四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第2200号
原告翁家德。
原告陈昌秀。
委托代理人刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告叶乾昌。
被告叶小林。
第三人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市庐山南路178号汇乐馨园。
法定代表人许伟强，总经理。
委托代理人：邹勇。
本院于2012年9月3日立案受理了原告翁家德、陈昌秀与被告叶乾昌、叶小林、第三人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称平安德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因与原告林仁凤、林昌德诉被告叶乾昌、叶小林、第三人平安德阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系同一交通事故损害事实，本院决定合并审理。依法由审判员俸云明适用简易程序于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告翁家德、陈昌秀及其委托代理人刘绍贵，被告叶乾昌、叶小林，第三人平安德阳支公司委托代理人邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁家德、陈昌秀诉称，2012年3月24日晚上，被告叶乾昌驾驶被告叶小林所有的川F3A5**号中华牌小型轿车，由金堂官仓镇方向沿乡村路向广汉市松林方向行驶，原告翁家德未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大江牌二轮摩托车搭乘另案原告林仁凤相对行驶，19时许被告叶乾昌驾驶川F3A5**号中华牌小型轿车至金堂县官仓镇叶家店村1组叶锡成家外道路处，超越同向车辆时驶到路左侧，车左前部与相对行驶的由原告翁家德驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告翁家德、案外人林仁凤受伤、车辆损坏的交通事故。原告翁家德被送到成都空军机关医院住院治疗，诊断为左足血管神经肌腱损伤；左足背皮肤逆行撕脱；左足第四趾骨折；脸部皮肤撕裂；左足背皮肤软组织缺损。经鉴定原告翁家德的伤残等级为10级。原告翁家德在住院期间，从2012年3月24日起由在成都市锦江区王氏香妃儿果蔬女子护肤店工作的女儿翁玲护理，其月收入3000.00元左右。2012年4月6日金堂县公安局出具【金公交认字（2012）第00030号】交通事故认定书，认定被告叶乾昌负事故主要责任，翁家德负事故次要责任。被告叶小林为川F3A5**号中华牌小型轿车与第三人平安德阳支公司签订交强险。现要求二被告及第三人平安德阳支公司赔偿二原告残疾赔偿金35798.00元、医疗费29813.80元、误工费7659.69元、住院伙食补助费1050.00元、护理费3914.01元、交通费2000.00元、营养费6000.00元、后续治疗费20000.00元、鉴定费1400.00元、精神损害抚慰金6000.00元、被扶养人陈昌秀生活补助费935.10元，合计114570.63元，扣除被告叶乾昌已垫付33174.04元，实际赔偿81396.59元。
被告叶乾昌、叶小林辩称，登记为被告叶小林的川F3A5**号中华牌小型轿车实际是被告叶乾昌所有的车辆。事故发生致案外人林仁凤、原告翁家德受伤及车辆损坏及责任划分无异议。原告翁家德治疗过程中，被告叶乾昌垫付医疗费、修车费、停车费等25625.00元应予扣减，由保险公司赔付给被告叶乾昌，其余意见与保险公司一致。
第三人平安德阳支公司陈述，事故的发生、责任划分及原告翁家德、案外人林仁凤受伤无异议。后续治疗费不是必需的不予认可，故原告翁家德、陈昌秀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费过高。自费药、鉴定费、停车费不属保险赔付范围，第三人平安德阳支公司垫付10000.00元应予扣减。
经审理查明：2012年3月24日晚上，被告叶乾昌驾驶被告叶小林所有的川F3A5**号中华牌小型轿车，由金堂官仓镇方向沿乡村路向广汉市松林方向行驶，原告翁家德未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大江牌二轮摩托车搭乘案外人林仁凤相对行驶，19时许被告叶乾昌驾驶川F3A5**号中华牌小型轿车至金堂县官仓镇叶家店村1组叶锡成家外道路处，超越同向车辆时驶到路左侧，车左前部与相对行驶的由原告翁家德驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，造成案外人林仁凤、原告翁家德受伤、车辆损坏的交通事故。原告翁家德被送到成都空军医院住院治疗至2012年4月28日出院，诊断为：①左足血管神经肌腱损伤；②左足背皮肤逆行撕脱；③左足第四趾骨折；④脸部皮肤撕裂；⑤左足背皮肤软组织缺损。出院医嘱：①保持伤口清洁、干燥；②术后1月来院复查；③适当进行患肢功能锻炼；④出院后每隔两天换药一次；⑤如有不适门诊随访；⑥全休3月；用去医疗费29514.04元，出院后，到该院门诊、当地医院治疗，医嘱建议加强营养、术后4月行左足背皮瓣整形术，需费用约20000.00元，用去医疗费639.80元，合计30153.84元。2012年7月11日四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2012）临鉴字第1146号法医临床学鉴定意见书为原告翁家德伤残等级为10级，用去鉴定费1400.00元。原告翁家德车辆损坏，用去修理费720.00元、施救费300.00元、停车费105.00元，合计1125元。期间被告叶乾昌给付医疗费、修理费、施救费、停车费、生活费合计24500.00元，第三人平安德阳支公司垫付医疗费10000.00元。2012年4月6日金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2012）第B00030号道路交通事故认定书，确定由被告叶乾昌负事故主要责任、由原告翁家德负事故次要责任。被告叶小林为川F3A5**号中华牌小型轿车与第三人平安德阳支公司签订《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》合同，强制保险约定：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费用包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、整容费、营养费赔偿限额10000.00元；财产赔偿限额2000.00元。机动车辆保险约定：商业第三者赔偿限额200000.00元、不计免赔率。
另，原告陈昌秀（1938年6月26日出生）夫妻生育长子翁家才、次女翁家玉、三子翁家德（本案原告）。原告翁家德从2010年3月起在成都广森木地板销售中心务工。原告翁家德、案外人林仁凤之女翁玲在成都市锦江区王氏香妃儿果蔬女子护肤店工作，其在原告翁家德在住院治疗期间未在该护肤店领取工资。
四川省2011年度全省城镇居民人均可支配收入17899.00元、全省农村居民人均纯收入6128.60元、全省城镇居民人均消费性支出13696.00元、全省农村居民人均生活消费支出4675.50元、批发零售业职工平均工资24124.00元。
审理中，原告翁家德、陈昌秀、被告叶小林、叶乾昌、第三人平安德阳支公司一致同意，原告翁家德的医疗费用按12%扣减自费药，此项损失根据交通事故责任由原、被告承担。
上述事实有：原、被告及第三人身份信息，交通事故责任认定书、金堂县第一人民医院病情证明、出院证明、医疗发票，鉴定结论、发票，金堂县官仓镇中孚社区、金堂县公安局官仓派出所证明，成都广森木地板销售中心证明、工资表、劳动合同，翁玲所在单位营业执照、证明、工资表及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为：被告叶乾昌驾驶川F3A5**号中华牌小型轿车与未取得驾驶证的原告翁家德驾驶的摩托车发生碰撞，至原告翁家德、案外人林仁凤受伤及车辆损坏的交通事故，原告翁家德受到的人身、财产损失应获得赔偿。原告翁家德主张由其女翁玲护理，按其女翁玲月收入约3000.00元计算护理费用，因其女翁玲所在单位未证明三年以上平均收入，该主张本院不予支持。原告翁家德、林昌德的损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》等法律、法规、司法解释规定的标准、范围、时间计算，其中原告翁家德、林昌德的损失为：医疗费30153.84元、鉴定费1400.00元，是医疗、鉴定机构出具的医疗发票、鉴定收据及证明，本院予以确认；原告翁家德主张后续治疗费20000.00元，第三人平安德阳支公司认为不是必要的后续治疗费，本院认为，后续治疗费是医疗机构出具的证明，本院予以确认。原告翁家德主张残疾赔偿金35798.00元、误工费7659.69元、住院伙食补助费1050.00元、护理费3914.01元、交通费2000.00元、营养费6000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、被扶养人陈昌秀生活补助费935.10元，二被告及第三人平安德阳支公司认为过高，应以农村居民标准计算，本院认为，原告翁家德住院治疗35天、全休3个月90天、长期在外务工，10级伤残，其损失应以城镇居民标准计算，残疾赔偿金，以2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899.00元为标准、乘以20年再乘以10%为35798.00元；误工费，原告翁家德未提出合法的工资收入依据，以2011年度四川省批发零售业职工平均工资24124.00元为标准计算为12063.00元（24124.00元÷12月／年÷20.83天／月×125天），原告翁家德主张7659.69元，本院予以准许；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20.00元、乘以35天为700.00元；护理费，原告未提出护理人员因护理减少收入的合法依据，但原告翁家德是在住所地当地治疗伤病，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70.00元计算为2450.00元；营养费以住院期间每天15.00元计算为525.00元；交通费，事故发生后，原告翁家德为治疗伤病、纠纷的处理，必然会发生一定的交通费用，以600.00元计算为宜；被扶养人即原告陈昌秀生活补助费，原告陈昌秀在本次事故发生已年满73周岁、夫妻生育三子女，按2011年度四川省农村居民人均生活消费支出4675.50元标准4675.50元、乘以7（年）、再乘以10%、除3（人）为1090.95元，原告翁家德主张935.10元，本院予以确认；精神损害抚慰金，本次事故发生致原告翁家德10级伤残，必然会给原告及其家人以后的生产、生活造成影响，考虑其也有一定过错，以3000.00元计算为宜；原告车辆损坏，用去施救费300.00元、修理费720.00元计1020.00元，以上损失合计104241.63元。审理中，到庭当事人一致同意原告翁家德的医疗费用自费药及扣减12%即3618.46元，由原、被告根据交通事故责任承担，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告翁家德驾驶摩托车针对被告叶乾昌驾驶的川F3A5**号中华牌小型轿车属第三者，被告叶小林为该车与第三人平安德阳支公司签订《机动车交通事故责任强制保险》合同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部份，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依照交强险合同规定，医疗费赔偿限额内赔偿原告翁家德医疗费26535.38元（30153.84元-3618.46元）、后续治疗费20000.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费525.00元，计47760.38元，实际赔付7715.90元（赔偿另案2284.10元）；死亡伤残赔偿限额赔付原告翁家德、陈昌秀损失，包括护理费2450.00元、残疾赔偿金35798.00元、误工费7659.69元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费600.00元、被扶养人生活补助费935.10元，合计50442.79元，实际赔偿50442.79元；财产损失赔偿限额内赔偿修理费720.00元，第三人平安德阳支公司在交强险范围内赔付原告翁家德、陈昌秀损失58878.69元（7715.90元＋50442.79元＋720.00元）。后尚余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费40044.48元（47760.38元-7715.90元），根据交通事故责任和被告叶小林与第三人平安德阳支公司签订的商业保险合同由第三人平安德阳支公司赔偿32035.58元，原告翁家德自己承担8008.90元。第三人平安德阳支公司合计赔付原告翁家德、陈昌秀损失90914.27元（58878.69元＋32035.58元）。自费药3618.46元、鉴定费1400.00元、施救费300.00元，计5318.46元，由被告叶乾昌赔偿4254.77元，原告翁家德自己承担1063.69元。被告叶乾昌垫付24500.00元，第三人平安德阳支公司垫付医疗费10000.00元，应予扣减，品迭后，由第三人平安德阳支公司赔付原告翁家德、陈昌秀损失60669.00元（90914.27元-10000.00元-24500.00元＋4254.77元），赔付被告叶乾昌垫付费用20245.23元（24500.00元-4254.77元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后45日内赔付赔偿原告翁家德、陈昌秀损失60669.00元。
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后45日内赔付被告叶乾昌垫付费用20245.23元。
三、驳回原告翁家德、陈昌秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917.00元，由原告翁家德负担183.00元，被告叶乾昌负担734.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈 睿