wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00022号
原告（反诉被告）李勇。
被告（反诉原告）黄元国。
原告李勇诉被告黄元国欠款纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）宜民鄢初字第00330号民事判决，宣判后被告黄元国不服提起上诉。襄阳市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00387号民事裁定，以上诉人黄元国于2014年8月6日收到应诉通知书及民事诉状，同月30日黄元国提交反诉状，因未对黄元国反诉请求进行审理，所作的判决也未对反诉部分进行处理，程序违法，发回重审。本院于2014年12月24日重新立案，依法另行组成合议庭，于2015年3月25日、3月30日公开开庭对该案进行了审理。原告李勇，被告黄元国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李勇诉称：2011年7月，我与被告黄元国、案外人李应兵（曾用名李冰）合作做煤生意，后因纠纷解散，散伙后，被告黄元国于2011年9月9日、10月17日分别向我出具2500元借条和欠煤款6994元的欠条，合计9494元。为保护本人合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告黄元国偿还借款2500元、煤款6994元，共计9494元及利息（利息从2012年12月3日起按银行同期贷款利率算至判决生效确认还款之日止）。
被告（反诉原告）黄元国辩称：李勇诉我欠款9494元是没有法律根据的。我针对该案向本院提出对李勇反诉，因为这两笔款是我和李勇、李冰三人合伙共同债权债务关系，虽然我于2011年9月5日退出合伙，只是经营中的盈亏与我无关，但是在我们之间发生的经济往来和我的本金还是要退还给我的，李勇不能以他个人名义把三人帐目中的条据抽出来诉讼我，因为我们三人合伙没有名称，李勇是经理、出纳，所以我出条的名称就是李勇，不可能由他清收应收款且不付应付款，这不符合财务规则。2011年9月1日，本应付我20000元的，因合伙资金不足将其中10500元作为集资，我当时给李勇出具了领条，李勇给我出了一张我集资10500元的证明条，帐上还欠我9500元。9月5日我退出合伙，9月7日，我找李勇索要9500元时，他只给我2500元并叫我出借条，理由是钱不够，钱都在矿上，叫我拉7000元的煤，到结帐时换一张领条，9月28日，我就在矿上拉了6994元的煤，在10月17日对帐时将该煤款转到李勇手里，李勇又叫我给他出了欠条，说回到宜城后换条，后来我到宜城找他时，他就不理我了，现我反诉李勇欠我20000元，减去在2011年9月1日出具的领条10500元，作为集资款抵给了李冰，下余9500元，请求人民法院及时判决李勇予以偿还。
原告李勇为证明其诉讼主张和反诉原告（即被告）黄元国的反诉请求，向本院提交了如下证据：
1、（2014）鄂襄阳中民四终字第00106号民事判决书，主要内容为：上诉人李勇又诉称，散伙后黄元国给其出具的借条和欠条共计9494元，系其个人债权，原审判决将该款作为上诉人李勇与被上诉人李应兵的共同债权直接减扣上诉人黄元国的合伙出资款，于法不符，本院认为，由于上诉人李勇没有在本案中就9494元欠款的诉讼请求提出反诉，故对此款本案不作处理，上诉人李勇可另案主张权利。
2、黄元国于2011年9月9日出具的借条一份，主要内容为：借到李勇现金2500元整。
3、黄元国于2011年10月17日出具的欠条一份，主要内容为：欠到李勇煤款6994元。
4、黄元国于2011年8月30日出具的证明一份，内容为：证明交电费700元。黄元国于2011年9月8日出具的领条一份，主要内容为：领到在周家湾拉煤煤款及运费9065元，用于证明黄元国知道在什么情况下出具什么样的条据。
被告黄元国为反驳原告李勇的诉讼主张和证明其反诉请求，向本院提交了如下证据。
5、李勇、李应兵、黄元国三人协议复印件一份，主要内容为三人一致同意由李勇与南漳县东巩镇口泉村方湾一号煤矿结算。
6、东巩镇方湾煤矿于2014年11月23日、2015年1月12日出具的证明主要内容是李勇集资数量及拉煤情况。
7、李勇出具的证明一份，主要内容为黄元国集资款10500元整。
质证时，被告对1-4号证据的真实性均无异议，但认为借条和欠条均是三人合伙的债权债务关系，是原告还给我的，本来我是应该打领条的，原告坚持必须出借条和欠条，才能将款领出来，原告不懂会计手续，在原告请教燃料公司会计后才改变出条的方法。原告认为被告黄元国提供的5、7号证据均是复印件，没有证明力，不予质证，认为6号证据与本案无关联性。
本院认为，本案1号证据是人民法院的二审终审判决所认定的事实和理由，本院予以采信；2、3号证据是原始书证，被告无异议，本院予以采信；4号证据一是复印件，二是与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的5、7号证据均为复印件，其真实性、合法性、关联性存疑，本院不予采信。6号证据不能证明本案争执的事实，本院不予采信。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2011年7月，原、被告及案外人李应兵三人合伙做煤生意，同年9月，黄元国要求退伙，三人同意。黄元国于2011年9月9日向原告李勇借款2500元并出具了借条，2011年10月17日，黄元国欠李勇煤款6994元并出具了欠条，两项合计9494元。后因三人合伙期间的债权债务纠纷等原因导致本案债权债务关系至今未能清算，原告李勇向本院起诉，请求法院判令被告黄元国偿还借款2500元、煤款6994元，共计9494元及利息（利息从2012年12月3日起按银行同期贷款利率算至判决生效确认还款之日止），黄元国以答辩理由拒绝偿还。
本院认为：被告黄元国向原告李勇借款2500元，有其出具的借条原件为据，事实清楚，证据充分，双方没有约定利息，视为不支付利息，也未约定还款时间，原告李勇可随时要求被告黄元国还款，原告李勇要求被告黄元国支付煤款，虽无买卖合同，但有被告黄元国出具的原件欠条为据，对此诉讼请求本院应予依法支持，其要求支付利息无法律根据，本院不予支持。诉讼中被告黄元国提出反诉，称原告李勇起诉的借款及货款共计9494元，没有法律依据，反而是李勇欠其9500元，但其在诉讼中未能提供相应证据支持其反诉主张，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄元国欠原告李勇借款2500元和煤款6994元，共计9494元，由其于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告李勇其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告黄元国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计100元由被告黄元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 刘富刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 邱方华
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审39号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：宋晓，工作人员，特别授权。
被申请人：毕某，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：孔某，女，汉族，1985年11月13日出生，系毕某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日作出的商睢卫计证字（2017）MGD106号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）MGD106号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第283号
原告廖友琼。
被告张拥军。
原告廖友琼与被告张拥军民间借贷纠纷一案，原告廖友琼于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告廖友琼、被告张拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖友琼诉称，被告张拥军（离异）于2014年1月6日因急用钱向我借款人民币30000元，约定利息为每月1500元，未约定还款期限。借款后，被告一直未按约定支付利息，我要求其还款，但被告均以没有钱为由拒绝偿还。综上，被告的行为已构成违约，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6600元（利息按月息2%计，从2014年1月6日起至2014年12月6日，共11个月，之后的利息我自愿放弃）、并承担本案诉讼费用。
原告廖友琼在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告张拥军向原告借款30000元的事实。
被告张拥军辩称，借条确实是我写的，我只给原告借过20000元，现在已经还清了，本案的借条是原告威胁我写的，还钱我也同意，但是现在无力偿还，今年的10月份左右我才还得上。
被告张拥军在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告、被告的身份证，上述证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的借条，因被告认可借条是其本人所出具，其虽称是受原告的威胁而出具，但未提交证据予以证明，也未提交相反证据推翻借条，故本院对该借条予以认定，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告张拥军向原告廖友琼借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到廖友琼人民币叁万元（30000），每个月还利息壹千伍佰元（1500）”。被告张拥军在借条的借款人处签名并按手印，借条的落款时间为2014年元月6日，双方未约定还款期限。借款后，被告张拥军未向原告支付借款利息，原告向被告催要借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，被告张拥军向原告廖友琼借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告张拥军应向原告支付借款利息6600元（时间从2014年1月6日起至2014年12月6日止，利率按月利率2%计，即30000元×2%×11＝6600元）。原告廖友琼自愿放弃2014年12月6日之后的利息，未违反有关法律的规定，本院予以支持。对被告张拥军辩称的借款已还清、借条系受原告威胁而出具，因未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。本案纠纷系被告张拥军未偿还原告借款引起，应由其承担全部的过错责任，故本案诉讼费用应全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张拥军于本判决生效后十日内偿还原告廖友琼借款本金30000元及利息6600元，共计36600元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，因适用简易程序减半收取358元，由被告张拥军承担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告廖友琼可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年二月六日
书记员 王玉林
申 请 人 冯 罗 军 与 被 申 请 人 湛 江 市 俊 丞 贸 易 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第44-1号
申请人冯罗军。
被申请人湛江市俊丞贸易有限公司。
法定代表人文泓铸
申请人冯罗军与被申请人湛江市俊丞贸易有限公司保证合同纠纷，于2015年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司名下的财产：一、位于湛江市坡头区南调大湾村的土地，面积21856.77平方米，土地证号：湛国用（2013）第XXXX**号；二、位于湛江市坡头区鸡咀山公路北侧的土地，面积17387.22平方米，土地证号：湛国用（2011）第XXXX**号；三、位于湛江市坡头区南调大湾村的土地，面积19760.45平方米，土地证号：湛国用（2013）第XXXX**号；四、位于湛江市坡头区南调大湾村的土地，面积17282.69平方米，土地证号：湛国用（2013）第XXXX**号；五、位于湛江市坡头区南调大湾村的土地，面积20329.87平方米，土地证号：湛国用（2013）第XXXX**号。
上述查封价值以5000万元为限。广东伟信融资担保有限公司已出具保证函为申请人冯罗军提供担保。
经本院审查认为，申请人冯罗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司名下位于湛江市坡头区南调大湾村的土地，面积21856.77平方米，土地证号：湛国用（2013）第XXXX**号。
二、查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司名下位于湛江市坡头区鸡咀山公路北侧的土地，面积17387.22平方米，土地证号：湛国用（2011）第XXXX**号。
三、查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司名下位于湛江市坡头区南调大湾村的土地，面积19760.45平方米，土地证号：湛国用（2013）第XXXX**号。
四、查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司名下位于湛江市坡头区南调大湾村的土地，面积17282.69平方米，土地证号：湛国用（2013）第XXXX**号。
五、查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司名下位于湛江市坡头区南调大湾村的土地，面积20329.87平方米，土地证号：湛国用（2013）第XXXX**号。
上述查封财产在查封期间，交由被申请人湛江市俊丞贸易有限公司保管使用，但不得转让、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6628号
原告：张雷，男，1991年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：黄勇，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告张雷诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张雷负担。
审判员 颜小霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 章曌杰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3658号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：周智金，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告周智金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，给予减免。
审判员 姚启炉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄升志
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终813号
上诉人（原审被告）：林达标，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林华琼，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林圣叶，男，1968年６月2５日出生，汉，住福建省平潭县。与林华琼系姐弟关系。
被上诉人（原审被告）：林桂萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林达标因与被上诉人林华琼、林桂萍民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林达标的委托诉讼代理人安钢、被上诉人林华琼及其委托诉讼代理人林圣叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林达标上诉请求：1.请求撤销平潭县人民法院做出的（2017）闽0128民初3477号民事判决，依法发回重审，或查清事实后依法改判；2.本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对部分事实认定错误，导致借款本息计算方式有误。上诉人于2016年11月24日偿还10万元，其中5万元作为本金偿还。二、一审法院程序违法。上诉人对案件主要事实存疑，双方无法达成一致，适用简易程序会严重侵害上诉人的合法权益。
林华琼辩称，本案上诉人偿还的１０万元都是还利息，一审认定事实正确，应予以维持。
林华琼向一审法院起诉请求：1.判令林达标、林桂萍共同偿还林华琼借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月21日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费，财产保全费由林达标、林桂萍承担。
一审法院认定事实：2013年2月21日，林达标以投资延安杨家岭隧道为由，以收取投资款形式向林华琼出具收条借款50万元，约定按月利率1.8%计息，还款期限为2015年12月31日。2016年1月1日，林达标对借款本息进行结算后，认欠借款80.6万元，约定按月利率1.8%计息。2016年10月8日，林桂萍向林华琼出具“还借款承诺书”，承诺于2016年12月31日前还林华琼借款50万元本息，利息按月利率1.8%计息。之后，经林华琼催讨欠款，林达标、林桂萍于2016年11月24日偿还10万元，未偿还其余借款本息。2017年7月21日，本院依林华琼提出的财产保全申请，依法对登记在林桂萍名下的坐落于福州市仓山区浦上大道xxx号泰禾红峪xxx房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）予以查封。
一审法院认为，林华琼与林达标、林桂萍之间的民间借贷关系，有林华琼提供的收条、还借款承诺书及部分银行交易清单予以证明，林达标、林桂萍到庭参加诉讼，对欠款事实没有异议，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林华琼与林达标、林桂萍之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。由于林华琼与林达标、林桂萍之间约定的借款利息为月利率1.8%，故林华琼请求借款按月利率2%支付利息，没有事实依据，不予支持；林达标、林桂萍提出借款应按约定的月利率1.8%计息的抗辩主张，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”林达标、林桂萍于2016年11月24日偿还的10万元款项没有约定为偿还借款本金或利息，应优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林达标、林桂萍应负偿还林华琼借款本金及相应利息的责任。判决：林达标、林桂萍应于本判决生效之日起十日内偿还林华琼借款本金50万元及利息（按月利率1.8%计算，自2013年2月21日起计算至借款还清之日止。已还的利息10万元应予扣除）。
二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人林达标于2016年11月24日偿还的10万元中的5万元是否偿还借款本金及一审能否适用简易程序。关于上诉人林达标偿还的5万元款项性质问题，上诉人主张该款项系偿还借款本金，但没有提交证据佐证。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案双方当事人没有对偿还借款本息的顺序进行约定，也未对该款项还款性质进行约定，应优先抵充偿还借款利息。关于一审能否适用简易程序问题，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，且未存在不适用简易程序的情形，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，适用简易程序审理本案，程序合法。上诉人提出的一审程序违法的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，林达标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13067元，由上诉人林达标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年三月十二日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终813号上诉人（原审被告）：林达标，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林华琼，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林圣叶，男，1968年６月2５日出生，汉，住福建省平潭县。与林华琼系姐弟关系。被上诉人（原审被告）：林桂萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林达标因与被上诉人林华琼、林桂萍民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林达标的委托诉讼代理人安钢、被上诉人林华琼及其委托诉讼代理人林圣叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林达标上诉请求：1.请求撤销平潭县人民法院做出的（2017）闽0128民初3477号民事判决，依法发回重审，或查清事实后依法改判；2.本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对部分事实认定错误，导致借款本息计算方式有误。上诉人于2016年11月24日偿还10万元，其中5万元作为本金偿还。二、一审法院程序违法。上诉人对案件主要事实存疑，双方无法达成一致，适用简易程序会严重侵害上诉人的合法权益。林华琼辩称，本案上诉人偿还的１０万元都是还利息，一审认定事实正确，应予以维持。林华琼向一审法院起诉请求：1.判令林达标、林桂萍共同偿还林华琼借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月21日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费，财产保全费由林达标、林桂萍承担。一审法院认定事实：2013年2月21日，林达标以投资延安杨家岭隧道为由，以收取投资款形式向林华琼出具收条借款50万元，约定按月利率1.8%计息，还款期限为2015年12月31日。2016年1月1日，林达标对借款本息进行结算后，认欠借款80.6万元，约定按月利率1.8%计息。2016年10月8日，林桂萍向林华琼出具“还借款承诺书”，承诺于2016年12月31日前还林华琼借款50万元本息，利息按月利率1.8%计息。之后，经林华琼催讨欠款，林达标、林桂萍于2016年11月24日偿还10万元，未偿还其余借款本息。2017年7月21日，本院依林华琼提出的财产保全申请，依法对登记在林桂萍名下的坐落于福州市仓山区浦上大道xxx号泰禾红峪xxx房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）予以查封。一审法院认为，林华琼与林达标、林桂萍之间的民间借贷关系，有林华琼提供的收条、还借款承诺书及部分银行交易清单予以证明，林达标、林桂萍到庭参加诉讼，对欠款事实没有异议，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林华琼与林达标、林桂萍之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。由于林华琼与林达标、林桂萍之间约定的借款利息为月利率1.8%，故林华琼请求借款按月利率2%支付利息，没有事实依据，不予支持；林达标、林桂萍提出借款应按约定的月利率1.8%计息的抗辩主张，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”林达标、林桂萍于2016年11月24日偿还的10万元款项没有约定为偿还借款本金或利息，应优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林达标、林桂萍应负偿还林华琼借款本金及相应利息的责任。判决：林达标、林桂萍应于本判决生效之日起十日内偿还林华琼借款本金50万元及利息（按月利率1.8%计算，自2013年2月21日起计算至借款还清之日止。已还的利息10万元应予扣除）。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人林达标于2016年11月24日偿还的10万元中的5万元是否偿还借款本金及一审能否适用简易程序。关于上诉人林达标偿还的5万元款项性质问题，上诉人主张该款项系偿还借款本金，但没有提交证据佐证。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案双方当事人没有对偿还借款本息的顺序进行约定，也未对该款项还款性质进行约定，应优先抵充偿还借款利息。关于一审能否适用简易程序问题，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，且未存在不适用简易程序的情形，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，适用简易程序审理本案，程序合法。上诉人提出的一审程序违法的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，林达标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13067元，由上诉人林达标负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄东旭审 判 员 吕德快审 判 员 刘 瑜二〇一八年三月十二日法官助理 张志灯书 记 员 张馨文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6703号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，经营场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师,特别授权代理人。
被告：胡敏，女，汉族，1983年12月19日出生，住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、李厚超组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告胡敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58697.36元、零售利息8141.79元、滞纳金37907.9元（暂计算至2016年12月18日，2016年12月19日起至付清时为止的费用另行计算）；以上暂总计：105933.49元（大写人民币：壹拾万伍仟玖佰叁拾叁元肆角玖分）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2013年4月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年12月18日，被告尚欠信用卡透支款本金58697.36元、零售利息8141.79元、滞纳金37907.9元未归还原告。虽经原告多次催促,但被告仍未还款。
被告胡敏无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2013年4月9日向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第2款规定，乙方（主卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（银行，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××37。被告取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，2016年1月起出现逾期还款行为。截至2017年10月31日，原告系统显示被告尚欠借款本金57904.97元、利息16222.8元（零售利息14309.59元、现金利息1913.21元）、滞纳金37907.9元、违约金5291.67元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《余额构成表》、交易流水等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其性质为违约金，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而本庭注意到原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利（包括将滞纳金一并作为基数予以计算利息），既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额滞纳金全部得到支持则明显过分高于其损失，故本院从公平原则出发，参考被告逾期还款的金额、逾期时间、原告已计收的利息等情况，对原告主张的滞纳金酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金57904.97元、滞纳金2000元及利息（截至2017年10月31日的利息为16222.8元，2017年11月1日起至欠款本金清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2418元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告胡敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 李厚超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2293号
原告朱士明。
被告陈美颜。
被告刘连军，成年。
本院在审理原告朱士明与被告陈美颜、刘连军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈美颜、刘连军价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保57号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：林莉，女，汉族，海南省万宁市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X305号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认�，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伟、林莉在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保57号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：林莉，女，汉族，海南省万宁市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X305号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认�，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟、林莉在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员 黎思洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1240号
原告：佛山市三水区萌茵教育投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园21座103—106号，统一社会信用代码：91440607770965431P。
法定代表人：陈程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊怡、何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：叶浩全，男，1974年3月6日生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司诉被告叶浩全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即5194元，由原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司负担。
审判员 卢泽辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 范楚妤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第266号
罪犯陈燕星，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）港北刑初字第140号刑事判决，以被告人陈燕星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人陈燕星与同案人共同退赔被害人经济损失人民币4123元，并处罚金6000元。刑期自2011年5月4日起至2016年11月3日止。于2011年9月28日交付执行。该犯曾因犯抢劫罪，于2002年7月25日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年8月28日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第265号提请减刑建议书提出，罪犯陈燕星在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈燕星减刑一年六个月。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯陈燕星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子自2011年12月至2014年11月，奖励分累计128.31分。悔改表现突出。但罚金尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕星在执行期间，悔改表现突出。因系累犯，未缴纳罚金，且没有证据证实其缺乏履行罚金刑的能力，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕星减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月4日至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第7号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：倪某某，男，1953年7月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地址连江县。2013年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审。
被告人：陈某甲，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址连江县。2013年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月25日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）353号起诉书指控被告人倪某某、陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人倪某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年10月12日18时40分许，被告人倪某某驾驶闽AS81**小车由连江县坑园镇文山村往连江县凤城镇方向行驶，途经连江疏港大道浦口镇松坞村路口时，因未注意前方路况，与步行横穿马路的被害人陈某乙相撞致其受伤倒在快车道上。随后不久，被告人陈某甲驾驶闽A9S9**小车由坑园镇往凤城镇方向行驶，因未注意到受伤躺在快车道的被害人陈某乙，碾压陈某乙致其脑部组织大部分缺失而当场死亡。事故发生后，被告人倪某某、陈某甲均拨打电话报警并留在事故现场等候处理，后向到达现场的民警投案。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人倪某某、陈某甲共同负事故全部责任，被害人陈某乙不负事故责任。
审理中，二被告人与被害人家属经调解达成经济赔偿协议，共同赔偿被害人家属经济损失人民币53万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人倪某某、陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、潘某某、吴某某、杨某某、陈某丙等人证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、痕迹鉴定、乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收条、民事调解书、户籍材料；机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果；到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某、陈某甲违反交通运输管理法规，分别驾驶机动车辆先后碰撞、碾压一行人致其死亡，并共同负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某、陈某甲肇事后及时报警并留在事故现场等候公安机关处理，到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人倪某某、陈某甲已共同赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解。根据被告人倪某某、陈某甲犯罪情节与悔罪表现，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 李 铣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第7号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马某甲，男，1945年6月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年10月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2013）261号起诉书指控被告人马某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲长期将祖上留下来的一把鸟铳藏在其位于连城县四堡乡某村的家中。2013年10月11日下午16时许，被告人马某甲持该鸟铳窜至四堡乡马屋村山上打鸟后途经马屋路口与新2**省道交界处时，被连城县公安局四堡派出所民警当场查获。连城县公安局四堡派出所随即对被告人马某甲所携带的鸟铳一把、铁砂二百颗、黑火药五十克予以扣押。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单；证人马某乙的证言；被告人马某甲的供述；龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书；连城县公安局制作的现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某甲非法持有枪支没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人马某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人马某甲非法持有的鸟铳一支、铁砂二百颗、黑火药五十克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年一月十日
书记员 巫 健
附法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3910号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文华、庄祖彬，该支行员工。
被告:林德民，男，1981年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告:黄彬彬，女，1980年11月8日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林德民、黄彬彬金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 庄慧虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5558号
原告：唐凯辉，男，1973年7月29日出生，汉族，个体经营，住慈溪市。
被告：马坚校，男，1969年10月8日出生，汉族，个体经营，住慈溪市。
原告唐凯辉诉被告马坚校买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告唐凯辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凯辉撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告唐凯辉负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年六月二十二无
代书记员 虞芳玲
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5558号原告：唐凯辉，男，1973年7月29日出生，汉族，个体经营，住慈溪市。被告：马坚校，男，1969年10月8日出生，汉族，个体经营，住慈溪市。原告唐凯辉诉被告马坚校买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告唐凯辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐凯辉撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告唐凯辉负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 员 孟祥亭二〇一七年六月二十二无代书记员 虞芳玲???
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初285号
原告：周智勇。
诉讼委托代理人：叶霞珍，系原告周智勇母亲。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：沈杰。
原告周智勇与被告沈杰劳务合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周智勇的诉讼委托代理人叶霞珍到庭参加了诉讼。被告沈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智勇向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告及时给付下欠工资款3000元；2、来去郑州务工火车票三张共计费用248.5元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年12月10日跟被告沈杰到河南做光纤安装，人工工资每天270元，当时做了20天，共计5400元，当时被告支付了3700元，还欠下1700元未付。2017年7月20日又跟沈杰到武汉做光纤安装，工资每天130元，当时做了十天，共计1300元，至今未付。两次合计一共3000元，并出具一张3000元的欠条；还有当时承诺去郑州打工来回的车票不要丢了，给工钱时一起报销，三张共计248.5元也没有兑现。后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告沈杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：被告沈杰雇请原告周智勇为其从事光纤安装工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告至今还有3000元的工资尚未支付，并向原告出具了一份内容为“欠条，今欠周智勇工资1700＋1300元，合计3000元整，沈杰，2017.9.25”的欠条，以及当时承诺的给原告报销来去郑州的火车票三张共计248.5元整，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬并报销车费。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余3000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的3000元劳务工资款以及来去火车票款248.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤传票，无正当理由未到庭诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理，应依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周智勇劳务工资款3000元以及火车票费用248.5元，共计3248.5元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新舟
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴斐斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初418号
原告：银川市隆瑞达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军、马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：贾培贤，男，汉族，55岁，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川市隆瑞达物业服务有限公司与被告贾培贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告银川市隆瑞达物业服务有限公司以双方债务已结清为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川市隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市隆瑞达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督188号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：张龙，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区6号楼2单元501室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2375.56元，要求被申请人张龙给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2375.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2375.56元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王朴欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4664号
原告：眭龙兴，男，1966年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佳妮，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：孙建，男，1975年7月22日生，汉族，镇江市人，住江苏省。
被告：镇江强顺物流有限公司，住所地镇江市新区大港海德公园翰文园31幢0102室。
法定代表人：唐国钧，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告眭龙兴诉被告孙建、镇江强顺物流有限公司（以下简称“强顺物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“太保镇江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员张振适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告眭龙兴及其委托诉讼代理人殷璞、邓佳妮、被告孙建、被告太保镇江公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告强顺物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眭龙兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项损失共计11640.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日10时17分，孙建驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××号重型普通半挂车沿122省道自西向东行驶至该省道与南金路交叉路口，遇原告驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，原告货车方向失控并与122省道路中金属栏发生碰撞，致原告受伤并随即送往医院治疗。后经交警确认，事发时原告和被告孙建通过上述路口信号灯情况的事实无法查清。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告将营养费标准调整为50元/月，本院口头裁定予以准许。
被告太保镇江公司辩称，对交通事故责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分承担50%的责任。综上，请法院依法处理。
被告孙建辩称，我方已垫付10000元，对事故责任认定无异议，不承担诉讼费和非医保外用药，请法院依法处理。
被告强顺物流未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2017年4月11日10时17分许，孙建驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××号重型普通半挂车沿122省道由西向东行驶至常州市新北区122省道与南金路路口，遇眭龙兴驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，眭龙兴受伤，发生道路交通事故。2017年4月25日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具常公交新证字[2017]第3012号道路交通事故证明，认定“孙建及眭龙兴通过该路口时信号灯情况的事实无法查清”。后眭龙兴在常州市第七人民医院住院9天，用去医药费15482.6元。
又查明：苏Ｌ×××××号车辆挂靠于强顺物流公司，其交强险和商业三者险（150万，含不计免赔险）均投保于太保镇江公司。本次事故发生于上述保险期限内。事故发生后孙建已支付眭龙兴10000元。
再查明：事故发生时，眭龙兴在常州市市政建设工程有限公司从事驾驶员工作。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、误工证明、医药费发票、停车费发票、挂靠协议等证据材料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。眭龙兴因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。
一、关于眭龙兴的各项损失
医疗费15482.6元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算10天，计500元，其天数计算有误，本院依法调整为50元/天计算9天，计450元。原告主张护理费按60元/天计算30天，计1800元，符合相关规定，应予以支持。原告主张营养费按12元/天计算30天，计360元，符合相关规定，应予以支持。原告主张交通费18元，符合相关规定，应予以支持。原告主张停车费300元，符合相关规定，应予以支持。原告主张误工费3500元，符合相关规定，应予以支持。
综上，原告眭龙兴的各项损失合计21910.6元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应首先由被告太保镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因本事故发生于机动车与机动车之间，且事故责任无法认定，本院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分中的50%由被告承担。据此，被告太保镇江公司应在交强险范围内赔偿15618元（10000+5618）、商业三者险范围内赔偿2372.17元，被告孙建赔偿774.13元，因被告孙建已垫付10000元，故应由原告眭龙兴返还被告孙建9225.87元，该款直接从被告太保镇江公司应支付原告眭龙兴的赔偿款中予以扣除。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告眭龙兴各项损失共计8764.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙建9225.87元。
三、驳回原告眭龙兴在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
本判决为终审判决。
审判员 张振
二〇一七年九月十八日
书记员 朱峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终747号
上诉人（原审被告）信阳市平桥区某某街道办事处某某居民委员会某某村民组。
负责人姜克琴，女，1953年5月22日生，汉族，任村民组组长。
委托诉讼代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严德珍，女，1964年8月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏蕾，女，1991年11月28日生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人刘宏斌，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者。
上诉人信阳市平桥区某某街道办事处某某居民委员会某某村民组（以下称杨西村民组）因与被上诉人严德珍、苏蕾侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨西村民组负责人姜克琴及委托诉讼代理人王强，被上诉人严德珍及二被上诉人委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
××组上诉请求：1.撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3287号民事判决；2.依法改判上诉人不承担向上诉人支付金钱的义务；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。二被上诉人系户口空挂户，并非具有上诉人集体经济组织成员资格。1994年二被上诉人近亲属苏新贵、苏亮户口从罗山县迁入上诉人处，二被上诉人户口并未迁入。1998年分地时，苏新贵、苏亮享受了上诉人集体经济组织成员待遇，二被上诉人因户口不在上诉人处，没有分得集体土地。二被上诉人曾承诺空挂户口不享受村民待遇，后未经上诉人同意私自将户口迁入，没有告知上诉人组内任何成员，也没有履行缴纳农业税费、出义务工等村民应尽的义务，至今不享有土地承包经营权和宅基地使用权。
严德珍、苏蕾辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1994年严德珍与丈夫苏新贵、儿子苏亮一起将户口迁入上诉人处。2004年，上诉人负责人姜克琴亲自办理苏蕾的安置入户手续。严德珍、苏蕾入户是按照正规程序办理，依法享有上诉人集体经济组织成员资格。严德珍、苏蕾的户口从原籍地迁出后，其在原籍地的承包地和宅基地已被收回，不存在重复享有集体经济组织成员待遇的情况。严德珍一家在上诉人处居住已有二十多年，户口薄、新农合医保本、社保卡、选民证等均能反映其为上诉人村民，生活来源来自村集体土地。
严德珍、苏蕾向一审法院起诉请求：1.判令被告给付二原告2015年和2016年度两次集体收益款共计44893.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告严德珍、苏蕾分别于1994年9月、2004年8月将户口从原户籍地罗山县高店乡高庙村迁入被告××组，现二原告提供的身份证载明其户口均登记在××组。此后，其原户籍地收回了二原告的土地及宅基地。1998年9月至2004年原告苏蕾于平桥区某某街道办事处某某小学上学。被告××组于2015年向该村村民分配收益款10443.5元，2016年向该村村民分配收益款12003.25元。原告在庭审中提供社保卡、合作医疗本、选民证等证据均显示其系被告××组村民。
一审法院认为，二原告作为被告××组的村民，依法平等享有村民组村民的权益，现原告要求被告××组支付上述两笔收益款的请求，一审法院予以认可。二原告在迁入被告××组时虽未缴纳落户费，但其将户口迁入被告××组后，被告对此并无异议，且在其原户籍所在地不享有土地及宅基地等村民的权益，不存在重复享受集体经济组织成员权利的事项。因此对被告辩称原告系空挂户，不应享受集体成员的权益，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决：被告信阳市平桥区平桥街道办事处十八里居民委员会××组于判决生效后十日内分别向原告严德珍、苏蕾支付22446.75元。本案诉讼费920元，由被告信阳市平桥区平桥街道办事处十八里居民委员会××组承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，严德珍、苏蕾请求××组支付二人土地补偿款44893.5元，首先要确认严德珍、苏蕾是否具有××组集体经济组织成员资格。严德珍、苏蕾提交的证据证明二人落户并长期生活在××组，××组未提交证据证明严德珍、苏蕾享有其他集体经济组织成员资格，一审法院确认严德珍、苏蕾享有××组集体经济组织成员资格并判决××组向严德珍、苏蕾支付土地补偿款并无不当。综上所述，××组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人信阳市平桥区某某街道办事处某某居民委员会某某村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓燕
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异117号
异议人（申请执行人）:天伦食品集团有限公司(以下简称天伦公司)，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号83号联森商务楼。
法定代表人：唐选礼，董事长兼总经理。
委托代理人:杨烨，系该公司员工。
委托代理人:税飞，四川律治律师事务所律师。
委托代理人:易雪莲，四川律治律师事务所律师。
被执行人：武侯区腾飞食品经营部(以下简称腾飞经营部)，住所地成都市武侯区簇锦街道西南食品城3号商务楼一楼5号。
经营者:勾承毅。
被执行人：勾承毅，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
第三人：杨林宴，女，1979年12月14日出生，汉族，住所地四川省盐亭县。
本院在执行（2017)川0112执847号申请执行人天伦公司申请执行被执行人腾飞经营部、勾承毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人天伦公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人天伦公司称，腾飞经营部系个体工商户，工商登记其个体经营者为勾承毅。申请人天伦公司与腾飞经营部之间的执行纠纷【案号：(2017)川0112执847号】一案，在贵院执行过程中，查封了被执行人勾承毅及其配偶杨林宴名下的共有房屋，但因被告杨林宴不是该案件的被执行人而暂时无法采取执行措施。申请人认为勾承毅在夫妻关系存续期间对外发生债务系夫妻共同债务，应当其夫妻二人共同承担民事责任，为此特恳请贵院依法追加本案被执行人勾承毅配偶杨林宴作为本案被执行人，并对杨林宴下的财产采取执行措施。
申请执行人天伦公司为其主张提供以下证据材料：1、申请执行人、被执行人、第三人的身份证明；2、(2016)川0112民初3927号民事判决书；3、（2017）川01民终3871号民事判决书；4、（2017）川01民终3871号生效证明；5、(2017)川0112民初847号执行裁定书；6、(2017)川0112执847号协助执行通知书；7、(2017)川0112执847号受理执行案件通知书。
被执行人腾飞经营部、勾承毅未提出答辩意见亦未递交证据材料。
第三人杨林宴未提出答辩意见亦未递交证据材料。
本院经审查查明，天伦公司诉腾飞经营部、勾承毅买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年12月13日作出(2016)川0112民初3927号民事判决书，判决:被告腾飞经营部向天伦公司支付货款1338042.19元及违约金；驳回原告天伦公司其他起诉请求。事后，天伦公司不服判决上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017）川01民终3871号民事判决书，撤销原判，判决:腾飞经营部向天伦公司支付货款1529918.94元及违约金。判决书生效后，异议人天伦公司向本院申请强制执行，本院以（2017)川0112执847号立案受理后，执行中，本院于2017年5月22日查封被执行人勾承毅所有的川AUW7**长安牌汽车一辆。现异议人天伦公司申请追加杨林宴作为（2017)川0112执847号案件的被执行人。
本院认为，当事人申请追加被执行人主体应当符合法律规定的程序。本案中申请执行人以夫妻共同债务为由申请追加被执行人配偶作为执行主体，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的的解释第四百七十二至第四百七十五条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第八十三条规定情形，申请执行人申请追加杨林宴为被执行人于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回申请执行人天伦公司追加第三人杨林宴为本院(2017)川0112执847号申请执行人天伦公司申请执行被执行人腾飞经营部、勾承毅买卖合同纠纷一案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈仁刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3009号
原告：大连宏锦冷鲜肉有限公司,住所地大连市金州区。
法定代表人：高宏锦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗田青，系该公司员工。
被告：刘明,女，1986年8月7日出生,汉族,现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
原告大连宏锦冷鲜肉有限公司诉被告刘明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大连宏锦冷鲜肉有限公司法定代表人高宏锦及委托诉讼代理人苗田青、被告刘明及委托诉讼代理人黄秋富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连宏锦冷鲜肉有限公司诉称，2017年6月16日，原告向刘民支付货款49100元，因失误将货款转到被告刘明帐户中。原告要求返还未果，故依法起诉。
被告刘明辩称，第一，本案不属于不当得利，属于合同纠纷，因为原告与被告有经济往来，曾经原告买被告的猪也就是货款打在银行流水账11笔，所以本案属合同纠纷。第二，原告是有行为能力人，在银行转账的时候，即便是账户打错，但是刘明与刘民的名字非常清楚，所以原告不存在故意打错给刘明，打款的事实属实，欠款也属实。第三，根据民法通则第九十二条和民法通则的司法解释规定，本案不属于不当得利，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告大连宏锦冷鲜肉有限公司与被告刘明有收购生猪往来，往来帐目均系网上支付，原告收完生猪后即结清帐目。2017年6月16日，在原告没有收购被告生猪情况下，将49100元打入被告帐户上。上述款项系原告大连宏锦冷鲜肉有限公司收购案外人刘民生猪所产生的款项，原告误将此款项打入被告刘明帐户，被告只提交了网上交易证明，没有提供证据证明原告欠被告生猪款，被告刘明提供的其他帐目均系自己书写，没有原告认可。证人刘民提交的原告收购其生猪的明细帐欠款金额49100元，证人刘德俊证明原告将49100元误打入被告刘明帐户，并协助原告索要未果。
上述事实，有原告提供的对公账户交易明细，证人刘民、证人刘德俊证言，被告提供的银行流水及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，被告刘明没有提供原告大连宏锦冷鲜肉有限公司欠其生猪款的证据，只提交了银行流水，提交的其他帐目均没有原告认可。而证人刘民提供了原告收购其生猪的明细帐，欠款金额49100元与原告汇入被告帐户的金额一致，证人刘德俊也证明了原告将49100元误打入被告帐户。从以上证据链可以看出，原告大连宏锦冷鲜肉将给付证人刘民的生猪款误打入被告刘明帐户，被告刘明取得的原告大连宏锦冷鲜肉有限公司49100元无合法依据系不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后返还原告大连宏锦冷鲜肉有限公司人民币49100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，保全费260元，合计1288元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 晓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第42号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某（绰号“光头”），男，1974年10月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年2月24日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2013年8月6日解除取保候审。同年11月7日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年1月3日予以取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2013〕918号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于2014年1月6日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日凌晨，被告人张某某到惠安县某酒店以吴某某之名登记入住428号房间，打电话叫黄某某、陈某某（均已判刑）送毒品到428号房间。黄某某、陈某某到某商务酒店428号房间以人民币700元价格贩卖2克冰毒给张某某。后张某某、黄某某二人在428号房间内吸食冰毒，当天上午9时许，被公安机关当场查获。经检测，张某某、黄某某尿液中甲基苯丙胺检测呈阳性。
2013年11月6日2时许，被告人张某某到惠安县某汽车旅馆登记入住208号房间，向“永分”（另案处理）购买200元冰毒吸食。当日21时许，王某某、柳某某到汽车旅馆208号房吸食张某某未吸食完的冰毒。经检测，王某某、柳某某尿液中甲基安非他明检测呈阳性。
2013年11月7日8时许，被告人张某某在惠安县某汽车旅馆208号房被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。且有证人庄某某、黄某某、陈某某、柳某某、王某某证言、辨认笔录及照片、提取物证笔录、物证检验报告、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、酒店、旅馆入住凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所先后两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。其居住地村委会表示愿意对其监管、帮教，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为了对其进行有效监管，促进其教育矫正，防止再次危害社会，有必要禁止其进入酒店、宾馆、旅社和会所及与有吸毒行为的人员接触。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子使用禁止令有关问题的规定〉（试行）》第二条、第四条第（四）项、第五条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
禁止被告人张某某在缓刑考验期限内进入酒店、宾馆、旅社、会所登记住宿。
禁止被告人张某某在缓刑考验期限内与有吸毒行为的人员接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄琳琳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子使用禁止令有关问题的规定〉（试行）》第二条人民法院宣告禁止令，应当根据犯罪分子的犯罪原因、犯罪性质、犯罪手段、犯罪后的悔罪表现、个人一贯表现等情况，充分考虑与犯罪分子所犯罪行的关联程度，有针对性地决定禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内“从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”的一项或者几项内容。
人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内进入以下一类或者几类区域、场所：
（一）禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；
（二）未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所；
（三）禁止进入中小学校区、幼儿园园区及周边地区，确因本人就学、居住等原因，经执行机关批准的除外；
（四）其他确有必要禁止进入的区域、场所。
第五条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内接触以下一类或者几类人员：
（一）未经对方同意，禁止接触被害人及其法定代理人、近亲属；
（二）未经对方同意，禁止接触证人及其法定代理人、近亲属；
（三）未经对方同意，禁止接触控告人、批评人、举报人及其法定代理人、近亲属；
（四）禁止接触同案犯；
（五）禁止接触其他可能遭受其侵害、滋扰的人或者可能诱发其再次危害社会的人。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第42号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月1日被郑州市公安局惠济第二分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗明浩到庭参加了诉讼。本案审理期间，依检察机关的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年1月31日20时20分许，被告人张某某驾驶普通货车（实际车主邢某某）与站在路上的被害人刘某甲相撞，致刘某甲受伤。事故发生后，张某某先后拨打了110、120电话，后刘某甲经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某甲死于创伤性休克。2013年2月4日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具郑公交认字（2013）第50039号道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。2013年2月7日，邢某某赔偿被害人家属人民币20.2万元。针对指控，提供有被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人具有自首情节，已赔偿被害人亲属并取得谅解，系初犯，平时一贯表现良好，请求对被告人从轻处罚。
为支持其辩护意见，辩护人提交了赔偿协议书、收条及谅解书各一份。
经审理查明，2013年1月31日20时20分许，被告人张某某驾驶普通货车与站在路上的被害人刘某甲相撞，致刘某甲受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，此事故系因张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、超速行驶、载物不符合核定的载质量及刘某甲在车行道内违法停留共同造成，张某某负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。事故发生后，张某某拨打了110、120电话。案发后，肇事车辆所有人支付被害人亲属刘某乙等人赔偿款人民币20.2万元，刘某乙等对张某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明对事故现场的勘查情况。
2、过磅单一份，证明肇事车辆的载重情况。
3、道路交通事故认定书，证明公安机关对交通事故责任的认定情况。
4、法医学尸体检验意见书，证明经鉴定，被害人刘某甲死于创伤性休克。
5、120电话受理登记单、接警登记表，证明被告人张某某事故发生后拨打了110、120电话。
6、赔偿协议书、收条及谅解书，证明进行赔偿并取得谅解的情况。
7、被告人张某某在公安机关及庭审中对认定的上述犯罪事实均予以供认。
8、到案经过，证明被告人张某某到案的情况。
9、户籍证明，证明被告人张某某的身份。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人张某某的犯罪事实，应当在该幅度内予以量刑。
在对被告人张某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、赔偿损失并取得谅解的情况；3、对社会的危害程度等。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2013年2月1日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初228号
原告：汪某，女，汉族，1970年9月15日生，住项城市。
被告：赵某，男，汉族，1966年9月29日生，住项城市。
原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长子赵晨晨（1994年生）已成年，无需抚养。次子赵冠雨（2000年生）由被告抚养；3、夫妻共同财产原告自愿放弃。事实与理由：原告在1992年经人介绍相识，后通过来往于同年双方举行了结婚仪式，婚后共同生育两个儿子。后双方感情出现问题，长期因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，经常无故找事，稍有不顺就殴打原告，对原告实施家庭暴力。无奈原告于2002年开始外出打工，双方已分居15年之久，夫妻关系早已名存实亡。为此原告诉至法院。
被告赵某未作答辩。
原告汪某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的基本情况。因被告赵某未缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告汪某的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月份按农村习俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续，结婚证因原、被告生气由被告销毁了。婚后于××××年××月××日生育长子赵晨晨，于××××年××月××日生育次子赵冠雨。双方因家庭琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等互爱、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告已生育二个子女，并共同生活二十多年，夫妻二人感情尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告汪某与被告赵某之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年一月十九日
书记员 王亚丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异8号
案外人刘金宣，男，汉族，1955年1月27日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人李洋，女，汉族，1985年11月6日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区胜利北路崇秀街4号。
法定代表人吴海涛，董事长。
本院在执行李洋与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘金宣就张家口市宣化区庙底路15号院庙底小区1号别墅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘金宣称，2015年9月30日，申请人刘金宣与被申请人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司签订《认购协议》（以下简称同鑫公司），被申请人同鑫公司将其开发建设的位于张家口市宣化区“庙底路15号院庙底小区”壹号别墅以60万元人民币的价格出售给申请人。申请人于2015年9月30日支付被申请人同鑫公司购房款50万元，被执行人于当日将认购协议项下的1号别墅交付申请人。2015年12月25日申请人又支付被申请人同鑫公司购房款10万元。至此，申请人向被申请人同鑫公司支付了全部房屋价款。申请人接受房屋后，对房屋进行了装修，然后居住使用至今。现因被执行人李洋（执行申请人）与同鑫公司（被执行人）房屋买卖合同纠纷一案申请人被贵院执行人员口头告知搬离所购买并居住的房屋，申请人认为贵院的执行行为侵犯了自身的合法权益，提出排除执行异议。理由如下：1、申请人与被申请人同鑫公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，申请人已交付全部购房款，被申请人同鑫公司也将房屋交付申请人占有使用至今，申请人基于房屋买卖合同关系对该房屋已享有占有、使用、收益、处分等合法实体权益，足以排除执行行为。2、如果被申请人同鑫公司涉嫌“一房二卖”，在双方均未办理登记的情况下，申请人先占有使用在先，故申请人对合同标的物享有优先权。3、被申请人李洋与同鑫公司房屋买卖合同一案中，被申请人同鑫公司不认可被申请人李洋已履行了给付房款义务，法院虽认为该付款义务已经发生转移，但不可否认的事实是被申请人并未实际支付购房款，被申请人同鑫公司也未收到第三方给付的款项，而申请人却实际给付了被申请人同鑫公司全部购房款。在申请人已实际给付全部房屋价款并占有使用至今，而被申请人李洋既未实际给付房款也未占有使用的情况下，要求申请人搬离合法购买并实际居住的房屋，既没有法律依据，也不符合情理。4、在被申请人李洋与同鑫公司房屋买卖合同一案中，法院已明确认定被申请人李洋对合同标的物不享有所有权，故依据该判决，被申请人李洋与同鑫公司之间仅是一般债权债务关系，其不能对抗申请人的权利。如果被申请人李洋的债权不能实现，应另行起诉被申请人同鑫公司。5、在被申请人李洋与同鑫公司房屋买卖合同一案中，法院判决被申请人交付的房屋是张家口市宣化区××院××单元××、××单元××、××单元××号。申请人向被申请人购买的房屋是张家口市宣化区庙底路15号院庙底小区壹号别墅，被执行人同鑫公司向申请人交付的也是张家口市宣化区庙底路15号院庙底小区1号别墅。两者是否同一标的物，尚需另案界定，在执行阶段，法院无权作出同一性认定。故请求法院依法中止对张家口市宣化区庙底路15号院庙底小区1号别墅的执行行为。
本院查明，李洋与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）宣区商初字第173号民事判决书，判决：张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助李洋办理位于张家口市宣化区××院××单元××、××单元××、××单元××号房屋的所有权手续。判决生效后，张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司不服，向张家口市中级人民法院提出上诉，张家口市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）张民终字第572号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月10日李洋以要求张家口市宣化同鑫房地产开发公司履行买卖合同，向其交付房屋为由再次提起诉讼。本院受理后，于2016年8月5日作出（2016）冀0705民初1299号民事判决书，判决：张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内将位于张家口市宣化区××院××单元××、××单元××、××单元××号房屋交付李洋。判决生效后，张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司未主动履行义务，李洋向本院申请执行。本院立案后，于2016年11月16日向被执行人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司发出公告，责令其于2016年11月23日前迁出位于张家口市宣化区××院××单元××、××单元××、××单元××号房屋。
另查明，案外人刘金宣于2015年9月30日与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司签订《认购协议》，购买该公司开发的位于宣化区××院庙底小区××别墅（××）。案外人刘金宣分别于2015年9月30日和2015年12月25日付张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司房款500000元和100000元。
本院认为：本院在执行××与张家口市××同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，即（2016）冀0705民初1299号民事判决书一案中，要求被执行人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司交付位于张家口市宣化区××院××单元××、××单元××、××单元××号房屋，而案外人刘金宣要求主张权利并排除执行的是位于宣化区××院庙底小区××别墅（××），但案外人并未举证证明该房屋与本案执行标的物系同一标的物。即使案外人刘金宣所主张排除执行异议所指向的标的物与本案执行的标的物一致，案外人也应举证证明其为该标的物的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。而案外人刘金宣并未提供符合法律规定的证据证明其为本院执行标的物的权利人，故对案外人的异议主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘金宣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵淑琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第596号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告李斌。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00820-2号
申请执行人：吴斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏长宝，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：吴春芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴春芳，该公司董事长。
被执行人：宣城市和鑫汽车零部件有限公司，住所地同上。
法定代表人：夏长宝，该公司董事长。
申请执行人吴斌与被执行人夏长宝、吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司、宣城市和鑫汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2015年4月30日作出的宣仲案字（2014）第22号调解书已发生法律效力。因被执行人夏长宝、吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司、宣城市和鑫汽车零部件有限公司未履行生效仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人吴斌于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人夏长宝、吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司、宣城市和鑫汽车零部件有限公司共同偿还借款58万元及逾期还款利息、仲裁受理费及处理费9716.5元。执行中，本院依法被执行人宣城市和鑫汽车零部件有限公司在安徽中鼎精工技术有限公司有货款，故依法裁定提取了412981元（不含汇票贴现利息12772.62元）。执行中，申请人吴斌表示自愿承担该汇票贴现利息12772.62元，故本案已执行到位417553.62元。现申请人吴斌已领取扣除执行费8200元后案件款404781元（不含汇票贴现利息12772.62元）。现本院查明被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城仲裁委员会宣仲案字（2014）第22号调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯贵祥
代理审判员 张徽秦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 祯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6658号
原告：姜淑花，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵志存，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告姜淑花与被告赵志存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜淑花到庭参加诉讼，被告赵志存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜淑花向本院提出诉讼请求，要求被告赵志存赔偿原告医疗费3410.60元，误工费629.58元，陪护费638.16元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费240元，合计6078.34�。事实及理由：因十个全覆盖工程，建设村村通道路，原告这的大门垛阻碍交通，村里要求拆除。2017年9月28日上午，原告让自己的大儿子帮忙扒门垛，被告阻止，并将原告打伤，原告被送到宁城县中心医院住院治疗6天，诊断为”双侧额颞部软组织伤，外伤后头痛头晕”，花费医疗费3410.60元，未愈出院，故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失合计6078.34元。
被告赵志存未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
原、被告系母子关系。2017年9月28日上午，原告与其长子拆除自家门前大门墙垛时，被告上前阻止，双方发生口角，被告将原告致伤。原告的伤经医院诊断为”双侧额颞部软组织伤，外伤后头痛头晕”，原告住院治疗6天出院。原告支付合理医疗费3410.60元、误工费594元（99元∕天×6天）、陪护费680.64元（113.44元∕天×6天）、住院伙食补助费600元（100元∕天×6天），合计5285.24元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病案、医疗费单据及宁城县公安局询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告因事发生口角，被告将原告致伤，原告因伤住院治疗所支付的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生亦有责任，故应减轻被告的赔偿责任。故原�要求被告赔偿原告医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张由被告赔偿营养费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张由被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据材料，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志存于本判决生效后立即赔偿原告姜淑花合理经济损失5285.24元的80%计款4228元。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，原告负担22元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十二月二十日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6658号原告：姜淑花，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵志存，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姜淑花与被告赵志存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜淑花到庭参加诉讼，被告赵志存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姜淑花向本院提出诉讼请求，要求被告赵志存赔偿原告医疗费3410.60元，误工费629.58元，陪护费638.16元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费240元，合计6078.34�。事实及理由：因十个全覆盖工程，建设村村通道路，原告这的大门垛阻碍交通，村里要求拆除。2017年9月28日上午，原告让自己的大儿子帮忙扒门垛，被告阻止，并将原告打伤，原告被送到宁城县中心医院住院治疗6天，诊断为”双侧额颞部软组织伤，外伤后头痛头晕”，花费医疗费3410.60元，未愈出院，故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失合计6078.34元。被告赵志存未答辩。本院经审理查明本案事实如下：原、被告系母子关系。2017年9月28日上午，原告与其长子拆除自家门前大门墙垛时，被告上前阻止，双方发生口角，被告将原告致伤。原告的伤经医院诊断为”双侧额颞部软组织伤，外伤后头痛头晕”，原告住院治疗6天出院。原告支付合理医疗费3410.60元、误工费594元（99元∕天×6天）、陪护费680.64元（113.44元∕天×6天）、住院伙食补助费600元（100元∕天×6天），合计5285.24元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病案、医疗费单据及宁城县公安局询问笔录予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告因事发生口角，被告将原告致伤，原告因伤住院治疗所支付的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生亦有责任，故应减轻被告的赔偿责任。故原�要求被告赔偿原告医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张由被告赔偿营养费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张由被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据材料，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志存于本判决生效后立即赔偿原告姜淑花合理经济损失5285.24元的80%计款4228元。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，原告负担22元，被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十二月二十日书记员刘瑞霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00411号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，1985年5月24日出生，无业，户籍地江西省丰城市，现租住安徽省合肥市瑶海区。2014年11月15日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月17日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人聂某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月底、10月中旬，被告人聂某在合肥市瑶海区胜利路天骄国际大厦内一宾馆开房间，参与并容留朱某吸食毒品二次。
2、2014年11月上旬，被告人聂某在其合肥市瑶海区合浦东村＊栋＊＊室租房处，参与并容留朱某吸食毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，2014年11月14日下午，公安机关在田某住处将前来购买毒品的被告人聂某抓获，聂某如实交代了其准备向田某购买毒品，以及其容留他人吸毒的犯罪事实。经检验，从田某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、辨认笔录、指认笔录、照片、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明、证人田某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人聂某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年六月二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审574号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人赵存岗，男，1983年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张军燕，女，1984年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）286号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵存岗、张军燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年2月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对赵存岗、张军燕作出邯山卫计征决河（2017）286号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）286号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）286号征收社会抚养费决定；
二、赵存岗、张军燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。