广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初336号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人韦绍政，男，1985年9月17日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区南宁市上林县人，住广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌本案于2017年4月1日被吴川市公安局交通警察大队民警书面传唤到案接受调查，次日被吴川市公安局以无有效机动车驾驶证驾驶大货车途径吴川路段处以行政拘留十五日和行政罚款人民币二千元；同年4月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人韦绍政犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日、12月14日两次公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人韦绍政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2017年2月21日，被告人韦绍政持“C1M”驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号大货车由梅录往黄坡方向行驶，由于精神疲劳，2时40分，当车行驶至国道325线371KM+720M（吴川市塘尾街道邱屋村路段），碰撞上在前方右侧由周某1驾驶的人力三轮自行车，造成周某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，韦绍政驾驶赣Ｃ×××××号大货车逃逸。2017年4月1日，韦绍政被吴川市公安局交通警察大队民警查获。经现场勘查、调查取证、检验鉴定，吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（吴公交认字﹝2017﹞第108号）综合分析认定：被告人韦绍政驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，其行为是造成此次事故的全部原因，且在事故发生后驾车逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，现认定：韦绍政应承担此事故的全部责任；被害人周某1无责任。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人韦绍政无视国家法律，无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在交通肇事后为逃避法律追究而驾车逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据刑诉法的规定，提请本院依法判处。
被告人韦绍政对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年2月21日凌晨，被告人韦绍政驾驶一辆车牌号为赣Ｃ×××××的蓝色大型货车由吴川市梅录街道往黄坡方向行驶。2时40分，当车行驶至国道325线371Km+720m（吴川市塘尾街道邱屋村村边路段）时，由于精神疲劳，韦绍政驾驶车辆碰撞上前方右侧由被害人周某1驾驶的人力三轮自行车，造成周某1当场死亡及两车损毁的交通事故。事故发生后，韦绍政驾车逃逸。
经现场勘查、调查取证、检验鉴定，吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（吴公交认字﹝2017﹞第108号）综合分析认定：被告人韦绍政驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款的规定，其行为是造成此次事故的全部原因，且在事故发身后驾车逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，韦绍政应承担此事故的全部责任；被害人周某1无责任。
上述事实，被告人韦绍政在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人韦绍政的供述及辩解；2.证人熊某、周某2、邱某1、邱某2、姚某、曾某的证言；3.扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单；4.接受证据材料清单、居民死亡证明（推断）书；6.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿书、出车回程登记表；7.机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、驾驶人信息查询单；8.检验报告书、事故车物损失价格鉴定结论书；9.现场勘查笔录以及现场图、现场照片；10.《法医学尸体检验意见书》、鉴定意见通知书；11.受案登记表、立案决定书；12.归案情况说明、到案经过；13.现场检测报告书；14.户籍证明；15.违法犯罪记录查询情况说明；16.办案说明。
本院认为，被告人韦绍政无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶大型货车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦绍政犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但认定被告人韦绍政在交通肇事后为逃避法律追究而驾车逃逸致使被害人因得不到救助而死亡的事实不清、证据不足，指控不成立。经查：首先，公诉机关已在《起诉书》指控的事实中清楚描述“2时40分，当车行驶至国道325线371KM+720M（吴川市塘尾街道邱屋村路段），碰撞上在前方右侧由周某1驾驶的人力三轮自行车，造成周某1当场死亡及两车损坏的交通事故。”；其次，附案证据吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中的“道路交通事故发生经过”、《肇事车辆保全通知书》和广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》中的“案情摘要”中均明确记载“周某1当场死亡”；再次，证人曾某陈述其赶到案发现场后便立即对被害人进行检查，发现被害人已无生命体征、全身冰冻，证实已死亡；最后，吴川市公安局交通警察大队出具的《办案说明》说明该队无法查明韦绍政发生交通事故逃逸后被害人是否是因得不到及时救助后而死亡。印证分析上述几点可知，本案中并无证据可证实发生交通事故后被害人周某1是因被告人韦绍政驾车逃逸导致未得到及时救助而死亡的，根据“案件事实清楚，证据确实充分”的证明标准，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，本院认为不宜认定发生交通事故后被告人韦绍政驾车逃逸导致被害人周某1因未得到及时救助而死亡。被告人韦绍政无驾驶资格驾驶大型货车发生重大交通事故，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人韦绍政到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦绍政判处有期徒刑八年至十年。经查，如前所述，本案中不宜认定发生交通事故后被告人韦绍政驾车逃逸导致被害人周某1因未得到及时救助而死亡，因此公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实不相符，与被告人的罪责不相适应，本院将予以调整。根据被告人韦绍政犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人韦绍政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。