广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第633号
原告杜杏梅，女，汉族，1948年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告李森，男，汉族，1991年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告李开源，男，汉族，1968年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人梁中伟。
委托代理人张洋铭，系公司员工。
案件程序：
原告杜杏梅诉被告李森、李开源、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峰明、被告平安保险公司的委托代理人张洋铭均到庭参加了诉讼。被告李森、李开源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告李森、李开源连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计148349.09元【其中医疗费4852.06元、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、营养费10250元（50元／天×205天）、残疾赔偿金48898.05元（32598.70元／年×15年×10%）、护理费19066.84元（366.67元／天×352天）、交通费1000元、误工费6582.14元（80.27元／天×82天）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元】；
二、判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内赔偿原告114852.06元；
三、判令被告平安保险公司在第三者责任商业保险300000元的限额范围内对被告李森、李开源的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、各被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年6月17日16时10分许，被告李森驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区同华东二路由西往东方向行驶，在实施左转弯驶入同华路的过程中，遇行人杜杏梅沿该路段人行横道由西往东方向步行通过人行横道，双方发生碰撞，造成原告杜杏梅受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李森承担此次事故的全部责任，原告杜杏梅不承担事故责任。
原告受伤后在佛山市中医院住院治疗，住院时间自2014年6月17日至8月8日，共52天，经诊断为：左耻骨上支及耻骨联合部骨折、双耻骨下支骨折、右膝内侧副韧带挫伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名、扶助行器步行等。原告住院期间的医疗费均由被告李森垫付。出院后，原告多次在佛山市中医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费4781.50元。
原告住院期间由其儿子李建恩护理。李建恩在佛山市天朗建材有限公司工作，该公司经营范围为加工、销售抛光砖。李建恩请假护理原告期间，用人单位扣发了其部分工资。
2014年8月8日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，并为此支出鉴定费1500元。该鉴定所于2014年10月14日出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人杜杏梅外伤致骨盆多发骨折，畸形愈合，评为十级伤残。
原告杜杏梅为城镇家庭户口。
粤E×××××号小型轿车的登记所有人为被告李开源。该车向被告平安保险公司投保了交强险以及保险限额为300000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。原告于2014年9月24日以及2014年9月26日在佛山市禅城区祖庙街道社区卫生服务中心就诊，支出医疗费合计22.30元。因原告未提供相应的门诊病历及费用清单，本院无法确认该费用与本次事故的关联性，故对上述医疗费22.30元不予支持。
2、营养费。原告未提供医疗机构关于其确需加强营养的建议，鉴于原告受伤时已年满65周岁，且本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持其营养费800元。
3、残疾赔偿金。原告定残时已年满66周岁，故赔偿年限应计算14年。
4、护理费。原告主张住院期间由儿子李建恩护理，故原告的护理费为李建恩的误工费。原告主张李建恩的工资为10000元／月，并提供了李建恩的《工资表》及佛山市天朗建材有限公司出具的《通知》。本院对李建恩在佛山市天朗建材有限公司工作的事实予以确认，对李建恩的收入情况不予确认，理由是：工资10000元／月已经远远超过法定的纳税标准，原告未提供李建恩的纳税记录，且未提供李建恩收取工资的银行账户明细进行佐证。鉴于李建恩从事加工、销售行业，可参照上一年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资标准56644元／年计算其误工费。本院核算原告的护理费为8069.83元（56644元／年÷365天×52天）。
五、鉴定费。原告于2014年11月25日委托广东通济司法鉴定中心对其合理治疗期限进行评估，因该鉴定非必要进行的鉴定，因此产生的鉴定费1000元属于扩大的损失，应由原告自行承担。
六、误工费。发生本次事故时，原告已年满65周岁。原告未提供工作及收入方面的证据，本院对其主张的误工费不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
4781.50
凭票计算
住院伙食补助费
100元／天×52天
营养费
无医嘱，酌定
护理费
8069.83
56644元／年÷365天×52天
残疾赔偿金
45638.18
32598.70元／年×14年×10%
交通费
酌定
鉴定费
鉴定费发票
精神损害抚慰金
根据原告十级伤残、无责酌定
合计
76289.51
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告李森承担事故的全部责任，原告杜杏梅不承担事故责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告李森既承担事故的全部责任，即应对原告杜杏梅在事故中造成的损失承担全部赔偿责任。原告未提供证据证明被告李开源作为粤E×××××号小型轿车的所有人对本次事故的发生存在过错，故被告李开源无需对原告的损失承担赔偿责任。
粤E×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及300000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据被告李森的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告李森承担。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括原告的医疗费4781.50元、住院伙食补助费5200元、营养费800元，合计10781.50元，已超出医疗费用赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括原告的护理费8069.83元、残疾赔偿金45638.18元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计65508.01元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告65508.01元。
超出交强险的部分781.50元（10781.50元－10000元）由被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告75508.01元（10000元＋65508.01元），在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告781.50元。
被告李森为原告杜杏梅垫付的医疗费可自行向被告平安保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜杏梅75508.01元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额300000元范围内赔偿原告杜杏梅781.50元。
三、驳回原告杜杏梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，因适用简易程序审理减半收取1633元，由原告杜杏梅负担746元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担887元（原告起诉时已经预交受理费，原告可向法院申请退费887元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张越