wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告崔恒，男，1980年03月22日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔恒系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47296.4元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47296.4元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3504号
原告重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人吴多，该公司总经理。
委托代理人李宁，男，1977年2月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘伦觉，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆北洋物业管理有限公司与被告刘伦觉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雅妮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢201之二号
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街2666-2号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人郑建勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人吕白，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司。住所地：临清市八岔路镇杨二庄村。
法定代表人郑建峰，总经理。
被执行人临清市忠义棉业有限公司。住所地：临清市八岔路镇前常二庄村。
法定代表人张庆发，经理。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第359号民事调解书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建勇、吕白、山东鑫尔吉轴承有限公司、临清市忠义棉业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月九日
书记员 张学强
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执366号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣化支行。住所地:张家口市宣化区牌楼东街*号。组织机构代码：806631654-9.
被执行人李某。
执行中国建设银行股份有限公司宣化支行与李某金融借款合同纠纷一案，宣化区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宣区商初字第66号民事判决书，已经于2015年8月13日发生法律效力。因李某未履行给付义务，中国建设银行股份有限公司宣化支行于2016年3月11日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为117843.02元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2015）宣区商初字第66号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马小兵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异5号
异议人：ＸＸ华，男，1968年2月11日出生，满族，农民，现住兴城市药王庙乡。
异议人：侯春友，男，1967年11月26日出生，满族，农民，住兴城市。
申请执行人，简文斌，男，1953年3月12日出生，汉族，退休职员，住兴城市。
在本院执行申请执行人简文斌与被执行人ＸＸ华、侯春友等合伙协议纠纷一案中，异议人ＸＸ华、侯春友于2018年3月6日对执行被执行人ＸＸ华、侯春友名下的养殖场进行评估、拍卖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ华、侯春友称：ＸＸ华与侯春友在诉讼案子中虽然败诉，但是二异议人一直在申诉，而且该案也涉及到养殖场占用药王庙乡立兴村村小组的土地权益未解决，请求法院慎重执行。法院判决执行标的为81万元，法院查封的养殖场及厂房价值2474617.00元，属于超标查封。另在执行81万元中，包括简文斌的土地有40万元，现在评估却不包土地，且在评估前到中法摇号侯春友未委托任何人，而兴城法院给侯春友签名了，属程序违法。最后该评估报告仅评估了房产，不评估土地，违背房地一起拍卖的原则，故请求法院中止执行。
本院查明，本院在审理简文斌申请执行ＸＸ华、侯春友合伙协议纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2014）兴民一初字第02115号民事判决书，判决结果为，“被告ＸＸ华、侯春友自本判决生效之日起给付原告简文斌退伙款81万元，并从2014年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，二被告对上述款项承担连带责任。”后上诉到葫芦岛市中级人民法院，2017年2月14日，葫芦岛市中级人民法院作出了（2016）辽14民终1962号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”，该判决已经生效。被告到期未履行，原告申请本院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中，本院对被执行人ＸＸ华、侯春友所有的养殖场（包括厂房）依法评估、拍卖。现异议人请求不得评估、拍卖养殖场。
本院认为，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权对被执行人的其他财产采取评估、拍卖措施。兴城市人民法院因被执行人ＸＸ华、侯春友未履行给付义务，依法拍卖被执行人ＸＸ华、侯春友的财产不无不当，于法有据。异议人辩称，评估、拍卖养殖场程序违法，法院评估、拍卖养殖场侵犯其权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案异议人未能提供证据证明自己的主张，同时本院评估、拍卖的是养殖场，并未包含该土地价值，符合相关法律规定，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ华、侯春友的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76965号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：关国强,男,1983年3月8日出生,住广东省电白县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告关国强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。关国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令关国强归还截至2017年5月9日的借款本金104399.33元、逾期利息17553.84元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息926.28元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对关国强所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、关国强负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月9日，丰田金融公司与关国强签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但关国强多次逾期还款。
被告关国强未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年5月9日，关国强（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为129000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4361.45元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。关国强购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年2月10日，关国强开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金104399.33元、逾期利息17553.84元、罚息926.28元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。关国强未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求关国强偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关国强已将其购买的汽车办理了抵押登记，在关国强未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。关国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关国强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金104399.33元、利息17553.84元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告关国强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息926.28元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告关国强名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、公告费260元，由被告关国强负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7038号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人王行太，该支行行长。
被执行人王皓，个体户。
被执行人邵作成，农民。
被执行人邹达中，农民。
被执行人仝泽森，农民。
被执行人刘光启，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行王皓、邵作成、邹达中、仝泽森、刘光启公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第970号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王皓、邵作成、邹达中、仝泽森、刘光启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第970号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁樱子
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初48号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张振波,男,1969年12月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月10日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张振波犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人张振波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月19日18时36分许，被告人张振波酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色哈弗越野车行驶至老城区310国道与经四路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张振波血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。
上述事实，有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样笔录、抽血照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振波在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到140.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振波系初犯，能够如实供述，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张振波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王成明
二〇一八年五月十一日
书记员 李亚丹
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第01117号
原告任玉生，男，1956年11月15日出生，汉族，无职业。
被告刘利平，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人王清莲（又名王改莲，系被告妻子），女，1966年11月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘润珍（系被告姐姐），女，1960年8月11日出生，汉族，无职业。
本院于2015年8月17日立案受理了原告任玉生诉被告刘利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告任玉生，被告刘利平的委托代理人王清莲、刘润珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月27日上午8时许，在萨拉齐镇影院街十字路口南侧与妻子刘润珍发生纠纷，被告到现场后用木棒将原告打倒。原告随即打电话报警，但被告再次扑上前，先将原告的手机打烂，后继续毒打毫无反抗能力的原告。被告的行为激起围观人群的共愤，人们纷纷指责并制止被告的行径。被告的妻子和刘润珍也对被告进行阻拦，这样被告方才罢手，旁观的人向派出所报案，随后原告被救护车送往土右旗医院救治。被告上述行为给原告造成了极大的伤害（头部、左肩背、双膝、下腹、多部位软组织损伤、左耳垂破损出血），公安机关查清事实后，依法给予了被告行政处罚。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、被告立即赔偿原告医疗费2992.75元及12天的误工损失费、陪床费、住院伙食补助费3840元、金立语音王手机一部1088元，以上共计7920.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利平的委托代理人辩称，刘利平系刘润珍的弟弟，王清莲系刘润珍的弟媳，2015年5月27日上午8时，王清莲陪伴刘润珍去医院看病，路上原告从刘润珍身后一把抓住她，并要求她随同原告去公安局。刘利平的妻子王清莲上前劝解，原告便一拳把王清莲打倒在地，导致王清莲的手机掉落被摔碎。见此情况刘润珍给被告刘利平打了电话，刘利平到现场后与原告进行理论，后二人相互厮打起来，围观的人报了警，后来原告及王清莲均被救护车送往土右旗医院，期间王清莲也花费了医疗费1100元，当时医生说二人都没有什么问题。对原告诉请的费用仅认可医疗费，对其余费用均不认可。
经审理查明，原告任玉生与案外人刘润珍原系夫妻关系。2015年5月27日上午8时许，原告与案外人刘润珍在土右旗萨拉齐镇影院街十字路口发生纠纷，后刘润珍电话通知了其弟刘利平，被告刘利平赶至事发现场后用木棍将原告殴打致伤。土右旗公安局后炭市街派出所民警接到报案后到现场进行了调查处理。原告因伤分别于事发当日、2015年5月29日及2015年5月31日到土右旗医院门诊进行治疗，后于2015年6月3日到该院住院治疗，经诊断为“头面、双侧下肢、下腹部外伤”，住院治疗5天好转出院。2015年6月24日，土右旗公安局作出土公行罚决字（2015）700号行政处罚决定书，给予被告刘利平拘留五日的行政处罚。因此次事件给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费2992.75元及12天的误工费、陪床费、住院伙食补助费3840元、手机损失费1088元，以上共计7920.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土右旗医院住院病历一份、诊断证明书一份、门诊医疗费发票15张、门诊挂号单4张，原告提供的证人梁某某的证言；法院依职权出示的如下证据材料：土公行罚决字（2015）700号行政处罚决定书、公安机关对王改莲、刘利平、梁某某、宋玉生、任玉生所某某的询问笔录各一份、2015年5月31日原告的诊断证明书一份，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，现被告刘利平因琐事将原告殴打致伤，且被告刘利平已受到公安机关的行政处罚，因此被告的伤害行为对原告已构成侵权。另据公安机关对证人所某某的询问笔录可知，原告在此次事件中并未对被告实施侵权行为，被告虽辩称原、被告双方互相殴打，但对此未提供证据予以证实，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。被告刘利平应对原告的损失承担全部赔偿责任。
现原告主张的医疗费2992.75元，被告对该费用认可，但原告计算的费用有误，经本院计算支持原告的医疗费2894.32元；原告主张的护理费1320元（110元／天×12天），因原告在此次事故中受伤，事发后一直未停止治疗，且原告年纪较大，应由人予以陪护，因此本院对其主张的护理费予以支持；原告主张的误工费1200元（100元／天×12天），因其提供的由马增前出具的证明及本院向马增前所某某的谈话笔录并不能证实原告存在固定收入，故本院对上述证据不予采信，现原告主张的误工费的标准未超出内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，故本院对该标准予以支持，另原告因此事受伤后未间断过治疗，故本院支持其事发之日起至出院之日止12天的误工费1200元；原告主张的住院伙食补助费1320元（110元／天×12天）标准及天数有误，因原告实际住院天数为5天，故本院根据法律规定支持其住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；原告主张的手机损失费1088元，虽然其向法庭提供了购机发票及手机受损照片，但上述证据仅可证实手机的购置价及受损的情况，但原告未举证证实手机系因此次事故而造成损坏，且被告对此亦不认可，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘利平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告任玉生医疗费2894.32元、住院伙食补助费500元、误工费1200元、护理费1320元，以上合计5914.32元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1614-2号
原告王卫海。
被告曾利。
被告曾照刚。
被告刘德芳。
原告王卫海诉被告曾利、曾照刚、刘德芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日诉至本院，要求被告返还借款150000元。原告申请本院采取诉讼保全措施，案外人曹霓芹自愿提供其所有的鲁V262**号小型轿车一辆作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，曹霓芹自愿提供其所有的鲁V262**号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封曹霓芹所有的鲁V262**号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王海玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1919号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告曹钊玮，男，1988年1月27日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹钊玮信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，法官崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年4月25日，已发生欠款共计人民币45354.56元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金13212.5元、利息7153.47元、滞纳金21814.13元、超额金2724.46元、其他手续费450元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年4月25日，被告因透支产生了欠款本金13212.5元、利息7153.47元、滞纳金21814.13元、超额金2724.46元、其他手续费450元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年4月25日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年4月26日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹钊玮于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年四月二十五日的信用卡欠款总额四万五千三百五十四元五角六分；
二、曹钊玮于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年四月二十六日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年四月二十六日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十四元及公告费五百六十元，由曹钊玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初323号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年6月9日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，工人，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2017年10月10日至盐城市盐都区潘黄电信局三楼被害人何某1办公室内，窃得何某1钱包一只：内有人民币2000元；万盛餐厅卡一张，存有金额493元；千代香VIP卡一张，存有金额42.2元；KFC冬卡一张，存有金额91元；面包新语卡一张，存有金额154元；青柠蜜卡一张，存有金额458元；行人洗衣贵宾卡一张，存有金额175元。被告人周某某使用何某1医保卡消费121元，使用何某1丈夫铁成医保卡消费196元，赃款赃物合计价值人民币3730.2元。
被告人周某某归案如实供述自己的罪行，并退出全部赃款给被害人何某1，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人王某2、王某1、胡某等人的证言，案件来源及归案经过说明、医保卡消费明细、扣押及发还清单及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某有退赃情节及取得被害人谅解情节，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1067号
申请执行人翟井得，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇北翟行政村翟庄**号。
被执行人徐长龙，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡南牛行政村南牛行政村。
翟井得申请执行徐长龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1792民事判决书已经发生法律效力。翟井得于2016年9月12日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初1792民事判决书确认，徐长龙于判决生效之日起10日内偿还翟井得借款本息15800元，并负担案件受理费98元，该款至今未付。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：徐长龙欠翟井得借款本息15800元，于2016年农历腊月20日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1792民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一六年十月十三日
书记员 柳 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1150号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1985年3月30日出生。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审。
辩护人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月至2017年3月间，被告人孙某在未获得烟草专卖零售许可的情况下，多次从日本各机场免税店中购得七星、KOOL等品牌的香烟共436条，在南京禄口国际机场内加价销售给付某（另案处理），销售金额共计人民币100205元。2017年6月22日，被告人孙某被金陵海关缉私分局电话通知到案，到案后如实供述自己非法经营的事实。公诉机关认为被告人孙某具有自首的量刑情节，建议判处被告人孙某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60268号
申请执行人刘金兰
被执行人吴庆录、沈洪英
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年三月三十日
书记员 杭 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢361号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。
被执行人:胡建国，男，1971年1月7日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：潘华，男，1971年1月10日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：白向玲，女，1969年3月19日出生，汉族。
被执行人：张建勇，男，1977年7月7日，汉族，住淄川区。
被执行人：黄亭中，男，1963年11月9日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建国、潘华、白向玲、张建勇、黄亭中借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建国、潘华、白向玲、张建勇、黄亭中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第670民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 万
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1332号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许承斌，男，1972年12月21日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，中共党员，医生，家住常州市武进区。因本案于2017年9月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
辩护人陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1295号起诉书指控被告人许承斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人许承斌及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年9月6日18时47分许，被告人许承斌饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿锡宜公路由西向东行驶至常州市武进区雪堰镇王司桥西侧路段时，将机动车道内的行人詹某（女，1975年2月7日生，安徽省金寨县人）撞倒，许承斌遂将车停到路边下车察看，后又回到自己车旁拿手机打电话，致詹某又被陈某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车碾压，经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定许承斌应承担该事故的主要责任。
另查明，事发后许承斌在陈某报警时驾车逃离现场，次日到公安机关投案，后赔偿被害人家属人民币120万元（其中90万元已赔偿被害人家属，另30万元暂由他人保管），达成了刑事和解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人许承斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许承斌能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人许承斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、袁某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许承斌违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。被告人许承斌系饮酒后驾驶机动车辆行驶，应酌情从重处罚。鉴于其在案发后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许承斌犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人陈燕关于被告人许承斌系自首、属初犯、平时表现较好、已赔偿被害人亲属经济损失并取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人许承斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年十一月六日
法官 助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
¨¨¨
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁桂荣，女，1964年8月22日生，住辽宁省东港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁桂荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币116，153.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116，153.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未�进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初16号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被刑事拘留，11月8日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：被告人刘某某的父亲刘某甲与被害人韩某的母亲林某某系再婚。2017年10月27日5时左右，韩某同其姐姐韩某甲、姐夫崔某某来到被告人刘某某的家中质问刘某某为何打其母亲林某某，后双方因此发生矛盾并相互殴打，刘某某挣脱后到厨房内拿来菜刀朝韩某左胳膊砍了一刀，致使韩某左肱骨外侧髁骨折，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
另查明，案发后当日，被告人刘某某经民警口头传唤自动到商河县公安局韩庙派出所投案，并如实供述了故意伤害韩某的犯罪事实。2017年12月14日，被告人刘某某的亲属赔偿被害人韩某各项经济损失共计人民币7万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人韩某的陈述，商河公安机关的现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具菜刀、人体损伤程度鉴定书及照片和案件的发、破案经过，证人刘某某、韩某某的证言，赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
扣押于本院的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年一月十六日
书记员 吕宪芸
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第71号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人刘某敏，男，高中文化，无业，广东省连州市人。2014年11月12日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留；同年12月12日被执行逮捕；同月16日被取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某敏犯赌博罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院代理检察员冯文辉、被告人刘某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某敏于2013年10月至2014年11月11日期间，通过采用“香港地下六合彩”的形式，以手机通话或收发短信等方式，多次收受邝某、胡某成、杨某泉、罗某明、陈某华、骆某升、禤某映等人的投注，进行赌博，从中牟利，涉案赌资累计达人民币8万余元。
上述事实，被告人刘某敏在法庭审理过程中，并没有提出异议，并有被告人刘某敏的供述及辨认笔录、到案经过、抓获经过，电子证物检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，证人邝某、胡某成、杨某泉、罗某明、陈某华、骆某升、禤某映等人的证言及辩认笔录，“六合彩”投注的记录单据，被告人刘某敏手机《通话清单》，被告人刘某敏户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某敏以营利为目的，收受他人非法“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刘某敏犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人刘某敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人刘某敏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人刘某敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
二、没收被告人刘某敏的作案工具黑色中兴手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年五月二十一日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00420号
原告彭某，务工。
被告肖某，务工。
委托代理人董智勇。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
本院在审理原告彭某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告彭某以不影响孩子学习为由，于2015年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一五年五月六日
书记员 章亚平
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4728号
申请执行人：孙金祥，男，1958年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：北京恒有源物业管理有限公司，住所地北京市海淀区巨石材机械厂东平房。
人：王满全，总经理。申请执
申请执行人孙金祥与被执行人北京恒有源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）津0104民初5711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙金祥于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人孙金祥与被执行人北京恒有源物业管理有限公司达成和解并已实际履行完毕，双方无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人孙金祥现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4728号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4350号
罪犯张建军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）周刑初字第86号刑事判决，认定被告人张建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张建军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年9月6日作出（1999）豫刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年11月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张建军在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年八个�；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张建军减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年1月2日，被告人张建军伙同张西海等人，骗取江苏省常熟市道路货运配载中心开封托运部的信任，运送一车价值人民币485287元的货物，1月4日夜，当车行至太康县张集乡夏刘庄时，被告人张建军配合刘西海将押车员金国良的手捆住，并用胶纸封住金国良的嘴，捆在路旁的树上，将货物抢走。同时认定被告人张建军系主犯。
经审理查明，罪犯张建军自上次减刑以�，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年7月20日共表扬2次；2013年8月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张建军准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
代理审判员 张国�
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜 新 龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第746号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人冯昌苓。
被执行人王明前。
被执行人马明。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人冯昌苓、王明前、马明借款合同纠纷一案，于2011年8月10日审结。该案（2010）薛商初字第540号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马民存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月八日
书记员 任 义
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第69号
原告：郑永川。
委托代理人（特别授权）：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：周海林。
被告：周银丰。
被告：周林秋。
被告：卢孟忠。
第三人：李文兴。
第三人：余爱珍。
原告郑永川与被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠、第三人李文兴、余爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑永川及委托代理人谢佩信，被告周海林、周银丰、卢孟忠均到庭参加诉讼。被告周林秋、第三人李文兴、余爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永川诉称：坐落在永嘉县江北街道东方村（房屋产权证号：瓯北字第××号，土地使用权证：永嘉集用（2002）字第3-2198号）的房屋系第三人夫妻所有。2013年7月7日，由第三人转让给被告周海林所有，同年8月16日，四被告又出售给原告及季春平所有，并签订了两份《房屋买卖合同》，约定将该房屋的三分之二份额作价161万元转让给原告郑永川所有，三分之一的份额作价83.8万元转让给季春平所有。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款并接受房屋使用至今。现四被告拒不将涉案房产从第三人处办理权属变更登记，将房屋产权过户至原告名下，已严重损害了原告的合法利益。原告故诉诸法院，请求判令：一、依法确认原告与四被告于2013年8月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、四被告继续履行合同义务，将登记在第三人名下的房屋权属登记过户到被告名下，被告再将上述房屋权属过户登记至原告名下；三、本案诉讼费由四被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证一份、公民身份信息证明若干份、结婚证一份，以证明四被告以及第三人的身份情况；
3、房屋所有权证（证号：永房权证瓯北字第××号）及集体土地使用证（证号：永嘉集用（2002）字第3-2198号）各一份，以证明涉案房屋的权属情况；
4、2013年7月7日签订的房屋买卖合同一份，以证明被告周海林从第三人李文兴、余爱珍处购买涉案房产的情况；
5、2013年8月16日签订的房屋买卖合同、收款收据、银行转账凭证若干份，以证明原告以161万元的价格从被告处购买涉案房产三分之二份额的事实。
被告周海林、周银丰、卢孟忠共同辩称：被告周海林、周银丰、卢孟忠、周林秋于2013年7月7日，合伙出资购买了第三人李文兴、余爱珍的房屋，由被告周海林作为代表与第三人签订了房屋买卖合同。后被告将房屋出售给原告郑永川、季春平，双方于2013年8月16日签订了房屋买卖合同。原、被告之间的房屋买卖是属实的，但原告在购买房屋时已经知道房屋的土地性质为集体土地，不能办理过户手续。且我们已经与原告办理相关的公证手续，委托原告自行办理相应的过户手续。现因政策原告无法过户，但被告方同意配合原告办理相应的过户手续。
被告周海林、周银丰、卢孟忠在举证期限内未向本院提供证据。
被告周林秋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
第三人李文兴、余爱珍未作陈述，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提交的证据，因被告周林秋、第三人李文兴、余爱珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内亦均未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经被告周海林、周银丰、卢孟忠质证表示均无异议。
上述证据，经审查，本院认为证据1、2、3、4及证据5中的收款收据、银行转账凭证，经审查，尚未发现瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法，与本案均具有关联性，本院予以认定；证据5中的房屋买卖合同，系原、被告双方的真实意思表示，且双方均在合同上签字确认，对原、被告双方均具有约束力，被告周海林在庭审中陈述房屋买卖合同上李文兴、余爱珍的签字系其所写，并非第三人自己所写，而被告与第三人办理的关于房屋买卖、过户等委托公证时间为2013年9月5日，迟于原、被告双方房屋买卖合同签订时间，故本院认为该合同对第三人不具有约束力。
综合以上认定的证据，结合原告郑永川及被告周海林、周银丰、卢孟忠庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月16日，原告与被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠签订了一份房屋买卖合同，合同载明：“出卖人（甲方）：李文兴、余爱珍、周海林、周林秋、周银丰、卢孟忠，买受人（乙方）：郑永川，甲方因经济需要将位于永嘉县江北街道东方村赵东路40号南向两间房屋（房屋产权证号：永房权瓯北字第××号，集体土地使用证号：永嘉集用2002字第3-2198号）出卖给乙方；一、出卖房屋状况：1、房屋朝向坐东朝西，层次三层，间数两间；2、房屋结构砖墙，建筑面积总证387.03㎡的三分之二；二、房屋四至界限：东至空坦，南至道路，西至小弄，北至余爱珍房共墙；三、房屋总价款为1610000元；四、乙方先付房屋定金100000元；五、双方议定于2013年办理委托公证时，甲方将房屋交与乙方管业使用，并将房屋所有权证及有关证件一并交付；……九、双方协商另有约定事项：付款方式为在2013年8月16日先付定金10万元，2013年9月20日前付购房款50万元，剩余购房款在委托公证时付清……”。合同签订后，原告按照被告的指示陆续支付了购房款，被告亦按照约定向原告交付了房屋。现原告诉诸法院，请求确认原告与四被告签订的房屋买卖合同有效，被告及第三人协助原告办理房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
另查明：2013年7月7日，被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠共同出资从第三人李文兴、余爱珍处购买了永嘉县江北街道东方村16间房屋，由被告周海林作为代表与第三人李文兴、余爱珍签订了房屋买卖合同。2013年9月5日，被告周海林与第三人李文兴、余爱珍办理了委托公证手续，由第三人委托被告办理涉案房屋的转让、过户等相关手续。原告郑永川及被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠均非东方村村民。
本院认为：2013年7月7日，四被告共同出资以被告周海林为代表与第三人李文兴、余爱珍签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告与四被告之间签订的房屋买卖合同，亦系双方的真实意思表示，未存有违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，亦应认定为合法有效。原告现起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，理由正当、合法，本院予以支持。但债权行为与物权行为是两个独立行为，合同有效与物权变动是两个不同的概念，且涉案房屋的土地系农村集体所有，受非同村村民不得转让的政策限制，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑永川与被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠于2013年8月16日签订的关于坐落在江北街道东方村的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告郑永川其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第315号
原告符红海，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。
原告山成周，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。
被告赵小飞，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告符红海、山成周与被告赵小飞返还原物纠纷一案中，原告符红海、山成周于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符红海、山成周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符红海、山成周撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告符红海、山成周负担。
审判长 聂全国
审判员 李 佳
审判员 何冠军
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄露露
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1127号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓军，男，1971年12月11日出生于贵州省盘县，汉族，大专文化，曾任中建四局第五建筑工程公司总经理助理。现住贵阳市南明区。2016年11月29日因涉嫌受贿罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2017年5月23日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
辩护人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人邓军犯受贿罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人蔡远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓军于2006年至2016年，利用其担任中建四局北京公司副经理兼太原星河湾项目经理、中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司（一下简称贵州分公司）经理等职务便利，为孙某某、黄某某等五人在工程项目分包、结算、管理费用的收取等方面谋取利益，非法收受上述人员给予的现金人民币共计207万元。具体犯罪事实如下：
一、2006年至2010年期间，被告人邓军利用负责太原星河湾项目具体事务性工作的职务便利，接受孙某某的请托，帮助孙某某催收太原柳南商贸中心（太阳大厦）及圆上圆两个项目的工程尾款，非法收受孙某某给予的现金人民币17万元；
二、2013年至2015年期间，被告人邓军利用负责决定贵州分公司分包项目承接公司的职务便利，以给贵州分公司副总经济师苏某某打招呼的方式，帮助黄某某从贵州分公司承接了六盘水市紫藤庄园人工挖孔桩项目、安顺市体育中心项目抗浮锚杆工程、贵州科技职业技术学院人工挖孔桩项目、贵州师范大学花溪校区三组团人工挖孔桩项目，分三次非法收受黄某某给予的现金共计人民币12万元；
三、2013年至2016年春节期间，被告人邓军利用负责决定贵州分公司分包项目承接公司的职务便利，以给贵州分公司副总经济师苏某某打招呼的方式，帮助段某某从贵州分公司承接了六盘水市紫藤庄园一期人工挖孔桩项目和贵州师范大学花溪校区三期人工挖孔桩工程，分两次非法收受段某某给予的现金人民币60万元；
四、2013年至2015年期间，被告人邓军利用负责决定贵州分公司分包项目承接公司的职务便利，以给贵州分公司总经济师孙某某、商务部副经理蔡某某打招呼的方式，帮助赵某某的贵州大茂建设有限公司从贵州分公司分包承接到安顺市体育中心项目的体建工程，分三次非法收受赵某某给予的现金共计人民币82万元；
五、2014年底，被告人邓军利用负责决定贵州分公司分包项目承接公司的职务便利，以给贵州分公司副总经济师苏某某、项目经理王某某打招呼的方式，帮助杜某某从贵州分公司分包到中天会展C区4号楼劳务分包工程和安顺体育中心项目体院馆、游泳馆劳务分包工程，分三次非法收受杜某某给予的现金人民币36万元。
2016年11月25日，中国建筑第四工程局有限公司纪委因发现贵州分公司部分项目存在亏损，对被告人邓军进行约谈，在约谈过程中，被告人邓军主动交代了其犯罪事实。
另查明：被告人邓军受贿所得赃款部分用于社会公益活动，其中：1、出资六盘水雨花斋的房屋装修、厨房设备、义工服装，共数十万；2、以雨花斋为平台购买光碟、书籍并发放，金额数万；3、为钟山区畅园小学贫困学生捐赠冬衣120套；4、出资提供免费午餐5万多人次，金额10多万；5、捐赠《弟子规》17万册、《中国传统文化儿童导读》2000册；6、向云岩区明彻助学促进中心捐款近10万元；7、向大方雨花斋志愿者公益服务中心捐款35000元；8、向贵阳雨花素食环保公益推广中心捐款17000元、《弟子规》7000册，合计金额66000元；9、捐赠开阳县龙岗镇中心小学篮球架、乒乓球台、支助留守儿童，共计金额43800元；10、向六盘水市钟山区灵山寺捐赠资金数万；11、向巧家县特殊教育学校捐赠衣服、书包各100套；12、借款给张某某的母亲（脊柱创伤肿瘤治疗）350000万；13、积极参与“贵州爱心之家”志愿服务活动；14、为贵州天地缘生物科技有限公司提供书籍、光碟，并向尼泊尔地震捐款，共计金额210000万；15、借款给水城县金穗祥云种养殖农民专业合作社启动资金40万元。
案发后，被告人邓军已积极退赃人民币207万元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，建议以受贿罪判处被告人邓军有期徒刑三年以下，适用缓刑。
庭审中，被告人邓军对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人邓军系自首，积极退赃，系初犯，认罪态度好，积极从事社会公益事业的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邓军在侦查机关的供述及户籍证明，情况说明,证人证言，相关书证等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人邓军系自首，积极退赃，系初犯，认罪态度好，积极从事社会公益事业的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓军利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币207万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓军犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓军在被中国建筑第四工程局有限公司纪律检查委员会约谈过程中，主动供认其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓军受贿后，将部分赃款用于社会捐赠，可以酌情从轻处罚。被告人系自首，认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人邓军已退交的违法所得人民币2070000元依法予以没收，上缴国库（其中1000000元现暂存于贵阳市云岩区人民检察院，其余1070000元暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李国静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鱼民初（一）字第142号
原告梁贤靖。
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
被告罗桂平，现在广西柳城监狱服刑。
原告梁贤靖与被告罗桂平租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员陈俊宇适用简易程序，于2015年3月18日主持双方当事人进行了调解。原告梁贤靖的委托代理人莫志明，被告罗桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗桂平于2015年8月10日前一次性将押金人民币30000元退还给原告梁贤靖。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告梁贤靖负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈俊宇
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 宇
中华人民共和国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初878号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人阮越忠（NGUYENVIETTRUNG，国籍不明），男，自称1988年4月10日出生，京族，初中文化，无业，住越南。暂住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指定辩护人罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人阮越忠犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄玮希出庭支持公诉。被告人阮越忠及其指定辩护人罗冬梅以及翻译人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年6月7日14时31分许，被告人阮越忠在玉林市玉州区和平路38号大卡车鞋业门前将被害人刘某的一部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追缴返还被害人刘某。经鉴定，刘某被盗的手机价值人民币2232元。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮越忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人阮越忠及其辩护人罗冬梅对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人阮越忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，证人朱某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，监控视频及截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书，非法进入中国境内人员自述表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮越忠非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控阮越忠犯盗窃罪成立。阮越忠归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据阮越忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人阮越忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋友章
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈柏霖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5895号
原告：柴山，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司,住所地内蒙古自治区。
法定表人：许丹,职务：经理。
委托诉讼代理人:刘特，该公司查勘员。
原告柴山与被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称人民财险扎旗支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柴山、被告人民财险扎旗支公司的委托诉讼代理人刘特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴山向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的修车费16188元及交通费1000元,共计17188元。事实和理由：2017年8月27日，柴向明驾驶×××号重型作业车与田冬梅驾驶的×××相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，柴山赔付田冬梅修车费16188元。因被告未返还该修车费，原告故诉至法院。
被告人民财险扎旗支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事故过程无异议，但原告的诉求不合理合法。我公司对车辆的定损数额为七千多元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，柴山提举的道路交通事故认定书一份、机动车商业保险单一份、车辆维修结算单一份、车辆维修费发票两张客观真实，人民财险扎旗支公司对该证据真实性不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日9时10分，在音德尔镇神山街蒙医院十字路口，柴山雇佣的司机柴向明驾驶×××号徐工牌重型专项作业车由西向东行驶时，与田冬梅驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通巡逻警察大队认定，柴向明负该起事故的全部责任，田冬梅无责任。事故发生后，柴山将田冬梅所有的×××宝马牌小型轿车送至齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用16188元。柴山为×××号徐工牌重型专项作业车在人民财险扎旗支公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生于保险期间内，投保人为柴山。商业第三者责任保险责任数额为500000元。柴山因向人民财险扎旗支公司索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告柴山已向被告人民财险扎旗支公司为×××号徐工牌重型专项作业车投保第三者责任保险以及不计免赔险等并缴纳保险费，被告人民财险扎旗支公司向原告柴山出具了保险单，双方的保险合同依法成立、有效，双方当事人应当按照保险合同内容履行其义务。作为被保险人的原告柴山在发生交通事故后已为田冬梅垫付了车辆维修费用，且该费用的产生不属于保险条款责任免除的情形,故作为保险人的被告人民财险扎旗支公司应当按照保险条款的约定向原告柴山履行支付保险金的义务。现原告柴山要求被告人民财险扎旗支公司给付其所垫付的车辆维修费用16188元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告柴山主张的1000元交通费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后立即给付原告柴山保险金16188元；
二、驳回原告柴山的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元,由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十二月一日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5895号原告：柴山，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司,住所地内蒙古自治区。法定表人：许丹,职务：经理。委托诉讼代理人:刘特，该公司查勘员。原告柴山与被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称人民财险扎旗支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柴山、被告人民财险扎旗支公司的委托诉讼代理人刘特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴山向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的修车费16188元及交通费1000元,共计17188元。事实和理由：2017年8月27日，柴向明驾驶×××号重型作业车与田冬梅驾驶的×××相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，柴山赔付田冬梅修车费16188元。因被告未返还该修车费，原告故诉至法院。被告人民财险扎旗支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事故过程无异议，但原告的诉求不合理合法。我公司对车辆的定损数额为七千多元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，柴山提举的道路交通事故认定书一份、机动车商业保险单一份、车辆维修结算单一份、车辆维修费发票两张客观真实，人民财险扎旗支公司对该证据真实性不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日9时10分，在音德尔镇神山街蒙医院十字路口，柴山雇佣的司机柴向明驾驶×××号徐工牌重型专项作业车由西向东行驶时，与田冬梅驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通巡逻警察大队认定，柴向明负该起事故的全部责任，田冬梅无责任。事故发生后，柴山将田冬梅所有的×××宝马牌小型轿车送至齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用16188元。柴山为×××号徐工牌重型专项作业车在人民财险扎旗支公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生于保险期间内，投保人为柴山。商业第三者责任保险责任数额为500000元。柴山因向人民财险扎旗支公司索款无果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告柴山已向被告人民财险扎旗支公司为×××号徐工牌重型专项作业车投保第三者责任保险以及不计免赔险等并缴纳保险费，被告人民财险扎旗支公司向原告柴山出具了保险单，双方的保险合同依法成立、有效，双方当事人应当按照保险合同内容履行其义务。作为被保险人的原告柴山在发生交通事故后已为田冬梅垫付了车辆维修费用，且该费用的产生不属于保险条款责任免除的情形,故作为保险人的被告人民财险扎旗支公司应当按照保险条款的约定向原告柴山履行支付保险金的义务。现原告柴山要求被告人民财险扎旗支公司给付其所垫付的车辆维修费用16188元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告柴山主张的1000元交通费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后立即给付原告柴山保险金16188元；二、驳回原告柴山的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元,由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十二月一日书记员白朝力格日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13346号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告：蒋小林，男，1962年8月17日出生，户籍地湖南省邵阳县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告蒋小林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加诉讼，被告蒋小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月15日的信用卡欠款总额共计人民币118289.1元（其中本金49023.35元、利息1213.59元、滞纳金67992.16元,手续费60元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年8月26日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计118289.1元（截至2016年11月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告蒋小林未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金49023.35元、利息1213.59元、滞纳金67992.16元,手续费60元，共计118289.1元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为55天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未权属清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、违约金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，蒋小林偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十一万八千二百八十九元一角；
二、自本判决生效之日起十日内，蒋小林给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果蒋小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十六元及公告费五百六十元，由蒋小林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00871号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人孙某犯虚开发票罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人邬庭松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月至2014年5月间，被告人孙某在无真实业务的情况下，为戴某（另案处理）虚开发票25份，开票金额共计人民币1264550元。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人孙某违反国家发票管理制度，为他人虚开发票，虚开金额计人民币1264550元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的虚开发票犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人孙某系初犯，有坦白情节，当庭认罪，悔罪态度较好。建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月至2014年5月间，被告人孙某在无真实业务的情况下，为戴某（另案处理）虚开发票25份，开票金额共计人民币1264550元。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人孙某向本院预缴罚金保证金人民币20000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、戴某、张某、王某的证言，发票复印件、合同、协议复印件、银行交易明细、工商登记资料、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家发票管理规定，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人孙某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人孙某系初犯，有坦白情节等，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张 林
人民陪审员 高 虹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01011号
申请执行人詹圆斌，又名詹凯，男，1988年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人詹宽，男，1993年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨阳，男，1989年2月21日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还R60-7型现代挖掘机一台、陕AH02**号东风多利卡拖车一辆、破碎锤一个，并承担诉讼费1413元、执行费3370元。
执行中，本院强制将R60-7型现代挖掘机一台、陕AH02**号东风多利卡拖车一辆执行并交付给申请执行人，但执行中未发现破碎锤。现因被执行人长期在外，下落不明，破碎锤线索无法查找，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01011号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年六月五日
书记员 李 婷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第21号
申请执行人黄瑞先。
申请执行人苏云先。
申请执行人周海清。
申请执行人黄东永。
被执行人杨福声。
申请执行人黄瑞先、苏云先、周海清、黄东永依据防城港市中级人民法院（2013）防市刑一初字第11号刑事附带民事判决书，于2015年1月31日向防城港市中级人民法院申请执行，申请执行标的54939.86元。2015年2月28日，防城港市中级人民法院指定本院执行本案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市刑一初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复防城港市中级人民法院（2013）防市刑一初字第11号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 雷 航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙善龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙善龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙善龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,931.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,931.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初824号
原告：沧县天顺汽车运输队，住沧州市新华区千童大道东安商厦大楼，组织机构代码20145508—5。
法定代表人：吕家清，该公司经理。
被告：张庆刚，男，1985年8月2日生，汉族，住石家庄市行唐县，
被告：行唐县众翔运输有限公司，住河北省石家庄市行唐县刘七里峰，社会统一信用代码91130125MAO7N5RF7R。
法定代表人：邵洪印，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
原告沧县天顺汽车运输队诉被告张庆刚、行唐县众翔运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告沧县天顺汽车运输队于2017年9月28日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧县天顺汽车运输队的撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沧县天顺汽车运输队负担。
审判员 郑建林
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘建美
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈高梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈高梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈高梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,129.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,129.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6242号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何慧，女，1973年9月22日生，住湖南省岳阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，140.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，140.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1676号
申请执行人:陈玉森，男，1943年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村。
负责人：庞志强，村主任。
被执行人：天津市北辰区双街镇庞咀农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村。
法定代表人：庞志强，执行董事。
申请执行人陈玉森与被执行人天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会、天津市北辰区双街镇庞咀农工商有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初237号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法划扣被执行人名下存款92105元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月十二日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第974号
罪犯董波，男，1980年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2009年11月30日作出（2009）桐刑初字第221号刑事判决，认定罪犯董波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零六个月。刑期自2009年4月10日起至2016年10月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分162.9分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分155.93分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯董波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2015年10月9日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋