wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3488号
原告：向天全，男，1967年10月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被告：石河子市联住房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：谭卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
原告向天全与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达建筑公司）、新疆石河子联住房地产开发有限公司（以下简称联住房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告向天全，被告拓达建筑公司的委托诉讼代理人郭丽君及联住房地产公司的委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付剩余工程款231817元；要求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：拓达建筑公司在建设乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村稻香苑小区1号、2号、8号、9号楼过程中，将水电安装工程以单包工的形式分包给原告施工，双方经核算，被告欠原告劳务工资231817元。2017年3月8日，经与二被告公司的代表协商，达成协议，由二被告进行工程结算，到2017年5月底前，由被告拓达建筑公司向原告付清劳务报酬，到期后二被告拒绝支付，故诉至法院。
被告拓达建筑公司答辩称：我公司对欠原告劳务报酬231817元的事实予以认可，由于被告联住房地产公司未与我公司进行工程结算，所以我公司未向原告支付劳务报酬。
被告联住房产公司答辩称：我公司与拓达建筑公司是建筑承包合同关系，原告的劳务报酬应有被告拓达建筑公司支付，我公司与原告之间没有合同关系。
经审理查明：被告联住房产公司将其代建的乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村富民安居工程稻香苑小区(一标)工程，承包给被告拓达建筑公司建设。拓达建筑公司在建设过程中由原告提供水电安装劳务。原告与被告拓达建筑公司经结算，确认拓达建筑公司欠原告向天全劳务报酬231817元。2017年3月8日，经高家湖村委会协调，原告与二被告以会议纪要的形式达成协议，由被告拓达建筑公司与被告联住房产公司进行工程结算，于2017年5月底以前由被告拓达建筑公司向原告支付劳务报酬。二被告未进行工程结算，被告拓达公司未向原告支付劳务报酬。
以上查明的事实有安居工程合作（代建）协议、建设工程施工合同、工程款结算清单、会议纪要及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告为被告拓达建筑公司提供水电安装劳务，经与被告拓达建筑公司结算后，确认被告拓达建筑公司欠原告劳务报酬231817元，原告要求被告拓达建筑公司给付所欠劳务报酬231817元的诉讼请求，本院予以支持。合同法律关系只在合同相对双方产生约束力，只有合同当事人才享有合同权利并承担合同义务，合同相对人以外的任何第三人均不享有合同权利和负担合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告拓达建筑公司提供劳务，原告与拓达建筑公司之间形成劳务合同关系。原告未提供与被告联住房地产公司存在合同关系的证据，原告要求被告联住房地产公司支付劳务报酬231817元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆拓达建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告向天全支付劳务报酬231817元；
二、驳回原告向天全要求被告新疆石河子联住房地产开发有限公司支付劳务报酬231817元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777.26元，邮寄费120元，合计：4897.26元，由被告新疆拓达建筑安装有限公司承担。上述款项已由原告预交，被告新疆拓达建筑安装有限公司应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 赛
吉林省长岭县人民法院
尹 某 某 与 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第991号
原告尹某某，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告徐某某，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月九日
书记员 赵 瑞
尹 某 某 与 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第991号
原告尹某某，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告徐某某，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月九日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第991号原告尹某某。被告徐某某。本院在审理原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年四月九日书记员  赵 瑞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第316号
原告：上海环集国际物流有限公司。
法定代表人：王珏。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
原告上海环集国际物流有限公司（以下简称上海环集公司）与被告浙江泰科铁塔有限公司（以下简称浙江泰科公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员杨世民适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海环集公司委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告浙江泰科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告上海环集公司起诉称：被告与原告存在货运代理业务，自2014年3月起，被告开始拖欠原告运费，截至2014年9月26日，经对账确认，被告拖欠原告运费42016.01元；同日，被告与原告签订付款协议，约定在2014年10月15日至10月20日前支付原告42016.01元。但被告浙江泰科公司至今未按约履行。原告遂诉至本院，请求判令被告浙江泰科公司支付原告余款42016.01元及相应利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民同期贷款利率计算）。
被告浙江泰科公司未答辩，也未提供任何证据。
原告上海环集公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、货物运输代理合同，用以证明原、被告间存在货运代理合同关系。
证据二、付款协议，用以证明原告与被告签订了付款协议及协议具体内容。
本院经审查认为：原告提供的证据一货物运输代理合同、证据二付款协议，均系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月7日，浙江泰科公司与案外人宁波市环集国际货运代理有限公司（以下简称宁波环集公司）签订了货物运输代理合同，约定：宁波环集公司作为浙江泰科公司的货物运输代理人，代理浙江泰科公司货物运输业务并协助办理报关、报检、代缴相关费用及其他相关业务，宁波环集公司负责安排船期，保证货物按时发走、仓位足够，并根据浙江泰科公司的货物托运单办理订舱、制单、报关、运输等相关事宜，及时告知航程等情况。2014年9月26日，原告上海环集公司与被告浙江泰科公司签订付款协议，被告承诺在2014年10月15日至10月20日支付原告42106.01元。
本院认为，货物运输代理合同虽由宁波环集公司签订，但根据原告上海环集公司的庭审陈述，其与宁波环集公司系关联企业，合同履行过程中，被告货物从上海港出口的相关业务实际由原告办理，结合被告书面确认拖欠原告款项的事实，可认定原、被告间依法成立海上货运代理合同关系。被告拖欠原告42016.01元不付，原告有权向其主张该款项及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江泰科铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环集国际物流有限公司42016.01元及相应利息（自2015年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元减半收取425元，由被告浙江泰科铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费850元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 杨世民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第72号
原告：北京山河工程机械有限公司，住所地石家庄市高新技术产业区美新商务楼。
法定代表人：朱会利，总经理。
委托代理人：张学武，公司法律顾问。
被告：贾红星。
本院在审理原告北京山河工程机械有限公司与被告贾红星借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京山河工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年十月九日
书记员 李冰玉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4079号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：文天祥，男，1991年12月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告文天祥追偿权纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告文天祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6060.38元（其中商品借款金额4388、借款管理费1672.38元）和利息306.95元（自2016年3月20日起至2016年12月16日止，按年利率10%计算），共计6367.33元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市韶山北路波通移动通讯营业厅购买苹果6S16G金色手机，价值5388元，被告申请商品借款金额为4388元，首次还款日为2016年4月20日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为547元。同日，双�又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年3月20日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任何一期借款。2016年12月16日，原告代被告向出借人归还了借款6367.33元（其中借款金额4388元、借款管理费1672.38元及利息306.95元），为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深�普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》复印件一份1页，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。4、《商品交付确认书》、《还款提示单》复印件各一份1页，拟证明被告收到其购买的商品。5、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告已为被告代偿借款的事实。
被告文天祥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述�本院认定如下事实：2016年3月20日，被告因向案外人凯里市韶山北路波通移动通讯营业厅处购买苹果6S16G金色手机，故向深圳普惠公司申请一笔4388元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年4月20日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为547元。同时文天祥与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）客户服务供应商向借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“�户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的38%，其中一部分作为风险备付金。（4）、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，文天祥在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因文天祥未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年10月17日向本院提起诉讼。庭审中，因被告文天祥未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院原定案由追偿权纠纷不当，故本院依法变更案由为民间借贷纠纷。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告文天祥签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。文天祥未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年3月20日至2016年12月16日的利息（含管理费）为781.9元（4388元×24%/年利率÷365天×271天）。被告文天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文天祥在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4388元、利息（含管理费）781.9元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告文天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文艺薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第172号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冷某某，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2014年7月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定，2015年5月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人梁某某，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。因本案于2014年7月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定，2015年5月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人刘某某，四川省武胜县人，住绵阳市涪城区。因本案于2014年7月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人李某某，山西省永和县人，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2014年7月23日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人冷某某、梁某某、刘某某、李某某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院当日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人冷某某、梁某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人李某某、冷某某夫妇邀约被告人梁某某，刘某某及崔代平（另案处理）等人，利用自己位于绵阳市涪城区时代大厦23楼的绵阳锦汇投资管理咨询公司，共同实施招工诈骗活动，同时还约定，骗得的保证金被告人梁某某分得20%、被告人刘某某或者崔代平分得20%，剩余部分归被告人冷某某、李某某夫妇所有。由被告人冷某某先后多次将公司高薪招聘司机的虚假信息发布在“百姓网”，“58同城”，“赶集网”等网站，并负责公司前台接待及财务工作。被告人梁某某负责对求职者进行面试、收取保证金及签订用工协议。被告人刘某某、李某某等人则以“公司系收取高利贷，随时会打架斗殴，甚至被公安机关抓获坐牢”等进行恐吓，给求职者造成工作危险、不是正当工作的心理，迫使求职者自动放弃工作及全部或部分保证金。在上述被告人相互配合下，被告等人先后实际骗得求职者李加康、钱小华、张庆林等20余人（均为本案被害人）的保证金人民币共计28900元。
案发后，被告人梁某某、刘某某各退出赃款人民币6000元、被告人李某某退出赃款人民币18000元（2014年10月20日已领回多退的赃款人民币1100元）。所骗赃款已�部发还被害人。
上述事实，被告人冷某某、梁某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人李某甲、钱某某、张某某等22人的陈述，证人周某某、任某某、温某某的证言，辨认笔录，现场图及照片、扣押决定书、清单、用工协议、员工入职表、领条、通话记录、互联网上涉案公司招工信息、工商登记，情况说明、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某某、梁某某、刘某某、李某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告等人通过互联网发布虚假招工信息，对不特定多数人实施诈骗，应从严惩处；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷某某、梁某某、刘某某、李某某犯诈骗罪的事�清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，考虑已赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2016年6月21日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）；
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2016年4月21日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）；
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）；
四、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9400号
原告：沈勇。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告沈勇与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈勇委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月23日（期限：2010年3月23日-2015年3月22日）；
二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；
三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；
四、续签征询意见书：2015年3月8日，原告签字确认不续签劳动合同；
五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
六、收条：2015年3月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
七、申请仲裁的时间：2015年12月10日；
八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。
十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9400号原告：沈勇。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告沈勇与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈勇委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月23日（期限：2010年3月23日-2015年3月22日）；二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；四、续签征询意见书：2015年3月8日，原告签字确认不续签劳动合同；五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；六、收条：2015年3月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；七、申请仲裁的时间：2015年12月10日；八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告沈勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1326号
原告：金奎，男，1984年9月14日出生，汉族，雄县龙湾镇道二村。
委托代理人：高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：王会国，男，1979年11月8日出生，汉族，雄县大营镇西昝村。
被告：尹静，女，1984年10月25日出生，汉族，雄县大营镇西昝村。
原告金奎诉被告王会国、被告尹静承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告金奎及委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告王会国、尹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金奎诉称，原告�期为被告加工定作塑料包装袋，至2016年3月26日，被告陆续欠原告加工款66000元，被告向原告出具欠条一张，二被告系夫妻关系，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为维护合法权益，诉请法院依法判令二被告给付原告欠款66000元及利息，按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至被告付清欠款日止。
被告王会国、尹静在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王会国在原告处加工定作各种型号的塑料包装袋，至2016年3月26日，共欠原告款66000元，被告王会国出具欠条一张，载明“今欠金奎货款66000元”，该欠款经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉来法院。
以上事实有原告金奎出具的被告王会国欠条一张、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王会国与原告金奎之间承揽合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告金奎履行了承揽加工供货义务，被告王会国应履行付款义务，由于被告王会国未履行付款合同义务，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，时间自起诉之日2016年8月22日计算至付清款日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。被告王会国、尹静系夫妻关系，债务为夫妻婚内共同债务，应共同偿还。原告要求二被告承担连带清偿责任，给付欠款66000元，本院予以支持。被告王会国、尹静经本院合法传唤，不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条�第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王会国、尹静在本判决生效十日内共同给付原告金奎承揽加工合同欠款66000元及利息（利息自2016年8月22日起至款全部付清日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王会国、尹静青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 化丹林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执29号
申请执行人：元江汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：苏跃玲，理事长。
委托代理人：罗星，男，元江汇通小额贷款有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：吴瑞，男，1979年1月12日生。
被执行人：杨翠梅，女，1978年7月1日生。
被执行人：杨家林，男，1975年12月18日生。
被执行人:卫金兰，女，1976年8月30日生。
申请执行人元江汇通小额贷款有限公司与被执行人吴瑞、杨翠梅、杨家林、卫金兰民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2016年7月13�作出（2016）云0428民初334号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：（一）由吴瑞、杨翠梅共同偿还尚欠元江汇通小额贷款有限公司的借款本金150000元及利息63000元（按合同约定月利率20‰计算，自2014年9月16日起至2016年6月16日止），2016年6月16日后产生的利息按月利率20‰计算随本金结清；（二）吴瑞、杨翠梅赔偿元江汇通小额贷款有限公司律师代理费7500元；（三）以上一、二项吴瑞、杨翠梅应于判决生效之日起30日内履行；（四）由杨家林、卫金兰对吴瑞、杨翠梅的上述借款本金及对应利息、律师代理费承担连带责任。申请执行人元江汇通小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴瑞、杨翠梅、杨家林、卫金兰偿还上述借款本金及对应利息、律师代理费。本院于当日受理此案。
在执行过程中，被执行人吴瑞与元江汇通小�贷款有限公司达成分期履行和解协议。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江人民法院（2017）云0428执29号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年五月十五日
书记员 杨智德
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2545号
上诉人(一审被告)赤峰市承天房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区哈达街中段路南侧。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人闫某、李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)孙某，男，1976年1朋18日出生，汉族，个体，住赤峰市。
委托代理人郎某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)秦某，男，1960年4月20日出生，汉族，职员，住赤峰市。
被上诉人(一审被告)王某，男，1974年2月21日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。
被上诉人(一审被告)朱某，男，1958年2月23日出生，汉族，个体。
上诉人赤峰市承天房地产开发有限公司(以下简称承天公司)因与被上人孙某、秦某、王某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
承天公司上诉请求：撤销一审判决，改判承天公司对秦某所欠购房款不承担连带责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。承天公司自始至终未参与过喀喇沁旗”王府花园”工程项目工程开发，是由秦某、王某等人在外私刻承天公司的公章在喀喇沁旗各机关单位骗取的开发文件及手续后，进行了虚假开发。直至收到喀喇沁旗人民法院的传票之后才发现公司的资质被他人私刻公章而冒用，进而向喀喇沁旗公安局报案，喀喇沁旗公安局已经对秦某、王某私刻公章立案侦查。在诉讼过程中，对孙某所持有的证据上加盖的印章经过鉴定，结果是与承天公司所持有的真实印章不是一枚印章盖印形成。因此，承天公司没有义务为秦某等人私刻公章虚假开发承担责任，也没有义务为喀喇沁旗各机关开发审核不规范导致的本案承担责任。二、一审判决适用法律错误。在本案中，秦某、王某等人私刻公章是一种无权代理行为，依据《中华人民共和国合同法》第48条的规定，实际责任人是秦某、王某等人。而一审法院适用《合同法》94条、97条，《民事诉讼法》第64条第1款不合理。
孙某答辩服从一审判决。
秦某、王某、朱某没有提出答辩意见。
孙某向一审法院起诉请求：1、判令撤销孙某和承天公司签订的购房合同；2、要求承天公司双倍退还购房款合计200000元及利息76260元。
原审判决认定，2011年承天公司授权秦某开发锦山镇王府花园项目，该项目由合伙人秦某、王某、朱某具体实施。2011年8月20日，孙某与承天公司项目负责人签订合同，合同约定：承天公司将赵凤平名下置换的××府房以总价款226800元出售给孙某，合同签订时由孙某交付首付款100000元，余款在开盘时交清。孙某于当日交付房款100000元，由项目部的财务人员出具收据一枚，但收据中加盖的印章与承天公司在工商局备案的印章不一致。后该项目因故搁置，经有关部门协调，秦某及承天公司将该项目转让给赤峰新北房地产开发有限责任公司。另查明，喀喇沁旗公安局于2012年10月16日以伪造企业印章罪对王府花园项目部的负责人秦某及合伙人王某、朱某立案侦查。于2012年11月2日取保候审。上述事实有孙某提交的产权置换明细合同、收据、喀喇沁旗国土资源局(2011)145号文件、喀喇沁旗环境保护局(2011)71号文件、喀喇沁旗规划局(2011)38号文件、喀喇沁旗发展和改革局(2011)249号、251号文件、该院调取张艳春、王某在喀喇沁旗公安局的询问笔录两份、该院调取赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字695号案卷中的授权委托书一份，承天公司与余彤签订的协议书和承诺书各一份、喀喇沁旗人民政府喀政纪字(2013)24号文件、承天公司法定代表人王庆林与秦某签订的协议书一份，经承天公司申请，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外(2015)物证鉴定第402号鉴定意见书在卷佐证。
原审法院认为，承天公司授权秦某开发锦山镇王府花园项目，并由合伙人秦某、王某、朱某组织实施的事实清楚，秦某未经其他合伙人同意，擅自转让合伙人资产，应承担由此造成的经济损失。承天公司对秦某、王某、朱某以公司的名义从事与王府花园项目有关的民事行为应承担相应的民事责任。因王府花园项目部交付的购房款的收据中加盖着承天公司的印章，虽然有证据证明收据中加盖的承天公司印章与其备案的印章不一致，但承天公司对此应负管理不善的责任，孙某对公司的印章没有审查真伪的义务。孙某要求承天公司、秦某、王某、朱某购房款及支付利息的请求，符合法律规定，该院应予支持，因没有约定交付房屋的时间，承天公司、秦某、王某、朱某自收到孙某购房款之日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。孙某要求双倍返还购房款的请求没有法律依据，该院不予支持。承天公司的辩解意见，证据不足亦无法律依据，该院不予采纳。原审判决：一、解除孙某与赤峰市承天房地产开发有限公司签订的产权置换明细合同；二、秦某于该判决生效后立即返还孙某购房款100000元，并自2011年8月20日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。承天公司对上述款项承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，孙某在一审中提供的购房款收据中加盖的承天公司的印章，虽然有证据证明收据中加盖的承天公司印章与其备案的印章不一致，但根据喀喇沁旗国土资源局(2011)145号文件、喀喇沁旗环境保护局(2011)71号文件、喀喇沁旗规划局(2011)38号文件、喀喇沁旗发展和改革局(2011)249号、251号文件均为向承天公司印发，一审法院判决承天公司与秦某承担连带责任并无不当。
综上所述，赤峰市承天房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5443.90元，由赤峰市承天房地产开发有限公司负担；邮寄送达费100元，由赤峰市承天房地产开发有限公司、孙某、秦某、王某、朱某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员郭宇
二○一七年八月十七日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2545号上诉人(一审被告)赤峰市承天房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区哈达街中段路南侧。法定代表人吴某，董事长。委托代理人闫某、李某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(一审原告)孙某，男，1976年1朋18日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托代理人郎某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)秦某，男，1960年4月20日出生，汉族，职员，住赤峰市。被上诉人(一审被告)王某，男，1974年2月21日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。被上诉人(一审被告)朱某，男，1958年2月23日出生，汉族，个体。上诉人赤峰市承天房地产开发有限公司(以下简称承天公司)因与被上人孙某、秦某、王某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。承天公司上诉请求：撤销一审判决，改判承天公司对秦某所欠购房款不承担连带责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。承天公司自始至终未参与过喀喇沁旗”王府花园”工程项目工程开发，是由秦某、王某等人在外私刻承天公司的公章在喀喇沁旗各机关单位骗取的开发文件及手续后，进行了虚假开发。直至收到喀喇沁旗人民法院的传票之后才发现公司的资质被他人私刻公章而冒用，进而向喀喇沁旗公安局报案，喀喇沁旗公安局已经对秦某、王某私刻公章立案侦查。在诉讼过程中，对孙某所持有的证据上加盖的印章经过鉴定，结果是与承天公司所持有的真实印章不是一枚印章盖印形成。因此，承天公司没有义务为秦某等人私刻公章虚假开发承担责任，也没有义务为喀喇沁旗各机关开发审核不规范导致的本案承担责任。二、一审判决适用法律错误。在本案中，秦某、王某等人私刻公章是一种无权代理行为，依据《中华人民共和国合同法》第48条的规定，实际责任人是秦某、王某等人。而一审法院适用《合同法》94条、97条，《民事诉讼法》第64条第1款不合理。孙某答辩服从一审判决。秦某、王某、朱某没有提出答辩意见。孙某向一审法院起诉请求：1、判令撤销孙某和承天公司签订的购房合同；2、要求承天公司双倍退还购房款合计200000元及利息76260元。原审判决认定，2011年承天公司授权秦某开发锦山镇王府花园项目，该项目由合伙人秦某、王某、朱某具体实施。2011年8月20日，孙某与承天公司项目负责人签订合同，合同约定：承天公司将赵凤平名下置换的××府房以总价款226800元出售给孙某，合同签订时由孙某交付首付款100000元，余款在开盘时交清。孙某于当日交付房款100000元，由项目部的财务人员出具收据一枚，但收据中加盖的印章与承天公司在工商局备案的印章不一致。后该项目因故搁置，经有关部门协调，秦某及承天公司将该项目转让给赤峰新北房地产开发有限责任公司。另查明，喀喇沁旗公安局于2012年10月16日以伪造企业印章罪对王府花园项目部的负责人秦某及合伙人王某、朱某立案侦查。于2012年11月2日取保候审。上述事实有孙某提交的产权置换明细合同、收据、喀喇沁旗国土资源局(2011)145号文件、喀喇沁旗环境保护局(2011)71号文件、喀喇沁旗规划局(2011)38号文件、喀喇沁旗发展和改革局(2011)249号、251号文件、该院调取张艳春、王某在喀喇沁旗公安局的询问笔录两份、该院调取赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字695号案卷中的授权委托书一份，承天公司与余彤签订的协议书和承诺书各一份、喀喇沁旗人民政府喀政纪字(2013)24号文件、承天公司法定代表人王庆林与秦某签订的协议书一份，经承天公司申请，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外(2015)物证鉴定第402号鉴定意见书在卷佐证。原审法院认为，承天公司授权秦某开发锦山镇王府花园项目，并由合伙人秦某、王某、朱某组织实施的事实清楚，秦某未经其他合伙人同意，擅自转让合伙人资产，应承担由此造成的经济损失。承天公司对秦某、王某、朱某以公司的名义从事与王府花园项目有关的民事行为应承担相应的民事责任。因王府花园项目部交付的购房款的收据中加盖着承天公司的印章，虽然有证据证明收据中加盖的承天公司印章与其备案的印章不一致，但承天公司对此应负管理不善的责任，孙某对公司的印章没有审查真伪的义务。孙某要求承天公司、秦某、王某、朱某购房款及支付利息的请求，符合法律规定，该院应予支持，因没有约定交付房屋的时间，承天公司、秦某、王某、朱某自收到孙某购房款之日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。孙某要求双倍返还购房款的请求没有法律依据，该院不予支持。承天公司的辩解意见，证据不足亦无法律依据，该院不予采纳。原审判决：一、解除孙某与赤峰市承天房地产开发有限公司签订的产权置换明细合同；二、秦某于该判决生效后立即返还孙某购房款100000元，并自2011年8月20日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。承天公司对上述款项承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，孙某在一审中提供的购房款收据中加盖的承天公司的印章，虽然有证据证明收据中加盖的承天公司印章与其备案的印章不一致，但根据喀喇沁旗国土资源局(2011)145号文件、喀喇沁旗环境保护局(2011)71号文件、喀喇沁旗规划局(2011)38号文件、喀喇沁旗发展和改革局(2011)249号、251号文件均为向承天公司印发，一审法院判决承天公司与秦某承担连带责任并无不当。综上所述，赤峰市承天房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5443.90元，由赤峰市承天房地产开发有限公司负担；邮寄送达费100元，由赤峰市承天房地产开发有限公司、孙某、秦某、王某、朱某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员郭宇二○一七年八月十七日书记员苏日娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01344号
原告张某，女。
被告王某，男。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由代理审判员王成芳公开开庭进行了审理，原告张某与被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历4月16日举行典礼开始同居生活。2011年11月25日办理结婚登记，2012年2月2日二人婚生一子王某甲。因原、被告订婚前接触较少，订婚后一个月就草率典礼同居，感情基础薄弱。共同生活后发现二人性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。原告怀孕后不能外出打工，被告以收入少为借口不给原告生活费，无奈之下原告只好到娘家居住。被告还曾多次提出，将来原告父母年龄大了，不管两位老人，被告的言行严重伤害了原告的感情。2013年正月下旬，原、被告再次发生矛盾，之后原告带着儿子回到娘家居住，二人分居至今。时至今日，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院，1、判令原、被告离婚；2、原告请求抚养婚生子王某甲，被告一次性支付抚养费50000元；3、请求被告返还典礼时原告陪送的嫁妆及个人物品，即海尔冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、挂衣柜一个、棉被四条、太空被两条、夏凉被两条、床单四条及原告个人衣物等（以勘验为准）；4、请求依法分割原、被告共同存款10000元、5、案件诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生一子由被告抚养，抚养费自理，若原告坚持抚养，被告同意支付抚养费12000元；3、被告同意返还原告的陪送物品，具体以勘验笔录所记载的为准；4、原告所称的共同存款10000元，2013年3月份因被告找不到该笔存款的存单，已经向银行申请挂失，其中的存款10000元在之后原、被告的共同生活中相继消费完了，故原告诉求的共同存款10000已不存在，依法不应支持。
经审理查明，原告张某与被告王某于2011年11月25日登记结婚，2012年2月2日婚生一子王某甲，现随原告生活。原、被告典礼时，原告陪送海尔冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、上菱牌饮水机一台、挂衣柜一个、棉被三条、太空被两条、夏凉被两条。婚后双方不断因生活琐事发生矛盾，2013年农历正月份双方再次发生矛盾并开始分居生活。2013年2月9日，被告王某在中国农业银行安阳辛村支行开设整存整取账户，账号为16–348801130641899，币种为人民币，金额为10000元，存期为一年，起息日为2013年2月9日，到期日为2014年2月9日，该账户已由被告在其与原告开始分居后向银行申请注销，现已不存在。上为本案事实。
上述事实有原告提交结婚证两份、王某甲户籍复印件一份、中国农业银行安阳辛村支行存单一份，勘验笔录一份，查询存款函回执一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某请求与被告王某离婚，被告同意离婚，故应准予原、被告离婚；原告张某请求抚养婚生子王某甲，因王某甲现不足两周岁尚在哺乳期，且其现在原告处生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲生活为原则，结合本案具体情况，为保障孩子身心健康成长，原、被告婚生一子王某甲由其母亲即原告张某抚养为宜，又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务，故对于原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其请求数额过高部分本院不予支持，又被告王某同意一次性支付原告抚养费12000元，结合本案具体情况，对此本院予以确认；对于原告请求被告返还其陪送物品的诉求，被告同意返还，且该项已于2013年8月14日履行完毕，原告张某随即放弃对被告的该项诉讼请求；原告请求依法分割共同存款10000元，并提供中国农业银行安阳辛村支行存单一份予以证明该项存款，被告王某辩称该存单账户已经被注销现已不存在，而其中的10000元存款也已经全部消费，但对此被告并未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于被告的该项辩称，本院依法不予支持，即对原、被告该笔共同存款本院将结合本案具体情况依法予以分割。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某离婚；
二、原告张某与被告王某婚生一子王某甲由原告张某抚养，被告王某一次性给付原告张某抚养费人民币12000元；
三、被告王某给付原告张某共同存款人民币5000元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
本判决第二、三项于该判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李志军
-?-
-?-
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3624号
上诉人（一审原告）：王志刚，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：侯少轩、刘海涛，河南地依律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：开封市天开市政园林工程有限公司。住所地开封市杏花营农场农垦路西侧*号。社会统一信用代码914102007822202776。
法定代表人：杨亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：李冠华，该公司法律顾问。
诉讼委托代理人：牛海周，该公司员工。
上诉人王志刚因与上诉人开封市天开市政园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案建设工程施工合同作为已经备案的招投标合同，在招投标之前，当事人即签订了履行内容完整的《补充合同》，备案合同只是用于应付政府部门监管，属于虚假招投标合同。本案建设工程施工合同因此被确认无效后，对于工程价款的结算，应本着诚信原则，根据当事人的真实意思表示确定。一审判决关于工程价款的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1502号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
王志刚预交二审案件受理费17558元，开封市天开市政园林工程有限公司预交二审案件受理费4477元，本院予以退还。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何会敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1714号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告张风。
被告端传银。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张风、端传银追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5186元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年四月二十一日
书记员 马华一
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1185号
原告聂某某，女，1978年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1973年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告聂某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人陶奇斌，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：与被告于1995年11月经人介绍认识恋爱，1998年7月17日登记结婚。已生育两个孩子。因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，难以共同生活，双方从2008年10月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年向法院起诉离婚后，因被告不到庭，原告撤回起诉。之后，双方仍不能搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女由其自己决定随原告或者被告生活。
被告陈某甲辩称：原告讲的基本属实，但看在二个孩子名下，不同意离婚。
经审理查明：原告聂某某与被告陈某甲于1995年10月经人介绍认识并同居生活。1997年3月12日生育长女，名叫陈某乙，现年17岁，1998年4月23日生育次女，名叫陈某丙，现年16岁。1998年7月17日补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵闹。双方自2001年开始分居生活，在2008年9月又开始同居生活，但之后在2008年10月起又开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方婚后无共同财产。
本案在审理过程中，原、被告的婚生女陈某乙、陈某丙均向本院提出，其已经在打工，能独立生活，在原、被告离婚时，不要求其抚养。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，未能建立真实的夫妻感情。现双方已分居4年有余，相互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告聂某某要求与被告陈某甲的离婚请求，本院予以支持。对原、被告的二个婚生女虽均没有满18周岁，但其已年满16周岁，现已靠自己的劳动能独立生活，且都表示在原、被告离婚时，不要求他们承担抚养责任。故应尊重原、被告婚生女的请求，即在原、被告离婚时，不由原告或者被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告陈某甲离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年三月二十八日
书记员 史俊杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2680-1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城街环翠花园沿街楼13号。
被告张树良。
被告张洪来。
被告王桂花。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张树良、张洪来、王桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张树良、张洪来、王桂花银行账户存款371572.97元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张树良、张洪来、王桂花银行账户存款371572.97元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯静静
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初133号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1994年11月21日出生于甘肃省甘谷县。2017年8月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日15时许，被告人卢某与吕某1在武邑县兴隆网吧二楼包间内因琐事发生口角，后被告人卢某用小刀将吕某1胸部刺伤。经法医鉴定，吕某1左侧气胸为轻伤二级。
案发后，被告人卢某主动报案，到案后如实供述了上述事实，现已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人吕某1陈述，证人杨某、吕某2证言，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据证实，被告人卢某亦供认不讳。到案情况有报警案件登记表、发破案报告及相关讯问笔录证实。赔偿及谅解情况有收条、谅解书为证。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人卢某主动报案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人卢某已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节及伤害后果，结合被告人的认罪态度及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年十一月六日
书记员 王春阳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执476号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：张建安，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省庐江县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张建安民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00342595号裁决书已发生法律效力。因被执行人张建安未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00342595号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第916号
原告杨海宝，男，1982年3月12日生，汉族。
委托代理人冯俊炜，女，1986年10月2日，汉族。
被告冯瑞红，女，成年，汉族。
原告杨海宝诉被告冯瑞红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海宝的委托代理人冯军炜到庭参加了诉讼，被告冯瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日下午，原告与朋友文鹏乐、常亚东在嵩瀚花园家里商量点事，事后准备取车出门的时候，发现自己停在崇瀚花园3号楼5单元楼下的迈腾轿车引擎盖上有几个坑，引擎盖已严重损坏。经询问，引擎盖是被6楼违章建筑上落下的铝合金窗砸坏的。考虑到邻里关系，经与被告多次协商赔偿事宜，被告均推诿扯皮无果。后经派出所调解，亦未调解成功。车辆在登封市魅力狮汽车修理店修理，更换引擎盖（前机盖）花费了2400元，前机盖喷漆花费1000元，左前叶子板喷漆花费了600元，共计4000元。在修车维修期间，耽误了原告重要事情延迟办理，给原告造成经济损失1000元，因出行打的费500元。被告作为违章建筑的业主，对建筑物上的铝合金窗户负有管理职责，窗户脱落致原告财物损失，理应赔偿原告全部损失。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损坏修费4000元，误工费1000元、交通费500元、共计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯瑞红未答辩。
原告为证明自己的的主张，向本院提交了以下证据：
第一组登封市公安局嵩阳路派出所的接处警登记表一份以及照片5张，证明经警方了解2013年9月15日被告冯瑞红家中坠落的一块玻璃把被告杨海宝的车牌为豫A099**的轿车引擎盖砸坏；第二组证人证言三份，证明2013年9月15日原告的车被被告家掉下来的铝合金窗户砸坏了车的引擎盖；第三组，登封市魅力狮汽车服务有限公司维修发票一张，证明车辆的维修花费了4000元的事实。
被告冯瑞红未质证、未举证。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告所举证据第一组、第二组、第三组均具有客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月15日下午，原告准备取车出门时发现自己停在嵩瀚花园3号楼5单元楼下的车号为豫A099**的迈腾轿车引擎盖上有几个坑，引擎盖已严重损坏，经询问，是被告冯瑞红家掉落的铝合金窗砸坏的。原告找被告协商无果后报警，经警方了解，原告车辆的损坏，确实是被告家中掉落的铝合金窗砸坏的。警方给原、被告调解不成，故成诉。另查明，被告到登封市魅力狮汽车服务有限公司对车辆的损坏进行维修花费了4000元。
本院认为，房屋的所有人对其所有的房屋负有管理的责任和义务，原告的车辆被被告的房屋掉落的铝合金窗砸坏，被告应对原告的损失予以赔偿。原告损失共计4000元，应予支持；原告要求被告赔偿误工费1000元、交通费500元因无提供相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海宝车辆损坏换修费4000元；
二、驳回原告杨海宝的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨海宝承担
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一四年六月十七日
书记员 刘彩霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7617号
原告韩佳，男，1988年7月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人许云龙、黄超，宜兴市红塔法律服务所法律工作者，
被告邵南琪，男，1988年8月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告韩佳与被告邵南琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员乔建良、代理审判员任脂、人民陪审员马颍组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩佳的委托代理人许云龙到庭参加诉讼，被告邵南琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩佳诉称：自2012年起邵南琪多次因资金需要多次向其借款，双方于2014年1月29日进行结算，邵南琪共结欠其借款24万元，邵南琪向其出具了一份还款计划，承诺2014年4月前归还2万，2014年10月前归还2万，2015年4月前归还5万，余款于2016年之前还清。但邵南琪出具还款计划后分文未还，故其诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款240000元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵南琪未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，邵南琪向韩佳出具还款计划一份，上载明：本人邵南琪共欠韩佳人民币240000（贰拾肆万圆整）。在2014年4月之前还韩佳2万元。在2014年10月之前还韩佳2万元。在2015年4月之前还韩佳5万元。其余在2016年之前还清余款。邵南琪在还款计划上签名并在落款日期下方注明了身份证号码。
上述事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。韩佳与邵南琪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。邵南琪应当按照与韩佳的约定，归还借款。邵南琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵南琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩佳借款240000元，并承担该款自2016年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超出年利率6%为限）。
如邵南琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5390元，公告费600元，合计5990元，由邵南琪负担，该款已由韩佳垫付，邵南琪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给韩佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 乔建良
代理审判员 任 脂
人民陪审员 马 颍
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1354号
申请执行人：银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙瀚，系该局局长。
被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：肖天娟，系该公司董事长。
银川市国土资源局作出的银国土行处字[2016]10号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的183206元（含执行费2606元），未执行标的183206元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司及其法定代表人肖天娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市国土资源局作出的银国土行处字[2016]10号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1354号申请执行人：银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙瀚，系该局局长。被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：肖天娟，系该公司董事长。银川市国土资源局作出的银国土行处字[2016]10号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的183206元（含执行费2606元），未执行标的183206元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司及其法定代表人肖天娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市国土资源局作出的银国土行处字[2016]10号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十五日书 记 员  余 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01279号
申请执行人祁某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人郑某某，女，汉族。
本院执行的祁某某与李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02603号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人李某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、郑某某向祁某某支付到期借款本金20万元，负担案件执行费2960元。本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，李某某自愿从2015年6月份起每月25日前向申请执行人祁某某偿还借款人民币6万元，直至还清为止。如被执行人李某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01279号
申请执行人祈某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人郑某某，女，汉族。
本院执行的祈某某与李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02603号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人李某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、郑某某向祈某某支付到期借款本金20万元，负担案件执行费2960元。本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，李某某自愿从2015年6月份起每月25日前向申请执行人祈某某偿还借款人民币6万元，直至还清为止。如被执行人李某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘娜娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执126号
申请执行人宋秀青，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山唯美纺织有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行二路南侧，统一社会信用代码证913410046742056860。
法定代表人：凌毅。
本院在执行宋秀青与黄山唯美纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2018年4月25日达成了如下执行和解协议：一、被执行人应付申请执行人12.8万元执行款，应付执行费1820元；二、被执行人从2018年4月起，每月15日前支付申请执行人3.2万元（2018年4月份已支付），直至上述12.8万元全部付清为止；三、本案执行费1820元，被执行人已于2018年4月12日支付。协议签订后，被执行人依约支付了申请人两期6.4万元执行款和本案执行费1820元，后申请执行人宋秀青自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋秀青在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会［2018］徽劳人仲案外调字003号仲裁调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执126号申请执行人宋秀青，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人黄山唯美纺织有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行二路南侧，统一社会信用代码证913410046742056860。法定代表人：凌毅。本院在执行宋秀青与黄山唯美纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2018年4月25日达成了如下执行和解协议：一、被执行人应付申请执行人12.8万元执行款，应付执行费1820元；二、被执行人从2018年4月起，每月15日前支付申请执行人3.2万元（2018年4月份已支付），直至上述12.8万元全部付清为止；三、本案执行费1820元，被执行人已于2018年4月12日支付。协议签订后，被执行人依约支付了申请人两期6.4万元执行款和本案执行费1820元，后申请执行人宋秀青自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋秀青在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会［2018］徽劳人仲案外调字003号仲裁调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年五月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3620号
罪犯杨国政，男，汉族，初中文化，1969年7月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年8月6日作出（2012）南刑初字第0144号刑事判决，以被告人杨国政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判�发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨国政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨国政在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨国政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国政减去有期徒刑一年（刑期至2018�12月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢145号
申请执行人黑龙江天地人和律师事务所。
被执行人肇源县第一建筑工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第480号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初507号
原告：哈尔滨市宏宇装璜有限公司，住所地哈尔滨为市南岗区三姓街59号。
法定代表人：王平，职务董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1973年4月27日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：侯宪军，北京市乾泽律师事务所律师。
被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人：樊华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭月杰，女，1972年8月24日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市宏宇装璜有限公司（以下简称宏宇装璜公司）与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司（以下简称广信志华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏宇装璜公司的委托诉讼代理人王琦、侯宪军、广信志华公司的委托诉讼代理人郭月杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇装璜公司向本院提出诉讼请求：1.要求广信志华公司支付工程款3799065.81元及逾期支付工程款的利息（自项目完工交付之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费及保全费由广信志华公司承担。事实与理由：2012年至2013年间，宏宇装璜公司与广信志华公司签订了12份安装、装修合同。宏宇装璜公司按照合同约定履行了施工义务，并交付使用，双方进行了结算，但广信志华公司拖欠工程款3799065.81元至今，故诉至法院。
广信志华公司承认宏宇装璜公司在本案中所主张的事实，但认为利息应自双方结算之日起计算，利息标准同意按同期贷款利率标准给付。
宏宇装璜公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.宏宇装璜公司与广信志华公司签订的施工合同12份，证明双方存在施工合同关系，合同约定了承包方式及工程总价、结算方式，该工程已全部履行完毕并交付使用；
2.广信志华公司出具的12份合同结算单，证明广信志华公司共欠工程款3799065.81元。
广信志华公司未举证。
经庭审质证，广信志华公司对宏宇装璜公司提交的证据1-2均无异议。
经审理查明：2011年至2013年间宏宇装璜公司与广信志华公司共签订12份装修、安装合同（详见附表）。合同约定，工程竣工验收合格后，双方进行结算，结算完成后付款至最终结算价款的95%，同时宏宇装璜公司开具工程款全额发票，余工程款5%作为质量保修金。宏宇装璜公司依约履行了该12份合同，并交付使用。2013年到2016年间，双方对该12份合同所涉工程进行了结算（详见附表）。广信志华公司针对该12份合同的工程款进行了给付，但所付金额均不足（12份合同的最后付款时间及欠付金额详见附表）。12份合同共欠工程款3799065.81元。
本院认为，广信志华公司承认宏宇装璜公司在本案中主张的事实，故对宏宇装璜公司主张的事实予以确认。宏宇装璜公司与广信志华公司签订的12份施工合同合法有效，双方均应遵守。宏宇装璜公司履行了合同义务，广信志华应按合同约定给付工程款，拖欠无理，故对宏宇装璜公司要求广信志华给付工程款3799065.81元的请求，本院予以支持。广信志华公司同意自双方结算之日起计算利息，符合合同约定，本院予以支持，对宏宇装璜公司关于自工程交付日起计算欠付工程款的利息的主张，不予支持，故欠付工程款利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自双方结算之日（12份合同的结算日期详见附表）起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市宏宇装璜有限公司工程款3799065.81元；
二、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司须自本判决附表所列12份合同各自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率标准分别给付本判决附表所列12份合同的欠付工程款的利息，利息计算至工程款实际付清之日；
三、驳回哈尔滨市宏宇装璜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元、财产保全费5000元，共计37560元（哈尔滨市宏宇装璜有限公司已预付）由哈尔滨广信志华房地产开发有限公司负担，此款哈尔滨广信志华房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市宏宇装璜有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任广章
二〇一七年九月二十日
书记员 孟祥玉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初327号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈俊宇，男，1980年2月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，司机，家住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被浠水县公安局取保侯审。11月17日被浠水县人民检察院取保侯审。12月5日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人占亚威，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211201010705536，
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人陈俊宇犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人陈俊宇及其辩护人占亚威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日下午，被告人陈俊宇驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车从武汉回蕲春县，沿黄标线由北向南行驶，16时30分许，车辆行驶至浠水县丁司垱镇分水丘村口路段时，遇前方同向刘某1驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车（后座载有刘某3、孟某）减速左转，两车发生碰撞，造成车辆受损、刘某1、孟某二人受伤，刘某3（1969年7月1日出生）经抢救无效死亡的交通事故。经浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈俊宇负此次事故的主要责任，刘某1负事故次要责任，刘某3、孟某无责任。案发后，被告人陈俊宇主动拨打“110”、“120”报警并抢救伤者，后主动到公安机关接受询问，又赔偿被害人亲属经济损失6万元（肇事车辆所属蕲春东昌汽运公司另预付20万元），取得被害人亲属谅解。
同时查明，经被告人所在地司法行政机关调查，被告人符合适用非监禁刑条件，同意接受社区矫正。
上述事实，被告人陈俊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、审前调查评估意见书等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1、孟某的陈述；浠水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及道路交通事故现场图、相片等庭审查证属实的证据予以证实，被告人陈俊宇亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人陈俊宇违反交通管理法规，驾驶机动车辆在没有交通信号灯的道路上未确保安全、畅通原则下通行，且未保持安全车速，操作不当，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊宇在事故发生后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其还积极赔偿了其被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人一贯表现较好，系初犯、偶犯，结合司法行政机关的的调查评估意见，可予宣告缓刑，被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊宇犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：汪慧清
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00004号
原告郑元兰，居民。
被告胥建，居民。
被告沈民，居民。
原告郑元兰与被告胥建、沈民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元兰到庭参加诉讼，被告胥建、沈民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑元兰诉称：2014年1月26日，被告胥建因经营需要向我借款10万元，约定使用二个月归还，被告沈民作了担保。到期后经我催要，两被告未能还款。2014年7月10日，胥建出具承诺书，承诺最迟在2014年9月26日还款并承担利息17000元，被告沈民也在承诺书上签名。承诺到期后，两被告仍然没有还款。为此，我要求被告胥建归还借款本金10万元及支付从2014年1月26日至2014年9月26日期间的利息17000元，同时承担借款从2014年9月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；被告沈民承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告胥建、沈民未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告胥建因经营需要向原告郑元兰借款10万元并出具借条，借条载明：今借到郑元兰人民币10万元，此款用于经营，用期二个月，并用房产作抵押，借款人胥建。担保人沈民在借条上签名。借款到期后，两被告未能还款。2014年7月10日，被告胥建向原告郑元兰出具承诺书，载明：胥建于2014年1月26日借郑元兰10万元，承诺在7月26日能还就还本金10万元，如果还不上本金就还5个月的利息12000元，到8月26日没有本金再送2500元利息，直至9月26日连同本金102500元一起还清，如不还，自愿搬出抵押的房子，承诺人胥建。担保人沈民也在承诺书签名。承诺最迟在2014年9月26日还款并承担利息17000元，被告沈民也在承诺书上签名。此后，两被告仍然未能还款。为此，原告郑元兰诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、承诺书一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郑元兰与被告胥建、沈民之间的借款暨保证行为不违背法律规定，应为有效民事行为。原、被告双方约定的借款利息，已高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，利息超过四倍的部分不予支持。故原告郑元兰要求被告胥建归还借款本金10万元及利息之合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告郑元兰与被告沈民对担保方式没有明确约定，被告沈民应按照连带责任保证承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑元兰支付借款本金10万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告沈民对胥建的还款义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑元兰的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，财产保全申请费1170元，合计3810元，由被告胥建负担3760元，原告郑元兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费2640元。
审 判 长 袁桂科
人民陪判员郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破84-3号
申请人：广州市国营兴达电器总厂管理人。
广州市国营兴达电器总厂管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州市国营兴达电器总厂(以下简称兴达电器厂)在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告兴达电器厂破产并终结兴达电器厂破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，兴达电器厂已无财产可供分配，管理人申请宣告兴达电器厂破产并终结兴达电器厂破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市国营兴达电器总厂破产；
二、终结广州市国营兴达电器总厂破产程序。
本案申请费25元，由广州市国营兴达电器总厂财产清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩嘉文
李小燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01474号
原告沈国荣。
被告王金波。
原告沈国荣与被告王金波侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理本案，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告沈国荣于2015年9月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈国荣负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏强
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1433号
原告：斯热吉丁艾则孜，男，维吾尔族，1990年3月1日出生，现住新疆新和县。
委托诉讼代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：杨素珍，女，汉族，1984年4月19日出生，现住巴州轮台县。
委托诉讼代理人鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：潘公望，男，汉族，1972年2月3日出生，现住巴州轮台县。
被告巴州巨一农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆巴州轮台县迪那路富农农资经销部旁。
法定代表人潘公望，职务经理。
原告斯热吉丁艾则孜诉被告杨素珍、被告潘公望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中，原告斯热吉丁艾则孜申请追加巴州巨一农业发展有限公司为本案被告，本院予以准许。原告斯热吉丁艾则孜及委托诉讼代理人侯宇宙、被告杨素珍的委托诉讼代理人鲁建国、被告潘公望及被告巴州巨一农业发展有限公司的法定代表人潘公望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯热吉丁艾则孜提出的诉讼请求：三被告共同向原告斯热吉丁艾则孜退还货款1819500元，并支付逾期退还货款的利息47988元。事实与理由：原告斯热吉丁艾则孜与被告杨素珍认识，2016年10月份开始，原告斯热吉丁艾则孜从被告杨素珍和潘公望处购买尿素等农资。约定先付款后供货，原告斯热吉丁艾则孜一直先付货款（货款基本上都打到被告杨素珍、潘公望及孔祥玉的账户上）。从2016年12月底起，被告杨素珍收到款项后，以”货源缺乏”等为由，没有提供农资。经原告斯热吉丁艾则孜多次催促，2017年3月8日，在巴州轮台县信合大厦8单元1902室，被告杨素珍给原告斯热吉丁艾则孜出具一份退还1999500元货款的《欠条》，并承诺全部款项在3月底还清。2017年4月2日，被告杨素珍给原告偿还180000元。
被告杨素珍辩称，对拖欠货款的事实认可。
被告潘公望及被告巴州巨一农业发展有限公司辩称，买卖农资的行为是原告斯热吉丁艾则孜与杨素珍之间的个人行为，被告潘公望及被告巴州巨一农业发展有限公司没有参与。
经本院审理查明，2016年10月，原告斯热吉丁艾则孜与被告杨素珍以口头方式订立农资产品买卖合同，约定原告斯热吉丁艾则孜先支付货款，被告杨素珍再交付农资产品，2016年10月31日至2017年2月21日期间，原告斯热吉丁艾则孜通过银行转账支付方式先后向杨素珍支付678500元，向潘公望支付1205300元，向孔祥玉支付2267580元，被告杨素珍向原告斯热吉丁艾则孜交付部分农资产品。2017年3月8日，原告斯热吉丁艾则孜与被告杨素珍解除双方订立的买卖合同，被告杨素珍与被告巴州巨一农业发展有限公司共同出具一份《欠条》，内容为”今欠斯热吉丁艾则孜人民币壹佰玖拾玖万玖仟伍佰元整（1999500元），全部款项3月底还清”。2017年4月2日，被告杨素珍向原告斯热吉丁艾则孜退还180000元。
本院认为，原告斯热吉丁艾则孜与被告杨素珍以口头方式订立的农资产品买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方订立的买卖合同依法成立并生效。
原告斯热吉丁艾则孜按照合同约定履行交付货款的义务，被告杨素珍履行交付部分货物的义务。2017年3月8日，经合同当事人协商一致同意解除买卖合同关系，被告杨素珍与被告巴州巨一农业发展有限公司共同出具《欠条》确认向原告斯热吉丁艾则孜返还货款1999500元，被告杨素珍已向原告斯热吉丁艾则孜返还180000元货款，尚欠1819500元货款。被告杨素珍与被告巴州巨一农业发展有限公司书面承诺共同偿还债务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，被告杨素珍与被告巴州巨一农业发展有限公司对原告斯热吉丁艾则孜应承担连带偿还责任。
被告杨素珍与被告巴州巨一农业发展有限公司约定还款期限是2017年3月底，还款期限届满后，两被告未返还全部货款，应承担资金占用期间的利息损失，自2017年4月1日至2017年7月28日，参照2017年中国人民银行同期贷款利率，利息计算为1819500元×4.35%×÷12个月×4个月=26382元。
被告潘公望是被告巴州巨一农业发展有限公司的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，被告巴州巨一农业发展有限公司以公司的全部财产对债务承担民事责任。原告斯热吉丁艾则孜未提供证据证明被告潘公望与被告杨素珍系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原告斯热吉丁艾则孜主张被告潘公望承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨素珍与被告巴州巨一农业发展有限公司于本判决书生效之日起三日内共同向原告斯热吉丁·艾则孜返还1819500元货款，并给付26382元的利息损失，共计1845882元。
二、驳回原告斯热吉丁艾则孜的其它诉讼请求。
减半收取的原告斯热吉丁艾则孜缴纳的案件受理费10804元，由被告杨素珍与被告巴州巨一农业发展有限公司共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年十二月七日
书记员 胡金明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2357号
上诉人（原审原告）江柏林，男，1939年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人段敏，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市九源房地产开发有限公司。住所地：岳阳市巴陵中路九原大厦*栋***室。
委托诉讼代理人张年村，男，1956年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
上诉人江柏林因与被上诉人岳阳市九源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于岳阳市九源房地产开发有限公司是否向江柏林借款以及该公司是否还款的事实不清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1918号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人江柏林预交的二审案件受理费5130元予以退回。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易皓霖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特306号
申请人：孙某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区宁。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被申请人：孙某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人孙某1申请宣告孙某2无民事行为能力一案，本院于2017年7月6日立案。申请人孙某1未在本院指定的期间内向本院提交公安或者相关部门出具的被申请人孙某2是否再婚及未生育子女情况的证明。
本院认为，申请人孙某1未在限期内提交有效证明材料，可按照撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人孙某1撤回申请处理。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 陈明
二〇一七年十一月十日
书记员 赵俊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2511号
再审申请人（一审被告·反诉原告、二审上诉人)：周松明，男，1962年3月6日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告·反诉原告、二审上诉人)：周季明，男，1965年2月11日出生，汉族，住长沙县星沙镇星城社区安置房19栋175号。
委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告·反诉原告、二审上诉人)：粟义能，男，1966年9月29日出生，汉族，住长沙县黄花镇回龙村堆子屋组156号。
委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告·反诉被告、二审被上诉人）：侯中华，女，1944年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李传水，湖南华韶律师事务所律师。
再审申请人周松明、周季明、粟义能因与被申请人侯中华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周松明、周季明、粟义能申请再审称：1、原判决认定周杰林与周松明、周季明、周爱莲已分家析产，诉争房屋为周杰林和侯中华婚后夫妻共同财产的事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律不当，认定事实不清。请求依法查清本案基本事实，撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04234号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3814号民事判决，依法驳回侯中华一审诉讼请求；改判确认周松明、周季明、粟义能与侯中华签订的调解协议合法有效，被申请人即时搬离长沙县星沙街道星城A17栋152号201室，并将该房屋交付给申请人，无条件协助办理该房屋的过户手续；本案一审、二审、再审的诉讼费用全部由被申请人承担。
侯中华提交书面意见称：1、分家析产成立，征收款及王菊华所分地基已作价分配完毕；2、遗嘱是周杰林的真实意思表示，合法有效；3、侯中华是房屋登记所有权人，合法享有房屋权益；4、侯中华对调解协议存在重大误解，内容显失公平，应予撤销；5、申请人提交的证据和理由不能成立。请求驳回申请人周松明、周季明、粟义能的再审申请。
本院经审查认为，周松明、周季明、粟义能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12da5952-416f-4d3c-9f1d-a85f010ca0a0&imgId=MTJkYTU5NTItNDE2Zi00ZDNjLTlmMWQtYTg1ZjAxMGNhMGEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫