wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00199号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人田浩浩，男，1988年11月5日出生于蚌埠市，汉族，专科文化，务工人员，户籍地蚌埠市，租住蚌埠市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕127号起诉书指控被告人田浩浩犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人田浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月6日16时许，公安人员接报警后在蚌埠市龙子湖公园附近将被告人田浩浩抓获，并在其租住的蚌埠市龙湖春天小区10号楼2单元102室内查获甲基苯丙胺10袋，共计25.6克（已被公安机关收缴）。
另经当庭查实，被告人田浩浩被抓获后�实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品照片、收缴毒品专用收据，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田浩浩违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺25.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人田浩浩如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田浩浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止；罚金于本判决生效之日起十日�一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢109-2号
申请执行人高君超，男，2002年10月15日生，汉族，学生，住鲁山县.
法定代理人高红升，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环.
法定代表人郑某某。
被执行人娄红现，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住禹州市.
本院于2016年1月6日作出（2015）鲁执字第803-5号执行裁定，查封了被执行人河南鑫海交通运输有限公司所有的车牌号码为豫AC50**号、豫AE50**号宇通牌大型普通客车各一辆，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南鑫海交通运输有限公司所有的车牌号码为豫AC5X**号、豫AE5X**号宇通牌大型普通客车各一辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李东昇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执352号
申请执行人万玉银，女，汉族，1972年8月29日出生，住大冶市，
被执行人彭刚，男，汉族，1956年12月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人周红英，女，汉族，1953年9月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人万玉银与被执行人彭刚、周红英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0203民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡 炜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4100号
原告李宗贺，农民。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告唐学来，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
本院在审理原告李宗贺与被告唐学来租赁合同纠纷一案中，原告李宗贺于2014年9月30日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗贺撤回对被告唐学来的起诉；
案件受理费80元，已减半收取40元，鉴定费2500元，总计2540元，由原告李宗贺负担（已交纳）。
代理审判员 赵永
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5562号
原告：陆其辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被告：刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：童坤就，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告陆其辉与被告刘美添、童坤就追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆其辉的委托代理人马振江到庭参加诉讼。被告刘美添、童坤就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆其辉向本院提出诉讼请求：1、被告刘美添、童坤就支付工资44052.5元；2、本案诉讼费用由被告刘美添、童坤就承担。事实和理由：被告刘美添、童坤就共同经营的顺源鞋厂未经工商登记。顺源鞋厂拖欠工资45000元，扣除场地出租方垫支的工资947.5元。被告刘美添、童坤就作为出资人尚应支付工资44052.5元。
被告刘美添、童坤就没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告陆其辉等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告刘美添、童坤就支付工资。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲不字[2016]第110-122号不予受理通知书。原告陆其辉不服，提起诉讼。
另查，被告刘美添承租了广州市荔湾区桥中北路6号三楼开设顺源鞋厂。顺源鞋厂未经工商注册登记。
原告陆其辉为顺源鞋厂的员工。2016年8月31日，顺源鞋厂停业，拖欠了原告陆其辉工资45000元。2016年9月13日，顺源鞋厂场地出租方向原告陆其辉垫付了部分工资947.5元。
本院认为，刘美添、童坤就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证。
刘美添开设的顺源鞋厂未经工商注册登记，顺源鞋厂拖欠陆其辉的工资应由刘美添支付。顺源鞋厂拖欠陆其辉工资45000元，扣除场地出租方垫付工资947.5元，刘美添应向陆其辉支付工资44052.5元。
陆其辉主张童坤就共同出资经营顺源鞋厂，未能举证证实，其请求童坤就支付工资，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美添自本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆其辉支付工资44052.5元。
二、驳回原告陆其辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘美添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
审 判 员 彭卫群
审 判 员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张灵芝
书 记 员 吴培微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1794号
原告王贵海，男，1937年8月24日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王贵海与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵海撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第302号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人色衣么子歪，女，1958年7月4日出生，彝族，文盲，无职业，四川省布拖县人。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
翻译刘剑文，云南省民族语言委员会工作人员。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）120号起诉书指控被告人色衣么子歪犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人色衣么子歪及翻译刘剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月6日11时40分许，被告人色衣么子歪用随身携带和体内藏毒方式准备将毒品海洛因、甲基苯丙胺带至西昌，在永武高速公路武定服务区被民警抓获。被告人色衣么子歪随身携带及从体内排出海洛因净重232.3克、甲基苯丙胺净重96.4克。
公诉机关针对其指控事实，出示了查获经过、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人色衣么子歪非法运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人色衣么子歪对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中辩称认定其运输的毒品数量有误。
经本院审理查明：2015年1月6日11时40分许，被告人色衣么子歪乘坐云AR2x**的客车途经永武高速公路武定服务区被民警抓获。民警查获被告人色衣么子歪随身携带及从体内排出的毒品海洛因净重232.3克、甲基苯丙胺净重96.4克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、布拖县公安局城关派出所出具的户籍证明，证实被告人色衣么子歪的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警李某某、曲某二人分别出具的查获经过及人身检查情况说明，证实2015年1月6日11时40分许，民警在永武高速公路武定服务区公开查缉毒品工作。在对一辆车牌号为云AR2x**的昆明开往西昌的客车进行检查时，发现44号座位的女子神色慌张，遂将其带至毒品查缉车上拍摄X光片确认其体内有异物存留，经核实，该女子名叫色衣么子歪。民警在对色衣么子歪人身检查过程中，从其左侧裤包中和右侧上衣包中查获毒品可疑物。民警遂将其控制进一步处理。
3、提取笔录及照片、检查笔录及照片、取出毒品证明、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人色衣么子歪辨认后确认，查获从其体内排出及随身携带的毒品海洛因共计净重232.3克、甲基苯丙胺共计净重96.4克，鉴定意见已告知被告人色衣么子歪，其无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单及扣押笔录、尿液检测报告、血清检测报告在卷佐证。
5、被告人色衣么子歪供述：2015年1月1日，一个陌生男子让我帮他带毒品到西昌，除了给我2000元报酬外，还给我一点毒品吃，我答应了。我将这名陌生男子交给我的毒品吞到肚子里和塞到阴道内，之后我乘坐的客车于2015年1月6日停靠一个服务区休息的时候，因为毒瘾发作，我去厕所排出来两颗包裹好的毒品用于吸食，吸食后，我将没打开的那坨用红色塑料袋装好后藏在衣服包内，将打开吃过的那颗装在“红塔山”香烟盒中，然后我上车睡觉，车辆行驶至武定服务区的时候，我下车捡到一小袋毒品后回到车上，后来被警察查获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人色衣么子歪无视国家法律，非法运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人色衣么子歪犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人色衣么子歪作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。被告人色衣么子歪庭审中所作毒品数量认定有误的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人色衣么子歪的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人色衣么子歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月7日起至2030年1月6日止）。
二、查获的毒品海洛因232.3克、甲基苯丙胺96.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年八月六日
书 记 员 苗 飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01242-3号
申请执行人李晓曦，襄阳市人。
被执行人陈学强，襄阳市人，住襄阳市樊城区格林威治13楼。公民身份号码：420601197109100216。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳证民字第3127号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，在执行李晓曦与陈学强民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈学强有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄阳证民字第3127号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 琳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1197号
申请执行人：林明秀，女，1971年8月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林启敲，男，1957年2月5日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林明秀与被执行人林启敲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向林启敲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林启敲名下的财产，尚有余款85456元、执行费1182元，合计86638元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人林光致与被执行人林启敲(2017)闽0425执1248号借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2721号
申请执行人李一峰。
被执行人颜春生。
被执行人潘金匙。
被执行人黄金榜。
申请执行人李一峰与被执行人颜春生、潘金匙、黄金榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人颜春生、潘金匙、黄金榜暂无一次性全部支付的能力，现采取每月支付部分款项的方式履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3818号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015�永执字第2721号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人叶慧芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住永安市开辉汇景城经济适用房二期A区。被执行人叶慧芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第846号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3440元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第846号民事调解书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文龙审�判员王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年十二月九日书 记 员  杨清湖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4987号
申请执行人中铝国际山东建设有限公司，住所地，淄博张店南定镇花园路9号。
法定代表人：尹夺，执行董事。
被执行人邹宗祯，男，汉族，1972年5月24日生，住张店区。
本案在执行申请执行人中铝国际山东建设有限公司诉邹宗祯买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十二月九日
书记员 郑文文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4687号
原告：于娜，女，1980年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州高康电器设备贸易有限公司，住所地徐州市复兴北路188号红星美凯龙全球家居生活广场F5-12。
法定代表人：李如剑，该公司执行董事兼总经理。
被告：李如剑，男，1980年7月26日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市鼓楼区。
原告于娜与被告徐州高康电器设备贸易有限公司（以下简称高康公司）、李如剑欠款纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告于娜到庭参加诉讼，被告高康公司、李如剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还欠款40140元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年原告因装修房子急需资金，向建设银行办理装修贷款40140元，贷款期限三年，每月正常还贷。因装修公司一直催要，原告先向朋友借钱向装修公司交纳，银行的贷款下来是一个消费卡，原告想把里面钱提出来还给朋友，被告李如剑说先刷进去他公司高康公司账户，然后从银行提出来，原告同意并愿意支付手续费，被告把钱刷进公司之后，出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不返还欠款。
现原告查明，被告高康公司为自然人独资公司，股东为李如剑，且二被告财产混同，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告高康公司、李如剑未答辩。
本院认定事实如下：2017年原告因装修房子急需资金，向中国建设银行办理装修贷款40140元，因装修公司一直催要装修款，原告先向朋友借钱向装修公司支付，后银行的贷款于2017年7月19日发放下来是一个消费卡，原告想把里面钱提出来还给朋友，但消费卡只能刷卡消费不能取现，被告李如剑说先刷进去他公司高康公司账户，然后从银行提出来给付原告，2017年7月21日原告在被告高康公司通过POS机刷卡消费的方式转入被告高康公司账户40140元，原告没有支付手续费。经原告催要，被告没有返还原告刷进高康公司账户的40140元，而是在2017年8月9日高康公司、李如剑向原告出具欠条一张，载明：“今收于娜消费卡刷卡金额40000元”，欠条上加盖有高康公司公章并由李如剑签名。原告称其当时仅要求出具4万元的欠条，零头140元就不要了。欠条出具后经原告多次催要，被告未返还原告欠款。
被告高康公司由被告李如剑于2011年6月14日设立，股东仅李如剑一人，李如剑系高康公司的法定代表人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高康公司在收到原告刷卡金额40140元后，经原告催要并放弃零头140元的情况下高康公司出具4万元的欠条，该4万元应由被告高康公司应按约定返还原告。原告要求被告高康公司返还40140元，本院予以部分支持。被告高康公司系由被告李如剑独资设立的有限责任公司，被告李如剑未提供证据证明被告高康公司财产独立于其自己的财产，应由被告李如剑对被告高康公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州高康电器设备贸易有限公司、李如剑于本判决生效之日起七日内连带返还原告于娜欠款4万元；
二、驳回原告于娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由被告徐州高康电器设备贸易有限公司、李如剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 晨
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执494号
申请执行人大连汇博建筑工程有限公司。住所地大连市旅顺口区得胜街道英武街16号。
法定代表人王兴福，系该公司总经理。
被执行人辽宁昌兴科技有限公司。住所地辽宁（丹东）环保产业园区A-037。
法定代表人葛成林，系该公司经理。
被执行人大连昌兴新材料科技开发有限公司。住所地大连市长兴岛临港工业区奇峰路3号1-5。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
本院在执行（2014）旅民初字第1895号民事判决书关于大连汇博建筑工程有限公司与辽宁昌兴科技有限公司、大连昌兴新材料科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为2,304,200元未履行。本院于2016年3月21日委托大连市中级人民法院评估被执行人大连昌兴新材料科技开发有限公司所有的设备，因辽宁众华资产评估有限公司现场勘查设备过程中，无法取得评估设备所需的必要技术参数，大连市中级人民法院于2016年4月20日将该委托予以退回。现因被执行人暂无履行能力,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执494号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执494号申请执行人大连汇博建筑工程有限公司。住所地大连市旅顺口区得胜街道英武街16号。法定代表人王兴福，系该公司总经理。被执行人辽宁昌兴科技有限公司。住所地辽宁（丹东）环保产业园区A-037。法定代表人葛成林，系该公司经理。被执行人大连昌兴新材料科技开发有限公司。住所地大连市长兴岛临港工业区奇峰路3号1-5。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。本院在执行（2014）旅民初字第1895号民事判决书关于大连汇博建筑工程有限公司与辽宁昌兴科技有限公司、大连昌兴新材料科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为2,304,200元未履行。本院于2016年3月21日委托大连市中级人民法院评估被执行人大连昌兴新材料科技开发有限公司所有的设备，因辽宁众华资产评估有限公司现场勘查设备过程中，无法取得评估设备所需的必要技术参数，大连市中级人民法院于2016年4月20日将该委托予以退回。现因被执行人暂无履行能力,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执494号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月八日书 记 员  殷海云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第02544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同方股份有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：陆致成，董事长。
委托代理人：曹宇广，北京天驰洪范律师事务所，律师。
委托代理人：李孝霖，北京天驰洪范律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
再审申请人同方股份有限公司因与被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第08922号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同方股份有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人有证据证明本案兔子视频属于链接，故本案应适用间接侵权的认定规则，如没有直接侵权成立，申请人作为硬件生产商不应也不可能成立侵权，因此请求本院依法予以改判。
北京盛世骄阳文化传播有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人未经许可，将兔子视频软件预置在涉案产品中并置于开机桌面向用户推荐，使消费者在首次开机时即可使用兔子视频播放节目，并将兔子视频及其播放影视作品的功能作为涉案产品的宣传，未尽到合理审查义务，构成侵权，应当承担侵权责任。因此同方股份有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人同方股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同方股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 媛
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初806号
原告：郑建花，女，1959年5月17日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处小牛厂村委会石榴坪小组**号居民，现住东川区。
特别授权委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所实习律师。
被告：罗静，女，1965年8月12日生，汉族，昆明市东川区第一中学教师，现住东川区。
被告：罗健，男，1974年2月1日生，汉族，云南百江燃汽有限公司员工，现住昆明市。
第三人：云南电网有限责任公司昆明东川供电局（简称东川供电局）。
住所：昆明市东川区古铜路下段。
负责人：王燕祥。
一般授权委托诉讼代理人：史衍绪，男，1987年1月24日生，汉族，该供电局职工。
原告郑建花与被告罗静、罗健、第三人东川供电局财产损害赔偿一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建花及其委托代理人、被告罗静、罗健、第三人东川供电局的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建花向本院提出诉讼请求：将罗某死亡后的一次性抚恤金和丧葬费的50％分配给原告。事实和理由：原告系被继承人罗某的现任妻子，被告罗静、罗健系罗某与原配的婚生子女。罗某系云南电网有限责任公司东川供电局退休职工，其与原告于2010年6月29日登记结婚，婚后二人一起共同生活，原告无工作，依靠罗某的退休收入生活，并一直照顾罗某的生活起居，2015年罗某病重住院两次，期间一直是原告在医院照顾，2015年9月2日罗某因病去世。2016年3月东川供电局证明罗某一次性抚恤金和丧葬费有39000元，但因被告拒不提供相关材料，无法申领该款。
被告罗静、罗健答辩称：一、丧葬费首先应用来支付去世职工丧葬事宜所花费用，答辩人父亲的丧事所花的10783元是答辩人垫付的，应先扣除；一次性抚恤金是国家发给死者亲属的费用，不能作为夫妻共同财产分割，答辩人也有权分得，且应扣除答辩人垫付的答辩人父亲因病自付的治疗、护工等费用28703元。二、原告与答辩人父亲生活时间较短，没有对答辩人父亲尽到主要的责任和义务。三、原告称其58岁、无收入，系生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，不符合事实。原告身强力壮，在小牛厂村委会石榴坪有地有房，一儿一女，儿子李勇有一幢别墅和二辆汽车跑运输，女儿在保险公司工作、在玉泰尚城有100多平方米的房子。
第三人东川供电局称：只要当事人提供相关合法的手续、材料，我公司可为当事人办理罗某一次性抚恤金和丧葬费事宜，39000元是我公司的估算，具体数额要提供手续后由省社保算出来发放。
当事人围绕各自诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在案佐证：一、原告郑建花提交的1、原告《身份证》、《结婚证》、罗某《死亡证明》复印件、《火化证》、；2、昆明供电局《职工供养亲属劳动保险待遇通知》、铜都镇金桥社区《证明》。
当事人有异议的证据为：一、原告郑建花提交的殡仪馆《发票》、《收据》、《收费明细单》（1520元）、就餐费《收据》十份，被告罗静、罗健提交《记账本》一本。原告承认记账开始前罗静先垫付了1000元。综合该组双方提供的证据，记帐本详细记录了2015年9月2日至9月5日办理罗某丧葬事宜的收支情况，原告提出的殡仪馆费用和9月2日395元的一张和之后的就餐费均在其中，罗静先垫支1000元也在其中，但原告提交的9月2日220元的一张不在其中，故本院确认在此期间办理丧葬事宜过程中罗静出资了1000元，原告出资了220元。另外原告提交的9月1日的一张就餐费收据，在罗某死亡前发生，不能计算在丧葬费用内。二、被告方提交《收据》七份，欲证实罗某火化后入土安葬产生的丧葬费。该组证据形式不合法，但相关费用真实产生，本院酌情确定为4500元。三、被告方提交门诊费《收据》二十八份、住院费《收据》二份、《提货单》三份、《收款收据》二份、《急诊报账联》一份、护理费《收条》一份，欲证实罗某生前医治产生的费用，要求扣减。因本案争议的标的物抚恤金和丧葬费的性质特定，该组证据相关费用与本案争议的标的物无关，费用不应在本案中扣减，本院不予确认。
依据双方当事人的陈述和本院认定的证据，确认本案法律事实如下：罗某系云南电网有限责任公司东川供电局退休职工，其与原配妻子朱顺银生育有被告罗静、罗健两个子女。2010年6月29日罗某与原告郑建花登记结婚，婚后二人一起共同生活。2015年9月2日罗某因病去世。罗某的一次性抚恤金和丧葬费共计39013.1元（其中丧葬费8359.95元、一次性抚恤金30653.15元），现存于第三人云南电网有限责任公司东川供电局。2015年9月2日至9月5日期间，原、被告共同办理罗某丧葬事宜，被告罗静出资了1000元，原告郑建花出资了220元，其余款项为收礼所得，支出后剩余483元现由罗静持有。2015年9月6日至9月8日，被告方单独办理了罗某火化后入土安葬事宜，支出4500元。另查明，郑建花原与前夫生育有一子一女。
本院认为：本案系因一次性抚恤金和剩余丧葬费分配引起的民事纠纷案件。罗某死亡后，其第一顺序继承人郑建花（妻子）、罗静（女儿）、罗健（儿子）有权参与分配。经审理查明罗某死亡后社保部门发放的一次性抚恤金和丧葬费共计39013.1元，扣减双方支出的办理罗某丧葬事宜的款项再加上剩余的支出费用，即39013.1元－1000元－220元－4500元＋483元＝33776.1元，此款即为可分配款项，分配方案应参照法定继承处理。参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，原告郑建花作为与罗某共同生活的人，分配时可以多分，本院酌情确定郑建花可分得45％，为15199.25元；剩余55％由罗静、罗健平分，各9288.43元。因郑建花办理丧葬事宜垫支220元，故其实际应分得15199.25元＋220元＝15419.25元；因罗静垫支处理丧葬事宜的1000元并持有剩余的483元，其实际应分得9288.43元＋1000元－483元＝9805.43元。罗静、罗健共同垫支的4500元，由二人共同分得后自行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由第三人云南电网有限责任公司昆明东川供电局于判决生效后十日内，将罗庆三死亡后社保机构发放的一次性抚恤金和丧葬费中的15419.25元分配给原告郑建花；
二、由第三人云南电网有限责任公司昆明东川供电局于判决生效后十日内，将罗庆三死亡后社保机构发放的一次性抚恤金和丧葬费中的9805.43元分配给被告罗静；
三、由第三人云南电网有限责任公司昆明东川供电局于判决生效后十日内，将罗庆三死亡后社保机构发放的一次性抚恤金和丧葬费中的9288.43元分配给被告罗健；
四、由第三人云南电网有限责任公司昆明东川供电局于判决生效后十日内，将罗庆三死亡后社保机构发放的一次性抚恤金和丧葬费中的4500元分配给被告罗静和罗健，由二人自行处分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告郑建花负担120元，由被告罗静负担84元，由被告罗健负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏国平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执258号
申请执行人襄阳青林顺达物流有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人李立元，公司总经理。
被执行人李爱平。
申请执行人襄阳青林顺达物流有限公司与被执行人李爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂1003民初字13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月2日达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初字13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周海燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1362号
原告吴某甲，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人董志武、林义展。
被告何某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人何小基，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系被告父亲。
原告吴某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟乾华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人董志武、被告何某某及其委托代理人何小基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，吴某甲与被告何某某经人介绍认识，于2006年6月23日草率登记结婚，于2007年8月16日生育一女吴某乙，但婚后一直未能建立起夫妻感情。何某某自婚后就辞职在家靠吴某甲抚养，并由吴某甲承担何某某家位于厦门市集美区后溪镇溪西村长房里XX号房屋二层的装修费用。吴某甲为了维持家庭的基本收入不得不出海跑船，何某某却不甘寂寞而出轨。经吴某甲多次规劝何某某仍不为所动，致使双方感情彻底破裂。另，双方于2010年1月13日购买了位于厦门市集美区盛光路XX号XX室的商品房一套，仍处于按揭过程中。为维护吴某甲合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女吴某乙归原告吴某甲抚养，由被告何某某每月给付抚养费600元直至吴某乙年满18周岁；3、位于厦门市集美区盛光路XX号XX室的房屋归原告吴某甲所有；4、本案诉讼费由被告何某某承担。
被告何某某辩称，其与原告吴某甲的感情尚未破裂，为了给婚生女吴某乙温暖的家庭，不同意离婚。
经审理查明，2003年11月，原告吴某甲与被告何某某经人介绍认识开始恋爱。2006年6月23日，吴某甲与何某某在广州登记结婚。2007年8月16日，吴某甲与何某某婚生女吴某乙出生。吴某甲与何某某夫妻关系存续期间，以吴某甲名义购买了位于厦门市集美区盛光路XX号XX室的商品房1套，房产证号为厦国土房证第010328**号，办证时间为2012年12月31日，该商品房的房贷未还完，仍在按揭中。
另查明，何某某于2008年4月29日经医院诊断为子宫后倾后屈。2014年5月27日，厦门市后溪镇溪西村民委员会出具《证明》，证实婚生女吴某乙从小一直住何某某父母家，由何某某父母帮忙照顾，直至2013年9月。
上述事实有原告吴某甲提交的身份证、结婚证、人员基本信息表、房产证、住房购置贷款明细表，被告何某某提交的疾病诊断记录、《证明》以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲要求离婚的主张能否得到支持，关键是看双方夫妻感情是否确已破裂。吴某甲与被告何某某于2003年11月经他人介绍认识开始恋爱，随后结婚，至今已十余年，且双方还育有婚生女吴某乙，应该说双方已经积累了较为深厚的夫妻感情，现双方在婚姻生活中出现了一些摩擦或隔阂，但未致双方夫妻感情已破裂的程度，亦未存在法定需要离婚的情形，今后双方应加强沟通，互让互谅，仍可以过上美满幸福的家庭生活。故，本院对吴某甲要求离婚及其他诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费3245元，减半收取1623元，由原告吴某甲负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年六月三日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第991号
申请执行人：张守伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省成武县成武镇.
被执行人：赵子煜，男，1978年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第991号申请执行人张守伟与被执行人赵子煜买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人赵子煜应支付申请执行人张守伟35051元，由被执行人赵子煜于2015年5月30日前支付6000元，于2015年9月30日前偿还6000元，余额18051元由被执行人赵子煜于2015年12月30日全部付清。被执行人按时付款，申请执行人放弃违约金5000元，逾期则承担违约金5000元。执行费425元由被执行人赵子煜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第991号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年五月四日
书记员 宋德建
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6491号
原告：李庆，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，身份证住址北京市。
委托诉讼代理人：高长存，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。住所地：青岛市莱西市孙受镇聚平路东段厂房1号，统一社会信用代码：91370285591266****。
法定代表人：吉江回，执行董事。
被告：吉江回，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市。
被告：李锦红，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告李庆与被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、吉江回、李锦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人高长存到庭参加诉讼，被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、吉江回、李锦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告原诉还有被告宗成进，2017年11月15日宗成进去世，原告不申请追加宗成进的继承人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司偿还原告借款本金500000元；2、被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司以500000元本金为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%向原告支付利息；3、被告吉江回、被告李锦红承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月29日，原告李庆与被告签订借款合同，被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司为借款人，宗成进与被告吉江回、被告李锦红为保证人，约定被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司向原告借款500000元，月利率2%。原告依约发放了借款，被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司至今仅支付了一个月的利息10000元。原告要求被告偿还借款，未果。
被告李锦红辩称，本案的借款500000元情况属实，该款用于公司发展，我作为公司股东在借款条签了保证人，愿承担本案标的的28%的责任。
被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、吉江回未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，载明：出借人（甲方）：李庆借款人（乙方）：青岛坤旭商贸物流发展有限公司担保人（丙方）：宗成进李锦红吉江回约定乙方于2017年3月29日向甲方借款人民币伍拾万元（大写伍拾万元整），月利率为2%（税费由乙方负担），月利息壹万元，每月28日支付利息到甲方指定银行账户。甲方指定开户银行：工商银行莱州支行；户名：李庆；银行账号：622208160600127****。乙方应将借款本金及利息打入该指定账号。因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由莱州市法院管辖，乙方应承担甲方为实现债权而支付的费用。本合同借款的担保方式为个人无限连带保证。（一）本合同的保证方式为连带责任保证。（二）保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权而支付的费用。甲方签字：李庆（签名）乙方盖章：青岛坤旭商贸物流发展有限公司（章）乙方代表人签字：吉江回（签名、捺印）乙方银行账户：青岛农商银行莱西城区支行户名：吴茂林卡号：6223190238742198丙方签字：宗成进（签名、捺印）李锦红（签名、捺印）吉江回（签名、捺印）；2、工商银行电子银行回单十张，载明：2017年3月29日由李庆中国工商银行账户622208160600127****转账至吴茂林青岛农商银行账户622319023874****款合计500000元；3、借记卡账户历史明细清单一张，主张被告仅支付了一个月的利息10000元，该清单载明：2017年5月2日由吴茂林青岛农商银行账户622319023874****转账至李庆中国工商银行账户622208160600127****款10000元。
被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、吉江回、李锦红经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉，亦未提供任何反驳证据。被告李锦红提交答辩状认可公司向原告借款500000元，并愿意承担标的的28%的责任。
本院认为，被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、吉江回、李锦红经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力。据此能够认定原、被告之间存在借款合同、保证合同关系，该借款、保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。原告有权要求被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司偿还尚欠的借款本金500000元，并要求被告自2017年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息。被告吉江回、李锦红作为本案借款的连带责任保证人，应按合同约定为被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告不申请追加宗成进的继承人为被告参加诉讼，故被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司以宗成进去世为由申请本案中止审理，理由不当，本院不予采纳。
综上，原告李庆要求被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司偿还借款本金500000元，并给付自2017年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，要求被告吉江回、李锦红对上述款项承担连带付款责任，合法有据，本院予以支持。
被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、吉江回、李锦红经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十条第（一）项规定，判决如下：
一、被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司偿还原告李庆借款本金500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司付款的同时，给付原告自2017年4月30日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按年利率24%计算的利息。
三、被告吉江回、李锦红对上述第一、二项确定的被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司应偿还的借款本息承担连带付款责任。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳本院。被告吉江回、李锦红对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张靖茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1229号
原告：瞿震德。
委托代理人：屠友先、吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：李增农。
被告：李琴。
原告瞿震德诉被告李增农、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告瞿震德及其委托代理人屠友先、吕倩梅到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿震德诉称：李增农系原告多年的朋友。2013年4月11日，李增农向原告借10万元，并表示可以支付一些利息给原告，总比存银行强。故原告让妻子梁秋勤向李增农的卡中打入10万元。时至2014年春节前，原告因身患肝癌需动第二次手术，原告多次到李增农家中催讨，但李增农离家出走，拒与原告见面。李琴与李增农系夫妻关系，理应对借款承当共同还款责任。原告万般无奈，故提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告共同归还借款10万元并支付利息12580元（从2013年4月11日暂计至2014年5月26日，之后按同期人民银行贷款年利率5.6%另计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告瞿震德为证明其主张，提供以下证据材料：
1、借条，证明李增农向原告借款10万元的事实。
2、梁秋勤证明、交易回单，证明原告让妻子梁秋勤向李增农转账10万元。
3、结婚证，证明梁秋勤与瞿震德系夫妻关系。
4、银行利息明细单、手机短信，证明被告于2013年5月14日支付利息4000元，2013年7月2日归还了（2014）杭西商初字第1230号案件的本金10000元，支付本案利息6000元。
5、裁定书，证明原告曾起诉李增农，后因故撤诉的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的证据均系原件，证据相互关联，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
李增农与李琴原系夫妻，于2014年3月31日离婚。李增农与瞿震德系朋友。2013年4月11日，李增农向瞿震德借款10万元，李增农向瞿震德出具借条，该借条记载：兹有李增农向瞿震德借现金10万元。当日，李增农让其妻子梁秋勤打款10万元给李增农。之后，李增农未及时归还。瞿震德多次催讨未果。2013年5月14日李增农支付利息4000元，2013年7月2日支付本案利息6000元。2014年2月，瞿震德曾向本院起诉。后，瞿震德撤诉。2014年5月，瞿震德再次起诉，要求判如所请。
本院认为：合法债权受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及汇款凭证，可以证明原告出借给李增农借款10万元的事实。原告要求李增农归还借款，合法有据，本院予以支持。根据银行明细单、手机短信，可以证明李增农支付利息的事实。本院依法将利息统一调整按年利率5.6%计算，多余支付的款项抵作本金，经计算至2013年7月2日尚有本金91234元未归还。李增农应予归还。至2014年5月26日的利息，经计算为4641元。李增农与李琴原系夫妻，上述借款在双方夫妻关系存续期间形成，李琴也未提出否定的抗辩，应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李增农、李琴于本判决生效之日起十日内归还瞿震德借款91234元及利息4641元（暂计算至2014年5月26日，2014年5月27日起至付清之日止的利息按年利率5.6％另行计算）。
二、驳回瞿震德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由瞿震德负担379元，李增农、李琴负担2173元，李增农、李琴负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由李增农、李琴负担，于判决书生效之日起十日内支付瞿震德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 陈 慧 兰
人民陪审员 王 静 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申屠书婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1578号
原告：宁亚英。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：九鼎环保纸业股份有限公司。
法定代表人:应春富，该公司董事长。
原告宁亚英与被告九鼎环保纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宁亚英于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。宁亚英的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁亚英撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由宁亚英负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年十二月五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04344号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人潘德才，男，汉族。
被告晏斌，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告晏斌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行委托代理人潘德才到庭参加诉讼。被告晏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1997年10月16日，被告晏斌以建房为由向原万州区联社岩口信用社申请贷款25000元，借款期限为1997年10月16日至1998年9月20日，月利率为11.76‰。原告按约向被告晏斌发放贷款，到原告起诉之日止，被告晏斌尚欠原告借款本金15000元。经原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行多次催收仍未还清。故诉请判令：1、被告晏斌偿还原告借款本金15000元及逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的所有费用。
被告晏斌未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告晏斌于1997年10月16日向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款25000元，月利率约定为11.76‰，到期日为1998年9月20日。借款到期后，被告晏斌于2010年1月返还借款10000元及付清2003年3月20日前的利息，现尚欠本金15000元。原告曾向本院起诉要求被告晏斌偿还相关借款及利息，后又于2012年11月6日撤回起诉。此后，经原告方多次催收，被告仍未偿还尚欠借款本金。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、信用借款借据、逾期贷款催收通知书、民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告晏斌在借款到期后，未按约偿还本息，应当承担返还借款本金及利息的义务，被告晏斌应按借款合同的约定向原告农商行万州支行偿还尚欠借款本金15000元，并按照执行月利率上浮50%的标准向原告支付逾期利息。故，对原告农商行万州支行要求被告晏斌偿还借款本金15000元的请求本院予以支持。对原告主张的逾期利息（自2003年3月21日起至付清之日止按月利率11.76‰上浮50%计算），本院认为该笔逾期利息应计算至本院指定的履行期限届满之日止为宜，故对逾期利息应由被告晏斌自2003年3月21日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率11.76‰上浮50%支付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金15000元；
二、被告晏斌在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金15000元为基数，自2003年3月21日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率11.76‰上浮50%计算）。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告晏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张华丽
代理审判员 向毓军
人民陪审员 周小蓉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第166号
申请执行人：威海富华劳务合作有限公司。
被执行人：王加全。
被执行人：王建成。
被执行人：王建国。
申请执行人威海富华劳务合作有限公司与被执行人王加成、王建成、王建国委托合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人王加全、王建成、王建国未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址均在山东省蒙阴县境内，特委托蒙阴县人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第166号
申请执行人：威海富华劳务合作有限公司。
被执行人：王加全。
被执行人：王建成。
被执行人：王建国。
申请执行人威海富华劳务合作有限公司与被执行人王加全、王建成、王建国委托合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人王加全、王建成、王建国未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址均在山东省蒙阴县境内，特委托蒙阴县人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高商初字第155号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第166号
申请执行人：威海富华劳务合作有限公司
被执行人：王建国
被执行人：王加全
被执行人：王建成
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）威高商初字第155号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建国、王加全、王建成银行存款103904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年五月二十三日
书记员 王子豪
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第78号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人张某某，男，1986年08月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人袁某某，女，1985年03月02日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上，系张某某之妻。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年10月27日向本院申请执行对张某某、袁某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年07月06日作出的民人口征字（2015）318号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）318号行政征收决定。
即：依法征收被申请人张某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人袁某某社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敬文
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第135号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王德俊，男，1978年8月2日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王德俊犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人王德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2008年的一天，被告人王德俊请王某某（已死亡）为其制造火药枪一支，并在黔西县金碧镇街上购买了火药、钢珠等物，后王德俊一直使用该枪狩猎。2013年10月7日，王德俊酒后与他人发生口角并扬言要拿火药枪打人。次日，雨朵派出所在调查王德俊与他人发生的纠纷时，在其家中查获其藏匿的火药、钢珠及火药枪一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的火药枪是以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，应认定为枪支。
上述事实，被告人王德俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某文、王某明、陈某某的证言、指认现场笔录及照片、现场方位图、收缴物品清单、收条、情况说明、户籍证明、被告人王德俊的供述、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（痕检）字（2013）118号物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王德俊违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人王德俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡 兵
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初21号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人齐某某，曾用名齐伟伟，男，生于1989年12月7日，汉族，陕西省吴起县人，初中文化，无业。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审。2018年3月15日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2018年4月2日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）17号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员王展眉出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日22时许，被告人齐某某醉酒后驾驶白色陕JYH3**号白色广汽传祺牌小型普通客车，由甘泉县太皇山美水花苑C区“关中烧烤”驶往金太小区，行至太皇山大桥太皇路200米处被甘泉县公安局执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（陕延天恒鉴[毒]字[2017]第2056号血醇检验报告）鉴定，驾驶人齐某某的血液内乙醇含量为125.53mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证信息结果查询单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、涉案财物处理登记表、委托书、领车人身份证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、公安交通管理处罚决定书、告知笔录、证人证言、鉴定意见、现场指认照片、提取笔录、路查情况记录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人齐某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、路查情况记录、指认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人齐某某血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴[毒]字[2017]第2056号血醇检验报告、提取笔录、被告人齐某某的供述与辩解、证人贺金龙、齐有虎证言、扣押物品清单、返还物品凭证、延安市公安局交警支队延市公交决字[2017]第853号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在血醇浓度达125.53mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人齐某某当庭认罪，如实供述其罪行，系坦白，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 华
二〇一八年四月十二日
书记员 李玲霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保60号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：ＸＸ志，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人：张日军，男。
被申请人：李德霞，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]21604号征收社会抚养费决定书，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人张日军、李德霞价值22260元的财产进行保全。本院以（2017）湘1023财保11号行政裁定书裁定冻结被申请人张日军、李德霞价值22260元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张日军、李德霞银行存款22260元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹明威
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第16-1号
申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人苏某某，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行南安市环境保护局申请执行苏某某环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字（2012）64号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第10号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人苏某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏某某立即缴纳罚款人民币30000元，同时承担案件申请执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第16号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人苏某某的银行存款人民币30350元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月十六日
书记员 黄建毅
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2014)南非执字第16-1号申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。法定代表人苏建华，该局局长。委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。被执行人苏某某，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行南安市环境保护局申请执行苏某某环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字[2012]64号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第10号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人苏某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏某某立即缴纳罚款人民币30000元，同时承担案件申请执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第16号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人苏某某的银行存款人民币30350元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  何朝晖二〇一四年五月十六日书记员  黄建毅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执451号
申请执行人张俊杰，男，1968年7月28日生，汉族，住河津市下化乡上化村。
被执行人闫建明，男，1962年11月16日生，汉族，住河津市下化乡上化村。
申请执行人张俊杰与被执行人闫建明民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月13日作出（2016）晋0882民初972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张俊杰于2016年8月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人闫建明的存款（到期、预期收益）20.215万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年一月六日
书记员 柴冲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第02536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同方股份有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：陆致成，董事长。
委托代理人：曹宇广，北京天驰洪范律师事务所，律师。
委托代理人：李孝霖，北京天驰洪范律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
再审申请人同方股份有限公司因与被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第08925号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同方股份有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人有证据证明本案兔子视频属于链接，故本案应适用间接侵权的认定规则，如没有直接侵权成立，申请人作为硬件生产商不应也不可能成立侵权，因此请求本院依法予以改判。
北京盛世骄阳文化传播有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人未经许可，将兔子视频软件预置在涉案产品中并置于开机桌面向用户推荐，使消费者在首次开机时即可使用兔子视频播放节目，并将兔子视频及其播放影视作品的功能作为涉案产品的宣传，未尽到合理审查义务，构成侵权，应当承担侵权责任。因此同方股份有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人同方股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同方股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初74号
原告：王作宝，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被告：江苏万达建筑工程有限公司，住所地南京市水西门大街249号1101室。
法定代表人：刘丽群，该公司执行董事兼总经理。
原告王作宝与被告江苏万达建筑工程有限公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作宝的委托诉讼代理人尹金发到庭参加诉讼、被告万达公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。
原告王作宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款272668元及从2013年9月3日起至实际给付之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中质保金10500元的利息从2014年9月3日起计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原、被告双方签订了南京岩真旺包装材料有限公司生产基地通风工程报价单及协议书一份，约定由原告负责南京岩真旺包装材料有限公司生产基地通风工程的建设，合同价款暂定509008.5元（实际价格按照实际工程量确定）。原告于2013年9月3日完成了该合同所涉的全部工程以及被告要求的增补工程，并于当日与被告确认该工程总价522668元。截止原告起诉之日，被告仅支付了25万元的工程款，尚欠272668元的工程款没有支付。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告万达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告王作宝与被告万达公司南京岩真旺项目部签订南京岩真旺包装材料有限公司生产基地通风工程报价单及协议书，约定由原告承建南京岩真旺包装材料有限公司生产基地通风工程；合同总造价509008.5元，最终按实际工程量结算；付款方式：签订合同后预付20%，风道安装完成后付30%，所有设备进场后付20%，施工完成后支付15%，竣工验收合格后付至结算价的98%，其余一年后无质量问题结算。2013年8月，工程完工。2013年9月3日，原告与被告万达公司南京岩真旺项目部签订工程结算单，双方确认工程结算金额合计522668元，已付250000元，扣质保金10500元，应付款262168元。后经原告多次催要，对余欠工程款262168元及质保金10500元，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的工程报价单及协议书、订货单、发货清单、工程结算单以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告将涉案工程分包给没有建筑施工资质的原告施工，并以所属项目部名义与原告签订工程报价单及协议书，该建设工程施工合同无效。虽然合同无效，但双方进行了工程结算，视为经竣工验收合格，被告应当按照约定支付原告工程款。其中质保金10500元的利息应从质保期届满后计算。综上，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万达建筑工程有限公司限于本判决生效后十日内支付原告王作宝工程款人民币272668元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日，其中质保金10500元的利息从2014年9月3日起计算，其余款项的利息从2013年9月3日起的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5390元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 谢慧娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2207号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告杜莲，女，汉族，1986年9月29日出生，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告杜莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 杨 雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 程李雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特422号
申请人（原仲裁申请人）：秦皇岛市时利合工贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区东港路-351号。
法定代表人：王付军，该公司总经理。
委托代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：孙向伟，该公司经理。
被申请人（原仲裁被申请人）：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，该公司副总经理。
委托代理人：陈栋，该公司职员。
申请人秦皇岛市时利合工贸有限公司（以下简称时利合公司）与被申请人武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
时利合公司称，一、武桥公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，隐瞒其与时利合公司的实际交易情况，误导仲裁委正常审理。二、武汉仲裁委员会在案件审理中违反法定程序。武汉仲裁委未询问时利合公司意见就适用普通程序对本案进行审理，且在武汉仲裁委会员（2016）武仲裁字第000001236号仲裁裁决书中虽然列出“依据《仲裁规则》第23条”，但该《仲裁规则》23条并无普通程序的规定。综上，请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001236号仲裁裁决。
武桥公司答辩称，一、武桥公司在仲裁过程中不存在隐瞒证据的情况，在武汉仲裁委员会规定的举证期限内，武桥公司提交了相关证据，并在案件审理过程中与时利合公司就相关证据进行过质证，时利合公司并未提出武桥公司提供的证据有隐瞒事项的意见。二、武汉仲裁委员会在案件审理过程中并未违反法定程序。武汉仲裁委员会《仲裁规则》第六十七条第（一）款规定，涉案争议金额不超过人民币壹百万元的，适用简易程序。因本案涉案金额已达到140多万元，且案情并不适用简易程序，故武汉仲裁委员会对本案适用普通程序审理并不违反法定程序。综上，时利合公司的撤裁理由不能，请求依法驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年12月15日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001236号裁决：（一）被申请人向申请人支付工程余款1,018,242元及逾期支付的利息损失39,741元；（二）本案仲裁费31,341元，由申请人承担3,134.1元，被申请人承担28,206.9元。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001236号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人时利合公司申请撤销仲裁裁决的理由作出以下审查意见：
一、关于申请人时利合公司主张武桥公司隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。经审查，双方当事人在仲裁过程中各自提交了涉案工程的合同、发票、付款凭证等相关证据，均经过仲裁庭庭审质证。时利合公司未能提供证据证实武桥公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，其此项撤裁理由不成立。
二、关于武汉仲裁委员会在案件审理中违反法定程序，未询问时利合公司意见就适用普通程序对本案进行审理问题。经审查，双方当事人在武汉仲裁委仲裁庭组成方式及仲裁员选定书中，均同意由三名仲裁员组成仲裁庭，在庭审中同意遵守武汉仲裁委的仲裁规则。武汉仲裁委员会《仲裁规则》第六十七条第（一）款规定，涉案争议金额不超过人民币壹百万元的，适用简易程序。时利合公司请求裁决武桥公司支付工程款1421637元，武汉仲裁委对该案适用普通程序符合《仲裁规则》的规定，并未违反法定程序。申请人时利合公司此项撤裁理由不成立。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000001236号案件的仲裁程序合法。申请人时利合公司申请撤销该裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市时利合工贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛市时利合工贸有限公司负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 曹婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3019号
被执行人王成青。
被执行人王成青罚金一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3019号被执行人王成青。被执行人王成青罚金一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10914号
罪犯施绍荣，男，1975年12月28日出生，汉族，云南省永德县人、高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人施绍荣运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4495号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施绍荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次、特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施绍荣减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1216号
原告许昌，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告荣金超，居民。
原告许昌诉被告荣金超承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告许昌的委托代理人舒连明、被告荣金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌诉称：原告为被告干活，被告欠原告工程款12700元，由被告于2014年8月10日出具欠据给原告。现原告多次索款未果，请求判令被告给付原告工程款12700元及利息（从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告荣金超辩称：我承认打欠条给原告，但是等到家主钱给我了，我才能给原告钱。我是做瓦工的，原告是做木工的，我牵头做事的。
经审理查明：2014年8月10日，原、被告双方就原告的工程款进行结算，被告欠原告工程款12700元，约定2015年7月份还款，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万贰仟柒佰元整，（￥12700），2015年7月份还钱，用途说明：欠工程款，家主给钱，我给钱，经手人荣金超，2014年8月10日”。欠款到期后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成承揽合同关系。双方经结算，被告欠原告工程款12700元有其出具的欠据为证，本院依法予以确认。关于被告辩解待家主给钱方能给钱的理由对原告并无约束力，欠据上已明确载明了付款时间，现被告未能按约付款，构成违约，对原告要求被告给付工程款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荣金超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许昌工程款12700元及利息（自2015年8月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告荣金超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2136号
原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李广，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，系四川立得融资担保有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：廖育义，男，1972年10月20日出生，汉族，住成都市成华区，系四川立得融资担保有限责任公司员工。
被告:金贵桃，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:周华，男，1979年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告:王志芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县翠屏区。
原告四川立得融资担保有限责任公司与被告金贵桃、周华、王志芳追偿权纠纷一案中，本院开庭审理后，因双方已达成和解并结清欠款，故四川立得融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川立得融资担保有限责任公司申请撤回对被告金贵桃、周华、王志芳的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川立得融资担保有限责任公司承担。
审判员 秦溱
二〇一八年五月三日
书记员 高芮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1895号
原告:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告：李辉永，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张伟伟，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李法云，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李辉龙，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告偿还借款80,000元及利息50388元（利息截止2018年3月19日）本息合计：130388元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告李辉永及其家属张伟伟在我单位借款100000元，并由被告李辉龙、李法云提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等，约定还款日为2014年12月6日，借款期限180天，约定利率为12.96‰，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金20000元，剩余借款拒不偿还。
被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告李辉永及被告张伟伟由被告李辉龙、李法云提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款100000元整，双方签订《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》等相关借款审批材料各一份。资金互助合同书约定：借款人李辉永、张伟伟因种植需要借用兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社100000元，借用期限自2014年6月6日至2014年12月6日止，双方约定借期内利率为12.96‰，借期外利率30‰，但原告只按12.96‰的借期外利率主张权利，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2014年6月6日以现金方式向被告李辉永及张伟伟足额发放借款100000元，借款人支取现金的同时并在出账凭证上签字捺印。
另查明，被告李辉永借期内的利息已全部偿还，逾期利息以100000元为基数，按月利率12.96‰计算，计算日期（自2014年12月6日至2017年12月26日），逾期利息共计47520元，后被告李辉龙于2017年12月26日偿还本金20000元，以剩余欠款本金8万元为基数，利息按月利率12.96‰计算，计算日期（自2017年12月27日至2018年3月19日），逾期利息共计2868元，逾期利息合计为50388元，本息合计130388元。
又查明，原告双方约定的担保方式为连带责任担保，原告崔收小组于2017年3、4月份对被告均上门催收，并且之后一直不断崔收，直至2017年12月份被告李辉龙偿还借款本金20000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向借款人李辉永、张伟伟发放借款，履行了合同义务。被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。原告诉求被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙偿还借款本金及剩余利息，合法有据，本院依法予以支持。被告李法云、李辉龙自愿为被告李辉永、张伟伟借款作连带责任担保，借款到期后，原告对借款人以及各担保人在保证期间内进行了多次催收，故担保人应对案涉借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求案涉借款利息数额系依据其合同约定和法律及司法解释的规定计算，该案涉借款在借款期限外的利息以本金100000元为基数，按照约定月利率12.96‰计算，自2014年12月6日起至2017年12月26日止，为47520元；被告李辉龙于2017年12月26日偿还本金20000元后，以剩余欠款本金80000元为基数，按照约定月利率12.96‰计算，自2017年12月27日起至2018年3月19日止，为2868元；利息合计50388元。因原告上述诉求案涉借款利息数额系依据原、被告合同约定和司法解释的规定主张，且该利率不超出法律法规及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。关于被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉永、张伟伟偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金80000元，利息50388元，共计130388元（利息计算至2018年3月19日剩余利息随本清），于本判决生效后十日内付清。
被告李法云、李辉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李法云、李辉龙承担连带保证责任后，有权向被告李辉永、张伟伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一八年五月八日
书记员 周云鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初1895号原告:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。被告：李辉永，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张伟伟，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李法云，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李辉龙，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告偿还借款80,000元及利息50388元（利息截止2018年3月19日）本息合计：130388元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告李辉永及其家属张伟伟在我单位借款100000元，并由被告李辉龙、李法云提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等，约定还款日为2014年12月6日，借款期限180天，约定利率为12.96‰，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金20000元，剩余借款拒不偿还。被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙未到庭、未答辩。经审理查明：2014年6月6日，被告李辉永及被告张伟伟由被告李辉龙、李法云提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款100000元整，双方签订《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》等相关借款审批材料各一份。资金互助合同书约定：借款人李辉永、张伟伟因种植需要借用兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社100000元，借用期限自2014年6月6日至2014年12月6日止，双方约定借期内利率为12.96‰，借期外利率30‰，但原告只按12.96‰的借期外利率主张权利，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2014年6月6日以现金方式向被告李辉永及张伟伟足额发放借款100000元，借款人支取现金的同时并在出账凭证上签字捺印。另查明，被告李辉永借期内的利息已全部偿还，逾期利息以100000元为基数，按月利率12.96‰计算，计算日期（自2014年12月6日至2017年12月26日），逾期利息共计47520元，后被告李辉龙于2017年12月26日偿还本金20000元，以剩余欠款本金8万元为基数，利息按月利率12.96‰计算，计算日期（自2017年12月27日至2018年3月19日），逾期利息共计2868元，逾期利息合计为50388元，本息合计130388元。又查明，原告双方约定的担保方式为连带责任担保，原告崔收小组于2017年3、4月份对被告均上门催收，并且之后一直不断崔收，直至2017年12月份被告李辉龙偿还借款本金20000元。上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向借款人李辉永、张伟伟发放借款，履行了合同义务。被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。原告诉求被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙偿还借款本金及剩余利息，合法有据，本院依法予以支持。被告李法云、李辉龙自愿为被告李辉永、张伟伟借款作连带责任担保，借款到期后，原告对借款人以及各担保人在保证期间内进行了多次催收，故担保人应对案涉借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求案涉借款利息数额系依据其合同约定和法律及司法解释的规定计算，该案涉借款在借款期限外的利息以本金100000元为基数，按照约定月利率12.96‰计算，自2014年12月6日起至2017年12月26日止，为47520元；被告李辉龙于2017年12月26日偿还本金20000元后，以剩余欠款本金80000元为基数，按照约定月利率12.96‰计算，自2017年12月27日起至2018年3月19日止，为2868元；利息合计50388元。因原告上述诉求案涉借款利息数额系依据原、被告合同约定和司法解释的规定主张，且该利率不超出法律法规及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。关于被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉永、张伟伟偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金80000元，利息50388元，共计130388元（利息计算至2018年3月19日剩余利息随本清），于本判决生效后十日内付清。被告李法云、李辉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李法云、李辉龙承担连带保证责任后，有权向被告李辉永、张伟伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告李辉永、张伟伟、李法云、李辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇一八年五月八日书记员 周云鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人熊水德，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜支行行长，住罗定市。
委托代理人梁志朗，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜客户经理，住罗定市。
被告张俊生，男，1987年11月22日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张俊生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费42元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨延平
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1172号
原告：折六小，男，1972年12月8日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡南沟村居民。
被告：折邦柱，男，约40岁，汉族，古交市原相乡居民，现经常居住地详细地址不详。
原告折六小与被告折邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告折六小向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日被告向原告借款5000元，约定2015年1月15日前还清。后因其父亲看病又向原告借款7200元，两次借款共计12200元。经原告多次催要，被告一直未还，只好起诉法院，请求法院依法裁判。
本院经依法审查认为，原告折六小起诉被告折邦柱时未能向法院提供被告折邦柱详细的经常居住地，导致无法依法送达，经向原告折六小释明应公告送达，但原告不同意公告送达。
综上，原告应承担举证不能的法律后果，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告折六小的起诉。
案件受理费105元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王锦平
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第21号
起诉人武腊弟，女，汉族，1949年1月20日生。
本院收到起诉人武腊弟诉南京市公安局玄武分局的行政起诉状。起诉人武腊弟请求法院判令：1、要求被诉人南京市公安局玄武分局告知其刘某甲的户口从xx路147号迁至xx精神病院的相关情况。2、起诉人武腊弟在2003年至2006年在后宰门派出所被打伤，被保安跟踪盯哨，其个人钱财被偷抢，要求被诉人南京市公安局玄武分局赔偿90万元。3、要求被诉人南京市公安局玄武分局对公安部要求其答复起诉人武腊弟反映被诉人的违法违纪行为给予答复。
经审查，本院认为，第一项的诉讼请求起诉人武腊弟已在另一案件中提起诉讼，属于重复诉讼，本院不予受理。起诉人武腊弟第二项诉讼请求，其应先向相关赔偿义务机关提出书面赔偿申请，不能直接向人民法院提起诉讼，故本院不予受理。起诉人武腊弟第三项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项的规定，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项及相关法律规定，裁定如下：
起诉人武腊弟对南京市公安局玄武分局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 万斌
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 许健
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第00200-6号
申请执行人司兴法。
被执行人杨爱荣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨爱荣发出（2013）禹法执字第200号执行通知书，但被执行人杨爱荣至
今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱荣在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘海波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）某某3101民初933号
原告吴某某，女。
被告代某某，男。
原告吴某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理。因原、被告已经庭外和解，原告吴某某于2016年7月21日申请撤回对被告代某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。