江年苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1783号
原告：徐银华，男，1969年3月5日生，汉族，居民，住大丰区。
委托诉讼代理人：单翠莲（徐银华妻子），女，1968年8月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法服所法律工作者。
被告：丁祝发，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告徐银华与被告丁祝发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案审判辅助工作。原告徐银华及其委托诉讼代理人单翠莲、张志荣，被告丁祝发及其委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员姜安�担任审判长，与人民陪审员吴陈、朱爱俊组成合议庭，适用普通程序审理。原告徐银华及其委托诉讼代理人单翠莲、张志荣，被告丁祝发及其委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁祝发赔偿扣押原告安装楼板的吊车近五年而给原告造成的损失232000元，并承担该款自法院判决之日起至实际履行赔偿款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日上午9时许，原告徐银华受雇于案外人周有财，为被告丁祝发在建的房屋提供楼板安装服务时，因被告丁祝发所购楼板质量差，加之建筑工头姚丙生要求在吊装的楼板上摆放砖头，楼板吊到空中时突然断裂，致原告吊机铁横梁断裂砸伤另一工头顾某（顾某赔偿一案已审结，目前在执�之中）。事故发生后，原告徐银华的吊车一直留在现场。2012年5月16日，被告以收割季节影响邻居晒麦为由，请村干部到现场，通知原告进行拆机。原告原本想事故已出，受伤的人仍在恢复之中，关于赔偿的事件由法院裁判，先将车拖回去修理，可吊车拆机后被被告非法扣留，拒绝原告拖回，此后原告多次要求被告放行被扣吊车，皆被拒绝。原告持有国家颁发的特种设备（起重机械）作业证，平时以给客户提供服务为生，每年收入10万多元，由于被告非扣押吊车长达5年之久，给原告造成了巨大的经济损失。原告损失明细如下：以扣留的车辆计算一个工人的每天160元工资，一年计算300天正常工作量，一年是48000元，5年是240000元。另外车子买了32000元。原告把诉讼标的定为232000元即40000元/年*5年（2012年5月16日至2017年5月15年）+32000元（购车费用）=232000元。
被告丁祝发辩称，原告诉状内容与事实严重不符。第一，原告认为2012年4月5日事故是由于被告的所购楼板质量差，吊到空中时楼板突然断裂致原告吊机铁横梁突然断裂从而致使顾某受伤。但事实上是由于原告徐银华操作的吊机在安装第一层楼板时吊机横梁中间焊接处突然发生断裂导致吊在空中的楼板滑落砸断已安装好的楼板，从而造成顾某站立的楼板断裂致使其跌落受重伤，该事实已经过大丰法院（2013）大西民初字第124号民事判决书审理查明，吊机是承载楼板的机械，吊机衡量断裂是事实。第二，本案原告在2012年4月5日事故发生前就已经拥有除事故吊机之外另外一台汽车起动机，事故中的吊机设备陈旧严重，在事故发生后已经损坏，不能继续营业，加之顾某诉讼赔偿案中原告毁灭证据，长期遗弃涉案吊机于被告处，不仅影响被告的建筑施工�造成被告生活不便，被告没有扣押该吊机的必要，更没有非法扣押吊机的事实，没有侵犯原告的财产权利。第三，原告操作的事故吊机无相关产权证书和营运证书，原告操作吊机不具有合法性。第四，原告对2012年4月5日事故的受害人顾某履行赔偿义务是履行人民法院生效法律文书判决义务，不应当成为起诉被告的理由，由于原告的主要责任导致被告在新建楼房过程中发生人员重伤事故，两名伤者从新建的房屋中抬出，给被告家庭成员生活和心理造成了严重的阴影，造成了严重的经济损失。第五，原告起诉被告已经超过法律规定的诉讼时效。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1、常银存书面证言，证明2017年3月5日，被告丁祝发所在万盈六川的村主任顾益群打电话请常银存通知徐银华至六川拿吊车；2、胡某书面证言，证明2012年5月16日，胡某应徐银华邀请，曾和徐银华父亲徐长明一起去丁祝发家中，当时在场人有顾益群（伤者顾广文之子）、姚炳生，丁祝发还请了录像师在拆吊车之前录像。吊车拆下来，被告丁祝发不知何种原因不肯给车子。此后徐银华还去过两次，胡某也一同前往，但被告不肯给车子。3、照片一张，证明原告接到常银存电话后赶到村部树林时吊机的状态。4、原告徐银华特种行业操作证、吊机说明书，证明原告的吊机是原告家中生活的唯一来源，原告持有国家颁发的特种行业操作证，上一层楼板500元整，正常农村的一栋房子只需要半天时间。原告每年正常收入十多万元。原告损失按照农村工人的正常工资160元/天，按300天计算，每年收入是48000元。5、宣勇村镇建筑工匠资格证书、宣�书面证言，证明现在吊机上半天楼板500元，建筑工人工资160元/天，小工工资110元/天。6、董勇的证人证言，证明其与原告徐银华一起做瓦匠多年，大工工资160元一天。被告丁祝发对原告提交的证据质证意见：1、对常银存的书面证言三性均有异议。书面证言中常银存认为万盈镇六川主任是顾益群，但事实上并不是他。案涉吊机由于原告一直未去取，而拖拉机吊机占用空间位置比较大，严重影响当时被告家中建房，经当地村委会同意把吊机存放在村委会场地。后村里通知原告来清理吊机的事被告不清楚。证词并未反映被告扣押原告吊机的并不能达到原告的证明目的。2、胡某的书面证言被告有异议，因为当时被告的房屋处于在建过程中，2012年5月16日已经是事故发生之后40多天，事故的伤者顾某当时还躺在医院之中，但被告房屋建筑迫在眉睫。顾益群和姚炳生两个人没有�现场，因为被告是和姚炳生直接发生的建设施工合同关系，当时被告就说了一句要把车子拿走要与姚炳生通个电话。原告和姚炳生通电话后，原告一行人就走了。被告没有扣押原告的吊机摇把，也没有对吊机设置障碍，所以对胡某的证词的真实性存在异议。证人胡某与原告是堂兄弟关系。证词的可信度应当大打折扣，同时根据证据规则证人证言应当到庭经过质证才能作为查明事实依据。3、对照片真实性没有异议，从吊机照片来看，确实是事故车辆，但看不出来有牌照。但吊机上并没有固定的物件，比如说铁链子、绳索等相关设置障碍影响本案原告取回拖拉机。4、对特种行业操作证真实性是没有异议但只是资格证书，原告并没有提供涉案吊机的营运证，不能证明涉案吊机经营的合法性，事实上原告还有一台汽车吊机，他的特种行业操作证人员证应该是与汽车吊机相吻合。应该发证日期起始时间2015年4月9日，因此对证书的关联性是有异议的。5、对于宣勇的证人证言有异议被告对瓦匠行情不了解，宣勇的证言中没有讲上楼板半天净利润是500元整，从其陈述内容看应当是包含成本价。被告没有扣押车辆对证人证言不认可，与本案没有关联性。6、董勇的证言不能代表整个行业的费用，证言未能证明本案争议焦点问题。
被告向法庭提交照片一张，证明原告家中拥有一台车牌号为苏Ｊ×××××汽车吊车，案涉车辆并不是原告家庭唯一收入来源，原告把吊车遗弃在被告家中和村委会，并不是被告进行扣留。原告质证意见为：由于被告非法扣留原告营运车辆，迫于生活的需要，原告只好于2013年下半年购买的，进行生活用的，与本案没有关系，我没有计算，被扣留车辆的营运损失，我们只计算了一个工人的工资损失。
庭审中，当庭播放了拆机现场录像，双方一致认可录像是拆吊机现场录制，录像师走后双方产生争议，被告认为原告陈述其扣押吊车不是事实。
关于被告抗辩的诉讼时效，原告认为从表面上看有5年时间，原告多次找被告要车，被告一直说等案件处理结束，事情真正处理结束是在2017年3月份，被告一直在占有被告的车辆，因为被告的侵权一直在持续，但是并未超出法律规定的时间，
经审理查明，2012年4月5日，原告徐银华的吊车在被告丁祝发在建房屋过程中，吊车横梁断裂，导致案外人顾某受伤。2012年5月15日，被告丁祝发请了录像师，原、被告双方对吊车进行拆机并对拆机过程当场录制录像。被告所在村委会的领导也在拆机现场。吊车拆机后，在原告要求提取吊车情况下，被告丁祝发未予以积极配合，导致吊车滞留在村委会处。2017年3月27日原告徐银华向本院提起本案赔偿损失的诉讼。原告对财产损失具体数额未能向法庭充分举证。
本院认为，侵害他人民事权益并造成财产损失时，侵权人应当向被侵权人承担的损害赔偿义务。本案中，在原告主动要求提取吊车时，被告丁祝发虽未强行阻挠，但未予以配合，消极放任吊车闲置于村委会树林，侵害了原告对吊车的所有权及用益物权。原告徐银华有权将吊车取回，被告丁祝发应停止侵害原告行使所有权及用益物权的行为。关于原告财产损失部分，因原告所举证明未能充分证明自己财产所受损害和所失利益，结合原告所举证据及所查明的案件事实，本院对原告主张财产损失具体数额无法认定，故对原告主张被告赔偿财产损失23200元的�诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告徐银华的诉讼请求。
案件受理费4780元，由原告徐银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 吴 陈
二〇一七年九月十九日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。