wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初531号
原告樊某某，男，1944年6月18日出生，满族。
被告丹东华润燃气有限公司，住所地丹东市临港产业园区港口工业区2号标准厂房5楼。
法定代表人殷某某，董事长。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。
负责人周某某，总经理。
委托代理人张谦鑫，男，1979年1月1日出生，满族，英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。
原告樊某某诉被告丹东华润燃气有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告丹东华润燃气有限公司（以下简称华润燃气）的委托代理人郑毅，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大财险）委托代理人张谦鑫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2017年4月13日9时，原告与周建泽驾驶的辽F19D**号轻型货车碰撞，发生交通事故。丹东市公安交通警察支队事故处理二大队做出的道路交通事故认定书认定周建泽负事故的主要责任，原告樊某某负事故的次要责任。事故发生后，造成原告左股骨大粗隆骨骨折，右手挫擦伤。原告在丹东公安医院住院治疗125天，花费医药费15892.92元，被告垫付了11025.92元，原告花费4867元。经查涉案车辆的车主系被告丹东华润燃气有限公司，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业险。原告认为，由于被告的行为给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任，特诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失：1、医药费3099.12（5892.92元×70%－1025.92元）；2、住院伙食补助费125天×50元/天=6250元；3、护理费3500元/天÷30天×106天=12367.02元；4、交通费125天×4元/天=500元；5自行车损失500元；6、营养费125天×50元/天=6250元2、被告英大财险在交强险和商业险范围内承担保险责任。
被告华润燃气辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆是我公司所有，事故发生时在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万，不计免赔。因此原告合理损失应由保险公司依法赔偿。在原告治疗期间，我公司垫付了11025.92元医疗费，请求人民法院判决由被告保险公司支付给我公司。
被告英大财险辩称，辽F19D**在我公司投保了交强险及第三者责任险30万，事故发生在保险期间内，我公司要求在事故认定及双方证件完整、合法的情况下，合理赔偿原告的医药费用。
经审理查明，2017年4月13日09时00分，周建泽驾驶的辽F19D**号轻型货车，在丹东市元宝区金山镇金山大街盘道岭北出口由南向北直行时，与原告骑自行车过机动车道时发生碰撞，致原告受伤及车辆损害的交通事故。丹东市公安交通警察支队事故处理二大队作出的第210603201700794号道路交通事故责任认定书认定，周建泽负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告于事发当日入住丹东市公安医院治疗，确诊为：左股骨大粗隆骨骨折，左臀部皮下血肿，右手挫擦伤。2017年8月16日原告出院，实际住院125天，其中二级护理106天，三级护理19天，治疗期间花费医疗费15892.92元，其中华润燃气垫付了11025.92元。2017年8月16日，丹东市公安医院出具诊断要增加蛋白质及钠离子摄入，加强功能锻炼。
另查，原告系八道新丰社区居民，其女儿樊某甲长期居住于新丰社区，原告住院期间由其女儿樊某甲护理。樊某甲系丹东华洋纺织服装有限公司员工，任技术室技术员，月工资3500元，2017年4月14日至8月1日期间在丹东市公安医院护理其父亲樊某某期间工资停发。2017年4月实发工资1500元。辽F19D**号轻型货车的所有人是被告华润燃气，周建泽系其雇佣的司机。事故发生期间，辽F19D**号轻型货车在被告英大财险处投保了交强险及第三者责任险30万，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、门诊费收据、医疗费收据、住院病人费用清单、营业执照保险单误工证明、工资表、社区证明等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告住院期间花费医疗费15892.92元，住院期间由被告英大财险在交强险范围内其中被告华润燃气垫付了11025.92元。原告主张住院期间交通费500元（125天×4元/天）、住院伙食补助费6250元（125天×50元/天），该两项费用被告均没异议，本院予以认定。原告住院期间二级护理106天，产生陪护人员误工费12367.02元（3500元/天÷30天×106天）。关于营养费一节，虽然原告无法提供充足的证据予以证明花费，但根据公安医院诊断书载明，原告应当增加蛋白质及钠离子摄入，本院根据原告的陈述酌定营养费的合理花费1500元。
本案中，原告负此次事故的次要责任，故原告应承担30%的责任，被告英大财险应承担70%责任。原告因此次事故共产生医药费15892.92元、住院伙食补助费6250元、营养费1500元，共计23642.92元，应由被告英大财险在交强险范围内赔偿医药费10000元，剩余13642.92元由被告英大保险公司应在第三者责任险范围内承担9550.04元（13642.92×70%），被告英大保险公司应承担医药费19550.04元。其中被告华润燃气已经垫付给原告11025.92元，所以被告英大保险应赔付给原告医药费8524.12元。而被告英大财险理应将垫付款11025.92支付给被告华润燃气。原告的其他合理损失合计12867.02元（交通费500元＋陪护人员误工费12367.02元）。本次事故中被告英大财险在保险限额内赔偿樊某某22417.06元（9550.04元＋12867.02元）。关于原告主张自行车损失500元一节，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国期侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某某22417.06元；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告丹东华润燃气有限公司承担100元，由原告樊某某承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第17号
案外人上海康帝实业有限公司，住所地上海市金山区。
法某代表人朱坤。
委托代理人徐欣、崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。
负责人吕放异。
委托代理人陆慧娟、顾士观。
被执行人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法某代表人施建英。
被执行人施建英，女，1969年12月8日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被执行人上海怡施日用品有限公司、施建英公正债权文书一案中，查封了被执行人上海怡施日用品有限公司(以下简称“怡施日用品公司”)名下位于金山区亭林镇林盛路XXX号房产，并裁定评估拍卖该房产。案外人上海康帝实业有限公司提出异议，主某上述房产的部分在查封前已经出租给案外人，请求负担租赁权予以变现。本院予以受理并组成合议庭依法进行听证审查，现审查终结。案外人法某代表人朱坤、委托代理人徐欣、申请执行人委托代理人陆惠娟、顾士观以及被执行人怡施日用品公司法某代表人施建英均到庭参加听证。
案外人主某涉案房产应当负担租赁权予以变现，事实及理由如下：一、案外人自2014年6月30日至2014年11月1日就涉案房产的不同部分与被执行人怡施日用品公司签某4份《厂房租赁合同》，合同合法有效。二、案外人对租赁房产进行了电梯安装等装修增值工程，并将其中的较大部分分别转租给6名�人和1家企业，期间案外人还缴纳了电费，已经实际占有使用租赁房产。三、案外人按照合同约定向被执行人怡施日用品公司实际支付过租金。
案外人为证明其主某，向本院提某《厂房租赁合同》12份(含转租合同8份)、电费缴纳收据4份、《装饰装修施工合同》1份、《产品购销安装合同》1份、银行贷记凭证2份、租金收条2份。
申请执行人不同意案外人主某，事实及理由如下：一、2012年8月23日，申请执行人就涉案房产设立在建工程抵押预告登记，2014年1月14日办理正式抵押登记，案外人所某某的《厂房租赁合同》均在抵押权设立登记之后，不得对抗抵押权人。二、案外人提某的《厂房租赁合同》，有多份仅有案外人法某代表人签字，未加盖公章，而合同约定的是签字盖章生效，因此未加盖公章的合同并未生效。三、案外人提某的《装饰装修施工合同�及《产品购销安装合同》，其真实性可信，但不能证明案外人对租赁房产进行真实的装修施工，需要其他辅助证据加以证实。四、案外人提某的电费收据，对其中3份的真实性予以认可，对个人手写的1份真实性不予认可。五、案外人提某的银行贷记凭证与租金收条以及合同关于租金的约定不能一一对应，不能证明案外人按照合同约定履行支付租金的义务。
申请执行人为证明其主某，向本院提某关于涉案房产的《上海市房地产登记证明》(抵押权登记)材料3套。案外人及被执行人均认可申请执行人提某证据的真实性。
被执行人对案外人提某证据发表以下质证意见：一、认可其与案外人签某的第1、2、4份租赁合同，不认可第3份于2014年8月22日签某的《厂房租赁合同》，因为该租赁合同与第4份租赁合同重叠，应以第4份租赁合同为准。二、认可2张银行贷记凭证，其中40万的贷记凭证是先借款后转为租金。房租收条上“施建英”的签字是被执行人施建英本人所签。
本院经核实上述证据，就本案事实认定如下：一、2012年8月23日，申请执行人就涉案房产设立在建工程抵押预告登记，2014年1月14日办理正式抵押登记，2014年2月20日再次设立抵押。二、案外人与被执行人怡施日用品公司就涉案房产中的部分分别签某3份《厂房租赁合同》，合同签某时间分别是2014年6月30日、7月30日和11月1日。后自2014年7月26日至2014年年底，案外人将租赁房产中的部分进行了转租。三、2014年12月3日、2015年1月5日及5月5日，案外人向上海市金山区亭林镇对外经济发展公司缴纳电费共计37,828元。四、2014年7月2日及2014年11月1日，案外人分别支付租金269,800元和64,240元。关于案外人主某对租赁房产进行电梯安装、装饰装修的事实，因缺乏具体安装、施工等履约的证据予以证实，本院不予认定。关于案外人主某2014年8月22日支付租金55万的事实，因仅有银行贷记凭证中手写“房租费”的单方表述而没有其他证据予以佐证，且被执行人主某其中的40万系由借款转为租金，因此本院不予认定。此外，本院还查明：2014年7月28日，本院因(2014)金民三(民)初字第1515号案件需要，对涉案房产的全部进行了正式查封。
本院认为：根据强制执行相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。所以，案外人就涉案房产与被执行人怡施日用品公司在本院正式查封之后签某的2份《厂房租赁合同》不能对抗申请执行人。案外人与被执行人怡施日用品公司于2014年6月30日签某的《厂房租赁合同》，虽然在本院正式查封之前，但是在抵押权设立登记之后。根据物权和担保相关法律规定，抵押人将已抵押的财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。所以，该份《厂房租赁合同》也不能对抗申请执行人。此外，案外人未能提供证据证明其在本院查封前占有使用涉案房产，也未能提供证据证明其按照合同约定支付租金。根据民事诉讼“谁主某，谁举证”的举证责任规则，案外人应承担举证不能的不利后果。因此，案外人依据诉讼中举证证明的事实，要求涉案房产金山区亭林镇林盛路XXX号负担租赁权予以变现的异议请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第17号
案外人张献军。
委托代理人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人张玉婷。
申请执行人曲青春。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被执行人郭锦玉。
本院在执行曲青春与郭锦玉装饰装修合同纠纷一案中，案外人张献军提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人张献军称：金水区法院查封的位于郑州市××号的房产（以下简称××号房产）系被执行人郭锦玉出售给异议人张献军的，案外异议人张献军与被执行人郭锦玉于2009年11月24日签订了“房屋买卖合同”，约定郭锦玉将其位于郑州市××号房屋出售给案外人，案外异议人已按合同约定履行了所有义务，并自2009年起实际占有、使用。法院将上述房屋当作被执行人的财产予以执行明显错误。根据法律规定，请求：1、撤销金水区法院（2014）金执字第4239号执行裁定书；2、解除对郑州市××号房产的查封。
本院查明：原告曲青春申请执行与被告郭锦玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行，执行依据是本院（2011）金民二初字第5098号民事判决书。审理期间，本院采取诉讼保全措施，于2012年1月176日作出（2011）金民二初字第5098号民事裁定书，裁定：冻结被告郭锦玉银行存款274000元或查封相应价值的财产。2012年1月17日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2011）金执字第5098号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被告执行人郭锦玉名下位于郑州市××号的房产（以下简称X房产）一套，查封期限为一年。2013年6月13日，本院作出（2011）金执字第5098号民事判决书，该判决确认：被告郭锦玉于本判决生效之日起十日内返还原告曲青春工程款98173.56元。被告郭锦玉对判决不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）。2014年5月12日，市中院作出（2014）郑民四终字第100号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2014年5月21日发生法律效力。该案上诉期间，本院于2013年12月30日作出（2011）金民二初字第5098-1号民事裁定书，对上述房屋产予以继续查封，查封期限为一年，相应法律文书于同日送达了郑州市住房保障和房地产管理局。
执行过程中该案进入执行程序后，2014年12月111日，本院作出（2014）金执字第4239号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郭锦玉名下位于郑州市××号的房产产一套予以继续查封；二、责令被执行人郭锦玉于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。并于2014年12月12日对上述房产进行了续查封，查封期限为一年。
本案审查中，案外人张献军向本院提交了2009年11月24日张献军与郭锦玉签订的“房屋买卖合同”一份，以证明上述房产归案外人所有。经质证，申请执行人曲青春对案外人张献军提交的证据真实性不予认可，认为该合同不能对抗不动产登记的效力。
另查明，案外人张献军所述的郭锦玉名下位于郑州市××号房屋与本院查封的X房产系同一房产。
本院认为：依照《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，在民事执行程序中，不动产的权属的登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的××号房产至今仍登记在被执行人郭锦玉名下，虽然在本案审查过程中，案外人张献军向本院提交“房屋买卖合同”相关证据以证明其对××号房产拥有所有权，但申请执行人对案外人对证据的真实性及证明目的不予认可，同时对于案外人张献军是否拥有××号房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人郭锦玉未履行生效判决确定的义务，本院裁定对其名下查封其名下××号房产查封并限期评估、拍卖的执行行为并无不当。案外人张献军所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张献军的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年五月十三日
书记员 王 尧
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1599号
原告：王秀芬，女，住彭泽县。
被告：李彩红，女，住湖南省邵阳县。
被告：齐小牛，男住彭泽县。
原告王秀芬与被告李彩红、齐小牛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加了诉讼，被告李彩红、齐小牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即双倍返�房屋押金10000元；2、要求被告立即返还租金6950元（含150元水电费）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月30日，原告与被告李彩红签订了一份《房屋出租合同》，被告将自己所属的住房一套（老水泥一厂15栋2单元202室三房二厅）出租给原告居住，双方约定年租金为6800元，被告提供全套家具，并进行了登记，同时被告称已充了150元水费未使用，要求原告承担，另被告还要求原告支付5000元押金，合同起算时间为2017年9月1日。合同签订后，被告将一把钥匙给了原告，原告于2017年8月30日通过手机银行转款11950元，2017年8月31日，被告李彩红的丈夫来电话，不许原告搬进去，原告报警后，要求被告退还费用，被告拒不退钱，原告故诉至法院，请求依法处理。
两被告未作答辩。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彩红与被告齐小牛系同居关系。2017年8月30日，被告李彩红与原告签订《房屋出租合同》，将被告齐小牛所有的座落于彭泽县XX栋X单元XXX住房出租给原告居住，约定租金6800元，押金5000元，及被告李彩红所称预交的150元水费。当天原告通过江西省农村商业银行转帐11950元给九江银行彭泽支行被告李彩红的帐户。被告齐小牛得知后，给原告打电话阻拦原告搬进房，原告要求被告李彩红退款被拒，故原告起诉，要求法院依法处理。
本院认为：被告李彩红将本不属于自己房屋出租给原告，且未得到房屋实际所有人齐小牛事后认可，被告李彩红与原告签订的租赁合同无效，原告要求退还押金及房屋租金的诉讼请求，依法应予以支持。原告诉称要求被告双倍返还押金，于法无据，本院不予�持。原告诉称被告齐小牛与被告李彩红系夫妻，但未有相关证据予以证明，原告要求被告齐小牛也应承担退款责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩红于本判决生效之日起三日内返还原告王秀芬房屋押金5000元、房屋租金6800元、水费150元，共计人民币11950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元减半收取112元，由被告李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈娟娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第477号
原告：吴官华。
被告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：梁正坚，职务：董事副总裁。
委托代理人：周淑婷、梁园均系该公司员工。
本院在审理原告吴官华诉被告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴官华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴官华向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴官华撤回起诉。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第518号
原告李毛女，女。
委托代理人刘井生、龚筱标，男，汉族，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告郴州市林邑房地产开发有限公司，公司住所地郴州市燕泉路。
法定代表人范玉良，男，该公司总经理。
被告颜世龙，男。
委托代理人刘光保，男，汉族，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告李毛女诉被告郴州市林邑房地产开发有限公司、颜世龙提供劳务受害责任纠纷一案后，原告因遗漏被告，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毛女撤回起诉。
本案案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告李毛女承担。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月四日
书记员 陈海花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7389号
原告:道宝军,男,1983年1月24日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
被告:张传威,男,1985年11月19日出生,汉族，住合肥市新站区。
被告:王长秀，女，1988年8月16日出生，汉族，住址。
原告道宝军与被告张传威、王长秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告道宝军和被告王长秀到庭参加诉讼；被告张传威经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张传威、王长秀立即偿还原告借款本金30000元及利息8400元（自2016年6月1日起按年利率24%暂计算至2017年8月1日，之后利息顺延至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告张传威因资金周转困难，向原告借款30000元，并给原告出具了借条和借款协议，原告也支付了借款。后原告多次催要借款本息，俩被告以各种理由拒绝。本案借款发生在被告张传威、王长秀夫妻关系存续期间，俩被告应共同承担清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王长秀辩称，被告张传威现下落不明，其向他人借款，我并不清楚，也未用于夫妻共同生活，故我不应承担偿还责任。
被告张传威未提出答辩意见。
经审理查明：被告张传威、王长秀系夫妻关系。2016年5月30日，原告道宝军（甲方）与被告张传威（乙方）签订《借款协议》一份，约定：“乙方从甲方借款借款叁万元；借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日；如果乙方到期未能归还上述全部款项，甲方因向人民法院主张权利产生的诉讼费用、保全费用、律师费等全部费用均由乙方承担。”同时，张传威给道宝军出具借条一份，载明：“今借到道宝军人民币叁万元，现金支付，利息为月息3%,本金及利息于2017年5月30日前归还。”并在借条上备注“利息于每月30日前支付”后原告催要本息未果遂诉至本院。
审理中，被告王长秀对其辩解未提供证据证实。
另查，被告张传威、王长秀于1986年8月9日登记结婚，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张传威向原告道宝军借款30000元的事实，有原告提供的借款协议和借条予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告张传威未按约定偿还借款，其行为显属违约，故原告诉请被告张传威立即返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方约定的月利率3%超过法律规定，现原告请求自2016年6月1日起按年利率24%标准计算给付利息至款清时止,符合法律规定，本院亦予支持。对于原告道宝军主张被告周峰与吕春华共同清偿上述债务的请求，因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王长秀未举证证明，该款不属于夫妻共同债务的情形存在，故被告王长秀应当对此债务承担共同清偿责任；被告张传威经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传威、王长秀于本判决生效之日起十日内返还原告道宝军借款人民币30000元，并自2016年6月1日起年利率24%标准计算支付利息至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费800元，合计人民币1560元，由被告张传威、王长秀共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟林月
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执493号
李俊伟：
本院于2017年8月3日收到申请执行人崔芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请人从2015年8月至2016年8月元的抚养费960元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年八月八日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第448号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人刁长柱。
被执行人许海英。
本院在执行五大连池市农村信用社与刁长柱、许海英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额5.9万元，未执行标的5.9万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第146号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月四日
书记员 张 博
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执192号
本院受理的申请执行人蔡佳佳与被执行�湖南鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03283号
原告太原市博瑞达物资有限公司，住所地尖草坪区阳曲镇典村聚龙特种钢制品公司院内。
法定代表人，霍桂香，职务经理。
被告太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村。
法定代表人，沈斌，职务厂长。
本院在审理原告太原市博瑞达物资有限公司与被告太原钢城企业公司第四金属制品厂返还原物纠纷一案，原告太原市博瑞达物资有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市博瑞达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告太原市博瑞达物资有限公司负担。
审判员 刘刚
二ㅇ一六年三月三日
书记员 周丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2448号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人翁翼朋，男，1982年11月04日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人翁翼朋行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审263号行政裁定书，被执行人翁翼朋应向申请执行人缴交社会抚养费63264元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2448号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭振辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7532号
原告：张秀钢，男，1987年8月4日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：游根水，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环县。
原告张秀钢与被告游根水民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秀钢的委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告游根水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张秀钢向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告游根水立即偿还原告借款本金人民币40000元，利息4880元（按月利率2%计算利息自2016年4月22日至2016年10月25日止），被告继续按月利率2%支付自2016年10月26日起至判决确定给付之日止的利息；二、判令被告支付原告律师代理费人民币2500元；三、判令被告支付原告迟延履约违约金人民币38399元，以上合计85779元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月22日，被告游根水因缺资向原告借款40000元，双方约定还款借款日期为2016年4月22日，还款日期为2016年7月21日，月息3%;被告承诺按期还款，若不按时还款，原告以借款总额的1%扣迟延履行违约金；如无法按期还款，由被告承担和诉讼相关的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、查档费、差旅费等）等内容，被告出具借款协议一份。之后被告既未还本也未付息，经原告多次催讨后被告却不予偿还。
被告游根水既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告人口基本信息查询复印件、被告人口基本信息查询复印件、借款协议、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张秀钢与被告游根水之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的还款期限已经届满，被告逾期仍不偿还的，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失，但双方当事人关于逾期利率、违约金和其他费用的约定过高，本院依法予以调整。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告游根水于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀钢借款本金计人民币40000元，利息2380元，律师代理费2500元，合计人民币44880元，并以本金40000元为基数按照月利率2%支付利息自2016年10月26日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、驳回原告张秀钢其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1944元（原告预交），由被告游根水负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年二月十五日
代理书记员 吴昌浩
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
被执行人黄毅谊，男，汉族，1968年10月17日出生，住佛山市禅城区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄毅谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄毅谊应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金186121.98元、利息61913.29元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人黄毅谊名下的粤Ｙ×××××号车辆，但该车现下落不明，本院暂未能处理。另查明，被执行人黄毅谊名下的佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉北苑6座502房屋正由佛山市南海区人民法院（2017）粤605执2005号案查封处理，本院已向南海法院发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人黄毅谊的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月二日
书记员 林颖杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1119号
罪犯周祚国，男，1965年2月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1999年11月3日作出（1999）石台刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周祚国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2002年3月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2008年10月10日裁定对其减刑九个月；于2010年4月23日裁定对其减刑十个月；于2011年9月28日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月13日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周祚国参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.14分，获表扬1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周祚国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祚国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2021年3月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1362号
原告：金晓成。
被告：叶盛华。
原告金晓成因与被告叶盛华买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告叶盛华支付货款37460元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求进行了变更，变更为判令叶盛华支付货款34300元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年原告向被告购买筒瓦材料，双方于2015年7月18日进行结算，确定被告欠原告货款共计34300元，约定于2015年9月1日前支付。到期后，被告未支付任何款项。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，本院对该份证据的证明力予以认定。
本院认为，原告金晓成与被告叶盛华之间买卖合同关系合法有效。原告金晓成已向被告叶盛华交付货物，被告叶盛华未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告金晓成要求被告叶盛华支付货款34300元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛华于本判决生效之日起十日内支付原告金晓成货款34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告叶盛华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月十日
代书 记员 王红良
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2119号
原告：符xx，男，汉族，1953年9月12日生，住淮滨县。
被告：符x，男，汉族，1988年生，住淮滨县。
本院在审理原告符xx诉被告符x排除妨害纠纷一案中，原告符xx于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符xx申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告符xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符xx负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1495号
原告浙江××合作银行。
法定代表人王乙。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告郑某某。
被告王某。
被告郏某某。
原告浙江××合作银行。
金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1
0月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之诉讼
代理人孙某某到庭参加诉讼；被告郑某某、王甲、郏某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××合作银行诉称，2009年6月份，被告郑某某
因需向原告申请借款，经原告同意，双方于同年6月12日订立
了《保证借款合同》，约定：由原告自2009年6月12日至2010
年5月15日期限内借给被告郑某某计人民币100000元；按月利
率9.9‰计息；逾期按约定利率收50％的罚息；还款方式为按
季付息，于每季末的20日为结息日，次日为付息日，到期还本
、利随本清。若未能按时偿还借款本金或未按期支付利息的，
原告有权提前收回到期贷款。上述借款本息由被告王某、郏某某提供连带保证担保，合同还就违约责任、担保范围等作了约
定。合同订立后，原告向被告张某光发放了借款100000元。嗣
后，被告只履行了计至2009年6月20日止的利息，2009年6月21
日以后的利息及到期的本金均未履行；保证人王某、郏某某也
未履行保证之责。原告遂起诉请求判令：1、被告郑某某偿还
借款本金计人民币100000元，偿付利息及复息11512.53元（自
2009年6月21日暂计至2010年5月15日），并自2010年5月16日
起继续偿付利息（包括利息、罚息及复息）至判决执行完毕之
日止；2、被告王某、郏某某对上述债务及诉讼费用承担连带
清偿责任。
被告郑某某、王某、郏某某均未作答辩，也均未在举证
期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示并宣读的保证借款合同、借款
借据、利息计算清单各一份以及原告方某某陈某等证据予以证
实。被告郑某某、王某、郏某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本
院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告郑某某、王某、郏某某签
订的保证借款合同因协商一致而成立。各方当事人主体适格，
意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故
合同应确认有效。原告发放贷款后，有权主张借款本息返还；
被告郑某某未按约履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任；作为连带保证人的王某、郏某某，在借款人郑某某未履行
还款义务后，仍未尽担保之责，依约应承担连带清偿责任。因
此，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、限被告郑某某于本判决生效后七日内偿还原告浙江
××合作银行借款本金100000元，并支付自2009年6月21日至
本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行有关规定执行
）；
二、被告王甲、郏某某对被告郑某某上述第一项应付的
款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币2530元，由被告郑某某负担，被告
王甲、郏某某承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内
向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一〇年十月十三日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2090号
原告李XX，男，1956年12月12日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区凌河街四段**号楼*号别墅。
原告吕XX，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区黄河路四段**号楼*单元***室。
被告朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。
法定代表人孙XX，经理。
被告孙XX，女，1973年11月3日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区和平街世代龙城小区*号楼*单元***室。
被告孙XX，男，1976年6月25日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区凌河街凌河湾小区。
原告李XX、吕XX与被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙XX、孙XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、吕XX、被告孙XX到庭参加诉讼。被告金辉公司法定代表人孙XX（同时是本案被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2016年4月9日，我二人合伙与被告金辉公司负责人孙XX、孙XX签订了《协议书》。我二人卖给被告木材，总计价款1,200,332元。当时约定将木材送到朝阳县新县城工地，被告以5户楼房抵顶货款，到期不履行，我们可以到朝阳县法院起诉。约定到期后，我们多次找被告催要货款或给付楼房，但被告至今未履行，现有《协议书》和《欠条》为证，请求三被告给付欠款本金人民币1,200,000元及逾期付款利息。
被告孙XX辩称：合同是我替金辉建筑公司签的，但是房子一直没到位，在要款过程中我们给了一户房子，现在还欠原告一部分，但是开发商没把钱过到我们手，所以没有给付原告木材款。
被告金辉公司、孙XX未提出答辩。
经审理查明，2016年4月9日，二原告合伙与被告孙XX以金辉公司名义签订了《协议书》。被告金辉公司为甲方，二原告为乙方，双方约定：“1、甲方用华新城房子4#楼2单元东户501、701、901、1101、601，面积都是90平方米换乙方模板、木方。2、模板1.2厚，每张120元，模板开胶由乙方负责。3、木方4*7*4米长，每根36元，木方3*7*3米长每根26元，木方有腐朽由乙方负责。4、房款总价：601，222,000元，维修基金6,300元，501面积90平方米：219,600.00元，维修基金6,300.00元，701面积90平方米：225,000.00元，维修基金6,300元，901面积90平方米：230,400.00元，维修基金6,300.00，1101面积90平方米235,800.00元，维修基金6,300.00元。四户总房款（不含601号房，加601的222,000元合计1,158,000元）936,000.00（以上房款包括税金和维修基金）。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方同意签字生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成，双方同意在朝阳县人民法院诉讼。”原告李XX、吕XX在乙方处签名，被告孙XX在甲方处签名，并签上了孙XX的名字。《协议书》签订后，原告给被告孙XX、孙XX在朝阳县新县城工地供应木材，货款总计人民币1,200,332元。2016年8月6日，被告孙XX给二原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“欠条，供华新城木方、大板，2016年大板：5,840张*120元=700,800元，木方：1,500根*26元=39,000元，4437根*36元=159,732元，合计：899,532元，2015年木方款300,800元，总计：12,000,332元。”2016年10月31日，被告孙XX在《欠条》上签注:“计壹百贰拾万元整，欠款人：孙XX，2016年10月31日”约定给付原告的房产，原告多次找被告催要货款或给付楼房，但被告至今未履行，
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《协议书》一份、《欠条》1份,2014年11月17日原告李XX与被告金辉公司签订的《协议书》、《收款收据》2张及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告孙XX签订的《协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，向被告交付了木材，被告孙XX、孙XX没有按《协议书》约定交付楼房属于违约行为，应当承担违约责任。被告孙XX虽然与原告李XX、吕XX以朝阳金辉建筑有限公司的名义签订的《协议书》，但朝阳金辉建筑工程有限公司并未加盖公章，没有证据证明是朝阳金辉建筑工程有限公司接收了木材。被告孙XX、孙XX在《欠条》上签名，此买卖合同应认定为被告孙XX、孙XX的个人行为，应当由被告孙XX、孙XX个人承担给付货款的责任。不应由被告朝阳金辉建筑工程有限公司承担责任。二原告的诉讼请求应予部分支持。原被告双方在《协议书》中约定被告以新县城华新城房子5户抵顶木材款，但没有证据证明被告孙XX、孙XX对《协议书》中约定的楼房拥有所有权，且双方对楼房的具体地点、房号等约定不明，致使该项约定履行不能，被告孙XX、孙XX对此应当承担违约责任。被告应依《协议书》约定的单价向原告支付货款。被告孙XX在庭审中提供了一张《收条》，以此抗辩已经向原告支付了部分木材款。从被告孙XX和原告李XX向法庭提供的证据可以认定，被告孙XX向法庭提供的《收条》中抵顶的楼房，是原告李XX与被告金辉公司签订的《协议书》中抵顶的在凌河湾御景苑工地供应木材抵顶的货款,与本案不属于同一法律关系,其抗辩理由不成立，不能予以支持。二原告要求被告给付木材款人民币1,200,000元及利息的请求，有《协议书》及《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙XX、孙XX共同给付原告李XX、吕XX木材款人民币1,200,000元。此款于本判决生效后5日内付清；
二、被告孙XX、孙XX在给付原告李XX、吕XX货款本金的同时，自2016年10月31日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率给付原告利息至款付清时止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，减半收取7,800元，保全费5,000元，合计12,800元由被告孙XX、孙XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 平
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1045-1号
申请人：尹汉民，男，1965年4月25日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：杨勤杰，男，1976年8月7日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：席红霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理申请人尹汉民与被申请人杨勤杰、席红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人所有的中国农业银行万荣县支行、中国工商银行万荣县支行、万荣县信用联社、邮政储蓄银行万荣县支行等上述银行的存款壹拾壹万伍仟元整或二被申请人所有的位于冯村村北六娃养鸡场的鸡、养鸡设备等及其他相应价值的财产采取查封、冻结、扣押等财产采取保全措施。申请人并已提供自己在中国邮政储蓄银行的存款40000元的存单一份提供担保。
本院认为申请人尹汉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对申请人尹汉民在中国邮政储蓄银行（账号：0303140822602495322）的存款40000元予以冻结；
二、对被申请人杨勤杰、席红霞115000元范围内的银行存款或二被申请人所有的位于冯村村北六娃养鸡场的鸡、养鸡设备及其他相应价值的财产采取查封、扣押、冻结等财产采取保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰云鹏
二〇一八年五月七日
书记员 巩佩容
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1045-1号申请人：尹汉民，男，1965年4月25日出生，汉族，住万荣县。被申请人：杨勤杰，男，1976年8月7日出生，汉族，住万荣县。被申请人：席红霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住万荣县。本院在审理申请人尹汉民与被申请人杨勤杰、席红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人所有的中国农业银行万荣县支行、中国工商银行万荣县支行、万荣县信用联社、邮政储蓄银行万荣县支行等上述银行的存款壹拾壹万伍仟元整或二被申请人所有的位于冯村村北六娃养鸡场的鸡、养鸡设备等及其他相应价值的财产采取查封、冻结、扣押等财产采取保全措施。申请人并已提供自己在中国邮政储蓄银行的存款40000元的存单一份提供担保。本院认为申请人尹汉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对申请人尹汉民在中国邮政储蓄银行（账号：0303140822602495322）的存款40000元予以冻结；二、对被申请人杨勤杰、席红霞115000元范围内的银行存款或二被申请人所有的位于冯村村北六娃养鸡场的鸡、养鸡设备及其他相应价值的财产采取查封、扣押、冻结等财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰云鹏二〇一八年五月七日书记员  巩佩容
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第357号
原告:惠某。
被告:吴某。
原告惠某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款80000元，并书写借条一份，内容如下：“今借惠某现金人民币捌万元整（￥80000），于二0一三年十月前归还，借款人吴某，二0一三年四月十九日”。现已过借款期限数年，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给。
被告吴某未到庭进行答辩。
经审理查明：原告惠某以被告吴某向其借款80000元，吴某未能按约定期限偿还借款，要求吴某偿还借款并支付逾期利息起诉至本院。原告提供的证据仅有借条1张，借条内容为：“今借惠某现金人民币捌万元整（￥80000），于二0一三年十月前归还。借款人吴某，二0一三年四月十九日”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告吴某向其借款80000元的事实，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一六年十一月九日
书 记 员 禄 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第357号
原告惠某。
被告吴某。
原告惠某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款80000元，并书写借条一份，内容如下：“今借惠某现金人民币捌万元整（￥80000），于二0一三年十月前归还，借款人吴某，二0一三年四月十九日”。现已过借款期限数年，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给。
被告吴某未到庭进行答辩。
经审理查明：原告惠某以被告吴某向其借款80000元，吴某未能按约定期限偿还借款，要求吴某偿还借款并支付逾期利息起诉至本院。原告提供的证据仅有借条1张，借条内容为：“今借惠某现金人民币捌万元整（￥80000），于二0一三年十月前归还。借款人吴某，二0一三年四月十九日”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告吴某向其借款80000元的事实，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一六年十一月九日
书 记 员 禄 青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01088-2号
原告王月青。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，一般代理。
原告李俊。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，一般代理。
被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣。
被告湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣。
本院在审理原告王月青、李俊诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王月青、李俊于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋6层18号房屋采取保全措施，并自愿以自有财产提供担保。
本院认为，原告王月青、李俊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋6层18号房屋（房产证号湖××号）一套。查封的财产权利价格以30万元为限。
二、查封登记在李俊名下的位于武昌区徐家棚街和平乡三角路村梦湖水岸6栋15层1504房房屋（房屋土地证号：武昌国用（商2013）第36**号，房屋所有权证号：武房权证洪字第××）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付用来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方文博
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第265号
原告：陈绍银，农民。
被告：郑飞平，农民。
原告陈绍银与被告郑飞平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款30000元及利息（利息自2014年9月10日起至清偿之日止按月利率20‰计付）；2、要求被告给付原告因追讨本案借款花费的车旅费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈绍银到庭参加诉讼，被告郑飞平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告郑飞平于2014年9月10日到原告处借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明“今借到陈绍银处人民币叁万元正￥30000元正（在2015年4月底还清）”。借款到期后，被告对该借款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郑飞平归还原告陈绍银借款30000元及利息（利息自2015年5月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、驳回原告陈绍银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈绍银负担11元，被告郑飞平负担279元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费580元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年七月十五日
代书 记员 姜稼阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2585号
�告：浙江绍兴县农村合作银行大钱门支行。
负责人：林平。
委托代理人：陈国法、赵涛涛。
被告：童宝安。
被告：绍兴美纶纱业有限公司。
法定代表人：赵云良。
被告：方柏根。
被告：虞月娟。
本院在审理原告浙江绍兴县农村合作银行大钱门支行诉被告童宝安、绍兴美纶纱业有限公司、方柏根、虞月娟借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年十二月十二日
书记员 易青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19566号
罪犯王存，女，1974年1月6日出生，白族，云南省漾濞县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年二月九日作出（2001）大中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月六日以（2001）云高刑终字第519号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2049号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3471号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王存减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月18日起至2015年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19566号罪犯王存，女，1974年1月6日出生，白族，云南省漾濞县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年二月九日作出（2001）大中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月六日以（2001）云高刑终字第519号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2049号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3471号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王存减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月18日起至2015年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3878号
原告：浙江伟星实业发展股份有限公司台州分公司。住所地：临海市大洋街道前江南路*号。统一社会信用代码：91331082MA28GUM90W。
负责人：徐友运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱健，该公司员工。
被告：上海羽发服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇光迎路***号*幢***室。统一社会信用代码：913101200937714361。
法定代表人：戴春杨。
原告浙江伟星实业发展股份有限公司台州分公司为与被告上海羽发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星实业发展股份有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告浙江伟星实业发展股份有限公司台州分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 傅 煊
二〇一八年四月十日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第612号
原告张红杰，女，1988年2月出生，汉族，农民，住山东德州市陵县。
被告王松，男，1987年11月出生，汉族，农民，住址同上。
原告张红杰与被告王松离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红杰和被告王松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年10月24日原、被告生育一男孩，取名王某乙。婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架。被告在北京打工不管原告母子，为结束这痛苦的婚姻，原告请求依法判决原、被告离婚，原告拉回娘家陪嫁物品。
被告辩称，原告所述并非事实。原告找借口和被告离婚，实际上原告不了解被告，被告和原告结婚两年多没有吵过架，被告不同意离婚。平时孩子所需都是被告父母照管；陪嫁物品是原告用被告给付的彩礼款购置的，另外被告为原告生孩子等等共欠债务35000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月份原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2012年10月24日原、被告生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。结婚后原告曾到北京与被告共同生活半个月，被告大部分时间在北京打工，在原告生孩子时和逢年过节时被告均回家与原告共同生活。2014年春天原告再次到北京探望被告，直到五一放假，因未找到合适的工作，被告放假期间陪同原告回到老家，两天后被告回北京上班，被告便回了娘家，之后被告和原告电话联系未果，原、被告分居至今。
原告在被告处的婚前个人陪嫁财产有：组合一套、沙发一套、茶几一张、电视一台和十床被子。
经原告申请，本院依法调查，在本案诉讼期间被告在其账号为：02×××51的工资卡内有银行存款16419.97元。
以上确认的事实由原、被告的陈述，原告提交的结婚证、婚前个人财产清单，经原告申请，本院对被告查询的银行存款明细在案为凭。
本院认为，原、被告结婚已近三年，且生育一子，夫妻双方在共同生产生活、抚育孩子的过程中建立起了较为稳固的夫妻感情。因家庭生活需要，夫妻外出打工导致的两地分居，在当今社会属广泛现象。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，亦属人之常情。原、被告双方均应珍惜已建立和培养起来的夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强沟通与交流，促进家庭团结和睦，共同为孩子创造健康成长的良好环境。双方分居时间较短，原告也未能提供双方夫妻感情破裂的相关证据，不符合离婚的法定条件，结合本案实际，原、被告不宜离婚，因此对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张红杰与被告王松离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一四年七月十七日
书记员 王海宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初16号
原告：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国道303线桥西600米。
法定代表人：金国庆，该公司总经理。
被告：王春利，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与被告金国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司负担。
审判员王晓辉
二○一八年一月二十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初16号原告：克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国道303线桥西600米。法定代表人：金国庆，该公司总经理。被告：王春利，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与被告金国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司负担。审判员王晓辉二○一八年一月二十六日书记员张广旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5503号
原告：孙守军，男，1988年5月2日出生，汉族，高中文化，住山东省乐陵市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王樱啸（曾用名王芝芹），女，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
统一信用代码：91130100MA07NNE35C
负责人：谢红云，经理。
委托代理人：孙彬，男，1983年8月13日出生，汉族，大学文化，公司职员。
本院在审理原告孙守军与被告王樱啸、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙守军于2016年11月9日向本院申请撤回对被告王樱啸的起诉。
本院认为，原告孙守军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙守军撤回对被告王樱啸的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第830号
原告芮某某。
被告徐某某。
原告芮某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某某因做生意所需在2009年7月31日向
原告芮某某借得26500元，由被告亲笔出具借条一张。后经原
告催讨，被告以各种理由拒付。故要求判令被告立即支付本金
26500元及从起诉之日至实际付款日止的利息。原告为证明自
己的主张，提供由被告徐某某于2009年7月31日出具的借条一
张。
被告徐某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月31日，被告徐某
某向原告芮某某借款人民币26500元，并由被告徐某某出具借
条一张。后经原告催讨，被告未能归还借款。以上事实有原告
提供的证据及庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内
容真实，本院予以确认。
本院认为：原告芮某某与被告徐某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐某某应依约按时归还借款，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告徐某某在本判决生效后十日内归还原告芮某某借
款26500元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准
利率自2010年3月11日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，公告费300元，合计763元，由被告徐
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费463元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 叶 青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1875号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
被执行人卢伟生，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈培兰，女，1986年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人卢伟生、陈培兰信用卡纠纷一案中，依据本院（2016）粤0705民初3823民事判决书，被执行人卢伟生应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息43214.41元（其中本金37756.86元，利息2094.67元，滞纳金3362.88元，透支息及滞纳金暂计至2016年8月19日）以及从2016年8月20日起至透支款还清前产生的透支息及滞纳金，被执行人陈培兰对上述欠款中的15345元承担连带清偿责任。案件受理费减半收取441.43元，财产保全费453.14元，合共894.57元由被执行人卢伟生负担。但两被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人共同共有的坐落于江门市蓬江区羊桥路5号之一803室已抵押给中国工商银行股份有限公司北新区支行，暂时不宜处理。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1875号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘兆东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3496号
原告：绍兴恒望物业服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路39号）6幢115号。统一社会信用代码：913306210501491029。
法定代表人：郭亦锋。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：李荣耀，女，1976年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴恒望物业服务有限公司与被告李荣耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绍兴恒望物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒望物业服务有限公司撤诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告绍兴恒望物业服务有限公司负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年五月十四日
书记员 钱 芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6722号
申请人：王世林，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：胡涛，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：候丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省。
申请人王世林与被申请人胡涛、候丽民间借贷纠纷一案，申请人王世林于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡涛、候丽的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王世林、担保人王绿芹、王艺雯以其名下位于上海市徐汇区华石路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王世林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡涛、候丽的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人王世林、担保人王绿芹、王艺雯名下位于上海市徐汇区华石路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王世林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6722号申请人：王世林，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：胡涛，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省。被申请人：候丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省。申请人王世林与被申请人胡涛、候丽民间借贷纠纷一案，申请人王世林于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡涛、候丽的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王世林、担保人王绿芹、王艺雯以其名下位于上海市徐汇区华石路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王世林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡涛、候丽的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王世林、担保人王绿芹、王艺雯名下位于上海市徐汇区华石路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王世林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执729号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：杨某某，男，1990年6月19日，汉族，住商城县城关镇北大街***号。
关于被执行人杨某某犯强奸、盗窃罪被处罚金一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）商刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳和返还义务。本院刑事庭于2016年9月28日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商刑初字第96号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳和返还义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执729号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：杨某某，男，1990年6月19日，汉族，住商城县城关镇北大街***号。关于被执行人杨某某犯强奸、盗窃罪被处罚金一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）商刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳和返还义务。本院刑事庭于2016年9月28日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）商刑初字第96号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳和返还义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月二十七日书记员  曾福森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00428号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：王东海，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告王东海信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告王东海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2009年9月11日，王东海向徽行合肥分行所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××75信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，王东海透支款项本息合计14662.71元（其中透支本金11208.07元、利息929.01元、费用2525.63元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、王东海立即清偿其中透支本金11208.07元、利息929.01元、费用2525.63元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由王东海负担。
被告王东海未作答辩。
经审理查明：2009年9月11日，王东海向徽行合肥分行所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××75信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，王东海透支款项本息合计14662.71元（其中透支本金11208.07元、利息929.01元、费用2525.63元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：王东海向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向王东海核发信用卡，王东海启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求王东海清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东海于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金11208.07元、利息929.01元、费用2525.63元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、公告费40元，合计206元由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1043号
原告马举。
委托代理人马新庄。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人：冯昌，系该公司总经理
委托代理人张建，系该公司工作人员，
原告马举因与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马举的委托代理人马新庄，被告信达财险的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时许，马举持C1型驾驶证驾驶无号牌轿车沿凤辉线由南向北行驶至南冀庄村路口，驶入路左侧与相对方向行驶的姬建波持B1D型驾驶证驾驶豫G×××××号越野车（乘车人董德民）发生交通事故，造成车辆损坏，马举、姬建波、董德民受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队认定，马举承担事故的全部责任，姬建波、董德民无责任。事故发生后，马举住院治疗共支出医疗费数万元。发生事故的豫G×××××号越野车的所有人为姬建波，该车在信达财险投保了交强险。故诉至法院，要求被告在交强险的无责任范围内赔偿原告损失12000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，发生事故时姬建波未向我公司报案，根据交通事故认定书认定豫G×××××车在本次事故中无责，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，我公司非本案当事人，不应承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告在此次事故中应否承担赔偿责任，原告要求赔偿的范围、数额、依据能否支持。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份（复印件）。
原告据此证明原告在该次事故中承担全部责任。
2、新乡市中心医院住院证两份（复印件）。
3、住院医疗费票据两张、住院病历两份。
证据2、3的主要内容：马举于2013年9月1日在新乡市中心医院住院，2013年10月2日出院，出院诊断为：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、头皮软组织损伤，花费医疗费31222.6元。2013年10月2日原告到新乡市中心医院住院住院，出院诊断为：原发性脑干损伤、脑外伤后遗症、双侧乳突炎性改变，花费医疗费3981元。
原告据证据2、3证明原告住院情况及花费医疗费情况。
4、河南平原法医××司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）。显示：马举颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-轻度），与本次交通事故有直接因果关系，伤残VIII级。
原告据此证明其伤后致精神障碍。
被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（该证据系本院在公安机关事故卷宗中调取），显示：被保险人为姬建波，被保险机动车号牌为豫G×××××，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间为2013年7月12日起至2014年7月11日止。保险人为信达财险。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告质证认为，对该证据无异议。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，本院确认为有效证据。对本院调取的证据，原被告均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年9月1日12时许，原告马举持C1型驾驶证驾驶的无号牌轿车沿凤辉线由南向北行驶至南冀庄村路口，驶入路左侧与相对方向行驶的姬建波持B1D型驾驶证驾驶的豫G×××××号越野车（乘车人董德民）发生交通事故，造成车辆损坏、原告马举与姬建波、董德民受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队认定，原告承担事故的全部责任，姬建波、董德民无责任。事故发生后，当天原告被送往新乡市中心医院住院，2013年10月13日出院。医院诊断为重型颅脑损伤；原发性脑干损伤；蛛网膜下腔出血；头皮软组织损伤；原发性脑干损伤；脑外伤后遗症；双侧乳突炎性改变，花费医疗费35203.6元。经河南平原法医××司法鉴定所鉴定，原告颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-
轻度），与本次交通事故有直接因果关系，伤残VIII级。
另查：豫G×××××号越野车的所有人为姬建波，该车在被告信达财险处投保有交强险，保险期间为2013年7月12日起至2014年7月11日止，在保险单中约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本案原告马举驾驶车辆与姬建波驾驶的豫G×××××号越野车发生交通事故受伤住院，并致精神障碍（智力减退-
轻度），该事故经辉县市公安局交警队认定，原告承担事故的全部责任。姬建波驾驶的豫G×××××号越野车在被告信达财险处投保有交强险，因原告在住院期间花费医疗费35203.6元，其残疾赔偿金为56496.6元（9416.1元／年X20年X30%），原告的损失已超出无责赔付限额，故对原告要求被告在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告辩解发生事故时姬建波未向公司报案，其公司不承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告马举一万二千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第1043号原告马举，男，1980年3月2日生，汉族，住辉县。委托代理人马新庄，男，1954年8月8日生，汉族，住辉县。系原告父亲。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦**层。组织机构代码：56101495负责人：冯昌，系该公司总经理委托代理人张建，男，1987年1月20日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司工作人员，原告马举因与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马举的委托代理人马新庄，被告信达财险的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日12时许，马举持C1型驾驶证驾驶无号牌轿车沿凤辉线由南向北行驶至南冀庄村路口，驶入路左侧与相对方向行驶的姬xx持B1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号越野车（乘车人董xx）发生交通事故，造成车辆损坏，马举、姬xx、董xx受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队认定，马举承担事故的全部责任，姬xx、董xx无责任。事故发生后，马举住院治疗共支出医疗费数万元。发生事故的豫Ｇ×××××号越野车的所有人为姬xx，该车在信达财险投保了交强险。故诉至法院，要求被告在交强险的无责任范围内赔偿原告损失12000元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，发生事故时姬xx未向我公司报案，根据交通事故认定书认定豫Ｇ×××××车在本次事故中无责，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，我公司非本案当事人，不应承担诉讼费等间接损失。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告在此次事故中应否承担赔偿责任，原告要求赔偿的范围、数额、依据能否支持。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份（复印件）。原告据此证明原告在该次事故中承担全部责任。2、新乡市中心医院住院证两份（复印件）。3、住院医疗费票据两张、住院病历两份。证据2、3的主要内容：马举于2013年9月1日在新乡市中心医院住院，2013年10月2日出院，出院诊断为：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、头皮软组织损伤，花费医疗费31222.6元。2013年10月2日原告到新乡市中心医院住院住院，出院诊断为：原发性脑干损伤、脑外伤后遗症、双侧乳突炎性改变，花费医疗费3981元。原告据证据2、3证明原告住院情况及花费医疗费情况。4、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）。显示：马举颅脑外伤所致精神障碍（智力减退轻度），与本次交通事故有直接因果关系，伤残VIII级。原告据此证明其伤后致精神障碍。被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。被告未提供证据。本院依职权调取的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（该证据系本院在公安机关事故卷宗中调取），显示：被保险人为姬xx，被保险机动车号牌为豫Ｇ×××××，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间为2013年7月12日起至2014年7月11日止。保险人为信达财险。原告质证认为，对该证据无异议。被告质证认为，对该证据无异议。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，本院确认为有效证据。对本院调取的证据，原被告均无异议，本院对该证据予以确认。经审理查明，2013年9月1日12时许，原告马举持C1型驾驶证驾驶的无号牌轿车沿凤辉线由南向北行驶至南冀庄村路口，驶入路左侧与相对方向行驶的姬xx持B1D型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号越野车（乘车人董xx）发生交通事故，造成车辆损坏、原告马举与姬xx、董xx受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队认定，原告承担事故的全部责任，姬xx、董xx无责任。事故发生后，当天原告被送往新乡市中心医院住院，2013年10月13日出院。医院诊断为重型颅脑损伤；原发性脑干损伤；蛛网膜下腔出血；头皮软组织损伤；原发性脑干损伤；脑外伤后遗症；双侧乳突炎性改变，花费医疗费35203.6元。××司法鉴定所鉴定，原告颅脑外伤所致精神障碍（智力减退轻度），与本次交通事故有直接因果关系，伤残VIII级。另查：豫Ｇ×××××号越野车的所有人为姬xx，该车在被告信达财险处投保有交强险，保险期间为2013年7月12日起至2014年7月11日止，在保险单中约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本案原告马举驾驶车辆与姬xx驾驶的豫Ｇ×××××号越野车发生交通事故受伤住院，并致精神障碍（智力减退轻度），该事故经辉县市公安局交警队认定，原告承担事故的全部责任。姬xx驾驶的豫Ｇ×××××号越野车在被告信达财险处投保有交强险，因原告在住院期间花费医疗费35203.6元，其残疾赔偿金为56496.6元（9416.1元/年X20年X30%），原告的损失已超出无责赔付限额，故对原告要求被告在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告辩解发生事故时姬xx未向公司报案，其公司不承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告马举一万二千元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一五年五月十一日书 记 员  付静静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2874号
原告：李云霞，女，1980年8月29日出生，汉族，住襄城区。
被告：胡婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住襄城区。
本院在审理原告李云霞与被告胡婷房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云霞撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告李云霞负担。
审判员 张正刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 凭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02729号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。注册号：110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告黄斌，男，44岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告黄斌供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫萌萌
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00633号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人成增光，男，1978年11月29日生，住河南省沁阳市
被执行人赵卫国，男，1973年5月29日生，住河南省沁阳市
被执行人赵三军，男，1975年8月17日生，住河南省沁阳市
本院于2015年7月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行成增光、赵卫国、赵三军为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人成增光、赵卫国、赵三军应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金4.5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00633号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人成增光，男，1978年11月29日生，住河南省沁阳市
被执行人赵卫国，男，1973年5月29日生，住河南省沁阳市
被执行人赵三军，男，1975年8月17日生，住河南省沁阳市
沁阳市山王庄信用社申请执行成增光、赵卫国、赵三军公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第090XX号公证书已经发生法律效力，被执行人成增光未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成增光银行账户存款45000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03982号
原告：胡阵阵，男，1991年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴猛，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告胡阵阵与被告吴猛为民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月26日立案立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴猛现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 莉
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初711号
原告廖承友，男，1964年1月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告吴家员，男，1975年12月19日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
本院在审理原告廖承友诉与被告吴家员合同纠纷一案中，原告廖承友于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告吴家员所欠原告廖承友的合同款被告已付清给原告，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖承友撤回起诉。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由原告廖承友负担。
审判员 胡 启 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖祖发（代）
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第241号
原告张某甲。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李杰民，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女孩，取名张某乙；生有一男孩，取名张某丙，现两孩子均已成年。由于原、被告双方婚前接触短，了解少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异大，吵架生气不断。现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，夫妻感情较好，我不同意离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
证据一，原告身份证一份，证明原告的主体身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生有一女孩，取名张某乙；××××年××月××日生有一男孩，取名张某丙，现两孩子均已成年。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方自××××年××月××日结婚至今已有31年之久，并生有两个子女，应已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽在生活中产生一些争执，尚未达到感情已经彻底破裂的程度。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告张某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 岳海振
人民陪审员 马志景
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔永梅