wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初12号
原告刘景玉，男，1959年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。地址：长春市双阳区。
法定代表人周凯峰，总经理。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
原告刘景玉诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称双阳供电公司）财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景玉、被告双阳供电公司委托代理人刘乃源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告双阳供电公司赔偿原告损失78907.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日中午11时左右，因长春市双阳区平湖街道通阳路尚家村西尚家屯高压线路零线虚接产生回流，导致尚家村西尚家屯20余户居民家电不同程度受损，在这起事故中，原告所居住的位于西尚家屯新装修的四间房屋起火（房屋面积124平方米），房屋、家电、家具、衣物等物品均受到毁坏。对于家电受损的20余户居民，双阳供电公司已经给予了相应的赔偿，但对于原告的损失至今未赔偿，因此原告诉至法院。
被告双阳供电公司辩称，原告无法证明火灾原因为我公司所致，也无法证明其财产损失的实际数额。本案为多因一果的侵权案件，被告从不否认有过高压回流，但对起火原因派出所并没有予以明确认定，同时其他家并没有失火的现象。因此，并不能排除原告家用电器质量不合格，线路存在问题。同时原告对损失数额应当举证予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日11时30分许，因长春市双阳区平湖街道通阳路尚家村西尚家屯高压线路零线虚接产生回流，导致原告刘景玉家室内悬挂在墙上的电子万年历起火，引发火灾。烧毁室内装修、家用电器、衣物、万年历，房屋受损。事故后，被告双阳供电公司派人勘察了现场。此起电路事故同时导致原告同社多家农户电器受损。双阳供电公司对其他农户的损失已经处理完毕，因对原告一直未予赔偿，原告诉至本院。
上记事实，有当事人陈述，火灾事故认定书，公安机关调取沈建新、王英科、关继志笔录、火灾后26枚现场照片等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，原告家中发生的此起火灾，经火灾事故认定书认定不能排除电器线路故障引发火灾，而原告同社村民同一时间有多家电器受损系被告的高压线路零线虚接导致，可以确定原告家的此起火灾亦是被告的高压线路零线虚接所导致，因此造成原告的财产损失，被告应当承担赔偿责任。被告提出原告家此起火灾系多因一果所导致的观点，没有提供任何证据，不予采纳。庭审中原告提供了火灾后损失物品照片及损失金额为78907.00元的自书损失清单，被告虽不予认可但亦未提供其勘察现场后的火灾损失清单或其他证据，鉴于原告因此次火灾确实遭受了较大财产损失，对原告的损失酌定为58000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告刘景玉火灾事故造成的房屋、衣物、家用电器等财产损失58000.00元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告刘景玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年二月二十八日
书记员 于欣冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第833号
原告朱甲。
委托代理人杨某某。
被告朱乙。
被告王某某。
原告朱甲为与被告朱乙、王某某赠与合同纠纷一案，于2
010年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告
朱甲的委托代理人杨某某，被告朱乙、王某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原告是两被告的婚生儿子，在原告9岁时
，两被告协议离婚。两被告于1999年10月22日签订了《离婚协
议》，两被告对儿子的抚养及夫妻共同财产进行了处分，其中
约定义乌市××城街道北门街100号508室房屋由原告继承，在
原告未成年需抚养期间，该房屋由被告朱乙代为管理，待原告
成年后，该房屋产权归原告所有。2003年该房屋被拆迁，2008
年5月10日拆迁安置房定位在通汇门××单××室。2009年4月
8日拆迁安置房产权登记给两被告。两被告离婚后，双方均各
自建立新的家庭，现原告已成年，根据协议约定，两被告应及
时将上述房产转归原告所有。为保障今后基本生活住房需要，
原告要求两被告将通汇门××单××室房地产产权过户给原告，但至今迟迟未过户。要求确认两被告在1999年10月22日签订
的《离婚协议》第二条、第四条中约定将义乌市××城街道北
门街100号508室房屋（现安置在通汇门××单××室）产权归
原告所有的内容合法有效；由两被告协助原告将通汇门××单
××室房屋产权过户给原告。
被告朱乙辩称，原告所诉事实，当初协议离婚时确实将
上述房屋赠与给原告，待原告成年后将房屋产权某过户到原告
名下，但由于房屋拆迁，重新进行了安置，因客观原告未办理
房屋产权过户手续。
被告王某某辩称，原告所诉事实，上述房屋确实在我离
婚时就已赠与给儿子所有，后因房屋被告拆迁，不能办理过户
手续，现已重新得到安置，拖到现在未办理过户手续。
经审理查明，原告是两被告的婚生儿子，在原告9岁时，
两被告协议离婚。两被告在1999年10月22日签订的《离婚协议
》中约定将义乌市××城街道北门街100号508室房屋由原告继
承，在原告未成年受抚养期间，该房屋由被告朱乙代为管理，
待原告成年，产权归原告所有。1999年10月28日，两被告到义
乌市婚姻登记管某某心办理了离婚登记手续。2003年6月23日
，被告朱乙与义乌市旧城改造暨市民广场建设指挥部签订了城
市房屋拆补偿安置协议书，该房屋被拆迁。2008年5月10日，
经抽签定位，上述房屋被安置在义乌市××城街道××门××幢
3单元1002室。2009年4月8日，取得了上述房屋的房屋所有权
某（证号为义乌房权某稠城字第C00009603号、地号为43-06-
4-001-172），房屋所有权人登记为两被告。现原告已成年。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的离婚登记申
请书、离婚协议书、城市房屋拆迁补偿安置协议书、公证书、
房屋所有权某，户口簿等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告于1999年10月22日签订的《离婚协议
》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方当事
人应按协议履行。义乌市××城街道北门街100号508室房屋已
被拆迁，据此安置所得的坐落于义乌市××城街道××门××幢
3单元1002室房屋应归原告所有，在原告成年后，两被告应协
助原告办理该房屋产权的过户手续。原告的诉讼请求合法有理
，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下
：
一、被告朱乙、王某某于1999年10月22日签订的《离婚
协议》中关于义乌市××城街道北门街100号508室（现为义乌
市××城街道通惠门11幢3单元1002室）房屋产权归原告朱甲
所有的约定合法有效。
二、被告朱乙、王某某于本判决生效后一个月内协助原
告朱甲办理坐落于义乌市××城街道通惠门11幢3单元1002室
房屋的产权过户手续。
案件受理费11400元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月十九日
书记员 郑欢欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3883号
原告：黄桂斌，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
被告：崔琦，住长春市朝阳区。
原告黄桂斌与被告崔琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂斌委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告崔琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告黄桂斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔琦立即偿还借款200.00万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金投资为由，于2011年至2013年期间多次向我借款共计215.5万元，经我催要被告至今未予偿还。要求被告偿还借款215.5万元。
被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告向原告借款。原告分别于2011年1月21日向被告银行卡中汇款45.5万元、2012年6月25日向被告银行卡转款45.5万元、2012年10月25日向被告银行卡转款20万元、2012年11月23日向被告银行卡转款55万元、2013年5月29日向被告银行卡转款50万元。被告于2014年4月29日为原告出具《借条》一份，载明：崔琦向黄桂斌借人民币贰佰壹拾陆万元正（2，160，000）。借款期限到期至2014年5月15日，崔琦用女儿李金燕的名万科柏翠园××室，面积251平方米作为抵押，此款还不上房子归黄桂斌所有，另加车位一个××车位（李金燕）。借款人：崔琦，2014年2月29日。由于被告到期未能偿还借款，被告又于2015年6月12日向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人崔琦欠黄桂斌欠款，本人承诺月末偿还贰佰万元正（20，000，000）如到期没有履行承诺，将柏翠园房子倒出，崔琦，2015年6月12日。后被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币215.5万元事实清楚，有被告为原告出具的借条、承诺书及银行汇款和转账凭证予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔琦于本判决生效后十日内偿还原告黄桂斌借款人民币2,155,000.00万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元、公告费560.00元，由被告崔琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张大伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1507号
原告:洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司。住所地：三门峡市六峰路与和平路交叉口。
法定代表人：刘洁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安森，男，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张欢欢，女，1988年3月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:焦胜利，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司（丹尼斯六峰分公司）与被告乔军丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹尼斯六峰分公司委托诉讼代理人游远航、张欢欢到庭参加了诉讼，被告焦胜利经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹尼斯六峰分公司向本院提出诉讼请求：1、被告焦胜利支付因消费者索赔支出的3000元及利息；2、被告焦胜利承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租用丹尼斯三门峡六峰店40931号专柜经营漂亮佳人美发。2015年1月10日，乔军丽在被告经营的漂亮佳人柜台处办理了一张会员卡，充值3000元，后漂亮佳人撤出，导致原告先行赔偿乔军丽损失3060元，被告焦胜利应当赔偿原告的损失。
被告焦胜利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，焦胜利与丹尼斯六峰分公司签订百货设柜协议及补充协议，约定焦胜利租用丹尼斯三门峡六峰店40931号专柜经营漂亮佳人美发，合约期自2014年11月10日至2015年3月31日，押金7150元，另约定所售商品自退柜日6个月内无质量问题，质保金全额退还，厂商退柜两年内继续对经营期间产生的投诉承担相应责任。2015年1月10日，乔军丽以张楠名义在该专柜办理了会员卡（卡号：88×××28），充值3000元。2015年2月28日，焦胜利与贠毅杰签订会员卡转让协议，焦胜利将丹尼斯漂亮佳人专柜内所有美发硬件设施及在丹尼斯百货的押金、会员卡销卡费用转让给贠毅杰经营的艺人美场。
另查明，本院（2016）豫1202民初3642号民事判决书（已生效）判决主要内容为：乔军丽在丹尼斯六峰分公司出租给他人经营的漂亮佳人专柜处接受服务，合法权益受到损害，现专柜经营者已撤出，故乔军丽主张丹尼斯六峰分公司以专柜出租人的身份承担赔偿责任的诉请，符合相关法律规定，应予支持，丹尼斯六峰分公司承担赔偿责任后，可依法向柜台租赁经营者追偿。2016年12月16日，丹尼斯六峰分公司支付乔军丽上述生效判决确定赔付款项3060元。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”的规定，本案中，原告丹尼斯六峰分公司作为被告焦胜利经营的漂亮佳人专柜出租方，依法已先行承担应由被告焦胜利承担的赔付责任，故原告丹尼斯六峰分公司据此享有追偿权，被告焦胜利应当支付原告已先行赔付款项3000元及利息损失，该利息损失应自原告首次主张权利之日即2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告焦胜利于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司3000元及利息（利息自2017年3月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月七日
书记员 张玉双
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执异字第10号
异议人：伍木年，男，汉族，1967年6月4日出生，身份证住址：广西贵港市港南区，现住广西贵港市港南区。
申请执行人：黄裕高，男，汉族，1973年10月13日出生，住南宁市青秀区。
被申请执行人：广西盛象房地产开发有限公司。住址：南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。
法定代表人：俞彩贵，公司总经理。
被申请执行人：俞彩贵，男，汉族，1956年9月18日生，住址：南宁市良庆区，
本院在执行黄裕高与广西盛象房地产开发有限公司、俞彩贵合伙纠纷一案中，案外人伍木年于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称，商品房的所有权归属于异议人。2010年4月30日异议人与广西盛象房地产开发有限公司在贵港签订了合同编号为2009001008《商品房买卖合同》（以下简称合同），把商品房卖给异议人。同时异议人也交付了全部房款1085000元，因被执行广西盛象房地产开发有限公司的过错致使异议人无法交清全部房款。但，被执行人已将上述房屋的钥匙交给异议人，该套房屋也正式交付异议人使用，同时申请人已经入住6年之久。根据最高院的司法解释该房已属于异议人所有。
第二，异议人是案外人，又因该商品房是异议人的唯一居所，如果法院一定要强制执行该商品房，造成异议人无处居住。对异议人也是无辜的受害者。
基于以上两点事实与理由及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人认为，法院对商品房的执行行为时错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求法院中止对商品房的执行。
本院受理后，依法进行了审查，经审查查明：本院于2009年5月31日立案受理原告黄裕高与被告俞彩贵、广西盛象房地产开发有限公司（以下简称盛象公司）及第三人俞彩林、李旭鹏、宋杰、罗战合伙协议纠纷一案，并于2010年2月24日作出（2009)良民二初字第208号民事判决。被告俞彩贵不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院经审理，于2011年3月4日作出（2010)南市民二终字第357号民事判决。判决生效后，原告黄裕高不服南宁市中级人民法院终审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院经审查，于2011年6月15日作出（2011)桂民申字第400号民事裁定，指令南宁市中级人民法院对该案进行再审。南宁市中级人民法院审理后，于2011年11月16日作出（2011)南市民再字第28号民事裁定，撤销（2010)南市民二终字第357号民事判决及（2009)良民二初字第208号民事判决，将本案发回本院重审。2015年6月3日本院作出（2012）良民重字第4号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院经审理，于2015年11月3日作出（2015）南市民二终字第434号民事判决，该判决第三项内容为:上诉人俞彩贵以上诉人广西盛象房地产开发有限公司位于贵港××××大道北侧的盛象商贸城第一栋A5、A7、A8、A9抵偿2000000元，将该四栋房屋于本判决生效后三十日内交付上诉人黄裕高，余下退货款154472.72元，由上诉人俞彩贵于本判决生效后三十日内交付给上诉人黄裕高；判决第四项内容为：上诉人广西盛象房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助将上述四栋房屋产权过户至上诉人黄裕高名下，该四栋房屋产权过户产生的一切税费由上诉人黄裕高负担。
本院在审理（2009)良民二初字第208号案期间，根据黄裕高的申请于2009年6月4日以（2009)良民二初字第208-1号裁定书依法查封了广西盛象房地产开发有限公司位于贵港××××大道北侧的盛象商贸城第一栋A5、A6、A7、A8、A9房屋，当日贵港房地产管理局协助查封，并于2011年6月28日、2012年6月28日、2014年5月16日、2015年5月7日进行续封。2010年1月28日异议人与广西盛象房地产开发有限公司在贵港签订了合同编号为2009001008《商品房买卖合同》，广西盛象公司把A5商品房卖给异议人。
另查明，2010年4月29日我院发出了通知书，内容为：广西盛象房地产开发有限公司开发的位于贵港市××南区××大道北侧的贵港盛象商贸城第1栋楼A5、A6、A7、A8、A9号房屋已于2009年6月4日被本院依法查封；第2栋楼B1、B2号房屋已于2009年6月5日被本院依法查封；第1栋楼A1、A2、A4号房屋已于2010年4月7日被本院依法查封。请停止对上述房屋的装修、改造、抵押、变卖等一切活动。
本院认为，本院于2009年6月4日依法查封广西盛象房地产开发有限公司盛象商贸城第一栋A5房屋，并依法在贵港房地产管理局办理了查封登记，此时广西盛象房地产开发有限公司已经丧失了对A5房屋的处分权。此后2010年4月30日异议人才与广西盛象房地产开发有限公司买卖A5房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以很据情况情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的第（三）项：”隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。”的规定，异议人与广西盛象房地产开发有限公司买卖A5房屋的行为均已构成违法，应当承担违法责任。在本院明确告知停止装修房屋后仍然装修入住，造成的损失由相关责任人承担。综上，异议人请求本院中止对A5房屋的执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人伍木年的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 陈胜贵
审判员 何宣江
审判员 廖思养
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡海兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4692号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈萌志，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈萌志商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司于2016年9月26日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费673元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第104号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖洪生，男，1963年10月8日生，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇胜利村前于家屯。
委托代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵福权，男，1974年11月10日生，农民，住黑龙江省宾县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯艳丽，女，1977年12月5日生，农民，住黑龙江省宾县。
二被申请人代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
再审申请人肖洪生因与被申请人赵福权、冯艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2014)哈民二民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖洪生再审申请称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审改判驳回赵福权、冯艳丽的诉讼请求。
赵福权、冯艳丽认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回肖洪生的再审申请。
本院认为：2013年4月23日，赵福权、冯艳丽之子赵宏博(2003年10月4日生)与同学刘会聪(2003年6月25日生)、刘瑞(2003年1月28日生)三人放学后一起去肖洪生承包的鱼塘玩耍，赵宏博从船上下到冰面上，坠入水中溺水死亡。赵宏博死亡事件发生后，公安机关虽接警介入调查，但并未作出赵宏博死亡系自杀或他杀的结论。一、二审判决采信与赵宏博一起到肖洪生承包鱼塘玩耍的玩伴在公安机关作出的与其认知能力相适应的证言，并综合对肖洪生等人参与打捞赵宏博尸体事实的判断，认定赵宏博为溺水死亡并无不当。肖洪生虽主张赵宏博死亡存在多种可能，但未就其中任何一种可能举示相关证据或提供证据线索加以证实，本院不予认定。肖洪生虽在鱼池边立有“水深危险、请勿靠近”的警示牌，但该警示牌的字迹并不明显，尚不足以引起做为未成年人的赵宏博的注意，且肖洪生未对结冰池面处于融化状态的鱼塘加强看管，未对鱼塘边停放的小船进行有效固定，故因其未尽到对鱼塘安全管理义务，对赵宏博死亡的损害结果负有过错责任。一、二审判决判令肖洪生按50％比例承担赵宏博死亡的赔偿责任，并无不当。肖洪生提出的其不应承担赵宏博死亡赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，肖洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖洪生的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年八月一日
书记员 周 宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00119号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区老峰梅子自选商店。
经营者：朱世梅，该商店经营业主。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告安庆市迎江区老峰梅子自选商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告于2015年11月30日当庭和解，原告即向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：因上海红双喜股份有限公司与安庆市迎江区老峰梅子自选商店已当庭和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2287号
申请执行人：福建省卡六汽车租赁有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈增，总经理。
被执行人：闫燕,女，回族，1985年5月26日出生，住天津市北辰区，现住福州市仓山区。
申请执行人福建省卡六汽车租赁有限公司与被执行人闫燕车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3241号民事判决已发生法律效力。由于被执行人闫燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省卡六汽车租赁有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人闫燕发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3241号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2287号申请执行人：福建省卡六汽车租赁有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：陈增，总经理。被执行人：闫燕,女，回族，1985年5月26日出生，住天津市北辰区，现住福州市仓山区。申请执行人福建省卡六汽车租赁有限公司与被执行人闫燕车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3241号民事判决已发生法律效力。由于被执行人闫燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省卡六汽车租赁有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人闫燕发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3241号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十二日书记员 林朝富
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被告邱南南。
被告王丽娜。
被告管建强。
被告邵忠良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告邱南南、王丽娜、管建强、邵忠良其他借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第105-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。住所地：四川省新津县。
负责人张刚，行长。
被告王东。
被告赵红花。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行诉被告王东、赵红花借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币390，000.00元限额内采取保全措施。并己提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，且依法提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告王东、赵红花的财产在人民币390，000.00元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年五月十五日
书记员 杨丽萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1251号
原告：罗永继。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
原告罗永继为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永继的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告银马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗永继起诉称：2012年开始，被告陆续向原告购买直喷枪、弯头喷枪等。2012年11月25日，经双方结算，被告共欠原告货款289544元。后经原告催讨，被告未支付货款。现请求判令：被告银马公司立即支付给原告货款289544元。
原告罗永继为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单一份，证明被告银马公司拖欠原告货款289544元的事实。
被告银马公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告银马公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告银马公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告罗永继与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年12月12日，原告与被告银马公司对货款进行结算，明确尚欠原告货款289544元。后经原告催讨，被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告罗永继与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗永继货款289544元，并赔偿经济损失（自2013年6月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（已减半），由被告台州市银马轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年七月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3881号
原告深圳市晶源森富文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道。
法定代表人赵媛媛。
委托代理人靳燕飞，广东信通律师事务所律师。
被告深圳市踏趣科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路3011号。
法定代表人颜彦。
被告颜彦，男，汉族，1983年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列二被告共同委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市晶源森富文化传播有限公司诉被告深圳市踏趣科技有限公司、被告颜彦服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告深圳市晶源森富文化传播有限公司的委托代理人靳燕飞到庭参加诉讼。被告深圳市踏趣科技有限公司（以下简称踏趣公司）、被告颜彦经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，原告与被告踏趣公司签订《工勘展厅数字内容策划设计合同》，约定服务费用共计145000元。原告不仅为被告踏趣公司提供了上述合同约定的服务内容，而且还提供了上述合同约定外的其他服务如自动仓二次拍摄、火山3D片拍摄等服务，可被告踏趣公司未依约支付设计费。经原告催促，被告踏趣公司的法定代表人颜彦向原告的法定代表人赵某出具一份“保证书”，保证支付设计费239100元。被告颜彦于2016年7月21日、2016年9月30日分别支付原告设计费2000元、5000元，之后被告颜彦以各种借口不再支付设计费，二被告尚欠原告设计费232100元。请求法院判令：1、被告踏趣公司向原告支付设计费232100元；2、被告颜彦对上述设计费承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告踏趣公司、被告颜彦均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月1日，原告与被告踏趣公司签订一份《工勘展厅数字内容策划设计合同》，约定被告委托原告设计及策划展厅相关内容，服务费用共计145000元。
原告的法定代表人赵某手写一份欠款清单，列明了7项欠款，被告颜彦在其中第3项“自动仓二次拍摄费14000元”、第4项“福星宝宝尾款余2600元”、第7项“工勘展厅、统筹商务管理14万6000”处签名确认，并在上述欠款清单后写明“本人颜彦，身份证：3701XXXXXXXXXX76，确认以上签名的款项，必须支付。”上述确认的款项合计162600元。
以上事实，有《工勘展厅数字内容策划设计合同》、欠款清单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的服务合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同关系依法成立。被告颜彦作为被告踏趣公司的法定代表人，在原告出具的欠款清单上签名确认部分欠款合计162600元，并以其个人名义确认必须支付。原告请求被告踏趣公司依约支付设计费，并请求被告颜彦对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持，但原告主张二被告所欠设计费超过被告颜彦确认部分，本院依法不予支持，且上述欠款需扣除原告确认的被告颜彦还款7000元。二被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告深圳市踏趣科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市晶源森富文化传播有限公司设计费155600元；
二、被告颜彦对被告深圳市踏趣科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告深圳市晶源森富文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4782元（已由原告预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许飞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0782执372号
杜勤泽：
黄锦飘与你（单位）民间借贷纠纷纠纷一案，（2016）浙0782民初1353号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1070000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行�请费元。
特此通知。
附：
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××50
二〇一七年一月十日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进�信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执372号
本院在执行黄锦飘与杜勤泽（2016）浙0782民初1353号民间借贷纠纷一案中，经查，杜勤泽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杜勤泽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第47号
上诉人（原审被告）孙赛娉，女，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈黎，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），黄磊，男，1981年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾素梅，女，1982年4月25日出生，汉族，系黄磊之妻。
上诉人孙赛娉因与被上诉人黄磊、曾素梅信用卡纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日对本案公开进行了审理。上诉人孙赛娉的委托代理人蒋朝云和被上诉人黄磊、曾素梅的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013午3月11日上午11时左右，原告曾素梅在邵东百富广场被人用“丢坨”的方式骗走户主为黄磊的信用卡及手机、首饰等物。财物被骗不久，曾素梅知道受骗。便要其夫黄磊到银行挂失，其本人到派出所报案。期间原告收到银行短信提出：11时48分，被骗信用卡在邵阳市火车站支行支取现金2000元。12时16分在祥碧玉饰品（邵阳店）刷卡消费27809元。12时19分原告挂失成功。另查明。被告孙赛娉系邵阳市双清区瑞麟饰品店业主，商店招牌为CRD克徕蒂，该店用的POS机商户名称为祥碧玉饰品（邵阳店）。2013年3月11日中午有两位男子到被告经营的CRD克徕蒂欲购一条29309元的黄金项链，在支付现金1500元之后，其中一名自称李丹的男子拿出户名为黄磊的信用卡对余款27809元要求刷卡支付，并在签购单上签名李丹。当时商店工作人员有所警觉，要求自称李丹的人出示身份证件，该人称设带身份证，工作人员怕影响生意，未继续审查，便允许刷卡支付27809元，刷卡人在办理会员卡时却留下李飞丹的签名，该次交易用时不到十分钟。还查明，黄磊与曾素梅系夫妻关系，曾素梅被人骗走的信用卡正面有黄磊的拼音字母，背面是否留有黄磊的签名现无法查清，该信用卡设有密码，并可透支3万元，透支后50日内不计利息。原告的信用卡被盗刷后，原告以被告有重大过失为由要求被告赔偿未果，便向法院提起诉讼。
原审法院认为，该案系信用卡纠纷。原告被骗的信用卡背面是否留有黄磊的签名现虽无法查实，但信用卡正面有黄磊的拼音字母，被告已发现刷卡人在签购单上的签名李丹与信用卡户名不一致的情况下，要求刷卡人出示身份证明，刷卡人称未带，且刷卡人在会员卡上留名李飞丹，被告方此时应终止交易，但被告方工作人员为促成交易仍同意刷卡消费27809元。被告方辩称：凭密码在销售点终端上消费购物可免验身份证件。这种免验身份证件是指消费者在签购单上的签名与信用卡户名一致的情况。庭审中被告方表示，在刷卡交易中，当信用卡上的户名与签购单上签名名字不一样时，则需要留下当事人的身份证号码进行审查，只是刷卡人讲要赶时间未来得及审查，可见被告方存在重大过错，应承担原告信用卡被盗刷的主要责任。即应承担被盗刷金额60%的责任。原告方对自己的信用卡保管不善，被人骗取并泄露了密码，且未及时挂失，故对其损失也应自负被盗刷金额40%的责任。原告主张的利息损失系扩大损失，被告不应承担责任。两原告系夫妻关系，被盗刷的财产系两原告的共同财产，故两原告主张权利符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告孙赛娉在本判决生效后5日内赔偿原告黄磊、曾素梅财产损失16685.4元；二、驳回原告黄磊、曾素梅的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债冬利息。本案诉讼费636元，减半收取318元。黄磊、曾素梅承担160元，孙赛娉承担158元。
孙赛娉不服上述判决，向本院上诉称，上诉人对被上诉人的财产损失并无过错，不应当承担赔偿责任，原审法院判决上诉人承担主要责任于法无据，请求二审法院依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄磊、曾素梅答辩称，原判认定事实清楚、适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人黄磊的工商银行信用卡在上诉人孙赛娉经营的饰品店被盗刷，上诉人孙赛娉在办理该笔信用卡交易业务过程中是否存在过错，其是否应当对被上诉人黄磊的信用卡被盗刷所造成的财产损失承担赔偿责任？经审理查明，被上诉人黄磊所持有的工商银行信用卡系凭密码、签字授权支付的，上诉人孙赛娉经营的饰品店作为具有信用卡结算业务的特约商户，有义务严格依照有关信用卡操作规程完成结算，其在办理本案该笔信用卡交易业务过程中发现持卡人在POS机签购单上的签名与被上诉人黄磊的工商银行信用卡正面的姓名拼音明显不一致的情况下，应当停止受理结算业务或者要求刷卡人出示身份证明进行审查。由于上诉人孙赛娉未按操作规程尽到合理审查义务，致使被上诉人黄磊的信用卡被他人盗刷，其存在过错，由此造成被上诉人黄磊的财产损失应由上诉人孙赛娉承担赔偿责任。但由于被上诉人黄磊的信用卡系凭密码授权支付的，其对自己的信用卡保管不善，被人骗取并泄露了密码，且未及时挂失，自身也存在过错。原审法院根据本案双方当事人在本案中过错责任的大小，依法判决上诉人孙赛娉对被上诉人黄磊的信用卡被盗刷所造成的财产损失承担60%的责任并无不当。故上诉人孙赛娉提出“其对被上诉人黄磊的信用卡被盗刷所造成的财产损失并无过错，不应当承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人孙赛娉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
审 判 员 汤松柏
代理审判员 谢 芳
二〇一四年五月十五日
代理记书员邹鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00495号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月27日6时许，被告人罗某在重庆市九龙坡区石桥铺苏宁电器旁的“花花网络来福达人”网吧内，趁失主廖某某睡着之机，盗走廖某某放在电脑桌上的1部苹果5手机（经鉴定，价值2155元）。
2015年3月19日，被告人罗某被公安机关捉获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辩认现场笔录及照片，手机质量保证单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01893号刑事判决书、刑满释放证明书，上网记录，视频截图，失主廖某某的陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗某于判决生效之日起30日内退赔失主廖某某经济损失2155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3096号
原告：李海涛，男，1987年3月3日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被告：何文红，女，1967年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李海涛诉被告何文红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李海涛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告李海涛负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月十七日
书记员 王 盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第1520-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人肖颖杰，男，1990年10月2日生，汉族。
被执行人吴廷峰，男，1989年3月28日生，汉族。
被执行人陈明理，男，1955年1月7日生，汉族。
被执行人江阴市路路通钢铁贸易有限公司。
法定代表人肖颖杰，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人肖颖杰、吴廷峰、陈明理、江阴市路路通钢铁贸易有限公司（下称路路通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）澄商初字第0694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、肖颖杰应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息171376.7元及逾期利息。二、肖颖杰应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费11560元，三、吴廷峰、陈明理对肖颖杰应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；路路通公司对肖颖杰应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费3960元，公告费690元，合计4650元，由肖颖杰、吴廷峰、陈明理、路路通公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人肖颖杰、吴廷峰、陈明理、路路通公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及路路通公司所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人肖颖杰、吴廷峰、陈明理去向不明，被执行人路路通公司人去楼空已关闭，未发现被执行人肖颖杰、吴廷峰、陈明理、路路通公司有可供执行的财产。本院就被执行人肖颖杰、吴廷峰、陈明理、路路通公司可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人肖颖杰、吴廷峰、陈明理、路路通公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人肖颖杰、吴廷峰、陈明理、路路通公司确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人肖颖杰、吴廷峰、陈明理、路路通公司有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人肖颖杰、吴廷峰、陈明理、路路通公司确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初428号
原告：叶国政，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王圣发，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘巧红，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：赖仕曙，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告叶国政与被告王圣发、刘巧红、赖仕曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告叶国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶国政撤回起诉处理。
审判员 俞和勇
二〇一八年二月八日
书记员 韩 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初428号原告：叶国政，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王圣发，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：刘巧红，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：赖仕曙，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告叶国政与被告王圣发、刘巧红、赖仕曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告叶国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶国政撤回起诉处理。审判员  俞和勇二〇一八年二月八日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第706号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马烨，该公司董事长。
被执行人:刘忠山
被执行人：刘兴山
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司与刘忠山、刘兴山借款合同纠纷执行一案，被执行人刘忠山、刘兴山应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息从借款之日起按双方约定的利率计付。并负担案件受理费840元、执行费814元。在执行过程中，被执行人已将案款本息给付申请执行人，并交纳了执行费814元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金 卫 平
二〇一七年一月十一日
书记员 张 兴 刚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初62号
原告：冯国江，男，1962年6月13日出生，汉族，现住沧州市。
被告：沧州凯鹏电气有限公司，住所地：沧州市南皮县冯家口镇张汉家村182号。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
被告：王金才，男，1968年7月7日出生，住南皮县。
原告冯国江与被告沧州凯鹏电气有限公司、王金才借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国江到庭参加了诉讼，被告沧州凯鹏电气有限公司、被告王金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款200万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2016年9月9日因企业经营向原告借款200万元，每月付息4万元，被告用专业冲压电池壳设备10台，张汉家新老厂房4606平米抵押，双方约定2017年6月1日开始每月归还10万元本金。逾期后按每天2000元付利息，但原告多次追要，被告均以种种理由推拖，至今未能偿还借款与利息，为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
沧州凯鹏电气有限公司、王金才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯国江与被告沧州凯鹏电气有限公司、被告王金才于2016年9月9日签订了电池壳项目合作协议，约定被告借原告200万元用于缓解被告投资的电池壳项目的资金压力，利息按照月息2分即每月30日前付利息4万元。该协议有被告王金才签字和被告沧州凯鹏电气有限公司盖章。同时约定二被告以其所有的专业冲压电池壳设备20台、张汉家新老厂房4606平方米作为以上借款抵押。原告在庭审中陈述20台设备中有14台已经拉至原告处。2016年9月12日二被告又为原告出具借条一份，借条内容为“今向冯国江借现金贰佰万元整，借款期限为两年，约定2017年6月1日开始，每月归还10万元，直至还清为止。付息方式：按每月付息两次，每月5日、20日各付息一次，每次贰万元整，逾期后，每天按2000元付利息。”该借条亦有被告王金才签字和被告沧州凯鹏电气有限公司盖章。
本院认为，原、被告间系借款合同关系，借款到期后二被告并未偿还，属合同违约应承担违约责任，原告请求被告沧州凯鹏电气有限公司、王金才偿还借款200万元，理由充分，应予支持。原告主张利息按照每月4万元计算不违反法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的专业冲压电池壳设备20台、张汉家新老厂房4606平方米作为以上借款抵押，是被告方的真实意思表示，双方对设备、厂房的抵押约定应认定为有效，因对抵押物未进行抵押登记，不能对抗第三人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、三十九条、四十一条、四十二条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州凯鹏电气有限公司、王金才偿还原告借款200万元及利息（自2016年10月1日起至判决生效之日止，按照每月4万元计算）本判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年五月十六日
书记员 张 曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1665号
申请执行人李某某。
被执行人田某。
被执行人田某某。
申请执行人李某某与被执行人田某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0116民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初1821号民事判决书,于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人田某、田某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1821号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1821号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5397号
原告卢某某。
委托代理人周某某。
被告何某某。
委托代理人叶某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××信××社楼××层。
负责人楼某某。
委托代理人赵某某。
原告卢某某为与被告何某某、中华联合财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
09年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010
年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人周
某某，被告何某某及其委托代理人叶某某、被告中华联合财产
保险股份有限公司××支公司的委托代理人赵某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年5月24日16时30分许，原告驾驶
浙G×××××号二轮摩托车在义乌市南门大桥靠××某某××路
段与第一被告驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成原
告受伤及二轮摩托车损坏。经交警部门认定，第一被告承担该起交通事故的主要责任，原告承担该起交通事故的次要责任。
浙G×××××号轿车已在第二被告处投保了交强险及第三者
责任险。现要求第一被告赔偿原告的医药费25000元、住院伙
食补助费20元／日＊13日=260元、营养费45.68元／日＊30日=
1370.4元、残疾赔偿金22727元／年＊20年＊10%=45454元、误
工费63.13元／日＊183日=11552.79元、护理费50元／日＊30
日=1500元、后期治疗费5000元、交通费130元、精神损害抚慰
金5000元、鉴定费1680元，共计人民币96947.19元；第二被告
在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明被告负事故责
任事实。2、病历及出院小结各一份，证明原告医疗情况。3、
鉴定书及发票各一份，证明原告构成伤残事实及鉴定费用支出
。4、交通费发票46份，证明原告所花交通费用。5、劳动合同
一份、工资发放表14份及暂住证一份，证明原告收入情况及居
住情况。6、暂住证一份，证明原告居住地点。第一、二被告
质证认为，对证据1、2、4无异议。对证据3无异议，误工期限
有异议，具体时间不明。对证据5有异议，劳动合同是2007年
签订的，营业执照在2009年，工厂地点在乡镇的，工资清单及
劳动合同真实性都有异议。对证据6真实性无异议，但不能达
到证明目的。
被告何某某辩称，原告诉请医药费复印件看不清楚，残
疾赔偿金、误工费应按农村居民标准。护理费、伙食费、交通
费、后续治疗费无异议。营养费应按30元来计算。精神损害抚
慰金过高。第一被告提供证据：1、医药费发票若干及15000元押金
单、3000元收条各一份，证明我方已经垫付的款项。2、车损
发票一份，证明我方车损费用。原告质证认为，对证据1中，
医药费发票无异议，18000元已经包括在医药费当中。对证据2
，应另案处理。第二被告质证认为，无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称，
鉴定费不予承担。对原告提供的劳动合同有异议，公司是2009
年才注册登记的。误工时间应从出险之日起至评残前一天为止
。其他同意第一被告的答辩意见。
第二被告提供公司工商登记一份，证明公司成立于2009
年。原告质证认为，该证据不符合法律形式，超过举证期限，
不同意质证。原告质证认为，无异议。
原告提供的劳动合同、工资发放表、暂住证，与本案缺
乏关联性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实
，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。交警部门对本
案中事故作出第一被告承担该起交通事故的主要责任，原告承
担该起交通事故的次要责任的认定合理，本院予以确认，双方
当事人应按责任承担赔偿责任。本院确定第一被告承担70%、
原告承担30%的责任进行分担。原告主张按城市居民标准赔偿
的诉请，缺乏相应证据印证，不能支持。本院确定原告的合理
损失为：医药费25000元（其中第一被告垫付了18000元）、住
院伙食补助费20元／日＊13日=260元、营养费30.45元／日＊30日=913.5元、残疾赔偿金9258元／年＊20年＊10%=18516元、
误工费35.47元／日＊183日=6491.01元、护理费50元／日＊30
日=1500元、后期治疗费5000元、交通费130元、精神损害抚慰
金3500元、鉴定费1680元，共计人民币62990.51元。第二被告
应按交强险赔偿限额内及商业险约定在保险责任限额范围内，
承担对第一被告应承担的赔偿额范围内的保险赔付责任。第二
被告应先行赔付：18516＋130＋6491.01＋1500＋3500＋10000
＋（62990.51-
（18516＋130＋6491.01＋1500＋3500＋10000＋1680）］元＊
70%=54958.46元。第一被告应赔偿原告损失：1680元＊70%=11
76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交
通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一
款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决
如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告卢某某的损失人民币54958.46元。
二、被告何某某赔偿原告卢某某的损失人民币1176元。
三、原告退还被告何某某垫付的赔偿款人民币18000元。
四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年三月二日
代书 记员 季青春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第811号
原告闫志勇，无业。
委托代理人何宏、魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告孙忠虎，农民。
原告闫志勇诉被告孙忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告闫志勇的委托代理人何宏，被告孙忠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志勇诉称，2010年12月15日，被告向原告借款35000元并出具借条，约定借期12个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息的计算，以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年12月15日起计算至实际给付之日止）。
被告孙忠虎辩称，我不认识原告，是通过中间人田静才产生这个纠纷。钱我也没有拿到，被田静拿去了，当时是田静逼我打的这个条子，因为我和田静之间有纠纷，我的房产证在田静处，为了拿回我的房产证我才打的这个条子。我的一个朋友欠田静3万元，田静就把这个债务转嫁到我身上，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告双方签订借款及保证合同，合同约定，原告自愿将人民币35000元借给被告，借款期限从2010年12月15日到2011年12月15日，合同还对其他事项作了约定。
同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借闫志勇现金人民币参万伍仟元整，借期为十二个月，从2010年12月15日至2011年12月15日止还清所借的现金。”借条落款处有被告的签字。
以上事实，有借款及保证合同1份、借条1份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人闫志勇和借款人孙忠虎之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告孙忠虎应按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息不违反法律及行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告对其辩称未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙忠虎于本判决生效后十日内偿还原告闫志勇借款35000元及利息（利息的计算：以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年12月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告孙忠虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十月八日
书记员 杨 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6407号
原告：于淑英，女，1964年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告：孙亚林，男，1989年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于新阳，男，1981年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告于淑英与被告孙亚林、于新阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于淑英于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一八年一月八日
书记员 姜 雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第930号
原告：李××。
委托代理人：谢×、阮××。
被告：温州××建设集团有限公司。工商登记地址：温
州市瓯海区瞿溪会昌路；实际营业地：温州市过境公路长城大
厦二楼。
法定代表人：倪××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告李××与被告温州××建设集团有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告李××于2009年11月13日以双方
先自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李××负
担。
审判员 张宪武
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 彦
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0929刑初61号
附带民事诉讼原告人陈某3，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住献县。（系被害人陈某4之父）
附带民事诉讼原告人曹某，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住献县。（系被害人陈某4之母）
附带民事诉讼原告人刘某，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住献县。（系被害人陈某4之妻）
附带民事诉讼原告人陈某1，男，2009年12月23日出生，汉族，农民，住献县。（系被害人陈某4之子）
附带民事诉讼原告人陈某2，女，2012年5月16日出生，汉族，农民，住献县。（系被害人陈某4之女）
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告人何某，男，1984年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，群众，衡水市枣强县张秀屯镇何江村，住本村。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月30日被献县公安局刑事拘留，2016年12月14日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控，2016年11月29日22时15分许，被告人何某驾驶凯马牌汽车沿307国道由西向东行驶至307国道144公里路段，遇情况处理不当驶入逆行，与由东向西行驶至该处的陈某4所驾的长安牌汽车相撞，导致陈某4死亡，乘车人李某受伤、双方车辆损坏。经献县交警大队认定，何某承担该事故的主要责任，陈某4承担该事故的次要责任。认为被告人何某的行为已构成交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某3等向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某、樊某、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿损失，现附带民事诉讼原告人与被告人何某一方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回对何某、樊某的民事诉讼。
本院认为，双方自愿达成赔偿协议符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某3等五人撤回对被告人何某、樊荣的民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 史净依
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初621号
原告：郭冬元，男，住彭泽县。
被告：吕小飞（曾用名吕飞），男，住彭泽县。
原告郭冬元与被告吕小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬元到庭参加了诉讼。被告吕小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告拖欠棉花款49990元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年下半年，原告将收购的棉花出售给被告，除支付一部分外，2012年4月11日被告出具分期还款欠据一份，后经原告催讨，至今总计拖欠原告棉花款49990元一直未能给付，故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告吕小飞与他人合伙经商赊购原告的棉花。2012年4月11日原告与被告吕小飞进行了结算，被告欠原告棉花款186090元整，当天被告向原告出具了欠条，欠条上注明：分四次给付，最后一笔于2015年12月付50000元。到期后，经原告多次催讨，被告尚欠49990元未给付，现原告起诉要求依法处理。
本院认为，被告在原告处赊购棉花，双方构成买卖合同关系。被告应依约定承担给付货款的责任，原告要求被告支付到期货款49990元，理由正当，应予以支持。因原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕小飞于本判决生效之日起三日内向原告郭冬元偿还借款人民币49990元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吕小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年六月七日
书记员 陈娟娟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初196号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙忠旋，男，1975年7月20日出生，住安徽省五河县。被告人孙忠旋因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月24日被五河县公安局刑事拘留，同年6月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人孙忠旋犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同年7月26日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被害人亲属孙某乙、被告人孙忠旋及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年4月12日16时许，被告人孙忠旋驾驶皖03-709**号北京牌变型拖拉机，沿五河县X028线自北向南行驶至五河县头铺镇安淮村路段，在超越前方同向孙某丙驾驶的无号牌金彭牌三轮电动车时两车发生刮撞，造成孙某丙及三轮电动车乘车人孙某乙、孙某甲受伤，三轮电动车受损的道路交通事故，孙某丙经抢救无效于2016年5月23日死亡。事故发生后，被告人孙忠旋驾车逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定，孙忠旋承担本次事故的全部责任。2016年5月24日，被告人孙忠旋向五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，具有逃逸情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人孙忠旋对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人有自首情节、民事部分已达成和解协议，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日16时许，被告人孙忠旋驾驶皖03-709**号北京牌变型拖拉机，沿五河县X028线自北向南行驶至五河县头铺镇安淮村路段，在超越前方同向孙某丙驾驶的无号牌金彭牌三轮电动车时两车发生刮撞，造成孙某丙及三轮电动车乘车人孙某乙、孙某甲受伤，三轮电动车受损的道路交通事故，孙某丙经抢救无效于2016年5月23日死亡。事故发生后，被告人孙忠旋驾车逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定，孙忠旋承担本次事故的全部责任。
2016年5月24日，被告人孙忠旋向五河县公安局事故中队投案。
庭审后，被害人亲属与被告人孙忠旋自愿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙忠旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙忠旋的供述，证人孙某甲、孙某乙、朱某、刘某的证言，道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人死亡证明及火化证明，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人的归案经过及其户籍证明、驾驶信息查询结果、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙忠旋违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节、已达成和解协议，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人孙忠旋的刑事责任。被告人孙忠旋主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚；鉴于被告人孙忠旋与被害人孙某丙亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙忠旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1075号
上诉人（原审被告）：四川五渡矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡工业园区。统一社会信用代码：915111326948484512。
法定代表人：余建清，董事长。
委托代理人：余庆杨，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省汉源县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。组织机构代码：76535497-8。
法定代表人：唐焰，总经理。
上诉人四川五渡矿业有限公司因与被上诉人四川新诚实钢构工程有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月28日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费31426元。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按四川五渡矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 周 雯
审判员 龚绍坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初724号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：刘超，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告刘超的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告刘超的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初724号																															当													事													人																							原													告																							芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。													法定代表人：盛磊，系总经理。													委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。																															被													告																							被告：刘超，男，住安徽省芜湖市。																															诉													讼													请													求																							依法判令被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费796.67元。																															事													实													与													理													由																							2015年9月1日，原告芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订了《物业管理协议书》，并于2015年8月1日开始，向小区业主提供物业服务。被告自2015年8月1日起至2017年1、2月，未按物业服务协议交纳物业管理服务费，经多次催告后仍不缴费，为此提起诉讼。													判													决													事													项																							根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，刘超欠芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费796.67元，事实清楚，本院予以确认。芜湖天安物业管理有限公司履行了书面催交义务后，刘超应当及时支付拖欠的物业费796.67元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告刘超于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业费796.67元。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费25元，由被告刘超负担。 													本判决为终审判决。       																															审 判 员 方 萍													二〇一七年三月二十一日													书 记 员 朱维林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2918号
上诉人（原审原告）：象山丹城方鑫装饰材料经营部。住所地：象山县丹东街道东谷湖路**号。
经营者：方行根，男，1962年4月6日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：邱祖良，男，1962年5月5日出生，汉族，住象山县。
上诉人象山丹城方鑫装饰材料经营部因与被上诉人邱祖良确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月14日传票通知双方当事人本院将于2016年10月31日公开开庭审理本案，上诉人象山丹城方鑫装饰材料经营部于2016年10月18日收悉。现上诉人象山丹城方鑫装饰材料经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人象山丹城方鑫装饰材料经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴佳易
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督34号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：贾富有，男，1993年12月21日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人贾富有申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月9日发出（2017）鲁0828民督34号支付令，限令被申请人贾富有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督34号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 耿云硕
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审70号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人夏清华，男，生于1992年9月10日，汉族，住四川省泸县。
被申请执行人周江兰，女，生于1992年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0390号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3035号
原告：岳小兵，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：胡超，男，汉族，住四川省渠县。
原告岳小兵与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告岳小兵到庭参加诉讼，被告胡超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳小兵向本院提出诉讼请求：判令胡超向岳小兵偿还借款16500元并且支付从2015年4月23日起至清偿之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：胡超在中山市东升镇经营童车厂，因需要资金周转而向岳小兵借款16500元，并且承诺在2015年5月23日前还清。岳小兵将款项出借给胡超，但胡超未按约定还款，故岳小兵提起本案诉讼。
胡超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，胡超出具借条作为向岳小兵借款16500元的凭证，胡超承诺在2015年5月23日前还清借款。胡超在借条上签名按指模确认。
本院认为，胡超向岳小兵借款16500元，有胡超签名的借条为证，本院予以确认，现胡超没有证据证实其已经偿还借款，故本院对岳小兵要求胡超偿还借款本金16500元的请求予以支持。关于利息，胡超承诺在2015年5月23日前还清借款，但胡超未按约定履行义务，故胡超应从违约之日起承担岳小兵的利息损失，故本案借款的利息损失应从2015年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
胡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡超于本判决发生法律效力之日立即向原告岳小兵偿还借款本金16500元及逾期还款的利息损失（以尚欠本金为基数从2015年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔梦勤
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
代表人王顺林，行长。
委托代理人唐敏，该行职工。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告夏国红，男，汉族，广元市元坝区人。
被告余光文，男，汉族。
被告吕军，男，汉族，广元市元坝区人。
被告余光武，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称：广元利州邮政银行）与被告夏国红、被告余光文、被告吕军、被告余光武金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员朱小奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐敏、董文果，被告吕军到庭参加诉讼，被告夏国红、余光文、余光武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告余光文在原告处借款4万元，被告夏国红、吕军、余光武为借款提供连带保证责任担保，贷款逾期后，被告余光文仍欠原告借款本金14030.40元及利息，经原告催收无果，现要求原告诉请被告余光文偿还借款本金14030.40元及利息和罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师费1000元，被告夏国红、吕军、余光武承担连带偿还责任。
被告夏国红未作书面答辩。
被告余光文未作书面答辩。
被告余光武未作书面答辩。
被告吕军辩称，其与原告签订“小额贷款联保协议”属实，2010年12月9日的联保协议没有任何人向其告知在联保期间任何个人都可以再借款。且其在签借款合同的时候原告根本就没有向其出示前面几页，只拿尾页让其签字。被告余光文的前笔款项都没有还清已经违约，为何再贷款给他，且其对被告余光文再次贷款的事情完全不知情，原告也没有告知，故其不应承担责任。
经审理查明：2010年12月9日，被告夏国红、余光文、吕军（三人为乙方）与原告广元利州邮政银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》约定“1、乙方成员共叁人自愿成立联保小组；2、从2010年12月9日起至2012年12月9日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一贷款人最高限额人民币五万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；4、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。”2012年8月23日被告余光武为被告余光文的贷款向原告出具了《担保书》，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2012年8月24日，原告广元利州邮政银行与被告夏国红签订《小额联保借款合同》，该合同约定“1、被告余光文在原告处借款4万元用于副业周转；2、借款期限从2012年8月至2013年8月止；3、借款年利率15.66%；4、还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。5、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款；6、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的律师费用等。”合同签订当日原告向被告余光文发放贷款4万元。被告余光文借款后截止2013年5月24日除偿还原告借款本金25969.60及结息3224.75外，下余借款本金14030.40元及利息未付，故原告诉请被告余光文及时支付下余借款本金及利息，并支付原告为实现该债权的律师费用1000元；被告夏国红、吕军、余光武承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告广元利州邮政银行在本案中支付律师代理费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，担保函、小额贷款借据，律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》及被告余光武向原告出具的《担保函》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效，当事人均应按照其约定，全面履行各自的义务，被告余光文在从原告处取得借款后不按合同约定期限履行偿还借款、支付利息的义务，应属违约，应当承担继续偿还借款本息及罚息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费的违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告夏国红、吕军、余光武作为借款连带责任保证的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
限被告余光文在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金14030.40元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率从2013年5月25日起计算至实际付清之日止），并赔偿原告律师费1000元。被告夏国红、吕军、余光武承担连带支付责任。
案件受理费减半收取107元，由被告夏国红、吕军、余光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 朱小奇
二〇一四年五月八日
书记员 杨国书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00264号
申请执行人胡新霞，女，汉族，住址安徽省繁昌县。
被执行人王俊，男，汉族，住址安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如�：
冻结被执行人王俊在中国银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年五月十七日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00264号之二
申请执行人胡新霞，女，汉族，住址安徽省繁昌县。
被执行人王俊，男，汉族，住址安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00332号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨王俊在中国银行存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年八月八日
书记员 戴浩然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第585号
原告陈某某。
委托代理人盛某某。
委托代理人陈某。
被告张某某。
原告陈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人陈�到庭参加诉讼，被告张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年11月3日，被告向原告借款10
0000元，约定借款一个月后归还。2009年11月6日，被告又向
原告借款50000元，未约定还款期限。上述两笔借款共计15000
0元，原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即归还借款人
民币150000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类
贷款利率计算至实际还款日止）。
被告张某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
借条两份，证明被告张某某共向原告借款150000元未还的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告�被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原
告借款人民币150000元未还事实清楚，证据充分。原告请求其
还款，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
陈某某借款本金人民币150000元并赔偿利息损失（自2010年4
月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款�止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 林芝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1219号
申请执行人高中利，男，41岁。
被执行人马志国，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第789号民事判决书，于2015年11月20日立案受理了申请执行人高中利申请执行被执行人马志国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年一月十四日
书记员 尚进宝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初51号
原告杭州盈昌物资有限公司，住所地杭州市三里洋8号（杭州三里洋钢材市场5号楼一楼65号）。
法定代表人张庆媚。
委托代理人（特别授权代理），余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告桐庐鼎力机械制造有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇春江路2号。
法定代表人朱震。
原告杭州盈昌物资有限公司（以下简称盈昌公司）与被告桐庐鼎力制造有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告诉请：1、被告向原告支付货款14791.43元；2、被告支付利息3665元（自2013年1月20日起暂计至起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后以此标准计算至全部货款实际偿清之日）；3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告盈昌公司的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月10日被告鼎力公司向原告盈昌公司购买价值48177元的钢材，后被告支付部分货款，至今尚欠货款14791.43元未付。
本院认为：原被告之间买卖关系依法成立。原告盈昌公司要求被告鼎力公司支付货款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告鼎力公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐鼎力机械制造有限公司支付原告杭州盈昌物资有限公司货款14791.43元。
二、被告桐庐鼎力机械制造有限公司赔偿原告杭州盈昌物资有限公司逾期付款利息损失3319元（暂计算至2017年1月4日，自2017年1月5日至货款付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
以上两项被告桐庐鼎力机械制造有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计131元，由被告桐庐鼎力机械制造有限公司承担。
原告杭州盈昌物资有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告桐庐鼎力机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年三月七日
书记员 李远
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第584号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某（化名：韦夏林）。因盗窃嫌疑，于2013年6月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年7月11日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）205号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月12日，被告人韦某和韦某会（已判决）等人来到深圳市福田区水榭花都小区的某翡翠店盗窃。韦某假装买东西，引开店员的注意力后，韦某会趁机将被害人彭某放在桌上的1部“苹果”4手机（价值3510元人民币）盗走，得手后韦某等人迅速离开翡翠店。
2、2013年6月2日14时许，被告人韦某和韦某钰（另案处理）来到宝安区宝城25区人人乐商场二楼某护肤品专卖店购物。韦某趁店里工作人员不注意时来到收银台，将收银台抽屉里存放的现金3000元人民币和被害人刘某、李某的2部手机（“苹果”4手机价值1350元人民币、“三星”S7562手机价值760元人民币）盗走。被发现后，韦某丢掉现金，拉住韦某钰的手逃跑，刘某、李某在后面追赶，韦某在逃跑的过程中将2部手机丢弃在地上。后在群众协助下刘某、李某将韦某、韦某钰抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人已着手实行第二单犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年4月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒