#  山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1984号
原告：朱狮子，男，汉族。
原告：朱芝文，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：高斌锋，男，汉族。
被告：山西汽运集团永济运汽汽车运输有限公司，住所地永济市迎新东街11号。
负责人：郭永岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：景瑞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市银杏东街。
负责人：尚智国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：禄月法，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
原告朱狮子、朱芝文与被告高斌锋、山西汽运集团永济运汽汽车运输有限公司（以下简称“永济汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称“人民财险永济公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，案外人禄月法于2018年5月7日申请参加诉讼，本院依法准予禄月法为被告参加诉讼。依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱狮子、朱芝文及两原告共同委托诉讼代理人李敏、被告人民财险永济公司的委托诉讼代理人王颖嘉、被告永济汽运公司的委托诉讼代理人景瑞、被告禄月法的委托诉讼代理人韩三娟到庭参加了诉讼，被告高斌锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱狮子、朱芝文向本院提出诉讼请求：１.判令被告人民财险永济公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险限额内赔偿原告朱狮子医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、修车费、拖车费、交通费、精神损害抚慰金等52447元（诉讼中原告将诉讼请求增加至107936.15元）；赔偿原告朱芝文误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费13526元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日15时30分许，高斌锋驾驶被告永济汽运公司所有的晋Mxxxxx号中型客车沿运文线由东向西行驶至运文线39KM处时，遇原告朱狮子驾驶农用三轮车（车上乘员朱芝文）由北向东左转弯，双方发生交通事故，致使原告朱狮子、朱芝文受伤，双方车辆受损。事故导致原告朱狮子先后在永济市人民医院、运城市中心医院住院治疗。永济市公安局交通警察大队认定被告高斌锋与原告朱狮子均承担事故同等责任，朱芝文无过错。被告高斌锋驾驶的晋Mxxxxx号中型客车在被告人民财险永济公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告高斌锋未作答辩。
被告永济汽运公司辩称，对本案交通事故认定书记载的当事人信息、事故经过、责任认定没有异议；被告高斌锋驾驶的晋Mxxxxx号中型客车实际经营者是禄月法，应由被告人民财险永济公司负担赔偿责任，永济汽运公司不负担赔偿责任。
被告人民财险永济公司辩称，对本案交通事故认定书记载的当事人信息、事故经过、责任认定没有异议；被告高斌锋驾驶的晋Mxxxxx号中型客车在人民财险永济公司投保有交强险、商业第三者责任险；原告的损失应在交强险分项下责任限额范围内赔偿，超出部分应按照责任比例负担；原告的医疗费应扣除非医保用药费用；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告禄月法辩称，事故给原告造成伤害被告予以道歉；被告禄月法是事故晋Mxxxxx号车辆的实际所有人，已经给原告垫付的医疗费等应由保险公司予以返还。
原告朱狮子围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、永济市公安局交通警察大队作出的永公交认字[2017]第00158号道路交通事故认定书；2、原告朱狮子在运城市中心医院的病历、花费清单、入院证、住院费票据1张、门诊费票据2张、充值凭条若干、在永济市人民医院的病历等；3、原告的农业家庭户籍簿、永济市开张镇朱家庄村村民委员会出具的证明两原告及其家庭成员关系的证明一份、山西省临猗司法鉴定中心[2018]临鉴字第127号司法鉴定意见书、山西省永济司法鉴定中心[2017]车鉴字第174号司法鉴定意见书、交通费票据若干张；4、调解协议书、垫付款凭证。庭审中，原告朱狮子明确其各项损失具体数额为：在运城市中心医院的住院费扣减被告禄月法垫付的部分后主张17176.56元;误工费根据原告职业(农民)按每日76.32元标准，根据医嘱计算至出院后180日，共计212天，为16179.8元；原告由其近亲属（农民）进行护理，护理费按每日76.32元标准，计算至出院后90日，共计122天，为9311元；住院伙食补助费按每日100元标准计算住院期间32天，为3200元；营养费按每日50元标准计算32天，为1600元；交通费主张1275元；原告为十级伤残，残疾赔偿金20164元；被扶养人为原告父母，被扶养人生活费为10437.7元；精神损害抚慰金3000元；后续手术费根据鉴定意见主张12000元；财产损失800元；拖车费500元；出院后复查费854.4元；鉴定费2500元是原告预交的。被告人民财险永济公司的质证意见为：对原告朱狮子提供的事故责任认定书无异议；对住院病历、花费清单、住院证、出院证、诊断建议书、住院费票据的真实性均无异议，但医疗费用应扣减20%非医保用药并在交强险医疗费用项下限额内赔偿，不足部分应和朱狮子按事故责任比例负担；原告未提供误工收入证明，对其主张的出院后误工不予认可，只认可按照50元/日标准计算住院期间32天；护理费应按照50元/日标准计算32天；住院伙食补助费应按照50元/日标准计算32天；营养费应按照30元/日标准计算32天；原告提供的车损票据不是正式发票且交款人与原告不符，不予认可；拖车费500元票据交款人不是原告，没有车牌号，不予认可；对原告提供的交通费票据真实性不予认可，酌情认可交通费200元；对原告提供的两张复查门诊费票据发票无异议，其他交费小票不予认可；对原告的十级伤残没有异议，依法计算其残疾赔偿金；原告主张的二次手术费过高，只认可8000元；不予认可精神损害抚慰金；对原告提供的村委会证明无异议，但原告没有提交户籍簿原件，对其主张的被扶养人生活费不予认可；对鉴定费票据无异议，不申请重新鉴定。被告人民财险永济公司不承担鉴定费。被告永济汽运公司、被告禄月法的质证意见均同人民财险永济公司的质证意见一致。
原告朱芝文围绕其诉讼请求依法提供了朱芝文在永济市人民医院住院的病历、住院证、出院证。庭审中，原告朱芝文明确其各项损失具体数额为：原告朱芝文在永济市人民医院住院治疗22天，误工费根据原告职业（农民）按照76.32元/日标准计算住院期间及出院后90日，合计112日，为8547.8元；原告由其近亲属护理，护理费按76.32元/日标准计算22日，为1679元；住院伙食补助费按每日100元标准计算22天，为2200元；营养费按每日50元，请求22日，为1100元。被告人民财险运城公司的质证意见为：对原告朱芝文提供的住院病历、住院证、出院证的真实性均无异议，但2017年9月11日的影像医学检查报告单显示原告朱芝文腰椎骨质增生，该项医疗费用应予扣除，在医疗费用中扣减10%；住院天数无异议，但伙食补助费应按50元/日标准计算、营养费按30元/日标准计算住院期间；误工费和护理费均应按50元/日标准计算住院期间，出院后的不予认可。被告永济汽运公司、被告禄月法的质证意见同被告人民财险永济公司的质证意见一致。
被告禄月法辩称其为原告朱狮子垫付赔偿下列费用并提供相应证据：1、直接向永济市人民医院支付朱狮子的住院费5699.02元、门诊费1592.1元，提供住院费票据1张、门诊费票据9张；给朱狮子现金1500元，提供1500元的收条一份；2、在运城市中心医院为朱狮子垫付11000元；3、垫付送原告朱狮子去运城的救护车费500元。原告的质证意见为：对被告所述在永济市人民医院的垫付住院费及门诊费属实；1500元的收条属实，但其中被告禄月法直接给付原告的是500元，另外1000元包含于向运城市中心医院垫付的11000元之中（对原告的该质证意见被告禄月法予以认可）；垫付的救护车费500元不属实。被告永济汽运公司、人民财险永济公司均对被告禄月法提供的证据真实性无异议，对垫付救护车费500元不予认可。
被告禄月法辩称其为原告朱芝文垫付其在永济市人民医院住院费7027.69元、门诊费1412.5元，另给付原告朱芝文现金700元并提供朱芝文在永济市人民医院的住院费发票1张、门诊费票据9张。原告朱芝文、被告永济汽运公司、人民财险永济公司对此事实及票据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日15时30分许，被告高斌锋驾驶登记所有人为被告永济汽运公司的晋Mxxxxx号中型客车沿运文线由东向西行驶至运文线39KM处时，遇原告朱狮子无证驾驶无牌农用三轮车（车上乘坐朱芝文）由北向东左转弯，双方发生交通事故，致使原告朱狮子、朱芝文受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2017年9月26日作出永公交认字[2017]第00158号道路交通事故认定书，认定原告朱狮子与被告高斌锋均承担此事故的同等责任，朱芝文在此次事故中无责任。永济汽运公司为晋Mxxxxx号中型客车在被告人民财险永济公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔率等保险，保险期间均为2017年3月13日0时起至2018年3月12日24时止，事故发生于保险期间内。事故造成原告朱狮子右胫骨中上段粉碎性骨折、左股骨大粗隆骨折、右侧坐骨神经损伤、左侧肩胛骨骨折、右侧第1肋骨骨折伴双侧胸腔积血、右肺挫伤、颅骨骨折、全身多处软组织挫伤等，于2017年9月8日至2017年9月21日在永济市人民医院住院治疗后，医嘱转上级医院继续治疗；2017年9月21日至2017年10月11日原告朱狮子在运城市中心医院住院治疗，运城市中心医院出院医嘱载明“…院外继续皮下注射低分子肝素钙或口服利伐沙班至术后35天，术后1.3.6月来院复查，院外避免下地站立与行走…”。本案审理过程中，根据原告朱狮子的申请，本院报请运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告朱狮子的伤残程度和内固定物取出费用进行评估，该鉴定中心于2018年3月21日作出（2018）临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱狮子的右小腿骨折并神经损伤构成十级伤残；朱狮子左髋部及右小腿存留内固定取出费用（手术费、麻醉费、药品费、治疗费、住院费、护理费、陪床费等）约计12000元。鉴定费用2500元，已由原告朱狮子预交。
事故导致原告朱芝文肋骨骨折、右枕部头皮血肿、外伤性头痛、左髋部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤等，于2017年9月8日至2017年9月30日在永济市人民医院住院治疗22天，病历出院医嘱载明“卧床休息3个月…”。
同时查明：原告朱狮子与朱芝文系兄妹关系，二人的父亲朱天存生于1951年2月11日，母亲郑淑琴生于1954年8月16日；朱天存与郑淑琴育有两个子女即本案两原告。事故发生后，被告禄月法为原告朱狮子垫付永济市人民医院住院费5699.02元、门诊费1592.1元、在运城市中心医院为朱狮子垫付费用11000元、给朱狮子现金500元；为原告朱芝文垫付其在永济市人民医院的住院费7027.69元、门诊费1412.5元，另给付原告朱芝文现金700元。上述被告垫付的住院费、门诊费等均未包含于原告诉讼请求中。
本院认为，被告高斌锋驾驶晋Mxxxxx号中型客车与原告朱狮子无证驾驶无牌农用三轮车（车上乘坐朱芝文）发生交通事故，致原告朱狮子、朱芝文均受伤，双方车辆损坏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的确定办法，本院认定原告朱狮子的相关损失如下：永济市人民医院住院费5699.02元、门诊费1592.1元、在运城市中心医院住院费28176.56元、复查门诊费229.7元有住院费发票、门诊费发票和病历等证据证实其真实性，合计35697.38元；原告朱狮子主张的其他复查费因不是正规发票且被告不予认可，本院不予采信；被告人民财险辩称的应扣减非医保用药的理由于法无据，本院不予采纳。原告朱狮子实际住院共32日，应按50元/日标准计算住院伙食补助费，为1600元。营养费根据原告病情并结合出院医嘱、被告质证意见，按照每日30元标准计算32日，应为960元。被告虽对临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定意见“后续治疗费用约为12000元”有异议，只认可8000元，但未申请重新鉴定且未提供证据表明该鉴定意见明显不当，故本院认定原告朱狮子后续治疗费为12000元。关于误工费，原告未提供证据证明其因本案导致其持续误工或误工收入减少情况，但原告受伤住院治疗必然产生误工，根据原告的病情、医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工时间可计算至朱狮子定残日前一天（2018年3月20日）为193日；根据原告职业（农民），因事故发生时原告年龄为42周岁，无证据表明事故发生时丧失依靠自身劳动获取一定收入的能力，其请求的每日误工收入76.32元并不为高，误工费应为14729.76元。原告未提供护理人员因护理误工而减少的收入的证明，根据原告病情及被告质证意见，酌定每日护理费用标准76元计算护理期100日，护理费应为7600元。事故导致原告朱狮子右小腿骨折并神经损伤构成十级伤残，至原告朱狮子定残之日（2018年3月21日），原告年龄为43周岁，参照2016年“农村居民人均可支配收入”10082元标准计算，其（单纯）残疾赔偿金应为20164元（10082元×20年×伤残系数10%）；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担的未成年人或者又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额或者人均年生活消费支出额”之规定，朱狮子的父母系育有子女两人，事故发生时朱狮子的父亲朱天存年龄为66周岁，故其被扶养人生活费为5620.3元（8029元×14年/2人×10%）；朱狮子的母亲郑淑琴事故发生时年龄为63周岁，故其被扶养人生活费为6824.65元（8029元×17年/2人×10%）；故依法将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后残疾赔偿金合计为32608.95元（20164元＋5620.3元＋6824.65元）。事故导致原告朱狮子多处伤情且构成十级伤残，必然对其精神造成了严重痛苦，应当支持其精神损害抚慰金请求，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告提供的交通费票据没有乘车日期与乘车区间，无法证明与本案的关联性，本院不予认可；根据原告病情及其医嘱，原告就诊、复查往来其住所及医院之间必然产生交通费，本院酌定其交通费为400元。原告提交的拖车费票据（金额500）元，虽未载明车牌号，但结合该票据记载的“拖车施救”、“农用三轮车”内容，能够形成高度盖然性证明力，可以证实原告拖车支出500元；原告提供的修车票据不是正规发票且被告不予认可，考虑到原告朱狮子的三轮车在本次事故中确有损坏，本院酌定修理费为500元，故原告的财产损失合计认定为1000元。以上原告朱狮子的总损失合计109596.09元。
本院认定原告朱芝文的损失如下：朱芝文在永济市人民医院门诊费1412.5元、住院费7027.69元有门诊费票据住院费票据和病历等证据证实其真实性，医疗费合计8440.19元应予认定；被告人民财险辩称的应予扣减非医保用药及非事故导致伤情用药费用，但未明确说明具体依据，本院不予采纳。原告朱芝文住院22日，应按50元/日标准计算住院伙食补助费，为1100元。营养费根据原告病情并结合出院医嘱、被告质证意见，按照每日30元标准计算22日，应为660元。关于误工费，原告未提供证据证明其因本案导致其持续误工或误工收入减少情况，根据原告的病情、医嘱并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工时间为110日；根据原告职业（农民）、年龄，无证据表明事故发生时丧失依靠自身劳动获取一定收入的能力，原告主张其每日误工收入76.32元并不为高，误工费应为8395.2元。原告未提供护理人员因护理误工而减少的收入的证明，根据原告病情及被告质证意见，每日护理费用标准按76.32元计算22日，护理费应为1679.04元。以上原告朱芝文的总损失合计20274.43元。
关于两原告损失的分担。依据公安交警部门出具的事故认定书，被告高斌锋与原告朱狮子均承担此事故的同等责任。被告高斌锋驾驶的中型客车登记所有人为被告永济汽运公司，该公司为晋Mxxxxx号中型客车在被告人民财险永济公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔率等保险，且事故发生于保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”之规定，原告朱狮子、朱芝文对应交强险医疗费用项下的损失合计分别为50257.38元、10200.19元，首先应当在交强险医疗费用限额项下（10000元）按比例分别受偿8312.83元、1687.17元。原告朱狮子、朱芝文对应交强险死亡伤残赔偿费用项下的损失合计分别为58338.71元、10074.24元，合计未超出交强险伤残赔偿费用限额，应由被告人民财险永济公司在交强险伤残赔偿费用限额内予以赔偿。两原告在交强险医疗费用项下未予受偿的损失，由被告人民财险永济公司在商业第三者责任险按保险合同关系根据事故主要责任（50%）替代被告永济汽运公司与被告高斌锋负担，分别为：20972.28元、4256.51元。朱狮子、朱芝文的下余20972.28元、4256.51元损失依法应由负事故同等责任的原告朱狮子负担；但同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告朱芝文明知原告朱狮子没有驾驶资格、驾驶的车辆亦无牌照、无客运功能的事实，却罔顾安全乘坐原告朱狮子驾驶的三轮农用车，置自身于危险境地，对本案的发生亦有过错，故对前述原告朱芝文的下余损失，由原告朱芝文自行负担一半即2128.26元（两原告具体损失及赔偿责任负担见本判决书后附表）。
被告禄月法事故发生后为原告朱狮子垫付医疗费、给付现金合计18791.12元；可由被告人民财险永济公司在应赔偿原告朱狮子的款项中予以扣减并直接返还被告禄月法。被告禄月法事故发生后为原告朱芝文垫付医疗费、给付现金合计9140.19元；可由被告人民财险永济公司在应赔偿原告朱芝文的款项中予以扣减并直接返还被告禄月法。被告禄月法所述其还为原告垫付救护车转院费用500元没有证据证实且原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，原告朱狮子的损失合计109596.09元，由被告人民财险永济公司在交强险限额范围内赔偿原告朱狮子67651.54元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿20972.28元。原告朱芝文的损失合计20274.43元，由被告人民财险永济公司在交强险限额范围内赔偿原告朱芝文11761.41元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿4256.51元。被告禄月法事故发生后为原告朱狮子垫付医疗费、给付现金合计18791.12元、为原告朱芝文垫付医疗费、给付现金合计9140.19元，可由被告人民财险永济公司在应赔偿原告朱芝文、朱狮子的款项中予以扣减并直接返还被告禄月法。被告高斌锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱狮子48860.4元（已扣减被告禄月法先行垫付赔偿的18791.12元；保留至小数点后一位，下同），在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱狮子20792.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱芝文2621.2元（已扣减被告禄月法先行垫付赔偿的9140.19元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱芝文4256.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内向被告禄月法返还垫付赔偿款27931.3元；
四、驳回原告朱狮子、朱芝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729.3元，由原告朱狮子负担1700元、朱芝文负担169.3元，被告禄月法负担860元；鉴定费2500元，由原告朱狮子负担1250元，被告禄月法负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄永红
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱 良
判决书履行事项告知：
1、生效的裁判文书确定的赔偿义务人应当按照判决书确定的期限及时主动履行判决，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由赔偿义务人承担。
2、永济市人民法院执行款账号：
开户行：农行永济支行
户名：永济市人民法院执行款
账号：045081010400022170000000001
表一：原告朱狮子、朱芝文损失具体数额
（单位：元；保留至小数点后两位）
姓名
项目
|
朱狮子
|
朱芝文
---|---|---
交强险医疗费用限额项下赔偿的项目
|
医疗费
|
35697.38
|
8440.19
后续治疗费
|
12000
|
\--
营养费
|
960
|
660
住院伙食补助费
|
1600
|
1100
小计
|
50257.38
|
10200.19
交强险死亡伤残费用限额项下赔偿的项目
|
误工费
|
14729.76
|
8395.2
护理费
|
7600
|
1679.04
交通费
|
400
|
\---
残疾赔偿金
|
32608.95
|
\---
精神损害抚慰金
|
3000
|
\--
小计
|
58338.71
|
10074.24
交强险财产损失
|
财产损失
|
1000
|
\--
合计
|
109596.09
|
20274.43
说明：
1、交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目包括：医疗费、住院费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费、整容费。
死亡伤残赔偿限额项赔偿项目下包括：丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。
表二：原告朱狮子、朱芝文各自损失赔偿责任表
（单位：元；保留至小数点后两位）
姓名
项目
|
朱狮子
|
朱芝文
---|---|---
总损失金额
|
109596.09
|
20274.43
应由保险公司予以赔偿的数额
|
对应交强险医疗费用限额项下的赔偿项目
|
在交强险赔付
|
8312.83
|
1687.17
在商业三者险按事故责任比例（50%）赔付
|
20972.28
|
4256.51
对应交强险伤残费用限额项下的赔偿项目
|
在交强险赔付
|
58338.71
|
10074.24
财产损失
|
在交强险赔付
|
1000
|
\--
原告损失未得到保险公司赔付的余额（A）
|
20972.28
|
4256.51
应由原告朱狮子负担的部分
（即A乘以50%）
|
\----
|
2128.26
应由原告各自自行负担的部分
|
20972.28
|
2128.25