wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初502号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年3月28日生，汉族，高中文化，农民，住杞县。2007年11月28日因犯抢劫罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年6月8日犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行中因发现盗窃漏罪，于2017年9月21日被杞县公安局民警从开封市监狱解回。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年11月7日1时许，被告人孟某某在杞县城关镇南关大街路东“新民小区”内盗窃一辆蓝色趴赛电动车，该车系王某某于2016年8月15日在杞县南关鑫丰车行购买，经杞县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为11745元。被告人孟某某的行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现有漏罪，依法数罪并罚。其认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘昆山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1407号
原告：李志明，男，1984年4月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：王丽，女，1983年3月2日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
原告李志明与被告王丽不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人张慧芳、被告王丽的委托诉讼代理人闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款104900元；2.请求判令被告返还原告装修款55000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告王丽原为恋爱关系。2015年4月，原告通过中介机构购买了位于乌鲁木齐市新市区房屋一套，因当时无法提供单身证明等手续，故借用王丽的名义购买，以王丽的名义办理了相关手续。我支付了该房屋全部首付款，对房屋进行装修后居住。2016年，王丽突然起诉我，要求我搬离该房屋，因该房屋登记在王丽名下，故法院判决我搬离。我认为，王丽应当支付我已实际付出的购房款和装修款，经多次协商未果，故诉至法院。
被告王丽辩称，原、被告双方从2014年至2015年期间为业务上合作关系和男女之间的恋爱关系，因为这两种关系的存在，双方之间有资金往来，但是该资金往来不是被告欠付原告的款项，也不是被告因不当得利或者其他的侵权行为取得的财产，故被告对原告主张返还购房款不认可；涉案房屋属于被�所有，原告未经被告同意对房屋进行装修，对此行为被告不同意，也未实际使用，因此单方实施的装修损失应当由原告自行承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告李志明与被告王丽因恋爱开始共同生活，2015年4月27日，被告通过乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部（以下简称同鑫服务部）与案外人侯翠英签订了房地产买卖居间协议，约定被告购买侯翠英位于乌鲁木齐市新市区房屋一套，价款为492500元。2015年4月22日，同鑫服务部出具收据证实收到购房定金10000元。2015年5月24日，侯翠英出具收条一份，证实收到首付款50000元，2015年6月3日，侯翠英出具收条一份，证实收到首付款32500元。2015年6月4日，同鑫服务部出具收据一份，证实收到佣金4900元、评估费800元、代办费2500元，合计8200元。就剩余房款，被告在中国邮政储蓄银行�份有限公司乌鲁木齐市新市区支行办理了抵押贷款。2015年7月29日，该房屋办理了房产证，登记在被告名下。后侯翠英将房屋交付给了两人，原告对房屋进行了装修。
另查明，2015年4月23日，原告分三笔共向案外人*莉霞支付10000元。从2015年3月28日至2015年5月24日期间，原告分多次通过微信、支付宝向被告转款合计50500元。2015年6月3日，原告通过微信、支付宝、现金存款的方式向被告支付35000元。2015年6月22日，原告通过支付宝向被告转款1000元。2015年9月7日，原告通过支付宝向被告转款200元。2015年11月14日，原告、被告与被告家人、朋友吃饭交谈过程中，被告认可原告支付了该房屋首付九万余元。
另查，2015年10月，两人因性格不合结束恋爱关系。后涉案房屋由李志明实际居住，王丽要求其搬离该房屋，双方协商未果，王丽将李志明诉至乌鲁木齐市新市�人民法院，在该案审理过程中，李志明于2016年3月5日将王丽诉至新市区人民法院，要求确认涉案房屋归李志明所有。经该院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审判决驳回了李志明的诉讼请求。后经该院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审判决李志明搬离涉案房屋。
本案审理过程中，原告主张其装修花费55000元，被告对此不予认可，经本院释明，原告当庭表示对该房屋装修部分现在的价值申请评估，但未在本院限定的期间提交书面的评估申请。
上述事实有原告提供的房产证、微信、支付宝截图、银行存款回单、同鑫服务部出具收据两份、房地产买卖居间协议、收条两份、公证书、房产估价报告、照片、（2017）新01民终1495号民事判决书、视听资料，被告提供的住房情况查询记录、照片、（2016）新01民终3992号民事判决书，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在和被告恋爱期间，通过微信、支付宝、现金存款等方式向被告支付了96700元（10000元+50500元+35000元+1000元+200元），原告向被告支付款项的时间和数额与被告向同鑫服务部、侯翠英支付购房定金和首付款的时间和数额基本一致，且被告在录音中认可原告支付了首付款九万余元，自己没有支付首付款，故可以认定被告用原告向其支付的款项支付了购房的定金和首付款共计92500元（10000元+50000元+32500元）。经法院判决驳回了原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，并判决原告搬离涉案房屋，涉案房屋现登记在被告名下，故被告取得购房款项没有法律根据，应当向原告返还该笔款项，其至今未返还，构成不当得利；关于返还的数额，因在支付款项时双方系恋爱关系，故按照被告认可用于购房的92500元，本院予以支持；原告主张佣金4900元、评估费800元及代办费2500元，合计8200元系其支付，被告应当返还，未提供证据证实该三笔费用系其支付，被告不予认可，应当承担举证不能的责任，对该三笔费用，不应计入返还款项中。关于原告要求返还装修费55000元的请求，本院认为，双方均认可原告对涉案房屋进行了装修，因房屋装修完毕后由原告实际居住，故原告对房屋装修部分现在的价值负有举证责任，其未充分举证证实现在的价值为55000元，被告对该价值不予认可，经本院释明后，原告未在限定的期间内提交对房屋装修部分现在价值进行评估的申请，应当承当举证不能的责任，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民�和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告王丽返还原告李志明92500元；
二、驳回原告李志明其他诉讼请求。
上述被告王丽给付款项共计92500元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的159900元，给付标的92500元，占诉讼标的58%，案件受理费3498元（原告已预交），由被告王丽负担2028.84元，原告李志明负担1469.16元；保全费1319.5元（原告已预交），由被告王丽负担765.31元，原告李志明负担554.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
人民陪审员 程 宝 华
人民陪审员 艾合买提哈斯木
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 常 蓉 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1919号
原告：姚润海。
被告：巩学安。
被告：赵秀云。
原告姚润海与被告巩学安、赵秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告巩学安、赵秀云的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚润海的起诉。
案件受理费21972元，退还原告姚润海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年十月八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告�能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1420号
上诉人（原审被告）张国江，男，1968年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘保如，男，1952年2月2日出生，汉族。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所律师。
上诉人张国江因与被上诉人刘保如民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张国江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国江撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年九月十一日
书记员 赵泉利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1420号上诉人（原审被告）张国江，男，1968年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘保如，男，1952年2月2日出生，汉族。委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所律师。上诉人张国江因与被上诉人刘保如民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张国江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张国江撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇一五年九月十一日书记员  赵泉利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保761-1号
申请人陈江平，男，1975年7月27日出生，汉族，住日照市。
被申请人许贞会，男，1972年9月25日出生，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许贞会在日照邮政储蓄银行62×××58账号的存款5000元予以冻结。保全标的额为5000元。申请人已提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许贞会在日照邮政储蓄银行62×××58账号的存款5000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保761-1号申请人陈江平，男，1975年7月27日出生，汉族，住日照市。被申请人许贞会，男，1972年9月25日出生，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许贞会在日照邮政储蓄银行62×××58账号的存款5000元予以冻结。保全标的额为5000元。申请人已提供现金作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人许贞会在日照邮政储蓄银行62×××58账号的存款5000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月三十日书记员  杨晓华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5244号
原告：王海庭，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：王正国，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴亚林，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告王海庭与被告王正国、吴亚林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告王正国、吴亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王正国、吴亚林共同清偿我代偿款29980元及利息（该款自2013年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年3月21日，王正国、原告两人与江苏大丰农村合作银行小海支行（以下简称小海支行）订立个人借款担保合同一份，约定王正国向小海支行借款50000元，月利率9.27‰，借款期限自2007年3月21日起至2008年1月20日止，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，我为该借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费”等内容。王正国在该借款合同的借款人处签字盖章，我在担保人处签字捺印。上述合同订立后，王正国在借款借据上签名盖章，小海支行将50000元打入了王正国在借款合同上指定的帐户。借款到期后，王正国未偿还借款本金及利息。后小海支行向本院起诉，经过法院执行，我的银行存款29980元被本院扣划，用于偿还王正国所欠小海支行的借款本金28405元及诉讼费用1575元。吴亚林与王正国系夫妻关系，该款被用于两被告的共同经营，应为夫妻共同债务。后我多次向两被告催要该款未果,现我诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王正国、吴亚林均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月21日，王正国、王海庭与小海支行订立个人借款担保合同一份，约定王正国向小海支行借款50000元，借款用途为养殖，吴亚林在贷款呈批表配偶处签名，王海庭予以担保。约定的借款到期后，王正国未能偿还借款本息。后该银行以请求代还本金50000元及利息为由向本院起诉，经过法院执行，王海庭的银行存款29980元于2013年3月14日被本院扣划，于次日用于偿还王正国借款本金28405元，另1575元用于支付案件受理费、执行费。2017年9月18日，原告王海庭向本院提起诉讼。
另查明，王正国与吴亚林系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王正国向小海支行借款50000元，借款后未能还款，由作为保证人的原告王海庭代为清偿了部分债务，原告王海庭自履行代偿义务之日取得向被告王海庭的追偿权，被告王正国应归还原告王海庭代偿的主债务以及利息、实现债权的费用。原告王海庭主张的利息自2013年3月15日至实际给付之日止按年利率6%计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。原告王海庭于2013年3月14日执行扣划的29980元中的1575元系被告王正国不履行还款义务引起，属于实现债权的费用，应由被告王正国负担。吴亚林与王海庭系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且吴亚林在王正国借款时在贷款呈批表配偶处签名，应认�为夫妻共同债务，故吴亚林应与王正国承担共同偿还的责任。被告王正国、吴亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正国、吴亚林于本判决生效之日起三十日内共同给付原告王海庭29980元及利息（该款自2013年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告王正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1743号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因不按规定登记承租人信息，于2007年12月5日被罚款200元；因醉酒后驾驶机动车，于2010年11月10日被罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2011年8月10日被罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2011年10月20日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶，于2015年9月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月1日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市玉海街道开往锦湖街道方向。0时23分许，途经虹桥北路高速出口前地段被交警设卡查获。当日0时33分，被告人徐某被提取血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、查获经过，酒精呼气测试单、涉案车辆照片、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 李 叶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初779号
原告：庞某，女，1990年1生，汉族，教师，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：庞某，男，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：肖某，女，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：胡某，男，1991年生，汉族，打工，住山东省武城县城区。
委托代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。
原告庞某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人庞某、肖某，被告胡某及其委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告胡某离婚；2.婚生女孩由被告胡某抚养，原告庞某不承担抚养费；3.判令被告胡某赔偿精神损害赔偿金50000元；4.判令被告胡某赔偿原告庞某生活费、孩子抚养费10000元。事实和理由：原告庞某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，未建立起夫妻感情。2018年1月5日原告剖腹生下女儿，在出院后第七天被告对原告实施家暴，将原告扇到床上，重重的摁在床上，当时原告刀口特别疼，动弹不得，被告的母亲在现场并没有制止，并且恶语相加，被告的行为给原告造成了伤害，原告要求精神损害赔偿。被告抛弃原告及孩子，不接听电话，不回信息，原告母女在民警的帮助下回到娘家，没钱照顾孩子，原告身体状况极差，奶水不足，靠奶粉喂养孩子。
胡某辩称，原、被告两人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件，原告的离婚事实及理由纯属杜撰，两人经过长达半年的相互了解，结婚生女，两人有深厚的感情基础，被告不同意离婚，并对子女抚养问题不做答辩，原告要求的精神赔偿没有法律依据，被告不存在家庭暴力情况。
本院经审理认定事实如下：原告庞某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。于某年某月某日生一女孩，现随原告庞某生活。以上由当事人陈述为证。
本院认为，原告庞某要求与被告胡某离婚，但没有提供任何有效的证据，被告胡某又坚决不同意离婚，应认定双方夫妻感情没有完全破裂，不应准予原告庞某与被告胡某离婚。但被告胡某应当接受教训，珍惜机会，敢于面对事实，认真改正缺点，通过自己的努力化解双方家庭的矛盾，改善与原告之间的关系，尽最大努力挽救自己处于危机状态的婚姻，力争给年幼的女儿一个完整的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告胡某离婚。
案件受理费150元由原告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一八年五月四日
书记员 杨新月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1385号
罪犯陈成彬，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）滕刑初字第257号刑事判决，以被告人陈成彬犯放火罪，判处有期徒刑十二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年3月7日起至2022年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1377号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈成彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈成彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯陈成彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈成彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月7日起至2020年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1317号
申请执行人：徐怀臣，男，1978年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王怀国，男，1965年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨夫君，女，1967年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区
本院在执行徐怀臣与王怀国、杨夫君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更�追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1317号申请执行人：徐怀臣，男，1978年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王怀国，男，1965年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨夫君，女，1967年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区本院在执行徐怀臣与王怀国、杨夫君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更�追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月三十日书记员 王德鑫
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1040号
原告：徐文星，男，1968年6月14日生，汉族，住四川省荣县。
被告：张孟让，男，1963年2月25日生，汉族，住四川省荣县。
原告徐文星诉被告张孟让买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日以原、被告自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐文星向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐文星撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告徐文星负担。
审判员 廖路群
二〇一八年五月十七日
书记员 徐邦杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00783号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人向某，武汉市洪山区幸福集团员工。因本案于2014年3月19日被行政拘留并送强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人刘扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日20时、21时许，被告人向某在武汉市洪山区壕沟“乾元大酒店”3151号房内，以人民币100元的价格分别向吸毒人员甘某、钟某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）各2颗。当月18日14时许，公安人员在该酒店抓获向某及钟某、甘某等人，并在该酒店隔壁“e2000网吧”内查获向某交由钟某丢弃的玻璃瓶装甲基苯丙胺片剂2瓶、塑料袋装甲基苯丙胺片剂1包及塑料袋装氯胺酮18包。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺净重7.87克、毒品氯胺酮净重37.06克。
被告人向某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：向某行为的社会危害性较小；系初犯，主观恶性较小；自愿认罪，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人钟某、饶某、甘某、胡某的证言；检查笔录；扣押清单及照片；毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单；公安行政处罚决定书等其他材料；被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，向某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚永博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初3208号
原告：邵壮，男，汉族，1982年9月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
被告：张小辉，男，汉族，37岁，无固定职业，住博乐市。电话138XX****XX。
本院立案受理原告邵壮与被告张小辉买卖合同纠纷一案后，原告邵壮于2017年12月28日以原、被告以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵壮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵壮撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告邵壮负担。
审判员 孟明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2001号
申请执行人区可帆，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人朱广宁，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人余美珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人区可帆与被执行人朱广宁、余美珍运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）新法民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人朱广宁、余美珍应向申请执行人区可帆支付拖欠的速递费12672元，并共同负担案件受理费117元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项3583.58元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2001号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2001号申请执行人区可帆，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人朱广宁，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人余美珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人区可帆与被执行人朱广宁、余美珍运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）新法民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人朱广宁、余美珍应向申请执行人区可帆支付拖欠的速递费12672元，并共同负担案件受理费117元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项3583.58元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2001号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十二月十六日书记员  赵永胜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1644号
罪犯曲志远，绰号大猛，男，汉族，1978年7月5日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省沾河林区基层法院于2015年4月14日作出了（2015）沾刑初字第6号刑事判决，认定罪犯曲志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月21日起至2023年8月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曲志远在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲志远减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曲志远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分71分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2375分，兑换奖励3次表扬，结余积分575分，其中年度积分1225分。曲志远表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲志远自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲志远的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2022年11月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1644号罪犯曲志远，绰号大猛，男，汉族，1978年7月5日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省沾河林区基层法院于2015年4月14日作出了（2015）沾刑初字第6号刑事判决，认定罪犯曲志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月21日起至2023年8月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曲志远在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲志远减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曲志远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分71分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2375分，兑换奖励3次表扬，结余积分575分，其中年度积分1225分。曲志远表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲志远自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲志远的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2022年11月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆京华，男，汉族，1958年8月8日出生，北京经中太联物业有限公司内保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国汽车工业进出口总公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号。
法定代表人：张福生，该公司总经理。
再审申请人陆京华因与被申请人中国汽车工业进出口总公司（以下�称中汽公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第07847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆京华申请再审称：二审法院由一名法官单独审理，属于审理程序违法。依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条等相关法律的规定，被申请人应当向陆京华支付未休年假的工资和生活费。请求依法支付我1988年至1996年间的应休未休年假工资，支付我1996年至1998年的生活费，并判令被申请人承担诉讼费。
本院认为：本案中，陆京华陈述其到岗工作至1996年3月，因此1996年4月至1998年12月陆京华未为中国汽车工业进出口总公司劳动服务公司（以下简称中汽劳服公司）提供过劳动，中�劳服公司亦未向陆京华支付过工资。在先生效判决也认定“1996年3月陆京华离开中汽劳服公司”。因此，陆京华与中汽劳服公司在1996年4月至1998年12月期间不存在劳动关系，陆京华要求中汽公司向其支付1996年3月至1998年12月期间生活费的请求，缺乏充分的事实依据。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行，此前法律、行政法规对于未休年休假的补偿问题并无强制性的规定，因此，陆京华要求中汽公司支付1988年至1996年期间的未休带薪年休假工资的请求，缺乏法律依据。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。陆京华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陆京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆京华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晨晨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00969号
申请执行人：吴正芳。
被执行人：唐宗银。
申请执行人辛志忠与被执行人吴正芳民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第01100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的192050元。
本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下还款协议：被执行人唐宗银在其承建的吴圩服务楼工程款到齐后一次性付清。申请执行人同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十月八日
书记员 胡骏一
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执174号
申请执行人：宋某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请人宋某1与被执行人宋某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年三月二十一日
书记员 许十德
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第443号
原告赵波。
委托代理人李洪毅，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告王颖。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告王臣信。
被告陈文娣。
原告赵波诉被告王颖、王臣信、陈文娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人李洪毅，被告王颖的委托代理人唐在权，被告陈文娣到庭参加诉讼，被告王臣信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵波诉称：王某林2014年8月2日以做生意须资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条。借款后，王某林于2015年2月因病去世。故诉求王某林之子王颖、之父王臣信、之妻陈文娣在其继承王某林遗产的范围内承担偿还10万元借款的义务。
被告王颖辩称：对原告主张的借款事实不清楚，因我父亲王某林去世，家庭尚未对我父王某林的遗产作处理，现我尚未继承王某林的任何遗产，不同意承担原告主张的还款责任，如以后我继承，就在继承遗产份额范围内承担责任。
被告陈文娣辩称：对原告主张我是王某林妻子及王某林已去世是事实，但原告主张王某林向其借款10万元的事实不清楚。王某林的遗产情况及遗产继承尚未处理，我现没有继承王某林遗产，不同意承担原告主张的还款责任。
被告王臣信未作答辩。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案双方当事人争议的问题是王某林是否向原告借款10万元，若借款事实存在，三被告是否应承担偿还原告借款的责任。
原告赵波为了证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明王某林向原告借款10万元的事实。
经质证，被告王颖、陈文娣均表示不清楚。
被告王颖、陈文娣、王臣信均未提交证据。
本院将依法询问被告陈文娣的笔录，当庭交双方当事人查证，原告及被告王颖对被告陈文娣所陈述王某林已于2015年2月9日因病去世；被告王颖系王某林之子，被告王臣信系王某林之父的事实均无异议。
经对原告提供的证据即借条进行审查，本院认为，原告提供的证据，能证明王某林2014年8月2日向原告借款10万元的事实，被告王颖、陈文娣只对该证据表示不清楚，并未提出异议，被告王臣信经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对该证据予以采信；本院询问被告陈文娣的笔录，陈文娣陈述王某林系其丈夫，已于2015年2月9日因病去世；被告王颖系王某林之子，被告王臣信系王某林之父，原告及被告王颖对被告陈文娣的该部分陈述无异议，故对陈文娣陈述的该部分事实予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月2日，王某林向原告借款10万元，并出具借条，借条约定一个月归还，未约定借款利息。借款后，王某林于2015年2月9日因病去世，原告遂起诉请求三被告在继承王某林遗产的范围内承担偿还10万元借款的义务。另查明，王某林与被告陈文娣系夫妻关系，被告王颖系王某林之子，被告王臣信系王某林之父。
本院认为，原告对其主张王某林借其款10万元的事实，提供了借条予以证明，被告王颖、陈文娣只对原告主张的借款事实表示不清楚，未提出异议，也未提供证据反驳，故认定原告与王某林的借贷关系成立且合法有效。借款人王某林死亡后，三被告作为王某林的继承人均未明确表示放弃对王某林遗产的继承。故被告王颖、陈文娣、王臣信应在继承王某林遗产的实际价值范围内承担偿还王某林借原告款10万元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王颖、陈文娣、王臣信在本判决生效之日起三十日内在继承王某林遗产实际价值范围内偿还原告借款10万元。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 黄朝琴
代理审判员 陈 卿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷联勇
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第443号原告马某甲。委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被告陈某某。原告马某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人邹瑜、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于2005年6月在西藏认识并恋爱，2008年3月登记结婚，婚后于2011年4月生育一女马某某。婚后初期双方夫妻感情较好，后因被告母亲要求原告随被告一起到威远生活，原告不同意后，原告与被告开始出现矛盾。2010年被告怀孕后，其母亲又要求被告打掉孩子，深深的伤害了原告的感情，激化了双方的矛盾。2012年5月双方因感情不和而分居，2013年元月被告回威远工作至今。现夫妻感情已破裂无和好可能。特提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女马潇随原告生活，被告按月支付抚养费500元至其年满18周岁止；3、请求依法分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称，原、被告因各自工作原因有分居现象，但夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年6月在西藏认识并自由恋爱，2008年3月登记结婚，婚后于2011年4月生育一女马某某。婚后初期双方夫妻感情较好，2012年5月因家务琐事发生矛盾后，原、被告偶有分居。2013年元月后，被告从原告处回四川威远工作，但双方仍有往来。2015年1月19日原告诉来本院请求判令解除原被告的夫妻关系，婚生女马某某随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。诉讼中，被告辩解双方分居系工作原因，其夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。以上事实，有原告提供的原、被告的常住人口登记卡、结婚证、原告身份证、劳动合同、工作证明、单位居住证明、收入证明及庭审中原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告陈某某离婚。本案受理费130元（已减半收取），由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一五年三月九日书记员  黄永丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1848号
申请执行人:梁奕培，男，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：王俊强，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人梁奕培与被执行人王俊强民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0103民初8637号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人王俊强按民事调解书所确定的内容履行义务，但被执行人王俊强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊强的存款、收入1871455.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王俊强负担本案执行费21114.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 余齐承
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇盱江大道42号。
法定代表人钟宏勇，该行行长。
被执行人邱小平，男，1979年3月16日出生，汉族，住
南城县里塔镇水南村排上组7号，身份证号：3625221979********。
被执行人何雪英，女，1981年9月21日出生，汉族，住址
同上。身份证号：3625221981********。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人邱小平、何雪英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日自愿撤销对被执行人邱小平、何雪英的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执519号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304民初执13487、13488号
申请执行人李亚平，女，汉族，1996年10月26日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被执行人卓海杰，男，汉族，1994年4月15日出生，住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人李亚平与被执行人卓海杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初19574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币10660元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十四日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304民初执13487、13488号申请执行人李亚平，女，汉族，1996年10月26日出生，住址河南省驻马店市驿城区。被执行人卓海杰，男，汉族，1994年4月15日出生，住址广东省佛山市顺德区。申请执行人李亚平与被执行人卓海杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初19574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币10660元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月十四日书记员  娄 靓
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1221号
原告刘某。
委托代理人刘春红，泊头市解放法律服务所。
被告张某。
案由：离婚纠纷。
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告以双方婚后性格不和，常因琐事发生矛盾为由要求与被告离婚，被告同意离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准予离婚。
二、原告刘某于调解成立一次性给付被告张某4万元，现双方经营的尚品宫纸上烧烤店归被告张某所有。被告张某返还原告刘某日常衣物。
其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志强
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1043号
原告：李加飞。
被告：林金聪。
被告：仇金女。
本院在审理原告李加飞与被告林金聪、仇金女民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月七日
代理书记员 颜菊平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02118号
罪犯何斌，男，1974年10月12日出生于四川省武胜县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月4日作出（2011）沙法刑初字第123号刑事判决，以被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5万元，连带退赔人民币13.951550万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝�中法刑执字第5318号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年5月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何斌，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1516号
申请人彭天喜。
委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人黄荣华。
申请人彭天喜与被申请人黄荣华担保物权纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员季念勇于2015年8月10日组织进行了听证，申请人彭天喜委托代理人覃世云参加了听证，被申请人黄荣华经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
彭天喜称其与被申请人黄荣华于2014年10月14日分别签订《抵押借款协议书》，协议约定的主要内容为：1、被申请人向申请人借款人民币共计110万元，借期6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止；2、被申请人用享有产权的、位于柳州市桂中大道南端某某层、门牌号为××的一套房屋（房产证号为“柳房证字第××号”）作抵押担保；3、借款利息每月按1.8%利率计算，利息于借款后每个月14日前支付；4、如逾期3天以上不支付利息的，被申请人必须每天都按所欠本息之和的千分之五向申请人支付违约金；4、如申请人被迫通过司法途径实现担保债权的，被申请人还应承担实现担保债权产生的全部费用等等。
协议签订后双方根据协议约定，到柳州市房产登记管理机关办理了抵押登记。房产登记管理机关向申请人颁发了“柳房他证字第E某某号”房屋他项权证，抵押额110万元。
申请人按协议约定，已于2014年10月14日和15日两次将包括此笔借款在内共计1100万元人民币，通过转账方式转入协议约定被申请人的账户。然而，被申请人除在得到借款后第一个月支付一个月利息外，就不再支付利息。借款到期后，被申请人不但不按约定向申请人还本付息，原告多次催收未果，现依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请裁定拍卖位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋（房产证号为“柳房证字第××号”），拍卖所得借款用于优先偿还被申请人欠申请人的担保债务本息，并支付申请人实现债权的费用。
申请人彭天喜针对其申请，提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被申请人向申请人借款人民币共计1100万元的事实；
2、抵押借款协议书一份，证明申请人与被申请人就借款人民币110万元以及用柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋作抵押担保等相关事项作了明确约定；
3、银行电汇凭证一份，证明被申请人指定的银行账户收到了申请人转入的共计1100万元人民币；
4、房屋他�权证一份，证明被申请人位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋已办理了抵押登记手续；
5、委托代理合同一份，证明申请人为实现担保物权而支付律师费46000元。
被申请人黄荣华经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未就原告所申请事项提出书面异议。
经审查查明，申请人彭天喜与被申请人黄荣华于2014年10月14日签订《抵押借款协议书》，协议约定：黄荣华向彭天喜借款人民币110万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，即从2014年11月15日起至2015年6月23日。黄荣华以其所有的位于柳州市桂中大道南段某某栋××号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方还约定如借款人违约，其应当承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、误工费等费用。合同签订后，彭天喜以转账的方式向黄荣华支付了借款，黄荣华在借款期限�支付一个月利息，借款到期后，黄荣华未能如约还款，彭天喜遂诉至法院，申请实现抵押担保物权。
另查明，申请人彭天喜共向被申请人黄荣华出借十笔借款合计1100万元，本案系其中一笔；彭天喜因本案而支出律师代理费46000元。
上述事实，有《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据予以证实，并经听证审查，本院予以认定。
本院认为，申请人彭天喜提供的《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定。
被申请人黄荣华向申请人彭天喜借款，并提供抵押担保，双方为此签订的《抵押借款协议书》符合法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据彭天喜与黄荣�签订的《抵押借款协议书》，黄荣华自取得借款后，未按时归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故彭天喜主张黄荣华归还借款本金110万元，支付借款利息144540元（利息计算：以110万元为本金，按照月利率1.8%从2014年11月15日计至2015年6月23日，之后利息按照上述方法计至债务清偿之日），有事实和法律依据，本院予以认定。除此之外，黄荣华亦应承担彭天喜为实现债权而支出的律师代理费46000元。
根据《抵押借款协议书》的约定，被申请人黄荣华将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故申请人彭天喜依法享有抵押权，即黄荣华不履行双方债务时，彭天喜有权将黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南段某某层××室房屋（房产证号为：柳房证字第××号）进行折价或以变卖、拍卖该财产取得的价款优先受偿，故，彭天喜关于实现抵押担保物权的申请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南端某某房屋（房产证号：柳房证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭天喜对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：1、借款本金1100000；2、借款利息144540元（利息计至2015年6月23日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率1.8%计至债务清偿之日）；3、律师代理费46000元。
本案申请费7350元，由被申请�黄荣华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季念勇
二〇一五年八月十二日
代书记员 钟钰婷
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第135号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人严某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人严某甲涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2014年3月5日17时许，被告人严某甲伙同张某（已判决）、严某乙（另案处理）驾车来到深圳市盐田区盐田街道办事处附近，伺机以“捡钱平分”的方式作案。严某乙开车在附近等候接应，张某走到被害人戴某前面，故意将一捆钱掉落在地上，然后离去。严某甲随即在戴某面前将该捆钱捡起来，并拉着戴某到附近公园分钱。此时张某便追过来问严某甲二人是否捡到其丢掉的钱，要求严某甲与戴玉娇拿出身上的物品，以核实她们二人是否捡到他掉的钱。随后，张某又以查询戴某银行卡最近有无存款为由，拨通严某乙的电话，由严某乙冒充工商银行95588工作人员，在通话过程中骗取戴某的工商银行卡密码。接着，张某要严某甲、戴某将各自的物品交给对方保管。戴某将身上的现金人民币3000元、一部小米2S手机和一张工商银行卡等物交给严某甲，张某让戴某在原处等候，其与严某甲趁机携带戴某的现金、银行卡及手机立即乘坐严某乙的车逃离现场。当日18时许，严某乙在银行柜员机上取走戴某的工商银行卡内现金人民币20000元；18时30分许，张某、严某甲持戴某的工商银行卡到盐田区沙头角新一佳商场刷卡消费人民币9709.9元，购买一条黄金项链及一袋大米。
经深圳市价格认证中心鉴证：涉案被骗的小米2S手机价值人民币1231.14元。另查明，张某被抓获时，民警从其身上查获戴某被骗的小米2S手机，并将该手机发还被害人戴某。
被告人严某甲于2015年3月18日13时许在浙江省温岭市部渎村钱涛泵业公司被抓获。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还物品、文件清单，协助查询财产通知书、接受证据材料清单、银行交易记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单等，被害人戴某的陈述，证人张某的证言，被告人严某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，被害人戴某、证人张某的辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲无视国家法律，伙同他人骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人严某甲与其同伙相互配合，均起主要作用，均系主犯，但其与另外两名同伙相比，作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人严某甲与其同伙另对被害人有诈骗行为，可酌情予以从重处罚。被告人严某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。辩护人关于严某甲作用相对较小、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款，以发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年七月十四日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发现银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第147号
原告金晓燕。
委托代理人黄爱国。
被告瑞安市西合教育服务有限公司。
法定代表人洪邦雷。
委托代理人谢城飞。
本院在审理原告金晓燕与被告瑞安市西合教育服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金晓燕撤回起诉。
本案受理费150元，由原告金晓燕负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 陈延章
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 戴成余
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13173、13174号
申请执行人深圳金纸汇印刷物资有限公司与被执行人捷成实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第819号
原告王某某，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告黎某甲，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告王某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍谈婚，谈婚后不久就同居生活，1997年12月16日办理结婚登记手续，1998年10月26日生育一女黎某乙。婚后初期双方夫妻关系一般，1999年起，由于被告性格爆燥、脾气古怪，我与被告之间随时因家庭生活琐事发生争吵。我为了子女的成长和家庭的幸福对被告好言相劝，但被告不听我相劝，反而还对我进行辱骂和毒打，造成我与被告夫妻感情破裂。为此，请求依法判令我与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
原、被告的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年12月16日在威远县靖和镇人民政府办理结婚登记手续，1998年10月26日生育一女黎某乙。诉讼中，原告称，与被告在共同生活期间，初期双方夫妻关系较好，后由于双方为家庭生活琐事及家庭经济方面产生矛盾分歧，导致双方常发生争吵，其间，经双方家人及有关组织劝解后，双方夫妻关系有所好转，但自2012年起，双方又为家庭经济方面产生矛盾。现原告以夫妻关系恶化，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审时，由于被告未到庭，本院与被告电话联系，被告表示仍愿意承担应尽的家庭义务，希望搞好夫妻关系，不同意离婚，。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中虽为家庭生活琐事及家庭经济发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，双方只要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方仍有和好希望。原告主张离婚，但其举证不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黎某甲离婚。
本案诉讼费130元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一五年五月十九日
书记员 刘晓燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第986号
原告：马学仁，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李文明，男，1963年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宁夏昊玉种业有限公司，住所地宁夏平罗县周城乡109国道，组织机构代码69434900-3。
法定代表人：马敦武，公司总经理。
委托代理人：王金玉，女，1985年2月生于宁夏西吉县，回族，大专文化，住宁夏银川市，系该公司职员，特别授权。
原告马学仁与被告李文明、宁夏昊玉种业有限公司（以下简称昊玉公司）种植回收合同纠纷，本院于2015年6月5日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学仁、被告昊玉公司的委托代理人王金玉到庭参加诉讼，被告李文明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份，我同学李文明介绍让我给被告昊玉公司种植玉米制种，答应每亩保底价1800元，秋收后，由李文明负责给昊玉公司代收。我又介绍我村刘某某、李某、马某某3家种植。种植过程中，昊玉公司的技术员到玉米地里进行了去杂处理。秋收后，我将玉米拉到被告李文明处脱粒，昊玉公司的业务员丁某某收购并当场给我出具收条1张，共计1614斤。2014年3月份，我到昊玉公司算账，根据4家亩产核算每斤按7元计算，共计价款11298元。后我多次找二被告催要，二被告相互推诿，至今未果。我认为昊玉公司是付款人，李文明是保证人。现起诉要求二被告支付玉米制种款11298元及利息4491元并负担本案诉讼费。
原告提交收条1张，以证实其交给昊玉公司玉米制种1614斤的事实。
被告李文明未提交答辩意见及证据。
被告昊玉公司辩称：我公司没有名叫丁某某的职员，原告出具的证据不能证实我公司回收原告种植的玉米制种，我公司不承担付款责任。
经质证，对原告提交的收条，被告昊玉公司不认可。经核，原告提交的收条，其真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
经审理查明，2010年3月，原告经被告李文明介绍在自家的承包地里种植玉米制种。同年12月18日，原告将玉米制种交给丁某某，丁某某给原告出具收条1张，载明“今收到马学仁玉米种1614斤，收货人丁某某”。后原告多次找二被告索要玉米制种价款未果。
本院认为，提起诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马学仁当庭提交的收条，被告昊玉公司不认可。该收条无昊玉公司公章，亦无证据证实收货人丁某某系昊玉公司的业务员，现有证据不足以证实被告昊玉公司系支付其制种价款及利息的责任主体。原告主张被告李文明系保证人，应承担付款责任无证据证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马学仁的诉讼请求。
案件受理费减半收取97元，由原告马学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十八日
书记员 程慧静
（2015）青民初字第986号民事判决书
引用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第986号
原告卢茂朴。
被告周国强。
本院在审理卢茂朴与周国强财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢茂朴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢茂朴撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷 东
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2807号
原告董小样，女，1946年11月8日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人宋留柱，系原告董小样丈夫。
委托诉讼代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告宋佳佳，男，1995年5月4日生，汉族，住沁阳市。
原告董小样诉被告宋佳佳为健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小样的委托诉讼代理人宋留柱、张二军，被告宋佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小样向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故致原告受伤的各项损失:医疗费17034.25元、误工费6505元、护理费1391元、住院伙食补助450元、营养费300元、交通费800元，共计26480.25元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日15时许，宋留柱(原告董小样丈夫)驾驶宝岛牌电动自行车(后载原告)沿西万村菜市场由南向北行驶至事故地点左转弯时，与宋佳佳驾驶的星月神牌电动自行车(后载王宋珊)沿西万村大街机动车道由西向东行驶时相撞，造成董小样、王宋珊受伤，两车损坏的交通事故。之后，原告被送往沁阳市人民医院救治，被诊断为:左踝关节三踝骨折伴脱位。当天由于慌乱并未及时报警，第二天报警后，经沁阳市公安交警大队事故科调查，于2017年8月25日出具了道路交通事故证明。原告住院后，由于担心高额的医疗费用，以及手术的风险，便于2017年8月5日出院进行保守治疗。但回到家中后，原告的病情一直得不到好转，无奈原告只好于2017年8月14日重新入院，接受手术治疗。两次住院原告花去医疗费17034.25元，并由其儿子宋小利一直在身边陪护，因在医院花费较大，支出较多，原告再次出院。然而由于原告伤在脚部，手术置入有接骨板和接骨螺钉，出院后仍不能正常行走，尚需人员陪护在家中休养，并需按医嘱在半年内进行多次复查，根本不能正常进行劳动和生活。期间，原告也多次找人与被告协商赔偿事宜，但至今无果。在事故发生时，由于被告驾驶电动车速度过快，行至交叉路口时，未尽到注意事项，减速慢行通过交叉路口，导致两车相撞，并致原告受伤，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计26480.25元。
被告宋佳佳辩称，1、对事故发生的真实性没有异议，但这次事故的责任不在被告，被告不应当承担原告的损失；2、原告所述被告在交叉路口没有减速慢行与事实不符。被告与姐姐王宋珊骑电动车从家到菜市场用时10分钟，平时走路从家到菜市场最多20分钟，而且王宋珊是孕妇，所以被告速度不可能过快；3、被告是由西向东走在路边，走到十字路口按理说旁边侧出来的人注意路口实际车辆，而不是由直行的人注意，而且当时的十字路口花池边有一辆小轿车，所以在被告直行时，由被告的视线看来，这边的十字路口是一个视线盲区，所以被告更看不见从南路口行驶出来的车辆，再加上被告速度不快，所以被告认为这场事故责任不在被告；3、原告花费的医疗费17000元是分两次入院的，中间间隔还有10天多，第一次入院和第二次入院有无关联？误工费不应当支持；护理费、伙院伙食补助费、交通费过高。
当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据本院附卷在册，对有争议的证据，本院认定如下：1、沁阳市人民医院的诊断证明、住院病历、出院证、费用汇总清单、住院收费票据，即原告证据3、4，证据之间能够形成证据链条以证实原告因交通事故受伤、治疗、花费情况，本院对原告证据3、4的证明力予以采信；2、对原告申请调取的沁阳市交警大队事故科卷宗中的民警询问宋佳佳的笔录，本院经审查对该证据的证明力予以采信；3、对被告提交涉案、事故车辆技术鉴定意见书的真实性予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年8月2日15时许，宋留柱驾驶宝岛牌电动自行车(后载原告董小样)沿西万村菜市场由南向北行驶至事故地点左转弯时，与宋佳佳驾驶的星月神牌电动自行车(后载王宋珊)沿西万村大街机动车道由西向东行驶时相撞，造成董小样、王宋珊受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月3日宋留柱家属在沁阳市人民医院报案。公安机关处警后，因双方当事人未在事故现场报案，未保护现场，证据灭失，所述事情经过不一致，道路交通事故成因无法查清，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交字（2017）第080201号道路交通事故证明，建议双方当事人向本院提起民事诉讼。
另查明：1、事故发生后，原告董小样于2017年8月2日至2017年8月5日在沁阳市人民医院住院治疗，出院医嘱“患者家属要求出院，建议院外积极手术等治疗”。2017年8月14日原告以“撞伤致左踝部疼痛、肿胀、活动受限12天”为主诉到沁阳市人民医院住院治疗，并行左三踝骨折内外踝切开复位内固定术，并于2017年8月26日出院。因冶疗，原告共花费医疗费用17034.25元；2、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元；居民服务、修理和其他服务业收入为33857元。此为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，身体健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告宋佳佳驾驶电动自行车与宋留柱驾驶的电动自行车相撞，导致乘坐在宋留柱车上的董小样受伤，因此被告宋佳佳应对原告损失承担赔偿责任。赔偿份额方面，被告宋佳佳驾驶电动自行车在机动车车道行车，且行至交叉路口未尽到审慎注意义务，与宋留柱驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，本院酌定被告宋佳佳对原告的损失承担50%的赔偿责任。经核算原告董小样本次所诉的损失有：1、医疗费17034.25元；2、护理费，原告按居民服务业收入33857元标准计算15天即1391元（33857元／年÷365天×15天），本院经审查予以支持；3、住院伙食补助费450（30元×15天）；4、营养费300元（20元×15天）；5、交通费，本院酌定400元。以上共计19575.25元，被告宋佳佳应承担50%即9787.6元。关于原告要求的误工费损失，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋佳佳于本判决生效后十日内支付原告董小样医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计9787.6元。
二、驳回原告董小样其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取为231元，原告董小样负担100元，被告宋佳佳负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦圆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5112号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。
代表人：刘来忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：冯英杰，男，1983年9月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：宫海娜（与被告冯英杰系夫妻关系），女，1982年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告冯英杰、宫海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告冯英杰、宫海娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯英杰、宫海娜归还原告借款本金111532.58元并支付利息7062.45元（暂计算至2016年8月8日）以及自2016年8月9日起至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；2.原告对被告所抵押的房产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2010年11月23日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，约定两被告向原告贷款180000元，期限为120个月；两被告以其自有房屋作抵押。原告已经依约履行了全部合同义务，截止目前，各被告仍未能按期清偿本金和利息，严重违反了合同约定。
被告冯英杰、宫海娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、被告冯英杰账户自营历史明细列表、《个人贷款委托支付协议》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、两被告身份信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，原告（贷款人）与冯英杰（××）、宫海娜（××）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意发放个人综合消费贷款180000元；贷款用途为房屋装修；担保方式为抵押；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定年利率以借款凭证为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的账户（户名：冯英杰，账号：62×××87，开户行：工行）；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人不享有宽限期；借款人指定其个人结算账户为还款账户（户名：冯英杰，账号：62×××87，开户行：工行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；被告冯英杰以其所有的坐落于滨州市某室房屋（滨州市房权证中区字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本合同借贷条款全部无效/被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任，本合同抵押条款、质押条款因本合同借贷条款全部无效、被撤销或被解除而无效的，抵押人、出质人应依法承担相应民事责任；双方约定纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2010年11月26日，滨州市房地产管理局对上述房屋抵押进行登记，并颁发了《房屋他项权证》（滨州市房中区他字第20XXX7号）。
2010年12月8日，原告依约向冯英杰发放借款180000元，并出具《借款凭证》，注明：借款人为冯英杰，收款人为冯英杰（账号：62×××87），借款期限为120个月，贷款发放日为2010年12月8日，到期日为2020年12月8日，借款当期执行利率6.754%（年利率），还款方式为等额，还款周期为按月，还款账号62×××87。冯英杰在该凭证上签字并捺手印予以确认。
自2011年7月18日起，冯英杰的还款开始逾期，其已经连续三次累计超过六次逾期还款，至2016年2月14日最后一次还款，冯英杰共计归还原告借款本金68467.42元，已支付利息及逾期利息50605.37元，尚欠借款本金111532.58元、利息及逾期利息3719.41元。此后，冯英杰再未偿还借款本息。
另查明，被告冯英杰与被告宫海娜系夫妻关系。
本院认为，原被告自愿签订《个人借款/担保合同》，系其真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告已经向冯英杰实际发放了所借款项，其应按照合同约定履行还本付息义务。因冯英杰已经连续三次并累计超六次未按时偿还原告借款，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本息，按照合同约定收取相应的逾期利息。宫海娜与冯英杰系夫妻关系，其作为共同借款人，应对以上债务承担共同偿还责任。冯英杰以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就抵押物优先受偿，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯英杰、宫海娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金111532.58元，并支付利息及逾期利息（截至2016年2月14日应付利息及逾期利息3719.41元；自2016年2月15日起至本判决履行之日止，按《个人借款/担保合同》约定的方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行对被告冯英杰抵押的房屋（房屋所有权证号：滨州市房权证中区字第××号）一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告冯英杰、宫海娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02850号
原告：王某，女，1972年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：计某，男，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告王某诉被告计某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告计某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。
原告王某提供的证据是：
本人身份证，证明其身份；
原、被告结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。
被告计某辩称：不同意离婚。
被告计某未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告计某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告计某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年八月十八日
书记员 陈双
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18775号
原告：张福磊，男，1977年1月21日生，汉族，住浙江省。
被告：周超，男，1992年6月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
原告张福磊与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对闫庆超的起诉。本院于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张福磊、被告周超的委托诉讼代理人金跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金780,000元；2、被告支付原告利息(其中435,000元自2017年4月11日起算，345,000元自2017年5月14日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告归还原告借款600,000元;2、被告支付原告借款利息(各以300,000元为本金，分别自借款之日2017年4月11日和2017年5月14日至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。事实和理由：因资金周转需要，被告周超于2017年4月11日、2017年5月14日分别向原告借款435,000元、345,000元，同日出具两份借条、收条(第一份借款期限自2017年4月11日至2017年7月10日止，第二份借款期限自2017年5月14日至2017年6与13日止)。闫庆超同日在两份借条、收条上作为保证人签字确认。两份借条均载明借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若逾期不还，逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，另在催讨期间，实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、诉讼费等相关费用均由被告周超负担。原告已于2017年4月11日通过银行转账方式将相应款项支付给原告。借款期满后，原告曾多次电话、短信催讨，被告均以无归还能力为由拒绝归还。遂涉诉。
被告周超辩称，对于欠付原告借款本金600,000元无异议，但对于利息，原被告双方约定不明确，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告周超作为借款人向原告借款435,000元，被告周超向原告出具了借条，载明借款期限自2017年4月11日至2017年7月10日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期不还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；当日，被告周超出具收条，载明其收到原告给付的借款435,000元。2017年5月14日，被告周超再次向原告出具借条，载明其向原告借款345,000元，借条上载明借款期限自2017年5月14日至2017年6月13日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期不还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；当日，被告周超出具收条，载明其收到原告给付的借款345,000元。
庭审中，原、被告明确，被告于2017年4月11日、2017年5月14日实际收到原告的借款金额均为300,000元，借款本金总共为600,000元。
原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告理应按约履行返还借款的义务。因双方对于借款本金予以了确认，本院予以认定。被告未按期归还原告借款，应当按照借条的约定支付借款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院依法认定为年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告张福磊借款600,000元；
二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告张福磊上述借款的利息(计算方式：以300,000元为本金，自2017年4月11日至实际清偿之日止，以300,000元为本金，自2017年5月14日至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,273元，减半收取计6,136.50元，由原告负担900元(已付)，由被告周超负担5,236.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字993号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人刘狱辉，行长。
委托代理人向香素，该行法律顾问。
委托代理人魏春华，该行员工。
被执行人刘利君，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘小会，女，1981年1０月4日出生，汉族，住四川省简阳市（系刘利君之妻）。
被执行人丁中华，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被执行人刘艳凌，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。
被执行人刘高晋，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。
被执行人杨虎，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人刘小会、刘利君、丁华中、刘艳凌、刘高晋、杨虎其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人刘小会、刘利君、丁华中、刘艳凌、刘高晋、杨虎的房产、车辆和存款进行了查询，被执行人均无财产。申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第993号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十月十五日
书记员 王玉琢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10004号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人杨青，该公司经理。
被告肖赛英，女，汉族，1963年10月23日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告肖赛英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆丽景物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 詹睛宇