广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1529号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄。
委托代理人匡华。
委托代理人叶莉。
被告河源市宇源电子科技有限公司。
法定代表人杨朋林。
被告杨朋林。
被告冯淑瑛。
被告肖楚翰。
上列原告诉被告河源市宇源电子科技有限公司（以下简称“宇源电子科技公司”）、杨朋林、冯淑瑛、肖楚翰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告宇源电子科技公司、杨朋林、冯淑瑛、肖楚翰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告宇源电子科技公司作为借款人向原告申请贷款，与原告签订《授信额度合同》，双方约定银行授信额度最高限额为人民币贰仟万元整，敞口最高限额为人民币伍佰万元整。额度有效期限自本合同生效之日起至2017年1月19日止，实际发放金额、利率以“借款借据”或者其他债权债务凭证所载为准。还约定如被告宇源电子科技公司未按合同约定履行清偿义务，则原告有权解除合同，宣布本合同项下的贷款全部到期。被告杨朋林作为连带保证人为被告宇源电子科技公司的贷款债务提供最高额保证担保并签订了《最高额保证合同》。肖可斌、被告冯淑瑛作为连带责任保证人为被告宇源电子科技公司的贷款债务提供最高额保证担保并签订了《最高额保证合同》。约定由杨朋林、冯淑瑛、肖可斌为被告宇源电子科技公司与原告于2016年1月20日至2021年1月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充承担连带共同保证责任。另外肖可斌、被告冯淑瑛提供其名下土地使用权为被告宇源电子科技公司于2014年12月31日至2019年12月31日期间签订的一系列合同及其修订或补充借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为陆佰万元整。合同签订后，原告根据被告宇源电子科技公司的申请向其发放了五笔贷款，贷款本金分别为250万元、50万元、95万元、240万元、230万元，约定年利率6.5%，还款方式为定期付息，到期还本。现被告资金回笼情况发生异常并发生逾期还贷的情形，根据合同约定，原告有权解除合同。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宇源电子科技公司于判决生效之日起十日内偿还贷款本金295万元及利息（逾期利息自逾期之日起按罚息利率年利率9.75%计算至款项还清时止）；2、被告宇源电子科技公司承担原告为实现债权所支付的律师费人民币43000元；3、原告对被告冯淑瑛提供的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权；4、被告杨朋林、冯淑瑛对宇源电子科技公司的上述债务在保证范围内承担连带责任；5、被告冯淑瑛、肖楚翰在继承肖可斌的遗产范围内承担责任；6、本案诉讼费、保全费由被告被告宇源电子科技公司、杨朋林、冯淑瑛、肖楚翰共同承担。
被告宇源电子科技公司未答辩。
被告杨朋林未答辩。
被告冯淑瑛未答辩。
被告肖楚翰未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，肖可斌及被告冯淑瑛与原告签订《最高额抵押合同》，约定肖可斌及被告冯淑瑛提供其名的土地使用权为被告宇源电子科技公司于2014年12月31日至2019年12月31日期间所签订的一些列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为600万元整。2016年1月20日，被告宇源电子科技公司作为借款人向原告申请贷款，与原告签订《授信额度合同》，双方约定银行授信额度最高限额为人民币2000万元整，授信额度敞口最高限额为人民币500万元整，贷款额度有效期限自本合同生效之日起至2017年1月19日止，实际发放金额、利率以“借款借据”或者其他债权债务凭证所载为准。同日，肖可斌及被告杨朋林、冯淑瑛与原告签订了《最高额保证合同》，约定由肖可斌、被告杨朋林、冯淑瑛为被告宇源电子科技公司与原告于2016年1月20日至2021年1月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）承担连带保证责任，所担保债权之最高本金余额为2000万元，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日期两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告根据被告宇源电子科技公司的申请，原告分别于2016年1月20日向被告宇源电子科技公司给付第一笔借款250万元、于2016年1月21日向被告宇源电子科技公司给付第二笔借款50万元、于2016年1月21日向被告宇源电子科技公司给付第三笔借款95万元、于2016年3月3日向被告宇源电子科技公司给付第四笔借款240万元、于2016年4月28日向被告宇源电子科技公司给付第五笔借款230万元。被告宇源电子科技公司在收到上述借款后，分别于2016年5月10日偿还了第一笔借款本金245万元，仍欠本金5万元未偿还，于2016年3月31日偿还了第四笔借款本金230万元，仍欠本金10万元未偿还。第三笔借款95万元在庭审中原告自认被告宇源电子科技公司已偿还。第二笔和第四笔借款，被告宇源电子科技公司自借款之日起未偿还过借款本金，以上被告宇源电子科技公司合计仍欠原告借款本金295万元。从2016年7月21日起，被告宇源电子科技公司未偿还第一笔、第二笔、第四笔借款利息，从2016年8月2日起，被告宇源电子科技公司未偿还第五笔借款利息。
另查明，肖可斌，其本人于2016年3月30日死亡。其近亲属有妻子冯淑瑛、婚生儿子肖楚翰未成年。
本院认为，被告宇源电子科技公司向原告借款，有被告宇源电子科技公司及其法定代表人签字盖章的借款借据、账户交易历史查询及《授信额度合同》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告宇源电子科技公司给付借款，被告宇源电子科技公司未按约偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告宇源电子科技公司偿还借款本金295万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宇源电子科技公司应偿还借款本金295万元，并分别从2016年7月21日起以65万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息，从2016年8月2日起以230万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。肖可斌及被告冯淑瑛自愿提供其名下的土地使用权为被告宇源电子科技公司上述借款提供最高额抵押担保，原告请求对抵押的土地使用权在担保债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。肖可斌及被告杨朋林、冯淑瑛自愿为被告宇源电子科技公司的上述债务承担连带责任保证，故原告请求被告杨朋林、冯淑瑛对被告宇源电子科技公司的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯淑瑛、肖楚翰作为被继承人肖可斌的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告请求被告冯淑瑛、肖楚翰在继承被继承人肖可斌遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告宇源电子科技公司支付律师费43000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宇源电子科技公司、杨朋林、冯淑瑛、肖楚翰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市宇源电子科技有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金295万元，并分别从2016年7月21日起以65万为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；从2016年8月2日起以230万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告杨朋林、冯淑瑛应对上述第一项债务在保证限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向债务人追偿；
被告冯淑瑛、肖楚翰在继承肖可斌遗产的范围内对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向债务人追偿；
原告广发银行股份有限公司河源分行对被告冯淑瑛名下的土地使用权在抵押限额内享有优先受偿权；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30744元及保全费5000元，合计35744元，由被告河源市宇源电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王瑞红