河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2697号
上诉�(原审原告)：安国军，男，1966年7月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓利，女，1970年9月6日出生，汉族，住许昌市魏都区，系上诉人安国军之妻。
被上诉人(原审被告)：安国学，男，1951年12月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
上诉人安国军因与被上诉人安国学合伙协议纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安国军的委托诉讼代理人郭世雨、张晓利、被上诉人安国学的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国军上诉请�:1、撤销原判，判决支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案协议撤销权没有超过法定的除斥期间。上诉人委托鉴定机构进行测量，鉴定意见证明被上诉人虚报投资面积计算投资，一审法院未查明双方合伙投资的数额，仅凭双方在2014年9月13日签订的《协议》即认定被上诉人安国学的投资合伙份额为55万元依据不足。该协议存在重大瑕疵和欺诈，其中安国学的投资合伙份额总数有虚假情况，而安国军实际投资的合伙份额是高于39万元的。在订立上述《协议》时，安国学故意告知虚假事实，隐瞒浴池二楼的实际投资真实情况，使安国军陷入错误认识，做出了不真实的意思表示而签下该《协议》。根据《合同法》规定，合同撤销权应当自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，鉴定意见出具日期为2016年4月28�，原告2016年5月17日起诉行使撤销权没有超过法定撤销权的除斥期间。2、一审法院认定的基本事实不清，判决结果错误。三份协议内容不真实，被上诉人采取欺诈手段，趁上诉人患病期间乘人之危，违背了上诉人的真实意思，应当予以撤销。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
安国学辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公平、公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
安国军向一审法院起诉请求：1.依法撤销原被告双方分别于2013年7月27日、2014年4月6日、2014年9月13日签订的三份协议，协议的投资总数额为94万元；2.按双方的投资数额确定投资比例；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2000年11月28日，原告安国军与被告安国学就霸陵浴池共同投资达成协议�该协议内容为：“……安国学投入壹拾陆万伍仟肆佰陆拾叁元整，安国军投入壹拾壹万玖仟零陆元整。经国学和国军协商按股份经营计算贰拾捌股，每股经营一个月。达成协议如下：一、国学壹拾陆股，国军壹拾贰股。二、有国学先经营浴池拾陆个月。不包括卖东西看车子，从2000年9月起到每年6、7、8月不算。三、有国军经营浴池一、二个月，不包括卖东西看车子。四、如国家占用转卖浴池还按贰拾捌股分红。……安国学2000年11月28号、证人安某2000年11月28号、安国军2000年11月28号”。2013年7月27日，原告安国军与被告安国学就霸陵浴池的投资、经营和分红协议进行协商并订立协议，内容为：“……经投资人安国学、安国军二人协商，由安巧莲、安国胜、安红伟三人证明，安国学投资548940元，安国军投资346486元。以后的经营和分红说明：1、二人按每人投资的股份多少�营。2、收入两人按每人投资的股份多少来分红。……投资人：安国学安国军证人：安巧莲、安国胜、安红伟2013年7月27日”。2014年4月6日，原被告又订立协议一份，内容为：“……经投资人安国学、安国军二人协商，由安巧莲、安国胜、安红伟三人证明，安国学投资55万元，安国军投资35.4万元。以后的经营和分红说明：1、二人按每人投资的股份多少经营。……投资人：安国学安国军证人：安巧莲、安国胜、安红伟2014年4月6日”。2014年9月13日，原被告再次订立协议一份，内容为：“……投资人安国学、安国军二人协商，由安巧莲、安某、安红伟、丁建安、宋巧云、张晓莉、安华、安静八人证明，安国学投资伍拾万元（55万元），安国军投资叁拾玖万元（39万元）。……投资人：安国学安国军证人：安巧莲、安国胜、安红伟、丁建安、宋巧云、张晓莉、安华、安静2014�9月13日”。另查，在安国学起诉安国军合伙协议纠纷一案，在2015年6月10日庭审笔录中，安国军因双方投资存在纠纷，明确表示将就与安国学合伙投资收益提起诉讼。
一审法院认为，原告安国军与被告安国学就合伙经营霸陵浴池于2013年7月27日、2014年4月6日、2014年9月13日订立的《协议书》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告安国军称订立协议是受到欺诈，应当依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定主张权利。该法第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据�告安国学提交2015年6月10日庭审笔录及2014年12月29日安国军录音笔录显示，原告安国军在2015年5月16日前就认为双方账目未算清楚，故安国军向人民法院提起诉讼行使撤销权应当在一年内即2016年5月16日之前进行，即使双方订立的协议书存在可撤销事由，安国军提起撤销之诉也已超过法律固定的除斥期间，其撤销权已经归于消灭。原告安国军认为被告安国学多计算出资份额、虚增装修款项、漏算原告出资款项，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且原被告双方历次订立的协议显示，双方均以资金的方式进行合伙，而不是以实物的方式进行的合伙。双方即使存在实物出资，也是以折抵现金的方式计算双方的股份数额。原告以计算房屋面积方式来否定双方已确立的协议没有依据，不应予以支持。判决：驳回原告安国军的诉讼请求。案件受理费13200元，由原告安国军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安国军申请丁建安、安某出庭作证，用以证明上诉人与被上诉人双方没有正式算账。
被上诉人安国学的质证意见是：一审庭审时，二证人均已出庭，并进行过相应的记载，二证人所证明的内容与一审一致，故二证人证言不属于法定的新证据，同时二证人证言内容恰恰可以证明三份协议的合法性及真实性。
二审中，被上诉人安国学没有提交新证据。
经庭审质证和审查，对上诉人安国军申请的证人出庭作证，该证人证言与其他证据相互印证，可以证实2014年9月13日安国军与安国学签订协议时经过了协商。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回上诉人诉讼请求是否适当。根据庭审情况结合在案证据，可以证实上诉人安国军与被上诉人安国学就合伙经营霸陵浴池于2013年7月27日、2014年4月6日、2014年9月13日订立的《协议书》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。安国军与安国学系亲兄弟，在合伙过程中产生矛盾亦属正常，双方应本着互谅互让的原则妥善处理矛盾纠纷，实现合伙目的。现安国军没有充分有效的证据证实双方签订的《协议书》存在可撤销事由，故一审法院判决驳回安国军的诉讼请求，并无不当。
综上所述，安国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人安国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李杰
审 判 员 张靖
代理审判员 陈晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，�请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口