wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第305号
罪犯连某某，男，1983年3月8日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月27日作出（2010）安刑初字第124号刑事判决，以被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑五年，继续追缴被告人非法所得15000元予以退还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年3月18日以（2011）宁刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连某某本次缴纳非法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯连某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连某某减去有期徒刑十个月，本次缴纳的非法所得人民币1500元归还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日至2014年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 张志华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1891号
原告：吴小兰，女，1978年6月27日出生，汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：王丽伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：谢正花，女，1981年1月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴小兰与被告王丽伟、谢正花民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王丽伟、谢正花共同返还原告吴小兰借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2015年4月23日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴小兰的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。被告王丽伟、谢正花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2015年4月23日，被告王丽伟向原告吴小兰借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率15‰，借期一年。另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，被告王丽伟未归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王丽伟、谢正花于判决生效之日起十日内共同返还吴小兰借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2015年4月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王丽伟、谢正花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一八年一月十一日
代书记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1891号原告：吴小兰，女，1978年6月27日出生，汉族,住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：王丽伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：谢正花，女，1981年1月6日出生，汉族，住龙泉市。原告吴小兰与被告王丽伟、谢正花民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王丽伟、谢正花共同返还原告吴小兰借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2015年4月23日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴小兰的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。被告王丽伟、谢正花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定,2015年4月23日，被告王丽伟向原告吴小兰借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率15‰，借期一年。另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，被告王丽伟未归还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽伟、谢正花于判决生效之日起十日内共同返还吴小兰借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2015年4月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王丽伟、谢正花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一八年一月十一日代书记员 程元红
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00159号
申请执行人李子恩，男，住所地魏都区
被执行人徐新福，地址魏都区。
被执行人李秀梅，地址魏都区。
李子恩与徐新福、李秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2009年2月22日作出的2008年魏北民初字第248号已经发生法律效力。由于被执行人徐新福、李秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子恩于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐新福、李秀梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李子恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐新福、李秀梅新的财产线索，申请执行人李子恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月二十六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第235号
原告：章某。
委托代理人：方某，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告章某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人方某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2003年相识，2006年10月6日在淳安县民政局登记结婚，至今没有生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后也没有建立起真正的感情，结婚后由于种种原因，原、被告双方也经常吵架。原、被告双方于2012年开始分居至今，现原、被告双方的感情已经彻底破裂。原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告周某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2006年10月6日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以双方感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，并且在双方认识交往三年之后才结婚，对对方性格、脾性有一定的了解，感情基础较好。平时生活中，为家庭琐事发生争吵，只因双方未能很好沟通，只要原、被告双方能够相互体谅、相互关心，定能化解矛盾。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年八月六日
代书 记员 许力鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3472号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人付本嘉，女，1986年4月12日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行付本嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为23,051.03元。本案执行中，本院向被执行人付本嘉发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人付本嘉名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人付本嘉列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人付本嘉进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初35991号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人付本嘉的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3472号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人付本嘉，女，1986年4月12日出生，汉族，住北京市平谷区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行付本嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为23,051.03元。本案执行中，本院向被执行人付本嘉发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人付本嘉名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人付本嘉列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人付本嘉进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初35991号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人付本嘉的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰-2--1-
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第579号
申请执行人单丹，女，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人孟轩，男，1981年12月15日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人单丹已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第269号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其航
二〇一三年五月六日
书记员 邱大勇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1502号
原告钟寻道。
委托代理赖广兰。
委托代理人王宁宇。
被告毛杰雄。
被告毛敏才。
被告李东久。
本院在审理原告钟寻道与被告毛杰雄、毛敏才、李东久提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日以与被告方调解协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟寻道撤回对被告毛杰雄、毛敏才、李东久的起诉。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告负担。
代理审判员 曹 维
二〇一三年十二月二日
书 记 员 毛湘平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4229号
上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：佟某，女，汉族。
委托代理人：佟某某，男，汉族。
上诉人高某某因与被上诉人佟某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人佟某及其委托代理人佟某某参加诉讼。
原审法院查明：高某某与佟某于2009年2月26日登记结婚，婚后生育一子高某甲。婚后初期感情尚可，后产生矛盾。2011年1月起开始分居，分居后，婚生子高某甲与佟某一同生活。2014年10月高某某起诉离婚，法院2014年11月5日作出(2014)沈和民一初字第02094号民事判决书，判决驳回高某某的诉讼请求。现高某某再次起诉来院。双方共同财产有婚姻关系存续期间购置车牌号为辽XX**朗风小汽车一辆，登记在高某某名下。本案审理过程中，双方当事人一致认可该车辆现价值为1万元。另外，2010年7月，高某某委托佟某领取了[2010]沈高开民初字第448号民事调解书项下执行回款220000元，其中132000元用于偿还高某某的姐姐高某，剩余88000元在佟某处，佟某称该钱已用于婚生子高某甲托费、医药费，并提供幼儿园的证明及部分药费凭证。2009年3月30日，高某某申请住房公积金个人贷款，借款金额81000元，用高某某名下的住房公积金偿还。贷款由高某某领取，其中56000元用于购买车辆，余款25000元由高某某支配使用，截止至2015年11月17日贷款余额42910.94元。另查明，高某某婚前购买位于沈阳市X区X街X号XXX、建筑面积118.35平方米房产，2008年12月15日办理了房屋所有权转移登记，2009年2月1日下发房产证。高某某月收入为3000元。另有富贵牡丹画一幅在高某某处。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现高某某要求离婚，佟某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对高某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题。本案中，高某某、佟某均主张对子女的抚养权。考虑到双方实际情况，高某某、佟某分居多年，婚生子高某甲一直与佟某一起生活，故抚养权归佟某为宜，并由高某某支付子女抚养费。关于子女抚养费的数额，根据子女的生活、就学情况及原告的实际收入状况确定。双方婚姻关系存续期间购置的朗风小汽车，属于夫妻共同财产，应予分割。佟某虽辩称该车已转让，但提供的证据不能确认。故根据车辆实际情况，该车归佟某为宜，并按双方确认的价值给付高某某折价款。关于在佟某处剩余的执行回款88000元。该钱款在婚后初期双方共同生活期间取得，高某某委托佟某领款并还款，之后钱款一直在佟某处，用于夫妻共同生活及子女抚养，且已历经多年。现佟某主张该款项已用于子女的医疗费、教育费符合常理。故佟某庭审中主张高某某支付分居期间抚养费亦不再支持。关于婚姻存续期间贷款。除双方购车使用的56000元外，余款25000元佟某否认用于共同生活，且高某某未能举证证明，故认定为高某某个人使用。综合考虑对贷款的具体使用情况，酌定贷款余额42910.94元由高某某承担28607.3元，由佟某承担14303.6元。因该贷款系用高某某名下的公积金偿还，后续贷款仍由高某某继续向银行偿还为宜，佟某将应还部分支付给高某某。佟某辩称支付20000元用于购车，因无证据不予采信。高某某名下位于沈阳市X区X街X号XXX、建筑面积118.35平方米房产，虽然在婚后下发房产证，但高某某于婚前购买并办理房屋所有权转移登记，应属婚前个人财产。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告高某某与被告佟某离婚；二、婚生子高某甲（2009年6月18日出生）归被告佟某抚养，原告高某某于本判决生效之次月起每月10日前一次性给付被告佟某子女抚养费900元，至子女年满18周岁止；三、登记在原告高某某名下的位于沈阳市X区X街X号XXX、建筑面积118.35平方米房产一处归原告高某某所有；四、登记在原告高某某名下的车牌号为辽A25A**朗风小汽车一辆归被告佟某所有，被告佟某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某该车辆折价款5000元；五、编号02200900511《住房公积金个人贷款借款合同》项下贷款余额由原告高某某继续偿还，被告佟某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某14303.6元；六、富贵牡丹画一幅归被告佟某所有，原告高某某于本判决生效之日起十日内给付被告佟某；七、个人衣物归各人；八、驳回原告其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高某某承担150元，被告佟某承担150元。
宣判后，高某某上诉称：（一）原审车辆、退房款、公积金贷款的分配不合理；（二）要求取得婚生子的抚养权。
佟某答辩称：请求维持原判。
本院认为，关于退房款一节，经查，[2010]沈高开民初字第448号民事调解书的主文判项包括返还购房款22万，以及该购房款按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年1月26日至2010年7月15日的利息，原审法院对利息部分是否在佟某处这一事实没有查明。关于公积金贷款一节，经查，该贷款合同于2009年3月30日签订，同年5月购车，6月高某甲出生，双方2011年才开始分居，原审以高某某未能举证证明购车后的余款用于共同生活为由，认定余款为高某某个人使用，在举证责任分配上亦有不当之处。综上，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02597号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还高某某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年六月八日
书 记 员 韦微本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4229号上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：佟某，女，汉族。委托代理人：佟某某，男，汉族。上诉人高某某因与被上诉人佟某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人佟某及其委托代理人佟某某参加诉讼。原审法院查明：高某某与佟某于2009年2月26日登记结婚，婚后生育一子高某甲。婚后初期感情尚可，后产生矛盾。2011年1月起开始分居，分居后，婚生子高某甲与佟某一同生活。2014年10月高某某起诉离婚，法院2014年11月5日作出(2014)沈和民一初字第02094号民事判决书，判决驳回高某某的诉讼请求。现高某某再次起诉来院。双方共同财产有婚姻关系存续期间购置车牌号为辽XX**朗风小汽车一辆，登记在高某某名下。本案审理过程中，双方当事人一致认可该车辆现价值为1万元。另外，2010年7月，高某某委托佟某领取了[2010]沈高开民初字第448号民事调解书项下执行回款220000元，其中132000元用于偿还高某某的姐姐高某，剩余88000元在佟某处，佟某称该钱已用于婚生子高某甲托费、医药费，并提供幼儿园的证明及部分药费凭证。2009年3月30日，高某某申请住房公积金个人贷款，借款金额81000元，用高某某名下的住房公积金偿还。贷款由高某某领取，其中56000元用于购买车辆，余款25000元由高某某支配使用，截止至2015年11月17日贷款余额42910.94元。另查明，高某某婚前购买位于沈阳市X区X街X号XXX、建筑面积118.35平方米房产，2008年12月15日办理了房屋所有权转移登记，2009年2月1日下发房产证。高某某月收入为3000元。另有富贵牡丹画一幅在高某某处。原审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现高某某要求离婚，佟某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对高某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题。本案中，高某某、佟某均主张对子女的抚养权。考虑到双方实际情况，高某某、佟某分居多年，婚生子高某甲一直与佟某一起生活，故抚养权归佟某为宜，并由高某某支付子女抚养费。关于子女抚养费的数额，根据子女的生活、就学情况及原告的实际收入状况确定。双方婚姻关系存续期间购置的朗风小汽车，属于夫妻共同财产，应予分割。佟某虽辩称该车已转让，但提供的证据不能确认。故根据车辆实际情况，该车归佟某为宜，并按双方确认的价值给付高某某折价款。关于在佟某处剩余的执行回款88000元。该钱款在婚后初期双方共同生活期间取得，高某某委托佟某领款并还款，之后钱款一直在佟某处，用于夫妻共同生活及子女抚养，且已历经多年。现佟某主张该款项已用于子女的医疗费、教育费符合常理。故佟某庭审中主张高某某支付分居期间抚养费亦不再支持。关于婚姻存续期间贷款。除双方购车使用的56000元外，余款25000元佟某否认用于共同生活，且高某某未能举证证明，故认定为高某某个人使用。综合考虑对贷款的具体使用情况，酌定贷款余额42910.94元由高某某承担28607.3元，由佟某承担14303.6元。因该贷款系用高某某名下的公积金偿还，后续贷款仍由高某某继续向银行偿还为宜，佟某将应还部分支付给高某某。佟某辩称支付20000元用于购车，因无证据不予采信。高某某名下位于沈阳市X区X街X号XXX、建筑面积118.35平方米房产，虽然在婚后下发房产证，但高某某于婚前购买并办理房屋所有权转移登记，应属婚前个人财产。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告高某某与被告佟某离婚；二、婚生子高某甲（2009年6月18日出生）归被告佟某抚养，原告高某某于本判决生效之次月起每月10日前一次性给付被告佟某子女抚养费900元，至子女年满18周岁止；三、登记在原告高某某名下的位于沈阳市X区X街X号XXX、建筑面积118.35平方米房产一处归原告高某某所有；四、登记在原告高某某名下的车牌号为辽A25A**朗风小汽车一辆归被告佟某所有，被告佟某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某该车辆折价款5000元；五、编号02200900511《住房公积金个人贷款借款合同》项下贷款余额由原告高某某继续偿还，被告佟某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某14303.6元；六、富贵牡丹画一幅归被告佟某所有，原告高某某于本判决生效之日起十日内给付被告佟某；七、个人衣物归各人；八、驳回原告其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高某某承担150元，被告佟某承担150元。宣判后，高某某上诉称：（一）原审车辆、退房款、公积金贷款的分配不合理；（二）要求取得婚生子的抚养权。佟某答辩称：请求维持原判。本院认为，关于退房款一节，经查，[2010]沈高开民初字第448号民事调解书的主文判项包括返还购房款22万，以及该购房款按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年1月26日至2010年7月15日的利息，原审法院对利息部分是否在佟某处这一事实没有查明。关于公积金贷款一节，经查，该贷款合同于2009年3月30日签订，同年5月购车，6月高某甲出生，双方2011年才开始分居，原审以高某某未能举证证明购车后的余款用于共同生活为由，认定余款为高某某个人使用，在举证责任分配上亦有不当之处。综上，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02597号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。二审案件受理费300元，退还高某某。审 判 长 王            洋审 判 员 吴      永      梅代理审判员 高            松二〇一六年六月八日书 记 员 韦微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2151号
原告：范凌伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张敏刚，男，1958年5月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任桂兰，女，1958年2月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市医药有限责任公司，住所地：卫辉市比干大道南段。
法定代表人：张敏刚。
原告范凌伟与被告张敏刚、任桂兰、卫辉市医药有限责任公司（以下简称医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凌伟到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凌伟向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款160000元及利息11493元，本息共计171493元（以后利息另算计增）。事实与理由，2016年10月28日，原告的战友郭红俊称被告张敏刚家中有事急需用钱，希望原告能够提供借款给被告张敏刚。因与郭红俊是战友关系，原告借给被告张敏刚30万元，张敏刚给原告出具了借条，约定借款期限6个月，月利率3%，每月支付利息。被告医药公司提供担保。后被告陆续归还原告140000元，利息支付至2017年4月份，剩余借款本金至今未偿还。被告任桂兰系被告张敏刚之妻，
依法应承担还款责任。担保人医药公司应承担连带还款责任。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，被告张敏刚与原告约定向其借款30万元，月利率3%，利息按月支付，借款期限六个月，被告医药公司提供连带责任保证。当天原告预先扣除利息9000元，通过中国农业银行向被告张敏刚账户转账支付借款291000元。2016年12月31日和2017年3月29日，被告张敏刚两次归还借款本金共14万元。被告张敏刚分别于2016年12月27日支付利息9000元，2017年1月9日支付利息6000元，2017年3月16日支付利息6000元，2017年3月29日支付利息6000元，2017年5月9日支付利息4800元。
被告张敏刚与被告任桂兰系夫妻关系，于2014年12月16日办理结婚登记。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案原告与被告张敏刚虽约定借款30万元，但原告预先扣除利息9000元，实际支付291000元，因此其主张借款数额为30万元不属实，被告张敏刚应当以实际借款数额291000元返还借款并支付利息，扣除被告张敏刚已归还的本金14万元，被告张敏刚应还本金151000元。按照被告张敏刚支付利息的时间和数额，其已按月利率3%支付利息至2017年3月10日。双方约定月利率3%，超出法律规定的2%限度，原告主张之后利息按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏刚应当自2017年3月11日起以151000元为本金基数，按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
被告医药公司在借条上加盖公章并注明承担连带责任担保，其对该债务应当承担连带清偿责任。该借款发生在被告张敏刚与任桂兰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张敏刚与任桂兰应当共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏刚、任桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告范凌伟借款151000元并自2017年3月11日起按照月利率2%向原告范凌伟支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告卫辉市医药有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范凌伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任 婧
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2151号原告：范凌伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：张敏刚，男，1958年5月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：任桂兰，女，1958年2月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市医药有限责任公司，住所地：卫辉市比干大道南段。法定代表人：张敏刚。原告范凌伟与被告张敏刚、任桂兰、卫辉市医药有限责任公司（以下简称医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凌伟到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范凌伟向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款160000元及利息11493元，本息共计171493元（以后利息另算计增）。事实与理由，2016年10月28日，原告的战友郭红俊称被告张敏刚家中有事急需用钱，希望原告能够提供借款给被告张敏刚。因与郭红俊是战友关系，原告借给被告张敏刚30万元，张敏刚给原告出具了借条，约定借款期限6个月，月利率3%，每月支付利息。被告医药公司提供担保。后被告陆续归还原告140000元，利息支付至2017年4月份，剩余借款本金至今未偿还。被告任桂兰系被告张敏刚之妻，依法应承担还款责任。担保人医药公司应承担连带还款责任。三被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告张敏刚与原告约定向其借款30万元，月利率3%，利息按月支付，借款期限六个月，被告医药公司提供连带责任保证。当天原告预先扣除利息9000元，通过中国农业银行向被告张敏刚账户转账支付借款291000元。2016年12月31日和2017年3月29日，被告张敏刚两次归还借款本金共14万元。被告张敏刚分别于2016年12月27日支付利息9000元，2017年1月9日支付利息6000元，2017年3月16日支付利息6000元，2017年3月29日支付利息6000元，2017年5月9日支付利息4800元。被告张敏刚与被告任桂兰系夫妻关系，于2014年12月16日办理结婚登记。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案原告与被告张敏刚虽约定借款30万元，但原告预先扣除利息9000元，实际支付291000元，因此其主张借款数额为30万元不属实，被告张敏刚应当以实际借款数额291000元返还借款并支付利息，扣除被告张敏刚已归还的本金14万元，被告张敏刚应还本金151000元。按照被告张敏刚支付利息的时间和数额，其已按月利率3%支付利息至2017年3月10日。双方约定月利率3%，超出法律规定的2%限度，原告主张之后利息按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏刚应当自2017年3月11日起以151000元为本金基数，按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。被告医药公司在借条上加盖公章并注明承担连带责任担保，其对该债务应当承担连带清偿责任。该借款发生在被告张敏刚与任桂兰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张敏刚与任桂兰应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张敏刚、任桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告范凌伟借款151000元并自2017年3月11日起按照月利率2%向原告范凌伟支付利息至借款清偿完毕之日止。二、被告卫辉市医药有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告范凌伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年九月二十一日书 记 员  任 婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3424号
原告:江苏恒康医疗器材有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区
法定代表人:王洪，该公司总经理。
委托代理人:李网，江苏写真律师事务所律师。
被告：临沂市合广医疗器械有限公司，住所地山东省临沂市兰山区商城路168号。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
原告江苏恒康医疗器材有限公司（以下简称恒康公司）诉被告临沂市合广医疗器械有限公司（以下简称合广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托代理人李网到庭参加诉讼。被告合广公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合广公司给付货款49396元及利息（从起诉之日即2016年7月12日起至偿还完毕之日止，按年利息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至12月间，被告合广公司先后向原告恒康公司购买生产的注射器等医疗器材品。2015年11月6日双方经结算，被告法定代表人朱建华向原告恒康公司出具欠条一张，载明欠原告货款49396元，并承诺2015年年底前偿还欠原告恒康公司货款。被告合广公司并未按约付款。原告恒康公司经多次催要，被告合广公司却久拖不还。
被告合广公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告恒康公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、欠条等证据。被告合广公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告恒康公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至12月间，被告合广公司先后向原告恒康公司购买生产的注射器等医疗器材品。2015年11月6日经原被告双方结算，被告法定代表人朱建华向原告恒康公司出具欠条一张，载明欠原告恒康公司货款49396元，并承诺2015年年底前偿还。后被告合广公司并未按约付款。原告恒康公司经多次催要，被告合广公司却久拖不还。
本院认为,原告恒康公司为证明与被告合广公司的买卖合同关系，提供了增值税发票、欠条等证据予以证明，本院对原告恒康公司与被告合广公司之间的买卖合同关系予以认定。买卖合同成立后，双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告合广公司在收到货物后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约。被告合广公司拖欠货款不付，应当承担由此给原告恒康公司造成的损失。对原告恒康公司主张利息损失的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告恒康公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市合广医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒康医疗器材有限公司货款49396元及利息（从2016年7月12日起至偿还完毕之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（原告已预交518元）、保全费520元（原告已预交260元），由被告临沂市合广医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初3424号原告:江苏恒康医疗器材有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区法定代表人:王洪，该公司总经理。委托代理人:李网，江苏写真律师事务所律师。被告：临沂市合广医疗器械有限公司，住所地山东省临沂市兰山区商城路168号。法定代表人：朱建华，该公司总经理。原告江苏恒康医疗器材有限公司（以下简称恒康公司）诉被告临沂市合广医疗器械有限公司（以下简称合广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托代理人李网到庭参加诉讼。被告合广公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合广公司给付货款49396元及利息（从起诉之日即2016年7月12日起至偿还完毕之日止，按年利息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至12月间，被告合广公司先后向原告恒康公司购买生产的注射器等医疗器材品。2015年11月6日双方经结算，被告法定代表人朱建华向原告恒康公司出具欠条一张，载明欠原告货款49396元，并承诺2015年年底前偿还欠原告恒康公司货款。被告合广公司并未按约付款。原告恒康公司经多次催要，被告合广公司却久拖不还。被告合广公司未作答辩，亦未提供相关证据。原告恒康公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、欠条等证据。被告合广公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告恒康公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至12月间，被告合广公司先后向原告恒康公司购买生产的注射器等医疗器材品。2015年11月6日经原被告双方结算，被告法定代表人朱建华向原告恒康公司出具欠条一张，载明欠原告恒康公司货款49396元，并承诺2015年年底前偿还。后被告合广公司并未按约付款。原告恒康公司经多次催要，被告合广公司却久拖不还。本院认为,原告恒康公司为证明与被告合广公司的买卖合同关系，提供了增值税发票、欠条等证据予以证明，本院对原告恒康公司与被告合广公司之间的买卖合同关系予以认定。买卖合同成立后，双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告合广公司在收到货物后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约。被告合广公司拖欠货款不付，应当承担由此给原告恒康公司造成的损失。对原告恒康公司主张利息损失的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告恒康公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市合广医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒康医疗器材有限公司货款49396元及利息（从2016年7月12日起至偿还完毕之日止，按年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告已预交518元）、保全费520元（原告已预交260元），由被告临沂市合广医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年一月十日书 记 员  林 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1228号
上诉人（原审被告）：孙国庆，男，1969年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国政，男，1959年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任旗，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原审被告：宋卫红，女，1967年1月18日出生，汉族。
上诉人孙国庆与被上诉人李国政、原审被告宋卫红不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙国庆的委托诉讼代理人张伟杰，被上诉人李国政及其委托诉讼代理人任旗到庭接受了本院的询问。原审被告宋卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国庆不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，将案件改判或发回重审。事实与理由：本案事实没有查清，应予撤销。本案双方并不认识，且李国政到荥阳找到其，委托聘请其帮助李国政，李国政去上街铝厂承揽工程，收购中铝废旧设备，而非是其找的李国政。这一事实在公安局侦查卷宗中已充分证明，且已查明是因李国政出不起招标保证金而使其数月工作及大量投入无法收回，故何来其退还70万之说？李国政依据一张收据起诉其，经庭前申请笔记鉴定，到当庭发表意见，原审法院根本不对此给以结论，明显故意袒护。且该款是李国政与他人去银行存的，其根本不知，李国政为何不出具银行存款凭证呢？本案事实是李国政与其之间委托和被委托的关系，与家庭用款没有任何民事关系，让其承担责任与法不符。
李国政辩称，上诉人所述恰恰证明认可收到了其100万元的事实，对于双方认识的方式及案涉事务没有成功的原因，上诉人没有举证也与本案无关；其向上诉人送涉案现金的经过有其提供的录音及调取刑事卷宗为证，上诉人所述不符合事实；本案中其与上诉人之间没有书面的委托合同，上诉人也没有举证证明存在委托协议。且其曾到公安局控告上诉人涉嫌诈骗，后因检察院不予批捕让其走民事程序，说明本案不符合诈骗罪的构成，但本案基本事实属于上诉人对其的欺骗，而这一行为不属于委托行为，所以上诉人的说法没有任何法律依据。
李国政向一审法院起诉请求：1．依法判令孙国庆、宋卫红偿还现金70万元及利息暂计20万元（2017年9月8日后利息按年利率6％，计算至实际支付之日）；2．由孙国庆、宋卫红负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月，李国政通过孙胜杰介绍认识孙国庆。孙国庆承诺帮助李国政拿到中国铝业股份有限公司河南分公司（上街铝厂）电解分厂废旧设备招标合同，并以此要求李国政向其支付100万元好处费。2011年10月5日，李国政和其朋友李凤喜一块将100万元现金送交孙国庆。后孙国庆未能给李国政拿到招标合同。2011年底和2013年春节前孙国庆在李国政追要下分别返还李国政现金10万元、委托朋友转账20元，余款70万元久拖不返。2013年6月，李国政以被诈骗为由将孙国庆控告到郑州市公安局。郑州市公安局指定新密市公安局管辖，新密市公安局于2014年6月19日立案侦查，2016年4月19日撤销案件。李国政为维护自身合法权益，故诉至法院要求孙国庆、宋卫红返还不当得利70万元及资金占用期间利息（按年利率6％，自2013年1月10日起计算至实际清偿之日止）。
一审法院认为，孙国庆以帮助李国政拿到招标合同为由向李国政收取现金100万元，有当事人陈述、录音资料、《中华人民共和国公安部物证鉴定书》、证人证言等在卷佐证，事实清楚，该院依法予以确认。孙国庆未能帮助李国政拿到招标合同，除已退还李国政30万元外仍占有70万元，该款因没有法律根据，属不当利益，李国政有权请求其返还。现李国政要求孙国庆返还70万元不当利益，依法应予支持。李国政要求孙国庆支付资金占用期间利息，于法无据，依法不予支持。李国政以孙国庆、宋卫红系夫妻关系为由要求宋卫红承担连带返还责任，但未提供孙国庆、宋卫红夫妻关系身份证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙国庆于判决生效之日起十日内返还李国政70万元；二、驳回李国政其他诉讼请求。案件受理费12800元，由李国政负担2000元，孙国庆负担10800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，孙国庆收取李国政现金100万元有其出具的收据及李国政提供的录音资料、证人证言等证据在卷为据。因该款属于不当得利，李国政有权要求孙国庆返还。孙国庆已返还30万，现李国政请求返还剩余70万元并无不当，本院予以支持。孙国庆诉称其与李国政系委托与被委托关系、其不应承担返还责任的主张，无相关依据，且孙国庆前期已返还30万，故对其主张本院不予支持。在二审庭审中孙国庆称其向李国政支付的30万元系出借的款项，因未能提供有效证据，本院不予采纳。综上所述，孙国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋卫红未到庭参加诉讼不影响本院对本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人孙国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年三月二十二日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1228号上诉人（原审被告）：董岚，女，1979年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段**，统一社会信用代码：914101005664791372。负责人：吴恒兵，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。原审被告：彭晓辉，男，1978年7月15日出生，汉族。上诉人董岚因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行及原审被告彭晓辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初29958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董岚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董岚负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年一月二十五日法官助理张彩娟书记员王一斐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2745号
原告：王爱军，男，1969年8月14日出生。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郭建岐，男，1987年6月11日出生。
原告王爱军与被告郭建岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告郭建岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王爱军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息2000元，总计1.2万元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2013年4月17日被告急需用钱，向原告借款1万元，借期一个月，承诺到期不还，给付利息2000元。借款到期后，被告至今未还款。
郭建岐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王爱军围绕诉讼请求向本院提交《借条》作为证据，该《借条》载明：“今借王爱军壹万元整，借期一个月，如到期不还，自愿给息2000元整。借款人：郭建岐2013年4月17日”。同时，王爱军主张出具《借条》当日给付现金1万元。
本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，郭建岐向王爱军借款并出具《借条》，约定借款1万元，借期1个月，到期不还给付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息2000元，本院认为自借款到期日即2013年5月17日至今，原告所主张的利息不超过法律保护的范围，本院予以支持。被告郭建岐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建岐于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱军借款及利息一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，公告费以原告王爱军实际支出为准，均由被告郭建岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘书涵
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 田文岩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张宏召
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第23号
原告姚荣法。
被告韩水兴。
原告姚荣法诉被告韩水兴追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚荣法到庭参加诉讼。被告韩水兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚荣法诉称：2010年2月2日，被告向案外人浙江萧山农村合作银行新塘支行借款10万元，原告为其提供了担保。后因被告逾期未还，原告遂于2011年陆续替被告归还上述借款10万元及相应的利息。嗣后，被告陆续向原告偿还部分代偿款项，截至2012年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告代偿款5万元，但该款被告至今未还。故起诉要求被告返还原告代为偿付的款项5万元，并赔偿该款自2012年1月18日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告韩水兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证2份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、欠条和保证书各份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告向案外人浙江萧山农村合作银行新塘支行借款10万元提供保证的事实成立，在被告未按约返还借款的情况下，原告作为借款保证人，按约履行了保证责任，为此，其同时享有了向作为主债务人的被告追偿的权利。被告韩水兴作为债务人，未及时向原告偿付代偿款项，应承担相应的民事责任。综上，原告主张的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院将依据查明的事实依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩水兴于本判决生效之日起十日内偿还姚荣法垫付款50000元，并赔偿该款自2012年1月18日起至本判决指定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如韩水兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩水兴负担。姚荣法同意韩水兴应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年一月二十三日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1303号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张顺平。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桂林市金城房地产开发公司。住所地：桂林市秀峰区信义路***号*#门面。
法定代表人：王君宁，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：桂林市同德房地产开发有限公司。住所地：桂林市叠彩区春江路*号。
法定代表人：陈泰安，该公司总经理。
一审第三人：乐成友。
再审申请人张顺平因被申请人桂林市金城房地产开发公司（以下简称金城公司）、桂林市同德房地产开发有限公司（以下简称同德公司），一审第三人乐成友商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺平申请再审称：一、二审判决调整减少双方合同约定的违约金以及驳回张顺平要求交付房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：一、二审判决所认定的基本事实均有本案的商品房买卖合同、收据等证据证实，并不存在证据不足的情形。本案中，金城公司及同德公司虽未依合同约定按时交付房屋且构成违约，但涉案房屋确系叠彩区政府为解决本机关工作人员住房问题而向金城公司团购的商品房，张顺平通过接受他人转让的“购房资格”，以《“购建商品房”协议书》中约定的价格购买涉案房屋，其理应享受到与叠彩区机关干部购房同样的优惠待遇。原判决结合本案合同履行情况等因素，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条第7项、第8项的规定，对双方约定的违约金比率进行适当调整并无不当。根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的规定，商品房交付使用应当经过竣工验收合格并取得政府有关部门的《建设工程竣工验收备案表》，而本案所涉房屋至今未取得相应的《建设工程竣工验收备案表》，尚不具备法定交付使用条件。因此，张顺平请求交付房屋，原判不予支持亦无不当。
综上，张顺平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张顺平的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵小柳
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初159号
原告吴某某，男，1955年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇。
被告代某某，女，1978年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇。
被告代某某，男，1973年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇。
原告吴某某诉被告代某某、代某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，按照原告提供的被告住址，无法向被告送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费人民币206.00元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘彦华
二〇一八年三月十九日
书记员 钟云静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：李益群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇、林向群，男，系该支行职工。
被告：夏一南，男，1968年1月29日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告夏一南信用卡纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏一南立即清偿信用卡欠款人民币57361.48元，其中本金42240.31元，利息11628.6元，违约金3492.57元（利息计算截至2017年6月17日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告夏一南承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值65000元的财产进行保全，并向本院提供了担保。本院审查后依法查封了被告夏一南所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城中路58号1-1503室的房屋。原告的委托诉讼代理人潘利敏、林向群到庭参加诉讼，被告夏一南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：？2012年3月6日，被告夏一南向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告夏一南发放了卡号为46×××73的信用卡。被告夏一南一直使用该卡进行透支消费，至2017年6月17日，累计透支本金42240.31元、结欠利息11628.6元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告夏一南签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告夏一南持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告夏一南偿还透支本金42240.31元、按日利率万分之五计算利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收违约金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的违约金部分，本院不予支持。被告夏一南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏一南于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金42240.31元及利息（截止至2017年6月17日止为11628.6元，自2017年6月18日起至款项实际清偿之日止按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，减半收取617元，保全费670元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担50元，被告夏一南负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年三月十九日
代书记员 周家望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1267号
申请执行人张淑珠，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人余上淼，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人鲍珊珊，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，经理。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所沙县金古工业园区。
法定代表人吴坤福，董事长。
被执行人吴坤福，男，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人张淑珠与被执行人余上淼、鲍珊珊、三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200万元、案件受理费11000元、财产保全费5000元及逾期付款利息。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司名下坐落于三明高新技术产业开发区金沙园的房地产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00169号
申请人胡少华，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，黄陂盘龙人和门诊部院长。
申请人王新发，男，1954年7月13日出生，汉族，武汉市江岸人。
本院于2014年2月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
经审查，本院认为，胡少华、王新发于2013年10月29日关于纠纷达成的调解协议，因违反法律规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人汤迪高、张方乐于2013年11月5日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变通原调解协议或达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李 晖
二〇一四年二月十一日
书记员 田立华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3128号
罪犯孙威，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月29日作出（2010）丽刑初字第437号判决，以被告人孙威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙威减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郭 婧
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初26号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邬健，男，1995年11月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。2017年7月26日因吸毒被福建省长汀县公安局行政罚款500元。2017年8月1日因涉嫌非法持有毒品罪被宜丰县公安局刑事拘留。2017年8月11日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人邬健犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊建军，被告人邬健及辩护人邬俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月的一天，被告人邬健在宜丰县城宜丰大酒店门口向上高人潘某、左某出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）30克。左某、潘某以每克170元的价格付给了邬健5100元。邬健拿到卖毒品“K粉”的钱后开车走了。潘某、左某发现毒品“K粉”少了10克左右就要邬健退1700元钱。邬健说身上没钱退。潘某、左某就开车追赶邬健，并用车对着邬健的小车后面进行了撞击，邬健还是开车走了。2016年10月25日，左某、潘某等人在宜丰县石市镇七都村村部门口殴打邬健，致邬健轻伤一级。2017年7月18日，外号叫“敖憋”的人要冷某（在服刑）帮他代买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。冷某与邬健约定在厚德大酒店交易，两人相见后，邬健以每克130元的价格，向冷某出售毒品“冰毒”10克。2017年7月31日晚，邬健来到宜丰县城厚德大酒店，碰见正在执行任务的宜丰县公安局民警。民警见其形迹可疑，当场在邬健身上搜到其想要出售的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共510粒，净重45.33克。
上述事实，被告人邬健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、冷某、潘某、左某、卢某2、邬某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品、入库单、称量笔录、毒品检材取样笔录、毒品称重及检材取样照片、现场检测报告书、手机短信记录、截图信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、证明、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬健明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邬健犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邬健贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，应在十五年有期徒刑以上量刑。被告人邬健贩卖毒品甲基苯丙胺其中有45.33克属于犯罪预备，依法可减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邬健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2024年7月31日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 王礼生
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1638号
原告：山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司，住所地沂南县界湖街道办事处张南路东侧。
负责人：张士华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄进丽，山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司员工。
被告：英明黎，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱晓燕，女，1981年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司与被告英明黎、朱晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行审字第9号
申请执行人宁海县人口和计划生育局。
法定代表人苏朝阳。
被执行人王圣校。
被执行人葛晓晓。
申请执行人宁海县人口和计划生育局于2012年7月9日作出宁计生征字（2012）第256号征收社会抚养费决定，认定被执行人王圣校、葛晓晓（曾未婚生育一女归男方抚养），双方均为农业户口，于2011年3月登记结婚，2012年5月25日生育一子，属符合再生育条件但未经批准生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，决定征收社会抚养费29514元。申请执行人宁海县人口和计划生育局于2012年7月9日送达了宁计生征字（2012）第256号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行。故宁海县人口和计划生育局于2013年1月4日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宁计生征字（2012）第256号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的宁计生征字（2012）第256号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王圣校、葛晓晓未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2012）第256号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 娄佳晟
审 判 员 于水强
人民陪审员 方 雷
二〇一三年一月五日
代书 记员 刘士菁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第34号
原告陈爱儿。
被告施永萍。
本院于2014年1月13日立案受理了原告陈爱儿与被告施永萍民
间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其
在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出
司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高
人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的
通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告陈爱儿自动撤诉处理。
审判员 钱 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹姝隽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第34号
原告陈爱儿。
被告施永萍。
本院于2014年1月13日立案受理了原告陈爱儿与被告施永萍民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告陈爱儿自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 钱 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹姝隽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00108号
原告周志坚，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区邦渝口腔诊所，住所地重庆市江北区。
负责人阎晓丽，主任。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
本院在审理原告周志坚与被告重庆市江北区邦渝口腔诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告周志坚于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志坚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志坚撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告周志坚负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陶 博
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第176号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人诸涤操。
被执行人董应敏。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月29日作出的余人口计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费128592元的决定。申请执行人于2013年1月29日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2013年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费
128592元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月29日作出的余人口计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年六月十三日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第176号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人诸涤操。
被执行人董应敏。
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
余人口计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费128592元的决定。申请执行人于2013年1月29日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2013年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费128592元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月29日作出的余人口计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年六月十三日
书记员 袁海英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2442号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加，行长。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州索立电气有限公司。
法定代表人：金建勋，董事长。
被告：浙江上力电器有限公司。
法定代表人：林少娥，董事长。
被告：姜波。
被告：胡秋。
被告：金建勋。
被告：黄小阳。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告温州索立电气有限公司（以下简称索立公司）、浙江上力电器有限公司（以下简称上力公司）、姜波、胡秋、金建勋、黄小阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告索立公司立即偿还原告借款本金140万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月20日为49268.67元，借款利率为年利率7.395%，期内利息以本金140万元为基数按年利率7.395%从2015年10月21日起计算至2015年11月17日止，复利以所欠期内利息8052.33元为基数按年利率11.0925%从2015年11月21日起计算至实际偿还之日止，罚息以本金140万元为基数按年利率11.0925%从2015年11月18日起计算至实际偿还之日止）；2、若被告索立公司不立即履行上述第一项还款义务，则拍卖、变卖被告姜波、胡秋名下位于乐成镇交通大厦2×D室的房产，所得价款由原告优先受偿。3、依法判令被告上力公司、金建勋、黄小阳承担连带保证责任，对上述第一项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告姜波、胡秋与原告签订编号为2014年乐清（抵）字0209号《最高额抵押合同》，愿意以其坐落在乐成镇交通大厦2×D室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字55××4号、55××5号）为被告索立公司与原告在2014年8月18日至2016年8月17日期间所签订的所有借款融资等合同项下的债务提供抵押担保。担保的最高债权余额为239万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。合同签订后，双方于2014年8月25日办理了最高额抵押登记。
2014年8月25日，被告上力公司与原告签订了编号为2014年乐清（保）字0139号《最高额保证合同》，被告金建勋、黄小阳与原告签订了编号为2014年乐清（保）字0139-1号《最高额保证合同》。上述两份合同均约定：保证人愿意为自2014年8月25日至2016年8月24日期间，被告索立公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务，在最高余额350万元内提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。若主合同为借款合同，则保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年5月26日，被告索立公司与原告签订编号为2015年（乐清）字0489号《小企业借款合同》。合同约定：借款金额为人民币140万元；借款期限为半年；借款年利率为7.395%，为固定利率；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押和最高额保证，具体以编号为2014年乐清（保）字0139号、0139-1号《最高额保证合同》、2014年乐清（抵）字0209号《最高额抵押合同》约定为准。
上述合同签订后，原告于2015年5月27日向被告索立公司发放了140万元借款，被告索立公司在借款借据上签章予以确认。借款借据注明还款日期为2015年11月17日。借款到期后，被告索立公司未按约偿还借款本息，至今仍欠借款本金140万元、期内利息8052.33元及逾期罚息、复利。
另查明，各被告在与原告签订合同时，均向原告提交了《送达地址确认协议》，协议确认的送达地址作为各合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州索立电气有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金人民币140万元，期内利息8052.33元、罚息（以本金140万元为基数从2015年11月18日起按年利率11.0925%计算至判决确定履行之日止）及复利（以未还期内利息8052.33元为基数从2015年11月21日起按年利率11.0925%计算至判决确定履行之日止。）款交本院金融审判庭转付。
二、若被告温州索立电气有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告姜波、胡秋所共有的坐落于乐成镇交通大厦2×D室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第55884、55××5号），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司乐清支行优先受偿，但被告姜波、胡秋对包括上述债务在内的合同编号为2014年乐清（抵）字0209号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以239万元为限。被告姜波、胡秋承担担保责任后有权向被告温州索立电气有限公司追偿。
三、被告浙江上力电器有限公司对上述第一项中被告温州索立电气有限公司的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为2014年乐清（保）字0139号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以350万元人民币为限。其承担保证责任后，有权向被告温州索立电气有限公司追偿。
四、被告金建勋、黄小阳对上述第一项中被告温州索立电气有限公司的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为2014年乐清（保）字0139-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以350万元人民币为限。其承担保证责任后，有权向被告温州索立电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17916元，减半收取8958元，由被告温州索立电气有限公司、浙江上力电器有限公司、姜波、胡秋、金建勋、黄小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈晓洁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖333号
原告义乌市正大广告有限公司诉被告诸暨市安华镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初514号
原告：涂某，女，1980年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张某，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。
原告涂某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因按照原告涂某提供的被告张某的送达地址无法通知其应诉，本院依法向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即向原告涂某支付建房款20,000元。2、判令被告张某承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2014年8月25日登记离婚，当日，原、被告签订了《离婚协议书》，该协议第二条财产分割明确约定“无房产、财产。男方支付女方2万元整建房款”，但被告至今未按约支付该款项。特诉至法院，望判如所请。
被告张某未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，涂某与张某原系夫妻关系，双方于2014年8月25日在武汉市江岸区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，载明：男方张某，女方涂某，双方现因性格不合，自愿解除婚姻关系，现就离婚事宜达成如下协议：一、子女抚养……。二、财产分割：无房产、财产。男方支付女方2万元整建房款。三、债务偿还：……。以上协议内容完全真实，如隐瞒、虚报、与事实不符，后果自负。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方签字：张某（签名、捺印）。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。女方签字：涂某（签名、捺印）。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。现涂某称张某至今未按协议支付其20,000元，故涂某诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份信息、离婚证、《离婚协议书》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，涂某与张某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应为有效。根据双方签订的《离婚协议书》第二项的约定，张某应支付涂某20,000元。因张某未依约支付，现涂某要求张某支付20,000元，符合双方约定，本院予以支持。张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内支付原告涂某20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告张某负担。原告涂某已预交此款，被告张某应将此款连同上述款项一并给付原告涂某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 黄丽娜
人民陪审员 魏 浩
二〇一八年五月八日
书 记 员 骆 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第830号
原告郎旭强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任学永，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郎旭强与被告任学永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎旭强到庭参加诉讼，被告任学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎旭强诉称，2011年6月26日和2012年1月20日，被告累计两次自我处借款23000.00元。当时被告分别为我出具借据二枚，此后我多次找被告主张权利索要欠款，但经我多次催要被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金23000.00元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告任学永在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据二枚，证明2011年6月26日和2012年1月20日，被告累计两次自原告处借款23000.00元。当时被告分别为原告出具借据二枚，此后原告多次找被告主张权利索要欠款，但经原告多次催要被告一直未还。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告任学永的签名，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月26日和2012年1月20日，被告累计两次自原告处借款23000.00元。当时被告分别为原告出具借据二枚，此后原告多次找被告主张权利索要欠款，但被告一直未还。原告自愿放弃对被告利息的追索权。
本院认为，被告任学永向原告郎旭强借款23000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任学永于判决生效后十日内给付原告借款本金23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元减半收取235.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年三月七日
书记员 杜 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1986号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省津市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月19日21时许，被告人陈某与被害人刘某在佛山市顺德区勒流街道江村某电器厂某号曹某的宿舍赌博时发生口角。期间，刘某与在场赌博的几名男子打了陈某一顿，陈某就在曹某的宿舍厨房内拿了一把长约30公分的西瓜刀来砍刘某，刘某就从宿舍跑到外面，而陈某一直追着刘某到江村李家球场前的路段，刘某在逃跑时跌倒在地，陈某便举刀向刘某的背部、右手肘各砍了一刀，致刘某受伤。后经法医鉴定，刘某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其全身多处创口累计长度超过15公分，已构成轻伤二级。
2015年2月25日，被告人陈某在湖南省长沙火车站被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过、破案经过；被告人�某的供述及其指认笔录；被害人刘某的陈述及其辨认笔录；证人曹某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学文证审查意见书及通知书等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权�，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度好，又鉴于本案的被害人刘某对案件发生具有一定的过错，对被告人陈某依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 李锶敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6718号
上诉人（原审被告）：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。
法定代表人：王惠明，董事长。
委托诉讼代理人：范灵钧，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何文青，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方锦凤，福建景行律师事务所律师。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）因与被上诉人何文青商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利嘉公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予改判。一、双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二部分约定，中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，双方合同签订之日到实际交房之日止，期间两次高考、两次中考共计10天，应相应顺延交房时间，不应计入逾期交房；二、《商品房买卖合同》第八条第二部分约定非出卖人所能控制原因及政府政策因素…，有权据实延期，诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步，这些因素必然会对项目工程进度造成影响，一审未据实调查取证，无视客观存在情况。
何文青辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。二、利嘉公司提出自双方签定商品房买卖合同后，期间经历了2次高考、2次中考共计十天应顺延相应的交房时间，缺乏证据支持。中考和高考作为国家选拔优秀人才的考试方式年年都在确定的时间进行，并不是双方签订合同后发生的新事件，利嘉公司在签合同时应对交房时间作充分预算，除非利嘉公司在中高考期间收到政府相关部门向其下发在特定时间内不准施工的决定，利嘉公司为此停工或窝工导致影响工程进度。三、利嘉公司以诉争房所在的利嘉海峡商业城（一、二区）位于义序机场附近，周边各类市政工程刚刚起步为由，推测对工程建设进度造成一定影响缺乏证据支持。
何文青向一审法院提出诉讼请求：利嘉公司向何文青支付逾期交房违约金27334.8元。
一审法院认定事实：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆2层018店面，总价款785483元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款785483元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日
--2016年7月18日办理交房相关手续。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。一审法院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故一审法院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金27334.8元，符合合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决：被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何文青支付逾期交房违约金27334.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。利嘉公司没有按照合同约定在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付何文青使用已构成违约，一审法院认定利嘉公司应承担违约责任符合法律规定。利嘉公司上诉认为按照合同第八条第二部分约定，两次中高考共十天以及应考虑诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步等因素有权据实延期，因利嘉公司并未提供收到政府相关部门向其下发的特定时间内不准施工的通知以及利嘉公司因此因素导致停工或窝工影响工程进度的相关证据，对此抗辩不予采纳。利嘉公司要求据实延期交房时间，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，利嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6718号上诉人（原审被告）：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。法定代表人：王惠明，董事长。委托诉讼代理人：范灵钧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何文青，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方锦凤，福建景行律师事务所律师。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）因与被上诉人何文青商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。利嘉公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予改判。一、双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二部分约定，中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，双方合同签订之日到实际交房之日止，期间两次高考、两次中考共计10天，应相应顺延交房时间，不应计入逾期交房；二、《商品房买卖合同》第八条第二部分约定非出卖人所能控制原因及政府政策因素…，有权据实延期，诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步，这些因素必然会对项目工程进度造成影响，一审未据实调查取证，无视客观存在情况。何文青辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。二、利嘉公司提出自双方签定商品房买卖合同后，期间经历了2次高考、2次中考共计十天应顺延相应的交房时间，缺乏证据支持。中考和高考作为国家选拔优秀人才的考试方式年年都在确定的时间进行，并不是双方签订合同后发生的新事件，利嘉公司在签合同时应对交房时间作充分预算，除非利嘉公司在中高考期间收到政府相关部门向其下发在特定时间内不准施工的决定，利嘉公司为此停工或窝工导致影响工程进度。三、利嘉公司以诉争房所在的利嘉海峡商业城（一、二区）位于义序机场附近，周边各类市政工程刚刚起步为由，推测对工程建设进度造成一定影响缺乏证据支持。何文青向一审法院提出诉讼请求：利嘉公司向何文青支付逾期交房违约金27334.8元。一审法院认定事实：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆2层018店面，总价款785483元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款785483元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日—2016年7月18日办理交房相关手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。一审法院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故一审法院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金27334.8元，符合合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决：被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何文青支付逾期交房违约金27334.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。利嘉公司没有按照合同约定在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付何文青使用已构成违约，一审法院认定利嘉公司应承担违约责任符合法律规定。利嘉公司上诉认为按照合同第八条第二部分约定，两次中高考共十天以及应考虑诉争房在义序机场附近，各类市政工程刚起步等因素有权据实延期，因利嘉公司并未提供收到政府相关部门向其下发的特定时间内不准施工的通知以及利嘉公司因此因素导致停工或窝工影响工程进度的相关证据，对此抗辩不予采纳。利嘉公司要求据实延期交房时间，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，利嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 张 敏二〇一七年十二月八日法官助理 陈碧珍书 记 员 郭梦铃