wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1421号
原告顾建华，男，1971年5月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告陈龙全，男，1967年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告孙林群，女，1968年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告顾建华诉被告陈龙全、孙林群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告顾建华及其委托代理人郁建新、被告陈龙全的委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告孙林群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建华诉称，被告陈龙全因资金缺口，于2014年9月3日向其借款50万元并于当日签署了借条，其于当日将借款本金全额支付被告，借条约定借款期限自2014年9月3日至2015年2月，未约定利息。其出借上述款项后曾多次催讨，被告无理由拒绝归还借款，目前下落不明。上述借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告逾期未还款，还应按年利率6%支付逾期利息。故请求法院判令两被告共同归还其借款人民币50万元及以此款为本金自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期还款期间的资金占用利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈龙全辩称，借款系高利贷，其与原告口头约定月息3分，预扣6个月的利息，原告实际给付借款本金为41万元。之后其已支付了至2015年11月的利息。此借款没有用于夫妻家庭共同生活，是为付高利贷所借，与被告孙林群无关。
被告孙林群未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告陈龙全向原告出具借条1份，载明今借顾建华人民币50万元，期限：2014年9月3日至2015年2月底归还。
又，被告陈龙全与孙林群于1991年登记结婚，2015年11月26日协议离婚，约定财产及债务由被告陈龙全承担。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、本院调取的民事判决书及庭审笔录附卷佐证。
原告称其之前即认识被告陈龙全，但双方并无往来。后被告陈龙全通过蒋建方介绍向其借款以出借给他人。因双方都为当地人，平时经常见到，遂同意出借。原告先称系从银行取款30万元后再以其做二手房地产投资卖房所得现金20万合计50万元交付被告，其中30万元系在银行取款后用银行袋子所装，20万元系用手提包装的。为证明其主张成立，原告提供了银行明细1份为证。就此，被告陈龙全对该证据的真实性予以认可，但表示30万元是转账还是现金给的不清楚。经查，该款项系于2014年9月3日转入朱炳芳账户。就此，被告认为原告前后陈述矛盾，原告表示因时间较久其记忆有偏差，实际款项系应被告陈龙全要求汇入其下属朱炳芳的账户。就此本院另查明，在（2015）吴开民初字第943号案件中，吴根水要求被告陈龙全、孙林群归还借款120万元及相应利息，该案中，陈龙全提供银行凭证证明其还款，其中包括2014年7月22日、2014年8月28日、2014年12月3日朱炳芳的银行业务回单，以证明其通过朱炳芳的银行账户归还吴根水借款本息的情况。朱炳芳在该案中陈述陈龙全曾是其上级领导，2014年3月22日，被告陈龙全在办公室接待客户，打电话让其到楼下找吴根水拿钱，拿钱后转交给陈龙全。
另，被告表示当时口头约定月息3%，借款时预扣了6个月的利息，之后利息付到了2015年11月，但被告未就其归还本息的情况举证证明。就此，原告先表示借款一直没有约定利息，后确认借款月息3%。就预扣利息的情况，原告先表示忘记了，后又称预扣了一个月的利息1.5万元，后被告还给了4个月的利息6万元，现已收取的利息冲抵全部借期内的利息，被告未归还借款本金，故主张被告归还借款本金48.5万元及以此款为本金自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其出借被告陈龙全借款50万元，被告陈龙全未归还，并提供了被告陈龙全出具的借条为证。被告陈龙全对借条载明的借款金额有异议，称借款月息为3%，原告预扣了6个月的利息，借款本金实际为41万元。就实际借款金额，原告提供银行凭证，先称其从银行取款30万元后加以自有现金20万元以现金方式交付被告陈龙全合计50万元，后经查明30万元款项实际系以转账方式汇入朱炳芳的账户而非现金取款，就此原告表示因时间久远致其记忆偏差，实际应陈龙全要求转入朱炳芳账户。鉴于朱炳芳确原为陈龙全下属，且被告陈龙全在2014年期间也通过朱炳芳的账户用于借还款事宜，故本院对原告所主张的该30万元借款的交付情况予以确认。被告陈龙全表示借款月息3%，借款时预扣六个月的利息，实际取得借款本金41万元，被告的该项陈述并未否定在原告在30万元转账款项外另交付部分借款本金的事实。原被告双方现就现金交付部分陈述不一，在被告未能提供相反证据的情况下，本院结合借条载明借款本金为50万元及原告自认在借款时预扣1.5万元利息的情况，认定原告在30万元转账外还出借被告陈龙全18.5万元，合计借款本金计48.5万元。在无证据证明被告已归还借款本金的情况下，本院认定被告应归还原告借款本金48.5万元。
原告顾建华及被告陈龙全均认为借款利息为月息3%，本院对此事实予以确认。被告陈龙全主张其支付了至2015年11月前的利息，但未能就此举证证明，本院对被告的该项答辩意见不予采纳，并据原告自认认定除预扣利息外被告陈龙全还支付原告利息6万元，涉案借款期限为2014年9月3日至2015年2月底，原告表示已收取的利息冲抵全部借期内的利息，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以确认。原告主张被告陈龙全支付其以48.5万元为基数自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息，合法有据，本院对此予以支持。又，上述借款发生于被告陈龙全与孙林群婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款未用于家庭共同生活，应推定为夫妻共同债务，二被告在离婚时关于债务的约定，对外不发生效力，故被告孙林群仍应对上述借款本息承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈龙全、孙林群于本判决生效之日起十日内归还原告顾建华借款本金人民币485000元及以此为基数自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币9405元，财产保全费人民币3370元，公告费人民币600元，合计人民币13375元，由原告顾建华负担人民币383元，被告陈龙全、孙林群负担人民币12992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄 严
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初466号
原告袁令保。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，所在地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
法定代表人孙涛。
原告袁令保诉被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店合同纠纷一案，原告于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁令保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 陶惠娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王志千
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第362号
原告蒲某某，女，1984年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。
原告蒲某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李建平、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2011年11月，原、被告经人介绍相识。2012年2月1日，双方登记结婚。2012年12月21日生育一女张某乙。由于婚前缺乏感情基础，草率结合，致使原、被告婚后无法建立起夫妻感情，尤其是被告婚后从未尽过任何家庭责任和义务，整天沉溺于打牌赌博，没有一点事业性，导致婚后双方无法共同生活。原、被告也为此多次协商离婚，但均因被告原因而未果。现在双方已经分居，至今互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小孩的抚养权由法院依法判决；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
原告蒲某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及张某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年2月1日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、原告代理人李建平对袁姣艾、袁连艾的调查笔录原件各1份，拟证明原被告婚前缺乏了解，草率结合，没有感情基础；结婚时原告置办嫁妆，婚后原、被告共同生育小孩以及小孩现一直随被告生活；婚后因被告爱打牌，对家庭没有责任感，导致夫妻感情不和，从2014年12月分居至今，期间双方有协议离婚；共同财产有2014年在黄桥街上开了一家小卖部，有冰箱等，共同债务有5万元。
被告的质证意见为：对1、2号证据无异议；3号证据，被告只是偶尔打牌，小孩情况属实，夫妻感情没有破裂，债务不止50000元，后来被告还借了20000元。
被告张某甲辩称：原、被告相识、结婚、生子的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3号证据中被告无异议的部分予以采信，因两被调查人系原告亲属，与原告有利害关系，其证词无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月，原、被告经人介绍相识。2012年2月1日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。2012年12月21日，双方生育一女张某乙，小孩现在随被告父母生活。2014年4月，原、被告在洞口县黄桥镇幸福街投资了一家小店，经营冷饮。现原告认为夫妻感情已经破裂而诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告蒲某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告蒲某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告蒲某某的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初70号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某某，男，1976年3月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。2016年3月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月18日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日8时许，受害人赵某某在ＸＸ瑶族自治县大圩镇农村商业银行自动取款机存款7700元后忘记取卡（卡号为6221690211081045464），排在其后的被告人黎某某发现可以操作后遂起贪心，取走赵某某银行卡里的人民币5000元，并将卡藏于自己的摩托车油箱旁边的袋内。2016年2月7日，被告人黎某某被ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警抓获。2月9日，被告人黎某某通过其家人将赃款退出并由民警返回给受害人赵某某。
上述事实，被告人黎某某在庭审中亦无异议，且有证人赵正妹的证言，受害人赵某某的陈述，公安机关所作的报警案件登记表、抓获经过、调取证据通知书、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安机关提取的的受害人赵某某身份证复印件及银行交易明细表、银行存款单、黎某某取款视频截图及提取银行卡视频截图、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某发现他人遗留银行卡在自动取款机后，冒用他人的信用卡取款5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某在公安机关侦查期间已将赃款退出，未给受害人造成损失，本院可酌情对其从轻处罚；又被告人在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳罚金五千元，剩余部分限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第三项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第252号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年12月29日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年1月14日被释放并送至湖南省长茅坪戒毒所戒毒，3月25日经批准，次日被执行逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年12月期间，被告人潘某某多次容留李某某、吕某某、文某某在其位于永州市冷水滩区零陵路812号3栋1门5号的家中吸毒。该院认为，被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、勘验笔录、辨认笔录、视频光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人潘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月期间，被告人潘某某多次容留他人在其位于永州市冷水滩区零陵路812号3栋1门5号的家中吸毒。详情如下：
1、2014年10月25日或10月26日的一天15时许，被告人潘某某容留李某某在其家中吸食海洛因；
2、2014年10月26日18时许，被告人潘某某容留吕某某在其家中吸食海洛因；
3、2014年10月27日0时许，被告人潘某某容留文某某在其家中吸食海洛因；
4、2014年10月27日19时许，被告人潘某某容留文某某在其家中吸食海洛因；
5、2014年10月28日14时许，被告人潘某某容留文某某、李某某在其家中吸食海洛因。
上述事实，有证人文某某、李某某、吕某某的证词，尿检报告，抓获经过，照片，强制戒毒决定书，勘验笔录，辨认笔录，视频光盘，被告人潘某某的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人潘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月26日止，其中此前已羁押的30日已扣除。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月九日
代理书记员 鲁莲虹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初472号
原告：唐方威，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、宁红芳，河南广民律师事务律师。
被告：赵玉升，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张西兰，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，住所地河南省民权县。
原告唐方威与被告赵玉升、张西兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐方威及其委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告赵玉升、张西兰及其委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，清除堆放在原告通道上的一切障碍物；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。原告家几代人都居住在新兴寨三组××号，现在房屋登记在原告名下。被告无故在原告的房屋前墙边堆放旧瓦，堵住了原告的侧门，并且被告用楼板和水泥浇灌的水泥短柱堵住了原告的正门。被告的行为严重妨碍到原告的出行，原告多次找被告协商让被告挪走这些东西，被告拒绝挪走堆放在原告通道上的一切障碍物。望判如所请。
被告辩称：原告起诉的内容与事实不符，被告不予认同。首先，原告门口房屋南侧的土地使用权归被告所有。被告在原告房屋南侧自己土地上堆放的楼板及旧瓦，位置在原告大门东侧两米之外，不影响原告正门正常通行，被告的行为属于正常行使自己的合法权益。原告门口置放的水泥柱、树疙瘩等杂物系原告自己所为，也并不影响原告大门正常通行，该水泥柱、树疙瘩等杂物反而侵犯了被告的土地使用权，原告应当将其给予清除。其次，原告侧门从未使用过，该侧门太小且内侧是洼坑，根本不易通行，也不属于主要通道。原告建房屋时故意留下该侧门，已经侵犯了被告土地使用权，是为进一步侵占被告土地做下的更大的阴谋，因为原告建造房屋时被告一家人均在河北收破烂十多年，对原告建房子根本不知情，不然也不会让原告侵占被告三米土地，更不会让原告留出一个小侧门。近两年，原告及其父母在被告土地上种菜，私拉鸡网、电线并堆放杂物，被告给予阻止，双方才起争执。是被告多次找到村委会给予调解，并到民权县档案局扒出老文书以化解矛盾。原告不但不同意调解，反而多次对被告予以辱骂并欲以殴打。综上所述,被告的行为不影响原告任何通行,反而是原告堆放的杂物侵犯了被告的权益，请求驳回原告的诉讼请求并判令原告将堆放在被告土地上的杂物给予清除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系民权县白云寺镇新兴村委村民，且属近邻，双方中间相隔一条东西水泥路，原告的宅院位于路北，头门邻路朝南通行，被告的宅院位于路南（不××路），原告于2008年4月27日为其房屋办理了房产证。2017年12月份，被告将自己家的瓦、楼板在原告家头门东侧挨着房屋南墙堆放，至今未清除，影响了原告对自己房屋的安全使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，被告在原告家头门口东侧挨着房屋南墙堆放瓦和楼板，影响了原告房屋的安全使用，其行为实属不当。二被告所答辩的涉案土地以前的归属情况，不能成为现在影响原告安全使用房屋的理由，被告应将堆放在门口东侧的障碍物全部予以清除。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条第四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该条规定，二被告如认为原告占压了其土地，可向有关部门申请确权处理。无论二被告对涉案土地是否享有使用权，在向相关部门申请处理之前，均应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，维持现状。因此，原告要求被告排除妨碍，将堆放在原告家门口的障碍物全部清除的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉升、张西兰于本判决生效后五日内将堆放在原告唐方威家头门口东侧房屋南墙的瓦和楼板全部清除，不得再堆放杂物；
二、驳回原告唐方威的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一八年四月八日
书记员 邓文君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11117号
原告：陈立新(第一原告)，男，1972年10月23日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告：范存菊(第二原告)，女，1945年12月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告：陈燕敏(第三原告)，女，1970年11月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
三原告共同委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：徐凯，上海诚德律师事务所律师。
被告：ＸＸ(第一被告)，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：上海恒栋客运有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：乐禄，总经理。
委托诉讼代理人：徐智勇，男。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，男。
原告陈立新、原告范存菊、原告陈燕敏诉被告ＸＸ、被告上海恒栋客运有限公司、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请撤销对被告ＸＸ、被告上海恒栋客运有限公司、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告因故申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告陈立新、原告范存菊、原告陈燕敏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈立新、原告范存菊、原告陈燕敏负担。
审判员 武春华
二〇一七年十月十日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖234号
原告：贾美丽，女，1986年2月23日出生，汉族，现住榆次区。
被告：高国平，男，1984年10月9日出生，汉族，现住榆次区。
被告：白建波，男，汉族，现住榆社县。
被告：胡建文，男，1981年6月10日出生，汉族，现住榆次区。
被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：榆次区蕴华西街144、146号。
负责人：李正清。
关于原告贾美丽与被告高国平、白建波、胡建文、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9753号
被执行人雷华荣，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省乐昌市。
关于雷华荣犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第752号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9753号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑友津
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更101号
罪犯海来热吉木，女，1992年7月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于2013年1月10日作出（2012）呼铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人海来热吉木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人海来热吉木未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年1月30日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯海来热吉木在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功三次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯海来热吉木在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特铁路运输中级法院财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯海来热吉木在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯海来热吉木的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终158号
上诉人（原审被告）：冷枫楠，男，1987年9月22日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区鸿扬百盛装饰装修工程有限公司。住所地：石河子开发区乌伊东路*****号*栋*层***号。
法定代表人：鲁进程，该公司总经理。
上诉人冷枫楠因与被上诉人石河子开发区鸿扬百盛装饰装修工程有限公司（以下简称鸿扬公司）装饰装修合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷枫楠、被上诉人的法定代表人鲁进程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷枫楠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人向上诉人支付违约金60000元；一、二审诉讼费及送达费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订装饰装修合同约定于2015年5月9日交工，但被上诉人拖至2015年6月4日交工。被上诉人存在违约行为，且装修存在质量问题，几经修复未达到验收标准。上诉人按合同约定支付每笔款项，未在工程验收单上签字认可，不能视为交付使用。
鸿扬公司辩称，只是晚了几天交工，装修不存在质量问题。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
鸿扬公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告装修款17000元。
一审法院认定事实：2015年3月15日，原、被告签订装饰工程合同书。约定原告为被告装修石河子市×小区×××栋×××号房屋，工程期限：2015年3月18日至5月9日，工程总造价66000元，签订合同后支付定金20000元，木工进场支付26000元，木工完工支付16000元，竣工验收支付剩余款项。2015年3月19日，原、被告签订补充协议，第四条约定：如发生不合格，如裂缝、漏水、脱皮、不对称等，原告应承担责任。工程质量达到合格验收标准。原告所用材料应符合合同约定材料。被告不按约定付款等均视为违约。违约方向守约方支付定金三倍的赔偿。后原告开始施工，原告陈述于2015年5月18日左右完工，被告陈述原告延期完工十几天到二十天。完工后，被告进行验收并入住。2016年1月28日，被告出具欠条，内容为：今有冷枫楠欠鲁进程装修款余款22000元。后被告向原告付款5000元，余款17000元未付。
一审法院认为，原、被告签订的装饰工程合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行了施工义务，施工完毕被告验收后应按约一次性付清余款。但被告未按约定履行，并向原告出具欠条，故对原告要求被告给付剩余工程款17000元的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩原告延期交工，不应当向原告支付剩余款项。但双方在合同中并未约定延期交工的违约责任是不支付剩余工程款，且被告又于工程交工半年后向原告出具欠条，故对被告该抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：
被告冷枫楠于判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区鸿扬百盛装饰装修工程有限公司工程款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，送达费90元，合计265元（原告交纳），由被告冷枫楠负担，与前款一并给付原告石河子开发区鸿扬百盛装饰装修工程有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人装修款17000元。上诉人主张因被上诉人延期交工且装修存在质量问题构成违约，不仅不应支付剩余装修款，被上诉人还应按合同约定支付上诉人定金3倍的违约金60000元。上诉人该上诉请求不仅吞并了被上诉人的原审诉讼请求，而且远远超出了被上诉人的诉讼请求。上诉人在一审时未就违约金的主张提出反诉，二审不予审理，上诉人可另案解决。既然双方当事人均认可签订合同的效力，那么该合同对双方均具有约束力。被上诉人依约完成装修工作，上诉人在接收装修工程半年后，向被上诉人出具欠条，确认欠付被上诉人装修价款22000元。债务应当清偿，原审判决上诉人偿付被上诉人欠款17000元正确。
综上所述，冷枫楠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人冷枫楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月八日
书记员 张梦琦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初567号
原告伊川县圆方置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇东环路南段。统一社会信用代码：91410329694898256R（1-1）。
法定代表人：万存霞，该公司总经理。
委托代理人郭超，男，汉族，1956年7月6日生，住洛阳市老城区。该公司员工。特别授权。
被告刘治刚，男，汉族，1979年1月30日生，住河南省伊川县。
第三人中国工商银行股份有限公司伊川支行。住所地：伊川县杜康大道南侧。
法定代表人：范国庆，该支行行长。
原告伊川县圆方置业有限公司诉被告刘治刚、第三人中国工商银行股份有限公司伊川支行合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告伊川县圆方置业有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县圆方置业有限公司以双方已庭外达成和解为由，申请撤回对被告刘治刚、第三人中国工商银行股份有限公司伊川支行的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县圆方置业有限公司撤回对被告刘治刚、第三人中国工商银行股份有限公司伊川支行的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告伊川县圆方置业有限公司负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 丁嫩平
人民陪审员 姜米锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王莹嘉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第3-1号
申请执行人田云贵，男，汉族，生于1964年4月8号。
被执行人王运刚，男，汉族，生于1964年2月14日
本院在执行田云贵申请执行王运刚借款纠纷一案中，执行标的额为23275元，本院已强制执行5000元，剩余执行标的额为18275元。执行中，申请人田云贵与被执行人王运刚达成分期付款协议，约定从2015年4月起，申请执行人田云贵与另外两案件申请人执行熊安秀、蔡金三案共同每月扣划王运刚工资2000元，直至三案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第1229号民事调解书确认的被执行人尚未履行的18275元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人未按执行和解协议约定履行还款义务，可向本院申请恢复原生效判决的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈彦杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00998号
原告皇甫书显。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人李哲，河南怡和律师事务所律师。
被告苏州擎天柱智能物联网科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园3-B403单元。
法定代表人孔振华，总经理。
原告皇甫书显与被告苏州擎天柱智能物联网科技有限公司合同纠纷一案后，原告皇甫书显于2015年6月15日向本院申请撤回对被告苏州擎天柱智能物联网科技有限公司的起诉。
本院认为，原告皇甫书显的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告皇甫书显撤回对被告苏州擎天柱智能物联网科技有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告皇甫书显负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴静
第页共页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申190号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱萍，女，汉族，1962年5月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
再审申请人朱萍因诉淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱萍申请再审称，一、二审法院裁定不符合法律规定，没有保证当事人基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，朱萍已于2012年5月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述司法解释规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对朱萍的起诉不予受理并无不当。朱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱萍的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1563号
原告厦门智野电子科技有限公司。
法定代表人何淑霞，总经理。
委托代理人陈华祥，经理。
被告厦门新阳奔马科技有限公司。
法定代表人陈婉霞。
本院在审理原告厦门智野电子科技有限公司与被告厦门新阳奔马科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一四年五月八日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1563号
原告马志川，男，生于1965年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马银宝，男，生于1964年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月25日受理了原告马志川诉被告马银宝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马志川于2014年9月15日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志川撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，原告马志川负担。
审判员 马玉元
二〇一四年九月十六日
书记员 李建和
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初203号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人朱某于2015年10月31日23时许，至常熟市尚湖镇新巷村丽景苑32号被害人薛某乙住处，采用翻围墙钻窗户的手段进入屋内，窃得现金人民币950元。2.被告人朱某于2015年11月11日23时许，至常熟市尚湖镇新巷新村38号被害人丁某住处，采用翻围墙钻窗户的手段进入屋内，窃得现金人民币1700元。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2015年10月31日23时许，被告人朱某至常熟市尚湖镇新巷村丽景苑32号薛某乙住处，采用翻围墙钻窗户的手段进入屋内，窃得现金人民币950元。
2、2015年11月11日23时许，被告人朱某至常熟市尚湖镇新巷新村38号丁某住处，采用翻围墙钻窗户的手段进入屋内，窃得现金人民币1700元。
2015年11月16日，公安机关在常熟市尚湖镇新和村大家乐网吧抓获被告人朱某。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人朱某的辨认笔录，被害人薛某乙、丁某的陈述笔录、证人薛某甲的证言笔录，常熟市公安局物证鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人朱某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年二月五日
书记员 高 奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23093号
原告：吴传开。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：陈士龙。
委托诉讼代理人：蒋兰华，女，住上海市奉贤区。系被告陈士龙妻子。
原告吴传开与被告陈士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序。原告吴传开在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴传开撤回起诉处理。
审判员 沈 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23093号原告：吴传开。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告：陈士龙。委托诉讼代理人：蒋兰华，女，住上海市奉贤区。系被告陈士龙妻子。原告吴传开与被告陈士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序。原告吴传开在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴传开撤回起诉处理。审判员 沈 林二〇一七年十一月二十四日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2535号
申请执行人西安名都置业有限公司。
被执行人张治福，男，1961年1月4日出生，汉族。
被执行人王双芳，女，1963年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安名都置业有限公司与被执行人张治福、王双芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5423号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人张治福名下位于西安市经济技术开发区凤城八路158号[风景御园/15/20502]房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张治福名下位于西安市经济技术开发区凤城八路158号[风景御园/15/20502],(房产证号：1100116019-11-1-15-20502-1)房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年四月十一日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2535号申请执行人西安名都置业有限公司。被执行人张治福，男，1961年1月4日出生，汉族。被执行人王双芳，女，1963年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安名都置业有限公司与被执行人张治福、王双芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5423号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张治福名下位于西安市经济技术开发区凤城八路158号[风景御园/15/20502]房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张治福名下位于西安市经济技术开发区凤城八路158号[风景御园/15/20502],(房产证号：1100116019-11-1-15-20502-1)房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年四月十一日书记员  敖龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3836号
原告：宁夏中艺轩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧塞上凝聚力10号楼1号房。
法定代表人：冯向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟琳，女，该公司出纳。
被告：吕光华，男，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中艺轩商贸有限公司与被告吕光华合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟琳到庭参加诉讼，被告吕光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏中艺轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同结算款320000元；2、判令被告承担逾期返还合同结算款的利息4114元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的2倍分段计算），以上合计324114元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告方的业务经理。2011年10月，被告代表原告与陕西天伦胜达石油科技有限公司签订办公家具、隔断、办公用品等供货安装合同。2012年2月，吕光华与陕西天伦胜达石油科技有限公司进行了结算，货款共计人民币100万元。被告把结算的款项汇入了自己银行卡，原告多次催促被告返还该款项，但被告一直推脱不予归还。2017年8月24日，被告给原告出具了书面欠条并承诺：1、2017年12月30前还款贰拾万元整；2、2018年每月还款陆万元整，共计还款柒拾贰万元整；3、2019年3月30前还清剩余款，逾期以银行贷款双倍利息计息。被告出具欠条后未按照承诺的日期偿还借款，故原告诉至法院。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2017年8月24日，被告给原告出具欠条一张载明：2011年10月，吕光华因代表宁夏中艺轩商贸有限公司与陕西天伦胜达石油科技有限公司签订办公家具、隔断、办公用品等供货安装合同。2012年2月，吕光华与陕西天伦胜达石油科技有限公司结算完成货款，汇入自己银行卡，至今未交回宁夏中艺轩商贸有限公司。共计人民币壹佰万元整。1、2017年12月30前还款贰拾万元整；2、2018年每月还款陆万元整，共计还款柒拾贰万元整；3、2019年3月30前还清剩余款。逾期以银行贷款双倍利息计息。被告出具欠条后未按照承诺的日期返还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条证明被告欠原告款项100万元及被告承诺分期偿还欠款。按照欠条约定的付款时间，原告主张的320000元的还款期限已届满，故被告应将欠款320000元返还原告，被告未按照约定的时间返还欠款，应支付原告逾期付款利息，原告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的二倍主张利息4114元符合约定，符本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吕光华于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏中艺轩商贸有限公司欠款320000元及利息4114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，已减半收取，由被告吕光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一八年五月十七日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1168号
申请执行人：陈国元，男，汉族，1960年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁维太，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：区宝明，男，汉族，1962年12月16日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：苏全碧，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘绍坚，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘伯伦，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈国元与被执行人梁维太、区宝明、苏全碧、潘绍坚、潘伯伦身体权纠纷一案，申请执行人根据本院出的（2014）佛南法丹民一初字第21号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人应支付的赔偿款及迟延履行期间的债务利息，合计77844元。本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行令》，并对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法扣划被执行人梁维太、区宝明的银行存款合计4932.13元，并已将该案款退予申请执行人。被执行人的股份分红已被另案冻结，本案无法处置。另外，本院已依申请执行人的申请为其提供司法救助，相关材料正在办理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索（并同意本院终结本次执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月六日
书记员 王 建
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1168号申请执行人：陈国元，男，汉族，1960年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁维太，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：区宝明，男，汉族，1962年12月16日出生，住所：广东省佛山市南海区。被执行人：苏全碧，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘绍坚，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘伯伦，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈国元与被执行人梁维太、区宝明、苏全碧、潘绍坚、潘伯伦身体权纠纷一案，申请执行人根据本院出的（2014）佛南法丹民一初字第21号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人应支付的赔偿款及迟延履行期间的债务利息，合计77844元。本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行令》，并对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法扣划被执行人梁维太、区宝明的银行存款合计4932.13元，并已将该案款退予申请执行人。被执行人的股份分红已被另案冻结，本案无法处置。另外，本院已依申请执行人的申请为其提供司法救助，相关材料正在办理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索（并同意本院终结本次执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一七年十二月六日书记员  王 建
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1112号
申请执行人刘强，男，1981年5月22日生，汉族，住榆次区。
被执行人寇维，女，1980年8月31日生，汉族，住榆次区。
被执行人郑福兴，男，1980年6月27日生，汉族，住榆次区。
本院在执行刘强与寇维、郑福兴民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一八年七月九日
书记员 刘瑞枝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨夏清，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨夏清信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,453.19元。原告诉称,被告杨夏清系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,453.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执494号
申请人：李振环，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县祥利粮食烘干厂，住所地黑龙江省富裕县。
经营者巩德奎，男，1969年7月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省富裕县。
被执行人：巩丽丽，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：商庆国，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行李振环与富裕县祥利粮食烘干厂、巩丽丽、商庆国买卖合同纠纷一案（2016）黑0227民初1281号一案中，被执行人富裕县祥利粮食烘干厂、巩丽丽、商庆国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十一月九日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执494号申请人：李振环，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕县祥利粮食烘干厂，住所地黑龙江省富裕县。经营者巩德奎，男，1969年7月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省富裕县。被执行人：巩丽丽，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：商庆国，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行李振环与富裕县祥利粮食烘干厂、巩丽丽、商庆国买卖合同纠纷一案（2016）黑0227民初1281号一案中，被执行人富裕县祥利粮食烘干厂、巩丽丽、商庆国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十一月九日书记员  赵梓汛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初251号
原告：大连弘佳钢铁有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。
法定代表人：刘宏军
被告：杨君财。
原告大连弘佳钢铁有限公司诉被告杨君财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大连弘佳钢铁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年二月二十六日
书记员 乔方圆
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青01行终26号
上诉人（原审第三人）李胜伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省汝州市。公民身份号码：×××。
委托代理人袁文革，汝州市汝和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西宁永和集团建筑安装有限公司，住所地西宁市城西区西关大街49号。统一社会信用代码：×××。
法定代理人袁建发，该公司董事长。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人闫艳，青海乾润律师事务所律师。
原审被告青海省人力资源和社会保障厅，住所地西宁市城西区五四西路5号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨颐，该厅厅长。
委托代理人丁伟，青海省人社厅办公室工作人员。
上诉人李胜伟因工伤认定行政复议一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李胜伟主动向本院申请撤回上诉，并于2018年7月10日递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李胜伟申请撤回上诉系真实意思表示且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李胜伟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李胜伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杭旭
审判员金爱萍
审判员祁小芹
二○一八年七月十六日
书记员马春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）青01行终26号上诉人（原审第三人）李胜伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省汝州市。公民身份号码：×××。委托代理人袁文革，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）西宁永和集团建筑安装有限公司，住所地西宁市城西区西关大街49号。统一社会信用代码：×××。法定代理人袁建发，该公司董事长。委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。委托代理人闫艳，青海乾润律师事务所律师。原审被告青海省人力资源和社会保障厅，住所地西宁市城西区五四西路5号。统一社会信用代码：×××。法定代表人杨颐，该厅厅长。委托代理人丁伟，青海省人社厅办公室工作人员。上诉人李胜伟因工伤认定行政复议一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李胜伟主动向本院申请撤回上诉，并于2018年7月10日递交了撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李胜伟申请撤回上诉系真实意思表示且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李胜伟撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李胜伟负担。本裁定为终审裁定。审判长杭旭审判员金爱萍审判员祁小芹二○一八年七月十六日书记员马春梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1830号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，被告从原告处借款人民币180000元，当时双方口头约定借款期限为一个月，借款利息为同期中国人民银行贷款利率四倍。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还借款180000元；
2、被告偿还原告借款利息（自2015年2月20日起至实际偿还之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月20日，被告张某某为原告高某某出具借条一份，称借高某某现金180000元整。原告主张当时口头约定借款期限一个月，借款利息为同期中国人民银行贷款利率四倍，但未提交证据。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有欠条、账户交易明细及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，为原告出具了欠条，本院予以认定。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，因原告未提交证据证明双方口头约定了借款利息，故对原告主张不予支持，可对逾期利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金180000元及利息（自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告张某某负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1830号
原告石学玉，男，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告林庆祥，男，农民。
本院在审理原告石学玉与被告林庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石学玉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石学玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初935号
原告：张小燕，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：敦清国，女，1981年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告张小燕与被告敦清国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张小燕于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小燕的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小燕负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 张甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5352-1号
原告潘佳秋，男，1978年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人胡虓鸿（受潘佳秋特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告盛锡建，男，1962年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告景金妹，女，1941年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告潘佳秋与被告盛锡建、景金妹债权转让合同纠纷一案中，原告潘佳秋于2016年12月5日向本院提出撤回对景金妹起诉的申请。
本院认为，潘佳秋的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告潘佳秋撤回对被告景金妹的起诉。
审判员 王志斌
二〇一六年十二月六日
书记员 杨雪霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03084号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：白光，女.
被告：马吉炜，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告白光、马吉炜金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告白光、马吉炜经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告白光在原告处借款10000元用于租蚕场，被告马吉炜提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告白光立即偿还借款本金7000元及约定利息，被告马吉炜承担连带清偿责任，并由被告白光承担本案诉讼费用。
被告白光、马吉炜未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，被告白光从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于租蚕场，被告马吉炜为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年12月8日起至2012年11月20日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告白光于2011年12月30日偿还利息73.70元、2014年4月15日偿还本金3000元，尚欠本金7000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告白光偿还借款本金7000元及约定利息和要求被告马吉炜对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金7000元及约定利息；
二、被告马吉炜对上述款项承担连带清偿责任，被告马吉炜承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告白光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白光承担（此款原告已预交，被告白光偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初86号
原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号，统一社会信用代码：×××677。
法定代表人：张鸿图，总经理。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所律师。
被告：鲤城区宏亮汽车用品店，经营场所福建省泉州市鲤城区泉州市展览城商贸街扩建21-22号，统一社会信用代码：×××Ｑ4Ｙ。
经营者：陈宏，男，1986年10月15日出生，住江西省贵溪市。
原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告鲤城区宏亮汽车用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 林培阳
审 判 员 董丽珠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11943号
原告贾永红，女，1978年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告贾永红诉被告刘芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永红及委托代理人李冠军，被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月份，原告在濮阳市崛起公司门口经李学民介绍与被告认识，后被告给原告介绍怀庆酒代理项目�说可以赚钱，在被告的组织下原告去焦作怀庆府酒业有限公司实地考察，被告对原告说其和怀庆酒厂的领导在合作运作“怀庆共创项目”，让原告放心投资，1周内返本付20%的息，稳赚不赔。基于对被告的信任在被告的指导下原告将3万元转至被告提供的账户中。但投资后就没有了音信，被告多次找原告退款，被告以查查看有无到账推脱。
被告辩称，也是经别人介绍投资“怀庆共创项目”，并未组织、指导原告进行投资，也未向被告提供过转款账户，原告转款的时候也没有跟被告说过。
经审理查明：2017年4月原告通过他人介绍与被告认识，被告向原告推荐“怀庆共创”项目，并称投资项目收益稳赚不赔，原告共投资30000元，至今无收益且投资款无法收回。
另查明，根据原告提供的转账记录显示：2017年9月30日向名为：赵玲133××××**01的账户转款2000元，向名为：chen（*玲玲）183××××**66的账户转款2000元，向名为：智库（*占花）158××××**55的账户转款4500元，向名为：布卡拉（*丽丽）186××××**94的账户转款1500元。2017年10月1日，向名为：Y娱乐（*鹏荣）173******71的账户转款4000元，向名为：婷(*婷)644***@qq.com的账户转款6000元。
本院认为:原告认为受被告的虚假宣传所蒙蔽投资受损，被告所起作用系居间作用，本案适用居间合同的规定进行审理。原告提供的书证及证人证言足以证实被告向原告推荐“怀庆共创项目”投资并竭力促成投资致原告受损，被告所称稳赚不赔虚假。社会生活无数次证明，大规模的非法圈钱行为总有相当多的人不负责任地“推荐”，竭力促成他人“投资”，致众多人受害，被告无风险的宣传不符合社会生活常识，其应当知道存在风险而称无风险是故意虚假宣传，应承担损害赔偿责任。原告轻信无风险这种明显违背商业常识的宣传，自身过错明显，亦应对其损失承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条之规定，判决如下：
被告刘芳赔偿原告贾永红损失15000元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由原告贾永红负担275元，被告刘芳负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙志萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第207号
原告：枣庄市三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：吕金朝，董事长。
委托代理人：何为，山东龙头律师事务所律师。
被告：彭向辉，男，1980年9月6日出生。
被告：高焕弟，女，1989年1月8日出生。
原告枣庄市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）诉被告彭向辉、高焕弟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告三鼎公司委托代理人何为到庭参加诉讼，被告彭向辉、高焕弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鼎公司诉称：2010年9月10日，二被告与中国工商银行枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）签订《个人购房借款／担保合同》向其借款，原告为二被告提供担保。合同生效后，薛城工行向被告提供了借款，但被告未及时偿还。2012年11月29日，薛城工行要求原告承担保证责任，为此原告为二被告代偿了349140.35元。为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告代偿款349140.35元及利息（自2012年11月29日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告彭向辉未答辩。
被告高焕弟未答辩。
经本院审理查明：2010年9月10日，被告彭向辉、高焕弟与薛城工行签订《个人购房借款／担保合同》（编号：A［个住］字［枣庄分］行［薛城区］支行（2010）年（0716）号）向其贷款350000元，原告三鼎公司为借款提供阶段性连带责任保证。贷款发放后，二被告违约还款，原告于2012年9月27日代二被告偿还薛城工行220267.25元、732.75元，于2012年9月29日代偿4999.12元、82.24元，于2012年11月29日代偿1935.93元、262.14元、403.32元、18.93元、120438.62元，共计349140.3元。
本院认为：被告彭向辉、高焕弟与薛城工行之间的借款合同关系，以及原告三鼎公司与薛城工行之间的担保合同关系有《个人购房借款／担保合同》为凭，本院予以确认。原告三鼎公司作为保证人，在其履行担保责任代偿借款后依法享有追偿的权利。被告彭向辉、高焕弟作为借款合同债务人，怠于履行还款义务，致原告履行担保义务代偿借款，应偿还原告全部代偿款并赔偿代偿期间的利息损失，利息损失可按同期人民银行贷款利率计算。被告彭向辉、高焕弟未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭向辉、高焕弟支付原告枣庄市三鼎房地产开发有限公司代偿款349140.3元及利息（自2012年11月29日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元，由被告彭向辉、高焕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周维维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡吉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡吉勇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,621.47元。原告诉称,被告胡吉勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,621.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1667号
原告：刘艳，女，1982年8月14日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：李笛,男，1976年2月28日生，汉族，广西象州县人,户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告：黄莉，女，1973年5月29日生，壮族，广西来宾市人，住广西柳州市柳南区。
原告刘艳与被告李笛、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告黄莉到庭参加诉讼。被告李笛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及支付借款利息40000元（利息从2016年4月8日计至2017年2月7日止，共计10个月），诉讼后的利息按月利率2％计算至二被告还清本案借款时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因生意急需资金周转，2015年10月10日向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年10月9日至2016年10月8日止，月利率2％，每月利息4000元，于每月9日前支付利息。二被告与原告订立《抵押借款协议书》，同时到市房产中心办理抵押借款手续。合同约定借款期一年。二被告至合同约定还款时间2016年10月8日未偿还借款本金，且从2016年4月起未支付利息。现还款期限届满，原告为为何自身合法权益。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告黄莉辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。
被告李笛未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李笛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告通过中介介绍认识。二被告原系夫妻关系，于2001年10月26日登记结婚，后于2016年10月24日离婚。2015年10月9日，二被告向原告借款，双方于同日办理了柳州市丰华商厦2栋3单元3-1房屋的抵押登记手续，债权数额为200000元，原告取得了该房屋的他项权利证书（证号：柳房他证字第××号）。2015年10月10日，原告作为抵押权人，二被告作为抵押人及借款人共同签订一份《抵押借款协议书》，约定：二被告因生意需要资金周转向原告借款200000元，二被告自愿将共同所有的位于柳州市丰华商厦2栋3单元3-1房屋（房产证号：柳房权证字第××号）作为抵押；借款期限为12个月，从2015年10月9日至2016年10月8日止；月利率为2%，借款佣金费为1％，每月9日前付清当月利息借款佣金费，合计6000元；等等。当日，二被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：二被告向原告借款200000元，并注明二被告需支付2015年10月9日至2015年12月8日共计两个月利息12000元，原告需转账188000元。同日，原告在扣除2个月利息共计12000元后，向被告黄莉名下的中国工商银行账户转款188000元。庭审中，原告自认除了借款当时预扣的2个月利息外，二被告借款后已支付3个月的利息，之后的利息至今未付。借款期限届满后，原告向二被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2017年6月12日依法向被告李笛发出公告，限被告李笛自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告李笛仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、《房屋他项权证》等证据予以证实，双方构成债权债务关系。原告自认在提供借款前已预先扣除了二个月利息共计12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为188000元（200000元-12000元）。现借款期限已经届满，二被告应当履行还款义务。关于利息，双方约定的月利率2%、借款佣金1％，合计月利率3％过高，原告主张按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以准许。因原告在庭审中自认二被告除了借款当时预扣的2个月利息外，二被告借款后已支付3个月的利息，故本案借款利息应从2016年1月9日起计算，以借款本金188000元为基数，按照月利率2％计至本案债务清偿完毕时止。被告李笛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告李笛负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李笛、黄莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳借款本金188000元并支付利息（利息计算，以本金188000元为基数，按照月利率2％，从2016年1月9日起计至本案债务清偿完毕时止）；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4900元，公告费700元，合计5600元（原告已预交），由被告李笛、黄莉负担4900元，由被告李笛负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 熊秋玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢晓竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2904号
申请�行人刘辉。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
刘辉诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5563号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人刘辉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至刘辉（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由刘辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1745号
罪犯段小飞，男，1991年7月20日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人段小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人段小飞不服，云南省高级人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）云高刑终字第704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生效力后，该犯于2009年7月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯段小飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯段小飞的考核结果，以罪犯段小飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段小飞系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2019年2月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小飞减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第583号
原告李红星，男，汉族，1972年1月24日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告杨大海，男，汉族，1984年6月2日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院受理了原告李红星与被告杨大海民间借贷纠纷一案。2015年4月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，9月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向临泽县平川镇黄家堡村报名购买了该村公寓楼3号楼中单元302室。后在房屋完工交付时，因被告无法全额付款，经黄家堡村委会引荐，被告向原告借款20370元交清了楼房款并由村委会交付房屋给被告。被告为原告出具借条，并承诺2014年腊月二十八日前还清。到期后，被告却违背约定没有按约支付欠款。经原告多次催要，被告推诿不付。
被告辩称，被告购买的是黄家堡村公寓楼3号楼1单元402室。购买后，原告李红星承诺房屋有问题找原告，等问题全部排除后，再支付剩余的�寓楼尾款。被告入住后，地下室、电路都有问题，原告也不解决。其次，原告也没有向我催要过尾款，而是将门锁直接换掉。再次，该公寓楼系原告与村委会签订的建设合同，其中村委收取的监理费、安全文明施工费、社会保障金、砂石化验费应该由原告李红星承担。最后，虽然向原告李红星出具的是借条，但该款是楼房的尾欠款。
经审理查明，原告李红星系高台县宏瑞建筑有限公司法人。2013年3月，高台县宏瑞建筑有限公司与临泽县平川镇黄家堡村委会签订了农民公寓楼修建合同，由高台县宏瑞建筑有限公司施工。完工后，被告购买了该公寓楼3号楼1单元402室，下欠楼房尾款20370元未付。2014年6月11日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到李红星现金20370元，还款日期为2014年腊月二十八日，如不按时还款，每日承担总借款千分之三违约金”。
原告为�持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：借条一份。该证据载明：“今借到李红星现金20370元，还款日期为2014年腊月二十八日，如不按时还款，每日承担总借款千分之三违约金”。经质证，被告认为该借条确系被告书写并捺印，但该借条系住宅楼尾欠款，并非借款。法庭认为，根据原被告在法庭的陈述，借条载明的款项确系被告购买住宅楼的尾欠款，经原被告协商后，由原告为其垫付，对原告提交的证据予以采信。
为查明案件事实，法庭依职权调查了证人王绪金，该证人系黄家堡村书记，证言证明，高台县宏瑞建筑有限公司与临泽县平川镇黄家堡村委会签订了农民公寓楼修建合同，其中有部分住户未交清房款，由住户向原告出具借条，虽然名称为借条，实际是住宅楼的尾欠款。经质证，原告没有异议。被告未到庭无法质证。法庭对该证人证言予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告购买了农民公寓楼，尚有20370元购房款未付。在支付尾款的过程中，经原被告协商后，由被告向原告出具借条，虽然原告未直接向被告支付现金，但是原告为被告垫付了剩余购房款，双方民间借贷关系成立。现原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告承担的违约金是按37天，每日承担千分之三计算，明显高于法律规定，应予以调整。调整后应按照年利率6%支付资金占用期间利息计算37天为标准，计为123.89元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大海偿还原告李红星借款20370元，承担利息123.89元，本息合计20493.89元，限被告杨大海于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费366元，由被告承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谷 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所地：抚州市临川大道800号，组织机构代码：86255759-0。
负责人胡华平，行长。
委托代理人李文斌，公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告黄太中，男，1971年5月20日出生，汉族，抚州市烟草公司职工，住抚州市临川区上顿渡玉茗路。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告黄太中信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告黄太中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告黄太中于2010年9月在我行办理了信用卡业务，卡号为5200830012422199。信用额度为20000元。2010年9月26日被告芦剑杰持卡透支消费后尚欠透支本息为36372.89元一直未还现要求法院判令：1、被告黄太中立即归还透支本金人民币19792.5元及利息16580.39元（截至2015年2月13日）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄太中未答辩。
经审理查明，2010年9月6日，被告黄太中向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申领了信用额度为两万元的中国农业银行金穗贷记卡，信用卡号5200830012422199。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以下称《领用合约》第四条约定：对当期账单的除取现和转账透支交易外的其他透支利息，乙方（用卡人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。甲方（发卡行）按日利率万分之五按月计收复利。《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》第一条第六款规定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告黄太中2012年8月29日在领卡时声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告于2013年8月2日、2015年2月11日向被告黄太中邮寄送达《中国农业银行贷记卡催收通知》进行催收。
被告黄太中领卡后从2010年9月26日开始消费，截至2015年2月15日尚欠原告透支本金19792.50元，利息16580.39元，合计欠款36372.89元。
以上事实，有被告黄太中申请领用贷记卡申请表、信用卡消费记录单、催收通知书、关于黄太中信用卡欠款本息累计记录及原告庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告黄太中向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请办理了透支额度为二万元的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守该行信用卡章程和信用卡领用协议，与原告达成领用信用卡合意，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，原告的债权依法受法律保护。被告黄太中在使用该信用卡透支消费后，截至2015年2月15日尚欠原告信用卡透支本金19792.50元，利息16580.39元，合计欠款36372.89元，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄太中在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行透支本金人民币19792.50元，利息16580.39元（截至2015年2月15日）；2015年2月15日以后的利息、滞纳金等按《领用合约》规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币709元由被告黄太中负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十二月七日
书记员 毛 青
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第583号
原告高某某甲，男，1943年某月某日生，汉族，临县克虎镇人，农民。
原告高某某乙（又名高某某乙），男，1976年某月某日生，汉族，临县克虎镇人，农民，系原告高某某甲之子。
被告高某某丙，男，1959年某月某日生，汉族，临县克虎镇人，农民。
被告薛某某，女，1957年某月某日生，汉族，临县克虎镇人，农民，系被告高某某丙之妻。
原告高某某甲、高某某乙与被告高某某丙、薛某某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某甲、高某某乙到庭参加了诉讼；被告高某某丙、薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某甲、高某某乙诉称：1978年，原告高某某甲经审批在本村修建石窑两孔，下院有一间活动板房。原告高某某甲夫妇居住活动板房，原告高某某乙居住两孔窑洞。今年农历二月，被告高某某丙、薛某某用枣枝和荆棘将原告通行的道路堵死，来阻挡原告通行。后经村委、镇政府、派出所工作人员调处，被告高某某丙、薛某某撤走堵塞物。但待工作人员离开后，被告高某某丙、薛某某又将道路用原来的方式堵塞。二被告屡次故意阻塞原告家的道路，致使原告家中七口无法正常通行、孩子无法上学。三月七日，原告高某某丙在绕小路行走时，失足滑下三米多高的悬崖受伤，带来了生命危险和经济损失。故请求二被告排除妨碍，畅通道路，并赔偿因其阻塞道路给原告造成的经济损失30000元。
被告高某某丙、薛某某未答辩。
经审理查明：被告高某某丙、薛某某窑洞住宅、院落与原告高某某甲、高某某乙窑洞住宅、院落一后一前（约10米）、一上一下（落差约5米）相邻，被告高某某丙、薛某某窑洞住宅、院落东边界与原告高某某甲、高某某乙窑洞住宅、院落西边界接壤。双方窑院均为30年前修建，均办理了审批手续。被告高某某丙、薛某某窑洞住宅、院落四至南面与原告高某某丙、薛某某窑洞住宅、院落四至西边有一块略呈三边形的空地，该空地由被告高某某丙、薛某某临时占有使用。紧靠该空地外面外围为一条2-3米宽的道路。该道路在建窑时修建，一直通行使用，几年前由村委组织硬化，从原告高某某甲、高某某乙住宅院落西南通出、约13米后，分叉（一条通向沟底）转折向上沿着空地西面边缘并经过空地上的一颗老槐树附近后，与被告高某某丙、薛某某住宅院落出行通道汇合，再转折向南上坡通向村内。该条道路占用的土地村委没有确权给任何一方。今年3月，因被告高某某丙、薛某某欲在靠原告高某某甲、高某某乙院落旁筑墙而遭到原告方拒绝，被告高某某丙、薛某某将若干枣枝和荆棘物件放置在靠该空地西面边缘的路段，阻塞道路，以拦挡原告一家通行。后通过村委、乡政府、乡派出所工作人员调处，被告高某某丙、薛某某将阻塞的枣枝和荆棘等物件挪离。但待有关工作人员走后，被告高某某丙、薛某某又将恢复的路段用枣枝和荆棘阻塞。由此成诉。
以上有原告陈述、原告高某某丙的《集体土地建设用地使用证》、临县克虎镇某某村民委员会和克虎镇人民政府共同出具的处理意见、某某村民委员会的书面证明、现场照片以及法庭勘验笔录等证据证实，为本案事实。
本院认为：原告高某某甲、高某某乙与被告高玉亮、薛改变双方的住宅和院落相邻，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。被告高某某丙、薛某某故意将原告高某某甲、高某某乙一家多年来经常使用的道路非法阻挡，妨碍相邻方正当、合法、合理的权益，构成侵权。被告高某某丙、薛某某应当立即纠正自己的错误行为，停止侵害，排除妨碍，恢复原告高某某甲、高某某乙的顺利通行。因侵权行为，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。虽然原告高某某甲、高某某乙要求被告高某某丙、薛某某赔偿因阻塞道路造成的有关经济损失，但原告高某某甲、高某某乙并没有提交相关证据证实，故其相关损失的赔偿请求，没有事实依据，本院不予支持。同时考虑本案被告高某某丙、薛某某无故阻塞道路，长时间影响原告高某某甲、高某某乙一家的生活，应责令被告高某某丙、薛某某酌情经济补偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某丙、薛某某停止侵害，并立即将其放置在原告原告高某某甲、高某某乙通行道路上的枣枝和荆棘等物件清除，排除妨碍，恢复路面畅通；
二、在本判决生效后十五日内，由被告高某某丙、薛某某补偿原告高某某甲、高某某乙人民币600元；
三、驳回原告高某某甲、高某某乙的其它诉讼请求。
受理费50元，由被告高某某丙、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张元元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高利军
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临民初字第583号申请执行人：顾学，男，汉族，1966年8月15日出生，住临泽县平川镇五里墩村一社16号。被执行人：王伏军，男，汉族，1965年6月13日出生，住临泽县平川镇黄一村二社6号。本院在执行顾学与王伏军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伏军的银行存款69817.6元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十二月十六日书记员  郭福鹏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0106号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年7月2日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人赵某，农民。2013年7月2日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员楚昆出庭支持公诉。被告人杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月2日晚上，被告人杨某、赵某同张某乙、张某甲在太仓市陆渡镇飞沪路同维电子厂西门口附近，与被害人严某发生口角，而后采用持钢管、拳打脚踢等手段，对被害人严某、余某进行殴打，将被害人严某打成轻伤。公诉机关认为，被告人杨某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、赵某均系主犯。被告人杨某、赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨某、赵某对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年7月2日晚上，被告人杨某、赵某同张某乙、张某甲（均另案处理）在太仓市陆渡镇飞沪路同维电子厂西门口附近，与被害人严某发生口角，而后采用持钢管、拳打脚踢等手段，对被害人严某、余某进行殴打，将被害人严某打成轻伤。
经法医鉴定，被害人严某的损伤程度已构成人体轻伤。
在本案审理期间，被告人杨某、赵某共同赔偿被害人严某损失人民币15000元，并取得被害人严某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人严某、余某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人张某甲、张某乙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、证据保全清单、作案工具照片、行政处罚决定书、人体损伤程度意见书及情况说明；相关收条及谅解书；被告人杨某、赵某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某、赵某共同随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。太仓市人民检察院指控被告人杨某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某、赵某到案后如实供述罪行，且已对相关被害人进行赔偿，并取得谅解，故对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止）。
三、暂扣于公安机关的作案工具钢管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建康
代理审判员 季 光
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘丽丽