甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初844号
原告张卫忠，男，汉族，生于1979年12月5日。
身份证号码：×××。
原告永靖县顺安汽车服务有限责任公司。
住所地：刘家峡镇。
法定代表人：张卫忠。
统一社会信用代码：×××。
共同委托代理人：宋文红。
身份证号：×××
被告刘海龙，男，汉族，生于1975年2月10日，住永靖县。
身份证号码：×××。
委托代理人：金庭平，男，汉族，生于1972年5月16日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告刘宁，男，汉族，生于1989年4月9日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告甘肃刘化有限责任公司。
住所地：永靖县。
法定代表人：刘峰。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：陈文涛。
被告兰州新区中支平安保险公司。
法定代表人：刘海军。
身份证号码：×××。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：杨锋。
原告张卫忠、永靖县顺安汽车服务有限责任公司诉被告刘海龙、刘宁、甘肃刘化有限责任公司、兰州新区中支平安保险公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人宋文红、被告刘海龙的委托代理人金庭平、被告甘肃刘化（集团）有限责任公司的委托代理人陈文涛、被告兰州新区中支平安保险公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告刘宁经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张卫忠、永靖县顺安汽车服务有限责任公司诉称，司机刘海龙驾驶车号为×××，车型为帕萨特的车辆因事故于2016年2月4日送往永靖县顺安汽车服务有限责任公司整车修理，3月22日修理完工，当日司机刘海龙未付修理费，只在维修清单上签字，开车出厂使用。保险公司定损金额为贰万壹仟伍佰玖拾叁元整，4月19日理赔完毕，经多次协商，至今拒付修理费。故诉求：1、要求被告支付修理费贰万壹仟伍佰玖拾叁元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃刘化（集团）有限责任公司辩称，本案中，我公司名下车辆（车号×××、车型帕萨特）于2016年2月4日因出车期间发生交通事故，由我公司原小车司机刘海龙送往张卫忠汽车修理厂进行维修，3月22日修理完工并由刘海龙提车。我公司名下车辆发生交通事故后，经允许公安局交警大队现场认定并依法依规向交通事故双方当事人下达了《事故调解书》，核定了交通事故的事实及责任，并就损害赔偿经协调一致后做出裁定。《事故调解书》明确”...导致双方车辆不同程度受损的事故.当事人刘宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关...之规定，负全部责任，当事人刘海龙无责任”；”当事人刘宁负责承担两车的全部维修费...”。当事人刘海龙无责任，故请求驳回原告所有诉求。
被告刘海龙辩称：1、因为被告所驾驶车辆属于刘化集团公司公车，发生事故时正在出差返回途中，因此被告是因公出差是所发生的交通事故，不属于个人交通事故，应属于公事，所以原告起诉刘海龙为被告应是诉讼主体不成立，在此案件中刘海龙只能是事故发生时的当事人和证人。2、原告不应将×××车型大众迈腾车主刘宁没经过与被告沟通私自直接送回兰州交给车主本人，应该等×××车型大众迈腾车主把顺安汽修厂的所有维修费用全部交清后再把车辆还给车主，因此顺安汽修厂应当负相应的民事责任。3、兰州中支平安保险公司在给×××车型大众迈腾车主打款时应该跟顺安汽修厂、被告刘海龙三方协商沟通后签订付款协议再给打款，并负责追回所打款项。故请求1、原告张卫忠只起诉被告刘海龙不合理，他不该当时把事故车辆×××车型大众迈腾私自送回兰州交给车主，应该等×××众帕萨特所修费用全部结算请后再让被告刘宁把AL1868车型大众迈腾车辆拖走。2、兰州中支平安保险公司不应该把理赔的资金直接拨付给×××车型大众迈腾车主本人，应让兰州中支平安保险公司追回给被告刘宁所支付的维修费。
被告兰州新区中支平安保险公司辩称：2016年2月4日，被告刘海龙驾驶×××与我公司承保标的车辆×××（刘宁驾驶）在永靖县刘家峡发生交通事故，被告刘宁于事故当日向我公司报案，经事故经交警部门认定，×××承担此次事故全部责任，经我公司查阅AL1868在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及车辆损失险，属于保险责任，故我公司受理案件，并对事故各方损失予以确定，最终于确定×××损失21593元（其中车辆损失20593元，施救费1000元），×××损失70710.6元，道路护栏9540元，以上损失合计101843.6元。我公司于2016年6月14日依据保险条款约定，将此案损失101843.6元全部支付至我公司被保险人刘宁的委托人杨旭（甘肃银行×××）账户。综上，对此次交通事故，我公司已按照保险法及保险条款相关规定在交强险财产损失限额，商业三者险及车辆损失险保险责任内履行了赔偿义务，故不在赔偿此案损失。
被告刘宁缺席，未作书面答辩。
经审理查明，×××车辆系甘肃刘化（集团）有限责任公司所有。2016年2月4日刘宁驾驶车牌号为×××的小型客车，在上铨村折达口处与刘海龙驾驶的×××车辆发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损的交通事故，2016年2月4日17时，被告兰州新区中支平安保险公司对刘宁驾驶的×××车辆与刘海龙驾驶的NA0343车辆发生交通事故索赔一案进行受理赔偿，经该公司审核，两车共计损失确定赔款101843.6元，并将此款打入刘宁委托人杨旭（甘肃银行×××）账户中。永靖县公安局交通警察大队于2016年2月29日做出道路交通事故认定书，认定当事人刘宁对本次事故负全责，当事人刘海龙无责任。被告刘海龙于2016年3月1日将车号为×××的车辆送至原告顺安汽车服务有限公司进行修理，并于2016年3月22日修理完工，原告出具维修结算单一份。修理费用共计21593元。
上述事实，有道路交通事故认定书、赔款通知书等证据已经法庭实证并确认，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定义务。在本案中，刘海龙与刘宁发生交通事故后，将刘海龙驾驶的车牌号为×××的车辆交由原告永靖县顺安汽车服务有限责任公司维修，该公司修理完毕后交由车主刘海龙，已实际依法履行合同约定义务。刘海龙驾驶的事故车辆所有权归刘化（集团）有限责任公司，刘海龙的行为认定为职务行为，其民事责任应由刘化（集团）有限责任公司承担。被告刘宁在本次事故中负全部责任，故原告要求被告刘化（集团）有限责任公司及刘宁支付修理费的诉求应予支持，关于原告对被告刘海龙及兰州新区中支平安保险公司的诉求因被告刘海龙作为甘肃刘化有限责任公司车辆×××的司机没有义务承担该责任，被告兰州新区中支平安保险公司已支付保险金也不承担责任。故对该诉求不予支持。被告刘宁经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃刘化（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张卫忠及永靖县顺安汽车服务有限责任公司修理费21593元。
二、被告刘宁承担连带赔偿责任。
三、驳回对被告刘海龙、兰州新区中支平安保险公司的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告甘肃刘化有限责任公司、刘宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张彦玲