云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1049号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称“华泰财保公司曲靖中心支公司”）。
被上诉人（原审原告）郑留芬，女。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）秦庆勋，男。
被上诉人（原审被告）吴美玉，女。
被上诉人（原审被告）蒋小翠，女。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“太平洋财保公司曲靖中心支公司”）。
上诉人华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人郑留芬、秦庆勋、吴美玉、蒋小翠、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年11月16日，原告郑留芬在宣倘线24公里处路段正常行走，被告秦庆勋驾驶的车主为吴美玉的轿车与蒋小翠驾驶的轿车相撞，致原告受伤。原告郑留芬被送往宣威市中医院住院治疗45天，其伤情经医院诊断为：l、闭合性头部外伤，右侧眼睑皮肤挫裂伤；2、左侧气胸；3、双侧多发肋骨骨折；4、右耻骨上下支骨折，左髋臼骨折；5、全身多处软组织挫伤。被告秦庆勋请人对伤者郑留芬进行护理，原告家属也参与护理。在住院期间，被告秦庆勋支付住院医疗费l9134．14元，门诊费839．85元。该事故经宣威市公安局交警部门认定：秦庆勋负此事故的主要责任，蒋小翠负此事故的次要责任，郑留芬无责任。经曲靖明鉴司法鉴定中心于2015年3月4日鉴定，原告之损伤8肋肋骨评定为九级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，后期治疗费为6800元。原告向被告秦庆勋、蒋小翠索赔未果，为此，向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，秦庆勋驾驶的车在华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险（最高赔偿责任限额医疗费10000元，死亡残疾赔偿金110000元，财产损失2000元）和第三者责任商业险（最高赔偿责任限额300000元），保险期间自2014年7月10日起至2015年7月9日24时止。蒋小翠驾驶的车在中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险（最高赔偿责任限额医疗费10000元，死亡残疾赔偿金110000元，财产损失2000元）和第三者责任商业险（最高赔偿责任限额200000元）。保险期间自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。
原审法院审理认为：被告秦庆勋、蒋小翠驾驶的肇事车辆分别在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，因秦庆勋、蒋小翠对本次交通事故分别负主、次责任，二保险公司对于损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的以及适用第三者责任商业险赔偿的部分，分别按70％和30％的比例承担责任。被告秦庆勋已支付的医疗费及其已垫付的符合法定护理费，应在其投保的保险公司赔偿额中予以扣除。原告郑留芬系宣威市凤凰街道办事处所乐社区居委会居民，其主张按城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿费用的请求，本院予以支持。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司关于对原告所有合理合法的费用均由中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内与其各承担一半的主张，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告的损伤只达九级伤残，对其精神损害未造成严重后果，其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司关于不应支持原告精神抚慰金的抗辩主张成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告郑留芬本次交通事故全部损失为：（1）医疗费19973.99元（秦庆勋已支付）；（2）误工费76.35元／天×l09天（因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天）=8322.15元；（3）护理费45天×76.35元／天×2人=6871.5元；（4）住院伙食补助费45天×l00元／天=4500元；（5）残疾赔偿金23236元×20年×（20＋1）％=97591.2元：（6）后期治疗费6800元；（7）鉴定费用1340元。合计l45398.84元。（一）、交强险死亡伤残赔偿限额：误工费8322.15元；护理费6871.5元、残疾赔偿金97591.2元，合计ll2784.85元。由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司承担70％，即78949.40元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担30％，即33835.45元。（二）、交强险医疗费项下赔偿责任限额：医疗费19973.99元、住院伙食补助费4500元、后期治疗费6800元，合计31273.99元。二保险公司各赔偿医疗费用l0000元，剩余ll273.99元。（三）、第三者责任商业险赔偿费用：医疗费用ll273.99元、鉴定费用l340元，合计l2613.99元。由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司承担70％，即8829.79元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担30％，即3784.2元。本案中，原告郑留芬的损失未超过保险公司的赔偿责任限额，被告秦庆勋、吴美玉、蒋小翠不承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院予以缺席判决。被告秦庆勋已支付的医疗费用19973.99元和应由其承担的护理费3435.75元，共计人民币23409.74元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑留芬医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费中的10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金中的78949.40元；在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告郑留芬医疗费用、鉴定费8829.7元。合计97779.19元。扣除秦庆勋已支付的23409.74元，还应赔偿74369.45元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑留芬医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费中的10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金中的33835.45元；在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告郑留芬医疗费用、鉴定费3784.2元。合计47619.65元；三、被告秦庆勋、吴美玉、蒋小翠在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告郑留芬的其他诉讼请求。案件受理费免交。
一审判决宣判后，华泰财保公司曲靖中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并在查清案件事实的基础上，对郑留芬因伤造成的经济损失在交强险项下，依法改判由华泰财保公司曲靖中心支公司和太平洋财保公司曲靖中心支公司平均承担责任。其主要理由是：1、根据《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，在交强险中，只要在交通事故中承担责任的情况下，均不按照交通事故中的责任比例来承担责任，而是先由交强险赔偿，对于超过交强险部分的损失才按照责任比例来承担，交强险内是不分责任比例的。在本案中，蒋小翠在事故中承担次要责任，据此，在交强险中，应当先由太平洋财保公司曲靖中心支公司和华泰财保公司曲靖中心支公司平均分摊交强险项下的赔偿责任；2、一审判决程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案一审中郑留芬当庭变更了诉讼请求，一审法院并未另行指定举证质证期，就径直判决，违反了民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。另根据民事诉讼法第一百一十四条的规定，人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务。上诉人缺席后，郑留芬又增加诉讼请求，因这部分新的诉讼请求涉及到上诉人的诉讼权利与义务，人民法院应当在通知上诉人后重新决定开庭时间。
被上诉人郑留芬答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其主要理由是：1、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审法院作出的判决具有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立；2、上诉人收到应诉通知及开庭传票，却不到庭参加诉讼，这不仅是藐视法庭，也是对自己诉讼权利的放弃。一审法院在上诉人收到传票拒不到庭的情况下，依法开庭审理，程序合法。
被上诉人秦庆勋、吴美玉、蒋小翠、太平洋财保公司曲靖中心支公司未作答辩。
在二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、华泰财保公司曲靖中心支公司和太平洋财保公司曲靖中心支公司对郑留芬因伤造成的经济损失在交强险项下如何承担责任的问题；2、一审法院审理本案是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，多辆机动车发生交通事故，如果是机动车均为有责的，则本条规定的赔付规则为各机动车在交强险限额内按平均分摊的方式赔付；如果部分有责、部分无责，由于此时无责机动车的交强险也要在无责死亡伤残、医疗费用的限额内对受害人人身伤亡的损失进行赔付，所以各交强险的赔付数额应按照各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例计算。由于本案交通事故经宣威市公安局交警部门认定，秦庆勋负此事故的主要责任，蒋小翠负此事故的次要责任，郑留芬无责任。一审法院认定被上诉人郑留芬的各项经济损失数额和秦庆勋已赔付的费用数额，因当事人没有异议，本院依法予以确认。故对被上诉人郑留芬因伤造成的经济损失误工费8322.15元、护理费6871.5元、残疾赔偿金97591.2元，合计ll2784.85元，因未超过华泰财保公司曲靖中心支公司和太平洋财保公司曲靖中心支公司交强险死亡伤残赔偿金项下各自110000元的赔偿责任限额，依法应由华泰财保公司曲靖中心支公司和太平洋财保公司曲靖中心支公司在交强险责任限额内平均分摊赔付，即各赔偿56392.43元。一审法院判决由华泰财保公司曲靖中心支公司承担70％的责任（即赔偿78949.40元）和由太平洋财保公司曲靖中心支公司承担30％（即赔偿33835.45元），违反了法律的规定，本院依法予以纠正；由于郑留芬因伤造成的经济损失医疗费19973.99元、住院伙食补助费4500元、后期治疗费6800元，合计31273.99元，超过华泰财保公司曲靖中心支公司和太平洋财保公司曲靖中心支公司交强险医疗费赔偿金项下各10000元的责任限额，故一审法院判决由华泰财保公司曲靖中心支公司和太平洋财保公司曲靖中心支公司在交强险项下各赔偿10000元正确；对被上诉人郑留芬因伤造成的经济损失医疗费项下在交强险责任限额内保险公司不足以赔偿的余下的ll273.99元和鉴定费l340元，合计l2613.99元，一审法院判决由华泰财保公司曲靖中心支公司和太平洋财保公司曲靖中心支公司分别承担70％（即赔偿8829.79元）和承担30％（即3784.2元）正确。故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。华泰财保公司曲靖中心支公司一审中经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审理并未违反法定程序。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，但判决有误，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1269号民事判决；
二、由上诉人华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人郑留芬医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费中的10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金中的56392.43元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿被上诉人郑留芬医疗费用、鉴定费8829.7元。合计75222.13元。扣除秦庆勋已支付的23409.74元，还应赔偿51812.39元；
三、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人郑留芬医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费中的10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金中的56392.43元；在第三者责任商业险责任限额内赔偿被上诉人郑留芬医疗费用、鉴定费3784.2元。合计70176.63元；
四、被上诉人秦庆勋、吴美玉、蒋小翠在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回被上诉人郑留芬的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾琼丽