河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1045号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人孙鑫、王志涛（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）尚春晖，女，汉族，1957年12月27日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）刘伟明，男，汉族，1980年9月13日生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审原告）刘伟光，男，汉族，1980年9月13日生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（一审原告）李庆花，女，汉族，1933年10月23日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）杨长伟，男，汉族，1982年8月20日生，住河南省开封县。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人候亚威，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封公司）因与被上诉人尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花、杨长伟、一审被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（下称国元保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安财险开封公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判或驳回尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花对我公司的诉讼请求。事实与理由：一审开庭时所涉交通肇事刑事案件（2016）豫0212刑初73号刑事判决书未生效，一审将该判决未经质证作为证据使用，属程序违法。刑事判决结果是否加重对杨长伟的处罚，与杨长伟逃逸情节无关，并不能因为对杨长伟在3年以下量刑就否定其逃逸情节。肇事后逃逸属于商业三责险免责事由，我公司不应承担赔偿责任。
尚春辉辩称：刑事判决书未认定属于逃逸，保险公司应当赔偿。
刘伟明、刘伟光、李庆花未向法庭陈述意见。
杨长伟辩称：（2016）豫0212刑初73号刑事判决书已生效的情况下，法院依法可直接作为定案证据使用，无需进行质证。该判决书没有认定逃逸情节。保险公司未提供证据证明将包含商业险拒赔条款的保险合同让投保人审核、签约、送达和签收，在投保人对免责条款内容一无所知的情况下，该免责条款没有法律上的约束力。
国元保险河南公司未发表新意见，请求法院依法判决。
尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花向一审法院起诉请求：判令杨长伟、国元保险河南公司、平安财险开封公司赔偿死亡赔偿金1106198.4元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金50000元、李庆花生活费40000元等各项共计1201198.4元，其中国元保险河南公司和平安财险开封公司在保险限额内承担赔偿责任，余额部分由杨长伟承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月4日19时50分，杨长伟驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶至开封县土山岗村南头时与正在步行的刘文瑞、杨永志相撞，造成刘文瑞经抢救无效死亡、杨永志受伤的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定杨长伟负事故全部责任。杨长伟以豫Ｂ×××××号轿车为标的物在国元保险河南公司投保有机动车交通事故强制保险，在平安财险开封公司投保有商业第三者责任保险。二保险合同期间均为一年，交强险合同期间自2015年5月25日至2016年5月24日；约定交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，约定商业第三者责任保险赔偿限额300000元，且不计免赔率。
另，刘文瑞生于1957年11月8日，生前为在岗国家教师，系尚春晖之夫、刘伟光、刘伟明之父、李庆花之子。李庆花有三女二男五个子女。
杨永志先后在开封市第二人民医院和河南大学第一附属医院住院治疗110天，其合理损失为医疗费151514.72元、误工费9954元、护理费9185元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费1500元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1300元、未成年子女生活费7492.65元，共计214252.37元。
一审法院于2016年9月18日作出（2016）豫0212刑初73号刑事判决，以杨长伟犯交通肇事罪为由判处杨长伟有期徒刑一年六个月，对杨长伟未认定具有逃逸情节。
一审法院认为：当事人的争议焦点有：1、杨长伟在驾车撞击刘文瑞和杨永志后离开事故现场的行为是否构成逃逸行为。2、杨长伟对交通事故是否应当负全部责任。3、尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花请求死亡赔偿金和精神损害抚慰金是否应当获得支持。4、李庆花请求生活费是否应当获得支持。5、尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花请求丧葬费的合理数额如何认定。
关于争议焦点1。逃逸是对交通肇事罪量刑的加重情节。（2016）豫0212刑初73号刑事判决并未对杨长伟作出加重处罚，足以推定该判决对杨长伟是否有逃逸行为持否定意见，故开封县公安局交通警察大队对杨长伟发生交通事故后逃逸的认定，不予采信。
关于争议焦点2。发生交通事故的路段没有划分人行道和机动车道。行人在路面的位置以不影响机动车辆的安全通行为适当位置。目击证人陈某证实，发生撞击时刘文瑞和杨永志的位置在5米路面宽度的1/4处，足以推定仍有3米的路面空间供车辆通行。杨长伟驾驶的微型轿车车身宽度为1.575米，3米的路面空间足以保证其在保持安全车速的情况下安全通过。故开封县公安局交通警察大队认定杨长伟未保持安全车速是发生交通事故的根本原因，符合事实真相和法律规定，予以采信；杨长伟认为，刘文瑞和杨永志对事故的发生有过错，应当减轻杨长伟的责任，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。
关于争议焦点3。杨长伟对交通事故负全部责任，具有完全过错，且造成刘文瑞死亡，致使尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花作为刘文瑞的近亲属不能从刘文瑞的劳动收入中获取经济帮助，造成不可挽回的经济损失，而死亡赔偿金是对尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花的经济补偿，故尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花请求死亡赔偿金，并无不当，应予支持，但其将刘文瑞生前的工资及军人抚恤金计入死亡赔偿金，没有法律依据，不予支持。根据2015年河南省城镇居民年人均可支配收入标准，以认定尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花应当获得死亡赔偿金511520元为宜。刘文瑞死亡，其近亲属的精神必然遭受损害，尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花请求精神损害赔偿金50000元，并无不当，应予支持。
关于争议焦点4。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故请求自己的生活费有明确的法律根据，应予支持。但其请求生活费数额40000元，不符合有关规定。根据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出标准和李庆花已经超过75周岁以及有刘文瑞、刘文秀等五个子女的事实，以认定李庆花应当获得7887元生活费为宜。
关于争议焦点5。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据2015年度河南省各行业在岗职工平均工资标准，以认定尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花应当获得丧葬费21335元为宜。
综上，尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花的合理损失为死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被扶养人生活费7887元、精神损害抚慰金50000元，共计590742元。
杨长伟是侵权人，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。国元保险河南公司和平安财险开封公司作为豫Ｂ×××××号轿车的保险人，因保险合同责任成为代位赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花作为刘文瑞的近亲属和杨永志作为同一事故的受害人，均享有上述强制保险责任限额内的赔偿权利。但死亡伤残赔偿责任限额110000元，不足以全额赔偿二者应当获得的死亡赔偿金和残疾赔偿金及精神损害抚慰金，基于公平原则，以二者应当分别获得死亡赔偿金和残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额在二者应当获得死亡赔偿金和残疾赔偿金及精神损害抚慰金总额中所占比例为基础对110000元死亡伤残赔偿责任限额进行分配为宜。尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花应当获得死亡赔偿金为511520元和精神损害抚慰金50000元，杨永志应当获得残疾赔偿金21706元和精神损害抚慰金5000元，二者的总额为588226元，尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花应当获得死亡赔偿金和精神损害抚慰金所占比例为95.4%，杨永志应当获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金所占比例为4.6%。尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花应得配额为104940元（110000元×95.4%），杨永志应得配额为5060元（110000元×4.6%）。综上，国元保险河南公司应当在强制保险110000元死亡伤残赔偿责任限额内赔偿尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花104940元，赔偿杨永志5060元。
在国元保险河南公司承担上述赔偿义务后，尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花损失的余额为485802元（590742元-104940元）和杨永志损失的余额为199192.37元（214252.37元－10000元－5060元），超出了强制保险赔偿范围，应当在300000元的商业第三者责任保险限额内获得赔偿。参照上述交强险责任限额内赔偿份额的分配方式，二者的总额为684994.37元，杨永志所占比例为29%，应得配额为87000元（300000元×29%）；尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花所占比例为71%，应得配额为213000元（300000元×71%）。综上，平安财险开封公司应当在300000元的第三者保险责任限额内赔偿杨永志87000元、赔偿尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花213000元。
在国元保险河南公司和平安财险开封公司承担上述赔偿责任后，尚春辉、刘伟明、刘伟光、李庆花的合理损失有余额272802元（590742元－104940元－213000元）超出了保险责任限额，应当由杨长伟承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿尚春晖、刘伟光、刘伟明、李庆花104940元。二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿尚春晖、刘伟光、刘伟明、李庆花213000元。三、杨长伟于本判决生效之日起三十日内赔偿尚春晖、刘伟光、刘伟明、李庆花272802元。四、驳回尚春晖、刘伟光、刘伟明、李庆花对杨长伟的其他诉讼请求。五、驳回尚春晖、刘伟光、刘伟明、李庆花对国元农业保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。六、驳回尚春晖、刘伟光、刘伟明、李庆花对中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，杨长伟负担11800元，尚春晖、刘伟光、刘伟明、李庆花负担3000元。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实相同。
本院认为：二审审理期间，平安财险开封公司已承认（2016）豫0212刑初73号刑事判决书已发生法律效力。该判决书未认定杨长伟存在交通事故后逃逸的情节，一审法院以（2016）豫0212刑初73号刑事判决未对杨长伟作出加重处罚，推定该判决对杨长伟是否有逃逸行为持否定意见，符合法律规定。平安财险开封公司提出杨长伟存在逃逸情节，依合同规定该公司应当免责的主张不成立，本院不予支持。平安财险开封公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨浩雨