广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初179号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某1，男，1959年9月25日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区。
被告人邹某超，男，1970年8月8日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］171号起诉书指控被告人邹某超犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某1向本院提起附带民事诉讼。因本案出现不适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某1、被告人邹某超及其辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年12月27日9时许，被告人邹某超和同村人邹某1，在茂名市茂南区金塘镇天安谭村因道路出入问题发生冲突，被告人邹某超用铁铲打伤邹某1左手掌、左腰部和左大腿等部位。经鉴定，邹某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邹某超无视国法，持铁铲对他人进行伤害，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邹某1诉称：邹国爱等户在村中住所外有一条可以通行汽车的村道，是历史上自然形成的。该道路旁有被告人邹某超等人的一座祖坟。2017年12月27日，被告人邹某超等人将该祖坟扩大，并用混凝土侵占上述村道作祖坟。原告人途经该处，欲前往查看，并没任何恶意，将近修坟处时，被告人邹某超突然持铁铲向其冲来，用铁铲将其打伤。其受伤后被送往茂名市人民医院治疗。
原告人邹某1经茂名市人民医院诊断为：1、左手第1掌骨闭合性粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。并于2017年12月27日至2018年1月9日在茂名市人民医院住院治疗，共住院14天。原告人邹某1因被告人的行为造成的损失如下：1、住院医疗费31000元；2、误工费30000元；3、护理费5000元；4、住院伙食补助费5000元；5、营养费5000元；6、交通费2000元；7、精神损失费10000元；8、再次手术费15000元；9、外就医费5000元；10、法医鉴定费500元以及伤残补助费（待伤残鉴定后确定）。合计共108500元。请求法院判令被告人赔偿原告人邹某1上述损失。
被告人邹某超对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪没有异议。对于附带民事诉讼原告人邹某1提出的诉讼请求没有意见，但辩称其现在没有能力赔偿。
被告人邹某超的指定辩护人对公诉机关指控被告人邹某超犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，辩称被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：一、被告人邹某超到案后如实供述自己的罪行，无翻供表现，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、本案是因邻里纠纷处理不当致矛盾激化所引起，被告人邹某超主观恶性和社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；三、被告人邹某超自愿认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；四、被告人邹某超无前科劣迹，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、刑事部分查明的事实
2017年12月27日9时许，被告人邹某超和同村人邹某1，在茂名市茂南区金塘镇天安谭村因道路出入问题发生冲突，被告人邹某超用铁铲打伤邹某1左手掌、左腰部和左大腿等部位。经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，邹某1左手第一掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，公安机关抓获被告人邹某超时扣押了铁铲一把，上述物品在茂名市公安局茂南分局金塘派出所保管，未随案移送。
上述事实，有以下证据予以证明：
（1）书证、物证
l、受案登记表及立案决定书，证实案件来由。
2、抓获经过，证实2017年12月27日茂名市公安局茂南分局金塘派出所接报警称茂名市茂南区金塘镇天安谭村有土地纠纷发生打人，值班民警前往处置，并将相关人员带回派出所了解情况。被告人邹某超在茂名市茂南区金塘镇天安谭村与邹某1因土地纠纷问题发生口角，继而双方发生推打行为，邹某1左手被邹某超用铁铲打伤。经讯问，邹某超对其用铁铲打伤邹某1左手的事实供认不讳。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人邹某超被采取强制措施的情况。
4、相片指认，证实被告人邹某超对作案现场、铁锹的照片进行指认。
5、违法犯罪记录登记表，证实被告人邹某超无犯罪记录。
6、人员资料，证实被告人邹某超已达负刑事责任年龄。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具铁铲一把。
8、现场检测报告书，证实被告人邹某超的尿液检测呈阴性。
9、证明，证实被告人与被害人案发后没有达成和解。
10、辨认笔录，证实邹某1辨认出邹某超就是2017年12月27日9时许在金塘镇天安谭村邹国富家门口水泥路处对其进行殴打的男子。
（二）证人证言
1、证人邹某2的证言，证实其和邹某超是亲兄弟，其是他哥哥，其与邹某1是同村人的关系。他们当时打架的时候其不在现场，其是他们打完架之后才回到现场的。当时其和邹某超、堂弟“亚艺”在家祖坟旁边搅水泥准备修葺祖坟，因为搅拌水泥要用大量的水，其就去同村人邹某4家那里借水管来接驳水来搅拌水泥。去接水管的途中其就接到邹某超的电话，他在电话上叫买瓶万花油回来。其就去到邹国佳药店那里买了一瓶万花油回去。回到之后，国超就和其说：“你去借水管的时候，邹某1看见我们施工就过来吵，还阻止我们施工。我和他争吵，然后他就推撞了我一下，把我推到在地，然后我捡起地上的铁锹向他打去，就打到国枢的手了”。
2、证人邹某3的证言，证实其和邹某超是堂兄弟，其是他堂弟，其与邹某1是同村人的关系。在2017年12月27日早上9时左右，其和堂兄弟邹某超、邹某2、堂姐三妹一起在其村边施工，准备用水泥来建自家的祖坟，其在现场搞泥浆，邹某超在彻石块，其看见邹某1一个人来到他们的坟山边，看见邹某超和邹某1辩了几句，其当时看见邹某超在地上爬起来，不知道邹某超是如何摔在地的，其没有看见，在旁边拿起一把木柄铁铲向邹某1身上横扫过去，连续打中大约3铲邹某1的大腿和手腕位置，接着邹某超和邹某1抱在一起，邹某1摔倒在地上后邹某超还想举起铲打过去，其赶紧上前喊不要打了，然后邹某超就没有再打邹某1了。因为邹某超和邹某1打起来是一瞬间的事情，当时其距离他们打架地方有十几米，其跑过去时候他们已经停下来了，后来邹某1的家属来到现场并报警。
（三）被害人邹某1的陈述，证实2017年12月27日8时许，其二哥邹国强来到其屋跟其讲：“邹某超又开始阻路了”，然后其就与邹国强步行去看，他们去到邹某超家族的那口坟墓时其见到邹某2以及其亲人亚妹（邹某5的妻子）二人在坟墓边搞水泥浆，接着邹某2就对他们说：“这条路你们想走你们就要找过路，这条路不能走了”，当时其回答邹某2：“我们历来都是走这条路的，为什么现在不能走了”。接着其和邹国强经过邹国富屋去其弟弟邹国某家，当他们来到邹国某屋后背的路时见到邹国某骑了一辆摩托车出来了，然后邹国强从另外一条路离开了，而其又是经邹国富屋后背的那条路回家，当其步行到邹国富屋后面的那段泥路时，见到邹某超、邹某2和亚妹三人在那口坟墓边搞水桨，邹某超见到其后就对其说：“我今日就做妥你”，接着邹某超就扬起手中的那把铁锹向其快步走过来，邹某超走到其面前时就用铁锹打向其的背部，其放左手去挡，铁锹打中其的左手掌，接着邹某超又扬起铁锹向其腰部打过来，铁锹打中其的左边腰部，其被打中后后退，因站立不稳摔倒在地上（其斜躺在地上，屁股着地），然后邹某超又继续用铁锹向其打下来，其又伸出左手去挡，铁锹打中其的左手掌，接着邹某超继续拿着铁锹作势想打其，邹某超一边作势想用锹口刺其的颈部一边对其讲：“你又想搬开我的石头，我今日就做妥你”，其就对邹某超讲：“我没有动过你的石头”，之后邹某超就自己走开了。过了十分钟左右其才从地上爬起来，于是其就打电话报警，因为其被邹某超用铁锹打中两下的左手掌比较痛，而且肿起来了，所以其就去叫其二哥邹国强先搭其到金塘卫生院检查，经检查发现其的左第一掌骨完全性骨折，其就来到金塘派出所报案。
（四）被告人邹某超的供述和辩解，证实2017年12月27日早上9时左右，其自己拉水泥去到村边自家的祖坟，其哥邹某2，堂姐三妹已经在那，因为其村人要建公路经过其的祖坟地方，经过村委会干部处理过两次，不能直接在其坟地上面经过的，但是邹某1一家人坚持要在坟地经过，他们家人打算用水泥来建坟地保护起来，他们正在准备施工时候，邹某1来到就开始骂其，说不准其做坟地用水泥，其就说之前他都已经来阻止很多次了，凭什么不同意其做，是否其好欺负。他们辩了几句，当时在现场做工的邹某2（哥哥）刚好离开去拿水管，堂大姐三妹（邹某5的妻子）旁边搞水泥浆，在争吵中，邹某1先动手打了一下其胸部，其就在地上抓起铁铲向他身体旁边大腿打了一下，其再次用铁铲打下去时候，邹某1用手来挡铁铲被其的铲打中手。跟着邹某1在地上抓起砖头要打其，但是没有打中其，其就说：“你用砖头打来，我今天就做妥你，大家一起死。”邹某1见其这样说就没敢动手打其了，这时候其的长辈邹国林，邹某4经过见到其和邹某1打架就过来阻隔开其和邹某1，同时邹某1的家属也来到现场，邹某2和三妹也过来劝开其和邹某1，大约20分钟左右派出所工作人员来到现场处理并把其和邹某1带回所调查。
（五）现场勘验检查笔录，证实民警对现场勘验的情况。
（六）（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]1425号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见，证实邹某1左手掌第一掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级（鉴定意见已通知被害人和被告人）。
（七）视听资料，证实公安机关讯问被告人时同步录音录像的情况。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、附带民事诉讼部分查明的事实
原告人邹某1受伤后，于2017年12月27日至2018年1月9日在茂名市茂南区金塘卫生院门诊和在茂名市人民医院住院治疗13天，共用去门诊费120.24元和住院医疗费29858元，期间由一人护理。邹某1的伤情经临床诊断为：1、左手第1掌骨闭合性粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。出院时医嘱：1、手足外科门诊随诊；2、按时换药、术后两周拆线，继续患肢夹板外固定至术后四周；3、住院期间留陪人一名，全休贰月；4、合理营养；5、需再次返院取内固定装置。
另查明，原告人邹某1是农业户口人员，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的数据，2017年广东省农业职工平均工资为32764元/年，住院伙食补助费标准为每天100元。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告人邹某1的身份证、户口簿，证实邹某1的身份情况及户籍情况。
2、茂名市人民医院《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》，证实邹某1住院治疗的情况。
3、医疗收费票据四份、金塘卫生院门诊费用清单二张，证实邹某1支出医疗费的情况。
上述证据均由附带民事诉讼原告人邹某1提供，均经庭审认证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某超无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人邹某超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某超案发时持械对被害人实施伤害，依法可以对其酌情从重处罚。但被告人邹某超归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人邹某超被扣缴的铁铲一把，属于作案工具，应予以没收，由扣押机关依法处理。被告人邹某超的辩护人辩称本案是因邻里纠纷处理不当致矛盾激化所引起，被告人邹某超主观恶性和社会危害性相对较小之辩护意见，经查，本案因道路通行等邻里纠纷处理不当引起，依法可以对被告人邹某超酌情从轻处罚，但被告人邹某超持铁铲伤害被害人，致使其轻伤二级，严重侵犯了被害人的人身安全，主观恶性和社会危害性较大，故被告人邹某超的辩护人辩称被告人邹某超主观恶性和社会危害性相对较小之辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。但辩护人辩称被告人邹某超具有坦白情节，自愿认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，是初犯、偶犯等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
被告人邹某超故意伤害附带民事诉讼原告人邹某1的身体，依法应当赔偿原告人邹某1由此造成的各项直接经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告人提出的诉讼请求，对原告人因本案所遭受的合理损失分析、认定如下：
1、原告人邹某1提出的医疗费31000元的诉讼请求计算有误，经查，原告人邹某1提供了茂名市人民医院门诊费用明细清单及发票各3张，属于重复计算，应以发票为准。故根据原告人邹某1提供的医疗收费票据、门诊费用清单，邹某1支出的医疗费用应包括茂名市茂南区金塘卫生院的门诊费120.24元，茂名市人民医院的门诊费用642.40元，住院费用29215.60元、合计29978.24元。
2、原告人邹某1提出的住院伙食补助费5000元的诉讼请求计算有误，经查，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费100元∕天，根据原告人邹某1提供的茂名市人民医院出院记录，原告人住院天数为13天，故原告人邹某1的住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）。
3、原告人邹某1提出的营养费5000元的诉讼请求，原告人没有提供依据予以证明，但根据医院医嘱及原告人的实际病情，可酌情给予原告人邹某1营养费650元。
4、原告人邹某1提出的误工费30000元的诉讼请求计算有误，经查，原告人共住院13天，医学建议出院后全休二个月，因原告人没有提供单位的劳动合同，工资表等证据，也没有提供其他证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，其户籍资料证明其为农业户口，应按照上一年度全省农业行业的平均工资计算，误工费应为人民币6552.8元（32764元/年÷365×73天）。
5、原告人邹某1提出的护理费5000元的诉讼请求计算有误，经查，原告人住院期间医嘱留陪人一人，故原告人住院期间支出的护理费为1560元（120元/天×13天）。
6、关于原告人邹某1提出的交通费2000元的诉讼请求，经查，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告人没有提供相关证据证实，本院不予支持。
7、关于原告人邹某1提出的鉴定费500元和外就医费5000元的诉讼请求，原告人没有提供相关单据予以证明，本院不予支持。
8、关于原告人邹某1提出的精神损失费10000元的诉讼请求，因精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼审理范围，本院不作处理。
9、关于原告人邹某1提出的再次手术费15000元的诉讼请求，该费用为未实际发生的费用，原告人可以待实际发生后另循法律途径解决，本案不作处理。
综上，附带民事诉讼原告人邹某1的物质损失应为医疗费29978.24元、住院伙食补助费1300元、误工费6552.8元、营养费650元、护理费1560元，合计共40041.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。）
二、被告人邹某超被扣缴的铁铲一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人邹某超赔偿附带民事诉讼原告人邹某1经济损失共人民币40041.04元。
四、驳回附带民事诉讼原告人邹某1其它诉讼请求。
上述赔偿款限被告人邹某超于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 卫
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 车怀颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 程燕婷
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。