黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终241号
上诉人（原审被告）任忠国，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）任厚军，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）李凤英，女，1960年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，鸡西市法律援助中心律师。
上诉人任忠国、任厚军与被上诉人李凤英健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院作出的（2016）黑0321民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任厚军、上诉人任忠国的委托诉讼代理人韩建梅、被上诉人李凤英及其委托诉讼代理人高秀艳、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任忠国、任厚军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：对上诉人与被上诉人等21户农民之间的土地争议，鸡东县东海镇政府于2015年就作出过《土地使用权争议的处理意见》，被鸡东县政府以确权依据错误、程序违法为由复议撤销。2016年4月1日东海镇政府又作出《土地使用权争议的处理决定》，却并未依法送达给上诉人。上诉人在2016年4月30日知道该《处理决定》后申请行政复议，2016年7月29日鸡东县政府作出鸡政复决【2016】第2号《行政复议决定书》，依法撤销该《处理决定》。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第22条规定：在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用的现状。争议的土地一直由上诉人耕种三十多年，2016年春天上诉人耕种土地并不违法。2016年4月30日李凤英和丈夫王树清不是去耕种土地而是去阻止上诉人种地，对引起纠纷存在主观恶意，行为违法，应自行承担全部责任。一审判决认定李凤英2016年4月30日耕种争议土地合理合法错误。上诉人父子没有违法行为，公安机关没有做出任何行政处罚，上诉人任忠国正常施肥没有过错，没有侵害被上诉人的健康权。李凤英住院期间很多医疗支出都与外伤无关，其医疗费支出不合理。上诉人要求对李凤英住院用药是否合理及损害后果与上诉人的行为是否有因果关系进行司法鉴定，一审法院只是通知双方到中法技术室选择鉴定机构，却一直没有通知鉴定时间，也没有通知交费事宜，一审法院办案程序违法。李凤英和丈夫王树清在公安机关陈述案件事实经过不一致，证人苑某和王树清是一个村的村民，苑某称距离太远，分辨不出是否是上诉人与被上诉人在撕扯，证人证言不能作为证据使用。被上诉人要求赔偿的事实不清，证据不足，其诉讼请求不应依法支持。一审判决认定上诉人向李凤英身上泼粪行为恶劣并认定被上诉人的伤是上诉人所为，没有事实及证据支持。一审判决上诉人全部赔偿被上诉人医疗费等费用错误，判决赔偿李凤英精神损失没有法律依据。
李凤英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李凤英向一审法院起诉请求：要求任忠国、任厚军赔偿医疗费9291.6元、护理费700元、误工费1078.7元、住院伙食补助费1800元、营养费70元、鉴定费1800元、复印费30元、精神损失费5万元，合计64770.3元。事实和理由：鸡东县东海镇兴国村21户农户与任忠国因土地发生争议，2016年4月1日鸡东县东海镇人民政府以东政发〔2016〕7号文件做出了《关于兴国村21户农户与幸福村四合屯任忠国土地使用权争议的处理决定》。该决定均送到了土地争议的双方。2016年4月30日早8时，李凤英与丈夫王树清准备种地，任忠国、任厚军开着农用车进行阻挠，双方发生争议后，任忠国、任厚军下车动手打原告。原告被打倒后，任忠国、任厚军将事先准备好的粪便从编织袋里倒出，泼洒到原告身上。派出所和120急救车来了之后，李凤英被送到鸡东县人民医院住院治疗，诊断为头外伤、轻度闭合性颅脑损伤、胸腹部外伤、软组织挫伤等多处损伤。
一审法院认定事实：鸡东县东海镇兴国村21户农户与任忠国因土地发生争议，2016年4月1日鸡东县东海镇人民政府以东政发〔2016〕7号文件作出了《关于兴国村21户农户与幸福村四合屯任忠国土地使用权争议的处理决定》。2016年4月30日早8时，李凤英与丈夫王树清因耕种争议的土地与任忠国、任厚军发生了纠纷。当日，苑某在兴胜屯穆棱河北岸自家地里干活，听见穆棱河南岸发生争吵，他往南岸看，看见地里有四个人，一个人往西跑，另两个人和另一个人在撕扯。之后苑某来到李凤英耕种的土地上，苑某到时救护车和警察已经到了，苑某看见李凤英躺在地里，后背、侧脸有很多大粪。经查，该大粪是任忠国当天早上从自家厕所提取的。任忠国在公安机关称因要施粪肥，李凤英距离任忠国比较近，他让李凤英走开，李凤英没走，任忠国将其提取的粪便往李凤英方向扔。王树清拨打了120急救，李凤英被送到鸡东县人民医院住院治疗18天，诊断为头外伤、轻度闭合性颅脑损伤、胸腹部外伤、软组织挫伤。共花医疗费9291.6元（其中包括复印费27元）。李凤英申请对医疗终结期限，是否需要护理、护理天数及人数，是否需要增加营养进行鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所作出了鸡协和【2016】临法鉴字第362号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李凤英误工期限评定为35天；2、被鉴定人李凤英护理期限评定为7天、1人护理；3、被鉴定人李凤英营养期限评定为7天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为李凤英受伤是否是任忠国、任厚军的行为所致，任忠国、任厚军应否赔偿李凤英医疗费等各项费用。根据鸡东县东海镇东政发（2016）7号关于兴国村21户农户与幸福村四合屯任忠国土地使用权争议的处理决定，该决定是2016年4月1日东海镇人民政府下发的，该决定已认定从小背河南岸起此土地从处理决定下发之日起归还兴国村21户农民经营使用。故李凤英于2016年4月30日耕种该土地合法合理。通过苑某在公安机关的询问笔录可见，任忠国、任厚军于2016年4月30日与李凤英有撕打行为，且通过公安机关的照片显示，李凤英身上明显有被泼大粪的事实，该大粪是任忠国当天从自家厕所提取的。任忠国称是为了施肥的理由不成立，从常识可见，用于施肥的大粪应为熟粪，而任忠国提取的粪便是生粪，任忠国当天从自家厕所提取大粪的行为是有预谋的，且任忠国在公安机关承认他是朝李凤英的方向扔粪。任忠国和任厚军称是李凤英自已倒地故意捏造现场，企图陷害二被告的抗辩理由不成立，法院依法不予采信。故任忠国、任厚军的行为直接造成李凤英损害结果的发生，对李凤英的损害结果任忠国、任厚军应承担全部责任。对原告提出的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费，并无不当，应予以支持。原告主张护理费700元过高，李凤英住院是其妹妹护理，其妹妹为农民，应按照上一年度农村居民人均纯收入以7天为标准计算为215.7元。任忠国、任厚军向李凤英泼大粪的行为较为恶劣，原告主张精神损失费应予保护，但主张精神损失费5万元过高，应以2000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告任忠国、任厚军于判决生效之日立即给付原告李凤英医疗费9291.6元（包括复印费27元）、误工费1078.7元、住院伙食补助费1800元、营养费70元、复印费30元、精神损失费2000元、护理费215.7元，合计14486元。2、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据法庭查明的事实，2016年4月30日早8时李凤英和丈夫王树清与任忠国、任厚军因耕种争议土地发生争吵、厮打，李凤英被120急救车送到鸡东县人民医院住院治疗18天，经医院诊断为头外伤、轻度闭合性颅脑损伤、胸腹部外伤、腰部外伤、软组织挫伤，共花医疗费9291.6元（其中包括复印费27元）。2016年10月14日鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和【2016】临法鉴字第362号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李凤英误工期限评定为35天；2、李凤英护理期限评定为7天、1人护理；3、李凤英营养期限评定为7天。一审时，上诉人申请司法鉴定，一审法院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所进行司法鉴定。2016年10月16日鸡西协和医院司法鉴定所函复一审法院，称任忠国、任厚军经多次通知未来交纳司法鉴定费，现鉴定时限已过，根据相关规定将其鉴定申请做退回处理。2016年10月18日鸡东县人民法院技术室出具《情况说明》，称技术室多次通知任忠国、任厚军到场监督，但任忠国、任厚军一直未到场也未交费，致使鉴定工作无法进行，特将其鉴定申请退回。上诉人认为一审法院办案程序违法，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，上诉人依法应当承担举证不能的不利后果。上诉人没有证据证实被上诉人的医疗费用不合理，本院对其主张不予支持。上诉人的上诉请求没有相应的事实根据和法律依据。一审判决上诉人对被上诉人承担侵权赔偿责任正确。
综上所述，任忠国、任厚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元由任忠国、任厚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于广江
审判员 宋连英
审判员 邢淑艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晓丽