四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2312号
原告：白明军。
原告：罗琼霞。
以上二原告委托诉讼代理人：韩祯祥。
以上二原告委托诉讼代理人：李娟。
被告：吴建英。
委托诉讼代理人：古芝贵。
被告：王自琼。
委托诉讼代理人：古芝贵。
委托诉讼代理人：苏银泉。
被告：曾跃庆。
被告：曾云君。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。
负责人：凌枫。
委托诉讼代理人:杜勇。
被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人：白美康。
委托诉讼代理人：肖瑜。
原告白明军、罗琼霞与被告吴建英、王自琼、曾跃庆、曾云君、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川省分公司）、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年12月1日、12月14日公开开庭进行了审理。原告白明军参加2017年12月1日庭审，原告罗琼霞及二原告委托诉讼代理人韩祯祥、李娟，被告吴建英的委托诉讼代理人古芝贵,被告王自琼的委托诉讼代理人古芝贵、苏银泉，被告曾跃庆、曾云君，被告华泰财保四川省分公司的委托诉讼代理人杜勇，被告永诚财保双流支公司的委托诉讼代理人肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明军、罗琼霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴建英、王自琼、曾跃庆、曾云君赔偿二原告之女因交通事故死亡的各项损失共计619700元；2、请求判令被告华泰财保四川省分公司、永诚财保双流支公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告吴建英、王自琼、曾跃庆、曾云君承担。事实和理由：2017年8月16日17时19分许，吴建英驾驶车牌号为川A9XX**号的小型轿车沿成新蒲快速路由XX往XX方向行驶，当行驶至成新蒲快速路与新邛路交叉路口后，左转弯进入新邛路往XX方向，向右变更车道行驶时，与后方罗长青驾驶川ZUXX**号普通二轮摩托车（在该车的油箱处搭乘白莎）行驶至此，罗长青驾车避让不及，致使川ZUXX**号车车头撞上川A9XX**号车左后部，致使罗长青、白莎被抛向路面。白莎跌落路面的时候，遇曾跃庆驾驶川A0XX**号轻型普通货车为躲避其前方事故向左打方向避让至此，处置不当，致使川A0XX**号轻型普通货车从白莎身上碾压过去，造成白莎受伤，后经医院抢救无效于同日死亡，川A9XX**号车及川ZUXX**号车不同程度受损的交通事故。在事故中紧随罗长青后面由王树勤驾驶川ZGXX**号普通二轮摩托车因避让不及，致使川ZGXX**号也撞上川A9XX**号车左后部，造成川A9XX**号及川ZGXX**号不同程度的交通事故。2017年9月26日，新津县公安局交通警察大队作出成公交认字〔2017〕第0XXX0号道路交通事故认定书，认定吴建英承担此事故的主要责任；罗长青、曾跃庆承担此次事故的次要责任；白莎不承担此次事故的责任。经查，被告吴建英系肇事车辆川A9XX**号宝马牌小型轿车的驾驶员，被告王自琼系肇事车辆的车主并在被告华泰财保四川省分公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险；被告曾跃庆系肇事车辆川A0XX**号五菱牌轻型普通货车的驾驶员，被告曾云君系肇事车辆的车主并在被告永诚财保双流支公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险。因此，被告吴建英、王自琼、曾跃庆、曾云君应对白莎死亡的损失承担赔偿责任，被告华泰财保四川省分公司、永诚财保双流支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求依法判决。
被告吴建英辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告帮王自琼驾车搭载王自琼之夫苏银泉外出办事，双方系帮工关系，被告吴建英不再承担民事赔偿责任。被告王自琼为川A9XX**号小型轿车在被告华泰财保四川省分公司处投保了交强险和100万的商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应由被告华泰财保四川省分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王自琼辩称，对事故的发生和责任划分无异议。吴建英受被告王自琼的委托驾车送苏银泉外出办事返程途中发生事故，因此，民事赔偿责任由王自琼承担。事故发生后被告向原告垫付了丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
被告曾跃庆辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告与曾云君系父子关系，事故发生后曾云君向原告垫付了丧葬费20000元，要求在本案中一并处理。
被告曾云君辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告与曾跃庆系父子关系，被告垫付丧葬费20000元，要求在本案中一并处理。
被告华泰财保四川省分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。交通事故责任认定书载明吴建英在�故发生后离开现场，根据保险条款规定，被告公司在商业险限额内拒赔，因此被告公司不承担保险责任。导致受害人白莎死亡的直接原因是受川A0XX**号轻型普通货车碾压所致，被告公司认为主要责任方承担民事赔偿责任的比例为40%，承担次要责任的两方各承担民事赔偿责任的比例为30%。鉴定费和诉讼费用不属保险理赔范围。
被告永诚财保双流支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。川A0XX**号车在被告公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日17时19分许，吴建英驾驶川A9XX**号小型轿车沿成新蒲快速路由XX往XX方向行驶，当行驶至成新蒲快速路与新邛路交叉路口，左转弯进入新邛路往XX方向，向右变更车道行驶时，遇后方罗长青驾驶川ZUXX**号普通二轮摩托车（在该车的油箱处搭乘白莎）行驶至此，罗长青避让不及，致川ZUXX**号摩托车车头撞上川A9XX**号小型轿车左后部，造成罗长青、白莎二人倒地，在白莎二人倒地的同时，曾跃庆驾驶川A0XX**号轻型普通货车为躲避前方事故向左打方向时处置不当，致使川A0XX**号车从白莎身上碾压过去，造成白莎受伤被120急救车送往医院抢救，后经医院抢救无效于同日死亡，川A9XX**号小型轿车和川ZUXX**号摩托车两车受损的交通事故。事故发生后，在受害人白莎被120急救车送往医院后，吴建英离开事故现场，于同日20时30分到新津县公安局交警大队接受调查。被告王自琼垫付医院抢救费用共计7471.33元和丧葬费30000元；曾云君垫付丧葬费20000元。新津县公安局公安局交通警察大队于2017年9月26日出具成公交认字[2017]第0XXX0号交通事故责任认定书，认定吴建英承担此事故的主要责任，罗长青、曾跃庆承担此事故�次要责任，白莎不承担事故责任。川A9XX**号小型轿车的登记车主为王自琼，该车在被告华泰财保四川省分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。川A0XX**号轻型普通货车的登记车主为曾云君，该车在被告永诚财保双流支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告曾跃庆与曾云君系父子关系。受害人白莎，女，2XX8年9月1日出生，户籍登记地址为四川省XX县XX镇XX街7号，系城镇居民。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费用”的规定，受害人白莎因交通事故受伤经抢救无�死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
本案争议的焦点：1、被告吴建英在本次事故中是否构成逃逸，被告华泰财保四川分公司抗辩商业险拒赔理由是否成立；2、原告主张的精神抚慰金是否应该得到支持；3、被告承担责任的比例。
对于第一个焦点。结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、监控视频、询问笔录、照片、鉴定意见等资料，本院认为，交通肇事逃逸是指行为人的交通肇事行为已构成交通肇事罪的基本犯后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告吴建英在事故发生后，在事故现场等待120急救车将受害人白莎接走后离开现场，留下同行人员苏银泉在现场等待交警前往勘查现场，事后苏银泉电话通知吴建英到交警大队接受调查，吴建英在当天20时30分到交警大队。吴建英的离开是在受害人被120急救车接走后，吴建英离开现场的行为并未造成损失的扩大，并且吴建英在接到电话通知后能及时到交警大队接受调查处理，新津县公安局交通警察大队在事故责任认定书中也未认定吴建英的离开是逃逸行为，被告华泰财保四川分公司未提交证据证明吴建英的离开系逃逸行为，且被告华泰财保四川省分公司在庭审中陈述所提交的投保人声明和投保单中王自琼的签名并非王自琼本人所签，是被告公司业务员所为，因此，保险条款中免责事项被告华泰财保四川省分公司对投保人王自琼未尽到提示和说明义务，被告华泰财保四川分公司抗辩保险条款中免责条款对投保人不产生法律效力，故被告华泰财保四川分公司辩称吴建英在事故发生后逃逸，商业险拒赔的理由不能成立，本院不予支持，被告华泰财保四川分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告王自琼的委托�讼代理人苏银泉（王自琼之夫）陈述，被告吴建英受被告王自琼的委托驾车送苏银泉外出办事返程途中发生事故，故民事赔偿责任由王自琼承担，本院予以确认。即对于第二个焦点，原告主张的精神抚慰金是否应该得到支持。被告华泰财保四川分公司辩称，吴建英涉嫌犯交通肇事罪将受到刑事处罚，故对原告要求精神抚慰金的请求不予赔偿。本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》只是规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。而本案中受害人的近亲属向法院提起的既不是刑事附带民事诉讼，也不是在该刑事案件审�以后，受害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是机动车交通事故责任纠纷，故本案不应适用该批复的规定，被告华泰财保四川分公司的抗辩理由不能成立，不予支持。对于第三个焦点，三被告承担责任的比例问题。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：吴建英承担事故的主要责任，曾跃庆、罗长青承担事故的次要责任。本次交通事故承担责任的三方当事人驾驶的车辆均为机动车，结合本次事故各方当事人在事故的发生所起的作用，被告吴建英的违法行为是造成本次事故的主要原因，而导致受害人白莎死亡系其倒地后被曾跃庆驾驶的车辆碾压后经抢救无效而死亡，因此，本院确认吴建英、曾跃庆、罗长青承担责任的比例为7：2：1。庭审中原告称罗长青系原告罗琼霞的父亲，罗长青应承担的责任原告自愿放弃，本院予以确认。原告与被告王自琼、曾云君协商一致，王自琼垫付30000元丧葬费扣除10000元作为对原告补偿费用外，王自琼预付赔偿款20000元计入被告垫付费用在本案中一并处理，被告曾云君垫付20000元丧葬费扣除6000元作为对原告补偿费用外，曾云君预付赔偿金14000元计入被告垫付费用在本案中一并处理，本院予以确认。
综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；2、丧葬费27212.5元；3、精神抚慰金酌定40000元；4、处理丧事误工费900元（3人×3天×100元/天）；5、交通费1000元。（二）医疗部分：医疗费7471.33元（双方协商自费药扣除比例为15%，扣除金额为1120.7元）。（三）：其他部分：自费药1120.7元。被告王自琼垫付27471.33元，曾云君垫付14000元，在总额中予以扣减。自费药1120.7元由被告王自琼与曾跃庆、罗长青按比例承担。以上费用品迭后，由被告华泰财保四川分公司在保险限额内支付原告白明军、罗琼霞交通事故赔偿377557.23元，被告华泰财保四川分公司在保险限额内支付王自琼交通事故垫付款26686.84元，被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在保险限额内赔偿原告白明军、罗琼霞交通事故赔偿款182561.96元，被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在保险限额内支付被告曾云君垫付款13775.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内支付原告白明军、罗琼霞交通事故赔偿377557.23元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内支付被告王自琼交通事故垫付款26686.84元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决书生效后十日内支付原告白明军、罗琼霞交通事故赔偿款182561.96元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决书生效后十日内支付被告曾云君交通事故垫付款13775.86元；
五、驳回原告白明军、罗琼霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1800元，由原告白明军、罗琼霞承担200元，被告王自琼承担1120元，被告曾云君承担480元，被告王自琼、曾云君应承担部分原告已垫付，被告王自琼、曾云君在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李东梅