云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民终395号
上诉人（原审被告）：蒋兴华，男，1981年8月29日出生，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈仕才，男，1948年5月9日出生，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被上诉人（原审被告）：何志勇，男，1981年10月26日出生，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司。
营业场所：华坪县新城区华兴社区7组。
代表人杜学明，该公司经理。
原审被告：李敏昌，女，1987年8月8日出生，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
上诉人蒋兴华因与被上诉人陈仕才、被上诉人何志勇、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司（以下简称太平洋保险华坪支公司）、原审被告李敏昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋兴华上诉请求：1、依法撤销华坪县人民法院(2016)云0723民初1824号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人何志勇承担连带赔偿责任；3、重新认定被上诉人陈仕才住院期间的医疗费，并依法改判；4、案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决明显错误。在本案中被上诉人何志勇承担造成交通事故的全部过错，但一审判决中没有认定这一事实，反而将本案的赔偿责任判由上诉人一个人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，虽然被上诉人与上诉人之间形成雇佣关系，作为雇主的上诉人应承担赔偿责任，但作为雇员的被上诉人何志勇在此交通事故中存在重大过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。二、一审法院认定医疗费明显错误，判决不符客观事实。被上诉人受伤后被送至中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗62天好转出院，花费医疗费55088.71元、轮椅费980元。后被上诉人陈仕才在华坪县人民医院康复科住院治疗，诊断为，1、车祸伤术后;2、肝囊肿，3、双肾小颗粒结石，住院治疗38天后出院，产生住院费用9056.05元。被上诉人所患有的肝囊肿及双肾小颗粒结石并不是本次交通事故导致的，是被上诉人陈仕才自身的身体疾病，治疗该疾病的费用不应由上诉人来承担。一审判决将被上诉人陈仕才在华坪县人民医院治疗自身疾病的费用认定为此次交通事故的医疗费是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人陈仕才向一审法院起诉请求：1、四被告共同赔偿原告经济损失64932.31元，其中误工费9300元（130天×93元/天），伤残赔偿金10714.6元（8242元/年×13年×10%），车费3000元，医药费7981.71元，鉴定费1900元，护理费17856元（l92天×93元/天），住院伙食补助费10000元（l00天×100元/天)，营养费3000元（l00天×30元/天），辅助用具费1180元，2、案件受理费由四被告承担。诉讼过程中，陈仕才变更诉讼请求第1项中误工费12090元，医疗费16830.47元，鉴定费1980元，扣除蒋兴华已支付的10000元，经济损失为66651.07元。
一审法院认定事实：2015年10月17日中午，被告何志勇驾驶云Ｐ×××××号重型自卸货车，从华坪城驶往荣将镇方向，11时10分许，当车行驶至华坪荣将镇个私街路段车辆起步时，与推自行车横过公路的行人原告陈仕才相撞，造成原告陈仕才受伤、自行车受损的道路交通事故。同日原告被送往中国十九冶集团有限公司职工医院(以下简称十九冶医院）诊断为全身多处车祸伤;1、左股骨开放性粉碎性骨折;2、右手第l掌腕关节脱位、右拇指末节基底背侧伸肌腱止点开放性撕脱骨折、右手第2指近节、第4指近节基底开放粉碎性骨折、右手第3指伸肌腱断裂伴近侧指间关节脱位、右手第4指伸肌腱缺损;3、左耻骨下支骨折;4、右腕、手背及右臂、右下肢皮肤严重挫裂伤伴缺损，住院62天好转出院，医嘱：建议休息，定期复查X片，1月后拔除右手剩余骨圆针，期间每日贰人护理。产生住院费用55088.71元。2015年12月18日原告购买轮椅花费980元。同日原告到华坪县人民医院（以下××县医院)康复科住院治疗，诊断为：l、车祸伤术后;2肝囊肿;3、双肾小颗粒结石，住院治疗38天后出院医嘱：建议全休l月，住院期间及出院后骨折未愈合前需1人护理，产生住院费用9056.05元。2015年10月17日至2016年11月22日期间原告7次到十九冶医院、华坪县医院复查，产生门诊费用2385.71元。2016年l月9日原告购买拐杖l副，花费120元。2016年1月25日购买座便椅1把，花费80元。2016年8月25日原告经云南正大[2016]临床鉴字第16650号司法鉴定意见书鉴定为：伤残十级，后期医疗费15000元，误工期300日，护理期120日，营养期120日，产生鉴定费1900元，移送材料等费用80元。另查明，云Ｐ×××××号车登记车主为被告李敏昌。2015年5月19日被告李敏昌与被告蒋兴华签订《车辆出售协议》，约定被告李敏昌将云Ｐ×××××号车以114960元出售给被告蒋兴华，自2015年5月19日起，该车的税费、修理费、经济纠纷、闯红灯、超速罚款及一切安全交通事故由被告蒋兴华承担。被告蒋兴华雇佣被告何志勇驾驶车辆。2015年6月l日，被告蒋兴华为云Ｐ×××××号车向被告太平洋保险华坪支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保险期间自2015年6月1日12时起至2016年6月l日12时止。原告在十九冶住院期间，被告蒋兴华支付原告住院费及生活费共计51200元。2015年12月7日被告太平洋保险华坪支公司向被告蒋兴华转账支付10000元，2016年1月25日被告蒋兴华将被告太平洋保险华坪支公司支付的10000元转支付给原告家属陈松。
一审法院认为，双方争议的焦点是原告的误工费、护理费、车费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费是否成立?应当以什么标准计算?对于原告的损失四被告应当承担多少责任?原告虽然已达法定退体年龄，但因其为农民且一直从事农业劳动，其误工标准参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算，护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准符合法津规定，予以支持。误工期、营养期、住院住食补助费计算天数，未超过鉴定结论天数，予以支持。车费根据原告实际到攀枝花、丽江检查情况，酌情予以认定。原告的损失依法首先应由被告太平洋保险华坪县华坪在交强险赔付范围内进行赔偿，不足部分由云P3云Ｐ×××××让人即被告蒋兴华进行赔偿。被告李敏昌虽然是云P3云Ｐ×××××登记车主，但2015年5月19日被告李敏昌将车辆转让给被告蒋兴华，即使未办理车辆所有权转移登记，之后发生交通事故属于机动车一方责任由该车的受让人即被告蒋兴华承担相应的赔偿责任。被告何志勇受被告蒋兴华雇佣驾驶车辆发生交通事故造成原告损害的，被告蒋兴华作为雇主应当承担赔偿责任。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告陈仕才诉请的费用认定如下：医疗费66530.47元，误工费12090元(93元/天×130天)，护理费11160元(93元/天×120天)，住院伙食补助费10000元(100元/天×I00天)，残疾赔偿金10714.6元(8242元/年×13年×10%)，营养费3000元(30元/天×100天)，辅助用具费1180元，鉴定费1900元，移送鉴定材料费80元，交通费酌情认定为1500元，以上费用由被告太平洋保险华坪县华坪交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，该费用已由被告太平洋保险华坪县华坪支付给被告蒋兴华后转付给原告家属陈松，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12090元、护理费11160元、残疾赔偿金10714.6元、交通费1500元，辅助用具费1180元。剩余费用合计71510.47元由被告蒋兴华赔偿，扣除被告蒋兴华支付给原告的费用51200元，被告蒋兴华还应赔偿原告20310.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县华坪在本判决生效后十日内赔偿原告陈仕才各项费用36644.6元；二、由被告蒋兴华在本判决生效后十日内赔偿原告陈仕才各项费用20310.47元；三、驳回原告陈仕才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告蒋兴华负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。一审认定事实属实，本院予以确认。二审中查明，2015年10月17日发生的交通事故，经交警部门责任认定被上诉人何志勇负全部责任，被上诉人陈仕才不承担责任。
本院认为，一、关于被上诉人何志勇是否应与上诉人蒋兴华承担连带赔偿责任的问题。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人何志勇系上诉人蒋兴华雇请驾驶云P3云Ｐ×××××驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故属从事雇佣活动中致人损害。经公安局交通警察部门认定，交通事故的发生系被上诉人何志勇行经没有交通信号灯的道路时，未充分观察周围情况，未避让行人而导致，并承担事故的全部责任，而非是闯红灯、逆行、超速行驶等严重违反规定的驾驶行为导致。故上诉人蒋兴华作为被上诉人何志勇的雇主应对被上诉人陈仕才的损失承担赔偿责任，上诉人要求被上诉人何志勇与其承担连带赔偿责任的请求无理由，本院不予支持。
二、关于被上诉人陈仕才在华坪县医院康复医学科住院治疗的费用认定。被上诉人陈仕才受伤后到中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗62天，于2015年12月18日好转出院，出院医嘱：建议休息，继续换药治疗，不适随诊。当天被上诉人陈仕才到华坪县医院康复医学科住院治疗，出院诊断虽有：肝囊肿、双肾小颗粒结石等叙述。但诊疗经过却为：入院后予活血止痛、针灸、理疗等对症支持治疗后患者疼痛好转出院。在一、二审中，上诉人蒋兴华未能提交有效证据证明，被上诉人陈仕才在华坪县医院住院治疗了肝囊肿、双肾小颗粒结石及治疗该两项疾病的具体费用。故上诉人蒋兴华主张将被上诉人陈仕才在华坪县医院住院治疗费扣除的请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人蒋兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年九月十八日
书记员 杨向梅