湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初312号
原告：杨春，男。
委托代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：彭凯，男。
委托代理人：毛耀斌，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：谢浩，男。
委托代理人：毛耀斌，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:常德安润发运输有限公司。住所地：湖南省常德鼎城区贺家山原种场大洲分场。
法定代人：史维利，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会*组。
负责人：孔祥进，该公司经理。
委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:蔡少华，男。
被告：扶沟永和汽车运输有限公司。住所地：河南省扶沟县韭园镇湾赵村收费站东600米路北。
法定代表人:王志永，该公司经理。
被告：界首市交通运输有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业区皮路北侧***号。
法定代表人：杨侠，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股分有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，该公司经理。
委托代理人：杨诗汗，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张亚斌，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：许国凡，男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司。住所地：湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路**号。
负责人:黎立新，该公司经理。
委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨春与被告彭凯、谢浩、蔡少华、许国凡、常德安润发运输有限公司（下称安润发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（下称人保财险德山公司）、扶沟永和汽车运输有限公司（下称扶沟运输公司）、界首市交通运输有限公司（下称界首运输公司）、中国太平洋财产保险股分有限公司漯河中心支公司（下称太平洋财险漯河公司）、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（下称人保财险桃源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,2017年10月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春及委托代理人吴建国、陈立敏、被告彭凯、谢浩的共同委托代理人毛耀斌、人保财险德山公司、人保财险桃源公司的共同委托代理人阮方、太平洋财险漯河公司的委托代理人杨诗汗到庭参加了诉讼。被告蔡少华、许国凡、扶沟运输公司、界首运输公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
杨春向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭凯、谢浩、蔡少华、许国凡、安润发运输公司、扶沟运输公司、界首运输公司共同赔偿因本次交通事故造成的经济损失738645.12元。2、请求判令人保财险德山公司、人保财险桃源公司、太平洋财险漯河公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。事实和理由：2016年11月28日8时55分许，在湘杭瑞高速由西向东方向1135KM+700M处，因雾天能见度低，发生9车连环追尾碰撞的道路交通事故。在该事故中，蔡少华驾驶豫P7A***号重型半挂牵引车牵引（皖K1A**挂）与张龙良驾驶的已发生碰撞事故的湘N4F***轻型普通货车发生第六次追尾碰撞。造成张龙良及乘车人张茂勇加重损伤后果。二车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察怀化市支队沅陵大队查勘认定：蔡少华负事故全部责任。彭凯驾驶湘J27***重型仓栅式货车与豫P7A***号重型半挂牵引车牵引（皖K1A**挂）发生第七次追尾碰撞，造成彭凯及乘车人杨春二人受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察怀化市支队沅陵大队查勘认定：彭凯负事故主要责任，蔡少华负事故次要责任，杨春无责任。许国凡驾驶湘J12***号轻型仓栅式货车与湘J27***号重型仓栅式货车发生第八次追尾碰撞，造成湘J27***号重型仓栅式货车搭乘人许以源受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察怀化市支队沅陵大队查勘认定：许国凡负事故的全部责任，彭凯、许以源无责任。杨春受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗。其伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定：构成七级伤残。湘J27***号重型仓栅式货车登记车主为安润发运输公司，实际所有人为谢浩。豫P7A***号重型半挂牵引车登记车主为扶沟运输公司。该车在太平洋财险漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。（皖K1A**挂）登记车主为界首运输公司。湘J12***号轻型仓栅式货车登记车主为许国凡。该车在人保财险桃源公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
彭凯、谢浩辩称：交通事故致杨春受伤属实，同意依法赔偿杨春因交通事故造成的经济损失。
人保财险德山公司辩称：交通事故致杨春受伤属实，杨春的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药部分的费用，因彭凯无证驾驶，杨春系车上人员，车上人员险不予赔偿。
人保财险桃源公司辩称：交通事故致杨春受伤属实，交警部门认定杨春受伤是第七次追尾碰撞造成的，与许国凡第八次追尾碰撞无关，人保财险桃源公司对杨春不承担赔偿责任，请求驳回杨春的诉讼请求。
扶沟运输公司辩称：交通事故致杨春受伤属实，杨春的诉讼请求过高，扶沟运输公司是豫P7A***号重型半挂牵引车的挂靠单位，该车在太平洋财险漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。太平洋财险漯河公司应替代赔偿杨春的经济损失。
太平洋财险漯河公司辩称：交通事故致杨春受伤属实，杨春的诉讼请求过高，医疗费应扣除10％非医保用药部分的费用，其余损失应依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
蔡少华、许国凡、界首运输公司、未到庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：1、在连环追尾碰撞事故中，蔡少华驾驶豫P7A***号重型半挂牵引车牵引（皖K1A**挂）与张龙良驾驶的湘N4F***轻型普通货车发生第六次追尾碰撞。造成张龙良及乘车人张茂勇加重损伤后果。二车不同程度受损的道路交通事故。蔡少华负事故全部责任。彭凯驾驶湘J27***号重型仓栅式货车与蔡少华驾驶豫P7A***号重型半挂牵引车牵引（皖K1A**挂）发生第七次追尾碰撞，造成彭凯及乘车人杨春受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。彭凯负事故主要责任，蔡少华负事故次要责任，杨春无责任。许国凡驾驶湘J12***号轻型仓栅式货车与彭凯驾驶湘J27***号重型仓栅式货车发生第八次碰撞，造成湘J27***号重型仓栅式货车乘车人许以源受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。许国凡负事故的全部责任，彭凯、许以源无责任。2、杨春受伤后，住院治疗，住院115天，开支门诊医疗费4221.2元，住院医疗费187729.92元。其伤情经鉴定：构成七级伤残（其损伤误工日为12月，护理5月，营养6月，医疗费按医院实际所需计算。二期手术费预计2.5万元左右；阴茎勃起障碍治疗费预计5000元左右），开支鉴定费2700元。3、事故车辆湘J27***号重型仓栅式货车登记车主为安润发运输公司，实际所有人为谢浩，谢浩与安润发运输公司系挂靠经营关系，彭凯为谢浩的雇请驾驶员，发生事故时，彭凯持B2驾驶证，驾驶证状态为逾期未换证、吊销状态。湘J12***号轻型仓栅式货车所有人为许国凡。该车在人保财险桃源公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险保额1000000元，不计免赔。豫P7A***号重型半挂牵引车登记车主为扶沟运输公司。该车在太平洋财险漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险保额1000000元，不计免赔。（皖K1A**挂）挂车登记车主为界首运输公司，未购买保险。4、杨春，男，1971年12月2日出生，从201,5年8月起在常德市城区居住、务工。杨腾清，男，汉族，1947年5月24日出生，系杨春之父。汪运桃，女，汉族，1950年2月28日出生，系杨春之母。杨腾清、汪运桃夫妇育有子女2人。5、在交警部门的处理过程中，太平洋财险漯河公司已垫付杨春医疗费150000元。本院予以确认。
双方当事人争议的事实：1杨春因交通事故受伤，与许国凡驾驶湘J12***号轻型仓栅式货车发生第八次追尾碰撞有无关联。本院认为，交警部门事故认定书中只载明蔡少华驾驶豫P7A***号重型半挂牵引车牵引（皖K1A**挂）追尾碰撞彭凯驾驶湘J27***号重型仓栅式货车造成杨春、彭凯受伤，未载明许国凡驾驶湘J12***号轻型仓栅式货车与彭凯驾驶湘J27***号重型仓栅式货车追尾相撞对杨春的伤情有无影响。因该事故发生在高速公路上，碰撞相对猛烈。经本院委托，常德市凯信司法鉴定所对杨春受伤与许国凡驾驶车辆碰撞有无关联进行鉴定，其结论为：杨春的损伤与许国凡驾驶的J12***轻型仓栅式货车追尾撞击有一定的因果关系，其损伤参与度为50％。2、杨春是否按城镇标准计算其残疾赔偿金。杨春提供了受伤前在城镇生活、务工的证据，其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金，符合法律的规定，其残疾赔偿金按城镇标准计算。3、杨春的医疗费应否扣除非医保用药部分，杨春在治疗过程中，医生根据其病情选择使用药品，属于治疗过程中合理、必要的费用，杨春本人无法控制用药范围，保险公司商业三者险中关于核减医药费非医保用药的条款，系限定伤者用药范围，减轻己方责任，加重投保人或被保险人负担之格式条款，不符合公平原则。该格式条款对杨春不应产生效力，故对保险公司要求扣除杨春医疗费非医保用药部分的诉讼请求，本院不予支持。
本院确定杨春因交通事故受伤后的经济损失：1、医疗费221951.12元（住院医疗费187729.92元＋门诊治疗费4221.2元＋后期治疗费30000元）；2、住院伙食补助费11500元（115天×100元／天）；3、必要的营养费9000元（180天×50元／天）；4、陪护费15000元（150天×100元／天）；5、误工费36000元（360天×100元／天）；6、残疾赔偿金250272元（31284／年×20年×40％）；7、被扶养人生活补助费107100元（杨腾清：21420元／年×11年×40％／2，汪运桃：21420元／年×14年×40％／2）；8、精神抚慰金酌定20000元；9、鉴定费2700元；10、交通费酌定1000元；合计674523.12元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。杨春因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：杨春的损失如何进行赔偿。
关于焦点杨春的损失如何进行赔偿。蔡少华驾车、彭凯驾车、许国凡驾车之间发生交通事故、致杨春受伤，彭凯负事故主要责任，蔡少华负事故次要责任，许国凡负事故全部责任。蔡少华驾驶的事故车辆豫P7A***号重型半挂牵引车牵引（皖K1A**挂）在太平洋财险漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。许国凡驾驶的事故车辆湘J12***号轻型仓栅式货车在人保财险桃源公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杨春因交通事故造成的经济损失674523.12元，依法首先人保财险桃源公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费限额8990元（彭凯医疗费限额部分1010元），伤残责任限额部分91102元（彭凯伤残责任限额部分18898元）。由太平洋财险漯河公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费限额8167元（彭凯医疗费限额部分918元，张茂勇医疗费限额部分915元），伤残责任限额部分16471元（彭凯伤残责任限额部分3416元，张茂勇伤残责任限额部分6009元，向小兰等死亡伤残责任限额部分33806元，符振先等死亡伤残责任限额部分50298元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分547093.12元（总损失674523.12元－交强险部分124730元－鉴定费2700元）由人保财险桃源公司公司在第三者责任险范围内（按责35％）赔偿191482.59元。由太平洋财险漯河公司在第三者责任险范围内（按责25％）赔偿136773.28元。人保财险桃源公司合计赔偿291574.59元（医疗费限额8990元＋伤残责任限额91102元＋第三者责任险部分191482.59元）。太平洋财险漯河公司合计赔偿161411.28元（医疗费限额8167元＋伤残责任限额16471元＋第三者责任险部分136773.28元）。鉴定费2700元，由许国凡赔偿1080元，由蔡少华赔偿675元。余下损失220727.25元（总损失674523.12元－太平洋财险漯河公司赔偿161411.28元－人保财险桃源公司公司赔偿291574.59元－许国凡赔偿鉴定费1080元－蔡少华赔偿鉴定费675元＋鉴定费945元）由彭凯予以赔偿。彭凯系谢浩雇请的驾驶员，其赔偿责任依法由谢浩承担。谢浩与安润发运输公司系挂靠经营关系，安润发运输公司依法对谢浩的赔偿责任承担连带清偿责任。蔡少华、许国凡、界首运输公司经本院传票传唤，没有到庭，本案缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨春因道路交通事故造成的经济损失674523.12元由许国凡赔偿1080元，由蔡少华赔偿675元。由谢浩赔偿220727.25元。由中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司赔偿291574.59元。由中国太平洋财产保险股分有限公司漯河中心支公司赔偿161411.28元（已支付的150000元予以冲抵，余款为11411.28元）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、常德安润发运输有限公司依法对谢浩的赔偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回杨春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由彭凯负担3080元。由许国凡负担3080元。由蔡少华负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱金平
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 徐金风
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 熊泽颖
，
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。