wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执85号
申请执行人：唐仕月，女，1952年11月出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：吴俊霞，女，1969年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行唐仕月与吴俊霞返还原物纠纷一案中，未在被执行人户籍地查找到被执行人，经本院查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐锡力
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民再12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长山，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马扁孩，女,汉族。
委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
再审申请人张长山因与被申请人马扁孩共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第1174号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）晋民申149号民事裁定，指令本院再案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张长山及其委托诉讼代理人刘金桃、苏晋平，被申请人马扁孩及其委托诉讼代理人魏刚、刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张长山申请再审请求：1.撤销晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1174号民事判决，驳回马扁孩的诉诉请求；2.一、二审及再审诉讼费由马扁孩承担。事实和理由：1、二审判决将马扁孩对东吕匠房屋享有四分之一拆迁补偿利益改判为享有44.5%的拆迁补偿利益错误。2、马扁孩起诉已超过诉讼时效。3、赵玉兰带张长山和马扁孩改嫁张补空时，马扁孩已17周岁，完全能够自食其力，马扁孩与继父张补空之间不是有扶养关系的继父女关系。根据《继承法》第十条规定，马扁孩无权要求分割张补空遗产。4、马扁孩未尽赡养照顾义务，不应分得遗产。
马扁孩委托诉讼代理人辩称：1、马扁孩对东吕匠房屋拆迁补偿利益应享有三分之二继承权利。对二圣头房屋享有二分之一继承权利。2、马扁孩母亲改嫁张补空时，马扁孩尚未成年，与张补空之间存在扶养关系，对张补空的房产依法享有继承权。3、马扁孩从未明示放弃继承财产，马扁孩起诉未超过诉讼时效。4、张长山称赵玉兰将房产赠予张长山不是事实。5、马扁孩对母亲尽了赡养照顾义务，有权继承遗产。
马扁孩向一审法院起诉请求：对原、被告父母留下的遗产依法予以分割。
一审法院认定事实：马扁孩、张长山系姐弟关系。马扁孩父亲马元生（东吕匠社区人）与母亲赵玉兰婚后生育了马扁孩，后又收养了张长山。1957年，马元生去世后，赵玉兰带马扁孩、张长山改嫁二圣头村张补空。张补空1967年去世。赵玉兰2003年去世。马元生遗产有东吕匠社区房子一处（面积44.66平方米），于2008年拆迁。张补空遗产有二圣头社区房子（面积103平方米）一处。双方争议焦点为：一、马扁孩主张位于二圣头房屋系张补空遗产并要求进行分割有无依据。二、位于东吕匠房屋应如何继承。
关于二圣头张补空的房屋。一审法院认为，张补空1967年去世，马扁孩2012年提起诉讼，自继承开始之日至马扁孩起诉之日已超过20年，马扁孩的诉讼请求不应支持。2002年，赵玉兰尚在世，该房更换土地使用权证时，登记在张长山名下，应视为赵玉兰同意将自己所享有张补空遗产的份额全部赠与了张长山。故二圣头房屋应归张长山所有。
关于位于东吕匠的房屋，一审法院认为，1949年马元生在土改时分得东吕匠房屋，当时家庭成员共四人：马元生夫妇、马扁孩及马扁孩弟弟（后夭折）。1949年土地房产所有证存根载明，该房户主为马元生，人口四人。土地房产所有证上的四人，应指马元生夫妇、马扁孩及其去世的弟弟。故马扁孩对该房屋享有四分之一份额。马元生1957年去世，赵玉兰2003年去世。该房土地使用权2003年4月被登记在张长山名下。2008年9月，东吕匠社区居民委员会与张长山签订拆迁补偿协议后将该房拆除，此时，原告应知其权利已被侵害，但却直至2012年才提起诉讼，原告要求分割该房产的请求，已超过诉讼时效，不应支持。
2002年，晋城经济开发区土地局对辖区房屋进行调查登记。张长山经赵玉兰同意，由赵玉兰出具证明，将东吕匠、二圣头村的两处房产登记在自己名下。
2011年，张长山翻修改造二圣头房屋，马扁孩阻拦，双方发生纠纷。
2012年3月2日，马扁孩就父母所留遗产继承问题诉至法院。
另查明：马扁孩舅舅赵树英在诉讼中出具书证证实，“马扁孩对赵玉兰经济上没有很好接济，生活上没有很好体贴奉养。马扁孩对奉养老人的思想是有儿应由儿供，不应女养。”
一、东吕匠房产
审理查明：1949年4月晋城县第五区第51164号房产证证实，东吕匠房屋，户主为马元生，共有人为马元生、赵玉兰、马扁孩及马扁孩的弟弟（后来夭折）。1953年，马元生收张长山为养子。1957年马元生去世。2002年，赵玉兰同意该房由张长山全部继承，张长山将该房登记在自己名下。2003年，赵玉兰去世。2008年，该房拆除，作价4466元。根据以上事实，审理认为：1、该处房产初始登记共有人有四人，马扁孩为共有人之一，马扁孩对该房屋享有25%的所有权。该房屋的继承分为三个时间节点：第一个节点，是马扁孩弟弟夭折，第一次继承开始。马扁孩弟弟的财产，由马元生、赵玉兰继承。马元生、赵玉兰各享有该房37.5%的份额，马扁孩享有该房25%的份额；第二个节点，是1957年马元生去世，该房第二次继承开始。马元生享有的37.5%的份额，由赵玉兰、马扁孩、张长山三人等份继承。赵玉兰享有50%的份额，马扁孩享有37.5%的份额，张长山享有12.5%的份额；第三个节点，是2003年赵玉兰去世，第三次继承开始。由于赵玉兰生前同意该房由张长山全部继承，张长山享有62.5%的份额，马扁孩享有37.5%的份额。2、关于诉讼时效。因该房初始登记时，马扁孩为共有人之一，已经享有该房25%的所有权，故对该房产的分割不适用诉讼时效规定。张长山所提马扁孩请求分割该房屋已过诉讼时效的理由不能成立。综上，二审判决对该房屋拆迁补偿利益分割不当，应予纠正。
二、二圣头房屋
审理查明，1962年，赵玉兰从东吕匠村改嫁二圣头村张补空时，马扁孩已17岁。审理认为，马扁孩受张补空抚养时间较短，马扁孩与张补空之间，虽形成有扶养关系的继父女关系，但权利义务方面较通常情况的此类关系有区别，结合赵玉兰以自己的行为表明其自愿将自己享有该房的份额赠予张长山的事实考虑，确认该房屋一楼西侧一间归马扁孩所有，其余部分归张长山所有。关于马扁孩诉请分割该房屋是否已超诉讼时效，二审判决认定正确，予以确认。
综上，本院认为，张长山的再审请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）晋市法民终字第1174号民事判决；
二、双方诉争东吕匠社区房屋拆迁补偿利益，马扁孩享有37.5%的份额，张长山享有62.5%的份额；
三、双方诉争二圣头社区房屋，一楼西侧一间归马扁孩所有，其余部分归张长山所有。
一审案件受理费4420元，由马扁孩负担3300元，张长山负担1120元。二审案件受理费4420元，由马扁孩负担3300元，张长山负担1120元。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 璐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终107号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人：甄冬长，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：娄底市九华混凝土有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区丹阳路（原市彩色水泥厂院内）。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
原审被告：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人：聂华辉，该公司经理。
上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人娄底市九华混凝土有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
广东开平建安集团有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理，本案被告广东开平建安集团有限公司的住所地在广东省××市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，娄底市九华混凝土有限公司提交的其与湖南省大同房地产开发有限公司、广东开平建安集团有限公司签订的《大同沁园建设工程项目预拌商品砼供销合同》第十条第三项约定：“解决合同纠纷的方式，发生纠纷时，若三方无法协商一致，则到工程所在地法院进行裁决。”该协议管辖约定合法有效，应可作为本案管辖权的确定依据，因本案工地所在地在湖南省××××区境内，故原审法院作为双方约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。综上，广东开平建安集团有限公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
审 判 员 李连春
二〇一七年八月十五日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2018）闽04刑更389号
罪犯张标福，男，1987年8月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑初字第79号刑事判决，以被告人张标福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2012年12月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出（2015）三刑执字第2770号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月；�2016年12月16日作出（2016）闽04刑更2753号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张标福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分1470分。2016年11月至2017年12月累积考核分1710分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张标福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张标福减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2012年12月3日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民督68号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R，住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：许有仁，男，住宁波市海曙区。
本院受理申请人宁波美屋物业管理经营有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月14日撤回了申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的�定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费28元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应锦姣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初529号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。2014年5月15日因殴打他人被嵊州市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年4月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人黄某某犯强奸罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某某判处三至五年有期徒刑。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年4月3日凌晨3时左右，被告人黄某某在嵊州市一堤坝上看见单身女子张某，遂产生发泄淫欲之念，即将张某按倒在地上，采用用手捂嘴等暴力手段，强行与其发生性关系。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人王慧勇在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人黄某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，搜查笔录，现场勘验笔录及照片、平面图，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违背妇女意志，以暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当。辩护人以上述情节等为由，要求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月七日起至二〇一九年四月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 周辅松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1928号
原告：成都脉通管业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：董定旭，总经理。
被告：四川卧波交通设施安装工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道三段福泽美庐。
法定代表人：汪墩文，执行董事。
原告成都脉通管业有限公司与被告四川卧波交通设施安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告成都脉通管业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都脉通管业有限公司撤诉。
案件受理费115元（已减半），由原告成都脉通管业有限公司负担。
审判员 付军
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1928号之一
原告：成都脉通管业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：董定旭，总经理。
被告：四川卧波交通设施安装工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道三段福泽美庐。
法定代表人：汪墩文，执行董事。
原告成都脉通管业有限公司与被告四川卧波交通设施安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告成都脉通管业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都脉通管业有限公司撤诉。
案件受理费115元（已减半），由原告成都脉通管业有限公司负担。
审判员 付军
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑勉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1214号
原告：淄博玖易房地产代理有限公司。住所地，张店区人民西路福宁小区A段东6号营业房。
被告：王颖。
被告：冯琦。
本院在审理原告淄博玖易房地产代理有限公司诉被告王颖、冯琦居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博玖易房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告承担。
审判员 胡 维 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 张金红1
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1858号
原告：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地：安福县工业园区振兴大道。
法定代表人：刘起来，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告：安福县新隆包装材料厂，住所地：安福县工业园区（原安福县联兴汽车配件制造有限公司院内）。
负责人：郑国军，个人独资企业投资人。
原告江西宏泰纸品包装有限责任公司（以下简称宏泰公司）与被告安福县新隆包装材料厂（以下简称新隆材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人彭志强到庭参加诉讼、被告新隆材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购买纸板货款217993.70元；2、财产保全申请费3020元及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系纸品公司，被告从原告处采购纸板加工成纸箱供货给安福县裕元鞋厂。由于双方都是园区企业，出于信任，没有签署书面供货合同，双方谈好一月一结账。随后，双方按照约定的供货方式，先由被告下单到原告处，由原告根据被告定单组织生产，然后将加工好的纸板送到被告处，由被告负责采购人员签收送货单，每个月对账一次，由原告根据被告收到的送货单列具对账单，交给被告签收。最后由被告根据对账单上记载的货款总额支付货款。刚开始，被告会按时支付货款，但也有拖欠部分货款。经核算，截止到2017年9月25日，被告欠原告货款计45万余元，随即原告开具了对账单，送到被告处，但被告已出现资不抵债的情形，无法支付余下货款。原告为了挽回损失，申请法院冻结了被告在安福县裕元鞋厂的未结货款。冻结期间，经原告多次催讨，被告支付了货款24万元，尚欠217993.70元货款未付。为维护原告合法权益，请依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为安福县工业园区企业，原告向被告供应纸板，截止到2017年9月20日，被告尚欠原告货款457993.70元。起诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院已冻结了被告在安福县裕元鞋厂的未结货款，原告支付申请费3020元。之后，被告向原告支付了货款24万元，至起诉时，被告尚欠原告货款217993.70元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告接受，且被告对原告发票单予以签收，可认定双方买卖关系成立，货款数目明确。截止至起诉前，被告尚欠原告货款217993.70元，被告应当按约及时支付，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安福县新隆包装材料厂在本判决生效后三日内支付原告江西宏泰纸品包装有限责任公司货款217993.70元。
案件受理费4615元，财产保全申请费3020元，合计7635元，由被告安福县新隆包装材料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑丽君
附相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1632号
原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友软件园二期D座。
法定代表人：王文京，董事长。
被告：陈金钇，男，1986年8月27日出生，住福建省同安县
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告畅捷通�息技术股份有限公司与被告陈金钇、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告畅捷通信息技术股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈丽娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1632号原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友软件园二期D座。法定代表人：王文京，董事长。被告：陈金钇，男，1986年8月27日出生，住福建省同安县被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告畅捷通�息技术股份有限公司与被告陈金钇、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告畅捷通信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘才敏人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年三月二日书 记 员  陈丽娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1156号
原告：周建修，男，1958年6月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘秋芳，女，29岁左右，汉族，住上蔡县。
原告周建修与被告刘秋芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告周建修于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建修撤诉。
案件受理费100元，由原告周建修负担。
审判员 余新年
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00533号
原告：许时雨，男，1957年8月28日出生，汉族，住武义县。
被告：赵柯，男，1982年12月21日出生，汉族，住武义县。
被告：赵波，男，1989年10月16日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告许时雨与被告赵柯、赵波民间借贷纠纷一案中，于2016年2月16日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈夏青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终143号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：赵某甲，男，1993年9月25日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2015年被江永县人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被江永县公安局刑事拘留；2016年9月8日经江永县人民检察院批准逮捕，同日由江永县公安局执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年二月十日作出（2016）湘1125刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服，于2017年2月14日向本院提出上诉。江永县人民法院于2017年3月17日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日在江永县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察院杨正海出庭履行职务。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某甲撤回上诉。
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初299号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某1，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省。2017年7月22日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省公安厅直属公安局刑事拘留，同年8月1日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年8月2日由黑龙江省公安厅直属公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人曹喜发。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人曹喜发到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2017年7月20日11时30分许，被告人王某1驾驶黑XX**号重型仓栅式货车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至517KM附近时，由于采取措施不当且违反操作规范，致使车辆失控驶入应急车道，刮撞到应急车道内由驾驶人王某2驾驶的吉XX**号比亚迪牌小型轿车，造成乘车人朱某1当场死亡、付某、刘某、王某2受伤送往医院、路政设施受损、车辆受损的道路交通事故。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人王某1违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆，致使发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
辩护人曹喜发认为，交通事故发生后，王某1主动报警，现场等候公安干警，如实回答讯问，构成自首；积极赔偿得到谅解，有悔罪表现；无前科劣迹。请求法院对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会
经审理查明：2017年7月20日11时30分许，被告人王某1驾驶黑XX**号重型仓栅式货车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至517KM附近时，由于采取措施不当且违反操作规范，致使车辆失控驶入应急车道，刮撞到应急车道内由驾驶人王某2驾驶的吉XX**号比亚迪牌小型轿车，造成乘车人朱某1当场死亡、付某、刘某、王某2受伤送往医院、路政设施受损、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某1负此起交通事故的全部责任，王某2、付某、刘某、朱某1无责任。
案发后，王某1报警。接警后，哈大交警大队工作人员立即赶赴现场，在现场找到王某1。随即工作人员对王某1进行调查询问，王某1对其肇事经过供认不讳。
另查明，王某1家属就民事赔偿问题与被害人、被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人、被害人近亲属损失。被害人、被害人的近亲属对王某1表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某1在开庭审理时无异议，并有其供述，证人王某2、朱某2、刘某、李某证言，案件来源，抓捕经过，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故遗留物品清单，户籍证明，身份证复印件，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电子档案，当事人血样提取登记表，诊断书，住院病案，黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆司法鉴定意见书，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江省博大司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，送达手续，结婚登记证复印件，常住人口登记卡，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，三人受伤，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于王某1主动报案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人、被害人近亲属损失，取得了被害人、被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持；辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人王某1到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖79号
原告徐坤，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。
被告上海瑞玉汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路2号2幢395室。
法定代表人宋道喜，总经理。
第三人上海久杰实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢C055室。
法定代表人蒋春文。
第三人上海徐坤物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢270室。
法定代表人王娟。
2016年4月1日上海市浦东新区人民法院立案的（2016）沪0115民初23776号原告徐坤诉被告上海瑞玉汽车销售有限公司、第三人上海久杰实业有限公司、上海徐坤物流有限公司买卖合同纠纷一案，与2016年6月16日上海市松江区人民法院立案的（2016）沪0117民初10651号原告徐坤诉被告上海瑞玉汽车销售有限公司、第三人上海久杰实业有限公司、上海徐坤物流有限公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年6月16日，上海市松江区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供其在工商部门变更登记的材料等证据予以证明。本案为买卖合同纠纷，应以合同履行地、被告住所地为管辖地。根据现有登记材料，被告上海瑞玉汽车销售有限公司的住所地系上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，其以“原、被告一致同意”为由将案件移送上海市松江区人民法院不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23776号民事裁定；
二、徐坤诉被告上海瑞玉汽车销售有限公司、第三人上海久杰实业有限公司、上海徐坤物流有限公司买卖合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理；
三、上海市松江区人民法院自收到本裁定之日起十日内，将（2016）沪0117民初10651号原告徐坤诉被告上海瑞玉汽车销售有限公司、第三人上海久杰实业有限公司、上海徐坤物流有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送上海市浦东新区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执455号
申请执行人安阳高新区韩氏缝纫熨烫行，住所地安阳市高新区轻纺织城。
经营者韩献彬，男，1977年12月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南豪辰服饰有限公司，住所地汤阴县伏道镇三街。
法定代表人刘建斌，该公司经理。
被执行人刘建斌，男，1973年11月26日生，汉族，住河南汤阴产业集聚区。
本院在执行安阳高新区韩氏缝纫熨烫行申请执行河南豪辰服饰有限公司、刘建斌买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 桑朝博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4601号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所地：三门峡市崤山西路康乐园**号。
法定代表人吴瑞海，该公司董事长。
委托代理人吕杭州，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告严群堂，男，1953年12月17日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡市海威物业管理有限公司（以下简称海威公司）与被告严群堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海威公司的委托代理人吕杭州，被告严群堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海威公司诉称：2010年4月31日，原告海威公司与海洋新天域住宅小区业主委员会签定《海洋新天域物业服务合同》一份，主要约定由原告海威公司为海洋新天域小区提供物业管理服务，管理费为高层住宅：0.8元/月/平方米，多层住宅0.4元/月/平方米，商铺2元/月/平方米。被告作为新天域小区的业主，享受了原告提供的物业服务，依约应当缴纳物业服务费用，经原告多次通知，被告拒不支付。现要求被告支付拖欠的物业管理费819元，滞纳金589元，共计1408元。
被告严群堂辩称：对物业费欠费事实无异议，但我认为物业服务存在瑕疵，应当减少物业费。
经审理查明：2011年3月31日，海威公司（乙方）与三门峡新天域住宅小区业主委员会（甲方）推选的四名群众代表签定海洋—新天域物业服务合同1份，主要约定：“由乙方为甲方小区居民提供物业管理服务，物业管理区域物业服务收费标准按三门峡市物价局批复指导价，由业主按其拥有的建筑面积交纳，高层住宅：0.7元/平方米/月，多层住宅0.35元/平方米/月，商铺2.2元/平方米/月，以后按政府及市场因素调整。同时还约定业主违背物业合同约定不按时交纳物业服务费用的，甲方应督促交纳，业主仍不交纳的，乙方有权诉助法律手段催交，并按拖欠物业费总金额每天的3‰追交实际天数的滞纳滞纳金”。合同签订后，海威公司开始为小区业主提供物业服务，严群堂未按合同约定及时交纳2016年2月12日至2016年9月30日期间的物业费物业服务费用。海威公司要求严群堂支付物业管理费819元，滞纳金589元，共计1408元。原告放弃对滞纳金的诉讼请求。
另查明：严群堂的房屋系高层建筑，建筑面积为127.91平方米。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。海威公司按照合同约定及时提供物业服务，严群堂在接受服务后不及时支付物业费属于违约行为，应当按照合同约定向海威公司支付物业费。按照双方签订的物业服务合同的约定，严群堂每月应当缴纳的物业费为：127.91平方米×0.7元/平方米=89.54元。严群堂拖欠2016年2月12日至2016年9月30日期间的物业费为776元。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华共和国民事诉讼法》一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告严群堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市海威物业管理有限公司物业费776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严群堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初4601号原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所地：三门峡市崤山西路康乐园**号。法定代表人吴瑞海，该公司董事长。委托代理人吕杭州，该公司员工。代理权限为特别授权。被告严群堂，男，1953年12月17日出生，汉族，住三门峡市。原告三门峡市海威物业管理有限公司（以下简称海威公司）与被告严群堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海威公司的委托代理人吕杭州，被告严群堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海威公司诉称：2010年4月31日，原告海威公司与海洋新天域住宅小区业主委员会签定《海洋新天域物业服务合同》一份，主要约定由原告海威公司为海洋新天域小区提供物业管理服务，管理费为高层住宅：0.8元/月/平方米，多层住宅0.4元/月/平方米，商铺2元/月/平方米。被告作为新天域小区的业主，享受了原告提供的物业服务，依约应当缴纳物业服务费用，经原告多次通知，被告拒不支付。现要求被告支付拖欠的物业管理费819元，滞纳金589元，共计1408元。被告严群堂辩称：对物业费欠费事实无异议，但我认为物业服务存在瑕疵，应当减少物业费。经审理查明：2011年3月31日，海威公司（乙方）与三门峡新天域住宅小区业主委员会（甲方）推选的四名群众代表签定海洋—新天域物业服务合同1份，主要约定：“由乙方为甲方小区居民提供物业管理服务，物业管理区域物业服务收费标准按三门峡市物价局批复指导价，由业主按其拥有的建筑面积交纳，高层住宅：0.7元/平方米/月，多层住宅0.35元/平方米/月，商铺2.2元/平方米/月，以后按政府及市场因素调整。同时还约定业主违背物业合同约定不按时交纳物业服务费用的，甲方应督促交纳，业主仍不交纳的，乙方有权诉助法律手段催交，并按拖欠物业费总金额每天的3‰追交实际天数的滞纳滞纳金”。合同签订后，海威公司开始为小区业主提供物业服务，严群堂未按合同约定及时交纳2016年2月12日至2016年9月30日期间的物业费物业服务费用。海威公司要求严群堂支付物业管理费819元，滞纳金589元，共计1408元。原告放弃对滞纳金的诉讼请求。另查明：严群堂的房屋系高层建筑，建筑面积为127.91平方米。本院认为：原、被告之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。海威公司按照合同约定及时提供物业服务，严群堂在接受服务后不及时支付物业费属于违约行为，应当按照合同约定向海威公司支付物业费。按照双方签订的物业服务合同的约定，严群堂每月应当缴纳的物业费为：127.91平方米×0.7元/平方米=89.54元。严群堂拖欠2016年2月12日至2016年9月30日期间的物业费为776元。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华共和国民事诉讼法》一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告严群堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市海威物业管理有限公司物业费776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严群堂负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇一六年十一月二十八日书记员  杨佳明
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执687号
申请执行人甘某，女，1964年2月12日出生，住所地义县。
被执行人孙某，男，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执687号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审80号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：杨柏，男，汉族，1979年4月18日出生，住址琼海市嘉积镇。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行2017年6月19日对被执行人杨柏作出的海国土资监字[2017]148号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人杨柏在未依法批准擅自占用嘉积镇的土地建房，占地面积126平方米，该宗土地利用现状为其他园地，规划用途为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》�七十七条第一款的规定，于2017年6月19日作出海国土资监字[2017]148号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人杨柏作出如下行政处罚：责令杨柏退还非法占用的126平方米土地，并在接到本决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人杨柏于2017年6月19日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年8月28日向被执行人杨柏送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：责令被执行人退还非法占用的126平方米土地，限期十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2017]148号土地行政处罚决定，有被执行人杨柏的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行海国土资监字[2017]148号土地行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行海土资监字[2017]148号琼海市国土资源局土地行政处罚决定书的内容，即责令被执行人杨柏退还非法占用的126平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由琼海市人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符小丽
审判员 伍书兰
审判员 吴坤哲
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 灿
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢20号
朱少云：
关于你申请执行李现乐买卖合同纠纷一案，经查李现乐已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年五月十八日
书记员 付小辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14087号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴文坤,男,1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴文坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××09、信用额度为10000元）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款本金6903.92元及至清偿之日止的利息1914.67元、滞纳金755.85元、违约金318.35元、超限费96.20元（暂计至2017年7月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为6903.92元×5%=345.20元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持；至于超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度1万元，故对原告该项请求也不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6903.92元及滞纳金345.20元、利息1914.67元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈晓妮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路联合广场首层，组织机构代码X1911785-8。
负责人伦荣生。
被执行人邹纯珍，女，汉族，1959年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民二初字第4881号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人邹纯珍应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行支付欠款本金人民币23685.04元及利息，并负担案件受理费和财产保全费667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，现被执行人已经清偿了对申请执行人的所有债务，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下车牌号为BTD7**号车辆及深圳市宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家6栋云龙轩2005号房产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹纯珍名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆的查封；
上述车辆的原查封案号为（2011）深福法执字第807号。
二、解除对被执行人邹纯珍名下位于深圳市宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家6栋云龙轩2005房产的查封
上述房产的原查封案号为（2009）深福法民二初字第4881号。
三、本院作出的（2009）深福法民二初字第4881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一七年十月十一日
书记员 冯秉智
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1628号
原告：陈龙，男，1988年8月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市瑞龙装饰经营部，住所地安徽省巢湖市银屏西路安福佳园6号门面，注册号341402600355165。
经营者：郭继松，男，1976年10月20日出生，汉族，利辛县人，住安徽省巢湖市，
经营者：黄芬，郭继松妻子，1979年11月30日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告陈龙诉巢湖市瑞龙装饰经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，原告陈龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费1015元，由原告陈龙承担。
审判员 付 迁
二〇一七年七月五日
书记员 王萍萍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1356号
原告：吴某。
被告：高某。
本院在审理原告吴某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 席福丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3713号
原告：相文兰，女，1992年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙全，男，1993年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司,住所地:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（以下简称保险公司）
负责人：丁力，总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，该公司查勘员。
原告相文兰与被告孙全、张关所、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相文兰、被告孙全、被告保险公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相文兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1、医疗费8,800元；2、护理费12,490.92元；3、误工费12,276.81元；4、伙食补助费2,700元；5、营养费2,700元，合计：38,967.73元，以上诉讼请求由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙全按70%比例赔偿。事实和理由：2017年8月22日12时30分左右，被告孙全驾驶×××号东风牌轻型普通货车沿三岔河镇韭菜村八组马玉家门口前水泥路由西向东行驶至事故地点，与原告乘坐的由张关所驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日入阿荣旗人民医院住院治疗，于2017年9月18日出院。事故经认定被告孙全负主要责任，张关所负次要责任，原告无责任。被告孙全驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险，被告应依法对原告的损失予以赔偿。
被告孙全辩称，对事故认定无异议，在被告保险公司交强险赔偿限额外同意赔偿原告合理损失。在原告住院期间垫付的医疗费7,200元，送饭花费500元，应在赔偿款中扣除或由被告保险公司直接赔给被告孙全。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不同意承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、病历、诊断书、治疗费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、客运车票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日12时30分左右，被告孙全驾驶×××号东风牌轻型普通货车沿三岔河镇韭菜村八组马玉家门口前水泥路由西向东行驶至事故地点，与原告乘坐的由张关所驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当日入阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为颅底骨折、头皮血肿、左手食指伸肌腱断裂、右手第3近节指骨骨折、右手食指、中指指尖皮破裂、鼻背软组织挫伤，住院治疗27天后出院，支出医疗费8,806.63元，由被告孙全垫付7,200元。原告住院期间被告孙全给原告送餐花费500元。事故经阿荣旗公安交通警察大队认定，被告孙全负事故主要责任，张关所负事故次要责任。被告孙全驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。诉讼中原告放弃通过诉讼途径追究张关所赔偿责任。经本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤不构成伤残、医疗终结期自伤后开始3个月、误工损失日伤后90日、伤后30日需1人护理、伤后30日需增补营养。
本院认为，被告孙全与张关所驾驶机动车，未遵守交通安全法规发生交通事故，经公安交通管理部门认定，各负主次责任。被告孙全驾驶的车辆在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，被告保险公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。交强险赔偿限额不足部分，由被告孙全承担70%赔偿责任，张关所所负责任因原告放弃，本院予以准许。
对于原告主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故受伤造成的损失，经本院审查核定为：1、医疗费，依据原告治疗支出确定为8,800元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为2,700元（100元/天×27天）；3、营养费，因原告未提交实际增补营养支出的证据，本院依据鉴定意见酌定为每天增补营养费40元，计1,200元；4、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准106元/天确定，依据鉴定意见确定护理人数及期限，计3,180元（106元/天×30天）5、误工费9,360元（104元/天×90天）。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计12,700元，应由被告财险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10,000元，不足部分2,700元，由被告孙全赔偿1,890元，因被告孙全已经在原告治疗期间垫付7,200元，故由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告相文兰2,800元，直接赔付给被告孙全7,200元。扣除原告住院期间被告孙全送餐支出500元，被告孙全还应赔偿原告相文兰1,390元。护理费3,180元、误工费9,360元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿。
综上法律规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告相文兰22,540元，此款支付给原告相文兰15,340元，支付给被告孙全7,200元；
二、被告孙全于本判决生效后三日内赔偿原告相文兰1,390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.2元，减半收取387.1元，鉴定费4,903元（鉴定费4,400元，鉴定检查费345元，鉴定交通费158元），共计诉讼费5,290.1元，由原告负担500元，由被告孙全负担1,000元，由被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担3,790.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年十二月六日
书记员 刘之冰
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1893号
原告：黄冠海，男，1985年3月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。
负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告黄冠海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪云、被告的委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔金32792元（其中包括维修费30692元、评估费1400元、救援费700元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告就鲁Ｙ×××××号东风标致车向被告投保了机动车险，其中机动车损失险保险额度为75561元且不计免赔，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。2016年8月28日21时40分，原告驾驶保险车辆与对面祝新平驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车发生交通事故，致两车受损、一乘客受伤。经烟台开发区交警大队认定祝新平负事故全部责任，原告不负事故责任。事后原告向被告理赔，因双方对赔偿不能达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本次交通事故系双方事故且对方负全责，原告不负事故责任，被告不应给付保险金，且原告的损失首先应由对方车辆的交强险承担2000元；评估费、诉讼费不属于被告承担范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月22日，原告就其所有的鲁Ｙ×××××号东风标致车向被告投保了不计免赔率的机动车损失险，保险金额为75561元，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。
《机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……”。第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车中的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）……（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额……。”
二、2016年8月28日21时40分，原告驾驶被保险车辆与祝新平驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车发生交通事故，致两车受损、一乘客受伤。经烟台开发区交警大队认定，祝新平负事故全部责任，原告不负事故责任。
事发后，原告支出施救拖车费700元。次日，原告自行委托山东佳联保险公估有限公司对车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论为30692元。原告为此支出鉴定费1400元。后，原告将车辆进行了维修，支出维修费30692元。
三、被告对原告主张的车辆损失金额不认可，并以该金额系原告单方委托鉴定且金额过高为由申请重新鉴定，经本院依法委托，山东亨通保险公估有限责任公司对涉案车辆进行了复勘鉴定，鉴定意见为：车辆扣除维修残值后的维修金额为30600元。被告支出鉴定费4729元。原告对该鉴定意见无异议，被告认为鉴定金额过高，但未提出反驳证据。
本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。
涉案保险事故发生在保险期间，被告作为保险人应当按约向原告承担保险责任，其提出因原告不负事故责任，被告不承担赔偿责任及应由对方车辆在交强险内首先赔偿2000元的抗辩理由，与合同约定相悖，亦无法律依据，本院不予采纳。
原告对于本院依法委托鉴定机构鉴定的车辆损失价格30600元无异议，被告虽认为鉴定价格过高，但未提供反驳证据，本院该鉴定价格予以确认；原告于事故发生后支出施救费700元，根据合同约定，应由被告承担，本院予以确认。
经被告申请，本院依法委托重新鉴定的结论与原告委托鉴定的结论几近相同，即原告委托鉴定的损失价格与事实相符，对于原告支出的鉴定费1400元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，依法应由被告承担。被告提出不承担评估费的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付保险赔偿款32792元，对其中的32700元本院予以支持；过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告黄冠海保险金32700元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄冠海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。鉴定费4729元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一七年十二月五日
书记员 栾圣林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第350号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人丁德先，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人丁德先供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1115号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人丁德先全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1115号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00011号
申请人孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县塔上工业区。
法定代表人刘守瑞，系该公司董事长。
委托代理人刘均超，男，1986年9月7日出生，回族，（代理权限为一般代理）。
申请人孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，并将公告内容刊登在2014年3月14日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司持有的交行武汉青山支行银行承兑汇票（票号为30100051／22247026、票面金额为人民币10，000元，出票人全称为武汉重工铸锻有限责任公司、收款人全称为武汉重工通达设备制造有限公司、出票日期为2013年8月27日、汇票到期日为2014年2月27日、付款行全称为交行武汉青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年五月十六日
书记员 耿 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6319号
申请人:郭龙英,女。
被申请人:徐斌,男。
本院在审理申请人郭龙英与被申请人徐斌民间借贷纠纷一案中，申请人郭龙英于2017年12月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐斌所有的位于安徽省宣城市宣州区某室的房屋（保全金额500000元），并已提供担保。
本院认为，申请人郭龙英的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐斌所有的位于安徽省宣城市宣州区某室的房屋，查封期限为三年；
二、查封汪波所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡雅慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3298号
原告佛山市珀力玛高新材料有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道五沙新悦路10号。
法定代表人曾志帼，执行董事。
委托代理人厉明侠（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江达亿工贸有限公司，住所地武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人杨晓东，执行董事。
原告佛山市珀力玛高新材料有限公司与被告浙江达亿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款67000元赔偿损失（从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2015年6月6日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款104000元。被告于2015年5月30日又向原告购买价值33000元的货物。被告已支付原告70000元，尚欠67000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江达亿工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市珀力玛高新材料有限公司货款67000元并支付自2016年9月9起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告浙江达亿工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十二月十四日
代书记员 童 卓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3298号原告佛山市珀力玛高新材料有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道五沙新悦路10号。法定代表人曾志帼，执行董事。委托代理人厉明侠（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。被告浙江达亿工贸有限公司，住所地武义县白洋街道工业区（牛背金）。法定代表人杨晓东，执行董事。原告佛山市珀力玛高新材料有限公司与被告浙江达亿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款67000元赔偿损失（从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2015年6月6日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款104000元。被告于2015年5月30日又向原告购买价值33000元的货物。被告已支付原告70000元，尚欠67000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江达亿工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市珀力玛高新材料有限公司货款67000元并支付自2016年9月9起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告浙江达亿工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年十二月十四日代书记员 童 卓?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第34号
起诉人郭水泉。
起诉人郭水泉认为，起诉人多次向湖州市国土资源局举报要求查处龙泉寺的土地违法行为，但其没有答复。起诉人又于2015年6月2日向其提出书面举报，一周后其仍不理睬。故诉至本院，要求判决确认湖州市国土资源局拒不履行法定职责查处起诉人举报的土地违法行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。起诉人虽是举报人，但湖州市国土资源局是否对龙泉寺进行查处的行为与起诉人不具有利害关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭水泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年六月十七日
代书 记员 沈丽娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初494号
原告：杨文华，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦东平社区。
委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：李文莉，女，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
原告杨文华与被告李文莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨文华撤回起诉处理。
审判员 杨清清
二〇一八年一月二十八日
书记员 贾东振
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3069号
原告：崔某，女，1995年10月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某1，男，1992年6月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县。系卫辉市庞寨乡庞寨村村民委员会推荐的公民。
原告崔某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卢某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前陪嫁物归原告所有；4、对婚后共同财产及债务进行分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年农历9月22日举行典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。2016年9月13日儿子卢某2出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，且经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子能有一个完整的家，一忍再忍。但被告并不知道珍惜。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚。我们感情很好，并且在婚后生育儿子，被告没有家庭暴力；原、被告因一点小事发生争吵，2017年10月份原告回娘家至今，分居时间极短，没有达到感情破裂的程度，不符合法律规定的离婚条件。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告崔某与被告卢某1经人介绍相识，2015年农历9月22日举行典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日双方登记结婚。2016年9月13日儿子卢某2出生。
本院认为：原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方多加沟通，互谅互让，双方还有和好可能的。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 超
附证据清单：
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、结婚证一份；
2、卢某2的出生医学证明一份；
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1973号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：斯琴高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告斯琴高娃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费122.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2月被告名下使用的04706777139斯琴高娃联通号码拖欠话费122.16元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告斯琴高娃未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费122.16元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告斯琴高娃于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费122.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告斯琴高娃负担。
本判决为终审判决。
审判员 木兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7863号
原告马玉亭，女，1989年10月6日出生，汉族，原籍河南省汝南县汝宁镇航运公司家属院82号，现住驻马店市。
被告秦杨伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李珂，女，1989年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
原告马玉亭与被告秦杨伟、李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王燕独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告马玉亭、被告李珂及委托代理人冀凯到庭参加诉讼，被告秦杨伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉亭诉称，2015年，被告秦杨伟因经营资金短缺向原告借款共计100000元，承诺支付利息50000元；2016年11月24日，被告秦杨伟又向原告借款50000元，共计200000元。经原告催要，被告向原告出具借款200000元借条一份，约定2017年7月1日前归还。借款到期后，经过原告多次催要，被告仅返还借款6000元，余款194000元拒不返还。被告李珂与被告秦杨伟系夫妻关系。请求判令1、二被告共同返还借款本金100000元及利息50000元；2、被告秦杨伟单独返还借款50000元。
被告秦杨伟未答辩。
被告李珂辩称，对原告诉称的借款并不知情，且被告秦杨伟借款并未用于夫妻家庭生活，其于2016年6月6日已与被告秦杨伟离婚，不应承担还款责任。
经审理查明，被告秦杨伟因资金短缺向原告借款，2015年8月17日、2015年12月10日，原告马玉亭分两次各借给被告秦杨伟现金50000元，共计100000元。2016年11月24日,被告秦杨伟又向原告借款50000元，原告通过他人账户向秦杨伟转款50000元。2017年6月，被告秦杨伟就上述借款及利息向原告出具借条一份，内容为“兹因秦杨伟手头不便需要资金周转，而向马玉亭借款，共借人民币贰拾万元整，￥200000元整，无利息。借款期限：2015年12月05日——2017年07月01日，借款人：秦杨伟，身份证号：，出借人：马玉亭，身份证号：。以上口说无凭，特立此借条为证。2015年12月05日”。约定还款期限到期后，被告秦杨伟返还原告借款6000元，原告催要剩余借款无果而诉至本院。
庭审中，原告陈述关于2017年6月被告秦杨伟所出具200000元的借条产生过程如下：2015年8月17日、2015年12月10日，被告秦杨伟两次向其借款本金共计100000元，后被告秦杨伟向原告出具借条一份，约定借款本金100000元，利息50000元。2016年11月24日,被告秦杨伟又向原告马玉亭借款50000元。2017年6月，被告秦杨伟对上述三笔借款本金及利息进行结算，重新向原告出具了借条一份，约定借款总计为200000元，落款时间提前至2015年12月5日。
另查明，被告李珂、秦杨伟于2012年1月9日登记结婚，于2016年6月6日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告秦杨伟向其借款，有原告提供的借条、银行交易明细为证，被告秦杨伟未到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。关于借款数额，原告诉称被告秦杨伟分别于2015年8月17日、2015年12月10日，2016年11月24日分三次向其借款本金共计150000元，有原告出具的银行交易明细为证，本院予以采信。
关于2015年8月17日、2015年12月10日两笔借款100000元，原告诉称被告秦杨伟对该借款约定了利息50000元，该陈述与原告出具的借条金额为200000元相印证，可以认定该借款约定利息属实，本院予以采信，被告秦杨伟应就该借款向原告支付借款利息。据此，对第一笔借款本金50000元、自借款日2015年8月17日开始计息，对第二笔借款本金50000元、自借款日2015年12月10日开始计息，计算至借条所载明的借款期限2017年07月01日，原、被告之间约定的借款利息50000元已超过年利率24%的规定，故原告要求被告返还的借款利息应按照年利率24%的标准计算。因被告秦杨伟至今未返还借款本金，利息计算至判决之日，已超过原告请求的利息总额50000元，超过部分，本院不予支持。由于原告认可被告秦杨伟已返还借款6000元，应予扣除。故原告要求被告秦杨伟返还的该两笔借款本息共计应为144000元，本院予以支持。关于原告要求被告李珂共同返还该笔借款本息，由于该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该两笔借款为夫妻共同债务，故对原告该诉求，本院予以支持。被告李珂辩称其对该借款并不知情，且被告秦杨伟并未用于夫妻家庭生活，其于2016年6月6日已与被告秦杨伟离婚，不应承担还款责任，由于被告秦杨伟借款期间，二人仍系夫妻关系，其所述理由无证据证明，不能对抗第三人主张债权，故对该辩解，本院不予支持。
关于原告要求被告秦杨伟单独返还2016年11月24日借款50000元，有借条及银行交易明细为证，且该借款发生于二被告离婚之后，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦杨伟、李珂于判决生效后十日内返还原告马玉亭借款本金及利息共计144000元。
限被告秦杨伟于判决生效后十日内返还原告马玉亭2016年11月24日借款本金50000元。
驳回原告其它诉讼请求
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦杨伟、李珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一七年十二月一日
书记员 李晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7863号原告马玉亭，女，1989年10月6日出生，汉族，原籍河南省汝南县汝宁镇航运公司家属院82号，现住驻马店市。被告秦杨伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李珂，女，1989年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冀凯，河南安澜律师事务所律师。原告马玉亭与被告秦杨伟、李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王燕独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告马玉亭、被告李珂及委托代理人冀凯到庭参加诉讼，被告秦杨伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉亭诉称，2015年，被告秦杨伟因经营资金短缺向原告借款共计100000元，承诺支付利息50000元；2016年11月24日，被告秦杨伟又向原告借款50000元，共计200000元。经原告催要，被告向原告出具借款200000元借条一份，约定2017年7月1日前归还。借款到期后，经过原告多次催要，被告仅返还借款6000元，余款194000元拒不返还。被告李珂与被告秦杨伟系夫妻关系。请求判令1、二被告共同返还借款本金100000元及利息50000元；2、被告秦杨伟单独返还借款50000元。被告秦杨伟未答辩。被告李珂辩称，对原告诉称的借款并不知情，且被告秦杨伟借款并未用于夫妻家庭生活，其于2016年6月6日已与被告秦杨伟离婚，不应承担还款责任。经审理查明，被告秦杨伟因资金短缺向原告借款，2015年8月17日、2015年12月10日，原告马玉亭分两次各借给被告秦杨伟现金50000元，共计100000元。2016年11月24日,被告秦杨伟又向原告借款50000元，原告通过他人账户向秦杨伟转款50000元。2017年6月，被告秦杨伟就上述借款及利息向原告出具借条一份，内容为“兹因秦杨伟手头不便需要资金周转，而向马玉亭借款，共借人民币贰拾万元整，￥200000元整，无利息。借款期限：2015年12月05日——2017年07月01日，借款人：秦杨伟，身份证号：，出借人：马玉亭，身份证号：。以上口说无凭，特立此借条为证。2015年12月05日”。约定还款期限到期后，被告秦杨伟返还原告借款6000元，原告催要剩余借款无果而诉至本院。庭审中，原告陈述关于2017年6月被告秦杨伟所出具200000元的借条产生过程如下：2015年8月17日、2015年12月10日，被告秦杨伟两次向其借款本金共计100000元，后被告秦杨伟向原告出具借条一份，约定借款本金100000元，利息50000元。2016年11月24日,被告秦杨伟又向原告马玉亭借款50000元。2017年6月，被告秦杨伟对上述三笔借款本金及利息进行结算，重新向原告出具了借条一份，约定借款总计为200000元，落款时间提前至2015年12月5日。另查明，被告李珂、秦杨伟于2012年1月9日登记结婚，于2016年6月6日离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告秦杨伟向其借款，有原告提供的借条、银行交易明细为证，被告秦杨伟未到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。关于借款数额，原告诉称被告秦杨伟分别于2015年8月17日、2015年12月10日，2016年11月24日分三次向其借款本金共计150000元，有原告出具的银行交易明细为证，本院予以采信。关于2015年8月17日、2015年12月10日两笔借款100000元，原告诉称被告秦杨伟对该借款约定了利息50000元，该陈述与原告出具的借条金额为200000元相印证，可以认定该借款约定利息属实，本院予以采信，被告秦杨伟应就该借款向原告支付借款利息。据此，对第一笔借款本金50000元、自借款日2015年8月17日开始计息，对第二笔借款本金50000元、自借款日2015年12月10日开始计息，计算至借条所载明的借款期限2017年07月01日，原、被告之间约定的借款利息50000元已超过年利率24%的规定，故原告要求被告返还的借款利息应按照年利率24%的标准计算。因被告秦杨伟至今未返还借款本金，利息计算至判决之日，已超过原告请求的利息总额50000元，超过部分，本院不予支持。由于原告认可被告秦杨伟已返还借款6000元，应予扣除。故原告要求被告秦杨伟返还的该两笔借款本息共计应为144000元，本院予以支持。关于原告要求被告李珂共同返还该笔借款本息，由于该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该两笔借款为夫妻共同债务，故对原告该诉求，本院予以支持。被告李珂辩称其对该借款并不知情，且被告秦杨伟并未用于夫妻家庭生活，其于2016年6月6日已与被告秦杨伟离婚，不应承担还款责任，由于被告秦杨伟借款期间，二人仍系夫妻关系，其所述理由无证据证明，不能对抗第三人主张债权，故对该辩解，本院不予支持。关于原告要求被告秦杨伟单独返还2016年11月24日借款50000元，有借条及银行交易明细为证，且该借款发生于二被告离婚之后，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦杨伟、李珂于判决生效后十日内返还原告马玉亭借款本金及利息共计144000元。限被告秦杨伟于判决生效后十日内返还原告马玉亭2016年11月24日借款本金50000元。驳回原告其它诉讼请求若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦杨伟、李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一七年十二月一日书记员  李晴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3448号
上诉人（原审原告）：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人：巫建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵栋文，男，1973年2月20日生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1979年5月26日生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
上诉人江苏建中置业有限公司（以下简称建中置业公司）因与被上诉人赵栋文、刘燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人建中置业公司的委托诉讼代理人蒋玲，被上诉人赵栋文，被上诉人赵栋文和刘燕的委托诉讼代理人刘宗华、汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建中置业公司上诉请求：1、判决解除诉讼双方于2016年7月18日签订的商品房买卖合同；2、判令赵栋文、刘燕支付违约金131584元。事实和理由：2016年12月27日，赵栋文、刘燕收到建中置业公司发出的无法办理银行按揭手续的通知。2017年1月5日，赵栋文、刘燕已从中国农业银行股份有限公司句容分行（以下简称句容农行）处得知因刘燕征信问题，贷款申请未上报。根据合同约定，赵栋文、刘燕应在2017年2月5日前付清购房余款，逾期超过30日未付，建中置业公司有权解除合同。
赵栋文、刘燕辩称，建中置业公司在一审中依据诉讼双方补充协议的规定请求解除合同，在二审中以诉讼双方商品房买卖合同第七条之规定请求解除合同，不符合法律规定。2017年9月21日，赵栋文、刘燕已支付购房余款44万元。
建中置业公司向一审法院起诉请求：1、判决解除诉讼双方于2016年7月18日签订的商品房买卖合同；2、判令赵栋文、刘燕支付违约金131584元。
一审法院认定事实：2016年7月18日，赵栋文、刘燕与建中置业公司签订商品房买卖合同，购买建中置业公司御东国际93幢1101室房屋。双方合同约定：房价总计657920元，付款方式为签约当日支付首付款217920元，余款440000元组合贷款。双方合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日以内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。
2016年7月18日，诉讼还双方签订商品房买卖合同补充协议。补充协议第二条第一款第3项约定：若在办理该商品房按揭过程中，经银行审查认为因买受人原因，按揭申请不符合发放贷款条件，导致无法办理该商品房按揭手续的，买受人承诺将付款方式改为一次性付款，并自银行确定不批准贷款申请之日起30日内将房款付清。补充协议第二条第一款第5项约定：因买受人原因导致银行贷款未能在本合同签订之日起30日内获批准并转入出卖人账户的，出卖人均有权按合同约定追究买受人逾期付款的违约责任。如果超过30日的，出卖人有权解除合同，并且买受人按照合同房价款20%支付违约金。
上述合同签订后，赵栋文、刘燕向建中置业公司运支付首付款217920元，并向句容农行提交按揭贷款申请材料。2016年12月22日，建中置业公司通过EMS向赵栋文、刘燕邮寄书面通知，通知其贷款申请未批准，并要求其于2017年1月5日前付清房款，否则解除合同并支付20%违约金。根据邮寄单号查询，该通知于2016年12月27日由本人签收。2017年1月5日，赵栋文、刘燕到句容农行询问贷款办理情况，该银行答复称因刘燕征信问题，贷款申请未上报。
另查明：2016年9月2日，建中置业公司取得御东国际93幢楼商品房预售许可证明。
一审法院认为，诉讼双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按约履行。建中置业公司依据补充协议第二条第一款第5项关于“银行按揭贷款应于30日内放款”的约定，请求解除合同。一方面，该条款是由建中置业公司提供的格式条款，且建中置业公司对该条款未作特别提示，也未举证证明其在订约时对赵栋文、刘燕尽到了充分说明义务。另一方面，银行按揭贷款由赵栋文、刘燕向银行提出申请，但贷款是否批准、何时放款的决定权在于银行。该条款要求赵栋文、刘燕确保30日内放款，并以未在30日内放款作为解除事由，明显加重了赵栋文、刘燕的责任。基于这两方面理由，该条款无效。
对于其余房款的支付问题，根据补充协议第二条第一款第3项约定，赵栋文、刘燕若无法办理商品房按揭手续，应自银行确定不批准贷款申请之日起30日内一次性将房款付清。本案中，建中置业公司自认赵栋文、刘燕已按约提交贷款申请，但建中置业公司未能证明银行已通过书面或口头形式明确告知赵栋文、刘燕贷款申请未通过，故该条的适用条件未成就。为确保合同的继续履行，双方可协商变更付款方式，赵栋文、刘燕在一审庭审中明确表示愿意在一周内付款，故对于建中置业公司要求解除合同及赵栋文、刘燕支付解除合同违约金的请求不予支持。
一审法院判决：驳回江苏建中置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10380元，减半收取，由建中置业公司负担。
本院二审期间，赵栋文、刘燕提交中国工商银行股份有限公司南京城东支行的汇款凭证一份，证明其于2017年9月21日向建中置业公司汇款440000元。建中置业公司质证认为需要再核实汇款情况。本院对该证据的真实性予以认定，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，建中置业公司与赵栋文、刘燕签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方均应依约履行。该合同第六条约定：买受人签约当日支付首付款217920元，余款440000元，组合贷款，买受人应在签定合同后7日内交齐按揭材料给出卖人，并办理相关手续，其他费用交房前付清。诉讼双方签订合同后，赵栋文、刘燕除支付217920元首付款外，也依约向建中置业公司提交了办理银行按揭贷款的手续。此后的数月间，有关银行一直未向赵栋文、刘燕发放按揭贷款，也一直未向建中置业公司或者赵栋文、刘燕确定不予发放按揭贷款和不予发放按揭贷款的原因。在这种情况下，建中置业公司根据“自银行确定不批准贷款申请之日起30日内将房款付清”的相关条款主张解除合同，因约定条件不成就而不能成立。另一方面，赵栋文、刘燕一直主张积极履行合同，并于2017年9月21日向建中置业公司支付剩余购房款440000元，已经完全履行了作为购房方的付款义务。
综上所述，建中置业公司要求解除合同等的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10380元，由江苏建中置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 柳建安
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初496号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：杨超慧
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南�乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终442号
上诉人（原审被告）：覃章林，男，土家族，1937年10月10日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：张宁，女，汉族，1973年11月24日出生，住武汉市洪山区，
上诉人覃章林因与被上诉人张宁名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初83号民事裁定，向本院提出上诉。
覃章林上诉称，上诉人即本案被告住所地位于武汉市武昌区，依据民事诉讼法第二十一条第一项的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁令本案由武汉市武昌区人民法院审理。
张宁未提交答辩意见。
本院认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括被侵权人住所地。本案中，张宁作为被侵权人，其选择向侵权行为地的武汉市洪山区人民法院起诉，符合上述法律规定。故原审法院裁定驳回覃章林的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人覃章林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月八日
书记员 施航
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1970号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：田焕杰，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告田焕杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告田焕杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费100.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月被告名下使用的047002178880联通号码拖欠话费100.36元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告田焕杰未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费100.36元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田焕杰于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费100.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告田焕杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 木兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6319号
原告：邓真尧，男，1957年12月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李传玉，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告：贵州碧兴保安服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处天河路112号，统一社会信用代码：915205020570845405。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，女，1986年11月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市，系该公司员工。
原告邓真尧与被告贵州碧兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，贵州碧兴保安服务有限公司于2017年10月12日向本院提起诉讼，邓真尧于2017年10月13日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将原告邓真尧与被告贵州碧兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案[（2017）黔0502民初6319号]并入原告贵州碧兴保安服务有限公司与被告邓真尧劳动争议纠纷一案[（2017）黔0502民初6282号]审理。
审判员 魏雪松
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 纯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初514号
原告:张彦豪,男,1990年1月5日出生,汉族,住广州市增城区。
委托代理人：陈艳、邓锁霞，广东匡鼎律师事务所律师。
被告:罗伟锋,男,1989年2月22日出生,汉族,住广东省廉江市。
原告张彦豪诉被告罗伟锋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦豪的委托代理人邓锁霞到庭参加诉讼，被告罗伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦豪诉称：被告于2015年1月通过电话向原告订购螺纹钢120吨，并于当月19日、20日分两次在原告仓库处装车提走，总价值为291646.3元。事后，被告拖延付款，经原告多次催促，被告于2015年2月11日出具《欠据》确认欠款事实，并承诺2015年2月18日前向原告支付150000元，余下款项在清明节后三个月内付清，但被告未付款，经原告向被告追讨未果，原告诉至本院，请求判决：1被告向的原告支付货款291646.3元；2、被告向原告支付上述货款的利息从拖欠款日2015年1月20日起至清偿之日止，利息按年利率24%计算。现暂计至2016年12月13日止利息为46664元。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告罗伟锋未作答辩。
经审理查明：原告从事螺纹钢行业，被告向原告订购螺纹钢120吨，并于2015年1月19日、20日分两次在原告仓库处装车提走，总价值为291646.3元。事后，被告拖延付款，经原告多次催促，被告于2015年2月11日出具《欠据》确认欠款事实，并承诺2015年2月18日前向原告支付150000元，余下在清明节后三个月内付清,在清完剩下的货款前按3分利息作为拖欠款的损失。被告立下《欠据》后未按约定付款，经原告追讨未果诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供汇鑫120吨电子衡称重单、《欠据》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，从汇鑫120吨电子衡称重单、《欠据》可知，本院予以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
被告欠下原告的贷款未付显属违约，原告要求被告清偿款项及利息合理合法，本院予以支持。
至于利息的计算，因《欠据》约定在清完剩下的货款前按3分利息作为拖欠款的损失，现原告要求被告从2015年1月20日起按年利率24%计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟锋于本判决生效之日起十五日内支付货款291646.3元及利息给原告张彦豪。利息以本金291646.3元为基数从2015年1月20日起按年利率24%计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元（原告张彦豪已预交），由被告罗伟锋负担。原告张彦豪已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。