wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第358号
原告彭X甲，男。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托代理人彭为场，男。
被告姜X甲，女。
被告姜X乙，男。
被告彭X乙，女。
委托代理人徐艺，江西胜利律师事务所法律工作者。
原告彭X甲（以下简称原告）诉被告姜X甲、姜X乙、彭X乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭X甲及其委托代理人吴雨胜、彭为场，被告姜X乙、彭X乙及三被告委托代理人徐艺、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姜X甲经媒人介绍相识后，双方于2014年7月22日定亲，并通过媒人向三被告给付彩礼12.8万元、被告婚宴折成现金2.8万元，被告姜X甲见面礼1.9万元，合计17.5万元，并约定给付被告姜X甲四金，定亲时原告家来了6桌客人，原告家亲友6桌，午饭后原告分三次，支付了全部彩礼、折饭钱、见面礼一共17.5万元。第二天原告与被告姜X甲购买金饰品花费3万多元。2014年7月28日，原告和被告姜X甲一起到广西做蛋糕生意，被告姜X甲懒于做生意和家务事，且经常外出至深夜才回家，为此双方时常吵架，感情不和，2015年1月27日，双方决定分手，被告姜X甲将金饰品退还给了原告，但三被告拒绝退还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按习俗给付彩的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告与被告姜X甲未办理结婚登记手续，相处时间也短，故请求法院判令三被告连带返还原告婚约彩礼人民币175000元，且诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告与被告姜X甲订婚后确有结婚的意愿，被告姜X甲是守约的，且至今还是愿意嫁给原告的，因为原告有殴打被告姜X甲的行为，被告姜X甲才跑出去的，对此被告姜X甲也是受害方。被告姜X甲一直在原告家做事，原告也没有给工钱。原告所称彩礼17.5万元不能全额返还，订婚宴的2.8万元及给被告姜X甲的见面礼1.9万元非彩礼范围，且定婚宴吃饭所花费的金额不止2.8万元，被告方另付了钱。
经审理查明，原告与被告姜X甲经媒人介绍相识，于2014年7月22日举行订婚仪式，订婚当日原告向三被告给付彩礼12.8万元及订婚宴的折现钱2.8万元，原告另给付被告姜X甲见面礼1.9万元，订婚后，原告和被告姜X甲一同到广西做蛋糕生意，经过半年的共同生活，双方因性格不合而分手，2015年1月27日，被告姜X甲将金饰品退还给了原告，并回到娘家与原告分居至今，双方和好无望，原告遂诉至法院，请求法院判令三被告共同返还原告彩礼人民币175000元，且诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、婚姻登记证明、证人彭为江、李福连、彭冬娥的证言及原、被告的陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼款，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，人民法院应当支持，但考虑到双方已一起共同生活，因感情破裂而分手，没有办理结婚登记手续，原告彭X甲和被告姜X甲均有过错，故原告要求返还彩礼的请求本院酌情予以部分支持。原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款12.8万元，根据被告方的陈述及证人彭为江、李福连、彭冬娥的证言，本院予以认定。原告称给被告姜X甲1.9万元见面礼，属于赠与关系，不在彩礼之列，且被告称在双方共同生活期间已花掉了，故原告要求返还的诉讼请求，法院不予支持。对于原告要求被告返还婚宴折成现金2.8万元的诉请，本院认为举办订婚仪式是原、被告双方自愿行为，宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，被告未实际取得，故对原告该请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告姜X甲、姜X乙、彭X乙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭X甲彩礼人民币76800（12800×60%）元。
二、驳回原告彭X甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3800元，诉讼保全费1145元，合计人民币4945元（原告彭X甲），由原告彭X甲负担2775元，被告姜X甲、姜X乙、彭X乙负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 林云红
人民陪审员 胡秋萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张韩月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03517号
原告：高某，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 常 飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4828号
原告李某，女，1982年11月15日出生，苗族，贵州省黔西县人。
被告曾某远，男，1977年10月14日出生，苗族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告李某与被告曾某远离婚纠纷一案中，原告李某于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 清
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申227号
冯永林:
你因孙宝坤犯故意杀人罪一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04刑初19号刑事判决、本院（2016）内刑终189号刑事附带民事裁定，以被告人孙宝坤捅死被害人后，没有在第一时间拨打110报警，是在被众人围追下误闯到派出所，不是主动投案，不属于投案自首；被告人孙宝坤主观恶性深，杀人手段极其凶残，应当判处死刑立即执行；原判决赔偿5万元数额过低等为由向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判。
本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。根据侦查机关的接警工作登记表、受案登记表、第一次讯问孙宝坤笔录以及证人李某证言均证实，被告人孙宝坤系案发后主动投案，原审考虑到案件系因民间矛盾激化引发、被告人孙宝坤案发后自首、赔偿被害人经济损失等因素，判处被告人孙宝坤死刑,缓期二年执行，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确,量刑适当。因被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，对你提出的此项申诉请求，本院不予支持。综上，你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月六日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第19-1号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖忠生，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被申请人刘贵梅，女，1969年9月12日出生，汉族，农民。系被申请人肖忠生之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖忠生、刘贵梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘贵梅在湖南洞口农村商业银行花古支行账号为85051680012xxxxxxxxx的账户存款15186元。申请人已提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贵梅在湖南洞口农村商业银行花古支行账号为85051680012xxxxxxxxx的账户存款15186元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案诉讼保全费170元，由被申请人肖忠生、刘贵梅承担。
审判员 曾 毅
二〇一五年六月二日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8274号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟。
被执行人东阳市歌山镇盛得美工艺品厂，住所地东阳市歌山镇西宅工业区。
法定代表人李玉良。
被执行人李玉良，男，1979年3月28日出生，住浙江省东阳市。
被执行人单扬萍，女，1981年10月31日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人东阳市歌山镇盛得美工艺品厂等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8274号
本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与东阳市歌山镇盛得美工艺品厂、李玉良、单扬萍（2017）浙0782民初7245号小额借款合同纠纷一案中，经查，东阳市歌山镇盛得美工艺品厂、李玉良、单扬萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将东阳市歌山镇盛得美工艺品厂、李玉良、单扬萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8274号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。法定代表人翁荣弟。被执行人东阳市歌山镇盛得美工艺品厂，住所地东阳市歌山镇西宅工业区。法定代表人李玉良。被执行人李玉良，男，1979年3月28日出生，住浙江省东阳市。被执行人单扬萍，女，1981年10月31日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人东阳市歌山镇盛得美工艺品厂等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月十四日书记员  王 剑
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第1101-8号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司，住蓬莱市大辛店镇大宫家村。
法定代表人宫恩增，任经理。
被执行人蓬莱长久果蔬有限公司，住蓬莱市潮水镇店上桥西。
法定代表人龚美玲，任经理。
被执行人宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2012）蓬商初字第137号民事判决书，于2013年1月17日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院现查明被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司所有的40亩租赁集体土地使用权及地上2000吨冷风库、3000吨气调库（库眼16个）、办公室11间、车库8间、传达室2间，储果铁箱8000个，木制箱2000个。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第1101-8号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司，住蓬莱市大辛店镇大宫家村。
法定代表人宫恩增，任经理。
被执行人蓬莱长久果蔬有限公司，住蓬莱市潮水镇店上桥西。
法定代表人龚美玲，任经理。
被执行人宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。
蓬莱市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）蓬执字第1101-2号、1101-3号执行裁定书，查封了被执行人蓬莱长久果蔬有限公司位于潮水镇平畅李家村西蓬房权证潮字第201337**号房产及蓬国用（2013）第0460号土地使用权，现因依法拍卖了其房产及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除对被执行人蓬莱长久果蔬有限公司位于潮水镇平畅李家村西蓬房权证潮字第201337**号权证下房产及蓬国用（2013）第0460号土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年十二月七日
书记员 姜风明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第1101-8号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司，住蓬莱市大辛店镇大宫家村。
法定代表人宫恩增，任经理。
被执行人蓬莱长久果蔬有限公司，住蓬莱市潮水镇店上村桥西。
法定代表人龚美玲，任经理。
被执行人宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。
本院于2013年11月25日作出的（2012）蓬执字第1101-2号执行裁定书，查封了被执行人蓬莱长久果蔬有限公司位于潮水镇平畅李家村西蓬房权证潮字第201337**号房产，现因依法拍卖其房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除对被执行人蓬莱长久果蔬有限公司位于潮水镇平畅李家村西蓬房权证潮字第201337**号权证下房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年十月十二日
书记员 姜风明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第748号
原告王军，男，1979年8月31日出生，回族，海拉尔区巫山烤全鱼厨师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张庆凤，女，1960年9月23日出生，汉族，海拉尔区公共汽车公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告郝志勇，男，1993年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告王军诉被告张庆凤、郝志勇财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王军负担。
审 判 长 武彦明
审 判 员 陈秀萍
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白 杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第748号
原告马汉云（又名马汉荣），男，1971年11月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马汉学，男，1952年4月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马汉云与被告马汉学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院定于2015年11月26日9时00分公开开庭审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告马汉云负担。
审 判 长 李百强
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈艳超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第748号
原告马汉云（又名马汉荣），男，回族，生于1971年11月12日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马汉学，男，回族，生于1952年4月20日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告马汉云与被告马汉学土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因案情复杂需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 李百强
二〇一五年六月二十三日
书记员 马晓萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2416号
申请执行人：郦幸昆。
被执行人：杨园园。
被执行人：周剑荣。
申请执行人郦幸昆与被执行人杨园园、周剑荣买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月20日制作的（2014）金永石商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十七日
书记员 金华英
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第286-1号
申请执行人魏明春，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人筠连县鸿基建筑有限公司住所地：四川省筠连县筠连镇定水路
法定代表人龙武，董事长。
被执行人龙头镇灌区农民用水协会。
法定代表人兰灯书，会长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1244号民事判决，在执行申请执行人魏明春与被执行人筠连县鸿基建筑有限公司、龙头镇灌区农民用水协会侵权责任纠纷一案中查明：被执行人筠连县鸿基建筑有限公司在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人筠连县鸿基建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司筠连县支行存款46000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨剑
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第286-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区西大街10号。
法定代表人徐明勋，行长。
被执行人张虹。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第355号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张虹名下银行存款人民币1009666.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光辉
二〇一五年八月十日
书记员 龚 浩
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第286-1号申请执行人魏明春。被执行人筠连县鸿基建筑有限公司。法定代表人龙武，董事长。被执行人龙头镇灌区农民用水协会。法定代表人兰灯书，会长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1244号民事判决，在执行申请执行人魏明春与被执行人筠连县鸿基建筑有限公司、龙头镇灌区农民用水协会，侵权责任纠纷一案中查明：被执行人筠连县鸿基建筑有限公司在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人筠连县鸿基建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司筠连县支行存款46000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年五月十一日书 记 员  杨剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第32号
原告陈立正。
委托代理人何超飞、江云峰。
被告欧阳球。
原告陈立正为与被告欧阳球买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈立正的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告欧阳球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立正诉称，原、被告素有业务往来，被告从原告处购买纸片用于加工成纸箱。2014年7月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款206000元，并约定货款争议由供货方所在的义乌市人民法院管辖。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。现原告请求判令被告支付货款206000元及利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告欧阳球未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸片。2014年7月13日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款206000元，并约定争议由义乌市人民法院管辖。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款206000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳球于本判决生效之日起十日内支付原告陈立正货款人民币206000元，并支付利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4390元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年六月八日
书 记 员 颜虹英
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3798号
申请执行人新郑市人民法院刑�审判庭，住所地新郑市.
法定代表人魏磊，院长。
被执行人安喜平，女，1971年6月28日出生，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭与安喜平罚金一案中，本院于2017年11月29日向被执行人安喜平发出执行通知书，责令被执行人安喜平履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人安喜平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安喜平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安喜平银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月五日
书记员 董宝钧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第544号
原告：龙秋元，自由职业。
原告：陈神祥，自由职业。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告龙秋元、陈神祥为与被告余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙秋元、陈神祥到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秋元、陈神祥起诉称：2014年至2015年期间，被告曾向原告龙秋元、陈神祥购买废铜。截止2015年1月9日，被告尚欠原告龙秋元、陈神祥废铜款2360743.20元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付原告货款2360743.20元。原告龙秋元、陈神祥共同向本院提交供货协议及货款支付承诺书各1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本�所采信的证据，本院认定以下事实：2014年10月24日，原告龙秋元、陈神祥作为甲方与被告作为乙方签订供货协议1份，该协议甲方由原告龙秋元签字确认，乙方由被告盖章及被告法定代表人唐黎明签字确认。2015年1月9日，被告出具货款支付承诺书1份，承诺书载明：“余姚市金弘利实业有限公司（以下简称甲方）与陈神祥（刘曼宗）（以下简称乙方）合作以来，截止2015年01月09日尚欠乙方废铜款余额2360743.20元，现经双方友好协商达成以下协议：协商一致同意上述货款中的1153950.60元在2015年01月31日支付给乙方，余款1206972.60元在下一次送货时支付，该笔货款全部结清后，本承诺书自动作废”。被告的法定代表人唐黎明于2015年1月10日在该承诺书上签名确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理�正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司支付原告龙秋元、陈神祥货款2360743.20元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25686元，减半收取12843元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局�税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年五月十四日
代书 记员 段青波
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第87号
原告：邵海梅，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市始兴县。
被告：赵腾福，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告邵海梅诉被告赵腾福离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告庭外协商解决双方的婚姻纠纷，因此提出撤诉申请，该申请确属原告真实自愿意思，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵海梅撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一四年三月十七日
书记员 王兴裕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终609号
上诉人（一审第三人）：彭志鸿。
被上诉人（一审原告）：韦春霞。
一审被告：韩钊贤。
一审被告：彭志雁。
一审第三人：彭国明。
一审第三人：黎燕媚。
上诉人彭志鸿因与被上诉人韦春霞，一审被告韩钊贤、彭志雁，一审第三人彭国明、黎燕媚第三人撤销之诉一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭志鸿上诉称：1、上诉人与韦春霞素不相识，获得立案存在滥用诉权的问题。2、上诉人的常住地在桂林市临桂区xx号。3、韦春霞损害了上诉人的权益，给上诉人造成损失，上诉人可以成为有独立请求权第三人。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送桂林市临桂区人民法院审理。
被上诉人韦春霞未答辩。
一审被告韩钊贤、彭志雁未陈述意见。
一审第三人彭国明、黎燕媚未陈述意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定。本案彭志鸿作为本案无独立请求权的第三人，其向一审法院提出管辖异议，违反上述法律的规定，一审裁定驳回彭志鸿对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人彭志鸿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终609号上诉人（一审第三人）：彭志鸿。被上诉人（一审原告）：韦春霞。一审被告：韩钊贤。一审被告：彭志雁。一审第三人：彭国明。一审第三人：黎燕媚。上诉人彭志鸿因与被上诉人韦春霞，一审被告韩钊贤、彭志雁，一审第三人彭国明、黎燕媚第三人撤销之诉一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭志鸿上诉称：1、上诉人与韦春霞素不相识，获得立案存在滥用诉权的问题。2、上诉人的常住地在桂林市临桂区xx号。3、韦春霞损害了上诉人的权益，给上诉人造成损失，上诉人可以成为有独立请求权第三人。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送桂林市临桂区人民法院审理。被上诉人韦春霞未答辩。一审被告韩钊贤、彭志雁未陈述意见。一审第三人彭国明、黎燕媚未陈述意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定。本案彭志鸿作为本案无独立请求权的第三人，其向一审法院提出管辖异议，违反上述法律的规定，一审裁定驳回彭志鸿对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人彭志鸿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月十七日书记员  黄艳红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终109号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂秀花（绰号“多功能”），女，1975年8月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2014年6月20日因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。2017年2月13日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年2月15日被进贤县公安局监视居住。同年11月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人聂秀花犯开设赌场罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0124刑初321号刑事判决。原审被告人聂秀花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月4日下午2时许，被告人聂秀花在进贤县民和镇华哲大酒店登记512房间，供张某、屈某、罗某1、余某等人“斗牛”赌博，赌资达十万余元，被告人聂秀花收取斗子钱计人民币1500余元。2017年2月13日，被告人聂秀花主动到进贤县公安局投案。据此，原审法院认为，被告人聂秀花的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以开设赌场罪判处被告人聂秀花有期徒刑7个月，并处罚金6000元人民币。
上诉人聂秀花提出，上诉人有自首情节、监视居住的时间应折抵刑期，赌资只有4万多，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人聂秀花犯开设赌场罪的事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、证人张某的证言：证明2016年9月4日下午2点多，“多功能”打电话邀他赌博，并在华哲酒店用张志文的会员卡开了512房。屈某、“多功能”、和“多功能”的朋友一男一女四人在坐花玩“斗牛”，抽斗子钱的是“多功能”。他和罗某1在旁边钓鱼，之后陆续来了六、七人，后余某也过来了。余某钓鱼输了钱，就要坐花玩，“多功能”就让给余某玩，余某继续输。之后他和何某发现屈某和“多功能”的女性朋友换牌出老千，就要求屈某退钱。他输了30000元左右，余某输了50000元左右，其他人不清楚。“多功能”至少抽了2000元斗子钱。
2、证人罗某1的证言：证明2016年9月4日下午2时多，“多功能”叫他和张某去华哲酒店512房赌博。艾某、屈某、丰城人、“多功能”四人坐庄，他和张某在边上钓鱼。余某来了后，“多功能”就被换下了，余某坐庄。后张某和邓某1发现屈某出老千，他们就去找屈某谈出老千的事。他赚了4、5万元。是“多功能”抽斗子钱，抽了多少不清楚。
3、证人屈某的证言：证明2016年9月4日下午1时左右，他一姓王的朋友叫他去华哲酒店512号房赌博。他输了3万多元，坐花的是他、余某、姓王的朋友及二个女的，其中一个女的收斗子钱，张某和罗某1在边上钓鱼。张某输了几万，余某也输了3、4万。他们怀疑他在赌博中出老千，就用拳头、凳子打他。听说抽了2000元左右斗子钱。
4、证人余某的证言：证明2016年9月4日下午，他在华哲酒店512房间赌博输了55000多元。后他朋友何某和张某发现屈某出老千就发生了纠纷。他打电话叫了一些人到512房间，拉住屈某和聂秀花。两人同意赔偿十万元给他，后来屈某报警说打了他，派出所民警赶到现场，聂秀花就跑了。是聂秀花收斗子钱。
5、证人邓某1的证言：证明2016年9月4日下午3时多，他和周某到华哲酒店512房看见有六、七人在斗牛赌博。坐花是余某、屈某、外号叫“多功能”的女子、还有一个不认识的男子，张某、罗某1在边上钓鱼。他怀疑“多功能”的女子出老千，当时他不敢说，就和周某说。他、周某、罗某1、张某四人去了楼上房间，商量怎么抓出老千的人。之后周某、罗某1、张某三人就下楼回512房间，没过多久张某就打电话给他同房间的“老左”，说抓到了出老千的人。他们就下去看，他们商量要把屈某带下楼，“多功能”开始说赔五万，后来又说赔十万，张某没同意，有人将屈某带下楼，后民警就来了。
6、证人万某1的证言：证明2016年9月4日下午他在华哲酒店512房看见“多功能”及其他三人在赌博，张某在旁边钓鱼。是“多功能”收抽头钱，他看见一人封某时给了500元到“多功能”。
7、证人齐某的证言：证明2016年9月4日下午他到华哲酒店512房间，看见余某和屈某、王某、艾某利用扑克牌玩“牛牛”的方式在赌博，罗某1在钓鱼，张某在旁边看，聂秀花站在艾某旁边。
8、证人罗某2的证言：证明2016年9月4日下午他、万某2、余某、聂某四人到512房间，看到“多功能”、艾某及两名男子在赌博，余某、万某2就在旁边钓鱼。之后听说有人出老千，并有人动手打了出老千的人。他看到艾某封某的时候交了500元给“多功能”。
9、证人何某的证言：证明2016年9月4日下午他看见“多功能”、张某、余某、屈某、邓某2、罗某1及一男一女等八人在房间里面。余某、屈某及一男一女在坐花玩斗牛，张某在旁边钓鱼。
10、证人许某的证言：证明2016年9月4日下午他听说是“多功能”召集人在华哲酒店赌博，屈某出老千被抓。
11、证人邓某2的证言：证明2016年9月4日下午，他与屈某到进贤，中午与聂秀花和王某一起吃饭。之后在华哲酒店512房间屈某、聂秀花、王某和另外一男一女用扑克牌赌博，旁边还有一些人钓鱼，后屈某被打。
12、被告人聂秀花的供述和辩解：供述2016年9月4日下午2时左右，她用张志文的会员卡在华哲酒店开了512房间，和王某、屈某、艾某以“斗牛”方式赌博。后张某、罗某1、余某来了，她就没玩了。余某、王某、屈某、艾某坐花，张某、罗某1就在旁边“钓鱼”，后面又来了很多泉岭崽仂。到下午5点多钟泉岭崽仂说屈某出老千，在拉扯过程中还有人打了屈某。并把屈某从华哲酒店一直拉到一楼酒店。她问屈某是否出老千，如出老千，就把钱还人家，没有就叫民警来解决，后屈某就打电话报警。当日下午她赢了3700元，收了1500元斗子钱。除去开房、买烟、水果等水果用了1260元，只余了240元。
13、屈某、张某、罗某1辨认笔录：证明屈某、张某、罗某1辨认出2016年9月4日在华哲酒店512房间参与赌博人员艾某、“多功能”，“多功能”即是聂秀花。
14、行政处罚决定书：证明张某、屈某、罗某12016年9月3日、9月4日因在华哲酒店515、512号房间赌博被处行政拘留十五日。余某、万某12016年9月4日因在华哲酒店515、512号房间赌博分别被处行政拘留十五日、二日。
15、常住人口信息：证明被告人聂秀花1975年8月20日出生，女，犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力。
16、归案经过：证明被告人聂秀花于2017年2月13日上午主动到进贤县公安局投案。
17、刑事判决书：证明2014年6月20日被告人聂秀花因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
本院认为，上诉人聂秀花提供场所供多人赌博，从中收取斗子钱，其行为已构成了开设赌场罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，原审法院对上诉人的自首情节已作认定，本案中上列多名证人均证实其赌资达十余万元，公安机关对上诉人采取的监视居住属于非指定居所监视居住，按照我国刑事诉讼法的规定不可以折抵刑，原判对上诉人的自首、累犯等情节在量刑时已予以了充分考虑，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年二月六日
书记员 刘 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33133号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾涛，男，1982年11年1日出生，住四川省南充市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,464.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,464.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初273号
原告:吴梅金,女,1948年10月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:李明朝,男,1971年8月25日出生,汉族，住扬州市。
原告:李明山,男,1974年9月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王宇，江苏征远律师事务所律师。
被告:张士全,男,1963年5月7日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
原告吴梅金、李明朝、李明山与被告张士全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴梅金、李明朝、李明山的共同委托诉讼代理人徐广飞，被告张士全及其委托诉讼代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅金、李明朝、李明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因近亲属李某死亡产生的损失139283.28元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴梅金、李明朝、李明山分别是李某的妻子、长子、次子。2017年11月11日上午，被告张士全驾驶电动自行车行驶至扬州市××北路××路段东侧非机动车道时，与李某发生交通事故，致李某死亡。交警部门对事故作出责任认定，认定张士全承担事故次要责任，李某承担事故主要责任。事故发生后，张士全除给付2万元外，其余赔偿拒绝给付，三原告遂诉至本院。
三原告为支持自己的主张，提供了道路交通事故认定书、身份证、身份关系证明、出院记录、医疗费发票、火化证、户籍注销证明、收入证明、工资表等证据。
被告张士全辩称，对事故发生的事实、交警部门的责任认定均无异议。对于李某的死亡和本起事故之间的关联性存在异议，应该按照50%的参与度计算死亡赔偿金。原告主张的部分损失过高。
被告张士全除当庭陈述外，未提供相应证据。
被告张士全对原告提供的道路交通事故认定书、身份证、身份关系证明、出院记录、医疗费发票、火化证、户籍注销证明等证据无异议，本院予以确认并查明案件事实如下：李某出生于1944年12月20日，原告吴梅金、李明朝、李明山分别是李某的妻子、长子、次子。2017年11月11日5时20分左右，李某驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶至扬州市××北路××路段东侧非机动车道，与由南向北驾驶电动自行车行驶的张士全发生交通事故，致李某受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定李某承担此事故的主要责任，张士全承担此事故的次要责任。李某受伤后被送往江苏省苏北人民医院治疗，诊断为创伤性脑疝、左侧额颞顶及右侧顶部硬膜下出血、多发性颅骨骨折、肺气肿等。次日出院，出院记录载明李某目前神志深昏迷、双侧瞳孔散大，对光反射消失，呼吸机辅助呼吸，四肢刺痛无反应，生理反射消失，病理征未引出。李某出院回家当日即死亡，并于四日后火化。事故发生后，张士全支付给三原告2万元赔偿款。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原被告双方对于交警部门出具的道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以采信。被告张士全在本案事故中负次要责任，应当承担三原告30%损失的赔偿责任。李某出院当日死亡，尽管未进行死亡原因的鉴定，但李某的出院记录显示其神志深昏迷、四肢刺痛无反应，依靠呼吸机辅助呼吸，生理机能逐渐丧失等，可以证实李某的死亡与交通事故存在密切关联，具有因果关系，故被告张士全辩称李某的死亡与交通事故没有关联性的意见，本院不予采信。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：丧葬费36342元、死亡赔偿金321216元（40152元/年*8年，李某生于1944年12月20日，提供的扬州市维扬区明珠工艺品厂营业执照、工作证明、工资表等能够证实适用城镇常住居民人均可支配标准计算死亡赔偿金）、精神损害抚慰金50000元、医疗费6718.89元，上述损失合计414276.89元。由被告张士全赔偿30%即124283.07元，扣除张士全已支付的2万元赔偿款，尚需再赔偿三原告104283.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张士全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅金、李明朝、李明山因近亲属李广桃死亡产生的损失104283.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告吴梅金、李明朝、李明山共同负担384元，被告张士全负担164元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张士全在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1096元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一八年二月六日
书记员 杜露露
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初965号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人廖苏栋，男，1996年9月24日出生安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年6月13日因造成交通事故后逃逸被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队处于行政拘留十日、罚款1000元。同年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审,同年11月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]948号起诉书指控被告人廖苏栋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人廖苏栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月1日22时30分许，被告人廖苏栋酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市谯城区307省道229KM+500M处与陈某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞。经安徽东升司法鉴定所检测，廖苏栋血液酒精含量为108.78毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人廖苏栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖苏栋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年10月1日22时30分，被告人廖苏栋醉酒驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市谯城区307省道229KM+500M处与陈某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人廖苏栋血液酒精含量为108.78毫克／100毫升。被告人廖苏栋持有C1驾驶证。2017年6月13日,被告人因交通事故后逃逸被浙江省宁波市公安局行政拘留十日、罚款1000元。案发后，被告人廖苏栋与陈某达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、血样提取登记表、取样照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖苏栋在道路上醉酒驾驶机动车且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖苏栋与被害人达成协议，但未取得对方谅解，应从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖苏栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0304号
原告王某。
被告雷某甲。
本院于2015年1月14日立案受理了原告王某与被告雷某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，现随被告生活。婚后夫妻感情不好，被告不勤劳务实，经常不上班，原告于2014年4月23日向法院提起诉讼要求离婚，法院于2014年6月4日作出（2014）丹民初字第1807判决，判令不准原被告离婚。现原告再次向法院起诉，请求判令原被告离婚，婚生子随被告生活。
被告雷某甲未应诉答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明，原被告于2007年相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子雷某乙，现随被告生活。原告于2014年4月23日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）丹民初字第1807判决，判令原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告夫妻感情未能转好，矛盾继续存在，原告再次起诉来院，请求判令离婚。
以上事实，有（2014）丹民初字第1807民事判决书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决离婚。本案原被告之间经自由恋爱而结婚，具有良好的感情基础，婚后双方因为生活习惯问题，缺乏沟通交流而产生种种矛盾。这些矛盾在夫妻之间是常见的，并不能证明夫妻感情确已破裂而达到了必须离婚的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应该多沟通交流，相互理解、相互体谅，放弃偏见，共同承担应尽的家庭责任，共同积极改善夫妻关系，创造一个和谐美满的家庭。被告雷某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告雷某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵林贵，男，1958年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人王秀梅，女，1960年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰察布市文化新闻出版广电局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区广电大楼。
法定代表人艾世亮，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰察布市博物馆，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人李彪，馆长。
二被申请人委托代理人王晓农，二被申请人的法律顾问。
再审申请人赵林贵因诉被申请人内蒙古自治区乌兰察布市文化新闻出版广电局（以下简称乌兰察布文广新局）、内蒙古自治区乌兰察布市博物馆（以下简称乌兰察布博物馆）文化行政管理一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵林贵申请再审称，再审申请人在放牧时无意中得到古生物头骨化石标本，被申请人1982年8月24日将头骨化石标本拿回馆内研究，2013年7月23日内蒙古自治区文物鉴定专家委员会研究鉴定出化石名称为披毛犀头骨，距今35000年，新生代第四纪等......，被申请人向上级部门报告”发函”欺上瞒下以”上缴”或”捐献征集”为名向上级部门机关提供材料。到一、二审法院开庭，被申请人也提供不了再审申请人主动上缴或捐献征集的手续及收藏档案的手续。由于被申请人不依法办事，不履行依法作为的职责，侵害再审申请人的合法权益，导致再审申请人连年上访受到11760天的精神损失，误工2000多天，有证据的损失42800元，无证据损失100多万元。再审申请人通过咨询古生物化石专家，披毛犀头骨化石无价，按国家法规新生代第四纪应该是35000年，属于国家收藏，应奖励350万元，故再审申请人提出350万元奖励有偿置换。综上，请求判决被申请人归还古生物化石标本，赔偿因上访造成的经济损失和精神损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定：”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”再审申请人赵林贵在提起行政诉讼时的诉讼请求为”判令乌兰察布市文化局应作为；乌兰察布博物馆非法占有原告发现披毛犀头骨化石，应予归还，并赔偿原告为追还古生物化石造成经济损失5万元”，原审法院在未履行释明义务，告知再审申请人赵林贵应明确其所诉”应作为”的具体内容的情况下，迳行判决”乌兰察布市文化新闻出版广电局应于本判决送达之日起二个月内实际履行复查意见”，认定事实不清，违反法定程序。另，本案被申请人乌兰察布博物馆并非行政机关。原审法院未查明乌兰察布博物馆是否属于法律、法规或者规章授权的组织情形下，直接列乌兰察布博物馆为本案被告不当。
综上，再审申请人赵林贵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年十一月七日
法官 助理 包鸣飞
书 记 员 丁 烨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第198号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告韩俊蔚，男，内蒙古太仆寺旗第五小学教师。
被告邓志忠，男，内蒙古太仆寺旗第五小学教师。
被告周建国，男，内蒙古太仆寺旗第五小学教师。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告韩俊蔚、邓志忠、周建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告韩俊蔚、邓志忠、周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，张飞于2012年10月25日从我行借款150000.00元，被告韩俊蔚、邓志忠、周建国系该笔借款的连带保证人。现张飞欠我行借款本息共计208387.00元（本金150000.00元，利息58387.00元）。该笔借款到期后，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告连带给付借款本金150000.00元，利息58387.00元，依法维护我行的合法权益。被告方承担本案诉讼费。
被告韩俊蔚、邓志忠、周建国未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年10月25日，张飞与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定张飞向原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月25日，借款利率为15‰。被告韩俊蔚、邓志忠、周建国系该笔借款的连带保证人。借款到期后，借款人张飞未能归还借款及利息。截止起诉时止，按照借款合同的约定，张飞尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款本金150000.00元，利息58387.00元。
另查明，在诉讼过程中，原告太旗鑫源村镇银行于2015年8月20日向本院提出申请，申请撤回对张飞的起诉。本院于2015年8月20日作出（2015）太民初字第198-1号民事裁定书，准许原告太旗鑫源村镇银行撤回对张飞的起诉。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20120338，该合同复印件与合同原件核对后无异议）。原告提供该证据要证实，与张飞订立了借款合同，张飞现尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款本金150000.00元，利息58387.00元。被告韩俊蔚、邓志忠、周建国系连带保证人，应承担连带保证责任。
被告韩俊蔚、邓志忠、周建国未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告韩俊蔚、邓志忠、周建国在举证期限内均未提交证据。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与张飞订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而张飞未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告韩俊蔚、邓志忠、周建国在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，被告韩俊蔚、邓志忠、周建国应与张飞对该借款本金及利息承担连带责任。对原告太旗鑫源村镇银行请求被告韩俊蔚、邓志忠、周建国连带给付借款本金150000.00元，利息58387.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩俊蔚、邓志忠、周建国于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币208387.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426.00元（原告已预交），由被告韩俊蔚、邓志忠、周建国连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第4页共4页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第198号
原告谢某某，男，1984年10月12日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年8月11日出生，汉族，村民，住太康县。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2005年农历11月16日同居生活，2013年2月4日份补办结婚登记手续，于2007年6月5日生育长子谢某甲，现随原告一起生活。2012年后原、被告因家庭琐事经常生气、吵架，被告于2013年1月离家出走，对原告及子女不管不问，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告负担子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历11月16日同居生活，2013年2月4日份补办结婚登记手续，于2007年6月5日生育长子谢某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，自2013年3月份原、被告因家庭琐事生气后，被告离家出走，至今杳无音讯，双方分居至今。被告在原告处无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、户口本复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，本案中，原、被告由于婚后未建立牢固的夫妻感情，因家务琐事生气，后被告王某某离家出走，双方分居已满2年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，理由正当，本院予支持。为了子女的有利成长，原、被告婚生长子由原告抚养，被告负担子女抚养费25920元（以每月180元为宜，抚养至18周岁止，共计144个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生长子谢某甲，由原告谢某某抚养，被告王某某给付原告谢某某子女抚养费25920元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异46号
案外人：陈某，男，1967年11月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：孙某，女，1975年10月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓彤、曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，1968年10月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：蔡某某，女，1968年7月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行孙某与陈某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某对本院查封的位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村655号房屋及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某称，请求依法解除异议人所有的位于烟台开发区八角街道办事处655号房屋及土地使用权的查封。异议人与陈某某、蔡某某于2015年12月28日签订房屋买卖契约，以总价款27万元购买涉案房屋，当日交付全部房款，作为涉案房屋及土地使用权的真实权利人，有权排除执行。
孙某称，依法应驳回异议人陈某的异议请求，陈某某、蔡某某是为规避执行，与陈某签订的虚假协议。该协议约定的房屋价格明显低于同地段同类房屋价值，且不符合相关部门停止办理过户、限制处置房产的实际情况。陈某并非涉案房屋的真实权利人，无权排除执行。
陈某某认可陈某的异议请求，事实及理由。
蔡某某未答辩。
本院查明，2017年3月30日，本院对孙某与陈某某、蔡某某民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0691民初1911号民事判决书。陈某某、蔡某某未履行生效判决判定的给付义务，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0691执1029号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人陈某某、蔡某某的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产；于2017年8月24日公告查封了被执行人所有的位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村XX号房屋及土地使用权一处。该房屋土地使用权证登记于陈某某名下，烟台经济技术开发区房屋产权登记申请表载明陈某某为产权人，房屋来源为自建。
以上事实有本院生效裁判文书、执行裁定书、查封公告、土地使用权证、房屋产权登记申请表和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，未登记的建筑物按照土地使用权登记薄判断权利人。涉案房屋土地使用权证登记在陈某某名下，存放于行政机关的房屋产权登记表载明陈某某为房屋产权人，案外人提交的证据不足以证明房屋产权已经实际转移，即不足以证明是涉案房屋的真实权利人，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人陈某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 富缤瑶
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终496号
上诉人（原审原告）：李显仁，男，1933年8月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：李桃，女，1972年2月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系李显仁的�儿。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人：周春晖，区长。
委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人李显仁因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称“芙蓉区政府”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初384号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年4月24日，李显仁向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，申请公开“长沙市东牌楼的房产给付产权置换的征收拆迁补偿安置，并同时申请对产权置换的相关内容及相关评估报告依法政务公开”。2016年5月23日芙蓉区政府作出《政府信息转办告知书》，告知李显仁其政府信息公开申请已转交区棚改办予以答复。2016年5月17日，长沙市芙蓉区棚户区改造办公室（以下简称区棚改办）向李显仁作出《关于信息公开延期回复的通知》，告知李显仁对其申请将延时十五个工作日予以回复。2016年6月7日，区棚改办作出《关于李显仁申请“芙蓉区政府依法履行对位于长沙市东牌楼的房产给付产权置换的征收拆迁补偿安置，并同时申请对产权置换的相关内容及相关评估报告依法政务公开”的回复》（以下简称《回复》），告知李显仁因对其房屋已实行货币补偿，不存在还需产权置换，故其申请公开的“产权置换的相关内容”的政府信息不存在，同时其房屋的“相关评估报告”已依法送达，该信息一直是公开的，所以无需再申请公开。李显仁对该《回复》不服，向该院提起诉讼。
另查明，2010年8月27日，芙蓉区政府对李显仁所有的位于本市××鱼塘街闽省××号房屋作出芙政征字[2010]第101号《房屋征收补偿安置决定》。
长沙市中级人民法院认为：根据李显仁的起诉状、向芙蓉区政府提交的申请报告以及李显仁的庭审陈述，本案从形式上和实质上均非纯粹的信息公开申请，实际上系以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责。鉴于李显仁的申请报告中涉及信息公开的内容，芙蓉区政府将该申请报�作为信息公开申请作出了回复，且李显仁在庭审中亦承认申请报告的第二个部分系要求被告进行信息公开，故本院将本案作为信息公开申请进行审理更加符合原被告双方意愿，亦利于对当事人权益的最大保护。
根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，李显仁申请公开的“长沙市东牌楼的房产给付产权置换的征收拆迁补偿安置，并同时申请对产权置换的相关内容及相关评估报告依法政务公开”，系区棚改办在履行职务过程中制作或保存的，芙蓉区政府收到原告的政府信息公开申请后，将该申请转交区棚改办予以答复，并制�了《政府信息转办告知书》，告知李显仁其政府信息公开申请已转办的事实，符合上述规定。同时，根据庭审调查及双方当事人提交的证据可知，芙蓉区政府对李显仁的涉案房屋系货币补偿，不存在产权置换，区棚改办收到转办后，在法定期限内作出《回复》，告知李显仁其申请公开的“产权置换相关内容”的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。对李显仁申请公开的房屋相关评估报告，根据房屋征收补偿决定作出的法定程序，该信息已向李显仁公开，故区棚改办在《回复》中依法告知其评估报告公开的时间、方式和途径，并无不妥。
同时，根据涉案房屋征收补偿决定作出的时间和法定程序，当时《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未实施，《中�人民共和国物权法》只作出了应当依法给予拆迁补偿的原则性规定，长沙市当时适用的长政发〔2009〕21号《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》亦未规定被征收人拥有货币补偿和产权置换的选择权利，只是要求房屋征收补偿安置决定应包括征收补偿安置的价格和方式。该院和湖南省高级人民法院的生效判决业已对涉案地块的《房屋征收补偿安置决定》进行了司法审查，对其合法性进行了确认，故芙蓉区政府对李显仁实施货币补偿后并不存在产权置换的相关内容，李显仁要求公开产权置换的相关内容，系对当时国有土地上房屋征收适用的相关法律法规的不当理解。李显仁对货币补偿方式不服，以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责，其实质系对征收拆迁补偿安置有异议，但不属于本案审理的范围，本案中不予审查。
综上，李显仁请求确认被告作出的《回复》违法并要求予以撤销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李显仁的诉讼请求。
上诉人李显仁不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人申请的事由为被上诉人不履行法定职责，一审将案由定为信息公开不符合上诉人的意愿；一审“不存在产权置换”的认定错误，上诉人有产权置换的选择方式和权利；被上诉人至今未以任何方式给付上诉人补偿，不存在超过起诉期限的问题。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘行初384号行政判决；2、撤销被上诉人作出的《回复》，并依法判决重作。
被上诉人芙蓉区政府答辩称：第一，区棚改办已经做出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施（中华人民共和国政府信息公开条例）办法》第二十五条第三款的规定。第二，区棚改办做出的答复，内容合法。故，请求驳回上诉，维持原判。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审无异。
本院认为：原审根据李显仁的起诉状、李显仁向芙蓉区政府提交的申请报告以及李显仁的庭审陈述，将本案作为信息公开申请案件进行审理的理由成立，本院予以确认。
本案争议的焦点是芙蓉区政府的《回复》是否依法履行了政府信息公开的法定职责。根�《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。《湖南省实施（中华人民共和国政府信息公开条例）办法》第二十五条第三款的规定：“向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。”芙蓉区政府将上诉人的申请委托区棚改办予以答复，区棚改办已经按照法定程序和要求做出答复,视为芙蓉区政府履行了政府信息公开的法定职责。因此，李显仁请求撤销芙蓉区政府的《回复》缺乏事实和法律依据。原审认定上诉人以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责，实质系对征收拆迁补偿安置有异议，不属于本案审理范围并无不当。至于上诉人称其补偿款未落实到位�请求，不属本案审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李显仁的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李显仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向 黎 丽
审 判 员 曾 昊 锋
二〇一七年十月十八日
法官助理 邹志�
书 记 员 潘 敏 华
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2827号
原告：杨峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：虞海宏，男，1969年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告杨峰与被告虞海宏民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收525元，由原告杨峰负担。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张现师
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6428号
原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
法定代表人：潘劲松，该行行长。
委托代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：顾国红，女，1970年8月10日生，住所地在盐城市盐都区。
被告：姜金宏，男，1968年4月26日生，住所地在盐城市亭湖区。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告顾国红、姜金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人万勇到庭参加诉讼。被告顾国红、姜金宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行的诉讼请求：1、判令被告顾国红、姜金宏归还贷款本息186829.15元，其中本金166543.04元，利息16543.62元（计算到2017年9月26日），罚息为3742.49元，并承担直至还款之日止的利息（含罚息）；2、判令原告对被告顾国红、姜金宏名下的位于盐城市盐都区**镇××室的抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年11月14日签订《个人住房借款合同》一份，约定被告以所购房产作为抵押物，向原告借款30万元，期限240个月，并对该房产办理了抵押物登记。原告按约于2006年11月17日向被告发放30万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2017年9月26日，被告共欠贷款本金166543.04元、利息16543.62元、罚息3742.49元，合计186829.15元。
被告顾国红、姜金宏未答辩。
经审理查明：2008年11月14日，被告顾国红、姜金宏（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房借款合同》一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市盐都区**镇××室房屋；2、借款金额30万元；3、借款期限为240个月，自2006年11月14日起至2026年11月14日止；4、贷款利率、罚息利率：本合同项下的贷款利率为月利率，即本合同签订日的贷款月利率是5.7‰，贷款利率每年1月1日调整一次。如遇中国人民银行调整利率，则本合同将按新的利率政策执行。罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，即8.55‰；5、借款的发放与支付：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入盐城新日月房地产开发有限责任公司，账户为32×××70，采用等额本金还款法；…13、抵押条款：借款人以所购的位于盐都区**镇××室的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；15、违约情形：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权。
2006年11月17日，原告将贷款30万元划入两被告指定的上述账户，顾国红在原告贷款凭证上签了名。
2006年11月14日，原、被告在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记手续。被告顾国红、姜金宏取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2017年9月26日，被告共欠贷款本金166543.04元、利息16543.62元、罚息3742.49元，合计186829.15元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、贷款凭证、他项权证及欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告顾国红、姜金宏所签订的《个人住房借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告顾国红、姜金宏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告顾国红、姜金宏用其房屋为其借款提供抵押担保，建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国红、姜金宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本息186829.15元，并承担自2017年9月27日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告顾国红、姜金宏名下的位于盐城市盐都区**居委会**园*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费2018元，由被告顾国红、姜金宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 洪少峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03055号
原告罗雷。
被告淮安市利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司总经理。
本院在审理原告罗雷与被告淮安市利佳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2015年9月21日上午8：40在本院第十八号法庭开庭，原告罗雷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院免于收取。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩兆娣
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年新法执字第00262号
申请执行人曾红香，女，1984年12月30日出生。
被执行人曾德信。
本院于2015年6月9日立案执行曾红香申请曾德信附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）新法刑初字第139号刑事附带民事判决书法院生效裁判，被执行人曾德信应支付申请人曾红香案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人曾德信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年新法执字第00262号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍斌
二〇一五年十月八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第23号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张XX，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被绥化市公安局北林分局取保候审。2013年11月27日本院决定对其取保候审。
辩护人刘旭，黑龙江风华律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪一案，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年9月24日12时许，被告人张XX酒后无证驾驶黑MF98**号摩托车，沿绥化市北林区黄河路由南向北行驶至新兴街路口处，与由北向东左转弯的董喜驾驶黑MT48**号出租车相撞，造成张XX受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人张XX血样乙醇成份含量为169.9847mg／100ml。绥化市公安局交警支队责任认定：被告人张XX负此事故的主要责任；董喜负此事故的次要责任。民事赔偿达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张XX醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议是：对被告人张XX犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。其辩护人辩护意见为：被告人张XX如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，且其自身受伤，经医院诊断需住院治疗，请求法庭依法对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月24日12时许，被告人张XX酒后无证驾驶黑MF98**号两轮摩托车，沿绥化市北林区黄河路由南向北行驶至新兴街路口处，与由北向东行左转弯的董X驾驶黑MT48**号出租车相撞，造成张XX受伤的交通事故。张XX伤后被送至绥化市第一医院住院治疗17天，支付医疗费14000元.经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人张XX血样乙醇成份含量为169.9847mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队责任认定：被告人张XX无证、酒后、未带安全帽是形成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。董X在左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时未开启转向灯是形成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。2013年9月29日，被告人张XX与董X在公安机关签订损害赔偿调解协议，董X在交强险及商业险理赔范围内承担张XX受伤住院及出院后的一切医疗费用及一切相关补助费用和受损车辆的一切维修费用，超出部分由张XX自行承担。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董X的证言、证人汤XX的证言、被告人张XX供述，书证有接受刑事案件登记表、报破案经过、绥化市公安交警支队北林大队北公交认字（2013）第0281号道路交通事故责任认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2013）第09358号生物物证鉴定书、现场勘查笔录、检验记录及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍证明、诊断书、病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人张XX能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，考虑其伤情较重，生活难以自理，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00944号
原告李某，女，1986年1月25日生，满族，农民。
被告侯某某，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王二治
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01172号
原告：金成芳。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：倪前胜。
本院在审理原告金成芳与被告倪前胜民间借贷纠纷一案中，因案件需由公安机关侦查。金成芳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金成芳申请撤诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金成芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金成芳负担。
审 判 员 刘 震
二〇一五年八月十八日
代理书记员 胡永欣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异348号
案外人：唐进池，男，汉族，1963年11月11日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
委托诉讼代理人：马涛、刘雪娟，该行员工。
被执行人：郑州阳普商贸有限公司。
法定代表人：高崇会。
被执行人：高崇会，男，汉族，1963年11月16日出生。
被执行人：申卫，男，汉族，1967年2月5日出生。
被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵亚猛。
被执行人：李雪蒙，女，汉族，1963年10月24日出生。
被执行人：王新平，女，汉族，1966年12月8日出生。
在本院执行中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州阳普商贸有限公司、高崇会、申卫、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业公司）、李雪蒙、王新平金融借款合同纠纷一案中，案外人唐进池于2017年6月14日对执行宏基伟业公司名下位于长葛市宏基钻石城C4号楼1单元4层东户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐进池称，2014年5月22日，其与被执行人宏基伟业公司签订《商品房买卖合同》，于同日支付了全部价款，被执行人宏基伟业公司于2014年12月20日与案外人完成了涉案房产的验收交付，案外人取得了涉案房产的所有权。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据及银行转账凭据。
本院查明，本案的执行依据是本院于2017年3月13日作出的（2016）豫01民初1873号民事判决书。诉讼程序中，本院于2017年3月2日保全查封了包含涉案房产在内的被执行人宏基伟业公司名下房产。进入执行程序后，案外人对该涉案房产提出异议。
另查明，案外人与被执行人宏基伟业公司于2014年5月22日签订了《房屋买卖合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院查封涉案房产前与被执行人宏基伟业公司签订了合法有效的房屋买卖合同并在法院查封之前合法占有涉案房产，支付了全部房屋价款，涉案房产虽未过户至案外人名下，但其并非因案外人自身原因造成的。故案外人的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对长葛市宏基伟业房地产开发有限公司名下位于长葛市宏基钻石城C4号楼1单元4层东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4093号
罪犯叶峰，女，1980年9月8日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）思中刑三初字第5号刑事判决，以被告人叶峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第267号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶峰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终157号
上诉人（原审被告）：哈密兴顺棉花专业合作社。住所地：
法定代表人：徐岩济，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：若羌金丰源纺织有限公司。住所地：
法定代表人：ＸＸ强，系该公司总经理。
上诉人哈密兴顺棉花专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2017）新2824民初511号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
哈密兴顺棉花专业合作社上诉称，请求依法撤销若羌县人民法院（2017）新2824民初511号民事裁定；该案移送哈密市伊州区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人口头约定合同履行地为哈密，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本条规定中接受货币一方是指在买卖合同关系中接受货币的一方，并非是诉讼中提出请求一方。原审事实和适用法律错误，应予撤销，将本案移送哈密市伊州区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人称口头约定不符合约定管辖的法律规定。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，原告诉请被告归还货款，原告为接收货币一方，其住所地在若羌县，故合同履行在若羌县。原告向合同履行地的若羌县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯.艾克木
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民辖终157号上诉人（原审被告）：哈密兴顺棉花专业合作社。住所地：法定代表人：徐岩济，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：若羌金丰源纺织有限公司。住所地：法定代表人：ＸＸ强，系该公司总经理。上诉人哈密兴顺棉花专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2017）新2824民初511号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。哈密兴顺棉花专业合作社上诉称，请求依法撤销若羌县人民法院（2017）新2824民初511号民事裁定；该案移送哈密市伊州区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人口头约定合同履行地为哈密，同时根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本条规定中接受货币一方是指在买卖合同关系中接受货币的一方，并非是诉讼中提出请求一方。原审事实和适用法律错误，应予撤销，将本案移送哈密市伊州区人民法院审理。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人称口头约定不符合约定管辖的法律规定。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，原告诉请被告归还货款，原告为接收货币一方，其住所地在若羌县，故合同履行在若羌县。原告向合同履行地的若羌县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿勒腾 格日力审判员 马  建  忠审判员 艾尔肯.艾克木二〇一七年十一月二十五日书记员 王  永  波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4742号
罪犯陈进海，男,1988年6月10日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）临中刑初字第188号刑事判决,以被告人陈进海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈进海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈进海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈进海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陈进海减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月21日起至2017年5月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审211号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区巷上超市，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村。
被申请执行人：詹建云，系武汉市江夏区巷上超市业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人詹建云、武汉市江夏区巷上超市作出的（夏城管）征决字【2016】571号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】571号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安村经营食品、日用品、化妆品、家电小电器零售，属商业及服务业门点，按照3元每月每平方的标准，经营面积40平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费为120元。自2016年1月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费1200元，欠缴1200元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】571号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1200元。被申请执行人詹建云、武汉市江夏区巷上超市在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】571号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人詹建云、武汉市江夏区巷上超市在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】571号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海燕
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00746号
原告计某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告计某某诉被告胡某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告计某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖海英
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00746号
原告孙景顺，男。
被�刘国斌，男。
本院在审理原告孙景顺诉被告刘国斌买卖合同一案中，原告孙景顺于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景顺向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4080元，本院减半收取2040元，由原告负担。
审判员 杜明月
二〇一五年六月九日
书记员 张世仁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民特字第11号
申请人赵某某（系被申请人左某某之夫）。
被申请人左某某。
申请人赵某某要求宣告被申请人左某某无民事行为能力一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人左某某系申请人赵某某之妻。申请人赵某某陈述：申请人赵某某与被申请人左某某于2011年6月3日登记结婚，婚后，申请人发现被申请人左某某经常自言自语，语无伦次，并经常莫名其妙地大哭大笑，在情绪激动时用头撞墙；2012年3月28日经湘潭市第五人民医院检查，被申请人左某某为未分化型精神分裂症。申请人赵某某于2015年7月8日向本院提出申请，请求依法宣告被申请人左某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人赵某某系被申请人左某某之夫。虽被申请人左某某经常自言自语，语无伦次，并经常莫名其妙地大哭大笑，在情绪激动时用头撞墙；2012年3月28日经湘潭市第五人民医院检查，被申请人左某某为未分化型精神分裂症。
本院认为，因申请人赵某某没有提交相关司法鉴定意见书，证实被申请人左某某患有精神分裂症，故申请人赵某某要求认定被申请人左某某为无民事行为能力人，缺乏相关鉴定事实依据，对该项申请，因不符合法律的规定，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人赵某某要求认定被申请人左某某为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖亮
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赵蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终979号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟潭开，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，住广东省惠东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被河南省桐柏县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人钟潭开犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）豫1330刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人钟潭开不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月26日，绰号“蛋儿”的洛阳人支付贺继辉（已判决）34000元钱，让其随黄垒一起到广东省惠州市惠东县购买冰毒并带回南阳，二人到达惠东县后，贺继辉找到了在惠东县赌场认识的游桂彪（已判决）帮忙购买毒品，后游桂彪又找到林燕东（已判决）帮忙，林燕东又找到被告人钟潭开帮忙，钟潭开又找到刘岳容购买毒品，后贺继辉以每克80元的价格通过钟潭开从刘岳容手里购买冰毒350余克，贺继辉、黄垒二人携带冰毒于2017年3月3日乘大巴从惠东县回南阳途中在焦桐高速豫鄂省界公安检查站被查获，黄垒当场逃跑，贺继辉被抓获。经鉴定，贺继辉、黄垒二人共运输冰毒341克。2017年8月13日，钟潭开主动到广东省惠东县公安局蕉田派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年8月13日，钟潭开被临时寄押在惠东县公安局蕉田派出所。另查明，被告人的同案犯林燕东、贺继辉因贩卖毒品罪于2017年8月7日被桐柏县人民法院各判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，同案被告人林燕东、贺继辉不服，向本院提出上诉，本院于同年9月27日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人吴光金、赵保磊等人的证言，同案人贺继辉、游桂彪等人的供述，公安机关出具的到案经过、鉴定意见，刑事判决书等证据，与被告人钟潭开在侦查阶段的供述能够相互印证。足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院以被告人钟潭开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。
上诉人（原审被告人）钟潭开的主要上诉理由为，其为非法持有毒品，其系从犯，且具有自首情节，原判量刑重。其辩护人的意见与之一致。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟潭开明知他人以贩卖为目的购买毒品，而为他人介绍交易、提供居间服务，其行为已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。钟潭开在共同犯罪中起次要作用，系从犯；钟潭开案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应对其减轻处罚。关于钟潭开及其辩护人所提钟潭开系非法持有毒品罪的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，钟潭开明知同案人林燕东以贩卖为目的购买毒品，仍为其介绍、联络贩毒者，并与林燕东一起到达现场进行交易，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于钟潭开及其辩护人所提钟潭开系从犯，且具有自首情节，原判量刑重的上诉理由、辩护意见，经查，原判已认定钟潭开的自首、从犯情节，并在量刑时予以考虑，原判根据钟潭开的犯罪事实、结合其犯罪性质、情节、社会危害程度等，依法作出的量刑适当。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 峥
审判员 张 贺
审判员 郑天喜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 雷 峥
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第935号原告陈伟贤。被告吴攀坤。本院在审理原告陈伟贤与被告吴攀坤民间借贷纠纷一案中，原告陈伟贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费316元，适用简易程序减半收取158元（原告已预交），由原告陈伟贤负担。审判员薛荣生二〇一五年五月二十一日书记员彭清