wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终855号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路10567号成城大厦B栋B1层0108室。
负责人：姜祖振，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚迪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张灿灿，男，1985年9月30日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太财保济南公司）因与被上诉人张灿灿保险纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财保济南公司上诉请求：一、撤销原审判决并改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于事故证明，交警是否出警事故现场、车辆驾驶员是否被上诉人本人及其驾驶员驾车是否饮酒醉酒等无相关记录，上诉人无法落实是否存在相关免责情形，事故证明无法证实事故发生的原因、性质、损失程度，原告亦未提供相应证据，一审法院在未核实免赔的情况下，判决上诉人全额赔偿，系事实不清判决错误；二、根据法院认定事实，双方事故无法找到第三方，标的车并未投保无法找到第三方附加险，根据车损险相关条款我司需加扣30%绝对免赔率。
张灿灿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张灿灿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金21594元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张灿灿系鲁Ａ×××××小型客车的车主。2017年2月27日，原告为该车在被告处投保交强险和商业险，保险责任期间为2017年4月15日0时起至2018年4月13日24时止。其中商业险合同约定机动车损失保险金额为48032元，并投有不计免赔险。
2017年9月23日18时05分许，原告驾驶该车行驶至泰安服务区出口处时,与途径该处的一辆大货车发生刮擦，造成车辆右部受损。因三者车驶离现场，交警无法进行责任认定，为此给原告出具了事故证明一份，证实了事故的真实性。事故发生后，为明确损失价值，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了价值鉴定，2017年10月12日，该事务所做出泰信价评字（2017）第T-634号价值评估报告结论书，结论为原告鲁Ａ×××××车辆损失价值为21954元。据此，事故车辆在泰安市枫林佳汽车修理有限公司进行了维修，原告为此支付维修费21954元，并由对方开具了发票，车辆修复后已由原告提走使用。审理中，被告对原告提供的鉴定结论不予认可，向一审法院提出重新鉴定申请，为此一审法院依法委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失重新进行了鉴定，2017年11月15日该所做出鲁金价评字（2017）D1104号价格评估结论书，结论为原告车辆损失为18590元。对鉴定结论原、被告双方没有异议。
以上事实由原、被告陈述，保险合同，原告的驾驶证、行车证、维修费发票、泰信价评字（2017）第T-634号价值评估报告结论书、泰金价评字（2017）D1104号价格评估结论书在卷予以证实。
一审法院认为，2017年2月27日，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为被保险人有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，经被告申请一审法院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，双方无异议，一审法院予以采信，该损失被告应予赔偿。被告辩称应按照30%免赔，没有提供证据证实已对此对原告履行了告知义务，该辩称理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司济南中心支公司支付原告张灿灿保险理赔款18590元。限被告于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张灿灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），原告张灿灿负担100元，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担175元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人提交了交警部门出具的《事故证明》，可以证实交警部门对事故情况进行了基本的核实，该《事故证明》载明系张灿灿驾车且无驾驶员驾车饮酒醉酒的记录。在上诉人未提供相反证据加以证实的情况下，其称可能存在相关免责情形的上诉理由不能成立。另，上诉人提交了《机动车综合商业保险条款》一份，称该车辆未投保无法找到第三者责任险，其应按《机动车综合商业保险条款》相关条款加扣30%绝对免赔率。被上诉人称购买保险时仅依照保险人的提醒购买机动车损失险和不计免赔险，并未见到该《机动车综合商业保险条款》，上诉人也未提供相关证据证实曾向上诉人提交或告知该《机动车综合商业保险条款》，因此上诉人所称其应依《机动车综合商业保险条款》加扣30%绝对免赔率的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年五月十七日
书记员 崔晓元
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第11号
原告ＸＸＸ。
被告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，地址：天津市津南区咸水沽镇南环路。中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
机关负责人王文锦，职务副局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人谷旭，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
原告ＸＸＸ诉被告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局（以下简称津南国土分局）政府信息公开一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ，被告津南国土分局机关负责人王文锦及委托代理人翟习羊、谷旭均到庭参加了诉讼。本案于2015年6月5日中止审理，2015年7月29日恢复审理，本案现已审理终结。
被告津南国土分局于2014年10月22日作出《告知书》（编号：2014-05），主要内容为：“本机关政府信息公开办公室于2014年9月3日收到你的《政府信息公开申请书》……经查，外环辅道项目土地征收手续，系原津南区规划和国土资源局负责组卷报批，在档案中有《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将该方案复印件提供给你。特此告知。附件：《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》。”
被告在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、《政府信息公开申请书》及邮寄单两张，证明2014年9月3日被告收到该申请书，申请书中申请公开内容的第二项为外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案。2、ＸＸＸ身份证复印件及（2011）二中立一民终字第99号天津市第二中级人民法院民事判决书，证明原告在先锋村拥有房屋。3、《延期答复告知书》（编号2014-01-YQ），证明被告依据《天津市政府信息公开规定》第二十四条第二款的规定，延期向原告答复。4、《告知书》（编号：2014-05）及《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》，证明被告向原告提供了其所申请的政府信息。5、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》，证明被告的行政主体资格、职权范围及适用法律的依据。
原告ＸＸＸ诉称，2014年9月2日原告向被告提出查询“外环辅道（津南段）先锋村征地拆迁补偿安置方案（2007年天津市津南区）”的信息申请。2014年10月24日收到了被告邮送的《告知书》（编号：2014-05）。原告认为被告所提供的信息不符合原告的要求及法律规定的内容和形式，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《天津市征收土地工作程序》的规定，原告所申请公开的信息应由被告制作并公开。诉请判令撤销被告作出的《告知书》（编号：2014-05）。
原告提供如下证据：1、《致先锋村被拆迁村民的公开信》，证明被告征地的开始时间，应是在2007年3月份。2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告向被告申请公开政府信息。3、《告知书》（编号：2014-05）及《关于先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》，证明被告公开的信息并非原告申请公开的2007年的拆迁安置补偿方案。
被告辩称，2014年9月3日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请书》，原告所需信息内容为“外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案（2007年天津市津南区）”。随后被告要求原告补正身份证明材料，原告于2014年9月12日补正齐全。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，被告在法律规定的期限内作出《延期答复告知书》（编号2014-01-YQ），被告在法律规定的期限内即2014年10月22日作出答复，并向原告送达了《告知书》（编号：2014-05），被告的行为符合法律规定，程序合法。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。”被告将《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》以书面形式提供给原告，该答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-4均无异议。
被告对原告提供的证据1真实性不予认可。对证据2的真实性不予认可，但对证明目的认可。对证据3的真实性认可，但对证明目的不予认可。
原告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1-3能够证明原告因双港镇先锋村进行拆迁，为解决补偿纠纷向被告申请公开政府信息，被告作出了答复但原告不予认可的事实。
被告提供的证据经合议庭评议后认为，对证据1-4均予以确认，能够证明被告根据原告政府信息公开申请作出答复的事实。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：
原告ＸＸＸ自有坐落于双港镇先锋村东街23号平房，2007年因天津市外环辅道（津南段）工程建设，原告房屋被拆迁。原告ＸＸＸ于2014年9月2日向被告津南国土分局邮寄提交政府信息公开申请书，请求公开“外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案（2007年天津市津南区）”。被告于2014年9月3日收到原告申请，经查阅相关档案，并未发现与原告申请内容完全吻合的信息。在延长答复期限后，于2014年10月22日作出《告知书》（编号：2014-05），将档案中仅有的与原告申请公开信息内容相近的《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》（2008年由先锋村村委会制作）向原告公开。原告认为被告所提供的信息不符合原告要求及法律规定的内容及形式。遂诉至本院，提出如上诉请。
庭审中，原告将申请公开的信息明确为2007年由被告制作的外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案。而被告表示其未制作、获取原告所称的上述征地拆迁补偿安置方案。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第（一）项及第二十四条第二款之规定，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责，且其在延长答复期限后作出《告知书》（编号：2014-05），履行程序合法。原告向被告申请公开“外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案（2007年天津市津南区）”，制作主体及信息名称指向性并不十分明确，被告基于此将档案中仅有的与原告申请公开信息内容相近的《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》向原告进行公开。庭审中，原告进一步明确了所申请公开的政府信息是2007年由被告制作的外环辅道（津南区段）先锋村征地拆迁补偿安置方案，但被告表示其并未制作、获取原告所述方案，且天津市外环辅道（津南段）工程土地征收手续系由原天津市津南区规划和国土资源局负责组卷报批，档案中仅保存有先锋村村委会制作的《先锋村外环辅道拆迁安置补偿标准调整方案》，已经向原告公开。本案中被告根据原告申请所公开的政府信息虽存有瑕疵，但经庭审调查，被告并未制作、获取原告所申请公开的政府信息，原告已无获得其所要求公开政府信息之可能，本案亦无责令被告重新作出告知书之必要，原告要求撤销被告所作告知书已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 刘永振
代理审判员 李卫国
二〇一五年八月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 崔 爽
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第11号
原告段然耀。
委托代理人李章顺，法律服务所法律工作者。
被告南乐县交通运输局，组织机构代码证号为005641050。
地址南乐县城关镇。
法定代表人郭士峰，该局局长。
原告段然耀诉被告南乐县交通运输局行政赔偿一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，2015年6月11日，原告段然耀以与被告争议已经协商解决为由，向法院申请撤回行政诉讼。
本院经审查认为原告段然耀撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告段然耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 赵同顺
人民陪审员 乔现坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏志权
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第11号
原告芦玉芳，男，1953年3月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告长春市公安局南关区分局明珠派出所，住所地：长春市明珠小区。
第三人刘秀兰，女，1953年7月26日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告芦玉芳不服长春市公安局南关区分局南公（明）决字（2015）第1号行政处罚决定书作出的罚款人民币200元的行政处罚行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告芦玉芳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，撤诉应属于原告享有的处置诉权行为，且不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦玉芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 常万海
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更340号
罪犯丁沛然，男，1971年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。
原上海市闸北区人民法院于2014年8月29日作出了(2014)闸刑初字第712号刑事判决，以被告人丁沛然犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯丁沛然。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁沛然在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁沛然能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯丁沛然在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁沛然予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起，至2018年8月13日止。)
丁沛然回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1540号
原告：颜世业，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：路锋，男，汉族，1983年10月1日出生，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：李存良，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。
法定代表人：杨金杰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王志伟，1983年4月24日出生，汉族，该公司员工，现住。
原告颜世业诉被告李存良、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世业的委托诉讼代理人路锋、被告保险公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告李存良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世业向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计19479元，被告保险公司在保险限额内优先赔付；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日9时37分，被告李存良驾驶鲁Ｅ×××××号车（该车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险）由东向西行驶至滨州市邹平县会仙五路月河三路路口时与颜世业驾驶的同向行驶的鲁Ｍ×××××车发生交通事故，致两车损坏。经邹平市公安局通警察大队认定，被告李存良承担事故的全部责任。原告车辆受损后，经法院指定，委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号车的损失价格为16479元。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告李存良未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：我公司同意�交强险财产损失限额内赔偿原告；超出强险部分按保险条款及事故责任比例承担原告合理合法的费用；鉴定费、诉讼费不属保险理赔的范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日9时37分，被告李存良驾驶鲁Ｅ×××××号车由东向西行驶至滨州市邹平县会仙五路月河三路路口时与原告颜世业驾驶的同向行驶的鲁Ｍ×××××车发生交通事故，致两车损坏。经邹平县公安局通警察大队认定，被告李存良承担事故的全部责任，原告颜世业无责任。后经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号车的损失价格为16479元；原告颜世业支付鉴定费3000元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××车的登记车主是东营恒邦运输有限公司，事故发生时由被告李存良驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额2000000元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告李存良驾驶鲁Ｅ×××××车与原告颜世业驾驶的鲁Ｍ×××××车发生交通事故，致原告颜世业驾驶的鲁Ｍ×××××车受损，被告李存良负事故的全部责任。因被告李存良没有到庭参加诉讼，无法查清李存良与东营恒邦运输有限公司之间的关系，且没有证据证明东营恒邦运输有限公司在本案中应承担法律责任，因此，应由被告李存良承担相应的法律责任。因被告李存良承担事故的全部责任，因此被告李存良应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内按照100%的比�承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李存良按照100%的比例承担民事赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告颜世业因该交通事故造成的车辆损失为16479元。由被告保险公司在交强险限额范围内及商业第三者险范围内承担全部赔偿责任。鉴定费3000元，由被告李存良承担。被告李存良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告颜世业车辆损失费16479元；
二、被告李存�于本判决生效后十日内一次性支付原告颜世业车辆损失鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告李存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝 东 光
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘晓娇存在
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14230号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：庞福英，女，瑶族，1968年10月20日出生，住广西荔浦县，
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告庞福英劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第8953号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。
法定代表人江群。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本十二案移送深圳市福田区人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09c78f71-4687-4ede-
bacb-a84e015c61d5&imgId=MDljNzhmNzEtNDY4Ny00ZWRlLWJhY2ItYTg0ZTAxNWM2MWQ1MC5qcGVn01lydyh01)审理。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0303民初字第8953号	原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。	法定代表人詹启智，该公司总经理。	委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。	被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。	法定代表人江群。	上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本十二案移送深圳市福田区人民法院审理。	审 判 长  黄天姣	人民审判员  张文钊	人民陪审员  张秀枚	二〇一六年四月二十五日	书 记 员  黎浩泉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2072号
原告：陈某，农民。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：管某，农民。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告陈某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人甘信强、被告管某及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈某诉称：陈某、管某经人介绍相识，于2004年9月1日举行婚礼后同居生活，年月日登记结婚。年月日生育长女陈悦，年月日生育次女陈远远，年月日生育长子陈世博。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常生气吵闹，夫妻感情完全破裂。为此，诉请判令：陈某与管某离婚；婚生三子女由陈某抚养，管某承担抚养费。
陈某为支持其诉讼请求，提交如下证据：陈某身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件、育龄妇女卡片，拟证明双方婚育情况。
管某在庭审中辩称：不同意离婚。陈某没有证据证明夫妻感情破裂；双方夫妻感情较好，且已有三个子女。
管某未提供证据。
管某认可陈某所举证据的真实性。
经庭审举证、质证，结合庭审中陈某与管某的陈述，对陈某所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某、管某于年月日登记结婚。年月日生育长女陈悦，年月日生育次女陈远远，年月日生育长子陈世博。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，陈某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，因其未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告管某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更551号
罪犯高青松，男，1975年9月29日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地辽宁省朝阳市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）阿刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定罪犯高青松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失85632元人民币。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）内刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销民事赔偿85632元，改为赔偿原告人经济损失49354.5元人民币（已履行）。核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年8月6日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治�高级人民法院于2005年11月4日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2008年4月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2010年4月16日、2012年8月15日、2015年3月31日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零8个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高青松在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。�计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高青松悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯高青松在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高青松减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2008年4月30日起至2019年6月29日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催36号
申请人：浙江新安化工集团股份有限公司。
住所地：浙江省建德市新安江镇。
法定代表人：吴建华。
申请人浙江新安化工集团股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年2月19日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人浙江新安化工集团股份有限公司丢失的票号为31300051/44801573、出票人为河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司，收款人为武陟县广信煤炭运销有限公司，金额为10万元、付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行、出票日期2016年12月20日，到期日期2017年6月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新安化工集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年七月六日
书记员 裴冠超
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初52号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现取保候审在家中。
被告人张某某，男。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯盗窃罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉�市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人蒋某某、张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月17日下午，被告人张某某与被告人蒋某某聊天时表示两人都没钱用，遂提议蒋某某去网吧偷手机，由张某某负责卖，卖的手机的钱分点给张某某。2016年6月18日凌晨0时许，被告人蒋俊峰和张某某二人窜至青原区XX网吧，早上6时30分左右，蒋某某趁被害人李某某熟睡而四周无人注意之机，将李某某放在电脑桌上的一台苹果6手机盗走，得手后二人离开网吧。2016年6月20日下午，张某某将手机卖给了“老曹”的朋友，得赃款900元。蒋某某当即给了张某某200元，自己得了700元。经吉安市价格认定中心鉴定，该被盗手机价值3148元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人蒋某某、张某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；辨认笔录�价格认定结论书等证据。认为被告人蒋某某、张某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人蒋某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月17日下午，被告人张某某与被告人蒋某某聊天时表示两人都没钱用，遂提议蒋某某去网吧偷手机，由张某某负责卖，卖的手机的钱分点给张某某。2016年6月18日凌晨0时许，被告人蒋俊峰和张某某二人窜至青原区XX网吧，早上6时30分左右，蒋某某趁被害人李某某熟睡而四周无人注意之机，将李某某放在电脑桌上的一台苹果6手机盗走，得手后二人离开网吧。2016年6月20日下午，张某某将手机卖给了“老曹”的朋友，得赃款900元。蒋某某当即给了张某某200元，自己得了700元。经吉安市价格认定中心鉴定，该被盗手机价值3148元。
另查明，案发后被告人退回了全部赃款，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人蒋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某某陈述；辨认笔录；指认现场照片；收条、谅解书；盗窃监控视频；被告人蒋某某、张某某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人蒋某某、张某某当庭自愿认罪，且退回了全部赃款，得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人张某某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一七年四月十八日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1197号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海
区环城南路130号。
法定代表人刘岩方，行长。
委托代理人钱伟民，系该行职工。
被告林国锋，
县菜园镇文舞弄34号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告林
国锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司舟山分
行于2009年10月23日以被告的信用卡透支款额已全数还清为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的
合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇〇九年十月二十三日
书记员 於航燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第57号
原告赵某甲，男，2011年11月17日出生，汉族，儿童，现住五常市。
法定代理人杨某某，女，1984年10月12日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告赵某乙，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第57号原告常文林，男，64岁，汉族，农民，现住五原县。被告白刚（别名白光明），男，1969年2月16日出生，汉族，个体，现住五原县。被告白存贵，男，汉族，农民，现住五原县。原告常文林诉被告白刚、白存贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告白刚到庭参加了诉讼，被告白存贵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告白刚、白存贵于2012年4月1日向我借款2万元，当时约定利息为3分，后我向被告催要，被告一直推诿不给，现诉至本院要求被告偿还借款2万元及相应利息。我现在请求利息从2012年4月1日始利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。被告辩称，认可原告所说的借款金额和时间，但是我现在没有钱，有了钱就还。经审理查明，二被告于2012年4月1日向原告借款2万元，当时双方约定月利率为3分，并书写了借条一张。到期后，经多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，利息从2012年4月1日始利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日至。上述事实当事人陈述，借条在案印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，主体合格，内容合法有效。原告按照约定给付了借款，被告未能按照约定偿还借款及利息，应承担民事责任。原告现在请求利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故原告的诉讼求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白刚、白存贵偿还原告常文林借款2万元及利息，（利息从2012年4月1日始利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），于判决生效后十日内给付。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  侯建文二〇一五年四月十日书 记 员  张 绪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第354号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邬某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2015年8月12日下午，被告人邬某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿本区华金大道由东向西行驶，当日14时21分行至华金大道二段689号一单位门口处，遇何某某驾驶牌照号为川A***20的轿车由相对方向行至该处左转弯，邬某某驾驶二轮摩托车避让时因操作不当致车辆侧翻，造成摩托车受损，本人受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，邬某某血液样品中乙醇浓度为(199.8+9.O)mg/lOOml，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、现场勘验照片、检测报告、视听资料、相关书证以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人邬某某的刑事责任。
被告人邬某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人邬某某事发后留在现场等候警察处理，在交警到达后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邬某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邬某某事发后留在现场等候警察处理，在交警到达时如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月三十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第354号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邬某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2015年8月12日下午，被告人邬某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿本区华金大道由东向西行驶，当日14时21分行至华金大道二段689号一单位门口处，遇何某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**的轿车由相对方向行至该处左转弯，邬某某驾驶二轮摩托车避让时因操作不当致车辆侧翻，造成摩托车受损，本人受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，邬某某血液样品中乙醇浓度为（199.8＋9.O）mg／lOOml，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、现场勘验照片、检测报告、视听资料、相关书证以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人邬某某的刑事责任。
被告人邬某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人邬某某事发后留在现场等候警察处理，在交警到达后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邬某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邬某某事发后留在现场等候警察处理，在交警到达时如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月三十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第226号
原告罗业贤，男，汉族，1984年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李盛荣，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告罗业贤诉被告李盛荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗业贤到庭参加诉讼，被告李盛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日起，原告为被告开吊车，工作为散工，即有工作时就开工，工资按月计算。至2015年5月3日，被告共拖欠原告工资4500元。经原告多次催收，被告在2015年5月13日给原告写下承诺书，承诺在2015年5月25日当天一次性向原告结清工资。但被告至今未支付。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告向原告支付工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了承诺书一份，拟证明被告向原告承诺于2015年5月25日支付原告工资4500元。
被告没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，上有被告的亲笔签名及捺印，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认，并据此确认原告主张的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告向原告出具承诺书，承诺支付工资4500元，未能如期向原告支付，损害了原告的合法权益。原告据此向法院提起诉讼，请求被告支付该款，合法有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李盛荣于本判决书生效之日起十日内向原告罗业贤支付工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李盛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 杨敏贞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1699号
原告江美贞，女，成年，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告林道芳，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告江美贞与被告林道芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告江美贞的委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告林道芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因须以本院（2013）晋民初字第769号案件的审理结果为依据，于2014年5月8日中止诉讼，于2014年10月10日恢复审理，现已审理终结。
原告江美贞诉称：被告因做生意之需以其坐落晋安区新店镇西园路570号西园温福新苑3号楼203单元作为担保物向原告借款42万元，约定2013年2月12日归还。原告以现金方式支付3.78万元、以银行转账方式支付18.22万元和20万元，被告均出具了借条和收条。双方还约定了若被告违约，原告有权出售担保物抵债。届期，被告未能还款，原告按约将抵押物以65万元价款出售给案外人陈兆平，陈兆平已支付价款45万元，余款20万元待产权过户且交付房屋后付清。后原告发现被告之前已将该房出售案外人王柏峰造成一房两卖而产生诉讼，现该纠纷已经法院判决，该房归王柏峰所有。为此，原告已将所收取的卖房款45万元退还陈兆平，而被告并未偿还借款。请求判令被告偿还借款42万元并按银行同期贷款利率支付自借款之日起算的利息。
被告林道芳未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月13日，被告林道芳将其所有的拆迁安置房即位于福州市晋安区某单元房屋作为担保物向原告江美贞借款42万元并出具借条。双方还签订了《借款及还款协议承诺书》，其中第二条约定：借期2个月，至2013年2月12日止，每月利息为45%；逾期未还，原告有权将担保物以双方约定的低于市价70%即42万元总价变卖冲抵欠款；房屋买卖移户所需要的中介费、移户交易税及移户期间所拖欠的利息均由被告承担，倘若被告房权证抵押在贷款银行，原告可代被告结清银行所欠的贷款，具体被告所欠的数目可在房屋出让后的房款中扣除，除扣除借款和代还已银行的欠款之外，若有多余的款可归还给被告。同日，被告公证委托原告为其全权代理人，办理讼争房的买卖、过户、贷款等相应手续。同日，被告出具收条确认收到原告支付的借款42万元，其中以现金方式支付3.78万元，以银行转账方式各支付20万元和18.22万元。后因被告未按约还款，原告于2013年4月1日持上述被告的公证委托书、讼争房的产权证与案外人陈兆平在案外人林昌华的见证下签订《房产买卖合同》，约定江美贞代表林道芳将讼争房以65万元的价款出售给陈兆平，税费由陈兆平承担等条款。2013年4月1日、5月2日，江美贞分别代林道芳出具收条，确认收到陈兆平按约支付的定金5万元及部分房款40万元。之后，陈兆平申请了讼争房的产权过户登记并缴纳了产权交易相关税费。
另查明：上述担保物，被告于2007年7月15日以价款23万元出售给案外人王柏峰，双方为此签订了《福州市晋安区西园村拆迁安置房转让买卖协议》，王柏峰按约交付购房款21万元并于2009年8月19日装修入住讼争房至今。因被告于2010年10月取得产权证后未按约过户给王柏峰，王柏峰于2013年3月8日另案向本院起诉被告并申请冻结了讼争房的交易手续。陈兆平因交易受阻以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，主张讼争房属其所有。原告亦另案向本院提起本案诉讼。关于原告王柏峰与被告林道芳及第三人陈兆平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）晋民初字第769号《民事判决书》，认定陈兆平不属于善意第三人，其主张确认讼争房归其所有的理由不成立；原告王柏峰主张被告履行房屋权属过户手续应予支持。该判决宣判后，各方当事人均未提出上诉，已于2014年9月26日生效。本案原告江美贞于2014年9月30日退还陈兆平购房款45万元，被告林道芳至今未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账凭条、《借款及还款协议承诺书》、本院（2013）晋民初字第769号《民事判决书》及生效证明以及当事人的陈述等为据，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告间所产生的民间借贷关系，有被告出具的借条、收条等为证，可以认定。根据本院已生效的（2013）晋民初字第769号《民事判决书》，原告在被告未履行还款义务情况下根据被告的委托将被告房产出售案外人陈兆平的行为并未成立。现原告已退还陈兆平购房款45万元，而被告并未偿还原告欠款，故原告诉请被告偿还借款本金42万元并按银行同类贷款利率付息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林道芳应于本判决生效之日偿还原告江美贞借款42万元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2012年12月13日起至款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、公告费560元，均由被告林道芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲍玢宇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第254号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年1月22日出生，汉族，高中文化，农民。2014年5月16日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2014年3月29日20时30分许，驾驶鲁YF66**轿车，沿莱阳市共建路由南北行至烟台监狱大门附近，处理情况时驶入逆行车道撞上对行骑电动自行车的吕丽娜，致吕丽娜腹腔脏器破裂、创伤性失血性休克，经抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负事故的全部责任。
案发后，被告人唐某某拨打120电话，在得知他人报警后陪同被害人到医院抢救，在公安机关到医院调查时如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分调解处理，唐某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币640414元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某鹏的证言；受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、道路交通事故认定书等书证；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某明知他人报警在公安机关到医院调查时主动供述了自己的犯罪事实，应当认定自首，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，符合缓刑适用条件。本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一四年七月十六日
书记员 姜 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7506号
原告：邹盛，男，汉族，1988年12月17日生，住江阴市。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
法定代表人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告邹盛诉被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告邹盛于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告邹盛的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹盛撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元（邹盛已预交），由邹盛负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈连坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3016号
申请执行人郑炼星，男，1975年8月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张子阳，男，1980年10月17日出生，住浦江县。
被执行人姚芊如，女，1975年9月25日出生，住浦江县。
被执行人许淞，男，1974年11月19日出生，住浦江县。
本院在执行郑炼星与张子阳、姚芊如、许淞（2017）浙0726执3016号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初343号判决书已于2017年02月28日发生法律效力。申请执行人郑炼星于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人张子阳、姚芊如、许淞支付执行款159000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张子阳名下车辆已查封，暂未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3016号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3016号
本院在执行申请执行人郑炼星与被执行人张子阳、姚芊如、许淞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张子阳、姚芊如、许淞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张子阳、姚芊如、许淞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3016号申请执行人郑炼星，男，1975年8月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人张子阳，男，1980年10月17日出生，住浦江县。被执行人姚芊如，女，1975年9月25日出生，住浦江县。被执行人许淞，男，1974年11月19日出生，住浦江县。本院在执行郑炼星与张子阳、姚芊如、许淞（2017）浙0726执3016号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初343号判决书已于2017年02月28日发生法律效力。申请执行人郑炼星于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人张子阳、姚芊如、许淞支付执行款159000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张子阳名下车辆已查封，暂未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3016号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3016号本院在执行申请执行人郑炼星与被执行人张子阳、姚芊如、许淞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张子阳、姚芊如、许淞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张子阳、姚芊如、许淞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十四日
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3197号
罪犯于二军，男，1987年2月3日生，汉族，现在冀东分局服刑。
执行机关冀东分局于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于二军能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于二军减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 洪 明
代理审判员 王宏伟1
代理审判员 王 芳
书 记 员 孙 彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2377号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：洛瑞钢。
统一社会信用代码：9113090208130614X。
被告：马培训，男，1929年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告马培训物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年六月六日
书记员 张婷婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第540号
申请执行人俞朝龙，男，1977年1月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被执行人张雯，女，1980年8月29日出生，汉族，住上海市。被执行人孙键，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市。原告俞朝龙与被告张雯、孙键民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月1日作出的(2014)虹民一(民)初字第3860号民事判决，已经发生法律效力。权利人俞朝龙于2015年2月27日向本院申请执行，要求义务人张雯、孙键返还借款本金人民币501,000元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人孙键、张雯因不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第3860号民事判决，向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)沪二中民一(民)申字第88号民事裁定书，裁定案件由该院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现上海市第二中级人民法院以(2015)沪二中民一(民)申字第88号民事裁定中止原判决的执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3860号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3227号
原告董灵光，
珠港镇城关永乐巷58号301室。
委托代理人（特别授权代理）周曾贵，浙江星汇律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）董灵旭，浙江星汇律师事务
所律师。
被告潘建国，
港镇城关康乐苑41号。
被告李娜，
港镇环城村南河路22号。
被告潘金炼，
港镇城关康乐巷41号。
本院在审理原告董灵光与被告潘建国、李娜、潘金炼民间
借贷纠纷一案中，原告董灵光于2010年2月4日向本院提出撤回
起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告董灵光撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告董灵光负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年二月四日
代理书记员 胡琳琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第608号
原告俞某甲（曾用名俞良荣），男，1968年1月7日生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1975年1月21日生，汉族。
原告俞某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人王明到庭参加诉讼。被告张某因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期满后，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识，于1997年4月17日登记结婚，婚后生育一女取名俞某乙。双方婚前无感情基础，婚后经常发生争吵。2002年，被告离家出走，原告多次寻找仍无下落。2013年5月22日，原告诉至法院要求离婚，法院作出不准离婚的判决。现原告再次诉至法院要求与张某解除婚姻关系，婚生女归俞某甲抚养，张某不贴抚育费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识，于1997年4月17日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名俞某乙。2002年11月，被告离家出走，原告多次寻找仍无下落。2013年5月22日，原告诉至法院要求离婚，法院作出不准离婚的判决。
另查明，经溧水区和凤镇沈家山村村委会，原、被告女儿、邻居，原告父母证实，被告张某于2002年11月离家后一直未归。婚生女俞某乙一直与原告生活在一起，并就读于溧水区高级中学。
上述事实，有结婚证、出生证明、（2013）溧洪民初字第266号判决书、溧水区和凤镇沈家山村村委会证明、调查笔录、谈话笔录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告俞某甲与被告张某婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不明原因离家出走，原告经多方查找找不到被告的下落，至今已十二余年，客观上原告已无法与被告联系、也无法与被告共同生活，据此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。婚生女俞某乙一直随原告生活，被告又离家出走未归，故本院认为婚生女俞某乙由原告直接抚养更为适宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞某甲与被告张某的婚姻关系。
二、婚生女俞某乙随原告俞某甲生活。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年四月二日
见习书记员 鲍 婕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执429号
申请执行人侯孟龙，男，1995年3月108日生，汉族，农民，身份证号码：3412211995********，住安徽省临泉县白庙镇徐庄行政村西村***号。
被执行人孙甜甜，女，1996年6月16日生，汉族，农民，身份证号码：3412211996********，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村小张庄。
被执行人孙士峰，男，1969年3月27日生，汉族，农民，身份证号码：3412211969********，住址同上。
被执行人付云，女，1970年7月13日生，汉族，农民，身份证号码：3412211970********，住址同上。
申请执行人侯孟龙与被执行人孙甜甜、孙士峰、付云婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04705号民事判决书，已经发生法律效力。侯孟龙于2016年5月25日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04705号民事判决书确认，孙甜甜、孙士峰、付云返还侯孟龙彩礼款59500元，负担案件受理费1500元。执行过程中查明，被执行人孙甜甜、孙士峰、付云外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04705号民事判决第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第64号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月18日生，彝族，农民，初中文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXXX。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日11时许，被告人王某某饮酒后驾驶云ADL3**号“鑫源”牌普通二轮摩托车由禄劝县撒营盘集镇出发，前往撒营盘镇康荣村委会上十组26号家中，当行至禄劝县撒营盘镇卫生院门前路段时，所驾车辆与张加耀驾驶的云JLL7**号“轰轰烈”�正三轮载客摩托车所载的无号牌二轮电动车尾部相撞，致两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。因被告人王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为271.97mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、到案经过；4、公安机关对被告人王某某作的《讯问笔录》；5、公安机关对证人ＸＸＸ作的《询问笔录》，6、现场勘查笔录、现场照片；7、血样提取登记表；8、鉴定检验报告书；9、�路交通事故认定书。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起2015年月日止；罚金限本判决生效后一个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17139号
原告郭某甲，男，1950年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告郭某乙，男，1981年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙分家析产、法定继承纠纷一案期间，原告郭某甲于2016年6月13日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第391号
原告张某，女，1981年12月29日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被告刘某，男，1971年11月2日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告张某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告是自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后于2003年10月23日生一女孩，取名刘安琦。婚后双方感情不和，经常吵架生气，无法继续共同生活，要求解除同居关系。
被告刘某辩称，同意解除同居关系，请求调解。
经审理查明，原告张某和被告刘某系自由恋爱，××××年××月××日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后于2003年10月23日生一女孩，取名刘安琦。婚后双方感情不和，经常吵架生气，于2004年分居至今，感情确已破裂，要求解除同居关系。被告婚前财产有：位于平顶山市××鹰办事处××社区××堂屋三间，东配房两间带一院子。原、被告无婚后共同财产、共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告同居后感情不和，经常吵架生气，感情确已破裂，原告要求解除同居关系，被告同意解除同居关系，本院应予支持。庭审中，原、被告就子女抚养问题及财产已经达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、十八条、三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告刘某的同居关系。
二、非婚生女刘安琦随原告张某生活，并由其抚养，被告刘某每月支付抚养费300元，于2013年6月1日起执行，至独立生活止，待其女儿长大后随父随母由其自择。
三、位于平顶山市卫东区大营三组堂屋三间，东配房两间带院，归被告居住。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年五月二十七日
书记员 王亚细
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初61号
原告雷某某，女。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处。
原告雷某某诉被告被告咸阳市秦都区双照街道办事处行政不作为纠纷一案，本院于2017年5月11日受理。受理后，经本院化解行政争议，2017年5月27日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分权的行使不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何卫东
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初479号
原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申治海，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申卞氏，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申燕宾，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宗伟诉被告申治海、申卞氏、申燕宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加诉讼，被告申治海、申卞氏、申燕宾经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗伟向本院提出诉讼请求：判令被告申治海、申卞氏向原告偿还借款人民币23万元，违约金105800元（违约金按月利率2%计算至2017年2月26日，以后违约金计算至本息还清时止）；被告申燕宾对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日、1月20日、1月21日和1月25日被告申治海、卞翠兰共同向原告借款23万元，四笔借款期限均为一个月，如超期一天，按本金的日千分之五计算违约金；被告申燕宾为该四笔借款的保证人，保证方式为连带保证，范围为本金和违约金，保证期限为主债务届满之日两年。上述借款到期后三被告至今未还。
被告申治海、申卞氏、申燕宾未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、借条四份，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告申治海、申卞氏、申燕宾未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日、1月20日、1月21日和1月25日被告申治海、卞翠兰分别以买房、建房、种植和还款为由，以被告申燕宾为担保人向原告借款分别为50000元、60000元、30000元和90000元，约定借款期限均为一个月，逾期违约金为本金的日千分之五，并给原告出具借条和保证书各四份。上述借款及违约金三被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申治海向原告王宗伟借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告申治海应在到期后及时返还借款，故对于原告要求被告申治海返还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方约定的违约金明显过高，原告自愿将违约金减少为按月利率2%计算，不违反法律规定，对此本院予以认可，故本案被告申治海、申卞氏应支付的违约金为：按月利率2%计算自每笔借款逾期之日起至借款实际还清借款之日止。另外，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定担保方式为连带保证，故被告申燕宾应当对上述债务及违约金承担连带清偿责任，其承担该保证责任后，有权向被告申治海追偿。同时，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不足以证明借款人卞翠兰与被告申卞氏系同一人，故对于原告要求被告申卞氏偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申治海于本判决生效之日起七日内返还原告王宗伟借款230000元并支付违约金（按月利率2%计算自每笔借款逾期之日起至借款实际还清之日止）。
二、被告申燕宾对上述第一项承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告申治海追偿。
三、驳回原告王宗伟对被告申卞氏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，由被告申治海、申燕宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋祥东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08破申2号
申请人：衢州市荣康氟材料有限公司。住所地：浙江省衢州市绿茵路18号2幢106室。
法定代表人：葛强，执行董事。
2018年4月2日，衢州市荣康氟材料有限公司以名下无财产无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人衢州市荣康氟材料有限公司成立于2006年1月26日，营业期限至2026年1月25日,企业法人原注册号为330803000006036（1/1），注册资本200万元。公司的经营范围为：危险化学品经营（不带储存经营，具体品名详见《危险化学品经营许可证》，有效期至2018年1月21日止）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人陈述，该公司实际控制人为浙江海蓝化工集团有限公司法定代表人吴晓秉，公司业务经营仅为浙江海蓝化工集团有限公司的代理，无独立的经营活动，无实际经营性资产和负债。有银行金融借款共计1780万元，均交由浙江海蓝化工集团有限公司使用。经在浙江法院执行管理系统查询，衢州市荣康氟材料有限公司作为被执行人的未得到有效执行的案件有2件，未实际执行标的额约857万余元，因浙江海蓝化工集团有限公司亦为其中一笔债务的债务人，该债权人现已在本院审理浙江海蓝化工集团有限公司破产重整案件过程中申报了债权。2016年9月27日，本院依管理人申请裁定浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司进行合并破产重整。2017年2月13日，本院依法裁定批准浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司三家公司重整计划，终止以上三家公司的重整程序。根据重整计划的规定，衢州市荣康氟材料有限公司后续通过破产清算程序清理完结，由管理人根据相关方案处置资产，清偿债务。
本院认为：申请人衢州市荣康氟材料有限公司现系衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，住所地在本市高新技术产业园区内，故其破产主体适格，本院对本案亦具有管辖权。申请人对数个债权人负有到期债务不能清偿，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定申请人衢州市荣康氟材料有限公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人衢州市荣康氟材料有限公司提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人衢州市荣康氟材料有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江中桥律师事务所担任衢州市荣康氟材料有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 王琳琳
审 判 员 刘清启
二〇一八年五月二日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10264号
原告：台州建泰建材有限公司。住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村**幢-7-8。统一社会信用代码：9133100268167638XC。
法定代表人：何金贵，执行董事。
委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。
被告：应为斌，男，1974年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告台州建泰建材有限公司与被告应为斌为买卖合同纠纷一案，原告以杭州绿雅方洲环境艺术设计有限公司、应为斌为被告向本院起诉，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台州建泰建材有限公司委托诉讼代理人许良启到庭参加诉讼，被告方应为斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对杭州绿雅方洲环境艺术设计有限公司的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对其的起诉并记入笔录。本案现已审理终结。
原告台州建泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告应为斌支付原告价款152690元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月1日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2015年1月开始，被告因承包杜桥水上乐园装饰工程施工需要，向原告购买乐臣和王朝门。原告按约进行了交付并安装完毕。2015年3月22日，被告应为斌与原告进行了结算，并签订产品购销合同。合同载明，被告向原告购买乐臣木门197套，单价880元，计价款173360元，王朝套装门41套，单价650元，计价款26650元，锁209把，单价70元，计价款14630元，退木门11扇，单价450元，计价款4950元，合计价款209690元。期间，被告应为斌于2015年1月14日、2月9日，通过银行支付27000元、10000元，合计欠价款172690元。合同并约定，以上价格不含税，如需开发票加税费7%；安装完毕7日内结清余款。结算后，被告应为斌于2015年8月30曰支付价款20000元，尚欠价款152690元。经催讨，被告未予支付。2016年11月22日，原告曾提起诉讼，后因故申请撤诉。
被告应为斌未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的产品购销合同、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告完成交付并安装产品义务后，被告应按约定时间和数额支付货款，被告未按约支付货款，显属违约，原告要求被告支付货款并赔偿由此产生的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应为斌于判决生效之日起十日内支付原告台州建泰建材有限公司货款152690元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，公告费450元，合计4178元，由被告应为斌负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年二月五日
法官 助理 钱超群
代书 记员 彭齐松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4760号
原告杭州萧山大宝物资贸易有限公司，住所地浙江杭州市萧山区萧绍路1128号华蔚大厦7楼709室。
法定代表人徐宝中，职务总经理。
委托代理人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被告海宁市盛奥汽车配件有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇云龙村村委会所在地南150米。
法定代表人董建木。
原告杭州萧山大宝物资贸易有限公司诉被告海宁市盛奥汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大宝物资贸易有限公司的委托代理人杨永生、鲍琼英到庭参加诉讼。被告海宁市盛奥汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山大宝物资贸易有限公司诉称：2012年至2014年，被告向原告购买锻件等材料，总价款达189802.50。在此期间，被告分两次支付了货款7500元，余款114802.50未支付。后原告多次催讨，但被告至今未付剩余款项。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款114802.50元。
被告海宁市盛奥汽车配件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法、有效。被告结欠原告货款未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海宁市盛奥汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山大宝物资贸易有限公司价款114802.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由海宁市盛奥汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2596元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 罗松南
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 艳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3483号
原告泰州社会福利院。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人帅冬琴，江苏江豪律师事务所实习律师。
被告林小平。
委托代理人吴粉根，系林小平之夫。
原告泰州社会福利院（以下简称福利院）与被告林小平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利院之委托代理人王鹏、帅冬琴，被告林小平之委托代理人吴粉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利院诉称，原告将沿院南围墙的闲置库房自东向西第3间租给被告使用，原、被告双方于2012年6月20日签订了为期一年的《房屋租赁协议》，期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，年租金为9600元。该《房屋租赁协议》现已经到期，原告方不再对外租赁，且在协议到期前原告多次通知被告诉争房屋不再租赁，但至今被告仍然占用，拒不搬出。原告认为，原、被告之间的租赁协议无效，被告应将房屋返还给原告，并按合同约定的租金标准给付房屋使用费。故原告诉到法院，请求依法确认原、被告签订的租赁合同无效；判令被告立即搬离所租赁房屋，结清水电费用，并将房屋交还原告；判令被告按合同约定的租金标准支付占有使用费；诉讼费由被告承担。
被告林小平辩称，本案所涉房屋已由被告承租了很多年，之前与原告单位何院长有口头协议，原告承诺房屋一直由被告承租直至拆迁，这一点在之前与原告沟通时，何院长也予以认可。另被告的房租已缴纳至2013年12月31日，水电费也已缴至2013年6月30日，合同还未到期，原告无权主张被告让房。现原告主张租赁合同无效，则租赁合同从第一年开始即是无效的，原、被告应从第一年开始重新进行协商，包括使用费的标准及口头协议的兑现。
经审理查明，被告林小平已承租本案所涉房屋若干年。2012年6月20日，在原租赁合同到期后，原告福利院（甲方）与被告林小平（乙方）继续签订房屋租赁协议，内容为：甲方自愿将沿院南围墙的闲置库房自东向西第3间房租给乙方使用，该房住北朝南；该房租赁期为一年，即从2012年7月1日起至2013年6月30日止，每年乙方缴纳甲方房租9600元，每半年支付一次，即签订协议之日起支付一次，租用第六个月时再支付一次。合同签订后，被告林小平继续使用承租房屋从事经营活动，并缴纳房屋租金至2013年12月31日，为人民币14400元。现原告涉讼，认为双方签订的合同无效，要求被告交还房屋。
另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
庭审中，被告林小平陈述，其自第一年租房就进行了装修，在2012年6月20日签订租赁协议后没有装修。原告福利院表示被告所称的装饰装修未经原告同意，原告不予认可，亦不同意接受其装饰装潢及给予补偿。
上述事实，有房屋租赁协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同无效。被告辩称原、被告之间存在口头协议，约定原告直至拆迁才向被告收回房屋，原告不认可存在口头协议，即便原告主张的口头协议存在，也应认定为无效。无效的合同自始无效，原、被告应各自返还因该合同而取得的财产。故原告要求被告立即从本案所涉房屋中搬离，并将房屋交还原告，符合法律规定，本院予以支持。水电费系被告在使用房屋过程中实际产生的费用，应予以结清。同时，原告应将以房屋租金形式收取的款项人民币14400元返还被告。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告参照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的装饰装修，根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担。本案中，被告没有证据证明其装饰装修经过原告同意，且原告对此不予认可，故因装饰装修产生的费用应由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告泰州社会福利院与被告林小平于2012年6月20日签订的房屋租赁协议无效。
二、被告林小平于本判决生效之日起十日内从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第3间房屋中搬离，并将房屋交还原告泰州社会福利院，结清水电费用。
三、原告泰州社会福利院于本判决生效之日起十日内返还被告林小平房屋租金人民币14400元。
四、被告林小平于本判决生效之日起十日内支付原告泰州社会福利院自2012年7月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（按每年9600元计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告林小平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一三年十二月十日
书记员 王 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07752号
原告王建虎诉被告北京世涛防腐材料有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢恩琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第555号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人凌某某，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区（身份证号码：）。2015年3月9日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月8日23时许，被告人凌某某在成都市金牛区一环路北二段9栋路边，因形迹可疑被民警盘问检查，民警当场从被告人凌某某随身携带的黑色挎包内查获三包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重13.84克），经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人凌某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，民警从被告人凌某某处扣押其犯罪所使用的黑色皮质男式挎包一个。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人马某某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，称重笔录，扣押清单，毒品收缴保管收据，现场、物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某明知是毒品而非法持有，数量为十克以上五十克以下，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人凌某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月九日起至二〇一五年九月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的黑色皮质男式挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年六月二日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第478-1号
申请执行人：许祖增。
被执行人：刘淑波。
被执行人：苟娇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第266号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人刘淑波、苟娇发出执行通知书，责令被执行人刘淑波、苟娇自执行通知书送达之日起伍日内向申请执行人许祖增支付借款人民币1250000元并支付逾期利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），并负担案件受理费8272.5元、诉讼保全申请费5000元，元、执行费15179元，但被执行人刘淑波、苟娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘淑波、苟娇的银行存款1291201元、或扣留、提取其收入1291201元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘永健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保46号
申请人丁万芳。
被申请人丁儒梁。
被申请人张玉娜。
本院在审理申请人丁万芳与被申请人丁儒梁、张玉娜申请诉前财产保全一案中，申请人丁万芳于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人丁儒梁、张玉娜所有的房产及所涉土地，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁儒梁、张玉娜所有的位于苏州新区阳光假日新苑21幢304室房产（产权证号：苏房权证新区字第号），及所涉土地［土地证号：苏新国用（2010）第0109**号］，查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为71万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年四月八日
书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第54号
申请人深圳市鑫麦可贸易有限公司。
法定代表人周利建，总经理。
委托代理人武海英。
被申请人许小文，女。
委托代理人杨申贵，男。
申请人深圳市鑫麦可贸易有限公司于2015年1月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日做出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2386号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市鑫麦可贸易有限公司于2015年4月28日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市鑫麦可贸易有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下
准许申请人深圳市鑫麦可贸易有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市鑫麦可贸易有限公司负担。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月四日
书记员 陈晓璇（兼）
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹委执字第9-1号
申请执行人杜某
被执行人闫某
关于申请执行人杜某申请执行被执行人闫某赔偿纠纷一案，本院于2013年09月23日冻结了被执行人闫某在工商银行任城支行济东矿区分理处账户存款40000元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫某在工商银行任城支行济东矿区分理处账户存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年十二月十九日
书记员 姜 军