wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1703号原告石慧震，男，汉族，信用社职工，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告王凌雲，男，汉族，个体，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告石慧震诉被告王凌雲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石慧震到庭参加了诉讼，被告王凌雲经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石慧震诉称，2015年10月20日，被告王凌雲向原告石慧震借款6000元，并向原告出具借条一张。借款到期后被告没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款6000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告王凌雲于2015年10月20日向原告借款6000元的事实。被告王凌雲经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年10月20日，被告王凌雲向原告石慧震借现金6000元，并出具借条一份，书面约定”于2015年12月31日到期，若到期未归还欠款，每超一日交滞纳金按3％计算”。借款经原告催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担诉讼费、公告费。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元的事实存在，有被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王凌雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凌雲偿还原告石慧震借款6000元。于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，由被告王凌雲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长陈斌人民陪审员杨录人民陪审员赵斌二〇一七年十月二十五日书记员仇旭升
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监69号
申请执行人：陈建设，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省西峡县。（陈保贵之子）
被执行人：伊川县鹤鸣峡风景区有限公司，住所地：洛阳市伊川县酒后镇南庄村。
法定代表人：董运红，董事长。
陈保贵与伊川县鹤鸣峡风景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院已于2017年1月11日立案执行，至今仍未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2844号民事调解执行一案由河南省汝阳县人民法院执行。
河南省伊川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省汝阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十月十九日
代书记员 韩 兵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执监69号申请执行人：陈建设，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省西峡县。（陈保贵之子）被执行人：伊川县鹤鸣峡风景区有限公司，住所地：洛阳市伊川县酒后镇南庄村。法定代表人：董运红，董事长。陈保贵与伊川县鹤鸣峡风景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院已于2017年1月11日立案执行，至今仍未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2844号民事调解执行一案由河南省汝阳县人民法院执行。河南省伊川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省汝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 马保政审 判 员 张仲锋审 判 员 于丽娜二〇一七年十月十九日代书记员 韩 兵
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0473号
原告宫永洪，男，1968年7月12日生，汉族。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人宫婷霞，江苏高广律师事务所实习律师。
被告杨兴民，男，1963年4月5日生，汉族。
被告李兰凤，女，1960年9月6日生，汉族。
本院在审理原告宫永洪诉被告杨兴民、李兰凤民间借贷纠纷一案中，原告宫永洪于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兴民、李兰凤的起诉。本院认为，原告宫永洪自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫永洪撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费420元，合计720元（宫永洪已预交），由宫永洪负担。
审判员 徐建国
二〇一四年三月十三日
书记员 汤 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初454号
原告徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
原告吴克强，男，1958年11月4日生，汉族，住响水县。
原告龚相庭，男，1941年5月21日生，汉族，住响水县。
原告徐国军，男，1963年6月7日生，汉族，住响水县。
原告潘子军，男，1956年6月16日生，汉族，住响水县。
原告姜成龙，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
原告宋金玉，男，1949年12月30日生，汉族，住响水县。
原告沈素兰，女，1979年10月2日生，汉族，住响水县。
原告周宇峰，男，1981年9月6日生，汉族，住响水县。
原告吴永花，女，1945年4月4日生，汉族，住响水县。
原告吕丙东，男，1957年12月15日生，汉族，住响水县。
原告龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。
原告周成凤，女，1961年6月15日生，汉族，住响水县。
诉讼代表人徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
上列原告共同委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告周正利，男，1978年1月24日生，汉族，住响水县。
被告王梅花，男，1981年7月18日生，汉族，住响水县。
委托代理人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
本院在审理原告徐国林、吴克强等与被告周正利、王梅花民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一六年八月一日
书 记 员 王德才
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第876号
罪犯王立刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年3月20日作出（2012）诸刑初字第113号刑事判决书，以被告人王立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月1日至2014年9月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月8日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月1日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1628行初53号
原告吕俊,男,汉族,出生1988年8月14日,住河南省淮阳县。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县公安局，住所地淮阳县大同街。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人郭璞，淮阳县公安局法制室副主任。
委托代理人张靳伟，淮阳县公安局法制室民警。
原告吕俊不服被告淮阳县公安局行政强制戒毒决定，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永刚、被告委托代理人郭璞、张靳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮阳县公安局于2017年6月4日对原告作出淮公（大）强戒决字（2017）10019号强制隔离戒毒决定书，其主要内容为：2017年6月4日，大连派出所工作人员在工作中发现辖区大连乡万楼村民吕俊在社区戒毒期间长期外出，无正当理由未按时定期到派出所接受监督、检查，严重违反社区戒毒协议。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2017年6月4日至2019年6月3日）。
原告诉称，原告达不到强制戒毒的法定条件，原告不属于吸毒成瘾人员；被告未履行法定的告知义务，被告在作出强制隔离戒毒决定后至今未能通知原告家属。请求法院撤销淮阳县公安局作出的淮公（大）强戒决字（2017）10019号强制隔离戒毒决定书。
被告淮阳县公安局辩称，一、该局对原告的强制戒毒决定事实清楚，证据确凿。原告未按照规定到社区戒毒执行地报到，未按照公安机关的要求定期接受检测。二、被告作出被诉行政行为通知了原告家属，程序合法。三、被告适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了如下证据：吕俊吸毒案行政案件卷宗一套，主要内容有：受案登记表、淮公(大)强戒决字(2017)10019号强制隔离戒毒决定书、送达回执、被传唤人家属通知书、户籍证明、违法犯罪前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、（2015）嘉刑初字第524号刑事判决书、（2015）0055号社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、淮阳县公安局禁毒大队证明、淮阳县大连乡社区戒毒康复办公室证明、询问笔录、领条、违法犯罪人员信息登记凭证。证明目的为淮阳县公安局作出的行政行为事实清楚，适用法律正确。
经审查：受案登记表、淮公(大)强戒决字(2017)10019号强制隔离戒毒决定书、送达回执、被传唤人家属通知书、户籍证明这组证据证明了原告的身份信息及经公安机关立案作出行政强制戒毒决定，并对原告进行了送达，通知了原告家属；违法犯罪前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、（2015）嘉刑初字第524号刑事判决书、（2015）0055号社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息这组证据材料证明了原告以往的违法犯罪事实；淮阳县公安局禁毒大队证明、淮阳县大连乡社区戒毒康复办公室证明这组证据证明了原告在社区戒毒期间没有到禁毒大队接受检测，没有到大连乡社区戒毒康复办公室报到；询问笔录为公安机关在执法过程中制作，具有真实性。领条、违法犯罪人员信息登记凭证这组证据属于行政执法机关办案过程中的程序性工作。本院对以上证据的真实性予以认定。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：村委证明、证人证言及证人林某1、林某2出庭作证。证明目的为原告自2017年1月一直在家务农，被告作出强制戒毒的理由不成立。
经审查，本院对原告上述证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告吕俊因吸食毒品于2015年1月23日被上海市公安局嘉定分局责令社区戒毒。上海市公安局嘉定分局对原告作出了沪公（嘉）社戒决字（2015）0055号社区戒毒决定书。该社区戒毒决定书没有注明社区戒毒执行地名称及地址。社区戒毒执行机构也没有与原告签订社区戒毒协议。2017年6月4日，淮阳县公安局以原告在社区戒毒期间长期外出，无正当理由未按时定期到派出所接受监督、检查，严重违反社区戒毒协议为由对原告作出淮公（大）强戒决字（2017）10019号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制戒毒两年。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，上海市公安局嘉定分局作出的社区戒毒决定书没有注明社区戒毒执行地名称及地址。社区戒毒执行机构也没有与原告签订社区戒毒协议。故淮阳县公安局以原告没有到淮阳县公安局禁毒大队接受检测和没有到淮阳县大连乡社区戒毒康复办公室报到进而认为原告严重违反社区戒毒协议的理由不能成立。综上，被诉行政行为主要证据不足、适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：
撤销被告淮阳县公安局作出的淮公（大）强戒决字（2017）10019号强制隔离戒毒决定书。
案件受理费50元，由被告淮阳县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一七年九月十一日
书记员 皇鹏坤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第687号
原告谢建宇，住河北省涿州市。
被告庞亮，住河北省涿州市。
被告庞树林，住河北省涿州市松。
被告郝书芬，住河北省涿州市。
在本院审理原告谢建于诉被告庞亮、宠树林、郝书芬民间借贷纠纷一案中，原告谢建宇向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宠亮名下位于涿州市平安北街房屋（张一元茶庄租赁房屋），或价值156万元财产。原告提供其位于安国市伍仁桥棉织小区安国用（XXXX）第XXX号国有土地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告宠亮、庞树林、郝书芬银行存款156万元或相应价值财产。
二、查封担保人谢建宇位于安国市伍仁桥棉织小区安国用（XXXX）第XXX号国有土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第687号
原告谢建宇，住河北省涿州市。
被告庞亮，住河北省涿州市。
被告庞树林，住河北省涿州市。
被告郝书芬，住河北省涿州市。
本院于2016年2月5日作出（2016）冀0681民初字第687号财产保全裁定书，原告要求查封被告宠亮名下位于涿州市平安北街房屋（张一元茶庄租赁房屋）或价值156万元财产。因原告谢建宇提出申请，要求对查封房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被告宠亮所有的位于涿州市平安北街房屋（张一元茶庄租赁房屋）的查封。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第687号
原告谢建宇，住河北省涿州市。
被告庞亮，住河北省涿州市。
被告庞树林，住河北省涿州市。
被告郝书芬，住河北省涿州市。
本院于2016年2月5日作出（2016）冀0681民初字第687号财产保全裁定书，原告要求查封被告宠亮名下位于涿州市XXX街房屋或价值156万元财产。因原告谢建宇提出申请，要求对查封房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被告宠亮所有的位于涿州市XXX街房屋的查封。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 莹
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第47号
原告张红。
委托代理人玄克新。
被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队，地址：阜新市太平区。
法定代表人姚明和。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告张红诉被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员邢生力适用简易程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人玄克新、被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队法定代表人姚明和及委托代理人李嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年6月至2013年6月一年间先后从原告处采购氧气129瓶，每瓶18元，合计2322元；乙炔115瓶，每瓶88元，合计10120元，上述采购共计产生金额12442元。货物送到被告处后均有被告单位保管员签收，并且原告于2013年7月28日向被告出具发票一张。被告承认上述款项，但均以没钱或其他理由推诿，拒绝给付。故原告无奈，依法提起诉讼，要求被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队给付拖欠原告的氧气、乙炔款合计12442元。
被告辩称：答辩人与原告张红不存在买卖合同关系，原告提供的氧气专用账单据的经手人处签字为数个个人签字，既没有法定代表人的签字或者授权，也没有加盖公司的公章，因此与本案没有关联性。且经答辩人查阅公司账目，确实没有此笔款项的挂账。原告提供的发票证据上面并没有单位的公章，也没有法定代表人的签字，且发票名头为矿建公司，也不是我单位的全称，不能证明双方存在真实的买卖合同关系。因此答辩人并不承担给付责任。
经审理查明：被告自2012年6月至2013年6月先后从原告处采购氧气129瓶，每瓶单价为18元，合计2322元；乙炔115瓶，每瓶单价为88元，合计10120元；共计货款金额为12442元。货物送到被告处后均由被告单位保管员签收。原告于2013年7月28日按照被告要求向被告出具发票一张，发票的名头按照被告的交易惯例简写为“矿建公司”，发票记载乙炔、氧气金额合计为12442元，此款至今被告未给付原告。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的发票、被告单位工作人员签字的名头为氧气专用帐的单据等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告氧气、乙炔货款合计12442元属实，此款应当给付原告。被告对自己的答辩意见没有提供充分的证据证明，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队于本判决生效之日起五日内给付原告张红氧气、乙炔货款共计12442元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（原告已预交），由被告阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2015)太民二初字第47号原告俞莲，男，1955年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被告李建祥，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在审理原告俞莲诉被告李建祥合伙协议纠纷一案中，因原告俞莲在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的诉讼费，本院通知其在开庭之前交纳，原告在法院指定期间仍未交纳其应预交的诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  左淑琴二〇一六年十一月三日书 记 员  周策策附：法律条款《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条原告或上诉人在人民法院规定的缓交诉讼费用期间内仍未交纳诉讼费用的，除按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，经人民法院决定减交或者免交的外，应按自动撤回起诉或上诉处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初953号
原告张绍力，男，1960年9月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人孙海军、郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。
被告郭希泉，男，1957年9月11日出生，汉族，住安阳县。
原告张绍力与被告郭希泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬450元未付。经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬450元。
被告辩称，对原告主张的劳务报酬无异议，因被告未从发包方处获得工程款，故被告现无能力支付原告劳务报酬。
经审理查明，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬450元未付。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张被告尚欠原告劳务报酬450元未付，因被告对此无异议，故对原告要求被告支付劳务报酬450元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭希泉于本判决生效后十日内支付原告张绍力劳务报酬450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王明豪
二〇一八年二月十一日
书记员 樊培培
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3848号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
原告潘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月举办婚礼并领取结婚证，婚后收养一女。原、被告没有经过充分了解就草率结婚，导致婚后经常发生矛盾。被告长期在外举债致债主上门，给原�和家庭带来极大伤害。现被告离家出走不知去向，夫妻感情名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚，养女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因长期缺乏交流，导致夫妻感情日趋淡薄。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方是合法夫妻，其婚姻关系受国家法律的保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证�，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，双方多进行思想上的交流和沟通，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告杜某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民�院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 姚剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6707号
原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街农牧业局楼下。
法定代表人：张福军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李桂芬。
被告：王国军。
被告：刘占红。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告王国军、刘占红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李桂芬到庭参加诉讼，被告王国军、刘占红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国军、刘占红、偿还借款本金50万元，利息7万元（2017年3月21日至2017年9月20日，50万元×2%×7个月），本息合计57万元；2、2017年9月20日之后的利息计算至给付之日止；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日被告王国军、刘占红在我处借款500000元，约定还款日期为2015年11月4日，约定月利率2%，此款到期后我多次向被告索要未果。
被告王国军、刘占红未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日被告王国军、刘占红在原告处借款500000元，约定月利率2%，约定2015年11月4日还款，原、被告签订了借款合同及保证合同各一份，被告王国军、刘占红为原告出具借款凭证一份。被告王国军、刘占红将2017年3月20日之前的利息已经还清，借款本金500000元及2017年3月21日之后的利息未给付。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1借款凭证一份、证据2借款合同一份，共同证明被告王国军、刘占红在原告处借款的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王国军、刘占红未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国军、刘占红于2014年11月4日在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款500000元，有借款合同及借款凭证予以证实，被告王国军、刘占红应依法履行还款义务。原告要求被告王国军、刘占红偿还借款本金500000元及按月利率2%支付2017年3月21日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国军、刘占红未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军、刘占红于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金人民币500000元；
二、被告王国军、刘占红于本判决生效后十日内支付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司自2017年3月21日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告王国军、刘占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 张建星
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘兴安
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0094号
原告唐某，男，1970年9月18日生，汉族，农民。
被告邱某，女，1969年9月7日生，汉族，农民。
原告唐某与被告邱某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。唐某，邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1986年经人介绍原、被告确立恋爱关系，2011年2月15日在东海县民政局补领结婚证书。我们共生育二女一子，长女名叫唐某一，出生于1987年11月份，次女名叫唐某二，出生于1990年9月份，长子名叫唐某三，出生于1991年8月份。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情不合，特别是近几年来，我们夫妻性格差异较大，无共同语言而导致夫妻感情已彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；个人财产归个人。
被告邱某辩称：我不同意离婚，因为我们小孩都大了，孙女都那么大了。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍确立恋爱关系后同居生活，1987年农历7月27日生长女唐某一，1989年10月19日生次女唐某二，1990年10月15日生长子唐某三。2011年2月15日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告唐某提交的双方婚姻登记记录证明1份等证据加以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告唐某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以唐某要求与被告邱某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告邱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一四年二月二十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2952号
原告：徐国昌。
委托代理人：倪文俊。
被告：葛建峰。
原告徐国昌为与被告葛建峰民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐国昌的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告葛建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国昌起诉称：2007年12月31日，被告因需急用向原告借款10000元，双方约定月息3分，借期为一个月。但期满后被告未归还，经原告催讨后亦无果。故请求判决被告归还借款10000元，并支付利息6600元（自2007年12月31日起，按月息3分计算至2009年10月31日，共22个月），合计16600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐国昌为证明其主张的事实，向本院提交被告葛建峰出具的借条一份。
被告葛建峰未作答辩，也未提交证据。
被告葛建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告徐国昌提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年12月31日，被告因需向原告借款10000元，约定利息3分，归还日期为2008年1月31日，同时将其车辆作担保。期满，被告未归还借款，也未支付利息。原告在多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告理应按期履行还款义务，但被告至今未予归还该笔借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款之时已明确约定利息，结合借期为一个月的实际情况，该利率应理解为月息3分，但对约定利率超过银行同期贷款利率的四倍部分，本院依法不予支持。据此，原告请求的利息应自2008年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至2009年10月31日止，为5544元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、葛建锋归还徐国昌借款本金10000元，并支付利息5544元，合计15544元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元减半收取107.50元，由徐国昌负担7元，葛建峰负担100.50元。葛建峰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 郑海娣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00007号
原告程某甲，男。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所律师。
被告柯某甲，女，无业。
委托代理人柯某丙，男，系柯某甲父亲。
原告程某甲诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员陶向荣担任审判长，与审判员汪远红、人民陪审员石良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人熊凯，被告柯某甲及其委托代理人柯某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子名程某丁。由于婚前接触时间不长，互相了解不深，婚后原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情日渐冷漠，于2013年初分居至今。原告于2013年3月15日向法院起诉要求离婚，法院于2013年5月3日判决不准予离婚。此后半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子程某丁由原告抚养成人，被告支付部分抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、民事判决书、证明原告曾于2013年到法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
证据四、出生证明，证明原、被告婚后生育一子；
证据五、照片，证明原告第一次提起离婚后，被告去原告家里放火的情况。
被告柯某甲辩称，不处理好孩子的抚养问题，被告不同意离婚，被告怀疑原告是不是在外面有人，现在没有证据证明。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据五有异议，认为虽然放火是事实，是因为原告不让被告看孩子，被告被逼所为，本院认为其异议理由不成立，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某丁，一直随原告父母生活。原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告于2013年3月15日向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月3日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人，被告承担部分抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，双方应当珍惜，但双方婚后常为家庭琐事争吵，特别是经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子程某丁一直随原告父母生活，生活习惯已经形成，为有利于孩子的健康成长，宜继续由原告抚养。考虑双方的经济条件，原告应给予被告一定的生活困难帮助费，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告程某甲与被告柯某甲离婚；
二、婚生子程子琪，2011年11月15日出生，由原告程某甲抚养成人；
三、原告程某甲自本判决生效后10日内支付被告柯某甲生活困难帮助费20000元。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶向荣
审 判 员 汪远红
人民陪审员 石 良
二〇一四年五月八日
书 记 员 柯 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1140号
原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，统一社会信用代码91500115762671345U。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街11栋第一层16#，统一社会信用代码91500107050371758L。
法定代表人：陈胜文。
原告重庆凯威混凝土有限公司与被告重庆双槐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告重庆凯威混凝土有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯威混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯威混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2374元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担。
审判员 陶 璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭婉琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1140号之一
申请执行人:刘孝娥，女，汉族，1973年3月17日出生，山西省泗水县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈旺宝，男，汉族，1982年4月23日出生，陕西省吴起县人，小学文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：牛咏梅，女，汉族，1982年2月24日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
关于申请执行人刘孝娥与被执行人陈旺宝、牛咏梅劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初31号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈旺宝、牛咏梅支付申请执行人刘孝娥劳务工资19526元，案件受理费147元。申请执行人刘孝娥于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行费195元，执行标的共计19868元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈旺宝、牛咏梅下落不明。本院轮候查封了被执行人陈旺宝名下位于××县房屋，该房屋在本院另案中已启动评估、拍卖程序，现正在处置当中。本院轮候查封了被执行人陈旺宝名下×××汽车一辆，该车无法查找。经本院向土地、银行、工商、房产等部门查询，未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人陈旺宝、牛咏梅纳入失信被执行人名单并予以公布，向公安机关发出协助查控被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人刘孝娥也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年二月十二日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1140号之一申请执行人:刘孝娥，女，汉族，1973年3月17日出生，山西省泗水县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈旺宝，男，汉族，1982年4月23日出生，陕西省吴起县人，小学文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：牛咏梅，女，汉族，1982年2月24日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。关于申请执行人刘孝娥与被执行人陈旺宝、牛咏梅劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初31号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈旺宝、牛咏梅支付申请执行人刘孝娥劳务工资19526元，案件受理费147元。申请执行人刘孝娥于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行费195元，执行标的共计19868元。本院在执行过程中，查明被执行人陈旺宝、牛咏梅下落不明。本院轮候查封了被执行人陈旺宝名下位于××县房屋，该房屋在本院另案中已启动评估、拍卖程序，现正在处置当中。本院轮候查封了被执行人陈旺宝名下×××汽车一辆，该车无法查找。经本院向土地、银行、工商、房产等部门查询，未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人陈旺宝、牛咏梅纳入失信被执行人名单并予以公布，向公安机关发出协助查控被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人刘孝娥也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年二月十二日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2999号
原告：李敏，女，1993年2月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：孟小勤，女，1979年2月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
第三人：徐荣，男，1974年10月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂香，系徐荣之妻，女，1978年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
第三人：王桂香，女，1978年10月11日生，汉族，居民身份证号码3208021978********，住址同徐荣，住淮安经济技术开发区经二路深圳小区二区*幢***室。
原告李敏与被告孟小勤、第三人徐荣、王桂香租赁合同一案，本院于2017年7月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人陈建明、被告孟小勤及其委托诉讼代理人刘立文、第三人王桂香同时作为徐荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2016年9月24日所签订的位于淮安绿地世纪城一期50-1号商铺租赁合同无效；2.被告返还2016年9月1日至2017年3月1日半年房租7200元；3.被告返还转让费用30000元。事实与理由：2016年9月，被告将其占有的房屋租给原告使用2年，合同签订并支付半年租金后，原告得知被告并非房主，后房主不认可转租行为，合同无效，要求原告与房主签订租赁合同，租金金额不变，租期变更为一年。因被告店内器材转让费均为高价转让，实际价值10000元不到，被告构成欺诈，双方所签协议无效，其理应返还收取费用。
被告孟小勤辩称，1.原、被告双方签订的转租合同是合法有效的，原告起诉没有事实和法律依据，原告丈夫工作的�点和被告当时所租赁的房屋是对门，清楚房屋权属状况，不存在被告冒充房东进行欺诈的行为；原告在签订合同后，还特地要求被告联系房东，原告在被告的联系之下与房东见了面，又重新签订租赁合同；2.原告要求返还房租7200元没有依据，被告在转租前已经将半年的房租7200元支付给房东，原告与房东签订合同后，房东亦将该部分房租予以扣减，故不应予以返还；3.要求退还转让费没有事实依据。转让费3万元中包括店铺内设施及装修的价格，都已经交付给原告，后原告与第三人又签订租赁合同的行为，应视为原告、被告一致认可，通过与第三人签订合同的行为作为对被告履行内容的变更，原、被告之间合同已经履行完毕。
第三人徐荣、王桂香辩称，关于被告转租行为，被告曾向其提出过，但第三人已经明确告知被告，可以转让�铺的设施，但房屋不能转租，被告将房屋转租后，被告联系第三人与原告见面，并重新签订了租赁合同，并约定租金不变，租赁期限为一年，被告已交的半年房租7200元，抵作原告房租。现涉案房屋租赁期限已到，原告已将房屋返还给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，孟小勤（甲方）与李敏（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于淮安绿地世纪城1期商业云林路50-1号商铺出租给乙方，房屋面积为30平方米，甲方收取乙方转让费用30000元，店铺内的一切设施都归乙方所有(如冰箱、冰柜、油烟机、桌柜、烤炉、饮料机以及原材料和包装等)；租金7200元/半年，即2016年9月1日至2018年8月30日。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，孟小勤收取30000元转让费及半年房租费7200元(2016年9月1日至2017年3月1日)。
2016年10月，经孟小勤联系，王桂香（出租方，甲方）与陈洲（承租方，乙方）进行磋商房屋租赁事宜，并签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于淮安绿地世纪城1期商业云林路50-1西侧出租给乙方，面积为27平方米，租金7200元/年，租用期限为2016年9月1日至2017年8月30日。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，双方一致同意以孟小勤已交纳的房租7200元抵充陈洲应交纳的房租。租赁期间，陈洲向王桂香交纳房租7200元。另，陈洲与李敏系亲属关系。
另查明，涉案房屋为第三人徐荣、王桂香共同共有。2015年，王桂香（出租方，甲方）与孟小勤（�租方，乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于淮安绿地世纪城1期商业云林路50-1商业房出租给乙方，月租金为1200元，租限为2015年9月1日至2018年9月1日。合同还对其他权利义务进行约定。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间签订租赁协议的效力；二、被告是否应当返还租金及转让费。
对于争议焦点一，原、被告之间签订租赁协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。对于原告提出被告存在欺诈的主张，双方当事人一致认可，系由被告介绍第三人与原告签订租赁合同，故原告主张被告欺诈与常理不符，原告亦未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采纳。
对于争议焦点二，原告无权要求被告返还租金及转让款。理由如下：双方在合同中明确约定原告支付转让费，由被告受让承租房屋内物品及装饰装修，被告按约与被告进行交接，原告理应支付转让费。对于原告提出转让费中包含租期2年并不涨房租的主张，本院认为，被告作为承租人与房屋所有人即第三人之间《租赁合同》的租赁期限为2015年9月1日至2018年9月1日，合同期限内，被告以相同的租金标准与原告签订《租赁合同》，租赁期限为2016年9月1日至2018年8月30日，后经被告联系，第三人又以相同的租金标准与原告签订了《租赁合同》，租赁期限为2016年9月1日至2017年8月30日。第三人与原告签订的租赁合同应视为原告、被告、第三人一致认可对被告与第三人之间《租赁合同》及原、被告之间签订《租赁合同》履行终止，被告退出原租赁关系，由原告作为承租人与出租人建立租赁关系。故原告主张的租赁期�问题已由三方协商作出变更，对原告的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××15）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 满冬青
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执626号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人：王科，该支行行长。
被执行人：高正,男,1976年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：乔红燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李长雁,男,1974年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：郭中兵,男,1970年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：高玉祥,男,1947年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：何玉华,女，1950年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人高正、乔红燕、李长雁、郭中兵、高玉祥、何玉华借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人高正给付执行款5万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭美丽
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初511号
原告：程良君，男，1967年1月16日出生，汉族，住新河县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司。
原告程良君诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告程良君于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程良君撤诉。
案件受理费50元，由程良君负担。
审判长 魏崇德
审判员 陈 芳
审判员 贾秋丽
二〇一七年九月一日
书记员 侯姝婷
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盂执字第407号
申请执行人盂县融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵子炳，男，该公司董事长。
被执行人赵志勇，男，1969年3月2日出生，汉族，山西省盂县人。
关于申请执行人盂县融通小额贷款股份有限公司与被执行人赵志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盂商初字第231号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人赵志勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付申请执行人盂县融通小额贷款股份有限公司借款1415889.83元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵志勇提供抵押的财产12平方米洗煤机一台、压煤机两台、地磅一台及洗煤厂全部设备。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张渭清
二〇一七年九月十一日
书记员 张 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12025号
原告：章各选，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄定秒，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章各选与被告黄定秒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告章各选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章各选撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王乃祥
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终438号
上诉人（原审原告）申国齐，男，1953年11月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人刘荣槐，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
上诉人申国齐因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府土地征收补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第282号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
上诉人申国齐上诉称，一审法院认定事实错误，证据不足。其主要理由：一、上诉人系合法承包征收土地。上诉人于1980年土地联产责任承包下户时依法承包了本组责任土地，承包证上地名“屋基里”，与2002年承包土地明细登记表记载的“电厂”是同一地名。按土地法规定，应先注销老证再发新证，现全县农民都是只持用老证，没有新证。申修仁、高别忠等农户是同样情况，得到全部补偿，只对上诉人不作补偿。上诉人1980年土地承包证因程序错误被县政府废除，二轮登记没有“屋基里”记载的说法，不符合土地资源管理规定。二、上诉人未得到征地补偿。上诉人土地在创新驾校占地范围内，当时种有胡豆、菜籽等农作物，测量面积为5亩，政府公示上诉人应得补偿20多万元。后上诉人只领取了276元青苗补偿费。三、原电厂占地系国有土地或集体土地，没有任何土地证依据。上诉人的耕地是农用地，没有进行过征收。四、上诉人的土地不在电厂原址范围内，驾校扩大了原电厂土地面积。2012年3月2日，上诉人参与制作现场图，指认的是电厂墙外几家农户争执的相连土地，与电厂内无关。同时电厂内全是厂房，没有土地。上诉人及申修仁、高别忠三家土地是在电厂围墙外角。创新驾校用地超出了电厂围墙范围。
被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府未答辩。
经审理查明，申国齐系务川仡佬族苗族自治县大坪××龙潭村拖船坝村民组村民。2009年，务川仡佬族苗族自治县人民政府在大坪××龙潭村征收土地用于建设氟化工项目，申国齐所耕种土地被作为征收土地公示，公示的土地使用人和征地补偿受益人为申国齐。后县政府经查，务川汞矿电厂为国有企业，其用地应为国有土地，申国齐所耕种土地在电厂用地范围内，公示存在失误，只补偿申国齐当年青苗费276元。后氟化铝项目流产，电厂土地被政府出让给创新驾校。上诉人出具1998年二轮土地承包明细登记表（“屋基里”地块），证明该地是其承包责任地。务川县1998年二轮土地承包登记因程序错误被县政府废除，并于2002年进行重新二轮承包登记。申国齐2002年二轮承包登记中没有“屋基里”记载。一审法院认为原务川汞矿电厂为国有企业，县政府认为电厂用地在性质上为国有土地并无不妥。申国齐在电厂范围内耕种土地是事实上的管护，不改变土地所有权性质，政府不因事实管护而将申国齐作为集体土地使用权人进行补偿符合法律规定。故申国齐提出的行政补偿要求缺少事实和法律依据，判决驳回了原告申国齐的诉讼请求。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第282号行政判决；
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
审 判 长 雷 蕾
代理审判员 白 帆
代理审判员 许文艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9720号
原告陈建峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告陈建峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建峰的委托代理人焦志刚，被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称，2017年8月19日，陈建峰驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶至京××段时，与张小军驾驶的湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××挂号车相撞，造成陈建峰及乘车人吕涛及车辆、路产受损。豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险及车辆损失险。现请求判令被告赔偿其路产损失4080元、陈建峰医疗费5674.31元、住院伙食补助费570元、营养费190元、护理费1762.42元、误工费2712元、吕涛医疗费2368.13元、车辆损失费280600元、鉴定费10000元、拖车施救费18000元。
被告人保财险驻马店公司辨称，如查证事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险、车辆损失险，驾驶员持有合法有效的驾驶证从业资格证，车辆经年检合格并具有合法的营运证，不存在相应的免赔事宜，事故发生属实，并在保险期间内，原告诉请的车辆损失经合法具有资质的部门进行评估，路产损失及吕涛的医疗费已经赔付完毕。我公司同意在保险限额内合理合法承担赔偿责任。但在计算赔偿数额中首先应扣除事故中没有责任的车辆投保保险的无责赔付限额，原告诉称多次向我方理赔未果的情形不是事实，原告自行支出的评估费诉讼费均是其扩大损失，应由其自行承担。
经审理查明，2017年8月19日6时25分许，陈建峰驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路由南向北行驶至湖南段时，车辆与前方同车道由张小军驾驶的牌号为湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××挂号车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶人陈建峰、乘车人吕涛轻微受伤，两车不同程度受损。经交警部门作出道路交通事故认定书,认定陈建峰负事故的全部责任。事故发生后，陈建峰赔偿路产损失4080元，并从湖南省拖至驻马店市××山县支出拖车费18000元。
事故发生后，陈建峰被送往湖南省第一人民医院检查治疗，支出医疗费1200.9元。2017年8月22日，陈建峰再次入住驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、全身多处伤：肺挫伤、气胸、肋骨骨折、胸骨骨折；2、左下肢皮肤擦伤；3、左足第三趾骨骨折；4、左胫骨近端骨软骨瘤。2017年9月9日出院，住院19天，支出医疗费4473.91元。
事故发生后，吕涛被送往湖南省第一人民医院检查治疗，支出医疗费401.6元（陈建峰垫付）。2017年8月22日，吕涛再次入住驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.胸部外伤：肺挫伤、支气管炎；2、胸部皮肤擦伤。2017年9月9日出院，住院19天，支出医疗费1967.13元（陈建峰垫付）。
陈建峰于1976年9月18日出生，系农村户籍，陈建峰从事交通运输业工作。陈建峰住院期间由其妻子护理。
2017年12月18日，豫Ｑ×××××货车车辆损失经原告申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所评定，结论为：豫Ｑ×××××货车事故后直接修复费用损失评估为：人民币346766元。原告为此支出鉴定费10000元。
豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车系实际车主系陈建峰，该车挂靠在驻马店市宏通汽车运输有限公司名下进行营运，驾驶员陈建峰驾驶资格、从业资格合法有效，豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车具有合法有效营运资格并年审合格。该车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（限额1000000元）、车辆损失险（限额280600元）、车上人员责任险司机（限额200000元）、车上人员责任险乘客（限额200000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告陈建峰所有的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险驻马店公司处投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险、车上人员责任险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生事故造成人员受伤及车辆损失，在合同约定有效期内，原告陈建峰作为事故车辆的实际所有人，被告人保财险驻马店公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。
原告陈建峰损失计算如下：1、陈建峰医疗费按实际支出5674.84元计算。2、住院19天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款380元。3、营养费按每天10元计算，计款190元。4、原告陈建峰在驻马店市第一人民医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院19天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为1762.42元（33857元/年÷365天×19天×1人）。5、原告陈建峰误工期限为住院期间，误工费应按我省上年度交通运输业52099元/年标准计算，计款2712元（52099元/年÷365天×19天）。上述损失共计10719.26元，该款应由被告人保财险驻马店公司在豫Ｑ×××××货车投保车上人员责任险司机限额200000元内负担10719.26元。6、吕涛医疗费按实际支出2368.73元计算。该款应由被告人保财险驻马店公司在豫Ｑ×××××货车投保车上人员责任险乘客限额200000元内负担2368.73元。7、路产损失4080元。该款应由被告人保财险驻马店公司在交强险财产损失范围赔偿限额2000元内承担2000元，余款2080元应由被告陈建峰负担，根据保险合同的约定，该款应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险限额内负担2080元。8、车辆损失费346766元、拖车费18000元，合计364766元，应由被告人保财险驻马店公司在豫Ｑ×××××货车投保车辆损失险限额280600元内承担280600元。9、鉴定费10000元。该款应由被告人保财险驻马店公司承担。上述被告人保财险驻马店公司共应承担307767.99元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈建峰各项损失307767.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，原告陈建峰负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何铮
湖�省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1246号
原告莫惠兰，女，1971年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李彩梅，女，1977年3月22日出生，汉族，农民。
被告何泽旭，男，1998年10月25日出生，汉族，学生。
被告何泽杰，男，2000年1月17日出生，汉族，学生。
原告莫惠兰与被告李彩梅、何泽旭、何泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员刘益楚、人民陪审员袁多良组成合议庭，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告莫惠兰及其委托代理人莫万利、粟春城到庭参加了诉讼，被告李彩梅、何泽旭�何泽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫惠兰诉称，2013年6月1日被告李彩梅、何建平夫妇在广东东莞常平因生意经营从原告处借了现金30万元，约定按月利2分计算利息，即每月利息6000元，但被告借款后本息均未支付，2014年2月22日因何建平身故，原告未催收，被告方亦未还款，2014年12月起原告向被告李彩梅数十次催收借款本息，被告李彩梅一拖再拖，2015年7月被告李彩梅突然不接手机，人也避而不见，现被告何泽旭、何泽杰均继承了何建平的遗产，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款30万元及利息（自2013年6月起至还款之日，按月利率2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李彩梅、何泽旭、何泽杰既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告莫惠兰为了支持其诉�请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、家庭成员信息表1份，用以证明被告家庭成员情况及被告李彩梅丈夫何建平因身故户口被注销的事实；
2、借条1份，用以证明被告李彩梅及何建平向原告借款30万元及约定利息2分的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容客观真实，具有较大的可信度，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
被告李彩梅及其丈夫何建平于2013年6月1日向原告莫惠兰借款30万元，并出具借条1份，上书“借条今借到莫惠兰人民币叁拾万元整（每月月底付利息陆仟元），特立此据。借款人：何建平李彩梅2013年6月1日”，2014年4月4日，被告李彩梅丈夫何建平因身故被注销户口，2015年9月9日，原告莫惠兰以被告李彩梅、何泽旭、何泽杰不偿还借款为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，被告李彩梅及其丈夫何建平向原告莫惠兰借款30万元并出具借条1份，此借贷关系是双方的真实意思表示，故双方之间的民间借贷法律关系成立并有效；原告莫惠兰与被告李彩梅及何建平在借条上约定每月月底支付借款利息6000元，双方约定的利率符合法律的规定，理应予以保护；被告李彩梅及何建平并未在每月月底支付利息，被告李彩梅及何建平构成违约，理应承担违约责任；借款双方未约定偿还本金的具体期限，现原告莫惠兰主张被告偿还借款并从2013年6月1日起按月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因借款人之一何建平身故，另一借款人李彩梅理应承担所有的清偿责任；原告莫惠兰诉称何建平之遗产为被告何泽旭、何泽杰所继承，但并未向本院提交有效证据予以支持，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李彩梅偿还原告莫惠兰的借款本金30万元及利息19.8万元共计49.8万元（按年利率24%即月利2分从2013年6月1日起暂计算至2016年3月31日），限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告莫惠兰的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，由被告李彩梅负担，财产保全费2020元，由原告莫惠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年三月三十一日
书记员 李梦思
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1246号
原告：魏某，女，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月7日以已在民政局办理离婚手续为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一五年七月八日
书记员 杜 将
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1367号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗路，男，1993年2月8日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，务工，住泸溪县。曾因犯抢劫罪于2011年11月4日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月25日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1337号起诉书指控被告人罗路犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检�员蓝某出庭支持公诉，被告人罗路到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月11日凌晨1时许，董某（已判刑）等人在本区花样年华KTV消费时，因小费纠纷殴打了KTV的公关汤某、文某，而后离开。稍后，董某得知KTV的管理葛某欲找其讨说法，即打电话给葛某，双方在通话过程中发生口角。随后，董某召集被告人罗路以及荣某、李某、蔡某（均已判刑）等人，携带关某刀、钢管分别乘坐面包车及出租车赶至花样年华KTV意图教训葛某。被告人罗路和董某、荣某、李某、蔡某等人来到花样年华KTV楼下后，持关某刀、钢管追打葛某等人未果，即将被害人葛某、周某、罗某1停放在KTV楼下的三辆轿车砸坏。经鉴定，被害人葛某轿车损失价值人民币1934元；被害人周某轿车损失价值人民11926元；被害人罗某2轿车损失价值人民币2820元。
案发后，董某已赔偿三被害人经济损失共计人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人罗路在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人董某、荣某、李某、蔡某、成某、文某、汤某、袁某、赵某、饶某的证言、被害人葛某、周某、罗某1的陈述、和某、收条、地点辨认笔录、人员辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗路伙同他人，为逞强耍横而持械追逐他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪�，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到被害人的经济损失已得到赔偿，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗路有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬
或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第180号
原告：冯雷彪。
委托代理人：陈刚。
被告：杭州金阳装饰工程有限公司。
法定代表人：金冶。
委托代理人：徐建潭。
本院在审理原告冯雷彪诉被告杭州金阳装饰工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告冯雷彪于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予冯雷彪撤回起诉。
案件受理费338元减半收取169元，由冯雷彪负担。
审判员 萧京
二〇一〇年三月十二日
书记员 任波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1302执2979号
申请执行人：曹某1，男，2011年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：曹某2（曹某1母亲），女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：黄某，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行曹某1申请执行黄某抚养费纠纷一案中，已经向被执行人黄某送达执行通知书，现查明被执行人黄某暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）皖1302执2979号申请执行人：曹某1，男，2011年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：曹某2（曹某1母亲），女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：黄某，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行曹某1申请执行黄某抚养费纠纷一案中，已经向被执行人黄某送达执行通知书，现查明被执行人黄某暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周爱朋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第21号
原告钟生喜。
被告罗恒。
本院在审理原告钟生喜与被告罗恒健康权纠纷一案过程中，原告自称与被告已私下达成协议，遂于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟生喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟生喜撤回对被告罗恒的起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年一月十二日
书记员 杨雅茹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第21号原告玉某。被告覃某甲。原告玉某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲和人民陪审员李琳组成的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任记录。原告玉某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍认识，同年12月24日在环江县水源镇婚姻登记处登记结婚，1994年农历9月11日生育一男孩覃某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，给原告造成极大伤害，2006年10月，双方因建房事宜发生争吵，被告将原告打倒在地，原告无奈半夜从被告家出走，赴广东打工谋生。自此以后，原告长期与被告分居生活长达八年之久。2011年1月，原告诉请离婚，经法院调解，原告撤回起诉，撤诉后，双方仍然没有往来，又一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特再次诉至本院要求离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；3、（2011）环民初字第144号民事裁定书，证实原告因夫妻感情不合曾经向法院提起离婚诉讼的事实。被告没有提交书面答辩，也未提供任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。对原告所举的证据，本院你认为来源合法，内容表述真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年12月24日登记结婚，1994年9月11日生育一男孩覃某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事吵闹打骂。致原告于2006年10月离家出走谋生，各自生活。2011年1月原告诉请离婚，经法院调解原告撤回起诉，之后原、被告仍未共同生活，2014年12月22日原告以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，缺乏沟通与交流，双方未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵打骂，原告被迫离家出走在外打工达八年之久。导致夫妻关系出现裂缝，原告于2011年1月向本院诉请离婚，经法庭调解，原告回起诉后，双方仍未共同生活，夫妻感情危机仍未消除。原告又于2014年12月23日再次诉请离婚，符合法律规定，依法应当准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告玉某与被告覃某甲离婚。案件受理费300元，由原告玉某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦佩琼审判员韦顶甲人民陪审员李琳二〇一五年四月七日书记员陆善宏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1445号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈久君（曾用名陈久仙），男，1993年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1494号起诉书指控被告人陈久君犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈久君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日凌晨1时许，被告人陈久君从瑞安市塘下镇场桥龙翔高级中学正门左侧围墙翻墙入校，在学校教学楼的十多个教室内翻找60名学生书包，窃取书包内现金，共窃得人民币18000余元。
2017年4月12日，被告人陈久君到宁波市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈久君已退还上述60名学生全部款项。
上述事实，被告人陈久君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、施某1、周某1、朱某1、秦某、李某、陈某1、陈某2、林某1、周某2、岑某、蔡某、曾某、林某2、尤某、董某1、陈某3、周某3、管某、杨某1、李某、韩某、张某1、邵某、刘某、张某2、林某3、孙某、庄某、项某、潘某、张某3、叶某、张某4、程某、陈某4、虞某、陈某5、张某5、胡某、舒某1、周某4、林某4、舒某2、陈某6、张某6、邱某、施某2、姜某1、钱某、黄某、吴某、卢某、严某、夏某、周某5、曹某、陈某7、余某、朱某2的陈述、证人杨某2的证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、监控录像及截图、收条、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈久君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈久君能自首，已退赃，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈久君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004破3号
申请人：台州市路桥丰马车业有限公司管理人。
2017年11月13日，台州市路桥丰马车业有限公司管理人浙江海贸律师事务所向本院提出申请，称债务人台州市路桥丰马车业有限公司法定代表人和股东无法联系，债务人公司已经停止营业，有关财务账册无法提供，目前债务人亦无任何财产可供支付破产清算费用，请求本院终结债务人台州市路桥丰马车业有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人台州市路桥丰马车业有限公司已经停止经营，管理人无法获取债务人的债权、债务清册、有关财务会计报告等资料，故无法对债务人台州市路桥丰马车业有限公司进行破产清算。此外债务人目前亦无任何财产可供支付破产清算费用，故申请人的申请应予准许，债权人可另行依据《中华人民共和国公司法》的有关规定向债务人台州市路桥丰马车业有限公司的清算义务人主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结债务人台州市路桥丰马车业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林日乾
审 判 员 叶 帆
代理审判员 ＸＸ平
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 林 芝
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1504号
原告四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁。
委托代理人陶宏。
被告黄建军。
原告四川清川建设工程有限公司与被告黄建军不当得利纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川清川建设工程有限公司委托代理人陶宏、被告黄建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川清川建设工程有限公司诉称，2011年7月25日，原告在为四川建联建设有限公司从中建三局分包的成都东郊音乐公园工程制作安装铝合金门窗中，四川建联建设有限公司委托中建三局将100万元工程款支付到原告财户上。当时，四川建联建设有限公司项目负责人口头要求原告将其中的70万元支付至被告财户上，并以此作为给原告划款的前提条件。原告在收到100万元并在扣除32770元税收后，将667230元通过银行转账至被告双流县锦华广告部财户上。2013年3月，因四川建联建设有限公司未将工程款项付清，原告依法将其诉至成都市青羊区人民法院。但在审理过程中，四川建联建设有限公司不承认口头委托原告将70万元支付给被告，原告又无其他证据证明，该667230元未能依法索回。经多次向被告主张，被告认为该667230元是四川建联建设有限公司应支付给其的幕墙等工程款，拒不退回。原告认为，被告无合法依据取得原告款项，依法应退还给原告。现诉于贵院，请依法判令被告立即返还不当得利667230元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄建军辩称，黄建军认为其与四川建联建设有限公司有合同关系，四川清川建设工程有限公司请求的66万元不当得利款是四川建联建设有限公司委托四川清川建设工程有限公司转给黄建军的，该款是四川建联建设有限公司拖欠黄建军的工程款，不是四川清川建设工程有限公司所认为的不当得利，黄建军不应当返还该工程款。
经审理查明，四川清川建设工程有限公司分别于2011年7月25日、7月26日通过招商银行成都分行科华路支行向黄建军经营的双流县锦华广告部账户共计转入人民币667230元，被告黄建军认可收到该笔款项。
另查明，四川建联建设有限公司未书面授权委托四川清川建设工程有限公司向黄建军支付相关款项。四川清川建设工程有限公司与黄建军没有法律、法规规定和合同约定的权利义务关系。
上述事实，有原告提交的原告及被告身份信息、《付款回单》、《民事调解书》、《借条》、《收条》、《中国工商银行个人业务凭条》，被告提交的《合同书》、《借条》以及原告、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，四川清川建设工程有限公司向法院提交的证据证实，该公司分别于2011年7月25日、7月26日通过招商银行成都分行科华路支行向被告黄建军经营的双流县锦华广告部账户共计转入人民币667230元，被告黄建军也认可收到该笔款项。然而，本案原告、被告向法院所提交的证据不能证明原告与被告有法律所规定或者合同所约定的权利义务关系。虽然被告黄建军辩称该款是四川建联建设有限公司委托原告四川清川建设工程有限公司向黄建军支付的工程款，但是被告黄建军却未向法院提交相应证据证明其辩称的事实，本院对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告黄建军向原告四川清川建设工程有限公司返还人民币667230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计8416元，由被告黄建军承担，此款已由原告预缴，由被告黄建军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一三年十一月八日
书记员 王巧英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第162号
原告王渠。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
被告成都博杰市场经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥北街5号14栋1楼335号。
法定代表人文家雨。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。
法定代表人涂磊。
被告涂志猛。
被告四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人邓俊如。
本院在审理原告王渠与被告成都博杰市场经营管理有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告王渠于2015年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告王渠的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王渠撤回起诉。
案件受理费34570元，因撤诉减半收取17285元，由原告王渠负担。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第162号
原告王渠，女，汉族，1964年6月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
被告成都博杰市场经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥北街5号14栋1楼335号。
法定代表人文家雨。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。
法定代表人涂磊。
被告涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被告四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人邓俊如。
本院在审理原告王渠与被告成都博杰市场经营管理有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告王渠于2015年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告王渠的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王渠撤回起诉。
案件受理费34570元，因撤诉减半收取17285元，由原告王渠负担。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟秋吉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保34号
申请人：李隆海，男，1969年12月20日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人：郝志勇，男，1981年6月15日出生，户籍所在地河北省承德市滦平县。
被申请人：秦菁，女，1982年7月28日出生，户籍所在地广州市海珠区。
申请人李隆海称：申请人李隆海与被申请人郝志勇系朋友关系，郝志勇因资金周转困难，从李隆海处借款500000元并于2016年5月20日出具《借条》，约定借款期为2016年5月20日至2017年1月20日，同时约定借款期内利息为“利息按每月2%计取，每二个月支付一次利息……”为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押申请人名下同等价值的其他财产。申请人已向本院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝志勇、秦菁名下银行存款五十万元或查封、扣押被申请人郝志勇、秦菁名下同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉民
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 淼
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执保74号
申请人通河县农村信用合作联社。
法定代表人何承江，男，该联社主任。
委托诉讼代理人张立波，男，汉族，该联社工作人员。
被申请人于洋，男，汉族，无业。
本院在审理原告通河县农村信用合作联社诉被告于洋借款合同纠纷一案中，原告通河县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房屋坐落在依兰县愚公乡内，愚公乡新家园1号楼，4单元301门，81.41㎡；愚公乡新家园2号楼（含2单元402门，58.01㎡；403门，70.04㎡；503门，70.04㎡；3单元303门，70.04㎡；5单元202门，58.01㎡；203门，70.04㎡；503门，70.04㎡；6单元201门，71.54㎡；202门，58.01㎡；203门,70.04㎡；402门，58.01㎡；403门，70.04㎡；503门，70.04㎡；7单元202门，58.01㎡；401门，71.54㎡），建筑面积1074.86㎡，产权证号：依房权证2015字第420**号。并已提供担保。
本院认为，申请执行人通河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于洋所有的房屋坐落在依兰县愚公乡内，愚公乡新家园1号楼，4单元301门，81.41㎡；愚公乡新家园2号楼（含2单元402门，58.01㎡；403门，70.04㎡；503门，70.04㎡；3单元303门，70.04㎡；5单元202门，58.01㎡；203门，70.04㎡；503门，70.04㎡；6单元201门，71.54㎡；202门，58.01㎡；203门,70.04㎡；402门，58.01㎡；403门，70.04㎡；503门，70.04㎡；7单元202门，58.01㎡；401门，71.54㎡），建筑面积1074.86㎡，产权证号：依房权证2015字第420**号。
查封期限三年（自2017年9月30日至2020年9月29日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱永宽
二〇一七年九月三十日
书记员 亓广义
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00652号
原告吴如清。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告王涛。
本院在审理原告吴如清诉被告王涛返还财产纠纷一案中，原告吴如清于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴如清撤回起诉。
案件受理费532元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年五月十五日
书记员 费斯嘉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申226号
再审申请人（一审被告）：福建省克浪仕机械工贸有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂），组织机构代码76408919-9。
法定代表人洪正凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建嘉特斯织造服装有限公司，住所地泉州市经济技术开发区青濛科学技术工业区5号街坊1B号，组织机构代码72971454-2。
法定代表人丁钦育，总经理。
委托诉讼代理人:丁锦华，女，1979年11月24日出生，回族，该公司员工，住福建省晋江市。
再审申请人福建省克浪仕机械工贸有限公司(以下简称克浪仕公司)因与被申请人福建嘉特斯织造服装有限公司(以下简称嘉特斯公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
克浪仕公司申请再审称：(一)一审法院未经传票传唤，剥夺了申请人的诉讼权利，本案主要证据未经质证，缺席判决，程序违法；(二)一审认定事实依据不足，欠条上未加盖公司公章，王树平并非欠条出具时的法定代表人，不具有真实性合法性，且本案已经超过诉讼时效，一审判决错误，本案应予再审；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审。
嘉特斯公司提出意见称：(一)一审期间因无法向克浪仕公司直接送达才采用公告送达方式，符合法律规定；(二)欠条具有客观真实性，从企业登记情况表反映当时对方公司法人代表变换频繁，公司根据平时交易习惯有理由相信王树平是对方公司的法定代表人。本案欠条上并未约定具体还款期限，不适用两年诉讼时效，并未超过诉讼时效。
本院经审查认为，(一)一审法院将应诉材料通过司法专邮送至克浪仕公司住所地，在无法送达的情况下依法采用公告送达的方式，程序合法，克浪仕公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对克浪仕公司认为一审程序违法的主张不予采纳。(二)一审认定的事实清楚，适用法律准确，被申请人提供的欠条和建设银行汇划凭证等证据证实双方存在买卖关系及支付、结欠货款情况，克浪仕公司对欠条不予认可，但未能提供相应的证据，应承担继续履行的义务并承担违约责任。且本案一审判决于2016年6月17日发生法律效力，克浪仕公司于2017年9月29日向本院申请再审，超过六个月的法定再审期限，已不符合法律规定的申请再审条件，其申请再审所提交的相关证据亦不足以推翻一审判决。再审申请人克浪仕公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人克浪仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五之规定，裁定如下：
驳回福建省克浪仕机械工贸有限公司的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第52号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月23日1时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号桑塔纳牌小型轿车�本市西湖区古墩路由北向南行驶至本市西湖区星艺街处时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为104mg／100ml，后经血液检验，被告人李某血液中乙醇含量为98mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社�没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 薛强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初244号
原告：谢慧，女，汉族，1989年6月7日生，湖北省天门市人，住天门市，现住桐梓县。
委托代理人：焦宗文，男，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：黄继红，女，汉族，1969年12月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告谢慧诉被告黄继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王定斌担任审判长，与审判员丁萍、人民陪审员赵先佑组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告谢慧的委托代理人焦宗文到庭参加了诉讼，被告黄继红经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限四个月，实现债权产生的诉讼费、代理费由被告承担；后原告按约提供了借款，但被告却未按约还款付息，经原告多次催收无果，故诉至法院请求：一、判决被告立即偿还原告借款20000元；并从2014年10月15日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、判决被告向原告支付实现债权的律师代理费3000元；三、诉讼费由被告承担。
被告黄继红未到庭、亦未陈述及举证。
经审理查明：2014年10月15日，被告黄继红向原告谢慧借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为四个月，月利率2%；后原告通过工商银行向被告转款20000元。至今，被告未按约定支付利息及归还借款，经催收无果，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《转款凭证》和《收款确认函》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黄继红向原告借款，有原被告签订的《借款合同》予以佐证，结合《转款凭证》和《收款确认函》，能够证明原、被告之间的借贷关系成立并生效；根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%计算支付借款利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持；关于原告主张被告承担律师代理费3000元，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。被告黄继红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继红于本判决生效后立即归还原告谢慧借款20000元；并从2014年10月15日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告谢慧的其他诉讼请求。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费240元，共计615元，由被告黄继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王 定 斌
审 判 员 丁 萍
人民陪审员 赵 先 佑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 敖体燃（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1188号
原告：廖先连，女，1987年10月13日生，汉族，居民，户籍地赣州市蓉江新区，现住赣州经济技术开发区。
被告：邓文林，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住赣州市宁都县。
受理原告廖先连诉被告邓文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖先连到庭参加诉讼，被告邓文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖先连向本院提出诉讼请求：被告邓文林立即偿还原告廖先连借款本金60000元及利息，利息按月利率2%计算，至付清借款之日止（暂计至2017年7月24日计利息14400元）。事实与理由：2016年7月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借了60000元给被告。被告出具了相关书面凭据，载明了金额，还款方式，并口头约定月息为2%。但时今日，被告根本就不履行相关义务，并找各种理由推脱。
被告邓文林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖先连提交的证据1.原告廖先连身份证复印件；2.被告邓文林身份证复印件；3.欠条；4.个人还款协议书；5.证明复印件；6.支付宝转账电子回单打印件及赣州银行支付结算委托书复印件，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告邓文林因资金周转困难，陆续向原告廖先连借款共计60000元。2016年7月25日，被告邓文林向原告廖先连出具了一张借款60000元的借条。双方在借条中约定在2019年12月30日前还清借款，但未在借条中约定借款利息。逾期后，被告邓文林未偿还借款。同日，双方签订了一份《个人还款协议书》，该协议约定，从2016年8月起，被告邓文林于每月25日前偿还原告廖先连借款2000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告邓文林是否应偿还原告廖先连借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，至付清借款之日止）。被告邓文林向原告廖先连借款后，向原告廖先连出具了一张借条及《个人还款协议书》，该借条及《个人还款协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按借条及《个人还款协议书》约定履行。被告邓文林应按约定偿还原告廖先连至起诉之日（即2017年8月25日）的到期应付借款26000元。被告邓文林未按约定期限偿还借款，依法应自逾期之日起按年利率6%向原告廖先连支付借款占用期间的利息。
综上所述，被告邓文林应偿还原告廖先连借款26000元及其逾期利息，逾期利息以逾期借款为基数，自逾期之日起按年利率6%计算利息。原告廖先连要求被告邓文林偿还起诉时未到还款期限的借款34000元及其利息的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。被告邓文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓文林应在本判决生效后十日内偿还原告廖先连借款26000元及利息（利息以逾期借款为基数，自逾期之日起按年利率6%计算利息，利随本清）；
二、驳回原告廖先连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告廖先连承担941元，被告邓文林承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 付桂春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3864号
原告：关正为，住广州市萝岗区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：上海优趣汇商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告关正为诉被告浙江天猫网络有限公司、上海优趣汇商务咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，原告关正为于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关正为的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关正为撤回起诉。
本案受理费25元，由原告关正为负担（已付）。
审 判 长 李 凡
代理审判员 郑晓婷
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐小燕