云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2525号
原告：周艳，女，1983年9月10日生，汉族，隆阳区人，保山市交通集团职工，住隆阳区。
委托诉讼代理人：赵东庆，男，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张长和，男，1982年8月27日生，汉族，江苏省新华县人，居民，住隆阳区，现下落不明。
被告：赵娟，女，1991年9月26日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。
被告�陈玉兰，女，1960年2月10日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
原告周艳诉被告张长和、赵娟、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人赵东庆、被告陈玉兰到庭参加诉讼，被告张长和、赵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除2016年8月30日原告与被告张长和签订的借款合同。2、请求人民法院依法判令被告张长和、赵娟共同偿还原告借款本金250000元及从2017年3月1日至判决之日止的利息，利息按照每月5000元计算。3、请求人民法院依法判令被告陈玉兰在提供抵押物价值的范围内对张长和、赵娟的应付债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、律师费、保全费由被告负担。事实及理由：原告与被告张长和系朋友关系。因被告资金周转困难，于2016年8月30日向原告借款250000元，双方于当天签订了《借款合同》。合同约定：“借款期限自2016年9月1日至2017年8月30日止，借款利息按照月利率2%计算，即每月支付利息5000元，利息按月结算，被告应在每月30日前向原告支付当月利息；被告张长和与被告陈玉兰以共有的房产对以上借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、以及包括但不限于实现债务而支出的律师费、评估费、诉讼费等费用；并约定若被告未按协议约定按期支付借款利息，原告有权要求被告提前归还全部借款及利息；同时还约定了违约责任，被告逾期不归还借款时，应当向原告支付借款金额10%的违约金，并且违约后仍然按月支付每月的利息5000元。”借款后六个月内，被告均按约定每月向原告支付利息。2017年3月30日，原告向被告要求支付2017年3月份利息时，经多次协商，被告以各种理由拒不支付。被告张长和与被告赵娟系夫妻关系，且被告张长和借款250000元主要用于夫妻共同经营，被告赵娟应当和被告张长和共同承担借款的偿还义务。被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法利益，故原告向法院起诉要求支持原告前述诉讼请求。
被告徐张长和、赵娟未应诉答辩。
被告陈玉兰辩称，款是去年借的，借款的具体情况被告不清楚。去年我儿子张长和约我去和原告借款并用我的房子作抵押，我同意并签了字，但具体借多少我不清楚。到了今年四月份原告来找我说张长和的借款本金和利息都没有归还。张长和在大尔多超市门口开了一个理发店，大概投入三十多万元，为此我把我的养老保险金也给了他。我和我的丈夫都有病，现在也没有钱。对于张长和与赵娟结婚的事情我也不清楚。我认为这笔借款不应由我来归还，我也没有能力偿还。张长和与前妻生的孩子也和我们生活在一起，我的丈夫在国税局当门卫，全家的支出都是靠我丈夫当门卫的收入。
原告针对其诉讼请求依法提交了借款合同、身份证复印件、房产证、国有土地使用权证等证据在案佐证，本院组织当事人进行了质证。本院认为，被告张长和、赵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经质证，被告陈玉兰对前述证据均不持异议，并且前述证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。
对争议证据和事实本院认定如下：
1、对原告提交的结婚证复印件、银行转账及支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及律师费发票、诉前财产保全裁定书等证据，经质证，被告陈玉兰持有异议，认为其不清楚被告张长和与原告的借款及还款情况，上述证据与其无关。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法且能证实本案案件事实，故本院予以采信。
2、对于被告陈玉兰是否应当在抵押物的范围内承担连带清偿责任的问题。被告陈玉兰作为抵押物共有人在借款合同中签名认可了被告张长和将被告陈玉兰与被告张长和共有的房屋作为担保物抵押给原告周艳。虽然原被告并未在房地产管理部门对所涉房屋进行抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产�权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；为办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该抵押合同已经生效。被告陈玉兰应当按照合同的约定在担保物价值范围内承担连带担保责任。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告周艳与被告张长和系朋友关系。被告张长和与被告赵娟系夫妻关系。被告张长和与被告陈玉兰系母子关系，双方共同拥有位于隆阳区××街道新闻路××号的房产。2016年8月25日，被告张长和因经营理发店及美容院资金周转困难向原告周艳借款人民币50000元，原告周艳通过支付宝分五次向被告张长和交付了该笔借款。同月30日，被告又与原告协商借款，连此前已出借的50000元在内，原告同意给被告张长和提供借款人民币250000元，双方于同日签订了《借款合同》一份，合同约定“甲方（周艳）向乙方（张长和）提供借款人民币250000元；借款期限自2016年9月1日起至2017年8月30日止，借款利息按照月利率2%计算，即每月支付利息5000元，利息按月结算，被告应在每月30日前向原告支付当月利息；被告张长和与被告陈玉兰以共有的房产对以上借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、以及包括但不限于实现债务而支出的律师费、评估费、诉讼费等费用；若被告未按协议约定按期支付借款利息，原告有权要求被告提前归还全部借款及利息；被告逾期不归还借款时，应当向原告支付借款金额10%的违约金，并且违约后仍然按月支付每月的利息5000元。”被告陈玉兰同意用其与被告张长和共同所有的，坐落于隆阳区新闻路301号的房地产【房产证号：保山市房�证隆阳区字第××号；土地使用权证号：隆国用（2005）第00270号】为被告张长和所借款额提供抵押担保，并在《借款合同》中签字。合同签订后，被告张长和、陈玉兰将房产证、土地使用权证交给原告周艳保管，但双方并未办理抵押登记。次日，原告周艳通过银行转账的方式向被告张长和交付了借款本金200000元。借款后，被告张长和依照约定支付借款利息至2017年2月，自2017年3月起被告张长和未再依照约定支付利息，经原告周艳多次催收，被告张长和以资金困难为由一直未向原告还本付息。后原告周艳因委托云南晨宇律师事务所律师代理本案，支付了代理费11300元。2017年5月16日，原告周艳向本院申请诉前财产保全，要求对被告张长和、陈玉兰共同所有的、位于隆阳区××街道新闻路××号的房地产进行查封。本院于2017年5月16日作出民事裁定书，将该房地产进行查封。原告周艳负担了保全申请费1770元。2017年6月2日，原告周艳向本院起诉并提出前述诉讼请求。因被告张长和、赵娟下落不明，2017年7月1日，本院在《保山日报》发出公告，向被告张长和、赵娟公告送达相应应诉材料及开庭传票，同年7月4日被告赵娟委托其母亲领取了相关诉讼材料及开庭传票，但被告张长和、赵娟未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告周艳与被告张长和的借贷关系依法成立并合法有效，原告作为出借人履行借款义务后，被告张长和作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，因被告张长和未按照合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，故原告要求被告张长和归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周艳与被告张长和在《借款合同》中所约定的月利率为2%，其利率的约定未超过法律规定，且自2017年3月1日起，被告张长和再未向原告支付利息，故原告周艳要求被告张长和支付自2017年3月1日其至判决之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告张长和自2017年3月1日起未再支付利息，至判决之日已拖欠利息九个月，故被告张长和应支付原告周艳利息45000元（5000元/月×9个月）。被告张长和与赵娟系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且上述借款用于两被告共同经营理发店及美容院，故对原告要求被告赵娟与被告张长和共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张长和、陈玉兰签订的抵押担保合同已经生效，故两被告应当按照合同约定承担保证责任，因两被告提供的抵押物未进行抵押登记，故被告陈玉兰应当在抵押物的价值范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告陈玉兰在提供的抵押物价值的范围内对张长和的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求解除《借款合同》的诉讼请求，因截止开庭，双方约定的借款期限已经届满，合同已无解除之必要。对原告要求被告承担律师代理费、保全费的诉讼请求，因原告与被告张长和所签订的《借款合同》中并未对律师费、保全费的承担作出相应约定，而仅在抵押担保的范围内进行了约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张长和、赵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张长和、赵娟共同归还原告周艳借款本金人民币250000元、利息45000元，本息合计295000元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告陈玉兰在其提供的担保物价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告周艳负担550元，被告张长和、赵娟、陈玉兰共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郑汝松
人民陪审员 李乔康
人民陪审员 曾发国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 付云浩