江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1612号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：胡洪伟。
委托代理人：李文辉。
被告：姜明亮，男，汉族。
被告：陈燕，女，汉族。
上述二被告委托代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：夏三翕，男，汉族。
被告：谢宇，女，汉族。
上述二被告委托代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称万载农商行）诉被告姜明亮、陈燕、夏三翕、谢宇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员高和兴参加的合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡洪伟、李文辉、被告姜明亮、陈燕的委托代理人邹国良、被告夏三翕、陈燕的委托代理人罗贤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万载农商行诉称，被告姜明亮以购房缺少资金为由，于2015年11月19日、2015年11月20日在原告处抵押担保贷款两笔，金额为1900000元整，上述贷款于2016年11月18日到期。现结欠贷款本息金额2253563元整。贷款到期后，借款人未履行还款义务。城区支行客户经理多次进行催收，借款人都以各种理由拒不归还，至2017年11月2日止，共拖欠借款本金人民币1900000元整，利息353563元整，合计拖欠人民币2166909元整，根据借款合同和抵押合同约定，诉讼原由已经产生，为此，为维护原告方的合法权益，及时挽回集体财产损失，特向法院起诉，请求判令：被告方偿还原告借款人民币本金1900000元，利息353563元（暂计算至2017年11月2日），合计金额为2253563元并依约支付利息到还清本金为止；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用等由被告方承担。
姜明亮及陈燕的委托代理人邹国良辩称，对1900000元本金予以认可，利息应由原告提供相应的证据并予以核对确认。但本借款合同的实际借款人是姜明亮及夏三翕，其中借款1400000元归属于夏三翕，500000元归属于姜明亮，因夏三翕是单位领导，不便于出面借款，遂双方约定以姜明亮的名义向原告借款，因此应当由夏三翕偿还1400000元，姜明亮偿还500000元，并按相应的本金比例归还利息及相关费用。
被告夏三翕及谢宇的委托代理人辩称，借款金额及利息无异议，本案借款人是姜明亮，夏三翕及谢宇是担保人，其担保的范畴是以其抵押店面作为担保的，姜明亮应承担还款责任，夏三翕及谢宇以其担保的店面实际价值进行偿还。
经审理查明，2013年9月25日被告姜明亮向万载农商行提交小微贷款借款申请书，申请借款1900000元；被告姜明亮、陈燕于当日提交夫妻共同还款承诺书，被告陈燕承诺对姜明亮的借款承担连带还款责任；被告姜明亮、陈燕、夏三翕、谢宇亦于当日提交同意抵（质）押意向书，同意以其所有的2间店面为上述借款设定抵押担保；2013年11月19日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号为[2013]万联微个借字第200454号），约定被告姜明亮在原告万载县农商行处借款1900000元用于购房，借款期限为36个月，自2013年11月19日起至2016年11月7日止，借款方式为循环借贷，利息为月利率8.5‰，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；直至清偿本息为止。
2013年11月19日，被告姜明亮、夏三翕、陈燕、谢宇与万载县农商行签订了《抵押合同》（合同编号为[2013]万联微个抵字第200454号），将其所有的位于万载县康乐街道环城北路47号（万锦家园）2栋1、2号的店面（他项权证为万房他证，房屋所有权证号）为姜明亮向万载县农商行的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押期限为2013年11月7日至2016年11月7日，担保的债权数额为1900000元整。其中房屋所有权证号为的商铺为姜明亮、陈燕、夏三翕、谢宇共有，房屋所有权证号为为夏三翕、谢宇共有。
贷款经过两次循环借还，原告万载农商行于2015年11月19日将贷款900000元发放到被告姜明亮账号，借款凭证约定：“借款金额为900000元整；借款用途为购房；借款利率为月利率7.395000%；贷款期限为2015年11月19日至2016年11月18日；担保方式为抵押，结息周期为按月结息”；2015年11月20日将贷款1000000元发放到被告姜明亮账号，借款凭证约定：“借款金额为1000000元整；借款用途购房；借款利率为月利率7.395000%；贷款期限为2015年11月20日至2016年11月18日；担保方式为抵押，结息周期为按月结息”。
贷款到期后，被告姜明亮未按照合同约定按期偿还借款及支付利息，截至2017年12月22日，被告尚欠原告借款本金1900000元，利息384841.55元，共计2284841.55元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告万载县农商行提供的江西省农村信用社（农商银行）小微贷款借款申请书、夫妻共同还款承诺书、同意抵（质）押意见书、借款凭证、个人借款合同、抵押合同、贷款催收通知书、姜明亮和陈燕、夏三翕和谢宇结婚证信息、姜明亮及陈燕公职人员收入证明、他项权证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告万载县农商行与被告姜明亮签订的《流动资金借款合同》及借款凭证系当事人真实意思表示，合法有效，原告万载县农商行依约向被告姜明亮发放贷款1900000元，借款到期后，被告姜明亮应当按照合同约定还本付息。被告姜明亮辩称实际借款人是姜明亮与谢三翕，夏三翕借了1400000元，姜明亮借了500000元，应由二人按实际借款比例对原告进行偿还，未提供相应证据予以证明，且被告夏三翕亦未表示认可，本院对被告姜明亮的辩称意见不予采纳。对原告万载县农商行要求被告姜明亮偿还借款本金1900000元及利息（含正常期限内利息、罚息以及复利息，暂计算至2017年12月22日为384841.55元，之后利息按照合同约定计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。被告姜明亮、夏三翕、陈燕、谢宇与万载县农商行签订了《抵押合同》，将其将其所有的位于万载县康乐街道某路47号2栋1、2号的店面（他项权证为万房他证字）为姜明亮向万载县农商行的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告万载县农商行有权对上述抵押物在折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2017）被告姜明亮在本判决生效后十五日内返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息384841.55元，共计2284841.55元，（利息计算至2017年12月22日，此后利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。
二、原告江西万载农村商业银行股份有限公司对姜明亮、陈燕、夏三翕、谢宇所有的位于万载县康乐街道某路47号2栋1、2号的店面（他项权证为万房他证）在折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24829元，由被告姜明亮、陈燕、夏三翕、谢宇负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 李玉林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王梓君