wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1626号
原告：马××。
委托代理人（特别授权）：张××。
被告：陆××。
原告马××诉被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理。依法由审判员石一敏适用简易程序于20
09年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马
××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告陆××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告系朋友关系。2007年9月24日
至2008年7月17日期间，被告分九次向原告借款178000元。嗣
后，经原告多次催讨无着。现诉请法院，判令被告即时归还借
款178000元。
被告陆××未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何
证据。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告在2007年10月24日、10月31日、11月19日、11月27日
、2008年2月3日、2月13日、4月14日、5月4日、7月17日出具
给原告的借条九份，证明被告分九次向原告借款178000元的事
实。
原告提供的证据，经庭审审核，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以认定。
本案经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效之日归还原告马××借款17800
0元。
本案诉讼费1930元，由被告负担，在本判决生效后七天
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈玲锋（代）
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第151号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院在执行王某与孙某离婚纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人王某向我院提出撤回对被执行人孙某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2009）新民初字第1326号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月十日
书记员 王现民
评议笔录
时间：2015年6月9日
地点：执行局
主持人：周占勋
参加人：周占勋、王锦程、毛瑞
承办人：周占勋记录人：王现民
案情汇报（略）
评议内容及结果：关于王某申请执行孙某离婚纠纷一案，是否应依法终结新郑市人民法院（2009）新民初字第1326号民事判决第三项的执行？
周占勋：申请人王某申请撤回对被执行人孙某的执行申请，应依法终结新郑市人民法院（2009）新民初字第1326号民事判决第三项的执行。
王锦程：双方协商解决，应依法终结新郑市人民法院（2009）新民初字第1326号民事判决第三项的执行。
毛瑞：应依法终结新郑市人民法院（2009）新民初字第1326号民事判决第三项的执行。
合议庭意见：应依法终结新郑市人民法院（2009）新民初字第1326号民事判决第三项的执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00580-1号
申请执行人熊华林，男，1975年4月26日出生，汉族。
被执行人李祥，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区闵集乡联合村长湾。
申请执行人熊华林与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金310000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，200000元本金自2013年9月27日起，40000元本金自2014年3月1日起，70000元本金自2014年6月21其计算至判决生效履行日止）和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3575元的义务，并承担本案执行费5997元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年八月十日
书记员 游向明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初665号
原告：李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈昭，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。
被告：李伟锋，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市。
原告李雨生与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨生到庭参加诉讼。被告李伟锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元及违约金3300元（暂计算至2015年11月5日，以后计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告李伟锋向原告借款11万元，并出具借据一份，借据内容显示：借款期限为12个月，自2014年9月22日至2015年9月21日，并约定未按期还款，每逾期一日，被告自愿按照借款总额的3%向原告支付逾期付款违约金。借款到期后，被告并未偿还任何借款本金及利息，引起争讼。
被告李伟锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告李伟锋出具填充式“借据”一份，主要载明：今借到现金人民币拾壹万元（110000.00元），借款人已足额收到该笔借款，借款期限为12个月，借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日，若未按期偿还，每逾期一日，借款人自愿按借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用，借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。落款处有被告“李伟锋”的签名及指印，该借据内容中“拾壹万”、“110000.00元”及借款期限处为手写内容，且按有指印，其他内容为打印形成。
本院认为，债务应当清偿。本案为被告缺席审理的案件，被告李伟锋出具的欠条显示被告李伟锋在借据出具时已收到借据中载明的借款，故被告在借款到期后，理应及时偿还，被告到期不能偿还的行为已构成违约，故应按借据的约定向原告支付违约金。民间借贷中对违约金的约定，应视为对利息的约定，原、被告在借据中约定按日3%支付违约金明显过高，故应按月利率2%计算违约金，自2015年9月22日起计算至实际清偿之日。被告李伟锋缺席，未提交证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李伟锋于本判决生效后十日内偿还原告李雨生借款11万元及违约金（自2015年9月22日起按月利率2%计付违约金）；
二、驳回原告李雨生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元、公告费560元，由被告李伟锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王振川
人民陪审员 张恩怡
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 佳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初418号
原告：李自德，男，1976年5月7日生，哈尼族，职员，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1969年5月22日生，彝族，职员，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。
被告：金平荣联经贸有限公司，住所地云南省金平县金河巷01号。
法定代表人：李绍荣，总经理。
被告：李绍荣，男，1967年8月9日生，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：王继仙，女，1962年10月2日生，汉族，公司副董事长，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李自德与被告金平荣联经贸有限公司（以下简称荣联公司）、李绍荣、王继仙股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自德及其委托诉讼代理人李建祥、被告荣联公司、李绍荣、王继仙的委托诉讼代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让补偿金235027.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2007年开始多次找原告协商，以给予原告内部退养为前提欲收购原告所持公司股份。双方最终于2008年2月25日签订了《股权转让协议》（股权实际转让时间为2008年3月28日）。协议作如下主要约定：一、原告将所持0.893%的荣联公司股权转让给被告。二、股权转让的补偿方式为：被告每月给予原告当年县社保局核定工资基数80%的补偿金，补偿金随着社保局工资基数调整而调整。三、乙方领取补偿金期限到退休时终止。之后，被告于2008年1月14日下发文件，即《金平荣联经贸有限公司关于对曹文亮等15位同志给予内部退养的通知》。内部退养待遇与股权转让补偿标准相同。从签订协议之日始被告一直未按协议约定履行股权转让补偿金支付义务，只给予原告内部退养待遇便以暂时没钱为借口拒绝支付原告股权转让补偿金。未支付被告每月给予原告当年县社保局核定工资基数80%的补偿金，计235027.00元。荣联经贸公司成立时李绍荣占股份51%，王继仙占股份8%，其他28名小股东各占股份0.893%。现李绍荣占股份82.2189%，王继仙占17.7811%。总之，被告与公司所有人李绍荣、王继仙未按协议约定支付股权转让补偿金的行为已侵害了原告正当权益。
荣联公司、李绍荣、王继仙辩称，一、被答辩人李自德向人民法院提出本次诉讼所涉及的法律关系属劳动争议仲裁范围，应由劳动仲裁委员会先于诉讼前仲裁，其主张不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；二、答辩人荣联公司、王继仙不是本案的适格被告。根据《公司法》的规定，股权只能转让给公司股东以及公司以外的主体，股权转让所致的目标公司无公司法明文规定的条件是不允许受让自身股权的，因此，被答辩人依据该协议主张支付补偿金的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，原告李自德与被告荣联公司双方协商后签订了一份《股权转让协议》，转让方为原告李自德，受让方为金平荣联公司，法定代表人为李绍荣。协议主要内容为：一、乙方（原告）愿意将其占荣联公司0.893%的股权转让给甲方（荣联公司）；二、股权转让的补偿方式为：甲方每月给予乙方当年社保局核定工资基数80%的补偿金，补偿金随着社保局工资基数调整而调整；三、甲方在每月的2530日兑现给乙方补偿金。2008年1月14日，被告荣联公司以金荣联人（2008）1号文件下发了《金平荣联经贸有限公司关于对李建祥等七位同志给予内部退养的通知》，其中，李自德、李文勇等八位同志每月给予原告当年县社保局核定工资基数80%的补偿金，补偿金随着社保局工资基数调整而调整。“五险一金”属个人部分的由个人负责缴纳。2008年4月14日，被告李绍荣到金平工商局办理股权变更登记时，擅自制作了一份《股权转让协议》，并以原告李自德等24名股东名义签名捺印将原告等24名股东的股权全部转让在李绍荣名下。原告李自德已按金荣联人（2008）1号文件每月领取荣联公司内部退养工资每年县社保局核定工资基数80%的补偿金，补偿金随着社保局工资基数调整而调整至2016年4月，合计人民币235027.00元。
本院认为，股权转让是指公司的股东将自己持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司股东。股权的受让方是公司以外的其他主体。原告李自德与被告荣联公司于2008年2月20日签订的《股权转让协议》违反了《中华人民共和国公司法》关于公司不得收购本公司股份的规定，因此，该《股权转让协议》无效。2008年4月14日，公司法定代表人李绍荣在办理股权变更登记时，擅自以原告李自德等股东的名义签名捺印制作了一份《股权转让协议》登记在其名下，但该《股权转让协议》未经原告及其他股东认可，因此，该《股权转让协议》违反法律规定，应认定无效。本案中，李自德与王继仙不存在股权转让的问题，王继仙不是本案适格被告。
综上所述，原告李自德请求被告支付股权转让补偿金是基于《股权转让协议》提出的，而上述两份《股权转让协议》均属无效合同，因此，原告无证据证实其诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李自德的诉讼请求。
案件受理费2413.00元，由李自德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄占敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终491号
上诉人（原审原告）：刘成，男，1983年3月6日出生，汉族，高中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：宁夏东海建材有限公司。住所地:宁夏彭阳县。
法定代表人：常青，该公司经理。
上诉人刘成因与被上诉人宁夏东海建材有限公司物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成，被上诉人宁夏东海建材有限公司法定代表人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成上诉请求：1．撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初597号民事判决，改判认定被上诉人对涉案土地的侵权成立，并恢复涉案土地原状、排除妨害、赔偿给上诉人造成的损失50000元；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院以未提供证据导致无法认定事实为由驳回上诉人的一审诉讼请求，属证据采信不当，导致判决结果错误。上诉人提供的证据能够形成完整的证据链条，证实被上诉人因采挖河沙而对上诉人所承包经营的土地造成毁损。被上诉人承认其在村民承包地里采砂的事实，却没有提供证据证实在何人的承包地上采砂，故被上诉人应承担举证不能的后果。被上诉人在涉案土地上采砂是违法行为，法院应建议有关部门处理。二、一审法院在审理本案过程中，由简易程序变更为普通程序是时未作出裁定并履行向上诉人告知举证权利的义务，属程序违法。
宁夏东海建材有限公司辩称，我公司未侵占上诉人的土地，我公司取土的地方经过彭阳县水利局确认同意，属于河道，并不属于任何人所有。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确。
刘成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告恢复原告耕地、草地及林地原状，排除被告对原告承包地的损害，并赔偿原告的损失200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的父母于1995年1月1日取得位于彭阳县城阳乡刘河村集体土地12亩旱地的承包经营权，土地承包经营权证书载明的承包方为原告父亲刘世强。1998年刘世强去世，张建刚与原告母亲结婚，与原告及其母亲在彭阳县城阳乡刘河村刘河队共同生活。被告在位于彭阳县城阳乡刘河村河滩采砂，2014年6月22日，被告的法定代表人常青作为乙方，与作为甲方的彭阳县刘河村村民刘彬、张建刚、余海荣、刘富强、刘世金，签订《�地租赁使用合同》，其中，与原告继父张建刚之间的合同载明“因乙方开发水洗砂及砂矿资源，租赁甲方土地，合同属长期合同，如乙方租用使用的土地资源中断时，合同终止无效，被告按每亩10000元支付租金”。合同签订后，被告的法定代表人向张建刚给付14500元。审理中，原告对其继父收到被告给付款的数额表示不知情。经勘验，现场情况为，与河道相邻的土地与河面高度约2.5米，河水深度大于5米，土地与河道间无护坡，成直立面，有土地坍塌痕迹，与河道较深、河水浸泡、雨水冲刷等因素有较大关联。在与河道相邻的长27米、宽10.3米不规则土地上种有杨树33棵。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告侵犯其土地使用权，�犯土地使用权的法律关系所依据的基本事实是原告在该土地上享有使用权，但原告对该土地是否享有使用权及其享有的使用权的土地的界址范围不清，原告均未提供证据证实，致使被告是否侵犯了原告的权益、损失数额的事实均无法认定，且其继父收取被告支付的“租金”与原告主张的损害赔偿是否属于同一地块也无证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘成负担。
本院二审期间，上诉人提供的证据有：证明两份并申请证人刘世金出庭作证，证明争议土地属于上诉人所有及被上诉人侵占上诉人林地及耕地的事实。被上诉人质证认为，村委会和村民所出的证明均不真实，且村委会所出的证明与本案没有关联性；证人刘世金的证言不属实，被上诉人使用的土地属于上诉人父亲所有，且已经支付了租赁费。本院对上诉人提供的证据认证如下：村委会和村民所出的证明，因无其他证据佐证，对其证明效力不予确认。证人刘世金证言，因与上诉人有亲属关系，对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人主张被上诉人侵犯其土地使用权，但对争议的土地上诉人是否享有土地使用权及土地界址其均未提供充分的证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。
综上所述，刘成的上诉请求不能成立，应�驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闫儒红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终491号上诉人（原审原告）：刘成，男，1983年3月6日出生，汉族，高中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：宁夏东海建材有限公司。住所地:宁夏彭阳县。法定代表人：常青，该公司经理。上诉人刘成因与被上诉人宁夏东海建材有限公司物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成，被上诉人宁夏东海建材有限公司法定代表人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成上诉请求：1．撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初597号民事判决，改判认定被上诉人对涉案土地的侵权成立，并恢复涉案土地原状、排除妨害、赔偿给上诉人造成的损失50000元；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院以未提供证据导致无法认定事实为由驳回上诉人的一审诉讼请求，属证据采信不当，导致判决结果错误。上诉人提供的证据能够形成完整的证据链条，证实被上诉人因采挖河沙而对上诉人所承包经营的土地造成毁损。被上诉人承认其在村民承包地里采砂的事实，却没有提供证据证实在何人的承包地上采砂，故被上诉人应承担举证不能的后果。被上诉人在涉案土地上采砂是违法行为，法院应建议有关部门处理。二、一审法院在审理本案过程中，由简易程序变更为普通程序是时未作出裁定并履行向上诉人告知举证权利的义务，属程序违法。宁夏东海建材有限公司辩称，我公司未侵占上诉人的土地，我公司取土的地方经过彭阳县水利局确认同意，属于河道，并不属于任何人所有。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确。刘成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告恢复原告耕地、草地及林地原状，排除被告对原告承包地的损害，并赔偿原告的损失200000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的父母于1995年1月1日取得位于彭阳县城阳乡刘河村集体土地12亩旱地的承包经营权，土地承包经营权证书载明的承包方为原告父亲刘世强。1998年刘世强去世，张建刚与原告母亲结婚，与原告及其母亲在彭阳县城阳乡刘河村刘河队共同生活。被告在位于彭阳县城阳乡刘河村河滩采砂，2014年6月22日，被告的法定代表人常青作为乙方，与作为甲方的彭阳县刘河村村民刘彬、张建刚、余海荣、刘富强、刘世金，签订《�地租赁使用合同》，其中，与原告继父张建刚之间的合同载明“因乙方开发水洗砂及砂矿资源，租赁甲方土地，合同属长期合同，如乙方租用使用的土地资源中断时，合同终止无效，被告按每亩10000元支付租金”。合同签订后，被告的法定代表人向张建刚给付14500元。审理中，原告对其继父收到被告给付款的数额表示不知情。经勘验，现场情况为，与河道相邻的土地与河面高度约2.5米，河水深度大于5米，土地与河道间无护坡，成直立面，有土地坍塌痕迹，与河道较深、河水浸泡、雨水冲刷等因素有较大关联。在与河道相邻的长27米、宽10.3米不规则土地上种有杨树33棵。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告侵犯其土地使用权，�犯土地使用权的法律关系所依据的基本事实是原告在该土地上享有使用权，但原告对该土地是否享有使用权及其享有的使用权的土地的界址范围不清，原告均未提供证据证实，致使被告是否侵犯了原告的权益、损失数额的事实均无法认定，且其继父收取被告支付的“租金”与原告主张的损害赔偿是否属于同一地块也无证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘成负担。本院二审期间，上诉人提供的证据有：证明两份并申请证人刘世金出庭作证，证明争议土地属于上诉人所有及被上诉人侵占上诉人林地及耕地的事实。被上诉人质证认为，村委会和村民所出的证明均不真实，且村委会所出的证明与本案没有关联性；证人刘世金的证言不属实，被上诉人使用的土地属于上诉人父亲所有，且已经支付了租赁费。本院对上诉人提供的证据认证如下：村委会和村民所出的证明，因无其他证据佐证，对其证明效力不予确认。证人刘世金证言，因与上诉人有亲属关系，对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人主张被上诉人侵犯其土地使用权，但对争议的土地上诉人是否享有土地使用权及土地界址其均未提供充分的证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。综上所述，刘成的上诉请求不能成立，应�驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘成负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一六年八月二十三日书 记 员  闫儒红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1040号
原告宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告宋广富与被告刘凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广富的委托代理人綦伟琳，被告刘凤山的委托代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告先后多次向我借款共计80万元，被告已归还40万元本金及利息，尚欠40万元经我多次索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款40万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我曾与原告发生过借贷关系，但是原告告诉的借款数额不对，原告并未实际给付我40万元借款，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年期间，原告宋广富与被告刘凤山曾发生过借贷关系，原告主张被告共向其借款80万元，被告已偿还借款本金40万元及利息，尚欠借款本金40万元，经其索要，被告至今未还，原告诉至本院。审理中，原告提交了借条2张、催款通知书1份，借条分别载明：“借条本人刘凤山于2013年4月8日借款（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元，借款人刘凤山，日期2013年4月8日。”“借条本人刘凤山于2014年4月10日借款（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元。借款人刘凤山，日期2013年4月10日。”催款通知书载明：“催款通知刘凤山：你于2013年陆续向我借到借款人民币共计80万元，除去你已经偿还的本金40万元及部分利息外，现尚欠我本金人民币40万元及利息未偿还，望你见到此通知后及时向我偿还借款本金40万元及利息。债权人：宋广富。2015年3月25日，债务人确认签名刘凤山债务人就上述欠款提供抵押担保情况：刘凤山于2015年7月8日前还清欠款本金人民币40万元，所有欠款全部结清，如未能按期还款，将本人在付家村与人合伙承包土地上种植植物自己所有权抵押给债权人。2015年3月27日刘凤山。”经质证，被告对借条的真实性无异议，对催款通知书不予认可，并主张原告未实际给付借条中载明的借款数额，在催款通知书中签名是在原告的逼迫下签的名字，被告对其主张没有提交相关证据。
原告还主张，2013年4月8日的借款是通过银行转账给付被告20万元，现因转账小票丢失，且记不清是通过哪个银行转账的，故给被告下达催款通知书，由被告予以确认。2013年4月10日的借款是付给被告现金16000元，又借用其妹妹宋广平银行账户于2013年4月16日转账付给被告18.4万元。审理中经原告申请，本院调取农商行莱州路分理处宋广平的银行交易记录，该账户的交易记录载明：2013年4月16日宋广平转账至刘凤山账户18.4万元。原告提交了宋广平证明材料1份，该证言材料载明：“我叫宋广平，系宋广富之妹，2013年4月16日受我哥哥宋广富之委托，通过我在农村商业银行开办的9060xxxxxxxxxxxxxx651账号给刘凤山在同一银行开办的6223xxxxxxxxx887的账号打款壹拾捌万肆仟元（184000元），该款应属宋广富的款，特此证明。证明人宋广平2016年1月14日”。经质证，被告认可与宋广平之间没有其他债权债务关系，并主张未收到2013年4月8日的借款20万元和2013年4月10日原告主张的现金16000元。原告对其主张未提交其他相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张2013年4月8日的借款20万元及2013年4月10日的借款中给付被告现金16000元，原告除向本院提交了由被告出具的借条和由被告签名的催款通知书外，未能提交其他相关证据，且被告对原告的该主张不予认可，故本院认为原告要求被告归还2013年4月8日借条中载明借款20万元及2013年4月10日给付被告现金16000元的请求，现有证据不足，本院不予支持，原告有证据后可另行告诉。原告要求被告归还借款本金18.4万元，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘凤山偿还原告宋广富借款本金18.4万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担3942元，（已交纳），被告负担3358元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费1020元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限于本判决生效后十日内将应负担的1020元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 付秀云
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张靖茹
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1040号原告宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。原告宋广富与被告刘凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广富的委托代理人綦伟琳，被告刘凤山的委托代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告先后多次向我借款共计80万元，被告已归还40万元本金及利息，尚欠40万元经我多次索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款40万元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我曾与原告发生过借贷关系，但是原告告诉的借款数额不对，原告并未实际给付我40万元借款，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年期间，原告宋广富与被告刘凤山曾发生过借贷关系，原告主张被告共向其借款80万元，被告已偿还借款本金40万元及利息，尚欠借款本金40万元，经其索要，被告至今未还，原告诉至本院。审理中，原告提交了借条2张、催款通知书1份，借条分别载明：“借条本人刘凤山于2013年4月8日借款（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元，借款人刘凤山，日期2013年4月8日。”“借条本人刘凤山于2014年4月10日借款（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元。借款人刘凤山，日期2013年4月10日。”催款通知书载明：“催款通知刘凤山：你于2013年陆续向我借到借款人民币共计80万元，除去你已经偿还的本金40万元及部分利息外，现尚欠我本金人民币40万元及利息未偿还，望你见到此通知后及时向我偿还借款本金40万元及利息。债权人：宋广富。2015年3月25日，债务人确认签名刘凤山债务人就上述欠款提供抵押担保情况：刘凤山于2015年7月8日前还清欠款本金人民币40万元，所有欠款全部结清，如未能按期还款，将本人在付家村与人合伙承包土地上种植植物自己所有权抵押给债权人。2015年3月27日刘凤山。”经质证，被告对借条的真实性无异议，对催款通知书不予认可，并主张原告未实际给付借条中载明的借款数额，在催款通知书中签名是在原告的逼迫下签的名字，被告对其主张没有提交相关证据。原告还主张，2013年4月8日的借款是通过银行转账给付被告20万元，现因转账小票丢失，且记不清是通过哪个银行转账的，故给被告下达催款通知书，由被告予以确认。2013年4月10日的借款是付给被告现金16000元，又借用其妹妹宋广平银行账户于2013年4月16日转账付给被告18.4万元。审理中经原告申请，本院调取农商行莱州路分理处宋广平的银行交易记录，该账户的交易记录载明：2013年4月16日宋广平转账至刘凤山账户18.4万元。原告提交了宋广平证明材料1份，该证言材料载明：“我叫宋广平，系宋广富之妹，2013年4月16日受我哥哥宋广富之委托，通过我在农村商业银行开办的9060xxxxxxxxxxxxxx651账号给刘凤山在同一银行开办的6223xxxxxxxxx887的账号打款壹拾捌万肆仟元（184000元），该款应属宋广富的款，特此证明。证明人宋广平2016年1月14日”。经质证，被告认可与宋广平之间没有其他债权债务关系，并主张未收到2013年4月8日的借款20万元和2013年4月10日原告主张的现金16000元。原告对其主张未提交其他相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张2013年4月8日的借款20万元及2013年4月10日的借款中给付被告现金16000元，原告除向本院提交了由被告出具的借条和由被告签名的催款通知书外，未能提交其他相关证据，且被告对原告的该主张不予认可，故本院认为原告要求被告归还2013年4月8日借条中载明借款20万元及2013年4月10日给付被告现金16000元的请求，现有证据不足，本院不予支持，原告有证据后可另行告诉。原告要求被告归还借款本金18.4万元，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘凤山偿还原告宋广富借款本金18.4万元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担3942元，（已交纳），被告负担3358元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费1020元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限于本判决生效后十日内将应负担的1020元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  付秀云人民陪审员  冯 妮二〇一六年十月十二日书 记 员  张靖茹--2----1--
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终573号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐××。2016年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人徐××犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）津0110刑初680号刑事判决，认定被告人徐××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人徐××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 铮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10393号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：杨瑞凯,男,1979年8月14日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被申请人：姜岩，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：杨集彬，男，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：贾士梅，女，1952年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨瑞凯、姜岩、杨集彬、贾士梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款741,886.88元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞凯、姜岩、杨集彬、贾士梅银行存款741,886.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月五日书记员 宇文思宁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更423号
罪犯陈家君，男，1984年6月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省资中县人民法院于2010年1月13日作出（2010）资中刑初字第21号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第987号刑事裁定减去有期徒刑五个月。该犯应于2016年10月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家君在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年11月累计获标准考核分111分。月均3.58分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈家君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月26日至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第467号
原告：邓某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4429。
被告：梁某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4352。
原告邓某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日第一次公开开庭，后适用普通程序于2015年12月2日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚。在婚姻关系存续期间，由原告出资10万元拆旧改建房屋一间，即坐落于佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村端拱七巷13号房产，后因双方夫妻感情破裂，原告遂于2004年向佛山市南海区人民法院提起离婚诉讼并请求依法分割夫妻共同财产，法院基于公平合理原则以及原、被告双方当时的意愿，在判决中未对本案所诉共同财产进行分割，但基于目前情况，被告已经重新组织自己的家庭，原告为维护自身合法财产权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.依法平均（各占二分之一）分割原被告婚姻存续期间的共同财产，具体包括：⑴坐落于南海市大沥雅瑶岗西村的集体土地使用权【土地证号：集用（1999）046**，地号440605007004JC02149，旧地号：0704041491）；⑵坐落于佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村端拱七巷13号房产；2.被告协助原告办理上述财产的份额变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告《人口信息查询表》原件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《佛山市（南海区）房产查询证明》原件、《土地登记档案电脑查询信息表》原件，各1份，用以证明涉案房屋及土地的权属情况。
3.（2004）南民一初字第12号《民事判决书》原件1份，用以证明原告于2004年向法院提起离婚诉讼并请求依法分割夫妻共同财产，但法院基于公平合理原则以及原被告双方当时的意愿，在判决中未对本案所诉共同财产进行分割。
4.2015年9月6日《佛山市（南海区）房产查询证明》原件1份，用以证明涉案的七巷13号房屋登记在被告一人名下。
5.《拆旧屋改建新屋》复印件1份，用以证明原告出资10万元改建房屋的事实。
6.房产证复印件1份，用以证明1992年10月31日房产的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的证据1-6主要证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，后原告向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2004年2月23日作出（2004）南民一初字第12号判决，判决如下：准许邓某与梁某离婚；婚生女儿梁锦萍由邓某抚养，至其中专毕业时止；位于大沥雅瑶岗西村端拱七巷13号的共有房屋第二层由邓某居住使用、首层由梁某居住使用；25寸电视机归邓某所有，21寸电视机归梁某所有。上述判决于2004年3月31日发生法律效力。
另查明，座落于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村的土地【地号为440605007004JC02149，土地证号：集用（1999）046**号，旧地号：0704041491）一块于1999年7月19日登记在被告名下。上述土地上解放前建有旧房屋，后旧房屋于1997年改建成楼房两层半，该楼房于2010年5月7日被办理了产权登记（权利人：梁某；权利证号：0200080654；土地证号：南府集用（1999）字第046**号，地号：04041491；建成年份为1997年，建筑面积为194.75平方米，房屋地址为广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村端拱七巷13号）。
本院认为，登记于被告名下座落于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村的土地【地号为440605007004JC02149，土地证号：集用（1999）046**，旧地号：0704041491）一块及座落于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村端拱七巷13号的房屋【权利人：梁某；权利证号：0200080654；土地证号：南府集用（1999）字第046**号，地号：04041491）一间均系原、被告夫妻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，不论财产登记在哪一方名下，在夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，故上述财产属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。现原告请求座落于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村的土地【地号为440605007004JC02149，土地证号：集用（1999）046**，旧地号：0704041491）一块及座落于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村端拱七巷13号的房屋【权利人：梁某；权利证号：0200080654；土地证号：南府集用（1999）字第046**号，地号：04041491）一间由原、被告各自取得一半份额，且被告需协助原告办理上述土地及房屋份额的变更登记手续，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认座落于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村的土地一块【地号为440605007004JC02149，土地证号：集用（1999）046**，旧地号：0704041491）的使用权属原告邓某与被告梁某原夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原告邓某、被告梁某各占该土地使用权的1／2份额，被告梁某应于本判决生效后三十日内协助原告邓某办理将上述土地使用权的1／2份额变更登记至原告邓某名下的相关手续；
二、确认座落于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶岗西村端拱七巷13号的房屋一间【权利人：梁某；权利证号：0200080654；土地证号：南府集用（1999）字第046**号，地号：04041491）属原告邓某与被告梁某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原告邓某、被告梁某各占该房屋产权的1／2份额，被告梁某应于本判决生效后三十日内协助原告邓某办理将上述房屋产权的1／2份额变更登记至原告邓某名下的相关手续。
本案适用普通程序结案，受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，被告负担525元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭韵琴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2389号
原告：曲红刚，男，19**年***月**日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告：高凤军，男，19***年***月***日出生，汉族，个体，住甘南县。
本院在审理原告曲红刚与被告高凤军民间借贷纠纷一案中，原告曲红刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高凤军的起诉。
本院认为，原告曲红刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲红刚撤回对被告高凤军的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告曲红刚负担。
审判员 韩丽
二〇一七年六月十九日
书记员 尹琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1258号
原告：施某某。
委托代理人：麻某某。
被告：黄某某。
被告：胡某。
以上两被告共同委托代理人：张某某。
原告施某某诉被告黄某某、胡某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月27日立案受理。依法由审判员言国新适用简易
程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的财产保全申请
，本院依法查封了被告黄某某名下的坐落于温州市站北中通商
住楼a幢401室的房产（地号：1-1156-7-
42，建筑面积132.15平方米，以总价值50万元为限）。原告的
委托代理人麻某某、两被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原告与二被告系民间借贷关系。两被
告系夫妻关系。2009年4月24日，经保证人刘某介绍，原告
借给被告黄某某50万元人民币，约定借款期限一年，月息3分
。被告黄某某按月支付利息到2009年12月后，拒绝再付利息。
2010年4月份，原告要求归还本息，但被告黄某某明确表示现
在没钱归还。原告认为，被告黄某某向他人借贷，应到期如约
归还，并支付利息。现被告明确拒绝归还，违反了约定，应承担相应责任。被告胡某系被告黄某某的配偶，应承担连带责任
。现要求：判令被告黄某某立即偿还借款人民币50万元及其利
息（自2009年12月24日算起至归还之日止，按月息3分计算。
暂计算至起诉之日，利息暂计为6万元整）。庭审中，原告要
求增加诉讼请求：1、判令被告胡某对被告黄某某的本案债务
承担连带责任；2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄某某、胡某答辩称：原告当庭增加的诉讼请求，
已经超出了指定的举证期限，两被告不予承认。被告胡某原对
被告黄某某的本案借款一事并不知情，事后两被告均承认借款
的事实，对原告所诉的事实无异议。现只是因被告胡某投资亏
损，希望分期归还原告借款本息。另外，原约定的利息偏高，
希望法院调整。两被告在本院指定的举证期限内没有提供证据
。
本院查明的事实与原告诉称一致。原告提供的借条、银
行取款、存款凭证等证据，两被告没有提出异议，这些证据的
客观真实性本院予以认定，与本案有关联，可以证明上述事实
，本院予以采用。
本院认为，被告黄某某向原告借款50万元事实清楚，证
据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。但双方约定
的利息过高，本院予以调整。因此，原告要求被告黄某某归还
本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。当事人增加诉讼
请求，应当在举证期限届满前提出，原告当庭增加诉讼请求，
要求被告胡某对被告黄某某的本案债务承担连带责任，已经超
过了本院指定的举证期限，且两被告不予承认，该诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第三款的规
定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起三日内偿付原告施
某某借款本金50万元及利息（自2009年12月24日起至本判决确
定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算）。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3020
元，共计7720元，均由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年六月十七日
书记员 池梦婕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第316号
罪犯张良新，男，1989年1月25日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一0年七月二十日作出（2010）沅刑初字第81号刑事判决，以被告人张良新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2010年8月24日交付执行，二O一二年四月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯张良新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯张良新予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯张良新居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张良新的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良新在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2736号
原告轮台县国信小额贷款有限公司
地址轮台县团结路鼎业大厦卜21号。
组织机构代码06554XXXX
法定代表人王文斌，（身份证号码×××），系公司董事长。
委托代理人张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。
被告杨常杰，新疆库车市人，现住库尔勒市。
本院在审理原告轮台县国信小额贷款有限公司诉被告杨常杰杨常杰小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告杨常杰准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告轮台县国信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费9265.60元，退还原告轮台县国信小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年八月九日
书记员 丘龙巴特
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第133号
申请执行人李建明。
被执行人张文杰。
被执行人张文彬。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人张文杰、张文彬买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第133号
申请执行人陈淑枝，个体。
被执行人刘晓军，个体。
本院在执行陈淑枝申请执行刘晓军民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请人和被执行人达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临
民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第133号
申请执行人：李清山，男，汉族。
被执行人：南阳建工集团许昌分公司
负责人：赵子贤
李清山诉南阳建工集团许昌分公司工伤待遇争议一案，河南省临颍县劳动争议仲裁委员会临仲案字（2014）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，但南阳建工集团许昌分公司未履行，李清山向我院申请强制执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人南阳建工集团许昌分公司价值404506元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：关勇
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第689号
申请执行人赖海岭、男、汉族、1987年9月17日生，住瑞金市。
被执行人凌波，男，汉族，1963年3月19日生，住赣州市章贡区。
本院在执行赖海岭与凌波民间借贷纠纷一案中，经查，本案在诉讼阶段以（2014）赣开民二初字第733号查封被执行人凌波所有的位于赣州市章贡区下壕塘××号××栋××室，现查封已过期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凌波所有的位于赣州章贡区下壕塘××号××栋××室的房产（不动产产权证号：××××××4）。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月九日
代理书记员 谢若晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执920号
申请执行人：俞银德。
被执行人：金怀祥、李士芹、耿玉桐
案由：民间借贷纠纷
申请执行人俞银德与被执行人金怀祥、李士芹、耿玉桐民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初741号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初741号民事调解书终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚臣炎
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3130号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：江山市奥之林化工有限公司、邱江平、徐芳、徐建
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市奥之林化工有限公司、邱江平、徐芳、徐建金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初535号
原告：马志华。
被告：解延顺。
本院在审理原告马志华与被告解延顺买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日收到原告马志华提出的撤诉申请。
本院认为，原告马志华提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志华撤回对被告解延顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任增军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王培强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执784号
申请执行人梁海静，女，1961年1月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人梁海静与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）京0116民初7075号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人梁海静借款836779元。该调解书已发生法律效力。申请执行人梁海静于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人梁海静未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人梁海静尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁海静发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01504号
原告张某，女，1976年5月8日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年7月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告张某负担。
审判员 裴海军
二〇一四年十一月六日
书记员 姚紫祎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1006号
申请执行人游浩源，男，汉族，1964年11月1日生，住新余市渝水区，
被执行人陈文智，男，1962年9月27日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人游浩源与被执行人陈文智买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）渝民初字第02287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游浩源于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求执行被执行人陈文智应执标的款43000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位本金24969元，现已对被执行人陈文智的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人陈文智暂无可供执行财产，本案还有应执标的款18031元及执行费545元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人游浩源可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初6号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗彬，曾用名罗小军，男，1984年8月11日出生于贵州省仁怀市，2016年11月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人罗彬犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日凌晨2时许，被告人罗彬到仁怀市馨天地小区旁被害人许某某经营的“GAP国际美容养生会所”，将该会所的玻璃门把手扳坏后，进入店内盗窃了570元现金。
另查明，被告人罗彬曾因犯盗窃罪于2013年5月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2014年12月28日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、释放证明书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，且被告人罗彬在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人罗彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人罗彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人罗彬在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚，其未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人罗彬六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日至2017年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人罗彬赔偿给被害人许某某造成的经济损失五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年一月十日
书记员 陈 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初102号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人熊军，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地同住所地长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被长沙市望城区公安局抓获，2017年4月25日被长沙市望城区公安局取保候审，同年5月24日经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人熊军犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2017年1月3日18时50分许，被告人熊军酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市望城区格塘镇沿兴农公路由南向北行驶至杨家山村地段时，恰遇被害人程某1骑二轮自行车沿兴农公路由北向南行驶。因被告人熊军避让不及时，湘Ａ×××××小型客车保险杠右前端撞上被害人程某1所骑二轮自行车前轮右侧，致被害人程某1倒地当场受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人熊军驾车逃离事故现场。当晚19时许被害人程某1被群众发现后送至医院救治，后因抢救无效于2017年1月6日死亡。长沙市公安局望城区交通警察大队出具的望公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书认定：被告人熊军承担事故的全部责任。
被告人熊军被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人程某1的近亲属进行了赔偿，取得了其近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人熊军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊军归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人熊军赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人熊军有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。
本案审理过程中，被告人熊军对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月3日18时50分许，被告人熊军驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市望城区格塘乡内沿村级公路兴农公路由南向北行驶至杨家山村地段时，恰遇被害人程某1驾驶二轮自行车沿兴农公路由北向南行驶。因被告人熊军避让不及时，湘Ａ×××××小型客车前保险杠右前端撞上被害人程某1所骑二轮自行车前轮右侧，致被害人程某1倒地当场受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人熊军驾车逃离事故现场。当晚19时许被害人程某1被群众发现后送至医院救治，后因抢救无效于2017年1月6日死亡。长沙市公安局望城区交通警察大队出具的望公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书认定：熊军承担事故的全部责任。被告人熊军于2017年1月4日被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人熊军与被害人家属达成交通事故赔偿协议，除承担程某1在医院的抢救费用外，一次性赔偿程某1家属34万元，于2017年1月22日已支付完毕，被害人程某1的家属对被告人熊军的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、物证：事故车辆保险杠及大灯碎片、女式自行车、事故嫌疑车辆；2、书证：户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书、户口注销证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化通知书、抓获经过、交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书；3、证人程某2、程某3、袁某、丁某的证言；4、被告人熊军的供述与辩解；5、鉴定意见:道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、痕迹司法鉴定意见书、整体分离鉴定书；6、现场勘查笔录、提取笔录。上述证据均经当庭质证，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊军违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人熊军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊军对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人熊军有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人熊军适用缓刑。
综上所述，对被告人熊军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人熊军于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年七月三日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3958号
原告程学和,前郭县人,现住址前郭县。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告张生，前郭县人，现住址前郭县。
原告程学和与被告张生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程学和委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告张生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程学和诉称，2006年10月17日被告承包原告的土地耕种，当时原、被告协商承包土地费和水费总计4200元，承包期为1年被告给原告出具欠据一枚，后经过原告多次索要未果，现无奈诉至法院，请求判令被告立即给付承包费和水费4200元。
原告为支持自己的请求举证：欠据一枚。
被告张生未答辩。
经审理查明，2006年10月17日被告张生承包原告程学和土地，并为原告出具欠据一枚，欠据内容为，承包土地费和水费款，金额为4200元。该欠据并未对还款日期进行约定。
本院认为，被告承包原告土地事实属实，对原告提供的欠据一枚本院予以采信。被告欠原告土地承包费、水费共计4200元，应偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张生于本判决生效后五日内给付原告程学和土地承包费和水费共计4200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 马金山
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1345号
原告：励某某。
委托代理人：沈某某。
被告：刘某。
被告：胡某某。
原告励某某诉被告刘某、胡某某道路交通事故人身损害
�偿纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由审
判员倪黎适用简易程序于2010年2月22日公开开庭进行了审理
。原告励某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告刘某、
胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告励某某起诉称：2009年4月4日10时40分许，被告刘
某驾驶浙b×××××号二轮摩托车与被告胡某某驾驶的无牌
正三轮摩托车某碰撞，造成二车受损和被告刘某，被告胡某某
、浙b×××××号二轮摩托车乘客原告励某某受伤的交通事
故。经镇海公安分局交通警察大队认定，两被告承担本起事故
的同等责任，原告不承担此事故的责任。因这起交通事故，原
告住院17天，期间有2人陪护，原告的损失有医疗费20
307.4元、护理费2
040元（17天×60元／天×2人）、住院伙食补助费425元、误
工费6192.4元（1356元／月÷30天×137天），合计人民币28
964.8元。现原告诉来法院，要求两被告对原告的上述损失28
964.8元各承担50%的赔偿责任，并互负连带责任。
原告励某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提
供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生情
况。2.病历卡一份，拟证明治疗情况。3.出院记录一份，拟证
明住院治疗情况。4.住院收费收据一份、门诊收费收据三份，
拟证明医疗费支出。5.用药清单三页，拟证明住院用药情况。
6.宁波市镇海香溢新兴宾馆有限公司2009年1月、2月、3月工
资单各一份，拟证明原告伤前工资情况。7.诊断证明书三份，
拟证明原告病休情况及误工天数。
被告刘某、胡某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据
，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证
的权利，依据原告提供的证据，本院认定：
2009年4月4日10时40分许，被告刘某驾驶浙b×××××
号二轮摩托车沿本区九龙某曹某到杨某某路由西往东行驶，途
经本区九龙某曹某到杨某某路（田某陈某某岗附近），该车前
轮与从本区九龙某田某陈自然村村路右转弯进入道路时被告胡
某某驾驶的无牌正三轮摩托车车身右侧中前部相碰撞，造成二
车受损和被告刘某、胡某某、浙b×××××号二轮摩托车乘
客原告励某某受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通
警察大队认定，被告刘某和被告胡某某均承担此事故的同等责
任，原告励某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被
送至宁波市第三医院进行救治，经医院诊断，原告的伤情为重型颅脑创伤、脑干挫伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨
折。经住院治疗，原告于2009年4月21日出院，共计住院17天
，事故发生后至出院，原告共花费医疗费20
307.4元。原告出院后，宁波市第三医院出具诊断证明书三份
，建议原告休养4个月。
本院另查明，原告事故前就职于宁波市镇海香溢新兴宾
馆有限公司，2009年1月至2009月3月（事故发生前三个月），
其平均月收入为1356.1元。现原告主张的误工费6
192.4元（1
356.1元÷30天×137天）并未超出合理标准，本院予以确认。
原告提供的诊断证明书中载明其住院期间需2人陪护，现原告
以60元／天按住院17天及2人陪护来计算其住院期间的护理费2
040元，并未超过合理标准，故本院对原告主张的护理费损失2
040元（60元／天×17天×2人）予以认定。
本院认为：交通事故责任人应当根据事故责任承担相应
的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，刘某承担此事故
的同等责任，胡某某承担此事故的同等责任，励某某不承担此
事故的责任。根据本起交通事故发生的原因并结合本案的实际
情况，对原告的损失，由两被告各承担50%的赔偿比例为宜。
鉴于原告受伤系被告刘某驾驶的二轮摩托车与被告胡某某驾驶
的无牌正三轮摩托车某撞即两被告共同侵权所致，故两被告应
互负连带责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据
此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条
第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告励某某的损失有：医疗费20
307.4元、住院伙食补助费425元、护理费2040元、误工费6
192.4元，合计人民币28
964.8元。此款由被告刘某与被告胡某某各赔偿50%计人民币14
482.4元，并互负连带责任，均于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币524元，减半收取262元，由被告
刘某与被告胡某某各负担131元，均于本判决生效之日起十日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
�判员倪黎
二〇一〇年二月二十五日
书记员 ＸＸ
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第00197号
申请人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
被申请人启东市东华电器有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路456号。
法定代表人施成希，总经理。
申请人于2014年2月7日作出启城罚（2014）第1001号行政处罚决定，认定被申请人未经批准于2014年1月3日起在本市汇龙镇人民中路456号门店上方设置广告，长7.7米，高3米，面积23.1平方米，申请人于2014年1月15日向被申请人发出了《责令改正通知书》，要求于当日17时前提供相关批准手续或自行拆除，但被申请人逾期未提供批准手续，也未拆除擅自设置的广告，被申请人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条规定，依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项、参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》，对被申请人作出拆除广告，并处罚款2500元的处罚，并告知被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2014年5月19日向被申请人送达了催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定书规定的义务。现申请人向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定及逾期加处罚款2500元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚（2014）第1001号行政处罚决定及逾期加处罚款2500元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
代理审判员 董忠义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙燕飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执732号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，理事长。
被执行人辉县市瑞泰纺织有限公司，住所地辉县。
法定代表人郭志鹏，经理。
被执行人辉县市豫中碳素制品有限公司，住所地辉县。
法定代表人郭玉忠，经理。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市瑞泰纺织有限公司、辉县市豫中碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2015）辉民金初字第160号民事判决书于2016年4月7日申请执行，本院于2016年4月10日向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市瑞泰纺织有限公司限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，支付利息1930237.87元（息至2015年6月30日），并支付2015年7月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率16.3272‰计算）。支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费31121元、执行费62207元，辉县市豫中碳素制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市瑞泰纺织有限公司、辉县市豫中碳素制品有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第160号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初518号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人袁朝锋，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。2018年3月3日因寻衅滋事被巩义市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被巩义市公安局刑事拘留，同月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人袁朝锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人袁朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日凌晨1时许，被告人袁朝锋与其朋友酒后欲在巩义市建设路御仙阁足浴店内留宿，因其朋友未携带身份证，前台工作人员称未携带身份证不能办理留宿手续，袁朝锋心生不满，持吧台椅子将御仙阁足浴店大厅内的玻璃背景墙、烟灰缸、充电器、花盆、功德箱、关公像、吧台大理石台面、消毒柜玻璃门等物品砸坏，并对店内人员王某、曹某殴打。经巩义市价格认定中心鉴定，被损坏物品共计价值3656元。案发后，损失已赔偿。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁朝锋的具结书、供述与辩解；证人王某、徐某、闫某、曹某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录；监控录像光盘一张、监控说明；户籍证明、前科证明、到案经过、协议书及收条等证据，并建议判处被告人袁朝锋一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人袁朝锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且袁朝锋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人袁朝锋犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人袁朝锋已赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁朝锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李坤恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1584号
原告王西茹，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。
被告薛冬，男，1983年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王西茹与被告薛冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王西茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王西茹撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1584号原告王西茹，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。被告薛冬，男，1983年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王西茹与被告薛冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王西茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王西茹撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月十日书记员  张 弘
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2711号
原告：李现林，男，1975年7月1日出生，汉族，无业，安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1501单元。
法定代表人：郭文革，总经理。
原告李现林诉被告厦门厦生园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李现林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现林的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现林撤诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告李现林负担。
审判员 牛婷芳
二〇一六年十一月十日
书记员 汪 海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董辉，男，汉族，1978年8月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人董辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初290号
原告大庆市龙凤区正新朝阳轮胎商店，住所地大庆市龙凤区。
经营者ＸＸＸ，男，1974年8月出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告王长宝，男，1978年2月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市龙凤区正新朝阳轮胎商店诉被告王长宝买卖合同纠纷一案，我院2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区正新朝阳轮胎商店负责人ＸＸＸ及委托代理人郭金贵到庭参加诉讼。被告王长宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月1日和2014年4月30日，被告在原告处分两次赊购轮胎共欠原告货款78400元整，被告给原告出具欠条两份，时至今日被告仍未给付，故起诉至法院，请求维护原告合法权益。诉讼请求：1、要求被告给付欠款78400元；2、要求被告给付27500元自2014年4月1日起、50900元自2014年4月30日起至判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息计算的逾期给付损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告王长宝未出庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭出示欠据两份，欲证明被告王长宝于2014年4月1日给原告出具了一份27500元的轮胎款欠据及2014年4月30日王长宝给原告出具的50900元的轮胎款欠据，合计78400元。
被告王长宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实与原告诉称相符。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告将轮胎卖给被告，被告已经将轮胎从原告处取走，原、被告买卖合同关系存在，且合法有效受法律保护，原告要求被告支付价款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间并无违约责任及利息约定，现原告主张逾期罚息，本院自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支持逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王长宝给付原告大庆市龙凤区正新朝阳轮胎商店轮胎货款人民币78400元整，并支付78400元本金自2015年1月15日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王长宝承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 皓
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第125号
原告江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市延陵中路***号。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该行员工。
被告常州市莎凰糖烟酒有限公司，住所地常州市新北区嵩山路4-3号。
法定代表人陶益民。
被告江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人羌燕明。
被告陶益民。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告常州市莎凰糖烟酒有限公司（以下简称莎凰公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、�益民借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人金泽新、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告莎凰公司、吉春公司、陶益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，莎凰公司向江苏银行申请借款，由吉春公司、陶益民作为保证人。各方签订了流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书等。江苏银行依约于2013年12月16日向莎凰公司发放了200万元贷款，现该贷款已到期，但莎凰公司未能按时还款，江苏银行要求莎凰公司立即偿还。上述债务由吉春公司、陶益民提供连带责任保证，故上述单位、个人应承担连带清偿责任。江苏银行遂诉诸法院，要求1、判令莎凰公司归还借款本息2010835.58元，其中本金200万元，计至2014年12月15日的利息10835.58元，并承担自2014年12月16日起至还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令莎凰公司承担江苏银行为实现债权支出的律师费95734元、本案诉讼费用、公告费；3、判令吉春公司、陶益民对上述款项承担连带清偿责任。审理中江苏银行申请撤回公告费的诉讼请求。
被告莎凰公司、吉春公司、陶益民未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，江苏银行（贷款人）与莎凰公司（借款人）签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日；借款利率执行年利率7.8%，还款方式为每月结息，到期还本，结清利息；借款出现逾期时，贷款人有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。后江苏银行按约发放了贷款共计200万元。
同日，江苏银行与吉春公司签订保证担保合同，陶益民向江苏银行出具个人连带责任保证书。约定担保的主债权为江苏银行与莎凰公司签订的流动资金借款合同（主合同）项下发生的全部债务；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同、保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
截至2014年12月15日，莎凰公司尚欠借款本金200万元、利息10835.58元未归还，吉春公司、陶益民也未履行保证责任，莎凰公司、陶益民均确认常�市新北区嵩山路4-3号为司法机关相关法律文件的有效送达地址，吉春公司确认常州市武进区郑陆镇工业小区为司法机关相关法律文件的有效送达地址，故江苏银行诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江苏银行与江苏泽泰律师事务所（以下简称泽泰所）签订委托代理合同，约定泽泰所接受江苏银行委托，指派金泽新律师为江苏银行与莎凰公司等纠纷一案的一审代理人，代理费为95734元，后泽泰所开具了相应金额的发票。
上述事实有江苏银行提供的流动资金借款合同、借款借据、个人连带责任保证书、保证担保合同、欠息情况说明、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行与莎凰公司签订的流动资金借款合同、与吉春公司签订的保证担保合同均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应�约履行。陶益民向江苏银行出具了个人连带责任保证书，应当按约承担连带保证责任。莎凰公司贷款现已逾期，江苏银行有权要求莎凰公司立即归还尚欠借款本金及利息，吉春公司、陶益民应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。莎凰公司、吉春公司、陶益民未到庭，依法可缺席判决。综上，江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市莎凰糖烟酒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金200万元、利息10835.58元（利息计算至2014年12月15日）、自2014年12月16日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，以及律师费95734元。
二、江苏吉春集团有限公司、陶益民对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州市莎凰糖烟酒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23653元，按规定减半收取11826.5元，保全费5000元，合计16826.5元，由常州市莎凰糖烟酒有限公司、江苏吉春集团有限公司、陶益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一五年二月十六日
书记�员顾逸岚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0650号
原告丁万军。
被告陈为国。
原告丁万军与被告陈为国排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万军、被告陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万军诉称，2012年9月29日，中国工商银行股份有限公司仪征支行通过扬州拍卖行有限公司房产进行了拍卖，我以全价637560元竞拍得该房产，并办理了房屋所有权证和国有土地使用证变更登记手续，且该房屋现属于危房，我与被告多次协商迁出，被告无故占住该房屋拒绝搬走。故诉至法院，要求判令被告搬出房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2012年12月4日，江苏省拍卖成交确认书（乙种）复印件1份，房屋所有权证和国有土地使用证各1份，（2014）仪民初字第0119号案件卷宗中的调查笔录复印件2份，中国工商银行股份有限公司仪征支行说明1份，仪征市房屋安全鉴定书1份，仪征市城乡建设局房屋维修审批告知书1份，房屋维修意见1份。
被告陈为国辩称，我父亲原为中国工商银行股份有限公司仪征支行干部，我目前居住的房屋是银行当时考虑到我父亲没有参加房改，安排给我父亲居住的，虽然我父亲于1997年去世，但一直到现在我都居住于该房屋，长达十七、八年，我对诉争房屋有居住权。我也是该银行的退休职工，还有一个70多平方米的单位房改房，但那是给我儿子结婚用的。除此外，我再没有别的住处。我可以搬出该房屋，但原告应当补偿我装修费、搬迁费和我在诉争房屋所开玩具店的损失。
被告未提供证据。
经审理查明，中国工商银行股份有限公司仪征支行（原中国工商银行仪征市支行）系房屋原所有权人。2012年12月4日，原告丁万军通过扬州市拍卖行有限公司向中国工商银行股份有限公司仪征支行拍得建筑面积计326.66平方米的房屋。2012年12月27日，原告办理了上述房屋的房屋所有权证；2013年3月25日，原告办理了上述房屋的国有土地使用证。
上述事实，有原告提供的江苏省拍卖成交确认书（乙种）复印件1份，房屋所有权证和国有土地使用证、本院依法调取的房屋所有权证存根、房屋示意图、江苏省委托拍卖合同、销售不动产统一发票及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人享有物权的证明。原告丁万军作为登记产权人，享有对房屋的占有、使用、收益等支配权，并在上述权益受侵害时有权请求排除妨害。被告陈为国虽为房屋的实际占用人，但非该房屋的原始权利人，故即使如其所述已入住诉争房屋多年，并不表明其对房屋享有当然的居住使用权，被告欲主张房屋居住使用权，应负有相应的举证责任。现被告无任何证据表明涉案房屋原所有权人将相关权益向其作出了让渡，故被告认为其对房屋享有居住使用权的理由并不充分，被告占据房屋无法律依据，应负迁出义务。至于被告在抗辩中涉及的财产补偿，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈为国于本判决生效之日起十五日内迁出约60.5平方米的三间房屋。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告陈为国负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆筱婧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保23号
申请人：张丽娟，住舒兰市。
被申请人：张洪业，住舒兰市。
申请人张丽娟于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪业在舒兰农村商业银行溪河支行的存款予以冻结，申请人张丽娟已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人张洪业于2014年1月29日向申请人张丽娟借款，期限为1年，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪业在舒兰农村商业银行溪河支行的存款，期限12个月。
案件申请费470.00元，由被申请人张洪业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年三月十六日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保23号之一
申请人：张丽娟，住舒兰市。
被申请人：张洪业，住舒兰市。
申请人张丽娟于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪业舒兰农村商业银行溪河支行的存款予以冻结，朱利自愿用自己名下的银行存款为张丽娟担保。
本院经审查认为，朱利的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结朱利在银行的存款，期限12个月。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 李元成
二〇一七年三月十六日
代理书记员 秦洪军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执484号
申请执行人梁绍珍，女，1951年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区荷城路****号院*幢***号。
被执行人闫品荣，男，1986年10月23日出生，汉族，住贵港市港南区湛江镇芦山村山肚屯**号。
关于申请执行人梁绍珍与被执行人闫品荣民间借贷纠纷一案，申请执行人梁绍珍依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第125号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人闫品荣的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人梁绍珍也提供不出被执行人闫品荣可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结港市贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第125号民事判决书
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告涂建平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，706.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，706.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2383号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵保芳。2010年10月8日入河北省深州监狱服刑。
本院于2010年9月16日作出（2010）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人赵保芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其有自首的情节。河北省高级人民法院于2012年12月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月10日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1199号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1825号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保芳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年12月11日起至2031年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00361号
原告于新池。
被告苏醒。
本院在审理于新池诉苏醒买卖合同纠纷一案中，原告于新池于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于新池的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新池撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 升
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初736号
原告：杨国庆，男，1983年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：付仕，安徽卫东律师事务所律师。
被告：程梦洁，1990年6月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，住安徽省界首市。
委托代理人：杨飞，男，1988年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系被告程梦洁之夫。
原告杨国庆诉被告程梦洁债权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托代理人付仕、被告程梦洁及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆请求依法判令：1.被告返还原告借款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告将自己经营的万德福汉堡店转让给被告，尚欠14000元整，并写下欠条。原告找到被告，被告以种种理由拒不归还。故原告提起诉讼。
被告程梦洁辩称：原告诉称的不是事实。不是被告不还钱，而是在转让之前，原告说房期还有6个月，被告才用两个月，房东就催交房租。被告打电话给杨国庆，杨国庆说从欠款里面扣。因为原、被告是亲戚，所以就没有签合同，都是口头说的。
本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2017年8月底，原告杨国庆将其经营的位于界首市代桥镇街上的万德福汉堡店转让给被告程梦洁经营。双方未签订书面合同。在双方达成一致转让意见后，被告程梦洁于2017年8月30日前通过支付宝转账给原告杨国庆转让款40358元。2017年10月19日，被告程梦洁再次通过支付宝转账给原告5000元。对于上述事实，双方当事人没有争议本院予以确认。
对于庭审中原告提供的欠条“欠条本人程梦洁欠杨国庆壹万玖仟块钱.程梦洁2017、9:2”，程梦洁当庭认可欠条上的署名系其本人签署，故对该欠条的真实性本院予以认定。关于其辩解欠条是因为原告妻子“红艳”称万德福汉堡店是原告的心血，店铺转让出去原告心里不舒服，为使原告心里舒服让被告书写一份欠条给原告看。被告作为成年人，应该预测到书写欠条后其应当承担的法律责任，且被告未能提供证据证明该辩解的真实性，故对被告该辩解，本院不予认定。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。因双方未签订书面的转让合同，且未有证据证明原、被告就汉堡店转让的具体协商内容，本院无法对汉堡店转让的具体事宜予以认定，不能认定转让款中包含的具体租期及租金。被告程梦洁作为成年人向原告杨国庆出具欠条，因未能提供证据证明其当庭的主张，故其主张无法得到本院支持，程梦洁应承担相应的法律后果。扣除2017年10月19日，被告程梦洁通过支付宝转账给原告5000元，其应当向原告杨国庆继续支付剩余的14000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程梦洁于本判决生效之日起十五日内支付原告杨国庆欠款14000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告程梦洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 马晓辉
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。