上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9470号
原告徐燕。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
被告胡纯。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐燕诉被告胡纯、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕委托代理人潘敏敏、被告胡纯、被告保险公司的委托代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2013年3月3日7时50分许，原告骑驶电动自行车在行驶中与被告胡纯驾驶的沪CNXX**车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告胡纯负事故主要责任，原告负事故次要责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）51，017.91元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）；营养费3，600元（40元／天×90天）；残疾赔偿金34，802（17，401×20×10%）；精神损害抚慰金5，000元；误工费19，208元（2，401元×8个月）；护理费6，000元（50元／天×120天）；鉴定费1，800元；交通费777.5元；衣物损失300元；残疾辅助器具费130元；修车费1，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，不足部分由被告胡纯承担80%的赔偿责任。
被告胡纯辩称，对事故发生和责任认定无异议，对于原告的诉请，意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；对于原告的诉请发表如下意见：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可40元／天计算90天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金根据责任比例认可4，000元；误工费认可1，620元／月计算8个月；护理费40元／天计算120天；鉴定费1，800元凭票认可，属于商业险范围；交通费酌情认可500元；衣物损失认可150元；残疾辅助器具费无异议；修车费无异议。
经审理查明：
一、2013年3月3日7时50分许，原告骑驶电动自行车在行驶中与被告胡纯驾驶的沪CNXX**车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告胡纯负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，被告胡纯支付原告现金10，200元，对此原告表示认可并同意在本案中一并处理。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付医疗费计51，017.91元（已扣除伙食费150元），支付拐杖费130元，为诉讼、鉴定等支付一定数额的交通费。
三、被告保险公司为涉案的沪CNXX**车辆承保了交强险（限额122，000元）及第三者责任保险（限额200，000元），本起事故发生在保险期间内。
四、原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息6个月，营养2个月，护理3个月。择期行内固定拆除术，可予以休息2个月，营养1个月，护理1个月。原告为此支付鉴定费1，800元。
五、原告与上海某服饰有限公司签有劳动合同，期限为2012年5月3日至2013年5月2日；另原告与上海某职业介绍所签有劳动合同，期限为2012年10月15日至2014年10月14日；上海某服饰有限公司出具误工证明，证明原告月均工资2，300元，事发后该单位停发其工资。原告提供的银行卡显示原告工资收入为2012年8月2，292.20元、9月1，967.30元、10月2，367.20元、11月750元、12月3，171.67元、2013年1月2，154.50元、2月2，454.50元。
六、原告车辆因受损支付修理费1，000元。
以上事实，有户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、修理费发票、企业法人营业执照、劳动合同、单位证明、拐杖发票、银行卡交易明细、交通费票据、被告保险公司提供的保险合同及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，原告与被告胡纯自行协商后达成了协议，即对于超出保险范围的部分，由被告胡纯一次性赔偿原告10，200元（先前已支付），原告承担本案诉讼费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告胡纯负事故主要责任，原告负事故次要责任，涉案车辆又投保了商业险，故原告所受的合理损失，被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业险范围的项目和金额，原告要求被告胡纯承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。鉴于原告与被告胡纯已就超出保险范围的部分达成了赔偿协议，该协议于法不悖，本院予以照准。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的证据，原告因治疗发生医疗费共计51，017.91元（已扣除伙食费150元），对此本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张190元并无不当，本院予以支持。
3、营养费、误工费、护理费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据原告提供的证据，本院酌情支持18，400元。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持2，700元、4，800元。
4、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告主张34，802元并无不当，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金：根据本案事故双方的过错程度等因素，本院酌情支持4，000元。
6、鉴定费：原告主张1，800元，有发票为证，本院予以支持。
7、交通费：根据原告就医治疗等情况，本院酌情支持500元。
8、衣物损失：根据本案情况，本院酌情支持200元。
9、残疾辅助器具费：原告主张130元并无不当，本院予以支持。
10、修车费：原告主张1，000元，被告方均无异议，对此本院予以确认。
以上1-10项原告各项损失共计119，539.91元，其中被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、残疾辅助器具费、修车费合计73，832元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计45，707.91元，由被告胡纯承担80%计36，566.33元。鉴于被告胡纯投保了商业三者险，故根据保险合同的约定，该款由被告保险公司承担85%计31，081.38元。因原告与被告胡纯已就超出保险范围的部分达成了赔偿协议并已履行完毕，故被告胡纯无需再支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、残疾辅助器具费、修车费合计73，832元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计31，081.38元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告徐燕其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，298元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。