广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4213号
原告：黄焕眼，男，1969年3月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托代理人：马扎才，男，1963年10月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：刘远(曾用名：刘信运)，男，1972年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区明秀东路1号，现住南宁市青秀区，
委托代理人：李仁，女，1973年10月11日出生，壮族，住住南宁市青秀区，系刘远妻子。
被告：李仁，女，1973年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月23日
开庭时间：2017年8月21日
当事人到庭情况：
原告黄焕眼：本人未到庭,委托代理人马扎才到庭。
被告刘远：本人未到庭，委托代理人李仁到庭。
被告李仁：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令两被告偿还借款310000元；2、判令两被告支付上述款项利息（以31万元为基数，按国家银行同类贷款利率从2015.1.17始计付至还清借款之日）;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年1月17日，被告刘远以投资经商为由向原告借款310000元，约定于同年6月30日前还清。被告刘远写有借条一张给原告收执。借条载明：“今借到黄焕眼人民币叁拾壹万元整（310000元），到2015年6月30日前还清。”字样。逾期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝还款。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝还款。被告刘远向原告借款逾期不还，应当负清偿责任。被告刘远与被告李仁是夫妻，此借款债务属于夫妻共同债务，被告李仁对此借款应当与被告刘远共同偿还，并负连带清偿责任。被告借款逾期不还，应当按国家银行同期贷款利率支付利息。现两被告逾期不支付借款，故原告提出上述请求。
被告答辩要点
被告刘远、李仁辩称：被告刘远确实是向案外人苏茂盛借的31万元，并没有向原告借钱。31万元是由苏茂盛转账支付给刘远，刘远已经还了18万元给案外人苏茂盛。苏茂盛欠了黄焕眼的钱，所以苏茂盛让被告刘远又给原告写了张31万元的借条。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年1月17日，被告刘远向原告黄焕眼出具《借条》一份，载明：“今借黄焕眼人民币叁拾壹万元整（310000），到2015年6月30日前还清。”被告刘远在落款处签字加盖手印确认。
另查明，大化瑶族自治县民政局结婚登记申请书载明被告刘远与被告李仁于1999年5月25日申请登记结婚。
案外人苏茂盛向本院陈述2013年5月左右被告刘远、李仁向其借款310000元，该款是其向原告黄焕眼拿来借给被告刘远、李仁，后因苏茂盛欠原告黄焕眼借款故将其对被告刘远、李仁的债权转移给原告黄焕眼，原告黄焕眼与被告刘远、李仁均认可债权转让事实。
上述事实有原告提交的《借条》、婚姻登记申请书、问话笔录及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告刘远之间存在借款关系，并提交了被告刘远出具的借条原件，主张被告刘远共向其借款31万元，被告刘远主张该31万元是向案外人苏茂盛所借，案外人苏茂盛陈述该31万元债权已经转让给原告黄焕眼，被告刘远也知晓债权转让事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告刘远已经直接向原告出具借条，该借条记载了借款数额、还款期限，案外人苏茂盛已经将债权转让给被告刘远，故债权转让已经对被告刘远产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例8篇期刊12篇×”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因债务人怠于行使其到期债权，现原告黄焕眼主张被告刘远偿还借款31万元，被告刘远未提交证据证实其已归还原告欠款，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间利息及逾期还款利息，约定还款期限为2015年6月30日前，现原告主张被告刘远自债权转让之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，对于超过部分本院不予支持，考虑到利率的浮动，利息应计算为：以310000元为基数，在年利率6%范围内，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算利息，从2015年6月30日起计算至被告还清借款之日止。
关于被告李仁是否应承担还款责任问题。1999年5月25日被告刘远与被告李仁登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，本案无证据证实夫妻双方间存在关于财产问题的约定，因此，被告李仁应对夫妻关系存续期间被告刘远的还款义务承担共同还款责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远、李仁共同偿还原告黄焕眼借款本金310000元；
二、被告刘远、李仁共同支付原告黄焕眼逾期还款利息（以310000元为基数，在年利率6%范围内，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算利息，从2015年6月30日起计算至被告还清借款之日止。）。
案件受理费3301元，由被告刘远、李仁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支。付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。