山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1804号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。
被告：刘伟华，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：刘振国，男，1962年6月9日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘伟华、刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人武超、被告刘振国到庭参加诉讼。被告刘伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判被告刘伟华偿还原告贷款本金48500元及利息；2、被告刘振国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2007年5月30日，被告刘伟华与原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订编号为（长宁）农信借字（2007-2-432）号个人借款合同，期限为2007年5月30日至2008年5月10日。被告刘振国为被告刘伟华的借款提供连带责任保证，并于2007年5月30日与原告签订编号为长宁农信保字（2007-2-432）号保证合同。签订借款合同后，原告根据被告刘伟华的要求，向其发放了49000元的贷款。两被告未按约定如数偿还贷款本息。经原告催收，2015年6月30日，被告刘伟华在贷款逾期催收通知书上签字。被告刘振国在担保人履行责任通知书上签字。但至今二被告未向原告偿还贷款本息。为维护原告权益，诉至法院。
被告刘伟华未作答辩。
被告刘振国答辩称，被告刘伟华借款49000元、被告刘振国担保属实。
本院经审理认定事实如下：2007年5月30日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘伟华签订《借款合同》，合同约定，借款人刘伟华的借款种类为：短期。借款用途：农业生产。借款金额（大写）：肆万玖仟元正。借款日期：2007年5月30日，还款期限：2008年5月10日。借款月利率为8.2125‰。合同第五条第3项约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹零陆贰伍计收逾期利息。
2007年5月30日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘振国签订《保证合同》，合同约定，为了确保刘伟华与债权人签订的编号为（长宁）农信借字（2007-2-432）号合同的履行，保证人担保的主债权种类、数额分别为人民币肆万玖仟元正，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘振国在保证人处签名并按捺指印。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2007年5月30日向被告刘伟华的账户转款49000元，借款凭证上注明还款日期为2008年5月10日。被告刘振国在借款人处签名。此后，被告刘伟华偿还贷款本金500元，剩余贷款未偿还。
2015年6月30日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告刘伟华发出贷款逾期催收通知书，其中载明了被告刘伟华的欠款本金49000元、利息28053.68元。被告刘伟华在债务人处签名并按捺指印。同日，原告向被告刘振国发出担保人履行责任通知书，被告刘振国在担保人处签名并按捺指印。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘伟华签订《借款合同》、与被告刘振国签订《保证合同》的行为，均系当事人之间真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告刘振国的账户转款49000元，履行了出借款项的义务。此后，被告偿还贷款本金500元，剩余48500元未偿还，根据原告提供的证据及双方陈述，足以认定被告刘振国尚欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款48500元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告刘振国偿还借款本金48500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告在合同中约定利息计算方式为“借款月利率为8.2125‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹零陆贰伍计收逾期利息”。经查，原、被告约定的该利息计算方式不违反法律的强制性规定。原告主张截至2017年8月23日，被告刘伟华尚欠原告借款利息为28053.68元，根据原告提供的贷款逾期催收通知书，被告刘伟华对欠款利息28053.68元予以签字认可，故被告应向原告支付借款利息28053.68元。原告主张被告应自2017年8月24日起按照月利率千分之9.9563支付借款的逾期利息至借款本息实际付清之日，该利率低于合同约定的逾期利率，系原告对自身权利的处分，且不违反法律法规关于限制借款利率的强制性规定。因此，本院对原告要求被告支付截至2017年8月23日的利息28053.68元及按照月利率千分之9.9563支付此后的借款逾期利息至借款本息实际付清之日止的诉讼请求依法予以支持。
关于被告刘振国的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在《保证合同》中约定保证人刘振国的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2005年5月10日起开始计算二年。原告虽于2015年6月30日向被告刘伟华发出贷款逾期催收通知书，但该时间已经超过了被告刘振国承担保证责任的保证期间，因保证期间不适用中止、中断等情形，且原告亦未提供证据证明在保证期间内向被告刘振国主张权利。因此，原告要求被告刘振国承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张实现债权费用4800元应由被告承担，但原告仅提供了委托代理合同及收款收据，该证据不足以证明其主张，故本院依法不予支持。
被告刘伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依法对案件事实和证据的认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟华支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金48500元及利息28053.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘伟华支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金48500元的逾期利息（以48500元为基数，按月利率千分之9.9563计算，自2017年8月24日起计算至借款本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告刘伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜玉洁
二〇一七年九月十一日
法官助理 宋传发
书 记 员 李 妍