wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初136号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人樊银萍，女，1986年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住枣庄市峄城区。2017年3月29日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年9月7日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人樊银萍犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、孙言安出庭支持公诉，被告人樊银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：2016年11月4日17时许，被告人樊银萍驾驶与准驾车型不符的正三轮轻便摩托车沿台韩线由西向东行驶至峄城区古邵镇孝庄村路口左转弯时，与由东向西李某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某与二轮摩托车乘车人赵某受伤，后李某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某符合严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人樊银萍承担此次事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，赵某无责任。
案发后，被告人樊银萍在现场等候处理，后主动到公安机关投案。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人樊银萍供述和辩解，被害人赵某陈述，证人董某、李某证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、谅解书等书证。
公诉机关认为，被告人樊银萍在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且对此事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊银萍对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日17时许，被告人樊银萍驾驶与准驾车型不符的正三轮轻便摩托车沿台韩线由西向东行驶至峄城区古邵镇孝庄村路口左转弯时，与由东向西李某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某与二轮摩托车乘车人赵某受伤，后李某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某符合严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人樊银萍承担此次事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，赵某无责任。
案发后，被告人樊银萍在现场等候处理，后主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人樊银萍供述和辩解，被害人赵某陈述，证人董某、李某证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、谅解书等书证证实。足以认定。
本院认为，被告人樊银萍在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，得到被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊银萍系过失犯罪，又能认罪、悔罪，无再犯风险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊银萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 李成锋
人民陪审员 王文芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第99号
原告：钱根华。
委托代理人：郑利锋。
被告：倪水明。
被告：冯国琴。
原告钱根华为与被告倪水明、冯国琴民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告钱根华及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告倪水明、冯国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱根华起诉称，两被告以南浔日月包装印刷厂进货需要资金为由，于2011年10月6日、11月15日、2012年2月29日分三次向原告借款共计人民币30万元。原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，属夫妻关系存续期间的共同债务。为此请求判令：1、被告倪水明、冯国琴归还原告借款本金人民币30万元；2、支付利息（按借款本金30万元，月息1分，自2013年1月30日起至法院判决生效之日止计付利息，暂计为人民币32100元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告倪水明、冯国琴未作答辩，也未提交证据。
原告钱根华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借据》3份，要求证明被告倪水明向原告三次借款的事实。
2、两被告结婚证复印件一份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。
3、进货单5份，要求证明被告冯国琴系南浔日月包装印刷厂会计的事实。
被告倪水明、冯国琴未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为符合证据的有效条件，予以认定。
根据确认的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：被告倪水明以南浔日月包装印刷厂进货需要资金和生意需要为由，于2011年10月6日、11月15日、2012年2月29日分三次向原告钱根华借款共计人民币30万元。并分别向原告钱根华出具《借据》三份（注：每份均注明南浔日月包装印刷厂进货需要资金，借现金壹拾万元正，月息壹分）。事后，因原告催讨无着，诉至本院。
另查明：被告倪水明、冯国琴于1994年10月5日登记结婚。
本院认为，原告钱根华与被告倪水明之间的民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。被告倪水明拖欠原告借款未还，应当承担还本付息的民事责任。因借款理由为南浔日月包装印刷厂进货需要，且借款发生于被告倪水明、冯国琴夫妻关系存续期内，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告倪水明以上债务应当认定为夫妻共同债务，被告冯国琴应当承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款本金和按约定月利率1分支付自2013年1月30日后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告倪水明、冯国琴于本判决生效之日起十日内返还原告钱根华借款人民币30万元，并支付借款利息（注：按借款本金人民币30万元，自2013年1月30日起至本判决确定之日止计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6282元，减半收取诉讼费人民币3141元，由被告倪水明、冯国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 雯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第80号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人庄严。2006年10月17日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。2006年11月22日被依法逮捕。2007年2月2日被取保候审。2007年4月13日被依法逮捕。
辩护人黄庆伟。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第54号起诉书指控被告人庄严犯职务侵占罪，于2007年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员易琦出庭支持公诉，被告人庄严及其辩护人黄庆伟到庭参加诉讼。杭州市上城区人民检察院申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人庄严于2004年至2005年期间，利用担任北京市国泰怡安电子有限公司浙江服务中心经理的职务便利，侵吞公司资金8万元。公诉机关认为上述事实有证人证言、营业执照、职位申请表、员工履历表、任某、情况说明、经济活动责任书、服务方案、用款申请单、支票领用簿、发票、进帐单、合同、报价单、对帐单、电汇凭证、借条、取存款凭条、制度、证明等证据证明，对被告人庄严应以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人庄严对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人国泰公司拖欠被告人部分钱款，要求从侵占数额中扣除。被告人庄严认罪、悔罪态度较好，能积极退赃，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人庄严自2004年至2005年期间，利用其担任北京市国泰怡安电子有限公司（以下简称国泰公司）浙江服务中心经理的职务便利，瞒着国泰公司，以国泰公司的名义，与浙江万安达消防工程有限公司（以下简称万安达公司）签订了《关于意法服饰城售后服务方案》，并套用杭州日高贸易有限公司（以下简称日高公司）发票，从万安达公司收取每年4万元的维护人工费。现分述如下：
2004年4月8日国泰公司浙江服务中心员工方某从万安达公司取回4万元转帐支票后交给被告人庄严。2004年5月8日，被告人庄严让日高公司总经理陆某将该款以苍南东瓯大酒店消防设备货款名义电汇到国泰公司。后将扣除税款后的现金3万余元支付给被告人庄严。
2005年3月29日，被告人庄严从万安达公司取得4万元转帐支票后交给陆某，作为其个人购车时向陆某所借债务的还款。
案发后，公安机关已扣押被告人庄严个人购买的桑塔纳2000型轿车一辆（车号浙A×××××）。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人刘某证言，证明对国泰公司浙江服务中心查帐时发现被告人庄严隐瞒国泰公司与万安达公司签订维保合同收取维保费未上交总公司的事实。（2）证人张某甲证言，证明被告人庄严以国泰公司的名义与万安达公司签订维护保养协议，并以日高公司的发票领取费用的事实。（3）证人陆某证言，证明被告人庄严向其借钱买车，后用万安达公司支付的维保费用还款以及日高公司代开发票的情况。（4）证人方某证言，证明2004年4月从万安达公司取回4万元转帐支票后交给被告人庄严的事实。（5）证人高某证言，证明2004年上半年温州苍南东瓯大酒店曾通过被告人庄严向国泰公司购买消防电子设备并支付3万余元的事实。（6）证人董某证言，证明其接受被告人庄严的指派到意法服饰城进行消防电子系统维保的事实；（7）证人祝某证言，证明被告人庄严与万安达公司签订维保协议，方某去取4万元维护费，国泰公司技术人员前去维护，以及该维护项目与日高公司无关的事实。（8）证人项某证言，证明被告人庄严瞒着国泰公司以国泰公司的名义与万安达公司签订协议收取费用的情况。（9）证人韩某证言，证明被告人庄严的妻子未给其汇过大额款项的事实；（10）证人张某乙证言，证明被告人庄严未经公司授权擅自以公司名义与万安达公司签订协议并收取费用未上交公司的事实。（11）企业法人营业执照、职位申请表、员工履历表、任某、情况说明、经济活动责任书，证明被告人庄严系国泰公司工作人员的事实。（12）意法服饰城售后服务方案，证明被告人国泰公司的名义与万安达公司签订维保协议的事实。（13）万安达公司用款申请单、支票领用登记簿、日高公司发票、进帐单，证明2004年、2005年，被告人庄严从万安达公司收取维保费，日高公司开具发票的事实。（14）供货合同、报价单、对帐单、电汇凭证、电汇补充报单、发票，证明温州苍南东瓯大酒店于2004年5月向国泰公司购买消防电子设备，日高公司将款项汇给国泰公司，国泰公司开发票给日高公司的事实。（15）借条、分户查询明细、储蓄取存款凭条、机动车转移登记申请表、销售发票、信息表、登记受理凭证，证明被告人庄严于2005年3月向陆某借款10万元，购买了牌照为浙A×××××的桑塔纳2000型轿车一辆。（16）工作报告、回访记录、维修记录表，证明被告人庄严指派公司人员去万安达公司进行维保的情况。（17）证明，证明董某系该公司技术员工的事实。（18）制度，证明国泰公司浙江服务中心的职责。（19）发生情况报告表，证明国泰公司报案的情况。（20）扣押物品清单，证明公安机关从被告人处扣押轿车一辆的事实。（21）户籍证明，证明被告人庄严的身份情况。（22）抓获经过，证明被告人庄严的归案情况。（23）被告人庄严当庭供述与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄严身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄严犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月13日起至2010年6月25日止）；
二、赃款继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王君丽
二〇〇七年四月十三日
书 记 员 方 莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异39号
案外人杜某,女，2002年4月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市，现住浙江省建德市。
法定代理人杜某,男，1960年3月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。
申请执行人唐荣芳,男，1955年4月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人朱水元,男，1968年8月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周卫娟,女，1970年1月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人唐荣芳与被执行人朱水元、周卫娟民间借贷纠纷一案中，案外人杜某1对本院冻结被执行人周卫娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××93账户内存款的执行标的提出了书面异议。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日进行了听证审查。听证中，案外人杜某1向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人杜某1申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人杜某1撤回执行异议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初976号
原告：庄某。
被告：唐某。
原告庄某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄某撤回起诉处理。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年二月十六日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初976号原告：庄某。被告：唐某。原告庄某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄某撤回起诉处理。代理审判员  胡买梅二〇一八年二月十六日书 记 员  戴雯雯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1159号
原告：梁圣磊，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：刘卫国、河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告梁圣磊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人刘卫国、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日23时55分许，于宗坤驾驶原告所有的鲁B×××××牌号车辆沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路28公里840米处时，与马彩旺驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾相撞，造成两部机动车受损的交通事故。经交警部门认定，于宗坤承担此次事故的全部责任，马彩旺无责任。事故给原告造成的损失有：车损119060元、公估费3570元、施救费4800元，共计127430元。原告在被告处投保了强制险及其他商业险。依照相关法律，原告本次事故的损失均应由被告承担，故起诉要求判令被告赔偿上述损失。
被告辩称，按照保险条款，在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，没有其他免责事由的前提下，被告同意在限额内赔偿。公估金额过高，应提供修车发票，否则应扣17%税金，施救费和公估费不属于直接损失，不应由保险公司赔偿。且该车辆在保险期间内已报险3次，本次事故为第四次，绝对免赔率10%。
经审理查明，2014年5月19日，原告为其所有的鲁B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种（车损赔偿限额为250000元，附加不计免赔），保险期间自2014年5月20日0时至2015年5月19日24时，原告已交纳了相应保费。
2015年2月9日23时55分许，于宗坤驾驶被保险车辆沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路28公里840米处时，与马彩旺驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾相撞，造成两部机动车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，于宗坤承担事故的全部责任，马彩旺无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费4800元。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
SC201503006）公估报告书公估，鲁B×××××牌号车辆实际损失为119060元。原告为此支付公估费用3570元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的鲁B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。鲁B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为119060元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费3570元及施救费4800元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责财产赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款127330元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告梁圣磊保险理赔款127330元。（判决生效即履行）
案件受理费2860元减半收取为1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年五月七日
书记员 耿大鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1434号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶凯，男，1988年3月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2004年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2008年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；同年4月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币二百元；2015年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被传唤到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1405号起诉书指控被告人叶凯犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人叶凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
孙某5（已判刑）与孙某2之子孙某3有债务纠纷。2015年8月2日晚，孙某5与孙某2在电话中发生争执后，纠集被告人叶凯及孙某6（另案处理）至慈溪市横河镇洋山岗村小洋山桥上，采用拳打脚踢的方式，将孙某2殴打致伤。经法医学鉴定，被害人孙某2外伤致腰椎2、3、4右侧横突骨折，此伤势构成轻伤一级。案发后，孙某5与被害人孙某2达成调解协议，一次性赔偿被害人孙某2人民币40300元，取得了对方的谅解。
被告人叶凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述、证人孙某3、宁某的证言、同案犯孙某5的供述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、到案经过及被告人叶凯的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶凯的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人叶凯伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶凯到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第84号
原告刘某，农民。
委托代理人苏某丙，农民，系刘某三儿子。
被告苏某甲，农民，系原告长子。
被告苏某乙，农民，系原告次子。
本院在审理原告刘某诉被告苏某甲、苏某乙赡养纠纷一案过程中，原告刘某于2014年3月因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙仲晗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢641号
申请执行人周承礼。
被执行人房子海。
申请执行人周承礼与被执行人房子海餐饮服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第290号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的26740元，并负担执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕留盼
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第718号
申请人：仇林沈，男，汉族，1951年6月生，江苏省新沂市人。
申请人：赵如玲，女，汉族，1953年11月生，住址同上，。
申请人：谢堂会，女，汉族，1982年4月生，住址同上。
申请人：仇子豪，男，汉族，2006年9月生，住址同上。
申请人：仇子龙，男，汉族，2006年9月生，住址同上。
被申请人：刘子阳，男，汉族，1984年11月生，江苏省新沂市人。
申请人仇林沈与被申请人刘子阳因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘子阳驾驶的系鲁Q2V6**/鲁Q7V**挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人仇林沈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘子阳驾驶的系鲁Q2V6**/鲁Q7V**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2608号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟杨，女，1989年4月25日出生于湖北省黄石市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被羁押，2017年7月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人于益林，河北中宸律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1730号起诉书指控被告人孟杨犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人孟杨及其辩护人于益林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日，被告人孟杨在本市海淀区人民大学某咖啡厅内秘密窃取被害人赵某苹果6Splus64G手机1部（经鉴定价值人民币4092元）。被告人孟杨于2017年7月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人孟杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟杨的供述，被害人赵某的陈述，被盗物品照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟杨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟杨到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1136号
申请执行人：李彩莲，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人李彩莲与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第15-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彩莲于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付试用期工资低于转正后工资80%的差额140元及迟延履行期间的利息。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担执行费50元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产予以处置（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品），待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行处置，待拍卖所得价款之后，申请执行人可参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第15-1号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1136号申请执行人：李彩莲，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人李彩莲与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第15-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彩莲于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付试用期工资低于转正后工资80%的差额140元及迟延履行期间的利息。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担执行费50元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产予以处置（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品），待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行处置，待拍卖所得价款之后，申请执行人可参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第15-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十七日书记员 周琪雄
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第256号
申请执行人李沛文，男，回族，生于1954年2月24日，小学文化，农民，住海原县树台乡韩庄行政村韩庄自然村号。
被执行人吴向忠，男，汉族，生于1970年3月18日，大专文化，居民，住海原县海城镇东居委会***号。
申请执行人李沛文与被执行人吴向忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第450号民事判决书确定，被执行人吴向忠偿还申请执行人李沛文借款80000元，并负担案件受理费1800元，公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年02月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人吴向忠长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第256号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：海阳市辛安镇前黄塘村村民委员会、于殿东、赵德义
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日作出（2014）海民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日立案执行，执行标的总额为76586.54元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第256号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第256号申请执行人岩坎囡，男，1976年1月2日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人林康生，男，1974年11月11日出生，汉族，个体户，身份证住址浙江省台州市。关于申请执行人岩坎囡与被执行人林康生土地承包经营权出租合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）海民二初字第204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岩坎囡于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案执行标的为23698.00元，被执行人承担案件受理费228.50元、执行费255.00元，合计24181.50元。被执行人分文未履行。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。执行人员向申请执行人回告本案相关情况，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院的（2015）海执字第256号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一五年十一月九日书 记 员  岩温吨
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00646-2号
申请执行人顾坚。
被执行人南通一兆物联网科技发展有限公司，住所地南通市崇川区南大街xx号中央商厦x楼。
法定代表人汤忠益。
申请执行人顾坚与被执行人南通一兆物联网科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应支付申请人人民币9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人南通一兆物联网科技发展有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现可供执行的财产。2014年4月17日，依申请人申请将被执行人列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年四月十七日
书记员 周晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初4155号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。
法定代表人：李卓安。
委托代理人：叶婵娇、李艳，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
被告：谢传芊，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：谢观发，男，1996年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告谢传芊、谢观发小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日通知原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓艳霞
二〇一八年二月十一日
书记员 李嘉慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执715号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李金山，住邓州市湍河办三里河村大李宅**号。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与李金山为行政非诉执行一案，因被执行人李金山经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十月十日
书记员 刘祖普
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1171号
申请执行人:梁艳，女，汉族，1979年8月25日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人：李某，女，汉族，2002年9月23日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人：李宗文，男，汉族，1942年10月13日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人：雷明珍，女，汉族，1944年11月9日出生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县格萨拉彝族乡。
法定代表人刘欣，该公司董事长。
本院在梁艳、李某、李宗文、雷明珍申请执行攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司生命权一案中，现被执行人与申请人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1171号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 亓龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈瑜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2353号
原告：吕树民，男，1953年5月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李海林，男，成年，汉族，住灵宝市。
原告吕树民与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告吕树民于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕树民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕树民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕树民负担。
审判员 姚晓军
二〇一八年五月三十一日
书记员 任洁洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初691号
原告：史明明，男，1987年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：佟耀辉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。
原告史明明与被告佟耀辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，史明明诉讼请求不明确，且并未向本院提交道路交通事故认定书，鉴定程序无法启动。
本院认为，史明明现不能明确具体的诉讼请求与事实，不符合起诉的条件，可待诉讼请求与事实明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回史明明的起诉。
案件受理费已减半收取28.00元及公告费，退回史明明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 陈东梅
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 纪 巍
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 孙建博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初691号原告：史明明，男，1987年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。被告：佟耀辉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。原告史明明与被告佟耀辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，史明明诉讼请求不明确，且并未向本院提交道路交通事故认定书，鉴定程序无法启动。本院认为，史明明现不能明确具体的诉讼请求与事实，不符合起诉的条件，可待诉讼请求与事实明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回史明明的起诉。案件受理费已减半收取28.00元及公告费，退回史明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员  陈东梅人民陪审员  许丽丽人民陪审员  纪 巍二〇一七年十二月二十四日书 记 员  孙建博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7701号
原告校海明，男，1988年9月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王工业集中区。
法定代表人吕福祥，执行董事。
本院在适用简易程序审理原告校海明诉被告江苏川田机械有限公司（以下简称川田公司）追索劳动报酬纠纷一案，中，因被告川田公司已停产无人接收本案应诉材料，法定代表人又无法联系，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7701号原告校海明，男，1988年9月26日生，汉族，住兴化市。委托代理人陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王工业集中区。法定代表人吕福祥，执行董事。原告校海明诉被告江苏川田机械有限公司（以下简称川田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告校海明及其委托代理人张健到庭参加诉讼。被告川田公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告公司工作多年，后被告公司无故停产，尚欠原告2015年全年工资60000元，于2016年1月7日出具欠条一份。原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳动报酬60000元。被告未答辩。经审理查明，原告在被告公司工作多年，被告未能按时向原告支付工资，于2016年1月7日对以往所欠工资向原告出具60000元工资欠条一份。被告至今未向原告支付上述工资。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的工资欠条在卷佐证。本院认为，原告合法的债权受法律保护。被告应向原告支付所欠劳动报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏川田机械有限公司于本判决生效后七日内向原告校海明支付劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘亚静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：杨海峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住清远市清新区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告杨海锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告杨海锋经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2012年11月22日，被告向原告申请信用卡。2012年11月30日，原告向其发放了卡号为62×××49的信用卡，额度为10000元。被告持卡消费后从2013年8月26日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金、利息及滞纳金共计7715.61元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金5333.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月17日为2382.54元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告杨海锋没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年11月22日，被告向原告申请信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2012年11月30日，原告向其发放了卡号为62×××49的信用卡，额度为10000元。被告持卡消费后从2013年8月26日开始没有如期归还欠款，截止至2015年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金5333.07元，利息及滞纳金2382.54元。
本院认为，被告杨海锋向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告杨海锋偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月17日，被告的信用卡欠透支本金5333.07元，利息及滞纳金2382.54元。从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海锋于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5333.07元，利息及滞纳金2382.54元。（上述利息、滞纳金计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告杨海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初935号
原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区。
被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘永廷，经理。
原告赵加海与被告山东天健纸业股份有限公司（以下简称天健纸业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵加海到庭参加诉讼，被告天健纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵加海向本院提出诉讼请求：确认双方存续的劳动关系于2018年3月7日解除。事实与理由：双方于2009年12月26日建立劳动关系，2010年12月30日天健纸业公司与赵加海签订2010年12月24日至2013年12月23日为期三年的劳动合同，后双方一直存续劳动合同关系。现因天健纸业公司停产，双方不能继续履行劳动合同义务，故赵加海依法解除劳动合同关系。
天健纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：赵加海于2009年12月26日到天健纸业公司工作，2010年12月30日双方签订为期三年的书面劳动合同，合同期限为2010年12月24日至2013年12月23日。2011年6月25日赵加海在工作中眼部受伤，2012年4月26日被认定为工伤，2012年7月9日该伤情被鉴定为六级伤残，2014年7月21日该伤情被最终鉴定为七级伤残。2013年10月17日被确诊为职业性耳聋职业病，2014年6月23日该职业病被评定为九级伤残。
另查明，在本院（2013）川民初字第1035号案件中，赵加海主张其与天健纸业公司的劳动关系自2009年12月26日一直存续。但该案一审、二审判决均认定双方劳动关系已于2014年7月21日终止。
上述事实，有判决书、身份复印件、企业信息、不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同及当事人陈述证实。
本院认为，赵加海在（2013）川民初字第1035号案件中的主张是其与天健纸业公司的劳动关系一直存续；本案中的诉讼请求为其与天健纸业公司一直存续的劳动关系于2018年3月7日解除，前后诉讼请求基本相同；且本案诉讼请求的实质上是否定前案关于“双方劳动关系已于2014年7月21日终止”的生效裁判结果，故属于重复诉讼，本院不应受理。关于赵加海调取证据的申请，其内容均属本院（2013）川民初字第1035号生效裁判的范围，对本案处理亦不产生影响，故本院不予调取。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵加海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一八年四月十二日
法官助理 谢玉滨
书 记 员 毕立君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初935号原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告赵加海与被告山东天健纸业股份有限公司（以下简称天健纸业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵加海到庭参加诉讼，被告天健纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵加海向本院提出诉讼请求：确认双方存续的劳动关系于2018年3月7日解除。事实与理由：双方于2009年12月26日建立劳动关系，2010年12月30日天健纸业公司与赵加海签订2010年12月24日至2013年12月23日为期三年的劳动合同，后双方一直存续劳动合同关系。现因天健纸业公司停产，双方不能继续履行劳动合同义务，故赵加海依法解除劳动合同关系。天健纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：赵加海于2009年12月26日到天健纸业公司工作，2010年12月30日双方签订为期三年的书面劳动合同，合同期限为2010年12月24日至2013年12月23日。2011年6月25日赵加海在工作中眼部受伤，2012年4月26日被认定为工伤，2012年7月9日该伤情被鉴定为六级伤残，2014年7月21日该伤情被最终鉴定为七级伤残。2013年10月17日被确诊为职业性耳聋职业病，2014年6月23日该职业病被评定为九级伤残。另查明，在本院（2013）川民初字第1035号案件中，赵加海主张其与天健纸业公司的劳动关系自2009年12月26日一直存续。但该案一审、二审判决均认定双方劳动关系已于2014年7月21日终止。上述事实，有判决书、身份复印件、企业信息、不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同及当事人陈述证实。本院认为，赵加海在（2013）川民初字第1035号案件中的主张是其与天健纸业公司的劳动关系一直存续；本案中的诉讼请求为其与天健纸业公司一直存续的劳动关系于2018年3月7日解除，前后诉讼请求基本相同；且本案诉讼请求的实质上是否定前案关于“双方劳动关系已于2014年7月21日终止”的生效裁判结果，故属于重复诉讼，本院不应受理。关于赵加海调取证据的申请，其内容均属本院（2013）川民初字第1035号生效裁判的范围，对本案处理亦不产生影响，故本院不予调取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵加海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇一八年四月十二日法官助理  谢玉滨书 记 员  毕立君
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00038号
原告尹秀华。
原告尹倩（系原告尹秀华之女）。
原告周鑫杰（系原告尹秀华之女）。
原告周鑫杰的法定代理人尹秀华。
三原告委托代理人苏建章，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告如东县民政局。
法定代表人沈秀芬，局长。
委托代理人崔红霞，如东县民政局副局长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
原告尹秀华、尹倩、周鑫杰诉被告如东县民政局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年2月6日立案受理，于同月13日向被告如东县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月18日公开开庭进行了审理。原告尹秀华及三原告的委托代理人苏建章，被告如东县民政局法定代表人的委托代理人崔红霞、史建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东县民政局于2015年1月19日对三原告的申请作出答复，告知三原告如认为符合申请本县城乡低保的条件，可依据《如东县居民最低生活保障工作实施办法》（东政规[2013]7号）规定的相关程序申请。
被告于2015年2月25日提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、2015年1月3日三原告的申请书及居民身份证（含户籍信息证明）；
2、被告于2015年1月19日给原告尹秀华的答复函及邮寄凭证；
3、国务院国发（2012）45号《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》；
4、民政部《最低生活保障审核审批办法》（试行）；
5、《江苏省居民最低生活保障工作规程》；
6、如东县人民政府《如东县居民最低生活保障工作实施办法》；
7、国务院国发（2007）19号《国务院关于在全国建立农村最低生活保障制度的通知》。
原告尹秀华、尹倩、周鑫杰诉称，2011年9月16日经被告及掘港镇人民政府证明三原告人均年收入1000元，月均收入83元，应当纳入低保。但被告总是不肯办理，自2012年1月至2014年12月，三原告少享受低保待遇41064元。为此，请求确认被告不履行法定职责行为违法，同时要求被告赔偿三原告41208元。
原告提供了以下证据：
第一组证据：
1、2015年1月3日三原告的申请书；
2、三原告的身份信息及户籍信息证明；
3、高等学校学生及家庭情况调查表。
第二组证据：
1、婚姻登记记录证明；
2、2011年8月5日马塘中学的证明；
3、高等学校学生及家庭情况调查表；
4、临时救济审批表七份；
5、2013年8月27日周鑫杰向学校申请减免学费报告；
6、2014年8月12日慈善助学申请书两份；
7、2014年8月8日高等学校学生及家庭情况调查表；
8、南通大学附属医院的住院收费收据（周鑫杰）；
9、掘港镇最低生活保障对象审批表（高国海、尹如芳）。
第三组证据：
1、尹秀华父亲徐德本名下承包土地使用证；
2、1990年4月户口整顿调查草底；
3、2014年4月尹秀华申请困难补助报告，掘港镇五总村村委会盖章证明；
4、2011年10月9日掘港镇五总村村委会出具的特困户证明函；
5、2014年5月1日原告尹秀华申请低保家庭申报表一组；
6、2014年9月5日优抚与社会救助申请书及附件。
被告如东县民政局辩称，依据民政部《最低生活保障审核审批办法》（试行）和《江苏省居民最低生活保障工作规程》的规定，最低生活保障审批工作按照居民申请，乡镇人民政府（街道办事处）受理、审核，县（市、区）民政部门审批的程序实施。本案中，被告至今没有收到原告所在乡镇人民政府（街道办事处）上报的调查材料和审核意见，被告也无法组织后续的入户抽查等审批程序。故三原告起诉被告履职不力、蓄意拖延，与事实不符。被告在收到三原告2015年1月3日要求赔偿应享受低保待遇41208元的申请后，于2015年1月19日及时给予书面答复，告知三原告如认为符合申请本县城乡低保的条件，可依据《如东县居民最低生活保障工作实施办法》（东政规[2013]7号）规定的相关程序申请。被告不存在履职不力、蓄意拖延，现三原告要求被告赔偿应享受低保待遇41208元的诉请，没有法律依据，应予驳回。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：原告所举第一组证据1、2及被告所举证据能证明案件客观事实，来源合法，本院依法予以确认；原告所举其他证据，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年1月3日，三原告向被告如东县民政局提出申请，要求被告赔偿三原告应享受低保待遇41208元。被告收到三原告申请书后于同月19日作出了答复，告知三原告如认为符合申请本县城乡低保的条件，可依据《如东县居民最低生活保障工作实施办法》（东政规[2013]7号）规定的相关程序申请。为此，三原告提起诉讼。
本院认为，被告如东县民政局负责本行政区域内居民最低生活保障的管理工作，是审批最低生活保障的责任主体。公民认为民政部门没有依法支付最低生活保障待遇的，可以向人民法院提起行政诉讼。民政部《最低生活保障审核审批办法》（试行）第九条第一款规定，“申请低保应当以家庭为单位，由户主或者其代理人以户主的名义向户籍所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请。”《江苏省居民最低生活保障工作规程》第十八条规定，“最低生活保障审批工作按照居民申请，乡镇人民政府（街道办事处）受理、审核，县（市、区）民政部门审批的程序实施。”根据上述规定，居民申请最低生活保障待遇的程序要求，应当先向所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请，由所在地乡镇人民政府（街道办事处）受理、审核，对符合享受最低生活保障待遇的居民，再由所在地乡镇人民政府（街道办事处）报县（市、区）民政部门审批。本案中，三原告未能提供其向所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请的证据，也未有所在地乡镇人民政府（街道办事处）报被告审批的依据；被告在向三原告作出答复前未收到三原告所在地乡镇人民政府（街道办事处）向被告报批的材料。因此，原告现起诉被告不履行法定职责并要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告尹秀华、尹倩、周鑫杰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告尹秀华、尹倩、周鑫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞永平
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 陆建英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5470号
原告：吴五斤半，男，1972年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包斯日古冷，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告吴五斤半与被告包斯日古冷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月18日，原告吴五斤半经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之项规定，裁定如下：
本案按原告吴五斤半撤诉处理。
案件受理费减半收取354元,由原告吴五斤半负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年九月十八日
书记员 付 泽 鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1761号
原告：郭小豪，男，1995年8月10日出生，土家族，住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖居委会*组***号，公民身份号码4307261995********。
被告：刘思怡，女，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇礼阳村*组*****号，公民身份号码4307261995********。
原告郭小豪与被告刘思怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小豪到庭参加了诉讼，被告刘思怡经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郭小豪向本院提出诉讼请求：判令刘思怡向原告偿还借款本金1万元。事实和理由:原、被告系同学关系，2017年8月25日，刘思怡以缺少资金为由向原告借款4000元，又于2017年9月7日、16日分别向原告各借款5000元。2017年9月25日因刘思怡未按约定还款，双方遂在公众号为“同信缘”的借条平台上签订《借款协议》，约定刘思怡在2017年10月9日偿还原告本金14000元，并支付利息6000元。但刘思怡未按该约定履行。故诉至法院，请求依法判决。
刘思怡未答辩，亦未提交证据。
郭小豪围绕诉讼请求依法提交了证据，刘思怡未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，郭小豪所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年8月25日，刘思怡以缺少资金为由向原告借款4000元，又于2017年9月7日、16日分别向原告各借款5000元。三次借款原告均通过支付宝转账的方式支付到账号为1581980****、账户名为刘思怡的支付宝账户。因刘思怡未按约定还款，原、被告双方遂于2017年9月25日通过西安盛丰商业运营管理有限公司（“同信缘”平台运营商）签订《借款协议》，并约定刘思怡在2017年10月9日一次性偿还原告本金14000元，利息6000元。刘思怡未按该约定履行。另查明，2017年9月底，刘思怡通过微信转账的方式偿还原告4900元。
本院认为，原告通过支付宝转账的方式给被告借款，双方补签《借款协议》，原、被告双方成立民间借贷的法律关系，双方应当按照协议约定履行自己的义务，现原告已通过支付宝转账的方式交付了借款本金1万元，被告未按约定还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即偿还原告借款本金1万元。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对郭小豪的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思怡于本判决生效后五日内偿还原告郭小豪借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘思怡负担，此款原告郭小豪已垫付，由被告刘思怡在执行中直接给付郭小豪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴亚兰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第419号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人滕某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2015年5月12日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2015年5月13日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人常亚凤、赵联进（实习），山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人常亚凤、赵联进到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月22日22时许，在济宁市任城区太白东路万达大歌星KTV包房内，被告人滕某因琐事将一起唱歌的同事郑某殴打致伤。后经法医鉴定，被害人郑某的伤情属于轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人滕某，出示并宣读了：被害人郑某的陈述；证人张某、王某、黄某、邓某的证言，公安机关民警出具的抓获被告人滕某的经过；公安机关受案登记表、案件来源情况说明、办案说明、被告人滕某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人郑某的伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字【2015】233号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控录像光盘；被告人滕某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人滕某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人常亚凤、赵联进提出的辩护意见是：被告人滕某当庭认罪，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚的情节；被告人滕某系初犯、偶犯；被害人具有过错；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议对被告人滕某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月22日22时许，在济宁市任城区太白东路万达大歌星KTV包房内，被告人滕某因琐事将一起唱歌的同事郑某殴打致伤，致郑某右眶内壁及下壁骨折。后经法医鉴定，被害人郑某的伤情属于轻伤一级。
2015年4月28日9时民警给被告人滕某打电话，口头传唤被告人滕某至公安机关接受调查，被告人滕某于当日上午10时许到公安机关接受处理，但未如实供述其殴打滕某的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述；证人张某、王某、黄某、邓某的证言，公安机关民警出具的抓获被告人滕某的经过；公安机关受案登记表、案件来源情况说明、办案说明、被告人滕某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人郑某的伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字【2015】233号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控录像光盘；被告人滕某的当庭供述及其在公安机关的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人滕某的亲属与被害人郑某达成和解协议，被告人滕某的亲属代替滕某一次性赔偿被害人郑某医疗费、误工费等经济损失人民币63000元整，并履行完毕，被告人滕某予以认可。被害人郑某对被告人滕某的行为予以谅解，请求法院对被告人滕某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人滕某的亲属与被害人郑某达成的和解协议书、被害人郑某的收款条及出具的谅解书予以证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某故意伤害公民的身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人滕某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对被告人滕某可从宽处罚。庭审中，被告人滕某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人滕某可酌情予以从轻处罚。被告人滕某在庭审过程中虽然如实供述了自己的罪行，但侦查机关对其讯问时未能如实供述自己的罪行，不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的法定情节，故其辩护人提出的被告人滕某符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚的情节的辩护意见本院不予采纳。被告人滕某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人滕某对被害人实施伤害，致被害人轻伤一级，情节不属于显著轻微，被告人滕某的辩护人提出的对被告人滕某免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人滕某的辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人滕某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且有悔罪表现，本院依法决定对被告人滕某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 杜向民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘智雯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执362号
申请执行人武海荣，男，1980年9月21日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人康源，男，1980年4月7日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
被执行人张弛，男，1989年11月28日出生，汉族，无业，户籍登记地址太原市。
被执行人肖琳，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍登记地址山西省太原市迎泽区。
本院在执行武海荣与康源、张弛、肖琳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执362号申请执行人武海荣，男，1980年9月21日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人康源，男，1980年4月7日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。被执行人张弛，男，1989年11月28日出生，汉族，无业，户籍登记地址太原市。被执行人肖琳，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍登记地址山西省太原市迎泽区。本院在执行武海荣与康源、张弛、肖琳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初145号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于建，男，1989年2月7日出生于山东省肥城市，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地为山东省泰安市。曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]471号起诉书指控被告人于建犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人于建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月8日至9日间，被告人于建在本市海淀区中国农业大学东校区共盗窃财物两起，涉案金额共计人民币9795.5元。
一、2016年9月8日16时许，被告人于建在本市海淀区中国农业大学东校区体育馆西侧路边，趁被害人张某离开之际，窃取其步步高vivo牌X7型手机1部（经鉴定价值人民币2158元）及钱包1个，内有现金156.5元、身份证等物品。
二、2016年9月9日11时许，被告人于建在本市海淀区中国农业大学东校区文化艺术馆门口，趁无人之际，窃取被害人陈某的苹果牌iPhone6s16G手机1部（经鉴定价值人民币4247元）；窃取被害人吴某的华为牌P9型64G手机1部（经鉴定价值人民币3104元）；窃取被害人郭某的华为5S手机1部及其钱包1个，内有现金130元及身份证等物品。
被告人于建于2016年9月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机及部分现金已起获并发还。
上述事实，被告人于建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于建的供述、被害人张某等人的陈述、证人李某等人的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于建犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人于建到案后能如实供述自己的犯罪事实，且大部分赃款物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于建向被害人郭某退赔人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年一月十九日
书记员 冯佳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初263号
原告：童远荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林古华，男，1961年3月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：农金练，女，1971年9月9日出生，汉族，现住福建省清流县。
原告童远荣与被告林古华、农金练合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告童远荣到庭参加诉讼，被告林古华经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼，被告农金练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童远荣向本院提出诉讼请求：判令林古华、农金练共同归还欠款22,900及利息12,945（自2014年11月1日起至2017年3月5日止），合计35,845元。事实和理由：2013年，林古华向童远荣购买百事可乐欠下货款2900元；2014年4月份，林古华以没钱还信用卡为由向童远荣借款20000元，并于2014年6月1日向童远荣出具一张《欠条》，同时承诺每月支付利息450元。林古华支付利息至2014年11月1日，之后未再支付利息也未归还欠款。童远荣多次向林古华催讨，林古华均以各种理由推拖不还。
林古华未作答辩。
农金练书面辩称，对于该笔欠款，其不清楚，而且林古华与农金练于2015年2月份离婚时，双方约定，婚姻关系存续期间的债权债务由各自承担，所以该笔欠款与农金练无关。
童远荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林古华、农金练未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，童远荣提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，林古华出具《欠条》一张交由童远荣收执。该《欠条》载明：“现欠童远荣人民币贰万贰仟玖佰元整（22900元正）。每月计息肆佰伍拾元正（450元正），欠款人：林古华。2014年6月1日，身份证：xxxxxx”出具《欠条后》，林古华支付利息至2014年11月1日。
另查明，林古华与农金练于2009年1月12日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。林古华欠童远荣22,900元，有林古华出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。关于童远荣要求林古华支付自2014年11月1日起至2017年3月5日止的利息的问题，因双方约定每月计息450元，该约定系双方真实表示，且未违反法律规定，本院予以支持，但自2014年11月1日起至2017年3月5日止的利息为12,675元，而不是童远荣起诉的12,945元。关于农金练应否承担共同还款责任的问题。虽然童远荣提交的《欠条》是以林古华个人名义出具的，但农金练没有提供证据证明林古华与童远荣对该笔欠款明确约定为林古华个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林古华与童远荣之间的欠款属林古华与农金练夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故对农金练辩称该笔欠款与其无关的意见，本院不予采纳。林古华、农金练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对童远荣主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释<二>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林古华、农金练于本判决生效之日起十五日内共同偿还童远荣欠款22,900元及自2014年11月1日起至2017年3月5日止的利息12,675元，合计35,575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，合计1,256元，由林古华、农金练共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 熊 中 文
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 江 碧 珍
二〇一七年九月十二日
法官 助理 陈 晓 伟
书 记 员 罗建华（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释<二>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0423民初263号原告：童远荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。被告：林古华，男，1961年3月9日出生，汉族，住福建省清流县。被告：农金练，女，1971年9月9日出生，汉族，现住福建省清流县。原告童远荣与被告林古华、农金练合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告童远荣到庭参加诉讼，被告林古华经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼，被告农金练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童远荣向本院提出诉讼请求：判令林古华、农金练共同归还欠款22,900及利息12,945（自2014年11月1日起至2017年3月5日止），合计35,845元。事实和理由：2013年，林古华向童远荣购买百事可乐欠下货款2900元；2014年4月份，林古华以没钱还信用卡为由向童远荣借款20000元，并于2014年6月1日向童远荣出具一张《欠条》，同时承诺每月支付利息450元。林古华支付利息至2014年11月1日，之后未再支付利息也未归还欠款。童远荣多次向林古华催讨，林古华均以各种理由推拖不还。林古华未作答辩。农金练书面辩称，对于该笔欠款，其不清楚，而且林古华与农金练于2015年2月份离婚时，双方约定，婚姻关系存续期间的债权债务由各自承担，所以该笔欠款与农金练无关。童远荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林古华、农金练未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，童远荣提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，林古华出具《欠条》一张交由童远荣收执。该《欠条》载明：“现欠童远荣人民币贰万贰仟玖佰元整（22900元正）。每月计息肆佰伍拾元正（450元正），欠款人：林古华。2014年6月1日，身份证：xxxxxx”出具《欠条后》，林古华支付利息至2014年11月1日。另查明，林古华与农金练于2009年1月12日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。林古华欠童远荣22,900元，有林古华出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。关于童远荣要求林古华支付自2014年11月1日起至2017年3月5日止的利息的问题，因双方约定每月计息450元，该约定系双方真实表示，且未违反法律规定，本院予以支持，但自2014年11月1日起至2017年3月5日止的利息为12,675元，而不是童远荣起诉的12,945元。关于农金练应否承担共同还款责任的问题。虽然童远荣提交的《欠条》是以林古华个人名义出具的，但农金练没有提供证据证明林古华与童远荣对该笔欠款明确约定为林古华个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林古华与童远荣之间的欠款属林古华与农金练夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故对农金练辩称该笔欠款与其无关的意见，本院不予采纳。林古华、农金练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对童远荣主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林古华、农金练于本判决生效之日起十五日内共同偿还童远荣欠款22,900元及自2014年11月1日起至2017年3月5日止的利息12,675元，合计35,575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费560元，合计1,256元，由林古华、农金练共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长 熊  中  文人民陪审员 邓    杰人民陪审员 江  碧  珍二〇一七年九月十二日法官 助理 陈  晓  伟书 记 员 罗建华（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01418号
原告张某某，女，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告陈某，男，1989年1月20日出生，汉族，中专文化，农民，住蒙城县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 常保才
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1082号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，男，1968年6月20日出生，汉族初中文化，务工，住莱西市。
被告人王某某，男，1970年7月24日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。1995年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯强奸罪、故意毁坏财物罪被逮捕。
辩护人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成�议庭，适用普通程序于2017年11月8日、2018年2月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人王某某及辩护人蓝恭佳到庭参加诉讼。本案在审理期间，青岛市即墨区人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人耿某要求被告人王某某赔偿经济损失人民币5000元；被害人刘某未提起附带民事诉讼。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人王某某与刘某恋爱同居过，毁坏财物数额不大，犯罪情节显著轻微，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与刘某于2016年9月经人介绍相识建立恋爱关系，2017年2月刘某搬至某某小区某某居住，同年3月底刘某提出与王某某分手。2017年4月25日晚，王某某到某某小区楼下，将刘某居住的塑钢门及车库内电锅、手机等物品砸坏；将刘某东侧耿某（刘某前夫）居住的1号网点房车库门及车库内液晶电视机、笔记本电脑等物品砸坏。经物价认定，刘某被毁坏物品价值人民币2290元，耿某被毁坏物品价值人民币3846元。
被告人王某某于2017年6月28日12时在青岛市即墨区蓝村镇火车站被抓获。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，被害人刘某、耿某的陈述，毁坏物品照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人王某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出王某某有犯罪前科，自愿认罪，建议依法量刑。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议合理，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。�告人王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某造成的经济损失3846元，应予赔偿；耿某要求王某某赔偿其5000元无事实与法律依据，其要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失人民币3846元�于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王淑青
人民陪审员 张培菊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重�节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1082号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某，男，1968年6月20日出生，汉族初中文化，务工，住莱西市。被告人王某某，男，1970年7月24日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。1995年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯强奸罪、故意毁坏财物罪被逮捕。辩护人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成�议庭，适用普通程序于2017年11月8日、2018年2月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人王某某及辩护人蓝恭佳到庭参加诉讼。本案在审理期间，青岛市即墨区人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。附带民事诉讼原告人耿某要求被告人王某某赔偿经济损失人民币5000元；被害人刘某未提起附带民事诉讼。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人辩称，被告人王某某与刘某恋爱同居过，毁坏财物数额不大，犯罪情节显著轻微，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某某与刘某于2016年9月经人介绍相识建立恋爱关系，2017年2月刘某搬至某某小区某某居住，同年3月底刘某提出与王某某分手。2017年4月25日晚，王某某到某某小区楼下，将刘某居住的塑钢门及车库内电锅、手机等物品砸坏；将刘某东侧耿某（刘某前夫）居住的1号网点房车库门及车库内液晶电视机、笔记本电脑等物品砸坏。经物价认定，刘某被毁坏物品价值人民币2290元，耿某被毁坏物品价值人民币3846元。被告人王某某于2017年6月28日12时在青岛市即墨区蓝村镇火车站被抓获。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，被害人刘某、耿某的陈述，毁坏物品照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人王某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出王某某有犯罪前科，自愿认罪，建议依法量刑。本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议合理，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。�告人王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某造成的经济损失3846元，应予赔偿；耿某要求王某某赔偿其5000元无事实与法律依据，其要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失人民币3846元�于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  王淑青人民陪审员  张培菊二〇一八年二月十一日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重�节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8469号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山天联通讯店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者:姚润森，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告小米科技有限责任公司（下称小米公司）与被告佛山市南海区狮山天联通讯店（下称南海天联通讯店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人许盛林、被告南海天联通讯店的经营者姚润森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小米公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告第8911270号“”商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，依法享有第8911270号“”注册商标专用权，并且该商标在中国享有极高的知名度。经调查，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告“”注册商标专用权的商品，工商部门已对被告侵权行为进行查处。被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。为此，原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告南海天联通讯店辩称，被告是合法经营，市场监督管理局和原告工作人员一起到被告处查扣的涉案产品是放在仓库的，并没有放到货架对外销售，被告对其是假冒原告注册商标的商品并不知情，亦不会分辨真伪，不同意赔偿。
诉讼中，原告小米公司提交了（2015）粤广海珠第11602号公证书、（2016）粤广海珠第2046号公证书，佛山市南海区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、财物清单、被告营业执照照片打印件各一份，以及本院依原告申请依法向佛山市南海区市场监督管理局调取的行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、财物清单、被告营业执照及经营者身份证复印件等证据，以证明其主张的事实。被告南海天联通讯店对上述证据均无异议。
对上述证据，本院认定如下：公证书由公证机构依法出具，照片打印件与本院依法调取的证据材料相印证，且均与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
被告南海天联通讯店在本案中未提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：
原告小米公司于2010年3月3日成立，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第8911270号“”商标注册证，该商标核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、手提电话、头戴耳机等，注册有效期至2022年7月6日。
2016年6月24日，佛山市南海区市场监督管理局对被告南海天联通讯店（经营者姚润森）位于佛山市南海区狮山广场一层A1003号铺的经营场所进行检查，查获并扣押了标有“”商标的耳机5个、电源适配器3个、充电数据线2个、旅行充电器2个（以下统称被控侵权商品）。2016年7月11日，佛山市南海区市场监督管理局作出行政处罚决定书，认定姚润森销售侵犯注册商标专用权的商品，责令其立即停止侵权行为，并对其处以没收、销毁侵权产品及罚款2000元的处罚。
本院依法向佛山市南海区市场监督管理局调取的证据材料显示，被控侵权商品上均标有“”标识，经比对，原告认为该标识与第8911270号“”注册商标相同，被告对此无异议。原告称被控侵权商品为假冒原告注册商标商品的依据是，正品在包装盒上均有防伪标识（刮开可查询产品真伪），被控侵权商品不符合上述特征。
原告主张20000元经济损失及合理开支是结合原告商标知名度，被告侵权时间、查扣产品的数量以及原告为维权投入的人力、物力等成本及合理开支等因素，由法院酌情确定。
另查明，被告南海天联通讯店为个体户，成立于2007年9月25日，经营者姚润森，经营范围为零售手机及配件。
本院认为，原告小米公司是第8911270号“”商标的注册人，该商标在注册有效期内，其专用权应受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品耳机与第8911270号“”注册商标核定使用商品头戴耳机为同一种商品，被控侵权商品电源适配器、充电数据线、旅行充电器与第8911270号“”注册商标核定使用商品电池充电器为同一种商品，且被控侵权商品上使用的“”标识均突出作为商标使用，与第8911270号“”注册商标在视觉上基本无差别，可认定为商标相同。因此，上述商品为侵害原告第8911270号“”注册商标专用权的商品。本案被告南海天联通讯店销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属侵犯注册商标专用权的行为。
关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。原告据此主张被告停止侵权并赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。损失赔偿额方面，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，因当事人对原告因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获利益等均未举证证实，难以确定，故结合被告侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果以及制止侵权行为的合理开支等因素，本院判决被告南海天联通讯店赔偿原告损失7000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。被告南海天联通讯店提出的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山天联通讯店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”注册商标专用权的行为，即停止销售侵权商品；
二、被告佛山市南海区狮山天联通讯店于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿原告小米科技有限责任公司损失7000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告佛山市南海区狮山天联通讯店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜文静