湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1295号
原告：康桂炎，女，1945年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。
被告：王志敏，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：湖南华安基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区新安路9号。
法定代表人：曹文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
原告康桂炎与被告王志敏、湖南华安基础工程有限公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康桂炎的委托诉讼代理人郭丰，被告王志敏及其委托诉讼代理人青海军、人保财险长沙市分公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。华安公司的委托诉讼代理人周宇第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康桂炎向本院提出诉讼请求：1.人保财险长沙市分公司在交强险限额内赔偿康桂炎精神损害抚慰金等损失120000元；2.对康桂炎损失的不足部分由王志敏、华安公司连带赔偿不低于80%的损失，即344992元；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年7月24日，王志敏驾驶湘AXXX**轻型普通货车自桃源县漆河镇沿省道306线驶往桃源县双溪口镇幸福岗村。20时05分许，当车辆行驶到漆河镇石板坪村6组路段时，遇康桂炎推行木质人力板车自路边晒坪出来，因王志敏驾车未注意避让非机动车，加之康桂炎推行板车未遵守交通安全规定，导致湘AXXX**轻型普通货车右侧前门下部刮擦木质板车前部左侧，致推行人康桂炎摔倒，造成康桂炎受伤、轻型普通货车受损的道路交通事故。该起交通事故后经交警认定由王志敏负主要责任，康桂炎负次要责任。康桂炎受伤后到常德市第一中医院进行了住院治疗，其伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成多处伤残。另湘AXXX**轻型普通货车登记所有权人为华安公司，且该车在人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现王志敏、人保财险长沙市分公司分别垫付了康桂炎医疗费20000元、10000元，康桂炎的其余损失未获得赔偿，故诉至法院。
王志敏辩称：1.王志敏驾驶的肇事车辆在人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业险，康桂炎损失应首先由保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿，不足部分再按责分担，但由王志敏承担80%的责任过高；2.康桂炎的损失应依法进行核算，王志敏已垫付的医疗费20000元应予抵扣；3.康桂炎后期治疗费30000元应在其实际发生后再行赔偿。
华安公司辩称：本案王志敏驾驶的肇事车辆湘AXXX**轻型普通货车已于2016年2月由华安公司转让给彭意，当事人之间已经买卖并实际交付的机动车发生交通事故的，依法应由受让人承担侵权赔偿责任。
人保财险长沙市分公司辩称：1.根据交警部门的事故认定书，事发后王志敏没有在规定时间内报案，可能存在违背商业险合同约定的免责情形；若存在，保险公司在商业险部分应免赔；2.保险公司已垫付10000元医疗费应在其责任赔偿部分抵扣；3.依据保险合同约定，康桂炎医疗费损失，应扣除非医保用药费用，在总医疗费中扣除20%；4.交警认定康桂炎承担次要责任，依据保险条款承担次要责任的，则需承担30%的责任；5.康桂炎的损失诉请过高，要依法予以核减；6.保险公司依法不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.康桂炎提供的常德市捍正司法鉴定所所作司法鉴定意见书的效力问题。为证明康桂炎的伤残及诊疗情况，原告举证司法鉴定意见书1份，王志敏有异议，认为鉴定机构适用的鉴定标准错误，且鉴定结论与客观伤情不符，故向法院申请了重新鉴定。本院经审查后准许重新鉴定后认为，康桂炎的伤残程度应以重新鉴定结论五、五、九级伤残为准。其他诊疗及后期医疗费重新鉴定虽未给出明确意见，但经本院征询重新鉴定机构意见认为诊疗及后期医疗费首次鉴定符合客观实际，故本院对常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书及常德市捍正司法鉴定所的鉴定意见书中有关诊疗、后期医疗费的鉴定意见确认有效。2.康桂炎护理费的确定。康桂炎就此提供了陪护证、护理人员身份证及收条，欲证明康桂炎住院支付护理费4320元的情况；保险公司及王志敏均有异议，认为上述证据缺乏合法性、真实性。本院经审查后认为，康桂炎提供的证据充分并能相互印证，虽收条非正式发票，但符合客观实际，故予以确认。3.康桂炎亲属处理交通事故事宜相关损失的认定。因康桂炎受伤及鉴定，其主张亲属误工等费用32000余元，保险公司及王志敏亦不认可，认为缺乏关联性；本院经审查后认为，康桂炎亲属收入证明缺乏其他证据佐证，请假期间证据真实性存疑，但亲属处理事故相关事宜亦属客观实际，故对康桂炎该组证据不予采信，其损失酌定为5000元。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年7月24日，王志敏驾驶湘AXXX**轻型普通货车自桃源县漆河镇沿省道306线驶往桃源县双溪口镇幸福岗村。20时05分许，当车辆行驶到漆河镇石板坪村6组路段时，遇康桂炎推行木质人力板车自路边晒坪出来，因王志敏驾车未注意避让非机动车，加之康桂炎推行板车未遵守交通安全规定，导致湘AXXX**轻型普通货车右侧前门下部刮擦木质板车前部左侧，致推行人康桂炎摔倒，造成康桂炎受伤、轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，康桂炎送往常德相关医院救治，待基本安排妥当后即向交警报案，因时间太晚，交警回复次日上班及时处理。后该起交通事故经交警认定由王志敏负事故的主要责任，康桂炎负事故的次要责任。康桂炎受伤后即到常德市第一中医院进行了住院（34天）、门诊治疗，后又在常德市康复医院住院治疗9天。其伤情先经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成4级、5级、10级伤残；需大部分护理依赖，营养期为120天，医疗费按实际费用计算，再次手术费用（修补颅骨术）30000元。康桂炎的伤情经常德市司法鉴定中心重新鉴定为5级、5级、9级伤残。另湘AXXX**轻型普通货车登记所有权人为华安公司，且该车在人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额200000元），事故发生在保险期间。2016年2月22日，华安公司将湘AXXX**轻型普通货车转卖交付给彭意，后彭意又将该车转卖交付给王志敏，王志敏系该车的实际所有人。现王志敏已垫付康桂炎医疗费20000元、鉴定费3000元，人保财险长沙市分公司垫付了康桂炎医疗费10000元，康桂炎的其余损失未获得赔偿。
本案的争议焦点为：1.康桂炎的损失如何确定；2.康桂炎的损失由谁承担赔偿责任。
本院认为：针对焦点1，康桂炎的损失有医疗费114353元（含后期手术费30000元）、住院伙食补助费4300元（43天*100元/天），参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》每人每天100元的标准确定。营养费6000元（120天*50元/天）、护理费108850.5元（4320元+3年*46458元/年*75%），年限按照2017年中国人口平均寿命75周岁计算，标准按照2017年居民服务业职工年平均工资计算。残疾赔偿金64899元（11930元/年*8年*68%）、精神损害抚慰金酌定27000元、交通费及亲属误工等酌定5000元、2次鉴定费4500元。以上损失合计334903元。
针对焦点2，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。由于王志敏驾驶机动车违反道路交通管理法律、法规，在行驶过程中与康桂炎推行的木质板车发生刮擦，致康桂炎受伤，且王志敏驾驶的机动车在人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任之规定，康桂炎的损失应首先由人保财险长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元）。另本次交通事故经交警认定由王志敏负事故的主要责任，康桂炎负事故的次要责任，依照湖南省实施道路交通安全法办法关于责任划分的相关规定，故康桂炎损失不足的部分210403元（除鉴定费4500元），应由人保财险长沙市分公司在商业第三者责任险限额内承担80%，即168322元，交强险和商业险部分合计赔偿288322元，除已付10000元，尚应支付278322元。保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，符合法律规定及合同约定，予以支持。康桂炎剩余鉴定费损失4500元则依法由侵权人王志敏承担80%，即3600元。王志敏已垫付康桂炎损失23000元，因超额部分其主张返还，故康桂炎应返还王志敏19400元。康桂炎尚存的不足损失，因其自身在事故中负有次要责任，应由其自行负担。华安公司仅系肇事车辆的登记所有人，实际所有人为王志敏，根据侵权责任法的相关规定，依法对康桂炎的损失不承担赔偿责任。
综上所述，康桂炎要求被告赔偿其因道路交通事故受伤所受损失的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿康桂炎因道路交通事故受伤所受损失278322元（除已付10000元），此款限于本判决生效后15日内给付完毕；上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、康桂炎在收到中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿款当日返还王志敏19400元；
三、驳回康桂炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，康桂炎负担1660元，王志敏负担6640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋青洲