苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7725号
原告王廷红，女，1981年2月2日生，汉族，户籍地陕西省浑源县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。
被告俞凤，女，1989年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张永明，男，1970年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该分公司总经理。
委托代理人孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王廷红诉被告俞凤、张永明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷红及其委托代理人陆寅彬，被告俞凤及委托代理人黄晓炎，被告张永明，被告人保苏州市分公司的委托代理人孟安湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷红诉称，2016年6月24日，被告俞凤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在木渎镇××灵路朱买臣路口西侧由东向西逆向行驶时，所驾车辆与由西向东行驶的被告张永明所驾正三轮机动车（车上乘坐原告）相撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，其和被告张永明二人受伤。后经交警部门认定，被告俞凤承担事故主要责任，张永明承担事故次要责任，其不承担责任。经司法鉴定，其因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；其误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理八个月；营养期为四个月。事故车辆登记在被告俞凤名下，在被告人保苏州市分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。故请求判决：三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费各项损失共计人民币264544元。
被告俞凤辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），应由保险人承担赔偿责任。事故发生后其垫付原告113466.3元，请求一并处理。
被告张永明辩称，其对交通事故经过和责任认定无异议，请求依法判决。
被告人保苏州市分公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），由于被告俞凤系醉酒驾驶，商业三责险不予赔偿，若判决其在交强险内承担相应赔偿责任，其保留向肇事方追偿的权利。由于有另一名伤者张永明（本案被告），交强险应考虑预留赔偿份额。医疗费应扣除20%的非医保用药。其不承担司法鉴定费和案件受理费。请求依法判决。
经审理查明，2016年6月24日，被告俞凤醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区木渎镇××灵路朱买臣路口西侧由东向西逆向行驶时，所驾车辆与由西向东行驶的被告张永明所驾无号牌正三轮机动车（车上乘坐原告王廷红）相撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，被告张永明及原告二人受伤。事发后，被告俞凤驾车离开现场，于半小时后回到现场。后经交警部门认定，被告俞凤承担事故主要责任，被告张永明承担事故次要责任，原告不承担责任。原告因伤住院治疗120天。苏州同济司法鉴定所于2017年6月7日出具司法鉴定意见书，认为原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；原告误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理八个月；营养期为四个月。原告为此支出司法鉴定费2520元。
另查明，事故车辆登记在被告俞凤名下，在人保苏州市分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告俞凤已垫付原告113466.3元。
又查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》明确约定（字体加粗加黑），驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。
审理中，被告张永明表示，无需被告人保苏州市分公司在交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、结婚证、常住人口登记卡、巧家县公安局巧家营派出所和巧家县白鹤滩镇水塘村民委员会共同出具的证明、原告个人基本信息表及本院的庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
就原告主张的各类项费用，原、被告在审理中一致确认的残疾赔偿金80304元、误工费22504元、交通费600元、司法鉴定费2520元，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目，本院依法核定如下：
1、关于医疗费，对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告人保苏州市分公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告人保苏州市分公司要求扣减非医保用药金额的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。原、被告在审理中一致确认的医疗费金额148250.93元（已扣除双方确认的与交通事故无关的医疗费572.6元），本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准，共计120天，核定为6000元。
3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期，核定营养费6000元。
4、关于护理费，按照每日100元的标准，结合司法鉴定书确定的护理期，核定护理费24000元。
5、关于精神损害抚慰金，原告在事故中无责，结合原告的伤残等级和原告遭受精神痛苦的实际情况，酌定为5000元（在交强险内优先赔付）。
6、关于被扶养人生活费，审核原告提供的证据，本院认定原告的父亲王某1（1940年9月10日生）为本案中的被扶养人之一，共有包括原告在内的七名扶养义务人。另有原告的女儿张某1（2000年12月24日生）、儿子张某2（2002年5月12日生）、儿子张某3（2002年5月12日生）、儿子张某4（2009年7月11日生），亦均为本案中的被扶养人，上述原告的四名子女有扶养义务人两人。结合原告的伤残等级，本院核定被扶养人生活费19258元。
综上，原告各项损失总额为314436.93元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告俞凤存在醉驾行为，故被告人保苏州市分公司在商业三责险范围内可以按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定免除赔偿责任，但依法应在交强险赔偿限额内先行足额赔付原告120000元（被告张永明表示无需为其预留赔偿份额，系其真实意思表示，于法不悖，故不再预留赔偿份额），至于被告人保苏州市分公司赔付后的追偿权问题，非本案审理范围，本案中不作理涉。对于超出交强险的194436.93元，根据事故责任，由被告俞凤赔偿原告136106元，由被告张永明赔偿原告58330.93元。鉴于被告俞凤在事故发生后已垫付原告113466.3元，故被告俞凤还应赔偿原告22639.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告俞凤于本判决生效之日起十日内给付原告王廷红交通事故赔偿款人民币22639.7元。
二、被告张永明于本判决生效之日起十日内给付原告王廷红交通事故赔偿款人民币58330.93元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王廷红交通事故赔偿款人民币120000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币854元，由被告俞凤负担598元，由被告张永明负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱吴祺