镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2391号
原告：镇江邦泰物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路170号。
法定代表人：陆玉凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李腾飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡国伟，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢1、2号楼105、106室。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告镇江邦泰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、10月11日两次公开开庭进行了审理，后本案依法裁定转为普通程序，于2017年2月14日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李腾飞三次均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人蔡国伟第一、二次到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人屠训第一次到�参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张红勇第二次、三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在商业第三者责任险范围内给付赔偿金588598元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，原告为其所有的苏Ｌ×××××水泥泵车在被告处投保了限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日止。2016年4月23日，原告单位司机王冬亚驾驶该车辆在安徽省亳州市赵桥乡一新建房施工时，由于泵车输送臂抖动，将在三楼施工的工人孙代华从楼顶碰落，经抢救无效于当日死亡。事发后，原告拨打110报警，当地派出所、保险公司、交警等均赶到事故现场。由于当地交警认为不属于交通事故，故由派出所出具了情况说明。嗣后，原告方垫付受害人孙代华家属各项损失650000元。由于被告保险公司未按合同履行保险金的给付义务。现原告诉至法院，请求判令被告给付保险金588598元（死亡赔偿金325140元、被扶养人生活费180362元、精神损害抚慰金50000元，合计588600元）。
被告辩称：根据原告诉称及提交的证据材料，本案系由于施工过程中泵车输送臂抖动将受害人孙代华从楼顶碰落导致受害人死亡，而不是发生在道路交通过程中的事故，其行为应当认定为一般侵权，由实际侵权人自行承担赔偿责任，而不应当适用商业第三者责任保险的条款进行理赔；原告现有证据不能证明受害人死亡原因、事发时肇事车辆的驾驶人员以及原告已向受害人家属进行了赔付，且原告主张的赔偿数额也不能证明受害人的实际损失。综上，请求驳回原告方诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了质证，当事人对提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。根据双方无异议的证据，本院查明事实如下：2015年8月20日，原告为其所有的苏Ｌ×××××水泥泵车在被告处投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年8月21日至2016年8月20日止。该保险合同条款第四条约定，该保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人；第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。2015年12月11日，原告又为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车“交强险”，保险期间自2015年12月12日至2016年12月11日止。
2016年5月12日，安徽省亳州市公安局赵桥派出所出具情况说明一份，载明：“2016年4月23日7时许，亳州市公安局110指挥中心指令：在谯城区赵桥乡赵桥集一新建房工地上有人在工地上摔伤。赵桥派出所民警接到报警后立即赶往现场，经查：在赵桥乡上瞿传林新建房工地上，正在工地倒梁的泵车输出混凝土的管道软管发生剧烈摆动，将现场施工的工人孙代华从三楼顶部甩倒在附近平房的一楼顶部，造成孙代华身体多处部位摔伤，孙代华随后被送至亳州市人民医院救治，经抢救无效死亡。”
李诏英、李氏、孙飞燕、孙帅帅分别系孙代华的母亲、配偶及子女。2016年4月29日，瞿传林、汪二杨、庞树林、孙风凯（甲方�与李氏、孙兴刚（乙方）签订协议书1份，协议载明，乙方家人孙代华在为瞿传林建房过程中，于2016年4月23日中午，因泵车操作不当，导致孙代华从三楼楼顶摔下，经抢救无效死亡。经甲乙双协商，在赵桥法律服务所见证下，双方自愿达成协议如下：一、甲方一次性赔偿乙方现金陆拾伍万元人民币，作为孙代华死亡赔偿及赡养父母、抚养子女等一切费用，乙方不得再以其他任何理由向甲方索要其他赔偿。二、罐车自行投保，所得保险赔偿收益归投保人所有。三、支付方式，乙方将孙代华火化手续交给见证单位，见证单位一次性将赔偿款支付给乙方……。同日，李氏、孙帅帅出具收条一份，载明，今收到汪二杨赔付死者孙代华死亡赔偿金50万元整。
庭审中，原告称协议书中的汪二杨系原告单位员工（泵车管理员），与原告系合作承包关系，瞿传林系涉案房主、庞树林系混凝土供应商、孙风凯系施工负责人，孙兴刚系孙代华堂弟。汪二杨通过银行转账的方式给付李氏50万元赔偿款，尚欠15万元未给付；车辆驾驶员王冬亚因本起事故涉嫌安全事故被司法拘留。但均未提交相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的商业第三者责任险保险合同，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方应在保险合同约定的范围内全面履行各自的合同义务。本案涉案事故虽非交通事故，但该保险合同条款约定该保险合同的第三者是因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡和财产损失的人；保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，被告依照合同约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿。该保险合同并未将交通事故之外的意外事故排除在保险责任范围之外，涉案事故发生时，原告的工作人员在被保险车辆固定状态作业下使用被保险车辆造成受害人死亡的后果，符合双方约定的商业第三者责任险保险责任范围的事故，被告应根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供证据不足以证明其已向受害人赔偿了损失以及受害人的实际损失数额，故原告要求被告依照保险合同给付其赔偿金588598元的诉请，本院不予支持，原告可待证据充分后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江邦泰物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费9686元，由原告镇江邦泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险�应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。