河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2075号
原告：于二杰，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。
被告：赵峰波，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
被告：鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司，住所地邯郸市鸡泽县会盟南大街南段路东。
法定代表人：刘书明，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。
主要负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
原告于二杰与被告赵峰波、鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司（以下简称众诚运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于二杰的委托诉讼代理人宋云飞、被告赵峰波、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋艳琴到庭参加诉讼，被告众诚运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于二杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计31143.73元。事实与理由：2017年6月18日23时55分许，赵峰波驾驶众诚运输公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至与保定市××水区洋丰路“T”型交叉路口时，追尾碰撞前方顺行等红灯的于二杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏，于二杰受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，赵峰波负事故的全部责任，于二杰无责任。冀Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此事故给于二杰造成的各项损失共计41143.73元，扣除赵峰波垫付的10000元，要求被告赔偿31143.73元。
赵峰波辩称，1、对原告的陈述没有意见，应由人寿保险公司承担全部责任；2、事故发生后，我为于二杰垫付医疗费11245元，另外还垫付现金17500元，人寿保险公司应先将我垫付的钱给我。
众诚运输公司未作答辩。
人寿保险公司辩称，1、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，含不计免赔，在审核驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆所有人的行驶证、道路运输证合法有效并依法年检的前提下，对原告的合理损失我公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由三者险根据事故责任比例依法赔偿；2、诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因众诚运输公司未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2017年6月18日23时55分许，赵峰波驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至与保定市××水区洋丰路“T”型交叉路口时，追尾碰撞前方顺行等红灯的于二杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏，于二杰受伤的交通事故。2017年6月22日，保定市××水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵峰波负事故的全部责任，于二杰无责任。
2、赵峰波驾驶的冀Ｄ×××××号车辆登记所有人为众诚运输公司，该车在人寿保险公司投保有交强险一份和商业第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
3、事故发生后，于二杰被送到保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：颈部软组织挫伤、头部软组织挫伤、右肩及右肘部软组织挫伤等。于二杰住院期间，赵峰波为其垫付医疗费11245元。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、于二杰主张医疗费11909.83元、住院伙食补助费7000元（100元×70天）、营养费2100元（30元×70天），提供住院病历1份（载明：实际住院70天）、医疗费票据5张。人寿保险公司质证称，对病历的真实性无异议，但对原告的住院天数有异议，根据病历体温记录单显示，自2017年7月3日至8月28日无体温记录，且原告的伤情为软组织挫伤，根据实际情况，不可能住院70天，不排除有挂床现象；对医疗费中的病历取证费不认可，产生于出院之后且为间接损失；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；认可按每天50元给付自事故发生当日至2017年7月2日的住院伙食补助费；未提供需加强营养的建议，不认可营养费。赵峰波质证称，同意人寿保险公司的质证意见。本院认为，当事人双方对病历及医疗费票据的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据于二杰的病历中长期及临时医嘱单显示，自2017年6月19日入院至2017年8月28日出院，于二杰均有不间断的治疗行为，故对人寿保险公司提出的于二杰存在挂床的辩解意见，本院不予采信，本院认定于二杰住院70天，支付医疗费11899.83元。于二杰主张的病历取证费10元，不属于为治疗和康复所支出的必要费用，本院不予认定。于二杰参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费为7000元，符合法律规定，本院予以认定。于二杰主张营养费2100元，未提供医疗机构需加强营养的建议，本院不予认定。
2、于二杰主张误工费11667元（3500元/30×100天）、护理费8166.90元（3500元/30×70天），称住院70天，医嘱建议休息一个月，共误工100天，提供诊断证明1份（载明：休息一个月）、于二杰及护理人工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月的工资表各1份。人寿保险公司质证称，不认可误工费，原告所谓的工作单位法定代表人与原告是亲属关系，劳动合同及误工证明中已明确载明原告的工作地点是北京，但事发时原告在保定市××水区；用人单位是知识产权公司，原告应提供具备从事该事务的相关证件；原告未提交发放工资的银行转账凭证或者领取现金的收条；根据常识工资表应该是从工作单位复印后加盖财务公章，而原告提交的是原件，明显不符合用人单位财务需要留底的要求；认可按照农、林、牧、渔业标准给付事故发生当日至2017年7月2日的误工费；关于护理费，原告未提交护理人员与原告的关系证明；劳动合同没有约定工资金额，不符合法律要件；关于工资表，护理人员三个月的工资表的出勤天数与缺勤天数都是28天，所以不认可原告主张的护理标准和护理期限，认可按照农、林、牧、渔业标准自事故发生当日至2017年7月2日期间的护理费。赵峰波质证称，同意人寿保险公司的质证意见。本院认为，于二杰提供的其本人的误工费证据加盖有单位印章，并有负责人签字，形式符合法律规定，本院予以确认，本院认定其日平均工资为116.67元；关于误工时间，因诊断证明中建议休息一个月，故本院认定其住院70天，出院后休息一个月，误工100天；本院认定于二杰的误工费为11667元。关于护理费，于二杰提供的护理人工资表存在明显矛盾，无法确定护理人的收入标准，本院参照居民服务业标准每天98.04元认定其护理费6862.80元。
3、于二杰主张交通费300元，提供救护车费票据1张（金额200元）。人寿保险公司质证称，对救护车费200元没有异议，另外100元由法院酌定。赵峰波质证称，同意人寿保险公司的质证意见。本院认为，当事人双方对支出救护车费200元无异议，本院予以确认。于二杰主张的其他交通费100元，未提供相关证据，本院不予认定。
4、赵峰波主张除垫付的医疗费11245元，另给付于二杰现金17500元，提供银行流水1份、于二杰的亲属的照片1张。于二杰质证称，对银行流水的真实性无异议，但不能证明赵峰波将这些钱交给于二杰；关于照片，仅凭一张照片既不能证明照片中这个人身份信息，也不能证明这个人是原告亲属，也不能证明现金交付给了图片中的人及交付的数额和用途，与本案没有关联性。人寿保险公司未发表质证意见。本院认为，赵峰波提供的银行流水虽然能够证明其支取过现金17500元，但无法证实将上述现金交付于二杰或其亲属，故对赵峰波主张的给付于二杰现金17500元，本院不予认定。
本院认为，因本次事故给于二杰造成的损失，应首先由人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由赵峰波承担。因赵峰波驾驶的冀Ｄ×××××号车辆登记所有人为众诚运输公司，于二杰无证据证实众诚运输公司对本次事故的发生存在过错，对于二杰要求众诚运输公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因冀Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司投保有第三者责任保险，人寿保险公司可依据保险合同的约定直接赔付于二杰。赵峰波为于二杰垫付的医疗费11245元，应在其应承担的赔偿金额中予以扣除，超过其应承担的部分，于二杰应予返还。对于二杰的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告于二杰的损失有医疗费11899.83元、住院伙食补助费7000元、误工费11667元、护理费6862.80元，交通费200元，共计37629.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于二杰10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于二杰18729.80元，共计28729.80元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告于二杰的剩余损失8899.83元，应由被告赵峰波承担（已付清）；
三、原告于二杰于收到保险公司赔偿款时返还被告赵峰波垫付款2345.17元；
四、驳回原告于二杰对被告鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取计290元，由于二杰负担22元，由赵峰波负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎