文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，该公司经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：管元光，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈愉明，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地：蕉岭县。被上诉人（原审被告）：蕉岭皇马混凝土有限公司，住所地：蕉岭县。法定代表人：马修勇。委托诉讼代理人：杨钦好，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地：梅州市梅县区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人管元光、陈愉明、蕉岭皇马混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君，被上诉人管元光的委托诉讼代理人黄砚乔、被上诉人蕉岭皇马混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨钦好到庭参加诉讼。被上诉人陈愉明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法对被上诉人的伤残进行重新鉴定；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院支持被上诉人的伤残等级，我方认为与事实不符。根据医院病历，被上诉人管元光确实因交通事故造成“左额约5cm搓裂伤”、“左颚面部8cm搓裂伤”，但被上诉人管元光经过医院治疗后，该两处伤口已愈合，遗留的疤痕并无10cm长。司法鉴定所引用的评残条文为“面部瘢痕10cm以上”。疤痕的本质是一种不具备正常皮肤组织结构及生理功能的，失去正常组织活力的、异常的、不健全的组织。但根据被上诉人一审开庭时的情况，被上诉人的面部疤痕已经淡化，未能达到面部线条状瘢痕10cm以上的要求，故我方认为被上诉人的伤情达不到十级伤残。虽然广东阳光司法鉴定所具有相应的鉴定资质，但不能以其专业性来作出以事实不符的评定，故我方请求二审法院依法对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，维护上诉人的合法权益。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人管元光答辩称，我方所依据的阳光司法鉴定所作出的法医鉴定意见书，鉴定时机合法，程序合法，认定事实清楚，应当作为定案依据。上诉人认为被上诉人在一审开庭时其面部疤痕已经淡化，因此认为其伤情达不到十级伤残，因为相关法律规定，受害方在临床治疗终结后即可以委托有资质的鉴定机构进行伤情鉴定，临床治疗终结后，受害方的伤情因每个人的不同，痊愈情况不同，但是不能因此否定该伤残鉴定的合法合理性。因此，我方认为上诉人的诉请无理，请求依法维持原判。被上诉人蕉岭皇马混凝土有限公司答辩如下：车辆已经投保，交通事故由保险公司与第三方伤者协商，按照保险合同约定进行赔偿。一审法院经审理查明：2016年7月19日早上，被告陈愉明驾驶粤X**号重型特殊结构货车由梅州市梅县区城东往石扇方向行驶，7时30分左右，行驶至梅县区城东镇竹洋陈屋地段因会车时采取措施不当，碰撞同方向前方由原告管元光驾驶的粤X**号二轮摩托车，导致原告管元光及摩托车跌落路坎下的水田里，造成原告管元光受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月3日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字[2016]第B00196号《道路交通事故认定书》，认定被告陈愉明负事故的全部责任；原告管元光无责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院进行救治，从2016年7月19日至2016年8月10日共住院治疗22天，被诊断为：1、颜面部多处挫裂伤；2、全身多处挫擦伤；3、脑震荡；4、左眼眶内侧壁、下壁及左侧上颌窦后外侧壁、鼻中隔骨折；5、左肱骨远端外踝骨折；6、额部硬膜下积液；7、左侧胫骨平台陈旧性骨折；8、右侧股骨软骨瘤；9、双眼老年性白内障。建议：1、建议全休1-2周，注意保持口腔卫生及术区干洁（住院期间陪护1人）；2、建议1个月后复查头颅CT/MRI；3、神经外科、神经内科、创伤骨外科，眼科、口腔科门诊随诊；4、我科随诊，若不适及时就诊。原告出院后，于2017年4月14日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所[2017]临鉴字第102号《法医鉴定意见书》，评定为十级伤残，为此支付鉴定费用2400元。粤X**号重型特殊结构货车的肇事司机系被告陈愉明，登记车主系被告蕉岭皇马混凝土有限公司。粤X**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为150万元的机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），且购买了不计免赔。事故发生在交强险和三者险的保险期间内。原告属农业家庭户口，户口所在地系梅州市梅县区。原告以其从事不锈钢制品加工和销售工作主张梅州市梅县区，主张应按城镇标准计算残疾赔偿金。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对梅州市梅县区城东镇属城市规划区和原告从事不锈钢制品加工和销售工作并无异议。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2016]第B00196号《道路交通事故认定书》，认定被告陈愉明负事故的全部责任，原告管元光无责任，对此本案各方当事人均未提异议。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为广东阳光法医临床司法鉴定所作出的伤残评定适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）已被废止，因此认定原告的伤残不合理。经一审法院审查，广东阳光法医临床司法鉴定所于2017年4月11日受理原告的伤残鉴定申请，2017年4月14日作出阳光司鉴所[2017]临鉴字第102号《法医鉴定意见书》，根据广东省司法鉴定协会作出的粤鉴协（2017）14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》的要求“自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》”，广东阳光法医临床司法鉴定所在2017年6月1日前以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）的标准作出伤残鉴定，未违反粤鉴协（2017）14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》的要求。且梅州市人民医院的入院记录记载原告“左额见一长约5cm挫裂伤口，深及骨面”、“左颧面部（近外眦）见一长约8cm类乙挫裂上口，深及骨面”。广东阳光法医临床司法鉴定所认定原告因交通事故致左面部线条瘢痕10cm以上，符合原告的伤情。另查，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有法医临床鉴定资质，其作出的阳光司鉴所[2017]临鉴字第102号《法医鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，结论正确，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未提供充分的证据推翻原告的伤残鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的重新鉴定申请，不予准许。关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告诉请的因此次交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费：2200元。原告住院治疗22天，每天100元，计算为100元/天×22天=2200元。2、护理费：2640元。原告住院治疗22天，护理费标准根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为120元/人/天，计算为120元/天/人×22天×1人=2640元。3、残疾赔偿金：75368.6元。原告虽属农业家庭户口，但其户口所在地在梅州城市规划区内，且原告从事不锈钢制品加工和销售工作，生活收入来源已脱离农业生产，残疾赔偿金可按城镇标准计算为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。4、误工费：11563.4元。原告对其收入并未提供充分证据予以证实，误工费标准可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，误工天数结合原告全身多处挫裂伤、多处骨折的伤情，误工天数一审法院酌定为计算至出院三个月，计算为37684.3元/年÷365天/年×（22+90）天=11563.4元。5、精神损害抚慰金：5000元。事故造成原告十级伤残，结合本地的经济水平，一审法院对精神损害抚慰金酌情核定为5000元，原告诉请在交强险内优先支付，予以准许。6、伤残鉴定费：2400元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，予以认定。7、复查费，未提供复查费发票，不予支持。8、交通费：500元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告居住地、就医地、住院时间，酌情支持500元。原告各项损失合计99672元。关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤X**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了交强险和限额为150万元的三者险、且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内予以赔偿。原告的住院伙食补助费2200元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿2200元。原告的护理费2640元、残疾赔偿金75368.6元、误工费11563.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2400元、交通费500元，合计97472元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿97472元。交强险合计赔偿2200元+97472元=99672元。案经调解未果。被告陈愉明、被告蕉岭皇马混凝土有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤X**号重型特殊结构货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告管元光因交通事故造成的损失99672元。二、驳回原告管元光的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，按规定减半收取586元，由原告管元光负担186元；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担400元。本院经审理查明，对一审判决查明的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案鉴定机构经对被上诉人管元光现场检查，认定其面部两处伤痕共11厘米的条状瘢痕，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残。在上诉人没有相反证据证明该鉴定结论存在程序严重违法、依据明显不足等应予以重新鉴定的情形的情况下，该鉴定结论对被上诉人的伤残程度的证明力可以认定，上诉人要求重新鉴定。上诉人的上诉主张不予支持。被上诉人陈愉明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄怡芬