wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1456号
申请执行人李孝义，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人郑武榕，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省闽候县，经常居住地福建省顺昌县（万达竹木业有限公司）。
李孝义申请执行郑武榕买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0721民初2038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑武榕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孝义向法院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行，申请标的为货款10000元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人郑武榕银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人郑武榕在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初2038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初209号
原告：陈艳，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王亚飞，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告陈艳与被告固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）、何士强、王木玲、王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳委托诉讼代理人张建平、被告何士强、王木玲、王亚飞到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求：判令一建公司、何士强、王木玲、王亚飞连带支付工资款10000元。事实和理由：本县仲兴乡何圩村搞新农村开发建设房屋，何士强以一建公司的名义承包了该项工程，并将部分工程分包给王木玲。后王木玲将该项工程的木工项目分包给王亚飞，我受雇于王亚飞从事劳动，经2014年5月13日结算，欠我工资10000元。
一建公司未作答辩。
何士强辩称，我是工程的投资方，王木玲是施工方，本案与一建公司无关，王亚飞欠工人工资与我也无关。王木玲所建房屋存在质量问题，我尚未与他结算工程款。
王木玲辩称，何士强欠我工程款未付清，我也欠邱路路和王亚飞工程款共计19.8万元。但王亚飞少别人钱我不清楚。
王亚飞辩称，我欠陈艳工资款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，何士强与王木玲签订了一份《建房承包协议》，同年10月20日，双方又签订了一份《补充协议》。上述两份协议约定何士强将本县仲兴乡何圩村的空心村搬迁安置工程发包给王木玲施工，并对施工的工程量、工期、造价、付款方式、质量要求等事项均作出具体约定。后在该工程施工过程中，王木玲将部分工程分包给王亚飞，陈艳受雇于王亚飞在该工地从事劳务。2014年8月1日，王亚飞向陈艳出具一张欠条，载明：“欠陈艳在仲兴何圩村何士强工地工资壹万元整。”2015年4月27日，王木玲向王亚飞出具了一张欠条，载明：“今欠到木工工资王亚飞、邱路路合计人民币壹拾玖万捌仟元”。经本案王亚飞和（2017）皖0323民初228号案邱路路认可，王木玲欠邱路路工程款为8.7万元，欠王亚飞工程款为11.1万元。2016年4月8日，何士强出具了一份说明，载明：欠王木玲工程款近40万元，导致王木玲欠工人工资，现多方筹措资金计划年底之前付清工资，付款时需经王木玲认可。欠款部分有王亚（实际应为王亚飞）、黄继平、邱路路、王培培共计33.8万元。
上述事实，有协议、欠条、说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，王亚飞欠陈艳劳务费用，应当支付。王木玲欠王亚飞工程款11.1万元，其应当在欠付工程款范围内对陈艳的劳务费用承担连带责任。何士强承认欠王木玲工程款近40万元，其中包括王亚飞、黄继平、邱路路、王培培的33.8万元，并承诺2016年年底前付清所欠工资，故其亦应当在自认的欠王木玲工程款33.8万元（仅为何士强自己认可的欠款数额，不确定为何士强实际欠王木玲工程款数额）及王木玲欠王亚飞工程款11.1万元范围内对陈艳的劳务费承担连带责任。何士强虽然称其与王木玲工程款未结算，工程存在质量问题，但其关于欠款的说明和还款的承诺应当视为对欠款事实的认可，他亦未能提供充分证据证实在作出承诺后发现工程存在质量问题。故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。陈艳要求一建公司对其劳务费用承担连带清偿责任，却未提供证据证明一建公司与王亚飞所欠劳务费用有任何关联性，本院对其这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告王亚飞支付原告陈艳劳务费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王木玲在欠王亚飞工程款11.1万元范围内承担连带责任；
三、被告何士强在其认可的欠王木玲工程款33.8万元且王木玲欠王亚飞工程款11.1万元范围内承担连带责任；
四、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王亚飞、王木玲、何士强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初193号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：四川省成都市邛崃市。
负责人黄君才。
委托代理人李思兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住邛崃市。
被告黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。
被告李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉四川省成都市蓉城堰酒厂（以下简称蓉城堰酒厂）、黄君才、李勤建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨琅莎，被告蓉城堰酒厂的委托代理人李思兰到庭参加诉讼，被告黄君才、李勤建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年8月18日，原告与被告蓉城堰酒厂签订了《借款合同》，约定被告蓉城堰酒厂在原告处借款4900000元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日止，利息按照月利息9‰计付。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回借款本息。被告黄君才、李勤建作为上述借款的保证人，与原告签订了《保证合同》，保证期自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未如期足额履行合同义务，现原告的诉讼请求为：1、判令被告蓉城堰酒厂偿还原告借款本金4900000元，截止2016年3月29日的利息、罚息及复息548912.57元，并按合同约定利率支付从2016年3月30日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、判令被告蓉城堰酒厂支付原告为实现债权而支付的律师费150000元；3、判令被告黄君才、李勤建对被告蓉城堰酒厂应偿还的本息（包括罚息、复利）和原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。
被告蓉城堰酒厂辩称，借款是事实，利息以合同为准，罚息、复利、律师费无力承担。
被告黄君才未答辩。
被告李勤建未答辩。
经审理查明，
一、2014年8月18日，原告国民村镇银行与被告蓉城堰酒厂签订了《借款合同》，约定原告向被告蓉城堰酒厂发放短期借款4900000元，借款用途为购粮食，借款期限为2014年8月18日起至2015年8月17日止。借款利率为固定利率，即月利率为9‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。合同第六条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的….；第八条违约责任：（一）、借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息….《借款合同》中第十四条第（三）款约定了“本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。”。
二、2014年8月18日日，被告黄君才、李勤建与原告签订了《保证合同》，合同约定保证人同意为原告向被告蓉城堰酒厂根据2014年8月18日签订的《借款合同》向原告借款的4900000元提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围:保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第七条特别约定：….(三)、本合同债权人债权如另设有认得担保或物的担保，无论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。
三、2014年8月22日，原告向被告蓉城堰酒厂发放借款4900000元。
四、原告为实现债权支付了律师费150000元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、被告蓉城堰酒厂、蓉城堰酒厂的营业执照、被告黄君才、李勤建的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托合同及律师费发票两张。
本院认为，一、原告国民村镇银行与被告蓉城堰酒厂签订的《借款合同》、与被告黄君才、李勤建签订的《保证合同》均不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。原告国民村镇银行履行了自己的借款义务，向被告蓉城堰酒厂发放了借款，被告蓉城堰酒厂应该按照约定偿还借款。但被告蓉城堰酒厂并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金4900000元及利息，其利息截至2016年3月29日为548912.57元。原告与被告蓉城堰酒厂关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。本金逾期罚息利率16.2%【10.8%×（1+50%）】，复利的利率为罚息利率16.2%。罚息和复利的结息方式为按月结算。二、原告与被告蓉城堰酒厂的签订的《借款合同》中第十四条第（三）款约定了“本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。”故原告主张被告蓉城堰酒厂应支付律师费150000元，本院予以支持。三、被告黄君才、李勤建与原告签订的《保证合同》中均约定为被告蓉城堰酒厂的上述债务承担连带保证责任。故被告黄君才、李勤建应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省成都市蓉城堰酒厂于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金4900000元及利息、罚息、复利。其中至2016年3月29日的利息、罚息、复利为548912.57元，2016年3月30日起的利息、罚息、复利计算方式为：从2016年3月30日起以月为计算周期结算支付，以年利率16.2%为计算标准，以每一计算周期前一日止的本息为计算基数，即2016年3月30日至2016年4月29日的计算基数为至2016年3月29日的本息5448912.57元；2016年4月30日至2016年5月29日的计算基数为至2016年4月29日的本息，以此类推。上述利息计算至本息付清之日止；
二、被告四川省成都市蓉城堰酒厂于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司律师费150000元；
三、被告黄君才、李勤建在本判决第一、二项确定的债权范围内承担承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49125元由四川省被告成都市蓉城堰酒厂黄君才、李勤建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年五月五日
书 记 员 江 水
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1481号
原告：蒋纪良。
委托代理人：谢林友。
被告：方子利。
原告蒋纪良与被告方子利定作合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方子利偿付给原告欠款36000元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告素有纸箱定作业务往来。2011年2月27日，双方经结算，被告方子利共欠原告蒋纪良纸箱定作款36000元。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方子利在本判决生效之日起十日内支付给原告蒋纪良纸箱定作款36000元，并支付自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由被告方子利负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十月九日
代书 记员 张明高
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3040号
被执行人：李海洋，男，1998年8月18日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人李海洋犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币2000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1002号
时洪涛、北京健康之路众康信息技术有限公司：
申请人时洪涛与被申请人北京健康之路众康信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2016】第1914号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1002号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3397号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：汪奇，男，1991年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告汪奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第47号
原告：袁××。
被告：孔××。
原告袁××为与被告孔××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告袁××到庭参加了诉讼，被告孔××经本院公告传唤，期满
后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，2006年1月19日，被告出具借条向原告
借款9000元。后经催讨未还，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
（2）借条一份，证明被告向原告借款9000元的事实。
被告孔××未到庭答辩亦未举证。
由于被告孔××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认定，2006年1月19日，被告出具借条向原告借款90
00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故原告的诉请本院应予以支持。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告孔××应归还原告袁××借款9000元，限判决生效
后十日内付清。
如果被告孔××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 游仲华人民陪审员胡云飞
二〇〇九年六月一日
书 记 员 吴 瑞 红 （ 代 ）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第381号
申请执行人毕胜。
被执行人王一雄。
申请执行人毕胜与被执行人王一雄相邻关系纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第625号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人毕胜与被执行人王一雄自愿达成和解协议，分期履行。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月十五日
书记员 樊潇月
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执157号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：黄明松，男，汉族，1967年2月22日出生，住湖南省常德市武陵区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄明松信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1246号裁决书立案执行，但被执行人黄明松至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明松银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2663号
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人田玉辉，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8495号民事调解书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与田玉辉买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2663号申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人田玉辉，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8495号民事调解书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与田玉辉买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一七年九月十二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第539号
申请执行人张永飞，男，汉族，1990年生。
被执行人段亮亮，女，汉族，1992年生。
本院受理张永飞申请执行段亮亮离婚一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人张永飞申请法院强制执行，在执行过程中被执行人段亮亮长期外出，暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第1号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人张永飞可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 武张龙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2410号之二
申请执行人郑美兵，男，1968年12月17日出生，住常山县。
被执行人汪文政，男，1963年1月6日出生，住常山县。
申请执行人郑美兵与被执行人汪文政民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)浙0822民初710号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑美兵向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人汪文政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金280000元及相关利息、承担申请执行费4100元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其有定期存款两笔已经被扣划、其在球××镇××香××路××号农贸市场有股权已经查封,因没有审计报告不能评估无法处置、无车辆信息。无房产信息。其他无可供执行的财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪文政有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2410号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2410号
本院在执行申请执行人郑美兵与被执行人汪文政民间借贷纠纷一案中经查，被执行人汪文政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪文政（330822196301062156）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2410号之二申请执行人郑美兵，男，1968年12月17日出生，住常山县。被执行人汪文政，男，1963年1月6日出生，住常山县。申请执行人郑美兵与被执行人汪文政民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)浙0822民初710号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑美兵向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人汪文政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金280000元及相关利息、承担申请执行费4100元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其有定期存款两笔已经被扣划、其在球××镇××香××路××号农贸市场有股权已经查封,因没有审计报告不能评估无法处置、无车辆信息。无房产信息。其他无可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪文政有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执2410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克长人民陪审员  洪 剑人民陪审员  李 英二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑岚岚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2729号
原告陈发新，男，1971年4月20日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告艾祖红，男，1969年10月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院于2017年11月28日立案受理的原告陈发新与被告艾祖红追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈发新及其委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加了诉讼，被告艾祖红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发新诉称，原告自2012年12月起陆续为被告提供劳务，至2015年10月29日，被告欠原告劳务工资137000元，被告于当日向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催要无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬137000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告艾祖红未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月至2013年5月，原告在被告承包的传益建材工程负责木工工作，经双方结算，总木工报酬为39万余元，被告向原告支付了部分劳动报酬，下欠137000元未支付。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠陈发新黄花工地人工费137000元。被告向原告出具欠条后，原告多次向其催要无果，遂于2017年11月28日诉至本院，提起了前述之诉。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应劳动报酬，经双方结算后，被告向原告出具欠条，证实双方之间所欠劳务工资数额。故原告要求被告支付劳动报酬137000元，并自2015年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾祖红在判决生效后十五日内支付原告陈发新劳动报酬137000元，并自2015年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元（已减半，原告已预交），由被告艾祖红负担，被告艾祖红在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告陈发新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年十二月六日
书记员 陈瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第30号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：邱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行与被告邱某
某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适
用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年5月10日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告经本
院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向某某领牡丹信用卡，并与其签订了
《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡
号为××。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员
多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉
至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币18
069.98元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院
判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉
讼费、公告费。被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的
事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况
，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计18069.98元。
4、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉
讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年6月9日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告在信用卡申请表
上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解本申
请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约
的规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》。（个人
卡）第十条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人
）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取
现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信
用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分
之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。该
条第二款规定，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）
对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的
10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从
银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业
终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规
定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿
还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等
导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届
满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度
。被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月
1日该卡帐户透支本息余额合计为18069.98元，该款项中包含
了透支本金10146.13元、利息2650.19元、滞纳金5197.22元、
超限费76.44元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收
，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息18069.98元，
符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，
应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款
日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠
的截止至2009年12月1日止的透支本息18069.98元为基数，按
日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日
止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计
算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于
利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××纱支行截止至2009年12月1日的
牡丹贷记卡透支本息合计18069.98元。
二、被告邱某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以18069.98元为基数，
按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日
止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费650元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初52号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郭平富，男，1973年12月18日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，个体经营，住靖江市新桥镇新桥村。因本案分别于2017年11月24日、2018年1月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人郭平富犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员周波，被告人郭平富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日12时38分许，被告人郭平富持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市八新线由东向西行至中国农业银行新桥镇营业部门前路段时，被执勤民警当场查获。
当日14时16分，被告人郭平富被抽取血液，经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，其血液中酒精含量为84mg/100ml。
被告人郭平富归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭平富在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某甲、黄某甲的证言、当事人血样提取登记表及照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过以及郭平富身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平富违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。郭平富犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭平富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。郭平富当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合郭平富的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭平富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈 洁
二〇一八年二月十一日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第9号
申请执行人曲万志，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人马希会，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人杜振华，女，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民一终字第868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马希会的位于巴林右旗的房屋进行扣押。
二、对被执行人杜振华的位于巴林右旗的房屋进行扣押。
上述被扣押财产扣押期限为三年，被执行人在扣押期间内，不得转移、变卖、毁损被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 查干夫
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初36号
原告陈贵姣，女，1941年10月10日生，汉族，农民，现住全州县。
被告全州县人力资源和社会保障局。住所地：全州县全州镇城北新区创业大厦*楼。
法定代表人唐崇建，局长。
原告陈贵姣不服被告全州县人力资源和社会保障局停发遗属生活困难补助一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月8日已依法受理。在审理过程中，原告陈贵姣于2017年8月22日以起诉内容不全为由，向本院要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵姣承担。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 潘福芝
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 支桂华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00416号
原告：何菁，女，1983年3月14日出生，汉族，陕西省商洛市特种设备检验所员工。
委托代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市红旗路48号。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
原告何菁诉被告陕西佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员贾曼莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菁及其委托代理人，被告佳地房地产公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，其与被告签订了《宏信•国际花园2#楼认购协议》，约定其购买被告开发的“宏信国际花园”2号楼1单元11层1-K-11号房屋，被告承诺于2011年12月30日前签订正式《商品房买卖合同》并于2012年12月30日交房。其于2011年9月3日、9月14日、10月9日分别向被告支付购房款50000元、36991元、50000元。但被告始终没有按照约定履行义务，双方最终协议退房，被告于2014年1月9日向其退回以上购房款共计136991元，但没有向其支付任何利息损失。现起诉要求：依法判令被告向其支付非法占用购房款期间的利息损失共计人民币21646元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订认购合同及原告缴纳购房款均属实。但其不存在非法占用原告购房款的事实，故不应支付原告购房款利息。且双方解除认购协议是应原告的要求而解除，解除认购协议后，原告已将认购协议原件、收款收据原件交还给其，同时出具收条，证明原告已经收到全部购房款，保证原告自退款之日起所产生的一切经济纠纷，均与其无关。因此双方已经解除认购协议且履行完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，佳地房地产公司作为甲方与何菁作为乙方签订《宏信•国际花园2﹟楼认购协议书》（以下简称《认购书》），约定由乙方认购甲方开发的“宏信国际花园”2号楼1单元11层1-K-11号，面积为25.19㎡，交房标准为精装房，认购金额为136991元整（含定金50000元）。签订认购协议时认购金抵作房款，同时认购金不予退还。甲、乙双方应于2011年12月30日前签订《商品房买卖合同》，乙方如果不能在认购协议约定的日期内前来签订《商品房买卖合同》，则视为乙方违约。甲方应于2012年12月30日前交付商品房于乙方，如甲方逾期交付，则按《商品房买卖合同》中所约定的赔付条款予以执行。何菁分别于2011年9月3日、2011年9月14日、2011年10月9日向佳地房地产公司支付购房款50000元、36991元、50000元，共计136991元整，佳地房地产公司出具了收款收据。后因佳地房地产公司未按照认购协议书履行约定的义务，双方协议解除该认购协议。佳地房地产公司于2014年1月9日将136991元购房款返还给何菁，收条中载明：“今收到香港宏信国际花园退购房款（房款∕车位款∕商铺款），合计人民币壹拾叁万陆仟玖佰玖拾壹元整（￥：136991）。所退房号∕车位号∕商铺号：2#1-K-11。自退款之日起，所产生的一切经济纠纷，均与贵公司无关。”何菁签名并按手印，署日期2014年1月9日。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，《宏信•国际花园2﹟楼认购协议书》、收款收据、汇款银行凭证、退款进账单、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订了《宏信•国际花园2﹟楼认购协议书》，因被告未能按照该协议履行约定义务，双方协议解除该协议，后被告将原告交纳的认购款136991元已返还给原告，原告收到退回的房屋认购款，收条中亦载明：“自退款之日起，所产生的一切经济纠纷，均与贵公司无关。”此收条说明双方就购房退款一事已了结，且双方在认购协议中并未约定解除认购协议的违约责任，现原告要求依法判令被告支付非法占用购房款期间的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何菁要求陕西佳地房地产开发有限公司支付非法占用购房款利息损失共计人民币21646元的诉讼请求。
诉讼费337元，减半收取168.5元，由何菁承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一四年五月八日
书记员 周 伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1731号
原告：周燕，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：庞金豹（系原告周燕丈夫），男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园********室。（特别授权代理）
被告：郭秀平，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周燕与被告郭秀平健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托诉讼代理人庞金豹、被告郭秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计17235元，其中医疗费3869元、误工费14天×110元＝1540元、伙食补助费14天×110元＝1400元、护理费14天×110元＝1540元、交通费500元、营养费14天×50元＝700元、工人误工费7686元；2.本案诉讼由被告负担。事实与理由：2017年7月9日16时许，原、被告因为房租问题发生争执，在争吵过程中，被告用木棒和手殴打原告的头部和面部，导致原告头部受伤。原告被送往吴忠市红寺堡区人民医院住院治疗14天，花费医疗费3869元，被诊断为：1.头部外伤、脑震荡、左耳疼痛原因待查；2.多处软组织损伤。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。
被告郭秀平辩称，1.2016年5月至2017年5月，原告丈夫庞金豹租用被告的院落，但未付租金。2017年7月9日，庞金豹通知被告到原告的住处拿租金5500元，被告拿到租金以后，原告辱骂被告讹钱，被告就扇了原告两巴掌，但未使用木棒殴打原告，当时原告的外甥小安、庞金豹都在场。2.经被告了解，虽然原告办理了住院手续，但原告输完液体后就回家了，没有住院。从原告的病历来看，入院记录部分载明”头颅端正、左侧颜面部肿胀，皮肤完整无皮下青紫”，原告强行住院，且花费较大的项目是化验、放射等，与伤情无关，被告不承担诊治费用；3.被告拿租金无过错，原告辱骂被告是打架发生的原因，如果被告不殴打原告，可能助长原告的不良习气。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日16时许，被告郭秀平到原告周燕的住处收取房屋租金，原告丈夫将租金交给被告，被告出具收据一张。当被告走出房门的时候，原告周燕说”这下你把钱讹了花去！”被告从房外拿了一根木棍准备殴打原告，原告的外甥安治明将木棍夺下，被告又用双手往原告头部、面部打了几个巴掌，原告躺倒在地。庞金豹报警，红寺堡镇派出所遂出警。2017年7月13日，吴忠市公安局红寺堡区分局作出吴红公（红寺堡）行罚决字[2017]第103号处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2017年7月9日至2017年7月22日，原告在吴忠市红寺堡区人民医院住院14天，花费医疗费2640.47元，被诊断为：1.头部外伤，脑震荡，左耳疼痛原因等查；2.多处软组织损伤。原告在吴忠市红寺堡区人民医院花费门诊费856.62元，在宁夏医科大学总医院花费门诊费372.5元。原告提交吴忠市红寺堡区人民医院诊断证明、医疗费收据、费用明细清单各一份，车票十四张，吴忠市公安局红寺堡区分局行政处罚决定书一份，申请法院调取的公安卷宗一本，证明三份，证明本案发生的经过及相关损失，被告质证后均不认可，本院对吴忠市红寺堡区人民医院诊断证明、医疗费收据、费用明细清单、吴忠市公安局红寺堡区分局行政处罚决定书、公安卷宗予以认定，对其他证据不予认定。被告提交吴忠市红寺堡区人民医院病历和用药明细各一份，证明原告的花费与本案无关，该证据系原告在该院治疗的病历和用药明细，本院对被告的证明目的不予支持。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告郭秀平殴打原告周燕，导致原告受伤并住院治疗，被告应承担赔偿责任，但原告用带有挑衅的语言刺激被告，可减轻被告的赔偿责任，从本案的案情考虑，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，宁夏回族自治区统计局2016年度有关统计数据，结合本案的证据，具体确定为：医疗费3497.09元，原告在宁夏医科大学总医院花费的医疗费372.5元，不能确定原告治疗什么病，不予支持；误工费115.34元/天×13天＝1499.42元；住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元；护理费115.34元/天×13天＝1499.42元；交通费，原告提交的车票未显示时间和日期，且系连号票，不能证明其花费交通费的客观情况，不予支持；营养费，原告提交的证据不能证明医疗机构有此方面的意见，不予支持；工人误工费，原告提交的证明，系虎永保、武伟、安治明的个人意见，不具有客观性，不予支持。原告的各项费用合计7795.93元，被告应承担7795.93元×70%＝5457.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭秀平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周燕医疗费等各项损失共计5457.2元；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告周燕负担48元，被告郭秀平负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年九月十五日
书记员 张 戈
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初520号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:宋浚榕，男，1981年5月3日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告宋浚榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月八日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7150号
罪犯金鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月18日作出（2010）金婺刑初字第669号刑事判决，认定金鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2468号裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省监狱局改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月22日至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2475号之二
申请执行人：王雅敏，女，1972年12月8日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
王雅敏依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2475号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2475号王雅敏宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人王雅敏与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王雅敏向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2475号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审269号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人翟杏克，1980年3月22日出生，住河南省巩义市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对翟杏克交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月20日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审269号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执161号
申请执行人：谭伟龙，男，汉族，1976年2月13日出生，住广东省吴川市。
被执行人：佛山市宝龙新能源技术推广有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1102办公室之七，统一社会信用代码：91440605MA4UH7JR5D。
关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月至2016年2月工资差额86200元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，但在规定举证期限内申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月十九日
书记员 袁 浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1151号
原告：吴江市环宇物资有限公司。住所地：江苏省吴江市
汾湖镇（芦墟）蒲南路107号。
法定代表人：王正荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李有洪，吴江市芦墟法律
服务所法律工作者。
被告：嘉兴市环菱胶带有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
秀洲区区秀洲丝织工业园区青荷路。
法定代表人：宋伟明，董事长。
本院在审理原告吴江市环宇物资有限公司诉被告嘉兴市环
菱胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月10日
向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市环宇物资有限公司撤回对被告嘉兴市环菱
胶带有限公司的起诉。
案件受理费减半收取858元，由原告吴江市环宇物资有限
公司负担。
代理审判员 陆
熊
二〇〇九年十月十日
书 记 员 陆剑佩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第250号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月17日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日19时20分许，被告人李某某驾驶甘H850**号小轿车在武威市凉州区高坝镇刘畦村乡村道路由南向北行驶，行至该村四组路段时与在道路上步行的被害人严某某发生碰撞，致严某某当场死亡，被告人李某某驾车逃逸。次日凌晨4时许，李某某到武威市公安局交通警察支队凉州大队投案自首。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任；被害人严某某无责任。
案发后，就本案的民事赔偿被告人李某某与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某发生交通肇事逃逸后又自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人李某某积极给被害人亲属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵国庆
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执49号
申请执行人：黄明虎，男，生于1967年6月17日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市积玉口镇芦花村二组。
被执行人：黎明春，男，生于1962年2月11日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市积玉口镇芦花村二组。
被执行人：李仁学，男，生于1969年2月4日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市积玉口镇芦花村二组。
被执行人：潜江市积玉口镇芦花村村民委员会。住址：潜江市积玉口镇芦花村村民委员会。
法定代表人：胥小波。
本院在执行申请执行人黄明虎与被执行人黎明春、李仁学、潜江市积玉口镇芦花村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人黎明春、李仁学、潜江市积玉口镇芦花村村民委员会与申请执行人黄明虎达成和解。经本院执行，该案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一八年六月七日
书记员 张 乔
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1303号
上诉人(原审被告)：郑金昌。
委托代理人：崔守刚，山东省宁路通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李洪志。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人郑金昌因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2015)宁商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院(2015)宁商初字第158号民事判决；
二、发回德州市宁津县人民法院重审。
二审案件受理费550元，依法退给上诉人郑金昌。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 洁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年平执字第03681号
申请执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人习明红，北京市易行律师事务所律师。
被执行人天津鹏信瑞德实业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号503-11房间。
法定代表人席万疆，总经理。
被执行人席万疆，男。
申请执行人光大国际建设工程总公司与被执行人天津鹏信瑞德实业有限公司、席万疆追偿权纠纷一案，申请执行人光大国际建设工程总公司依据我院（2015）平民（商）初字第5935号民事判决书要求被执行人天津鹏信瑞德实业有限公司、席万疆偿还垫付的银行贷款三千万元、罚息一百一十七万一千五百九十三元三角二分及其利息，支付律师费二十万元，给付案件受理费九万八千八百二十九元，本院于2015年12月8日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人天津鹏信瑞德实业有限公司、席万疆可供执行的财产，申请执行人光大国际建设工程总公司亦未能提供被执行人天津鹏信瑞德实业有限公司、席万疆可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第5935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白晓慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第119号
原告深圳华晔美合金科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区二十六栋。
法定代表人张日昌。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被告惠州市其正科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红卫村松元坑。
法定代表人寇学文。
委托代理人段亚香，被告公司部长
案由：买卖合同纠纷。
原告起诉称，被告向原告采购铝片装饰件等产品，付款周期为月结60天，原告依约送货，双方经对账后确认2013年2、3月份的货款分别为12778.20元、102697.20元。原告多次向被告催收货款，被告均未予以重视，为此，向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款人民币115475.4元及逾期支付的利息13053.6元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月1日起计算至2015年1月8日，应计至实际付清款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下和解协议：
一、原被告确认，被告尚欠原告货款人民币99576元，被告承诺在2015年6月30日前付清上述所欠货款。支付方式为支付到原告账户（户名：深圳华晔美合金科技有限公司，账号：75×××35，开户行：中国银行深圳桥和支行）。
二、被告如未按上述时间足额支付货款，原告可就未付的货款向法院申请强制执行。
受理费2871元减半收取1435.5元，由原告负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁家标
二〇一五年五月二十日
书记员 杨思宽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01564号
原告：曹某某，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戎 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第380-1号
原告章建琴，
城镇姚家村蒋家村自然村22号。
被告胡才能，
和平镇泉村沈家里自然村11号。
原告章建琴诉被告胡才能民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月14日受理后，因被告胡才能在本案中涉嫌刑事犯罪已由
长兴县公安局立案侦查，本院于2010年3月2日依法中止审理。
2010年6月30日，原告章建琴向本院申请撤回对被告胡才能的起
诉。
本院认为，原告章建琴向本院申请撤回对被告胡才能的
起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告章建琴撤回对被告胡才能的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李光菊承担。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年六月三十日
书记员 钱 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初478号
原告汝州市方源科技有限公司。住所地汝州市。
法定代表人王强，该公司总经理。
被告浙江嘉化双氧水有限公司。住所地浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇中山。
法定代表人岑志桐。
本院在审理原告汝州市方源科技有限公司诉被告浙江嘉化双氧水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人�权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市方源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一六年三月十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初428号
申请人李辉军，男，1973年5月8日出生，现住广西梧州市万秀区。
被申请人李志泉，男，1985年10月5日出生，现住广西苍梧县。
本院在审理李辉军诉李志泉民间借贷纠纷一案中，申请人李辉军于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李志泉座落于广西苍梧县旺甫镇旺祥路29-1号的房屋(产权证号13××02)价值人民币15000元份额进行查封，并用李辉军座落于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路11号的房屋(苍房权证龙圩字第××)提供担保。
本院认为，申请人李辉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、?对李志泉的座落于广西苍梧县旺甫镇旺祥路29-1号房屋(产权证号13××02)价值人民币15000元份额进行查封。期限从2017年7月18日至2020年7月17日止。
二、对李辉军的座落于广西梧州市龙圩区房屋(苍房权证龙圩字第××)价值人民币15000元份额进行查封。期限从2017年7月18日至2020年7月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 甘秋萍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00419-9号
申请执行人：黄洁，女，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：阮梅清，男，1965年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：翁爱萍，女，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行黄洁与阮梅清、翁爱萍民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00419-9号申请执行人：黄洁，女，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：阮梅清，男，1965年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：翁爱萍，女，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行黄洁与阮梅清、翁爱萍民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十一日书记员  平 威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00881号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司董事长。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：邱又梅。本院2015年8月21日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告邱又梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员张拥贵二O一五年八月二十一日书记员高敏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初297号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人阿不都木旦力甫•买买提，男，1983年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被大连市公安局沙河口分局抓获并羁押，次日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
翻译努某，女，维吾尔族，系大连海事大学在校学生。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人阿不都木旦力甫•买买提犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人阿不都木旦力甫•买买提及翻译努某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿不都木旦力甫•买买提于2016年12月12日19时许，在本市沙河口区高尔基路695号和平广场8号门处，趁人不备，盗窃被害人刘某衣兜内的“苹果6”手机2部，赃物价值人民币3300元。
案发后，被告人被当场抓获，上述手机已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人阿不都木旦力甫•买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场视频资料、被害人刘某的陈述、证人翟某、张某某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、前科材料、扣押及发还物品清单、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都木旦力甫•买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人系累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，赃物已经扣押并返还，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿不都木旦力甫•买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一七年十月十七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1705号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：徐翠群，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告徐翠群物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县正大物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴 娟
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初78号
原告：魏传兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：李相勤(系原告之母)。
委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：郑清远，男，汉族。
被告：郑时起，男，汉族。
被告：谢立芳，女，汉族。
被告：李忠超，男，汉族。
被告：李魁，男，汉族。
原告魏传兴与被告郑清远、郑时起、谢立芳、李忠超、李魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告魏传兴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下:
准许原告魏传兴撤诉。
本案受理费用为3641元，减半收取为1820.5元，由原告魏传兴负担。
审判员 吕志成
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 鹏
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初78号原告：魏传兴，男，汉族。委托诉讼代理人：李相勤(系原告之母)。委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：郑清远，男，汉族。被告：郑时起，男，汉族。被告：谢立芳，女，汉族。被告：李忠超，男，汉族。被告：李魁，男，汉族。原告魏传兴与被告郑清远、郑时起、谢立芳、李忠超、李魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告魏传兴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏传兴撤诉。本案受理费用为3641元，减半收取为1820.5元，由原告魏传兴负担。审判员  吕志成二〇一七年三月二十二日书记员  陈 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4618号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：李守彬，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东盛元特医药物流有限公司。住所地：菏泽高新区红方红西街****号。
法定代表人：杜常格，执行董事。
被告：山东美园房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹工业园兰州路东侧。
法定代表人：张军，执行董事。
被告：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张军，女，1978年8月1日出生，汉族，市民，住山东省禹城市城区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告山东盛元特医药物流有限公司（以下简称盛元特公司）、山东美园房地产开发有限公司（以下简称美园公司）、杜常格、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人李守彬到庭参加了诉讼，被告盛元特公司、美园公司、杜常格、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛元特公司偿还我行贷款799万元及利息、逾期利息；2.对被告美园公司抵押的不动产优先受偿。3.被告杜常格、张军承担连带保证责任；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告盛元特公司向我行借款本金799万元，年利率为13.8%，并按月结息，如违约，原告可提前收回贷款本息。被告美园公司以国有土地使用权一处提供抵押担保，杜常格、张军为连带责任保证人，到期日为2017年3月23日，该笔借款发放后，被告盛元特公司未偿还借款本金，仅在2016年7月20日支付利息97552.52元，已构成违约。
根据以上事实和理由，原告要求被告盛元特公司提前偿还借款本金799万元及利息、逾期利息，对抵押物优先受偿，并要求被告杜常格、张军承担相应的连带保证责任。
被告盛元特公司未答辩。
被告美园公司未答辩。
被告杜常格未答辩。
被告张军未答辩。
经审理查明：2016年3月30日，原告菏泽农商行与被告盛元特公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告盛元特公司向原告菏泽农商行借款799万元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日，借款年利率为13.8%
，并按月结息，如违约，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告杜常格、张军签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告杜常格、张军自愿为被告盛元特公司的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。原告菏泽农商行又与被告美园公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告美园公司以位于菏泽市兰州路东侧、红玉路北侧，产权证号为菏国用（2014）第15442号国有土地使用权一处提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。并办理了抵押登记。
2016年3月31日，原告菏泽农商行与被告盛元特公司签订《借款凭证》一份，向被告盛元特公司发放了借款799万元，该笔借款到期日为2017年3月23日。该笔借款发放后，被告盛元特公司未偿还借款本金，于2016年7月20日支付利息97552.52元，尚欠原告菏泽农商行借款本金799万及相应的利息、逾期利息未还。
本院认为：原告菏泽农商行与被告盛元特公司签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》，与被告美园公司签订的《最高额抵押合同》，与被告杜常格、张军签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务，故被告盛元特公司应当偿还原告菏泽农商行借款本金799万元，支付利息（利息应自2016年3月31日起，按借款本金799万元年利率13.8%，计算至2017年3月23日，利息的总额减去已支付利息97552.52元）、逾期利息（逾期利息应自2017年3月24日起，按借款本金799万元年利率13.8%上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），原告菏泽农商对被告美园公司抵押担保的位于菏泽市兰州路东侧、红玉路北侧，产权证号为菏国用（2014）第15442号国有土地使用权一处优先受偿，被告杜常格、张军承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛元特医药物流有限公司偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金799万元，支付利息（利息应自2016年3月31日起，按借款本金799万元年利率13.8%，计算至2017年3月23日，利息的总额减去已支付利息97552.52元）、逾期利息（逾期利息应自2017年3月24日起，按借款本金799万元年利率13.8%上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司对被告山东美园房地产开发有限公司抵押担保的位于菏泽市兰州路东侧、红玉路北侧，产权证号为菏国用（2014）第15442号国有土地使用权一处优先受偿
三、被告杜常格、张军承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67730元，由被告山东盛元特医药物流有限公司、山东美园房地产开发有限公司、杜常格、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 立
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初362号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日18时许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县五港镇人民医院出发，沿时码办事处陈圩、李圩村南北水泥路、胡鲁路行驶至其家中，后又原路折返行驶至涟水县时码办事处李圩村南北水泥路时被涟水县公安局时码派出所民警现场查获。
经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一六年十一月一日
书记员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第706号
申请执行人周世科，男，生于1966年12月14日，汉族，农民，住古蔺县。
申请执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿。
法定代表人：罗云刚。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2014）第254号仲裁裁决书依法受理了周世科申请执行古蔺县石宝镇兴旺煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿应支付申请执行人周世科工伤保险待遇142378元，同时还应承担本案执行费。
被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿未履行相应法定义务。经查，被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿处于停产状态，暂无履行能力。申请执行人周世科亦无被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿可供执行的财产线索提供。
本院认为，被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿暂无履行能力，申请执行人周世科亦无被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿可供执行的财产线索提供。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人周世科发现被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2014）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第424号
原告：桐乡××经纬皮草时装有限公司，住所地桐乡市
××××号。
委托代理人：刘××。
被告：浙江××××服饰有限公司，住所地桐乡市屠甸
镇工业园区曙光路78号
本院在审理原告桐乡××经纬皮草时装有限公司诉被告
浙江××××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡×
×经纬皮草时装有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提
供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一
款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告浙江××××服饰有限公司在银行的存
款78万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹 丹
二〇〇九年一月二十一日
书记员 胡正一
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信行申字第1号
易明武：
你因与光山县公安局治安行政处罚一案，不服本院于2014年12月9日作出的（2014）信中法行终字第88号行政裁定，向本院申请再审，要求撤销（2014）信中法行终字第88号行政裁定和（2014）潢行初字第35号行政裁定，发回一审法院重新审理。其主要事实与理由：一、原裁定认定的基本事实存在错误。原裁定认为申请人已超过三个月的法定起诉期限，可是，终审法院却故意漏掉一个重要事实：即在二审法庭上，被申请人的代理人邹晓光明确承认处罚决定书上的签名是公安机关为了完善档案材料，在处罚决定交付执行后才让申请人补签的。但邹晓光在法庭并没讲明申请人补签名字的时间。由此可见，被申请人在作出行政处罚决定之时，并没告知行政相对人所享有的法定权利（包括起诉期限）。依此而论，申请人的起诉并没超过法定时间。二、原裁定在法律适用上存在错误。被申请人光山县公安局的行政处罚决定书上注明拘留申请人的理由，系“易明武在北京市中南海周边府右街附近进行非法上访，被上级部门查获”。可是，申请人从来没有如此违法行为。为了查明事实真相，申请人在被释放之后，当即前往北京核实“非法上访被查获'的政府信息。2014年3月20日北京市公安局西城分局答复：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。2014年5月21日，申请人依法向人民法院提起了行政诉讼。本院对本案进行了复查。
本院复查后认为，光山县公安局对申请人易明武作出的光公（治）行罚决字（2014）0001号行政处罚决定书附卷联中易明武本人签字落款时间为2014年1月2日，该处罚决定书载明，不服决定可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人被行政拘留六日于2014年1月8日执行完毕。其于2014年8月4日向光山县人民法院提起行政诉讼，所提交的“行政诉状”的具状时间为2014年5月21日，已超过三个月的法定起诉期限，其申诉认为未超过起诉期限的理由与事实不符，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。申请人的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回易明武的再审申请。
特此通知。
二〇一五年三月十日
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）信行申字第1号易明武：你因与光山县公安局治安行政处罚一案，不服本院于2014年12月9日作出的（2014）信中法行终字第88号行政裁定，向本院申请再审，要求撤销（2014）信中法行终字第88号行政裁定和（2014）潢行初字第35号行政裁定，发回一审法院重新审理。其主要事实与理由：一、原裁定认定的基本事实存在错误。原裁定认为申请人已超过三个月的法定起诉期限，可是，终审法院却故意漏掉一个重要事实：即在二审法庭上，被申请人的代理人邹晓光明确承认处罚决定书上的签名是公安机关为了完善档案材料，在处罚决定交付执行后才让申请人补签的。但邹晓光在法庭并没讲明申请人补签名字的时间。由此可见，被申请人在作出行政处罚决定之时，并没告知行政相对人所享有的法定权利（包括起诉期限）。依此而论，申请人的起诉并没超过法定时间。二、原裁定在法律适用上存在错误。被申请人光山县公安局的行政处罚决定书上注明拘留申请人的理由，系“易明武在北京市中南海周边府右街附近进行非法上访，被上级部门查获”。可是，申请人从来没有如此违法行为。为了查明事实真相，申请人在被释放之后，当即前往北京核实“非法上访被查获’的政府信息。2014年3月20日北京市公安局西城分局答复：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。2014年5月21日，申请人依法向人民法院提起了行政诉讼。本院对本案进行了复查。本院复查后认为，光山县公安局对申请人易明武作出的光公（治）行罚决字（2014）0001号行政处罚决定书附卷联中易明武本人签字落款时间为2014年1月2日，该处罚决定书载明，不服决定可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人被行政拘留六日于2014年1月8日执行完毕。其于2014年8月4日向光山县人民法院提起行政诉讼，所提交的“行政诉状”的具状时间为2014年5月21日，已超过三个月的法定起诉期限，其申诉认为未超过起诉期限的理由与事实不符，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。申请人的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回易明武的再审申请。特此通知。二〇一五年三月十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6137号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈红君。
上列原告与被告陈红君信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项125955.57元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈红君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初377号
原告：吴志刚，男，住吉林市昌邑区。
被告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园72号楼4号5号网点。
负责人：孙海波。
原告吴志刚与被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司（以下简称龙兴物业分公司）劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼，被告龙兴物业分公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
吴志刚向本院提出诉讼请求：返还拖欠工资人民币15300元整，三险8811元，总计24111元。事实与理由：从2014年12月1日至2015年9月31日之间所欠工资，不发给，经吉林市昌邑区劳动监察大队也未能解决，本人于2014年12月1日至2015年9月31日在该单位就职，这期间被告拖欠原告工资。
龙兴物业分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年11月1日至2015年9月31日，原告吴志刚在被告处上班。2014年12月1日起，被告龙兴物业昌邑区分公司一直拖欠工资未予给付。2015年12月14日，被告出具欠据一张，载明：人民币壹万伍仟叁佰圆整，上款系吴志刚。出具欠据人为被告龙兴物业分公司单位领导人姜天然，并加盖了公章。
认定上述事实的证据有：欠据一份及当事人的当庭陈述。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在庭审中，吴志刚提供的证据，能够证明双方之间形成了事实上的劳动关系，且龙兴物业分公司向吴志刚出具了尚未支付工资款15300元的证明材料，因此对该工资款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的社会保险，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴志刚一次性给付工资款15300元；
驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 晓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地：内蒙古锡林浩特市团结大街60号。
负责人：齐秀丽，该行行长。
委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少虹，女，1971年2月1日出生，蒙古族，该行个人银行经理，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建滨，男，1971年3月31日出生，汉族，国基建设集团黑龙江分公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：徐萍，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：内蒙古锡林浩特市锡林大街东段115号。
法定代表人：武悦栋，该公司经理。
再审申请人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行因与被申请人杨建滨、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年六月一日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地：内蒙古锡林浩特市团结大街60号。负责人：齐秀丽，该行行长。委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少虹，女，1971年2月1日出生，蒙古族，该行个人银行经理，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建滨，男，1971年3月31日出生，汉族，国基建设集团黑龙江分公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐萍，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：内蒙古锡林浩特市锡林大街东段115号。法定代表人：武悦栋，该公司经理。再审申请人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行因与被申请人杨建滨、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一八年六月一日书记员  李 杭
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执448号
申请执行人朱建洲，男，1966年6月3日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。
被执行人李自兰，女，住所地郑州市金水区
朱建洲申请李自兰合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第3485号已经发生法律效力。朱建洲于2016-1-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的终结（2015）金民二初字第3485号中止执行号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执448号
申请执行人朱建洲，住郑州市金水区。
被执行人李自兰，住河南省郑州市金水区。
朱建洲与李自兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金民二初字第3458号民事判决书已经发生法律效力。李自兰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建洲于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李自兰银行存款7155元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 飞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执173号
申请执行人：邹丽某，汉族。
被执行人：张某，汉族。
被执行人：张某某，汉族。
被执行人：张某，汉族。
被执行人：周某风，汉族。
申请人邹丽某与张某、张某某、张某、周某风借款合同纠纷一案，我院于2017年3月13日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1469号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 曹 斐
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 李 硕
二〇一七年九月八日
书记员 ：郭胜武