wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：会稿人：签发人：校对人：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初887号原告：罗刚，男，生于1987年6月6日，汉族，四川省内江市隆昌县云顶镇联丰村*组人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园。法定代表人：王文政，系公司总经理。原告罗刚与被告宁夏鑫正源面业有限公司（以下�称鑫正源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告鑫正源公司经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.依法判令被告清偿原告借款利息4000元（按10%计，自2017年1月23日计算至2018年1月24日），共计44000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告因公司资金周转困难向原告借款40000元，双方商定了利息，原告按约向被告指定的账户（户名马桂兰）内转入借款，被告收款后以公司名义给原告出具借款收据1张，加盖被告财务专用章，法人代表王文政在收据上以收款人签字。但借款一年期限届满后，原告要求被告向原告还本付息，被告推托至今不履行义务。被告鑫正源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但本院依法可以认证如下，收据系被告给原告出具的书证，中国建设银行交易明细系银行单位给原告出具的书证，能够证明被告向原告借款时间、金额、期限、利率及被告未还借款的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2017年1月23日，被告其公司资金周转困难，向原告借款40000元，双方商定了利息。原告按约向被告提供的账户（户名马桂兰）内转入�款，后被告财务人员以被告鑫正源公司名义向原告出具收据1份，内容为：借款金额40000元；期限满一年按年利率10%计息等。加盖公司财务专用章，由法人代表王文政在借款收据上签字。但借款期限届满后尚未付利息，期间发现被告关门停业，不能履行还本付息义务。现原告向被告主张偿还借款无果。为此，原告诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告鑫正源公司因需款向原告借款60000元，双方约定了借款期及利息，期间被告鑫正源公司未按约向原告支付利息，依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对原�要求被告偿还原告借款40000元和被告清偿借款利息4000元（按照10%/年计，自2017年1月23日至2018年1月24日），本息共计44000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告鑫正源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗刚返还借款本金40000元、支付利息4000元（自2017年1月23日至2018年1月24日），共计44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年四月日书记员钟天敏本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2339号
原告XXX，女，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被告XXX，男，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
原告XXX诉XXX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育一子XXX。婚后被告一直无正式工作，对家庭极端不负责任，经常因参与赌博、吸毒、打架斗殴等违法活动被行政拘留。且被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2013年10月8日原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后夫妻矛盾并未改善，2014年10月原告再次起诉，但考虑到孩子，后又撤回起诉。撤诉后被告仍经常参与吸毒等违法活动，故于2015年8月12日再次起诉要求离婚，婚生子XXX由原告抚养。
查明，原、被告于X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育一子XXX。2014年10月27日原告诉至本院要求离婚，后于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉，裁定书于2015年5月4日送达原告。2015年8月12日再次诉至本院要求离婚，诉称本次离婚有新情况、新理由，即被告婚内出轨，但对此仅提交被告与女人同时进电梯的视频作为证据。
本院认为，根据法律规定，起诉应当符合法定条件，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。原告于2014年10月27日起诉要求离婚，后于2015年5月4日提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。原告在撤诉后6个月内再次向本院提起离婚诉讼，虽诉称有新情况、新理由即被告出轨，但是未能提供充分的证据证实。原告的本次起诉尚未届至法定时限，且无新情况及理由，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 芳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初354号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张秀柱，绰号“柱子”，男，1996年6月6日生，汉族，小学五年级文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因在服刑期间被发现漏罪（涉嫌犯聚众斗殴罪），于2017年4月20日被启东市公安局从江苏省常州监狱押回审查。
被告人郭海宏，绰号“宏宏”，男，1991年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日被启东市公安局刑事拘留，2017年5月23日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人张秀柱、郭海宏犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人张秀柱、郭海宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日凌晨，郭建明(已判刑)在启东市汇龙镇人民路欢歌KTV唱歌期间，至胡静怡所在包厢敬酒并调戏胡静怡，在得知胡静怡有男友之后，即在该包厢肆意叫嚣并无故煽打被害人韩某耳光，后被人劝离。郭建明感觉心中不快，即纠集被告人张秀柱、郭海宏及李少翔、郭海辉（均另案处理）前来。当日凌晨6时许，郭建明带领被告人张秀柱、郭海宏及李少翔、郭海辉在该KTV寻找韩某等人未果后准备离开，在走到该KTV北侧肯德基店门口时，发现韩某等人坐在肯德基店内，遂与被告人张秀柱、郭海宏及李少翔、郭海辉持木板、扫把等物，走进店内分别对被害人韩某、彭某、蒋某三人实施殴打。其中被告人张秀柱先后对被害人韩某、蒋某、彭某拳打脚踢；被告人郭海宏在门口拿扫把进入店内，把被害人韩某拉出店外和李少翔、郭海辉一起拳打脚踢。经启东市公安局法医鉴定，被害人韩某左颧部皮下出血，损伤程度为轻微伤;被害人彭某左眼上睑肿胀伴皮下出血，两上肢皮下出血、皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。
被告人张秀柱于2017年4月20日被从常州监狱押回，被告人郭海宏于2017年4月18日在本市汇龙镇爱尚网咖被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张秀柱、郭海宏在开庭审理中均无异议，且有二被告人及另案处理的共同犯罪人郭建明在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人张某、倪某、宋某的证言笔录及辨认笔录，被害人蒋某、韩某、彭某的陈述笔录及辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，启东市公安局制作、调取的发破案经过、欢歌KTV及肯德基店照片、监控视频、相关刑事判决书及被告人张秀柱、郭海宏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀柱、郭海宏藐视社会公德，无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张秀柱、郭海宏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀柱、郭海宏共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张秀柱、郭海宏在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张秀柱在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张秀柱、郭海宏归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张秀柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；与其之前犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年12月19日止。）
被告人郭海宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 张卫标
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐玮琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执897号
申请执行人邵根清
被执行人程国兴
本院在申请执行人邵根清与被执行人程国兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执897号申请执行人邵根清被执行人程国兴本院在申请执行人邵根清与被执行人程国兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2050号
原告：靖江市瑞丰不干胶材料厂。
投资人：周鸿钧。
被告：靖江市华泰保温材料有限公司。
法定代表人：吴月明，总经理。
原告靖江市瑞丰不干胶材料厂与被告靖江市华泰保温材料有限公司为返还财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告靖江市瑞丰不干胶材料厂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市瑞丰不干胶材料厂撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年四月二十日
书记员 丁文婷
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初721号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱俊杰，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]507起诉书指控被告人朱俊杰犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人朱俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年9月15日零时30分许，被告人朱俊杰醉酒后驾驶一辆黑色大阳牌125型两轮摩托车，从汝南县皇朝KTV出来由西向东行驶至汝南县汝河名苑北门时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱俊杰血样中乙醇含量为129.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱俊杰于2017年10月10日到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警商守伟、余伟出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人朱俊杰的户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱俊杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊杰主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔莎莎
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初57号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李强，男，1974年10月31日出生于河北省魏县，汉族，大专文化，系东风有限商用车公司发动机厂员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人李强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月3日由该局决定对其取保候审。
被告人李强被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）31号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日21时54分许，被告人李强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市东风公司花果医院经新疆路向梅园小区方向行驶，行至张湾区新疆路犟河大市场路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验:从送检的李强血样中检测出“乙醇”含量为305mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李强在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等书证；证人孟某,4、崔某,4的证言；被告人李强的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴〔2017〕毒物鉴字第9号）；查获经过视频、被告人李强辨认喝酒现场视频、讯问被告人李强视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李强到案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初431号
原告：李秀斌，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰天鸣工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路**号。统一社会信用代码：91420304343467518E。
法定代表人：黄怡然，系该公司经理。
原告李秀斌诉被告十堰天鸣工贸有限公司（以下简称天鸣公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀斌到庭参加了诉讼，被告天鸣公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费14295元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，我给被告承包的209国道改扩建工地运送原材料，扣除已付运费外，尚欠14295元未付，现诉诸法院，请求判如所请。
被告天鸣公司未到庭应诉及答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，李秀斌用自己运输车辆为天鸣公司承包的209国道拨叉厂至柳陂段改扩建工地运送稳定砂等原材料。工程结束后，扣除已付部分，天鸣公司尚欠李秀斌运费14295元。2018年2月23日，该公司经办人黄富生给李秀斌出具证明条据一张，该条据载明：“IE797李秀斌，209稳定砂运费余额14295.00元。壹万肆仟贰佰玖拾伍元整。经办：黄富生，2018.2.23”。该条据上加盖有天鸣公司合同专用章。另查明，黄富生系天鸣公司的股东之一。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李秀斌为天鸣公司承包的209国道改扩建工地运送稳定砂等原材料，工程完工后，双方经结算，扣除已付部分，剩余运费天鸣公司以证明条形式予以确认，故，李秀斌要求天鸣公司支付运输费用14295元理由正当，且于法有据，本院予以支持。天鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃应诉抗辩权，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰天鸣工贸有限公司自本判决书生效之日起30日内支付原告李秀斌运输费14295元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告十堰天鸣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一八年五月十日
书记员 陈丹丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审70号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人马显英。
申请执行人海城市国土资源局于2016年10月20日作出了2016第T-20号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2016第T-20号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月十日
书 记 员 李诗雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行初67号
原告王某东，住山东省泰安市泰山区。
被告岱岳区城市管理局，。
法定代表人尚智广，局长。
原告王某东诉被告岱岳区城市管理局行政撤销一案，在审理过程中，原告王某东以因个人疏忽2017年6月13日岱岳区城市管理局未对原告作出《违法建筑拆除通知》提起诉讼为由，向本院申请撤回对被告岱岳区城市管理局的起诉。
经审查本院认为，原告王某东申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某东负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘东婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2404号
申请执行人张海，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人徐斌，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执2404号张海申请执行四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川金光化工股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2404号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2404号之一
申请执行人张海，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人徐斌，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执2404号张海申请执行四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川金光化工股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2404号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月十�日
书 记 员 杨 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第689号
上诉人（原审被告）李森，男，1985年12月29日出生，汉族。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏应明，男，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
上诉人李森因与被上诉人魏应明合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李森经慎重考虑，自愿于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李森自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李森撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姬会晓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执912号
被执行人吴利辉。
被执行人吴利辉盗窃罪罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年4月5日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第502号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月十六日
书记员 张植淯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08063号
罪犯赵远，男，汉族，1990年11月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月17日作出（2013）田刑初字第00184号刑事判决，以被告人赵远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金六千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯赵远提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，赵远已履行全部罚金。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯赵远陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯赵远的陈述及证人证言证实，罪犯赵远在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵远假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯赵远已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经赵远居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故赵远符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵远予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执592号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人张德顺，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵春宝，男，汉族，住抚松县。
被执行人张俊峰，男，汉族，下落不明。
被执行人张德花，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第308号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170,000.00元及利息，案件受理费3,700.00元，并承担申请执行费2,450.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金170,000.00元及利息，案件受理费3,700.00元，并承担申请执行费2,450.00元,未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第308号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金170,000.00元及利息，案件受理费3,700.00元，申请执行费2,450.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第62号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月6日被临朐县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇、齐玉娟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日3时许，被告人孟某酒后驾驶京Q×××××号小型轿车与傅某驾驶鲁V×××××／鲁V×××××挂重型半挂牵引车在临朐县东城街道张家沟村乡村路89KM＋172M处相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故，被告人孟某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人孟某血液中的乙醇含量为96.19mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表，被害人傅某的陈述，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人孟某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏红艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第433号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区友爱胡同11-7号。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，吉林省龙兴集团董事长，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委五组。
被执行人：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市金城路东七栋23-24号。
法定代理人：刘扬，该公司经理。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地：桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人刘湃、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月29日申请立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请查封了被执行人的房产及土地使用权。后申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第293号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第433号
申请执行人曾剑峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴健铛，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第81号民事判决书，并于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人吴健铛在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴健铛的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年四月八日
书记员 陈 虹
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第433号
申请执行人徐明琴
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人徐明琴与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月30日做出的（2014）丰民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月4日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民�院于2015年1月30日做出的（2014）丰民初字第1797号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年五月四日
书记员 金大良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第433号
申请执行人阎某。
被执行人李某。
阎某与李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人阎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第433号
申请执行人阎某，证件号码130221194211117525。
被执行人李某。
阎某与李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人阎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第433号
申请执行人陈康，证件号码130282198912094515。
被执行人刘冠军。
陈康申请执行刘冠军侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的判决书，已经发生法律效力。权利人陈康向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第433号申请执行人陈康。被执行人刘冠军。陈康申请执行刘冠军侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的判决书，已经发生法律效力。权利人陈康向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民特3号
申请人：霍某某，女，1962年11月28日出生，住安阳市殷都区。
申请人霍某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
霍某某称，请求法院宣告儿子刘宁死亡。事实与理由：我儿子刘宁，1985年12月15日出生，汉族，住安阳市××区高楼××前街××号。刘宁患先天性脑积水，右手功能不全。2011年6月5日离家出走，多方寻找，无音讯。我到郑州××地多处寻找，并张贴寻人启事。并于2011年6月22日到殷都区殷商派出所报案，仍没有儿子刘宁的任何消息。因此特向殷都区人民法院宣告刘宁死亡。
经审理查明：下落不明人刘宁，男，1985年12月15日出生，汉族，原户籍所在地安阳市××区高楼××前街××号，系申请人霍某某儿子。刘宁20**年6月5日离家出走，申请人霍某某申请宣告刘宁死亡后，本院于2016年4月24日在人民法院报发出寻找刘宁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘宁仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘宁自2011年6月5日离家出走后，虽经多方寻找，并且本院于2016年4月24日在人民法院报发出寻找刘宁的公告后，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人霍某某请求宣告被申请人刘宁死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘宁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄咏梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐小帅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初226号
原告:泉州嘉德华涂料发展有限公司，住所地：南安市码头镇马头村，统一社会信用代码91350500660396485X。
法定代表人：陈秋火，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告:福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码91350681796081992L。
法定代表人：李江发，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州嘉德华涂料发展有限公司与被告福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州嘉德华涂料发展有限公司的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告福建省正舜汽车车轮有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州嘉德华涂料发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建省正舜汽车车轮有限公司支付货款人民币381770.9元及占用资金利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：福建省正舜汽车车轮有限公司系其客户，长期向其购买油墨。双方于2013年3月27日对账，福建省正舜汽车车轮有限公司结欠货款431770.9元，经多次催讨，福建省正舜汽车车轮有限公司于2015年2月17日付款50000元，并于2015年9月11日确认结欠货款381770.9（详见对账单）。结欠后经多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未还。其为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
福建省正舜汽车车轮有限公司未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：泉州嘉德华涂料发展有限公司与福建省正舜汽车车轮有限公司具有油墨买卖的业务关系。经双方确认，截止2015年8月31日，福建省正舜汽车车轮有限公司尚欠泉州嘉德华涂料发展有限公司货款381770.9元。以上事实，有经庭审质证的泉州嘉德华涂料发展有限公司提交的《对账单》及庭审陈述为据，可以确认。
本院认为，本案中，泉州嘉德华涂料发展有限公司主张福建省正舜汽车车轮有限公司尚欠货款381770.9元的事实，有福建省正舜汽车车轮有限公司盖章的《对账单》为据，可以认定。对该笔货款，福建省正舜汽车车轮有限公司应予支付。因双方并未约定还款期限，泉州嘉德华涂料发展有限公司作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，泉州嘉德华涂料发展有限公司作为出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，泉州嘉德华涂料发展有限公司主张福建省正舜汽车车轮有限公司支付货款381770.9元及自起诉之日至实际还清款项之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。福建省正舜汽车车轮有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省正舜汽车车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泉州嘉德华涂料发展有限公司货款381770.9元及利息（从2017年1月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027元，减半收取计3513.5元，由被告福建省正舜汽车车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈艺娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7186号
原告:颜端伟，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告:黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄益芬（系被告黄庆忠妻子），女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告颜端伟与被告黄庆忠、黄益芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜端伟的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告黄庆忠、黄益芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜端伟向本院提出诉讼请求：1、判决黄庆忠、黄益芬共同偿还颜端伟借款7540000元及利息，利息以借款7540000元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判决黄庆忠、黄益芬承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：黄庆忠因经营生意缺少资金在2015年1月19日至5月26日间多次向颜端伟借款计8872000元。2015年6月1日，经双方结算，黄庆忠尚欠颜端伟借款7540000元，并由黄庆忠出具借条一份交颜端伟收执为凭。后经颜端伟多次催讨，黄庆忠至今未还款，因该债务发生在黄庆忠、黄益芬婚姻关系存续期间，属黄庆忠、黄益芬的夫妻共同债务，黄庆忠、黄益芬应承担共同偿还责任。
黄庆忠、黄益芬未作答辩。
颜端伟围绕诉讼请求依法提交了借条、颜端伟中国农业银行、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细及黄庆忠、黄益芬的结婚登记审查处理表为证，黄庆忠、黄益芬未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄庆忠、黄益芬系夫妻关系。黄庆忠于2015年1月19日至5月26日间分多次向颜端伟借款。2015年6月1日，经双方结算，黄庆忠计结欠颜端伟借款7540000元，双方没有约定利息和借款期限，并由黄庆忠出具借条一份交颜端伟收执为凭，借条内容为：“兹向颜端伟借人民币柒佰伍拾肆万元正。（7540000元）借款人：黄庆忠2015年6月1日”。后经颜端伟催讨，黄庆忠至今未还款，故颜端伟诉至本院，请求处理。在本院审理期间，颜端伟于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对黄庆忠、黄益芬所有的坐落于仙游县××下社区园艺路××、××房屋及相应的土地使用权予以查封。本院于同月28日前往仙游县不动产登记中心进行查封。为此，颜端伟支付财产保全费5000元。
本院认为，颜端伟、黄庆忠主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。黄庆忠计结欠颜端伟借款7540000元，双方没有约定借款期限，现经颜端伟催讨，黄庆忠应即偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。双方没有约定逾期利率，颜端伟主张从其起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在黄庆忠、黄益芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄庆忠、黄益芬应承担共同偿还责任。颜端伟为主张本案债权支付财产保全费5000元，要求黄庆忠、黄益芬承担，于法有据，本院予以支持。黄庆忠、黄益芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄庆忠、黄益芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给颜端伟借款7540000元及利息，利息以借款7540000元为基数从2016年10月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、黄庆忠、黄益芬应在本判决生效之日起十日内共同支付给颜端伟为主张本案债权而支付的财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64580元、公告费720元，由黄庆忠、黄益芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7186号申请人：颜端伟，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被申请人：黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被申请人：黄益芬（系被申请人黄庆忠妻子），女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县。申请人颜端伟与被申请人黄庆忠、黄益芬民间借贷纠纷一案，申请人颜端伟于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庆忠、黄益芬所有的坐落于仙游县榜头镇坝下社区园艺路243号房屋及相应的土地使用权和坐落于仙游县榜头镇坝下社区过坑86号房屋及相应的土地使用权予以查封。申请人颜端伟、担保人黄秀丽以共有的坐落于仙游县榜头镇溪尾社区的一幢房屋（国有土地使用证号为仙国用（2006）第152306号、所有权证号为仙政房权证ＢＴ字第××号、房屋共有权证号为仙政房BT共字第2007163号）及相应的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人颜端伟的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄庆忠、黄益芬所有的坐落于仙游县××下社区园艺路××房屋及相应的土地使用权和坐落于仙游县××××镇坝下社区过坑86号房屋及相应的土地使用权，期限为2016年10月27日至2019年10月26日。二、查封申请人颜端伟、担保人黄秀丽共有的坐落于仙游县××××镇溪尾社区的房屋（国有土地使用证号为仙国用（2006）第152306号、所有权证号为仙政房权证ＢＴ字第××号、房屋共有权证号为仙政房BT共字第2007163号）及相应的土地使用权，期限为2016年10月27日至2019年10月26日。案件申请费5000元，由申请人颜端伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培添人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  林淑娇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初280号
原告：珠江人寿保险股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号301、401房。
法定代表人：翟素文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：樊友金，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告珠江人寿保险股份有限公司与被告樊友金人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告珠江人寿保险股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠江人寿保险股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠江人寿保险股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告珠江人寿保险股份有限公司负担。
审判员 周 彧
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏梦丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00158号
原告张梅梅。
委托代理人黄继伟。
被告曹王军。
委托代理人孔莉。
委托代理人孔玉友。
被告西安市英伦房地产经纪代理有限公司，住所地西安市丈八北路。
法定代表人杨荣青，该公司经理。
委托代理人胡瑜昂。
委托代理人王大卫。
本院在审理原告张梅梅诉被告曹王军、西安市英伦房地产经纪代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张梅梅于2012年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张梅梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张梅梅撤回起诉。
案件受理费2357元，本院减半收取，由原告张梅梅承担1178.5元。
审 判 长 姚恒球
代理审判员 沈 立
代理审判员 党晓俊
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 于沁菲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2344号
原告：李兵，男，生于1976年6月20日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被告：昝多中，男，生于1972年1月6日，汉族，农村居民，住四川省剑阁县。
本院在审理原告李兵与被告昝多中买卖合同纠纷一案中，原告李兵于2017年12月15日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李兵申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回对被告昝多中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。
审判员 余义涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊 钰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执442号
申请执行人:马二力
被执行人:西宁市福馨物业管理有限公司
本院执行的马二力申请西宁市福馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人西宁市福馨物业管理有限公司自动履行，执行金额5050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月十五日
书记员 韩雨宸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2531号
原告陕西格瑞贸易有限责任公司（以下简称格瑞公司），住所地西安市友谊西路166号。
法定代表人高增强，总经理。
委托代理人李小锋，男，该公司职员。
被告陕西人人居饮食娱乐有限公司西一路酒店（以下简称人人居西一路酒店），住所地西安市西一路26号。
负责人王爱琴，经理。
原告格瑞公司与被告人人居西一路酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告格瑞公司委托代理人李小锋到庭参加了诉讼。被告人人居西一路酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格瑞公司诉称，2004年8月至2005年8月，原告向被告供应百威啤酒共计6210元，该款经原告多次催要至今未付，无奈，原告诉至法院，要求被告归还货款6210元。
被告人人居西一路酒店未答辩。
经审理查明，原告格瑞公司自2004年8月8日至2005年8月17日向被告人人居西一路酒店陆续供应百威啤酒共计6210元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告支付，原告遂诉至本院。
以上事实有入库单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应啤酒，双方之间即形成买卖合同关系，被告应及时履行付款义务，现其长期拖欠不付，已构成违约。现原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。故住所《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西人人居饮食娱乐有限公司西一路酒店于本判决生效后十日内给付原告陕西格瑞贸易有限责任公司货款6210元整。逾期，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费458元由被告陕西人人居饮食娱乐有限公司西一路酒店承担（原告已预交，被告随货款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人楼提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇〇五年十一月二十九日
书 记 员 郭薇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3220号
原告：苏蓉娴，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璟遥，山西正麒阳律师事务所实习律师。
被告：贾淑梅，女，汉族，住大同市城区。
被告：贾文官，男，汉族，住大同市城区。
原告苏蓉娴诉被告贾淑梅、贾文官民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苏蓉娴及其委托诉讼代理人王志君、刘璟遥，被告贾淑梅到庭参加诉讼。被告贾文官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏蓉娴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元，利息383667元（计算至2016年11月5日，年利率15%）以及此后直至借款本金清偿完毕的利息（年利率15%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，二被告称需要资金周转，向原告借款，并承诺向原告支付利息。原告因为被告贾淑梅在银行工作的关系对其比较信任，因此原告先后将1000000元借给了二被告，原告按照二被告要求将1000000元通过银行转账至被告贾文官名下。被告贾淑梅与原告签订了两份借款合同，合同约定了利息为年利率15%，并约定了还款日期。但还款期届满后，原告多次找到二被告要求偿还借款本金并支付利息，但二被告均以各种理由推诿，时至今日，二被告不仅未支付利息，也未按借款合同约定支付任何利息，原告辛苦积攒一辈子的血汗钱全部借给二被告，二被告拒不归还，原告无奈特诉至法院。
被告贾淑梅答辩称，贾文官的卡一直是我拿着的，贾文官不知道卡上的详细内容以及资金往来，与贾文官没有关系，原告与我是老乡，原告基于对我的信任，将该笔款项由我进行投资，现在投资出现风险，我现在也起诉到了法院，现在法院已经进行判决，进入执行阶段。该笔资金我现在没有办法归还原告，该资金我没有用于我个人的家庭生活。我现在没有能力支付利息，我希望就本金问题可以协商解决。
被告贾文官未到庭但提交书面答辩称，贾淑梅是其女儿。其名下的工商银行卡，卡号：6222XXXXXXXXXXXX172，自开卡以来一直由贾淑梅保管，期间一切资金往来其均不知情，与其无关。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月24日及2014年5月5日，原告与被告贾淑梅分别签订借款合同，约定被告贾淑梅向原告借款400000元和600000元，借款利率均为年化收益率15%，借款期限均为一年。合同签订当日，原告分别将借款400000元和600000元以银行转账的方式支付至被告贾文官的卡号为6222080504000175172的账户中。
本院认为，被告贾淑梅向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。双方借款时约定的利率标准，符合法律规定，本院应予确认，原告主张借款利息383667元及借款本息清偿完毕的利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告贾文官虽为收款账户的持卡人，但并未在借款合同中签字确认其身份，被告贾淑梅认可收到全部借款，且原告未提供证据证明被告贾文官为实际借款人并实际使用诉争款项，因此本院确认被告贾文官为双方指定的收款人，其对本案不应承担责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾淑梅在本判决生效后十五日内向原告苏蓉娴归还借款本金1000000元、利息383667元（计算至2016年11月5日），合计1383667元，利随本清；
二、驳回原告对被告贾文官的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17253元，减半收取计8626.5元，由被告贾淑梅负担8626.5元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告），本院退还原告8626.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温砚青
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2329号
原告：吕占江，男，出生于1955年12月22日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人：吕锋（系原告吕占江之子），男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：神华准格尔能源有限责任公司，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：杨汉宏，该公司董事长。
委托代理人：张文慧，该公司职工。
委托代理人：冯志军，该公司职工。
原告吕占江诉被告神华准格尔能源有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占江及其委托代理人吕锋、被告神华准格尔能源有限责任公司的委托代理人张文慧、冯志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占江诉称，原告吕占江从2001年参加工作至2015年退休一直在被告神华准格尔能源有限责任公司工作。其中2001年至2009年与被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心铸锻车间工作。后该车间关闭，2009年至2015年年底退休在被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心整备车间工作。从2001年到2004年期间原告每年与被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心签订用工协议。从2004年开始被告神华准格尔能源有限责任公司要求原告与劳务派遣公司签订劳动合同。2004年开始应该是和宇信公司签订劳动合同，但是在宇信公司没有找到原告的劳动合同。2010年至2015年与准格尔旗富通劳务有限责任公司签订劳动合同。这期间一直在被告神华准格尔能源有限责任公司工作。该劳动合同期间原告的工作岗位及工作内容未发生变更。原告的工资由劳务公司发放，由被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心进行管理。2015年年底退休时，原告发现由于被告神华准格尔能源有限责任公司一直未给原告缴纳社会保险，导致原告退休后无法享受社会保险待遇。2016年5月19日，原告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由向原告送达了不予受理通知书。现请求法院判决：1、请求人民法院确认2001年至2009年间原告与被告神华准格尔能源有限责任公司系劳动关系；2、请求人民法院判决被告向原告补缴2001年至2009年的社会保险，若不能补缴，则赔偿原告231958.08元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告向法庭出示侯皓月、刘四娃、马福平、乔荣、李爱平、张爱民、刘埃占书面证人证言及证人高德财的出庭证言；及印有吕占江名字的由被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心发放的工服、工包、茶杯的照片拟证明其主张。
被告神华准格尔能源有限责任公司辩称，首先原告吕占江不是被告的职工。原告吕占江在铸锻厂工作的时候铸锻厂并不隶属于被告，而是隶属于准能多种经营总公司，该总公司是一个独立法人。原告吕占江是被告神华准格尔能源有限责任公司的劳务派遣工。被告公司的劳务派遣工也参与公司的活动，与公司职工同工同酬，因此原告吕占江有被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心发放的工服、工包、茶杯也不能证明与被告公司存在劳动关系；其次，原告主张超过一年的仲裁时效，原告在事发很多年都未主张权利；最后，原告诉求的社会保险不属于法院受案范围，应由相关社保行政部门处理。综上，请法庭驳回原告诉求。
被告神华准格尔能源有限责任公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年5月19日原告吕占江向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以被告神华准格尔能源有限责任公司、案外人准格尔旗宇信就业劳动服务有限责任公司、准格尔旗富通劳务有限责任公司为被申请人。2016年5月19日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）113号准格尔旗劳动争议仲裁委员不予受理通知书，认为原告吕占江的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告吕占江收到不予受理通知书后于2016年5月31日向人民法院提起诉讼。2016年6月20日在原告吕占江撤回对被告神华准格尔能源有限责任公司、案外人准格尔旗宇信就业劳动服务有限责任公司的起诉。原告吕占江又于2016年6月22日提起对本案中被告神华准格尔能源有限责任公司的起诉。庭审中，原告吕占江诉称其2001年开始在被告神华准格尔能源有限责任公司工作，并自认2004年后与劳务公司签订劳动合同，用工单位一直是被告神华准格尔能源有限责任公司。被告神华准格尔能源有限责任公司不认可与原告吕占江存在劳动合同关系。
本院认为，本案的争议焦点：原告吕占江从2001年到2009期间与被告神华准格尔能源有限责任公司是否存在劳动合同关系。原告吕占江未提供充分证据证明其从2001年至2004年期间与被告神华准格尔能源有限责任公司存在劳动合同关系，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉称不予支持。原告吕占江自认其从2004年至2009年期间与劳务公司签订劳动合同且被派遣在被告处工作，工资也是由劳务公司发放。因此该期间劳务公司是用人单位，被告神华准格尔能源有限责任公司是用工单位，原告吕占江与被告神华准格尔能源有限责任公司不存在劳动合同关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕占江的诉讼请求。
案件受理费10元（原告吕占江已预交），由原告吕占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2329号
原告：吕占江，男，出生于1955年12月22日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：吕锋（系原告吕占江之子），男，建设银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：神华准格尔能源有限责任公司，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：杨汉宏，该公司董事长。
委托代理人：张文慧，该公司职工。
委托代理人：冯志军，该公司职工。
原告吕占江诉被告神华准格尔能源有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占江及其委托代理人吕锋、被告神华准格尔能源有限责任公司的委托代理人张文慧、冯志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占江诉称，原告吕占江从2001年参加工作至2015年退休一直在被告神华准格尔能源有限责任公司工作。其中2001年至2009年与被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心铸锻车间工作。后该车间关闭，2009年至2015年年底退休在被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心整备车间工作。从2001年到2004年期间原告每年与被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心签订用工协议。从2004年开始被告神华准格尔能源有限责任公司要求原告与劳务派遣公司签订劳动合同。2004年开始应该是和宇信公司签订劳动合同，但是在宇信公司没有找到原告的劳动合同。2010年至2015年与准格尔旗富通劳务有限责任公司签订劳动合同。这期间一直在被告神华准格尔能源有限责任公司工作。该劳动合同期间原告的工作岗位及工作内容未发生变更。原告的工资由劳务公司发放，由被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心进行管理。2015年年底退休时，原告发现由于被告神华准格尔能源有限责任公司一直未给原告缴纳社会保险，导致原告退休后无法享受社会保险待遇。2016年5月19日，原告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由向原告送达了不予受理通知书。现请求法院判决：1、请求人民法院确认2001年至2009年间原告与被告神华准格尔能源有限责任公司系劳动关系；2、请求人民法院判决被告向原告补缴2001年至2009年的社会保险，若不能补缴，则赔偿原告231958.08元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告向法庭出示侯皓月、刘四娃、马福平、乔荣、李爱平、张爱民、刘埃占书面证人证言及证人高德财的出庭证言；及印有吕占江名字的由被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心发放的工服、工包、茶杯的照片拟证明其主张。
被告神华准格尔能源有限责任公司辩称，首先原告吕占江不是被告的职工。原告吕占江在铸锻厂工作的时候铸锻厂并不隶属于被告，而是隶属于准能多种经营总公司，该总公司是一个独立法人。原告吕占江是被告神华准格尔能源有限责任公司的劳务派遣工。被告公司的劳务派遣工也参与公司的活动，与公司职工同工同酬，因此原告吕占江有被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心发放的工服、工包、茶杯也不能证明与被告公司存在劳动关系；其次，原告主张超过一年的仲裁时效，原告在事发很多年都未主张权利；最后，原告诉求的社会保险不属于法院受案范围，应由相关社保行政部门处理。综上，请法庭驳回原告诉求。
被告神华准格尔能源有限责任公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年5月19日原告吕占江向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以被告神华准格尔能源有限责任公司、案外人准格尔旗宇信就业劳动服务有限责任公司、准格尔旗富通劳务有限责任公司为被申请人。2016年5月19日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）113号准格尔旗劳动争议仲裁委员不予受理通知书，认为原告吕占江的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告吕占江收到不予受理通知书后于2016年5月31日向人民法院提起诉讼。2016年6月20日在原告吕占江撤回对被告神华准格尔能源有限责任公司、案外人准格尔旗宇信就业劳动服务有限责任公司的起诉。原告吕占江又于2016年6月22日提起对本案中被告神华准格尔能源有限责任公司的起诉。庭审中，原告吕占江诉称其2001年开始在被告神华准格尔能源有限责任公司工作，并自认2004年后与劳务公司签订劳动合同，用工单位一直是被告神华准格尔能源有限责任公司。被告神华准格尔能源有限责任公司不认可与原告吕占江存在劳动合同关系。
本院认为，本案的争议焦点：原告吕占江从2001年到2009期间与被告神华准格尔能源有限责任公司是否存在劳动合同关系。原告吕占江未提供充分证据证明其从2001年至2004年期间与被告神华准格尔能源有限责任公司存在劳动合同关系，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉称不予支持。原告吕占江自认其从2004年至2009年期间与劳务公司签订劳动合同且被派遣在被告处工作，工资也是由劳务公司发放。因此该期间劳务公司是用人单位，被告神华准格尔能源有限责任公司是用工单位，原告吕占江与被告神华准格尔能源有限责任公司不存在劳动合同关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕占江的诉讼请求。
案件受理费10元（原告吕占江已预交），由原告吕占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员杜瑞鲜
二O一六年十二月十六日
书记员张悦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初2329号原告：吕占江，男，出生于1955年12月22日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：吕锋（系原告吕占江之子），男，建设银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：神华准格尔能源有限责任公司，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：杨汉宏，该公司董事长。委托代理人：张文慧，该公司职工。委托代理人：冯志军，该公司职工。原告吕占江诉被告神华准格尔能源有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占江及其委托代理人吕锋、被告神华准格尔能源有限责任公司的委托代理人张文慧、冯志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕占江诉称，原告吕占江从2001年参加工作至2015年退休一直在被告神华准格尔能源有限责任公司工作。其中2001年至2009年与被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心铸锻车间工作。后该车间关闭，2009年至2015年年底退休在被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心整备车间工作。从2001年到2004年期间原告每年与被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心签订用工协议。从2004年开始被告神华准格尔能源有限责任公司要求原告与劳务派遣公司签订劳动合同。2004年开始应该是和宇信公司签订劳动合同，但是在宇信公司没有找到原告的劳动合同。2010年至2015年与准格尔旗富通劳务有限责任公司签订劳动合同。这期间一直在被告神华准格尔能源有限责任公司工作。该劳动合同期间原告的工作岗位及工作内容未发生变更。原告的工资由劳务公司发放，由被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心进行管理。2015年年底退休时，原告发现由于被告神华准格尔能源有限责任公司一直未给原告缴纳社会保险，导致原告退休后无法享受社会保险待遇。2016年5月19日，原告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由向原告送达了不予受理通知书。现请求法院判决：1、请求人民法院确认2001年至2009年间原告与被告神华准格尔能源有限责任公司系劳动关系；2、请求人民法院判决被告向原告补缴2001年至2009年的社会保险，若不能补缴，则赔偿原告231958.08元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。原告向法庭出示侯皓月、刘四娃、马福平、乔荣、李爱平、张爱民、刘埃占书面证人证言及证人高德财的出庭证言；及印有吕占江名字的由被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心发放的工服、工包、茶杯的照片拟证明其主张。被告神华准格尔能源有限责任公司辩称，首先原告吕占江不是被告的职工。原告吕占江在铸锻厂工作的时候铸锻厂并不隶属于被告，而是隶属于准能多种经营总公司，该总公司是一个独立法人。原告吕占江是被告神华准格尔能源有限责任公司的劳务派遣工。被告公司的劳务派遣工也参与公司的活动，与公司职工同工同酬，因此原告吕占江有被告神华准格尔能源有限责任公司设备维修中心发放的工服、工包、茶杯也不能证明与被告公司存在劳动关系；其次，原告主张超过一年的仲裁时效，原告在事发很多年都未主张权利；最后，原告诉求的社会保险不属于法院受案范围，应由相关社保行政部门处理。综上，请法庭驳回原告诉求。被告神华准格尔能源有限责任公司未向法庭出示证据。经审理查明，2016年5月19日原告吕占江向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以被告神华准格尔能源有限责任公司、案外人准格尔旗宇信就业劳动服务有限责任公司、准格尔旗富通劳务有限责任公司为被申请人。2016年5月19日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）113号准格尔旗劳动争议仲裁委员不予受理通知书，认为原告吕占江的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告吕占江收到不予受理通知书后于2016年5月31日向人民法院提起诉讼。2016年6月20日在原告吕占江撤回对被告神华准格尔能源有限责任公司、案外人准格尔旗宇信就业劳动服务有限责任公司的起诉。原告吕占江又于2016年6月22日提起对本案中被告神华准格尔能源有限责任公司的起诉。庭审中，原告吕占江诉称其2001年开始在被告神华准格尔能源有限责任公司工作，并自认2004年后与劳务公司签订劳动合同，用工单位一直是被告神华准格尔能源有限责任公司。被告神华准格尔能源有限责任公司不认可与原告吕占江存在劳动合同关系。本院认为，本案的争议焦点：原告吕占江从2001年到2009期间与被告神华准格尔能源有限责任公司是否存在劳动合同关系。原告吕占江未提供充分证据证明其从2001年至2004年期间与被告神华准格尔能源有限责任公司存在劳动合同关系，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉称不予支持。原告吕占江自认其从2004年至2009年期间与劳务公司签订劳动合同且被派遣在被告处工作，工资也是由劳务公司发放。因此该期间劳务公司是用人单位，被告神华准格尔能源有限责任公司是用工单位，原告吕占江与被告神华准格尔能源有限责任公司不存在劳动合同关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕占江的诉讼请求。案件受理费10元（原告吕占江已预交），由原告吕占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二O一六年十二月十六日书记员张悦蓉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初28号
原告：朱小武，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，�务总经理。
委托诉讼代理人：龙昭光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙卫东，男，该公司员工。
原告朱小武诉被告安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告朱小武委托诉讼代理人马晓民，被告安阳建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息83200元（截止2017年9月7日），并偿还直至实际清偿之日止的利息；2.判令被告偿还借款34424元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告借款40000元，约定利息为2分/月。2015年以后原告需要用钱，�次向被告索要本金及利息，被告以没钱为借口，至今未偿还本金与利息。原告在被告单位工作期间，被告没有交足社会保险费，被告借原告19424元，由原告替被告为其本人支付社会保险费；原告参与内黄县金桂王府现场管理工作，该项目欠原告劳务费20000元，原、被告与金桂王府项目副经理宋新全协商后，均同意由被告支付给原告，目前被告仅给付原告5000元，剩余15000元未清偿。原告多次向被告索要上述款项，被告至今未清偿。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳建设（集团）有限责任公司辩称，原告所述部分事实不符，被告曾经向原告借过40000元，但对月息2分应理解为年利率2.4%，对于原告的其他诉请没有事实根据和法律依据。本案审理的系民间借贷纠纷，原告主张的因缴纳社会保险费纠纷与本案没有关系，不属于同一案由，致使被告无法在本案中提出反诉，且原告主张的事实不属实，也不存在。被告从未除40000元借款外，向原告再借过其他款项。另外，被告于2016年9月6日与原告已经解除了劳动合同关系。为此，原告于2017年8月11日以劳动报酬纠纷为由，诉至林州市劳动人事争议仲裁委员会。现该仲裁已裁决并生效。现原告又以欠其劳务费为由，演变成借款诉至贵院。请法庭查明事实依法驳回原告的不当诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告安阳建设（集团）有限责任公司于2013年3月7日向原告朱小武借款40000元，并向原告朱小武出具收据一份，该收据记载“月息2分”，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：关于原告提交的三张收据（编号分别为NO.0449012、NO.0449175、NO.0043083），被告质证认为NO.0449175的收据载明收款事由为养老保险金，三份收据无法证明被告向原告借款的事实，本院认为原告提交的三份收据不能证明所记载的款项系借款，该证据与本案所要证明的事实之间缺乏关联性，对该组证据本院不予采信。对于原告提交的录音光盘，被告认为该录音无法证明被告欠原告劳务费的事实，本院认为，仅凭该录音无法证实原告的主张，该证据与本案所要证明的事实之间缺乏关联性，对该组证据本院不予采信。
本院认为，被告安阳建设（集团）有限责任公司承认向原告朱小武借款40000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。收据中载明的“月息2分”，应理解为年利率24%，对于被告主张理解为年利率2.4%，其未提供证据予以证实，同时也明显不符合常识性的理解。
关于原告朱小武要求被告安阳建设（集团）有限责任公�偿还19424元的诉请，现原告朱小武提交的证据不能证实该款项系借款，向原告释明后，其仍未提交充分证据证实其主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
关于原告朱小武因参与内黄县金桂王府现场管理工作，要求被告安阳建设（集团）有限责任公司向其支付15000元的诉讼请求，原告仅向法院提交了一份录音资料，并无其他相关证据予以佐证，其未提交充分证据证实其主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持，且原告也陈述此15000元系劳务费，该项请求与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，原告可以另行主张其权利。
综上所述，被告应偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年3月7日起至付清之日止，按年利率24%计算），对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
（2017）被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱小武借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年3月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
（2017）驳回原告朱小武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告朱小武负担330元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担996元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张丽霞
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第181号
申请执行人赵丽娜，女。
被执行人郭彪，男。
本院执行的申请执行人赵丽娜与被执行人郭彪探望权纠纷一案，海兴县人民法院于2014年5月5日作出（2014）海民初字第369号民事调解书，申请执行人赵丽娜于2014年6月30日申请立案执行。
2014年7月22日，申请执行人赵丽娜要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年5月5日作出（2014）海民初字第369号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐明松
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘振兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec64bf09-7308-4957-9329-a91f00c18ed0&imgId=ZWM2NGJmMDktNzMwOC00OTU3LTkzMjktYTkxZjAwYzE4ZWQwMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执762号
申请执行人侍某某，女，汉族。
被申请执行人郭某，男，汉族。
本院在执行申请执行人侍某某被申请执行人郭某借款合同一案中，因申请人提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初285号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 王俊岐
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执762号	申请执行人侍某某，女，汉族。	被申请执行人郭某，男，汉族。	本院在执行申请执行人侍某某被申请执行人郭某借款合同一案中，因申请人提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初285号刑事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  徐 剑	二〇一八年三月二十六日	书记员  王俊岐
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1233号
原告王赞。
委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告李永强。
本院在审理原告王赞诉被告李永强为民间借贷纠纷一案中，原告王赞于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王赞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一六年五月四日
书记员 宋慧雯
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭中行终字第00060号
上诉人（原审原告）江九成，男，汉族，1959年1月9日出生，农民。
被上诉人（原审被告）富平县公安局。
法定代表人宁双喜，任局长。
委托代理人孙斌，富平县公安局法制大队民警。
委托代理人ＸＸ，富平县公安局王寮派出所所长。
上诉人江九成因与富平县公安局治安管理行政处罚一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人江九成、被上诉人富平县公安局委托代理人孙斌、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月22日下午，原告与张九龙、王争学阻挡富平县东二环道路工程施工，导致停工大约3小时。被告富平县公安局于2015年4月23日作出富公（治）行罚决字（2015）237号行政处罚决定书，以原告等三人阻挡施工，严重扰乱单位秩序为由，对原告决定行政拘留5日，并已执行。原审法院认为，原告阻挡施工的违法行为事实清楚，原告所提供证据不能证明其未实施阻挡行为的事实，被告依法对其作出的行政处罚行为证据确凿、程序合法，适用法律正确，故本院应予维持。原告所要求的赔礼道歉、赔偿损失一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江九成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江九成负担。
宣判后，江九成不服，上诉至本院称，一审法院认定事实错误。上诉人因施工方在施工时将自己房屋的储水井破坏，找项目经理商谈赔偿事宜，商谈时本人未在施工现场，被上诉人认定上诉人阻挡施工，与事实不符。证人江建峰不是上诉人的直系亲属，张九龙、王争学都能说明上诉人是否实际阻挡施工。请求：1、撤销富平县人民法院（2015）富平行初字第00017号行政判决，依法改判。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人富平县公安局答辩称：一、被上诉人做出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚幅度适当，一审判决正确。二、处罚决定事实清楚，与江九成一起参与阻挡施工的王争学、张九龙在询问笔录中均承认阻挡了工程机械施工，且二人明确指出江九成参与了阻挡施工活动，还有左琳琳、高波、赵通通三人的证言也能证明该事实。三、一审庭审中证人江建峰、张九龙、王争学证言前后矛盾，且与本案有利害关系，没有证明力。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，富公（治）行罚决字（2015）237号行政处罚决定认定事实所依据的六份证人证言能够相互印证，形成完整的证据链证明上诉人江九成于2015年4月22日阻拦施工的事实，被诉的处罚决定认定事实清楚。上诉人江九成称其并未阻挡施工，但其未能提供有效证据证明其主张，故本院不予采信。原审判决驳回江九成诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江九成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1236号
罪犯陈如辉，男，1962年4月15日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）榕刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈如辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以其他被告人连带赔偿附带民事民事诉讼原告人经济损失109804.36元。宣判后，被告人陈如辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月18日作出（2002）闽刑终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈如辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈如辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年五月累计达标分十四点八分，二0一四年、二0一五年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯陈如辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈如辉予以减去有期徒刑八个月二十九天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年8月30日止）。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初584号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘春元，男，1978年5月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年8月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人刘春元犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年9月14日中止审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘春元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘春元于2016年5月23日13时许，驾驶核定载客人数为7人的松花江牌小型汽车，自天津市武清区大碱厂镇孙林庄村等地，拉载天津市武清区大碱厂镇第一小学刘某某等15名小学生行驶至天津市武清区大碱厂镇刘排庄村口处时，被公安机关当场查获，被告人刘春元后被依法传唤至天津市公安局武清分局崔黄口派出所。
上述事实，被告人刘春元在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人证言，视频资料及情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果，证明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘春元违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶严重超过额定乘员载客的机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘春元犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘春元在开庭审理中能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人刘春元犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人刘春元拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘春元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8629号
原告刘达，男，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告张玉，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告吴耀光，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告刘达与被告张玉、吴耀光民间借贷纠纷一案中，原告刘达于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张玉、吴耀光名下的银行存款30万元或其他相应的等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号02162101014xx）作为担保。
本院认为，原告刘达的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张玉、吴耀光坤名下的银行存款30万元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月七日
书记员 王 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第06168号
原告重庆广耘农机有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路77号（重庆市北碚区歇马镇光明村碑堡社），组织机构代码79802009-3。
法定代表人陈国荣，总经理。
被告广元三友农机有限公司，住所地广元市中新商城一区A幢。
法定代表人荀国锋，总经理。
本院在审理原告重庆广耘农机有限公司与被告广元三友农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广耘农机有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广耘农机有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广耘农机有限公司撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告重庆广耘农机有限公司负担。
代理审判员 覃峰
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 罗艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李秀红。
被执行人：丛殿君。
被执行人：姜永贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李秀红、丛殿君、姜永贵借款合同纠纷一案中，由于被执行人李秀红、丛殿君、姜永贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：李秀红。被执行人：丛殿君。被执行人：姜永贵。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李秀红、丛殿君、姜永贵借款合同纠纷一案中，由于被执行人李秀红、丛殿君、姜永贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1010号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈海斌，男，1985年12月4日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈惠纯，女，1989年11月29日出生，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈海斌、陈惠纯征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第58号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈海斌、陈惠纯行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人�银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月六日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1010号
申请执行人毕彩琴，女，汉族，1973年11月20日出生，住福安市。
被执行人林庆兴，男，汉族，1973年1月15日出生，住福安市。
被执行人陈碧庄，女，汉族，1972年1月25日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人毕彩琴和被执行人林庆兴、陈碧庄机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人林庆兴、陈碧庄可供执行财产，申请执行人毕彩琴也无法向本院提供被执行人林庆兴、陈碧庄可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁少民终字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1010号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日出生，云南省易门人。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人。
关于张洋与王秀华扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2015年12月2日向本院申请执行2015年12月份抚养费300.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，我院扣划执行300.00元已发给申请人张洋，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月十二日
书记员 李勇明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申368号
再审申请人（原审被告）：叶卫林，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现暂住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗翔，女，1982年4月29日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：夏家品、喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。
再审申请人叶卫林因与被申请人罗翔离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶卫林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年一月五日
书记员 张 娃
?Page?1?
?Page?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申368号再审申请人（原审被告）：叶卫林，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现暂住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗翔，女，1982年4月29日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：夏家品、喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。再审申请人叶卫林因与被申请人罗翔离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶卫林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  寿凯迎审判员  张喜妹审判员  寿俊峰二〇一八年一月五日书记员  张 娃?Page?1??Page?1?
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初6号
原告：雍树全，男，汉族，1952年9月16日出生，身份证号×××，住德令哈市步行街。
被告：浦生虎，男，汉族，约47岁，青海发投碱业有限公司员工，住德令哈市昆仑花苑。
被告：赵发菊，女，汉族，约42岁，务工人员，住德令哈市祥和一期廉租房。
原告雍树全诉被告浦生虎、赵发菊民间借贷纠纷一案中，原告雍树全于2018年1月12日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雍树全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍树全撤回起诉。
本案诉讼费1175减半收取，即587.5元由原告雍树全承担。
审判员图孟巴雅尔
二〇一八年一月十二日
书记员杨金措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初6号原告：雍树全，男，汉族，1952年9月16日出生，身份证号×××，住德令哈市步行街。被告：浦生虎，男，汉族，约47岁，青海发投碱业有限公司员工，住德令哈市昆仑花苑。被告：赵发菊，女，汉族，约42岁，务工人员，住德令哈市祥和一期廉租房。原告雍树全诉被告浦生虎、赵发菊民间借贷纠纷一案中，原告雍树全于2018年1月12日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告雍树全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍树全撤回起诉。本案诉讼费1175减半收取，即587.5元由原告雍树全承担。审判员图孟巴雅尔二〇一八年一月十二日书记员杨金措
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1751号
原告肖来扣。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人不详。
原告肖来扣诉被告江苏佳联不锈钢制品有限公司（以下简称佳联公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖来扣的委托代理人张小泉到庭参加诉讼，被告佳联公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖来扣诉称：2013年4月15日，原告在下班途中受伤被认定为工伤，被评定为七级伤残。双方之间为工伤赔偿协商未果，为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判决解除双方劳动关系，被告赔偿原告一次性伤残补助金3500元／月×13个月=45500元、一次性工伤医疗补助金（75.59-51）×1×3023=74335.57元、一次性伤残就业补助金3023×8=24184元、停工留薪期工资12个月45000元、交通费1000元、护理费80元／天×126天=10080元、住院伙补18元／天×36天=648元、鉴定费400元，合计163347.57元。
被告佳联公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，被告未为原告投保工伤保险。2013年4月15日8时20分许，原告在下班途中发生�通事故致原告受伤。2013年8月19，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字（2013）第487号《认定工伤决定书》，认定原告之伤为工伤。2014年5月12日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2014）第155号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告的劳动能力障碍程度为七级。2014年7月18日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲通字（2014）第23号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、工商企业资料登记查询表、仲裁通知书、劳动合同、证人书面证言、证人身份证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的举证、质证等民事诉讼权利。关于原告工资标�，原告提供的证人书面证言难以证实其年薪为45000元，本院参照原告受伤时当地上年度职工平均工资，认定其本人工资为3023元／月。
关于工伤保险待遇，被告未为原告投保工伤保险，相关工伤保险待遇应当由被告承担。本院认定原告的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金3023元／月×13个月=39299元、一次性工伤医疗补助金（75.59-51）×1×3023=74335.57元、一次性伤残就业补助金3023×8=24184元、停工留薪期工资3023元／月×12月=36276元、护理费70元／天×36天=2520元、住院伙食补助费18元／天×36天=648元、鉴定费400元，合计177662.57元。原告未提供交通费票据，对其主张的交通费本院不予支持。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告的劳动关系。
二、被告江苏佳联不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖来扣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计177662.57元。
三、驳回原告肖来扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏佳联不锈钢制品有限公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年一月十六日
见习书记员 吕海燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初880号
原告：金殿有
被告：金玉江
原告金殿有诉被告金玉江赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金殿有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月九日
书记员 于惠颖