重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终242号
上诉人（原审原告）：吴可利，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆景瑞环卫服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路347号天和美舍1幢1-3-1，统一社会信用代码9150011273659717XD。
法定代表人：林强，总经理。
委托诉讼代理人：秦振，男，汉族，1976年8月16日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：刘治明，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：秦振，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市江北区。
上诉人吴可利与上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险公司）、被上诉人重庆景瑞环卫服务有限公司（以下简称景瑞环卫公司）、刘治明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初16295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人吴可利及其委托诉讼代理人李中辉、付蓉蓉，人保财险公司的委托诉讼代理人张松强，被上诉人景瑞环卫公司的委托诉讼代理人秦振、被上诉人刘治明的委托诉讼代理人秦振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴可利上诉请求：1、撤销(2017)渝0112民初16295号民事判决书,并依法改判被上诉人按照九级伤残标准支付残疾赔偿金118440元、支付营养费2000元，误工费39222.5元，精神抚慰金10000元;2、请求对超出交强险赔偿限额的部分损失由被上诉人承担90%的赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、应采信重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托的重庆法正司法鉴定所作出的伤残等级鉴定；2、刘治明驾驶中型货车与吴可利驾驶的小型轿车相碰，刘治明系主责，应按照90%的比例承担赔偿责任；3、吴可利伤情严重还需后续治疗应酌情主张营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，以及吴可利确实产生了误工损失39222.5元。
人保财险公司辩称，重庆法正司法鉴定所作出的伤残等级鉴定是吴可利单方鉴定，不应采信；关于责任比例，交警部门认定为主次责任，主责承担的责任比例应在60%—70%之间，80%过高，90%更没有法律依据。
景瑞环卫公司辩称，同意保险公司的意见。
刘治明辩称，同意保险公司的意见。
人保财险公司上诉请求：1、撤销(2017)渝0112民初16295号民事判决书，在一审判决的基础上减少40842元；2、上诉费由吴可利承担。事实及理由：1、吴可利没有提交收入减少的证据，不应主张误工费29659元；2、因承担主次责任，保险公司应按60%的赔偿责任比例进行赔付，即减少11183元。
吴可利辩称，1、吴可利伤后没有上班，确实存在收入减少，应主张误工损失；2、保险公司认为应按照四六划分责任比例于法无据，应按照一九划分责任比例。
景瑞环卫公司辩称，无意见发表。
刘治明辩称，无意见发表。
吴可利向一审法院提出诉讼请求：要求刘治明、景瑞环卫公司、人保财险公司共同赔偿吴可利的医疗费70520元、住院伙食补助费2500元、护理费6000元、误工费39222元、残疾赔偿金118440元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2800元，以上费用共计252482元；交强险外要求刘治明、景瑞环卫公司、人保财险公司按照90%的比例赔偿吴可利，即赔偿239435元。
一审法院认定事实：2017年1月22日12时许，刘治明驾驶渝Ｂ×××××中型货车从金州大道沿礼洁路往伟世通厂区方向行驶，该车行驶至重庆市两江新区交叉口路段时，其车直行过程中与右方道路直行的吴可利驾驶的渝Ａ×××××号轿车接触，造成吴可利及其车上乘坐人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定刘治明承担本次事故的主要责任，吴可利承担事故的次要责任。
吴可利伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。在该院住院治疗12天（2017年1月22日至2017年2月3日），用去医疗费5191元。出院时医嘱：①院外继续石膏托外固定，及时调整石膏松紧度，院外1月、2月、3月复片；②拆石膏后复片了解骨折愈合情况；③不适随诊。
吴可利于2017年2月4日转入重庆西南医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右桡骨远端骨折；②右下尺桡关节脱位。在该院住院治疗7天（2017年2月4日至2017年2月11日），用去医疗费47959元。出院时医嘱：①全休壹月，加强营养和护理，定期换药，3-4天/次，直至术后两周拆线；②逐步加强患肢功能锻炼，出院后第1、2、3、6、9、12月复查术后X片，根据复查结果，了解骨折愈合情况，指导患者功能锻炼；③术后一月来院拔除克氏针，根据复查X线片结果决定钢板、螺钉何时取出，取出内固定手术费用约壹万伍仟元；④不适随诊。
吴可利又于2017年3月22日到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，其伤在该院被诊断为右桡骨远端骨折术后。在该院住院治疗7天（2017年3月22日至2017年3月28日），用去医疗费1705元。出院时医嘱：右腕部制动，禁止康复理疗。
出院后，吴可利分别到重庆西南医院、重庆金山医院门诊治疗多次，又用去医疗费15665元，因此，吴可利因本次交通事故受伤一共用去医疗费70520元。
经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对吴可利的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并与2017年6月14日得出以下的鉴定意见：①吴可利目前右上肢损伤后遗症构成九级伤残；②吴可利续医费约为人民币1万元；③吴可利误工时限综合评定以伤后150日认定为宜。吴可利为此用去鉴定费2100元。人保财险公司对吴可利的伤残等级有异议，向法院申请重新鉴定。
经双方共同选择鉴定机构，法院于2017年9月11日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对吴可利的伤残等级进行了重新鉴定，并于2017年9月20日得出以下的鉴定意见：吴可利右腕关节部分功能障碍目前已达十级伤残。同时该所对吴可利的护理期限进行了司法鉴定，得出吴可利右侧桡骨骨折的护理期为60日的鉴定意见。吴可利为此又用去鉴定费700元。
吴可利在诉讼中自愿放弃要求刘治明、景瑞环卫公司、人保财险公司在本案中赔偿续医费，请求续医费在发生之后另行解决。
吴可利的户籍登记为城镇居民，系重庆市两江中学校教师。
渝Ｂ×××××号中型货车系景瑞环卫公司所有，该车在人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，景瑞环卫公司与人保财险公司达成在交强险外扣除15%非医保用药的一致意见。
刘治明系景瑞环卫公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇非私营单位教育行业职工的平均工资为76236元/年。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝Ｂ×××××货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿吴可利的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿吴可利的医疗费。
刘治明驾驶货车与吴可利驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定刘治明承担本次事故的主要责任，吴可利承担事故的次要责任，双方对该事故认定书均无异议，法院依法予以采信。法院根据本案的实际情况，以刘治明与吴可利按照8：2的比例分担民事责任为宜。
渝Ｂ×××××中型货车系景瑞环卫公司所有，刘治明驾驶该车系执行工作任务，根据相关法律规定，刘治明驾驶该货车造成吴可利损害的后果，依法应当由景瑞环卫公司承担赔偿责任。
吴可利的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据吴可利的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
吴可利于2017年1月22日受伤住院，截至2017年6月13日（第一次定残日前一天），其持续误工时限为142天；吴可利未向法院举示其最近三年的平均收入状况，法院以本地区上一年度城镇非私营单位教育行业的平均工资76236元作为计算其误工费的标准，因此其误工费为29659元（76236元÷365天×142天）。
经鉴定，吴可利护理期限为60天，故其护理费为6000元（100元/天×60天）。
吴可利在三家医院共住院治疗26天，住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。
吴可利在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给吴可利及家人造成了较大的精神伤害，故应当赔偿吴可利的精神损害抚慰金；吴可利要求赔偿精神损害抚慰金1万元，刘治明、景瑞环卫公司、人保财险公司认为该请求太高；法院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
吴可利要求刘治明、景瑞环卫公司、人保财险公司赔偿交通费1000元和营养费2000元，刘治明、景瑞环卫公司、人保财险公司认为该两项请求均太高；法院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持800元和500元。
综上所述，吴可利因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费70520元、住院伙食补助费1300元、护理费6000元、误工费29659元、交通费800元、残疾赔偿金59220元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元，合计173799元。
吴可利的上述损失款173799元，应当由人保财险公司在交强险内赔偿吴可利的精神损害抚慰金3000元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金59220元、误工费29659元、医疗费1万元，合计108679元，其余的65120元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿44834元（60520元×80%×85%＋4600元×80%），由景瑞环卫公司赔偿7262元（60520元×80%×15%），其余的13024元（65120元×20%）则应当由吴可利自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告吴可利的各种损失合计108679元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告吴可利的各种损失合计44834元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告重庆景瑞环卫服务有限公司赔偿原告吴可利的各种损失合计7262元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告吴可利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告吴可利负担155元，被告重庆景瑞环卫服务有限公司负担600元（此款原告已经预交，被告重庆景瑞环卫服务有限公司负担的600元限本判决生效后十日内直接给付原告吴可利）
本院二审期间，吴可利举示了重庆市两江中学校出具的《情况说明》载明：吴可利于2017年1月22日至6月22日期间因伤减少的收入为39500元。人保财险公司不认可该证据的真实性，刘治明、景瑞环卫公司认可由法院依法审核。本院认为该证据系重庆市两江中学校出具，有该单位签章，记载的内容与吴可利在一审中提交的工资流水基本相符，故对该证据依法予以采信。对一审法院认定的其他证据和事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：1、刘治明与吴可利各自应承担的赔偿责任比例问题；2、吴可利的伤残等级应为九级还是十级；3、一审判决主张的误工费、精神损害抚慰金、营养费是否合理。
关于刘治明、吴可利各自应承担的赔偿责任比例问题。在本次交通事故中，交警部门认定刘治明承担本次事故的主要责任，吴可利承担事故的次要责任，双方对该事故认定书均无异议。刘治明进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，吴可利没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。据此，一审法院确定由刘治明承担80%的赔偿责任、吴可利自行承担20%的赔偿责任，比例划分适当，本院予以确认。人保财险公司、吴可利认为责任比例划分失当的上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于吴可利的伤残等级应为九级还是十级的问题。本院认为，虽重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见载明吴可利目前右上肢损伤后遗症构成九级伤残，但作出该鉴定时，人保财险公司、刘治明、景瑞环卫公司均未到场。在一审审理中，人保财险公司申请对吴可利的伤残等级进行重新鉴定，符合法律规定。一审法院委托重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见载明“吴可利右腕关节部分功能障碍目前已达十级伤残。”该鉴定系由法院依法委托，双方共同参与基础上形成的鉴定意见，故应采信重庆市獒鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，吴可利的伤残等级为十级，应按此主张残疾赔偿金。一审法院认定事实清楚，吴可利的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于吴可利的误工费、精神损害抚慰金、营养费的问题。本院认为，吴可利伤后遗留有右腕关节部分功能障碍，给其造成了一定的精神创伤，也需加强营养，故一审法院酌情主张3000元精神损害抚慰金，500元营养费，处理较为妥当，本院予以确认。关于误工费的问题，一审中吴可利提交医嘱证明其存在连续误工，可计算至2017年6月7日。二审中，吴可利提交了重庆市两江中学校出具的《情况说明》证明2017年1月22日至2017年6月22日期间，吴可利的收入减少了39500元，故吴可利伤后至2017年6月7日间的误工损失应为35602元。一审法院计算误工费错误，应予以纠正。
综上，吴可利因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费70520元、住院伙食补助费1300元、护理费6000元、误工费35602元、交通费800元、残疾赔偿金59220元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元，合计179742元。
吴可利的上述损失款179749元，应当由人保财险公司在交强险内赔偿吴可利的精神损害抚慰金3000元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金59220元、误工费35602元、医疗费1万元，合计114622元，先由人保财险公司在交强险内赔偿110000元。由于景瑞环卫公司与刘治明认可吴可利医药费中应扣出非基本保险用药15%，故其余的费用69742元则应当由人保财险公司在商业三者险内按责任赔偿48531.20元（60520元×80%×85%＋9222元×80%），由景瑞环卫公司赔偿7262元（60520元×80%×15%），其余的13948.40元（69742元×20%）则应当由吴可利自行承担。
综上所述，因二审中出现新的证据，导致本案认定的部分事实发生改变，上诉人吴可利的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人人保财险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16295号民事判决第三项；
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16295号民事判决第一项、第二项、第四项；
三、变更重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16295号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿吴可利的各种损失合计110000元（限本判决生效后十日内付清）”；
四、变更重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16295号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿吴可利的各种损失合计48531.20元（限本判决生效后十日内付清）”；
五、驳回吴可利的其他诉讼请求。
一审案件受理费1510元，减半收取755元，由吴可利负担155元，重庆景瑞环卫服务有限公司负担600元；二审案件受理费800元，由吴可利负担400元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
审 判 员 刘 静
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静