wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第134号
原告：王华莲。
被告：王荣才。
被告：方建敏。
被告：卢礼明。
原告王华莲诉被告王荣才、方建敏、卢礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王华莲到庭参加诉讼，被告王荣才、方建敏、卢礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月7日，被告王荣才以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，其中借款期限约定为2013年9月7日至2013年12月6日止。被告方建敏、卢礼明以担保人身份在借条上签字确认。之后，被告王荣才并未如约履行还款义务，被告方建敏、卢礼明也未依约定承担保证责任。原告催讨至今未果，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告王荣才返还原告借款50000元并承担该款自2013年9月7日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（截止2014年1月20日为4050.4元）；二、被告方建敏、卢礼明对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条和收条各1份（原件），拟证明被告王荣才向原告王华莲借款50000元并由方建敏和卢礼明担保以及王荣才已收到全额借款的事实。
被告王荣才、方建敏、卢礼明未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年9月7日，被告王荣才向原告王华莲借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2013年9月7日至2013年12月6日，利息及逾期利息按月利率3%计算。该笔借款由被告方建敏、卢礼明提供连带责任保证，担保期限为二年。同日，王荣才出具收条一份，确认收到现金50000元。借款逾期后，被告王荣才未返还借款，尚欠原告借款50000元。
本院认为，原告王华莲与被告王荣才之间属于民间借贷关系，原告已向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告方建敏、卢礼明自愿为被告王荣才向原告王华莲借款提供连带责任保证，意思表示真实，二保证人应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告王华莲借款50000元。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告王华莲上述借款自2013年9月7日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告方建敏、卢礼明对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告王荣才负担，被告方建敏、卢礼明连带负担。
原告王华莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、方建敏、卢礼明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年三月四日
代书记员 邵教辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初21045号
原告：张某甲，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
被告：苏某某，女，汉族，1981年10月6日出生，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
原告张某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系，儿子随原告生活，不要求被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，期间关系较好，但发生过三次矛盾。双方于2008年8月登记结婚，2009年7月23日，生育一子，姓名张某乙。婚初夫妻感情较好，2014年开始因家庭琐事原、被告多次争吵，或被告与原告的亲属争吵，导致夫妻感情破裂。
被告苏某某辩称，不同意离婚。原告对2014年之前婚姻情况的陈述属实，2014年始，夫妻虽有争吵，但事后即和好，双方共同生活至今，夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告苏某某于2006年经人介绍相识开始恋爱，期间关系较好。2008年8月28日双方登记结婚，婚后至2014年，夫妻关系一直较好。2009年7月23日双方生育一子，姓名张某乙，现就读于XXX学校三年级。2014年起夫妻为家庭生活琐事有争吵，但双方仍共同生活至今。审理中，被告对原告指出的自己的不足之处愿意改正，并表示在今后的夫妻生活中，会与原告多沟通、多交流，多承担家庭责任。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、财产清单等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合考虑。本案原、被告系经人介绍恋爱，恋爱期间关系较好，具备较好的婚姻基础，婚后多年夫妻关系也一直较好，建立了一定的夫妻感情。案件审理中被告坚持不同意离婚，也愿意改正自己的不足，并表示在以后的夫妻生活中，会多从有利于夫妻和睦的角度处理家庭琐事，表明其珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理矛盾，夫妻关系是可以改善的。鉴于双方因家庭琐事等问题产生矛盾，但共同生活至今，夫妻感情并未破裂，双方不具备离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告苏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一八年一月八日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保90号
申请人：绥棱县阁山供销社第八门市部，地址，黑龙江省绥棱县。
负责人:幺继东，男，汉族，绥棱县阁山供销社第八门市部业主，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：聂玉辉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县阁山供销社第八门市部于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂玉辉在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××的账户存款予以冻结。申请人绥棱县阁山供销社第八门市部以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县阁山供销社第八门市部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂玉辉在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××的账户存款，期限为一年。
案件申请费189元，由申请人绥棱县阁山供销社第八门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
审判员 赵力平
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宝卫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1245号
原告：湖州××化学有限公司。住所地：浙江省××经
济技术开发区××号。
法定代表人：吴×。
委托代理人：施×。
被告：山东××××科技有限公司。住所地：山东省×
×××工业园。
法定代表人：张××。
本院在审理原告湖州××化学有限公司与被告山东××
××科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州××化学有
限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州××化学有限公司在案件审理过程中向
本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州××化学有限公司撤回对山东××××科技有
限公司的起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，财产保全费420元，
合计诉讼费811元，由湖州××化学有限公司负担。
审判员 沈三林
二〇〇九年八月十二日
书记员 赵 婕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1140号
原告：兰心诚，男，1977年3月20日出生，住吉林省延吉市。
被告：关新军，男，1965年5月9日出生，住吉林省延吉市。
原告兰心诚诉被告关新军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告兰心诚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰心诚撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰心诚撤诉。
案件受理费408元，免予收取。
审判员 王家姝
二〇一七年十二月十一日
书记员 朴宣蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00490号
原告：王玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
被告：杜庆申，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师，一般授权。
被告：蒋跃林，女，1951年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王玲与被告杜庆申、蒋跃林民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯小强
二〇一三年四月二十三日
书记员 戴 皓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终936号
上诉人（原审被告）：万方重，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）：罗睿（系万方重之妻），女，汉族，1975年12月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。
负责人：向蓉，该行行长。
上诉人万方重、罗睿因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现，上诉人万方重、罗睿于2018年1月19日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万方重、罗睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14287号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司行政助理。
被告：王新豪，男，1992年2月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告王新豪买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付货款1406900元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告王新豪从2015年开始聚氨酯鞋底源液买卖，至2016年终止。2017年6月15日双方经结算，被告尚欠原告货款1456900元，由被告出具欠条一张。之后，被告支付货款50000元，欠货款1406900元经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新豪于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款1406900元并赔偿给原告自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17462元，减半收取8731元，由被告王新豪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 俞 宽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1554号
申请执行人柯昌敏，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人杭州旭腾服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道万常社区。
法定代表人：谢春兰。
申请执行人柯昌敏与被执行人杭州旭腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人柯昌敏依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15641号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州旭腾服装有限公司支付申请执行人柯昌敏货款38000元、逾期付款利息（以货款38000元为基数按年利率4.35%自2016年11月7日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州旭腾服装有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州旭腾服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州旭腾服装有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州旭腾服装有限公司的法定代表人实施司法拘留。同时对被执行人杭州旭腾服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州旭腾服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人柯昌敏亦未能提供被执行人杭州旭腾服装有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2073号
原告：龚丁超。
被告：宣城市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人：王赣，职务不详。
被告：宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司。
法定代表人：杜平，职务不详。
本院在审理原告龚丁超诉被告宣城市鑫达房地产开发有限公司、宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，龚丁超于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求查封宣城市鑫达房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山街道太子参商贸城X幢X号门面房（以331000元为限），并已提供担保。
本院认为：龚丁超的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告宣城市鑫达房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山街道太子参商贸城X幢X号门面房（以331000元为限），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2073号原告：龚丁超。被告：宣城市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：王赣，职务不详。被告：宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司。法定代表人：杜平，职务不详。本院在审理原告龚丁超诉被告宣城市鑫达房地产开发有限公司、宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，龚丁超于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求查封宣城市鑫达房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山街道太子参商贸城X幢X号门面房（以331000元为限），并已提供担保。本院认为：龚丁超的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告宣城市鑫达房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山街道太子参商贸城X幢X号门面房（以331000元为限），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年五月五日书 记 员  王鑫宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7573号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被告：赵华荣，男，1984年1月20日生，汉族，住所地在江苏省姜堰市。
被告：钱桂萍，女，1985年2月19日生，汉族，住所地在江苏省姜堰市。
原告中银消费金融有限公司与被告赵华荣、钱桂萍金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2017年12月28日收到开庭传票但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。
案件受理费3431元，因按撤诉处理减半收取1715.5元，保全费1320元，共计3035.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判长 崔颢
二〇一八年一月十二日
书记员 邵泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执650号
申请执行人：李孝春，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：储敏，女，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王勤茂，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
因被执行人王勤茂未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016）皖0104民初7623号民事调解书所确定的给付义务，现李孝春、储敏向本院申请强制执行，要求被执行人王勤茂履行给付补偿款人民币30000元，违约金1020元（自2016年12月30日起以30000元为基数按月利率2%暂计算至2017年2月20日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息273元（暂计算至2017年2月20日，款清息止）。另须承担本案执行费350元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王勤茂的银行存款31643元；或扣留、提取被执行人王勤茂尚未支取的收入31643元；或查封、扣押被执行人王勤茂所有的价值31643元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初968号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某（自报），男，汉族，初中文化，工人，户籍地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月13日20时许，被告人夏某醉酒后（夏某血液中检出乙醇成分，含量为111.8mg／100ml）驾驶赣G×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇简岸路顺缘猪肚鸡对开路段时，与同向行走的行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，夏某与邓某达成赔偿协议，夏某已全额支付赔偿款人民币116524元，获得邓某谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人夏某的供述；2.被害人邓某的报案陈述；3.证人张某的证言及对被告人夏某的辨认笔录；4.证人何某的证言；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.法医检验证明；7.查获被告人夏某的经过；8.驾驶人信息查询；9.机动车信息查询；10.常住人口信息查询；11.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；12.道路交通事故现场勘查记录；13.当事人血样（尿样）提取登记表；14.道路交通事故认定书；15.交通事故调解协议书、谅解书；16.行政强制措施材料；17.警情详细资料。
公诉机关据此认为被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。
被执行人郑毅，男，1989年10月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑超，男，1981年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人凌司舟，女，1982年6月30日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市长宁区。
被执行人上海青隆贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑毅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑毅、郑超、凌司舟、上海青隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第227号民事判决书，向被执行人郑毅、郑超、凌司舟、上海青隆贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人郑毅拥有的坐落于福建省周宁县的房产本院已轮候查封，但无首封处置权。被执行人郑超拥有的坐落于福建省周宁县的房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行�产。被执行人凌司舟、上海青隆贸易有限公司在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。因案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产�索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第386号
申请执行人：杨先亮，淄博市周村区居民。
执行人 ：沈德树，淄博市周村区居民。
被执行人：王学英，淄博市周村区居民。
本院（2014）周民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨先亮于2015年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人沈德树、王学英现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长高俊功
执行员孟健
执行员孙伟
二〇一五年十一月十二日
书记员宁学
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第386号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行,住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，系该支行行长。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省周宁县，被执行人郑毅,男,1989年10月8日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人郑超,男,1981年10月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人凌司舟,女,1982年6月30日生,汉族,福建省周宁县人,住上海市长宁区,被执行人上海青隆贸易有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄41号202室-1,组织机构代码证号码：78564478-8。法定代表人郑毅。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑毅、郑超、凌司舟、上海青隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第227号民事判决书，向被执行人郑毅、郑超、凌司舟、上海青隆贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人郑毅拥有的坐落于福建省周宁县狮城镇河滨西路26号房产本院已轮候查封，但无首封处置权。被执行人郑超拥有的坐落于福建省狮城镇河滨西路27号房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。被执行人凌司舟、上海青隆贸易有限公司在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。因案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年九月二十八日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第190号
原告：何某某。
被告：林某某。
原告何某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用
简易程序审理，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告
何某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年5月至2010年2月，被告林某某
以工地资金周转紧张为由，多次向原告借款累计180000元。因
被告未能及时归还上述借款，请求判令被告立即归还借款1800
00元。庭审中，原告以被告已归还20000元借款为由，变更诉
讼请求为判令被告立即归还借款160000元。
被告林某某辩称：被告多次向原告借款是实，至今尚欠
原告160000元。但2009年5月23日借条所记载的76000元借款中
本金只有40000元，其余是利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条4份，用以证
明林某某分别于2009年5月23日向原告借款76000元，于2009年
8月5日向原告借款36000元，于2010年1月5日向原告借款20000
元，于2010年2月15日向原告借款28000元，共计借款160000元
的事实。
被告林某某未向本院提供任何证据。被告对原告提供的四份借条的真实性无异议，但提出200
9年5月23日借条所记载的76000元借款中本金只有40000元，其
余是利息。原告则认为借条上记载的金额都是本金，没有利息
。本院认为，被告的相关抗辩意见缺乏证据支持，本院无法采
信。故本院对原告所提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款后，理应按期归还借款，拖
欠不还，显然侵害了原告的利益，故原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告关于2009年5月23日借条所记载的7
6000元借款中本金只有40000元的辩解意见，没有相关证据证
明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效后五日内向原告何某某归还
借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年七月二十三日
书记员 潘峥峥（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00318号
申请执行人戴昌敏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人徐博，该公司经理。
本院受理的戴昌敏申请执行芜湖恒隆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）芜中民二初字第00150号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00318号
申请执行人：戴昌敏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：徐博，该公司经理。
本院受理的戴昌敏申请执行芜湖恒隆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）芜中民二初字第00150号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00005号
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井大道149号。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人蒋小进，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人朱景艳，女，1980年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行黄山市徽州区人口和计划生育委员会对被执行人蒋小进、朱景艳社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2014）37号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徽计生征（2014）37号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）37号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，但其强制执行申请超过了法定申请期限，且没有正当理由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）37号社会抚养费征收决定不予强制执行。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年四月一日
书记员 凌 婕
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第137号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人孙俊，男，1982年9月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，中技文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年11月11日被攀枝花市西区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年3月16日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月23日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙俊犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李红英出庭支持公诉；被告人孙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日5时许，被告人孙俊在本市东区湖光小区品色艺术酒店6139号房间内被公安人员抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺43.4克。
另查明，被告人孙俊被公安机关抓获后，接受讯问时如实供述了其罪行。
上述事实，被告人孙俊未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1.扣押物品清单等书证；2.刑事判决书等书证；3.证人邱某某的证言4.被告人孙俊的供述和辩解；5.鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人孙俊非法持有甲基苯丙胺43.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人孙俊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙俊曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役；后又因犯盗窃和贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其前罪中有贩卖毒品罪，因而同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人孙俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人孙俊的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年7月6日止；罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 石应昌
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈龙祥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第288号
原告杜玉亲，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王秀香，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告杜会，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告杜玉亲与被告杜会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉亲、委托代理人王秀香、被告杜会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日晚7点左右，原告出门散步，到被告家房后时，被告从家里拿着铁锨出来，被告问我为什么打他家里的窗户，我说没有打，然后我们两个打起来，被告拿铁锨打我的头部和腰部，然后被告就蹲在地上，我就跑了。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6653.21元（其中医疗费2233.21元、误工费1800元、护理费600元、住院伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费1600元）。
被告辩称，我不同意赔偿，我没有打原告，事发当天是原告到我家里拉我电闸，我发现后我就去追原告，追上原告后原告将我打了，我没有打他。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方以前曾发生过纠纷。2014年4月6日晚7时左右，原告称其出门散步，走到被告家房后时，被告从家里拿着铁锨出来，并质问原告为何打被告家的窗户，然后两个人打起来，导致原告头部、腰部受伤。被告对原告所述提出异议，称未打原告。经本院调查事发后蓬莱市公安局大辛店派出所对双方所做的调查笔录，原告在笔录中称：2014年4月6日晚20时许，其从家出来走到杜玉宝家东面车库，听见有人骂他，看见是杜会。杜会用手朝其胸脯推了一下，其就用右手推了杜会前胸脯一下，推完后，突然感觉其腰部被打了一下，模糊看见杜会手里拿着一根棍状物品，其就上去夺，第一下没夺下来，又感觉头顶被打了一下，就继续夺杜会手里的棍状物，夺下后，发现是一张铁锨。这时杜会就转向往他家门口跑了。后原告在公安笔录中又称：事发当晚约20时许，其看到杜会背着手站在杜玉宝家大门口，双方开始对骂。后杜会右手突然从背后拿出一把小铁锨，上来就朝其头上拍打了一下，又用铁锨朝其头上打了一下时，其用左手把铁锨挡开了。杜会又用铁锨朝其右侧腰上打了两下，当他又朝其腰上打第三下时，其用左手抓住了锨把，右手抓住锨头和锨把连接位置，杜会这时左手抓住锨头，右手抓着锨把和其争夺起来，其把铁锨夺下来，杜会就蹲在地上，其也蹲下从地上捡起一块石头朝杜会蹲的位置扔了过去，扔完后就拿着杜会的铁锨跑回家了。被告杜会在笔录中称：被告听见家后窗响，就从炕上下来往外跑，看见是原告杜玉亲在杜玉宝家东面水泥道，左手拿把菜刀。后杜玉亲到被告身边，用右手里拿的石头朝被告左眼上面打了一下，被告倒地。后杜玉亲用右手里拿着的刀朝被告左手中指砍了一刀。被告称其当时即头疼、左眼肿、耳朵鸣响，左手中指破了，右手骨头疼。
事发后，原告于2014年4月7日晚20时许到蓬莱市人民医院住院治疗2天，被诊断为头皮挫伤（顶部）、软组织挫伤（腰背部、右手、右前臂）、双眼结膜炎、视网膜脱离复位术后（右）。于2014年4月9日8时出院。2015年7月13日，烟台正贺司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人杜玉亲因伤建议误工时间为15日；伤后1人护理5日。原告系山东金创股份有限公司员工，主张住院期间由其弟弟杜玉友护理，杜玉友从事海参养殖，系城镇居民。
庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费2233.21元；误工费按照每天120元计算15天计1800元；护理费按照每天120元计算5天计600元；住院伙食补助费按照每人每天30元计算2天计120元；交通费300元；鉴定费1600元。被告辩称原告的医疗费可能有假；误工费过高，原告出院后正常上班，单位正常发工资给他；护理费、伙食补助费、交通费过高；鉴定费不同意承担。
上述事实，有蓬莱市公安局大辛店派出所的调查笔录、询问笔录、病历、医疗费单据及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，蓬莱市公安局大辛店派出所询问、调查笔录已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原、被告所作的询问笔录，足以证实事发当日，双方发生争吵与肢体接触，原告于次日晚上到蓬莱市人民医院住院治疗，其伤情有医院病历，医疗费单据为证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，根据法律或已知事实和日常生活经验，能推定处的另一事实，当事人无需举证证明。本案中，双方均证实在事发时发生争执，后原告受伤，在被告无其他证据证明自己没有打伤对方、原告的伤系自伤他伤或伪诈伤的情况下，结合本案中双方无争议的证据、双方在派出所及庭审陈述，根据以上法律规定，可以推定被告的行为导致原告受伤。被告虽辩称没有打原告，但无法排除原告伤情与被告行为无关，故对被告的辩称理由不予支持。被告应赔偿原告由此产生的合理损失。原告的医疗费应为2213.71元；护理费应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算5天计400元；住院伙食补助费按照每人每天6元计算2天计24元；交通费本院酌情认定50元；鉴定费1400元；原告住院期间单位未扣发工资，其没有误工损失，故其要求误工费本院不予支持。由此，原告的合理损失有医疗费2213.71元、护理费400元，住院伙食补助费24元、交通费50元、鉴定费1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杜会赔偿原告杜玉亲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计4087.71元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆 冰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00314号
原告白XX，女，1964年11月18日出生，汉族，农民.
被告惠XX，男，1960年8月7日出生，汉族，农民.
本院受理的原告白XX与被告惠XX离婚纠纷一案，因原告白XX于2013年8月12日在开庭前向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白XX负担。
审判员 苗亚东
二〇一三年八月十二日
书记员 黄瑞东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执346号
申请执行人扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司
被执行人周艳丽
被执行人王凤英
被执行人郑宝金
本院在执行扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司与周艳丽、王智慧、王凤英、郑宝金借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息本案在执行过程中已执行回案款人民币10000元并支付给申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执346号申请执行人扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司被执行人周艳丽被执行人王凤英被执行人郑宝金本院在执行扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司与周艳丽、王智慧、王凤英、郑宝金借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息本案在执行过程中已执行回案款人民币10000元并支付给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00656号
原告：张启英，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：张启胜，男，45岁，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告张启英诉被告张启胜承包土地征收费用分配纠纷一案中，经本院2014年4月4日通知预交案件受理费，原告张启英未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交货免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第十一条第一款、第二十二条和最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理处理。
审判员 黄啸松
二〇一四年四月十四日
书记员 王雷华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1101号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人付占臣，该公司董事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告苏国良，男，1957年3月18日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人朱金霞，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县正和物业有限责任公司诉被告苏国良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日审查受理后，于2015年5月21日由审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县正和物业有限责任公司的委托代理人李悦、被告苏国良及其委托代理人朱金霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的楼房提供物业服务，被告自2012年10月1日起至2014年10月1日共计拖欠物业服务费3218元，此款经原告多次催要被告至今未付，因此，要求被告给付物业费3218元，并承担逾期缴费的滞纳金1158元，共计4376元，诉讼费及费用由被告承担。
被告苏国良答辩称：原告依据《物业服务合同》约定起诉被告2012年10月1日至2014年10月1日拖欠物业费3218元，与事实不符。合同关系中，本应一方履行义务，一方支付同价位的服务费，但本案中原告未按合同履行自己的物业服务义务，却要求被告支付物业服务费，于理不合，于法无据。
经审理查明：2010年12月7日，林西安达房地产开发公司与林西县正和物业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告苏国良居住的林西镇王府家园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，逾期不交纳按日加收2‰滞纳金，合同期限自2010年12月7日起至2015年12月7日止。被告居住面积为111.73平方米，物业服务费为每月每平米1.2元，被告自2012年10月1日至2014年10月1日共拖欠物业费服务费3218元。为证明上述事实，原告向本院提交了《前期物业服务合同》、欠缴物业费明细表、收费证、《赤峰市普通住宅小区物业管理类别标准及物业收费标准》赤发改费字【2006】1号文件。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业服务，原、被告双方形成物业服务合同关系，被告应当履行给付物业费的义务。被告反驳称原告收费不合理，而且在提供服务时存在违约情况，但没有充分有效的证据予以证实，其反驳主张不能成立。原告在庭审后主动放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对自己权利的放弃，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下。
被告苏国良给付原告林西县正和物业有限责任公司物业服务费3218元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月二日
书记员 ： 董 琳
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初117号
原告：陈生召，男，汉族，1974年12月2日出生，身份证号码×××，现住青海省湟源县申中乡大路村65-1。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陈生召与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告陈生召于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生召因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生召撤诉。
代理审判员潘红群
二〇一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初117号原告：陈生召，男，汉族，1974年12月2日出生，身份证号码×××，现住青海省湟源县申中乡大路村65-1。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。原告陈生召与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告陈生召于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生召因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈生召撤诉。代理审判员潘红群二〇一七年十月三十日书记员王海梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12039号
原告：赖建平，男，1973年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：许金香，女，1973年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道婺州街***号**幢*单元***室，现住金华市婺城区。
以上两原告共同委托代理人：李军忠，浙江首望律师事务所律师。
被告：翁建平，男，1963年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章珠凤，女，1962年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告赖建平、许金香为与被告翁建平、章珠凤民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，因被告提出管辖权异议，后于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告赖建平及其与原告许金香的共同委托代理人李军忠，被告翁建平到庭参加诉讼，被告章珠凤经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赖建平、许金香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告翁建平、章珠凤共同偿还原告借款本金600000元，支付利息151000元，合计751000元（利息已算至2016年10月10日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁建平于2014年12月8日、2015年1月14日、3月9日共向原告借款60万元，约定月利息按20‰计算，截至2016年10月10日，尚欠原告本息合计75.10万元，经原告多次催讨，被告未能归还。
本院经审理认定如下：2014年12月8日、2015年1月14日、2015年3月9日被告翁建平分别向两原告借款35万元、9万元以及16万元，双方约定按月利率2%计算利息。2016年10月10日，被告翁建平重新出具借条，记载：今向许金香、赖建平借到人民币60万元，利息按月利率1.5%计算。2016年10月29日，双方对利息进行了结算，被告翁建平重新出具欠条一份，记载：本人于2014年12月8日至2015年3月9日从赖建平、许金香处借得人民币共计60万元，当时双方约定利息月利率2%，本人出具了借条。后在2016年10月10日，又重新出具了借条，利息从2015年5月10日至2016年10月10日共计支付过5.30万元，剩余15.10万元未付。原告起诉后，被告翁建平支付了1万元。另查，两原告系夫妻，双方于2015年7月9日登记结婚；两被告系夫妻，双方于1986年11月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告翁建平对本案借款事实均无异议，本院予以确认。根据翁建平于2016年10月29日出具的欠条，经双方结算2015年5月10日至2016年10月10日的利息共计20.40万元，其中翁建平支付了5.30万元，尚欠15.10万元未付。该利息按月利率2%计算，且经双方认可，本院予以确认。在原告起诉后，翁建平支付了1万元，优先用于抵扣欠付利息。根据2016年10月10日被告翁建平出具的欠条，利息按月利率1.5%计算，原告据此诉请主张被告按此利率支付利息，合法合理，本院予以支持。本案款项系用于转借他人，在审理过程中，原告亦认可借款时知晓本案借款并非用于家庭开支，且被告章珠凤也未在借条上签字，无证据证明章珠凤与翁建平有借款的合意，故本案借款应属于被告翁建平的个人债务，对原告要求被告章珠凤承担还款付息的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告翁建平于本判决生效之日起10日内归还原告赖建平、许金香借款本金人民币60万元，并支付利息18.60万元（利息暂算至2017年3月10日，之后仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告赖建平、许金香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5655元（已减半收取，原告已预交），保全费4275元（原告已预交），由被告翁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年四月一日
书 记 员 洪晓瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9330号
原告：刘上多，男，汉族，1991年2月1日出生，住广州市花都区。
被告：秦均花，女，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省攸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
原告刘上多诉被告秦均花、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由法官徐家静独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘上多、被告秦均花到庭参加诉讼，被告平安保险花都支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告刘上多诉称：2016年7月29日17时，在花都××迎宾大道与××路交叉口，秦均花驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿天贵路由北住南行驶至迎宾大道交叉路口向西右转弯时，遇刘瑞森驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载刘上多沿天贵路由北往南行驶至，结果小轿车右前与摩托车左侧碰撞，造成刘上多一人受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于事故发生当日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定秦均花承担事故的全部责任，刘瑞森、刘上多不承担事故责任。事故发生后，原告在广州市中西医结合医院门诊治疗，自付医疗费606.3元，其余医疗费由被告秦均花支付。原告支付交通费238.4元，医嘱全休一个月。原告是焊工，在广州市花都区新华明毅装饰工程部工作，每天收入为400元人民币，误工损失共计12000元。据此，请求法院判令：1、被告平安保险花都支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告在本次交通事故中的损失医疗费606.3元，交通费238.4元,误工费12000元，合计12844.7元，扣除被告秦均花已支付的2000元，还需赔偿10844.7元；2、被告秦均花对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告秦均花辩称：原告没有住院不应主张营养费，工资主张过高。在事故发生后，我支付给原告2000元，其中1000元为现金，1000元微信转账支付。我不同意赔偿，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险花都支公司提交书面答辩状辩称：一、粤Ａ×××××号小轿车已在我司投保了交强险和30万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司同意对原告的合理损失在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿。二、对本案事故的发生没有异议，对事故认定没有异议。三、对原告的各项诉讼主张答辩如下：1、医疗费，请求法院审核原告提供的医疗费发票原件是否为国家正规发票，有无病历、清单等医院材料佐证。请法院核实其他被告有无垫付费用。应扣减非医保用药。我司未垫付医疗费。2、误工费，对原告诉求的工资标准不予确认，误工时长应按15天计算。3、交通费，原告未提供交通费票据，我司不予确认。请法院依法核实粤Ａ×××××号小轿车年检情况，如未进行年审，我司不予承担商业险赔偿责任。
经审理查明：刘上多诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定秦均花承担事故的全部责任，刘上多不承担事故责任。
事故造成刘上多受伤，即被送往广州市中西医结合医院门诊治疗，经诊断为：左小腿外伤。截至2016年8月22日，刘上多自付医疗费596.3元，其余医疗费由被告秦均花支付。秦均花另支付赔偿款2000元。广州市中西医结合医院于2016年7月29日-8月22日之间出具疾病请假证明书9份，共建议休息至2016年8月25日。
刘上多主张其发生交通事故后通过滴滴打车代步，支出交通费238.4元，提交滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费发票一张为证。
刘上多主张误工费按400元/天计算误工30日，对此提交广州市花都区新华明毅装饰工程部的个体工商户营业执照及其于2016年8月27日出具的工作收入证明书各1份，证明刘上多是该公司聘请的人员，自2016年6月21日进入该公司工作，担任焊工，日收入400元，交通事故发生后至今未能康复正常工作。营业执照显示该单位经营范围为“室内外装饰”。
秦均花驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在平安保险花都支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
秦均花驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在平安保险花都支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对刘上多的损失承担直接赔偿责任。
刘上多的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告自付的医药费，凭据计为596.3元。
2、交通费，根据原告的伤情及治疗过程，原告主张交通费238.4元合理，本院予以支持。
3、误工费，根据原告的治疗过程及医嘱，原告主张误工时间30天合理。对于误工费标准，原告主张按400元/日计算，仅提供了工作单位出具的证明，未提供其他如劳动合同、社保缴费记录、工资发放记录等予以佐证，证据不足，本院不予采纳。本院酌定参照本地区上一年度建筑装饰和其他建筑业年平均工资56700元/年计算误工费，共计4725元。
刘上多的上述损失共计5560元，未超出交强险责任限额，由平安保险花都支公司在交强险限额内向刘上多赔偿，扣减秦均花已经支付的2000元，尚应支付3560元。至于秦均花支付的费用，由其自行向保险公司主张权利。
被告平安保险花都支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告刘上多赔偿3560元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告刘上多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告负担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毕丽珊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保18号
申请人：逯全中，男，1943年12月7日出生，汉族，现住河北省蔚县。
被申请人：曹宏，男，1982年10月12日出生，汉族，现住河北省阳原县。
申请人逯全中于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹宏所有的冀Ｇ×××××/HL82挂号重型货车予以扣押。
本院经审查认为，申请人逯全中的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀Ｇ×××××/HL82挂号重型货车，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李仲东
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2087号
原告谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢江涛，男，1989年11月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢根叔与被告谢江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锦章撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 黄月治
审判员 李珍珍
审判员 张晓娟
二〇一五年七月十四日
书记员 王杰炳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2087号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛街206号，组织机构代码证：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。
被告：谭燕萍，男，1970年7月4日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告谭燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳合众物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2087号
原告：曹某某，农民，。
被告：李某某，农民。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告某某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 耒
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2087号原告毛勇。被告谢锐。本院在审理原告毛勇诉谢锐买卖合同纠纷一案中，原告毛勇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毛勇负担。审 判 长  张计水代理审判员  董晓春代理审判员  刘亮亮二〇一五年八月二十五日书 记 员  王梦永
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1011号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
负责人詹荣章。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告卓林旺，住建瓯市。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人李林兴。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告卓林旺、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告卓林旺、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓林旺向原告申请办理农户小额贷款业务。经原告审核同意，于2013年1月15日与被告卓林旺签订《农户贷款合同》，依合同约定：被告卓林旺的借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被告盛隆公司提供连带责任保证担保等。涉案借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。合同签订当日原告将贷款额度注入被告卓林旺的金穗惠农卡中，被告卓林旺自助可循环贷款最后一期50000元于2016年1月12日到期，但被告卓林旺未按时履行还款义务，被告盛隆公司也未履行担保责任，原告多次催收无果，二被告的违约行为直接危及原告国家信贷资产安全。诉请判令：1、被告卓林旺立即偿还原告借款本金50000元及该款从2015年1月12日起至全部款项还清之日止按借款合同约定计算的利息（暂计至2016年3月11日的利息为3700.67元）；2、被告卓林旺支付原告因诉讼产生的委托律师代理费4000元；3、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述第一、二项诉请债务负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告卓林旺、盛隆公司未作答辩。
经审理，原告提供如下证据：1、贷款业务申请表、惠农卡，证明被告卓林旺因林业生产需要资金，向原告申请贷款。2、农户贷款借款合同、担保承诺书，证明被告卓林旺、盛隆公司与原告于2013年1月15日签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司提供连带责任保证担保等。3、帐单信息、借记卡资料、借款合约基本信息，证明2015年1月12日，被告卓林旺从原告处借款50000元，该笔借款到期日为2016年1月12日，截至2016年3月11日被告卓林旺尚欠借款本金50000元，借款利息3700.67元。5、委托代理合同及发票，证明原告因委托福建元天和律师事务所代理诉讼该案件产生律师代理费4000元。
本院认为，被告卓林旺、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月15日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告卓林旺采用自助可循环方式向原告借款，额度为50000元，借款用途为林业生产，借款额度有效期为2013年1月15日起至2016年1月14日止，单笔借款期限最长不超过一年。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；还款方式为一次性利随本清。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。该借款由被告盛隆公司提供连带责任的保证担保。被告卓林旺在自助循环贷款过程中，最后一期50000元的借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日。但被告卓林旺在借款到期后却未依约还款付息，截止2016年3月11日，被告卓林旺尚欠借款本金50000元，借款利息3700.67元，原告催讨未果，诉至本院，并为实现本案债权支付律师代理费4000元。
综上所述，本院认为，原告与被告卓林旺、盛隆公司之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，现被告卓林旺借款后未按合同约定还款付息，被告盛隆公司亦未履行担保责任，故原告要求被告卓林旺依约偿还借款本息、原告为实现债权所支出的律师费及要求被告盛隆公司依约承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓林旺结欠原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币50000元、计至2016年3月11日的利息3700.67元及此后算至款项还清之日止的利息、罚息（按中国人民银行规定及涉案合同约定计算），应于本判决生效之日起十日内付清。
被告卓林旺应于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师代理费人民币4000元。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元减半收取为621元，由被告卓林旺、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司共同承担。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00204号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某某，男。
辩护人，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日下午4时许，被告人黄某某在仙桃市怡家商务酒店1楼的楼梯口卖给张某某无色透明塑料袋装2袋红色药片20片及白色晶体，获款1100元。交易完毕后，仙桃市公安局长埫口派出所民警当场抓获黄某某。2014年3月7日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，无色透明塑料袋装2袋红色药片20片净重1.880克，白色晶体净重0.156克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的扣押经过；仙桃市公安局长埫口派出所扣押清单，照片；被告人黄某某手机号码1354594****通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）73号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人黄某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是毒品而向张某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人黄某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人黄某某辩护人提出的本案系控制交易，存在犯意引诱情形的辩护意见，因被告人黄某某接到张某某的电话后，随即向张某某非法销售自己已持有的毒品，属于已持有毒品待售的情形，本案不存在犯罪引诱问题，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄某某辩护人提出的被告人黄某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，因该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一四年六月三日
书记员 陈 莎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第967号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：薛冬季。
被告：曾余漳。
原告平阳县农村信用合作联社与被告薛冬季、曾余漳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告薛冬季、曾余漳偿还原告借款本金200000元及合同约期内利息720元、复息（以每季应付未付利息即720元为基数，从2015年4月1日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金200000元为基数，从2015年4月2日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、确认抵押有效，若被告薛冬季、曾余漳未履行上述债务，原告对被告薛冬季、曾余漳提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权，以370000元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告薛冬季与被告曾余漳系夫妻关系，于2010年8月24日登记结婚。2014年4月4日，被告薛冬季与原告平阳县农村信用合作联社下辖分支机构山门信用社南雁分社签订编号为8591320140000275的《最高额抵押合同》，约定：被告曾余漳、薛冬季自愿提供其所有的坐落于平阳县南雁镇南雁新街293号房屋为原告向被告薛冬季自2014年4月4日至2017年4月3日融资期间内最高融资限额为370000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，双方对上述抵押物办理抵押登记。同日，被告薛冬季与原告平阳县农村信用合作联社下辖分支机构山门信用社南雁分社签订编号为8591120140011047的《个人借款合同》，约定：被告薛冬季向原告借款200000元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月1日止，借款利率为月利率9‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告薛冬季发放贷款200000元。编号为温房他证平阳县字第30＊＊**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人为原告下辖分支机构山门信用社南雁分社，房屋所有权人为被告曾余漳，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为370000元。借款之后，被告薛冬季偿还期内利息至2015年3月20日，尚欠期内利息720元。借款本金200000元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告薛冬季、曾余漳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息［期内利息720元、复息（以720元为基数，从2015年4月2日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金200000元为基数，从2015年4月2日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）］；
二、若被告薛冬季、曾余漳未按期履行上述债务，原告有权就被告薛冬季、曾余漳所有的坐落于平阳县南雁镇＊＊街＊号房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证南雁镇字第××号、国有土地使用权证号：平国用（1999）字第16-＊＊号］以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为370000元范围内优先受偿；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由薛冬季、曾余漳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4311元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年七月二十日
代书记员 周雨晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第290号
罪犯黄建兵，男，1988年5月18日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月7日作出（2010）个刑初字第197号刑事判决，认定被告人黄建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建兵准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第225号
原告：鲁某。
委托代理人：张甲。
被告：陈甲。
委托代理人：吴某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：湖州市××家园××***********号。
代表人：盛某某。
委托代理人：陈某。
原告鲁某与被告陈甲、中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于
2010年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 曲小勇适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了
审理。原告鲁某的委托代理人张甲，被告陈甲的委托代理人吴
某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的
委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：2009年1月26日11时5分，陈甲驾驶浙e
×××××轿车，沿织里镇陆家湾至曙光村村道往曙光村方向
行驶，途经五龙桥时与相对方向某某驾驶的浙e×××××摩
托车某某相撞，造成鲁某和鲁某两人受伤，两车受损的交通事
故。2009年1月27日，湖州公安局吴兴区分局交通巡逻警察大队，作出湖吴公交认字第09000024号《道路交通事故认定书》
，认定驾驶员陈甲负事故的全部责任，张乙、鲁某无事故责任
。2008年12月20日至2009年12月19日止，浙e×××××轿车
投保在中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，投保
了交强险和商业保险及不计免赔险。因赔偿未达成一致。故请
求判令：1.第一被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院
伙食补助费、交通费等共计13514.20元（具体为：医疗费8654
.20元、误工费3600元、护理费840元、住院伙食补助费420元
，合计13514.20元）；2.第二被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支�司在交强险和第三者责任保险限额范围内，
再对第一被告应赔偿原告的13514.20元，直接予以赔付；3、
本案诉讼费由第一被告承担。
被告陈甲答辩称：在2008年12月20日，我方轿车在平安
保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，所以应由保险
公司承担赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司答辩称
：乙类药和丙类药保险公司不赔偿；诉讼费用保险公司不赔偿
。误工时间有一段时间请病假不应由保险公司赔偿。护理费应
该按照45元／天。
经审理查明：2009年1月26日11时05分，被告陈甲驾驶陈
乙所有的浙e×××××轿车沿织里镇陆家湾曙光村村道行驶
，途经五龙桥时与相对方向张乙驾驶的浙e×××××二轮摩
托车（后载：鲁某�相撞，造成张乙、鲁某受伤，两车受损的
交通事故。同月27日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第09000024号道路交通事故认定书，认定
陈甲负事故全部责任。原告鲁某受伤后，经九八医院治疗，住
院1次共14天，用去医疗费8654.20，由九八医院出具诊断证明
。原告为主张赔偿，诉至本院。
另查明，被告陈甲驾驶的浙e×××××轿车由陈乙向被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强
险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免
赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2008年12月20日起
至2009年12月19日止。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书
、原告的身份证、户口簿、结婚证、被告陈�的驾驶证及浙e
×××××轿车的行驶证、保险单、九八医院的门诊医疗卡、
医疗费票据、住院费某某单、诊断证明、工资证明及当事人当
庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认
定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出
的道路交通事故认定书并无不当。被告陈甲驾驶浙e××××
×轿车与张乙驾驶的浙e×××××二轮摩托车（后载：鲁某
）相撞，造成原告受伤之损害，陈甲负事故全部责任，对此，
被告陈甲应承担赔偿原告全部损失的民事责任。因浙e×××
××轿车具有交强险和商业险，故被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司应在浙e×××××轿车的交强险责
任限额内及商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付
。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告鲁某因本次交通事
故受伤，住院14天，用去医疗费8654.20元，应计算住院伙食
补助费（15元／天×14天）计210元，护理费（根据住院天数
，参照2008年浙江省居民服务及其他服务业平均工资标准计算
，21816元／年÷365天×14天）计836.80元，误工费（根据诊
断证明全休2个月，按提供的收入证明标准计算，1800元／月
×2个月）计3600元，合计13301元。属保险理赔范围内的为：
医疗费（8654.80元-
扣除非医保范围896元外）计7758.20元，其余项目相同，合计
12405元，其中：交强险限额内为7436.80元（含：医疗费用30
00元考虑另一伤者，死亡伤残费用4436.80元包括护理费836.8
0元、误工费3600元），商业险限额内为（12405元-
7436.80元）=4968.20元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
三条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应赔偿原告鲁某损失13301元（其中：可由
保险理赔款扣付12405元，尚应赔付896元），限于本判决生效
之日起十日内清偿。二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司应在浙e×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿款743
6.80元及商业险第三者责任险限额内承担赔偿款4968.20元，
合计12405元，并扣付给原告鲁某，限于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
三、驳回原告鲁某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告鲁某负担4元
，被告陈甲负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员曲小勇
二〇一〇年五�三十一日
书记员俞水琴
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更88号
罪犯李章城，男，1979年4月3日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年7月20日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第97号刑事附带民事判决，认定李章城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106930元。宣判后，李章城不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月22日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年2月26日作出（2015）闽刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李章城在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李章城的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2018年1月共获考核积分6070.5分，获表扬10次。
另查明，罪犯李章城服刑期间月平均消费540元，履行部分民事赔偿义务，累计缴纳9000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李章城减刑的异议。
本院认为，罪犯李章城服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李章城的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00542号
原告：艾某某，女，1984年1月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张某某，男，1984年7月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告艾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告艾某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告艾某某负担。
审判员 段春荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 信德恒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1164号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
委托代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。
被告：李喜芝，男。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李喜芝不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼。被告李喜芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月30日与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定被告向其贷款30000元，还款期限为12个月，月利率为8.4‰。农信社于合同签订的当日履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。原告已依法取得该债权，请求判令被告李喜芝偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月30日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.31%计）；诉讼费由被告承担。
被告李喜芝未作答辩。
经审理查明，2008年12月30日，被告（合同甲方）与农信社（合同乙方）签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定甲方向乙方贷款30000元，借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日止，月利率为8.4‰。合同项下贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，为按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。甲方应根据本合同约定的借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订的当日，农信社依约向被告履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。2011年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院将德泰公司受让的大连市农村信用社金融不良债权追偿纠纷案件指定我院集中管辖。此后，德泰公司向本院提起民事诉讼，向被告主张债权权利。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。本案中，原告对被告所主张的利息、罚息是在合同约定的基础上，本着简化程序、方便计算的原则采用中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率调整期间内的最低年利率5.31%计。
上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、《农村信用社贷款凭证》、个人身份信息、《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、案件指定管辖函及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：农信社与被告签订的《人民币借款合同》和《农户短期借款合同》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告受让了农信社对被告的债权权利，其有权向被告主张相应的债权权利。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月30日至判决确定给付之日止按年利率5.31%计）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李喜芝偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金30000元及利息（自2008年12月30日至判决确定给付之日止按年利率5.31%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 文 革
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈轩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1164号
原告王彩霞。
被告桑卫军。
原告王彩霞为与原告桑卫军离婚纠纷一案，原告王彩霞于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王彩霞的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年九月二日
书记员 李亚军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第352-3号
申请执行人孙延生
被执行人房成乐
申请执行人孙延生与被执行人房成乐民间借贷纠纷一案于2014年4月29日审结。该案（2014）禹民初字第382号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邮政储蓄银行存款42000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈廉鑫