wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3696号
原告：胡永红，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：方颖，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告胡永红与被告高洪繁、方颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡永红的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼，被告高洪繁、方颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确其利息请求为：利息以60万元为基数，从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。事实和理由：2016年11月被告高洪繁因投资经营需资金周转向原告借款，原告于2016年11月3日和2016年11月8日向高洪繁给付了借款共计60万元。原告履行出借款项义务后，高洪繁至今未归还借款。被告方颖与被告高洪繁系夫妻关系，本案所涉借款为二被告夫妻关系存续期间所发生，应视为二被告的夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告高洪繁未作答辩。
被告方颖未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了四川省人口信息（户籍）证明、结婚登记审查处理表、《借条》、银行卡交易明细清单、银行结算业务申请书、银行业务凭证（签单）等证据，二被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高洪繁与被告方颖系夫妻关系，双方于2013年11月20日在乐山市市中区婚姻登记机关登记结婚。
2016年11月3日，被告高洪繁向原告出具一张《借条》，上载明：“今借到胡永红人民币200000（贰拾万元）”。原告于当日通过银行转账方式向高洪繁支付了20万元。
2016年11月8日，被告高洪繁向原告出具一张《借条》，上载明：“今借到胡永红人民币现金转账税晓华账户40万元（肆拾万元整）。借款人：高洪繁；身份证号：511102198208260414；手机号：1398137****；2016年11月18日。”原于当日通过银行转账方式向税晓华转账支付了40万元，被告高洪繁在银行结算业务申请书及业务凭证（签单）上签名捺印予以确认。
另查明，2015年10月24日至今，中国人民银行1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高洪繁之间的借贷关系有高洪繁向原告出具的《借条》及原告提供的支付凭证等证据证实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告高洪繁之间的借贷关系成立并生效。被告高洪繁作为借款人，应当按照约定归还借款，现被告未提供证据证明其向原告归还过借款，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告尚差欠其借款60万元之事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时未约定借款期限，原告主张其向法院提起诉讼时上述借款即到期，被告高洪繁应当返还借款的理由成立，本院予以支持。被告高洪繁逾期未归还借款，应当支付资金占用期间的利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从2017年8月3日起按年利率4.75%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本院予以支持。
案涉借款虽是被告高洪繁以个人名义的借款，但其与方颖系夫妻关系，该借款事实发生于高洪繁与方颖夫妻关系存续期间，现方颖并未举证证明该借款属于高洪繁的个人债务或非法债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，案涉借款属夫妻共同债务，被告方颖对上述借款本金及利息应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高洪繁、方颖于本判决生效之日起十日内向原告胡永红偿付借款60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，从2017年8月3日起按年利率4.75%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费3620元、公告费300元，共计13720元，由被告高洪繁、方颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
人民陪审员 潘丽彬
人民陪审员 王世富
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周天文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3696号原告：胡永红，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被告：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：方颖，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告胡永红与被告高洪繁、方颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡永红的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼，被告高洪繁、方颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确其利息请求为：利息以60万元为基数，从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。事实和理由：2016年11月被告高洪繁因投资经营需资金周转向原告借款，原告于2016年11月3日和2016年11月8日向高洪繁给付了借款共计60万元。原告履行出借款项义务后，高洪繁至今未归还借款。被告方颖与被告高洪繁系夫妻关系，本案所涉借款为二被告夫妻关系存续期间所发生，应视为二被告的夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。被告高洪繁未作答辩。被告方颖未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了四川省人口信息（户籍）证明、结婚登记审查处理表、《借条》、银行卡交易明细清单、银行结算业务申请书、银行业务凭证（签单）等证据，二被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高洪繁与被告方颖系夫妻关系，双方于2013年11月20日在乐山市市中区婚姻登记机关登记结婚。2016年11月3日，被告高洪繁向原告出具一张《借条》，上载明：“今借到胡永红人民币200000（贰拾万元）”。原告于当日通过银行转账方式向高洪繁支付了20万元。2016年11月8日，被告高洪繁向原告出具一张《借条》，上载明：“今借到胡永红人民币现金转账税晓华账户40万元（肆拾万元整）。借款人：高洪繁；身份证号：511102198208260414；手机号：1398137****；2016年11月18日。”原于当日通过银行转账方式向税晓华转账支付了40万元，被告高洪繁在银行结算业务申请书及业务凭证（签单）上签名捺印予以确认。另查明，2015年10月24日至今，中国人民银行1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高洪繁之间的借贷关系有高洪繁向原告出具的《借条》及原告提供的支付凭证等证据证实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告高洪繁之间的借贷关系成立并生效。被告高洪繁作为借款人，应当按照约定归还借款，现被告未提供证据证明其向原告归还过借款，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告尚差欠其借款60万元之事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时未约定借款期限，原告主张其向法院提起诉讼时上述借款即到期，被告高洪繁应当返还借款的理由成立，本院予以支持。被告高洪繁逾期未归还借款，应当支付资金占用期间的利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从2017年8月3日起按年利率4.75%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本院予以支持。案涉借款虽是被告高洪繁以个人名义的借款，但其与方颖系夫妻关系，该借款事实发生于高洪繁与方颖夫妻关系存续期间，现方颖并未举证证明该借款属于高洪繁的个人债务或非法债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，案涉借款属夫妻共同债务，被告方颖对上述借款本金及利息应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高洪繁、方颖于本判决生效之日起十日内向原告胡永红偿付借款60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，从2017年8月3日起按年利率4.75%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全费3620元、公告费300元，共计13720元，由被告高洪繁、方颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊人民陪审员  潘丽彬人民陪审员  王世富二〇一八年一月十五日书 记 员  周天文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1927号
本院在执行杜振侠与徐向华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐向华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将徐向华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢764号
申请执行人:陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区木材西街19号301室。
被执行人:车嘉健，男，1970年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区巡船胡同14号1栋1单元603室。
本院在执行陈岩松与车嘉健借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人陈岩松申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 丹
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初793号
申请人：王荣辉，男，汉族，1971年9月9日出生，进贤县人，住进贤县，
被申请人：焦明华，男，汉族，1966年1月23日出生，进贤县人，住进贤县，
申请人王荣辉因与被申请人焦明华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告焦明华银行存款人民币560000元或价值相应的财产，申请人自愿以其所有的坐落在进贤县民和镇进贤大道的房屋（房权证进房字第××号）作为担保，承担由此造成的一切损失。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人焦明华银行存款人民币560000元或价值相应的财产；
二、查封申请人王荣辉用于财产保全担保的坐落在进贤县民和镇进贤大道的房屋（房权证进房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初793号之一
申请人：王荣辉，男，汉族，1971年9月9日出生，进贤县人，住进贤县。
被申请人：焦明华，男，汉族，1966年1月23日出生，进贤县人，住进贤县。
申请人王荣辉因与被申请人焦明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）赣0124民初793号财产保全的裁定，现申请人以双方自愿协商解决为由，于2017年8月18日向本院申请解除财产保全，请求依法对申请人王荣辉用于财产保全担保的坐落在进贤县民和镇进贤大道的房屋（房权证进房字第××号）和被申请人焦明华银行存款人民币560000元或价值相应的财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人王荣辉用于财产保全担保的坐落在进贤县民和镇进贤大道的房屋（房权证进房字第××号）的查封、冻结；
二、解除对被申请人焦明华银行存款人民币560000元或价值相应的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄淑丽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初374号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王显礼，男，汉族，1971年9月24日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2015年7月15日犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王显礼犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日12时许，被告人王显礼在桐梓县娄山关街道朱砂河桥附近，扒窃被害人苟某随身携带的红米4X手机一部，并将手机以100元的价格卖给其堂兄王显贵。公安民警从王显贵处扣押被盗手机，后发还被害人苟某。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币872元。被告人王显礼在2015年7月15日犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关认为被告人王显礼具有坦白的从轻处罚情节，累犯的从重处罚情节。建议在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的幅度内对被告人王显礼量刑。
认定的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，刑事判决书等。
经审理查明，被告人王显礼对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王显礼犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王显礼具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人王显礼具有累犯情节，依法对其从重处罚。鉴于被盗手机已被追回，发还被害人苟某，酌情对被告人王显礼从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的幅度内对被告人王显礼量刑的意见恰当，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王显礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白浩浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2810号
原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人许征学，董事长。
委托代理人郑晋、洪艺薇，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建省源古历史博物馆，住所地厦门市湖里区。
负责人陈斌，馆长。
被告陈斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被告福建省源古历史博物馆、陈斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司于2015年5月15日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初570号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：冯文会，男,汉族，现住山西省平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告冯文会物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月11日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘旭芳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执601号
移送人铁岭县人民法院刑事庭。
被执行人王行，男，1988年。
本院在执行王行一案中，经查，被执行人王行暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院2015年11月12日作出的（2015）铁县刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦凤来
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第730号
申请执行人：石棉县东东车行，住所地：四川省石棉县。
经营者：肖海东。
被执行人：邱林兵，男，彝族，生于1977年2月9日，住四川省石棉县。
被执行人：王霞，女，彝族，生于1979年7月21日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县东东车行与被执行人邱林兵、王霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人邱林兵、王霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第700号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 茂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保411号
申请人周白云，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖北省武汉市青山区，
委托代理人刘仁祥、刘汉生（特别授权代理），湖北建祥升律师事务所律师。
被申请人徐幼梅，女，汉族，1961年4月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人周白云因民间借贷纠纷，于2016年8月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐幼梅银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周白云的担保人杨芬以其所有的位于湖北省武汉市武昌区金地·国际花园SHR1栋2单元14层1号的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人周白云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐幼梅银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人周白云的担保人杨芬所有的位于湖北省武汉市武昌区金地·国际花园SHR1栋2单元14层1号（武房权证昌字第××号，建筑面积：139.03平方米）的房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈丹青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2666号
原告陈有全，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈有全与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈有全于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈有全负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭云青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1296号
原告姜秀志，农村居民。
被告徐明林，农村居民，系个体户平度市古岘镇福苑酒店业主（未到庭）。
原告姜秀志与被告徐明林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜秀志诉称，2013年3月份，原告到被告处工作，被告欠工资1500元，后被告以无款给付为由拒付。现请求判令被告支付原告工资1500元。
本院认为，根据原告提供的证人于某的证词，原告在被告处工作三个多月，且被告徐明林系个体户平度市古岘镇福苑酒店业主，本案系劳动争议案件，不属于法院直接受理的民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀志的起诉。
案件受理费50元，退回原告姜秀志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年五月八日
书记员 纪文辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1296号
原告黄某，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安镇法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄碧雪
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督48号
申请人：杨某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人杨某于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人杨某称，其于2016年11月7日及2016年11月14日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果共343公斤，价值274元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款274元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日�十五日内，给付申请人杨某苹果款274元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹磊
二〇一八年一月十五日
书记员 何香
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4657号
原告：周某，男，1968年9月28日出生，汉族，高中文化。
被告：徐某，男，汉族，1986年7月27日出生，大专文化。
被告：蔡某，女，1985年2月19日出生，汉族，中专文化。
原告周某诉被告徐某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年12月27日向原告借款100000元，借款期限6个月，2013年1月11日被告已还款60000元，余款及利息46000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告立即归还借款40000元，利息6000元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年12月27日，两被告向原告借款10万元，双方签订借款协议，同日两被告出具借据、收条各一份，后两被告偿还了原告6万元，余款及利息46000元至今未还。
以上事实有借款协议、借据、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告徐某、蔡某之间的债权债务关系明确，并有借款协议、借据、收条佐证。两被告不予偿还剩余借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告主张46000元借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告徐某、蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款及利息46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费480元，合计1430元，由被告徐某、蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费950元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙中丽
浙江省宁海县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3769号
申请执行人：华立谟，退休职工，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：宁海县民委员会。住所地：宁海县。
负责人：王明亮，该村民委员会主任。
被执行人：宁海县经济合作社。住所地：宁海县。
法定代表人：邬林娟，该经济合作社社长。
申请执行人华立谟与被执行人宁海县跃龙街道坦坑村民委员会、宁海县跃龙街道坦坑村经济合作社为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县跃龙街道坦坑村民委员会、宁海县跃龙街道坦坑村经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3769号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0302号
原告：施某。
被告：李某。
本院在审理原告施某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告施某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告李某的起诉。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年五月二十一日
法官助理 王荣荣
书 记 员 崔 真
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00170号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年1月至3月间，被告人王某先后4次在其住处无锡市锡山区东北塘街道某新村16-201室，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2015年1月初某日，被告人王某在上述住处容留华某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2月22日，被告人王某在上述住处容留华某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月下旬某日，被告人王某在上述住处容留华某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月3日，被告人王某在上述住处容留华某、谢某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场笔录、《现场检测报告书》，证人华某、谢某的证言，相关辨认笔录，刑事摄影照片，王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年五月四日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初398号
原告：太仓北雅自动化科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村5幢，统一社会信用代码91320585MA1MW8D40X。
法定代表人：杨文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶博创模具制造厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道芦山路28号10号-17号，统一社会信用代码913302060919148194。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告太仓北雅自动化科技有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓北雅自动化科技有限公司撤回起诉。
受理费4600元，减半收取2300元，由原告太仓北雅自动化科技有限公司负担。（已交纳）
审判员 包永明
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65c81989-9707-47e9-b921-a8be00fe22f6&imgId=NjVjODE5ODktOTcwNy00N2U5LWI5MjEtYThiZTAwZmUyMmY2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初398号原告：太仓北雅自动化科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村5幢，统一社会信用代码91320585MA1MW8D40X。法定代表人：杨文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶博创模具制造厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道芦山路28号10号-17号，统一社会信用代码913302060919148194。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告太仓北雅自动化科技有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓北雅自动化科技有限公司撤回起诉。受理费4600元，减半收取2300元，由原告太仓北雅自动化科技有限公司负担。（已交纳）审判员  包永明二〇一八年二月一日法官助理张晓晴书记员庄越
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1010号
原告任某。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告周某。
原告任某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人朱培、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，导致双方无法共同生活，于2006年7月分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情很好，原告虽然外出，但中间也回过家，且两个子女都未结婚，故其不同意离婚。
原告提交证据如下：
一、贵州航天医院住院费用清单、出院记录、医疗费发票。拟证明原告独自一人在贵州生活，于2013年4月摔伤骨折做手术住院48天，被告没有给予照顾。
二、（2013）荥民初字第963号民事判决书。拟证明原、被告自2006年7月分居至今，经过法院调解仍未和好。
被告对原告的证据一真实性无异议，但认为原告做手术没有告知被告；对证据二的真实性无异议。
被告提交证据如下：
一、2007年5月1日证明条一份、2011年9月12日任鑫昌借款条一份。拟证明原告曾借陈明训4000元，后来原、被告之子任鑫昌借陈新法4000元还了陈明训，故现在还欠陈新法4000元。
二、任正先给原告所写信笺一份，拟证明原告不欠任正先钱。
原告对被告的证据一真实性无异议，但认为仅能证明其欠陈明训的4000元已由其子任鑫昌还清，而任鑫昌的借款不属于夫妻共同债务。对证据二真实性无异议，但认为该信中称对经济往来一概不提，其反映的真实意思并非2000元债务已还完。
原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采纳，但上述证据对夫妻感情是否彻底破裂证明力较小。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日在荥阳市广武镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原告曾于2013年4月27日向本院起诉离婚，本院于2013年11月1日作出判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚已有三十余年，婚后育有一子一女，双方夫妻感情基础较为牢固。近几年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互珍惜，相互体谅，仍能继续共同生活。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告周某离婚。
本案受理费三百元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十月九日
书 记 员 辛友佳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初335号
原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：李帅，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：孙付奇，男，1967年7月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与、被告鹤壁中泰矿业有限公司、被告孙付奇劳动争议纠纷及原告孙付奇与鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2018）豫0602民初294号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2018）豫0602民初294号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付红民
二〇一八年四月十二日
书记员 谷晓静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执863号
申请执行人：邹小恩，男，1977年10月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：魏久龙，男，1965年9月29日生，汉族，住南昌市高新区。
本院于2017年6月21日立案执行邹小恩申请魏久龙一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0103刑初170号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人魏久龙应支付申请人邹小恩案款119160元，承担执行费1687.4元。本院已执行0元,尚有60000元未执行,现因被执行人魏久龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执863号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 廖子巽
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初45号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗昌书，男，1987年12月13日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，小学文化，农民。住广西凌云县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年12月27日被田阳县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人那家法，广西知君律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人罗昌书犯非法狩猎罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理，并依法适用简易程�，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人罗昌书及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年11月至12月间，被告人罗昌书未取得狞猎许可，通过田阳县进入田东县那拔镇陆柳村外苏屯附近，使用鸟哨吹哨，用自制的鸟套捕捉到59只画眉鸟。同年12月26日，当被告人罗昌书携带的59只画眉鸟途经田阳时，被公安民警查获，当场扣押其所捕获的59只画眉鸟。经鉴定涉案鸟类共59只，为画眉鸟，属广西壮族自治区重点保护陆生野生动物。被告人罗昌书到案后，如实供述自己的犯罪事实。对指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据证实。并认为被告人罗昌书违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕猎画眉鸟共59只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人罗昌书到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗昌书对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对本案事实和定性无异议，但其提出被告人犯罪主观恶性不大，所捕获的野生动物已经全部放生，没有造成损失、认罪态度好，无犯罪前科等辩护意见，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人罗昌书未取得狩猎许可，通过田阳县进入田东县那拔镇陆柳村外苏屯附近，使用鸟哨吹哨，用自制的鸟�捕捉到59只画眉鸟。同年12月26日，当被告人罗昌书携带的59只画眉鸟途经田阳时，被公安民警查获，当场扣押其所捕获的59只画眉鸟。经鉴定涉案鸟类共59只，为画眉鸟，属广西壮族自治区重点保护陆生野生动物。
另查明，被告人到案后如实供述自己犯罪事实，其所捕获的59只野生画眉鸟，公安机关已经作放生处理。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书及鉴定告知书，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人罗某的证言，被告人罗昌书的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗昌书违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕猎野生画眉鸟共59只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了我国刑律，构成了非法狩猎罪。田阳县人民检察院指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以纳。为严肃国法，保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗昌书犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一八年三月十六日
书记员 庄 瑞
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汝行初字第322-1号
原告曹石磙，男，汉族，1930年7月15日出生，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路72号。
法定代表人万英，任市长。
委托代理人王贤红，汝州市林业局工作人员。
委托代理人郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
第三人李东峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。
原告曹石磙不服被告汝州市人民政府为第三人李东峰颁发林权证一案，向本院提起诉讼，本院已经受理。本案在审理过程中，曾中止审理，后原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查后认为，原告撤回起诉的申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹石磙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告曹石磙承担。
审判长 潘广军
审判员 王朝霞
审判员 张海民
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘源远
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初43号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某,男，2017年8月15日因涉嫌犯强奸罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年8月28日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2012年3月20日上午9时许，被告人李某在大同市南郊区高山镇碾子沟村往家中担水时，与同村的被害人魏某某相遇，后被告人李某将魏某某拖拽到李某家附近的破窑洞内，掐住被害人魏某某的脖子，将魏某某裤子脱至膝盖处，不顾魏反抗，强行与其发生性关系，次日被害人魏某某母亲李某某报案。2017年8月14日，被告人李某被公安机关抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录等证据，认为被告人李某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议本院对被告人依法判决。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称，他和魏某某发生了性关系，但是他没有使用暴力，没有强迫魏某某。
经审理查明：2017年3月20日上午9时许，被告人李某在大同市南郊区高山镇碾子沟村的家中担水时，与同村的被害人魏某某（系聋哑残疾人）相遇后，将魏某某强行拖拽到村内的一间窑房内，将魏的裤子脱至膝盖处，不顾魏的反抗，强行与魏发生了性关系。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局刑侦六中队出具的抓获经过，证实2017年8月14日17时许，该队警察在109国道张家厂乡路段一大巴车内将被告人李某当场抓获。
2、证人李某某的报案材料及证言笔录，证实她是魏某某的母亲，魏某某是聋哑残疾人。2012年3月20日上午9时，她听见女儿魏某某在家背面的一处破窑房里面发出叫声，便上前看到女儿光着下身躺在地上，李某站在魏某某两腿间正在提裤子，并用言语威胁魏不让报警，她就骂李某，用石头打他，李某就跑了。回到家后，魏某某比划被李某掐住脖子，脱掉裤子，强行发生了性关系。
3、被害人魏某某的陈述笔录（手语）及辨认笔录，证实2012年3月份的一天,她被同村的李某拉扯到一间窑房里，强行和她发生了性关系。
经过公安机关的辨认程序，被害人魏某某辨认出对她实施强奸的本案被告人李某。
4、证人田某某等人的证言笔录，证实他们是被害人魏某某的亲属，魏某某是聋哑人。他们听说魏某某被强奸后赶回家中，魏某某表示在强奸过程中，李某对其进行拉扯、掐脖子等暴力手段。
5、证人张某某等人的证言笔录，证实他们与李某、魏某某在同一个村居住，经常在李某家玩耍，从李某口中得知李某与魏某某相好，但从来没见过李某与魏某某有任何亲密动作。
6、大同市公安局南郊区分局刑侦六中队出具的提取笔录，证实在医院，医生用棉棒对被害人魏某某的阴道擦拭物取样，后该队对棉棒进行提取作为检材。并提取被害人所穿红色内裤一条及作案现场遗留的卫生纸一团。
7、大同市公安司法鉴定中心出具的1402002017030461号《鉴定文书》，证实在送检标记为现场提取的卫生纸中检出人精斑，为被告人李某所留的可能性为99.999999%。
8、大同市公安局南郊分局出具的大公（南）勘【2012】K1402110000002012040012号现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的基本情况。
9、大同市公安局南郊区分局行政六中队拍摄的残疾人证（照片），证实被害人魏某某为残疾人。
10、户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况。
11、被告人李某的前供、庭审供述及指认笔录，证实2012年3月20日上午9时许，他在碾子沟村的往家中担水时，看见同村的哑女魏某某。他从家中取了一块棉门帘，将魏某某拉至村里的一间破窑房内，将棉门帘铺在地上，将魏某某的裤子脱至膝盖处，和魏某某发生了性关系。
指认笔录，证实被告人李某对作案现场及遗留一团卫生纸进行了指认。
综合分析以上证据，被告人李某的供述笔录和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够证实被告人李某使用暴力等手段，强行和被害人魏某某发生性关系的事实。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，使用暴力手段，强行和他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某实施强奸的犯罪对象为残疾人，酌情从重处罚。关于被告人李某提出的辩解意见。经查，公诉机关提供了被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录和鉴定文书等证据，能够相互印证，证实被告人李某违背魏某某的意志，强行和魏某某发生性关系的事实，且被告人李某对其提出的辩解意见未提供证据予以证明，综上所述，对被告人李某提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2021年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第949号
原告成都嘉信力天物业管理有限公司，住四川省彭州市。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托代理人张春，女，1981年12月26日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄长流，男，1983年08月03日出生，，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉被告黄长流物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2015年3月2日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年三月二日
书记员 陈瑞兵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4811号
申请执行人许兵，男，1972年11月12日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人熊晓军，男，1966年9月27日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第3537号民事判决书，被执行人熊晓军应付给申请执行人许兵20000元及利息，案件受理费、公告费共计900元，由被执行人熊晓军承担。经申请执行人许兵申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年12月9日，本院向被执行人出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4811号申请执行人许兵，男，1972年11月12日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。被执行人熊晓军，男，1966年9月27日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第3537号民事判决书，被执行人熊晓军应付给申请执行人许兵20000元及利息，案件受理费、公告费共计900元，由被执行人熊晓军承担。经申请执行人许兵申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年12月9日，本院向被执行人出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年二月二十七日书记员  黄婷第2页/共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3054号
原告：崔夏玲。
被告：蒋红。
被告：孙青海。
原告崔夏玲诉被告蒋红及孙青海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔夏玲撤回起诉。
案件受理费6400元，原告已预交,减半收取，由原告承担3200元。
审判员 种郁花
二〇一八年四月十六日
书记员 高 楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6884号
原告：兴业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区惠国路69号山水和园4幢，统一社会信用代码913204006841175084。
负责人：赵建军，该行行长。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告：俞胥滨，男，汉族，1985年4月9日生，住南京市高淳县，现居住于常州市钟楼区。
被告：冯晶晶，女，汉族，1981年3月8日生，住常州市钟楼区，现居住于常州市钟楼区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司常州分行（以下简称兴业银行）诉被告俞胥滨、冯晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告俞胥滨、冯晶晶下落不明，本院向被告俞胥滨、冯晶晶公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告兴业银行的委托诉讼代理人赵磊，被告俞胥滨、冯晶晶的委托诉讼代理人李紫央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2016年9月被告俞胥滨向原告申领了卡号为62×××09的信用卡，2017年3月申领了卡号为62×××09的信用卡，并签订了相关协议对双方权利义务进行了约定。后被告持卡消费后未按约归还。截止到2017年10月13日尾号6109的信用卡结欠本金18650.98元，利息10.9元，滞纳金等费用4843.47元（合计23505.35元）；尾号1109的信用卡结欠本金6182.85元，利息2.82元，滞纳金等费用1622.61元（合计7808.28元）。上述两项合计31313.63元。被告俞胥滨、冯晶晶系夫妻关系，应共同承担还款义务。我行遂起诉来院要求判令：1、被告归还截止到2017年10月18日的欠款31313.63元，并按照合同约定归还2017年10月19日起直至还清之日止的欠息（包括复息、罚息等）、滞纳金等。2、被告承担律师代理费3778元。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告俞胥滨、冯晶晶辩称，被告俞胥滨在领用该两张信用卡时，信用卡申请表和提示中没有包含罚息条款，虽然包含了滞纳金条款及律师费的承担条款，但该两项增加了被告的义务，而原告没有以显著的方式提醒被告注意，应属于格式条款中的无效条款。另外涉案两张信用卡系被告俞胥滨一个人领用，与被告冯晶晶无关，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告俞胥滨、冯晶晶系夫妻关系。2016年9月被告俞胥滨向原告兴业银行申领了卡号为62×××09的信用卡，2017年3月申领了卡号为62×××09的信用卡，在信用卡的领用合约中约定透支的按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，并约定因被告违约产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。后被告俞胥滨持卡消费后未按约归还。截止到2017年10月13日尾号6109的信用卡结欠本金18650.98元，利息10.9元，滞纳金等费用4843.47元（合计23505.35元）；尾号1109的信用卡结欠本金6182.85元，利息2.82元，滞纳金等费用1622.61元（合计7808.28元）。上述两项合计31313.63元，原告兴业银行催收未果遂起诉来院，要求处理。庭审中原告兴业银行放弃对罚息的主张。
另查明，原告兴业银行因本案纠纷委托江苏源博律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费3778元。
以上事实由原告兴业银行提供的信用卡申请表、领用合约、收费标准、结婚证、委托代理合同及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告与被告俞胥滨之间就信用卡申办事宜达成协议，并签订书面协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告俞胥滨未按约还本付息，原告兴业银行有权要求被告俞胥滨立即还款，被告冯晶晶应承担夫妻关系存续期间形成债务的共同还款义务，故本院对原告兴业银行的诉讼请求予以支持。被告俞胥滨、冯晶晶辩称，滞纳金及律师费的承担条款系无效的格式条款，本院认为该条款系对违约责任的约定并未明显加重被告的义务，不属于格式条款，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞胥滨、冯晶晶于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司常州分行支付截止至2017年10月18日的欠款31313.63元，自2017年10月19日起按约定支付复息、滞纳金（已经支付部分作相应扣减）。
二、被告俞胥滨、冯晶晶于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司常州分行支付律师代理费3778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，保全费380元，公告费300元，合计1385元，由被告俞胥滨、冯晶晶共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年四月四日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初190号
公诉机关宁波市江东区人民检察院。
被告人李超。因犯盗窃罪于2009年9月9日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年4月20日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高金萍，浙江同舟律师事所务律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人李超及其辩护人高金萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年9月8日晚上，被告人李超通过电话与刘某（另案处理）约定在本市江东区曙光电影院门口，以1600元人民币的价格交易10克冰毒，后在交易过程中被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李超乘坐的汽车的座位下查获冰毒1包及其身上查获冰毒1包（经鉴定：该2包冰毒分别8.5092克、0.4720克，均含有甲基苯丙胺成分）。
另查明，公安机关在抓获被告人李超时扣押白色酷派手机一部。
上述事实，被告人李超在审理过程中亦无异议，并有证人卢某、张某、任某、顾某、翟某、肖某、孙某、刘某等人的证言及辨认笔录，现场笔录、称重笔录、扣押清单、现场笔矛、通话清单、银行交易凭证、刑事判决书、抓获经过、被告人李超的户籍证明、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李超庭审自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的白色酷派手机一部及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 傅静君
人民陪审员 史 琴
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 鲁 斓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第0123-1号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市。
负责人曹刚，该××总经理。
被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区（汇坚不锈钢产业园内）。
法定代表人陈秉文，该××总经理。
被告陈秉文。
被告陈小钗。
被告陈秉延。
被告邓旭伟。
被告王莲芬。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司与被执行人大丰华胜不锈钢管业制造有限公司、陈秉文、陈小钗、陈秉延、邓旭伟、王莲芬追偿权纠纷一案中，盐城市中级人民法院于2014年6月27日作出的（2014）盐商初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，大丰华胜不锈钢管业制造有限公司的固定资产经本院评估拍卖未能变现处理，被执行人陈秉文、陈小钗、陈秉延、邓旭伟、王莲芬均暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0060号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年一月十九日
书记员 吕 鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更75号
罪犯赵子威，男，1994年3月31日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年5月10日作出（2012）包昆刑初字第205号刑事判决，认定罪犯赵子威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年4月2日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月26日立案，4月27日至5月1日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵子威在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵子威在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬四次。财产刑未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费月均176元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵子威在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子威减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汉民初字第312号
原告陈某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告杨某某经人介绍相识，于2009年2月23日登记结婚，我再婚前，与前夫生育的一儿一女已基本能独立生活。由于我与被告杨某某婚前了解不深结婚仓促草率，婚后十几个月中发现被告杨某某不能独立生存，完全处在被告杨某某兄嫂的束缚下生存，时常遭到其兄嫂的白眼和斥责，甚至挨打。2010年农历3月初和3月27日，被告杨某某两次对我实施家庭暴力，我的腰、腿伤至今还未愈合。为了不再遭受痛苦，向法院起诉要求与被告杨某某解除婚姻关系。
被告杨某某辩称：我与原告陈某某经人介绍，经过半年的时间相处后才办理了结婚登记手续。原告陈某某所诉日常生活经常受到我兄嫂的白眼甚至打骂与事实不符。2009年结婚时我已60岁了，且是我的第一次婚姻，对第一次婚姻我百般珍惜，从不曾对原告陈某某实施家庭暴力，原告陈某某诉称2010年农历3月初和3月27日殴打她属虚构事实。我一直都在打工挣钱以供养原告陈某某及其子女的生活和上学，我们夫妻感情并未破裂，我不同意与原告陈某某离婚。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据
1、结婚证书一份，以期证明原告陈某某与被告杨某某婚姻存续的事实。
2、汉阴县城关镇前进村村民委员会证明一份，以期证明原告陈某某与被告杨某某夫妻感情破裂的事实。
被告杨某某对原告陈某某提交的证据质证后，对证据1、2的真实性均无异议，但认为双方夫妻感情并未破裂。
被告杨某某未向本院提交证据。
由于被告杨某某对原告陈某某提交证据1、2的真实性无异议，本院对该两份证据予以确认，但证据2汉阴县城关镇前进村村民委员会并未对原告陈某某与被告杨某某夫妻感情是否破裂作出任何证明，因此证据2不能证明原告陈某某的证明对象。
根据原告陈某某与被告杨某某对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方的陈述，查明以下事实：原告陈某某与被告杨某某经本镇村民郭达莲和张本模介绍相识后，于2009年2月23日在汉阴县民政局登记结婚，原告陈某某与被告杨某某婚前，原告陈某某与前夫生育一女一子，女儿杨甲今年已经18周岁，由原告陈某某的前夫抚养，原告陈某某与前夫的婚生子杨乙于1995年7月19日出生，由原告陈某某抚养，原告陈某某与被告杨某某结婚后，杨林与被告杨某某一起生活。原告陈某某因与被告杨某某兄嫂发生矛盾，遂提出与被告杨某某离婚。原告陈某某与被告杨某某结婚前无个人财产，婚后居住房屋系被告杨某某婚前所有，婚后无共同财产和债务。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告陈某某系再婚，被告杨某某年逾60岁第一次婚姻，双方均应当珍惜。原告陈某某因与被告杨某某兄嫂发生矛盾而起诉离婚，且未向本院提交其与被告杨某某夫妻感情确已破裂的相关证据，原告陈某某的诉讼主张未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告陈某某与被告杨某某离婚的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊宗义
人民陪审员 李敦春
人民陪审员 李富亮
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 许志朋
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初842号
原告：王晓东，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区越河镇王官屯村民委员会。
负责人：袁立生，该村委会主任。
被告：唐山市开平区越河镇人民政府。
法定代表人：孙庆，该镇政府镇长。
本院在审理原告王晓东诉被告唐山市开平区越河镇王官屯村村民委员会、唐山市开平区越河镇人民政府土地承包合同纠纷一案中，原告王晓东于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年五月二十一日
书记员孟庆云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初842号原告：王晓东，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：唐山市开平区越河镇王官屯村民委员会。负责人：袁立生，该村委会主任。被告：唐山市开平区越河镇人民政府。法定代表人：孙庆，该镇政府镇长。本院在审理原告王晓东诉被告唐山市开平区越河镇王官屯村村民委员会、唐山市开平区越河镇人民政府土地承包合同纠纷一案中，原告王晓东于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年五月二十一日书记员孟庆云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1860号
原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：舒栩，该公司董事长
委托诉讼代理人：徐欣，该公司西部支行副行长。
被告：杨志明，男，1983年3月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨才，男，1958年5月4日出生，汉族，农民。
被告：王立鹤，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。
被告：催小利，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。
被告：张文学，男，1988年7月11日出生，汉族，农民。
被告：李雪，女，1989年11月25日出生，汉族，农民。
被告：胡彦奎，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告：孙春红，女，1968年7月27日出生，汉族，农民。
被告：杨忠明，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
被告：张彩侠，女，1959年1月24日出生，蒙古族，农民。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨志明、王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐欣、被告杨志明的委托诉讼代理人杨才、被告胡彦奎、张文学、王立鹤到庭参加诉讼，被告催小利、李雪、孙春红、杨忠明、张彩侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志明立即返还借款14900元，并自2015年1月8日始至2016年1月8日止按每月利率10.97‰支付利息、自2016年1月9日始按每月利率16.5‰支付利息；2.要求被告王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠等对上述借款本金及利息承担连带返还责任。事实和理由：本案9名被告是五户联保户，2015年1月8日被告杨志明在被告王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠等人的担保下，在我处借款50000元，并约定于2016年1月8日还款，借期内按每月利率10.97‰计算利息，逾期按每月利率16.5‰计算利息。逾期，被告偿还部分借款，尚欠14900元，经我公司索款未果，故诉至法院。
杨志明辩称，2015年1月8日，我从原告处借款30000元，其余20000元是案外人刘文才以我的名义借的，当时刘文才从原告处借款50000元后，只给了我30000元，在我第一次还利息的时候，工作人员说我还有20000元的借款，我就找了刘文才，可刘文才说那20000元跟我没关系，他自己还，我还给了刘文才好处费600元。现在我已经还清了自己借的30000元，现在我不欠原告钱了。
胡彦奎、张文学、王立鹤辩称，同意杨志明的答辩意见。
催小利、李雪、孙春红、杨忠明、张彩侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案9名被告系五户联保户，联保期为2013年3月8日至2018年3月8日。2015年1月8日，被告杨志明在扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元，并出具借据一枚，约定于2016年1月8日还款，借期内按每月利率10.97‰计算利息，逾期按每月利率16.5‰计算利息。逾期，返还部分借款，尚欠14900元未还。上述事实有扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提举的50000元的借据一枚、户名杨志明的金额为50000元的个人贷款发放确认回执一枚、农户联保协议一份、联保贷款合同一份、杨志明提举的扎赉特旗蒙银村镇银行西部支行的存折及庭审笔录予以佐证。
本院认为，扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与杨志明之间的借款合同合法有效，杨志明向扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款后，未按约定时间返还全部借款的行为已经构成违约，应承担返还借款的民事责任。本案中，杨志明与王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠等签订了农户联保协议，杨志明的借款在协议范围内，因此王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠等应对涉案款项承担连带保证责任。杨志明以50000元的借款中有20000元为案外人刘文才所借，与自己无关为由提出抗辩，但未能举证证明，本院不予支持。扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利息，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志明于本判决生效后即返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款14900元，并支付自2015年1月8日始至2016年1月8日止按每月利率10.97‰计算的利息、自2016年1月9日始按每月利率16.5‰计算的利息至还清借款之日止；
二、被告王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员包永庆
二〇一七年五月七日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1860号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，该公司董事长委托诉讼代理人：徐欣，该公司西部支行副行长。被告：杨志明，男，1983年3月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨才，男，1958年5月4日出生，汉族，农民。被告：王立鹤，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。被告：催小利，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。被告：张文学，男，1988年7月11日出生，汉族，农民。被告：李雪，女，1989年11月25日出生，汉族，农民。被告：胡彦奎，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。被告：孙春红，女，1968年7月27日出生，汉族，农民。被告：杨忠明，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。被告：张彩侠，女，1959年1月24日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨志明、王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐欣、被告杨志明的委托诉讼代理人杨才、被告胡彦奎、张文学、王立鹤到庭参加诉讼，被告催小利、李雪、孙春红、杨忠明、张彩侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志明立即返还借款14900元，并自2015年1月8日始至2016年1月8日止按每月利率10.97‰支付利息、自2016年1月9日始按每月利率16.5‰支付利息；2.要求被告王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠等对上述借款本金及利息承担连带返还责任。事实和理由：本案9名被告是五户联保户，2015年1月8日被告杨志明在被告王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠等人的担保下，在我处借款50000元，并约定于2016年1月8日还款，借期内按每月利率10.97‰计算利息，逾期按每月利率16.5‰计算利息。逾期，被告偿还部分借款，尚欠14900元，经我公司索款未果，故诉至法院。杨志明辩称，2015年1月8日，我从原告处借款30000元，其余20000元是案外人刘文才以我的名义借的，当时刘文才从原告处借款50000元后，只给了我30000元，在我第一次还利息的时候，工作人员说我还有20000元的借款，我就找了刘文才，可刘文才说那20000元跟我没关系，他自己还，我还给了刘文才好处费600元。现在我已经还清了自己借的30000元，现在我不欠原告钱了。胡彦奎、张文学、王立鹤辩称，同意杨志明的答辩意见。催小利、李雪、孙春红、杨忠明、张彩侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案9名被告系五户联保户，联保期为2013年3月8日至2018年3月8日。2015年1月8日，被告杨志明在扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元，并出具借据一枚，约定于2016年1月8日还款，借期内按每月利率10.97‰计算利息，逾期按每月利率16.5‰计算利息。逾期，返还部分借款，尚欠14900元未还。上述事实有扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提举的50000元的借据一枚、户名杨志明的金额为50000元的个人贷款发放确认回执一枚、农户联保协议一份、联保贷款合同一份、杨志明提举的扎赉特旗蒙银村镇银行西部支行的存折及庭审笔录予以佐证。本院认为，扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与杨志明之间的借款合同合法有效，杨志明向扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款后，未按约定时间返还全部借款的行为已经构成违约，应承担返还借款的民事责任。本案中，杨志明与王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠等签订了农户联保协议，杨志明的借款在协议范围内，因此王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠等应对涉案款项承担连带保证责任。杨志明以50000元的借款中有20000元为案外人刘文才所借，与自己无关为由提出抗辩，但未能举证证明，本院不予支持。扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利息，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志明于本判决生效后即返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款14900元，并支付自2015年1月8日始至2016年1月8日止按每月利率10.97‰计算的利息、自2016年1月9日始按每月利率16.5‰计算的利息至还清借款之日止；二、被告王立鹤、催小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告杨志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员包永庆二〇一七年五月七日书记员刘孙布日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6000号
原告郑伟星，男，1966年1月20日生，汉族。
委托代理人蒋建锋（受郑伟星特别授权委托），江苏德富信律师事务所律师。
被告郑彬，男，1988年7月13日生，汉族。
本院在审理原告郑伟星诉被告郑彬民间借贷纠纷一案，原告郑伟星于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑伟星的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟星撤回起诉。
诉讼费减半收取2150元（原告郑伟星已预交），由郑伟星负担。
审 判 员 张年
二〇一六年五月三十一日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2245号
申请执行人梁怀斌，男，1968年1月31日生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区畅达路（长城段）。
被执行人孙继红，男，1971年9月11日生，户籍所在地大连市中山区碧波园。
申请执行人梁怀斌与被执行人孙继红运输合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月9日作出（2017）辽0202民初242号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月20日，申请执行人梁怀斌向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年7月14日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐林芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初859号
原告：崔震，系山东昌邑农村商业银行职工。
委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告：马永敬，无业。
被告：徐效艳，个体。
原告崔震与被告马永敬、徐效艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告崔震的委托诉讼代理人陶可江到庭参加了诉讼，被告马永敬、徐效艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
崔震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金136000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款136000元，并将借款打入被告马永敬的账号，后于2015年10月28日，双方达成还款协议，但却未依约履行。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
马永敬未作答辩。
徐效艳未作答辩。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告马永敬向原告借款36031元，同日，上述借款由原告之妻李莹莹通过其山东农村商业银行账号打入被告马永敬账号。
2014年5月28日，被告马永敬向原告借款10万元。同日，由原告之妻李莹莹将上述借款10万元通过其山东昌邑农村商业银行账号打入被告马永敬账号。2015年3月11日，被告马永敬向原告出具了10万元借条。
2015年10月28日原告与被告马永敬达成还款协议，约定被告马永敬向原告借款136000元，分别于2015年11月份、12月份还款16000元、20000元，剩余借款10万元于2016年底还清。
上述借款被告至今未还。原告主张利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至被告给付之日止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告欠原告136000万元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。因上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为共同债务，故对原告主张该笔借款由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起即2017年1月1日按年息6%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永敬、徐效艳偿付原告崔震借款本金136000元及利息（自2017年1月1日按年利息6%计算至被告给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由马永敬、徐效艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张伦娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执331号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人金昌某某农业机械制造有限公司。
法定代表人齐某某，职务总经理。
被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金昌市某某农民专业合作社社长。
被执行人金昌市某某农民专业合作社。
法定代表人张某某，职务社长。
被执行人金昌市某某面业有限公司。
法定代表人周某某，职务总经理。
被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
被执行人周某某，男，汉族，金昌市某某面业有限公司总经理。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌某某农业机械制造有限公司、齐某某、张某某、金昌市某某农民专业合作社、金昌市某某面业有限公司、齐某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）金民二初字第784号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐某某分三次将借款本息全部还清。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月十一日
书记员 李紫萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2935号
上诉人（原审原告）：黄凯，男，1980年6月3日出生。
上诉人（原审原告）：马春艳，女，1979年11月8日出生。
委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白永敏，女，1968年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘连成（白永敏之夫）。
被上诉人（原审第三人）：北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区大峪南路甲28号1幢211。
法定代表人：胡景阳，总经理。
委托诉讼代理人：高瑞清，女，该公司部门经理。
上诉人黄凯、马春艳因与被上诉人白永敏及被上诉人北京易家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，黄凯、马春艳以各方已达成和解为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄凯、马春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄凯、马春艳撤回上诉。
二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人黄凯、马春艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2211号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人：谢国民，董事长
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权民事纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司以已与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院认为，北京酷我公司与天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费一百七十元，减半收取计八十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司与上诉人天津酷我科技有限公司各自负担四十二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1477号
原告：周耀番，男，汉族，1974年11月21日，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄百雄，广东方正律师事务所律师。
被告：廖乃锡，男，汉族，1954年2月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告周耀番诉被告廖乃锡民间借贷纠纷一案中，原告周耀番于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周耀番的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周耀番撤回起诉。
本案诉讼费9810元（原告已预交），减半收取4905元，由原告负担。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟思怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00583号
原告周卫东，居民。
被告赵贤存（曾用名赵团结），居民。
本院在审理原告周卫东与被告赵贤存买卖合同纠纷一案中，原告周卫东于2015年5月5日向本院提出撤回对被告赵贤存的起诉。
本院认为，原告周卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周卫东撤回对被告赵贤存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫东负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年五月七日
书 记 员 乔文娇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2549号
原告赵月娥，女，1969年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告石小兵，男，1969年4月2日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。
被告董子厚，男，1976年9月20日生，汉族，车主，现住阜新市太平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区。
法人代表周皓，系该公司总经理。
委托代理人齐君颖，系该公司职员。
原告赵月娥诉被告石小兵、董子厚、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）出租汽车运输合同及保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵月娥、被告董子厚、被告保险公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼，被告石小兵经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年8月25日16时40分许，原告赵月娥与姜某某共同乘坐被告石小兵驾驶的被告董子厚所有的“长安”牌出租车，在阜蒙县兴阜综合商店超市前路段发生交通事故，造成原告头部受伤。经阜蒙县交警大队责任认定，被告石小兵负此次事故的全部责任，原告无责任。原告赵月娥受伤后在阜新市公安医院住院治疗，支付医疗费3359.64元。被告董子厚的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失5348.41元并承担本案诉讼费。
被告石小兵未答辩。
被告董子厚辩称我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告石小兵是我所雇司机，发生事故时，是在工作期间。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，合理合法的损失我公司同意赔偿，但需扣除无责赔偿的份额。诉讼费我公司不承担。
经审理查明,2017年8月25日16时40分许，被告石小兵驾驶被告董子厚所有的“长安”牌小型轿车（载赵月娥、姜某某），行驶至阜蒙县兴阜综合超市前路段处，追尾前方车辆，发生交通事故，造成原告赵月娥、乘车人姜某某受伤及车辆损坏的交通事故，经阜蒙县交警大队责任认定，被告石小兵负此次事故的全部责任，原告赵月娥无责任。原告赵月娥受伤后在阜新市第六人民医院住院6天，支付医疗费3359.64元。住院期间为二级护理，出院医嘱休息一周。被告石小兵与被告董子厚系雇佣关系，其驾驶的车辆车主为被告董子厚。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，其中车上人员责任险4座，每座1万元。事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为赵月娥乘坐董子厚所有的客运出租车，双方形成了客运服务合同关系，做为承运人被告有将原告安全送到目的地的义务。本案被告石小兵负此次交通事故的全部责任，原告赵月娥、姜某某（另案处理）无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告石小兵与被告董子厚系雇佣关系，被告石小兵在工作中发生交通事故且负全责，属重大过失，故在保险公司理赔范围外的部分，被告董子厚与被告石小兵承担连带赔偿责任。
被告保险公司应在与投保人董子厚签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司认为应扣除无责任方的赔偿份额，可待赔偿后另行主张。原告赵月娥诉请的医疗费、误工费、伙食补助费保险公司均无意见，本院予以确认；原告赵月娥诉请的交通费本院视其所住医院结合原告的居住地，每天给付20.00元，时间为6天；原告诉请的护理费，按照2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准每天107.56元计算。综上，原告赵月娥的合理赔偿范围为医疗费3359.64元、伙食补助费300.00元（50.00元×6天）、误工费458.77元【35.29元×（6天+7天）】、护理费645.36元（107.56元×6天）、交通费120.00元（20.00元×6天），以上合计4883.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告赵月娥医疗费3359.64元、伙食补助费300.00元、误工费458.77元、护理费645.36元、交通费120.00元，合计4883.77元。于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告石小兵、董子厚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初996号
原告：张纯喜，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地：河南省巩义市大峪沟镇将军岭村。统一社会信用代码：9141018158171019X4。
原告张纯喜与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告张纯喜于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯喜申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纯喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张纯喜负担。
审判员 刘庆文
二〇一八年一月三十一日
书记员 李政达
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初319号
被告人陈奕鑫，男，1997年9月4日出生，户籍所在地福建省泉州市，住福建省南安市。2016年因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑11个月。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人陈奕鑫犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月14日，被告人陈奕鑫利用在本市青羊区金河路X号X栋X单元“XX”民宿客栈做义工之机，盗走该客栈XX房间内被害人余某的戴尔M5110笔记本电脑（价值1800元）一台、被害人王某某的黑色联想B470电脑（价值100元）一台、被害人李某某存放在库房内的苹果5手机一部（价值50元）后逃离，当日被民警挡获。赃物已发还被害人。
被告人陈奕鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈奕鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奕鑫犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈奕鑫在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈奕鑫归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈奕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月八日
书记员 张一
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第244号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人童学春，男，汉族，1975年4月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄琴梅，女，汉族，1983年5月25日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人童学春、黄琴梅征收社会抚养费一案，于2014年12月20日作出的潭计生征字（2014）1075号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1075号征收社会抚养费决定书，对被执行人童学春、黄琴梅征收社会抚养费110000元。该征收决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人童学春、黄琴梅，于2015年5月7日依法进行催告。被执行人童学春、黄琴梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1075号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1075号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初238号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。
住所,阜蒙县。
负责人刘冬文，系该中心总经理。
委托代理人冷雪艳，女，1976年11月15日生，汉族。现住阜蒙县。系该中心职工。
被告王艳丽，女，1989年12月29日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告赵大伟，男，1985年2月15日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告刁佰秋，女，1958年12月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告赵德志，男，1963年4月15日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告刘丽娜，女，1986年9月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告孟凡伟，男，1986年1月27日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告张殿云，女，1963年11月1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告孟庆国，男，1960年2月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心诉被告王艳丽、赵大伟、刁佰秋、赵德志、刘丽娜、孟凡伟、张殿云、孟庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孟凡伟到庭参加诉讼，被告王艳丽、赵大伟、刁佰秋、赵德志、刘丽娜、张殿云、孟庆国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四个家庭组成的联保小组从原告处借款；被告王艳丽、赵大伟尚欠借款本息9080元，被告刁佰秋、赵德志家尚欠借款本息9080元，其余两个家庭已按约定还清借款本息。要求被告王艳丽、赵大伟偿还贷款本金8255元、利息825元、违约金1462元、交通费400元，合计10942元，要求被告刁佰秋、赵德志偿还贷款本金8255元、利息825元、违约金1462元、交通费400元，合计10942元，共计21884元，要求八被告承担联保责任。
被告孟凡伟辩称，没有意见，我找赵大伟、赵德志要求他们还款，我已还完借款。
被告王艳丽、赵大伟、刁佰秋、赵德志、刘丽娜、张殿云、孟庆国未答辩。
经审理查明，被告王艳丽、赵大伟、刁佰秋、赵德志、刘丽娜、孟凡伟、张殿云、孟庆国分属四个家庭，由王艳丽、刁佰秋、刘丽娜、张殿云代表四个家庭组成一个贷款小组为乙方，原告为甲方；四家分别并联保方式于2015年5月26日从原告处贷款；
王艳丽、赵大伟贷款10000元，刁佰秋、赵德志贷款10000元，刘丽娜、孟凡伟贷款8000元，张殿云、孟庆国贷款1000元；约定贷款期间为2015年5月26日至2016年5月25日，每月25日还款，分10次还清，第一次还款时间为2015年8月25日，最后一次还款时间为2016年5月25日；约定王丽梅家每次还款1135元，还款共计11350元，其中利息1350元，约定刁佰秋家每次还款1350元，还款共计11350元，其中利息1350元，约定刘丽娜家每次还款908元，还款共计9080元，其中利息1080元，约定张殿云家每次还款114元，还款共计1140元，其中利息140元；四个家庭共计贷款29000元，每次还款3292元，还款共计32920元，其中利息3920元；约定乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取。截止2016年5月25日刘丽娜、孟凡伟家庭和张殿云、孟庆国家庭已按约定还清贷款本息；王艳丽、赵大伟家庭尚欠贷款本金8255元，利息825元，合计9080元，自2016年5月26日起至2016年11月7日止161天的违约金为1462元，总计10542元，刁佰秋、赵德志家庭尚欠贷款本金8255元，利息825元，合计9080元，自2016年5月26日起至2016年11月7日止161天的违约金为1462元，总计10542元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，被告以其家庭分别贷款并联保形式与原告形成的民间借贷关系成立，双方约定的利息、违约金及联保方式不违背法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持；原告主张的催收贷款交通费共计800元，无相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王艳丽、赵大伟返还原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心贷款本金8255元，支付利息825元、违约金1462元，总计1.0542万元。
二、被告刁佰秋、赵德志返还原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心贷款本金8255元，支付利息825元、违约金1462元，总计1.0542万元。
被告王艳丽、赵大伟、刁佰秋、赵德志、刘丽娜、孟凡伟、张殿云、孟庆国互负连带责任；判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，八被告各负担43.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 鑫