广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初1116号
原告周美冲，男，1960年5月7日出生，壮族，邮政在职干部，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告邓美灵，女，1986年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人陆婧，广西益佳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。
代表人郭予丰，公司总经理。
委托代理人赵泰光，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。系天安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告周美冲与被告邓美灵、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告周美冲的委托代理人李高玺、被告邓美灵的委托代理人陆婧、被告天安财产保险股份有限公司的委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美冲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失33922.14元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：17时23分，被告邓美灵驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿蝶城路由北往南正常行驶，适时有原告周美冲驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶，于上述时间双方行至事发路段时，由于原告周美冲驾车横穿马路跨越中心双实线行驶，致使周车与邓车发生碰撞，造成原告周美冲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告邓美灵让赵华军顶替处理。此事故造成原告右侧锁骨远端骨折，头皮挫裂伤，脑震荡，于事发当日被送至隆安县人民医院住院治疗。住院日期为日至，住院27天。住院期间有一人陪护。住院18天。原告入院时医生初步诊断：1、脑震荡；2、右侧锁骨远端骨折；3、多处挫伤擦伤。原告住院期间共花去医疗费16814.14元，具体为：住院费15831.26元、门诊费982.88元。出院诊断为1、脑震荡；2、右侧锁骨远端骨折；3、多处挫伤擦伤。出院医嘱全休2个月，加强营养，定期复查，半年或一年后如愈合好，可取骨折内固定。原告住院27天，住院期间的伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。原告住院期间护理人员为亲戚余志敏，余志敏因此误工27天，故被告应支付护理人员误工费2808元（104元/天×27天）。另原告住院期间，护理人员共产生交通费800元。根据医嘱，原告出院后需全休2个月，加强营养，定期复查，半年或一年后如愈合好，可取骨折内固定。故被告应赔偿原告出院后的营养费为3000元(50元/天×60天)，误工费7800元（130元/天×60天）。后续复查、取骨折内固定、定残等后续治疗费用待实际发生后再另行起诉。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费16814.14元；2、护理人员误工费2808元；3、住院伙食补助费2700元；4、交通费800元；5、营养费3000元；6、误工费7800元，共计33922.14元。隆安县公安局交通警察大队对事故进行调查后，作出《道路交通事故认定书》（2017）第45012320170071号，认定被告邓美灵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据查，事故发生后，被告邓美灵让赵华军顶替处理（驾驶证证号：420321199005022418，住湖北省郧县,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二第第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”这一规定，此次事故应由被告邓美灵负事故全部责任，故原先因此次事故发生的损失均应由被告邓美灵承担。据查，被告邓美灵驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6353001080120170003760）和机动车商业保险（保险单号：6353001080820170001178)，事故发生在承保期间。为此，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司在车辆保险限额范围内赔偿，如有不足部分则由被告邓美灵承担，案件的全部诉讼费用亦由二被告共同承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决如前诉请。
被告邓美灵辩称，关于责任部分，原告要求被告邓美灵承担全部责任的意见没有事实和法律依据。依照交通安全法第92条规定，并根据事故认定书分析的原因，原告横穿马路，超过双实线，原告有明显的过错，原告应承担一定的责任。事故发生在保险期限内，被告邓美灵的车辆投保有交强险和商业险（保额500000元）。因此原告的损失应该由被告天安财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿后，不足部分被告只承担60%，原告自行承担40%。关于原告请求赔偿的损失，有些费用请求过高，即误工费，原告是邮政职工，职工发生意外生病住院是可以正常领取工资，并不存在误工损失，且原告没有相关单位出具造成误工损失或减少误工损失的相关证明进行佐证。且原告按照130元每天计算误工费过高，因此被告对误工费不予认可；营养费过高，原告出院时情况良好，具体费用由法院酌情认定；交通费，没有相关票据不予认可。
被告天安财产保险股份有限公司辩称，被告天安财产保险股份有限公司不承担赔偿责任。本案被保险人客观的行为构成了无证、逃逸及破坏事故现场的情形，根据保险法的规定，因被保险人故意或者重大过失导致事故损失性质原因程度无法确认的，保险人不承担赔偿责任。双方签订的商业险条款也明确约定，无证、逃逸行为、破坏现场，保险人均不赔偿责任。还有，被告天安财产保险股份有限公司已履行告知义务，且广西高院关于审理道路交通事故若干问题解答第二条明确被保险人因无证、醉酒、逃逸、破坏现场等情形的，保险人不用承担告知义务。原告请求的损失部分，护理费没有提供护理人员收入证明，按照人均可支配收入除以365天计算比较适宜。误工费，原告是邮政职工，职工发生意外生病住院是可以正常领取工资，并不存在误工损失，且原告没有相关单位出具造成误工损失或减少误工损失的相关证明佐证，不应支持。营养费应酌情确定每天20元为宜。交通费没有票据不应当支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告、被告邓美灵认为被告天安财产保险股份有限公司提供的商业第三者险保单不能证明被告天安财产保险股份有限公司不承担赔偿责任，原告称被告邓美灵没有破坏现场，也没有伪造现场，被告邓美灵称被告天安财产保险股份有限公司对于免责条款没有履行明确的告知义务。本院认为，被告邓美灵已经向被告天安财产保险股份有限公司交付了商业第三者险保费，商业第三者险保单上签名处有手写的“邓美灵”名字，且被告邓美灵没有否认其已收到保单，因此本院确认商业第三者险保单的证明力。被告邓美灵认为其不应承担事故的全部责任，因为原告当时横穿马路越过双实线，其交通行为有明显过错，因此原告也应承担一定的责任。本院认为原告提供的道路交通事故认定书，是交警部门出具，被告没有否认其真实性，因此对于道路交通事故认定书，本院予以确认。被告对原告请求的误工费有异议，认为原告没有提供收入减少的证据证实；认为原告请求的营养费过高；对原告请求的交通费有异议，认为没有交通费票据佐证。本院认为，原告是邮政局的工作人员，其没有提供邮政局因其受伤而减少其报酬的证据，因此本院对原告的误工费不予确认。原告请求的营养费，原告已提供有医疗机构出具给原告加强营养的意见，医疗机构的证明客观真实，本院予以确认。原告因交通事故受伤需要住院治疗，原告虽未提供交通费票据，但是实际发生交通费用，对其交通费应根据本案情况来酌情确定。本案事实确认如下：2017年7月18日，被告邓美灵未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿蝶城路由北往南正常行驶，适时有原告周美冲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶，当日17时43分双方行至隆安县门前路段时，由于原告周美冲驾车横穿马路跨越中心双实线行驶，致使周车与邓车发生碰撞，造成原告周美冲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告邓美灵让赵华军顶替处理。当日原告被送至隆安县人民医院住院治疗。被诊断是：1、脑震荡；2、右侧锁骨远端骨折；3、多处挫伤擦伤。2017年8月14日出院。住院期间有一人陪护。住院期间原告共花去医疗费16814.14元。出院诊断为1、脑震荡；2、右侧锁骨远端骨折；3、多处挫伤擦伤。出院医嘱：全休2个月，加强营养，定期复查，半年或一年后如愈合好，可取骨折内固定。隆安县公安局交通警察大队对事故进行调查后，作出（2017）第45012320170071号《道路交通事故认定书》，认为被告邓美灵交通能行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，被告邓美灵负事故的主要责任；原告周美冲的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，原告周美冲负事故的次要责任。原告因交通事故遭受经济损失，向被告追偿，但被告拒绝赔偿，原告遂于2017年9月诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告邓美灵驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6353001080120170003760）和机动车商业第三者险（保险单号：6353001080820170001178)，事故发生在承保期间。
本院认为，隆安县公安局交通管理大队对本次事故的调查程序合法，客观真实，予以确认。被告邓美灵驾驶桂Ａ×××××小型轿车与原告周美冲驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，导致原告周美冲身体受伤，造成原告周美冲经济损失。原告周美冲驾驶无号牌二轮摩托车横穿马路跨越中心双实线行驶，是造成交通事故的原因；被告邓美灵在交通事故发生后，没有立即停车，保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，且被告邓美灵做出了本是自己的却让他人顶替处理而企图逃避追责的行为；公安机关交通管理部门依法认定被告邓美灵负事故的主要责任，原告周美冲负事故的次要责任是妥当的。根据本案情况，确定被告邓美灵负80%的责任，原告周美冲负20%的责任。被告邓美灵由于过错，侵害原告人身，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条第二款规定，应承担民事责任，赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，被告邓美灵驾驶的桂Ａ×××××小型轿车投保了交强险，被告邓美灵承担80%的责任，因此原告周美冲的经济损失先由被告天安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告邓美灵按上述责任比例给原告赔偿。而依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该80%的责任部分本应由被告天安财产保险股份有限公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿，可是被告邓美灵的交通行为却符合了机动车第三者责任保险合同的第二十四条第一款第（一）项、第（二）项的约定，具有故意破坏、伪造现场、无证驾驶等情形，且被告天安财产保险股份有限公司对此免责条款已经作了提示，履行了明确说明的义务，根据第三者责任保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司不赔偿。因此原告周美冲请求被告天安财产保险股份有限公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿其损失的理由不成立，本院不予支持；被告邓美灵要求被告天安财产保险股份有限公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿原告损失的理由也不成立，本院也不予支持；原告周美冲要求被告邓美灵承担事故的全部责任的理由不成立，本院不予支持。原告损失确定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告支付医药费16814.14元；住院伙食补助费，参照2017年《广西道路交通事故损害赔偿标准》确定为2700元（27天×100元/天=2700元）；护理费，参照2017年《广西道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业计算，原告护理费确定为2816.06元（38069元/年÷365天×27天×1人=2816.06元）；原告人身损伤，医疗机构建议全休期间，加强营养费，营养费确定为1200元（60天×20元=1200元）；交通费酌情确定200元；原告请求的误工费，因为原告没有提供证据证实，本院不予确认。原告上述损失合计23730.2元。由被告天安财产保险股份有限公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3016.06元（护理费2816.06元+交通费200元=3016.06元），共计13016.06元（10000元+3016.06元）;余下10714.14元，原告周美冲自行承担其20%即2142.83元，被告邓美灵承担其80%即8571.31元。原告请求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，因本案机动车交通事故发生，致使原告周美冲人身损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定被告应赔偿原告的损失。被告天安财产保险股份有限公司应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿13016.06元，余下10714.14元，原告自行承担其20%即2142.83元，被告邓美灵承担其80%即赔偿原告即8571.31元。原告周美冲因本次交通事故遭受的待定损失，待实际确定后可以另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周美冲因交通事故受伤遭受的损失即医疗费16814.14元，住院伙食补助费2700元，护理费2816.06元，营养费1200元，交通费200元，合计23730.2元。由被告天安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿13016.06元；
二、被告邓美灵赔偿原告周美冲8571.31元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费648元（原告已预交324元），减半收取324元，由原告周美冲负担119元，被告邓美灵负担81元，被告天安财产保险股份有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费648元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。