新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初850号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐经济技术开发区青岛路**号。
经营者：常春荣，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1307室。
负责人：冯永根，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站（以下简称鑫塔租赁站）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑公司）、江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司（以下简称江苏建筑公司新疆二分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫塔租赁站的委托诉讼代理人王军、被告江苏建筑公司及江苏建筑公司新疆二分公司的共同委托诉讼代理人于可易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫塔租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠塔机租赁费75100元；2.判令被告给付拖欠塔吊租赁费滞纳金15020元；3.被告承担本案诉讼费、送达费及相关费用。事实和理由：2014年10月1日，我方与被告签订了《塔吊租赁合同》，租赁我方塔式起重机QTZ80（6010），约定了单价，进出场费，双方的权利义务等相关内容，并明确约定租赁塔机使用地为沙区奇台路火车头德汇新天D２商业楼。租赁合同签订后，我方交付了塔机履行了合同约定义务，被告在启用报告上签字。2015年4月16日，被告又陆续使用租赁的塔机至2015年11月15日。2015年11月19日，我方与被告进行结算，被告拖欠租赁费140000元，2016年4月9日拆塔吊时建设单位支付给我方40000元，被告尚欠租赁费100000元。按塔机租赁合同第21条约定应收取滞纳金893010元，为公平起见我方按滞纳金20000元收取。我方多次向被告催索无果，因两被告系法人与分支机构的关系，应当承担连带责任，故诉至法院。
被告江苏建筑公司及江苏建筑公司新疆二分公司共同辩称，江苏建筑公司新疆二分公司将涉案工程承包给案外人孙启龙，原告所诉的建筑设备的实际承租人是孙启龙，我公司只是名义上的承租人，我公司已将租赁费支付给孙启龙，原告主张的租赁费应当由孙启龙承担。原告主张的滞纳金缺乏依据，且数额过高，我公司不同意支付。原告诉称的租赁期限与事实不符，2015年8月4日，本案涉案工程项目被乌鲁木齐市安监站责令停工整改，原因是塔吊存在安全隐患，同年8月24日，建设单位通知我公司解除建设施工合同，同年9月2日，孙启龙退场清算。原告诉称塔吊使用至2015年11月不符合事实。综上，我公司申请追加孙启龙为本案被告或第三人。
经审理查明，2014年10月1日，鑫塔租赁站（出租方、甲方）与江苏建筑公司新疆二分公司（承租方、乙方）签订一份《塔机租赁合同》，约定乙方租赁甲方型号为QTZ80（6010）型塔机一台，用于火车头德汇新天D２商业楼工程项目；预计租赁时间5个月，使用不足5个月，按5个月收取租赁费，超过预计时间按实际使用天数计算租赁费；设备租赁单价为850元/台/天，进出场费40000元/台，结算办法为从使用之日起每30天内以现金或转账支票按时支付租费；租赁费按合同约定时间（安装完毕）起开始计算，每30天内结算支付当月租赁费，如不按时支付租赁费，甲方有权将塔机停用或拆回，乙方不得以任何理由加以干涉、阻止，因此造成的损失乙方自己承担；如果乙方因设备租金未付清造成的设备延期拆卸或停工，这期间的租金照常计付；乙方施工完毕前10天，以书面形式通知甲方准备拆卸，如工程需跨年度施工，冬季报停以乙方向甲方出具的停工报告为依据，并付清当年的租金，甲方签字认可，否则租金照计；乙方工程竣工后设备使用完毕以书面形式报停，报停后5日内将租赁费用结清，否则按所欠费用的15%每天收取滞纳金。鑫塔租赁站在该合同上盖章，并由委托代理人孙可新签字，陈军在乙方处签字，并由江苏建筑公司新疆二分公司盖章。
2014年10月5日，鑫塔租赁站将QTZ80（6010）塔式起重机一台交付江苏建筑公司新疆二分公司启用，江苏建筑公司的陈军在《塔式起重机启用报告》上签字确认。2015年1月16日，江苏建筑公司新疆二分公司项目材料员杨健出具证明一份，证实塔式起重机在2014年12月25日报停。2015年4月16日，江苏建筑公司新疆二分公司再次启用QTZ80（6010）塔机。2015年11月15日，江苏建筑公司新疆二分公司项目材料员杨健在《塔式起重机停工单》签字，确认自2015年11月15日起停止使用塔机。同日，杨健在《塔机租赁费结算单》上签名确认江苏建筑公司新疆二分公司租赁原告包含本案塔机在内的两台塔机自2014年至2015年11月15日期间租赁费共计513100元，其中本案塔机2014年租赁费为69700元、附墙费用13800元、进场费40000元、2015年租赁费181900元，合计305400元。被告已支付两台塔机租赁费338000元，其中支付本案塔机租赁费205400元，尚欠租赁费100000元。
另查，江苏建筑公司新疆二分公司系江苏建筑公司设立的分支机构，江苏建筑公司承建新疆火车头房地产开发有限公司投资建设的“火车头·德汇新天地D2商业楼工程”。2015年8月26日，乌鲁木齐市建设工程安全监督站向新疆火车头房地产开发有限公司送达《关于“火车头·德汇新天地D2商业楼工程”停工落实安全隐患整改的通知》，2015年9月15日，江苏建筑公司新疆二分公司向乌鲁木齐市建设工程安全监督站提交报告，说明其承建的火车头·德汇新天地项目二期一段步行街及D2工程已停止施工。2014年8月4日及8月11日乌鲁木齐市建设工程安全监督站下发的关于该工程的整改问题已经整改完成。
上述事实有原告提供《塔机租赁合同》、塔式起重机启用报告两份、证明一份、塔式起重机停工单一份、塔机租赁费结算单一份，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：租赁合同的主体以及租赁费和滞纳金的计算。
本案的争议焦点一：租赁合同的主体。原告主张陈军与其签订《塔机租赁合同》，并加盖有江苏建筑公司新疆二分公司的印章，应当由江苏建筑公司与江苏建筑公司新疆二分公司履行合同的义务，两被告对此不予认可，辩称涉案工程实际施工人为孙启龙，其已将租赁费支付给孙启龙，应当由孙启龙履行合同义务，并申请追加孙启龙及新疆西域辉煌建设工程有限公司为本案被告或第三人。本院认为，被告江苏建筑公司新疆二分公司在《塔机租赁合同》承租方处加盖其公司印章，且原告鑫塔租赁站出租的QTZ80（6010）塔式起重机亦在江苏建筑公司承建的火车头·德汇新天地D2商业楼工程中实际使用，故被告江苏建筑公司新疆二分公司系《塔机租赁合同》的相对人，其应当履行合同义务。江苏建筑公司新疆二分公司系江苏建筑公司的分支机构，故江苏建筑公司、江苏建筑公司新疆二分公司应当承担本案的给付责任。
争议焦点二：租赁费的数额。原告要求被告支付租赁费100000元，称被告同时租赁其两台塔式起重机，分别为QTZ50（5009）型与QTZ80（6010）型，本案QTZ80（6010）型塔机2014年租赁费为69700元、附墙费用13800元、进场费40000元、2015年租赁费181900元，合计305400元，被告共同支付两台塔机租赁费338000元，其中支付本案塔机租赁费205400元，尚欠租赁费100000元。本院认为，原告关于塔机启用时间自2014年10月5日计算至2015年11月15日，共计406天，扣减被告报停期间2014年12月25日至2015年4月15日共计110天，塔机实际租赁期限为296天。被告对租赁时间提出异议，认为2015年8月26日其与新疆火车头房地产开发有限公司已解除工程施工协议，此后产生的塔机租赁费与其无关。本院认为，被告江苏建筑公司新疆二分公司租赁的塔式起重机系大型吊装设备，被告江苏建筑公司新疆二分公司若与新疆火车头房地产开发有限公司解除施工合同，不再需要使用本案的塔机，依照《塔机租赁合同》约定应当通知原告解除塔机租赁合同，原告方可对塔机予以拆除。被告江苏建筑公司新疆二分公司未履行通知义务，造成原告的塔机一直至2015年11月15日后才予以拆除，故被告江苏建筑公司新疆二分公司应当承担此期间的租赁费。原告计算本案塔机租赁费的期间合理有据，本院予以支持。
争议焦点三：滞纳金的数额。本院认为，双方在合同中约定：“乙方工程竣工后设备使用完毕以书面形式报停，报停后5日内将租赁费用结清，否则按所欠费用的15%每天收取滞纳金。”被告于2015年11月15日向原告出具停工单，依照上述约定，应当在2015年11月20日前支付全部租赁费用，其至今未支付违反了合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告以要求被告支付滞纳金的方式要求被告承当违约责任符合合同约定。关于滞纳金数额，合同虽有约定，但原、被告均认可过高，原告现按照剩余租赁费的20%计算，本院认为，按照双方约定或原告现主张的方式计算出的滞纳金数额超过因被告违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，被告亦辩称原告主张的滞纳金过高请求法院予以减少，故本院确认被告应支付的滞纳金数额为给原告造成损失的130%，计算为12350元（租赁费100000元按银行同期贷款利率4.75%，从约定的付款之日即2015年11月起计算至2017年11月20日，再乘以130%）。被告辩称滞纳金过高请求法院减少的辩解意见合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司给付原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站租赁费100000元；
二、被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站滞纳金12350元。
上述被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司给付原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站款项合计为112350元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的120000元，给付标的112350元，占诉讼标的94%，应收案件受理费2700元（原告已预交），由被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司负担2538，由原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 樊桂芝
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 常蓉亮