wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初360号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人袁道寅，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人袁道寅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日20时许，被告人袁道寅饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至本市集美区国道324线李林小学路段时，碰撞路边绿化带，造成被告人袁道寅受伤及车辆损坏的后果。经司法鉴定，案发时被告人袁道寅血液中酒精含量为95.03mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人袁道寅负本事故全部责任。事故发生后，被告人袁道寅在厦门市第二医院治疗时被公安机关抓获。归案后，被告人袁道寅如实供述上列犯罪事实。认为被告人袁道寅具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人袁道寅拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁道寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁道寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人袁道寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8021号
原告陈明谟，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告陈明谟诉被告高丽琴民间借贷纠纷一案，原告陈明谟于2017年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明谟基于被告高丽琴于2016年9月10日出具的《借条》及2016年12月9日出具的《承诺书》而起诉。请求：1、判令被告高丽琴归还借款本金4万元，并支付按照国家规定年利润金额20%计算的2017年的利息8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高丽琴辩称：虽然借条是写4万元，但是实际拿到手只有21000元，当时原告扣了按照每万元100元/天的标准计算的一个月的利息共计12000元，还扣除了押金6000元、上门费1000元。之后被告按照400元/天的标准支付了部分利息，但之后没有钱支付了。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：陈明谟；
借款人：高丽琴；
借款金额：借条金额4万元，实际交付金额21000元；
借款期限：2016年9月10日至2016年10月10日；
约定利率：无书面约定；
违约责任：如借款人到期没还，违约金按本金1%每天计算（十天为一期）；如果违约金没有支付，罚款3000元一期；
还款情况：被告自2016年10月9日至2016年11月23日期间累计向原告支付15500元；
结算情况：2016年12月9日经原告催讨，被告出具《承诺书》一份，表示总共欠44000元，年前还2万元，生下22000元于2017年2月底还清，如果没做到按违约金给对方。
本院认为，原告与被告高丽琴存在借款合同关系。对于本金确定问题，虽然双方对借款当时所扣款项的性质、利息标准说法不一，但均认可实际交付款项为21000元，故本案民间借贷涉及本金金额应确定为21000元。
对于利息标准问题，原告陈述预扣利息标准为年利率24%，被告陈述预扣利息标准为100元/天·万元，故可以确定双方口头约定的利率标准最低为年利率24%，本院对该利息标准予以确认。
对于违约金问题，双方约定的违约金实质为逾期付款的逾期利息，双方约定逾期利息为1%每天已经高出法定利率标准上限，本院确认逾期利息标准按照年利率24%计算。
对于被告实际还款的问题，被告主张实际归还款项17500元，但只能提供15500元的还款记录，且被告对除有证据证明的还款情况外均不认可，故本院只能确认被告实际归还款项15500元。对于还款性质，因双方未对还款顺序进行约定，故本院将被告的还款首先抵扣应当支付的利息及逾期利息，余款抵扣本金。
原告主张的其他款项均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，计算至2017年12月8日，被告应当归还剩余本金6336.51元，支付逾期利息1562.43元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高丽琴归还原告陈明谟借款本金人民币6336.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高丽琴支付原告陈明谟逾期利息人民币1562.43元（暂算至2017年12月8日，此后以欠付本金为基数按年利率24%的标准计算至2017年12月31日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈明谟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告陈明谟承担人民币475元，被告高丽琴承担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一七年十二月十四无
书记员 金 鑫
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执367号
申请执行人:赵淼，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省社旗县赊店镇中天平街7号。
被执行人：张丽，女，生于1966年7月2日，汉族，住河南省南阳市宛城区菜市街26号。
本院在执行申请人赵淼与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，申请人赵淼向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十二月六日
书记员 程沛善
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2882号
原告段云强，男，1985年5月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告华聪，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告段云强诉被告华聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云强到庭参加诉讼，被告华聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款17600元并自2017年7月26日起至款清时止按月利率2%支付利息；2、判决被告华聪向原告支付违约金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华聪于2017年7月26日以经营需资金周转为由向原告借款60000元，原告于当日通过转账的方式向被告交付了57600元、以现金方式向被告交付2400元，被告因此出具了借条，写明借款金额60000元，2017年8月26日前还清，按月利率2%计算利息，逾期还款，还应按借款本金总额的2%支付违约金。借款到期后，被告只向原告支付40000元，剩余借款本息经原告多次催收一直未还，故向法院起诉。
被告华聪未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告华聪因资金周转需要，于2017年7月26日向原告段云强借款，原告预先扣除一个月利息2400元后，向被告转账57600元，被告因此出具了一张60000元的借条，借条写明借期内按月利率2%计算利息，逾期按月利率2.5%计算利息，并支付2%的违约金，借款期限因笔误写成2017年7月26日前归还。借款后，被告于2017年8月份归还了本金40000元，未支付利息。
上述事实，原告提供了借条原件、招商银行转账记录予以证明，被告未到庭质证，视为放弃权利。
本院认为，被告华聪向原告段云强借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，经原告催收后，被告未在合理期限内还清借款，已经构成违约，原告预先扣除了利息，借款本金应以实际出借金额认定，即57600元；因被告已归还本金40000元，故原告要求被告归还剩余借款17600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条写明月利率为2%，原告要求被告支付借款自2017年7月26日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持，2017年7月27日至8月26日期间应按本金57600元计算利息，2017年8月27日起应按本金17600元计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华聪应于本判决生效后十五日内向原告段云强归还借款17600元及利息1152元，并按月利率2%支付借款17600元自2017年8月27日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告华聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 璇
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3332号
原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，个体户，现住滦南县。
被告：蒋爱国，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：曹翠霞，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告刘汉宗与被告蒋爱国、曹翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉宗、被告蒋爱国到庭参加诉讼。被告曹翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉宗诉称，被告蒋爱国、曹翠霞系夫妻，2013年二被告养鱼，从原告开办的滦南县燕兆饲料厂购料16吨，合款72000元，双方约定货到付款，货到后被告称钱在儿子处，儿子没在家，过一两天给，可是经原告催要被告至今未给付，故原告起诉要求二被告立即偿清料款72000元。
被告蒋爱国辩称，被告从原告处购买鱼饲料三车，欠原告72000元属实。但被告不同意将72000元的鱼饲料给付原告，原告的饲料质量存在问题，给被告造成了巨大损失，当年用原告饲料的养殖户的鱼均出现皮毛发红的问题，被告用原告饲料养鱼不仅没有盈利并且造成了损失，被告已没有钱给付原告饲料款。被告最初承诺过货到付款，但在接受第一车饲料时，被告就发现饲料不正常，于是给原告打电话说明了情况，原告称饲料没有问题，不会造成鱼死亡。被告称如果原告保证不会造成鱼死亡的话，被告卖鱼后给原告饲料款。但当年，鱼出现了问题，花费10000多元也没有治好，造成难以对外出售。
被告曹翠霞未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月6日、2013年9月8日、2013年9月29日，被告蒋爱国因养鱼需要先后从原告个人经营的滦南县燕兆饲料厂购买饲料计24吨，其中9月6日购买的8吨饲料，被告于当日给付了价款。9月8日及9月29日购买的饲料，被告分别于当日为原告出具了欠条，金额共计72000元。该款经原告催要，被告至今未予给付。
另查明，滦南县燕兆饲料厂2013年以前系由原告个人经营的个体工商户，2014年该个体工商户注销。被告蒋爱国、曹翠霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收据、滦南县燕兆饲料厂商品调拨单等证据予以证实。
本院认为，被告蒋爱国认可了至今拖欠原告料款72000元未予给付的事实，原、被告之间成立有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，被告蒋爱国至今未给付上述料款，应认定为违约。庭审中，被告蒋爱国虽辩称从原告处购买的饲料存在质量不合格的问题，导致被告养殖的鱼难以出售，并因此遭受了巨大经济损失，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，以认定为夫妻共同债务为宜，应由二被告共同偿还。被告曹翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱国、曹翠霞共同给付原告刘汉宗料款72000元。本判决生效即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费760元，共计2560元，由二被告共同负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任作新
二〇一七年十二月二十一日
书记员田志鹏
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3332号
原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：蒋爱国，男，1948年06月24日出生，汉族。
被告：曹翠霞，女，1949年6月2日出生，汉族。
原告刘汉宗与被告蒋爱国、曹翠霞买卖合同纠纷一案，原告刘汉宗于2017年11月15日向本院提出申请，要求将被告蒋爱国、曹翠霞名下银行存款人民币73600元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告刘汉宗已向本院提供担保。
经审查，原告刘汉宗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告蒋爱国、曹翠霞名下银行存款人民币73600元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员任作新
二〇一七年十一月十五日
书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3332号原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，现住滦南县。被告：蒋爱国，男，1948年06月24日出生，汉族。被告：曹翠霞，女，1949年6月2日出生，汉族。原告刘汉宗与被告蒋爱国、曹翠霞买卖合同纠纷一案，原告刘汉宗于2017年11月15日向本院提出申请，要求将被告蒋爱国、曹翠霞名下银行存款人民币73600元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告刘汉宗已向本院提供担保。经审查，原告刘汉宗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告蒋爱国、曹翠霞名下银行存款人民币73600元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员任作新二〇一七年十一月十五日书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3332号原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，个体户，现住滦南县。被告：蒋爱国，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：曹翠霞，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告刘汉宗与被告蒋爱国、曹翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉宗、被告蒋爱国到庭参加诉讼。被告曹翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉宗诉称，被告蒋爱国、曹翠霞系夫妻，2013年二被告养鱼，从原告开办的滦南县燕兆饲料厂购料16吨，合款72000元，双方约定货到付款，货到后被告称钱在儿子处，儿子没在家，过一两天给，可是经原告催要被告至今未给付，故原告起诉要求二被告立即偿清料款72000元。被告蒋爱国辩称，被告从原告处购买鱼饲料三车，欠原告72000元属实。但被告不同意将72000元的鱼饲料给付原告，原告的饲料质量存在问题，给被告造成了巨大损失，当年用原告饲料的养殖户的鱼均出现皮毛发红的问题，被告用原告饲料养鱼不仅没有盈利并且造成了损失，被告已没有钱给付原告饲料款。被告最初承诺过货到付款，但在接受第一车饲料时，被告就发现饲料不正常，于是给原告打电话说明了情况，原告称饲料没有问题，不会造成鱼死亡。被告称如果原告保证不会造成鱼死亡的话，被告卖鱼后给原告饲料款。但当年，鱼出现了问题，花费10000多元也没有治好，造成难以对外出售。被告曹翠霞未出庭亦未答辩。经审理查明，2013年9月6日、2013年9月8日、2013年9月29日，被告蒋爱国因养鱼需要先后从原告个人经营的滦南县燕兆饲料厂购买饲料计24吨，其中9月6日购买的8吨饲料，被告于当日给付了价款。9月8日及9月29日购买的饲料，被告分别于当日为原告出具了欠条，金额共计72000元。该款经原告催要，被告至今未予给付。另查明，滦南县燕兆饲料厂2013年以前系由原告个人经营的个体工商户，2014年该个体工商户注销。被告蒋爱国、曹翠霞系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、欠条、收据、滦南县燕兆饲料厂商品调拨单等证据予以证实。本院认为，被告蒋爱国认可了至今拖欠原告料款72000元未予给付的事实，原、被告之间成立有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，被告蒋爱国至今未给付上述料款，应认定为违约。庭审中，被告蒋爱国虽辩称从原告处购买的饲料存在质量不合格的问题，导致被告养殖的鱼难以出售，并因此遭受了巨大经济损失，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，以认定为夫妻共同债务为宜，应由二被告共同偿还。被告曹翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爱国、曹翠霞共同给付原告刘汉宗料款72000元。本判决生效即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费760元，共计2560元，由二被告共同负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一七年十二月二十一日书记员田志鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第779号
原告:洪昌伟。
委托代理人：许雪娇。
被告：金文俊。
原告洪昌伟与被告金文俊合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人许雪娇、被告金文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昌伟诉称：2011年6月13日金加平向原告借款人民币10万元后归还2万元。2012年4月16日金加平再次出具借条，由金式保及被告对尚欠的借款本金8万元签字担保，由于本案被告作为连带责任担保人未归还借款，故原告于2012年11月26日向你院提起保证合同纠纷诉讼，贵院于2012年12月7日作出（2012）台天商初字第2463号《民事调解书》，由被告归还原告借款本金8万元，在调解书生效后，被告仅归还3万元，后经你院执行局调解，被告同意剩余的5万元由其承担支付，并于2014年1月27日向原告出具借条一份，后你院在2014年1月29日将（2013）台天执民字第1940号案件结案。但被告在向原告出具借条后至今所欠的5万元借款本金未还。现起诉要求：1，判决被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息至上述借款还清日止；2，本案诉讼费由被告承担。
被告金文俊辩称：答辩人在2014年农历12月30日下午还给原告洪昌伟本人1万元。
针对被告的答辩，原告洪昌伟补充称：该1万元确实收到，但当时双方没有说是付本金还是利息。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：本案尚欠借款金额为多少。
针对上述争议焦点，原告洪昌伟向本院提供了如下证据：1，《证明》原件一份，证明借条中的洪昌委与原告洪昌伟是同一人。2，借条原件一份、（2012）台天商初字第2463号民事调解书原件一份、结案证明复印件一份，证明本案借款的形成经过。
被告金文俊质证认为：证据属实，借条上的字是我签的，我不予否认。
被告金文俊未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，能证明本案借款的形成经过，且被告对证据无异议，对其证据效力予以认定。
经审理查明：洪昌伟与金文俊保证合同纠纷一案诉至天台法院，双方于2012年12月7日达成如下调解协议：一、被告金文俊应归还原告洪昌伟借款本金人民币8万元，在2013年3月10日前归还1万元，在2013年10月10日前归还3万元，在2014年3月10日前归还4万元。若有任何一期逾期，原告可就未到期债权一并申请强制执行，并要求被告就尚欠部分款项支付利息，利息按月利率10‰自2012年12月7日起计算至付清日止。二、本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告洪昌伟负担450元，由被告金文俊负担450元，款限被告在2013年3月10日前付清。
金文俊归还3万元后，余款5万元未付，故洪昌伟向法院申请强制执行。2014年1月27日，金文俊出具借条一份，载明“今向洪昌委借到人民币伍万元正（50000.00元）。借款人：金文俊2014.1.27”。2014年1月29日，洪昌伟向法院申请结案。
借条出具后，被告金文俊于农历2014年12月30日归还现金1万元，在庭审中，原告洪昌伟认可收到。之后余款至今未付。
本院认为，被告金文俊为保证合同纠纷拖欠原告洪昌伟担保款，事实清楚，有民事调解书及被告金文俊亲笔出具的借条为凭，被告金文俊应依约履行还款义务。至于尚欠借款金额问题，被告金文俊已归还1万元，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故该1万元应视为归还借款本金，本案尚欠借款金额为4万元，被告金文俊应予归还。原告起诉后，被告仍未归还款项，则原告可要求被告从起诉日即2014年3月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告金文俊在本判决生效之日起十日内支付原告洪昌伟欠款本金计人民币4万元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年3月30日起支付逾期利息至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告金文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年五月十二日
代书 记员 邵斌青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00233号
罪犯夏某某，男，1992年6月2日出生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯夏某某因犯盗窃罪于2013年3月19日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2013）新刑初字第0097号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（罚金己缴纳），刑期自2012年11月12日至2014年7月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一个月二十七天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第843号
原告刘某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月23日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某交纳。
（此页无正文）
审 判 员 王波
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 喻丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督17号
申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：崔永福。
委托诉讼代理人：崔云。
被申请人：权凤今，女，现住延吉市。
申请人延吉远洋物业管理有限公司与被申请人权凤今申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案。申请人延吉远洋物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延吉远洋物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉远洋物业管理有限公司与被申请人权凤今申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉远洋物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈可
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1071-1号
申请执行人：张务水，男性，汉族，1971年12月12日出生，住高青县。
被执行人：张凯，男性，汉族，1974年6月23日出生，住高青县。
本院在执行张务水与张凯借款合同纠纷一案中，申请执行人张务水于2017年12月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1071号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月二十日
书记员 史雪慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1266号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔小元，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨建新，福建金方正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王文华，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
再审申请人孔小元因与被申请人王文华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，孔小元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案;
二、再审期间中止原判执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1266号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔小元，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨建新，福建金方正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王文华，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。再审申请人孔小元因与被申请人王文华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孔小元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案;二、再审期间中止原判执行。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月十五日书 记 员  何必林
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初123号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈永先，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。2017年12月9日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人周建国、华正，青海凡圣律师事务所律师
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人陈永先犯持有伪造的发票罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉。被告人陈永先及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日，西宁市公安局城东公安分局侦查员根据线索在被告人陈永先位于西宁市城中区七一路三角花园一小区内的家中，当场查获伪造的青海省增值税普通发票40份，票面金额达6464564元，制造假发票笔记本电脑一台，打印机一台，手机12部，小卡片3000余张。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人陈永先的行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人陈永先对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，其持有的伪造发票尚未流入市场，未造成实质性的危害后果，希望能依法从轻处罚，并可宣告缓刑。
经审理查明，2017年12月08日，侦查员根据线索在被告人陈永先位于西宁市城中区七一路三角花园一小区内的家中，当场查获伪造的青海省增值税普通发票40份，票面金额达6464564元，制造假发票笔记本电脑一台，打印机一台，手机12部，小卡片3000余张。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、发票40份、印章22枚、联想笔记本电脑一台、打印机一台、小卡片约3000张、手机12部等证实涉案物品被依法扣押，并随案移送。
2、常住人口基本信息证实被告人陈永先达到刑事责任年龄、应当承担刑事责任的事实。
3、到案经过证实，2017年12月8日，侦查员在位于本市城中区七一路三角花园一小区，将被告人陈永先抓获归案。
4、证人陈某的证言证实，其系被告人陈永先的儿子，侦查机关查获的假发票等涉案物品其均不知情。
5、证人宋某（另案处理）证言证实，2017年12月8日，其接到客户电话让其制作两张假发票，后其联系被告人陈永先，到被告人陈永先位于西宁市城中区七一路三角花园一小区内的家中，陈永先打开笔记本电脑，将自己的U盘插入电脑，然后从U盘打开了一个有发票样本的文档，按照我提供的两张发票复印件样本打印制作发票，然后，我拿着两张假发票到本市城中区第四人民医院，刚到医院门口警察抓获我，并当场查获两张假发票，金额分别为1150884.51元，966510.80元。
6、被告人陈永先供述与辩解证实，侦查机关从其家中查获的假发票40份是客户通过其在外面散发的小卡片联系，其让”眼睛”代为制作，客户尚未取走的，查获的笔记本电脑、打印机一台、私刻公章二十枚为其准备打算用来制作假发票的。其中，查获的公章是通过路边小广告联系制作的，查获的12部手机为联系客户销售假发票用的。另查获的宋某所持有的两张假发票为宋某用其电脑、发票模板制作的。
7.西宁市城东区国家税务局核对发票真实情况的回复证实，被告人陈永先持有伪造发票，经该局在防伪税控查询系统及金税三期查询系统查询，均为套号假发票。
8.搜查笔录证实，2017年12月8日18时36至19时10分许，侦查人员在西宁市城中区七一路以勒酒店后院小区1号楼2单元502室，在被告人陈永先西侧卧室内查获伪造的青海省增值税普通发票40份，票面金额达6464564元，在其东侧的卧室内查获制造假发票笔记本电脑一台、打印机一台、印章22枚、手机12部、小卡片3000余张。
9.刑事指认照片证实，被告人指认所查获的伪造发票等。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人陈永先明知是伪造的发票而非法持有，数量达40份，且票面金额达600余万元，属数量较大。其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。辩护人据此发表的辩护观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永先犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元，余额待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送伪造的青海省增值税普通发票40份、印章22枚、联想笔记本电脑一台、打印机一台、小卡片3000余张、手机12部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长汪雪莲
人民陪审员马芳
人民陪审员李青玲
二〇一八年五月七日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初123号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陈永先，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。2017年12月9日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人周建国、华正，青海凡圣律师事务所律师西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人陈永先犯持有伪造的发票罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉。被告人陈永先及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日，西宁市公安局城东公安分局侦查员根据线索在被告人陈永先位于西宁市城中区七一路三角花园一小区内的家中，当场查获伪造的青海省增值税普通发票40份，票面金额达6464564元，制造假发票笔记本电脑一台，打印机一台，手机12部，小卡片3000余张。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人陈永先的行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。庭审中，被告人陈永先对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，其持有的伪造发票尚未流入市场，未造成实质性的危害后果，希望能依法从轻处罚，并可宣告缓刑。经审理查明，2017年12月08日，侦查员根据线索在被告人陈永先位于西宁市城中区七一路三角花园一小区内的家中，当场查获伪造的青海省增值税普通发票40份，票面金额达6464564元，制造假发票笔记本电脑一台，打印机一台，手机12部，小卡片3000余张。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、发票40份、印章22枚、联想笔记本电脑一台、打印机一台、小卡片约3000张、手机12部等证实涉案物品被依法扣押，并随案移送。2、常住人口基本信息证实被告人陈永先达到刑事责任年龄、应当承担刑事责任的事实。3、到案经过证实，2017年12月8日，侦查员在位于本市城中区七一路三角花园一小区，将被告人陈永先抓获归案。4、证人陈某的证言证实，其系被告人陈永先的儿子，侦查机关查获的假发票等涉案物品其均不知情。5、证人宋某（另案处理）证言证实，2017年12月8日，其接到客户电话让其制作两张假发票，后其联系被告人陈永先，到被告人陈永先位于西宁市城中区七一路三角花园一小区内的家中，陈永先打开笔记本电脑，将自己的U盘插入电脑，然后从U盘打开了一个有发票样本的文档，按照我提供的两张发票复印件样本打印制作发票，然后，我拿着两张假发票到本市城中区第四人民医院，刚到医院门口警察抓获我，并当场查获两张假发票，金额分别为1150884.51元，966510.80元。6、被告人陈永先供述与辩解证实，侦查机关从其家中查获的假发票40份是客户通过其在外面散发的小卡片联系，其让”眼睛”代为制作，客户尚未取走的，查获的笔记本电脑、打印机一台、私刻公章二十枚为其准备打算用来制作假发票的。其中，查获的公章是通过路边小广告联系制作的，查获的12部手机为联系客户销售假发票用的。另查获的宋某所持有的两张假发票为宋某用其电脑、发票模板制作的。7.西宁市城东区国家税务局核对发票真实情况的回复证实，被告人陈永先持有伪造发票，经该局在防伪税控查询系统及金税三期查询系统查询，均为套号假发票。8.搜查笔录证实，2017年12月8日18时36至19时10分许，侦查人员在西宁市城中区七一路以勒酒店后院小区1号楼2单元502室，在被告人陈永先西侧卧室内查获伪造的青海省增值税普通发票40份，票面金额达6464564元，在其东侧的卧室内查获制造假发票笔记本电脑一台、打印机一台、印章22枚、手机12部、小卡片3000余张。9.刑事指认照片证实，被告人指认所查获的伪造发票等。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人陈永先明知是伪造的发票而非法持有，数量达40份，且票面金额达600余万元，属数量较大。其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。辩护人据此发表的辩护观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永先犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元，余额待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送伪造的青海省增值税普通发票40份、印章22枚、联想笔记本电脑一台、打印机一台、小卡片3000余张、手机12部依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长汪雪莲人民陪审员马芳人民陪审员李青玲二〇一八年五月七日书记员王润杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申451号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩久东，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马英倩，女，汉族。
再审申请人韩久东因与被申请人马英倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩久东申请再审称：其与被申请人之间不存在民间借贷关系，是代理马英倩在辉县亿诺投资理财咨询服务公司办理理财的委托关系。原审认定双方之间的利息约定为2分月息是错误的。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为:韩久东收到马英倩的20万元并向其出具了借条，借条所反映的借款意思明确，双方行为符合借贷法律关系的特征，故原审认定双方系民间借贷关系并无不当。韩久东称双方系委托理财关系，但无相应证据证明；根据马英倩提供的录音证据及马英倩按月收到利息4000元的事实，原审认定双方之间口头约定了借款利息为月息2分并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，韩久东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩久东的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王林方
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第131号
罪犯李华成，男，1984年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年6月3日以（2008）驿刑初字第132号刑事判决书，认定被告人李华成犯传播淫秽物品罪牟利、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，2008年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月26日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华成减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年9月至2007年8月间，被告以牟利为目的，开办三个黄色网站，并利用这些网站传播大量淫秽色情图片、视频、文章，获取巨额非法收益；2006年9月至2007年7月间，被告以非法占有为目的，利用虚构网站”裸聊吧”，以注册会员进行视频裸聊收取会员费用为手段，骗取他人钱款共计99750.01元人民币。
罪犯李华成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华成自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李华成减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇七年八月二十三日起至二〇二〇年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第4686号
上诉人（原审原告）田秋节，女，1952年10月3日出生。
委托代理人王纪刚，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田沃茏，男，1963年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）宋幸美，女，1963年7月23日出生。
上诉人田秋节因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，田秋节起诉至原审法院称：我于2010年7月取得北京市东城区×××42号院（下称42号院）两间西房所有权，多次要求田沃茏、宋幸美腾退在西房上的一大间自建房交付给我拆除，田沃茏、宋幸美至今仍不同意，造成我无法将该西房上的自建房拆除。故请求法院判令：一、田沃茏、宋幸美腾退北京市东城区×××42号院两间西房上的自建房，交予我拆除；二、判令田沃茏、宋幸美拆除进出该自建房的楼梯；三、诉讼费由田沃茏、宋幸美承担。
田沃茏、宋幸美共同辩称：父亲田植培在世时就在西房上建了自建房，通向二层的楼梯也是父亲田植培在世时建造的。在分房时对该自建房没有分配，一直由我们使用，也是我们出钱进行翻修加固的，故不同意田秋节的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据法院查明的事实，诉争的东城区×××42号院房屋及门道等设施原系田秋节与田沃茏之父田植培名下的房产，涉案的自建房也是在田植培在世时所建。在田植培去世后，经协商和多次诉讼，形成目前房屋分配的现状，鉴于涉案自建房并非合法建筑，田秋节起诉要求田沃茏、宋幸美腾退涉案的自建房，交由其拆除的诉讼请求，缺乏法律依据，故法院不予支持；涉案的楼梯是通向该自建房的楼梯，该楼梯位于院内的南侧，对田秋节使用其院内的西房并未造成实际影响，故田秋节要求田沃茏、宋幸美拆除院内南侧进出该自建房的楼梯，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2014年2月判决：驳回田秋节的诉讼请求。
判决后，田秋节不服，上诉至本院称：田植培所建西房之上的违章自建房没有资质的建筑机构设计存在安全隐患；另自建房并非田沃茏、宋幸美所建，没有拆除义务，故我诉请田秋节将违章自建房腾退交付我自行拆除；故要求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。田沃茏、宋幸美同意原判。
经审理查明：田植培与程宝贵系夫妻关系，田秋节、田沃茏系田植培夫妇之子女。田秋节与田沃茏系姐弟关系，宋幸美与田沃茏系夫妻关系。42号院内房屋原登记在田植培名下。田植培、程宝贵去世后，经多次协商、诉讼析产，现田秋节是42号院北房东数第二间房屋、西房两间的产权人，田沃茏是42号院北房东数第三间房屋、东房两间的产权人。
经原审法院现场勘查：42号院西房上建有一大间自建房，高约3米、长约5米、宽约4.3米，现由田沃茏、宋幸美使用，院内南侧建有进出该自建房的楼梯。该院内建有二层自建房，该自建房西部房屋由田沃茏、宋幸美居住使用，东部为二层房屋的楼梯走道。该自建房一层高约3米、二层高约2.9米、东西长约5.3米、南北长约7.3米。自建房西墙与田秋节西房东墙相距约1.8米。该院的院门门道西侧建有一墙体将门道隔开，墙体西侧是一过道，宽约0.7米。门道与田秋节西房北墙处也建有墙体，用作通向门道上方二层自建房的楼梯走道，宽约0.8米。门道上方建有一间自建房，长约6.2米、宽约2米、高约2.1米。门道出口处建有一钢架结构墙体。用于支撑门道上方的自建房，与院门相距0.9米。该院北房第二间为朝北开门的门面房，南墙上开有窗户，该窗户紧贴田沃茏、宋幸美所建自建房北侧墙体，中间为木板和石棉瓦板等物遮挡。
上述事实，有房屋产权证、《分家协议证明书》、（2004）东民初字第6739号民事判决书、（2006）二中民终字第00632号民事判决书、（2010）东民初字第02900号民事调解书、现场勘验笔录、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：42号院原系田植培所有，田植培在42号院西房之上建有二层自建房，田植培去世后，经多次协商、诉讼析产，现田秋节是42号院北房东数第二间房屋、西房两间的产权人，田沃茏是42号院北房东数第三间房屋、东房两间的产权人。42号院西房之上的二层自建房系田植培未取得合法手续情形下自行建设，在田秋节与田沃茏分家析产之前已经建设完毕，田秋节要求田沃茏、宋幸美腾退交由其拆除该自建房，缺乏依据，本院不予支持；涉案的楼梯是通向该自建房的楼梯，该楼梯位于院内的南侧，对田秋节使用其院内的西房的正常使用并未造成实际影响，故田秋节要求田沃茏、宋幸美拆除涉案的楼梯，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由田秋节负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 雯
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0054号
原告张某某，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告朱某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成分期给付和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2457元，减半收取1228.50元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一四年二月十日
书记员 杨芳珍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初750号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：陈会如，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告陈会如物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初750号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：陈会如，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告陈会如物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初454号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王录万。
辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人王录万犯抢劫罪、强奸罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人王录万及其辩护人宋钦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年3月21日凌晨2时许，被告人王录万酒后骑电动车路过海口市学院路海南医学院大门时，见被害人张某某骑一辆电动车停在路边打电话，王录万便对其殴打并抢走其手机，并准备对被害人实施强奸时被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币609元。破案后，该手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人王录万以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款之规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。其实施强奸罪属犯罪未遂，依法应从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王录万对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人王录万始终认罪；其强奸行为系犯罪未遂；抢劫的手机被当场缴获并已退还被害人；无前科劣迹并有较深的认罪悔罪表现，建议法庭在法定刑最低刑对其减轻处罚。
经审理查明：2016年3月21日凌晨2时许，被告人王录万酒后骑电动车路过海口市学院路海南医学院大门时，见被害人张某某骑一辆电动车停在路边打电话，王录万便将电动车停在被害人张某某后方十米处下车步行至张某某身后伸手抢其手机，因张某某将手机牢牢抓住未得逞，王录万便将张某某推下电动车并拖到路边一家店铺门口按倒在地，并对张某某面部和手臂实施殴打后抢下其手机放入自己的口袋（经鉴定，被抢手机价值人民币609元）。随后，被告人王录万对躺在地上的张某某进行殴打，并脱下其上衣和裤子，后又脱下自己的外裤至膝盖处，欲对张某某实施强奸，由于张某某呼喊反抗，王录万被经过的公安民警发现并当场抓获。破案后，被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人王录万在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人张某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条，涉案财物价格认定结论书，被告人王录万的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王录万以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物；又违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王录万在着手实施强奸过程中，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚；其当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被抢手机已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人王录万犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王录万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2020年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月十日
法官 助理 史 丽
书 记 员 余红梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第165号
原告武照红，男，汉族，1977年5月5日出生，住正宁县，农民。
被告张纪平，男，汉族，1983年12月26日出生，住正宁县，农民。
原告武照红诉被告�纪平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武照红、被告张纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武照红诉称，被告张纪平2013年6月承包宁县早胜沟泉村新农村建设工程，让其给承包的工程上干活，活干完后进行工资结算，当时给付其3000元工资，还欠劳务工资8000元，被告张纪平给其写了8000元的欠条。后经多次索要未果，现提起诉讼，请依法判处。诉讼请求：1、要求被告归还所欠劳务工资8000元及利息1888元（2013年7月10日至2015年1月12日）；2、要求被告支付交通费及误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告武照红向法庭提交了欠款证明复印件1张，当庭提交了原件，以此证明被告欠其劳务工资8000的事实。被告张纪平对此证据予以认可。
被告张纪平辩称，所欠原告8000元劳务工资属实，目前无钱偿还，但其会想办法偿还。至于原告要求其承担1888元利息以及交通费、误工费其不承担，诉讼费用其也不承担。
举证期限内，被告张纪平没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年6月，被告张纪平承包宁县早胜沟泉村新农村建设工程，雇佣原告武照红为其承包的工程做工，完工后，双方进行了工资结算，被告支付原告工资4000元，尚欠8000元至今未付。被告张纪平给原告武照红出具了8000元的欠款证明，内容为：“今欠武照红工时费捌仟元整（8000元）张纪平”下欠8000元劳务工资未付。2015年1月12日原告武照红向本院起诉要求给付。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告出具的欠款证明在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资8000元，有被告为原告出具的欠款证明为证，证据充分，本院予以确认。原告要求�告支付劳务工资8000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息1888元的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。原告要求被告支付因索要该欠款所花交通费及误工费的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张纪平于判决生效后十五日内偿还原告武照红劳务费8000元。
二、驳回原告武照红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市�级人民法院。
审判员 ：张小舟
二〇一五年二月十一日
书记员 ：彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条二款
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第165号
原告陶国锋，男，汉族，1976年6月30日出生，住正阳县。
被告管磊，男，汉族，1972年8月26日出生，住正阳县。
原告陶国锋与被告管磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陶国锋向本院提出申请，要求撤回对被告管磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶国锋撤回对被告管磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第165号
原告陶国锋，男，汉族，1976年6月30日出生，住正阳县。
被告管磊，男，汉族，1972年8月26日出生，住正阳县。
原告陶国锋与被告管磊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺 娟
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执401号
申请执行人刘庆华，男，汉族，1976年12月5日生，住全南县。
申请执行人钟丽梅，女，汉族，1973年7月19日生，住全南县。
申请执行人吕清，男，汉族，1970年2月3日生，住全南县。
申请执行人廖斌，男，汉族，1989年7月29日生，住全南县。
申请执行人蔡素荣，女，汉族，1989年8月16日生，住龙南县。
被执行人叶云森，男，汉族，1959年8月10日生，汉族，住全南县。
被执行人叶荣林，男，汉族，1962年7月6日生，汉族，住全南县。
被执行人曾纪坤，男，汉族，1963年1月12日生，汉族，住全南县。
被执行人曹清山，女，汉族，1967年4月6日生，汉族，住全南县）。
被执行人曾浩槟（曾用名曾伟年），男，汉族，1971年10月22日生，汉族，住全南县。
被执行人曾在新，男，汉族，1959年1月1日生，汉族，住全南县。
被执行人陈莉，女，汉族，1990年9月19日生，汉族，住全南县。
被执行人陈兴龙，男，汉族，1975年5月14日生，汉族，住全南县。
被执行人曾会英，女，汉族，1968年10月25日生，汉族，住全南县。
被执行人曹诗贱，男，汉族，1954年3月2日生，汉族，住全南县。
申请执行人刘庆华、钟丽梅、吕清、廖斌、蔡素荣与被执行人叶云森、叶荣林、曾纪坤、曹清山、曾浩槟、曾在新、陈莉、陈兴龙、曾会英、曹诗贱占有保护纠纷一案，本院（2016）赣0729民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶云森、叶荣林、曾纪坤、曹清山、曾浩槟、曾在新、陈莉、陈兴龙、曾会英、曹诗贱在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月10日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人叶云森、叶荣林、曾纪坤、曹清山、曾浩槟、曾在新、陈莉、陈兴龙、曾会英、曹诗贱无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人叶云森、叶荣林、曾纪坤、曹清山、曾浩槟、曾在新、陈莉、陈兴龙、曾会英、曹诗贱已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执401号申请执行人刘庆华，男，汉族，1976年12月5日生，住全南县。申请执行人钟丽梅，女，汉族，1973年7月19日生，住全南县。申请执行人吕清，男，汉族，1970年2月3日生，住全南县。申请执行人廖斌，男，汉族，1989年7月29日生，住全南县。申请执行人蔡素荣，女，汉族，1989年8月16日生，住龙南县。被执行人叶云森，男，汉族，1959年8月10日生，汉族，住全南县。被执行人叶荣林，男，汉族，1962年7月6日生，汉族，住全南县。被执行人曾纪坤，男，汉族，1963年1月12日生，汉族，住全南县。被执行人曹清山，女，汉族，1967年4月6日生，汉族，住全南县）。被执行人曾浩槟（曾用名曾伟年），男，汉族，1971年10月22日生，汉族，住全南县。被执行人曾在新，男，汉族，1959年1月1日生，汉族，住全南县。被执行人陈莉，女，汉族，1990年9月19日生，汉族，住全南县。被执行人陈兴龙，男，汉族，1975年5月14日生，汉族，住全南县。被执行人曾会英，女，汉族，1968年10月25日生，汉族，住全南县。被执行人曹诗贱，男，汉族，1954年3月2日生，汉族，住全南县。申请执行人刘庆华、钟丽梅、吕清、廖斌、蔡素荣与被执行人叶云森、叶荣林、曾纪坤、曹清山、曾浩槟、曾在新、陈莉、陈兴龙、曾会英、曹诗贱占有保护纠纷一案，本院（2016）赣0729民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶云森、叶荣林、曾纪坤、曹清山、曾浩槟、曾在新、陈莉、陈兴龙、曾会英、曹诗贱在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月10日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人叶云森、叶荣林、曾纪坤、曹清山、曾浩槟、曾在新、陈莉、陈兴龙、曾会英、曹诗贱无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人叶云森、叶荣林、曾纪坤、曹清山、曾浩槟、曾在新、陈莉、陈兴龙、曾会英、曹诗贱已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙民初字第2752号
原告郑某某，女，汉族，生于1974年8月25日，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师，特别代理。
被告费某某，男，汉族，生于1966年1月25日，四川省叙永县人。
原告郑某某诉被告费某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人黄茂桥到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月11日到叙永县民政局办理了结婚登记，婚后无子女，后因双方性格不合于2013年8月8日协议离婚，在离婚时双方约定，被告于2013年8月18日补偿原告现金30000元，该协议签订后至今被告分文未付，原告找被告催收，被告以无钱为由拒付。原告认为，原、被告签订的离婚协议符合法律规定，依约被告应履行义务，被告拒不履行义务，其行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告按离婚协议支付原告补偿费30000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月11日办理了结婚登记，婚后无子女。原、被告双方因性格不合，于2013年8月8日自愿协商离婚，并签订了离婚协议，该离婚协议约定由被告于2013年8月18日前向原告补偿现金30000元。协议签订后，双方遂办理了离婚登记，但被告未按照离婚协议内容向原告支付补偿金。
上述事实：有庭审记录、原、被告的身份证复印证、结婚证、离婚协议等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方在2013年8月11日办理了结婚登记后，婚后双方因性格不合自愿协商离婚，并就离婚达成了一致的协议，该协议系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫损害国家、集体或者第三人利益等情形，协议双方应当按照协议的内容履行各自的权利义务。对原告请求按双方签订的离婚协议，要求被告向原告支付补偿金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告费某某于本判决生效后十五日内向原告郑某某支付补偿金30000元。
本案受理费550元，由被告费某某承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 华江
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10286号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：白志忠，男，1958年03月03日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告白志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司以其已与白志忠达成和解协议，，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁亚斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初115号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：罗立清，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：黄洛宏，男，1956年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告罗立清、黄洛宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初115号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：罗立清，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄洛宏，男，1956年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告罗立清、黄洛宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 张 弢二〇一八年一月十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2057号
原告：冯春宏，男，1965年11月13日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：潘海陵，男，1983年2月10日生，汉族，住泰州市开发区，系原告表弟。
被告：曹秋平，男，1963年9月7日生，汉族，住连云港市新浦区。
原告冯春宏与被告曹秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告冯春宏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯春宏撤诉。
案件受理费减半收取为10950元，由原告冯春宏负担。
审判员 许 钧
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴沁泽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1564号
原告：薛某，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江某1，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告薛某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告江某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2010年8月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿江某2。婚后，被告不顾家庭生活，经常上网玩游戏，甚至通宵达旦。女儿出生后，被告依旧不改，双方因此经常发生争吵。原、被告性格各异，由一般的家庭矛盾引发到实施暴力，原告于2014年5月28日回到娘家居住，原、被告至今已经分居满两年，双方没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。现特向法院起诉，请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令原告与被告的婚生女儿江某2给原告抚养，被告每月支付给江某2的抚养费人民币2000元至年满十八周岁；三、本案无财产分割，无债务分担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某1辩称：一、我不同意离婚；二、从家庭和好与女儿健康成长角度出发，我希望原告能回来；三、我已经改掉沉迷游戏的缺点。
经审理查明：原、被告于2010年8月份自行相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿江某2。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2016年6月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自行相识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的女儿年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为女儿提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。婚后双方虽因缺乏沟通影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告薛某与被告江某1离婚；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡伟波
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终555号
上诉人（一审原告）:鄯善县好好工贸有限公司，住所地鄯善县连木沁镇升达商贸公司院内。
法定代表人:杨芹旺，总经理。
被上诉人（一审被告）:王甫军，男，38岁，汉族，住鄯善县。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
上诉人鄯善县好好工贸有限公司（以下简称好好工贸公司）因与被上诉人王甫军买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初113号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
好好工贸公司上诉称，一审法院认为上诉人诉讼主体不适格不符合客观事实。被上诉人给付上诉人部分款项后尚欠上诉人794042元。而被上诉人销售完产品后，以各种理由拖欠上诉人货款。经上诉人多次找被上诉人，被上诉人才给上诉人的销售经理林建法出具了一份收条（收到彩瓜箱119620套，彩葡萄纸箱121430个），同时口头承诺在一年内付清拖欠的货款。林建法履行的是职务行为，并且被上诉人及其弟弟王甫平在”鄯善县好好工贸有限公司销售单”上有签字。因此，上诉人是适格的诉讼主体。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。为证明其主张，好好工贸公司向本院提交其公司的《公司章程》和《股东会纪要》，证明林建法是该公司的股东之一，占该公司50%的股份。公司对外结算是由林建法负责。
被上诉人答辩称，林建法虽是股东，但不是法人。其在与被上诉人进行交易过程中，并未表明是代表公司，且上诉人没有提供配套的被上诉人从该公司收货的证明。王甫军前期货款均是按照林建法个人的指示向第三人或者由第三人向林建法付款，并没有通过公司进行结算。
本院认为，上诉人好好工贸公司主张林建法的结算行为是职务行为，向本院提交了《公司章程》和《股东会纪要》。因被上诉人对该《公司章程》和《股东会纪要》无异议，本院予以确认。一审法院认定好好工贸公司不具有原告主体资格不妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2017）新2122民初133号民事裁定；
二、本案指令鄯善县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
代审判员 常 昳 华
代审判员 庞 玉 平
二〇一七年十月十五日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终555号上诉人（一审原告）:鄯善县好好工贸有限公司，住所地鄯善县连木沁镇升达商贸公司院内。法定代表人:杨芹旺，总经理。被上诉人（一审被告）:王甫军，男，38岁，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。上诉人鄯善县好好工贸有限公司（以下简称好好工贸公司）因与被上诉人王甫军买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初113号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。好好工贸公司上诉称，一审法院认为上诉人诉讼主体不适格不符合客观事实。被上诉人给付上诉人部分款项后尚欠上诉人794042元。而被上诉人销售完产品后，以各种理由拖欠上诉人货款。经上诉人多次找被上诉人，被上诉人才给上诉人的销售经理林建法出具了一份收条（收到彩瓜箱119620套，彩葡萄纸箱121430个），同时口头承诺在一年内付清拖欠的货款。林建法履行的是职务行为，并且被上诉人及其弟弟王甫平在”鄯善县好好工贸有限公司销售单”上有签字。因此，上诉人是适格的诉讼主体。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。为证明其主张，好好工贸公司向本院提交其公司的《公司章程》和《股东会纪要》，证明林建法是该公司的股东之一，占该公司50%的股份。公司对外结算是由林建法负责。被上诉人答辩称，林建法虽是股东，但不是法人。其在与被上诉人进行交易过程中，并未表明是代表公司，且上诉人没有提供配套的被上诉人从该公司收货的证明。王甫军前期货款均是按照林建法个人的指示向第三人或者由第三人向林建法付款，并没有通过公司进行结算。本院认为，上诉人好好工贸公司主张林建法的结算行为是职务行为，向本院提交了《公司章程》和《股东会纪要》。因被上诉人对该《公司章程》和《股东会纪要》无异议，本院予以确认。一审法院认定好好工贸公司不具有原告主体资格不妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鄯善县人民法院（2017）新2122民初133号民事裁定；二、本案指令鄯善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 付      劲      松代审判员 常      昳      华代审判员 庞      玉      平二〇一七年十月十五日书 记 员 玛依努尔·祖农
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告陶洪武、李凤珍、陶淑珍、陶洪山借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码220723-003324。
法定代表人王国荣，行长。
委托代理人史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族。
被告陶洪武，男，1967年1月4日出生，汉族，乾安县人。
被告李凤珍，女，1961年2月18日出生，汉族，乾安县人。
被告陶淑珍，女，1975年6月16日出生，汉族，乾安县人。
被告陶洪山，男，1964年9月2日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告陶洪武、李凤珍、陶淑珍�陶洪山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币525元，退还原告人民币525元。
代理审判员 查 多
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4193号
申请执行人：刘晶，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区九江路2号。
法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘晶与被执行人江苏新创雄铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏新创雄铝制品有限公司未履行泗劳人仲案外字[2017]第40号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘晶向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏新创雄铝制品有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，该公司现债务较多，本院为轮候查封，无财产可供执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4193号申请执行人：刘晶，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区九江路2号。法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人江苏新创雄铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏新创雄铝制品有限公司未履行泗劳人仲案外字[2017]第40号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘晶向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏新创雄铝制品有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，该公司现债务较多，本院为轮候查封，无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月八日书 记 员  田 露
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1846号
原告王振武，男，1944年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告王美珍，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告王振武与被告王美珍返还原物纠纷一案中，原告王振武于2017年11月16日向本院提交申请书，“载明因主体不确定，申请法院依法驳回起诉。”
本院认为，经审查，原告所诉被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振武的起诉。
案件受理费5200元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王玉华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2171号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：谷平远，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卢海龙，男，，汉族，住平阴县
被告：马真真，女，，汉族，住山东省济宁市鱼台县
被告：李钦超，男，，汉族，住平阴县安城镇
被告：李建锋，男，，汉族，住济南市槐荫区
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告卢海龙、马真真、李钦超、李建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告卢海龙、马真真、李钦超、李建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告卢海龙及配偶马真真归还借款本金90000元及利息（利息暂计算至2017年7月26日为22856.34元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告李钦超、李建锋对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告卢海龙于2015年6月26日与我单位下属机构栾湾支行签订了金额为90000元的借款合同用于借新还旧，被告李钦超、李建锋为其借款提供了连带责任担保，被告马真真作为卢海龙的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年6月30日支付给借款人90000元借款，约定到期日为2016年6月25日，借款月利率为8.89167‰，上述借款逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我行对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告卢海龙、马真真、李钦超、李建锋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告卢海龙向原告下属机构平阴县农村信用合作联社栾湾信用社申请贷款90000元。2015年6月26日，贷款人平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与借款人卢海龙签订（平阴县农村信用合作联社栾湾信用社）个借字（2015）年第02060号《个人借款合同》一份，约定借款金额为90000元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马真真就该笔借款出具了《夫妻共同还款责任书》。同日，该社与保证人李钦超、李建锋签订（平阴县农村信用合作联社栾湾信用社）保字（2015）年第02060号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与债务人卢海龙形成的债权提供保证，保证人李钦超、李建锋担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告卢海龙于2015年6月30日在平阴县农村信用合作联社栾湾信用社借款90000元，约定借款月利率为8.89167‰，上述贷款到期日为2016年6月25日。借款到期后，借款本金90000元及利息经原告多次催要未果。原告遂起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的栾湾信用社与被告卢海龙、李钦超、李建锋签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告卢海龙向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金90000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金90000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告卢海龙与被告马真真夫妻关系存续期间，被告卢海龙与被告马真真应共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告卢海龙、马真真归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告李钦超、李建锋承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告李钦超、李建锋承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李钦超、李建锋承担还款责任后，有权向被告卢海龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海龙、马真真于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告卢海龙、马真真于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年7月26日止为22856.34元；以借款本金90000元为基数，自2017年7月27日起至实际支付之日止，按月利率为8.89167‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李钦超、李建锋对以上一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告李钦超、李建锋承担保证责任后，有权向被告卢海龙追偿。
如果被告卢海龙、马真真、李钦超、李建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告卢海龙、马真真、李钦超、李建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执918号
申请执行人张存普，男，1970年11月10日出生。
被执行人徐存争，男，1965年2月17日出生。
申请执行人张存普与被执行人徐存争保证合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1532号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执918号申请执行人张存普，男，1970年11月10日出生。被执行人徐存争，男，1965年2月17日出生。申请执行人张存普与被执行人徐存争保证合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1532号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十日书记员  付月西
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4970号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1968年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：雷建兵，男，1931年07月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告雷建兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年六月七日
书记员 高敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3237号
原告河南信达法律服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路商务局4楼413室。
法定代表人郭新德，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
原告河南信达法律服务有限公司（以下简称信达服务公司）与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、胡严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达法律服务公司的委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼，被告龙诚置业公司、胡严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达服务公司请求判令：二被告立即返还借款30万元及利息。事实与理由：被告龙诚置业公司、胡严因资金周转困难，于2015年8月18日，向其借款30万元，并向其出具借款协议和收据（收到购房款），龙诚置业公司以房产担保。现借期已过，原告多次向二被告催要，二被告推脱不还。
被告胡严辩称，借款属实，该借款用于公司经营，借款人和用款人是公司。实际收到借款是28.5万元，利息按约定月利率5分，当时直接扣除了第一个月的利息1.5万元，后没有支付过利息，也没有向原告交付收据中的房屋。停息后原告一直到龙诚置业公司催要。
被告龙诚置业公司未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，龙诚置业公司向信达服务公司出具借款协议、收据各一份，借款协议载明内容为：“甲方借款人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，法定代表人胡严，乙方出借人河南信达法律服务有限公司，借款金额30万元，借款期限自2015年8月18日至2015年11月18日。该借款协议上借款人处加盖了“驻马店市开发区龙诚置业有限公司印章”，胡严在法定代表人处签名。收据载明：“今收到河南信达法律服务有限公司购房款叁拾万元整（A座16层35户）”，该收据处加盖了“驻马店市开发区龙诚置业有限公司印章”及胡严签名。同日双方签订了选房协议一份，约定乙方信达服务公司向甲方龙诚置业公司交付30万元的选房金，每平方米2547元，房屋为远景时代广场A座16层35户。同日，信达服务公司通过王海峰在中国工商银行账户向胡严银行账户转款19万元,于同年8月20日转款9.5万元，实际交付28.5万元。借款后，被告龙诚置业公司未返还借款本金及利息，为此成讼。
另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人。2017年3月2日，被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。2017年3月11日胡严向原告出具保证书一份，载明：“关于2015年8月18日龙诚置业公司向信达服务公司借款30万元一事，我本人自愿对此借款承担担保责任”。
庭审中，原告称借款时双方口头约定月利息为5分，扣除借款当月利息1.5万元，实际交付借款28.5万元，其后被告未支付利息，被告胡严予以认可。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告龙诚置业公司借原告信达服务公司28.5万元，有被告龙诚置业公司与原告信达服务公司签订的借款协议、收据、选房协议、转款凭证为据，被告龙诚置业公司前法定代表人胡严亦认可，本院予以采信。原告信达法律服务有限公司与被告龙诚置业公司之间形成民间借贷关系，借款金额应以实际交付的28.5万元认定。原告主张被告龙诚置业公司返还借款28.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息问题，因借款时双方约定月利率为5%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应从借款实际交付之日起开始计算。被告胡严作为担保方，自愿为该借款提供担保，依法应承担连带保证还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日返还原告河南信达法律服务有限公司借款28.5万元及利息（其中19万元借款的利息自2015年8月18日起计算，其中9.5万元借款的利息自2015年8月20日起计算，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告胡严对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告负担320元，由二被告负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月六日
书 记 员 王晓
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初510号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒙秀江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年7月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年4月5日19时许，被告人蒙秀江与马某某等人在海口市龙华区金垦路大茂酸菜饭店吃饭，期间蒙秀江喝了啤酒。当日21时许，被告人蒙秀江驾驶车牌号为粤BXX**的小型轿车搭载马某某等人离开，途经海口市龙华区金垦路世代雅居路段时被执勤民警查获。公安民警对被告人蒙秀江进行呼吸式酒精测试，酒精含量为91mg/100ml。后经海南医学院附属医院法医鉴定中心对蒙秀江的血液进行鉴定，其血样中检验出酒精，浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒙秀江犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人蒙秀江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蒙秀江如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人蒙秀江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙秀江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年八月一日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5361号
原告：广州市万科物业服务有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路**号*楼东。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
被告：华建清，男，1961年4月7日出生，住广东省广州市黄埔区，
被告：唐美华，女，1964年12月30日出生，住广东省广州市黄埔区，
原告广州市万科物业服务有限公司被告华建清、唐美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼，被告华建清、唐美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2014年10月至2017年07月的物业服务费人民币4929.68元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为2702.34元）。2、请求判令被告立即支付给原告2014年10月至2017年07月的各项公共水电公摊费人民币463.38元（包括公共用电公摊费人民币460.64元、公共用水公摊费人民币2.74元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月24日购买了清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧万科城悦湖街三号楼5层01号房屋（A03栋0501房）。原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的物业服务费标准为￥1.5元/月/平方米。开发商依照《商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2014年10月至今，被告一直拖欠物业服务费及水电公摊费用。
被告华建清、唐美华没有提供书面答辩。
本院认为，原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，而原告亦确实按《前期物业服务合同》的约定对涉案房屋所在的小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。原告主张被告支付2014年10月至2017年07月的物业服务费4929.68元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）、各项公共水电公摊费463.38元依据充分，对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华建清、唐美华应于本判决生效之日起十日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付物业服务费4929.68元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）、各项公共水电公摊费463.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华建清、唐美华负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月二日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初8096号
原告：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店。地址：开鲁县。
经营者：尹秀春，住开鲁县。
被告：李齐，男，34岁，汉族，无职,住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告李齐合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第368号
罪犯李志光。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九八年十二月十七日作出（1998）沪一中刑初字第118号刑事判决，以被告人李志光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO一年六月一日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO三年八月十五日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二OO五年九月十五日经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月；二OO九年七月二十三日、二O一二年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二O一七年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分169.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志光悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志光减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一
五年三月十四日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳