杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3962号
原告郭志山。
委托代理人吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。
委托代理人郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
被告郭玉林。
委托代理人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
原告郭志山诉被告郭玉林健康权纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序分别于2012年8月13日和2013年1月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭淑丽、被告及其委托代理人朱鑫元到庭参加诉讼。
审理中，被告申请对原告的住院治疗是否必要合理、住院期间产生的费用和门诊费用是否必要合理、与本案是否�联、误工时间进行鉴定，本院依法对外委托进行司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2012年12月7日出具了司法鉴定意见书。
原告郭志山诉称：2012年2月29日19时30分许，原告（系戴村镇张家弄村村长）、村书记郭来江、镇农办主任王伟峰一起在戴村镇人民政府二楼215会议室内，与被告协商其占用村级淤地进行养殖的事情。被告不同意原告等人提出的处理意见，双方发生争吵，被告用拳头殴打原告的左眼部，造成原告头部外伤、左眼挫伤，颜面部软组织挫裂伤。当晚原告被送至浙江大学医学院附属第一医院进行急救，2012年3月1日，转至浙江省杭州市萧山区第一人民医院住院治疗，现伤情已基本稳定。
2012年3月1日，杭州市公安局萧山区分局戴村派出所依法作出萧公行决字（2012）第635号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。
现�原、被告双方无法就民事赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失共计20104.01元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉林辩称：首先，原告存在明显的过错，应该减轻被告的赔偿责任。2012年2月29日，原、被告双方以及张家弄村的村书记、农办主任在戴村镇人民政府协商被告养殖场土地的相关事宜，协商过程中原告不停指责被告，被告在无法忍受的情况下决定先行离开，但原告在门口用手拦住被告，被告用手想推开出去，才导致发生了冲突，该冲突立即被旁人劝开，所以并未原告所述的那么严重；其次，对于具体的赔偿项目部分不合理，原告受伤轻微，并不需要住院治疗，而且原告住院11天，床位费达3300元，费用过高；另外，原告受伤轻微，并不需要专人护理，护理费也不合理，且原告出院后即去上班，也不存在�工费；营养费没有医嘱，被告不认可；交通费500元也不合理；再次，对原告主张的财产损失，没有证据证明，不应得到支持。
原告向本院提供了下列证据材料：1、公安行政处罚决定书一份，证明案件发生经过以及被告殴打原告致伤的事实；2、检查报告单、出院记录等，证明原告受伤情况以及伤后治疗情况；3、诊断证明书一份，证明原告出院后的休息误工时间为一个月；4、医疗费用收据及住院费用清单，证明医疗费用情况；5、交通费发票，证明治疗期间原告的部分交通费用；6、眼镜费发票一份，证明因被告殴打原告眼部，造成原告眼镜损坏无法使用而全新配镜的损失。
经质证，被告认为，对证据1，三性没有异议，但是处罚决定书中事情的经过不完整，并没有对事情的起因进行具体的描述；对证据2，三性没有异议，但是从原告提交的入院记�来看，原告首先在浙江大学医学院附属第一医院就诊，该院检查并未发现异常，且未要求原告住院，是原告为了进一步观察才到杭州市萧山区第一人民医院就诊，但是检查后也没有发现异常，同时彩色超声检查报告单与本案不具关联性，是原告自己检查肾脏囊肿、胆囊炎做的检查；对证据3，认为医院出具的诊断证明书建议休息时间过长；对证据4，对救护车费的医疗费发票的真实性没有异议，但是被告认为该费用应属于交通费；住院费发票中每天300元的病房床位费不合理；对证据5，对于出租车发票，三性有异议，该份车票显示金额是200元，显然不符合原告合理的交通费用；对证据6，关联性有异议，这份发票开具的时间是2012年3月7日，这是原告在本案发生之后自己购买眼镜的费用，与本案没有关联性。
被告向本院提供了下列证据材料：1、申诉状一份（附�身份证和营业执照）、照片一组，证明在原告的指示下对被告种植的果树、鱼塘中的鱼进行了强制毁坏，导致被告巨大的经济损失；2、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工时间为30天，且住院床位费不合理。
经质证，原告认为，证据1，对身份证和营业执照的真实性没有异议，但是与本案没关联性，对申诉书和照片真实性、关联性均有异议，不予认可；对证据2，真实性没有异议，但是不能证明床位费不合理。
经审查，本院认为，对于原告提供的证据，被告对证据1、2三性没有异议，证据2中的彩超检查为入院的常规检查，故本院对该两份证据予以确认；证据3结合司法鉴定意见书，本院认定原告的误工时间为30天（包含住院时间）；证据4救护车费用应当归入交通费，床位费结合本地收费标准，酌情认定为每天40元；证据5的出租车发票超过有效期�开具，为无效发票，本院不予确认，停车费发票为杭州萧山城市建设发展有限公司开具，单凭该票据不能证明看病所用，本院不予确认；证据6的发票，被告不予认可，本院不予确认。对于被告提供的证据，原告认为证据1与本案无关联性，经本院审查，申诉书中所称事件发生的时间在双方争执发生之后，故对相关证据本院不予确认；原告对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月29日，原告与被告因村级淤地养殖协商事宜发生冲突，导致原告受伤，经浙江省杭州市萧山区第一人民医院诊断为“头部外伤；左眼挫伤，颜面部软组织挫裂伤”。原告住院11天。原告就医共花费8260.73元。后双方因赔偿事宜协商不下，原告起诉来院，案经调解无效。在审理过程中，被告对原告医药费的合理性及误工时间等项目申请鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2012年12月7日出具浙大司鉴中心（2012）临鉴字第767号法医临床鉴定意见书，认为原告的伤后误工损失日建议为30日（包括住院时间），原告门诊及住院收费收据所载的医疗费（不包括床位、空调、陪客）基本合理。本院认为，原告每天300元的床位费，超过普通床位的价格，故依据本地床位费的标准认定为每天40元。故原告的合理损失为：医疗费5150.73元；误工费2936.7元；交通费250元；住院伙食补助费165元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告致使原告受伤，应予赔偿。但原告在与被告的争执中，未尽理性克制，导致事件的发生，自身也存在过错。原告的其他主张，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭玉林在本判决生效后十日内赔偿郭志山医疗费5150.73元、误工费2936.7元、住院伙食补助费165元、交通费250元，合计8502.43元中80%的部分，计6801.94元。
二、驳回郭志山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由郭志山负担132元，郭玉林负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次�起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵 喆
二〇一三年一月十七日
书 记 员 俞维霞