wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第41号
原告黄文贵�
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告贾松松。
被告藁城市北晨汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城市廉州路西段路南拐角楼门市*号。
法定代表人陈立芝，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：河北省石家庄市藁城市胜利路**号。
负责人马军社，该公司经理。
三被告委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告黄文贵与被告贾松松、藁城市北晨汽车运输有限公司（以下简称藁城北晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称中保财险藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文贵诉称，2013年8月20日8时25分许，被告贾松松驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至245省道张北县张北镇北高速桥底下路段处时会车时跨道路中心线与由北向南刘军驾驶的冀G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成冀G×××××号大型普通客车车内乘客黄文贵等八人严重受伤，两车不同程度损坏。张北县公安交通大队对该事故作出事故认定书，认定贾松松负事故全部责任。事故后原告被送到张北县仁爱医院治疗，现已花去医疗费约7万余元。经了解被告贾松松驾驶的车辆登记在被告藁城北晨有限公司名下，该车在中保财险藁城支公司投有机动车强制保险和保额为50万元商业第三者责任保险。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求三被告赔偿原告的各项经济损失共计226085.72元。
被告贾松松辩称，我对该事故发生事实及交通事故认定书均无异议，我驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车在中保财险藁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），故应由保险公司赔偿原告损失，另外我已向藁城北晨公司购买了该车辆，并分期付款，所以由我承担相关赔偿事宜，事故发生后我为原告垫付费用42000元。
被告藁城北晨公司辩称，事故车辆是我公司出售给贾松松的，该车辆的实际所有人为贾松松，其对该车辆享有支配和收益的权利，我公司不承担赔偿责任。
被告中保财险藁城支公司辩称，我公司对该交通事故发生事实及责任比例承担无异议，我公司同意在强险限额内赔偿原告损失，超出强险部分在第三者责任险内按责任比例承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月20日8时25分许，贾松松驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至245省道张北县张北镇北高速桥底下路段时，会车时跨道路中心线与由北向南刘军驾驶冀G×××××号大型普通客车发生碰撞。造成乘坐冀G×××××号大型普通客车的黄文贵、乔翠莲、张林、李义琼、雷恩齐、张守义、张晓宁、李国辉八人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，贾松松负该事故的全部责任，刘军、黄文贵、乔翠莲、张林、李义琼、雷恩齐、张守义、张晓宁、李国辉无责任。事故发生后，黄文贵被送往张家口仁爱医院住院治疗，同年12月23日出院，住院126天，医疗费59578.23元；2014年2月24日原告到中国人民解放军第二五一医院继续治疗，同年3月31日出院，住院35天，医疗费41781.72元；医疗费合计101359.95元。经黄文贵申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2014年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.①左肱骨骨折内固定术后，左肩胛骨骨折IX级伤残，②左侧第2-6肋骨骨折X级�残；2.住院期间一人护理；3.营养期四个月；4.二次手术取内固定物约需捌仟元。鉴定费2000元，鉴定检查费643元。贾松松垫付医疗费42000元。
另查明，贾松松驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车登记所有人为藁城运输公司，实际所有人是贾松松，该车在中保财险藁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），保险期间均自2013年6月20日至2014年6月19日。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），张家口仁爱医院医药费票据、医学证明书、住院病历、用药汇总统计，中国人民解放军第二五一医院医药费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，买卖汽车合同，司法鉴定意见书，鉴定费及检查费票据，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张�县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。对于黄文贵的损失，首先由中保财险藁城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由中保财险藁城支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告黄文贵的各项损失有：1.医疗费，原告主张第一次住院医疗费59200元，本院予以支持，第二次住院医疗费为41781.72元，原告主张二次手术费15000元，根据司法鉴定意见书，本院支持8000元，医疗费合计108981.72元；2.住院伙食补助费4830元［30元／天×（126＋35）天］；3.营养费4650元［30元／天×（120＋35）天］；4.护理费16100元［100元／天·人×1人×（126＋35）天］；5.残疾赔偿金，原告的户籍证明信证实其系城镇居民，现原告78岁，残疾赔偿金为23709元（22580元／年×5年×21%）；6.精神损害抚慰金6300元；7.误工费，原告主张按照河北省2013年�镇居民人均年可支配收入计算误工费，但原告未提供原告确存在误工损失的证明，且原告已78岁，推定其无劳动能力，故本院不予支持原告的误工费；8.交通费，原告主张2000元，考虑原告异地就医两次，本院予以支持；9.鉴定费2000元，鉴定检查费643元。综上，原告黄文贵的损失共计169213.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股�有限公司藁城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄文贵医疗费、住院伙食补助费、营养费计8856元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计48109元；在第三者责任险限额范围内赔偿黄文贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费计112248.72元。
二、驳回黄文贵要求贾松松、藁城市北晨汽车运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。贾松松垫付的42000元医疗费从中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司给付黄文贵的赔偿款中扣除返还给贾松松。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，保全费600元，由贾松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王月琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李志平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第41号
原告高坤霞，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告胡廷兰，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告高坤霞诉被告胡廷兰排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告高坤霞到庭参加诉讼，被告胡廷兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，位于北戴河区育花小区二区37-3-101号的楼房系原告与案外人孙宝林的夫妻共同财产，2013年5月24日，原告与孙宝林经开发区人民法院调解离婚，法院出具的调解书中确认位于北戴河区育花小区二区37-3-11号的楼房归原告所有。2013年6月，原告发现该房屋被被告非法侵占、居住，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，原告诉至法院，要求法院判令被告立即搬家腾房，将位于北戴河区育花小区二区37-3-101号的房屋返还原告。
原告为证明其主张提供：1、（2012）秦开民初字第1172号民事调解书，证明坐落于北戴河区育花小区二区37-3-101号房屋系原告与孙宝林的夫妻共同财产，双方离婚时协议约定归高坤霞所有；2、被告胡廷兰于2013年2月5日出具的证明复印件，证明胡廷兰对该房权属无异议。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告继子孙宝林原系夫妻关系，二人于2013年5月24日经秦皇岛经济技术开发区人民法院调解离婚，双方协议约定：坐落于北戴河区育花小区二区37-3-101号房屋归高坤霞所有。在原告与孙宝林离婚诉讼中，被告胡廷兰曾出具证明，内容为：“秦皇岛市北戴河区育花路二区37-3-101号房屋是1997年由孙宝林和高坤霞出资3.5万元由中国农业银行北戴河休养所处购买，购买后一直由我居住（现已搬出），但是该房所有权人为孙宝林和高坤霞，权属没有争议”。2013年6月间，原告发现被告到该房中居住，遂诉至本院。
本院认为，原告高坤霞经秦皇岛经济技术开发区人民法院调解离婚，取得了坐落于北戴河区育花小区二区37-3-101号房屋的所有权。被告在搬出该房屋后又搬回居住，侵犯了原告的合法财产权，故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求符合法律，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
被告胡廷兰于本判决生效后一个月内腾出占用的坐落于北戴河区育花小区二区37-3-101号房屋，将房屋返还原告。
案件受理费80元，由被告胡廷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十三日
代理
书 记 员 张 萌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第41号
原告席珍贤，男，生于1971年4月22日，汉族，住北川羌族自治县。
被告四川广信建设有限公司。住所地：成都市金牛区同善街5号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
本院在审理原告席珍贤与被告四川广信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告席珍贤于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告席珍贤的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席珍贤撤回起诉。
本案诉讼费1074.00元，减半收取537.00元，由原告席珍贤负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年二月八日
书记员 叶 俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第41号
原告杨洪明。
被告马素平。
本院在审理原告杨洪明与被告马素平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一四年二月十九日
书记员 孙晓蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1263号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1971年10月9日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金沙县。因本案于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告人何某乙，男，1974年11月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金沙县。因本案于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某甲，男，1988年4月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所�地太康县。因本案于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、张某甲及辩护人刘凯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日晚上8时许，被告人何某甲为逼被害人陈某帮忙追讨货款，纠集被告人何某乙、张某甲和何某丙、张某乙、谢某、崔某甲、崔某乙等人（均另处理），将被害人陈某骗至中山市横栏镇雷蒙照明厂附近，后将陈某带至横栏镇绿草源甜品美食餐厅。当晚23时许，被告人何某甲、何某乙、张某甲和何某丙等人又强行将陈某带至中山市小榄镇永宁社区明辉足浴拘禁过夜，期间，被告人何某甲打了陈某脸部。次日上午7时许，被告人何某甲、何某乙、张某甲和何某丙、张某乙、谢某、崔某甲、崔某乙等人将陈某带至中山市东升镇裕民中桥附近，以殴打方式逼迫陈某签抵押协议。遭陈某拒绝后，被告人何某甲驾驶陈某的商务车载着何某乙、何某丙、何某先、被害人陈某途经中江高速东升收费站时，陈某踢破车窗逃出求救。后被告人何某甲报警后与何某乙留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。同年2月11日，公安人员在中山市东升镇裕民志和一街5号出租屋将被告人张某甲抓获归案。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、张某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认�录、中山市公安局小榄分局永宁派出所及东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场图及现场照片、伤情照片、手机通话清单、贵州省金沙县公安局长坝派出所、河南省太康县公安局马头派出所出具的户籍证明、办案说明、监控视频、证人刘某某、何某丁、鲁某某、向某某、韦某某、赵某的证言及辨认笔录、证人林某某的证言、被告人何某甲、何某乙、张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人何某甲的辩护人所提被害人有一定过错和非法拘禁中没有殴打情节、主观恶性不大的意见，经查，被告人何某乙的供述证实被害人陈某并无欠款，与被害人陈某的陈述一致，且被告人何某甲亦无陈某欠款的凭据，不能认定被害人陈某有过错；另被告人何某乙、张某甲的供述及被害人陈某的陈述均证实陈某在非法拘禁过程中遭殴打，足�反映被告人何某甲的行为具有一定的恶性，故上述意见无理，本院不予采纳。对被告人何某甲的辩护人所提认罪态度较好、拘禁时间不长、拘禁场所非恶劣场所等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
对被告人张某甲的辩护人所提其是偶犯的意见，经查，被告人张某甲以事先定好酬劳价格的方式帮被告人何某甲“追债”，是有预谋的犯罪，并非因哥们义气帮忙，不能认定其偶犯，故该意见无理，本院不予采纳。对被告人张某甲的辩护人所提认罪态度较好、初犯、从犯等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、张某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人何某甲在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯�依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某乙、张某甲在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某甲、何某乙有自首情节，均可以从轻处罚，被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙、张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�1月27日起至2015年11月26日止）
二、被告人何某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑炳泉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2836号
罪犯杨贵龙，男，1988年7月8日出生，汉族，河南省陕县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年4月29日作出（2009）湖刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨贵龙犯抢劫、强奸罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审�公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨贵龙于2008年9月27日强行进入三门峡市湖滨区崖底街道芦家渠村181号院三楼赵某屋内，将赵某推倒在床，使用掐脖子、语言威胁方式向其索要钱财，后用衣服蒙住赵某双眼，先后两次对赵某实施奸淫，并用手机拍下赵某的裸体照片，第二日欲向其勒索四百元，在离开时又从赵某包内拿走二十元钱。
罪犯杨贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨贵龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3726号
原告：王志强，男，1984年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区人民政府水南街道八仙村民委员会华安垅村民小组，住所地南平市延平区水南街道八仙村。
负责人：巫茂福，小组长。
原告王志强与被告南平市延平区人民政府水南街道八仙村民委员会华安垅村民小组（以下简称华安垅小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人苏靖、郑斌，被告华安垅村民小组的负责人巫茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿费16894元；2.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告王志强向本院提出撤回要求被告支付南三龙铁路项目征地补偿费1497.39元的诉讼请求，即诉讼请求为：1.判决被告向原告支付征地补偿费15396.61元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年4月11日因子女投靠父母，户籍由南平市延平区八一路556号606室移入被告南平市延平区水南街道八仙村华安垅村民小组处，在该小组生产、生活至今。2016年初，剑津中学江南分校项目征用八仙村集体所有的土地，被告华安垅村民小组获得相应的征地补偿费用，该小组村民每人分配征地补偿费15396.61元。原告作为被告集体经济组织的成员，依法享有户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，理应分得征地补偿费15396.61元，被告却不将征地补偿费分配给原告，经原告多次要求分配无果，遂诉至本院。
被告华安垅小组辩称，原告的父亲在九峰山征地的时候，就到园林管理处上班，我们没有收园林管理处的征地费。我们认为原告已经把他的土地换取工作了。所以原告父亲就不在我们村享有土地了。因此原告也不再享有土地。原告的户籍是2008年4月11日才迁入我们村民小组，当初迁入的时候没有经过我们小组讨论，因为当时的小组长是原告的亲属，他擅自做主把原告的户籍迁入我们村民小组。我们是2004年开始征地的，原告是2008年迁入的，我们不认可他是我们小组的成员。我们小组户代表都有表决过原告父亲到园林管理处上班，把土地带走一律不享有土地款。
原告王志强围绕诉讼请求依法提交了户口簿一份、选民证两份、黄木泉户口簿一份、银行转账凭证一份、华安垅小组提交了王志强的户籍证明一份，本院依法向南平市延平区八仙小区征地拆迁办调取了讼争剑津中学江南分校项目征地补偿的相关材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，原告王志强因投靠由南平市延平区梅山八一路556号606室迁至该村华安垅12号。因剑津中学江南分校项目需要，征收南平市延平区八仙村集体所有的土地，华安垅小组被征地54.2457亩。华安垅小组制定了征地补偿费分配方案，并由该小组的户代表表决通过了该分配方案，该分配方案确定每户每人分配15396.61元。讼争的剑津中学江南分校项目征地补偿款均已发放到村民个人。原告王志强未列于分配方案中，未得到征地补偿款。原、被告因征地补偿款产生纠纷，双方经协商，未果。原告王志强遂诉至本院。
本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿费的使用和分配方案应依法召开本行政村村民大会、村民代表会议或户代表会议讨论通过，其内容不得违反相关法律、法规的规定。本案，被告华安垅村民小组取得征地补偿费后，召开了小组村民户代表会议，并通过了征地补偿费分配方案。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”关于本案原告可否得到征地补偿款项的相应份额的问题，应对其是否具备本集体经济组织成员资格进行分析认定。农村集体经济组织成员资格的判断，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告王志强因投靠由南平市延平区梅山八一路556号606室迁至该村华安垅12号，系集体经济组织成员，被告未有证据证明原告已经取得其他农村集体经济组织成员资格或取得设区市非农业户口或取得非设区市城镇户口，且纳入城镇企业职工社会保障体系等丧失集体经济组织成员资格的相应证据，故本院认定原告具备被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告村民小组支付剑津中学江南分校项目征地补偿费15396.61元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南平市延平区水南街道八仙村华安垅村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告王志强征地补偿费15396.61元。
案件受理费人民币111元，由被告南平市延平区水南街道八仙村华安垅村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民初3号
原告申时先，女，汉族，1968年5月29日生，住台湾台北市大安区，
委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所律师昆明分所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人方世贵，男，汉族，1978年1月7日生，住云南彝良县，代理权限：特别授权。
被告王仁元，女，汉族，1981年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县，
原告申时先诉被告王仁元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。因被告王仁元无法送达，本院于2016年9月19日进行公告送达，2016年12月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申时先委托代理人李荣维、方世贵到庭参加诉讼，被告王仁元经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告急需资金周转向原告借款40万元。双方约定，由被告王仁元、ＸＸ贵两人每年偿还原告借款10万元，利息每月1%，四年还清。被告于2013年4月14日、5月3日向原告出具借条确认收到原告款项。双方同时签订《抵押协议》，约定如不还清本息，将用被告新修建的烤烟房及600平方的地面包括一切建筑物抵押给原告，被告王仁元、ＸＸ贵注明无权干涉。之后被告一直未按约定履行还款义务，也不同意原告占用其抵押物。2015年9月20日，ＸＸ贵因交通事故后去世，王仁元获得60多万元赔偿款后拒绝赔偿，请求人民法院依法判决：判决被告一次性偿还原告借款本金40万元，诉前利息13万元，合计53万元。后期利息从开庭之日计算至还清之日止（13万元利息计算标准：按月利率1%的标准，20万元的利息是2013年4月14日到2016年1月4日，20万元是2013年5月3日到2016年1月3日；之后的利息要求支付至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
被告王仁元未提供书面答辩意见。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：被告是否应当返还原告借款本金40万元及支付相应的利息？
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、两张借条，以证明被告收到原告借款40万元；
2、抵押协议，以证明王仁元与ＸＸ贵用烤烟及地面平方做抵押。
被告王仁元未发表书面质证意见。
针对本案争议焦点，被告王仁元未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的二组证据，被告未发表质证意见，该组证据证实:1、2013年4月14日，ＸＸ贵、王仁元向原告共同借款20万元；2、2013年5月3日，ＸＸ贵、王仁元向原告再次共同借款20万元；3、2013年5月2日，ＸＸ贵、王仁元与原告签订抵押协议，协议约定原告出借40万元给ＸＸ贵、王仁元做周转资金用，ＸＸ贵、王仁元每年还给原告10万元，每月支付利息4000元，对上述证据的三性，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月14日，ＸＸ贵、王仁元向原告共同借款20万元；同年5月3日，ＸＸ贵、王仁元向原告再次共同借款20万元。2013年5月2日，ＸＸ贵、王仁元与原告签订抵押协议，协议约定原告出借40万元给ＸＸ贵、王仁元做周转资金用，ＸＸ贵、王仁元每年还给原告10万元，每月支付利息4000元。2015年9月20日，ＸＸ贵发生交通事故死亡。因被告王仁元一直未履行还款责任，原告遂向我院提起诉讼。
本院认为，被告王仁元、ＸＸ贵出具的借条是其真实意思表示，合法有效。原告在ＸＸ贵死亡后，起诉共同借款人王仁元是自行处分民事权利的行为，本院予以确认。40万元款项中30万元已经到期，10万元于2017年5月3日到期，尽管涉诉款项有10万元尚未到期，但被告一直未按照协议约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告提前偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息计算标准，但双方2013年5月2日签订的抵押协议上明确借款本金为40万元，每月应支付借款利息4000元，即按月利率1%计算利息。所借40万元款项中，2013年4月14日借款20万元的借条未约定利息，利息起算时间应为抵押协议签订之日即2013年5月2日，2013年5月3日借款20万元的利息起算时间为当日。原告主张按年利率24%支付诉讼后至履行完毕之日止的诉讼请求，因双方未约定逾期利息的支付方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按月利率1%的标准支持逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王仁元自本判决生效之日起15日内偿还原告申时先借款20万元及按月利率1%支付该款项自2013年5月2日起至付清款项之日止的利息；
二、由被告王仁元自本判决生效之日起15日内偿还原告申时先借款20万元及按月利率1%支付该款项自2013年5月3日起至付清款项之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 肖荣蓉
审判员 张 霞
审判员 穆运康
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2454号
罪犯林运畅，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年1月4日作出（2010）徐法刑初字第237号刑事判决，以被告人林运畅犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林运畅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林运畅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林运畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林运畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林运畅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2640号
原告：刘桂学男，1974年4月16日出生，汉族，户籍安徽省蚌埠市怀远县号，现浙江省宁波市北仑区号。
委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：金，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：梁景文男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：史礼男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘桂学与被告金海、梁景文、史礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂学及其委托诉讼代理人罗国平，被告金海到庭参加诉讼，被告梁景文、史礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂学向本院提出诉讼请求：1.被告金海立即归还借款本金100000元，并自2017年8月7日起至实际履行之日止按年利率24%支付原告违约金；2.被告金海支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.被告梁景文、史礼对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告金海于2017年7月7日向原告借款100000元，被告梁景文、史礼为借款提供了保证担保。后原告多次向被告金海催讨借款无果，被告梁景文、史礼也未履行担保责任。
原告向本院提供如下证据：1.2017年7月7日借条1份及证人刘某的证人证言，用以证明原告与三被告存在保证借款法律关系的事实；2.律师代理合同及增值税发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费5000元。
被告金海答辩称，钱不是问原告借的，是向刘某借的，刘某给了现金90000元，自己每个月还给刘某10000元，总共归还给刘某60000元。被告金海未有证据向本院提供。
被告梁景文、史礼未答辩亦未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的借条、律师代理合同及增值税发票证据，被告金海无异议，本院对上述证据予以认定；对原告提供的证人刘某的证人证言，被告金海认为自己收到的借款是90000元，而不是证人说的100000元，被告金海认为每个月给证人刘某的款项是归还本案的借款，本院认为根据借条中所写现由借款人向刘桂学借100000元，款项已当场交接的内容及证人刘某的证人证言，可以认定被告金海系向原告借款，借款金额为100000元，因原告为出借人，证人刘某也否认被告金海给证人刘某的款项是归还本案借款的，故本院认为被告金海给证人刘某的款项是被告金海与证人之间的关系，与原告无涉，本院对证人刘某的上述证言予以采信，关于证人刘某陈述此纠纷也调解过多次，当时被告同意分期归还的，后来被告一分也没有履行过，本院认为原告仅提供一个证人的证言，不能充分证明原告在保证期间内要求了保证人即被告梁景文、史礼承担保证责任。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年7月7日，被告金海向原告借款100000元，被告金海向原告出具借条一份，借条载明：现由借款人向刘桂学借100000元，款项已当场交接，期限为2017年7月7日至2017年8月6日；如借款人出现逾期，借款人同意每天按借款总额的百分之一（或按法律允许范围最大限额支付）作为违约金；借款人及担保方的责任范围为出借人为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。被告梁景文、史礼作为保证担保人在借条上签名，未约定保证期间。当日，原告交付被告金海借款100000元。后被告金海、梁景文、史礼未向原告归还借款。原告为实现债权而支付律师费5000元。庭审时，证人刘某陈述被告金海系向原告借款，借款金额为100000元，被告金海给证人刘某的款项是被告金海与证人刘某之间的业务款项，也调解过多次，当时被告同意分期归还的，后来被告一分也没有履行过。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告金海借款后理应及时归还借款，故原告诉请被告金海归还借款100000元，支付违约金及原告为实现债权而支付的律师费诉请正当合法，应予支持。因未有证据表明当事人约定过保证方式，被告梁景文、史礼系连带责任保证，本案未约定保证期间，原告应在主债务履行期限届满之日（即2017年8月6日）起六个月内（即2018年2月6日）要求保证人承担保证责任，而原告未在2018年2月6日前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告梁景文、史礼承担连带还款责任之诉请，本院不予支持。被告金海辩称无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘桂学借款本金100000元，并支付原告自2017年8月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告金海应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘桂学为实现债权而支付的律师费5000元；
三、驳回原告刘桂学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?
_1337839143.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初2640号原告：刘桂学男，1974年4月16日出生，汉族，户籍安徽省蚌埠市怀远县号，现浙江省宁波市北仑区号。委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。被告：金，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：梁景文男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：史礼男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘桂学与被告金海、梁景文、史礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂学及其委托诉讼代理人罗国平，被告金海到庭参加诉讼，被告梁景文、史礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂学向本院提出诉讼请求：1.被告金海立即归还借款本金100000元，并自2017年8月7日起至实际履行之日止按年利率24%支付原告违约金；2.被告金海支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.被告梁景文、史礼对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告金海于2017年7月7日向原告借款100000元，被告梁景文、史礼为借款提供了保证担保。后原告多次向被告金海催讨借款无果，被告梁景文、史礼也未履行担保责任。原告向本院提供如下证据：1.2017年7月7日借条1份及证人刘某的证人证言，用以证明原告与三被告存在保证借款法律关系的事实；2.律师代理合同及增值税发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费5000元。被告金海答辩称，钱不是问原告借的，是向刘某借的，刘某给了现金90000元，自己每个月还给刘某10000元，总共归还给刘某60000元。被告金海未有证据向本院提供。被告梁景文、史礼未答辩亦未有证据提供本院。经庭审质证，对原告提供的借条、律师代理合同及增值税发票证据，被告金海无异议，本院对上述证据予以认定；对原告提供的证人刘某的证人证言，被告金海认为自己收到的借款是90000元，而不是证人说的100000元，被告金海认为每个月给证人刘某的款项是归还本案的借款，本院认为根据借条中所写现由借款人向刘桂学借100000元，款项已当场交接的内容及证人刘某的证人证言，可以认定被告金海系向原告借款，借款金额为100000元，因原告为出借人，证人刘某也否认被告金海给证人刘某的款项是归还本案借款的，故本院认为被告金海给证人刘某的款项是被告金海与证人之间的关系，与原告无涉，本院对证人刘某的上述证言予以采信，关于证人刘某陈述此纠纷也调解过多次，当时被告同意分期归还的，后来被告一分也没有履行过，本院认为原告仅提供一个证人的证言，不能充分证明原告在保证期间内要求了保证人即被告梁景文、史礼承担保证责任。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年7月7日，被告金海向原告借款100000元，被告金海向原告出具借条一份，借条载明：现由借款人向刘桂学借100000元，款项已当场交接，期限为2017年7月7日至2017年8月6日；如借款人出现逾期，借款人同意每天按借款总额的百分之一（或按法律允许范围最大限额支付）作为违约金；借款人及担保方的责任范围为出借人为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。被告梁景文、史礼作为保证担保人在借条上签名，未约定保证期间。当日，原告交付被告金海借款100000元。后被告金海、梁景文、史礼未向原告归还借款。原告为实现债权而支付律师费5000元。庭审时，证人刘某陈述被告金海系向原告借款，借款金额为100000元，被告金海给证人刘某的款项是被告金海与证人刘某之间的业务款项，也调解过多次，当时被告同意分期归还的，后来被告一分也没有履行过。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告金海借款后理应及时归还借款，故原告诉请被告金海归还借款100000元，支付违约金及原告为实现债权而支付的律师费诉请正当合法，应予支持。因未有证据表明当事人约定过保证方式，被告梁景文、史礼系连带责任保证，本案未约定保证期间，原告应在主债务履行期限届满之日（即2017年8月6日）起六个月内（即2018年2月6日）要求保证人承担保证责任，而原告未在2018年2月6日前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告梁景文、史礼承担连带还款责任之诉请，本院不予支持。被告金海辩称无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金海应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘桂学借款本金100000元，并支付原告自2017年8月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告金海应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘桂学为实现债权而支付的律师费5000元；三、驳回原告刘桂学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年五月二十四日法官助理 李小玲代书记员 章婉静?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????_1337839143.unknown
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2888号
原告陈战吉，男，汉族，住胶州市。
被告高峰，男，汉族，住胶州市。
原告陈战吉与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈战吉到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告高峰向原告借款56万元并向原告出具借据一份，约定借款期限30天，月息2.5%，借款到期后违约补偿为日15‰。借款到期后被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告高峰偿还原告借款56万元及自借款之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高峰未口头答辩，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告高峰于2015年3月10日向原告出具借据一份，约定向原告借款56万元，借款期限30天，月息2.5%，双方约定将借款汇入案外人姜万祥中国工商银行胶州支行账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户。同日，原告分两笔将20万元、36万元借款汇入该账户。
上述事实，有原告提交的借据、原告的转账凭证及原告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款56万元并出具借据，系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定及时履行合同义务。现原告依约向被告交付了借款，被告高峰则应按照约定及时、足额偿还借款。现被告未按时足额还款，原告诉请被告偿还借款56万元符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告支付自借款之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，经审查，原告的诉请符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
被告未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰偿还原告陈战吉借款本金56万元，于本判决生效后起十日内付清。
二、被告高峰偿还原告陈战吉自借款之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 况君仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3295号
罪犯徐习宁，男，汉族，初中文化，1971年3月3日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）连刑二初字第001号刑事判决，以被告人徐习宁犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）苏刑执字第0439号刑事裁定，将罪犯徐习宁的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2443号、第4238号刑事裁定，对罪犯徐习宁减去有期徒刑四年（刑期至2024年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐习宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐习宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐习宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐习宁减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2702号
申请执行人：钱广宝，男，1968年5月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：西安达疆物流有限公司，住所地西安市。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
申请执行人钱广宝与被执行人西安达疆物流有限公司人格权一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初1778号之二民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人西安达疆物流有限公司存款等财产及收入34073.27元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人西安达疆物流有限公司负担本案执行费411.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年八月二十八日
书记员 席瑞潇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初154号
原告：当涂县新市澄心轮窑厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心村。
法定代表人：夏玉贤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：博望区新市镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
主要负责人：胡宏扬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
原告当涂县新市澄心轮窑厂（以下简称澄心轮窑厂）与被告博望区新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
澄心轮窑厂向本院提出诉讼请求：1.判令新市镇政府履行双方在2011年6月15日签订的《澄心轮窑厂拆除补偿合同书》，在新市镇工业园征用20亩工业用地并交付给澄心轮窑厂；2.本案的诉讼费用由新市镇政府承担。事实与理由：2011年6月15日，为响应国家土地增减挂钩政策，澄心轮窑厂与原当涂县新市镇人民政府签订了《澄心轮窑厂拆除补偿合同书》1份，约定：澄心轮窑厂在合同签订后20天内将该厂交由原当涂县新市镇人民政府拆除，所占土地归夏南村集体所有；原当涂县新市镇人民政府补偿澄心轮窑厂财产损失3056475元，并在新市镇工业园为澄心轮窑厂征用工业用地20亩以供澄心轮窑厂产业转移使用，土地征用费按15000元/亩由澄心轮窑厂承担，原当涂县新市镇人民政府负责为澄心轮窑厂所征土地办理“国有土地使用权证书”，办证费用由澄心轮窑厂承担。合同签订后，澄心轮窑厂积极履行了合同约定义务，但原当涂县新市镇人民政府在支付完毕补偿款并拆除澄心轮窑厂后，为澄心轮窑厂征用20亩土地的合同义务一直未履行。澄心轮窑厂多次催讨，新市镇政府却一直以种种理由推诿至今。2012年，因行政区划变更，原当涂县新市镇人民政府变更为博望区新市镇人民政府。澄心轮窑厂认为该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，新市镇政府应当全面履行合同义务。故请求法院支持澄心轮窑厂诉讼请求。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，澄心轮窑厂与原当涂县新市镇人民政府于2011年6月15日签订的《澄心轮窑厂拆除补偿合同书》是镇政府为实现其行政管理目的，与澄心轮窑厂协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的征用工业用地并交付使用等内容是典型的行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现澄心轮窑厂向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，澄心轮窑厂若主张权利可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回当涂县新市澄心轮窑厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年三月十五日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初154号原告：当涂县新市澄心轮窑厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心村。法定代表人：夏玉贤，该厂厂长。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：博望区新市镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。主要负责人：胡宏扬，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。原告当涂县新市澄心轮窑厂（以下简称澄心轮窑厂）与被告博望区新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。澄心轮窑厂向本院提出诉讼请求：1.判令新市镇政府履行双方在2011年6月15日签订的《澄心轮窑厂拆除补偿合同书》，在新市镇工业园征用20亩工业用地并交付给澄心轮窑厂；2.本案的诉讼费用由新市镇政府承担。事实与理由：2011年6月15日，为响应国家土地增减挂钩政策，澄心轮窑厂与原当涂县新市镇人民政府签订了《澄心轮窑厂拆除补偿合同书》1份，约定：澄心轮窑厂在合同签订后20天内将该厂交由原当涂县新市镇人民政府拆除，所占土地归夏南村集体所有；原当涂县新市镇人民政府补偿澄心轮窑厂财产损失3056475元，并在新市镇工业园为澄心轮窑厂征用工业用地20亩以供澄心轮窑厂产业转移使用，土地征用费按15000元/亩由澄心轮窑厂承担，原当涂县新市镇人民政府负责为澄心轮窑厂所征土地办理“国有土地使用权证书”，办证费用由澄心轮窑厂承担。合同签订后，澄心轮窑厂积极履行了合同约定义务，但原当涂县新市镇人民政府在支付完毕补偿款并拆除澄心轮窑厂后，为澄心轮窑厂征用20亩土地的合同义务一直未履行。澄心轮窑厂多次催讨，新市镇政府却一直以种种理由推诿至今。2012年，因行政区划变更，原当涂县新市镇人民政府变更为博望区新市镇人民政府。澄心轮窑厂认为该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，新市镇政府应当全面履行合同义务。故请求法院支持澄心轮窑厂诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，澄心轮窑厂与原当涂县新市镇人民政府于2011年6月15日签订的《澄心轮窑厂拆除补偿合同书》是镇政府为实现其行政管理目的，与澄心轮窑厂协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的征用工业用地并交付使用等内容是典型的行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现澄心轮窑厂向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，澄心轮窑厂若主张权利可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回当涂县新市澄心轮窑厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年三月十五日书记员  解辉附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第371号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“友仔”，男，1978年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。2015年4月16日因吸食海洛因由宁远县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月5月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群收治中心。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月25日在永州市特殊人群收治中心公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年4月5日下午，被告人李某甲在自己家中卖给李乙海洛因1小包，重约0.3克，得货款人民币（以下币种同）50元。
2、2015年4月13日下午，被告人李某甲在自己家中卖给王佩甲基苯丙胺1小包，重约0.2克，得货款人民币30元。
3、2015年4月15日上午8时许，被告人李某甲在自己家中卖给李乙海洛因1小包，重约0.3克，得货款人民币50元。
2015年4月15日下午3时许，宁远县公安局民警接警后在被告人李某甲家将其抓获，并当场缴获其袋装白色粉末疑似物1袋（含袋重51.75克）、白色粉末疑似物1小包（含包重0.18克）、白色晶体疑似物5袋（含袋重8.25克）、红色药丸颗粒疑似物1袋（6粒，含袋重0.92克）、白色粉末疑似物1小包（含包重0.18克）以及电子秤2台、手机1部等物品。经永州市禁毒支队称重，缴获被告人李某甲的白色晶体净重6.2克，红色药丸颗粒0.5克，白色粉末净重0.01克。经鉴定，宁远县公安局送检的从被告人李某甲处查获的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，查获的白色粉末检材中检出海洛因成分，查获的红色药丸颗粒检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告未提出异议，并当庭认罪，且有书证，物证，辩认笔录及照片，鉴定意见，勘验笔录、检查笔录，证人王某、李乙、李某某的证言，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2018年4月22日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6426号
原告：天津市东方糖酒有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A区705�，统一社会信用代码：91120103754822414C。
法定代表人：朱曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓莉，该公司职员。
被告：天津市好味特食品工业有限公司，住所地西青区经济开发区兴华四支路22号。统一社会信用代码：9112011173034768XQ。
法定代表人：朱少雄。
原告天津市东方糖酒有限公司(以下简称东方糖酒公司)诉被告天津市好味特食品工业有限公司（以下简称好味特食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方糖酒公司的委托诉讼代理人孟晓莉到庭参加了诉讼。被告好味特食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年3月22日签订编号为2017-03-22的《购销合同》一份，由原告提供一级白砂糖8吨给被告。合同价格为7070元/吨，总计货款为56560元，合同约定货到7日内付款。3月23日原告按照被告要求将8吨白砂糖送到被告津南开发区代加工点。原告按照合同约定收取货款，但被告以资金周转不畅为由，开具延期半月的全额货款支票给原告（出票日期为4月14日）。4月14日原告到银行承兑，被银行以“存款不足”为由退票。被告解释是因为最近其资金紧张，银行账户里无资金，并口头承诺4月26日将全额货款电汇于原告。因4月26日原告仍未收到货款，原告即于4月27日上门催讨。原、被告双方以《询证函》形式确定被告欠原告货款56560元，被告书面承诺“5月底还款”。被告在5月11日立下书面《还款计划》，承诺在2017年5月20日前支付20000元、5月31日前支付36560元。后因被告未能在5月11日支付20000元。原告委托上海市申辰律师事务所发出《律师函》要求被告“按照《还款计划》所承诺履行被告应尽义务”。但被告至今分文未付。由于被告拒绝支付货款，依据原、被告双方的约定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、被告立即支付原告货款共计56560元；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、购销合同复印件，证明原、被告系买卖合同关系，约定双方权利义务内容；证据2、销售单、出库单、送货单、天津增值税专用发票，证明原告依约向被告送货，并开具增值税发票；证据3、上海银行转账支票、天津市同城票据交换退票理由书，证明被告曾向原告支付货款，但因存款不足导致退票；证据4、询证函、还款计划，证明被告欠款情况；证据5、律师函、邮寄单、查询结果截图，证明原告向被告催款情况。
被告好味特食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月22日原、被告双方签订编号为2017-03-22的《购销合同》，该合同约定：供方为东方糖酒公司；需方为好味特食品公司；货物为湘桂一级白砂糖，数量为8吨，价格为7070元/吨，金额为56560元；供货方式为以被告传真为准，收到被告订单后签字确认回传生效。结算方式为：货到7日内付款，原告提供相应的增值税发票。合同复印件具有同等法律效力。被告向原告开具上海银行转账支票，出票日期为2017年4月14日，收款人为原告，金额为56560元，用途为货款。2017年3月23日原告按照被告要求将案涉货送至被告指定地点。被告于3月24日向原告开具金额为56560元的增值税发票。原告到银行承兑，但银行以“存款不足”为由退票。原、被告签订《询证函》，双方确认被告欠原告货款56560元。被告于2017年5月11日向原告出具《还款计划》。承诺于2017年5月20日前支付货款20000元，于2017年5月31日前支付货款36560元。原告委托上海市申辰律师事务所发出《律师函》要求被告按照《还款计划》的承诺履行被告应尽义务，被告于2017年5月25日签收。现原告诉至法院要求被告支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告所签的《购销合同》、《询证函》及被告出具的《还款计划》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告既未能按照合同约定在货到7日内给付货款，又未按照《还款计划》约定的期限履行给付义务，应当承担相应的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告天津市好味特食品工业有限公司公自本判决生效之日起十日内支付原告天津市东方糖酒有限公司货款56560元。
案件受理费1214元，保全费597元，公告费1080元，合计2891元，由被告天津市好味特食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 葛海云
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6426号原告：天津市东方糖酒有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A区705室，统一社会信用代码91120103754822414C。法定代表人：朱曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓莉，该公司职员。被告：天津市好味特食品工业有限公司，住所地西青经济开发区兴华四支路22号，统一社会信用代码9112011173034768XQ。法定代表人：朱少雄。原告天津市东方糖酒有限公司与被告天津市好味特食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年七月七日书记员 闫炳宇
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第55号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人蔡建华，男，1986年11月4日出生于广东省仁化县，汉族，文化程度初中，农民，住仁化县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人蔡建华犯运输毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日20时许，被告人蔡建华持当日东莞东至韶关东的K437火车票，进入东莞火车站安检口准备进站乘车时，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其所穿的牛仔裤左前裤袋里查获芙蓉王烟盒一个，内有用透明塑料封口袋包装的白色固体晶体一包；从其所穿的上衣内口袋查获透明胶盒一个，盒内有外用红色塑料袋包裹内用透明塑料封口袋包装的白色固体晶体一包。经鉴定，白色固体晶体2包共净重80.94克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建（2015）37号量刑建议书，提出判处被告人蔡建华有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人的犯罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对缴获的毒品、现场的照片以及乘车使用的车票均辨认无误；有东莞站派出所民警何某某、曹某某关于抓获被告人并从其身上查获毒品的证言；有东莞站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，证明扣押被告人白色固体晶体2包、火车票1张；有东莞站安检员杨某某目睹民警从被告人处查获毒品的证言，并对被告人的照片进行了辨认指认；有深圳市公安司法鉴定中心鉴定人李某某、李某出具的深（物证）鉴（理化）字（2015）0366号检验报告，证明被告人携带的白色固体晶体2包共计净重80.94克，均检出甲基苯丙胺成分；有东莞站派出所出具的关于被告人蔡建华供述毒品是从外号“阿明”处购得，经调查了解及观看交易地的监控录像，无法辨认目标，无调取分析价值的工作情况说明；有广东省仁化县公安局水南派出所出具的户籍材料，证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人蔡建华无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2030年1月16日止。）
二、扣押于深圳市公安局含甲基苯丙胺的毒品80.94克，予以没收。扣押被告人的透明塑胶袋二个、烟盒一个、塑料袋一个及透明胶盒一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易亚峰
审判员 郭 嘉
审判员 全 锋
二〇一五年五月十三日
书记员 杨易琴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第71号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙，绰号“进儿”），男，1986年6月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被乐至县公安局挡获，同月22日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月16日被乐至县公安局决定取保候审，同年5月18日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人王某甲于2014年7月至2015年2月期间先后8次在其门市内容留蒲某某、彭某某、李某某等人吸食毒品。王某甲到案后如实供述自己的罪行。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告人王某甲先后8次在其门市内容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1.2014年11月中旬的一天，容留蒲某某吸食冰毒；
2.2014年12月左右的一天，容留蒲某某、陈某某（音）吸食冰毒；
3.2015年1月三四日的一天晚上，容留蒲某某、刘某某吸食冰毒；
4.2015年1月五六日的一天晚上，容留蒲某某吸食冰毒；
5.2015年1月十几号的晚上，容留蒲某某吸食冰毒；
6.2015年1月18日晚上，容留蒲某某、彭某某、李某某、周某某、石某某（音）吸食冰毒；
7.2015年1月十九二十日的一天下午，容留蒲某某、彭某某吸食冰毒；
8.2015年1月十九二十日的一天晚上，容留王某丙吸食冰毒。
被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人蒲某某、刘某某、彭某某、李某某、周某某、王某丙等证言、办案说明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴思
二〇一五年七月一日
书记员 杨雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执146号
申请执行人：招商银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路108-2号，统一社会信用代码91371000575482186E。
负责人：司晨，行长。
被执行人：李彦旭，男，1967年12月5日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：张金苹，女，1965年11月19日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：肖捷，女，1987年9月11日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：李承彧，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地威海市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人张金苹名下位于威海火炬高技术产业开发区青州街132号604室房屋，上述财产系可供执行财产，后本院依法拍卖了上述房产并清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 邢艺瀚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1212号
原告王青云
委托代理人高利胜
被告河南省ＸＸＸ基金会
法定代表人蒋可明
被告河南省公益医保发展管理中心
法定代表人程云
二被告委托代理人邱梅
二被告委托代理人齐成杰
原告王青云诉被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青云的委托代理人高利胜，被告河南省ＸＸＸ基金会及河南省公益医保发展管理中心的委托代理人邱梅、齐成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处从原告处借款1万元，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处是被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心依法设立的办事机构，因濮阳办事处无偿还能力，其上级机构具有法定偿还义务，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、诉被告这类案件共106起，涉案金额共计2800余万元，被告对下属管理机构管理不善，该情况已经构成非法集资行为，不属于民间借贷纠纷，法院应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。2、原告所持借据加盖的公章与二被告下属单位两个办事处备案公章不一致，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处在借据上担保单位处加盖公章，没有法人授权，属无效担保。
经审理查明：2013年2月20日，李桂珍与河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处向原告王青云出具借据一份，约定河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处向原告借款1万元，借款期限自2013年2月20日起至2014年2月19日止，月利率为1％，每月付息一次，该笔借款由河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处和李桂珍提供保证，借据上“借款单位”和“担保单位”处分别加盖了河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的印章。该款经原告催要，本金及利息至今未还。
另查明：河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处分别是被告河南省ＸＸＸ基金会和被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，不具备法人资格。李桂珍是河南省ＸＸＸ基金会任命的河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处主任。
本院认为：李桂珍以河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的名义向原告出具加盖有河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处公章的借据，符合借款合同的一般形式，该借款合同为有效合同。被告辩称系非法集资行为，本院认为，是否为非法集资行为应经法定程序确认，现尚无此确认，该辩解不成立，不予支持。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处系二被告的分支机构，不具备法人资格，现原告向二被告主张权利，有法律依据，本院予以支持。本案中，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处作为被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，未经法人书面授权，对外提供保证，保证合同无效，因担保人河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处印章明确显示其系法人的分支机构，原告仍接受其提供保证，具有过错，依照司法解释之规定，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的1／2。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告河南省ＸＸＸ基金会偿还原告王青云借款本金1万元，于判决生效后10日内付清。
二、上述第一项债务，由被告河南省公益医保发展管理中心承担被告河南省ＸＸＸ基金会不能清偿部分1／2的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滑丽丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9700号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：韩伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00222号
原告：俞洪发，男，1945年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人：于雪珍，女，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：薛洪斌，男，1966年6月6日生，汉族，居民。
原告俞洪发与被告薛洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞洪发及其委托代理人于雪珍到庭参加诉讼，被告薛洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞洪发诉称：被告薛洪斌因经营需要向我借款6000元，另被告薛洪斌因铺地平向我购买水泥多孔砖欠4000元，同时被告雇我家属劳动欠工资5000元，被告薛洪斌于2012年1月21日就上述欠款向我出具借条，载明：今借到俞红发人民币15000元，借款人薛洪斌。口头约定利息按月利率1%。此后被告薛洪斌未能还款。为此，我要求被告薛洪斌归还欠款15000元并承担诉讼费用。
被告薛洪斌未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告薛洪斌向原告俞洪发出具借条一份，载明：今借到俞洪发人民币15000元，借款人：薛洪斌。此后，经原告催要，被告薛洪斌未能还款。为此，原告俞洪发诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告俞洪发与被告薛洪斌之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。故原告俞洪发要求被告薛洪斌支付欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪斌归还原告俞洪发人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告薛洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13016号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱辉，男，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王宝银，男，1975年11月26日生，汉族，户籍地山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：上海旭盟国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢三层一号库Ａ。
法定代表人：李良猛，经理。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。
负责人：王法林，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王观勇，男，1970年4月4日生，汉族，户籍地山东省郓城县。
被上诉人（原审被告）：巨野县腾祥运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县麒麟镇郭庄村。
法定代表人：张玉环。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年11月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币512元，减半收取人民币256元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终2840号
上诉人（原审被告）：魏元芬，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审原告）：于宗芳，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被上诉人（原审原告）：徐建法，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
上诉人魏元芬因与被上诉人于宗芳、徐建法机动车交通责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第895号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏元芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏元芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人魏元芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀峰
审判员 李兴波
审判员 杨敬国
二〇一七年九月一日
书记员 崔凯琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4670号
原告：神木德林荣泽能源运营股份有限公司，住所地神木县东兴街长安银行11楼。
法定代表人：白子荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晓林，山西天估律师事务所律师。
被告：山东阿斯德化工有限公司，住所地泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，该公司职工。
原告神木德林荣泽能源运营股份有限公司（以下简称德林荣泽）与被告山东阿斯德化工有限公司（以下简称山东阿斯德）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德林荣泽的诉讼代理人王晓林、被告山东阿斯德的诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德林荣泽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告拖欠合同价款人民币210310.5元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《煤炭买卖合同》，双方在合同中对产品的数量、规格、交货地及结算方式等问题做了具体约定。上述合同签署后，原告向被告交付了符合合同质量要求的神木面煤25929.9吨，总价款共计人民币999310.5元，但截止原告起诉之日，被告仅支付部分货款，尚拖欠货款计人民币210310.5元。原告多次催告被告偿还上述款项，但被告始终怠于履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，当方可以要求其支付价款或者报酬。”原告有权要求被告清偿债务、支付利息并承担违约赔偿责任。综上，被告逾期支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告山东阿斯德辩称，欠款无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《煤炭买卖合同》一份证明双方对煤炭的价格、结算方式、数量进行了约定。2015年11月6日双方签订的货物结算单一份，证明双方经结算，被告欠款数额为999310.5元。银行汇票、记账凭证、收款收据各一份，证明双方对账后，被告向原告支付789000元。被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告山东阿斯德未提交证据。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定被告向原告购买神木面煤一宗，双方在合同中就煤炭的规格、数量、单价、交货地点、结算方式及期限等进行了明确的约定。合同签订后原告依约向被告交付神木面煤2529.9吨。
2015年11月6日双方进行货款结算，原告向被告出具《神木县德林荣泽能源运营股份有限公司货款结算单（截至2015年11月16日）》一份，内容为：“结算单位山东阿斯德化工有限公司结算日期2015.11.09-2015.11.16结算车数（车）63结算数量（吨）2529.9代付运费单价（元/吨）250.00煤炭单价145.00（元/吨）采购单价395.00（元/吨）结算金额999310.50合计602529.90250.0145.00395.00999310.50神木县德林荣泽能源运营股份有限公司：（确认盖章）山东阿斯德化工有限公司（确认盖章）”双方均在结算单上加盖公司章确认。
2015年11月23日至2016年7月2日，被告分四次以承兑汇票的方式共计向原告支付货款789000元。剩余货款210310.5元经原告多次催要，被告拒不支付，原告于2016年11月24日诉来本院。
本院认为，被告山东阿斯德因购买煤炭与原告德林荣泽发生买卖业务，经结算货款共计999310.5元，后被告向原告支付货款789000元，尚欠210310.5元，由原告提交的买卖合同及货款结算单予以证明，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款210310.5元符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告神木德林荣泽能�运营股份有限公司货款210310.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告山东阿斯德化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李立
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2716号
原告：程庆野，男，1974年5月11日出生，满族。
委托诉讼代理人：郭依娜，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司。
原告程庆野与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月1日收诉立案。本案在审理过程中，原告程庆野于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程庆野自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程庆野撤回起诉。
诉讼费210元，由原告程庆野负担。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张媛媛
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人张某某，男，1964年11月13日出生，汉族，住息县八里岔乡伍底下村张寨前组。
被执行人王某某，男，1955年12月4日出生，汉族，住息县八里岔乡任店村朱湾南组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某、王某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-735号
原告：朱灿云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱灿云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱灿云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5133.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱灿云工资款5133.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱灿云工资款5133.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9975号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：奉贤区庄行镇新飞经营部，经营场所上海市奉贤区庄行镇庄良路XXX号。
经营者：顾欢。
原告宏联国际贸易有限公司与被告奉贤区庄行镇新飞经营部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 田力烽
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……