湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1934号原告：甘建军。委托诉讼代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。被告：王宏伟。委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。原告甘建军与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘建军及其委托诉讼代理人廖作先、被告王宏伟的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款本金70万元；2.判令被告以70万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年11月5日起支付逾期还款利息至欠款清偿之日止（暂计算至2015年10月15日为158666元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款70万元，约定2014年11月5日之前归还。借款到期后被告以资金困难为由未按期偿还，并口头承诺会尽快还款并按月利率2%的标准支付利息。后经原告多次催要，被告未偿还任何本息。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告王宏伟辩称，被告承认原告主张的借款事实，并出具了70万元的借条，但是实际收到的借款金额只有50万元，借款本金应当为50万元。此笔借款系短期资金周转，并未约定利息，借款到期后被告也未承诺支付利息。2015年1月26日，被告已经偿还了原告10万元本金，现在所欠本金为40万元。关于逾期还款利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当不超过年利率6%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交2014年7月5日的借条及转账凭证，拟证明被告向原告借款70万元，原告已支付给被告的事实。本院对该两份证据综合认定，认为双方形成民间借贷关系，借条金额与转账金额不一致，借款本金数额应当以转账凭证载明的50万元为准。2.原告当庭向本院提交2013年10月20日的借条及转账凭证，拟证明被告和案外人张迎香在婚姻关系存续期间，和原告还有其他经济往来，案外人张银香于2014年9月9日向原告转账10万元系偿还其与被告的夫妻共同债务的事实。被告认可该事实，但认为2013年的借条、转账凭证及张银香的转账行为均与本案无关。对被告自认事实本院予以采信，借条及转账凭证与本案无关，本院不予认定。3.被告当庭向本院提交2014年9月9日张银香向原告转账10万元的转账凭证、离婚证、被告向张银香出具的借条，拟证明该转账系被告向原告偿还本案借款的事实，但庭后又认可原告说法，表示该转账系偿还原告的其他借款，本院对此不持异议，但本院仅采信转账凭证，离婚证与借条与本案无关，本院不予认定。4.被告当庭向本院提交2015年1月26日被告向原告转账10万元的转账凭证，拟证明被告已偿还原告10万元的事实，原告虽然不认可该凭证，但承认收到被告10万元还款的事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告甘建军与被告王宏伟经人介绍认识。2014年7月5日，王宏伟因工程资金周转向甘建军借款。同日，王宏伟向甘建军出具借条一张，借条载明：“今借到甘建军人民币现金柒拾万元整（700000元），于2014年11月5日之前归还。借款人王宏伟……2014年7月5日。”2014年7月7日，甘建军通过银行转账方式向王宏伟提供借款50万元。甘建军称剩余20万元以现金方式支付，但未提供证据证明。2015年1月26日王宏伟偿还甘建军10万元，后未再偿还，甘建军多次催收未果，于2015年10月向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，要求王宏伟偿还借款本金及利息，长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月8日作出（2015）芙民初字第6073号之三民事裁定书，将该案移送本院审理。本院认为，本案争议焦点在于：1.本案借款金额的认定；2、原告所主张的逾期还款利息是否应当予以支持，应当按什么标准计算。被告王宏伟向原告甘建军借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告所欠原告借款应当偿还。被告未依约定还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金为70万元，被告予以否认，原告仅提交转账50万元的凭证，本院认为借款合同系实践性合同，具体借款数额应当以实际支付为准，因原告未提交证据证明剩余20万元的支付情况，本案借款本金应认定为50万元。至于逾期还款利息，原告主张被告承诺按月利率2%的标准偿还，但在被告出具的借条中并未载明利息约定，且被告对该承诺予以否认，应当视为未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将利率调整为年利率6%，对超出部分不予支持。原告对被告还款10万元的事实无异议，但对还款性质不能达成一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告2015年1月26日偿还的10万元应当先抵扣逾期还款利息再抵扣借款本金。经核算，自2014年11月5日至2015年1月26日，逾期还款利息为6833.33元。故截至2015年1月26日，被告尚欠原告本金为406833.33元[500000元-（100000元-6833.33元）]。自2015年1月27日至2015年10月15日，逾期还款利息为17765.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王宏伟在本判决生效之日起五日内偿还原告甘建军借款本金406833.33元，逾期还款利息17765.06元（暂计算至2015年10月15日），本息合计424598.39元，并以406833.33元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年10月16日继续支付逾期还款利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告甘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12387元，由被告王宏伟负担6125元，原告甘建军负担6262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  范利代理审判员  邹渊人民陪审员  谭哲二〇一六年八月二十三日代理书记员  叶端附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。