贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1568号原告：贵州凯得利建材有限公司，住所地：贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人：吴飞辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：章文娇、唐晓梅（特别授权），贵州争荣律师事务所执业律师。被告:曹雄，男，1989年4月23日出生，汉族，湖南省双雄县人，住双雄县。原告贵州凯得利建材有限公司与被告曹雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章文娇到庭参加诉讼，被告曹雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款126619元；2.�令被告支付原告逾期利息39005.14元（逾期利息以每日3‰的利率计算至2017年3月11日，其余逾期利息将计算至被告支付完全部货款止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告（供方、甲方）将混凝土砌块销售给被告（需方、乙方）的建设项目工地。合同就供货、货款结算进行了明确约定，其中合同第六条约定：“乙方如果不按上述选项的约定时间及时向甲方付款，甲方有权暂停供货，甲方有权以每日千分之三的利率，向乙方主张逾期付款利息……”。合同签订后，原告按约陆续向被告提供混凝土砌块，货款总金额为216619.04元，被告支付90000元后，至今尚欠货款126619元。原告认为，原告依约履行了交货义务，被告收到货物后却未按约支付货款，其行为构成违约。原告为证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人居民身份证复印件一份，拟证明原告主体资格及基本信息；2.购销合同复印件一份、补充协议复印件一份，拟证明原、被告签订蒸压加气混凝土砌块合同及双方的权利义务；3.原告应收款账表原件一份、对账确认单原件一份、销售统计汇总表原件一份、发货单复印件一份，拟证明原告向被告供应砌块的数量及被告应支付的金额。被告未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：原告系从事新型加气蒸压混凝土砌块、蒸压灰砂砖、粉煤灰烧结砖、粉煤灰免烧砖、多孔砖、空心砖、混凝土砖及多孔砖、�粉及外加剂的生产及销售业务的有限责任公司。2016年11月4日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》（以下简称合同），约定由原告（甲方、供方）向被告（乙方、需方）出售蒸压加气混凝土砌块，同时约定了该商品规格、级别、数量及单价，该合同第七条第⑤项约定了货款结算方式，其内容为：从供货之日起15天内或500立方米结算一次，如15天内未供应达到500立方米或超出500立方米乙方需给甲方结算所供应实际方量的全部货款；15天后乙方需先款后货，每次预付甲方100000元（拾万元整）人民币；甲方收到预付后方才给乙方供货，供货量达到预付款金额后乙方继续给甲方支付每次100000元（拾万元整）人民币预付款，以此类推，直至工程完工为止。该条同时约定：乙方如果不按上述选项的约定时间及时向甲方付款，甲方有权暂停供货，甲方有权以每日千分之�的利率，向乙方主张逾期付款利息（逾期利息的计算方法为：逾期货款数额×逾期天数×3‰＝应支付的利息）。2016年11月11日，双方就合同单价及开具的发票问题签订《补充协议》。从2016年11月4日至12月8日，原告陆续向被告位于凯里金泉湖对面的“凯里裕豪大酒店”项目工地运送蒸压加气混凝土砌块。经原告工作人员与被告分别于2016年12月7日及12月15日结算，原告总共供应金额为216619.04元货物给被告，被告分别于2016年11月17日与11月25日共支付货款90000元，尚欠126619元货款未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，但被告在原告按约交付货物后，未能按时支付全部货款，其行为构成违约。原告诉请要求被告支付货款126619元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告逾期利息39005.14元（逾期利息以每日3‰的利率计算至2017年3月11日，其余逾期利息将计算至被告支付完全部货款止）的诉请。该逾期利息在性质上为违约金，但从合同第七条的约定看，原、被告未明确约定履行货款的期限，属履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，不能确定被告应支付货款的时间。同时根据该法第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告可以随时要求被告履行支付货款，但应给对方必要的准备时间，但原告并未提供证据证明其给予被告必要的准备时间，则被告支付货款的起算时间为原告向本院起诉之日，即2017年4月26日。关于违约金的计算。虽然双方在合同中约定了计算标准，但该标准明显偏高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，应依照《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定�违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定予以调整，以所欠货款126619元为基数，从2017年1月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。又因法律文书生效后，如果没有按照法律文书的期限履行金钱给付义务的，要双倍支付利息，因此，原告请求的逾期履行利息计算至法律文书确定的履行期限届满之日止为妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹雄于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司货款126619元及违约金（以126619元为基数，从2017年4月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的逾期罚息利率为标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告贵州凯得利建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告曹雄负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长 夏    林人民陪审员 杨  光  林人民陪审员 顾  劲  松二〇一七年八月二十三日书 记 员 龙立胜（代）