重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02704号
原告李祖建，男，土家族，1971年9月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告陈应明，男，汉族，1975年4月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈功文，男，汉族，1973年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈小龙，男，汉族，1979年10月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈银杰，男，汉族，1995年7月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈浪，男，汉族，1994年6月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈应举，男，汉族，1991年7月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告李祖建诉被告陈应明、陈功文、陈小龙、陈银杰、陈浪、陈应举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年9月2日、2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告张祖兵的委托代理人高定重，被告陈应明、陈功文、陈小龙、陈银杰、陈浪、陈应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖建诉称：2014年6月6日肖万祥认为平凯沙石公司爆破震坏了其瓦房，到讨说法，与公司员工发生纠纷。被告陈应明借故生事，邀约陈功文、陈小龙、陈应举。陈银杰、陈浪到公司先后对原告李祖建进行殴打，原告身体多处受伤。原告到秀山博爱医院医治，入院诊断：1.头皮残裂伤清创缝合术后，2.头面部血肿，3.左颧弓骨折，4.迟发型颅脑损伤。原告住院15天，2014年6月21日出院。原告认为公民的生命健康权受法律保护，被告陈应明、陈功文、陈小龙、陈应举、陈银杰、陈浪共同对原告实施侵害，依法承担连带赔偿责任，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。请求，1.判决被告陈应明、陈功文、陈小龙、陈应举、陈银杰、陈浪共同连带赔偿原告医疗费2832.3元、误工费4500元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、营养费300元、精神抚慰金10000元，合计19732.3元，2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈应明辩称：现在在监狱服刑无赔偿能力，刑满出狱后再作打算，原告主张的赔偿项目、金额过高，请求人民法院以事实为依据，依法裁判。
被告陈功文辩称：收到阅读过诉状，不知道原告主张的精神抚慰金以何为依据，希望人民法院依法裁决，其他费用若符合法律规定，可以认可。
被告陈小龙辩称：赔偿损失应该，现在在监狱服刑无力赔偿，赔偿项目只要符合法律规定，没有意见，我已经赔偿原告30000元，具体赔偿给谁不清楚，是陈应锋交到人民法院的。
被告陈银杰辩称：现在监狱服刑无赔偿能力，原告的赔偿请求过高。请求人民法院以事实为依据，依法公正裁决。
被告陈应举辩称：不该赔偿原告损失，因为原告想吃（收购）我哥的沙场，个人独自经营沙场，原告为难我们，主张赔偿，原告本身有过错，我们不该赔偿。原告要求的各项费用也过高，我不是很明白，希望法院认真审查。
被告陈浪辩称：我和陈应举的意见一致，原告沙场放炮让我外公的房屋受到了一定损害，我们要讨个说法。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、秀山县人民法院刑事判决书两份。被告共同侵害原告的事实；
2、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》。证明原告李祖建的身体损害程度属轻伤二级；
3、秀山县博爱医院病案复印件。证明原告李祖建受伤后，医院诊断、治疗过程，共住院15天；
4、秀山县博爱医院账页病案复印件。证明原告李祖建受伤医治用药情况；
5、秀山县博爱医院医疗发票复印件。证明原告李祖建住院治疗医疗费2832.3元；
被告陈应明对原告提交证据的质证意见：
证据1无异议；证据2、3、4、5有异议。
被告陈功文对原告提交证据的质证意见：
证据1对真实性无异议；证据2无异议；证据3只要是合法的无异议；证据4、5无异议。
被告陈小龙对原告提交证据的质证意见：
证据1、2、3、4、5无异议，由人民法院依法认定。
被告陈银杰对原告提交证据的质证意见：
证据1、2、4、5无异议；证据3有异议。
被告陈应举对原告提交证据的质证意见：
证据1是真实的；证据2不清楚；证据3、4、5是不真实的。
被告陈浪对原告提交证据的质证意见：
与被告陈应举的质证意见一致，无其他的意见。
被告陈应明、陈功文、陈小龙、陈银杰、陈浪、陈应举对提出的辩解无证据提交。
原告提交的证据经本院审核认证，部分真实合法，与本案有关联，对与本案有关联的证明材料，作为查明本案事实的依据。
根据原告证据证明的事实和本院调查了解的情况，综合当事人的起诉陈述、辩解、举证、辩论意见，本院查明以下事实：
被告陈应明与平凯街道晓教村村民肖万祥（78岁）系远房亲戚，2014年6月6日11时许，肖万祥认为平凯沙石公司爆破震坏了其瓦房，到公司讨说法，与公司员工发生纠纷，被公司员工李祖华打了两耳光。被告陈应明身为沙石公司第四车间业主，在公司管理上，对公司负责人原告李祖建有意见，听说肖万祥被打，即安排陈小龙、陈应举、陈银杰、陈浪等人到公司先行对原告李祖建进行报复，在殴打原告李祖建时，李祖建外孙张祖兵找了一把砍刀还击，陈小龙等人跑到屋外马路旁边。被告陈应明、陈功文赶到，见到对峙状态，分别持钢筋、木棒殴打原告李祖建、张祖兵，被告陈小龙、陈应举、陈银杰、陈浪参加围打。李祖建、张祖兵被打伤。原告到秀山博爱医院医治，入院诊断：1.头皮残裂伤清创缝合术后，2.头面部血肿，3.左颧弓骨折，4.迟发型颅脑损伤。原告住院15天，2014年6月21日出院。李祖建、张祖兵伤势经鉴定，构成轻伤二级。
综合原告的起诉请求和陈述，被告的辩解，本院确定本案的争议焦点为：被告是否连带赔偿原告各项损失19732.3元。
本院评述如下：
原告受到侵害产生损害赔偿的责任问题。健康权是自然人以身体生理机能运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，身体权是自然人维护身体完整并能够自由支配身体的各个组成部分的权利。被告陈应明借亲属被公司侵害，邀约被告陈小龙、陈应举、陈银杰、陈浪、陈功文对原告实施报复，其可以通过正当信息途径向主管部寻求解决，其处理方法不当，对公司员工原告实施侵害，应当承担侵权责任。原告作为公司负责人，应当正确处理沙场与相邻群众的关系，无论沙场生产对周边是否影响，均要正确对待，正面回复，引导通过合法途径解决，原告身为公司负责人，公司员工侵害来访群众，是产生本次纠纷的原因，原告对纠纷的发生有过错，应当减轻被告的责任。原告主张被告陈应明、陈小龙、陈银杰、陈功文、陈应举、陈浪承担连带赔偿责任，其提交的证据不能证明陈应举、陈浪对其实施侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告陈应举、陈浪实施侵害，未提交证据证明有侵害行为，应当承担举证不能的法律后果。
原告产生损害赔偿的项目和具体金额问题。原告的人身权受到损害，产生的各项赔偿适用人身侵权赔偿损失的计算标准和方法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条条规定，结合本案事实，原告产生的赔偿项目有医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费。1.医疗费，根据秀山县博爱医院医疗费收款凭证和病历等材料，原告支付医药费2832.3元，其中住院医药费2491.3元，门诊医药费341元，医疗费用实际产生，依法支持；2.误工费，原告受伤后，住院医治15天，产生误工，原告未提供固定收入证明，亦未提供其他证据说明，只能按本地平均误工费标准计算，即15天按50元每天计算为750元，原告主张4500元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院15天，按本地住院伙食补助费20元每天计算为300元，原告主张600元，超出部分不予支持；4、护理费，原告住院15天，护理1人，按本地护理标准计算为750元，原告主张1500元，超出部分不予支持；以上费用共计4632.3元。关于精神损害抚慰金和营养费，精神损害抚慰金是指自然人因人身权受到不法侵害，人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，作为受害人本人或者死者近亲属要求通过财产赔偿方法进行救济和保护，精神损害抚慰金的确定应当公平适当。原告虽然受伤，但未造成严重损害，原告主张赔偿难以支持，且被告已经被追究刑事责任，该项请求予以驳回。营养费，按照《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有伤残，医院病历，没有明确是否需要营养，原告主张营养费，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应明、陈小龙、陈银杰、陈功文在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李祖建各项损失3706元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告陈应明、陈小龙、陈银杰、陈功文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖莉莎