江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2029号
原告：贝怀军，男，1977年1月3日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：郑强，男，1978年10月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：杨洪林，男，1958年7月16日出生，汉族，住金湖县。
原告贝怀军与被告郑强、杨洪林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝怀军的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告郑强、杨洪林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝怀军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告48237元及利息（其中10000元自2014年8月18日起、38237元自2015年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，因被告杨洪林向江苏金湖民泰村镇银行（以下简称民泰银行）贷款8万元的需要，由被告郑强请原告与其一起提供连带责任保证。该贷款到期时，原告代为偿还了借款本息。由于原告不认识杨洪林，系由郑强请其提供担保，为了让原告放心，被告郑强于2013年5月31日向原告出具借到原告银行贷款83700元的贷款借条一份，并承诺如果该款杨洪林不还，由被告郑强归还。同日，继续由杨洪林作为借款人，原告和郑强作为保证人，向民泰银行借款40000元，该40000元已交给原告。该40000元贷款于2013年11月到期，被告杨洪林通过转据的方式还款后，仍然由原告和被告郑强作为保证人将该40000元又贷出。该笔借款于2014年5月份到期后，二被告均未还款，也未再转据。民泰银行诉至法院，经判决执行，原告归还了借款本金40000元、利息7720元及执行费517元，合计48237元。被告杨洪林作为借款人应当全额向原告支付该款。被告郑强虽然是连带责任保证人之一，但此前向原告出具借条向原告承诺被告杨洪林不还款，由其承担全部还款责任，故被告郑强也应当向原告支付全部代偿款的责任。
郑强未作答辩。
杨洪林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月3日，由原告与郑强提供连带责任保证，杨洪林向民泰银行借款80000元，借款到期日为2013年5月31日。该笔贷款届期时，原告将80000元交与负责为其办理贷款业务的民泰银行业务拓展部总经理马夕俊，2013年5月31日马夕俊通过转账方式偿还了该贷款83700元（其中3700元为利息，由马夕俊垫付）。同日，被告郑强向原告出具借条一份，注明“今借到贝怀军银行贷款83700元”。当日由郑强、贝怀军提供连带责任保证，杨洪林再次向民泰银行借款40000元，借款期限为2013年5月31日至2013年11月4日，该40000元取出后交给了贝怀军。2013年11月7日，贝怀军持郑强所出具上述的借条向本院提起诉讼，要求郑强归还该款。在该案审理过程中，郑强在法庭上陈述“该借条的由来是当时借款人是杨洪林，是我请贝怀军一起担保的，为让贝怀军放心，我才打了欠条，钱应该是杨洪来还，如果杨洪林跑了，这个钱就是我来还”、“这个钱是2012年12月份借的，2013年5月31日到期，当时我们没钱还，给我发贷款的主任说可以转据，转据是83700元，为了防止杨洪林不还钱，就由我打条子给贝怀军，我想起来了，2013年5月31日，民泰银行的马主任自己代我们偿还了40000元及利息3700元，我们自己转据40000元，实际上差马主任43700元，2013年11月24日，我与杨洪林再次到银行把剩余的40000元再次转据，贝怀军根本没还这个钱”、“我打条子就是对贝怀军的一种承诺，意思是这个钱借款人不还，银行起诉了，就由我来还给银行”。马夕俊到庭作证陈述上述80000元贷款要到期时，由马夕俊、杨洪林、郑强、贝怀军一起说好的，由贝怀军先还钱，然后由郑强打欠条，所还贷款中的80000元是贝怀军事先给马夕俊，马夕俊归还贷款时垫付了利息3700元。该案经审理后作出的（2013）金民初字第2162号民事判决书认定郑强所出具的83700元的借条中3700元利息由马夕俊垫付，80000元本金虽然由贝怀军支付，但归还该贷款的同时又再次贷出40000元并交付贝怀军，贝怀军实际代为偿还40000元，故判决郑强偿还贝怀军40000元。该判决已生效。
由于上述2013年5月31日所借贷款40000元于2013年11月4日到期后本案原被告均未能还款，2013年11月26日由贝怀军、郑强作为连带责任保证人，杨洪林为借款人，从民泰银行再次贷款40000元，借款期限为2013年11月26日至2014年5月23日，归还了上述2013年5月31日贷款40000元。该贷款到期后由于杨洪林、贝怀军、郑强均未按约还款，民泰银行以郑强、贝怀军为被告诉至本院，本院于2014年8月14日作出（2014）金商初字第0238号民事判决书，判决郑强、贝怀军偿还民泰银行借款本金40000元及相应利息。2014年8月18日贝怀军归还民泰银行10000元。后该案进入执行程序，在执行过程中贝怀军于2015年8月3日向杨洪林用于归还本次贷款的账户内存入37720元，归还了全部本息，并承担执行费517元。原告向杨洪林、郑强索款无果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告贝怀军作为保证人已归还了案涉贷款的借款本息，并承担了执行费517元，故本院对其要求借款人即被告杨洪林归还上述代偿款项及相应利息的诉讼请求予以支持。关于被告郑强应当承担何种责任的问题，本院认为，综合贝怀军所还贷款本息过程看，由杨洪林作为借款人，贝怀军、郑强作为连带责任保证人，共向民泰银行贷款三次，而该三笔贷款实质为同一笔贷款。在第一次借款80000元到期时，该三人协商一致由贝怀军先还款，由郑强向贝怀军出具借条，并承诺如果杨洪林不还款，由其承担全部还款责任。因此，应当认定相对于郑强和贝怀军之间，郑强出具借条的行为属于债务加入行为。在贝怀军归还80000元借款本金后，三方又协商一致从民泰银行贷出40000元返还给贝怀军。该40000元贷款到期后，该三人通过向民泰银行再次贷款的方式归还，应当认定贝怀军第一次实际还款为40000元，原告有权要求郑强归还该40000元，该事实已由（2013）金民初字第2162号民事判决所确定。而对于余下的40000元，实质是该三方与民泰银行协商一致以新贷偿还旧贷的方式予以归还。现原告贝怀军已归还了该40000元本息，并承担相应执行费用，故原告贝怀军有权要求郑强归还该代为偿付的本息及执行费用。由于郑强的行为属于债务加入，故应当对杨洪林的还款义务承担连带还款责任。被告郑强、杨洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪林于本判决生效之日起十日内支付原告贝怀军代偿款48237元及利息（按年利率6%，其中10000元自2014年8月18日起计算至实际还款之日止，38237元自2015年8月3日起至实际还款之日止）；
二、被告郑强对被告杨洪林上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告杨洪林、郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一七年九月二十七日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖10×××7800082978
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行