浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第228号
原告：王某某。
原告：余某某。
原告：方甲。
法定代理人：余某某。
三原告共同委托代理人：章某某。
被告：顾某某。
被告：苏州市××客运有限公司，住所地江苏省××区
白洋××街道××路××号。
法定代表人：程某某。
二被告共同委托代理人：徐某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
苏州市××新区××楼。
代表人：丁某某。
委托代理人：方乙。
原告王某某、余某某、方甲诉被告顾某某、苏州市××
客运有限公司（以下简称东方××）、天安保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称天安××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理，依法由审
判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及
其与原告王某某、方甲的共同委托代理人章某某，被告顾某某与被告东方××的共同委托代理人徐某某，被告天安××公司的委托代理人方乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日早上7时15分许，顾某某驾驶
被告东方××所有的苏e×××××号大型普通客车从桐庐县
瑶琳镇驶往淳安县千岛湖镇，途经05省道85km＋280m桥西隧道
内，与前方同向行驶的方丙驾驶的无号牌电动自行车（后乘方
丁）追尾碰撞，造成方某经医院抢救无效死亡，方丙受伤，车
辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定顾某某
承担事故的主要责任，方丙承担事故的次要责任，方某无事故
责任。前述肇事车辆已向天安××公司投保了交强险。事故发
生后，东方××垫付方某医疗费117元，支付原告现金15000元
，另东方××付给交警队80000元，原告领取了20000元。原告
认为，方某乘坐的是非机动车，而顾某某驾驶的是大型机动车
，按照优者危险负担原则，机动车一方戊担90%的责任。顾某
某是东方××的雇员，因顾某某在本案中存在重大过错，应与
雇主东方××承担连带赔偿责任。方某工作、生活在城镇，死
亡赔偿金应按城镇居民标准计算。尽管顾某某可能被追究刑事
责任，但还有其他责任主体，故精神损害抚慰金的赔偿责任不
应免除。现起诉，1、要求顾某某、东方××赔偿原告因方某
死亡造成的各项经济损失共计517345.25元（死亡赔偿金49222
0元、丧葬费13740元、被扶养人生活费55312.5元，合计56127
2.5元，扣除122000元，按90%计算为395345.25元，再加122000元）和精神损害抚慰金40000元，合计557345.25元；2、被告
天安××公司在本案机动车第三者责任某制险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告为支持诉请，提供如下证据（除注明外，其余均为
原件）：1、事故认定书1份，欲证明事发经过及责任认定。2
、威坪镇青山村村委会出具的证明1份，欲证明原告的主体资
格。3、威坪镇青山村村委会及威坪镇人民政府共同出具的证
明1份、千岛湖镇南苑社区出具的证明1份、房产证1份（复印
件，与原件核对一致）、收条5份、淳安县二轻一建公司和方
己共同出具的证明1份、浙江居易建筑有限公司和严某某共同
出具的证明1份、包某某合同1份（复印件，与原件核对一致）
、施工出入证1份，欲证明受害人方某在千岛湖镇从事建筑务
工和居住。4、威坪镇青山村村委会出具的证明1份、户口簿1
份（复印件，与原件核对一致）、结婚证1份（复印件，与原
件核对一致），欲证明方某生前抚养、赡养人的情况。5、保
单复印件1份，欲证明本案肇事车辆已投保交强险。6、证人方
己当庭陈述的证言，欲证明方某在千岛湖镇的工地上做砖工，
已做了十五、十六年，方某平时租住在千岛湖镇开发区海外海
对面的一个银行后面。7、证人严利德某某陈述的证言，欲证
明其2005年认识方某时，方某在千岛湖镇工地上做砖工，今年
正月，方某到严某某承包的金色阳光工地上做。方某住千岛湖
镇开发区那一块，其每天骑电动车上班。
被告顾某某和东方××辩称，事故责任赔偿比例应该是
超过交强险限额以外部分按60%进行赔偿。顾某某与东方××
是雇佣关系，事发时顾某某在从事东方××的雇佣活动。东方
××认为，即便顾某某有重大过失，除精神损害抚慰金外顾某某在本次交通事故中应承担的责任由东方××承担。东方××已垫付方某医疗费117元，支付给原告款项15000元，交付给交
警队事故押金80000元。原告主张的死亡赔偿金过高，应按农
村居民标准计算。精神损害抚慰金应由直接侵权人赔偿，顾某
某被追究刑事责任后，精神损害抚慰金不应由东方××来承担
。精神损害抚慰金如要赔偿，应在交强险范围内先行赔付。鉴
于本案中另一受伤人员方丙尚未提起诉讼，请求法院预留交强
险伤残赔偿的份额。
被告顾某某和东方××为支持答辩意见，提供如下证据
：1、医疗费发票原件1份，欲证明东方××垫付方某医疗费11
7元。2、收条原件1份，欲证明东方××已支付原告余某某150
00元。3、往来款票据复印件1份，欲证明东方××交付给淳安
县公安局交通警察大队事故抢救费预付款80000元。
被告天安××公司辩称，肇事车辆在本公司已投保交强
险，保险期限自2009年9月18日零时起至2010年9月17日二十四
时止。本次事故发生在保险期限内，对原告合理合法的赔偿请
求，本公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险外应按
事故责任比例60%赔付。原告的证据不足以证明其在城镇连续
居住、生活满一年，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精
神损害抚慰金也应按责任比例赔偿。方丙在本起事故中也受伤
，交强险赔偿限额中应预留相应的份额。
被告天安××公司未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如
下：原告的证据1、2、4、5，被告无异议，予以认定。证据3，其中房产证予以认定；租金收条，被告对真实性虽有异议，但无足以反驳的相反证据，收条予以认定；千岛湖镇南苑社区
居委会出具的证明，根据社区居委会的相应职责，结合房产证
和租金收条，东方××所提异议不能成立，该证明予以认定；
浙江居易建筑有限公司和严某某出具的证明，其内容与包某某
合同、施工出入证、原告的证据7相互印证，予以认定；包某
某合同、施工出入证予以认定；淳安县二轻一建公司出具的证
明，因有南苑社区居委会已证明其自2007年3月起一直租住在
千岛湖镇，结合原告的证据6，予以认定；威坪镇青山村村委
会及威坪镇人民政府共同出具的证明，有原告证据3中其他证
据佐证，予以认定；故证据3予以认定。证据6、7，被告提出
证人与方某是同村或同镇老乡的异议，因该异议不足以推翻原
告证据3中的相关证据，该异议不予采纳，证据6、7予以认定
被告顾某某和东方××的证据1、2，原告和被告天安×
×公司无异议，予以认定。证据3，淳安县公安局交通警察大
队的款项原告只认可领取了20000元，本院只认定该款中东方
××只支付给原告20000元。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：原告王某某生有方某（1975年8月2日出生）等四个儿子，
方某与妻子余某某婚后生育一子即原告方甲。方某从2007年3
月起一直在千岛湖镇建筑工地从事砖工工作，租房居住于千岛
湖镇。2010年4月25日早上7时15分许，顾某某驾驶东方××所
有的苏e×××××号大型普通客车从桐庐县瑶琳镇驶往淳安县千岛湖镇，途经05省道85km＋280m桥西隧道内，与前方同向行驶的方丙驾驶的无号牌电动自行车（后乘方某）追尾碰撞，
造成方某经医院抢救无效于当天死亡，方丙受伤，两车损坏的
交通事故。顾某某与东方××是雇佣关系，事发时顾某某在从
事东方××的雇佣活动。事故发生后，东方××已为原告支付
方某的医疗费117元，预付原告事故处理款15000元，另原告还
从淳安县公安局交通警察大队领取了东方××预付的事故抢救
费20000元。淳安县公安局交通警察大队对该事故调查处理后
，认定顾某某承担事故的主要责任，方丙承担事故的次要责任
，方某无事故责任。肇事苏e×××××号大型普通客车已向
天安××公司投保了交强险，保险期限自2009年9月18日起至2
010年9月17日止。顾某某现已被追究刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非
机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行
人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机
动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一
方的赔偿责任。本案中顾某某驾驶的苏e×××××号大型普
通客车已在天安××公司投保了交强险，故对原告的合理损失
，天安××公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任
，超额部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动
车（苏e×××××号大型普通客车）一方的赔偿责任。根据优者危险负担原则，减轻比例可定为15%。因原告放弃对方丙的诉讼请求，故机动车一方对方丙应当承担的赔偿份额不承担
连带责任。机动车一方，顾某某系在从事东方××的雇佣活动
中造成方丁死亡，故应由东方××承担赔偿责任，但顾某某在
限速路段超速行驶，致事故发生，存在重大过失，顾某某的民
事赔偿责任虽然东方××愿意为其承担，但原告并未放弃要求
顾某某承担民事责任，故顾某某应当与雇主东方××承担连带
赔偿责任。
原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活
费，合法有据，其中合理的部分本院予以支持。原告所提死亡
赔偿金，因方丁经常居住地在城镇，主要收入来源地也在城镇
，可按城镇居民标准计算；丧葬费、被扶养人生活费损失数额
，本院予以照准；原告要求顾某某赔偿精神损害抚慰金，因顾
某某已被追究刑事责任，该请求本院不予支持，且顾某某有重
大过失，应与东方××承担连带赔偿责任，则原告要求东方×
×赔偿精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。原告的合理
损失应为：医疗费117元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740
元、被扶养人生活费55312.5元，合计561389.5元，该损失应
由天安××公司赔偿122000元，超过交强险限额的439389.5元
，由东方××赔偿373481.08元，扣除东方××已支付原告的
医疗费等款项35117元，东方××尚应赔偿原告338364.08元，
顾某某对东方××的赔偿款承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、
第十九条、第二十七条，第二十八条、第二十九条的规定，判
决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司赔偿原
告王某某、余某某、方甲因方丁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬
费、被扶养人生活费合计122000元，款于本判决生效之日起十
日内付清
二、被告苏州市××客运有限公司赔偿原告王某某、余
某某、方甲因方丁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人
生活费合计338364.08元，款于本判决生效之日起十日内付清
，被告顾某某承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王某某、余某某、方甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1594元，保全申请费1270
元，合计2864元，由被告苏州市××客运有限公司负担2377元
，被告顾某某承担连带责任；原告王某某、余某某、方甲负担
487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费3187元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年七月二十九日
书记员 潘沁弘