wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2078号
原告：梁某某，女，生于1953年4月，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：商某某，男，生于1951年2月，汉族，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告梁某某与被告商某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告负担。
审判员 童启高
二〇一五年十一月九日
书记员 李良友
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执668号
申请人白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杨国柱，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杨国民，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人白玉龙与被执行人杨国柱、杨国民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525民初668号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保104号
申请人:赵发贵，男，汉族，1966年3月26日出生，家庭住址甘肃省嘉峪关市。
诉讼委托代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：四川龙仁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：肖准，该公司执行董事兼总经理。
申请人赵发贵与被申请人四川龙仁新能源汽车有限公司委托合同纠纷一案，申请人赵发贵于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川龙仁新能源汽车有限公司所有的财产在价值7万元范围内予以查封、冻结。某某公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人赵发贵的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川龙仁新能源汽车有限公司所有的财产在价值7元万元范围内予以查封、冻结。
申请人赵发贵在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟益
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3067号
原告：张帅，男，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：吴志国，男，1970年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张帅与被告吴志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告吴志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32,000元。事实与理由：2016年9月份，被告在原告处购买窗户、防盗门和室内门用于装修房屋，共计32,000元，口头约定装修完工付款，房屋装修完工后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不付款，现要求被告给付货款。
被告吴志国辩称：被告建造房屋是由杨炳南大包承建的，由杨炳南包工、包料。一切建筑材料都是杨炳南定的，房屋造价一共是166,000元，房屋完工后与杨炳南都结清了建房款。被告没在原告处购买门窗，杨炳南与原告怎么约定的被告不知道，原告向被告索要欠款，被告与原告不发生关系。原告春节到被告家要钱，被告给杨炳南打电话，后来原告与杨炳南电话谈的，谈完原告说早知这样就不找被告了。原告走时说杨炳南不给还来向被告索要。
本案原告针对自己的诉讼主张未能提供证据加以证明，但认为，门窗安装在被告家是最好的证据。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了协议书一份，证明被告建筑房屋承包给杨炳南，承包范围是大包，包括人工、材料。原告不发表质证意见，认为被告与杨炳南是什么关系原告不清楚。被告向本院提交了由杨炳南出具的收据两份，证明被告给付杨炳南建房款的事实。原告质证意见，对收据原告不知道怎么回事，被告没给够钱，他们是什么关系原告不知道。经审查，被告提交的协议书，对承包范围、房屋造价等均进行了约定，并有杨炳南的签名，且原告认可杨炳南为被告建筑了房屋的事实。被告提交的两份收据，能够证明原告收到被告给付的建房款，本院对被告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年7月12日，被告吴志国与个体施工方杨炳南签订建房协议书一份，被告将自家的房屋建筑工程承包给杨炳南，工程地点为霍尔奇镇缸窑村，承包范围为大包，即包括人工、材料。房屋总造价166,000元。施工中，杨炳南在原告经营的门窗厂定做了窗户、室内门及防盗门，待窗户安装后，被告认为部分窗户的材料太薄，要求杨炳南重新定做，于是，杨炳南带被告到原告的门窗厂进行选料重新定做，两次定做门窗价款共计32,000元，此款至今未能给付。现原告以门窗安装在被告家的建房内为证据，向被告主张权利，请求被告给付门窗款32,000元。原告又以与被告有口头协议，第二次定做的窗户价款由被告给付，因此，变更诉讼请求，要求被告给付第二次重新定做的窗户款，但未能提供证据予以证明。可原告认为，门窗安装在被告家是最好的证据。
诉讼过程中，被告向本院提出申请，要求追加杨炳南为本案第三人共同参加诉讼，后撤回申请。原告不申请追加杨炳南为被告，共同参加诉讼。
本院认为，被告将自建房施工工程承包给个体施工方杨炳南，并签订了承包协议书，约定由杨炳南负责施工人员的工时费及建筑材料，即所谓的大包，包工、包料。根据协议的约定，被告建房安装门窗理应由施工方杨炳南负责购买，并支付价款。原告未能提供与被告之间存在买卖关系，并由被告支付价款的任何证据；第二次重新定做的部分窗户，理应属于杨炳南施工承包范围，原告也未能提供证据证明此款由被告支付。而被告提供的证据，足以反驳原告的诉讼请求。原告以门窗安装在被告的建房内为证据，向被告主张权利的诉讼理由无法律依据，本院不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告针对自己提出的诉讼请求未能提供证据加以证明，而被告提供的证据足以反驳原告的诉讼请求。因此，原告应当承担本案的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张帅的诉讼请求。
案件受理费600元（已预收300元），减半收取300元，由原告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年十一月十六日
书记员 山 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初3067号原告：张帅，男，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码。被告：吴志国，男，1970年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告张帅与被告吴志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告吴志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32,000元。事实与理由：2016年9月份，被告在原告处购买窗户、防盗门和室内门用于装修房屋，共计32,000元，口头约定装修完工付款，房屋装修完工后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不付款，现要求被告给付货款。被告吴志国辩称：被告建造房屋是由杨炳南大包承建的，由杨炳南包工、包料。一切建筑材料都是杨炳南定的，房屋造价一共是166,000元，房屋完工后与杨炳南都结清了建房款。被告没在原告处购买门窗，杨炳南与原告怎么约定的被告不知道，原告向被告索要欠款，被告与原告不发生关系。原告春节到被告家要钱，被告给杨炳南打电话，后来原告与杨炳南电话谈的，谈完原告说早知这样就不找被告了。原告走时说杨炳南不给还来向被告索要。本案原告针对自己的诉讼主张未能提供证据加以证明，但认为，门窗安装在被告家是最好的证据。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了协议书一份，证明被告建筑房屋承包给杨炳南，承包范围是大包，包括人工、材料。原告不发表质证意见，认为被告与杨炳南是什么关系原告不清楚。被告向本院提交了由杨炳南出具的收据两份，证明被告给付杨炳南建房款的事实。原告质证意见，对收据原告不知道怎么回事，被告没给够钱，他们是什么关系原告不知道。经审查，被告提交的协议书，对承包范围、房屋造价等均进行了约定，并有杨炳南的签名，且原告认可杨炳南为被告建筑了房屋的事实。被告提交的两份收据，能够证明原告收到被告给付的建房款，本院对被告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：2016年7月12日，被告吴志国与个体施工方杨炳南签订建房协议书一份，被告将自家的房屋建筑工程承包给杨炳南，工程地点为霍尔奇镇缸窑村，承包范围为大包，即包括人工、材料。房屋总造价166,000元。施工中，杨炳南在原告经营的门窗厂定做了窗户、室内门及防盗门，待窗户安装后，被告认为部分窗户的材料太薄，要求杨炳南重新定做，于是，杨炳南带被告到原告的门窗厂进行选料重新定做，两次定做门窗价款共计32,000元，此款至今未能给付。现原告以门窗安装在被告家的建房内为证据，向被告主张权利，请求被告给付门窗款32,000元。原告又以与被告有口头协议，第二次定做的窗户价款由被告给付，因此，变更诉讼请求，要求被告给付第二次重新定做的窗户款，但未能提供证据予以证明。可原告认为，门窗安装在被告家是最好的证据。诉讼过程中，被告向本院提出申请，要求追加杨炳南为本案第三人共同参加诉讼，后撤回申请。原告不申请追加杨炳南为被告，共同参加诉讼。本院认为，被告将自建房施工工程承包给个体施工方杨炳南，并签订了承包协议书，约定由杨炳南负责施工人员的工时费及建筑材料，即所谓的大包，包工、包料。根据协议的约定，被告建房安装门窗理应由施工方杨炳南负责购买，并支付价款。原告未能提供与被告之间存在买卖关系，并由被告支付价款的任何证据；第二次重新定做的部分窗户，理应属于杨炳南施工承包范围，原告也未能提供证据证明此款由被告支付。而被告提供的证据，足以反驳原告的诉讼请求。原告以门窗安装在被告的建房内为证据，向被告主张权利的诉讼理由无法律依据，本院不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告针对自己提出的诉讼请求未能提供证据加以证明，而被告提供的证据足以反驳原告的诉讼请求。因此，原告应当承担本案的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费600元（已预收300元），减半收取300元，由原告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一七年十一月十六日书记员  山 巍
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00101号
案外人蔺建飞，男，1991年12月21日出生，汉族，府谷县人，现住府谷县黄甫镇魏寨村石门则自然村***号，公民身份号码：612722-3199112211216。
案外人郝向荣，男，1977年8月23日出生，汉族，府谷县人，现住府谷县老高川镇黄村沟村后黄沟村自然村***号，公民身份号码：6127231977********。
申请执行人高佩莲，女，1958年9月14日出生，汉族，神木县人，退休职工，现住神木县大柳塔镇艺苑路1巷*号，公民身份号码：6127221958********。
被执行人缪军平，又名缪飞，男，1976年8月16日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县大柳塔镇腾达公司1单元401室，公民身份号码：1527281976********。
被执行人刘海霞，女，1977年9月26日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县大柳塔镇华泰宾馆后院*单元***室，公民身份号码�152728197709262421。
本院在执行高佩莲申请执行缪军平、刘海霞民间借贷纠纷一案中，案外人蔺建飞、郝向荣于2015年4月13日对（2014）神执字第01917-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔺建飞、郝向荣称，2012年4月18日，缪军平向案外人郝向荣借款500万元，约定月利率为2%，截止2013年3月10日，双方对借款本息进行了结算，因缪军平无力偿还借款本息，案外人郝向荣夫妇与缪军平夫妇达成以陕AXW8**揽胜4999CC型越野车抵偿部分债务的协议书，双方约定该车作价1274773元用于抵偿部分债务。合同签订后，缪军平将该车交付案外人郝向荣，郝向荣又因债务事宜将该车抵账于蔺建飞，车辆的保险及维护全部由案外人蔺建飞承担。根据相关法律规定，该车的物权已经发生变动，车辆应当归案外人蔺建飞所有，而贵院于2014年10月24日作出的（2014）神执字第01917-2号执行裁定书对该车予以查封、扣押，故请求停止对（2014）神执字第01917-2号执行裁定的执行；解除对陕AXW8**揽胜4999CC型越野车的查封措施。
申请执行人高佩莲辩称，案外人与被执行人缪军平、刘海霞拟制虚假合同，恶意串通转移财产，逃避执行，应当继续执行查封的财产。
申请执行人高佩莲未向法院提交证据。
本院认为，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人蔺建飞、郝向荣提交的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险单复印件、（2014）神执字第01917-2号执行裁定书、两份协议书均载明陕AXW8**路虎车的所有人为被执行人缪军平，且案外人蔺建飞与郝向荣，郝向荣与被执行人缪军平签订的《协议书》是否真实、有效�本案无法确认。案外人蔺建飞、郝向荣没有提交充分证据证明被查封车辆归其所有，故案外人蔺建飞、郝向荣的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蔺建飞、郝向荣的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月十七日
书记员 贺海军
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00101号
案外人蔺建飞，男，1991年12月21日出生，汉族，府谷县人，现住府谷县黄甫镇魏寨村石门则自然村***号，公民身份号码：612722-3199112211216。
案外人郝向荣，男，1977年8月23日出生，汉族，府谷县人，现住府谷县老高川镇黄村沟村后黄沟村自然村***号，公民身份号码：6127231977********。
申请执行人高佩莲，女，1958年9月14日出生，汉族，神木县人，退休职工，现住神木县大柳塔镇艺苑路1巷*号，公民身份号码：6127221958********。
被执行人缪军平，又名缪飞，男，1976年8月16日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县大柳塔镇腾达公司1单元401室，公民身份号码：1527281976********。
被执行人刘海霞，女，1977年9月26日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县大柳塔镇华泰宾馆后院*单元***室，公民身份号码：1527281977********。
本院在执行高佩莲申请执行缪军平、刘海霞民间借贷纠纷一案中，案外人蔺建飞、郝向荣于2015年4月13日对（2014）神执字第01917-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔺建飞、郝向荣称，2012年4月18日，缪军平向案外人郝向荣借款500万元，约定月利率为2%，截止2013年3月10日，双方对借款本息进行了结算，因缪军平无力偿还借款本息，案外人郝向荣夫妇与缪军平夫妇达成以陕AXW8**揽胜4999CC型越野车抵偿部分债务的协议书，双方约定该车作价1274773元用于抵偿部分债务。合同签订后，缪军平将该车交付案外人郝向荣，郝向荣又因债务事宜将该车抵账于蔺建飞，车辆的保险及维护全部由案外人蔺建飞承担。根据相关法律规定，该车的物权已经发生变动，车辆应当归案外人蔺建飞所有，而贵院于2014年10月24日作出的（2014）神执字第01917-2号执行裁定书对该车予以查封、扣押，故请求停止对（2014）神执字第01917-2号执行裁定的执行；解除对陕AXW8**揽胜4999CC型越野车的查封措施。
申请执行人高佩莲辩称，案外人与被执行人缪军平、刘海霞拟制虚假合同，恶意串通转移财产，逃避执行，应当继续执行查封的财产。
申请执行人高佩莲未向法院提交证据。
本院认为，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人蔺建飞、郝向荣提交的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险单复印件、（2014）神执字第01917-2号执行裁定书、两份协议书均载明陕AXW8**路虎车的所有人为被执行人缪军平，且案外人蔺建飞与郝向荣，郝向荣与被执行人缪军平签订的《协议书》是否真实、有效，本案无法确认。案外人蔺建飞、郝向荣没有提交充分证据证明被查封车辆归其所有，故案外人蔺建飞、郝向荣的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蔺建飞、郝向荣的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月十七日
书记员 贺海军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1423号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人郑源义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00577号，依法向被执行人郑源义发出执行通知书，责令被执行人郑源义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑源义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑源义（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币2493750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十八日
书记员 吴子长
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第689号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）曹××。
被告虞××。
原告陈××与被告虞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月24日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2009
年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人曹
××到庭参加诉讼，被告虞××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2008年11月25日，被告因需向原告借
款人民币180000元。并约定于2008年12月10日归还。原告多次
向被告要求归还借款，被告以种种理由拒还。诉请法院判令：
1、被告归还借款180000元，并承担逾期还款的利息损失10735
.2元（从2008年12月10日至2009年9月24日，按日万分之二点
一计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈××为支持自己的上述主张，向本院提供�条一
份，证明被告于2008年11月25日向原告借款18万元，并约定在
2008年12月25日内归还的事实。
被告虞××未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年11月25日，被告向原告借款人民币180000元，并
出具借条一份，载明：借到原告人民币180000元，于2008年12
月10日归还。到期后经原告多次催讨未果，诉至法院，提出上
述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借�项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务。因原、被告未约定借款利息，
应视为不支付利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类
贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××
借款人民币180000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利
率支付原告陈××借款本金人民币180000元的逾期付款利息（
自2008年12月11日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4114元，减半收取人民币2057元，由
被告虞××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41
14元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年十月十四日
书记员 来飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1536号
原告夏建华。
被告徐治锡。
本院在审理原告夏建华与被告徐治锡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏建华在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月一日
代书 记员 张晓慧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1033号
原告沙河市建鑫五金建材，地址沙河市。
经营人：冀建坤.
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告：冀志红，男，汉族，1972年12月15日生，住邢台市桥东区。
被告：张志海，男，汉族，1965年8月19日生，住沙河市。
委托代理人王建欣、王首刚，沙河市法律援助中心援助律师。
原告沙河市建鑫五金建材与被告冀志红、张志海为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张社民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市建鑫五金建材代理人孔卫芳、冀建坤、被告张志海的委托代理人王建欣、王守刚到庭参加诉讼，被告冀志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市建鑫五金建材诉称，2009年12月份，被告冀志红以承建邢台部队建筑项目为由，从我处购买五金电料，未签订书面合同，每次购货均有提货人在销货凭证上签字，其中被告冀志红打收条6次，共计人民币11112.5元，另有五次被告冀志红打电话联系后，由被告张志海打条收货9次，共计人民币89013.5元，二被告共拉走我货物100126元。后我多次找冀志红催要，被告冀志红共给我55000元，下欠45126元至今未付。尔后被告冀志红以其与张志海合伙为由，只同意承担欠款的一半即22563元，并于2016年12月5日给出具“今欠到”条一份，内容为“今欠到五金电料贰万贰仟伍佰陆拾叁元整2016.12.5号冀志红”。为此，请求判令二被告共同偿还货款45126元；并承担本案的诉讼费用。
被告冀志红未答辩。
被告张志海辩称，我与原告没有任何经济往来，不存在买卖合同关系。原告针对的是第一被告，我与原告并不认识，第一被告与原告电话联系后，我去原告处提货，系代理行为，至于原告与第一被告之间是否是买卖合同关系，有没有结清货款等情况与我无关，我也不清楚，原告起诉我没有依据。收货条不是欠条，证明不了我欠原告货款的事实，我在收货条上签字至今已八年，由于我不欠原告的钱，原告也一直未向我主张过权利。我与被告冀志红之间不存在合伙关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：
1、营业执照、经营者的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、冀志红2016.12.5出具的欠条一张；
3、被告张志海签名的收货凭证9张；
4、被告冀志红电话录音及冀志红的手机发票和原告的通话记录详单，证明原告一直向被告冀志红主张权利，不超过诉讼时效。
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
被告张志海代理人对原告的证据质证并发表质证意见称，证据1无异议；冀志红出具的欠条不清楚，与我方无关；证据3的真实性无异议，但是当时是受冀志红之托收的货，具体款是否结清都是冀志红进行的，我方不清楚，且从出具条至今八年，但是原告从未向我方主张权利，显然超过诉讼时效；原告与冀志红的通话录音中，冀志红与张志海系伙计关系不具有真实性，与张志海不具备关联性。
经审理查明，2009年12月份，被告冀志红以承建邢台部队建筑项目为由，从原告沙河市建鑫五金建材处购买五金电料，未签订书面合同，每次购货均有提货人在销货凭证上签字，其中被告冀志红打条收货6次，共计人民币11112.5元，另有五次被告冀志红打电话联系后，由被告张志海打条收货9次，共计人民币89013.5元，二被告拉走原告沙河市建鑫五金建材货物价值共计100126元。原告沙河市建鑫五金建材经营人冀建坤多次找冀志红催要，被告冀志红共给冀建坤55000元，下欠45126元至今未付。
另查明，原告沙河市建鑫五金建材诉称的被告张志海与被告冀志红系合伙关系没有证据，被告冀志红也未提交任何证据证明其与被告张志海系合伙关系。且原告沙河市建鑫五金建材自2009年12月份以来，从未向被告张志海主张过权利。庭审中原告沙河市建鑫五金建材经营人冀建坤和被告张志海均提到是被告冀志红打电话联系后，被告张志海到原告沙河市建鑫五金建材处将货物拉走。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告虽然没有签订买卖合同，但是原告沙河市建鑫五金建材提供了被告张志海签名的收货条及被告冀志红出具的今欠到条，可以证实原告沙河市建鑫五金建材与被告冀志红之间买卖合同的成立。原告沙河市建鑫五金建材将货物出售给被告冀志红，但被告冀志红未履行支付货款的义务，应当及时支付未结清货款。原告沙河市建鑫五金建材起诉二被告是对其诉讼实体权利的处分，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张志海的行为是受被告冀志红之托，因此，应当由被告冀志红偿还未结清货款45126元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀志红于判决生效之日起十日内偿还原告沙河市建鑫五金建材货款45126元。
二、驳回原告沙河市建鑫五金建材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元，由被告冀志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张社民
二〇一七年六月十三日
书记员 贾浩淼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3908号
原告：广安市建南商贸有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：陈守诚，总经理。
委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。特别授权。
被告：李坤，男，生于1986年7月11日，汉族，户籍地重庆市合川市。
原告广安市建南商贸有限公司与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安市建南商贸有限公司的法定代表人陈守诚到庭参加了诉讼，被告李坤经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广安市建南商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2013年12月16日起至还清时为止；2、判决被告偿还原告借款2万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2014年1月25日起至还清时为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李坤于2013年12月16日、2014年1月25日分别向原告借款5万元和2万元，共计7万元。被告向原告出具了借条，双方并约定由广安区法院裁决。但被告一直未向原告偿还。2015年12月15日，原告向广安区人民法院提起了诉讼，2016年3月14日原告撤诉。为了维护原告的合法权益，现原告再次向贵院提起诉讼，肯请贵院支持其诉讼请求。庭审中，原告广安市建南商贸有限公司向本院申请撤回对被告李坤的第一项诉讼请求，即撤回对被告李坤偿还5万元本金及利息的诉讼请求。
被告李坤未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李坤于2014年1月25日向原告广安市建南商贸有限公司借款2万元，并出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到广安市建南商贸有限公司（陈守诚）现金贰万元整（20000元）。若发生经济纠纷由广安区法院裁决。此款转入李坤农行账上622848****7414，借款人：李坤，2014年1月25日，138*****99。”2014年1月26日，原告广安市建南商贸有限公司出纳李晓某通过其自有银行账户向被告李坤银行账户622********414内转款人民币2万元。之后，被告李坤未向原告返还借款本息。
上述事实，有《借条》、银行转账交易明细、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广安市建南商贸有限公司借给被告李坤人民币2万元，该借贷关系有《借条》、银行转账凭条予以证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，本院予以认定。关于利息，原被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，故利息从原告主张权利即2016年10月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止。庭审中，原告向本院申请撤回对被告李坤偿还5万元债务的主张，该申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李坤在本判决生效后十日内向原告广安市建南商贸有限公司偿还借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2016年10月13日起计算至付清借款时止）。
二、驳回原告广安市建南商贸有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李坤承担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。
行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 菲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案子年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第143号
申请执行人台州荣伟园林景观设计有限公司。
法定代表人：林荣伟。
被执行人台州市建设房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍利民。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第306号裁决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、提取被执行人台州市建设房地产开发有限公司的银行存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额21万元，或查封、扣押相应价值的房产地权、车辆、船舶等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李柳霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执207之一号
申请执行人赵想，又名赵三想，女，1968年4月5日生，汉族，居民。
被执行人张利平，女，1970年4月9日生，汉族，居民。
关于申请人赵想与被执行人张利平追偿权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02314号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张利平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵想向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张利平长期外出且暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02314号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年六月七日
书记员 李新成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3515号
申请执行人周乃君
被执行人申屠建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2249号，依法向被执行人申屠建平发出执行通知书，责令被执行人申屠建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保79号
申请人：衢州市威立涂料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区南山路以北。
法定代表人：孙建明。
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所实习律师。
被申请人：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业路。
法定代表人：严土根。
申请人衢州市威立涂料有限公司与被申请人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司所有的价值11万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司所有的价值11万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年五月二十七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初31号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年10月25日出生，吉蓉物流有限公司业务经理，户籍地辽宁省铁岭县，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年2月21日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员赵梦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日22时许，被告人魏某某酒后驾驶辽A1C6**号小型汽车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈新路和谐花园交通岗时，与同向行驶的屈某驾驶的辽AK35**号小型轿车发生交通事故，造成两车车损的后果。经检验，被告人魏某某静脉血中酒精（乙醇）含量为369mg/100ml。经认定，被告人魏某某负事故的全部责任，屈某无事故责任。
被告人魏某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人魏某某具有自愿认罪、系初犯、主动预缴罚金的情节，并同意适用认罪、认罚从宽制度审理本案，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月5日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第465号
原告：周某某。
打镇养鲤村曾家组12号。
委托代理人：徐某。
被告：陈某某。
余杭区瓶窑镇大观山村费介组陈家弄49号。
原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本
院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年8
月25日进行了
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周某某（以下称
原告）委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某（以下称
被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，被告向原告借款人民币3000
0元，并
出具借据约定于2010年7月16日前归还，借期内利息按农
村合作银行四倍利率计息。但事后，被告未能按约还款付息。为此，现原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币30000元
，并按同期银行贷款月利率6.3‰的四倍计付自2010年7月16日
起至2010年8月25日止逾期利息中的7436元，本案诉讼费亦由
被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借条一份
，以证明被告
向原告借款人民币30000元以及所作的借期等事项的约定
。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规
则，本院予以
确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称
主张的事实相
一致。
本院认为：原告提供的借据足以证明原、被告之间借贷
事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。由于被告在借款
后未在约定期限内还款付息，导致本案纠纷发生，责任在被告
。故，现原告要求被告还款付息，理由正当，于法有据，本院
予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某某返还原告周某某借款人民币30000元，限
于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈某某支付原告周某某借款利息7436元（计至2
010年8月25日止），限于本判决生效之日起十五内付清。
如被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状
及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预
交上诉案件受理740元（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年八月二十五日
书记员 刘明明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3236号
申请执行人姚六妹
被执行人王明华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2346号，依法向被执行人王明华发出执行通知书，责令被执行人王明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民申2号
再审人申请（原审被告）马小锋，男，回族，生于1988年3月2日，崆峒区寨河乡闫湾村一社农民，住该社。身份证号6227011988********。
被申请人（原审原告）兰会利，女，回族，生于1988年9月16日，平凉市崆峒区寨河乡闫湾村一社农民，现租住于本区柳树巷。身份证号6227011988********。
再审人申请马小锋因与被申请人兰会利同居关系纠纷一案，不服本院（2016）甘0802民初2048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马小锋的再审申请符合《中华人民共各国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依据《中华人民共各国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常瑞林
审判员 田 亮
审判员 李忠民
二〇一七年六月六日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民申2号再审人申请（原审被告）马小锋，男，回族，生于1988年3月2日，崆峒区寨河乡闫湾村一社农民，住该社。身份证号6227011988********。被申请人（原审原告）兰会利，女，回族，生于1988年9月16日，平凉市崆峒区寨河乡闫湾村一社农民，现租住于本区柳树巷。身份证号6227011988********。再审人申请马小锋因与被申请人兰会利同居关系纠纷一案，不服本院（2016）甘0802民初2048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马小锋的再审申请符合《中华人民共各国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共各国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常瑞林审判员  田 亮审判员  李忠民二〇一七年六月六日书记员  容 慧
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1735号
申请执行人吴涛涛，男，1986年8月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人丁宝定，男，1959年10月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘幼秀，女，1962年1月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人吴涛涛与被执行人丁宝定、刘幼秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1196号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1735号申请执行人吴涛涛，男，1986年8月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人丁宝定，男，1959年10月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人刘幼秀，女，1962年1月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人吴涛涛与被执行人丁宝定、刘幼秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1196号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6391号
申请执行人：周国定，农民。
被执行人：徐和平，农民。
本院在执行周国定与徐和平（2014）甬慈观商初字第497号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人32800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月三十日
书记员 施淑芳（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2047号
原告张伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住柘城县。
被告谷爱民，男，1978年6月6日出生，汉族，住柘城县。
被告杨坤（杨永锋），男，1961年12月3日出生，汉族，住柘城县。
原告张伟诉被告谷爱民、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告谷爱民、杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年5月25日，被告谷爱民因做生意需资金向原告借款90000元，并约定到期不还每天按千分之三支付违约金，被告杨坤进行了担保。到期后经多次催要不还，现请求被告立即归还借款90000元及利息。
被告谷爱民、杨坤未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为，二被告是否应向原告归还借款90000元及利息。
原告向本院提交的证据有；2013年5月25日借据一份；证明被告谷爱民向其借款90000元，并约定了违约金，被告杨坤进行了担保。
被告谷爱民、杨坤未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年5月25日，被告谷爱民因做生意需资金向原告借款90000元，约定借期1个月，到期不还每天按千分之三支付违约金，并由被告杨坤进行了担保。到期后经催要，被告谷爱民陆续还利息至2014年2月25日。其后不再偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告谷爱民向原告出具的借据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告谷爱民理应按照约定向原告归还借款，所以原告请求其归还借款90000元的诉请本院予以支持。原告请求被告谷爱民按约定每天按千分之三支付违约金，该约定超过法律规定，本院酌定按月息2分支付利息。被告杨坤对该借款进行了担保，保证责任约定不明，应按连带责任承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下；
一、被告谷爱民于本判决生效后三日内向原告张伟归还借款90000元及利息（利息计算方式，从2014年2月25日起，按月息2分，直至还清）；被告杨坤承担连带清偿责任；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告谷爱民、杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年二月十九日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2047号
原告张伟，男，住柘城县。
被告谷爱民，男，住柘城县。
被告杨坤，男，住柘城县。
原告张伟诉被告谷爱民、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告谷爱民、杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年5月25日，被告谷爱民因做生意需资金向原告借款90000元，并约定到期不还每天按千分之三支付违约金，被告杨坤进行了担保。到期后经多次催要不还，现请求被告立即归还借款90000元及利息。
被告谷爱民、杨坤未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为，二被告是否应向原告归还借款90000元及利息。
原告向本院提交的证据有；2013年5月25日借据一份；证明被告谷爱民向其借款90000元，并约定了违约金，被告杨坤进行了担保。
被告谷爱民、杨坤未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年5月25日，被告谷爱民因做生意需资金向原告借款90000元，约定借期1个月，到期不还每天按千分之三支付违约金，并由被告杨坤进行了担保。到期后经催要，被告谷爱民陆续还利息至2014年2月25日。其后不再偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告谷爱民向原告出具的借据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告谷爱民理应按照约定向原告归还借款，所以原告请求其归还借款90000元的诉请本院予以支持。原告请求被告谷爱民按约定每天按千分之三支付违约金，该约定超过法律规定，本院酌定按月息2分支付利息。被告杨坤对该借款进行了担保，保证责任约定不明，应按连带责任承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下；
一、被告谷爱民于本判决生效后三日内向原告张伟归还借款90000元及利息（利息计算方式，从2014年2月25日起，按月息2分，直至还清）；被告杨坤承担连带清偿责任；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告谷爱民、杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年二月十九日
书记员 王汉生
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0288号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人严某，农民。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月13日6时许，被告人严某在苏州工业园区斜塘街道网吧内，窃得被害人熊某放在该网吧电脑桌上的价值人民币2755元的步步高牌手机1部。
另查明，被告人严某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人严某配合下追缴了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人严某在庭审中不持异议，并有被害人熊某的陈述笔录，证人方某的证言笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，调取证据清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人严某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年九月二十三日
书记员 顾丽萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00078号
申请执行人：黄红波。
被申请执行人：邹宏。
申请执行人黄红波与被申请人邹宏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）建叶民初字第04223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹宏现外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00078号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年六月九日
书记员 李 孟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00078号
申请人罗亚凤，女，汉族，个体工商户。
被执行人刘贺，男，汉族，个体工商户。
申请人罗亚凤诉被执行人刘贺租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2014）建民初字第00809号民事调解书即：被告刘贺于2014年12月30日之前给付原告罗亚凤租赁欠款39000.00元，如到期不还，按银行同期贷款利率给付利息，案件受理费380元由刘贺负担。双方签收后该调解书发生法律效力，在约定期限内被告未按协议履行给付义务。2015年1月6日原告依据（2014）建民初字第00809号民事调解书向本院申请立案执行。在立案的同时本院向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，执行人员多次到被告家去执行都找不着人，银行查无存款，经与申请人了解，被执行人在外打工，现在是外债累累，无钱偿还租赁款，也无可供执行的财产，经与申请人罗亚凤协商同意终结本案的本次执行程序待被执行人有下落、有履行能力、有可供执行的财产可重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产、有履行能力时可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵长征
审判员 王铁光
审判员 许本成
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11174号
原告：李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住址：广东省惠州市龙门县。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住址：广东省广州市越秀区。
原告李智平与被告张富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费56120元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李智平撤回起诉处理。
审判员 李倩影
二〇一七年八月十七日
书记员 陈嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11174号原告：李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住址：广东省惠州市龙门县。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住址：广东省广州市越秀区。原告李智平与被告张富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费56120元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李智平撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇一七年八月十七日书记员  陈嘉瑜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初778号
原告晁鑫，男，1981年10月4日出生。
被告王艳春，男，1986年6月4日出生。
原告晁鑫与被告王艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁鑫与被告王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁鑫诉称：2015年12月10日，在北京市密云区密西路韩各庄村三叉口东侧，被告驾驶小客车与我驾驶的车辆发生碰撞，造成我受伤，两车损坏。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定被告负事故全部责任。我与被告未能就赔偿事宜达成协议，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1778.83元、误工费4200元、交通费280元、拖车费900元、财产损失81497.52元，共计88656.35元；诉讼费由被告承担。
被告王艳春辩称：医疗费、交通费、拖车费我认可，误工费、财产损失过高，请法院依法判决。
经审理查明：2015年12月10日22时31分，在北京市密云�密西路韩各庄村三叉口东侧，被告驾驶小轿车（悬挂×××）在道路左侧由东向西行驶，适有原告驾驶小轿车（×××）内乘王海沧由西向东行驶，两车前部相接触，造成原告及王海沧受伤，两车损坏。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定被告系醉酒驾车，负事故全部责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院进行救治，经诊断为：脑震荡、胸腹部等软组织损伤，原告为治伤支付医疗费1778.83元，因该事故支出拖车费900元，并产生误工费、交通费等损失。被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交强险和商业险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、拖车费发票、交通费票据、拆解费发票、保险车辆损失情况确认书、委托拍卖合同、结算确认单、本院（2015）密刑初字第402号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的肇事车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，公安机关交通管理部门认定被告负事故全部责任，本院依法予以确认。
原告主张的医疗费、拖车费，于法有据，本院按照原告提交的医疗费、拖车费票据数额予以核定；原告主张的误工费，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告伤情予以酌定；原告主张的交通费，被告认可，本院对此不持异议；原告主张的财产损失中，拆解费一项，系车辆定损所产生的费用，于法有据，本院根据原告提交的票据予以确定，车辆损失一项，因该车辆已经其投保的保险公司定损，保险公司已就车辆的残值进行了拍卖，故本院将按照定损金额扣除残值拍卖价款确定车辆损失数额，原告要求的车辆内装饰等损失，于法无�，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第二十二条第二款、第三十五条之规定判决如下：
一、被告王艳春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告晁鑫医疗费一千七百七十八元八角三分、误工费三千一百五十元、交通费二百八十元、拖车费九百元、财产损失四万九千三百五十六元八角，共计五万五千四百六十五元六角三分。
二、驳回原告晁鑫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八元，由原告晁鑫负担四百一十五元（已预交）；由被告王艳春负担五百九十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 聂立男
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1195号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小宽，于河南省新蔡县，无业。曾因盗窃分别于2007年6月9日、2007年7月5日、2009年9月1日、2010年1月23日被行政拘留十五日、十五日、十二日、十四日，又因犯盗窃罪分别于2010年4月14日、2011年1月13日、2014年5月19日、2015年6月5日分别被温州市瓯海区人民法院、永嘉县人民法院、温州市鹿城区人民法院、永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月、八个月、九个月、一年二个月，刑期至2016年4月3日止。因本案于2016年4月19日被行政拘留十五日，同年5月4日转为刑事拘留，同月17日被监视居住（实际被限制在桥头派出所内），同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张小宽犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十一日作出（2016）浙0324刑初868号刑事判决。原审被告人张小宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日早晨，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇正达大厦附近，使用三角卸等工具窃取被害人李某停放在路边的燃油助力车一辆。经估价，被盗助力车价值人民币1920元。现已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，价格认定意见，刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人张小宽的身份证明，被告人张小宽的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人张小宽有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；作案工具撬棒一根、锥子和三角卸各一把，予以没收。
原审被告人张小宽上诉称，有坦白情节，被盗助力车已被追回，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张小宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于张小宽有坦白情节，涉案赃物已追回，已予从轻处罚，张小宽仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵东清
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1632号
原告：唐山市昌茂酒业有限公司。住所地：唐山市路北区果园乡宋学新庄村北。
法定代表人：孙文茂，该公司总经理。
委托代理人：周帅，该公司员工。
被告：郑翠珍，女，1953年9月30日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市昌茂酒业有限公司与被告郑翠珍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市昌茂酒业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市昌茂酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告唐山市昌茂酒业有限公司负担。
审判员张莉
二○一八年六月七日
书记员刘凯月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1632号原告：唐山市昌茂酒业有限公司。住所地：唐山市路北区果园乡宋学新庄村北。法定代表人：孙文茂，该公司总经理。委托代理人：周帅，该公司员工。被告：郑翠珍，女，1953年9月30日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市昌茂酒业有限公司与被告郑翠珍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市昌茂酒业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告唐山市昌茂酒业有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告唐山市昌茂酒业有限公司负担。审判员张莉二○一八年六月七日书记员刘凯月
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢209号
申请人执行人：牟泉丽，女，1968年6月22日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张国卫，男，1976年2月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：徐双，女，1974年10月6日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告牟泉丽与被告张国卫、徐双民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年9月3日作出了（2013）瓦民初字第3833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日再次向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢209号申请人执行人：牟泉丽，女，1968年6月22日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张国卫，男，1976年2月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：徐双，女，1974年10月6日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告牟泉丽与被告张国卫、徐双民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年9月3日作出了（2013）瓦民初字第3833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日再次向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1516号
原告：杨红梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：肖兆龙，男，1971年8月23日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告杨红梅与被告肖兆龙离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅、被告肖兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实及理由：原告于1996年底经人介绍与被告在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1998年10月16日到何场乡人民政府婚姻登记所领取结婚证。1999年6月5日生下女儿肖玉洁。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，为此原告曾多次与被告协议离婚，每次被告都是发誓保证，以各种理由拒绝协议离婚，事后依然如故，原告一而再，再而三的忍让被告的恶行，不得不外出打工，自此以后，我与被告便过上了长达八年的长期分居生活。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是会因琐事争吵，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，原告偶尔因事回家，被告抢夺原告手机、钱包、身份证等物，强行控制原告人身自由。严重伤害了本无感情的夫妻关系。由于无法忍受被告种种无理取闹，反复无常的性格和名存实亡的婚姻，我曾于2017年1月8日向贵院提起离婚诉讼，虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。一审判决也不准予离婚。在判决后的近一年时间，原，被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决。
被告肖兆龙辩称，不同意与原告离婚；原告所述的感情不和的理由不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认的证据及当事人的陈述查明：1996年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年10月16日登记结婚，1999年6月5日生育一女，取名肖玉洁。2016年2月，原告出门至今未回家与被告共同生活。原告于2017年1月12日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2017）鄂0804民初68号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告婚后共同财产有位于荆门市掇刀区团林铺镇马庙村2组的砖瓦结构的房屋3间。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱二年后登记结婚，具有稳定的婚姻感情基础。原告是因为夫妻生活琐事时常发生争吵而起诉离婚，在原告第一次起诉至法院经判决驳回原告的诉讼请求后，原告再次起诉要求离婚，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，也未提供证据证明其与被告的夫妻感情完全破裂。且被告在庭审中陈述其在判决生效后到原告娘家接原告回家，望原告与其共同生活，说明被告有改善二人夫妻关系、建立完整和谐家庭的愿望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨红梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年一月十二日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告杨红梅提交的证据和证明目的如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结婚登记申请书1份，证明原、被告的合法夫妻关系；
三、（2017）鄂0804民初68号民事判决书1份，证明原告于2017年1月12日向人民法院提起离婚诉讼。
附2：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1143号
原告：夏海珍，无固定职业。
委托代理人：王涛。
被告：夏子琪，学生。
法定代理人：徐晓君，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住舟山市定海区岑港镇宫**组**号，系被告夏子琪母亲，公民身份号码3309021972********。
被告：徐晓君，无业。
被告：夏存国，职业不详。
原告夏海珍与被告夏子琪、徐晓君、夏存国健康权纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，诉请：三被告赔偿原告各项损失15818.90元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月24日，被告夏子琪驾驶的电动自行车与前方同向原告夏海珍驾驶的电动自行车在定海环城南路283号-4发生碰撞，造成了原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
原告主张及证据：根据交通事故认定书，被告夏子琪应负事故全部责任，原告无责。
被告夏子琪、徐晓君答辩意见及证据：对交通事故认定书有异议，被告夏子琪不应负事故全部责任。
法院认定及理由：被告未就其主张举证证明，本院不予采纳。交警部门以被告夏子琪超车未注意安全为由，认定该被告负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。
三、受害人概况：原告受伤后前往舟山市中医骨伤联合医院门诊治疗，被诊断为左膝损伤。
四、其他必要情况：被告徐晓君系被告夏子琪的母亲，被告夏存国系被告夏子琪的父亲。
五、损失情况：
损失项目
当事人主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告：根据医疗费发票主张4448.90元。被告夏子琪、徐晓君：对医疗费的合理性有异议。根据门诊病历记载，2014年1月2日及2014年1月13日，原告已在治疗左膝的损伤。发生交通事故在2014年1月24日，故原告的左膝损伤并非由本次交通事故引起，而是原告固有的疾病。本院认定：被告徐晓君申请了鉴定，但未缴纳鉴定费，故应承担举证不能的后果，相关抗辩不成立。医疗费应根据医疗费发票确认为4448.90元。
2、误工费
原告：根据诊断证明主张误工费11127元（3709元／月×3个月）被告夏子琪、徐晓君：对原告的误工时间合理性有异议。诊断证明书出具的时间与建议休息的时间不连贯，前两张诊断证明书载明的休息时间有重复。第三张诊断证明书应在2014年2月12日开具，但实际是在2014年2月21日开具。第四张诊断证明书系2014年2月25日开具，与前一张诊断证明书仅相差4天。且第一张诊断证明书的编号在之后开具的诊断证明书的编号之后，应系补开。另，原告无工作证明，故对其诉请的误工费标准亦不认可。本院认定：被告徐晓君对误工时间的合理性申请了鉴定，但未缴纳鉴定费，故应承担举证不能的后果，相关抗辩不成立。原告的误工期间应从第一张诊断书出具的时间开始计算至最后一张诊断证明书记载的需要休息的时间，即2014年1月24日至2014年4月15日，共2个月零23天。原告虽未提供工作证明，但原告主张按照浙江省上一年度在岗职工平均工资3709元／月的标准计算，尚属合理，本院予以确认。综上，原告的误工费为10262元（3709元／月×2个月＋3709元／月÷30天×23天）。
3、交通费
原告主张243元，被告夏子琪、徐晓君予以认可，本院予以确认。
损失总额
14953.90元
裁判理由及结果
本院认为：被告夏子琪因道路交通事故造成原告夏海珍受伤，由于该被告系限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担侵权责任。原告主张由被告夏子琪赔偿无依据，本院不予支持。被告徐晓君、夏存国系被告夏子琪的监护人，故原告主张其损失14953.90元由被告徐晓君、夏存国连带赔偿于法有据，本院予以支持。因被告夏存国未到庭参加诉讼，故调解不成。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓君、夏存国于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计14953.90元；
二、驳回原告夏海珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.50元，由原告夏海珍负担7元，被告徐晓君、夏存国连带承担90.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘飞飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00954号
原告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告赵某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日以双方在庭外和解为由，向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 惠磊磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第2-2号
申请执行人许某某。
被执行人梁某。
许某某申请执行梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）宜民初字第1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某某于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。上述判决确认被执行人梁某应履行的义务为：一、向许某某支付借款80000元；二、向许某某支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1800元。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。此后，被执行人梁某未能按期履行和解协议确定的义务，申请执行人许某某于2015年12月7日申请恢复执行原生效判决书确定的义务，本院于当日依法受理，执行案号为（2015）宜执恢字第2号。
本院在执行过程中，由于被执行人梁某下落不明，于2015年12月9日向被执行人梁某公告送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，否则承担相应责任。
现查明，被执行人梁某没有银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人许某某在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，据此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人许某某可持本裁定书及原生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执恢字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 陆 钰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃 榜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初234号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1964年2月21日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被天长市公安局取保候审。同年7月5日天长市人民检察院被取保候审。同年8月2日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日晚，被告人赵某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，途径天长市郑集镇浮山村代庄队路段处时，因操作不当，致其本人摔倒受伤。后因路人陈某1发现并报警，被公安机关查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人赵某的血液乙醇含量为108.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、天长市公安局检查笔录、现场照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、车辆情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、到案情况说明、查获经过、违法犯罪信息查询情况说明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某醉酒后无证驾驶未经登记的机动车,从重处罚。案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年八月九日
法官助理 陈代文
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执430号
申请执行人赵文强。
被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司。
法定代表人：王庭，该公司总经理。
申请执行人赵文强与被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04393号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵文强申请强制执行，本院2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，无可供执行的银行存款。经本院在其住所地调查，被执行人是租赁业主肖湘的房屋，2014年8月到期后搬走，现办公地址不明。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执430号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李培培
河北省阳原县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阳民初字第292号
原告阳原县公安交通警察大队。
地址阳原县西城大秦路北。
法定代表人安海斌，大队长。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告李卫龙，男，1988年6月29日生，汉族，
被告大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司。
地址山西省大同市平旺农贸批发市场。
法定代表人解宏江，经理。
委托代理人张向彬，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司。
地址大同市南环路319号山煤集团办公楼四层。
法定代表人王正义，公司经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
本院于2014年6月17日立案受理了原告阳原县公安交通警察大队诉被告李卫龙、大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张爱东适用简易程序公开进行了审理。原告阳原县公安交通警察大队要求各被告赔偿财产损失共计17809元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在保险限额内理赔原告阳原县公安交通警察大队财产损失共计14000元，在接调解书之日起30日内履行完毕。
二、原告方自愿放弃其他诉讼请求。
四、双方接调解书后，本事故一次性了结，双方就本案再无其它纠纷。
案件受理费246元由原告阳原县公安交通警察大队负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议不违法法律规定，本院予以确认。
审判员 张爱东
二〇一四年七月八日
书记员 姚慧军
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第292号
原告：张五青，男，1968年8月15日出生，汉族，住阳曲县。
被告：赵建亮，男，1964年10月14日出生，汉族，住阳曲县。
被告：赵伟（系被告赵建亮的儿子），男，1992年4月16日出生，汉族，住阳曲县。
被告赵建亮、赵伟的委托代理人：张桂香，女，阳曲县司法局干部，住阳曲县。
原告张五青与被告赵建亮、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五青、被告赵建亮及其与被告赵伟的委托代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五青诉称：原告张五青于2014年2月25日卖给被告赵建亮53只羊共计50000元。被告赵建亮和赵伟于2014年2月25日晚上给原告出具欠条一支。被告赵建亮大概于2014年3月17日给付了原告20000元，原告给被告打了20000元的收条，尚欠30000元，被告赵建亮承诺于2014年3月15日结清，但至今未给付所欠羊款30000元。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求法院判令被告赵建亮支付所欠30000元购羊款，并由被告赵建亮承担诉讼费用。
被告赵建亮、赵伟辩称：买羊的经过如原告所说。给原告出具的欠条上面是我和我儿子的签字。我给原告20000元是2014年3月15日给的，原告给我打了收条。原告所说我欠其30000元购羊款，我于2014年4月22日早晨7点多给过他15000元，还欠他15000元，愿意给原告15000元。
经审理查明：2014年2月25日被告赵建亮向原告张五青购羊53只，价值50000元。2014年2月25日当天，被告赵建亮、赵伟为原告张五青出具欠条一支，上述“今欠到张五青羊款伍万元正至三月十五日结清”，欠条上有被告赵建亮、赵伟签名。2014年3月15日，被告赵建亮给付原告张五青200**元，原告张五青为被告赵建亮出具收条一支，上述“今收到赵建亮羊款贰万元正”，收条上有原告张五青签名。
认定以上事实的主要证据有：原被告的当庭陈述，原告张五青提供的被告赵建亮、赵伟给原告张五青出具的欠条一支，被告赵建亮、赵伟提供的原告张五青给被告赵建亮出具的收条一支。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张五青与被告赵建亮形成买卖合同关系，被告赵建亮主张其向原告支付过35000元，被告赵建亮作为合同中履行义务的一方应当对此承担举证责任。被告赵建亮提供的原告张五青为其出具的20000元的收条，原告张五青对该证据认可，本院予以采信。被告申请证人崔金全、高来亮、韩世彦出庭作证。证人高来亮、韩世彦均未见被告赵建亮支付原告张五青150**元，仅证明曾在被告赵建亮家附近见到原告张五青。证人崔金全证明被告赵建亮在其家中支付原告张五青150**元，该证人证言缺少其他直接证据相互印证，无法形成证据链，且原告张五青对该证人证言不予认可，另根据交易习惯，被告赵建亮第一次给付原告张五青购羊款20000元时原告为其出具收条，第二次给付原告张五青购羊款亦应当要求原告出具收条，故被告赵建亮、赵伟所提供的证据不足以证明其第二次给付原告张五青150**元这一事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告赵建亮、赵伟在本判决生效后十日内给付原告张五青购羊款30000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵建亮、赵伟负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 张 榆
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终384号
上诉人（原审原告）：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。
法定代表人：郭云峰，董事长。
委托代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛丙义。
被上诉人（原审被告）：刘荣。
上诉人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司因与被上诉人牛丙义、刘荣借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人牛丙义在一审诉讼期间即2017年11月11日死亡，本案应中止审理，通知牛丙义的法定继承人参加本案的诉讼。一审直接径行判决，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1721号民事判决；
二、本案发回山西省大同市南郊区人民法院重审。
上诉人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长刘保平
审判员马卉妍
审判员张丽娟
二0一八年二月八日
书记员王毅伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终384号上诉人（原审原告）：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，董事长。委托代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛丙义。被上诉人（原审被告）：刘荣。上诉人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司因与被上诉人牛丙义、刘荣借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人牛丙义在一审诉讼期间即2017年11月11日死亡，本案应中止审理，通知牛丙义的法定继承人参加本案的诉讼。一审直接径行判决，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1721号民事判决；二、本案发回山西省大同市南郊区人民法院重审。上诉人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二0一八年二月八日书记员王毅伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1060号
原告：孙某某。
委托代理人：许某某。
被告：吕某某。
原告孙某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告吕
某某下落不明，本院于2010年7月27日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开
庭进行了审理，并经当庭宣判。原告孙某某的委托代理人许某
某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告孙某某起诉称：2010年4月9日，被告吕某某因资金
需要向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。后原告因
需用资金多次向被告催讨，被告均未履行还款义务。现请求判
令被告归还原告借款50000元，并支付利息（按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日
止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由被告吕某某于2010年4月9日出具的借条原件一份，载明
：“今借到孙某某人民币伍万元正。借款人：吕某某。公历：2010.4.9号。农历：2月25。133××××7285。××××。”拟证
明被告于2010年4月9日向原告借款50000元的事实。
被告吕某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告吕某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有
被告吕某某出具的借条为凭。原告要求被告归还借款50000元
的诉讼请求，依法有据，应予支持。原、被告未约定借款期限
，原告可随时要求被告归还，现被告在原告催告后仍未在合理
期限内归还，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率偿付从起诉之日起的利息损失的诉讼请求，
依法有据，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某于判决生效后十日内归还原告孙某某借款
50000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率从2010年7月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑根条
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 沈文军
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第237号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人胡某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被中江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月13日、8月3日被中江县公安局和本院取保候审。
辩护人李军，四川仁竟律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法独任审判，适用简易公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年3月31日17时30分许，被告人胡某某和丈夫钟某甲在中江县玉兴镇三元桥村5组，要求驻村干部解决钟某乙在废弃的厕所乱解大小便的问题时，与钟某乙发生纠纷，被告人胡某某用砖头将钟某乙头部打伤。经法医学鉴定，钟某乙头部损伤程度为轻伤二级。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人胡某某故意非法伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月31日17时30分许，被告人胡某某和丈夫钟某甲在中江县玉�镇三元桥村5组，要求驻村干部解决钟某乙在废弃的厕所乱解大小便的问题时，与钟某乙发生纠纷，被告人胡某某用砖头将钟某乙头部打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，钟某乙头部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某某认罪、悔罪，并就民事赔偿与被害人钟某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人钟某乙损失，取得被害人钟某乙的谅解，被害人钟某乙请求对被告人胡某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、抓获说明、情况说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及谅解书、收条等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系。被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。案发后被告人胡某某通过其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年八月十三日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被�告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1139号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某,男,1975年10月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省临泉县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈建平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人王某原系杭州市余杭区乔司街道某村X组X号被害人刘某开设的某服装厂的员工，后因合同问题没谈好从厂里离职，一直心有不甘。
2017年5月18日中午，被告人王某携带锁电动车的铁链到某服装厂，言语恐吓厂内员工离开该服装厂。
同年5月22日凌晨，被告人王某发恐吓短信威胁某服装厂员工陈某1、张某等人离开服装厂，并于当晚携带铁链再次前往该厂，以言语威胁、拍照等方式恐吓厂内员工离开服装厂。
同年5月31日凌晨,被告人王某到某服装厂，用砖头砸破服装厂玻璃后，将粪便泼洒至厂内，造成厂内服饰被毁损，后其又用砖头砸破服装厂的移门玻璃。经鉴定，被毁损物品共计价值人民币5633元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、接受证据清单等书证；现场勘查笔录；价格认定结论书；监控光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，以弥补过错，又系初犯、偶犯，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
被害人刘某在杭州市余杭区乔司街道某村X组X号开设了某服装厂，被告人王某原系该厂员工，后因合同没有谈妥而离职。离职后，被告人王某一直心有不甘，认为该厂部分员工系其带去，其离职则该部分员工也应离职，为发泄不满情绪，被告人王某多次到该厂滋事。
2017年5月18日中午，被告人王某酒后携带电动车铁锁链到某服装厂，言语恐吓在该厂上班的员工，要求员工离开该厂，后被接报警后到现场处警的民警带至派出所醒酒、教育。
同年5月22日凌晨，被告人王某发恐吓短信给某服装厂的员工陈某1、张某等人，要求陈某1等人离开该厂，并于当晚携带铁锁链再次前往该厂，以言语威胁、拍照等方式恐吓在该厂上班的员工，要求员工离开该厂。
同年5月31日凌晨，被告人王某到某服装厂，用砖头砸破该厂玻璃后，将粪便泼洒至厂内，造成厂内部分服装被污损，后其又用砖头砸破该厂的移门玻璃。经杭州市余杭区价格认证中心认定，被污损、毁损的物品共计价值人民币5633元。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某处扣押作案工具砖块半块、红色水桶1个。
又查明，在本院审理期间，被告人王某的亲属赔偿被害人刘某人民币5600元，被害人刘某对被告人王某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人刘某的陈述；证人陈某1、张某、徐某、陈某2、卢某的证言；勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；接受证据材料清单、工资转账记录截图、短信截图；接受证据清单、主格服饰商品移仓单、情况说明、衣服照片；价格认定结论书、明细表；监控视频光盘；情况说明；谅解书；抓获、破案经过、警情详情及卷宗；户籍证明；被告人王某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某恐吓他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的主要罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人王某获得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年1月30日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某的作案工具砖块半块、红色水桶一只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 毛丽娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?