上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26487号
原告周圣铎。
委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告吴昌鸾。
委托代理人宋学理，上海申浩律师事务所律师。
原告周圣铎诉被告吴昌鸾健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于11月6日公开开庭进行了审理（7月24日-10月22日期间进行了司法鉴定）。原告周圣铎及其委托代理人马庆勇、被告吴昌鸾及其委托代理人宋学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣铎诉称，原、被告系同事关系，双方同在位于本市浦东新区新金桥路XXX号XXX楼的一家公司上班，被告是公司的部门经理，系原告的直接领导。2013年11月26日上午8时许，原告因上月工资无故被扣一千多元事宜在公司一楼与被告理论，继而发生争执，被告竟突然抓起一根风枪击打原告，致使原告脸部血流不止，左眼严重受伤。之后，原告被送往上海市浦东新区公利医院救治，经诊断为左眼球裂伤。因伤情严重，原告向上海市公安局浦东分局金桥出口加工区治安派出所报警，该所对此事进行了处理，并委托司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告为此支付了鉴定费800元（人民币，以下币种同）。其后，原告又多次前往该医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科等医院诊治，并在湖北省枣阳市第一人民医院住院治疗7天，在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗6天。原告认为，被告目无国法，公然在工作时间，在公司的办公场所内，利用器械肆意对原告实施殴打，并致原告严重受伤，被告依法应承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以下损失：医疗费10，093.62元、鉴定费2，600元（800元＋1，800元）、交通费8，295.50元、住宿费1，605元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、残疾辅助器具费（防护眼镜）888元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、营养费600元（40元／天×15天）、护理费1，800元（3600元／月÷30天×15天）、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元。审理中，原告变更医疗费金额为9，936.73元、鉴定费为1，800元、住院伙食补助费为480元（40元／天×12天）。
被告吴昌鸾辩称，本次纠纷发生是由原告自己主动行为导致的。当时被告正在工作台上用风枪工作，原告因工资问题找被告谈，因为当时正在工作且风枪有一定的危险性，故被告要求换个场所和时间再谈，但原告置之不理。原告先推了被告，被告站起身，原告觉得被告要打他，就先动手打了被告脸上一拳，被告就本能地用手中的风枪挡了一下，无意中划伤了原告的眼睛。从整个事发过程可以看出原告具有重大过错，从而导致伤害结果的发生，故被告认为双方应承担同等责任，被告愿意对原告的合理损失承担一半的费用。对于各项费用的意见如下：1、医疗费：确认原告实际发生的医疗费金额为9936.73元，但原告伤情不是疑难伤情，但其辗转多达四家医院进行治疗，很多检查都是重复不必要的，被告仅认可在公利医院门诊的费用，其他费用均不认可。2、对鉴定费1，800元没有异议。3、交通费：仅认可与公利医院就诊有关的交通费用即公交车加地铁的费用，共计82元；4、住宿费：原告在上海租房居住，若有家属探望，完全可以住在原告租住的房子里，而且12月6日住宿的宾馆距离原告就诊的公利医院有近14公里。综上，对所有的住宿费均不认可。5、住院伙食补助费：原告住院完全没有必要，故对该费用不认可。6、残疾辅助器具费：没有医嘱，完全是不必要的花费，故不予认可。7、残疾赔偿金：由法院依法判决。8、营养费：要求按30元／天计算。9、护理费：不认可。10、精神损害抚慰金：应按责任比例各半承担。11、律师费：金额过高，认可3，000元且要求根据责任比例分摊。
经审理查明，2013年11月26日8时许，原告在位于本市浦东新区新金桥路XXX号XXX号楼一楼的上海美尔耐密胺制品有限公司上班期间，因工资减少问题与公司生产部经理被告发生争吵，在当时冲动之下，原告先用左手推了被告左侧肩膀一下，被告从椅子上站起来，原告觉得被告要打自己了，就用左拳打了被告脸上一拳，这时，被告就用手里工作的风枪打了原告的左眼，原告左眼当场血流不止，之后，双方被办公室其他同事拉开。
事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院治疗，经诊断为左眼睑挫裂伤、泪小点断裂、上睑提肌裂伤、结膜裂伤。后原告于2013年11月27日、11月28日、12月3日、12月9日、2014年2月24日、3月14日在公利医院复诊。2013年11月30日、12月14日、12月27日、12月30日、2014年3月11日、5月27日，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。2014年1月4日，原告入住枣阳市第一人民医院，医院给予抗感染及对症治疗，1月11日原告出院（住院7天），出院诊断为：眼睑挫伤（左）、上泪小管离断（左）、上睑下垂。2014年6月11日，原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院，于6月13日在局麻下行左眼睑内眦畸形矫正术＋球粘连分离术＋结膜囊成形术，手术顺利，于6月16日出院（住院5天），出院诊断为：睑球粘连（左眼）、后天性眼睑畸形（左眼）、泪小管断裂（左眼，上）、上睑下垂。2014年6月26日、9月18日，原告在第九人民医院复诊。为此，原告共计支付了医疗费10，026.73元（含住院期间的伙食费90元）。被告向原告支付了现金33，000元。
2014年6月26日，原告为购买眼镜花费了888元。
原告为湖北农村户口。事发前一年一直在上海美尔耐密胺制品有限公司工作（缴纳城镇社会保险），并居住在上海市浦东新区曹路镇永乐村9队曹家油车5号（该地区为城镇地区）。
原告于2013年11月29日向上海市公安局浦东分局金桥出口加工区治安派出所报警，经司法鉴定构成轻微伤。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。为诉讼聘请律师，原告支付了律师费5，000元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，结论为：原告周圣铎因故受伤，后遗左眼上睑下垂、畸形，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息60日，营养15日，护理15日。原告支付了鉴定费1，800元。
以上事实，有上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、治安案件调解协议书、病历、医疗费收据、费用清单、出院记录、出院小结、诊断报告、证明单、相关发票、房屋租赁合同、单位参加城镇社会保险基本情况、单位职工参加城镇基本养老保险情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、城镇社会保险基数和变更情况汇总表（在职账户部分）、城镇社会保险变更汇总表明细（养保、医保、失保）、城镇社会保险变更汇总表明细（工伤、生育）、劳动合同书、常住人口登记表、人口及其变动情况统计表、收据、证明以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因自己工资减少而与作为部门经理的被告理论，继而引发争执和冲突，冲突中原告的左眼被被告手中的风枪打到而受伤，故被告应对原告受伤的后果承担相应的侵权赔偿责任。但原告先用手推了被告的肩膀并用左拳打了被告的脸部一拳，动手在先，故原告自身亦具有过错，本院判定原、被告各承担50%的责任。对于各项赔偿费用，本院认为，原告主张的医疗费9，936.73元（已扣除住院期间的伙食费90元），有病历、诊断报告及医疗费发票等为据，均为治疗眼睛而发生的实际损失，故本院应予认定，被告认为原告有很多检查为重复不必要，仅认可部分医疗费用，但被告的该抗辩缺乏依据，本院不予采信。原告为确定其伤势而进行鉴定，为案件审理所需要，被告对该费用也无异议，故本院对鉴定费1，800元予以确认；原告住院二次共计12天，本院依法认定住院伙食补助费为240元，原告过高要求不予支持；原告虽为湖北农村户口，但其事发前一年一直居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，经鉴定原告已构成XXX伤残，故本院依法认定伤残赔偿金为87702元；经鉴定，原告伤后的营养期、护理期各为15天，根据原告的伤情，本院酌定营养费为450元、护理费为600元。原告伤势已构成XXX伤残，伤势较重，故原告主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持。原告购买价格较高的眼镜，无医嘱证明，且该费用为非必需发生，故本院不予支持。事发前原告居住在上海，故原告家属在上海发生的住宿费为非必要的支出，而原告至丈母娘家却在外住宿的费用更属不合理费用，本院对原告主张的住宿费不予支持。原告因就医发生了一定的交通费用，根据原告就诊的时间及次数、枣阳和上海来回计算一次、原告住院期间家属探视照顾原告以乘坐普通交通工具为原则，结合原告提供的相对应的交通费票据，本院酌定交通费为2，500元，原告不合理的不必要的交通费支出本院不予支持。以上费用合计108，228.73元，根据原、被告的过错责任，本院判决被告承担54，114.37元。原告因诉讼聘请律师支出了一定的律师费，根据原告的获赔金额及案件的难易程度，本院判决由被告赔偿原告律师费3，000元。综上，被告共计应赔偿原告57，114.37元，扣除其已经支付的33，000元，被告还应支付24，114.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告吴昌鸾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周圣铎人民币24，114.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，762元，减半收取计1，381元，由原告周圣铎负担1，180元，被告吴昌鸾负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。