广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1571号
原告：翁世成，男，1965年1月4日出生，壮族，农民，住广西象州县寺村镇王院村民委回龙村**号。现住广西象州县。
委托诉讼代理人：赖春庆，女，1965年8月16日出生，壮族，住广西象州县。系原告翁世成的妻子。
被告：覃游刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西象州县。
原告翁世成诉被告覃游刚排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告翁世成及其委托诉讼代理人赖春庆到庭参加诉讼，被告覃游刚经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于象州县间仓库；2、判令被告补交从2016年11月12日至搬离止的租金，每月按500元计算；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2016年11月12日起在未经原告的同意下占用原告位于象州县间约60平方米的仓库。原告与被告从未签订有任何该仓库的租赁合同，被告却无故占有，原告多次催促被告搬离或者按市场价缴纳租金，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告翁世成在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《身份证》复印件，证明原告的身份及主体资格。
证据2、《开发公司与徐杰军及徐杰军与原告签订的租赁合同》复印件，证明合同是2013年9月18日签订的。
证据3、《相片》三张，证明被告占用原告的这间仓库。
证据4、《区禹克等人与原告签订的租赁合同》复印件，证明之前租赁这间仓库的租金，作为参考，覃游刚也应按这份合同的租金来支付租金。
毕庭后，原告提交有两份证据：
证据1、本院（2017）桂1322民初269号民事判决书复印件，证明原告于2017年2月20日起诉被告覃游刚经营的象州明大汽车修理厂。
证据2、来宾市中级人民法院（2017）桂13民终916号《民事判决书》复印件，证明被告覃游刚不服象州法院判决，向来宾中院提出上诉，来宾中院维持原判决。
被告覃游刚经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告覃游刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告翁世成所提交的证据，本院予以确认。
本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：2010年11月10日，原告翁世成通过案外人徐杰军承租了象州县城乡房地产开发公司位于象州县场地，租赁合同对租赁场地四至界限、双方的权利义务等事项进行了约定，在租赁期限内，原告翁世成与徐杰军通过续约，租赁合同期限展期至2019年9月19日。2011年11月12日，原告翁世成与吴文、韦东升等三人将承租的部分场地转租给案外人区禹克、周勇，租赁期限至2016年11月11日止。2012年6月18日，原告翁世成、韦东升与覃建清（区禹克之妻）、蒋晖（周勇之妻）签订协议，利用承租的场地合伙成立“成友汽车修理厂”。2013年3月5日，原告翁世成、黄晓梅（韦东升之妻）与区禹克、蒋晖签订个人股份转让协议，原告翁世成、韦东升退出合伙组织，所持份额包括厂棚配件全部转让给区禹克、周勇所有，区禹克、周勇每月支付场地承包金2500元。当时原告翁世成与区禹克一起经营修理厂的时候一直拿现在争议的仓库做厨房。2013年12月24日，覃建清、蒋晖与被告覃游刚签订协议，覃建清、蒋晖把修理厂的厂棚及配件转让给被告覃游刚，约定：厂房等设备转让费11万元；使用场地租金按月支付，每月租金2700元，每月5日前支付，期限至2016年11月11日止。2014年8月19日，被告经营者覃游刚在租赁场地注册成立“象州明大汽车修理厂”，经营至今。被告覃游刚也一直用原来区禹克等人承包修理厂时用仓库来做厨房至今。2017年2月20日，原告以被告象州明大汽车修理厂，经营者覃游刚占用场地不交回给原告为由，向本院起诉，要求被告交出场地，赔偿场地占用损失按月8000元计算至被告退还场地时止。2017年8月2日，本院作出（2017）桂1322民初269号民事判决，判决：一、被告象州明大汽车修理厂于本判决生效之日起二十日内退出位于象州县场地，交还给原告翁世成管理使用；二、被告象州明大汽车修理厂于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告翁世成场地占用损失（自2016年11月12日起按每月2700元，计至被告退还场地时止）。被告象州明大汽车修理厂不服本院判决，向来宾市中级人民法院提出上诉，来宾市中级人民法院2017年11月23日作出（2017）桂13民终916号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年11月11日起，被告覃游刚经营的象州明大汽车修理厂到期以后与原告没有签订任何租赁仓库的合同及交纳租金，被告覃游刚仍一直占用区禹克留下的这间仓库厨房做厨房至今。2017年11年9日，原告以被告覃游刚未交出象州县间仓库为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，返还原物是指无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。排除妨害是指妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告所诉请争议的被告覃游刚未退回给原告的一间仓库，用于做厨房。从整个案件来讲，所查明的事实，就是在原告翁世成、韦东升与覃建清（区禹克之妻）、蒋晖（周勇之妻）签订的协议，利用承租的场地合伙成立“成友汽车修理厂”时，场地的四至界限也不够清楚，其实当时租赁场地也包括一间仓库用来做厨房的，当时原告都同意给区禹克拿这间仓库来做厨房，后来到区禹克转租给被告覃游刚经营象州明大汽车修理厂时，被告覃游刚同样用这间仓库厨房来做厨房至今，庭审中原告翁世成也承认这一事实。2017年2月20日，原告起诉被告象州明大汽车修理厂，要求被告象州明大汽车修理厂退还租赁的场地和赔偿经济损失，而退还场地也包括争议的这间仓库厨房，庭审中原告同样承认这一事实。本院已于2017年8月2日作出了民事判决，支持了原告的诉讼请求。现本案原告又以被告覃游刚个人占用仓库做厨房，要求覃游刚搬出仓库，补交租金，这个补交租金就是法律规定的赔偿占用场地经济损失，只是原告换了一个提法来起诉而已。本来这个案件，被告象州明大修理厂不履行生效的判决，原告申请强制执行时就连仓库厨房一起搬出了，未用再另行起诉被告覃游刚个人搬出仓库。现原告又起诉覃游刚个人搬出仓库，就是法律上讲的重复诉讼，是不允许的。因此，原告的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翁世成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翁世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一七年十二月十二日
书记员 林柳燕
附：本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。