wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2455号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县城。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告王加玉，男，1977年9月7日出生，汉族，住巨野县。
被告王加艳，男，1976年8月13日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王加玉、王加艳借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王加玉、王加艳的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2455号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人；翟忠宇职务；主任工作单位；大谢集信用社。被告王加玉，男，1977年9月7日出生，汉族，住巨野县。被告王加艳，男，1976年8月13日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告王加玉、王加艳借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王加玉、王加艳的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  李占军二〇一五年十一月二十七日书记员  付海心
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢414号之一
申请执行人：周纪红，女，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市供电局职工，住襄阳市樊城区供电公司家属院。
被执行人：魏朝阳，男，1973年2月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金朝阳教育培训学校法人，住襄阳市樊城区桥北东路。
本院在执行周纪红与魏朝阳借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年8月9日作出（2016)鄂0606民初2479号民事判决书，被执行人魏朝阳应偿还申请执行人周纪红借款本金15万元及利息、案件受理费等。2017年11月15日，本院向魏朝阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对魏朝阳已有账号也进行了冻结，但暂未发现魏朝阳有其他可供执行的财产。因申请执行人周纪红也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢414号
申请执行人：周纪红，女，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市供电局职工，住襄阳市樊城区供电公司家属院。
被执行人：魏朝阳，男，1973年2月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金朝阳教育培训学校法人，住襄阳市樊城区桥北东路。
本院在执行周纪红与魏朝阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏朝阳的银行存款27万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢414号申请执行人：周纪红，女，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市供电局职工，住襄阳市樊城区供电公司家属院。被执行人：魏朝阳，男，1973年2月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金朝阳教育培训学校法人，住襄阳市樊城区桥北东路。本院在执行周纪红与魏朝阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏朝阳的银行存款27万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十一月三日书记员  陈 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1253号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱康军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱康军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年8月止的物业服务费人民币3，081元及违约金1，779.57元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告朱康军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱康军拖欠原告自2008年2月至2014年8月止的物业服务费3，081元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱康军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年8月止的物业服务费3，081元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱康军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特307号
申请人：广州万花汇纺织品有限公司。
法定代表人：王丽艳，该公司副总经理。
委托代理人：杨家勇，该公司员工，联系地址。
被申请人：彭宏燕。
申请人广州万花汇纺织品有限公司因与被申请人彭宏燕申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字﹝2018﹞329-1号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。
本院在审理本案过程中，申请人广州万花汇纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州万花汇纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年六月六日
书记员 李燕银
刘莹莹
黄洁萍
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第680号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某甲。2013年4月19日因本案被台州市公安局椒江
分局刑事拘留，同年5月23日经台州市椒江区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）665号起
诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院检察员李某某、被告人蒋某甲到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日晚，被告人蒋某甲在台州市
椒江区工人路摆水果摊时被人殴打。蒋某甲欲报复，遂纠集他人
至椒江××西侧一面摊前，见正在吃面的周某、王某、陈某
某等人，蒋某甲无法确定周某等人就是之前殴打自己的行为人
，便指使他人对周某等人殴打，被纠集的人用啤酒瓶砸周海
啸头部，还拳击陈某某、王某，致使周某、陈某某、王某受
伤。周某因外伤致头顶部创口总长5.4厘米，陈某某因外伤
致面部软组织肿胀，王某因外伤致头部外伤，均被致轻微伤。
同年4月3日，蒋某甲到台州市公安局椒江分局白云派出所
投案。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、沈某、叶某、蒋某乙的证言、被害人周某
、陈某某、王某的陈述、扣押、发还物品清单、租车协议、车
辆档案信息、自动投案证明、人体损伤程度鉴定意见书等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲纠集他人随意殴打无辜，致轻微
伤3人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蒋某甲犯罪
后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百
九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条
第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一四年四月十
八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第680号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某甲。2013年4月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月23日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日晚，被告人蒋某甲在台州市椒江区工人路摆水果摊时被人殴打。蒋某甲欲报复，遂纠集他人至椒江大酒店西侧一面摊前，见正在吃面的周某、王某、陈某等人，蒋某甲无法确定周某等人就是之前殴打自己的行为人，便指使他人对周某等人殴打，被纠集的人用啤酒瓶砸周某头部，还拳击陈某、王某，致使周某、陈某、王某受伤。周某因外伤致头顶部创口总长5.4厘米，陈某因外伤致面部软组织肿胀，王某因外伤致头部外伤，均被致轻微伤。
同年4月3日，蒋某甲到台州市公安局椒江分局白云派出所投案。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、沈某、叶某、蒋某乙的证言、被害人周某、陈某、王某的陈述、扣押、发还物品清单、租车协议、车辆档案信息、自动投案证明、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲纠集他人随意殴打无辜，致轻微伤3人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蒋某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一四年四月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9925号
罪犯祁广高，男，汉族，小学文化，1970年12月5日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年12月2日作出（2008）润刑初字第0242号刑事判决，以被告人祁广高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年、罚金九万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元；尚未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2012年10月15日、2014年4月7日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第2246号、第7721号、第925号刑事裁定，对罪犯祁广高减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祁广高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯祁广高在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，继续追缴的赃款、赃物未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁广高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，继续追缴的赃款、赃物未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁广高减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱强，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,864.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,864.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱强，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,864.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,864.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保157号
申请人:广州市南电电力工程有限公司,住所地广东省广州市南沙区黄阁南路72号,统一社会信用代码91440101766139751E。
法定代表人：陈永春。
委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。
被申请人:广州南沙经济开发区海棠实业发展公司,住所地广东省广州市南沙区进港大道海棠花园A座,统一社会信用代码91440101191456720W。
法定代表人：高杨。
被申请人:广州市乾信经济发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号1801，统一社会信用代码91440115773325712N。
法定代表人：陈家园。
申请人广州市南电电力工程有限公司于2017年9月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州南沙经济开发区海棠实业发展公司价值930000元的财产、被申请人广州市乾信经济发展有限公司价值390000元的财产采取查封、扣押或冻结措施。申请人广州市南电电力工程有限公司以其名义登记的广州市南沙区环市大道西海宁大街111号108房（房地产权证号为粤房地权证穗字第××号，建筑面积72.03平方米）、广州市南沙区环市大道西海宁大街111号104房（房地产权证号为粤房地权证穗字第××号，建筑面积39.21平方米）作为担保。2017年9月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州市南电电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封以申请人广州市南电电力工程有限公司名义登记的广州市南沙区环市大道西海宁大街111号108房（房地产权证号为粤房地权证穗字第××号，建筑面积72.03平方米）、广州市南沙区环市大道西海宁大街111号104房（房地产权证号为粤房地权证穗字第××号，建筑面积39.21平方米）；
二、查封、扣押或冻结被申请人广州南沙经济开发区海棠实业发展公司价值930000元的财产；
三、查封、扣押或冻结被申请人广州市乾信经济发展有限公司价值390000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈洁莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2221号
原告：杜跃民，男，汉族，住东明县。
被告:李永杰，男，汉族，住东明县。
被告:申剑飞，男，汉族，住东明县。
原告杜跃民与被告李永杰、申剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜跃民到庭参加了诉讼，被告李永杰、申剑飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜跃民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永杰、申剑飞偿还原告借款本金人民币700000元，利息238000元。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日被告因做生意资金周转困难，经协商向原告借款700000元，借款期限为6个月，到期后向被告索要，被告拒不还款，为了维护原告合法权益，请法院判令被告偿还。
被告李永杰、申剑飞未到庭答辩。
经审理查明，原告杜跃民与被告李永杰、申剑飞是熟人，被告李永杰、申剑飞因经营赵官营邦威鞋厂资金周转困难向原告借款；2014年5月被告向原告借款1000000元，2015年3月偿还300000元剩余款项经多次索要，未能未还；2016年4月12日就剩余借款由被告李永杰、申剑飞出具借条。该笔借款经张朝红之手，就剩余借款更换借条，证人均在场。
本院认为，债务应当清偿。被告李永杰、申剑飞向原告张园园借款700000元之法律事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原、被告之间借贷关系，本院应予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，被告许兰华应当依法承担偿还责任。被告出具的借条上并没有约定利息，原告主张口头约定利息4分，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永杰、申剑飞于本判决生效之日起五日内偿还原告杜跃民借款700000元。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费13180元，由被告李永杰、申剑飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 张冠军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 阳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第34号
申请执行人：阳永兵，男，汉族，生于1963年3月29日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行阳永兵申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 闻运刚
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第34号
申请执行人曹玉华，女，1968年12月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司。住所地：江西省南昌市新建县城解放路42号，组织机构代码：70552542-1
法定代理人：涂传贵，系该公司经理。
被执行人陈龙根，男，1977年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新建县。
申请执行人曹玉华与被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司、陈龙根道路交通事故损害赔偿纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2005年12月19日作出的（2005）东民初字第511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司、陈龙根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司、陈龙根在银行的存款计人民币25万元或提取、扣留被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司、陈龙根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余敏飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第34号
申请执行人陈恭声，男，1967年1月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
陈恭声与阮杰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人阮杰名下的沪LF0**号车，申请人分得执行款32191.25元，被执行人阮杰名下位于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢x号（房屋使用权证书号：002010xx）已被查封，但短期内难以变现，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3847号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年五月十九日
书记员 陈姗姗
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第34号
申请执行人应磊。
被执行人乍俊德。
被执行人淄博华平运输有限公司。
被执行人天津市盛世弘兴物流有限公司。
本院在执行应磊申请执行乍俊德、淄博华平运输有限公司、天津市盛世弘兴物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年十月三十日
书记员 常晓旭
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第34号
申请执行人张永刚，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金艳涛，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张永刚与被执行人金艳涛人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2009年3月17日作出（2009）安白民初字第53号民事调解书，已发生法律效力。权利人张永刚于2010年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的为25037元。
本案在执行过程中，被执行人金艳涛于2013年3月20日部分履行3000元，尚欠25037元。经查证，被执行人金艳涛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）安白民初字第53号民事调解书终结本次执行，保留申请人张永刚再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 帅
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第34号
申请人王志和。
被执行人龚志军，现冀中监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第1463号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚志军价值120万的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高会君
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹 薇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1743号
原告冯某某，女，汉族，42岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，43岁。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李光义、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年1月20日登记结婚，1997年1月19日生育一女（现已年满18周岁），取名陈某。因被告陈某某长年酗酒，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常酒后无理取闹，与原告吵架，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年2月21日诉至法院，请求判决解除�、被告的夫妻关系，法院判决驳回了原告请求与被告离婚的诉讼请求。法院判决不准予离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情未得到改善，夫妻关系名存实亡。原告于2015年7月2日再次诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女陈某由原告抚养，被告每月给付生活费500元，其他费用由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告陈述双方认识时间、确立恋爱时间、婚姻登记时间、生育子女情况属实。2014年3月法院判决原、被告不准予离婚后，原告就回西充县生活至今，被告在绵竹市生活，一年多双方未在一起生活居住属实。但原告陈述双方夫妻感情已破裂不成立。被告原来确实经常酗酒，但现在只是偶尔喝酒，只要被告将喝酒的习惯戒了，原告与被告还能继续在一起生活，双方的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意�婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年1月20日登记结婚，1997年1月19日生育一女（已年满18周岁），取名陈某。原、被告婚后共同生活期间，因被告陈某某长期酗酒、处理家庭琐事，双方发生纠纷。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决解除原、被告的夫妻关系，本院于2014年3月13日判决驳回了原告的诉讼请求。在本院判决原、被告不准予离婚后，原告与被告分居生活至今。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、证明在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因原告不同意调解致使调解不成。
本院认为，原、被告虽然系自愿登记结婚的合法夫妻，但是双方婚后产生了一定的矛盾，原告冯某某于2014年2月21日向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院判决驳回了原告冯某某与被告陈某某离�的诉讼请求，在判决不准予离婚后原告与被告分居生活至今，现已一年有余，夫妻感情未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于婚生女陈某的抚养问题，由于陈某已年满18周岁，已属完全民事行为能力人，故本院对婚生女陈某的抚养问题不予以处理。关于原、被告之间的夫妻共同财产、共同存款、债权、债务等，因原、被告双方未向法庭提供证据证实夫妻共同财产、共同存款、债权、债务，致本院在本案中无法查清，故在本案中不进行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
本案征收诉讼费300.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖洪峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第739号
原告：永康市××信用合作联社，住所地：永康市××
东路××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：何某某。
被告：曹某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
本院于2010年4月14日受理原告永康市××信用合作联社
与被告曹某某、陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，依法
组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告永康市××信用合作联社的委托代理人程某某到
庭参加诉讼，被告曹某某、陈某某、王某某经本院公告传唤未
到庭应诉。
原告永康市××信用合作联社起诉称：被告曹某某因购
买鱼苗及饲料需要，由被告王某某担保向原告借款，三方于20
09年3月24日签订了保证借款合同，合同约定：借款5万元，借
款期限为2009年3月24日至2010年3月15日，借款月利率8.43‰
，还款方式为到期还本，按季结息；逾期还款按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费
用）。此后，被告仅支付了利息2605.99元，尚欠本金5万元及
利息2829.95元（算至2010年4月10日止）未归还原告，担保人
也未承担保证责任。被告曹某某、陈某某系夫妻关系，该借款
在夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。永康市××信用
合作联社江南信用社系永康市××信用合作联社下属分支机构
。请求判令：1、判令被告曹某某、陈某某立即归还借款本金5
万元，算至2010年4月2日的利息2829.95元（含利息、复利及
逾期利息），此后的利息按合同约定的计算方式（逾期利息按
月12.645‰计算，复息按所拖欠的利息部分按月12.645‰计算
。）计算至款还清之日止；2、承担诉讼代理费2280元；3、判
令被告曹某某、陈某某承担本案全部诉讼费用；4、判令被告
王某某对被告曹某某、陈某某的上述债务承担连带清偿责任。
被告曹某某、陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交证据。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据。
原告永康市××信用合作联社提供如下证据：
1、2009年3月24日保证借款合同、借款凭据各一份（附
利息计算单），证明被告曹某某向原告借款50000元、双方约
定借款期限、借款利率、逾期利息计算方式等，并由被告王某
某提供连带责任担保，及原告已履行出借义务的事实。2、永康市档案馆出具的被告曹某某、陈某某结婚登记材
料一份，证明两被告夫妻关系的事实。
3、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为
本案支付律师代理费2280元的事实。
经审核，合议庭认为，原告提交的以上证据符合证据规
则规定的形式要件，内容与原告的诉讼主张相印证，三被告未
到庭应诉，放弃抗辩权利，对原告提供的以上证据本院予以采
信。
经审理，本院认定事实如下：被告曹某某、陈某某系夫
妻关系，永康市××信用合作联社江南信用社系原告永康市×
×信用合作联社下属分支机构。2009年3月24日，被告曹某某
以购买鱼苗及饲料需要为由向某某市农村信用合作联社江南信
用社借款50000元，被告王某某提供担保，三方签订保证借款
合同一份，约定：借款50000元，借款期限为2009年3月24日至
2010年3月15日；月利率8.43‰；还款方式为到期还本，按季
结息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率（12.645‰）
计收罚息；不按期支付利息，按罚息利率（12.645‰）计收复
息；如逾期，借款人承担律师代理费等实现债权的费用；王某
某的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年。合同签订后，原告即向被告曹某某发放了50000元贷
款。此后，被告曹某某仅支付了部分利息2605.99元。借款到
期后，被告曹某某未有归还；被告王某某也未履行代偿责任。
本院认为，永康市××信用合作联社江南信用社与被告
曹某某、王某某之间签订的保证借款合同合法有效。永康市××信用合作联社江南信用社系原告永康市××信用合作联社的
分支机构，本合同所产生的权利义务应由原告承受。被告曹某
某未按照约定还款期限归还借款，事实清楚，对借款负有归还
义务；双方对借期利息、逾期罚息、计收复利的约定符合金融
法规的规定，被告曹某某应按合同约定利率支付利息，逾期归
还应按照双方约定的罚息利率支付罚息及复利；另外，双方约
定被告曹某某应承担原告为实现债权支付的费用，不违反法律
规定；原告要求被告曹某某还本付息并承担律师费的诉讼请求
合理有据，本院予以支持。被告陈某某与被告曹某某系夫妻关
系，本案债务在夫妻关系存续期间产生，被告陈某某也未向本
院提出抗辩，本院推定本案债务为夫妻共同债务，被告陈某某
对本案债务负有共同清偿义务。被告王某某为借款提供连带责
任保证，应与借款人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，
第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某、陈某某归还原告永康市××信用合
作联社借款50000元并支付利息（借期内利息尚欠2395.81元，
逾期利息按月12.645‰计算，复利按所欠利息总额的月12.645
‰计算，均计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后二
十日内付清；
二、由被告曹某某、陈某某支付原告实现债权所支出的律师代理费2280元；
三、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，公告费400元，共计1578元，由
被告曹某某、陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
审 判 员 王可玖
审 判 员 应志标
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 章飞亚
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执123号
申请执行人程永昌，男，1980年4月3日出生。
被执行人李俊强，男，1977年2月4日出生。
本案在执行程永昌申请李俊强合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1025民初2169号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一七年六月三日
书记员 刘东猛
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执123号申请执行人程永昌，男，1980年4月3日出生。被执行人李俊强，男，1977年2月4日出生。本案在执行程永昌申请李俊强合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1025民初2169号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张江涛二〇一七年六月三日书记员  刘东猛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终450号
上诉人（一审被告）何金彦,男,汉族,1974年10月15日生。
被上诉人（一审原告）招商银行股份有限公司昆明分行。住所:昆明市东风东路**号。
负责人潘新民，行长。
委托代理人张萌、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告云南润森房地产开发有限公司。住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城C区*楼。
法定代表人李泽龙
上诉人何金彦因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行）、一审被告云南润森房地产开发有限公司（以下简称润森公司）金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院确认以下事实：招行与何金彦、润森公司于2012年4月25日签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行向何金彦借款170万元用于购买昆明市车行天下汽车城1幢D区-2层D114房屋，借款期限为120个月，具体期限以借据为准，借款利率为国家公布的贷款基准利息上浮40%，如遇国家调整贷款利率，每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，按月结息，按月等额还本付息，付款日为每月28日，逾期利息和复利在执行利率基础上上浮50%，若何金彦连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，招行有权宣布合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，若何金彦违约则招行为实现债权支付的律师费由何金彦承担，何金彦以上述房屋为抵押物向招行提供抵押担保；润森公司自签订合同之日起至上述房屋办理抵押登记，并将房屋产权证和房屋他项权证交由招行保管之日对何金彦的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利及律师费。合同签订后，招行于2012年4月28日向何金彦发放了贷款170万元。合同履行过程中，何金彦于2015年5月28日起未再按约归还本息，截至到2015年8月17日，欠本金1336922.17元、利息19017.21元、逾期利息338.19元、复利239.24元。另查明，昆明市车行天下汽车城1幢D区-2层D114房屋未办理抵押登记。招行为实现债权支出律师费65000元。一审中，招行的诉讼请求为：一、何金彦归还贷款本金1336922.17元，并支付截止至2015年8月17日的利息19017.21元、逾期利息（罚息）338.19元、复息239.24元，合计1356516.81元；二、何金彦支付自2015年8月18日起至实际还清贷款本金之日止的利息、复息、逾期利息；三、何金彦支付招行为实现债权支出的律师费67000元；四、润森公司对上述全部债务承担连带偿还责任。
一审法院认为：招行与何金彦、润森公司签订的《个人购房借款及担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。招行已依约向何金彦发放贷款，何金彦连续三个月未按约归还本息，招行有权主张何金彦偿还全部借款本息并支付逾期利息及复利，对招行主张何金彦偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请予以支持。关于招行主张润森公司对何金彦的上述债务承担连带偿还责任的诉请,根据合同约定，润森公司的保证期间自借款合同签订之日起至何金彦办妥上述房屋抵押登记并将房产证或他项权证交由招行之日止，承担保证责任方式为连带保证责任，本案涉及的房屋至今未办理抵押登记，故润森公司应对何金彦的债务承担连带保证责任,招行的主张未超过双方约定的担保范围和期限,对招行的该项诉请予以支持，对润森公司提出不应承担连带保证责任的答辩意见不予采纳。关于招行主张律师费的诉请,合同中对招行为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，亦属于润森公司的担保范围，招行有权主张，对何金彦提出律师费过高的答辩意见，该金额按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为19283.6元，一审法院确认该金额为招行为实现债权支出的合理费用，对招行合理支出部分,本院予以支持;对超出部分不予支持。综上，一审法院判决：一、何金彦于判决生效之日起十日内归还招行借款本金1336922.17元，并支付自2015年5月28日至2015年8月17日的利息、逾期利息、复利19594.64元，以及自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按年利率8.61%计算的利息，按年利率12.915%计算的逾期利息和复利(如遇国家调整贷款利率，每年的1月1日开始，利息按国家公布的最新利率标准上浮40%执行，逾期利息及复利在利息执行标准上浮50%执行)；二、何金彦于判决生效之日起十日内支付招行律师费19283.6元；三、润森公司对上述债务承担连带清偿责任；润森公司承担债务后，有权向何金彦追偿；四、驳回招行的其他诉讼请求。案件受理费17612元减半收取8806元，由何金彦、润森公司共同承担。
一审判决宣判后，何金彦不服，向本院提起上诉，请求改判一审判决第二项，判决对于律师费19283.6元，由何金彦与招行各自承担一半。主要理由是：本案招行主张的律师费过高，应在一审判决基础上再由其分担一半。
被上诉人招行答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
一审被告润森公司没有答辩意见
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，且何金彦及招行均认可无异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案应否对律师费进行分担？
本院认为：律师费系招行为实现本案债权支出的费用，该费用在《个人购房借款及担保合同》明确约定为如何金彦违约则应由其承担的费用，一审法院判决何金彦承担律师费正确。对律师费金额，一审法院已按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限标准对招行主张的金额进行调整，该金额为招行为实现债权支出的合理费用，一审判决无误。何金彦的上诉应各自分担一半的主张没有事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由何金彦承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 郝遵华
审判员 张雪芳
审判员 方云红
二〇一六年三月十五日
书记员 何永伦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6578号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（下称高坝支行），住所地武威市凉州区荣华西路1号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：冯文元，男，1980年12月29日出生，甘肃凉州人，住武威市。
被告：刘海霞，女，1982年4月12日出生，甘肃凉州人，住武威市。
委托诉讼代理人：冯文元，男，1980年12月29日出生，甘肃凉州人，住武威市，系刘海霞丈夫。
被告：冯安元，男，生于1963年7月11日，住武威市。（缺席）
被告：徐菊香，女，1964年2月9日出生，甘肃凉州人，住武威市，系冯冯安元妻子。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告冯文元、刘海霞、冯安元、徐菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨仲峰，被告冯文元代表其本人及刘海霞到庭参加了诉讼。被告冯安元、徐菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯文元偿还贷款本金50000元及利息，息随本清，被告刘海霞、冯安元、徐菊香对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：冯文元于2014年7月30日因养羊向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，利率（年息）13.53%，贷款到期日为2016年7月29日。刘海霞、冯安元、徐菊香对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，冯文元、刘海霞、冯安元、徐菊香无视合同约定，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，冯文元、刘海霞、冯安元、徐菊香以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
冯文元、刘海霞对高坝支行所述事实均无异议。
冯安元、徐菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，冯文元于2014年7月30日向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款50000元至今未予偿还，刘海霞、冯安元、徐菊香对上述借款本息承担连带保证责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与冯文元之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。冯文元拖欠武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款不还理应承担偿还之责。对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行要求冯文元偿还贷款本金50000元及利息(息随本清)的诉讼请求，本院依法予以支持。刘海霞、冯安元、徐菊香在担保承诺书中承诺为以上借款承担连带保证责任，刘海霞、冯安元、徐菊香应当对以上借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、冯文元偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款50000元及利息（利息按年利率13.53%计付），息随本清。限判决书生效后10日内付清。
二、刘海霞、冯安元、徐菊香对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由冯文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年九月一日
书 记 员 马青山
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00580号
原告钱某某，女，汉族，1969年5月4日生。
委托代理人徐志、宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，汉族，1968年7月29日生。
委托代理人戴广莱，南通永兴法律服务所法律工作者。
原告钱某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人宋玉烽、被告陆某某及其委托代理人戴广莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告在婚后经常为生活琐事争吵不休，并从2012年起分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告陆某某辩称，双方因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情日趋冷淡，但夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月相识恋爱，1994年5月9日登记结婚，同年11月21日生育一女陆甲。双方婚后在相当长的时期内夫妻感情尚可，但从2008年开始因生活琐事时有争吵，在争吵过程中被告甚至多次殴打原告。在庭审中，被告承认自己的错误行为，并表示改正。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、户口簿、病历等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。导致目前夫妻关系紧张的主要原因是双方不能很好地处理生活中遇到的矛盾，尤其是被告在处理矛盾时有过激行为。只要今后被告切实改正打人的错误行为，双方之间加强沟通，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，双方和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47XXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民监1号
原审原告：王正显，男，1977年1月28日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：周国堂，男，1967年10月20日出生，汉族，住即墨市。
原审被告周国堂因与原审原告王正显民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年12月2日作出的（2011）即民初字第6166号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请再审，请求撤销（2011）即民初字第6166号民事判决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国堂称，原审法官主观臆断，枉法裁判，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原审原告仅提供借条，未提供付款凭证，缺乏合同生效要件，原判决证据不足，故请求撤销即墨市人民法院（2011）即民初字第6166号民事判决书。
本院经审查认为，原审被告对自己提出的申诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原审被告未向法庭提交证据证明原审法官主观臆断，枉法裁判，适用法律错误，故原审被告的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国堂的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李先旭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保195号
申请人:李俊超，男，1985年8月18日出生，汉族，河北省永清县韩村镇南石村人，现住。
被申请人:张永民，男，1949年3月25日出生，河北省永清县曹家务乡纪庄子村人，现住。
申请人李俊超与被申请人张永民发生交通事故。申请人李俊超于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张永民驾驶的燃油助力三轮车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张永民驾驶的燃油助力三轮车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月八日
书记员 孙海桥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第9号
申请执行人夏京。
被执行人虢靖。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人虢靖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十二月二七日
书记员 刘赐恒
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第876-1号
申请执行人粘健强，男，满族，居民，住福建省漳平市。
被执行人曾源清，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人刘淑萍，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人叶斌，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人曾祥平，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人粘健强与被执行人曾源清、刘淑萍、叶斌、曾祥平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）漳民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到被执行人曾祥平55000元交付给申请执行人，并将被执行人曾源清、刘淑萍、叶斌、曾祥平纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还查封了被执行人曾源清所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块4#幢第8层802号的房产（房产证号：房权证漳房字第2013017**号），但该房产系被执行人曾源清抵押给中国银行漳平支行，现已委托评估，正在处置中。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢程丹（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5524号
原告：陈相锋。
被告：万炳松。
本院在审理原告陈相锋与被告万炳松民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陶永良独任审判。因原告未在规定期限内补交简易程序转普通程序的案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 贇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终384号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗根明，男，1968年9月30日出生，汉族，浙江省人，小学文化，务工。因盗窃，分别于2008年5月10日被桐乡市公安局行政拘留七日；于2008年8月31日被桐乡市公安局行政拘留十五日；于2010年11月7日被桐乡市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，分别于2001年9月25日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元；于2016年7月13日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年11月11日刑满释放。2017年7月16日因本案被监视居住。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人罗根明犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0483刑初854号刑事判决。被告人罗根明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年7月14日凌晨，被告人罗根明至桐乡市崇福镇利顺村庵浜65号（原73号），采用爬窗等手段进入被害人沈某1家中，窃得现金140元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人罗根明有期徒刑八个月，并处罚金一千元；责令被告人罗根明退赔被害人沈某1损失140元。
被告人罗根明上诉提出其仅盗窃140元，原判量刑过重，且其身患严重疾病，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗根明盗窃的事实，有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、沈某3、叶某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人罗根明亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗根明以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得现金140元，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗根明系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗根明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人罗根明的具体犯罪事实，累犯、坦白等情节，对其量刑并无不当。上诉所提原判量刑过重，请求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 琪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60095号
申请执行人代秀娟
被执行人天津利和进出口集团有限公司、天津百利机械装备集团有限公司
申请执行人代秀娟与被执行人天津利和进出口集团有限公司、天津百利机械装备集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人天津利和进出口集团有限公司、天津百利机械装备集团有限公司依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯永飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初105号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1973年10月12日出生，2011年10月18日因犯诈骗罪被判处拘役五个月并处罚金二千元；2015年9月7日因犯诈骗罪被判处拘役五个月并处罚金一千元，2015年10月3日刑满释放。
被告人杨某某，男，汉族，1966年8月9日出生，2006年12月5日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
公诉机关以拱检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人潘某某、杨某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人耿某出庭，指控:2017年10月9日，被告人潘某某、杨某某在杭州市拱墅区上，以丢物捡物的方式诈骗被害人裘某的金项链一根、金挂坠一个，经鉴定分别价值人民币3444元和1766元。2017年9月26日，被告人潘某某、杨某某在杭州市余杭区，以丢物捡物的方式诈骗被害人周某的千足金项链一根，经鉴定价值人民币3921元。2017年9月29日，被告人潘某某、杨某某在本市拱墅区上塘路320号附近，以丢物捡物的方式诈骗被害人王某的金戒指一枚。2017年10月17日，被告人潘某某、杨某某在本市下城区八角凉亭里2排2号307房间被民警抓获。公诉机关认为二被告人的行为均已构成诈骗罪，二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人潘某某有期徒刑七个月十五天，并处罚金，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月十五天，并处罚金。
被告人潘某某、杨某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某、杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金计人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金计人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人潘某某、杨某某退出非法所得计人民币9131元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾雅男
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1063号
原告：胡青球，农民，住
天台县雷峰乡石坦村6组103号。
委托代理人（特别授权代理）：吴宗华，浙江钟声律师事
务所律师。
被告：杨日贵，农民，住
天台县平桥镇大路杨村。
原告胡青球与被告杨日贵债权债务纠纷一案，本院于2009
年10月29日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公
开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宗华及被告杨日贵到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青球诉称：2007年10月6日，被告因做生意缺少资金
，向原告父亲胡秀可借款人民币5375元。并且出具借条一份，
借条载明：“今借胡秀可人民币伍仟叁佰柒拾伍元正，借款人
杨日贵。”现原告父亲胡秀可因病去世，其生前立下遗嘱，该
笔款项归原告所有。故原告起诉要求被告归还借款本金人民币
5375元及逾期还款的违约金。违约金按银行同期同类贷款利率
从起诉之日计算至付清欠款之日止。
被告杨日贵辩称，出具借条是事实，但我与原告父亲胡秀
可没有直接经济往来，该借款是因我与姚奇有经济往来，而姚
奇又欠原告父亲钱。经协商后我向原告父亲出具了借条。但当
时约定我从陈建河处要到钱后再给原告父亲胡秀可。对于原告
父亲所立遗嘱我没异议。针对被告杨日贵辩称原告胡青球述称，被告所称的借条的
由来情况属实，但被告所称的付款期限不实，被告当时承诺二
年内付款。
综上，本院认定本案事实如下：原告父亲胡秀可与姚奇有
经济往来，被告与姚奇亦有经济往来，2007年10月6日，经协
商，被告向原告父亲胡秀可出具借条一份，借条载明：“今借
胡秀可人民币伍仟叁佰柒拾伍元正，借款人杨日贵”。现原告
父亲胡秀可因病去世，其生前立下遗嘱，该笔款项归原告所有
。故原告起诉要求被告归还借款本金人民币5375元及逾期还款
的违约金。违约金按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至
付清欠款之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告经与原告父亲等人协商�
，自愿向原告父亲出具借条，主动承担原属他人的债务，不违
反法律规定。现原告父亲去世并立有遗嘱，遗嘱将该笔款项归
原告所有。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
主张出具借条时曾约定有付款期限，但又未提供相关证据予以
证明，故对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五
条、第十六条第二款之规定，判决如下：
限被告杨日贵在本判决生效之日起十日内支付原告胡青球
人民币5375元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率从2009年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止
。）
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨日贵负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 王其委
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保559号
原告:余水爱，女1971年2月20日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告:阎明泉，男，汉族，1979年9月23日出生，住三明市。
委托诉讼代理人:谢跃华，福建万天律师事务所律师。
原告余水爱与被告阎明泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初120号民事判决，判决案件受理费1851元，鉴定费2000元，合计3851元，由余水爱负担1925.5元，阎明泉负担1925.5元。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结阎明泉银行存款1925.5元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4212号
原告：周超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：孟佳君、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：俞林萍，男，1995年8月31日出生，汉族，住嘉善县，
原告周超群因与被告俞林萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告周超群委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，被告俞林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超群起诉称，2016年10月3日被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款本金30000元，借期一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，若逾期则被告应当承担原告为实现债权的费用。借款期限届满后，经原告催讨被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告俞林萍归还原告借款本金30000元并支付利息435元及逾期还款利息3538元（从2016年11月3日起，按年利率17.4%，暂计算至2017年7月7日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元三、诉讼费用由被告负担。
被告俞林萍未作答辩。
针对自己的主张，原告周超群提供了下列证据：
1.借条、收条各一份，证明2016年10月3日被告向原告借款本金30000元，借期一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，若逾期则被告应当承担原告为实现债权的费用。
2.法律服务合同、律师费收费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元。
被告俞林萍未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元有被告出具的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款年利率四倍计算，即17.4%计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告有关被告赔偿律师代理费之请求，符合当事人间约定及浙江省律师收费标准，本院予以确认。诉讼中，被告俞林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告俞林萍于本判决生效后七日内归还原告周超群借款30000元，支付利息及逾期利息（以30000元为基数，按年利率17.4%，自2016年10月3日起计算至清偿之日止）。
二、被告俞林萍于本判决生效后七日内赔偿原告周超群为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告俞林萍负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年九月四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4212号原告：周超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：孟佳君、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：俞林萍，男，1995年8月31日出生，汉族，住嘉善县，原告周超群因与被告俞林萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告周超群委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，被告俞林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周超群起诉称，2016年10月3日被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款本金30000元，借期一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，若逾期则被告应当承担原告为实现债权的费用。借款期限届满后，经原告催讨被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告俞林萍归还原告借款本金30000元并支付利息435元及逾期还款利息3538元（从2016年11月3日起，按年利率17.4%，暂计算至2017年7月7日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元三、诉讼费用由被告负担。被告俞林萍未作答辩。针对自己的主张，原告周超群提供了下列证据：1.借条、收条各一份，证明2016年10月3日被告向原告借款本金30000元，借期一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，若逾期则被告应当承担原告为实现债权的费用。2.法律服务合同、律师费收费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元。被告俞林萍未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元有被告出具的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款年利率四倍计算，即17.4%计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告有关被告赔偿律师代理费之请求，符合当事人间约定及浙江省律师收费标准，本院予以确认。诉讼中，被告俞林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告俞林萍于本判决生效后七日内归还原告周超群借款30000元，支付利息及逾期利息（以30000元为基数，按年利率17.4%，自2016年10月3日起计算至清偿之日止）。二、被告俞林萍于本判决生效后七日内赔偿原告周超群为实现债权而支付的律师代理费2500元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告俞林萍负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年九月四日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第190号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人何洪斌，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：被告人邹某某怀疑其妻王某某与被害人阳某某有不正当男女关系。后在邹某某的追问下，王某某承认确有其事。2014年9月2日12时许，被告人邹某某打电话质问阳某某，双方在电话中发生争吵。随即邹某某携带菜刀来到阳某某家，持刀将阳某某全身多处砍伤。在双方争夺菜刀过程中，邹某某也被划伤。2014年9月16日，邹某某主动到公安机关投案。经鉴定，阳某某所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某某案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人邹某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，受害人有一定过错，被告人有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明：
2014年8月29日，被告人邹某某在外地工作，从与其妻子王某某的通话中怀疑其妻王某某与被害人阳某某有不正当男女关系。2014年9月1日被告人从山西赶回德阳家中，2014年9月2日中午12时许，被告人邹某某打电话质问被害人阳某某，双方在电话中发生争吵。随即被告人邹某某携带菜刀来到被害人阳某某家，双方扭打在一起，被害人用辣椒水朝被告人喷射，被告人持菜刀将阳某某全身多处砍伤。在双方争夺菜刀过程中，被告人邹某某也被刀划伤，后被邻居等人劝拉开，后群众报警，被告人邹某某留在现场等候处理。经鉴定，被害人阳某某所受损伤为重伤二级，被告人邹某某腹部所受伤为轻伤。2014年9月16日，被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人邹某某家属与被害人达成民事赔付协议，被告人邹某某取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：受、立案登记表、户籍证明、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、村委会证明、受害人的陈述、证人阳某甲的证言、证人王某某的证言、证人谢某某的证言、证人徐某某的证言、被告人的供述等证据证实，并经庭审质证，被告人对上述证据均不持异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。同时，庭审中辩护人提出谅解书一份，证实对受害人进行了民事赔付，取得了受害人的谅解，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，并主动投案，如实供认犯罪事实的，属自首，可以减轻处罚；被害人对犯罪发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；本案的发生因婚姻家庭矛盾引起，且被告人与被害人达成了民事赔付协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹 丹
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第109号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司。
法定代表人冯小健，该公司董事长。
被执行人冯世仿，男，汉族。
被执行人黄雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人连平县银信小额贷款有限公司与被执行人冯世仿、黄雄金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月5日划拨了被执行人冯世仿在中国农业银行河源连平支行的存款7700至本院的账户。经查明被执行人黄雄在中国工商银行连平支行每月工资收入3000多元，本院每月提取其工资收入1000元归还申请执行人。
本院认为，本院已每月提取其工资收入归还申请执行人，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月三日
书记员 张 明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00239号
申请执行人：姚海飞
被执行人：陈根虎
关于姚海飞与陈根虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人陈根虎名下铜陵市西湖春城3栋1108号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00471号
原告：曾昭和。
被告：武汉海天环艺建筑装饰有限公司汉阳分公司。住所地：武汉汉阳区七里庙地铁站A出口。
本院在审理原告曾昭和诉被告武汉海天环艺建筑装饰有限公司汉阳分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告曾昭和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭和的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许曾昭和撤回起诉。
审判员 梁志顺
二〇一五年八月三十一日
书记员 卓 玲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1064号
原告秦某某，女，生于1984年2月29日，汉族。
委托代理人冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告张某甲，男，生于1974年1月6日，汉族。
原告秦某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人冯小琼到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告同居生活后因性格不合经常发生矛盾，于2011年正月分居生活至今，原告向本院提起诉讼，请求判决确认非婚生子女抚养关系。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，于同年7月同居生活。原、被告因琐事经常发生纠纷，原告以双方感情破裂为由向本院起诉，请求解除同居关系，非婚生子女抚养关系。原、被告同居期间生育长女张某乙（生于2003年5月17日）、次女张某丙（生于2003年5月17日）、长子张某丁（生于2008年10月2日）。三非婚生子女一直跟随被告张某甲的父母生活在邻水县城，在邻水县城读书，由被告张某甲的父母代为照顾。2014年3月，原告秦某某将非婚生长女张某乙从被告父母家接走，张某乙随其生活了几个月，现又返回邻水读书。审理中，征徇被告张某甲父亲张化迪意见，张化迪陈述三非婚生子女一直跟随其生活，张某甲在外打工将三子女的生活费汇款给了张化迪的，张化迪愿意代被告张某甲照顾三非婚生子女。
以上事实，有原告居民身份证复印件，户籍证明，邻水县城南镇新合村民委员会的证明等及原告当庭陈述为凭，经庭审调查核实，均作为本案定案证据。
本院认为：原、被告同居关系不受法律保护，当事人可凭其意愿自行解除。原告要求非婚生长女张某乙跟随原告生活并将其抚养成人；非婚生次女张某丙，非婚生长子张某丁跟随被告张某甲生活并将其抚养成人。因三非婚生子女一直跟随被告张某甲的父母生活在一起，改变生活环境不利于孩子的身心健康成长，且被告张某甲之父母也愿意代被告张某甲照顾三子女。庭审中，原告放弃非婚生长女张某乙跟随其生活的请求，同意非婚生三子女跟随被告张某甲生活并愿意给付三子女的抚育费。为有利于子女的身心健康成长和学习生活的需要，非婚生三子女跟随被告张某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生长女张某乙，次女张某丙，长子张某丁跟随被告张某甲生活，并由被告张某甲将该三非婚生子女抚养至十八周岁时为止。原告秦某某每月给付该三非婚生子女生活费各200元，教育费、医疗费凭票据各负担一半。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审 判 长 吴小丽
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗 成
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1780-1号
申请执行人林蓉，女，1969年3月16日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人陈杨，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人四川地源投资建设有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人蓝宁。
申请执行人林蓉与被执行人四川地源投资建设有限公司其他合同纠纷一案，申请人执行人林蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2664号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人四川地源投资建设有限公司支付借款4558400元及相应利息。
执行中，本院于2015年10月30日，对被执行人四川地源投资建设有限公司在成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司的应收款进行了冻结，因工程未进行决算，成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司暂不能向被执行人四川地源投资建设有限公司支付工程款。本院将本案执行情况告知申请执行人林蓉后，申请执行人林蓉同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4558400元及相应利息，现被执行人四川地源投资建设有限公司尚欠申请执行人人民币4558400元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川地源投资建设有限公司有可供执行财产时，申请执行人林蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一五年十一月三日
书记员 喻兰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1114号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告姚占宏，男，40岁，汉族，城镇居民。
被告李连梅，女，40岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告姚占宏、李连梅物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以二被告已向原告缴清拖欠的物业服务费为由，于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 王维铁
二〇一四年三月十四日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重字第33-1号
原告：刘瑞宝，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
原告：刘翠霞，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：胡海波，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：王东海，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：唐山市遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
本院2015年11月28日对原告刘瑞宝、刘翠霞与被告胡海波、王东海、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）丰民重字第33号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页第三行中的“减半收取500元”应予删除。
审 判 长 陈永华
审 判 员 郭子靓
人民陪审员 刘瑞彬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵海涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，行长。
被执行人张永祥，男，1978年6月12日生，壮族，住柳江县。
被执行人张恒益，男，1977年11月8日生，壮族，住柳江县。
被执行人张良友，男，1978年10月12日生，壮族，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张良友、张恒益、张永祥借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第2322号已经发生法律效力。由于被执行人张良友、张恒益、张永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款55343.02元（其中本金50000元，利息5343.02元，）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费542元，申请执行费738.28元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到银行、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张良友、张恒益、张永祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张良友、张恒益、张永祥新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，行长。
被执行人张永祥。
被执行人张恒益。
被执行人张良友
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张良友、张恒益、张永祥借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第2322号已经发生法律效力。由于被执行人张良友、张恒益、张永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款55343.02元（其中本金50000元，利息5343.02元，）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费542元，申请执行费738.28元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到银行、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张良友、张恒益、张永祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张良友、张恒益、张永祥新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃晓霜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第695号
申请执行人饶有权。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人饶有权与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第140号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第695号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10997号
原告丁晨。
被告青岛澳华投资发展有限公司。
法定代表人李萌，职务董事长。
本院在审理原告丁晨与被告青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁晨于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁晨向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁晨撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一五年八月十三日
书记员 杜牧遥
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00036号
申请人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处。地址，湖北省十堰市张湾区车城西路78号。
法定代表人陈希全，该办事处主任。
委托代理人涂玉红，该办事处计划生育办公室主任。
被申请人刘超。
被申请人肖桂珍（被申请人刘超之妻）。
申请人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处于2015年7月17日向本院申请强制执行计生征决（2014）第171号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查，十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年12月10日对被申请人刘超、肖桂珍作出计生征告知（2014）第171号《计划生育行政征收告知书》，于2014年12月13日作出计生征决（2014）第171号《社会抚养费征收决定书》，并于2014年12月16日向被申请人刘超、肖桂珍送达该决定书。被申请人刘超、肖桂珍在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处对被申请人刘超、肖桂珍作出的计生征决（2014）第171号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处对被申请人刘超、肖桂珍的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年八月十日
书记员 张 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第172号
原告：王月娥（个体工商户），
住台州市黄岩区北城街道大桥路357号。系台州市黄岩安进包装厂业主
，
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩百亮工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩西城
街道大树村3区153号。
法定代表人：牟永刚，该公司执行董事。
原告王月娥为与被告台州市黄岩百亮工艺品有限公司（以下简称
百亮公司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2009年2月16日进行了
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王月娥到庭参加诉讼，被告百
亮公司法定代表人牟永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王月娥起诉称：2005年开始，被告向原告购买纸盒。2005年的
货款经被告的股份人员叶林君与原告结算，尚欠原告货款人民币24500
元，叶林君于2008年9月30日出具了欠条，2006年、2007年的货款也经
叶林君结算，尚欠原告货款65041.76元、40008元，上述欠款合计1295
49.76元，被告至今未付。请求判令被告支付货款129549.76元及利息
（自立案之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告百亮公司的法定代表人牟永刚未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、公司基本情况1份，证明叶林君系被告百亮公司的股份人员
。
2、送货单2张（2006年12月25日、2007年12月，内均有叶林君
签名）、2008年9月30日叶林君出具的欠条（内有“百亮公司经手人叶
林君”字样的签名）1份，证明被告百亮公司欠原告货款129549.76元
的事实。
被告百亮公司的法定代表人牟永刚在收到起诉状副本及相关证据后
，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和
抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合
法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认，可以证明叶林君
系被告百亮公司的股份人员，叶林君与原告之间的结算系职务行为，
产生的法律后果应由百亮公司承担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应为合法有效。被告向原告购去纸盒，尚欠原告货款129549.
76元的事实清楚，被告应当偿付，并赔偿自原告主张权利之日（2008
年12月25日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告台州市黄岩百亮工艺品有限公司在判决生效后十日内支付给原
告王月娥货款129549.76元，并赔偿自2008年12月25日起至判决确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告台州市黄岩百亮工
艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2945元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年二月十六日
代书记员 梁益玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第654号
原告：顾某甲。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：叶某。
原告顾某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理。原告顾某甲及其委任代理人陈伊丽、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，1987年生育一子顾某乙。婚后两人合办过灯具厂、皮件厂等，因经营不善都早已关闭。此后由于经济问题双方经常争吵，被告为此有过多次离家出走，2000年起双方分居至今。原告认为双方分居已达15年之久，多年来被告未尽到抚养儿子职责，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供结婚登记材料1份（包括结婚申请书及介绍信），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称：双方确已分居15年，但被告离家出走是因为双方吵架，原告殴打被告，被告被逼才出走的，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1984年下半年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后，原、被告在家庭共同生活产生矛盾，被告于1999年离家出走，此后双方因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，但双方婚后在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情不和，至今分居已逾15年，故应认定夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产分割，因原、被告未向本院提供证据，故本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告叶某离婚。
二、驳回原告顾某甲其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第388号
原告：陆某甲。
被告：徐某。
原告陆某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2008年3月12日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2008年6月19日公开开庭进行了审理，原告陆某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陆某甲起诉称，我与妻子在××××年××月结婚，自结婚以来，在生活中经常发生矛盾，到了2006年2月夫妻分居，2007年1月妻子离家出走，至今未归，感情不断破裂，为此提起诉讼请求：1、判我与妻子离婚；2、婚生子陆某乙归我抚养，对方每月支付生活费300元；3、诉讼费用由双方各半承担。
原告陆某甲向本院提供的证据有：原告身份证复印件、户口登记薄复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告方的诉讼主体身份和原、被告登记结婚的事实。
被告徐某没有提出答辩及提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认上述证据的真实性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原告称被告在2006年2月开始夫妻分居，2007年1月离家出走，至今未归，因此向本院起诉要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，现被告离家出走，原告应当积极寻找，耐心劝其回家，争取夫妻和好。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某甲离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
人民陪审员 黄林峰
人民陪审员 缪春燕
二〇〇八年六月十九日
书 记 员 俞洁琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第800号
申请执行人赵襄林，女，汉族。
被执行人蔡沉均，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第465号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还剩余借款22235元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费234元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡沉均所有的价值22469元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月十四日
书记员 张鹏飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执828号
珲春森林山供热有限公司，韩明杰：
申请执行人珲春森林山供热有限公司与被执行人韩明杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）吉2404民初115号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案。申请执行标的13738元，案件受理费62元，申请执行费89元。
本院在执行过程中，被执行人韩明杰于2016年11月16日自动向本院转入执行款13890元（含：申请执行费89元），本院已于2016年11月17日将执行款13890元支付给申请执行人珲春森林山供热有限公司。本院（2016）吉2404民初115号民事判决书确定的被执行人韩明杰的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执828号申请执行人珲春森林山供热有限公司与被执行人韩明杰供用热力合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月十六日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第626号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟世云，男，1988年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，四川省内江市人，住内江市。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人李蓓，女，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省自贡市，住自贡市。
以上两名被告人均因涉嫌犯绑架罪，于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人钟世云、李蓓犯绑架罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人钟世云、李蓓及钟世云的辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人钟世云、李蓓是同学关系，两人密谋通过做违法的事情“赚钱”，后决定以绑架小孩勒索其父母的钱财，并由被告人钟世云出资购买一辆假牌面包车作为作案工具。同年12月4日13时许，两被告人驾驶所购买的小面包车窜至东莞市虎门镇赤岗社区振马路红星学校对出路口伺机作案。钟世云将被害人凌某某（男，7岁）诱骗上车，并先后将凌某某带到虎门镇大岭山林场山边空置小屋、虎门镇奔海大道高铁高架桥路段空地、虎门镇白沙社区＊村＊＊路东二巷1号506房等地点进行看管。期间，钟世云等人发信息联系凌某某父亲被害人凌某甲，以凌某某的安全威胁凌某甲交付赎金10万元。后凌某甲报案。民警通过技术侦查手段于12月4日22时许在虎门镇白沙社区＊＊村＊＊路东二巷1号506房抓获钟世云，并解救出凌某某。同日23时许，民警在钟世云的带领下，在虎门镇新联社区＊＊巷5号三楼304房抓获李蓓。
认定上述事实的证据有，作案工具手机、到案经过、户籍证明、手机短信、刘某某等证人的证言、被害人凌某甲、凌某某的陈述、勘验、检查、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控录像等、两被告人的有罪供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世云、李蓓无视国法，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人钟世云、李蓓犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟世云协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，结合其在归案后如实供认犯罪事实的认罪态度，依法对其减轻处罚。被告人李蓓对基本事实予以供认，酌情对其从轻处罚。
被告人钟世云的辩护人提出钟世云有立功表现，在绑架过程中没有使用暴力、胁迫等手段伤害被害人，实际上也没有勒索到钱财，认罪态度好，应属“情节较轻”的情形。经查，辩护人所提钟世云有立功表现，在作案过程中没有使用暴力等理由属实，但两被告人预先准备作案工作，针对未成年人实施犯罪，勒索的数额大，并且是由于侦查机关的迅速侦破案件才得以解救被害人，社会危害性大，其行为并不属于“情节较轻”，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟世云犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2022年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李蓓犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2024年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具手机两部，干扰器一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹艳芬