wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6493号
原告：科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南第1号龙山路西-光明路东。
经营者：李军，男，1965年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：吴长福，男，1986年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处与被告吴长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年10月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处的经营者李军到庭参加诉讼，被告吴长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元，支付利息3600元（10000元×2%×18个月，2016年1月28日至2017年8月28日），本息13600元-5000元=8600元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际清偿日止,按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告在原告处赊购农资欠款10000元，为原告出具借据1枚，约定月利率2%。后经原告多次索要，被告已给付5000元，尾欠款以各种借口推拖不还。
被告吴长福未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处向法庭提交借据1枚，证明被告欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告所举证据来源合法，据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴长福未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告吴长福在原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处赊购农资欠款10000元，为原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处出具借据1枚，约定月利率2%。被告吴长福已给付原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处5000元，由于双方未约定先给付欠款本金还是利息，依照法律规定先支付利息，故被告吴长福给付原告的5000元包括利息3600元（10000元×2%×18个月，2016年1月28日至2017年8月28日）及本金1400元，尾欠本金8600元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴长福在原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处赊购农资，有被告吴长福为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告吴长福应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处要求被告吴长福给付欠款及支付利息的诉讼请求，本金按8600元予以支持。被告吴长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴长福于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处欠款8600元；
二、被告吴长福于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处自2017年9月6日至实际清偿日止，以8600元为基数，按月利率2%计算的利息;
三、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 昊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民特6号
申请人：王天秀，女，1952年5月17日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：郭先富，男，1976年3月23日出生，汉族，住什邡市。
申请人王天秀与被申请人郭先富申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案。申请人王天秀于2018年1月25日向本院提交了撤回宣告死亡申请书。本院经审查认为，该撤回申请系申请人真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 刘激光
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈闪闪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民特6号申请人：王天秀，女，1952年5月17日出生，汉族，住什邡市。被申请人：郭先富，男，1976年3月23日出生，汉族，住什邡市。申请人王天秀与被申请人郭先富申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案。申请人王天秀于2018年1月25日向本院提交了撤回宣告死亡申请书。本院经审查认为，该撤回申请系申请人真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  刘激光二〇一八年一月二十五日书记员  陈闪闪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初17号
原告：李某，女，1981年3月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：王某，男，1976年1月30日出生，汉族，住邢台市桥西区，
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某承担。
审判员 张丽娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 王英杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第601号
原告：周金勇。
委托代理人（特别授权代理）：颜一渊律师，浙江庭奎律师事务所。
被告：王小红。
被告：张福金。
原告周金勇为与被告王小红、张福金买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，诉称：1、两被告共同支付原告货款53430元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理。原告周金勇的委托代理人颜一渊及被告王小红到庭参加诉讼，被告张福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告周金勇与被告王小红之间有购销圆钢的经济来往。2013年12月31日，双方进行结算，被告共结欠原告圆钢款59335元，由被告王小红出具一份凭证并签字确认。后被告支付货款共计38000元，分别于2014年1月29日支付2000元、2014年3月28日支付10000元、2014年5月19日支付10000元、2014年8月11日支付10000元、2014年12月23日支付3000元、2015年1月19日支付3000元。另，本案结欠货款发生在被告王小红、张福金婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
原告主张原、被告于2013年12月31日结算货款后，原告继续向被告供货，被告另欠货款30095元未归还，故被告支付的38000元应先予以抵扣此笔货款；本院认为原告没有提供充分证据证明自己的主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红、张福金于本判决生效后十日内支付原告周金勇货款21335元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1136元，减半收取568元，由被告王小红、张福金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1136元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年六月五日
代书 记员 张赛雯
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民申3号
再审申请人王芬英，女，1962年1月29日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审原告葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告杨大弟，男，1959年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
再审申请人王芬英与原审原告葛仁兰、原审被告杨大弟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）相民初字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王芬英以申请人另提起第三人撤销之诉为由，于2018年3月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人王芬英自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许再审申请人王芬英撤回再审申请。
审 判 长 王三男
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐璐艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1445号
申请执行人:刘伟雄，男，1988年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：郭钧元，男，1961年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：郭嘉明，男，1994年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人刘伟雄与被执行人郭钧元、郭嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3265号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人郭钧元名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车、占有的江门市蓬江区新第里114号之一601室房屋、江门市潮江路10号之一511室房屋、江门市蓬江区港口一路128号-210C房屋的份额，已被本院其他案件查封；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1445号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月四日
书记员 钟文煜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7742号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：宦翠红，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告宦翠红物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1064号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈保生，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈保功，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈双见，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：战素红，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱秀芳，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告陈保生、陈保功、陈双见、战素红、朱秀芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托诉讼代理人梁小亮到庭参加诉讼，被告陈保生、陈保功、陈双见、战素红、朱秀芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丰合作社向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告陈保生偿还借款本金80000元及截止到借款还清之日的所有利息；二、担保人承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2014年5月20日，原告与被告陈保生、陈保功、陈双见、战素红、朱秀芳签订专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定被告陈保生在原告处借款80000元，月息为1.5％，于2014年11月16日一次性还本付息，并由被告陈保功、陈双见、战素红、朱秀芳提供担保。我社已于2014年5月20日将该借款支付给被告陈保生，借款到期后被告至今未还。被告陈保生、战素红是夫妻关系，请求依法判决被告陈保生、战素红共同偿还借款本金80000元及利息，保证人承担连带责任。
被告陈保生、陈保功、陈双见、战素红、朱秀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、专业合作社互助资金社员借款合同一份；2、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；3、领款证明书一份；4、被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5、证人庭审证言。上述证据经本院审查，与本案具有真实性、关联性，能够证明被告陈保生向原告借款并由陈保功、陈双见、朱秀芳担保的事实，本院予以采信。
被告陈保生、陈保功、陈双见、战素红、朱秀芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈保生、战素红系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，债权人与债务人也未明确约定该借款为个人债务。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告陈保生向原告借款80000元，并由被告陈保功、陈双见、朱秀芳提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告陈保生与战素红系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。现原告要求被告陈保生与战素红共同偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。自2014年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率月息1.5％计算。
关于原告要求被告陈保功、陈双见、朱秀芳承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告陈保生、战素红于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金80000元及利息。以80000元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率月息1.5％计算。
二、被告陈保功、陈双见、朱秀芳承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 昆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1511号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第140号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执732号
申请执行人：魏鹏
被执行人：四川省华城建筑有限公司
本院在执行魏鹏与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲调字[2017]第325号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年四月八日
书记员 马淑婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初90号
原告：钟盛长，男，1977年8月23日出生汉族，户籍地江西省赣州市安远县，现住宁海县。
被告：徐方伟，男，1980年2月27日出生汉族，住宁海县。
原告钟盛长为与被告徐方伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1.请依法判令被告归还原告借款人民币15000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟盛长到庭参加诉讼，被告徐方伟经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2016年9月10日，被告向原告借款15000元，并为此出具借条一份予以确认。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐方伟于本判决生效后十日内归还原告钟盛长借款15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费183元，由被告徐方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一八年三月十九日
代书 记员 张路霞
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执31号
申请执行人李雪，女，汉族，1963年5月28日出生，襄汾县育才路襄汾中学家属楼三单元一楼西。
被执行人张某某，女，汉族，1971年9月27日出生，襄汾县新建路房产家属楼区6排2号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1023民初1834号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于2018年2月7日前自动履行该调解书对其确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张某某在中国工商银行襄汾县支行（账户：6222020510005234008）的全部存款襄汾县人民法院账户，开户行：中国工商银行襄汾支行，账号：0510029229026420442。
二、继续冻结张某某在中国工商银行襄汾县支行（账户6222020510005234008）每月的进账存款，直至冻够144830元为止。
本裁定立即执行。
审判员 戴旭耀
二〇一八年二月六日
书记员 杨孟辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王贝贝，男，1982年12月7日出生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贝贝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,621.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,621.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更445号
罪犯张绍铃，男，1962年7月14日出生于福建省三明市，汉族，大专文化，原系福建省三明市三元区红十字会主任科员，中国民主建国会会员，福建省三明市三元区政协常委，住福建省三明市三元区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年11月16日作出（2012）元刑初字第133号刑事判决，以被告人张绍铃犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币15000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月17日起至2017年9月16日止），并处没收财产人民币15000元，继续追缴罪犯张绍铃的违法所得。被告人张绍铃不服，提出上诉。本院于2013年1月22日以（2013）三刑终字第24号刑事裁定，准予上诉人张绍铃撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯张绍铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬，2014、2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2013年2月至2016年12月累计达标分35.4分，考核分经折算计5660分，表扬9次。本次申请减刑上缴没收财产人民币15000元，退出违法所得人民币34400元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯张绍铃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张绍铃减去有期徒刑四个月，刑期自2012年3月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5803号
原告：黄桂乾，男，1982年7月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住固原市。
被告：马占军，男，1971年5月7日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
原告黄桂乾与被告马占军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂乾到庭参加诉讼，被告马占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费185000.00元；2.判令被告以月息2%承担上述欠款的逾期利息（从2017年1月29日起算，直至该款全部付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告承包原州区明堡新村基建工程，其与原告口头约定由原告负责带人干木工，完工后一次性结算。后原告按约定带人进行施工，工程竣工后双方于2017年1月5日进行结算，被告应当向原告支付劳务费计305000.00元，扣除项目负责人刘凯预先已支付的70000.00元，剩余的235000.00元被告向原告出具了一份欠条，承诺2016年春节前即2017年1月28日付清，但被告未兑现欠款，导致原告无法清偿民工劳务费，原告车辆也被民工扣走，故原告起诉。
马占军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告黄桂乾围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告因建设原州区明堡新村民居工程，与原告达成口头协议，约定由原告带领民工为其提供劳务完成工程中的木工作业，完工后一次性结算。2016年9月28日，原告完成了木工作业并向被告交工。2017年1月5日，双方进行了结算，被告应向原告支付劳务费305000.00元，扣除主体工程负责人刘凯预先已向原告支付的70000.00元，剩余的235000.00元被告向原告出具了一份欠条，约定2016年春节前即2017年1月28日付清。期限届满，被告未按约定支付剩余劳务费，经原告催要，被告于2017年6月15日向原告支付了50000.00元，剩余185000.00元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告建设的原州区明堡新村民居工程提供劳务完成了木工作业，双方已形成事实劳务合同关系，且该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告已按约定向被告提供劳务并交工，被告亦因欠付原告劳务费向原告出具了欠条，庭审中，原告对被告已付50000.00元予以认可，对剩余劳务费185000.00元被告应当予以支付，双方之间因劳务合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定，且原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告马占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占军于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄桂乾支付劳务费185000.00元；
二、驳回原告黄桂乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，减半收取计2000.00元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二○一七年十二月十九日
书记员马小燕
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5803号原告：黄桂乾，男，1982年7月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住固原市。被告：马占军，男，1971年5月7日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告黄桂乾与被告马占军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂乾到庭参加诉讼，被告马占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费185000.00元；2.判令被告以月息2%承担上述欠款的逾期利息（从2017年1月29日起算，直至该款全部付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告承包原州区明堡新村基建工程，其与原告口头约定由原告负责带人干木工，完工后一次性结算。后原告按约定带人进行施工，工程竣工后双方于2017年1月5日进行结算，被告应当向原告支付劳务费计305000.00元，扣除项目负责人刘凯预先已支付的70000.00元，剩余的235000.00元被告向原告出具了一份欠条，承诺2016年春节前即2017年1月28日付清，但被告未兑现欠款，导致原告无法清偿民工劳务费，原告车辆也被民工扣走，故原告起诉。马占军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告黄桂乾围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告因建设原州区明堡新村民居工程，与原告达成口头协议，约定由原告带领民工为其提供劳务完成工程中的木工作业，完工后一次性结算。2016年9月28日，原告完成了木工作业并向被告交工。2017年1月5日，双方进行了结算，被告应向原告支付劳务费305000.00元，扣除主体工程负责人刘凯预先已向原告支付的70000.00元，剩余的235000.00元被告向原告出具了一份欠条，约定2016年春节前即2017年1月28日付清。期限届满，被告未按约定支付剩余劳务费，经原告催要，被告于2017年6月15日向原告支付了50000.00元，剩余185000.00元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告建设的原州区明堡新村民居工程提供劳务完成了木工作业，双方已形成事实劳务合同关系，且该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告已按约定向被告提供劳务并交工，被告亦因欠付原告劳务费向原告出具了欠条，庭审中，原告对被告已付50000.00元予以认可，对剩余劳务费185000.00元被告应当予以支付，双方之间因劳务合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定，且原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告马占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占军于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄桂乾支付劳务费185000.00元；二、驳回原告黄桂乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000.00元，减半收取计2000.00元，由被告马占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二○一七年十二月十九日书记员马小燕附：本判决书所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6073号
原告：王亚时，男，1971年6月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：李克盛，男，1962年6月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告王亚时与被告李克盛民间借贷纠纷一案，原告王亚时于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亚时申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚时撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王亚时负担。
审判员 黄清江
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾舒萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民一终字第960号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水桥背山子顶路22号（和盛工业区）。
法定代表人：张孝华。
被上诉人（原审原告）：邓礼旦，男，汉族，1963年6月8日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区，
被上诉人（原审原告）：刘玉，女，汉族，1979年7月13日出生，住址：广东省韶关市浈江区，
被上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1971年6月16日出生，住址：广东省韶关市武江区，
上述三被上诉人的委托代理人：廖立华、曾雪滔，系惠阳区中心法律服务所法律工作者。
上诉人惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司（下称张氏公司）与被上诉人邓礼旦、刘玉、王建中因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年9月2日，邓礼旦、刘玉、王建中与张氏公司签订《土地转让合同书》，约定：张氏公司将位于惠阳区淡水淡环油麻墩松山下的二块国有土地使用权（其中一块证号为：惠阳国用（2008）第0101707号；另一块面证号为：惠阳国用（2008）第0101709号）转让给邓礼旦、刘玉、王建中，转让总价为人民币80万元的付款方式为分期付款，所产生的过户费用由张氏公司承担。合同签订后，邓礼旦、刘玉、王建中分别在2012年9月2日支付50万元、2012年11月6日支付30万元。后因张氏公司未将约定转让的土地使用权过户至原告邓礼旦、刘玉、王建中名下，导致本案纠纷发生。本案经惠阳区人民法院审理后，于2014年6月27日作出一审判决，判项为：一、确认原告邓礼旦、刘玉、王建中与被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司在2012年9月2日共同签订的《土地转让合同书》合法有效；二、被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司在本判决生效之日起十日内按规定将位于惠阳区淡水淡环油麻墩松山下的二块国有土地使用权（地块证号分别为：惠阳国用（2008）第0101707号及惠阳国用（2008）第0101709号）变更登记至原告邓礼旦、刘玉、王建中名下；三、驳回原告邓礼旦、刘玉、王建中的其它诉讼请求；
在本院二审过程中，张氏公司于2014年8月12日向本院提出申请，称其与邓礼旦、刘玉、王建中之间的相关事宜在案外已经“达成谅解补充协议，双方认可（2014）惠阳法秋民初字第126号民事判决书的判决事项”，要求撤回2014年7月28日提交的上诉状。
本院认为，张氏公司在提出上诉后，能够积极主动与邓礼旦、刘玉、王建中之间坦诚交流，本着解决矛盾、尊重现实的态度自行达成谅解补偿协议，并申请撤回上诉，是当事人行使诉讼权利的表现，并不影响他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司撤回本案上诉。
本案二审受理费2400元，减半收取1200元由上诉人惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司承担，惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司多预交的1200元由本院直接予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 杰
审判员 邓耀辉
审判员 寇 倩
二〇一四年九月十一日
书记员 彭科梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0152号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张诚俊，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，农民。被告人张诚俊曾因盗窃，于2013年8月15日经常熟市公安局决定行政拘留十天；因犯盗窃罪，于2011年12月26日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月26日释放。被告人张诚俊因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被常熟市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张诚俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人张诚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张诚俊于2013年9月22日下午，在常熟市虞山镇花溪街花溪（7）大坝头×号陈某租住处内，趁无人之机，窃得其放在桌子上的电动车钥匙，后利用该钥匙窃得其停放在门口的价值人民币2160元的电动车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人陈某。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张诚俊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张诚俊系累犯，应当从重处罚。被告人张诚俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张诚俊对公诉机关指控的盗窃犯罪未提出异议。
经审理查明，被告人张诚俊于2013年9月22日下午，在常熟市虞山镇花溪街花溪（7）大坝头×号陈某租住处内，趁无人之机，窃得其室内桌子上的电动车钥匙，后利用该钥匙窃得其停放在门口的价值人民币2160元的电动车1辆。
公安机关接报案后，经调取监控录像确认张诚俊有作案嫌疑。2013年9月26日19时许，民警在常熟市虞新欣网e家网吧内将张诚俊抓获。经审讯，被告人张诚俊如实供述了盗窃犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人陈某。
上述事实，有当庭举证、质证被告人张诚俊的辨认笔录、被害人陈某的报案笔录、证人李某的证言及辨认笔录、常熟市公安局扣押、发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、监控录像截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人张诚俊当庭亦对上述犯罪事实作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张诚俊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张诚俊因故意犯罪被判处有期徒刑，徒刑执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张诚俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张诚俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张诚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱之恒
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1913号
原告：陈安根，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ(系原告陈安根之子)，住福建省永泰县。代理权限：特别授权。
被告：陈春妹，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：李元良，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈安根与被告陈春妹、李元良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安根委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈春妹、李元良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安根向本院提出诉讼请求：判令陈春妹、李元良共同返还陈安根借款20000元及月息2%，时间从2014年2月5日至还清之日止，利息暂计至2017年7月5日为16400元。事实和理由：陈春妹、李元良系夫妻，在婚姻关系存续期间，于2014年2月5日，陈春妹、李元良向陈安根借款20000元，约定月息2%，用于做生意，2017年3月1日前还清。然时至今日，陈春妹、李元良分文未还。
陈春妹、李元良在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年2月5日，陈春妹因经营生意需要资金向陈安根借款人民币20000元，出具一张借条，借条内容为：“借条兹向陈安根借人民币贰万元整。（20000元）借款人：陈春妹2014年2月5号”。陈安根以支付现金方式履行了出借义务。借款之后，陈春妹、李元良没有还款。
另查明，陈春妹与李元良于1996年10月11日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷佐证。该证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈安根与陈春妹之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定借款期限，陈安根有权催告陈春妹在合理期限内返还借款人民币20000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈春妹应从陈安根起诉之日（2017年8月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款发生在陈春妹与李元良夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并且夫妻一方未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，李元良应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，陈春妹、李元良应当共同偿还陈安根借款人民币20000元及从2017年8月1日起按照年利率6%计付至款项还清之日止的利息。陈安根主张按照月利率2%计息，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。陈春妹、李元良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈春妹、李元良应于本判决生效之日起15日内共同偿还陈安根借款人民币20000元及利息，利息从2017年8月1日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；
二、驳回陈安根的其他诉讼请求。
如果陈春妹、李元良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由陈安根负担160元，陈春妹、李元良负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8704号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：王锦民，男，该社职员。
被告：庄阳珍，女，1983年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王龙旺，男，1982年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴兴佳，男，1972年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：王发金，男，1972年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告庄阳珍、王龙旺、吴兴佳、王发金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢25号
申请执行人张磊，男，1990年9月17日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人郝振福，男，1969年6月21日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘晓菊，女，1974年4月5日出生，满族，住宽城满族自治县。
申请执行人张磊与被执行人郝振福、刘晓菊借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）冀0827民初163号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，并给付完毕。申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张磊撤回对被执行人郝振福、刘晓菊于宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初163号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩承铄
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1221号
原告马国旗，曾用名马国奇，男，1977年9月21日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。
被告朱海涛，男，1969年6月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告马国旗与被告朱海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马国旗以被告已自觉偿还债务为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马国旗撤回对被告朱海涛的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告马国旗承担。
审判员 黄建文
二〇一五年七月十五日
书记员 晏红玲
河南省方城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1322民督2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
营业场所：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托代理人：魏杭周、余文锐，河南国基律师事务所律师。
被申请人：周虎，男，1982年2月22日生，汉族，住方城县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年1月11日向本院申请支付令，并提交了2015年4月13日被申请人周虎与中国光大银行股份有限公司南阳分行签署的《个人保险保证借款合同》，被申请人向光大银行南阳分行借款80000元，借款利率6.65%，借款期限36个月（自2015年4月13日至2018年4月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被申请人就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行南阳分行为被保险人，与申请人签署保单号为13294962600002040722的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.7%。2015年4月13日，光大银行南阳分行按借款合同向被申请人发放80000元的贷款，但自2016年1月13日开始，被申请人再未履行合同约定还款义务。申请人于2016年4月5日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南阳支行进行理赔，理赔金额共计65275.22元。光大银行南阳分行向申请人出具了《代偿确认书》。申请人请求被申请人向申请人支付1、理赔款65275.22元（包括本金63847.91元、利息1369.84元，罚息57.47元）；2、逾期保费5058.93元；3、违约金15209.13元（违约金以保险理赔款65275.22元为基数，自2016年4月5日起按照每日千分之一的标准暂计至2016年11月25日）；4、本督促程序的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人周虎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款65275.22元，逾期保费5058.93元，违约金15209.13元，共计85543.28元和申请费646元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小静
二〇一七年一月十一日
书记员 王专绪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初115号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人曹猛虎，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人ＸＸ，男，1996年4月12日出生，汉族，大学文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王国强，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人陈祥云，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2017年10月中上旬，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云经共同商议，从浙江东阳流窜至浙江嵊州、绍兴柯某等地，结伙通过拉车门的方式盗窃车内的财物，并用于共同花销。具体分述如下：
1、2017年11月9日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市长乐镇政立路25号门前的停车位上，以拉车门的方式从邢某停放的浙Ｄ×××××号汽车内窃得现金和香烟若干。
2-3、2017年11月9日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市剡湖街道万家花苑3幢楼下，以拉车门的方式从周某停放的浙Ｄ×××××号汽车内窃得现金和香烟若干；在嵊州市自来水厂的路边，以拉车门的方式从董某停放的浙Ａ×××××号汽车内窃得软壳阳光利群香烟8包，计价值人民币288元。
4-5、2017年11月10日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市三江城附近的停车位上，以拉车门的方式从一辆汽车内窃得黑色上衣1件；在嵊州市停车位上，以拉车门的方式从一辆汽车内窃得金镶玉吊坠1枚、银手镯1只、金色手表1只，计价值人民币352.08元。
6、2017年11月11日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市君越商务宾馆附近的车位上，以拉车门的方式从一辆汽车内窃得现金和香烟若干。
7、2017年11月13日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在绍兴市柯某区鉴湖景园小区宏鼎烟酒店门口车位上，以拉车门的方式从钱某停放的浙Ｄ×××××汽车内窃得IWC手表1只，后该手表已被追回并发还给钱某。
案发后，从被告人王国强处扣押涉案的金色男士手表1只、银手镯1只、金镶玉吊坠1枚及黑色上衣1件；从被告人ＸＸ处扣押1元硬币45枚、5毛硬币17枚、软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟3包、拆封的硬壳中华香烟1包、阳光利群香烟11包、红利群香烟8包；现均暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邢某、周某、董某、钱某等人的陈述，辨认笔录，监控视频，扣押清单，公告，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于四被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实且在庭审中均能自愿认罪，部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹猛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年九月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年九月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王国强云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年九月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告陈祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年九月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、嵊州市公安局扣押的金色男士手表1只、银手镯1只、金镶玉吊坠1枚及黑色上衣1件；从被告人ＸＸ处扣押1元硬币45枚、5毛硬币17枚、软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟3包、拆封的硬壳中华香烟1包、阳光利群香烟11包、红利群香烟8包，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裘建秋
二〇一八年三月九日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初115号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人曹猛虎，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人ＸＸ，男，1996年4月12日出生，汉族，大学文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人王国强，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人陈祥云，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2017年10月中上旬，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云经共同商议，从浙江东阳流窜至浙江嵊州、绍兴柯某等地，结伙通过拉车门的方式盗窃车内的财物，并用于共同花销。具体分述如下：1、2017年11月9日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市长乐镇政立路25号门前的停车位上，以拉车门的方式从邢某停放的浙Ｄ×××××号汽车内窃得现金和香烟若干。2-3、2017年11月9日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市剡湖街道万家花苑3幢楼下，以拉车门的方式从周某停放的浙Ｄ×××××号汽车内窃得现金和香烟若干；在嵊州市自来水厂的路边，以拉车门的方式从董某停放的浙Ａ×××××号汽车内窃得软壳阳光利群香烟8包，计价值人民币288元。4-5、2017年11月10日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市三江城附近的停车位上，以拉车门的方式从一辆汽车内窃得黑色上衣1件；在嵊州市停车位上，以拉车门的方式从一辆汽车内窃得金镶玉吊坠1枚、银手镯1只、金色手表1只，计价值人民币352.08元。6、2017年11月11日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在嵊州市君越商务宾馆附近的车位上，以拉车门的方式从一辆汽车内窃得现金和香烟若干。7、2017年11月13日凌晨，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在绍兴市柯某区鉴湖景园小区宏鼎烟酒店门口车位上，以拉车门的方式从钱某停放的浙Ｄ×××××汽车内窃得IWC手表1只，后该手表已被追回并发还给钱某。案发后，从被告人王国强处扣押涉案的金色男士手表1只、银手镯1只、金镶玉吊坠1枚及黑色上衣1件；从被告人ＸＸ处扣押1元硬币45枚、5毛硬币17枚、软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟3包、拆封的硬壳中华香烟1包、阳光利群香烟11包、红利群香烟8包；现均暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邢某、周某、董某、钱某等人的陈述，辨认笔录，监控视频，扣押清单，公告，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹猛虎、ＸＸ、王国强、陈祥云以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于四被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实且在庭审中均能自愿认罪，部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹猛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年九月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年九月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王国强云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年九月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、被告陈祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年九月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。五、嵊州市公安局扣押的金色男士手表1只、银手镯1只、金镶玉吊坠1枚及黑色上衣1件；从被告人ＸＸ处扣押1元硬币45枚、5毛硬币17枚、软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟3包、拆封的硬壳中华香烟1包、阳光利群香烟11包、红利群香烟8包，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  裘建秋二〇一八年三月九日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1209号
原告：李华慧，男，1981年11月23日出生，汉族，住徐闻县，
被告：林燕，女，1984年11月29日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陈振国，男，1981年9月10日出生，汉族，住徐闻县，
原告李华慧诉被告林燕、陈振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李华慧、被告陈振国到庭参加诉讼，被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华慧诉称，被告林燕于2015年4月21日向原告借款7万元，约定还款期限为2015年10月21日，并出具了一份借条。被告陈振国作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告经多次向两被告催讨未果。故起诉请求判令：1、被告林燕、陈振国立即偿还借款本金7万元及利息7600元（此息按年利率6%自2015年10月22日计至2017年8月21日止）；2、被告陈振国承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。
原告李华慧为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告林燕于2015年4月21日向原告借款7万元及被告陈振国作为担保人的事实。
被告陈振国辩称，原告请求其承担担保责任的期限已超过法律规定的保证期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈振国没有向本院提交证据。
被告林燕不作书面答辩，也没有向本院提供证据。
被告林燕未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。被告陈振国对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，被告林燕于2015年4月21日向原告借款7万元，并立下一份借条，内容载明：“今天我借到李华慧人民币70000元（柒万元整），还款日期2015年10月21日，借款人：林燕，身份证号：；担保人：陈振国，身份证号。2015年4月21日”。双方当事人未约定借款利率，也不约定被告陈振国保证担保的方式及保证期间。借款逾期后，被告林燕不履行还本付息的义务，被告陈振国偿还了1万元借款本金及利息2000元，截止2017年8月21日，尚欠借款本金6万元及利息5350元，合计尚欠借款本息65350元。原告曾多次向被告林燕催收，并在主债务履行期限届满之日起6个月内多次向被告陈振国主张权利，但未果，为此遂诉至本院。
本院认为，本案焦点为：一、被告林燕是否应偿还原告李华慧借款本金6万元及利息；二、被告陈振国是否应对被告林燕上述债务承担担保责任。
关于被告林燕是否应偿还原告李华慧借款本金6万元及利息的问题。被告林燕拖欠原告借款6万元，有被告林燕借款时给原告立下的借条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告林燕不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告林燕应偿还借款本金6万元及按年利率6%从2015年10月22日至2017年8月21日止的利息，依法有据，本院予以支持。
关于被告陈振国是否应对被告林燕上述债务承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，被告林燕向原告借款，被告陈振国提供担保时，没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，本案的债务的履行期限为2015年10月21日，即保证期间自2015年10月22日至2016年3月21日止。本案原告在主债务履行期限届满之日起6个月内多次向被告陈振国主张权利，依法产生了保证合同的2年诉讼时效，本案于2017年8月30日诉至本院，并未超过保证的诉讼时效期间。故而，原告李华慧请求被告陈振国对被告林燕的借款承担连带清偿保证责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕在本判决发生法律效力后十日内清还原告李华慧借款本金6万元及利息5350元（此息按年利率6%自2015年10月22日计至2017年8月21日止）。
二、被告陈振国对被告林燕上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告林燕负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执880号
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行、张振凯、李文华、曾金菊、章艳红、何志忠
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请张振凯等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2999号
罪犯林裕锋，男，1977年4月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年10月10日作出（2014）荣法刑初字第00036号刑事判决，以被告人林裕锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产1万元，违法所得2300元予以追缴。刑期自2013年4月24日起至2028年4月23日止。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯林裕锋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林裕锋在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林裕锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林裕锋减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3610号
原告：光山县农村信用合作联社，住所地为光山县健康路*号；
法定代表人：黄麟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：刘全森，男，1974年12月23日生，汉族，现住址不详。
被告：周杰，女，1972年9月20日生，汉族，现住光山县。
被告：上官学武，男，1963年8月7日生，汉族，住光山县。
被告：李桂琴，女，1969年1月19日生，汉族，住址，系被告上官学武妻子。
被告：聂建银，男，1980年7月20日生，汉族，住光山县。
被告：黄定凤，女，1985年5月18日生，汉族，住址，系被告聂建银妻子。
原告光山县农村信用合作联社与被告刘全森、周杰、上官学武、李桂琴、聂建银、黄定凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘全森、周杰共同向原告清偿借款本金243600元及利息（自2013年10月2日起按月利率13.95‰支付至完全清偿之日止）；被告上官学武、李桂琴、聂建银、黄定凤对前述借款本、息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告刘全森、周杰、上官学武、李桂琴、聂建银、黄定凤承担。事实和理由：2010年11月26日，被告刘全森因从事工程承包缺乏资金向原告申请贷款280000元，被告上官学武、李桂琴、聂建银、黄定凤自愿为被告刘全森该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《个人保证借款合同》，合同对借款金额、借款期限、贷款利率、结息方式、保证方式、保证范围等内容作了约定。2010年12月28日，原告足额向被告刘全森提供了280000元贷款，全面履行了合同义务。现该笔贷款于2012年12月28日届满，被告刘全森仅支付了2013年10月2日前的利息，结欠本金243600元，原告多次催要，被告拒不清偿所欠贷款本金及2013年10月2日至今的利息，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告刘全森信息不准确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告刘全森送达诉讼材料时，了解到刘全森没有居住在该地址，且被告刘全森在户籍地无住所，具体住址不详；被告周杰身份证号码有误，无法确定周杰身份信息，属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告光山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑萌萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第807号
原告夏文胜，个体户。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
委托代理人刘韦唯，广西银正律师事务所实习律师。
被告覃孟，无固定职业。
委托代理人覃建祥（与被告系父子关系），广西柳州钢铁（集团）公司退休职工。
被告覃建祥，广西柳州钢铁（集团）公司退休职工。
原告夏文胜诉被告覃孟、覃建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由助理审判员黄焕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文胜及其委托代理人韦祖检、被告覃建祥及被告覃孟的委托代理人覃建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文胜诉称，被告覃孟因资金困难于2006年10月9日向原告借款人民币60000元，经多次催收被告覃孟拒不归还，2012年11月17日，原告找到被告覃孟的父亲被告覃建祥，被告覃建祥于当日出具了书面的还款计划，表示愿意每个月归还1500元给原告，但出具书面意见后，被告覃建祥并未履行还款义务。原告认为被告覃建祥出具的书面意见实际上是被告覃建祥愿意承担担保责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告覃孟向原告归还借款人民币60000元并从2015年3月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至还清借款时止；2、被告覃建祥对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告覃孟辩称：不认可这笔债务，这是赌债。
被告覃建祥辩称：被告不清楚覃孟与原告的这笔债务，但是被告写了还款计划给原告，故愿意每月还1500元给原告。
综合原、被告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原告与被告覃孟系朋友关系，两被告系父子关系。被告覃孟因做生意需要资金周转，于2006年10月9日向原告借款60000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到夏文胜人民币陆万元整（60000元）。”。覃孟在借款人处签名。双方对于利息及还款期限都未进行约定。之后，原告要求被告覃孟归还借款，被告覃孟拒不归还。2012年11月17日，被告覃建祥出具了一张还款计划给原告，载明：“所欠夏文胜的款每月还壹仟伍佰元（1500元）按每个月20号给钱，收钱请写收条等。”现因两被告拒不归还借款，原告诉至法院要求两被告归还借款及支付利息。庭审中，被告覃建祥表示已于2012年11月17日归还原告1500元。原告予以认可。
上述事实，由原告提供的借条、还款计划以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃孟向原告借款60000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告覃孟辩称不认可这笔债务，是赌债。但被告覃孟未提供证据证明其观点。故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，原告认可被告覃建祥已归还了1500元，故被告覃孟应归还原告借款本金58500元。关于利息的问题，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告覃孟应从2015年3月23日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息。关于原告要求被告覃建祥承担担保责任的问题，被告覃建祥表示愿意按还款计划每月归还1500元，故对于原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告覃孟归还原告夏文胜借款本金人民币58500元并支付利息（利息计算方法：以58500元为本金，从2015年3月23日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告覃建祥对被告覃孟的上述债务承担连带责任。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由被告覃孟、覃建祥负担650元，本院退回原告夏文胜650元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄焕玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7102号
原告:宋广义，男，汉族，1949年6月11日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市富地宝肥业有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇蔡砦。
法定代表人：冯恒山。
被告：冯国涛，男，汉族，成年，住荥阳市。
本院在审理原告宋广义诉被告荥阳市富地宝肥业有限公司、冯国涛民间借贷纠纷一案中，查明原告所诉被告荥阳市富地宝肥业有限公司未办理工商登记，并非本案适格被告，原告起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋广义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 马傲梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5328号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师，一般代理。
被告：罗忠滔，男，1971年6月6日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被告：刘艳芳，女，1970年4月4日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告罗忠滔、刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告罗忠滔、刘艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗忠滔、刘艳芳立即偿还原告交行湖北分行借款本金335004.25元、利息（含罚息、复利）21124.16元，合计356128.41元（截止2017年2月14日，此后的利息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押物武汉市建设大道179号天梨豪园（怡景阁）D栋一单元11层6室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由被告罗忠滔、刘艳芳共同承担。事实和理由：2011年1月12日，原告交行湖北分行与被告罗忠滔签订《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告罗忠滔向原告交行湖北分行借款75万元用于购买位于武汉市建设大道179号天梨豪园（怡景阁）D栋一单元11层6室房产，借款期限15年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。被告刘艳芳作为罗忠滔的配偶，同意共同偿还上述贷款，并同意被告罗忠滔以上述所购房屋为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并于2011年1月19日办理了他项权证（武房他证江字第××号）。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。然而，被告罗忠滔、刘艳芳未履行其按期还款责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院。
被告罗忠滔、刘艳芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告罗忠滔与刘艳芳系夫妻关系。上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；出现注明的“任一情形”，原告交行湖北分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告罗忠滔以所购房屋提供抵押担保，被告刘艳芳在共有人处签字同意。合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告罗忠滔、刘艳芳未依约还款，截止2017年2月14日，被告罗忠滔、刘艳芳尚欠借款本金335004.25元、利息（包括罚息、复利）21124.16元，合计356128.41元。
上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、借款凭证、他项权证、结婚证、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约发放了借款，但被告罗忠滔、刘艳芳未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款本金及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告罗忠滔、刘艳芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠滔、刘艳芳以其所购房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告罗忠滔、刘艳芳未履行还款义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告罗忠滔、刘艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠滔、刘艳芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金335004.25元；
二、被告罗忠滔、刘艳芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2017年2月14日，利息为21124.16元，此后的利息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告罗忠滔、刘艳芳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告罗忠滔、刘艳芳位于武汉市建设大道179号天梨豪园（怡景阁）D栋一单元11层6室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，由被告罗忠滔、刘艳芳负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告罗忠滔、刘艳芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 方 毅
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初668号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，男，1966年01月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省都江堰市。2017年10月25日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审；2017年12月13日都江堰市人民检察院作出取保候审决定，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日晚，被告人周某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由都江堰市聚源镇场镇方向沿聚兴路往IT大道方向行驶。21时许，周某驾车行驶至聚兴路261号路段时，与同方向前方行人李某相撞，致使李某受伤。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人周某血液样品乙醇浓度为88.3mg╱100ml。
另查明，被告人周某于2017年6月26日对被害人李某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人周某的到案经过及供述与辩解，证人证言，对被告人周某血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查图，事故现场照片及现场勘查笔录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字【2017】0106054号血液乙醇浓度检测报告，被害人身份信息，协议书，谅解书，被告人周某的身份信息等证据证实。
本院认为，被告人周某在道路上饮酒后驾驶机动车，经检验，其血液乙醇浓度为88.3mg╱100ml。系醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某被挡获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。鉴于被告人周某具有坦白情节，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以对其酌定从轻处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人周某于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 欣
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1973号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人徐民举，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省遂平县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1007407196号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢亚兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00408号
原告李娟，农民。
被告李大军，农民。
原告李娟诉被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告李大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：被告李大军向原告借款100000元未还，现要求被告李大军归还借款本金100000元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告李大军未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告李大军经案外人徐以祥担保向原告李娟借款100000元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李娟与被告李大军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李大军未按约定的期限履行还款义务，原告李娟要求被告李大军归还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付借款本金100000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告李大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 汛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第113号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某，农民，：栖霞市苏家店镇大韩家村。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审；2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审；2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪经本院决定，被栖霞市公安局依法逮捕，现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015�6月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年12月1日14时30许，被告人韩某与韩立海在本村韩忠昌家中因打扑克牌发生争执后，被告人韩某持木质方凳凳腿击打韩立海，致韩立海身体多处受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：韩立海面部及左前臂损伤均属轻伤一级，头部及左手损伤均属轻伤二级。
另经本院主持调解，被告人韩某与被害人韩立海就本案附带民事部分已经达成调解协议，由被告人韩某一次性赔偿被害人韩立海因本次犯罪所造成的经济损失共计人民币70000元（案发后已付10000元，余款60000元交至本院），�害人韩立海对被告人韩某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某因生活琐事与人发生争执并相互厮打，厮打期间持械故意伤害他人身体，致人四处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的合理经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林春晓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1127号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，该行石滩支行行长。
被告董玉琴，女，生于1967年4月2日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月28日在我行申请贷款，同时约定2016年6月27归还，现共欠本金7,000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月28日在原告处借款30，000.00元，现欠贷款余额7,000.00元，约定月利率8.97‰，同时约定还款时间为2016年6月27，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金7,000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村�会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司石滩支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告董玉琴在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金7,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,公告费600元，由被告董玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任楚巧
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2031号
原告：刘某某，女，1971年2月15日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：狄某某，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：常某某，男，1990年10月2日生，汉族，住汝阳县。
原告刘某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告刘某某的委托代理人狄某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日及11月7日，被告以做生意急需资金为由，两次向原告借款共计10万元，约定使用期间半年，但到期后被告一直借故拖着没还。
被告常某某辩称，原告给被告这10万元，开始是说作为投资，第一笔3万元是原告在家交给被告的，第二笔7万元是原告在外地转账给被告的，但被告从外地回来后，说不入股了，就让被告打了借条。被告认为应该还款，但被告现在被关在看守所，没法还款。
经审理查明，被告于2015年10月24日向原告借款30000元，并书写借条，内容为：借条，今借刘某某叁万元整（￥30000），至2016年4月7日还清。借款人常某某，2015年10月24日。后被告又于2015年11月7日向原告借款70000元，并书写借条，内容为：借条，今借刘某某柒万圆整（￥70000），2016年4月7日之前还清。借款人常某某，2015年11月7日。两次借条书写在被告常某某同一张身份证复印件上。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有身份证复印件、借条、询问笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告对于原告主张的借款事实没有异议，就应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，被告未能偿还借款，原告起诉要求被告偿还100000元借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月六日
书记员 商佟佟
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初764号
原告：湛江明辉机械有限公司，住所地湛江市人民大道中23号之五金色华庭商住楼407房。
法定代表人：王育辉，董事长。
委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所执业律师。
被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：广东银信物流有限公司，住所地湛江市麻章区麻海公路69号。
法定代表人：万康才。
原告湛江明辉机械有限公司与被告万康才、广东银信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜黎洋到庭参加诉讼。被告万康才、广东银信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江明辉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项147000元；2.判令被告向原告支付违约金，按147000元从2016年7月1日起以每日万分之六计付至清偿之日止；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买龙工牌叉车一台，合同约定：叉车型号LG20BE，单价147000元，定于2016年4月28日前付款5万元，2016年5月28日前付款5万元，2016年6月28日前付清余额4.7万元。合同签订后，原告将叉车交给被告。2016年10月21日，原告找被告对账，被告承认欠原告款项147000元，承诺2016年12月29日付清。被告至今尚未支付原告价款。
被告万康才不作答辩。
被告广东银信物流有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，2016年3月1日，被告万康才以湛江市银信物流有限公司作为买受人的名义与原告湛江明辉机械有限公司签订《工业品买卖合同》，向原告购买龙工牌叉车一台，叉车型号LG20BE，单价147000元，定于2016年4月28日前付款5万元，2016年5月28日前付款5万元，2016年6月28日前付清余额4.7万元，逾期则按应付款以每日万分之六向出卖人计付违约金。上述合同中的买受人只有被告万康才签名，并无湛江市银信物流有限公司或者广东银信物流有限公司盖章。2016年10月21日，原告找被告万康才对账，被告万康才承认其本人欠原告购机款147000元，定于2016年12月29日付清。
本院认为，被告万康才虽以湛江市银信物流有限公司作为买受人的名义与原告湛江明辉机械有限公司签订买卖合同，但未经湛江市银信物流有限公司或者被告广东银信物流有限公司追认，对湛江市银信物流有限公司或者被告广东银信物流有限公司不生效，由行为人被告万康才承担责任。被告万康才事后也承认其本人尚欠原告相应款项。
综上所述，被告万康才购买原告叉车，逾期未付价款，依法应承担违约责任，原告请求被告万康才向其支付款项147000元及违约金，按价款147000元从2016年7月1日起以每日万分之六计付至清偿之日止的合理部分，依法应予支持；至于原告请求被告广东银信物流有限公司承担相关责任，因无事实法律依据，应予驳回。被告万康才、广东银信物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告万康才应于本判决生效之日起十日内支付原告湛江明辉机械有限公司价款147000元及其违约金，按价款147000元从2016年7月1日起以每日万分之六计至清偿之日止；
二、驳回原告湛江明辉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告万康才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭宁
二〇一七年十二月二日
书记员 王静惠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第115号上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人许刚丈，该公司董事长。被上诉人（原审原告）樊金柱。上诉人湖南对外建设集团有限公司不服河北省易县人民法院（2015）易立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际合同履行地不明，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地即上诉人所在地长沙市芙蓉区人民法院行使管辖权，请求撤销易县人民法院（2015）易立民初字第4号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人对原审法院认定的本案为买卖合同纠纷且被上诉人为上诉人在易县辖区内66184部队承建的工程提供建筑材料的事实无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在易县辖区，原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年六月三日书记员刘洋