wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00191号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人江某，男，1987年10月25日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月8日本院决定对其逮捕，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年3月11日21时11分许，江某酒后无证驾驶皖DF95**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现江某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对江某进行抽血送检。2015年3月13日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，江某被查获时体内酒精含量为88.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人江某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4960号
罪犯苏明飞，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）博刑初字第58号刑事判决，以被告人苏明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年11月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日被减刑一年、2011年10月20日被减刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏明飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏明飞在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；因考工定级成绩突出2011年获专项表扬一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏明飞的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏明飞认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1480号
李震昌、王明铁、赵明华、王冬春、赵秋华、白水镇人民政府：
本院执行的申请执行人李震昌等与被执行人王冬春等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月十五日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初184号
原告：荥阳市世风包装厂，住所地荥阳市广武镇董庄村双槐树。
经营者：王振栋，男，1982年9月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。
被告：郑州华瑞汽车配件有限公司，住所地郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园A区6排11号。
法定代表人：刘鹏军，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
原告荥阳市世风包装厂与被告郑州华瑞汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告荥阳市世风包装厂于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荥阳市世风包装厂撤诉。
案件受理费264.8元，减半收取计132.4元，由原告荥阳市世风包装厂负担。
审判员 季慧云
二〇一八年二月一日
书记员 楚 焱
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初29号
原告：马满意，女，1970年6月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：刘培良，男，1971年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：栗丽，女，1971年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告马满意与被告刘培良、栗丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马满意到庭参加诉讼，被告刘培良、栗丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马满意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金450000元及利息6750元（利息按月息1.5分计算至2017年10月31日为6750元，自2017年11月1日以后的利息按月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马满意与被告栗丽系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告栗丽以资金紧张为由借原告20万元现金，并给原告出具借条一张，约定每月每10万元利息1500元整，即月息1.5分，利息每月一付。2015年12月2日，刘培良借原告现金10万元，并给原告出具借条一张，约定每月支付利息1500元；2016年3月16日，刘培良再次借原告现金10万元，并给原告出具借条一张，约定每月支付利息1500元。二被告借款后至今，每月都按时支付利息，直到2017年9月，二被告不再向原告支付利息，原告催二被告还本付息，遭到二被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘培良、栗丽未作答辩，亦未提交证据。
原告马满意为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条四张，分别是2014年2月29日由被告栗丽出具、2015年12月2日由被告刘培良出具、2016年3月16日由被告刘培良出具和2016年5月29日由被告刘培良、栗丽出具，证明二被告向原告借款45万元和有约定利息的事实。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告提交的证据原件，能够证明被告借款和约定利息的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告栗丽称需资金周转，原告分多次借钱给被告栗丽20万元，2014年2月29日被告栗丽向原告出具借条一张，载明：今借到马满意现金贰拾万元，每月利息壹仟伍佰元整，每月清利息。之后，原告又借钱给被告栗丽10万元，2015年12月2日被告刘培良向原告出具借条一张，载明：今借到马满意人民币现金拾万元，每月利息壹仟伍佰元整。之后，原告又借钱给被告栗丽10万元，2016年3月16日被告刘培良向原告出具借条一张，载明：今借到马满意人民币现金拾万元，每月利息壹仟伍佰元。之后，原告再次借钱给被告栗丽5万元，2016年5月29日被告刘培良、栗丽向原告出具借条一张，载明：今借到马满意人民币现金伍万元，每月付利息柒佰伍拾元。现因二被告自2017年9月起至今，未向原告支付本金及利息，故形成本案纠纷。
另查明，二被告于1994年12月7日登记结婚，涉案借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张二被告归还本金45万元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，故原告要求被告归还借款本金45万元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张全部借款本金的月息均为1.5分，但据原告提交的2014年2月29日被告栗丽向原告出具的借条显示，该借条的借款金额处有涂改，而利息并未修改，涂改处有被告栗丽签名，因此应认定借条借款本金为20万元，每月利息1500元，即月息0.75分。原告主张的其余三笔借款共计25万元的月息1.5分，事实清楚，且有提交的借条予以佐证，于法有据，故本院予以支持。因涉案借款事实均发生于二被告婚姻存续期间内，所涉四次借款二被告分别及共同向原告出具借条，应认为系家庭生产经营或生活所用，因此该借款属于夫妻共同债务，原告主张由二被告共同承担符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培良、栗丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告马满意借款本金45万元及利息（利息的计算方式为：自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止，其中以本金20万元为基数，按月息0.75分计算；以本金25万元为基数，按月息1.5分计算）；
二、驳回原告马满意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，由被告刘培良、栗丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初29号本院于2018年1月24日对原告马满意与被告刘培良、栗丽民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0802民初29号民事判决书中，住址上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页四、六行中的“王褚乡东于村164号”应为“王褚乡西于村164号”，特此更正。审判员  梁学峰二〇一八年二月二十三日书记员  刘卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1473号
原告：ＸＸＸ，男，1981年4月25日生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张永顺，男，系原�亲友。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘万瑞，男，1990年5月6日生，住滑县。
委托诉讼代理人：马水泉，河南奥博律师事务所律师。
被告：朱建林，男，1981年1月19日，住内黄县。
委托诉讼代理人：马水泉，河南奥博律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告刘万瑞、朱建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2018年2月21日12时45分，被告朱建林驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在南林高速由西向东行驶至65公里加500米处时，因操作不当，与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏人员受伤。经交警部门认定，被告朱建林负事故的全部责任。豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告刘万瑞，该车保险情况不明。对原告的损�，被告朱建林给付了3000元，余款1.4万元未予赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告损失14000元（以鉴定为据确定）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此业无正文）
审判员 张瑞敏
二〇一八年六月十五日
书记员 刘萌萌
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初172号
原告姚某某，女，1976年2月9日出生，侗族。
委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人张妍，广东兴源律师事务所实习律师。
被告黄某甲，男，1972年8月15日出生，汉族。
原告姚某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年9月23日登记结婚，生有两男一女。为维持生活，原告外出打工，被告却对原告不闻不问，猜忌原告与他人有不正当关系，并且对原告使用冷暴力，原、被告因此两年多没有共同生活。原告曾提起过离婚诉讼，但被判决不准离婚。原告现再次起诉请求：一、原、被告离婚；二、婚生三个子女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告一直在家照顾三个小孩，是原告不顾家庭及小孩。原告与被告虽然有两年多没有共同生活，但被告对原告仍有感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月23日在东源县蓝口镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告生育有三个小孩：1997年9月28日生育长子黄某乙，现已外出务工；2000年9月25日生育次子黄某丙，现随被告生活，在校学生；2003年2月28日生育女孩黄某丁，现随原告生活。原告于2004年外出务工开始，原、被告便因生活琐事产生矛盾。2015年1月29日，原告曾提起离�诉讼，本院于2015年4月10日作出（2015）河东法蓝民初字第35号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月27日，原告再次诉至本院请求离婚。案经审理，原告坚持离婚请求，要求自行抚养小孩黄某丙、黄某丁；被告则表示同意离婚，但要求自行抚养小孩黄某丙、黄某丁。调解无效。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件和户口登记卡复印件、结婚证、本院（2015）河东法蓝民初字第35号民事判决书和开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告第二次起诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因长子已成年，本院不予调整；次子黄某丙一直跟随被告生活，长女黄某丁一直跟随原告生活，从有利于小孩子健康成长和小孩所适应的社会环境出发，婚生男孩黄某丙由被告抚养，婚生女孩黄某丁由原告抚养，抚养费各自承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某丁由原告抚养，婚生男孩黄某丙由被告抚养，双方各自负担抚养费。
三、原、被告对各自所抚养的小孩享有探望权。
本案受理费减半收取150元，由原告姚茂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年四月十三日
书记员 梁建
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第751号
原告：崔磊。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，职务：经理。
原告崔磊诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔磊撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月一日
书 记 员 王任凭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初141号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王义荣，男，1999年3月17日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月14日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2017年10月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人王义荣犯非法制造枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月，被告人王义荣陆续在网上购买射钉枪、无缝钢管等零部件，自行制造了两把枪支。2017年10月14日，公安机关在贵安新区湖潮乡磊庄查获上述两把枪支。经鉴定，其中一把枪支系以火药为动力的枪支，另一把枪支系以压缩气体为动力的枪支。
另查明：2017年10月12日，贵州贵安新区公安局接专案指令，对在网络上非法购买枪支零部件的王义荣进行调查取证。同月14日，公安民警在王义荣家中将其抓获，其对在网络上购买枪支零部件并非法组装枪支的事实供认不讳，并主动将涉案枪支及零部件上交公安机关。涉案以火药为动力的枪支一把、以压缩气体为动力的枪支一把、铅弹31颗、空包弹191颗被贵州贵安新区公安局决定扣押。
上述事实，被告人王义荣在庭审中亦无异议，且有被告人王义荣的户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书；被告人王义荣的供述与辩解；交易记录；枪支、弹药照片；枪支鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
人王义荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支、以压缩气体为动力的枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人王义荣因形迹可疑被公安机关调查后，主动交代了犯罪事实，上交了枪支及零部件，应当视为自动投案，且在到案后能如实供述且当庭自愿认罪，本院依法对其减轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王义荣判处罪责刑相一致的刑罚。涉案枪支、弹药属于违禁品，依法予以没收上缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：。（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；。”之规定，判决如下：
一、被告人王义荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年10月13日止。）
二、对涉案枪支两把、铅弹31颗、空包弹191颗予以没收（由扣押单位贵州贵安新区公安局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 张森林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高现现
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢66号
周前亮、尹久标：
我院审结周前亮与被执行人尹久标民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘星佑
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄唯佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执462号
申请执行人易凤英，女，汉族，生于1971年6月13日，居民，住湖北省宜都市陆城街办红村。
委托代理人程志君，四川毫达律师事务所律师。
被执行人杨孝华，男，汉族，生于1972年11月22日，居民，住安岳县天林镇。
本院在执行申请执行人易凤英与被执行人杨孝华不当得利纠纷一案中，经查明，被执行人杨孝华在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨孝华在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有雪佛兰牌轿车及东风牌轻型普通货车二辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人杨孝华负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人易凤英在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人易凤英自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执462号申请执行人易凤英，女，汉族，生于1971年6月13日，居民，住湖北省宜都市陆城街办红村。委托代理人程志君，四川毫达律师事务所律师。被执行人杨孝华，男，汉族，生于1972年11月22日，居民，住安岳县天林镇。本院在执行申请执行人易凤英与被执行人杨孝华不当得利纠纷一案中，经查明，被执行人杨孝华在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨孝华在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有雪佛兰牌轿车及东风牌轻型普通货车二辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人杨孝华负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人易凤英在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人易凤英自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年一月三十日书记员 张忠龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1884号
原告：郭珠英，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：高扬旭，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告郭珠英与被告高扬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭珠英的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告高扬旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭珠英向本院提出诉讼请求：判令高扬旭偿还郭珠英借款本金23000元及相应利息（按月利率2%从2012年3月1日起计至实际还清之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。高扬旭以做生意缺乏资金为由，于2012年3月1日向郭珠英借款23000元，并出具欠条1张，月利率按2%计息。之后，郭珠英急需用钱多次催讨，高扬旭均拖延不还，遂成讼。
高扬旭未作答辩。
郭珠英围绕其诉讼请求依法提交了证据，高扬旭经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郭珠英提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高扬旭向郭珠英出具欠条1张，内容载明：“欠条，此欠朱英人民币23000（贰万叁仟元正），利息2%(贰分利)。欠款人：高扬旭，2012年3月1日”。
2017年9月18日，平潭县北厝镇吉钓村民委员会出具证明1份，证明郭珠英的乳名为“朱英”。
本院认为，欠条上的“朱英”与本案原告郭珠英的名字不符，但考虑到两个名字的读音相同，亦有村委会的证明为据，且郭珠英为借条原件的持有人，故可认定借条中的“朱英”与本案原告郭珠英系同一人。
本案双方的借贷关系，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郭珠英主张本案借款已支付完毕，高扬旭经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郭珠英的债权予以保护。郭珠英诉请高扬旭偿还未还借款本金23000元及按月利率2%计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高扬旭应于本判决生效之日起十日内偿还郭珠英借款本金23000元及相应利息（利息按月利率2%，自2012年3月1日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由高扬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 薛玉钦
二〇一七年十月七日
书 记 员 潘 欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2016号
原告曹亚平，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人李桂珍，女，1968年9月19日出生，汉族，系原告之妻。
被告西安保温材料厂，住所地：西安市浐灞生态区浐河桥西北。
法定代表人潘院伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人马晨，陕西洪振律师事务所律师。
被告臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族。
第三人西安市灞桥区工业总公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路***号。
法定代表人于民琪，该公司经理。
委托诉讼代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
原告曹亚平与被告西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、臧精瑞、第三人西安市灞桥区工业总公司（以下简称工业总公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认被告保温材料厂将房屋居住权出售给原告之行为无效；2、请求判令被告保温材料厂向原告返还购房款人民币80000元；3、请求判令第三人工业总公司承担返还购房款的连带责任。事实和理由：2007年被告保温材料厂出售厂区南、北楼旧房，称在空军工程大学征用后剩余的八亩土地上即将进行商业开发，与开发商联建住宅楼，自来水、天然气、暖气等基础设施已到位，购旧房者可参与商业开发时的拆迁安置。原告遂以8万元价格从被告保温材料厂购买厂区院内北楼一层7-8号房屋，计46平方米。原告未见被告保温材料厂有拆迁迹象，遂多次催问房屋拆迁事宜，被告保温材料厂称其是第三人的下属企业，其资产已被第三人收回，不再进行商业开发。原告无奈找第三人，要求解决此事，但第三人却以此事与其无关为由拒绝原告。被告保温材料厂出售给原告的房屋不具备向原告出售的条件。
本院认为，本案系被告保温材料厂在企业转制过程中将企业房屋出售给原告而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回曹亚平的起诉。
案件受理费1900元，原告已预交，本院退付原告1900元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 千鹏举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8909号
原告：赵滨，男，1969年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘风玲，女，1967年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告赵滨与被告刘风玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵滨于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵滨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵滨撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵滨负担。
审判员 李强
二〇一七年十月十二日
书记员 丁娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第805号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1989年9月25日出生；曾因犯盗窃罪于2006年2月21日被判处拘役四个月，罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2009年11月20日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元（未缴纳），2010年3月23日刑满释放；又因盗窃于2010年6月9日被决定行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0512号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人罗×涉嫌盗窃后被抓获归案后坦白了如下作案事实：2012年11月27日19时许，被告人罗×在本市朝阳区大成国际百子湾桥下，扒窃被害人周×（女，19岁）索爱牌LT18i型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1300元）。并当场从其身上起获涉案内存卡1张。上述内存卡已发还被害人。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×的陈述，证人翟×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，书证，公安机关出具的归案经过，被告人罗×的身份证明、前科劣迹及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×为谋私利，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗×在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人罗×坦白全部犯罪事实，故本院对被告人罗×所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。前罪尚未执行的罚金，予以并罚。依法追缴犯罪所得，发还被害人。综上，本院根据被告人罗×犯罪的事实，犯罪的性质、情节，悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月23日起至2013年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）；
二、责令被告人罗×退赔犯罪所得人民币一千三百元，发还被害人周×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年四月八日
书记员 丁旭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执2309号
申请执行人侯堂会，男，1963年11月28日出生，汉族，住温县。
被执行人郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人侯堂会与被执行人郭雷锋劳务合同纠纷一案中，我院于2017年8月22日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4723号
原告：黄志兵，男，1977年11月14日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：金庭锋，男，1986年4月10日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄志兵与被告金庭锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄志兵的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼。被告金庭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟市布匹市场从事布匹的销售，2014年6月至7月，被告向原告购买价值为9816元的各种规格布匹，且在送货单上签名确认。原告多次催讨，被告以各种理由推诿，后失去联系，故诉至法院。
被告金庭锋未有答辩。
原告黄志兵为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份信息、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、送货单5份，证明原、被告之间发生业务往来，被告结欠原告货款9816元的事实。
被告金庭锋未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月起至7月期间，原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买布料，原告在送货单上注明日期、收货单位，货物名称及规格、数量、单价和金额，被告均签名确认，双方发生货款共计9816元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金庭锋自2014年6月至7月期间，向原告购买各类布料，共计货款9816元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款9816元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金庭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庭锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄志兵货款9816元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告金庭锋负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 谈建平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 婷
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行终29号
上诉人（一审起诉人）：沈见述，男，1941年6月26日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：沈照军，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
上诉人沈见述因其他行政纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈见述向原审法院提出诉讼请求，请求确认五莲县公安局未履行日照市中级人民法院生效判决（2017）鲁11行终66号的行为即未履行职责的行为违法，并判令五莲县公安局履行（2017）鲁11行终66号行政判决书中第三项判决内容，同时承担诉讼费用。
原审法院认为，沈见述对五莲县公安局的上述起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定裁定对沈见述的起诉，不予立案。
上诉人沈见述上诉称，沈见述系五莲山风景管理委员会小榆林村村民，因合法房屋被拆除，沈见述向五莲县公安局处报案申请查处，五莲县公安局未履行法定职责，沈见述遂提起行政诉讼，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11行终66号行政判决书后，五莲县公安局怠于履行判决义务。本案属于人民法院受理案件范围，请求撤销原审判决，指令五莲县人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人沈见述诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。沈见述的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 徐美玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初396号
原告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：黄文亭，该中心主任。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南鼎盛包装纸品有限公司，住所地长葛市石固镇栗庄村5组。
法定代表人：陈志军，该公司经理。
被告：陈志军，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省长葛市。
被告：沈志伟，男，汉族，1987年4月26日出生，住长葛市。
被告：赵炎，男，1985年12月21日出生，汉族，住长葛市。
原告许昌市中小企业信用担保服务中心（以下简称许昌企业服务中心）与被告河南鼎盛包装纸品有限公司（以下简称鼎盛包装公司）、陈志军、沈志伟、赵炎民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌企业服务中心的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告鼎盛包装公司、陈志军、沈志伟、赵炎经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌企业服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告鼎盛包装公司归还原告借款本金300万元及资金占用费324万元共计624万元（资金占用费自2014年10月11日计算至2017年1月10日，共计27个月，月费用12万元，共计324万元；2017年1月10日后产生的资金占用费按法律规定计算）；2、陈志军、沈志伟、赵炎对上述借款本金及资金占用费向原告承担连带还款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告鼎盛包装公司与原告签订借款合同，从原告处借款300万元，借款期间为2014年10月11日到2015年1月11日，约定资金占用月费率为40‰。被告陈志军、沈志伟、赵炎就被告鼎盛包装公司向原告的借款提供连带保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告依照约定将300万元通过陈昌奇、ＸＸ胜、朱军元、秦子栋等人的账户汇入被告鼎盛包装公司的账户，然而时至今日，被告拒绝履行任何合同义务。原告认为被告拒不履行合同义务的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身权益不受侵犯诉至法院。
被告鼎盛包装公司、陈志军、沈志伟、赵炎未向本院提供答辩意见。
原告许昌企业服务中心为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明鼎盛公司向原告借款300万元，资金占用月费率为40‰，同时由陈志军、沈志伟、赵炎提供连带保证责任。2、陈志军、沈志伟、赵炎向原告出具保证函，保证期间为借款期满之日起2年，保证方式为连带保证责任。3、蒋保顺出具的情况说明，证明原告借给鼎盛公司的300万元，是通过向蒋保顺借的300万元进行的支付。4、中信银行郑州商都路支行银行流水四张，以及秦子栋、陈昌奇、朱军元向鼎盛公司账户汇款凭证52张，证明原告已按照合同约定向被告支付借款300万元。5、长葛市人民法院（2017）豫1082民初1749号民事判决书一份，证明蒋保顺已就该笔借款要求原告承担还款义务300万元并经长葛法院予以认定。
被告鼎盛包装公司、陈志军、沈志伟、赵炎未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月11日，由被告陈志军、沈志伟、赵炎担保，被告鼎盛包装公司向原告许昌企业服务中心借款300万元，原被告双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，自2014年10月11日起至2015年1月11日止，资金占用月利率为40‰，被告陈志军、沈志伟、赵炎自愿对鼎盛包装公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间自鼎盛包装公司不履行债务之日起两年。同日，被告向原告出具《借据》一份，《借据》内容为：“今拆借许昌市中小企业信用担保服务中心人民币（大写）叁佰万元整，￥3000000.00，用于调贷，双方约定期限叁个月（即自2014年10月11日到2015年1月11日），资金占用月费率为4%，到期必须按期归还本息，否则应承担一切经济及法律责任。”被告沈志伟、陈志军、赵炎分别作为保证人向原告出具保证函，保证函承诺其自愿为鼎盛包装拆借原告的300万元承担连带清偿责任，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围包括借款本金及资金占用费、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费等各项费用。原告为向被告鼎盛包装公司履行支付借款义务，向案外人蒋保顺借款300万元并出具借条，蒋保顺通过秦子栋、陈昌奇、朱军元、ＸＸ胜的账户向原告指定的鼎盛包装公司账户共计转款300万元。后蒋保顺向原告催要借款未果，蒋保顺诉至本院，请求原告偿还其借款300万元及利息，本院对该笔借款合同予以审查，依法支持了蒋保顺的诉讼请求。由于被告鼎盛包装未向原告偿还借款，被告陈志军、沈志伟、赵炎亦未承担保证责任，原告为保证自己的债权，向被告多次催要无果后，诉至法院。
本院认为：原、被告签订《借款合同》、被告向原告出具《借据》，借款合同系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予以保护。借款期限届满后，被告鼎盛包装公司未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，应当偿还原告借款300万元，双方合同约定资金占用费实际为借款利息，约定的月利率40‰过高，超出法律规定，本院自借款之日起按照月利率20‰支持原告的利息请求。被告陈志军、沈志伟、赵炎自愿承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金及利息，保证期间为主债务履行期满后两年，原、被告未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。故陈志军、沈志伟、赵炎应当在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鼎盛包装公司进行追偿。被告鼎盛包装公司、陈志军、沈志伟、赵炎经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证，不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎盛包装纸品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌市中小企业信用担保服务中心借款300万元及利息216万元，并自2017年10月12日起按照月利率20‰计算至清偿之日止；
二、被告陈志军、沈志伟、赵炎对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告河南鼎盛包装纸品有限公司追偿；
三、驳回原告许昌市中小企业信用担保服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元，由原告许昌市中小企业信用担保服务中心负担9603元，由被告河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军、沈志伟、赵炎负担45877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张丽鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初396号原告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路**号。法定代表人：黄文亭，该中心主任。委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南鼎盛包装纸品有限公司，住所地长葛市石固镇栗庄村5组。法定代表人：陈志军，该公司经理。被告：陈志军，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省长葛市。被告：沈志伟，男，汉族，1987年4月26日出生，住长葛市。被告：赵炎，男，1985年12月21日出生，汉族，住长葛市。原告许昌市中小企业信用担保服务中心（以下简称许昌企业服务中心）与被告河南鼎盛包装纸品有限公司（以下简称鼎盛包装公司）、陈志军、沈志伟、赵炎民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌企业服务中心的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告鼎盛包装公司、陈志军、沈志伟、赵炎经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌企业服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告鼎盛包装公司归还原告借款本金300万元及资金占用费324万元共计624万元（资金占用费自2014年10月11日计算至2017年1月10日，共计27个月，月费用12万元，共计324万元；2017年1月10日后产生的资金占用费按法律规定计算）；2、陈志军、沈志伟、赵炎对上述借款本金及资金占用费向原告承担连带还款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告鼎盛包装公司与原告签订借款合同，从原告处借款300万元，借款期间为2014年10月11日到2015年1月11日，约定资金占用月费率为40‰。被告陈志军、沈志伟、赵炎就被告鼎盛包装公司向原告的借款提供连带保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告依照约定将300万元通过陈昌奇、ＸＸ胜、朱军元、秦子栋等人的账户汇入被告鼎盛包装公司的账户，然而时至今日，被告拒绝履行任何合同义务。原告认为被告拒不履行合同义务的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身权益不受侵犯诉至法院。被告鼎盛包装公司、陈志军、沈志伟、赵炎未向本院提供答辩意见。原告许昌企业服务中心为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明鼎盛公司向原告借款300万元，资金占用月费率为40‰，同时由陈志军、沈志伟、赵炎提供连带保证责任。2、陈志军、沈志伟、赵炎向原告出具保证函，保证期间为借款期满之日起2年，保证方式为连带保证责任。3、蒋保顺出具的情况说明，证明原告借给鼎盛公司的300万元，是通过向蒋保顺借的300万元进行的支付。4、中信银行郑州商都路支行银行流水四张，以及秦子栋、陈昌奇、朱军元向鼎盛公司账户汇款凭证52张，证明原告已按照合同约定向被告支付借款300万元。5、长葛市人民法院（2017）豫1082民初1749号民事判决书一份，证明蒋保顺已就该笔借款要求原告承担还款义务300万元并经长葛法院予以认定。被告鼎盛包装公司、陈志军、沈志伟、赵炎未向本院提供证据。综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月11日，由被告陈志军、沈志伟、赵炎担保，被告鼎盛包装公司向原告许昌企业服务中心借款300万元，原被告双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，自2014年10月11日起至2015年1月11日止，资金占用月利率为40‰，被告陈志军、沈志伟、赵炎自愿对鼎盛包装公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间自鼎盛包装公司不履行债务之日起两年。同日，被告向原告出具《借据》一份，《借据》内容为：“今拆借许昌市中小企业信用担保服务中心人民币（大写）叁佰万元整，￥3000000.00，用于调贷，双方约定期限叁个月（即自2014年10月11日到2015年1月11日），资金占用月费率为4%，到期必须按期归还本息，否则应承担一切经济及法律责任。”被告沈志伟、陈志军、赵炎分别作为保证人向原告出具保证函，保证函承诺其自愿为鼎盛包装拆借原告的300万元承担连带清偿责任，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围包括借款本金及资金占用费、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费等各项费用。原告为向被告鼎盛包装公司履行支付借款义务，向案外人蒋保顺借款300万元并出具借条，蒋保顺通过秦子栋、陈昌奇、朱军元、ＸＸ胜的账户向原告指定的鼎盛包装公司账户共计转款300万元。后蒋保顺向原告催要借款未果，蒋保顺诉至本院，请求原告偿还其借款300万元及利息，本院对该笔借款合同予以审查，依法支持了蒋保顺的诉讼请求。由于被告鼎盛包装未向原告偿还借款，被告陈志军、沈志伟、赵炎亦未承担保证责任，原告为保证自己的债权，向被告多次催要无果后，诉至法院。本院认为：原、被告签订《借款合同》、被告向原告出具《借据》，借款合同系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予以保护。借款期限届满后，被告鼎盛包装公司未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，应当偿还原告借款300万元，双方合同约定资金占用费实际为借款利息，约定的月利率40‰过高，超出法律规定，本院自借款之日起按照月利率20‰支持原告的利息请求。被告陈志军、沈志伟、赵炎自愿承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金及利息，保证期间为主债务履行期满后两年，原、被告未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。故陈志军、沈志伟、赵炎应当在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鼎盛包装公司进行追偿。被告鼎盛包装公司、陈志军、沈志伟、赵炎经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证，不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎盛包装纸品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌市中小企业信用担保服务中心借款300万元及利息216万元，并自2017年10月12日起按照月利率20‰计算至清偿之日止；二、被告陈志军、沈志伟、赵炎对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告河南鼎盛包装纸品有限公司追偿；三、驳回原告许昌市中小企业信用担保服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55480元，由原告许昌市中小企业信用担保服务中心负担9603元，由被告河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军、沈志伟、赵炎负担45877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一七年十月十七日书 记 员  张丽鹏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审195号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人吴江区震泽镇秋英电绣厂，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村。
经营者陆秋英，该厂主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]78号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区安监局于2017年7月27日作出吴安监罚[2017]78号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，对被执行人处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第四项的规定，对被执行人处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，对被执行人处罚款10000元；并依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对上述三种违法行为分别裁量，合并处罚，决定对被执行人处罚款18000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月27日作出的吴安监罚[2017]78号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e265e3e-d2ef-4102-a8ea-a8ce011529c6&imgId=NGUyNjVlM2UtZDJlZi00MTAyLWE4ZWEtYThjZTAxMTUyOWM2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审195号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人吴江区震泽镇秋英电绣厂，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村。	经营者陆秋英，该厂主要负责人。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]78号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年7月27日作出吴安监罚[2017]78号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，对被执行人处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第四项的规定，对被执行人处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，对被执行人处罚款10000元；并依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对上述三种违法行为分别裁量，合并处罚，决定对被执行人处罚款18000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月27日作出的吴安监罚[2017]78号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终727号
上诉人（原审原告）：杨青学，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人杨青学因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3047号民�判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时杨青学应当获得经济补偿金。原审法院没有查明杨青学的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3047号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9106号
原告：周谊，女，1977年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张湘江、彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：黎亮，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曹新国，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周谊与被告黎亮、曹新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周谊的委托诉讼代理人张湘江、被告曹新国到庭参加诉讼。被告黎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周谊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款50000元，并承担支付借款至今双方约定月利息2%月咨询服务费1%剩余应付利息款40240元；2.诉讼费用由被告全部承担。
被告黎亮无答辩。
被告曹新国辩称，原告所述借款情况属实，但被告曹新国仅作为担保人签字，请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明，2015年4月，被告黎亮因资金周转困难向朋友朱志爱借款，朱志爱要求被告黎亮提供担保，被告黎亮遂请求其朋友即被告曹新国提供担保，被告曹新国应允。同年4月21日，在朱志爱的介绍下，由原告通过银行转账的方式向被告黎亮提供借款100000元。次日，被告黎亮、曹新国向原告出具借条1份，约定“本人黎亮今借到周谊人民币壹拾万元整”、“借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止”、“担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估卖费、拍卖费、调查费、交通费等现质押权的费用以及追偿费用”、“违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息”、“担保人曹新国对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”。同时，被告曹新国向原告出具《个人担保承诺书》1份，为被告黎亮承担连带责任担保。后被告黎亮于2015年12月30日偿还原告本金40000元、于2016年12月31日偿还原告本金10000元，剩余本金及利息经原告多次催促未果，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告以50000元为基数按照月息2分的标准支付自2017年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息。以上事实，有当事人陈述，借条、《借款借据》、《个人担保承诺书》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎亮经他人介绍后从原告处借款100000元，原告与被告黎亮之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现借款期限已届满，被告黎亮未按时偿还借款，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，双方在借款借据中明确约定了月利率为2%，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2017年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告曹新国自愿为被告黎亮的借款提供担保责任，且双方明确约定担保方式为连带责任担保，所以被告曹新国应当对被告黎亮的上述债务承担连带责任保证的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黎亮于本判决生效后五日内偿付周谊借款本金50000元及其利息（利息计算方式：以50000为基数自2017年1月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。曹新国对上述给付内容承担连带清偿责任。
二、驳回周谊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，减半收取1028元，由周谊负担128元，由黎亮、曹新国共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7033号
原告：张俊杰，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨村大于庄****户，身份证号码3412021974********。
被告：李长法，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽阜阳市阜南县城关镇前贾村李庄*户，身份证号码3412251968********。
原告张俊杰与被告李长法买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告李长法经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款62400元及违约利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告李长法从原告处购买一批涵管，截止2017年6月12日尚欠货款62400元，后多次催要，被告拒不还款。
被告李长法未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月16日签订《产品销售合同》一份，约定:被告从原告处购买规格为800mm*2000mm的混凝土排水管，单价为每节400元。后被告分别于2017年5月17日、2017年5月20日、2017年5月28日、2017年6月8日、2017年6月12日购买混凝土排水管18节、27节、8节、54节、59节，合计156节，共62400元。后原告多次催要被告至今未付款。
上述事实，有原告身份证、《产品销售合同》、销售清单五份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款62400元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还货款62400元的诉讼请求，应予支持；双方未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告李长法经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长法于本判决书生效之日起五日内偿还原告张俊杰货款62400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告李长法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐靖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第13号
原告秦卫，男，汉族，生于1970年12月14日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
被告谢春，男，汉族，生于1973年3月9日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，生于1968年1月26日，甘肃省酒泉市人。
原告秦卫与被告谢春、谢勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫的委托代理人闻伯刚，被告谢春的委托代理人运彦到庭参加了诉讼。被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告秦卫诉称，2012年5月8日至2013年4月3日，原告先后向被告供应水泥1340吨，价款共计430925元。被告付款10万元后余款至今未付。现诉请判令被告支付水泥款330925元，并承担本案诉讼费。
被告谢春辩称，双方之间的买卖合同成立，但部分账目双方至今未核算，原告提交的对账单中被告未标记的部分不予认可；被告实际付款121600元，原告供应水泥质量不合格，引起工程返工，该部分损失应适当从水泥款中扣减。
被告谢勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年5月8日至2013年4月3日期间向二被告供应价值395626元的水泥，用于二被告承包的乡村水渠修建工程，对账单及入库单均有二被告或其工作人员的签字确认，被告谢春付款121600元后，余款未付引发纠纷。
以上事实，有原告提供的对账单、入库单、收条，被告谢春提交的领条、交通银行个人存款回单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦卫与二被告之间存在买卖合同关系。原告依约向二被告供应水泥，二被告在对账单上签字认可后，对所欠货款，二被告负有偿还义务，故原告要求二被告支付水泥款的请求合法有据，本院予以支持。被告谢春以水泥存在质量问题要求适当减少货款无事实依据，对其答辩意见不予采信。被告谢春提出对账单中有35300元被告对账时未签字认可，应从剩余货款中扣减，原告对此未提交相应入库单证实，故对该部分数额予以扣减。被告谢春提出已偿还货款121600元并提交了相应证据，本院认定被告已偿还货款为121600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春、谢勇于本判决书生效后五日内共同支付原告秦卫水泥款274025元；
二、驳回原告秦卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告秦卫承担538元，被告谢春、谢勇共同承担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘美玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第208号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某，曾用名“小范”，男，1986年6月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年2月20日被取保候审。
被告人洪某，曾用名洪某某，洪的，男，1989年9月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年2月20日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人周某、洪某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人周某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人周某于2012年12月底至2013年2月份，在菏泽市牡丹区双河路农机宾馆附近的“时尚”台球俱乐部一楼，设置具有赌博功能的六人座“捕鱼机”4台、四人座“飞禽走兽”2台供他人赌博营利。被告人洪某自2013年1月份开始在该俱乐部工作，负责上分、退分等管理工作。
上述事实，被告人周某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某甲、王某、刘某甲、梁某、刘某乙、朱某乙、董某甲、魏某、庞某、董某乙等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、洪某以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人洪某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人洪某在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人周某、洪某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对被告人周某、洪某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
三、扣押在公安机关的作案工具游戏机主板予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年三月四日
书记员 张艳艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5063号
罪犯赵某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）博刑初字第63号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月14日起至2015年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯赵某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月14日起至2014年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第502号
上诉人（原审原告）刘洪。
上诉人（原审原告）雷霞梅。
上列两上诉人共同委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费建光。
被上诉人（原审被告）孙梅芳。
上列两被上诉人共同委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
上诉人刘洪、雷霞梅因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘洪、雷霞梅系上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，费建光、孙梅芳系上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，刘洪、雷霞梅，费建光、孙梅芳系邻居关系。费建光、孙梅芳在自家门外的走廊口安装了防盗铁门，且将自家阳台外原“凸”字形窗台填平，改为“口”字形窗台，费建光、孙梅芳的上述行为引起刘洪、雷霞梅的不满，刘洪、雷霞梅遂向当地物业管理部门反映，物业管理部门分别于2013年4月7日及同年11月28日出具违规行为整改通知书，后双方协商未果涉诉。刘洪、雷霞梅要求费建光、孙梅芳拆除1007室朝南外阳台窗框左右两个角多搭建的部分，并拆除1006室厨房、卫生间窗外的通道东侧铁门。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。费建光、孙梅芳方为了自身利益，在自家门外走廊口安装了防盗铁门，确给刘洪、雷霞梅的行走、清理厨房、卫生间窗户等日常生活造成一定影响，刘洪、雷霞梅要求费建光、孙梅芳拆除安装于保德路XXX弄XXX号XXX室房门外走廊口的防盗铁门的诉讼请求，于法有据，应予支持；至于费建光、孙梅芳将自家阳台外改建为“口”字形的窗台，并未给刘洪、雷霞梅方的通风、采光造成影响，也未影响到刘洪、雷霞梅家的安全，故对于刘洪、雷霞梅的该诉请，难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、费建光、孙梅芳应自判决生效之日起十五日内，拆除安装于上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房门外走廊口的防盗铁门及其附件（费用由费建光、孙梅芳自理）。二、刘洪、雷霞梅的其他诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人刘洪、雷霞梅不服，向本院提起上诉称：被上诉人擅自在阳台窗框左右两个角多搭建的部分严重妨碍上诉人的基本生活，对上诉人通风、采光及安全造成影响，且破坏房屋结构，存在安全隐患。原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人费建光、孙梅芳要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明事实，被上诉人将自家阳台外改建为“口”字形的窗台，并未给上诉人的通风、采光造成影响，也未影响到上诉人家的安全，原审法院据此对上诉人的该项诉请不予支持并无不当。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘洪、雷霞梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第227号
原告：陈倩。
委托代理人：许昕。
被告：姜平。
被告：周寿福。
本院在审理原告陈倩诉被告姜平、周寿福保证合同纠纷一案
中，原告陈倩以原告希望与两被告进行庭外协商为由，向本院提
出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回对被告姜平、周寿福的起诉。
案件受理费24688元，减半收取12344元，由原告陈倩负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 惠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1532号
申请执行人青岛圆得工贸中心。
法定代表人张兆民，总经理。
被执行人青岛福胜顺达工贸有限公司。
法定代表人段洪章，总经理
申请人与被执行人（2013）北商初字第195号民事调解书已立案执行。执行过程中被执行人已履行了全部法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）北商初字第195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01780号
罪犯李桥修，男，1976年6月12出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年1月12日以（2000）蚌刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李桥修犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院院于2002年9月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年1月、2007年5月、2010年12月裁定共减刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯李桥修在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桥修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桥修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桥修减去自本裁定送达之日起至2016年1月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第5号
原告：物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：俞某。
本院在审理原告物业管理有限公司与被告俞兵物业管理服务合同纠纷一案中，原告物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年一月六日
书记员 许 晔
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第37号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王维雄，男，1980年9月13日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区东涌镇。因吸毒于2013年8月15日被强制隔离戒毒，因本案于同年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王维雄犯破坏电力设备罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人王维雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人王维雄随身携带作案工具剪刀窜到汕尾市城区东涌镇石洲村内，先后五次盗剪该村村民王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人正在运行的供电低压电线（铜蕊线），共160米，造成直接经济损失人民币6390元。2013年8月13日，被告人王维雄被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人王维雄无视国法，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王维雄在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》、《被告人王维雄指认作案现场相片》共5张，广东电网公司汕尾红海湾供电局出具的《2012至2013年度电线被盗使用统计表》、《电线被盗使用统计表》、《证明》、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》，证人林某某、王某甲、王某乙、王某丁等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维雄无视国法，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告王维雄归案后如实供认了自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；被告人王维雄有被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王维雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王维雄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡必立
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第385号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告姚元山。
被告战友。
被告冯勇。
被告崔振杰。
被告卢长生。
被告战士军。
被告张玉华。
被告彭荣权。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姚元山、战友、冯勇、崔振杰、卢长生、战士军、张玉华、彭荣权金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担25.00元，剩余25.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 杜维富
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十日
书 记 员 卜 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第385号
原告：吕德俊，居民。
被告：朱小芳，居民。
第三人：刘俊和，居民。
本院在审理原告吕德俊与被告朱小芳、第三人刘俊和申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告吕德俊于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱小芳、第三人刘俊和的起诉。
本院认为：原告吕德俊申请撤回对被告朱小芳、第三人刘俊和的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕德俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕德俊负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 徐宏珠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 敏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初180号
原告：郑荣，女，1976年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
委托代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：杜银甫，男，1981年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，户籍所在地湖北省通城县，现羁押于通城县看守所，
被告：毛伟星，女，1981年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
原告郑荣与被告杜银甫、毛伟星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑荣及委托代理人刘定斌、被告杜银甫到庭参加诉讼。被告毛伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣诉称，2008年12月14日，被告杜银甫、毛伟星共同向原告借款20000元，约定10000元每年计算利息1000元，2008年12月14日至2009年12月14日利息2000元已经支付本人。从2010年起原告每年向被告催讨，被告一直没有偿还。原告依法提起诉讼，请求法院判决被告杜银甫、毛伟星共同偿还原告郑荣的借款本金20000元，并按10000元每年1000元计算利息至还清全部本息之日止。由被告承担本案案件受理费、证人出庭误工费。
原告郑荣在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告郑荣与被告杜银甫、毛伟星的身份信息，证明目的：原、被告的诉讼主体资格适格。
证据2、借据的复印件一份，证明目的：2008年12月14日，被告杜银甫、毛伟星向原告郑荣借款20000元，2008年12月14日至2009年12月14日的利息2000元已支付给原告，利息从2009年12月14日计算利息至还清之日止。
经质证，被告杜银甫对原告郑荣向本院提交证据1、2无异议。
被告毛伟星未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告郑荣向本院提交证据1、2不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告杜银甫辩称，我于2008年12月14日向原告借款20000元整的情况属实，当时用于建房付他人工资。2008年12月14日至2009年12月14日的利息2000元已经支付给原告。后由于自己打牌输钱，没能力偿还。
被告杜银甫在举证期限内，未向本院提交证据。
被告毛伟星未答辩、未举证。
根据原告郑荣的起诉、被告杜银甫的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2008年12月14日，被告杜银甫、毛伟星以建房需付他人的工资为由共同向原告借款20000元，约定10000元每年息金1000元，并由被告杜银甫、毛伟星共同向原告郑荣出具借条上签名，借条未注明还款期限；被告杜银甫、毛伟星已将2008年12月14日至2009年12月14日利息2000元付给原告郑荣。尔后原告郑荣再找被告杜银甫、毛伟星催讨借款本金20000元及利息，被告杜银甫、毛伟星至今拒不偿付，引起原、被告成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜银甫、毛伟星共同向原告借款20000元，并约定年利率10%，出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据未约定还款期限，原告可主张被告在合理期限内返还，并可请求自双方约定年利率10%支付利息。被告杜银甫、毛伟星因建房需付他人工资而向原告立据借款，由于该借款发生于被告杜银甫、毛伟星夫妻关系存续期间，可认定为二被告为夫妻共同生活经营借款。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故该借款应认定为被告杜银甫、毛伟星的夫妻共同债务，应由被告杜银甫、毛伟星共同偿还。原告郑荣主张要求被告杜银甫、毛伟星偿还其借款20000元及按年利率10%从欠款2009年12月15日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告郑荣诉求被告杜银甫、毛伟星承担本案证人出庭误工费的主张，因本案审理中未有证人实际出庭而产生误工费用，故本院不予采纳。被告毛伟星经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜银甫、毛伟星应在本判决生效后七日内共同偿还下欠原告郑荣借款20000元，并按年利率10%计付从2009年12月15日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告郑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜银甫、毛伟星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一八年二月七日
书 记 员 王昱东
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2091号
罪犯龚强，男，1979年3月10日出生，重庆市北碚区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00191号刑事判决，以被告人龚强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2091号
罪犯龚强，重庆市北碚区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00191号刑事判决，以被告人龚强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1511-2号
原告李某，男，1965年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥健康南路。
被告熊某某，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
被告王某某，女，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
案由：民间借贷纠纷。
在本案审理中，原告李某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
代理审判员 刘 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3179号
原告：张丽霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：嘉峪关市中医医院，住所地嘉峪关市前进街嘉文北路*号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨椿，院长。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
原告张丽霞与被告嘉峪关市中医医院健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）甘0271民初591号民事裁定，驳回张丽霞的起诉。原告张丽霞不服该裁定，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）甘02民终275号民事裁定，指令嘉峪关市城区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞委托诉讼代理人殷向东、被告嘉峪关市中医医院委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费45322.8元（伤残赔偿金等待鉴定后确定）。事实和理由：2010年12月16日，原告与被告签订劳动合同，在医院放射科工作。因放射室防护门不符合国家规定的标准，2009年甘肃省卫生厅卫生监督所的评价报告指出“该院医用诊断X机房走廊防护门漏射线达到防护干预水平，应采取防护干预措施”，2014年嘉峪关市卫生局在《关于全市放射诊疗专项整治活动的通报》中又指出“该院的DR和透视门的防护门仅为普通木门加钉一层铅皮，达不到应有的防护效果”。在此期间，原告的血液报告单一直显示白细胞数量存在异常，多次向医院要求脱离放射线接触工作，但被告没有按照规定调整原告的工作岗位。2014年8月，原告被确诊为癌症，在多地接受治疗，目前仍在治疗过程中。因该医院放射防护不达标是造成原告患病的病因，原告向甘肃省疾病预防控制中心提交了职业病鉴定材料，于2016年7月28日收到该中心的说明，原告所患疾病不在职业病鉴定目录内。现原告不能通过职业病鉴定及工伤认定程序依据《工伤保险条例》维护自己的权益，故依据《侵权责任法》第六十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。
嘉峪关市中医医院辩称，原告主张的医疗费已由嘉峪关市中级人民法院作出判决，原告治病所发生的费用已通过医疗保险报销，此外，被告给原告组织捐款32560元。原告没有证据证明其病情与所从事的工作有关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2010年12月16日，原告张丽霞与被告嘉峪关市中医医院签订劳动合同，期限为2年；2012年12月16日双方再次签订劳动合同，期限自2012年12月16日至2014年12月15日。劳动合同期间,原告在医院放射科从事放射工作。2014年9月3日，原告因病住院治疗,经嘉峪关市第二人民医院诊断为：左侧腮腺肿物；9月19日，中国医学科学院肿瘤医院诊断为：左颈部淋巴结转移癌（术后），于11月15日入该院住院治疗至2015年1月19日出院。原告张丽霞因与被告嘉峪关市中医医院劳动争议纠纷,先后提起劳动仲裁和诉讼,嘉峪关市中级人民法院(2016)甘02民终282号民事判决书对于原告诉请的医疗费，认为职业病患者须经依法确诊或鉴定后方可享受相关待遇，张丽霞主张其所患疾病为职业病，并依据《职业病防治法》的规定主张嘉峪关市中医医院承担其治疗期间相关费用，但其对所患疾病是否属于职业病尚无初步证据证实，虽其向甘肃省疾病预防控制中心提出职业病诊断申请，但甘肃省疾病预防控制中心以张丽霞所患疾病不符合《放射性肿瘤病因判断标准》的规定为由未予受理。张丽霞所患疾病不在当前职业病诊断目录内，其主张按照职业病或疑似职业病对待并享受相关待遇缺乏基本事实依据，不予支持。
本院认为，原告张丽霞在其与嘉峪关市中医医院劳动争议纠纷一案的判决生效后，对判决未支持的医疗费认为不能通过职业病鉴定及工伤认定程序依据《工伤保险条例》维护权益，遂以侵权责任法第六十九条为依据提起侵权责任诉讼，并书面申请本院委托有资质的鉴定机构就其损伤后果与嘉峪关市中医医院放射科的辐射环境之间的因果关系及参与度进行鉴定。依原告申请，本院通过嘉峪关市中级人民法院委托鉴定，经查，我国鉴定机构名册里无此类鉴定结构，且原告申请的鉴定事项不属于技术鉴定问题，也不属于司法鉴定范围。鉴于以上事由，原告从事的工作岗位放射环境与其患病之间是否存在因果关系，不能确定，故原告以侵权责任法为依据请求被告承担医疗费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张丽霞的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3179号原告：张丽霞，女，汉族。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：嘉峪关市中医医院，住所地嘉峪关市前进街嘉文北路*号。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨椿，院长。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。原告张丽霞与被告嘉峪关市中医医院健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）甘0271民初591号民事裁定，驳回张丽霞的起诉。原告张丽霞不服该裁定，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）甘02民终275号民事裁定，指令嘉峪关市城区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞委托诉讼代理人殷向东、被告嘉峪关市中医医院委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费45322.8元（伤残赔偿金等待鉴定后确定）。事实和理由：2010年12月16日，原告与被告签订劳动合同，在医院放射科工作。因放射室防护门不符合国家规定的标准，2009年甘肃省卫生厅卫生监督所的评价报告指出“该院医用诊断X机房走廊防护门漏射线达到防护干预水平，应采取防护干预措施”，2014年嘉峪关市卫生局在《关于全市放射诊疗专项整治活动的通报》中又指出“该院的DR和透视门的防护门仅为普通木门加钉一层铅皮，达不到应有的防护效果”。在此期间，原告的血液报告单一直显示白细胞数量存在异常，多次向医院要求脱离放射线接触工作，但被告没有按照规定调整原告的工作岗位。2014年8月，原告被确诊为癌症，在多地接受治疗，目前仍在治疗过程中。因该医院放射防护不达标是造成原告患病的病因，原告向甘肃省疾病预防控制中心提交了职业病鉴定材料，于2016年7月28日收到该中心的说明，原告所患疾病不在职业病鉴定目录内。现原告不能通过职业病鉴定及工伤认定程序依据《工伤保险条例》维护自己的权益，故依据《侵权责任法》第六十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。嘉峪关市中医医院辩称，原告主张的医疗费已由嘉峪关市中级人民法院作出判决，原告治病所发生的费用已通过医疗保险报销，此外，被告给原告组织捐款32560元。原告没有证据证明其病情与所从事的工作有关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年12月16日，原告张丽霞与被告嘉峪关市中医医院签订劳动合同，期限为2年；2012年12月16日双方再次签订劳动合同，期限自2012年12月16日至2014年12月15日。劳动合同期间,原告在医院放射科从事放射工作。2014年9月3日，原告因病住院治疗,经嘉峪关市第二人民医院诊断为：左侧腮腺肿物；9月19日，中国医学科学院肿瘤医院诊断为：左颈部淋巴结转移癌（术后），于11月15日入该院住院治疗至2015年1月19日出院。原告张丽霞因与被告嘉峪关市中医医院劳动争议纠纷,先后提起劳动仲裁和诉讼,嘉峪关市中级人民法院(2016)甘02民终282号民事判决书对于原告诉请的医疗费，认为职业病患者须经依法确诊或鉴定后方可享受相关待遇，张丽霞主张其所患疾病为职业病，并依据《职业病防治法》的规定主张嘉峪关市中医医院承担其治疗期间相关费用，但其对所患疾病是否属于职业病尚无初步证据证实，虽其向甘肃省疾病预防控制中心提出职业病诊断申请，但甘肃省疾病预防控制中心以张丽霞所患疾病不符合《放射性肿瘤病因判断标准》的规定为由未予受理。张丽霞所患疾病不在当前职业病诊断目录内，其主张按照职业病或疑似职业病对待并享受相关待遇缺乏基本事实依据，不予支持。本院认为，原告张丽霞在其与嘉峪关市中医医院劳动争议纠纷一案的判决生效后，对判决未支持的医疗费认为不能通过职业病鉴定及工伤认定程序依据《工伤保险条例》维护权益，遂以侵权责任法第六十九条为依据提起侵权责任诉讼，并书面申请本院委托有资质的鉴定机构就其损伤后果与嘉峪关市中医医院放射科的辐射环境之间的因果关系及参与度进行鉴定。依原告申请，本院通过嘉峪关市中级人民法院委托鉴定，经查，我国鉴定机构名册里无此类鉴定结构，且原告申请的鉴定事项不属于技术鉴定问题，也不属于司法鉴定范围。鉴于以上事由，原告从事的工作岗位放射环境与其患病之间是否存在因果关系，不能确定，故原告以侵权责任法为依据请求被告承担医疗费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张丽霞的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张新梅人民陪审员  陈智颖二〇一七年十二月二十一日书 记 员  寇俊珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第547号
原告陕西秦桥建材配送有限责任公司，住所地西安市西五路85号。
法定代表人陈金怀，总经理。
被告山西省运城市杜家沟煤矿清涧发运站，住所地山西省河津市小关欧式一条街。
负责人魏胜堂。
本院在审理原告陕西秦桥建材配送有限责任公司与被告山西省运城市杜家沟煤矿清涧发运站买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦桥建材配送有限责任公司于2006年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西秦桥建材配送有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1652元由原告陕西秦桥建材配送有限责任公司承担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇六年七月十一日
书 记 员 魏 玮
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00368号
原告刘青兰，女，生于1964年8月28日，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师，一般授权。
被告李建林，男，生于1968年6月10日，汉族。
本院于2015年3月20日立案受理了原告刘青兰诉被告李建林买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青兰及其委托代理人陈黎明、被告李建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青兰诉称：原、被告自2013年起做木料生意，约定原告负责运送木料到被告处，货到付款。被告尚欠原告木料款累计80000元。被告表示于2014年7月15日付给原告30000元，到期后被告未支付。2014年11月6日被告给原告打了一份欠条，表示于2014年11月20日付清。2014年12月20日原告找到被告索要货款，被告为了推诿给原告打了一份欠条，并表示2015年1月20日支付30000元。被告至今仍分文未付，故原告诉至法院要求被告付款80000元，并从2014年11月16日起按2分月利率支付利息。
开庭审理中原告就其主张提供证据如下：
欠条一张。以证明被告欠原告木料款80000元的事实，被告质证后对此无异议。
被告李建林辩称，原告在本案中所主张的事实属实，2013年后季欠原告的80000元尚未支付。
开庭审理中被告就其主张未提供任何证据。
经审理查明，被告李建林于2014年12月20日向原告刘青兰出具欠条一张，约定：被告李建林欠原告刘青兰木料款80000元整，被告李建林于2015年元月20号付3万，下余5万，2015年3月底付清。如果付不清利息按2分算，如第一次付不清从2014年11月6日付息。被告李建林至今分文未付，原告刘青兰诉至法院要求被告还款并支付利息等。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭，经庭审质证及本院审查可以认定。
本院认为，原告刘青兰与被告李建林之间构成买卖合同关系，原告刘青兰向被告李建林交付了木料，被告李建林应当向原告刘青兰支付相应木料款。故对原告刘青兰要求被告李建林支付80000元木料款的请求应予支持。原、被告就延迟支付货款约定了相应的利息。故被告李建林应向原告刘青兰支付相应利息。为了保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李建林在本判决生效后十日内向原告刘青兰支付80000元。并从2014年11月16日起按月息2分的利率支付利息至起诉之日（2015年3月20日）止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一五年五月四日
书记员 张 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00706号
原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：梁庆，该公司总经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司。
负责人：赵喜顺，该公司总经理。
委托代理人：赵永斌，该公司法律顾问。
委托代理人：曲勇，该公司项目经理。
本院在审理原告盘锦永信商品砼有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，原、被告在庭外达成和解，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费38306元（原告已预交），减半收取19153元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 董 路
代理审判员 高 坤
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 游