wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第757号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号四川，务工。因盗窃于2006年5月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2008年12月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元，后于2011年5月17日刑满释放；因非法携带管制刀具于2012年8月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留三日；因犯盗窃罪于2013年1月21日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2013年9月5日刑满释放。因本案于2015年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘某，绰号老头，务工。因盗窃于2006年8月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留九日。因本案于2015年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人麻某，绰号湖南，务工。因盗窃于2011年6月21日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日；因盗窃于2011年8月被决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2014年8月7日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]692号起诉书指控被告人刘某甲、刘某、麻某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2015年4月8日凌晨，被告人刘某、刘某甲、麻某来到温州市瓯海区潘桥街道林桥头东路21弄16号附近出租房，窃取被害人卢某手机一部（价值不明）。
2、2015年4月8日凌晨，被告人刘某、刘某甲、麻某来到潘桥街道林桥头西路49弄7号附近出租房，窃取被害人李某甲手机一部（价值不明）。
3、2015年4月8日凌晨，被告人刘某、刘某甲、麻某来到潘桥街道河西西路一编号为E04-A0213的出租房，窃取被害人戴某手机一部（价值不明）。
4、2015年4月11日凌晨，被告人刘某、刘某甲、麻某来到温州市龙湾区瑶溪街道黄石村林氏祠堂对面的出租房，窃取被害人德某手机一部（鉴定价格2377元）。现涉案财物已被追回并发还被害人。
5、2015年4月11日凌晨，被告人刘某、刘某甲、麻某来到瑶溪街道后陈村一出租房（编号为J1820060），窃取被害人彭某手机一部（鉴定价格132元）。现涉案财物已被追回并发还被害人。
6、2015年4月11日凌晨，被告人刘某、刘某甲、麻某来到瑶溪街道黄山村后陈路20号附近一出租房的二楼，窃取被害人李某乙手机一部（鉴定价格615元）。现涉案财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、刘某甲、麻某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某、李某甲、戴某、德某、彭某、李某乙的陈述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，销售单及票据，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某、麻某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹；被告人刘某和麻某均有盗窃劣迹，对三被告人予以不同程度地从重处罚。鉴于三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令三被告人继续退出违法所得分别返还被害人卢某、李某甲、戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 娄彬彬
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保129号
申请人刘祝英，女。
被申请人贵州巨石房地产开发有限公司
申请人刘祝英于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州巨石房地产开发有限公司名下价值450万元的房产采取查封保全措施，申请人自愿用其与罗毓森夫妻共有的位于凯里市清平北路东侧商场路西侧商贸中心2层5号、6号门面；位于凯里市凯运大道48号宝庆商住楼12幢一层11号、13号、14号门面为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州巨石房地产开发有限公司开发建设的位于凯里市金溪巷、州旅游局宿舍旁（凯里宾馆东侧）石宇轩商住楼1-502、1-902、1-1202、1-1701、1-1702、1-1802、1-1901、1-2002、1-2003、1-2201号房屋各一套，查封期限为叁年。
二、查封申请人刘祝英与罗毓森夫妻共有并用于担保的位于凯里市清平北路东侧商场路西侧商贸中心2层5号、6号门面；位于凯里市凯运大道48号宝庆商住楼12幢一层11号、13号、14号门面各一间，查封期限为叁年。
如需续行查封的可在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行完毕义务后可以申请解除查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一七年十一月十六日
书记员 舒 琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第19号
申请人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高兴江。
被申请人：湖州市龙溪赵湾海绵厂。
住所地：湖州市杨家埠镇赵湾村。
法定代表人：高贤良，该厂负责人。
被申请人：安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人：高贤国，该公司负责人。
被申请人：高贤良。
被申请人：高贤国。
被申请人：胡海峰。
被申请人：高洪伟。
被申请人：高晶晶。
关于申请人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被申请人湖州市龙溪赵湾海绵厂、安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款170万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州市龙溪赵湾海绵厂、安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶银行存款170万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一五年六月二十五日
书记员 任潘晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7651号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告范庆东，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告范庆东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 李冬梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云峰，男，汉族，1973年3月16日出生，现住孟州市。
委托代理人:米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人:杨玉琛，董事长。
委托代理人:郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人:王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人郭云峰与被申请人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云峰申请再审称：申请人要求赔偿损失有政策和法律依据，不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1998年3月双方解除劳动关系，后申请人领取相应补偿金。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭云峰的再审申请。
审判长 王森
审判员 李军
审判员 樊倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳笑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初311号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业集中区，统一社会信用代码91330522793356364U。
法定代表人：陆建源，执行董事。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：华煜建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市清远路919号4幢七楼，统一社会信用代码91330500254938891R。
法定代表人：沈黎兴，总经理。
本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司诉被告华煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。
案件受理费10340元，减半收取5170元，财产保全费3870元，以上合计9040元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王金学
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初311号原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业集中区，统一社会信用代码91330522793356364U。法定代表人：陆建源，执行董事。委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：华煜建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市清远路919号4幢七楼，统一社会信用代码91330500254938891R。法定代表人：沈黎兴，总经理。本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司诉被告华煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。案件受理费10340元，减半收取5170元，财产保全费3870元，以上合计9040元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。代理审判员  蒋健毅二〇一八年二月二十八日书 记 员  王金学??-2-???-1-?
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更880号
罪犯王老铁，男，1952年10月28日出生，汉族，河南省中牟县人，文盲，农民，现在开封市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2015年6月12日作出（2015）牟刑初字第152号刑事附带民事判决,认定被告人王老铁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年11月17日至2018年11月16日）。该犯不上诉，该犯系累犯。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯王老铁在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯王老铁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省中牟县人民法院认定：2014年10月7日2时许，被告人王老铁携带弩及手电筒窜至中牟县官渡镇邱庄村被害人邱刘增家门前，欲盗窃邱刘增家的狗时被邱刘增发现，受到邱刘增用木棍殴打王老铁，王老铁倒地后起身又将邱刘增的鼻子打伤后逃走。经法医鉴定，邱刘增所受损伤已构成轻伤二级。该犯行为构成了抢劫罪。该犯系累犯。
罪犯王老铁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年为良好，2016年下半年为良好，2017年上半年为良好。罚金1000元已履行。入监以来至2017年10月狱内消费共计7335.1元，月均271.67元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯王老铁减刑的异议。
检察机关建议对罪犯王老铁的减刑幅度适当从严。
本院认为，罪犯王老铁服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王老铁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2018年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执708号
申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高月梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市新区。
本作出的（2016）宁0106民初5873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的27123元（含执行费302元），未执行标的27123元。�行过程中，本院依法查询了被执行人高月梅的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人高月梅纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院本作出的（2016）宁0106民初5873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执708号申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高月梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市新区。本作出的（2016）宁0106民初5873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的27123元（含执行费302元），未执行标的27123元。�行过程中，本院依法查询了被执行人高月梅的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人高月梅纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院本作出的（2016）宁0106民初5873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  于双宝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6436号
原告：赵大芳，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜静，上海沪港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：高波。
原告赵大芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵大芳及其委托诉讼代理人郑友庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年11月5日7时20分。
二、事故发生地点：上海市沪太公路月罗公路南375米。
三、事故主体及责任认定：周必祥负全部责任，赵大芳无责。
四、涉事车辆权利人：临沂市途顺汽车运输有限责任公司。
五、事故责任方驾驶员是否执行职务行为：是。
六、涉事机动车投保情况：交强险，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
七、事故时间是否在承保时间内：是。
八、受害方医疗费：2,889.60元。
九、受害方是否进行过鉴定：是。
十、鉴定结论(三期)：休息期15日，营养期7日，护理期7日。
十一、受害方误工费：2,414元。
十二、受害方营养费：210元。
十三、受害方护理费：280元。
十四、受害方交通费：200元。
十五、受害方物损费：500元。
十六、鉴定费：900元。
以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。
经审查，本起事故造成原告各项损失：医疗费2,889.60元属实，本院予以支持。营养费、护理费、交通费、物损费，结合伤情鉴定与实际情况，本院分别酌定210元、280元、200元、500元。误工费，原告主张误工费2,414元，没有确凿证据证实，本院不予支持。鉴定费，非保险公司承保范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大芳医疗费2,889.60元、营养费210元、护理费280元、交通费200元、物损费500元，合计4,079.60元。
二、驳回原告赵大芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵大芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00248号
原告黄志红。
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司，住所地南通开发区上海路6号厂房二层。
负责人王世和，经理。
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，总经理。
原告黄志红与被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司（以下称润德梁物业南通分公司）、江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下称润德梁物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员周国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告黄志红申请追加润德梁物业公司为共同被告，本院依法通知该公司参加诉讼，并于5月25日公开开庭进行了审理，原告黄志红庭参加了诉讼，被告润德梁物业南通分公司、被告润德梁物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志红诉称，我于2014年3月到被告处上班从事保洁工作，被告结欠我三个月工资，现要求判令给付工资3850元。
被告润德梁物业南通分公司、润德梁物业公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告黄志红于2014年3月到被告润德梁物业南通分公司处上班，从事保洁工作。原告的2014年12月份工资1650元、2015年1月份工资为1650元、2015年2月1日至10日工资550元，工资合计3850元，被告润德梁物业南通分公司未能给付。
上述事实有润德梁物业南通分公司工资欠条一份和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告主张被告拖欠三个月工资提供了加盖润德梁物业南通分公司公章的工资欠条，足以认定，被告应按此数额及时给付。因被告润德梁物业南通分公司不具有法人资格，其民事责任由被告润德梁物业公司承担。被告润德梁物业南通分公司、润德梁物业公司无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄志红工资3850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周国建
二〇一五年六月二日
书记员 李佼童
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十四条用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第372号
申请人高书彬，个体户。
被执行人马希冉，个体户。
被执行人李广波，干部。
申请人高书彬申请执行被执行人马希冉、李广波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月13日作出的（2013）惠民初字第221号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年5月31日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人李广波名下存款23000元，后经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额35000元及利息，已执行23000元，尚余12000元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结本院2013年4月13日作出的（2013）惠民初字第221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及2013年4月13日作出的（2013）惠民初字第221号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年九月三十日
书记员 李光祥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1762号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：刘鑫，男，回族，生于1996年1月28日，住陇南市武都区，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：石彦朋，男，汉族，生于1983年5月5日，陇南市武都区人，住陇南市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告石彦朋分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 曾利宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石得红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1771号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告曾先锋，男，1971年10月20日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告曾先锋物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告曾先锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月六日
见习书记员 甘菊兰
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初256号
原告：云南辰然物业管理有限公司。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
法定代表人：李成龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李丽梅，女，1979年3月15日生，汉族，住泸西县。
原告云南辰然物业管理有限公司与被告李丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李丽梅的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年三月八日
书记员 殷月梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更499号
罪犯王某，男，1982年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）松刑初字第214号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日对罪犯王某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年1月22日起至2022年4月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次；该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，应从严一个月。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年1月22日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更499号罪犯王某，男，1982年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）松刑初字第214号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日对罪犯王某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年1月22日起至2022年4月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次；该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，应从严一个月。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年1月22日起至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02142号
原告徐忠良，男，1965年11月26日出生，汉族，个体经商户。
被告刘宝艳，男，56岁，汉族，工人。
本院在审理原告徐忠良诉被告刘宝艳买卖合同纠纷一案，原告以被告已经死亡为由，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐忠良撤回对被告刘宝艳的起诉。
案件受理费25元，由原告徐忠良负担。
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘思佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第650号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人尹钢。
委托代理人石磊、陈丽丽。
被告吴泉川。
被告吕白兰。
被告ＸＸ。
被告李广荣。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告吴泉川、吕白兰、ＸＸ、李广荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴泉川、吕白兰、ＸＸ、李广荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对吴泉川、吕白兰、ＸＸ、李广荣的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年三月二日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年三月二日
书记员 韩燕华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01291号
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人谢传彬，该公司董事长。
被执行人扬州曲力电缆包装有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇三友村。
法定代表人强兴定，该公司董事长。
被执行人江都市制革箱包厂。住所地扬州市江都区大桥镇忠诚村。
法定代表人谭庭宝，厂长。
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人扬州曲力电缆包装有限公司、江都市制革箱包厂公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处于2013年12月3日作出的（2013）扬江证执字第23号执行证书已发生法律效力，依该文书：被执行人江都市制革箱包厂、扬州曲力电缆包装有限公司应向申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司偿付借款200万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州曲力电缆包装有限公司、江都市制革箱包厂名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，除依法扣划被执行人扬州曲力电缆包装有限公司存款333470元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行到位本金333470元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处作出的（2013）扬江证执字第23号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 管正梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4407号
罪犯金亚利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年八月四日作出（2004）廊刑初字第68号刑事判决，以被告人金亚利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一〇年五月六日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金亚利在服刑期间，于2013年1月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金亚利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7592号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中州（呼和浩特）律师事务所。
被告：王晓燕，住呼和浩特市。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古瑞聪物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
审判员张文奇
二○一七年十一月八日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7592号原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。法定代表人：孙晓红，董事长。委托诉讼代理人：石敏，北京市中州（呼和浩特）律师事务所。被告：王晓燕，住呼和浩特市。原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古瑞聪物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还内蒙古瑞聪物业服务有限公司。审判员张文奇二○一七年十一月八日书记员邱锐达
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1978号
原告谢文章，男，生于1966年9月2日，汉族，住广安市广安区。
原告付全梅，女，生于1967年10月18日，汉族，住广安市广安区。
原告向洋，女，生于1990年7月24日，汉族，住广安市广安区。
原告谢某，女，生于2013年。
被告南充市安吉达汽车运输有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场。
法定代表人黄智。
被告广安市护安花炮厂，住所地广安市广安区护安镇园门村*组。
法定代表人罗克立。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区西河北路21号。
法定代表人李双。
被告李小平，男，生于1976年9月17日，汉族，住广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市广安区万盛东路107号。
负责人胡敏，总经理。
原告谢文章、付全梅、向洋、谢某与被告南充市安吉达汽车运输有限公司、广安市护安花炮厂、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年6月8日向原告谢文章、付全梅、向洋、谢某发出《缴费通知》，限其于2015年6月15日前向本院预交案件受理费12305元。逾期后，原告谢文章、付全梅、向洋、谢某未预交案件受理费。据此，本院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杜 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈洪宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第718号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2005年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2008年7月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年4月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨，被告人陈某甲驾驶从他人处借来的浙G×××××号黑色现代悦动轿车窜至本市马宅镇七秩塘村，趁杜某女儿家无人之际，扭曲防盗窗栅，打破窗户玻璃钻入室内，窃得酒柜上的价值人民币980元的贵州茅台酒1瓶、价值人民币316元的卡斯特红酒2瓶。后将所盗物品藏匿于轿车后备箱内并逃离现场。
当晚，被告人陈某甲又窜至本市马宅镇岭山村，溜门进入曹某户，用事先准备的一字批撬开二楼卧室内的写字桌抽屉，从中窃得人民币230元。后被曹某发现，被告人陈某甲逃到相邻户屋顶平台，最终被前往现场处警的公安民警当场抓获。
案发后，公安民警追回上述被盗财物，并分别发还被害人杜某、曹某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某、曹某的陈述、证人顾某、陈某丙、申屠某、陈某丁的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、天天汽车租赁合同复印件、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、浙江省磐安县人民法院（2012）金磐刑初字第80号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，且所盗财物均已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王聪颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初691号
原告：胡桂喜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：徐忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡桂喜与被告徐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂喜到庭参加诉讼，被告徐忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂喜向本院提出诉讼请求：1、徐忠文归还借款本息6840元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月3日，徐忠文以家庭生活需要资金周转为由向胡桂喜借款6000元，约定月利率3%，借期6天，并出具借条。到期后徐忠文一直未给付借款本息，胡桂喜经催讨未果，诉至法院。
徐忠文未到庭答辩。
胡桂喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对胡桂喜诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2017年6月3日，徐忠文出具借条一张，言明借到胡桂喜6000元，约定月利率3%，用于家庭生活周转，双方债权债务关系明确。故胡桂喜诉请判令徐忠文给付上述借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对胡桂喜主张的利息，本院依法予以调整，以自借款之日起按照年利率24%计算。徐忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐忠文于本判决生效之日起十日内归还原告胡桂喜借款6000元及利息（利息自2017年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告胡桂喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告徐忠文负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年四月十二日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。
住所地：四川省甘洛县团结南街**号。
法定代表人李宏，系该行行长。
被执行人甘洛县恒星有色金属选厂。
住所地：四川省甘洛县波波奎村。
法定代表人刘代强，该厂总经理。
中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与甘洛县恒星有色金属选厂金融合同纠纷一案，我院于2014年5月22日作出的（2014）甘民初字第99号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中本院依法将抵押物球磨机1台、螺旋分节机1套、搅拌桶1台、浮选机36台通过抓阄方式确定四川衡立泰资产评估事务所有限公司进行了评估，评估确定价为49500.00元，同样以抓阄方式确定凉山州天雅拍卖有限责任公司进行拍卖，拍卖成交价为49500.00元。此款中国农业银行股份有限公司甘洛县支行已经领取（其中9280.00元支付申请人垫付的诉讼费，40220.00元用于归还本息）。由于甘洛县恒星有色金属选厂早已倒闭。申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与甘洛县恒星有色金属选厂金融合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年六月九日
书记员 尹 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21875号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：胡群，女，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址：湖南省桃江县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告胡群信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告胡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需求，向原告处申办信用卡。经原告审批通过，原告为被告开立中银信用卡（卡号：62×××41），原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告使用该卡进行消费，在使用后卡账户出现逾期，至2016年8月30日止，信用卡欠款本息等共计48927.55元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为,根据法律规定，被告应向原告归还透支本息。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告偿还信用卡欠款本金39879.16元及利息、滞纳金[截至2016年8月30日尚欠利息3548.23元、滞纳金5500.16元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告承担本案相应诉讼费。
被告胡群缺席，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证如下证据并当庭提供原件核对：
1、信用卡申请表、领用合约。显示：2014年12月26日，被告与原告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》。其中，合约第三条约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2、信用卡账户详细信息、交易明细。证明被告名下的中银信用卡（卡号：62×××41）截至2016年8月30日拖欠本金39879.16元、利息3548.23元、滞纳金5500.16元。
庭审中，原告主张：被告向原告申办了卡号为62×××41的信用卡后，自2015年1月29日至2016年8月19日期间进行消费及取现，从2016年1月19日开始没有按期还款。截至2016年8月30日，被告累计拖欠的本金、利息和滞纳金如信用卡账户详细信息及交易明细所示,合计48927.55元，此后被告也没有向原告归还过款项。
以上事实，有本院审查认定的如下证据：原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户详细信息、交易明细，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
被告向原告申领信用卡并签订《信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告依约提供了信用卡授信额度及透支等银行服务，被告应当按期偿还到期本息。被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还，欠款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合法有据，本院予以支持。
截至2016年8月30日，被告拖欠原告本金39879.16元、利息3548.23元、滞纳金5500.16元。本院认为，原告要求被告偿还上述本金、利息及滞纳金，合法有据，应予支持；后续利息、滞纳金应按《信用卡领用合约》第三条的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金39879.16元及利息、滞纳金（截至2016年8月30日的利息为3548.23元、滞纳金为5500.16元；后续利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023.18元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更589号
罪犯梅某，男，1989年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一五年八月十二日作出（2015）翁刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人梅某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年2月21日起至2018年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梅某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月16日至2017年7月25日考核期内累计记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯梅某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年2月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更589号罪犯梅某，男，1989年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一五年八月十二日作出（2015）翁刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人梅某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年2月21日起至2018年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梅某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月16日至2017年7月25日考核期内累计记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯梅某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年2月21日起至2018年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1234号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托代理人：周津，男，该公司员工。
被告：傅琳，女，1968年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告傅琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0316号
申请执行人李梅星，女，1963年8月5日生，汉族。
被执行人叶虹，女，1967年10月15日生，汉族。
被执行人顾千叶，曾用名顾随叶，女，1993年10月28日生，汉族。
李梅星诉叶虹、顾千叶民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）熟民初字第0452号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、叶虹归还李梅星借款400万元，并偿付自2011年11月4日始至判决生效之日止的逾期付款利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计）；二、顾千叶在继承顾冠华遗产实际价值范围内对上述借款及逾期付款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53238元，由叶虹、顾千叶负担。因叶虹、顾千叶未按判决履行义务，根据李梅星的请求，本院于2013年1月23日立案执行，执行标的为4053238元及逾期利息。在执行过程中，本院依法向叶虹、顾千叶发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求李梅星向本院提供叶虹、顾千叶可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，本市虞山镇五星新村七区28幢305、306室的登记所有人为叶虹、顾冠华，由叶虹、顾千叶及其亲属居住使用。本市东南大道138号湖畔现代城一期71幢101室的登记所有人为叶虹、顾冠华、顾千叶，有按揭贷款。本市虞山镇书院街19号（园山居）278商铺的登记所有人为叶虹、顾冠华及案外人沈国强、沈惠红，有按揭贷款。另，顾冠华为常熟市常盛小额贷款公司的股东，其名下登记股权为2000万元。顾冠华自杀后，其债权人纷纷起诉叶虹、顾千叶，产生系列诉讼案件，目前在执案件十余件，标的额本金已达3000多万元。
现五星的房屋无法腾让，湖畔现代城的房屋中有顾千叶的份额且其在继承顾冠华遗产实际价值范围内承担责任，因而该二处房产目前无法处置。至于书院街19号（园山居）278商铺，本院评估后发现该处房产价值缩水达40%以上，且共有人沈国强、沈惠红不同意一并出售其份额，因而该处房产不宜处置。对于股权，由于案外人对其中的1400万元股权提出异议，并提起诉讼，目前具体份额不明，各申请执行人对整体处置全部股权还是先行处置无争议股权未有一致意见，尚不宜处置。上述情况本院已向申请执行人释明。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人涉及案件较多，负债累累，目前本院查明的财产存在不宜处置的客观情况，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，或已查明财产可处置的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0316号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年二月十日
书记员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0573号
申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司。
法定代表人王建明，该公司董事长。
委托代理人祝卫良。
被执行人常熟市金通物资有限责任公司。
法定代表人黄进，该公司董事长。
被告苏州泓源环保科技有限公司。
法定代表人黄进，该公司董事长。
江苏凯诺电缆集团有限公司与常熟市金通物资有限责任公司、苏州泓源环保科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0120号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市金通物资有限责任公司归还江苏凯诺电缆集团有限公司借款人民币1050万元，并承担诉讼费42440元；苏州泓源环保科技有限公司对债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月26日立案执行，执行标的为人民币10542440元。
本院立案受理后于2013年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，因被执行人涉及多笔债务，其财产正由本院根据具体情况进行评估拍卖，本案暂无可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0573号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年五月二十日
书记员 施俊杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00019号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，东风汽车财务有限公司董事长。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告张良金。
被告钟彬彬。
被告张国全。
被告襄阳互谊汽车服务有限公司。
法定代表人袁胜凯。
被告湖北远东汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙雄飞。
本院于2014年1月2日受理原告东风汽车财务有限公司诉被告张良金、钟彬彬、张国全、襄阳互谊汽车服务有限公司、湖北远东汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告的上述地址给被告送达应诉通知书、开庭传票及举证通知书，但按原告提供的地址无法送达。
本院认为，原告在起诉时虽然提供有被告的住址，但住址不祥，致使应诉的法律文书无法送达，经本院查证后仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 方小翠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执161号
申请人：刘志，男，1960年2月4日出生，汉族，伊尔施火车站铁路工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：刘双，男，1960年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人刘双合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的(2016)内2202民初501号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定,裁定如下:
终结(2016)内2202民初501号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王相臣
二〇一七年十二月六日
书记员 邹 伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第186号
申请执行人牛某，农民。
被执行人吕某，农民。
申请执行人牛某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第843号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年五月二十日
书记员 孙广伟
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初380号
自诉人杨某某，女，1933年8月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人李某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人杨某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人杨某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蓓
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1984号
原告：于良凤。
委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：于春红。
委托诉讼代理人：张道能。
被告：于建业。
原告于良凤诉被告于春红、于建业赡养费纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于良凤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于良凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于良凤负担。
审判员 李波涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖杉珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01900号
原告：胡万洪，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码证69120770-4。
法定代表人：蒲世建，职务：董事长。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：王志勇，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告胡万洪与被告重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员黄平进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡万洪诉称：2014年4月15日，原告以银行转款的方式借款150万元给被告王志勇，借款期限为六个月。被告重庆建雍房地产开发有限公司以重庆市荣昌县昌州大道西城旺角D2栋住宅按评估价的60%作为担保，第16层一层住宅作抵押。2014年10月20日，双方重新结算确定了借款还款金额，截止2014年10月15日，欠原告165万元。从2014年10月16日起，所欠165万元按月息5%计算至还清全部借款时止。被告重庆建雍房地产开发有限公司以重庆市荣昌县昌州大道西城旺角D2栋住宅和非住宅作担保，并承担连带清偿责任。原告多次催收无果。故请求人民法院判令被告王志勇归还借款160万元；支付利息（从2014年10月16日起，按中国人民银行同档次贷款利率4倍计算至还清借款时止）；被告重庆建雍房地产开发有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年3月2日作出津公刑立字（2015）862号立案决定书，决定对重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告王志勇因涉嫌非法吸取公众存款罪取保候审。本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡万洪对被告重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇的起诉。
原告胡万洪预交的案件受理费19650.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一五年五月六日
书记员 江明
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00058-1号
原告许国文。
委托代理人黄建文，江苏高枫律师事务所律师。
被告陈乃英。
委托代理人邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人黎炜业，广东天杰律师事务所实习律师。
原告许国文与被告陈乃英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许国文诉称，原、被告因销售广州富迪产品而认识。2013年3月初，被告因急需用钱购买产品，原告分别于2013年3月1日、2013年4月27日通过中国工商银行常州戚墅堰支行向被告的卡号为62×××02的银行卡汇款共计96600元。上述款项经原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告返还原告所汇款项96600元；2、被告承担上述汇款自诉讼之日起至付清之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乃英辩称，本案并不是民间借贷法律关系。原、被告并不认识，只是因为原告需要通过网络购买广州富迪的产品，但又不会操作网络流程，故通过朋友谢凤琴找到被告，要求被告帮其下单购买产品。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陈乃英因涉嫌组织、领导传销活动罪已由江苏省江阴市人民检察院向江苏省江阴市人民法院起诉。经江苏省江阴市人民检察院审查查明，自2012年8月份以来，陈乃英指导陈晓芬、张兰英以推销广州富迪××科技有限公司商品的名义发展会员，由会员交纳会费购买广州富迪××科技有限公司产品后获得加入“创富模式”资格，并按会员不同层级获得返利，陈乃英的行为应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。本案中，陈乃英的行为亦涉嫌经济犯罪，故应当驳回许国文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许国文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 唐 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34204号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张玉杰，女，1968年6月11日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张玉杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,070.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,070.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13225号
上诉人（原审被告）：冯建华，男，1981年4月15日出生，住北京市密云县。
被上诉人（原审原告）：北京安易世纪贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼25层2503。
法定代表人：李机敏，执行董事。
委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人冯建华因与被上诉人北京安易世纪贸易有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4922号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯建华称其与被上诉人北京安易世纪贸易有限责任公司已就本案纠纷达成一致和解协议，故于2017年12月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，冯建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯建华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第850号
原告：高密市华瑞纺织有限公司。
法定代表人：秦术敏。
委托代理人：杜逸娟。
被告：葛建兴。
�告高密市华瑞纺织有限公司与被告葛建兴买卖合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜逸娟、被告葛建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月6日，被告向原告购买4389米的面料，共计价值27，651元。被告承诺货款在2008年7月10日前付清，若逾期未付，愿意承担相应的违约责任，现被告违约，请求判令被告立即支付货款27，651元及违约金。
被告辩称：被告非原告合同相对人，被告系代绍兴市金路鸿纺织有限公司收受了原告货物，应由绍兴市金路鸿纺织有限公司承担付款责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了提货单一份，以证明原、被告之间发生买卖合同关系，被告尚欠原告27，651元，并承诺于2008年7月10�付清，若逾期不付，按照总货款的千分之五支付违约金的事实。
被告质证认为，确系我方签具的提货单，提货单位写明了是“绍兴市金路鸿纺织品有限公司”，该公司应系原告的合同相对人。而且，我方签具提货单时，提货单位后面括号内“葛建兴”3个字以及下面手写部分“如该货款到期未付，由提货人承担还款责任，提货人签字视为同意”27个字、提货方栏后“绍兴市金路鸿纺织品有限公司”13个字、提货人栏后“7.6收”3个字，提货方栏后“皖C×××××手机136××××6782”20个字均没有，应系原告事后添加的，绍兴市金路鸿纺织品有限公司现已倒闭，原告做此添加是想将付款责任转嫁给被告，被告不予认可。
被告在本院指定的举证期限内提交了2008年1月1日被告与绍兴市金路鸿纺织品有限公司签订的劳动合同复印件一份，绍兴市金路鸿纺织品有限公司税务登记证复�件一份，以及购销合同复印件一份，以证明被告是绍兴市金路鸿纺织品有限公司的职工，原告所举出的提货单项下的货物经金路鸿纺织品有限公司加工后，运往无锡市原平纺织印染有限公司，实际的收货方是无锡市原平纺织印染有限公司的事实。
原告质证认为，对税务登记证没有异议，但对劳动合同和购销合同的真实性和关联性不认可。
针对双方提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的提货单上被告签具名字的用笔以及签具“（秦术德）”三字的用笔为黑色笔，其余用笔为蓝色原子笔。该蓝原子笔书写的字迹，被告有异议的部分与被告无异议的部分，经本院目测，似乎系两支不同的原子笔所形成。经庭上调查，原告对此无异议，并确认了两部分非同一时间一并写成。而且，被告无异议的部分涵括了提货单位、品种、数量、单价、总额、付款时间、违约金等条款，已形成了一份完备的由绍兴市金路鸿纺织品有限公司提货的提货单，而被告有异议的部分不仅增加了签收人的责任，且依照原告的声称，该部分改变了合同相对人，并非被告无异议部分的补充。诸种情况使本院认为，被告所做的提货单部分内容系事后添加的情况确实可能存在，原告所举的提货单系存在较大瑕疵的证据。至于被告所举证据材料，均系复印件，真实性无法确认，不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2008年7月6日，被告葛建兴收取原告金额为27651元的货物，被告认为被告系代绍兴市金路鸿纺织品有限公司收货，绍兴市金路鸿纺织品有限公司应予付款，而原告则认为被告葛建兴系原告合同相对人，被告葛建兴应支付货款。双方意见不一，遂来院诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有证明的义务，现本�原告主张被告葛建兴系其合同相对人，却仅有一份有瑕疵的提货单为证明，在无其他证据补强时，无法据以确认事实。故本案原告举证不足，应承担结果意义上的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费491元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 沈森华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保78号
申请人：葛树江，男，1967年6月1日出生，现住孙吴县辰清镇。
被申请人：李殿有，男，1965年8月29日出生，现住孙吴县辰清镇。
申请人葛树江于2018年3月5日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李殿有名下的银行存款，申请人葛树江以现金6，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李殿有名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款6，000元，该银行卡号为：623516************，期限1年。
案件申请费80元，由申请人葛树江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月五日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初35号
原告侯素娟，女，1977年10月23日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市路北区人民政府。
法定代表人李建忠，男，职务：区长。
委托代理人王争，女，河北得法律师事务所律师。
委托代理人王海，男，该政府办公室科员。
原告侯素娟不服被�唐山市路北区人民政府于2017年10月16日作出的（2017）4号《唐山市路北区人民政府办公室政府信息公开申请告知书》，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告侯素娟，被告委托代理人王争、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素娟诉称：原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，于2017年9月26日向被告唐山市路北区人民政府申请信息公开，请求书面公开：1、冀政转征函（2008）0327号�复中涉及常各庄村的征地补偿款和安置补助费的发放和使用情况；2、冀政转征函（2008）0327号批复中涉及常各庄村5480名被征地农民的社保安置信息和已经落实的21768万元社保资金的发放和使用情况；3、冀政转征函（2008）0327号批复中涉及常各庄村临时建筑补偿款5344.416万元的发放和使用情况；4、冀政转征函（2012）1679号批复中涉及常各庄村的征地补偿款和安置补助费的发放和使用情况；5、冀政转征函（2012）1679号批复中涉及常各庄村被征地村民的社保资金的发放和使用情况。被告于2017年10月16日作出答复，称不掌握上述信息，不能向原告公开。原告认为，根据唐山市国土资源局路北区分局作出的信息公开答复，涉案的冀政转征函（2008）0327号批复及冀政转征函（2012）1679号批复的征地补偿款及安置补助费的使用和发放情况由被告负责，且根据原告提交的《被征地农民社会保障措施和费用落实情况审查呈报认定表》以及《关于路北区政府申请对常各庄村实施平改楼的意见》，被告组织实施常各庄城中村改造并对社保资金的使用进行了认定落实。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指”行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的政府信息属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，应属于被告的信息公开范围，被告作出答复明显属于违法行政，请求法院支持原告诉讼请求。
原告侯素娟向本院提交以下证据：1、行政起诉状副本；2、身份证复印件；3、原告集体土地使用权证两份；4、原告土地承包合同；5、关系证明，证明：原告身份信息及土地信息；6、信息公开申请表两份及快递单，证明：原告申请信息公开的内容；7、《唐山市路北区人民政府办公室政府信息公开申请告知书》（【2017】4号），证明：被告唐山市路北区人民政府未对原告申请的信息予以公开；8、冀政转征函（2008）0327号批复及冀政转征函（2012）1679号批复；9、《唐山市国土资源局路北分局关于常各庄褚庆敏等要求公开其土地承包使用权等信息公开的答复意见》；10、《唐山市国土资源局路北分局关于常各庄褚庆敏要求公开其宅基地土地使用权的信息公开更正答复意见》，证明：原告的土地在涉案两个批复范围内二者存在利害关系；11、被征地农民社会保障措施和费用落实情况审查呈报认定表；12、《唐山市国土资源局路北分局关于褚庆敏申请信息公开的答复意见》；13、《关于路北区政府申请对常各庄村实施平改楼的办理意见》，证明：原告申请公开的内容属于被告掌握的信息，被告应当予以公开。
被告唐山市路北区人民政府辩称：被告作出的《唐山市路北区人民政府办公室政府信息公开申请告知书》（【2017】4号）认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序，原告的诉讼请求无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告唐山市路北区人民政府向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表，证明：原告申请信息公开情况；2、EMS快递单及快递查询，证明：被告将信息公开告知书送达原告；3、政府信息公开申请告知书，证明：被告已经告知原告信息公开情况；4、（2017）冀行终569号河北省高级人民法院行政裁定书，证明：河北省高级人民法院曾驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交证据无异议。被告对原告提交证据发表质证意见，被告称：对证据1-7的真实性没有异议，但对证据7的证明目的有异议，《唐山市路北区人民政府办公室政府信息公开申请告知书》（【2017】4号）中明确说明，路北区政府不存在原告申请公开的信息，所以不能予以公开。对证据8-10的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据11的证明目的有异议，原告没有证据证明被告是该信息的制作者。证据12-13与本案无关联，原告起诉提供的所有证据材料均为复印件，没有原件加以证明，对其真实性不予认可。
本院对上述证据认定如下：本院认为原告及被告提供的证据材料均真实合法，依法对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，于2017年8月22日向被告唐山市路北区人民政府申请信息公开，请求书面公开：1、冀政转征函（2008）0327号批复中涉及常各庄村的征地补偿款和安置补助费的发放和使用情况；2、冀政转征函（2008）0327号批复中涉及常各庄村5480名被征地农民的社保安置信息和已经落实的21768万元社保资金的发放和使用情况；3、冀政转征函（2008）0327号批复中涉及常各庄村临时建筑补偿款5344.416万元的发放和使用情况；4、冀政转征函（2012）1679号批复中涉及常各庄村的征地补偿款和安置补助费的发放和使用情况；5、冀政转征函（2012）1679号批复中涉及常各庄村被征地村民的社保资金的发放和使用情况。被告于2017年10月16日作出答复，称不掌握上述信息，不能向原告公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所�政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被告唐山市路北区人民政府针对原告申请作出答复称，被告不掌握原告所申请的政府信息，不能予以公开。原告提交的证据《唐山市国土资源局路北区分局关于褚庆敏申请信息公开的答复意见》中表明，冀政转征函（2008）0327号批复及冀政转征函（2012）1679号批复的征地补偿款及安置补偿费的发放和使用情况具体由路北区政府负责。据此，应当明确被告能够确定该政府信息的公开机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：”依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”故被告作出的�复告知书内容不准确，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市路北区人民政府作出的（2017）4号《唐山市路北区人民政府办公室政府信息公开申请告知书》；
二、责令被告唐山市路北区政府于本判决�效后三十日内对原告侯素娟的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一八年三月十五日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0203行初35号原告侯素娟，女，1977年10月23日生，汉族，住唐山市。被告唐山市路北区人民政府。法定代表人李建忠，男，职务：区长。委托代理人王争，女，河北得法律师事务所律师。委托代理人王海，男，该政府办公室科员。原告侯素娟不服被�唐山市路北区人民政府于2017年10月16日作出的（2017）4号《唐山市路北区人民政府办公室政府信息公开申请告知书》，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告侯素娟，被告委托代理人王争、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯素娟诉称：原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，于2017年9月26日向被告唐山市路北区人民政府申请信息公开，请求书面公开：1、冀政转征函（2008）0327号�复中涉及常各庄村的征地补偿款和安置补助费的发放和使用情况；2、冀政转征函（2008）0327号批复中涉及常各庄村5480名被征地农民的社保安置信息和已经落实的21768万元社保资金的发放和使用情况；3、冀政转征函（2008）0327号批复中涉及常各庄村临时建筑补偿款5344.416万元的发放和使用情况；4、冀政转征函（2012）1679号批复中涉及常各庄村的征地补偿款和安置补助费的发放和使用情况；5、冀政转征函（2012）1679号批复中涉及常各庄村被征地村民的社保资金的发放和使用情况。被告于2017年10月16日作出答复，称不掌握上述信息，不能向原告公开。原告认为，根据唐山市国土资源局路北区分局作出的信息公开答复，涉案的冀政转征函（2008）0327号批复及冀政转征函（2012）1679号批复的征地补偿款及安置补助费的使用和发放情况由被告负责，且根据原告提交的《被征地农民社会保障措施和费用落实情况审查呈报认定表》以及《关于路北区政府申请对常各庄村实施平改楼的意见》，被告组织实施常各庄城中村改造并对社保资金的使用进行了认定落实。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指”行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的政府信息属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，应属于被告的信息公开范围，被告作出答复明显属于违法行政，请求法院支持原告诉讼请求。原告侯素娟向本院提交以下证据：1、行政起诉状副本；2、身份证复印件；3、原告集体土地使用权证两份；4、原告土地承包合同；5、关系证明，证明：原告身份信息及土地信息；6、信息公开申请表两份及快递单，证明：原告申请信息公开的内容；7、《唐山市路北区人民政府办公室政府信息公开申请告知书》（【2017】4号），证明：被告唐山市路北区人民政府未对原告申请的信息予以公开；8、冀政转征函（2008）0327号批复及冀政转征函（2012）1679号批复；9、《唐山市国土资源局路北分局关于常各庄褚庆敏等要求公开其土地承包使用权等信息公开的答复意见》；10、《唐山市国土资源局路北分局关于常各庄褚庆敏要求公开其宅基地土地使用权的信息公开更正答复意见》，证明：原告的土地在涉案两个批复范围内二者存在利害关系；11、被征地农民社会保障措施和费用落实情况审查呈报认定表；12、《唐山市国土资源局路北分局关于褚庆敏申请信息公开的答复意见》；13、《关于路北区政府申请对常各庄村实施平改楼的办理意见》，证明：原告申请公开的内容属于被告掌握的信息，被告应当予以公开。被告唐山市路北区人民政府辩称：被告作出的《唐山市路北区人民政府办公室政府信息公开申请告知书》（【2017】4号）认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序，原告的诉讼请求无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，请求依法驳回原告诉讼请求。被告唐山市路北区人民政府向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表，证明：原告申请信息公开情况；2、EMS快递单及快递查询，证明：被告将信息公开告知书送达原告；3、政府信息公开申请告知书，证明：被告已经告知原告信息公开情况；4、（2017）冀行终569号河北省高级人民法院行政裁定书，证明：河北省高级人民法院曾驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交证据无异议。被告对原告提交证据发表质证意见，被告称：对证据1-7的真实性没有异议，但对证据7的证明目的有异议，《唐山市路北区人民政府办公室政府信息公开申请告知书》（【2017】4号）中明确说明，路北区政府不存在原告申请公开的信息，所以不能予以公开。对证据8-10的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据11的证明目的有异议，原告没有证据证明被告是该信息的制作者。证据12-13与本案无关联，原告起诉提供的所有证据材料均为复印件，没有原件加以证明，对其真实性不予认可。本院对上述证据认定如下：本院认为原告及被告提供的证据材料均真实合法，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，于2017年8月22日向被告唐山市路北区人民政府申请信息公开，请求书面公开：1、冀政转征函（2008）0327号批复中涉及常各庄村的征地补偿款和安置补助费的发放和使用情况；2、冀政转征函（2008）0327号批复中涉及常各庄村5480名被征地农民的社保安置信息和已经落实的21768万元社保资金的发放和使用情况；3、冀政转征函（2008）0327号批复中涉及常各庄村临时建筑补偿款5344.416万元的发放和使用情况；4、冀政转征函（2012）1679号批复中涉及常各庄村的征地补偿款和安置补助费的发放和使用情况；5、冀政转征函（2012）1679号批复中涉及常各庄村被征地村民的社保资金的发放和使用情况。被告于2017年10月16日作出答复，称不掌握上述信息，不能向原告公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所�政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被告唐山市路北区人民政府针对原告申请作出答复称，被告不掌握原告所申请的政府信息，不能予以公开。原告提交的证据《唐山市国土资源局路北区分局关于褚庆敏申请信息公开的答复意见》中表明，冀政转征函（2008）0327号批复及冀政转征函（2012）1679号批复的征地补偿款及安置补偿费的发放和使用情况具体由路北区政府负责。据此，应当明确被告能够确定该政府信息的公开机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：”依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”故被告作出的�复告知书内容不准确，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市路北区人民政府作出的（2017）4号《唐山市路北区人民政府办公室政府信息公开申请告知书》；二、责令被告唐山市路北区政府于本判决�效后三十日内对原告侯素娟的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一八年三月十五日书记员高欣
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第143号
原告刘兰菊，女，1963年9月23日生，汉族，住郑州市中原区前进路57号院1号楼2单元副5号。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告田向阳，男，1974年1月20日生，汉族，住林州市大菜园村中心街6号。
被告元志青，女，1974年4月23日生，汉族，住林州市南环路98号幸福小区院61号。
第三人周国良，男，1964年12月4日生，汉族，住郑州市金水区防疫路41号院3号楼21号。
本院在审理原告刘兰菊诉被告田向阳、元志青，第三人周国良民间借贷纠纷一案中，原告刘兰菊申请撤回对被告田向阳、元志青，第三人周国良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兰菊撤回对被告田向阳、元志青，第三人周国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰菊负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第143号
原告刘兰菊，女，1963年9月23日生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告田向阳，男，1974年1月20日生，汉族。
被告元志青，女，1974年4月23日生，汉族。
第三人周国良，男，1964年12月4日生，汉族。
本院在审理原告刘兰菊诉被告田向阳、元志青，第三人周国良民间借贷纠纷一案中，原告刘兰菊申请撤回对被告田向阳、元志青，第三人周国良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兰菊撤回对被告田向阳、元志青，第三人周国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰菊负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 伟
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申586号
乔和章：
原江苏省江都市人民法院审理原江都市人民检察院指控你与他人犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2010年9月2日作出（2010）江刑初字第0350号刑事判决，认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，你向江苏省扬州市江都区人民法院提出申诉。江都区人民法院于2012年5月23日作出（2012）扬江刑监字第0001号再审决定，对本案进行再审，并于2012年8月13日作出（2012）扬江刑再初字第0002号刑事裁定，维持原判。宣判后，你不服，提出上诉。扬州市中级人民于2012年11月19日作出（2012）扬刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏刑监字第097号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定的事实证据不足，原一审宣判后剥夺你上诉权为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定你与他人聚众扰乱社会秩序的事实，有证人周正峰、朱志龙、陆晓亮、李福春、杨国丰、朱志权、周先鸭、周正衡、刘方菊、周正林、周先定、陈有贵、杨恒兰、刘义萍、刘平、朱立贵、陈宏年、李俊、孙爱国、王晓阳、葛长亮、丁金宝等人的证言和同案被告人汤恒林的供述等证据予以证实。你在开庭审理过程中亦无异议。证人中既有正鑫公司、合成革厂、仙女镇政府的工作人员，也有与你一起去案发现场的职工，证人证言与你本人的供述能相互印证，足以认定。
关于你提出原一审法院剥夺上诉权的申诉理由。经查，原一审法院判决生效后，你向江都区人民法院提出申诉，称一审宣判后，一审法院剥夺你上诉权，属于程序违法。江都区人民法院审判委员会讨论后，于2012年5月23日作出再审决定，对本案进行再审。本案经再审后，你继续提出上诉，扬州市中级人民法院依法进行了二审审理，故你提出的程序问题已通过再审程序得到弥补，你依然以此为由向本院提出申诉，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00366号
原告（反诉被告）鄢开友，男，47岁。
委托代理人李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高明奎，男，49岁。
本院在审理原告鄢开友诉被告高明奎及反诉原告高明奎诉反诉被告鄢开友承揽合同纠纷一案中，原告鄢开友于2015年8月24日向本院提出撤诉申请；反诉原告高明奎于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢开友、反诉原告高明奎自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告鄢开友撤回起诉；
二、准许反诉原告高明奎撤回起诉。
本诉案件受理费175元，邮寄送达费44.4元，合计219.4元，由原告鄢开友负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告高明奎负担。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 吕忠庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯雪乔
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初717号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场3号楼3楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一�，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1383号
罪犯高万猛。
天津市河西区人民法院于2010年5月5日作出（2010）西刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人高万猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币108630.67元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高万猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高万猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高万猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高万猛减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币108630.67元不变。
（刑期自2010年1月25日起至2014年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4578号
原告：舟山市定海区蓝天装潢材料总汇，地址舟山市定海区青垒头路**号。
经营者：方海忠，男，1955年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李小康，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区蓝天装潢材料总汇与被告李小康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月21日，原告舟山市定海区蓝天装潢材料总汇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海区蓝天装潢材料总汇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海区蓝天装潢材料总汇负担。
审判员 蒋安财
二○一七年十二月二十一无
书记员 王莹莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭继芳，男，1973年12月30日出生，汉族，住营口市老边区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷秀微，女，1958年5月2日出生，汉族，环卫工人，住营口市老边区。
再审申请人郭继芳因与被申请人冷秀微机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2804号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭继芳申请再审称：原审对本案的事实认定不清。2015年6月23日21日许，再审申请人骑车正常行驶，在经过营口市老边区新二院路口北侧100米处，与骑车沿道路左侧逆向行驶的被申请人冷秀微发生刮碰，造成冷秀微受伤住院。事故发生后，营口市公安局交通警察支队老边大队于2015年10月30日作出的“营公交认字[2015]第015号《道路交通事故认定书》”中，当事人冷秀微驾驶车型事实不清、当事人郭继芳的违法行为适用法律不当，故要求营口市公安局交通警察支队老边大队重新作出事故认定，而营口市公安局交通警察支队老边大队于2015年12月8日作出的“营公交认字[2015]第018号《道路交通事故认定书》”中所重新认定内容却未有实质改变，仍然认定事故双方负同等的责任。再审申请人认为，再审申请人属于正常行驶，被申请人违法逆行才是本次事故发生的主要原因，老边交警大队以再审申请人无证驾驶无牌车辆为由认定同等责任，对事故责任的划分显失公平公正，而且辽宁正大司法鉴定中心所出具的鉴定报告中并未依据GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的规定对被申请人所驾驶的车辆重量进行鉴定，缺乏证据证明被申请人所驾驶的是非机动车，而被申请人所驾驶的车辆重量明显大于40kg，不属于非机动车辆，不应按《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款机动车与非机动车之间发生交通事故划分责任，而应按《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，机动车之间发生交通事故来划分责任。同时，营口市公安局交通警察支队老边大队在事故发生后只对再审申请人进行酒精检测，却未对被申请人进行酒精检测，违反道路交通事故处理程序。由此可见，交警认定书所认定的内容明显与事实不符，不应作为划分责任的判决依据，而原审判决却都错误的对交警认定书予以采纳和认可，加重了再审申请人的赔偿责任。综上，请求进入再审。
本院经审查认为，关于交通事故责任及车辆性质问题，辽正（交通）鉴字第[2015]147号交通事故司法鉴定意见书认定被申请人车辆属于非机动车定义范畴。营口市公安局交通警察支队老边大队出具的营公交认字[2015]第018号《道路交通事故认定书》认定再审申请人郭继芳与被申请人冷秀微均负同等责任。再审申请人主张《道路交通事故认定书》认定错误，但其未提供充分证据证明认定书中的内容与事实不符。原审采纳以上证据判决，并无不当。
综上，再审申请人郭继芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭继芳的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 欣