广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1310号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡廷坤，男，1977年2月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。是本案被害人胡某1的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李虎仙，女，1977年4月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。是本案被害人胡某1的母亲。
被上诉人（原审被告人）刘超，男，1995年4月27日出生于云南省麻栗坡县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地云南省麻栗坡县，因本案于2016年8月29日被刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人刘超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡廷坤、李虎仙提起附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出（2017）粤07刑初23号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡廷坤、李虎仙不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月27日，段某1（另案处理）因琐事与他人在被告人刘超租住的出租屋内发生争执。段某1拿起电饭煲想砸对方，刘超将电饭煲抢下并用手掐住段某1的脖子，将他按在墙上。次日，段某1为报复刘超，遂纠集何某1、文某、何某2（均另案处理）以及被害人胡某1等人预谋殴打刘超。当日晚20时许，段某1以道歉请吃宵夜为名将刘超约至广东省开平市苍城镇工业园苍城投资服务中心办公楼广场。刘超到达该广场后觉得情形不对，便从其摩托车座椅下拿出了一把单刃尖刀藏在身上以防身。随后，段某1、何某1、胡某1等人上前围住刘超，用拳脚殴打刘超，并将刘超打倒在地。刘超在被打倒在地并被继续殴打的过程中，取出藏在身上的单刃尖刀并反手拿着单刃尖刀往后乱刺，捅伤了何某1及被害人胡某1。事后，刘超明知现场有人报警仍在现场等待公安机关。被害人胡某1经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某1系被人刺伤左胸部致左肺及升主动脉破裂造成失血性休克死亡。何某1、被告人刘超损伤程度均为轻微伤。
原判另查明，附带民事诉讼的原告人胡廷坤、李虎仙分别是被害人胡某1的父亲和母亲。被告人刘超故意伤害致被害人胡某1死亡。附带民事诉讼的原告人丧葬费的损失为36329.50元。附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的调整范围。
原判认定上述事实的证据，有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、视听资料、书证及被告人的供述等。
原判认为，被告人刘超无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。刘超是为了本人的人身免受正在进行的不法侵害，采取了制止不法侵害的行为，属于正当防卫，但因其正当防卫明显超过必要的限度造成了重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻处罚；刘超在案发后明知现场有人报案仍在现场等待公安机关抓捕，并能如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人刘超因其故意伤害的犯罪行为所造成的附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，因被害人对本案损害结果的发生具有重大过错，故应相应减轻被告人的赔偿责任，综合全案的性质，情节、危害后果，被告人刘超应承担70%的赔偿责任，被害人胡某1自负30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，作出判决：
一、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
二、扣押的涉案粤Ｊ×××××女装摩托车由扣押机关依法处理、扣押的单刃尖刀一把、匕首套一个、T恤一件、牛仔裤一条、皮带一条等作案工具依法没收，予以销毁。
被告人刘超应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡廷坤、李虎仙经济损失人民币25430.65元。
四、驳回附带民事诉讼原告人胡廷坤、李虎仙的其他诉讼请求。
上诉人胡廷坤、李虎仙提出：被上诉人刘超与段某1等人斗殴，把胡某1刺伤致死，刘超应当承担全部责任，原判明显少判赔偿款，应改判刘超赔偿上诉人死亡赔偿金人民币695140元、精神抚慰金人民币50000元。另原判对刘超量刑过轻，上诉请求依法裁判。
经审理查明，2016年8月27日，段某1（另案处理）因琐事与他人在广东省开平市苍城镇西村委员会下莲村被上诉人刘超租住的出租屋内发生争执。段某1拿起电饭煲想砸对方，刘超将电饭煲抢下并用手掐住段某1的脖子，将他按在墙上。次日，段某1为报复刘超，遂纠集何某1、文某、何某2（均另案处理）以及被害人胡某1等人预谋殴打刘超。当日晚20时许，段某1以道歉请吃宵夜为名将刘超约至广东省开平市苍城镇工业园苍城投资服务中心办公楼广场。刘超到达该广场后觉得情形不对，便从其摩托车座椅下拿出了一把单刃尖刀藏在身上以防身。随后，段某1、何某1、胡某1等人上前围住刘超，用拳脚殴打刘超，并将刘超打倒在地。刘超在被打倒在地并被继续殴打的过程中，取出藏在身上的单刃尖刀并反手拿着单刃尖刀往后乱刺，捅伤了何某1及被害人胡某1。事后，刘超明知现场有人报警仍在现场等待公安机关。被害人胡某1经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某1系被人刺伤左胸部致左肺及升主动脉破裂造成失血性休克死亡。何某1、被告人刘超损伤程度均为轻微伤。
另查明，上诉人胡廷坤、李虎仙分别是被害人胡某1的父亲和母亲。刘超故意伤害致被害人胡某1死亡。上诉人胡廷坤、李虎仙丧葬费的损失为36329.50元。上诉人所主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的调整范围。
上述事实，有下列证据证实：
1．到案经过，证实被上诉人刘超明知他人报警后，仍留在案发现场等候民警处理，到案后对其使用刀具捅伤他人的行为供认不讳，具有自首情节。
2.现场勘查笔录及照片证实：案发现场位于开平市苍城镇苍城投资服务中心办公楼前广场，在现场发现红色可疑斑痕7处，已依法提取样本（编号为1-7号），单刃全长23.5CM匕首一把，黑色皮质匕首套1个，“五叶神”香烟盒1个，软盒“红双喜”，硬盒“红双喜”香烟盒各一个。
3.指认现场笔录及照片，证实被上诉人刘超、证人何某1、何某2、文某、段某1、代某1、代贵海均能明确指出苍某镇投资服务中心前面广场水池边的方砖草地就是当时刘超被段某1等人殴打、刘超持刀捅伤胡某1的案发地点。
4.提取痕迹、物证登记表及提取笔录，证实民警提取以下痕迹、物证：（1）刘超血痕、刘超上衣胸部的可疑红色斑痕、刘超裤子左外侧的可疑红色斑痕、刘超右前臂可疑红色斑痕、刘超左脚拖鞋可疑红色斑痕；（2）代贵海的血痕；（3）代某1的血痕；（4）现场刀具刀柄上的擦试物2份，现场刀具刀刃上擦试物、现志刀具刀尖上的擦试物、现场刀鞘内的可疑斑痕擦试物；（5）何某1209出租房白色T恤胸前可疑斑痕，何某1209房出租房牛仔裤右大腿前侧可疑斑痕、何某1209房出租房牛仔左大腿前侧可疑斑痕，何某1209出租房牛仔裤左臀部可疑斑痕，何某1209出租房皮带上的可疑斑痕；（6）何某1的血痕；（7）胡廷坤的血痕（被害人胡某1父亲）；（8）李虎仙的血痕（被害人胡某1母亲）。
5.（开）公（刑）鉴（法）字〔2016〕S190号法医学尸体检验报告书及照片，证实：被害人胡某1系被人刺伤左胸部致左肺及升主动脉破裂造成失血性休克死亡。
6.（开）公（刑）鉴（法）字〔2016〕HS190A号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，证实被上诉人刘超累计表皮挫擦伤超过20平方厘米。其损伤程度为轻微伤。
7.（开）公（刑）鉴（法）字〔2016〕HS190B号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，证实何某1的损伤程度为轻微伤。
8.江公（司）鉴（DHA）字〔2016〕09005号法庭科学DNA鉴定意见书，证实：
A现场1、2、4、5号可疑红色斑痕、现场刀刃上的擦试物、现场刀刃刀尖上的擦试物、刘超右前臂可疑红色斑痕擦试物、刘超左手小指可疑红色斑痕擦试物、何某1209出租房白色T恤胸前可疑红色斑痕，何某1209房出租屋牛仔裤左大腿前侧可疑红色斑痕均检出人血，其STR分型与被害人胡某1血液的STR分型相同；
B刘超裤子左外侧的可疑斑痕检出人血，其STR分型与胡某1血液的STR分型相同；
C现场3号可疑红色斑痕、现场6号可疑红色斑痕、现场7号可疑红色斑痕、何某1209出租房白色T恤胸前可疑红色斑痕、何某1209出租房皮带上可疑斑痕检出人血，STR分型与何某1血液的STR分型相同；
D刘超上衣胸部的可疑红色斑痕检出人血，STR分型与代某1血液的STR分型相同；
E胡某3、李虎仙与胡某1属亲生关系；
F其余提取物未检出有效STR分型。
9.开公（治）认（刀）字[2016]012号认定书，认定刘超的作案工具为管制刀具。
10.被上诉人刘超的户籍资料及违法犯罪经历情况查询证明，证实刘超出生于1995年4月27日，系成年人，经查询其无犯罪前科。
11.被害人胡某1的户籍资料，证实被害人胡某1出生于1988年10月3日，系未成年人。
12.扣押决定书、笔录、扣押清单及物证照片，证实民警2016年8月28日从代某1处扣押刘超交给其的一把单刃尖刀，从刘超处扣押粤Ｊ×××××女装摩托车一辆，匕首套一个。代某1辨认尖刀是刘超拿出来的；刘超辨认尖刀是其持有捅伤人的小刀，并辨认了小刀刀套和摩托车。
13.证据材料清单及照片，证实何某1于2016年8月29日向公安民警移交T恤一件、牛仔裤一条、皮带一条，并经何某1辨认。
14.粤Ｊ×××××女装摩托车信息，证实该辆车车为林伟强。
15.证人段某1的证言：其案发时17岁，作证时有适格成年人在场。其证实2016年8月27日晚上，其在苍城镇工业园食街一大排档处与罗某、代贵海及另一名男青年（经辨认为刘超）及来化名为长毛的人在一起喝酒。后来就一起去了下湾出租屋。长毛一直在说其朋友小伟的坏话，其当时拿起电饭煲吓他，刘超过来直接抢走其手中的电饭煲，放回原地。后其与“长毛”拉扯，刘超就冲过来用右手掐着其脖子直接将其的头按在墙上，罗某过来劝开。后其叫伏某过来接其到其兄何某1的出租屋。其将其被打的情况告诉何某1。28日13时许，其找来文某、胡某1、何某1、李某勇、张某。其当时提议到刘超出租屋。何某1劝阻，并说借道歉为名叫刘超出来。当时李某勇、张某、胡某1等人也认为这个办法好。于是其叫了文某、何某2去创业网吧找刘超。何某1等七个人去苍某镇开发公司办公楼楼前等，其单独一人上到网吧内并找到代贵海及刘超，骗他俩说，昨天晚上是其不对，大家一起去喝酒就算了。他们俩听信我的话，就走出网吧。后几人驾驶摩托车到开发公司办公楼楼前。下车后其直接走到胡某1、何某2、文某三人那里，对他们说：“就是他了”。说完其转头走向刘超，正好发现他打开座垫下的储物箱，从箱内拿出长达20厘米类似一把匕首，而何某1等人也走过来将刘超包围住。其站在刘超的面前脱下一只拖鞋直接拍在对方的肩上，连续拍了四下，不料对方用手抓住其手想反抗。其就说：“打他”。何某1等人就立即围上去，拳打脚踢。打着有30秒后，其站在旁边大声地说：“你们注意，他手中有刀”。其刚说完，何某1等人就分散开了，其看到胡某1蹲在地上，并说：“我被捅了一刀”。其看到胡某1用手按着胸口，且看到他胸口流着血，不久胡某1就直接倒在地上。其直接将胡某1抬在一部男装摩托车上，扶住他送他到医院卫生院治疗。在医院时其看到胡某1已昏迷不醒。代贵海只劝说其几句而已，并没有参与打架。
其辨认出刘超就是与其有纠纷的男子，也是持刀将胡某1捅伤的男子；辨认出胡某1、代贵海、代某1、何某2、文某、何某1；辨认出伏某、张某、李某勇，他们三人均参与打架。
16.证人何某1的证言：2016年8月28日凌晨2时许，段某1到其位于工业园的出租屋，对其说他在下湾出租屋跟人吵几句，他当时拿起电饭煲想吓唬对方时，有个男子将电饭煲抢过来，并手掐他脖子将他按在墙边。段某1提出要去下湾那边打对方，其说太晚了让他回去，有什么事改天再说。28日晚上18时30分左右，胡某1、张某、伏某等人在其家吃饭。19时许，段某1打电话给其说今晚去处理这件事，其同意了。其几人吃过饭后就一起去找段某1，并与李某勇、文某、何某2一起到了工业园投资服务中心。段某1打电话打听到那名男子在网吧，段某1和胡某1两人一起驾车去网吧，过了一会段某1打其电话，其在电话对段某1说：你叫他出来吃宵夜，顺便说一下昨晚的事。后段某1、胡某1、穿白色格子衣服的男子等人和另外一个穿黑色衣服的男子（经辨认为刘超）一起来到。段某1与刘超下车后就面对面的说话，段某1脱了右脚的拖鞋直接拍打刘超的肩部，刘超没有还手。段某1连续打四、五下，刘超就向前用手推段某1的胸口，段某1往后退，其便用手接拉着刘超，用脚踢对方几下，文某、张某等人就围过来，将刘超推倒在地上，文某、张某、段某1、胡某1等就对刘超拳打脚踢，其也想冲过去打对方，不久，其发现胡某1蹲了下去并说：“他捅了我一刀”。刚说完胡某1就倒在地上了，其听到胡某1说话后才发现其自己也受伤，其过去扶胡某1，用手帮他按住胸口出血的位置，同时叫其他人开摩托车过来送他去医院。其没留意到刘超是如何将胡某1捅伤，胡某1被送去医院后，其也去医疗站对伤口作止血处理。那穿白色格子衣服的男子就一直站在打斗双方旁边两三米远的位置看，没有看到他参与打斗。
其辨认出刘超就是持刀捅伤胡某1的男子；辨认出胡某1就是被捅伤的人；段某1就是叫其去打人的人；辨认出何某2、文某、伏某、张某、李某勇。
17.证人何某2的证言：2016年8月28日18时许，其与段某1、老梅的小舅、文某、段某1四人去苍某镇下湾村老梅的出租屋吃饭喝酒，段某1说前几天在下湾一处地方被一男子拦住不让走，而当时段某1曾用电饭煲吓唬要砸对方，但是被对方掐住脖子按到了墙边。当晚，其与何某1、胡某1、张某、等人去到苍某工业园投资服务中心大楼前，去的时候段某1说要找那名男子出来说清楚，其知道是去谈判，谈判不成可能要帮忙打架。段某1、胡某1两人骑摩托车去找对方。后其看到一个穿黑色衣服的男子和一个穿白色格子衣服的男子与段某1和胡某1回来了。段某1面对穿黑色衣服的男子，冲那名的男子大喊，并去推对方，穿黑色衣服男子倒退了几步。接着段某1脱掉脚上的拖鞋，用拖鞋打了对方手臂二、三下后穿黑色衣服的男子开始还手了。接着其看到段某1、胡某1、何某1三人用拳脚殴打黑衣服男子，该男子也有还手。其也冲过去，一群人都冲上去对那名男子拳打脚踢。然后胡某1说被捅了一刀，大家都停手了。其看到胡某1胸部流了许多血，何某1等人也过来扶胡某1。那名穿黑色衣服的男子也倒在地上，他也停手了。然后其开摩托车和另一名不认识的男子送胡某1去苍某卫生院，其见到胡某1左侧胸部靠近心脏位置有一处伤痕，那血是从那伤痕处流出来的，而胡某1躺在病床上没有什么动静了。打斗的过程中，那边穿白色格子衣服的男子一直在旁边看，没有参与进来。
其辨认出被捅伤的胡某1；辨认出段某1、文某、何某1、张某、李某勇。
18.证人文某的证言：证实的情况与何某2证实的情况基本一致。并能辨认出刘超就是持刀将胡某1捅伤的人；辨认出胡某1就是被捅伤的人；辨认出段某1就是叫其去打人的人；辨认出何某2、李某勇。
19.证人代贵海的证言：段某1与刘超等人于案发前一天有过争吵，案发当天，段某1以吃宵夜为由，将刘超和他约至开平市苍某镇投资服务中心对面公园，段某1召集十几人对刘超实施殴打，期间刘超持刀反抗将被害人刺伤。代某1，他是事后才来到现场的。其未参与打架。
其辨认出刘超、代某1、段某1、胡某1、何某2、文某、何某1。
20.证人代某1的证言：其案发时15岁，作证时有适格成年人到场。其证实2016年8月28日21时许，其接到刘超的电话，刘超说他在开发区球场被人打，让其过去，其听到声音比较急。其到达后发现刘超及代贵海两人站在办公楼前拱桥的旁边，另外四、五个人站在拱桥上，其走到刘超身边问情况。刘超没有回答。刘某2说：“你兄弟刚才捅伤了我这们两个人，其中有一个被捅到心脏。”刘超说一帮人围住他打，他就拿刀出来乱甩，其中有一个被捅到心脏胸口的地方。警车来到后，刘超给了其一把刀，说：“等一下警察问起来，你就拿出来”，民警过来后其将拿到手里的刀伸出来丢在地上，抱头蹲下来。刘超给其的刀总长20厘米，刀柄是胶制的，刀柄与刀身之间有一个圆洞，刀有刀套，黑色的硬胶，其平时看到刘超将刀藏在裤袋内。
其还证实在案前一晚即8月27日晚，其与朋友罗某、代贵海、段某1、刘超喝酒至28日凌晨1时许，其和段某1回到刘超出租时发现刘超、罗某、代贵海已躺在床上，其与段某1发生争执，段某1拿起电饭煲想砸我，刘超和代贵海冲过来将他手中的电饭煲抢了，且刘超用手掐住段某1的脖子，将他按在墙上，罗某也出来将刘超的手拉开，段某1打了个电话就离开了。
其辨认出刘超、代贵海；辨认出段某1。
21.证人刘某1的证言：其证实2016年8月28日晚上，其路过开平市苍城镇投资服务中心办公楼前广场处时，发现在办公楼门场的水池边有十多人站在那里，有向几个抱住一名男青年，听到有人说：“快不行了”，其看到那名男青年有流血，后来有人驾驶摩托车来将男青年送走了，其就拨打苍某派出所电话报警。
22.证人罗某的证言：案发时16岁，作证时有适格成年人在场。其证实2016年8月27日晚上10左右，其与朋友代贵海、郑某、段某1、刘超等人在苍某镇工业园食街一大排档喝酒喝至28日凌晨1时许，之后回到刘超的出租屋，后来其听到段某1与郑某争吵。看到刘超从床上爬起来，用手抓着段某1的胸衣，并将段某1按在墙上，其看到这种情况就将他们拉开，之后段某2就离开了。
23.苍某镇投资服务中心大楼现场监控视频及截图，证实段某1等人是在20时30分到广场的，后段某1和胡某1去找刘超，不久四个人离开去买东西，留下二人看守摩托车。刘超是在20时45分载着段某1到的，段某1一下车就走向同伙，有一人开摩托车去叫离开的那四人。这时刘超发现情况不对，从摩托车箱里拿出一个东西放在后腰处。段某1见那四名同伙回来就上前将刘超围起来，后段某1先动手打刘超，刘超有用左手挡，后来段某1打刘超两耳光，刘超没有还手，再后来段某1又打刘超耳光时，刘超还手，接着其他人一拥而上打刘超，动手的有7个人，刘超被打倒在地，众人上去乱踩乱打，刘超有用左手向后挥动，然后众人突然散开，刘超爬起来将左手的刀交到右手上面对众人，接着有一白衣男子倒在地上。后有人开摩托车载伤者离开，刘超一直留在原地，后证人何某3来到，然后一直等到警察来到，刘超走向警察。
刘超指出显示的2016年8月28日20时45分39秒的截图中红色箭头指向的是其本人；同日20时45分29秒的截图中红色箭头指向的是其本人拿刀的情况。
段某1指出同日20时30分46秒的截图是何某1、张某共驾驶一辆摩托车到现场；30分42秒的截图是何某2、文某及其本人到达到现场；45分26秒的截图是何某2驾驶摩托车离开现场；30分50秒的截图是伏某、胡某1、李某勇三人驾驶辆摩托车到现场；32分54秒的截图是其与胡某1驾驶摩托车去找对方的情况；44分34秒的截图是胡某1；44分52秒的截图是其与持刀捅伤胡某1的男青年，另单独驾驶摩托车的人是代贵海；45分54秒的截图是何某2驾车返回案发现场；46分04秒的截图是何某1、伏某、张某、李某勇返回案发现场；47分50秒的截图中A至I分别是张某、文某、李某勇、何某2、代贵海、何某1、段某1、胡某1、是持刀男子、伏某；37分42秒的截图是何某1、文某、李某21勇、张某。
24.被上诉人刘超供述：2016年8月27日19时许，罗某请其和代贵海、郑某到开平市苍某镇开发区一宵夜档吃宵夜，罗某的朋友阿某经过那里，罗某便叫阿某与我们一起喝酒到28日凌晨2时，他们五人后来都回到其出租屋，后郑某和阿某吵起来了，阿某在其出租屋拿起一个电饭煲要砸郑某，其拦着阿某把电饭煲抢过来并且把阿某按在墙上，罗某、代贵海过来把我们拉开，后来阿某叫朋友来把他接走。
8月28日下午17时30分其下班后去网吧找代贵海玩，过了一会阿某来找代贵海。阿某跟其说昨晚的喝多了，向其道歉并请其吃宵夜。后阿某拉着其和代贵海去到苍某投资服务中心蓝球那里。其将摩托车停在水池边，阿某下了摩托车，其看到蓝球场分散站了十几个人，随后其朝后看有一、二个男青年向其走过来，其觉得有点不对劲，就下车，从摩托车坐垫内拿出一把尖刀，后坐上摩托车，双手将该尖刀藏放在裤头后腰部位。后来那十几个人把其围住，阿某站在其正对面，脱下拖鞋朝其肩膀抽了七、八下，其明显感觉到疼痛，阿某再用拖鞋抽其肩膀的时候其本能用手档住，阿某对其说：“你还敢还手”，旁边有人附和说：“打他”。围着其的那些人便开始拳打脚踢，其被打倒地后跪着想逃跑，但是根本跑不了，因为阿某他们那边的人太多。其把单刃尖刀摸出来后，被他们拳打的刀掉在地上，其当时已半跪着，其用右手按着掉在地上单刃尖刀的皮套，左手从皮套掏出单刃尖刀，然后左手反手拿着单刃尖刀往后捅了三下左右，先划了两下，就有人喊“他有刀”，但是他们还有人继续打其，其又划了一下，阿某他们停下来不再打其了，其往前爬了几步就站起来然后回头一看，有一个人已经躺在地上了。其当时手上还拿着刀。
阿某等人打其时，代贵海说了一句话，其当时没听清楚，阿某就给代贵海一句话：“再说连你一起打”，所以代贵海也没有过来劝架了。那名男子被其捅伤倒地后，其听到有人打120，然后有人开摩托车送那名倒地男子去医院，之后有人打电话报警，其在现场等公安民警来，当时对方也有两三名男子留在现场。公安民警未到时其打电话通知郑某过来，其怕拿着刀会引起民警的激烈反应，就将刀给郑某拿着。刀是其两三个月前在开平市苍某镇的地摊以45元购买的，长约20厘米，握柄是铁的，棕黑色相间，有一个黑色皮套套住，其购买回来是防身用，有时把它放出租屋，有时把它放在女装摩托车上。
其辨认出了代贵海、郑某（又名代某1）；辨认出段某1就是阿某；无法辨认出胡某1、何某2、文某。
关于上诉人胡廷坤、李虎仙提出原判对被上诉人刘超量刑过轻的意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百四十一条的规定，上述上诉人作为一审刑事附带民事诉讼原告人，只能对一审判决的附带民事部分提出上诉；如对一审刑事判决不服，依法可以申请原公诉机关在法定期限内提出抗诉，刑事部分判决依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。
关于上诉人胡廷坤、李虎仙提出要求刘超赔偿死亡赔偿金人民币695140元、精神抚慰金人民币50000元的意见，经查，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故上诉人提出的要求判决赔偿精神损害抚慰金的请求与上述规定不符。上诉人提出的死亡赔偿金也不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。综上，第一审法院对本案附带民事诉讼部分的判决符合法律规定，上诉人提出的意见不成立。
本院认为，被上诉人刘超因被他人设陷阱围殴而持尖刀反抗，系为了本人的人身免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，属于正当防卫，但因其正当防卫明显超过必要的限度造成了重大损害，其行为已经构成故意伤害罪，应当负刑事责任，但其系防卫过当，依法应当减轻处罚。刘超在案发后明知现场有人报案仍在现场等待公安机关到场处理，并如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。刘超对因其故意伤害的犯罪行为所造成的上诉人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因被害人对本案损害结果的发生具有重大过错，故应相应减轻被上诉人刘超的赔偿责任。综合全案的性质，情节、危害后果，刘超应承担70%的赔偿责任。刘超应赔偿上诉人胡廷坤、李虎仙经济损失人民币36329.50元的70%，即人民币25430.65元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决恰当，审判程序合法。上诉人胡廷坤、李虎仙的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟道春
审判员 王一民
审判员 林俞先
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。