浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐民初字第661号
原告：胡某某。
委托代理人：周某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：桐乡市梧桐街道世纪大道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：周某某。
被告：李某某。
原告胡某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称人寿桐乡公司）、李某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月11日向本院起诉，本院
同日立案受理后，依法由审判员王红娟独任审判，于2011年4
月11日、4月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理
人周某，被告人寿桐乡公司委托代理人周某某，被告李某某两
次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年6月21日7时40分许，被告李某
某驾驶其浙f×××××号微型普通客车，途经桐乡市梧桐街
道庆丰北路与环城北路路口地方，与原告驾驶的电动三轮车发
生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。桐乡市公安局
交警大队未能认定事故责任。浙f×××××号微型普通客车
投保交强险于被告人寿桐乡公司处。现请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金60042元、医疗费18182.62元、误工费13740元、交通费300元、护理费2290元、鉴定费1500元、住院伙食补助
费660元、精神损害抚慰金15000元、营养费1000元、施救费15
0元、停车费240元，各项损失计113104.62元。庭审中，原告
提出根据《道交法》76条的规定，当机动车与非机动车发生交
通事故无法认定责任时，应由机动车方承担全部责任。按照法
律规定，如机动车方有证据表明非机动车方有过错的，可以适
当减轻机动车一方的赔偿责任。被告方均无证据显示原告存在
过错，因此本案应由被告承担全部责任。
被告人寿桐乡公司辩称，在交强险范围内依法赔偿。庭
审中，对于原告的赔偿清单，提出残疾赔偿金因伤残等级过高
，请酌定；误工时间过长，请酌定；精神损害抚慰金过高，请
酌定，其余项目和数额没有异议。
被告李某某辩称，愿意合理合法赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任无
法认定；
二、门诊病历2份、住院病历体格检查表3张、入院记录1
份、出院记录1份、彩色超声检查报告单1份、诱发电位报告单
1份、影像诊断报告单4份、住院收费收据1份、住院费某某单2
页、门诊收费收据14份、永泰药房发票1份，证明原告受伤治
疗支出费用18182.62元；
三、嘉兴市康慈医院司某某定所鉴定意见书1份、嘉兴新
联司某某定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成8级伤残、误工期限拟为6个月、护理期限拟为1个月、营养期拟为1个月，支出鉴定费1500元；
四、施救费发票及停车费发票各1份，证明原告支出施救
费150元、停车费240元；
五、居民户口薄1份，证明原告身份情况；
六、交通费发票粘贴2页，证明原告支出交通费300元。
二被告均未向本院提供证据。
本院依职权出示交警卷中桐乡市公安局交警大队行政处
罚决定书1份，证明被告李某某因驾驶不符合技术标准的车辆
被罚款200元。
质证意见：
针对原告的证据三，被告人寿桐乡公司对伤残鉴定等级
有异议，提出鉴定费不赔偿；证据四，被告人寿桐乡公司提出
停车费不赔偿；其余证据，二被告均无异议。
针对本院出示的证据，原被告双方均无异议。
认证意见：
针对原告提供的证据二，其中永泰药房出具的20.60元的
药品发票，与本案缺乏关联性，不予确认，其余证据被告无异
议，本院予以确认，故本院确定原告医疗费为18162.02元；证
据三，被告对伤残等级提出了异议，本院认为该司某某定书系
有资格的鉴定机构结合原告伤情出具，被告人寿桐乡公司没有
相反的证据推翻该鉴定结论，故本院对被告异议不予采纳，对
该组证据予以确认；证据一、四、五，符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以确认。证据六，交通费发票不能与原告就医的时间、地点、人数相吻合，对该证据不予确认，但原告因受伤治疗支出交通费的事实存在，本院酌情确定。
本院经审理查明，2010年6月21日7时40分许，被告李某
某驾驶其浙f×××××号微型普通客车沿桐乡市梧桐街道环
城北路由东往西行驶，途经庆丰北路与环城北路路口地方左转
弯往南行驶时，与沿桐乡市梧桐街道环城北路由西往东行驶的
由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损
的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队出具道路交通事
故证明：经查未能证实任何一方违反交通信号指示，故未能认
定事故责任。原告因本次交通事故受伤住院21天。2010年嘉兴
新联司某某定所出具司某某定意见书载明，原告之伤构成8级
伤残、误工补助期限拟为6个月、护理期限拟为1个月、营养期
拟为1个月，原告支出鉴定费1500元。
另查，浙f×××××号微型普通客车投保交强险于被告
人寿桐乡公司处。事故发生后，被告李某某已支付原告胡某某
7000元。
本院认为，关于本案的赔偿责任问题。首先，根据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分
，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶
人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证
明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机
动车一方的赔偿责任。本案中，没有证据表明原告胡某某在驾驶电动三轮车过程中存在过错。其次，本院依职权出具且已经本院审查予以确认的行政处罚决定书表明，本起事故中被告李
某某驾驶的浙f×××××号微型普通客车机件不符合技术标
准，故被告李某某在本起事故中存在过错。对于本起交通事故
，因公安交警无法查证任何一方违反交通信号灯装置，故并未
出具事故认定书，在难以分清事故各自过错的情况下，在机动
车与非机动车之间，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能
力的程度分析，机动车一方明显处于优势地位，其所应负的安
全注意义务的就更重。综上，本院认定本起事故中，被告李某
某负事故全部责任，原告胡某某不负事故责任。由于本案被告
李某某驾驶的浙f×××××号微型普通客车投保交强险于被
告人寿桐乡公司，根据本院对事故责任的认定，原告的损失应
由被告人寿桐乡公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿；不足部分，由被告李某某承担100%的赔偿责任
关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的医疗费，
根据本院对证据的认证，本院确认为18162.02元；诉请的残疾
赔偿金60042元（10007元／年×20年×30%）、误工费13740元
（27480元／年÷12个月×6个月）、护理费2290元（27480元
／年÷12个月×1个月），请求合理，且符合本省的司法实践
掌握的标准，本院予以支持，被告所提异议不予采纳；诉请的
住院伙食补助费计算错误，本院确认为630元（30元／天×21
天）；诉请的精神损害抚慰金15000元，请求合理有据，本院
予以支持；诉请的营养费1000元，本院酌定为600元；诉请的鉴定费1500元、施救费150元、停车费240元，系原告实际支出，且有正式票据佐证，本院均予以支持；诉请的交通费，本院
酌定为210元。综上，本院确认原告损失共计112564.02元。被
告人寿桐乡公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额
项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿91282元、财产损失
限额项下赔偿150元，合计101432元。余款11132.02元由被告
李某某赔偿，因被告李某某已先行支付原告7000元，故被告李
某某尚需赔偿原告胡某某4132.02元。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一
款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省
人民生活等相关统计数据的公告》的标准，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告胡某某101432元；
二、被告李某某赔偿原告胡某某4132.02元；
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十五日内付
清；
三、驳回原告胡某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，减半收取483元，由被告李某某负担4
78元，原告胡某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 王红娟
二〇一一年四月十二日
书 记 员 沈 瑜