wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初115号
原告李贵姣，女，1965年11月4日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路口一、二层门面。
法定代表人覃继忠。
原告李贵姣诉被告桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵姣的委托代理人唐锦琳到庭参加了诉讼。被告桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月起至2016年10月在被告处工作，离职前岗位是分店店长，平均工资为每月3000元。原告在被告公司工作期间，被告既不与原告订立劳动合同，也不发放加班工资，多次交涉无果。2016年10月，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告如诉请的各项费用、损失。桂林市劳动人事争议仲裁委员会草率的作出了桂林市劳人仲案字（2016）1326号仲裁决定，撤销原告诉被告的劳动争议案。原告认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定是错误的，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告有劳动关系；2、被告向原告支付半个月工资1500元；3、被告向原告支付未签订劳动合同应补偿的二倍工资差额部分33000元；4、被告向原告支付因未订立无固定期限劳动合同而应支付的二倍工资差额部分27000元；5、被告向原告支付加班费110000元（其中延长时间加班费20000元，休息日加班费70000元，节假日加班费20000元）；6、被告向原告支付未付加班费的赔偿金110000元；7、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；8、被告向劳动社会保险部门缴纳应缴却未缴的养老保险金、医疗保险金；9、被告向原告支付因未缴纳失业保险而造成原告的损失12000元；10、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年12月26日，被告（甲方）与马莲艳（乙方）签订了《明桂米粉品牌授权使用及委托管理协议》，该协议约定甲方同意授权乙方在位于桂林市七星区门面的区域范围内非独占性地使用“明桂米粉”品牌，乙方授权委托甲方对其投资拥有的门店进行日常经营委托管理。协议还约定乙方有权聘用或解聘门店员工，但新入职人员需委托甲方按照统一标准进行培训，未经培训合格的人员不得上岗。门店经营中产生的各项经营成本、费用由门店承担。……（4）人员工资薪酬；（5）人员招聘及培训费用；……本条第（5）项业务由甲方管理公司统一管理，所产生的费用按门店营业额的1%由门店支出。七星区和谐米粉花桥右边店是个体工商户，经营者为马莲艳，并办理了工商登记。2015年2月至2016年10月期间，原告在七星区和谐米粉花桥右边店工作。
本院认为，七星区和谐米粉花桥右边店与被告系品牌授权及委托管理关系，2015年2月至2016年10月期间，原告在七星区和谐米粉花桥右边店工作。原、被告之间未形成劳动关系，即原、被告之间没有直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李贵姣的起诉。
本案不收取案件受理费，原告李贵姣已预付本院的案件受理费10元，退回原告李贵姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 朱 捷
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初441号
原告张国文，男，31岁，1985年10月22日，地址：，
被告苑青枝，女，地址：，
被告刘岩，男，地址：，
本院在审理张国文苑青枝、刘岩不当得利纠纷一案中，原告张国文于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律的规定，裁定如下：
“准许原告张国文撤回起诉。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓萌
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1199号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨亚林，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年9月14日因本案被羁押，同年9月15日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人杨亚林犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人杨亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨亚林是吸毒人员，购买毒品后除自己吸食部分外，还向吸毒人员贩卖部分。
2017年9月13日16时许，被告人杨亚林在茂名市电白区水东镇三角圩电海中学门口处向吸毒人员罗某贩卖50元毒品海洛因。
2017年9月14日18时许，被告人杨亚林在茂名市电白区水东镇三角圩龙腾国际大酒店后面的街道旁向吸毒人员罗某贩卖50元毒品海洛因。
2017年9月11日、9月14日，被告人杨亚林在茂名市电白区水东镇三角圩菜市场附近巷子处向吸毒人员蔡某1贩卖两次毒品海洛因，每次50元。
2017年9月14日20时许，茂名市公安局电白分局三角圩派出所民警在电白区水东镇人民北路西五街抓获被告人杨亚林，从杨亚林身上缴获白色固体毒品3小包（净�0.21克）、黑色天翼牌手机（15XXXX23号）1部、毒资人民币50元、刨片1块。经茂名市公安司法鉴定中心检验，缴获的白色固体毒品检见海洛因成分。
上述事实，被告人杨亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨亚林户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、签认照片、毒品取样笔录及称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人罗某证言及辨认笔录、证人蔡某1证言、被告人杨亚林供述及辨认笔录、检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚林违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人杨亚林多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨亚林有吸毒情节，可酌情从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
根据被告人杨亚林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置；缴获的贩毒工具手机1部、毒资人民币50元（均没有随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走�、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李钦梅，女，1979年11月20日出生，汉族，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。2012年10月30日因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月17日刑满释放；2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人李钦梅犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李钦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月的一天，绰号“猪肉荣”的男子将一批甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给被告人李钦梅保管，李钦梅将上述甲基苯丙胺拆分成6小包放置在其暂住的佛山市顺德区容桂街道细滘德宝南路20巷13号住宅。
2015年3月19日5时许，被告人李钦梅伙同王某某在佛山市顺德区大良街道荣华酒店三楼309号房内吸食毒品，李钦梅因吸毒后极其兴奋，即用其号码为133××××7263的手机拨打110报警，自称贩卖毒品要投案。民警到场后抓获被告人李钦梅，并前往李钦梅暂住的上述住宅，在该住宅二楼李钦梅房间内搜获6小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体。经鉴定，起获的白色晶体共净重492.48克，均检出甲基丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李钦梅的供述和辩解，其对藏毒地点、起获毒品的指认笔录；证人李某的证言，其对被告人李钦梅的辨认笔录，其对藏毒地点的指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；刑事判决书；搜查笔录、起获经过及扣押、移交物品清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；情况说明；公安局110警情信息表；讯问被告人的同步录音录像；被告人李钦梅案发前拨打110报警的录音。
公诉机关据此认为，被告人李钦梅无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。李钦梅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。李钦梅因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李钦梅对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，并提出：1.“猪肉荣”是2015年3月初把毒品给其，并称过几天来拿，但一直没来，其就打电话报警；2.其有自首情节。
经审理查明，2015年3月初，绰号“猪肉荣”的男子将一批甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人李钦梅保管，李钦梅将上述甲基苯丙胺存放在其暂住的佛山市顺德区容桂街道细滘德宝南路20巷13号住宅。
2015年3月19日5时许，被告人李钦梅伙同王某某在佛山市顺德区大良街道荣华酒店三楼309号房内吸食毒品。吸毒后李钦梅用其号码为133××××7263的手机拨打110报警，自称其贩卖毒品500克要投案自首。民警到场后抓获李钦梅，并在李钦梅暂住的上述住宅二楼李钦梅的房间内起获白色晶体甲基苯丙胺6包，共净重492.48克。
上述事实有被告人李钦梅的当庭供述和辩解以及公诉机关提供并经庭审质证的上述证据予以证实。
本院认为，被告人李钦梅无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控李钦梅犯非法持有毒品罪，罪名成立。李钦梅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李钦梅曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。李钦梅拨打110报警自称其贩卖毒品，归案后如实供述其非法持有毒品的事实，可以构成自首，依法可以从轻处罚。对李钦梅的辩解意见，第1点，无论是“猪肉荣”将毒品给其还是仅仅让其短暂保管，其在明知是毒品的情况下仍将毒品收藏在其住处十多天，其行为构成非法持有毒品罪；第2点，如上所述，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李钦梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2024年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺492.48克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保117号
申请人：胡兴礼，男，1957年3月12日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：朱良钢，男，1968年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张之宁，男，1991年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人胡兴礼于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱良钢名下的津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车进行扣押及被申请人张之宁名下的鲁Ｐ×××××号车进行查封（申请保全金额20万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱良钢名下的津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封被申请人张之宁名下的鲁Ｐ×××××号车一辆。
案件申请费1520元，由申请人胡兴礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月八日
书记员 肖云欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3434号
原告：广西鱼峰混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200695352706A。
法定代表人：刘品洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座6层B0602号房，统一社会信用代码：91450103MA5KKPLA7H。
负责人：蒋长春。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：林丹，该公司员工。
原告广西鱼峰混凝土有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司（以下简称：三建第四分公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称：三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兵、被告三建公司的委托诉讼代理人莫凡到庭参加了诉讼。被告三建第四分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付货款729988元；2.请求判令两被告共同赔偿逾期付款给原告造成的损失135305元（逾期付款损失从2014年10月31起暂计算至2017年6月24日；2017年6月25日之后的逾期付款损失以729988元基数，按照银行同期贷款利率上浮50%为标准计算至货款完全清偿时止）；3.本案全部诉讼费用、公告费由两被告承担。
原告向本院提出事实和理由：柳州市双林科技有限公司厂房项目由三建公司承建，三建公司承建后便指令三建第四分公司具体负责现场施工，后原告与三建第四分公司达成协议:由原告向柳州市双林科技有限公司厂房项目工地供应商品混凝土。经双方核算，2013年7月1日至2014年7月31日期间原告累计向被告的工地供应价值989176.5元的商品混凝土，两被告至今尚欠原告729988元货款没有支付，原告经过多次催要，两被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依据我国相关法律规定具状诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告三建公司辩称，不同意支付逾期损失，因为双方没有约定违约金，而原告没有办法证明自己有损失。
原告对其主张提供的证据有：
1、《混凝土供货结算表》共计9份、《对账函》1份。拟证明经双方核算，原告累计供应价值989176.5元货物，被告共计支付259188.5元，尚欠货款729988元的事实。
2、《付款计划》1份、柳州市柳北区住房和城乡建设局于2017年7月19日出具的《说明》1份、《竣工验收组成员清单》1份。拟证明涉案工程由被告三建公司承建的事实；原、被告双方之间存在买卖关系；谢正恒系被告公司员工，职务为施工项目部技术负责人；被告没有按期付款的事实。
3、《广西正泰和律师事务所律师函》1份、《EMS全国邮政特快专递单》2张。拟证明2015年9月22日，原告委托律师就本案所欠货款发函催收的事实。
4、《汇兑来张凭证（回单）》2张。拟证明原、被告双方之间存在买卖关系；被告的付款总额及付款时间。
5、原告的营业执照及两被告的国家企业信用信息公示系统查询材料各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。本案中，被告三建第四分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料反映了原、被告双方之间买卖关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。
经审理查明：柳州市双林科技有限公司厂房项目由三建公司承建，并由三建第四分公司具体负责现场施工，后原告与三建第四分公司达成协议:由原告向柳州市双林科技有限公司厂房项目工地供应商品混凝土。从2013年7月至2014年7月，原告陆续向被告供应商品混凝土。2016年5月20日，原告向被告出具一张《对账函》，载明：被告三建第四分公司承建的柳州双林科技有限公司2#厂房项目自2013年7月26日至2014年7月31日累计从原告处采购混凝土金额达989176.5元，按照合同约定货款应在2014年10月31日前付清。截止2016年4月30日止，被告三建第四分公司欠原告货款729988元，被告三建第四分公司施工项目部技术负责人于2016年5月26日签字确认。2016年5月26日，原告向被告出具《广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司（双林二期项目部）混凝土供货结算表》，双方签字确认原告向被告三建第四分公司供混凝土共计989176.5元，被告三建第四分公司已付货款259188.5元，还尚欠原告货款729988元。由于被告没有履行给付货款义务，故双方引起本案诉讼。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告向被告供货，双方通过结算行为确认货款，《混凝土供货结算表》、《对账函》系原、被告双方的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务，被告未能按约定支付全部价款，已造成违约，也违反了诚实信用这一基本原则，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实及法律依据。原、被告双方最后一次结算时间为2016年5月26日，确认被告尚欠货款为729988元，该款被告应予支付。对于原告主张的逾期付款的损失，被告应以尚欠货款为基数，从2014年10月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司支付原告广西鱼峰混凝土有限公司货款729988元及相应的利息（利息的计算方法：自2014年10月31日起，以729988元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至被告实际付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12453元（原告已预交），由二被告负担。
原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李可嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3434号原告：广西鱼峰混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200695352706A。法定代表人：刘品洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座6层B0602号房，统一社会信用代码：91450103MA5KKPLA7H。负责人：蒋长春。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫凡，该公司员工。委托诉讼代理人：林丹，该公司员工。原告广西鱼峰混凝土有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司（以下简称：三建第四分公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称：三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兵、被告三建公司的委托诉讼代理人莫凡到庭参加了诉讼。被告三建第四分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付货款729988元；2.请求判令两被告共同赔偿逾期付款给原告造成的损失135305元（逾期付款损失从2014年10月31起暂计算至2017年6月24日；2017年6月25日之后的逾期付款损失以729988元基数，按照银行同期贷款利率上浮50%为标准计算至货款完全清偿时止）；3.本案全部诉讼费用、公告费由两被告承担。原告向本院提出事实和理由：柳州市双林科技有限公司厂房项目由三建公司承建，三建公司承建后便指令三建第四分公司具体负责现场施工，后原告与三建第四分公司达成协议:由原告向柳州市双林科技有限公司厂房项目工地供应商品混凝土。经双方核算，2013年7月1日至2014年7月31日期间原告累计向被告的工地供应价值989176.5元的商品混凝土，两被告至今尚欠原告729988元货款没有支付，原告经过多次催要，两被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依据我国相关法律规定具状诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告三建公司辩称，不同意支付逾期损失，因为双方没有约定违约金，而原告没有办法证明自己有损失。原告对其主张提供的证据有：1、《混凝土供货结算表》共计9份、《对账函》1份。拟证明经双方核算，原告累计供应价值989176.5元货物，被告共计支付259188.5元，尚欠货款729988元的事实。2、《付款计划》1份、柳州市柳北区住房和城乡建设局于2017年7月19日出具的《说明》1份、《竣工验收组成员清单》1份。拟证明涉案工程由被告三建公司承建的事实；原、被告双方之间存在买卖关系；谢正恒系被告公司员工，职务为施工项目部技术负责人；被告没有按期付款的事实。3、《广西正泰和律师事务所律师函》1份、《EMS全国邮政特快专递单》2张。拟证明2015年9月22日，原告委托律师就本案所欠货款发函催收的事实。4、《汇兑来张凭证（回单）》2张。拟证明原、被告双方之间存在买卖关系；被告的付款总额及付款时间。5、原告的营业执照及两被告的国家企业信用信息公示系统查询材料各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。本案中，被告三建第四分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料反映了原、被告双方之间买卖关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。经审理查明：柳州市双林科技有限公司厂房项目由三建公司承建，并由三建第四分公司具体负责现场施工，后原告与三建第四分公司达成协议:由原告向柳州市双林科技有限公司厂房项目工地供应商品混凝土。从2013年7月至2014年7月，原告陆续向被告供应商品混凝土。2016年5月20日，原告向被告出具一张《对账函》，载明：被告三建第四分公司承建的柳州双林科技有限公司2#厂房项目自2013年7月26日至2014年7月31日累计从原告处采购混凝土金额达989176.5元，按照合同约定货款应在2014年10月31日前付清。截止2016年4月30日止，被告三建第四分公司欠原告货款729988元，被告三建第四分公司施工项目部技术负责人于2016年5月26日签字确认。2016年5月26日，原告向被告出具《广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司（双林二期项目部）混凝土供货结算表》，双方签字确认原告向被告三建第四分公司供混凝土共计989176.5元，被告三建第四分公司已付货款259188.5元，还尚欠原告货款729988元。由于被告没有履行给付货款义务，故双方引起本案诉讼。本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告向被告供货，双方通过结算行为确认货款，《混凝土供货结算表》、《对账函》系原、被告双方的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务，被告未能按约定支付全部价款，已造成违约，也违反了诚实信用这一基本原则，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实及法律依据。原、被告双方最后一次结算时间为2016年5月26日，确认被告尚欠货款为729988元，该款被告应予支付。对于原告主张的逾期付款的损失，被告应以尚欠货款为基数，从2014年10月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司支付原告广西鱼峰混凝土有限公司货款729988元及相应的利息（利息的计算方法：自2014年10月31日起，以729988元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至被告实际付清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12453元（原告已预交），由二被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦国荣人民陪审员  文记珍人民陪审员  刘 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李可嘉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第649号
上诉人（原审被告）许文彬，男，汉族，1967年1月生，溧阳市人。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狄群，男，汉族，1970年1月生，溧阳市人，
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
上诉人许文彬与被上诉人狄群民间借贷纠纷一案，上诉人许文彬不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
狄群诉称，2010年2月25日，许文彬向狄群借款100000元，并出具借款凭证一张。借款后经多次催要至今未还。为此，诉至法院，请求判令许文彬归还借款人民币10万元；本案诉讼费用由许文彬承担。
许文彬辩称，对该借条的真实性无异议，2010年2月15日担保人史俊红与狄群联系借款，到豪丰宾馆本来是要求担保，但双方协商后由我作为借款人签字。
一审查明，审理中狄群提供许文彬出具的借条一份，该借条载明：“今借到狄群人民币拾万圆整（100000）。借款人：许文彬，担保人：史俊红。”借款后，经狄群多次催要，许文彬至今分文未还。故诉至法院，要求判令许文彬立即归还狄群借款人民币100000元；本案诉讼费用由许文彬承担。经质证，许文彬认为对借条的真实性无异议，但认为2010年2月15日担保人史俊红与狄群联系借款，到豪丰宾馆本来是要求担保，但双方协商后由许文彬作为借款人签字，但其未能提供证据证明。
以上事实有狄群提供的许文彬出具的由史俊红签字作担保的借条原件一份及双方的庭审陈述附卷佐证。
一审认为，双方的借贷关系由狄群提供的借条附卷佐证，该借款关系依法成立。许文彬借款未还引起讼争，应承担全部民事责任。狄群的诉请符合法律规定，法院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：一、许文彬应于本判决生效之日起10日内归还狄群借款人民币100000元。二、案件受理费1150元（已减半收取），由许文彬负担。
上诉人许文彬不服一审判决，向本院提起上诉称：本案事实是史俊红向狄群借款，由许文彬提供担保。并非一审认定系许文彬向狄群借款。
被上诉人狄群认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实双方无异议部分予以确认。
本院认为，本案上诉人许文彬对借条真实性并无异议，即对发生涉案借贷事实无异议。但其认为出借人与借款人并非一审认定的发生于上诉人许文彬与被上诉人狄群之间，但从本案所涉证据借条显示出借人与借款人双方是上诉人许文彬与被上诉人狄群。对此，上诉人许文彬本案中并未提交相关证据予以证明。即使涉案借贷事实发生于史俊红与狄群之间，本案证据表明上诉人许文彬对此是明知的，出具借条亦为其真实意思的表示，并不能否定涉案借条的真实性。鉴于上诉人许文彬对其上诉理由未予以举证，故上诉人许文彬的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年五月九日
书 记 员 房 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初807号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林清，别名林安森，男，1986年12月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省长乐市。2016年12月14日因网上追逃被临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所。2016年12月16日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人林清犯诈骗、伪造国家机关公文罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林清及其辩护人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：
一、诈骗罪的犯罪事实
2014年4月至12月间，被告人林清在明知没有还款能力的情况下，先后以虚构的投资“友宝”名义、车辆抵押名义等事由骗取被害人张某1钱款，诱骗被害人张某1先后七次在福州市鼓楼区某单元内，通过手机转账方式向被告人林清汇款人民币1056000元，后被告人林清将上述钱款用于归还个人债务和消费使用。案发前，被告人林清向被害人张某1汇款人民币654000元。
二、伪造国家机关公文的犯罪事实
2016年10月13日，被告人林清为在返回中国后不被债务人发现，便提供了其哥哥林某2的身份信息及护照信息给中华人民共和国驻斯里兰卡大使馆，骗取姓名为林某2的《回国证明》。后被告人林清于2016年12月13日23时40分使用虚假的《回国证明》到达北京首都机场时被北京机场出入境边防检查站查获。
公诉机关认为被告人林清的行为已构成诈骗罪、伪造国家机关公文罪，并当庭建议如下：如果被告人林清不能退出全部赃款，建议对被告人林清犯诈骗罪在有期徒刑七年到八年的幅度内量刑，并处罚金，但若被告人林清在庭后退出全部赃款，建议对其在五年到六年的幅度内量刑，并处罚金；建议对其犯伪造国家机关公文罪在拘役六个月以内量刑，并处罚金，并实行数罪并罚。提请本院依法予以惩处。
被告人林清对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：一、在诈骗罪中，林清的主观恶性较小、情节相对较轻，且当庭认罪悔罪，可在量刑建议的最低刑之下，从轻处罚。二、林清向大使馆虚报身份信息的行为不构成伪造国家机关公文罪。
上述事实，有借条、机动车辆保险证、行驶证、机动车注册登记证明、完税证、机动车销售统一发票联、银行账户交易明细、福州市房屋权属登记信息查询证明、福州市公安局五凤派出所出具的接受证据材料清单、被告人林清的个人信用报告等书证；证人陆某、吴某2、谢某、庄某、吴某3、卢某、李某、林某1、黄某的证言；被害人张某1心的陈述；被告人林清的供述与辩解；北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明等鉴定意见；被告人林清对证人、书证、车辆抵押材料的辨认，被害人张某1对被告人林清、车辆抵押材料的辨认，证人陆某对相关书证及车辆照片的辨认，证人对被告人林清的辨认及相互之间的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；回国证明、北京机场出入境边防检查站出具的移送案件通知书、移交证据清单、登记保管物品清单、临时寄押证明书、福州市公安局出入境管理处出具的林某2的出入境记录查询结果等书证；被告人林清对被查扣的回国证明的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局五凤派出所出具的在逃人员登记信息表、情况说明、北京机场出入境边防检查站出具的查获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林清以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币402000元，数额巨大，且其向中华人民共和国驻斯里兰卡大使馆提供他人身份信息及护照信息骗取姓名为林某2的《回国证明》，并使用该《回国证明》乘坐航班从境外至境内，情节严重，其行为已构成诈骗罪、使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人林清犯诈骗罪的罪名成立，但指控其犯伪造国家机关公文罪的定性有误，应予纠正。被告人林清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2023年12月日13止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人林清退赔被害人张某1心人民币402000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一
在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初3086号
原告科右中旗天顺农机营销有限公司。
法定代表人：安呼格吉乐图。职务：经理。
住所地：科右中旗巴彦呼舒镇。
被告包李山，男，38岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告喜连，男，40岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告长喜，男，41岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告科右中旗天顺农机营销有限公司诉被告包李山、喜连、长喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗天顺农机营销有限公司于二0一七年十二月十二日向本院提出对被告包李山、喜连、长喜的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗天顺农机营销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗天顺农机营销有限公司撤回对被告包李山、喜连、长喜的起诉。
案件受理费902.00元减半收取由原告科右中旗天顺农机营销有限公司负担451.00元。
审判员白翔林
二0一七年十二月十二日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初3086号原告科右中旗天顺农机营销有限公司。法定代表人：安呼格吉乐图。职务：经理。住所地：科右中旗巴彦呼舒镇。被告包李山，男，38岁，蒙古族，科右中旗人,农民。被告喜连，男，40岁，蒙古族，科右中旗人,农民。被告长喜，男，41岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告科右中旗天顺农机营销有限公司诉被告包李山、喜连、长喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗天顺农机营销有限公司于二0一七年十二月十二日向本院提出对被告包李山、喜连、长喜的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗天顺农机营销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗天顺农机营销有限公司撤回对被告包李山、喜连、长喜的起诉。案件受理费902.00元减半收取由原告科右中旗天顺农机营销有限公司负担451.00元。审判员白翔林二0一七年十二月十二日书记员吴昊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第320号
原告潘火青，男，汉族，1938年10月13日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告潘火青诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘火青撤回起诉。
案件受理费3620元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第71号
申请执行人和平县宝信电器有限公司，组织机构代码57787602-3，住所地：广东省和平县。
法定代表人袁三平，总经理。
委托代理人袁炼增，男，汉族，1973年10月7日出生，该公司员工，住广东省和平县。
被执行人黄奕东，男，汉族，1957年7月6日出生，住广东省和平县。
申请执行人和平县宝信电器有限公司与被执行人黄奕东买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）河中法民一终字第153号民事判决书和本院于2013年12月5日作出的（2013）河和法民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人黄奕东应自判决生效之日起5日内支付货款人民币9392元给申请执行人和平县宝信电器有限公司，并按中国人民银行同期贷款利率负担逾期付款的利息给申请执行人和平县宝信电器有限公司（逾期付款利息自2013年9月12日起计至付清之日止）。因被执行人黄奕东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县宝信电器有限公司便于2014年5月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黄奕东自愿达成执行和解协议。协议约定：申请执行人和平县宝信电器有限公司同意被执行人黄奕东在2014年5月30日一次过付清货款人民币9392元、案件受理费人民币267元、执行费人民币140元。逾期利息同意放弃。被执行人黄奕东并已于2014年5月30日按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黄奕东自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，且已履行完毕，应予准许为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人黄奕东自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐东海
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终53号
上诉人（一审起诉人）：黄波，男，1965年12月30日出生，住北屯市。
上诉人黄波因与叶玉俊、郁建忠民间借贷纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄波上诉请求：撤销（2018）兵1001民初48号民事裁定书，依法裁定本案由北屯垦区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人是北屯市人，案件发生在北屯市区域内。2.叶玉俊主要在全国各地做生意，虽在北京有住房但也是断续居住，没有居住一年以上的住所，经常居住地无法确定。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地”，接受货币一方所在地应当是出借人住所地，北屯垦区人民法院作为出借人住所地应当有管辖权。
本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地应是被告的经常居住地即被告在离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方，但住院就医的地方除外。没有经常居所地的，以住所地为该公民所在地，户籍所在地即为公民住所地。叶玉俊和郁建忠在北屯市均没有居住满一年，叶玉俊与郁建忠的户籍所在地也均不在北屯市。很显然，北屯市不是被告住所地。其次，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方应为借款人叶玉俊一方，所以本案的合同履行地是叶玉俊一方所在地。综上，双方没有协议约定由北屯垦区法院管辖，北屯市不是被告住所地也不是本案的合同履行地。故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。
综上，黄波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年四月十六日
法官助理李妮娜
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终53号上诉人（一审起诉人）：黄波，男，1965年12月30日出生，住北屯市。上诉人黄波因与叶玉俊、郁建忠民间借贷纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄波上诉请求：撤销（2018）兵1001民初48号民事裁定书，依法裁定本案由北屯垦区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人是北屯市人，案件发生在北屯市区域内。2.叶玉俊主要在全国各地做生意，虽在北京有住房但也是断续居住，没有居住一年以上的住所，经常居住地无法确定。根据《最高人民法院关于的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地”，接受货币一方所在地应当是出借人住所地，北屯垦区人民法院作为出借人住所地应当有管辖权。本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地应是被告的经常居住地即被告在离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方，但住院就医的地方除外。没有经常居所地的，以住所地为该公民所在地，户籍所在地即为公民住所地。叶玉俊和郁建忠在北屯市均没有居住满一年，叶玉俊与郁建忠的户籍所在地也均不在北屯市。很显然，北屯市不是被告住所地。其次，根据《最高人民法院关于的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方应为借款人叶玉俊一方，所以本案的合同履行地是叶玉俊一方所在地。综上，双方没有协议约定由北屯垦区法院管辖，北屯市不是被告住所地也不是本案的合同履行地。故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。综上，黄波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张新军审判员刘文胜审判员徐雷二○一八年四月十六日法官助理李妮娜书记员张裴1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第181号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人黄湘芬。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第164号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1206275号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1206275号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人黄湘芬收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206275号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人黄湘芬负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀07刑抗4号
抗诉机关张家口市人民检察院。
原审被告人曹启帅，男，1995年10月24日出生，，汉族，小学文化，住河北省尚义县，因涉嫌盗窃于2015年8月20日被张北县公安局刑事拘留，2015年9月2日被张北县公安局取保候审，2016年8月30日被张北县人民法院取保候审，现在居住地执行缓刑。2016年9月14日，张北县人民法院以（2016）冀0722刑初字第83号判决书，以盗窃罪判处曹启帅有期徒刑四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人曹启帅盗窃罪一案，张北县人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0722刑初83号刑事判决。该判决发生法律效力后，张家口市人民检察院以判决适用法律错误，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员赵艳飞、李亮出庭履行职务。原审被告人曹启帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
张北县人民法院原判查明，2015年8月20日15时许，被告人曹启帅骑摩托车从其居住的尚义县石井乡曹家村到张北县大西湾乡永德堂村，曹启帅将摩托车停在村北面的田地里，进村后发现李银柱家锁着门，曹启帅从其摩托车上拿了一把铁钳，翻过街门入院，用铁钳将李银柱家正房门的门烨子撬开，欲进家中盗窃时被村民发现，曹启帅躲到李银柱家西面的煤房内，后被村民抓获，张北县公安局刑警大队干警接警后将曹启帅抓获。上述事实，被告人曹启帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某1、池某、任某、武某、张某、李树宽、吴某的证言，被告人曹启帅的供述，张北县公安局现场勘验笔录、示意图及照片，被告人曹启帅对作案地点的辨认笔录，张北县公安局刑警大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单，尚义县公安局石井派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
张北县法院认为，被告人曹启帅以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指挥罪名成立，予以支持。曹启帅在入户后因被害人及时发现未盗得任何财物，系未遂，且坦白犯罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹启帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、作案工具铁钳一把予以没收。
张北县人民法院（2016）冀0722刑初83号刑事判决发生法律效力后，张家口市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，但判决适用的法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第七十三条第二款之规定，有期徒刑刑期应当在六个月以上，缓刑考验期限不能少于一年，原审以盗窃罪判处曹启帅有期徒刑四个月，缓刑八个月，为适用法律错误。
原审被告人曹启帅辩护意见，同意检察院的抗诉意见，对犯罪事实无异议。
经再审查明，原审法院认定的事实和证据，抗辩双方都无异议，本院予以认定。
本院认为，原审被告人曹启帅以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。曹启帅在入户后因被害人及时发现未盗得任何财物，系未遂，且坦白犯罪，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑。但根据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第七十三条第二款之规定，有期徒刑刑期应当在六个月以上，缓刑考验期限不能少于一年，原审以盗窃罪判处曹启帅有期徒刑四个月，缓刑八个月，确为适用法律错误，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持河北省张北县人民法院（2016）冀0722刑初83号刑事判决书第二项“作案工具铁钳一把予以没收”。
二．撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722刑初83号刑事判决书第一项“被告人曹启帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）”。
三、被告人曹启帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第686号
原告：章耀棣。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：金其军。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章耀棣与被告金其军、浙江展诚建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章耀棣于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章耀棣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章耀棣撤回起诉。
案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由原告章耀棣负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 琼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初33号
原告：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司。
法定代表人：王日娥
被告：王恒，男。
被告：丁宁，女。
本院在审理原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与被告王恒、丁宁租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨航
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第00908-1号
申请执行人湖南星沙农村银行股份有限公司黄花支行，住所地：长沙县黄花商业街10号。
负责人雷学军，系行长。
委托代理人彭程，系该公司客户经理。
被执行人杜利团。
被执行人王安定。
被执行人方泽良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2141号民事判决书，于2015年6月3日分别向被执行人杜利团、王安定、方泽良发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金30万元及利息（利息按月息8.5‰的标准从2013年12月27日起计算至实际偿还之日止）；但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县黄花镇�龙新村宋家新屋村民组有款项存放在长沙县黄花镇黄龙新村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组存放在长沙县黄花镇黄龙新村民委员会名下的银行存款28064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月××日
代理书记员 李理
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民申18号
再审申请人：詹惠娴，女，汉族，1966年04月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
被申请人：张磊，男，汉族，1984年12月04日出生，，现住址：广东省惠州市惠城区，
被申请人：曹伟明，男，汉族，1964年05月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
再审申请人詹惠娴因与被申请人张磊、曹伟明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）惠城法民一初字第3450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人詹惠娴于2018年2月6提出撤回再审申请。
本院认为。再审申请人詹惠娴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人詹惠娴撤回再审申请。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一八年二月六日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初69号
原告：张某，男，1969年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：涿州市公安局，住所地：河北省涿州市平安北大街134号。
法定代表人：曹谦，该局局长。
被告：保定市公安局，住所地：河北省保定市东风中路1166号。
法定代表人：郑建军。
原告张某与被告涿州市公安局、保定市公安局行政诉讼纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告张某诉称，2016年10月17日原告的姐姐张某某被害身亡。2016年11月15日梁某某与原告联系称原告姐姐的尸检报告出来了，让原告去涿州市刑警二队。原告在11月17日上午11时到达该刑警队后，询问原告姐姐的尸检报告情况。南某某和梁某某随即将原告扣押。为此，原告与该二人论理，据理力争原告的合法权利时，该二人并指示其他不明人员强行将原告拷进审讯室，非法拘禁到2点多。之后，又有人进来对原告进行非法讯问，一直到当天晚上10点。此时，不明身份人员给了原告一份涿州市公安局涿公（开）行罚决字（2016）xxx号行政处罚决定书，要对原告行政拘留5日。原告随后向被告保定市公安局申请复议，保定市公安局以保公复决字（2017）xx号行政复议决定书维持了涿州市公安局的上述决定书。原告认为，南某某和梁某某使用警械、非法拘禁原告，违法拘留原告的行政行为根本就没有事实根据。原告并没有任何违法行为，被告就拘留原告，明显是在滥用行政职权，违法拘留。被告保定市公安局没有认真审查涿州市公安局的行政处罚决定书就草率维持，更是违法。故此原告特提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销涿州市公安局涿公（开）行罚决字（2016）xxx号行政处罚决定书和保定市公安局保公复决字（2017）xx号行政复议决定书；2.二被告赔偿原告经济损失3000元。
被告涿州市公安局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第18条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可由复议机关所在地人民法院管辖，所以对本案有管辖权的法院是保定市莲池区人民法院。故请求将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为行政诉讼案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，原告请求撤销的行政行为的最初作出行政机关为被告涿州市公安局，复议机关为被告保定市公安局，二被告所在地均不属于本院受理案件管辖区域范围。被告保定市公安局所在地为保定市东风中路1166号，该地址属于保定市莲池区辖区，故保定市莲池区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告涿州市公安局对本案管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 谢 飞
审判员 薛 林
审判员 张宇帆
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓栋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6509号
原告：王井中，男，汉族，1965年6月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：太仓海西实业有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路14号港城广场2号楼1605室，统一社会信用代码91320585552493552T。
法定代表人：柯志展，总经理。
委托诉讼代理人：陈建林，男，该公司员工。
本院在审理原告王井中与被告太仓海西实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王井中以双方于庭外达成和解为由，于2018年1月11日向本院申请撤回对被告太仓海西实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井中撤诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告王井中负担。
审判员 王颖瑛
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aff9be38-1d1e-44dd-9c4f-a87700a9bc22&imgId=YWZmOWJlMzgtMWQxZS00NGRkLTljNGYtYTg3NzAwYTliYzIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 烨
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6509号原告：王井中，男，汉族，1965年6月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：太仓海西实业有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路14号港城广场2号楼1605室，统一社会信用代码91320585552493552T。法定代表人：柯志展，总经理。委托诉讼代理人：陈建林，男，该公司员工。本院在审理原告王井中与被告太仓海西实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王井中以双方于庭外达成和解为由，于2018年1月11日向本院申请撤回对被告太仓海西实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井中撤诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告王井中负担。审判员  王颖瑛二〇一八年一月十一日书记员  沈 烨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0381行审45号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市诚隆大理石加工场，住所地瑞安市陶山镇陶峰村，统一社会信用代码：92330381MA287PPKXN。
经营者黄其仁，男，汉族，1969年1月28日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]64号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年5月9日作出瑞环罚字[2017]64号行政处罚决定，并于2017年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及缴纳罚款25000元义务。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达十日后未履行停止生产的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年5月9日作出瑞环罚字[2017]64号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一八年一月二十三日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0381行审45号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市诚隆大理石加工场，住所地瑞安市陶山镇陶峰村，统一社会信用代码：92330381MA287PPKXN。经营者黄其仁，男，汉族，1969年1月28日出生住瑞安市。申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]64号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年5月9日作出瑞环罚字[2017]64号行政处罚决定，并于2017年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及缴纳罚款25000元义务。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达十日后未履行停止生产的义务，申请执行人向本院申请执行。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年5月9日作出瑞环罚字[2017]64号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林      波审  判  员 夏克明审判员张勉二〇一八年一月二十三日（代）书记员 周   雪   崇??2?
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3096号
申请执行人陆国富与被执行人深圳市欣溢电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2015]3552号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2015]3552号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2015]3552号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初489号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李振，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化程度，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人李振犯组织卖淫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2015年6月底至7月底，被告人李振伙同黄岩、张某2（均已判决）以营利为目的，从辽宁省康平县以威逼利诱的方式招募未成年少女李某1、孟某、赵某在本市西湖区嘉禾花园14幢1单元202室、登新公寓32幢3单元202室、嘉绿景苑西苑5幢303室出租房从事卖淫活动，期间，由黄岩、张某2负责控制、管理卖淫女，被告人李振伙同李某4、李某5（均已判决）负责控制、管理三名卖淫女的卖淫活动，非法获利人民币2万余元。其行为已构成组织卖淫罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、同案犯供述、证人证言、检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关还认为被告人李振有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李振对指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月底至7月底，被告人李振伙同黄岩、张某2（均已判决）以营利为目的，从辽宁省康平县以威逼利诱的方式招募未成年少女李某1、孟某、赵某在本市西湖区嘉禾花园14幢1单元202室、登新公寓32幢3单元202室、嘉绿景苑西苑5幢303室出租房从事卖淫活动，期间，由黄岩、张某2负责控制、管理卖淫女，被告人李振伙同李某4、李某5（均已判决）负责控制、管理三名卖淫女的卖淫活动，非法获利人民币2万余元。
其中，被告人李振作为卖淫活动的组织者，负责三名卖淫女在杭州的卖淫活动，包括租赁卖淫场所、监管卖淫活动、收取嫖资并分配卖淫收益等。
2016年12月21日，被告人李振向公安机关投案。
上述事实，被告人李振在审理过程中均无异议，并有证人李某1、孟某、赵某、杨某、谢某、房某、李某2、方某、张某1、吕某、孙某、付某、王某1、王某2、李某3的证言，同案犯黄岩、李某5、张某2、李某4的供述，接受证据清单、租赁合同、接警单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证及搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振以营利为目的，伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李振系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李振犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李振犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币二万元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张少艾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第1号
申请执行人：河南省建筑安装工程有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：陈冠达，该公司总经理。
委托代理人：赵永富，该公司项目负责人。
被执行人：吉林赛金得智能机械制造有限公司，住所地：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：王玉波，该公司董事长。
申请执行人河南省建筑安装工程有限公司吉林市分公司与被执行人吉林赛金得智能机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）昌民一初字第600号民事判决书。判决发生法律效力后，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案，并由执行员杨大勇承办，本案执行标的额为133，032.19元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人在前述法律文书规定的期限内未自动履行判决书确定的义务。2014年3月5日本院依法扣划被执行人银行存款140，000.00元，同年3月17日本院向是申请执行人支付执行款136，528.54元，执行费1，905.91元亦由被执行人负担，余款1，565.55元本院分别于2014年3月19日上午8时09分电话拨打被执行人单位电话（0432-6420****），告知领取余款相关事宜，又于2014年3月20日向其送达限期领取款项通知书，并释明相应法律后果。另经查问，该单位曾向本院财务室问询过领取事宜，但至今未领取。现因申请执行人已经实现，故将余款依法提存，被执行人可持相关手续来本院随时领取。逾期不取后果自负。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第600号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一四年十月十五日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第1号
申请执行人：河南省建筑安装工程有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市昌邑区延安路9号。组织机构代码：69101558-5。
负责人：陈冠达，该公司总经理。
委托代理人：赵永富，该公司项目负责人。
被执行人：吉林赛金得智能机械制造有限公司，住所地：吉林省永吉经济开发区工业园区天津街016号。
法定代表人：王玉波，该公司董事长。
申请执行人河南省建筑安装工程有限公司吉林市分公司与被执行人吉林赛金得智能机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）昌民一初字第600号民事判决书。判决发生法律效力后，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案，并由执行员杨大勇承办，本案执行标的额为133，032.19元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人在前述法律文书规定的期限内未自动履行判决书确定的义务。2014年3月5日本院依法扣划被执行人银行存款140，000.00元，同年3月17日本院向是申请执行人支付执行款136，528.54元，执行费1，905.91元亦由被执行人负担，余款1，565.55元本院分别于2014年3月19日上午8时09分电话拨打被执行人单位电话（0432-6420****），告知领取余款相关事宜，又于2014年3月20日向其送达限期领取款项通知书，并释明相应法律后果。另经查问，该单位曾向本院财务室问询过领取事宜，但至今未领取。现因申请执行人已经实现，故将余款依法提存，被执行人可持相关手续来本院随时领取。逾期不取后果自负。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第600号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一四年十月十五日
代理书记员 隋 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2596-2号
申请执行人深圳市顺嘉昌电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路北苑大厦B座1685号，组织机构代码56856406-4。
法定代表人蔡锦英。
被执行人深圳市邦普电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工区B15栋，组织机构代码69710396-5。
法定代表人蔡晶晶。
申请执行人深圳市顺嘉昌电子有限公司与被执行人深圳市邦普电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第367号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付101424.11元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经评估拍卖被执行人所有的机器设备，已经执行到6156元，尚有95268.11元未执行。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谌 平
湖南省东安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第322号
原告蒋金秀。
被告张哲。
被告熊祥军。
本院在审理原告蒋金秀与被告张哲、熊祥军追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋金秀于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋金秀申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋金秀负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7210号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王敬尊，女，1963年11月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王敬尊劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人王敬尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王敬尊的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王敬尊辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
王敬尊向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元，2013年至2014年度供暖费2100元、2014年至2015年度供暖费2100元、2015年至2016年度供暖费2100元、2016年至2017年度供暖费2100元。
一审法院认定事实：王敬尊系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向王敬尊支付2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元，未为王敬尊报销2013年至2014年度供暖费2100元、2014年至2015年度供暖费2100元、2015年至2016年度供暖费2100元、2016年至2017年度供暖费2100元，王敬尊申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王敬尊主体不适格为由，作出不予受理通知书。王敬尊不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，王敬尊系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王敬尊发放过节费及报销供暖费用。现王敬尊要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王敬尊2016年国庆节过节费300元及2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王敬尊2013年至2014年度供暖费2100元、2014年至2015年度供暖费2100元、2015年至2016年度供暖费2100元、2016年至2017年度供暖费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
-2-
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初872号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张泽鑫，因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄树锋，男，1996年7月25日出生，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，无业，住普宁市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人张泽鑫、黄树锋犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张泽鑫、黄树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张泽鑫于2017年1月份向被害人许某购买了一辆小汽车，使用了十几天后将该小汽车改装，安装了报警器、警灯等。后该车不知何故启动不了，张泽鑫认为该车在出卖给他前已有缺陷。为发泄情绪，张泽鑫于同年2月6日晚纠集了被告人黄树锋、同案人韦某（2003年1月13日出生）、“小学生”等人（另案处理）预谋到普宁市某地下停车场砸坏许某新购买的小轿车。当晚22时许，张泽鑫、黄树锋、韦某、“小学生”携带铁锤2把、玩具枪1支、汽油半小瓶等物品到了上述停车场，准备砸坏许某的小轿车。此时，许某恰好走到停车场，张泽鑫、黄树锋、韦某等人立即围堵许某，张泽鑫持玩具枪顶住许某，用言语胁迫许某，黄树锋则持一砖块殴打许某，致使其受伤。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，许某所伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人张泽鑫、黄树锋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及涉案车辆的相片，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，同案人供述，破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月13日，被告人张泽鑫一方与被害人许某自愿达成协议书，由张泽鑫赔偿许某医药费等人民币12800元，许某表示不追究张泽鑫法律责任。
上述事实，被告人张泽鑫、黄树锋在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽鑫、黄树锋与同案人为发泄情绪，持凶器随意殴打他人并致1人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为妨害社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张泽鑫、黄树锋所犯罪名成立。张泽鑫、黄树锋与同案人在寻衅滋事共同犯罪中,张泽鑫系犯意的提出者、犯罪行为的直接实施者，黄树锋系犯罪行为的直接实施者,两被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但黄树锋的作用稍次。对两被告人应按其各自所参与的全部犯罪处罚。张泽鑫、黄树锋归案后能如实供述各自罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后张泽鑫一方赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且两被告人能当庭认罪，对两被告人可酌情从轻处罚。张泽鑫从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张泽鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止）。
二、被告人黄树锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 顾丽萍
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2431号
罪犯张小超，男，1989年6月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张小超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年11月12日作出(2014)南川法刑初字第00370号刑事判决，认定张小超犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。追缴张小超所获赃款150元上缴国库。刑期自2014年9月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张小超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张小超减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年9月24日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨思睿
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2104号
原告：孟祥生，男，1956年12月20日出生，汉族�现住临沂市平邑县。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：山东欣马酒业有限公司，驻东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码：91370503164840532K。
法定代表人：徐宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：张峰，山东欣马酒业有限公司职工。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
原告孟祥生与被告山东欣马酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥生及其委托诉讼代理人王树辉，被告山东欣马酒业有限公司的委托诉讼代理人张峰、胡志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗保险金28598.4元、补发自原告退休后少发的退休金163200元；2.判令被告补发原告2017年中秋节福利，以及确认原告与其他退休职工一样享受以后的福利待遇；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1976年参军，1990年12月进入济南军区黄河三角洲生产基地酒厂工作（2004年改制为山东欣马酒业有限公司），2016年12月办理退休。被告于2014年1月1日才开始为原告缴纳保险费，并在原告退休前为原告补缴了2004年1月1日以后的养老保险费。原告工龄加军龄共计28年3个月，公司为原告少缴了1990年12月至2003年12月期间13年的社保，致使原告每月少领退休金800元。被告仅为原告缴纳了2011年7月至2016年12月期间即5年6个月的医疗保险，致使原告退休后无法使用，因被告拒绝为原告补缴，原告自己补缴了2011年7月之前的医保费28598.4元。2017年8月被告才将社保卡、医保卡交给原告，原告经查证才知被告少缴了养老和医疗保险。另外，被�未向原告发放退休后的福利待遇。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，致使原告的退休金无法满足最低生活需要，为此诉至法院。
山东欣马酒业有限公司辩称，1.2004年2月23日被告由济南军区黄河三角洲生产基地酒厂改制而来，该酒厂隶属于济南军区黄河三角洲生产基地，并非独立的法人。原告在被告改制成立以后才到被告处工作，双方建立劳动关系。2015年5月4日山东省人力资源和社会保障厅的鲁人社发[2015]29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》，要求企业为职工补缴2011年6月30日前的养老保险，被告依据该政策为原告补缴了自2004年1月1日起的养老保险，故不存在为原告少缴养老保险造成原告少领退休金的情形。但是，医疗保险无相应的补缴政策，且缴费系统由山东省人力资源、社会保障局统一管理，因无政策支持，无法在系统中补缴2011年6月30日前的医疗保险，被告并无过错。原告在退休后以个人名义按个人补缴医疗保险系数补齐保险费，是其个人行为，该保险费不应由被告承担。2.原告已退休并依法享受养老金待遇，即终止了其与被告的劳动关系，不应再享有公司福利。另外，被告通过工会代表大会表决通过公司员工退休后福利享受范围，原告不在享受福利范围之内。被告执行职工代表大会通过的管理制度，且不违反法律强制性规定，合法有效。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告孟祥生出生于1956年12月20日，原系被告山东欣马酒业有限公司的职工，其于2016年12月退休并自2017年1月份开始享受养老保险待遇。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了2004年1月1日至2016年12月期间的养老保险费以及2011年7月至2016年12月期间的医疗保险�。原告退休后于2017年11月8日向东营市河口区社会保险管理服务中心补缴120个月的基本医疗保险费28598.40元。
另查，2016年2月被告经公司工会会员代表大会表决作出《关于员工退休后享受福利待遇的有关规定》，并进行了公示。原告属于该规定中不享受退休后福利待遇的人员范围。2017年中秋节，被告向该决定中享受退休后福利待遇的退休人员发放了福利待遇，原告因不在该范围内而未能领取到。
再查，被告山东欣马酒业有限公司系2004年2月23日由济南军区黄河三角洲生产基地酒厂改制而来。
本院认为，原告称其自1990年12月就在济南军区黄河三角洲生产基地酒厂工作直至该单位改制，并主张被告为其少缴了该期间的养老保险导致其退休后每月少领退休金800元，但其所提交的《采用合同工协议书》仅能够证明其于1995年1月23日与济南军区黄河�角洲生产基地酒厂签订了合同工协议书，合同期限自1995年1月1日起至1995年12月31日止，但无法证明该合同期满后至2004年该酒厂改制时其仍在此工作；其所提交的《山东欣马酒业有限公司补缴保险人员明细表》虽记载原告的入厂时间为1990年12月，但该表中并无被告的盖章或签字，被告对真实性亦不予认可，故本院对该证据不予认定。再者，济南军区黄河三角洲生产基地酒厂改制时向被告移交人员花名册中包括固定工、合同制等人员，但其中并无原告的姓名。因此，本院对原告的上述主张不予采信，并对其要求被告补发退休后养老金的诉请不予支持。
原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了2011年7月1日以后的基本医疗保险费，对于之前的医疗保险费未予缴纳，导致原告因实际缴费年限不足而无法正常享受退休后的医疗保险待遇。现原告已将其基本医疗保险缴费中断期间即2001年7月至2011年6月共12个月的费用28598.4元予以补缴，该补缴数额中属于原告在被告处工作期间欠缴的部分应由被告负担。结合被告为原告补缴养老保险费的起始时间，本院认定2004年1月至2011年6月共90个月的补缴费用21448.80元【28598.40元÷120个月×90个月】应由被告支付给原告。
原告于2016年12月退休后，与被告之间的劳动合同即终止，被告不再负有向原告发放退休后福利待遇的法定义务，故本院对原告要求被告向其发放退休后福利待遇的诉请本院支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东欣马酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告孟祥生支付基本医疗保险费21448.80元；
二、驳回原告孟祥生的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东欣马酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年二月八日
书记员 孟 丽
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初2104号原告：孟祥生，男，1956年12月20日出生，汉族�现住临沂市平邑县。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：山东欣马酒业有限公司，驻东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码：91370503164840532K。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张峰，山东欣马酒业有限公司职工。委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。原告孟祥生与被告山东欣马酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥生及其委托诉讼代理人王树辉，被告山东欣马酒业有限公司的委托诉讼代理人张峰、胡志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗保险金28598.4元、补发自原告退休后少发的退休金163200元；2.判令被告补发原告2017年中秋节福利，以及确认原告与其他退休职工一样享受以后的福利待遇；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1976年参军，1990年12月进入济南军区黄河三角洲生产基地酒厂工作（2004年改制为山东欣马酒业有限公司），2016年12月办理退休。被告于2014年1月1日才开始为原告缴纳保险费，并在原告退休前为原告补缴了2004年1月1日以后的养老保险费。原告工龄加军龄共计28年3个月，公司为原告少缴了1990年12月至2003年12月期间13年的社保，致使原告每月少领退休金800元。被告仅为原告缴纳了2011年7月至2016年12月期间即5年6个月的医疗保险，致使原告退休后无法使用，因被告拒绝为原告补缴，原告自己补缴了2011年7月之前的医保费28598.4元。2017年8月被告才将社保卡、医保卡交给原告，原告经查证才知被告少缴了养老和医疗保险。另外，被�未向原告发放退休后的福利待遇。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，致使原告的退休金无法满足最低生活需要，为此诉至法院。山东欣马酒业有限公司辩称，1.2004年2月23日被告由济南军区黄河三角洲生产基地酒厂改制而来，该酒厂隶属于济南军区黄河三角洲生产基地，并非独立的法人。原告在被告改制成立以后才到被告处工作，双方建立劳动关系。2015年5月4日山东省人力资源和社会保障厅的鲁人社发[2015]29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》，要求企业为职工补缴2011年6月30日前的养老保险，被告依据该政策为原告补缴了自2004年1月1日起的养老保险，故不存在为原告少缴养老保险造成原告少领退休金的情形。但是，医疗保险无相应的补缴政策，且缴费系统由山东省人力资源、社会保障局统一管理，因无政策支持，无法在系统中补缴2011年6月30日前的医疗保险，被告并无过错。原告在退休后以个人名义按个人补缴医疗保险系数补齐保险费，是其个人行为，该保险费不应由被告承担。2.原告已退休并依法享受养老金待遇，即终止了其与被告的劳动关系，不应再享有公司福利。另外，被告通过工会代表大会表决通过公司员工退休后福利享受范围，原告不在享受福利范围之内。被告执行职工代表大会通过的管理制度，且不违反法律强制性规定，合法有效。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，原告孟祥生出生于1956年12月20日，原系被告山东欣马酒业有限公司的职工，其于2016年12月退休并自2017年1月份开始享受养老保险待遇。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了2004年1月1日至2016年12月期间的养老保险费以及2011年7月至2016年12月期间的医疗保险�。原告退休后于2017年11月8日向东营市河口区社会保险管理服务中心补缴120个月的基本医疗保险费28598.40元。另查，2016年2月被告经公司工会会员代表大会表决作出《关于员工退休后享受福利待遇的有关规定》，并进行了公示。原告属于该规定中不享受退休后福利待遇的人员范围。2017年中秋节，被告向该决定中享受退休后福利待遇的退休人员发放了福利待遇，原告因不在该范围内而未能领取到。再查，被告山东欣马酒业有限公司系2004年2月23日由济南军区黄河三角洲生产基地酒厂改制而来。本院认为，原告称其自1990年12月就在济南军区黄河三角洲生产基地酒厂工作直至该单位改制，并主张被告为其少缴了该期间的养老保险导致其退休后每月少领退休金800元，但其所提交的《采用合同工协议书》仅能够证明其于1995年1月23日与济南军区黄河�角洲生产基地酒厂签订了合同工协议书，合同期限自1995年1月1日起至1995年12月31日止，但无法证明该合同期满后至2004年该酒厂改制时其仍在此工作；其所提交的《山东欣马酒业有限公司补缴保险人员明细表》虽记载原告的入厂时间为1990年12月，但该表中并无被告的盖章或签字，被告对真实性亦不予认可，故本院对该证据不予认定。再者，济南军区黄河三角洲生产基地酒厂改制时向被告移交人员花名册中包括固定工、合同制等人员，但其中并无原告的姓名。因此，本院对原告的上述主张不予采信，并对其要求被告补发退休后养老金的诉请不予支持。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了2011年7月1日以后的基本医疗保险费，对于之前的医疗保险费未予缴纳，导致原告因实际缴费年限不足而无法正常享受退休后的医疗保险待遇。现原告已将其基本医疗保险缴费中断期间即2001年7月至2011年6月共12个月的费用28598.4元予以补缴，该补缴数额中属于原告在被告处工作期间欠缴的部分应由被告负担。结合被告为原告补缴养老保险费的起始时间，本院认定2004年1月至2011年6月共90个月的补缴费用21448.80元【28598.40元÷120个月×90个月】应由被告支付给原告。原告于2016年12月退休后，与被告之间的劳动合同即终止，被告不再负有向原告发放退休后福利待遇的法定义务，故本院对原告要求被告向其发放退休后福利待遇的诉请本院支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东欣马酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告孟祥生支付基本医疗保险费21448.80元；二、驳回原告孟祥生的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东欣马酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一八年二月八日书记员  孟 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4620号
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊*号院（天盛御景*号楼*单元***号）。
法定代表人韩秋莲，该公司董事长。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜新江，男，1973年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业）与被告杜新江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告杜新江的送达地址查找不到杜新江本人，本院通知原告提供被告杜新江准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告鑫瑞物业的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告鑫瑞物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛铁伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2943号
申请执行人沈利明。
被执行人潘国忠。
被执行人石柳英。
原告沈利明与被告潘国忠、石柳英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）绍越商初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告潘国忠、石柳英应共同支付给原告沈利明货款人民币167352元并赔偿该款自2014年6月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费182350元由被告潘国忠、石柳英负担。因被告潘国忠、石柳英未按判决书履行，故原告沈利明于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘国忠、石柳英原系夫妻，离婚后对本案债务相互推卸责任，均拒不履行，并拒不到庭，为此，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。经查询各大银行，二被执行人无较大额存款；查询辖区房地产、车辆管理部门，二被执行人无房产及车辆登记信息。另未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2943号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月五日
书记员 郑海明