wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监31号
申请执行人：陕西秦马物资有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路**号。
法定代表人：张号乐，该公司总经理。
被执行人：中国轻工建设工程有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街***号。
法定代表人：余鼎荣，该公司董事长。
被执行人：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区柿园路***号。
代表人：李宗辉，该分公司经理。
西安市雁塔区人民法院执行的陕西秦马物资有限公司与中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，执行依据西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6185号民事判决和本院（2016）陕01民终7846号民事判决。申请执行人陕西秦马物资有限公司反映执行法院长期未能执结该案,为切实保障申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将西安市雁塔区人民法院执行的陕西秦马物资有限公司与中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案〔执行依据西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6185号民事判决和本院（2016）陕01民终7846号民事判决〕指定西安市莲湖区人民法院执行。
西安市雁塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市莲湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 伍艳妮
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终202号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁东亚（曾用名梁从超），男，1988年9月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍地河南省永城市，案前暂住绍兴市柯桥区平水镇若舜针织有限公司员工宿舍。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人梁东亚犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人丁思民、孙某、赵某、丁某2函、丁某3提起附带民事诉讼�案，于2016年3月21日作出（2015）浙绍刑初字第98号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人丁思民、孙某、赵某、丁某2函、丁某3及被告人梁东亚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取原审附带民事诉讼原告人及其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人与被告人一方就民事部分达成和解，原审附带民事诉讼原告人申请撤回民事上诉，本院已裁定准许其撤回上诉。本案刑事部分现亦已审理终结。
原判认定：被告人梁东亚与被害人丁某1（男，殁年31周岁）系河南省永城市同乡。2015年8月27日晚，梁东亚与丁某1及马某三人在浙江省诸暨市凯翔KTV喝酒娱乐。次日凌晨1时许娱乐结束，丁某1驾车带梁东亚、马某至诸暨市草塔镇杨家�农贸市场淮北烧烤店，并提议继续喝酒吃夜宵。梁东亚因酒后头晕睡觉拒绝下车，双方为此发生口角、扭打，后被旁人劝开。梁东亚因打架吃亏感到气愤，即从淮北烧烤店内拿来一把剪刀，朝丁某1胸、背部等处连刺数下，致丁左心室贯通伤、心包填塞死亡。
案发后，被告人梁东亚主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；其亲属代为赔偿给附带民事诉讼原告人人民币3万元。
原审以故意伤害罪判处被告人梁东亚无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人丁思民、孙某、赵某、丁某2函、丁某3经济损失共计人民币20万元（含已支付的3万元）；驳回附带民事诉讼原告人丁思民、孙某、赵某、丁某2函、丁某3的其他诉讼请求。
被告人梁东亚上诉提出，被害人与其发生争执后先用砖块击打其，双方在被人劝开后，还扬言报复，才导致其一时冲动持剪刀捅刺，被害人有一定过错；其亲属已经赔偿3万元。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人梁东亚故意伤害的事实，有马某、仇某、徐某、侯某、梁某、杨某、费某等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、提取的凶器剪刀、人身检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定书、归案经过等证据证明。梁东亚亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚、证据确实充分。
另查明，二审期间，被告人梁东亚的亲属愿意再向法院代为缴纳人民币31万元，用于赔偿、弥补附带民事诉讼原告人的经济损失，该款项已存入本院执行专户。附带民事诉讼原告人对梁东亚表示谅解。
关于上诉理由，经查：被害人虽对矛激化负有一定责任，但此不能成为被告人梁东亚持械行凶的理由，被害人的行为不构成刑法意义的过错，梁东亚所称被害人有过错的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人梁东亚因琐事纠纷后故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于梁东亚有自首情节，且其亲属积极代为赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，故可对其从轻处罚。原判定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决�下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第98号刑事附带民事判决对被告人梁东亚的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人梁东亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2030年8月28日止）。
本判决为终审判决。
审判长 施永来
审判员 孙 伟
审判员 王玉岳
二〇一六年七月二十六日
书记员 林慧丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第56号
原告：叶会海。
被告：俞波。
被告：叶显浪。
原告叶会海与被告俞波、叶显浪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年4月24日对本案进行了公开开庭审理。原告叶会海到庭参加诉讼，被告俞波、叶显浪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶会海起诉称：2011年11月6日，被告俞波向原告叶会海开办的三门县通达汽车租赁部承租了一辆牌照为浙J×××××的本田奥德赛轿车，该车系车主俞伟强委托原告代为出租。原、被告签订了书面租赁协议，并由被告叶显浪对被告俞波的租赁行为提供担保，双方在租赁协议中约定了租金及违约责任等相应条款，租金为8000元／月，合同签订后，原告依约将车辆交由被告俞波使用。后被告俞波并未依约归还车辆和支付租金，租金从2011年11月6日至2012年12月28日止共计104000元，期间被告仅支付了18000元，尚欠租金86000元，更过分的是该车已经被被告俞波私自处理从而导致了该车辆的灭失。被告俞波的侵权及违约行为导致了原告的损失，被告叶显浪也未履行相应的担保责任，致使原告的合法权益受损。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告俞波赔偿车辆灭失以及租金等各项损失共计人民币216000元；2、被告叶显浪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶会海为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
证据一、合同书原件一份，拟证明本案被告与三门县通达汽车租赁部签订租赁协议，并由被告叶显浪提供担保，预付租金8000元的事实。
证据二、价格评估报告书原件一份，拟证明本案车辆的价值为130000元的事实。
被告俞波、叶显浪未作答辩，也未提供证据。
被告俞波、叶显浪经本院公告传唤既未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据合同书系原件，有两被告的签名，该份证据能证明原、被告之间的租赁及担保的关系，也同时能证明租金为每月8000元及被告已经预付了8000元租费的事实，故本院予以采信。原告提供的第二份证据，即价格评估报告书，系价格鉴定机构所出具的一份正式的价格评估报告书，证据来源合法，可以证明被告俞波承租的浙J×××××车辆在2012年12月31日评估基准日的价格为130000元的事实，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年10月20日，原告叶会海与俞伟强签定了一份《汽车委托租赁协议》，约定由原告开办的三门县通达汽车租赁部代为租赁俞伟强所有的牌照为浙J×××××的本田奥德赛轿车，双方约定，委托经营期间原告有权以自己的名义对外出租该车辆。2011年11月6日，被告俞波向原告开办的三门县通达汽车租赁部租赁了浙J×××××的本田奥德赛轿车，双方签订了一份合同书，并约定月租金为8000元，由被告叶显浪对被告俞波的租赁行为进行担保，合同约定担保方式为连带担保责任。合同签订后，被告俞波当场预付了租金8000元，原告依约将车辆交由被告俞波使用，被告俞波在租赁期间通过担保人叶显浪陆续再向原告支付了10000元的租金。后经原告多次催要，被告俞波至今未归还车辆，也没有支付租金，被告叶显浪也未承担担保责任，现该车辆下落不明，原告的车辆经三门县价格认证中心评估，以2012年12月31日为评估基准日，车辆的价格为130000元。
本院认为：原告叶会海与被告俞波之间发生的租赁关系合法有效，受法律保护。承租人有及时支付租金和归还车辆的义务，被告俞波在租赁车辆后，仅支付了18000元租金，经原告多次催要后，在长时间内没有归还车辆，也未支付租金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，在原告要求被告俞波归还车辆的前提下，被告俞波至今没有归还车辆，原告要求被告按车辆灭失赔偿原告损失130000元的诉讼请求，具有合理性，本院予以支持；原告出租给被告的车辆至2012年12月31日评估基准日，已超过了13个月，原告要求被告再支付86000元的租金，有合同依据，本院予以支持。另外，被告叶显浪自愿为被告俞波的租赁行为提供担保，合同约定担保方式为连带担保责任，在被告俞波违约以后，被告叶显浪未履行相应的担保义务，故原告要求被告叶显浪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞波支付给原告叶会海租金及车辆灭失赔偿金合计人民币216000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告叶显浪对上述债务承担连带清偿责任，被告叶显浪承担保证责任后，有权向被告俞波追偿。
如果被告俞波、叶显浪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费300元，合计4840元，由被告俞波、叶显浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 叶大舜
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 金 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第896号
原告：徐学中。
被告：项世鸣。
原告徐学中与被告项世鸣加工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员林恩伟适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐学中到庭参加诉讼，被告项世鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐学中起诉称：原告徐学中为被告项世鸣加工不锈钢管。2010年7月26日，双方经结算，被告欠原告加工费7200元，并由被告项世鸣出具了欠条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告支付7200元。
原告徐学中为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被告欠原告加工费7200元的事实。
被告项世鸣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告项世鸣。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐学中与被告项世鸣之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告加工不锈钢管，报酬款经结算后被告应当及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项世鸣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐学中报酬款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告项世鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 林恩伟
二〇一四年五月七日
代书 记员 郑 霞
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00136号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年6月20日出生于沁阳市，汉族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月14日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月28日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日23时许，被告�胡某甲得知儿子胡某乙在沁阳市被打，当即酒后持刀前往，时值沁阳市公安局西向派出所民警李某某、邓某某、赵某某在现场处警执行公务，民警赵某某上前制止胡某甲时，胡某甲不听劝阻，持刀将赵某某脸部划伤。
另查明：2014年2月21日被害人赵某某出具谅解书，对被告人胡某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某某的陈述；证人李某某、邓某某、杨某某、胡某丙、牛某某、胡某丁、胡某乙的证言；书证发破案经过、接受案件登记表、户籍证明、作案工具照片、诊断证明、照片、接处警登记表、抓获证明、沁阳市公安局证明、谅解书、村委会证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控被�人胡某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人胡某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人胡某甲适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一四年六月十一日
书记员 张军磊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终793号
上诉人（原审被告）：铜陵市白鹤铺江机砖厂，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤村。
法定代表人：陈金货，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈继云，女，1976年8月26日出生，汉族，系该厂职工。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋伦友，男，1997年1月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:曹永江，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住安徽省青阳县。
上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂（以下简称白鹤砖厂）因与被上诉人蒋伦友、曹永江追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白鹤砖厂委托诉讼代理人陈继云、王涛，被上诉人蒋伦友委托诉讼代理人管文虎及被上诉人曹永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白鹤砖厂上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人蒋伦友对白鹤砖厂的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由蒋伦友、曹永江负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律有误。白鹤砖厂与曹永江于2017年1月5日签订了一份雇佣合同，合同约定：曹永江自愿按照计件出窑红砖承包全厂一条龙生产，白鹤砖厂将2017年度的生产全部给曹永江承揽加工，由曹永江组织生产和人员，白鹤砖厂仅按照成品红砖的产量给付曹永江加工费用，所有人员的工作由曹永江管理，所召集人员的劳动报酬也由曹永江支付，故白鹤砖厂与曹永江之间是加工承揽关系，原审法院认定双方之间是内部承包关系，系认定错误。二、白鹤砖厂不能支付蒋伦友劳动报酬的原因，是因国家产业政策的调整，铜陵郊区政府将白鹤砖厂强行关闭所致，应属不可抗力，故白鹤砖厂不应承担责任。三、一审判决支付蒋伦友劳动报酬数额有误，应予纠正。
蒋伦友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
曹永江辩称，请求二审法院依法维持原判。
蒋伦友向一审法院起诉请求：1、判令被告白鹤砖厂支付工资15519元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告铜陵市白鹤铺江机砖厂是经过工商行政部门登记的个人独资企业。原告于2017年1月在被告铜陵市白鹤铺江机砖厂从事工作，系拉砖坯工，实行计件工资。同年5月26日，铜陵市郊区人民政府决定该厂关停。期间共生产成品红砖105.2万块，半成品砖坯约234万块，尚有11万块在窑中。经核算，原告的工资按其实际劳动计件工作量计算，其计件工资为15519元。
另查明：2017年1月5日，铜陵市白鹤铺江机砖厂与被告曹永江签订雇佣合同，其主要内容是：铜陵市白鹤铺江机砖厂将砖厂的全年生产任务承包给曹永江，按照计件出窑红砖数结算；砖厂提供10台电瓶车，8台水坯车供承包人使用；进厂工人由铜陵市白鹤铺江机砖厂购买意外伤害保险；进厂人员要听从厂方的指挥等。原告等26名工人由曹永江联系来厂工作。
一审法院认为，被告铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江签订雇佣合同，从其合同内容来看，实质是企业内部承包合同性质，是一种企业生产经营管理方式。被告铜陵市白鹤铺江机砖厂是经过工商登记机关核准的经营企业，有生产场地、生产设备等，具有用工主体资格。本案中，曹永江个人不具有用工主体资格，是砖厂生产经营的承包管理人。原告实际为砖厂工作，工资也由砖厂发放，被告砖厂为进厂人员购买意外伤害保险以及在工资表上的盖章也可以证明，故原告与被告铜陵市白鹤铺江机砖厂之间形成事实劳动关系。被告铜陵市白鹤铺江机砖厂辩称其和曹永江之间属承揽关系，应由曹永江支付工资的意见不能成立。另被告铜陵市白鹤铺江机砖厂还辩称因砖厂被政府强制关闭属于不可抗力的意见，亦于法无据，不予采纳。现原告向被告铜陵市白鹤铺江机砖厂主张支付工资的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：铜陵市白鹤铺江机砖厂于本判决生效后五日内支付蒋伦友工资15519元。案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审期间提交的证据质证意见同于一审，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人白鹤砖厂与被上诉人曹永江之间是否是加工承揽关系；二、上诉人白鹤砖厂是否应当支付被上诉人蒋伦友劳动报酬15519元。
关于第一个争议焦点，从白鹤砖厂与曹永江之间签订的《雇佣合同》内容和履行来看，生产场所是在砖厂，材料是白鹤砖厂提供，白鹤砖厂为蒋伦友等工人提供住宿、购买意外伤害保险，蒋伦友等人工资亦由白鹤砖厂审核后固定每月10号发放，并要听从白鹤砖厂的指挥等等。这些均表明，曹永江带领蒋伦友等人完成一定工作不具有独立性，不符合加工承揽合同的特征，曹永江实质上是组织生产的管理人员，其组织人员生产实际上是实行按件计酬进行包工的一种生产模式，一审法院认为，白鹤砖厂与曹永江之间并非承揽合同关系，并无不当。蒋伦友在工作中受白鹤砖厂管理，其工作内容是白鹤砖厂的业务组成部分，工资也是由白鹤砖厂支付，二者之间的关系符合劳动者与用人单位的特征，应认定蒋伦友与白鹤砖厂之间存在事实劳动关系，其被拖欠工资应由白鹤砖厂支付。白鹤砖厂关于其与曹永江之间属于承揽关系、蒋伦友工资不应由白鹤砖厂支付的上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，蒋伦友与白鹤砖厂之间存在事实劳动关系，蒋伦友提供了劳动，白鹤砖厂应当及时支付劳动报酬。白鹤砖厂提出其砖厂因国家产业政策的调整，被政府强行关闭，属不可抗力，不应承担责任的上诉主张不能成立。对于刘登普的劳动报酬数额，上诉人已经盖章确认，故对上诉人要求减少支付劳动报酬的请求不予支持。
综上所述，白鹤砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执760号
申请执行人：陈徐，女，1969年12月13日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人：杨金虎，男，1965年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县。
法定代表人：杨金虎。
本院于2017年6月21日立案执行陈徐申请杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初612号民事调解书，被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司应支付申请人陈徐案款496924.0元，承担执行费7353.86元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执760号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执760号申请执行人：陈徐，女，1969年12月13日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：杨金虎，男，1965年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县。法定代表人：杨金虎。本院于2017年6月21日立案执行陈徐申请杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初612号民事调解书，被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司应支付申请人陈徐案款496924.0元，承担执行费7353.86元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执760号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月四日书记员 唐忠贵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4947号
原告：张青席，男，1954年12月28日出生，汉族，住太康县。
被告：张刚见，男，1982年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告：张青林，男，1947年11月16日出生，汉族，住址同上。系张刚见的父亲。
原告张青席与被告张刚见、张青林不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张青席、被告张刚见到庭参加诉讼。被告张青林经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青席向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还不当得利60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的儿子张记立智力残疾，在2016年1月17日发生交通事故受伤住院治疗，后被告张刚见协助原告同肇事司机协商处理赔偿。肇事司机赔偿原告儿子70000元，存到原告帐户上，张刚见将50000元转账到被告张青林的帐户上，原告对此不知情。后张刚见以车主追回20000元为由，与原告一起到银行取款20000元，张刚见拿走。后原告得知，向被告追要，张刚见说支付律师费和差旅费10000元，剩余60000元，被告以种种理由推托。诉至法院，判如所请。
被告张刚见辩称，原告把60000元已经拿走了，给张刚见打的有条。
被告张青林未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张刚见承认原告张青席的儿子张记立的赔偿款60000元在被告张刚见手中，2016年4月16日被告张刚见已将60000元现金给付原告，原告给被告张刚见出具收条一张。
本院认为：被告张刚见已将60000元现金给付原告张青席，由原告张青席给被告张刚见出具的收条为证，原告予以否认，但没有提出对收条进行鉴定，故本院对收条予以认可，原告要求二被告返还不当得利60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张青席的诉讼请求。
案件受理费650元，原告张青席负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十二月五日
书记员 苏静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2556号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李延荣。
委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨广辰汽车贸易有限公司。
法定代表人：周尉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王勃，该公司法律顾问。
原审第三人：赵连义。
再审申请人李延荣因与被申请人哈尔滨广辰汽车贸易有限公司（以下简称广辰贸易公司）、原审第三人赵连义民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李延荣申请再审称，原审对本案的事实认定错误，所做出的判决没有法律依据。李延荣提交的三份借据无论加盖的财务专用章，还是发票专用章均能证明是广辰贸易公司向李延荣个人借钱，且借据上写的非常清楚是向李延荣个人借款，用于公司资金周转。李延荣与赵连义的合伙人身份不能否定是广辰贸易公司与李延荣个人之间发生的借贷关系。赵连义与广辰贸易公司签订的承包协议，明确约定，对外经营仍以广辰贸易公司的名义，同时广辰贸易公司按年收取了承包费，还约定了“承包期内若以广辰贸易公司名义贷款，须经发包方董事会同意”等等。这些约定也证明了广辰贸易公司虽然将公司发包给赵连义，但也参与公司的经营，所以广辰贸易公司享有权利，就应承担义务，权利与义务是对等的。赵连义与广辰贸易公司所签订的“承包期内产生的所有债务或与债务相关联的义务，第三人自愿承担”的内容与最高人民法院关于《全国经济审判工作座谈会纪要》的规定相违背，是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李延荣、赵连义及案外人周宝林共同出资合作承包经营广辰贸易公司，李延荣提交的盖有广辰贸易公司发票专用章的三份收据的出具时间均系在李延荣、赵连义及案外人周宝林共同出资合作承包期间，且广辰贸易公司发票专用章由李延荣、赵连义、案外人周宝林管理并使用，三份收据加盖的并非广辰贸易公司财务专用章，可以认定真正的用款人及收款人均系合作承包经营人赵连义、李延荣及案外人周宝林，而非发包人广辰贸易公司。李延荣知道赵连义与广辰贸易公司签订的承包合同约定的“承包期内若以广辰贸易公司名义贷款，须经发包方董事会同意”、“产生的所有债务或者与债务相关联的义务，赵连义自愿承担”等内容，案涉借款并未经发包方广辰贸易公司董事会同意。故李延荣主张其与广辰贸易公司存在借贷关系的证据不足。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李延荣的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 璞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初141号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人罗江涛，男，汉族，1990年2月28日出生于河北省邯郸市大名县，小学文化，无固定职业，住西宁市。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年4月13日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2018年5月9日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人罗江涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人罗江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日18时许，被告人罗江涛酒后驾驶×××号银灰色”一汽”牌小型轿车，沿西宁市城北区海湖大道由南向北行驶至海湖大道收费站交叉路口时，被公安民警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人罗江涛血液中检测出乙醇，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人罗江涛在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、人员基本信息查询单、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人罗江涛的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人罗江涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗江涛能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗江涛犯危险驾驶罪，判处拘二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年五月十六日
书记员魏栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初141号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人罗江涛，男，汉族，1990年2月28日出生于河北省邯郸市大名县，小学文化，无固定职业，住西宁市。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年4月13日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2018年5月9日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人罗江涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人罗江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月12日18时许，被告人罗江涛酒后驾驶×××号银灰色”一汽”牌小型轿车，沿西宁市城北区海湖大道由南向北行驶至海湖大道收费站交叉路口时，被公安民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人罗江涛血液中检测出乙醇，含量为105mg/100ml。上述事实，被告人罗江涛在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、人员基本信息查询单、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人罗江涛的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人罗江涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗江涛能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗江涛犯危险驾驶罪，判处拘二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年五月十六日书记员魏栋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执380号
申请执行人：何崇德，系受害人何春强的父亲，男，1972年11月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人:石桂连，系受害人何春强的母亲，女，1970年9月22日出生，壮族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：林忠辉，男，1980年8月9日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人何崇德、石桂连与被执行人林忠辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）富民一初字第257号民事判决书判决：一、被告林忠辉赔偿原告何崇德、石桂连因何春强死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神慰金共计32952.6元。该法律文书已经生效，被执行人林忠辉未自动履行应尽义务，申请执行人何崇德、石桂连于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人林忠辉发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人林忠辉的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人林忠辉有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 何 捷
二〇一七年六月一日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执380号申请执行人：何崇德，系受害人何春强的父亲，男，1972年11月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人:石桂连，系受害人何春强的母亲，女，1970年9月22日出生，壮族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：林忠辉，男，1980年8月9日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人何崇德、石桂连与被执行人林忠辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）富民一初字第257号民事判决书判决：一、被告林忠辉赔偿原告何崇德、石桂连因何春强死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神慰金共计32952.6元。该法律文书已经生效，被执行人林忠辉未自动履行应尽义务，申请执行人何崇德、石桂连于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人林忠辉发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人林忠辉的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人林忠辉有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 何 捷二〇一七年六月一日书记员 柳真翔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第127号
原告刁春芳，女，汉族，个体户。
被告骆洪军，男，汉族，铁路职工。
被告刘涛，男，汉族，铁路职工。
被告甄颖，女，汉族，个体户。
原告刁春芳与被告骆洪军、刘涛、甄颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁春芳、被告骆洪军到庭参加诉讼，被告刘涛、甄颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，三被告向我借款84000元，利息2分，并为我出具借据一枚。2014年11月中旬，三被告向我偿还利息10000元，剩余借款本息三被告至今未还。�诉至法院，要求三被告偿还借款84000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，并要求三被告承担保全费用400元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告骆洪军辩称，对原告的起诉没有异议，只是当时的借款本金是70000元，已经把10个月的利息14000元打到了本金中，过后我找过刘涛，刘涛说已经结算了10000万元的利息；该笔借款我是担保人，并不是实际借款人。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借据一枚，证明2014年1月30日，三被告共同向我借款84000元，约定利息为2分。2、2015年1月8日，打车费用400元。
被告骆洪军对原告提举的证据质证意见是，对借据的真实性没有异议，但是借款本金是70000元，借款日期不准确，我当时去借钱的时候只有刘涛我们俩在，甄颖不在场，在我签字的时候该枚借据已经填完了，只有我的名字�空白的。对证据2没有异议，但是与我没有关系。
被告骆洪军为支持自己的抗辩主张向本院提举证明两份，证明刘涛是此款的实际借款人，同时证明借款本金是70000元。
原告对被告骆洪军提举的证据的质证意见是，刘涛也是本案被告，不能证明是被告刘涛书写的，当时的借款本金就是84000元，有本案的借据在卷佐证，当时打的是多少钱就是多少钱。
被告刘涛、甄颖未作答辩，亦未提举任何证据。
根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对双方当事人的证据作如下认证：因被告对原告提举的借据真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；对于原告提举的证据2，因当事人双方未对该费用的承担做出约定，本院对此证据不予认可。对被告骆洪军提举的证据，因证明人刘涛系本案利害关系人，且其未出庭参加诉讼，故对该证据的真实性无从核实，本院对该证据不予确认。
综上，本院查明如下事实，2014年1月30日，被告刘涛、甄颖、骆洪军向原告借款84000元，约定月利率20‰，并为原告出具三人亲笔签名的借条一枚。2014年11月10日，被告刘涛向原告结算利息10000元。剩余借款三被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（一至三年）年利率为6.15%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有三被告亲笔署名的借据在卷佐证，足以认定。原、被告双方未对还款时间做出约定，原告可以随时要求三被告偿还借款。原告在庭审中称不向被告刘涛、甄颖追责，只追究被告骆洪军的责任，但其未向本院提交申请，故原告要求三被告还款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按约�月利率20‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的请求未超出2012年7月中国人民银行同期同类贷款（一至三年）月利率5.125‰的四倍（即20.5‰），故对原告的该请求，本院予以保护。被告提出，本案讼争的借款本金是70000元，借条中包含10个月的利息14000元，该笔借款其是担保人，并不是实际借款人的辩解，被告无有效证据支持，原告又不认可，故对该辩解本院不予支持。被告刘涛、甄颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆洪军、刘涛、甄颖于本判决生效后五日内偿还原告刁春芳借款本息96456元（以本金84000元，自2014年1月30日始至2015年3月10日止，按月利率20‰计算利息扣除已偿还的利息10000元为12456元，本息合计为26080元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，保全费940元，由三被告负担；邮寄费60元，由三被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 刘瑞洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙玲丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3750号
原告：杨鹏，男，1992年10月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：强卫，男，1991年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周洁，女，1993年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：强利，男，1990年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.
被告：王莹，女，1992年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××
原告杨鹏与被告强卫、周洁、强利、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告强卫到庭参加了诉讼，被告周洁、强利、王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金41000元，并支付相应利息（利息按法律支持利率以41000元本金计算，从2016年4月29日起算至借款还清之日止）；2、被告强利、王莹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告强卫和周洁将一辆白色现代汽车×××质押向原告借款5万元。2014年4月29日被告强卫将车取走，并向原告补打了借条，被告强利、王莹作为担保人签字，约定2016年8月1日前偿还借款。借款后，被告偿还了5000元借款。下剩借款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告强卫辩称，借款属实，对下剩的借款金额有异议，抵押的车辆是他开走后被其他人抵押给金融公司了。
被告周洁、强利、王莹未提交书面答辩状及证据材料。
本院认定事实如下：2016年4月6日，被告强卫、周洁向原告借款5万元，2016年4月29日向原告出具借条一张，被告强利、王莹作为担保人签字。借条内容为：”强卫于：2016年4月29日，向杨鹏借款，共计人民币（50000元整），（伍万元整），定于2016年8月1日前全部还清。如2016年8月1日前强卫未向杨鹏还清所借人民币50000元。则杨鹏有权扣留买卖强卫名下车辆×××.特此为据，如强卫违约，一切后果则由强卫及担保人承担。借款事由及用途：用于资金周转借款人：强卫×××妻子：周洁64038219930301062X联系电话：183XX****XX灵武市梧桐树乡沙坝头村九队46号，担保人：强利×××王莹：×××”。在庭审中，原告与被告强卫协商一致同意下剩借款本金为35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告强卫、周洁向原告借款的事实，由原告向法庭提供的借条及原告与被告强卫的当庭陈述予以证实。庭审中，原告主张被告偿还借款本金35000元并自愿放弃其他有关本金和利息的诉讼请求，本院照准。故对原告要求被告强卫、周洁偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告强利、王莹承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上未约定保证方式，依据相关法律规定，应视为提供连带责任保证。因原被告双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2017年2月1日保证期间届满，原告未提供其在保证期间内向被告强利、王莹索款的证据，故被告强利、王莹的保证期间已过不再承担连带清偿责任。被告周洁、强利、王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告强卫、周洁于判决生效后五日内向原告杨鹏偿还借款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告强卫、周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈广宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初269号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人殷兆军，男，1972年2月12日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，滦南县环境保护局副局长，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县学苑街都市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人殷兆军犯受贿罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人殷兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人殷兆军担任滦南县环境保护局副局长期间，利用职务上的便利，为河北星之光环境科技有限公司唐山办事处在滦南地区企业建设项目环境影响评价业务中提供了帮助，分别于2015年、2016年底先后两次收受该公司唐山办事处承包人李某111（另案处理）给予的现金2万元、10万元，被告人殷兆军得款后全部用于购买车辆及个人消费，涉案金额12万元。被告人殷兆军所收受款项已全部追缴。被告人殷兆军于2017年6月3日主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人殷兆军的行为已构成受贿罪；其有揭发他人犯罪行为，且经查证属实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十八条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人殷兆军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人殷兆军担任滦南县环境保护局副局长期间，利用职务上的便利，为河北星之光环境科技有限公司唐山办事处在滦南地区企业建设项目环境影响评价业务中提供了帮助，分别于2015年、2016年年底先后两次收受该公司唐山办事处承包人李某111（另案处理）给予的现金人民币20000元、100000元，被告人殷兆军得款后全部用于购买车辆及个人消费，涉案金额人民币120000元。
另查明，被告人殷兆军于2017年6月3日主动投案,并如实供述自己的犯罪行为。被告人殷兆军揭发李某111向赵宇行贿且经查证属实。被告人殷兆军所收受款项已全部追缴。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、唐山市环境保护局干部任免审批表证实，被告人殷兆军于2013年8月始任滦南县环境保护局副局长。
2、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司作业固体废物存放场项目环境影响报告书、委托书、承诺书、河北科赢环境监测服务有限公司科赢环检字（2016）第387号检测报告、准予行政许可申请书、决定书、滦南县环保局行政审批事项审批签字表复印件证实，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司将其作业固体废物存放场项目的环境影响评价工作委托给河北星之光环境科技有限公司代为在滦南县环境保护局进行审批和重新审核，最终该项目通过了审核并取得了行政许可。
3、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司钻修井废水处理工程项目环境影响报告（报批版）、委托书、承诺书、河北科赢环境监测服务有限公司科赢环检字（2015）第007号检测报告复印件证实，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司将其钻修井废水处理工程的环境影响评价工作委托给河北星之光环境科技有限公司代为在滦南县环境保护局进行审批和重新审核。
4、证人李某12证实，为感谢殷兆军对其公司业务的照顾，2015年临近春节，他在殷兆军的办公室把装着的2万元现金的信封给了殷兆军；2016年年底，在滦南县上河城小区附近，他在殷兆军车上把装有10万元现金的牛皮纸档案袋给了殷兆军。
5、证人郑某证言证实，2017年3月，他在石家庄给他大姐夫殷兆军贷款买了一辆东风本田CRV轿车，登记在他名下，殷兆军给了他前期购车款现金82000元。
6、收完税证明、签购单、收据、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、平安银行个人担保贷款合同、个人借款借据、购车发票复印件证实，被告人殷兆军分期付款购买本田CRV汽车一辆并登记在其妻弟郑某名下。
7、被告人殷兆军的供述与辩解。
8、身份证复印件证实，被告人殷兆军1972年2月12日出生。
9、滦南县人民检察院反贪局到案说明证实，被告人殷兆军于2017年6月3日主动投案；滦南县人民检察院反贪污贿赂局办案说明、检举信各一份证实，被告人殷兆军揭发李某111向赵宇行贿的犯罪行为，经查证属实。
10、交款条、河北省行政事业单位资金往来结算票据证实，滦南县人民检察院已追缴赃款人民币120000元。
本院认为，被告人殷兆军身为国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人殷兆军犯罪以后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首；有揭发他人犯罪行为，查证属实，属有功表现；主动退缴全部赃款，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人殷兆军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷兆军犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人殷兆军非法所得人民币120000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李昌进
人民陪审员鲁敏
人民陪审员髙彩香
二〇一七年十二月二十七日
书记员王哲贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初269号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人殷兆军，男，1972年2月12日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，滦南县环境保护局副局长，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县学苑街都市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人殷兆军犯受贿罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人殷兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，被告人殷兆军担任滦南县环境保护局副局长期间，利用职务上的便利，为河北星之光环境科技有限公司唐山办事处在滦南地区企业建设项目环境影响评价业务中提供了帮助，分别于2015年、2016年底先后两次收受该公司唐山办事处承包人李某111（另案处理）给予的现金2万元、10万元，被告人殷兆军得款后全部用于购买车辆及个人消费，涉案金额12万元。被告人殷兆军所收受款项已全部追缴。被告人殷兆军于2017年6月3日主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人殷兆军的行为已构成受贿罪；其有揭发他人犯罪行为，且经查证属实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十八条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人殷兆军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人殷兆军担任滦南县环境保护局副局长期间，利用职务上的便利，为河北星之光环境科技有限公司唐山办事处在滦南地区企业建设项目环境影响评价业务中提供了帮助，分别于2015年、2016年年底先后两次收受该公司唐山办事处承包人李某111（另案处理）给予的现金人民币20000元、100000元，被告人殷兆军得款后全部用于购买车辆及个人消费，涉案金额人民币120000元。另查明，被告人殷兆军于2017年6月3日主动投案,并如实供述自己的犯罪行为。被告人殷兆军揭发李某111向赵宇行贿且经查证属实。被告人殷兆军所收受款项已全部追缴。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、唐山市环境保护局干部任免审批表证实，被告人殷兆军于2013年8月始任滦南县环境保护局副局长。2、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司作业固体废物存放场项目环境影响报告书、委托书、承诺书、河北科赢环境监测服务有限公司科赢环检字（2016）第387号检测报告、准予行政许可申请书、决定书、滦南县环保局行政审批事项审批签字表复印件证实，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司将其作业固体废物存放场项目的环境影响评价工作委托给河北星之光环境科技有限公司代为在滦南县环境保护局进行审批和重新审核，最终该项目通过了审核并取得了行政许可。3、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司钻修井废水处理工程项目环境影响报告（报批版）、委托书、承诺书、河北科赢环境监测服务有限公司科赢环检字（2015）第007号检测报告复印件证实，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司将其钻修井废水处理工程的环境影响评价工作委托给河北星之光环境科技有限公司代为在滦南县环境保护局进行审批和重新审核。4、证人李某12证实，为感谢殷兆军对其公司业务的照顾，2015年临近春节，他在殷兆军的办公室把装着的2万元现金的信封给了殷兆军；2016年年底，在滦南县上河城小区附近，他在殷兆军车上把装有10万元现金的牛皮纸档案袋给了殷兆军。5、证人郑某证言证实，2017年3月，他在石家庄给他大姐夫殷兆军贷款买了一辆东风本田CRV轿车，登记在他名下，殷兆军给了他前期购车款现金82000元。6、收完税证明、签购单、收据、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、平安银行个人担保贷款合同、个人借款借据、购车发票复印件证实，被告人殷兆军分期付款购买本田CRV汽车一辆并登记在其妻弟郑某名下。7、被告人殷兆军的供述与辩解。8、身份证复印件证实，被告人殷兆军1972年2月12日出生。9、滦南县人民检察院反贪局到案说明证实，被告人殷兆军于2017年6月3日主动投案；滦南县人民检察院反贪污贿赂局办案说明、检举信各一份证实，被告人殷兆军揭发李某111向赵宇行贿的犯罪行为，经查证属实。10、交款条、河北省行政事业单位资金往来结算票据证实，滦南县人民检察院已追缴赃款人民币120000元。本院认为，被告人殷兆军身为国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人殷兆军犯罪以后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首；有揭发他人犯罪行为，查证属实，属有功表现；主动退缴全部赃款，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人殷兆军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷兆军犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人殷兆军非法所得人民币120000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进人民陪审员鲁敏人民陪审员髙彩香二〇一七年十二月二十七日书记员王哲贤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5062号
原告孙臣才，男，1942年4月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市中远建设工程有限公司，住所地：商丘市团结路156号，组织机构代码71673646-X。
法定代表人马建同，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告孙臣才与被告商丘市中远建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年七月一日
书记员 罗 迪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异459号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：李煊栋，男，汉族，1982年3月8日出生，住西安市雁塔区，
被申请人：贾力娟，女，汉族，1982年2月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，
委托诉讼代理人：李煊栋，男，汉族，1982年3月8日出生，住西安市雁塔区，系被申请人贾力娟之夫。
本院在执行李煊栋、贾力娟与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1836号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1836号裁决之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜豫苏
审判员 田克成
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷博翔
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初131号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘玉根，男，1966年4月12日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第136号起诉书指控被告人刘玉根犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人刘玉根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日晚上，被告人刘玉根酒后驾驶营运性质的轻型普通货车（号牌：浙Ｆ×××××）沿九场线由南向北行驶至海盐县西塘桥街道西塘大桥南堍处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人刘玉根血液中乙醇含量为0.85毫克/毫升。
上述事实，被告人刘玉根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉根违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶营运性质的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘玉根能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴李琳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执314号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市源汇区长江路7号。
被执行人:孔德泉，男，1982年4月26日生，住安微省巢湖市无为县。
被执行人：周洪云，女，1984年1月4日生，住安微省巢湖市无为县。
被执行人：漯河龙汇达航运有限公司，住所地源汇区沙澧产业集聚区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行与被执行人孔德泉、周洪云、漯河龙汇达航运有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）漯天证执字第46号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月十九日
书记员 娄中超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11126、11127号
申请执行人徐凤平与被执行人深圳市中投华信实业有限公司装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27419号民事调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27419号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1900号
原告：叶杞鹏，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所实习律师。
被告：谈严，男，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：曾丽贞，女，1970年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告叶杞鹏诉被告谈严、曾丽贞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶杞鹏的委托诉讼代理人黄嘉焯、李坤豪以及被告谈严到庭参加诉讼，被告曾丽贞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶杞鹏诉称：原告与被告谈严于2015年7月10日签订《居间合同》，主要约定：原告为被告谈严寻找出借人并促成被告谈严交易，被告谈严须每月以所借款项总金额的1.3%向原告支付居间费用直至清偿借款本息为止。随后，经原告促成，案外人陈玉明与被告谈严签订《借款合同》约定由陈玉明向被告谈严提供借款本金400万元。《借款合同》签订后，陈玉明如约于2015年7月16日向被告谈严足额支付借款本金。但被告谈严收到借款后一直怠于履行居间费支付义务。同时，原告认为涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾丽贞应对涉案债务承担连带清偿责任。原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告连带清偿居间报酬（自2015年10月11日起至两被告向陈玉明清偿借款之日止，每月按融资金额400万元的1.3%计收，截至2017年1月24日暂为797333.3元）；2.两被告向原告支付律师费43000元。庭审期间，原告叶杞鹏称第一项诉讼请求中的“2015年10月11日”变更为“2015年10月16日”，其他无变更或补充。
原告叶杞鹏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《居间合同》；2.《借款抵押合同》；3.收据、转账凭证；4.被告谈严、曾丽贞婚姻关系资料；5.律师费证据。
被告谈严辩称：当时准备借款3个月，并且抵押了房产。但是现在房子没有卖掉，款项也没有偿还；居间费应该只收三个月，希望原告可以减免；关于律师费，虽双方约定由我方支付，但是收费标准未有约定。
被告谈严对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告曾丽贞未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：2015年7月10日，谈严、曾丽贞作为甲方与叶杞鹏作为乙方签订《居间合同》，约定：甲方因生意周转缺乏资金，并获知乙方能够提供融资相关信息并协助甲方完成借款，现委托乙方寻找、介绍出借人；通过乙方提供的居间服务，甲方现与出借人签订借款合同，且通过出借人陈玉明借款人民币400万元整；鉴于乙方已促成甲方的交易，故甲方根据其承诺，同意向乙方支付居间报酬；支付标准：甲方每月按照借款金额的1.3%（即人民币52000元整）向乙方支付居间报酬，支付时间直至甲方向出借人陈玉明还清全部借款本息为止。若出现逾期还款的，甲方仍应按实际借款的时间及借款金额向乙方支付居间费用；支付方式：合同借款期限为3个月，且按每3个月为一结。双方友好约定居间费用按借款总期限一次性收取人民币156000元给乙方；若甲方违反本协议约定的，乙方可以通过必要的途径向甲方主张权利，由此所产生的律师费、案件受理费、查档费等由甲方承担。合同还约定了其他事项。同日，谈严、曾丽贞作为甲方与陈玉明作为乙方签订《抵押借款合同》，约定：甲方因家庭消费及生意经营资金周转之需，特向乙方提出借款请求；乙方同意出借款项人民币400万元给甲方使用；借款期限自2015年7月10日起至2015年10月9日止。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，陈玉明向谈严借出款项，同年7月15日和7月16日，谈严向陈玉明分别出具一张收据，两张收据记载谈严收到陈玉明借款共360万元。此外，叶杞鹏提供的证据银行转账凭证以及结算业务委托书显示陈玉明分别于7月15日和7月16日向谈严转账了合计1017649.01元，另陈玉明受谈严之委托向南区农商银行划款2982350.99元，以上合计400万元。谈严收到借款后，已向叶杞鹏支付了借款期限3个月的居间费用，借款期满后，谈严未向陈玉明偿还借款，也未再向叶杞鹏支付居间费用。叶杞鹏遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：叶杞鹏为提起本案诉讼，与广东保信律师事务所于2017年1月24日签订一份《委托代理合同》，约定律师代理费43000元。其后，广东保信律师事务所开具本案律师费发票，金额43000元。
另查：谈严、曾丽贞为夫妻关系，双方于1992年12月2日登记结婚。
本院认为：本案为居间合同纠纷。谈严、曾丽贞与叶杞鹏签订的《居间合同》，系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。关于居间费问题，首先，居间合同先约定了按借款金额的1.3%按月计收居间报酬直至清偿借款本息为止，但合同在其后又约定经友好协商一次性收取156000元，该一次性收取条款应视为双方就居间报酬的最终意思表示一致，是居间报酬的计收标准，叶杞鹏无权再依前述按月计收的条款主张居间费用；其次，居间报酬为居间人完成居间事项的对价，本案中叶杞鹏的居间事项为寻找、介绍出借人，现借款合同关系已经促成，居间事项已经完成，叶杞鹏只应收取与促成合同签订相对应的报酬，即合同约定的一次性居间费156000元，而无权再行主张直至借款还清时止的居间报酬。
综上，原告叶杞鹏的诉求，理据不足，本院予以驳回。曾丽贞经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告叶杞鹏的全部诉讼请求。
案件受理费12204元，减半收取计6102元(原告叶杞鹏已预交)，由原告叶杞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 周洁
伍丽贤
熊颀
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第270号
申请执行人：唐超，男。
被执行人：杨朝辉，男。
申请执行人唐超申请执行被执行人杨朝辉民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年5月13日作出（2015）吉民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月11日立案执行。（2015）吉民初字第611号民事调解书确定执行的标的为：由杨朝辉偿还借款8万元。在执行过程中，申请执行人唐超于2015年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第611号民事调解书执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年十月一十二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1254号
申请执行人深圳市鑫宏洋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第二层E，组织机构代码335246758。
法定代表人田小聪。
被执行人深圳市天夏电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路150号2-3楼，组织机构代码664172200。
法定代表人李涛。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值141747.6元的财产。现申请执行人向本院申请解除对被执行人在中国工商银行账户的冻结。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人深圳市天夏电子有限公司在中国工商银行深圳分行4000032519200414208元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 晖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2157号
原告郭金平，女，出生于1965年4月11日。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告郭金平诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告郭金平于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告郭金平没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭金平撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2157号
原告郭金平，女，出生于1965年4月11日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告郭金平诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告郭金平于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告郭金平没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭金平撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2157号原告郭金平，女，出生于1965年4月11日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告郭金平诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告郭金平于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告郭金平没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭金平撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8822号
原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街19号。
法定代表人：蒋维君
委托代理人：王石，女
被告：衣江，男
原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告衣江占有使用费纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王石到庭参加诉讼,被告衣江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司诉称:原告与被告于2013年3月10日签订摊位《租赁合同》,租赁场地沈阳市小津桥花鸟鱼市场鱼厅序号A区132号摊位，面积8.09平方米，租金每平方米170元/月，合同期限为三年，从2013年3月10日至2016年3月9日止，合同签订后,双方按照合同履行，原告将租赁摊位交给被告使用，被告在合同期限内交付了半年租金，至2013年9月10日被告应交付第二次租金时拒付租金，经原告多次催缴未果。于是，原告根据双方签订的《租赁合同》第三十条“承租人连续欠费达15天则视为乙方违约，甲方有权按违约责任采取措施”及《租赁合同》中违约责任的第四十条第三款中甲方有权“终止合同”的约定，原告于2013年10月30日给被告下达了《收回摊位、终止合同通知书》。根据《合同法》第九十六条之规定合同自通知到达对方时解除。然而，被告对原告下达的通知置之不理，仍占有使用原告的摊位继续经营。直至2014年10月31日才撤离摊位。被告从2013年10月30日至2014年10月31日期间，原告与被告之间已经没有了合同关系，而被告继续占有使用原告人摊位的行为纯属侵权行为，根据《侵权责任法》第十五条第六项的规定，被告应当承担赔偿原告的实际损失。按原告的实际损失来承担从2013年10月30日至2014年10月31日期间，每平方米170元/月计算，共计16547元（从下达《收回摊位、终止合同通知书》时起计算）。为维护原告合法权益，诉讼至法院请求：1、要求原告与被告签订《租赁合同》解除后继续占用原告的摊位属于侵权行为，应赔偿原告的实际经济损失16547元（2013年10月30日至2014年10月31日期间）；2、诉讼费由被告承担。
被告衣江未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月1日签订《租赁合同》，约定原告将位于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区132号摊位租赁给被告衣江，月租金为1100.24元，房屋维修费275.06元，摊位面积8.09平方米，合同期为3年，自2013年3月10日至2016年3月9日止。每6个月交费一次。被告在租赁摊位的同时，需交纳履约保证金500元，租赁期满后，如无违约，如数退还。合同签订后，被告于2013年4月1日按照合同约定交付6个月租金及房屋维修费，合计8251.8元，以后租金未给付。原告分别于2013年10月30日、2013年12月7日向被告发出《收回摊位、终止合同通知书》。2014年10月31日被告衣江搬离摊位。被告于2014年10月14日交纳电费。至搬离前被告一直交纳电费而未交纳租金。原告分别于2015年8月28日、2016年8月12日在辽宁法制报上发布了催缴摊位费的通知。被告衣江尚欠原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司2013年10月30日至2014年10月31日期间租金16547元。原告同意返还原告履约保证金500元。
上述事实有原告提供的租赁合同、收回摊位终止合同通知书、照片、辽宁法制报、收款收据、（2017）辽民再287号及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年4月1日签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告已将摊位出租给被告使用，被告未按合同约定支付租金已构成违约，原告于2013年10月30日向被告发出《收回摊位、终止合同通知书》，收回摊位，终止合同。而被告仍占有使用摊位，故被告应向原告支付搬离前的占有使用费。因原告向被告发出《收回摊位、终止合同通知书》后，被告仍继续使用摊位，未及时返还，必然造成原告无法向他人出租该摊位的租金损失。而原告与其他业户签订的新租赁合同约定租金标准与原、被告签订的租赁合同约定的租金标准相一致，故对原告主张赔偿损失16547元的诉请予以支持。原告同意返还原告履约保证金500元，符合法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告衣江于本判决生效后七日内给付原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司占有使用费16547元；
二、原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司于本判决生效后七日内返还被告衣江履约保证金500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 白璐
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第361-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭亚军，男，汉族，湘乡市人。
被执行人陈思龙，女，系彭亚军之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭亚军、陈思龙社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生证字（2014）X3864号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初574号
原告:吕群英，男，汉族，1968年9月6日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:涂元顺，男，汉族，1962年10月25日，住襄阳市樊城区。
原告吕群英与被告涂元顺不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆，被告涂元顺到庭参加诉讼。2016年6月6日，原告吕群英以涉及本案重要事实的交通事故一案已申请再审为由向本院提出中止审理申请，本院于同日裁定本案中止诉讼，2018年5月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告吕群英向本院提出诉讼请求：1.被告涂元顺返还吕群英先行垫付的医疗费7130元；2.被告涂元顺承担吕群英支付的鉴定费12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月1日，田刚驾驶的鄂Ｆ×××××号小型货车与吕群英驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损、乘坐人鄢文德、涂元顺受伤，交警五大队认定田刚和吕群英负同等责任。2010年8月涂元顺向高新区法院提起诉讼，要求吕群英、黄少华、田刚赔偿因交通事故造成的各项损失42万余元，经高新区法院一审、市中院二审，对部分费用进行了支持，但对涂元顺请求医疗费38708.23元的主张，生效判决认为该费用虽属涂元顺住院实际支出，但包含有其治疗糖尿病的费用无法区分，且不能证实治疗糖尿病费用与此次损伤有关，应待相关医疗机构及鉴定部门核实明确后另行主张，吕群英垫付涂元顺的医疗费7130元，可待未支持的医疗费核查完毕后另行扣减。2014年9月11日，涂元顺以支付后期医疗费等提起诉讼，后变更诉讼请求，增加此次事故原一、二审中没有处理的38708.23元医疗费。此案审理过程中，吕群英申请对涂元顺糖尿病、脑梗塞与交通事故的因果关系进行司法鉴定并支付鉴定费12000元。2015年9月10日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为难以认定涂元顺脑梗塞与交通事故存在因果关系；其糖尿病与交通事故无关；其治疗费用主要用于脑梗塞的治疗。2015年12月10日，涂元顺向法院申请撤诉，法院裁定准许。但吕群英垫付的医疗费7130元，支付的鉴定费用12000元没有解决，故提起诉讼。
被告涂元顺辩称，对吕群英的诉请不认可，对其支付鉴定费用12000元不清楚。
经审理查明，2010年5月1日，涂元顺乘坐田刚驾驶的鄂Ｆ×××××号皮卡小货车与吕群英驾驶的FBX357号越野车相撞，致涂元顺受伤。2010年6月24日，涂元顺向本院提起诉讼，要求赔偿其损失426874.63元。本院一审判决认为，涂元顺请求医疗费38708.23元的主张，该费用虽属涂元顺住院期间支出的实际损失费用，但包含有涂元顺治疗糖尿病的费用，该部分费用多少涂元顺无法区分，也不能证实治疗糖尿病部分的费用与此次损伤有关，理应待相关医疗机构及鉴定部门核实明确后另行主张；至于吕群英垫付涂元顺的医疗费7130元，可待涂元顺未支持的医疗费核查完毕后另行扣减。吕群英不服一审判决提起上诉，2011年4月20日，襄阳市中级人民法院二审作出（2011）襄中民二终字第122、123号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月11日，被告涂元顺再次向本院提起诉讼，要求吕群英、田刚支付其因后期治疗发生的费用及前案未处理的医疗费38708.23元。在该案审理过程中，吕群英申请鉴定并为此支付鉴定费6000元，另因鉴定实际支出出诊费、交通差旅费等费用6000元。2015年9月10日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1041号法医学鉴定意见书，鉴定意见认为：根据现有资料，难以认定被鉴定人涂元顺脑梗塞与交通事故存在因果关系；其糖尿病与交通事故无关；其治疗费用主要用于脑梗塞的治疗。2015年12月10日，涂元顺申请撤诉，本院于同日裁定准许涂元顺撤回起诉。2016年2月23日，吕群英向本院提起诉讼，要求涂元顺返还其先行垫付的医疗费7130元，并承担其已支付的鉴定费用12000元。本案审理过程中，吕群英因不服襄阳市中级人民法院（2011）襄中民二终字第122、123号民事判决申请再审，请求判决涂元顺返还吕群英垫付的医疗费7130元及前期多支付的残疾赔偿金等共计69929.76元。2017年8月21日，襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民申21号民事裁定书，认为：原一二审认定涂元顺主张的医疗费38708.23元虽属实际支出，但包含治疗糖尿病的费用无法区分，应核实明确后另行主张，故对涂元顺主张的医疗费用未予支持，该处理并无不当，吕群英如认为其垫付费用超出其应承担的费用可另行向涂元顺主张返还，其仅依据鉴定结论要求涂元顺返还残疾赔偿金等费用无事实依据，裁定驳回吕群英的再审申请。
本院认为，原一二审判决及再审裁定均已认定，涂元顺支出的医疗费38708.23元，因包含治疗糖尿病的费用无法区分，应核实明确后另行主张。虽然经鉴定认为涂元顺糖尿病与交通事故无关，该部分治疗费用应予以剔除，但该鉴定并未明确治疗糖尿病部分费用的数额，目前仍无法确定涂元顺因交通事故支出的实际医疗费用，亦无法核减吕群英垫付部分的医疗费7130元，故吕群英要求涂元顺返还垫付医疗费7130元的请求，证据不足，本院不予支持，其可待明确核实相关费用后另行主张。关于吕群英要求涂元顺承担鉴定费12000元的请求，本院认为，吕群英为证明涂元顺糖尿病、脑梗塞与交通事故是否有关申请鉴定，该费用系其为达到自己的证明目的进行举证而支出的费用，应由其自行承担，故对吕群英要求涂元顺承担鉴定费用12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕群英的诉讼请求。
案件受理费400元,由原告吕群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 许 真
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初47号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人钟爱伟，男，1971年11月16日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，辉南县佳泰药业职工，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月5日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人�检察院以辉检刑检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人钟爱伟犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人钟爱伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日21时50分许，被告人钟爱伟无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿朝阳镇兴工路由北向南行驶至一百货路口时闯红灯，与许某驾驶的吉E*****号轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队事故认定书认定，钟爱伟负事故的全部责任。经吉林省公安交通司法鉴定中心检测，钟爱伟血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。案发后，钟爱伟与许某达成赔偿协议。
庭审中，被告人钟爱伟认罪、悔罪，希望从轻处罚。
上述事实，有公民户籍信息证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人王某等人的证言，被害人许某的陈述，被告人钟爱伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟爱伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。钟爱伟具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于钟爱伟悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人钟爱伟犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年四月二十六日
书记员 荣盎然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00832号
原告胡某，居民。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2003年农历9月相识并确立恋爱关系，2004年1月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名刘某甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告爱好赌博、好逸恶劳，双方时常发生争吵。直至2012年被告因欠赌债而外出打工，导致原、被告双方分居至今，双方无任何联系。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某甲随被告生活；共同财产依法分割。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年农历9月相识并确立恋爱关系，2004年1月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名刘某甲。近年来，原、被告双方因生活琐事发生隔阂，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告自相识相恋后，按农村风俗举行结婚仪式并办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方已育有一子，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年九月三十日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更641号
罪犯孙有旭，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）海刑初字第174号刑事判决，以被告人孙有旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月24日起至2018年6月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月23天。已兑现表扬奖励七次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子,2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙有旭减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙有旭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙有旭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙有旭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙有旭准予减刑九个月（减刑后的刑期自2010年6月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更641号罪犯孙有旭，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）海刑初字第174号刑事判决，以被告人孙有旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月24日起至2018年6月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月23天。已兑现表扬奖励七次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子,2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙有旭减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙有旭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙有旭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙有旭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙有旭准予减刑九个月（减刑后的刑期自2010年6月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2065号
申请人：马宝仲，男，1977年2月10日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被申请人：张宝松，男，1985年6月7日生，汉族，住青县，。
被申请人：王贵荣，女，1986年4月26日生，汉族，住青县，。
原告马宝仲诉被告张宝松、王贵荣买卖合同纠纷一案，申请人马宝仲于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝松、王贵荣价值42000元的财产予以保全，申请人马宝仲以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人马宝仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝松、王贵荣银行存款42000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费440元，由申请人马宝仲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚 鑫
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1227号
原告：王旭，男，汉族，四川省阆中市人。
委托诉讼代理人：张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。（特别授权）
被告：白红，男，湖南省龙山县人。
原告王旭诉被告白红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人张才明到庭参加了诉讼，被告白红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款163000元及利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015-2017年以来，被告白红承包工程期间，陆续从原告王旭处借款人民币共计163000元，约定利息2分，其中一部分是原告从银行贷款借给被告。2017年1月10日，被告给原告出具了一份总的借条，双方约定2017年5月底还清。现还款日期已过，被告却拒绝偿还，原告多次联系被告要求还款，被告都以各种理由进行推诿，甚至拒接电话，不回复短信，乃至更换手机号码，无法联系，其行为相当恶劣。
被告白红未答辩、未应诉、未提交证据。
原告王旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证，对证据本院认定如下：
1、原告王旭身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告白红向原告王旭借款人民币159000元，并约定2017年1月25日前还款10000元，余款于2017年5月底付清的事实；
3、原告王旭招商银行账户历史交易明细表一份、招商银行账户及建设银行账户转账清单一份、平安银行账户信息清单一份，原告王旭向平安银行办理贷款相关条款一份，证明原告王旭向被告白红建设银行账户及邮政储蓄银行账户转账的事实、借款支付方式及资金来源，其中一部分借款来自于原告王旭向平安银行的贷款；
4、微信转账记录截图两份，证明2017年1月14号原告王旭向被告白红转账1000元，2017年1月17号又向被告转账3000元的事实。
合议庭评议认为，原告提供的1.2.3.4.组证据来源合法，内容客观真实,与其证明的事实具有关联性,认定为本案有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015-2017年期间，被告白红向原告王旭共借款159000元。其中：2017年1月10日，被告给原告出具了一份总的借条，双方约定2017年5月底还清，未明确约定利息；2017年1月14日原告王旭用微信向被告白红转账1000元，2017年1月17日又向被告白红转账3000元。
本院认为，被告白红向原告王旭借款163000元并出具借条及微信转账明细，两人之间的民间借贷关系成立，被告白红应依法及时偿还借款，但未明确约定利息，依法不支持原告王旭的利息请求。
综上所述，原告王旭要求被告白红偿还借款163000元，符合法律规定，本院予以支持。被告白红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白红于本判决生效后五日内偿还原告王旭借款163000元。
驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告白红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初50号
原告:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：郑卫,该行董事长。
委托诉讼代理人：于卫国，该行员工。
被告:陈光亚,男,1983年11月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:盛翠芹,女,1979年4月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:高利基,男,1966年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:田大勇,男,1982年3月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:高基华,男,1974年9月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:李娟,女,1986年2月9日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴村镇银行）与被告陈光亚、盛翠芹、高利基、田大勇、高基华、李娟借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行委托诉讼代理人于卫国到庭参加诉讼。被告陈光亚、盛翠芹、高利基、田大勇、高基华、李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈光亚、盛翠芹、高利基、田大勇、高基华、李娟归还原告贷款本金177587.45元及利息（利息以177587.45元为基数，自2017年11月7日起至还清之日止按照年利率14.4855%计算）；2、本案诉讼费用由被告陈光亚、盛翠芹、高利基、田大勇、高基华、李娟承担。事实与理由：2016年11月7日，被告陈光亚、盛翠芹与原告签订《个人借款合同》（额度版）一份向原告借款200000元；被告高利基、田大勇、高基华、李娟自愿为上述借款提供担保并与原告签订《个人贷款最高额保证合同》一份。合同约定借款人可循环使用借款额度。可支取的最高额度为200000元，额度期限自2016年11月7日至2018年11月6日止。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度支用单上借款利率上浮50%计收罚息。合同项下借款人及保证人负有全部债务。2016年11月8日，原告向被告陈光亚支付了200000元的贷款，贷款到期日为2017年11月7日，年利率为9.657%，还款方式为按月计息，到期还本。后被告未按期还款，原告多次催要未果。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了个人借款合同（额度版）、个人借款凭证、个人贷款最高额保证合同、个人额度借款支用单、被告身份证复印件等，本院予以确认并予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月7日，原告（贷款人）与被告陈光亚、盛翠芹（借款人）订立个人借款合同（额度版），主要约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度。借款人可循环使用借款额度。可支取的最高额度为200000元，额度期限自2016年11月7日起至2018年11月6日止。若借款人未按约定还款，借款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。
同日，被告高利基、田大勇、高基华、李娟与原告订立个人贷款最高额保证合同。合同主要约定：保证人在本合同项下所担保的最高额债权包括：（一）、本合同所担保债权之最高本金余额200000元，（二）本合同第二条确定的全部费用金额即包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证人同意债务人可以循环使用主合同项下借款额度，保证人在上述最高额债权内承担连带保证责任。主合同项下贷款为一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清之日止；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被告贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的贷款提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。
2016年11月8日，被告陈光亚向原告申请支用200000元，支用期限为12个月，借款利率为年利率9.657%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日原告将200000元交付被告陈光亚。
自2017年11月7日起被告逾期还款，原告从其账户上扣款22412.55元，尚欠177587.45元本金及利息未归还，原告多次向其索要仍未支付，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告陈光亚、盛翠芹订立借款合同，与被告高利基、田大勇、高基华、李娟签订保证合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同、保证合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告陈光亚、盛翠芹作为借款人，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告陈光亚、盛翠芹归还尚欠借款本金177587.45元及利息（利息以177587.45元为基数，自2017年11月7日起至还清款之日止按年利率9.657%×150%计算）的主张予以支持。被告高利基、田大勇、高基华、李娟作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。故本院对原告要求被告高利基、田大勇、高基华、李娟对被告陈光亚的涉案债务承担连带偿还责任的主张予以支持，被告高利基、田大勇、高基华、李娟在承担保证责任后，依法有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光亚、盛翠芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司177587.45元及利息（利息以177587.45元为基数，自2017年11月7日起至还清款之日止按年利率9.657%×150%计算）。
二、被告高利基、田大勇、高基华、李娟对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告陈光亚、盛翠芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告陈光亚、高利基、田大勇、高基华、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘双双
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异472号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：吴芳玲，女，汉族，1978年6月9日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，
本院在执行吴芳玲与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1850号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1850号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜豫苏
审判员 田克成
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷博翔
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3005号
原告：漯河市郾城区城关镇法律服务所,住所地：漯河市郾城区辽河路西段。
法定代表人：曹俊高，该所主任。
被告：河南六和北徐饲料有限公司，住所地：漯河市临颍县杜曲镇北徐工业园颍川大道。
法定代表人：王禄生，该公司董事长。
委托代理人：车路，河南强人律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市郾城区城关镇法律服务所诉被告河南六和北徐饲料有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区城关镇法律服务所于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区城关镇法律服务所自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区城关镇法律服务所撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元,由原告漯河市郾城区城关镇法律服务所承担，余款退还原告漯河市郾城区城关镇法律服务所。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘扬灿