wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00702号
原告陈永焱，男，生于1945年6月9日，汉族，贵州省正安县人。
被告陈孝益，男，生于1956年5月12日，汉族，贵州省正安县人。
原告陈永焱诉被告陈孝益恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员骆建奎担任审判长，与人民陪审员勾臣志、陈绪生组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈永焱到庭参加了诉讼。被告陈孝益因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，被告以修人畜路为由，将我田坎挖了一个缺口，导致田坎垮塌，此后多年以来，我多次要求被告将我的田坎恢复，被告一再拖延，未予恢复。经村、镇几级组织多次调解，未能妥善解决，致使我9年时间未能耕种该田。现请求被告恢复田坎原状，赔偿损失9000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、土地承包经营权证，用以证明被挖农田位于当门湾，系原告承包经营的事实；2、民间纠纷受理登记表，新州镇龙岗村民委员会请示，民事调解告知书，用以证明原、被告之间的纠纷经过村委会、司法所、综治办调解，未能协商一致的事实。
本院依职权调取的新州镇龙岗村委会证明1份，证明被告外出务工的事实。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：对原告提供的土地承包经营权证，证明原告被挖的田坎属原告所承包经营的土地，该事实客观真实，应作为认定本案事实的证据。对原告提供的民间纠纷受理登记表、新州镇龙岗村民委员会请示、民事调解告知书，证明了原告的田坎边沿被挖后，经村委会、司法所、镇人民调解委员会多次调解，未能协商一致的事实，该组证据符合证据“三性”应作为认定本案事实的证据。对本院调取的新州镇龙岗村委会证明1份，证明被告外出务工的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同一村民小组村民，该村民组人畜通行的道路一直经过原告所承包的田坎边，因该道路较为狭窄，影响人畜通行，经过时任龙岗村委会副主任王召建等人召集原、被告双方协商，将原告田坎边沿铲除一部分，扩宽人畜通行的道路，村委会副主任王召建等人及原、被告双方到现场进行协商，经协商一致后，原告因农活较忙便离开现场，后被告在时任村委会副主任王召建等人在场的情况下，将原告田坎边沿铲除约2米长的距离。事后，原告认为，被告的该行为损害了原告的权益，要求被告恢复田坎原状，并赔偿损失9000元。
本案的争议焦点：一是被告将原告田坎边沿铲除扩宽人畜通行道路的行为是否侵害原告的合法权益；二是原告主张整块田9年时间不能耕种所导致的损失9000元是否成立。
本院认为：对于被告将原告田坎边沿铲除扩宽人畜通行道路的行为是否侵害原告合法权益的问题。首先、被告是在村委会召集双方协商一致后实施的该行为，被告当时铲除原告田坎边沿是经过原告认可的，原告只是事后反悔。其次、被告扩宽的该人畜通行道路是原、被告所在村民小组共同通行的道路，其行为是公益性的，不存在故意损毁原告田坎。第三、从原告整块田目前的现状看，早已长满灌木、杂草，没有恢复的必要。故对于原告要求被告恢复田坎原状的请求，本院不予支持。
对于原告主张9000元损失是否成立的问题。经本院到现场实地勘察了解，被告只是将原告田坎边沿铲除，并未损毁原告所承包经营的田，即被告的行为并不必然导致原告整块田不能耕种，其损失应系原告的弃耕行为所致，应属原告擅自扩大的损失，加之原告也未提供任何证据证明9000元损失成立的事实。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求被告赔偿损失9000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永焱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈永焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 骆建奎
人民陪审员 勾臣志
人民陪审员 陈绪生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕佳勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第117号
申请执行人齐兴玉。
被执行人张业函。
被执行人马闪闪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马闪闪名下有其所有的奥迪Q5轿车一辆，车牌号码为鲁R×××××，截止2015年4月15日该车尚欠银行分期贷款共计187059元。本院于2015年1月9日作出（2015）菏开民初字第56-1号民事裁定书对该车进行了查封。2015年4月16日，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所对该车进行了价值评估，评估价值为370000元整，现双方当事人已经自愿达成和解协议，以该车评估价值减去银行贷款剩余的182941元抵偿被执行人马闪闪等额债务，被执行人马闪闪继续清偿剩余债务，该车所欠银行分期贷款由申请执行人负责偿还，被执行人马闪闪自愿协助将该车过户给申请执行人齐兴玉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人马闪闪所有奥迪Q5（车牌号码为鲁R×××××）轿车评估价值370000元整，其中182941元抵偿申请执行人齐兴玉等额债务，由申请执行人齐兴玉补足该车辆债权以外的价款；奥迪Q5（车牌号码为鲁R×××××）轿车自本裁定送达申请执行人齐兴玉时起转移。
二、申请执行人齐兴玉持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第117号
申请执行人齐兴玉。
被执行人张业函。
被执行人马闪闪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第56号民事调解书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期全部履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第117号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年八月二十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第117号
申请执行人齐兴玉。
被执行人张业函。
被执行人马闪闪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，本院于2015年1月9日，以（2015）菏开民初字第56-1号民事裁定书查封了被执行人马闪闪所有的奥迪Q5轿车一辆，车牌号码是鲁R×××××。现双方已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马闪闪名下轿车一辆（车牌号码是鲁R×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第117号
申请执行人齐兴玉。
被执行人张业函。
被执行人马闪闪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第56号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中本院查明，2015年1月9日，本院以（2015）菏开民初字第56-1号民事裁定书查封了被执行人马闪闪所有的轿车两辆（车牌号码：鲁R×××××、鲁R×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马闪闪所有的轿车两辆（车牌号码：鲁R×××××、鲁R×××××）。在扣押期间，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏开执字第117号申请执行人齐兴玉，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市国贸中心Ｂ区。被执行人张业函，男，1984年3月26日出生，回族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。被执行人马闪闪，女，1983年6月13日出生，回族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马闪闪名下有其所有的奥迪Q5轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××，截止2015年4月15日该车尚欠银行分期贷款共计187059元。本院于2015年1月9日作出（2015）菏开民初字第56-1号民事裁定书对该车进行了查封。2015年4月16日，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所对该车进行了价值评估，评估价值为370000元整，现双方当事人已经自愿达成和解协议，以该车评估价值减去银行贷款剩余的182941元抵偿被执行人马闪闪等额债务，被执行人马闪闪继续清偿剩余债务，该车所欠银行分期贷款由申请执行人负责偿还，被执行人马闪闪自愿协助将该车过户给申请执行人齐兴玉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人马闪闪所有奥迪Q5（车牌号码为鲁Ｒ×××××）轿车评估价值370000元整，其中182941元抵偿申请执行人齐兴玉等额债务，由申请执行人齐兴玉补足该车辆债权以外的价款；奥迪Q5（车牌号码为鲁Ｒ×××××）轿车自本裁定送达申请执行人齐兴玉时起转移。二、申请执行人齐兴玉持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年四月二十一日书记员  王秋平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06780号
原告潘艺，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告蔡胜凡，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告潘艺与被告蔡胜凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年10月29日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告潘艺及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告蔡胜凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艺诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年2月16日向原告借款1.5万元，同时向原告出具一张借条，约定于2015年5月30日前付清。借款到期后被告未按时还款，原告多次催收无果。请求人民法院判令被告归还原告借款1.5万元，并支付该款从2015年6月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
被告蔡胜凡未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款1.5万元，并给原告出具一张借条，约定于2015年5月30日前还款。双方未约定支付借款利息与逾期利息。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款1.5万元的民事责任。对原告主张被告支付其借款逾期利息的诉讼请求，因双方未约定支付借款利息与逾期利息，本院对借款逾期利息从2015年6月1日起至付清借款时止按年利率6%计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡胜凡在本判决生效后10日内归还原告潘艺借款1.5万元，并支付该款从2015年6月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告潘艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告蔡胜凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6540号
原告李某，居民。
委托代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李有学、高志星，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月13日，被告徐某从原告李某处借款人民币110万元，用于经营周转，由枣庄市中区超伟二手车经营中心为该笔借款承担连带担保责任。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款110万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，借款属实，原告起诉属实。
经审理查明，2013年年底，被告徐某因经营牛奶等副食品生意需要向原告借款110万元。原告于2013年12月31日、2014年1月7日、1月21日、1月24日，分五次通过郭静中国民生银行62×××94账户向被告徐某中国民生银行62×××18账户转账15.5万元、8万元、5万元、5万元、20万元，上述转账金额共计53.5万元。
2014年1月13日，原告将剩余款项56.5万元，以现金方式交付给被告徐某。被告徐某给原告出具收条一张，载明“收条今收到李某借款现金人民币565000.00元整，大写：伍拾陆万伍仟元整。收款人：徐某身份证号：××日期：2014.1.13号”。该收条系被告徐某书写，并按捺了手印。
同日，被告徐某给原告出具借条一份，载明“借条今借到李某现金人民币大写：（￥1100000.00）壹佰壹拾万元整。借款人徐某身份证号：××，并由枣庄市中区超伟二手车经营中心提供连带责任担保，期限两年。借款人：徐某133××××1177担保人：（枣庄市中区超伟二手车经营中心公章）、（程冬冬私章）2014年1月13日”。该借据系被告徐某书写，并按捺了手印，且加盖了枣庄市中区超伟二手车经营中心公章及程冬冬私章。原告催要该款无果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原、被告双方一致认可该笔借款未约定还款期限及利息。
另查明，原告在立案时，曾将枣庄市中区超伟二手车经营中心列为本案被告。诉讼过程中，原告提交了临沭县公安局经济犯罪侦查大队对王脉龙的讯问笔录，证实枣庄市中区超伟二手车经营中心系王脉龙为办理POS机虚构的，该单位并不存在。原告遂撤回了对枣庄市中区超伟二手车经营中心的起诉。被告徐某认可户号为226016797564的POS机一直由其占有使用的事实。
上述事实，主要根据原、被告双方陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某借原告李某本金110万元的事实，有原告提交的借条、收条、电子银行业务回单等予以证实，且被告徐某予以认可，事实清楚，本院予以确认。双方虽在借条中约定借款期限为两年，但庭审中双方一致认可未约定还款期限及利息，应视为双方对此进行了重新约定，故该笔借款应视为不定期无息借款。故原告要求被告偿还借款110万元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还上述借款给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告的损失，利息可自原告提起诉讼之日即2015年10月19日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金110万元及利息（利息自2015年11月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1700号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2013年5月9日被杭州市公安
局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1088号
起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向
本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民
检察院指派代理检察员袁某某出庭支持公诉，被告人沈某到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日16时20分许，被告人沈×
×驾驶浙a×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区左十四
线由南往北行驶至7.4km路段时，碰撞行人高某某，造成被害
人高某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经杭州
市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人
沈某驾驶方向性能不符合安全技术标准的机动车夜间行驶过
程中，未降低行驶速度，未注意观察周围行人动态，负事故全
部责任。事发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的犯
罪事实；2013年3月18日，被告人沈某与被害人家属达成赔
偿协议，被害人家属对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、死亡证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、调
解协议、谅解书；证人倪某、曹某的证言及案发经过；被
告人沈某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事
故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足
以认定。
本院认为：被告人沈某驾驶方向性能不符合安全技术
标准的机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，其行为违反
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条
第二款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责
任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈×
×能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻
处罚。被告人沈某还具有在法庭上自愿认罪，并与被害人家
属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合
考量，对被告人沈某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通
管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、
第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决
如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十月十五日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1700号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本�，于2013年5月9日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日16时20分许，被告人沈某驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区左十四线由南往北行驶至7.4KM路段时，碰撞行人高某，造成被害人高某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人沈某驾驶方向性能不符合安全技术标准的机动车夜间行驶过程中，未降低行驶速度，未注意观察周围行人动态，负事�全部责任。事发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；2013年3月18日，被告人沈某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、死亡证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议、谅解书；证人倪某、曹某的证言及案发经过；被告人沈某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某驾驶方向性能不符合安全技术标准的机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某还具有在法庭上自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人沈某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十月十五日
书记员 王利琴
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初110号
原告：郑国钦，男，1973年9月21日出生，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：张维申，该公司总经理。
原告郑国钦诉被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郑国钦于2017年5月16日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
本院认为，原告郑国钦的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国钦撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
审判员 张青秀
二〇一七年五月十六日
书记员 解成霞
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初157号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人田云飞，男，1986年2月24日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，初中文化，无业，住临漳县。2003年6月19日因犯抢劫罪被邯郸市临漳县人民法院判处有期徒刑十个月，2003年7月25日刑满释放；2004年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2005年3月21日刑满释放；2005年5月26日因盗窃被邯郸市峰峰矿区公安分局劳动教养一年零六个月，2006年11月7日解教；2007年12月20日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2009年7月27日刑满释放；2012年7月23日因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2012年12月26日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2017年5月25日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯抢夺罪被成安县公安局监视居住，2017年5月25日因涉嫌犯抢夺罪被成安县公安局取保候审。2017年7月7日因涉嫌犯抢夺罪，经成安县人民法院决定，由成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】106号起诉书指控被告人田云飞涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人田云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月3日17时许，被告人田云飞伙同“强的”二人预谋后驾驶摩托车窜至成安县邯大路东段济南家具城门口附近，“强的”驾驶摩托车，田云飞坐在摩托车后座上，将驾驶电动自行车行经此处的王某1放在电动车车筐内的挎包抢走。王某1被抢挎包内有现金5800元、西维C109型号手机一部（经鉴定价值248元）、身份证、大学录取通知书等物品。
公诉机关向本院提交了相应证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人田云飞的刑事责任。
被告人田云飞当庭对起诉书指控罪名不持异议，但辩称其抢夺的挎包内现金为2400元。
经审理查明，2013年8月3日17时许，被告人田云飞伙同“强的”二人预谋后驾驶摩托车至成安县邯大路东段济南家具城门口附近，“强的”驾驶摩托车，田云飞坐在摩托车后座上，将驾驶电动自行车行经此处的王某1放在电动车车筐内的挎包抢走。王某1被抢挎包内有现金5800元、西维C109型号手机一部、身份证、大学录取通知书等物品，经鉴定，手机价值248元。
认定上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人王某1陈述，2013年8月3日下午16时10分许，我骑电动车从家去成安县建设银行存钱，我出家门的时候拿了一个单肩背包，包里装着我的手机、银行卡、5850余元现金、哈尔滨工业大学录取通知书、身份证、还有我家的一串钥匙，我将包放在电动自行车的前车筐里，大概17时许我沿着成安县邯大路从东向西走到济南家具城门口的时候，从东边过来两个骑摩托车的年轻男子，摩托车后座的男子将我的包给抢走了，我骑的电车在被抢包的时候倒了，我就摔倒到地上，因为我手机有个追踪功能，只要换了别的手机号，就会自动发短信到我爸王某2的手机上，发到我爸爸手机上的短信号码是150××××7774。抢我包的两个男子都是24.5岁。
2、证人王某2证言，2013年8月3日下午16时许，我女儿王某1骑着电动车从家去成安县建行存钱，她出家门的时候拿了一个单肩背包，包里装着她的手机、银行卡、5850余元现金、哈尔滨商业大学录取通知书、身份证、还有我家的一串钥匙，大概17时许王某1沿着成安县邯大路从东向西走到济南家具城门口的时候，有两个骑摩托车的年轻男子，将王某1的背包抢走了。王某1的手机有个追踪功能，王某1的手机只要换了别的手机号，这个号就自动发短信给我的手机，大概18时许，有一个号码为150××××7774的手机号给我手机上发了一条短信，内容是：您的手机正被该发件人使用，请注意跟踪。我怀疑是这个手机号的主人抢走了王某1的背包。
3、被告人田云飞辨认作案现场笔录及照片。
4、河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402刑初143号刑事判决书、河北省临漳县人民法院（2012）临刑初字第46号刑事判决书。
5、邯郸市移动公司调取号码情况说明及通话详单查询。
6、被告人田云飞现实表现及户籍证明信。
7、被告人田云飞供述，2013年8月份的一天下午，我和“强的”商量一块到成安县抢夺骑电动自行车的包在车筐内放着的女子。我们一块骑摩托车来到成安县城，“强的”骑摩托车带着我一直转着寻找作案目标，转到成安汽车站往东走的路上时，我们两个看到一个骑电动自行车的年轻女子沿着路北从东往西走，年轻女子的电动车前筐里放着一个包，“强的”说就拿她的包吧，然后“强的”就骑着摩托车王那个女子身边走，从她身边经过时，我就从女子车筐里将她的包夺走了，夺包的时候将女子拽倒了，然后我和“强的”骑摩托车往西走了一段往南拐了，然后跑到成安县城一个村里，我们打开包，包里有2400元左右的现金，一部手机，一张银行卡，一个身份证，还有一个大学通知书，别的东西没注意，我们只是把2400元多现金和手机拿走了，其他东西连包一块都扔了，具体扔到哪里我记不清了。现金我和“强的”一人1200元左右，手机在临漳吃饭时候扔了。那个手机有个防盗追踪功能，我把我的手机号往手机里按了一下，手机屏幕显示一个发送信息，我就将手机扔了。我当时的手机号是150××××7774。“强的”是大名县人，具体名字不知道，身高170厘米左右，是我在邯郸劳动路打麻将时认识的。
以上证据来源合法，均能证明本案事实，本案足以认定。
本院认为，被告人田云飞预谋后伙同他人驾驶摩托车抢夺被害人财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田云飞在刑满释放不足五年内重新犯罪，构成累犯，酌情从重处罚。被告人田云飞能当庭如实供述犯罪事实，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田云飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年12月6日止,罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第874号
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司，住所地义乌市江东街道东山头村翠堤雅苑二号门楼。
法定代表人王荣庆，系总经理。
委托代理人黄亮亮。
委托代理人王光彪。
被告王雪红。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与被告王雪红关于物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司系义乌市孝富物业服务有限公司设立的分公司，不具有法人资格，无法承担其相应的民事责任。故义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张艳琳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9167号
申请执行人董能正
被执行人张云涛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2758号，依法向被执行人张云涛发出执行通知书，责令被执行人张云涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云涛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币214450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 刘明明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1487号
申请执行人：乔永芝，女，1965年9月28日出生，汉族，西北核技术研究所职员，现住西安市灞桥区平峪路28号9号楼2071室。
被执行人：陕西展耀投资开发有限公司，住所地：西安市友谊路333号。
法定代表人：曹宗乐，总经理。
被执行人：陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场，住所地：西安市临潼区东大街与北大街交汇处东北角。
负责人：刘海，经理。
本院在执行乔永芝与陕西展耀投资开发有限公司、陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场租赁合同纠纷一案中，乔永芝要求陕西展耀投资开发有限公司、陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场返还人民币9610元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1487号申请执行人：乔永芝，女，1965年9月28日出生，汉族，西北核技术研究所职员，现住西安市灞桥区平峪路28号9号楼2071室。被执行人：陕西展耀投资开发有限公司，住所地：西安市友谊路333号。法定代表人：曹宗乐，总经理。被执行人：陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场，住所地：西安市临潼区东大街与北大街交汇处东北角。负责人：刘海，经理。本院在执行乔永芝与陕西展耀投资开发有限公司、陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场租赁合同纠纷一案中，乔永芝要求陕西展耀投资开发有限公司、陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场返还人民币9610元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月十八日书记员 柳鸽鸽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第288号
罪犯柳靖，男，1993年2月1日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年7月7日作出（2011）华刑初字第48号刑事判决，以被告人柳靖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯柳靖的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳靖减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第288号
罪犯韦恩勇，男，1982年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月四日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯韦恩勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦恩勇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦恩勇减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第288号
罪犯韦恩勇，男，1982年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月四日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯韦恩勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦恩勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦恩勇减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7932号
原告：唐超，男，汉族，1974年10月12日出生，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：葛奇峰，男，汉族，1969年10月14日出生，住蒙城县。
本院在审理原告唐超诉被告葛奇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄宇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第492号
罪犯徐高亮，男，生于1986年9月8日，汉族，甘肃省正宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人徐高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐高亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯徐高亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐高亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐高亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯徐高亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐高亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月13日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1828号
罪犯胡海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出(2007)淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人胡海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇七年十月三十一日作出(2007)鲁刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯胡海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2027年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第441-1号
申请执行人：孙建。
被执行人：山东安吉建工有限公司。住所地：桓台县索镇兴桓路56号。
法定代表人：张连池，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东安吉建工有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙建亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙建如发现被执行人山东安吉建工有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第5号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人任文科，该公司总经理。
委托代理人迟臻臻，该公司员工。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛红霞，女，1968年11月9日出生，汉族，住西平县，系被保险人宋龙威之母。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿保险驻马店支公司）人身保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民金初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险驻马店支公司的委托代理人迟臻臻、邢亚男，被上诉人牛红霞及其委托代理人赵尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年2月9日，投保人牛红霞与被告新华人寿保险驻马店支公司签订福如东海终身寿险（A款）（分红型）和附加提前给付重大疾病保险（A款）保险合同一份，年交保费780元，保险金额30000元，保险期间为终身，交费期限20年，被保险人为投保人牛红霞之子宋龙威，受益人为牛红霞。第一次交费日期为2007年1月31日，最后一次交费日期为2013年2月17日。附加提前给付重大疾病保险（A款）合同第2.5责任免除条款并未约定被保险人宋龙威所患疾病本公司不承担保险责任。2013年8月18日宋龙威突发疾病，经西平县人民医院、郑州市第五附属医院诊断，宋龙威患右颞叶、右额叶海绵状血管瘤，住院治疗28天。投保人牛红霞向被告请求理赔后，2013年9月25日，新华人寿保险驻马店支公司以被保险人宋龙威所患疾病不属于合同17条约定的患病范围而拒绝赔偿，原、被告双方发生纠纷。
原审法院认为，原告牛红霞与被告新华人寿保险驻马店支公司签订的福如东海终身寿险（A款）（分红型）和附加提前给付重大疾病保险（A款）保险合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。原、被告双方形成保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被保险人宋龙威在保险期限内患血管瘤住院治疗，被告新华人寿保险驻马店支公司应按照合同约定提前给付投保人牛红霞重大疾病保险金30000元，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，保险合同已经明确约定不予赔偿的病种，原告所得的病属于不赔偿范围。经查，被告新华人寿保险驻马店支公司附加提前给付重大疾病保险（A款）保险合同第2.5条责任免除条款中并不包括被保险人宋龙威所患疾病，被告以被保险人宋龙威所患疾病不属于合同17条约定的赔偿范围而拒绝赔偿理由不当。本案中重大疾病保险合同，保险标的是被保险人患得“重大疾病”，是一个全面概括的概念，通常应理解为只要被保险人患得疾病、花费巨大就应视为“重大疾病”发生，而被告却将重大疾病采取列举的形式，将其单方认可的“重大疾病”限制在一个很小的范围之内，明显是免除自己责任的行为，对该免责条款，被告在签订合同时应当作出提示和说明，但被告没有证据证明已作出明确提示和说明，故该免责条款无效，对被告的辩称不予支持。原审法院判决：被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内给付原告牛红霞保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元因适用简易程序减半收取275元由被告承担。
宣判后，新华人寿保险驻马店支公司不服，向本院提起上诉称，双方签订的保险合同对重大疾病的范围以列举的方式进行释明，本案被保险人宋龙威所患血管瘤不在承保范围内，且保险人的责任免除情形均用不同字体作出明示，保险公司已尽到法律规定的明确提示和说明义务。保险公司不应支付保险金。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人牛红霞答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对签订的福如东海终身寿险（A款）（分红型）和附加提前给付重大疾病保险（A款）保险合同均认可，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同。被保险人宋龙威在保险期间患有右颞叶、右额叶海绵状血管瘤，并花费一定的医疗费用。双方争议的焦点宋龙威所患右颞叶、右额叶海绵状血管瘤是否属于保险赔偿范围。从双方签订福如东海终身寿险（A款）（分红型）和附加提前给付重大疾病保险（A款）条款的内容看，宋龙威所患的疾病不属于福如东海终身寿险（A款）（分红型）2.5责任免除规定的事项和情形，附加提前给付重大疾病保险（A款）条款6.2重大疾病或手术项目中采取对重大疾病的列举方式，“颅内良性肿瘤”在列举之中，17.颅内良性肿瘤中不包括腺瘤、囊肿、肉芽肿、血肿、脑动静脉瘤或畸形、脑垂体或脊髓的血肿和肿瘤，宋龙威所患的疾病也不属于上述疾病。且新华人寿保险驻马店支公司没有提供证据证明宋龙威所患的疾病不属于重大疾病范围及在签订合同时向投保人提示、说明“右颞叶、右额叶海绵状血管瘤”不属于赔偿对象的事实。故，新华人寿保险驻马店支公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年二月二十日
书记员 董永通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3958号
罪犯张德利，男，汉族，1983年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阿刑初字第128号刑事判决，以被告人张德利犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人违法所得人民币三十万元依法追缴，上缴国库。被告人张德利不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）哈刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张德利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德利予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张德利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张德利减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德利减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2952号
黄绒芬：
申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2952号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1969号
申请执行人:郭常波。
被执行人：万祖灵。
被执行人：万兆平。
被执行人：张庆金。
被执行人：万福来。
被执行人：万舒祯。
本院在执行郭常波申请执行万祖灵、万兆平、张庆金、万福来、万舒祯民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1969号申请执行人:郭常波。被执行人：万祖灵。被执行人：万兆平。被执行人：张庆金。被执行人：万福来。被执行人：万舒祯。本院在执行郭常波申请执行万祖灵、万兆平、张庆金、万福来、万舒祯民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08059号
原告李茜，男，1975年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人费世佳，重庆智跃律师事务所律师。
被告雷进刚，男，1975年12月20日生，汉族，住重庆市北部新区。
原告李茜与被告雷进刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本院依法组成合议庭，由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员王敏、朱锡林组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告李茜的委托代理人马平原到庭参加诉讼，被告雷进刚经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茜诉称：2013年4月，原、被告约定，被告向原告租用推土机（140）用于作业，作业期间为2014年1月15日至2011年1月27日、2014年2月14日至2014年3月3日，每天租金均为600元。之后，原告如期进场、退场。2014年4月8日，经原、被告结算，被告欠原告租赁费15600元未付。起诉请求人民法院依法判决：被告向原告支付租金15600元并承担诉讼费用。
被告雷进刚均未作答辩。
经审理查明：李茜主张雷进刚租用其推土机进行作业。李茜举示双方于2014年4月8日签字的《机械退场结算单》，载明：机械名称推土机，作业时间2014年1月15日至2011年1月27日、2014年2月14日至2014年3月3日，租金每天600元，应付款15600元，剩余款项15600元，承租方雷进刚，出租方李茜。
上述事实，有《机械退场结算单》、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，李茜举示与雷进刚签字的《机械退场结算单》，载明：承租方雷进刚，出租方李茜，应付款和剩余款项，足以证明李茜与雷进刚存在事实上的租赁合同关系及租金未付事实和租金金额。双方的租赁合同关系不违反法律、行政法规规定，合法、有效。李茜主张雷进刚支付租金15600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告雷进刚于本判决生效之日起五日内向原告李茜支付租金15600元。
如果被告雷进刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告雷进刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 甘 霖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1657号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告王某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第340号
原告冯小刚，男，1965年2月26日出生，汉族，开滦钱家营矿工人，现住古冶区林西白马山平房2条*号。
被告贾玉梅，女，50岁，汉族，无职业，现住古冶区林西机厂*楼*楼2门*号。
本院在审理原告冯小刚与被告贾玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯小刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯小刚负担。
审 判 长 ：何俐桦
审 判 员 ： 王 婧
代理审判员 ： 杜 林
二〇一二年三月十二日
书 记 员 ： 安 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
金浦黄民初字第88号
原告陈某甲。
委托代理人蒋增山。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：被告系原告父亲。原告父母于2012年8月30日离婚，在离婚协议中约定，原告由父母共同抚养，生活费、教育费和医药费支付至原告工作时止。现原告就读于杭州职业技术学院，相关费用均由母亲钟秀珍借贷供给，自2012年下半年开始至今，被告应付生活费和教育费计32300元，因几次催讨无果原告诉至法院要求判令被告陈某乙给付生活费和教育费32300元。
为主张其权利，原告陈某甲向本院提交了如下证据：2012年8月30日离婚协议一份，证明原告父母已离婚及被告应承担生活费、教育费的事实；2012年8月26日收据二张及生活费教育费清单，证明原告2012年下学期缴纳学费15200元的事实；2014年6月23日致家长信一份，证明原告2013、2014年学杂费每年为9800元的事实；银行汇款清单6张，证明原告母亲通过汇款方式给付原告生活费的事实。
被告陈某乙答辩称：这几年的确没有支付过生活费及教育费，愿意支付子女的生活费和教育费，但月收入只有3000元左右，目前没有能力负担。被告陈某乙未提交任何证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙系父子关系。2012年8月30日，原告陈某甲的父亲陈某乙与母亲钟秀珍协议离婚，离婚协议书约定儿子陈某甲由父亲陈某乙监护，由母亲钟秀珍每月支付生活费700元，教育费、医疗费由男女双方各自承担一半，直至儿子陈某甲参加工作为止。现原告陈某甲就读于杭州职业技术学院，生活费及学费等费用目前均由其母钟秀珍负担，被告陈某乙未负担抚养义务，故原告诉至法院要求判令被告陈某乙给付原告生活费和教育费共计人民币32300元（生活费计算至2014年7月，学费计算至2014年9月）。
本院认为，被告陈某乙与前妻协议离婚时对儿子陈某甲的生活费、教育费及医药费有过约定，约定抚养费负担至儿子陈某甲参加工作之日止。本案中，被告陈某乙也愿意按照离婚协议履行抚养义务。被告陈某乙月收入约3000元，有能力负担子女的抚养费用。原告提出的诉请在合理范围内，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告陈某乙支付原告陈某甲抚养费32300元，限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年八月十四日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2976号
原告刘辉,男,1970年6月12日生，汉族，务工，
被告朱孝洲,男，1979年10月11日生，汉族，务工。
本院在审理原告刘辉与被告朱孝洲民间借贷纠纷一案中，原告刘辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘辉撤回起诉。
审判员 应良华
二〇一六年六月二十七日
书记员 弓亚伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第429号
原告：张敏，又名张民娃，男，1973年4月24日生，汉族。
被告：郭灿涛，男，成年，汉族。
原告张敏诉被告郭灿涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院递交起诉状，本院当日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼。被告郭灿涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：原告在汝阳县城老大桥头开一汽车轮胎店。2012年10月1日，被告到原告店内购买2只轮胎，共计5000元，被告称几天内就付款，但一直未付。2014年1月30日，原告到被告家找被告要钱，被告给原告写了一张欠条，之后，原告多次讨要，被告仍分文未给，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付5000元欠款及相应利息。
被告郭灿涛在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在汝阳县城老大桥北开设一汽车轮胎店。2012年10月1日，被告经他人的介绍，到原告店内赊购两只轮胎，被告称几日内即还款，当天，原告在被告的带领下一块将轮胎送到了被告指定的汽车修理店。被告一直未将轮胎款给原告。2014年1月30日，原告再次找到被告要求还款时，被告给原告书写了一欠条（欠条内容为“今欠张敏轮胎款5000元整，郭灿涛，元月30日，2014年1月30日”），但至今该款仍未偿还。
以上事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷资证，足以认定。
本院认为：原、被告2012年10月1日口头约定了轮胎买卖合同，约定自愿、合法，合同生效后，原告已完成了轮胎交付义务，被告也应向原告支付5000元货款，况且，2014年1月30日，被告给原告书写了欠条，再次确认了该笔欠款，因此，原告请求被告支付5000元货款的诉求应予支持。对于原告要求被告支付从欠款之日起因欠款产生的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭灿涛在本判决生效后十日内支付原告张敏货款5000元。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭灿涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张克雷
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第429号
原告王某甲，男，1980年9月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告贾某甲，女，1980年2月11日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，2015年2月13日本院受理此案，后依法组成合议庭，2015年7月17日公开开庭对此案进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2005年12月30日依法办理结婚登记手续。双方婚后于2006年10月18日生育一女孩，起名叫“王某乙”，现随原告生活。原被告由于婚前了解较少，婚后发现两人性格不合，婚后常因琐事生气、吵架。原被告于2008年农历正月初六再次生气后分居，一直至今。综上所述，原被告感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，纠纷不断。现在，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活下去，亦无任何和好可能。故原告特依据《婚姻法》第32条之规定，具状诉至贵院，望贵院依法判如所诉，以维护原告合法权益。请求事项：一、依法判令原告与被告离婚。二、判令婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某甲、被告贾某甲双方经人介绍认识，于2005年12月30日登记结婚。婚后双方于2006年10月18日生育一女王某乙，现随原告王某甲生活。原被告婚后常因琐事生气、吵架。2007年年底原被告双方因发生矛盾，被告贾某甲于2008年正月初六离家出走，至今下落不明。上述案件事实有询问贾某甲之父亲贾喜红笔录、夏店乡八里王村民委员会证明等在案予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系，然而原被告双方并没有珍惜夫妻感情。本案中原被告双方在共同生活期间因琐事发生纠纷后，被告贾某甲便离家长达七年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。婚生女王某乙一直由原告抚养，被告现下落不明，应由原告继续抚养，抚养费暂时自理。被告贾某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告贾某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王安邦
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第429号
原告赵某某，女。
被告范某某，男。
原告赵某某与被告范某某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。在审理过程中，原告赵某某于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 郭垂峰
二〇一五年六月八日
书记员 周 瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4467号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告刘宏涛，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告董玉秀，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告刘宏涛、董玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年12月9日日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告刘宏涛、董玉秀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪涛于2011年8月30日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款81，000元，年利率12.17％，约期2014年8月20日归还，该项贷款由被告董玉秀为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金及未结利息。原告诉至法院，请求人民法院令被告刘宏涛偿还所欠原告逾期贷款81，000元及利息100元，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告董玉秀承担连带偿还责任。
被告刘宏涛、董玉秀未提供答辩。
经审理审明，2011年8月30日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额81,000元，年利率12.17％，借款期限自2011年8月30日起至2014年8月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金81，000元及利息100元。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘宏涛、董玉秀经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告刘宏涛、董玉秀签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金81，000元及利息100元，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。借款人所欠利息虽超过100元，但原告仅要求给付利息100元，故剩余利息视为放弃。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘宏涛偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金81，000元；
二、被告刘宏涛给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息100元；
三、被告董玉秀对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玥岐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第00986号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人刘成义。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘成义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘成义暂无财产可供执行。申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民六（商）初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 廖共政
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18306号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章华玺，男，1977年5月13日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章华玺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,928.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,928.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1635号
原告：陈群英，女，汉族。
诉讼委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：张安文，男，汉族。
原告陈群英与被告张安文所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈群英的代理人周云会到庭参加了诉讼。被告张安文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈群英向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于重庆市万州区***房屋所有权属原告所有（房屋产权证：万集用房地证[2011]**第06506号，登记权利人为被告张安文）；2、被告协助原告办理该房屋的产权变更登记为原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月15日经重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00996号民事判决离婚。法院在判决中查明位于重庆市万州区***号的房屋是原告与其前夫熊德华于1994年修建，院坝也系原告与前夫熊德华平整，因原、被告未在家，政府在确权时将前述房屋的所有权和院坝的使用权错误地登记在被告名下。法院在离婚判决中对此处房屋未作调整。但此处房屋应是陈群英的婚前财产，应归原告所有。同时，村委会出具证明证实该房屋修建于1994年，而原、被告于1998年结婚，该房屋也应属原告的个人财产。故原告要求被告协助办理该房屋的变更登记手续，但被告拒绝协助。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
张安文未答辩。
原告陈群英围绕诉讼请求提交了身份证复印件、离婚判决书、庭审笔录、生效证明书、调查笔录、情况说明、太和村村委会情况说明、太和村村委会证明、房屋产权查询表、放弃继承的说明等证据。本院对原告陈群英提供的证据进行了审查核实。对经过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原告陈群英与前夫熊德华修建了本案所争讼的、位于重庆市万州区***号砖混结构房屋一幢（以下简称诉讼房屋），建筑面积75.59平方米。熊德华死后未留有遗嘱，其父熊道前、其母向美清、其子熊英杰均表示放弃继承本案所争讼房屋中的份额。原告陈群英丧偶后于1998年与被告张安文结婚。2011年，因原告陈群英与被告张安文均在外务工、未在家，万州区白羊镇太和村村民委员会在进行农村房屋确权登记时按农村习惯，将争讼房屋登记在户主张安文名下，房屋产权证：万集用房地证[2011]**字第06506号。2015年1月15日，原告以夫妻感情不和诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年2月15日作出（2015）万法民初字第00996号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并在该判决书中确认了本案争议房屋修建、登记事实，但对于本案争讼房屋未作处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记�与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权，房屋产权登记证只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，原告主张所争讼的房屋是与前夫熊德华共同修建，系原告与被告结婚前的个人财产。原告提供了调查笔录、情况说明、太和村村委会情况说明、太和村村委会证明、房屋产权查询表、放弃继承的说明以及证人证言等证据，证实原告通过原始取得和在前夫熊德华去世之后、通过继承取得，对所争讼的房屋享有完全的所有权。而本案被告没有到庭参加诉讼，在诉讼中除了原告所提交房屋权属查询表上房屋产权登记为被告名字外，亦没有提供其他证据证�对争讼的房屋具有所有权。通过原告所举示的证据能够形成完整的证据琐链，能够证实原告的主张，应当认定争讼的房屋系原告陈群英所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈群英对位于重庆市万州区***号房屋享有所有权。
二、被告张安文限于本判决生效后二十日内协助将前述房屋的所有权变更登记到原告陈群英名下。
�件受理费50元，由原告陈群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔鉴林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1635号原告：陈群英，女，汉族。诉讼委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：张安文，男，汉族。原告陈群英与被告张安文所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈群英的代理人周云会到庭参加了诉讼。被告张安文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈群英向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于重庆市万州区***房屋所有权属原告所有（房屋产权证：万集用房地证[2011]**第06506号，登记权利人为被告张安文）；2、被告协助原告办理该房屋的产权变更登记为原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月15日经重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00996号民事判决离婚。法院在判决中查明位于重庆市万州区***号的房屋是原告与其前夫熊德华于1994年修建，院坝也系原告与前夫熊德华平整，因原、被告未在家，政府在确权时将前述房屋的所有权和院坝的使用权错误地登记在被告名下。法院在离婚判决中对此处房屋未作调整。但此处房屋应是陈群英的婚前财产，应归原告所有。同时，村委会出具证明证实该房屋修建于1994年，而原、被告于1998年结婚，该房屋也应属原告的个人财产。故原告要求被告协助办理该房屋的变更登记手续，但被告拒绝协助。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。张安文未答辩。原告陈群英围绕诉讼请求提交了身份证复印件、离婚判决书、庭审笔录、生效证明书、调查笔录、情况说明、太和村村委会情况说明、太和村村委会证明、房屋产权查询表、放弃继承的说明等证据。本院对原告陈群英提供的证据进行了审查核实。对经过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原告陈群英与前夫熊德华修建了本案所争讼的、位于重庆市万州区***号砖混结构房屋一幢（以下简称诉讼房屋），建筑面积75.59平方米。熊德华死后未留有遗嘱，其父熊道前、其母向美清、其子熊英杰均表示放弃继承本案所争讼房屋中的份额。原告陈群英丧偶后于1998年与被告张安文结婚。2011年，因原告陈群英与被告张安文均在外务工、未在家，万州区白羊镇太和村村民委员会在进行农村房屋确权登记时按农村习惯，将争讼房屋登记在户主张安文名下，房屋产权证：万集用房地证[2011]**字第06506号。2015年1月15日，原告以夫妻感情不和诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年2月15日作出（2015）万法民初字第00996号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并在该判决书中确认了本案争议房屋修建、登记事实，但对于本案争讼房屋未作处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记�与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权，房屋产权登记证只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，原告主张所争讼的房屋是与前夫熊德华共同修建，系原告与被告结婚前的个人财产。原告提供了调查笔录、情况说明、太和村村委会情况说明、太和村村委会证明、房屋产权查询表、放弃继承的说明以及证人证言等证据，证实原告通过原始取得和在前夫熊德华去世之后、通过继承取得，对所争讼的房屋享有完全的所有权。而本案被告没有到庭参加诉讼，在诉讼中除了原告所提交房屋权属查询表上房屋产权登记为被告名字外，亦没有提供其他证据证�对争讼的房屋具有所有权。通过原告所举示的证据能够形成完整的证据琐链，能够证实原告的主张，应当认定争讼的房屋系原告陈群英所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈群英对位于重庆市万州区***号房屋享有所有权。二、被告张安文限于本判决生效后二十日内协助将前述房屋的所有权变更登记到原告陈群英名下。�件受理费50元，由原告陈群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨志诚人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  涂小英二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔鉴林
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更536号
罪犯曾六春，男，1960年6月17日生，汉族，广西平乐县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治�桂林市中级人民法院于2011年7月4日以（2010）桂市刑初字第121号刑事附带民事判决，认定曾六春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李槐云等5人的经济损失人民币15921元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2011年8月25日作出（2011）桂刑二复字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月28日送广西英山监狱执行刑罚。2013年12月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，曾六春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2012年优秀学员，累计奖励分149.54分，建议将罪犯曾六春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯曾六春减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾六春在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾六春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1087号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：潘某某。
原告徐某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员朱永革独任审判，于2010年7月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，2008年2月15日，被告因缺少资金而
向原告借款50000元。2008年年底，原告向被告催款，被告以
没有钱为由推拖。为此，请求：1、判令被告归还借款50000元
，并支付利息损失（从起诉之日至还款之日按人民银行同期贷
款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见及相关证据材料，也没有到庭
应诉。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明
原、被告身份情况。2、2008年2月15日，被告潘某某向原告徐某某出具的借
条原件一份，用以证明被告潘某某于2008年2月15日向原告借
款50000元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的
证据有效要件，其内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉
，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实
性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2008年2月15日，被告向原告借款50
000元，由被告出具借条一份，载明“今向徐某某借人民币伍
万元〈50000.00〉借款人潘某某2008年2月15号”。此后，被
告未还款。
本院认为，原告徐某某与被告潘某某的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有
效。被告尚欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条原
件予以证明。双方未约定还款期限，也未书面协议补充，原告
可随时主张被告归还该款，现原告要求被告归还借款50000元
并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告潘某某归还原告徐某某借款50000元，并支付利息
损失（从2010年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确定还款之日止），限在判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年七月十二日
代书记员 章飞亚
�庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11960号
原告朱祖陶，男，汉族，1985年1月出生，住四川省泸县。
被告周昌伦，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱祖陶诉被告周昌伦财产损害赔偿纠纷一案中，本院通知原告朱祖陶限期交纳诉讼费，原告朱祖陶在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱祖陶自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十四日
书记员 乔 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3875号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
被告：天津吾爱旅游信息咨询有限公司。
法定代表人：杜贵芳。
原告李向晖诉被告天津吾爱旅游信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李向晖于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月九日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1644号
李俊：
你与胡章彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1702民初2480号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡章彪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡章彪支付人民币33717.50元。
（2）负担本案受理费317.50元、执行费406元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1644号
本院在执行申请执行人胡章彪与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人李俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1290-1号
原告李××。
委托代理人金××。
被告何××。
被告楼××。
本院在审理原告李××与被告何××、被告楼××买卖
合同纠纷一案中，原告李××于2009年6月1日向本院提出撤回
对被告楼××起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告李××以被告楼××只是货物代收人员为由
申请撤回对被告楼××的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告楼××的起诉。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年六月五日
书记员 周灵锋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终279号
上诉人（原审原告）唐思银。
委托代理人杨学东，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书号：118012102829。
被上诉人（原告被告）李菊香。
被上诉人（原审第三人）张玉三。
委托代理人袁发钧。
被上诉人（原告被告）张化早。
上诉人唐思银因与被上诉人李菊香、张化早、张玉三房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐思银及其委托代理人杨学东、被上诉人张玉三委托代理人袁发钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月6日，李菊香诉张玉三侵权责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日作出（2015）怀鹤民一初字第842号民事判决书，认定李菊香与张化早于2014年5月12日结婚，2015年1月15日离婚。2015年6月1日，李菊香与张化早作为甲方（××）与张玉三作为乙方（××）签订《借款抵押合同》一份，双方约定：“甲方张化早于2013年8月25日借张玉三现金壹拾万元整（100000），经双方协商，甲方同意将怀化市麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号一单元801号房抵押给乙方，约定还款期限为2015年8月底全部付清。2015年6月底付叁万元整（30000），2015年6月底如不付李菊香房子由乙方张玉三自行处理（并且双方签字购房合同生效），李菊香、张化早都无权干涉，……2015年6月2日李菊香、张化早及家人自愿搬出，由张玉三换锁芯……。”同日，在怀化市城北法律服务所，李菊香与张玉三签订《房屋买卖合同》一份，买卖的房屋为福安楼2号楼一单元801号房，总价款153860元。在庭审中，张玉三陈述该合同是在李菊香提供的李菊香与杨中春2009年的《房屋买卖合同》上复制改签而来，当时有法律服务所两名工作人员见证签字。2015年6月18日，张玉三搬入怀化市麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号一单元801号居住。张玉三陈述其在该房屋居住的时间为2015年6月18日至7月22日，现已搬离。李菊香曾于2009年4月3日与杨中春签订《房屋买卖合同》购买福安楼2号一单元801号房，但在庭审中李菊香又向法庭提供其与唐思银签订的《房屋买卖合同》一份，购买的房屋为福安楼2号楼一单元901号房，合同签订时间不详。李菊香陈述801号房与901号房是同一套房，其在福安楼只有本案争议房屋一套，楼层差异是因楼下有车库导致。李菊香陈述本案争议房屋至今未能办理产权证，该房屋是在他人农村宅基地上合伙建房而成。
另查明，唐思银与李菊香签订《房屋买卖合同》，约定购买的房屋为麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号楼1单元901号房，房屋建筑面积157m2，购房款157000元，李菊香签订合同时支付房款27000元，余款130000元在2014年底付清。如未付清自动退房，唐思银退还李菊香首付购房款27000元，合同签订时间不详。之后，李菊香按合同约定支付首付款27000元，原告即将房屋交给被告居住。2014年底，因李菊香未能按合同约定交清尚欠的购房款，唐思银与李菊香遂于2015年3月17日签订《退房协议》，约定双方于2009年所签定的小产权房买卖协议终止作废，李菊香将所购901号住房退还唐思银，房子归唐思银，唐思银退还李菊香所交的购房首付款27000元，协议从2015年3月17日生效。原、被告签订《退房协议》后，李菊香没有马上搬离该房屋，仍在该房屋居住生活。唐思银多次找李菊香、第三人张玉三协商退房未果。
原审法院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，唐思银虽向法庭提供其与李菊香签订的《房屋买卖合同》，但该合同没有签订时间，形式上存在瑕疵。实质上，本案争议的房屋至今未能办理产权证，且杨中春、唐思银就该房屋分别与李菊香签订了《房屋买卖合同》，该房屋的权属不明确。唐思银虽向法庭提供了其与李菊香签订的《房屋买卖合同》、《退房协议》及收条，但未能形成充足的证据链证明涉案房屋归其所有，排除其他可能性，应承担举证不能的法律后果，故唐思银要求李菊香、第三人张玉三将房屋退还给其的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，该诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐思银的诉讼请求。案件受理费3440元，由原告唐思银负担。
宣判后，唐思银不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人李菊香在答辩状中讲得很清楚，就是从上诉人手中购买的房屋，杨中春是本案的第三人，应当通知其参与诉讼，请求二审法院判决李菊香和张玉三将房屋退给唐思银。
本院经审理查明，二审中，唐思银向本院提交了彭宏友的申请建房报告，唐思银、吴良盛与彭成刚、彭学友的联合建房协议书，拟证明涉案房屋的所有权为唐思银所有。本院认证，该证据只能证明唐思银参与了涉案房屋的建设，不能证明涉案房屋的所有权为唐思银，且申请建房报告的建房申请人是彭宏友，但联合建房的协议书中并没有彭宏友的签名，二份证据之间不能互相印证，因此，对该证据本院不予采信。经本庭当庭询问，杨中春与本案有何关系，唐思银称杨中春与其合伙建房，但唐思银不能提供其与杨中春合伙的任何证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系小产权房，没有合法的房屋权属证明。作为本案当事人的李菊香及张化早一、二审均未到庭参加诉讼，虽然李菊香在书面的答辩状中认可，房屋是从唐思银手中购买，但李菊香在另案中提供了其与杨中春的房屋买卖合同，合同形式要件完备，而唐思银与李菊香的合同签订时间缺乏，二人的房屋买卖合同关系又无其他相关证据印证；加之，涉案房屋已被张玉三占有，且被生效判决认定为合法占有。因此，唐思银要求张玉三及李菊香退房的证据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人唐思银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 蒋珊珊
代理审判员 宋艳云
二〇一六年五月三日
代理书记员 戴蚁玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终279号上诉人（原审原告）唐思银。委托代理人杨学东，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书号：118012102829。被上诉人（原告被告）李菊香。被上诉人（原审第三人）张玉三。委托代理人袁发钧。被上诉人（原告被告）张化早。上诉人唐思银因与被上诉人李菊香、张化早、张玉三房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐思银及其委托代理人杨学东、被上诉人张玉三委托代理人袁发钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月6日，李菊香诉张玉三侵权责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日作出（2015）怀鹤民一初字第842号民事判决书，认定李菊香与张化早于2014年5月12日结婚，2015年1月15日离婚。2015年6月1日，李菊香与张化早作为甲方（××）与张玉三作为乙方（××）签订《借款抵押合同》一份，双方约定：“甲方张化早于2013年8月25日借张玉三现金壹拾万元整（100000），经双方协商，甲方同意将怀化市麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号一单元801号房抵押给乙方，约定还款期限为2015年8月底全部付清。2015年6月底付叁万元整（30000），2015年6月底如不付李菊香房子由乙方张玉三自行处理（并且双方签字购房合同生效），李菊香、张化早都无权干涉，……2015年6月2日李菊香、张化早及家人自愿搬出，由张玉三换锁芯……。”同日，在怀化市城北法律服务所，李菊香与张玉三签订《房屋买卖合同》一份，买卖的房屋为福安楼2号楼一单元801号房，总价款153860元。在庭审中，张玉三陈述该合同是在李菊香提供的李菊香与杨中春2009年的《房屋买卖合同》上复制改签而来，当时有法律服务所两名工作人员见证签字。2015年6月18日，张玉三搬入怀化市麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号一单元801号居住。张玉三陈述其在该房屋居住的时间为2015年6月18日至7月22日，现已搬离。李菊香曾于2009年4月3日与杨中春签订《房屋买卖合同》购买福安楼2号一单元801号房，但在庭审中李菊香又向法庭提供其与唐思银签订的《房屋买卖合同》一份，购买的房屋为福安楼2号楼一单元901号房，合同签订时间不详。李菊香陈述801号房与901号房是同一套房，其在福安楼只有本案争议房屋一套，楼层差异是因楼下有车库导致。李菊香陈述本案争议房屋至今未能办理产权证，该房屋是在他人农村宅基地上合伙建房而成。另查明，唐思银与李菊香签订《房屋买卖合同》，约定购买的房屋为麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号楼1单元901号房，房屋建筑面积157m2，购房款157000元，李菊香签订合同时支付房款27000元，余款130000元在2014年底付清。如未付清自动退房，唐思银退还李菊香首付购房款27000元，合同签订时间不详。之后，李菊香按合同约定支付首付款27000元，原告即将房屋交给被告居住。2014年底，因李菊香未能按合同约定交清尚欠的购房款，唐思银与李菊香遂于2015年3月17日签订《退房协议》，约定双方于2009年所签定的小产权房买卖协议终止作废，李菊香将所购901号住房退还唐思银，房子归唐思银，唐思银退还李菊香所交的购房首付款27000元，协议从2015年3月17日生效。原、被告签订《退房协议》后，李菊香没有马上搬离该房屋，仍在该房屋居住生活。唐思银多次找李菊香、第三人张玉三协商退房未果。原审法院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，唐思银虽向法庭提供其与李菊香签订的《房屋买卖合同》，但该合同没有签订时间，形式上存在瑕疵。实质上，本案争议的房屋至今未能办理产权证，且杨中春、唐思银就该房屋分别与李菊香签订了《房屋买卖合同》，该房屋的权属不明确。唐思银虽向法庭提供了其与李菊香签订的《房屋买卖合同》、《退房协议》及收条，但未能形成充足的证据链证明涉案房屋归其所有，排除其他可能性，应承担举证不能的法律后果，故唐思银要求李菊香、第三人张玉三将房屋退还给其的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，该诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐思银的诉讼请求。案件受理费3440元，由原告唐思银负担。宣判后，唐思银不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人李菊香在答辩状中讲得很清楚，就是从上诉人手中购买的房屋，杨中春是本案的第三人，应当通知其参与诉讼，请求二审法院判决李菊香和张玉三将房屋退给唐思银。本院经审理查明，二审中，唐思银向本院提交了彭宏友的申请建房报告，唐思银、吴良盛与彭成刚、彭学友的联合建房协议书，拟证明涉案房屋的所有权为唐思银所有。本院认证，该证据只能证明唐思银参与了涉案房屋的建设，不能证明涉案房屋的所有权为唐思银，且申请建房报告的建房申请人是彭宏友，但联合建房的协议书中并没有彭宏友的签名，二份证据之间不能互相印证，因此，对该证据本院不予采信。经本庭当庭询问，杨中春与本案有何关系，唐思银称杨中春与其合伙建房，但唐思银不能提供其与杨中春合伙的任何证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系小产权房，没有合法的房屋权属证明。作为本案当事人的李菊香及张化早一、二审均未到庭参加诉讼，虽然李菊香在书面的答辩状中认可，房屋是从唐思银手中购买，但李菊香在另案中提供了其与杨中春的房屋买卖合同，合同形式要件完备，而唐思银与李菊香的合同签订时间缺乏，二人的房屋买卖合同关系又无其他相关证据印证；加之，涉案房屋已被张玉三占有，且被生效判决认定为合法占有。因此，唐思银要求张玉三及李菊香退房的证据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人唐思银负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜代理审判员  蒋珊珊代理审判员  宋艳云二〇一六年五月三日代理书记员  戴蚁玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1648号
申请人：方友谊，男，1971年12月8日出生，汉族，住浦江县。
申请人：顿邦存，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人方友谊与顿邦存关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人方友谊一次性赔偿申请人顿邦存共计1500元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方友谊与顿邦存于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1648号申请人：方友谊，男，1971年12月8日出生，汉族，住浦江县。申请人：顿邦存，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院于2017年10月17日立案受理申请人方友谊与顿邦存关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人方友谊一次性赔偿申请人顿邦存共计1500元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方友谊与顿邦存于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第56-4号
申请执行人童生明，男，1973年11月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人梁伟森，男，1968年8月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人刘志明，男，1970年6月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人童生明与被执行人梁伟森、刘志明的买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2012）云城法民初字第707号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘志明名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志明名下位于云浮市云城区锦绣路南洋花园A3幢第二层202号房（房产证号：云00000193**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹培源