浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3178号原告：贾正亮，女，1962年12月20日出生汉族，住贵州省晴隆县鸡场镇大地村杨兴组，现住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。被告：新昌县月丰木业有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880R890），住新昌县羽林街道拔茅村。法定代表人：梁岳芳，经理。委托诉讼代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞凯植，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。原告贾正亮与被告新昌县月丰木业有限公司（以下简称木业公司）健康权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，被告木业公司申请对原告的伤残等级、误工、护理期限重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托鉴定。鉴定结束后，于2017年11月28日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告贾正亮及其委托诉讼代理人赵宝生、被告木业公司的法定代表人梁岳芳及其委托诉讼代理人石坤绿、俞凯植到庭参加诉讼。第二次开庭审理中原告贾正亮的委托诉讼代理人赵宝生、被告木业公司的委托诉讼代理人石坤绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失共计人民币510068.78元。审理中原告变更伤残等级按重新鉴定八级计算，赔偿总额为400594.78元。事实与理由：2016年8月7日10时左右，原告在被告公司上班时，不慎被机器挤压，致右手受伤，后被送往新昌县人民医院住院医疗55天后出院，并遵照医嘱继续休养及门诊治疗。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成七级伤残，其伤后误工期为240天，护理期为90天，营养期限90天。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但长期居住、生活、工作在新昌县城镇范围内，生活来源是以非农收入为主，消费水平与城镇居民相当，因此，根据相关法律规定原告的伤残赔偿标准应按城镇居民予以计算。本起事故给原告造成如下经济损失：医疗费54747.78元，住院伙食补助费1100元（55天×20元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费13905元（90天×154.5元/天），误工费37080元（240天×154.5元/天），鉴定费2040元，伤残赔偿金377896元，精神抚慰金20000元，交通费600元，经济损失合计人民币510068.78元。审理中变更伤残赔偿金为283422元，经济损失合计人民币415594.78元。事故发生后，被告仅支付医疗费39000元，原告已多次与被告协商无果，导致该纠纷发生。原告认为，造成该起事故的直接原因是被告对雇员没有进行必要的安全培训及没有完备安全的工作设施。为此，原告向法院提起诉讼。被告木业公司辩称：2016年8月7日10时左右，原告在被告所在的公司受伤事实，但是原告并不是被告的职工，原告受伤是因为自行前往被告公司看望其亲属贾代琴，而后帮贾代琴弄机器而导致右手受伤，其受伤是因其自身原因造成。对于原告赔偿费用，医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工时间无异议，伤残赔偿金按重新鉴定的八级农村标准计算，伤残赔偿金为137196元，精神损害抚慰金8000元为宜，上述损失应当由原告自行承担。另外，因重新鉴定产生鉴定费2470元，因伤残等级改变为八级，因此鉴定费应当由原告承担。原告就医过程中，被告考虑到在管理上存在缺陷，已经在原告救治过程中垫付医药费39000元。被告认为本案适用健康权纠纷，因为原告在被告所在单位受伤是明确的，但是与被告之间没有任何劳动关系和雇佣关系，系原告在看望其妹贾代琴时帮其妹干活受伤，其应当向被帮工对象贾代琴索赔，而原告向被告单位提出索赔，只能以其健康权受到损害之诉。如果被告要承担相应责任，被告愿意承担10%的责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告贾正亮为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、新昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明因原告已超出劳动法定年龄，不认定工伤。被告经质证对真实性无异议，认为也正好能印证原、被告之间不存在劳动关系的事实。2、公司登记情况表一份，证明被告主体情况。被告经质证无异议。3、新昌县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证原告伤后的治疗经过以及花去医疗费的事实。被告经质证无异议。4、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告误工期为240天，护理期为90天，营养期限90天，构成七级伤残及花去鉴定费2040元的事实。被告经质证对三期没有异议，伤残等级应以重新鉴定的意见为准。5、新昌县伟成机械厂工作证明、营业执照、税务登记各一份，证明原告贾正亮自2013年进入机械厂工作至今，月薪在3500元左右。被告经质证对工作证明真实性、关联性以及合法性有异议，具体情况有被告提交的证据予以证实。6、杜永凡证明、西山村民委员会证明、袁明娟证明各一份，证明贾正亮自2014年起至今一直居住在新昌县头28号。被告经质证认为，根据被告了解，贾正亮不是住在该住址，而且杜永凡不是大市聚镇村民，是贵州人，所以他的居住证明无法达到原告的证明目的，袁明娟是大市聚东郑村人不是上街头人，也无法达到原告的证明目的。7、交通费发票一组，证明原告因本次事故产生的交通费。被告经质证无异议。8、新昌县伟成机械厂进出货单一本，证明2015年度该厂一直在生产的事实。被告经质证认为该证据不真实，据被告了解以及之前开庭时已向法庭提供相关证据可以证实新昌县伟成机械厂一直是停产，对于进货单的证明目的与被告提交的证据是相互矛盾，不能达到原告的证明目的。被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：9、万石坑村委证明一份，证明伟成机械厂自2015年起至2017年停产，未招工进行正常生产，可以证明原告当庭提交的贾正亮在伟成机械厂上班并非事实。原告经质证对真实性有异议，经原告向村委了解，村委从未盖章，这份证据不合法，况且村委也不清楚伟成机械厂有几个人在工作。10、陈某、梁某、蔡玉英等证人证言一组，证明贾正亮不是被告的职工以及原告受伤时被告公司职工多次劝阻，原告不听导致其右手受伤系其自身原因造成的事实。原告经质证认为证明人都是被告本厂职工，职工与被告有直接利益关系，因此无法达到被告的证明目的。11、2016年8月23日在医院录音一份，证明贾正亮亲属承认贾正亮不是被告职工及原告自行帮贾代琴干活而受伤的事实，同时证明原告受伤造成损害的后果已经过双方口头约定由被告垫付医药费并在出院后给予营养补贴。原告经质证认为协商解决过事实，但是并没有谈到原告是否是被告职工，且原告是在被告处工作了九天才受伤，贾代琴是原告妹妹事实。12、2017年8月23日，对新昌县伟成机械厂负责人吕伟的电话录音一份，证明伟成机械厂自2015年起至2017年一直停工，未对外招工进行正常生产的事实。通话录音第一页倒数第4行“我早几年……以前我关掉了的，今年接了点活自己在做做的”第二页第6行“是的，停下来好几年了，……现在就两个人自己做做”第三页倒数第七项“你现在招人不招的吧，不招的”。原告经质证有异议，认为该录音不合法。13、证人陈某（系工作安排以及产品质量管理的负责人）出庭作证证言，证明贾正亮不是被告公司的职工，原告出事前也已经提醒过她不要去弄机器，原告出事时厂里有四五个人在上班，当时有元术（音）、贵祥（音）、清云（音）、毛壁（音）、贾代琴，贾代琴的工作岗位一人操作完成。贾正亮怎么受伤其不清楚，她受伤前十多分钟前其还与她说过让她不要搞，贾正亮是帮忙贾代琴做的，贾正亮做的劳动报酬在贾代琴那里的，贾代琴是做胶木板的。车间的工作是其安排，工资报酬其计算，工资单其保管，工资单只有贾代琴没有贾正亮，工资一般是2000-3000元，工作时间上午7点-11点，下午是12点半到4点半，8个小时是要保证的。14、证人梁某出庭作证证言，证明原告不是被告的职工工，什么时候来其不清楚，之前的员工都认识，其在工厂里主要是压板，与贾代琴工作的地方有些远的，其到厂里有两年多了，工资报酬是按天数计算，养老金都交的，一个月毛4000元，工作时间上午八点上班，下午四点半下班，贾代琴的工作是一个人做的，原告受伤的时候其看到了，机器是打胶水板的。原告经质证认为两个证人证明的内容不事实，贾代琴的工作是一个人可以完成，但原告的工种是另外一个工种，至于是否缴纳养老金，是因为原告只工作了九天，并不能代表原告不是正式职工。被告经质证对证人的真实性无异议，证人证言可以证明原告不是被告职工，也可以印证原告受伤是因为其自身原因造成，贾代琴是胶水板岗位一个人做，也不存在需要增派人手，原告是在代贾代琴做工时受伤。另本院出示证据：15、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见书，司法鉴定意见书内容载明，原告之伤构成八级伤残，误工、护理分别为240天、90天。原、被告经质证均无异议。16、新昌县伟成机械厂对业主吕伟的调查笔录，内容为吕伟与吕海平属于叔侄关系，贾正亮系吕海平岳母。2015年4月份左右到2016年6月份左右，贾正亮在吕伟的新昌县伟成机械厂做内倒角工作，工资在1800元-2000元左右，在2016年7月份之后原告没有在新昌县伟成机械厂工作。据其知道贾正亮与其丈夫居住在大市。原告无异议。被告经质证异议认为吕伟与贾正亮之间也存在亲戚关系，因此其本人证明效力相对较低，其次，贾正亮的工作情况也只是吕伟单方面说2015年4月至2016年6月份在其处工作，事实上新昌县伟成机械厂因为业务受限，招用了贾正亮及发放1800至2000元工资也是存在疑问的。对本院出示的证据15，原、被告双方无异议，本院予以认定；证据16，结合证据6、8，并综合分析原告系贵州省晴隆县鸡场镇大地村人，故本院对原告自2015年4月份至2016年6月份，在新昌县伟成机械厂工作，工资在1800元-2000元左右的事实予以认定。原、被告提供的上述证据，本院结合双方庭审陈述，综合审查分析后认证如下：证据1、2、3、7经质证被告无异议，本院对其真实性及证明力均予以认定。证据4、根据重新鉴定意见即证据12，本院对原告因本次事故构成八级伤残，误工、护理、营养期分别为240天、90天、90天的事实予以认定。证据5，其证明的部分内容与本院实际调查取得的事实相悖，故本院对相悖部分内容不予认定。被告提交的证据9、12，与本院实际调查的事实相悖，本院不予认定。证据10、11、13、14，综合四组证据，根据现场实地勘察，并对原告受伤时的机械现场操作人员进行询问，被告的上述证据能够相互印证原告受伤时的操作岗位只需一人操作，原告受伤时并非被告单位职工，亦非被告的雇员服从被告的工作指派，系原告擅自在其妹贾代琴操作岗位操作时受伤的事实，本院予以认定。经审理本院认定以下事实：原告贾正亮与贾代琴系姐妹关系，贾代琴系被告单位职工，工作岗位为机器上打胶水板。2016年8月7日贾代琴在被告公司上班，原告去被告单位到其妹贾代琴的工作岗位，10时左右，原告擅自在贾代琴操作的机器上打胶水板，操作中，原告不慎被机器挤压，致右手受伤，后被送往新昌县人民医院住院医疗55天后出院，并遵照医嘱继续休养及门诊治疗。原告之伤经委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成七级伤残，其伤后误工期为240天，护理期为90天，营养期限90天。经被告申请对原告的伤残等级、误工、护理期限重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所重新鉴定，贾正亮2016年8月7日因故致右全手皮肤脱套伤（右手第一掌骨骨折并脱位、右手示指近关指骨骨折、右手姆示指掌指关节囊开放侧副韧带断裂并血管损伤、右手拇指大鱼际、拇收肌骨间肌断裂及正中神经损伤等），其本次损伤及后遗症综合评定为人体损伤八级伤残；本次损伤后所需的误工期限拟为240日、护理期限拟为90日。事发前，原告自2015年4月起至2016年6月在新昌县伟成机械厂工作，月工资1800元-2000元，且居住在新昌县，原告的伤残赔偿可参照城镇居民标准计算。本次事故造成原告经济损失如下：医疗费54747.78元，住院伙食补助费1100元（55天×20元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费13905元（90天×154.5元/天），误工费15200元（8个月×1900元/月），鉴定费1200元，伤残赔偿金283422元（47237元/年×20年×30%），交通费600元，上述各项经济损失合计人民币372874.78元。另，原告之伤构成伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据年龄、双方当事之间各自的过错，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金8000元为宜。事故发生后，被告已经支付原告39000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方争议的焦点是原、被告之间是否形成劳务关系？本院经审理认为，被告与贾代琴之间的劳动或者劳务关系明确，但原告在与贾代琴之间的劳务关系不能等同于被告与原告之间的劳务关系，劳务关系的建立是要在提供劳务的一方被接受劳务的一方所接受，服从服务于接受劳务一方的指派，并在其授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告在被告单位贾代琴的工作岗位的机器操作中受伤被告无异议，但原告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，原告没有提交相关的基础证据证实，被告提供的证据（录音资料等）及证言足以证明原被告之间不存在劳务关系，而且被告提供给原告之妹贾代琴的工作岗位，只需贾代琴一人就能完成其工作内容，但原告受伤时贾代琴并未在工作岗位，系贾代琴未经被告管理人员允许擅自由原告操作有危险存在的机器，造成原告伤害的事故的发生，故原告主张其系被告单位职工，双方之间形成劳务关系与事实不符，本院不予支持。但被告在带有一定危险存在的工作车间，没有对外来人员进入进行严格的监督管理，对工作车间的安全管理措施落实不到位，对职工的安全管理教育存在严重缺陷，让非单位职工的外来人员原告擅自代岗操作机器，最终造成原告右手被机器碾伤致残的严重后果，被告依法应当承担相应的对工作车间管理失职，职工监管不严的管理过错责任。综合本案的客观事实及相关法律规定，本次事故的发生，原告在未经被告招收录用的情况下，擅自在其妹贾代琴操作岗位代替贾代琴操作造成损害，其自己应当承担65%主要责任即242368.61元（372874.78元×65%），被告承担35%管理不当的过错责任即130506.17元（372874.78元×35%），原告之伤构成伤残的精神抚慰金8000元被告应当承担。综上、原告诉请被告赔偿合理部分经济损失，本院予以支持，诉请过高的误工费、精神抚慰金本院难以满足；对为评定护理、营养期限等鉴定费用840元，系原告为赔偿所获取的证据需要而产生，故本院不予支持；对事故责任造成的后果要求被告全额赔偿缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告辩称其对职工及工作车间未严格管理，存在缺陷，对原告受伤承担相应责任的意见，与客观事实相符，本院予以采纳；但对原告造成的损失承担10%，伤残赔偿适用农村标准的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告新昌县月丰木业有限公司赔偿原告贾正亮因人身损害造成的经济损失共计130506.17元，扣除已付39000元，尚应支付91506.17元；二、被告新昌县月丰木业有限公司赔偿原告贾正亮因人身损害造成的精神抚慰金8000元；三、上述（一）、（二）两项合计99506.17元，限被告新昌县月丰木业有限公司于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告贾正亮的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7533元，减半收取3766.5元，重新鉴定费2470元（被告新昌县月丰木业有限公司预付），合计诉讼费6236.5元，由原告贾正亮承担3266.5元（已交纳），被告新昌县月丰木业有限公司承担2970元（已交纳2470元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  舒建平二〇一八年一月八日书记员  翁梦娜??-10-???-1-?