wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19328号原告：骆禹，男，1990年7月17日出生，汉族，业务员，户籍地浙江省义乌市。被告：程利锋，男，1998年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：叶宁，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告骆禹诉被告程利锋、叶宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告叶宁现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。为此，本院组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告骆禹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆禹向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款人民币2万元。事实与理由：2016年12月15日，被告因资金周转需要向原告借得人民币现金2万元整，并由第一被告出具借条一份，现今原告多次催计，被告均以各种理由拒绝归还。被告程利锋、叶宁未作答辩。经审理查明，2016年12月15日，被告程利锋向原告骆禹借款，填写借款合同一份，载明借款本金2万元及利息及违约责任等，未约定还款期限。程利锋在借款人处签名按印，叶宁在保证人一栏签名按印，自愿承担连带责任，保证范围包括本息、违约金等，保证期限两年。后未见程利锋归还上述借款，也未见叶宁承担担保责任。上述事实，由借款合同一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告程利锋尚欠原告骆禹借款2万元，有其签署的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告程利锋应予归还。被告叶宁自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张叶宁为共同还款人，缺乏事实与法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告程利锋于本判决生效后五日内归还原告骆禹借款2万元。二、被告叶宁对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告骆禹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月三日代书 记员  经 君???
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵志祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵志祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，079.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，079.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03113号
原告：马某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：唐某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
原告马某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后无子女，由于双方婚前了解甚少，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，原告于2014年6月份曾向谯城区人民法院起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、唐某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、唐某乙户口本，证明唐某乙的基本情况。
4、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02036号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉，后于2014年7月23日撤诉。
被告唐某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告均系二婚，原告马某与前夫生有一女唐某乙，现随原告生活，原、被告婚后无共同子女。原告曾向本院起诉与被告离婚，后于2014年7月23日撤回起诉。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，又于2014年7月2日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。唐某乙系原告与其前夫所生育并一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，唐某乙宜由原告抚养，故对原告要求自行抚养唐某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告唐某甲离婚。
唐某乙由原告马某自行抚养。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03113号
原告：马某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：唐某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
原告马某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日结婚，婚后无子女，由于双方婚前了解甚少，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，原告于2014年6月份曾向谯城区人民法院起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、唐某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚。
3、唐某乙户口本，证明唐某乙的基本情况。
4、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02036号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉，后于2014年7月23日撤诉。
被告唐某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续。原、被告均系二婚，原告马某与前夫生有一女唐某乙，现随原告生活，原、被告婚后无共同子女。原告曾向本院起诉与被告离婚，后于2014年7月23日撤回起诉。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，又于2014年7月2日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。唐某乙系原告与其前夫所生育并一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，唐某乙宜由原告抚养，故对原告要求自行抚养唐某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告唐某甲离婚。
唐某乙由原告马某自行抚养。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第187号
申请执行人沈碧，女，生于1966年4月22日。
被执行人许尔超，男，生于1970年10月14日。
沈碧申请执行许尔超民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）邻水民初字第3996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年五月十一日
书记员 甘 冬
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。住所地乐至县天池镇金穗路***号。
法定代表人刘革，行长。
组织机构代码71186466-5。
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
被执行人倪兴高，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人卢万军，男，生于1963年11月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人卢万正，男，生于1965年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与倪兴高、卢万军、卢万正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）乐至民初字第33号民事判决，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金20000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被行人倪兴高、卢万军、卢万正下落不明，本院向三被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期三被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，三被执行人无房产信息，本院在三被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：三被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人倪兴高、卢万军、卢万正仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行借款本金20000元及利息。
本院认为，三被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第18号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖皓比
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初322号
原告：魏东红。
被告：徐武华。
被告：欧阳德萍。
原告魏东红与被告徐武华、欧阳德萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏东红到庭参加诉讼，被告徐武华、欧阳德萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即归还原告借款本金100000元及利息72000元（从2014年11月18日计算至2018年3月17日），之后的利息按月利率1.8%从2018年3月18日起计算至款清。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告因经营白酒需资金周转向原告魏东红借款100000元并出具借条，约定每月利息为1800元。原告将借款转入了被告欧阳德萍的账户。借款后，被告支付利息至2014年11月17日，借款本金及剩余利息未按约定归还，故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告徐武华、欧阳德萍未作答辩。
原告魏东红为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件、农商银行回单。被告徐武华、欧阳德萍未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告徐武华、欧阳德萍以经营白酒为由向原告借款人民币100000元，并约定月利率为18‰，同日原告通过银行转账的方式向欧阳德萍的账户转去人民币100000元。被告借款后仅付利息到同年11月，此后未付本息，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有书面借条及转账凭证佐证，证据充分，事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定，两被告理应依约还本付息，故本院对原告魏东红的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武华、欧阳德萍欠原告魏东红人民币100000元，应于本判决生效后十日内归还，利息自2014年11月18日起按月利率18‰计算至款清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，由被告徐武华、欧阳德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 卢学勤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赖贵连
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更903号
罪犯曾洪超，男，1986年6月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾洪超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2013）石法刑初字第00248号刑事判决，认定曾洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯罪所得赃款予以追缴，查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾洪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯曾洪超减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年6月9日起至2020年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思睿
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督17号
申请人：娄金才，男，1964年5月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人娄金才于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2012年7月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任炊事员职务，至2017年5月24日欠申请人工资22724元未付。现要求被申请人支付工资22724元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人娄金才支付工资22724元。
申请费122.7元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十三日
书记员代 小 均
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终144号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬亚强，曾用名邬焕强，男，1985年11月17出生，广东省肇庆市鼎湖区人，汉族，高中二年级文化，肇庆市长兴管桩有限公司司机，住广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2017年11月29日被传唤，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人邬亚强犯交通肇事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤1204刑初61号刑事判决，被告人邬亚强犯交通罪，判处有期徒刑一年。被告人邬亚强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人邬亚强的上诉材料，讯问上诉人邬亚强，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人(原审被告人)邬亚强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当。上诉人邬亚强申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬亚强撤回上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年五月四日
法官助理 陈思尧
书 记 员 何焯韬
附：相关法律、司法解释
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终144号原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬亚强，曾用名邬焕强，男，1985年11月17出生，广东省肇庆市鼎湖区人，汉族，高中二年级文化，肇庆市长兴管桩有限公司司机，住广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2017年11月29日被传唤，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人邬亚强犯交通肇事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤1204刑初61号刑事判决，被告人邬亚强犯交通罪，判处有期徒刑一年。被告人邬亚强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人邬亚强的上诉材料，讯问上诉人邬亚强，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人(原审被告人)邬亚强申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当。上诉人邬亚强申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邬亚强撤回上诉。广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 秦 雯二〇一八年五月四日法官助理 陈思尧书 记 员 何焯韬附：相关法律、司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第01827号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告孙伟伟，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司灌南支行诉被告孙伟伟借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司灌南支行于2015年9月22日向本院申请撤回对被告孙伟伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司灌南支行撤回对被告孙伟伟的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告孙伟伟负担（已交纳）。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张树林
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第968号
原告谢某。
委托代理人鲍春银、王子林（一般授权）。
被告朱某。
本院在审理原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月30日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十一月三十日
代书记员 童 卓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第40号
原告：满文涛，男，1974年12月4日出生，汉族，深州市人。
被告：刘慎言，男，1968年10月29日出生，汉族，深州市人。
本院于2013年12月25日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，现因原告以“其与被告已经自行达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告满文涛撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵连梗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第81号
原告：陈某某。
委托代理人：吕某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告陈某某与被告余甲、余乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
适用普通程序审判。本院于2010年6月28日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人吕晖到庭参加
诉讼。被告余甲、余乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年3月17日，余甲向陈某某借款
30万元，约定于2009年4月16日归还借款。余乙为上述借款提
供连带责任保证。借款到期后，余甲未按约还款，余乙也未履
行保证责任。现要求余甲归还借款30万元，并按本金30万元按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2009年4
月27日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。
被告余甲、余乙未作答辩。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列一组证据：借据
一份、2009年3月17日借方账户为孙某某贷方账户为余甲的个
人业务凭证一份，孙某某所作的书面说明一份用以证明余甲向
陈某某借款30万元，约定借款期限为一个月，陈某某已经按约履行了付款义务等事实。
被告余甲、余乙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案事
实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作
为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与陈某某起诉主张的事实一致。
本院认为，陈某某与余甲之间的民间借贷关系，陈某某
与余乙之间的保证合同有原告提供的借据为证，事实清楚。借
款逾期未还的，还应支付逾期利息。原告要求余甲应按约归还
借款并支付逾期付款利息，并由余乙对上述借款本息按连带保
证方式承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、余甲在本判决书生效后三日内归还陈某某借款本金3
0万元，并按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率支付
自2009年4月27日自判决确定履行之日止的逾期利息；
二、余乙对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由余甲、余乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 毛益春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6744号
原告：沈浙飞，女，1969年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告：求红平，男，1971年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：吕晓宏。
原告沈浙飞、求红平与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司一案，本院于2017年8月11日立案。原告沈浙飞、求红平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈浙飞、求红平的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈浙飞、求红平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈浙飞、求红平负担。
审判员 郑 哲
二〇一七年九月十三日
书记员 汪丽娜
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执恢13号
申请执行人：湖北昌顺经济发展有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。组织机构代码：1806174-7。
法定代表人：杜泉钰，系该公司董事长。
被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口。组织机构代码：72864583X。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂。住所地：河南省宝丰县大营镇韩庄村。组织机构代码：758364027。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司济源分公司。住所地：河南省济源市玉川产业集聚区。组织机构代码：089018978。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
湖北昌顺经济发展有限公司与河南省平顶山泓利煤焦有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司济源分公司买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民二终字第00005号民事判决生效后，湖北昌顺经济发展有限公司向本院申请执行。2015年9月11日本院作出（2015）孝感中执字第00084－4号执行裁定书，追加河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司济源分公司为本案被执行人，2015年11月24日本院作出（2015）孝感中执字第00084－5号民事裁定书，对湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00005号民事判决终结本次执行程序。2016年8月25日湖北昌顺经济发展有限公司向本院申请恢复执行，因申请执行人在最高人民法院上访，湖北省高级人民法院责令本院恢复执行后进行信访终结，本院即对本案恢复执行。本案在恢复执行前，本院已对被执行人发布失信被执行人名单，并送达限制高消费令。在重新进入执行后，对被执行人的银行存款、车辆、股权进行了再次查询，均无可供执行财产。申请执行人于2017年3月17日申请了调查令，本院分2017年4月10日、2017年7月25日两次对申请执行人的代理人盛捷、胡燕早发出律师调查令均未查得被执行人的相关财产线索。2017年9月11日，本院向湖北昌顺经济发展有限公司送达通知书，告知本院财产查明的相关情况，被执行人均无可供执行财产，执行标的7936708元及资金占用利息没有执行完毕，本案将再次以终结本次执行程序方式结案。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00005号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝敏
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执恢13号申请执行人：湖北昌顺经济发展有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。组织机构代码：1806174-7。法定代表人：杜泉钰，系该公司董事长。被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口。组织机构代码：72864583X。法定代表人：吕建华，该公司总经理。被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂。住所地：河南省宝丰县大营镇韩庄村。组织机构代码：758364027。法定代表人：吕建华，该公司总经理。被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司济源分公司。住所地：河南省济源市玉川产业集聚区。组织机构代码：089018978。法定代表人：吕建华，该公司总经理。湖北昌顺经济发展有限公司与河南省平顶山泓利煤焦有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司济源分公司买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民二终字第00005号民事判决生效后，湖北昌顺经济发展有限公司向本院申请执行。2015年9月11日本院作出（2015）孝感中执字第00084－4号执行裁定书，追加河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司济源分公司为本案被执行人，2015年11月24日本院作出（2015）孝感中执字第00084－5号民事裁定书，对湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00005号民事判决终结本次执行程序。2016年8月25日湖北昌顺经济发展有限公司向本院申请恢复执行，因申请执行人在最高人民法院上访，湖北省高级人民法院责令本院恢复执行后进行信访终结，本院即对本案恢复执行。本案在恢复执行前，本院已对被执行人发布失信被执行人名单，并送达限制高消费令。在重新进入执行后，对被执行人的银行存款、车辆、股权进行了再次查询，均无可供执行财产。申请执行人于2017年3月17日申请了调查令，本院分2017年4月10日、2017年7月25日两次对申请执行人的代理人盛捷、胡燕早发出律师调查令均未查得被执行人的相关财产线索。2017年9月11日，本院向湖北昌顺经济发展有限公司送达通知书，告知本院财产查明的相关情况，被执行人均无可供执行财产，执行标的7936708元及资金占用利息没有执行完毕，本案将再次以终结本次执行程序方式结案。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00005号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年九月二十九日书记员  祝敏
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初340号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：冯小荣，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，户籍地湖南省东安县，现住东安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被东安县公安局刑事拘留，2017年3月13日被东安县公安局取保候审，2017年11月17日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人冯小荣犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员龙海坤、黄新安参加的合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人冯小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日21时20分许，被告人冯小荣酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，从东安县白牙市镇老党校方向往东安大道行驶，当车行驶至纱厂路段时，被执勤的交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，冯小荣在案发时的血液乙醇含量为146.34mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人冯小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人冯小荣的户籍资料，酒精含量测试结果单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件等；被告人冯小荣的供述；鉴定意见：永大正司鉴所[2017]醇检字第377号乙醇检验报告书及查获现场照片和抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小荣醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人冯小荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且被告人冯小荣案发后，能如实供述，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯小荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 张 健
人民陪审员 龙海坤
人民陪审员 黄新安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00447号
原告：孙洪武，男，1947年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：王喜林，男，1966年7月7日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告孙洪武为与被告王喜林民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告孙洪武到庭参加诉讼，被告王喜林中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月初，被告王喜林向原告借款人民币100000元。由被告王喜林给原告出具了借条，当时约定在2013年8月25日前还清，借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以没钱为由推拖至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及逾期利息。
被告辩称：以上欠款是韩某某欠的，我与韩玉凤担保，借款到期后，韩某某没有偿还该款，原告找到我，我将我的银行卡交给了原告的女儿孙某某，由孙某某提的现金70000元，后来韩某某将余款30000元交给了原告。现在我不欠原告钱。
经审理查明：2013年3月9日，韩某某与原告妻子刘某某签订借款协议约定：韩某某从刘某某手中借款人民币100000元，月利率3%，还款日期为2013年6月10日，如到期借款人不还，由保人偿还。由韩某甲、王喜林提供担保。借款到期后，韩某某未偿还该款。2013年8月初，原告找到韩某某及被告王喜林索要该款，被告王喜林说，韩某某还不上此款，由其偿还，并为原告出具了一张100000元的欠条。后原告多次找被告要款未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及逾期利息。
证明以上事实的证据有：
1、2013年3月9日借据一张及原、被告的陈述，证明韩某某向原告妻子借款100000元，由韩某甲、王喜林提供担保由的事实。
2、借条一张及原、被告的陈述，证明原告找到韩某某及被告王喜林索要该款，被告王喜林承诺，韩某某还不上此款，由其偿还，并为原告出具了一张100000元的欠条的事实。
以上证据材料经当庭质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王喜林中途退庭，视为其放弃了辩论的权利，根据当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。韩某某从原告妻子刘某某手中借款人民币100000元，由韩某甲及王喜林提供担保。该借款到期后，被告王喜林承诺，韩某某还不上该款，由其偿还，并为原告出具一张100000元借条，属于债务转移，被告王喜林应履行偿还借款义务，但被告王喜林为原告出具借条时并未约定利息，故应从被告王喜林出具借条约定还款日的次日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，给付利息。原告要求被告王喜林偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王喜林提出的将自己银行卡交给了原告的女儿孙某某，由孙某某在银行提现金70000元，后来韩某某将余款30000元交给了原告，被告已不欠原告钱的抗辩理由，原告否认，被告未能提供相应的证据证明其已还款的事实，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王喜林于本判决生效后10日内偿还原告孙洪武借款本金人民币100000元；并于2013年8月26日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上借款的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已预交），由被告王喜林承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年五月十二日
书记员 王晓丹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第96号
原告莫某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告莫某某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告莫某某于二O一四年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告莫某某负担。
审判员 李小龙
二〇一四年六月四日
书记员 陈 林
所附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第337号
申请执行人刘峰。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人刘峰与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）淄仲裁字第1号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘峰向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条�规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第1号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异24号
案外人张明。
申请执行人付立国，工人。
申请执行人李赢，个体。
被执行人高长洪，个体。
本院在执行付立国、李赢和高长洪民间借贷纠纷一案中，案外人张明于2016年7月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张明称，2015年8月15日，我与抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司（以下简称鑫烨发公司）及高长洪、周祥国签订了车辆买卖协议书，协议约定因高长洪、周祥国无力偿还拖欠鑫烨发公司的款项，高长洪、周祥国同意根据借款合同由鑫烨发公司对冀C×××××、冀C×××××挂号货车进行处置，卖车款用于偿还该公司部分借款，购车款由我直接支付给该公司。当日，依�车辆买卖协议书高长洪、周祥国将冀C×××××、冀C×××××挂号货车以市场价转让给我所有并向我实际交付了该车，我支付了购车款人民币11万元，鑫烨发公司当时向我出示了该公司与高长洪、周祥国签订的借款合同，高长洪、周祥国承认合同是他们所签，并承认拖欠鑫烨发公司借款，鑫烨发公司表示依据借款合同第二条第1、7项有权对车辆进行处置，当时也有其他人在场证明。据此，我认为车辆买卖协议书产生法律效力，具有合法性，虽未办理车辆过户登记手续，但我已交付全部购车款，且已实际占有使用车辆近一年时间，在买卖过程中我没有过错，购买行为是善意的，我对该车具有合法的所有权。故应中止执行，解除对该车的扣押。
本院查明，2016年6月20日，本院在执行过程中以（2016）冀0306执46号执行裁定书对高长洪名下的冀C×××××号解放牌货车予以扣押。针对上述执行措施，张明提交车辆买卖协议书及收据各一份，主张对冀C×××××号货车享有所有权。
本院认为，案外人张明提交的车辆买卖协议书及收条，没有高长洪的签名，不能证明在本院采取查封措施前高长洪已将冀C×××××号货车出卖给张明，张明据善意取得制度对该车主张所有权，须经法定程序确权。综上，案外人基于本院在金钱债权执行过程中的扣押措施所提出的排除执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张明的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景源
审判员 董越强
审判员 安志刚
二〇一六年九月七日
书记员 殷渤雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00065号
申请人：方道余。
委托代理人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师
被申请人：刘长浩。
被申请人：杨书文。
申请人方道余因被申请人刘长浩、杨书文向其借款208000元未偿还，为了保证其利益得以实现，于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人杨书文所有的位于长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交叉口恒大帝景3幢2303室房屋一套，并已提供方道义所有的房地权证长丰字第12900276**号房产担保。
经审查，本院认为，申请人方道余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨书文所有的位于长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交叉口恒大帝景3幢2303室房屋一套；
二、查封担保人方道义所有的位于长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1504室（房地权证长丰字第号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年十一月九日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执507号
申请执行人李建朝，男，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市承安镇东五楼村委会
关于申请执行人李建朝与被执行人新乐市承安镇东五楼村委会合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年八月十七日
书记员 白子寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10687号
原告：杨旭，男，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:张婧，宁夏梦源律师事务所律师。
被告：韩立娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:王红，宁夏言成律师事务所律师。
第三人：银川市西夏区启航外语学校，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区新风巷8号社科院2楼。
负责人：韩立娟，系该校校长（该身份信息由被告提供）。
原告杨旭与被告韩立娟合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人张婧，被告韩立娟及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。依被告申请，本院依法通知银川市西夏区启航外语学校作为本案的第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告韩立娟、银川市西夏区启航外语学校经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告150000元，赔付利息损失3065.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年11月17日起，多次以让原告成为银川市西夏区启航外语学校的股东为名，收取原告现金140320元并及苹果电脑一台（折合人民币9680元），以上共计150000元。至今，被告未与原告签订任何书面协议，亦未按照规定到管理部门进行股东或合伙人登记。被告作为银川市西夏区启航外语学校的负责人，答应吸收原告为股东，但该校属于非法人的社会办学机构，不具有吸收股东的资格，双方的合同目的根本无法实现，被告应予退还收受的钱款及实物。涉案款项由被告据为己有，与第三人无关，原告从未参与过学校事务的管理和决策，其合伙人身份亦未经过学校及管理部门的确认，故涉诉纠纷与第三人无关。原告多次要求退还钱款，被告均拒绝履行，故原告诉至法院。
被告韩立娟对原告主张诉讼请求及事实和理由不予认可，认为：一、被告作为第三人的负责人，与原告达成的投资入股协议合法有效。2015年11月10日，经银川市西夏区启航外语学校股东会决议”一致同意原股东韩立娟将其持有银川市西夏区启航外语学校10%的股权转让给杨旭，经协商股权转让金为150000元”。据此，原告向被告支付150000元，成为了该校的合伙人。原、被告虽未订立书面的《投资入股协议》，但已经实际履行了协议内容，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，依法应予保护。后原告一直积极参与学校的各项经营管理工作，实际履行合伙人的各项权利、义务。二、第三人系银川市西夏区教育局批准成立的民办非企业法人单位，业务范围为文化教育（注：非学历短期培训）。原告以150000元受让被告在第三人处的股份，成为该校的合伙人，双方在协商入股期间，虽多次提及”股权””股东”等字样，但第三人系民办非企业法人单位，故不适用《公司法》关于股权变更、股东身份登记确认的相关规定，应当按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定执行，而该条例中并未规定投资入股人或合伙人必须进行登记。综上，原告要求返还投资入股款没有法律依据，应当予以驳回。
第三人银川市西夏区启航外语学校未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人银川市西夏区启航外语学校系依法设立的民办非企业单位（法人），业务范围为文化教育（非学历短期培训）。被告系该校负责人。2015年11月，原、被告多次通过微信协商投资入股的事宜。经双方协定，原告先后于2015年11月7日、2015年12月2日、2016年2月24日向被告账户内转款20000元、100000元、20320元，以上共计140320元。2015年11月26日，应被告要求，原告购买笔记本电脑一台作为出资（折价9680元）交由被告所有，以上价款合计150000元。后原告入校工作，于2016年7月29日离校。期间，双方就应否退还涉案款项产生争议，故原告诉至法院。
另，被告提交的2015年11月10日《银川市西夏区启航外语学校股东会决议》载明：”......全体股东：韩立娟、侯玲、张骏、韩立强；根据《中华人民共和国公司》及本学校章程，本次股东会由学校执行董事会召开并主持会议。一、一致同意原股东韩立娟将其所持有的银川市西夏区起航外语学校10%的股权转让给杨旭，经协商股权转让金为壹拾伍万元整（150000）。股权转让后，现有股东占比情况如下：1.股东：韩立娟，占银川市西夏区起航外语学校40%的股权；2.股东：侯玲，占银川市西夏区起航外语学校10%的股权......股东：杨旭，占银川市西夏区起航外语学校10%的股权；原股东签字：韩立强、韩立娟、张骏、侯玲”。被告提交的《银川市西夏区起航外语学校股东会决议》出资证明四份，分别就原告的现金及实物出资予以确认。
本院认为，根据《民办非企业单位登记暂行办法》规定，民办非企业单位根据其依法承担民事责任的不同方式分为民办非企业单位（法人）、民办非企业单位（合伙）和民办非企业单位（个体）。成立民办非企业单位，应当经其业务主管单位审查同意，并依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定登记。两人或两人以上举办且具备法人条件的，可申请办理民办非企业单位（法人）登记。本案中，第三人依法登记为民办非企业单位（法人），应当适用《民办非企业单位登记管理暂行条例》、《民办非企业单位登记暂行办法》的规定，对单位名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或者负责人、开办资金、业务主管单位进行登记。以上事项发生变更的，应当向登记管理机关申请变更登记。对出资人姓名、出资方式、出资额及出资时间并未要求登记。原、被告协商”投资入股”的事实清楚，并就此达成了口头协议，原告按约向被告支付”股权转让款”，履行了协议内容，以上均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，双方均应恪守遵从；非因约定或法定事由，一方不得任意解除合同。原告以其”股东”身份未经管理机关登记确认为由主张合同目的无法实现，依据不足，本院不予支持。且根据现有证据，无法认定被告存在骗取出资以及合同无法继续履行的情形，原告应当对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨旭的诉讼请求。
案件受理费1681元，由原告杨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 田进花
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更932号
罪犯庄伟坤。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月23日作出(2014)汕阳法刑一初字第138号刑事判决，以被告人庄伟坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄伟坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月20日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄伟坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄伟坤减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯庄伟坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功;2017年5月获得表扬。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟坤予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南华纬水电工程公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会元安东楼388号。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：苏明祥，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑茂，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人湖南华纬水电工程公司因与被申请人郑茂劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南华纬水电工程公司申请再审称，我公司将承包的涉案工程发包给王汇杰施工，王汇杰雇佣郑茂作为工地的管理人员，郑茂受王汇杰的管理，郑茂与王汇杰之间存在劳动合同关系，我公司与郑茂之间不存在劳动合同关系，原判决歪曲事实，适用法律错误。《关于梁劲松、郑茂、唐汇云、张大华同志任职的通知》、上岗证是我公司为方便承包人王汇杰管理而出具，原判决仅依据上述两份证据认定双方存在劳动合同关系错误。故，我公司申请对本案予以再审。
本院经审查认为，湖南华纬水电工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 俊 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终340号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城分公司）。住所地：运城市。
法定代表人景继军，该公司总经理。
委托代理人李丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：师创业，男，1956年12月5日出生，汉族，农民。住夏县。
被上诉人（原审被告）：续建波，男，1981年10月15日出生，汉族，住夏县。
上诉人人民财保运城分公司因与被上诉人师创业、续建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保运城分公司委托代理人李丽，被上诉人师创业、续建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月22日11时l3分，原告师创业驾驶无号牌大运150型三轮摩托车在国道209线915KM＋350M处由东向西通过公路时，与由北向南行驶的被告续建波驾驶的晋M**l27小型轿车发生碰撞，造成原告师创业受伤住院，两车受损的交通事故。后经夏县交通警察大队作出夏公交认字（2015）第000631号道路交通事故认定书，认定原告师创业负本次事故的主要责任，被告续建波负事故的次要责任。事故车辆晋M**l27小型轿车所有人为被告续建波，该车在被告人民财保运城分公司投保有交强险，该车修理费用为2600元；事故车辆无号牌大运150型三轮摩托车所有人为原告师创业，该车修理费用为1460元。本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告师创业入住夏县人民医院进行治疗，2015年8月15日出院，住院54天，花医疗费28345.95元（含被告续建波垫付500元），其出院主要诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。经芮城司法鉴定中心鉴定，原告师创业所受损伤为十级伤残，内固定取出术费用为9000元，鉴定费2200元。
原审认为：原告师创业主张的医疗费28345.95元、伤残赔偿金17618元、内固定取出术费9000元、鉴定费2200元、车辆损失1460元有相应的证据证实，原审予以支持；误工费94元×160天=15040元、护理费94元×54天=5076元、住院伙食补助费50元×54天=2700元、营养费50元×54天=2700元，计算标准符合法律规定，原审予以支持；原审结合原告病情及伤残等级，认定精神抚慰金3000元。以上原告师创业各项损失共计87139.95元；被告人民财保运城分公司作为本次事故的赔偿责任主体应在交强险的保险限额内对原告师创业的损失进行赔偿，对被告续建波垫付的500元医疗费应予以赔付。被告续建波要求其所有的晋M**l27小型轿车维修费用由原告师创业赔偿的主张可另案处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告人民财保运城分公司于本判决生效后十日内赔付原告师创业医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失等共计86639.95元；二、被告人民财保运城分公司于本判决生效后十日内赔付被告续建波500元。案件受理费1000元，被告续建波负担300元，原告师创业负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，人民财保运城分公司不服，向本院提起上诉。请求依法改判上诉人赔偿师创业各项损失数额为48698元，减赔37941.75元。其理由为：原审认定误工费、护理费、内固定取出费过高，误工费、护理费均应按每天80元计算，内固定取出费应按6000元计算；2、对师创业医疗费用应在分项限额内赔偿，对于超出的部分不应赔偿。
被上诉人师创业、续建波辩称：原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审认定的事实均无异议。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在第三者责令强制限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任”。本案中的事故车辆在上诉人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故师创业的各项损失首先应由上诉人在交强险120000元的限额内赔偿。上诉人关于对超出交强险医疗费分项限额的部分不予赔偿的理由不能成立。关于误工费和护理费赔偿标准问题，依据2014年山西省农、林、牧、渔从业人员平均工资标准，原审确定师创业误工费和护理费为每天94元正确；关于内固定取出费问题，原审依据师创业伤残鉴定结论，确定其内固定取出费为9000元正确。故上诉人关于该部分的上诉理由不能成立。关于医疗费应否在分项限额内赔偿的问题，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年四月十五日
书记员 顾秋霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1888号
原告：许忠平，男，1977年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐登山，男，1979年10月3日出生，汉族，住高邮市。
原告许忠平诉被告徐登山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告许忠平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告许忠平撤诉。
案件受理费1128元（减半计算），原告许忠平未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晓艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02755号
罪犯姚建，男，1975年4月18日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月30日作出（2011）润刑初字第00217号刑事判决，认定被告人姚建犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月23日起至2016年8月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯姚建，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2013年1月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年3月两次受到记奖奖励，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯姚建予以假释。
本院认为，罪犯姚建在服刑期间虽有一定悔改表现，但其考验期过长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第17号
申请人毕秀莹，女，1959年1月4日生，汉族，教师，现住宁江区。
被申请人刘克，男，1957年10月2日生，汉族，教师，现住宁江区。
申请人毕秀莹因与被申请人刘克民间借贷纠纷，于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘克所有的房屋两处予以轮候扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉并胜诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘克所有的住宅两座。扣押期间不得办理买卖、抵押、租赁或实施其他有碍执行行为。（轮候于申请人柳公志的保全扣押裁定之后）。
二、扣押担保人苏延伟提供担保的江北住宅一座。扣押期间不得办理买卖、抵押、租赁或实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月六日
书记员 王泽润
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审502号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑俊能，男，汉族，1983年11月30日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑俊能作出龙国土资行罚[2017]（榜）032号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑俊能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地319.21平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的319.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9569元。
经审查查明，被执行人郑俊能未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年8月在龙海市榜山镇南苑村塔尾动工填土建工棚，现已建成一层铁工棚一座。占地面积319.21平方米，四至为：东至黄智勇空地；西至黄志煌空地；南至黄聪明厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地318.34平方米，设施农用地0.87平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑俊能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向郑俊能作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑俊能未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向郑俊能作出龙国土资行催[2017]（榜）032号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑俊能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）032号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的319.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑俊能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）032号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的319.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审502号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑俊能，男，汉族，1983年11月30日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑俊能作出龙国土资行罚[2017]（榜）032号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑俊能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地319.21平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的319.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9569元。经审查查明，被执行人郑俊能未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年8月在龙海市榜山镇南苑村塔尾动工填土建工棚，现已建成一层铁工棚一座。占地面积319.21平方米，四至为：东至黄智勇空地；西至黄志煌空地；南至黄聪明厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地318.34平方米，设施农用地0.87平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑俊能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向郑俊能作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑俊能未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向郑俊能作出龙国土资行催[2017]（榜）032号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑俊能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）032号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的319.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑俊能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）032号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的319.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5527号
申请执行人尚红彬，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省内黄县。
被执行人张雪亮，男，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市。
尚红彬诉张雪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12799号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张雪亮于本判决生效后十日内偿还原告尚红彬借款20000元。张雪亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚红彬于2018年05月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人尚红彬申请撤回对被执行人张雪亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终156号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：许燕萍，女，汉族，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路45-2号都市心语**幢*单元****室。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人许燕萍商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人许燕萍委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1013号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
许燕萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
许燕萍向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3015.72元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年5月23日，原告许燕萍与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第13幢1单元5层2号商品房一套，购买总金额为301572元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3015.72元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告许燕萍与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告许燕萍向本院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3015.72元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第13幢1单元5层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告许燕萍支付逾期办理房地产权证违约金3015.72元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告徐海龙。
被告王美霞。
被告张维亮。
被告岳晓梅。
被告于建伦。
被告潘恩军。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告徐海龙、王美霞、张维亮、岳晓梅、于建伦、潘恩军金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2015年7月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 于峰
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第47号
申请执行人：肇庆市力佳电机有限公司，住所地：肇庆市西郊下三村。
被执行人：肇庆市利德丰服装机械有限公司，住所地：肇庆市过境公路。
关于申请执行人肇庆市力佳电机有限公司与被执行人肇庆市利德丰服装机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人肇庆市利德丰服装机械有限公司逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民三初第283号民事判决书确定的法律义务，申请执行人肇庆市力佳电机有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市力佳电机有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市利德丰服装机械有限公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币135000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第1231号
原告覃霞妹。
被告刘纪超，身份证号码：43080219621219071ⅹ。
被告王群丽。
本院在审理原告覃霞妹与被告刘纪超、王群丽民间借贷纠纷一案中，原告覃霞妹于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃霞妹自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃霞妹撤回对被告刘纪超、王群丽的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告覃霞妹承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年九月三日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第89号
原告代某某，女，1980年7月24日生，壮族，文山市人。
被告陶某某，男，1977年12月18日生，汉族，文山市人。
本院在审理原告代某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告代某某以无法联系被告陶某某为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。
审判员 赵俊斌
二〇一四年五月二十日
书记员 尹晨梦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00237号
原告刘玉华，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。
被告范信全，男，1959年6月18日出生，汉族，农民。
原告刘玉华诉被告范信全财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告砍伐原告岩屋洞经营山上的木材，原告要求被告停止砍伐，被告拒不理睬。原告数次到林业派出所、镇司法所要求被告停止侵权，经村镇多次调解无果。2015年1月，被告再次砍伐树木两千斤。故要求被告停止砍伐原告经营山树木，返还木材5000.0斤。
被告辩称，被告砍伐此处的树木属实。此山是被告经营使用的，没有上证。所以砍伐的树木是被告自己的，没有砍伐原告的。
经审理查明，原告提交2004年12月3日五峰土家族自治县林业局颁发的《林权证》，原告岩屋洞山林四界，东：到公路；南：至田边；西：接一组的田边；北：接范训（信）全的田边。被告提交有原告家分家协议，证明协议中没有原告现主张的山林；刘克明证明曾与其互换；村委会同意被告开采石材场子，及四界协议。
经现场察看，争议地处原、被告房屋（现正进行撤迁）南边，西与一组接界（自然坎悬），东至公路边，北到被告屋边，南接原告山林。山中靠南有一块耕地，靠北即属被告经营使用。原、被告所争议的界为南北界线：原告诉称界至被告屋边一块田田边（像园田），被告辩称界只至南边一块田田边。
同时查明，原告系被告亲侄子，又系邻居。原告主张返还木材5000.0斤，没有提交证据证明，被告在庭审中也没有承认。
本院认为，原、被告系亲叔侄关系，又居住邻近，在日常生活和生产中，理应相互关心和照顾，和睦相处。原告持有政府部门颁发的《林权证》，证上四界清楚。原、被告所争议为南北接界，原告证上北至“范训（信）全田边”，而不是写的“范信全房屋旁田边”而实地争议山中从南到北范信全有两块田。靠南一块田往北走向，被告在责任制后曾申请开采石场子，故原告北界应为靠南边的一块田的田边。故原告的请求，缺乏足够的事实依据和法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉华的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉人于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一五年五月十一日
书记员 李敬之
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终863号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号。
负责人：候志伟，该公司总经理。
委托代理人：张士忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄萌，女，1997年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，亳州市谯城区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丰留进，男，1981年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人黄萌、丰留进机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02198号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司又于2016年10月17日已与黄萌和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 迪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1698号
申请执行人金鑫，句容市人，住句容市。
被执行人赵鹰，句容市人，住句容市。
被执行人程平，句容市人，住句容市。
被执行人徐云，句容市人，住句容市。
申请执行人金鑫与被执行人赵鹰、程平、徐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第674号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人赵鹰应给付申请执行人金鑫借款150000元及利息20000元，合计170000元；给付案件受理费1950元，保全费1420元，共计3370元；被执行人程平、徐云对被执行人赵鹰所欠申请执行人金鑫上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月四日
书记员 朱子晔
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2487号
原告黄某，女，生于1989年11月24日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省岳池县人。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告黄某承担。
审判员 刘文建
二〇一六年九月一日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2487号
原告黄某某，女，生于1989年11月24日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1983年9月2日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告黄某某承担。
审判员 刘文建
二〇一六年九月一日
书记员 蒲宗霖
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初261号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某生，男，安化县人。2003年4月25日因涉嫌滥伐林木罪被安化县人民检察院批准逮捕，后一直未到案，2016年9月7日，被告人张某生主动到安化县森林公安局投案并被安化县森林公安局逮捕，同日被安化县森林公安局取保候审，2016年9月9日由安化县人民检察院取保候审，2016年10月10日由本院决定继续取保候审度。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2016]第15号起诉书指控被告人张某生犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2002年农历4月，被告人张某生，得知谭某山“恩过丘”的山要卖，于是与其讲好山价以7600元拍买，当时在场的张某新（已经另案处理）主动提出要与张某生合伙，各自出山价3800元。2002年5月，张某生在办理10立方米采伐许可证后，与张某新一起雇人砍伐了“恩过丘”山中林木。案发后，经林业技术人员鉴定，所砍伐林木木材材积55.9867立方米，除去办理的10立方米林木采伐许可证，张某新和张年某实际滥伐林木木材材积45.9867立方米，折蓄积71.7024立方米。2016年9月7日，被告人张某生主动到安化县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某生、黄某中等人的证言，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片及扣押物品清单，鉴定结论，被告人身份证明、鉴定人员资格证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控被告人张某生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某生案发后，在公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人张某生主动缴纳部分罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人张某生的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶琳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 廖珊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审41号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区诚艺广告设计制作部，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街12号。
被申请执行人：陈金，系武汉市江夏区诚艺广告设计制作部个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人陈金、武汉市江夏区诚艺广告设计制作部作出的（夏城管）征决字[2016]221号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]221号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街12号门面经营广告制作行业，经营面积约10平米，属商业及服务业类经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月每户最低不少于30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费420元,欠缴420元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]221号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费420元。被申请执行人陈金、武汉市江夏区诚艺广告设计制作部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]221号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人陈金、武汉市江夏区诚艺广告设计制作部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]221号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1213号
原告：涂建平，男，1969年5月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：徐庆红（曾用名殷德喜），男，1972年1月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告涂建平与被告徐庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告涂建平的委托诉讼代理人詹志林、被告徐庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，从2016年3月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告徐庆红因资金周转困难向原告借款10万元，原告通过中国农业银行团风县支行向被告转账10万元，被告收到借款后向原告出具了一张借条。2016年3月17日，被告仅支付了一年的利息，本金未还，并重新出具一张借据。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告徐庆红承认原告在本案中主张的事实，但认为虽然实际借款人是涂建平，但2015年3月17日出具借条时借款人署名是殷红兵，当时是涂建平因为工作身份原因为了保护自己。后涂建平调离了工作岗位，2016年3月17日我重新出具一份借据给涂建平。
本院认为，被告徐庆红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告徐庆红向原告涂建平借款，原告涂建平通过银行转账将10万元借款提供给被告，虽然第一次出具的借据上署名不是涂建平本人，但借款实际由原告涂建平提供，被告徐庆红已向原告涂建平支付了2015年3月17日至2016年3月16日的利息，且2016年3月17日，被告徐庆红重新向原告出具了一份借据，被告徐庆红与原告涂建平之间的债权债务清楚、合法，现借款已到期，被告徐庆红理应承担偿还原告涂建平借款10万元的民事责任。双方约定利率为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六规定，判决如下：
被告徐庆红偿还原告涂建平借款10万元及利息。（利息自2016年3月17日起按年利率24%计算至本息还清之日止）限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后计收1150元，由被告徐庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何山
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗静