福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1149号
原告黄洪云，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告许智勇，男，1971年6月21日出生，汉族，驾驶员，住仙游县。
被告游志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
原告黄洪云与被告许智勇、游志勇、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄洪云的委托代理人黄剑飞、被告许智勇、被告游志勇及被告保险公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪云诉称，被告许智勇驾驶被告游志勇所有的货车碰撞严顺才驾驶的二轮摩托车（承载原告），造成原告等人受伤。被告许智勇承担全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失为：医疗费100690.95元（人民币，下同）、住院伙食补助费1620元、营养费11000元、误工费20034元、护理费8640元、交通费2160元、残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元、后续治疗费70000元，共计342764.95元，折抵被告已支付65000元，请求判令被告再赔偿277764.95元。
被告许智勇、游志勇辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保，原告的损失应由被告保险公司承担。已支付给原告65000元。请求依法判决。
被告保险公司辩称，肇事货车一方应提供合法有效的驾驶证、行驶证等，否则保险公司无法赔偿。已支付给原告10000元。交强险赔偿限额应由本事故的二位伤者分享，严顺才还应承担交强险无责赔偿责任。原告诉求的部分项目及金额不合理。请求依法判决。
经审理查明，以下事实，当事人均无异议，本院予以认定。
一、2012年9月16日6时30分，被告许智勇驾驶被告游志勇所有的闽Ｂ×××××号轻型普通货车行经县道241华社线，与严顺才驾驶其所有的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告、严顺才二人受伤及车辆损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告许智勇承担事故全部责任，原告与严顺才无责任。
二、事故发生后，原告被送到仙游县医院门诊救治，当日到九五医院住院至2013年1月2日，共住院108天，其伤情为：1、左股骨踝间开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、左膝部皮肤软组织挫裂伤伴关节腔开放；4、左跟部皮肤挫裂伤。住院期间行“右下肢伤口清创缝合+左股骨踝间骨折及胫骨平台骨折切开复位、内固定术”。出院医嘱：术后定期复查X线，根据复查情况，决定下一步治疗方案，在未确定骨折愈合之前，患肢避免剧烈活动及下地负重；若有异常情况，门诊随访。原告的医疗费共计为100689.06元。
三、经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤，花去鉴定费700元。2013年3月20日，福建闽中司法鉴定所对原告的伤残程度作出评定，原告花去鉴定费700元。
四、肇事货车向被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔。本事故发生在保险期限内。
五、被告保险公司已支付给原告10000元。
六、原告的护理费为8640元、住院伙食补助费为1620元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用问题。被告保险公司主张，原告的医疗费应扣除非医保费用，并申请对非医保费用进行鉴定。本院认为，被告保险公司没有举证证明其就非医保费用免赔向投保人尽到了明确说明及告知的义务，其主张免赔非医保费用，不予支持；其申请对非医保费用进行鉴定，没有必要，不予采纳，予以驳回。
二、关于误工费、残疾赔偿金问题。原告提供福建闽中司法鉴定所作出的《法医临床鉴定书》，证明其伤残程度属九级。被告保险公司认为，原告的病情经九五医院治疗后只注明“左膝关节活动仍有受限”，至于原告“膝关节伸15°、屈45°、踝关节呈屈45°、不能自主背伸”等等，均系鉴定机构单方检查的结果，显然以“一肢功能丧失25%以上”为由，评定原告为九级伤残，纯属鉴定机构的主观臆断；且进行肢体功能伤残程度鉴定，依法应在患者出院6个月后进行，因为出院后的6个月属于肢体功能恢复期，而鉴定机构在原告出院不到3个月就作出伤残评定，故上述鉴定结论不客观，申请重新鉴定。本院认为，《法医临床鉴定书》记载，原告于2012年9月16日急诊下行右下肢伤口清创缝合+左股骨踝间骨折及胫骨平台骨折切开复位、内固定术等治疗，至2013年3月20日定残时，已康复6个月。出院病历资料显示，原告“左膝关节活动仍有受限”，鉴定机构在进行伤残评定时，依法定程序和职责，通过查阅病历、阅片、检查，认定原告左膝、踝关节活动均受限，膝关节伸15°、屈45°、踝关节呈跖屈45°、不能自主背伸（对比健侧膝关节活动伸0°、屈135°、踝关节背伸20°、跖屈50°），经计算，其左膝关节活动度丧失77.7%、左踝关节活动度完全丧失（膝关节权重指数0.28、踝关节权重指数0.12），则其左膝、踝关节功能累计丧失占一下肢功能25%以上，已构成九级伤残。现被告保险公司没有相反证据足以推翻，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予采纳，予以驳回。福建闽中司法鉴定所关于原告伤残程度属九级的评定意见予以采信。原告又提供莆田市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，仙游县万家缘古典家私厂个体工商户营业执照、《证明》、考勤表和劳动合同书，交警对原告和严顺才制作的询问笔录，证明其系仙游县万家缘古典家私厂员工，在上班途中遭遇车祸，属于工伤，请求误工费20034元（106元/天×189天）、残疾赔偿金112220元（20年×28055元/年×20%）。被告保险公司对《认定工伤决定书》的真实性无异议，但认为是否生效不确定；对劳动合同书的真实性无异议，但认为无法证明原告的主张；伤残赔偿金的本意是赔偿伤者因伤残导致收入减少的损失，而厂家证明原告的日工资80多元，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按80元/天计算。本院认为，原告提供的证据可以证明事故发生前其在仙游县万家缘古典家私厂工作，在上班途中发生本事故，并已被莆田市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为112220元（20年×28055元/年×20%）有理，予以支持。根据原告的损伤、定残等情况，可以认定其因伤残持续误工，其误工时间可以计至定残日的前一天为184天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的仙游县万家缘古典家私厂的《证明》中载明：原告2012年3月起的工资标准为80元/天，故原告的误工费应按80元/天为14720元（184天×80元/天）。
三、关于交通费、营养费、精神损害抚慰金问题。原告请求交通费2160元、营养费11000元、精神损害抚慰金15000元。被告保险公司认为，交通费没有提供相应票据，酌情按1500元计算；营养费、精神损害抚慰金偏高，酌情分别按7000元、6000元计算。本院认为，原告虽未提供正式票据，但伤者就医及参与事故善后处理支出交通费的事实客观存在，其合理部分应予以支持。原告家住盖尾，在莆田市区的九五医院住院108天，其请求交通费2160元合理，予以认定。原告因本事故受伤，花去医疗费10万多元，其营养费酌情予以认定10000元。本事故造成原告九级伤残，损害后果较严重，精神损害抚慰金酌情予以认定12000元。
四、关于后续治疗费问题。原告提供九五医院2013年1月28日出具的《诊断证明书》，证明后续治疗费70000元，其中取内固定物费用20000元、植骨术费用50000元。被告保险公司认为，后续治疗费偏高，应待实际发生后另行起诉，或由鉴定机构鉴定。本院认为，原告住院期间行骨折切开复位、内固定术的事实清楚，但九五医院的出院记录和出院小结中均医嘱：“根据复查情况，决定下一步治疗方案”，未医嘱原告需行植骨术等二次手术，2013年1月28日的《诊断证明书》中也是记载“二期根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案（取钢板需人民币贰万元，行植骨术需人民币伍万元）”，可见，原告下一步的治疗需根据其骨折愈合情况决定，故原告的后续治疗情况及后续治疗费尚不能确定，可待实际发生后另行主张。
五、关于被告游志勇已付款金额问题。被告游志勇主张其已付给原告65000元。原告承认只收到被告游志勇60000元。本院认为，被告游志勇主张其已付给原告65000元，而原告只承认收到60000元，根据“谁主张谁举证”的原则，认定被告游志勇已付给原告60000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费100689.06元、住院伙食补助费1620元、营养费10000元、误工费14720元、护理费8640元、交通费2160元、残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1400元，共计263449.06元。肇事货车向被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内，且该车驾驶员被告许智勇承担事故全部责任，故原告及本事故另一位伤者严顺才的全部损失均应由被告保险公司承担。被告保险公司已付的10000元及被告游志勇已付的60000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告193449.06元。被告游志勇可就垫付款60000元向被告保险公司追偿。原告系严顺才所有的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车上的乘客，被告保险公司主张严顺才应承担交强险无责赔偿责任，没有依据，不予支持。原告支出的鉴定费用1400元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司关于鉴定费用不属于保险赔偿范围的答辩无理，不予采纳。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告黄洪云各项损失共计十九万三千四百四十九元零六分；
二、驳回原告黄洪云对被告许智勇、游志勇的诉讼请求；
三、驳回原告黄洪云的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五千四百九十二元，由原告黄洪云负担一千三百二十三元、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担四千一百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 章建育
人民陪审员 刘春桥
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郑薇薇