广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初492号
原告：甘海文，男，1982年9月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：胡丽妮，女，1985年11月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：冼宜军，男，1980年4月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严汉成，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告甘海文与被告胡丽妮、冼宜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告甘海文、被告冼宜军及其委托诉讼代理人严汉成到庭参加了诉讼，被告胡丽妮经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘海文向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还借款本金50000元并支付利息（利息自主张权利之日起按银行贷款利率计至还清本金日止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月11日被告胡丽妮以缺乏周转金为名向原告借款50000元，其丈夫也知道此笔债务。当时双方约定借款期限为半年，但现已时隔两年多，每次向其追索还款时，被告胡丽妮都以种种理由拒绝还款。因两被告是夫妻关系，且借款在其婚姻关系存续期间，被告没有依约归还原告借款，故原告依照相关法律规定提出上述诉讼请求。
原告向法庭提供出示的证据及拟证明的主张：
1、借条原件1份，拟证明被告胡丽妮于2014年9月11日向原告借款人民币50000元。
被告胡丽妮未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告冼宜军辩称，1、原告与被告胡丽妮的借款，是个人赌博债务，被告冼宜军不知情，不参与。2、被告冼宜军与被告胡丽妮于2015年8月3日离婚，离婚协议约定，离婚前各自的债务，各自承担，因此被告胡丽妮欠原告债务，应由被告胡丽妮承担。3、被告胡丽妮向原告借款，借款未经被告冼宜军同意，也不是用于夫妻共同生活所负的债务，不能作为夫妻共同债务，且被告胡丽妮所欠的债务是赌债，与被告冼宜军无关，被告冼宜军不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的补充规定》，请求人民法院依法驳回原告对被告冼宜军的诉讼请求。
被告冼宜军向法庭提供出示的证据及拟证明的主张：
1、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各1份，拟证明两被告已经于2015年8月3日离婚及对债权债务处理的约定；
2、活期存款历史明细查询单3张，拟证明被告胡丽妮已分三次归还借款共17500元给原告妻子陈璐的事实。
案经开庭举证、质证，被告冼宜军对原告提供的证据的真实性无异议，但异议认为原告没有交足50000元给被告胡丽妮；原告对被告冼宜军提供的证据1无异议；对被告冼宜军提供的证据2原告有异议，原告异议认为不清楚，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡丽妮经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，对原、被告没有异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据1被告冼宜军异议认为原告没有交足50000元给被告胡丽妮。本院认为，原告提供的证据的真实性被告冼宜军是没有异议的，被告冼宜军异议认为原告没有交足50000元给被告胡丽妮，被告冼宜军应提供证据证实，但被告冼宜军并没有提供证据证实自己的主张。因此，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
陈璐与被告胡丽妮是朋友关系，2014年9月11日被告胡丽妮以缺乏资金为由向原告借款50000元，原告通过陈璐将借款50000元交给被告胡丽妮，当日被告胡丽妮立下借条给原告收执。《借条》载明：“借条今胡丽妮借甘海文伍万元整（￥50000元），现本年回本。借款人：胡丽妮2014.9.11”。借款后经原告催收，被告胡丽妮没有归还借款给原告。原告于2017年3月3日诉至本院提出上述诉讼请求。本院立案受理后，被告胡丽妮经本院公告传票传唤，公告期满，被告胡丽妮没有到庭参加诉讼。
另查明，2017年2月14日原告甘海文与陈璐办理结婚登记手续。被告胡丽妮与被告冼宜军于2007年12月31日登记结婚，2015年8月3日被告胡丽妮与被告冼宜军签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：一、冼宜军（甲方）、胡丽妮（乙方）男女双方自愿协议离婚，均具有完全民事行为能力。……三、财产分割问题：双方婚后购置有皮卡车，车牌为:DXV6XX归男方所有，摩托车一辆，车牌为：桂Ｄ×××××归女方所有。个人的收入归个人管理，各自的衣物及生活用品归各自所有。四、债权债务问题：双方婚后无共同的债权债务，若有在谁人名下借的债权债务谁人偿还，与对方无关。……。
本院认为，被告胡丽妮向原告甘海文借款50000元有原告甘海文提供的由被告胡丽妮亲笔签名确认的《借条》为凭，原告与被告胡丽妮之间债权、债务关系成立，被告胡丽妮已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。被告冼宜军辩称被告胡丽妮已归还5500元给原告妻子陈璐，但经庭审后询问陈璐，陈璐认为被告胡丽妮的还款与被告胡丽妮向原告甘海文的借款无关，且被告胡丽妮向原告借款时陈璐并不是原告的妻子，原告也不认可被告胡丽妮的还款是归还原告的借款，因此原告诉请被告胡丽妮归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案原告与被告胡丽妮的借款是无利息约定的，但双方约定有还款期限，还款期限过后，经原告催收，被告胡丽妮没有按约定期限归还借款给原告，依照上述规定，被告胡丽妮依法应支付逾期还款利息给原告。故原告主张从2017年3月3日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条第一款又规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告冼宜军虽没有在借条上签名，但是该债务发生在胡丽妮与被告冼宜军婚姻关系存续期间，且被告冼宜军也没有提供证据证实涉案借款属除外情形，因此本案债务应属被告胡丽妮与被告冼宜军的夫妻共同债务。被告胡丽妮与被告冼宜军虽约定无夫妻共同债务及债务的处理，但约定只对两被告发生法律约束力，且两被告已经对夫妻共同财产进行了处理。故原告主张由被告冼宜军共同归还本案借款及利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告冼宜军辩称被告胡丽妮于2014年10月11日转款5500元给陈璐应予以扣减，原告不予认可，故本院不予采纳。被告冼宜军主张本案借款为赌博等非法借款，但并未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告胡丽妮经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡丽妮、冼宜军应归还借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率6%，从2017年3月3日起至实际清偿之日止）给原告甘海文。
本案案件受理费1050元，由被告胡丽妮、冼宜军负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶秀明