宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4182号
原告：姜玉红，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
原告姜玉红与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告姜玉红及其委托诉讼代理人张剑，被告刘玉霞的委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼。被告陈克东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜玉红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款27万元、支付逾期还款利息30150元，共计300150元，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘玉霞于2014年11月15日向原告借款13万元，约定2015年11月15日还款；2015年1月27日，被告刘玉霞向原告借款5万元，约定2015年4月27日还款；2015年6月29日，被告刘玉霞又向原告借款4万元，约定2016年6月29日还款；2016年3月15日，被告刘玉霞再次向原告借款5万元，约定2016年10月15日还款。被告刘玉霞就上述四笔借款分别向原告出具了借条，但上述四笔借款到期后，被告刘玉霞均未偿还。被告陈克东系被告刘玉霞丈夫，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告陈克东也未向原告履行还款责任，原告为此诉至法院。
刘玉霞辩称，本案借款属实，但双方未约定利息。被告刘玉霞已经向原告偿还了借款本金173620元，依法应当予以扣减。根据2018年1月新的婚姻法司法解释，涉案借款发生时，被告陈克东并不知情，且涉案借款属于大额借款，并未用于夫妻共同生活，应属于被告刘玉霞个人债务。
陈克东未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告姜玉红、被告刘玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈克东未提交证据。对原告姜玉红及被告刘玉霞提交的证据，本院认定如下：被告陈克东无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告姜玉红及被告刘玉霞所举证据质证权的放弃。原告提交的收据、婚姻登记审查表、户口簿、工商银行借记卡账户历史明细清单，来源合法、内容客观，被告刘玉霞质证对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。被告刘玉霞提交的中国农业银行历史交易明细、中国农业银行个人业务凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，原告质证对上述证据的真实性、合法性也无异议，故对其证明力本院予以确认。
根据原告姜玉红、被告刘玉霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉霞、陈克东系夫妻关系。2014年11月15日至2016年3月15日期间，被告刘玉霞分四次从原告处共计借款27万元（其中2014年11月15借款13万元，约定借款期限至2015年11月15日；2015年1月27日借款5万元，约定借款期限至2015年4月27日；2015年6月29日借款4万元，约定借款期限至2016年6月29日；2016年3月15日借款5万元，约定借款期限至2016年10月15日），并分别向原告出具了收款收据。经原告姜玉红与被告刘玉霞对账，在涉案借款发生后至2017年1月6日期间，被告刘玉霞共向原告支付了161000元。现原告以被告刘玉霞支付的上述161000元系借款利息，借款本金并未偿还，且被告陈克东也未向原告承担还款责任为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告刘玉霞在2016年2月16日至2016年4月4日期间通过微信向原告转账10520元。
本院认为，本案的焦点问题有四：一是被告刘玉霞向原告支付的161000元的性质；二是被告刘玉霞微信转账给原告的10520元与本案是否有关；三是原告主张的逾期还款利息是否成立；四是被告陈克东在本案中是否承担责任。关于第一个问题，被告刘玉霞在先后四次从原告处借款时均向原告出具了收据，但双方在收据中并未约定借款利息，原告称双方口头约定了利息，被告刘玉霞不予认可，对此原告的现有证据也不能证实，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案借款视为不支付利息，从而被告刘玉霞向原告支付的161000元应为其向原告偿还的借款本金，对此本院予以确认；关于第二个问题，原告认为被告刘玉霞通过微信向其转账的10520元系被告刘玉霞偿还之前所借款项，被告刘玉霞不予认可，原告对此也未举证证实，故原告该主张不能成立，本院不予采信。结合该款项的支付时间，即在涉案借款发生以后，清偿完毕以前，被告刘玉霞关于该款项系偿还涉案借款的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，现被告刘玉霞应向原告偿还借款98480元（27万元-161000元-10520元），对此本院予以支持；关于第三个问题，双方对涉案四笔借款均约定了借款期限，但在借款期限届满后至今，被告刘玉霞未能全部清偿，故原告要求被告刘玉霞支付逾期还款利息的主张于法有据，但因被告刘玉霞已向原告偿还了借款本金171520元（161000元+10520元），该部分原告已经接受，对此即便存在逾期，原告也无权再行主张逾期还款利息。被告刘玉霞下欠原告借款98480元至今未予偿还，客观上给原告造成了损失，对此被告刘玉霞应向原告支付逾期还款利息。结合双方借款中最后两笔的借款期限，本院依法确定逾期还款利息为9355.60元（98480元×6%÷12个月×19个月），对此本院予以支持；关于第四个问题，因涉案借款发生在被告刘玉霞、陈克东夫妻关系存续期间，二被告并未举证证实涉案借款系被告刘玉霞个人债务，且从庭审中被告刘玉霞对其与被告陈克东夫妻关系情况的陈述及涉案借款每一笔的数额来看，也应属于夫妻共同债务，故被告刘玉霞关于涉案借款系其个人债务的抗辩缺乏依据，故被告陈克东亦应向原告承担上述款项的清偿责任，本院予以支持。被告陈克东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案其他主体提交的证据质证权及抗辩权的放弃，对此其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞、陈克东向原告姜玉红偿还借款98480元、支付逾期还款利息9355.60元，合计107835.60元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告姜玉红的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取计2901元，由原告姜玉红负担1859元，被告刘玉霞、陈克东负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王珏
二〇一八年二月六日
书记员潘伟
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。