wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初270号
原告：杨兴贵，男，1982年10月19日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告：金松林，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
二原告共同委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：占土发，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶传民，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县，公民330822197104213618。
原告杨兴贵、金松林与被告占土发、叶传民承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨兴贵、金松林及其委托代理人凌谷佳、被告占土发、叶传民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴贵、金松林起诉称：安吉铂金公馆南苑施工单位为鸿厦建设有限公司，二被告内部承包了铂金公馆南苑钢筋工程，又转包给第三人陈迪胜。二原告系陈迪胜下面的小包工头，在经过结算后，部分款项已由鸿厦建设有限公司直接支付给原告金松林。二被告愿意另外支付1-10号楼层屋面工程补贴25000元。但至今二被告未支付该款项。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即向二被告支付工程补贴25000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告占土发答辩称：1.工程补贴不是包含在工程款内的，应按照屋面实际面积与鸿厦建设有限公司结算，现面积结算尚未完成，25000元在金额上可能有差异；2.在这25000元中有1万元是当时叶传民答应补贴给原告的，还有15000元要按屋面面积计算，并要扣除3400元的点工工资。
被告叶传民答辩称：没有意见。
二原告为证明自己的主张，向本院提供补贴金欠条一份，证明二被告承包了安吉铂金公馆南苑的钢筋项目，委托原告做房顶斜面，并承诺另行补贴二原告25000元的事实；欠条备注部分是二原告和二被告商量的结果，要求案外人陈迪胜承担义务，但并未征得陈迪胜同意，且在25000元中也并未注明包括3400元点工工资。
被告占土发对二原告提供的证据的真实性无异议，但认为25000元中已包含了二被告为陈迪胜垫付的工资3400元。
被告叶传民对二原告提供的证据无异议。
经审查，本院对原告提供的证据的三性予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告杨兴贵、金松林实际施工了由被告占土发、叶传民承揽的安吉铂金公馆南苑9#地块工程的钢筋项目。在施工过程中，因屋顶斜面施工的特殊性，经原、被告双方协商，二被告在原工程款计付方式基础上另行补贴二原告25000元，并于2015年1月12日出具补贴金确认单一份。但完工后二被告一直未给付二原告该笔款项，故二原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，二被告就承揽工程在原工程款基础上向二原告作出的补贴金承诺系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对二被告具有约束力。二原告在完成指定工作后，二被告未按约定支付补贴金，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对二被告提出的应按实际面积计算补贴金的主张，因被告未能提供证据证实双方对此有过约定，本院不予采信。同时，补贴金确认单备注部分的3400元人工工资无论是否应在案外人陈迪胜的工程款中扣除，都不影响二被告应先直接给付二原告，故二被告的该抗辩意见对本案判决结果无影响，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告占土发、叶传民共同支付原杨兴贵、金松林工程补贴金人民币25000元及逾期付款利息（利息从2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（已减半），由被告占土发、叶传民负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵宁吉
陕西省商�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执552号
申请执行人韩城市天鼎工贸有限责任公司
法定代表人牛富民，系该公司董事长。
委托代理人陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被执行人商南县青山矿业有限责任公司
法定代表人朱新峰，系该公司董事长。
申请执行人韩城市天鼎工贸有限责任公司与被执行人商南县青山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人韩城市天鼎工贸有限责任公司依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初730号民事调解书确定：由被告商南县青山矿业有限责任公司于2017年9月15日前向原告韩城市天鼎工贸有限责任公司偿付货款及税款336133.32元。调解生效后，被执行人商南县青山矿业有限责任公司未履行调解书确定义务，申请执行人韩城�天鼎工贸有限责任公司于2017年11月22日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人韩城市天鼎工贸有限责任公司的申请符合法律规定，准予立案。在执行中，被执行人商南县青山矿业有限责任公司与申请执行人韩城市天鼎工贸有限责任公司达自愿成和解协议：一、由被执行人商南县青山矿业有限责任公司于2017年11月30日前支付申请执行人韩城市天鼎工贸有限责任公司货款10万元；12月31日前再偿付货款10万元。二、剩余部分由被执行人商南县青山矿业有限责任公司于2018年2月28日前给付清结，双方自行履行。执行费1400元，由被执行人商南县青山矿业有限责任公司承担。现本案执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定�（试行）》第一百零八条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初730号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人商南县青山矿业有限责任公司未履行和解协议，权利人韩城市天鼎工贸有限责任公司可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月六日
书记员 马一成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初793号
原告孙福亮。
被告宁津中杰电子商务咨询管理有限公司。
住所地宁津县正阳路228号酒店主楼7楼。
被告张辉，男，1989年1月18日出生，回族，住宁津县长官镇西街。
本院在审理原告孙福亮诉被告宁津中杰电子商务咨询管理有限公司、张辉服务合同纠纷一案中，原告孙福亮申请撤回对被告宁津中杰电子商务咨询管理有限公司、张辉的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福亮撤回对被告宁津中杰电子商务咨询管理有限公司、张辉的起诉�
案件受理费295元，减半收取148元，保全费270元，共计418元，均由原告孙福亮负担。
审判员 周爱春
二〇一六年六月七日
书记员 辛凤娇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初235号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：张木洪（该社信贷员），男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄剑财，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈燕，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄敬传，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告黄剑财、陈燕、黄敬传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张木洪到庭参加诉讼，黄剑财、陈燕、黄敬传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄剑财归还贷款本金70000元及自2018年1月1日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息；2.黄敬传、陈燕对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令黄剑财、陈燕、黄敬传承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，黄剑财、黄敬传、陈燕与闽清县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，以服装店进货缺乏资金为由向闽清县农村信用合作联社借款70000元，合同有效期限3年，一年一贷，陈燕、黄敬传为上述借款提供保证担保，第一笔贷款期限自2015年12月21日止2016年12月20日。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约向黄剑财发放贷款70000元，月利率9.36‰，黄剑财依约于2016年12月归还贷款。2016年12月23日，黄剑财再次以服装店进货缺乏资金为由向闽清县农村信用合作联社借款70000元，约定借款期限为一年，自2016年12月23日起2017年12月22日止，陈燕、黄敬传为上述借款提供保证担保，2017年12月22日起，黄剑财未执行合同约定归还全部本金，仅归还利息，经多次催收，均未履行还款义务，保证人也未履行保证责任，故提起诉讼。
黄剑财、陈燕、黄敬传未作答辩。
闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《最高额保证借款合同》、银行交易明细单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：2015年12月21日，黄剑财、陈燕、黄敬传与闽清县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，合同约定自2015年12月21日起至2018年12月20日止，由闽清县农村信用合作联社向黄剑财发放贷款70000元，一年一贷，按月结息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息，并由陈燕、黄敬传为上述贷款本息提供连带责任保证。2016年12月23日，黄剑财向闽清县农村信用合作联社出具借款借据，约定借款期限一年自2016年12月23日起至2017年12月22日止，借款利率为年利率8.7‰，借款用途为服装店进货。闽清县农村信用合作联社依照合同约定向黄剑财发放贷款70000元，借款到期后，黄剑财未及时归还结欠的借款本金，截止2017年12月31日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金70000元及自2018年1月1日起的借款利息未偿还，保证人陈燕、黄敬传也未承担保证还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与黄剑财、陈燕、黄敬传签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向黄剑财发放了70000元贷款，黄剑财应按合同约定的期限归还借款本息，现黄剑财未按合同约定的期限归还借款本息，尚欠借款本金70000元及相应利息未偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的还本付息之责，故闽清县农村信用合作联社要求黄剑财承担本案还款责任，符合法律规定，予以支持。陈燕、黄敬传作为本案借款的连带责任保证人，对黄剑财所负的本案债务应承担连带清偿责任，因双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年（即2019年12月22日）止，故闽清县农村信用合作联社要求陈燕、黄敬传承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。黄剑财、陈燕、黄敬传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄剑财于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金70000元及自2018年1月1日起至还清借款之日止按《最高额保证借款合同》中约定所计算的利息、罚息；
二、陈燕、黄敬传对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄剑财、陈燕、黄敬传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第1368号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人烟台华远石材有限公司。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人烟台华远石材有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2003）招执字第1368号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李梅生
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终612号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盛建华，男，1964年10月15日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地丹阳市新民中路61号。
法定代表人：陆群，该公司董事长。
原审被告：陈文彬，男，1964年11月25日生，汉族，住丹阳市。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人盛建华及原审被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司、陈文彬建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第03448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏盐城二建集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盐城二建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 严晓璞
二〇一七年三月十五日
书记员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终612号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盛建华，男，1964年10月15日生，汉族，住丹阳市。原审被告：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地丹阳市新民中路61号。法定代表人：陆群，该公司董事长。原审被告：陈文彬，男，1964年11月25日生，汉族，住丹阳市。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人盛建华及原审被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司、陈文彬建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第03448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏盐城二建集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盐城二建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  严晓璞二〇一七年三月十五日书记员  王 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第152号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告张光祥，男，1966年11月1日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告张光祥劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1505号
原告：李前，农民。
被告：李玉英，农民。
委托代理人崔凤岐，男，汉族，农民。系被告李玉英公公。
被告：崔兴晨，学生。
被告：李春山，农民。
原告李前与被告李玉英、崔兴晨、李春山劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李前、被告李玉英及其委托代理人崔凤岐、被告李春山到庭参加诉讼，被告崔兴晨因在外读书未到庭。本案现已审理终结。
原告李前诉称，被告李玉英的丈夫、崔兴晨的父亲崔克峰（2012年12月份去世），生前与被告李春山二人合伙经营挖沙船，
在合伙经营期间我受二人雇佣，共欠工钱9660元至今未还。在我多次催要下，2012年11月14日，由被告李玉英执笔，由崔克峰按手印给我打有欠条一张，写明：欠李前船工钱玖仟陆佰陆拾元，9660元。崔克峰，2012.11.14。现二人合伙的挖沙船尚未处分，崔克峰去世后我又多次找被告李玉英及李春山解决，至今未果。故诉至法院，请依法支持我的请求。
被告李玉英、崔兴晨、李春山在法定期限内未向本院提交答辩状。
庭审中，被告李玉英辩称，他起诉工钱，我承认欠钱，我老公崔克峰在去世前的20天左右他来我家要账，他说多少钱就是多少钱，具体欠多少我不知道。
庭审中，被告李春山辩称，船是我和崔克峰俩人合伙买的，从2012年，这船由崔克峰自己经营，我去楼板厂上班。船上欠的钱、船挣的钱我都不知道。欠原告的工钱，我不知道，2012年之后我就没去捞沙厂。我不欠原告的钱。
原告为支持其主张，提交了欠条一张。内容为，欠李前船工钱玖仟玖佰陆拾元，9660元。崔克峰，2012.11.14。证明被告欠其工钱的事实。
经质证，被告对上述证据发表意见如下：
被告李玉英认为：这个欠条是我代笔写的，名字是我签的，没人捺手印。
被告李春山认为：我没在场，写欠条的事我不知道，欠不欠钱我也不知道。
原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案具有关联性，且被告李玉英承认欠条为其亲笔书写，本院予以采纳。
经审理查明，崔克峰（2012年12月份去世）生前与被告李玉英系夫妻关系，被告崔兴晨系崔克峰与被告李玉英所生。崔克峰生前与被告李春山合伙购买并经营挖沙船一只。在经营挖沙船期间，拖欠原告李前工钱。2012年11月14日，由被告李玉英代笔为原告李前写下欠条一张，内容为：欠李前船工钱玖仟玖佰陆拾元，9660元。崔克峰。2012年12月崔克峰去世。2014年6月30日，原告李前诉至本院，要求三被告给付工钱9660元。
被告李玉英书写的欠条大小写数额不一致，大写为“玖仟玖佰陆拾元”，小写为“9660元”。原告主张按欠条大写数额即9960元主张权利。
本院认为，原告李前在崔克峰、被告李春山合伙经营的挖沙船上做工，崔克峰、李春山拖欠原告劳务费的事实清楚。依据我国法律规定，合伙人对合伙期间的债务应当承担无限连带责任。崔克峰去世后，崔克峰妻子即被告李玉英、崔克峰儿子即被告崔兴晨作为崔克峰的遗产继承人，应当在继承遗产限额内偿还崔克峰生前债务。原告李前的诉讼主张成立，三被告应当承担向原告支付劳务费的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李玉英书写欠条大小写不一致，其中大写的数额客观性较强，故本案依据其大写确定所欠劳务费数额。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第108条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李春山和被告李玉英、崔兴晨（在继承崔克峰遗产限额内）于本判决生效之日起十日内给付原告李前劳务费9960元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年九月三日
书 记 员 邵景敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1505号
原告杨某
委托代理人林某某
委托代理人马某某
被告王某
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人林某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年xx月xx日生一男孩王某乙，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告多次醉酒后殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割；儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方发生过争吵，但没有殴打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村。2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，于2005年xx月xx日生一男孩，取名“王某乙”，现随原告生活，就读于xx街道xx小学xx年级。2014年6月1日，因被告喝酒双方发生争执，原告离家出走，回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子，虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能相互谅解、相互沟通，对子女的健康成长及家庭的稳定是有利的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 马显会
二〇一三年九月二日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1505号原告：李前，农民。被告：李玉英，农民。委托代理人崔凤岐，农民。被告：崔兴晨，学生。被告：李春山，农民。原告李前与被告李玉英、崔兴晨、李春山劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李前、被告李玉英及其委托代理人崔凤岐、被告李春山到庭参加诉讼，被告崔兴晨因在外读书未到庭。本案现已审理终结。原告李前诉称，被告李玉英的丈夫、崔兴晨的父亲崔克峰（2012年12月份去世），生前与被告李春山二人合伙经营挖沙船，在合伙经营期间我受二人雇佣，共欠工钱9660元至今未还。在我多次催要下，2012年11月14日，由被告李玉英执笔，由崔克峰按手印给我打有欠条一张，写明：欠李前船工钱玖仟陆佰陆拾元，9660元。崔克峰，2012.11.14。现二人合伙的挖沙船尚未处分，崔克峰去世后我又多次找被告李玉英及李春山解决，至今未果。故诉至法院，请依法支持我的请求。被告李玉英、崔兴晨、李春山在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中，被告李玉英辩称，他起诉工钱，我承认欠钱，我老公崔克峰在去世前的20天左右他来我家要账，他说多少钱就是多少钱，具体欠多少我不知道。庭审中，被告李春山辩称，船是我和崔克峰俩人合伙买的，从2012年，这船由崔克峰自己经营，我去楼板厂上班。船上欠的钱、船挣的钱我都不知道。欠原告的工钱，我不知道，2012年之后我就没去捞沙厂。我不欠原告的钱。原告为支持其主张，提交了欠条一张。内容为，欠李前船工钱玖仟玖佰陆拾元，9660元。崔克峰，2012.11.14。证明被告欠其工钱的事实。经质证，被告对上述证据发表意见如下：被告李玉英认为：这个欠条是我代笔写的，名字是我签的，没人捺手印。被告李春山认为：我没在场，写欠条的事我不知道，欠不欠钱我也不知道。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案具有关联性，且被告李玉英承认欠条为其亲笔书写，本院予以采纳。经审理查明，崔克峰（2012年12月份去世）生前与被告李玉英系夫妻关系，被告崔兴晨系崔克峰与被告李玉英所生。崔克峰生前与被告李春山合伙购买并经营挖沙船一只。在经营挖沙船期间，拖欠原告李前工钱。2012年11月14日，由被告李玉英代笔为原告李前写下欠条一张，内容为：欠李前船工钱玖仟玖佰陆拾元，9660元。崔克峰。2012年12月崔克峰去世。2014年6月30日，原告李前诉至本院，要求三被告给付工钱9660元。被告李玉英书写的欠条大小写数额不一致，大写为“玖仟玖佰陆拾元”，小写为“9660元”。原告主张按欠条大写数额即9960元主张权利。本院认为，原告李前在崔克峰、被告李春山合伙经营的挖沙船上做工，崔克峰、李春山拖欠原告劳务费的事实清楚。依据我国法律规定，合伙人对合伙期间的债务应当承担无限连带责任。崔克峰去世后，崔克峰妻子即被告李玉英、崔克峰儿子即被告崔兴晨作为崔克峰的遗产继承人，应当在继承遗产限额内偿还崔克峰生前债务。原告李前的诉讼主张成立，三被告应当承担向原告支付劳务费的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李玉英书写欠条大小写不一致，其中大写的数额客观性较强，故本案依据其大写确定所欠劳务费数额。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第108条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告李春山和被告李玉英、崔兴晨（在继承崔克峰遗产限额内）于本判决生效之日起十日内给付原告李前劳务费9960元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年九月三日代理书记员邵景敏
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第339号
原告陈兴能，男，1966年6月13日出生。
委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告余天福，男，1963年10月8日出生。
被告陈爱珠，女，1963年12月19日出生。
以上两被告委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律服务工作者。
原告陈兴能与被告余天福、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴能及其委托代理人夏成伟，被告陈爱珠、余天福的委托代理人朱京生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴能诉称：2013年6月8日，被告向原告借款123，000元，当场立下借条一张，利息从2013年6月9日起按月利率0.9%结算。此款用于在厦门办服装厂做周转资金。被告余天福与被告陈爱珠于1986年1月23日办理了结婚登记手续。借款后，原告多次向被告余天福追讨借款本息，但被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，请求判决被告归还借款123，000元并支付利息（按本金80，000元计算利息）按月利率0.9%从2013年6月9日起计算至还清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告余天福、陈爱珠辩称：一、原告诉请的事实和理由不能相互印证，借款事实不存在，应予驳回。1、原告诉称的借款123，000元包含了之前借款的利息43，000元，该借款何时借的没有明示。原告没有相关证据证明何时、通过何银行转账或取现金借给被告的事实，仅凭借条不能证明原告有借款给被告。事实上，被告没有借到本金80，000元，该款是2006年7月20日，被告与原告的妻子（黄梅香）及妻妹（黄芙蓉）合伙办服装厂共同投资的80，000元。2、“借条”是原告写好让被告抄的，并非被告的真实意愿。借条的款项用于厦门办服装厂，是被告余天福与黄梅香、黄芙蓉共同借的投资款。在没有对投资办厂进行清算的情况下，原告强行要求被告将该厂的投资款全部转变成个人的投资款，并要求被告写借条。3、2006年7月20日，原告挂名黄梅香、黄芙蓉与被告共同投资办服装厂。其后，原告放弃该服装厂，强行叫“兄友”以“借条”形式，把共同投资款变成被告向原告个人的借款。二、本案应追加黄梅香、黄芙蓉为共同被告。该借款用于厦门办服装厂做周转金，要由共同借款人即共同投资人偿还。这几年来，被告多次要原告进行清算。原告在没有清算的情况下，采取欺诈手段胁被告写下所谓“借条”，应属无效。
为证实其主张，原告陈兴能提交了以下三组证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条复印件一张，证明被告余天福向原告陈兴能借款的事实。
3、宁化县档案馆出具的湖村乡人民政府婚姻登记卡及宁化县湖村乡下埠村村民委员会出具的证明复印件各一份，证明被告余天福与被告陈爱珠系夫妻关系（1986年在湖村乡人民政府办理了结婚登记手续）。
经质证，被告余天福、陈爱珠对证据1、3的真实性及证明对象没有异议。对证据2认为，借条是余天福本人写的，但不是余天福本人的真实意思，2013年6月8日当天没有向原告借款，借条上的本金80，000元是在厦门投资办服装厂的投资款。本院认为，原告提供的三组证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
为证实其主张，被告余天福、陈爱珠提交了以下三组证据材料：
1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
2、合伙办服装加工厂协议复印件一份，证明2006年7月20日，余天福与黄梅香、黄芙蓉合伙办服装加工厂的事实。
3、借款到期未还补充还款协议复印件一份，证明借条上写的80，000元本金是厦门开办服装厂的投资款。
经质证，原告对证据1、2的真实性及证明对象没有异议。对证据2认为，合伙办服装加工厂协议是在2006年7月20日合伙办服装厂的时候写的，是有合伙的事实，但是由于后面经营不好，便将服装厂转让给了余天福一人经营。对证据3认为，对借款到期未还补充还款协议不清楚是怎么回事，不知道这证据的来源，原告也没有签字，对其真实性表示怀疑。本院认为，被告提供的证据1、2具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3协议未经原告签名，且原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2006年7月20日，被告余天福与原告妻子黄梅香、妻妹黄芙蓉达成合伙办服装加工厂协议，约定总投资款80，000元，该款全部由原告出资。其后，因企业经营不善，该款转为被告余天福向原告的个人借款。2013年6月8日，被告余天福向原告出具借条一张，约定余天福向兄友陈兴能借到人民币123，000元，其中本金80，000元，利息43，000元，利息算到2013年6月8日止，从2013年6月9日起利息按月利率0.9%结算。此后，被告至今未偿还借款本息，经原告催讨未果。2014年2月27日，原告诉至本院，请求判决被告归还借款123，000元并支付利息（按本金80，000元计算利息）按月利率0.9%从2013年6月9日起计算至还清时止；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告余天福、陈爱珠系夫妻关系，双方于1986年在湖村乡人民政府办理了结婚登记手续。
本院认为，原告陈兴能与被告余天福之间的借贷关系合法、有效，被告余天福尚欠原告的借款本金80，000元，利息43，000元应予偿还。对于原告要求被告按月利率0.9%计算支付借款本金80，000元从2013年6月9日起至还清时止利息的主张，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告余天福、陈爱珠系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告余天福、陈爱珠共同偿还。被告申请追加黄梅香、黄芙蓉为共同被告缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余天福、陈爱珠应偿还原告陈兴能借款本金80，000元，利息43，000元（利息计算至2013年6月8日止），合计123，000元。
二、自2013年6月9日起至实际还款之日止借款本金80，000元的利息，按月利率0.9%计算，与前项一并支付。
上述款项限被告余天福、陈爱珠于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元，减半收取1，380元，由被告余天福、陈爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一四年三月十九日
书记员 刘文彬
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第339号
原告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市五一北路129号榕城商贸中心17层02室。
法定代表人叶勤，总经理。
委托代理人陈树生、钟巧芳，福建正联律师事务所律师。
被告薛立仁，男，1963年2月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
本院在审理原告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司与被告薛立仁保证合同纠纷一案中，原告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司以其需补充新的证据材料为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21704元，由原告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第339号
原告张某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由张某负担。
审判员 李有宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 左轶娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2721号
原告:何团玉，男，1966年12月9日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：
被告:王金宝，男，53岁，蒙古族，人，农民。
原告何团玉与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十一月一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何团玉到庭参加诉讼，被告王金宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何团玉诉称，2008年2月4日，被告王金宝以生活上需要为由从原告借用现金人民币2600.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2008年12月4日前还款。借款到期后原告每年都多次向被告催款，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈诉至人民法院，要求判令被告王金宝立即偿还所欠债务款2600.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王金宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2008年2月4日，被告王金宝从原告何团玉借款人民币2600.00元，并于当日签名画押为原告出具相同金额的借据一枚，借据上约定2008年12月4日前还款。到了还款日期后原告每年都多次向被告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告王金宝从原告何团玉借款人民币2600.00元，出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款,欠款到期后被告多年来拒不偿还欠款的行为,具有过错,应当予以纠正。原告何团玉要求被告王金宝给付欠款2600.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金宝在本判决发生法律效力后五日内给付原告何团玉借款人民币2600.00元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告王金宝负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一七年十一月十三日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2721号原告:何团玉，男，1966年12月9日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：被告:王金宝，男，53岁，蒙古族，人，农民。原告何团玉与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十一月一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何团玉到庭参加诉讼，被告王金宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何团玉诉称，2008年2月4日，被告王金宝以生活上需要为由从原告借用现金人民币2600.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2008年12月4日前还款。借款到期后原告每年都多次向被告催款，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈诉至人民法院，要求判令被告王金宝立即偿还所欠债务款2600.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告王金宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2008年2月4日，被告王金宝从原告何团玉借款人民币2600.00元，并于当日签名画押为原告出具相同金额的借据一枚，借据上约定2008年12月4日前还款。到了还款日期后原告每年都多次向被告催要，被告未能偿还借款。本院认为，被告王金宝从原告何团玉借款人民币2600.00元，出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款,欠款到期后被告多年来拒不偿还欠款的行为,具有过错,应当予以纠正。原告何团玉要求被告王金宝给付欠款2600.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金宝在本判决发生法律效力后五日内给付原告何团玉借款人民币2600.00元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告王金宝负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一七年十一月十三日书记员吴昊
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执61号
申请人：宋春雨，女，生于1981年1月18日，汉族，农民，住宜城市。
本院审理原告宋春雨诉被告徐宗茂刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0624刑初209号判决，判决被告徐宗茂赔偿申请人宋春雨各项经济损失321414.75元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人宋春雨进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1805号之一
申请执行人广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村，统一社会信用代码91341822798126138C（1-1）。
法定代表人张炎，该公司董事长。
被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码91330483719591200E。
法定代表人许长发，该公司董事长。
申请执行人广德县三星混凝土有限公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1822民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十九日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1805号
申请执行人广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村，统一社会信用代码91341822798126138C（1-1）。
法定代表人张炎，该公司董事长。
被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码91330483719591200E。
法定代表人许长发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3326号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人振业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振业建设集团有限公司的银行存款3100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十七日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1805号申请执行人广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村，统一社会信用代码91341822798126138C（1-1）。法定代表人张炎，该公司董事长。被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码91330483719591200E。法定代表人许长发，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3326号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人振业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人振业建设集团有限公司的银行存款3100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月十七日书记员  王巧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初943号
原告王宏涛，男，汉族，1984年8月10日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告王宏涛诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏涛的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2008年1月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2008年1月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2008年1月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）482号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2008年1月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月23日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为6734元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2008年1月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2008年1月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金53872元（6734元×8个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王宏涛支付经济补偿金53872元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初28号
原告：宋翠英，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：宁长宣，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
原告宋翠英诉被告宁长宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋翠英、被告宁长宣均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2008年被告给我家旋地，因旋的太浅，让被告重新旋，被告不愿意，我家就没给被告钱。2008年农历12月14日早上7点被告带领他的女儿、女婿等五个人，趁我家只有我一个人在家，砸开我家的门，砸坏了我的洗衣机、磅秤并对我拳打脚踢。我身上被他们打的多处受伤，被人拉开后，把我送到医院抢救治疗，为保护我人身权和财产权，特诉讼到法院。诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费等损失4000元，赔偿我砸坏的洗衣机、磅秤和化肥一袋计2500元,诉讼费由被告负担。
被告辩称：我没有带人去原告家砸原告的东西，也没打原告。纠纷的事已经派出所处理，宁超产赔偿原告300元钱，原告给我旋地的钱70元，当时行政村干部都参与了。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二，涡阳县公安局治安调解协议书，证明原告和宁超产家发生纠纷，经派出所处理过。
被告对原告所举证据无异议。
通过庭审举证质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2009年1月9日原告与宁超产因琐事发生纠纷，2009年1月18日经涡阳县公安局耿皇派出所调解原告与宁超产达成治安调解协议，由宁超产赔偿原告300元（包括一切费用），原告支付宁超产旋地钱60元，调解过后双方已实际履行，但原告认为：调解时协议并没有经她签字捺印，其丈夫和儿子没有参加，并认为纠纷因被告旋地而引起，要求被告赔偿其医疗费2000元，赔偿其损坏的洗衣机1200元、磅秤500元。
本院认为：原告诉称要求被告赔偿其人身权、财产权所遭受的损失，应举证原告有侵犯其人身权益和财产权益的事实且被告应有过错，经庭审调查，被告既没有对原告进行殴打，也未对其财产进行损毁，根据侵权责任的过错责任原则，原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告宋翠英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告宋翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第113号
申请人：代维成。
申请人：张静。
本院于2014年3月4日受理了申请人代维成与申请人张静关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人代维成与申请人张静因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人代维成向申请人张静赔偿8422.37元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年三月四日
代书 记员 吴科丹
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第109号
原告青岛高科技工业园科发制线技术有限公司。
法定代表人黄官禄，职务经理。
委托代理人马晓临、孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，局长。
委托代理人刘曰刚、孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告青岛高科技工业园科发制线技术有限公司诉被告青岛市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2013年7月11日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日召开预备庭，2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓临，被告委托代理人孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月19日，被告作出《关于青岛高科园科发制线技术有限公司申请公开信息的告知书》。
被告于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、青岛市政府信息公开申请表、EMS邮政特快专递单及签收查询单；
2、询问笔录；
3、青岛浮山实业总公司《关于七号线部分地段附着物拆迁情况说明》；
4、关于青岛高科园科发制线技术有限公司申请公开信息的告知书、EMS邮政特快专递单；
被告法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》。
原告诉称，2013年6月4日，原告因维权需要，向被告递交《青岛市政府信息公开申请表》，要求公开所租赁土地上附着物清点结果及拨付给浮山实业总公司该地上附着物补偿款、经营性补助费的数额和明细。2013年6月19日被告书面告知原告因涉及商业秘密，原告申请的内容不能公开。原告认为首先申请公开的内容并非商业秘密；第二申请公开的内容属于《信息公开条例》规定的应当重点公开的内容，公开此信息内容是被告的法定职责；第三原告只是租赁青岛浮山实业总公司的场地使用，而场地上的附着物均为原告出资构建，因此原告对地上附着物的清点情况有知情权。综上，被告拒绝公开信息的理由不成立，属于适用法律不当，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告履行信息公开职责，公开原告申请公开的信息内容；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、青岛市政府信息公开申请表；
2、关于青岛高科园科发制线技术有限公司申请公开信息的告知书；
3、场地租赁合同及营业执照。
被告辩称，被告收到原告信息公开申请后，依法履行法定职责，作出告知书并送达原告，符合法定程序。原告申请信息公开时未提交任何材料，不能证明原告与申请公开的信息存在利害关系。
庭审中，双方当事人对原、被告提供的证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2013年6月4日，原告通过邮政快递方式向被告提交了信息公开申请表，申请公开：“2011年1月4日在青岛市土地储备整理中心挂牌的‘浮山新区辽阳西路南、劲松七路东村庄改造项目’，在拆迁改造前申请人租赁青岛浮山实业总公司位于青岛帆布旅游用品有限公司南侧、原光明毛巾厂内约800平方米场地上的地上附着物清点结果及拨付给青岛浮山实业总公司该地上附着物补偿款、经营性补助费的数额和明细”。2013年6月7日，被告向青岛浮山实业总公司询问，征求其是否同意公开原告申请的内容。2013年6月8日，青岛浮山实业总公司向被告出具《情况说明》，表示不同意将涉及土地征收的相关资料对其经济组织成员之外的任何单位或个人公开，避免由此引发不稳定因素。2013年6月19日，被告作出《关于青岛高科园科发制线技术有限公司申请公开信息的告知书》，该告知书答复：“根据贵公司申请公开内容，经征求青岛浮山实业总公司意见，青岛浮山实业总公司已书面回复不同意将其公司所有涉及土地征收的相关资料对其公司之外的任何单位或个人公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开”的规定，贵公司申请公开的内容不能公开”。2013年6月20日，被告将上述告知书邮寄送达给原告。后原告不服该告知书，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，《条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……”，第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。由此可见，政府信息公开包括主动公开和申请公开两种情形。申请公开的政府信息，如果涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的需书面征求第三方意见，并可根据《条例》第二十三条的规定，向第三方书面征求意见后，作出不能公开的告知书。本案中，根据原告向被告提交的申请信息公开的内容描述，应当属于上述《条例》第十一条中第（三）项规定的应当主动重点公开的内容，不属于申请公开的政府信息，故被告根据《条例》第二十三条规定作出的不能公开的告知书显属适用法律、法规错误。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局于2013年6月19日作出的《关于青岛高科园科发制线技术有限公司申请公开信息的告知书》；
二、被告青岛市国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起15日内针对原告青岛高科园科发制线技术有限公司的信息公开申请内容重新作出答复。
案件受理费人民币五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 旻
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初416号
原告：黄静娴，女，1966年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所工作者。
被告：黄妙莹，女，1967年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告黄静娴与被告黄妙莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵嘉玉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审5号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人耿佩，女，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月14日作出汝国土监执字（2015）第0406号行政处罚决定，给予被执行人耿佩罚款60000元的处罚决定。2016年1月7日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行耿佩土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年一月十九日
书记员 张 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初632号
原告:黄玉英，女，1962年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊明生，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：贺州市八步区莲塘镇人民政府，住所地广西贺州市八步区莲塘镇莲塘街233号。
法定代表人：梁明豪，镇长。
委托诉讼代理人：罗文泽，系单位综治办副主任。
委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
原告黄玉英与被告贺州市八步区莲塘镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。2018年4月2日，原告以庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉英撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告黄玉英承担。
审判员 曾 悦
二〇一八年四月二日
书记员 汤灵燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初550号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪×，男，1980年2月12日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被羁押，3月10日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪×于2016年3月10日1时许，在北京市朝阳区三间房路口，醉酒后驾驶“奔驰”牌小型客车（×××），被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人汪×血液中酒精含量为194.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人汪×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人汪×拘役六个月以下，并处罚金。
被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理期间，被告人汪×家属缴纳人民币2000元在案。
本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年3月10日起至2016年5月9日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于执行被告人汪×所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一六年四月七日
书 记 员 何宝明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4525号
罪犯刘国峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许某县人民法院于2007年2月9日作出（2006）许县刑初字第294号刑事判决，认定被告人刘国峰犯强迫卖淫罪，从重判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年5月13日起至2019年5月12日止。被告人刘国峰不服，提出上诉。河南省许某市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）许中刑一终字第43号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2007年8月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘国峰在执行期间，2010年5月20日减去有期徒刑一年一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘国峰减去有期徒刑一年五个月的建议，又2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘国峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月8日晚，被告人刘国峰伙同李某等人，将被害人赵某等三名女青年骗到许某夜狼迪厅，并将三人留宿，次日上午，被告人刘国峰等人将三被害人骗至许某县苏桥镇丈地村一旅社内，采用威胁、恐吓、殴打等方式强迫被害人到长葛、许某等地进行卖淫活动。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘国峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日、2013年12月20日、2014年6月20日共表扬4次；2012年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某的证言、证人崔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国峰自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年5月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10804号
罪犯拉毛，男,1980年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第101号刑事判决,以被告人拉毛犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月五日以（2007）云高刑终字第659号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1683号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2346号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯拉毛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯拉毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯拉毛减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2028年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终253号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈忠兰，曾用名陈中南，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省衡阳县。2017年5月20日涉嫌运输毒品罪被贵州省铜仁市碧江区看守所临时羁押至2017年5月22日，2017年5月23日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年6月27日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人陈忠兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0115刑初535号刑事判决。被告人陈忠兰不服，提出上诉。依法组成合议庭，并于2018年4月10日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员刘蓉出庭履行职务，上诉人陈忠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月20日时许，被告人陈忠兰伙同唐某（已判决）、杨某、戴某2（另案处理）驾驶渝Ｄ×××××号车从重庆市运送大量毒品疑似物至贵阳市，2017年3月20日晚，贵阳市公安局观山湖分局民警对观山湖区世纪城龙泽苑17栋601房间进行搜查，现场抓获被告人杨某、戴某2，并当场缴获大量毒品疑似物，经称量，净重120.5克，经鉴定，查获的毒品疑似无中检出甲基苯丙胺成分。2017年5月20日，公安机关在铜仁机场将被告人陈忠兰抓获归案。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，相关书证，证人证言，毒品检验报告，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人陈忠兰明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十五条、第五十六条规定，作出判决如下：被告人陈忠兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。
宣判后，原审被告人陈忠兰不服，以“对于同案犯携带毒品的事情并不知情，无运输毒品的犯罪故意，不构成犯罪”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员认为案件事实清楚，证据确实、充分，应维持原判。
经二审审理查明：唐某与上诉人陈忠兰共谋购买毒品后，唐某遂与上线杨某通过电话、微信联系购买毒品事宜。2017年3月17日凌晨1时许，唐某与上诉人陈忠兰通过嘀嘀打车，由陈忠兰支付人民币550元搭乘顺风车去重庆找杨某购买毒品。凌晨5时许二人在重庆市綦江区收费站下车后又搭乘出租车赶至万盛区高速路口，杨某安排戴某1驾驶其牌照为渝Ｄ×××××大众轿车将二人从高速路口接至金海洋宾馆8001房间。期间，杨某联系其上线“鸡娃”购买毒品，后陈忠兰通过支付宝将7000元转至唐某账户，唐某又将7000元当场转给杨某。20日10时许，“鸡娃”将毒品放置于渝Ｄ×××××大众轿车后排座位后离开，上诉人陈忠兰与同案犯唐某以及杨某乘坐由戴某1驾驶的大众轿车从万盛区上高速赶赴贵阳市。在重庆市万盛区至贵阳市的高速公路上，唐某要求查看毒品，杨某、戴某1分别从身上拿出茶叶袋包装的冰毒、塑料袋包装的麻古给唐某，唐某打开查验后将毒品放置于副驾驶座位后面的座套内。15时许，四人达到贵阳市观山湖区世纪城，唐某将毒品放置手提袋内后带三人至其在网上订购的世纪城龙泽苑一家庭旅馆内。18时许，贵阳市公安局观山湖分局新世界派出所民警到观山湖区世纪城龙泽苑开展毒品侦查工作时，发现形迹可疑的杨某、戴某2。公安机关遂对房间进行搜查，当场缴获毒品疑似物120.5克（检出甲基苯丙胺成分）；唐某在楼下贩卖毒品给潘章义时被云岩区公安分局民警抓获，当场搜得毒品4.8克。5月20日，公安机关在铜仁机场将被告人陈忠兰抓获归案。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈忠兰未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈忠兰所提“对于同案犯携带毒品的事情并不知情，无运输毒品的犯罪故意，不构成犯罪”的上诉理由。经查：上诉人陈忠兰出资7000元与同案犯唐某共谋购买毒品，由唐某负责联系上线杨某购买毒品，上诉人陈忠兰与唐某在杨某购得毒品后，将毒品放置于戴某1的大众车后排座位返回贵阳，该事实有同案犯唐某的供述与上线杨某、证人戴某1的证言相互印证。此外，上诉人陈忠兰供述中明确表示其对于毒品放置的事实知情，上诉人陈忠兰一直称唐某为“韩某”，在连唐某真实姓名都不清楚的前提下供述其借钱7000元的真实性存疑，故唐某等人所称上诉人陈忠兰出资购买毒品的供述和证言更具有可才性。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人陈忠兰的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈忠兰与同案犯唐某等人明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人陈忠兰所作量刑适当，应予以维持。上诉人陈忠兰的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年四月十六日
法官助理 雪 莲
书 记 员 吴敏竹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民清（预）字第0004号
申请人：王晓艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
被申请人：高祝英，女，1976年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津玫瑰夫人餐饮有限公司，住所地天津市南开区白堤路186号2楼。
法定代表人：高祝英。
申请人王晓艳与被申请人高祝英、天津玫瑰夫人餐饮有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2013年11月11日立案。申请人王晓艳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王晓艳撤诉。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1095号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人蔡宗显。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人蔡宗显行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2016）033号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人蔡宗显退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款18330元。
本院在执行中，经查被执行人蔡宗显无财产可供执行，关于恢复土地原状的执行正在与有关部门协商中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1095号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1095号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，系该局局长。委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。被执行人蔡宗显。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人蔡宗显行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2016）033号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人蔡宗显退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款18330元。本院在执行中，经查被执行人蔡宗显无财产可供执行，关于恢复土地原状的执行正在与有关部门协商中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1095号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月六日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初17号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱国永，男，1989年12月26日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人朱国永犯抢夺罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉。被告人朱国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年8月9日11时许，被告人朱国永和李某（在逃）密谋在茂名市区抢东西。15时许，李志松骑摩托车搭被告人朱国永窜到茂名市茂南区新福二路东山羊庄后面巷子处，抢走林某拿在手上的手机。被抢的是一台红色手机Iphone7plus，机身码：355838085590655，经鉴定，该手机价值5544元。然后，两人逃跑经过茂名市茂南区新福四路怡发花园门前路段时，抢走吴某拿在手上的手机。被抢的是一台红色Iphone7plus手机，机身码：355842085030605，经鉴定，该手机价值5874元。当晚23时50分许，李某骑摩托车搭被告人朱国永窜到茂名市文明北路怡和花园路口路边，抢走张某的手机。被抢的是一台玫瑰金色的Iphone6Splus手机，经鉴定，该手机价值3399元。
以上事实，被告人朱国永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书，证明，检查笔录，指认照片，现场检测报告，被害人吴某的手机购买收据及身份证复印件，视频侦查资料，同案人李某的上网追逃人员登记表，不起诉决定书、不起诉理由说明书，证人梁某的证言和辨认笔录及拘留证，证人翁某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，被害人林某的陈述，被害人吴某的陈述，被害人张某的陈述，被告人朱国永的供述和辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书及通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国永无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，总价值人民币14817元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱国永犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱国永犯抢夺罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人朱国永能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱国永犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱国永退赔被害人林茵梅人民币5544元。
三、责令被告人朱国永退赔被害人张锦清人民币3399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一八年一月十五日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执63号之一
申请执行人邱茂春，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐志平，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
申请执行人邱茂春申请执行被执行人徐志平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2017年9月22日作出的（2017）皖1822民初2887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为145340.00元，本案申请执行费2080.00元。
本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结，因数额较小，未予以扣划。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执63号
申请执行人邱茂春，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐志平，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2887号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人徐志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志平的银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十一日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执63号申请执行人邱茂春，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人徐志平，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2887号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人徐志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志平的银行存款150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月十一日书记员  王巧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1060号
原告：王丽丽，女，1990年9月17日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京十二宫装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林商贸综合楼102室。
法定代表人：刘晓冬。
原告王丽丽与被告南京十二宫装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王丽丽2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽自愿向本院申请撤回对被告南京十二宫装饰工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 佺
书 记 员 周 坤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初116号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，男，1990年11月10日生，汉族，无业。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月31日凌晨3时许，被告人程某在本市鼓楼区中山北路105号军人俱乐部中环国际3楼喜乐汇演艺会所，采用翻门、拽锁等手段进入该会所，窃得会所吧台保险柜内人民币10000余元。
2016年1月5日，被告人程某被抓获，查获人民币1502元（扣押于公安机关）。其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人程某判处有期徒刑6-8个月。被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的人民币1502元发还被害单位，责令被告人退出剩余赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第430号
申请执行人：闻立军，男，1966年1月13日生，汉族，无职业，住康平县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：戴强，系该公司经理。
本院在执行闻立军与华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字1916号民判决解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年六月一日
书记员 孙镜雯
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更194号
罪犯王甲银，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年10月23日作出（2007）阳刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王甲银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计133992.7元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年5月26日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2009年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王甲银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年9月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分313分。该犯从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王甲银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王甲银减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月22日起至2033年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更194号罪犯王甲银，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院于2008年10月23日作出（2007）阳刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王甲银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计133992.7元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年5月26日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2009年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王甲银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年9月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分313分。该犯从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王甲银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王甲银减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月22日起至2033年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十六日书记员郭子明
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00383号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周小龙，男，汉族，住安徽省无为县白茆镇。
原告ＸＸ诉被告周小龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2012年3月10日周小龙欠ＸＸ租金8956元，并出具欠条一份，约定于2014年3月10日还清。2012年4月份，ＸＸ、周小龙口头约定合伙经营“尚递”理发店，同年5月底，周小龙带走“尚递”的营业款不辞而别并欠下多笔债务，ＸＸ无奈替周小龙给付欠款。ＸＸ、周小龙后经协商，周小龙同意给付ＸＸ5万元并出具欠条一份，定于2013年2月19日前给付1万元、2013年7月1日前给付2万元、2014年2月18日前给付2万元，但至今周小龙未给付分文。ＸＸ诉求周小龙给营业款及欠款共计58956元。
周小龙辩称：欠ＸＸ8956元是事实，但是还款期限未到，后期是为ＸＸ打工，不存在合伙经营“尚递”理发店，也不欠ＸＸ5万元，出具5万元欠条是因怕ＸＸ找其父母讨债而被逼所写。
ＸＸ为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、2012年3月10日欠条（复印件）一份，证明周小龙欠ＸＸ8956元，约定于2014年3月10日还清。
二、2013年2月3日欠条（原件）一份，证明周小龙欠ＸＸ5万元，约定于2013年2月19日前给付1万元、2013年7月1日前给付2万元、2014年2月18日前给付2万元。
对ＸＸ提供的证据，周小龙发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，是ＸＸ威胁要找其父母，才被迫出具，不认可。
周小龙未向本院提供证据。
根据民事证据规定的规定并结合庭审质证意见，本院对ＸＸ提供的证据认证如下：证据一，周小龙无异议，予以认证。证据二，欠条为周小龙亲笔所写，周小龙抗辩理由不合常理，质证理由不成立，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年3月10日周小龙欠ＸＸ租金8956元，并出具欠条一份，约定于2014年3月10日还清。2012年4月份，ＸＸ、周小龙口头约定合伙经营“尚递”理发店，后双方不再经营。经双方协商，周小龙同意给付ＸＸ5万元，约定于2013年2月19日前返还1万元、2013年7月1日前返还2万元、2014年2月18日前返还2万元，并于2013年2月3日出具欠条一份。
本院认为：周小龙欠ＸＸ8956元尚未到约定还款日期，ＸＸ诉求周小龙立即归还其欠款8956元，本院不予支持。ＸＸ以周小龙另出具的5万元欠条诉求周小龙立即归还5万元欠款，虽尚有2万元欠款未到约定还款日期，但周小龙明确表示不在按约履行还款义务，本院对ＸＸ诉求周小龙立即给付5万元欠款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周小龙于本判决生效后五日内一次性给付ＸＸ欠款5万元。
二、驳回ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由周小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 吴月光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱海凤
附件
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初387号
原告海勃湾鑫兴建材租赁站。
经营者王建君。
委托代理人王洪全，男，满族，1986年4月25日出生，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区海北村6排12号。
被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司。
法定代表人逯武。
住所地呼和浩特市新城区新华东街**号。
原告海勃湾鑫兴建材租赁站诉被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪全到庭参加了诉讼，被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告海勃湾鑫兴建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、给付租赁费69040元；2、给付尚未归还钢管1697米×12元/米=20364元；扣件829个×5元/个=4145元。3、承担违约金10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月18日被告到原告处租赁钢管等用于磴口宇乐化工热点烟囱工地施工。双方签订合同，约定逾期付款按每日5%承担违约金。截止到2017年11月15日欠69040元，尚未归还货物赔偿金24509元。租赁费原告多次催要至今未付。故诉至贵院。
被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司未到庭答辩。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实。原告诉请被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司给付租赁费69040元；给付尚未归还钢管20364元；扣件4145元；承担违约金10000元。庭审中原告提供的租赁合同1份及提货单3张、退货单4张，均没有加盖被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司及其项目部的公章，租赁合同上有经办人周百胜的签名；退货单上退还人处有周百胜的签名；提货单上提货人处分别有周百胜、常淑芬的签名。原告没有提供相关证据证实是被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司欠其租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告海勃湾鑫兴建材租赁站的起诉。
案件受理费1185元，（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员王洢
二0一八年二月五日
书记员莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初387号原告海勃湾鑫兴建材租赁站。经营者王建君。委托代理人王洪全，男，满族，1986年4月25日出生，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区海北村6排12号。被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司。法定代表人逯武。住所地呼和浩特市新城区新华东街**号。原告海勃湾鑫兴建材租赁站诉被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪全到庭参加了诉讼，被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告海勃湾鑫兴建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、给付租赁费69040元；2、给付尚未归还钢管1697米×12元/米=20364元；扣件829个×5元/个=4145元。3、承担违约金10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月18日被告到原告处租赁钢管等用于磴口宇乐化工热点烟囱工地施工。双方签订合同，约定逾期付款按每日5%承担违约金。截止到2017年11月15日欠69040元，尚未归还货物赔偿金24509元。租赁费原告多次催要至今未付。故诉至贵院。被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司未到庭答辩。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实。原告诉请被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司给付租赁费69040元；给付尚未归还钢管20364元；扣件4145元；承担违约金10000元。庭审中原告提供的租赁合同1份及提货单3张、退货单4张，均没有加盖被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司及其项目部的公章，租赁合同上有经办人周百胜的签名；退货单上退还人处有周百胜的签名；提货单上提货人处分别有周百胜、常淑芬的签名。原告没有提供相关证据证实是被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司欠其租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告海勃湾鑫兴建材租赁站的起诉。案件受理费1185元，（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王洢二0一八年二月五日书记员莎日娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1154号
原告：黄辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：蒋星辰、王青杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层南侧。统一社会信用代码：911101027546970438。
负责人：罗卫东，经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄辉与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉委托诉讼代理人蒋星辰、王青杰，被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计50291元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，董静驾驶原告所有的京Ｑ×××××号克莱斯勒牌小型轿车行驶至永城市龙岗乡××队时，不慎将车驶入路边沟中，造成车辆损坏。经永城市人民法院依法委托评估机构，确定车损数额46969元，花费评估费1500元，施救费1750元。原告的车辆在被告平安财险北京分公司投有保险，事故发生在保险期间。
被告平安财险北京分公司辩称，对于原告的合理合法损失，其公司愿意在车损险限额内根据事故责任比例进行赔偿，由于原告并未提供事故认定书，本次事故的真实性无法核实，评估费、诉讼费不属于其公司赔偿。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年10月1日，董静驾驶原告黄辉所有的京Ｑ×××××号克莱斯勒牌小型轿车行驶至永城市龙岗乡××队时，不慎将车驶入路边沟中，造成车辆损坏。
2、肇事京Ｑ×××××号克莱斯勒牌小型轿车在被告平安财险北京分公司投有机动车损失保险（限额74460元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
3、肇事京Ｑ×××××号克莱斯勒牌小型轿车车损经永城市人民法院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损为46969元，花费评估费1500元，施救费1750元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于车损与报案事故是否存在关联性问题。原告提交被告系统报案记录一份，证明事故车辆发生事故后，原告向被告报案处理，被告也进行了查勘。被告平安财险北京分公司认为该报案记录无法证明该车损与报案事故存在关联性。本院认为，原告提交的证据能够证明其证明目的，其车损与被告查勘的事故具有关联性。本院依法确认京Ｑ×××××号克莱斯勒牌小型轿车车损为46969元，花费评估费1500元。
2、关于施救费问题。被告平安财险北京分公司认为其不应赔偿。本院认为，原告花费的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。本院依法确认京Ｑ×××××号克莱斯勒牌小型轿车支出施救费1750元。
本院认为，原告黄辉将其所有的京Ｑ×××××号克莱斯勒牌小型轿车在被告平安财险北京分公司处投保机动车损失险（限额74460元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告黄辉已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。
原告黄辉因本次交通事故产生如下损失：车损费46969元、鉴定费1500元、施救费1750元合计50219元，应由被告平安财险北京分公司在京Ｑ×××××号克莱斯勒牌小型轿车投保机动车损失险责任限额内予以赔偿。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｑ×××××号克莱斯勒牌小型轿车所投保机动车损失险责任限额内赔偿原告黄辉车损费、施救费、鉴定费合计50219元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年二月二十一日
书记员 荣婷