wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第285号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年4月13日7时许，被告人张某某驾车看见被害人冯某在本市城中区石坡街搭乘一辆出租车，遂跟着该辆出租车行驶至本市城中区长江路报社北侧时将该辆出租车拦停，并将被害人冯某叫下车，后为泄愤对被害人冯某实施殴打致其受伤。经鉴定：冯某的损伤程度属轻伤。
该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2013年4月13日7时许，被告人张某某看到前女友冯某搭乘出租车，因对前女友冯某不满，遂驾驶车辆在本市城中区长江路报社北侧将被害人冯某乘坐的出租车拦停，并上前拉开出租车车门将被害人冯某拉下车，用拳脚对被害人冯某实施殴打，致使被害人冯某头面部及全身多处损伤。经鉴定：被害人冯某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱晓柳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1391号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：齐春贺，男，1987年12月15日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省德惠市同太乡上营子村前四马架子屯4组。
被执行人：蔡春娥，女，1987年12月7日出生，身份证号码：×××，住址：长春市双阳区鹿乡镇尖山村双庙屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人齐春贺、蔡春娥担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第213号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1394号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人董彦军，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人董彦杰，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的53094.16元，诉讼费563元，执行费705元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费705元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年7月25日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、李力、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的53094.16元，诉讼费563元，执行费705元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费705元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8843号民事判决书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8843号民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的53094.16元，诉讼费563元，执行费705元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费705元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8843号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年6月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1394号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人董彦军，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人董彦杰，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的53094.16元，诉讼费563元，执行费705元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费705元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 李  力助理审判员 高 新 卫二〇一七年七月二十七日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年7月25日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119参与人：刘怀、李力、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的53094.16元，诉讼费563元，执行费705元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费705元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8843号民事判决书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8843号民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的53094.16元，诉讼费563元，执行费705元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费705元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8843号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年6月日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初275号之二
解除保全申请人：翁某,女,1966年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人:徐某,男,1958年11月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被申请人:傅某,女,1960年4月10日出生,汉族，住安徽省霍山县，
翁某与徐某、傅某民间借贷纠纷一案，本院民事裁定，查封汪某所有的帕萨特牌轿车一辆。翁某于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，翁某已提供徐某所有的房产一套作担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对汪某所有的帕萨特牌轿车的查封。
案件申请费1270元，由申请人翁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年十月十二日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初275号原告:翁某，住安徽省合肥市包河区。被告:徐某，住安徽省霍山县。被告:傅某，住安徽省霍山县，本院在审理原告翁某诉被告徐某、傅某民间借贷纠纷一案中，原告翁某于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某的工资、被告傅某的工资，原告翁某以帕萨特牌轿车一辆提供担保。本院认为：原告翁某申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告徐某的工资每月2000元至8万元止；二、冻结被告傅某的工资每月2000元至7万元止；三、查封帕萨特牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳胜二〇一六年二月二十九日书记员  刘纯倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初125号
原告姜先柱，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告徐田市，居民。
原告姜先柱与被告徐田市买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜先柱的诉讼请求为：判令被告偿还原告货款5900元及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐田市于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜先柱货款5900元及利息（利息自2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。
如被告徐田市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐田市承担。该费用原告姜先柱已预交，由被告徐田市于本判决生效之日起十日内直接向原告姜先柱给付。
本判决为终审判决。
审判员 熊传明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第528号
罪犯蒋琰飞，男，1985年12月23日生，彝族，本科文化，云南省石林县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2009年4月27日作出（2009）河刑初字第13号刑事判决，认定被告人蒋琰飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年6月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬3次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月20日石林县鹿阜街道办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋琰飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1466号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：项连芬，女，1960年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告项连芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1732号
原告宁俊杰，男，汉族，1970年6月25日出生，住成都市成华区玉双路***号*栋*单元*号。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春。
原告宁俊杰与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁俊杰的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告同辉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁俊杰诉称，被告同辉公司向原告借款160万元，约定借款利率为月息3.5%，每月月底支付利息。原告向被告支付借款后，被告按约支付原告利息至2014年4月，此后再未支付利息。原告多次催要还款未果。故，诉请判令被告偿还原告本金160万元并支付利息（利息从2014年4月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告同辉公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告同辉公司向原告出具收据，载明同辉公司向原告借款160万元，其法定代表人王长春又与原告签订《借款协议》，约定借款协议作为收据附件，借款期限为2012年12月2日起至2013年12月1日止，利息按3.5%计算，每月2日支付利息。《借款协议》签订后，原告向被告共计转款160万元，被告收款后已按约支付利息至2014年4月，之后的利息未支付，也未归还原告本金。
以上事实，有《借款协议》、转款凭证、收据、银行交易明细及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告同辉公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告宁俊杰所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告同辉公司向原告宁俊杰借款160万元，承诺期限到期后，无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁俊杰借款本金160万元；
二、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁俊杰借款利息，利息的计算方法为：以本金160万元为基数，从2014年4月27日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21890元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1732号
原告宁俊杰。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春。
原告宁俊杰与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁俊杰的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告同辉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁俊杰诉称，被告同辉公司向原告借款160万元，约定借款利率为月息3.5%，每月月底支付利息。原告向被告支付借款后，被告按约支付原告利息至2014年4月，此后再未支付利息。原告多次催要还款未果。故，诉请判令被告偿还原告本金160万元并支付利息（利息从2014年4月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告同辉公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告同辉公司向原告出具收据，载明同辉公司向原告借款160万元，其法定代表人王长春又与原告签订《借款协议》，约定借款协议作为收据附件，借款期限为2012年12月2日起至2013年12月1日止，利息按3.5%计算，每月2日支付利息。《借款协议》签订后，原告向被告共计转款160万元，被告收款后已按约支付利息至2014年4月，之后的利息未支付，也未归还原告本金。
以上事实，有《借款协议》、转款凭证、收据、银行交易明细及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告同辉公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告宁俊杰所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告同辉公司向原告宁俊杰借款160万元，承诺期限到期后，无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁俊杰借款本金160万元；
二、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁俊杰借款利息，利息的计算方法为：以本金160万元为基数，从2014年4月27日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21890元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟秋吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第482－1号
申请执行人李庆凤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被执行人岳阳市港旺装卸运输有限公司，住所地XX。
本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院2015年4月8日作出的（2015）岳中民一终字第38号民事判决书和本院于2014年6月12日作出的（2013）楼民城初字第272号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内向申请执行人李庆凤支付各项经济补偿共计70354元，并承担本案执行费954.63元。但被执行人岳阳市港旺装卸运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市港旺装卸运输有限公司名下的银行存款71308.63元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 钟 宁
二〇一五年七月二日
书记员 高文祥
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执869号
申请执行人：汤怀，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住蒙自市。
被执行人：蒙自山水企业管理有限公司。住所地：蒙自市北京路延长线南部半山。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行汤怀与蒙自山水企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人蒙自山水企业管理有限公司未按已经发生法律效力的本院（2018）云2503民初555号民事调解书及执行通知书履行义务，即，被执行人蒙自山水企业管理有限公司应支付申请执行人汤怀营业款3380元、返还保证金100000元及利息（利息从2017年10月10日起计算至还清之日止，月利率按1%计算）。2018年7月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人蒙自山水企业管理有限公司于2018年7月4日支付申请执行人汤怀人民币10000元；二、被执行人蒙自山水企业管理有限公司于2018年7月5日起将每天营业额的70%转入法院账户，直至还清所有欠款为止，第二次分配时间定于2018年9月1日。案件受理费1184元及本案执行费1468元，由被执行人蒙自山水企业管理有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执869号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月四日
书记员 杨 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0102民初4111号 申请人：长沙某某房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人周某某，总经理。 委托诉讼代理人张蜀欣、易姿，湖南麓和律师事务所律师。 被申请人：湖南省某某设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区。 法定代表人周某某。 本院在审理申请人长沙某某房地产开发有限公司与被申请人湖南省某某设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长沙某某房地产开发有限公司向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖南省某某设备安装有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙某某房地产开发有限公司以其名下账户保证金467892.49元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人长沙某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结长沙某某房地产开发有限公司名下账户保证金467892.49元； 二、冻结湖南省某某设备安装有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人长沙某某房地产开发有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  王双石 二〇一六年十一月十日 书记员  陈郡玉 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第4号
上诉人（原审被告）大连冰山菱设速冻设备有限公司。
法定代表人山地康裕，董事长。
被上诉人（原审原告）通化佳艺生物科技食品有限公司。
法定代表人于世春，经理。
上诉人大连冰山菱设速冻设备有限公司（以下简称速冻设备公司）因与被上诉人通化佳艺生物科技食品有限公司（以下简称佳艺食品公司）买卖合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2013）通立管民初字第2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人速冻设备公司的上诉理由为，第一、一审法院违反法定程序，未告知当事人合议庭组成人员，合议庭成员有回避事由，一审法院剥夺了上诉人申请回避的权利。第二、一审法院错误认定了协议管辖。双方签订的《工矿产品买卖合同》中，双方当事人对设定的解决争议方式未做出明确的选择。未达成合议，未选择出其中一项，一审法院以此认定管辖没有依据。第三、一审法院错误依据“合同履行地”确定管辖。本案中对“合同履行地”没有约定。最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定，“合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”一审法院依据“合同履行地”确定管辖是错误的。第四、一审法院错误引用失效的法律规定。最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》是在1996年发布，民诉意见是在1992年发布的，该解释的第19条显然与新解释不一致，以规定为准。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院或者发回重审。
本院经审查认为，当事人双方签订的《工矿产品买卖合同》第十一条约定的解决争议方式：（1）向通化县仲裁委员会申请仲裁；（2）向通化县人民法院起诉。当事人双方约定或仲裁或起诉，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，“向通化县仲裁委员会申请仲裁”的条款无效，并不影响“向通化县人民法院起诉”的条款有效性。合同中对诉讼的管辖约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定合法有效，通化县人民法院有管辖权。上诉人申请回避的诉讼权利依法可在辩论终结前主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 纪 刚
代理审判员 于建辉
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张 楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1742号
罪犯王宗福，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人王宗福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年九个月、于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宗福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王宗福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬三次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王宗福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宗福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2022年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第209号
申请人杨树友，男，1970年1月11日生，汉族。
被执行人王镝，男，1978年7月4日生，汉族。
本院在执行申请人杨树友申请执行王镝侵权责任纠纷一案中。2015年11月27日，申请人书面申请同意本院对（2015）上法执字第209号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
�〇一五年十一月二十七日
书记员 闫鸿海
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2422号
原告杨辉，男，1988年12月21日生，汉族，金坛市人。
被告孙倬，男，1985年12月15日生，汉族，金坛市人。
原告杨辉诉被告孙倬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 姚建新
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 磊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初358号
原告刘修银，男，1976年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，
被告李东方，男，1959年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
原告刘修银诉被告李东方买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘修银于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘修银撤诉。
案件受理费25元，由原告刘修银负担。
审判员 彭 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 王信陵
湖南省郴州市苏仙区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢34号
申请执行人戴有平。
被执行人张治文。
被执行人李兴林。
被执行人肖丁牙。
被执行人周家平。
本院在执行戴有平与张治文、李兴林、肖丁牙、周家平人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）苏民初字第256号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民�院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢34号申请执行人戴有平。被执行人张治文。被执行人李兴林。被执行人肖丁牙。被执行人周家平。本院在执行戴有平与张治文、李兴林、肖丁牙、周家平人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）苏民初字第256号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年六月十四日书 记 员  李志平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第619号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彬彬，女，1986年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人张彬彬因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第02359号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳竹胜园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费396元，减半收取为198元，由沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1430号
起诉人徐某某，女，汉族，住建瓯市.
起诉人因与建瓯市金燕针织有限公司(以下简称金燕公司)与公司有关的纠纷一案，向本院递交起诉状。
起诉状认为：1996年建瓯市袜厂破产被建瓯市人民政府改制为金燕公司，起诉人前夫马世权是金燕公司的股东，起诉人于2002年收到金燕公司发放的“签发时间为2000年，股权证编号为024”的股权证。2006年起诉人与其前夫马世权离婚，2013年马世权去世，根据法律规定，婚姻关系存续期间中，男女双方实际取得的破产安置补偿费应当属于夫妻共同财产，因此起诉人享有马世权因建瓯市袜厂破产改制成金燕公司所得的股权份额。马世权与同厂职工范声亮同年同月进厂，范声亮股权金额为17760，而马世权股权金额为15490，起诉人在2017年4月21日才发现马世权持股金额被搞错，当即告知金燕公司董事长颜文芳要求更改，颜文芳表示股权金额若有误早在1996年就搞错，现在无法更改。
1989年被告董事长颜文芳私自在公司圈地养鸡养鸭，约2012年间建瓯市水南大桥修路，刚好经过其圈地地段，开发商赔偿颜文芳一套127平方的商品房。根据相关法律规定，公司董事或高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
2017年1月3日建瓯市人民政府征收金燕公司厂址，颜文芳在没有清算公司财物资金，没有公开原始公司章程，及其没有通过公司股东大会的相关决议后，草率并欺骗大多数股东和政府签订拆迁协议，以弄虚作假，虚报股东名额的方式，达到超过了三分之二以上的股东签订拆迁协议的目的。根据相关法律规定，公司决议内容违反法律、行政法规的无效，决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求予以撤销。
综上，诉请判令1、金燕公司更改马世权被搞错的“股权证编号：024，持股金额为15490”的股权证。2、“金燕公司”私自在公司仓库圈地违法。3、撤销金燕公司于2017年4月13日张贴在老桔园超过三分之二股东签名的通知。4、金燕公司公开公司原始章程。
本院经审查认为，起诉人的第一项诉请，根据闽高法（2014）287号福建省高级人民法院《关于规范全省法院第一审民事案件立案受理若干问题的意见》的通知第三十七条第（六）项，因政府主导的企业改制引发的劳动争议，当事人提起民事诉讼的，不予受理。第二、三项诉请，系公司内部管理、决策的自治事项，只能通过公司内部解决，不属于人民法院的受案范围。第四项诉请，起诉人未能提供其系金燕公司股东的证据，故其不具备本案适格主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
对徐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴金尧
审 判 员 谢乐煜
代理审判员 詹建芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翁晓玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执301号
申请执行人王某，男，1971年12月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人杨某，女，1972年9月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
关于王某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0107民初506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2016年11月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某保险分红40000元。
本裁定送达后集发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执301号之一
申请执行人王某，男，汉族，1971年12月23日出生，住所地矿区。
被执行人杨某，女，汉族，1972年9月16日出生，住所地矿区。
王某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2016）冀0107民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人杨某保险分红且未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0107民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年五月十五日
书记员 杨矿元
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1565号
原告：朱太平。
委托诉讼代理人：徐行伟、李安楚，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，代领标的款，上诉，申请执行。
被告：程双。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号*楼。
负责人：孙小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：代为应诉答辩，承认、变更、放弃诉讼请求，提出各类申请，进行举证质证、辩论、和解、调解，签收法律文书等。
原告朱太平与被告程双、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太平的委托诉讼代理人李安楚、被告阳光保险的委托诉讼代理人周勇刚到庭参加诉讼，被告程双经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱太平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计96179元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，程双驾驶鄂K×××××号风神牌小型轿车沿孝昌县花西乡汪岗街由南往北行驶，当车行驶至孝昌县花西乡汪岗街花西乡政府门前路段时，遇朱太平驾驶鄂K×××××号正三轮载货摩托车由西往东倒车，二车发生碰撞，造成朱太平受伤，正三轮摩托车受损的交通事故经孝昌县交警大队认定，程双负此事故的主要责任，事故发生后，经交警大队多次调解，当事人双方未能达成协议，由于鄂K×××××号机动车已在被告保险公司投保了交通事故责任保险，故诉至人民法院，请求支持上述诉请。
被告程双未作答辩。
被告阳光保险辩称，1.对事故责任划分无异议，同意在保险责任限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；2.依据相关规定应扣除非医保用药；3.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告朱太平入住孝昌县第一人民医院住院治疗18天，医疗费8706.01元，由被告程双垫付。2017年10月20日经司法鉴定，朱太平所受的损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费2500元，建议误工期210日、护理期90日、营养期80日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定程双负主要责任，朱太平负次要责任。程双驾驶的鄂K×××××号车辆在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告朱太平的父亲朱光咏，出生于1936年1月8日，母亲湛木容，出生于1937年11月19日，朱太平有兄弟姐妹共四人。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告程双驾驶的鄂K×××××号车在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，保险责任范围以外的部分由被告程双按责任比例赔偿。原告朱太平系农村户籍，但其提交证据证实其长期生活居住在城镇，故赔偿标准应按城镇计算。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告朱太平因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费11206.01元（前期8706.01元＋后期2500元）；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、营养费4000元（50元／天×80天）；4、误工费11548元（32677元÷365天×129天）5、护理费8057元（32677元÷365天×90天）；6、交通费500元；7、鉴定费1500元，8、残疾赔偿金58772元（29386×20×10%）；9、被扶养人生活费2734元（10938×（5＋5）×10%÷4）；10、精神损害慰抚金3000元；11、拖车费200元，合计102417.01元。上述损失由被告阳光保险在交强险限额内赔偿94811元（10000＋84611＋200）、在商业三责险限额内赔偿4274元（6106.01×70%）；被告程双赔偿1050元（1500×70%）。原告获得赔偿后，应返还程双所垫付的医疗费8706.01元。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对原告朱太平的诉讼请求，本院予以支持。被告程双经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱太平的损失包括医疗费11206.01元、住院伙食补助费900元、营养费4000元、误工费11548元、护理费8057元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费2734元、精神损害慰抚金3000元、拖车费200元，合计102417.01元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿99085元；被告程双赔偿1050元，均于本判决生效后十日内付清。其余损失由原告自担。原告朱太平获得上述赔偿后，返还被告程双前期垫付的费用8706.01元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元减半收取计1102元由原告朱太平负担50元、被告程双负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李红伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2075号之一
申请执行人：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林春旺，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈惠芬，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人林春旺、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结、扣押被执行人林春旺、陈惠芬价值人民币80386.02元的财产。现申请执行人郭顺记与被执行人陈惠芬达成和解协议，申请执行人郭顺记于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人林春旺、陈惠芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结（2017）闽0211执2075号案件的执行。
二、解除对被执行人林春旺、陈惠芬价值人民币80386.02元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2075号
申请执行人：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林春旺，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈惠芬，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人林春旺、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人林春旺、陈惠芬价值人民币80386.02元(包括借款78562.02元及利息、案件受理费15072元、执行费1078元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2075号申请执行人：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林春旺，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈惠芬，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人林春旺、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人林春旺、陈惠芬价值人民币80386.02元(包括借款78562.02元及利息、案件受理费15072元、执行费1078元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年十一月十三日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5243号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人丁驰，男，1990年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行丁驰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为34,381.57元。本案执行中，本院向被执行人丁驰发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人丁驰名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人丁驰列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示�法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人丁驰进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36287号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人丁驰的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5243号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人丁驰，男，1990年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行丁驰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为34,381.57元。本案执行中，本院向被执行人丁驰发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人丁驰名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人丁驰列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示�法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人丁驰进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36287号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人丁驰的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00138号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月7日被取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月7日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某某、刘某甲犯重婚罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人杨某某与陈某甲于2005年8月2日在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）黄家镇民政部门登记结婚。婚后，共生育了两个儿子，大儿名陈某乙，二儿名陈某丙。2011年，被告人刘某甲在明知杨某某已婚且没有离婚的情况下与杨某某以夫妻名义共同生活至今，并于2013年生育一子，名刘某乙。
2015年5月7日，彭水县黄家派出所民警在被告人刘某甲家中将被告人杨某某、刘某甲抓获。
上述事实，被告人杨某某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某丁、周某某、庹某某、刘某丙的证言以及被害人陈某甲的陈述；婚姻状况证明、结婚证复印件及结婚证明、常住人口登记表、抓获经过；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、民事裁定书；被告人杨某某、刘某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人刘某甲在明知他人有配偶的情况下，而与之以夫妻名义共同生活，二人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨某某、刘某甲到案后如实供述本案罪行，在审理中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合杨某某、刘某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜文浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4784号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，户籍所在地为吉林省长春市二道区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈为全，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告陈为全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生的委托诉讼代理人卢绪民、被告陈为全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元并支付利息、罚息及违约金；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告借款35000元并出具借款合同一份，但在借款到期后，被告并未履行还款义务。
被告陈为全辩称，我是向秦绪海借的钱，实际借款金额为
24000元，扣了一个月的利息4000元后只收到20000元，但我出具了数额为35000元的欠条，我已经还款4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求提交日期为2017年3月7日的借条一份予以证明，借条的主要内容为今借现金35000元，还款日期为2017年4月6日，如被告陈为全逾期还款，则需每天支付违约金500元。在借条的下方，被告出具数额为35000元的收到条一份。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但主张仅收到20000元。被告为证实其抗辩主张向提交银行转账记录一份予以证明，在银行转账记录中显示被告于2017年4月7日向秦绪海付款4000元。原告对报告提交的证据的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性未予认可。
在庭审过程中，原告主张与被告口头约定月利率为2%，被告主张借款金额为24000元，月息4000元；原告明确表示仅要求被告自2017年3月7日起按月利率2%计算支付原告利息至付清之日止，不再向被告主张罚息、违约金；原告未就其主张的律师代理费向本院提交证据予以证实。
原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未能提供证据证实其向秦绪海付款与本案的关联性，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。
通过原、被告陈述以及原告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月7日向原告出具数额为35000元的借条及收到条，双方约定还款日期为2017年4月6日，同时约定如被告逾期还款则需每日支付违约金500元。借款到期后，被告并未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
35000元有原告提交的借条、收到条予以证明，本院予以确认。被告虽辩称仅收到借款20000元，但被告作为一个完全民事行为能力人，其向原告出具数额为35000元的借条及收到条，应对其上述行为的法律后果有明确认识，且被告未能对其抗辩主张提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告主张于2017年4月7日向原告偿还借款4000元，但其提交的银行转账记录显示系向案外人秦绪海付款，被告未能提供证据证明该次付款与本案的关联性，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告在借款到期后并未偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定月利率为2%，被告主张的月利率已超过2%，故对原告要求被告自2017年3月7日起按照月利率2%计算支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张律师代理费，但未提交证据对其主张的该项损失予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈为全于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金35000元；
二、被告陈为全随本金支付原告秦绪生利息（自2017年3月7日起，以35000元为本金，按照月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告秦绪生本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈为全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯鲁燕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00107号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人耿开永。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03105号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月10日送达被执行人耿开永。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03105号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03105号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03105号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2406号
罪犯李永兵，男，1973年1月19日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2008年12月26日作出（2008）九刑二初字第34号刑事判决，认定李永兵犯盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院先后以(2012)洪刑执字第5347号、(2014)洪刑执字第2948号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初411号
原告江西椿林建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县洋口镇湖边村严山底67号。
法定代表人邵春林，公司总经理。
被告武胜县万隆镇人民政府。住所地：四川省武胜县万隆镇凉井街1号。
法定代表人敖杨，该镇镇长。
本院于2016年1月27日收到原告江西椿林建设工程有限公司诉被告武胜县万隆镇人民政府建设工程合同纠纷一案后，本院依法向原告发出了开庭传票，原告江西椿林建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7946元，减半收取3973元，由原告江西椿林建设工程有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐劲松
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终67号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建武，无业。2015年10月9日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人张建武犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）鄂0281刑初76号刑事判决。原审被告人张建武不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人张建武书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建武撤回上诉。
大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初76号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一六年五月三十日
书记员 李 武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1355号
罪犯阳新文，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2015年2月2日作出(2014)炎法刑初字第94号刑事判决，以被告人阳新文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；没收非法所得21900元(刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止)。2015年3月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳新文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳新文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余487分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯阳新文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳新文减去有期徒刑五个月三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3210号
原告：陈永良，男，1968年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：高志勃，男，1980年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈永良诉被告高志勃健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永良撤回起诉处理。
审判员 马钧钧
二〇一七年八月三十一无
书记员 沈佳敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14561号
原告：王静,女,汉族,1981年2月2日出生,住河南省鹿邑县。
被告：郑州房之家房地产营销策划有限公司群英路分公司，住所地郑州市金水区群英路18号院附8号。
法定代表人：杨青根。
原告王静诉被告郑州房之家房地产营销策划有限公司群英路分公司（以下简称房之家）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告银行贷款费用13000元；2、被告退还原告购房定金30000元；3、被告赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告郑州房之家房地产营销策划有限公司群英路分公司业务员温长杰向原告推销房子一套，在交谈及看房过程中原告一再强调房子首付加上费用不能超过25万元。在与被告签订合同后，原告向被告支付了定金、在办理银行贷款时被告又先代收取了银行按揭贷款费用13000元。后来原告在与银行人员的沟通中得知，被告所介绍的房子为1987年的，房龄较长，贷不了那么多钱，银行要求原告垫付51万元。由于原告无法拿出那么多钱，原告与房东解除合同。2018年1月27日被告将之前签订的合同原件收走，原告认为是被告没有履行居间义务，存在重大过错，其目的不是为了促成房屋交易，而是为了收取原告的中介费。现房屋买卖合同已因合同目的无法实现而解除，无法实现的原因在于被告故意隐瞒重要事实，其无权收取原告的中介费用，并应该承担合同解除的一切责任，将房屋定金30000元全部退还，将代收的银行贷款费用13000元全部退还给原告。此外，由于被告的过错，造成原告产生了经济损失20000元，也应由被告予以赔偿。
被告未到庭，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同复印件一份，证明合同已解除，请求退还30000元押金;
2、收据原件2份，证明被告收了原告的费用;
3、转款凭证原件1份，证明被告代收了原告13000元的费用，请求退还;
4、银行写的事项，证明中介隐瞒欺骗当时的首付数额。
被告未质证，且未向法庭提交证据。
本院经审理查明以下事实：
1.原告王静（作为买方）、与被告房之家（作为中介）、和案外人签订《房产买卖合同》一份，主要约定：原告自愿购买案外人位于农业路32号5号楼4单元34号的房屋,房屋总价款为765000元,王静同意自合同签订时支付定金人民币叁万元，其中佣金13000元，原告与案外人同意使用按揭贷款的付款方式。
2．2017年12月25日，被告向原告出具收据，并盖有郑州房之家房地产营销策划有限公司群英路分公司财务专用章，载明：“兹收到客户王静交来购买位于农业路32号5号楼4单元34号的定金人民币30000元收款单位：房之家群英路店”。同时，原告提交的银行转款凭证及微信支付凭证、录音资料对此3万元予以证明。
3.2017年12月29日，被告向原告出具收据，并盖有郑州房之家房地产营销策划有限公司群英路分公司财务专用章，载明“兹收到王静交来银行贷款费用人民币13000元收款单位：房之家”。同时，原告提交的POS机转款单中显示支付以上费用。
本院认为，被告郑州房之家房地产营销策划有限公司群英路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。原告与被告、案外人签订的《房屋买卖合同》自愿、合法，系各方真实意思表示，各方均应及时、有效履行。现原告称办理银行贷款前已与案外人即房屋出卖方自行解除了《房屋买卖合同》，被告经本院合法传唤未对合同履行情况予以说明，原告要求退换购房定金30000元及贷款费用13000元，本院予以支持。但，原告主张被告赔偿损失20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州房之家房地产营销策划有限公司群英路分公司于本判决生效后十日内返原告王静银行贷款费用13000元。
二、被告郑州房之家房地产营销策划有限公司群英路分公司于本判决生效后十日内返原告王静购房定金30000元。
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告郑州房之家房地产营销策划有限公司群英路分公司437.5元，原告王静负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹春丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯梦莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1791号
申请执行人何殿贵，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县赵村信用合作社，住所地安徽省广德县赵村街道。
何殿贵与广德县赵村信用合作社赔偿损失纠纷一案，安徽省广德县人民法院（1996）宣中民终字第117号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（1996）宣中民终字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月五日
书记员 闵 瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08694号
原告罗某，男，汉族。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人赖发令，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2002年9月9日登记结婚，2003年4月17日生育儿子罗枭，婚后关系一般。2012年下半年开始，双方因感情不和，开始闹矛盾。2013年开始，双方没在一起生活，处于分居状态，双方协商离婚未果。请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子罗枭归原告抚养，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，2001年5、6月相识恋爱，结婚时间、生育儿子时间属实。2013年没有分居，2015年1月还在二哥家居住。不同意离婚。
经审理查明，2001年5月，原告罗某与被告王某相识恋爱，2002年9月9日，登记结婚，2003年4月17日生育一子罗枭，婚后关系一般。2013年，双方为家庭琐事发生纠纷，2015年1月，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
诉讼中，对原告提供的证人王桂元的证词，首先，原告质证认为证人未讲清楚，被告不认可；其次，王桂元系原告表弟，有利害关系；最后，该证人证言系孤证。故，对王桂元的证词本院不予采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告罗某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告罗某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告罗某承担不利后果。故对原告罗某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年十月十六日
书记员 丁 琦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01448-2号
申请执行人韩利忠，农民。
委托代理人王长青，系杀死你系天佑××事务所律师。
被执行人孟宏伟，无固定职业。
申请执行人韩利忠与被执行人孟宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)榆民初字第00778号民事调解书，向被执行人孟宏伟发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人孟宏伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押了被执行人孟宏伟实际所有的车牌号陕Ｋ×××××3“沃尔沃”牌小轿车一辆，现被执行人孟宏伟与申请执行人韩利忠达成了和解协议且已履行部分款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封、扣押登记在孟宏伟名下被执行人孟宏伟实际所有的车牌号陕Ｋ×××××3“沃尔沃”牌小轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年一月二十日
书记员 朱虎虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2375号
原告：吴川，男，汉族，1969年8月31日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人曾平，职务董事长。
委托代理人蒋磊，该公司工作人员。
本院在审理原告吴川诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴川于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆志成机械有限公司的起诉。
本院认为，原告吴川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29385号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢，主要营业地上海市黄浦区江西中路XXX号。法定代表人：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：王长庚，男，住上海市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告王长庚供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同项下的付款义务为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十月二十日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1312号
原告孔××。
被告徐××。
被告张××。
本院于2009年5月20日立案受理了原告孔××与被告徐×
×、张××民间借贷纠纷一案，限原告七日内向本院交纳案件
受理费。但原告至今未交纳，也未申请司法救助，现已逾期。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最
高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第三项
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 厉建民
二〇〇九年六月十五日
书记员 乐君姬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1085号
原告：刘文胜，男，1963年2月24日出生，住阳谷县。
被告：刘长宝，男，1969年11月12日出，住天津市东丽区。现住天津市河东区。
原告刘文胜与被告刘长宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文胜到庭参加诉讼，被告刘长宝经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款512665元及相应利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年9月起原告多次给被告供应生猪，经双方结算，被告共欠原告生猪款512665元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还。为了维护原告的合法权益，原告已经向贵院申请诉前保全被告的合法财产。现诉至贵院，敬请依法判决。
被告刘长宝未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：自2016年9月，被告刘长宝多次购买原告刘文胜的生猪，截止到2017年1月3日，共计欠原告生猪款262665元，2017年1月3日，被告刘长宝为原告出具了还款计划书一份，承诺，所欠原告生猪款262665元在正常运转的一周之内偿还总欠款的六分之一，从原告收到第一笔款之日起30日内偿还总欠款的六分之一，此后每月偿还总欠款的六分之一，直到还清为止。原告在庭审中自认被告刘长宝在出具了还款计划书后偿还了62665元。
2017年3月16日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1521财保60号民事裁定书，裁定冻结被告刘长宝名下的银行存款20万元，原告缴纳保全费1368元。
上述事实有被告刘长宝为原告出具的还款计划书一份、原告的陈述予以佐证。
本院认为：被告刘长宝未向本院提交证据及书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼，应视其对原告提交的证据发表质证及与原告辩论的权利。根据原告提交的还款计划书和原告的陈述，对被告刘长宝在出具了还款计划书后偿还了原告欠款62665元，尚欠原告20万元的事实本院予以认定。按照被告出具的还款计划书，截止到目前，被告刘长宝应该偿还原告218887.5元，但被告只偿还了62665元，在还款计划书约定的最后履行期限之前对已经到期的还款计划已经构成了实际违约，对未到期的还款计划构成了默示预期违约。在本院向被告送达起诉书等法律文书后，其未偿还原告欠款，且既不答辩，亦不到庭参加诉讼，此说明被告以自己的行为表明不再履行还款计划中的义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告应当偿还所欠原告生猪款20万元并自第一次违约之日（出具还款计划书之日起7日）即2017年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告刘长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长宝于本判决生效后十日内偿还原告刘文胜生猪款20万元及利息（利息自2017年2月9日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元、原告负担2417元，被告负担1600元，保全费,168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年五月十六日
书记员 段文冰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终402号
上诉人（原审被告）：山东圣光化工集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：山东德邦物流有限公司。
上诉人山东圣光化工集团有限公司不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。
山东圣光化工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订月结服务合同，且上诉人收到的法院开庭传票时间远早于该月结服务合同签订时间。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年6月10日由上诉人指派的高小寒与被上诉人山东德邦物流有限公司签订《月结服务合同》一份，该合同第十七条约定合同自签章之日起生效，有效期为一年。该合同第五项第十八条约定“本合同项下发生之争议，双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方总部所在地人民法院起诉”。被上诉人于2016年4月28日向诸城市人民法院提起民事诉讼，在合同有效期内，该合同中的管辖约定对本案当事人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定明确具体，合法有效。甲方总部所在地即被上诉人所在地诸城市，依据“约定优于法定”的管辖原则，诸城市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年八月十八日
书记员 付玉杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申28号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐。
被申请人(原审原告)：刘润林。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人刘润林、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申28号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐。被申请人(原审原告)：刘润林。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人刘润林、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年四月二十五日书 记 员  张洪娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1019号
上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：钟某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××珠宝有限公司××酒
店。住所地：杭州市余杭区××街道星火××路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被上诉人（原审被告）：何某某。
上诉人陈甲因与被上诉人杭州××珠宝有限公司××酒
店（以下简称为××酒店）、何某某合同纠纷一案，不服浙江
省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第4749号民事判
决，向本院提起上诉，本院于2010年7月12日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月9日召集双方当事人进行了调查。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月17日，陈乙租赁新悦来酒
店辅助用房用于开设浴场，租房期限自2008年9月17日起至201
1年12月31日。2008年9月23日，陈乙向杭州市工商行政管理局
余杭分局进行了个体工商户的名称预登记，并被预先核准登记
为“杭州余杭区临平街道波德曼休闲会馆”，有效期为2008年
9月23日至2009年9月22日。在正式注册成立之前，陈乙已经在以预先核准登记的字号实际经营浴场。2009年6月12日，陈乙
正式注册成立杭州余杭区临平街道波德曼休闲会馆（以下简称
为波德曼休闲会馆）。2009年2月10日，陈甲向新悦来酒店交
纳了10万元保证金，新悦来酒店出具收据一份，注明交款单位
为“波德曼浴场”。2009年3月19日，新悦来酒店将10万元保
证金退还给了波德曼休闲会馆，由何某某实际领取，何某某在
领（付）款凭证上签字确认，该领款行为波德曼休闲会馆经营
者陈乙确认。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是陈甲交纳给新悦
来酒店的10万元保证金是以个人名义交纳还是以波德曼休闲会
馆的名义交纳。陈甲主张其为承包新悦来酒店所属浴池而以个
人名义向其交纳了10万元保证金，但其未能提供证据证明其与
新悦来酒店存在承包合同关系，其主张与新悦来酒店副总黄柏
清协商承包事宜也无相应证据证明。陈甲主张以个人名义交纳
保证金，但其在收到注明交款单位为“波德曼浴场”的收据时
并未提出异议。综上，陈甲虽是具体交款人并持有新悦来酒店
出具的收据，但并不能证明陈甲是以个人名义向新悦来酒店交
纳保证金。新悦来酒店辩称陈甲交纳的10万元保证金系代表波
德曼休闲会馆交纳，因波德曼休闲会馆经营范围为浴场，故在
收款收据上注明交款单位为“波德曼浴场”。结合新悦来酒店
提供的租赁合同以及波德曼休闲会馆的营业执照可见，新悦来
酒店内确经营有字号为“波德曼”的浴场，虽波德曼休闲会馆
在2009年6月12日才正式注册成立，但其在2008年9月23日已经
进行了名称预登记，波德曼休闲会馆的业主也确认波德曼休闲会馆在正式注册成立之前已经开始营业，且新悦来酒店于2009
年3月19日退还给波德曼休闲会馆保证金的领（付）款凭证上
注明的交款单位也是“波德曼浴场”。新悦来酒店提交的证据
已形成证据链，可以认定收款收据上注明的交款单位“波德曼
浴场”即是波德曼休闲会馆。综合审查陈甲提交的证据与新悦
来酒店提交的证据，新悦来酒店提供的证据更有优势证明力，
可以认定陈甲交纳给新悦来酒店的10万元保证金系以波德曼休
闲会馆的名义交纳。陈甲所持收据系波德曼休闲会馆向新悦来
酒店交纳保证金的凭证，其个人无权要求新悦来酒店返还该保
证金。新悦来酒店已将保证金退还给交款单位波德曼休闲会馆
，波德曼休闲会馆与新悦来酒店因保证金的交纳所形成的法律
关系亦因保证金的退还而消灭。综上，陈甲的诉讼请求，缺乏
证据支持，不予支持。因新悦来酒店在本案中无须承担责任，
故陈甲要求何某某承担连带责任的主张，亦缺乏法律与事实依
据，不予支持。新悦来酒店抗辩称陈甲交纳的保证金系代表波
德曼休闲会馆交纳，故其无权要求新悦来酒店返还给其个人，
该抗辩理由正当，予以采信。何某某抗辩称其系代表波德曼休
闲会馆领取保证金，与陈甲无关，该抗辩理由正当，本院予以
采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、第五条第一款之规定，原审法院于2010年4月30日判决：
驳回陈甲的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由陈甲负担。
宣判后，上诉人陈甲不服该判决，向本院提起上诉称：
原审判决认定事实错误，陈甲交纳10万元的保证金完全是以个人的名义交纳。该10万元保证金是陈甲以现金方式亲手交到新
悦来酒店；虽然该保证金“交款人”为“波德曼浴场”，但陈
甲收到该收条时就有异议，并就此事多次与新悦来酒店交涉，
并在此诉讼之前向法院起诉过一次，后又向公安机关刑事报案
；波德曼休闲会馆业主陈乙表明在2009年2月10日，从未向新
悦来酒店交纳过10万元保证金。综上，陈甲持有10万元保证金
凭证，只能是陈甲以本人的名义交纳，故请求改判驳回新悦来
酒店归还保证金100000元；何某某承担连带责任。
被上诉人新悦来酒店答辩称：一审判决认定事实正确，
对于陈甲的第一、二条上诉理由，新悦来酒店认可钱是由陈甲
来交付的，但陈甲是以波德曼浴场的名义来交款的；对于陈甲
的第三条上诉理由，认为陈乙与本案有利害关系，其证言不能
作为本案的定案依据。综上，认为陈甲交款的100000元是代波
德曼浴场交付的，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告何某某未出庭参加调查，亦未提出书面答辩意
见。
二审期间，陈甲、新悦来酒店均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外
，另查明，2009年2月10日交纳保证金时，陈甲已知新悦来酒
店辅助用房已开设波德曼休闲会馆，其业主为陈乙。
本院认为：本案中陈甲向新悦来酒店交纳保证金的事实
双方均无争议，本案的争议焦点为该款项的交纳主体是否是陈
甲个人。从查明的事实看，陈甲无证据证明其个人与新悦来酒
店之间存在业务往来关系，从而需要以个人名义向新悦来酒店交纳保证金，因此不存在陈甲以个人名义向新悦来酒店交纳保
证金的事实基础。而从新悦来酒店开具的收款收据看，交款人
为“波德曼浴场”，陈甲在交纳该保证金时亦已明知存在“波
德曼浴场”这一经营实体，也明知其业主为陈乙，但陈甲对于
新悦来酒店开具的收据并未提出异议，说明其亦认可该交款人
为“波德曼浴场”。因此本案收款收据仅能证明新悦来酒店与
波德曼休闲会馆之间建立了保证金交纳关系，不能证明陈甲与
新悦来酒店之间存在保证金的法律关系，故陈甲要求新悦来酒
店向其退还保证金无事实和法律依据，本院不予采信，何某某
亦无须为××酒店承担连带责任。由于新悦来酒店已将该保证
金退还给波德曼休闲会馆，因此陈甲可另行主张权利。综上，
原审法院认定事实清楚，实体处理得当，陈甲的上诉理由不成
立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 谢思一
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5027号
原告：大连市沙河口区均益建材商行，住所地大连市沙河口区。
经营者：周敏，女，1963年5月7日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：白刚，男，辽宁正合律师事务所律师。
被告：于传全，男，1967年9月21日生，住普兰店市。
被告：唐家科，男，1972年6月8日生，住普兰店市。
原告大连市沙河口区均益建材商行与被告于传全、唐家科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年一月三日
书记员 柳桢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00122号
原告曹晓丽。
被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号
法定代表人樊志锋。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00122号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。
被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号
法定代表人樊志锋，董事长。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1135号
上诉人（原审被告）：李望梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现租住。
委托诉讼代理人：廖泽民，男，1955年3月13日出生，汉族，现住湖北省咸宁市。
被上诉人（原审原告）：湖北泰丰投资发展有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇湖滨路89号。
法定代表人：林彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
原审被告：周志敏，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人李望梅因与被上诉人湖北泰丰投资发展有限公司及原审被告周志敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北泰丰投资发展有限公司于2015年9月24日以李望梅之夫邵永平利用职务之便收取该公司项目资本金30万元为由提起诉讼，请求判令邵永平之妻李望梅返还该项目资本金。湖北泰丰投资发展有限公司为支持其诉讼主张，向一审法院提供了由邵永平于2015年4月14日向湖北泰丰投资发展有限公司出具的收条作为本案认定事实的依据，该收条载明“收到湖北泰丰投资发展有限公司项目资本金款人民币叁拾万元整（转账支票号码403××××0776）（300000.00）收款人：邵永平2015.4.14”，邵永平并在收款人“邵永平”的姓名上捺了手印。诉讼中，湖北泰丰投资发展有限公司因不能提供其他相关证据予以佐证，遂向一审法院书面申请撤回起诉并经一审法院裁定准许。2017年6月28日，湖北泰丰投资发展有限公司再次以邵永平之妻李望梅和周志敏为共同被告提起诉讼，请求判令李望梅、周志敏返还占用其资金30万元并支付占用期间的利息损失。湖北泰丰投资发展有限公司为支持本次诉讼主张，仍向一审法院提供了由邵永平于2015年4月14日向湖北泰丰投资发展有限公司出具的收条作为本案认定事实的主要证据。湖北泰丰投资发展有限公司在起诉状中陈述“邵永平生前利用职务之便收取原告项目资本金30万元”、“邵永平所收取的项目资本金没有交到邵永平的工作单位房管局入账”、“原告根据邵永平生前在原告处所领30万元的转账支票到银行查询，发现邵永平收取原告价值30万元的转账支票后，于2015年4月15日将其所收30万元汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行，其账号为62×××94的账户上，收款人是周志敏”。经审查，涉案争议的《中国邮政储蓄银行转账支票》载明：出票日期（大写）：贰零壹伍年肆月壹拾肆日，付款行名称：嘉鱼县南嘉支行，金额叁拾万元整，用途：划款。该转账支票出票后，没有办理被背书人背书手续，且收款人栏没有填写收款单位或者收款账号。李望梅否认其丈夫邵永平生前收取了湖北泰丰投资发展有限公司转账支付的项目资本金30万元的事实。李望梅上诉提出，邵永平生前收到湖北泰丰投资发展有限公司开具的《中国邮政储蓄银行转账支票》一张，转账支票金额30万元并出具了收条属实，但该转账支票没有发生银行票据转账业务，该转账支票已实际退还给了湖北泰丰投资发展有限公司，并将转账支票按作废处理。湖北泰丰投资发展有限公司实际通过网银向周志敏的账户上转账汇款30万元，湖北泰丰投资发展有限公司没有证据证明通过网银转账汇款是邵永平的私人行为或者职务行为。周志敏在邵永平因车祸死亡后主动向邵永平之妻李望梅偿还借款与湖北泰丰投资发展有限公司通过网银向周志敏转账汇款30万元之间没有关联。湖北泰丰投资发展有限公司对李望梅上诉陈述的上述事实无异议，但湖北泰丰投资发展有限公司在诉讼中陈述，邵永平生前出借给周志敏的30万元就是湖北泰丰投资发展有限公司通过网银向周志敏转账汇款的30万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，湖北泰丰投资发展有限公司对自己的诉讼主张依据上述《解释》第一项的規定，承担举证责任。李望梅基于湖北泰丰投资发展有限公司在诉讼中的陈述，依据该解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。故一审判决改变湖北泰丰投资发展有限公司的诉讼请求并将本案定性为民间借贷纠纷不当。结合本案当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初856号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人李望梅向本院预交上诉案件受理费5800元予以退回。
审判长 徐金美
审判员 涂海兰
审判员 陈 飚
二〇一七年十二月一日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初953号
原告：陶延宾，住白山市。
委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被告：宋成龙，住白山市。
原告陶延宾诉被告宋成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶延宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告金项链损失27562.30元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告双方在白山市红旗街金河花园健身小广场发生殴打。2015年6月26日，白山市公安局红旗分局分别对原告、被告的殴打行为作出了行政处罚决定，事后被告并没有因其在殴打过程中扯断原告金项链的行为对原告进行赔偿，而是将原告及白山市公安局红旗分局告上法庭，后不知因何原因被告又撤回了该诉讼。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
被告辩称：一、原告称其佩戴的项链在厮打中被被告拿走，系捏造事实，是在讹诈。原告及其妻子在公安机关初期笔录中均未提及项链被答辩人拿走或丢失的事实。后原告母亲宋修香因知道答辩人与女儿被打后被120急救车送往医院，担心承担医疗费用，便谎称其儿子项链丢失被答辩人拿走。公安机关在处理此起治安案件中，也没有认定有项链丢失的事实。之后，原告也没有对公安机关的处理提出异议，两年了才到法院诉讼。庭审中原告明确声称一段项链在答辩人手中，与本案无利害关系的目击人李树勋、刘兴晖证实答辩人没有拿走金项链，显然，原告所述不属实；二、原告在法庭审理过程中出示的项链，没有证据能证实其在打人时就佩戴了这条项链，其称丢失的项链材质为纯金也无相关证据证明；三、即使是原告项链丢失，也是其在殴打他人、对他人进行不法侵害时造成的，不应由被侵害人赔偿。2015年5月1日晚7时30分许，答辩人一家三口在事发地附近亲属家吃饭，女儿（14岁）先吃完饭到附近的健身场找她姨去了，后听见有打架的声音，我与妻子便出去看时，见原告正拽着答辩人女儿头发踢肚子，答辩人上前制止，原告转身对答辩人拳打脚踢，答辩人与女儿均被打伤，有现场照片和医疗治疗凭据证实。原告项链即使丢失，也是其在连续殴打他人、对他人进行不法侵害时造成的，应自负责任。综上，原告诉请无事实依据请求法院依法驳回。
经审理查明：2015年5月1日19时30分许，在白山市红旗街金河花园健身小广场，因李洪梅摆摊占了健身广场的篮球场地，陶延宾的儿子无法在场地玩耍，双方发生口角。口角中陶延宾妻子张琳琳与李洪梅的外甥女宋佳蓉及李洪梅女儿徐瑞发生撕扯，撕扯中陶延宾踢了宋佳蓉一脚，而后宋佳蓉父亲宋成龙与陶延宾相互殴打。双方分开后陶延宾的朋友孟繁东赶到现场，再次与宋成龙发生口角，后双方互相殴打。2016年9月21日，白山市公安局红旗分局分别作出红公（治）决字[2015]第102、104号公安行政处罚决定书，决定给予陶延宾、宋成龙行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。
另查明，事发现场目击人李树勋在公安机关陈述：没有看到高个男子手中有金项链，在打架过程中没看到地上有人民币，现场有很多围观的人，还有几个人上去拉架。目击人刘兴晖在公安机关陈述：没有看到高个男子手中有金项链。目击人王波在公安机关陈述：“然后突然看见小陶低头从地上捡起来一段折了的项链，然后还喊‘我项链折了’，高个男子右手拿了一段折了的项链，然后他俩就被旁边的人拉开了……”。
上述案件事实，有行政处罚决定书复印件、2015年5月9日白山市红旗分局对李树勋、刘兴晖、王波、孟祥禄作出的询问笔录复印件及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：陶延宾主张与宋成龙双方发生厮打，并在打架过程宋成龙将其项链扯断，为此诉请宋成龙赔偿其项链损失27562.30元，但原告所举证据只能证明双方确实发生了打斗并为此均受到了公安机关的处罚。公安机关对案外人李树勋、刘兴晖、王波的询问笔录，陶延宾与宋成龙均认可李树勋、刘兴晖非本案利害关系人，陶延宾认可王波系其多年老邻居，故李树勋、刘兴晖陈述的“未见到高个男子（宋成龙）手中有金项链”事实显然比王波陈述的“高个男子右手拿了一段折了的项链”事实更具有证明效力，且公安机关也未就陶延宾财产损失作出事实认定，综上所述，陶延宾主张其财产损失系被告所致证据不足，对其诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回陶延宾的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取，由陶延宾负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张婷婷