wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第777号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告屈某某，男，1980年7月8日出生，汉族，现住陕西省泾阳县三渠镇武寨府村。
被告王某某，女，1981年11月27日出生，汉族，现住陕西省泾阳县三渠镇武寨府村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告屈某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告屈某某、王某某的银行存款31.2万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告屈某某、王某某的银行存款31.2万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8072号
原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人：刘孝忠，行长。
委托诉讼代理人：李寿锋（特别授权代理），男，1963年9月20日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：岳冬雪（一般授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：付纪民，男，1983年12月25日出生，汉族，系济南高新开发区舜华一分田厨具经营部职工，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）与被告付纪民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人李寿锋、岳冬雪到庭参加诉讼。被告付纪民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告立即偿还原告贷款1141944.59元及至2016年11月22日止已实际发生的利息79476.3元，共计1221420.89元；2016年11月23日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；三、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市（房屋所有权证号：济房权证x**号；他项权利证书号：济房他证xxx号）的所得价款优先受偿；四、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月15日签订编号为A：01602002362014二手贷1000676《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币115万元，到期时间为2045年1月22日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权利证书号：济房他证xxx号。因被告已连续14个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A：01602002362014二手贷1000676《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为此，原告提起诉讼。
被告付纪民缺席，未作答辩。
原告工行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人身份证复印件1份、户口登记卡复印件1张、婚姻登记记录证明复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款/担保合同1份、个人借款凭证1份、他项权利证书1份、还款明细打印件2份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2015年1月15日，原告工行高新支行（贷款人）与被告付纪民（借款人）签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币1150000元；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除合同，或宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告付纪民自愿以其购买的济南市（房产证号为济房权证x**号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、原告工行高新支行于2015年1月22日向被告付纪民发放贷款115万元。被告已偿还部分借款本息。自2015年9月22日未按期偿还借款本息。截止2016年11月22日，被告欠原告工行高新支行借款本金1141944.59元，利息79476.3元。3、原告工行高新支行就被告抵押的房产办理了抵押登记，他项权证号为济房他证xxx号。
本院认为，原告工行高新支行与被告付纪民签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。因被告自2015年9月22日起未按时足额偿还借款本息，至原告起诉之日已连续三个月以上未按时偿还借款本息，被告的行为已达到双方约定的合同解除条件，因此，原告有权解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告立即清偿未偿还的全部借款本息。故原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押房产优先受偿，因原告与被告签订了抵押合同，且就抵押房产办理了抵押登记，根据法律规定，原告的抵押权合法成立并有效，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告付纪民于2015年1月15日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、限被告付纪民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行贷款本金1141944.59元；
三、限被告付纪民于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行逾期还款利息79476.3元（截止2016年11月22日）；
四、限被告付纪民于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行自2016年11月23日起，按涉案借款合同约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息（含罚息）；
五、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权就抵押物即位于济南市（房产证号分别为济房权证x**号，他项权证号为济房他证xxx号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15893元，由被告付纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 璐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2023号
原告：中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
负责人:邹某，系该行行长。
委托代理人：颜某，男，系该行员工，委托权限为特别授权。
被告：陈某某，女。
被告：聂某，男。
被告：王某，女。
被告：左某，男。
原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行诉被告陈某某、聂某、王某、左某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行的委托代理人颜某及被告陈某某、聂某、王某均到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行诉称：被告陈某某因店面购买设备，向原告申请贷款20万元，被告王某、左某为该笔借款的连带责任保证人。2015年6月18日，原、被告签订了《小额借款合同》及《小额贷款保证合同》，原告已放款，被告陈某某及配偶聂某拿到了借款。后被告陈某某仅偿还了部分借款，原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判决：1、四被告偿还原告借款本金64737.6元，至2017年4月13日止的利息、罚息4380.91元，共计69118.51元，并承担自2017年4月13日起至本款清偿完毕时的利息、罚息；2、由被告负担案件受理费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体适格；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、催款通知书、四被告身份证复印件，证明原告依约向被告发放涉案贷款，被告逾期未偿还的事实。
被告陈某某辩称：这是夫妻共同债务，每人承担一半。
在举证期内被告陈某某未向本院提供证据。
被告聂某辩称：该借款不是用于家庭生活和生产，不属于夫妻共同债务，应该由陈某某自己偿还。
在举证期内被告聂某未向本院提供证据。
被告王某辩称：自己只是担保人，借款是发放给陈某某和聂某夫妻二人的，应由他们偿还。
在举证期内被告王某未向本院提供证据。
被告左某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈某某、聂某、王某对原告提交的证据均无异议。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年6月18日，原告与被告陈某某、聂某签订了《小额贷款借款合同》，约定由被告陈某某向原告贷款20万元，用于进购设备，贷款利率为年利率15.30%，借款期限为2015年6月至2017年6月，还款方式为等额本息还款，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告王某及左某分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告陈某某向原告借款20万元提供连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）。2016年11月18日后被告陈某某未再还款，原告于2017年3月17日出具贷款逾期催收通知书，现被告陈某某尚欠原告贷款本金64737.6元。
本院认为，真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中《小额贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。虽然原告起诉时合同约定的还款期限尚未届满，但被告陈某某未按期偿还借款本息，已构成违约，根据双方签订的《小额贷款借款合同》之约定，原告有权提前收回贷款，故原告在未届偿还期限前提起诉讼，依法视为借款已届偿还期限。被告陈某某与被告聂某在借款期间为夫妻关系，且二被告陈某某、聂某在《小额贷款借款合同》上签字认可。被告聂某提出该借款未用于家庭生活和生产，不属于夫妻共同债务，但被告聂某未提交任何证据加以证明，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告陈某某、聂某偿还借款本金64737.6元，依法予以支持。被告陈某某于2016年11月18日后未再还款，故本案利息应从逾期之日即2016年11月19日起按双方签订的《小额贷款借款合同》计算至借款偿还完毕之日止。原告分别与被告王某、左某签订的《小额贷款保证合同》未违反法律法规的规定，且系被告王某、左某与原告之间的真实意思表示，故依法予以确认。由于该合同约定了被告王某、左某为被告陈某某向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息），现被告陈某某未能按期偿还借款，故被告王某、左某应按合同约定对被告陈某某所欠的债务承担连带清偿责任。被告左某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、聂某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行借款本金64737.6元，并从2016年11月19日起按双方签订的《小额贷款借款合同》计算利息至借款偿还完毕之日止；
二、被告王某、左某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王某、左某承担偿还责任后有权向被告陈某某、聂某追偿。
案件受理费764元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈清芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2544号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：符某某，男。
被告：屈某某，男。
原告张某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人符希文、被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款142400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告称生意缺钱向原告借款62400元，并将陕AQ9L**号车辆放在原告处，借款后又以上班不便为由将车开走。2015年6月8日，被告又向原告借款10000元，将他人陕A706**号车辆放在原告处抵押，借款一月后以该车有纠纷为由将车开走。2015年8月1日，被告再向原告借款70000元，并带原告去其父母家出具了借条。2016年2月被告又开来一辆车想故伎重演，原告不再相信被告。2016年5月，被告失去联系，原告多次催促还款无果，故诉至法院。
屈某某辩称，其向原告借款未还清属实，但原告所述借款金额不属实，被告实际借到原告45000元，答应给原告利息5000元，期间在原告处拿烟酒大约10000元，再加上利息，总共70000余元，原告让被告出具了70000元的借条，2015年8月1日的借条70000元是最后的总借条，之前借条未收回，被告已还款44000元，仅欠原告26000元，被告曾给原告出具了26000元的借条，但原告未提供该借条。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告出具借条和抵押协议，载明借张某某人民币62400元，如到期还不上款则用私家车（东风标致，陕AQ9L**）抵押。2015年6月8日，被告向原告出具借条，载明借张某某人民币10000元，用陕A706**作为抵押，还款后开走，归还日期2015年6月20日，到期不还出借人有权自行处理车辆。2015年8月1日，被告向原告出具借条，载明借张某某人民币70000元整，还款日期2015年8月25日。被告将其名下陕AQ9L**号东风标致牌小轿车机动车登记证书、购车发票、完税证明交予原告。后原告催促被告还款无果，诉至本院。
庭审中，原告认为被告有三次借款，出具三张借条，共计142400元，被告均未还款；被告认为2015年8月1日的70000元借条是最后的总借条，之前借条未收回作废，其于2015年9月30日通过招商银行向原告还款20000元，于2015年11月11日还款6000元，于2015年11月21日还款4000元，于2016年1月13日还款4000元，于2015年10月1日在原告开设的廉浩烟酒商行刷平安银行信用卡向原告还款10000元，仅欠原告26000元；原告认为招商银行转账款项系其帮被告提高销售业绩后被告向其办理的退款，认为平安银行刷卡记录系被告在其廉浩烟酒商行POS机上刷卡套现，被告从未还款。双方存在争议。
本院认为，债务人应当及时向债权人履行还款义务。被告于2015年3月20日向原告借款62400元，于2015年6月8日向原告借款10000元，于2015年8月1日向原告借款70000元，被告分别向原告出具了借条，借款本金共计142400元，被告应当向原告履行还款义务。被告辩称2015年8月1日出具的70000元借条是最后的总借条，之前借条未收回作废，不符合民间借贷的交易习惯，本院不予采信。被告提交招商银行交易流水单，主张其向原告还款34000元，本院予以采信。原告认为被告付款是其帮被告提高销售业绩后被告办理的退款，证据不足，本院不予采信。被告在廉浩烟酒商行刷平安银行信用卡9975元，无证据证明是向原告还款，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告屈某某向原告张某某偿还借款108400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告屈某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵海涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭栩汝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6552号
原告：周战营，男。
被告：济源市金河奶业有限公司，住所地济源市。
法定代表人：陈文伟。
原告周战营与被告济源市金河奶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周战营到庭参加诉讼，被告济源市金河奶业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资14900元。事实和理由：2013年10月，原告到被告处工作，每月基本工资1700元。2014年3月至2014年12月，被告以各种理由拖欠工资14900元，至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.工资表九份，虽系复印件，但系被告财务科工作人员赵清峰出具，并有赵清峰本人签字，能够证明待证事实，予以采信；2.济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，符合证据的形式要件，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告到被告处干活，主要负责喂牛工作，月工资1700元，被告至今仍欠原告2014年4月至12月工资共计14900元未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市金河奶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周战营14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费480元，由被告济源市金河奶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王莹莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘广福，男，1961年6月16日出生，汉族，住平阴县。
被告张凤云，女，1964年1月1日出生，汉族，住平阴县。
被告张芝会，男，1970年11月13日出生，汉族，住平阴县。
被告陈曰旺，男，1958年8月4日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告刘广福、张凤云、张芝会、陈曰旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、展琦、被告陈曰旺、刘广福到庭参加诉讼，被告张凤云、张芝会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年12月12日，被告刘广福、张凤云从原告处办理银行贷款3万元。上述贷款由被告刘广福、张芝会提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告刘广福辩称，借款属实，应该还款。
被告陈曰旺辩称，担保属实，承担连带责任，应当偿还。
被告张凤云、张芝会未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年1月20日，刘广福向农业银行平阴支行申请贷款5万元，张凤云作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年2月10日，刘广福、陈曰旺、张芝会与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250205XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年2月10日至2013年2月9日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。刘广福作为借款人、陈曰旺、张芝会作为担保人在合同上签字并捺印。同日刘广福在相应记账凭证上签字确认5元自助循环额度到账。
2013年11月22日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为刘广福。贷款日期2012年12月12日，到期日期2013年2月8日，贷款金额3万元，利率7.28000%。截止2013年11月22日，3万元贷款本金及2540.36元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件二份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与刘广福、陈曰旺、张芝会签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现刘广福欠农业银行平阴支行借款本金3万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。张凤云系刘广福的配偶，应承担共同还款责任。陈曰旺、张芝会作为连带责任保证人，理应对刘广福、张凤云的偿还义务承担连带清偿责任。陈曰旺、张芝会承担赔偿责任后，有权向刘广福、张凤云追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广福、张凤云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
二、被告刘广福、张凤云于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年11月22日为2540.36元，自2013年11月23日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告陈曰旺、张芝会对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈曰旺、张芝会承担偿还责任后，有权向被告刘广福、张凤云追偿。
如被告刘广福、张凤云、陈曰旺、张芝会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费307元，由被告刘广福、张凤云、陈曰旺、张芝会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯昌亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第55号
原告韩文存，城镇居民。
委托代理人王锡，平度勇华律师事务所律师。
被告刘远飞，农村居民。
委托代理人付永浩，农村居民，平度汇埠法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告韩文存与被告刘远飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文存提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文存撤回对被告刘远飞的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告韩文存负担。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毛 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00961-4号
原告：王小碰，女，1968年2月29日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地潜山县。
被告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地潜山县。
被告：丁跃红，男，1961年4月20日出生，汉族，住安庆市潜山县源潭镇。
本院在审理原告王小碰与被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司、丁跃红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王小碰于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司、丁跃红的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小碰撤回起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告王小碰负担。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 孙华春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2344号之一
申请执行人郭英杰，男，1994年08月30日出生，住石狮市。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年6月7日立案执行申请执行人郭英杰与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项8740元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人�可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项8740元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2344号之一申请执行人郭英杰，男，1994年08月30日出生，住石狮市。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年6月7日立案执行申请执行人郭英杰与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项8740元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人�可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项8740元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1199号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初198号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1279号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告李纪甫，男，汉族，住泌阳县。
被告吕周选，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李纪甫、吕周选金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年五月十七日
书记员 侯保献
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1783号
原告：张海涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：陈心军，男，1987年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：郭旋，女，1980年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。
原告张海涛与被告陈心军、郭旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海涛到庭参加诉讼，被告陈心军、郭旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款35万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的二倍计算利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日被告陈心军、郭旋因生意需要向我借款10万元，7月13日借款10万元，当时他说周转一下接着给我没有写借条。被告陈心军、郭旋8月5日因做生意资金又短缺，向我借款15万元，后因我需要资金向被告多次催要三笔借款，被告也答应还款，但后期一直未归还，我于2016年1月5日去济南找到被告让其出具了7月份借款20万元的借款合同，被告又于2016年1月7日出具另外15万元的借款合同。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告陈心军、郭旋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、借款20万元的借款合同和借款15万元的借款合同各一份，证实两被告借款的事实；2、张海涛通过中国工商银行向陈�军汇款的凭证七份共35万元，证实原告向两被告汇款的事实；原告申请本院调取的陈心军与郭旋的离婚协议书、离婚登记审查处理表；本院认定如下：以上证据形式合法，内容客观，与本案相关，均作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海涛与被告陈心军系朋友关系。被告陈心军多次向原告借款，2015年7月7日，张海涛通过工商银行向陈心军汇款100000元，2015年7月13日，张海涛通过工商银行向陈心军汇款100000元，2015年8月5日，张海涛通过工商银行向陈心军汇款150000元。
2016年1月5日，张海涛与陈心军就以上借款中的200000元借款签订借款合同，约定借款金额贰拾万元，用款时间90天，自2016年1月5日至2016年4月5日。陈心军当日为张海涛出具借据，借据载明：“借据今借到现金（人民币）大写贰拾万元，（小写）200000借款人：陈心军2016年1月5日”。
2016年1月7日，张海涛与陈心军就以上借款中的150000元借款签订借款合同，约定借款金额壹拾伍万，用款时间90天，自2016年1月7日至2016年4月7日。陈心军当日为张海涛出具借据，借据载明：“借据今借到现金（人民币）大写壹拾伍万元，（小写）150000借款人：陈心军2016年1月7日”。
以上借款，经原告催要，被告均未偿还。2016年5月5日，原告诉来本院。
另查明，被告陈心军、郭旋于2013年5月20日登记结婚，于2016年3月3日在济南市市中区民政局协议离婚，以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告在离婚协议中关于债务问题约定如下：双方的共同债务因全部用于男方生意，所以全部债务由男方承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陈心军多次共向原告借款350000元，事实清楚，证据充�，原告要求被告偿还借款本金350000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告关于自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息的诉讼请求，本院确定自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。以上债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但双方在离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间的共同债务全部由陈心军承担，该约定合法有效，本院予以确认。根据离婚协议的约定，被告陈心军对涉案的债务承担清偿责任，被告郭旋承担连带责任。被告郭旋偿还后，有权依据离婚协议的约定向被告陈心军追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈心军于本判决生效之日起十日内，偿还原告张海涛借款本金350000元；
二、被告陈心军于本判决生效之日起十日内，支付原告张海涛借款利息（本金350000元，自2016年5月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告郭旋对本判决第一、二项承担连带责任，被告郭旋承担清偿责任后，有权向被告陈心军追偿；
四、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由被告陈心军、郭旋承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宁晓梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4204号
原告：高效合，又名高玉合，男，汉族，1952年5月29日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市伊品家庭农场，住所地济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：赵梓惠，负责人。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
被告：赵功礼，男，汉族，1956年12月8日出生，住济源市。
原告高效合与被告济源市伊品家庭农场、赵功礼劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高效合及其委托诉讼代理人牛艳艳、王新玲，被告济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）的委托诉讼代理人成霞、被告赵功礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其工资3000元。事实与理由：其在被告伊品农场工作，被告赵功礼系该农场场长。2015年12月15日，被告赵功礼向其出具证明一份，证明伊品农场欠其2014年8月至2014年12月期间的工资3000元。后其多次讨要未果。
被告伊品农场辩称，如果经调查后属实，其应支付就支付。但经了解，2015年夏季、秋季收割农活全部交由梨林镇桥头村收割，由桥头村支付工人的工资及其他费用，现在其和桥头村账目正在结算，待结算清楚后应支付再支付。2014年7月份后，由于种种原因，农场的财务账目都交给了桥头村。
被告赵功礼辩称，其不是伊品农场的场长，其也是打工的，伊品农场至今还欠其的工资。2014年5月起，其任领工，但活是老板安排的，记工员是老板家的外甥媳妇，每月月底记工员造工资表，其签字后给老板一份，其留一份。其干到2015年12月准备离场时，原告的工资还没有得到，因为其手里有工底，所以原告找到其让其出具了工资证明。所以原告要求其支付工资没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：2015年12月15日被告赵功礼出具的证明1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在被告伊品农场工作，被告赵功礼原系伊品农场的领工。2015年12月15日，被告赵功礼给原告出具证明，载明“证明高玉合14年10月做工损坏树用三轮车伊品农厂合计款：叁仟元整赵功礼2015年12月15号”。该款被告至今未付。庭审中，原告称其认可被告赵功礼系职务行为，不再要求赵功礼承担付款责任。
本院认为，被告伊品农场欠原告工资款3000元的事实，有伊品农场的领工赵功礼给原告出具的证明及赵功礼的当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告伊品农场支付其工资款3000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告称其认可被告赵功礼系职务行为，不再要求赵功礼承担付款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告伊品农场辩称2015年夏季、秋季收割农活全部交由梨林镇桥头村收割，应由由桥头村支付工人的工资及其他费用，但未提供证据证明其主张，故对伊品农场的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市伊品家庭农场与本判决生效后十日内支付原告高效合3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市伊品家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 翟素青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨亚楠
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初72号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人罗斌，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省竹山县，住竹山县。因犯故意伤害罪，于2016年8月8日被竹山县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被竹山县公安局取保候审，于2018年3月30日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人罗斌犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗斌同意，依法适用简易程序，由审判员熊彩平独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日16时许，被告人罗斌驾驶与其准驾车型不符的轮式装载机，由竹山县官渡集镇往龙背湾电站方向行驶，行驶至竹山县官渡镇桃源村村委会路段，与前方同向蔡某驾驶的鄂03-×××××号变型拖拉机相撞，造成蔡某受伤及鄂03-×××××号变型拖拉机受损的道路交通事故。经鉴定，蔡某损伤程度为重伤二级。交警部门认定，被告人罗斌负事故主要责任。
案发后，双方就损害赔偿达成了协议并已履行。
另查明，被告人罗斌因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年7月22日被本院决定取保候审，2016年8月8日，被告人罗斌因犯故意伤害罪，被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，期间被告人罗斌实际羁押4个月零12天。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、损害赔偿调解书、竹山县人民法院刑事判决书等书证；2、证人王某,徐某,4、欧某,4等人证言；3、被害人蔡某陈述；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、被告人罗斌的供述与辩解。
本院认为：被告人罗斌违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶，造成一人重伤、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人罗斌驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人罗斌能坦白认罪，且与被害人达成赔偿协议，可依法从轻处罚。被告人罗斌在缓刑考验期间又犯新罪,依法应予撤销缓刑,与此次犯罪，数罪并罚。综上，根据被告人罗斌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2016）鄂0323刑初91号刑事判决中对罪犯罗斌判处拘役五个月，缓刑十个月，宣告缓刑十个月的执行部分；被告人罗斌犯交通肇事罪，判处拘役六个月，总合刑期十一个月，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押已折抵刑期4个月12日，即自2018年3月30日起至2018年7月17日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 熊彩平
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第4号
原告刘某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告宋某甲，男，汉族，现于山东省鲁中监狱服刑。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年认识并自由恋爱。××××年××月××日在博兴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日女儿宋某乙出生。结婚后，原告发现被告品行恶劣、无家庭责任感。被告的种种行为致使夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，诉至贵院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女宋某乙随原告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，我同意离婚，但孩子需由我抚养，让我父母代为抚养。我以抢劫、盗窃罪入狱。父母年龄53岁，现在外打工，孩子现跟随原告生活。
经审理查明，原被告2007年认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿宋某乙。被告因犯抢劫、盗窃罪，现于山东省鲁中监狱服刑。
另查明，原被告夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、床一张、沙发一组、橱子一组。无共同债权、债务。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述以及予以证实。
本院认为，原被告虽经自由恋爱后结婚，但结婚后被告由于犯有抢劫、盗窃罪入狱服刑，且原被告双方均同意离婚，经本庭调解无效，双方无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于夫妻共同财产。原告同意放弃，本院依法判决共同财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、床一张、沙发一组、橱子一组归被告宋某甲所有。
关于子女抚养。原被告均主张抚养女儿宋某乙，但考虑到被告现仍在监狱服刑，在客观上无法对女儿进行抚养，且目前女儿宋某乙尚随原告生活，判决女儿宋某乙由原告抚养，更有利于女儿的成长。原告主动放弃由被告负担抚养费的主张，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某甲离婚。
二、原被告夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、床一张、沙发一组、橱子一组归被告宋某甲所有。
三、婚生女宋某乙由原告刘某抚养，被告宋某甲不需支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年六月十二日
书记员 张 娟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第4号
原告：文某某，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省礼县。
被告：杨某某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住博野县。
原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告杨某某都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2003年领结婚证，2004年3月生儿子杨某甲，由于婚前缺乏了解，没有建立起深厚感情基础，婚后一直吵吵闹闹，被告经常对原告实施殴打，原告百般无奈之下，离开家里，目前双方已分居3年，感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由我抚养，财产依法分割。
被告杨某某辩称，我与文某某在2004年领取结婚证，是合法夫妻，2005年生儿子杨某甲。共同生活期间，文某某常常外出打工，孩子从小就由我和父母照料。即使她回家看孩子，也是对孩子冷言冷语，光顾玩手机QQ，我们劝说，她就找理由和我以及父母吵架。2011年她回娘家三次，去了就不愿意回来，而且还偷偷把怀上的二胎打掉，没脸见我，她偷跑出门至今。我要求孩子我抚养，文某某给付抚养费13.2万元。赔偿偷偷打胎给我造成精神损失5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年相识并开始同居，2004年11月9日补办结婚登记。2005年4月23日生儿子杨某甲，现随被告杨某某生活。婚后双方感情一般。2011年6月份，原告文某某因为与被告闹矛盾离家出走至今。原告文某某婚前嫁妆有：洗衣机一台、25寸电视机一台、4组合家具一套、春秋椅一套、布艺沙发一套。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚夫�感情，至原告起诉时，双方已经分居两年多，达到法定离婚条件，因而对于原告离婚的请求应予准许。婚生儿子杨某甲已随被告杨某某一方生活习惯，由被告继续抚养为宜，原告文某某依法负担抚养费。原告文某某在被告杨某某家的嫁妆，属于其婚前个人财产，归其所有。原告所诉被告杨某某家2010年建有新房一套，虽然是婚后所建，但是因为被告称是父母所建，无法确定是夫妻共同财产还是家庭共同财产，本案不予处理。另外原告主张婚后存款8万元，没有证据，不予支持。被告要求原告赔偿精神损失于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子杨某甲由被告杨某某抚养，原告文某某给付被告杨某某小孩抚养费2万元。
三、原告文某某�妆归原告所有。（详见查明中）
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年二月七日
书记员 王子微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第55号
原告：周树庆。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
原告周树庆与被告王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周树庆到庭参加诉讼，被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树庆诉称：2010年12月22日，被告王小英、魏春伟以做生意急需要资金周转为由，向原告周树庆借款人民币壹拾万元整（100000元），并约定借款利息为月利率1.5%，按月付息；截至2013年9月份止，被告付清原告以前借款利息；2013年10月份起至今，被告就再也没向原告续付到期利息和本金。直到2014年12月22日止，原告周树庆曾多次向被告王小英、魏春伟催讨利息和本金未果。被告魏春伟、王小英夫妻均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还向原告所借借款计人民币壹拾万元整（100000元）；2、被告支付原告约定的借款利息（利息从2012年10月22日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王小英、魏春伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王小英、魏春伟出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因被告未按约定期限支付利息，并经多次催讨未果，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请要求被告提前归还借款并按约定月利率1.5%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小英、魏春伟于本判决生效之日起十日内归还原告周树庆借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月22日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月十九日
代书记员 张 琳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终305号
上诉人（原审原告）何二东，男，1968年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东。
法定代表人高勇，区长。
上诉人何二东因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府限期拆除房屋公告一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，被告包头市九原区人民政府作出的限期拆除房屋公告并非具有终了性结果的过程性行政行为，未对原告何二东的权利义务产生实际影响，原告何二东的房屋已被拆除，其权益可通过拆除行为的诉讼得到救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告何二东的起诉。
上诉人何二东上诉称，原审法院认定被诉行政行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，裁定驳回起诉，认定事实、适用法律错误。被上诉人依据《城乡规划法》第六十四条的规定责令上诉人限期拆除房屋，该行为不是过程性行政行为，而是行政处罚行为。该行政处罚行为同时认定上诉人的房屋属于违法建筑，对当事人权利义务有重大影响。请求撤销一审法院作出的（2016）内02行初113号行政裁定，责令一审法院继续审理本案。
经审理查明，本案涉案房屋已经于2016年12月6日被被上诉人包头市九原区人民政府强制拆除。上诉人何二东就该拆除行为向包头市中级人民法院提起诉讼。包头市中级人民法院作出（2017）内02行初14号行政判决，认定该”关于限期拆除房屋的公告”超越职权、程序违法，确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。
本院认为，被上诉人包头市九原区人民政府作出的”限期拆除房屋公告”是被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为中，不具有终局性的过程性行为。涉案房屋已经于2016年12月6日被被上诉人强制拆除，上诉人何二东就该强制拆除行为提起了行政诉讼。包头市中级人民法院作出的（2017）内02行初14号行政判决，对该”关于限期拆除房屋的公告”做出了具体认定，并确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。上诉人何二东的合法权益已经通过该诉讼得到救济。原审裁定驳回原告何二东的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终305号上诉人（原审原告）何二东，男，1968年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东。法定代表人高勇，区长。上诉人何二东因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府限期拆除房屋公告一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，被告包头市九原区人民政府作出的限期拆除房屋公告并非具有终了性结果的过程性行政行为，未对原告何二东的权利义务产生实际影响，原告何二东的房屋已被拆除，其权益可通过拆除行为的诉讼得到救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告何二东的起诉。上诉人何二东上诉称，原审法院认定被诉行政行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，裁定驳回起诉，认定事实、适用法律错误。被上诉人依据《城乡规划法》第六十四条的规定责令上诉人限期拆除房屋，该行为不是过程性行政行为，而是行政处罚行为。该行政处罚行为同时认定上诉人的房屋属于违法建筑，对当事人权利义务有重大影响。请求撤销一审法院作出的（2016）内02行初113号行政裁定，责令一审法院继续审理本案。经审理查明，本案涉案房屋已经于2016年12月6日被被上诉人包头市九原区人民政府强制拆除。上诉人何二东就该拆除行为向包头市中级人民法院提起诉讼。包头市中级人民法院作出（2017）内02行初14号行政判决，认定该”关于限期拆除房屋的公告”超越职权、程序违法，确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。本院认为，被上诉人包头市九原区人民政府作出的”限期拆除房屋公告”是被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为中，不具有终局性的过程性行为。涉案房屋已经于2016年12月6日被被上诉人强制拆除，上诉人何二东就该强制拆除行为提起了行政诉讼。包头市中级人民法院作出的（2017）内02行初14号行政判决，对该”关于限期拆除房屋的公告”做出了具体认定，并确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。上诉人何二东的合法权益已经通过该诉讼得到救济。原审裁定驳回原告何二东的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一七年十二月十三日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第220号
申请执行人唐秀萍，工人。
被执行人烟台相殷电子有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街808号。
法定代表人：李相俊，董事长。
申请执行人唐秀萍与被执行人烟台相殷电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第640号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的49931元及案件受理费9元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐玉祝
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 王文军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1089号
原告雷刚。
被告姚建英。
本院在审理原告雷刚诉被告姚建英民间借贷纠纷一案中，原告雷刚于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚建英的起诉。
本院认为，原告雷刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷刚撤回起诉。
案件受理费1060元，本院减半收取530元，由原告雷刚负担。
审判员 杜 刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 林星雨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1267号
原告李某某，女，1966年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文华到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1987年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月12日结婚。1988年6月、1989年12月先后生育两小孩，两小孩现在均已成年。原、被告因相识时间短、相互了解不够而致日后难以相处。小孩出生后，被告整天无所事事，好逸恶劳、吃喝嫖赌无所不能。现被告与广西一女子同居生活多年，原告无意挽救这个名存实亡的家庭。2010年5月，双方因被告与他人非法同居之事而吵架并从此劳燕分飞、互不问津。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原、被告因感情不和分居达五年之久，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1987年8月12日黄桥镇人民政府登记结婚，系合法夫妻。
被告胡某某短信辩称：随原告的便，但希望原告能帮忙照顾孙子。
被告胡某某未到庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1987年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月12日，双方自愿在洞口县黄桥镇人民政府登记结婚。双方于1988年6月20日生育长子胡勇，1989年12月24日生育次子胡纯，两婚生子现在均已成年。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告认为被告与他人同居导致夫妻感情彻底破裂而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年九月十七日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4564号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：陈松，男，1975年1月26日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松归还原告信用卡透支金额12099.67元(其中本金8651.85元、利息3074.58元、滞纳金373.24元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××78，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2013年5月3日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金8651.85元、利息3074.58元、滞纳金373.24元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金8651.85元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为3074.58元、滞纳金为373.24元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费102元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市闵行区人民法院
执行�定书
（2017）沪0112执8958号
申请执行人：陆某1，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陆某2，女，1945年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：秦某某，女，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告陆某1与被告陆某2、秦某某遗嘱继承纠纷一案，本院(2016)沪0112民初21370号民事判决已经发生法律效力。因义务人秦某某未按该生效法律文书规定履行义务，权利人陆某1、陆某2向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人秦某某发出执行通知和报告财产令，责令其履行按生效法律文书确定配合申请执行人陆某1、陆某2办理闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续并承担由此产生的相应费用、负担案件受理费15,648元。但被执行人未履�。
本案执行中，申请执行人陆某1、陆某2已持本院协助执行通知至闵行区不动产登记事务中心办理完毕闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记，被执行人应负担部分的税费为450.45元。本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了调查，目前未查到其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案金钱给付义务部分暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿�迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执行�定书（2017）沪0112执8958号申请执行人：陆某1，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆某2，女，1945年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：秦某某，女，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告陆某1与被告陆某2、秦某某遗嘱继承纠纷一案，本院(2016)沪0112民初21370号民事判决已经发生法律效力。因义务人秦某某未按该生效法律文书规定履行义务，权利人陆某1、陆某2向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人秦某某发出执行通知和报告财产令，责令其履行按生效法律文书确定配合申请执行人陆某1、陆某2办理闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续并承担由此产生的相应费用、负担案件受理费15,648元。但被执行人未履�。本案执行中，申请执行人陆某1、陆某2已持本院协助执行通知至闵行区不动产登记事务中心办理完毕闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记，被执行人应负担部分的税费为450.45元。本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了调查，目前未查到其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案金钱给付义务部分暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿�迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十二月十二日书记员  徐昺颢
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初671号
原告：余帮权，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈春林，男，1964年4月17日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告余帮权与被告陈春林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余帮权撤回起�。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告余帮权负担。
审判员 许中兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘德华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1033号
申请执行人：西安佳玄建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路239号通瑞大厦368号。
法定代表人：秦小伟，该公司总经理。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的西安佳玄建筑劳务有限公司与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1468号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人西安佳玄建筑劳务有限公司劳务费249074.98元，负担案件受理费3527元，承担本案执行费3689元。在执行过程中查明，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谷翔斌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初725号
原告邱发宝，男，1977年9月24日生，汉族。
被告张锦宾，男，1974年3月5日生，汉族。
原告邱发宝诉被告张锦宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱发宝到庭参加诉讼，被告张锦宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年11月14日、2013年4月17日、2013年5月13日向原告借款共计人民币60000元，并立具借条三张，言明两个月内归还借款。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今分文未付。请求法院依法判令被告归还原告借款人民币60000元及利息（从起诉之日起计算至还清款之日止，每月按2%计息，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2012年11月14日、2013年4月17日、2013年5月13日借条各一张。
被告张锦宾未作答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，2012年11月14日、2013年4月17日、2013年5月13日，被告张锦宾因资金周转分三次共向原告邱发宝借款人民币60000元，并向原告出具借条三张，内容分别为“今借到邱发宝人民币贰万元正”、“今借到邱发宝人民币叁万元正”、“今借到邱发宝壹万元人民币”。后经原告多次催收，被告对于借款本金未予归还。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述及向法庭提供的2012年11月14日、2013年4月17日、2013年5月13日被告立具的借条等证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，被告张锦宾因资金周转向原告邱发宝借款人民币60000元，有被告立具的借条可以证实，双方之间的债权债务关系明确。被告未向原告足额偿还借款，应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对于原告主张的借款利息，因双方对于借款利息未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。为维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦宾应偿还原告邱发宝借款人民币60000元及利息（自2016年4月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清）。
上述被告应付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张锦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 江振宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱李军
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9765号
原告：黄治军，男，1972年8月12日出生，汉族，住合肥市高新区。
被告:王华贵，男，1962年11月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王海俊，男，1972年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告黄治军诉被告王华贵、王海俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄治军和被告王华贵均到庭参加诉讼；被告王海俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华贵赔偿原告车辆维修费1900元、车损评估费150元，共计2050元；2、判令被告王海俊对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日晚22时50分，被告王华贵驾驶大众桑塔纳轿车（车牌号为皖Ａ×××××），沿站前路由东向西行驶至站前路合肥火车站附近时变更车道，与同方向行驶在其右侧的原告黄治军驾驶的荣威牌小轿车（车牌号为AEH0**）相碰，致两车损坏。该起事故经交警部分认定：被告王华贵承担全部责任。交警让原、被告协商第二天前往快速理赔中心处理赔偿事宜。被告王华贵自此便以各种理由推脱，拒不出面处理赔偿事宜。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告王华贵辩称，2017年2月2日晚10点50分左右，我驾驶的车辆本来停靠在站前路白马一期门口机动车道和非机动车道之间，原告驾驶车辆从我车辆左侧沿站前路由东向西行驶，碰撞到我车辆左侧的前保险杠及侧板，原告的车辆是右前门损坏。当时报案后交警让我们次日去快速理赔中心处理，因次日中午我在外面喝了点酒所以不能开车前往，下午我就与原告联系想再约个时间去，原告就开始责骂我。之后双方就没有再约时间。对交警部门认定我负事故全责有异议，不同意赔偿。
经审理查明：2017年2月2日22时50分，被告王华贵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市站前路由东向西行驶至站前路合肥火车站附近时变更车道，与同方向行驶在其右侧的黄治军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相碰，致两车损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理认定：当事人王华贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任；当事人黄治军无责任。事故发生后,原告驾驶的皖Ａ×××××号车辆的车损经安徽同正保险公估有限公司评估，估损总值为1900元，用去评估费150元。2017年11月8日，原告车辆经合肥市守广汽车服务有限公司修理，交纳车辆维修费1900元。2017年11月10日，原告向本院提起诉讼。
另查，被告王华贵驾驶的皖Ａ×××××小型客车的登记车主为王海俊，事故发生当天被告王华贵向王海俊借用该车辆。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告驾驶证和行驶证复印件、被告王华贵的驾驶人信息和皖Ａ×××××机动车信息查询结果单、事故认定书、评估报告及评估费发票、修理费发票等证据附卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理认定，被告王华贵应承担事故全部责任，对此被告王华贵虽提出异议，但审理中对其抗辩主张未提供反驳的证据予以证实，本院不予采信，故原告要求被告王华贵赔偿其因本案交通事故造成的损失，本院予以支持。对于原告主张的车辆修理费1900元和评估费150元，因其提供了评估报告和相关票据予以证实，本院予以确认。因皖Ａ×××××小型客车的所有人王海俊，对本案损害的发生没有过错，故原告要求被告王海俊承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王华贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄治军因本案交通事故造成的损失即：车辆维修费1900元、评估费150元，合计人民币2050元；
二、驳回原告黄治军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟林月
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十条的规定确认其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1160号
申请执行人许建攀，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人张清华，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱亚英，女，汉族，1972年5月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许建攀与被执行人张清华、朱亚英民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽03民终471号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许建攀于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张清华、朱亚英支付借款人民币一百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已财产保全被执行人张清华名下的三处房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人不同意预交评估费，先暂缓启动评估拍卖程序，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终471号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1160号申请执行人许建攀，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人张清华，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱亚英，女，汉族，1972年5月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许建攀与被执行人张清华、朱亚英民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽03民终471号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许建攀于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张清华、朱亚英支付借款人民币一百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已财产保全被执行人张清华名下的三处房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人不同意预交评估费，先暂缓启动评估拍卖程序，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终471号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年十二月二十七日书记员  柯玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9122号
上诉人(原审原告)：王颖，女，1981年7月19日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人:于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连世纪南娄置业有限公司。
法定代表人：鄯燕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张妍，该公司职员。
上诉人王颖因与被上诉人大连世纪南娄置业有限�司（以下简称南娄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王颖及其委托诉讼代理人于永亮、被上诉人南娄公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：被上诉人15日内为上诉人办理网签备案；被上诉人30日内协助上诉人办理房屋所有权登记手续，为上诉人办理商品房权属证书。事实和理由：一、被上诉人应为上诉人办�网签备案。1.根据合同相对性，被上诉人为上诉人办理网签备案是法定义务。2.被上诉人为上诉人办理网签备案不涉及案外人的利益，上诉人作为购房人已将房款交付给被上诉人，被上诉人将此款挪作他用，与上诉人无关，被上诉人应为上诉人办理网签备案手续。3.一审法院不应考虑法院执行不能而不支持上诉人的诉请，损害上诉人的合法权益。一审判决直接致使被上诉人不予网签备案变得有法可依，被上诉人可依据一审判决不给购房人办理网签备案，更加肆无忌惮的损害更多购房人应有的合法权益。4.案涉商品房买卖合同补充协议约定，出卖人在订立该合同时已征得抵押权人同意，在该合同签订后协助购房人办理房屋抵押登记注销手续，并办理该合同登记备案。二、被上诉人应为上诉人办理商品房权属证书。被上诉人没有为上诉人办理房产证提供任何协助，也未向�屋产权登记机关提供办理房产证所需的证明文件，拒不履行法定的义务，严重损害了上诉人的合法权益。
南娄公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。
王颖向一审法院起诉请求：1.被告15日内向银行履行案涉房屋抵押还款义务后解除抵押权，为原告办理网签备案；2.被告30日内将应�被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；3.被告向原告支付自2016年5月11日起至实际办理房屋所有权证之日止的逾期违约金（按日支付已付房款492668元的万分之0.5计算）。
一审法院认定事实：2014年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区X商品房，该房建筑面积46.97平方米，总房款492668元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属�书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年11月25日将房屋交付原告，但未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且案涉房屋设有抵押，原告未能取得案涉房屋权属证书。另查，诉讼中被告称因资金周转困难无法办理解押，致不能办理网签；另因竣工验收备案证未办理下来，致案涉房屋至今未予备案。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年11月25日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2016年5月11日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日24.63元（总房款492668元×0.005%）计算违约金。
关于原告主张被告15日内为原告�理案涉房屋的网签备案。因案涉房屋设有抵押，涉及案外人利益，故在解除抵押之前不具备办理网签的条件。对于原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，应不予支持。
综上，一审法院判决：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王颖未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年5月11日起按每日24.63元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告王颖办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告王颖其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于判决生效起十日内给付原告王颖。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明:双方当事人二审期间共同确认在购房人购买案涉房屋前，案涉房屋已被设定抵押权。
本院认为：综合本案事实可知，案涉房屋在出卖给购房人前已设定了抵押权，且案涉房屋所在工程至今未取得竣工验收备案表，故案涉房屋在客观上无法办理合同的网签备案及初始登记，一审驳回购房人要求法院强制判决被上诉人办理网签备案及协助购房人办理房屋产权证的诉请，并无不当。被上诉人不能履行合同网签备案及协助办理产权证的义务，应承担的是违约责任。至于一审判令被上诉人承担违约金至被上诉人为购房人办理房屋权属登记之日止一节，因被上诉人对违约金截止时间未提出异议，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审判长丁大勇
审判员王亮
审判员杨威
二〇一七年十一月二十九日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9122号上诉人(原审原告)：王颖，女，1981年7月19日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人:于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连世纪南娄置业有限公司。法定代表人：鄯燕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍，该公司职员。上诉人王颖因与被上诉人大连世纪南娄置业有限�司（以下简称南娄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王颖及其委托诉讼代理人于永亮、被上诉人南娄公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：被上诉人15日内为上诉人办理网签备案；被上诉人30日内协助上诉人办理房屋所有权登记手续，为上诉人办理商品房权属证书。事实和理由：一、被上诉人应为上诉人办�网签备案。1.根据合同相对性，被上诉人为上诉人办理网签备案是法定义务。2.被上诉人为上诉人办理网签备案不涉及案外人的利益，上诉人作为购房人已将房款交付给被上诉人，被上诉人将此款挪作他用，与上诉人无关，被上诉人应为上诉人办理网签备案手续。3.一审法院不应考虑法院执行不能而不支持上诉人的诉请，损害上诉人的合法权益。一审判决直接致使被上诉人不予网签备案变得有法可依，被上诉人可依据一审判决不给购房人办理网签备案，更加肆无忌惮的损害更多购房人应有的合法权益。4.案涉商品房买卖合同补充协议约定，出卖人在订立该合同时已征得抵押权人同意，在该合同签订后协助购房人办理房屋抵押登记注销手续，并办理该合同登记备案。二、被上诉人应为上诉人办理商品房权属证书。被上诉人没有为上诉人办理房产证提供任何协助，也未向�屋产权登记机关提供办理房产证所需的证明文件，拒不履行法定的义务，严重损害了上诉人的合法权益。南娄公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。王颖向一审法院起诉请求：1.被告15日内向银行履行案涉房屋抵押还款义务后解除抵押权，为原告办理网签备案；2.被告30日内将应�被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；3.被告向原告支付自2016年5月11日起至实际办理房屋所有权证之日止的逾期违约金（按日支付已付房款492668元的万分之0.5计算）。一审法院认定事实：2014年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区X商品房，该房建筑面积46.97平方米，总房款492668元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属�书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年11月25日将房屋交付原告，但未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且案涉房屋设有抵押，原告未能取得案涉房屋权属证书。另查，诉讼中被告称因资金周转困难无法办理解押，致不能办理网签；另因竣工验收备案证未办理下来，致案涉房屋至今未予备案。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年11月25日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2016年5月11日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日24.63元（总房款492668元×0.005%）计算违约金。关于原告主张被告15日内为原告�理案涉房屋的网签备案。因案涉房屋设有抵押，涉及案外人利益，故在解除抵押之前不具备办理网签的条件。对于原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，应不予支持。综上，一审法院判决：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王颖未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年5月11日起按每日24.63元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告王颖办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告王颖其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于判决生效起十日内给付原告王颖。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明:双方当事人二审期间共同确认在购房人购买案涉房屋前，案涉房屋已被设定抵押权。本院认为：综合本案事实可知，案涉房屋在出卖给购房人前已设定了抵押权，且案涉房屋所在工程至今未取得竣工验收备案表，故案涉房屋在客观上无法办理合同的网签备案及初始登记，一审驳回购房人要求法院强制判决被上诉人办理网签备案及协助购房人办理房屋产权证的诉请，并无不当。被上诉人不能履行合同网签备案及协助办理产权证的义务，应承担的是违约责任。至于一审判令被上诉人承担违约金至被上诉人为购房人办理房屋权属登记之日止一节，因被上诉人对违约金截止时间未提出异议，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审判长丁大勇审判员王亮审判员杨威二〇一七年十一月二十九日书记员任建芳
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初68号
原告：吴川市海滨街梅逢居委海垄居民小组。
法定代表人：陈达超，居民小组长。
委托代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所律师。
被告：吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路10号。
法定代表人：曹栋，市长。
委托代理人：彭轶凡，吴川市法制局干部。
被告：吴川市林业局。住所地：吴川市人民东路72号。
法定代表人：王永强，局长。
委托代理人：彭轶凡，吴川市法制局干部。
委托代理人：易小波，吴川市林业局干部。
第三人：吴川市土地储备管理中心。住所地：吴川市梅菉街道长寿路19号。
法定代表人：吴康保，主任。
委托代理人：彭轶凡，吴川市法制局干部。
委托代理人：凌晓东，吴川市土地储备管理中心干部。
本院在审理原告吴川市海滨街梅逢居委海垄居民小组诉被告吴川市人民政府、吴川市林业局、第三人吴川市土地储备管理中心林业行政许可纠纷一案中，原告申请撤回对吴川市人民政府的起诉。
本院认为，原告吴川市海滨街梅逢居委海垄居民小组申请撤回对吴川市人民政府的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是对其合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市海滨街梅逢居委海垄居民小组撤回对吴川市人民政府的起诉。
审 判 长 舒乐清
审 判 员 陈晓明
代理审判员 莫望春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈玫蒽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3545号
原告尹某某。
被告庞某某。
原告尹某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年正月十三，经人介绍我与被告庞某某举行结婚仪式后开始同居生活。并于2014年3月26日生育长女庞鑫淼（现年1周半）。在原告达到法定婚龄后，双方于2015年3月18日在围场县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争吵，现如今我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故起诉要求离婚，婚生长女由我抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭出示的证据材料有：
婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚时间为2015年3月18日。
被告庞某某辩称，我们感情没有问题，虽然也偶尔争吵，但是没有到达感情破裂的程度，我不同意离婚，我们结婚后没有共同财产，没有债权及债务和婚前个人财产。
经审理查明，原告尹某某与被告庞某某经人介绍于2013年正月十三日举行结婚仪式后开始同居生活。并于2014年3月26日生育长女庞鑫淼。在原告达到法定婚龄后，双方于2015年3月18日在围场县婚姻登记处登记结婚。2015年8月10日原告以双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生长女庞鑫淼随原告生活，抚养费由被告承担。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产，无存款及债权。原告主张有共同债务15000.00元，被告主张婚前有个人购房款50000.00元在原告处，双方对此均予以认可。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，共同生活至今，且生育女儿庞鑫淼，现随被告生活，虽然原告称因家庭琐事偶尔发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，亦否认与原告发生过吵打，原告亦未提供相应证据证明自己主张，因此对于原告要求判令与被告离婚的诉讼请求本庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 国晓慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4040号
原告：郑家钰，男，1988年10月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄振尉，男，1988年6月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告郑家钰诉被告黄振尉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告黄振尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月17日，被告以出现资金周转困难为由向原告借款60000元，并立下借据，双方约定还款期限为5个月，双方没有约定借款利息，借款期满，原告向被告要求归还借款，但是被告至今未归还。故原告具状起诉，请求判令：被告偿还借款本金60000元及利息给原告（利息从2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄振尉没有提供书面答辩。
经审理查明，被告黄振尉于2014年9月17日立具借条向原告借款60000元，约定借款期限5个月，没有约定利息，现原告以被告借款逾期后至今未还款为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告黄振尉经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。庭审中原告主张借款是支付现金给被告。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有原告提供的与原件核对无异议的借条复印件为证，被告未能向本院提供其没有向原告借款及已还款的依据前提下，原告持借据原件主张是被告借款，被告借款后没有还款的事实，本院予以采信并认定。至于原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振尉应于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元及利息（从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）给原告。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7373号
原告：刘文慧，男，1959年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：袁庆涛、鞠永泽，新泰平阳法律服务生法律工作者。
被告：李爱军，男，1971年3月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告刘文慧与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘文慧于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文慧撤诉。
案件受理费620元，由刘文慧负担。
审判员 王德帅
二〇一七年十一月九日
书记员 李 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00626-2号
原告：滁州市电通工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76903031-3。
法定代表人：梅丽，该公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：丁剑平，职务不详。
本院在审理原告滁州市电通工程有限公司与徐州海伦哲专用车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市电通工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市电通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市电通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元，保全费2520元，合计6090元，由原告滁州市电通工程有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陶 园
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更34号
罪犯闫鲲鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市穰东镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
闫鲲鹏曾因犯抢劫罪、诈骗罪于2000年8月26日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，于2012年7月26日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年3月13日刑满释放。2014年11月6日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初第255号刑事判决，以被告人闫鲲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人闫鲲鹏退赔被害人刘某被盗物品价值人民币6500元；责令被告人闫鲲鹏、蒋东伟、栗永祥退赔被害人刘某被盗物品价值人民币8800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月25日起，至2020年9月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯闫鲲鹏入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月19日至2014年3月7日期间，闫鲲鹏单独或伙同他人先后4次分别在邓州市老公安局家属院门口、南召县南河店镇老街附近、南阳市宛城区宛城中医院家属院附近、社旗县城郊乡双庄村等地实施盗窃，共盗得汽车4辆，价值共计人民币103800元。闫鲲鹏系累犯，且在共同犯罪中系主犯。
罪犯闫鲲鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币20000元及责令退赔人民币15300元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闫鲲鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元交纳及责令退赔人民币15300元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫鲲鹏的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1458号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人任贺英。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人任贺英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第992号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年4月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人任贺英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第992号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权