广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤18刑终134号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何世良，男，1988年3月21日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：广东省连州市，住清远市清城区。因本案于2016年10月12日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人何世良犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）粤1802刑初48号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗金华及原审被告人何世良对附带民事部分判决没有上诉，原判附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人何世良对刑事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年10月12日凌晨3时许，被告人何世良在清城区新城炒沙村XX果园门口处，因口角与罗金华发生纠纷，随后何世良跑回其居住的位于清城区新城炒沙村XX号出租屋楼梯口，发现停放该处的一辆自行车上有一把水果刀，于是手持该水果刀捅伤罗金华，造成罗金华腹部和左臀部被捅伤。经法医鉴定，罗金华构成重伤二级、伤残程度九级。
另查明，原告罗金华（农村户口）受伤后，于2016年10月12日被送往清远市人民医院住院治疗，于2016年10月18日出院，住院共6天，花费医疗费13070.59元。
原判认定上述事实，有物证：水果刀一把；书证：扣押物品清单等；证人曹某2辉等人的证言；被害人罗金华的陈述；被告人何世良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据以及原告提供的身份证、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票等证据证实。
原判认为，被告人何世良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，参照广东省2016年人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：一、被告人何世良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人何世良应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人罗金华各项损失共14296.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗金华的其他诉讼请求。
上诉人何世良上诉提出：原判量刑过重，未见有从轻或减轻处罚。事实及理由，上诉人何世良是一名普通的搭客仔，不认识被害人罗金华。案发当晚，因被害人阻拦上诉人搭载其女性朋友离开，被害人用脚踢上诉人的摩托车而发生争吵。在上诉人离开返回出租屋期间，被害人跑上来踢上诉人一脚，对上诉人拳打脚踢，并声称要到旁边的饭店拿刀砍上诉人，上诉人才从出租屋楼下单车处拿了一把水果刀。在上诉人准备跑出大门时，被被害人用脚踢到在地，上诉人持刀捅了被害人两下，但被害人仍往饭店方向处跑，上诉人上前控制不了被害人，后返回出租屋401房间，并叫莫姓朋友报警。上诉人在出租屋401房间等待直到公安民警到场，上诉人主动开门并将作案工具交给警方。综上，上诉人具有自卫、自首、如实供述、认罪，应得到明显从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年10月12日凌晨3时许，被告人何世良驾驶摩托车在清城区新城炒沙村XX果园门口处等待客人，因被害人罗金华阻止何世良搭载罗金华的女性朋友离开产生矛盾，何世良独自驾驶摩托车离开，罗金华上前用脚踢何世良驾驶的摩托车，双方发生争吵，随后何世良跑回其居住的位于清城区新城炒沙村XX号出租屋楼梯口，罗金华从后追打何世良，双方在出租屋楼梯间扭打。期间，何世良发现停放该处的一辆自行车上有一把水果刀，于是手持该水果刀捅伤罗金华腹部和左臀部，后何世良返回出租屋直到公安民警到场将其抓获。经法医鉴定，罗金华构成重伤二级、伤残程度九级。
认定上述的证据，有被害人罗金华的陈述；证人王某荣、钟某英、曹某辉等人的证言；上诉人何世良的供述及辩解；受案登记表；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
对于上诉人何世良提出的上诉理由。根据本案的证据，被害人挑衅上诉人，并从后追打离开返回出租屋的上诉人，被害人对本案的引发存在过错，可对上诉人酌情从轻处罚。对于上诉人提出归案后如实供述、坦白认罪的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。对于上诉人提出自卫的上诉理由。经查，上诉人是在扭打期间持刀捅伤被害人，不符合正当防卫的规定，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人提出属自首的上诉理由。经查，虽然上诉人陈述叫其朋友帮忙报警，但根据受案登记表及抓获经过显示，报案人是被害人，且上诉人作案后离开现场，并在出租屋内被公安民警抓获，上诉人不符合投案自首的规定，该上诉理由缺乏证据的支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何世良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被害人对本案的引发存在明显的过错，可对上诉人酌情从轻处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。综上，原判遗漏被害人存在明显过错的事实，致量刑不当，本院予以纠正。上诉人何世良的部分上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城人民法院（2017）粤1802刑初48号刑事附带民事判决第一项中对上诉人何世良的定罪部分；
二、撤销清远市清城人民法院（2017）粤1802刑初48号刑事附带民事判决第一项中对上诉人何世良的量刑部分；
三、上诉人何世良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何世良的刑期自2016年10月12日起，执行至2020年4月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年六月十四日
书记员 柯 漫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。