wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1625号
上诉人（原审被告）：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。
法定代表人：李青明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许云飞，住襄汾县。
委托诉讼代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山西六星律师事务所律师。
上诉人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称尧舜馗公司）因与被上诉人许云飞民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023初字121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尧舜馗公司的委托诉讼代理人温立、被上诉人许云飞及其委托诉讼代理人宋竹笋、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧舜馗公司上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人未收到过被上诉人所述借款，在原法定代表人与上诉人存在重大矛盾的情况下，在原法定代表人有使用公章的便利条件下，在襄汾法院几乎同时接收以上诉人为被告的民间借贷案件的情况下，在不同原告聘请同一律师且原告均不出庭的情况下，一审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条第10项，综合判断本案是否为虚假民事诉讼。2、一审判决程序违法。由于上诉人未收取或者实际使用借款，原法定代表人与被上诉人之间的资金往来是否属于借贷关系，尤其是是否清偿过利息等事实需要人民法院将原法定代表人列为第三人予以查明。此外，本案不是简单的民间借贷纠纷，存在着虚假诉讼的可能，应转为普通程序审理。
被上诉人许云飞辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，已经查明借贷案件事实，依法应予维持。2、上诉人并未提供任何证据证明自己的上诉主张，仅仅靠怀疑就否认借款事实的存在，其上诉理由没有法律依据。3、上诉人以同期收到多起诉讼和聘请同一律师为由认为存在虚假诉讼可能，以及应该转为普通程序审理的主张没有法律依据。
许云飞向一审法院起诉请求：1、判令尧舜馗公司返还借款360000元，利息117600元，并自2016年12月起至实际实际之日止按月息2分计付利息；2、判令尧舜馗公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月10日、7月15日、7月20日，时任尧舜馗公司法定代表人李春明向许云飞分别借款20000元、100000元、100000元，于2014年7月20日出具借款220000元借据一张，约定月息2分，每三个月结息一次，并加盖公司印章；2015年5月1日，李春明又向许云飞分别借款140000元，约定月息2分，每三个月结息一次，并出具借条加盖公司印章，由于笔误李春明书写时误写成”2015年4月1日”。以上借款其中220000元系现金交付，另外140000元中有40000元是许云飞通过银行转帐给时任法定代表人李春明，另100000元许云飞存入李春明提供的个人帐户。其中220000元的利息支付至2015年10月20日，借款140000元利息尚未支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，许云飞与尧舜馗公司之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。关于尧舜馗公司认为许云飞称系现金交付，没有提供取款记录，不能证明借款实际发生，许云飞提供的借据上借款日期误写违背了生活经验法则的主张，一审法院认为，许云飞提供了加盖尧舜馗公司印章的四份借据，时任尧舜馗公司法定代表人李春明亦出庭作证，就尧舜馗公司借款的过程、出具借据时误写及履行情况做出证明，可形成完整的证据链条，足以证明许云飞与尧舜馗公司之间存在借贷关系；李春明作为时任尧舜馗公司的法定代表人，在接受许云飞的借款后出具借条并加盖公司印章，是履行职务的行为，是否入账系公司内部管理事务，不影响双方之间借贷关系的形成，故对尧舜馗公司的主张不予支持。双方约定月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，许云飞请求尧舜馗公司返还借款及利息的诉讼请求予以支持。判决：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司于本判决生效后十五日内返还许云飞借款360000元，其中220000元自2015年10月21日起、140000元自2015年5月1日起，均至实际履行之日止，按双方约定利率月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元由襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实即借贷关系是否实际发生，本院认定如下：上诉人尧舜馗主张两笔借款即2014年7月20日的220000元和出具日期为2015年4月1日的140000元的借款大部分为现金、只有2015年5月1日、5月6日为转账，结合许云飞当时的职业只是开诊所，不符合常理，存在虚假诉讼的可能。本院认为，结合上诉人尧舜馗公司于2014年7月20日、2015年5月1日出具的两张有时任上诉人法定代表人李春明签字的借条、李春明在一审的证言以及相关转账凭证，可以认定涉案借贷关系发生的真实性，上诉人尧舜馗公司针对其主张未提供相应证据证实，依法不予支持。根据被上诉人提供的2015年5月1日、5月6日的山西省农村信用社回单和银行流水，结合李春明证言，可以认定出具日期为2015年4月1日的借条系5月1日的笔误。关于上诉人尧舜馗公司向被上诉人许云飞支付利息的问题，因尧舜馗公司未提供相应证据，根据李春明一审庭审出庭证明情况，可以认定尧舜馗公司所借款项中220000元利息按月息2分支付至2015年10月20日，140000元未支付过利息。
本院认为，上诉人尧舜馗公司主张其与被上诉人许云飞之间并未实际发生借贷关系，其未收到过被上诉人的借款，但根据被上诉人提供的加盖有尧舜馗公司公章及时任法定代表人李春明签字的相关借条、相关转账凭证、李春明的证言等证据，可以认定双方借贷关系的真实性。上诉人尧舜馗公司认为存在虚假诉讼，但其未提供相关证据证实，对其主张依法不应支持。结合本案相关证据，尧舜馗公司与许云飞之间构成了民间借贷法律关系，依法应对相应债务承担偿还责任，其中2014年7月20日所借220000元利息应自欠息之日即2015年10月21日、2015年5月1日所借140000元利息应自借款之日，按照双方约定的月息2分承担偿还责任。上诉人尧舜馗公司认为一审法院应将本案转为普通程序审理以及应追加原法定代表人李春明作为第三人参加诉讼的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二〇一七年七月六日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1625号上诉人（原审被告）：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。法定代表人：李青明，该公司总经理。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许云飞，住襄汾县。委托诉讼代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山西六星律师事务所律师。上诉人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称尧舜馗公司）因与被上诉人许云飞民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023初字121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尧舜馗公司的委托诉讼代理人温立、被上诉人许云飞及其委托诉讼代理人宋竹笋、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧舜馗公司上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人未收到过被上诉人所述借款，在原法定代表人与上诉人存在重大矛盾的情况下，在原法定代表人有使用公章的便利条件下，在襄汾法院几乎同时接收以上诉人为被告的民间借贷案件的情况下，在不同原告聘请同一律师且原告均不出庭的情况下，一审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条第10项，综合判断本案是否为虚假民事诉讼。2、一审判决程序违法。由于上诉人未收取或者实际使用借款，原法定代表人与被上诉人之间的资金往来是否属于借贷关系，尤其是是否清偿过利息等事实需要人民法院将原法定代表人列为第三人予以查明。此外，本案不是简单的民间借贷纠纷，存在着虚假诉讼的可能，应转为普通程序审理。被上诉人许云飞辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，已经查明借贷案件事实，依法应予维持。2、上诉人并未提供任何证据证明自己的上诉主张，仅仅靠怀疑就否认借款事实的存在，其上诉理由没有法律依据。3、上诉人以同期收到多起诉讼和聘请同一律师为由认为存在虚假诉讼可能，以及应该转为普通程序审理的主张没有法律依据。许云飞向一审法院起诉请求：1、判令尧舜馗公司返还借款360000元，利息117600元，并自2016年12月起至实际实际之日止按月息2分计付利息；2、判令尧舜馗公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月10日、7月15日、7月20日，时任尧舜馗公司法定代表人李春明向许云飞分别借款20000元、100000元、100000元，于2014年7月20日出具借款220000元借据一张，约定月息2分，每三个月结息一次，并加盖公司印章；2015年5月1日，李春明又向许云飞分别借款140000元，约定月息2分，每三个月结息一次，并出具借条加盖公司印章，由于笔误李春明书写时误写成”2015年4月1日”。以上借款其中220000元系现金交付，另外140000元中有40000元是许云飞通过银行转帐给时任法定代表人李春明，另100000元许云飞存入李春明提供的个人帐户。其中220000元的利息支付至2015年10月20日，借款140000元利息尚未支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，许云飞与尧舜馗公司之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。关于尧舜馗公司认为许云飞称系现金交付，没有提供取款记录，不能证明借款实际发生，许云飞提供的借据上借款日期误写违背了生活经验法则的主张，一审法院认为，许云飞提供了加盖尧舜馗公司印章的四份借据，时任尧舜馗公司法定代表人李春明亦出庭作证，就尧舜馗公司借款的过程、出具借据时误写及履行情况做出证明，可形成完整的证据链条，足以证明许云飞与尧舜馗公司之间存在借贷关系；李春明作为时任尧舜馗公司的法定代表人，在接受许云飞的借款后出具借条并加盖公司印章，是履行职务的行为，是否入账系公司内部管理事务，不影响双方之间借贷关系的形成，故对尧舜馗公司的主张不予支持。双方约定月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，许云飞请求尧舜馗公司返还借款及利息的诉讼请求予以支持。判决：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司于本判决生效后十五日内返还许云飞借款360000元，其中220000元自2015年10月21日起、140000元自2015年5月1日起，均至实际履行之日止，按双方约定利率月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元由襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实即借贷关系是否实际发生，本院认定如下：上诉人尧舜馗主张两笔借款即2014年7月20日的220000元和出具日期为2015年4月1日的140000元的借款大部分为现金、只有2015年5月1日、5月6日为转账，结合许云飞当时的职业只是开诊所，不符合常理，存在虚假诉讼的可能。本院认为，结合上诉人尧舜馗公司于2014年7月20日、2015年5月1日出具的两张有时任上诉人法定代表人李春明签字的借条、李春明在一审的证言以及相关转账凭证，可以认定涉案借贷关系发生的真实性，上诉人尧舜馗公司针对其主张未提供相应证据证实，依法不予支持。根据被上诉人提供的2015年5月1日、5月6日的山西省农村信用社回单和银行流水，结合李春明证言，可以认定出具日期为2015年4月1日的借条系5月1日的笔误。关于上诉人尧舜馗公司向被上诉人许云飞支付利息的问题，因尧舜馗公司未提供相应证据，根据李春明一审庭审出庭证明情况，可以认定尧舜馗公司所借款项中220000元利息按月息2分支付至2015年10月20日，140000元未支付过利息。本院认为，上诉人尧舜馗公司主张其与被上诉人许云飞之间并未实际发生借贷关系，其未收到过被上诉人的借款，但根据被上诉人提供的加盖有尧舜馗公司公章及时任法定代表人李春明签字的相关借条、相关转账凭证、李春明的证言等证据，可以认定双方借贷关系的真实性。上诉人尧舜馗公司认为存在虚假诉讼，但其未提供相关证据证实，对其主张依法不应支持。结合本案相关证据，尧舜馗公司与许云飞之间构成了民间借贷法律关系，依法应对相应债务承担偿还责任，其中2014年7月20日所借220000元利息应自欠息之日即2015年10月21日、2015年5月1日所借140000元利息应自借款之日，按照双方约定的月息2分承担偿还责任。上诉人尧舜馗公司认为一审法院应将本案转为普通程序审理以及应追加原法定代表人李春明作为第三人参加诉讼的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二〇一七年七月六日书记员史君慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第227-1号
申请人闫江春。
被申请人日照福鑫食品有限公司。住所地：日照市东港区。
法定代表人宋光清，该公司经理。
被申请人宋光清。
申请人闫江春与被申请人日照福鑫食品有限公司、宋光清申请诉前财产保全一案，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人日照福鑫食品有限公司所有的财产进行保全，保全价值210000元。申请人向本院提供其所有的房产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照福鑫食品有限公司所有的厂房及房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人闫江春提供的担保财产日房权证东港字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执989号
申请执行人：大田县惠通物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道216号。
法定代表人：林新堆，该公司执行董事。
被执行人：陈加淼，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林其奔，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县惠通物流有限公司与被执行人陈加淼、林其奔民间借贷纠纷一案，申请执行标的91039.93元，本院于2017年6月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10221号
原告：友利投资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲2号。
法定代表人：于广昌，总经理。
被告：三生资本股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路内2号14层17B03内-5。
法定代表人：陶行逸，经理。
本院在审理原告友利投资有限公司与被告三生资本股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告友利投资有限公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4389号
罪犯李龙贵，男，汉族，1985年3月4日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）曲中刑初字第100号刑事判决，以被告人李龙贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月2日起至2018年8月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）云高刑终字第1089号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。裁定生效后，2009年10月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李龙贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李龙贵系十年以上暴力犯、主犯，现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2016年6月1日止。罪犯李龙贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保631号
申请人张福洋
被申请人：白金涛，
本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初8530民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释规定第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人白金涛名下坐落在天津市武清区下朱庄静湖花园东区6-1-601号房产。
执行员 宋宝森
二〇一七年八月二十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保631号申请人张福洋被申请人：白金涛，本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初8530民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释规定第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人白金涛名下坐落在天津市武清区下朱庄静湖花园东区6-1-601号房产。执行员  宋宝森二〇一七年八月二十九日书记员  王顺江
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1556号
申请执行人刘慈杰，男，生于1992年，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人四川九方建设有限公司。
被执行人何金松，男，生于1968年，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人何连满，男，生于1972年，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理刘慈杰申请执行（2015）涪民初字第629号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川九方建设有限公司、何金松、何连满的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年九月十一日
书记员 梅雨生
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4132号
原告：贺国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，。住址辽宁省新民市。
被告：唐均丽，女，1987年10月3日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告贺国庆诉被告唐均丽同居关系财产纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员郭景富独任审判,于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国庆撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 晴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1106号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯抢劫罪于2011年1月6日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审，后因两次传讯不到案于2016年8月12日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月9日，被告人胡某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经柯海大道与镜海大道交叉口附近，所驾车辆与王苏利驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为0.94mg/mL。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某明知他人报案而在现场等待，如实供述了以上事实。
同时查明，被告人胡某因未取得机动车驾驶资格及醉酒后驾驶牌号为浙D×××××小型轿车的违法行为，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队决定罚款1000元（已缴纳）、五年内不得申领机动车驾驶证。被告人胡某已与对方就民事赔偿达成协议并已履行完毕。被告人胡某因在取保候审期间经公安机关传讯不到案，被列为逃犯，后于2016年8月10日被成都铁路公安局成都铁路公安处民警抓获并临时羁押于成都铁路公安处看守所。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、接受证据清单、行驶证信息、编号3306212001333301行政处罚决定书、绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、（2012）大刑初字第103号刑事判决书、接警单、罚款缴付凭证，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的查获经过、成都铁路公安局成都铁路公安处刑警支队民警出具的归案情况说明，彭光红、王苏利、余春艳证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第0823号法医毒物鉴定检验报告书、第3306215201610131号道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、且驾车发生交通事故并负全部责任，酌情予以从重处罚。被告人胡某虽在案发后能自动投案，但在取保候审期间经传讯不到案，不能认定为自首；其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。已缴纳的罚款抵充罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十日起至二○一六年九月二十四日止。罚金余款二千元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3114号
原告张光辉，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告张光辉与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张光辉到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称：2009年5月10日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2009年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告张光辉与被告江河公司于2009年5月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由张光辉购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为297377元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，张光辉按合同约定向江河公司支付了购房款297377元，江河公司亦于2010年5月31向张光辉交付了房屋。张光辉收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同，且自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张光辉与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张光辉关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张光辉办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保146号
申请人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地:南京市白下路91号汇鸿大厦20－25楼。
法定代表人：吴毅民，董事长
被申请人：金太成，男，1959年11月18日出生，朝鲜族，现住蓬莱市。
本院受理申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被申请人金太成进出口代理合同纠纷一案，申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产120万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金太成银行存款120万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年五月三日
书记员 朱顺珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1759号
罪犯张江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月28日作出(2013)甬奉刑初字第1047号刑事判决，以被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年6月27日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第709号
原告：绍兴市××机械配件有限公司（组织机构代码749
80934-6）。住所地：绍兴市××城区××则水牌。
法定代表人：戴××。
委托代理人：胡××。
被告：绍兴县××人塑料机械有限公司（组织机构代码7
51185739）。住所地：绍兴县××工业园区。
法定代表人：任××。
原告绍兴市××机械配件有限公司为与被告绍兴县××
人塑料机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2009年3月1
8日起诉来院，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员
沈烨独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴
市××机械配件有限公司的委托代理人胡××到庭参加诉讼，
被告绍兴县××人塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市××机械配件有限公司诉称，被告向原告购
买铸造件，并开具给原告金额为12，078元的转账支票一份。但
原告通过银行托收时，被告知被告帐户已冻结，故退票。后原
告多次要求被告付款未成，故起诉要求被告支付货款12，078元
和违约金241.56元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县××人塑料机械有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：
1、原被告分别为收款人和出票人的浙江省农村合作银行
转账支票一份（出票日期为2008年11月19日、号码为（浙）02
258997、票面金额为12，078元、款项用途为货款），证明被告
开具给原告的转账支票因其银行账户冻结被退票，致被告结欠
原告的货款不能清偿；
2、浙江省农村合作银行孙某支某提供的同城交换退票通
知书复印件一份，证明出票日期为2008年11月19日、号码为（
浙）02258997、票面金额为12，078元的转账支票因账户冻结而
退票。
对于上述原告举证，因被告未到庭应诉，应依法视为其
放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据具备作为
民事诉讼证据的三性特征，且已经相关金融部门确认真实，故
可以认定为本案定案事实的依据，并应依法确认其证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2008年11月19日被告绍兴县××人塑料机械有限公司向
原告绍兴市××机械配件有限公司签发浙江省农村合作银行转
账支票一份，票据号码为（浙）02258997、票面金额为12，078
元、款项用途为货款，且被告加盖公司财务专用章和法定代表
人私章保证付款。同日、原告将该转账支票委托浙江省农村合
作银行孙某支某收款，但因被告银行账户冻结被退票。故形成
纠纷。本院认为，被告因与原告存在基础交易关系而开具给原
告涉诉票据之事实，证据充分，且被告也未书面或当庭抗辩，
故应予认定。涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被
告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。原告要求
被告按票面金额支付相应款项理由正当，本院应予支持。但原
告要求被告按票面金额的2%支付违约金的请求，于法无据，本
院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后
果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国票据法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××人塑料机械有限公司应向原告绍兴
市××机械配件有限公司支付浙江省农村合作银行（浙）0225
8997号转账支票的金额人民币12，078元；
二、原告绍兴市××机械配件有限公司应返还给被告绍
兴县××人塑料机械有限公司浙江省农村合作银行（浙）0225
8997号转账支票一份；
上述一、二两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年五月十日
书 记 员 易青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00769-1号
原告:王某某
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:吴某某
本院于2015年4月13日受理了原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员樊丙召适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告吴某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
助理审判员 樊丙召
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初53号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年11月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
辩护人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某乙的近亲属于桂某、张某丙、张某丁、张换喜、于某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌、书记员宋君杰出庭支持公诉，被害人张某乙近亲属的诉讼代理人孙某、崔某乙献，被告人崔某甲及其辩护人冯天宏、张仪茹，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）诉讼代理人张某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年9月28日5时45分许，崔某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市花园北路由北向南行驶至王屯村路口处，与步行横过道路的张某乙发生碰撞，造成张某乙当场死亡，肇事后，崔某丙驾车逃逸。为证明上述事实，公诉机关提供了崔某丁、崔某戊的证言、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人崔某甲的辩护人认为，被告人犯罪后在公安机关摸排时主动承认了犯罪事实，并自动到公安机关投案，其行为系自首；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，且能够赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日5时45分许，崔某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区花园北路由北向南行驶至王屯村路口处，与步行横过道路的张某乙发生碰撞，造成张某乙当场死亡，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，崔某甲负事故全部责任。肇事后，崔某甲驾车逃逸。事故发生后，公安机关排查期间向被告人打电话了解情况，其当即承认了犯罪事实，并自动到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被告人崔某甲及平安保险公司同被害人近亲属达成协议，分别赔偿被害人近亲属经济损失120000元和110000元，被告人取得了谅解，被害人近亲属撤回了附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、聊城市公安局经济开发区分局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、“122接警记录”，证实本案的发破案情况；并证实2015年9月29日公安机关摸排情况时打电话通知被告人崔某甲，被告人当即承认了犯罪事实，并按电话要求到梁水镇派出所接受调查的事实；
2、鲁P×××××号轿车行驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事车的基本情况；
3、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出的聊市区公交认字（2015）第00456号《道路交通事故认定书》，证实事故发生的经过及成因；
4、被告人崔某甲及被害人张某乙的户籍证明，证实二人的基本身份情况；
5、赔偿协议、过付款单据，证实被告人崔某甲及平安保险公司赔偿被害人近亲属经济损失的情况。
二、证人崔某丁、崔某己的证言，证实事故发生的经过及事故发生后被告人崔某甲驾车逃逸的事实。
三、被告人崔某甲的供述，其对上述事实予以供述。
四、鉴定意见
1、聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1154号《法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人张某乙因交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实；
2、山东交院交通司法鉴定中心作出的（2015）交鉴字3325号《鉴定意见书》，证实事故现场提取的散落碎片为肇事车所留，及肇事车前部左侧与直立状态下的被害人张某乙接触的事实。
五、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人崔某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人崔某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体问题的意见﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 崔行波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3848号
申请人王继辉，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人巴雅尔，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人永梅，女，1975年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1817号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人永梅有菲亚特轿车一辆（车牌号为蒙Dxxx**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人永梅所有的菲亚特轿车一辆（车牌号为蒙Dxxx**）予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年五月十八日
书记员 杨延军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初835号
原告王天军，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省，
被告崔建领，男，汉族，1971年2月23日出生，住新乡市，
被告孟璐，女，汉族，1988年4月4日出生，住住新乡市，
本院在审理原告王天军诉被告崔建领、孟璐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王天军撤回起诉。
审判员 田新萍
二〇一七年六月六日
书记员 高乾玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1505号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄炳泉，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207067号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人涉案车辆行驶证和身份证等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑素薇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肃民初字第535号
原告张占山，农民。
委托代理人刘启明，河北秦镜律师事务所律师。
委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告崔桂山，农民。
被告闫东豹，农民。
被告闫保民，农民。
被告王振芳，农民。
被告崔凤台，农民。
被告王占波，农民。
被告左继栓，农民。
被告崔对来，农民。
被告琚福册，农民。
被告崔书友，农民。
被告崔广聚，农民。
被告尹成班，农民。
被告蠡县鲍墟乡东五夫砖厂
法定代表人庞大水，系该砖厂厂长。
原告张占山与被告崔桂山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽波到庭，被告崔桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔桂山等13人合伙承包了蠡县鲍墟乡东五夫砖厂，2010年11月15日原告向被告交纳6.5万块砖的砖款和运费共20150元。被告承诺年前拉砖。原告有砖厂开具的销售单据为证，单据上盖有砖厂公章，买卖合同依法成立，但原告多次向被告催促要求拉砖，被告无正当理由不给供砖，现该砖厂已由他人另行承包，被告已表示不能履行供砖义务。致使原告的房屋不能及时修建，现原告急需用砖，但现在红砖涨价为每千块360元，被告的违约行为给原告造成的经济损失被告应依法给予相应的赔偿。为维护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求判令被告返还原告砖款及运费20150元，并赔偿原告因砖及运费涨价给原告造成的经济损失3250元。
被告崔桂山未答辩。
经审理查明，原告主张，原告于2010年11月15日在蠡县鲍墟乡东五夫砖厂购买了6.5万块砖，交纳砖款及运费20150元，当时被告承诺年前拉砖但是至今没有履行供砖义务，且该砖厂已由他人另行承包经营，故被告应予以返还原告的购砖款及运费并承担由于其不按时履行供砖义务给原告造成的经济损失，被告崔桂山系蠡县鲍墟乡东五夫砖厂的实际承包人，故应由其赔偿原告经济损失及返还全部砖款及运费，该经济损失为砖及运费涨价3250元。为证实自己的主张原告向本院提交证据有：1、2010年11月15日东五夫砖厂销售单一份。2、2010年5月7日砖厂转包合同一份，证实东五夫砖厂由崔桂山一人承包。原件在（2013）肃民初字第381号卷宗中。
另查明，原告于2015年1月17日申请撤销对其他被告的起诉。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告于2015年1月17日向本院申请撤销对其他被告的起诉，该申请符合法律规定，本院予以认定。
原告于2010年11月15日在蠡县鲍墟乡东五夫砖厂购买红砖6.5万块，并按约定交纳砖款及运费20150元，被告崔桂山至今尚未履行供砖义务，对该事实原告向法庭提交了盖有蠡县鲍墟乡东五夫砖厂印章的销售单予以证实。本院对上述事实及证据予以认定。原告主张崔桂山为蠡县鲍墟乡东五夫砖厂的实际负责人，并提交砖厂转包合同（原件存放于（2013）肃民初字第381号卷宗中）予以证实，本院予以认定。被告崔桂山作为蠡县鲍墟乡东五夫砖厂的实际负责人，至今不履行供砖约定，原告要求被告崔桂山返还砖款及运费，本院应予支持。
原告还主张被告崔桂山承担因未及时履行供砖义务给原告造成砖价及运费上涨的损失，该损失为3250元，但未提交相关证据，本院认为，原告交付砖款后因被告不能履行相应义务，原告确实受到损失，该损失按照按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算较为公平，自原告起诉之日2011年5月27日起算至还清之日。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桂山返还原告张占山砖款及运费20150元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算，自原告起诉之日2011年5月27日起算至还清之日）。自本判决生效之日起五日内履行清。
案件受理费303元，由被告崔桂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋慧雯
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）肃民初字第535号原告张占山，农民。委托代理人刘启明，河北秦镜律师事务所律师。委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。被告崔桂山，农民。被告闫东豹，农民。被告闫保民，农民。被告王振芳，农民。被告崔凤台，农民。被告王占波，农民。被告左继栓，农民。被告崔对来，农民。被告琚福册，农民。被告崔书友，农民。被告崔广聚，农民。被告尹成班，农民。被告蠡县鲍墟乡东五夫砖厂法定代表人庞大水，系该砖厂厂长。原告张占山与被告崔桂山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽波到庭，被告崔桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔桂山等13人合伙承包了蠡县夫砖厂，2010年11月15日原告向被告交纳6.5万块砖的砖款和运费共20150元。被告承诺年前拉砖。原告有砖厂开具的销售单据为证，单据上盖有砖厂公章，买卖合同依法成立，但原告多次向被告催促要求拉砖，被告无正当理由不给供砖，现该砖厂已由他人另行承包，被告已表示不能履行供砖义务。致使原告的房屋不能及时修建，现原告急需用砖，但现在红砖涨价为每千块360元，被告的违约行为给原告造成的经济损失被告应依法给予相应的赔偿。为维护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求判令被告返还原告砖款及运费20150元，并赔偿原告因砖及运费涨价给原告造成的经济损失3250元。被告崔桂山未答辩。经审理查明，原告主张，原告于2010年11月15日在蠡县夫砖厂购买了6.5万块砖，交纳砖款及运费20150元，当时被告承诺年前拉砖但是至今没有履行供砖义务，且该砖厂已由他人另行承包经营，故被告应予以返还原告的购砖款及运费并承担由于其不按时履行供砖义务给原告造成的经济损失，被告崔桂山系蠡县夫砖厂的实际承包人，故应由其赔偿原告经济损失及返还全部砖款及运费，该经济损失为砖及运费涨价3250元。为证实自己的主张原告向本院提交证据有：1、2010年11月15日东五夫砖厂销售单一份。2、2010年5月7日砖厂转包合同一份，证实东五夫砖厂由崔桂山一人承包。原件在（2013）肃民初字第381号卷宗中。另查明，原告于2015年1月17日申请撤销对其他被告的起诉。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，原告于2015年1月17日向本院申请撤销对其他被告的起诉，该申请符合法律规定，本院予以认定。原告于2010年11月15日在蠡县夫砖厂购买红砖6.5万块，并按约定交纳砖款及运费20150元，被告崔桂山至今尚未履行供砖义务，对该事实原告向法庭提交了盖有蠡县夫砖厂印章的销售单予以证实。本院对上述事实及证据予以认定。原告主张崔桂山为蠡县夫砖厂的实际负责人，并提交砖厂转包合同（原件存放于（2013）肃民初字第381号卷宗中）予以证实，本院予以认定。被告崔桂山作为蠡县夫砖厂的实际负责人，至今不履行供砖约定，原告要求被告崔桂山返还砖款及运费，本院应予支持。原告还主张被告崔桂山承担因未及时履行供砖义务给原告造成砖价及运费上涨的损失，该损失为3250元，但未提交相关证据，本院认为，原告交付砖款后因被告不能履行相应义务，原告确实受到损失，该损失按照按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算较为公平，自原告起诉之日2011年5月27日起算至还清之日。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔桂山返还原告张占山砖款及运费20150元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算，自原告起诉之日2011年5月27日起算至还清之日）。自本判决生效之日起五日内履行清。案件受理费303元，由被告崔桂山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田艳茹审 判 员  徐亚利人民陪审员  毛晓慧二〇一五年四月二十八日书 记 员  宋慧雯
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00018号
原告李小和，男，汉族，1967年10月13日出生，住武陟县。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被告屈敬中，男，汉族，1965年10月5日出生，住武陟县。
被告马长波，男，汉族，1980年10月29日出生，住武陟县。
原告李小和与被告屈敬中、马长波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小和及其委托代理人谢全海到庭参加诉讼，被告屈敬中、马长波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，上述二被告为原告雇佣的货车司机，2013年6月27日晚上，两名被告驾驶原告的半挂汽车从杭州装货（聚乙丙烯）三十八吨运至焦作大地春塑料有限公司，2013年6月30日，到达该公司，经收货方验货后才发现货物缺少三吨半，因此，原告的营运车辆被焦作大地春塑料有限公司留置并要求赔损。原告便要求被告支付上述赔偿款项，但却遭到无理拒绝。无奈，原告为了确保车辆正常运营，只得在赔付了货主损失38020元后，于2013年7月2日才将车提出。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告42020元；2、诉讼费由被告承担。
被告屈敬中在开庭前调解中辩称，我仅仅是司机，发现货物丢失后，我也报警了，我不应该承担赔偿责任，我不愿意给原告拿钱。我仅仅负责开车。
被告马长波未答辩。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格；2、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行车证以及武陟县东方汽车运输有限公司证明一份，用以证明该车实际车主系原告；3、被告马长波出具的书面材料一份，证明其与被告屈敬中给原告开车，且在2013年6月30日在运输货物过程中货物丢失；4、屈敬中的问话笔录一份，用以证明货物丢失过程；5、焦作大地春塑胶有限公司出具的证明一份，用以证明货物丢失的数量以及价值；6、收据一张，用以证明货物丢失后，原告赔焦作大地春塑胶有限公司货物款38020元。
被告屈敬中在开庭前向本庭提交焦作市公安局山阳分局出具的接受刑事案件回执单一张。原告对被告屈敬中提交证据质证后认为，对真实性无异议，但货物丢失时间是2013年6月30日，而回执单上的接警时间是2013年9月2日，显然是我方在法院立案后，被告到公安局补的。
二被告未出庭对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。原告对被告屈敬中庭前提交的焦作市公安局山阳分局出具的接受刑事案件回执单的真实性未提出异议，应确认其本身的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂“解放”牌重型货车登记车主为武陟县东方汽车运输有限公司，实际车主为原告，由原告经营管理。二被告系原告雇佣的司机，工资为每趟900元。2013年6月27日晚上，二被告驾驶原告的车在杭州装载塑料颗粒（袋装）38吨，往焦作大地春塑胶有限公司运送，到6月30日8时30分左右，将货物运至焦作大地春塑胶有限公司时，发现货物少了141袋。因丢失货物，厂方将车辆扣留，原告赔付厂方货物损失38020元之后将车开走，原告要求二被告赔偿被拒，双方未能协商解决纠纷，原告起诉至本院。2013年9月2日，被告屈敬中到焦作市公安局山阳分局案件侦办大队，该局于当日受理并立案侦查，至今未有结果。
本院认为，二被告系原告雇佣的司机，收取原告支付的工资报酬，为原告提供驾车拉货的劳务，在为原告提供驾车拉货的过程中负有安全驾车并将货物运送至目的地的义务，对运送的货物负有注意看管，以免丢失的义务，二被告也未举证证明货物丢失减少的不可抗的客观原因以及过错不在己方，所以二被告对原告承运的货物减少应负赔偿责任。被告对减少的货物已经报案，如减少的货物经侦查破案是有人偷盗，二被告可向偷盗人主张权利。原告对减少的货物已赔偿托运人38020元，故原告要求二被告赔偿应予支持。原告在庭审中说明因托运人扣留其货车造成扣车损失4000元，要求二被告赔偿，但二被告不是扣车人，对扣车造成的损失不应由二被告承担，故原告该项请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈敬中、马长波于本判决生效后十日内赔偿原告李小和货物损失38020元；
驳回原告李小和的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告李小和承担50元，被告屈敬中、马长波承担801元，原告预交的诉讼费本院不予退还，由二被告在本判决生效后十日内径付801元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一三年十二月九日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民北初字第00018号
（2014）武民北初字第00018号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1781号
申请执行人李福蓉。
被执行人李锦。
申请执行人李福蓉与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，申请执行人李福蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5324号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人李锦给付本金10万元及逾期利息、案件受理费2480元、公告费600元。
执行中查明，被执行人李锦无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李锦尚欠申请执行人李福蓉本金10万元及逾期利息、案件受理费2480元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1781号申请执行人李福蓉。被执行人李锦。申请执行人李福蓉与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，申请执行人李福蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5324号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人李锦给付本金10万元及逾期利息、案件受理费2480元、公告费600元。执行中查明，被执行人李锦无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李锦尚欠申请执行人李福蓉本金10万元及逾期利息、案件受理费2480元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月一日书记员 何章霖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第356号
原告黄某。
被告刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，代理书记员王永杰担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年2月1日经自由恋爱结婚，婚后未生育小孩。一起生活后，发现性格不合，经常产生矛盾，原、被告于2013年9月开始分居至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告黄某向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事�。
被告刘某辩称，答辩人不同意离婚。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄某与被告刘某于2006年相识并自由恋爱，2012年2月1日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。原告认为夫妻婚后性格不合，经常产生矛盾，原、被告于2013年9月开始分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某与被告刘某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后没有产生什么矛盾，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一四年六月四日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢376号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人黄鹤，男，1986年11月24日出生，汉族，住安化县冷市镇。
被执行人黄孟奇，男，1981年9月6日出生，汉族，住安化县冷市镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2016）湘0923民初66号民事判决书，于2018年5月10日申请恢复执行，请求黄鹤、黄孟奇偿还贷款62915元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人黄鹤、黄孟奇已自动履行完毕所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十三日
代理书记员 李 博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终313号
上诉人（原审被告）：平湖市当湖街道名宴副食品商行。住所地：平湖市当湖街道宫后***号。
经营者：袁林华，男，1972年8月1日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：张有钧，男，1955年10月20日出生，汉族，住平湖市。
上诉人平湖市当湖街道名宴副食品商行因票据纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4727号民事判决，于2016年12月23日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖市当湖街道名宴副食品商行撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4727号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 君 慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保80号
申请人袁久艳，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人郭馨元，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人郭玉山，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人贾淑明，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审袁久艳与郭馨元、郭玉山贾淑明民间借贷纠纷一案中，袁久艳向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，袁久艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭馨元在中国建设银行账户存款。
二、冻结被申请人郭馨元在中国银行账户存款。
三、冻结被申请人郭玉山在中国工商银行账户存款。
四、查封担保人吴恩洪所有的位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3372号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告黄秀芳。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初735号
原告张某乙，男，1978年12月29日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。
被告青龙满族自治县朱杖子乡卧龙池满村村民委员会。
地址：青龙满族自治县朱杖子乡卧龙池满村。
法定代表人：张孝先，职务：村主任。
组织机构代码证：779192770。
原告张某乙与被告青龙满族自治县朱杖子乡卧龙池满村村民委员会（以下简称卧龙池满村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张某乙及其委托代理人杨信到庭参加诉讼，被告卧龙池满村委会法定代表人张孝先经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，被告因资金周转困难特向原告借款11万元，双方约定借款期限为一年，约定利息月息2分，原告同意后于2014年1月1日借给了被告人民币11万元。2014年1月29日，原、被告签订了借款协议书（内容详见借款协议），借款协议书上的第四条约定违约金数额：被告在还款日到期后不能还款，原告有权要求被告赔付金额和利息的一倍。当时在场人有杜某某（村书记）、王某某（村长）、张棕富（村会计）、李某某（村委会委员）、史某某（村委会委员）及原告。之后，被告仅仅支付利息2万元，但未能偿还借款及其他利息。事后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推脱给付。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款11万元并支付借款期限内未支付的剩余利息6400元，同时要求被告支付违约金66000元（截止到庭审之日），诉讼费用由被告负担。
被告卧龙池满村委会未答辩。
原告张某乙为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、2014年1月29日的借款协议书一份。证明被告向原告借款的事实。
证据二、2014年1月1日，卧龙池满村村民委员会给原告出具的收条（加盖有卧龙池满村村民委员会的公章、卧龙池满村村民委员会的财务专用章、卧龙池满村村民委员会的村务监督委员会公章，收据号为2227），证明原告已将借款11万元交付给被告。
本院对上述证据认证意见为：两份证据有被告的签章确认，能够证实被告从原告处借款11万元、借期为一年，利率为月息二分及违约责任等事项，与本案有直接关联性，证据客观真实，本院均予以确认。
经审理查明，被告卧龙池满村委会因资金周转困难，从原告张某乙处借款11万元，被告于2014年1月1日出具收据并加盖卧龙池满村村民委员会公章、财务专用章、村务监督委员会公章。2014年1月29日，双方订了借款协议，约定借款期限为一年，自2014年1月1日至2015年1月1日，约定月利率2分，即10000元每月200元利息。关于违约责任，如卧龙池满村委会在还款日到期后不能还款，原告有权要求赔付金额和利息的一倍。当时在场人有村书记杜某某、村长王某某、村会计张某甲、村委会委员李某某、史某某及原告张某乙。之后，被告支付利息2万元，但未能偿还借款及其他利息。原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的收据、借款协议书及原告当庭陈述等予以证实，可以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。被告应在借款期满后及时偿还借款，逾期未还，已经侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。因借款协议中已经明确载明利息约定情况，借款期限内的利息为26400元。因此，被告已经偿还的20000元应认定为利息。借款期限内剩余利息数额为6400元。关于违约金的认定。违约金,是指法律规定或当事人在合同中约定,一方当事人违约时应支付给对方一定数额的货币或代表一定价值的财物。借款合同标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所受到的损失是借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对逾期利息，原告并未主张。但其另行主张截止至庭审之日的违约金66000元，计算借款数额为110000元，期间为2015年1月1日至2016年4月1日，标准为月利率4%。该标准已经明显超出法律规定的保护范围，本院依法予以调整，以年利率24%支持原告主张的违约金数额，期间计算到原告当庭主张的庭审之日止。被告无正当理由未派员到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县朱杖子乡卧龙池满村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某乙借款110000元；给付借款期限内未支付利息6400元；另行支付违约金34906元（以借款110000元为基数，从2015年1月1日起计算至2016年4月27日止，按照年利率24%计算。）
二、驳回原告张某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告负担311元，由被告卧龙池满村委会负担1663元，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年五月二十五日
书记员 张宏敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00847号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
，本院认为告李某甲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中原
二〇一五年六月十日
书记员 张振忠
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2012号
上诉人（一审被告）：白云，男，1953年9月16日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人：白丽娜，白云之女，1981年7月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被上诉人（一审原告）：石拐区棚户区搬迁办公室，住所：内蒙古包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王威，该办公室主任。
委托代理人：姚志军，该办公室工作人员。
委托代理人：李红霞，内蒙古包头市石拐区大磁街道办事处工作人员。
上诉人白云因与被上诉人石拐区棚户区搬迁办公室（以下简称石拐搬迁办）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石拐搬迁办的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由石拐搬迁办负担。其上诉主张的事实和理由是：一审判决认定事实不清。石拐搬迁办为白云置换的房屋价值远远不够拆迁应得利益，一审判决未认定双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》存在显失公平的情形是认定事实不清。根据相关拆迁安置政策，白云的拆迁房屋可分得两套安置房屋，石拐搬迁办只给白云安置一套，双方签订的协议显失公平应予撤销。
石拐搬迁办辩称：我们是按照棚户区安置办法的规定，与白云签订的协议。请求法院维持一审判决。
石拐搬迁办向一审法院起诉请求：一、判决白云将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区1栋4排3号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于石拐搬迁办。二、判决白云将上述房屋及附属物交付石拐搬迁办后由石拐搬迁办拆除。三、诉讼费由白云负担。
一审法院认定事实：双方当事人于2010年4月12日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》（以下简称《搬迁安置协议》），协议约定，白云同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区1栋4排3号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于石拐搬迁办拆除，石拐搬迁办根据白云房屋面积安置白云入住滨河六区4栋2单元303号房屋。石拐搬迁办履行了合同义务，白云至今未能将原房屋及附属物交付石拐搬迁办。
一审法院认为：依法成立的合同具有相应的法律效力。双方签订的《搬迁安置协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。石拐搬迁办按照协议已为白云安置了新房，白云在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。白云应依照协议将原住房屋及附属物腾出并交付于石拐搬迁办，故对石拐搬迁办提出的第一项诉讼请求，法院予以支持。
石拐搬迁办收回诉争房屋后是否继续拆除、是否二次利用，属于政府相关职能部门工作职责范围，人民法院在民事诉讼中无权裁决，故对石拐搬迁办提出的第二项诉讼请求应予驳回。
关于腾出本案诉讼标的物时是否另行安置房屋、是否应予以补偿的问题，因双方在《搬迁安置协议》中均未约定，白云的主张没有法律依据，故对白云的辩称意见法院不予支持。
综上，对石拐搬迁办的第一项诉讼请求法院予以支持；其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、白云于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区1栋4排3号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于石拐区棚户区搬迁办公室。二、驳回石拐区棚户区搬迁办公室的其他诉讼请求。案件受理费1216.34元（石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由白云负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
白云在二审时向法庭提交一份手机录音资料，该录音资料形成于2016年8月2日上午10︰10时，内容是白云的委托代理人白丽娜与石拐搬迁办的委托代理人姚志军在一审庭审后的对话。白云以此证明其在搬迁时可以得到两套房屋。石拐搬迁办的委托代理人姚志军质证称录音中的人是其本人，分房政策是看到宣传手册说的。该录音资料虽是真实的，但是不能证明石拐搬迁办与白云就白云可分得两套房屋达成协议，作为证明白云可分得两套房屋的证据本院不予采信。
本院认为：双方当事人签订的《搬迁安置协议》是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行。石拐搬迁办在向白云交付协议约定的新区住宅楼房后，白云亦应履行腾出原住房屋及附属物并向石拐搬迁办交付的合同义务。一审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。双方在《搬迁安置协议》中对石拐搬迁办应交付的安置楼房作出明确约定，白云提出应安置两套房屋的上诉主张没有合同依据，不能成立。白云以应分得两套房屋为由主张《搬迁安置协议》显失公平应予撤销的上诉理由亦没有事实根据，不能成立。白云提出的按照拆迁安置政策其应分得两套房屋的上诉主张，不属人民法院民事案件审理范围。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对白云的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216.34元，由上诉人白云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 邢海峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常慧青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5733号
申请执行人：胶南市农村信用合作社城关信用社，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：朱千东，系该社职工。
被执行人：张明，男，1979年6月28日生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人：程宝斌，男，1972年11月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁先菊，男，1963年1月30日生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。
申请执行人胶南市农村信用合作社城关信用社与被执行人张明、程宝斌、丁先菊借款合同纠纷一案，青岛市胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付67714.19元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2008）胶南民初字第1429号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1302号
申请执行人：金悰，男，汉族，1941年6月11日生，住南京市玄武区。
被执行人：蒋俊德，男，汉族，1937年7月13日生，户籍地在南京市玄武区。
被执行人：蒋如红，女，汉族，1967年10月11日生，户籍地在南京市玄武区。
关于金悰申请执行蒋俊德、蒋如红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。案件执行标的为借款本金23000元及利息、案件受理费等
本案执行过程中，查明，两被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行。本院另案已冻结被执行人蒋俊德退休金银行账户，本案已轮候冻结该银行账户。待本院另案结案后，可开始偿还本案欠款。2017年10月31日，申请执行人金悰到庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102执1832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1302号本院在执行金悰与蒋俊德、蒋如红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋俊德、蒋如红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人蒋俊德、蒋如红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初713号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
现办公地址:榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告石国平，男，1975年10月17日生，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告石国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司的委托代理人龙安通、被告石国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1487.10元，违约金446.13元，共计1933.23元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月11日，被告就其位于榕江县古××单元××号的住房与原告签订了物业服务合同。合同约定：服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月交纳该半年的物业服务费；逾期交纳的，违约金的支付约定为征收利息按每日3‰计收催缴手续费。被告住宅房屋建筑面积116.18㎡，每平方米每月交纳物业费0.40元，每月合计交纳物业费46.472元。截至2015年8月31日原告终止该服务合同，被告已有32个月未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费1487.10元。期间，原告多次向被告催交，可是被告至今仍未交纳其拖欠的物业服务费。按照合同约定及相关法律法规规定，被告应向原告支付违约446.13元。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告的物业费及违约金。
被告石国平承认原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司在本案中所主张的事实，但认为被告自入住后从来没有享受过原告的服务，也不清楚结束服务的时间。原告没有尽到义务对小区的楼道路灯进行维修，对楼道门禁进行管理启用，对小区绿化被住户用来种菜也没有进行管理，并且因被告欠物业服务费对其住宅关水关电三次。故被告以原告违约为由不同意缴纳该笔物业费。
本院认为，被告石国平承认原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司在本案中主张的事实，故对原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司主张的事实予以确认。原告是小区的前期物业服务企业，在小区业主委员会与新的物业服务公司签订物业服务合同之前，前期物业服务合同对原告与小区内的业主具有约束力。原告与被告签订的《物业服务合同》、《治安责任合同书》等协议属于对前期物业服务合同的补充，对原、被告也具有约束力，双方均应忠实履行合同约定的义务。在合同期间，被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当按合同约定向原告交纳物业服务费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原告自签订前期物业合同至2015年8月31日，一直根据合同约定为被告小区提供物业服务，服务期间，被告小区并没有成立业主委员会，也没有就是否选聘物业服务公司作出明确表示，原告继续履行“古榕名苑”小区物业服务。截止2015年8月31日，“古榕名苑”小区所有业主一直在接受原告提供的物业服务，被告同样享受了原告提供的物业服务，故对被告称从未享受过原告的服务，也不清楚结束服务的时间的答辩意见不予采信。被告认为原告未按约定标准提供服务，可通过业主委员会与原告协商管理模式及有关费用问题，因小区物业管理涉及小区内全体业主的利益，应当依照物业管理条例的有关规定处理，被告不能以此为由拒付物业服务费。故对于原告要求被告支付2012年12月11日至2015年8月31日的物业服务费1487.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金446.13元，依据双方约定按每日3‰计算，未超出被告应支付的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
由被告石国平向原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司支付物业服务费1487.10元、违约金446.13元，共计人民币1933.23元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年十二月六日
书记员 王 滢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初32号
原告：刘刚，男，1967年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：张红梅，总经理。
委托诉讼代理人：谢鹏，该公司拆迁科科长。
委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。
原告刘刚与被告天津市南开区建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1742号
原告:赵敏，女，1992年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵恒，男，1989年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵敏与被告邵恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告邵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院起诉请求：被告邵恒归还借款5200元，本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年1月17日被告因需向原告借款人民币5200元，约定借款日期2017年1月17日至2017年1月27日，原告通过微信转账方式交付。被告取得借款后并未按约偿还。
原告在审理中提供借条二份及微信转账记录一份，以证明被告尚欠其借款5200元的事实。
对原告赵敏提供的证据，被告邵恒未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年1月9日，被告邵恒向原告赵敏出具借条一份，载明：今向赵敏借到人民币5200元整（伍仟贰佰圆整），2017年1月10日归还。原告于当天通过微信转账的方式向被告交付人民币5000元，但被告收到借款后并未按约偿还。同年1月17日，被告再次向原告出具借条一份，确认借到原告人民币5200元，于2017年1月27日归还。事后，被告仍未按约偿还。审理中，原告自认其实际交付被告借款5000元，剩余200元为被告自愿支付的利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告邵恒未按约偿还借款已构成违约，现原告起诉请求被告偿还借款5200元，其合理部分本院予以支持。原告实际交付被告的借款为5000元，剩余200元根据2017年1月9日的借条约定为借款使用一天所产生的利息，虽然该利息约定超过了国家关于民间借贷最高不超过年利率24%的利率限制性规定，但鉴于被告自2017年1月9日起至今未向原告归还借款的事实，本院根据年利率24%折算被告欠款期间的利息后确认原告所主张的200元利息，合法有据，本院予以支持。被告邵恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵恒于本判决生效之日起三十日内归还原告借款人民币5000元、利息200元，共计人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年四月十二日
代书记员 汤燕君
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执254号
申请执行人赵久亮。
被执行人陈景旺。
本院执行申请执行人赵久亮与被执行人陈景旺买卖合同纠纷一案，因被执行人陈景旺至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初284号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人陈景旺纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审194号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人卯海朝，男，汉族，1974年10月17日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人卯海朝非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】3013号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3013号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】3013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：校对：
年月日浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第301号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：翟法东。
被告：翟法洪。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告翟法东、翟法洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告翟法东、翟法洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年8月19日，被告翟法东以种植进料需要资金为由，由被告翟法洪提供担保，向原告借款人民币79000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年8月19日至2013年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告翟法东未按约履行还款义务，被告翟法洪未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告翟法东立即归还借款本金79000元及其利息，利息自2011年8月19日至2013年7月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，按年调整，自2013年7月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为8703.02元；2.判令被告翟法洪对上述借款本息负连带清偿责任。
被告翟法东、翟法洪未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告翟法东由被告翟法洪担保于2011年8月19日向原告借款79000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年8月19日至2013年11月28日被告翟法东向原告借款结欠利息为8703.02元的事实。
本院认为，被告翟法东、翟法洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告翟法东以种植进料需要资金为由，在2011年8月19日由被告翟法洪提供担保，向原告借款人民币79000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年8月19日至2013年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告翟法东未按约履行还款义务，被告翟法洪未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告翟法东、翟法洪签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告翟法东未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告翟法东归还借款本金79000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告翟法洪在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告翟法洪承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟法东于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币79000元及利息、逾期利息；自2011年8月19日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币8703.02元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告翟法洪对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告翟法洪承担保证责任后，依法有权向被告翟法东追偿。
如果被告翟法东、翟法洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，减半收取996.50元，由被告翟法东、翟法洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1993元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 张蓓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16159号
原告张婷，女，汉族，1986年8月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告田保权，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省睢县。
第三人河南恒辉房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园11号楼东1单元14号。
法定代表人孙辉。
本院在审理原告张婷诉被告田保权、第三人河南恒辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婷于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张婷提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张婷撤回起诉。
案件受理费8269元，减半收取4134.5元，保全费2843元，共计6977.5元，由原告张婷负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月十九日
代理书记员 侯梦莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第220号
罪犯梁海健，男，1993年5月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月12日作出（2012）湛廉法刑初字第70号刑事判决，以被告人梁海健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁海健在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁海健在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海健已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务42%获得记功），2014年11、12月嘉奖，2015年1月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海健予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第30号
申请执行人刘巧英，女，1983年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林康喜，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人江琼，女，1978年10月26日出生，汉族，住址同上�
原告刘巧英与被告林康喜、江琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第231号民事判决书，已于2013年12月24日发生法律效力。权利人刘巧英于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人林康喜、江琼共有一套房屋坐落在宁德市城东路东兴花苑2号楼601室（产权证号：200936878-1，共有证号：200936878-2）的房屋，本院已对该房屋予以了冻结过户手续。又经到被执行人辖区内的相关部门查询，未发现有其它财产可供执行。对被执行人林康喜、江琼所有的上述房屋，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢393号
申请执行人:姚云龙，地址：本市连云区。
被执行人:方东元、张廷全。
案由:建设工程合同纠纷
执行依据:（2004）港民一初字第697号民事调解书
申请执行人姚云龙与被执行人方东元、张廷全建设工程合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2004）港民一初字第697号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦 玮