wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第760号
原告袁维，女，汉族，生于1982年10月20日。
原告雷丽华，女，汉族，生于1986年8月8日。
原告戈小凤，女，汉族，生于1981年12月24日。
原告刘琴，女，汉族，生于1985年8月17日。
委托代理人吴志国，四川方尽律师事务所律师。
被告刘一叶，男，汉族，生于1974年12月25日。
本院在审理原告袁维、雷丽华、戈小凤、刘琴与被告刘一叶合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据四原告提供的被告刘一叶居住地址既不能直接送达，通过法院专递也不能向被告刘一叶邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律文书。
本院认为，四原告提起诉讼应当有明确的被告，本案根据四原告提供的被告刘一叶的居住地址地址，本院既不能直接送达，通过法院专递也不能向被告刘一叶邮寄送达相关法律文书，属于被告不明确，且四原告也未向本院递交有关被告刘一叶下落不明的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告袁维、雷丽华、戈小凤、刘琴的起诉。
原告袁维、雷丽华、戈小凤、刘琴预缴的案件受理费1978元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赖晓霞（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第487号
原告万朋飞，男，汉族，1994年9月16日出生，住伊川县。
被告杨学林，男，汉族，1967年12月15日出生，住孟津县。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
负责人许冬梅，任总经理。
委托代理人王华，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告万朋飞诉被告杨学林、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万朋飞于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万朋飞撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万朋飞负担。
审判长 孙岩冰
审判员 郭进华
审判员 郭洁红
二〇一六年四月六日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终221号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡城，小名曾建生，男，1976年2月10日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月26日被天峨县公安局取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人曾凡城犯滥伐林木罪一案，于2016年6月13日作出（2016）桂1222刑初21号刑事判决。原审被告人曾凡城不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员韦艳思、刘榴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾凡城到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曾凡城部分量刑情节的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天峨县人民法院（2016）桂1222刑初21号刑事判决；
二、发回天峨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 秦 晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李卓树
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执378号
申请人陈永洪
被执行人王继
关于申请人陈永洪申请执行被执行人王继民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王继没有财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平法民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年四月十二日
书记员 何 鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执378号申请人陈永洪被执行人王继关于申请人陈永洪申请执行被执行人王继民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王继没有财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平法民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一六年四月十二日书记员  何 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1631号
原告：董××。
被告：陈××。
被告：张××。
本院在审理原告董××诉被告陈××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告董××于2009年8月17日向本院提出财产保
全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告董××的申请符合法律规定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条
第一款（四）项的规定，裁定如下：
即日起冻结被告陈××、张××银行存款540000元或查
封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年八月十八日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第9号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）袁小华。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第25号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理袁小华与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第25号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第25号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第9号
异议人（被执行人）溧阳市创世纪农业开发有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇梅园。
法定代表人钟云才，该公司执行董事。
委托代理人蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
申请执行人周罕。
委托代理人姜旭之，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人姜心怡，江苏常联律师事务所律师。
被执行人钟云才。
委托代理人蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
周罕与溧阳市创世纪农业开发有限公司（以下简称创世纪公司）、钟云才民间借贷纠纷，以及股权转让纠纷两案，本院在执行过程中，创世纪公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
创世纪公司向本院提出异议称：法院在受理的周罕申请执行案中，于2013年6月7日以（2013）常商诉保字第22号民事裁定书查封了创世纪公司所有的权证号分别为溧房权证溧阳字第××、12××08、12××09、12××04、6313号等五处房屋及相应的土地使用权。后法院又查封溧房权证溧阳字第××、12××11、12××10号等三处房屋及相应的土地使用权。该八处房产近日有效的总评估价值为7678.98万元。因此，法院查封财产的价值远远超过执行金额的范围，损害了异议人的合法权益。故，申请解除超过执行金额的房产查封。
创世纪公司为证明其异议理由，向本院提交了7份房地产抵押估价报告。该7份估价报告分别对溧房权证溧阳字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号和第××号、第12××11号和第12××10号、第××号权属证下的房地产进行了价值评估。
申请执行人周罕答辩称：创世纪公司的异议理由系重复提出。其提供的评估报告系其单方面委托的，评估目的是为了贷款抵押，因此，对上述评估报告的有效性不予认可。
经审查，查明：周罕与创世纪公司、钟云才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）常商初字第230号民事判决已经生效。该判决确认：创世纪公司应向周罕归还借款1660万元并承担相应利息，向周罕支付违约金249万元，以及负担诉讼费151441元；钟云才对创世纪公司的相应责任承担连带清偿责任。周罕与创世纪公司股权转让纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）常商初字第231号民事判决已经生效。该判决确认：创世纪公司应向周罕归还投资款1000万元并承担相应利息，向周罕支付违约金200万元，以及负担诉讼费101587元。
本院在执行上述两案中，依据（2014）常执字第491号、第492号执行裁定书及协助执行通知书，于2014年12月间对创世纪公司名下的房地产进行了查封，即权证号为溧房权证溧阳字第××、12××04、12××05、12××06、12××07、12××08、12××09、12××10、12××11、××号项下的房屋及相应土地使用权，以及第××号和第××号权证项下的房地产（第××号房屋已实际被拆迁）。
另查明，权证号第12××05、12××06号项下的房产已于2013年6月8日被江苏省溧阳市人民法院查封。权证号第12××04、12××10、12××11号项下的房产均已于2013年5月13日设立抵押，担保金额分别为800万元、500万元、500万元。
本院认为，异议人即被执行人创世纪公司认为本院在执行中明显超标的查封其财产，并提交了部分被查封房地产的近期估价报告。但这些估价报告均系创世纪公司为了贷款抵押单方面委托评估的，且目前已经超过估价报告的有效期。因申请执行人对这些评估报告的适用提出反对意见，故上述评估报告不能在本案执行中适用。又由于本院查封的财产中，有的已经被在先查封，有的设立了抵押，该部分财产存在权利实现障碍。再由于涉案被查封的房产大多数属于商业用房，其所处的地理位置是溧阳市郊区，又属于一家旅游农庄的商业用房，在之后的变现中或可能整体拍卖，或可能单独拍卖，存在诸多不确定的因素，实际变现价值可能会贬损。因此，为了保障本案执行依据最终能够全部得以履行，在权衡被查封房产变现中可能存在降价处理的因素后，本院查封财产的价值没有明显超过本案执行标的。综上，创世纪公司认为本院明显超标的查封的异议理由不能成立，对其要求解除查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回溧阳市创世纪农业开发有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本二份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡晓岚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1255号
原告刘红霞，女，汉族，1973年3月20日出生，陕西省吴起县人，住庆阳市西峰区。
被告蒋润新，男，汉族，成年人，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告刘红霞与被告蒋润新民间借贷纠纷一案中，原告刘红霞于2016年12月20日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘红霞申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费480元，退付原告刘红霞480元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任京旭
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执533号
申请执行人方俊花
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人方俊花与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执533号申请执行人方俊花被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人方俊花与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8339号
原告北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人郭莹，女，1986年4月28日出生。
被告李军，女，1962年6月13日出生，职业不详，现住址不详。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称：新世界物业）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世界物业的委托代理人郭莹到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新世界物业诉称：我公司接受北京新康房地产发展有限公司的委托，对北京市经济技术开发区天华园一里三区（新康家园小区）提供物业服务。被告李军系该小区7号楼12单元101室的业主，其与我公司签订了《北京新康家园物业管理委托合同书》。涉案房屋的建筑面积为128.53平方米，根据协议约定，涉案房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元。《北京新康家园物业管理委托合同书》签订后，我公司依约为新康家园小区提供了物业服务。2012年2月16日，新康家园业主委员会成立，业委会与我公司未能就继续服务事宜达成一致，之后业委会决定招标新的物业服务单位。在开发区管委小区办的协调下，我公司、业委会、新的物业公司共同签署交接协议，我公司于2013年5月17日零时撤出新康家园小区，并将物业服务移交给新的物业公司。在交接之前我公司一直正常提供物业服务。在我公司提供物业服务期间，被告李军拖欠2008年1月1日至2013年5月16日期间的物业费12438.68元。鉴于被告李军在我公司多次催收后仍未交纳物业服务费，我公司主张按照拖欠物业服务费金额的30%计算违约金。综上，我公司起诉至法院请求：1、判令被告李军支付2008年1月1日至2013年5月16日期间的物业服务费12438.68元、违约金3731.6元；2、诉讼费用由被告李军承担。
被告李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李军系北京市北京经济技术开发区天华园一里三区新康家园小区7号楼12单元101室（以下简称：101室）的业主，101室的建筑面积为128.53平方米；2002年1月6日，被告李军与原告新世界物业签订《北京新康家园物业管理委托合同书》，委托原告新世界物业为该小区提供物业服务；《北京新康家园物业管理委托合同书》约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，北京新康家园物业管理委托合同书》约定业主未按时交纳物业服务费的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；2012年2月16日，新康家园业主委员会成立，双方就原告新世界物业继续提供物业服务事宜未达成一致意见，原告新世界物业于2013年5月17日零时撤出新康家园小区；被告李军未交纳2008年1月1日至2013年5月16日期间的物业费12438.68元。
上述事实，有当事人的陈述意见、《北京新康家园物业管理委托合同书》、查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
原告新世界物业与被告李军签订的《北京新康家园物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照约定全面履行各自的义务；原告新世界物业一直为被告李军所在的新康家园小区提供物业服务至2013年5月16日，被告李军作为新康家园小区的业主，在实际接受了原告新世界公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用；故原告新世界物业要求被告李军支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据本院审理的该小区的相关案件可以认定原告新世界物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对于原告新世界物业要求被告李军给付违约金的诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军给付原告北京新世界物业管理有限公司自二○○八年一月一日至二○一三年五月十六日期间的物业服务费共计一万二千四百三十八元六角八分（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担四十七元（已交纳），由被告李军负担一百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 渠阳振
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 麻建明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁丽男
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1370号
原告孙鹏辉。
委托诉讼代理人：张忠军，山东乐和律师事务所律师。
被告李亚秀。
原告孙鹏辉与被告李亚秀买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠军到庭参加诉讼。被告李亚秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款47419元。事实与理由：原告做海鲜生意，被告多次从原告处购买海鲜产品。截止至2016年5月27日，被告尚欠原告货款47419元，故原告诉至法院。
被告李亚秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告多次从原告处购买海鲜产品，2016年5月27日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠货款47419元，包含许喜亭采购货款4686元。欠条有被告的签名捺印予以确认。欠条出具后，被告未偿还欠款。
上述事实，开庭笔录、欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亚秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，根据原告提交的欠条，被告欠原告货款事实清楚、证据充分。因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张欠款，故对原告要求被告支付欠款47419元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚秀于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏辉货款47419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李亚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 闫 艳
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周军鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7512号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇新田村。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付欠款本金199975.23元、利息19663.22元、违约金（含滞纳金）3000元，合计222638.45元（利息及违约金暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，王某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222060012******的牡丹信用卡。截止2017年6月17日，该账户共拖欠本金199975.23元、利息19663.22元、违约金（滞纳金）3000元，合计222638.45元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告王某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年1月4日，王某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222060012******的牡丹信用卡。王某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，王某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月17日，王某尚拖欠信用卡透支款本金199975.23元、利息19663.22元、违约金（含滞纳金）3000元，合计222638.45元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与王某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。王某自2017年1月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求王某立即偿还截止2017年6月17日的欠款本金199975.23元及利息19663.22元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求王某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若王某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，王某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2017年1月10日的500元、2017年2月10日的500元、2017年3月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款本金199975.23元；
二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款利息19663.22元（利息暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222060012******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4640元，申请财产保全费1633元，共计6273元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1454号
原告王心美，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王新存，男，成年，汉族，居民。
委托代理人王宝慧，山东兰友轩律师事务所律师。
原告王心美与被告王新存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计7560.01元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，是原告王心美到被告王新存家喝喜酒，将被告家的桌子掀翻后又将一筐碗盘推倒，被告为阻止原告损财的行为而推了原告一把，原告王心美坐在了盆里，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告王心美与被告王新存系姐弟关系，2016年1月15日，原告王心美到被告王新存家参加被告王新存二女儿王田秀出嫁会客的喜宴。原告到被告家后无人接待没随礼金就离开了，原告到其四弟王新成家喝水后又返回被告家中，将被告家中桌子及碗盘掀翻，原、被告因此发生纠纷，原告受伤后到费县人民医院住院治疗11天，花医疗费5448.35元。经临沂西城法医司法鉴定所鉴定原告王心美系脑外伤后神经官能症性反应、头部、右股、右手软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。原告为维护其合法权益，于2016年4月7日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，原告提交的费县经济开发区派出所调解协议书三份、司法鉴定意见书一份、医疗费票据三张、用药明细一份、鉴定费票据一张、交通费票据二张、病例及诊断证明各一份、费城街道办事处出具的证明一份，被告提交的王守玉、王新建、王金峰、王心美、刘玉军、王守庄的询问笔录等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王心美到被告王新存家喝喜酒，双方发生纠纷，导致原告受伤，对原告的损失被告应负主要赔偿责任。该次纠纷中原告先将被告家的桌子掀翻，导致纠纷的发生，亦存在一定的过错，应承担次要责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医药费5448.35元，有医院的收费票据为证，本院予以支持。原告主张的误工费11天x80.06元/天=880.66元，因原告年龄已经超过60周岁，本院不予支持。原告主张的护理费11天x80.06元/天=880.66元，系按照城镇居民标准计算，原告虽提交了证明，但证明中未注明书写人，不符合证据的形式要件，本院不予认定，故护理费应为11天x54.37元/天=598.07元。原告主张的住院伙食补助费11天x30元/天=330元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元，本院酌情认定100元。原告主张的鉴定费700元，有临沂西城法医司法鉴定所出具的收据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告王心美的医疗费5448.35元、护理费598.07元、住院伙食补助费330元、交通费100元、鉴定费700元，共计7176.42元，由被告王新存赔偿4306元，余款2870.42元由原告王心美自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执250号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人李顺华，男，1964年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人魏忠，男，55岁，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李顺华、魏忠金融借款合同纠纷一案，我院于2000年11月2日作出的（2000）坊经初字第550号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李顺华、魏忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李顺华之妻杨守梅在中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行62×××75账号存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年三月九日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执250号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人李顺华，男，1964年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人魏忠，男，55岁，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李顺华、魏忠金融借款合同纠纷一案，我院于2000年11月2日作出的（2000）坊经初字第550号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李顺华、魏忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李顺华在中国银行股份有限公司潍坊坊子支行22×××97账号存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年三月九日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执250号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人李顺华，男，1964年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人魏忠，男，55岁，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李顺华、魏忠金融借款合同纠纷一案，我院于2000年11月2日作出的（2000）坊经初字第550号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李顺华、魏忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺华在中国银行股份有限公司潍坊坊子支行22×××97账号存款80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一七年三月九日书记员  王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执250号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人李顺华，男，1964年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人魏忠，男，55岁，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李顺华、魏忠金融借款合同纠纷一案，我院于2000年11月2日作出的（2000）坊经初字第550号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李顺华、魏忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺华之妻杨守梅在中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行62×××75账号存款80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一七年三月九日书记员  王 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1512号
申请执行人李某，男，1999年8月9日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
被执行人方志稳，男，1996年8月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
申请执行人李某与被执行人方志稳人格权纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志稳所有的32205.8元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人方志稳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1512号申请执行人李某，男，1999年8月9日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，被执行人方志稳，男，1996年8月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，申请执行人李某与被执行人方志稳人格权纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方志稳所有的32205.8元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人方志稳所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一六年十二月二十日书记员 李俊才
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8077号
原告刘荣妲与被告王国平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘荣妲撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8077号原告刘荣妲与被告王国平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘荣妲撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25265号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告郝佩佩。
被告张柯。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郝佩佩、张柯融资租赁合同纠纷一案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告郝佩佩、张柯的起诉。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王军凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04822号
原告：吕奎，男，1978年10月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王萌，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：李德峰。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，该公司总经理。
被告：翟安青，男，1974年4月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告吕奎与被告李德峰、安徽桑铌科技股份有限公司、翟安青民间借贷纠纷一案中，原告吕奎向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结李德峰、翟安青、安徽桑铌科技股份有限公司的银行存款169万元，或查封翟安青位于合肥市太湖新村12幢411室（产权证号：中0541**）房产，轮封安徽桑铌科技股份有限公司位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第7层（产权证号：合产1080**）、位于合肥市合经区桃源路东紫云路北桑铌科技2#厂房（产权证号：合产4208**）、位于合肥市合经区桃源路东紫云路北桑铌科技1#厂房（产权证号：合产4208**），并由合肥国控建设融资担保有限公司为其提供169万元的信誉担保。
本院认为：原告吕奎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李德峰、翟安青、安徽桑铌科技股份有限公司的银行存款169万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 光 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2445号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告郭成铨，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告郭成铨电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南对外建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**号。
法定代表人：许刚丈，董事长。
一审原告:韦健水，男，1966年8月28日出生，壮族，住上林县。
再审申请人刘志先因与被申请人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南建设公司）、一审原告韦健水建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志先申请再审称，一、在南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第178号民事判决中，韦健水的权利已全部获得，而刘志先的钢材款、借款在该判决中被多扣，加工定制合同款、施工部位工程款、检测费等款项在该判决中没有得到。二、韦健水没有参加本案诉讼，一审法院错误地追加韦健水为本案原告参加诉讼，故韦健水不是本案当事人，刘志先的起诉不是重复起诉。请求自治区高级人民法院依法再审本案，支持刘志先一审诉讼请求，本案一、二审受理费由湖南建设公司负担。
本院经审查认为，刘志先以其钢材款、借款在南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第178号民事判决中被多扣，加工定制合同款、施工部位工程款、检测费等款项在南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第178号民事判决中没有得到支持为由提起本案诉讼，请求判令湖南建设公司向其返还没有法律或合同根据占有的钢材款、借款、加工定制合同款、施工部位工程款、检测费等共计301683元及利息。该诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复起诉。一审裁定驳回刘志先、韦健水的起诉，二审裁定驳回刘志先�上诉均无不当。刘志先申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志先的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄利奎
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审23号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人李桂胜，男，1989年10月5日出生，住建瓯市。
被执行人熊文雅，女，1989年12月29日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年6月23日作出的瓯卫计征字（2017）第09023号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。
本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第09023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第09023号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第09023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审23号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人李桂胜，男，1989年10月5日出生，住建瓯市。被执行人熊文雅，女，1989年12月29日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年6月23日作出的瓯卫计征字（2017）第09023号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第09023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第09023号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第09023号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年四月二十八日书 记 员 雷丽君
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审360号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人夏志坚，该局局长。
被执行人李建，男，1986年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区。
被执行人:孙沙沙，女，1988年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局于2016年11月3日对李建、孙沙沙作出的浠卫计征决[2016]第01923号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
2016年9月2日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人李建、孙沙沙超计划生育一案立案调查。经查，2016年6月2日，被执行人李建、孙沙沙生育第三个孩子，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于违法生育。申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人李建、孙沙沙作出浠卫计征决[2016]第01923号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李建、孙沙沙社会抚养费97344元。被执行人收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既未履行该决定书所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月15日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向被执行人李建、孙沙沙送达了关于履行浠卫计征决[2016]第01923号社会抚养费征收定书义务的催告书，被执行人仍未履行该社会抚养费征收定书所确定的义务，申请执行人浠水县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01923号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01923号社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审360号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。法定代表人夏志坚，该局局长。被执行人李建，男，1986年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区。被执行人:孙沙沙，女，1988年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局于2016年11月3日对李建、孙沙沙作出的浠卫计征决[2016]第01923号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。2016年9月2日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人李建、孙沙沙超计划生育一案立案调查。经查，2016年6月2日，被执行人李建、孙沙沙生育第三个孩子，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于违法生育。申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人李建、孙沙沙作出浠卫计征决[2016]第01923号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李建、孙沙沙社会抚养费97344元。被执行人收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既未履行该决定书所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月15日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向被执行人李建、孙沙沙送达了关于履行浠卫计征决[2016]第01923号社会抚养费征收定书义务的催告书，被执行人仍未履行该社会抚养费征收定书所确定的义务，申请执行人浠水县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01923号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01923号社会抚养费决定准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年八月十七日书记员 郭 亮
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初722号
原告：廖福才，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县。
法定代表人：杨明霞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，系被告江西武夷实业有限公司的股东，家住江西省黎川县，一般授权代理。
原告廖福才与被告江西武夷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福才、被告江西武夷实业有限公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57,466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告江西武夷实业有限公司由杨明霞、黄建明经手向原告购买晚谷，2017年10月16日，经原告与股东黄玉娥结算，共欠原告货款57,466元，并于同日立下证明给原告，后被告一直未支付货款给原告。
被告江西武夷实业有限公司辩称对原告的起诉无异议，但付款要找公司的法定代表人杨明霞。
经审理查明，被告江西武夷实业有限公司于2001年7月30日成立，其经营范围为：大米加工、销售；粮食及农产品购销；饲料、机械设备销售；商品进出口贸易。公司股东为杨明霞、黄建明及黄玉娥，其中，杨明霞为公司的法定代表人。
2016年5月份，被告江西武夷实业有限公司向原告廖福才购买晚谷。原告将稻谷送至被告武夷公司内，被告未按时支付2016年5月13日、5月23日及5月24日的晚谷款给原告。经原告催收，股东黄玉娥于2017年10月16日向原告出具一张证明，内容如下：江西武夷实业有限公司收到廖福才稻谷2016年5月13日7,060kg，单价2.12元；2016年5月23日12,040kg，单价2.16元；2016年5月24日7,780kg，单价2.12元，合计人民币伍万柒仟肆佰陆拾陆元整。证明人黄玉娥。在股东黄玉娥的签名下方还有“江西武夷实业有限公司”的字样，并加盖江西武夷实业有限公司印章。后被告一直未向原告支付货款,故原告诉至法院。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告江西武夷实业有限公司的营业执照及企业信息，证明等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告廖福才向被告江西武夷实业有限公司提供晚谷，被告向原告支付晚谷货款，双方之间形成了买卖合同关系。案外人黄玉娥作为被告江西武夷实业有限公司的股东，其代表被告向原告出具证明并在证明项下签字的行为是其依法履行公司职务的行为，其行为的法律后果应由被告江西武夷实业有限公司承担。本案中。股东黄玉娥代表被告向原告出具的证明，是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告江西武夷实业有限公司应对证明上的货款承担支付义务，股东黄玉娥本人对此不承担个人责任。按照证明的内容，被告收到了原告的晚谷，其货款金额为57,466元，被告应对该货款承担支付义务，原告廖福才对此亦有权要求被告承担支付义务，故对原告要求被告支付货款57,466元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告廖福才支付货款57,466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,237元，减半收取计618.5元，由被告江西武夷实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 周若平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2802号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，任理事长。
委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李登辉，河南国丰律师事务所实习律师
被告:李富兴，男，1969年9月14日生，汉族，住鲁山县。
被告:李顺兴，男，1955年10月29日生，汉族，住鲁山县。
被告:王安民，男，1957年3月3日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李富兴、李顺兴、王安民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，原告与被告李富兴签订《最高额个人借款合同》，双方约定被告李富兴向原告借款25000元人民币，利率11.37‰，逾期利率为17.055‰，借款期限为12个月。被告李顺兴、王安民为上述借款提供连带责任保证，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。现原告请求：1.判令被告李富兴偿还原告贷款本金25000元及相应利息。2、判令李顺兴、王安民对以上借款本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告李富兴、李顺兴、王安民的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 万亚娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1903号
原告：李洪信（又名李宝生），男，1949年9月2日生，汉族。
被告：杨海军，男，1971年12月10日生，汉族。
被告：申瑞芹，女，1970年3月10日生，汉族。
原告李洪信与被告杨海军、申瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪信与被告杨海军、到庭参加了诉讼，被告申瑞芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨海军、申瑞芹给付原告卖玉米款9077元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营粮食购销生意2014年3月25日，原告卖给被告玉米7564斤，折款9077元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。
被告杨海军辩称，欠原告玉米款9077元是事实，我现在没有钱，等有钱了就给原告。
被告申瑞芹未到庭，无答辩。
原告李洪信围绕诉讼请求依法提交了2014年3月25日被告杨海军、申瑞芹给原告出具的欠款手续一份。经质证，被告对上述证据无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原、被告的陈述本院查明以下事实：
被告杨海军、申瑞芹系夫妻关系，经营粮食购销生意。2014年3月25日，原告卖给被告玉米7564斤，折款9077元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。
本院认为，原告李洪信卖给两被告玉米，被告欠原告玉米款9077元事实清楚、证据充分，原被告之间系买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。两被告欠原告玉米款9077元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军、申瑞芹于本判决生效后5日内，偿还原告李洪信玉米款9077元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海军、申瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一六年十一月十五日
书记员 程丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海兴商初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，职务信贷部经理。
被告冯骥，男，1987年8月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告王明怀，男，1962年8月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告冯武，男，1988年12月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告龙凤芹，女，1966年10月19日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行诉称，2014年2月28日，被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹自行组成联保小组与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，四被告与原告各签订小额联保借款合同一份，向原告各贷款49，000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月，即从2014年2月28日至2015年2月28日，并做了还款计划表。贷款到期后四被告只按还款计划表履行了部分还款，后四被告便不再还款。该联保小组的贷款经原告索要多次未果，现原告要求四被告各给付所欠贷款本金49，000.00元及按借款合同的约定支付贷款利息；要求被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹对该联保小组的贷款承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期间内，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，主要证实被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹自行组成联保小组向原告申请贷款，四被告互为贷款保证人的事实。
2、小额贷款借款合同四份，主要证实原告与被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹签订每人贷款49，000.00元借款合同的事实。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据四份，主要证实被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹于2014年2月28日分别从原告处贷款49，000.00元，由四被告在各自的借据上签名并按指纹，借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日到期的事实。
4、还款计划表四份，主要证实被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹从原告处贷款后与原告签订贷款本金及利息的还款计划并由本人签字的事实。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单四份，主要证实被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹用自己的身份证在原告办理的放款银行存折账号，冯骥602764009201788018；王明怀602764009201788712；冯武602764009201788026；龙凤芹602764009201788034。
6、原告与四被告办理贷款、发放贷款等手续的录像记录。
被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
依据对原告提供的证据的审核与认定，经审理查明的事实如下：2014年2月28日，被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹自行组成联保小组与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，四被告分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款49，000.00元，约定年利率13.5%，借款期限12个月，即从2014年2月28日至2015年2月28日，逾期利息按年利率17.55%计算。四被告分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并各与原告签订了还款计划表一份。四被告均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将四被告各自的贷款本金49，000.00元打入四被告用自己身份证申领的银行存折内，原告与四被告的借款合同均已实际履行。四被告在贷款还款计划内只按还款计划偿还了前八期的利息，即每人向原告偿还利息4，693.93元，后四被告再未向原告偿还借款本息。
以上事实有原告委托代理人陈述、书证、影像资料等证据在卷证实。
本院认为，被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订借款合同取得贷款后，应按合同的约定按期履行给付义务。四被告即为借款人又互为借款连带保证人，对借款的清偿应承担连带给付责任，履行连带保证责任后有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯骥、王明怀、冯武、龙凤芹于本判决生效后七日内分别偿还原告贷款本金49，000.00元，利息按年利率13.5%计算自2014年11月28日始至2015年2月28日止，四被告各自的贷款利息为2，205.00元；自2015年3月1日始至本判决生效时止四被告按年利率17.55%给付原告的贷款利息。四被告对该联保小组的贷款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，323.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张景涛
人民陪审员 曲士利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周连涛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第417号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码×××2450，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××2395，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某、陈某甲犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人王某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2015年2月10日22时许，雷州市公安局杨家派出所接到匿名群众举报称：在雷州市杨家镇杨茂加油站路段附近有十多个男青年手持镰刀等凶器想打架。杨家派出所民警陈某乙、陈某丙带领飞虎队员李某赶赴现场时，发现被告人王某手持镰刀，在民警对王某传唤调查时，王某强烈反抗并用拳头打了一拳在民警陈某乙的头部，被告人陈某甲及蔡某（另案起诉）等人起哄围攻杨家派出所执法民警，并企图夺走被告人王某，致使民警陈某乙、陈某丙及飞虎队员李某受到不同程度的损伤。经广东省湛江市人民检察院法医鉴定，陈某乙、陈某丙、李某等人的伤情均为轻微伤。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此公诉机关认为被告人王某、陈某甲以暴力、威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某、陈某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年2月10日22时许，雷州市公安局杨家派出所接到匿名群众举报称，在雷州市杨家镇杨茂加油站路段附近有十多个男青年手持镰刀等凶器想打架。杨家派出所民警陈某乙、陈某丙带领飞虎队员李某赶赴现场时，发现被告人王某手持镰刀，在民警对被告人王某传唤调查时，被告人王某强烈反抗并用拳头打了一拳在民警陈某乙的头部，被告人陈某甲及蔡某（另案起诉）等人起哄围攻杨家派出所执法民警，并企图夺走被告人王某，致使民警陈某乙、陈某丙及飞虎队员李某受到不同程度的损伤。经广东省湛江市人民检察院法医鉴定，陈某乙、陈某丙、李某等人的伤情均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、物证：扣押被告人王某所持的长把镰刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人王某、陈某甲的常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录材料证明等；3、湛江市人民检察院湛检技鉴（2015）24号、25号、26号鉴定书；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5、被告人王某、陈某甲及同案人蔡某及作案凶器镰刀的辨认笔录及照片说明；6、被害人陈某乙、陈某丙、李某对被告人王某、陈某甲及同案人蔡某的辨认笔录及照片说明；7、证人卓某、郭某的证言；8、被害人陈某乙、陈某丙、李某的陈述；9.被告人王某、陈某甲及同案人蔡某的供述与辩解。
以上证据经过法庭质证、认证，且被告人王某、陈某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人王某、陈某甲无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某、陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、陈某甲能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某、陈某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。）
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈再美
审 判 员 官华娟
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 洪广仁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1617号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2235号
罪犯沈志民，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年1月20日作出（2011）海刑初字第137号刑事判决，以被告人沈志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进�了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈志民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯沈志民，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更461号
罪犯赵义军，男，1978年8月2日出生，汉族,山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）并刑初字第99号刑事判决，以被告人赵义军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。被告人赵义军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年1月30日以（2006）晋刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；2015年1月5日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵义军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵义军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵义军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义军减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月6日起至2026年1月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1376号
原告：程恩杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住岱山县。
被告：张军波，男，1975年12月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：孙炳海，男，1964年11月8日出生，汉族，住岱山县。
原告程恩杰与被告张军波、孙炳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告程恩杰以原、被告达成和解协议为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程恩杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程恩杰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程恩杰负担。
代理审判员 张 行
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 姚蔺峻
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初1376号原告：程恩杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住岱山县。被告：张军波，男，1975年12月10日出生，汉族，住岱山县。被告：孙炳海，男，1964年11月8日出生，汉族，住岱山县。原告程恩杰与被告张军波、孙炳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告程恩杰以原、被告达成和解协议为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程恩杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程恩杰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程恩杰负担。代理审判员 张 行二〇一七年十一月二十一日代书 记员 姚蔺峻?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1076号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马莫琨，绰号“蓉蓉”，女，1981年5月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月4日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，其在取保候审期间潜逃。2016年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉﹝2016﹞1096号起诉书指控被告人马莫琨犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人马莫琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日14时许，被告人马莫琨在南宁市西乡塘区秀灵路东一里附近，以150元的价格向左某出售了1小包毒品海洛因。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从左某处查获毒品疑似物1小包（净重0，18克），从马莫琨处查获毒资150元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人左某的证言、被告人马莫琨的供述及辩解、毒品检验报告、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人马莫琨违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.18克，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马莫琨在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马莫琨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人马莫琨在2014年7月4日至2016年10月11日之间，已被先行羁押了2日。
本院认为，被告人马莫琨违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马莫琨归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马莫琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1386号
原告：诸暨市××电器有限公司。住所地：诸暨市××
街道××号。
法定代表人：杨某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
原告诸暨市××电器有限公司为与被告林某某承揽合同
纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后
，根据原告的申请，作出（2010）绍诸商初字第1386号民事裁
定书，依法对被告林某某所有的财产（保全价值在人民币10万
元内）予以冻结、查封。本案由审判员陈鑫耿独任审判，于20
10年8月10日公开开庭进行了审理，原告诸暨市××电器有限
公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××电器有限公司诉称：2008年8月30日，原
、被告双方签订“工程承揽合同”一份，总计造价为806500元
（含26500元的增加工程）。合同签订后，原告按约完成了石
浦渔港大酒店中央空调的安装工作，但被告却未能按约支付工
程款，先后仅支付工程款729860元，至今尚欠原告工程款7664
0元，上述欠款虽经原告催讨，被告认欠未付。起诉要求被告
支付工程款76640元，支付违约金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款76640元，并支付自2010年2
月9日起至工程款实际付清日止按月利率30‰计算的利息损失
。
原告诸暨市××电器有限公司为证明其主张，向本院提
交了下列证据：
1、企业法人营业执照、诸暨市工商行政管理局个体工商
户登记情况，以证明原、被告的诉讼主体适格，工程承包合同
中的诸暨市石浦渔港海鲜城就是工商行政部门登记的诸暨市石
浦渔港大酒店，诸暨市城北石浦渔港大酒店系由被告林某某个
体经营的事实；
2、2008年8月30日的工程承包合同一份，工作联系单四
份，补充协议一份，以证明原、被告之间于2008年8月30日签
订了中央空调系统承包合同，并于2009年1月16日经结算双方
签订了补充协议的事实；
3、特种转帐贷方凭证两份，以证明被告林某某向原告支
付工程款的事实。
被告林某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证
期限内提交抗辩证据。
上述原告提交的证据，已经在庭审中举证，被告林某某
未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对上述证据进行质证的权某
。本院审查认为，原告提交的上述证据系直接证据原件，与本
案存在关联性，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认
。
经审理本院认定的事实与原告诸暨市××电器有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市××电器有限公司与诸暨市城北
石浦渔港大酒店间发生的承揽民事行为，未违反国家法律法规
的强制性规定，应属有效。诸暨市城北石浦渔港大酒店的企业
性质属个体工商户，被告林某某系业主，由其个人经营，依照
法律规定，诸暨市城北石浦渔港大酒店所负债务，应由被告林
某某的个人财产承担。原告诸暨市××电器有限公司要求被告
林某某支付工程款并支付利息损失，合法有据，应予支持。被
告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案的基本事实已经查清，依法可缺席判决。鉴于本案在判决
时已确定了债务人履行义务的期限，逾期履行将依法加倍支付
迟延履行期间的债务利息，故对原告诸暨市××电器有限公司
要求被告林某某支付利息损失至工程款实际付清日止的请求予
以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告林某某应支付原告诸暨市××电器有限公司工
程款76640元，应支付自2010年2月9日起至本判决生效之日止
按月利率30‰计算的利息损失。限于本判决生效之日起十日内
履行完毕；
二、驳回原告诸暨市××电器有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，依法减半收取1108元，财产保全费1
020元，共计2128元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2216元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年八月十一日
书记员 俞琳琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民特99号
申请人：朱美红，女，汉族，1967年9月16日出生，住安吉县。
申请人：朱彩花，女，汉族，1975年8月14日出生，住安吉县。
申请人朱美红、朱彩花机动车交通事故责任纠纷一案，朱美红诉请判令：朱彩花赔偿各项损失共计6660元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所朱仲烨律师主持下达成以下协议：
一、朱彩花赔偿朱美红因交通事故造成的损失医药费3922.79元、住院伙食补助费180元（30元\\\天*6天）、误工费5940元（90元\\\天*66天）、护理费540元（90元\\\天*6天），以上合计10582.79元，扣除已经支付的3922.79元，余款6660元于2017年8月30日前付清；
二、朱彩花自愿补偿朱美红1350元，于2017年8月30日前付清；
三、朱美红自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 王文武
二〇一七年八月三日
书记员 魏 玮
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民特99号申请人：朱美红，女，汉族，1967年9月16日出生，住安吉县。申请人：朱彩花，女，汉族，1975年8月14日出生，住安吉县。申请人朱美红、朱彩花机动车交通事故责任纠纷一案，朱美红诉请判令：朱彩花赔偿各项损失共计6660元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所朱仲烨律师主持下达成以下协议：一、朱彩花赔偿朱美红因交通事故造成的损失医药费3922.79元、住院伙食补助费180元（30元天*6天）、误工费5940元（90元天*66天）、护理费540元（90元天*6天），以上合计10582.79元，扣除已经支付的3922.79元，余款6660元于2017年8月30日前付清；二、朱彩花自愿补偿朱美红1350元，于2017年8月30日前付清；三、朱美红自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案无其他争议。协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  王文武二〇一七年八月三日书记员  魏 玮
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第545号
原告潘建新，农民。
被告段功和。
原告潘建新与被告段功和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成由审判员朱回香担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员黄立富参加的合议庭。于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告潘建新到庭参加了诉讼，被告段功和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘建新诉称，2014年2月28日被告段功和以缺少资金周转为由，向原告借款50000元用于采购车辆，并约定同年5月30日归还，借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息从2014年6月1日起按同期银行借款利率算至本金偿还之日止），诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：被告段功和2014年2月28日出具给原告的借条一张，用以证明被告段功和向原告借款50000元，约定2014年5月30日前归还借款。
被告段功和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告潘建新与被告段功和系朋友关系，被告段功和因经营车行购车需要资金周转，于2014年2月28向原告借款50000元，并出具了借条一份，借条一内容为：兹因段功和（身份证号）452324197002010937近来手头不便，而向潘建新（身份证号）452324197510251219借人民币伍万元整（50000）元用于采购车。预计在2014年5月30日前如期还。期间每个月利息需于每个月30日之前支付，不得有误。此笔借款夫妻两人以个人财产及家庭共同财产作保证。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：段功和。2014年2月28日。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次催讨无果后，诉至本院，请求法院依法判令被告段功和借款本金50000元及逾期利息（利息从2014年6月1日起按同期银行借款利率算至本金偿还之日止），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告段功和向原告潘建新借款50000元，有被告段功和给原告书写的两张借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款50000元给被告段功和的法律事实。被告段功和获得原告的借款后，应当按借条约定的期限偿还借款，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中没有约定借款利息，应视为不支付利息。关于原告请求被告偿还逾期利息是否合理的问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。因此原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、的规定，判决如下：
被告段功和偿还原告潘建新借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月1日起计算至本案生效判决履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1050元，由被告段功和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋新玲
第页，共4页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第545号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春董事长。
被告曹长军，住河北省兴隆县。
被告王树伟，住河北省兴隆县。
被告邢佳義，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司诉被告曹长军、王树伟、邢佳義小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一四年三月六日
书记员 段利欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1346号
原告：黄学军。
被告：葛志飞。
被告：刘辉。
被告：江海风。
原告黄学军诉被告葛志飞、刘辉、江海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄学军、被告葛志飞、被告刘辉、被告江海风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：三被告合伙做工程缺少资金向原告借款10万元，被告葛志飞出具借条，被告刘辉签字担保。经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告葛志飞辩称：2015年3月份，被告葛志飞和被告刘辉在山东接一工程，被告葛志飞联系原告黄学军，让他合伙做钢筋，条件是开发商需要交纳的10万元保证金由原告黄学军交纳，原告黄学军表示同意。这个工程与被告江海风无关。交纳保证金时，原告黄学军没有到场，通过银行转账给被告江海风账户，由被告江海风账户转至开发商账户。由于开发商手续不齐，一直在补办手续，到现在工程还没有开工。被告葛志飞已经投入了100余万元。目前，原告黄学军要求退出工程，退还他交纳的10万元工程保证金。被告葛志飞与开发商协商，开发商同意如果3个月内不能开工，同意退还保证金，到时由被告葛志飞陪原告黄学军一起到开发商处退款。
被告刘辉辩称：同意被告葛志飞答辩意见。
被告江海风辩称：被告江海风与本案无关。2016年1月5日，原告黄学军的10万元只是从被告江海风的账户经过便转出。2016年7月17日，原告黄学军与被告刘辉、葛志飞三人到被告江海风家协商，由被告葛志飞出具10万元借条，由被告刘辉担保，与被告江海风无关。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、借条一张，载明：“今借到黄学军现金壹拾万元整100000元，此款于2017年2月1号前还清。借款人：葛志飞，担保人：刘辉，2016、7、17号。”
二、中国建设银行银行卡交易查询单，证明2016年1月5日黄学军账户转出10万元至被告江海风账户。
三被告经质证，对于证据一、二的真实性均无异议。但三被告辩解原告黄学军与被告葛志飞、刘辉三人合伙做工程，10万元是原告交纳的工程保证金，被告江海风未参与做工程。三被告未提供相关证据证明其辩解主张。
庭审中，原告黄学军、被告葛志飞、刘辉、江海风陈述一致：2016年1月5日原告黄学军账户转出10万元至被告江海风账户，被告江海风立即将10万元转至被告刘辉账户。2016年7月17日，原告黄学军到被告江海风家索要借款，被告江海风通知被告葛志飞、刘辉到场，被告葛志飞向原告黄学军出具借条，约定2017年2月1日前还清，被告刘辉以担保人身份在借条上签名。原告黄学军申请撤回对被告江海风起诉，本院口头裁定准予原告对被告江海风的撤诉申请。
本院根据原、被告举证、质证以及庭审陈述情况，认定如下事实：
2016年1月5日被告葛志飞向原告黄学军借款10万元，原告黄学军将10万元转至被告江海风账户，后经原告黄学军多次索要未果。2016年7月17日，原告黄学军到被告江海风家继续索要借款，被告江海风通知被告葛志飞、刘辉到场，被告葛志飞向原告黄学军出具借条，约定2017年2月1日前还清，被告刘辉以担保人身份在借条上签名。虽然被告辩解原告黄学军与被告葛志飞及被告刘辉三人合伙做工程，该10万元系交纳工程保证金，但未提供相关证据，原告不予认可，本院对被告的辩解主张不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告葛志飞向原告黄学军借款10万元事实清楚，被告葛志飞应依约归还借款。被告刘辉在借条上签字并注明担保人身份，该保证关系合法、有效，应承担连带保证责任。故被告刘辉应对被告葛志飞的上述还款承担连带偿还责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛志飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学军支付借款人民币10万元；
二、被告刘辉对被告葛志飞的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告葛志飞、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6111号
原告（反诉被告）：陕西闽宇实业有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段108号1幢12003室。
法定代表人：苏小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陕西纵横建设有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心一期A座19层。
法定代表人：殷亭国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昱，该公司员工。
被告：陕西省建筑装饰工程公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：吕书全，该公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）陕西闽宇实业有限公司与被告（反诉原告）陕西纵横建设有限公司、被告陕西省建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2017年11月28日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2017年11月28日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）陕西闽宇实业有限公司自愿提出撤回起诉，被告（反诉原告）陕西纵横建设有限公司自愿提出撤回反诉，不损害他人利益，原被告请求均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陕西闽宇实业有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）陕西纵横建设有限公司撤回反诉。
案件受理费8671元，原告（反诉被告）陕西闽宇实业有限公司已预交，本院减半收取计4335.5元，由被告（反诉原告）承担。案件反诉费2900元，被告（反诉原告）陕西纵横建设有限公司已预交，本院减半收取计1450元，由被告（反诉原告）承担。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尹华君
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第402号
原告贾某某，男，汉族，生于1979年9月28日，住永登县。
被告杨某某，男，汉族，生于1988年7月24日，住永登县。
被告黄某某，女，壮族，生于1986年1月6日，广西壮族自治区马山县人，住永登县。系杨某某妻子。
被告民和永兴建材厂，地址：青海省海东地区民和回族土族自治县川口镇享堂村。
负责人：张某某
原告贾某某诉被告杨某某、黄某某、民和永兴建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告民和永兴建材厂负责人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年9月8日，被告杨某某、黄某某以资金困难为由，从原告处借现金100000元，将民和永兴建材厂的40%股份作为抵押，承诺于2015年4月7日前还清，到期不还收取每天千分之五的滞纳金。该事实由被告杨某某、黄某某出具的借条为凭。借款到期后被告总是以种种理由推诿不予给付。另，被告民和永兴建材厂就该笔借款作为担保人提供了保证责任。现状诉法院要求被告杨某某、黄某某立即偿还借款本金100000元、滞纳金30000元，被告民和永兴建材厂承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、黄某某未到庭应诉也未提供书面答辩状。
被告民和永兴建材厂辩称，借款属实，借条上我签了字，但是以民和永兴建材厂的名义提供的担保，该厂现在一直处于停业状态，没有能力给付。
经审理查明，2014年9月8日，被告杨某某、黄某某向原告贾某某借款100000元，并书面约定2015年4月7日前偿还，逾期由借款人承担每日5‰的滞纳金。被告民和永兴建材厂承担保证担保。2015年8月24日原告状诉本院要求被告杨某某、黄某某立即支付借款100000元、滞纳金30000元，被告民和永兴建材厂承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，二被告未按借条约定的时间偿还借款，已构成违约，原告要求被告杨某某、黄某某偿还本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金虽是双方真实意思表示，被告也未答辩，但根据公平原则，借贷双方约定的违约金超出4倍利率的，法院应当对超出部分予以减少。故原告主张的30000元违约金过高，被告应当以不超过年利率24%为限。故被告杨某某、黄某某应当给付原告违约金9008元（100000元×24%÷365天×137天）。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告民和永兴建材厂承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、黄某某于本判决生效后三十日内偿还原告贾某某借款本金100000元、违约金9008元，共计109008元。
二、被告民和永兴建材厂对上述借款本息共计109008元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告杨某某、黄某某负担3000元，原告贾某某负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一六年四月一日
书 记 员 熊光霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00003号
申请人廖元清，男，1961年12月18日生，汉族。
申请人童得姑，女，1966年9月3日生，汉族。
申请人廖元清与申请人童得姑因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月13日经蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由廖元清一次性赔偿童得姑的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计11，460.57元。
廖元清驾驶的鄂J4V0**号小型普通客车车损由其自行承担（事故车损以保险公司定损为准）。
童得姑驾驶的二轮电动车车损由廖元清承担（事故车损以保险公司定损为准）。
四、本协议自双方签字后，本事故所有赔偿事宜一次性了结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年1月20日受理了申请人廖元清、童得姑确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年1月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年一月二十日
书记员 顾 强