贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初590号
原告徐路海，男，1988年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，望谟继龙摩托车店店员，住兴义市。
委托代理人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙用军，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人周胜礼，男，1952年4月11日生，汉族，贵州省望谟县人，新屯镇小米地学校退休教师，住。代理权限：一般代理。
原告徐路海诉被告孙用军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐路海及其委托代理人王子旋、被告孙用军及其委托代理人周胜礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐路海诉称：2015年9月8日，被告孙用军驾驶一辆无牌“宝雕”牌正三轮载货摩托车从新车站沿望谟县环城路往望谟王母大桥方向行驶，19时35分左右，当车行驶至望谟县环城路乐元路口加500米处时，与原告徐路海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告徐路海受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经望谟县公安局交通警察大队认定，被告孙用军承担此次事故的全部责任，原告徐路海在此事故中无责任。原告受伤后，于2015年9月8日至2015年9月11日在望谟县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、心肺复苏术后；2、创伤性失血性休克；3、缺血缺养性脑病；4、失血性贫血；5、右颈外动脉、颌下动、静脉断裂术后；6、右侧颌下腺破裂术后；7、右侧颈阔肌部分断裂术后；8、右颈部多处皮肤裂伤；9、左侧胸锁乳突肌部分断裂术后；10、左颈部皮肤裂伤；11、脑挫裂伤；12、全身多处软组织损伤。因病情严重，又于2015年9月11日至同年12月1日在黔西南州人民医院住院治疗。原告出院以后，多次要求被告对原告进行赔偿，但被告都以各种理由推诿。综上所述，被告的行为已侵害了原告的身体健康权，依法应当对原告承担民事赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，诉请：1、依法判令被告孙用军赔偿原告的人身损害赔偿金人民币113206.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙用军辩称：一、本次交通事故的发生，按照当时双方所碰撞的客观事实，被告是没有责任的，完全属于原告酒后超速行驶的自食其果，但是“[2015]第00075号望公交认字道路交通事故认定书”并没有对原告进行酒精检测。二、“[2015]第00075号望公交认字道路交通事故认定书”认定原告属无证驾驶，且认定书断然因为被告挪动车辆就判定被告属伪造现场不是事实。被告不服该事故认定书，向州交警支队申请复核，但州交警支队不看监控视频，维持了“[2015]第00075号望公交认字道路交通事故认定书”的认定结果。三、关于原告要求的各项赔偿数额过高。1、原告的医疗费在农合是报销过的，且原告应当就在望谟县人民医院治疗，不应转院治疗，被告只承担在望谟县医院产生的医疗费用；2、住院伙食补助费不应按每天100元，应当按《人身损害赔偿司法解释》相关规定，国家工作人员在本县出差每天30元计算；3、营养费原告应当参照医疗机构的意见确定；4、误工费每天按150元的诉请不合法，原告是没有固定职业的非农业人口，应按照当年上半年的人口平均收入计算；5、护理费也是按照当年上半年的人口平均收入计算。交通费必须是有效车票为准，同时必须是在住院时间范围内产生的车票。担架费、伤残等级鉴定费有据佐证，被告愿承担。精神抚慰金，因为本次交通事故的发生属无意行为，且原告通过伤残等级鉴定，并未对其作出伤残等级，故原告的精神抚慰金不应得到支持。
经审理查明：2015年9月8日，被告孙用军驾驶一辆无牌“宝雕”牌正三轮载货摩托车从望谟县新车站沿该县环城路往望谟县王母大桥方向行驶，19时35分左右，当车行驶至望谟县环城路乐元路口加500米处时，与原告徐路海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告徐路海受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经望谟县公安局交通警察大队现场勘察后认定：被告孙用军承担此次事故的全部责任，原告徐路海在此事故中无责任。原告受伤后，于2015年9月8日至同年9月11日在望谟县人民医院抢救治疗，共计三天。于2015年9月11日至同年12月1日在黔西南州人民医院住院治疗，共计八十一天。原告出院后申请伤残等级鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所于2015年12月17日作出[2015]临鉴字第870号《伤残等级鉴定》的鉴定意见为：被鉴定人徐路海此次外伤不构成伤残等级。被告孙用军对望谟县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2015）第00075号交通事故认定书不服，于2015年9月22日向黔西南州公安局交警支队申请复核。黔西南州公安局交警支队于2015年11月9日作出州公交复字【2015】第088号道路交通事故认定复核结论，对于望谟县公安局交通警察大队作出的“望公交认字（2015）第00075号交通事故认定书”给予维持。原告徐路海多次找被告孙用军要求其赔偿未果，故起诉至法院。
再查明，原告徐路海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车属单位：岑启祥（个人），车辆检验有效期止：2011年7月31日，无保险。被告孙用军驾驶无号牌“宝雕”牌正三轮载货摩托车（发动机号：98619163）车属单位：孙用军（个人），车辆未注册登记，无保险。原告徐路海在望谟县王母街道办环城路126号继龙摩托车店从事修理工作，每月工资2500.00元。事故发生后，被告孙用军已给付过原告徐路海医疗费13041.00元，且给过原告母亲陈国金500.00元，两次共计13541.00元。
上述事实，有原告起诉状、户籍证明、交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论书、伤残等级司法鉴定意见书、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院明细单、营业执照、医疗费发票、继龙摩托车修理店出具证明、交通票据、被告出具的原告母亲写的收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告孙用军驾驶无牌“宝雕”牌正三轮载货摩托车与原告徐路海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告徐路海受伤及两车损坏的道路交通事故。经县交警大队现场勘察后作出事故认定书，认定：被告孙用军承担此次事故的全部责任，原告徐路海在此事故中无责任。被告孙用军对县公安局交警大队作出的交通事故认定书持异议，向黔西南州公安局交警支队申请复核，州公安局交警支队作出了维持县公安局交警大队作出的事故认定书的结论。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，公安机关交通管理部门根据调查结果做出的事故认定是审理交通事故案件的重要依据，但其所做出的责任认定不是分配民事损害赔偿责任的唯一依据。本案中，县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定：被告孙用军驾驶未经公安机关登记注册后的机动车会车时占道行驶是导致此事故发生的主要原因，后因挪动车辆属伪造现场，被认定其承担事故的全部责任。根据望谟县公安局交警大队现场勘查和技术分析得知，原告徐路海未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未进行安全技术检验鉴定的机动车在夜间行驶未降低行驶速度确保安全行驶，驾驶二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，在此次事故中存在一定过错，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，由于原告徐路海在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且在道路上行驶时未按规定会车，未按要求戴安全头盔，故原告徐路海对事故的损害后果应承担10%的民事责任，被告孙用军在事故中存在主要的过错，应承担主要责任即应承担90%的责任。因被告孙用军驾驶的“宝雕”牌正三轮载货摩托车未投保，故无保险公司进行赔偿。
原告徐路海在望谟县王母街道办环城路126号继龙摩托车店从事修理工作，当庭出具了摩托车店店主书面证据证明其每个月3000.00元的工资，但在庭审中，原告徐路海自述每月工资2500.00元，故本院对原告徐路海每个月工资为2500.00元的事实予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，原告在本次事故中产生的损失范围计算如下：
1、原告徐路海医疗费61026.30元。原告徐路海在住院期间实际产生医疗费61026.30元，其中：望谟县人民医院住院三天22947.56元，黔西南州人民医院住院八十一天34629.73元，后期治疗费3449.01元。有相关病历、每日用药明细单及医疗票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费8400.00元。原告徐路海因本次事故住院84天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，即100.00元×84天=8400.00元。
3、营养费2520.00元。原告徐路海请求因本次事故住院每天100.00元的营养费过高，本院酌情支持每天30.00元，即30.00元×84天=2520.00元。
4、误工费7000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2015年9月7日至2015年12月1日原告徐路海发生交通事故受伤住院，故原告的误工时间共计84天。原告徐路海在望谟县王母街道办环城路126号继龙摩托车店从事修理工作，提供摩托车店出具证明其每个月3000.00元的工资，但在庭审中，徐路海自述每月工资2500.00元，故应认定徐路海每个月工资为2500.00元。误工费计算为：2500.00元/月÷30×84天=7000.00元。
5、护理费7730.30元。原告徐路海住院84天，护理人员系其母亲，虽自述打零工每天有150元左右的收入，但无证据证明其有固定的经济收入，其家庭户口为农业，故应参照贵州省农林牧渔业平均工资标准计算为：33590.00元/年÷365×84天=7730.30元。
6、交通费1741.00元。原告徐路海因医院派出救护车急救产生的救护车护送费1600.00元。徐路海于2015年9月11日转院到黔西南州人民医院进行治疗，产生过路费60.00元，于2015年12月2日从兴义坐客车返回望谟产生交通费81.00元。上述交通费共计1741.00元，有正式票据为证，本院予以确认，其他交通费票据均不属于因此次事故徐路海住院期间产生的必要交通费用，故本院不予确认。
7、担架费80.00元。原告徐路海被送往医院救治时产生了80.00元的担架费，有正式票据为据，本院予以确认。
8、鉴定费。虽然有正式票据为据，但是经鉴定，原告徐路海不构成伤残等级，故其主张的伤残程度评定费用700.00元，本院不予支持。
9、精神抚慰金。鉴于此事故虽然造成原告徐路海身体受伤住院的事实，但经鉴定未构成伤残等级，原告所受精神损害并不明显，其主张5000.00元的精神抚慰金不符合实际情况，本院不予支持。
10、后续医疗费。因在医疗费当中，原告徐路海于2016年3月17日在黔西南州人民医院进行了前牙美容修复术，所产生的3010.00元费用，本院已在医疗费中予以确认，故后期的后续医疗费其可另行主张。
上述10项损失共计88497.60元，由被告孙用军承担此次事故责任的90%即79647.84元，因被告孙用军已先行承担赔偿原告徐路海的医疗费13041.00元，并给付原告母亲陈国金500.00元，共计13541.00元；故被告孙用军实际尚应赔偿原告66106.84元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告孙用军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐路海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、担架费等费用共计66106.84元（已扣除孙用军先行赔偿的13541.00元）。
二、驳回原告徐路海的其他诉讼请求。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2564.00元，减半收取1282.00元，由原告承担128.20元，由被告孙用军承担1153.80元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 刘 丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贝永婷