重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：王压西，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所。
被告：刘世秀，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：段昌华，男，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝易贷商贸有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路83号22-4#，统一社会信用代码91500103092419086J。
法定代表人：李健。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）诉被告刘世秀、段昌华、重庆渝易贷商贸有限公司（以下简称“渝易贷商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员范娅、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，被告刘世秀、段昌华、渝易贷商贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世秀、段昌华立即偿还原告分期资金67078.88元，并支付截至2016年10月9日的分期手续费1400.8元、利息3194.17元、滞纳金706.33元；2、判令被告刘世秀、段昌华向原告支付从2016年10月10日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以借款67078.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息3194.17元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、判令本案的律师费5000元由被告承担；4、判令被告渝易贷商贸公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年4月，被告刘世秀为购买汽车向原告申请贷款，由被告渝易贷商贸公司为该笔贷款提供担保。三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告刘世秀向原告申请分期资金为82000元的贷款，用于向渝易贷商贸公司购买桑塔纳牌小轿车一辆，分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%；被告段昌华出具共同还款责任书为该笔贷款承担共同还款责任；渝易贷商贸公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。在履行借款合同过程中，因被告刘世秀、段昌华存在逾期还款的情况，原告依据合同宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘世秀、段昌华、渝易贷商贸公司未作答辩。
原告围绕其请求举示了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡领用合约、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及细则、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、共同还款承诺书、贷款审批通过放车通知单回执、记账凭证、《商户分期业务暨划款委托书》、农业银行汽车消费贷款还款清单、关于宣布贷款立即到期并一次性结清贷款本息的函、国内特快专递邮件详情单、委托代理合同、律师代理费发票、律师代理费收费回执。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告刘世秀向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。之后，原告农行两江分行与被告刘世秀（持卡人、借款人、抵押人），重庆渝易贷商贸公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行两江分行向持卡人提供分期资金为82000元的贷款，用于向渝易贷商贸公司购买桑塔纳牌小轿车一辆，分期期数为36期，手续费费率12.3%，手续费金额为10086元；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；持卡人未按期足额偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；由保证人提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证期限自银行确定的债务提前到期之日起二年；抵押人以所购桑塔纳牌小轿车作为借款抵押，保证及抵押担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金，超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及银行实现债权和担保权的一切费用。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2015年4月21日，被告刘世秀作为借款人，被告段昌华作为共同还款人共同向原告出具《共同还款责任确认书》，被告段昌华承诺，如借款人不能按合同约定定期归还贷款，共同还款人与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
2015年4月21日，被告渝易贷商贸公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告刘世秀在原告处的借款承担连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告于2015年5月8日按照合同约定向被告刘世秀发放贷款82000元。借款发放后，被告刘世秀多次逾期，原告宣布贷款提前到期。截至2016年10月9日，被告刘世秀尚欠原告本金67078.88元、已到期分期手续费1400.8元、利息3194.17元、滞纳金706.33元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师代理费5000元。
本院认为：原告农行两江分行与被告刘世秀签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告农行两江分行按约发放贷款后，被告刘世秀未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告农行两江分行有权宣布贷款提前到期，要求被告刘世秀偿还全部贷款本金，并按照合同约定支付利息、分期手续费和滞纳金。故对原告要求被告刘世秀偿还借款本金67078.88元，支付截止至2016年10月9日的利息3194.17元、分期手续费1400.8元、滞纳金706.33元，以及从2016年10月10日起至借款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金67078.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息3194.17元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额未偿还部分67078.88元的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告段昌华作为共同还款人向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺偿还本案借款，应当就上述欠款向原告承担共同还款责任。
被告渝易贷商贸公司为被告刘世秀的上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张权利，被告渝易贷商贸公司应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世秀、段昌华在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金67078.88元以及截至2016年10月9日的分期手续费1400.8元、利息3194.17元、滞纳金706.33元；
二、被告刘世秀、段昌华在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2016年10月10日起至分期资金本息结清日止的利息、复利（其中利息以分期资金67078.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息3194.17元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金3353.94元（按照借款本金67078.88的5%计算）；
三、被告刘世秀、段昌华在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5000元；
四、被告重庆渝易贷商贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告刘世秀、段昌华、重庆渝易贷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 玲