wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2030号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年12月16日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，住湖南省郴州市桂阳县。
被告人潘某，男，1992年6月12日出生，陕西省商洛市人，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区。
上列两名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月25日被羁押，2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月28日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7166号起诉书指控被告人胡某、潘某犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉，被告人胡某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日凌晨0时许，被告人潘某伙同胡某甲、胡某乙（二人另案处理）等人与被害人刘某在深圳市龙华新区观澜街道大布巷某出租屋内聚众赌博。期间，刘某因赌博输钱，欠下潘某、胡某甲、胡某乙的赌债共计人民币56000元。当日上午10时许，因刘某无法偿还赌债，被告人潘某与胡某甲、胡某乙等人便把刘某带至附近的一间办公室内扣留，并要求其想法偿还赌债。期间，胡某甲又电话叫来被告人胡某过来帮忙看守刘某。刘某在被限制人身自由期间，通过电话联系家人筹款赎人，并向潘某等人写下欠条。2015年9月25日下午，刘某在被限制人身自由30余小时后，其家属报警，民警于当日下午18时许在观澜街道大布巷一食店内将刘某解救，并抓获被告人潘某、胡某。
上述事实,被告人胡某、潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人胡某、潘某无视国家法律，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人潘某、胡某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2030号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡来金，男，1988年12月16日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，住湖南省郴州市桂阳县。
被告人潘小龙，男，1992年6月12日出生，陕西省商洛市人，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区。
上列两名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月25日被羁押，2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月28日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7166号起诉书指控被告人胡来金、潘小龙犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉，被告人胡来金、潘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日凌晨0时许，被告人潘小龙伙同胡志勇、胡勇（二人另案处理）等人与被害人刘群良在深圳市龙华新区观澜街道大布巷某出租屋内聚众赌博。期间，刘群良因赌博输钱，欠下潘小龙、胡志勇、胡勇的赌债共计人民币56000元。当日上午10时许，因刘群良无法偿还赌债，被告人潘小龙与胡志勇、胡勇等人便把刘群良带至附近的一间办公室内扣留，并要求其想法偿还赌债。期间，胡志勇又电话叫来被告人胡来金过来帮忙看守刘群良。刘群良在被限制人身自由期间，通过电话联系家人筹款赎人，并向潘小龙等人写下欠条。2015年9月25日下午，刘群良在被限制人身自由30余小时后，其家属报警，民警于当日下午18时许在观澜街道大布巷一食店内将刘群良解救，并抓获被告人潘小龙、胡来金。
上述事实,被告人胡来金、潘小龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人胡来金、潘小龙无视国家法律，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人潘小龙、胡来金归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡来金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
被告人潘小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1745号
原告：毛健，男，1991年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告：高健，男，1989年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告毛健与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理。原告毛健的委托诉讼代理人陈方林到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告高健向原告借款70000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高健未作答辩。
庭审中，原告称，其与被告系朋友关系，被告因资金周转向其借款。2016年6月15日，其从建设银行本人帐户提取100000元。次日，其将其中的70000元借给被告，被告向其出具了一份借条。为此，原告提供借条及2013年6月15的建设银行取款凭证各一份，借条载明：“今借毛健人民币柒万元整（70000元），借款人：高健，2013.6.16,身份证号码：”。2013年6月15的建设银行取款凭证载明：“户名：毛健，帐号：62×××34，取款金额：100000元，余款：59512.33元”被告借款后，一直未能还款。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及原告委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告提供的借条所载明的内容能反映出借人、借款人及借款金额、借款时间等情况，系当事人真实意思表示，应属合法有效。原告已经按照约定履行了自己的款项交付义务，被告作为借款人应当按照约定履行及时归还借款的义务。原告的诉请合法，本院予以支持。被告高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效之日起十日内向原告毛健归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 陈萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 周杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2205号
原告舒爱华，女，1966年8月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：魏华，湖南震宇律师事务所律师。
被告陈志强，女，1967年5月10日出生，汉族。
被告韩小坚，男，1967年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
原告舒爱华与被告陈志强、韩小坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。在本案审理过程中，原告舒爱华于2018年3月20日向本院提出申请，撤回对被告陈志强、韩小坚的起诉。
本院认为，原告舒爱华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舒爱华撤诉。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告舒爱华负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 李珍华
人民陪审员 饶以和
二〇一八年三月二十日
书 记 员 卢玲洪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3720号
原告林云贵，男，1954年9月6日出生，汉族，住址福建省平潭县。
被告杨文君，女，1963年8月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告王胜，男，1975年11月17日出生，汉族，住址重庆市忠县。
原告林云贵与被告杨文君、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林云贵到庭参加诉讼，被告杨文君、王胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林云贵诉称：2013年4月19日，原告与被告杨文君签订一份《借款协议书》，约定原告向被告杨文君出借15万元，借期6个月，月利率为2.5%。同日，被告王胜向原告出具《保证函》一份，为被告杨文君的上述借款提供连带责任保证。履行上述合同如有争议，双方同意提交福州市晋安区人民法院管辖审理；签约地点：晋安区五四北路希尔顿假日大酒店有限公司。原告于当日将出借款项15万元汇入被告杨文君银行账户，被告杨文君向原告出具了收条。上述借款到期后，被告仅支付3个月利息，余款拖欠至今。请求被告杨文君偿还原告借款15万元及利息（自2013年7月19日起至本金付清之日止，按月利率2%计息）；被告王胜对上述债务承担连带责任。
被告杨文君、王胜未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1.原告与被告杨文君于2013年4月19日签订一份《借款协议书》，约定被告王胜向原告借款15万元，借期6个月，月利率为2.5%；合同如有争议，双方同意提交福州市晋安区人民法院管辖审理；签约地点：晋安区五四北路希尔顿假日大酒店有限公司。
2.被告王胜作为保证人于2013年4月19日向原告出具的《保证函》，载明被告王胜自愿为被告杨文君向原告借款15万元及利息等费用提供不可撤销的连带责任担保。
3.被告杨文君于2013年4月19日向原告出具现收到原告借款15万元收条。
4.原告于2013年4月19日自其银行账户向被告杨文君汇款15万元的银行转账记录。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：2013年4月19日，原告与被告杨文君签订一份《借款协议书》，约定原告向被告杨文君出借15万元，借期6个月，月利率为2.5%。同日，被告王胜向原告出具《保证函》一份，为被告杨文君的上述借款提供连带责任保证。履行上述合同如有争议，双方同意提交福州市晋安区人民法院管辖审理；签约地点：晋安区五四北路希尔顿假日大酒店有限公司。原告于当日将出借款项15万元汇入被告杨文君银行账户，被告杨文君向原告出具了收条。上述借款到期后，被告仅支付3个月利息，余款拖欠至今。原告遂诉至本院。
本院认为：被告杨文君向原告借款15万元，有原告提供的借款协议及汇款凭证为证，双方的借贷关系明确、合法，被告杨文君应当依法予以清偿。双方约定的利率，超出年利率24%，超出部分，不予保护；已支付的利息，在年利率36%以内，亦不加干涉。被告王胜作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文君于本判决生效之日偿还原告林云贵借款本金15万元，并从2013年7月19日起至本金付清之日止，按月利率2%计付原告利息；
二、被告王胜对第一项判决中被告杨文君的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元、公告费560元，由被告杨文君、王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈阳
人民陪审员 江山
人民陪审员 郑虹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2014）晋民初字第3094号
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3720号原告安冶化工有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人WALTERM.LEVY，该公司董事长。委托代理人薛春华，男，1963年9月10日出生，汉族。被告金保利（泉州）科技实业有限公司，住所地晋江。法定代表人李永昌，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安冶化工有限公司与被告金保利（泉州）科技实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安冶化工有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由原告安冶化工有限公司负担。审判长张安腾代理审判员钟娴英人民陪审员蔡星辉二〇一五年五月十四日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审45号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长
被执行人：檀朝东，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人檀朝东在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01024号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建610.9平方米房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01024号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人檀朝东履行拆除在非法占用土地上新建房屋610.9平方米义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢285号
申请执行人：杨云霞，农民。
被执行人：张鹏利，农民。
本院在执行申请执行人杨云霞与被执行人张鹏利民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云霞与被执行人张鹏利自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初103号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人袁贤平，男，1957年9月23日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省庐江县，现住含山县，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被含山县公安局取保候审，2017年6月6日被含山县人民检察院取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人袁贤平犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人袁贤平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人袁贤平在为自己工作的含山县合利达服饰有限公司食堂买菜时与在菜市场卖菜的夏某1、刘思燕夫妇相识，并知道了夏某1、刘思燕的住处。2016年在一次买菜时，被告人袁贤平发现刘思燕误将自家大门钥匙混入自己所买的菜中，于是将钥匙藏匿。2016年10月21日下午14时左右，被告人袁贤平认为夏家无人在家，于是携带钥匙来到夏家，准备入户盗窃。开锁进屋后，被在家中的夏某2（系夏某1、刘思燕之子）发现，夏某2在屋内门口将被告人袁贤平抓住，并打电话给其父亲夏某1，夏某1回家后，从被告人袁贤平身上发现了自家钥匙，即向环峰派出所报警，民警到场后，将被告人袁贤平带至派出所讯问，被告人袁贤平供认了自己入户盗窃的行为。
公诉机关指控认为，被告人袁贤平采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁贤平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。
公诉机关的证据如下：
1.物证：钥匙（照片）；
2.书证：户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单等；
3.被害人陈述：被害人夏某1、夏某2陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人袁贤平的供述；
5.辨认笔录：夏某2、夏某1、袁贤平的辨认笔录。
被告人袁贤平当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人袁贤平庭审中亦无异议并表示认罪，且有物证：钥匙（照片）；书证：户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单等；被害人陈述：被害人夏某1、夏某2陈述；辨认笔录：夏某2、夏某1、袁贤平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁贤平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁贤平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁贤平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁贤平犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜绍贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29489号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
被告：王庆华，女，1971年5月1日出生，住上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告王庆华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：判令王庆华归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年8月20日，透支款余额为14,085.55元。
审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明王庆华主体真实存在的证据。农行徐汇支行未在本院规定期限内提供。
本院经审查认为，农行徐汇支行提供的其所诉被告王庆华身份信息系复印件，在本院作出释明后，农行徐汇支行未进一步提供证明王庆华主体真实存在的有效证据，故本院认定农行徐汇支行所诉被告主体不明确，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年十二月六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执202号
申请执行人赵建芬，女，汉族，1971年2月19日生，个体，住洮南市。
被执行人王伟，男，汉族，51岁，个体，现住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人王伟已全部履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初1579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁文波
二〇一七年四月一日
书记员 何秋毅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢289号
申请执行人：谢某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行谢某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经申请执行人谢某某举证被执行人郑某某在银行有存款，本院依法扣划被执行人郑某某在银行存款40250元，现已发还申请执行人谢某某。另查被执行人宋某某无财产可供执行，申请执行人谢某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案经征得申请执行人谢某某的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢289号申请执行人：谢某某。被执行人：宋某某。被执行人：郑某某。本院在执行谢某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经申请执行人谢某某举证被执行人郑某某在银行有存款，本院依法扣划被执行人郑某某在银行存款40250元，现已发还申请执行人谢某某。另查被执行人宋某某无财产可供执行，申请执行人谢某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案经征得申请执行人谢某某的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00599号
申请执行人惠某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行惠某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）榆民初字第04610号民事调解书，权利人惠某于2015年2月5日向本院申请执行赔偿款45000元、案件受理费1220元、执行费590元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人惠某与被执行人刘某某达成执行和解协议，被执行人刘某某于2015年3月20日给付申请执行人6220元，于2015年4月20日给付申请执行人20000元，下余20000元于2015年5月20日给付完毕，执行费590元由被执行人承担。现申请执行人撤回执行申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月四日
书 记 员 常英宝
武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初277号
原告李爱三，男，1978年4月4日出生，住武山县。
被告魏随云，男，30多岁，住武山县。
原告李爱三诉被告魏随云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李爱三在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李爱三撤回起诉处理。
审判员 钱永杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴绍鹏
武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初277号原告李爱三，男，1978年4月4日出生，住武山县。被告魏随云，男，30多岁，住武山县。原告李爱三诉被告魏随云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李爱三在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李爱三撤回起诉处理。审判员  钱永杰二〇一七年三月二十日书记员  吴绍鹏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执83号
申请执行人：陆爱华，女，1974年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码913406006808124666（1-1）。
法定代表人：赵德恒，该公司董事长。
本院立案执行的陆爱华与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第096号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终77号
上诉人（一审原告）廖兴蓉。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地住所地重庆市两江新区星光大道1号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人严天汉，工作人员。
上诉人廖兴蓉诉被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及被上诉人重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00525号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，廖兴蓉向原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）递交政府信息公开申请表，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息。北部新区管委会收悉后，于2015年4月8日作出渝新委函（2015）80号《关于廖兴蓉申请信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容如下：2015年3月20日，我委收到你通过挂号信寄送的《政府信息公开申请表》，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目。经研究，你申请的内容与你本人的生产、生活、科研等特殊需求无关，根据国务院办公厅关于试行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发（2008）36号）第五条第（十四）项之规定，可以不予提供。廖兴蓉不服，向市政府申请行政复议。2015年6月18日，市政府作出渝府复（2015）455号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持前述《复函》。廖兴蓉仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》、《复议决定书》，并判令北部新区管委会重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条之规定，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。廖兴蓉陈述的所申请的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关的理由不能成立，故北部新区管委会对其所申请的信息不予提供，所作《复函》并无不当。市政府受理廖兴蓉提出的行政复议申请，经审查后作出维持被诉《复函》的《复议决定书》，符合法律规定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决驳回廖兴蓉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由廖兴蓉负担。
上诉人廖兴蓉不服一审判决，向本院提出上诉称，《复函》属于虚假信息，《复议决定书》显失公正，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人两江新区管委会在二审中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审中未作书面答辩。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、信封；
3、《复函》；
4、EMS邮寄单；
5、《复议决定书》。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、渝府复（2015）455号《重庆市人民政府行政复议答复通知书》、送达回证；
2、《复议决定书》、送达回证。
上诉人廖兴蓉在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、廖兴蓉身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、《复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、《复议决定书》；
6、照片3张、2013年7月20日李华琼等人出具的证明两份。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据作以下确认：对《复函》、《复议决定书》的真实性予以确认，对廖兴蓉举示的证据1-5、北部新区管委会举示的证据1-5、市政府举示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对廖兴蓉举示的证据6因与本案不具有关联性，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发（2016）7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，北部新区管委会对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对北部新区管委会作出的行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，故本案中市政府具有行政复议的职权。
本案中，上诉人申请公开信息为“北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”。根据《条例》第十三条规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因上诉人申请信息为上下级行政机关之间资金拨付情况，且上诉人并未证明该信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关，故北部新区管委所作《复函》正确。上诉人不服《复函》向被上诉人市政府申请行政复议，被上诉人市政府于2015年4月28日受理该复议申请并进行审理，并于2015年6月18日作出《复议决定书》并依法送达，复议程序符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖兴蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄浩淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1605号
原告：牟某某。
委托代理人：喻乙。
被告：喻甲。
原告牟某某与被告喻甲为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告牟某某的委托代理人喻乙到庭参加诉讼，被告喻甲经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟某某起诉称：被告喻甲于1996年3月13日、1997年
1月31日分别向原告牟某某借款20000元、20000元，合计人民
币40000元，并分别出具借条给原告，载明：“兹借到牟志兵
人民币共贰万元正”、“今向牟志兵同志暂借到人民币贰万元
整”。借款后被告喻甲未能归还。现要求被告喻甲归还借款人
民币40000元及从借款之日起至实际还款之日止按银行贷款利
率计算的利息。
被告喻甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，借条两份，证明被告喻甲先后向原告借款共计40000元的事
实。本院向被告喻甲公告送达了应诉通知书、起诉状副本、
证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭
组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告喻甲向原告借款40000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。后被告喻甲未能归还。原告要求
被告喻甲归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。
因双方未约定利息，视为无利息，其利息应从起诉之日起按银
行利率计算。原告称，原被告已口头约定利息，被告也支付了
一年的利息。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告喻甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟
某某借款本金人民币40000元，同时支付自2010年6月12日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，公告费200元，合计人民币2183元，
由原告牟某某负担1000元，被告喻甲负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1983元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 於张敏
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 卢瑾晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1021号
原告毛富财，男，甘肃省泾川县人。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告王誉琪，男，甘肃省镇原县人。
原告毛富财与被告王誉琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛富财的委托代理人路正东、被告王誉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛富财诉称，2013年10月27日，被告因资金周转困难，以其在镇原县农行家属楼403室作抵押，向其出具借条一张，借现金50000元，约定月息4分，2013年12月27日到期。逾期后其多次催要，被告推诿不归。要求被告归还借款本金50000元并按约定支付利息。
被告王誉琪辩称，其给毛富财出具5万元借据属实，但该款由夏某某实际使用。因夏某某向其出具了借据，可等夏某某清偿后向毛富财归还借款。
经审理查明，2013年10月，被告王誉琪的熟人夏某某因资金周转困难，经张某某介绍向原告毛富财借款，毛富财要求要有一个财政供养人员出面并提供担保，后夏某某找到王誉琪，王誉琪向毛福财出具了城关中学便函，证明了王誉琪的身份及收入情况，同意提供其农行家属楼进行担保，并与原、被告共同到该楼上作了现场查勘后，王誉琪向原告毛富财出具5万元借据一张，夏某某在借据右角书写了“见证人夏某某”字样。同时，夏某某又向王誉琪出具5万元借条一张。当日，毛富财从镇原农行ATM机提取1.1万元付给夏某某，余款次日给付清结。该款后经原告多次催要，被告未能及时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，2013年10月27日王誉琪向毛福财出具的借据，证实原、被告之间已形成合法借贷关系的事实；
3、城关中学便函，王誉琪购楼合同及公证书，证实王誉琪提供担保情况的事实；
4、证人张某某的证言，证实原、被告借贷关系的形成过程；
5、2013年10月27日夏某某给王誉琪出具的借据，证实夏某某和王誉琪形成另一借贷关系的事实。
上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王誉琪向毛富财出具借据借款5万元，双方形成了明确的借贷关系，被告应当按约定向原告归还借款。王誉琪向毛富财出具借据后，毛富财将款交于夏某某，且夏某某向王誉琪又出具了借据，应视为王誉琪对夏某某用款责任的允许和担当。毛富财要求王誉琪归还借款的请求事实清楚，证据充分，应予支持，要求负担利息的请求，因双方未有书面约定，且仅有毛富财的陈述，没有其他证据证实，不予支持。王誉琪与夏某某之间的借款是另一法律关系，可另行主张。王誉琪以夏某某向其还款后方清偿毛富财借款的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王誉琪清偿原告毛富财借款本金5万元；
二、驳回毛富财的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王誉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年八月十三日
书记员 杨亚栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1021号
原告朱某某，女。
被告龚某某，男。
原告朱某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我于2011年8月与前夫离婚，被告龚某某以为我离婚时从丈夫处分得大量财产，便想方设法接近我。最终，我与被告龚某某于2012年1月4日办理了结婚证，但共同生活几个月后，被告龚某某发觉我并没有什么财产，便提议要我配合其绑架我前夫整点钱用，我不同意，被告龚某某便经常以家庭琐事对我大肆辱骂及殴打，我实在过不下去，便于2012年11月离开被告龚某某，我们双方自此分居生活。分开后的前两个月，被告经常打电话威胁我，但之后就再无联系。我与被告龚某某之间没有什么夫妻感情，我与前夫刚离婚，我家亲戚便将我介绍给被告龚某某，我们在一起就是一个意外。我们婚后没有生育子女，也没有共同的财产和债权债务。我曾主动跟被告协议解决婚姻问题，可被告不但不好好商量，反而威胁说如果我与其离婚便要杀光我一家，无奈之下，我只有诉求人民法院，请求人民法院判决准许我与被告龚某某离婚。
被告龚某某未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告朱某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、结婚证一本，用以证明原告与被告于2012年1月4日在办理了结婚证。
2、户口簿2页，用以证明原告与被告的基本情况。
3、中屯镇郭家河村委会出具的证明一份，用以证明原告已于2006年5月做了女扎手术。
被告未到庭对以上三份证据质证，也未向法庭出示任何证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，法庭出示本院依职权对被告二哥龚某甲的调查笔录。龚某甲陈述，我是龚某某的二哥，龚某某不在家，我们也不知道他在什么地方，老的都是跟我们一起生活，他也不管，他偶尔会打电话回家，但最近半年多都没有联系，他经常换电话，我们也无法联系到他。去年朱某某起诉离婚，法庭的同志找我问过情况，我便联系他，他说要回来应诉的，但最后也没有来，我们也联系不到他了。关于他和朱某某的感情，具体情况我不是很清楚，朱某某我都只见过一面，听说朱某某才离婚他们就在一起了，他们没得啥子感情基础，婚后也没有生育。我以为去年就判决他们离婚的了。朱某某起诉离婚也正常，龚某某在外边也不成器，不顾家，人家想重新找也很正常。
原告朱某某质证，无异议。
被告龚某某未到庭质证。
本院审查认为：原告提举的第1、2、3项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信，本院依职权对被告二哥龚昌发的调查笔录，经原告质证无异议，予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告朱某某与前夫离婚后，于2012年1月4日与被告龚某某办理结婚证共同生活，婚姻期间，双方未有生育。近年来，被告龚某某长期在外打工，对家庭不管不顾，至今下落不明。
经查，2013年5月，原告朱某某曾向本院诉求与被告龚某某离婚，后因证据不足，于2013年9月向本院申请撤诉，本院于2013年9月9日作出（2013）镇民初字第630号民事裁定书准许其撤回起诉。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助。本案中，原告朱某某与被告龚某某虽为合法夫妻关系，但双方认识时间短，感情基础薄弱，加之被告龚某某长期在外打工，对家庭成员不管不顾，严重伤害了夫妻感情，结婚两年来，原告朱某某已先后两次向法院诉求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某要求离婚的诉求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告龚某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 宋源华
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 强
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1021号
原告：王德周（曾用名王得周），男，汉族。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：闵昭强（又名闵照强），男，汉族。
被告：王小风（又名王小丰），女，汉族。
原告王德周与被告闵照强、王小风为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王德周及其委托代理人尚光科到庭参加了诉讼，被告闵照强、王小风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同在贾宋做卖鞋生意时，因资金周转困难，于1995年4月3日借原告现金2万元，约定月息2分7厘，当天二被告给原告出具借贷条一份，二被告分别签名按了手印。二被告在还了三个月的利息以后，因生意不景气就外出，原告无数次找被告讨要借款无果。原告于2014年4月和王XX、王XX多次找着被告，追要借款时，被告答应仅给原告部分本金，就想了结借款，原告不同意造成双方协商无果。现要求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告的本金2万元及利息2万元，剩余的利息原告自愿放弃。2、诉讼费由二被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份。2、1995年4月3日二被告出具的借贷条一份，用于证实被告于1995年4月3日借原告现金20000元，约定月息利率为2.7分。3、条据一份，用以证实被告付给原告三个月利息（从1995年4月1日至1995年7月3日）。
二被告均未到庭答辩和提供证据材料。
法庭于2014年5月28日调取被告闵昭强的笔录一份，被告承认借20000元至今未还。
以上原告提交的证据与法庭调查的笔录能相互印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。二被告于1995年4月3日向原告王德周借款20000元，约定月息利率为2.7%，并出具借贷条一份，内容为：“今借贷王得周人民币贰万整（20000元）。借贷人闵照强、王小丰月息2分柒厘95年4月3日”。后被告闵昭强支付原告三个月利息，并出具条据一份，内容为：“闵照强付3个月利息1995年4月1号-1995年7月3号”。该款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为：二被告借原告现金20000元，并出具有借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告借原告款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告现要求二被告偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。原被告之间借款时约定有利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定月息利率2.7分，未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以保护。自1995年7月3日至2014年5月3日，共18年零10个月，利息应为：20000元×2.7%×226个月=122040元，现原告仅请求20000元的利息，系原告对自己权利的处分，故本院予以支持。本案原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闵昭强、王小凤于本判决生效后十日内偿还原告王德周借款本金20000元及利息20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 周迅
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢69号
本院执行的定南县明泽典当有限责任公司申请谢美连等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额609800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十一日
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初756号
原告：崔小星，男，汉族，1941年3月5日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：崔文军，男，汉族，1974年7月12日出生，住址同上，系原告之子。特别授权。
被告：雷利鸽，女，汉族，1983年6月21日出生，住河南省洛宁县。
被告：韦豪杰，男，汉族，1982年9月19日出生，住址同上。
原告崔小星诉被告雷利鸽、韦豪杰民间借贷纠纷一案，原告崔小星于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔小星撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告崔小星负担
审 判 长 ：吕高洁
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：雷中科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：刘玉姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2103号
原告：段凤全，男，汉族，1955年5月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市渝北区。
原告段凤全诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤全的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司、被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本案因需以其他案件的审理结果为依据而中止，中止事由消失后继续恢复审理。现已审理终结。
原告段凤全向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告段凤全劳务报酬7365元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事地面工作，现被告尚欠原告2016年10月至2017年1月间劳务报酬7365元。综上，段凤全与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告陵江电力工程公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
被告张磊未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
2017年2月15日，张磊在接受重庆市北碚区劳动保障监察大队工作人员的询问时陈述，其招用了约80个工人，其中前期有约20个工人用身份证进行了登记，后来招用的人就没再登记。张磊与工人约定了工资金额，并承诺完工后立即支付工资。平时工人的安排是由张磊和张磊的父亲在管理。
原告举示的经张磊签字确认的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中记载：段凤全：11664元-付4299元=7365元。
以上事实有基础施工劳务分包协议、北碚区劳动保障局监察调查询问笔录、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。段凤全请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是段凤全的合同相对人，段凤全与张磊之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊与段凤全存在劳务用工及张磊拖欠段凤全劳务费，而应由段凤全对此举示基础性证据。段凤全并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于段凤全与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。本院认定段凤全在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因段凤全不能证明其在涉案工程中提供劳务及张磊拖欠劳务费的事实，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。被告张磊未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故对原告举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》的真实性予以采信。该工资明细中被告张磊确认拖欠段凤全劳务费7365元的事实，表明张磊自愿向段凤全支付该笔劳务费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告段凤全支付劳务费7365元；
驳回原告段凤全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第107号
原告：嘉兴市恒基管桩有限公司。
法定代表人：张甫金。
委托代理人：徐廷廷。
被告：上海立翔实业有限公司。
法定代表人：张红。
原告嘉兴市恒基管桩有限公司与被告上海立翔实业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2007年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益明担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员孙晓青组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告嘉兴市恒基管桩有限公司的委托代理人徐廷廷到庭参加诉讼，被告上海立翔实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年6月起，原、被告双方发生业务往来，被告向原告定作管桩，2007年7月31日双方对帐，确认原告向被告供桩价值人民币1252160元。但被告至今仅支付了52万元，余款732160元经多次催讨无果，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付定作款732160元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记资料复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、传真函复印件、定作合同原件各一份，证明原、被告之间形成定作合同关系的事实；
3、送货单原件六份，证明原告向被告指定工地供应管桩的事实；
4、2007年7月31日结账单原件一份，证明原告共向被告供应管桩价值1252160元的事实；
5、进帐单复印件三份（与原件核对无异），证明被告于2007年6月5日、6月29日和7月5日分三次向原告付款合计52万元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃质证权利，原告提供的证据均符合证据的形式及实质要件且能相互印证，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告陈诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间定作合同关系是双方真实意思的表示，应认定为合法有效。原告按约交付了定作物后，被告理应及时支付相应的款项，现由于被告未及时支付而产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付定作款732160元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海立翔实业有限公司应付原告嘉兴市恒基管桩有限公司定作款732160元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11122元，诉讼保全费4181元，合计诉讼费15303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审132号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：平山县南货场，地址平山县平山镇王子村南。
法定代表人：李文军。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的平国土资罚字〔2016〕第1072号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1072号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1690号
原告冯某某。
被告蒋某某。
委托代理人张某某，某法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯某某以及被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，原、被告通过某房地产经纪有限公司订立了一份房屋买卖协议，依照规定2013年1月可过户。由于被告故意拖延过户，原告因受限于已有二套房不能再购置房屋的规定，导致2013年1月后无法为女儿购置一套地段较为满意的商品房。时过二年多，本地区的房屋均价与2013年1月相比，涨幅在每平方米2500元以上。由于被告故意不作为的原因，导致现在原告入市购房蒙受很大损失，故诉请法院判令被告赔偿因故意拖延办理过户手续行为，导致原告无法购置第二套房所造成经济损失10万元。
被告辩称，从（2015）金民三（民）初字第87号案件可以看出被告并没有拖延办理过户手续，而是原告不肯过户，原告要求赔偿没有事实和法律依据，且原告主张权利已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月22日原、被告以及中介方上海春翔房地产经纪有限公司文化路分公司签订了房屋买卖中介协议。协议约定，原告将位于金山区朱泾镇金来苑（金南街501弄）19号401室房屋以70万元的价格转让给被告，房款分三期支付，第一期于2010年3月22日支付定金5万元，第二期于2010年4月30日前支付房款20万元，第三期于2010年5月30日前支付房款42万元，同时领取房产证，原告搬离该房，迁出户口。尾款3万元待交易时支付。协议补充条款还载明，该房是动迁房，5年内不可以过户，在国家允许过户时，原告及时配合过户手续。协议签订后，被告按约支付了定金5万元。2010年3月30日、4月23日、5月30日、7月15日被告又先后支付了房款20万元、10万元、11万元、21万元，累计支付房款67万元。2010年7月15日，原告将涉案房屋以及产权证交予被告，被告装修后入住。
2014年12月29日，被告向本院提起诉讼，诉请原告协
助办理涉案房产的过户手续。2015年3月30日，本院作出判决，判决原告冯某某于本判决生效之日起十日内协助被告蒋某某办理位于朱泾镇金南街501弄19号401室房屋产权的过户手续。现该判决现已生效，被告已向本院申请执行。
以上事实，由房屋买卖中介协议、（2015）金民三（民）
初字第87号民事判决书、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据并没有表明被告存在故意拖延办理过户手续的行为，反而被告是在原告不配合过户的情况下向法院提起诉讼要求办理过户手续，故本院对原告的诉请难以支持。为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年七月十日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2806号
上诉人（原审被告）：唐国徕，男，汉族，1952年5月20日出生，住湖南省常宁市，
被上诉人（原审原告）：林秀运，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人唐国徕因与被上诉人林秀运民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1741号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年9月28日向唐国徕送达《预交上诉费通知书》，上诉人唐国徕没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人唐国徕没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐国徕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2699号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托诉讼代理人：徐成厚，章治鹏，山西黄河律师事务所律师
被告：王敏，男，1985年9月18日出生，汉族，住太原市。
被告:段秀芳，女，1986年7月4日出生，汉族，住太原市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏、被告段秀芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐成厚、章治鹏到庭参加诉讼。被告王敏、被告段秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告截止2016年7月8日欠款共计104665.84元以及从2016年7月9日起至执行之日新产生的利息及费用；2、判令本案的全部费用由二被告承担（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告王敏签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，合同编号：卡分贷字第071461688号。合同约定：原告向被告王敏发放贷款9万元，用于其向山西梁青汽车销售服务有限公司购买东风雪铁龙牌汽车一辆，借款期36个月，年化手续费率10.85%，还款方式为等额分期还款。同时，被告王敏对贷款以车辆抵押担保的方式保证向原告还款，并应在原告发放贷款后20个工作日内向原告提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料并办理完毕抵押物的登记手续；被告王敏应将抵押登记证明文件正本交由原告保管。合同还约定，如被告王敏累计二期未按时归还信用卡应还款项，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，并对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款项中优先受偿。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告王敏一直未对车辆进行上户，致使原告未能对其车辆进行抵押登记。期间被告仅支付不足3期还款（7240.1元），之后便不再履行合同约定的义务。因别搞违反合同约定，原告宣布合同到期。截止2016年7月8日，被告累计欠款104665.84元，其中账单金额31163.53元，总分期金额73502.31元。被告段秀芳作为被告王敏的配偶，依法应当承担共同还款责任。期间，原告累计催收42次，二被告至今未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求解决。
被告王敏、被告段秀芳未提交任何答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年7月23日，被告王敏填写中国民生银行民生大额分期白金信用卡申请表，向原告申办信用卡。申请书声明事项：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告王敏签名。在双方签订的《中国民生银行民生大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》中约定，”产品选择意向为申请汽车分期标准产品，品牌型号C3-XR、1.6，分期期限36个月，车总价金额120000，首付款金额24000元，分期金额96000。收费标准为汽车分期标准产品手续费率、汽车分期衍生产品手续费率、汽车分期泊车产品手续费率均为每期0-1.5%；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告王敏发放了卡号为×××的信用卡。2015年8月3日，原告（乙方）与被告王敏（甲方）签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，合同编号：卡分贷字第071461688号。合同约定：汽车借款金额为甲方所购汽车的净值总价款扣除汽车首付款的借款本金金额90000元整。借款用途为向山西梁青汽车销售服务有限公司购买汽车，汽车净值总价款120000元，首付款30000元。借款期限共36个月，开始时间为2015年8月3日，分期付款年化手续费率为10.85%，还款方式为等额分期还款。贷款担保为车辆抵押担保，甲方应在乙方发放贷款后20个工作日内向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料并办理完毕抵押物的登记手续；甲方应将抵押登记证明文件正本交乙方保管。如甲方累计二期未按时归还信用卡应还款项，乙方有权宣布合同项下贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，并对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款项中优先受偿。当日，原告与被告王敏签署了中国民生银行信用卡Z358客户汽车分期商品订单。2015年8月5日原告向山西梁青汽车销售服务有限公司发放被告王敏购买的东风雪铁龙牌DC6432LXAA轿车的购车款共计90000元。
另查明，被告王敏最后一次还款时间为2016年3月16日，还款金额1100元。被告王敏对购买的东风雪铁龙牌轿车一直未办理产权登记手续。
以上事实有中国民生银行民生大额分期白金信用卡申请表、《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》、转账凭证及相关证明材料、账单明细、《案件情况说明》、催收记录、委托代理协议、发票、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告依约发放购车款，被告应按约定按期还款，至2016年7月8日，被告共欠原告104665.84元，至今未清偿，已构成违约，应按约定承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏、被告段秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款共计104665.84元，并按《中国民生银行民生大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付原告自2016年7月9日起至执行之日止的利息及费用。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1197元，律师费3500元，由被告王敏、段秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 馨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1842号
原告：牛果珍，女，1967年8月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告：付玉珍，女，1941年4月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告：吴弼，男，1943年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：郝令仙，女，1974年11月8日出生，汉族，系被告吴小东之妻，住址同上。
三被告共同委托代理人：罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告：吴小东，男，1976年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告牛果珍与被告付玉珍、吴弼、郝令仙、吴小东民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛果珍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告牛果珍负担。
审判长 白金山
审判员 成银富
审判员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书记员 邱 煜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初501号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄一池，男，土家族，1971年10月23日出生，因犯盗窃罪，于2009年5月15日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，于2012年8月17日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2014年9月3日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人黄一池犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄一池于2016年2月22日凌晨3时许，采用卡片插门入室的方式，进入本市武昌区临江大道7号武汉生物所宿舍区15栋1单元3楼孙某某的住处，盗走孙某某的人民币3000元。被告人黄一池后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人黄一池具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人黄一池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄一池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄一池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月1日起至2016年10月31日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡珍珠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第855号
上诉人（原审原告）叶祖刚，男，汉族，1966年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）吕美学，男，汉族，1971年5月23日出生。
上诉人叶祖刚与被上诉人吕美学人身损害赔偿纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后公开开庭进行了审理。上诉人叶祖刚、被上诉人吕美学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告叶祖刚流动经营猪肉生意（无合法手续），被告吕美学也开商店经营肉、菜生意。2014年8月3日上午7时许原告在被告家店铺附近卖肉，被告吕美学的妻子李明菊以原告无证经营为由将原告卖的肉（2斤左右）和秤等物品扔到地上，商城县公安局苏仙石派出所出警的民警要求双方到派出所调查处理，原告叶祖刚和被告吕美学均未去。当天上午10时许原告到被告家商店索要赔偿，原告在与被告争抢被告家卖的鸭子时发生厮打并受伤，双方均为轻微伤。商城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，认为叶祖刚、吕美学的行为构成殴打他人，鉴于情节轻微，分别对吕美学作出罚款300元、对叶祖刚作出罚款400元的处罚。原告叶祖刚对处罚不服申请行政复议，商城县人民政府维持处罚决定，原告又提起行政诉讼后主动撤诉。原告伤情为胸部软组织损伤，医嘱处理意见：门诊治疗，休息半个月。原告在商城县人民医院门诊支出检查治疗费529.50元。
原审认为，公民享有生命健康权。原告叶祖刚与被告妻子李明菊因做生意产生纠纷，公安经过介入后原、被告双方应自觉接受公安机关的调查与处理，但双方均未按要求到当地派出所接受调查处理。原告自己到被告所在商店索赔，双方均不冷静，矛盾激化，引起厮打，导致原、被告双方均受轻微伤，双方均有一定过错，应当承担同等责任。考虑原告伤情较轻，未住院治疗，自身也存在过错，故考虑其合理期限和误工期限分别为1天和2天，其要求精神抚慰金的主张本院亦不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，但其举交的损失清单只是当事人自己的陈述，缺乏证明力，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定判决：一、被告吕美学于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶祖刚医疗等费用合计398.34元（其中医疗费为529.50元×50%=264.75元、误工费为69.59元／天×考虑2天×50%=69.59元、护理费为78元／天×考虑1天×50%=39元、交通费考虑50元×50%=25元，合计398.34元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶祖刚负担25元，被告吕美学承担25元。
上诉人叶祖刚上诉称，1、一审认定事实不清，适用法律不当，是被上诉人寻衅滋事在先，整个过程中上诉人为了维护一个中国公民的基本权利，并无不当，没有任何过错，被上诉人应当承担所有法律责任。2、关于法院对于被上诉人向上诉人支付的398元的赔偿判决不认可，赔偿过低，严重失实。3、对于被上诉人等三人暴力围殴上诉人的事实，上诉人提供了4份证人证言，可以证明其围殴的事实。综上，请二审依法改判。
被上诉人吕美学答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于原审所认定的侵权事实，有商城县公安局商公（苏）行罚决字（2014）635号行政处罚决定书、证人证言等证据，可以相互印证证实上诉人叶祖刚侵权的事实，故原审据此认定其自身存在过错并无不当，故上诉人上诉称自身没有过错，应当由被上诉人吕美学承担全部责任的上诉理由不能成立。对于原审被上诉人向上诉人支付的398元的赔偿判决，原审依据侵权事实、双方过错大小划分双方责任，考虑原告伤情较轻，未住院治疗，自身也存在过错，故酌定其合理期限和误工期限分别为1天和2天，其要求精神抚慰金的主张并未构成伤残依法不应支持。同时上诉人叶祖刚要求被上诉人赔偿财产损失的请求只是当事人自己的陈述，缺乏证据，原审未予支持，故原审据此最终确定的赔偿金额并无不当，上诉人此上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称被上诉人等三人暴力围殴上诉人的事实，其并不能提供有效证据证实，本院不予认可。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人叶祖刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年五月十二日
书记员 段凤娇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3908号
原告:江苏诸利电气有限公司，住所地在东台市机械电子产业园（迎宾南路）。
法定代表人：朱汉青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灯明，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日出生，汉族，该公司职员，住东台市。
被告：赵龙扣，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
原告江苏诸利电气有限公司（以下简称诸利公司）与被告赵龙扣劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月2日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告诸利公司的委托诉讼代理人陈灯明、刘伟，被告赵龙扣及委托诉讼代理人沈文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸利公司向本院提出诉讼请求：要求赵龙扣赔偿因其重大过失造成的经济损失39021.25元。事实和理由：2014年6月10日，赵龙扣驾驶公司新货车送货，车辆行至扬溧高速下行线瓜洲出口匝道内转弯过程中侧翻，赵龙扣受伤，车辆、货物及道路设�损坏，公安机关认定赵龙扣负事故全故责任。此事故造成诸利公司直接财产损失94461.25元。诸利公司认为，赵龙扣应赔偿其重大过错造成的诸利公司经济损失，劳动合同及企业制度规定仅涉及如何赔偿、如何支付，不涉及重大过失者应承担的赔偿责任。诸利公司申请仲裁，要求赵龙扣赔偿损失，仲裁机构裁定不支持诸利公司的请求。诸利公司诉至法院，要求赵龙扣赔偿94461.25元，后撤回保险公司已赔偿的55440元，要求赵龙扣赔偿39021.25元。
赵龙扣辩称，赵龙扣驾驶车辆送货，发生车辆侧翻事故，事故原因是多方面的；赵龙扣在送货途中发生交通事故，系履行职务过程中发生事故，损失应由原告承担。诸利公司的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回诸利公司的诉讼请求。
诸利公司为证明其主张提供了道路交通事故认定书、员工奖惩制度、照片、仲裁裁决书、发票、收据、托运单、增值税发票；赵龙扣为证明其主张提供了公安机关询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵龙扣于2014年6月7日到诸利公司从事货车驾驶员工作，口头约定工资为200元/天，双方未订立书面劳动合同。2014年6月10日，赵龙扣为诸利公司驾驶苏Ｊ×××××号货车运送铜丝（9吨多），行驶至扬溧高速下行线瓜洲出口匝道内，在转弯过程中发生车辆侧翻的单方道路交通事故，致赵龙扣受伤、车辆、货物及护栏损坏。公安交警部门认为，赵龙扣在驾驶车辆转弯时未能确保安全，负事故的全部责任。后诸利公司就该事故损失向中国人民财产保险公司申请理赔，该公司支付赔偿款65940元（其中：车辆维修费45500元、道路交通设施财产损失8940元、施救费1500元、车辆人员医疗费10000元）。2014年6月17日，诸利公司�受损铜丝送至盐城国投新材料有限公司（原名盐城同济新材料有限公司）重新加工，花去加工费29423.25元。
诸利公司向东台市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求赵龙扣赔偿151694.88元。东台市劳动人事仲裁委员会于2017年6月16日作出东劳人仲案字[2017]109号《仲裁裁决书》，裁决不支持诸利公司的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）�律、法规规定的其他劳动争议。虽然，赵龙扣未与诸利公司签订书面合同，但是双方之间存在事实劳动合同关系。本案事故发生于赵龙扣与诸利公司履行劳动合同期间，引此发生的争议依法属于劳动人事争议的范围。
关于赵龙扣是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者在履行劳动合同过程中，由于违反法律规定或者劳动合同约定，给用人单位造成经济损失的，用人单位有权给予劳动者一定的惩戒，甚至解除劳动合同。但对于劳动者在履职过程中造成的损失，劳动者是否应负赔偿责任，现行法律法规不甚明晰。根据“有权利就有保护，有损害必有救济”的法律原则，用人单位因劳动者履职过程中造成的经济损失也应获得相应的赔偿。但考虑到劳动关系不同于一般的民事关系，具有一定的特殊性。用人单位作为单位财产的所有人、管理人，其不仅对劳动者所创造的劳动成果享有所有权，也对其单位的劳动者负有管理义务，为保证用人单位的正常生产经营，用人单位支付给劳动者的报酬必然低于劳动者创造的劳动成果的价值，用人单位占有劳动者创造的劳动成果的价值与劳动者获得的报酬之间的不对等性，决定了用人单位承担的经营风险应当高于劳动者应承担的工作风险。用人单位对劳动者负有管理、培训等的义务，亦决定了劳动者不应因工作过程中的轻微过失而对用人单位的损失承担赔偿责任，劳动者仅应在故意或重大过失给用人单位造成损失的情况下，才对用人单位造成的损失承担赔偿责任。本案中，赵龙扣作为驾驶员应严格遵守道路安全法的相关规定，安全驾驶。但赵龙扣在驾驶车辆时未能确保安全�引发单方交通事故，负事故的全部责任，其对本案事故的发生存在重大过失。赵龙扣在履行劳动合同过程中存在重大过失，未能全面安全的履行劳动合同的义务，应当承担相应的赔偿责任。
诸利公司因铜丝受损重新加工花去加工费29423.25元，有相应的增值税专用发票以及公安机关的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。关于交通费用，虽然诸利公司未提供充分证明其主张的数额，但考虑到铜丝从事故发生地到加工地点再运输到诸利公司，必然会产生额外的交通费，本院酌定交通费用为1500元。诸利公司主张的施救费、吊车费、道路清障费属于施救费的范围，且保险公司已经赔偿施救费1500元，故上述费用不应再计算为未得到赔偿的财产损失。关于车辆停车费540元，未能提供正式票据，本院不予支持。诸利公司主张的重新发货运费1450元、处理事故人员差�费1788元，并非因事故发生的直接损失，本院不予支持。因此，认定诸利公司未得到赔偿的财产损失为30923.25元。根据原、被告所应承担的经营风险以及赵龙扣的过失程度等因素，本院酌定赵龙扣赔偿诸利公司财产损失9000元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵龙扣于本判决生效之日起30日内赔偿原告江苏诸利电气有限公司9000元；
二、驳回原告江苏诸利电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏诸利电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年九月二十日
书记员 石小波
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3908号原告:江苏诸利电气有限公司，住所地在东台市机械电子产业园（迎宾南路）。法定代表人：朱汉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灯明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日出生，汉族，该公司职员，住东台市。被告：赵龙扣，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。原告江苏诸利电气有限公司（以下简称诸利公司）与被告赵龙扣劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月2日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告诸利公司的委托诉讼代理人陈灯明、刘伟，被告赵龙扣及委托诉讼代理人沈文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸利公司向本院提出诉讼请求：要求赵龙扣赔偿因其重大过失造成的经济损失39021.25元。事实和理由：2014年6月10日，赵龙扣驾驶公司新货车送货，车辆行至扬溧高速下行线瓜洲出口匝道内转弯过程中侧翻，赵龙扣受伤，车辆、货物及道路设�损坏，公安机关认定赵龙扣负事故全故责任。此事故造成诸利公司直接财产损失94461.25元。诸利公司认为，赵龙扣应赔偿其重大过错造成的诸利公司经济损失，劳动合同及企业制度规定仅涉及如何赔偿、如何支付，不涉及重大过失者应承担的赔偿责任。诸利公司申请仲裁，要求赵龙扣赔偿损失，仲裁机构裁定不支持诸利公司的请求。诸利公司诉至法院，要求赵龙扣赔偿94461.25元，后撤回保险公司已赔偿的55440元，要求赵龙扣赔偿39021.25元。赵龙扣辩称，赵龙扣驾驶车辆送货，发生车辆侧翻事故，事故原因是多方面的；赵龙扣在送货途中发生交通事故，系履行职务过程中发生事故，损失应由原告承担。诸利公司的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回诸利公司的诉讼请求。诸利公司为证明其主张提供了道路交通事故认定书、员工奖惩制度、照片、仲裁裁决书、发票、收据、托运单、增值税发票；赵龙扣为证明其主张提供了公安机关询问笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵龙扣于2014年6月7日到诸利公司从事货车驾驶员工作，口头约定工资为200元/天，双方未订立书面劳动合同。2014年6月10日，赵龙扣为诸利公司驾驶苏Ｊ×××××号货车运送铜丝（9吨多），行驶至扬溧高速下行线瓜洲出口匝道内，在转弯过程中发生车辆侧翻的单方道路交通事故，致赵龙扣受伤、车辆、货物及护栏损坏。公安交警部门认为，赵龙扣在驾驶车辆转弯时未能确保安全，负事故的全部责任。后诸利公司就该事故损失向中国人民财产保险公司申请理赔，该公司支付赔偿款65940元（其中：车辆维修费45500元、道路交通设施财产损失8940元、施救费1500元、车辆人员医疗费10000元）。2014年6月17日，诸利公司�受损铜丝送至盐城国投新材料有限公司（原名盐城同济新材料有限公司）重新加工，花去加工费29423.25元。诸利公司向东台市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求赵龙扣赔偿151694.88元。东台市劳动人事仲裁委员会于2017年6月16日作出东劳人仲案字[2017]109号《仲裁裁决书》，裁决不支持诸利公司的仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）�律、法规规定的其他劳动争议。虽然，赵龙扣未与诸利公司签订书面合同，但是双方之间存在事实劳动合同关系。本案事故发生于赵龙扣与诸利公司履行劳动合同期间，引此发生的争议依法属于劳动人事争议的范围。关于赵龙扣是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者在履行劳动合同过程中，由于违反法律规定或者劳动合同约定，给用人单位造成经济损失的，用人单位有权给予劳动者一定的惩戒，甚至解除劳动合同。但对于劳动者在履职过程中造成的损失，劳动者是否应负赔偿责任，现行法律法规不甚明晰。根据“有权利就有保护，有损害必有救济”的法律原则，用人单位因劳动者履职过程中造成的经济损失也应获得相应的赔偿。但考虑到劳动关系不同于一般的民事关系，具有一定的特殊性。用人单位作为单位财产的所有人、管理人，其不仅对劳动者所创造的劳动成果享有所有权，也对其单位的劳动者负有管理义务，为保证用人单位的正常生产经营，用人单位支付给劳动者的报酬必然低于劳动者创造的劳动成果的价值，用人单位占有劳动者创造的劳动成果的价值与劳动者获得的报酬之间的不对等性，决定了用人单位承担的经营风险应当高于劳动者应承担的工作风险。用人单位对劳动者负有管理、培训等的义务，亦决定了劳动者不应因工作过程中的轻微过失而对用人单位的损失承担赔偿责任，劳动者仅应在故意或重大过失给用人单位造成损失的情况下，才对用人单位造成的损失承担赔偿责任。本案中，赵龙扣作为驾驶员应严格遵守道路安全法的相关规定，安全驾驶。但赵龙扣在驾驶车辆时未能确保安全�引发单方交通事故，负事故的全部责任，其对本案事故的发生存在重大过失。赵龙扣在履行劳动合同过程中存在重大过失，未能全面安全的履行劳动合同的义务，应当承担相应的赔偿责任。诸利公司因铜丝受损重新加工花去加工费29423.25元，有相应的增值税专用发票以及公安机关的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。关于交通费用，虽然诸利公司未提供充分证明其主张的数额，但考虑到铜丝从事故发生地到加工地点再运输到诸利公司，必然会产生额外的交通费，本院酌定交通费用为1500元。诸利公司主张的施救费、吊车费、道路清障费属于施救费的范围，且保险公司已经赔偿施救费1500元，故上述费用不应再计算为未得到赔偿的财产损失。关于车辆停车费540元，未能提供正式票据，本院不予支持。诸利公司主张的重新发货运费1450元、处理事故人员差�费1788元，并非因事故发生的直接损失，本院不予支持。因此，认定诸利公司未得到赔偿的财产损失为30923.25元。根据原、被告所应承担的经营风险以及赵龙扣的过失程度等因素，本院酌定赵龙扣赔偿诸利公司财产损失9000元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵龙扣于本判决生效之日起30日内赔偿原告江苏诸利电气有限公司9000元；二、驳回原告江苏诸利电气有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏诸利电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一七年九月二十日书记员  石小波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1248号
原告：史晖，男，1983年3月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：史高生，男，1952年2月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：雷永彬，男，1989年3月15日出生，汉族，住广西横县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月1日
开庭时间：2017年5月3日
当事人到庭情况：
原告史晖：到庭（委托代理人史高生到庭）
被告雷永彬：未到庭（传票送达时间：2017年4月28日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款184800元；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难于2014年8月13日向原告借款200000元，并约定2014年10月15日前还清，期满后被告仅还款15200元。原告多次向被告追偿，但被告均未能偿还剩余借款。2015年12月28日，双方确定借款额为184800元，并口头承诺半年内还清，但是被告至今未还款。
被告答辩要点
被告雷永彬未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，2014年8月13日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告200000元，用于生意上周转，定于2014年10月15日还清。借款后，被告向原告偿还了15200元。
因被告未全部还清上述借款，被告于2015年12月28日重新向原告出具了《借条》，载明被告借原告184800元，同日，被告出具《收款确认书》，确认收到借款184800元。此后，被告未偿还过借款。
本院认为，被告所欠原告的借款184800元，有被告出具的《借条》及《收款确认书》予以证实，本院予以采信。原告向被告支付了借款，被告应按约定将借款全额归还给原告。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告雷永彬偿还原告史晖借款184800元。
案件受理费1998元，由被告雷永彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 庞梦
二〇一七年五月十五日
书记员 李健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第594号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：钢城区颜庄镇钢都大街。
负责人：王庆振，职务：主任。
被执行人：栾兆兴。
被执行人：刘振军。
被执行人：刘昌。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社申请执行栾兆兴、刘振军、刘昌金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第192号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）莱钢都证执字第192号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2048号
原告：黎恒林，男，1946年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：李俊华，女，1978年3月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，住江苏省江阴市。
原告黎恒林诉被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黎恒林到庭参加诉讼，被告李俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎恒林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：2016年4月18日被告向他借款20000元用于其直销团队租房，口头约定待收取房屋转租费用后即予归还。因被告至今分文未还，故诉至法院。
被告李俊华既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：被告李俊华与原告黎恒林系翁媳关系。李俊华在与黎恒林儿子黎君交往期间，要求黎君出面请黎恒林向他人转借款项用于李俊华参与的营销团队费用。2016年4月18日黎恒林将其本人所有的20000元借给李俊华，并言明只是借给李俊华本人与黎君无关。李俊华得款后出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元（20000元）。”双方未书面约定归还期限及借款利息。嗣后，因李俊华分文未还，黎恒林遂于2017年2月15日诉至本院。
以上事实，有原告黎恒林提供的借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因被告李俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故本院按照原告黎恒林所举证据结合其庭审陈述认定本案事实。李俊华向黎恒林借款用于其经营活动，由此形成的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。黎恒林主张李俊华向其借款20000元未予归还，有李俊华出具的借条为凭，本院对该事实予以确认。李俊华对该20000元债务应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黎恒林借款人民币20000元。
案件受理费减半收取150元（黎恒林已预交），由黎恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年四月五日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执63号
李桂林：
关于你与冯涛民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民督10号支付令，本院受理后，因冯涛下落不明且无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（（2016）甘1202民督10号支付令终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第711号
申请执行人宾江平，男，汉族，1988年10月21日出生。
被执行人株洲轴承制造有限公司。
法定代表人吴忠，系该公司总经理。
申请执行人宾江平与被执行人株洲轴承制造有限公司支付工伤待遇等争议纠纷一案，申请执行人宾江平依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2014）380号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲轴承制造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2014）380号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二日
书记员 尹笔珩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第85号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈琰，男，汉族，农民。
被执行人刘红芝，女，汉族，农民。
2015年6月1日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年11月29日对被执行人陈琰、刘红芝作出的新化县征决（2014）X1550号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈琰、刘红芝于2011年2月27日生育一个男孩后，又于2014年9月30日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年11月29日作出新化县征决（2014）X1550号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年12月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月16日作出新计生催字（2015）第29017号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年5月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年6月1日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年11月29日对被执行人陈琰、刘红芝作出的新化县征决（2014）X1550号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈琰、刘红芝在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人陈琰、刘红芝负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨自红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1688号
原告：叶黎，男，1988年5月14日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人王福利，北京汇鹏律师事务所律师。
被告：北京哲宇双赢营销管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼907。
法定代表人：贾健荣，经理。
被告：刘洋，男，1987年6月14日出生，北京哲宇双赢营销管理有限公司项目经理，住内蒙古通辽市。
原告叶黎与被告北京哲宇双赢营销管理有限公司、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶黎的委托代理人王富利到庭参加了诉讼，被告北京哲宇双赢营销管理有限公司、刘洋经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶黎向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款22万元。事实和理由：2016年8月12日，二被告共同向原告借款22万元，口头约定使用三个月后偿还。原告通过农业银行汇到刘洋账户20万元，付现金2万元。二被告分别签字和盖章进行确认，出具收据一份，到期后二被告却未还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，二被告共同向原告借款22万元，口头约定使用三个月后偿还。原告通过农业银行汇到刘洋账户20万元，付现金2万元。二被告出具收据一份，借款人刘洋签字、北京哲宇双赢营销管理有限公司盖章。借款二被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的刘洋书写、北京哲宇双赢营销管理有限公司盖章的借条，中国农业银行交易明细单等在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据庭审证据，北京哲宇双赢营销管理有限公司、刘洋从叶黎处借款22万元未返还，事实清楚。原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告北京哲宇双赢营销管理有限公司、刘洋经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
北京哲宇双赢营销管理有限公司、刘洋于本判决生效后十日内返还叶黎借款二十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元、公告费五百六十元，由被告北京哲宇双赢营销管理有限公司、刘洋负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 尚振儒
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1864号
原告：陈娟，女，1988年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告陈娟与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈娟撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第559号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴华钱，男，汉族，1964年12月18日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴华钱电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴华钱自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞