wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第83号
原告李平冬，女，1959年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告李平冬诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平冬的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平冬诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2011年11月18日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx单元x层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币248786元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要[2014]13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款248786元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向李平冬支付已交付房价款人民币248786元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回李平冬其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第56号
原告郭明秀，女，1966年3月21日生，汉族。
被告黄森祥，男，1953年8月12日生，汉族。
被告付炳森，男，1947年1月5日生，汉族。
原告郭明秀诉被告黄森祥、付炳森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明秀、被告付炳森到庭参加了诉讼，被告黄森祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明秀诉称，2013年7月21日，二被告向原告借款5万元，并写下借条并约定利息。现借款到期，二被告一直未归还借款。现请求：一、判令二被告偿还原告借款本金5万元及并支付2013年7月21日至2015年1月15日期间银行贷款四倍利息27200元；二、诉讼费用及其它费用由二被告承担。
被告黄森祥未到庭，无答辩意见。
被告付炳森辩称，原告所述的借款属实，是二被告共同向原告借款5万元。同意归还原告借款，但现在无实际履行能力。
经审理查明，2013年7月21日被告黄森祥、付炳森向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定两个月归还，借款期内利息为每月5000元，从2013年7月21日至2013年9月21日。现原告以二被告未归还借款为由诉至本院，请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告黄森祥、付炳森向原告借款50000元，有借条为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告黄森祥、付炳森应当及时归还原告借款50000元。对于原告诉称的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借条中约定的借款期限内的利息为每月5000元，其利率已经超出贷款利率的四倍，二被告应按贷款四倍利率支付原告利息。二被告借贷期间内，6个月内贷款的基准利率为年利率5.6%，四倍月利率为1.87%(5.6%×4÷12)。故借款期内的利息为1870（50000元×1.87%/月×2月）。因原、被告双方未约定逾期还款利息，本院按同期银行贷款利率予以支持，从2013年9月22日至2015年1月15日为3733.33元（50000元×5.6%/月÷12×16月）。二被告共计应当支付原告利息为5603.33元（3733.33元＋1870元）。被告黄森祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是放弃其抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄森祥、付炳森于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭明秀借款本金人民币50000元，并支付原告郭明秀2013年7月21日至2015年1月15日利息5603.33元；
二、驳回原告郭明秀其余诉讼请求。
案件受理费1730元，减半收取865元由被告黄森祥、付炳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 凯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宫成华。
被申请执行人：宫胜利。
被申请执行人：陶荣峰。
被申请执行人：杜军。
被申请执行人：宫本政。
被申请执行人：焉英华。
本院在执行（2013）乳商初字第13号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫成华、宫胜利、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宫成华，男，1957年08月13日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫胜利，男，1953年05月18日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：陶荣峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：杜军，男，1968年08月12日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫本政，男，1955年12月03日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：焉英华，女，1955年02月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行（2013）乳商初字第13号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫成华、宫胜利、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2643号
原告凉州区再就业小额借款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告张小玲。
被告何光生。
本院于2015年4月24日受理原告凉州区再就业小额借款信用担保中心支行（以下简称再就业担保中心）与被告张小玲、何光生追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡廷泽，王丽丽到庭参加了诉讼，被告张小玲、何光生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，被告张小玲于2010年7月8日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）申请妇女小额借款（财政贴息）5万元，借款期限为两年，年利率8.4%，按季结息。借款人未按合同规定日期归还借款，则加收50%的利息，息随本清，该笔借款由再就业担保中心担保，由被告何光生提供反担保。借款到期后，二被告仅于2012年9月29日向广场支行偿还借款本金10000元，余款4万元及利息经广场支行催收，二被告一直未还。随后，广场支行将二被告与再就业担保中心诉至武威市凉州区人民法院，判决生效后二被告仍未按时归还借款。广场支行遂向武威市凉州区人民法院申请强制执行，法院从再就业担保中心账户划拨国家担保基金51734元（本金4万元、利息10304元、案件受理费930元、执行费500元）给广场支行。但二被告至今未承担还款义务，给国家担保基金造成重大损失。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及相应利息（利息按合同约定的年利率8.4%并在此基础上加收50%利息计至息随本清），案件受理费930元、执行费500元，并承担本案案件受理费。
被告张小玲、何光生缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告张小玲于2010年7月8日向广场支行申请妇女小额借款（财政贴息）5万元，合同约定借款期限为两年，年利率8.4%，逾期加收50%的利息。该笔借款由再就业担保中心担保，由被告何光生提供反担保。2012年7月7日该笔借款到期后，二被告仅于2012年9月29日向广场支行偿还借款本金10000元，余款4万元及利息经广场支行催收，二被告一直未还。广场支行提起诉讼，经武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2633号民事判决确定被告张小玲偿还广场支行借款本金4万元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年7月8日起至本金付清之日止，限判决生效后10日内付清。再就业担保中心、何光生对上述款项负连带责任，案件受理费930元由被告承担。判决生效后被告仍拒不履行还款义务，广场支行向本院申请强制执行，依据生效判决，本院从担保中心担保账户中扣划了款项51734元（本金4万元、利息10304元、案件受理费930元、执行费500元），除执行费500元外，其余款项均支付给广场支行。据此原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院受理后，因被告张小玲、何光生下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告张小玲向广场支行借款后，未按合同约定按期还款，构成违约。原告为被告张小玲提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人张小玲进行追偿，根据公平、等价有偿原则，被告张小玲应偿还担保中心为其支付的担保款项。被告何光生为张小玲的借款行为提供反担保，依照合同约定应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》的解释第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小玲偿还原告凉州区再就业小额借款信用担保中心为其承担的担保款项51734元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告何光生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨子祥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01174号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李春雷，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人李春雷容留他人吸毒罪一案中，被执行人李春雷已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00296号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00296号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执290号
申请执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：陈栋，董事长。
被执行人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区黄家山。
法定代表人：方纯全，董事长。
本院在执行申请执行人青岛捷能电站工程有限公司与被执行人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初3594号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执290号申请执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。法定代表人：陈栋，董事长。被执行人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区黄家山。法定代表人：方纯全，董事长。本院在执行申请执行人青岛捷能电站工程有限公司与被执行人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初3594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第105号
上诉人（原审原告）：孙菊波。
委托代理人：姜洪明。
被上诉人（原审被告）：中晖世纪投资有限公司。
法定代表人：邱朝晖。
被上诉人（原审被告）：邱朝晖。
被上诉人（原审被告）：宁波都腾文体用品有限公司。
法定代表人：王梓宇。
被上诉人（原审被告）：俞国英。
上诉人孙菊波为与被上诉人中晖世纪投资有限公司（以下简称中晖公司�、邱朝晖、宁波都腾文体用品有限公司（以下简称都腾公司）、俞国英民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙菊波一审诉称：俞国英利用孙菊波与其相识多年形成的信任，从2007年1月至2008年8月先后向孙菊波借款累计余额2400万元，并指示孙菊波将资金汇入其指定的宁波向东光电科技有限公司等单位的账户，并承诺借款月息二分，至2008年6月，也实际支付了上述利息。2008年6月，俞国英向孙菊波提出由中晖公司直接向孙菊波出具借条，孙菊波表示不认识他们，放心不下，要求俞国英归还借款，俞国英告知孙菊波，借款已经由其转借给了邱朝晖和王梓宇等人用于投资安徽能源项目，提出由中晖公司向孙菊波出具借条，月息三分。孙菊波无奈，只好同意，但要求俞国英担保。2008年6月19日，俞国英将一份由中晖公司邱朝晖出具并由都腾公司和俞国英担保的借据交给孙菊波，以此换回俞国英于2008年4月14日出具的1600万元的借条。中晖公司出具的借据金额为1600万元，用途为投产“安徽能源科技有限公司’’项目，借款期间到2008年9月19日，并由中晖公司以“隆顺村综合办公楼项目’’中属于中晖公司的房产作抵押，中晖公司通过俞国英将隆顺村综合办公楼项目合作协议交给孙菊波。孙菊波另于2008年5月30日和31日分两次将800万元借款汇入俞国英指定的账户。该借款到期后，俞国英并没有按约定偿还借款，孙菊波多次催要，俞国英告知孙菊波借款已经由其转借给邱朝晖和王梓宇等人用于投资“安徽能源科技有限公司’’。2008年7月1日，俞国英让邱朝晖和王梓宇出具借条，并将还款时间延期�2008年10月30日。孙菊波提出自己因购买股权需要使用资金并已经向股权出让方支付定金50万元，邱朝晖主动提出定金由他们承担，并承诺该800万元借款月息三分，同时交给孙菊波一份以中晖公司为借款人、以邱朝晖和都腾公司为保证人的格式合同，载明借款期间为2008年7月1日至2008年10月30日。同日，中晖公司、邱朝晖以及都腾公司还共同出具了另一份338万元的借款协议，该借款协议的借款金额实际就是1600万元借款四个月的利息192万元和800万元借款四个月的利息96万元以及50万元定金，合计338万元。2008年9月3日，孙菊波发现借款根本没有用于“安徽能源科技有限公司’’，中晖公司等明确表示已经无力按期偿还借款。中晖公司与孙菊波协商，双方同意以“隆顺村综合办公楼项目’’中属于中晖公司的房产抵偿借款。但当孙菊波根据双方谈判达成的口头协议将项目抵债协�起草后准备签署时，邱朝晖等人却失去了联系，俞国英亦将自己名下的资金转移以逃避债务。2008年9月4日，宁波市北仑区人民法院根据孙菊波的申请对中晖公司等采取了诉前保全措施。孙菊波于2008年9月19日诉至原审法院，请求判令中晖公司立即偿还借款1600万元和实现债权的费用58万元以及承诺的50万元补偿金，并自2008年7月1日起按月息百分之三支付利息；邱朝晖、都腾公司和俞国英对上述债务承担连带责任。
原审法院审理认为：因宁波市北仑区人民检察院已对邱朝晖等涉嫌非法吸收公众存款一案向宁波市北仑区人民法院提起公诉，本案存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2010年8月13日裁定驳回孙菊波的起诉。
孙菊波不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的适用前提不但要求有经济犯罪嫌疑，而且要求案件“不属于经济纠纷”，同时要求将案件材料移送公安机关。本案中邱朝晖虽然涉嫌经济犯罪，但孙菊波与俞国英之间的担保合同关系是单纯的经济纠纷，不涉及经济犯罪嫌疑，虽然与邱朝晖、中晖公司有牵连，但不是同一法律关系。因此，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，继续审理本案。综上，要求撤销原裁定。
针对孙菊波的上诉请求和理由，俞国英书面答辩称：邱朝晖涉嫌非法吸收公众存款犯罪，孙菊波也已经承认所谓借款涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当驳回孙菊波的起诉，原审法院的�定正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
中晖公司、邱朝晖、都腾公司未进行答辩。
本院认为，根据宁波市公安局北仑分局立案侦查决定及宁波市北仑区人民检察院起诉书，邱朝晖因涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年9月19日被立案侦查，2010年3月19日被检察院提起公诉，目前该案正在宁波市北仑区人民法院审理中，涉案借款亦被列入邱朝晖涉嫌非法吸收公众存款罪的范围，故孙菊波主张本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理，不能成立。综上，原审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回孙菊波的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 张碧青
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 俞 磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终373号
上诉人（原审被告）：王九根（又名王久根），男，1964年2月28日出生，汉族，遵义市人，住红花岗区。
上诉人（原审被告）：滕明胜，男，1974年5月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
共同委托诉讼代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上诉人王九根、滕明胜因与被上诉人钟榆晴房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王九根、滕明胜以与被上诉人庭外调解为由于2017年2月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王九根、滕明胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王九根、滕明胜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由王九根、滕明胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何红莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第923-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
代表人刘学，分行行长。
被执行人黎丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住贵港市。
被执行人黎涛、男，1978年8月20日出生，汉族，住贵港市。
被执行人徐丹，女，1980年6月6日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第536号民事判决书，申请执行其与被执行人黎丽、黎涛、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年8月25日依法受理。
本院在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人黎涛、徐丹名下的位于贵港××江北大道东段湖畔人家XX幢XX号房产（房屋产权证号：03××82号、01××39号），经三次拍卖流拍后，变卖无人买受，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已于2017年5月26日将执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，经申请执行人书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第923号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为464346.05元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄祖杰
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初331号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人焦冬瑞，男，1996年11月11日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，家住江西省德兴市；因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月27日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人焦冬瑞犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人焦冬瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日21时25分许，被告人焦冬瑞无证驾驶无牌洛黄川两轮摩托车，沿上饶市凤凰西大道由东往西行驶到凤凰首府路段时，碰撞到由南往北步行过马路的行人郑某，造成郑某重伤及被告人焦冬瑞受伤和车辆受损的后果，事故发生后，被告人焦冬瑞驾车逃离现场。经事故认定，被告人焦冬瑞负本次事故的全部责任。
另查明，受伤后被告人焦冬瑞，通过其亲属表示愿意投案，并于7月16日23时由交警从德兴市人民医院将被告人焦冬瑞带回送上饶县中医院继续治疗。7月26日，被告人焦冬瑞经治疗康复出院，并主动到经开区交警大队接受调查，并如实供述。被害人郑某经鉴定，因交通事故造成特重型颅脑损伤现，现遗留下植物状态生存，构成一级伤残。被告人焦冬瑞家人先后代为支付医疗费11.8万元。
上述事实，被告人焦冬瑞在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人柳某、焦某、金某、林某的证言，且有伤情鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、归案说明、预付医疗费用凭证、常住人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦冬瑞违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车、在道路上行驶时，遇行人未按规定避让，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且发生交通事故后逃逸。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人焦冬瑞有自首情节，且支付了部分医疗费用，并能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二、四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人焦冬瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2020年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王梦鸽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3933号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被告：肖雪，女，1984年3月18日出生，住大连市沙河口区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告肖雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第336号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化程度，个体户，四会市东城区永香食品经营部实际经营者，身份证号码：×××5017，户籍地址：广东省肇庆市端州区。因本案于2015年5月13日被传唤到公安机关接受调查，同年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某自2015年5月2日开始，在其生产的饺子皮和枧水粽中添加了不能在食品中添加的且对人体有害的化学物质“硼砂”，以防止产品因天气问题而变质，并将添加了“硼砂”的饺子皮和枧水粽贩卖出去，至2015年5月4日被四会市食品药品监督管理局查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录及照片，现场检查笔录，检查抽样单，查封决定书及清单，调查笔录及调查报告，收据、送货单，营业执照资料，到案经过，户籍及前科资料，检测报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知“硼砂”属有毒、有害的非食品原料，仍在其生产、销售的食品中添加使用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔改表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更92号
罪犯何建顺，男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2015年7月6日作出（2015）鄂团风刑初字第00027号刑事判决，以被告人何建顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年5月28日起至2019年5月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何建顺自2016年第一季度至2017年第二季度，获得二次表扬、三次记功、一次监狱改造积极分子，结转为五个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何建顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何建顺减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元不变。
刑期自2014年5月28日起至2018年8月27日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初336号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，男，34岁，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区原种场；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月3日被常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2017年11月16日决定对其逮捕，同月21日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人彭某某在2017年8月中旬，先后两次在鼎城区牛鼻滩镇上林村一路口拐弯处，向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因各一小包共计0.02克，收取毒资200元。
被告人彭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某某的证言，常德市鼎城区公安局办案民警制作的辨认笔录，被告人彭某某的微信记录，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的抽样取证证据清单、现场检测报告书，常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所出具的抓获经过，被告人的吸毒人员动态管控详细信息，被告人的电话记录，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人彭某某违反国家毒品管制规定，向他人两次贩卖毒品海洛因共计0.02克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人彭某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对被告人彭某某获取的毒资，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月21日起至2018年7月20日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人彭某某获取的毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 姚露林
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1389号
原告：薛建利，男，汉族，1978年3月22日生，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：唐红雷，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：苗江峰，男，汉族，1976年1月6日生，住洛阳市涧西区。（缺席）
原告薛建利诉被告苗江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告薛建利的委托代理人唐红雷到庭参加了诉讼，被告苗江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛建利诉称：2013年9月30日，被告向原告借款20万元，约定月息2分。原告于当日依约履行了出借义务。还款期限到期后，被告没有依约履行还款义务。后在原告的不断催要下，被告陆续向原告还款120000元，截止目前仍欠80000元没有归还。现原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告苗江峰偿还借款80000元及利息102200元；起诉后按月息2分计算至实际付款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告苗江峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告薛建利与被告苗江峰系朋友关系，2013年9月30日被告苗江峰因资金周转需要向原告借款20万元。原告以现金方式向被告交付出借款项20万元，被告苗江峰向原告出具借条一张，载明：“今借薛建利现金贰拾万元正（200000元）2013年12月1日前还完。借款人：苗江峰2013.9.30”。根据原告陈述，借款到期后被告苗江峰于2014年7月1日向原告偿还借款5万元，又于2015年4月30日偿还借款7万元，剩余本金8万元至今未予偿还。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告苗江峰向原告薛建利借款20万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。因借款到期后被告苗江峰仅向原告偿还12万元，现原告主张被告偿还剩余借款本金8万元，依法予以支持。因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张被告支付借期内的利息应不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告苗江峰未按照约定在2013年12月1日前清偿借款，被告应向原告支付借款的逾期利息，但利率应按照年息6%计算。原告主张双方口头约定月息为2%，无事实及法律依据，本院不予认定。根据原告陈述，被告苗江峰于2014年7月1日向原告偿还5万元，于2015年4月30日偿还7万元，原告自认被告偿还的款项为本金。根据前述还款金额及时间，对被告应支付原告的逾期利息计算如下：1、2013年12月1日至2014年6月30日共计7个月的利息为20万元×月息5‰×7=0.7万元；2、2014年7月1日至2015年4月30日期间共计10个月的利息为15万元×月息5‰×10=0.75万元；以上共计1.45万元。自2015年5月1日之后则应以本金8万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至被告实际履行之日止。被告苗江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗江峰应于本判决生效后十日内偿还原告薛建利借款本金8万元及逾期利息（自2013年12月1日至2015年4月30日期间的利息共计1.45万元；自2015年5月1日起，以本金8万元为基数按照年息6%计算利息至实际履行之日止。）
二、驳回原告薛建利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由原告薛建利承担1898元，由被告苗江峰承担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李改飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦靖杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2272号
原告新疆腾博热力有限公司。公司所在地，博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权代理），该公司职员。
被告杜军，男，汉族，水利局高层1号楼1单元802室。电话：186XX****XX。
原告新疆腾博热力有限公司与被告杜军供用热力合同纠纷一案中，原告2017年10月19日以被告杜军已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告新疆腾博热力有限公司负担。
审 判 长 吾云毕丽克
审 判 员 普 丽 志
人民陪审员 霍 光
二〇一七年十月十九日
书 记 员 白 丽 格
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第520号
原告李文合，男，1954年8月23日出生，汉族，农民。
被告杨超，男，年龄不详，汉族，农民。
被告赵江天，男，年龄不详，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县东门外大街。
法定代理人曹君宝，总经理。
原告李文合诉被告杨超、赵江天、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文合于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文合撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年二月十一日
书记员 唐冬雪
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第520号
原告李文合，农民。
被告杨超，年龄不详，农民。
被告赵江天，年龄不详，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县东门外大街。
法定代理人曹君宝，总经理。
原告李文合诉被告杨超、赵江天、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文合于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文合撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年二月十一日
书记员 唐冬雪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初字第343号
原告伍某，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××3330。
被告林某，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××6245。
本院在审理原告伍某诉被告林某离婚纠纷一案的过程中，原告以与被告林某已办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，该申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告伍某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄仁蒂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初315号
原告：刘某1，男，1983年10月29日生，汉族，住萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1984年6月21日生，汉族，住萍乡市莲花县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人周文茂，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月初相亲认识，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常识、生活环境和生活习惯不同，相互之间没有了沟通，婚后不久原、被告即分隔两地务工，两人聚少离多，结婚至今已三年，双方在一起时间不超过三个月，原告一心希望被告能随在原告身边工作，但被告执意不肯，且在分隔两地期间对原告的生活漠不关心，不闻不问，原告打电话给被告，被告不接还将原告拉入黑名单，夫妻双方确无感情。据此，原告提起诉讼。
刘某2辩称，原告在诉状中陈述不是事实。原、被告是一个村从小相识，2014年在老家经老家人保媒相亲，2014年11月在萍乡拍婚照，经双方家长相商定于××××年××月××日摆酒结婚，婚后经双方商讨同意，原告与其舅在宜春开店，被告于2015年3月外出工作至2016年1月底回家过年。此期间双方除了电话联系外且都有到双方处探望。2016年后，其舅退出店由原告独立经营，介与此事，被告2016年2月18日提出辞工，5月份回到宜春与原告一起生活，共同经营。现原告提出离婚，被告表示同意，但原告应支付被告共有财产费10万元和5万元损失费及为被告提供住房。
原告刘某1向法庭提交了下列证据：1、结婚证、户口本各一本。证明原、被告是夫妻关系及婚后被告户口未迁入原告家。2、江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2270号民事裁定书一份。证明原告2018年4月在袁州区法院起诉，被以无管辖权驳回了起诉。被告刘某2对证据1无异议，对证据2表示不知情。被告刘某2向法庭提交了原告书写债权单一份。证明2018年5月时原告尚有73850元待收债权。原告对债权清单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系莲花县三板桥乡田南村村民。2014年经人介绍确立恋爱关系。2014年11月在萍乡拍婚照。××××年××月××日双方在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日摆酒结婚。婚后，原、被告在不同地务工，期间有电话联系，春节都在田南一起过。2018年原告在宜春经营铝合金加工店，被告在广州务工。2018年5月份原告出具一份债权清单给被告，共14处计款73850元，双方确认的共有财产小货车（购置价4万元）一辆。2018年4月原告曾向江西省宜春市袁州区人民法院起诉离婚。2018年5月17日该院以无管辖权裁定驳回了原告的起诉。2018年5月18日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系同村村民，自愿登记结婚，应当具有较好的感情基础。婚后双方为了生计赴外务工，两地分居，对夫妻感情的培育与巩固确有不良影响,但尚未达到夫妻感情完全破裂。只要双方本着对婚姻家庭负责任的原则，加强沟通、增进信任、夫妻关系可以和好。故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。
受理费300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一八年六月二十五日
书记员 程 虹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1497号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日14时30分许�被告人杨某经事先联系，以人民币200元的价格将一包重0.18克的白色晶体状毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给张某某、沈某某，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、沈某某、龙某某、俞某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年六月二十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条�私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终912号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：毛礼建，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告)：柏茂菊，女，1981年7月10日出生，布依族，住四川省自贡市沿滩区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人毛礼建、柏茂菊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终912号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：毛礼建，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审原告)：柏茂菊，女，1981年7月10日出生，布依族，住四川省自贡市沿滩区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人毛礼建、柏茂菊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第174号
原告：林某。
委托代理人：陈智。
被告：李某甲。
原告林某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈智、被告李某�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1992年8月份认识，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏沟通、了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生吵打。原告曾于2014年3月5日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙由原告抚养成人，被告给付儿子抚养费（5000×7）35000元；3、共同债务25000元各半承担；4、坐落在杜桥镇小金门村1-125号二间三层半楼房，东边间归被告所有，西边间归原告所有。
被告李某甲答辩称：原告陈述的认识时间、结婚登记时间、生育二子、原某。原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。共同债务中的10000元我是认可的，另外15000元是没有的。房子报批时是包括我父母在内的，故不应是夫妻共同财产。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告主体适格及两个婚生儿子的出生时间。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、临海市集体土地私人建房用地呈报表及村镇规划建设许可证复印件各1份，拟证明坐落在小金门村1-125号二间三层半楼房系夫妻共同财产。
5、借条复印件2份，拟证明夫妻关系存续期间共同债务25000元。
6、（2014）台临杜民初字第372号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2014年3月5日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6没有异议，对证据4、5有异议，认为夫妻共同债务只有10000元，另外15000元不予认可，房屋并非夫妻共同财产，报批时是包括被告父母在内的。
被告没有证据提供。
经过原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、6没有异议，经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。证据4能证明本案涉及的房屋报批时是包括原、被告、儿子李某乙及被告父母等五人，并非只属于夫妻共同所有，涉及他人利益，故在本案中不予处理。对证据5，原告只认可其中的10000元，对另外15000元不予认可，因原告未提供其他证据予以佐证，亦涉及他人的利益，故在本案中对其中的15000元的借条不予处理。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年8月份认识，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间向金彩英借款10000元。原告曾于2014年3月5日向法院起诉要求离婚，法院于2014年3月25日作出（2014）台临民初字第372号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向法院起诉要求离婚，且不同意调解和好，说明其离婚态度坚决。法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。在本院所做的询问笔录中，原、被告的婚生儿子李某丙明确表示父母离婚后，其愿意跟母亲一起生活，故应尊重其本人的意愿，允许其选择随母亲共同生活。由此，本院确定原、被告婚生子李某丙由原告林某抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由被告李某甲一次性支付原告林某儿子抚养费24800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由原告林某抚养至独立生活止，被告�某甲在本判决生效后十日内一次性支付原告林某儿子抚养费24800元。
三、共同债务（欠金彩英）10000元，由原告林某、被告李某甲共同偿还。
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法�文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 员 李林会
二〇一五年四月十七日
代书记员 金丹露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1758号
申请执行人石含美，男，1974年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南江县。
被执行人宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
申请执行人石含美与被执行人宁夏第二建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的70000元，执行费950元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105�1758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 康 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10938号
原告张涛男，汉族，1982年4月28日出生，住山东省平邑县。
委托代理人杨曦（特别授权），重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人舒婕（特别授权），重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆林田物业管理有限责任公司，住址重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
被告重庆林田物业管理有限责任公司南岸分公司，住址重庆市南岸区弹子石腾龙大道4号，统一社会信用代码：9150010858892211XE。
负责人：曹伟，职务总经理。
以上二被告的委托代理人叶扬骥（特别授权），男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张涛诉被告重庆林田物业管理有限责任公司、被告重庆林田物业管理有限责任公司南岸分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张涛于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费202.5元由原告张涛承担（已缴纳）。
代理审判员 熊月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎巍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1416号
原告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：张丙志。
委托代理人：申海洋。
原告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）为与被告张丙志工伤保险待遇纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告众立公司的委托代理人何妍玲，被告张丙志的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众立公司诉称：原告与被告因工伤保险待遇纠纷一案，业经绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书，原告认为，其已为被告缴纳了工伤保险，故仅需向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费，其余各项应由工伤保险基金支付。综上，请求法院判决：1.原告支付被告停工留薪期工资18545元、一次性伤残就业补助金14836元、护理费3536元，其他各项工伤保险待遇由被告向工伤保险基金申报；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张丙志辩称：经被告核实，被告在工伤事故发生时原告并没有为其参加工伤保险，被告的工伤保险赔偿金额为247392.14元，该款项应当由原告赔付。请法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，被告曾系原告员工，2013年5月18日，被告在工地工作时，不慎受伤。后送至绍兴第二医院治疗，经诊断为头部、左足受伤。同年7月29日，绍兴市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定被告之伤为工伤。2014年9月25日，被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。2014年12月16日，被告为本案劳动争议提请绍兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委受理后于2015年2月6日出具绍市劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书，裁决内容为：一、解除张丙志和浙江众立建设集团有限公司双方劳动关系和工伤保险关系。二、浙江众立建设集团有限公司应当支付给张丙志停工留薪期工资18545元、一次性伤残补助金33381元、一次性伤残就业补助金14836元、一次性工伤医疗补助金14836元、医疗费5374元、鉴定费300元、交通费400元、护理费3536元、住院伙食补助费435元，共计91643元。此款于本裁决书生效之日起七日内一次性付�。三、驳回张丙志的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院成讼。
另查明，被告发生工伤时，原告未为被告缴纳工伤保险。
以上事实，由原告提交的绍市劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、交通费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。本案中，双方对解除劳动关系的事实并无争议，本院予以准许，确认双方于2014年12月16日起解除劳动关系。
关于被告因工伤产生的各项待遇问题，本院分述如下：一、医疗费，根据被告提交的医疗费发票核定为5374.59元。被告提交的付款单位为“张�志”，项目内容为“拐杖”的发票，因出具单位为“绍兴市越城区云云十足副食品店”，与本案缺乏关联性，故本院不予认可，该项费用，本院不予支持；二、护理费，该项费用原、被告双方并无争议，故本院予以支持，合计3536元；三、住院伙食补助费，根据被告的住院时间，确定为580元［20元／天×（24天＋5天）］；四、停工留薪期工资，根据被告的伤情，酌情认定被告的停工留薪期为6个月，被告提交的医疗诊断证明书存在多次补开的情形，本院不予认可。现被告之工资标准难以确定，本院按照被告受伤之日前一年的浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为20043.50元（40087元／年÷12个月×6个月］；五、一次性伤残补助金，计算标准如上述，具体为30065.25元（40087元／年÷12个月×9个月］；六、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，标准如上述，均为13362.33元（40087元／年÷12个月×4个月］，原告同意一次性就业补助金按14836元支付，系当事人对其自身权利义务的处分，且未违反法律法规等强制性规定，本院予以认可；七、鉴定费，本院根据发票认定为300元；八、交通费，本院酌情认定为400元。综上，被告享有的工伤保险待遇合计为88497.67元。
本案的争议焦点在于，原告是否应当承担上述原告享有的各项工伤保险待遇？原告主张，其已为被告缴纳了工伤保险，根据建筑工地职工工伤的特殊规定，除停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金外，其余各项费用应当由保险基金支付，并提交了其单位劳动者的工伤保险缴纳记录欲证明其主张。本院认为，原告提交的该份记录，出具单位模糊不清，难以确定，对其真实性本院难以认定。退一步讲，原、被告均认可原告为被告缴纳了工伤保险，起始时间为2013年9月，也发�在被告发生工伤事故之后，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故原告之主张，无事实及法律依据，本院不予支持，原告应当支付上述赔偿费用。
解除工伤保险关系并不是民事案中审理范围，故本案中不再审及。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江众立建设集团有限公司与被告张丙志自2014年12月16日起解除劳动关系；
二、原告浙江众立建设集团有限公司应支付被告张丙志医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇合计88497.67元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回�告浙江众立建设集团有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告张丙志的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告浙江众立建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第630号
原告王某某，女，1975年7月5日出生，住荥阳市。
被告赵某某，男，1966年1月20日出生，住民权县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员杜峰适用简易程序于2014年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年10月12日在民权县民政局登记结婚，于2010年6月22日生育女儿赵某甲。由于婚前双方并不了解，婚后生活中常因琐事吵架、生气，被告爱好喝酒、抽烟，经常酗酒闹事并且侮辱原告人格。为了年幼的女儿和家庭，原告一忍再忍。2013年2月14日原告带女儿回娘家探亲，2月19日原告母女让被告来接其回家，可是被告不管不问，说想回就回，不回来拉倒。因赌气原告就住在娘家没有回来。一年多过去了，被告仍不理不睬。原告实在无法再忍受下去，对被告的希望彻底破灭。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求与被告离婚并抚养女儿赵某甲，抚养费由被告承担。
被告赵某某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定条件。原告诉状所述不符合事实，事实上原、被告双方婚前十分了解，情投意合，婚后互相尊重互相关心，恩爱有加。家庭关系非常融洽。2009年6月27日，女儿赵某甲的出生，为我们带来无尽的欢乐！2009年12月份被告带着父亲赵某乙和老家的赵某丙、李某甲、李某乙等八个工人在荥阳市广武镇某某村西侧柏油路旁建了长12.7米，宽13米的带有地下室的套房，建房耗时二十多日，此房价值12万元。原告杜撰离婚借口，没有任何法律依据，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。二、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及财产问题不作任何答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原、被告结婚登记材料复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚。3、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告的户籍和住所地情况。4、荥阳市广武镇某某村委证明一份，证明原告经济困难的情况。5、证人杨某某证言及身份证复印件一份。6、证人王某某证人证言一份，证据5、6证明原、被告分居一年有余，夫妻感情彻底破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为：原告所举证据的内容均不是事实，原、被告双方夫妻感情深厚，情投意和。所以双方于2009年10月12日登记结婚。婚后互相尊重互相关心，恩爱有加。2010年6月27日女儿赵某甲的出生为原、被告带来了无尽的欢乐，家庭关系非常融洽。被告十分珍惜自己的婚姻，打工的收入也全部交给原告。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第1至3份证据符合证据“三性”原则，本院依法采信。原告提交的第4份证据能够证明原告经济生活困难及婚生子女现在的生活状况，本院依法采信。原告提交的第5和6份证据，该二位证人虽是原告的亲戚存在利害关系，但是证言之间能够相互印证、前后关联，对该2份证据本院依法采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年10月12日在民权县民政局登记结婚，于2010年6月22日生育女儿赵某甲。原、被告双方在婚后的共同生活中建立起深厚的夫妻感情，虽然原、被告双方在共同生活过程中有吵架现象发生，但未达到夫妻感情破裂的程度。2013年2月14日，原、被告双方因生活琐事未达成一致意见导致双方开始分居生活，至今未能和好。婚生女儿赵某甲随原告王某某在荥阳市广武镇某某村委生活，现原告王某某经济生活困难。
本院认为，原、被告双方均系再婚，在婚后共同生活中建立起深厚的夫妻感情并生育一女赵某甲。原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚；
驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 梁国庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3924号
原告李利君，女，1950年11月1日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李利君与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李利君于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利君提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利君撤回起诉。
本案受理费2093元，减半收取1046.50元，由原告李利君负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04788号
原告徐凯，男，1987年11月8日出生，自由职业
被告北京中踏鞋业有限公司延庆购物广场，住所地北京市延庆县东外大街111号，注册号：110229007860406。
负责人陈秀红，经理。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告北京中踏鞋业有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇胜利街胜芳园小区东侧，注册号：110229007526579。
法定代表人闫晓霞，总经理。
委托代理人刘海鸽，女，1970年8月29日出生。
本院在审理原告徐凯与被告北京中踏鞋业有限公司延庆购物广场、北京中踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐凯于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告徐凯自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费三百四十三元，由原告徐凯负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5415号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
责任人杨昆，职务行长。
被执行人刘勇。
被执行人帅家蓉。
被执行人刘旭。
被执行人刘云。
重庆银行股份有限公司成都分行与刘勇、帅家蓉、刘旭、刘云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8054号民事判决书已发生法律效力。因刘勇、帅家蓉、刘旭、刘云未按生效法律文书所确定的义务履行，重庆银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金778254.2元及利息、执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人刘勇名下位于成都市武侯区房屋、刘勇和帅家蓉共有的位于成都市武侯区房屋、帅家蓉名下汽车、刘勇名下汽车三辆；本院另查封了被执行人刘云名下位于成都市成华区房屋、刘旭名下位于成都市成华区房屋，但均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8054号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 兰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初865号
原告：唐光青，男，汉族，1964年2月3日出生，现住轮台县。
被告：周建强，男，回族，1985年9月21日出生，现住轮台县。
原告唐光青与被告周建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐光青，被告周建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光青向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款33250元。事实与理由：2016年12月至2017年2月期间，被告周建强在原告唐光青处多次赊购牛杂，后经结算，被告尚欠原告牛杂款33250元，并于2017年2月5日给原告出具欠条一张。原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。
被告周建强辩称：对尚欠原告33250元牛杂款的事实认可，现在生意不好只能每个月给付一点。
经开庭审理本院认定事实如下：2017年2月5日，被告周建强向原告唐光青出具一份欠条，内容为：今欠牛杂款33250元。
本院认为，原告唐光青与被告周建强形成的买卖合同法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告唐光青主张货款33250元的诉请，有事实及法律依据，被告周建强亦认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效后五日内一次性向原告唐光青支付货款33250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年七月十三日
书记员 胡金明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3132号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：霍再明。
被告：袁安程。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告袁安程物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3004号
原告郑中山，男，1948年1月19日出生，汉族，住商丘市。
被告胡保江，男，1962年12月28日出生，汉族，住商丘市。
被告魏正莲，女，1963年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告胡保江妻子。
原告郑中山与被告胡保江、魏正莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告郑中山到庭参加诉讼。被告胡保江、魏正莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款16万元，利息84800元（从2011年9月2日至2017年1月27日，按月息1分计算，以后另计至本金清偿之日止）。2、判令二被告支付逾期还款违约金84800元（从2011年9月2日至2017年1月27日，按月息1分计算，约定日万分之五，以后另计至本金清偿之日止）。3、判令原告对被告抵押的位于商丘市××区××路东侧××北街（商丘市房产证2009字第××号）房产拍卖、折价、变卖价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交答辩状、证据等。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告胡保江、魏正莲于2010年12月3日与原告签订借款合同，向原告借款16万元。借款利率为月息10‰，期限12个月。被告并以自己名下位于商丘市××区××路东侧××北街（商丘市房产证2009字第××号）房产提供担保。双方对借款合同又到公证处进行了公证。被告向原告借款事实清楚，原告提供的证据确凿充分，双方形成民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息10‰（月息1分），符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告支付了九个月的利息。借款期限内利息应从2011年9月3日起计算至2011年12月2日止。被告逾期没有还款，构成违约。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如逾期，按日万分之五支付逾期利息，超出了法律规定，应以月息2分计算，从2011年12月3日起至借款付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡保江、魏正莲偿还原告郑中山借款16万元及利息、逾期利息（从2011年9月3日起至2011年12月2日止，利息按月息1分计算。从2011年12月3日起至借款付清之日止，利息按月息2分计算）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告郑中山对被告胡保江、魏正莲抵押的位于商丘市梁园区平原路东侧保湾北街（商丘市房产证2009字第××号）房产拍卖、折价、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告郑中山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由被告胡保江、魏正莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3004号
原告郑中山，男，1948年1月19日出生，汉族，住商丘市。
被告胡保江，男，1962年12月28日出生，汉族，住商丘市。
被告魏正莲，女，1963年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告胡保江之妻。
本院在审理原告郑中山与被告胡保江、魏正莲民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 马治军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3714号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告阳桂清。
被告姜动珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳桂清、姜动珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告阳桂清到庭参加了诉讼，被告姜动珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2016年5月31日签订的个人借款合同，并判令被告阳桂清、姜动珍立即返还借款本金100000元，利息8866元，共计108866元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金100000元，月利率8.3124‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告阳桂清答辩要点：借款是事实，但因为自己很多外债没有收回，暂时无能力偿还原告本息。
被告姜动珍未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告阳桂清和姜动珍系夫妻关系。2016年5月31日，阳桂清以做生意为由，向原告所属原桑梓信用社申请借款。当日，原告与阳桂清签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限24个月，借款利率为月利率8.3124‰，借款按月结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，阳桂清向原告出具了100000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2016年12月30日止。经核算，截至2017年11月15日,被告尚欠原告借款本金100000元、利息8866元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳桂清所签订的《个人借款合同》以及阳桂清向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。阳桂清从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告阳桂清、姜动珍系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与阳桂清签订的合同，由阳桂清、姜动珍共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告姜动珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳桂清于2016年5月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告阳桂清、姜动珍于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年12月31日起至2017年11月15日止的利息损失8866元，之后利息损失按借款本金100000元，月利率8.3124‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477元，因适用简易程序减半收取1238.5元，由被告阳桂清、姜动珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾铮
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00375号
原告张希海，住绥中县小庄子镇。
被告绥中县丰桦苗木种植专业合作社，地址绥中县。
法定代表人焦春华，系该社经理。
委托代理人王晓绥。
被告苏峰，男，住绥中县。
本院在审理原告张希海诉被告绥中县丰桦苗木种植专业合作社、苏峰种植回收合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张希海撤回起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元，邮寄费120元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第51号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人高宜，男，1974年9月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，回族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于1995年5月被本院判处有期徒刑五年，2001年1月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2011年7月5日刑满释放。因本案于2012年8月13日被公安机关抓获，同日因其吞食异物未对其实施羁押，次年11月13日再次被公安机关抓获后，因突发疾病送医治疗后潜逃，于2014年10月31日被依法逮捕，因宜宾市看守所以其患病为由拒收，于2014年11月5日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人高宜犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人高宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院：2012年8月13日12时许，被告人高宜在宜宾市翠屏区水井街人民广场后门路边，使用随身携带的医用镊子扒窃路过的被害人刘某某右方裤包内现金100元，被民警当场抓获。公安机关于案发后将100元现金发还被害人。
2013年11月13日11时许，被告人高宜在宜宾市翠屏区北大街正气巷口，使用随身携带的医用镊子扒窃路过的被害人伍某上衣右包内餐巾纸一包。随即被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人高宜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，被害人刘某某、伍某的陈述，指认作案工具、赃款照片、扣押物品清单、领条、诊断证明，（2006）宜中刑二终字第54号刑事判决书、刑满释放通知书，被告人高宜的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人高宜于2012年8月13日被公安机关抓获后，因其吞食异物，公安机关未对其采取羁押措施；高宜于2013年11月13日被公安机关抓获后，因突发疾病送医治疗，后潜逃，后高宜于2014年10月31日到公安机关投案，因其患病，看守所拒收，公安机关遂对其取保候审。上述事实有公安机关到案情况说明，暂不收押通知书及被告人高宜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高宜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高宜被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人高宜自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的作案工具医用镊子予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一五年一月六日
书记员 唐娅洲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1119号
申请执行人付晓玉。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
原告付晓玉与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）浙金民终字第1145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付晓玉于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月3日达成执行和解协议：被执行人于2015年6月3日归还申请人12360元，于2015年8月30日前为付晓玉办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢3单元202室的房屋所有权证，在整体土地证办出来一个月后为付晓玉办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢3单元202室的土地使用权证，双证违约金计算至2015年6月1日止于2015年8月30日支付。如按期支付则申请人免除本案其余债务及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按调解书计算延迟给付利息。经本院执行，已执行到位12360元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1119号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三日
代书 记员 李晓霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3157号
原告邵喜山，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张立民，男，1980年8月10日出生，回族，工人，住敖汉旗。
被告魏芳蕾，女，1981年1月14日出生汉族，市民，住敖汉旗。
原告邵喜山与被告张立民、魏芳蕾民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵喜山、被告张立民到庭参加了诉讼，被告魏芳蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、二被告借款金额：80000元。
三、原告向二被告支付款项的方式：现金。
四、二被告是否向原告出具借据或欠据：于2014年6月24日出具70000元欠据一枚；于2014年8月19日出具10000元欠据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定使用期限。
六、双方是否约定借款利息：未书面约定利率。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在保证、未提供担保。
八、二被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告张立民、魏芳蕾在原告处借款80000元未偿还属实，二被告应对此借款负偿还责任；原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张立民、魏芳蕾于本判决生效后立即偿还借原告邵喜山款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元由被告张立民、魏芳蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年六月三日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3157号原告邵喜山，男住敖汉旗。被告张立民，男，住敖汉旗。被告魏芳蕾，女，住址同上。原告邵喜山与被告张立民、魏芳蕾民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵喜山、被告张立民到庭参加了诉讼，被告魏芳蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：一、原告出借款项资金来源：自己的存款。二、二被告借款金额：80000元。三、原告向二被告支付款项的方式：现金。四、二被告是否向原告出具借据或欠据：于2014年6月24日出具70000元欠据一枚；于2014年8月19日出具10000元欠据一枚。五、双方是否约定还款期限：未约定使用期限。六、双方是否约定借款利息：未书面约定利率。七、是否存在保证或担保事宜：不存在保证、未提供担保。八、二被告借款后偿还本息数额：未偿还。判决结果本院认为，被告张立民、魏芳蕾在原告处借款80000元未偿还属实，二被告应对此借款负偿还责任；原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张立民、魏芳蕾于本判决生效后立即偿还借原告邵喜山款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元由被告张立民、魏芳蕾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一五年六月三日书记员  景海东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1777号
原告:王锋，女，1982年12月29日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张于，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王锋诉被告张于民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告张于经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王锋诉称：2016年2月16日被告张于因资金周转困难从我处借款70000元另加金项链（9.5克）一条，并亲笔出具欠条一张。借款到期后，我多次催要，被告偿还5000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款65000元及一条金项链（9.5克），并承担本案的诉讼费用。
被告张于未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年2月16日被告张于因资金周转困难从原告处借款70000元另加金项链（9.5克）一条，并亲笔出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告偿还5000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款65000元及金项链（9.5克）一条，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证、欠条、太和县倪邱镇西顺河村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告张于欠原告王锋款事实清楚，证据充分，有被告张于亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张于偿还原告王锋款65000元及金项链（9.5克）一条，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 韩文静
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第38号
原告卓传莉，女，1981年5月26日出生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地本区江浦街道珠泉路1号。
法定代表人曹原，职务主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
原告卓传莉诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处行政赔偿一案，本院于2015年6月15日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卓传莉撤回起诉。
审判长 陈高峰
审判员 沈永成
审判员 郑 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 谢发波
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审207号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人仲书选。
申请执行人于2017年12月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）64号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）64号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第342号
原告孟现芳，农民。
被告马洪亮。
被告杨俊山。
被告耿士平。
本院在审理原告孟现芳诉被告马洪亮、杨俊山、耿士平买卖合同纠纷一案，原告孟现芳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟现芳撤回起诉。
案件受理费251元，由原告孟现芳负担。
审判员 张 遂
二〇一四年六月十二日
书记员 刘海霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第342号原告朱振峰被告济宁元泰茶业有限公司本院在审理朱振峰诉被告济宁元泰茶业有限公司房屋租赁合同纠纷原告朱振峰于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱振峰撤回起诉。案件受理费减半收取，由朱振峰承担审判员  楚孔岭二〇一四年一月七日书记员  胡丽丽
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第64号
原告武某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告武某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年9月8日结婚。婚前2006年8月26日，生育一女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因为小矛盾经常吵架，后被告不顾双方感情回娘家居住，致双方分居二年。要求判决：1、离婚；2、依法分割位于左云县梓涵小区价值19.5万元楼房一套；3、婚生女施某随被告生活并由其抚养；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、大同鹊山精煤有限责任公司生产公司证明，证明原告从2006年2月至2013年9月的每月工资收入情况；4、原告诉状书，系对诉状的补充说明。
被告辩称，以前感情很好，不是草率结婚，从2013年过年后开始分居，不回家是因为上班。左云县鹊儿山大河湾楼房是原告父母给原、被告的婚房，并把房本交给了被告，故要求分割该房。位于左云县梓涵小区一号楼四单元五楼楼房一套，是被告父母出资，以被告的名义购买的，不属于双方共同财产，不存在分割。如果原、被告离婚，女儿施某应随被告生活。因原告月工资4000元，而被告无生活来源，故应由原告每月支付抚养费1200元。女儿出生一月后，原、被告一家三口人吃住在被告妈家，原告分文未付，要求原告支付照看孩子费用和三口人生活费用每月1200元共计86400元。
被告为支持其主张，提供如下证据：收款收据、售货清单、销售票，证明梓涵楼房一套系被告父母出资购买并装修。
经审理查明，2005年原告武某某与被告刘某某经人介绍认识，同年底以夫妻名义共同生活。2006年8月26日生一女，取名施某，现在校读书随被告生活。2006年9月28日领取了结婚证。在共同生活过程中，双方感情还好，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实有原、被告在庭上陈述和原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了一女，应该有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻双方分居已满二年为由要求离婚，被告不认可原告所主张的事实。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未能提供原、被告夫妻感情确以破裂的证据，故不能认定双方感情确已破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤﹤最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥﹥第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某和被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 张 珍
审判员 王玉荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 任俊锋