江西省瑞昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初199号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，1976年11月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师，特别授权。
被告人李燕，女，汉族，1983年3月26日出生，江西省瑞昌市人，专科文化，个体户，家住瑞昌市。2017年6月23日，因涉嫌犯�意毁坏财物罪，被瑞昌市公安局取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李燕犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。立案受理后，被害人程某1依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员王定喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人李智、被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日17时30分许，在瑞昌市赤乌东路凯特酒庄门口，被告人李燕与被害人程某1因为感情纠纷等原因发生争吵，被告人李燕用酒瓶砸被害人程某1的路虎牌越野车（车牌：赣Ｇ×××××），导致汽车上的七块玻璃被砸坏，右后车的立柱变形�经鉴定，财物损失共计11403元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被损坏汽车照片等证据。
公诉机关认为：被告人李燕因感情纠纷等原因故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人李燕的犯罪行为，导致其路虎牌越野车（赣Ｇ×××××）损坏，修理费用共计51918元，请求判处李燕赔偿其修车费用共计51918元。并向本院提交了收据、销货清单、票据三张。
被告人李燕对公诉机关指控的犯罪事�及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请有异议，认为应该按鉴定的11403元来赔偿。
经审理查明：2017年6月10日17时30分许，在瑞昌市赤乌东路由李燕开的凯特酒庄门口，被告人李燕与被害人程某1因酒款及感情纠纷等原因发生争吵，被告人李燕用酒瓶砸被害人程某1的路虎牌越野车（车牌：赣Ｇ×××××），导致汽车上的七块玻璃被砸坏，右前车顶、右前门以及右后立柱变形。经瑞昌市价格认证中心评估，财物损失共计11403元，其中七块玻璃的损失价值共计8503元，安装费、钣金及喷漆的费用共计2900。
案发后，被告人李燕向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。附带民事诉讼原告人程某1自行将车辆送至瑞昌市瑞民汽车钣金喷漆服务中心进行修理，更换了七块车玻璃以及右后立柱的安全气囊，加上安装费、钣金以及喷漆的费用，修理费用共计51918元。因瑞昌市价格认证中心评估意见中明确评估结论不用于民事赔偿，且附带民事原告人程某1认为因为被告人李燕将其车辆右后立柱砸损，导致该立柱内安全气囊损坏，故其申请对其汽车损失进行再次鉴定，并要求追加鉴定其车辆右后立柱安全气囊的损坏与右后立柱砸损之间的因果关系以及右后立柱安全气囊的损失价值。经本院委托九江市司法鉴定中心鉴定，赣Ｇ×××××路虎汽车被砸损七块玻璃的损失价格共计23564元，尾箱右后立柱安全气囊的更换价格为3458元，因被鉴定车辆已被修复，故其修复、拆装及喷漆等工时费用无法认定，尾箱右后立柱安全气囊的损坏是否由右后立柱砸损引起无法认定。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）被告人李燕的供述，证明2017年6月10日下午18时许，其前男友程某1在其酒庄因酒款及感情等原因，与其发生争执，砸了一瓶红酒、还扇了其耳光。程某1坐在汽车里不断辱骂其，其便用红酒瓶子砸了程某1的白色路虎汽车，车窗玻璃被其砸破了。当时其店员张某、其弟弟李某1在现场，其妹妹李某2后赶到现场。
（二）被害人程某1的陈述，证明2017年6月10日下午，其到瑞昌市凯特酒庄付钱，酒庄老板李燕因与其有感情纠纷，二人发生争吵和拉扯，后李燕用红酒瓶子砸其白色路虎发现4越野车的车玻璃，车玻璃被砸碎，其下车离开现场。
（三）证人证言
1、证人张某的证言，证实其是在凯特酒庄工作，2017年6月10日17时许，其老板李燕的前男友“程某1”带人到酒庄喝酒，其中2瓶红酒没付钱。“程某1”带人离开后过了一会儿又返回酒庄，与其老板李燕发生争执，并砸碎了一瓶他自己放在酒庄卖的红酒。其老板李燕让其把“程某1”放在这里的其他红酒都拿出来，其拿到门口时发现他们二人在门口打了起来，“程某3”打了其老板。其老板让其报警，旁人说报了警，其又进去拿剩余的酒。后其看见其老板用红酒瓶子打砸“程某1”坐的白色路虎汽车。之后“程某1”下车离开。
2、证人李某2的证言，证明2017年6月10日下午17时30分许，其在联盛，其姐姐李燕的店员张某打电话给其，让其去凯特酒庄。到了酒庄，其看见其姐姐李燕手、脚受伤，程某1的白色路虎汽车停在路边，已经被砸了，玻璃碎了一地。其知道姐姐与程某1有感情纠纷，最近也一直去其姐姐店里骚扰其姐姐。其姐姐说砸车那天程某1去其店里喝酒不付钱。之后警察赶到现场，其想帮姐姐把事情扛下来，就跟警察说汽车是其砸的，但其没有砸程某1的汽车。
3、证人李某1的证言，证明2017年6月10日下午，其到其姐姐李燕的凯特酒庄拿酒，看见有个男人因为喝酒付钱的事与其姐姐吵了起来，后那个男人离开了，其也离开了。晚上其姐姐打电话告诉其，她砸了与她吵架的那个男人的汽车。
4、证人李某3、程某2的证言，证明其二人在瑞昌市特巡警大队工作，2017年6月10晚17时30分许，其二人一起在凯特酒庄门口处理警情，其二人发现一辆白色越野车被人打砸受损，凯特�庄老板手受伤，该女子承认汽车系她砸的，因车主打了她。后一卷发女子说汽车系她一个人砸的，与其姐姐无关。
5、证人于某的证言，证明其系程某1的妻子，2017年6月10日19时01分，其接到一女子电话，告知其老公在皇家大酒店附近和别人闹事，让其过去。其到现场，看见其老公白色路虎汽车停在凯特酒庄门口，汽车已经被砸，多处玻璃损坏。
（四）书证
1、瑞昌市价格认证中心价格认定结论书，证明被害人的汽车损失共计11403元，其中安装费、钣金及喷漆的费用共计2900元，车玻璃的损失共计8503元。
2、砸损的汽车照片，证明汽车被砸损的情况。
3、常住人口信息，证明被告人李燕的身份基本情况。
4、出警经过，证明2017年6月10日19时23分，赛湖派出所接到指挥中心转警，其赶到现场，返现一路虎汽车被砸，车主不在现场，李燕承认自己所为，民警将李燕口头传唤至派出所，因车主程某1不去派出所处理纠纷，民警让李燕先回家等通知。
5、到案经过，证明2017年6月22日李燕主动到瑞昌市公安局赛湖派出所投案自首，并承认打砸程某1汽车的犯罪事实。
（五）司法鉴定。九江市司法鉴定中心鉴定意见书，证明赣Ｇ×××××路虎汽车被砸损七块玻璃的损失价格共计23564元，尾箱右后立柱安全气囊的更换价格为3458元，因被鉴定车辆已被修复，故其修复、拆装及喷漆等工时费用无法认定，尾箱右后立柱安全气囊的损坏是否由右后立柱砸损引起无法认定。
附带民事诉讼原告人主张赔偿51918元，向法庭提供了一组销货清单、收据、票据三张，证明其汽车被砸损后，维修共计花费了51918元。
关于附带民事原告人与被告人关于车辆损失的争议，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于七块车玻璃的损失价值，瑞昌市价格认证中心的认定书明确不用于民事赔偿依据，故依照九江市司法鉴定中心的鉴定价值23564元来认定；关于安装费、钣金及喷漆的费用，九江市司法鉴定中心明确因车辆已修复无法认定，故按照瑞昌市价格认证中心认定的2900元来认定；关于尾箱右后立柱安全气囊的损失，因无确切证据证明系由被告人李燕砸损汽车的右后立柱造成的，故该安全气囊的维修费用本院不予支持。故车辆损失价值共计26464元。
本院认为：被告人李燕故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李燕案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李燕系初犯，悔罪态度好，经当地司法部门调查，适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人李燕的犯罪行为给附带民事原告人程某1造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事被告人程某1对事件的发生也有一定过错，也应承担相应责任，按照责任划分，本院确定由被告人李燕承担80%，附带民事原告人程某1承担20%。附带民事原告人的经济损失按照责任比例划分，被告人李燕应支付附带民事原告人经济损失21171.2元（26464×80%）。依据《中华人民共和国刑�》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人李燕在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人程某1的经济损失21171.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭小娟