福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第803号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，女，1991年7月13日出生于福建省晋江市，公民身份号码350582199107138564汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察决定于同年12月5日被取保候审，经本院决定于2014年3月20日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月18日18时许，晋江市公安局罗山派出所民警庄某接群众报警后到晋江市罗山街道中学门口，处理被告人李某甲及李某乙与曹颖颖等人斗殴事件。民警庄某口头传唤李某甲等人到派出所接受进一步调查，但被告人李某甲拒不配合，并欲驾驶其电动车离开现场。民警庄某口头劝阻无效后欲强制传唤被告人李某甲时，遭被告人李某甲用电动车钥匙捶打左手臂并被抓伤右手臂，后被告人李某甲被民警控制后带回派出所。经法医鉴定，民警庄某左前臂及右前臂的损伤均为轻微伤。案发后，被告人李某甲取得被害民警的谅解。
公诉机关就上述的指控提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人李某甲判处拘役。
被告人李某甲对指控无异议。
经审理查明，2013年6月18日18时许，晋江市公安局民警庄某在对晋江市罗山街道罗山中学门口，被告人李某甲及李某乙与曹颖颖等人斗殴事件进行处警时，口头传唤李某甲等人到公安机关接受进一步调查，但被告人李某甲拒不配合，欲驾驶其电动车离开现场，并在民警庄某经劝阻无效后欲强制传唤时，用电动车钥匙捶打民警庄某的左手臂，并用手抓伤民警庄某的右手臂。经法医鉴定，民警庄某左前臂及右前臂的损伤均为轻微伤。案发后，被告人李某甲取得被害人庄某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人庄某的陈述，证实2013年6月18日18时许，其接到通报警情称罗山小沿塘有斗殴事件后，其与两名协勤人员驾驶制式警车，身穿制式警服，前往现场。表明身份后，其经向现场群众了解情况，发现骑着电动车的李某甲有殴打他人的嫌疑，便口头传唤李某甲到派出所进行调查，但李某甲自称其未打架而拒绝配合。其多次向李某甲进行解释并要求配合调查，但李某甲仍拒绝配合，其欲强制传唤李某甲，李某甲突然拔下电动车的钥匙锤打其左手腕一下，后又抓伤其双手手臂。其在周边人员的配合下将李某甲带回调查。
2.证人余某、黄某、曹某的证言，证实2013年6月18日18时许，其三人均有看到民警处警时，有要求一名女青年配合调查，但该名女青年不配合，有反抗，还要骑电动车走，后用钥匙扎伤、用手抓伤民警手臂的过程。
辨认笔录及照片，显示证人余某、黄某辨认不出被告人李某甲，证人曹淑案辨认出被告人李某甲就是上述的女青年。
3.证人郭某、曾某的证言，证实2013年6月18日17时许，因初三年的三个学姐有事要问李某乙，其两人便到李某乙的班门口等她放学，并让她留下来。李某乙说留下，但接着就往学校门口走出去，边走边打电话，其两人也跟上去，并都在学校门口停了下来。不一会儿，李某乙的表姐便骑着电动车来了。证人郭某并称，李某乙冲上来先打了曾某，后两人扭打在一起，其上前劝架，李某乙的表姐拿着拖鞋也要上来打曾某，后被食堂的老婆婆给拦住，没有打到曾某，证人曾颖某称李某乙的表姐有打到其一两下。后民警到现场处警，李某乙的表姐不肯配合，启动电动车要离开，民警阻止，李某乙的表姐就将民警抓伤。
4.证人李某乙的证言，证实2013年6月18日17时许，其打电话让堂姐李某甲过来接其回去，后李某甲来了，其两人去找曾某。其与曾某说了几句便吵起来并扭打在一起，郭某也过来扭打，李某甲便要上来劝阻。后听到食堂的阿姨说大人不能打小孩子，大家就都停下来。但保安说已报警，不让走。后民警处警，李芳雅不肯跟民警回派出所，双方有拉扯。其在场有听到民警说他手臂被抓破，到派出所也有看到民警手臂包扎起来。
5.钥匙的物证照片，显示被告人李某甲用于实施本案妨害行为的钥匙的情况。
6.伤情照片、晋江市医院疾病诊断书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实民警庄某的伤情情况及经法医定，庄某左前臂及右前臂损伤程度均为轻微伤。
7.谅解书，证实被告人李某甲已取得被害人庄某的谅解。
8.晋江市公安局治安调解协议书，显示证人李某乙、曾某已就双方之间的纠纷达成调解。
9.公安机关出具的抓获及破案经过、现场处警情况记录表、常住人口基本信息表、工作证，证实本案的侦破过程、被告人李某甲的基本身份情况及民警庄某的职务。
10.被告人李某甲的供述，供称内容与指控基本一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳，并根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。