山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终4770号
上诉人（原审被告）:刘成花，女，1954年8月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审被告）:刘广信，男，1954年12月27日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审被告）:刘晓红，女，1979年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘允兵，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：孙淑娟，女，1963年3月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人刘成花、上诉人刘广信、上诉人刘晓红因与被上诉人刘允兵、被上诉人孙淑娟身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民�院（2015）龙北民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘成花、刘广信、刘晓红上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请，或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，定案证据不足。上诉人与被上诉人发生纠纷时间是2013年2月17日，而二被上诉人起诉时间为2015年12月30日，期间没有主张任何权利，故不适用诉讼时效中断。本案一审法院认定二被上诉人未收到民事争议告知书而发生诉讼时效中断的效力，确认被上诉人主张权利未过诉讼时效明显不当。即使按一审法院认定，被上诉人至今未收到龙口市公安局的民事争议诉讼告知书，那就说明本案仍在公安机关处理，当事人无权到法院提起诉讼。2、上诉人于2014年1月20日提起民事诉讼，距被上诉人2015年12月30提起民事诉讼亦间隔将近两年，故被上诉人主张已远过法定诉讼时效。3、被上诉人在公安机关2013年2月27日、2013年3月26日的询问笔录中，明确认定其伤情系由刘治欣、刘治辉所致，并非本案三上诉人，故三上诉人依法不应承担民事赔偿责任。4、一审法院判决三上诉人赔偿被上诉人孙淑娟的损失没有事实依据。被上诉人孙淑娟在公安机关询问笔录中明确陈述其不知被谁打晕，一审法院认定其伤情系被上诉人刘广信所致与事实不符。事发时刘成花、刘晓红并不在现场，不应承担赔偿责任。
刘允兵、孙淑娟辩称，一、被上诉人刘允兵因刑事附带民事程序羁束，无法行使民事诉讼权利，导致诉讼时效中断。因此被上诉人起诉没有超过诉讼时效。二、本案没有证据证明刘治欣、刘治辉殴打过被上诉人，上诉人主张不能成立。三、上诉人刘广信、刘成花之子刘治欣在询问笔录中的陈述当时双方发生厮打，分不清谁在打谁。可以证实，被上诉人孙淑娟的伤情是上诉人造成。
刘允兵、孙淑娟向一审法院起诉请求：1、三被告连带赔偿原告刘允兵医疗费8040.84元（龙矿医院住院医疗费4301.5元、北马中心卫生院门诊费207.53元、住院费3634.6元，以上合计8143.63元，扣除法医鉴定中确认的非本次外伤用药：中心医院56.79元、北马卫生院46元，合计102.79元）、误工费2700元（60元/天*45天）、护理费3100元（100元/天*31天）、住院伙食补助费3100元（100元/天*31天）、鉴定费1600元，以上合计18540.84元。赔偿孙淑娟医疗费1082.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘允兵与孙淑娟系夫妻关系，被告刘广信与刘成花系夫妻关系，被告刘晓红系刘广信与刘成花之女，被告与原告系东西邻居。2013年2月17日16时左右，原告�允兵将其面包车停在门前道路上，被告刘广信推着小铁车经过，后二人因原告刘允兵的面包车车杠受损问题发生争执，进而厮打在一起。其后，原告孙淑娟及被告刘成花、刘晓红先后赶来，继而原、被告发生混打，导致双方均有受伤。被告刘广信报警，经龙口市公安局北马派出所出警处理，2013年4月22日，因被告刘成花构成轻伤，原告刘允兵涉嫌故意伤害被龙口市公安局取保候审。2013年5月20日，龙口市公安局北马派出所向被告刘广信送达了民事争议诉讼告知书，但二原告的民事争议诉讼告知书至今未予送达。原告刘允兵、孙淑娟伤后分别被送往烟台龙矿中心医院治疗，刘允兵在该院住院治疗8天，花费医疗费4301.5元，孙淑娟花费医疗费1082.1元；2013年2月27日，原告刘允兵在北马镇中心卫生院继续治疗，住院23天，花费门诊费207.53元、住院费3634.6元。原告刘允兵于2016年1月8日委托烟台信恒翔司法鉴定所对其休治时间、护理情况、用药是否合理进行鉴定，并交纳鉴定费1600元。烟台信恒翔司法鉴定所于2016年1月18日出具鉴定意见书，载明：1.刘允兵的损伤建议休治时间为45日，住院期间1人护理。2.刘允兵用药除烟台龙矿中心医院二甲双胍肠溶片（20.40元）、格林比嗪（3.79元）、复方酚咖伪麻胶囊（32.60元）；龙口市北马中心卫生院二甲双胍肠溶片（13.00元）、格林美脲片（9.60元）、辛伐他汀胶囊（23.40元）属非本次外伤用药外，其余用药符合外伤治疗原则。另查明，被告刘成花、刘广信、刘晓红于2014年1月22日因身体权纠纷，将原告刘允兵诉至一审法院，庭审中，刘成花于2015年9月10日放弃对刘允兵刑事责任的追究。一审法院于2016年11月29日依法作出（2014）龙北民初字第58号民事判决。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事�益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告实施侵权行为，事实清楚，有公安询问笔录、（2014）龙北民初字第58号民事卷宗、当事人陈述等证据予以佐证，被告主张原告的损害非被告造成，而是由刘治欣、刘治辉所致，该二人在公安询问笔录中对参与打仗事实均予以否认，被告亦未提交相应证据证明其主张，原告对此亦不予认可，被告亦无证据证实原告的伤害系自伤、他伤或者伪诈伤，故法院对被告对原告的侵权事实予以认定，三被告应当向二原告承担侵权赔偿责任。被告另辩称原告请求已超过诉讼请求，但二原告作为涉案当事人至今并未收到公安派出所出具的民事争议诉讼告知书，故而产生二原告诉讼时效因公安派出所对原、被告双方民事争议进行处理而发生持续中断的效力，二原告诉请未超过诉讼时效，法院对被告该项辩称不予采信。原告主张被告赔偿刘允兵医疗费8040.84元（龙矿医院住院医疗费4301.5元、北马中心卫生院门诊费207.53元、住院费3634.6元，合计8143.63元，扣除法医鉴定中确认的非本次外伤用药：中心医院56.79元、北马卫生院46元，合计8040.84元）、误工费2700元（60元/天*45天）、护理费3100元（100元/天*31天）、住院伙食补助费3100元（100元/天*31天）、鉴定费1600元，合计18540.84元；孙淑娟医疗费1082.1元。合理有据，符合法律规定标准，法院予以支持。
鉴于以上事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，一审法院于2017年7月28日判决：一、被告刘成花�刘广信、刘晓红自判决生效之日起10日内赔偿原告刘允兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计18540.84元。二、被告刘成花、刘广信、刘晓红自判决生效之日起10日内赔偿原告孙淑娟医疗费1082.1元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告刘成花、刘广信、刘晓红承担316元，原告刘允兵承担45元。
本院二审期间，上诉人提交了龙口市公安局解除取保候审决定书、退还保证金通知书、龙口市公安局退还保证金决定书及龙口市检察院撤案建议书，主张一审认定被上诉人起诉未过诉讼时效不当。被上诉人对证据真实性无异议，但主张上诉人所提交证据证明不了被上诉人起诉超过诉讼时效。
�院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上诉人一审中提交龙口市公安局北马派出所出具的“民事争议诉讼告知书”（以下简称“告知书”），拟证明龙口市公安局北马派出所已于2013年5月21日告知被上诉人刘允兵可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。但该告知书上无被上诉人刘允兵的签名，虽然告知书右下方有手写记载办案民警曾于2013年5月21日前电话联系刘允兵领取该告知书，但被上诉人刘允兵不认可该手写内容，亦不认可收到该告知书。在无其他证据佐证的情况下，不足以认定二被上诉人收到了北马派出所的告知书，其�讼时效期间应中断。上诉人二审提交的龙口市公安局解除取保候审决定书、退还保证金通知书、龙口市公安局退还保证金决定书及龙口市检察院撤案建议书，只意味着被上诉人不承担刑事责任，并不足以证实双方当事人在公安机关民事争议诉讼程序的终结，故上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人刘允兵的伤情是由刘治欣、刘治辉所致，但刘治欣、刘治辉在公安询问笔录均予以否认，被上诉人亦不认可，上诉人未提交充分证据证实其主张，本院对此不予采信。在上诉人没有证据证实被上诉人的伤是自伤、他伤或伪诈伤的情况下，一审法院结合双方发生争执且事发当日被上诉人即入院治疗的事实，综合分析各方当事人在公安机关所作的陈述，认定被上诉人刘允兵、孙淑娟的伤系上诉人所致，并无不当。
�上所述，上诉人刘广信、上诉人刘成花、上诉人刘晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费351元，由上诉人刘广信、上诉人刘成花、上诉人刘晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月九日
书记员 王雪燕