wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1109号
原告戴××。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告曹××。
被告宋××。
原告戴××诉被告曹××、宋××民间借贷纠纷一案，
于2009年10月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴××委
托代理人鲍××到庭参加诉讼。被告曹××、宋××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告戴××诉称，2007年10月9日，被告曹××向原告借
款50000元，约定还款日为2007年12月8日，利息为日利率1‰
，被告宋××为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告
多次向被告曹××催讨，并于2008年3月20日向被告宋××催
收，被告宋××于当日在催款通知书上重新签字确认。至今，
二被告均未归还借款本息。为此，请求法院依法判令：1、被
告曹××归还借款本金50000元及利息（利息从2007年10月9日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至
法院确定清偿日止）；2、被告宋××对上述款项承担连带清
偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告曹××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告宋××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供：1、借款单一份，
待证被告曹××向原告借款50000元，日利率为1‰，约定还款
日为2007年12月8日，该借款由被告宋××承担连带清偿责任
的事实；2、催款通知书一份，待证原告于2008年3月20日向被
告宋××催款，被告宋××在催款通知书上签字确认的事实。
原告提供的证据系原件，除了借条当中约定的利息过高外，本
院对上述证据予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告曹××
向原告借款50000元，有借款单为凭，事实清楚，应予认定。
原告要求被告曹××按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定。原告提供
的催款通知书证明其在法定保证期间内向被告宋××主张了权
利，保证合同的诉讼时效从原告向保证人主张权利之日起计算
，原告要求被告宋××承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法
律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹××、宋×
×未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《
最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告曹××于本判决生效之日起十日内归还原告戴
××借款本金50000元及利息（利息从2007年10月9日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1581元，由被告曹××、宋××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 卓 君
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 明张玉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00092号
原告游丽辉，女，汉族，1987年9月2日出生，武汉市新洲区人。
被告徐三波，男，汉族，1967年10月12日出生，武汉市新洲区人。
原告游丽辉诉被告徐三波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月5日受理后，因原告游丽辉在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘建军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执694号
申请执行人：陈书亭。
被执行人：苏全河、逯玉梅。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2336号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏全河银行存款55918元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月六日
书 记 员 ＸＸ飞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1101号之一
申请执行人：徐正祥，男，19xx年x月xx日出生，汉族，安徽省当涂县人,住安徽省xxx。
被执行人：徐瑞兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2017年11月6日作出（2017）赣0481民初1101号民事裁定书，冻结了被执行人徐瑞兵的银行存款。现因被执行人已经主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐瑞兵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5161号
原告黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告林夏兰，女，1984年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄荣汉诉被告林夏兰民间借贷纠纷一案中，原告黄荣汉于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄荣汉以欲与被告林夏兰进行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣汉撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，撤诉减半收取为人民币4400元，由原告黄荣汉负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1586号
原告：高景林，住平泉县。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉县台头山乡小吉沟村村民委员会。
法定代表人：窦永财，村主任。
原告高景林与被告平泉县台头山乡小吉沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员李显峰独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告高景林及其委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高景林向本院提出诉讼请求，请求法院判决：被告给付原告工资款11000.00元及利息。事实和理由：2000年4月至2009年5月原告在被告村委会任计划生育主任，被告拖欠原告2000年至2002年、2004年至2005年工资款14305.60元。为讨要拖欠的工资，原告向国家相关部门信访，2011年11月2日平泉县政府常务副县长与台头山乡党委书记、政法书记签订信访事项办理双向责任书和信访答复意见书，确认被告拖欠原告村干部工资款14305.60元。2011年12月11日被告给原告出具还款计划书，在该计划书中能确认拖欠高景林工资款14305.60元，与乡政府信访答复的数额一致。之后被告分三年给付原告3305.60元，欠11000.00元未给付。
被告未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求，在举证期限内依法提交了如下证据：
1.时间为2011年12月2日的信访事项办理责任书一份；
2.时间为2011年12月2日的乡政府信访事件答复意见书一份；
3.时间为2011年12月11日的小吉沟村关于拖欠高井林工资的还款计划一份。
被告未向法庭提供证据。
对原告证据的分析与认定：原告提供的三份证据形式合法，内容客观真实，被告未提出反驳意见，本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告2000年4月至2009年5月担任被告村委会计划生育主任，被告拖欠原告2000年至2002年、2004年至2005年的村干部工资。为讨要拖欠的工资，原告向国家相关部门信访，2011年11月2日平泉县人民政府与台头山乡人民政府党委书记、政法委书记签订信访事项办理双向责任书，台头山乡人民政府给原告出具信访答复意见书，在信访答复意见书中，乡政府确认被告拖欠原告村干部工资款14305.60元。2011年12月11日被告给原告出具还款计划书，内容是：经村委会研究决定，定于每年春节前给付高井林至少壹仟元工资，直至付清为止（注：共拖欠高井林村干部工资14305.60元，如政府补发，一次性为止）。此还款计划盖有村委会公章。原告自认被告现已给付工资款3305.60元，尚欠11000.00元未给付。
庭审后被告确认还款计划书中所写的“高井林”即为本案原告“高景林”。
本院认为，被告拖欠原告村干部工资，经原告信访后，乡政府对欠款数额进行了调查核实，被告也为原告出具还款计划，原、被告之间形成合同之债，被告未按还款计划偿还欠款，原告有权提起民事诉讼，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告工资款11000.00元，并赔偿原告利息损失（利息自2011年12月11日始至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费80.00元减半收取40.00元由被告负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费80.00元）。
审判员 李显峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李志强
（附页）
本判决依据的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3305号
罪犯张海平，男，1960年4月21日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年4月9日作出（2012）静刑初字第124号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张海平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯张海平减刑十一个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1012号
罪犯张树林，男，1978年7月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一五年一月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第7号刑事判决，以被告人张树林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张树林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张树林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张树林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级罪犯改造积极分子称号。
本院认为，罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，多次受到刑事处罚，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3606号
原告：姜开位，男，1973年9月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯春香，山东××律师事务所律师。
被告：金乡县益佳ＸＸ物科技有限责任公司。
法定代表人：姜增涛，该公司经理。
原告姜开位与被告金乡县益佳ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告姜开位于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜开位的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜开位撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告姜开位负担。
审判员 邵明福
二〇一六年十二月六日
书记员 吴娜娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执委字第0033号
申请执行人许莉，女，22岁，汉族。
被执行人徐清明，男，38岁，汉族。
许莉与徐清明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2009）浦民一（民）初字第27882号民事判决书已经发生法律效力，申请人许莉据此于2010年5月7日向该院申请强制执行，之后，该院委托本院执行，本院在接受委托后于2010年7月8日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人徐清明长年外出务工至今未归，其家庭现有自住砖瓦房两间，其在银行亦查无存款。
本院认为：被执行人徐清明长年外出务工，且在本院辖区内确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2009）浦民一初字第27882号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人曹瑞菊、周建、周纪文可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 查道舟
审 判 员 黄长春
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 虞盛宏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更399号
罪犯张萍，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇南苑村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯张萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）内刑一核字第40号刑事裁定，核准鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂刑一初字第31号以故意杀人罪判处被告人张萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张萍在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张萍在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年6月18日起至2031年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更399号
罪犯张萍，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇南苑村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯张萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）内刑一核字第40号刑事裁定，核准鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂刑一初字第31号以故意杀人罪判处被告人张萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张萍在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张萍在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年6月18日起至2031年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长图雅
审判员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年六月十三日
书记员刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更399号罪犯张萍，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇南苑村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯张萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）内刑一核字第40号刑事裁定，核准鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂刑一初字第31号以故意杀人罪判处被告人张萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张萍在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯张萍在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年6月18日起至2031年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00039号
原告计淑珍，自由职业。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。
被告肖兴才（曾用名肖新才），自由职业。
原告计淑珍诉被告肖兴才返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计淑珍及其委托代理人赵化到庭参加了诉讼，被告肖兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间2015年1月30日至2015年4月29日不计算本案审理期限。本案现已审理终结。
原告计淑珍诉称：被告肖兴才以能办理国家承认的学历证书为由，收取原告相关培训费用31000元，后被告肖兴才向原告交付了虚假的学历证书，原告要求被告肖兴才退还培训费31000元，多次协商未果。2014年9月24日经武汉市江夏区纸坊街派出所处理，被告肖兴才向原告出具《承诺书》，承诺在2014年11月30日前退还培训费31000元，但被告至今未予退还。据此，请求法院判令被告肖兴才退还培训费31000元。
被告肖兴才未到庭，本院与其电话联系时，其表示原告计淑珍向其要该款时因双方发生纠纷后，到纸坊派出所处理时才向原告计淑珍出具了还欠31000元的承诺书。现在没有能力偿还。
经审理查明，2009年12月至2011年5月间，原告计淑珍委托被告肖兴才办理医师资格、高级工程师等证书，并先后多次向被告肖兴才支付培训、办证等费用10万余元。后原告计淑珍因被告肖兴才办理的证书不能使用，便要求被告肖兴才退款，被告肖兴才先后退还了原告计淑珍7万余元。2014年9月24日，双方因退款一事发生纠纷报警后，被告肖兴才又向原告计淑珍出具了《承诺书》一份，承诺书的主要内容为“所欠计淑珍培训费余款叁万壹仟元整，2014年11月30日付款，经手肖兴才”等内容。因被告肖兴才未按承诺的时间付款，原告计淑珍遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的收条、承诺书等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告肖兴才收取原告计淑珍交付的培训费、办证费用后，因办理的证件不能使用，在原告计淑珍要求退款后，被告肖兴才仅退还部分费用，并对未退费用出具了退款承诺，被告肖兴才未按其承诺的时间退还费用的行为，有失诚信，应依法承担清偿责任。原告计淑珍要求被告肖兴才退还费用的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告肖兴才无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告肖兴才于本判决生效之日起十五日内退还原告计淑珍办证费用31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取为288元，由被告肖兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费576元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年五月十一日
书记员 王 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更939号
罪犯程云，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人程云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，程云等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33200．5元。程云不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日以（2013）粤高法刑一终字第464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程云减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯程云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关在《提请减刑建议书》中称，该犯履行民事赔偿33200．5元，经查与事实不符，故报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2738号
原告：周永平。
委托代理人（特别授权）：叶菁、吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李军。
原告周永平为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告李军归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永平的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年10月21日，被告李军向原告周永平借款人民币200000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。同日，原告将20000元款项以现金方式交付给被告，几日后，原告将80000元款项以现金方式交付给被告。后因被告只需借款人民币100000元，故原告实际只交付了100000元给被告。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十五日内归还原告周永平借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李军负担；公告费300元，由原告周永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钟梓元
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第66号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月26日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日被石狮市公安局取保候审，同年12月26日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月19日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）行驶至石狮市八七路与茂林路交叉路口时被公安人员抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为156.53mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，助力车合格证，机动车销售发票，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人李某某进行监督改造的情况，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月九日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执472号之三
申请执行人：童飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：李同跃，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，经理。
被执行人：安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：闻春柏，经理。
本院在执行申请执行人童飞、李同跃与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司、安徽润贤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月24日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执472号申请执行人：童飞，男，1985年6月7日出生，汉族。申请执行人：李同跃，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵家彬，经理。被执行人：安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：闻春柏，经理。本院作出的（2018）皖0102民初277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司、安徽润贤置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司、安徽润贤置业有限公司的银行存款人民币20382008元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十四日书记员 聂传政
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初735号
原告：侯某，女，1987年7月23日生，汉族，百大金商都营业员，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住六安市东城路上东阳。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1981年2月18日生，汉族，建材销售员，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
原告侯某与被杨某甲告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告侯某及其诉讼代理人刘明星、被告杨某甲及其诉讼代理人李忠诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：依法判令原被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育及医疗费用凭票据各半承担，夫妻共同财产依法分割，判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲当庭辩称：原被告夫妻感情甚好，原告诉称被告赌博、酗酒、殴打、经常彻夜不归等离婚理由，不符合客观事实。被告不同意离婚，即使判决离婚，孩子应由被告抚养，更有益孩子的健康成长。原告所持六安市绍东铝材有限公司的股份应当归还被告，原告不应不劳而获。
本案在审理中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告的身份情况及女儿杨某乙身份情况。2、借条，证明被告于2013年8月5日借原告父亲77000元用于房屋装修，此债务属原被告夫妻共同债务，应由双方共同承担。3、民事判决书，证明原告曾于2015年4月起诉与被告离婚。
被告质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，证据2如认定系夫妻共同债务，被告向原告三叔所借20万元也应当作为夫妻债务。
被告向本院提交了以下证据：1、六安市绍东铝材有限公司的的基本信息，证明原告持有该公司30%的股份，该股份是婚后被告赠与原告的，在离婚时要求原告返还。2、短信一组，证明婚姻关系存续期间，原告与他人有不正当接触，违背了夫妻忠实的义务。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，股份属于夫妻共同财产，离婚时应当依法分割而不是返还。对证据2的三性均有异议。
本院对证据认证如下：原告的1-3号证据，被告无异议，予以认定。被告的1号证据，原告对真实性无异议，予以认定。被告的2号证据系打印的短信息，发件人和收件人身份不明，也未加盖电信部门的印章，其真实性无从判断，故不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本案事实如下：原告侯某与被告杨某甲经人介绍相识，2005年同居生活在一起，2006年底举行结婚仪式，2007年11月15日领取结婚证书。××××年××月××日原被告生育一女，取名杨某乙。2015年4月，原告提起离婚诉讼，本院审理后判决不予准许，原告从家中搬出，在外租房居住至今。杨某乙一直随被告共同生活，被告的父母帮助照料杨某乙的生活和上学。原被告结婚后与被告父母共同居住，2013年被告父母的房屋拆迁，回迁安置在六安市裕安区月亮岛小区13栋1501室，原被告装修房屋花费150000元，其中77000元系原告父亲出借的款项。庭审中，原告同意孩子由被告抚养。
另查，六安市绍东铝材有限责任公司成立于2006年2月10日，系被告父亲出资50万元兴办的家庭经营模式企业，股东有被告及其父亲和哥哥三人，原被告在公司均没有投资。2014年被告将其股份转至原告名下，目前，企业工商信息显示原告名下的出资额为15万元。
本院认为：原被告婚前接触时间短，婚后因琐事争吵夫妻关系僵化，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告离家不归至今，夫妻感情无法修复，现原告再次提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。被告要求抚养子女，原告当庭同意，且孩子一直在被告处生活，被告的父母给予帮助和照料，孩子由被告抚养生活和学习环境不发生变化，更有利于孩子的身心××故杨某乙由被告抚养较为适宜，原告应承担相应的子女抚养费用。原被告为装修房屋所支付的150000元，应属于夫妻共同财产，原告要求分割，予以采纳。因装修房屋向原告父亲借支的77000元，属于夫妻共同债务，原被告应各半承担偿还责任。被告辩称借原告叔叔工程款20万元，属夫妻共同债务，但未提供相应证据印证，原告表示不知情，故该笔债务不予认定，由债权人另行主张。至于公司股份，所占份额不明，亦未进行资产评估，本案不作处理，可待离婚后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告杨某甲离婚。
二、杨某乙由被告杨某甲抚养，原告侯某每月承担抚养费用500元，从2016年起执行，一年一付，于每年12月10日前付清当年的抚养费用，至杨某乙年满十八周岁时止。教育及医疗费用凭票据由原被告各半承担。
三、夫妻共同财产：房屋装修款150000元，原告侯某与被告杨某甲各享有一半，装修成果归被告享用，被告补偿原告装修款75000元。款于判决生效后三日内履行完毕。
四、夫妻共同债务77000元，原告侯某与被告杨某甲各承担一半偿还责任。
案件受理费200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗 敏
附：本案适用的规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初735号
原告：侯某，女，1987年7月23日生，汉族，百大金商都营业员，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住六安市东城路上东阳光城*栋。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1981年2月18日生，汉族，建材销售员，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
原告侯某与被杨某甲告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告侯某及其诉讼代理人刘明星、被告杨某甲及其诉讼代理人李忠诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：依法判令原被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育及医疗费用凭票据各半承担，夫妻共同财产依法分割，判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲当庭辩称：原被告夫妻感情甚好，原告诉称被告赌博、酗酒、殴打、经常彻夜不归等离婚理由，不符合客观事实。被告不同意离婚，即使判决离婚，孩子应由被告抚养，更有益孩子的××成长。原告所持六安市绍东铝材有限公司的股份应当归还被告，原告不应不劳而获。
本案在审理中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告的身份情况及女儿杨某乙身份情况。2、借条，证明被告于2013年8月5日借原告父亲77000元用于房屋装修，此债务属原被告夫妻共同债务，应由双方共同承担。3、民事判决书，证明原告曾于2015年4月起诉与被告离婚。
被告质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，证据2如认定系夫妻共同债务，被告向原告三叔所借20万元也应当作为夫妻债务。
被告向本院提交了以下证据：1、六安市绍东铝材有限公司的的基本信息，证明原告持有该公司30%的股份，该股份是婚后被告赠与原告的，在离婚时要求原告返还。2、短信一组，证明婚姻关系存续期间，原告与他人有不正当接触，违背了夫妻忠实的义务。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，股份属于夫妻共同财产，离婚时应当依法分割而不是返还。对证据2的三性均有异议。
本院对证据认证如下：原告的1-3号证据，被告无异议，予以认定。被告的1号证据，原告对真实性无异议，予以认定。被告的2号证据系打印的短信息，发件人和收件人身份不明，也未加盖电信部门的印章，其真实性无从判断，故不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本案事实如下：原告侯某与被告杨某甲经人介绍相识，2005年同居生活在一起，2006年底举行结婚仪式，2007年11月15日领取结婚证书。××××年××月××日原被告生育一女，取名杨某乙。2015年4月，原告提起离婚诉讼，本院审理后判决不予准许，原告从家中搬出，在外租房居住至今。杨某乙一直随被告共同生活，被告的父母帮助照料杨某乙的生活和上学。原被告结婚后与被告父母共同居住，2013年被告父母的房屋拆迁，回迁安置在六安市裕安区月亮岛小区13栋1501室，原被告装修房屋花费150000元，其中77000元系原告父亲出借的款项。庭审中，原告同意孩子由被告抚养。
另查，六安市绍东铝材有限责任公司成立于2006年2月10日，系被告父亲出资50万元兴办的家庭经营模式企业，股东有被告及其父亲和哥哥三人，原被告在公司均没有投资。2014年被告将其股份转至原告名下，目前，企业工商信息显示原告名下的出资额为15万元。
本院认为：原被告婚前接触时间短，婚后因琐事争吵夫妻关系僵化，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告离家不归至今，夫妻感情无法修复，现原告再次提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。被告要求抚养子女，原告当庭同意，且孩子一直在被告处生活，被告的父母给予帮助和照料，孩子由被告抚养生活和学习环境不发生变化，更有利于孩子的身心××，故杨某乙由被告抚养较为适宜，原告应承担相应的子女抚养费用。原被告为装修房屋所支付的150000元，应属于夫妻共同财产，原告要求分割，予以采纳。因装修房屋向原告父亲借支的77000元，属于夫妻共同债务，原被告应各半承担偿还责任。被告辩称借原告叔叔工程款20万元，属夫妻共同债务，但未提供相应证据印证，原告表示不知情，故该笔债务不予认定，由债权人另行主张。至于公司股份，所占份额不明，亦未进行资产评估，本案不作处理，可待离婚后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告杨某甲离婚。
二、杨某乙由被告杨某甲抚养，原告侯某每月承担抚养费用500元，从2016年起执行，一年一付，于每年12月10日前付清当年的抚养费用，至杨某乙年满十八周岁时止。教育及医疗费用凭票据由原被告各半承担。
三、夫妻共同财产：房屋装修款150000元，原告侯某与被告杨某甲各享有一半，装修成果归被告享用，被告补偿原告装修款75000元。款于判决生效后三日内履行完毕。
四、夫妻共同债务77000元，原告侯某与被告杨某甲各承担一半偿还责任。
案件受理费200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗 敏
附：本案适用的规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第171号
罪犯呼亭亭，男，1980年8月5日出生，汉，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因盗窃罪经吴起县人民法院于二〇一〇年一月十四日以（2010）吴刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金2000元，刑期自二〇〇九年八月十二日至二〇一八年八月十一日止，于二〇一〇年三月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：于二〇一二年四月十九日以（2012）延刑执字第173号裁定减刑一年，刑期至二〇一七年八月十一日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯呼亭亭确有悔改表现，建议对罪犯呼亭亭减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十三个，单项奖励48分。二〇一二年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十三个积极。执行机关提出罪犯呼亭亭确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯呼亭亭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯呼亭亭减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5539号
上诉人（原审被告）：蔡然，男，汉族，1983年4月12日出生，大连市公安局警察，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：大连泽霖物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E3区62-6号。
法定代表人：张锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈立儒，男，该公司职工。
上诉人蔡然因与被上诉人大连泽霖物业管理有限公司（以下简称泽霖公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区（2017）辽0211民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡然，被上诉人泽霖公司委托诉讼代理人陈立儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡然上诉请求：撤销原判，改判驳回泽霖公司一审诉讼请求。事实和理由：一审判决没有事实依据，被上诉人没有履行物业服务协议为上诉人服务，其无权主张物业费。
泽霖公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，主要理由为：上诉人上诉理由无事实依据，泽霖公司已为上诉人提供物业服务，且尽职尽责，每天清扫小区近20万平方米，清理垃圾近10余吨。一审判决事实清楚，完全正确。
泽霖公司向一审法院起诉请求：判令蔡然支付自2010年6月至2017年2月已拖欠物业费本金7177.41元及违约金2000元，合计9177.41元。
一审法院认定事实：蔡然系大连市甘井子区泉水人家E3区51-2-9-1号房屋房主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月21日，大连景和物业管理有限公司与蔡然签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。蔡然的房屋建筑面积为93.27平方米，泽霖公司作为物业服务企业已提供了相应服务，蔡然自2010年6月至2017年2月已拖欠泽霖公司物业费本金7177.41元及违约金2000元，合计9177.41元。泽霖公司催要无果，诉至一审法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案泽霖公司虽与蔡然没有签订《前期物业服务协议》，但因泽霖公司是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故泽霖公司、蔡然之间存在物业服务合同关系。泽霖公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，蔡然作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故泽霖公司要求蔡然给付拖欠的物业费，理由正当，予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且泽霖公司在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金酌情调整为泽霖公司拖欠物业费本金的30%，泽霖公司只主张2000元的违约金，属合理范畴之内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：蔡然自判决发生法律效力之日起十日内给付泽霖公司物业费本金7177.41元及违约金2000元，上述费用合计人民币9177.41元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（泽霖公司已预交），由蔡然负担，蔡然负担部分应自判决发生法律效力之日起十日内给付泽霖公司。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，泽霖公司向蔡然所在小区提供了物业服务，蔡然作为小区业主之一接受并享受了泽霖公司提供的物业服务，双方业已形成事实上的物业服务合同关系，蔡然负有向泽霖公司支付物业服务费的义务。蔡然拖欠物业费未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。泽霖公司要求蔡然支付其拖欠的物业费应予支持。蔡然主张泽霖公司未依据前期物业服务协议为其服务、服务不到位，泽霖公司无权向其主张物业费等，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳或减少交纳物业服务费用，故蔡然的该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡然负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年八月七日
书记员 张 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1796号
原告崔德伟，男，1962年7月29日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，工人。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告唐春元，男，1976年1月17日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康，系公司总经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告崔德伟诉被告唐春元、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及保险公司的委托代理人孙大为、孟美彤，被告唐春元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔德伟诉称，2013年5月22日20时40分，被告唐春元的雇佣司机金声扬驾驶辽HV78**号轿车由北向南行驶至盖州市九垄地镇工商所门前超车时，驶入道路左侧，与相对方向宋宝信驾驶的辽HF76**号微型面包车相撞，造成双方车损，宋宝信及乘坐微型面包车的赵泽宇、高阳、陈延文、尹文俊、崔德伟受伤。2013年5月31日，盖州市公安局交通警察大队作出（2013）第0143号《道路交通事故认定书》认定：金声扬驾车未按规定右侧行驶，负事故全部责任。原告伤后被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院，诊断为：颈椎病、多发软组织挫伤，住院14天。因被告唐春元的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失14217.88元，并负担本案的诉讼费用。
被告唐春元辩称，我是辽HV78**号轿车车主，金声扬是我雇佣的司机，本起事故我的车负全责，因该车在第二被告处投保了强制险和50万元商业险，所以原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分由我承担。对原告庭审中所举的证据，我同意保险公司的质证�见。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽HV78**号轿车在我公司投保了强制险和商业险，商业险的责任限额50万元（不计免赔），我公司同意在责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本起事故中，驾驶微型面包车的司机宋宝信已先起诉，因其伤情较重，经法院判决唐春元车的交强险已全部赔付给了宋宝信，现余额为0；商业险支付了200250.48元，剩余299749.52元。原告的误工天数过长，我公司认为应按1个月计算，否则要求对其应误工休息的天数进行鉴定，其它无异议。
经审理查明，2013年5月22日20时40分，被告唐春元的雇佣司机金声扬驾驶辽HV78**号轿车由北向南行驶至盖州市九垄地镇工商所门前超车时，驶入道路左侧，与相对方向宋宝信驾驶的辽HF76**号微型面包车，载乘营口辽南机械有限公司工人赵泽宇、高�、陈延文、尹文俊、崔德伟下班回家时相撞，造成双方车损，宋宝信及乘坐微型面包车的赵泽宇、高阳、陈延文、尹文俊、崔德伟受伤。2013年5月31日，盖州市公安局交通警察大队作出（2013）第0143号《道路交通事故认定书》认定：金声扬驾车未按规定右侧行驶，负事故全部责任。
被告唐春元的辽HV78**号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了强制险和商业险，商业险的责任限额50万元（不计免赔）。宋宝信先行起诉后，本院于2014年10月8日作出了盖民一初字第1743号《民事判决书》，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司从交强险中赔偿宋宝信12.2万元；从商业三者险中赔偿宋宝信200250.48元；现商业三者险中尚有余额299750元。
事故发生后，原告当日被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院救治，经诊断为：多发性软组织挫伤、颈椎病、双小腿皮擦伤，住院14天，花医疗费4714.53元，交通费300元。出院时，该院出具诊断书，医嘱休息10周。
另查，原告系非农业家庭户口，伤前系营口辽南冶金机械有限公司铆工，据该公司出具的证明及月份工资表记载，原告的日平均工资为87.19元，本起事故因伤住院及出院后休息期间，该公司停发其工资。综上，原告本起交通事故造成的各项经济损失为11868.25元（详见清单）。
本起事故中，除宋宝信外，营口辽南冶金机械有限公司其余5名受伤工人赵泽宇、高阳、陈延文、尹文俊、崔德伟因本起交通事故造成经济损失的合计金额为205200.20元（包含高阳、赵泽宇2人的精神抚慰金各3000元；其他4人另案处理）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单抄件、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、交通费票据、原告的户籍和用工单位证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告唐春元的雇佣司机金声扬单方过错造成的，由于唐春元的肇事车辆投保了交强险和三者险，该车的交强险责任限额内的12.2万元已全额判赔了原告等人乘坐的微型面包车驾驶人宋宝信，故根据法律规定和保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司应当从商业第三者责任保险尚余的299750元中，对原告本起事故造成的正当合理损失予以赔偿，不足部分，由被告唐春元赔偿。
原告请求的各项损失中，误工天数83天过长，根据其病志记载的伤情状况，本院按60天认定。其它损失，均有充分的事实和法律依据，本院�以认定支持，保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。
在赵泽宇、高阳、陈延文、尹文俊、崔德伟5人合计经济损失205200.20元中，赵泽宇、高阳的精神抚慰金各3000元，因不属于三者险保险合同约定的赔偿范围，故依法应由被告唐春元负担。上述5人的其余经济损失199200.20元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司从被告唐春元辽HV78**号轿车投保的三者险尚余的299750元中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开
发区支公司于本判决生效后十日内，从被告唐春元辽HV78**号轿车投保的三者�尚余的299750元中，赔偿原告崔德伟因本起交通事故造成的各项经济损失11868.25元。
二、驳回原告崔德伟的其它诉讼请求。
案件受理费215元，由被告唐春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 朱 虹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第832号
原告杜正强，男，1982年7月29日出生。
被告郴州市得希土石方工程有限公司。
法定代表人谢功回，系该公司总经理。
本院在审理原告杜正强诉被告郴州市得希土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告杜正强于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜正强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜正强撤�起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告杜正强负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第100号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告林嘉荣，男，汉族，1984年11月1日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告林嘉荣信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月22日向原告申领了卡号为4367X4的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行汽车卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币100944.29元，暂计至2013年5月7日的利息人民币36285.56元，合计人民币137229.85元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2008年4月22日向原告申领了卡号为4367X4的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月7日尚欠原告信用卡本金人民币100944.29元、利息人民币36285.56元，合计人民币137229.85元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月7日尚欠原告信用卡本金人民币100944.29元、利息人民币36285.56元，合计人民币137229.85元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林嘉荣应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月7日尚欠的信用卡本金人民币100944.29元、利息人民币36285.56元，合计人民币137229.85元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元（原告己预交），由被告林嘉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1673号
原告：詹大苗，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所执业律师。
被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。
法定代表人：郑成庚，总经理。
被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑。
法定代表人：罗慧英，董事长。
委托诉讼代理人：张河源，男，该公司职工。
被告：福建省大田县福岭煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村福岭。
法定代表人：刘弋玄，董事长。
委托诉讼代理人：郑恩虎，男，该公司职工。
被告：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村。
法定代表人：罗志钟，执行董事长兼总经理。
原告詹大苗与被告大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）、大田县丰源煤业有限公司（以下简称丰源煤业）、福建省大田县福岭煤业有限公司（以下简称福岭煤业）、三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告詹大苗的委托诉讼代理人詹晖与被�丰源煤业的委托诉讼代理人张河源、被告福岭煤业的委托诉讼代理人郑恩虎到庭参加诉讼，被告东源煤矿、富源煤矿经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹大苗向本院提出诉讼请求：1.确认詹大苗与东源煤矿自2010年7月至2010年9月期间存在事实劳动关系；2.确认詹大苗与丰源煤业自2012年6月至2012年7月期间存在事实劳动关系；3.确认詹大苗与福岭煤业自2014年5月至2014年7月期间存在事实劳动关系；4.确认詹大苗自2016年至今与富源煤矿存在事实劳动关系；5.富源煤矿补发詹大苗3个月工资。在诉讼过程中，詹大苗变更诉讼请求为：1.确认詹大苗与丰源煤业自2010年7月至2010年9月期间存在事实劳动关系；2.确认詹大苗与福岭煤业自2012年6月至2012年7月期间存在事实劳动关系；3.确认詹大苗与东源煤矿自2014年5月至2015年7月期间存在事实劳动关系；4.确认詹大苗与富源煤矿自2016年5月至今存在事实劳动关系。事实和理由：2010年7月至2010年9月期间，詹大苗在丰源煤业从事井下采掘工作。2012年6月至2012年7月，詹大苗在福岭煤业从事井下采掘工作。2014年5月至2015年7月期间，詹大苗在东源煤矿从事井下采掘工作。2016年5月至今，詹大苗在富源煤矿从事井下采掘工作。丰源煤业、福岭煤业、东源煤矿、富源煤矿虽未与詹大苗签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2017年8月24日，詹大苗向大田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认詹大苗与丰源煤业、福岭煤业、东源煤矿、富源煤矿存在事实劳动关系。同日，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并于当日送达詹大苗。
丰源煤业辩称，根据公司管理规定从业人员下井前应先参加井下工作知识培训和学习从业人员职业健康风险等有关规定，詹大苗亦学习、阅读了《从业人员职业风险健康告知书》，该告知书第二条规定：“从业人员进入公司试用期（3个月）内必须参加职业健康岗前体检，检查合格人员可以继续留用，并建立个人健康档案；检查不合格人员给予辞退不给录用。试用期间发现有职业病与本公司无关，本公司不承担职业病危害责任，其责任由从业人员自行承担。”詹大苗从2010年7月1日到其公司至同年9月12日离去，时间仅为两个多月，系在3个月试用期之内，故詹大苗与丰源煤业不存在劳动关系。
福岭煤业辩称，詹大苗在其公司参保一个月不能证明詹大苗与福岭煤业存在劳动关系，根据煤矿行业相关管理规定，从业人员下井前必须先参保后下井，只要有意向下井看工作面都必须�加保险，且社保中心亦规定参保不满一个月不得退保，故詹大苗才在其公司有参保一个月的记录；福岭煤业为所有井下工作人员制作了下井证，而詹大苗在本案中并未提供下井证，且詹大苗亦未提供工资发放记录证明其与福岭煤业存在劳动关系。
东源煤矿、富源煤矿未作答辩。
詹大苗围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、大田县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明各一份予以证实。丰源煤业、福岭煤业对上述证据没有异议。东源煤矿、富源煤矿对上述证据未予质证。对詹大苗提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
2010年7月1日至2010年9月12日期间，由丰源煤业为詹大苗办理工伤保险；2012年6月25日至2012年7月20日期间，由福岭煤业为詹大苗办理工伤保险；2014年5月5日至2014年12月26日、2015年3月20日至2015年7月27日期间，由东源煤矿为詹大苗办理工伤保险；2016年5月23日至2017年1月20日期间，由富源煤矿为詹大苗办理工伤保险。2017年8月24日，詹大苗向大田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认詹大苗与丰源煤业、福岭煤业、东源煤矿、富源煤矿存在事实劳动关系。同日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳人仲案不字[2017]19号不予受理通知书，并于当日向詹大苗送达该通知书。詹大苗不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规�，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中詹大苗提交了工伤保险参保证明，其上明确了用人单位为丰源煤业、福岭煤业、东源煤矿、富源煤矿，可以确认詹大苗与丰源煤业、福岭煤业、东源煤矿、富源煤矿存在事实劳动关系。因此，对丰源煤业、福岭煤业主张其�詹大苗不存在劳动关系的辩解意见，不予采纳。东源煤矿、富源煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认詹大苗与大田县丰源煤业有限公司于2010年7月至2010年9月期间存在劳动关系；
二、确认詹大苗与福建省大田县福岭煤业有限公司于2012年6月至2012年7月期间存在劳动关系；
三、确认詹大苗与大田县东源煤矿有限公司于2014年5月至2015年7月期间存在劳动关系；
四、确认詹大苗与三明富源煤矿有限公司于2016年5月至2017年1月期间存在劳动关系；
五、驳回詹大苗的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由詹大苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 邓锦军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨玉香
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系�用人单位应当建立职工名册备查。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初418号
原告李某甲。
被告李某乙（曾用名李才存）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告李某甲与被告李某乙离婚；2、婚生女儿李某丁由原告李某甲抚养；婚生儿子李某丙由被告李某乙抚养。
理由：2002年，原告与被告同居生活，并于××××年××月××日到上思县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育婚生儿子李某丙；××××年××月××日生育婚生女儿李某丁。原、被告共同生活期间，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。2010年，因被告外出广东打工，原、被告双方分居至今。期间，双方没有联系，被告从未补给家庭。
被告答辩请求及理由要点：本案被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在广西上思县民政局办理结婚登记；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育婚生儿子李某丙；××××年××月××日生育婚生女儿李某丁。
三、其他需要说明的情况：原告曾于2011年向本院起诉离婚，2011年8月29日撤回起诉。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为条件。原告曾于2011年向本院起诉离婚，于2011年8月29日撤回起诉。撤回起诉后，原、被告双方一直分居至今，夫妻关系未见好转，现原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生儿子李某丙和婚生女儿李某丁的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，原、被告的婚生儿子李某丙已经年满十周岁，经了解，李某丙表示愿意跟随被告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，原、被告的婚生女儿李某丁于原、被告分居后一直跟随原告生活，由原告照顾至今，李某丁今后继续跟随原告生活将更有利于孩子成长。因此，原告要求法院判令婚生女儿李某丁跟随原告生活，由原告抚养，婚生儿子李某丙跟随被告生活，由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女儿李某丁跟随原告李某甲生活，由原告李某甲抚养至年满十八周岁；婚生儿子李某丙跟随被告李某乙生活，由被告抚养至年满十八周岁；
本案受理费150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第457号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人吴艺晖，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
叶志求与吴艺晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳案件受理费，本院于2015年3月26日立案执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年五月三十日
书记员 郑荣华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1708号
上诉人（原审被告）：杨双忠。
委托诉讼代理人：严卫国。
被上诉人（原审原告）：张網英。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人杨双忠因与被上诉人张網（繁）英所有权确认纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨双忠上诉请求：撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院伪造（2014）丹后民初字第397号民事裁定书，程序严重违法；一审法院没有全面适用民法通则、物权法、侵权责任法和行政法规的相关规定，判决结果违反了法律规定，请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉。
被上诉人张網英答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张網英在一审中诉称：位于丹北镇埤城老程街偏东，坐南朝北门面房，三间两进是张網英祖产。在民国十八年十二月杨顺山的分家地契上有明确的权属划分，明确该地产属于次子杨鸟爱所有，并且杨鸟爱的配偶也一直居住在此至过世。张網英为杨双义（杨鸟爱之子，已故）之配偶，此前张網英将本案所涉房屋出租给他人，并收取房租。2013年9月，张網英从郑州回来，发现房屋被杨双忠侵占，为此提起诉讼，要求确认丹北镇埤城老程街偏东，坐南朝北门面房三间两进，西一间半的使用权归张網英所有。
一审法院审理查明，位于丹北镇埤城老程街偏东，坐南朝北门面房，三间两进为诉讼双方祖产，面积约为74平米。上述房产未办理权证登记。民国十八年，双方祖辈订立分家协议一份，约定将上述房产的西边一间半归杨鸟爱所有。现张網英以杨双忠占用上述房屋并出租给他人为由提起诉讼，请求确认上述房产中的西边一间半的使用权归张網英所有。另查明，杨鸟爱为杨双义父亲，张網英为杨双义配偶，杨双义、杨鸟爱均已去世。
以上事实，由双方提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争的三间房屋为双方祖上所留，现张網英丈夫杨双义已经去世，张網英应当继承并享有其祖上所留房产的相应权益；因本案所涉房屋尚未办理房屋产权登记，现张網英仅主张其享有三间房屋中西边一间半的使用权，杨双忠亦确认其享有老房子西边一半的权益，但杨双忠认为其子杨国营将房屋重新翻建，老房子已经灭世，现有三间房屋为翻建后的房屋，就杨双忠因翻建房屋花去的费用，杨双忠可以另行主张。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，一审法院判决：确认位于丹北镇埤城老程街偏东，坐南朝北的房屋三间中，西边一间半的使用权由张網英享有。
在本院审理期间，上诉人向本院提供照片一张，拟证明涉案房屋已被上诉人之子杨国营重建，西边未翻建的一部分可归张網英。被上诉人质证认为，上诉人仅进行了一般性的维修，并非所有房屋均由杨国营所建。本院认为，上诉人主张已对涉案房屋进行翻建，应当举证证明涉案房屋翻建已经得到相关权利人的同意，危房翻建的必要性以及向本院提供相关的翻建行政审批手续，但上诉人提供的证据并不充分，故其主张房屋已经重建的主张，本院难以认定。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张網英曾于2014年向一审法院起诉杨双忠要求确认涉案房屋所有权，后于2015年3月10日申请撤诉。一审法院于2015年3月10日作出（2014）丹后民初字第397号民事裁定书，准许张網英撤回起诉。后张網英再次起诉，即发生本案诉讼。一审法院根据张網英的申请，作出相应的撤诉裁定，并不违反法律程序，上诉人认为一审法院的该裁定系伪造的主张，缺乏证据，也违背客观事实，本院不予采信。本案纠纷涉及家庭析产，一审法院结合张網英的诉请，杨双忠的抗辩以及双方提供的分家地契、证人证言等证据，综合认定张網英享有涉案房屋一半的使用权，合情合理，也符合法律规定，上诉人杨双忠认为一审法院适用法律错误，判决结果不当的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨双忠承担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张建华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初114号
原告胡兴山，男，1945年10月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县，身份证号某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告郭吉山，男，1989年12月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告胡兴山与被告常燕清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡兴山及其委托代理人张传伟、被告郭吉山、被告常燕清的委托代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴山诉称，2013年10月10日，原告胡兴山与被告常燕清签订吊车使用协议。协议约定：吊车使用款吊装梁完毕后结算一次，工程完毕后付清全款。而工程完毕后，被告常燕清仅仅支付原告100000元，余款拒绝结算。经原告计算，被告尚欠原告吊车使用款186910元。经原告催要，被告一直拒绝结算并付款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令两被告支付原告欠款186910元及利息。
被告常燕清辩称，被告和原告签订吊车租赁协议属实，被告租赁原告吊车吊装设备尚欠部分款项属实，但被告认为，原告的吊车司机在施工过程中严重的违章操作，通过吊车吊装工人，导致工人胡世领从吊车的吊笼中滑落地面致死。被告因此事故支付赔偿金等费用共计70多万元，原告应对该事故造成的损失承担赔偿责任。
被告郭吉山辩称，其系常燕清的工作人员，其按照常燕清的安排管理吊车吊装工作，其在证明条上签字是履行职责，不应承担还款义务。
经审理本院认定，2013年，被告常燕清曾在龙山炭素公司煅烧车间钢结构工程中施工。因工程施工需要，2013年10月10日，被告常燕清租用原告胡兴山所有的吊车并签订了《吊车使用协议》，约定：“一计算方式：需方用吊车通知供方，供方按照吊车进出需方现场时间进行计时，由经办人在吊车使用证明上签字。供方凭相关人员签字的吊车使用证明和开具的发票办理结算，三吊车使用价格：进出现场1台班70吨一台班3000元25吨一台班1400元35吨一台班1500元，吊装时间计算：车辆驶入现场开始计时，驶出现场结束计时结算方式：（1）吊装梁完毕后结算1次，如不及时结算，供方有权停止吊装。（2）工程完毕全款付清，如不及时每超出一天加罚需方5%。供方代表：胡兴山需方代表：常燕清”。双方依约履行。关于被告使用吊车装备进行作业情况，原告提交由被告及其工作人员郭吉山等出具的证明条予以证明。工程施工完毕后，被告常燕清已支付原告租金100000元，余款186910元未予支付，对未付租赁款项，被告未提出异议，予以认可。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《吊车使用协议》一份、证明单据92份等予以证实。
本院认为，原告胡兴山与被告常燕清签订的《吊车使用协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告胡兴山按照协议约定将吊车设备交付被告常燕清租赁使用，被告常燕清理应按照协议约定支付租金，原告要求被告常燕清支付吊车租赁费186910元的诉求理应得到支持。被告郭吉山系常燕清的工作人员，其在证明条上签字系职务行为，对原告胡兴山要求被告郭吉山承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告常燕清辩称因为在吊车使用中发生安全事故，原告应承担相应的赔偿责任与本案非系同一法律关系，可另案主张权利。
关于原告主张的利息，因被告未及时付款确实给原告造成损失，被告理应自原告起诉之日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告常燕清于本判决生效后十日内支付原告胡兴山租赁费186190元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算，自2016年1月14日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告胡兴山的其他诉讼请求。
如被告常燕清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告常燕青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 郑 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 张姗姗
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执67号
康熙与张帮华买卖合同纠纷执行一案，申请人康熙依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122民初9号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案，并向被执行人张帮华送达了执行通知书。现被执行人已与申请人达成和解协议，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执67号康熙与张帮华买卖合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00213号
原告王某某，女，1983年4月28日生，汉族。
被告孙某某，男，1983年4月2日生，汉族。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法服务所法律工作者。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2006年农历正月初四按照农村风俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活。2010年3月15日双方补办了结婚手续，2006年11月26日生育一子孙某甲，现在礼泉县实验小学上学。由于双方性格各异，婚后常因被告赌博、酗酒发生矛盾，致夫妻关系不睦。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、男孩孙某甲由被告抚养，抚养费依法判决；3、共同财产共同分割；4、她的个人财产归她所有；5、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见是：无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月初四按照农村风俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活。2010年3月15日双方补办了结婚手续，2006年11月26日生育一子孙某甲，在礼泉县实验小学上学，现随被告父母生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，在以后的共同生活中双方只要互谅互让，还是可以和好的，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回王某某诉孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ： 袁 华
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00731-3号
原告安明，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省正阳县。
被告桑捍卫，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省汝南县。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
本院于2015年4月23日受理了原告安明诉被告桑捍卫、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 程国胜
二〇一五年五月十二日
书记员 尚世迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终603号
上诉人（原审被告）：武汉科技职业学院，住所地：武汉市武昌区余家头铁机村特*号。
法定代表人：艾昌清，该学院董事长。
被上诉人（原审原告）：赵新卫。
上诉人武汉科技职业学院因与被上诉人赵新卫建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字第947号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉科技职业学院的上诉请求与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定2014年9月6日，上诉人和被上诉人签订的《热水工程投资合作协议书》，但双方当事人并没有签订该协议书，该协议书对上诉人不产生法律效力。根据相关规定，“武汉市武昌区铁机村特2号”在2009年已经调整划归武汉市洪山区和平街行政区划范围，故被上诉人提交的“《热水工程投资合作协议书》”，上诉人的地址显示为“武汉市洪山区铁机村特2号”。2、一审法院适用法律错误。本案上诉人的主要办事机构所在地为武汉市洪山区铁机村特2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，本案应按照上诉人的主要办事机构所在地武汉市洪山区去铁机村特2号确定管辖法院，一审法院的管辖地点与本案争议完全没有任何实际联系。鉴于本案双方当事人并未签订和履行《热水工程投资合作协议书》，本案应以被告住所地武汉市洪山区人民法院审理。
原审查明：原审原告赵新卫在原审法院诉称，2014年9月6日，原被告签订《热水工程投资合作协议书》，约定从2014年9月6日到2020年12月31日，原告按约定完成学生公寓热泵热水系统的安装，每月按时间向被告支付水电费用。但2015年6月，被告无故取消学生公寓热泵热水系统，致使原告的合同目的无法到达，给原告造成重大的经济损失。该《协议书》第三部分第九条约定，因履行本协议发生争议，由双方协商解决；协商不成，由武汉市武昌区人民法院诉讼处理。
另查明，2009年5月8日，中共武汉市委文件（武发（2009）8号）将由武汉市武昌区管辖的新世纪、华电、省电、纺机、铁机5个社区的全部区域，调整到武汉市洪山区管辖。
本院认为，本案系因热水工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原审原告赵新卫诉称的与武汉科技职业学院在《协议书》中约定，因履行本协议产生纠纷，由武汉市武昌区人民法院管辖，但本案所涉的上述“五地”及与争议有实际联系的地点均不在武汉市武昌辖区，故双方当事人对管辖的约定不符合上述法律规定，应属无效约定，故该案不能以当事人的约定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉科技职业学院的住所地为武汉市武昌区余家头铁机村特2号，属武汉市洪山区，该辖区的武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字第947号民事裁定；
二、本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1067号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社。
诉讼代表人：朱小杰。
委托代理人：卢江林。
被告：李云平。
被告：李玉高。
被告：李汉标。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告李云平、李玉高、李汉标借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告李云平、李玉高、李汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2010年3月11日，原告五云信用社与被告签订保证借款合同。合同约定被告李云平向五云信用社借款15000元，2011年3月5日到期，月利率为8.4075‰，逾期利息按合同利率加收50%即月利率12.61125‰计算，由被告李玉高、李汉标负连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于同日向被告李云平发放了贷款。经原告多次催讨，被告李云平未支付过利息，也未归还过本金。被告李玉高、李汉标也未履行连带保证责任。截止2014年2月20日，尚欠原告借款本金15000元、利息8037.65元。现原告请求判令被告李云平及时归还借款本金15000元，并支付利息8037.65元，以后利息按月率12.61125‰计算至还清款日止，被告李玉高、李汉标承担连带责任。原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份、贷款催收通知书两份。
被告李云平、李玉高、李汉标均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的四份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告李云平未按期归还借款本息，应承担归还借款本息的责任，被告李玉高、李汉标未履行连带保证责任，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告李云平、李玉高、李汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云平于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款15000元，支付利息8037.65元，2014年2月21日起至本判决生效日止按月利率12.61125‰另行计付本金15000元的利息；
二、被告李玉高、李汉标对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告李云平负担，被告李玉高、李汉标负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 周云光
二〇一四年七月七日
代书 记员 张志飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5266号
罪犯兰礼辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）渝高法刑终字第289号刑事判决，以被告人兰礼辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第538号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1965号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2202号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2021年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯兰礼辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯兰礼辉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰礼辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰礼辉减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21059号
原告：任志岗，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王硕，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：绥中县兴化运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街清华园小区三期2-105号，统一社会信用代码91211421692687076G。
主要负责人：马娜，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号，统一社会信用代码91211400794813328Y。
主要负责人：张信卿，总经理。
原告任志岗与被告王硕、绥中县兴化运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任志岗于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志岗向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志岗撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告任志岗自行负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马倩
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执226号
沅陵县长久建材租赁部、杨广武：
本院执行的沅陵县长久建材租赁部申请杨广武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十八日
.山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00857号
上诉人（原审被告、反诉原告）太原现代牧业乳品销售有限公司。住所地：太原市小店区平阳路***号国瑞苑底商**号。
法定代表人刘雁斌，职务总经理。
委托代理人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人薄晓巍，男，1980年8月11日生，系太原现代牧业乳品销售有限公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长治市潞乾商贸有限公司。住所地：长治市长兴北路**户。
法定代表人吴宏伟，职务经理。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
上诉人太原现代牧业乳品销售有限公司因代理合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原现代牧业乳品销售有限公司委托代理人陈锋、薄晓巍，被上诉人长治市潞乾商贸有限公司法定代表人吴宏伟及其委托代理人路晋宏到庭参加了诉讼。
本院认为，认定守约方因对方违约产生的损失范围，应当查清守约方在履行合同过程中正常由其自行承担的费用，并考虑守约方为获得利益需支出成本等因素。原审笼统认定长治市潞乾商贸有限公司在履行合同过程中发生的市场营销人工费市场推广投入为其损失范围不当。重审时应对长治市潞乾商贸有限公司应获赔偿损失的范围及数额进一步予以核实和认定。另外，在计算和认定可得利益损失时，应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<三>项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民三初字第430号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 鹏
.山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00857号上诉人（原审被告、反诉原告）太原现代牧业乳品销售有限公司。住所地：太原市小店区平阳路***号国瑞苑底商**号。法定代表人刘雁斌，职务总经理。委托代理人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人薄晓巍，男，1980年8月11日生，系太原现代牧业乳品销售有限公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）长治市潞乾商贸有限公司。住所地：长治市长兴北路**户。法定代表人吴宏伟，职务经理。委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。上诉人太原现代牧业乳品销售有限公司因代理合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原现代牧业乳品销售有限公司委托代理人陈锋、薄晓巍，被上诉人长治市潞乾商贸有限公司法定代表人吴宏伟及其委托代理人路晋宏到庭参加了诉讼。本院认为，认定守约方因对方违约产生的损失范围，应当查清守约方在履行合同过程中正常由其自行承担的费用，并考虑守约方为获得利益需支出成本等因素。原审笼统认定长治市潞乾商贸有限公司在履行合同过程中发生的市场营销人工费市场推广投入为其损失范围不当。重审时应对长治市潞乾商贸有限公司应获赔偿损失的范围及数额进一步予以核实和认定。另外，在计算和认定可得利益损失时，应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民三初字第430号民事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。审 判 长  冯学兵代理审判员  肖俊国代理审判员  郜文青二〇一五年十月二十八日书 记 员  高 鹏