wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2286号原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区负责人李爱国，该分公司经理。委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。被告何君晓。原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司诉被告何君晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝兵、被告何君晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何君晓是原告2014年7月招录的员工，担任基金部组长。招工登记表约定月工资2500元，期限一年，试用期三个月，入职时被告放弃为其缴纳养老、医疗等五险并不签订劳动合同。2015年1月被告因为骗取客户手续费7500元，受到公司警告和处理。2015年3月18日，被告和其他七名部门主管同时离开公司，并以双方未签订劳动合同为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资等项赔偿。仲裁委于2015年6月12日向原告送达裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资和经济补偿金等。原告认为自己不存在不签订劳动合同的主观故意，不应当支付双倍工资。被告和其他七名公司主管同时离开公司，是恶意辞职，不应当得到任何赔偿，还应当赔偿因此给原告造成的损失。现原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告双方劳动关系；判决原告不向被告支付未签合同双倍工资和经济补偿金等；由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、仲裁裁决书及送达回证，证明1、原告起诉程序合法，已经先行进行了仲裁。2、被告没有起诉，证明被告认可原裁决内容。在答辩中陈述超出原仲裁裁决书申请的部分应当属于无效；证据二、离职通知书（来源于被告自己亲笔签字的通知书），证明被告离职时间是2015年3月18日，不是被告所称和裁决所认定的3月23日。对3月份的工资应该按照实际的工作天数12天计算；证据三、唐山搜才人力资源有限公司2014年10月至2015年2月底代理单位缴纳保险费用明细，证明原告为单位员工缴纳的五险是委托唐山搜才人力资源有限公司代缴的；证据四、2014年8月至2015年2月原告单位工资表，证明被告在2014年8月至2015年2月的工资收入情况；证据五、2015年4月30日董淑兰证言，证明被告侵吞客户的资金。被告辩称，我于2014年7月1日正式成为原告处的销售组长，月薪3000元整，2014年9月因工作表现突出，被原告任命为基金机构部部门经理，底薪为6000元，工作期间一直受到蒙骗，为公司非法拉存储款业务。工作期间，因客户与公司解除合作，受到公司处罚金11400元，处罚金从工资内扣除，时间为2014年12月至2015年3月。我入职8个半月，但原告一直未与我签订劳动合同，原告应累计支付未签订书面合同的双倍工资42400元，支付尚欠劳动报酬2400元（2015年3月1日-3月20日），经济补偿金1万元。上述三项合计54800元。原告于2015年3月11日未经我同意擅自让我离职。被告向法庭提交如下证据：银行流水（2014年9月至2015年3月），证明原告通过民生银行给我打工资情况。法庭组织质证，原告对被告提交证据的质证意见是：与我公司提交工资表一致的部分予以认可，其他部分不予认可，不能证明是原告给其发放的工资。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、有异议，仲裁裁决的数额与我申请的数额不一致；对证据二、没有异议，我是3月18日签的字，邮寄原告处是23日；对证据三、没有异议，公司没有给我缴纳保险；对证据四、2014年8月、9月没有异议，2014年10月原告给我开5600元，其中有3000元是现金。2014年11月没有异议，2014年12月是6000元，第一次转了3000元，后又转了3000元。2015年1月至我离职，原告一直没有给我开工资；对证据五、有异议，董淑兰是我的一个客户，其中途有事情，要把资金撤回，是其与公司的原因，但公司扣除我14400元，从2014年12月至我离职一直扣我的工资，是处罚我的钱。经审理查明，2014年7月1日原告招录被告何君晓从事基金部组长工作，原被告间未订立劳动合同。被告于2015年3月18日以原告不与其签订劳动合同、无故降低薪金、克扣工资等为由书写离职通知，并于2015年3月22日将离职通知邮寄给原告，原告于2015年3月23日签收。被告在原告处工作时，原告通过中国民生银行唐山分行为被告发放工资情况如下：2014年8月12日工资3500元；2014年9月10日工资3333.33元；2014年10月10日工资2600元；2014年11月10日工资3000元；2014年12月10日工资3000元；2015年1月12日工资1950元；工资开至2015年2月底。何君晓曾作为申请人向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司给付其未签订劳动合同双倍工资44269.32元，支付2015年3月1日至23日的劳动报酬4269.23元，支付经济补偿金12000元。2015年6月1日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以唐劳人仲裁字（2015）032号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人何君晓双倍工资17383.33元，支付2015年3月1日至23日工资1998.08元，支付经济补偿金2897.22元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告招录被告到原告处工作，应签订劳动合同。被告已在原告处工作8个多月，原告仍未与被告签订劳动合同，原告的行为违反了法律规定，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告每月支付二倍的工资。被告在原告处工作8个月零6天，已开6个月工资总额为17383.33元，2015年3月工资为818元，合计二倍工资为18201.33元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告亦应支付被告一个月的经济补偿金（按6个月平均工资计算）。被告自2015年3月23日辞职后未到用人单位上班，原被告已实际解除了劳动关系。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司与被告何君晓的劳动关系。二、原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司于判决生效后十日内支付被告何君晓双倍工资18201.33元；支付2015年3月工资808元；支付经济补偿金2897.22元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘桂云二〇一五年九月十四日书记员王金英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第960号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人倪炳发。
委托代理人戈介山。
被告胡益。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告胡益物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告胡益支付拖欠的自2009年9月1日起至2013年7月31日止的物业服务费8，207.20元及违约金。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人倪炳发到庭参加诉讼，被告胡益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告胡益拖欠上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室物业服务费8，207.20元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡益于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年9月1日起至2013年7月31日止的物业服务费8，207.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡益负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1636号
原告冼志劲，男，1988年11月15日出生，汉族，罗定市某某不锈钢加工部经营者（业主），住罗定市。
委托代理人陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗定市。
被告谭天安，男，1984年8月19日出生，汉族，原住罗定市，现住罗定市。
被告陈爱兰，女，1983年2月16日出生，汉族，原住罗定市，现住罗定市。
原告冼志劲诉被告谭天安、陈爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈眉雨、被告谭天安到庭参加诉讼，被告陈爱兰经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是罗定市某某不锈钢加工部个体工商户业主，两被告是夫妻，经营厨房设备安装等业务。2016年间，原告供货给被告，2017年1月25日，被告谭天安确认欠原告货款103890元，承诺于2017年2月28日前付清。期满后，原告经多次追讨，被告至今未支付。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款103890元及利息（从2017年3月1日起至付清日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告谭天安辩称，我尚欠原告货款103890元、并承诺于2017年2月28日前付清属实，因别人所欠我的款项未能收回，导致我未能付清给原告。我同意偿还欠款，双方属于生意往来，存在利润空间，因此不应支付利息。
被告陈爱兰不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：原告是罗定市某某不锈钢加工部个体工商户业主，经营加工不锈钢门窗。被告谭天安、陈爱兰是夫妻，经营厨房设备安装等业务。2016年间，原告供货给被告谭天安。2017年1月25日，双方经结算，被告谭天安确认尚欠原告货款103890元，并立下欠条，约定于2017年2月28日前付清。逾期后，原告经追偿，被告未付清货款，一直拖欠至今。
以上事实，有身份证、营业执照、欠条、货款单、庭审笔录等证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供货给被告谭天安，被告谭天安立下欠条确认尚欠原告货款103890元，事实清楚。原告请求被告谭天安付清尚欠款项，理据充分，本院予以支持。被告谭天安未按约定还款，构成违约，应承担违约的民事责任。
对于逾期付款利息问题，被告谭天安在约定的期限内未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，应从逾期之日起支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，原告请求计算逾期付款的利息，合理合法，本院予以支持。
被告谭天安所欠原告的货款发生在谭天安、陈爱兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告陈爱兰应对被告谭天安的债务承担偿还责任。
被告陈爱兰经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭天安、陈爱兰在本判决生效之日起十日内清偿欠款103890元及利息（从2017年3月1日起至付清日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告冼志劲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告已预交），由被告谭天安、陈爱兰负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年八月十七日
书记员 廖光科
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1636号原告冼志劲，男，1988年11月15日出生，汉族，罗定市某某不锈钢加工部经营者（业主），住罗定市。委托代理人陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗定市。被告谭天安，男，1984年8月19日出生，汉族，原住罗定市，现住罗定市。被告陈爱兰，女，1983年2月16日出生，汉族，原住罗定市，现住罗定市。原告冼志劲诉被告谭天安、陈爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈眉雨、被告谭天安到庭参加诉讼，被告陈爱兰经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是罗定市某某不锈钢加工部个体工商户业主，两被告是夫妻，经营厨房设备安装等业务。2016年间，原告供货给被告，2017年1月25日，被告谭天安确认欠原告货款103890元，承诺于2017年2月28日前付清。期满后，原告经多次追讨，被告至今未支付。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款103890元及利息（从2017年3月1日起至付清日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告，本案诉讼费由被告承担。被告谭天安辩称，我尚欠原告货款103890元、并承诺于2017年2月28日前付清属实，因别人所欠我的款项未能收回，导致我未能付清给原告。我同意偿还欠款，双方属于生意往来，存在利润空间，因此不应支付利息。被告陈爱兰不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明：原告是罗定市某某不锈钢加工部个体工商户业主，经营加工不锈钢门窗。被告谭天安、陈爱兰是夫妻，经营厨房设备安装等业务。2016年间，原告供货给被告谭天安。2017年1月25日，双方经结算，被告谭天安确认尚欠原告货款103890元，并立下欠条，约定于2017年2月28日前付清。逾期后，原告经追偿，被告未付清货款，一直拖欠至今。以上事实，有身份证、营业执照、欠条、货款单、庭审笔录等证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供货给被告谭天安，被告谭天安立下欠条确认尚欠原告货款103890元，事实清楚。原告请求被告谭天安付清尚欠款项，理据充分，本院予以支持。被告谭天安未按约定还款，构成违约，应承担违约的民事责任。对于逾期付款利息问题，被告谭天安在约定的期限内未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，应从逾期之日起支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，原告请求计算逾期付款的利息，合理合法，本院予以支持。被告谭天安所欠原告的货款发生在谭天安、陈爱兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告陈爱兰应对被告谭天安的债务承担偿还责任。被告陈爱兰经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭天安、陈爱兰在本判决生效之日起十日内清偿欠款103890元及利息（从2017年3月1日起至付清日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告冼志劲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告已预交），由被告谭天安、陈爱兰负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一七年八月十七日书记员  廖光科
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8508号
原告：马燕平,女,1965年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国人寿保险股份公司蒙城支公司。
负责人：葛绍刚，该公司总经理。
住所地：蒙城县城关镇嵇康路检察院南。
本院在审理原告马燕平与被告中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马燕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王崇峰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00570号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6160号
原告：辜文健，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：熊肖荣，男，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告辜文健与被告熊肖荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜文健到庭参加诉讼，被告熊肖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辜文健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款54950元；2、被告从2016年5月1日起，以54950元为基数，按月息3%的标准向原告赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告资金占用损失，从2016年5月1日起，以53950元为基数，按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2014年起，被告多次在原告处赊购水泥。2016年3月10日，经双方结算，被告欠付原告水泥款54950元，双方书面约定该款于2016年4月30日前结清。后经原告多次�收无果，遂诉至法院，提出前述请求。
被告熊肖荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊肖荣因做工程所需，于2014年11月至2015年4月间在原告处多次赊购水泥。2015年7月15日，原告与被告熊肖荣工地上的收货人熊室淇就水泥款进行了结算，由熊室淇向原告出具《白沙辜文健水泥结算单》一张，载明“共计金额53950元……目前尚欠辜文健水泥款：伍万叁仟玖佰伍拾元整”等内容。2016年3月10日，被告熊肖荣在该结算单上签名捺印，并亲笔注明“此货款限于2016年4月30日前付清，此款由熊肖荣支付，另加壹仟元的货款利息”。此后，原告多次催收该款无果，遂诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的《白沙辜文健水泥结算单》、原告的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告举示的证据，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告已依约向被告交付水泥，被告应当履行支付货款的义务，被告未及时支付，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付水泥款53950元，于法有据，本院予以支持。被告自愿除货款以外，另行支付原告货款利息1000元的承诺，系双方对被告在收货后未及时付款行为所作出的一种违约金约定，该约定未违反法律规定。故原告起诉要求被告另行支付1000元，于法有据，本院予以支持。在双方就付款期限达成一致意见后，被告逾期未支付原告水泥款，给原告造成了资金占用损失，对此依法应予赔偿，故原告关于以53950元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%的标准计算资金占用损失至付清水泥款时止的请求合法，本院予以支持。被告熊肖荣未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事�的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告熊肖荣于本判决生效后五日内支付原告辜文健水泥款53950元；
二、被告熊肖荣于本判决生效后五日内支付原告辜文健违约金1000元；
三、被告熊肖荣于本判决生效后五日内赔偿原告辜文健资金占用损失。从2016年5月1日起以53950元为基数，按年利率6%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取为587元，由被告熊肖荣负担。此款原告辜文健已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘佳吉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初224号
原告：陈松伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢杉荣，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈尾英，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈松伟与被告谢杉荣、陈尾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈松伟、谢杉荣到庭参加诉讼，陈尾英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松伟向本院提出诉讼请求：谢杉荣、陈尾英偿还陈松伟借款50000元及利息（自2016年4月17日起，按月利率2.5%计算至还款之日止）。
事实及理由：2015年7月17日，谢杉荣向陈松伟借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并出具借条一张。借款后，谢杉荣仅支付利息至2016年4月16日。谢杉荣与陈尾英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。
谢杉荣辩称，答辩人已支付利息20000元，而陈松伟在借款时预先扣除1000元利息，其实际支付49000元。
陈尾英未作答辩。
围绕诉讼请求，陈松伟提供1份借条。谢杉荣质证认为，对借条有异议，陈松伟预先扣除1000元利息，实际借款49000元。
本院认为，因陈松伟否认预先扣除1000元作为利息，而谢杉荣是具有完全民事行为能力人，应当在清楚自己在借条上签名的行为可能产生的法律后果，故对其异议不予采纳。陈松伟主张谢杉荣向其借款50000元，对此提供谢杉荣出具的借条予以证实，应认定完成举证责任。经审查，该借条符合证据采信条件，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月17日，谢杉荣向陈松伟借款50000元，约定月利率2.5%，并出具一张借条给陈松伟收执。借款后，谢杉荣支付利息至2016年4月17日，尚欠借款本金及后期利息未能偿还。
本院认为，陈松伟与谢杉荣之间的民间借贷关系，有借条为据，除利率约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。谢杉荣未能归还借款构成违约，应承担违约民事责任。陈松伟主张谢杉荣在借款时与陈尾英是夫妻关系，但未能提供证据予以证实，对此不予支持。陈松伟的诉讼请求，合法部分，予以支持。谢杉荣的辩解，合法部分予以采纳。陈尾英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢杉荣应于本判决生效后10日内归还陈松伟借款50000元及利息（自2016年4月17日起，按月利率2%计至还清之日止）；
二、驳回陈松伟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由陈松伟负担250元、谢杉荣负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 张国显
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1391号
原告东莞新旭光学有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一恒基工业园B2栋一楼，组织机构代码57311085-6。
法定代表人冯丽芳。
委托代理人舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告深圳市华德森电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区百花社区第一工业区B10号A栋二层、三（A层），统一社会信用代码91440300552148492F。
法定代表人王流平。
原告东莞新旭光学有限公司诉被告深圳市华德森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初17127号诉讼过程中，原告东莞新旭光学有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市华德森电子科技有限公司价值人民币287834元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告东莞新旭光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市华德森电子科技有限公司名下所有价值人民币287834元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17310号
申请执行人李茜，女，汉族,1985年12月17日出生，身份证上住址湖南省宁远县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人李茜与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3129号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付13600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5035号
原告：陈洪亮，男，1985年2月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陈化学（系原告陈洪亮父亲），男，1957年4月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情三期门市。
负责人：逯兵，经理。
委托诉讼代理人：高凤艳，女，该公司职工。
原告陈洪亮诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮的委托诉讼代理人陈化学、被告金沙乌兰浩特分公司的委托诉讼代理人高凤艳到庭参加了诉讼。被告金沙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：一、要求二被告交付位于乌兰浩特市和平街欧洲风情三期4号楼404室房屋；二、要求二被告自2011年1月1日起，按16元/月/平方米的标准给付原告50平方米的临时安置补助费至房屋交付之日止。事实与理由：2009年9月28日，原、被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书一份，约定原告于2009年10月9日将住宅房屋交由被告拆迁,被告承诺于2010年12月31日给原告回迁房屋一套，面积50平方米,直至起诉之日，被告也未能交付房屋，故原告诉至法院。
被告金沙乌兰浩特分公司承认原告的全部诉讼请求。
被告金沙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，金沙乌兰浩特分公司与陈洪亮签订城市房屋拆迁产权调换协议书一份，约定由金沙乌兰浩特分公司拆迁陈洪亮所有的位于乌兰浩特市和平街2区16段房屋，金沙乌兰浩特分公司提供位于欧洲风情三期4号2层4-201号、面积50平方米的房屋作为陈洪亮回迁安置房屋。过渡期自2009年9月28日至2010年12月31日。双方同时约定金沙乌兰浩特分公司应在临时过渡期内保证陈洪亮回迁安置，逾期不能回迁的，在临时过渡期满30日前通知陈洪亮，并自逾期之月起，按照临时过渡补助费标准的2倍向陈洪亮支付临时安置补助费。后金沙乌兰浩特分公司给付陈洪亮临时安置补偿费至2010年12月31日。上述房地产开发项目目前已完工待验收。陈洪亮认为其回迁位置（乌兰浩特市欧洲风情三期4号2层4-201号）为二层，而二层目前为商业用房，并无回迁住宅；金沙乌兰浩特分公司认为回迁位置系从商业用房起算的第二层,而非平地起算层数，并同意向陈洪亮交付欧洲风情三期4号楼404室房屋。该房屋经初步测绘建筑面积为47.23平方米（比双方约定的回迁房屋50平方米减少2.77平方米），陈洪亮认为金沙乌兰浩特分公司不能交付二层回迁房屋的行为违反了合同约定，但同意接收金沙乌兰浩特分公司提供的欧洲风情三期4号楼404室房屋，并将以房产部门最终实测面积为准，就房屋楼层变更、面积缩小等问题保留要求开发商赔偿损失的另诉权利。
上述事实有原告陈洪亮提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的城市房屋拆迁产权调换协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行，任何一方违约都应承担法律责任。被告金沙乌兰浩特分公司作为《城市房屋拆迁产权调换协议书》的一方当事人，在拆迁原告房屋后，应按合同约定履行交房义务。金沙乌兰浩特分公司未能如期交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因金沙乌兰浩特分公司作为分公司不具备法人资格，亦不具备独立付款的能力，金沙公司应与金沙乌兰浩特分公司共同承担民事责任。本案中，金沙乌兰浩特分公司对原告要求被告交付房屋的诉讼请求表示认可，鉴于回迁房屋尚未验收合格，本院给予被告三个月的合理期限办理房屋验收手续，回迁房屋经验收合格，符合交付使用的法定条件后应随即交付给原告。原告要求被告给付临时过渡安置补偿费的标准由政府相关文件所规定，该标准不违反法律规定,被告对此亦表示认可，故本院对原告该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司于本判决生效后三个月内将经验收合格，符合交付条件的房屋（位于乌兰浩特市和平街欧洲风情三期4号楼404室）交付给原告陈洪亮；并自2011年1月1日起，按16元/月/平方米的标准，给付原告50平方米房屋的临时安置补助费至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，由被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5035号原告：陈洪亮，男，1985年2月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈化学（系原告陈洪亮父亲），男，1957年4月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情三期门市。负责人：逯兵，经理。委托诉讼代理人：高凤艳，女，该公司职工。原告陈洪亮诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮的委托诉讼代理人陈化学、被告金沙乌兰浩特分公司的委托诉讼代理人高凤艳到庭参加了诉讼。被告金沙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：一、要求二被告交付位于乌兰浩特市和平街欧洲风情三期4号楼404室房屋；二、要求二被告自2011年1月1日起，按16元/月/平方米的标准给付原告50平方米的临时安置补助费至房屋交付之日止。事实与理由：2009年9月28日，原、被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书一份，约定原告于2009年10月9日将住宅房屋交由被告拆迁,被告承诺于2010年12月31日给原告回迁房屋一套，面积50平方米,直至起诉之日，被告也未能交付房屋，故原告诉至法院。被告金沙乌兰浩特分公司承认原告的全部诉讼请求。被告金沙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，金沙乌兰浩特分公司与陈洪亮签订城市房屋拆迁产权调换协议书一份，约定由金沙乌兰浩特分公司拆迁陈洪亮所有的位于乌兰浩特市和平街2区16段房屋，金沙乌兰浩特分公司提供位于欧洲风情三期4号2层4-201号、面积50平方米的房屋作为陈洪亮回迁安置房屋。过渡期自2009年9月28日至2010年12月31日。双方同时约定金沙乌兰浩特分公司应在临时过渡期内保证陈洪亮回迁安置，逾期不能回迁的，在临时过渡期满30日前通知陈洪亮，并自逾期之月起，按照临时过渡补助费标准的2倍向陈洪亮支付临时安置补助费。后金沙乌兰浩特分公司给付陈洪亮临时安置补偿费至2010年12月31日。上述房地产开发项目目前已完工待验收。陈洪亮认为其回迁位置（乌兰浩特市欧洲风情三期4号2层4-201号）为二层，而二层目前为商业用房，并无回迁住宅；金沙乌兰浩特分公司认为回迁位置系从商业用房起算的第二层,而非平地起算层数，并同意向陈洪亮交付欧洲风情三期4号楼404室房屋。该房屋经初步测绘建筑面积为47.23平方米（比双方约定的回迁房屋50平方米减少2.77平方米），陈洪亮认为金沙乌兰浩特分公司不能交付二层回迁房屋的行为违反了合同约定，但同意接收金沙乌兰浩特分公司提供的欧洲风情三期4号楼404室房屋，并将以房产部门最终实测面积为准，就房屋楼层变更、面积缩小等问题保留要求开发商赔偿损失的另诉权利。上述事实有原告陈洪亮提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的城市房屋拆迁产权调换协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行，任何一方违约都应承担法律责任。被告金沙乌兰浩特分公司作为《城市房屋拆迁产权调换协议书》的一方当事人，在拆迁原告房屋后，应按合同约定履行交房义务。金沙乌兰浩特分公司未能如期交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因金沙乌兰浩特分公司作为分公司不具备法人资格，亦不具备独立付款的能力，金沙公司应与金沙乌兰浩特分公司共同承担民事责任。本案中，金沙乌兰浩特分公司对原告要求被告交付房屋的诉讼请求表示认可，鉴于回迁房屋尚未验收合格，本院给予被告三个月的合理期限办理房屋验收手续，回迁房屋经验收合格，符合交付使用的法定条件后应随即交付给原告。原告要求被告给付临时过渡安置补偿费的标准由政府相关文件所规定，该标准不违反法律规定,被告对此亦表示认可，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司于本判决生效后三个月内将经验收合格，符合交付条件的房屋（位于乌兰浩特市和平街欧洲风情三期4号楼404室）交付给原告陈洪亮；并自2011年1月1日起，按16元/月/平方米的标准，给付原告50平方米房屋的临时安置补助费至房屋交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.00元，由被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七年十二月二十五日书记员敖乌丽罕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第296号
原告：张德文。
原告委托代理人：周琰。
被告：孙日杰。
被告：海阳市吉丰塑料制品有限责任公司
法定代表人：苏民坦，总经理。
二被告委托代理人：包运来。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：张镇，总经理。
委托代理人：石鹏。
原告张德文与被告孙日杰、海阳市吉丰塑料制品有限责任公司、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰，被告孙日杰、海阳市吉丰塑料制品有限责任公司委托代理人包运来，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司委托代理人石鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德文诉称：2015年3月12日19时20分许，孙日杰驾驶鲁F×××××号小型轿车沿东凤大道由南北行，行至海阳市凤城收费站南处，与由西向东驾驶电动自行车横过公路的张德文发生事故，造成两车损坏，致张德文受伤。此事故经交警部门认定，孙日杰承担事故的同等责任。原告张德文之损失：医疗费75318.29元、住院伙食补助费930元、护理费10671.52元、误工费39670.51元、残疾赔偿金58444元、交通费800元、后续治疗费14000元，要求被告保险公司在交强险内承担119586.03元，车损由保险公司定损为准。余损失80248.29元由被告海阳市吉丰塑料制品有限责任公司按70%承担为56173.8元。
被告孙日杰辩称：事故当天我已下班回家后接到公司领导电话，要求我回公司取出公司的行政章，公司领导出差要用，我驾车在取公章的路上与原告发生事故，我是在履行职务，不应承担赔偿责任。
被告海阳市吉丰塑料制品有限责任公司辩称：我公司同意在法律规定的范围内承担相应的法律责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：第二被告在我处投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年3月12日19时20分许，孙日杰驾驶鲁F×××××号小型轿车沿东凤大道由南北行，行至海阳市凤城收费站南处，与由西向东驾驶电动自行车横过公路的张德文发生事故，造成两车损坏，致张德文受伤。海阳市交警大队于2015年3月20日作出道路交通事故认定书，认定孙日杰驾车未确保安全驾驶、未确保安全车速，张德文驾车不按规定让行，其违法行为是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。
原告张德文受伤后，先后两次到海阳市人民医院治疗，诊断为：开放性胫腓骨干骨折（右），面部挫伤，头部外伤。住院31天，共支付医疗费75318元。住院伙食补助费每天按30元计算31天为930元。经本院委托山东永鼎司法鉴定中心于2015年10月23日对张德文的伤残等级、休治时间、护理情况及后续治疗费进行了司法鉴定，其鉴定意见为：张德文右下肢功能丧失程度符合十级伤残，休治时间为11个月（含住院期间及后续治疗期间），护理时间为4个月，需1人护理，后续治疗费用预计需人民币14000元，或以实际支出为准。支付鉴定费2700元。原告张德文事故发生前在海阳市天宫塑胶制品有限公司工作，该公司出具了工作时间证明、扣发工资证明及事故前三个月工资表。张德文月平均工资3606元，计算11个月，误工费为39666元。原告主张张德文住院期间及出院后由其儿子张维阁护理，张维阁在烟台知儿电子有限公司工作，该公司出具了工资证明，张维阁月平均工资2667.88元，共护理4个月，护理费为10671.52元。三被告均提出异议，认为原告仅提供单位出具的工资证明，没有提供护理时间及扣发工资证明，不同意按原告主张进行赔偿。原告居住地属于海阳市城区规划范围内，残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的10%计58444元。原告主张支付交通费800元，三被告均有异议，主张只承担出入院及复诊的交通费用。原告支付车辆施救费100元。车损由保险公司定损为600元。
另查明：鲁F×××××号车车主为海阳市吉丰塑料制品有限责任公司，该车在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。该车未投保商业三者险。
另查明：事故发生后，被告孙日杰、海阳市吉丰塑料制品有限责任公司支付原告5000元。
确认上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院对其事故认定书认定的事实及划分的责任予以采信。原告主张的护理费被告提出异议，由于原告没有提供护理人员单位出具的护理情况及扣发工资证明，其护理费可按2014年山东省城镇居民人均收入日80元标准护理费为9600元。交通费应根据原告入院出院及复诊情况确认400元为合理，过高部分不予认定。经庭审质证、认证，确认原告之损失为：医疗费75318元、住院伙食补助费930元、护理费9600元、误工费39666元、残疾赔偿金58444元、交通费400元、后续治疗费14000元、车损及施救费700元，合计损失199058元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失应由被告海阳市吉丰塑料制品有限责任公司承担。原告之损失交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、护理费9600元、误工费39666元、残疾赔偿金58444元、交通费400元、车损及施救费700元，合计118810元。剩余损失80248元，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款（三）项之规定，确定由海阳市吉丰塑料制品有限责任公司承担60%为48148.80元。孙日杰因在履行职务过程中发生的事故，其赔偿责任由其公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告张德文损失118810元；
二、海阳市吉丰塑料制品有限责任公司赔偿原告张德文损失48148.8元，兑除已付5000元，余43148.80元；
三、驳回原告张德文的其他诉讼请求；
四、驳回原告张德文对被告孙日杰的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告张德文承担500元，被告海阳市吉丰塑料制品有限责任公司承担1408元。保全费220元，由海阳市吉丰塑料制品有限责任公司承担。鉴定费2700元，由原告张德文承担1080元，被告海阳市吉丰塑料制品有限责任公司承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年十二月十一日
书记员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第296号
原告宋某某，女，生于1984年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张某某，男，生于1983年12月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年12月28日登记结婚并共同生活。婚后于2010年12月13日生育一子张某甲。共同生活期间，双方因感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒、对家庭不负责任，甚至对原告实施家庭暴力。2011年4月，原告发现被告与其他异性有密切的联系，双方遂分居至今。2014年3月，原告向法院起诉离婚，后于2015年5月5日撤回起诉，但被告仍未悔改。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、因原告无固定经济来源，孩子无法受到良好教育，婚生孩子张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻的事实；
证据二、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生孩子张某甲的基本情况；
证据三、（2014）海民初字第590号民事裁定书一份，拟证明原、被告因感情不和于2014年起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一、证据二为婚姻登记部门和户籍管理部门出具的有效证件，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；证据三为人民法院作出的生效裁定书，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2009年12月28日登记结婚并共同生活。婚后于2010年12月13日生育一子张某甲，现随被告父母一起生活。婚后，双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，并于2011年4月分居至今。原告宋某某曾于2014年3月5日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告张某某离婚，后经调解于2014年5月5日撤回起诉。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，原告曾于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，后经法庭调解，原告撤回了起诉，但期间双方并未和好。据此，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于原告请求婚生孩子由被告抚养，抚养费由被告负担，因双方婚生孩子张某甲现随被告父母一起生活，且原告无固定经济来源，由被告抚养为宜，故对其请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某提出与被告张某某离婚，准予离婚；
二、婚生孩子张某甲由被告张某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200，由原告宋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨苏峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第296号
原告包建华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律授助中心律师。
被告呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办桥头街11号。
法定代表人林美芳，职务董事长。
委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
本院于2015年3月6日立案受理了原告包建华诉被告呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告包建华于2015年4月17日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包建华撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 栾海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 朱丽红
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第296号
原告黎某某，女，1987年7月9日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告朱某甲，男，1983年11月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告黎某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。由审判员韩金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年5月26日登记结婚，婚后生育一名女孩朱某乙（2012年2月20日出生），后双方因性格不投，没有共同语言，被告吸毒，经原告劝说被告仍不改正。原告2015年2月15日离家，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告朱某甲，经传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告黎某某与被告朱某甲经人介绍于2011年5月26日登记结婚，婚后感情较好，生育女孩一名朱某乙（2012年2月20日出生），后因家庭琐事发生争执，原告以被告吸毒为由，于2015年2月离开家中，并以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记机关证明、证人证言在卷证实。
本院认为，原告黎某某要求与被告朱某甲离婚只向法院提供了两份证言，证人出庭证实被告因吸毒导致双方感情不睦，该证据是传来的证据，不足以证实双方�情已破裂。本院审理后认为原、被告婚生一女，感情基础较好，鉴于双方感情基础较好，双方应相互给对方一次感情修补的机会，珍惜夫妻感情。互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方经过努力是有和好希望的。故原告提出离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩金宝
二〇一五年十一月十九日
书记员 张滢絮
�徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保9号
申请人：安庆市富中小额贷款有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐灿龙，总经理。
被申请人：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地六安市霍山县。
法定代表人：吴勇，总经理。
申请人安庆市富中小额贷款有限公司与霍山县恒升房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于二〇一八年一月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人60万元银行存款或者查封其他等值资产。申请安庆市富中小额贷款有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地：云南省普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：马俊标，系云南澜沧江酒业集团普洱有限公司常务副总经理。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华太元建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区绿海商城。
法定代表人：赵建章，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成跃，男，彝族，1963年4月15日出生，现住临沧市云县。
再审申请人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江普洱公司）因与被申请人云南华太元建筑工程有限公司（以下简称云南华太元公司）、罗成跃确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澜沧江普洱公司申请再审称，一、该调解协议损害了案外第三人的合法权益。除了被申请人外，澜沧江普洱公司还欠王琴、潘高等共计217975717.87元。该资产的处置实际上是侵害了国家、其他债权人和职工的合法权益。二、该调解协议违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百零四条的规定，公司转让、受让重大资产必须经股东大会决议。不论罗成跃是不是公司的法定代表人，如果没有股东大会决议，其就不能处分公司的资产。因此，云南华太元公司与罗成跃于2016年1月8日签订的调解协议违反了公司法的规定，依法应认定为无效。三、该调解协议以合法形式掩盖非法目的。调解协议涉及的附属工程没有签订过建设工程施工合同，澜沧江普洱公司没有收到过云南华太元公司提交的竣工验收报告、竣工结算文件。仅有罗成跃出具的《承诺书》既无法核定工程量也无法作出工程款的最终结算。涉案工程款22527093.49元从何而来不得而知，不排除云南华太元公司与罗成跃恶意串通、以合法形式掩盖非法目的侵害澜沧江普洱公司的可能性。四、该调解协议没有加盖公章，云南华太元公司明知罗成跃没有授权，罗成跃的行为构不成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，涉案调解协议并没有加盖澜沧江普洱公司公章，约定的协议生效方式为“经代理人或法定代表人签字生效”而不是按常规“加盖公章生效”，由此可见，在签订调解协议时候，云南华太元公司是知道澜沧江普洱公司公章不在罗成跃手上，也知道罗成跃不再是澜沧江普洱公司的法定代表人，更没有澜沧江普洱公司股东会的授权。因此，罗成跃的行为构不成表见代理，涉案调解协议未经澜沧江普洱公司追认是无效的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”本案中，涉案调解协议系罗成跃担任澜沧江普洱公司的法定代表人期间与云南华太元公司在人民调解委员会的主持下达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议只是澜沧江普洱公司与云南华太元公司对双方之间的债权、债务进行合法处分，并未涉及、侵犯第三人的合法权益，因此澜沧江普洱公司提出的该调解协议因损害了案外第三人的合法权益故为无效的申请再审理由不能成立。即使澜沧江普洱公司于2015年10月9日作出内部决议免去罗成跃法定代表人的职务，但直到2016年3月24日公司才进行法定代表人的工商变更登记，因此2016年1月8日罗成跃签订调解协议时仍是澜沧江普洱公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任”，澜沧江普洱公司应承担其法定代表人罗成跃签订涉案调解协议的民事责任。因此，澜沧江普洱公司提出的调解协议违反《中华人民共和国公司法》第一百零四条的规定为无效协议及该协议没有加盖公章，云南华太元公司明知罗成跃没有授权，罗成跃的行为构不成表见代理，涉案协议未经澜沧江普洱公司追认无效的申请再审理由不能成立。虽然本案中就附属配套工程没有签订书面合同，但2015年12月8日澜沧江普洱公司向云南华太元公司出具的《承诺书》中已认可双方存在附属配套工程建设且工程已经竣工，后其法定代表人罗成跃签订涉案协议时也确认未付工程款共计22527093.49元。澜沧江普洱公司现提出的云南华太元公司与罗成跃恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的申请再审理由没有相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，澜沧江普洱公司未能举证证实涉案调解协议符合法律规定的无效情形，应承担举证不能的责任，原一二审裁判结果并无不当。
澜沧江普洱公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地：云南省普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马俊标，系云南澜沧江酒业集团普洱有限公司常务副总经理。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华太元建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区绿海商城。法定代表人：赵建章，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成跃，男，彝族，1963年4月15日出生，现住临沧市云县。再审申请人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江普洱公司）因与被申请人云南华太元建筑工程有限公司（以下简称云南华太元公司）、罗成跃确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澜沧江普洱公司申请再审称，一、该调解协议损害了案外第三人的合法权益。除了被申请人外，澜沧江普洱公司还欠王琴、潘高等共计217975717.87元。该资产的处置实际上是侵害了国家、其他债权人和职工的合法权益。二、该调解协议违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百零四条的规定，公司转让、受让重大资产必须经股东大会决议。不论罗成跃是不是公司的法定代表人，如果没有股东大会决议，其就不能处分公司的资产。因此，云南华太元公司与罗成跃于2016年1月8日签订的调解协议违反了公司法的规定，依法应认定为无效。三、该调解协议以合法形式掩盖非法目的。调解协议涉及的附属工程没有签订过建设工程施工合同，澜沧江普洱公司没有收到过云南华太元公司提交的竣工验收报告、竣工结算文件。仅有罗成跃出具的《承诺书》既无法核定工程量也无法作出工程款的最终结算。涉案工程款22527093.49元从何而来不得而知，不排除云南华太元公司与罗成跃恶意串通、以合法形式掩盖非法目的侵害澜沧江普洱公司的可能性。四、该调解协议没有加盖公章，云南华太元公司明知罗成跃没有授权，罗成跃的行为构不成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，涉案调解协议并没有加盖澜沧江普洱公司公章，约定的协议生效方式为“经代理人或法定代表人签字生效”而不是按常规“加盖公章生效”，由此可见，在签订调解协议时候，云南华太元公司是知道澜沧江普洱公司公章不在罗成跃手上，也知道罗成跃不再是澜沧江普洱公司的法定代表人，更没有澜沧江普洱公司股东会的授权。因此，罗成跃的行为构不成表见代理，涉案调解协议未经澜沧江普洱公司追认是无效的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”本案中，涉案调解协议系罗成跃担任澜沧江普洱公司的法定代表人期间与云南华太元公司在人民调解委员会的主持下达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议只是澜沧江普洱公司与云南华太元公司对双方之间的债权、债务进行合法处分，并未涉及、侵犯第三人的合法权益，因此澜沧江普洱公司提出的该调解协议因损害了案外第三人的合法权益故为无效的申请再审理由不能成立。即使澜沧江普洱公司于2015年10月9日作出内部决议免去罗成跃法定代表人的职务，但直到2016年3月24日公司才进行法定代表人的工商变更登记，因此2016年1月8日罗成跃签订调解协议时仍是澜沧江普洱公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任”，澜沧江普洱公司应承担其法定代表人罗成跃签订涉案调解协议的民事责任。因此，澜沧江普洱公司提出的调解协议违反《中华人民共和国公司法》第一百零四条的规定为无效协议及该协议没有加盖公章，云南华太元公司明知罗成跃没有授权，罗成跃的行为构不成表见代理，涉案协议未经澜沧江普洱公司追认无效的申请再审理由不能成立。虽然本案中就附属配套工程没有签订书面合同，但2015年12月8日澜沧江普洱公司向云南华太元公司出具的《承诺书》中已认可双方存在附属配套工程建设且工程已经竣工，后其法定代表人罗成跃签订涉案协议时也确认未付工程款共计22527093.49元。澜沧江普洱公司现提出的云南华太元公司与罗成跃恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的申请再审理由没有相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，澜沧江普洱公司未能举证证实涉案调解协议符合法律规定的无效情形，应承担举证不能的责任，原一二审裁判结果并无不当。澜沧江普洱公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十二月二十日书记员 王海燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初148号
原告：易鸣，男，1989年12月6日出生，汉族，湖南省人，住湖南省，
被告：肖良珠，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告易鸣与被告肖良珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易鸣撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年二月八日
书记员 薛 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57880号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，1980年2月10日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王寒寒，女，1983年11月6日出生，住河南省邓州市。
被告：陈前刚，男，1977年9月18日出生，住安徽省金寨县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王寒寒、陈前刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼，王寒寒、陈前刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王寒寒归还截至2017年5月9日的借款本金105009.47元、逾期利息20527.15元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求王寒寒支付截至2017年5月9日的罚息720.58元、催收工本费1000元；3、要求陈前刚对王寒寒的上述还款义务承担连带清偿责任；4、要求确认丰田金融公司对王寒寒所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、王寒寒、陈前刚负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月26日，丰田金融公司与王寒寒、陈前刚签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），王寒寒为借款人，陈前刚为保证人。丰田金融公司依约发放了贷款，但王寒寒多次逾期还款，陈前刚亦未履行保证责任。
被告王寒寒未作答辩。
被告陈前刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年12月26日，王寒寒（作为借款人、抵押人），陈前刚（作为保证人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为118860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4053.7元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，完全了解本合同项下贷款本息的数额、期限、用途及违约责任；当借款人未按合同约定履行债务或者借款人违反本合同项下的任何义务且贷款人认为该等违约行为导致或可能导致影响借款人清偿债务的能力时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款期（含延长贷款期）届满之日起2年止；保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向王寒寒发放了贷款。王寒寒购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月，王寒寒开始逾期还款，陈前刚亦未履行保证责任。
截至2017年5月9日，王寒寒尚欠借款本金105009.47元、逾期利息20527.15元、罚息720.58元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王寒寒未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求王寒寒偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王寒寒已将其购买的汽车办理了抵押登记，在王寒寒未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。王寒寒以其名下涉案车辆为贷款提供了物的担保，陈前刚亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定丰田金融公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故丰田金融公司应首先就王寒寒提供的物的担保行使抵押权，对丰田金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，陈前刚承担连带清偿责任。陈前刚承担保证责任后，有权向王寒寒追偿。王寒寒、陈前刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王寒寒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金105009.47元、利息20527.15元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告王寒寒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息720.58元、催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王寒寒名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、被告陈前刚就上述第一、二项确定的被告王寒寒应偿付的款项中，对原告丰田汽车金融（中国）有限公司在行使上述第三项确定的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，承担连带清偿责任；
五、被告陈前刚承担保证责任后，有权向被告王寒寒追偿
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告王寒寒、陈前刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年八月七日
书记员 李晓飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第745号
原告河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人李卫军，经理。
委托代理人桑志勇，该公司职工。
被告周春燕，女，1976年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人陈宁，女，1973年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告周春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙宇物业公司委托代理人桑志勇，被告周春燕及委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇物业公司诉称，2012年12月26日，原告与安阳市水利局签订安阳市水利局家属院物业服务合同，从2014年3月1日起至2015年4月30日止服务于安阳市水利局家属院业主。该物业服务合同约定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方0.5元，生活垃圾处置费为每户每月5元。被告享受了原告提供的物业管理服务，从2013年3月1日起至2015年4月30日止，被告未交纳物业费，拖欠物业费1074元、违约金143元及垃圾处置费130元。原告请求法院依法判令被告支付上述费用，并承担诉讼费。
被告周春燕辩称，原告与安阳市水利局签订的物业服务合同，没有通过招投标公开选聘物业服务公司，物业服务合同不合法。在原告入驻小区之前，该小区是卫生达标单位，入驻小区之后小区卫生情况变差。被告不交物业费，是因为原告不尊重业主，服务质量差。原、被告双方未签订物业服务合同，原告与安阳市水利局签订的物业服务合同与被告无关，原告的起诉主体不符。
经审理查明，2012年12月26日，原告与安阳市水利局签订安阳市水利局前期物业服务合同（以下简称前期物业服务合同）一份，该合同有效期为2013年3月1日至2016年2月28日。合同约定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，生活垃圾处置费按照《安阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知》、《安阳市发展和改革委员会关于城市生活垃圾处理收费标准的通知》收取；交费时间为每年的3月1-30日。2013年8月22日，原告将前期物业服务合同在安阳市房产管理局殷都分局进行了备案，备案号为安殷物前备（2013）2号。合同签订后，原告进驻安阳市水利局家属院提供物业服务。被告系安阳市水利局家属院业主，其房屋位于殷都区芳林街中段水利局家属院9号楼2单元1楼西户，住房建筑面积为78.06平方米。从2013年3月1日至2015年4月30日，被告未交纳物业服务费和垃圾处置费。安阳市水利局家属院系由安阳市水利局组织开发建设，原告与安阳市水利局签订前期物业服务合同时，该家属院尚未成立业主委员会。
另查明，原告在安阳市水利局提供物业服务期间，服务质量与约定不符，原告认可其提供的物业服务质量存在瑕疵。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、合同备案证明、提供服务照片、催收物业通知照片、被告提供的服务质量照片、分房计算表、缴款证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国物业管理条例的规定，在业主、业主委员会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，并且经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。本案中，小区业主在没有成立业主委员会也没有选聘物业服务企业的情况下，安阳市水利局作为水利局家属院建设方与原告签订书面前期物业服务合同，并经过批准备案，符合物业管理条例的规定。被告系安阳市水利局家属院的业主，在接受原告物业服务的同时，理应交纳物业管理费和垃圾处置费。因原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵，应相应扣减其物业服务费收费标准，本院酌定每平方每月米的物业服务费收费标准为0.30元。被告应给付原告的物业服务费为78.06平方米×0.30元／平方米×26个月﹦609元。原告要求被告承担违约金，因其提供的物业服务质量存在瑕疵，对此本院不予支持。安阳市水利局作为小区建设主管单位，在小区没有成立业主委员会的特殊背景下，为管理小区需要代替业主与原告签订前期物业服务合同，并无不当之处。被告辩称前期物业服务合同不合法及主体不符，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
一、限被告周春燕于本判决生效之日起十日内给付原告龙宇物业公司物业服务费609元、垃圾处置费130元。
二、驳回原告龙宇物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00183号
申请人郭某。
申请人刘某。
申请人郭某某。
本院于2014年2月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审理完毕。
申请人郭某、刘某、郭某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年4月3日经武汉市黄陂区蔡店乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郭某某赔偿郭某、刘某各项经济损失35000元。（该款已付清）
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋兴章
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4084号
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司，住所地瑞安市梅屿乡柴上村。
法定代表人李陈芳，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市广源鞋材有限公司，住所地瑞安市东山街道工业区。
法定代表人孙建光，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被执行人瑞安市广源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10562号民事判决书，已于2017年6月8日发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市广源鞋材有限公司偿付债权转让款37000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年7月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单并因另案的执行已对被执行人的法定代表人孙建光进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4084号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4084号
本院在执行申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被执行人瑞安市广源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将瑞安市广源鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5564号
本院于2017年11月30日对原告周彦兵诉被告马明、海飞霞合伙协议纠纷一案作出的（2017）宁0402民初5564号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）宁0402民初5564号民事判决书中第三页第十五行中”本案受理费200元减半收取100元，由原告周彦兵负担。”更正为”本案受理费400元减半收取200元，由原告周彦兵负担。”
审判员马小宁
二○一七年十二月十五日
书记员谢明娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5564号本院于2017年11月30日对原告周彦兵诉被告马明、海飞霞合伙协议纠纷一案作出的（2017）宁0402民初5564号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）宁0402民初5564号民事判决书中第三页第十五行中”本案受理费200元减半收取100元，由原告周彦兵负担。”更正为”本案受理费400元减半收取200元，由原告周彦兵负担。”审判员马小宁二○一七年十二月十五日书记员谢明娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1601号
原告：南政吉，男，1981年1月5日出生，朝鲜族，现住珲春市。
被告：栾宝林，男，1965年3月20日出生，汉族，现住珲春市。
被告：杨凯娟，女，1965年7月2日出生，汉族，现住珲春市。
原告南政吉与被告栾宝林、杨凯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南政吉、被告栾宝林到庭参加诉讼，被告杨凯娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
南政吉向本院提出诉讼请求：1.要求栾宝林、杨凯娟夫妻二人立即偿还借款本金170000元，并自2017年5月1日起按月利率2%支付利息至借款还清为止；2.案件受理费3700元由栾宝林、杨凯娟承担。事实和理由：2015年7月2日，栾宝林、杨凯娟夫妻二人以经营生意急需用钱为由向我借款17万元，约定还款日期为2015年8月，月利率2%。到期后经我多次催讨，栾宝林、杨凯娟以种种理由不还，直至起诉时尚欠本金170000元及部分2017年5月1日起的利息。
栾宝林承认原告在本案中所主张的欠款事实，但我夫妻二人已经按月偿还利息，南政吉不应起诉我夫妻二人，我要求南政吉撤回起诉，并自行承担诉讼费用。
本院认为，栾宝林承认南政吉在本案中主张的借款事实，故对南政吉主张的借款事实予以确认。栾宝林虽然认为已按月偿还利息，故南政吉不应起诉，但庭审中双方均认可并未对还款时间进行重新约定，故栾宝林的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾宝林、杨凯娟于本判决发生法律效力后立即偿还给原告南政吉借款本金170000元及利息（利息以本金170000元计，自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.0元，减半收取计1,850.0元，由被告栾宝林、杨凯娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李洪军
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟祥斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5227号
上诉人（原审原告）：鲁明真，男，1965年7月16日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：邓州市和通置业有限责任公司，住所地邓州市张楼乡邓南路南侧。
法定代表人：张玲，任该公司经理。
上诉人鲁明真因与被上诉人邓州市和通置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院二审审理过程中，上诉人鲁明真以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁明真的撤回上诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁明真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由上诉人鲁明真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年十一月八日
书记员 付翔宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第621号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被告：厦门华铁塑胶有限公司，住所地：厦门市集美区杏林中苑路。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告厦门华铁塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东胜岳精密机械有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：原告山东胜岳精密机械有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东胜岳精密机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1510元、诉讼保全费1320元，共计2830元，由原告山东胜岳精密机械有限公司负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱丽杰
河北省滦南县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1880号
原告：孙某甲，农民。
原告：陈某，农民。
委托代理人：高会玲、田蕊，滦南县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：孙某乙，农民。
被告（追加）：孙兆华，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住滦南县青坨营镇王虎头村。
被告（追加）：孙耀华，男，1969年9月30日出生，汉族，滦南县扒齿港镇中心卫生院医生，现住滦南县扒齿港镇扒齿港村。
被告：孙某丙（追加），农民。
被告：孙某丁（追加），农民。
原告孙某甲、陈某与被告孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，依法追加被告孙兆华、孙耀华、孙某丙、孙某丁公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲、陈某诉称，二原告系夫妻关系，现均已经八十多岁且体弱多病。二原告共生育有三个儿子孙某戊、孙某乙、孙某己，和两某、孙某丁。1996年5月6日，二原告将所有财产（在王虎头村的房屋三处共十间），按习俗全部分给了三个儿子孙某戊、孙某乙、孙某己，未分给女儿孙某丙、孙某丁，所以二被告应由三个儿子赡养。实际孙某戊、孙某己已经对二原告尽赡养义务，孙某丙、孙某丁也经常来照顾二原告。二原告要求被告孙某乙赡养，具体诉讼请求是：一、要求被告孙某乙每月的1日至10日内给二被告送一日三餐，并负责1至10日内照顾二原告的生活，包括生火取暖、看病买药，并垫付该1至10日十天期间的医药费。二、被告孙某乙每年给付二原告生活零用钱及过节费、取暖费共计3600元，�每月的10日前给付当月费用300元。三、在每年年底孙某戊、孙某乙、孙某己结算二原告所花费的医药费时，由被告孙某乙负担三分之一。四、被告孙某乙将其所欠二原告的3700元给付二原告。五、被告孙某乙将其耕种的二原告的土地3.6亩中的1.8亩返还给二原告。
原告孙某甲、陈某为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
孙某甲、陈某与其子孙某戊、孙某乙、孙某己就分家产签订的协议。用以证实二原告将全部财产分给了三个儿子孙某戊、孙某乙、孙某己，未分给两某、孙某丁。
被告孙某戊、孙某乙、孙某己、孙某丙、孙某丁未提出答辩亦未向本院提交证据。
本院审查证据认为，原告孙某甲、陈某提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
二原告系夫妻关系，年老体衰失去劳动能力，无其他生活来源。二原告共生育有三个儿子孙某戊、孙某乙、孙某己和两某、孙某丁。1996年5月6日，二原告将所有财产（在王虎头村的房屋三处共十间及三处房屋院落内的附属财物），按习俗全部分给了三个儿子孙某戊、孙某乙、孙某己，各分得一处房产，未分给女儿孙某丙、孙某丁。
本案诉讼过程中，二原告称按风俗习惯应由分得财产的三个儿子赡养二原告，并且女儿孙某丙、孙某丁也经常来照顾二原告，儿子孙某戊、孙某己已经对二原告尽赡养义务，故本案中二原告只对被告孙某乙提出具体主张。本院认为本案中二原告的子女孙某戊、孙某乙、孙某己、孙某丙、孙某丁与二原告均系同一赡养法律关系的主体，故依职权追加被告孙某戊、孙某己、孙某丙、孙某丁参加诉讼。
本院认为，�原告现年老体衰，无独立生活能力，无其他生活来源，被告孙某戊、孙某乙、孙某己、孙某丙、孙某丁作为原告子女应对二原告尽赡养义务。赡养人履行赡养义务的具体内容应根据被赡养人的生活需要、赡养人的赡养能力、当地的生活水平并结合当地公序良俗予以确定。被告孙某丙、孙某丁作为二原告的女儿，未分得二原告的财产，经常照顾二原告生活，二原告不再要求其二人负担其他义务的意见，符合本地风俗习惯，应予尊重；被告孙某戊、孙某乙、孙某己系二原告之子，并分得了二原告的财产，应对二原告负担主要的赡养义务。原告提出的第一、二、三项诉讼请求，按照二原告的生活需要及被告孙某戊、孙某乙、孙某己的赡养能力，应予支持。被告提出的第四、五项诉讼请求，属于二原告与被告孙某乙之间的财产纠纷，与赡养纠纷不属于同一法律关系，二原�可就此与被告孙某乙另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年12月1日起，在原告孙某甲、陈某有生之年，按照每月的1日至10日由被告孙某乙负责，每月的11日至20日由被告孙某己负责，每月的21日至月末由被告孙某戊负责，由被告孙某乙、孙某己、孙某戊为二原告供应一日三餐，照料在上述期间内二原告生火取暖、看病买药等正常生活所需，并垫付上述期间内二原告花费的医药费；
二、自2015年12月1日起，在原告孙某甲、陈某有生之年，被告孙某乙、孙某己、孙某戊每年给付原告孙某甲、陈某生活费（包括零用开支、过节费、取暖费）各自1800元，此款由被告孙某乙、孙某己、孙某戊在每月�负责给二原告供应一日三餐的期限内将当月的150元分别给付二原告；
三、自2016年起，被告孙某戊、孙某乙、孙跃华于每年的12月份，将三人各自垫付的医药费票据汇总清算，二原告所花费的医药费由被告孙某戊、孙某乙、孙跃华各负担三分之一。
四、驳回原告孙某甲、陈某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孙某乙负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾慧颖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初641号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年5月28日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度本科，住广东省汕头市濠江区。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察长杨汉金出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日2时15分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小汽车沿汕头市金某路自西向东行驶至金某金新路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场检查记录及现场图，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、驾驶车辆的照片，被告人朱某某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2842号
原告洪西镇，男，1933年10月29日出生，汉族，住南安市。
被告何继成，男，1978年3月10日出生，汉族，住南安市。
被告陈丽颜,女，1976年7月16日出生，汉族，住南安市。
原告洪西镇诉与被告何继成、陈丽颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月22日公开开庭。原告洪西镇和被告陈丽颜到庭参加诉讼，被告何继成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪西镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何继成、陈丽颜立即偿还原告洪西镇借款160000元及利息（利息按每月2780元计算，自2017年2月起计算至实际还款之日）；2、判令被告何继成、陈丽颜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何继成以资金周转困难为由，于2016年2月25日向原告洪西镇借款人民币16万元及利息（利息按每月2780元计算）。上述事实有被告何继成出具《借条》为据。后经原告多次催讨，被告却拒不偿还所欠款项。何继成所负债务发生于何继成、陈丽颜的婚姻关系存续期间，属何继成、陈丽颜的夫妻共同债务。综上所述，原告的请求事项有理有据。原告为维护自身合法权益，请求支持原告的请求事项。
被告何继成未作答辩。
被告陈丽颜辩称：被告陈丽颜对被告何继成向原告洪西镇借款160000元毫不知情，对被告何继成以夫妻共有房屋作为借款抵押也毫不知情，抵押无效。借款是否属实，请法院查明。另外根据原告提供的证据，该款项约定的还款期限是2018年8月21日，借款期限尚未届满，原告提起诉讼依法不应得到支持。依法应驳回原告对陈丽颜的诉讼请求。另外陈丽颜患有特种病已十余年，要抚养两个未成年的小孩，生活极其困难，没有能力替被告何继成偿还这笔钱。二被告现已经离婚，被告陈丽颜不知道被告何继成的去向。被告陈丽颜没有在借条上签字，对借款经过也不知情，不应对本案借款承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记离婚。被告何继成于2016年8月25日出具借条一张交由原告收执，确认其向原告借款160000元，并约定利息按每月2780元付清，并约定2018年8月21日前还清。借款后，被告何继成支付了2017年1月31日前的利息，其余本息至今未能偿还，原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条和被告陈丽颜提供的离婚证以及原告和被告陈丽颜在法庭上的陈述为证。借条是被告何继成亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。离婚证，系有关国家机关出具的，客观真实，亦可以认定。
本院认为，被告何继成向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，有被告何继成亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。虽然借条上约定还款期限至2018年8月21日，但被告未能按借条的约定每月付清利息，已经构成违约，并连续5个月未支付利息，具备拒绝履行或无力履行还款义务的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告在期限届满前请求被告还款理据充分，可以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条上约定每月利息2780元，符合法律规定，合法有效。原告请求被告按每月2780元计付利息，符合双方约定和法律规定，可以支持。被告何继成和被告陈丽颜原系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告陈丽颜没有提供证据证明本案债务系被告何继成的个人债务，也没有提供证据证明二被告之间有夫妻财产制约定并为第三人或原告所知晓。因此，原告请求被告陈丽颜承担共同还款责任于法有据，可以支持。被告陈丽颜辩称本案借款系被告何继成的个人债务不能成立，本院不予采纳。被告何继成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何继成、陈丽颜应于本判决生效后十日内共同偿还原告洪西镇借款160000元及利息（利息自2016年2月1日起至清偿之日止按每月2780元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，减半收取计1806元，由被告何继成、陈丽颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执异1号
异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：祁军，行长。
委托代理人：刘旭祥，职工。
申请执行人：张惠芳，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
申请执行人：余晖，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住新疆莎车县。
被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：孙开仲，董事长。
本院在执行申请执行人张惠芳、余晖与被执行人日照天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓房地产）房屋买卖合同纠纷两案中，案外人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称工商银行岚山支行）于2017年11月8日对本院冻结被执行人天泓房地产在工商银行岚山支行的存款110万元提出书面异议。本院于2018年1月15日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人工商银行岚山支行称，本院在执行申请执行人张惠芳、余晖与被执行人天泓房地产房屋买卖合同纠纷两案中，于2017年5月22日作出（2017）鲁1103执274、283号执行裁定书，裁定冻结被执行人天泓房地产在银行的存款110万元，后于2017年5月27日实际冻结被执行人在工商银行岚山支行的存款110万元。因被执行人天泓房地产在异议人处开立的账户（16×××04）属于保证金质押账户，异议人对其享有质权，故提出执行异议，请求解除对上述账户的冻结。
案经送达，申请执行人张惠芳、余晖均未作答辩。
被执行人天泓房地产称，其在异议人处开设的账户，不具有质物的性质，该该账户中的资金也不具有质物的性质，更不具有将质物交付质权人占有的法律性质，请求依法驳回异议人的异议请求。
案外人为证明其主张的事实，提供如下证据材料予以证实：
1、回购保证金协议，协议甲方为工商银行岚山支行，乙方为天泓房地产，协议主要内容为为确保甲方贷款的按时收回，乙方自愿为购房借款人和甲方签订的借款合同项下的贷款，按贷款额10%的比例回购保证金质押担保，并将回购保证金存入在甲方设立的专户（专用账户账号：16×××04）。在购房借款人未按期归还贷款本息时，甲方从该账户上直接扣收借款人欠甲方的贷款本息……乙方同意将甲方申请的个人住房贷款存入在甲方设立的专户。在购房借款人的房产证和房产抵押他项权利证书未交给甲方之前，乙方只能使用住房贷款额的80%，未经甲方同意，乙方擅自动用专户款项的行为属违约，甲方有权采取信贷制裁或诉诸法律，确保贷款的安全。
李兆齐、马芝元等245人的客户信息以及贷款金额、贷款余额一份，用于证明天泓房地产在阳光海岸项目的买受人在工商银行岚山支行贷款以及还款情况。
账号为16×××04的账户内，借据编号为1-33的贷方余额情况，贷方余额共计273.784007万元�
对案外人提供的上述证据，申请执行人张惠芳、余晖，被执行人天泓房地产均未质证。
本院调取异议人工商银行岚山支行的账户明细一份，申请执行人张惠芳、余晖，被执行人天泓房地产均未发表质证意见。
本院查明，2017年5月22日本院作出（2017）鲁1103执274、283号执行裁定书，裁定冻结被执行人天泓房地产在银行的存款110万元，后于2017年5月27日实际冻结被执行人在工商银行岚山支行的存款110万元。案外人工商银行岚山支行对此提出书面异议。
另查明，工商银行岚山支行与天泓房地产签订回购保证金协议，约定确保贷款的按时收回，贷方自愿为购房借款人和工商银行岚山支行借款合同项下的贷款，按贷款额10%的比例回�保证金质押担保，并将回购保证金存入在工商银行岚山支行设立的专户（专用账户账号：16×××04）。在购房借款人未按期归还贷款本息时，直接从该账户上直接扣收借款人所欠的贷款本息，天泓房地产不得擅自动用上述账户的资金。专用账号账户16×××04内的资金，除结息外，账户金额未发生变动，且天泓房地产不得擅自动用，实际丧失对上述账户资金的控制权。
对于上述事实有本院的执行裁定书、协助冻结存款通知书、银行客户信息等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是涉案账户是否为保证金账户，二是涉案账户能否冻结。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条的规定，质权的设立需要满足两个条件：一是以书面形式订立质权合同；二是质押物移�债权人占有。异议人工商银行岚山支行与被执行人天泓房地产之间签订回购保证金协议书，订立书面的质押条款，形成以保证金为主债权设定质押担保的合意。异议人工商银行岚山支行与被执行人天泓房地产约定16×××04为专用账户账号（保证金账户），该账户，除自身产生的利息结算外，并无其他业务往来，具有一定的独立性，足以将涉案保证金特定化。另外，双方约定未经异议人同意，天鸿房地产擅自动用专户款项属于违约行为，异议人有权采取信贷制裁。天泓房地产不得随意支取该保证金，且异议人未有向被执行人天泓房地产交付该笔资金的凭证，天泓房地产实际丧失对该笔资金的支配权，而由异议人控制，故被执行人天泓房地产在异议人工商银行岚山支行处开立的账户属于保证金账户。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融�构协助执行的通知》第九条的规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”及《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条的规定“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划”。对于已经特定化的保证金账户，在主债权债务关系未结束之前，人民法院可以冻结，本院冻结被执行人在异议人工商银行岚山支行的账户于法有据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十六、第一百四十七、第一百八十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人工商银行岚山支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 许衍国
审 判 员 季秀臻
人民陪审员 胡顺成
二〇一八年二月十二日
法官 助理 巩 俐
书 记 员 胡 佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1735-1号
本院2013年11月25日对原告闫某甲诉被告房某某离婚纠纷一案作出的（2013）长民初字第1735号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第一行“原告闫某甲，男，生于1987年10月5日，汉族，农民，住山东省济南市。”补正为“原告闫某甲，男，生于1987年11月30日，汉族，农民，住山东省济南市。”判决书中第一页第六行“被告房某某，女，生于1985年12月11日，汉族，农民，住山东省济南市。”补正为“被告房某某，女，生于1987年8月11日，汉族，农民，住山东省济南市。”
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵 峰