wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初760号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人何石山。现被取保候审。                  羁押时间              2017年12月26日至2018年1月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕585号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年12月15日20时52分许，被告人何石山酒后驾驶粤Sxxxx1号小型轿车途经东莞市大朗镇富华路路段时，被执勤民警现场查获。经法医鉴定，何石山的血中乙醇含量为99.57mg/100ml。后经公安机关传唤，何石山于同月26日主动到案接受审查并于当日被刑事拘留。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。                  判决              被告人何石山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年四月二十三日      书  记  员   袁陪辇      杨  杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2021号
原告:张某，女，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人:郑晓明，男，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告:吴某某，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某诉被告吴某某土地承包经营权纠纷一案，于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人郑晓明到庭参加诉讼，被告吴某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还承包土地使用权8.6亩；2.要求被告归还8.6亩土地2016年收入；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月16日经黑山县人民法院调解离婚。诉讼活动中原告曾要求土地使用权进行分割，被告在庭审时也表示同意30亩承包土地三人各自10亩。但是，被告发现“（2016）辽0726民初1530号民事调解书上并没有标明土地使用权分割事由，事后反悔。当原告想对自己应有的10亩土地2016年收益处分时，遭到了被告的无理阻挠，并声称土地使用权不给原告了。之后，原告雇佣了收割机准备收割玉米时，遭到被告无理阻拦，经四家子公安派出所调解无效。据此，请求人民法院对原告的上述诉讼请求依法给予支持。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据：1.四家子镇高家村村委会介绍信一份，证明原告在高家村有8.6亩土地；2.四家子镇高家村村委会出具的证明一份，证明8.6亩玉米地被被告吴某某收割。
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年8月16日，原、被告在黑山县人民法院调解离婚，离婚时双方约定共有的30亩土地平均分割，原告分得8.6亩。8月24日，四家子镇高家村村委会出具土地确权手续，对原、被告共有的土地依法进行分割（原告张某分得队房后地东边徐某某有6.75亩，南边南道田东边白某某有1.8亩西边赵某某）。9月7日，被告吴某某用收割机将原告8.6亩土地上种植的玉米收走。
本院认为，公民的财产权受法律保护，当财产受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。被告吴某某未经原告同意将原告所有的8.6亩玉米收割的行为属于侵权行为。原告要求被告返还8.6亩土地和2016年8.6亩土地收入，于法有据，应予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，由此产生的法律责任由被告自行负担。本案中，因原告未能提供充分证据证明8.6亩土地确切收入及实际的玉米产量，故本院依据当地玉米平均产量及市场价格，酌定5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内将8.6亩土地返还原告张某。
二、被告吴某某于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告8.6亩土地收入5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张名扬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初176号
原告：胡永华
被告：胡琦
原告胡永华与被告胡琦离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告胡永华于同年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永华自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡永华负担。
审判员 李勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷龙生
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2506号
原告姜某甲，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告姜某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿姜某乙，一儿某，现均已成年。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2012年2月离家出走，再无音讯，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚；不要求处理财产；案件受理费及公告费由原告负担。
被告张某无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿姜某乙、儿某，现均已成年。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2012年2月离家出走，再无音讯，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的户口簿复印件、即墨市段泊岚镇姜家坡村村民委员会证明两份、法庭对原告及原、被告之女姜某乙和被告母亲的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，本应共同承担起家庭责任。但双方未能正确处理夫妻矛盾，被告于2012年2月离家出走，再无音讯，原、被告分居已满两年，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告张某离婚；
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初43号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1975年3月5日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，饮马水泥厂职工，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月19日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院�派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年12月27日23时许，被告人刘某酒后驾驶甘F717**号“重庆”牌125型二轮摩托车，沿国道312线由北向南行驶至3023km＋680m处，与前方因故障停驶的、由李军亚驾驶的重型特殊结构货车尾部相撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，刘某血液样本中的乙醇含量为130.1084mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉门市公安局交警大队认定，被告人刘某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书、证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶车辆发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人酒精含量相对较低、发生事故主要造成被告人本人受伤等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭新勇
二〇一六年三月十五日
书记员 冉 祥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1321号
申请执行人范列田。
被执行人周连根。
范列田与周连根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0881民初2526号民事调解书已经发生法律效力。权利人范列田于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周连根归还借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中拍卖了被执行人周连根所有的坐落在江山市双塔街道凤栖苑430号房屋及浙Ｈ×××××汽车，拍卖款共计4538400元，申请执行人范列田分配得98959元并已支付，此外被执行人周连根暂无其他财产可供执行。申请执行人范列田也未能提供被执行人周连根有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 乐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第574号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月6日晚11时36分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Q×××××号普通二轮摩托车，驶经平阳县鳌江镇岱头村前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时刘某血液中乙醇含量为179mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈显昆
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审630号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人王仕毛，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人张士夫，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人蒋国华，男，1962年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]378号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年3月11日作出奉土行罚[2008]378号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对三被执行人作如下处罚：1.限期30天拆除在非法占用的1032平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1032平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计20640元，罚款由三被执行人平均承担。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1032平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1032平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计20640元，由三被执行人共同承担；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款20640元，由三被执行人共同承担。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]378号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审630号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人王仕毛，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人张士夫，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人蒋国华，男，1962年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]378号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年3月11日作出奉土行罚[2008]378号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对三被执行人作如下处罚：1.限期30天拆除在非法占用的1032平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1032平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计20640元，罚款由三被执行人平均承担。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1032平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1032平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计20640元，由三被执行人共同承担；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款20640元，由三被执行人共同承担。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]378号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16519号
罪犯杨红明，男，汉族，1991年5月5日出生，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）石刑初字第51号刑事判决，以被告人杨红明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红明减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执89号
申请执行人刘爱红。
被执行人巩雪。
被执行人张铭秦，成年。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年1月25日立案执行，执行标的154320元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月二十五日
书记员 张玉涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第912号
原告：刘某，居民。
委托代理人：王珊珊，日照经济技术开发区北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某甲，居民。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王珊珊、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合，没有建立起良好的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养；依法分割共同财产。
被告郭某甲辩称，双方婚后虽因生活琐事引起一些矛盾，但矛盾不是很大，被告也没有不良嗜好，考虑离婚对孩子成长不利等因素，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年1月13日生子“郭某乙”，婚后双方一直暂住在原告娘家，并因琐事发生过争吵。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育一子，已建立起较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1719号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人王英，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与王英借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）吉农民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1416号
申请人李淑云。
申请人陈立军。
被执行人许建伟。
申请人李淑云、陈立军与被执行人许建伟房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宽民初字第3712号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许建伟有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许建伟所有的位于宽城满族自治县宽城镇太阳城公寓小区B区4单元410室的楼房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 柳秀山
审判员 张 宁
二〇一六年八月六日
书记员 韩建国
河北省宽城满族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0827执1018号
宽城满族自治县住建局：
申请人张大伟与被执行人孙贵国、葛鑫蕊借款合同纠纷一案，因被执行人孙贵国拒绝履行宽城满族自治县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）宽民初字第3993号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙贵国之妻王静华名下所有的兆丰10号楼1192室一套。王静华身份证号132622197312114220
查封期限三年；查封期间不得办理全部变更登记、抵押登记。
附（2016）冀0827执1018号执行裁定书一份。
二0一六年五月日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1416号
申请人李淑云。
申请人陈立军。
被执行人许建伟。
申请人李淑云、陈立军与被执行人许建伟房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宽民初字第3712号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3712号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一六年八月三十日
书记员 李 文
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00058号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2013年7月3日被锦州市森林公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年1月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年5月21日，被告人杨某某在凌海市板石沟乡金沙锅村北河套1林班7小班自家承包林地内，以库区修水库为由，未经林业主管部门批准，擅自采伐树木，并贩卖至天津，获利人民币1万元。经凌海市林业局现场调查，采伐林木共计杨树202株，蓄积54.3989立方米。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。但辩称：我的树在库区之内，是镇政府、移民局让我砍伐，但我认罪。
经审理查明，被告人杨某某自家承包的凌海市板石沟乡金沙锅村北河套1林班7小班的林地在锦凌水库区之内。2009年2月27日获得凌海市林业局颁发的林权证。2012年2月22日，凌海市移民安置指挥部召开了移民工作对接会。会议上提出了板石沟乡水库淹没区的林木问题，经指挥部与各相关职能部门研究，决定对淹没区内的林木进行核量，限期砍伐，特事特办。2013年5月16日对被告人杨某某处于淹没区内的树木进行了核量共二块林地，一为林班号为1小班号为7的67.6亩，二为非林地（河套地）3亩。在被告人杨某某与乡移民指挥部沟通准备申请采伐手续的同时，于2013年5月21日在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采伐树木，并贩卖至天津，获利人民币10000元。经凌海市林业局现场调查，采伐林木共计202株，蓄积量54.3989立方米。非法所得人民币10000元。被公安机关收缴后又返还给被告人杨某某。2013年12月18日，林业主管部门为被告人杨某某发放了砍伐证。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实2013年5月22日13时03分，凌海市森林公安局接凌海市板石沟乡林业工作站站长齐某某报案称：凌海市板石沟乡金沙锅村村民杨某某在板石沟乡金沙锅村北河套内，未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐15年生杨树若干棵，要求森林公安机关处理。2013年5月27日，犯罪嫌疑人杨某某自己到我局接受讯问，对其所实施滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
2、证人齐某某的证言，证实被告人杨某某于2013年5月21日，未经林业主管部门批准，砍伐200余株树木及向凌海市森林公安局报案的事实。
3、证人周某某的证言，证实被告人杨某某没有经过林业主管部门审批，擅自砍伐板石沟乡金沙锅村河套北边15-16年生杨树的事实。
4、证人闫某某的证言，证实被告人杨某某于2013年5月21日砍伐了板石沟乡金沙锅村北河套里自家杨树200棵左右，运走两车卖了的事实。
5、证人牛某某的证言，证实自己是板石沟乡党委副书记，杨某某的树地在锦凌水库移民范围之内。杨某某在放树之前找过我，说要放树，我说你放吧。你找林业站办理采伐手续，但我没答应他不办采伐证就伐树。辽宁省对锦凌水库的树木已经于2008年辽宁省林业厅就审批了，也包括杨某某的树，他就是没有领取采伐许可证。
6、《中华人民共和国林权证》，证实板石沟乡金沙锅村上河套1林班7小班杨树系被告人杨某某所有的事实。
7、《林木采伐许可证》，证实2013年12月18日，林业主管部门为被告人杨某某发放了1林班7小班采伐证的事实。
8、锦凌水库移民安置指挥部金沙锅村林地现场核量表，证实杨某某采伐的林木已在2013年5月16日经过核量。
9、凌海市板石沟乡人民政府的情况说明，证实被告人杨某某林地在库区之内，经移民安置指挥部2012年2月22日对接会研究决定，对淹没区内的林木进行核量，限期砍伐，特事特办的事实。
10、水库移民工作部门对接会议记录，证实对库区林木研究过的事实。
11、现场勘查笔录。现场照片、扣押发还物品清单等证据材料，证实案件的相关情况。
12、被告人杨某某的供述，证实自己在伐树之前和板石沟乡的副书记牛某某说过这件事，也和林业站打过招呼。2013年5月16日，牛某某联系的移民局的人和林业局的石某到我的树地核实了。事情过了几天，我打电话问牛书记树的事应该怎么办，牛书记说采伐手续也快下来了，你就先放吧。这样我就放了，放的树卖天津了，卖10000元钱。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量较大。其行为已构成滥伐林木罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。应依法判处。被告人杨某某能够当庭认罪、悔罪，并且被告人杨某某所伐林木在库区之内应属必要砍伐范围。因此，被告人犯罪行为属于情节轻微。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 张思远
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 冶
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第77号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月19日出生，身份证号码4130211976********，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县防胡镇杨围孜王庄组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月24日被息县森林公安局刑事拘留，同年10月31日被息县森林公安局取保候审，2014年10月31日被息县森林公安局监视居住，2015年4月7日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5、6月份，被告人杨某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐其购买位于息县小茴店镇陈寨村姚庄北面东西生产路南侧的杨树48棵。经林业技术人员现场检尺计算，被伐杨树合计11.7549立方米（蓄积）。
2013年10月22日，息县森林公安局在掌握被告人杨某某基本犯罪事实后通知其到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人杨某某归案情况说明、淮滨县防胡镇派出所证明、息县小茴店镇陈寨村委会证明；证人甘小磊、朱建友、喻奇、吴中亮、李华云的证言；现场勘查被砍伐数目根径检尺蓄积计算表、现场勘验、检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人杨某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，且系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法对被告人杨某某可单处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 熊承建
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 曌
贵州省息烽县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）息刑初字第77号本院2015年6月11日对黄某盗窃一案作出的（2014）息刑初字第77号刑事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原判决书第1页案号“（2014）息刑初字第77号”；现更正为“（2015）息刑初字第77号”。审 判 长  胡开艳人民陪审员  党仁芬人民陪审员  龚忠祥二〇一五年六月十七日书 记 员  郑 坚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1104号
申请执行人宋某某，男，1971年9月3日生，住开原市。
被执行人安某，女，1973年11月18日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282执1104号之一裁定书，于2017年03月09日向被执行人安某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安某在中国某某银行621XXXXX账户内存款人民币3996.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
二〇一七年三月九日
书记员 韩亚臣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第1号
上诉人（原审原告）：嘉兴市××里××农庄有限公司
。住所地：浙江省嘉兴市××区××镇。
法定代表人：戴××。
委托代理人：张××。
被上诉人（原审被告）：程××。
被上诉人（原审被告）：徐××。
上诉人嘉兴市××里××农庄有限公司（以下简称渔×
×公司）因与被上诉人程××、徐××买卖合同纠纷一案，不
服南湖区人民法院（2008）南民二初字第774号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2008年12月22日受理后，依法组成合议
庭。因两被上诉人下落不明，本院于2009年2月12日在《人民
法院报》刊登公告，向其送达开庭传票。本院于2009年5月11
日公开开庭审理本案，上诉人渔××公司委托代理人张××到
庭参加诉讼，被上诉人程××、徐××经本院公告传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：2007年8月10日，渔××公司与程×
×、徐××签订转让协议一份，约定渔××公司拟收购嘉兴市
人民公园内动物园，转让价500000元，支付订金100000元，在
搬迁动物时支付200000元，余款在动物交付完毕后两天内付清；程××、徐××协助办理开办动物园相关手续并负责饲养、
驯养动物；转让的动物品名、数量另附清单，转让动物交付时
间为2007年9月28日，程××、徐××不得在嘉兴范围内开办
动物园等。协议签订后，渔××公司支付程××、徐××1000
00元。2008年4月12日，渔××公司致函程××、徐××，要
求解除转让协议。原嘉兴市人民公园内动物园系程××、徐×
×经江西省新余市动物园授权，承租了人民公园的相关场地而
开设。程××、徐××经授权在嘉兴地区建立流动动物展览场
所，享有展览场所的经营管理权等权某，并可以以个人名义转
让流动动物展览场所及所驯养繁殖的动物，动物包含有国家一
、二级动物。
原审法院认为，双方签订的转让协议是真实意思表示，
程××、徐××经新余市动物园追认授权，有权处置诉争动物
，故合同依法成立。按照法律规定，因展览等情况，需要出售
、收购、利用国家一、二级野生动物的，须分别报国务院或省
级政府野生动物行政主管部门或其授权的单位批准。渔××公
司在协议签订后，应当按照法律规定，积极办理有关审批手续
，促成合同的生效，现由于其原因，未能取得有关部门的批准
文件，致使合同未生效，责任在于渔××公司。渔××公司要
求确认合同无效及解除合同并要求返还已付款100000元的请求
没有法律依据，不予支持。依据《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百二十八条、《中华某某共和国合同法》第四十四条、
第九十四条，《中华某某共和国野生动物保护法》第二十二条
之规定，判决：驳回原告渔××公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由渔××公司承担。
宣判后，渔××公司不服，向本院提起上诉称：1、原审
认定事实不清，被上诉人转让的动物属新余动物园所有，新余
动物园未经国家有关部门批准，私下授权被上诉人出售未经批
准的国家重点保护野生动物的行为，违反《中华某某共和国野
生动物保护法》和《中华某某共和国陆某野生动物保护实施条
例》，一审确认合同合法有效错误。2、一审判决将未能取得
有关部门的批准文件，归咎于渔××公司，是不客观和不正确
的。根据上述法律规定，取得批准出售国家重点野生动物或其
产品的文件，是动物买卖合法有效的前提，两被上诉人应某担
买卖动物合同无效的主要过错责任。3、一审混淆了无效合同
和某某待定合同的区别。4、一审判决违反诉讼程序。渔××
公司在庭审后××了××南湖区农经局的证明，用于说明双方
之间的动物买卖，未经国家行政主管部门批准，同时说明上诉
人不具备饲养老虎、狮子、熊、蟒蛇等凶猛性陆某野生动物的
条件，不可能取得批准文件，两份证明也说明上诉人曾向有关
部门逐级申请，但未能获得批准的情况，但法庭未将上述证明
交双方质证，严重违反诉讼程序。综上，请求二审依法改判，
支持渔××公司的一审诉讼请求。
被上诉人程××、徐××辩称：1、双方签订的转让协议
系真实意思表示，合法有效，被上诉人得到新余市动物园的追
认授权，当然有权处置本案诉争动物，故合同依法成立。按法
律规定，因展览等情况需要出售、收购、利用国家一、二级野
生动物的，须分别报国务院或省级政府野生动物行政主管部门或其授权的单位批准，上诉人在协议签订后，未按法律规定办
理有关部门的批准文件致使合同未生效，系其自身原因造成，
上诉人应某担过错责任。2、上诉人提供嘉兴市南湖区农某某
济局的证明，用以证明双方的动物买卖未经国家行政主管部门
的批准，该证据不属新的证据，无需质证。请求二审驳回上诉
，维持原判。
本案二审审理过程中，上诉人渔××公司对其一审庭审
后提交的嘉兴市南湖区农某某济局出具的证明以及审批材料进
行了举证，以证明渔××公司不具备饲养老虎、狮子、熊、蟒
蛇等凶猛性陆某野生动物的条件，并且，渔××公司曾经向有
关部门申请过陆某野生动物的驯养繁殖许可证，由于不具备客
观的饲养条件而未获批准。
被上诉人程××、徐××未到庭参加诉讼，视为其放弃
对上述证据质证的权某，上述证明加盖嘉兴市南湖区农某某济
局印章，本院对其真实性予以认定。
综上，除原审查明的事实外，本院另查明事实如下：
2007年12月16日，渔××公司向嘉兴市农某某济局申请
，获得了浙江省野生动物驯养繁殖许可证，具体动物品种、数
量为：狼、豪猪、眼镜蛇、海狸鼠各10只。嘉兴市南湖区农某
某济局出具证明称，渔××公司亦通过该局申请国家一级、二
级陆某野生动物的驯养繁殖许可证，但经实地考察，渔××公
司客观上不具备饲养老虎、狮子、熊、蟒蛇等凶猛性陆某野生
动物的条件。
本院认为，根据《中华某某共和国野生动物保护法》第二十二条之规定，因科学研究、驯养繁殖、展览等特殊情况，
需要出售、收购、利用国家一级保护野生动物或其产品的，必
须经国务院野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准；需
要出售、收购、利用国家二级保护野生动物或者其产品，必须
经省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门或者其授权
的单位批准。本案双方当事人在签订动物转让协议后，上诉人
渔××公司即支付了订金100000元，并向嘉兴市南湖区农某某
济局提出申请，要求申报其收购的陆某野生动物的驯养繁殖许
可证，但嘉兴市农某某济局仅核发了部分动物（狼、豪猪、眼
镜蛇、海狸鼠各10只）的驯养繁殖许可证，因此该转让协议已
部分生效，渔××公司要求解除转让协议所有权某义务的诉讼
请求，不能成立；由于该100000元订金无法区分究竟是针对合
同已生效部分还是未生效部分，故原审对于上诉人要求返还已
付款100000元的请求未予支持，并无不当。综上，原审认定事
实清楚，实体处理正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人渔××公司负担
。
本判决为终审判决。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年五月十九日
书记员 姜丽艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字1604号
原告祖某甲。
被告祖某乙。
被告祖某丙。
被告祖某丁。
本院在审理原告祖某甲诉被告祖某乙、祖某丙、祖某丁继承纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某甲撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审判员 李海云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 璞
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第83号
申请执行人叶胜荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路盛通公寓二楼。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院于2015年1月21日、1月22日作出（2015）普民初字第48民事裁定书，依法分别以诉讼标的208252元为限，冻结了被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行帐号为XX的银行账户，和开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行账号为XX的银行账户。现因在执行过程中，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司已经履行了义务，应解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行，账号为XX银行账户存款208252元的冻结。
二、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行，账号为XX银行账户存款208252元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 曹正刚
代理审判员 梁大府
二〇一五年五月十二日
书 记 员 管成发
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00624号
申请执行人罗绍东，男，汉族。
被执行人周咏彬，女，汉族。
关于申请人罗绍东与被执行人周咏彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00413号民事调解书。调解书生效后，申请人罗绍东于2015年6月20日向本院申请执行，要求被执行人周咏彬给申请人借款20000元、利息5400元，本院于2015年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月25日，依法向被执行人周咏彬送达执行通知书等材料，责令被执行人周咏彬在五日内偿还给申请人罗绍东借款本金及利息25400元，并交纳执行费281元，但被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。2015年8月26日，本院依法冻结了被执行人周咏彬的工资存款账户。由于被执行人周咏彬无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人罗绍东同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00624号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年九月二日
书记员 王丽华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4279号
原告王莹莹，女，1981年3月18日出生，汉族，现住承德市双桥区，
被告胡金生，男，1960年8月17日出生，汉族，现在押于河北省上板城监狱服刑。
原告王莹莹与被告胡金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王莹莹、被告胡金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹莹向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付材料款26,906.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告承建万和城C区20号楼、21号楼，原告为其提供保温材料。至今欠材料款26,906.00元。特向法院提起诉讼。
胡金生辩称，原告保温板已经用在工程上，应该由工程方承担，即应该由承德市龙城建筑安装工程有限公司支付该笔材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在承建万和城C区20号楼、21号楼，原告为其提供保温材料。2015年9月2日，被告胡金生为原告出具欠条一张，载明：给万和城20#、21#楼保温板货款26,906.00元，2015年9月27日前还。此款至今未付。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告使用原告货物后应该如约履行付款义务。被告未如约履行付款义务已经构成违约，原告的主张本院予以支持。被告主张此款应该由建筑工程公司承担，未能提供相应证据予以证明。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡金生于本判决生效后十日内向原告一次性支付货款26,906.00元，并于2015年9月28日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息。
减半收取案件受理费236.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 子 新
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第173号
原告：赵某，女，汉族，1982年5月1日出生。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被告：揭某，男，汉族，1974年9月13日出生。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告揭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回对被告揭某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告揭某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告揭某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月六日
书记员 麦 颖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1008号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨万学，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）655号起诉书指控被告人杨万学犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、刘娜出庭支持公诉，被告人杨万学到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年11月12日20时许，被告人杨万学酒后无证驾驶一辆三轮摩托车沿韩集镇北街至袁庄村委公路由北向南行驶，行驶至袁庄村委杨庄杨某家，后因与他人发生纠纷被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨万学血样中乙醇浓度为239mg/100ml。公诉机关认为被告人杨万学的行为构成危险驾驶罪，其酒精含量在200mg/100ml以上，且无证驾驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述其犯罪，可从轻处罚。建议本院对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨万学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、非中共党员证明、查获证明、呼吸式酒精测试记录单、醉酒驾驶提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单，证人蒋某、熊某、董某、杨某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万学醉酒驾驶血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨万学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十二月六日
书记员 李勇勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01381号
申请执行人张继兰。
被执行人焦作市公共交通总公司。
本院在执行张继兰与焦作市公共交通总公司健康权纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人焦作市公共交通总公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01381号
申请执行人张继兰
被执行人焦作市公共交通总公司
本院在执行张继兰与焦作市公共交通总公司健康权纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人焦作市公共交通总公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3574号
上诉人（原审原告）：马利娟，女，1977年5月25日生，汉族，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。
法定代表人：关秀兰，该公司总经理。
委托代理人：李文园，该公司销售经理。
委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人马利娟因与被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马利娟未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马利娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一八年四月十一日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3574号上诉人（原审原告）：马利娟，女，1977年5月25日生，汉族，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。法定代表人：关秀兰，该公司总经理。委托代理人：李文园，该公司销售经理。委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。上诉人马利娟因与被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马利娟未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马利娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一八年四月十一日书记员田美慧
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执他字第00007一3号
申请执行人周XX。
被执行人白汝宾，男，生于1977年3月19日，汉族，住山东省淄博市博山区博山镇下庄村1组433号，农民，已被判处无期徒刑，在服刑。
本院于2014年7月24日作出的（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决已发生法律效力，权利人周XX向本院申请执行，申请标的347388.64元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院委托山东省淄博市中级人民法院协助调查被执行人白汝宾的经济及财产状况。经查：被执行人白汝宾有银行存款6190.65元，在无其它任何可供执行财产，权利人周XX已领6190.65元，其余341197.99元予以放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决第二条民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 马启明
审判员 郭 芳
二〇一五年五月四日
书记员 李 斌
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4415fa4e-2650-4262-855c-a84f013a2033&imgId=NDQxNWZhNGUtMjY1MC00MjYyLTg1NWMtYTg0ZjAxM2EyMDMzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1310号之二
申请执行人奥媛，女，1986年9月3日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杜红梅，女，1972年7月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
奥媛与杜红梅、刘治平民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月13日做出的（2016）内0627民初1628号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杜红梅、刘治平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人奥媛于2016年5月23日向我院申请强制执行，我院于2016年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人杜红梅发出执行通知书，责令被执行人杜红梅履行生效法律文书确定的义务，现已扣留被执行人杜红梅在神东天隆集团有限责公司的工资收入。申请执行人奥媛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1310号
申请执行人奥媛，公民身份号码×××，女，1986年9月3日，汉族，神东天隆集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜红梅，公民身份号码×××，女，1972年7月26日出生，汉族，神东天隆集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
奥媛与杜红梅、刘治平民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月13日做出的（2016）内0627民初1628号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杜红梅、刘治平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人奥媛于2016年5月23日向我院申请强制执行，我院于2016年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人杜红梅发出执行通知书，责令被执行人杜红梅履行生效法律文书确定的义务，现已扣留被执行人杜红梅在神东天隆集团有限责公司的工资收入。申请执行人奥媛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1310号申请执行人奥媛，公民身份号码×××，女，1986年9月3日，汉族，神东天隆集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜红梅，公民身份号码×××，女，1972年7月26日出生，汉族，神东天隆集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。奥媛与杜红梅、刘治平民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月13日做出的（2016）内0627民初1628号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杜红梅、刘治平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人奥媛于2016年5月23日向我院申请强制执行，我院于2016年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人杜红梅发出执行通知书，责令被执行人杜红梅履行生效法律文书确定的义务，现已扣留被执行人杜红梅在神东天隆集团有限责公司的工资收入。申请执行人奥媛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月一日书 记 员  高秀全
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4531号
申请执行人尹启圣，男，1961年9月30日生，汉族。
委托代理人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人张玉林，男，1973年8月1日生，汉族。
尹启圣与张玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)江宁禄民初字第1128号民事调解书，依该调解：一、张玉林欠尹启圣价款96000元，于2015年11月10日前支付40000元；余款56000元，于2016年1月30日前付清。二、如张玉林未按上述期限履行，则需向尹启圣加付违约金8000元，尹启圣有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取1100，由张玉林负担（此款已由尹启圣垫付，张玉林于2016年1月30日前付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款和房产相关财产线索。本院依法查封张玉林所有的苏Ａ×××××东风日产牌小型轿车。被执行人已给付申请执行人18523元，双方于2016年1月14日达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人上述车辆，在被执行人履行部分义务后，双方达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄民初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未履行执行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢658号（2015）江宁执字第4531号尹启圣、张玉林：尹启圣申请执行张玉林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁禄民初字第1128号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十日
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第37号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
委托代理人单自飞，男，1986年1月1日出生，汉族，系临泽县平川镇计生办副主任。
被执行人豆长福，男，1984年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人宋丽琴，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，与豆长福系夫妻关系。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行临社抚费征字（2015）第001号社会抚养费征收决定书确定的社会抚养费100844.80元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年4月30日被执行人豆长福、宋丽琴违法生育第三个子女。2014年1月20日申请执行人对被执行人豆长福、宋丽琴进行调查询问时，被执行人豆长福、宋丽琴认可违法生育第三个子女的事实。申请执行人因被执行人违反《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款的规定，于2015年7月8日作出临社抚费告字（2015）第001号《社会抚养费征收告知书》，拟对被执行人征收社会抚养费，当日给被执行人送达了该征收告知书，告知对被执行人拟给予的处罚和陈述、申辩及要求公开听证的权利。被执行人逾期没有陈述、申辩及要求公开听证。2015年7月11日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条例》第四十八条的规定作出临社抚费征字（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人豆长福、宋丽琴征收社会抚养费100844.80元，申请执行人于2015年7月11日将该征收决定书送达给被执行人。申请执行人在征收决定书中告知被执行人如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向临泽县人民政府或上一级计划生育行政部门申请行政复议，或向高台县人民法院提起行政诉讼。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达通知书，催告被执行人履行临社抚费征字（2015）第001号社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人逾期没有履行。
本院认为，被执行人豆长福、宋丽琴违法生育第三个子女，违反了计划生育法律法规，系计划生育违法行为。申请执行人作为计划生育主管部门，对被执行人作出的征收决定，认定事实清楚，证据确实，适用法律法规正确，处理程序合法，处罚适当，且征收决定已发生法律效力，现申请强制执行，本院予以支持。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对临泽县卫生和计划生育委员会于2015年7月11日作出的临社抚费征字（2015）第001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十月二十二日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00078号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人徐顺军。
申请人灌云县国土资源局于2015年6月8日向本院申请强制执行灌国土资监罚字（2014）第86号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。
申请人灌云县国土资源局于2014年12月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第86号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人向本院依法申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2014）第86号行政处罚决定书，认定当事人徐顺军于2014年10月份未经依法批准，擅自非法占用下车镇下车村沟东组485.00平方米土地建房。行政处罚决定未确定责令退还土地的对象，退还土地的范围不明确，行政处罚明显缺乏事实根据。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，申请执行人灌云县国土资源局在作出责令退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，前未经负责人集体讨论决定，程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2014）第86号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 婕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6449号
申请执行人：王世良，男，1944年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：赵珍慧，女，1948年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：王宇杰，男，2000年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：陈舜英，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：邵伟杰，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
本院在执行原告王世良、赵珍慧、陈舜英、王宇杰与被告邵伟杰(2016)沪0106民初3027号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人邵伟杰其名下在本市无房产、股票、银行存款等信息，其名下拥有的“COCO”商标的处置，尚需一定时间，除此，发现有可供执行的财产线索。申请人亦同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0106民初3027号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈丽萍
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年二月二十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2037号
原告宋希志。
被告扶余市更新乡南平村村民委员会。
住所地扶余市更新乡南平村。
法定代表人王井泉，职务系村长。
本院在审理原告宋希志诉被告扶余市更新乡南平村村民委员会劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋希志撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3687号
原告：周永国，男，1958年1月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：卢祖平，男，1956年9月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021279952156XL），住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号。
代表人：徐本吉，该支公司经理。
原告周永国与被告卢祖平、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日以原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永国负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 谢露露
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1469号
申请执行人信慧，女，住沈阳市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人信慧与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）644号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）644号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执345号
申请人：毕力格巴特尔，男，1971年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：斯庆图雅，女，1971年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。系毕力格巴特尔妻子。
被执行人：额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人毕力格巴特尔和申请执行被执行人额尔登毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人额尔登毕力格无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第723号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 燕 浩 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1847号
原告：范志义，
递铺镇河滨花园82号，居民身份证号3305231968********。
被告：王伟强，
递铺镇桃园社区9组-
21，居民身份证号××。
原告范志义与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2009年10
月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓海于2009
年11月24日公开开庭进行了审理。原告范志义到庭参加诉讼，
被告王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告范志义诉称，被告王伟强于2008年3月28日向原告借款
30000元，后又于5月27日向原告借款30000元，共计人民币600
00元。有借条为凭，借期分别为一个月和五个月，借款到期后
，被告至今分文未付。故原告诉请判令：1.被告归还原告借款
人民币60000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王伟强未作答辩。
原告范志义为证明其主张，向本院举借条两份，证明被告
王伟强于2008年3月28日和5月27日分别向原告借款3万元，共
计人民币6万元。双方约定借款期限分别为一个月和五个月的
事实。
被告王伟强未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为
其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关
联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告王伟强于2008年3月28日向原告借款30000元，后又于5月27日向原告借
款30000元，共计人民币60000元。有借条为凭，借期分别为一
个月和五个月，借款到期后，被告至今尚未支付借款。
本院认为，原告范志义举证的借条所载明的原告与被告王
伟强借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。被告王伟强应
按约履行返还借款及支付逾期付款利息之义务。逾期付款利息
截止时间以原告请求为准。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
被告王伟强返还原告范志义借款人民币6万元及支付逾期
付款利息（按银行同期贷款利率从2008年10月28日计算至2009
年10月29日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王伟强负担。因该费
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 王志辉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更437号
罪犯张成新，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月19日作出（2012）湖刑初字第201号刑事判决，以张成新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张成新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张成新伙同他人，明知是毒品而贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。
罪犯张成新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬6次，近三次评审结果：1优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成新减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2384-1号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行。
被执行人：王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰。
本院在执行枣庄银行股份有限公司青檀路支行与王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批员付杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2384-1号申请执行人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行。被执行人：王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰。本院在执行枣庄银行股份有限公司青檀路支行与王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审批员付杰二〇一七年五月二十一日书记员  孙青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1584号
原告：朱某某。
委托代理人：吕某。
被告：郎某某。
原告朱某某为与被告郎某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员朱永革独任审判，于2010年9月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人吕某到
庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称，2009年12月31日，被告向原告借款2
0000元，并由被告出具借条一份，并约定利息为每日千分之一
。现原告急需资金，经催讨，被告未还款。为此，请求：1、
判令被�归还原告借款20000元及利息（利息从2010年1月1日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
2、由被告承担本案律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告负
担。
被告郎某某未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：
1、被告户籍证明一份，用以证明被告身份情况。2、2009年12月31日郎某某出具借条原件一份，用以证明
被告向原告借款20000元，并约定利息按日1‰计算，由借款人
承担债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费用）的
事实。
3、委托代理协议原件、代理费发票原件、浙江省律师收
费某准复印件各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费
1500元的事实。
本院的认证意见：原告提供上述证据符合证据规则规定
的证据有效要件，其内容能够佐证自己的主张，被告未到庭质
证，应视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以
确认。本案原告起诉时，诉讼标的为24700元，根据浙江省律
师收费某准，律师代理费应为1441元，本院认定原告为实现债
权支付的合理律师费为1441元。
经审理，本院认定，2009年12月31日，被告向原告借款2
0000元，并由被告出具借条一份，载明：借款金额为20000元
，利息按每日千分之一计算；债权人为实际债权所支付的所有
费用（包括律师代理费）由借款人承担。此后，被告一直未归
还借款，也未支付利息。
本院认为，原告朱某某与被告郎某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告郎某某向原告朱某某借款20000元未有归还
事实清楚，有被告出具的借条一份予以证实，被告对该借款负
有清偿义务。双方约定借款利息为日千分之一计算过高，原告
自愿调整为按中国人民银行贷款利率的四倍计算符合法律规定
，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出还款要求后及时归还。现原告要
求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师
代理费的诉讼请求，符合双方的约定，但原告律师代理费的计
算有误，对其合理部分，即1441元，本院予以支持。依据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、由被告郎某某归还原告朱某某借款20000元及利息（
利息从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算至判决确定还款之日止）。
二、由被告承担原告为本案支付的律师代理费1441元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告郎某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 章飞亚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2169号
原告：任世杰，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司。住所地：彭阳县富阳花园售楼部。
负责人：周明明，任公司经理。
委托诉讼代理人：裴志强，男，汉族，公司部门经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
原告任世杰与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司（以下简称鑫祥彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任世杰、被告鑫祥彭阳分公司委托代理人裴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任世杰向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购房定订10000元。事实和理由：2014年7月22日，原告委托朋友王金川在被告处代原告交纳购房订金10000元，用于购买被告开发的位于彭阳县城的富阳花园18号楼住宅，被告当时承诺于2015年6月交房。约定的交房期限届满后，原告购买的住宅并未竣工。经双方协商，被告将已开发建成的××园置换给原告。后原告按合同约定交付了全部房款，对于已经交纳的10000元订金，被告愿意退还或者给原告折抵房款。之后，被告以其公司分开经营为由，对原告交纳的10000元订金至今既不退还也不折抵房款。
鑫祥彭阳分公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告通过预定方式向原告收取现金10000元作为原告与其订立商品房买卖合同的担保，其在给原告出具的收款收据虽书写为”订金”，但其性质为定金。双方签订《商品房买卖合同》后，被告应将收取的定金折抵房款或退还原告，但直至原告付清房款时止，被告既未将原告交付的定金折抵房款也未返还。故，原告要求被告返还定金10000元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司于本判决生效后十日内返还原告任世杰定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二零一七年十一月二十九日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2169号原告：任世杰，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司。住所地：彭阳县富阳花园售楼部。负责人：周明明，任公司经理。委托诉讼代理人：裴志强，男，汉族，公司部门经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。原告任世杰与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司（以下简称鑫祥彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任世杰、被告鑫祥彭阳分公司委托代理人裴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任世杰向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购房定订10000元。事实和理由：2014年7月22日，原告委托朋友王金川在被告处代原告交纳购房订金10000元，用于购买被告开发的位于彭阳县城的富阳花园18号楼住宅，被告当时承诺于2015年6月交房。约定的交房期限届满后，原告购买的住宅并未竣工。经双方协商，被告将已开发建成的××园置换给原告。后原告按合同约定交付了全部房款，对于已经交纳的10000元订金，被告愿意退还或者给原告折抵房款。之后，被告以其公司分开经营为由，对原告交纳的10000元订金至今既不退还也不折抵房款。鑫祥彭阳分公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告通过预定方式向原告收取现金10000元作为原告与其订立商品房买卖合同的担保，其在给原告出具的收款收据虽书写为”订金”，但其性质为定金。双方签订《商品房买卖合同》后，被告应将收取的定金折抵房款或退还原告，但直至原告付清房款时止，被告既未将原告交付的定金折抵房款也未返还。故，原告要求被告返还定金10000元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司于本判决生效后十日内返还原告任世杰定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员王月凤二零一七年十一月二十九日书记员韩红霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第630号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：任××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告任×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款120000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初99号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人孔祥毅，永城市农村信用合作联社法律顾问。
被告付磊，男，1966年6月28日出生，汉族，农民。
原告永城市农村信用合作联社因与被告付磊金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社委托代理人孔祥毅、被告付磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2006年11月5日，被告从原告处借款15000元，约定借款期限二年，月息0.82878%。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今仍未偿还。要求被告偿还借款15000元及利息。
被告付磊辩称，被告因经济困难，暂时无力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款15000元及利息，有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：2006年11月5日被告付磊出具的借款借据一份，证明被告于2006年11月5日向永城市农村信用合作联社借款15000元，约定月息0.82878%，借期两年。借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款15000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年11月5日，被告付磊从原告永城市农村信用合作联社处借款15000元，约定月息0.82878%，借期两年。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。
本院认为，借款应当清偿。被告于2006年11月5日从原告处借款15000元，约定借款期限二年，月息0.82878%，由被告出具的借款借据为证，双方的债权债务关系明确，被告未按约定偿还借款并支付利息，故原告要求被告清偿借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付磊于判决生效之日起十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款15000元及利息（利息按月息0.87878%计算，自2006年11月5日起至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告付磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘予永
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
被执行人陈华生。
被执行人楼晓红。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈华生、楼晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东商初字第4875号�事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人陈华生、楼晓红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权300万元及利息。现因被执行人陈华生、楼晓红共有的房屋暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6135号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月九日
代书 记员 葛心爱
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第200号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
被执行人康伟标，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人康军，男，1970年5月30日出生，汉族。
申请执行人南平市国土资源局于2014年7月10日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年1月24日以被执行人于2013年7月未经有权机关批准擅自在延平区西芹镇长建村孟窠建猪场、宿舍楼和饲料加工厂等为由，被执行人共建筑占地总面积为1776.3平方米，其中六座猪场占地面积1597.9平方米，一座宿舍占地面积75.4平方米，一座饲料加工厂占地面积103平方米，地类均为农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第5号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人在收到该决定之日起15日内恢复原种植条件；2、对非法占用土地1776.3平方米以每平方米20元的罚款，共计35526元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行）。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第5号《行政处罚决定书》，于2014年1月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第5号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十日
书记员 吴俊杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第44-2号
申请人丁丰强，男，汉族，出生于1972年3月，住四川省兴文县。
被申请人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：四川省兴文县太平工业园区。
法定代表人：杜建平，公司董事长。
本院在审理申请人丁丰强与被申请人兴文县石海竹木制品有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人兴文县石海竹木制品有限公司在四川兴文石海农村商业银行的90万股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人丁丰强所有的座落于兴文县古宋镇石海西路38号的房屋（房屋所有权证编号：兴文县房权证2004字第27**号，国有土地使用证编号：兴国用（2011）第1097号）予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一五年五月十五日
书记员 范 鸿
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初195号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨顺付，男，1973年12月8日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，打工，户籍地紫云苗族布依族自治县，现租住江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被溧阳市公安局取保候审，同年4月11日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人杨顺付犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨顺付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年1月30日17时左右，被告人杨顺付至溧阳市西门大统华一楼，尾随被害人张某，待张某从大统华东边前大门处出门时，扒窃张某上衣口袋中华为畅想6S手机1部，价值人民币400元。
被告人杨顺付归案后，如实供述了自己的犯罪事实，涉案手机已发还给被害人张某。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨顺付以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨顺付归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨顺付拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨顺付对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有案发经过、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、调取证据清单、监控情况说明及截图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心文件、被害人张某的陈述、被告人杨顺付的供述与辩解等证据所证实。被告人杨顺付对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨顺付以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨顺付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨顺付归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人杨顺付从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨顺付犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第260号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被肥城市公安局取保候审，同年5月26日被肥城市人民检察院决定取保候审。
辩护人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告人何某（曾用名二宝），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月17日被肥城市公安局取保候审，同年6月26日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人邱某、何某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人郭ＸＸ，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日晚，被告人邱某、何某及赵某、周某、郝某、王某等（均另案处理）11人在新城街道办事处陈刘村沿街楼鑫瑞大酒店吃饭，当晚20时55分许被告人邱某、何某及王某在酒店一楼大厅吧台结账，其余人员在酒店门口等候。被告人邱某、何某因餐费问题与该就酒店老板被害人冉某甲发生争执，后被告人邱某用笔砸、手搧等方式击打冉某甲，被告人何某用计算器砸冉某甲并用记录本砸服务员。被害人冉某甲离开吧台去往一楼包间，被告人邱某、何某又追至该包间内并与包间内的被害人冉某乙、冉某丙、冉某丁等人发生厮打，后周某、赵某、郝某、王某等人相继参与殴打被害人一方。期间，被害人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁被打致轻微伤。案发后，被告人邱某、何某先后于2014年2月21日、3月5日到公安机关投案并如实供述自己罪行。民事赔偿部分，双方已经达成调解协议。
对上述事实，被告人邱某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁陈述，证人王某、周某、郝某、赵某、阴某等人证言，书证：肥城市公安局出具的立案决定书、肥城市公安局治安警察大队出具的受案登记表、发破案经过，双方达成的调解协议、被害人出具的收到条、谅解书及撤案申请，被告人邱某、何某的常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：现场监控录像及制作说明，被告人邱某、何某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、何某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人邱某、何某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某、何某积极赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人邱某的辩护人关于被告人系自首、赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的意见，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱某、何某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年七月十日
书记员 王玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2598号
原告：刘飞，男，1978年5月1日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：刘红波，男，38岁，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告刘飞诉被告刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年1月6日，原告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，已减半收取，由原告刘飞负担。
审判员 赵盼吨
二〇一七年一月六日
书记员 董 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第547号
原告杨某，居民。
被告童某，居民。
原告杨某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员谷晓玲担任审判长，与人民陪审员龚洁浓、胡桂民组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告童某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年12月上旬，原、被告在广东打工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在张家界市永定区民政局办理婚姻登记手续，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，于2012年12月29日分居至今。故，诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
原告杨某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1结婚证原件两份，拟证明原被告是合法夫妻关系的事实；
2、慈利溪口镇同盟村委会的证明一份，拟证明被告因吵架后离家出走，至今两年未归，地址不详的事实;
本院依职权调取了以下证据：
对被告父亲童先龙的调查笔录一份，拟证明被告童某于2012年就与原告杨某分居，以及2014年4月外出未归，地址不详的事实。
原告杨某对本院调取的调查笔录无异议。
被告童某未到庭答辩，也未递交书面答辩意见，也未向本院递交任何证据。
本院对原告杨某提交的证据以及本院依职权调取的证据进行了综合分析：原告杨某提交的证据符合证据三性，本院予以认可。本院调取的证据真实合法，可作证据使用。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：原、被告于2011年12月在广东打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，同年农历年正月初六在慈利举行婚礼，婚后居住在慈利原告的父母家。因被告没有工作不找事情做，原、被告经常为此吵闹，2012年12月被告外出后一直未归，原告在被告父母家找过被告，但没找到，至今被告和原告没有任何联系，也没给原告邮寄钱、物，双方已分居长达两年多之久，原告遂于2015年2月27日起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原被告婚后没有生育小孩，也没有共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后经常吵闹没有建立起真正的夫妻感情，2012年12月被告外出后至今未归，对原告不闻不问，现夫妻双方已分居2年之久，夫妻感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告童某离婚。
案件受理费200元，公告费620元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 龚洁浓
人民陪审员 胡桂民
二〇一五年六月八日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。