wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初569号
原告:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人:缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，广西桂三力律师事务所律师。
被告：蓝振威，男，1986年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。
被告:李玉剑，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地广西南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。注册号：45000020009116。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告蓝振威、李玉剑、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝振威偿还借款本金250000元；2、判令被告蓝振威支付利息264582.75元给原告（利息自2013年12月19日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告蓝振威支付原告为实现本案债权所产生的律师费23583元；4、判令被告李玉剑、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司（以下简称“众乐家益公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告蓝振威为借款人，被告李玉剑为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款利息，请求法院判决被告蓝振威偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 梁 林
二〇一八年四月十一日
书记员 周晓婷
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第24号
申请执行人：张连华，男，生于1969年9月7日，汉族，住沙湾区。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人张连华依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币2389.99元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初508号
原告：陈某甲，居民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑文平，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案中，原告于二○一八年四月三日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一八年四月三日
书记员 于 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执414号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：郭丹，女，生于1982年5月15日，汉族，住仁寿县。
本院在执行（2014）仁刑初字第87号郭丹罚金一案中，现因被执行人郭丹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁刑初字第87号刑事判决书本次罚金部分的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 政
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初117号
原告：宁县中村昊顺楼酒店，住所甘肃省庆阳市宁县中村镇街道,工商注册号码：621XXXXXXXX7297
经营者：董建峰（曾用名董炎炘），男，1974年9月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇西王村*组***号。公民身份号码：×××。
被告：王超，男，2000年3月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇乔家村*组***号。公民身份号码：×××。
法定代理人：王天奎（王超父亲），男，1969年9月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇乔家村*组***号。公民身份号码：×××。
原告宁县中村昊顺楼酒店与被告王超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告宁县中村昊顺楼酒店于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁县中村昊顺楼酒店的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁县中村昊顺楼酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁县中村昊顺楼酒店负担。
审判员 南维�
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 文 斐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初175号
原告刘学义，男。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司平岗煤矿。住所地：鸡西市梨树区矿办委。
法定代表人胡耀祖，矿长。
委托代理人高有江，男，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司平岗煤矿法律顾问。
原告刘学义诉被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司平岗煤矿（以下简称平岗煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任希望适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学义、被告平岗煤矿的委托代理人高有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学义诉称，原告于1998年3月到被告平岗煤矿从事井下采掘工作，2014年7月，我办理退休时发现平岗煤矿保管的个人劳动工资档案中，只有原告2004年至今的档案材料。原告找到平岗煤矿劳资部门要求补办劳动档案，平岗煤矿也一直在找上级部门，要求予以补办。2016年3月，平岗煤矿告诉原告无法补办。为此，原告于2016年3月29日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认我和平岗煤矿于1998年至2004年的劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请时效已过为由，决定不予受理原告的申请，并于2016年4月6日向原告送达了不予受理通知书。为此，原告诉讼请求法院判决确认原告刘学义与平岗煤矿自1998年3月至2004年存在劳动关系。
被告平岗煤矿辩称，被告平岗煤矿从2004年开始与原告刘学义建立劳动关系，有劳动工资档案。原告主张自1998年开始与平岗煤矿建立劳动关系，无档案记载，平岗煤矿不予认可。
原告刘学义为支持其主张，提供工资条23张，证实刘学义自2001年4月开始在平岗煤矿有工资记载。
被告平岗煤矿未提供证据，对原告刘学义提供的证据未能提出异议。
经审查，原告刘学义所举证据与本案有直接关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据双方的陈述及采信的证据，认定本案事实如下，2001年4月，原告刘学义已在被告平岗煤矿工作，2014年7月，刘学义办理退休时发现平岗煤矿保管的个人劳动工资档案中，只有刘学义2004年至今的档案材料。刘学义要求平岗煤矿劳资部门要求补办劳动档案，平岗煤矿也一直在请求上级部门，要求予以补办。2016年3月，平岗煤矿告诉刘学义无法为其补办劳动工资档案。为此，刘学义于2016年3月29日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与平岗煤矿于1998年至2004年的劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以刘学义申请时效已过为由，决定不予受理，并于2016年4月6日向刘学义下达了不予受理通知书。为此，刘学义向本院提起诉讼，请求判决确认原告
刘学义与被告平岗煤矿自1998年3月至2004年存在劳动关系。本案在审理过程中，原告刘学义变更诉讼请求，要求确认其与平岗煤矿自2001年4月至2004年12月存在劳动关系。
本院认为,原告刘学义自2001年4月至2004年12月，与被告平岗煤矿存在劳动关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定；平岗煤矿于2016年3月告知原告刘学义无法补办劳动工资档案，刘学义于2016年3月29日申请劳动争议仲裁，其申请未过申请时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
自2001年4月至2004年12月，原告刘学义与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司平岗煤矿之间存在劳动关系；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司平岗煤矿承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 ：任希望
二〇一六年七月六日
书记员 ：李孟华
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5214号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人鲍立日，男，1973年10月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张章永，男，1981年11月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人鲍立日、张章永为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4625号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人鲍立日、张章永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍立日、张章永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币25363.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费235.5元、申请执行费280.45元。但被执行人鲍立日、张章永未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人鲍立日、张章永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人鲍立日、张章永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人张章永坐落在黄岩区院桥××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人鲍立日、张章永无车辆登记信息。
4、被执行人鲍立日、张章永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人鲍立日、张章永有其他可供执行的财产。
因被执行人鲍立日、张章永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍立日、张章永纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍立日、张章永的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人鲍立日、张章永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍立日、张章永目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5214号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5214号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人鲍立日、张章永为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍立日、张章永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将鲍立日、张章永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5214号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人鲍立日，男，1973年10月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人张章永，男，1981年11月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人鲍立日、张章永为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4625号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人鲍立日、张章永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍立日、张章永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币25363.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费235.5元、申请执行费280.45元。但被执行人鲍立日、张章永未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人鲍立日、张章永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人鲍立日、张章永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人张章永坐落在黄岩区院桥××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人鲍立日、张章永无车辆登记信息。4、被执行人鲍立日、张章永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人鲍立日、张章永有其他可供执行的财产。因被执行人鲍立日、张章永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍立日、张章永纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍立日、张章永的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人鲍立日、张章永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍立日、张章永目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5214号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 郑宇杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第801号
原告冯国浩。
被告甘肃鑫瑞建筑劳务有限责任公司，住所地不明。
法定代表人马青松，该公司经理。
被告郑福友。
被告郑福盛。
本院在审理原告冯国浩与被告甘肃鑫瑞建筑劳务有限责任公司、郑福友、郑福盛买卖合同纠纷一案中，因三被告地址不详，无法传唤到庭应诉。本院向原告发出通知要求原告限期提供被告准确地址或依法缴纳公告费采取公告方式送达相关法律文书。逾期后，原告既未提供被告确切地址，亦未缴纳公告费。
本院认为，原告未提供被告的确切地址，亦未在规定期限内缴纳公告费。原告系未按照规定缴纳案件受理费，依据有关法律规定，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年五月十五日
书记员 王雨龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4024民初12号
原告：新疆铸诚华大建材有限责任公司,统一社会信用代码：91654024599195229K。
法定代表人：刘正春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师,执业证号：16540200411874653。
被告：吉兆祥，男，1963年10月23日出生，现住巩留县。
本院在审理原告新疆铸诚华大建材有限责任公司与被告吉兆祥买卖合同一案，原告新疆铸诚华大建材有限责任公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆铸诚华大建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告新疆铸诚华大建材有限责任公司负担。
审判员 陈小燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 包学莲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1550号
原告：彭正华，男，汉族，务工，四川省资中县人，现住拉萨市。
被告：付�，男，汉族，职业不详，四川省仁寿县人，现住西藏拉萨市。
原告彭正华与被告付斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正华及其委托代理人次仁顿珠、益西旺姆到庭参加诉讼。被告付斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
彭正华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资20900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月，原告等7人与被告方签订劳务协议，原告为被告方承包的位于堆龙德庆区的修建民房及位于本市蔡公堂乡三组的布珠房屋修建工程处提供劳务，从事钢筋工及打杂一职，约定工资为每日300元，被告方承诺每月给原告等人发工资，但被告方以房东未支付人工工资为由不支付劳务工资，房东告知已经�被告支付工程的材料款项14万多元，现原告生活无着落，恳请人民法院依法判令被告向原告立即支付劳务工资20900元，为维护自身合法权益，故诉至法院。
付斌缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付斌缺席未提交证据。本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：1、劳务协议书一份，用于证明被告付斌与原告之间存在劳务合同关系，本院认为，该协议书系原件，且上有被告付斌签字捺印予以确认，能够证实原被告双方存在劳务合同关系，故对该证据本院予以采信。2、结算凭证一份，用于证明被告付斌欠原告工资20900元的事实，本院认为该结算凭证系原件，上有被告付斌签字捺印确认，并与劳务协议书可形成证据链，能够证实被告付斌未向原告支付工资20900元的事实，故对本院对原告的证明目的予以确认。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告付斌（作为甲方）与原告彭正华（作为乙方）签订劳务协议书，上载明：”一、劳务期间：根据劳务项目所需，从2017年4月30起，至工地停工之日为准。二、劳务职务：由甲方推荐乙方到拉萨市从事务工工作。三、劳务时间：每天工作10小时为准。四：劳务报酬及待遇大工每天：300元小工每天：230元-240元......九：此协议，以2017年4月30日进场至全部工资付完为准”。协议书尾部原告彭正华与被告付斌均签字捺印确认。在签订劳务协议后，原告彭正华为被告付斌提供劳务，从事钢筋工及打杂工作，后被告付斌向原告彭正华出具结算凭证，该结算凭据上载明：”彭正华：69.7×300＝20900”，尾部由被告付斌签字确认。
本院认为，2017年5月,原告彭正华与被告付斌签订的《劳务协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的限制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告彭正华向本院提交的《劳务协议书》与结算凭证相互印证，能够证实原告彭正华与被告付斌之间存在劳务合同关系，原告彭正华依约提供了劳务，被告付斌应及时履行支付劳务报酬的义务。现被告付斌未按约向原告彭正华履行支付劳务报酬的义务，应当承担相应的民事责任。根据原告提交的由被告付斌签字确认的结算凭证，可以确认原告彭正华提供劳务的天数为69.7天，每日工资为300元。经本院核算，被告付斌需向原告彭正华支付劳务工资为69.7天×300元／天＝20900元，故原告彭正华主张被告付斌支付工资20900元的诉讼请求，本院予以支持。被告付斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本�依据现有证据及庭审查明的事实，依法裁判。
综上所述，本院对原告彭正华要求被告付斌支付劳务工资20900元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付斌于本判决生效之日起三日内向原告彭正华支付劳务工资20900元。
如果被告付斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元（原告已预交），由付斌负担322.5元（限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 凇 鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催13号
申请人上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇邵厂路31号三号楼1-013。
法定代表人赵志万，总经理。
委托代理人陈晓敏，女，上海高浪贸易有限公司工作。
申请人上海高浪贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月27日立案后，依法于2017年5月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月12日止内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005123554757，出票日期为2017年4月28日，汇票到期日为2017年10月28日，票面金额为人民币26,028元，出票人为上海高浪贸易有限公司，收款人为江苏蓝歌带业有限公司、持票人为上海高浪贸易有限公司，付款行、承兑行均为中国光大银行上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海高浪贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海高浪贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第86号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人蒋陈浩。
被申请执行人周芳伟。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第5-26号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年11月7日作出富计生征字（2014）第5-26号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人蒋陈浩、周芳伟于2014年5月11日非婚生育一女，周芳伟已满法定婚龄，因蒋陈浩未满法定婚龄，在非婚生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对蒋陈浩征收社会抚养费29100元，对周芳伟征收社会抚养费9700元，合计征收社会抚养费38800元。该决定书于2014年11月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年3月1日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月7日作出的富计生征字（2014）第5-26号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年四月十三日
代书 记员 许珊珊
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第86号申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。法定代表人汪轶平，该局局长。被申请执行人蒋陈浩。被申请执行人周芳伟。申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第5-26号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年11月7日作出富计生征字（2014）第5-26号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人蒋陈浩、周芳伟于2014年5月11日非婚生育一女，周芳伟已满法定婚龄，因蒋陈浩未满法定婚龄，在非婚生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对蒋陈浩征收社会抚养费29100元，对周芳伟征收社会抚养费9700元，合计征收社会抚养费38800元。该决定书于2014年11月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年3月1日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月7日作出的富计生征字（2014）第5-26号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年四月十三日代书 记员  许珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10223号
原告：翟汝军，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钱秀花，女，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：朱桂林，男，1960年10月1日出生，汉族，住上海市。
原告翟汝军与被告朱桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院于2017年9月6日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告翟汝军及其委托诉讼代理人钱秀花到庭参加诉讼，被告朱桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟汝军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币7,480元(以下币种同)。事实和理由：原告经营建材生意，2016年2月26日被告向原告购买砖头，价值17,480元，双方未签订书面买卖合同，原告交付砖头后被告未支付相应货款而是于同日出具给原告一张欠条，后被告支付原告货款10,000元，剩余7,480元货款至今被告未支付给原告，原告多次催讨无果，故遂诉诸法院。
被告朱桂林未作答辩。
当事人围绕讼请求依法提交了证据，欠条、送货回单、收条。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营建材生意，2016年2月26日被告向原告购买砖头，价值17,480元，双方未签订书面买卖合同，原告交付砖头后被告未支付相应货款而是于同日出具给原告一张欠条，后被告支付原告货款10,000元，剩余7,480元货款至今被告未支付给原告。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能及时向原告付款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告朱桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告翟汝军货款7,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10223号
原告：翟汝军，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省。
诉讼委托代理人：钱秀花，女，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省滨海县通榆镇腰庄村*组**号，系原告妻子。
被告：朱桂林，男，1960年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告翟汝军与被告朱桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告朱桂林无法用其他方式送达起诉状副本等诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1006号
原告曹跟州，个体户。
被告叶新，个体户。
被告仝玉凡，职工。
被告王梓源，职工。
原告曹跟州与被告叶新、仝玉凡、王梓源买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告曹跟州于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹跟州撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币74元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1590号
原告：王凯达，男，2000年11月28日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
被告：天津市东丽区刘艳玲调料经营部。
本院审理原告王凯达与被告天津市东丽区刘艳玲调料经营部劳动争议纠纷一案，原告张青于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王凯达的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王凯达撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王凯达自愿负担。
审判员 佘国栋
二〇一八年二月七日
书记员 闫 石
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保18号
申请人：张桂臻。
被申请人：石春虎。
被申请人：石映，农民。
申请人张桂臻因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人石春虎驾驶的石映名下的冀T×××××号小型轿车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人张桂臻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人石春虎驾驶的石映名下的冀T×××××号小型轿车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 梅海侠
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终94号
上诉人（一审被告）方城县房产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。
委托代理人彭耀武、刘新杰，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）张青，女，汉族，生于1959年3月21日。
委托代理人李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
上诉人方城县房产管理局与被上诉人张青为房屋行政管理纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方城县房产管理局委托代理人彭耀武、刘新杰，被上诉人张青的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2002年12月原告与方城县电影发行放映公司签订一份集资建房协议书并建房。被告分别于2003年3月20日和2003年5月9日给原告颁发了方城县房权证城关九区字第××号和41××41号房权证。2007年12月13日被告方城县房产管理局做出方房罚字（2007）第12号行政处罚决定书，注销了原告持有的方城县房权证城关九区字第××号和41××41号房屋所有权证。原告不服该行政处罚决定向方城县人民法院提起行政诉讼。2010年3月15日，方城县法院做出（2010）方行初字第4号行政判决撤销了方城县房产管理局做出的方房罚字（2007）第12号行政处罚决定书。2013年9月12日方城县人民法院做出维持该行政判决书的（2010）方行再字第3号行政判决。2014年3月13日，方城县房产管理局根据方城县检察院的建议书及方城县电影发行放映公司的申请，对原告所持有的房屋所有权证进行审查立案，2014年9月29日原告向方城县房产管理局提出听证申请，2014年10月15日方城县房管局举行了听证。2014年12月30日方城县房产管理局以原告房屋产权登记时提交的材料存在房屋主体与土地使用权主体不相一致为由，做出方房处（2014）字第08号行政处理决定书，注销原告持有的方城县房权证城关九区字第××号和41××41号房屋所有权证。
一审法院认为：2008年7月1日《房屋登记办法》实施的同时，《城市房屋权属登记管理办法》同时废止。被告方城县房产管理局2014年12月30日仍依据已废止的《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，对原告持有的房屋所有权证予以注销属适用法律错误。原告请求撤销该处理决定理由正当，法院予以支持。被告辩称的理由不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告方城县房产管理局2014年12月30日做出的方房处（2014）字第08号行政处理决定书。本案诉讼费50元，由被告方城县房产管理局负担。
上诉人不服上诉称：被上诉人（一审原告）于2000年9月、2002年12月20日与方城县电影发行放映公司签订了《集资建房协议书》各一份。于2003年3月20日，持2002年12月20日《集资建房协议书》和借款收据、南阳东亚游乐有限公司国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（上述“三证”均为复印件），向房产登记部门提出房屋产权登记申请，领取了方城县房权证九区字第××号房屋所有权证；2003年5月持2000年9月《集资建房协议书》和借款收据、南阳东亚游乐有限公司国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（上述“三证”均为复印件），向房产登记部门提出房屋产权登记申请，领取了方城县房权证九区字第××号房屋所有权证。两证申请登记时，两份集资建房合同，卖房人均为方城县电影发行放映公司。申请房屋产权登记时，提交的材料存在房屋主体与土地使用权主体不相一致，按照有错必究，保护房屋权利人利益原则，经上诉人集体研究后决定注销被上诉人持有的方城县九区字第410830741、410800728号房屋所有权证。上诉人作出的注销决定事实清楚、正确合法。请求中级人民法院依法撤销一审法院作出的（2015）南召行初字第00050号行政判决书。维持上诉人的方房处（2014）字第08号行政处理决定书。
被上诉人口头辩称：该处理决定程序违法，剥夺了被上诉人的陈述和申辩权利，该行政决定认定事实错误，房管局颁证时，被上诉人提交了相关的证据材料，审核后颁发的房产证不存在土地和房产权属不一致。上诉人作出《决定》时，原城市房屋登记办法已经废止，方城县房管局适用已废止的法律作出决定显性适用法律错误。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：上诉人方城县房产管理局依法享有颁证及注销登记之职权。但应事实清楚，程序合法，适用法律应准确。本案中，方城县房产管理局适用已经废止的法律法规作出注销被上诉人的房产决定，显性适用法律错误，一审判决适当，依法应予维持，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终94号上诉人（一审被告）方城县房产管理局。法定代表人孙杰峰，任局长。组织机构代码：××。委托代理人彭耀武、刘新杰，该局工作人员。被上诉人（一审原告）张青。委托代理人李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。上诉人方城县房产管理局与被上诉人张青为房屋行政管理纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方城县房产管理局委托代理人彭耀武、刘新杰，被上诉人张青的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民法院一审查明：2002年12月原告与方城县电影发行放映公司签订一份集资建房协议书并建房。被告分别于2003年3月20日和2003年5月9日给原告颁发了方城县房权证城关九区字第××号和41××41号房权证。2007年12月13日被告方城县房产管理局做出方房罚字（2007）第12号行政处罚决定书，注销了原告持有的方城县房权证城关九区字第××号和41××41号房屋所有权证。原告不服该行政处罚决定向方城县人民法院提起行政诉讼。2010年3月15日，方城县法院做出（2010）方行初字第4号行政判决撤销了方城县房产管理局做出的方房罚字（2007）第12号行政处罚决定书。2013年9月12日方城县人民法院做出维持该行政判决书的（2010）方行再字第3号行政判决。2014年3月13日，方城县房产管理局根据方城县检察院的建议书及方城县电影发行放映公司的申请，对原告所持有的房屋所有权证进行审查立案，2014年9月29日原告向方城县房产管理局提出听证申请，2014年10月15日方城县房管局举行了听证。2014年12月30日方城县房产管理局以原告房屋产权登记时提交的材料存在房屋主体与土地使用权主体不相一致为由，做出方房处（2014）字第08号行政处理决定书，注销原告持有的方城县房权证城关九区字第××号和41××41号房屋所有权证。一审法院认为：2008年7月1日《房屋登记办法》实施的同时，《城市房屋权属登记管理办法》同时废止。被告方城县房产管理局2014年12月30日仍依据已废止的《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，对原告持有的房屋所有权证予以注销属适用法律错误。原告请求撤销该处理决定理由正当，法院予以支持。被告辩称的理由不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告方城县房产管理局2014年12月30日做出的方房处（2014）字第08号行政处理决定书。本案诉讼费50元，由被告方城县房产管理局负担。上诉人不服上诉称：被上诉人（一审原告）于2000年9月、2002年12月20日与方城县电影发行放映公司签订了《集资建房协议书》各一份。于2003年3月20日，持2002年12月20日《集资建房协议书》和借款收据、南阳东亚游乐有限公司国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（上述“三证”均为复印件），向房产登记部门提出房屋产权登记申请，领取了方城县房权证九区字第××号房屋所有权证；2003年5月持2000年9月《集资建房协议书》和借款收据、南阳东亚游乐有限公司国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（上述“三证”均为复印件），向房产登记部门提出房屋产权登记申请，领取了方城县房权证九区字第××号房屋所有权证。两证申请登记时，两份集资建房合同，卖房人均为方城县电影发行放映公司。申请房屋产权登记时，提交的材料存在房屋主体与土地使用权主体不相一致，按照有错必究，保护房屋权利人利益原则，经上诉人集体研究后决定注销被上诉人持有的方城县九区字第410830741、410800728号房屋所有权证。上诉人作出的注销决定事实清楚、正确合法。请求中级人民法院依法撤销一审法院作出的（2015）南召行初字第00050号行政判决书。维持上诉人的方房处（2014）字第08号行政处理决定书。被上诉人口头辩称：该处理决定程序违法，剥夺了被上诉人的陈述和申辩权利，该行政决定认定事实错误，房管局颁证时，被上诉人提交了相关的证据材料，审核后颁发的房产证不存在土地和房产权属不一致。上诉人作出《决定》时，原城市房屋登记办法已经废止，方城县房管局适用已废止的法律作出决定显性适用法律错误。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审查明的事实同一审相一致。本院认为：上诉人方城县房产管理局依法享有颁证及注销登记之职权。但应事实清楚，程序合法，适用法律应准确。本案中，方城县房产管理局适用已经废止的法律法规作出注销被上诉人的房产决定，显性适用法律错误，一审判决适当，依法应予维持，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志谦审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭 栋
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执672号
申请执行人：徐广明，男，住黑龙江省集贤县。
被执行人：李彦伟，男，住虎林市迎春镇。
本院在执行申请执行人徐广明与被执行人李彦伟民间借贷纠纷一案中，依据2016年6月21日作出的（2016）黑0381民初877号民事判决书，本院依法对李彦伟的财产进行了查证：向金融机构查询、冻结存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，目前李彦伟冻结中财产余额不足，确无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚& # xB;
审判员 刘晓岩
审判员 张 丽
二〇一八年一月三日
书记员 毛 磊
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第4号
原告肖某某，男，1979年10月8日出生。
被告李某某，女，1979年3月18日出生。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯园园
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执336-1号
申请执行人刘新昌，男，1974年2月11日生。
被执行人刘洋，男，1991年10月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第77号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年七月十四日
书记员 苗 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终199号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛红月，女，1976年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，住杭州市临安区，户籍所在地杭州市临安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
原审被告人徐杰，男，1974年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人盛红月、徐杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙0185刑初21号刑事判决。以拒不执行判决、裁定罪，分别判处被告人盛红月有期徒刑十一个月；判处被告人徐杰有期徒刑十个月。原审被告人盛红月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛红月申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人盛红月、原审被告人徐杰拒不执行判决、裁定犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人盛红月申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盛红月撤回上诉。
杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 徐 华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
负责人林治伟，系该行行长。
被执行人于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与于正海金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月27日作出本院（2016）辽0281民初5489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为418927.84元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 蕴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执439号
申请执行人：孙守波，男，1967年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市欣悦物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋1808室。
负责人：刘铸华，职务：总经理。
本院（2014）南西民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙守波向本院申请执行。执行中，申请执行人孙守波与被执�人哈尔滨市欣悦物业管理有限责任公司已达成执行和解，申请执行人孙守波提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 张宏伟
审判员 王 炜
二〇一八年一月二十四日
书记员 闫学亭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执275号
申请执行人齐齐哈尔乐品商贸有限公司，住所地齐市龙沙区
被执行人张伟，女，1970年3月22日出生，住所地依安镇
被执行人杜鸣龙，男，1968年10月11日出生，住所地齐市龙沙区民祥小区7号楼2单元702室
被执行人张娟，女，1968年12月9日出生，住所地齐市龙沙区民祥小区7号楼2单元702室
齐齐哈尔乐品商贸有限公司申请张伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第1025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔乐品商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第1025号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初783号
原告：浙江远辰建设股份有限公司。住所地：平湖市独山港镇。
法定代表人：顾水根，董事长。
被告：浙江大明玻璃有限公司。住所地：平湖市独山港区兴港路789号。
法定代表人：屠有军，董事长。
本院在审理原告浙江远辰建设股份有限公司与被告浙江大明玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年三月八日
书记员 陆丽燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2080号
申请执行人宋金贵，男，1953年10月4日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住淄博市张店区。
被执行人淄博晋东制釉科技有限公司，住所地：淄博市张店区杏园办事处良乡村西（山东万丰煤化工设备制造有限公司院内）。
本院在执行宋金贵与淄博晋东制釉科技有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2080号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2080号申请执行人宋金贵，男，1953年10月4日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住淄博市张店区。被执行人淄博晋东制釉科技有限公司，住所地：淄博市张店区杏园办事处良乡村西（山东万丰煤化工设备制造有限公司院内）。本院在执行宋金贵与淄博晋东制釉科技有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2080号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初237号
原告：张艳玲，女，1980年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路168号-001。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，董事长。
委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
原告张艳玲与被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张艳玲于2018年4月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤诉。
案件受理费135元，由原告张艳玲负担。
审判员 杜会君
二〇一八年四月二十七日
书记员 贡 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初843号
原告乔润霞，女，1969年10月12日生，汉族，住任丘市。
被告任丘市全民健身俱乐部。住所地：任丘市燕山道渤海东路北侧源平美璟6号楼3层。组织�构代码证：92130982MA08GT9E
经营者王肖月，女，1993年12月13日生，汉族，现住任丘市。
案由：服务合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告乔润霞到庭参加诉讼，被告任丘市全民健身俱乐部未到庭。
查明案件事实：2016年10月8日，原告乔润霞与被告任丘市全民健身俱乐部签订了源平三楼健身俱乐部终身卡合同。该合同主要内容为：1200元终身卡；年卡终身必须本人使用，不得转让、借用，一经发现则会员卡作废。2016年10月8日原告给被告缴纳款1000元，被告给原告出具了收据并加盖了“任丘市全民健身俱乐部”印章。2017年1月被告开业，2017年10月停业至今。
本院认为，原告乔润霞与被告任丘市全民健身俱乐部签订的是终身服务合同，但被告开办的健身俱乐部2017年1月开业，2017年10月停业。被告的行为违反了合同的约定，致使合同不能继续履行，故原告要求解除与被告的合同并返还缴纳的款1000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除2016年10月8日原告乔润霞与被告任丘市全民健身俱乐部签订的源平三楼健身俱乐部终身卡合同
二、被告任丘市全民健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告乔润霞款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任丘市全民健身俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 �夏千根
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1323号
申请执行人：马成华，男，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：南通大鹏建筑工程有限公司，住所地南通市长江北路318号，组织机构代码32115186-2。
法定代表人：刘红军，该公司总经理。
申请执行人马成华与被执行人南通大鹏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字〔2016〕第127号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：南通大鹏建筑工程有限公司于2016年10月31日前一次性支付马成华工资22900元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通大鹏建筑工程有限公司无房产、汽车、银行存款等可供执行财产，被执行人南通大鹏建筑工程有限公司的法定代表人刘红军现下落不明，本院通过集中大执行行动于凌晨时分寻找刘红军未果。此外本院未发现被执行人刘红军有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现本案已执行到位0元，未执行到位22900元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月三日
书记员 周 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终569号
上诉人（原审被告）:吕尚火，男，1949年8月23日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：杨木仙，女，1953年10月9日出生，汉族，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：薛方有，男，1969年11月14日出生，汉族，住乐清市。
上诉人吕尚火、杨木仙因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系股权转让纠纷，并非金钱给付纠纷，上诉人与被上诉人双方股份的转让、转让后股东权益及义务的变更需要通过修改江西玉雁水泥有限公司的章程来最终确定，并且得到江西省玉山县工商行政管理机关办理备案，才算合同履行完毕。玉山县冰溪镇既是被告住所地也是合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，被上诉人诉讼请求为支付股权转让款，故本案争议标的为支付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终569号上诉人（原审被告）:吕尚火，男，1949年8月23日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人（原审被告）：杨木仙，女，1953年10月9日出生，汉族，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：薛方有，男，1969年11月14日出生，汉族，住乐清市。上诉人吕尚火、杨木仙因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系股权转让纠纷，并非金钱给付纠纷，上诉人与被上诉人双方股份的转让、转让后股东权益及义务的变更需要通过修改江西玉雁水泥有限公司的章程来最终确定，并且得到江西省玉山县工商行政管理机关办理备案，才算合同履行完毕。玉山县冰溪镇既是被告住所地也是合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，被上诉人诉讼请求为支付股权转让款，故本案争议标的为支付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三日代书记员 吴洋洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号，统一社会信用代码91330327683142146B。
主要负责人：蒋锦强，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤细笑，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：高有贺，该支行工作人员。
被告:林政凯，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被告林政凯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林政凯偿还原告借款本金91万元及期内利息（以91万元为基数，自2016年6月11日至2016年7月2日，按年利率6.1595%计算，扣除已支付的0.06元）、逾期利息（以本金91万元为基数，自2016年7月3日起至判决确定还款之日止，按年利率9.23925%计算）、复利（以期内利息为基数，自2016年7月3日起至判决确定还款之日止，按年利率9.23925%计算）；2.判令林政凯对上述债务承担抵押担保责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖登记在林政凯名下的坐落于龙港镇银苑大厦A座5楼F室的房屋，对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的11028550-12-0198的《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额140万元为限；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月16日，被告林政凯与上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行签订了编号为11028550-12-0198的《个人最高额抵押合同》，双方约定：被告林政凯以登记在其名下的坐落于（所有权证号：温房权证苍南县字第××号）的房屋为被告林政凯与原告在2012年8月16日至2017年8月16日期间形成的各类债务提供最高限额为140万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年6月27日，被告林政凯向原告借款91万元，并签订了编号为11028550-15-0058的《个人借款合同》，双方约定：借款期限为2015年6月27日至2016年6月27日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。借款年利率为6.1595%，结息方式为按月结息，结息日为每月的10日，到期利随本清；如逾期还款，则贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利；若债务人未按期还本付息的，债权人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期。2015年7月2日，原告依约向被告林政凯发放了91万元的贷款。借款后，被告支付利息至2016年6月10日止，后原告扣收利息0.06元。被告林政凯尚欠借款本金91万元及期内利息、逾期利息及复利未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、林政凯于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金91万元及期内利息（以91万元为基数，自2016年6月11日至2016年7月2日止，按年利率6.1595%计算，扣除已支付的0.06元）、逾期利息（以本金91万元为基数，自2016年7月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率9.23925%计算）、期内利息的复利（以期内利息为基数，自2016年7月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率9.23925%计算）；
二、如林政凯到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖其所有的坐落于苍南县所得价款对上述债务优先受偿，但包括上述债务在内的编号为11028550-12-0198号《个人最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额分别以最高抵押担保金额140万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13075元，减半收取6537.5元，由林政凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第62号
原告张某某，男，1970年8月3日出生，汉族，住沈丘县石槽乡。
被告董某某，女，1972年1月24日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年一月十二日
书记员 芦 峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4478号
申请执行人廖一鸣，男，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
被执行人李伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人朱红，女，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人廖一鸣根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1033号民事判决书，向本院申请执行被执行人李伟、朱红、重庆海翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4478号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 苏永红
代理审判员 胡凯文
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 曾 珠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4093号
上诉人（原审被告）：单守峰，男，1972年8月22日出生，汉族，现住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1977年1月2日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
上诉人单守峰因与被上诉人陈强居间合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单守峰的委托诉讼代理人张春远，被上诉人陈强的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单守峰上诉请求：1、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初30号民事判决书，依法改判或驳回被上诉人陈强的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由陈强承担。事实及理由：单守峰与陈强之间签订的协议实质上并不是居间合同，而是陈强从开发商处承包工程后又把工程转包给单守峰，双方属于建筑施工转包合同关系。由于单守峰的施工队没有工程施工的相关资质，而陈强又是将工程的主体工程分包给了单守峰单独完成，根据相关法律规定，该分包协议违反了法律的强制性规定，应当属于无效合同。由于单守峰与陈强之间的协议不是居间合同，陈强也没有实际履行居间义务，单守峰就没有支付介绍费的义务，合同中的约定和支付的介绍费（居间费）就没有产生的事实依据和法律依据。所以陈强不应当接受单守峰的该笔费用。该介绍费没有支付的应当停止支付，已经支付的应当返还。一审法院认定事实不清，适用法律错误。望二审法院查明事实，支持单守峰的诉讼请求，依法改判。
陈强答辩称，单守峰与陈强之间的协议是居间合同，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2810号民事判决书和河北省高级人民法院（2017）冀民申2153号民事裁定书对此应经作出认定。由此可以看出，单守峰与陈强之间属于居间合同法律关系。如果单守峰认为其二人之间不属于居间法律关系，其应通过申诉的方式，撤销邢台市中级人民法院的民事判决书，否则，本案应当认定当事人之间居间合同成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈强向一审法院起诉请求：1、要求单守峰给付其介绍费190000元。2、诉讼费由单守峰承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日，陈强与单守峰协商签订一份居间协议书。该协议书第一条约定，陈强有偿委托陈强介绍联系承包隆福苑小区2号楼建设工程，第四条约定介绍费40万元，第六条约定非施工队原因造成退场，陈强退还全部介绍费。2015年1月9日，按约定单守峰给付陈强介绍费21万元。2015年9月22日，单守峰与隆福苑小区开发商代表李晓军签订“关于隆福苑小区二号楼施工队单守峰退场相关费用问题的解决办法”，与开发商协商一致后退场。2016年4月1日，单守峰在隆尧县人民法院起诉陈强，要求陈强退还介绍费21万元，隆尧县人民法院审理后认为陈强已经履行了居间合同约定的义务，作出判决驳回了单守峰的诉讼请求。单守峰不服判决，上诉到邢台市中级人民法院，后被驳回上诉。单守峰又向河北省高院申请再审被驳回。以上事实，由陈强提交的2015年1月8日双方签订的协议书、单守峰与工程开发方之间退场协议等证据证实，在卷予以佐证。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从原被告签订的协议书内容看，明确约定被告单守峰有偿委托原告陈强介绍联系承包隆福苑小区2号楼的建设工程。协议还明确约定介绍费40万元。单守峰以自己名义进入现场施工，并以自己名义与开发商签订退场协议，证实单守峰与开发商建设施工合同成立，陈强完成居间合同义务，单守峰应按协议约定支付给陈强居间费40万元。综上所述，原告陈强的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告单守峰给付原告陈强介绍费（报酬）190000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告单守峰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，单守峰与陈强2015年1月8日达成的协议书第四条约定：双方协商确定介绍费为40万元，本协议签订时，甲方（单守峰）支付乙方（陈强）介绍费21万元，开发商向甲方拨付第一笔工程款时，甲方须将剩余介绍费19万元支付乙方。
对本案其他事实，二审法院与一审法院认定一致。
本院认为，陈强与单守峰于2015年1月8日协商签订的协议书明确约定，陈强有偿委托陈强介绍联系承包隆福苑小区2号楼建设工程，并约定介绍费40万元。协议签订时，甲方（单守峰）支付乙方（陈强）介绍费21万元，开发商向甲方拨付第一笔工程款时，甲方须将剩余介绍费19万元支付乙方。单守峰一方据此协议进场施工，之后又退场。从《关于隆福苑小区二号楼施工队单守峰退场相关费用问题的解决办法》看，难以查清其退场的原因。从本案事实看，一审法院认定当事人双方之间的关系为居间合同关系，并认定合同已经成立、生效正确。但根据协议单守峰给付陈强剩余190000元，是附有条件的，即需要开发商向其拨付第一期工程款。从本案事实看，开发商尚未向其拨付第一笔工程款时，其即退场。因此，本案陈强请求单守峰给付其剩余的190000元，不应得到支持。
综上所述，单守峰的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初30号民事判决第一项，即在本判决生效后十日内，单守峰给付陈强介绍费（报酬）190000元。
二、驳回被上诉人陈强的诉讼请求。
一审案件受理费4100元、二审案件受理费4100元，均由陈强承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 常腾阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6145号
原告：李丽霞。
被告：褚永福。
原告李丽霞与被告褚永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李丽霞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李丽霞撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一八年一月十五日
书记员 王雪姣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00438号
申请执行人冯小梅，女，1972年11月2日出生。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
申请执行人冯小梅依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02739号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司给付案件款10073.25元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司将案件款交来本院，现已全部发还申请执行人冯小梅。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一五年六月十日
书记员 寇 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13023号
原告：张苹，女，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆弘悦天祥文化投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路11号3-1号，统一社会信用代码500108000533355。
法定代表人：李高军，职务不详。
原告张苹与被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司（以下简称“天祥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员李旭担任审判长，与人民陪审员林静、陈万容组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张苹到庭参加了诉讼，被告天祥公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告张苹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月25日至2016年6月10日拖欠工资36000元。
被告天祥公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任后勤职务，每月工资3000元。2016年3月11日，被告向原告出具《情况说明》，说明被告拖欠原告2016年3月之前工资22550元，并承诺于2016年3月31日付清，但被告一直未发放上述欠发工资及2016年3月之后的工资。自2016年5月24日起，原告未再上班。
2016年10月27日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，故原告起诉来院提出前述诉讼请求。
另查明，2016年12月2日，被告因成立后无正当理由超过6个月未开业被吊销。
以上事实，有原告举示的证据及当庭陈述予以证明。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，拟证明本案经过仲裁前置程序。
2、公司基本情况，拟证明公司于2016年12月2日被吊销。
3、《情况说明》，拟证明原告每月工资3000元，被告拖欠原告2016年3月之前工资22550元。
本院认为，原告举《情况说明》载明：“重庆弘悦天祥文化投资有限公司员工张苹2015、2016年工资明细”，并加盖被告公司公章，足以证明原、被告的劳动关系。
关于拖欠工资，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告举示《情况说明》载明原告每月工资3000元，被告拖欠原告2016年2月之前工资22550元，本院予以认可。原告陈述被告自2016年3月起也未支付工资，其自2016年5月24日起未再上班，因被告放弃答辩和举证，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的陈述予以认可。被告应当向原告支付拖欠工资至2016年5月23日，2016年3月1日至2016年5月23日工作日有2月16天，故被告应向原告支付拖欠工资22550+3000元/月×2月+3000元/月÷21.75天/月×16天=30757元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张苹拖欠工资30757元；
二、驳回原告张苹的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈万容
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖丹丹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初702号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：被告贺欢，男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）诉被告贺欢金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，澧县农商行的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，贺欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、贺欢向澧县农商行偿还借款本金330000元，利息10486.61元（利息计算自2015年10月3日至2016年3月21日）及后续利息；2、确认澧县农商行对贺欢抵押的房地产享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月13日，贺欢立据向澧县农商行借款330000元，双方签订《最高额借款合同》，约定借款期限为2015年1月13日至2018年1月8日。利率为月息8.4‰，按季结息，借款到期，利随本清。同时，贺欢自愿以位于湖南省澧县澧澹羊古社区居委会七组的个人房产（房屋权证号:澧房权证监证字第00407**号，土地证号：澧国用<2014>第7**号）为上述借款提供抵押担保，与澧县农商行签订《最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记（房屋他项权证:澧房他证他权字第00260**号，国有土地他项权证:澧他项<2015>第16号），并约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金及利息等。合同签订后，澧县农商行依约为贺欢发放贷款330000元。合同到期后，贺欢仅将贷款利息偿还至2015年11月20日，尚欠澧县农商行贷款本金330000元，利息10486.61元（利息计算自2015年10月3日至2016年3月21日），经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
贺欢未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，贺欢未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据县联社的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与县联社所述一致。
另查明，2016年7月20日，澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。澧县农商行与贺欢签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农商行依照合同约定向发贺欢放了330000元贷款，履行了自己的合同义务，在贺欢取得贷款后不按约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商行偿还借款本息。贺欢不履行到期债务，澧县农商行依法可以就抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。
综上所述，澧县农商行的诉请有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺欢在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金330000元，利息10486.61元（利息计算自2015年10月3日至2016年3月21日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对贺欢抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6407元，由贺欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
审 判 员 黄泽平
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：邹永新
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初702号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：被告贺欢，男。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）诉被告贺欢金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，澧县农商行的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，贺欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、贺欢向澧县农商行偿还借款本金330000元，利息10486.61元（利息计算自2015年10月3日至2016年3月21日）及后续利息；2、确认澧县农商行对贺欢抵押的房地产享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月13日，贺欢立据向澧县农商行借款330000元，双方签订《最高额借款合同》，约定借款期限为2015年1月13日至2018年1月8日。利率为月息8.4‰，按季结息，借款到期，利随本清。同时，贺欢自愿以位于湖南省澧县澧澹羊古社区居委会七组的个人房产（房屋权证号:澧房权证监证字第00407**号，土地证号：澧国用第7**号）为上述借款提供抵押担保，与澧县农商行签订《最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记（房屋他项权证:澧房他证他权字第00260**号，国有土地他项权证:澧他项第16号），并约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金及利息等。合同签订后，澧县农商行依约为贺欢发放贷款330000元。合同到期后，贺欢仅将贷款利息偿还至2015年11月20日，尚欠澧县农商行贷款本金330000元，利息10486.61元（利息计算自2015年10月3日至2016年3月21日），经原告多次催讨，被告一直未予偿还。贺欢未予答辩，也未向本院提交证据。澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，贺欢未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据县联社的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与县联社所述一致。另查明，2016年7月20日，澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。澧县农商行与贺欢签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农商行依照合同约定向发贺欢放了330000元贷款，履行了自己的合同义务，在贺欢取得贷款后不按约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商行偿还借款本息。贺欢不履行到期债务，澧县农商行依法可以就抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。综上所述，澧县农商行的诉请有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺欢在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金330000元，利息10486.61元（利息计算自2015年10月3日至2016年3月21日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对贺欢抵押的房地产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6407元，由贺欢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  邹永新审 判 员  黄泽平人民陪审员  罗忠红二〇一六年十月二十日书 记 员  汤慧强附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：邹永新
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更748号
罪犯张宏亮，男，1971年7月7日出生，汉族,河北省张家口市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第3,607号刑事判决书，以张宏亮犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更127号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张宏亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。缴纳罚金5000元，部分履行财产性判项，故建议对罪犯张宏亮予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。缴纳罚金5000元，部分履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏亮减去有期徒刑五个月，（刑期自2012年9月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢188号
申请执行人田照亮，男，住中牟县。
被执行人中牟县官渡镇官渡桥一组，所在地中牟县.
被执行人田新力，男，住中牟县.
本院在执行田照亮与中牟县官渡镇官渡桥一组、田新力合同纠纷一案中，经查，被执行人田新力有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田新力的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一八年六月十五日
书记员 张 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11489号
申请人：黄磊，男，住天津市南开区。
被申请人：孙志刚，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请人黄磊与孙志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志刚名下1250000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人黄磊提供了保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人黄磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志刚名下1250000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人黄磊预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初917号
原告：崔杨。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告：胡传波。
被告：合肥大成运输有限公司。
法定代表人：殷旱，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：范一胜。
本院在审理原告崔杨诉被告胡传波、合肥大成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔杨于2016年5月9日向本院申请撤回对被告合肥大成运输有限公司的起诉。
本院认为，原告崔杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔杨撤回对被告合肥大成运输有限公司的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一六年五月九日
书记员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1390号
申请执行人鲁传升，男，1978年4月11日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人徐海建，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人鲁传升与被执行人徐海建民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1575号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）皖0122民初1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于恺琳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1142号
申请执行人郭文盛，男，1967年12月3日出生，汉族。
被执行人福建雄鹰机械设备集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人王水仙，经理。
被执行人谢国雄，男，1956年8月9日出生，汉族。
被执行人王水仙，女，1957年5月28日出生，汉族。
申请执行人郭文盛与被执行人福建雄鹰机械设备集团有限公司、谢国雄、王水仙债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2667号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无�产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2667号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 静
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2719号
上诉人（原审原告）乌凤珍，女，住朝阳县。
委托诉讼代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田伟明，男，住朝阳县。
被上诉人（原审被告）田革，男，住朝阳县。
上诉人乌凤珍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌凤珍于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌凤珍撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌凤珍撤回上诉。
二审案件受理费1781元，减半收取890元，由上诉人乌凤珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 帆
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年海行初字第01149号
原告李宽，男，1983年2月17日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王德强，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人吴雨冰，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告李宽不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出的政府信息公开行为及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
2014年12月16日，天津市国土房管局作出《信息不存在告知书》（编号：2014-3390）：天津市国土房管局于2014年11月26日收到李宽提出查询：“申请公开你局在津国土房用函字[2010]547号行政复议案中所称天津市南开区天拖北道14号院内东侧平房的建筑时间。请邮寄送达（2014.11.25）”信息的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，经查，您申请查询的信息我局档案中不存在。李宽不服该告知，向住建部提起行政复议，住建部于2015年3月18日作出行政复议决定（建复决字[2015]73-74号），决定维持上述告知书。
原告李宽诉称，原告向天津市国土房管局申请公开津国土房用函字（2010）547号行政复议决定一案中获取的“天津市南开区天拖北道14号院内东侧平房的建筑时间”，天津市国土房管局称信息不存在。原告认为该答复与事实不符，原告向住建部提起行政复议，住建部作出行政复议决定，予以维持。原告认为二被告行为涉嫌违法。行政复议机关未满足原告行政复议期间提出的阅卷、听证的申请，超出法定复议期限，违反一事一议的规定。原告请求撤销天津市国土房管局作出的《信息不存在告知书》（编号：2014-3390）；撤销住建部作出的行政复议决定（建复决字[2015]73-74号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人所申请公开的信息为“天津市南开区天拖北道14号院内东侧平房的建筑时间”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。行政机关亦不因申请人申请而负有向其他公民、法人或其他组织调查或搜集信息的义务。因此，天津市国土房管局针对申请人提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对原告的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宽的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告李宽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘莹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1571号
原告：胡微微，女，1982年8月29日出生，汉族，住高阳县。
被告：单朋，男，1986年2月1日出生，汉族，住高阳县。
原告胡微微与被告单朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡微微到庭参加诉讼，被告单朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡微微向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告染料款6842元。事实和理由：2016年初，被告在印花期间使用原告印花染料，欠原告印花染料款6842元。原告多次催要，被告拒不给付，现请法院依法判决。
被告单朋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了出库单6张，2016年3月27日出库单显示金额为1290元，2016年3月30日出款单金额为1360元，2016年4月3日出库单金额为1180元，2016年4月4日出库单金额为1100元，2016年4月19日出库单金额为880元，2016年7月2日出库单金额为1030元，以上共计6840元。原告称上述6张出库单中金额为被告欠原告的色浆及助剂款，统称染料款，6张出库单中落款处经手人单朋的签字是单朋妻子所签。另原告当庭出示了通话录音一份，录音时间为2017年10月4日，原告称是与单朋的通话录音，录音内容为向单朋要账，单朋在录音中也认可欠原告上述金额的欠款。本院认为，原告称提交的出库单虽然并不是单朋本人所欠，是单朋妻子代签，但是被告未出庭质证亦未提交相应的答辩，视为其对代签行为的认可，同时原告出示的录音，亦能对被告欠原告6840元染料款予以佐证，故本院对被告欠原告染料款6840元的事实予以确认。
本院认为，被告单朋欠原告胡微微染料款6840元，有出库单予以证实，同时有原被告之间的通话录音予以佐证，双方买卖合同关系成立。对于被告单朋欠原告的6840元染料款，被告单朋应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单朋给付原告胡微微染料款6840元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩小美
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2014号
原告献县华升建筑器材租赁站，经营者刘华升，男，汉族，身份证号码：1329241972********，住河北省献县河城街镇刘东城村**号。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀强，职务总经理。
原告献县华升建筑器材租赁站诉被告宿迁中厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告宿迁中厦建设工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
经审查本院认为，2011年12月1日，原告与被告签订了《物资设备租赁合同》一份，该租赁合同第八条约定：“本合同履行地在”，原、被告均加盖印章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“本合同履行地在”，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宿迁中厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 帅