wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第979号
原告方观欢，男，1974年3月29日出生，汉族，住云霄县。
被告何灿伟，男，1993年2月12日出生，汉族，住云霄县。
原告方观欢与被告何灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告方观欢到庭参加了诉讼，被告何灿伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方观欢诉称，被告何灿伟以需要资金为由，经朋友介绍认识，于2014年3月2日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率5%计付，被告出具借条交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币30000元及自2014年3月2日起至2014年6月2日止的利息共计人民币4500元。
被告何灿伟没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告何灿伟以需要资金为由，于2014年3月2日向原告方观欢借款人民币30000元，约定借款期限为三个月。双方约定利息按月利率5%计付。原告方观欢当日收取被告何灿伟支付的利息人民币1500元。借款期限届满后至今被告尚未还款。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何灿伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告何灿伟因需要资金，向原告方观欢借款人民币30000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。由于原告方观欢在借款当日预先扣除利息人民币1500元，应当按照实际借款数额人民币28500元返还借款并计算利息。双方有约定借款期限的，被告何灿伟应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方约定借款利息按月利率5%计付，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息依法不予保护。故对原告主张的诉讼请求，本院依法调整为被告何灿伟应偿还原告方观欢借款本金人民币28500元，并支付自2014年3月2日起至2014年6月2日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。被告何灿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何灿伟应于本判决生效后十五日内偿还原告方观欢借款本金人民币28500元，并支付自2014年3月2日起至2014年6月2日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，减半收取人民币331.5元，由被告何灿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年七月十三日
书记员 何阿彬
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第876号
申请执行人樊茂林，男，1952年8月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王全财，男，1970年9月19日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的135683元（含执行费1907元），未执行标的135683元。执行过程中查明，被执行人王全财下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 翟 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第876号
申请执行人柳某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体户，住本区长春路春城花园。
被执行人雷某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川区金川集团公司某某里南大门综合购物市场大厅业主，住该店大厅某某超市内。
申请执行人柳某某与被执行人雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金民二初字第510号民事判决书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人柳某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某某于2015年12月16日将房屋租赁费1911元及诉讼费25元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟龙才
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第876号
申请执行人熊星，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省。被执行人上海塞依信息科技有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25000元及诉讼费、公告费合计1115元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1848号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00045号
原告赵后发，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告合肥市公安局蜀山分局，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定负责人钟磐，局长。
委托代理人秦兴发，合肥市公安局蜀山分局副局长。
委托代理人宋永红，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。
被告合肥市公安局稻香村派出所，住所地合肥市。
法定负责人张大林，所长。
委托代理人吴安波，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。
原告赵后发与被告合肥市公安局稻香村派出所蜀山分局、合肥市公安局公安行政处罚行政纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告赵后发自愿申请撤诉。
本院审查后认为，原告赵后发自愿提出的撤诉申请，为其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵后发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵后发负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 赵忠贵
二〇一五年九月七日
书 记 员 储铃芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4006号
原告：沐良国，男，1975年1月20日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：薛永昌，男，1966年11月17日出生，汉族，住高邮市，
原告沐良国与被告薛永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告沐良国到庭参加诉讼，被告薛永昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沐良国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还18000元以及承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款2万元未归还，现原告诉至本院要求判如所请。
被告薛永昌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告薛永昌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：
2013年4月20日，被告薛永昌出具借条1份，记载：“今借到沐良国人民币贰万元正。今借人薛永昌，2013年4月20日”。
�审中，原告陈述借款经过为：原被告是朋友关系，被告因为经营工程需要资金周转向原告提出借款。2013年4月20日，原告向他人借了20000元交给付了被告，被告当场出具本案借条。借款后，被告归还了2000元，尚欠18000元未归还。
本院认为，被告薛永昌向原告出具的借条系其真实意思表示，原告本人到庭陈述了借款形成经过并保证其陈述的真实性，本案未发现有违反法律规定的情形，故基于该借条在原告沐良国与被告薛永昌之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告向被告薛永昌提供借款后，被告薛永昌应当及时归还借款。但被告薛永昌仅归还了2000元，尚欠18000元未归还，故被告薛永昌应当对尚欠借款承担全部还款责任。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永昌于本判决生效后十日内归还原告沐良国借款人民币18000元.
如果被告薛永昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告薛永昌负担（此款原告沐良国已垫付，被告薛永昌在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 叶晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3487号
罪犯李生，男，汉族，1970年8月6日出生于云南省陆良县，文盲，原住云南省陆良县大莫古镇新村村委会山后村**号*室，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）陆刑初字第307号刑事判决，以被告人李生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3487号罪犯李生，男,汉族，1970年8月6日出生于云南省陆良县,文盲，原住云南省陆良县大莫古镇新村村委会山后村****，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一二年九月二十四日作出(2012)陆刑初字第307号刑事判决，以被告人李生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上,在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1161-2号
申请执行人：钱涧水。
被执行人：刘维亮。
本案在执行过程中，查明被执行人刘维亮无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人钱涧水亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人钱涧水如发现被执行人刘维亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2005-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘荣华，男，汉族，居民。
被执行人李京刚，男，汉族。
被执行人刘海玉，男，汉族。
被执行人刘海成，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘荣华、李京刚、刘海玉、刘海成及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1107号
原告：胡某，农民。
委托代理人：张亚滨，山东天清律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张亚滨，被告李某及其委托代理人孙桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告均属再婚，于2012年春经人介绍与被告相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告即去外地打工，原告带着与前夫所生女儿经常在娘家居住生活，由于婚前不了解，婚后经常争吵，无法继续共同生活，请求与被告离婚。
被告辩称：原告在诉状中所述不符合事实，虽是经人介绍认识，但夫妻感情没有破裂，为了表示对原告的爱，为原告花费了10万余元，在原告怀孕后，被告凡事都顺着她，原告突然提出与被告离婚，被告不同意原告的离婚请求。
原告为支持其主张向本院提供的证据及被告的质证意见是：1、原告身份证、结婚证各1份，以证明其合法夫妻关系情况，被告无异议。2、2014年5月19日曹县某村村民委员会证明1份，以证明原告自2012年3月在其娘家居住，被告的质证意见是，其所证与事实不符，婚后原告一直在被告处居住。3、提供证人杜某（原告娘家邻居）出庭作证，其证言基本内容为：双方结婚后没多久，原告就带孩子在其娘家居住，村里人都说俩人不和，原告很少回婆家，对被告不认识。被告对该证人证言的质证意见是，被告所在村因新农村建设，原告才回其娘家居住，被告经常去看原告，不久就接回了原告。
被告为支持其辩解向本院提供的证据及原告的质证意见是：1、提供证人闫熙爱（被告本家邻居）出庭作证，其证言基本内容为：没听说原、被告俩人吵架，俩人的感情不错。原告对该证人证言的质证意见是，证人闫某与被告是本家爷们关系，其证言的可信度由法庭审查。2、提供证人张某甲（被告同村村民）出庭作证，其证言基本内容为：对原、被告的感情不清楚，结婚时俩人感情挺好的，没听说过原、被告吵架，没有劝解过他们的矛盾。原告对该证人证言无异议。3、提供证人张某乙（被告同村邻居）出庭佐证，其证言基本内容为：没听说原、被告吵过架，也没有给他们解决过纠纷。原告对该证人证言无异议。
经审核原、被告提交的根据，结合当事人的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的证据1，该证据系相关部门出具，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，出具人未到庭接受质证，被告对其真实性提出异议，本院不予认定。原、被告提供的证人证言，对双方均无异议的证言予以认定，对对方提出异议的部分不予认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告胡某与被告李某均属再婚，婚前原告与其前夫生育1女儿，一直随原告生活。二人经人介绍相识后，于××××年××月××日举行“结婚”仪式并开始同居生活，××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告共同去东营市打工，后原告返回，同年4月原告曾流产1次。2012年夏被告村因新农村规划建设，原告回其娘家居住。被告主张与原告订婚给其彩礼款3万元，登记当天给原告4万元，举行婚礼时被告给原告上车、下车礼6000元。原告认可被告给其订婚彩礼2万元。原告于2014年4月14日诉至本院，请求与被告离婚，被告表示不同意与原告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准于离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽系经人介绍相识，但由于双方均属再婚，对婚姻问题理应更为慎重，××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，后在曹县民政局办理结婚登记手续，足以证明原、被告婚前相互有一定的了解，婚姻基础较好。婚后双方又一同去东营市打工，婚后原告曾流产1次，上述事实能够证明原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，被告为珍惜已建立的夫妻感情，不同意与原告离婚，原告没有证据证明具有婚姻法第三十二条第三款规定的法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互凉解，多做和好工作，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 金富学
人民陪审员 霍新起
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 星
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢169号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵金强，男，1974年10月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处赵家村村民。
被执行人赵庆学，男，1966年10月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处赵家村村民。
被执行人谢修娟，女，1979年4月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处赵家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与赵金强、赵庆学、谢修娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金82532.05元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的工资因其他案件被多次冻结，本院依法冻结了被执行人的奖金收入，但现不具备提取条件。本院依法将被执行人白松纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王燕明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2003年11月7日因涉嫌故意伤害罪被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第311号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2003年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某有下列犯罪事实：
2003年7月8日18时许，被告人张某在嘉善县姚庄镇加油站洗车场附近，与受害人富银龙因琐事发生纠纷，后上前用嘴咬住富银龙右眼上，致富银龙受伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：伤者富银龙此次损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人富银龙陈述、证人黄某、沈某、高某证言、扣押清单、检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人张某在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具开刀及匕首各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇四年一月六日
书 记 员 郁晓波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2333号
罪犯石放来，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年11月14日作出（2011）渡法刑初字第00345号刑事判决，以被告人石放来犯受贿罪，判处有期徒刑九年，扣押在案的赃款61万元予以没收。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行机关执行。2014年1月20日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第713号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石放来能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石放来，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯石放来减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯石放来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石放来减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第90号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人陈X，男，1976年7月7曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811976********）
被执行人吴XX，女，1974年7月3日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811974********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行陈X、吴XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ324号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人陈X、吴XX夫妇于2013年7月14日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈X、吴XX作出了汨罗市征决（2014）Ｘ324号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ324号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈X、吴XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，合计1396元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初306-4号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告杨明喜，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杨明喜等7人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨明喜名下的蒙KD90**车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杨明喜名下的蒙KD90**车辆；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3626号
原告：鲁效军，男，1978年11月28日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告：苑孟，男，1990年1月18日生，住新泰市。
被告：刘帅，女，1990年8月10日生，住新泰市。
原告鲁效军与被告苑孟、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲁效军委托诉讼代理人付春震到庭参加诉讼，被告苑孟、刘帅经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁效军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款50000元，并支付自2015年5月17日起按年利率24%至起诉之日止的利息5000元，同时支付自起诉之日起至判决确定的履行之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鲁效军将价值20多万的煤炭提货单转让给被告苑孟，当时未足额付清货款。2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并写下欠据一份，约定三个月内还款，如有违约按每天千分之三支付违约金。还款期限届满后，原告多次催要，被告未还。
被告苑孟、刘帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠据原件、二被告户籍证明，被告未到庭无法质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告鲁效军将价值20多万的煤炭提货单转让给被告苑孟，被告未足额付清货款。2015年2月16日，原告与被告苑孟结算，被告尚欠原告货款50000元，被告苑孟写下欠据一份，约定三个月内还款，如违约按每天千分之三支付违约金。还款期限届满后，原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告苑孟欠原告货款50000元，有原告提供的欠据证实，事实清楚，证据充分，被告苑孟应偿还原告欠款，并赔偿原告经济损失。原被告约定了逾期付款违约金，原告要求被告按年利率24%计算支付违约金，不违反法律规定，应予支持。被告刘帅与苑孟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘帅对苑孟的债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苑孟、刘帅支付原告鲁效军货款50000元；
二、被告苑孟、刘帅支付原告利息损失（本金50000元，自2015年5月17日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告苑孟、刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 焕
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人王林海，该行职工，特别授权。
被告肖小优，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
案件受理费347.40元减半收取，由原告负担。
审判员 占良春
二〇一七年八月十六日
书记员 衡 坦
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初214号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张剑，男，1984年3月20日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]563号起诉书指控被告人张剑犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月29日至9月25日，被告人张剑入住宁德市蕉城区宏达宾馆。9月25日，被告人张剑在其入住的房间内容留林某某、黄某某、阮某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张剑为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张剑对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月29日至9月25日，被告人张剑入住宁德市蕉城区宏达宾馆。9月25日，被告人张剑在其入住的房间内容留林某某、黄某某、阮某某吸食甲基苯丙胺被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
另查明，被告人张剑因吸食毒品2016年4月20日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、黄某某、阮某某、陈某某的证言及辩认笔录，宁德市公安局蕉城分局制作的现场照片、现场示意图，尿液提取记录、现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人张剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张剑有劣迹，予以酌情从重处罚；被告人张剑归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 许云霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初214号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张剑，男，1984年3月20日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]563号起诉书指控被告人张剑犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年8月29日至9月25日，被告人张剑入住宁德市蕉城区宏达宾馆。9月25日，被告人张剑在其入住的房间内容留林某某、黄某某、阮某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张剑为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张剑对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月29日至9月25日，被告人张剑入住宁德市蕉城区宏达宾馆。9月25日，被告人张剑在其入住的房间内容留林某某、黄某某、阮某某吸食甲基苯丙胺被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。另查明，被告人张剑因吸食毒品2016年4月20日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、黄某某、阮某某、陈某某的证言及辩认笔录，宁德市公安局蕉城分局制作的现场照片、现场示意图，尿液提取记录、现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人张剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张剑有劣迹，予以酌情从重处罚；被告人张剑归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈长连人民陪审员  许云霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2795号
上诉人（原审被告）：朱少林。
被上诉人（原审原告）：马伟斌。
上诉人朱少林为与被上诉人马伟斌民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱少林在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人朱少林的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月三十日
代书记员 翁若璟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2551号之一
原告:晋江力王鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口横淮工业区，统一社会信用代码×××25Ｋ。
法定代表人：林清拔，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：郑加友，男，1953年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑锋，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。
本院在审理原告晋江力王鞋业有限公司与被告郑加友、郑锋特许经营合同纠纷一案中，原告晋江力王鞋业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江力王鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 郑斌斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林智足
书 记 员 张逸如
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2551号
原告:晋江力王鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口横淮工业区，统一社会信用代码×××25Ｋ。
法定代表人：林清拔，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：郑加友，男，1953年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑锋，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。
原告晋江力王鞋业有限公司与被告郑加友、郑锋特许经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，原、被告争议较大，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 郑斌斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林智足
书 记 员 张逸如
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1671号
申请执行人：潍坊市正天饲料有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。
法定代表人：朱建伟，公司总经理。
被执行人：咸永部，男，1977年12月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张明洁，女，1977年9月18日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人潍坊市正天饲料有限公司与被执行人咸永部、张明洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为60600元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、有价证券等进行了查询，未查询到其他可供执行的财产；已冻结被执行人咸永部名下的银行存款2968.01元；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年九月二十八日
执行员 赵光民
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00086号
原告李仕玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
被告肖显兵。
本院在审理原告李仕玲诉被告肖显兵、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕玲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕玲撤回起诉。
本案案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告负担。
审判员 赵维新
二〇一五年六月五日
书记员 刘晓庆
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执403号
申请执行人郑诗翠，女，汉族，1955年9月26日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人胡学林，女，汉族，1993年9月16日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人张华，男，被告胡学林配偶，土家族，1991年10月8日出生，住长阳土家族自治县。100
本院在执行申请执行人郑诗翠与被执行人胡学林、张华机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执403号申请执行人郑诗翠，女，汉族，1955年9月26日出生，住长阳土家族自治县。被执行人胡学林，女，汉族，1993年9月16日出生，住长阳土家族自治县。被执行人张华，男，被告胡学林配偶，土家族，1991年10月8日出生，住长阳土家族自治县。100本院在执行申请执行人郑诗翠与被执行人胡学林、张华机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年十二月二十八日书记员 梁为标
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖17号
原告：王海涛，男，1970年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京集通物业管理有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人：张德福，经理。
原告王海涛与北京集通物业管理有限公司（以下简称集通公司）财产损害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院于2017年11月15日立案。
王海涛诉称，2017年9月19日，被告集通公司在清理原告所居住的楼道时，将其放置在楼道的800乘以70的石板桌损害，并将其放置的防盗门门锁损害。原告要求被告赔偿遭到拒绝，故起诉至法院，请求赔偿损害的石板桌面（价值6000元）、交通费100元，并修复损害的防盗门。
北京市房山区人民法院经审查认为，本案立案后，被告集通公司向法院提交申请追加北京市房山区河北镇黄土坡军工路社区居委会为本案共同被告。因北京市房山区河北镇黄土坡军工路社区居委会负责人彭玉峰系北京市房山区人民法院人民调解员，北京市房山区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案被申请追加被告的负责人彭玉峰系北京市房山区人民法院人民调解员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市丰台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年三月五日
书记员 刘 杉
-2-
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1988号之一
申请执行人：黄骞昊，男。
被执行人：谢苗，女。
关于黄骞昊与谢苗民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初1957号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应清偿借款76005元及利息（截止至2016年4月30日为4334.80元；自2016年5月1日起，以76005元为本金，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行日止）给申请执行人，并承担受理费、保全费合共2530元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封登记在被执行人谢苗名下的位于开平市水口镇民福路X号雅乐苑第X幢X房，现该房屋已在本院另案[案号：（2017）粤0783执1665号]评估拍卖中，本案依法申请参与分配。另经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询结果显示，被执行人谢苗无其他可供执行的财产，申请执行人黄骞昊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1988号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 卢 楚 莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执1988号申请执行人：黄骞昊，男。被执行人：谢苗，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0783民初1957号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人谢苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢苗银行存款106772.54元或查封、扣押其的相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙光辉二〇一七年十一月十七日书记员  钟 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1016号
原告：通榆县汉枫缓释肥料商店，住所地通榆县开通镇文化街，注册号：22082260008xxxx。
经营者：王德胜。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：李福臣，现住乾安县。
原告通榆县汉枫缓释肥料商店与被告李福臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县汉枫缓释肥料商店的委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告李福臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县汉枫缓释肥料商店向本院提出诉讼请求：要求被告李福臣给付化肥款36640元，并自2016年11月2日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实与理由：2016年3月12日，雒天元因耕种土地通过高学军、李福臣在我处赊购汉枫缓控肥253袋（145元/袋），总价款36640元，当日把肥料送到了雒天元家，并为我出具欠据一枚，约定2016年11月1日还清，月利率为1.5分，高福军、李福臣作为担保人在欠据上签字。欠款到期后，雒天元未给付欠款，且现无法联系，李福臣也给付欠款，故诉至法院，要求李福臣承担连带保证责任，给付欠款。
李福臣未到庭，没有答辩意见。
通榆县汉枫缓释肥料商店为证明自己的主张，向本院提交欠据一枚，欠据上的欠款金额为36640元、月利息0.015元，欠款人处有雒天元签字，担保人处有高福军、李福臣签字。李福臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。通榆县汉枫缓释肥料商店提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：雒天元在原告处赊购化肥欠款36640元，李福臣作为担保人，未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，在雒天元不履行给付欠款义务的情况下，李福臣应在全部欠款及利息的范围内承担责任。故原告的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
李福臣于本判决生效后立即给付通榆县汉枫缓释肥料商店化肥款36640元，并自2016年11月2日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
案件受理费减半收取355元，由李福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 悦
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e51cdd86-b9d3-4161-bcb6-a7ba01155ccc&imgId=ZTUxY2RkODYtYjlkMy00MTYxLWJjYjYtYTdiYTAxMTU1Y2NjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初492号
原告：刘学刚，男，1979年8月10日出生，身份证号150426197908100512，汉族，无职业，住赤峰市松山区向阳小区一组团3号楼1单元162室。
委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王海，男，1961年10月1日出生，身份证号150426196110010513，汉族，无职业，住赤峰市红山区东郊红山小铺面粉厂75号。
第三人：喀喇沁旗私家订制集成家装装饰行，住所地赤峰市新城区和美建材城B16-37厅。
经营者：冯春涛，男，1988年7月13日出生，身份证号150404198807135210，汉族，住赤峰市松山区康居家园6号楼3单元702室。
原告刘学刚与被告王海、第三人喀喇沁旗私家订制集成家装装饰行（以下简称私家订制装饰行）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学刚及其诉讼代理人王东升、被告王海、第三人私人订制装饰行的经营者冯春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学刚向本院提出诉讼请求：1.判令王海返还20
000元；2.由王海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，私家订制装饰行与王海合伙为刘学刚装修红山区聚华庆丰包子铺。2016年3月27日,王海从刘学刚处支取施工费20
000元，为刘学刚出具收据一枚，落款处书写为“合伙人收款人王海”。2016年8月29日，私家订制装饰行因施工费纠纷将刘学刚诉至红山区人民法院，诉称刘学刚尾欠装修费31
000元未还，并主张支付违约金9 300元。庭审时，刘学刚向法院陈述其仅尾欠私家订制装饰行装修款11
000元，并向法庭出示了王海于2016年3月27日为刘学刚出具的
20
000元收款收据。私家订制装饰行当庭抗辩称，私家订制装饰行与王海不是合伙关系，王海仅在私家订制装饰行处分包了涉案工程的木工装修部分，且双方已结算。红山区人民法院经审理，支持了私家订制装饰行的抗辩主张，判决刘学刚给付私家订制装饰行装修款31
000元及违约金2 790元，该判决已生效。刘学刚认为，既然王海与私家订制装饰行是分包关系，且已在私家订制装饰行处结算了分包费用，其从刘学刚处支取的20
000元施工费应属不当得利，应予返还。
王海辩称，其一，刘学刚所诉属实，但其支取的是10 000元。其二，庆丰包子铺是由其和冯春涛合伙装修的，故其支取的20
000元款项应由冯春涛承担。其三，其是木工，刘学刚对其在工程中干活是知情的。当时支取的20
000元款项是因为要给工人开支，而冯春涛没有钱，冯春涛便让其到刘学刚处支取了20 000元款项。
私人订制装饰行述称，王海所述不属实，私人订制装饰行未授权王海支款，庆丰包子铺装修工程是由私人订制装饰行承包的，王海只是分包了木工部分的工程，双方并非合伙关系。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，刘学刚与冯春涛经营的私家订制装饰行签订合同，由私家订制装饰行装修刘学刚经营的红山区聚华庆丰包子铺。在该装修工程中，私家订制装饰行将木工工程发包给了王海。2016年3月27日，王海以该工程合伙人的身份在刘学刚处支取了20
000元款项。
2016年8月29日，私家订制装饰行将刘学刚经营的红山区聚华庆丰包子铺诉至本院，要求红山区聚华庆丰包子铺支付房屋装修款31 000元、违约金9
300元。在该案诉讼中，红山区聚华庆丰包子铺的经营者刘学刚主张其仅欠装修款11 000元，欲将王海支取的20
000元款项在欠付的装修款中予以扣除。私家订制装饰行的经营者冯春涛予以拒绝，冯春涛称其与王海不是合伙关系，亦未指示刘学刚向王海支付
20 000元款项。2016年11月14日，本院作出（2016）内0402民初4425号民事判决，判决：红山区聚华庆丰包子铺给付私家订制装饰行装修款31
000元、违约金2 790元。现刘学刚诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，王海仍主张就涉案工程其与私家订制装饰行系合伙关系，刘学刚主张的款项应由私家订制装饰行予以返还，并称冯春涛就涉案工程现仍欠其32
500元款项未付，其已在赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
本院认为，通过本案证据可确认刘学刚主张的王海从其处支取了20
000元款项的事实存在，且该款至今未予返还。王海主张其与私家订制装饰行合伙承包了刘学刚经营的红山区聚华庆丰包子铺装修工程，且其支取款项是依据私家订制装饰行经营者冯春涛的指示而支取的，王海的上述抗辩主张未有证据支持。现刘学刚就工程所涉全部工程款均已支付给了私家订制装饰行，则王海就该工程以合伙人的身份支取款项则无事实及法律依据，应予返还。
综上所述，刘学刚的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后五日内返还原告刘学刚款项20 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由王海负担，并于本判决生效后五日内给付刘学刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0402民初492号	原告：刘学刚，男，1979年8月10日出生，身份证号150426197908100512，汉族，无职业，住赤峰市松山区向阳小区一组团3号楼1单元162室。	委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。	被告：王海，男，1961年10月1日出生，身份证号150426196110010513，汉族，无职业，住赤峰市红山区东郊红山小铺面粉厂75号。	第三人：喀喇沁旗私家订制集成家装装饰行，住所地赤峰市新城区和美建材城B16-37厅。	经营者：冯春涛，男，1988年7月13日出生，身份证号150404198807135210，汉族，住赤峰市松山区康居家园6号楼3单元702室。	原告刘学刚与被告王海、第三人喀喇沁旗私家订制集成家装装饰行（以下简称私家订制装饰行）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学刚及其诉讼代理人王东升、被告王海、第三人私人订制装饰行的经营者冯春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘学刚向本院提出诉讼请求：1.判令王海返还20 000元；2.由王海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，私家订制装饰行与王海合伙为刘学刚装修红山区聚华庆丰包子铺。2016年3月27日,王海从刘学刚处支取施工费20 000元，为刘学刚出具收据一枚，落款处书写为“合伙人收款人王海”。2016年8月29日，私家订制装饰行因施工费纠纷将刘学刚诉至红山区人民法院，诉称刘学刚尾欠装修费31 000元未还，并主张支付违约金9 300元。庭审时，刘学刚向法院陈述其仅尾欠私家订制装饰行装修款11 000元，并向法庭出示了王海于2016年3月27日为刘学刚出具的	20 000元收款收据。私家订制装饰行当庭抗辩称，私家订制装饰行与王海不是合伙关系，王海仅在私家订制装饰行处分包了涉案工程的木工装修部分，且双方已结算。红山区人民法院经审理，支持了私家订制装饰行的抗辩主张，判决刘学刚给付私家订制装饰行装修款31 000元及违约金2 790元，该判决已生效。刘学刚认为，既然王海与私家订制装饰行是分包关系，且已在私家订制装饰行处结算了分包费用，其从刘学刚处支取的20 000元施工费应属不当得利，应予返还。	王海辩称，其一，刘学刚所诉属实，但其支取的是10 000元。其二，庆丰包子铺是由其和冯春涛合伙装修的，故其支取的20 000元款项应由冯春涛承担。其三，其是木工，刘学刚对其在工程中干活是知情的。当时支取的20 000元款项是因为要给工人开支，而冯春涛没有钱，冯春涛便让其到刘学刚处支取了20 000元款项。	私人订制装饰行述称，王海所述不属实，私人订制装饰行未授权王海支款，庆丰包子铺装修工程是由私人订制装饰行承包的，王海只是分包了木工部分的工程，双方并非合伙关系。	本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，刘学刚与冯春涛经营的私家订制装饰行签订合同，由私家订制装饰行装修刘学刚经营的红山区聚华庆丰包子铺。在该装修工程中，私家订制装饰行将木工工程发包给了王海。2016年3月27日，王海以该工程合伙人的身份在刘学刚处支取了20 000元款项。	2016年8月29日，私家订制装饰行将刘学刚经营的红山区聚华庆丰包子铺诉至本院，要求红山区聚华庆丰包子铺支付房屋装修款31 000元、违约金9 300元。在该案诉讼中，红山区聚华庆丰包子铺的经营者刘学刚主张其仅欠装修款11 000元，欲将王海支取的20 000元款项在欠付的装修款中予以扣除。私家订制装饰行的经营者冯春涛予以拒绝，冯春涛称其与王海不是合伙关系，亦未指示刘学刚向王海支付	20 000元款项。2016年11月14日，本院作出（2016）内0402民初4425号民事判决，判决：红山区聚华庆丰包子铺给付私家订制装饰行装修款31 000元、违约金2 790元。现刘学刚诉至本院，并作如上诉请。	庭审中，王海仍主张就涉案工程其与私家订制装饰行系合伙关系，刘学刚主张的款项应由私家订制装饰行予以返还，并称冯春涛就涉案工程现仍欠其32 500元款项未付，其已在赤峰市松山区人民法院提起诉讼。	本院认为，通过本案证据可确认刘学刚主张的王海从其处支取了20 000元款项的事实存在，且该款至今未予返还。王海主张其与私家订制装饰行合伙承包了刘学刚经营的红山区聚华庆丰包子铺装修工程，且其支取款项是依据私家订制装饰行经营者冯春涛的指示而支取的，王海的上述抗辩主张未有证据支持。现刘学刚就工程所涉全部工程款均已支付给了私家订制装饰行，则王海就该工程以合伙人的身份支取款项则无事实及法律依据，应予返还。	综上所述，刘学刚的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	被告王海于本判决生效后五日内返还原告刘学刚款项20 000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由王海负担，并于本判决生效后五日内给付刘学刚。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一七年三月二十四日	书记员  刘新蒙
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第92号
申请执行人保定兴华橡胶工业有限公司。
法定代表人张庆国，董事长。
被执行人宽城圣鸿源商贸有限公司。
法定地表人赵连永，经理。
被执行人承德剑锋矿业集团有限公司。
法定代表人谷营杰，总经理。
申请执行人保定兴华橡胶工业有限公司与被宽城圣鸿源商贸有限公司、承德剑锋矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年5月23日作出的承仲调字（2015）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人保定兴华橡胶工业有限公司于2015年5月25日向本院提交了强制执行申请，本院于2015年5月27日立案执行。裁决被执行人宽城圣鸿商贸有限公司和承德剑峰矿业集团有限公司于2015年5月17日之前连带给付申请人保定华兴橡胶工业有限公司货款1186440.00元，其他费用68560.00元。本院于2015年6月2日向被执行人送达了执行通知书、（2015）承中法执字第92号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人于2015年6月2日自动履行了货款，给付申请人货款1255000.00元，现已履行完毕。本院收取执行费14950.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会于2015年5月23日作出的承仲调字（2015）第5号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘立光
审判员 齐ＸＸ
审判员 梁守海
二〇一五年六月十一日
书记员 屈 武
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第277号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案遵义县公安局于2014年4月6日对其取保候审，2014年5月5日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某是遵义县南白镇南园社区电力小区保安。2013年11月9日20时许，居住在电力小区内的居民李XX与小区其他居民在小区内跳健身操，见一外来车辆径直开进小区无人过问，李XX便前去质问在门卫值班的被告人张某某。由于语言问题，双方发生口角、谩骂，导致抓扯，在抓扯过程中，被告人张某某用拳头将李XX打伤，李XX之伤经遵义县人民医院出院诊断为：一、闭合性胸外伤；1、左侧多处肋骨骨折（8-10肋）；2、双侧血胸；二、多处软组织损伤；三、糖尿病；四、高血脂症。案发后，被告人张某某协同他人将被害人李XX送往遵义县人民医院住院治疗56天，在住院期间，被告人支付了护理人员的费用，从家中提供了被害人的饮食，支付了被害人的医疗费12，000.00元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，李XX所受损伤致左侧8-10肋骨骨折属轻伤二级。在诉讼过程中，被告人张某某与被害人李XX就民事赔偿自愿达成协议，即由被告人张某某赔偿被害人李XX各种损失12，000.00元（含被害人李XX自己垫付的医疗费5，300.00元），已兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人李XX的陈述，证人鲁X、黄XX、陈XX、田XX的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，医疗发票，调解笔录，收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人李XX因言语不和发生纠纷，导致抓打，致李XX轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审过程中尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年五月十九日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第277号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案遵义县公安局于2014年4月6日对其取保候审，2014年5月5日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某是遵义县南白镇南园社区电力小区保安。2013年11月9日20时许，居住在电力小区内的居民李某某与小区其他居民在小区内跳健身操，见一外来车辆径直开进小区无人过问，李某某便前去质问在门卫值班的被告人张某某。由于语言问题，双方发生口角、谩骂，导致抓扯，在抓扯过程中，被告人张某某用拳头将李某某打伤，李某某之伤经遵义县人民医院出院诊断为：一、闭合性胸外伤；1、左侧多处肋骨骨折（8-10肋）；2、双侧血胸；二、多处软组织损伤；三、糖尿病；四、高血脂症。案发后，被告人张某某协同他人将被害人李某某送往遵义县人民医院住院治疗56天，在住院期间，被告人支付了护理人员的费用，从家中提供了被害人的饮食，支付了被害人的医疗费12,000.00元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定,李某某所受损伤致左侧8-10肋骨骨折属轻伤二级。在诉讼过程中,被告人张某某与被害人李某某就民事赔偿自愿达成协议,即由被告人张某某赔偿被害人李某某各种损失12,000.00元(含被害人李某某自己垫付的医疗费5,300.00元),已兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中不持异议,且有被告人在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人鲁某、黄某某、陈某某、田某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，医疗发票，调解笔录，收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人李某某因言语不和发生纠纷，导致抓打，致李某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审过程中尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年五月十九日
书记员 施 妮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03835号
申请执行人郑桂珍。
委托代理人洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被执行人马夕华。
被执行人杨翠红。
被执行人徐金宝。
郑桂珍与马夕华、杨翠红、徐金宝机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2015年11月16日作出（2015）杭萧民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐金宝赔偿申请执行人郑桂珍因事故造成的损失134095.79元，于本判决生效后十日内付清；被执行人马夕华对被执行人徐金宝的赔偿责任承担连带责任；被执行人杨翠红对被执行人徐金宝的赔偿责任承担连带责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被执行人徐金宝负担，被执行人马夕华、杨翠红承担连带责任。因被执行人马夕华、杨翠红、徐金宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑桂珍向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法档案查封被执行人马夕华所有的苏A×××××车辆，车辆下落不明，被执行人马夕华、杨翠红、徐金宝暂无财产可供执行。
本院与申请执行人郑桂珍委托代理人洪进电话联系告知执行情况，要求其向本院提供被执行人马夕华、杨翠红、徐金宝其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人马夕华、杨翠红、徐金宝其他可供执行的财产线索，申请执行人郑桂珍同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑桂珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马夕华、杨翠红、徐金宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法档案查封被执行人马夕华所有的苏A×××××车辆，车辆下落不明，未发现被执行人马夕华、杨翠红、徐金宝有可供执行的财产，本院与申请执行人郑桂珍的委托代理人洪进电话联系，告知其执行情况，申请执行人郑桂珍同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民重字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马夕华、杨翠红、徐金宝其他可供执行财产后，申请执行人郑桂珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4150号
原告：东莞市健宇塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场京九大道87号。统一社会信用代码：441900000171622。
法定代表人：邓文辉，董事长。
委托代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被告：重庆汤正科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路23号2幢厂房，统一社会信用代码：915001126608973005。
法定代表人：汤有喜。
原告东莞市健宇塑胶原料有限公司与被告重庆汤正科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员汪苇、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市健宇塑胶原料有限公司的委托代理人谭成机到庭参加了诉讼。被告重庆汤正科技开发有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月14日至2016年6月14日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市健宇塑胶原料有限公司诉称：2011年以来，被告重庆汤正科技开发有限公司向原告购买长纤。2015年6月2日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款70265.07元，经原告多次催收，被告仅支付10000元，其余60265.07元至今未付。现原告起诉要求判令：被告重庆汤正科技开发有限公司给付原告东莞市健宇塑胶原料有限公司货款60265.07元。
被告重庆汤正科技开发有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告之间口头订立了买卖合同，买卖的货物为长纤。原告分别于2012年7月23日、2012年8月28日、2012年9月22日、2013年10月29日、2013年11月5日、2013年12月2日、2014年5月22日、2014年5月29日向被告进行了送货。2015年6月2日，原、被告进行了对账，对账结算的结果为被告重庆汤正科技开发有限公司认可尚欠原告货款70265.07元，且被告重庆汤正科技开发有限公司也盖章确认。审理中，原告诉称起诉前被告已支付了10000元。现因被告未支付剩余货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告东莞市健宇塑胶原料有限公司与被告重庆汤正科技开发有限公司的对账单，原告的送货单8张，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告东莞市健宇塑胶原料有限公司与被告重庆汤正科技开发有限公司成立合法买卖关系。现被告重庆汤正科技开发有限公司尚拖欠原告东莞市健宇塑胶原料有限公司货款60265.07元货款未支付，已构成违约，被告理应支付原告剩余货款。
被告重庆汤正科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汤正科技开发有限公司在本判决生效后立即给付原告东莞市健宇塑胶原料有限公司货款60265.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告重庆汤正科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 汪 苇
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴 钰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7873号
原告：张卓，女，1982年7月15日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市灞桥区。
被告：韩彬，女，1980年2月2日出生，汉族，西安市人，个体经营者，住西安市莲湖区。
原告张卓与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卓到庭参加了诉讼。被告韩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩彬与原告系朋友关系，因被告韩彬称其生意周转急需资金，2016年9月6日向原告借款本金80000元、约定利息11000元，以上合计91000元，借期2个月，即2016年11月6日归还。之后被告又称其需要资金周转，2016年2月6日被告又向原告借款100000元，约定利息按项目利润25%基础收益15000元，约定2017年1月20日归还该款，但至双方约定还款之日以上借款被告均未归还，之后原告多次催要，被告称其资金紧张要求延迟还款期限。遂于2017年1月24日原被告双方再次达成还款协议，约定：被告所欠原告本息200000元，约定分别于2017年3月5日还款100000元、2017年4月5日还款100000元，逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。至今被告断断续续还款60000元，其余借款未还，故诉至法院。1、判令被告立即向原告还款140000元；2、判令被告自双方约定还款日期2017年4月5日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至实际还款之日；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩彬与原告系朋友关系，因被告韩彬生意周转急需资金，2016年9月6日向原告借款本金80000元、利息11000元，以上合计91000元，约定借款期限2个月，2016年11月6日归还。后被告又称其需要资金周转，2016年2月6日被告又向原告借款本金100000元，约定利息按项目利润25%基础收益15000元，约定2017年1月20日归还该款。但被告至还款之日以上借款均未归还，原告多次催要，被告称其资金紧张要求延迟还款期限。2017年1月24日原被告双方再次达成还款协议，被告所欠原告200000元，约定分别于2017年3月5日还款100000元、2017年4月5日还款100000元，逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
另查，2017年4月5日至今被告陆续向原告还款本息60000元。
上述事实，有被告身份证复印件、借条、还款协议书、中国建设银行转账凭证、招商银行微信转账凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩彬向原告张卓借款，有原告提供的借条、还款协议书及银行转款凭证为据，被告韩彬依法应当向原告张卓偿还借款本息。原告实际向被告韩彬出借本金180000元。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告向其支付借款本息共计60000元，被告经合法传唤未到庭，为放弃诉讼权利，本院对原告自认的本息金额予以确认。现原告张卓主张以被告借款本金140000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，时间自2017年4月6日起至实际还款之日止，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告韩彬向原告张卓支付借款本金140000元并支付利息（利息以本金140000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年4月6日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费3050元（原告已预交），由被告韩彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 杨 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓雪珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1331号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：郭兆乾，男，汉族，1977年3月17日，住吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村三社。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司诉被告郭兆乾融资租赁合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费1768元，由原告吉林临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王思琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保513-1号
申请人：陈某，男，1971年9月26日出生，汉族，职工。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。
申请人陈某与吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保295号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除被申请人吴某所有的位于大厅一处的查封；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保513-1号申请人：陈某，男，1971年9月26日出生，汉族，职工。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。申请人陈某与吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保295号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除被申请人吴某所有的位于大厅一处的查封；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月八日书记员  王晓敏
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第35号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，1974年12月1日。
诉讼代理人赵纯良，安阳市北关区法律援助中心法律工作者。
被告人程艳民，男，1977年8月1日出生。
辩护人王珺，河南殷都律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人程艳民犯放火罪，于2013年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某及其诉讼代理人赵纯良，被告人程艳民及其辩护人王珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年11月2日2时许，被告人程艳民窜至安阳市北关区程寸营村村委大街南78号，用脚踹开房门进入被害人杜某某的家中，用随身携带的打火机点燃卧室内沙发上的被子，后碰上门锁离开。经鉴定，被烧毁物品的价格为人民币1271元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人程艳民犯放火罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某某要求被告人程艳民赔偿其被烧毁物品损失1271元，被烧房屋损失32000元，及其被程艳民打伤所产生的残疾赔偿金13200元、医疗费1200元、误工费2000元，以上合计49671元。
被告人程艳民对指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩解其离开时没碰上门锁，而是关上了门。对于民事部分，其认为没有殴打过杜某某，也没有烧毁她的房子，不同意赔偿。
辩护人王珺提出的辩护意见是：1、被害人杜某某存在过错；2、造成的后果，危害不大；3、被告人系初犯，认罪态度好。
经审理查明，被告人程艳民与被害人杜某某因生活产生矛盾，2012年11月2日2时许，程艳民至安阳市北关区程寸营村村委大街南78号，用脚踹开房门进入被害人杜某某的家中，用随身携带的打火机点燃卧室内沙发上的被子，碰上门锁离开，后被村民发现及时将火扑灭。被烧毁物品的价格为人民币1271元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人程艳民供述及辩解，其和被害人杜某某认识三年多，二人没有领结婚证，于2011年4月2日生有一子，后二人因琐事开始闹别扭。其打过杜某某几次，她就不和其过了。2012年11月1日下午6点左右，其一个人骑着电动车到杜某某位于北关区程寸营的家，家中没有人，其就给杜某某打电话、发短信，在没回复的情况，其一气之下，跺开屋门进入屋内。进入屋内，其就开始翻其的衣服，然后在西屋沙发上坐了一会，越想越气，出门时，见沙发上有被子，上面蒙着一条单子，就迷迷糊糊拿起随身携带的打火机将沙发上的被子点着了。随后，其关上屋门，骑着电动车回家了，时间大约是凌晨二三点。
2、被害人杜某某陈述，其和被告人程艳民是男女关系，二人还生有一子。其和程艳民开始一起生活后，一直住在前夫留给其的程寸营的房子内，和前夫的哥哥张某某、嫂子董某某住一个院子。孩子诞生后，程艳民经常打其，其就不愿意和程艳民来往了，因程艳民经常来家找，其就躲到了娘家。2012年11月2日凌晨三四点，董某某跑到其娘家说她看见程艳民把其房子点着了，让赶紧去救火。到现场后，其见三间房子的火势很猛，家里的人在救火，火被扑灭后，发现其所住的那一间房子内的家具、电器等物品全烧毁了，损失有一万多。
3、证人董某某证言，其和三兄弟媳妇杜某某住一个院子，其家在院子西头的三间屋，杜某某住中间的三间屋，东头两间屋子闲着给老人留着。其三兄弟死了五年了，被告人程艳民是杜某某的男朋友，两人谈对象有两三年了。2012年11月2日凌晨2点左右，其一个人在家睡觉，听见隔壁杜某某家的门咣当咣当响，其猜是程艳民来了，因为每次他来都弄的屋门咣当咣当响。一会儿，其听见杜某某的屋内有翻动东西的声音，停了一会，听见打火机响，还以为是程艳民点烟呢。接着，其就听见屋门被碰着的声音，隔着窗户往外看，见程艳民一个人骑着电动车走了，当时其专门看了看表，时间是3点40分。大约两三分钟后，其闻见糊味，就拉开窗帘看，发现杜某某家里着火了。之后其打电话叫来其儿子张一某，还跑到杜某某娘家叫人。
4、证人张一某证言，2012年11月2日凌晨3点40分，其母董某某给其打电话，其三婶杜某某家着火了，让过去。其赶紧到现场救火，见杜某某家的卧室着火了，推她家的门推不开，屋门锁着的，隔着窗户见屋里的被子、沙发正在燃烧。其四叔随即也来了，二人拿着洗脸盆隔着窗户往里面泼水，大约20分钟左右，把火扑灭了。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证明被告人程艳民放火的屋东西相连均是村民的住房及被放火后的现场情况。
6、扣押物品清单，证明被告人程艳民携带的放火工具打火机情况。
7、安阳市北关区价格认证中心出具的鉴定结论书，证明被烧毁物品的价格为人民币1271元。
8、程艳民户籍证明，证明被告人程艳民已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
除上述证据外，有接受刑事案件登记表、火灾事故简易调查认定书、被害人杜某某户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人程艳民故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪。公诉机关指控程艳民犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人程艳民辩解其离开时没有锁上门，经查，程艳民在侦查阶段曾供述过“锁上门离开”的情形，该供述与证人董某某证言中“听见屋门被碰着的声音”，及证人张一某证言中“推门推不开，屋门是锁着”的内容相吻合，故该辩解与事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出被害人杜某某存在过错的辩护意见，经查，程艳民与杜某某在生活中存在矛盾是事实，但程艳民不是采取合理的方式进行协调，而是采取在杜某某家放火的极端方式进行泄愤，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。被告人程艳民因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某某造成的经济损失，依法应予赔偿，但杜某某要求过高，缺乏证据和依据的部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人杜某某要求的残疾赔偿金13200元、医疗费1200元、误工费2000元的诉讼请求，经查，法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，上述诉讼请内容并非因被告人放火造成，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程艳民犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人程艳民赔偿附带民事诉讼原告人杜某某人民币1271元（限于本判决生效后三十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年四月八日
书 记 员 王林芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第35号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人任某，男，1985年8月18日出生于唐山市开平区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地唐山市开平区。2012年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2013年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第1号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月25日21时许，被告人任某酒后驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿唐山市路北区煤医道由西向东行驶至与龙泽路交叉口西侧时，与由东向西行驶的郭景胜驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车相碰撞，致使上述车辆受损。经鉴定，被告人任某的血液酒精含量为196.8mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，被告人任某的供述，勘验材料，扣押、发还材料，鉴定意见，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某当庭认罪态度较好，故可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十三之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年3月15日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘 璐
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第35号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人裴元祥，绰号“裴四小”，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，捕前住张北县。2012年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。辩护人姚树明，河北京张律师事务所律师。辩护人申杰，河北京张律师事务所律师。张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人裴元祥犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人裴元祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2012年期间，裴元祥曾两次从他人手中购买毒品“料子”（罂粟膏经过加工后的粗制海洛因），除自己吸食外，将其余的毒品以每小包100元的价格卖给了蔡某和刘某。张北县人民检察院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，认为，被告人裴元祥多次贩卖毒品，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人裴元祥辩称其行为构成贩卖毒品罪，但不是多次贩卖。辩护人提出如下辩护意见：一、裴元祥没有故意贩卖毒品的动机。在裴元祥心中认为自己有，别人需要，转给别人一些，是帮助行为，没有意识到自己的行为是犯罪行为，把毒品的捎带视为一般商品的捎带；二、裴元祥的贩毒行为属于初犯，属于自食自用性质，属于在吸食毒品同伙间的帮忙，社会危害性较小；三、裴元祥吸食和涉毒犯罪的数量较小，只有零点几克，而且都是纯度非常低的“粗料”；四、裴元祥认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪经过；五、裴元祥法律知识短缺，法制观念薄弱，对给别人捎带毒品是否涉罪认识不清。综上所述，建议法院从轻处罚。经审理查明，被告人裴元祥于2012年间从他人手中购买毒品“料子”（加工后的罂粟提炼物），除自己吸食外，还将上述毒品“料子”以每小包100元的价格多次卖给了蔡某和刘某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据证实：1、被告人裴元祥于2012年10月11日在侦查阶段供述，他吸食的毒品料子是从他人手中购买的，蔡某向他买过2次，刘某向他买过1次。卖给蔡某第一次是100元一包，第二次是150元一包。卖给刘某的料子是100元一包，每克可以包30至35小包。他俩每次都是去家里直接向他购买，没别人在场。2、证人蔡某于2012年12月8日在侦查阶段陈述：他本人吸食毒品“料子”，他一共向裴元祥购买过三次毒品“料子”，每次一小包，每小包100元。具体时间记不住了，只记得最后一次是在他进拘留所的前三、四天购买的，购买地点是裴元祥家中，现金交易，只有他俩人在场。3、证人刘某于2012年10月10日在侦查阶段陈述：他是**乡蔡家营村的人，吸食毒品“料子”。他大约从裴元祥手中购买过4、5次毒品“料子”，每次都买100元的，购买一包，每包约1分重，约0.1克左右，是在裴元祥家中现金交易。证明上述事实的证据还有蔡某、刘某辨认裴元祥的笔录、张北县公安局刑警大队出具的二份情况说明及裴元祥的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴元祥明知罂粟提炼物是毒品，除自己吸食外还多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控本案犯罪事实及罪名成立，予以支持。对于裴元祥辩护自己并不是多次贩卖，与庭审查明事实不符，不予支持。其辩护人所提裴元祥贩卖数量小，无犯罪前科，予以采纳，其他意见与庭审查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人裴元祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2015年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  段永桃人民陪审员  吕好武二〇一三年八月十二日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。2、第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行审68号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土资源分局），地址天津市蓟县迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟县国土资源分局执法监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟县国土资源分局执法监察大队科员。
被执行人杨宝柱，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人蓟县国土资源分局于2016年2月1日对被执行人杨宝柱作出蓟国土罚字【2015】513号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人杨宝柱未经土地行政主管部门批准，实施在洇溜镇靳庄村北侧占地建筑，占地面积4954.9平方米，建筑面积726平方米，围墙162.88延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对杨宝柱作出“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的4895.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款21780元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟县国土资源分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定书，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟县国土资源分局作出的蓟国土罚字【2015】513号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用727元，由被执行人杨宝柱负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张建轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8328号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀州桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人杜振芳，该公司总经理。
委托代理人杜宣玲，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：彭秀美，女，1961年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告彭秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市宝方物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第199-1号
申请执行人胡水梅。
申请执行人吴水兰。
申请执行人蔡志林。
法定代理人胡水梅，系蔡志林之母。
申请执行人蔡志京。
法定代理人胡水梅，系蔡志京之母。
被执行人徐娟梅。
本院在执行申请执行人胡水梅、吴水兰、蔡志林、蔡志京与被执行人徐娟梅（2011）凉民初字第1934号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐娟梅赔偿申请执行人胡水梅、吴水兰、蔡志林、蔡志京因蔡国龙死亡的死亡赔偿金68494元、被抚养人生活费34715.6元、丧葬费15652元、造成原告损失误工费1633.2元、交通费2184元、住宿费305元、精神损害抚慰金3000元，共计125983.8元（含已付的10000元），并承担本案的执行费1649元。本案在执行过程中，被执行人徐娟梅下落不明，家中亦无可供执行的财产，致使本案无法执行。经本院向上级相关部门报批，同意批准向申请执行人胡水梅、吴水兰、蔡志林、蔡志京拨付司法救助资金100000元后申请执行人表示自愿放弃剩余案款的执行，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3137-3号
原告：陈典江。
原告：沈贵杭。
原告：沈杭。
原告：沈金校。
原告：蔡美英。
五原告共同委托代理人：崔克海，系北京泰维律师事务所律师。
被告：沈正洪。
被告：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道166号。
法定代表人：谢德庆，办事处主任。
委托代理人：金涛、方剑锋，系浙江金宏律师事务所律师。
本院在审理原告陈典江、沈贵杭、沈杭、沈金校、蔡美英诉被告沈正洪、杭州市余杭区人民政府五常街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告陈典江、沈贵杭、沈杭、沈金校、蔡美英经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈典江、沈贵杭、沈杭、沈金校、蔡美英负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱玲玲
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审24号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：刘殿库，男，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第36号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人刘殿库经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，刘殿库未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2008年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第36号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对刘殿库的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.刘殿库老年公寓自然情况；6.刘殿库身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，刘殿库未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2008年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对刘殿库及所辖社区工作人员调查了解后，向刘殿库下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，刘殿库在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月27日向刘殿库送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向刘殿库交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，刘殿库在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第36号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。刘殿库在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，刘殿库未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向刘殿库送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；刘殿库未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，刘殿库未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，刘殿库仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第36号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯海鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8887号
原告：房北，男，1994年2月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：唐善勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原告房北与被告唐善勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房北到庭参加诉讼，被告唐善勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房北向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定于2017年9月26日前归还。现借款已逾期，被告未能还款。
被告唐善勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年5月26日，被告借到原告款40000元并出具借条一张，借条载明借款期限至2017年9月26日。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，因借款期限现已届满，故原告要求被告返还40000元借款的诉请应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐善勇于本判决生效后十日内返还原告房北款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐善勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年一月九日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合�法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。