云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1380号
原告：刘跃存，女，1969年10月15日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1991年3月12日生,汉族,云南省宾川县人,住宾川县，现住宾川县，系原告刘跃存之女，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震(宾川)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈家珍，男，1949年9月21日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。
被告：杨家菊，女，1953年5月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：陈洪文，男，1974年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。
被告：周慧，女，1977年4月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。
被告：陈红武，男，1976年5月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。
被告：王丽波，女，1980年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：宾川县鸡足山明泉有限责任公司，住所地宾川县鸡足山镇沙址村委会火把村。
法定代表人：周慧，总经理。
被告：宾川县顺发有限责任公司，住所地宾川县金牛镇金牛路179号。
法定代表人：陈家珍，总经理。
被告：大理春光房地产开发有限公司，住所地宾川县金牛镇桑园小区丹霞路57号。
法定代表人：杨永光，总经理。
委托诉讼代理人：赵亨，宾川县州城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告刘跃存诉被告陈家珍、杨家菊、陈洪文、周慧、陈红武、王丽波、宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。2017年12月24日，申请人刘跃存向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后，于2017年12月26日作出裁定：查封被申请人陈洪文、周慧所有的位于宾川县金牛镇仁和路5号的房屋以及被申请人周慧、王丽波所有的宾川县鸡足山明泉有限责任公司位于鸡足山镇火把村厂房内的机械设备。本裁定于2017年12月27执行完毕。2017年12月29日，申请人陈洪文、周慧对上述财产保全裁定提出复议申请。2018年1月7日，本院作出裁定：驳回复议申请人陈洪文、周慧的复议请求。2018年2月7日、2月23日，本院两次公开开庭审理了本案。原告刘跃存的委托诉讼代理人李丽莉，被告兼被告宾川县顺发有限责任公司的法定代表人陈家珍，被告陈洪文，被告大理春光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵亨到庭参加诉讼，被告杨家菊、周慧、陈红武、王丽波、宾川县鸡足山明泉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘跃存向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家珍、杨家菊、陈洪文、陈红武、王丽波、周慧共同向原告偿还借款人民币800万元，并以800万元为本金，按2%/月支付自2017年9月24日起至2017年12月12日的利息52.6669万元，本息合计852.6669万元。2、判令被告宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由被告共同承担。庭审过程中，原告刘跃存变更诉讼请求，要求对2017年12月12日以后的借款利息利随本清。事实与理由：2015年8月22日，被告陈家珍与原告刘跃存签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币1000万元整，用于资金周转，借期一个月。同日，被告宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司分别与原告和被告陈家珍签订《保证合同》，约定由宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司分别对陈家珍借款本金及相应资金占用费和其它费用承担连带责任保证。原告委托董正洪、杨丽琴分别向陈家珍指定账户支付出借款项800万元和200万元。陈家珍出具了收条，明确已收到原告出借款项1000万元。
因被告陈家珍未能按期还款，2015年9月22日，原告与被告陈家珍、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司分别签订《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2016年1月20日。但被告陈家珍仍然未能按《借款展期协议》约定期限偿还借款，原告再次与被告陈家珍、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司分别签订《展期合同》，约定将借款期限延长至2018年5月24日止，且被告陈家珍每月应还款100万元。陈家珍、杨家菊、陈洪文、陈红武、王丽波、周慧共同确认前述借款属于家庭借款，由家庭成员共同偿还。同日，原告与被告陈家珍、宾川县鸡足山明泉有限责任公司签订《保证合同》和《展期合同》，约定由宾川县鸡足山明泉有限责任公司对陈家珍借款本金及利息、资金占用费等承担连带责任保证。然而，《展期合同》签订后，陈家珍仅按约定向原告支付了两个月的款项后便不再偿还，特向贵院起诉。
被告陈家珍辩称，该笔借款确实存在，但是钱借出来实际是杨永光使用，当时是杨永光向刘跃存借，刘跃存不借，后来由我们出面和刘跃存借，由陈家珍和刘跃存签订借款合同，大理春光房地产开发有限公司作为担保人。之后偿还借款本息也是大理春光房地产开发有限公司偿还，我们没有实际使用该笔借款。
被告陈洪文、宾川县顺发有限责任公司答辩意见与陈家珍一致。
大理春光房地产开发有限公司辩称，答辩人愿意在合理的期限内直接偿还原告所主张的借款本息，同时，望法庭对原告所主张的利率予以适当下调。
原告所主张的借款事实，以及还款情况，本方均没有异议。同时，也代表大理春光房地产开发有限公司对原告给予的资金支持表示感谢，另外，也因本公司不能及时归还借款给其他的被告带来不便表示歉意。在本案中，答辩人自始至终没有耍赖或有钱不还的故意，确实因资金链暂时出现问题而没有按时归还借款。对于原告所主张的借款，答辩人一直在积极主动的应对，愿意在合理的期限内偿还原告所主张的借款本息。表面上，答辩人在本案中扮演的角色是借款担保人，实际上涉案借款为答辩人在使用。本案的基本事实是：被告陈家珍多年来与答辩人有经济上的往来。2015年8月22日前，答辩人因资金需求向陈家珍借款，因答辩人没有及时进行还款，恰好陈家珍需要资金，在这种情况下，陈家珍与答辩人协商一致后，由陈家珍出面向原告借款，所借款项用来偿还陈家珍借款，陈家珍向原告所借的1000万元本金由答辩人直接向原告清偿。为了解决陈家珍的燃眉之急，于2015年8月22日，被告陈家珍与原告签订了1000万元的借款合同，该借款由答辩人进行担保。原告的借款到达陈家珍账户之后，按照之前与陈家珍的约定，该笔借款已全部用来折抵偿还之前答辩人欠陈家珍的借款。涉案借款合同签订后，答辩人也按照与陈家珍的约定，直接向原告履行还款义务，即2017年9月24日之前，答辩人向原告偿还了借款本金200万元及其利息，后来，确实因楼盘销售低迷没有及时向原告偿还借款才导致了今天的诉讼，答辩人表示遗憾。这就是本案的基本事实，原告也心知肚明。
鉴于前述事实，原告的借款，表面上是陈家珍在借款，答辩人在担保，实际上是答辩人在借款，为此，原告所主张的本息应由答辩人予以偿还。就具体的还款方式上，答辩人提出三点意见供法庭和原告参考：一、答辩人愿意在最后一次《展期合同》约定的2018年5月24日之前偿还原告的借款本息。二、望原告能适当的调整利率，即答辩人按月利率1%进行支付。三、以物抵债，即答辩人愿意用公司名下的不动产进行抵债。
原告刘跃存、被告大理春光房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈家珍、陈洪文、宾川县顺发有限责任公司未提供证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对本案当事人提交的证据，本院认定如下：原告刘跃存，被告大理春光房地产开发有限公司提交的证据均来源合法，内容客观，与本案有关联，确认为有效证据，证据之间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
被告杨家菊、周慧、陈红武、王丽波、宾川县鸡足山明泉有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状，在举证期限内亦未提供证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日,被告陈家珍为甲方，原告刘跃存为乙方，签订《借款合同》，双方约定，陈家珍向刘跃存借款1000万元，借款利率为月利率2%，借款期限一个月，从2015年8月22日至2015年9月21日，合同第六条约定：1、发生下列情况之一即构成违约：(2)甲方违反本合同约定，未按约定的时间及金额支付借款本金和资金占用费的。2、发生违约时，乙方有权采取以下一种或多种措施保证借款资金的安全及保证乙方的合法收入：（2）乙方有权提前要求甲方归还部分或者全部借款，或者以合法程序处分本合同项下甲方提供之抵押物、质押物，或要求保证人履行担保责任，以清偿全部借款的本金、资金占用费和其他为清偿债务产生的必要费用。双方并对其他权利义务进行了约定。陈家珍同时还与刘跃存签订《抵押合同》，但该抵押合同中抵押物清单上载明的抵押物权属不明，之后双方亦未办理过抵押登记。宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司形成《股东会决议》，同意为借款提供担保。宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司为丙方分别与甲方陈家珍、乙方刘跃存签订《保证合同》，约定，宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司为陈家珍的借款1000万元及其相应的资金占用费和其他费用提供连带保证责任。合同第三条约定，本合同生效后，甲乙双方如需要延长主合同项下借款期限或变更主合同其他条款，应征得丙方同意，并由甲、乙、丙三方达成补充协议。第四条约定，本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为偿还本合同第一条约定的本金、资金占用费的数额而相应扣减。上述合同签订后，2015年8月24日，刘跃存委托案外人杨丽琴、董正洪将涉案借款1000万元汇入被告杨家菊在中国农业银行62×××19的账户。陈家珍向刘跃存出具《收条》，确认收到涉案借款1000万元。2015年9月22日，借款到期后，借款人陈家珍未偿还借款本金，陈家珍与刘跃存签订《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2016年1月20日，保证人宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司同意继续为借款承担保证责任。2017年6月21日，陈家珍确认该笔借款本金1000万元未偿还，借款已逾期21个月。2017年7月26日，宾川县鸡足山明泉有限责任公司形成《股东会决议》，同意为借款提供担保。同日，宾川县鸡足山明泉有限责任公司为丙方与甲方陈家珍、乙方刘跃存签订《保证合同》，约定，宾川县鸡足山明泉有限责任公司为陈家珍的借款1000万元及其相应的资金占用费、利息、律师费及乙方实现债权产生的一切费用提供连带保证责任，合同第三条约定，本合同生效后，甲乙双方如需要延长主合同项下借款期限或变更主合同其他条款，应征得丙方同意，并由甲、乙、丙三方达成补充协议。第七条约定，本合同由甲、乙、丙三方签字摁手印生效，至甲方将借款本金及借款费用完全归还给乙方完毕后，本合同失效。被告陈家珍、杨家菊、陈洪文、陈红武、王丽波、周慧向刘跃存出具《共同还款承诺书》，确认愿意共同承担该笔借款本金、利息及相关费用的归还义务。陈家珍与刘跃存，宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司均分别与刘跃存签订《展期合同》，确认该笔借款尚欠本金1000万元，甲方陈家珍与乙方刘跃存同意将借款期限延长至2018年5月24日，自合同签订之日起至2018年5月24日期间的月利率按照20‰，每月24日前还款100万元，直至借款还清。宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司为保证人，对甲方在《借款合同》和本合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至《借款合同》和本合同项下全部债务还清时为止。之前签订的《借款合同》和《保证合同》中的条款除本合同已有约定外继续有效。上述展期合同签订后，被告陈家珍偿还了借款本金200万元及该笔借款自借款之日起至2017年9月24日止的利息，其余本息未偿还，经原告刘跃存催要未果，便诉至本院。
本院认为，原告刘跃存与被告陈家珍、宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《展期合同》是当事人真实意思表示，且约定不违反现行法律法规禁止性规定，应当认定为有效。被告陈家珍、杨家菊、陈红武、陈洪文、周慧、王丽波在借款后表示愿意共同偿还该笔借款本息，因此该笔借款本息应由被告陈家珍、杨家菊、陈红武、陈洪文、周慧、王丽波共同偿还。该笔借款经展期后，还款期限至2018年5月24日，但根据双方约定，被告陈家珍未按照展期约定归还借款已经构成违约，原告刘跃存有权要求借款人归还借款并要求担保人承担保证责任。刘跃存与陈家珍签订《抵押合同》，但在签订合同后，双方未对抵押物办理抵押登记，致使抵押权未设立。被告陈家珍认为未与刘跃存签订抵押合同，不符合本案事实，不予采纳。关于宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司是否应承担担保责任及如何承担责任的问题。宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司均分别与刘跃存签订了《保证合同》及《展期合同》，合同约定保证期间自合同签订之日至合同项下全部债务还清时为止，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，经各方展期，借款期限届满日为2018年5月24日，保证期间至2020年5月24日，刘跃存于2017年12月12日向本院起诉，系在保证期间内主张权利，故被告宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司应对本案债务承担连带责任保证，被告宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司在保证合同中没有约定保证份额，应对本案债务承担连带责任保证。针对已偿还的借款本金及利息的情况，当事人无异议，本院予以确认。对于原告主张的尚欠本金800万元2017年9月24日至12月12日的利息52.6669万元，原告计算错误，应当予以更正。对于原告要求2017年12月12日之后的利息按照月利率2%计算，符合当事人约定，且不违反法律规定，予以确认。被告陈家珍、陈洪文、宾川县顺发有限责任公司提出本案借款实际由被告大理春光房地产开发有限公司使用，归还本案借款本息亦是大理春光房地产开发有限公司归还无事实及法律依据，不予采纳。被告大理春光房地产开发有限公司的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告杨家菊、周慧、陈红武、王丽波、宾川县鸡足山明泉有限责任公司未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈家珍、杨家菊、陈洪文、陈红武、王丽波、周慧于本判决生效后三个月内共同偿还原告刘跃存借款本金800万元及利息（利息从2017年9月24日起以月利率20‰计算至款项清偿完毕之日止）；
二、被告宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司对上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35743.00元，由原告刘跃存负担343.00元，由被告陈家珍、杨家菊、陈洪文、陈红武、王丽波、周慧、宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司负担35400.00元。
保全申请费5000.00元，由被告陈家珍、杨家菊、陈洪文、陈红武、王丽波、周慧、宾川县鸡足山明泉有限责任公司、宾川县顺发有限责任公司、大理春光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵丽芹