江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0183号
原告曾玲玲，女，汉族。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告石峰铭（曾用名石风明），男，汉族。
被告柏爱清，女，汉族。
被告夏建国，男，汉族。
原告曾玲玲诉被告石峰铭、柏爱清、夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾玲玲的委托代理人唐亮，被告石峰铭到庭参加诉讼，被告柏爱清、夏建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玲玲诉称，2012年5月30日，被告石峰铭以经营需要资金周转为由向我借款3万元，并出具了借条。借条约定了借款期限为六个月，被告夏建国为被告石峰铭借款提供了连带责任担保。被告石峰铭与被告柏爱清系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告柏爱清应承担共同偿还责任。借款到期后，我多次催要，被告仍未履行还款义务。现请求判令被告石赡铭、柏爱清共同偿还我借款本金3万元，并承担此款自2012年11月29日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息；被告夏建国承担连带还款责任；诉讼费用由告承担。
被告石峰铭辩称，3万元钱我承认还，但是我要分期还，利息按照年息1.3%计算。借条原件上面出借人处是空白的，我不认可原告的诉讼主体资格。我给过利息了，2013年的利息我已经与原告结清了。案外人陆俊柏与我认识，我对浦祖峰说我的朋友陆俊柏要借钱，浦祖峰答应借3万元，当时按照2.5%扣除了6个月的利息，真正拿到的只有25500元。6个月到期没有还，我每2个月送利息给原告，一直到2013年3月29日。2014年，我没有还过本金和利息。借条上我的名字是我自己写的，柏爱清、夏建国的签名均是他们本人写的。
被告柏爱清、夏建国未举证、答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告石峰铭与案外人浦祖峰经协商后，就借款事宜达成合意。被告石峰铭填写了《个人担保借款合同》一份，该合同载明：借款用途生产，借款期限自2012年5月30日起至2012年11月29日止，借款金额（大写）人民币叁万元（小写）3000，月利率为＿＿‰（空白）。该合同第四条约定：“本合同经各方签名（签章）之日起生效。”该合同同时约定了担保人的保证责任为连带责任保证，以及按原约定利息承担逾期利息并承担违约金。该合同首部，出借人处空白，只有被告石峰铭、夏建国在借款人、担保人处签名捺印。该合同尾部，出借人、担保人处均为空白，只有被告石峰铭、柏爱清分别在借款人、借款人（配偶）处签名捺印。同日，被告石峰铭书定借条一份，该借款载明：“借条，今借到＿＿（此处空白）人民币叁万元整，（￥30000.00）。注明：借款事宜发生纠纷由大丰市人民法院受理。借款日期2012年5月30日”。被告石峰铭、夏建国分别在该借条上借款人、担保人处签名、捺印。该借条下方《担保人承诺书》载明：“姓名石峰铭借＿＿人民币叁万、30000元，于2012年11月29日到期，如借款人到期未能偿还借款由我本人全额归还并承担有关费用和违约金，保证期间为借款期满二年（法定期限）。”被告夏建国在《担保人承诺书》下方签名、捺印。被告石峰铭出具借条后，原告曾玲玲经浦祖峰介绍向被告石峰铭出借人民币30000元。被告石峰铭借款后，未按约偿还借款亦未给付利息，原告曾玲玲索款无果，遂于2014年4月14日诉至本院。
另查明，被告石峰铭与被告柏爱清系夫妻关系，涉案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、个人担保借款合同原件、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借条虽未明确记载出借人的姓名，但该借条现由原告曾玲玲持有，被告石峰铭对借条的真实性并无异议，故对原告曾玲玲与被告石峰铭之间的借贷关系本院予以认定，对被告石峰铭关于对原告诉讼主体资格不予认可的辩称本院不予采信。原告曾玲玲与被告石峰铭之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告石峰铭负有及时向原告曾玲玲偿还借款的义务，又因涉案的借贷关系发生在被告石峰铭、柏爱清夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告曾玲玲要求被告石峰铭、柏爱清偿还30000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告曾玲玲要求被告承担借款自逾期之日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，但原告举证的《借条》中均未载明给付利息及利息的计算方式，故本院对被告石峰铭关于利息按年利率1.3%计算计算的辩称予以采信，对原告关于利息的诉讼请求中超过年利率1.3%的部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告夏建国在借条上担保人处签名，未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告曾玲玲要求被告夏建国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石峰铭辩称，2013年的利息已经与原告结清，借款时按照2.5%扣除了6个月的利息，实际借款只有25500元，未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故对此本院不予采信。被告柏爱清、夏建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石峰铭、柏爱清于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曾玲玲借款本金人民币30000元，并承付此款从2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率1.3%计算的利息。
二、被告夏建国对被告石峰铭的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告夏建国承担了偿还责任后可直接向被告石峰铭追偿。
四、驳回原告曾玲玲其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取人民币405元，由被告石峰铭、柏爱清、夏建国负担350元，原告曾玲玲负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐 忠 俊
二〇一四年六月四日
书记员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。