wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执156号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：陈建师，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：甄西辉，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈建华，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李玉华，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白述乐，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯晓敬，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白述青，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谭桂杰，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈建师、甄西辉、陈建华、李玉华、白述乐、侯晓敬、白述青、谭桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2983号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告陈建师、甄西辉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付利息4041.27元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈建华、李玉华、白述乐、侯晓敬、白述青、谭桂杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈建华、李玉华、白述乐、侯晓敬、白述青、谭桂杰承担还款责任后，依法享有向被告吕寻忠追偿的权利。陈建师、甄西辉、陈建华、李玉华、白述乐、侯晓敬、白述青、谭桂杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2983号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：陈建师，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：甄西辉，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈建华，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉华，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白述乐，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯晓敬，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白述青，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谭桂杰，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈建师、甄西辉、陈建华、李玉华、白述乐、侯晓敬、白述青、谭桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2983号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告陈建师、甄西辉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付利息4041.27元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈建华、李玉华、白述乐、侯晓敬、白述青、谭桂杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈建华、李玉华、白述乐、侯晓敬、白述青、谭桂杰承担还款责任后，依法享有向被告吕寻忠追偿的权利。陈建师、甄西辉、陈建华、李玉华、白述乐、侯晓敬、白述青、谭桂杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2983号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0421号
原告陈茜，居民。
被告梁大伟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理，原告陈茜参加诉讼，被告梁大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月31日、2014年4月30日分别向原告借款23000元、75000元，共计98000元，现要求被告：1、归还借款本金98000元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告梁大伟未作答辩。
经审理查明:被告梁大伟因刷原告陈茜信用卡23000元未还，于2013年12月31日向原告出具金额为23000元的借条一张。被告梁大伟于2014年4月30日向原告陈茜借款75000元并出具借条给原告。原告因索要无着而成讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告梁大伟刷原告的信用卡未按时还款，后向原告出具借条，原告予以认可，被告透支的23000元，转化为被告向原告的借款。被告梁大伟向原告陈茜借款，立有条据，双方形成借贷关系，原告要求被告梁大伟归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁大伟于本判决书生效后十日内归还原告借款本金98000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告梁大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3527号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邵天峰，男，汉族，1967年8月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邵天峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 出 征
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0097号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某，曾因犯盗窃罪，于2004年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6800元；又因犯出售、购买假币罪，于2009年11月25日被灌南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，2013年4月25日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌持有假币罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
被告人赵某某，曾因盗窃行为，于2012年4月13日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。因涉嫌持有假币罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2014年4月8日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某某、赵某某犯持有假币罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张虎传、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日8时30分左右，被告人朱某某、赵某某共携带百元面值的假人民币330张到涟水县时码办事处境内，被涟水县公安局民警查获。其中，民警分别从被告人朱某某、赵某某身上查获假人民币6张、324张。
上述事实，被告人朱某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、嵇某某、刘某某、何某某、孟某某、侯某的证言、涟水县公安局出具的查获经过、扣押决定书及扣押清单、现场照片、中国人民银行涟水支行出具的假币没收收据、货币真伪鉴定书、江苏省灌南县人民法院（2009）南刑初字第304号刑事判决书、被告人朱某某、赵某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、赵某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某、赵某某共同实施持有假币犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某曾因盗窃行为被处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人朱某某、赵某某庭审中能均自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱某某辩护人提出的“被告人朱某某认罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯持有假币罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限被判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年9月25日止。罚金限被判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汤剑利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0097号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱士芹，女，1968年7月29日生，居民身份证号码3207241968********，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市灌南县张店镇老沟村*组。曾因犯盗窃罪，于2004年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6800元；又因犯出售、购买假币罪，于2009年11月25日被灌南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，2013年4月25日刑满释放。被告人朱士芹因涉嫌持有假币罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
被告人赵某。曾因盗窃行为，于2012年4月13日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。因涉嫌持有假币罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2014年4月8日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱士芹、赵某犯持有假币罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人朱士芹及其辩护人张虎传、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13�8时30分左右，被告人朱士芹、赵某共携带百元面值的假人民币330张到涟水县时码办事处境内，被涟水县公安局民警查获。其中，民警分别从被告人朱士芹、赵某身上查获假人民币6张、324张。
上述事实，被告人朱士芹、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、嵇某某、刘某某、何某某、孟某某、侯某的证言、涟水县公安局出具的查获经过、扣押决定书及扣押清单、现场照片、中国人民银行涟水支行出具的假币没收收据、货币真伪鉴定书、江苏省灌南县人民法院（2009）南刑初字第304号刑事判决书、被告人朱士芹、赵某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士芹、赵某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱士芹、赵某共同实施持有假币犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱士芹在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某曾因盗窃行为被处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人朱士芹、赵某庭审中能均自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱士芹辩护人提出的“被告人朱士芹认罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱士芹犯持有假币罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限被判决生效后十日内缴纳。�
被告人赵某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年9月25日止。罚金限被判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汤剑利
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审8号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人张万发（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行张万发（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年3月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 峤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1676号
申请执行人:刘树有，男，1957年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该分公司总经理。
刘树有申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3915号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 刘亚丽
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执255号
申请执行人:孙赣华,女,汉族,1963年12月22日出生,住江西省赣州市章贡区。
被执行人:九江中亿投资发展有限公司，住所地九江市浔阳区龙开河5号九江海关办公楼七楼。组织机构代码：55845161X。
法定代表人:吕金苏，该公司经理。
关于孙赣华与九江中亿投资发展有限公司民间借贷纠纷一案,九江市中级人民法院2014年7月30日作出的(2016)九中民三初字第23号民事判决已发生效力，依据该判决，被执行人九江中亿投资发展有限公司向申请人孙赣华归�借款本金500万元及逾期还款违约金，给付申请人律师代理费17万元，承担案件受理费7.2万元，诉讼保全费0.5万元。因九江中亿投资发展有限公司逾期未履行，权利人孙赣华向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人九江中亿投资发展有限公司的经营场所已是人去楼空，法定代表人也无法取得联系。2016年11月29日向被执行人九江中亿投资发展有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后对被执行人九江中亿投资发展有限公司进行了房屋、土地、车辆、银行、市场质量监督管理局等进行了查询均无财产可供执行，申请人孙赣华又无法提供有可供的执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供�行，申请人亦无法提供有可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)九中民三初字第23号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第994号
罪犯任四新。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）楼刑一初字第42号刑事判决，以被告人任四新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8千元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任四新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任四新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任四新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任四新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任四新减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年6月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初855号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，男，1986年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2004年7月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年11月27日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年11月28日因吸毒被平度市公安局强制戒毒二年；2013年9月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日刑满释放；2014年9月13日因吸毒被平度市公安局强制戒毒二年，2016年8月15日因吸毒被平度市公安局强制戒毒二年。2016年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）771号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年6月11日，被告人代某在平度市云山镇利君旅馆内以帮助刘某2低价购买电动车、苹果电脑为由，骗取刘某2人民币3000元。
2、2016年6月中旬的一天，被告人代某在平度市古岘镇冷戈庄村以帮助刘某3低价购买苹果手机为由，骗取刘某3人民币3000元。
3、2016年6月20日，被告人代某在平度市麻兰镇山前村以帮助王常江低价购买空调为由，骗取王常江人民币3500元。
4、2016年7月28日，被告人代某在莱西市院上镇七级村以帮助徐某低价购买电动车为由，骗取徐某人民币1900元。
5、2016年8月13日，被告人代某在平度市古岘镇农村信用社门前以帮助吴晓鹏低价购买手机为由，骗取吴晓鹏人民币1500元。
2016年8月14日，代某自动向平度市公安局香店派出所投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、
报案记录、破案经过、户籍证明等书证：；证人代某、刘某1的证言；被害人刘某2、刘某3等人的陈述；被告人代某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人代某秘诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月11日，被告人代某在平度市云山镇利君旅馆内以帮助刘某2低价购买电动车、苹果电脑为由，骗取刘某2人民币3000元。
2、2016年6月中旬的一天，被告人代某在平度市古岘镇冷戈庄村以帮助刘某3低价购买苹果手机为由，骗取刘某3人民币3000元。
3、2016年6月20日，被告人代某在平度市麻兰镇山前村以帮助王常江低价购买空调为由，骗取王常江人民币3500元。
4、2016年7月28日，被告人代某在莱西市院上镇七级村以帮助徐某低价购买电动车为由，骗取徐某人民币1900元。
5、2016年8月13日，被告人代某在平度市古岘镇农村信用社门前以帮助吴晓鹏低价购买手机为由，骗取吴晓鹏人民币1500元。
2016年8月14日，代某自动向平度市公安局香店派出所投案，
并如实供述了多次诈骗的事实。
综上，被告人代某共诈骗5起，价值人民币12900元。
上述事实，有庭审质证、确认的如下证据证实：
书证
接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了本
案的发破案经过及被告人主动归案情况。
户籍证明书，证实被告人代某的身份情况。
刑事判决书及裁定书，证实被告人代某因诈骗获刑并
于2014年1月20日被释放情况。
（二）证人代某、刘某1证言，证实被害人刘某2、徐某被骗的事实。
（三）被害人刘某2、刘某3等人的陈述，证实其被代某骗取钱财的时间、地点及经过。
（四）被告人代某的供述，证实其诈骗犯罪的事实。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人代某在因吸毒被公安机关询问时，主动供述了其多起诈骗的犯罪事实，主观上具有投案的主动性、自愿性，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月14日起，至2017年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人代某退赔损失共计人民币12900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 张瑞萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王忠富
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2619号
原告：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：刘华爱，经理。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年9月17日生，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛玛丽酒业有限公司（以下简称玛丽酒业）与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月5日依法由审判员鲍广平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛丽酒业之委托代理人张宝清、王春晖，被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛丽酒业诉称：原、被告劳动争议一案，业经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会立案审理，于2015年1月28日作出青黄劳仲案字（2015）第55号仲裁裁决（原告于2015年2月6日收到该裁决），该裁决认定事实及适用法律均属错误，原告不服该裁决，请求法院判令原告无需支付给被告2014年7月至12月工资90000元，由被告承担本案诉讼费。
被告张磊辩称：被告为原告付出了劳动，原告理应支付给被告劳动报酬。
经审理查明：2014年4月1日，被告张磊与原告玛丽酒业签订期限为该日起至2019年3月31日止的劳动合同，双方约定张磊的工资待遇：“基本工资壹万伍仟元／月＋提成，提成须与业绩挂钩，具体提成方案双方另行协商。”玛丽酒业支付给了张磊2014年4月、5月工资各15000元，6月份工资扣除投保后支付给张磊14551.86元。玛丽酒业为张磊投交了2014年5月至12月份的社会保险。
张磊提交的2015年3月10日4名职工的联名信内容为：“因玛丽酒业拖欠员工工资时间较长，进入2014年12月份，全体员工基本全部懈怠，工作管理进入混乱状态，更无人进行考勤管理及工资核算，我们均可证明张磊在玛丽酒业工作截止时间为2014年12月31日，在此情况下张磊与我们部分员工于2015年1月8日到劳动部门进行合法仲裁。”
2015年1月8日，张磊向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除与玛丽酒业的劳动关系；2、玛丽酒业支付2014年7月至12月工资90000元；3、玛丽酒业支付经济补偿15000元。在仲裁过程中张磊撤回要求玛丽酒业支付经济补偿的主张，另行再诉。2015年1月28日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第55号裁决书，裁决玛丽酒业支付张磊2014年7月至12月工资90000元。玛丽酒业对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告玛丽酒业提交的青黄劳仲案字（2015）第55号裁决书，被告张磊提交的聘任合同、工资发放银行流水证明及会计出示的工资发放证明、联名证明信、参保证明为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：被告张磊在原告玛丽酒业处工作至2014年12月份，玛丽酒业只支付张磊工资至2014年6月份，尚欠2014年7月至12月份工资，现张磊要求玛丽酒业支付，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，本院应予支持。根据双方签订的聘任合同和玛丽酒业为张磊发放的工资数额，证实张磊每月工资为15000元，玛丽酒业应支付给张磊2014年7月至12月的工资90000元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告青岛玛丽酒业有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告张磊2014年7月至12月份工资共计90000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛玛丽酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年五月十九日
书记员 韩江龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5383号
原告：顾京，男，1987年4月28日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人：赵五岳，董事长。
委托诉讼代理人：王万利，男，北京金地科创置业有限公司法务经理。
原告顾京与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称金地科创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾京的委托诉讼代理人许亮、高蕾，被告金地科创公司的委托诉讼代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾京向本院提出诉讼请求：1、判令金地科创公司继续履行原、被告签订的《房屋买卖合同》，协助顾京办理位于北京经济技术开发区45号街区兴盛国际创业大厦A楼528号房屋的所有权转移登记手续；2、判令金地科创公司按日万分之一的标准向顾京支付迟延办证违约金（以912265元为基数，自2014年10月28日起计算至实际办证之日止）；3、本案诉讼费由金地科创公司承担。事实和理由：顾京和金地科创公司于2009年12月28日签订《房屋买卖合同》，约定顾京向金地科创公司购买其开发的位于北京经济技术开发区45号街区兴盛国际创业大厦A楼528号房屋（以下简称涉案房屋），合同中对房屋价款、房屋交付期限、逾期办证产权登记的违约责任等均作出明确约定。其中第十六条约定：金地科创公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为顾京办理涉案房屋产权登记，如逾期，金地科创公司应当每日按照已付购房款万分之一的标准向顾京支付违约金。后顾京按照合同约定向金地科创公司支付购房款912265元，金地科创公司于2011年2月27日向顾京交付房屋，但金地科创公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务至今，金地科创公司的违约行为给顾京带来了重大的经济损失。经协商未果，故顾京诉至法院。
被告金地科创公司辩称，对第一项诉讼请求，金地科创公司同意协助顾京办理涉案房屋的产权登记，但由于政策发生变化，从2017年3月26日开始产权登记部门实际上已经停止了办理涉案房屋的产权登记手续，如果不能够办理，金地科创公司也无能为力，但金地科创公司是同意办理的。关于违约金，顾京在买房之后，并未要求过办理产权证，金地科创公司于2016年5月10日还给顾京发送了催告函，催告顾京尽快来办理产权证，因此产权证延期办理不是金地科创公司的责任，金地科创公司不同意承担违约金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，顾京（买受人）与金地科创公司（出卖人）签订编号为282的《房屋买卖合同》，约定金地科创公司将位于北京经济技术开发区45号街区兴盛国际创业大厦A楼528号房屋出售给顾京，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为912265元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，除本合同另有约定外，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
上述合同签订后，顾京按约定向金地科创公司交纳了购房款912265元、印花税456元。2011年2月27日，双方办理了房屋交付手续。金地科创公司至今未为顾京办理房屋所有权证书。
庭审中，金地科创公司主张其一直在积极办理房产证，迟延办证是受政府相关政策的影响。另，金地科创公司还主张其于2013年5月13日向北京市国土资源局经济技术开发区分局缴纳了土地出让金，对土地使用性质进行了变更，变更后涉案房屋才具备了办理房产证的条件。顾京对金地科创公司的上述陈述表示认可，并主张自2013年5月13日起顺延365个工作日即自2014年10月28日起计算逾期办证违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。虽然顾京与金地科创公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，但合同内容必须符合相关法律、行政法规的规定。经查，在双方签订合同时金地科创公司存在违规改变土地用途之嫌，但经金地科创公司与相关行政机关协调，金地科创公司补缴土地出让金并变更了土地使用性质后，可以办理相关权证。在金地科创公司缴纳了相应的土地出让金后，违规用地的法律障碍消除，故顾京与金地科创公司签订的《房屋买卖合同》不再存在违反法律、行政法规的情形，应当认定为合同有效。顾京已经支付了全部房款且实际使用涉案房屋，金地科创公司应按照合同约定为顾京办理房屋产权登记。对顾京要求金地科创公司协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，金地科创公司表示同意，对此，本院不持异议。
关于顾京主张的违约金，金地科创公司在涉案房屋已具备办理产权登记的条件后，未及时为顾京办理房屋所有权证，应当承担逾期办证的违约责任。顾京要求金地科创公司自2014年10月28日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。金地科创公司提交快递单主张于2016年5月30日向顾京送达办理房屋所有权证告知函，是顾京怠于办理。顾京否认收到该函件，金地科创公司未提供充分证据证明快递发送时间及投递情况等信息，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告顾京办理位于北京经济技术开发区45号街区兴盛国际创业大厦A楼528号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告顾京支付迟延办证违约金（以912265元为基数，按日万分之一的标准计算，自二〇一四年十月二十八日起至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由被告北京金地科创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一八年四月二十五日
书记员 舒 博
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00059号
申请人焦玉辉。
被申请人潘昭辉。
被申请人王威。
被申请人宗振国。
申请人焦玉辉与被申请人潘昭辉、王威、宗振国民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人王威在朝阳市住房公积金管理中心建平办事处的住房公积金账户。同时冻结被申请人王威在中国工商银行建平县支行的工资账户。查封被申请人宗振国在大连市沙河口区富静园XX号XX号楼房一处。查封宗震桦�下的辽XX号XX轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王威在朝阳市住房公积金管理中心建平办事处的住房公积金账户。
二、冻结被申请人王威在中国工商银行建平支行的工资账户。
三、查封被申请人宗振国在大连市沙河口区富静园XX号XX号楼房一处。
四、查封宗震桦名下的辽XX号XX轿车一辆。
查封担保人焦斌辽XX轿车一辆。韩英兰名下建平县房执字第XX号平房一处。
查封期间不得出售、转让、毁损、抵押。否则依法追究相应法律责任。
上述查封财产楼房三年，车辆为两年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第197号
申请执行人肖某某，男，1968年4月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第197号申请执行人肖某某，男，1968年4月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执808号
申请执行人田子波。
申请执行高玉文。
被执行人薄丽艳。
被执行人赵国玉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1835号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人将位于萨尔图区米兰小镇一期D8号楼2单元201室房屋及底层3号车库交付给申请人田子波、高玉文。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案已结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1835号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1007号
原告付某甲，女，1986年12月29日生，汉族，云南会泽县人。
被告孟某某，男，汉族，1982年4月23日生，汉族，会泽县人。
原告付某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告付某甲、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告孟某某在2009年左右经人介绍认识，2010年4月份在原告家按农村风俗举办婚礼，在2010年8月10日到会泽县民政局婚姻登记处登记结婚，双方生育长女付某乙。我们结婚后，被告在我怀孕期间离家出走，多次打电话被告均不回家，也从未照顾双方婚生子女付某乙婚，我无奈下在2012年及2013年向法院起诉离婚，后均调解撤诉。我们自2010年10月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判令：解除我们的婚姻关系，婚生长女付某乙由我带领抚养，被告每月支付抚养费500元及由被告承担诉讼费用。
被告孟某某辩称，对方离婚是我受伤了才起诉离婚，我不同意离婚。对方说2010年10月份离家出走与事实不符，当时我在通海县人民医院住院，对方说我没有去看望孩子与事实不符，我是去看了，她家不给看，小孩我也要抚养，抚养费要求对方每月600元。
针对诉讼主张，原告付某甲向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份。拟证实结婚事实。
2、双方婚生长女付某乙出生医学证明1份，拟证实有一婚生女子。
3、（2013）会民初字第1820号民事裁定书1份。拟证实2013年向人民法院起诉离婚，后撤诉的事实。
经质证，被告孟某某均对以上证据没有意见。
针对辩称，被告孟某某向本院提交了以下证据材料：
1、我在2010年11月14日住院，一直到2011年1月17日住院，提交住院医疗收费收据1份及用药清单38页，
2、还有2013年1月13日住院至2013年2月1日的医疗收费收据及用药清单12页。
3、云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
经质证，原告付某甲对第1、2、3组证据认为被告帮人受伤时事实，但已经通海县人民法院处理，处理赔偿多少钱自己没有用着。
本院认为，原告付某甲提供的第1、2、3组证据，被告均认可，本院予以采信；对被告孟某某提供的第1、2、3组证据，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告法庭陈述，本院确认如下法律事实：原告付某甲与被告孟某某在2009年左右经人介绍认识，2010年4月份在原告家按农村风俗举办婚礼，在2010年8月10日到会泽县民政局婚姻登记处登记结婚，双方生育长女付某乙，并一直由原告付某甲带领抚养。在2010年10月至2011年1月17日被告孟某某因帮工受伤住院（帮工受伤已经通海县人民法院处理），被告与原告从2011年1月17日一直分居至今。原被告均称双方无共同债权、债务及银行存款。2015年4月8日原告付某甲诉来本院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”本案中原被告均认可双方在2011年就分居至今，现已分居二年以上，双方夫妻感情确已破裂。故原告付某甲诉请与被告孟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中原被告婚生长女付某乙已过哺乳期，一直由原告付某甲带领抚养，改变已习惯的生活环境不利于孩子的成长，本院认为应当继续由原告付某甲带领抚养对孩子成长有利，故对原告付某甲主张抚养婚生长女付某乙的诉求予以支持。原告付某甲主张的抚养费，本院酌情认定每年3600元。被告孟某某辩称原告付某甲拿着双方共同财产6万元左右，被告孟某某未提供证据证明上述财产的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告孟某某离婚。
二、婚生长女付某乙由原告付某甲带领抚养，被告孟某某每年12月31日前（从2015年始）支付抚养费3600元，至其成年时至。
案件受理费250元，减半收取人民币125元，由原告付某甲承担。
上述款项限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 吕旭洲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 芮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4156号
原告北京隆昌利久商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建二村新福路九条13号。
法定代表人李桂福，董事长。
委托代理人刘鹤，女，1989年2月22日出生，北京隆昌利久商贸有限公司员工。
被告北京恒信互赢可以有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区5号楼10层。
法定代表人王珊，总经理。
本院受理原告北京隆昌利久商贸有限公司与被告北京恒信互赢可以有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京隆昌利久商贸有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京隆昌利久商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京隆昌利久商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京隆昌利久商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12655号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被执行人:孙建进，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙建进金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙建进的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封孙建进名下×××号车辆，查封期限两年，至2019年11月1日。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙建进的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙建进纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12655号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人:孙建进，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙建进金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙建进的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封孙建进名下×××号车辆，查封期限两年，至2019年11月1日。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙建进的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙建进纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2275号
原告陈鸿，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告危华新，男，1984年1月2日出生，汉族。
原告陈鸿与被告危华新民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼。被告危华新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿诉称，2013年7月3日，被告向原告借款人民币3万元整并出具了一张借条，双方约定于2013年9月30日前还款，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延至今，遂将被告诉至法院。请求法院判令1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告危华新未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告向原告借款人民币3万元整并出具了一张借条，内容载明：“兹危华新向陈鸿商用借款人民币3万元……2013年9月30日之前分期还清……”借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩状、视为被告放弃其诉讼权利。被告向原告借款人民币3万元，有原告提供的借条一份为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款人民币3万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危华新应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈鸿借款人民币3万元。
如果被告危华新未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告危华新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年六月十一日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢91号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人梁保，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与梁保信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁保未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款62143.51元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人梁保发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月3日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王伯剑
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1001号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告李雪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2007年8月14日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225760800286861。截至2015年8月22日，被告累计欠款本息共计152896.50元未给付。原告自2014年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金98587.68元，支付截至2015年8月22日的利息20206.85元、费用34101.97元，并支付自2015年8月23日至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、招商银行信用卡百事系列纪念卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡，并约定了双方的权利义务。
2、持卡人账单查询，证明持卡人消费情况及欠款情况。
3、情况说明，证明原告主张的费用指的是滞纳金34089.97元、预借现金手续费12元。
被告李雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年8月14日，原告依据被告填写的招商银行信用卡百事系列纪念卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，为被告办理了卡号为6225760800286861的信用卡。上述领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年8月22日，欠付原告借款本金98587.68元、利息20206.85元、费用34101.97元（其中滞纳金34089.97元、预借现金手续费12元）。
另查明，上述领用合约还约定，被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。但事实上，原告对被告以信用卡办理预借现金时是按每笔预借现金金额的百分之一收取预借现金手续费的。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98587.68元。
二、被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月22日的利息20206.85元、费用34101.97元，并支付自2015年8月23日至判决确定给付之日的利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，公告费720元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1001号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告李雪，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2007年8月14日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××61。截至2015年8月22日，被告累计欠款本息共计152896.50元未给付。原告自2014年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金98587.68元，支付截至2015年8月22日的利息20206.85元、费用34101.97元，并支付自2015年8月23日至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、招商银行信用卡百事系列纪念卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡，并约定了双方的权利义务。
2、持卡人账单查询，证明持卡人消费情况及欠款情况。
3、情况说明，证明原告主张的费用指的是滞纳金34089.97元、预借现金手续费12元。
被告李雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年8月14日，原告依据被告填写的招商银行信用卡百事系列纪念卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，为被告办理了卡号为62×××61的信用卡。上述领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年8月22日，欠付原告借款本金98587.68元、利息20206.85元、费用34101.97元（其中滞纳金34089.97元、预借现金手续费12元）。
另查明，上述领用合约还约定，被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。但事实上，原告对被告以信用卡办理预借现金时是按每笔预借现金金额的百分之一收取预借现金手续费的。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98587.68元。
二、被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月22日的利息20206.85元、费用34101.97元，并支付自2015年8月23日至判决确定给付之日的利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，公告费720元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1083号
原告：杭州××马电梯有限公司，住所地浙江省建德市
××街道××东路××号。
法定代表人：hae××。
委托代理人：余××。
委托代理人：吴××。
被告：济源××盐业公司，住所地河南省济源市宣化西
街238
号。
法定代表人：郝××。
本院受理原告杭州××马电梯有限公司诉被告济源××
盐业公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，认为双方发生的是电梯产品安装合同纠纷，并不
是买卖合同纠纷，根据双方签订的电梯产品安装合同及协议书
，均由被告所在地人民法院管辖。因此，产品安装地为合同履
行地，要求将本案移送济源市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同是承揽人按照定
作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。根据原、被告签订的《mbf新马电梯产品订货合同》和《mbf新马电梯产品安装合同》及原告提供的现有证据材料看，原告
诉请的应是电梯的安装、调试、检测款，而不是剩余电梯货款
，本案原、被告的诉争更符合承揽合同法律特征。因此，本案
应属承揽合同纠纷。承揽合同纠纷的安装调试检测地应为承揽
合同履行地，不应以买卖合同履行地的方式来确定承揽合同的
履行地，且本案所涉电梯的安装调试检测地在河南省济源市。
因此，被告以承揽合同履行地确定本案管辖为由，要求将本案
移送河南省济源市人民法院管辖，有事实和法律依据，本院依
法对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二
）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
本案移送河南省济源市人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 张学虞
二〇〇九年五月四日
书记员 刘爱萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蒙民一初字第1038号
原告凤台县锦怡建材有限责任公司，地址：安徽省淮南市凤台县关店乡前老村泥古路北侧，统一社会信用代码91340421562191566G（1—1）。
法定代表人张富，系该公司经理。
委托代理人张传信，系该公司员工。
被告邵志，男，1979年6月21日出生，汉族，住蒙城县三义镇。
原告凤台县锦怡建材有限责任公司诉被告邵志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年第二季度被告连续购买我公司煤矸石烧结砖60车次，价款125360元，并即时出具了欠条，其债权合法有效。我公司多次电话或登门催要，被告拒不履行给付货款的义务，给我公司造成了相应的经济损失。诉讼请求：1、判令被告清偿购砖款125360元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邵志于2014年出具的欠条60张，证明被告邵志拖欠原告货款总计125360元。
经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2014年第二季度，被告从原告处购买煤矸石烧结砖60车次并出具了60张欠条，被告欠原告砖款总计125360元。后原告多次索要砖款，被告一直没有支付。
本院认为：被告欠原告砖款总计125360元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邵志偿还原告凤台县锦怡建材有限责任公司砖款总计125360元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费2808元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨迎春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1787号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月30日凌晨1时许，被告人孙某甲饮酒后，无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市胜山镇西南路自北往南行驶至西南路94号附近时，与前方同方向行走的程某发生碰撞，造成孙某甲、程某分别受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某甲应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙某甲的血液中即时乙醇浓度为102mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人孙某甲接到慈溪市公安局交通警察大队电话通知后，于2015年8月19日主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人孙某乙的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、理化检验鉴定报告、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、涉案照片、事件单、到案情况说明及被告人孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1650号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：邢某，农民。
被执行人：田某，农民，系邢某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人邢某、田某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第321号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人邢某、田某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人邢某、田某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第321号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行初31号
原告米嘉，女，1977年6月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市人民政府，住所地邵武市新建路8号
法定代表人丁贵生，市长。
原告米嘉诉邵武市人民政府不履行信访投诉件处理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告米嘉因认为邵武市卫生和计划生育局领导在办理其举报的邵武市圣玛女子健身俱乐部非法行医一案中，不正确履行职责，工作失职。通过互联网向福建省省长信箱邮寄信访投诉件，要求对该分管领导不作为，乱作为行为作出处理。该信访件省信访局受理后，逐级转办到邵武市人民政府，邵武市人民政府一直未予办理，属行政不作为。为此，原告米嘉向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告邵武市人民政府履行法定职责，对该领导进行问责。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。原告米嘉认为邵武市人民政府未履行对其信访事项进行处理的法定职责，向本院提起行政诉讼，法院不予受理。此外，原告米嘉要求邵武市人民政府对邵武市卫生和计划生育局的领导进行问责。是要求行政机关对其工作人员作出惩罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院亦应不予受理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告米嘉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起�，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执125号之一
申请执行人孙永生，男。
被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。
本院在执行孙永生申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2016年3月1日作出的（2016）内0402执125号执行裁定书，依法对网签到申请执行人孙永生名下的房屋予以查封。本院于2016年3月31日委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对上述三处房屋予以评估，评估总价为866440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将网签到申请执行人孙永生名下的房屋以评估价288090元为底价予以拍卖。
二、将网签到申请执行人孙永生名下的房屋以评估价289175元为底价予以拍卖。
三、将网签到申请执行人孙永生名下的房屋以评估价289175元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年七月十八日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执125号之二
申请执行人：孙永生，男。
被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。
本院在执行孙永生申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2016年3月1日作出的（2016）内0402执125号执行裁定书，依法对网签到申请执行人孙永生名下的房屋予以查封。本院于2016年3月31日委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对上述三处房屋予以评估，评估价格分别为288090元、289175元、289175元。赤峰市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）赤法网拍字第373号拍卖公告，拟对上述三处房屋分别以评估价格为保留价予以公开拍卖。2016年8月8日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民申261号民事裁定书，裁定本案由赤峰市中级人民法院提审，再审期间，中止原调解书的执行。故本案中止对上述四处房屋的拍卖程序。2016年10月17日赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民再64号民事裁定书，裁定准许赤峰永业房地产开发有限责任公司撤回再审请求，终结再审程序。现申请执行人孙永生向本院申请，要求恢复对上述四处房屋的拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将网签到申请执行人孙永生名下的房屋以评估价288090元为底价予以再次拍卖。
二、将网签到申请执行人孙永生名下的房屋以评估价289175元为底价予以再次拍卖。
三、将网签到申请执行人孙永生名下的房屋以评估价289175元为底价予以再次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月一日
书记员 张贝贝
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执125号
申请执行人孙永生。
被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵中全。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对网签到申请执行人孙永生名下的房屋一处予以查封。
二、对网签到申请执行人孙永生名下的房屋一处予以查封。
三、对网签到申请执行人孙永生名下的房屋一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月一日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执125号申请执行人孙永生，男，汉族。被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。本院在执行石晓华申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4487号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月二十四日书记员  魏立新
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第2561号
申请执行人：寿光市塞纳餐饮管理有限公司
被执行人：孙玉凤
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日审结。该案（2013）寿商初字第1840号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉凤所有的鲁G×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李建文
执行员 张希忠
二〇一五年七月十五日
书记员 王珊珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执795号
申请执行人王淑珍，女，1954年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人陈兰英，女，1966年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
王淑珍与陈兰英买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年丰民（商）初字第26970号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、王淑珍与陈兰英于二〇一三年五月十日签订的协议书无效；二、陈兰英于本判决生效之日起十日内向王淑珍返还×××车辆（车架号SQR477F），案件受理费70元、公告费560元，由被告陈兰英负担。权利人王淑珍于2017年1月6日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行王淑珍与陈兰英买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人陈兰英，送达执行通知。经本院调查，×××号车辆因下落不明而无法实际控制，故本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭泽泓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00038号
申请执行人段某某，女，1984年3月28日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1982年1月5日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段某某于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人胡某某给付申请执行人段某某人民币50000元，承担案件执行费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人胡某某与申请执行人段某某自愿达成和解协议，被执行人胡某某于2015年6月15日给付申请执行人段某某人民币10000元，剩余40000元从2015年12月开始每年12月底给付申请执行人段某某人民币5000元，直至给付完毕，执行费650元由被执行人胡某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00038号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐凤龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初546号
原告王荣祥。
委托代理人陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告洪玉祥。
被告洪银奎。
被告南通宏祥有色金属铸造有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村11组，组织机构代码不详。
法定代表人洪玉祥，职务不详。
本院在审理原告王荣祥诉被告洪玉祥、洪银奎、南通宏祥有色金属铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王荣祥于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣祥撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告王荣祥负担。
审判员 张亚松
二〇一六年三月二十五日
书记员 许媛媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更406号
罪犯李华，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2013年6月13日作出（2013）贺八刑初字第227号刑事判决，以李华犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月4日起至2020年7月3日止，并处没收个人财产人民币7000元。李华不服，提出上诉，2013年11月4日贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分111.20分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯李华予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02703号
罪犯王先柏，男，1984年11月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2006年9月29日作出（2006）桂法刑初字第198号刑事判决，以被告人王先柏犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）郴刑一终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月19日、2012年9月24日分别作出（2010）郴刑执字第1007号、（2012）郴刑执字第1210号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年9个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先柏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王先在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先柏减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执861号
申请人杨玉娥，女，1950年3月15日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行杨玉娥申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年4月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人杨玉娥的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执861号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执861号陈永健：关于杨玉娥申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）豫1725民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初730号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执861号申请人杨玉娥，女，1950年3月15日生，汉族。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。本院在执行杨玉娥申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年4月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人杨玉娥的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执861号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00032号
申请人无锡市惠山区运输管理处，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路***号。
法定代表人陈杰，该处处长。
委托代理人刘继标，该处稽查科长。
委托代理人吴黎亮，该处内勤违章处理。
被申请人无锡市仁达机械厂，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲村。
法定代表人李仁贤。
无锡市惠山区运输管理处（以下简称惠山运管处）向本院申请执行惠山交道运罚（2014）第00717号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，惠山运管处作出的惠山交道运罚（2014）第00717号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠山交道运罚（2014）第00717号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第776-2号
申请执行人宋英杰。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司。
法定代表人：姜树栋。
申请执行人宋英杰与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第39号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值830000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月九日
书记员 焦向东
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执595号
申请执行人符艳，女，1965年6月16日出生，苗族，初中文化，个体经商户，住永顺县。
被执行人黄满意，女，1970年4月11日出生，汉族，高中文化，租住吉首市。
被执行人袁耀庆，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，个体经商户，租住吉首市。
本院在执行符艳与黄满意、袁耀庆民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人黄满意所有的房屋产权证号为××号房产，但该房产难以依法处置，申请执行人同意暂缓执行。经本院依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月六日
书记员 杨 娟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初273号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周海民，男，1977年6月13日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，小学文化，住邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年3月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人吴海亮，男，1984年5月28日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，初中文化，住邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年3月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人周海民、吴海亮犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人周海民、吴海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人周海民伙同被告人吴海亮于2016年11月29日18时许，在天津市武清区碧湖庭院工地，盗取八块太阳能板。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗八块太阳能板价值人民币4400元。
被告人吴海亮于当天被抓获。被告人周海民于2016年12月22日主动投案。被盗物品已追退。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人周海民、吴海亮的行为已构成盗窃罪，被告人周海民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定分别予以判处。
经审理查明，被告人周海民向被告人吴海亮提议盗窃天津市武清区碧湖庭院工地的太阳能板，被告人吴海亮同意，2016年11月29日18时许，被告人周海民翻墙进入该工地院内盗窃太阳能板8个，被告人吴海亮在墙外接应并将太阳能板装车离开途中被该工地人员查获报警，被告人周海民见状逃离。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗太阳能板8个共计价值人民币4400元。
被告人周海民于2016年12月22日主动向公安机关投案，且如实交代了伙同被告人吴海亮盗窃太阳能板的事实。
案发后，被盗太阳能板8个已发还失盗公司，同时失盗公司负责人表示对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人周海民、吴海亮在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、被盗物品的价格认定结论书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周海民、吴海亮以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周海民、吴海亮犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周海民主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。二被告人均能够自愿认罪，亦能获得谅解，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人周海民提议盗窃及其在犯罪中的情形，作为酌情从重量刑情节予以考虑。综上，被告人周海民、吴海亮犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人周海民、吴海亮犯盗窃罪，判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周海民犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；
被告人吴海亮犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年五月三日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00172号
原告吴某，女，汉族，个体，住海城市。
被告宋某某，男，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告吴某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告吴某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2631号
上诉人(原审原告)：赵世宽，男，1960年1月11日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周忠成，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘琦，男，1957年5月6日生，住北京市西城区。
被上诉人（原审第三人）：李勤，女，1967年2月4日生，住北京市西城区。
上诉人赵世宽因与被上诉人刘琦、李勤合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初72972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵世宽之委托诉讼代理人周忠成、被上诉人刘琦、被上诉人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世宽上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘琦、李勤协助办理抵押登记；2.诉讼费用由刘琦、李勤承担。事实和理由：1.涉案担保房屋是刘琦在与李勤结婚前购买的，婚后偿还贷款仅是一部分，赵世宽可以保证不损害李勤的份额；2.赵世宽基于信任没有让李勤签字，但刘琦和李勤是夫妻，刘琦签订该协议是表见代理；3.基于涉案民间借贷纠纷在2015年就开始诉讼，李勤应当知道至少是事后知道房屋抵押，而未提出异议，现在在才提出夫妻共同财产，是故意逃避法律责任。综上，一审判决认定事实错误，结果显失公正，请求二审法院支持赵世宽的上诉请求。
刘琦辩称，同意一审判决。不同意上诉人的上诉请求和事实理由。主要理由：1.因涉案借款协议引发的民间借贷纠纷已经法院生效判决，未支持赵世宽的诉讼请求；2.根据《中华人民共和国担保法》司法解释第五十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条的规定，该涉案房屋是刘琦与妻子李勤的共有财产，没有经过共有人的同意，抵押无效。综上，请求二审法院维持原判，驳回赵世宽的上诉请求。
李勤辩称，同意一审判决。不同意上诉人的上诉请求和事实理由。主要理由：1.根据《中华人民共和国担保法》司法解释第五十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条的规定，该涉案房屋是刘琦与妻子李勤的共有财产，没有经过共有人的同意，该抵押行为无效；2.李勤于2016年1月21日收到了法院的传票及相关材料，才知道涉案借款协议，之前案件的判决不涉及李勤个人利益，而本案涉及到夫妻共有房屋，李勤方以第三人身份参加诉讼。综上，请求二审法院维持原判，驳回赵世宽的上诉请求。
赵世宽向一审法院起诉请求：判令刘琦继续履行与赵世宽及案外人天冠公司签订的借款协议，协助赵世宽办涉案房屋的抵押登记手续，将该房屋抵押在赵世宽名下。
一审法院认定事实：2014年7月31日，甲方赵世宽与乙方天冠公司签订《借款协议》一份，就乙方从甲方处借款一事达成如下协议：借款金额100万元人民币，用于铝塑模板的生产与经营，借款期限一年，年息12%，乙方法定代表人刘琦以其合法拥有的一套房产，即涉案房屋及其全部专利技术对本协议借款进行担保，不足偿还的部分，由铝塑模板项目的其他股东按照所占股份比例偿还。后双方并未就涉案房屋办理抵押登记。2015年赵世宽将天冠公司诉至法院，法院在2016年6月10日依法做出（2015）朝民（商）初字第55265号民事判决书，判令天冠公司于判决生效之日起十日内偿还赵世宽借款一百万元，并支付该笔款项自二〇一四年八月一日起至实际清偿之日止按照百分之十二的年利率计算的利息；驳回赵世宽的其他诉讼请求。天冠公司不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院在2016年8月30日依法作出（2016）京03民终8783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，李勤与刘琦系夫妻关系，双方2006年4月11日登记结婚。2002年12月8日，刘琦与北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称鹏润公司）签订××认购书，后又于2003年2月11日与该公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。2003年3月，刘琦同华夏银行北京灯市口支行、鹏润公司签订个人住房贷款借款合同，为购买涉案房屋贷款。贷款24万元，还钱期限20年。2012年6月26日，涉案房屋登记在刘琦名下。2015年10月23日，华夏银行北京灯市口支行出具结清证明，表示借款人刘琦已于2015年10月20日结清全部贷款本息。
案件审理过程中，刘琦提交了李勤的银行账户流水19页，证明其妻李勤在婚后偿还了购房贷款。赵世宽表示上述证据的真实性认可，承认刘琦的买房行为在婚前，婚后他们夫妻共同还贷款。
一审法院认为：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。从在案证据来看，涉案房屋系刘琦婚前购买，婚后其妻李勤参与了还贷。该房屋从性质上来说，就婚后共同还贷部分和增值部分属于夫妻共同财产。而赵世宽无法证明在签订借款协议时，李勤知道且应当知道涉案房屋用作抵押，且予以同意。因此这一抵押无效，赵世宽要求继续履行借款协议，由刘琦协助办理涉案房屋抵押登记的请求法院依法予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，判决：驳回原告赵世宽的诉讼请求。案件受理费人民币35元，由赵世宽负担（已交纳）。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案据查明的事实可以认定房屋系刘琦与李勤的夫妻共同财产，而赵世宽未能举证证明在签订借款协议时，李勤知道且应当知道涉案房屋用作抵押，并予以同意，故该抵押应认定无效。一审判决驳回赵世宽要求办理抵押登记的诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，赵世宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵世宽负担（已交纳）。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 陆九阳