安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00291号
原告（反诉被告）：芜湖市洪宇机电设备制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区褐山北路。
法定代表人：路兵，总经理。
委托代理人：罗建生，安徽方振律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鄂尔多斯市阳和汽车零部件有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：袁永国，总经理。
原告（反诉被告）芜湖市洪宇机电设备制造有限公司与被告（反诉原告）鄂尔多斯市阳和汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人路兵及其委托代理人罗建生，被告法定代表人袁永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月28日签订一份加工定作合同，约定由被告提供定单、原告为其加工定作并送货至被告指定场所。原告完成所有定单后，并向被告开具了增值税发票，但被告未付款。现诉请法院判令被告给付原告定作款507528.20元、违约金45630元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告生产的产品存在质量问题，被告为其维修垫付了费用，该费用应当扣除；余下的不合格产品原告维修后，才能支付货款。
反诉原告反诉称：因反诉被告产品不合格，反诉原告为其维修，支付了维修费194177元；同时，因产品不合格导致反诉原告被罚款；反诉被告产品不合格属违约，应承担违约金。以上诉请法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失及违约金415730.72元。另，反诉被告租赁反诉原告厂房，未付租金，诉请法院判令反诉被告给付反诉原告租金18900元及违约金9450元。本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称：反诉原告的诉讼请求无证据证明；关于房租问题，不属于反诉内容。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《采购合同》及《定单》，证明双方系定作合同关系。
被告对此无异议。
2、《送货单》九份，证明原告已经履行合同义务。
被告认为，原告所交付的产品不合格。
3、银行《回执》，证明原告向被告支付5万元质保金。
被告对此无异议，因产品存在质量问题，故未退还。
4、《费用清单》，证明原告为被告垫付费用11873元的事实。
被告对此无异议。
5、《对账单》，证明被告承认欠原告加工款的事实。
被告认为，该证据上有备注说明，因为产品存在质量问题，这只是暂时确定的款额。
6、《收条》，证明被告收到原告交付的增值税发票。
被告认为，原告直到2014年3月17日才交付发票。
被告就本诉部分未提交证据。
反诉原告向本院提交下列证据：
1、《采购合同》（同原告证据1），证明双方系定作合同关系。
反诉被告对此无异议。
2、反诉被告所供产品照片一组，证明产品存在质量问题。
反诉被告认为，该证据不能证明照片所载产品是反诉被告生产的。反诉被告至今未收到产品质量异议。
3、检测报告，证明反诉被告产品存在质量问题。
反诉被告认为，该报告是反诉原告单方制作，且此前并未通知反诉被告。
4、维修费用凭据一组，证明反诉原告为维修产品支付的费用。
反诉被告认为该证据不能证明产品存在质量问题。
5、反诉被告违约金计算清单，证明反诉被告应支付的违约金（1、2013年4月19日至9月30日间维修，计161天，按合同约定计算违约金161553.26元；2、托盘质保金50000元；3、477发动机架质保金10000元）。
反诉被告认为，此系反诉原告单方制作，不能作为证据。
6、丢失发票明细，证明反诉被告未及时开票。
反诉被告对此无异议，但补充说明发票后补开了。
7、处罚决定书，证明反诉被告产品存在质量问题。
反诉被告认为，该证据系反诉原告单方制作，反诉被告也未收到该决定书。
8、网上邮件，证明因反诉被告产品质量问题，导致反诉原告受处罚。
反诉被告认为，该邮件系奇瑞公司发给反诉原告的，与反诉被告无关。
9、包钢首瑞公司发给反诉原告的处罚通知（当庭提交），证明原告产品存在质量问题。
反诉被告认为，该证据超出举证期限，不予质证。
10、厂房租赁合同，证明反诉被告欠反诉原告房租。
反诉被告认为，该证据与本案无关。
反诉被告就反诉部分未提交证据。
本院对上列证据的认证意见：被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院对此予以确认。反诉被告对反诉原告证据1无异议，本院对此予以确认；反诉被告对反诉原告其他证据均有异议，本院对其第3、6、7项证据的真实性予以确认，但该部分证书及其他证据不能实现反诉原告的举证目的；反诉原告第10项证据与本案无关联性。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2012年12月22日，原、被告双方签订《零部件采购合同》，约定原告按双方确认的图纸等制作汽车零部件，并按被告指定的地址交货；零部件的型号、数量由订单确定；被告于订单下发后一周内支付原告15%作为预付款、原告产品制造50%时再支付15%作为预付款；原告第一批次按定单货到被告指定地上及开出增值税发票后15天为被告付款日，后续按月结方式结算；被告依据图纸、有关标准和合同对原告交付的产品进行检验，检验报告于货到一周内开出，发现规格或数量不符，原告负责更换或补齐，发现质量不合格，原告负责更换；原告向被告支付50000元质量保证金，第一批产品交货后无质量问题全额退还，后续产品按订单总额的10%做为质量保证金，如半年无订单、产品无质量问题退回保证金；原告未按期交货，每天按合同总金额的2‰支付违约金，被告未按约付款，每天按合同总金额的1‰支付违约金等。（二）2012年12月23日，原告向被告出具《交货计划》载明：120只托盘于2013年1月12日交货。12月24日，原告向被告支付了保证金50000元。12月28日，被告向原告发出《采购开口定单》要求原告制作“自动线托盘A（50只）”、“自动线托盘C（70只）”、“吊环（480只）”（注：被告定制该产品系供给鄂尔多斯市包钢首瑞材料技术公司，以下简称包钢首瑞公司），该订单标的额为501718.20元。此外，双方还口头商定原告为被告制作477发动机架100只（注：被告定制该产品系供给奇瑞汽车股份有限公司鄂尔多斯分公司，以下简称奇瑞分公司）。2013年2月，原告制作完成并交付上述订单和口头合同约定的全部产品。（三）2013年2月26日，奇瑞分公司通知被告：300套477发动机架仅完成交货70套、限定在28日完成剩余180套交货，其余50套另行寻找供应商，根据合同（对被告）处以60000元罚款等。当日，被告制作处罚决定书称：原告没有按交货计划执行，导致奇瑞分公司罚款60000元，该罚款将从（被告应付原告）货款中扣除。2013年3月1日，原告向被告出具一份《费用清单》载明为被告垫付的477发动机架配件等费用11873元。被告在该清单上盖章确认。2013年4月13日，被告对原告交付的订单产品出具两份检验报告，载明上述产品为严重不合格。同年12月6日，包钢首瑞公司向被告出发处罚通知，载明：120只托盘，没有按图纸及工艺生产，严重不合格，现停止支付被告所有款项等。当日，被告制作处罚决定称：因产品严重不合格，对原告处于没收质量保证金50000元及违约金161553元的处罚，罚款将从货款中扣除，并由原告承担托盘维修费用。（四）2014年4月2日，被告向原告出具《收条》载明：收到原告增值税发票62份，合计金额596170.2元。当月19日，被告向原告出具便函载明：截止到2014年4月18日，欠原告货款508000元，并注：此货款最终以双方对账核实为准，此金额为暂定总金额。2014年6月25日，原告以被告拒付货款为由向本院起诉。案在审理中，被告提起反诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双所签订的书面合同及口头合同，均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。（二）1、被告关于原告制作的订单产品（托盘A、C）质量不符合合同约定一节，本院认为：原告于2013年2月交付订单产品后，被告于同年4月13日进行了检验，其检验报告结论为产品严重不合格。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”双方合同约定：产品到货后、被告检验、一周内出具检验报告。而本案中并无证据证明被告在本案成讼前将产品质量严重不合格的事实通知原告。因此，原告交付的上述产品依法应视为符合合同约定。本院对被告关于原告交付的产品不符合合同约定的抗辩意见，依法不予采纳；对其诉请反诉被告承担该等产品违约责任的反诉请求，依法不予支持。2、反诉原告关于反诉被告迟延交付口头约定产品（477发动机架）、应承担违约责任一节，本院认为：其一，反诉原告未提交反诉被告关于该批产品的交货计划，故难以界定反诉被告交货是否迟延；其二，奇瑞分公司处罚通知载明，反诉原告应向其向奇瑞分公司交付300套产品。而反诉原告要求反诉被告制造的仅为100套，且反诉被告已在2013年2月2日至2月28日间分批完成了全部100套产品的交货义务，符合奇瑞分公司“（2013年）2月28日前完成剩余180套”的交货期限要求。因此，反诉原告该项反诉请求，缺乏事实依据，本院对反诉原告该部分反诉请求，依法不予支持。（三）反诉原告关于反诉被告应支付其房租一节，因该请求不属于本案反诉内容。故本院对此依法不予审理，反诉原告可另行主张权利。（四）原告按合同约定交付定制产品后，依法有权向被告主张权利；被告未按约支付货款，依法应承担违约责任。被告于2014年4月19日确认暂欠原告货款508000元，现原告主张被告给付507528.20元，对其差额471.80元，视同原告放弃权利。至于原告主张被告应支付逾期付款违约金45630元一节，本院认为，合同约定：增值税发票收到后15天为被告付款日。现被告于2014年4月2日收到发票，故被告的付款期限应为2014年4月17日。被告未付款，应自2014年4月18日起按人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。原告该项主张符合法律规定，本院对此依法予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百五十八条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市阳和汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市洪宇机电设备制造有限公司定作款507528.20元、违约金45630元，合计553158.20元；
二、驳回反诉原告鄂尔多斯市阳和汽车零部件有限公司反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本诉案件受理费4666元，财产保全费3420元，合计8086元，由被告鄂尔多斯市阳和汽车零部件有限公司负担。减半收取的反诉案件受理费3768元，由反诉原告鄂尔多斯市阳和汽车零部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。