福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终7036号
上诉人（原审被告）：黄猛进，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李宗华，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
原审被告：黄瑞英，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄猛进因与被上诉人李宗华、原审被告黄瑞英民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄猛进上诉请求：撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4753号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决上诉人应当偿还被上诉人借款100万元及利息，认定事实及适用法律错误。上诉人在借款后已支付30万元，双方协商同意其中10万元作为偿还利息，20万元偿还本金，实际尚欠本金80万元。二、一审法院判决黄瑞英共同偿还本案借款适用法律错误。本案借款是上诉人个人行为与一审被告黄瑞英无关，其对上诉人的借款并不知情，一审认定为共同债务是错误的。
李宗华辩称：一、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人所支付的30万元是用于支付利息，不是偿还本金。上诉人也没有任何证据证明其偿还被上诉人20万元本金。二、本案债务属于上诉人与黄瑞英夫妻共同债务，应由其共同偿还，且黄瑞英也没有提起上诉，说明其认可一审判决。
李宗华向一审法院起诉请求:黄猛进、黄瑞英共同偿还李宗华借款100万元及支付100万元自2016年5月15日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年2月15日，黄猛进向李宗华借款100万元，并约定月利率2%，按月付息，黄猛进并出具《借条》一份交李宗华收执。同日，李宗华通过其妻陈彩云的账户汇款100万元给黄猛进。借款后，李宗华自认黄猛进支付了利息30万元。黄猛进、黄瑞英未办理结婚登记手续，但依据南安市公安局丰州派出所出具的《户籍证明》，黄猛进、黄瑞英户籍登记为一家庭户，其中黄猛进为户主，黄瑞英与户主的关系为“妻”。另依据南安市丰州镇卫生计生办公室出具的《旭山村委会人口与计划生育信息卡》，黄猛进、黄瑞英为夫妻关系，结婚时间为1984年10月15日，并于1985年8月15日生育一女，于1986年11月12日生育一子。庭审中，黄猛进也确认其与黄瑞英为夫妻关系。
一审法院认为，黄猛进向李宗华借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。黄猛进、黄瑞英虽未办理结婚登记手续，但依据南安市公安局丰州派出所出具的《户籍证明》和南安市丰州镇卫生计生办公室出具的《旭山村委会人口与计划生育信息卡》，黄猛进、黄瑞英在1994年2月1日以前，二人以夫妻名义共同生活至今，双方均符合结婚实质要件，可以认定为夫妻关系，属事实婚姻。因本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为黄猛进、黄瑞英的夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款约定月利率2%，借款后，李宗华自认黄猛进支付了利息30万元，而黄猛进认为其中的20万元是用于偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，黄猛进、黄瑞英偿还的30万元尚不足以支付到期利息，而黄猛进辩称其中的20万元双方口头协商用于偿还借款本金，但未能提供证据予以证明，故黄猛进的该辩称，不予采纳，黄猛进、黄瑞英偿还的30万元应先抵充借款之日至2016年5月14日的到期利息，现李宗华请求黄猛进、黄瑞英共同偿还借款100万元及支付100万元自2016年5月15日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，依法予以支持。黄瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，一审法院判决：黄猛进、黄瑞英应于本判决生效后十日内偿还李宗华借款100万元及利息（利息自2016年5月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取计7935元，由黄猛进、黄瑞英负担。
二审中，当事人没有提供新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于黄猛进已支付的30万元其中20万元是偿还借款本金还是利息问题。根据黄猛进出具给李宗华收执的借条载明：“兹向李宗华借到人民币壹佰万元整，（1000000元），月利率百分之二（2%），按月付息，此据。借款人黄猛进，2015年2月15日”。李宗华在一审诉讼中自认黄猛进在借款后已偿还利息30万元，即利息已支付至2016年5月14日止。黄猛进上诉主张双方有约定其已支付的30万元中有20万元是偿还本金，但未能提供证据证明，无法认定。关于本案借款是否属夫妻共同债务问题。根据南安市公安局丰州派出所出具的《户籍证明》和南安市丰州镇卫生计生办公室出具的《旭山村委会人口与计划生育信息卡》，黄猛进、黄瑞英在1994年2月1日以前，二人以夫妻名义共同生活至今，双方均符合结婚实质要件，可以认定为夫妻关系，属事实婚姻。因本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，黄猛进未能举证证明夫妻之间有明确约定本案借款为其个人债务，或者证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而债权人又知道该约定，故本案借款一审按其夫妻共同债务处理是正确的。二审查明的其他事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，黄猛进向李宗华借款100万元，此有黄猛进出具给李宗华收执的借条为据。黄猛进对该借条的真实性无异议，可以认定。黄猛进上诉主张其与李宗华有约定已支付的30万元中有20万元用于偿还本案借款本金，但李宗华予以否认，且黄猛进已支付的30万元尚不足以偿还借款利息，黄猛进对自己的主张又未能提供证据证明，故不予采信。该30万元一审认定为偿还利息并无不当。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，一审认定本案借款为黄猛进与黄瑞英共同债务是正确的。黄瑞英对一审判决并无上诉，而黄猛进上诉主张本案借款不是夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，黄猛进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费15870元，由上诉人黄猛进负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月八日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。