wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第342号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，地址：
开化县××家。
诉讼代表人：戴某某。
被告：叶某某。
被告：夏某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告叶
某某、夏某某借款合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友
到庭参加诉讼，被告叶某某、夏某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：2007年4
月26日，被告叶某某以承包食堂为由，向原开化县华埠农村信
用合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开
化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》
，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村
信用合作联社××家××社）借款30000元，由被告夏某某担
保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为10.8‰，清偿日
期为2008年4月25日。原告依约发放贷款。借款期限届满后，
被告叶某某未依约返还借款，被告夏某某也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求：被告叶
某某立即归还原告借款本金30000元，截止2009年10月10日止
，利息11988元，其余利息从2009年10月11日起按合同约定利
率计算至本案履行完毕之日止，被告夏某某对上述款项承担连
带清偿责任；本案诉讼费用由被告叶某某、夏某某负担。
被告叶某某、夏某某均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为证明其主
张的事实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、戴某某身份证复印件及被告
叶某某、夏某某身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体
资格的事实；
2、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告叶某
某于2007年4月26日向原告借款30000元，由被告夏某某提供担
保，双方签订保证借款合同，约定月利率为10.8‰，约定清偿
日期为2008年4月25日的事实。
由于被告叶某某、夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的
上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年4月26日，被告叶某某以承包食堂为由，向原开化
县华埠农村信用合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号
《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社××家××社）借款30000元，由
被告夏某某担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为10
.8‰，清偿日期为2008年4月25日。原告依约发放贷款。借款
期限届满后，被告叶某某未依约返还借款，被告夏某某也未履
行连带保证责任。经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同。被告叶某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任
。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告夏某某应依约
承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证
据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条和《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××家××社借款30000元并支付利息
（按合同约定利率计算至本案判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费850元，由被告叶某某、夏某某共同负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 叶诗靖
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第120号
原告：肖某某。
被告：戴某某。
原告肖某某诉被告戴某某劳务合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月30日公
开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告戴某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告肖某某起诉称：2008年中旬，原告及几个老乡一起
给被告承包的工地做泥工期间，被告共欠工资8000元，为此，
被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨无着。为此
，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付工资8000元，并
承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告共欠原告工资款8000元的事实。
被告戴某某未答辩，亦未向本院举证。
对原告提供的证据，被告戴某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年中旬，原告及几个老乡一起给被告承包的工地做泥工期间，被告共欠工资8000元，为此，被告向原告出具欠条
一份。此后，经原告多次催讨无着。为此，原告诉至本院，要
求解决。
本院认为：被告欠原告工资款8000元，有被告出具的欠
条及庭审笔录为证，应予认定，故原告要求被告立即支付所欠
工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某支付原告肖某某工资款8000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 盛幼奋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终76号
上诉人（原审原告）郭斌。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，主任。
上诉人郭斌因确认拆除行为违法一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，郭斌系如皋市××街道××社区的居民，案涉房屋位于如皋市××�道××社区一组公益性公墓园内。2015年3月20日，案涉房屋被案外人王伟组织的拆迁工程队拆除，郭斌认为该案涉房屋系其合法所有，王伟虽是拆除行为人，但实际是受江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）的委托而进行的拆除搬迁行为，故以如皋高新区管委会为被告提起行政诉讼，请求法院依法判决确认如皋高新区管委会于2015年3月20日组织人员对郭斌所有的位于如皋市××街道××社区一组的房屋、附属设施、附着物进行强制拆除的行为违法并责令如皋高新区管委会对郭斌房屋、附属设施、附着物及屋内财物恢复原样。
一审另查明，案外人谢冬梅系郭斌的妻子。2006年12月20日，原如城镇平明村村民委员会（甲方）与如城镇平明村一组村民谢冬梅签订了一份委托经营协议，协议中列明：“甲方为了积极响应上级政府关于开�殡葬改革的号召，决定在本村设立墓园，经与本村一组村民郭和兴（系郭斌的父亲）协商一致，决定以郭和兴家位于龙游河边的3亩责任田作为本村公益性墓园建设用地。为了使该墓园便于管理，现甲方经研究决定委托他人管理，本村村民（乙方）主动要求承担起经营管理墓园的责任……”
一审还查明，2015年2月24日，如皋市××街道××社区党支部委员会和居民委员会的相关工作人员召开了一次讨论会议，并形成会议纪要一份，内容为：“平明社区公墓位于本社区一组，建于2006年，属村级公益性公墓……经村两委会讨论，形成决议如下：1、平明社区公墓属平明社区居委会所有，郭斌必须无条件配合居委会拆除；2、如果郭斌不配合拆除，居委会将组织进行拆除……”。2015年3月19日，如皋市××街道××社区居民委员会（甲方）与王伟（乙方）签订了一份房屋拆除协议，协议上列明：“为保证城南街道平明社区公益性公墓拆卸施工的顺利实施，根据《中华人民共和国经济合同法》和《建设工程安全生产管理条例》等法规精神，经甲乙双方协商订立合同如下：1、甲方将位于城南街道平明社区一组的公益性公墓委托乙方拆除，合同约定工期为一天，于2015年3月20日上午6时施工；2、合同总价为人民币30000元……”。根据相关规定，村级资金全部实行乡镇级代管，村预留资金不得超过2000元，故平明社区的日常大额资金结算等全部采取由社区申拨，提供对方账号，由如皋高新区社会事业局农经科直接转账给对方的形式进行支付，因上述房屋拆除协议中对农用车运输费用未进行约定，故平明社区作为付款单位向王伟共计支付公墓拆除款32000元。
一审再查明，2015年3月20日，案外人王伟在接受如皋市公安局高新区派出所询问时�其陈述是如皋市××街道××社区居民委员会的相关工作人员与其联系、洽谈拆除案涉房屋事宜的，其与如皋市××街道××社区居民委员会就案涉房屋的拆除事宜签订了一份房屋拆除协议，2015年3月20日的拆除行为系其依据该协议的约定实施的。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释均对起诉条件作了明确具体的规定，起诉条件是原告提起诉讼时需要具备的基本条件，之所以设定起诉条件，也是为了将不符合条件的案件排除出去，发挥行政诉讼应有的作用。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件作出规定，即提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。涉�到本案，2006年与郭斌户签订有关公益性公墓委托经营协议的主体是如皋市××街道××社区居委会；2015年2月24日形成的会议纪要也是如皋市××街道××社区两委会作出的，该会议纪要中明确了若郭斌不配合拆除，居委会将组织人员对案涉房屋进行拆除；2015年3月19日，如皋市××街道××社区居委会与王伟签订房屋拆除协议，由平明社区居委会委托王伟就案涉房屋进行拆除，并就公墓拆除款作了约定；3月20日，王伟根据该协议的约定组织拆除工程队对案涉房屋进行拆除，事后，平明社区居委会作为付款单位向王伟支付了公墓拆除款；3月20日王伟在公安机关也陈述与其联系、洽谈拆除事宜的是平明社区居委会，其系依据与平明社区居委会签订的房屋拆除协议所实施的拆除行为。从以上事实可以认定，如皋高新区管委会并未参与实施或者委托他人实施拆除案涉房屋的行为，�斌的有关案涉房屋系由如皋高新区管委会拆除的主张缺乏事实根据，不予采信。一审法院遂裁定驳回郭斌的起诉。
郭斌不服提起上诉称，被上诉人向上诉人发出了房屋搬迁通知，案涉房屋被拆除系被上诉人进行的拆迁行为。王伟的笔录、佘局的证人证言等可以证明该节事实。案涉房屋系平明社区自己拆除不符合逻辑。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
郭斌提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回。就本案而言，上诉人起诉要求确认被上诉人对案涉房屋强制拆除的行为违法，应当提供证据证明被上诉人实施了案涉强制拆除的行为，否则其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。从本案的房屋拆除协议、会议记录、情况说明等证据材料来看，平明社区居委会对案涉房屋实施了拆除行为，平明社区居委会对此也予以认可。上诉人提到的王伟的笔录、佘局的证人证言并不能达到证明案涉强制拆除行为系被上诉人所为的目的。因此，上诉人起诉要求确认被上诉人对案涉房屋强制拆除的行为违法缺乏事实依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00338号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人张川，石家庄市桥西法达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，现住元氏县马村乡当铺庄村新开路**号。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1994年8月25日生儿子何某丙，1996年11月20日生女儿何某乙，现均在上学，原告杨某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，庭审中原告提交元氏县人民法院（2013）元民一初字第00033号民事判决书一份和（2013）元民一初字第00842号民事判决书一份及（2014）元民一初字第00853号民事裁定书证明原告已起诉离婚多次，被告对三份文书没有异议，但称双方感情没有破裂，法院两次判决不准离婚，说明原、被告有一定的感情基础。原告在庭审中称原、被告于2011年12月31日开始分居，现分居已三年，被告何某甲对此予以否认，认为分居一年多。原告杨某提供证人何某乙（原、被告女儿）出庭做证，证明原、被告经常吵架，被告对此提出异议，认为证人随原告生活，有偏袒对方，证言不应采纳。被告何某甲当庭表示不同意和原告离婚，认为夫妻感情未完全破裂。
原审法院认为，夫妻感情确已完全破裂是法定准许离婚的标准，原告杨某起诉要求与被告何某甲离婚，因其未能提供充足的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，被告何某甲又表示不同意与原告离婚，原告提供的两份判决书并不能证实原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，原告也未提供证据证实夫妻间的分居已达两年之久，对原告所述分居时间，被告予以否认，因此原告应承担没有证据所带来的对已不利的法律后果，故法院对原告要求离婚的请求不予支持。原、被告结婚时间已近二十年，且双方育有两个子女，应珍惜双方的感情，共同建设幸福家庭，维护家庭和谐。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准许原告杨某与被告何某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
判后，杨某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人自2012年至今已四次提起离婚诉讼，充分证明夫妻感情已经破裂，且一审庭审期间上诉人女儿证明诉争双方分居已满三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的因感情不和分居满两年的情形。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉求。
何某甲辩称：双方夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，且双方分居时间只有一年多，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人杨某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与何某甲离婚，并提交两份判决书、证人何某乙的证言予以佐证，原审以该判决书不能证实二人夫妻感情确已破裂、证人证言亦不足以证实双方分居确满两年为由，并综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，认定杨某、何某甲夫妻感情尚未完全破裂，不准许双方离婚，并无不妥。综上所述，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 李 站
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第51号
原告：贺某某。
委托代理人：褚某。
被告：吴某某。
原告贺某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人褚某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某起诉称：被告吴某某因资金周转需要，于199
5年4月25日向其借款1万元，并出具《借条》1份。后于2008年
8月现金还款3000元，尚欠其借款7000元未还。其认为，原、
被告之间的借款系真实意思的表示，符合我国法律规定，应予
保护。故诉请判令被告立即归还借款人民币7000元；本案诉讼
费由被告承担。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告贺某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《借条》1份，用以证明1995年4月25日，被告吴某某向
原告贺某某借款1万元的事实。
原告提供的证据《借条》1份，被告未到庭质证，经本院
审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
1995年4月25日，被告吴某某向原告贺某某借款1万元，
并出具《借条》1份，载明“今借贺某某现金壹万元正（10000
.／元）特此证明。借款人吴某某1995.4.25号”。嗣后，被告
返还原告借款3000元，余款7000元至今未还，经原告催讨未果
，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告吴某某借款后至今未履行返还借款之义务，是引
起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请
求判令被告立即返还借款7000元的主张，符合《中华人民共和
国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权
利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：限被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告贺某
某借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年四月十三日
书记员 郑期鸣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04405号
原告：杭州睿尚装饰材料有限公司。
法定代表人：王尚解。
委托代理人：马晓胜。
被告：上海康业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙自翔。
本院在审理原告杭州睿尚装饰材料有限公司诉被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州睿尚装饰材料有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州睿尚装饰材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州睿尚装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告杭州睿尚装饰材料有限公司负担，其余3393元退还原告杭州睿尚装饰材料有限公司。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十一月十八日
代书记员 韩晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1440号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告练斗宇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告练斗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人贾欢欢及被告练斗宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月21日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款人民币20.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权依合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。后原告依约履行放款义务，但被告却未履行还款义务，截止至2015年12月1日，被告已欠原告逾期本息共计113929.15元。经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金149037.42元及利息（暂计至2015年12月1日止的利息为38148.6元，罚息为6076.66元，此后的利息按合同约定的罚息利率计算）；二、被告还还原告为实现债权而支付的律师费16663元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉主张的事实和诉讼请求无异议，因债务较多，经济困难，现无法清偿债务。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告对原告起诉主张的事实无异议，本院予以认定。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金149037.42及利息，暂计至2015年12月1日的利息为38148.6元，罚息为6076.66元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息利率即月利率2.835%（执行贷款利率为月利率1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，合法有理；被告对于原告的诉讼请求均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告练斗宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金149037.42元及利息（暂计至2015年12月1日的利息为38148.6元，罚息为6076.66元，此后的利息按月利率2.835%计至清偿之日止）；
二、被告练斗宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费16663元。
本案受理费减半收取为2224.44元（已由原告预交），由被告练斗宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年四月十九日
书记员 何序明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第551号
申请执行人赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族，住华安县。
被执行人柯少俊，男，1965年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人赵仁山与被执行人柯少俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2612号
原告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，广东省河源市人。
委托代理人：潘和平，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市。
负责人：邹夏林，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告邓某某（下称原告）与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称被告人保河源分公司）动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍，被告黄某某的委托代理人潘和平、人保河源分公司的委托代理人刘瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日11时40分许，被告黄某某驾驶粤P2A1**小型普通客车在高安市相城镇交管所路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和粤P2A1**小型普通客车、二轮电动车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察�队作出道路交通事故认定书认定，被告黄某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。粤P2A1**号车辆在被告人保河源市分公司投保了机动车交强险和商业险。原告受伤后在高安市中医院住院57天、被告黄某某只支付了部分医疗费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币37000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄某某辩称：发生本次交通事故属实。事故发生后我已垫付了原告的医疗费。我驾驶的车辆在被告人保河源分公司投了保险，原告的其他损失应由该保险公司依法理赔。由法院依法判决。
被告人保河源分公司辩称：我司不是本案侵权人，是依据保险合同的约定对本案进行赔付，原告应当提供被告黄某某驾驶证、事故车辆行驶证以便确认两证是否合法年检有效，我司才依法理赔。诉讼费、非医保用药费用等间接损失我司不承担。误工费标准过高，误工费计算时间过长。原告主张的交通费应当提供正式的交通费发票。原告主张的电动车损失只提供了收据，我方对该证据有异议，应当提供正式修理费发票。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明黄某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票复印件（被告黄某某已付），证明原告住院57天、出院时医生建议休息五个月；（四）驾驶证、行驶证，证明车辆合法驾驶、合法行驶；（五）村委会和小区物管证明，证明原告在城镇居住生活多年，其损失应按城镇职工标准计算；（六）电动车修理票据及照片，证明原告已支付电动车修理费825元；（七）保险单卡，证明粤P2A1**号车在被告人保河源分公司投保情况。
对原告的上述举证，被告黄某某、人保河源分公司经质证对证据（一）、（二）、（四）、（七）没有异议；对证据（三）如原告的医疗费在本案中一并处理则非医保用药费用被告人保河源分公司不承担；对证据（五）三性均有异议，原告的误工损失应当按照农村标准计算；对证据（六）应当提供正式的修理发票。
被告黄某某、被告人保河源分公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（四）、（七）各方当事人均无异议，本院予以确认；对原告的举证（三），原告未提供医疗费票据原件，且已由被告黄某某支付，原告未主张医疗费赔偿，该医疗费可由被告黄某某向保险机构索赔；对原告的举证（五），在本次交通事�发生时，原告虽为52岁，但未提供劳动收入的有关证据，其相关损失可按2014年城镇非私营单位就业人员年平均收入计算即误工费80元／天、护理费117元／天；对原告的举证（六），在本次事故中，原告的电动车损坏后已实际支付修理费825元，有修理清单、电动车损坏照片等证实，本院视情况酌定其损失为825元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月8日11时40分许，被告黄某某驾驶粤P2A1**小型普通客车在高安市相城镇交管所路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和粤P2A1**小型普通客车、二轮电动车受损的交通事故。2015年10月8日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往至江西省高安市中医院住院治疗57天（2015年10月8日-2015年12月4日）�用去医疗费21386.43元（已由被告黄某某支付）。高安市相城镇官塘村民委员会、高安市相城镇杨柳坪居民委员会出具证明，证明原告自2011年起一直替儿子看护小孩并随儿子陈某在高安市相城镇相和园6栋2单元2楼居住。此次事故还造成原告电动车受损，花费修理费825元。
另查明，被告黄某某持C1E驾驶证驾驶粤P2A1**小型普通客车，车辆年检合格，该车在被告人保河源分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书，认定被告黄某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对原告要求上述被告赔偿其�故所受损失的诉讼请求予以支持。被告黄某某驾驶的粤P2A1**小型普通客车在被告人保河源分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。此次事故发生在保险有效期内，被告人保河源分公司应在上述保险范围内依法理赔原告的合法损失。原告因本次交通事故造成的损失有：住院伙食补助费912元（住院57天按每天16元计算）、营养费570元（住院57天按每天10元计算）、护理费57天×117元／天＝6669元（按居民服务业职工年平均工资42678元计算57天）、误工费207天×80元／天＝16560元（按2014年农林牧平均收入28991元计算207天）、电动车损失酌定825元、交通费酌定600元，以上合计人民币26136元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在承保粤P2A1**小型普通客车交强险内向原告邓某某赔偿住院期间伙食补助费、营养费计1482元；在伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费计人民币23829元，在财产损失赔偿内赔付825元，以上合计26136元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述赔付款限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年四月九日
书记员 张贵生
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终228号
上诉人（原审被告）：周清凤，女，1971年7月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被上诉人（原审原告）：袁安平，男，1956年8月18日出生，汉族，住宜昌市。
上诉人周清凤因房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1933号之一民事裁定，向本院提出上诉。
周清凤上诉称：周清凤住宜昌市点军区街办××村××号，并不与袁安平一起居住在宜昌市××大道××号，故本案应由宜昌市点军区人民法院管辖，宜昌市伍家岗区人民法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由宜昌市点军区人民法院审理。
本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的《房屋租赁合同》第一条约定：合同租赁的标的物所在地位于“宜昌市××大道××号一楼”，该区域位于宜昌市伍家岗区，根据不动产纠纷管辖规定，宜昌市伍家岗区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人周清凤的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王彩霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1549号
原告罗某某，女，生于1989年7月20日，彝族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告邓某甲，男，生于1978年2月28日，汉族，农村居民，住仁寿县宝马乡三友村*组。
本院于2014年4月21日受理了原告罗某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑辉、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年经人介绍与被告相识，同年同居生活，2006年5月14日生育一女邓某乙。由于认识时间短，缺乏了解，2006年下年起双方常为家庭琐事吵架打架，并对有身孕的原告施以暴力，原告只好回娘家居住至今。夫妻感情破裂，请求离婚，婚生女邓某乙随被告生活，原告现怀孕生下的孩子由原告抚养，互不给付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告辩称，双方认识、结婚属实，其余不是事实。未打骂原告，2014年春节原告称回娘家过年，等几天就回，结果未回。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，同年同居生活，2006年5月14日生育一女邓某乙。2011年3月16日补办结婚登记。原告现有身孕。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗某某没有举出相应的证据证明其陈述的事实和理由，故其认为夫妻感情完全破裂的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年五月十四日
书记员 颜利
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初665号
原告：黄雄雄（又名黄雄），男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：任建红，男，出生年月不详，汉族，住清涧县赤土沟村背坪一斋。
被告：贺斌虎，男，出生年月不详，汉族，清涧县折家坪中心小学教师。
原告黄雄雄诉被告任建红、贺斌虎借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告黄雄雄于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄雄雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雄雄撤回起诉。
审判员 刘 艳
二〇一七年七月五日
书记员 白永乐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1270号
原告种某某，男，2014年10月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
法定代理人曾某，女，1992年3月13日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。（系原告之母）
委托代理人曾某某，男，1955年11月22日出生，汉族，住郓城县。（系原告外祖父）
被告种某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人燕芳、王志忠，山东圣义律师事务所律师。
原告种某某与被告种某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年2月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告种某某的委托代理人曾某某、被告种某甲的其委托代理人燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种某某诉称，原告之母曾某与被告种某甲于2015年12月10日经济南市天桥区人民法院判决离婚，并判决婚生子由曾某抚养。在婚姻存续期间，原告自2014年11月20日起就带着孩子回到父母家，期间孩子一直由母亲抚养，期间被告未支付原告抚养费，并将孩子6000元奶粉钱拿走。现原告诉至法院，请求法院判令：被告种某甲支付原告2014年11月10日至2015年11月10日的抚养费每月900元，共计10800元。
被告种某甲辩称，2014年11月至2015年11月期间被告未与曾某离婚，原告一直由父母共同抚养，原告主张期间的抚养费没有依据。
经审理本院认定，原告之母曾某与被告种某甲原系夫妻关系，双方于2014年10月9日生育原告种某某，于2015年12月10日经济南市天桥区人民法院（2015）天少民初字第323号民事判决书判决离婚，判决原告由母亲曾某抚养，被告每月支付抚养费900元。原告以被告未支付2014年11月10日至2015年11月10日的抚养费为由诉至本院，要求判如所请。被告种某甲到庭后称上述期间内，被告因工作原因确已跟原告母亲分居，但因家庭财产均由原告母亲管理，故被告没有单独以抚养费的名义给付原告抚养费，被告亦不同意支付原告要求的抚养费。
上述事实有原告提交的（2015）天少民初字第323号民事判决书以及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定，父母对子女有教育抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求给付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女可以要求其支付抚养费。本院中，因2014年11月至2015年11月期间，原、被告虽未离婚，但被告与原告之母已经分居，且原告一直随母亲居住，在被告未直接抚养婚生子种某某期间，应支付婚生子抚养费。结合当地的生活水平以及原告的生活需要，本院酌定在2014年11月至2015年11月期间，被告每月支付婚生子种誉振抚养费600元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用》第三条的规定，判决如下：
被告种某甲于本判决生效之日起10日内支付原告种某某2014年11月10日至2015年11月10日抚养费每月600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告种某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢 平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3056号
原告赵某。
法定代理人赵厚海。
被告程国涛，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告商丘市金运汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某于2016年5月12日，申请撤回对被告程国涛、商丘市金运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告程国涛、商丘市金运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由�告赵某负担。
审判员 刘爱民
二〇一五年五月十二日
书记员 申力豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执630号
申请执行人张东发，男，1974年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东。
被执行人黑龙江汇能达电力工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区。
法定代表人沈德林，该公司董事长。
本院在执行张东发与黑龙江汇能达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张东发向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二日
书记员 轩美玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2456号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：蔡东琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡东琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月十六日
书 记 员 金 丹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初563号
原告：张小丑，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：王增永,河北恩为律师事务所律师。
被告：骆锁旺，男，1958年9月21�出生，汉族，现住保定市唐县。
被告：河北旺盛科贸有限公司，住所地石家庄桥西区石获南路269号。
法定代表人：骆锁旺，该公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：张云柏,男,1957年7月14日出生,汉族,现住邢台市广宗县，河北旺盛科贸有限公司职工。
原告张小丑与被告骆锁旺、河北旺盛科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丑及委托诉讼代理人王增永，被告骆锁旺、被告河北旺盛科贸有限公司委托诉讼代理人张云柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小丑向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金35万元；2.依法判令二被告共同向原告支付利息168000元（按月息2%计算，期限暂计算至2017年7月16日），之后利息由法院按上述标准计算至被告实际付清之日；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日,被告骆锁旺以签订引资合同、急需资金为由，经人介绍向原告借款10万元并出具了借到条，约定借款期限三个月，到期偿还原告借款本息20万元。2015年7月8日，原告通过绿临果业有限公司将借款本金10万元打入被告骆锁旺的账号。2015年7月9日，被告骆锁旺又向原告提出两笔借款共计25万元并出具了借条，此两笔借款约定借款期限一个月，利息合计10万元。2015年7月10日，原告将其中借款本金10万元打入被告骆锁旺的账号，2015年7月16日，将剩余借款本金15万元打入被告骆锁旺指定的收款人梁安敬账号。被告河北旺盛科贸有限公司在三张借条上均加盖了公章。三笔借款陆续到期后，经原告多次催要未果，特向法院起诉。
骆锁旺辩称，已见到起诉状，认可借款。
河北旺盛科贸有限公司辩称，原告所说借款属实,没有其他可变更的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告骆锁旺为被告河北旺盛科贸有限公司法定代表人，该公司法定代表人骆锁旺以公司名义从原告张小丑处借款并为原告张小丑出具三张借条。分别为2015年7月7日借条一张，载明：今借张小丑人民币壹拾万元，从即日起叁个月内本息还清贰拾万。2015年7月8日，原告通过银行转账将借款本金10万元转入被告骆锁旺个人账户。2015年7月9日借条一张，载明：今借张小丑人民币壹拾万元，从即日起一个月本息还清拾伍万元整。2015年7月10日，原告通过银行转账将借款本金10万元转入被告骆锁旺个人账户。2015年7月9日借条一张，载明：今�到张小丑现金人民币壹拾伍万元整，到期还款贰拾万元整（期限1个月）。2015年7月16日，原告通过银行转账将借款本金15万元转入被告骆锁旺指定的收款人梁安敬个人账户。同时三份借条右下方被告河北旺盛科贸有限公司在借条上盖章，法定代表人骆锁旺签字确认。被告河北旺盛科贸有限公司、被告骆锁旺对以上事实均予以认可，但认为以上所借款项系公司所借，与被告骆锁旺个人无关，庭审中被告河北旺盛科贸有限公司、被告骆锁旺对此主张未提交证据证明所借款项转入公司账户，亦未证明用于公司生产经营。
被告河北旺盛科贸有限公司、被告骆锁旺至今未偿还上述借款本息。
本院认为，企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告�，人民法院应予准许。本案中被告河北旺盛科贸有限公司法定代表人骆锁旺以公司名义向原告张小丑借款35万元，事实清楚，且本案所借款项均打入被告骆锁旺个人账户及指定的账户，有借条、银行转款凭证为证，根据法律规定，原与二被告已形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，二被告理应偿还借款。故原告请求被告河北旺盛科贸有限公司、骆锁旺共同偿还借款本金350000元，本院予以支持。二被告称所借款项系河北旺盛科贸有限公司所借，与骆锁旺个人没有关系，但没有提交证据证明该案所借款项转入公司账户或用于公司生产经营，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因此本院难以采信。原告与二被告在三次借款中约定的利息均超过法定利率，但原告主张按照月息2%计�，不违法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决如下：
一、被告河北旺盛科贸有限公司、骆锁旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小丑借款本金350000元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款10万元的利息自2015年7月8日起至2015年10月7日止，借款10万元的利息自2015年7月10日起至2015年8月9日止，借款15万元的利息自2015年7月16日起至2015年8月15日止）；
二、驳回原告张小丑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告河北旺盛科贸有限公司、骆锁旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年八月二日
书记员 郭 勇
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初563号原告：张小丑，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：王增永,河北恩为律师事务所律师。被告：骆锁旺，男，1958年9月21�出生，汉族，现住保定市唐县。被告：河北旺盛科贸有限公司，住所地石家庄桥西区石获南路269号。法定代表人：骆锁旺，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：张云柏,男,1957年7月14日出生,汉族,现住邢台市广宗县，河北旺盛科贸有限公司职工。原告张小丑与被告骆锁旺、河北旺盛科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丑及委托诉讼代理人王增永，被告骆锁旺、被告河北旺盛科贸有限公司委托诉讼代理人张云柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小丑向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金35万元；2.依法判令二被告共同向原告支付利息168000元（按月息2%计算，期限暂计算至2017年7月16日），之后利息由法院按上述标准计算至被告实际付清之日；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日,被告骆锁旺以签订引资合同、急需资金为由，经人介绍向原告借款10万元并出具了借到条，约定借款期限三个月，到期偿还原告借款本息20万元。2015年7月8日，原告通过绿临果业有限公司将借款本金10万元打入被告骆锁旺的账号。2015年7月9日，被告骆锁旺又向原告提出两笔借款共计25万元并出具了借条，此两笔借款约定借款期限一个月，利息合计10万元。2015年7月10日，原告将其中借款本金10万元打入被告骆锁旺的账号，2015年7月16日，将剩余借款本金15万元打入被告骆锁旺指定的收款人梁安敬账号。被告河北旺盛科贸有限公司在三张借条上均加盖了公章。三笔借款陆续到期后，经原告多次催要未果，特向法院起诉。骆锁旺辩称，已见到起诉状，认可借款。河北旺盛科贸有限公司辩称，原告所说借款属实,没有其他可变更的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告骆锁旺为被告河北旺盛科贸有限公司法定代表人，该公司法定代表人骆锁旺以公司名义从原告张小丑处借款并为原告张小丑出具三张借条。分别为2015年7月7日借条一张，载明：今借张小丑人民币壹拾万元，从即日起叁个月内本息还清贰拾万。2015年7月8日，原告通过银行转账将借款本金10万元转入被告骆锁旺个人账户。2015年7月9日借条一张，载明：今借张小丑人民币壹拾万元，从即日起一个月本息还清拾伍万元整。2015年7月10日，原告通过银行转账将借款本金10万元转入被告骆锁旺个人账户。2015年7月9日借条一张，载明：今�到张小丑现金人民币壹拾伍万元整，到期还款贰拾万元整（期限1个月）。2015年7月16日，原告通过银行转账将借款本金15万元转入被告骆锁旺指定的收款人梁安敬个人账户。同时三份借条右下方被告河北旺盛科贸有限公司在借条上盖章，法定代表人骆锁旺签字确认。被告河北旺盛科贸有限公司、被告骆锁旺对以上事实均予以认可，但认为以上所借款项系公司所借，与被告骆锁旺个人无关，庭审中被告河北旺盛科贸有限公司、被告骆锁旺对此主张未提交证据证明所借款项转入公司账户，亦未证明用于公司生产经营。被告河北旺盛科贸有限公司、被告骆锁旺至今未偿还上述借款本息。本院认为，企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告�，人民法院应予准许。本案中被告河北旺盛科贸有限公司法定代表人骆锁旺以公司名义向原告张小丑借款35万元，事实清楚，且本案所借款项均打入被告骆锁旺个人账户及指定的账户，有借条、银行转款凭证为证，根据法律规定，原与二被告已形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，二被告理应偿还借款。故原告请求被告河北旺盛科贸有限公司、骆锁旺共同偿还借款本金350000元，本院予以支持。二被告称所借款项系河北旺盛科贸有限公司所借，与骆锁旺个人没有关系，但没有提交证据证明该案所借款项转入公司账户或用于公司生产经营，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因此本院难以采信。原告与二被告在三次借款中约定的利息均超过法定利率，但原告主张按照月息2%计�，不违法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决如下：一、被告河北旺盛科贸有限公司、骆锁旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小丑借款本金350000元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款10万元的利息自2015年7月8日起至2015年10月7日止，借款10万元的利息自2015年7月10日起至2015年8月9日止，借款15万元的利息自2015年7月16日起至2015年8月15日止）；二、驳回原告张小丑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告河北旺盛科贸有限公司、骆锁旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年八月二日书记员  郭 勇
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第154号
原告苏某某，男，生于1986年1月2日。
被告胡某某，女，生于1987年8月12日。
原告苏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，婚后，双方因性格和生活习惯差异较大，常为经济开支、家庭琐事争吵。2008年11月被告没有给原告打招呼离家出走至今无音讯，原告到被告娘家寻找被告，被告母亲说被告不在。被告不关心家庭、儿子，如今被告下落不明。请求判令原、被告离婚。
被告胡某某未到庭作答辩。
审理查明，原、被告2006年5月自由恋爱，2007年7月14日生一男孩，取名苏某，2008年10月6日在丹棱县民政局登记结婚。恋爱期间，双方关系一般。婚后，双方性格不合，常为经济开支、家务琐事争吵。2008年11月，被告离家出走至今无音讯，原告到被告娘家寻找无果，又同被告联系不上，遂于2010年4月4日诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，本案原、被告虽然婚前感情不差，但是婚后被告离家出走，双方无联系，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭答辩，本院可缺席审理、判决。由于被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务无法查清，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子苏某随原告苏某某生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈伯林
审判员 杨成胜
陪审员 宋永富
二〇一〇年八月十日
书记员 汪成虎
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行他字第23号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被申请执行人：大连铭仕建设有限公司。住所地：庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：柏立侠，系总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年5月21日向本院提出申请，申请执行其于2014年1月13日对大连铭仕建设有限公司作出的大金人社理字（2013）2182号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2013）2182号《行政处理决定书》的行政行为合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理李景玉等工人对大连铭仕建设有限公司拖欠工资的投诉后，于2014年1月13日作出大金人社理字（2013）2182号《行政处理决定书》，认定大连铭仕建设有限公司拖欠李景玉等11名劳动者2013年3月10日至2013年10月10日的工资273880元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，限令大连铭仕建设有限公司自行政处理决定书送达之日起15日内补发上述工资，并告知了60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年1月17日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政决定书已经生效。申请执行人于2014年4月18日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2013）2182号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）2182号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙康（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7864号
申请执行人北京英宝利酒店设备有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号17幢218室,组织机构代码×××。
法定代表人蔡月庆，总经理。
委托诉讼代理人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
被执行人北京金宝阳光海岸餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号七层，组织机构代码×××。
法定代表人张永舵，董事长。
原告北京英宝利酒店设备有限公司与被告北京金宝阳光海岸餐饮管理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初7844号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京英宝利酒店设备有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42550.2元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京金宝阳光海岸餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京金宝阳光海岸餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初7844号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7864号申请执行人北京英宝利酒店设备有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号17幢218室,组织机构代码×××。法定代表人蔡月庆，总经理。委托诉讼代理人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。被执行人北京金宝阳光海岸餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号七层，组织机构代码×××。法定代表人张永舵，董事长。原告北京英宝利酒店设备有限公司与被告北京金宝阳光海岸餐饮管理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初7844号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京英宝利酒店设备有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42550.2元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京金宝阳光海岸餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京金宝阳光海岸餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初7844号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一七年十二月十二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执78号
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
被执行人毛小和，男，1976年9月15日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
被执行人宋建梅，女，1976年2月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人周冬平，男，1966年11月30日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人毛小和、宋建梅、周冬平小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1601号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人毛小和、宋建梅、周冬平发出执行通知书，责令被执行人毛小和、宋建梅、周冬平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛小和、宋建梅、周冬平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛小和、宋建梅、周冬平银行存款计人民币1125200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月九日
代理书记员 李 琪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0330民初14号
原告蔡某，女，1980年7月23日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人阳波，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人秦文琴，广西桂康律师事务所律师。
被告谢某，男，1977年11月26日生，汉族，住平乐县。
案由：离婚纠纷
原告蔡某诉称，我要求与被告谢某离婚，诉讼费用由被告谢某负担。
被告谢某辩称，我同意与原告蔡某离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月通过网络认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告现要求与被告离婚，被告同意离婚。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权和债务，亦无子女。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蔡某与被告谢某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周顺勇
人民陪审员 左少新
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦家鈺
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2414号
原告：上虞市乐益家具有限公司。
法定代表人：任海兴。
委托代理人：张镇。
被告：宁波峰亚进出口有限公司。
法定代表人：邬照娣。
委托代理人：冯刚。
本院在审理原告上虞市乐益家具有限公司与被告宁波峰亚进
出口有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上虞市乐益家具有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告上虞市乐益家具
有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一四年一月二十日
书记员 王红亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1474号
原告曾某，女。
原告魏某，男。
委托代理人杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市联顺房地产开发有限公司。
法定代表人凌国庆。
本院在审理原告曾某、魏某与被告深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币148600元的财产进行保全，原告曾某、魏某名下以位于深圳市龙岗区布吉镇的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告名下价值148600元人民币的财产。
二、查封原告曾某、魏某名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年八月四日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1474号
原告曾维维，女。
原告魏伟，男。
委托代理人杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市联顺房地产开发有限公司。
本院在审理原告曾维维、魏伟与被告深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币148600元的财产进行保全，原告曾维维、魏伟名下以位于深圳市龙岗区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告名下价值148600元人民币的财产。
二、查封原告曾维维、魏伟名下位于深圳市龙岗区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年八月四日
书记员 庄锦蓬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2837号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一信用证代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周宗辉，该公司法律顾问。
被告：钮树东，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
第三人：淮南东华实业（集团）有限责任公司顾桥物业管理处，住所地安徽省凤台县顾桥矿内。
主要负责人：王向阳，该物业管理处处长。
委托诉讼代理人：吴晓辉，该物业管理处法律顾问。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华实业公司）与被告钮树东劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，追加淮南东华实业（集团）有限责任公司顾桥物业管理处（以下简称顾桥物业处）作为第三人参加诉讼，依法进行审理。
东华实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告赔偿金25987元、年休假�资4350元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：一、原告不应支付被告赔偿金25987元。原告解除与被告之间劳动合同，事实清楚，符合法律规定，不存在违法解除。受经济环境影响，被告所在用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿生产经营状况发生重大变化需要减员，原、被告之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，根据《劳动合同法》的规定可以解除劳动合同。二、原告不应支付被告年休假工资4350元。被告在用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿工作，是否享受带薪年休假待遇，根据《企业职工带薪年休假实施办法》14条及《劳动合同法》第63条，最终应由用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿确定，原告不是最终责任主体。综上，原仲裁裁决错误，事实不清，适用法律错误。特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案中钮树东提出的劳动仲裁请求：裁决东华实业公司、顾桥物业处支付其赔偿金及年休假工资。东华实业公司向本院起诉要求：判决原告不支付被告赔偿金及年休假工资。庭审中，原、被告及第三人提交的证明双方劳动关系的证据，主要是劳动合同终止（解除）证明书、就业失业登记证、顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表、职工处理意见表。经审查，该劳动合同终止（解除）证明书是顾桥物业处于2016年1月1日向钮树东出具，就业失业登记证上未记载钮树东从哪个单位失业，顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表记载钮树东是东华劳务工，职工处理意见表是淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，东华实业公司在向本院起诉前一天，即2016年5月9日，为补正有关审批程序而办理的。本院认为，劳动争议案件中证明劳动者与用人单位之间劳动关系的关键性基础证据，应当是双�签订的书面劳动合同，但在本案仲裁及诉讼阶段，原、被告及第三人均未提供。仅据劳动合同终止（解除）证明书、就业失业登记证、顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表、职工处理意见表等证据，并不足以证明钮树东与东华实业公司或者顾桥物业处之间存在劳动关系。针对此问题，本院向淮南市社会保险基金征缴管理中心核实，钮树东2016年3月前在淮南东华劳务有限公司参加养老、医疗、失业及工伤保险，并非在东华实业公司或者顾桥物业处参加上述社会保险。本院认为，根据本案在卷证据，不能证明东华实业公司或者顾桥物业处是与本案有直接利害关系的用人单位，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲案字第22号仲裁裁决，确定的主体资格错误。钮树东要求东华实业公司、顾桥物业处支付其赔偿金及年休假工资的仲裁请求，依据并不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，东华实业公司的起诉，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。另据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，原仲裁裁决不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁�如下：
驳回淮南东华实业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且�属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2837号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一信用证代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周宗辉，该公司法律顾问。
被告：钮树东，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
第三人：淮南东华实业（集团）有限责任公司顾桥物业管理处，住所地安徽省凤台县顾桥矿内。
主要负责人：王向阳，该物业管理处处长。
委托诉讼代理人：吴晓辉，该物业管理处法律顾问。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华实业公司）与被告钮树东劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，追加淮南东华实业（集团）有限责任公司顾桥物业管理处（以下简称顾桥物业处）作为第三人参加诉讼，依法进行审理。
东华实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告赔偿金25987元、年休假工资4350元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：一、原告不应支付被告赔偿金25987元。原告解除与被告之间劳动合同，事实清楚，符合法律规定，不存在违法解除。受经济环境影响，被告所在用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿生产经营状况发生重大变化需要减员，原、被告之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，根据《劳动合同法》的规定可以解除劳动合同。二、原告不应支付被告年休假工资4350元。被告在用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿工作，是否享受带薪年休假待遇，根据《企业职工带薪年休假实施办法》14条及《劳动合同法》第63条，最终应由用工单位淮南矿业集团顾桥煤矿确定，原告不是最终责任主体。综上，原仲裁裁决错误，事实不清，适用法律错误。特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案中钮树东提出的劳动仲裁请求：裁决东华实业公司、顾桥物业处支付其赔偿金及年休假工资。东华实业公司向本院起诉要求：判决原告不支付被告赔偿金及年休假工资。庭审中，原、被告及第三人提交的证明双方劳动关系的证据，主要是劳动合同终止（解除）证明书、就业失业登记证、顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表、职工处理意见表。经审查，该劳动合同终止（解除）证明书是顾桥物业处于2016年1月1日向钮树东出具，就业失业登记证上未记载钮树东从哪个单位失业，顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表记载钮树东是东华劳务工，职工处理意见表是淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，东华实业公司在向本院起诉前一天，即2016年5月9日，为补正有关审批程序而办理的。本院认为，劳动争议案件中证明劳动者与用人单位之间劳动关系的关键性基础证据，应当是双方签订的书面劳动合同，但在本案仲裁及诉讼阶段，原、被告及第三人均未提供。仅据劳动合同终止（解除）证明书、就业失业登记证、顾桥矿综机厂东华劳务工工资明细表、职工处理意见表等证据，并不足以证明钮树东与东华实业公司或者顾桥物业处之间存在劳动关系。针对此问题，本院向淮南市社会保险基金征缴管理中心核实，钮树东2016年3月前在淮南东华劳务有限公司参加养老、医疗、失业及工伤保险，并非在东华实业公司或者顾桥物业处参加上述社会保险。本院认为，根据本案在卷证据，不能证明东华实业公司或者顾桥物业处是与本案有直接利害关系的用人单位，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲案字第22号仲裁裁决，确定的主体资格错误。钮树东要求东华实业公司、顾桥物业处支付其赔偿金及年休假工资的仲裁请求，依据并不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，东华实业公司的起诉，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。另据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，原仲裁裁决不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回淮南东华实业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 祺
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初584号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王功武，男，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县）。因本案于2017年3月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人王功武犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王功武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日晚上10时许，被告人王功武醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载张利沿中山市三乡镇平东商业街由105国道往金谷大道方向行驶，驶至平东商业街文基口腔诊所对开路段时，与前方正在掉头由被害人黎某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。肇事后，王功武留在现场等候处理，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王功武静脉血液中检出乙醇含量为185.7mg/100ml。经公安交警部门认定，王功武承担此事故的全部责任。事后，王功武已取得黎某谅解。
上述事实，被告人王功武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王功武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王功武有自首情节，依法可以从轻处罚。王功武取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王功武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
‘
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟燕云
卜璐
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：8份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人黄世洪、伍建华。
被执行人冯继秋，男，汉族，住清远市清城区。身份证号码×××8917。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人冯继秋信用卡纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第625号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第989号
原告：邱永营。
委托代理人：戴志伟，茂名市茂南区司法局干部。
被告：朱伟胜。
原告邱永营诉被告朱伟胜运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告邱永营及其委托代理人戴志伟到庭参加诉讼。被告朱伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永营诉称：2013年12月22日至2014年1月3日，被告租用原告的车辆桂k×××××运输球土11车，共1166.21吨，运输费用75803.65，至今一分没有给付。经原告多次催促被告偿还所欠的运输费用，但其一直以各种理由予以拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告朱伟胜给付运费人民币75803.65元给原告邱永营;诉讼费由朱伟胜承担。
被告朱伟胜既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告朱伟胜于2013年12月22日至2014年1月3日雇请原告邱永营的车辆运输球土共1166.21吨。原告与被告双方于2015年10月30日结算，被告朱伟胜确认尚欠原告邱永营运费75803.65元。之后，经原告邱永营多次向被告朱伟胜催收运费，但被告至今分文未付，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告邱永营提供的《欠据》、地磅单及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告朱伟胜雇请原告邱永营的车辆运输球土，经双方结算，被告朱伟胜确认尚欠原告邱永营运费75803.65元。因此，原告邱永营起诉请求被告朱伟胜支付运费75803.65元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱伟胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费75803.65元给原告邱永营。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取848元（原告邱永营已预交），由被告朱伟胜负担。被告朱伟胜应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邱永营，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年一月十九日
书记员 周晋锋
速录员 李丹红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2712号
申请执行人卓庆贵，男，1975年10月8日出生，住莆田市。
被执行人李惠堂，男，1971年4月28日出生，住福安市。
被执行人刘瑞珠，女，1973年4月3日出生，住莆田市。
本院在执行申请执行人卓庆贵与被执行人李惠堂、刘瑞珠买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人李惠堂银行存款9505.14元。经查，未发现被执行人李惠堂、刘瑞珠其他可供执行财产，申请执行人卓庆贵也未能向本院提供被执行人李惠堂、刘瑞珠其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈姗姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终369号
上诉人（原审被告）：曾建向，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李宝珍，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告杨秀葱，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人曾建向因与被上诉人李宝珍、原审被告杨秀葱民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾建向于2016年12月4日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费1050元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾建向自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第163号
原告朱瑞春，男，汉族，1983年8月16日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告朱瑞春诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终253号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔邦雄，男，1973年9月23日出生，汉族，秭归县人，初中文化，秭归县鹏程实业有限公司法定代表人，户籍地秭归县，住秭归县。2015年5月22日因涉嫌非法占用农用地罪被秭归县森林公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人崔邦雄犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月26日作出（2016）鄂0527刑初25号刑事判决。被告人崔邦雄不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初25号刑事判决；
二、全案发回秭归县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00284-1号
申请执行人：蔡琴。
被执行人：左尚鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第00021号民事判决书，于2014年1月20日依法向被执行人左尚鸿发出执行通知书，责令被执行人左尚鸿支付申请人银行存款100000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3500元、案件受理费3550元，并承担本案执行费1806元，以上款项共计128856元。但被执行人左尚鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左尚鸿银行存款128856元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年二月十四日
书记员 王升
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1865号
原告红玉，男，1976年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告包向阳，男，1982年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告红玉诉被告青格乐吐、包向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红玉、被告包向阳到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红玉诉称，被告青格乐吐于2015年2月14日，经被告包向阳担保从我借款13000.00元，约定月利率为3%，定于2015年12月14日前偿还，并给我出具借据一枚。到期后经我多次索要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还借款13000.00元及利息3380.00元，合计16380.00元。
被告包向阳辩称，被告青格乐吐于2015年2月14日，经我担保从原告红玉借款13000.00元，定于2015年12月14日前偿还，并约定如果到期不还按照月利率3%计算利息。但借款及利息至今未能偿还。
被告青格乐吐未答辩。
经审理查明，被告青格乐吐于2015年2月14日，经被告包向阳担保从原告借款13000.00元，定于2015年12月14日前偿还，并约定如果到期不还按照月利率3%计算利息。到期后二被告未能按时偿还此款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款13000.00元及利息3380.00元（2015年2月14日至2016年3月14日止，共计13个月，月利率为2%），合计16380.00元。
证明上述事实的依据有，原告红玉、被告包向阳的相关陈述，被告青格乐吐、包向阳向原告红玉出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告红玉与被告青格乐吐之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告借据一枚足以证明，本院予以确认。被告青格乐吐应按照约定履行偿还义务。被告包向阳作为担保人应承担连带偿还责任。因原、被告在借据中未约定借期内的利率，只约定了逾期利率，原告按月利率3%作为主张的利息计算标准超出法律规定的利率范围，其超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格乐吐于本判决生效十日内偿还原告红玉借款本金人民币13000.00元；
二、被告青格乐吐于本判决生效十日内偿还原告红玉自2015年2月14日至2016年3月14日止，按照年利率6%计算的利息845.00元；
三、被告包向阳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取104.75元，由被告青格乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年四月十九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第十八条连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2573号
原告：杨应礼，男，1957年3月13日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：杨应方，男，1951年7月15日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：杨应全，男，1954年5月23日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：杨应德，男，1960年8月3日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：杨应军，男，1964年5月10日出生，汉族，四川省合江县人。
原告杨应礼与被告杨应方、杨应全、杨应德、杨应军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告杨应礼以证据不足为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应礼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨应礼撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告杨应礼负担。
审 判 长 张清海
人民陪审员 祝家琴
人民陪审员 李锦珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邬仁强
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初59号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人周侗，男，1970年10月5日出生，汉族，枝江市人，高中文化，无业，住枝江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月被枝江市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年9月29日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被枝江市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人周某，女，1969年5月12日出生，汉族，枝江市人，中专文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人周侗、周某犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人周侗、周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至11月，被告人周侗在家中多次贩卖毒品给他人，被告人周某帮助周侗贩卖毒品2次，具体事实如下：
1.2017年9月中旬的一天8时许，邹某2找周侗购买45元的毒品海洛因。
2．2017年10月的一天14时许，邹某2找周侗购买50元的毒品海洛因。
3.2017年10月底的一天10时许，邹某1找周侗购买毒品，因未见到周侗，邹某1便找到周侗的姐姐周某，周某将周侗包好的一小袋毒品海洛因卖给邹某1，邹某1女友给付现金100元。
4-5．2017年11月21日7时许，邹某1找周侗购买50元的毒品海洛因（其中微信转账36元）；同日9时许，邹某1又找周侗购买45元的毒品海洛因（微信转账）。
6．2017年11月26日22时许，邹某1找周侗购买48元的毒品海洛因（微信转账）。
7．2017年11月27日11时许，邹某1找周侗购买毒品，因未见到周侗，邹某1便找周某，周某将周侗包好的一小袋毒品海洛因以70元的价格卖给邹某1。
同时查明，2017年11月28日公安机关接到举报后，在被告人周侗、周某家中将二人抓获，并现场查获毒品疑似物若干，均为周侗所有。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因成分，经称量�重共计16.08克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供的证据有：注射器、电子秤等物证；身份信息、微信转账记录、罪犯档案资料、刑事判决书等书证；证人邹某1、杨某、邹某2的证言；被告人周侗、周某的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片；物证检验报告等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周侗违反国家毒品管制法规，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人周某违反国家毒品管制法规，帮助他人贩卖毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。周侗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。周某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。周侗和周某是姐弟，与母亲黎某三人共同生活，其母亲现瘫痪在床，生活无法自理，庭前本院委托了社区矫正机构对周某的家庭及其平常一贯表现作了调查，社区矫正机构建议对周某适用缓刑。综合全案情况，本院认为可以对周某宣告缓刑。周侗辩解查获的毒品是自己吸食的，不应认定为其贩卖的数量,根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的意见，周侗系吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理，故周侗的该辩解本院不予采信。
据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周侗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周侗的刑期从2017年11月29日起至2027年5月28日止。）
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，期从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品16.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 杜德云
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 露
山西阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执214号之二
申请执行人：穆某某，女，1964年11月22日生，汉族，山西省太谷县人，阳煤集团退休职工，住阳泉市铝钒土矿社区。
被执行人：闫某某，男，1961年7月2日生，汉族，山西省太谷县人，阳煤集团一矿机电科工人，住阳泉市矿区。
本院在执行穆某某与闫某某扶养费纠纷一案中，山西省阳泉市矿区人民法院于2014年1月14日作出（2013）矿民初字第673号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人闫某某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月十二日
执行员 孙瑞凤
书记员 杨 慧
山西阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执214号之一
申请执行人：穆某某，女，1964年11月22日生，汉族，山西省太谷县人，阳煤集团退休职工，住阳泉市铝钒土矿社区。
被执行人：闫某某，男，1961年7月2日生，汉族，山西省太谷县人，阳煤集团一矿机电科工人，住阳泉市矿区。
本院在执行穆某某与闫某某扶养费纠纷一案中，山西省阳泉市矿区人民法院于2014年1月14日作出（2013）矿民初字第673号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某银行存款9650元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月五日
执行员 孙瑞凤
书记员 赵 云
山西阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执214号
申请执行人：穆某某，女，1964年11月22日生，汉族，山西省太谷县人，阳煤集团退休职工，住阳泉市铝钒土矿社区。
被执行人：闫某某，男，1961年7月2日生，汉族，山西省太谷县人，阳煤集团一矿，住阳泉市矿区。
本院在执行穆某某与闫某某扶养费纠纷一案中，山西省阳泉市矿区人民法院于2014年1月14日作出（2013）矿民初字第673号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某某银行账户存款9650元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月一日
执行员 孙瑞凤
书记员 杨 慧
山西阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执214号申请执行人：穆某某，女，1964年11月22日生，汉族，山西省太谷县人，阳煤集团退休职工，住阳泉市铝钒土矿社区。被执行人：闫某某，男，1961年7月2日生，汉族，山西省太谷县人，阳煤集团一矿，住阳泉市矿区。本院在执行穆某某与闫某某扶养费纠纷一案中，山西省阳泉市矿区人民法院于2014年1月14日作出（2013）矿民初字第673号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某银行账户存款9650元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年六月一日执行员  孙瑞凤书记员  杨 慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1263号
申请执行人：栾福新，现住榆树市。
被执行人：许兆红，户籍地榆树市。
被执行人：安继兴，户籍地同上。
申请执行人栾福新与被执行人许兆红、安继兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初第1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾福新于2017年7月4日向本院提出执行申请。请求被执行人许兆红、安继兴给付货款80000.00元及利息，案件受理费1800.00元，被执行人依法承担执行费1895.00元。
1、本院于2017年8月15日向被执行人许兆红、安继兴公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人有一台五菱牌面包车，因找不到被执行人也找不到该车辆，车辆价值较低，申请执行人不要求法院查封、拍卖该车辆，另外查询到二被执行人有小额存款，因钱数较少，申请执行人也不要求扣划。
3、2017年7月13日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院将被执行人许兆红、安继兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的其它财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王显野
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00776号
原告：蒋德兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：张绍兰，女，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：刘荣贵，男，1966年5月16号出生，汉族。
本院于2015年5月12日立案受理了原告蒋德兰诉被告张绍兰、刘荣贵排除妨碍纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年7月14日，原告蒋德兰向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋德兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋德兰负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年七月十四日
书记员 张 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第294-3号
申请执行人：刘晓燕，女，1985年10月6日出生，汉族，个体，住阳谷县。
被执行人：李学广，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏茂迁，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孙庆坤，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘晓燕与被执行人李学广、魏茂迁、林思明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2012）阳谷执字第9号执行证书，于2012年5月30日申请强制执行。执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，遂依法终结了该次执行程序。2017年5月，申请执行人申请恢复执行，恢复执行后，经本院查询，上述被执行人仍无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）阳谷执字第9号执行证书的本次执行程序。
二、本案执行标的额31500元及相应利息，迟延履行期间的债务利息，上述被执行人尚未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十一月八日
书记员 张燕红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第38号
申请执行人卢荣锋，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人叶爱娟，女，汉族，经商，住所地浙江省象山县，现住福建省莆田市城厢区。
被执行人徐对芬，女，汉族，经商，住所地浙江省象山县，现住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2063号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人叶爱娟、徐对芬发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经告知查询被执行人的财产状况，申请执行人卢荣锋向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年六月四日
书记员 陈密群
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第01794号
申请执行人：孙迪，女，1983年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区广昌路****号2-6-1。
被执行人：沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王运昌，该董事长。
本院在执行申请执行人孙迪与被执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第01794号一案中，被执行人不服沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，并向本院提起诉讼，致使本案执行所依据的沈劳人仲字[2014]438号仲裁裁决书未生效。现申请执行人孙迪申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈�区人民法院（2015）沈河执字第01794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 强
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年一月五日
书记员 李雪冰