新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2389号
原告：吐鲁番明嘉电力实业有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌北路2283号。
法定代表人：王添军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被告：鄯善县善开矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城东路1590号。
法定代表人：李秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继东，男，1970年8月7日出生，鄯善县善开矿业有限责任公司职工，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：宋自刚，男，1973年3月14日出生，鄯善县善开矿业有限责任公司职工，住新疆哈密市。
原告吐鲁番明嘉电力实业有限公司（以下简称吐鲁番明嘉电力公司）与被告鄯善县善开矿业有限责任公司（以下简称善开矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张丽华独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐鲁番明嘉电力公司的委托代理人朱来兵及被告善开矿业公司的委托代理人马继东、宋自刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吐鲁番明嘉电力公司的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款4152900元；2、赔偿逾期付款损失1181240元（2014年11月1日至2017年12月1日总计37个月，年息6.15%×1.5=9.225%），合计5334140元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年2月15日，我公司与被告签订了一份《帕尔岗新建110KV变电站设备采购合同》，该合同约定被告购买我公司价值14992400元的变电站设备，并约定发生争议由合同签订地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。合同签订后，我公司按照约定向被告交付并安装了变电站设备，但被告只支付了部分货款，剩余4152900元货款至今未付，故诉至法院，请求法院依法公正审理。
被告善开矿业公司辨称，我公司与原告签订合同及欠款金额4152900元均属实，但原告计息的数额和罚息过高，我公司不予认可。该合同签订后，因原告并未送电验收，故我公司要求施工方将该工程的全套竣工资料交给我公司后再付款结算。现我公司最后一次付款时间是2017年1月25日，合同最终双方审定价为1464.74万元，故货款利息应当从2017年9月20日合同审定价之后按照年息6.15%的1.3倍计算。
经审理查明，2014年2月15日，原告吐鲁番明嘉电力公司与被告善开矿业公司签订了一份《帕尔岗新建110KV变电站设备采购合同》，合同约定：“善开矿业公司（需方）购买吐鲁番明嘉电力公司（供方）价值14992400元的变电站设备，供方对质量负责的条件和期限为：交工验收完成并提交资料，工程通过功能考核后付至合同价款的95%，留5%的质保金，期满无质量问题支付余款……”并约定如发生争议由合同签订地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。合同签订后，原告吐鲁番明嘉电力公司按照约定向被告交付并安装了变电站等设备。2015年12月22日，原告向被告出具一张《对账函》，该函件载明：“根据公司年度财务决算要求，截止至2015年12月22日，贵单位欠我公司帕尔岗新建110KV变电站设备采购合同5542400元。”同年12月23日，被告善开矿业公司在《对账函》说明处载明：“此合同已支付金额9450000元，付工程情况说明。”并加盖了公司印章。此后，被告于2016年3月、2017年1月，通过钢材抵账、银行转账等方式支付原告货款1044100元；2017年9月20日，原、被告双方对工程项目结算进行了审计，对帕尔岗新建110KV变电站设备采购合同重新审计结论为14647550元（比原合同14992400元核减了344800元，原告称该笔货款原打算购进一批新设备，但后续一直未购买，故予以核减，庭审中被告予以认可），剩余4152900元货款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《帕尔岗新建110KV变电站设备采购合同》、《对账函》、《工程项目结算审计结论》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告吐鲁番明嘉电力公司与被告善开矿业公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《帕尔岗新建110KV变电站设备采购合同》系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。经本院庭审核实，合同签订后，原告吐鲁番明嘉电力公司向被告善开矿业公司供应了14647550元货物，故被告善开矿业公司应当按照合同约定足额向原告支付货款，被告善开矿业公司未按期支付剩余4152900元的货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
关于原告吐鲁番明嘉电力公司要求被告善开矿业公司支付剩余货款4152900元的请求，该请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款损失1181240元的请求，经本院庭审核实，双方签订的合同中约定：“工程通过功能考核后付至合同价款的95%，留5%的质保金，期满无质量问题支付余款。”本院询问原、被告“工程通过功能考核后”具体含义，原告认为应当自2014年11月工程完工后支付货款，而被告认为应当按照全部合同履行完毕后再支付货款；本院认为，本案中，该合同条款对货物何时付款约定不明，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故综合全案事实分析，该货物付款的时间本院酌定自2015年12月23日被告善开矿业公司在《对账函》说明处载明：“此合同已支付金额9450000元”加盖公司印章之日起计算，该《对账函》应视为被告对原告供货事实的认可，但该款应当扣除未购进货物344800元，实际货款应当为5197600元（5542400元-344800元）；延期付款利息本院酌定按照银行同期利率年息6.15％的1.3倍计算，分两个阶段计算：①自2015年12月23日计算至2016年3月23日止，即103887.03元（5197600元×6.15%÷12个月×1.3倍×3个月）；②自2016年3月24日至2017年11月17日原告起诉之日止，期间被告支付货款1044700元，即553373.93元（4152900元×6.15%÷12个月×1.3倍×20个月）；故被告合计应支付原告利息657260.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鄯善县善开矿业有限责任公司支付原告吐鲁番明嘉电力实业有限公司剩余货款4152900元；
二、被告鄯善县善开矿业有限责任公司支付原告吐鲁番明嘉电力实业有限公司逾期付款利息657260.96元。
上述被告鄯善县善开矿业有限责任公司给付原告吐鲁番明嘉电力实业有限公司款项共计4810160.96元，被告应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的5334140元，给付标的4810160.96元，占诉讼标的90.2%，应收案件受理费49138.98元（原告已预交），减半收取24569.49元，由被告鄯善县善开矿业有限责任公司负担90.2%即22161.68元，原告吐鲁番明嘉电力实业有限公司负担9.8%即2407.81元，剩余24569.49元退还原告吐鲁番明嘉电力实业有限公司。邮寄费40元（原告已预交），由被告鄯善县善开矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛美珍