贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初85号
原告：杨丽荣，女，1964年3月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：胡建华，系福泉�城厢法律服务所法律工作者。
被告：刘明菊，女，1962年4月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市
委托诉讼代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，身公民份号码522724196307150012。
委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
原告杨丽荣与被告刘明菊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）黔2702民初1635号民事判决，被告刘明菊、ＸＸ不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终2219号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽荣及其委托诉讼代理人胡建华，被告刘明菊及其委托诉讼代理人吴绍元，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨光贵均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款760000元，及利息以760000元作为本金按年利率6%计算自2017年8月25日起至偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘明菊系朋友关系，自2012年起，被告刘明菊以其丈夫ＸＸ做生意缺少资金为由向原告借款，原告多次向被告刘明菊提供借款，截止2017年3月，原告共计向被告借款760000元。后二被告未履行还款义务，原告多次催收未果。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告刘明菊辩称，被告刘明菊认可向原告借款的事实，但借款金额不属实，实际借款是220000元，其中有12.5万元是另案中杨丽荣向阮洪敏借款25元，二人各得的12.5万元，另案中已进行了判决。另刘明菊已经偿还了84500元，现在尚欠135500元，所有的借款均没有约定利息�且该借款均是被告刘明菊在被告ＸＸ不知情的情况下用于赌博，与被告ＸＸ无关。
被告ＸＸ辩称，该借款系被告刘明菊的个人借款，被告ＸＸ不知情，且没有共同借款的意思表示，原告与被告刘明菊之间的借款不符合借贷交易习惯，综合分析借款的形成原因及产生过程，该借款用于赌博，未用于家庭开支，且被告刘明菊的借款已经超出了家庭的合理范畴，被告ＸＸ系工程承包人，每月有固定收入足够家庭生活以及子女抚养，故该债务不能被认定为夫妻共同债务。原告诉请的借款共计760000元，但原告对其余借款未提供相应的证据证实已经向被告刘明菊支付，故其余的债务不属实。
原告杨丽荣在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证实原告的身份情况以及诉讼主体资格。经质证，二被告均无异议。
2、借条和收条各16张，证实原、被告系民间借贷关系以及原告向被告提供借款的事实。经质证，被告刘明菊对2013年8月10日借条的50000元、2014年8月10日借条的80000元、2015年3月14日借条的30000元、2016年9月18日借条的40000元是认可的，对2017年3月15日借条的40000元只认可20000元，总计认可金额为220000元，其余的虽然有借条及收条，原告说是代被告偿还的利息，叫被告刘明菊打的条子，未实际收到借款，这16张借条均是在2017年8月15日上午原告不在场的情况下，原告的丈夫张显高要求被告统一书写的，所以原告的诉请不符合客观事实；被告ＸＸ对原告提供的该证据的三性均有异议，借款时被告ＸＸ不在场且也不知情，借条的纸张均是来源一个本子，与客观事实不相符，有些借款没有相应的转款凭证，不能证实原告的诉请。
3、结婚证及张显高的银行流水，证实原告与张显高系夫妻关系，�出借能力及资金来源。经质证，被告刘明菊对结婚证的三性无异议，银行流水与本案无关联性；被告ＸＸ对结婚证的真实性无异议，但与本案无关联性，且该银行流水未显示账号用户名系张显高，无法证实原告提供给被告刘明菊借款的事实。
被告刘明菊在举证期限内提供的证据有：
1、被告刘明菊的身份证，证实被告刘明菊的身份情况以及诉讼主体资格。经质证，原告及被告ＸＸ均无异议。
2、工商银行的银行流水及被告刘明菊的存款回单，证实被告刘明菊通过银行转账向原告还款55700元，通过ATM存款28800元，共计向原告还款84500元的事实。经质证，原告对该证据的合法性无异议，但不能证实其证明目的；被告ＸＸ无异议。
3、被告刘明菊的护照，证实2015年7月26日至2015年8月13日，期间其在英国，所以不存在2015年8月的50000元借款�经质证，原告对该证据的真实性无异议，但不能证实其证明目的；被告ＸＸ无异议。
4、2017年8月10日、12日、13日、15日的通话录音，证实原告要求被告补写收条，该借款系用于赌博，被告ＸＸ不知道该借款的事实。经质证，原告认为手机录音及翻译的内容，应以录音的实际内容为准，请法院核实录音的来源是否合法，及录音内容是否与本案具有关联性，且该证据无法证实原告向被告刘明菊提供借款用于赌博；被告ＸＸ无异议。
5、借条、（2017）黔2702民初1847号庭审笔录及判决书，证明杨丽荣向阮洪敏借款25万元，刘明菊作担保，杨丽荣在答辩中称该借款杨丽荣、刘明菊每人用款12.5万元，本院判决杨丽荣偿还该借款，刘明菊对该借款本息承担连带清偿责任。经质证，原告认为与本案无关联性；被告ＸＸ无异议。
6、证人郝某证言，证明证�与二被告系朋友关系，刘明菊向杨丽荣借款用出赌博。经质证，原告认为证人证言只能证明杨丽荣、刘明菊参与赌博，不能证明杨丽荣明知刘明菊赌博的情况下向其提供赌资；被告ＸＸ无异议。
被告ＸＸ在举证期限内提供的证据有：
1、被告ＸＸ的身份证，证实被告ＸＸ的身份情况以及诉讼主体资格。经质证，原告及被告刘明菊无异议。
2、中等职业学校出具的证明，证实被告ＸＸ从2012年3月至2016年9月承包学校宿舍等工程，其有稳定的经济收入，不需要向他人借款。经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性；被告刘明菊无异议。
3、被告ＸＸ工商银行账户历史明细清单，证实被告ＸＸ账上有几十万及上百万，足够支付家庭收支和子女抚养，不需要借款。经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性�被告刘明菊无异议。
4、证人徐某和证言，证实被告ＸＸ自2013年至2016年之间所做工程的利润，不需要向他人借款的事实。经质证，原告认为与本案无关联性，不能达到其证明目的；被告刘明菊无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、告提供的证据作如下认证：对原告提供的第1和第3组证据、被告刘明菊提供的1-3组、第5组证据，被告ＸＸ提供的第1-3组证据符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院依法予以确认。对原告提供的第2组证据中2015年8月10日借款50000元的借条，因与被告刘明菊提供的证据相互矛盾，且无其他证据佐证，本院依法不予确认外，对其余借条、收条，被告未提供证据予以推翻，本院予以确认；对被告刘明菊提供的第4组证据，符合证据的三性，本院依法予以确认原告与被告刘明菊借款的事实，但该证据无法证实该借款用于赌博；被告刘明菊提供的第6组证据及被告ＸＸ提供的第4组证据证人证言，均无其他证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明，被告刘明菊自2012年起多次向原告借款，分别于2012年10月9日借款56000元、2013年8月10日借款50000元、2014年8月10日借款80000元、2014年10月24日借款30000元、2015年3月14日借款30000元、2015年8月29日借款30000元、2015年10月30日借款60000元、2015年12月23日借款30000元、2016年2月10日借款45000元、2016年3月10日借款31000元、2016年3月15日借款45000元、2016年7月10日借款18000元、2016年9月18日借款40000元、2017年3月15日借款40000元，以上借款均未约定借款期限，亦未约定利息和逾期利息。2017年3月26日被告刘明菊再次向原告借款125000元，借条中约定按月利率2.5%计算，及违约责任若逾期未还按借款总金额的20%支付违约金，但对该借款未约定借款期限。截止2017年3月，原告共计向被告刘明菊借款15次，借款总金额为710000元。并由被告刘明菊向原告出具借条及收条各15张，原告通过现金的方式支付借款。自2016年2月起至2017年8月止，被告刘明菊通过银行转账的方式向原告还款55700元，通过ATM存款28800元，共计向原告还款84500元，现被告刘明菊尚欠原告借款本金共计625500元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告刘明菊陆续向原告借款共计710000元，有借条及收条为凭，原、被告之间借贷关系成立，被告刘明菊理应偿还原告借款，扣除被告刘明菊已偿还原告借款84500元，被告刘明菊尚欠原告的借款本金共计625500元，故原告诉请被告刘明菊偿还借款本金的主张，其合理部分，本院予以支持。原告主张2015年8月10日的借款50000元，因该借款期间被告刘明菊尚在英国，故本院对�笔借款依法不予确认，待原告有其他证据佐证，可另行主张权利。对被告刘明菊抗辩其借款总金额为220000元，另有12.5万元系在阮洪敏一案中已处理，应扣除，其他借款系原告以代其支付利息书写的借条，未实际得款，另该借款系非法债务的主张，被告刘明菊虽提供了电话录音记录，但该证据未能证实借款系赌资，而证人郝某证言系孤证，无其他证据予以佐证，另在阮洪敏与杨丽荣、刘明菊借款一案中，判决刘明菊承担的是保证责任，刘明菊承担责任后可向杨丽荣追偿，故在本案中不应扣除该借款，故对被告刘明菊的该主张，理由不充分，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因其中借款500500元未约定利息，125000元约定月息2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告主张被告刘明菊应支付相应利息按年利率6%从2017年8月28日起至清偿之日止的理由充分，本院予以支持。
另关于原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的主张，虽被告刘明菊向原告借款源于2012年至2017年，均发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告刘明菊个人向原告借款共计15笔，时间长达5年之久，债权凭证均是被告刘明菊个人出具，且原告与被告刘明菊均认可�有借款未向被告ＸＸ提及，被告ＸＸ亦提供证据证明其经济能力不需举债，故本案借款应认定为被告刘明菊的个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”故被告ＸＸ对被告刘明菊在本案中的借款不承担责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条之规定，判决如下：
一、被告刘明菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽荣借款本金人民币六十二万五千五百元（625500元）及相应利息（从2017年8月28日起至清偿之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告杨丽荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，保全费5000元，合计10700元，由被告刘明菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利�有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 熊喜梅
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 滕树英