湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1465号
原告：华雄,男,1970年5月28日出生,汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
原告：董俊，女，1970年1月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
原告：吴小林，男，1969年8月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
三原告共同委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：松滋市丰义物流有限公司（以下简称丰义物流公司），住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，丰义物流公司独资负责人。
被告：倪高虎，男，1968年7月20出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
原告华雄、董俊、吴小林与被告丰义物流公司、倪高虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理,依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告华雄、吴小林及三原告共同委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告丰义物流公司、倪高虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄、董俊、吴小林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即清偿三原告借款本金200万元。2．判令二被告从2015年6月30日起以借款本金200万元为基数，按月利率20‰的标准向三原告支付借款利息至清偿之日止。3．判令二被告对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰义物流公司为被告倪高虎个人独资成立的有限公司，2015年6月17日，被告倪高虎以丰义物流公司缺乏经营资金为由向三原告借款共计200万元，并与三原告签订《融资协议》，同时约定月息三分。嗣后，三原告多次向二被告催讨该借款，但二被告均以种种理由推脱拒不还款。据此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告丰义物流公司、倪高虎均未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告华雄、董俊、吴小林为支持其诉讼请求向本院举出了原被告的基本信息、借据和融资协议、借记卡往来依据等证据，上述证据来源合法，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告华雄、董俊、吴小林与被告倪高虎系同学、朋友关系，被告倪高虎以丰义物流公司经营需要向原告借款。2015年6月17日，被告倪高虎（甲方）与原告华雄、董俊、吴小林（乙方），签订融资协议一份，该协议约定：甲方在项目经营过程中因流动资金不足，需向乙方借款融资，经甲乙各方共同商议，就融资订立如下协议：一、项目基本情况，甲方的湖北省松滋市丰义物流有限公司于2015年6月中标取得武汉顶益食品公司部分线路物流运输业务，承担该厂东线、西线的货物配送运输。该项目约定运费总标的3020万元，经营期限自2015年7月1日开始，至2017年6月30日结束。该项目需投入流动资金400万元。主要包括缴纳保证金95万元、运费延后70天结账的费用垫付305万元。二、项目资金筹集的主要方式及内容，甲方自筹流动资金200万元，向乙方融资借款200万元。分别为华雄90万元、董俊70万元、吴小林40万元。向乙方融资主要方式现金。融资期限2年。三、现金的交付方式，乙方分别通过个人账户，转账支付给甲方在农商行的个人账户，由其将资金全额转入公司的基本账户用于经营周转。乙方应于2015年6月19日前分别完成支付45万元、35万元、20万元，余款在6月30日前完成支付。个人账户分别指定为倪高虎（农商行）6224121116779944，华雄（农行）6228480798623033478，董俊（农商行）6224121109238247，吴小林（农商行）6210137283260183。四、付息及返本的主要方式及内容，甲方自融资完成后的第三个月开始，需按月向乙方各方支付融资利息。标准为月息百分之三。在融资期满2年后的次月，甲方将本金返还给乙方。返利及返本均通过倪高虎在农商行的个人账户，转账支付给乙方各方。五、双方权利义务。1、甲方自主经营、自负盈亏，乙方不干预公司的正常经营管理、不承担甲方在经营过程中应承担的任何经营责任和风险；2、甲方应按季通报、乙方有权知晓公司项目运行情况、资金运转情况；3、甲方应依法合规经营，项目资金实行封闭运行，不得挪用项目资金从事高风险的投融资活动。六、融资期内，双方不得单方面变更协议。若遇特殊情况需调整，和本协议有未尽事宜的，须经各方商议共同订立补充协议。七、本协议自签订之日起生效。八、本协议一式四份，各方各持一份。该协议三原告分别在乙方处签名，被告倪高虎在甲方处签名,丰义物流公司签章。
协议签订后被告倪高虎在原告华雄所持有的协议上立下借据，内容为：借条，借华雄款玖拾万元整，借款人倪高虎，2015年6月28号。原告华雄通过银行向被告倪高虎转款，付款时间分别为2015年1月18日20万元，同年5月17日10万元，同年6月18日35万元，同年7月8日25万元。
被告倪高虎于2015年6月25日给原告董俊立下借条一张，内容为：借董俊人民币柒拾万元整，借款人倪高虎。原告董俊分别于2015年5月20日通过银行向被告倪高虎转款5万元，同年6月18转款35万元，同年7月2日转款20万元，同年8月12日转款10万元。2016年2月24日被告给原告董俊立下借条一张，内容为：今借到现金壹拾万元整，借款人倪高虎。2016年3月23日被告再次给原告董俊立下借条一张，内容为：借董俊现金壹拾万元整，借款人倪高虎。上述借款共计90万元。
被告倪高虎于2015年7月20日给原告吴小林立下借条一张，内容为：借吴小林现金款贰拾万元整，借款人倪高虎。原告吴小林于2015年6月17日通过银行转款11万元，2015年7月20银行转款10万元。
被告倪高虎以丰义物流公司和倪高虎的名义与三原告签订融资协议，又以借款人倪高虎的名义给三原告分别办理借款借据，共计借款200万元整。上述借款原被告部分未按照融资协议所指定的账户进行转款。
同时查明，被告丰义物流公司为被告倪高虎所开办的独资公司，其经营场所为被告倪高虎所租赁，被告倪高虎于2017年8月离开公司，从此与原告和公司失去联系。
本院认为，被告倪高虎以丰义物流公司和倪高虎的名义与三原告签订融资协议，以及被告倪高虎给三原告所办理的借款借据均合法有效，本院予以维护。原被告在履行协议的过程中，虽未按照约定的账户和时间支付融资款，但从原被告双方所办理的借款手续，以及原告向被告支付借款总额为符合协议约定的200万元，可以认定是双方在履行协议的过程中对协议的变更。三原告已履行合同义务，被告理应按照合同的约定承担继续履行和不能按约履行的违约责任。原告要求被告偿还借款200万元，并按月利率20‰的标准支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告倪高虎以被告丰义物流公司的名义向原告借款，被告倪高虎作为一人有限公司的股东负有证明公司财产独立于其个人财产的证明义务，因被告倪高虎未举证证明，因此倪高虎对其设立的一人公司债务应承担连带清偿责任。现原告起诉要求二被告承担连带清偿责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松滋市丰义物流有限公司应返还原告华雄借款90万元，并按年利率24%分别从2015年6月28日起以本金65万元，从2015年7月8日起以本金25万元支付利息至清偿之日止。
二、被告松滋市丰义物流有限公司应返还原告董俊借款90万元，并按年利率24%分别从2015年6月25日起以本金40万元，从2015年7月2日起以本金20万元，从2015年8月12日起以本金10万元，从2016年2月24日起以本金10万元，从2016年3月23日起以本金10万元支付利息至清偿之日止。
三、被告松滋市丰义物流有限公司应返还原告吴小林借款20万元，并按年利率24%从2015年7月20日起以本金20万元支付利息至清偿之日止。
四、被告倪高虎对上述一、二、三项应负款承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告丰义物流有限公司、倪高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 李成钢
审判员 陈 荣
二〇一七年十二月五日
书记员 周 腾