wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第506号
原告何永华，男，1970年7月25日出生，汉族，系玉门市互赢农副产品购销农民专业合作社负责人。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告张秉海，男，1972年4月16日出生，汉族。
原告何永华与被告张秉海种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何永华的委托代理人薛兴昌、被告张秉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何永华诉称：2014年3月11日，原被告签订食葵种植订购合同，合同约定：原告给被告有偿提供HR3939食葵种子及种植管理技术资料和科技咨询服务，被告给原告种植5亩食葵，为确保被告的利益，原告以每公斤6元的保护价收购被告所产的食葵产品，可随行就市提高收购价格，被告必须服从原告安排的时间及地点向原告交售食葵产品，须在2014年9月30日前交售完毕，如原被告任何一方不收购或不交售产品视为违约，违约方承担每亩地200元的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，给被告提供了价值1000元的食葵种子，被告给原告出具了拖欠食葵种子款的欠据，约定结算食葵款时扣除。后被告未按合同约定履行交付食葵产品义务，原告派员多次协商催收未果。被告的违约行为直接影响了原告的正常经营活动，造成原告无法履行与第三方签订的订购合同，给原告造成了损失，为保护自身合法权益，现依法提起诉讼，一、请求判令被告偿还原告葵花种子款1000元；二、请求判令被告承担因违背合同造成的违约金1000元；三、请求判令诉讼费由被告承担。
被告张秉海辩称：原被告签订食葵种植订购合同及被告收到原告食葵种子款1000元属实。合同约定被告给原告种植5亩食葵，约定每亩保底价1800元，保证每亩收300公斤葵花，每公斤收购价6元。合同签订后，被告按约定种植了5亩食葵，但食葵收获时，被告种植的食葵达不到每亩300公斤产量，原告没有兑现亩保1800元的承诺，故被告没有将收获的食葵卖给原告。原告违约在先，原告若亩保1800元，被告就交付葵花籽，并返还1000元种子款。
经审理查明：2014年3月，原告和被告所在的沙河镇闸湾村八社30多户农户分别签订食葵种植订购合同。原被告于2014年3月11日签订食葵种植订购合同。合同约定：原告给被告提供HR3939食葵种子及种植管理技术资料和科技咨询服务，被告给原告种植5亩食葵，原告以每公斤6元的保护价收购被告所产的食葵，被告必须服从原告的收购安排，按原告安排的时间、地点向原告交售食葵，交售时间为2014年9月30日止。合同还约定，如原告不按照合同约定收购被告的的产品，原告应向被告赔付每亩200元违约金；如被告不经原告同意将产品卖给他人，被告应向原告赔付每亩200元违约金。原被告在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订的当天，被告赊购原告价值1000元的食葵种子，被告给原告出具欠条一张。被告等农户种植食葵后，原告安排技术员进行了技术指导。2014年9月份食葵收获时，原告安排人员到被告所在的村社收购食葵，被告等农户以食葵产量没有达到每亩300公斤为由没有向原告交售食葵。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1.食葵种植订购合同一份，2.被告给原告出具的欠食葵种子款1000元欠条一份。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告为反驳原告的主张，申请证人ＸＸ成出庭作证。证人证言主要内容如下：证人与被告同系闸湾村八社人，通过中间人张永军引荐，闸湾村八社农户与原告签订了食葵种植订购合同，共计种植了约200亩，证人也种植了食葵。当初签订合同时还签订过另一份合同，原告委托人写了简易的协议，面积没有落实。原告本人没有来收购，被告和证人不知道原告委托他人收购，葵花籽现在还由被告保管着。主要是产量太低，1亩地只能卖800——900元，籽种300元，没有达到1800元／亩的标准。原告没有和中间人联系收购事宜，被告和证人不知道收购人黄鹏的身份，为防止违约不敢卖给他。经质证，原告认为，证人ＸＸ成与被告同系种植葵花的农户均未交售葵花籽，证人所陈述另外的合同即未提供，且与本案没有关联性，该证言具有倾向性，不能作为定案的依据。本院听证后认为，证人ＸＸ成是与原告签订食葵种植订购合同的农户，与本案存在利害关系，被告再无其他证据印证的情况下，故对证言不予采信。
本院认为：原被告签订的食葵种植订购合同真实、合法、有效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告未按合同的约定向原告交付食葵产品和偿付食葵种子欠款的义务，违反了合同约定，属违约行为，故被告应当履行合同义务并承担违约责任。原告要求被告偿付所欠的种子款1000元，支付每亩200元的违约金1000元的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告辩解原告承诺被告种植的食葵每亩达到300公斤产量及亩保1800元，因被告未提供充分的证据予以证实，其理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秉海偿付原告何永华食葵种子款1000元；
二、被告张秉海偿付原告何永华违约金1000元。
上述二项合计2000元，限被告于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年五月十八日
书记员 裴金凤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第506号
原告杜XX，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人张某乙，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人张某丙，女，汉族，临县人，农民。
被告张某甲，男，汉族，临县人，农民。
原告杜XX与被告张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜XX的委托代理人张某乙、张某丙，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2014年3月，被告仗势在其长女地内修厕所，原告阻拦，被被告殴打昏倒、不醒人事，第二人民医院住院13天，花医疗费2164.80元。2014年4月21日，原告去地里时，被告拿木棍殴打原告，致原告肋骨骨折受伤即右第十肋骨骨折、外伤性头晕，共住院50天，花医疗费4965元，期间原告告伤情不见好转，又到汾阳、山西大医院检查，花费2900.6元，出院医嘱加强营养，适当锻炼。法医鉴定拍片花费232.7元，后被告的行为吕梁市临县公安局于2014年6月18日作出临公行罚决字（2014）第000652号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。在法定期限内被告既未提起复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定发生法律效力，相应原告遭受的损失巨大，其中包括治疗费7129.8元、检查费3133.3元、陪侍人员误工费12000元、住院伙食补助费3150元、营养费3000元、交通费2000元，陪侍人员伙食费4000元、精神损失费10000元，共计44180.4元，要求依法判令由被告赔偿。
被告张某甲辩称，一、原告滥用诉权，意欲诬陷被告；二、原告称被告2014年3月殴打原告住院13天，花医疗费2164.8元不是事实，当时被告不在场，是其母亲与原告发生争吵，原告殴打母亲住院花医疗费1000多元，此事有三交派出所记录证实；三、2014年4月21日原告受伤不是被告所为，请求法庭查明事实，撤销行政处罚决定书并依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年4月21日下午5时许，原、被告因地界发生纠纷，被告将原告殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，原告肋骨骨折为轻微伤。2014年4月24日原告去临县第二人民医院，经诊断：右第十肋骨骨折、外伤性头晕、多处软组织损伤，住院47天，花医药费4965元，检查费3128.3元。出院医嘱：加强营养、适当锻炼。被告于2014年4月21日的违治行为被吕梁市临县公安局作出临公行罚决字（2014）第000652号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，在法定期内原、被告均未申请复议，亦未依法提起行政诉讼。对于原告主张2014年3月28日被告殴打其住院13天，支出医疗费2164.8元，要求被告赔偿相关费用，被告否认，原告又未提供被告殴打原告的证据予以证实。
上述事实有原告的医疗费收据、病历、诊断建议书、行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告于2014年4月21日致原告受伤有临县公安局的处罚决定书可证，故被告应对原告受伤后有据可依的损失依法承担赔偿责任即医疗费8093.3元、护理费110＊47=5170元、住院伙食补助费15＊47=705元；对原告主张的营养费，根据其实际病情本院酌定100天即15＊100=1500元，对原告主张的交通费，考虑到此费实际已发生，故本院予以酌情考虑600元。对于原告无据可依的其他主张，本院不予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》119条与《中华人民共和国侵权责任法》第16条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费8093.3元、护理费5170元、住院伙食补助费和营养费2205元、交通住宿费600元，共计16068.3元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡文丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第506号
原告宁新富。
被告徐建军。
被告赵秋芬。
原告宁新富诉被告徐建军、赵秋芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁新富诉称，自2013年至2015年元月份，被告徐建军以做生意、装修房子等为名先后四次从原告处借款110000元，除2014年4月20日的借款约定利息为3分外，其余借款均约定利息为一分五厘，至今共欠原告本金及利息150850元。四笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭开支，故请求二被告偿还借款及利息150850元。
被告徐建军辩称，共借原告本金9万元，原告起诉的数额150850元包括本金和利息。
被告赵秋芬辩称，被告徐建军向原告宁新富借款被告赵秋芬不知情，且借款未用于家庭生活，被告赵秋芬不应承担还款责任，请求驳回原告对被告赵秋芬的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月份至2014年4月份，被告徐建军以工程订购，购买重型车辆、集资等为由分四次向原告借款11万元，双方约定有利息和用款期限，因被告徐建军未能偿还借原告的本金及部分利息，被告徐建军又分别于2014年3月20日、4月20日、11月28日、2015年1月11日重新给原告出具了内容为“欠宁新富现金21000元”，“借宁新富现金82651元”，“欠宁新富现金23600元”，“欠宁新富现金23600元”的欠据四张共计款150851元。有被告徐建军所写借据为据。被告徐建军主张原告主张的欠款数额150851元包括本金与利息，实际借原告本金9万元，并称原告提交的借据均不是其本人所写，原告主张借据均系被告徐建军本人所写，被告实际借款本金为11万元，因每笔借款到期不能偿还，被告徐建军又重新写的借据，借据数额包括本金与利息。经查，被告徐建军在公安机关陈述时称共借原告13万元，被告宁新富未依法申请对借据是否由其本人所写进行笔迹鉴定。庭审中，另被告赵秋芬主张被告徐建军向他人借款时其均不知情，且借款均未用于家庭生活，夫妻双方无借款合意，被告徐建军无异议，原告主张被告徐建军每次借款被告赵秋芬并不在场，借款理由为急需用钱、工程用钱、其姐买车等，是否用于家庭生活不清楚。另被告徐建军主张原告欠其20000元，原告未认可，被告未提供相关证据。
另查，被告徐建军以虚构“工程订购、购买车辆、办理贷款需要疏通关系”等事实先后实施诈骗十三起，诈骗数额68.33万元，于2011年9月15日被临邑县人民法院以诈骗罪处有期徒刑十一年十个月，现在德州监狱服刑。该事实有临邑县人法院（2015）临刑初字第90号刑事判决书为据。
本院认为，原告主张被告徐建军欠款的事实有被告徐建军所写借据为据，被告徐建军虽否认借据系其本人所写，但未依法申请笔迹鉴定，且其本人在庭审中承认原告主张的欠款数额包括本金和利息，其本人在公安机关陈述时也承认欠原告十三万元，故原告主张被告徐建军欠款的事实证据充足，本院应予支持；被告徐建军主张原告欠其两万元，原告未认可，被告徐建军未提供相关证据，本院不予采纳；可另案处理。关于被告赵秋芬是否应承担还款责任问题，本院认为，原告认可被告徐建军每次借款时被告赵秋芬均不在场，原告陈述的被告徐建军的借款理由与家庭生活无关，且被告徐建军虚构借款理由并实施诈骗的事实已由本院（2015）临刑初字第90号刑事判决书认定，综合原、被告陈述及被告宁新富虚构借款理由实施诈骗的事实，被告赵秋芬主张所借款项未用于家庭生活的理由充足，本院予以采纳，被告赵秋芬依法不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐建军于判决生效后十日内偿还原告宁新富借款本金和利息共计150850元（被告徐建军已付部分在执行时扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3320元，保全费1275元，由被告徐建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学范
审判员 张 楠
审判员 盖立宁
二〇一六年四月二十日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第506号
原告钱玉存，男，农民。
被告秦明，男，个体户。
被告张磊，男，个体户。
被告贾志军，男，个体户。
上列原告钱玉存与被告秦明、张磊、贾志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告钱玉存，被告秦明到庭参加诉讼�被告张磊、贾志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告钱玉存因由被告张磊进行担保，被告秦明未返还2012年11月21日向其借款600000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告秦明返还原告借款600000元并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息；2.被告张磊对上述借款承担连带担保责任；3.被告贾志军对上述借款承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，2012年11月21日，被告秦明向原告钱玉存借款600000元，并出具借条，约定月息3分，按月结息，借款人秦明用贾志军在国泰西部建材城三区6栋三街50号门点做抵押，并将巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司出具给贾志军购门点收款收据交与原告，被告张磊在借条担保人处签字。现原告钱玉存要求被告秦明返还借款600000元，并从2012年11月21日起至清款之日止按�国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。原告钱玉存请求被告张磊承担连带保证责任，因被告张磊在该借条担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告钱玉存请求被告贾志军承担抵押担保责任，因其未能提供其与贾志军形成抵押关系的证据，该项请求不能成立，应予驳回。被告张磊既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告秦明于本判决生效后五日内返还原告钱玉存借款600000元，并从2012年11月22日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率�倍支付利息；
二、被告张磊对上述借款本息承担连带担保责任；
三、驳回原告要求被告贾志军承担抵押担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，原告钱玉存预交6150元，由被告秦明、张磊负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年三月九日
书记员 李晓琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第113号
原告：曹某，农民。
委托代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告：聂某，农民。
委托代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。
原告曹某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王倩倩、被告聂某及其委托代理人庄许要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女曹某甲，××××年××月××日生育次女曹某乙，现均随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告聂某离婚。
被告聂某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告感情尚好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育长女曹某甲，××××年××月××日生育次女曹某乙，现均随被告聂某生活。婚后双方家庭琐事发生纠纷，原告曹某于2015年4月10日诉至本院，要求与被告聂某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有二女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曹某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告聂某不同意离婚，并要求和好，说明原、被告双方尚有和好可能。故原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一五年五月五日
书记员 战美玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5046号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告杨光明，男，1972年4月3日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨光明物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 蕊
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审76号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：张连岐。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的邱国土罚字编号为183号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初154号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人袁素玲，女，1965年1月21日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人袁素玲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人袁素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份的一天，被告人袁素玲明知是罂粟的情况下，在沛县河口镇李集村其苹果园地里种植罂粟，2017年4月13日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人袁素玲种植的毒品原植物罂粟共计1679株。
上述事实，被告人袁素玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场检查笔录，扣押清单，清点照片，现场照片，植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人王某的证言，被告人袁素玲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人袁素玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁素玲非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人袁素玲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁素玲犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，具有从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人袁素玲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人袁素玲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人袁素玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁素玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6048号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市支公司，住所地：济源市济水街道办事处556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
被告：张学兵，男，成年，汉族，住济源市（天坛洗浴中心大院）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理：张英、张保红，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市支公司诉被告张学兵、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳芳、被告的委托诉讼代理张英、张保红到庭参加诉讼，被告张学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司给付其垫付的保险理赔款12000元。事实与理由：2016年9月29日，梁富军驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车在济源市××与周园路交叉口向南大张门前追尾张学兵驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，造成车上人员李秋玲、李艳玲受伤，两车损坏的交通事故，经济源市公安局交通巡逻警察支队认定，梁富军承担该事故的全部责任，李秋玲、李艳玲、张学兵无责任。因豫Ｕ×××××号牌出租车在原告处投保有道路客运承运人责任险，事故发生后，李艳玲通过诉讼方式要求原告赔偿各项损失，经济源市人民法院判决，原告应赔偿李艳玲医疗费4902.34元、住院伙食补助费1380元、营养费690元、误工费4924.26元、护理费4266.96元及交通费300元，共计16463.56元，另承担诉讼费273元。李秋玲经与原告调解达成赔偿协议，原告赔偿李秋玲各项损失共计3948.87元。现上述款项原告已经予以赔付。另查，张学兵驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告处投保有交强险。
被告辩称：张学兵的车辆在其公司购买交强险，标的在事故责任中无责，李艳玲、李秋玲要求按照承运人责任险赔偿，放弃对交强险的索赔权利。原告在承运人责任险赔偿后，并未取得向交强险无责方追偿权的权利，故其公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月29日，梁富军驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车在济源市××与周园路交叉口向南大张门前追尾张学兵驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，造成车上人员李秋玲、李艳玲受伤，两车损坏的交通事故，经济源市公安局交通巡逻警察支队认定，梁富军承担该事故的全部责任，李秋玲、李艳玲、张学兵无责任。因豫Ｕ×××××号牌出租车在原告处投保有道路客运承运人责任险，事故发生后，李艳玲通过诉讼的方式要求原告赔偿其各项损失，经本院判决，原告赔偿李艳玲15789.15元，承担诉讼费273元。经调解，原告与李秋玲达成赔偿协议，原告赔偿李秋玲各项损失共计3948.87元。另查，张学兵驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告处投保有交强险。
本院认为：因豫Ｕ×××××号牌出租车与张学兵驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆发生事故造成李秋玲、李艳玲损失共计19738.02元，原告提供的证据能够证明原告对此承担了保险责任，对上述损失予以赔偿，现因豫Ｕ×××××号牌车辆在被告公司投保了交强险，原告要求被告在交强险的无责赔付范围内给付其医疗费用限额1000元和伤残赔偿限额11000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市支公司12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十二月十八日
书记员 张芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴盛荣，男，1963年3月7日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴盛荣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币255,122.16元。原告诉称,被告吴盛荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币255,122.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第26号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2008年5月9日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）537号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于2009年1月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年11月14日3时30分许，被告人陈某甲违反交通安全法规，驾驶严重超载的浙A×××××号重型半挂牵引车及牵挂的浙A×××××号挂车，在本市下城区禁止货车通行的绍兴路，违反规定由北向南行驶至划有导向车道的潮王路口时，没有按导向车道规定的方向行驶，致使其所驾车辆车头与由南向北行驶的被害人王某驾驶的浙A×××××普通货车正面相撞，造成王某脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜外血肿伴昏迷，乘客饶某右腕骨、右肱骨、右肩胛骨骨折，乘客陈某乙左肱骨、左户胛骨、左肋骨骨折以及交通设施、绿化带等严重受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任；被害人王某负此事故的次要责任。经鉴定，被害人王某的伤势综合评定为重伤；被害人陈某乙、饶某的伤势分别综合评定为轻伤。
案发后，被告人陈某甲在现场向公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某、陈某乙、饶某的陈述，证人金某、曹某朝、梅某、李某、吴某、吴启发等人的证言，交通事故认定书、人体损伤检验报告、车辆技术检验报告等鉴定结论，事故现场勘查记录及照片、车辆及物品估损单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗证明书、民事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人陈某甲的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生致一人重伤、两人轻伤及财产损失的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在事故发生后能向公安机关自动投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；结合本案被害人已另行提起附带民事诉讼，被告人陈某甲有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇九年一月八日
书记员 徐枫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00948号
原告陈贵彬，男，汉族，1972年7月8日出生，系南川市宏达建材租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号。
法定代表人余爱军。
原告陈贵彬与被告重庆万山建筑劳务有限公司（以下简称万山劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈贵彬的委托代理人杨天明参加诉讼，被告万山劳务公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵彬诉称，2012年上半年被告在南川修建黎香湖工程，同年10月23日与原告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》一份，该合同约定：（一）被告租赁原告的钢管、扣件等租赁材料；（二）租赁按合同规定计算；（三）违约责任：被告如果逾期支付租金造成违约，则应按日以所欠租金的2%支付违约金；（四）如发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖等。合同签订后原告认真按照合同的内容将租赁物交给被告使用，但被告除支付部分租金外，至今尚欠租金43107元，其行为已构成违约。按照租赁合同第四条约定应支付违约金，但原告认为该约定过高，现主动降低按所欠租金的15%支付违约金6000元，符合法律规定。据此，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金43107元及违约金6000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告万山劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，以原告陈贵彬为经营者的南川市宏达建材租赁站作为甲方（出租方）与作为承租方的重庆万山建筑劳务有限公司（乙方）签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》（以下简称租赁合同），该合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，双方约定了租赁期限、租金、维修及赔偿的标准和付款方式、违约责任、管辖法院等，其中第4条约定乙方收到材料之日起，每满一个月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按目（此处笔误，应为日）加收2%的违约金，直至乙方将应付租金付清时止；第13条表格中约定了日租金：钢管0.008元/米、扣件0.006元/套，维修费：钢管0.1元/米、扣件0.15元/套；第19条约定了由承租人（工地）委派指定材料员廖小娅在租赁站租货或还货。在甲方落款处加盖有“南川市宏达建材租赁站”印章，乙方经办人处有廖小娅的签字，并加盖有“重庆万山建筑劳务有限公司”印章。
合同签订后，原告从2012年10月23日至同年11月30日先后向被告共计提供了钢管16728.7米、扣件5053套，且在租用钢管、扣件明细表中租用单位经办人处有被告材料员廖小娅等人的签字。被告从2013年1月19日至2013年10月31日向原告退还了全部租赁物资，且在退还钢管、扣件明细表中租用单位经办人处有廖小娅的签字，且被告从2012年10月23日至2013年10月31日共产生租金45369元、维修费2431元、丢失扣件螺栓赔偿费307元，共计48107元，且在钢模板脚手架管及配件租金结算明细表中租用单位经办人处有廖小娅的签字。扣除原告所称被告于2014年2月10日支付的5000元（含维修费2431元、丢失扣件螺栓赔偿费307元以及部分租金），被告尚欠原告租金43107元。原告称其多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、营业执照复印件、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用钢管、扣件明细表、退还钢管、扣件明细表、钢模板脚手架管及配件租金结算明细表等证据予以证明，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告双方签订的本案租赁合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务。而被告理应按约向原告支付租金,被告未履行给付义务的行为，属违约行为，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告支付租金43107元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于违约金部分，被告未按约支付租金的行为，已经违反合同约定，应当承担违约责任，且合同中约定了逾期支付租金按日加收2%的违约金。原告认为约定违约金过高，主动予以降低，酌情主张违约金6000元。据此，本院综合考虑合同约定、所欠租金金额和时间等因素，原告酌情主张的违约金6000元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆万山建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈贵彬租金43107元及违约金6000元，共计49107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告重庆万山建筑劳务有限公司负担（限被告于本判决生效后五日内交纳于本院立案庭；原告预交的514元待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年九月十日
书 记 员 鲍柏凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第712号
申请执行人解培平。
被执行人李跃勇。
被执行人王火梅。
申请执行人解培平与被执行人�跃勇、王火梅民间借贷纠纷一案，执行标的总额为203670元，尚未执行标的额为203670元。因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十二日
执行员 张树杰
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审7号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人高延运，男，1945年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人新郑市国土资源局于2018年3月21日向本院申请执行高延运行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，高延运在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市郭店镇三十里铺村四组土地15.57亩（10385.45平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，对高延运作出新国土资罚决字[2017]第005号行政处罚决定书，其中罚款311563.50元。高延运经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行高延运的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]第005号行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘春霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4648号
李和创、西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰：
申请执行人李和创依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8411号民事调解申请执行西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰买卖合同纠纷一案。执行中，经依法扣划被执行人银行存款且已发还申请人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执4648号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2028号
原告：朱江民，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被告：余华英，女，1970年1月6日出生，住福建省厦门市思明区。
第三人：邹文平，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告朱江民与被告余华英、第三人邹文平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱江民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 （陈彤）
二〇一八年三月二十一日
代书记员（ 林凯琪）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保28号
申请人：陈海艳，女，1975年1月26日出生，住滦平县。
被申请人：陈海龙，男，1970年9月26日出生，住滦平县。
被申请人：李亚东，男，1969年1月8日出生，住滦平县。
被申请人：张淑梅，女，1964年10月29日出生，住天津市北辰区。
被申请人：徐瑞侠，女，1966年4月17日出生，住天津市武清区。
被申请人：郭卫民，女，1965年6月3日出生，住天津市南开区。
申请人陈海艳与被申请人陈海龙、李亚东、张淑梅、徐瑞侠、郭卫民房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈海艳于2018年3月6日向本院申请诉讼保全，请求对坐落于滦平城关新建路社区05鑫港小区B6-B7楼BS-3底商（所有权证主号：滦平县房产权证01005字第××号）中被申请人陈海龙所有的20%份额的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈海龙所有的、坐落于滦平城关新建路社区05鑫港小区B6-B7楼BS-3底商（所有权证主号：滦平县房产权证01005字第××号）的20%份额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一八年三月六日
书记员 杨艳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第253号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年4月17日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
被告人朱某，无锡优房置业有限公司工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年4月17日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人黄某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人黄某、朱某在兴化市昭阳镇“埃尔酒店”门口，无故殴打张某、焦某、荣某等人，并砸坏“埃尔酒店”的电视、花盆等物品。经鉴定，被害人张某、焦某所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人黄某、朱某如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、焦某、荣某的陈述；证人赵某、杨某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的户籍信息、受案登记表、案发情况及到案经过说明、赔偿协议书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、兴化市公安局活体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人黄某、朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄某、朱某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上列两名被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年发下有期徒刑、拘役、管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67441号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，女，1990年11月20日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：上海世途信息科技有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1439号，莱茵虹景中心A栋7F。
法定代表人：章剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩皓，上海金茂凯德律师事务所律师
原告李冰冰（以下简称原告）与被告上海世途信息科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告委托诉讼代理人韩皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月7日在其官方认证的微信公众号“玩券吧[微信号：×××]”上发布了标题为《李冰冰、邓文迪们凭什么可以找小10来岁的鲜肉？》的文章，文章擅自使用原告照片4张进行商业宣传，同时在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码、地址、电话等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的经济投资服务项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.原告主体是否适格存在异议，不清楚原告是否为知名艺人“李冰冰”，亦无法确认原告肖像与网络上或涉嫌侵权网络肖像是否一致；涉嫌侵权照片为侧脸或带有墨镜，无法辨识是否为“李冰冰”本人；2.被告在知晓涉嫌侵权的情况下已经删除了微信公众号的相关文章；3.被告公众号刊登文章主要是进行新闻报道，而非以营利为目的；公众号的阅读量仅有196次，没有对肖像权人造成很大影响，侵权影响也很小。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年4月7日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85053号公证书，证明登录名称为“玩券吧”的微信公众号，有标题为《李冰冰、邓文迪们凭什么可以找小10来岁的鲜肉？》的文章一篇。该篇文章中有四张照片配图，与原告另行提交的以“李冰冰”在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章结尾有“马上下载玩券吧app”的二维码。
被告认可“玩券吧[微信号：×××]”微信公众号系其主办；但主张其并未侵犯原告肖像权，利用肖像的目的仅是对新闻传播，大部分为转载并非原创，且该微信公众号关注人数较少，涉嫌侵权文章传播量少，为此，被告提交了公众号数据分析图等证据。原告认可被告提交的上述证据的真实性，但对关联性有异议。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书、公众号数据分析图等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片；被告虽主张文章系转自网络，但根据文章内容看，以及文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告侵犯原告的肖像权，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
就维权成本支出，原告未举证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海世途信息科技有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海世途信息科技有限公司负担；
二、被告上海世途信息科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失三万元；
三、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告李冰冰负担508元（已交纳），被告上海世途信息科技有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1170号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市剑盛房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙世武，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭少云，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人（一审被告）朱林，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
再审申请人合肥市剑盛房地产开发有限公司（简称剑盛公司）因与被申请人彭少云、朱林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
剑盛公司再审申请称：朱林、彭少云与剑盛公司曾在（2009)合民一终字第884号民事调解书中达成调解，其中调解款项28000元不包括朱林、彭少云所欠购房款1万元，朱林与李春林所购房屋面积都是83.33平方米，李春林在另案中的调解数额也是28000元，但李春林不欠房款，由此可以证明28000元不包括所欠房款1万元在内。剑盛公司再审申请请求撤销(2016）皖01民终2407号民事判决，驳回朱林、彭少云二审上诉请求；案件受理费由朱林、彭少云承担。
本院经审查认为，朱林、彭少云与剑盛公司的房屋买卖合同纠纷经（2009）合民一终字第884号案件调解，确认案涉房屋归朱林所有，剑盛公司协助朱林办理房产过户手续，作为对价，朱林支付剑盛公司28000元。因朱林与剑盛公司的房屋买卖合同纠纷已在该案中处理完毕，剑盛公司起诉另行支付购房款没有事实和法律依据，且违反了一事不再理原则，故二审法院判决驳回剑盛公司诉讼请求，并无不当。
综上，剑盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥市剑盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 胡邦圣
审 判 员 吕巍巍
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郭 玮
书 记 员 张应杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(1原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(1原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(1原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(1对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不
能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市剑盛房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：孙世武，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭少云，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被申请人（一审被告）朱林，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。再审申请人合肥市剑盛房地产开发有限公司（简称剑盛公司）因与被申请人彭少云、朱林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。剑盛公司再审申请称：朱林、彭少云与剑盛公司曾在（2009)合民一终字第884号民事调解书中达成调解，其中调解款项28000元不包括朱林、彭少云所欠购房款1万元，朱林与李春林所购房屋面积都是83.33平方米，李春林在另案中的调解数额也是28000元，但李春林不欠房款，由此可以证明28000元不包括所欠房款1万元在内。剑盛公司再审申请请求撤销(2016）皖01民终2407号民事判决，驳回朱林、彭少云二审上诉请求；案件受理费由朱林、彭少云承担。本院经审查认为，朱林、彭少云与剑盛公司的房屋买卖合同纠纷经（2009）合民一终字第884号案件调解，确认案涉房屋归朱林所有，剑盛公司协助朱林办理房产过户手续，作为对价，朱林支付剑盛公司28000元。因朱林与剑盛公司的房屋买卖合同纠纷已在该案中处理完毕，剑盛公司起诉另行支付购房款没有事实和法律依据，且违反了一事不再理原则，故二审法院判决驳回剑盛公司诉讼请求，并无不当。综上，剑盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥市剑盛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  孔 蓉审 判 员  胡邦圣审 判 员  吕巍巍二〇一七年十二月二十二日法官助理  郭 玮书 记 员  张应杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(1原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(1原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(1原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(1对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第284号
原告：邱宇，男，1978年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告邱宇与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第196号
原告钱福明，
被告邵国升。
本院在审理原告钱福明诉被告邵国升民间借贷纠纷一案中，原告钱福明于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱福明撤回起诉。
案件受理费1145元（已减半收取），由原告钱福明负担。
审判员 邱 阳
二〇一三年四月十日
书记员 王婉婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托诉讼代理人徐平（特别授权），男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，系申请执行人员工。
被执行人钱峰，男，1987年6月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人李海霞，女，1986年8月26日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人李国林，男，1975年7月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人何建芳，女，1974年2月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人何建国，男，1968年7月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵红梅，女，1969年1月12日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人钱峰、李海霞、李国林、何建芳、何建国、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0682民初4184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱峰、李海霞于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金86226.62元及利息（截止2016年4月30日利息（含罚息）2925.73元，自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，以86226.62元为本金按合同约定利率计算）。二、李国林、何建芳、何建国、赵红梅对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由钱峰、李海霞、李国林、何建芳、何建国、赵红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金86226.62元及利息，案件受理费2030元，执行费1268元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人李国林名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封日期自2018年3月28日起至2020年3月27日止，未能实际扣押。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人李国林、何建芳所在村委会调查，村干部向本院反映，执行人李国林、何建芳夫妻长期在外，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人钱峰、李海霞、李国林、何建芳、何建国、赵红梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人李国林名下苏Ｆ×××××汽车，但因未能实际控制，故致本案无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1546号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。委托诉讼代理人徐平（特别授权），男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，系申请执行人员工。被执行人钱峰，男，1987年6月11日生，汉族，住如皋市。被执行人李海霞，女，1986年8月26日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人李国林，男，1975年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人何建芳，女，1974年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人何建国，男，1968年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人赵红梅，女，1969年1月12日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人钱峰、李海霞、李国林、何建芳、何建国、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0682民初4184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱峰、李海霞于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金86226.62元及利息（截止2016年4月30日利息（含罚息）2925.73元，自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，以86226.62元为本金按合同约定利率计算）。二、李国林、何建芳、何建国、赵红梅对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由钱峰、李海霞、李国林、何建芳、何建国、赵红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金86226.62元及利息，案件受理费2030元，执行费1268元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人李国林名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封日期自2018年3月28日起至2020年3月27日止，未能实际扣押。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人李国林、何建芳所在村委会调查，村干部向本院反映，执行人李国林、何建芳夫妻长期在外，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人钱峰、李海霞、李国林、何建芳、何建国、赵红梅纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人李国林名下苏Ｆ×××××汽车，但因未能实际控制，故致本案无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0272号
原告董平。
委托代理人张旭光，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告舒锡根。
原告董平与被告舒锡根合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员徐双鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平的委托代理人张旭光到庭参加诉讼，被告舒锡根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董平诉称：2008年2月1日，董平与舒锡根协议在无锡市前洲镇合伙经营铝铸件等业务，未办理工商注册登记。2011年11月双方协议终止合作，经清算确认，舒锡根应向董平支付23万元作为购买股份的价款，舒锡根出具欠条，承诺于2012年1月至2013年2月间分期归还，但至今只陆续支付34000元。请求判令舒锡根支付欠款196000元、承担本案诉讼费用。
被告舒锡根未答辩。
经审理查明：2008年2月1日，舒锡根与董平签订一份个人合伙协议书，约定自该日起，二人合伙经营铝铸件、重力锻造。舒锡根以现金出资15万元，董平以现金出资10万元，合伙出资共计25万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙各方共担风险，共负盈亏。盈余以每年的利润为依据按比例分配。舒锡根为合伙负责人。
2011年11月1日，舒锡根与董平签订协议，双方协商同意上述合伙协议废除，铸件厂所有经营活动、债权债务等一切事务由舒锡根一人负责，与董平无关。同年11月11日，舒锡根出具一份欠条：现本人舒锡根欠董平人民币23万元，决定分期还款：2012年1月21日前归还8万元，2012年6月30日前归还8万元，2013年2月7日前归还7万元。其后，舒锡根自2012年1月21日起陆续支付董平34000元，尚欠196000元。董平催讨余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、董平提供的个人合伙协议书、协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：本案当事人签订的合伙协议、终止合伙协议和舒锡根出具的欠条，均系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。舒锡根未按约定支付欠款，应当承担民事责任。董平的诉讼主张事实清楚、依据充分，应予支持。舒锡根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。舒锡根系败诉方，应当承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒锡根于本判决发生法律效力之日起十日内，支付董平196000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元减半收取2110元，由舒锡根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一三年十二月十一日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同业务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2396号
罪犯陈中志，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月6日作出（2012）南刑初字第440号刑事判决，以被告人陈中志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈中志减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月23日起至2014年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保166号
申请执行人：田高峰。
被执行人：田卫华、赵培荣。
申请执行人田高峰依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1338号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月3日已经冻结被执行人在莱商银行东平支行的征地补偿款2万元。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1338号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月三日
书记员 冯晓东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01244号
原告陈勤，又名陈某，男，1953年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
原告陈勤与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈勤的委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勤诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为推拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资5190元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告请求：1、被告立即偿还原告工资5190元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。
被告宋书林未到庭答辩。
经审理查明，从2012年2月份开始，原告陈勤到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告陈勤的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告陈勤的工日数为72个工日，在此期间原告借支工资1005元。2015年2月27日，原告陈勤找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告陈勤工资报酬为5190元。同日，被告宋书林向原告陈勤出具欠条2份，内容为：“欠条，陈某5工日×100元=500元，伍佰元整，宋书林，500元，收款人陈某，2014年2月27日。欠条，陈某67工日×85元／工日=5695元-（支款）1005元=4690元，肆仟陆佰玖拾元整，宋书林，4690元，收款人：陈某，2015年2月27日。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。
上述事实，由原告陈勤提交的宋书林出具的欠据二份及还款保证书、内黄县楚旺镇南沟村前街村民委员会证明一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告宋书林拖欠原告陈勤工资报酬5190元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据两份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告陈勤请求被告宋书林支付其工资报酬5190元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告陈勤对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告陈勤请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告陈勤工资款人民币5190元。
二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年五月四日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01244号
原告陈勤，又名陈德全，男，1953年5月15日生，汉族。
委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告陈勤与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈勤的委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勤诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为推拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资5190元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告请求：1、被告立即偿还原告工资5190元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。
被告宋书林未到庭答辩。
经审理查明，从2012年2月份开始，原告陈勤到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告陈勤的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告陈勤的工日数为72个工日，在此期间原告借支工资1005元。2015年2月27日，原告陈勤找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告陈勤工资报酬为5190元。同日，被告宋书林向原告陈勤出具欠条2份，内容为：“欠条，陈德全5工日×100元=500元，伍佰元整，宋书林，500元，收款人陈德全，2014年2月27日。欠条，陈德全67工日×85元／工日=5695元-（支款）1005元=4690元，肆仟陆佰玖拾元整，宋书林，4690元，收款人：陈德全，2015年2月27日。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。
上述事实，由原告陈勤提交的宋书林出具的欠据二份及还款保证书、内黄县楚旺镇南沟村前街村民委员会证明一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告宋书林拖欠原告陈勤工资报酬5190元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据两份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告陈勤请求被告宋书林支付其工资报酬5190元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告陈勤对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告陈勤请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告陈勤工资款人民币5190元。
二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年五月四日
书记员 张润贵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00111号
原告：刘梅芬。
被告：陈厚然。
本院在审理原告刘梅芬与被告陈厚然民间借贷纠纷一案中，原告刘梅芬2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘梅芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第346号
原告：韩剑红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住柳城县。
被告：梁基福，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告韩剑红与被告梁基福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员丘岳柳独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员黄彩珊担任法庭记录。原告韩剑红、被告梁基福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑红诉称：被告梁基福及妻子覃某某从2014年3月13日至2014年12月6日期间，在原告处赊购农药22次，货款共计7807元。每次赊购时被告便在原告出具的提货单上签名确认。现因对被告所欠上述货款催收无果，原告故诉至法院，请求判令被告支付欠原告的货款7807元。
被告梁基福辩称：认可在2014年3月13日至2014年12月6日期间被告及妻子覃某某在原告处赊购农药22次，货款总计7807元；每次赊购时被告均在原告出具的提货单上签名确认，其中有几单提货单是被告的妻子覃某某签名，被告亦予以认可；但原告卖给被告的农药存在质量问题；给果树喷施农药后，影响果的外观品质，导致果的质量不好，进而影响果的收购价格，所以被告拒绝向原告支付农药款。
经审理查明：被告梁基福及妻子覃某某于2014年3月13日至2014年12月6日期间分22次向原告赊账购买农药，货款共计7807元。原告多次向被告催收上述货款无果，遂诉至本院。
以上事实，有被告梁基福及其妻子覃某某签名的提货单予以证实，被告梁基福亦予以认可，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告双方约定通过被告在原告出具的提货点上签名的方式，由原告向被告赊购农药，双方间的买卖合同关系成立并生效。被告对原告主张的赊购次数及货款总额无异议，对原告举证的提货单予以认可，故被告应向原告支付所欠货款。
关于有覃某某签名的提货单，因其与被告系夫妻关系，被告对该几张提货单也予以认可，综上，被告应向原告支付货款为7807元，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于农药质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告答辩称因原告出售的农药质量存在问题，却未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。再者，被告作为蜜桔种植户，对于种植蜜桔所需喷施的农药品种，数量等，应具有一定的常识判断能力；被告既认为原告的农药存在质量问题，却在2014年3月至12月间连续多次向原告购入农药，且未向原告提出异议，这与常理相悖；故对被告关于农药质量不合格，不应当支付价款的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁基福支付给原告韩剑红农药款7807元。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由被告梁基福负担（限于本判决生效后7日内交纳到本院财务室）。
上述义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 丘岳柳
二〇一五年五月五日
书记员 黄彩珊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第97号
申请执行人何清蓉，女，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇。
被执行人冯春，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院的（2013）三民初字第4741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人冯春的银行存款4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年一月二十三日
书记员 李涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第68号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住枣庄市台儿庄区。2015年1月8日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、吴勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日10时许，被告人李某甲和其父亲李某丙（已判刑）因琐事与被害人杨某产生纠纷，随后被告人李某甲和其父亲李某丙在枣庄市薛城区铁鹰装饰城蒙娜丽莎瓷砖店内用镐把、铁管将被害人杨某头部砸伤。经依法鉴定，被害人杨某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、李某乙、高某、姬某、贾某、彭某、周某等人证言、枣庄市公安局薛城分局法医学人体伤情程度检验报告书、辨认笔录、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某甲系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3764号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宏梅。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人朱宏梅追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人朱宏梅的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱宏梅于2010年12月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为朱宏梅缴纳社会保险费，每月支付220元保险补贴。2013年2月26日，朱宏梅离职。2013年3月1日，朱宏梅向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求冠君公司：（一）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；（二）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。2013年4月26日，仲裁委作出仲裁裁决书。冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令无需支付加班工资。
原审法院另查明，朱宏梅在2012年3月至2013年2月间延时加班511小时、休息日加班378小时、法定节假日加班19小时。2012年3月至2013年2月朱宏梅月平均工资为1831元（含保险补贴）。
以上事实，有当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于双方争议的朱宏梅在冠君公司工作期间是否存在加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有朱宏梅的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映朱宏梅的实际工作情况；反之，朱宏梅提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映朱宏梅的工作时间，且根据朱宏梅陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合朱宏梅从事的行业特点及工作时间记录，综合认定朱宏梅自2012年3月至2013年2月期间延时加班511小时、休息日加班378小时、法定节假日加班19小时。冠君公司称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。鉴于冠君公司支付的工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补足8454元。
关于朱宏梅主张的工资差额问题，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。冠君公司支付的工资中扣除保险补贴后不低于南京市最低工资标准，故对朱宏梅主张的工资差额不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向朱宏梅支付加班工资8454元；二、南京冠君服装有限公司无需向朱宏梅支付工资差额。一审案件受理费10元，由南京冠君服装有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决部分超判。民事诉讼应当严格按照当事人的诉讼请求进行判决，仲裁裁决书载明朱宏梅的请求为支付延时加班工资6000元、休息日加班工资1420元、法定节假日加班工资1926.6元，是分项计算的。但原审判决笼统认定加班工资9346.6元，没有法律依据，判决金额超出朱宏梅的诉讼请求。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定的延时加班、休息日加班和法定节假日加班工资应当扣除5.5元／小时的已付部分。（三）朱宏梅不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。冠君公司已经安排朱宏梅补休，朱宏梅提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判冠君公司无需支付朱宏梅加班工资或者发回重审。
被上诉人朱宏梅辩称，原审判决认定劳动者的加班工资是按每天2.5小时计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，朱宏梅没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信朱宏梅的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。原审判决认定的加班工资金额未超过朱宏梅的主张，冠君公司仅以加班工资部分分项超出朱宏梅计算金额为由，提出原审法院超请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08429号
原告：重庆八立工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花二小区5号附18号，组织机构代码73983998-X。
法定代表人：罗代友，总经理。
委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市江津区禾佳机械有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码75624965-8。
法定代表人：邓小川，董事长兼总经理。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告重庆八立工贸有限公司与被告重庆市江津区禾佳机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆八立工贸有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆八立工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆八立工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告重庆八立工贸有限公司负担。
审判员 陈显明
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏 雪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第64号
原告和某甲，男，1941年6月13日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人和某乙，男，住河北省内丘县，系原告和某甲之子。
被告和某丙，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告和某甲诉被告和某丙饲养动物损害责任纠纷一案中，原告和某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某甲撤回起诉。
案件受理费333元减半收取166.5元，由原告和某甲负担。
审判员 李 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 申福生
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初29号
原告：胡燕超，男，1961年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：况鹏飞，男，1960年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
二原告共同委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：陈福建，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：张何利，男，1964年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：乐逢春，男，1961年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程景富，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈坤迪，男，1955年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汪庆元，男，1964年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汪延军，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：朱志高，男，1965年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：龙国勤，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王斌云，男，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
被告：周武元，男，1970年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：吴秋芳，女，1968年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：闫金川，女，1965年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：焦南海，男，1969年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汪庆九，男，1955年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：李忠，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：曹立新，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省咸安区人，住咸安区。
被告：王大平，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告胡燕超、况鹏飞与被告陈福建、张何利、乐逢春、程景富、陈坤迪、汪庆元、汪延军、周武元、吴秋芳、闫金川、朱志高、尤国勤、王斌云、焦南海、汪庆九、李忠、曹立新、王大平合伙协议纠纷一案中，原告况鹏飞于2018年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告况鹏飞的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况鹏飞撤回起诉。
本案受理费2405元，由原告况鹏飞负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 黄有美
二〇一八年五月三十日
书 记 员 金学渊
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0425行审4号
申请执行人大田县交通综合行政执法大队，住所地大田县均溪镇建山路210号，组织机构代码：12350425591705941F。
法定代表人张文，大队长。
被执行人伊建阳，男，汉族，1977年1月17日出生，住址福建省仙游县。
申请执行人大田县交通综合行政执法大队于2018年3月20日向本院申请强制执行其作出的闽明田交执(2017)罚字第157号《行政处罚决定书》，要求伊建阳缴纳罚款45000元及逾期加处罚款45000元，合计90000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县交通综合行政执法大队以伊建阳未取得机动车维修经营许可,在大田县均溪镇福田二轻工业小区厂房非法从事机动车维修经营,该行为违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第一项，属于未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营行为为由，于2017年6月30日根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第一项规定，作出闽明田交执（2017）罚字第157号《行政处罚决定书》，对伊建阳处以45000元罚款。伊建阳未在期限内履行决定书确定的义务，大田县交通综合行政执法大队依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，对伊建阳加处罚款45000元。
本院经审查查明：申请执行人大田县交通综合行政执法大队于2017年6月30日向被执行人伊建阳送达闽明田交执（2017）罚字第157号《行政处罚决定书》，被执行人伊建阳在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人大田县交通综合行政执法大队于2018年1月18日向被执行人伊建阳送达催告书，催告书送达期限届满后被执行人伊建阳仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县交通综合行政执法大队作出的闽明田交执（2017）罚字第157号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人伊建阳在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县交通综合行政执法大队依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定，伊建阳到期不缴纳罚款，又无法律另有规定的情形，大田县交通综合行政执法大队依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，对伊建阳自2017年7月16日起至2018年1月18日止每日按罚款数额的百分之三加处罚款，对伊建阳加处罚款45000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县交通综合行政执法大队作出的闽明田交执（2017）罚字第157号《行政处罚决定书》；
二、准予强制执行大田县交通综合行政执法大队对伊建阳加处罚款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 王红英
人民陪审员 林凤涪
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 范惠兰
书 记 员 林明微
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第101号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告双方于××××年××月××日在柳州市柳北区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩陈某乙出生。婚后不久，被告多次无故使用家庭暴力，并辱骂、殴打原告，造成原告身体上多处受伤。原告曾经于2012年7月起诉到柳南区人民法院要求离婚，后考虑小孩年龄尚幼而撤诉。此后被告也没有改正的迹象，依然多次实施家庭暴力，不但殴打原告、摔坏原告的手机等物品，甚至发展到辱骂、殴打原告的父母。现在原告和被告双方已经无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准许原告和被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月5号前支付抚养费1000元至小孩成年，小孩今后产生的教育费和医疗费等费用由双方各负担50％；3、共同财产分割：男方归还女方原购买位于柳州市柳南区银山小区27栋3单元5-1号房屋时的出资50000元；4、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明1份，原件，证明双方是夫妻关系；2、身份证1份，复印件，证明当事人是适格的主体；3、出生医学证明1份，复印件，证明双方育有一男孩；4、户籍证明1份，原件，证明当事人诉讼主体资格。当庭提交柳南法院证明书1份，原件，证明原告曾起诉过离婚，后撤诉处理。
被告陈某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现小孩跟随原告一起生活。在本案审理过程中，原告表示其与被告无夫妻共同债权债务，车牌号为桂B×××××的汽车为夫妻共同财产。原告同时称在被告婚前购买位于柳州市柳南区银山小区27栋3单元5-1号房屋时出资50000元，在婚姻关系存续期间，被告购买了30000元的股票。原告主张双方从2012年5月与被告分居至今，被告经常施以家庭暴力，致使双方感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原、被告属自愿登记结婚，且婚后育有一子，证明双方有一定的感情基础。现原告主张被告有家庭暴力的行为，致使夫妻感情破裂，但原告未能提交证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴韦苔菁
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5317号
罪犯ＸＸ涛，男，1979年8月30日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）高刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人ＸＸ涛不服，提出上诉。本院于二〇〇八年七月十日作出（2008）淄刑二终字第35号刑事裁定，准予撤回上诉。刑期自2007年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年六月、2012年8月6日被减去有期徒刑一年七月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ涛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；2012年因改造表现积极获专项记功一次。
上述事实，有罪犯ＸＸ涛的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年11月22日起至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1816号
申请执行人眉山市环宇建筑劳务有限公司。
被执行人中国新兴建设开发总公司。
本院在执行眉山市环宇建筑劳务有限公司与中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人眉山市环宇建筑劳务有限公司依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终9572号民事判决书，于2017年11月7日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国新兴建设开发总公司交来案款3113053.84元，现已发还申请执行人，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终9572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1816号申请执行人眉山市环宇建筑劳务有限公司。被执行人中国新兴建设开发总公司。本院在执行眉山市环宇建筑劳务有限公司与中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人眉山市环宇建筑劳务有限公司依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终9572号民事判决书，于2017年11月7日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国新兴建设开发总公司交来案款3113053.84元，现已发还申请执行人，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终9572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 程二〇一七年十一月二十七日书 记 员 董啊超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第465号
原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司。
代表人常亚鸿，该公司总经理。
被告李晓明，女，汉族，生于1984年11月28日。
本院在审理原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司与被告李晓明劳动争议纠纷一案中，原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司于2015年5月5日以双方以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司承担。
审判员 郭建林
二〇一五年五月十二日
书记员 李玉立