上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5584号
原告：沃美丽，女，1962年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：柴宁杰，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省。
被告：南京车速递汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：段国锋，总经理。
委托诉讼代理人：蒋烨，女。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沃美丽诉被告柴宁杰、被告南京车速递汽车租赁有限公司、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃美丽委托诉讼代理人石宗仿、被告南京车速递汽车租赁有限公司委托诉讼代理人蒋烨、被告太平保险公司委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼，被告柴宁杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沃美丽向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费50,469.25元、护理费(一、二期)1960元、营养费(一、二期)1800元、住院伙食补助费340元、误工费(一、二期)14,500元、鉴定费1000元、衣物损失费500元、车辆维修费2400元、交通费1000元、律师代理费3000元。以上共计人民币76,969.25元。事实和理由：2016年6月17日18时45分许，被告柴宁杰驾驶南京车速递汽车租赁有限公司所有的牌号为苏AZXX**小客车行驶至本市长阳路进隆昌路东约200米处与本案原告沃美丽发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告柴宁杰负事故全部责任，原告沃美丽无责任。被告太平保险公司系被告柴宁杰事故车辆交强险及100,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至杨浦区中心医院救治，经诊断为：左手第3、4掌骨骨折。为治伤，原告花去医疗费50,469.25元。
被告柴宁杰辩称，对事发经过、责任认定无异议。其与南京车速递汽车租赁有限公司系租车关系，事故车辆系其向该公司租借使用，未作经营，而其亦非该公司员工。对原告的诉请由法院审核材料，依法进行处理。其曾垫付原告5000元医疗费。
被告南京车速递汽车租赁有限公司辩称，其与被告柴宁杰系汽车租赁关系。原告要求其承担责任没有事实根据及法律依据。其作为车辆所有人，对租赁车辆尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应当承担赔偿责任。其也不是直接侵权责任人以及赔偿义务人。此外，其已经为车辆投保，原告主张的数额应该由被告太平保险公司在保险范围内承担赔付责任。
被告太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和100,000元(不计免赔)第三者责任险。对原告主张的医疗费金额无异议，但其中包含非医保部分2807元，不同意赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、护理费金额无异议。营养费认可30元每天标准，计算45天，共计1350元。交通费认可300元、车辆维修费原告有定损，认可1000元。误工费原告证据不充分、不同意赔偿。衣物损失费不认可。鉴定费金额1000无异议，但不属于保险理赔范围。律师费亦不属实保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日18时45分许，被告柴宁杰驾驶南京车速递汽车租赁有限公司所有的牌号为苏AZXX**小客车行驶至本市长阳路进隆昌路东约200米处与本案原告沃美丽发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告柴宁杰负事故全部责任，原告沃美丽无责任。被告太平保险公司系被告柴宁杰事故车辆交强险及100,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至杨浦区中心医院救治，经诊断为：左手第3、4掌骨骨折。为治伤，原告花去医疗费50,469.25元。2016年10月18日，经上海市公安局杨浦分局交警支队推介，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人沃美丽因交通事故致左手第3、4掌骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。鉴定费1000元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，1、被告柴宁杰与被告南京车速递汽车租赁有限公司系汽车租赁关系，事故车辆系被告南京车速递汽车租赁有限公司所有，事发时由被告柴宁杰租赁使用；
2、为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费3000元。
审理中，原告变更诉讼请求中车辆维修费部分，车辆维修费金额认可被告太平保险公司定损金额1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告柴宁杰负事故全部责任，原告无责任。被告太平保险公司系被告柴宁杰事故车辆交强险及100,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告太平保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任。至于所余部分的承担问题，本院认为根据侵权责任法因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告南京车速递汽车租赁有限公司系本案事故车辆的所有人，该车在事发时由被告柴宁杰租赁使用，现原告无证据证明被告南京车速递汽车租赁有限公司对本起交通事故的发生存在过错，故本案中保险责任范围外原告的损失应该由被告柴宁杰承担。被告柴宁杰曾垫付原告5000元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本案中将被告柴宁杰垫付的部分一并处理。医疗费，被告太平保险公司对非医保部分医疗费不认可，但未提供该部分医疗费不予理赔的依据及相关证明材料，且原告的该部分医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费。鉴于此，被告太平保险公司理应就原告的非医保范围内医疗费用进行理赔。故原告医疗费确认为50,469.25元。鉴定费，被告太平保险公司未提供鉴定费不予理赔的依据及相关证据材料，且本案中原告于诉讼前就其伤情进行鉴定，应视为系为查明保险事故的必要支出，应认定为保险人法定负担项目。鉴于此，被告太平保险公司理应就原告的鉴定费进行理赔。鉴定费凭据确定为1000元。住院伙食补助费确认为340元。护理费确认为1960元。营养费按30元每天计算一、二期共计45天，计1350元。交通费酌情认可300元、衣物损失费酌情认可100元。误工费，事发时原告已达退休年龄，现其仅提供返聘劳务合同，并未提供工作单位的营业执照、工资签收单或银行流水以及社保交金情况的记录等材料予以佐证，无法全面、真实、客观反映出事发时其实际的工作情况，故原告的误工费本院不予支持。车辆维修费确认为1000元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告主张的律师费确认为3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沃美丽医疗费10,000元、护理费(一、二期)1960元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆维修费1000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告沃美丽医疗费40,469.25元、住院伙食补助费340元、营养费(一、二期)1350元、鉴定费1000元;
三、被告柴宁杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沃美丽律师费3000元(已履行)；
四、原告沃美丽应于收到上述赔偿款之日返还原告柴宁杰钱款527元；
五、原告沃美丽其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告柴宁杰负担。本案公告费260元，由被告柴宁杰负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。