wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第80号
原告何杨。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告李林。
被告赵艳。
被告张天晟。
上列原告何杨与被告李林、赵艳、张天晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告何杨的委托代理人蒲军到庭参加了诉讼，被告李林、赵燕经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼、被告张天晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李林、赵艳夫妇因经营需要向原告何杨借款45万元，由被告张天晟担保。借款一年半以后多次催收无果，故诉请判令被告李林、赵艳偿还原告借款45万元以及从起诉之日起按照银行同期贷款利率的利息，被告张天晟承担连带清偿责任。
被告李林、赵艳未作答辩。
被告张天晟未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告李林、赵艳向原告何杨借款30万元，出具借条一张，其内容是“今借到何杨现金叁拾万元。借款人：李林、赵艳。担保人：张天晟。2013.3.1”。2013年6月27日，被告李林又向原告何杨借款15万元，出具借条一张，其内容是“今借到何杨现金壹拾伍万元。借款人：李林。担保人：张天晟。2013.6.27”。被告李林、赵艳借款一年以后，原告向其催收无果，遂于2014年12月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有借条、常住人口登记表、当事人的陈述等为据。
本院认为，被告李林、赵艳夫妇两次向原告何杨借款45万元，被告张天晟在其借条上签字担保，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告李林、赵艳未能及时偿还借款，应当承担相应的偿还借款及资金利息等民事责任。故原告请求被告李林、赵艳偿还借款本金45万元以及从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张天晟为被告李林、赵艳的借款向原告何杨担保，依法应当承担连带保证责任。故原告请求被告张天晟承担连带保证责任，本院予以支持。被告张天晟承担保证责任后，有权向债务人李林、赵艳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、赵艳在本判决生效后7日内偿还原告何杨借款45万元，并从2014年12月15日起，按照银行同期贷款利率标准计算资金利息至还款之日止。
二、被告张天晟对被告李林、赵艳的上述偿还责任承担连带清偿责任。
本案受理费8，050元、公告费560元，合计8，610元，由告李林、赵艳负担（该费用已经由原告预交，由二被告直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 母红英
审 判 员 任洪才
代理审判员 郑 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4140号
原告：黄某2，女，汉族，1991年8月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
委托诉讼代理人：陈文品，系贵州灏峰律师事务所实习律师，执业证号：23081704110239。
被告：黄某3，男，白族，1980年7月5日出生，住贵州�织金县。
第三人：黄某1，男，7岁许，住住贵州省织金县，其余自然信息不详。
法定代理人：黄某3，男，白族，1980年7月5日出生，住贵州省织金县。
第三人：黎某，女，1965年1月18日出生，其余自然信息不详。
本院在审理原告黄某2与被告黄某3及第三人黄某1、黎某遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某2于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某2以需收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某2撤回起诉。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告黄某2自行负担。
审判员 文 静
二〇一七年十二月一日
书记员 胡楚馨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦民执字第1851号
申请执行人：车殿成，男，汉族，1969年4月14日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行车殿成与尹忠玉劳务合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初253号
原告：方某，女，1956年4月11日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：李志强（原告儿子），现住张家口市。
委托诉讼代理人：段涧波，北京颂赞律师事务所执业律师。
被告：曹某，女，1934年12月12日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所执业律师。
原告方某与被告曹某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告方某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由方某负担。
审判员 谷建平
二〇一七年八月三十日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初85号
原告胡家安，男，1972年11月18日生，汉族，信阳市水利规划设计院职工。
委托代理人关道德、胡国铭，平桥镇法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1973年5月6日生，汉族，车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳公司）。
法定代表人吴一军，经理。
委托代理人程俊超，该公司员工。
原告胡家安诉被告王超、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国铭、被告人寿信阳公司委托代理人程俊超到庭参加了诉讼，原告自愿放弃对被告王超的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日下午4时许，原告驾车由北向南行驶至羊山新区仁济医院门前路段时，车尚未停稳，被飞驰而来的被告王超驾驶的豫SF63**号车撞上，致使原告当场晕死过去和车辆损坏的道路交通事故。经平桥公安交警勤务大队作出（2015）第248号认定书，认定王超承担此事故的同等责任，原告胡家安承担此事故的同等责任。后原告申请复核，未予改变认定。原告因伤势严重被送市中心医院抢救治疗，经诊断为：1、左股骨转子间及股骨近端骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左坐骨趾骨骨折；4、左侧髌腱韧带断裂；5、胸外伤，左侧肋骨多发骨折，肺挫伤等。住院49天，花医疗6万元。出医嘱：1、全休5个月，期间需护理人员1名；2、出院后1、2、3、6个月1年后分别复诊；3、继续卧床休息；4、1-2年后再入院拆除内固定物，二次手术费用需8000元；5、术后骨折有不愈合可能，届时二次手术；6、不适随诊。原告的伤情经鉴定为两个十级和一个七级伤残。因被告王超的过错导致原告身体和精神受到严重的伤害，被告应当承担民事赔偿责任，豫SF63**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有保险，被告人寿信阳公司理应在保险限额内承担对原告胡家安的理赔义务。为此，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾生活辅助具费、后期治疗费、精神抚慰金暂定21万元，以定残后的实际数额为准。变更为各项损失共计394801.46元，扣减责任承担后被告人寿信阳公司应赔偿经济损失282400.73元，后补充诉讼请求增加车辆损失修车费、拖车费、评估鉴定费共计45940元。由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿信阳公司辩称，在核实被告王超行驶证驾驶证有效后我公司依法赔偿原告在保险范围内的合理损失，因被告是醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年5月31日下午4时许，被告王超醉酒驾驶豫SF63**号车沿羊山新区新七大道由东向西行驶至仁济医院门前路段时与道路北侧由北向南进道路的原告驾驶的豫STB7**号车辆发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往信阳市中心医院救治，经诊断为：1、左股骨转子间及股骨近端骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左坐骨趾骨骨折；4、左侧髌腱韧带断裂；5、胸外伤，左侧肋骨多发骨折，肺挫伤等。住院48天，花医疗费57195.9元。2015年10月27日，原告的伤情经法医鉴定构成两处十级一处七级伤残，花去鉴定费1900元。经鉴定：原告的二次手术费的仍需10000元、误工为300天，护理180天，营养费180天，住院期间两人护理，出院后全休5个月需一人护理。原告工作期间的三个月工资为（5328元＋5111元＋5231元）÷3=5223.33元，护理人员原告的妻子月工资3300元，现原告及其妻护理工资停发。原告单位所派护理人员王伟月工资为（5161元＋4168元＋5161元）÷3=4830元。原告向法庭提供630元交通费票据，原告的其它损失为：误工费300天×5223.33元÷30=52233.3元，护理费按服务行业标准计算48天×78元／天×2＋132天78元／天=17784元，营养费180天×20元／天=3600元，住院伙食补助费48天×100元／天=4800元，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×44%=214644.76元，精神抚慰金30000元，残疾用具费及租床费1130元，原告车辆受损经定损维修43640元，定损费1800元，拖车费500元。被告王超所驾车辆在被告人寿保险公司投有交强险和第三责任险赔偿限额分别为122000元及30万元，该事故经交警队认定，原告与被告负此次事故的同等责任。原告不服责任认定，申请重新复核，上级机关作出：维持原事故认定。该责任认定书，对原告适用的是条例，对被告王超适用的是安全法。原告与被告王超已达成和解。被告人寿信阳公司未向法庭提供王超酒驾公司不承担责任的证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王超酒后驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。经交警队认定，胡家安与王超负事故同等责任，该认定对原告适用的是安全条例，对被告王超适用的安全法，安全法的位价明显高于条例，适用法律显失公正，应予纠正。原、被告王超应按次主责划分较为适当。原告所遭受的损失为：医疗费57195.9元、鉴定费1900元、二次手术费10000元、误工费52233.3元、住院伙食补助费4800元、护理费17884元、营养费3600元、残疾赔偿金214644.76元、精神抚慰金30000元、残疾用具及租床费1130元、车损维修43640元、定损1800元，交通费酌定500元，以3：7划责较为适宜。被告人寿信阳公司在交强险和第三责任险范围内承担责任。被告人寿信阳公司认为，王超酒驾公司不应承担责任，但被告人寿信阳公司未向法庭提供证据，本院不予采信。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告胡家安所花医疗费10000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金80000元，车损2000元，合计122000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决书生效后三日内在第三者责任险内赔偿原告胡家安医疗费47195.9元、鉴定费1900元、二次手术费10000元、误工费52233.3元、住院伙食补助费4800元、护理费17784元、营养费3600元、残疾赔偿金134644.76元、残疾用具费及床垫1130元、车损及维修41640元、定损1800元、交通费500元，合计317227.96元×70%即222059.57元。
本案诉讼费5540元，由原告承担1600元，被告承担3940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月十七日
书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初85号
原告胡家安，男，1972年11月18日生，汉族，信阳市水利规划设计院职工，住信阳市。
委托代理人关道德、胡国铭，平桥镇法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1973年5月6日生，汉族，车主，住平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳公司）。
法定代表人吴一军，经理。
委托代理人程俊超，该公司员工。
原告胡家安诉被告王超、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国铭、被告人寿信阳公司委托代理人程俊超到庭参加了诉讼，原告自愿放弃对被告王超的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日下午4时许，原告驾车由北向南行驶至羊山新区仁济医院门前路段时，车尚未停稳，被飞驰而来的被告王超驾驶的豫Ｓ×××××号车撞上，致使原告当场晕死过去和车辆损坏的道路交通事故。经平桥公安交警勤务大队作出（2015）第248号认定书，认定王超承担此事故的同等责任，原告胡家安承担此事故的同等责任。后原告申请复核，未予改变认定。原告因伤势严重被送市中心医院抢救治疗，经诊断为：1、左股骨转子间及股骨近端骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左坐骨趾骨骨折；4、左侧髌腱韧带断裂；5、胸外伤，左侧肋骨多发骨折，肺挫伤等。住院49天，花医疗6万元。出医嘱：1、全休5个月，期间需护理人员1名；2、出院后1、2、3、6个月1年后分别复诊；3、继续卧床休息；4、1-2年后再入院拆除内固定物，二次手术费用需8000元；5、术后骨折有不愈合可能，届时二次手术；6、不适随诊。原告的伤情经鉴定为两个十级和一个七级伤残。因被告王超的过错导致原告身体和精神受到严重的伤害，被告应当承担民事赔偿责任，豫Ｓ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有保险，被告人寿信阳公司理应在保险限额内承担对原告胡家安的理赔义务。为此，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾生活辅助具费、后期治疗费、精神抚慰金暂定21万元，以定残后的实际数额为准。变更为各项损失共计394801.46元，扣减责任承担后被告人寿信阳公司应赔偿经济损失282400.73元，后补充诉讼请求增加车辆损失修车费、拖车费、评估鉴定费共计45940元。由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿信阳公司辩称，在核实被告王超行驶证驾驶证有效后我公司依法赔偿原告在保险范围内的合理损失，因被告是醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年5月31日下午4时许，被告王超醉酒驾驶豫Ｓ×××××号车沿羊山新区新七大道由东向西行驶至仁济医院门前路段时与道路北侧由北向南进道路的原告驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往信阳市中心医院救治，经诊断为：1、左股骨转子间及股骨近端骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左坐骨趾骨骨折；4、左侧髌腱韧带断裂；5、胸外伤，左侧肋骨多发骨折，肺挫伤等。住院48天，花医疗费57195.9元。2015年10月27日，原告的伤情经法医鉴定构成两处十级一处七级伤残，花去鉴定费1900元。经鉴定：原告的二次手术费的仍需10000元、误工为300天，护理180天，营养费180天，住院期间两人护理，出院后全休5个月需一人护理。原告工作期间的三个月工资为（5328元＋5111元＋5231元）÷3=5223.33元，护理人员原告的妻子月工资3300元，现原告及其妻护理工资停发。原告单位所派护理人员王伟月工资为（5161元＋4168元＋5161元）÷3=4830元。原告向法庭提供630元交通费票据，原告的其它损失为：误工费300天×5223.33元÷30=52233.3元，护理费按服务行业标准计算48天×78元／天×2＋132天78元／天=17784元，营养费180天×20元／天=3600元，住院伙食补助费48天×100元／天=4800元，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×44%=214644.76元，精神抚慰金30000元，残疾用具费及租床费1130元，原告车辆受损经定损维修43640元，定损费1800元，拖车费500元。被告王超所驾车辆在被告人寿保险公司投有交强险和第三责任险赔偿限额分别为122000元及30万元，该事故经交警队认定，原告与被告负此次事故的同等责任。原告不服责任认定，申请重新复核，上级机关作出：维持原事故认定。该责任认定书，对原告适用的是条例，对被告王超适用的是安全法。原告与被告王超已达成和解。被告人寿信阳公司未向法庭提供王超酒驾公司不承担责任的证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王超酒后驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。经交警队认定，胡家安与王超负事故同等责任，该认定对原告适用的是安全条例，对被告王超适用的安全法，安全法的位价明显高于条例，适用法律显失公正，应予纠正。原、被告王超应按次主责划分较为适当。原告所遭受的损失为：医疗费57195.9元、鉴定费1900元、二次手术费10000元、误工费52233.3元、住院伙食补助费4800元、护理费17884元、营养费3600元、残疾赔偿金214644.76元、精神抚慰金30000元、残疾用具及租床费1130元、车损维修43640元、定损1800元，交通费酌定500元，以3：7划责较为适宜。被告人寿信阳公司在交强险和第三责任险范围内承担责任。被告人寿信阳公司认为，王超酒驾公司不应承担责任，但被告人寿信阳公司未向法庭提供证据，本院不予采信。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告胡家安所花医疗费10000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金80000元，车损2000元，合计122000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决书生效后三日内在第三者责任险内赔偿原告胡家安医疗费47195.9元、鉴定费1900元、二次手术费10000元、误工费52233.3元、住院伙食补助费4800元、护理费17784元、营养费3600元、残疾赔偿金134644.76元、残疾用具费及床垫1130元、车损及维修41640元、定损1800元、交通费500元，合计317227.96元×70%即222059.57元。
本案诉讼费5540元，由原告承担1600元，被告承担3940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月十七日
书记员 张莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45877号
原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王一戈，女，1970年6月9日出生。
原告范怀东与被告王一戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员邓敏霞、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告范怀东委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告王一戈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉讼请求：1.被告王一戈偿还原告范怀东借款本金40000元；2.被告王一戈给付原告范怀东同期银行利息10000元；3.被告王一戈给付原告范怀东违约金5000元；4.本案诉讼费由被告王一戈承担。本案诉讼过程中，原告范怀东放弃第二项诉讼请求。事实和理由：因急需资金周转，被告王一戈于2016年4月18日向原告范怀东出具欠条，向原告范怀东借款40000元。原告范怀东履行了合同出借义务，后被告王一戈逾期未还款。经原告范怀东多次催要，被告王一戈至今未还款。
原告范怀东向本院提交以下证据予以证明：借条一张，收条一张，原告范怀东建设银行交易明细一张。
被告王一戈未作答辩。
本院对原告范怀东提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告王一戈向原告范怀东出具借条一张，内容为：“今向范怀东借到人民币肆万元整（40000元），借期壹个月整。本人承诺到期归还。逾期还款自愿承担伍仟元违约金。”同日，被告王一戈还向原告范怀东出具收条一张，内容为：“今收到范怀东通过建设银行转账人民币叁万陆仟元整（36000元），收款账户王一戈中国工商银行账号×××，收到现金肆仟元整。”借条和收条的下方均有被告王一戈的签字和捺印。当日，原告范怀东向被告王一戈转账44000元。原告范怀东陈述，被告王一戈因建房急需资金向原告范怀东借款，被告王一戈先向原告范怀东出具借条和收条，双方协商原告范怀东向被告王一戈转账给付36000元，现金给付4000元。收到借条和收条后，原告范怀东因其操作失误转账给被告王一戈44000元，故未再向被告王一戈交付现金。原告范怀东明确表示仅主张借款本金40000元，其余4000元放弃。
上述事实，有借条、收条、原告范怀东建设银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王一戈向原告范怀东借款，并出具借条和收条对借款事实予以确认。双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告王一戈未依约还款，现原告范怀东主张被告王一戈偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院不持异议。关于利息，原告范怀东明确表示放弃主张，本院亦不持异议。关于违约金，被告王一戈承诺逾期未还款自愿承担违约金5000元，经核算，不超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王一戈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民间借贷司法解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王一戈于本判决生效之日起7日内偿还原告范怀东借款本金40000元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告王一戈负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1176元，退还原告范怀东251元，由被告王一戈负担925元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第328号
原告常州市××龙××料厂，住所地江苏省××区××
洋湖村。
法定代表人许某某。
委托代理人李某某。
被告杭州××青山装饰织造有限公司，住所地杭州市×
×区××俞家村。
法定代表人俞某某。
原告常州市××龙××料厂诉被告杭州××青山装饰织
造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立
案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2010年6月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常州市××龙×
×料厂的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告常州市××龙××料厂诉称：原告与朱某某之间有
雪尼尔绒线买卖关系，朱某某向原告购买价值185000元的雪尼
尔绒线。被告向朱某某购买雪尼尔绒线，2009年1月24日，被
告向朱某某出具欠条，确认结欠朱某某价款185000元。因被告
未向朱某某支付价款，朱某某亦未向原告支付价款。2010年1
月10日，朱某某与原告协商，将在被告处享有的185000元债权
转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。故起诉，要求被告支付价款185000元。
被告杭州××青山装饰织造有限公司未作答辩。
原告常州市××龙××料厂为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被
告结欠朱某某价款185000元的事实。2、债权转让协议1份，欲
证明朱某某将在被告处享有的债权转让给原告的事实。3、函
告1份、国某某快专递邮件详情单1份，欲证明债权转让事项已
通知被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。本院
予以确认。
被告杭州××青山装饰织造有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告与朱某某之
间存在雪尼尔绒线的买卖关系。2009年1月24日，被告向朱某
某出具欠条1份，确认结欠朱某某价款185000元。2010年1月10
日，原告与朱某某签订债权转让协议，朱某某将其在被告处享
有的185000元债权转让给原告，并通知了被告。因被告未向原
告支付价款，原告于2010年3月15日向本院提起诉讼，要求被
告支付价款185000元。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全
部或部分转让给第三人。朱某某将在被告处享有的185000元债
权，全部转让给原告，该债权转让已经通知了被告，故对被告
发生效力。因此，原告要求被告偿付价款185000元的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××青山装饰织造有限公司支付常州市××龙××
料厂价款185000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由杭州××青山装饰织造有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤翰清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 金 啸
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1242号
原告王建宏，男，汉族。
原告尹前友，男，汉族。
二原告委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被告刘亚东，男，汉族。
被告刘铂，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地开封市黄河大街中段。
负责人杨文胜，任保险公司总经理。
委托代理人曹思博，男，系被告保险公司法律顾问。特别授权。
原告王建宏、尹前友与被告刘亚东、刘铂、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人何红旗、被告刘亚东、被告保险公司委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。被告刘铂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日12时50分，刘铂驾驶豫BE07**号小型轿车沿蜜蜂赵村南北大街由北向南行驶至事故地点，与沿渔市街由西向东尹前友驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人王建宏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘铂驾车逃逸。后尉氏县交通警察大队及时出镜并做出交通事故认定书，认定刘铂承担此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告王建宏各项损失20750.78元（由50000元变更为20750.78元）、赔偿原告尹前友各项损失3810元。原告王建宏向本院提交证明材料有：身份证、交通事故认定书、新郑市第二人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院票据及清单。尉氏县邢庄乡国建东方汽修门市部收费发票四张、护理人员董玉英身份证、尉氏县富桥足浴店与王建宏《企业用工合同书》、尉氏县富桥足浴店2014年12月至2015年2月部分员工工资表、王建宏工资停发证明、尉氏县富桥足浴店个体工商户营业执照及机构信用代码证。原告尹前友向本院提交证明材料有：身份证、户口本、交通事故认定书、尉氏县第三人民医院诊断证明、处方、开封市本草堂医药零售有限公司发票36张。
被告刘亚东辩称，对交通事故认定书没有异议。车辆在被告保险公司入有交强险，应由保险公司赔偿。另外已通过交警队支付原告10000元。被告刘亚东向本院提交证明材料：驾驶证、行驶证、保险单。
被告刘铂没有向本院提交书面或口头答辩意见，没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险的范围内赔偿。原告起诉的误工费、护理费、交通费过高，间接损失保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年3月10日12时50分，刘铂驾驶豫BE07**号小型轿车沿蜜蜂赵村南北大街由北向南行驶至事故地点，与沿鱼市街由西向东行驶尹前友驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人王建宏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘铂驾车逃逸。经尉氏县公安机关认定刘铂承担此事故的全部责任。原告王建宏伤后在新郑市第二人民医药住院治疗21天，支付医疗费11319.1元。事故发生后被告刘亚东支付原告10000元。
另查明，原告王建宏系尉氏县富桥足浴店员工，月工资8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，刘铂负此事故的全部责任。豫BE07**号小型轿车在被告保险公司入有交强险。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告王建宏损失有：医疗费11319.1元、营养费210元（21天×10元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、误工费5600元（8000元÷30天×21天）、护理费1407元（67元／天×21）、交通费210元（酌定）等共计19376.1元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12159.1元中的10000元、误工费、护理费、交通费等共计17217元。由被告刘亚东、刘铂赔偿原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费2159.1元。原告王建宏其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告尹前友要求被告赔偿各项损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘亚东已支付原告王建宏10000元，王建宏可待被告保险公司赔付后支付刘亚东。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告王建宏各项损失17217元；
二、被告刘亚东、刘铂于本判决生效后十日内赔付原告王建宏各项损失2159.1元（刘亚东已支付10000元）；
三、驳回原告王建宏其他诉讼请求；
四、驳回原告尹前友诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，实际收取684元由原告王建宏承担400元，由被告刘亚东、刘铂承担284元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李卫芹
审判员 石文方
陪审员 何淑会
二〇一五年十月二十一日
书记员 李亚萌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3596号
申请执行人文玉蓉。
被执行人成都长源工程咨询有限公司。
法定代表人:曹亮，董事长。
文玉蓉与成都长源工程咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8802号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为796605元及利息等。
执行中，本院轮候冻结了被执行人成都长源工程咨询有限公司在中国建设银行成华支行的基本帐户，帐户余额为0元。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8802号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈远勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第2号
原告：姚某某。
被告：王某。
原告姚某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案，并于同日受理。依法组成合议庭，2010年4
月30日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某
到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告姚某某起诉称：2007年9月5日，被告向原告借款人
民币63000元，并立有借据一份。被告口头承诺于2007年农历
过年前还清。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告姚某
某起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金某民币63000
元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某在法定期间未向本院提交书面答辩状。
原告姚某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2007年9月5日签订的借条一份，证明被告王某向原告
姚某某借款63000元的事实。
被告王某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1系原告姚某某与被
告王某签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，能
够证明借款情况，鉴于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告王某，被告王某未
提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放
弃质证权利。原告姚某某所举证据来源和形式合法，内容客观
可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证
据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年9月5日，被告王某向原告姚某某借款63000元，立
下借据一份，口头约定2007年农历春节前归还。到期后，被告
没有归还。2009年12月23日，原告起诉至本院。
本院认为：原告姚某某与被告王某之间的借贷关系依法
成立并受法律保护。被告王某应按时如数归还原告借款。现因
被告王某拒不履行还款义务，原告姚某某要求被告王某返还借
款和逾期后利息的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告王
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，
判决如下：
王某返还姚某某借款本金某民币63000元，限于本判决生
效后十日内付清；
如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由王某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 张 珍
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 王海云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第475号
原告：陈道才。
被告：陈苏康。
被告：陈莉芬。
本院在审理原告陈道才与被告陈苏康、陈莉芬买卖合同纠纷一案过程中，原告陈道才于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈苏康、陈莉芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道才撤回对被告陈苏康、陈莉芬的起诉。
案件受理费5463元，减半收取2731.50元，由原告陈道才负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈 琪
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第201号
申请执行人陈建文，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人成子君，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人陈建文与被执行人成子君民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人具体去向不明，而被执行人成子君位于清新区太和镇明霞大道西22号宜城花园G2幢903的房屋正在进入评估拍卖程序处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第201号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一四年四月十六日
书记员 梁湘远
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更750号
罪犯郑光益，男，1978年10月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月6日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第36号刑事判决，认定郑光益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第151号刑事裁定，对罪犯郑光益的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑光益在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分252.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑光益确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑光益的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初52号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人范立立，男，1991年9月10日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住四川省宣汉县。因本案于2016年7月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
�盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人范立立犯传播淫秽物品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和张某出庭支持公诉，被告人范立立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人范立立利用QQ即时通信软件传播淫秽视频258部，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任；被告人范立立在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人周某、沈某的证言，淫秽物品审查鉴定书及扣押决定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人范立立当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月至同年7月间，被告人范立立利用其手机注册的“1406141616”、“2601372328”等QQ账号，先后建立QQ号为“295642864”、“420155984”、“516952653”、“495401481”、“194875699”的五个QQ群，其本人及授权群内管理人员在该五个QQ群内发布淫秽视频258部。经鉴定，上述258部视频中有大量具体描写性行为的情节，均属淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人周某、沈某的证言，海盐县公安局提取笔录、淫秽物品审查鉴定书、补充鉴定书及抓获经过等证据证实，被告人范立立当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范立立利用QQ即时通信软件传播淫秽视频258部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人范立立在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照�中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范立立犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。）
二、作案工具：手机1部（白色，OPPO牌，型号R9），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执33号
申请人张兆林，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区作业路。
被执行人双鸭山市xx矿业有限公司。
法定代表人安xx，住所地双鸭山市岭东区xx路。
本院在执行张兆林与双鸭山市xx矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张兆林于2018年2月5日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2017）第208号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一八年二月五日
书记员 吕 鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初803号
原告：夏某某，女，生于1976年7月28日，汉族。
被告：张某某，男，生于1977年10月15日，汉族。
原告夏某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告夏某某于2016年5月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 唐书振
二0一六年五月三十日日
书记员 王 健
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00033号
原告刘某甲，男，1989年2月21日出生于陕西省石泉县，农民。
被告温某某，女，1988年8月27日出生于陕西省石泉县，农民。
原告刘某甲与被告温某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐华山独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告温某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告谈恋爱相识后即同居生活至今，未办理结婚登记。2010年1月15日生育一女刘某乙。原�被告双方同居期间于2009年由原告父母出资购买了沙发一套等物品供原、被告使用。被告温某某于2011年外出务工至今未与原告一起生活。由于双方在同居期间常为生活琐事争吵打闹，现长期分居导致双方感情破裂，故此诉请人民法院判令女儿刘某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费用；原告父母在双方同居期间出资购买的物品归原告所有。
被告温某某辩称：原、被告相识并同居后一直未办理结婚证是事实。被告外出打工挣钱，是为了改善家庭经济条件，并非为躲避抚养子女而外出。原告要求抚养子女，本人没有异议，但由于本人无固定收入，现在没有能力承担子女抚养费用，待有能力时自然会承担子女的抚养费用。原告父母出资购买的物品归原告所有，本人没有异议。
原、被告双方围绕双方身份关系及子女抚养和财产分割的争议焦点，原告刘某甲向法庭出示了刘某乙的《出生医学证明》以证明原、被告系刘某乙的生身父母。
被告温某某对原告刘某甲出示的证据无异议。被告温某某未向法庭出示证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告温某某于2007年以谈恋爱相识后即同居生活，后于2009年10月按照农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记。2010年1月15日生育一女刘某乙。原、被告双方同居期间于2009年由原告刘某甲的父母出资购买了沙发一套、茶几一个、电视柜一个、席梦思床一套、电视卫星接收机一台及床上用品等物品供原、被告使用。双方在同居期间先在石泉县城租房生活，后搬入在石泉县城关镇红岩村一组被告温某某娘家的房屋居住生活。被告温某某于2011年外出务工，至今未与原告父女一起生活，处于分居状态。原告刘某甲遂以双方在同居期间常为生活琐事争吵、打闹，现长期分居导致双方感情破裂为由，�请本院判令女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，由被告温某某承担子女抚养费用；原告刘某甲的父母在双方同居期间出资购买的物品归原告刘某甲所有。
本院认为，原、被告双方经认识后，在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活并生育子女，但至今未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方未按照婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，已经符合结婚实质要件未补办结婚登记的，按同居关系处理”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，故此，关于原告刘某甲要求抚养女儿刘某乙，并由被告温某某承担子女抚养费用的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持；对于被告温某某以现在没有能力而不承担子女抚养费用的请求，因于法无据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、刘某乙由原告刘某甲抚养。被告温某某自本判决生效后每月承担刘某乙的抚养费300元至刘某乙独立生活时止。
二、原、被告双方同居期间由原告刘某甲的父母出资购买的沙发一套、茶几一个、电视柜一个、席梦思床一套、电视卫星接收机一台及床上用品等物品归原告刘某甲所有。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中�人民法院。
审判员 唐华山
二〇一三年四月十一日
书记员 段玉萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5018号
上诉人(原审原告)崔恒光，男，汉族，1956年5月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）王猛，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人董文靖、梁佳音，河南言亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室。统一社会信用代码91410100556914385L。
法定代表人戚元庆，该公司执行董事。
原审被告潘青青，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
上诉人崔恒光因与被上诉人王猛、河南红特投资担保有限公司，原审被告潘青青民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18097号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人崔恒光预交的二审案件受理费6818元予以退回。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年六月六日
书记员 邵志强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更221号
罪犯张武胜，男，1983年9月3日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月26日以(2012)博刑初字第110号刑事判决，认定被告人张武胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2011年11月24日起至2019年7月23日止），并处罚金10000元。2012年4月26日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2014年8月6日获减刑一年、2015年12月28日获减刑一年，减后刑期至2017年7月23日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯张武胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月，累计奖励分71.3分。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯张武胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现和财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张武胜减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月23日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执983号
申请执行人刘某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县某某热力有限公司，住喀左县大城子镇。
本院在执行刘某某与喀左县某某热力有限公司民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人财产已被我院查封，现评估拍卖中，因执行时间较长，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执983号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执983号申请执行人刘某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。被执行人喀左县某某热力有限公司，住喀左县大城子镇。本院在执行刘某某与喀左县某某热力有限公司民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人财产已被我院查封，现评估拍卖中，因执行时间较长，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执983号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月二十七日书记员 羿   士   俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2466号
原告：绍兴县平水蒙英纺织厂。
负责人：娄梦州。
委托代理人：汪素红。
委托代理人：童玮玮。
被告：绍兴县新丝维纺织品有限公司。
法定代表人：黄琼洋。
委托代理人：黄宝根。
本院在审理原告绍兴县平水蒙英纺织厂诉被告绍兴县新丝维纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县平水蒙英纺织厂于2008年12月9日向本院申请撤回对被告绍兴县新丝维纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县平水蒙英纺织厂撤回对被告绍兴县新丝维纺织品有限公司的起诉。
本案受理费7，170元，减半收取3，585元，财产保全申请费2，670元，合计6，255元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 沈森华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第133号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月7日因涉嫌犯放火罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月18日被变更强制措施取保候审。2015年1月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日12时30分许，被告人张某到寿光市纪台镇吴庙小学西北角大棚区，将纪台镇房家村房某放在自家大棚旁的草帘子点燃，致使房某堆放在此处的草帘子、绳子被烧毁，造成损失价值人民币2014元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，人口信息、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵秀杨
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执204号
申请执行人董素琴，女，1965年6月16日出生，汉族。
被执行人白阳，男，1983年2月20日出生，回族。
本院在执行董素琴申请执行白阳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，平舆县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）平刑初字第411刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人关押在驻马店豫南监狱且暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执204号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱成奎
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初124号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周某，男，1986年7月17日出生，汉族，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2015年11月6日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年12月1日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某分别于2015年9月27日21时许、10月20日下午、10月24日下午、11月3日14时许、11月6日14时许，先后五次在其租住的重庆市潼南区梓潼街道办事处碉楼坡房屋内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年11月6日16时许，公安民警在周某租住的房屋中将其抓获，并当场扣押了其自制的吸毒工具一套。周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、指认现场笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍信息以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，危害了他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴杰
二〇一六年六月七日
书记员 吉全
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第698-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告叶志斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁德市。
被告胡丽容，女，1981年10月18日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告叶志斌、胡丽容借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶志斌、胡丽容共有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）6幢204室（房屋他项权证号为：宁房他证东侨字第201019**号）房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶志斌、胡丽容共有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）6幢204室（房屋他项权证号为：宁房东侨他证字第200818258号）房产的买卖过户、抵押登记手续
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年五月十五日
书记员 林桂星
附：如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月14日前提出书面申请，否则责任自负。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执3号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：袁祖兵
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与袁祖兵金融借款合同纠纷一案中查明，袁祖兵不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将袁祖兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月三日
书记员 周立顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢675号
申请执行人：赵敏，女，1963年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
申请执行人赵敏依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第293号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第192号，已经终结本次执行程序。2017年6月27日，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10300元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第192号、（2017）黑0103执恢675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 雪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第2355号
原告株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地为株洲县。
法定代表人张仁楚，系该公司董事长。
委托代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉代为立案，签收相关法律文书）。
被告湖南百时得能源环保科技有限公司，住所地为湖南省株洲市高新区。
法定代表人曾发清，系该公司董事长。
本院在审理原告株洲友联建筑工程有限责任公司诉被告湖南百时得能源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告株洲友联建筑工程有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲友联建筑工程有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲友联建筑工程有限责任公司撤回对被告湖南百时得能源环保科技有限公司的起诉。
审判员 黄冬媛
二〇一五年十月九日
书记员 龙 娟
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第96号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年1月15日出生于汕尾市海丰县，汉族，小学文化，无业，现住汕尾市区。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年12月7日13时许，被告人林某某携带匕首窜到汕尾市区四马路东辉市场路段，抢夺路过该处的被害人余某某挂在脖子上的一块玉牌含金边吊坠（价值人民币1415元）时，为被害人余某某等人抓住。赃物已由被害人余某某领回。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月7日13时左右，被告人林某某携带一把弹簧匕首窜到汕尾市区四马路东辉市场路段，抢夺路过该处的被害人余某某挂在脖子上的一块玉牌含金边吊坠（经鉴定价值人民币1415元）时，被被害人余某某等人抓住并带到公安机关。赃物已由被害人余某某领回。被告人林某某曾因犯抢劫罪于2003年1月14日被海丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒于2006年11月13日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒六个月。
上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《扣押清单》、《发还清单》、《指认笔录》、《抓获经过》，《户籍证明》、《赃物、作案工具相片》、《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区价认字（2014）1号）、《鉴定意见通知书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《广东省海丰县人民法院刑事判决书》（海法刑初字（2003）第4号），被害人余某某陈述及辨认笔录，证人杨创家证言及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人林某某已经着手实施犯罪，但准备抢走被害人余某某挂在脖子上的一块玉牌含金边吊坠时，被现场抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某某有前科、劣迹，依法予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年6月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年五月五日
书记员 吕海潜
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执269号
申请执行人勾二孩，男，1959年5月20日生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人侯国胜，男，1961年10月4日生，汉族，住陵川县，下岗职工。
申请执行人勾二孩与被执行人侯国胜民间借贷纠纷一案，陵川县人民法院（2017）晋0524号民初425民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯国胜未自觉履行法律文书确定的义务。晋城市中级人民法院于2017年12月21日指定由本院执行，要求被执行人侯国胜支付判决款。
在执行过程中，申请执行人勾二孩于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执269号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一八年六月五日
书记员 田红肖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第445号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱乙。
被告：钱甲。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告钱甲信用卡透支纠纷一案，本院于2010年
4月12日立案受理后，依法由审判员商红军，人民陪审员楼月
娥、马思远组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审
理。原告建行××支行的委托代理人钱乙到庭参加诉讼，被告
钱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2007年1月30日，被告向原告
办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2008年1月12日止，被
告累计欠原告信用卡透支款本金9630.91元。经原告多次催讨
，被告至今分文未付。现原告要求被告立即偿还所欠信用卡透
支款本金9630.91元及2008年1月12日后的利息和滞纳金。
被告钱甲未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明、行驶证、龙某某用卡申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符
合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务
的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2008年1月12日止，
被告钱甲累计共欠原告信用卡透支款本金9630.91元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证复印件一份，共14页，证
明原告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2007年1月30日，被告向原告
申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2008年1月12日止
，被告累计欠原告信用卡透支款本金9630.91元。该款以及利
息和滞纳金被告至今尚未按信用卡章程的约定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款。被告至今未返还透支款及相应的利息属违约，应承
担违约责任及相应利息。因信用卡章程中对违约责任已有明确
规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
钱甲返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡透
支本金93630.91元以及从2008年1月13日始按原、被告之间签
订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款限本判决生
效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱甲负担（款已由原告先行垫
付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 方群英
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1990号
原告：刘秋珠，女，汉族，1970年6月27日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：黄梅兰，女，汉族，1979年6月19日出生，户籍地泉州市泉港区。
被告：涂明弟，男，汉族，1974年9月11日出生，户籍地泉州市泉港区。
原告刘秋珠与被告黄梅兰、涂明弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋珠的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告黄梅兰、涂明弟经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋珠向本院提出诉讼请求：判令黄梅兰、涂明弟共同偿付其借款10万元及利息（自2014年9月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月12日，黄梅兰以家庭经商急需资金为由向其借款10万元，双方约定按月利率3%计付利息。借款后，黄梅兰未能还款。黄梅兰与涂明弟系夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
黄梅兰、涂明弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，黄梅兰向刘秋珠借款10万元，约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，并由黄梅兰出具借条1张交刘秋珠收执。2016年7月13日，刘秋珠诉诸本院。庭审时，刘秋珠称：借款后，黄梅兰未支付分文本息。
另查明，1999年12月24日，黄梅兰与涂明弟登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有刘秋珠的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄梅兰、涂明弟在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄梅兰向刘秋珠借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而本案借款发生在黄梅兰与涂明弟婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故刘秋珠请求判令黄梅兰、涂明弟共同偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。黄梅兰、涂明弟经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘秋珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅兰、涂明弟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘秋珠借款10万元及利息（自2014年9月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告黄梅兰、涂明弟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6080号
原告：刘冬振，无业。
被告：邢悦，无业。
被告：王智立。
原告刘冬振与被告邢悦、王智立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬振到庭参加诉讼，被告邢悦、王智立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬振诉称，二被告于2014年12月16日因生意周转向原告借款30万元。后二被告未按照《借款合同》约定的期限偿还借款，原告为了维护合法权益，请依法判令二被告偿还原告借款30万元并自2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款付清之日止。
被告邢悦、王智立未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告经朋友介绍与二被告相识，二被告系夫妻关系。2014年12月16日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定二被告因资金周转向原告借款人民币30万元，借款利息为月息5分，借款期限为六个月。同日，原告通过银行转帐的方式将借款汇到被告邢悦名下的银行卡中，二被告为原告出具一份收到原告借款的收据。2015年12月23日，原告起诉二被告至本院，要求二被告偿还借款及利息。诉讼中，原告主张二被告已经偿还其8万元的借款利息，未偿还任何借款本金。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明原被告之间的债权债务关系明确，二被告理应偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告之间约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效，二被告偿还原告的8万元利息应自借款利息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邢悦、王智立于本判决生效后三日内偿还原告刘冬振借款本金30万元，并自2015年9月13日起以30万元为基数按照年利率24％支付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原刘冬振的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，保全费2300元由被告邢悦、王智立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6080号
原告车某。
委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告车某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告车某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 宋少华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第690号
原告白一柯，女，，1991年9月21日，汉族，家住河南省平顶山市鲁山县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告白一柯诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告白一柯诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白一柯自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2507号
原告徐成枫，男，现住长春市双阳区。
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号。
负责人邢海军，总经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人徐长玉，男，，现住长春市双阳区。
第三人张亚琴，女，现住长春市双阳区。
二第三人共同委托代理人徐志，男，住长春市双阳区。
原告徐成枫诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司、第三人徐长玉、张亚琴保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成枫、被告的委托代理人李晓旭及二第三人的共同委托代理人徐志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐成枫诉称，原告的父亲徐某生前于2013年5月2日通过保险代办员卢海在被告处投保一份《旅途无忧B款保险卡》产品，缴纳保险费200.00元，意外伤害保险额100，000.00元，保险期限一年，自2013年5月21日-2014年5月21日止。2013年8月10日，徐某因交通事故意外死亡，原告及时向被告报险、告知。事后原告多次去被告处要求死亡理赔，被告总是无理拒赔。原告认为，徐某意外死亡时，在投保时限范围内，属于保险事故。因在投保时，被告没有对免责条款明确说明和告知，因此，免责条款不发生作用，被告应按保险金额全额赔付，故起诉来院，要求被告赔偿意外死亡保险理赔金100，000.00元整，诉讼费由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司辩称，被保险人徐某没有摩托车驾驶证，其发生保险事故不属于理赔范围。
第三人徐长玉、张亚琴共同主张，同意该笔款项赔偿给原告。
庭审中，原告为证实自己起诉的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、新华保险差旅保障系列无忧卡B款条款及保险单电子凭证，证明被告与原告的父亲存在保险合同关系，且上述两份文件中，并没有投保人本人签字。
证据（二）、公证书，证明原告是投保人徐某的儿子。
证据三、理赔决定通知书及索赔文件签收清单，证明被告对原告的索赔申请予以拒赔的事实。
证据（四）、死亡注销证明，证明投保人徐某死亡的事实。
证据（五）、离婚证两份，证明投保人徐某与妻子杨秀杰于2013年4月16日离婚的事实。
证据（六）、交通事故和解协议书，证明投保人徐某因交通事故死亡的事实。
证据（七）、证人卢海出具的证明一份，证明徐某在投保时未在被告公司的保险条款单上签字的事实。
证据（八）、长春市双阳区奢岭街道办事处前城村村民委员会出具的介绍信两份，证明原告是徐某唯一的子女，徐某现有父母二人为本案第三人。
被告及二第三人没有提供证据，对于原告提交的以上证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2013年5月18日，原告的父亲徐某投保了被告经营的《旅途无忧B款保险卡》产品，并取得了该款保险的条款卡，被告未将该条款卡的客户回执收回，原告亦未在该条款卡的客户回执的客户签名处签名。根据被告为原告出具的保险单电子凭证载明：投保人为徐某、被保险人为徐某、受益人为徐某的法定继承人、合同成立日期为2013年5月18日、合同生效日期为2013年5月21日、投保份数为一份、保险费200.00元、保险期间为2013年5月21日零时起至2014年5月21日零时止、保险责任中的一般意外伤害保险金额为100，000.00元。二、2013年8月10日，徐某无证驾驶无牌照摩托车在长青公路22公里处由南向北与同向行驶的中型拖拉机追尾后死亡。徐某发生保险事故后，原告向被告索赔未果，故诉讼来院，要求被告赔偿意外死亡保险理赔金100，000.00元整，诉讼费由被告承担。
另查明，徐某的法定继承人为原告及二第三人。庭审中，二第三人明确表示放弃对本次保险理赔款的继承。
本院认为，一、原告父亲徐某与被告订立的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效。二、关于被告提出的根据该保险合同适用的新华人寿保险股份有限公司祥瑞意外伤害保险条款（简明版）第六条5项的约定，被保险人徐某无合法有效的驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车出现保险事故，被告应当免除赔偿责任的主张。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，因被告没有提供证据证明被告在投保人徐某投保时履行了说明义务，故该保险合同的免责条款对被保险人徐某不产生效力，被告应当按照保险合同的约定给付保险理赔款。根据新华人寿保险股份有限公司祥瑞意外伤害保险条款（简明版）第5.2条“被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，本公司按本合同保险金额给付意外伤害身故保险金”的约定，保险理赔款的金额应为保险金额100，000.00元。三、因被保险人已经死亡，根据保险合同的约定，受益人为徐某的法定继承人，即本案的原告及二第三人。因二第三人明确表示放弃对本次保险理赔款的继承，故被告应将保险理赔款100，000.00元给付原告。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告徐成枫保险理赔款100，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 石一刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 倪春祥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第639号
原告：陈某某。
委托代理人：胡某某。
被告：钟某某。
委托代理人：方某某。
被告：陈某。
原告陈某某为与被告钟某某、陈某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某的
委托代理人胡某某，被告钟某某及其委托代理人方某某，被告
陈某到庭参加诉讼；5月25日公开开庭进行了审理，原告陈某
某，被告钟某某及其委托代理人方某某，被告陈某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年3月2日，被告钟某某向原告
陈某某借款5000元，约定于2009年4月1日归还，被告陈某提供
连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告钟
某某归还借款5000元，并支付从2009年4月2日起按月利率0.40
5%计算的利息。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告钟某某答辩称：当时借款是5000元，但实际拿到是4500元，原告扣除了500元利息。借款后，付了原告7个月利息
（500元／月）。
被告钟某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：电话录音1份，用以证明被告钟某某支付了500
元／月的利息。
被告陈某答辩称：当时实际拿到的借款是4500元，扣了5
00元利息。钟某某借款后给他人用的，利息是实际使用借款的
人付的。
被告陈某未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，
但对实际借款数额有异议，本院认为被告未提供证据证实其异
议，故予以确认。原告对被告钟某某提供的证据真实性无异议
，但对证明内容有异议，本院认为该证据不能证明被告所证内
容，故仅对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2009年3月2日，被告钟某某向原告陈某某
借款5000元，约定借款期限为1个月（从2009年3月2日至2009
年4月1日），由被告陈某提供连带责任保证，保证期间为借款
到期后二年。借款后，被告钟某某支付了原告陈某某人民币30
00元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款
后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借条未约定利
息，庭审中陈某某认可收到过3000元利息，而原告主张的利息
是从2009年4月2日起按月利率0.405%计算，至判决之日（2010
年5月31日）的利息是283.5元，其余2716.5元应当抵扣借款本金，故截止判决之日（2010年5月31日），钟某某尚欠陈某某
借款本金2283.5元。被告提供的证据不足以证明原告预先在本
金中扣除借款利息，故对被告称原告预先扣除利息的辩解不予
采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
钟某某归还陈某某借款2283.5元，于本判决生效之日起
十日内付清。陈某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。陈某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月三十一日
书记员 郑燕华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2368号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建省来恩电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪明铃
被执行人缪明铃，男，汉族，1965年9月20日生，住福建省福安市。
被执行人王守香，女，汉族，1964年9月23日生，住福建省福安市。
被执行人陈强，男，汉族，1983年4月6日，住福建省福安市
被执行人林晓宇，女，汉族，1987年2月18日，住福建省福安市.
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住址福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省来恩电机有限公司、缪明铃、王守香、陈强、林晓宇、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4574号民事判决书，被执行人应偿还贷款1297.2万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建省来恩电机有限公司、王守香名下无财产可供执行，被执行人陈强、林晓宇名下的车辆，被执行人福建省恒实担保股份有限公司、缪明铃名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4574号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初508号
原告：陈某某，男，1938年1月1日出生，汉族，某学校退休教师，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：苗某某，女，1936年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告陈某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 闫国学
二〇一八年三月十六日
书记员 许 超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第850号
申请执行人：张永平。
被执行人：周善林。
本院在执行（2015）嘉平执民字第850号申请执行人张永平与被执行人周善林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为102748元，现查明，被执行人周善林无可供执行的财产，尚有债款102748元未执行到位。申请执行人张永平未能提供被执行人周善林可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第850号案的执行。申请执行人张永平发现被执行人周善林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭秋磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1861号
原告：吴荣燕。
委托代理人：傅宝富。
被告：绍兴县秀平绒业有限公司。
法定代表人：谢秀凤。
本院受理原告吴荣燕诉被告绍兴县秀平绒业有限公司劳动争议一案后，原告于2010年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣燕撤回对被告绍兴县秀平绒业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王佳敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2383号
原告上海泾绣房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋荣闺，总经理。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
被告李月廷，男，住安徽省。
本院在审理原告上海泾绣房地产开发有限公司与被告李月廷商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海泾绣房地产开发有限公司于2015年10月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泾绣房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1321号
原告：浙江宝宇缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江机
场南路。
法定代表人：阮孟高，该公司董事长。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：姚海荣，
乌镇镇虹桥村谭家桥30号。
本院在审理原告浙江宝宇缝纫机有限公司与被告姚海荣买
卖合同纠纷一案中，原告浙江宝宇缝纫机有限公司于2009年6
月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝宇缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告浙江宝宇缝纫
机有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月五日
代书记员 杨 萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2534号
原告:庄再民，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：李友田，男，1986年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告庄再民与被告李友田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告庄再民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告庄再民自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄再民撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄再民负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年九月二十日
书记员 石凯丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2598号
原告柏兴云，女，汉族，生于1964年7月12日，住四川省达州市通川区。
被告王科均，女，汉族，生于1964年7月8日，住达州市通川区。
原告柏兴云诉被告王科均民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日依法受理后，2014年8月4日依法由审判员邱刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏兴云到庭参加了诉讼。被告王科均经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏兴云诉称，2014年5月被告王科均因急于还银行借款和还其他人的借款向原告柏兴云借款36000元人民币，写下欠条约定一个月还清借款。借款到期原告多次催王科均还款，但王科均都是以没有钱为由，不予归还。故原告诉讼来院，请求被告王科均偿还借款并承担资金利息及诉讼费用。
原告柏兴云为支持其主张，提供了下列证据：
1、原告柏兴云、被告王科均的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、被告王科均向原告柏兴云出具的四张《借条》，拟证明被告王科均向原告柏兴云借款的事实。
被告王科均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
上述证据，经本院审查后，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王科均因急于还银行及他人借款，于2014年5月18日至6月22日期间在原告柏兴云处四次借款共计36000元，并约定还款期限，且亲笔书立借据“今借到柏兴云现金大写贰万元。小写20000元。借期二个月，用于还信用卡。2014、5、18日”；“今借到柏兴云现金大写壹万元。小写10000元。下星期一还钱。2014、6、4日”；“今借到柏兴云现金大写叁仟玖佰元。小写3900元。7、4日还。2014、6、19日”；“今借到柏兴云现金大写叁仟元。小写3000元。明早还。2014年6月22日”。借款到期后，原告柏兴云多次找被告王科均催还借款，被告柏兴云以各种理由拒不偿还，现原告诉讼来院。在诉讼中，被告王科均已偿还原告柏兴云借款5000元。
审理中，2014年7月9日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国工商银行股份有限公司达州分行个人储蓄工资款予以冻结。本院作出（2014）达达民保字第79-2号民事裁定书，裁定将被告在中国工商银行股份有限公司达州分行个人储蓄工资款予以冻结3万元。
上述事实，有原告《身份证》复印件、被告《身份证》复印件及《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王科均在原告柏兴云处借款，有被告王科均书立的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，原告柏兴云与被告王科均之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告不按期偿还原告借款违反了上述法律的规定，也违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告给付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按照借款约定的期限到期之次日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王科均在本判决生效后十日内偿还原告柏兴云借款31000元及逾期利息（分别按照借款约定的期限到期之次日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费用380元，由被告王科均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邱 刚
二〇一四年八月十日
书记员 周玉洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1233号
申请执行人潘翠。
被执行人潘安法。
本院在执行潘翠女与潘安法（2015）舟定执民字第1233号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人潘安法名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1233号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十四日
书记员 高晓阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初37号
原告杨莉，女，1984年11月14日出生。
被告武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道294号。
原告杨莉诉被告武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所（以下简称汉水桥街派出所）确认未履行政府信息公开申请答复行为违法一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院5月26日立案。本院依法组成合议庭，书面审理本案。现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日原告以邮政挂号信方式，邮寄政府信息公开申请表给被告汉水桥街派出所，要求被告以纸质方式、邮寄回复。根据邮政查询，被告同月11日收到原告邮寄的政府信息公开申请表和接受案件回执单。至2016年4月29日已达15个工作日。直至原告起诉之日，原告未收到被告对原告申请的纸质答复，亦未收到被告需延长答复时间的通知。原告认为，被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的行为事实清楚，证据确凿。请求：1、确认被告汉水桥街派出所对原告政府信息公开申请不作出纸质答复的行为违法；2、责令被告汉水桥街派出所对原告申请公开的政府信息依法予以公开。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变�的”。立案后，本院告知原告杨莉被告汉水桥街派出所系武汉市公安局硚口区分局的二级机构，不是本案适格的被告；同时告知原告变更被告的方法，确定变更被告的期限。到期原告未履行相关手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨莉对被告武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第212号
原告：孙甲。
委托代理人：王某某。
被告：康山村××村民小组，住所地安吉县××镇××
山村。
负责人：黄某某。
原告孙甲与被告康山村××村民小组承包地征收补偿费
用分配纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法适用
简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，原告孙甲
的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告康山村××村民小组
代表人黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告孙甲起诉称，原告具有被告处常住户口。2008年，
被告部分集体土地被征用，原告应分得土地征用款15500元，
被告以部分村民有异议为由，未向原告分配土地征用款，经村
、镇调解亦未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征
收补偿款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告康山村××村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、身份证、户口薄各一份，证明了原告户口在被
告处的事实。证据二、2010年2月1日递铺镇康山村村民委员会出具证
明一份，证明黄某某系被告村民小组组长的事实。
证据三、被告村民小组户主签名的证明书一份，证明原
告户口迁入被告处，是通过村民同意的事实。
证据四、2010年1月25日付款单、证明各一份，证明2010
年1月25日被告人均分配土地征用款3500元及扣除原告已分配
土地征用款12000元的事实。
证据五、安吉县××镇××山村人民调解某某会的证明
一份，证明双方当事人就土地征收补偿款经村民委员会多次调
解未果的事实。
证据六、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿
款纠纷经镇调解某某会调解不成的事实。
证据七、递铺镇双河村孙乙民组证明一份，证明原告孙
林某某原户籍处未享受任何利益。
被告康山村××村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告孙甲系被告村民小组成员
。2008年被告的部分集体土地被征用后，原告应享受土地征收
补偿费15500元，但被告未对原告进行补偿。2010年2月3日，
双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠
纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理
应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将1550
0元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当
，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农
村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告康山村××村民小组给付原告孙甲土地征收补偿款1
5500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），财产保全费180元，合计诉
讼费275元，由被告康山村××村民小组负担，被告所负担的
费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 叶 静