wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终509号
上诉人(原审原告)：王墩昌，男，1982年5月7日生，汉族，无业，福建省浦城县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘润霖，女，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵巧莹，女，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：李东华，男，1976年11月1日生，汉族，个体户，原住云南省宁洱哈尼族彝族自治县，现住该县。
委托诉讼代理人：潘阌龙，男，茶邑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人王墩昌与被上诉人李东华民间借贷纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2017）云0821民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王墩昌上诉请求：一、撤销宁洱县人民法院(2017)云0821民初l29号民事判决；二、依法改判被上诉人李东华偿还上诉人王墩昌借款本金1000000元；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人李东华承担。事实和理由：一、王墩昌与李东华之间是借贷关系。首先，2014年李东华以承建景谷威永至河头公路改建二标工程需保证金为由向叶方南借款，并通过叶方南一起找到王墩昌，提出保证金不够还要向王墩昌借款。其次，王墩昌借款给李东华后，李东华将收到的款项转账到谁手中与王墩昌无关。收条上写明：“讫景谷威永至河头公路改建保证金”的内容，不能证明上诉人与被上诉人之间有合伙关系。二、一审法院判决驳回王墩昌的全部诉讼请求的判决结果错误。王墩昌提交的收条和转账记录足以证明王墩昌与李东华的借款合同依法成立、生效以及双方存在的借款事实，应受法律保护。
李东华辩称，其与王墩昌、叶方南之间存在合伙关系，没有借贷关系，王墩昌应向杨绍镕主张欠款。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决合理，应予维持。
王墩昌向一审法院起诉请求：一、依法判令李东华偿还借款本金100万元。二、诉讼费用由李东华承担。
一审法院认定事实：2014年初李东华了解到景谷有旅游投资项目工程，准备对外招标，就找到云南固坤商贸有限公司的委托代理人杨绍镕，经商议后该公司同意将景谷威永至河头公路改建二标段工程交给李东华来施工，但须先交纳工程保证金350万元。李东华就邀约朋友叶方南共同投资承建，后王墩昌经朋友叶方南介绍，与叶方南及李东华三人共同承建景谷威永至河头公路二标段工程，由王墩昌出资150万元、李东华出资100万元、叶方南出资100万元共同向杨绍镕交纳了350万元的工程保证金。在王墩昌通过施云涛将150万元转给杨绍镕后，2014年2月13日李东华向王墩昌出具了收条一份，内容为“今收到小王（王墩昌）现金150万元（讫景谷威永至河头公路改建保证金）等”。王墩昌、李东华在2014年2月13日之前并不认识也无经济来往。后叶方南从其的账户上将李东华的50万元工程款转给了王墩昌。
一审法院认为，王墩昌提供的收条上未明确该150万元为借款，收条上仅写明“讫景谷威永至河头公路改建保证金”的内容，也无相关证据证明王墩昌、李东华之间发生了借贷关系。另经庭审查明王墩昌、李东华在2014年之前并不认识也无经济往来，且李东华并未直接向王墩昌提出借款，王墩昌的150万元也并未直接打入李东华的账户。综上，一审法院认为王墩昌、李东华之间不存在借款关系，该150万元应为王墩昌、李东华共同承建工程中王墩昌出资的保证金，故王墩昌要求李东华偿还借款本金100万元的诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回王墩昌的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由王墩昌承担。
二审审理期间，上诉人王墩昌提交交通银行账户交易明细2份，欲证明王墩昌交纳保证金的事实，经质证，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权向景谷交通局调取的景谷威永至河头公路改建工程2合同段施工招标履约保证金交纳回单、结算票据，经组织双方质证，该组证据客观真实，可证明景谷威永至河头公路改建工程2合同段交纳保证金单位为四川国丰建筑总承包有限责任公司，与本案双方主张的景谷威永至河头公路改建工程具有关联性，本院予以采信。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据双方当事人陈述和审理查明的事实，王墩昌与李东华达成共同参与景谷威永至河头公路改建工程投资,并共同向杨绍镕交纳工程保证金的口头协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。从上述口头协议的内容看，双方并非设定民间借贷的法律关系，一审将本案案由确定为民间借贷，不符合本案事实。故对一审法院的该项认定，本院予以纠正。王墩昌与李东华系口头约定的共同投资参与工程建设，合同目的未能实现，产生退款纠纷。该协议不属于合同法明确规定的有名合同，故本院按合同纠纷确定本案案由。本案从案外人杨绍镕出具给李东华的《欠条》中于2014年9月13日注明内容看，可以确认李东华和王墩昌协议共同参与投资的工程项目，已不具备履行条件。王墩昌与李东华双方口头共同投资协议的合同目的不能实现。而从案外人杨绍镕出具给李东华的《欠条》，可以确认王墩昌和李东华共同投资工程项目的保证金，杨绍镕确认由其向李东华偿还。李东华接受上述作为双方共同投资债权凭证的欠条，并向王墩昌出具相应收条，李东华的上述行为可以视为其对王墩昌投资负担返还义务的确认。此外，从叶芳南的证言看，其中50万元，亦是李东华通过其账户向王墩昌返还。综上，王墩昌诉请李东华返还剩余的100万元款项，有相应的事实即法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人王墩昌上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
由被上诉人李东华于本判决生效之日起30日内返还上诉人王墩昌1000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各13800元，均由被上诉人李东华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年十一月七日
书记员 姚 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第884号
原告董××。
委托代理人周×。
被告葛×。
原告董××诉被告葛×运输合同纠纷一案，本院于2009
年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月24日进行
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周×到庭
参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告董××诉称：2007年初，原告为被告运输货物，同
年1月21日经结算，被告欠原告运费39980元。被告于同日出具
欠条一份对上述款项予以确认。后原告多次催讨未果，现向法
院起诉请求判令：被告支付原告运费39980元。
被告葛×未作答辩。
原告董××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2007年1月21日由被告出具的欠条一份
，证明被告欠原告运费39980元的事实。对原告提供的证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立并合法有
效，被告未及时支付运费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛×经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条
之规定，判决如下：
葛×支付董××运费39980元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由葛×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 周信子
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 韩燕华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执928号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：刘波、李敏、焦德玉、林霞
本院在执行山东东平农村合作银行与刘波、李敏、焦德玉、林霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第688号
原告龚某某，女。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告龚某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本案受理后，依法由代理审判员胡燕文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人杨凯汝到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年我与被告杨某某经人介绍相识相恋，1988年10月20日，在通江县人民政府办理了结婚登记。1999年1月20日，生育一女杨某。婚后，我与被告杨某某夫妻感情一直不好，经常吵闹，发生纠纷和矛盾。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：1986年，原告龚某某与被告杨某某经人介绍相识相恋，1988年10月20日，双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记，女到男家生活。婚后一度时间，夫妻感情尚好，1999年1月20日，生育一女杨某，现在通江县涪阳中学读高中。在婚姻关系存续期间，原、被告在通江县某某乡建修了二层砖木结构房屋。因被告杨某某常年在外务工，在家生活时间较短，对原告龚某某生活关心、照顾不周，交流沟通较少，加之因生活琐事，原、被告之间产生矛盾。现原告起诉来院，请求实现诉请。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，且自愿办理了结婚登记，婚后，原、被同居生活多年并生育一女，并添置有夫妻共同财产，说明婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，友善沟通，相互体谅，改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请的离婚理由因缺乏证据，本院不予支持，为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告与被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王大鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1833号
原告王亚民，男，1957年8月18日生，汉族，住平泉县平房乡红花营子村。身份证×××
被告于国强，男，1972年3月1日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡喇嘛洞村十三组。身份证×××
委托代理人：祁秀芹,女，1973年8月21日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡喇嘛洞村十三组。身份证：×××
本院在审理原告王亚民与被告于国强不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费185.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘铭洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1700号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月25日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1561号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区岭南大道与绿景路交界处时与路边花基发生碰撞，造成车辆和路边花基损坏的交通事故。随后，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为210.4mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，道路交通该事故现场图及事故照片，情况说明，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml,应予从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初363号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月4日晚，被告人张某在湖北某生物工程有限公司位于武汉市汉阳区的办公室，利用其作为被害单位前员工私自配置的办公室钥匙进入办公室内，盗得共价值人民币6634元的macbookair（A1465）电脑1部、53度飞天茅台5**ml白酒1瓶、黄鹤楼（1916）香烟2条、45度十五年白云边500ml白酒2瓶及人民币1590元，后赃物已销赃，赃款已挥霍。案发后，追回价值人民币3150元的macbookair（A1465）电脑1部，已发还被盗单位。
2016年1月20日，被告人张某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人张某家属代其退出赃款人民币5074元。
公诉机关认为，被告人张某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出赃款的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币5074元，发还湖北某生物工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月六日
书记员 余依
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执5号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
负责人吴强伟，该社主任。
被执行人吴兴发，男，汉族，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被执行人吴兴发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第209号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执5号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第960号
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人刘超，男，汉族，住临沂市兰山区，系该单位职工。
被告解胜魁，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告安玉侠，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告蔡爱东，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告张荣辉，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社（以下简称连农畜禽养殖合作社）与被告解胜魁、安玉侠、蔡爱东、张荣辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告解胜魁、安玉侠、蔡爱东、张荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连农畜禽养殖合作社诉称，被告解胜魁、安玉侠于2012年9月10日向原告借款6万元，于2013年7月10日到期，由被告蔡爱东、张荣辉为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告解胜魁、安玉侠未按约定返还本金及利息，被告蔡爱东、张荣辉亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告解胜魁、安玉侠、蔡爱东、张荣辉返还借款本金6万元并支付利息。
被告解胜魁应诉后未答辩。
被告安玉侠应诉后未答辩。
被告蔡爱东应诉后未答辩。
被告张荣辉应诉后未答辩。
经审理查明，被告解胜魁与被告安玉侠系夫妻关系。2012年9月10日，原告连农畜禽养殖合作社与被告解胜魁、安玉侠、蔡爱东、张荣辉签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告解胜魁、安玉侠向原告借款6万元，用于发展个体经济，借款期限自2012年9月10日起至2013年3月10日止，借款期限为180天，借款月利率为18‰，自借款时间起至约定的还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同同时约定：如被告解胜魁、安玉侠不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告蔡爱东、张荣辉分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告解胜魁、安玉侠的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款6万元给被告解胜魁、安玉侠。后经双方协商，还款日期延期至2013年7月10日。借款到期后，被告蔡爱东、张荣辉未按合同约定履行还款义务，被告蔡爱东、张荣辉亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告连农畜禽养殖合作社与被告解胜魁、安玉侠、蔡爱东、张荣辉签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款6万元给被告解胜魁、安玉侠，被告解胜魁、安玉侠在借款到期后应当返还原告借款本金；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率18‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算息”为月利率36‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告解胜魁、安玉侠返还借款本金6万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告蔡爱东、张荣辉对被告解胜魁、安玉侠的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告蔡爱东、张荣辉承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告蔡爱东、张荣辉承担保证责任后，有权向被告解胜魁、安玉侠追偿。被告解胜魁、安玉侠、蔡爱东、张荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解胜魁、安玉侠返还原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社借款人民币6万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率18‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告蔡爱东、张荣辉对被告解胜魁、安玉侠的上述还款义务承担连带清偿责任；被告蔡爱东、张荣辉承担保证责任后，有权向被告解胜魁、安玉侠追偿；
三、驳回原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由被告解胜魁、安玉侠、蔡爱东、张荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十月二十八日
书记员 孔 庆 会
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1342号
原告：何杰。
委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。
被告：唐武泉。
被告：杜莎莎。
原告何杰与被告唐武泉、杜莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人曹兴龙到庭参加了诉讼。被告唐武泉、杜莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐武泉因资金周转，向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1.98%计算，借款期限自2016年9月9日至2016年9月26日止。借款到期后，原告多次催要未果，被告拒不偿还。被告杜莎莎作为被告唐武泉的配偶，应当承担还款责任。
被告唐武泉未提供答辩。
被告杜莎莎未提供答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年9月9日，被告唐武泉向原告何杰甲方借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“本人因生产资金周转需要，现向何杰借款人民币贰万元整，借款利息按月利率1.98%计算，借款期限自2016年9月9日至2016年9月26日止。如借款人逾期不归还借款及利息，出借人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费及其它相关费用等均由借款人承担。借款人：唐武泉”。被告唐武泉在借条上签名。
2016年9月9日，原告何杰以银行转款的方式向被告唐武泉转款20000元。被告唐武泉与被告杜莎莎系夫妻关系，双方于2011年8月8日登记结婚。此后，因被告唐武泉未偿还原告借款，原告何杰诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，被告唐武泉向原告何杰借款并为原告出具借条的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。原告何杰以转账形式向被告唐武泉转款20000元，根据原告提供的证据,足以认定原告何杰已向被告唐武泉履行完毕出借款项义务及被告唐武泉尚欠原告何杰借款本金20000元的事实。因此，被告唐武泉未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。对于原告要求被告唐武泉偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于被告应承担借款的利息问题。本院认为，被告为原告出具的借条中约定“借款利息按月利率1.98%计算，借款期限自2016年9月9日至2016年9月26日止”，经审查，该约定借款利率不超过相关限制借款利率的规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按月利率1.98%继续支付逾期利息，不违反法律规定。因此，被告应自借款之日起向原告支付借款的期内利息和逾期利息。
关于被告杜莎莎的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告唐武泉与被告杜莎莎系夫妻关系，故此债务为被告唐武泉、杜莎莎在婚姻存续期间的夫妻共同债务。被告唐武泉、杜莎莎应当共同承担还款责任。
被告唐武泉、杜莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐武泉、杜莎莎欠原告何杰借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐武泉、杜莎莎支付原告何杰借款本金20000元的利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率1.98%计算，自2016年9月9日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐武泉、杜莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月七日
书记员 于峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01213号
申请执行人：杨永奎，男，1938年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：：陈洪舜，男，1953年1月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人杨永奎与被执行人陈洪舜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）宁民一初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1156号
申请执行人：韩立忠，男。
被执行人：敦化市万顺物流服务中心。
经营者：焉玉红，女。
本院在执行申请执行人韩立忠与被执行人敦化市万顺物流服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。
经审查，根据申请执行人韩立忠向本院提供的（2017）吉2403民初2199号民事判决中确定的法律义务人敦化市万顺物流服务中心主体不存在（敦化市万顺物流中心已于2017年6月5日注销）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人韩立忠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 张瀚文
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第375号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告单位沈阳特时泰百商贸有限公司。
诉讼代表人李仁敬，男，该公司办公室主任。
被告人赵某，男。因本案于2013年3月13日被指定居所监视居住，于同年3月20日被取保候审。
辩护人郑可心、杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告单位沈阳特时泰百商贸有限公司、被告人赵某犯单位行贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，于2014年12月16日以沈北新区检公诉刑变诉（2014）3号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，被告单位沈阳特时泰百商贸有限公司诉讼代表人李仁敬、被告人赵某及其辩护人郑可心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告单位沈阳特时泰百商贸有限公司、辽宁富博医疗器械有限公司（已注销）为在沈阳医学院奉天医院采购医疗设备、医疗耗材和结算货款等方面得到沈阳医学院奉天医院院长冯某（另案处理）的关照，二公司通过公司负责人赵某找到冯某丈夫赵某某（另案处理）并承诺给其好处费。冯某在赵某某向其转达赵某请托后，利用职务之便，为上述二公司提供帮助。为此，上述二公司通过被告人赵某于2010年至2012年间，向赵某某、冯某行贿人民币102万元、一根价值人民币5万元的金条及一张价值人民币2万元的洗浴充值卡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人冯某、赵某某、李某某等11人的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司注销登记核准通知书、供货合同、收条、进账单、情况说明等书证；物证照片；被告人赵某的供述等证据材料。
公诉机关认为，辽宁富博医疗器械有限公司、被告单位沈阳特时泰百商贸有限公司通过二公司负责人被告人赵某，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位沈阳特时泰百商贸有限公司对公诉机关指控其犯有单位行贿罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人赵某对公诉机关指控其犯有单位行贿罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人认为：1、被告人赵某具有在被追诉前，主动向办案单位交待单位行贿的行为；2、被告人赵某虽然实施了单位行贿行为，但并非完全为谋取不正当利益，且并未给国家和社会造成经济损失；3、被告人赵某认罪态度好，具有悔罪表现，且为初犯。综上，建议对被告人赵某免于处罚。
经审理查明：
被告人赵某在任辽宁富博医疗器械有限公司（已注销）销售经理和被告单位沈阳特时泰百商贸有限公司经理期间，为使其任职公司能向沈阳医学院奉天医院销售医疗设备和医用耗材，并能顺利结算货款，便请托沈阳医学院奉天医院院长冯某（另案处理）的丈夫赵某某（另案处理）向冯某转达让冯某从中提供帮助的请求，并承诺给付好处费。为此，被告人赵某于2010年至2012年间，先后多次以好处费的名义送给赵某某人民币共计102万元及一根价值人民币5万元的金条和一张价值人民币2万元的洗浴充值卡。
2013年3月12日，被告人赵某向纪委和检察机关交代了其部分行贿犯罪事实，在被检察机关立案后又供述了其他行贿犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：证人冯某、赵某某等11人的证言证实；企业营业执照、组织机构代码证、公司注销登记核准通知书、医疗器械经营企业许可证、干部任免审批表、常住人口基本信息表、聘书及任命书、案件来源及抓捕经过、供货合同、进账单、收条、转账支票、明细账、便条、情况说明等物证；物证照片；被告人赵某的供述等。
本院认为，辽宁富博医疗器械有限公司及被告单位沈阳特时泰百商贸有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，其中，辽宁富博医疗器械有限公司已于案发前被注销，其作为法人的资格已经终止，行为能力和权利能力均已丧失，依法不再追究其刑事责任；被告人赵某作为辽宁富博医疗器械有限公司的销售经理及沈阳特时泰百商贸有限公司的经理，在单位行贿过程中起领导和决策作用，并具体实施了行贿行为，是单位行贿的直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵某在被追诉前主动向办案单位交待了单位行贿行为的辩护意见，经查，被告人赵某在被追诉前仅交代了部分行贿事实，另有部分犯罪事实系在其被立案侦查后所交代，故对辩护人此点辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人赵某虽然实施了单位行贿行为，但并非完全为谋取不正当利益的辩护意见，经查，根据本案证据可以证明，被告人在向沈阳医学院奉天医院销售医疗设备和医用耗材时系在接受请托的冯某等人的帮助下才得以中标，属于违背公平原则谋取竞争优势，应认定为谋取不正当利益，故辩护人的此点辩护意见缺乏事实依据，不予采纳；辩护人关于被告人赵某认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人赵某于案发后对其实施行贿的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，故对此点辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于被告人赵某系初犯，且能自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局关于对被告人赵某可适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条，对被告人赵某还依照第七十二条之规定，判决如下：
一.被告单位沈阳特时泰百商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金已缴纳）；
二.被告人赵某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹东辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1110之一号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：卢某某，系该局局长。
被执行人：徐某某（丹东振兴区一六和烧烤店），1979年12月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人徐某某（丹东振兴区一六和烧烤店）行政非诉一案中，被执行人应给付申请执行人交付罚金1000元并承担执行费。被执行人已主动履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
丹振城管罚决字（2015）2-042号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨朋斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖子扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2525号
原告：马小金。
被告：马华琴。
原告马小金与被告马华琴为民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年7月13日对本案公开开庭进行审理。原告马小金到庭参加诉讼。被告马华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小金起诉称：原、被告系朋友关系。被告马华琴因资金周转所需，于2011年11月21日向原告借款50000元，并出具借条1张。借款后，经原告向被告催讨，但未果。故原告马小金请求依法判令：由被告马华琴归还原告借款50000元整及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告马华琴未作答辩。
原告马小金为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告马华琴向原告马小金借款人民币50000元整的事实。
被告马华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告马小金提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马华琴未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告马小金与被告马华琴之间的民间借贷关系合法有效。原告马小金与被告马华琴双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告马小金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马小金借款人民币50000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月30日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告马华琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶彬彬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1397号
申请执行人文安县馨富幕墙配件厂
地址：文安县新镇南舍兴村
经营者：尹宗钦
被执行人厉基祥，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行文安县馨富幕墙配件厂申请执行厉基祥买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2743号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月一日
书记员 史建伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第230号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X民，男，1982年生，汉族，初中文化，系农民，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石X清，女，汉族，1944年生，农民，系被害人王X禄配偶，现住辽阳市弓长岭区。
诉讼代理人陈科，系辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X忠，男，汉族，1963年生，农民，系被害人王X禄长子，现住辽阳市弓长岭区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X福，男，汉族，1969年生，农民，系被害人王X禄次子，现住辽阳市弓长岭区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X凤，女，汉族，1966年生，农民，系被害人王X禄长女，现住辽阳市弓长岭区。
诉讼代理人王X良，男，汉族，1938年生，现住辽阳市宏伟区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X花，女，汉族，1971年出生，农民，系被害人王X禄次女，现住辽阳市弓长岭区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽阳□支公司（以下简称保险公司）。
负责人杨X，系该公司总经理。
诉讼代理人张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人杨X民犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人石X清、王X忠、王X福、王X凤提出附带民事告诉一案，于2015年9月10日作出（2015）弓刑初字第00044号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨X民、原审附带民事诉讼原告人石X清、王X忠、王X福、王X凤、王X花及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽阳□支公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨X民及辩护人任雪冬，上诉人王X凤及诉讼代理人王X良、上诉人王X忠、王X花、王X福、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳□支公司及诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、李昭达出庭履行职务。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月5日16时5分许，被告人杨X民驾驶辽K51F**号轿车沿西土线由东向西行驶至辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村朝阳寺庙前时，因忽视安全、驾驶不符合标准的车辆，在机动车道内与由东向西偏南方向骑电动车的被害人王X禄相撞，致王X禄经抢救无效死亡。经鉴定，王X禄系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡；经交警部门认定，被告人杨X民负此事故的全部责任，被害人王X禄无责任。
被告人杨X民到公安机关投案。
另查，被害人王X禄的抢救费为1552.38元，其电动车损失2680元，抢救及丧葬期间花费交通费1100元。
再查，2015年5月8日，附带民事诉讼原告人王X花收到被告人杨X民垫付给被害人王X禄家属人民币5000元。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨X民的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人杨X民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽阳□支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计113552.38元；被告人杨X民赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计133124.17元。
上诉人杨X民的上诉理由，原审判决量刑过重，被害人系农村户口，按照城镇户口赔偿不对。
上诉人杨X民辩护人的意见，一审法院判决杨X民负全部责任与事实不符，杨X民应承担次要责任，请求二审法院减轻杨X民的民事和刑事责任。另，本案被害人是在农村生活、居住，按照法律规定应按照农村标准予以赔偿，一审判决认定错误。
上诉人石X清、王X忠、王X福、王X凤、王X花的上诉理由及代理人意见，精神损害抚慰金没有给付，衣物车辆损失费应增加500元。
上诉人保险公司的上诉理由，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人保险公司减少赔偿金额3000余元。
出庭检察员意见，本案交通事故的责任认定书是交通部门出具的，没有证据证明事故责任认定书有错误。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审一致，并有原审被告人杨X民的供述、案件来源、到案经过、户籍证明、死亡证明及收条证明、鉴定意见、检验报告、道路交通事故认定书、勘验笔录、闻过则喜志、医疗费收据、残疾证复印件、误工证实、工资发放表等证据在卷佐证，足以认定。本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理期间未提出新的证据，本院依法均予以确认。
本院认为，原审被告人杨X民无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杨X民及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，根据道路交通事故认定，在本案交通事故中杨X民负此次事故的全部责任，王X禄无责任，上诉人杨X民对此事故认定有异议，但其未在该认定书送达后三日内申请复核，故其应承担此次事故的全部责任；关于对本案被害人不应按城镇户口赔偿一节，虽被害人系农村户口，但其在城镇居住已一年以上，故对其上诉理由及辩护意见不予采信。关于各附带民事诉讼原告人及委托代理人提出的上诉理由及代理意见，经查，因无法律依据，故对其上诉理由及代理意见不予采信。关于上诉人保险公司提出的上诉理由及代理人的代理意见，经查，原审法院计算的赔偿数额并无不当，故对其上诉理由及代理意见不予采信。对出庭检察员的意见应予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿部分符合法律规定，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王奕文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第3283号
原告邹开忠，男，汉族，1966年12月7日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人谢鸿宇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市永成标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区海龙村5社，组织机构代码77845537-2。
法定代表人邱永成，职务总经理。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
原告邹开忠诉被告重庆市永成标准件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹开忠及其委托代理人谢鸿宇、被告重庆市永成标准件有限公司的委托代理人张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月开始到被告处上班，负责配送货工作，基本工资随工龄增加。从2014年9月开始每月领取3100元，2015年3月起每月领取3300元。被告从2008年6月起至2011年6月只给原告购买了养老保险，每月只休息2天。2015年10月10日，被告老板将原告在厂宿舍所用的物品全部送到原告家里，表明被告公司已经开除原告。为维护原告的合法权益，现请求被告支付原告双倍工资差额35200元（2014年9月至2015年8月，3200元/月×11个月）。
被告重庆市永成标准件有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，在劳动关系未确认的前提下，原告的诉讼请求无事实依据。且原告提出的双倍工资差额的请求，已经超过仲裁时效。
经审理查明，2015年11月9日，原告因双倍工资差额、经济补偿金争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付双倍工资差额149600元、经济补偿金32000元。2015年12月9日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司配件代存单（黄色），拟证明原被告双方存在劳动关系。被告对该证据不予认可，也否认被告单位有这类存单。经审查，该证据为打印件，上面无单位盖章，供应商处打印的名称为被告，供应商签字处为手写的原告姓名，特别约定“本单一式五联，涂改无效，白联交微机室，红联交送货单位，蓝联交挂账室，绿联交库管员，黄联交财务室”。原告称这些单据是收货方不需要了而交给原告的。被告举示了2013至2015年度员工花名册和2014年度的工资表，原告均不予认可。经审查，员工花名册和工资表中均无原告姓名。
原告自称2008年6月与被告签订了为期三年的劳动合同，但合同在被告处，被告实际并未为其购买养老保险，只是将养老保险费每月按150元支付给原告。
以上事实，有仲裁裁决书、员工花名册、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点是原被告双方是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告要求被告支付双倍工资差额，则应当举证证明双方存在劳动关系。从原告举示的配件代存单看，该证据系打印件，上面并无单位印章，不能确认证据的来源。并且该证据上面载明黄联交财务室，现却由原告持有，原告对此的解释不合常理。此外，被告举示的员工花名册和工资表也无原告姓名，原告虽不予认可但未举示相反证据。故本院认为原告证明存在劳动关系的证据不充分，其主张不能成立。且如依原告所述，其与被告2008年6月签订了为期三年的劳动合同，则在2011年6月到期后，依法应当续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。故依照上述法律规定，在2012年6月未续签劳动合同已满一年的当日视为已经订立无固定期限劳动合同，之后无需再支付双倍工资差额。现原告主张2014年9月至2015年8月的双倍工资差额虽未超过仲裁时效，但缺乏法律依据，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
驳回原告邹开忠的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一六年五月十七日
书记员 王欢
谷小玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖161号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：孙亚，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第427号
原告：杨春耀。
被告：纪荣起。
原告杨春耀诉被告纪荣起民间借贷纠纷一案，本�于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春耀到庭参加诉讼，被告纪荣起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨春耀诉称，被告于2014年8月7日借原告现金4万元，约定8月15日前还款。借款到期后被告未按约定归还借款，原告于2014年8月14日找到被告，被告以各种理由推脱，并在欠条上备注下午三点归还，但被告再次未按约定还款。诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪荣起未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
借条一份，拟证明：该借条全部内容均为被告纪荣起书写，2014年8月7日被告纪荣起向原告借款4万元，属于暂时借用，8月15日之前还款，2014年8月14日原告到东城喜文化饭店找被告要钱时，被告在该借条上添加备注，载明本周六下午3点左右来被告处取钱。借条中前三行内容系被告于2014年8月7日书写形成，后两行内容是被告于2014年8月14日书写形成。
被告纪荣起在本案审理期间未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年8月7日，被告纪荣起为原告杨春耀出具借条一份，被告暂借用原告现金40000元整，8月15日前还款。同日，原告将现金40000元交付给被告。2014年8月14日，被告在该借条上添加备注，承诺原告本周星期六下午3点左右来被告处取钱。被告纪荣起至今未向原告偿还借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告至今未履行还款义务，是造成此�纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪荣起于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨春耀借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告纪荣起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 薛园园
人民陪审员 纪立新
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第427号
原告：杨春耀。
被告：纪荣起
原告杨春耀诉被告纪荣起民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春耀到庭参加诉讼，被告纪荣起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨春耀诉称，被告于2014年8月7日借原告现金4万元，约定8月15日前还款。借款到期后被告未按约定归还借款，原告于2014年8月14日找到被告，被告以各种理由推脱，并在欠条上备注下午三点归还，但被告再次未按约定还款。诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪荣起未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
借条一份，拟证明：该借条全部内容均为被告纪荣起书写，2014年8月7日被告纪荣起向原告借款4万元，属于暂时借用，8月15日之前还款，2014年8月14日原告到东城喜文化饭店找被告要钱时，被告在该借条上添加备注，载明本周六下午3点左右来被告处取钱。借条中前三行内容系被告于2014年8月7日书写形成，后两行内容是被告于2014年8月14日书写形成。
被告纪荣起在本案审理期间未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年8月7日，被告纪荣起为原告杨春耀出具借条一份，被告暂借用原告现金40000元整，8月15日前还款。同日，原告将现金40000元交付给被告。2014年8月14日，被告在该借条上添加备注，承诺原告本周星期六下午3点左右来被告处取钱。被告纪荣起至今未向原告偿还借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告至今未履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪荣起于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨春耀借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告纪荣起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 薛园园
人民陪审员 纪立新
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2682号
原告石某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。
被告包某某，女，1971年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告石某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告石某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告石某某负担。
审判员 许 颢
二〇一六年三月一日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第819-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰、周建强，是广东德法理律师事务所律师。
被告：张艳珊，女，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证号码×××8201。
本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取92.59元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行承担。原告多预交的诉讼费92.59元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1856号
原告：杨某，女，1992年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：温某，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
原告杨某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告的委托诉讼代理人赖树艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付186557.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购买了粤Ｂ×××××小汽车一辆。2017年12月25日，原、被告签订了离婚协议书，其中约定被告必须在三个月内还清原告186557.5元。协议签订后，被告一直未按协议约定履行付款义务，原告遂诉至法院。
温某辩称，1、原告与被告签订的离婚协议书中所列的186557.5元实质上是夫妻共同债权、债务，其中夫妻共同债权包括洗衣机1台、冰箱1台、项链2条、金戒指1只、白金戒指2只、手镯1只、耳环1对、钻石戒指1只，以及粤Ｂ×××××小汽车的首付款及月供款等共计58300元；夫妻共同债务包括信用卡贷款35000元、保单贷款50000元、i贷6000元、招联金融2116元、欠杨礼国3000元、欠杨礼壮26141.5元、欠郑卓威6000元等共计128257.5元。根据债权、债务平分的原则，原、被告的债权各占29150元，债务各占64128.75元，上述债权、债务抵消后，被告应向原告支付34978.75元。2、离婚协议书是原告事先拟定，在拿给被告签字时，原告故意转移被告的注意力，导致被告没看清楚协议的内容便在协议上签名。从协议内容来看，离婚协议第三条对夫妻共同债权、债务的处理尤其是对共同债务全部由被告承担的约定明显对被告不利，该约定违背了公平、诚实信用等原则，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予撤销。3、退一步说，即使离婚协议书真实有效，因被告在离婚前（2017年12月14日）已向原告支付了50000元（当时被告转账支付70000元，随后原告返还给被告20000元），且在2018年4月10日前已偿还欠郑卓威的6000元，加上洗衣机（700元）、冰箱（1200元）可以退还给原告处置，被告欠原告的债务仅为128657.5元，而非原告主张的186557.5元。
经审理查明，原告杨某与被告温某于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处办理了结婚登记，婚后双方共同购买了粤Ｂ×××××小汽车一辆。因感情不和，双方于2017年12月25日办理了离婚登记。离婚时，原、被告签订了离婚协议书，其中约定温某与杨某自愿离婚；洗衣机1台、冰箱1台、项链2条、金戒指1只、白金戒指2只、手镯1只、耳环1对、钻石戒指1只等共计13900元归杨某所有，粤Ｂ×××××小汽车1辆归温某所有，对于杨某代付的粤Ｂ×××××小汽车的首付款及月供款共44400元，由温某返还给杨某；此外约定杨某代为偿还温某所欠信用卡贷款35000元、保单贷款50000元、i贷6000元、招联金融2116元，以及向杨礼国借款3000元、向杨礼壮借款26141.5元、向郑卓威借款6000元。综上，双方约定温某必须在三个月内支付杨某186557.5元。离婚后，被告温某已偿还欠郑卓威款项6000元。
以上事实，有原告提供的离婚证一本、离婚协议书一份等证据以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告双方自愿离婚，并依法办理了离婚登记手续，双方的合法权益应受法律保护。双方在离婚时签订了离婚协议书，其中约定洗衣机、冰箱及项链、戒指等家电用品和首饰归原告所有，粤Ｂ×××××小汽车归被告所有，被告必须在三个月内支付原告186557.5元。被告主张其因受原告影响，当时没有看清楚原告拟定的协议内容便在协议上签名，且协议内容显失公平，依法应予撤销。由于被告对此未能提供证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。因本案中没有证据显示双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或者乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形，且协议内容没有违反法律法规的相关规定，因此，该协议对双方均具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自义务。按照协议的约定，被告应在三个月内支付原告186557.5元，但离婚后，被告一直未按协议约定履行其支付义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告诉请被告支付合法有理，本院予以支持。对于被告向郑卓威借款6000元，属于原告代偿项目且在被告应支付给原告186557.5元的范围，因该款已由被告自行偿还，应当在被告支付总额中予以扣减，被告实应支付原告180557.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付180557.5元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计2016元，由原告杨某负担65元，被告温某负担1951元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱秋红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1626号
申请执行人:都江堰酒久九商贸中心。住所地：都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人：吴华,系该公司总经理。
被执行人:王华刚,男,1972年8月4日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人都江堰酒久九商贸中心申请执行被执行人王华刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初1655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付货款7110元及利息，缴纳执行费50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05380号
原告：杨志林，男，1975年2月22日出生，汉族。
委托代理人：胡书春，重庆达能律师事务所律师。
被告：沈安龙，男，1945年12月17日出生，汉族。
委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司（组织机构代码：66892806-0），住所地重庆市双桥经开区车城工业园区车城大道2007-06号。
法定代表人：沈安龙，董事长。
委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告杨志林诉被告沈安龙、重庆茂辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨志林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志林撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志林撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取为3050元，由原告杨志林负担。
审 判 长 陈 天
代理审判员 江 恺
代理审判员 代温世
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢友雁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3698号
原告：王庆波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：徐忠江，住吉林省桦甸市。
原告王庆波与被告徐忠江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆波及委托代理人李佩良、被告徐忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆波向本院提出诉讼请求：1、请求徐忠江偿还借款3万元；2、从2017年11月13日起至实际给付之日，按年利率6%标准给付利息。事实与理由：2014年9月12日徐忠江向我借款30000元，并于当日为我出具欠条一份，该笔借款至今未偿还。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
徐忠江辩称，2014年8、9月份期间，我和初某1给王庆波干活，是王庆波雇我俩打松塔，在此期间初某1从树上掉下来受伤，住院需要医药费8万元左右，当时初某1没有钱，于是初某1委托我向王庆波借款3万元作为住院期间的费用，我就找到王庆波向他借了3万元，且王庆波也知道这钱的用处，欠条是我打的，钱是王庆波的小姨子交给我的3万元，经我手给初某1的。钱是初某1用的，应由初某1偿还。借钱当时王庆波知道该款是初某1委托我借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王庆波提交了判决书2份。经质证，徐忠江对此证据提出异议。本院认为，本院（2015）桦民一初字第1073号判决已被撤销，故对此判决的证明力本院不予采信，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终533号判决书已认定王庆波与初某1之间不存在雇佣关系，从另一方面否决了徐忠江的抗辩主张，本院对此判决予以采纳；徐忠江提供了证人初某1、初某2当庭出具的证言各一份。经质证，王庆波对此证据提出异议。本院认为，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终533号判决已认定王庆波和初某1之间不存在雇佣关系，2位证人的证言与生效判决相矛盾，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日徐忠江向王庆波借款3万元，未约定借款期限及利息。借款本金3万元，自2017年11月13日起至2017年12月13日，按年利率6%标准计算，计利息150元。
本院认为，王庆波与徐忠江在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王庆波履行了出借义务，徐忠江应承担偿还借款责任。双方未约定还款期限及利息，徐忠江应自王庆波起诉之日起，按年利率6%标准给付利息。徐忠江抗辩自己系受初某1委托向王庆波借款，但未向本院提供证据证实借款时王庆波知道徐忠江与初某1之间的代理关系、且即使委托关系存在王庆波选择徐忠江作为合同相对人，徐忠江不同意承担偿还借款责任的抗辩主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、徐忠江偿还王庆波借款本金3万元，于判决生效之日履行；
二、徐忠江给付王庆波利息150元，于判决生效之日履行；2017年12月13日至实际给付之日利息，按年利率6%标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由徐忠江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷文颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖53号
原告：向双全，男，生于1979年3月12日，土家族，住恩施市。
被告：董世伟，男，住恩施市。
原告向双全与被告董世伟民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月2日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00051号
申请执行人刘莉。
申请执行人王改焕。
委托代理人刘莉，系王改焕之女。
申请执行人郭某。
委托代理人刘莉，系郭某之母。
被执行人苏跃林。
申请人刘莉、王改焕、郭某申请执行被执行人苏跃林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，略阳县人民法院（2013）略民初字第00245号民事判决书书确定：被告苏跃林在判决生效后一个月内给付原告刘莉、王改焕、郭某借款20000元。
2014年3月19日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务20000.00元。2014年5月19日在本院主持下，双方当事人达成和解协议：一、被执行人苏跃林于2014年5月20日自愿给付5000元执行款；本次按5000执行和解结案。二、剩余15000元执行款，被执行人苏跃林自2014年6月至2015年8月每月给付刘莉1000元，交付人民法院，申请人刘莉可另案申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请人刘莉、王改焕、郭某与被执行人苏跃林达成的和解的5000元执行标的额终结执行。
申请执行费50元，被执行人苏跃林于两日内交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ青
二〇一四年五月二十日
书记员 王 朔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第102号
原告马固儿，男，1985年7月13日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王胜利，男，现年50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马固儿诉被告王胜利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马固儿到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马固儿诉称：2012年12月8日，因原告给被告王胜利拉运水泥，被告给原告出具欠条一份，下欠原告运费31635元。经原告催要，被告不予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告王胜利支付原告运费31635元；2.诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证欠条一份。证明被告王胜利欠原告运费31635元。
被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告马固儿举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年，原告马固儿给被告王胜利拉运水泥。2012年12月8日，经双方结算，被告下欠原告运费31635元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马谷（固）儿运费叁万壹仟陆佰叁拾伍元正（整）（31635元）王胜利”。经原告催要，被告不予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告王胜利支付原告运费31635元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马固儿与被告王胜利之间达成的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告马固儿依照约定给被告王胜利运输了水泥，被告王胜利应当按照约定支付原告马固儿运费。对原告马固儿要求被告王胜利支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日支付原告马固儿运费31635元。
如果被告王胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年六月十九日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初344号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：孔慧慧，女，1989年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告郭之瑞与被告孔慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告孔慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金10000元；2、判令被告支付自2016年3月5日至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金；3、判令被告支付归还原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借款项46261.41元，分12期清偿本息，后原告将借款40000元转账支付给被告。此后被告归还了前9期还款，其余本金、利息未归还。被告已还的每期款项为当期应还本金及每期利息，故原告主张剩余本金为10000元（40000元÷12期×3期）。双方约定利息、罚息、违约金等综合利率过高，现按年利率24%主张。双方在借款协议中约定了通讯地址，且此后被告未曾向原告提出变更通讯地址。
孔慧慧未作答辩。
对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，郭之瑞与孔慧慧签订《借款协议》及附件，约定：1、借款总金额46261.41元，借款人同意出借人可以自行或委托顾问通过短信、邮件或微信等形式将借款偿还的相关信息包括但不限于放款日、首个还款日还款额、其余还款日还款额等信息予以告知。2、若未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算，自逾期之日（《借款协议》约定的还款日的次日）起算至还款之日；逾期达到5天以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，孔慧慧应当立即清偿协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等，并承担产生的律师费。借款协议中未明确约定利息计算方式。3、借款人确认向顾问提供的通讯地址为协议对方或顾问寄送有关文件或发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的有效地址。如发生不能送达的情况，包括但不限于拒收、无法查找地址、查无此人等，其法律后果由通讯地址提供方承担，并视为已经送达。协议中记载孙慧慧的通讯地址为无锡市锡山区紫汀苑50号1302室。
同日，孔慧慧在《还款温馨提示函》上签字，此函中载有还款分期表，其中2015年4月30日首期偿还数额4234.71元，剩余期每月偿还数额4133.33元，还款分12个月，还款日为每月30日（其中2月份还款日为最后一日），还款日期2015年4月30日至2016年3月30日。当天，郭之瑞向孔慧慧汇款40000元。后孔慧慧按约归还了前9期合计37803元。郭之瑞向孔慧慧催讨未着，于2017年1月9日诉至本院，并为此支付律师费900元。本案受理后，本院将传票等诉讼文书，按照《借款协议》中记载的孙慧慧通讯地址为无锡市锡山区紫汀苑50号1302室进行了邮寄送达。
本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认，郭之瑞实际支付了借款本金40000元，孔慧慧应按约分期还款。关于利息部分，虽然《还款温馨提示函》中载明的每期还款额累计49701.34元，庭审中郭之瑞表示其中40000元为本金，9701.34元为利息，但因《借款协议》中未明确约定利息，提示函中的每期金额中也未注明本息多少，因此，本案借款应视为不支付利息，故孔慧慧的还款应作为归还的本金，据此其结欠借款本金2197元。按双方约定，逾期达到5天以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，孔慧慧未按约还款，郭之瑞有权解除合同并要求孔慧慧清偿剩余借款本息等费用。双方约定逾期管理服务费为每日千分之一，郭之瑞主张按每年24%计算利息、罚息、违约金于法有据。郭之瑞要求孔慧慧支付律师费符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金2197元并支付逾期利息、罚息、违约金（以2197元为基数，自2016年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、孔慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元。
三、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由郭之瑞负担31.5元，孔慧慧负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终522号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天驰，男，25岁（1992年3月18日出生），户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被羁押，同年12月29日被取保候审，2017年4月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张天驰犯故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出（2017）京0114刑初386号刑事判决。原审被告人张天驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张天驰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2016年12月20日23时许，被告人张天驰因在北京市昌平区天通苑北一区附近迷路，向下班路过此处的吴某1寻求帮助要求带路，后因吴某1带错路，被告人张天驰在天通苑北一区××号楼下对吴某1进行殴打，造成吴某1左颞顶部硬膜外血肿、左侧第2、3跖骨骨折等损伤。经法医学鉴定，吴某1本次损伤为重伤二级。当日公安机关接到报警后赶到现场，将张天驰带回公安机关强制醒酒并接受调查。后被告人张天驰已赔偿了被害人吴某1的全部损失，取得被害人吴某1的谅解。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人吴某1的陈述。辨认笔录。证人闫某、吴某2、郭某的证言，公安机关出具的110接处警记录及到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，被告人的身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人张天驰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张天驰到案后如实供述罪行，庭审自愿认罪，已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人张天驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张天驰提出的上诉理由是：其具有自首情节，原判量刑过重。张天驰还申请对被害人伤情进行重新鉴定。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张天驰所提其具有自首情节的上诉理由，经查，案发时张天驰系在被对方控制之后，才得以被民警带回公安机关并约束至酒醒，张天驰不具有自动投案的性质，依法不能认定为自首。故上诉人张天驰所提上述理由无事实及法律依据,本院不予采纳。
对于上诉人张天驰所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对上诉人张天驰量刑时，已充分考虑到上诉人张天驰本次犯罪的具体情节、犯罪后的认罪悔罪态度及取得谅解等相关量刑情节，对其所判刑罚量刑适当。故上诉人张天驰所提上述理由无法律依据，本院亦不予采纳。
对于上诉人张天驰所提对被害人伤情进行重新鉴定的申请，经查，首先，综合在案相关证据能够证实上诉人张天驰对被害人吴某1进行殴打并致吴某1倒地的事实，且吴某1于案发后第一时间即述称头疼、脚疼，足以认定吴某1左颞顶部硬膜外血肿、左侧第2、3跖骨骨折系由上诉人张天驰的犯罪行为所致；其次，吴某1本次所受损伤为重伤二级的鉴定意见系由具备相关鉴定资质的法医依法作出，不存在需要重新鉴定之情况。故对于上诉人张天驰所提对被害人伤情进行重新鉴定的申请,本院予以驳回。
本院认为，上诉人张天驰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张天驰到案后如实供述罪行，庭审自愿认罪，已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。原审人民法院根据张天驰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 莹
河南省巩义市人民法院
民事裁定�
巩民初字第2866-1号
原告霍汉卿，男，1942年7月15日出生，汉族。
被告王鹏飞，男，1987年11月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。
本院在审理原告霍汉卿诉被告王鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求将被告王鹏飞驾驶的豫A7JQ**号小型普通客车予以查封，并已提供10000元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王鹏飞驾驶的豫A7JQ**号小型普通客车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年六月十一日
书记员 贺笑波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00270号
申请执行人王庆永。
被执行人林卫东。
申请执行人王庆永与被执行人林卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为100000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同�终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月八日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00270号
申请执行人苏州华泰空气过滤器有限公司。
法定代表人杨兴根。
被执行人陕西天胜电讯发展有限公司
法定代表人李英。
苏州华泰空气过滤器有限公司与陕西天胜电讯发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第01933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西天胜电讯发展有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人苏州华泰空气过滤器有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西天胜电讯发展有限公司支付货款194400元、案件诉讼费4188元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陕西天胜电讯发展有限公司的银行账户，现被执行人陕西天胜电讯发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人苏州华泰空气过滤器有限公司也无法向本院提供被执行人陕西天胜电讯发展有限公司的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00270号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年八月七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00270号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被申请人杨某某，男，25岁，汉族，农民，住新野县新甸铺镇白龙村8组。
被申请人王某某，女，26岁，汉族，农民，住址同上。
申请人新野县人口和计划生育委员会作出新人口征决字（2014）159号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十五日
书记员 李松涛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00919号
上诉人（原审原告）高建祥。
委托代理人周小兰。
被上诉人（原审被告）宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路政府行政中心。
法定代表人姚福平，局长。
委托代理人陈畅，宁乡县城乡规划局办公室主任。
委托代理人刘赛，宁乡县经开区管委会办公室科员。
高建祥诉宁乡县城乡规划局规划行政许可一案，宁乡县人民法院作出(2015)宁行初字第00151号行政裁定，驳回高建祥的起诉。高建祥不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：建设用地规划许可证只核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设项目用地的权属并不进行设定或更改，即核发建设用地规划许可证的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不会对建设项目用地的权属产生实际影响，故本案原告与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告因与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系，故不能对被诉建设用地规划行政许可行为提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告高建祥的起诉。
高建祥不服，上诉称：上诉人与被上诉人规划行政许可一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00151号裁定，依法提起上诉。上诉人认为，上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审人民法院应当立案审理。原审裁定有误，特提起上诉，请求：一、撤销（2015）宁行初字第00151号裁定；二、指令原审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建设用地规划许可证只核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设项目用地的权属并不进行设定或更改，即核发建设用地规划许可证的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不会对建设项目用地的权属产生实际影响。故本案的上诉人与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00919号
上诉人（原审原告）高建祥。
委托代理人周小兰。
被上诉人（原审被告）宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路政府行政中心。
法定代表人姚福平，局长。
委托代理人陈畅，宁乡县城乡规划局办公室主任。
委托代理人刘赛，宁乡县经开区管委会办公室科员。
高建祥诉宁乡县城乡规划局规划行政许可一案，宁乡县人民法院作出（2015）宁行初字第00151号行政裁定，驳回高建祥的起诉。高建祥不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：建设用地规划许可证只核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设项目用地的权属并不进行设定或更改，即核发建设用地规划许可证的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不会对建设项目用地的权属产生实际影响，故本案原告与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告因与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系，故不能对被诉建设用地规划行政许可行为提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告高建祥的起诉。
高建祥不服，上诉称：上诉人与被上诉人规划行政许可一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00151号裁定，依法提起上诉。上诉人认为，上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审人民法院应当立案审理。原审裁定有误，特提起上诉，请求：一、撤销（2015）宁行初字第00151号裁定；二、指令原审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建设用地规划许可证只核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设项目用地的权属并不进行设定或更改，即核发建设用地规划许可证的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不会对建设项目用地的权属产生实际影响。故本案的上诉人与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00919号上诉人（原审原告）高建祥。委托代理人周小兰。被上诉人（原审被告）宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路政府行政中心。法定代表人姚福平，局长。委托代理人陈畅，宁乡县城乡规划局办公室主任。委托代理人刘赛，宁乡县经开区管委会办公室科员。高建祥诉宁乡县城乡规划局规划行政许可一案，宁乡县人民法院作出(2015)宁行初字第00151号行政裁定，驳回高建祥的起诉。高建祥不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原裁定认为：建设用地规划许可证只核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设项目用地的权属并不进行设定或更改，即核发建设用地规划许可证的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不会对建设项目用地的权属产生实际影响，故本案原告与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告因与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系，故不能对被诉建设用地规划行政许可行为提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告高建祥的起诉。高建祥不服，上诉称：上诉人与被上诉人规划行政许可一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00151号裁定，依法提起上诉。上诉人认为，上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审人民法院应当立案审理。原审裁定有误，特提起上诉，请求：一、撤销（2015）宁行初字第00151号裁定；二、指令原审法院立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建设用地规划许可证只核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设项目用地的权属并不进行设定或更改，即核发建设用地规划许可证的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不会对建设项目用地的权属产生实际影响。故本案的上诉人与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年三月二十一日书记员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终438号
上诉人（原审被告）:林一心，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人林一心因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初1713号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人虽户籍所在地在瓯海区，但其常年居住于温州市鹿城区。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案合同履行地也在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,原告有选择权。上诉人未能提供证据证明其经常居住地为温州市鹿城区，其户籍所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终438号上诉人（原审被告）:林一心，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人林一心因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初1713号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人虽户籍所在地在瓯海区，但其常年居住于温州市鹿城区。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地也在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,原告有选择权。上诉人未能提供证据证明其经常居住地为温州市鹿城区，其户籍所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十日代书记员 吴洋洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02426号
原告张绍兴，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郑志勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告张绍兴与被告郑志勇装饰装修合同纠纷一案，原告张绍兴于2014年2月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张绍兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍兴撤回对被告郑志勇的起诉。
本案受理费94元，由原告张绍兴负担。
审 判 长 熊运蛟
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱鹏程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢547号
申请执行人李国富，男，住郑州市金水区。
被执行人郭军霞，女，住郑州市金水区。
李国富诉郭军霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。郭军霞未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李国富于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郭军霞与其配偶周现军共有的位于河南省县城区房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年八月三十日
书记员 张 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19328号
原告：骆禹，男，1990年7月17日出生，汉族，业务员，户籍地浙江省义乌市。
被告：程利锋，男，1998年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：叶宁，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告骆禹诉被告程利锋、叶宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告叶宁现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。为此，本院组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告骆禹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆禹向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款人民币2万元。事实与理由：2016年12月15日，被告因资金周转需要向原告借得人民币现金2万元整，并由第一被告出具借条一份，现今原告多次催计，被告均以各种理由拒绝归还。
被告程利锋、叶宁未作答辩。
经审理查明，2016年12月15日，被告程利锋向原告骆禹借款，填写借款合同一份，载明借款本金2万元及利息及违约责任等，未约定还款期限。程利锋在借款人处签名按印，叶宁在保证人一栏签名按印，自愿承担连带责任，保证范围包括本息、违约金等，保证期限两年。后未见程利锋归还上述借款，也未见叶宁承担担保责任。
上述事实，由借款合同一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告程利锋尚欠原告骆禹借款2万元，有其签署的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告程利锋应予归还。被告叶宁自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张叶宁为共同还款人，缺乏事实与法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告程利锋于本判决生效后五日内归还原告骆禹借款2万元。
二、被告叶宁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆禹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月三日
代书 记员 经 君
?PAGE??