wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初57号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龙某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，被告人龙某某于2017年9月1日起，利用小型普通客车（非营运）接送袁家小学朱某某等14名学生上下学，每学期向每名接送学生家长一次性收取600元的车费。2017年9月15日7时许，被告人龙某某驾驶小型普通客车载着朱某某等14名学生上学，行驶至德阳市旌阳区黄许镇袁家小学路段时，被德阳市公安局旌阳区分局交警大队民警挡获，经查其驾驶的小型普通客车实载15人，额定乘员7人，超过额定乘员8人，超员率100%以上。
公诉机关认为，被告人龙某某驾驶非营运小型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人龙某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、挡获经过、现场检查笔录、指认照片、视听资料、证人证言、被告人龙某某供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某驾驶非营运小型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 李道菊
二〇一八年三月六日
书 记 员 张玲莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1659号
自诉人张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘世全，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张海峰以被告人刘世全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张海峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张海峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张海峰撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1659号自诉人张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘世全，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张海峰以被告人刘世全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张海峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张海峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张海峰撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第760号
申请执行人陈桂英，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄铁军，住湖南省醴陵市。
陈桂英与黄铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂英于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医药费3188.6元，误工费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄铁军名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月，本院依法将黄铁军纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定黄铁军无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人黄铁军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十月八日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1321号
原告：李峰，男，1943年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告：李文兵，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：李文钧，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村村民委员会。
法定代表人：姜海平，村主任。
原告李峰、李文兵与被告李文钧及第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李峰、李文兵于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰、李文兵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰、李文兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李峰、李文兵负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 李跃星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3979号
原告：茹孜罕·尼亚孜，女，1972年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县。
委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿娜古丽·莫合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被告：阿克苏疆域农产品批发有限公司，住所地阿克苏市314国道1003公里处。
法定代表人：程海道，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:艾力·阿木提，男，1984年8月29日出生，维吾尔族，阿克苏疆域农产品批发有限公司管理员，住温宿县古城小区4号楼1单元501室。
原告茹孜罕·尼亚孜与被告阿克苏疆域农产品批发有限公司（以下简称疆域农产品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹孜罕·尼亚孜及其委托诉讼代理人艾则孜·依明、阿娜古丽·莫合塔尔，被告疆域农产品公司的委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹孜罕·尼亚孜向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间的事实劳动关系成立；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月，我丈夫艾山·托合提尼亚孜在被告处从事环卫工作。2016年11月23日上午，我丈夫在被告处从事环卫工作时，突发心脏病死亡。原告于2017年8月向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以仲裁时效为由，于2017年8月31日作出（2017）第46号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院。
被告疆域农产品公司辩称,原告和被告之间不存在事实劳动关系。被告将其公司卫生工作承包与热合曼·胡代西，原告系热合曼·胡代西雇佣人员，其工资由热合曼·胡代西发放。且原告就本案起诉后，于2017年8月17日已撤诉，仲裁裁决已发生法律效力。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第46号不予受理通知书、送达回证，用此证明原告的诉讼主体适格；被告对该证据真实性认可；本院对该组证据真实性予以确认。
2.原告提交死亡证明、结婚证、户口注销证明，用以证明原告和死者艾山·托合提尼亚孜系夫妻的事实；被告对该证据认可；本院对该组证据予以确认。
3.原告提交证人阿某证言，用以证明原告在被告公司工作的事实；被告对该证据不认可；因该证人证言所证明的内容无相关证据印证，本院对该证据证明力不予确认。
4.原告提交工商登记注册信息表，以此证明被告公司登记注册的情况；被告对该证据认可；本院对该组证据予以确认。
5.被告提交诉状、阿克苏市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）民3182号民事裁定书，用以证明原告就本案起诉后已撤诉一次，本案仲裁裁决已生效的事实；原告对该证据真实性认可，但对其证明力不予确认；本院对该组证据真实性予以确认。
6.被告提交证人热合曼·胡代西证言、卫生承包合同，用以证明被告将其公司卫生工作承包与热合曼·胡代西，死者艾山·托合提尼亚孜系热合曼·胡代西雇佣人员，其工资由热合曼·胡代西进�发放的事实；原告对该组证据证明力不认可；因该证据相互印证，具有真实性、客观性、关联性，故本院对该证据证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告将其公司管理的两个市场及一个停车场范围内所有的卫生承包与热合曼·胡代西，每年承包费为300000元。
2013年7月，原告的丈夫艾山·托合提尼亚孜经热合曼·胡代西安排，在被告公司管理的市场内从事打扫卫生，期间其工资由热合曼·胡代西发放。2016年11月23日，艾山·托合提尼亚孜在工作中突发心脏病死亡。2017年8月，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以本案超过仲裁时效，于2017年8月31日作出（2017）第46号不予受理通知书，原告在法定期间向我院提起诉讼，后原告于2017年8月17日自愿撤诉。2017年9月12日，原告又�本案再次提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格。2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中原告提交的证据不能证明原告的丈夫艾山·托合提尼亚孜与被告之间存在上述规定中必须具备的劳动关系要件�且原告的丈夫艾山·托合提尼亚孜受热合曼·胡代西雇佣，由热合曼·胡代西向其发放工资，故原告要求确认其丈夫艾山·托合提尼亚孜与被告疆域农产品公司之间构成劳动关系与本案查明事实不符，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
艾山·托合提尼亚孜与被告阿克苏疆域农产品批发有限公司之间不构成事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告茹孜罕·尼亚孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 维
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初584号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐奂，男，汉族，1983年2月8日出生。
辩护人李华，浙江泽大律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人徐奂犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、不公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年12月21日12时许，�告人徐奂与被害人丁某一起至本市西湖区浙江大学紫金港校区风味餐厅就餐。期间，被告人徐某其为被害人丁某购买的奶茶中加入了含有氯硝西泮成分的“弥漫之夜”药水，致使被害人丁某饮用该奶茶后呈意识模糊状态。同日13时20分许，被告人徐奂将被害人丁某带至三墩镇振华西路汉庭酒店8327房间内，趁被害人丁某因药物作用不能反抗之际，亲吻、抚摸被害人丁某胸部及外阴等处，并拿出避孕套欲进一步与丁某发生性关系。后被告人徐某实施过程中因顾虑丁某系处女而自愿放弃。17时30分许，被告人徐奂将被害人丁某送回其住处。19时许，被害人丁某向公安机关报案。经鉴定，被害人丁某尿液中检出氯硝西泮成分。2017年1月6日，被告人徐某三墩镇西城博司2幢203室内被民警抓获。被告人徐某侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐奂有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。
被告人徐奂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐奂犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐奂自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐奂犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张欣鑫
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2907号
原告：杨建国，男，生于1969年9月18日，汉族，住普洱市思茅区。
被告：郑友发，男，生于1962年10月28日，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨建国诉被告郑友发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨建国于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，称因现无法查找到被告郑友发，故申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建国撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤诉。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告杨建国负担。
审判长 杨昌金
审判员 汤燕萍
审判员 付学华
二〇一八年一月十日
书记员 白文琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2319号
罪犯朱秋林，男，1978年10月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱秋林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年10月10日作出（2015）秀法刑初字第00168号刑事判决，认定朱秋林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯朱秋林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱秋林减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年6月26日起至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 熙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初803号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗路办事处院内。
法定代表人：张新琴，职务董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1980年9月6日出生，汉族，住安阳市开发区，该公司员工。
被告：耿朋举，男，1986年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告耿朋举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物�管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月四日
代理书记员 王田敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初13号
原告：杨某某，男，汉族，1960年6月13日出生，住甘肃省岷县。
被告：张某某，男，汉族，1989年3月10日出生，住兰州市榆中县。
原告杨某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告杨某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由杨某某负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月四日
书记员 郭维东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执310号
申请执行人：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
方某与谢某离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2011年9月28日作出的（2011）枞民一初字第01367号民事调解书发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01367号民事调解书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执561号
申请执行人于开荣，女，1967年3月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
申请执行人于开荣与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字[2016]160号仲裁调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按仲裁调解书确定被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的2120元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳仲字[2016]160号仲裁调解书中所确定的申请执行人与被执行人间权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年七月十二日
书记员 孙美艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3492号
上诉人（原审被告）:刘焕添，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路72号501室。
法定代表人：陈建斌，总经理。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原审第三人：广州凯炬科技企业孵化器有限公司，住所地广州市白云区广从九路381号。
法定代表人：李慧君。
原审第三人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。
法定代表人：李叙宜。
上诉人刘焕添因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初6917号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人刘焕添上诉认为，其经常居住地为广州市越秀区西坑直街30号103房，尽管上诉人刘焕添没有能力开到有关证明，但是不能否认这个事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第1款的规定和第三十六的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。关于上诉人刘焕添称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人刘焕添上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林曼雪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3426号
原告：刘巧英。
被告：交城县三鑫磁材模具有限公司，住所地：吕梁市交城县良家庄工业区，营业执照号：14112210007494。
法定代表人：田俊斌。
原告刘巧英与被告交城县三鑫磁材模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员刘少峰、张拉拉组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。
原告刘巧英向本院提交诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款200000元整及同期银行贷款利息14942.47元（利息暂计算至2016年4月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人经朋友介绍相识，被告声称为了扩大公司规模需要资金，希望原告能够提供一些借款予以帮助，借款期限自2014年5月26日至2014年11月25日，共计6个月。原告基于朋友之间的信任，遂即给被告转帐200000元取出供被告流转使用。借款期限到期时原告多次催促被告还款，被告却置之不理，无奈原告只能起诉至法院。
本院认为，在审理原告刘巧英与被告交城县三鑫磁材模具有限公司民间借贷纠纷一案中，被告交城县三鑫磁材模具有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局杏花岭分局立案侦查。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘巧英的起诉。
案件受理费4524元（原告已预交），退还原告刘巧英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 张拉拉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李宏艳
第1页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第268号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告庄生，男，1953年9月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告庄生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告庄生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初84号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年10月21日出生于黑龙江省方正县，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，依法组成合议庭，于2018年4月23日、2018年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年3月12日15时许，被告人张某某醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，沿方正县物资路自北向南行驶至实验小学东门附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车，张某某血液中乙醇含量为150.77mg/100ml。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，不予收押证明，中国结核病防治规划病案，哈尔滨市胸科医院检查报告单，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 宁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终405号
上诉人（原审被告）：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号，统一社会信用代码：91360982553524584P。
法定代表人：陈国军，该公司执行董事。
原审被告：江西银河假日酒店有限公司，住所地：江西省樟树市信佛路89号，统一社会信用代码：91360982781489135F。
法定代表人：王群华，该公司执行董事。
原审被告：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
原审被告：邹波，男，1979年9月26出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
上述被告共同委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：江西远洋保险设备实业集团有限公司，江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道66号，统一社会信用代码：913609827057318582。
法定代表人：张国云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷根兴，该公司法务部长，特别授权。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师，一般代理。
上诉人江西七七七实业集团有限公司、原审被告邹波、陈国军、江西银河假日酒店有限公司因与被上诉人江西远洋保险设备实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西七七七实业集团有限公司于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西七七七实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西七七七实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人江西七七七实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年三月二十二日
代书记员 丁 琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2879号
原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地绵竹市建设局。
法定代表人：张龙富，所长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。
被告：何容，女，汉族，生于1986年1月20日，住四川省绵竹市。
原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告何蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告绵竹市城镇住房保障管理所于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。
案件受理费450元，由原告绵竹市城镇住房保障管理所负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 宋启林
人民陪审员 周书经
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1239号
原告：杭州海德塑料机械有限公司。
法定代表人：谢海良。
委托代理人：龚俊峰。
被告：江伟东。
被告：蒋清旦。
二被告共同委托代理人：姜细发。
原告杭州海德塑料机械有限公司诉被告江伟东、蒋清旦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州海德塑料机械有限公司起诉称：原告与被告江伟东有多年的注塑机买卖业务，至2007年3月1曰止被告江伟东尚欠原告货款176.18万元。经原告对账和催讨，被告江伟东出具还款计划约定分13期归还，于2008年7月30日前付清。还款计划出具后，被告江伟东归18万元，至今尚欠货款131万元没有支付。被告蒋清旦与被告江伟东系夫妻关系，依照婚姻法规定，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应共同归还。请求请求判令：1、两被告共同支付所欠货款131万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江伟东、蒋清旦答辩称：1、原告诉请与客观事实不符。被告江伟东一直在开化从事翻斗车营运业务，从未去广东深圳，更没有与原告签订过购销设备买卖合同，原告提供的合同、对账单和还款计划上江伟东均非被告签字。同时江伟东妻子蒋清旦也未去过广东深圳。2、江伟东、蒋清旦均非适格被告，属诉讼主体不当。3、被告江伟东、蒋清旦自身经济非常拮据，原告的错误诉讼造成被告的经济、精神损失，应予赔偿。
经审查，本院认为，就江伟东、蒋清旦提出的非适格被告主体抗辩意见，衢州巿开化县公安局于2009年8月13日出具公民身份证号码更正证明，证实其辖区公民江伟东原使用的公民身份证明号码系错号，自2007年2月26日起予以更正。鉴此，原告主张的江伟东与本案被告江伟东因使用同一身份证号码而致主体混淆，被告提出的诉讼主体不当成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州海德塑料机械有限公司的起诉。
本案财产保全申请费5000元，由原告杭州海德塑料机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州巿中级人民法院。
审判员 王斌
二〇〇九年八月二十日
书记员 方谊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4691号
原告:王少峰，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:杨强水，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告王少峰与被告杨强水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少峰、被告杨强水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款8500元并赔偿原告经济损失1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日,原告以8500元的价格从被告处购买苏Ｅ×××××奇瑞牌小轿车一辆，车辆交付后，却无法办理过户手续，亦无法年检。因被告在签订购车协议时隐瞒事实，采用欺诈手段，故上述购车协议依法应认定为无效合同。
被告杨强水辩称：1、我所出售的苏Ｅ×××××奇瑞牌小轿车，手续证照齐全，收购途径正当，系合法车辆，不存在不能过户的问题；2、在交付车辆时我和被告已明确说过，该车辆系外地车辆，过户手续繁杂，不过户可低价售出，原告也同意购买，此次交易中我并没有隐瞒任何事实，不存在欺诈行为；3、车辆在交付时已经年检，后由于原告丢失车前牌照导致车辆不能过户、年检，原告属于过错方。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，王少峰和杨强水签订车辆买卖协议，协议约定：经甲（杨强水）、乙（王少峰）双方商定甲方将奇瑞牌车（车牌号：苏Ｅ×××××）卖给乙方，双方达成如下协议：一、从合同签订之日起此车归乙方所有。2、此车在2017年5月19日以前发生的一切交通事故及违章行为和一切经济纠纷由甲方负责。以后所发生的一切交通事故及违章行为和一切经济纠纷由乙方负责。三、车款金额：8500元整，一次性付清。协议签订后，王少峰支付了8500元购车款，杨强水交付了车辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王少峰未提交相关证据对被告杨强水在签订合同存在欺诈行为的事实予以证明，故其以此为由主张合同无效的意见，既缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。原告依据合同无效而要求返还购车款及赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王少峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第297号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：洪水龙。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告洪水龙信用卡透支纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告洪水龙经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告洪水龙与广发银行签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。确认函签订后，被告使用广发卡进行消费，共计7427.16元，然未按协议约定还款，故根据协议约定计算利息1870.71元、计算延滞金、超额金、年费、其他手续费等计2420.55元，以上共计11718.42元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额、利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等共计人民币11718.42元（截止2009年1月12日）；2、被告支付从2009年1月12日至清偿之日的利息、延滞金、超额金等相关费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告洪水龙承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。
被告洪水龙未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致。
本院认为，原告广发银行与被告洪水龙签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告洪水龙在使用信用卡透支消费和提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告洪水龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪水龙于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金7427.16元。
二、被告洪水龙于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用4291.26元（暂计算至2009年1月12日，此后按客户协议之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币93元，减半收取46.50元，由被告洪水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年二月二十五日
书记员 沈忠英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1901号
申请执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
法定代表人张开杰，该公司董事长。
被执行人：常永波，男，1981年6月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：宋纪梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：付国燕，女，1988年5月11日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与常永波、宋纪梅、付国燕保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人常永波名下的位于襄阳市XX区XX路X号X幢X单元X层X室房屋一套，暂不宜处理。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗庆宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9160号
上诉人（原审被告）：汪启荣，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡耀俊，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人汪启荣因与被上诉人胡耀俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪启荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡耀俊的诉讼请求或者将本案发回重审，并由胡耀俊承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定汪启荣未归还全部借款属于认定事实不清。汪启荣与胡耀俊系朋友关系。2014年汪启荣因承包经营山林需要资金向胡耀俊借款20万元，但汪启荣已经于2015年4月8日归还该借款。2.2012年4月，汪启荣、胡耀俊、郭晓平、田礼双共同出资创办生态养殖。胡耀俊于2015年4月10日向汪启荣付款20万元系投资款，用于购置鸡苗、鸡饮料、发放工人工资，与本案借贷往来无关。
胡耀俊答辩称，汪启荣向其借款20万元，仅归还10万元。汪启荣虽于2015年4月8日向其付款20万元，但胡耀俊亦于2015年4月10日向其还款20万元。故请求驳回上诉，维持原判。
胡耀俊向一审法院起诉请求：1.判令汪启荣偿还借款10万元，并以10万元为本金自2015年4月14日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由汪启荣承担。
一审法院认定事实：2014年4月14日，汪启荣出具借条一份，言明“今借胡耀俊人民币贰拾万元整（￥200000元），2015年4月14日前归还”。
南京银行结算业务申请书（回单）及银行卡账户交易明细单载明，2014年4月14日，胡耀俊账户（尾号0067）向汪启荣账户（尾号7820）汇款25万元；2015年4月8日，汪启荣账户（尾号7820）向胡耀俊账户（尾号0067）转账20万元；2015年4月10日，胡耀俊账户（尾号0067）向汪启荣账户（尾号7820）转账20万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，胡耀俊与汪启荣的借贷关系有借条、银行转账凭证予以证明，应属合法有效，汪启荣应当按约承担还款责任。一审庭审中双方均认可2014年4月14日汇款中的20万元系借款，剩余的5万元系胡耀俊妻子与汪启荣之间的经济往来。汪启荣抗辩已于2015年4月8日还清借款20万元，胡耀俊之后又转账至汪启荣账户的20万元系其他经济往来。胡耀俊认为借款20万元是通过银行贷款发放，2015年4月8日汪启荣转账的20万元只是临时周转用于偿还到期的银行贷款，4月10日胡耀俊又将20万元转账给汪启荣，故借款未还清。一审法院认为，胡耀俊提交的证据能够证明在汪启荣转账给胡耀俊20万元之后两日内胡耀俊又将20万元转账至汪启荣账户，汪启荣未能提交证据证明胡耀俊于2015年4月10日转账至汪启荣账户的20万元系双方之间的其他经济往来，故一审法院对汪启荣抗辩20万元借款已还清的意见不予采纳。胡耀俊陈述2016年7月上旬汪启荣向胡耀俊妻子汇款10万元用于偿还部分借款，故要求汪启荣偿还剩余借款10万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。胡耀俊要求以10万元为本金自2015年4月14日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但利息起算之日应当自借期届满之日的次日即2015年4月15日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、汪启荣于判决生效之日起十日内偿还胡耀俊借款10万元，并支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2015年4月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、驳回胡耀俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元减半收取2150元（胡耀俊已预交），由汪启荣负担。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，胡耀俊一审中提供2017年7月2日其与汪启荣、涂海红（胡耀俊妻子）等人谈话录音，在该录音中汪启荣称“我欠胡耀俊20万元，借了胡耀俊20万元，我承认。实事求是，还了10万，听我说，我已经跟胡耀俊讲过，等于差你们一个10万元”。
2012年4月6日，徐海红、汪启荣、郭晓平、田礼双签署《董家山头有机生态养殖股本协议》，约定四人共同出资创办有机生态项目，项目位于茅山董家山头（汪启荣承包山林），其中项目以股份形式进行筹资，原始股100股，每股资本为1500元，共15万元；2.股份分配：涂海红30股、汪启荣30股、郭小平30股、田礼双10股……。
上述事实有谈话录音、当事人陈述在卷为凭。
经当事人确认，本案二审归纳的争议焦点为：案涉借款20万元汪启荣是否已经偿还。
本院认为，汪启荣关于案涉借款20万元已经全部偿还的上诉主张不成立，理由如下：胡耀俊提供的借款人汪启荣出具的20万元借条以及银行转账凭证可证明双方成立20万元借贷关系。胡耀俊认可汪启荣已经归还借款10万元，故汪启荣应对其另外10万元借款已经偿还承担举证证明责任。汪启荣虽于2015年4月8日向胡耀俊付款20万元，但胡耀俊亦于2015年4月10日向汪启荣付款20万元，故汪启荣仍应其主张借款已经偿还承担举证责任。汪启荣主张胡耀俊2015年4月10日的20万元款项系双方合伙经营养殖的款项，但提供的证据并不足以证明其该项主张。结合汪启荣在谈话录音中认可其还差10万元借款未归还的事实，本院认定汪启荣尚欠胡耀俊借款本金10万元。双方约定借款应于2015年4月14日前清偿，汪启荣未按约归还借款构成违约，其除归还本金10万元以外，还应承担逾期还款利息。
综上，汪启荣的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汪启荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 夏奇海
二〇一八年一月十五日
书记员 尹 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03761号
原告：邳州市嘉园物业管理有限公司，住所地邳州市沿河路90号。
法定代表人：程方东，该公司总经理。
委托代理人：汤先国，韩彦召，江苏汇英才律师事务所律
师。
被告：王娟，居民。
委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
本院在审理原告邳州市嘉园物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告邳州市嘉园物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邳州市嘉园物业管理有限公司撤回对被告王娟的起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4536号
原告高某1，男，1951年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告高某2，男，1954年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告高某3，女，1948年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告高某4，女，1957年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
上述四原告共同委托代理人孟庆勋、翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告管某，女，1957年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告徐某，女，1982年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
上述两被告共同委托代理人张勇、张秋华，山�运策律师事务所律师。
本院在审理原告高某1、原告高某2、原告高某3、原告高某4与被告管某、被告徐某继承纠纷一案过程中，原告高某1、原告高某2、原告高某3、原告高某4于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1、原告高某2、原告高某3、原告高某4提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某1、原告高某2、原告高某3、原告高某4撤回起诉。
案件受理费14804元，减半收取7402元，由原告高某1、原告高某2、原告高某3、原告高某4负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 解国亮
二〇一七年�一月十八日
书 记 员 韩 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第341号
罪犯于某某。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年1月23日作出（2008）芦法刑初字第373号刑事判决，以被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执541号
申请执行人:ＸＸ英，女，1956年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人:张三鹃，女，1988年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行ＸＸ英与被执行人张三鹃提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张三鹃在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年一月九日
书记员 孟 常
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1679号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市（特别授权）。
被告：苟建敏，男，1974年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称燕葆物业公司）与被告苟建敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君、被告苟建敏到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
燕葆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令苟建敏向燕葆物业公司支付采暖费1580.04元、滞纳金24元，合计1604.04元；2、本案诉讼费由苟建敏承担。事实和理由：苟建敏居住在燕宝花园，该房屋建筑面积83.16平方米，在2016年至2017年一个采暖期，燕葆物业公司向苟建敏居住的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，苟建敏应支付采暖费1580.04元，根据银价发（2009）338号文件及银川市供热条例相关规定，苟建敏应向燕葆物业公司支付采暖费及滞纳金，但苟建敏至今未付，故燕葆物业公司诉至法院，请求依法判如所请。
苟建敏辩称：燕葆物业公司进行了供热，但因为我家在六楼靠边等原因，暖气不热。若不及时排气，形成气顶，家中温度就不热，且暖气片高于自动排气阀，不能起到自动排气的功能，只能手工进行排气，才能正常供热。我家3号楼3单元在去年，因为室外暖气主管爆裂，产生停暖，说明达不到供暖的压力。因为家中暖气不热，我购买了两个电暖气。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《企业供热资质证书》、《街道办介绍信》、《燕宝社区业主居住证明》、《燕宝花园采暖费欠费明细表》、《催缴记录》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
１、燕葆物业公司提交的2015-2016年、2016-2017年收缴台帐各一份，证明其公司历年供热温度达标。苟建敏称其看不懂，故对该证据不认可。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
2、苟建敏提交的22张照片，证明燕葆物业公司对涉案小区供热，但是供热服务不达标。燕葆物业公司对该组照片中12张拉横幅的照片、4张管道破裂的照片认可，辩称燕葆物业公司在拉横幅的第二天去住户家测温，温度达标，第二天就将横幅撤了。管道破裂在24小时内已维修好。因燕葆物业公司未提交有效证据证明，故对其该项辩解不予采纳。燕葆物业公司对剩余6张照片不认可，经本院审查，剩余6张照片因无其他证据予以佐证，与本案缺乏真实性、合法性、关联性，不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2005年起，燕葆物业公司为宁夏银川市西夏区燕宝花园住宅及商铺提供供热服务，苟建敏系燕宝花园3号楼3单元601室业主，该房屋建筑面积为83.16㎡，2016年至2017年度银川市住宅房采暖费标准为3.8元/㎡/月。燕葆物业公司按约履行了供暖义务，但苟建敏因供暖不热，与燕葆物业公司发生争议，拖欠2016年至2017年度采暖费1580.04（83.16㎡×3.8元/㎡/月×5个月）元，经燕葆物业公司催要，苟建敏至今未予缴纳。现燕葆物业公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，燕葆物业公司是具有资质的供热企业，燕葆物业公司为燕宝花园小区提供供热服务，所收取采暖费的标准未超过国家规定的标准。苟建敏作为燕宝花园小区的业主，实际享受了燕葆物业公司提供的供热服务，双方之间形成供用热力合同关系，苟建敏应当履行向燕葆物业公司交纳采暖费的义务。庭审中，苟建敏辩称未交纳2016年至2017年度采暖费是因为暖气不热，但其未提交第三方机构就采暖期内室内温度的测量数据，现采暖期已过，客观上已无法查知燕葆物业公司提供的供暖服务是否符合规定，但结合苟建敏提交的照片，燕葆物业公司亦认可该照片的真实性，基于公平原则，2016年至2017年采暖期内采暖费应酌情减少10%，故苟建敏应向燕葆物业公司支付2016年至2017年度采暖费1422元（83.16㎡×3.8元/㎡/月×5个月×90%）。燕葆物业公司要求苟建敏支付滞纳金24元的诉讼请求，因双方对供暖服务存在争议，故燕葆物业公司主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告苟建敏于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖费1422元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟建敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘程
二〇一七年七月二十七日
书记员候玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1679号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市（特别授权）。被告：苟建敏，男，1974年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称燕葆物业公司）与被告苟建敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君、被告苟建敏到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。燕葆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令苟建敏向燕葆物业公司支付采暖费1580.04元、滞纳金24元，合计1604.04元；2、本案诉讼费由苟建敏承担。事实和理由：苟建敏居住在燕宝花园，该房屋建筑面积83.16平方米，在2016年至2017年一个采暖期，燕葆物业公司向苟建敏居住的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，苟建敏应支付采暖费1580.04元，根据银价发（2009）338号文件及银川市供热条例相关规定，苟建敏应向燕葆物业公司支付采暖费及滞纳金，但苟建敏至今未付，故燕葆物业公司诉至法院，请求依法判如所请。苟建敏辩称：燕葆物业公司进行了供热，但因为我家在六楼靠边等原因，暖气不热。若不及时排气，形成气顶，家中温度就不热，且暖气片高于自动排气阀，不能起到自动排气的功能，只能手工进行排气，才能正常供热。我家3号楼3单元在去年，因为室外暖气主管爆裂，产生停暖，说明达不到供暖的压力。因为家中暖气不热，我购买了两个电暖气。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《企业供热资质证书》、《街道办介绍信》、《燕宝社区业主居住证明》、《燕宝花园采暖费欠费明细表》、《催缴记录》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１、燕葆物业公司提交的2015-2016年、2016-2017年收缴台帐各一份，证明其公司历年供热温度达标。苟建敏称其看不懂，故对该证据不认可。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。2、苟建敏提交的22张照片，证明燕葆物业公司对涉案小区供热，但是供热服务不达标。燕葆物业公司对该组照片中12张拉横幅的照片、4张管道破裂的照片认可，辩称燕葆物业公司在拉横幅的第二天去住户家测温，温度达标，第二天就将横幅撤了。管道破裂在24小时内已维修好。因燕葆物业公司未提交有效证据证明，故对其该项辩解不予采纳。燕葆物业公司对剩余6张照片不认可，经本院审查，剩余6张照片因无其他证据予以佐证，与本案缺乏真实性、合法性、关联性，不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年起，燕葆物业公司为宁夏银川市西夏区燕宝花园住宅及商铺提供供热服务，苟建敏系燕宝花园3号楼3单元601室业主，该房屋建筑面积为83.16㎡，2016年至2017年度银川市住宅房采暖费标准为3.8元/㎡/月。燕葆物业公司按约履行了供暖义务，但苟建敏因供暖不热，与燕葆物业公司发生争议，拖欠2016年至2017年度采暖费1580.04（83.16㎡×3.8元/㎡/月×5个月）元，经燕葆物业公司催要，苟建敏至今未予缴纳。现燕葆物业公司诉至法院，要求判如所请。本院认为，燕葆物业公司是具有资质的供热企业，燕葆物业公司为燕宝花园小区提供供热服务，所收取采暖费的标准未超过国家规定的标准。苟建敏作为燕宝花园小区的业主，实际享受了燕葆物业公司提供的供热服务，双方之间形成供用热力合同关系，苟建敏应当履行向燕葆物业公司交纳采暖费的义务。庭审中，苟建敏辩称未交纳2016年至2017年度采暖费是因为暖气不热，但其未提交第三方机构就采暖期内室内温度的测量数据，现采暖期已过，客观上已无法查知燕葆物业公司提供的供暖服务是否符合规定，但结合苟建敏提交的照片，燕葆物业公司亦认可该照片的真实性，基于公平原则，2016年至2017年采暖期内采暖费应酌情减少10%，故苟建敏应向燕葆物业公司支付2016年至2017年度采暖费1422元（83.16㎡×3.8元/㎡/月×5个月×90%）。燕葆物业公司要求苟建敏支付滞纳金24元的诉讼请求，因双方对供暖服务存在争议，故燕葆物业公司主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告苟建敏于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖费1422元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟建敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二〇一七年七月二十七日书记员候玉娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7988号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市北京路10号电信大楼，统一社会信用代码9134020075850419XG。
被告：张大静，女，1973年11月8日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司芜湖分公司诉被告张大静电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回对被告张大静的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤回对被告张大静的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：谢程宝，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：苏艳芳，女，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谢程宝、苏艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：谢程宝，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：苏艳芳，女，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谢程宝、苏艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一七年十二月二十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2311号
罪犯冉丹，男，1984年4月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉丹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）渝四中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定冉丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人78321.50元（已赔偿53000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日至2016年4月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，缩减剥夺政治权利三年，至2021年5月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。
本院认为，罪犯冉丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情�、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉丹减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年10月25日起至2020年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 熙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第749号
原告卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告赵广杰，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告苗蕊，女，1978年9月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告杨洋，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告卞希君与被告赵广杰、苗蕊、杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞希君的委托代理人王书明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，赵广杰于2013年1月17日向原告借款30000元，杨洋为其提供担保，双方出具借条，借款到期后经多次催要，被告拖延。另查，赵广杰与苗蕊系夫妻关系，苗蕊应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。为此，诉请人民法院判令三被告偿还借款30000元，并自2013年2月17日起至还清借款之日按银行同期借款利率四倍支付利息，诉讼费由三被告承担。
被告赵广杰未答辩。
被告苗蕊未答辩。
被告杨洋未答辩。
经审理查明，被告赵广杰与被告苗蕊系夫妻关系，二人于2003年3月19日登记结婚。2013年1月17日，被告赵广杰由被告杨洋提供担保向原告卞希君借款30000元，被告赵广杰、杨洋给原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到人民币叁万元，期限为30天。若借款人不能按时归还借款，每延期一天付违约金壹万元，直到付清全部借款为止，借款人承担出借人包括律师费在内的所有费用。出借人因自身需要可提前要回借款。担保人的担保期限为三年（自借款到期之日起算）。借款人：赵广杰，担保人：杨洋，2013年1月17日。借款到期后，被告赵广杰未按期偿还借款，原告催要未果，于2014年3月28日具状诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金的同时，给付原告自2013年2月17日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的违约金。原告向本院提供了被告赵广杰、杨洋出具的借条一张、被告赵广杰、杨洋的身份证复印件各一份及被告赵广杰、苗蕊的婚姻登记记录证明一份，经当庭出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告赵广杰由被告杨洋提供担保向原告借款30000元，当庭提交了被告赵广杰、杨洋出具的借条一张、被告赵广杰、杨洋的身份证复印件各一份及被告赵广杰、苗蕊的婚姻登记记录证明一份，经当庭出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求借款人被告赵广杰偿还借款，理由正当，应予支持。被告赵广杰、杨洋与原告已明确约定了违约金的计算方法，但其约定明显过高，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍给付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉债务系被告赵广杰在与被告苗蕊的夫妻关系存续期间形成，原告要求按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，被告苗蕊依法应承担共同还款责任。被告杨洋提供担保时，未约定保证方式，应视为其提供的系连带责任保证，且双方已明确约定了担保期限，现原告要求被告杨洋作为连带责任保证人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告赵广杰、苗蕊共同偿还原告卞希君借款本金人民币30000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，应给付原告自2013年2月17日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金30000元按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的违约金。
二、被告杨洋对上述第一项确定的借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费340元，共计890元由被告赵广杰、苗蕊负担；此款原告已交纳本院，由被告赵广杰、苗蕊于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费890元直接给付原告。被告杨洋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年五月十三日
书记员 张 元
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执624号
申请执行人：詹家启，男，1975年出生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐堤荣，男，1952年出生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。
本院在执行詹家启与徐堤荣机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖1522民初437号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐堤荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐堤荣的银行存款63000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一八年四月十二日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终515号
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董雷雷，男，1987年4月10日出生，住咸阳市秦都区。
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人董雷雷商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初4795号民事判决；二、改判驳回被上诉人请求上诉人办理房屋产权证及上诉人向被上诉人支付4904.8元违约金。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，共同办理房屋产权证，但原审判决由上诉人单方办证，与合同约定不符，应予纠正；被上诉人已经入住，逾期办理房产证，被上诉人没有损失，判决给付被上诉人违约金过高，且显失公平，请求二审法院依法改判。
董雷雷辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
董雷雷向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金9809.6元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月8日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道××家××单元××号房屋一套，合同总价490480元。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2015年1月29日收取了原告专项维修基金和契税等相关费用，并将房屋交付给原告使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告关于逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金为已付房价款490480元的百分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘5幢2单元2层20202号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告董雷雷办理上述房屋的产权证书；二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告董雷雷违约金9809.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫云公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人董雷雷所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人董雷雷已经按照合同约定履行了相关的付款义务，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照《商品房买卖合同》第十九条之约定，为买受人办理房屋所有权证书，故一审法院判决正确。关于陕西紫云房地产开发有限公司上诉认为一审按已付房价款百分之二计算违约金过高一节，因该违约金计算标准是双方在《商品房买卖合同》中自行约定的，且上诉人陕西紫云房地产开发有限公司并未提供该违约金数额过高的相关依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第720号
申请人：史宝宝，男，汉族，1984年1月生，郯城县人。
被申请人：张连，女，汉族，1980年10月生，郯城县人。
申请人史宝宝与被申请人张连因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人张连驾驶的系鲁QX78**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人史宝宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张连驾驶的系鲁QX78**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终361号
上诉人（一审原告）彭忠惠，女，1956年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府。住所地重庆市合川区希尔安大道***号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人叶展，该府工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
彭忠惠因与重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）确认强拆行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系彭忠惠认为合川区政府于2015年5月8日6时强拆彭忠惠房屋的行政行为程序违法而提起要求确认违法的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，彭忠惠所诉的强制拆除行为，是合川区政府根据重庆市合川区人民法院准予执行裁定组织实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，彭忠惠提起的本案诉讼依法应予驳回起诉。
综上，彭忠惠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年八月二日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终361号上诉人（一审原告）彭忠惠，女，1956年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府。住所地重庆市合川区希尔安大道***号。法定代表人徐万忠，区长。委托代理人叶展，该府工作人员。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。彭忠惠因与重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）确认强拆行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系彭忠惠认为合川区政府于2015年5月8日6时强拆彭忠惠房屋的行政行为程序违法而提起要求确认违法的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，彭忠惠所诉的强制拆除行为，是合川区政府根据重庆市合川区人民法院准予执行裁定组织实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，彭忠惠提起的本案诉讼依法应予驳回起诉。综上，彭忠惠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年八月二日书记员 张惠中
银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初827号
原告张铁涛，男，1963年11月3日出生，汉族，宁夏吴忠市回民中学教师，住宁夏吴忠市。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司法定代表人，住宁夏银川市。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区。
法定代表人马学伍，该公司经理。
原告张铁涛与被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张铁涛到庭参加了诉讼。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司向原告借款28万元，双方约定如三个月内还清则无利息。2015年8月27日，该笔借款仍未清偿，被告马学伍向原告出具承诺书一份，承诺其连本带息还款。但直到现在，该笔欠款仍未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金28万元、利息6万元，共计34万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告向法庭出具借条、承诺书各一份。借条载明：今借到原告现金贰拾捌万元整（28万元），叁个月之内还清无利息，8月25日前还清，借款人马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司，2015.3.25。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司分别在该借条上捺印、签章进行了确认。承诺书载明：欠原告的28万元应于2015年8月25日前还清，因资金困难未按时还，最迟于2015年9月25日还清，到时连本带息一起还清。
另查明，被告马学伍系被告宁夏伊雪面粉有限公司的法定代表人。原告主张原、被告双方约定的利率为年利率24%，其认为被告迄今未付，应当支付自2015年3月26日至今的利息60000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条证实二被告向原告借款28万元，由此原告主张二被告支付本金28万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。综合考虑借条、承诺书的内容，可知原、被告双方约定了利息。原告虽主张原、被告双方约定的利率为年利率24%，但就此未提交有效证据证明，故双方对利息约定不明。鉴于被告宁夏伊雪面粉有限公司并非自然人，原告所诉借期内即2015年3月26日至2015年9月25日期间利息的请求应当支持，利率以金融机构同期贷款利率即年利率5.35%为准，故借期内利息计算为7346.36元（28万元×年利率5.35%÷365天/年×179天）。被告未在借期内清偿欠款，已逾期，被告应当支付自2015年9月26日至今的逾期利息。就逾期利息的标准，因原、被告双方未约定，应以法律规定的年利率6%为准，故逾期利息计算为15879.45元（28万元×年利率6%÷365天/年×345天）。上述借期内利息与逾期利息共计为23225.81元(7346.36元+15879.45元)。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。本案中，被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告张铁涛本金28万元、利息23225.81元；
二、驳回原告张铁涛的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元及公告费300元，由原告张铁涛负担643.17元，由被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司负担6056.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
人民陪审员阮英琴
人民陪审员丁丽芳
二〇一六年九月六日
书记员王宁
所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初827号原告张铁涛，男，1963年11月3日出生，汉族，宁夏吴忠市回民中学教师，住宁夏吴忠市。被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司法定代表人，住宁夏银川市。被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区。法定代表人马学伍，该公司经理。原告张铁涛与被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张铁涛到庭参加了诉讼。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司向原告借款28万元，双方约定如三个月内还清则无利息。2015年8月27日，该笔借款仍未清偿，被告马学伍向原告出具承诺书一份，承诺其连本带息还款。但直到现在，该笔欠款仍未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金28万元、利息6万元，共计34万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告向法庭出具借条、承诺书各一份。借条载明：今借到原告现金贰拾捌万元整（28万元），叁个月之内还清无利息，8月25日前还清，借款人马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司，2015.3.25。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司分别在该借条上捺印、签章进行了确认。承诺书载明：欠原告的28万元应于2015年8月25日前还清，因资金困难未按时还，最迟于2015年9月25日还清，到时连本带息一起还清。另查明，被告马学伍系被告宁夏伊雪面粉有限公司的法定代表人。原告主张原、被告双方约定的利率为年利率24%，其认为被告迄今未付，应当支付自2015年3月26日至今的利息60000元。以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条证实二被告向原告借款28万元，由此原告主张二被告支付本金28万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。综合考虑借条、承诺书的内容，可知原、被告双方约定了利息。原告虽主张原、被告双方约定的利率为年利率24%，但就此未提交有效证据证明，故双方对利息约定不明。鉴于被告宁夏伊雪面粉有限公司并非自然人，原告所诉借期内即2015年3月26日至2015年9月25日期间利息的请求应当支持，利率以金融机构同期贷款利率即年利率5.35%为准，故借期内利息计算为7346.36元（28万元×年利率5.35%÷365天/年×179天）。被告未在借期内清偿欠款，已逾期，被告应当支付自2015年9月26日至今的逾期利息。就逾期利息的标准，因原、被告双方未约定，应以法律规定的年利率6%为准，故逾期利息计算为15879.45元（28万元×年利率6%÷365天/年×345天）。上述借期内利息与逾期利息共计为23225.81元(7346.36元+15879.45元)。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。本案中，被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告张铁涛本金28万元、利息23225.81元；二、驳回原告张铁涛的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元及公告费300元，由原告张铁涛负担643.17元，由被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司负担6056.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒人民陪审员阮英琴人民陪审员丁丽芳二〇一六年九月六日书记员王宁所附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初112号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省蒲城县，个体户。2017年9月29日因饮酒后驾驶机动车被蒲城县公安局交通管理大队行政处罚。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2018年02月02日22时许，被告人姜某某酒后驾驶陕E670**号小型轿车沿人民路由南向北行驶到人民路城关镇政府南20米处的巷口时，被接报出警的重泉路派出所民警抓获，后因涉嫌酒驾移交到交管大队。经鉴定，姜某某被查获时血清中的乙醇含量为117.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人姜某某在法庭审理过程中无异议，并有证人王某某、罗某、张某某的证言，血样提取登记表及照片，呼气式酒精含量检测记录单，陕渭人民医院司鉴所{2018}检第4455号酒精浓度检验报告书，情况说明，抓获经过，蒲城县公安局交通管理大队蒲城公交决字[2017]第610526-3000112390号公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息表，户籍证明及平时表现证明，被告人姜某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人姜某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年五月二十一日
书记员 张红影
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执523号
申请执行人：盱眙县人民印刷厂，住所地盱眙县工业园区龙山路5号。
法定代表人:胡继奎，该公司总经理。
被执行人：淮安辉煌雨热水器科技有限公司，住所地盱眙县工业园区工八路。
法定代表人：史学辉，该公司总经理。
被执行人：史学辉，男，1972年10月28日出生，住淮安市清浦区。
本院依据（2016）苏0830民初2129号民事判决书在执行盱眙县人民印刷厂与淮安辉煌热水器科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人史学辉下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执523号申请执行人：盱眙县人民印刷厂，住所地盱眙县工业园区龙山路5号。法定代表人:胡继奎，该公司总经理。被执行人：淮安辉煌雨热水器科技有限公司，住所地盱眙县工业园区工八路。法定代表人：史学辉，该公司总经理。被执行人：史学辉，男，1972年10月28日出生，住淮安市清浦区。本院依据（2016）苏0830民初2129号民事判决书在执行盱眙县人民印刷厂与淮安辉煌热水器科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人史学辉下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十八日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省�首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1846号
原告唐定军，男，汉族，1976年8月2日出生，湖南省永州市人，现住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告余泽平，男，汉族，湖南省新田县人，住址不详。
被告邓柏翠，女，汉族，住址不详。
原告唐定军诉被告邓柏翠、余泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告唐定军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余泽平、邓柏翠连带偿还借款本金3万元及相应利息（此利息从2014年1月8日起按月息2分计算至本息偿还清止）；2、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。
本院经审查，原告唐定军在起诉时未向本院提供被告余泽平、邓柏翠明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐定军的起诉。
案件受理费550元，原告唐定军已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州土家族苗族人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李水红
湖南省�首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1846号原告唐定军，男，汉族，1976年8月2日出生，湖南省永州市人，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告余泽平，男，汉族，湖南省新田县人，住址不详。被告邓柏翠，女，汉族，住址不详。原告唐定军诉被告邓柏翠、余泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告唐定军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余泽平、邓柏翠连带偿还借款本金3万元及相应利息（此利息从2014年1月8日起按月息2分计算至本息偿还清止）；2、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。本院经审查，原告唐定军在起诉时未向本院提供被告余泽平、邓柏翠明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐定军的起诉。案件受理费550元，原告唐定军已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州土家族苗族人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  龙菊英二〇一七年十二月七日代理书记员  李水红
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金22万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金22万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢129号
申请执行人：吴良元，男，1952年7月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：叶宏卫，男，1974年9月24日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人吴良元与被执行人叶宏卫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）桐民一初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币20000.00元（不含利息），案件受理费人民币158.00元，执行费人民币200.00元，合计人民币20358.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人叶宏卫银行存款在人民币20358.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年七月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢129号申请执行人：吴良元，男，1952年7月4日出生，汉族，住桐城市。被执行人：叶宏卫，男，1974年9月24日出生，汉族，住桐城市。申请执行人吴良元与被执行人叶宏卫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）桐民一初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币20000.00元（不含利息），案件受理费人民币158.00元，执行费人民币200.00元，合计人民币20358.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人叶宏卫银行存款在人民币20358.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年七月十日书记员  占正武
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2387号
罪犯唐绍刚，男，1968年10月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐绍刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渝一中法刑初字第129号刑事判决，认定唐绍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日至2016年5月17日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2018年7月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯唐绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐绍刚减去有期徒刑六个月零八日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年5月3日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 景闻亚