wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第7号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
法定代表人齐建国
被申请人张波
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）与被申请人张波城市规划管理行政处罚一案,申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月10日对被申请人张波（以下简称被申请人）作出的2014年冀行罚字第08号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的2014年冀行罚字第08号《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：2014年度，被申请人在丰宁满族自治县大阁镇滨河路从事“瓷砖”经营,经营面积40平方米，年应缴垃圾处理费240元未缴纳。
申请执行人认为：被申请人未缴纳2014年度垃圾处理费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出了限处罚决定生效后三日内缴纳2014年度的生活垃圾费240元并对被申请人罚款人民币500元的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年7月10日送达被申请人。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人未按《行政处罚决定书》所确定的期限内履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请人未按时缴纳2014年度的生活垃圾费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出对被申请人做出的2014年冀行罚字第08号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局作出的2014年冀行罚字第08号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费50元，由被申请人张波承担。
本裁定书为终局裁定。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第7号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人鄢海兵，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人杨萍，女，汉族，山东省临朐县人，农民，住南丰县。
南丰县人口和计划生育委员会因被执行人鄢海兵、杨萍未履行丰计生征决（2014）第10611号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法�续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3717号
申请执行人许如宝，男，1956年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10089号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽芳所有的银行存款人民币3138836元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00522号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆某某，女，1959年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区2015年2月26日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆某某于2015年2月26日10时30分许，在本市渝中区中兴路附近收取张某某200元后离开。同日11时许，被告人陆某某在本市渝中区解放西路203号附近将三小包分别净重0.08克、0.08克和0.17克的海洛因贩卖给张某某，其获得0.08克海洛因以及50元作为好处，交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品及毒资50元。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单，证人张某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.33克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年五月八日
书记员 高晓林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1322号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱蔚，女，1974年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俞杭明，女，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴子杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人钱蔚因与被申请人俞杭明、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
钱蔚申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.吴子杰已经清偿涉案借款，其出具的《情况说明》仅系对此前借款的事实进行确认。2.虽然涉案借款发生在钱蔚和吴子杰的婚姻关系存续期间，但涉案借款系吴子杰个人所借，并未用于婚后家庭共同生活，对此钱蔚已提供了相应证据予以证明，故涉案借款应属吴子杰个人债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，申请再审。
俞杭明提交意见称：1.吴子杰尚欠俞杭明30万元款项及相应利息事实清楚,一、二审判决认定事实并无不当。2.涉案借款发生在吴子杰与钱蔚婚姻关系存续期间，钱蔚并未提供有效证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务，一、二审判决适用法律正确。综上，请求驳回钱蔚的再审申请。
本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，俞杭明提供的涉案30万元款项汇款凭证及吴子杰出具的《情况说明》，能够证明其与吴子杰之间存在民间借贷关系并已实际支付相应借款。钱蔚主张涉案借款已经清偿，应当由其对该事实提供证据加以证明。虽然钱蔚提交了2014年7月至2016年3月期间的银行流水信息，但吴子杰自2008年开始就与俞杭明夫妇发生款项往来，2014年7月至2016年3月期间的银行流水信息仅能反映部分款项往来情况，无法证明涉案30万元款项已经清偿，且钱蔚关于涉案借款已于2016年3月前清偿的主张亦与吴子杰于2016年5月补充出具《情况说明》的行为明显相悖。由于钱蔚未能提供有效证据证明涉案借款已清偿，一、二审判决对钱蔚的该项主张未予采纳，并无不当。至于涉案借款是否系夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在吴子杰与钱蔚婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，故钱蔚的该项再审申请理由缺乏依据，难以成立。
综上，钱蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱蔚的再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月二十八日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1322号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱蔚，女，1974年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俞杭明，女，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴子杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人钱蔚因与被申请人俞杭明、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。钱蔚申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.吴子杰已经清偿涉案借款，其出具的《情况说明》仅系对此前借款的事实进行确认。2.虽然涉案借款发生在钱蔚和吴子杰的婚姻关系存续期间，但涉案借款系吴子杰个人所借，并未用于婚后家庭共同生活，对此钱蔚已提供了相应证据予以证明，故涉案借款应属吴子杰个人债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，申请再审。俞杭明提交意见称：1.吴子杰尚欠俞杭明30万元款项及相应利息事实清楚,一、二审判决认定事实并无不当。2.涉案借款发生在吴子杰与钱蔚婚姻关系存续期间，钱蔚并未提供有效证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务，一、二审判决适用法律正确。综上，请求驳回钱蔚的再审申请。本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，俞杭明提供的涉案30万元款项汇款凭证及吴子杰出具的《情况说明》，能够证明其与吴子杰之间存在民间借贷关系并已实际支付相应借款。钱蔚主张涉案借款已经清偿，应当由其对该事实提供证据加以证明。虽然钱蔚提交了2014年7月至2016年3月期间的银行流水信息，但吴子杰自2008年开始就与俞杭明夫妇发生款项往来，2014年7月至2016年3月期间的银行流水信息仅能反映部分款项往来情况，无法证明涉案30万元款项已经清偿，且钱蔚关于涉案借款已于2016年3月前清偿的主张亦与吴子杰于2016年5月补充出具《情况说明》的行为明显相悖。由于钱蔚未能提供有效证据证明涉案借款已清偿，一、二审判决对钱蔚的该项主张未予采纳，并无不当。至于涉案借款是否系夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在吴子杰与钱蔚婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，故钱蔚的该项再审申请理由缺乏依据，难以成立。综上，钱蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱蔚的再审申请。审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年七月二十八日书记员  王莉莉
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第147号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王加着，农民。
被执行人马爱芝，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月22日以被执行人王加着、马爱芝违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2015）013-1、013-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费120432元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）013-1、013-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月22日依法送达给被执行人王加着、马爱芝。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）013-1、013-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王加着、马爱芝在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）013-1、013-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年5月12日前交款120432元及滞纳金（已缴纳5000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1731元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第147号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝某某，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0336号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48660元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0336号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0336号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0336号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、郝某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0336号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第15号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：刘汉平，系恩城街道办事处科员。
委托代理人：陈嘉龙，系恩城街道办事办事员。
被申请执行人：郑玉霞，女。
被申请执行人郑玉霞违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2011年12月10日政策外生育一女婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月13日对被申请执行人作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0107020号《征收社会抚养费决定书》，征收被执行人社会抚养费共57616元，并于2014年1月13日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被申请执行人没有自觉履行决定书确定的义务（于2012年8月31日缴交5000元），尚欠交社会抚养费52616元。申请执行人于2014年4月14日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行郑玉霞欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被申请执行人郑玉霞违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人郑玉霞在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）恩城第0107020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费689元由被申请执行人郑玉霞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯宇君
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第551-1号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州市大学东路。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人李勇强，该单位职工。特别授权。
被告王延杰。
被告任玲春。
原告德州亚太集团有限公司与被告王延杰、任玲春追偿权纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告王延杰、任玲春名下的财产12万元整。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告王延杰、任玲春名下的银行存款12万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十一月三日
书记员 宋宝平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01332号
原告刘某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住商丘市梁园区建设办事处曹庄开发区。身份证号：412301196810100651。
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，个体商户，住商丘市梁园区建设办事处曹庄开发区。身份证号：412322197301073049。
本院在审理原告刘某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01332号
原告孙某某，女，1992年10月15日出生，汉族，住商丘市梁园区
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1990年5月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月27日申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01332号
原告刘某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，个体商户，住商丘市梁园区。
本院在审理原告刘某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01332号
原告孙某某，女，1992年10月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1990年5月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月27日申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 司 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00723-1号
申请执行人：孙花荣，女，汉族。
被执行人：李秀珍，女，汉族。
申请执行人孙花荣与被执行人李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙花荣依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙花荣根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区环建新村东四排2号（现门牌号为环建新村93号，房产证号为：市房权字1125112010-1-**号）坐北朝南新式楼房二层中间一间归申请执行人孙花荣所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人孙花荣办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00723-1号
申请执行人：孙花荣。
被执行人：李秀珍。
孙花荣与李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙花荣依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙花荣根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号，房产证号为：市�权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房二层中间一间归申请执行人孙花荣所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人孙花荣办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00723-1号
申请执行人:孙花荣，女，汉族。
被执行人：李秀珍，女，汉族。
申请执行人孙花荣与被执行人李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙花荣依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙花荣根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区环建新村东四排X号（现门牌号为环建新村XX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房二层中间一间归申请执行人孙花荣所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人孙花荣办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1667号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人杜宪明，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告宋美林，男，汉族，住胶州市。
被告孙金芝，女，汉族，住胶州市。
被告李峰，男，汉族，住胶州市。
被告孙桂兰，女，汉族，住胶州市。
被告崔建荣，男，汉族，住胶州市。
被告李俊霞，女，汉族，住胶州市。
被告郭志鹏，男，汉族，住胶州市。
被告王广英，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告宋美林、孙金芝、李峰、孙桂兰、崔建荣、李俊霞、郭志鹏、王广英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 况君仪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6667号
申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司
被执行人汤可微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03286号，依法向被执行人汤可微发出执行通知书，责令被执行人汤可微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤可微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤可微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币31474.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第633号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施德土，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林远真，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人施德土、林远真征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1638号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人施德土、林远真行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，于2015年4月21日缴纳41000元，尚欠23668元，又查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1638号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第633号申请执行人福安市震源电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：赵寿坤，董事长。被执行人福建力通电机有限公司，住所地福安。法定代表人：丁振韩，总经理。申请执行人福安市震源电机有限公司和被执行人福建力通电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人福建力通电机有限公司无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第5136号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年十月十九日书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第633号申请执行人龚尚华，男，汉族，1959年4月16日生，云南省威信县人，现住云南省昆明市。委托代理人龚启荣，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王树林，男，汉族，1975年7月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于龚尚华与龚启荣提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第153号民事判决书已发生法律效力，被执行人王树林未按生效法律文书履行义务，申请执行人龚尚华于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行标的：127370.54元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人王树林无履行能力，暂无财产可供执行，该案暂时无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第633号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十月十二日书记员 道永升
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
被执行人：李兴平，男，汉族。
被执行人：朱清云，男，汉族。
被执行人：李长青，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被执行人李兴平、朱清云、李长青金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年4月10日作出（2015）垦商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告李兴平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还贷款本金50000元、利息10579.39元（利息计算至2015年1月10日）。二、自2015年1月11日起至判决付款之日止的新生利息以贷款本金50000元为基数、按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告李兴平与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行付清。三、被告朱清云、李长青对上述第一、二两项在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被告李兴平、朱清云、李长青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，经本院传唤，朱清云向本院主动交纳10000元，其他未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨鸿志
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1271号
原告梅照木，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
被告陈建国，男，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告梅照木与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅照木到庭参加诉讼；被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅照木诉称，被告陈建国向原告购买编织袋结欠货款47390元，并向原告出具《欠条》一张。还款期限届满后，被告未予还款，经原告催收未果。请求法院依法判令被告立即偿还结欠原告的货款47390元及利息（按法定利率从2015年12月31日起算至还清欠款之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告陈建国未作答辩。
经审理查明，被告陈建国于2014年间向原告梅照木购买编织袋。2015年11月9日，经双方结算，被告结欠原告货款47390元未支付，并向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠梅照木2014年编织袋货款肆万柒仟叁佰玖拾元正，此款于2015年12月10日前支付叁万元，余款2015年12月30日前付清。欠款人陈建国，2015年11月9日”。还款期限届满后，被告未予还款，原告催收该欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年12月31日，中国人民银行同期贷款一年期利率为5.1%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据《欠条》证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈建国向原告梅照木购买编织袋，双方虽未签订书面合同，但均以交易习惯进行买卖，被告陈建国结欠原告货款47390元，有其出具给原告的《欠条》为证，依法应认定双方的买卖行为真实，原、被告之间构成买卖合同民事法律关系，被告结欠原告货款应当支付给原告。关于逾期付款利息损失，因双方未作约定，法定应以中国人民银行同期贷款利率的罚息利率计算逾期付款利息，故对原告的诉求，本院予以支持。被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国应于本判决生效之日起十日内支付原告梅照木货款47390元及逾期付款利息（按年利率5.1%上浮30%从2015年12月31日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，适用简易程序审理减半收取552元，由被告陈建国负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年六月十六日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01265号
原告孙秀珍。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告江苏诚联建设有限公司，住所地新沂市徐海路242号。
法定代表人房德成，该公司经理。
被告房德成。
原告孙秀珍与被告江苏诚联建设有限公司、房德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙秀珍及其委托代理人曹娟，被告暨被告江苏诚联建设有限公司法定代表人房德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀珍诉称：2011年5月1日，被告江苏诚联建设有限公司向原告借款15万元，约定月息2.5分，并出具借据一张。被告按约定利率支付利息至2011年8月1日，并于2012年偿还本金2万元后，剩余本息至今未还。因江苏诚联建设有限公司系被告房德成个人独资企业，为此，请求二被告连带偿还借款本金13万元及利息（其中本金2万元的利息，自2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2012年8月7日止；本金13万元的利息，自2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本息还清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告江苏诚联建设有限公司、房德成辩称：2011年5月1日，房德成以个人以公司名义向原告借款15万元属实，并出具借据一张，约定月息2.5分，每三个月结息一次，利息付至2011年8月1日。因经营困难，于2012年8月7日偿还本金2万元，余款至今未付。为此，同意还本付息，但由于外债务较多，债权较少，如原告仅要求偿还本金，预计一至二年能分期分批还清，如原告要求继续付息，将无法还清。
经审理查明：2011年5月1日，被告江苏诚联建设有限公司、房德成向原告孙秀珍借款15万元，并出具15万元借据一张，约定月利率2.5%。2011年8月1日，被告按月利率2.5%支付原告3个月利息后，于2012年8月7日偿还本金2万元，剩余本息至今未还。
另，被告江苏诚联建设有限公司系被告房德成个人投资设立的自然人独资有限公司。
以上事实，有原告提交的借据、江苏诚联建设有限公司企业信息查询单一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。因双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已付利息超出四倍部分应冲抵借款本金。经核算【计算公式：剩余本金=借款本金15万元×（1＋银行同期贷款年利率5.85%÷12×4×3个月）－已付金额1.125万元】，至2011年7月31日止，二被告仍欠原告借款本金14.7525万元。2012年8月7日偿还本金2万元后，剩余本金12.7525万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告江苏诚联建设有限公司、房德成于本判决生效后十日内偿还原告孙秀珍借款本金12.7525万元及利息（其中2011年8月1日至2012年8月7日，以14.7525万元为本金；2012年8月8日至本判决确定的给付之日止，以12.7525万元为本金，均按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告江苏诚联建设有限公司、房德成负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01265号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费522元减半收取261元，由原告冯某某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2012号
申请执行人陈华，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏娟娟，女，1994年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈华与被执行人魏娟娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）闽0305民初2319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈华于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人魏娟娟支付欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2319号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2012号申请执行人陈华，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人魏娟娟，女，1994年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈华与被执行人魏娟娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）闽0305民初2319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈华于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人魏娟娟支付欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2319号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十一月三十日书记员  赖艳晶
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执34号
申请人其其格，女，1974年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人温都娜，女，1980年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行其其格申请执行温都娜借款合同纠纷一案中，现申请人其其格申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐二〇一八年一月二十九日书记员呼雅格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执34号申请人其其格，女，1974年5月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人温都娜，女，1980年4月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行其其格申请执行温都娜借款合同纠纷一案中，现申请人其其格申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年一月二十九日书记员 呼 雅 格
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1287号
申请执行人：金春回，男，汉族。
被执行人：广元市顺达建筑有限公司。
法定代表人：张仲平，总经理。
（2014）广民终字第504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺达建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市顺达建筑有限公司的银行存款304400元（本金300000元、执行费4400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月十日
书记员 ：程靖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢93号
申请执行人:鲁玉红,女,1974年1月12日生,汉族。
被执行人：靳志明，男，1986年4月11日生，汉族。
申请人执行人鲁玉红与被执行人靳志明借款合同纠纷一案，申请执行人鲁玉红已将执行款全部领走，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢93号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦保炎
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1031号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人石某，男，1982年9月27日出生，汉族，大学文化程度，无业。因本案于2013年6月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员孔飞、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年3月，被告人石某向中国xx银行申领一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。该卡自2013年1月16日最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款。截止2013年6月8日共欠本金人民币36628.65元，利息3079.81元（含复利）。案发后石某已经偿还全部本息。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人石某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年3月，被告人石某向中国xx银行申领一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。该卡自2013年1月16日最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款。截止2013年6月8日共欠银行本金36628.65元。案发后，石某于2013年6月8日向郑州市公安局金水路分局投案，现石某已经偿还全部本息。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.李某某（xx银行郑州分行信用卡中心受托人）证实：2011年3月份，石某在xx银行郑州分行信用卡中心办理一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡透支消费。截止到2013年6月8日共欠本金36628.65元，经银行多次催收，拒不还款。
2.涉案xx银行信用卡资料证实：被告人石某在被害单位办理信用卡的事实。
3.xx银行信用卡交易明细证实：被告人石某在金水区等地透支消费，并于2013年1月16日最后一次还款人民币7000元后，截止2013年6月8日共欠银行本金人民币36628.65元的事实。
4.催收记录证实：被告人石某经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。
5.xx银行出具的账户结清证明证实：被告人石某已于2013年6月9日存入人民币50576.42元，欠款已经结清。
6.报案人李某某证实被告人石某委托其于2013年6月8日委托其向郑州市公安局金水路分局报案，石某在郑州市xx路与xx路交叉口东南角的xx银行信用卡中心等候公安机关处理。
7.到案经过证实：2013年6月8日13时许，郑州市公安局金水路分局经侦大队接李某某报案后在郑州市xx路与xx路交叉口东南角的xx银行信用卡中心将石某抓获，石某到案后如实供述自己的犯罪行为。
8.户籍证明证实被告人石某的身份情况。
9.被告人石某对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人石某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人石某依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。
被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。石某犯罪情节较轻且退回全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年九月五日
书记员 党辉（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1031号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人石某，男，1982年9月27日出生，汉族，大学文化程度，无业，因本案于2013年6月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员孔飞、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年3月，被告人石某向中国xx银行申领一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。该卡自2013年1月16日最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款。截止2013年6月8日共欠本金人民币36628.65元，利息3079.81元（含复利）。案发后石某已经偿还全部本息。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人石某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年3月，被告人石某向中国xx银行申领一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。该卡自2013年1月16日最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款。截止2013年6月8日共欠银行本金36628.65元。案发后，石某于2013年6月8日向郑州市公安局金水路分局投案，现石某已经偿还全部本息。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.李雁鹏（xx银行郑州分行信用卡中心受托人）证实：2011年3月份，石某在xx银行郑州分行信用卡中心办理一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡透支消费。截止到2013年6月8日共欠人民币50576.42元，其中本金36628.65元，经银行多次催收，拒不还款。
2.涉案xx银行信用卡资料证实：被告人石某在被害单位办理信用卡的事实。
3.xx银行信用卡交易明细证实：被告人石某在金水区等地透支消费，并于2013年1月16日最后一次还款人民币7000元后，截止2013年6月8日共欠银行本金人民币36628.65元的事实。
4.催收记录证实：被告人石某经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。
5.xx银行出具的账户结清证明证实：被告人石某已于2013年6月9日存入人民币50576.42元，欠款已经结清。
6.报案人李雁鹏证实被告人石某委托其于2013年6月8日委托其向郑州市公安局金水路分局报案，石某在郑州市xx路与xx路交叉口东南角的xx银行信用卡中心等候公安机关处理。
7.到案经过证实：2013年6月8日13时许，郑州市公安局金水路分局经侦大队接李某某报案后在郑州市东风东路与xx路交叉口东南角的xx银行信用卡中心将石某抓获，石某到案后如实供述自己的犯罪行为。
8.户籍证明证实被告人石某的身份情况。
9.被告人石某对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人石某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人石某依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。
被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。石某犯罪情节较轻且退回全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年九月××日
书记员 党辉（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第1031号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人石某，男，1982年9月27日出生，汉族，大学文化程度，无业，因本案于2013年6月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员孔飞、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年3月，被告人石某向中国xx银行申领一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。该卡自2013年1月16日最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款。截止2013年6月8日共欠本金人民币36628.65元，利息3079.81元（含复利）。案发后石某已经偿还全部本息。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人石某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2011年3月，被告人石某向中国xx银行申领一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。该卡自2013年1月16日最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款。截止2013年6月8日共欠银行本金36628.65元。案发后，石某于2013年6月8日向郑州市公安局金水路分局投案，现石某已经偿还全部本息。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.李雁鹏（xx银行郑州分行信用卡中心受托人）证实：2011年3月份，石某在xx银行郑州分行信用卡中心办理一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡透支消费。截止到2013年6月8日共欠人民币50576.42元，其中本金36628.65元，经银行多次催收，拒不还款。2.涉案xx银行信用卡资料证实：被告人石某在被害单位办理信用卡的事实。3.xx银行信用卡交易明细证实：被告人石某在金水区等地透支消费，并于2013年1月16日最后一次还款人民币7000元后，截止2013年6月8日共欠银行本金人民币36628.65元的事实。4.催收记录证实：被告人石某经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。5.xx银行出具的账户结清证明证实：被告人石某已于2013年6月9日存入人民币50576.42元，欠款已经结清。6.报案人李雁鹏证实被告人石某委托其于2013年6月8日委托其向郑州市公安局金水路分局报案，石某在郑州市xx路与xx路交叉口东南角的xx银行信用卡中心等候公安机关处理。7.到案经过证实：2013年6月8日13时许，郑州市公安局金水路分局经侦大队接李某某报案后在郑州市东风东路与xx路交叉口东南角的xx银行信用卡中心将石某抓获，石某到案后如实供述自己的犯罪行为。8.户籍证明证实被告人石某的身份情况。9.被告人石某对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。本院认为：被告人石某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人石某犯信用卡诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人石某依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。石某犯罪情节较轻且退回全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   华二〇一三年九月××日书记员 党辉（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第1031号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人石某，男，1982年9月27日出生，汉族，大学文化程度，无业。因本案于2013年6月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员孔飞、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年3月，被告人石某向中国xx银行申领一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。该卡自2013年1月16日最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款。截止2013年6月8日共欠本金人民币36628.65元，利息3079.81元（含复利）。案发后石某已经偿还全部本息。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人石某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2011年3月，被告人石某向中国xx银行申领一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。该卡自2013年1月16日最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款。截止2013年6月8日共欠银行本金36628.65元。案发后，石某于2013年6月8日向郑州市公安局金水路分局投案，现石某已经偿还全部本息。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.李某某（xx银行郑州分行信用卡中心受托人）证实：2011年3月份，石某在xx银行郑州分行信用卡中心办理一张信用卡，卡号为52×××68，后使用该卡透支消费。截止到2013年6月8日共欠本金36628.65元，经银行多次催收，拒不还款。2.涉案xx银行信用卡资料证实：被告人石某在被害单位办理信用卡的事实。3.xx银行信用卡交易明细证实：被告人石某在金水区等地透支消费，并于2013年1月16日最后一次还款人民币7000元后，截止2013年6月8日共欠银行本金人民币36628.65元的事实。4.催收记录证实：被告人石某经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。5.xx银行出具的账户结清证明证实：被告人石某已于2013年6月9日存入人民币50576.42元，欠款已经结清。6.报案人李某某证实被告人石某委托其于2013年6月8日委托其向郑州市公安局金水路分局报案，石某在郑州市xx路与xx路交叉口东南角的xx银行信用卡中心等候公安机关处理。7.到案经过证实：2013年6月8日13时许，郑州市公安局金水路分局经侦大队接李某某报案后在郑州市xx路与xx路交叉口东南角的xx银行信用卡中心将石某抓获，石某到案后如实供述自己的犯罪行为。8.户籍证明证实被告人石某的身份情况。9.被告人石某对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。本院认为：被告人石某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人石某犯信用卡诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人石某依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。石某犯罪情节较轻且退回全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   华二〇一三年九月五日书记员 党辉（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3222号
原告：杨捷，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：张洪美，女，1981年9月25日出生，汉族，住广西陆川县。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告杨捷、张洪美与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告杨捷、张洪美于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨捷、张洪美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执154号
申请执行人汤卫春，男。
被执行人沈建忠，男。
被执行人桂东县吉源祥矿业有限责任公司，住所地湖南省桂东县清泉镇庄川村和平组，统一社会信用代码914310270974817946。
本院在执行申请执行人汤卫春与被执行人沈建忠、桂东县吉源祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请人汤卫春撤回其与沈建忠、桂东县吉源祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执154号申请人汤卫春对被执行人沈建忠、桂东县吉源祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 晨
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0928民初76号
原告:张进磊，男，1987年5月25日生，个体户,住五寨县。
被告：白云飞，男，1974年7月27日生，住五寨县。
原告张进磊诉被告白云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，原告张进磊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进磊撤回起诉
案件受理费475元，减半收取，由原告张进磊承担。
审判员施润梅
二0一八年四月十三日
书记员韩迎梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0928民初76号原告:张进磊，男，1987年5月25日生，个体户,住五寨县。被告：白云飞，男，1974年7月27日生，住五寨县。原告张进磊诉被告白云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，原告张进磊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进磊撤回起诉案件受理费475元，减半收取，由原告张进磊承担。审判员施润梅二0一八年四月十三日书记员韩迎梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初478号
原告：图布兴吉日嘎拉，男，1977年4月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：陈少林，男，1963年11月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告图布兴吉日嘎拉诉被告陈少林返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告图布兴吉日嘎拉于2018年4月27日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告图布兴吉日嘎拉撤回起诉处理。
审判员 巴米尔
二〇一八年五月七日
书记员 付图雅
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初478号原告：图布兴吉日嘎拉，男，1977年4月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：陈少林，男，1963年11月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告图布兴吉日嘎拉诉被告陈少林返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告图布兴吉日嘎拉于2018年4月27日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告图布兴吉日嘎拉撤回起诉处理。审判员  巴米尔二〇一八年五月七日书记员  付图雅附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1987号
原告赵有德，男，汉族，退休职工。
被告刘建东，男，41岁，个体。
被告刘晓娜，女，38岁，个体。
原告赵有德诉被告刘建东、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年8月1日向本院申请撤回对刘建东、刘晓娜的起诉。
本院认为，原告赵有德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告赵有德撤回对刘建东、刘晓娜的起诉。
审判员张献国
二〇一七年八月一日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1987号原告赵有德，男，汉族，退休职工。被告刘建东，男，41岁，个体。被告刘晓娜，女，38岁，个体。原告赵有德诉被告刘建东、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年8月1日向本院申请撤回对刘建东、刘晓娜的起诉。本院认为，原告赵有德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告赵有德撤回对刘建东、刘晓娜的起诉。审判员张献国二〇一七年八月一日书记员马旭
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执8270号
申请执行人李焕军，男，汉族，1977年7月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会(或惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社)，地址：惠州市惠城区桥东街道文头岭。
负责人钟亦东。
关于李焕军申请执行惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会(或惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社)建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11510号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应向申请人李焕军返还款项15000元并支付利息（利息分两段计算，以8000元为本金自1998年3月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止;以7000元为本金自1998年3月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）并承担案件受理费303元，执行费125元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。为了保护申请执行人的合法权益，本院依法扣划被执行人在银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会(或惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社)在银行上的存款。（划拨具体金额详见本院的协助划拨存款通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7136号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
被告：袁某。
原告李某某诉被告袁某委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人笪祖明，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告60000元，并支付迟延还款利息6000元（暂时计算至起诉日）；2、本案诉讼由被告承担。
事实与理由：2008年12月，原告通过朋友温某某1委托被告找人为其儿子李某安排工作一事，给温某某1个人卡汇钱140000元，温某某1汇入被告提供的农业银行账号内130000元，此事未办成，被告一直未将130000元退回。温某某1通过诉讼帮助向被告要款未果，温某某1给原告还款80000元。原告认为，被告以办事为由收取原告款项，事未办成应将款项退还。故诉至法院，望判如所请。
袁某辩称，1、其与原告素不相识，不可能向其宣扬能安排其子女工作之事，更不存在与之有任何经济往来。2、其与温某某1曾在一个公司工作，也曾有经济往来，曾向温某某1借款20000元，已经归还。温某某1也曾向其借款130000元，也已归还，这都与原告无关。3、原告提及的诉讼事由被告一无所知，且都发生在2009年以前，早已超过诉讼时效。2013年在莲湖区法院起诉之后，李某某根本没有跟被告谈过孩子工作及钱款的事情。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审组织双方对证据进行质证，查明事实如下：
2008年12月25日温某某1通过中国农业银行向被告转账130000元，2011年1月24日温某某1通过中国工商银行向原告转账70000元。原告称130000元是委托温某某1通过被告为其儿子李某介绍工作的费用，后未办成温某某1退还了70000元。被告称2008年11月25日前后，温某某1称做防水工程要交保证金，向其借款130000元，其在自己办公室以现金方式交付温某某1，后工程没有揽上，温某某1让其在农业银行开户，将130000元偿还。但未提交证据证明。
本案庭审中，温某某1作为证人出庭作证，称其与袁某是经人介绍认识。袁某称在人事局有关系，可以安排工作。其与原告系战友，原告委托其通过袁某给儿子李某安排工作。2008年12月25日，原告转账给付其140000元，其通过中国农业银行向被告袁某转账130000元，后来一起吃饭时又给袁某10000元现金作为办事用款，之后事情未办成，多次要求被告退款未果。
另查，2013年，温某某1以不当得利将袁某诉至本院，称2008年11月至2010年4月期间，袁某承诺为董某某、李某、温某某2、周某、张某某、陈某某办事，收取六人费用共计460000元（其中董某某钱款100000元、李某130000元），后事未办成，款也未退，构成不当得利，故诉至法院要求袁某退还。2015年2月13日，本院作出（2013）莲民二初字第00073号民事判决书，判决袁某退还温某某1230000元。判决认为，袁某为韩某外甥董某某介绍工作收取韩某钱款100000元、为李某某之子李某介绍工作收取李某某钱款130000元，没有合法依据，应于退还。判决对其余四人的款项因证据不足以证明其请求而未予支持。（2013）莲民二初字第00073号案件审理中，李某某未到庭，于2011年7月10日出具证明称：2008年12月其到西安开会，请温某某1为儿子李某安排工作，温称找袁某试试。12月25号李某在欧迪咖啡与袁某见面称没啥问题了。12月24日其给温某某1转款140000元。2009年建军节前见到袁某称事情没问题。2009年10月10日温某某1转来袁某的短信“两娃的事自有安排，请放心”。2010年4月袁某称不行了，又让其儿子报考了一次警察，还是没办成。
该案宣判后，被告袁某不服提请上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00882号民事判决书，判决袁某向温某某1返还80000元。判决认为：温某某1介绍韩某、李某某由袁某为韩某外甥、李某某儿子介绍工作，韩某、李某某与袁某形成口头委托合同关系，但是双方委托内容违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，委托合同无效。袁某收取的费用应返还。袁某虽否认为韩某外甥、李某某儿子安排工作及收取温某某1支付的230000元，但有韩某、李某某、鄢智的证言及温某某1的付款凭证，可以证明袁某有为韩某外甥、李某某儿子安排工作，并通过温某某1收取二人办事费的事实。因韩某、李某某支付的办事费是通过温某某1转交，温某某1非所有人，亦未接受两人委托向袁某人，温某某1起诉袁某要求退款无事实及法律依据，但温某某1对其已向韩某返还的10000元，向李某某返还的70000元享有诉权，应由袁某返还。韩某尚未要回的90000元、李某某尚未要回的60000元，应由其二人直接向袁某主张。
本院认为，关于原告、温某某1、袁某之间法律关系，已经（2015）西中民二终字第00882号民事判决认定。原告与被告形成口头委托合同关系，但是双方委托内容违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，委托合同无效，袁某收取的130000元的费用应返还。温某某1已向原告返还70000元，现原告依据上述生效判决向被告主张退还未要回的60000元，本院依法予以支持。原、被告委托事项违反国家法律规定，损害社会公共利益，是无效合同，原告主张延迟退款利息，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内退还原告李某某人民币60000元。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一七年十一月七日
书记员 吴娜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第413号
原告胡某某。
被告殷某某。
原告胡某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：与被告经人介绍于1983年结婚，婚后生育长子胡某甲、次子胡某乙，现均已成年。被告于1998年离家出走，原告多方寻找，一直无果，至今未归。被告十五年来未对家庭尽到责任和义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告围绕其主张，举证如下：
1.原、被告身份证、户口薄复印件，用以证明原、被告的主体资格及家庭成员基本情况。
2.结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系。
3.屏山县XX镇XX村委员会及黄某甲、黄某已、杨某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊证明，用以证明被告从1998年8月外出，至今未归，也无其他直系亲属。
被告殷某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告殷某某1981年经人介绍认识，1983年12月1日在XX镇（原XX乡）人民政府办理结婚登记手续，1982年8月24日生育长子胡某甲，1989年9月20日生育次子胡某乙。被告于1998年8月外出，经四处查找至今无任何音讯。被告外出后，被告的父母一直由原告赡养、照顾直至去世。2014年1月23日，原告向法院起诉离婚。因被告下落不明，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院书楼人民法庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，原告胡某某与被告殷某某1981年经人介绍认识恋爱，先后生育两子，双方婚姻基础、婚后感情较好，但被告于1998年8月外出，至今无任何音讯，10多年来未尽作为一个妻子和母亲的责任和义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
人民陪审员 罗玉官
人民陪审员 曾凡先
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 鑫
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1508号
原告：刘某甲，女，汉族，1985年2月4日出生，干部。
被告：刘某乙，男，汉族，1986年10月31日出生，医生。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍登记结婚，生育一女孩，共同生活中常受被告打骂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，女孩由己抚养，要求被告一次性给付抚养费5万元，陪嫁财产归我所有。
被告刘某乙辩称：共同生活中双方为生活琐事吵嘴打架，但夫妻感情并没有破裂，且孩子还很小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年9月18日在互助县威远镇人民政府领取结婚证，同年10月9日举行婚礼，2013年11月20日生育女孩刘某丙。共同生活中双方为家务琐事发生矛盾，2014年5月9日原告回住娘家至今。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且有子女，共同生活期间虽为琐事引起吵架，只要原、被告双方互敬互爱，互谅互让，改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，夫妻感情并未破裂，且分居时间短，未达到离婚的法定情形。为保护合法婚姻家庭关系的稳定，故原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告刘某甲主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二０一四年七月十四日
书记员 赵红萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执134号
申请执行人王德成，男，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省通化市。
被执行人吴培村，男，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人王德成与被执行人吴培村劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第202号民事调解书已经发生法律效力。王德成于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王德成未能提供被执行人吴培村有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吴培村有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执字第134号案件的本次执行程序（申请执行人王德成如发现被执行人吴培村有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 汪 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1224号之一
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏,董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：杨华，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区杨湾乡红阳村3组168号。公民身份号码：。
被执行人：汪兰枝，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吕淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陶忠余，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：林素容，女，1968年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山杨华铸业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡红阳村。组织机构代码：76234931-3。
法定代表人：杨华。
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与杨华、汪兰枝、陶宗斌、吕淑兰、陶忠余、林素容、乐山杨华铸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3340号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，要求七被执行人连带偿还借款本金399322.34元及逾期罚息和复利、支付律师费4800元，并承担诉讼费10702元、执行费6397元。
本院在审理与执行过程中，依职权对七被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人汪兰枝、杨华名下的位于乐山市市中区××单元××楼××房屋××、登记在陶宗斌名下的川Ｌ×××××江淮牌汽车一辆、登记在杨华名下的川Ｌ×××××号奥迪牌汽车一辆、登记在陶忠余名下的川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆外，未查到七被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。上述房产设置了抵押权暂不具备处置条件，就算处置也不能满足债权需要，上述车辆下落不明，未实际控制，也不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供七被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因七被执行人拒不申报财产，本院已依法将被执行人杨华、汪兰枝、陶宗斌、吕淑兰、陶忠余、林素容、乐山杨华铸业有限责任公司失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1224号之一申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。法定代表人：杨志敏,董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：杨华，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区杨湾乡红阳村3组168号。公民身份号码：。被执行人：汪兰枝，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陶忠余，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：林素容，女，1968年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山杨华铸业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡红阳村。组织机构代码：76234931-3。法定代表人：杨华。本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与杨华、汪兰枝、陶宗斌、吕淑兰、陶忠余、林素容、乐山杨华铸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3340号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，要求七被执行人连带偿还借款本金399322.34元及逾期罚息和复利、支付律师费4800元，并承担诉讼费10702元、执行费6397元。本院在审理与执行过程中，依职权对七被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人汪兰枝、杨华名下的位于乐山市市中区××单元××楼××房屋××、登记在陶宗斌名下的川Ｌ×××××江淮牌汽车一辆、登记在杨华名下的川Ｌ×××××号奥迪牌汽车一辆、登记在陶忠余名下的川Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆外，未查到七被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。上述房产设置了抵押权暂不具备处置条件，就算处置也不能满足债权需要，上述车辆下落不明，未实际控制，也不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供七被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因七被执行人拒不申报财产，本院已依法将被执行人杨华、汪兰枝、陶宗斌、吕淑兰、陶忠余、林素容、乐山杨华铸业有限责任公司失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年四月二十三日书记员 何 蕊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6089号
原告：广州花地艺城市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区喜鹊路283号四层4D10房。
法定代表人：杨有敏，职务：董事长。
委托代理人：陈办亮、唐小旭，广东铭东律师事务所律师。
被告：陈志斌，男，汉族，1979年12月28日出生，住广东省清新县。
原告广州花地艺城市场经营管理有限公司诉被告陈志斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈办亮和被告陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州花地艺城市场经营管理有限公司诉称：被告于2014年2月25日向原告承租广州艺城商业广场2C30号商铺。在租赁期间，被告拖欠原告租金、管理费和水电费，因此原告起诉要求：1.解除原、被告于2014年2月25日签订的《商铺租赁合同》，被告立即将荔湾区喜鹊路283号广州艺城商业广场2C30号商铺交还原告；2.被告向原告支付2016年6月1日至10月31日拖欠的五个月租金8979元、物业管理费4928元及2016年8月1日至8月31日的水费14元、电费849元及2016年7月1日至9月30日用水公摊费12元、用电公摊费496元;3、被告已付的履约保证金9309元归原告所有；4.被告向原告支付逾期支付租金及管理费的违约金(按欠缴金额每日1%计算);5.本案诉讼费由被告承担。
被告陈志斌辩称：被告确认从2016年6月开始没有缴交租金及管理费，7月份开始没有缴交水费、电费及公摊水电费，但是因被告在2016年9月20日左右就停止经营，并由原告将商铺上锁至今，所以只同意支付2016年9月20日前所欠的租金、管理费及水电费等费用。另外，不同意保证金归原告所有，也不同意支付违约金。
经审理查明：2014年2月25日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租荔湾区喜鹊路283号广州艺城商业广场2C30号商铺（涉案商铺），面积58.18平方米，经营范围为海化水族品牌产品；租期从2014年1月1日至2016年12月31日止，其中2016年1月1日至2016年12月31日的月租金为2496元；每月管理费1164元，租金按月支付，被告应于每月5日前支付租金、管理费等各项费用，除水电费为上月费用外，其他均为当月费用；被告在签订合同时一次性向原告缴纳履约保证金9309元；被告迟延缴纳租金及其他费用时，须向原告支付违约金，从迟交之日起十日内，按日加收所欠金额1%的违约金，逾期超过十五天的，原告有权解除合同，收回商铺，没收保证金，向被告追讨应付款项。
上述合同签订后，被告向原告支付履约保证金9309元，并接收涉案商铺使用。履行合同过程中，被告认为原告改变了涉案商铺所在商业广场的经营业态方式，对其经营产生影响，故在2016年9月20日左右停止经营并自行离开。
庭审中，原告提供了2016年10月7日的收费通知单拟证实被告欠缴以下费用：2016年6月1日至10月31日的租金8979元及物业管理费4928元；2016年8月1日至8月31日的水费14元、电费849元；2016年7月1日至9月30日的用水公摊费12元、用电公摊费496元。对于租金及管理费标准，原告表示已经给予了被告优惠并按月租金1795.8元及月管理费985.6元收取。被告对该证据真实性没有异议。
另查明：本院于2016年10月18日向被告送达原告起诉状副本及其他诉讼材料。原告在2016年11月7日向本院书面说明被告已于11月4日交还了涉案商铺并搬走了铺内物品，因此自愿撤回收铺的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。该合同对涉案商铺所在商场经营业态方式以及原告应具体提供给被告的经营环境没有作具体约定，因此被告在承租使用涉案商铺期间以原告违约为由拖欠租金、管理费及水电费等依据不足，且构成违约，原告要求解除合同及没收保证金，并由被告支付拖欠的费用及违约金合法合理，本院予以支持。鉴于被告已于2016年10月18日收到了原告主张解除合同的起诉状副本，本院确认双方合同在该日解除。因原告已自行撤回了收铺的请求，对此本院不予处理。关于水电费及公摊水电费，因被告对原告主张数额无异议，本院予以确认。至于租金及管理费，虽然被告抗辩称于2016年9月20日左右自行撤场停止经营，但作为违约方，该行为不产生解除合同及停止交租的法律后果。鉴于双方在2016年11月4日交接了商铺，原告要求被告支付至2016年10月31日的租金及管理费合法合理，本院予以支持。租金及管理费标准按原告主张优惠数额计算并无损害被告利益，对此本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州花地艺城市场经营管理有限公司与被告陈志斌在2014年2月25日签订的《商铺租赁合同》于2016年10月18日解除；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志斌向原告广州花地艺城市场经营管理有限公司支付2016年6月1日至10月31日的租金及使用费8979元（每月1795.8元）、物业管理费4928元（每月985.6元）及2016年8月1日至8月31日的水费14元、电费849元及2016年7月1日至9月30日用水公摊费12元、用电公摊费496元；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志斌向原告广州花地艺城市场经营管理有限公司支付拖欠租金及管理费的违约金（违约金分期计算，每期以每月拖欠租金及管理费为本金，按每日1%标准从应付租金及管理费当月5日起计算至付清欠费之日止；每期违约金总额以不超过拖欠当月欠费本金为限）；
四、原告广州花地艺城市场经营管理有限公司没收被告陈志斌已付保证金9309元；
本案受理费207元，由被告陈志斌负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，
审判员 张 浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2564-1号
原告陈静纲与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）甬奉商初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈静纲于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李军名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人陈静纲也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月10日，被执行人李军应支付给申请执行人陈静纲借款本金150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2564号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2564-1号原告陈静纲与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）甬奉商初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈静纲于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李军名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人陈静纲也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月10日，被执行人李军应支付给申请执行人陈静纲借款本金150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十日书记员  周梅舟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1714号
申请执行人郑国庆
被执行人詹建康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00462号，依法向被执行人詹建康发出执行通知书，责令被执行人詹建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹建康（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币69211元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐志燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1479号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人池某，灵溪镇水门村村民委员会主任。因本案于2015年10月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日凌晨，被告人池某醉酒后（血液中乙醇含量为121mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县灵溪镇体育场路朗庭国际KTV驶往灵溪镇上江小区。当日0时36分许，被告人池某驾车途经灵溪镇春晖路与建兴东路交叉路口时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人池某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人池某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林庆锌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1997号
罪犯吴承哲，曾用名吴俊，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年10月13日作出（2014）澄刑初字第149号刑事判决，以被告人吴承哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2013年10月10日起至2019年10月9日止。罪犯吴承哲于2014年11月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴承哲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴承哲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴承哲自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得6个表扬,其中综合表扬5个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴承哲应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间于2016年5月17日缴纳罚金人民币5000元。该犯因犯合同诈骗罪，于2004年12月22日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十年；2010年11月25日获得假释，假释考验期至2012年2月21日止。被原审判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴承哲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴承哲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年1月9日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第39号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：孔××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告孔×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王照美，农民。
被执行人王照娟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王照美、王照娟债权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）鲁1328民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的19999.59元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19999.59元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王照美、王照娟债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初478号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓华
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行初32号
原告范如春，男，1985年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被告黔南州公安局交通警察支队，地址：贵州省都匀市斗篷山路。
法定代表人李刚，系该支队支队长。
原告范如春诉被告黔南州公安局交通警察支队行政不作为一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告范如春以被告已主动履职为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请撤诉理由符合相关法律规定，且撤诉请求是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范如春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范如春承担。
本裁定书送达后，发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年六月十五日
书记员 冉 璐