wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00142号
原告袁某。
委托代理人李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。
被告张某。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人李德仁到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾。被告性情懒惰，不做家务事。2014年1月，被告不辞而别，至今未归。由于双方婚前基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，因性格矛盾导致夫妻感情完全破裂。为解除这桩痛苦的婚姻，原告特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告系山西人。原、被告于2013年春节期间通过玩网络游戏认识，农历正月十七，原告去山西与被告见面，农历正月二十五被告随原告回原告家开始共同生活。××××年××月××日双方在如东县民政局办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育。因性格不和，双方婚后经常发生争吵，2014年1月被告不辞而别，至今杳无音讯。2015年2月26日，原告诉至本院，请求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、大豫镇丁家店村村委会证明等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过近一年的共同生活后领取结婚证，感情基础尚可。但婚后相处不到三个月，被告即离家出走，原告与其彻底失去联系，双方未能建立起长期稳定的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 陈建辉
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2218号
原告：陈某，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：柴某，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告以自行协议离婚，并已到婚姻登记机关办理了离婚登记为由于2016年7月21日向本院提出撤回对被告柴某的起诉。
本院认为，原告在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告柴某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891财保13号
申请保全人交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。
法定代表人潘晓松，该行行长。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被保全人淮安市财发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号东附楼2楼。
法定代表人陈耀武，该公司董事长。
申请保全人交通银行股份有限公司淮安分行因被保全人淮安市财发担保有限公司在保证合同履行期内还款能力发生变化，预计将不能偿还到期借款，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人淮安市财发担保有限公司银行账户存款20万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请保全人交通银行股份有限公司淮安分行为防止被保全人淮安市财发担保有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人淮安市财发担保有限公司银行存款20万元或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人交通银行股份有限公司淮安分行在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 雍海林
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 瑾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6933号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人:张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：王晓军，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，依法追加了王晓军作为本案的被告参加诉讼。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强、被告王晓军到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物管企业，被告系该小区X-X-X-
X的业主，房屋建筑面积为115.38平方米。被告从2014年7月1日起至2017年9月30日止拖欠原告物业服务费4084.45元、公摊水电费216元、二次供水费401元，违约金1225元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费等费用共计5927.19元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王晓军辩称，原告所述房屋我才是实际产权人，当时是以我侄儿王磊的名义购买的，物业费应由我来承担，与王磊无关。原告所述的房号、未交物业费时间属实，房屋面积是115.37平方米，物业费标准我不知道。我未交物管费是因为原告管理不到，因小区修建的幼儿园把健身器材等基础设施拆除了，幼儿园经营影响我们的休息；小区的卫生环境脏乱差；电梯按钮坏了一直未修理；我是顶楼，我房屋漏水很严重，多次找开发商协商也未解决，后经物管同意我就在楼顶搭个棚，钱需要我先垫付后再用大修基金，但我把棚搭好以后直到现在物管没有将钱给我，搭的棚后还因创卫被政府强拆，我房屋漏水没得法，至今未得到解决。
被告王磊无答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2013年1月24日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，双方约定由甲方（重庆市南川区XX小区业主委员会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按0.8元/月·平方米收取，写字楼按1元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.5元/吨；公共照明、绿化按每户5元/月收取。合同第三十条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年3月5日，重庆市南川区XX小区业委会与原告续签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，合同期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按1元/月·平方米收取，写字楼按1.4元/月·平方米收取，商业物业（包括住宅改商业经营）按1.4元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.8元/吨；公共照明、绿化按每户6元/月收取。合同第二十九条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明，王磊是重庆市南川区XX小区X幢X-X-
X号房屋的登记权利人，《重庆市商品房买卖合同》中显示其房屋建筑面积为115.39平方米（原告按115.38平方米计算），2014年7月至2017年9月止的用水量为719吨（其中2014年7月至2015年12月止的用水量为237吨，2016年1月至2017年9月止的用水量为482吨）。被告于2014年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务等相关费用未交纳，原告提起了前述诉讼。
在审理中，被告王晓军陈述，自己是本案所述房屋的实际产权人，该房屋的物业服务费应由自己交纳，与王磊无关，原告同意由王晓军支付物业服务费，不要求王磊在本案中承担责任。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、两份《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》、《重庆市商品房买卖合同》、用水量查询等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会于2013年1月24日、2016年3月5日分别签订的《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对南川区XX小区业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为南川区XX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2014年7月1日至2017年9月30日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。根据两份物业服务合同的约定，2014年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为4084.45元（0.8元/月·平方米×115.38平方米×18个月+1元/月·平方米×115.38平方米×21个月）、公共照明、绿化费为216元（5元/月/户×18个月+6元/月/户×21个月）、二次供水费为504.1元（0.5元/吨×237吨+0.8元/吨×482吨），合计4804.55元，原告主张该期间的相关费用为4701.45元，未超过被告应交纳的范围，本院予以确认。关于原告主张违约金的问题。原告未能及时与被告协调解决房屋漏水等问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，该辩解意见本院不予采纳。原告不要求王磊在本案中承担责任，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费（含公共照明、绿化费、二次供水费）4701.45元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王晓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳艺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2415号
原告：苏琦虹，女，1981年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈锦峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄小妹，女，1989年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：苏和祥，男，1983年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区深田路深田国际大厦5楼。
本院在审理原告苏琦虹与被告黄小妹、苏和祥、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏琦虹在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一七年六月二十二日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2415号原告：苏琦虹，女，1981年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈锦峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄小妹，女，1989年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：苏和祥，男，1983年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区深田路深田国际大厦5楼。本院在审理原告苏琦虹与被告黄小妹、苏和祥、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏琦虹在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一七年六月二十二日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01008号
罪犯李光明，男，1972年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2011年12月29日作出（2012）潜刑初字第00002号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李光明有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3.3万元。被告人李光明不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）宜刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月22日交付执行（刑期自2011年4月6日起至2017年10月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李光明减刑一案的定案依据。
2014年2月14日宁远县民政局书面证明该犯家庭经济十分困难。
本院认为：罪犯李光明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交了家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民终字第85号
上诉人（原审原告）：于光荣，男，1950年9月17日出生，汉族，住新源县。
被上诉人（原审被告）：新源县第二中学，地址新源县。
法定代表人：陈启平，该校校长。
委托代理人：柳逢春，男，1966年5月3日出生，住新源县。
委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人于光荣因与被上诉人新源县第二中学(以下简称二中)劳动争议纠纷一案,不服新源县人民法院（2015）新民初字第1922号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于光荣、被上诉人的委托代理人柳逢春和陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于光荣上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。一、上诉人于光荣提供的其与被上诉人二中签订的长期固定清洁工人合同是真实的，合同书公章更是真实的。二、按照双方签订的劳动合同约定，被上诉人二中应按时支付上诉人于光荣劳动工资，但被上诉人二中却要求上诉人于光荣开具劳动发票才支付于光荣工资，被上诉人二中的行为违反了《劳动合同法》的相关规定。三、二中于2005年与我签订了一份劳动合同，二中未履行该劳动合同的约定向上诉人于光荣支付工资。四、上诉人在法律规定的有效期内向法院起诉，但一审法院劝上诉人以证据不足为由申请撤诉，这才导致上诉人再次提起诉讼时超过诉讼时效。故请求：一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第1922号民事判决；二、支持上诉人于光荣的一审诉讼请求。
被上诉人新源县第二中学辩称：原审判决查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。
上诉人于光荣向一审法院起诉请求：二中支付于光荣18�工资172800元及于光荣打扫、清洗管理二中商业厕所15年的工资54000元。
原审查明：新源县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年4月20日作出新劳人仲字（2014）9号劳动仲裁裁决，驳回了原告于光荣要求被告二中补发工资及补交社会保险的仲裁请求，于2014年9月2日作出新劳人仲字（2014）48号劳动仲裁裁决，裁决原、被告不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告对新劳人仲字（2014）48号劳动仲裁裁决事项向本院提起民事诉讼，诉讼中原告向本院撤回起诉，本院以原告申请撤诉为由予以准许。
原审认为：仲裁委作出的新劳人仲字（2014）9号劳动仲裁裁决驳回了原告于光荣要求被告新源县第二中学补发工资及补交社会保险的仲裁请求，暨对原、被告之间不成立劳动关系予以明确。原告于光荣再次提起劳动仲裁请求确认原、被告的劳动关系，仲裁委作出的新劳人仲字（2014）48号劳动仲裁裁决进一步明确了原、被告不存在劳动关系，且原告起诉后予以撤诉，新劳人仲字（2014）48号劳动仲裁裁决暨已生效。本案作为劳动争议案件，原、被告就补发工资、社保和是否存在劳动关系等争议均进行了劳动仲裁，且二份仲裁裁决书均已生效，原告本次起诉已明显超过起诉期限，原告再次起诉已超过起诉期限，对原告提起的诉讼请求应当依法予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告于光荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于光荣负担。
本院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人于�荣要求补发工资、补交社会保险的请求，新劳人仲字（2014）9号劳动仲裁裁决予以驳回，该仲裁裁决送达后，于光荣未起诉。后于光荣请求确认劳动关系，新劳人仲字（2014）48号劳动仲裁裁决予以驳回。于光荣对该裁决事项提起诉讼后，又向法院申请撤回起诉，法院作出准予撤诉裁定后，新劳人仲字（2014）48号劳动仲裁裁决即生效,可以确认于光荣与二中之间并不存在劳动关系，故于光荣要求二中支付工资的请求无事实依据，原审驳回于光荣的诉讼请求并无不当，上诉人于光荣的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 关小红
审判员 张学珍
审判员 胡晓丽
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲁小明
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终653号
上诉人（原审原告）孙秀岩，男，1957年11月8日出生，汉族，本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司职工，住址本溪满族自治县南甸镇才窑村前堡。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县政府路16号。
法定代表人姜广齐，该县县长。
上诉人孙秀岩因行政决定一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙秀岩一审诉称：原告系本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的职工，患矽肺贰期被认定为工伤。2014年8月经劳动仲裁，仲裁裁决由其所在单位本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司每月支付原告伤残津贴1500元。该单位未能支付该款项，原告申请法院执行。案件执行中，原告获悉被告于2014年11月10日，下达了《本溪满族自治县人民政府关于关闭本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的决定》。原告认为被告在作出关闭该单位的决定前未检查该公司对原告的工伤保险问题是否全部解决，致使原告无法获取此财产，侵犯了原告财产权。请求本院确认被告该行为违法，并判决由被告为原告趸缴工伤保险统筹费420192元。
原审法院查明，《本溪满族自治县人民政府关于关闭本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的决定》是被告向本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司所作出的决定。
原审法院认为，被告所作行政决定的行政相对人是本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司，并非原告，该行政行为与原告之间不存在法律上的利害关系。而原告提出的工伤保险待遇问题，已通过劳动仲裁，受原告及其所在单位之间的民事法律关系调整，并已进入执行程序。因此，原告对被告在作出行政决定前未检查其所在单位是否将原告工伤保险待遇全部解决之争议而提起的诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款规定，裁定驳回孙秀岩的起诉。一审案件受理费五十元不予收取。
上诉人孙秀岩上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人系南甸镇隆盛矿业有限公司职工，已被认定为工伤，并有生效的仲裁裁决书作出裁决自2014年6月1日起，该公司每月支付上诉人伤残津贴1500元。但因为被诉关闭决定，致使上诉人无法获取此财产。被诉关闭决定作出前应充分考虑上诉人的合法权益后才能作出，因此，一审法院驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人本溪满族自治县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人一审诉求是因被诉关闭决定作出时未检查该公司对上诉人依据生效裁决享有的工伤保险金没有执行完毕，致使上诉人无法获取此财产，请求法院判决被上诉人给付工伤保险统筹费420192元，以保证给上诉人每月支付伤残津贴1500元至去世止。本案审查客体是被上诉人于2014年11月10日作出的本县政决字[2014]7号《本溪满族自治县人民政府关于关闭本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的决定》。经查，被诉决定是根据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》，针对本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司作出的，被诉决定与上诉人之间不具有利害关系。上诉人提出的工伤保险待遇权利来源于仲裁裁决，属于民事法律关系调整范畴。上诉人在二审询问时也承认涉案事项已通过执行程序进行处理。因此，上诉人所主张的工伤保险待遇问题并不能通过本案得以解决。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪弘毅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终653号上诉人（原审原告）孙秀岩，男，1957年11月8日出生，汉族，本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司职工，住址本溪满族自治县南甸镇才窑村前堡。委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县政府路16号。法定代表人姜广齐，该县县长。上诉人孙秀岩因行政决定一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙秀岩一审诉称：原告系本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的职工，患矽肺贰期被认定为工伤。2014年8月经劳动仲裁，仲裁裁决由其所在单位本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司每月支付原告伤残津贴1500元。该单位未能支付该款项，原告申请法院执行。案件执行中，原告获悉被告于2014年11月10日，下达了《本溪满族自治县人民政府关于关闭本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的决定》。原告认为被告在作出关闭该单位的决定前未检查该公司对原告的工伤保险问题是否全部解决，致使原告无法获取此财产，侵犯了原告财产权。请求本院确认被告该行为违法，并判决由被告为原告趸缴工伤保险统筹费420192元。原审法院查明，《本溪满族自治县人民政府关于关闭本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的决定》是被告向本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司所作出的决定。原审法院认为，被告所作行政决定的行政相对人是本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司，并非原告，该行政行为与原告之间不存在法律上的利害关系。而原告提出的工伤保险待遇问题，已通过劳动仲裁，受原告及其所在单位之间的民事法律关系调整，并已进入执行程序。因此，原告对被告在作出行政决定前未检查其所在单位是否将原告工伤保险待遇全部解决之争议而提起的诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款规定，裁定驳回孙秀岩的起诉。一审案件受理费五十元不予收取。上诉人孙秀岩上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人系南甸镇隆盛矿业有限公司职工，已被认定为工伤，并有生效的仲裁裁决书作出裁决自2014年6月1日起，该公司每月支付上诉人伤残津贴1500元。但因为被诉关闭决定，致使上诉人无法获取此财产。被诉关闭决定作出前应充分考虑上诉人的合法权益后才能作出，因此，一审法院驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人本溪满族自治县人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人一审诉求是因被诉关闭决定作出时未检查该公司对上诉人依据生效裁决享有的工伤保险金没有执行完毕，致使上诉人无法获取此财产，请求法院判决被上诉人给付工伤保险统筹费420192元，以保证给上诉人每月支付伤残津贴1500元至去世止。本案审查客体是被上诉人于2014年11月10日作出的本县政决字[2014]7号《本溪满族自治县人民政府关于关闭本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的决定》。经查，被诉决定是根据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》，针对本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司作出的，被诉决定与上诉人之间不具有利害关系。上诉人提出的工伤保险待遇权利来源于仲裁裁决，属于民事法律关系调整范畴。上诉人在二审询问时也承认涉案事项已通过执行程序进行处理。因此，上诉人所主张的工伤保险待遇问题并不能通过本案得以解决。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于长苓代理审判员  李 蕊代理审判员  王永宏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  倪弘毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初190号
原告(反诉被告)：文丽丽，女，汉族，1952年2月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告（反诉原告）：洛阳荣卓物业服务有限公司，住洛阳市洛龙区古城路西段29号奥体花城物业楼。
法定代表人：许广松。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）文丽丽与被告（反诉原告）洛阳荣卓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。2017年2月8日，被告（反诉原告）洛阳荣卓物业服务有限公司对原告（反诉被告）文丽丽提出反诉。2017年2月27日，原告（反诉被告）文丽丽向本院提出撤诉申请，2017年2月28日，被告（反诉原告）洛阳荣卓物业服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）文丽丽和被告（反诉原告）洛阳荣卓物业服务有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告文丽丽撤回起诉。
准许反诉原告洛阳荣卓物业服务有限公司撤回反诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告(反诉被告)文丽丽负担；反诉费50元，由被告（反诉原告）洛阳荣卓物业服务有限公司负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 范 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00099-3号
申请执行人姜新民。
被执行人周德华。
被执行人袁小毛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民一初字第00242号民事调解书，于2014年7月16日以（2013）鄂蔡甸执字第00099-2号执行裁定书查封了被执行人周德华在武汉市蔡甸区蔡甸街建新路252号的房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周德华所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新路252号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年五月十一日
书记员 何 晓 瑞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1136号
罪犯石卫东，男，1983年11月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）惠中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人石卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权4年，并处罚金人民币500000元（累计缴纳5530元）。同案不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）粤高法刑三终字第234号刑事裁定，维持对石卫东的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年6月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯石卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石卫东在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石卫东减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初177号
原告吴桂玉，男，汉族，1982年1月24日出生，现德令哈市柯鲁柯镇。
被告李中洲，男，汉族，1987年12月28日出生，现住河南省光山县。
原告吴桂玉诉被告李忠洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂玉到庭参加诉讼，被告李中洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂玉诉称，本车型号为长安商务车，车牌号为青H-*****,原车主李中洲已2015年6月20日转让给现车主原告，鉴于与原告卖车时协议好车辆过户事宜，最迟到2016年1月20日办理过户手续，现无法联系到被告。现请求判令：车辆过户（要求被告协助原告办理车辆过户协议手续）；本案诉讼费由被告承担。
原告吴桂玉围绕其诉讼请求，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告、被告身份证复印件，拟证实原告、被告的身份信息，原告具有诉讼主体资格。
2.2015年6月20日转让书，拟证实被告将青H317**号车辆转给原告的事实。
被告李中洲未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2015年6月20日，原、被告双方签订了关于转让书，转让书中约定被告将其所有的青******号车辆转让于原告。在庭审中查明，原告已向被告付清车辆转让款；原、被告双方约定车辆手续于2015年年底将办理，现本案争议的长安牌SC6449C车辆至今未办理过户登记手续。
本院认为，原告吴桂玉与被告李中洲于2015年6月20日签订《转让书》是双方真实的意思表示，该协议合法有效，本院依法予以确认。本案的基础法律关系是车辆买卖合同，本合同中原、被告双方的合同主要义务即交付车辆、支付价款均已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告将车辆交付被告后，被告负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。因此，原告要求被告及时予以协助办理车辆过户登记的诉讼请求合理合法，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中洲在本判决书生效之日起十日内协助原告吴桂玉办理长安牌SC6449C车辆（车牌号：青H*****）过户登记手续。
本案案件受理费100元，由被告李中洲承担（诉讼费100元，自本判决生效后十日内由被告李中洲径付原告吴桂玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 海 英
审 判 员 李春业
人民陪审员 周生玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 许健青
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初765号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人夏丽明，男，1991年4月8日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被刑事拘留，9月20日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]153号起诉书指控被告人夏丽明犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、张超出庭支持公诉，被告人夏丽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人夏丽明谎称自己是”刘刚”，通过聊天工具结识被害人郝某，并谎称自己现年46岁丧偶，后以对象与被害人郝某相处。在相处期间，被告人夏丽明以给去世的丈母娘随礼、捏造女儿”童童”、给死去的女儿”童童”办理后事、给奥迪A6汽车加油、修理自己挖机等理由骗取被害人郝某人民币54000元。案发前被告人退还被害人部分损失。案发后尚有39700元赃款未追回。
另查明，被告人夏丽明的家属在案发后代其退赔被害人剩余损失人民币39700元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏丽明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的报案材料及询问笔录，抓获经过，信用卡消费信息，微信聊天记录及转账截图，收条及谅解书，常住人口基本信息，基本情况调查表，被告人夏丽明的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏丽明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人夏丽明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；多次骗取被害人钱财，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年5月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 苏奇林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初670号
原告：罗飞，男，1986年12月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：张利军，男，1979年10月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
负责人：王计伏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜钊清，男，该公司员工。
原告罗飞与被告张利军、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告罗飞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗飞负担。
审判员 游明辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 范炳嫣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初670号之一
解除保全申请人:罗飞，男，1986年12月4日出生，汉族，现住峰峰矿区新市区宇苑百合小区1号楼1单元601室。
被申请人：张利军，男，1979年10月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院于2018年3月22日作出的（2018）冀0406财保32号民事裁定书，依法查封、扣押了被申请人张利军所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人罗飞于2018年5月31日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张利军所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
案件申请费220元，由解除保全申请人罗飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游明辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 范炳嫣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初170号
原告：马正仓，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘绪红，住镇原县。公民身份号码×××。
原告马正仓与被告刘绪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正仓、被告刘绪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正仓向本院提出诉讼请求：要求刘绪红清偿其借款38000元。事实和理由：被告系原告儿媳刘淑红之弟。2000年被告及其母亲贾春会因做生意需周转资金向原告之妻刘淑秀借钱，刘淑秀先后给被告及其母亲贾春会借款20000元。2008年8月13日原告儿子马建雄因意外事故去世。刘淑秀向贾春会要求归还借款。贾春会声称在马建雄去世前已支付马建雄5000元，由马建雄代被告给刘淑秀已还5000元，下欠15000元。后被告购买幼儿园需资金，刘淑秀又借给被告20000元，此20000元，约定月利率2%。被告及贾春会先后共向刘淑秀借款35000元。2013年12月30日，经结算，被告支付部分利息，尚欠刘淑秀利息3000元，因原告与刘淑秀系夫妻关系，被告就给原告出具38000元借条1张。被告至今未清偿此款。
刘绪红辩称，借条系其所书属实。其姐夫马建雄（系原告儿子）去世前与其共同开办冷拔丝厂，共同经营期间，马建雄向原告夫妻借过款。2008年8月13日马建雄去世，原告夫妻以其与马建雄共同经营生意为由，强行要求其出具借据，因当时情况特殊，其就向原告出具38000元借条1张。2013年12月30日应原告夫妻要求，其更换了借条。因其未使用该款，不同意清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告儿子马建雄之妻刘淑红与被告系胞姐弟关系。马建雄与被告合伙经营生意期间，因资金周转，两家有借贷关系。2008年8月13日马建雄意外事故去世。2013年农历12月30日被告就此前的借贷关系给原告出具借条1张，内容为：”今借到马正仓人民币38000元，刘绪红，古历2013年12月30日”。该借条未约定利息及还款期限。此后原告索要此款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，是对原、被告之前的借贷关系的总结和确认，虽原、被告对借款的来源各执一词，但因被告系完全民事行为能力人，故其书写的借据系其真实意思表示，该借据合法、有效，即原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应负民事清偿责任。被告辩解未使用该款，不承担清偿责任的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘绪红清偿马正仓借款38000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由马正仓负担349元、刘绪红负担1000元。
被执行人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘邦兴
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘彦雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52288号
原告：唐珀，男，1939年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地山东省。
法定代表人：许兰全。
被告：九宾实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼五层B544室。
法定代表人：许兰全。
原告唐珀与被告山东昊远重型汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，后因案件审理需要于2016年10月14日书面通知九宾实业投资(上海)有限公司作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐珀到庭参加诉讼。被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珀向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金2万元；2、要求两被告支付自2016年2月4日起至判决生效之日止以本金2万元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订借款合同，约定原告借款给被告2万元，年利息24%，借款期限为半年。被告将山东昊远重型汽车配件有限公司固定资产设备抵押给原告作为保证，并承诺按时付息，合同到期本息一次付清。合同签订后至2016年2月止，被告按月支付利息400元。借款到期后，被告未能按约还款，遂形成纠纷。
被告山东昊远重型汽车配件有限公司未作答辩。
被告九宾实业投资(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告唐珀与被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司签订借款合同一份，合同约定两被告向原告借款2万元，年利息24%，借款期限为半年，自2015年5月4日至2015年11月3日止。5月5日，被告九宾实业投资(上海)有限公司出具收据，确认收到原告2万元。庭审中，原告确认两被告已按约支付了2015年5月4日至2016年2月3日期间的利息，自2016年2月4日起两被告未支付利息。因两被告至今未还款，故原告起诉至法院。
上述事实，由原告提供的借款合同、收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告未能按约归还借款应属违约，对此，两被告应当承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐珀借款2万元；
二、被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐珀以2万元为基数，按年利率24%标准计算的自2016年2月4日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1581号
原告：温州大东纸业有限公司。
法定代表人：徐飞朋。
委托诉讼代理人：季锦楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林超超。
被告：胡勇勇。
原告温州大东纸业有限公司与被告林超超、胡勇勇买卖合同纠纷一案，原告温州大东纸业有限公司于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告林超超支付货款174000元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告胡勇勇对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，于2016年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告林超超因经营需要向原告购买纸制品。2012年4月11日，经双方结算，截止2012年3月11日,被告林超超尚欠原告货款174000元，约定从2012年6月开始每月付3000元，分五年付清。被告林超超在欠款人处签名捺印，被告胡勇勇保证人处签名捺印。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告林超超支付货款174000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告胡勇勇对上述货款174000元承担连带偿还责任。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告林超超存在买卖合同关系，被告林超超结欠原告货款174000元及被告胡勇勇提供担保的事实。被告林超超与原告结算货款后，未按约支付原告货款，已构成违约，被告林超超应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权就未到期债权向被告林超超主张权利。被告胡勇勇自愿为涉案货款提供保证，原告与被告胡勇勇未明确约定保证方式和期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡勇勇作为保证人应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超超应在本判决生效后十日内支付原告温州大东纸业有限公司货款174000元并赔偿利息损失（自2016年4月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡勇勇对上述货款174000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，公告费670元，合计4450元。由被告林超超、胡勇勇负担（公告费670元由原告温州大东纸业有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李均林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李均林信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李均林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，927.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，927.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2303号
原告郭全国，男，1954年7月8日出生，汉族，住平舆县。系死着郭某3之父。
原告马妮娃，女，1955年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告郭桂妮，女，1980年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告郭某1，
原告郭某2，
被告平舆县人民医院，住所地平舆县健康路中段。
法定代表人王铁珍，该院院长。
原告诉称，2015年6月23日晚，死者郭某3与郭某4、郭某5、郭某6、汝南的陈腾飞、秋永超五人在一起饮酒，发生交通事故，受伤后郭某3被送到被告处抢救治疗，在送到被告处后，由于未能及时向被告缴纳住院押金，被告未能及时履行医生的抢救职责，未及时对郭某3采取恰当的抢救措施，致使郭某3死亡进程缩短，所以被告对郭某3的死亡存在过错，应承担一定的医疗损害赔偿责任。为此要求被告支付死亡赔偿金217060元，丧葬费19402元，精神抚慰金80000元，小孩抚养费82813.5元，老人抚养费76898.25元，处理事故人员误工费食宿费5000元，医疗费32856元，护理费234元，误工费234元，住院伙食补助费90元，营养费90元，共计513677.75元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告已于2016年6月6日在五原告诉郭某4、郭某5、郭齐贤、陈腾飞、邱永超生命权、健康权、身体权纠纷一案中已追加平舆县人民医院为共同被告且于2016年7月18日作出（2016）豫1723民初959号民事判决书，因被告郭某4、郭某5、郭齐贤不服本院判决上诉至驻马店市中级人民法院，该案目前正在二审审理中。本案于2016年8月23日再次立案，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭全国、马妮娃、郭桂妮、郭某1、郭某2的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔为涵
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1223号
原告黄燕。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告邓光松。
被告张先玉。
原告黄燕与被告邓光松、张先玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人邹英到庭参加诉讼。被告邓光松、张先玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，二被告系夫妻，2012年4月28日，被告邓光松向原告借款32万元。之后，原告催收未果。现请求判令二被告偿还原告借款32万元。
被告邓光松、张先玉未作答辩。
经审理查明，被告邓光松与被告张先玉系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告邓光松以购买房屋为由，先后向原告借款12万元和20万元，并向原告出具借条。在原告催收后，被告邓光松于2012年4月28日又向原告出具一份总的借条。借条载明：“今借到黄燕现金叁拾贰万元整，小写320000.00元。此据，借款人：邓光松，2012年4月28日”。之后，原告催收未果。
另查明，2012年8月7日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告的位于青白江区大弯镇安居路88号7栋2单元6层12号的房屋及位于青白江区红阳怡湖西路216号1栋1单元3层3号的房屋予以查封。
上述事实，有原、被告的身份证明材料，借条一份，以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓光松在夫妻关系存续期间向原告借款共计32万元，应当予以偿还。至今未还，应当承担民事责任。被告张先玉与被告邓光松系夫妻，对夫妻共同生活期间所负的债务，应当承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓光松、张先玉于本判决生效之日起15日内偿还原告黄燕借款人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，诉讼保全费2120元，合计5170元，由被告邓光松、张先玉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一二年八月三十一日
书记员 罗虹
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡执字第7-1号
申请执行人胡建军
被执行人河北省景县塑料制品厂
法定代表人张国营厂长
本院在执行（2012）衡民三初字第70号民事判决书，胡建军申请执行河北省景县塑料制品厂借款纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，被查封财产无法变现，申请人向本院申请该案终结本次执行程序。依据中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2012）衡民三初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案符合有利执行的其他条件，可向本院再次依法申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付肃郁
审判员 张爱民
审判员 孙向民
二〇一四年二月二十日
书记员 张迎祥
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00639号
原告赵培友，男，汉族，务农。
原告魏明秀，女，汉族，务农。
被告邓安东，男，汉族，务农。
被告谭仕芝，女，汉族，务农，。
本院在审理原告赵培友、魏明秀与被告邓安东、谭仕芝土地承包经营权纠纷一案过程中，原告赵培友、魏明秀于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培友、魏明秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵培友、魏明秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵培友、魏明秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赵培友、魏明秀负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖致方
四川省屏山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1377号
原告沈某。
被告赵某。
本院在审理原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨东升
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1077号
原告：李秀文，女，1979年11月20日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告：杜家君，男，1976年1月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李秀文诉被告杜家君离婚后财产纠纷一案中，原告李秀文于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费60.00元由原告李秀文负担。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱子晋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执69号
商正禄:
申请执行人杨姣兰与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨姣兰于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人商正禄立即赔偿申请执行人杨姣兰各项损失6271.35元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费7元、执行费50元由被执行人承担；
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审780号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺赐鑫，农民。
被执行人黄亮，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺赐鑫、黄亮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0879号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺赐鑫、黄亮于2014年11月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺赐鑫、黄亮征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0879号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺赐鑫、黄亮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0879号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺赐鑫、黄亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审780号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人吴常兵，农民。
被执行人朱赛时，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴常兵、朱赛时征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0826号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴常兵、朱赛时于2014年9月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴常兵、朱赛时征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0826号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴常兵、朱赛时在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0826号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人吴常兵、朱赛时承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初356号
原告：孙庆福，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告：孙庆和，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告孙庆福与被告孙庆和共有财产侵害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆福及其委托诉讼代理人庄钦坤，被告孙庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失55,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有一平房坐落于齐齐哈尔市××组，2012年该房屋动迁，被告在未经原告同意的情况下，于2012年6月1日私自与齐齐哈尔市建华区棚改办恶意串通签订了住宅改为非住宅房屋征收补偿补充协议（513号），并将原告的房屋拆扒，造成原告屋内家具等物品损毁，原告房屋被拆后，造成原告及家人无房可住，支付租金的费用使原告本来困难的家庭加重了负担，关于赔偿事宜原告多次找被告及建华区棚改办未果，无奈诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙庆和辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告确实有共同财产，与棚改办签订的动迁协议为被告签订被告的部分，原告签定原告的部分，原告诉称的家具物品损坏与被告没有关系。还有一份补充协议，是被告做生意养貉子由建华区动迁办给被告的补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，孙秀梅、孙秀兰系原、被告同胞姊妹。2014年1月15日本院作出（2011）建民初字第1033号民事判决书将坐落于齐齐哈尔市建华区黎明委站前大街34号（82.8平方米）的房屋判归孙秀梅、孙秀兰所有。将坐落于齐齐哈尔市建华区站前北大街黎明委9组87号（85.6平方米）的房屋判归孙庆福、孙庆和所有。上述四处房屋面积合计168.4平方米。2012年上述两处房屋动迁。2012年6月1日被告孙庆和与齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室签订关于自己部分的《征收有证住宅房屋分户安置协议书》。2012年8月18日原告孙庆福与齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室签订关于自己部分的《征收有证住宅房屋安置协议书》。以上两份协议书是针对本院作出的（2011）建民初字第1033号民事判决书中第二判项中孙庆福与孙庆和共有财产各自所有部分的拆迁协议。2012年6月1日被告孙庆和与齐齐哈尔市建华区棚改办签订住宅改为非住宅房屋征收补偿协议，该协议第一条第4项显示实际经营的建筑面积为168.4平方米，被告对此提出异议，要求赔偿损失70,000.00，经开庭审理原告最后确认，将诉讼请求变更为要求被告孙庆和返还其与齐齐哈尔市建华区棚改办签订住宅改为非住宅房屋征收补偿协议项下的补偿款55,000.00元。原告出示的住宅改为非住宅房屋征收补偿补充协议、征收有证住宅房屋安置协议书复印件一份（原告和动迁办签订的）具有客观性、合法性、关联性本院予以认定，原告出示的调解协议书复印件一份与被告出示的（2011）建民初字第1033号民事判决书互相矛盾加之为复印件对此证据本院不予认定。被告出示的（2011）建民初字第1033号判决书、房产证复印件、征收有证住宅房屋分户安置协议书复印件、住宅改为非住宅房屋征收补偿补充协议复印件具有客观性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，被告与齐齐哈尔市建华区棚改办签订的“住宅改为非住宅房屋征收补偿补充协议”第一条第4项显示实际用于经营的建筑面积为168.4平方米。由此可以看出此补充协议是对本院作出的（2011）建民初字第1033号民事判决书判项中的两处房产（总面积为168.4平方米）的征收补偿协议。该两处房产分别由本案原告孙庆福、被告孙庆和及孙秀梅、孙秀兰所有。因此该补偿补充协议的被征收人应为孙庆福、孙庆和、孙秀兰、孙秀梅四人，而被告孙庆和私自与齐齐哈尔市建华区棚改办签订的“住宅改为非住宅房屋征收补偿补充协议”没有孙庆福、孙秀梅、孙秀兰的签字。故该协议是否违反《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款及其他法律、行政法规的强制性规定尚未确认，在此之前本院无法依据该协议判决原告分得补偿款。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告孙庆福的诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由原告孙庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一八年四月十九日
书记员 刘禹含
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1468号
上诉人（原审被告）本溪市溪湖区火连寨白灰厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人钟月洪，该厂厂长。
委托代理人郝凤平，该厂工作人员。
委托代理人孙秀杰，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）李永发，男，1963年8月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告叶成刚，男，1973年4月3日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
上诉人本溪市溪湖区火连寨白灰厂因与被上诉人李永发、原审被告叶成刚追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人本溪市溪湖区火连寨白灰厂于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人本溪市溪湖区火连寨白灰厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市溪湖区火连寨白灰厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪市溪湖区火连寨白灰厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孟 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审�民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保219号
申请人：闫焕英，女，1961年1月25日出生，汉族，住东阿县。
申请人：杨涵功，男，2010年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：杨凯，男，1987年12月11日，住址同上，系申请人杨涵功之父。
被申请人：张德伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：济宁市任城区恒通运输队，驻济宁市任城区。
申请人闫焕英、杨涵功与被申请人张德伟、济宁市任城区恒通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫焕、杨涵功于2016年11月28日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保128号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张德伟驾驶登记车主为济宁市任城区恒通运输队的XXX号自卸低速货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩明辉
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执310号
申请执行人：楚昌彬，男，汉族，生于1977年7月20日，。
被执行人：肖纪华，男，汉族，生于1981年10月5日。
申请执行人楚昌彬申请执行肖纪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。执行中查明，被执行人肖纪华无银行存款、无房产和车辆登记，外出下落不明。故本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执310号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人肖纪华应当履行义务50525元均未履行，剩余债权为50525元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一六年七月三十日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执310号本院在执行申请人楚昌彬与被执行人肖纪华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖纪华有能力履行而拒不履行生效法律文书所取确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将肖纪华纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1579号
申请执行人王贵祥.
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王贵祥与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1579号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01459号
申请执行人周学俊，居民。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
申请执行人周学俊与被执行人江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周学俊于2015年11月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00282号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月三十日
书记员 董丞曜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4520号
原告：绵阳市涪城区明凤建材经营部，住所地：绵阳市涪城区迎宾路陶瓷批发市场5幢4-5号。
经营者：王凤琼，女，汉族，生于1970年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。
法定代表人：隆元刚。
被告：吴大明，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市涪城区明凤建材经营部与被告隆生国际建设集团有限公司、吴大明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绵阳市涪城区明凤建材经营部于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区明凤建材经营部撤诉。
本案减半收取案件受理费243元，由原告绵阳市涪城区明凤建材经营部负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年一月五日
书记员 吕小玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执674号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人马荣。
被执行人张英。
被执行人杨井昌。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人马荣、张英、杨井昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，执行标的为38609.44元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人马荣、张英、杨井昌的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执674号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人马荣。被执行人张英。被执行人杨井昌。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人马荣、张英、杨井昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，执行标的为38609.44元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人马荣、张英、杨井昌的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0640号
原告孟淑英，住天津市蓟县。
被告王宗，住天津市蓟县。
被告王金凤，住天津市蓟县。
原告孟淑英与被告王宗、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟淑英诉称，2012年9月1日，二被告夫妻存续期间，因被告王宗购买汽车向原告借款40000元，并为原告出具欠条1张。2013年5月14日，二被告协议离婚，约定此借款由被告王宗偿还，但被告王宗未按离婚协议履行偿付义务。故请求依法判令被告王宗偿还原告借款40000元，被告王金凤承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条1张，用以证实被告王宗与原告存在债权债务关系。
证据2、离婚协议书1份，用以证实二被告协议离婚时约定此债务由被告王宗负责偿还。
被告王宗未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，借款属实，现资金紧张，要求延期偿还。
被告王金凤未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，借款属实，不同意承担连带清偿责任。
二被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告与被告王金凤系母女关系，二被告原系夫妻关系。2012年9月1日，二被告夫妻关系存续期间，因购买汽车缺乏资金，被告王金凤遂向原告借款40000元，由被告王宗为原告出具欠条1张，约定一年之内还清。2013年5月14日，二被告因夫妻感情不和协议离婚。离婚协议书中约定：男女双方婚姻存续期间共同购买汽车欠肆万元债务，由男方于2013年9月1日前还清孟淑英；任何一方隐瞒债务的，由负债方负责承担，另一方不承担任何责任，无债权债务纠纷。离婚后，被告王宗未按离婚协议确定的期限履行偿付义务。后经原告催要未果，无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告王宗偿还借款40000之请求，有被告王宗所写欠条可佐证，双方已形成债权债务关系，此债务属二被告婚姻关系存续期间的债务，依据二被告的离婚协议，被告王宗应予偿还。对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王宗偿还原告孟淑英借款40000元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告王宗负担，执行中并由被告王宗直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年六月二十日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第10094号
申请人杜长顺，男，1942年1月25日出生。
被申请人潘玉兰，女，1945年10月23日出生。
指定代理人杜萌（被申请人之子），男，1976年7月31日出生。
申请人杜长顺申请宣告潘玉兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜长顺称，申请人杜长顺与被申请人潘玉兰是夫妻关系，被申请人潘玉兰经北京市普仁医院诊断为：脑梗塞、脑积水，生活完全不能自理。故申请法院认定潘玉兰为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人潘玉兰与申请人杜长顺系夫妻关系，二人育有二个子女。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人潘玉兰的行为能力进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘玉兰临床诊断器质性智能损害，受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。被申请人潘玉兰的指定代理人杜萌认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述、诊断证明以及司法鉴定结论，杜长顺申请认定潘玉兰为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人潘玉兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一五年七月七日
书记员 梁 英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16012号
原告：佛山市欧雅特建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众裕路西侧1-2号地块。
法定代表人：杜田怀。
委托诉讼代理人：陈正军，广东顺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钊勇，广东顺成律师事务所实习律师。
被告：深圳市众星建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田东望洋工业区综合楼南座101、102。
法定代表人：吴聪。
被告：吴聪，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省合江县，
原告佛山市欧雅特建材有限公司（以下简称欧雅特公司）与被告深圳市众星建材有限公司（以下简称众星公司）、吴聪、张港买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审理。审理过程中，原告欧雅特公司于2017年10月31日撤回对张港的起诉，本院已裁定准许。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告欧雅特公司的诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼。被告众星公司、吴聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雅特公司向本院提出诉讼请求：１.两被告连带向原告支付货款176695元及逾期利息损失3202.6元（从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，此后顺延计至生效判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告众星公司签订经销合同，原告依约供货，至2016年11月30日，被告众星公司尚未支付货款406387元。经原告多次催讨，被告众星公司出具还款欠条，确认欠原告货款406387元，被告吴聪以欠款人的身份在欠条上签名，捺手印。截至起诉之日，被告方仅偿还了部分欠款，尚欠原告货款176695元未还。
被告众星公司、吴聪没有答辩。
本院依法向被告众星公司、吴聪送达了诉讼材料，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告欧雅特公司提交的证据（《佛山市欧雅特建材有限公司经销合同》、对账单传真件、欠条、出货单）来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。另查，《佛山市欧雅特建材有限公司经销合同》约定合同有效期至2017年4月30日，不论是期满续期、不续期或提前终止本协议书，被告众星公司均应立即与原告结算货款及费用。
本院认为，原告欧雅特公司与被告众星公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告吴聪在欠条上作为欠款人签字确认，视为对债务的加入。被告众星公司、吴聪尚欠原告欧雅特公司货款176695元（附欠条、送货单、对账单传真件佐证），事实清楚,证据充分，应负清偿责任。原告欧雅特公司要求两被告清偿货款并从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市众星建材有限公司、吴聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市欧雅特建材有限公司清偿货款176695元及利息（利息从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1948.98元（原告已预交），由被告深圳市众星建材有限公司、吴聪负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十一月二十日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16012号
原告：佛山市欧雅特建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众裕路西侧1-2号地块。
法定代表人：杜田怀。
委托诉讼代理人：陈正军，广东中信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钊勇，广东中信律师事务所实习律师。
被告：深圳市众星建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田东望洋工业区综合楼南座101、102。
法定代表人：吴聪。
被告：吴聪，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：张港，男，1996年12月9日出生，汉族，住四川省合江县，
原告佛山市欧雅特建材有限公司诉被告深圳市众星建材有限公司、吴聪、张港买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告佛山市欧雅特建材有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告张港的起诉。
本院认为，原告佛山市欧雅特建材有限公司自愿申请撤回对被告张港的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市欧雅特建材有限公司撤回对被告张港的起诉。
审判员 程秀乾
二〇一七年十一月二日
书记员 林锦华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4609号
原告：杭州松野水产养殖有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道双陈村。
法定代表人：李光荣，总经理。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
被告：周有兴，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州松野水产养殖有限公司诉被告周有兴不当得利纠纷一案，于2017年4月5日通知原告杭州松野水产养殖有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州松野水产养殖有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。且原告杭州松野水产养殖有限公司已提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4609号原告：杭州松野水产养殖有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道双陈村。法定代表人：李光荣，总经理。委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。被告：周有兴，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州松野水产养殖有限公司诉被告周有兴不当得利纠纷一案，于2017年4月5日通知原告杭州松野水产养殖有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州松野水产养殖有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。且原告杭州松野水产养殖有限公司已提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 莎二〇一七年四月十三日书 记 员 朱少梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第739号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司
法人代表：卢均平。
被告曲昌松。
被告梁勇平。
被告王志伟。
被告王志清。
被告刘光楠。
被告姜兵。
被告姜赞虎。
被告孙玉山。
被告王新胜。
被告李荣秀。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 王世霞
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终48号
上诉人（一审被告）沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路111号。
法定代表人丁建政，该局局长。
出庭应诉负责人唐江琳，该局副局长。
委托代理人魏海珍，该局工作人员。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）殷其全。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
原审第三人吴爱娟。
上诉人沭阳县市场监督管理局（下称沭阳市场监管局）与被上诉人殷其全、原审第三人吴爱娟工商行政登记纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00254号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审诉讼中，上诉人沭阳市场监管局于2016年7月25日作出了沭市监撤登字（2016）1号《撤销注销登记决定书》，撤销了其于2015年1月9日作出的沭阳县云祥胶合板厂企业注销登记行为。2016年8月16日，殷其全以其诉讼目的已经实现为由向本院申请撤回起诉，上诉人沭阳市场监管局也于同日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沭阳市场监管局自愿撤回上诉，一审原告殷其全自愿撤回起诉均系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人沭阳县市场监督管理局撤回上诉；
二、准许一审原告殷其全撤回对本案的起诉；
三、宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00254号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由殷其全负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县市场监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 茂
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行终48号上诉人（一审被告）沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路111号。法定代表人丁建政，该局局长。出庭应诉负责人唐江琳，该局副局长。委托代理人魏海珍，该局工作人员。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）殷其全。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。原审第三人吴爱娟。上诉人沭阳县市场监督管理局（下称沭阳市场监管局）与被上诉人殷其全、原审第三人吴爱娟工商行政登记纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00254号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审诉讼中，上诉人沭阳市场监管局于2016年7月25日作出了沭市监撤登字（2016）1号《撤销注销登记决定书》，撤销了其于2015年1月9日作出的沭阳县云祥胶合板厂企业注销登记行为。2016年8月16日，殷其全以其诉讼目的已经实现为由向本院申请撤回起诉，上诉人沭阳市场监管局也于同日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沭阳市场监管局自愿撤回上诉，一审原告殷其全自愿撤回起诉均系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人沭阳县市场监督管理局撤回上诉；二、准许一审原告殷其全撤回对本案的起诉；三、宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00254号行政判决不发生法律效力。一审案件受理费50元，减半收取25元，由殷其全负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县市场监督管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂代理审判员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年八月十九日书 记 员  赵桐艺第2页/共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1390号
罪犯腾建红，男，1978年3月25日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯腾建红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年6月27日作出（2016）渝0241刑初111号刑事判决，认定腾建红犯开设赌场罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金11000元，对违法所得（涉案金额30000余元）予以追缴。刑期自2016年2月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯腾建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯腾建红减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2016年2月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4394号
原告刘凤明，男，1995年4月20日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。
被告吴昊，男，1989年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告刘凤明诉被告吴昊健康权纠纷一案中，原告刘凤明经本院传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取由原告刘凤明预交），由原告刘凤明负担。
审判员 童库生
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第6号
申请人：慈溪市春波电机有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万安庄村。
法定代表人：宋洪波，该公司总经理。
委托代理人：余凤娟，该公司员工。
申请人慈溪市春波电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136915665、出票金额贰万圆整、出票人宁波东力股份有限公司、收款人宁波东力机械制造有限公司、第一被背书人宁波欣利生态建设有限公司、第二被背书人慈溪正储混凝土有限公司、付款行宁波银行股份有限公司江东支行、出票日期2014年10月29日、汇票到期日2015年4月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市春波电机有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丽红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2064号
原告:燕春来,甘肃省西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区.
被告:徐龙,甘肃省镇原县人,居民,住镇原县.
被告：镇原县浩龙汽车服务有限公司，住所地镇原县
法定代表人：徐龙，公司负责人。
原告燕春来与被告徐龙、镇原县浩龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕春来到庭参加诉讼。被告徐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕春来向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款16500元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月至12月被告因经营浩龙汽车有限公司业务，长期和其保持汽车漆料供应买卖关系。截止2017年7月26日，其和被告私下就货款供应数量和欠款进行结算，被告尚欠其汽车漆料款16500元，当日徐龙向其出具欠条一张，第二被告在欠条上加盖印章视为共同欠款人。在出具欠条时，徐龙言明其开办的镇原县浩龙汽车服务有限公司已转让给该公司厂长席抢锋经营，约定2017年8月17日归还全部欠款。二被告约定的还款期限届满后,均以各种理由予以推脱,特提起诉讼。
徐龙承认原告在本案中所主张的事实，但2017年7月17日其将合伙开办的公司转让给他人经营,转让合同约定该公司转让前的债权债务由公司转让前的负责人承担，暂无能力给付。
本院认为，徐龙承认燕春来在本案中所主张的事实，故对燕春来主张的事实予以确认。原、被告经协商，自愿达成汽车玻璃供应买卖合同，该合同合法有效。双方通过结算账务时，被告徐龙已向原告言明镇原县浩龙汽车服务有限公司已转让他人，在该公司经营期间的债权债务应当由公司转让前的负责人承担，故原告向镇原县浩龙汽车服务有限公司主张债权欠妥。被告徐龙结欠原告货款数额清楚，经原告催要，被告徐龙未按约定期限归还，已经违约。原告要求被告徐龙归还货款的请求成立，应予支持，原告要求被告镇原县浩龙汽车服务有限公司归还货款的请求与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐龙归还燕春来货款16500元，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回燕春来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由徐龙负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺建超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1243号
申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**号。
被执行人：余国联，男，1971年12月19日，汉族，住武汉市汉阳区，
武汉惠泉物业管理有限公司与余国联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0105民初750号已经发生法律效力。权利人武汉惠泉物业管理有限公司于2017年8月1向本院申请执行（2017）鄂0105民初750号民事判决书所确定的：支付物业服务费1829元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初750号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初750号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1243号申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**号。被执行人：余国联，男，1971年12月19日，汉族，住武汉市汉阳区，武汉惠泉物业管理有限公司与余国联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0105民初750号已经发生法律效力。权利人武汉惠泉物业管理有限公司于2017年8月1向本院申请执行（2017）鄂0105民初750号民事判决书所确定的：支付物业服务费1829元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初750号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初750号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十四日书 记 员  冯 雪