安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2490号原告：高健，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：项彩霞，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴方林，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高健与被告项彩霞、吴方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人石学军、被告项彩霞及其委托诉讼代理人何东华均到庭参加诉讼，被告吴方林经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高健向本院提出诉讼请求：1、判令吴方林、项彩霞立即偿还高健的借款24万元，并自2016年11月15日起按年利率24%支付利息直至还清；2、案件受理费由吴方林、项彩霞承担。事实与理由：高健与吴方林系战友关系。2016年3月，吴方林以投资缺少资金周转为由找我借款，我同意借款给他。当年3月14日，我通过中国建设银行向吴方林转账20万元，当天吴方林出具了借条一张，约定月利息4000元，未约定还款期限。当年的4月20日，项彩霞再次向我借款4万元用于资金周转，该款于同日通过中国建设银行转账支付，双方约定月息3分。项彩霞按期支付8个月利息后不再支付。时至今日，吴方林采取拒接电话方式逃避责任。吴方林、项彩霞于2012年2月28日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间生产、生活所用，属夫妻共同债务，项彩霞依法对该债务承担连带还款责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请予支持。项彩霞辩称，1、对高健诉称借款24万元事实有异议，高健提供的证据中借款只有20万元没有4万元；2、该债务为吴方林个人债务，不属于夫妻共同债务，项彩霞不应承担还款责任。我对高健向吴方林借款不知情，吴方林借款不是用于家庭开支,是用于赌博。请求驳回高健要求项彩霞承担还款责任的诉讼请求。吴方林未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即身份证复印件、户籍证明和高健出具的20万元的借条、《中国建设银行个人活期账户交易明细》第一页(反映高健汇款20万元给吴方林）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、在高健提供的证据中：1、《结婚登记审查处理表》。证明吴方林、项彩霞于2012年2月28日进行了结婚登记，二人系合法的夫妻关系，应当对共同债务承担连带还款义务。项彩霞对高健的证明目的有异议，认为其与吴方林已于2017年3月离婚，该证据不能证明是夫妻共同债务。由于项彩霞对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信,能否达到高健认为是共同债务的证明目的，待在本判决的说理部分综合进行认定。2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》（第2页）。序号42显示2016年4月20日高健向吴方林汇款4万元，证明吴方林、项彩霞再次借款，未出具借据。项彩霞质证认为只能说明双方之间发生交易，不能证明双方是债务关系。由于项彩霞对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对该款是否属于吴方林向高健的借款，本院结合下一组证据再行认定。3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》。第1页序号36显示2016年4月14日吴方林汇给高健4000元；第2页序号46显示2016年5月14日吴方林汇给高健4000元；第2页序号56显示2016年6月14日吴方林汇给高健5200元；第3页序号76显示2016年8月28日吴方林汇给高健5200元；第4页序号8、序号15、27显示2016年9月30日、10月31日、12月3日吴方林共三次，每次汇给高健5200元；第6页序号79显示2017年3月2日吴方林汇给高健5000元。高健用于证明吴方林、项彩霞按约定支付利息，借款利息约定为,20万元按月息2分计算，4万元按月息3分计算，佐证了借款为24万元。项彩霞对证据的真实性无异议，但不能达到高健的证明目的，不能证明被告方是还借款利息，不能证明借款是4万元，因为没有任何证据予以佐证，因此只能证明被告方借款20万元的事实，不能证明项彩霞对借款知情，该借款不属于夫妻共同债务。由于项彩霞对证据的真实性无异议，本院予以采信；其次，在能否达到当事人的证明目的方面：（1）在吴方林第一次借款20万元后2个月内，吴方林2次向高健转账各支付4000元，高健称该款为吴方林按约定每月支付20万元借款的利息。项彩霞虽提出不能证明被告方是还借款利息，但项彩霞未举证证明，同时该数额和支付时间与吴方林出具的借条载明的利息额和付息时间相互印证，因此，高健的陈述本院予以采信，即吴方林于2016年4月14日和2016年5月14日向高健每次转款4000元是用于支付20万元借款的利息。（2）在2016年6月14日后吴方林每次向高健转账支付5200元，该行为是发生在2016年4月20日高健向吴方林汇款4万元之后，高健陈述每月5200元中含有吴方林每月支付20万元借款的利息4000元外，另1200元是用于支付4万元借款的利息。虽然项彩霞不认可高健的该陈述，但项彩霞未举证证明，同时根据前期双方的交易习惯和逻辑推理，本院认为高健的陈述更有说服力，该事实的存在具有高度可能性，故本院认定2016年4月20日高健向吴方林汇款4万元是吴方林的借款，并按月息1200元（月利率3%）支付利息。对项彩霞在上述证据2中质证认为只能说明双方之间发生了交易，不能证明4万元是双方的债务关系的抗辩意见本院不予采信。（3）对于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，待在本判决的说理部分结合其他证据综合认定。4、证人徐某的证明。主要内容为：吴方林与徐某系好友关系，因需资金周转，吴方林托徐某引荐向高健借款20万元，用途为家庭投资，二被告共同向高健借款，徐某在场知情。目的在证明并非吴方林个人借款，并非用于个人用途，系共同举债用于家庭投资。项彩霞质证认为，证人没有出庭作证，不能证明是徐某亲自书写，对证明的效力不予认可；证明内容不属实，该借款是吴方林用于赌博，项彩霞毫不知情，因为吴方林在深圳做手机生意，成本不超过10万元，根本不需要借款。本院认为，徐某未出庭作证，本院对该自书证明的真实性无法确认，故该证明不予采信。5、吴方林的微信语音通话录音（高健通过手机已当庭播放，庭后补充提供了光碟）。高健摘录的吴方林讲话的主要内容为：你如果铁了心找项彩霞还钱是不可能的，我借钱项彩霞不知道，你也知道这个钱被我拿去赌博去了，与项彩霞没关系，我不想把项彩霞陷一腰深，你现在起诉到了法院，我就是有钱也会把没经公的钱还掉，你的放在最后，你既然公了就等法院来执行，我大不了不开公司，不坐飞机。目的在证明吴方林、项彩霞通过假离婚真转移财产，意图逃避还款义务，性质非常恶劣，态度嚣张，应当认定吴方林、项彩霞连带偿还本案借款本息。项彩霞对微信真实性没有异议，认为吴方林没有说是为了家庭投资，同时也没有说借款的时候项彩霞是否知情，只能说明借款20万元，不能说明项彩霞知情和家庭投资；而且在起诉之前高健已经跟吴方林对质，他的老婆不知情，更加证明了该借款是吴方林用于赌博，不是用于家庭用途，项彩霞也不知情；高健认为二人假离婚转移财产，高健没有提供任何证据。本院认为，项彩霞对该通话内容的真实性无异议，该证据本院予以采信，同时由于双方均对吴方林的讲话内容不持异议，因此该证据还能反映吴方林借款后用于赌博，项彩霞不知情。6、微信截屏打印件（高健在开庭后出示，补充提供了书面打印件）。显示2016年4月20日高健向吴方林转款4万元，同年5月14日高健回复吴方林收到其4000元及同年的7月24日吴方林通过微信转账给高健5200元。项彩霞认为只能说明高健向吴方林转了4万元，不能说明是借的。本院对于高健向吴方林转款4万元和吴方林向高健转款4000元的事实及款项的性质已进行了认定，不再重复；对吴方林通过微信转账给高健5200元，是高健的自认，不损害对方的利益，本院予以认可，因此对该证据本院予以采信。二、在项彩霞提供的证据中：1、书证《声明》（复印件）、《关于向高健借款的情况说明》各1份。《声明》落款时间为2017年3月3日，《关于向高健借款的情况说明》落款时间为2017年9月30日，署名均为吴方林，证明内容及目的为，吴方林向高健借款时项彩霞不知情；借款用于赌博，不是用于家庭开支。高健对其真实性和证明目的有异议，认为二者并非证据，因为吴方林系本案当事人，只能定性为其辩解和称述；二被告曾是夫妻关系，吴方林帮助项彩霞逃避还款义务；其关于借款用于赌博与事实不符，吴方林自借款后按月向高健支付利息，足可看出该24万元借款确系由于家庭投资，如果借款用于赌博，该笔借款会有去无回，不会定期支付利息。本院认为，《声明》系复印件，不符合证据的要求，本院不予采信。对于《关于向高健借款的情况说明》，由于吴方林是本案的当事人之一，其言词应属于当事人的陈述，因而项彩霞将其作为书证显然不当，高健认为不属证据也不当；作为当事人的陈述，应由有关当事人向法院提供或通过诉讼代理人转交等形式，由有利害关系的当事人项彩霞以向法庭举证的形式提交，从证据的来源上讲明显存在不足；由于本院无法联系吴方林，其又未出庭，对该说明的真实性本院不能核实，综上《关于向高健借款的情况说明》本院不予采信。2、证人吴某（吴方林的父亲）的证言。证明内容及目的为：吴方林到处借钱用于赌博，不是用于家庭开支；项彩霞不知道吴方林借款情况；吴方林赌博四处借债，数额较大，无力偿还债务。高健质证认为，项彩霞未提前向法庭申请证人出庭，证人不能出庭作证，故对证人证言的真实性、合法性持异议；假设证人为吴某的父亲且笔录真实，也由于证人与二被告存在利害关系，为帮助二被告逃避还款义务的可能性极大，其证明力很低；其关于吴方林好赌成性系单方称述无其他证据，不能达到吴方林持该借款参赌的证明目的。庭后，本院对吴某进行了询问，吴某反映吴方林自2009年开始就到澳门参加赌博，借钱赌博，输了不少钱，到澳门就是去赌博。本院组织高健、项彩霞对该笔录进行了质证，双方均无异议，因此，对吴某讲吴方林到处借钱用于赌博的相关内容本院予以采信。3、离婚协议（复印件）和离婚证各1份。反映吴方林“多次赌博，并劝说无效，致使夫妻感情破裂”于2017年3月3日双方经协议离婚。目的在证明吴方林沉溺于赌博，到处私自借款，致使夫妻感情彻底破裂。高健对证据的合法性、真实性无异议，但不能达到项彩霞的证明目的，认为该离婚协议并非二被告因夫妻感情破裂而形成，该协议内容多处突出赌博，男方因好赌而将婚生子抚养权给予女方，意图制造吴方林真赌博真离婚的假象；如果双方真离婚，应明确婚生子抚养费支付情况。本院认为，高健虽质疑吴方林与项彩霞之间是假离婚，但未举证证明；同时其对协议的真实性无异议，在双方已经办理了离婚手续的情况下又提出此质疑，自相矛盾，因此高健的质证意见不予采纳，该证据本院予以采信。4、护照。证明吴方林经常出入澳门赌博。高健对护照的真实性、合法性无异议，但不能达到证明其去澳门参赌的目的，只能证明吴方林持有该证并有出入澳门的进出记录。高健对护照的真实性、合法性无异议，本院予以采信，护照上的中国边检记录客观反映了吴方林近年经常从蛇口和拱北海关出入境的事实，能否达到项彩霞的证明目的，待在本判决的说理部分结合其他证据综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，吴方林找高健借款，同月14日，高健通过中国建设银行向吴方林的个人账户转账20万元，当天吴方林以个人名义出具了借条，并约定了每月利息4000元，按月结清利息，未约定还款期限。2016年4月，吴方林再次向高健借款，同月20日，高健通过中国建设银行向吴方林的个人账户转账4万元。吴方林未出具条据。上述两笔借款，吴方林分别按2%和3%的月利率，通过银行或微信转账，分别支付了9个月和7个月的利息，利息分别支付至2016年12月13日和2016年11月19日。另查明，吴方林、项彩霞于2012年2月28日办理结婚登记，2017年3月3日双方离婚。上述债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的民间借贷依法受法律保护。本案借款发生在吴方林与项彩霞婚姻关系存续期间，数额较大，该债务超出家庭日常生活需要，高健主张该借款为吴方林、项彩霞婚姻关系存续期间生产、生活所用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，高健对此主张负有举证证明责任。项彩霞辩称对吴方林借款不知情，吴方林借款不是用于家庭开支，是用于赌博，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，项彩霞对此反驳意见也负有举证证明责任。从已采信的证据看，高健所举的证据只能证明该债务发生在吴方林、项彩霞婚姻关系存续期间，不能证明该债务在二人夫妻关系存续期间用于共同生活、共同生产经营；项彩霞所举的证据，结合微信语音，能证实吴方林借款赌博，项彩霞对本案债务不知情。虽项彩霞也不能直接证明本案24万元吴方林就是用于赌博，但《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因而，本院认为吴方林向高健借款24万元之后用于赌博具有高度可能性，认定该借款已被吴方林用于赌博的事实存在，该债务不是夫妻共同债务。根据《解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，高健应承担举证不力的不利后果，本院对高健主张该债务系吴方林、项彩霞婚姻关系存续期间用于共同生活、生产的意见不予采信，对高健主张是夫妻关系存续期间共同债务，请求项彩霞对该债务承担连带还款责任的请求不予支持；对项彩霞抗辩吴方林借款用于赌博，不是夫妻共同债务，自己不承担还款责任的意见予以采纳。由于没有证据证明高健事先明知吴方林是借款赌博，因此，高健与吴方林之间仍形成了民间借贷法律关系。双方之间未约定借款期限，依据规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。高健虽未举证证明向吴方林催要过还款，但在高健向本院起诉后，吴方林仍未履行还款义务，故对高健要求吴方林还款的诉讼请求本院予以支持。对20万元的借款，双方约定了月利息4000元，即年利率为24%，对4万元的借款，高健主张双方约定了3%的月利率本院已经认定，因此高健要求按24%的年利率计算逾期利息的请求也予支持。吴方林未到庭参加诉讼，是对自身权利的处分，不影响本院对事实的认定和依法处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴方林于本判决生效之日起十日内偿还原告高健的借款本金24万元及相应利息。其中20万元自2016年12月14日起、4万元自2016年11月20日起至还清借款之日止，均按年利率24%支付资金占用期间利息，息随本清；二、驳回原告高健要求被告项彩霞对被告吴方林的借款24万元及相应利息承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吴方林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  沈咏田审判员  余华忠审判员  张美良二〇一八年一月十八日书记员  曹飞燕附本案适用法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定期限的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。