安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3988号
原告：俞本才，女。
原告：樊续琴，曾用名樊绪琴，女。
原告：卢平凡，女。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：马富琴，女。
被告：李勤荣，女。
被告：张玉平，女。
被告：黄如双，男。
被告：杨世辉，男。
被告：蔡同增，男。
被告：杨杨，男。
被告：庄义祥，男。
被告：刘飞，男。
上述八被告共同的委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
原告俞本才、樊续琴、卢平凡与被告马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞生命权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊续琴、卢平凡及原告俞本才、樊续琴、卢平凡共同的委托诉讼代理人郑怀勇、被告李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞及八被告共同的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告马富琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
俞本才、樊续琴、卢平凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞按责共同赔偿俞本才、樊续琴、卢平凡各项费用合计432707.1元。2.本案的诉讼费用由马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞负担。事实和理由：2017年7月25日上午10点半左右，凤阳县大庙城安石英砂厂厂长赵家刚岳母去世，该厂会计卢基善和厂里的职工也就是本案马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞共计十人去出丧礼。中午在大庙希望小学的教室里吃的丧席，酒后卢基善驾驶摩托车在大庙镇××村路段发生单方交通事故，造成卢基善当场死亡。当天中午吃丧席的过程中，马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞共九人多次向卢基善攀酒敬酒，喝过白酒又喝啤酒，致卢基善处于醉酒状态，最终导致交通事故的发生。卢基善和马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞都是同事，相互有照顾的义务，在明知卢基善骑摩托车奔丧的情况下，不应向其攀酒劝酒。散席后在明知卢基善饮酒过多的情况下，在其驾驶摩托车回厂时应当及时有效劝阻，将卢基善安全送到石英砂厂，而不应任其独自一人从水泥路回厂。马富琴等九人的攀酒劝酒是导致卢基善发生交通事故的重要原因，其九人存在重大过错，应当承担赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，俞本才、樊续琴、卢平凡起诉来院，请求依法判如所请。
李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞辩称：1.其八人在卢基善醉酒驾车死亡的事件中没有任何过错，诉状中述称九人多次向卢基善攀酒敬酒不是事实，是为了达到赔偿目的所编造的情节。2.俞本才、樊续琴、卢平凡主张其八人明知卢基善骑摩托车奔丧，醉酒驾驶摩托车回厂没有及时有效劝阻不是事实，被告几人是分别到丧家奔丧，没有注意到卢基善是否骑摩托车，因此没有义务注意卢基善是否喝酒和骑车回去。3.庄义祥和刘飞，在同桌喝酒时已经吃饭，没有参与喝酒，对于卢基善是否喝酒这一情节根本不了解。4.卢基善的死亡已经凤阳县公安局交通管理大队认定，其本人负事故的全部责任。5.卢基善去世后，城安石英砂厂（卢基善的工作单位）和丧家张雨林已于2017年7月28日和2017年9月24日向俞本才、樊续琴、卢平凡补偿了丧葬费、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币18万元整。综上，本案是生命权纠纷案件，李勤荣等人没有任何过错，不应承担民事赔偿责任，请求依法驳回俞本才、樊续琴、卢平凡的诉讼请求。
马富琴未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对俞本才、樊续琴、卢平凡提供的其三人身份证复印件、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00174号《道路交通事故认定书》、火化证明、2017年7月29日凤阳县临淮关镇太平社区居民委员会《证明》、2017年9月29日凤阳县临淮关镇太平社区居民委员会《证明》两份、卢基善户口簿、证人李某1的证言，李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞没有异议，对李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞提供的凤阳县公安局交通管理大队对杨世辉的询问笔录，俞本才、樊续琴、卢平凡没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对俞本才、樊续琴、卢平凡提供的凤阳县公安局交通管理大队对杨世辉和黄如双的询问笔录，李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张根据黄如双和杨世辉的笔录看不出九被告在喝酒的问题上有过错，七个人一共喝了一瓶多白酒，量不大，结合其他证据看，原告主张被告有过错是不成立的。本院经审查认为，杨世辉和黄如双在公安机关的陈述能够证实事发当日卢基善与杨世辉、黄如双、蔡同增、庄义祥、刘飞六人一道从城安石英砂厂出发到赵家刚岳母家奔丧，卢基善骑的是摩托车。中午，卢基善与马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨八人共喝了一瓶多白酒、一箱啤酒，庄义祥、刘飞没有喝酒,该两人的陈述能够相互印证，且与庭审中其他当事人的陈述相一致，其证明效力本院予以确认。2.对俞本才、樊续琴、卢平凡申请的证人李某2的证言，俞本才、樊续琴、卢平凡对证人证言没有异议，李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞主张证人证言真实性不清楚，从证言内容看，不能够达到原告的证明目的。本院经审查认为，李某2的证言证实事发当天其在丧家收拾桌子，最后还有一桌人没有散，其去时看见有的在喝酒，有的没喝，这桌人是不是本案的被告其不能确定。有敬酒的，但谁敬谁的不清楚。该证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。3.对李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞提供的凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00174号《道路交通事故认定书》，证明卢基善是醉酒驾驶，且负本起事故全部责任的事实。俞本才、樊续琴、卢平凡对该证据的真实性无异议，但是主张不能排除九被告对该起事故存在过错，事故责任认定书并没有表述卢基善醉酒的原因，只是说事故的责任划分，没有说九被告没有过错。本院经审查认为，道路交通事故认定书只是道路交通行政管理部门对道路交通事故发生的原因及责任划分作出的认定，至于卢基善醉酒的原因及马富琴等九被告是否有过错并不在认定书的认定范围，该认定书客观反映了本起交通事故发生的原因及责任划分，其证明效力本院予以确认。4.对李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞提供的大庙镇人调字（2017）第16号《人民调解协议书》，俞本才、樊续琴、卢平凡对该证据的真实性无异议，但是主张调解协议书中没有放弃对九被告进行追偿的权利，张雨林作为东家应该承担赔偿责任，考虑其已经给俞本才、樊续琴、卢平凡补偿了3万元，所以本次诉讼放弃了对其起诉。本院经审查认为，俞本才、樊续琴、卢平凡对该证据的真实性无异议，该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。5.对李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞提供的《死亡赔偿协议书》，俞本才、樊续琴、卢平凡对该证据的真实性无异议，但是主张该赔偿协议系补偿，卢基善是城安石英砂厂的职工，其在上班过程中发生交通事故，城安石英砂厂对其死亡应承担相应的赔偿责任，协议书中表明没有放弃向九被告主张权利，城安石英砂厂有协助起诉的义务，这仅仅是补偿，不是赔偿。本院经审查认为，俞本才、樊续琴、卢平凡对该证据的真实性无异议，故该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日上午10点半左右，凤阳县大庙诚安石英砂厂厂长赵家刚岳母（系张雨林、张厂林母亲）去世，该厂会计卢基善和职工马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞共计十人去出丧礼。中午在大庙镇希望小学的教室里吃丧席，该十人坐一桌，中午除了庄义祥和刘飞未喝酒外，其余八人共计喝了二斤白酒、一箱啤酒。酒席结束后，黄如双、庄义祥、蔡同增、杨世辉五人到刘飞家乘凉，卢基善独自离开。当日13时40分左右，卢基善无证、醉酒驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车自东向西行驶至凤阳县××村路段时，撞倒路边的警示柱和树木，造成卢基善死亡及车辆受损的交通事故。经安徽中都司法鉴定所检验，卢基善血液中乙醇含量为187.8169mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，卢基善负事故的全部责任。2017年7月28日，城（诚）安石英砂厂作为甲方与乙方樊续琴、卢平凡签订了《死亡赔偿协议书》，协议主要内容为：一、甲方处于人道主义一次性向乙方支付丧葬费、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金等等，共计拾伍万元整（150000元）。二、根据相关法律法规，乙方随即要向当时同桌喝酒人员及其他相关人员追究法律责任，甲方应积极配合、协助。2017年9月24日，在凤阳县人民调解委员会的主持下，甲方张雨林、张厂林与乙方樊续琴、卢平凡签署了大庙镇人调字（2017）第16号《人民调解协议书》，该协议书主要内容为：一、甲方出于人文关怀，给付乙方抚慰金30000元整，该款在协议生效时，现金支付。二、乙方在领取该款后，自愿放弃追究张雨林、张厂林的任何民事、经济责任。三、乙方保留追究7月25日中午和卢基善在同桌饮酒的其他人的民事责任。
另查明：卢基善系安徽省城镇居民。樊续琴系卢基善之妻，樊续琴与卢基善共生育一女卢平凡。俞本才系卢基善母亲，其出生于1928年6月1日。俞本才共生育四个子女，长子卢培善、长女卢善斌、次子卢尧善、三子卢基善。俞本才、樊续琴、卢平凡因赔偿事宜诉讼来院，要求马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞赔偿死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜的合理支出4000元、被扶养人生活费24507.50元，合计721178.50元，按责赔偿432707.10元（721178.50元×60％）。
本院认为：死者卢基善作为完全民事行为能力人，应当预见到喝酒，尤其是喝酒后驾车可能产生的风险，其仍然喝酒且醉酒无证驾驶两轮摩托车，因此应当对自己的行为承担责任。本案没有证据证实马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞对卢基善有强迫性劝酒行为或明知卢基善不能喝酒而劝其喝酒的行为，虽然共同饮酒是正常的社会交往活动，并不产生附随的安全保障义务，与卢基善死亡后果无直接因果关系，但卢基善因饮酒驾驶摩托车发生交通事故死亡后俞本才、樊续琴、卢平凡确有损失发生，故本院酌定马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨给予俞本才、樊续琴、卢平凡适当的经济补偿；俞本才、樊续琴、卢平凡请求庄义祥、刘飞与马富琴等人共同赔偿其各项损失，因庄义祥、刘飞并未与卢基善等人一起饮酒，该诉讼请求本院不予支持；俞本才、樊续琴、卢平凡要求马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨、庄义祥、刘飞承担卢基善死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨于本判决生效后十日内各补偿原告俞本才、樊续琴、卢平凡经济补偿金人民币3000元；
二、驳回原告俞本才、樊续琴、卢平凡对被告庄义祥、刘飞的诉讼请求；
三、驳回原告俞本才、樊续琴、卢平凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告俞本才、樊续琴、卢平凡负担1172元，被告马富琴、李勤荣、张玉平、黄如双、杨世辉、蔡同增、杨杨各负担8.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。