陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2123号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人马某某，男，汉族。
被告榆林市某某有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
被告韩某某，男，汉族。
原告马某某与被告榆林市某某有限公司、韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马福林到庭参加了诉讼，被告榆林市某某有限公司委托代理人韩某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年5月20日，原告需装潢“足源商务宾馆”，与被告协商签订了《装修合同》，合同约定一、三、四楼层、地下室包工包料，二楼包轻工，装修费共计900000元，期限60天，明确约定了装修材料的规格和质量及装饰工艺的技术要求。合同签订生效后，被告在装潢中，由于是包工包料，为了多赚钱，即采取偷工减料，购买次品材料，造成大部分装潢项目不合格，技术工艺不符合要求，而且不能按期交工，延期了85天，尚有装饰材料地毯等设施不能配齐。原告所装饰的“足源商务宾馆”时租赁的楼房，涉及楼房租金损失，为此原告代被告购买地毯等装饰材料，在装潢未完全结工的情况下，原告为了减少损失，只能边完善不合格工程边开始营业，将约定的总装修费全部付给了被告，仅有部分调整、变更项目未结算，按被告拉出的工价款清单是350160元，但由于被告有15项装修项目不合格，需要维修和更换材料，还有原告垫付购买地毯等装饰材料费125200元未扣减，部分次品材料和偷减的材料未更换，对延期交工85天造成的违约损失未计算，故原告要求双方计算核减后再付调整、变更项目的费用，但被告不能正确计算核减，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿不合格装修项目维修费133000元；2、由被告赔偿偷工减料和装饰不合格材料折价款50000元；3、由被告给付原告为其垫付装饰材料款125200元；4、由被告赔偿延期交工85天，每天违约金2000元，共计170000元和维修瑕疵项目造成的经营损失50000元，共计220000元；5、由被告承担鉴定费、保全费9900元；6、由被告承担本案诉讼费。
原告马某某向法庭提交以下证据：
第一组证据装修合同一份，证明双方约定的装修范围及材料规格。
第二组证据照片，证明被告装修不合格的现状。
第三组证据工程瑕疵确认书，证明被告装修的工程存在瑕疵的确认及存在修复。
第四组证据工程质量司法鉴定意见书，证明被告做的装修工程存在的瑕疵项目。
第五组证据公证书，证明对工程质量现状的保全。
第六组证据维修合同及维修费用票，证明原告对瑕疵工程项目进行了维修，并支付的费用。
第七组证据购买装修材料票据，证明原告垫付的材料费。
第八组证据材料估算单，证明被告装修不合格材料及短缺材料价值共计70890元。
第九组证据榆林市中级人民法院民事判决书，证明原告对被告组装修不合格的损失部分可以提起诉讼。
第十组证据鉴定费及保全费用票据，证明鉴定费及保全费用共计9900元。
被告榆林市某某有限公司及被告韩某某辩称，依照合同约定原告未经验收交接擅自投入使用视为是合格工程，被告开工时，装修材料都是经过原告验货达标同意后，才装修使用的，被告也不存在过期交工，而是原告不按时支付工程款强制使用，实际上应该原告给被告赔偿170000元违约金。2015年5月4日鉴定书中的内容的维修部分在前一案诉讼中原告也无维修费用的证据。定边县公证处出具的公证书中对新保全项目未完整保全，是一份违法的保全书，是没有法律依据的，原告在前几案中提出不合理的要求，全部没有依据被依法驳回，同时被告认为原告的诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的请求。
被告榆林市某某有限公司及被告韩某某向法庭提交以下证据：
榆林市中级人民法院民事判决书一份，证明本案诉讼事项已在上一案中处理了。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据有异议，不是原件；对第二组证据有异议，认为照片不清楚是在哪里拍的，也说不清具体是哪个房间；对第三组证据本身无异议，对证据目的有异议，认为维修部分，应该原告给被告支付工程款后被告才能进行维修。对第四组证据鉴定意见书中的前三项无异议，对其他项目有异议，认为是虚假的，没有法律依据，对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为是违法的；对第六组证据有异议，认为不是正规发票，没有法律依据，与本案没有关联性；对第七组证据有异议，认为在前一案诉讼中已去掉了；对第八组证据有异议，认为被告不清楚；对第九组证据无异议；对第十组证据有异议，认为与本案无关系。原告对被告所举证据本身无异议，对证明目的有异议，认为该判决明确表示让原告另案起诉。
本院对原告、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据是复印件，本院不作认定。对第二组证据无相应的证据印证拍照的具体地点，本院不作认定。对第三组证据能证明被告给原告装修房子后存在瑕疵，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。对第四组证据与第三组证据形成证据链且是本院委托职能部门作出，本院予以确认。对第五组证据是国家职能部门出具，本院予以确认。对第六、七、八组证据形式要件不合法，本院不予确认。对第九组证据是榆林市中级人民法院作出的已生效判决书，本院予以确认。对第十组证据能证明原告交纳的公证费及鉴定费，本院予以确认。对被告所举证据，系榆林市中级人民法院作出的已生效判决书，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年5月20日，原、被告签订了《装修合同》及《补充协议》，由榆林市某某有限公司为原告装饰装修定边县定边镇明珠路锦苑小区前的营业楼房，《装修合同》约定价款为900000元，《补充协议》约定价款为90000元，双方口头约定消防为20000元，合同签订后，被告按照合同约定进行了装修，完工后，原告向被告支付了合同中确定的装修费1010000元，在施工过程中部分装修项目进行了调整、变更、增加了材料款及装饰装修费用，原告对增加的费用认为是被告擅自调整、变动，且装修工程存在严重质量问题，未向被告支付变动增加部分的费用。被告在本院提起诉讼，在诉讼过程中原告对装饰装修工程质量提起反诉，并申请鉴定，本院在审理过程中委托宁夏回族自治区建筑工程质量监督检查站对被告的装饰装修工程质量进行了鉴定，该站于2012年5月4日作出工程司法鉴定书，鉴定结论有12项需维修处理，但原告在法院规定的期限内未提交反诉状，交纳反诉费，法院对原告的反诉未进行审理。本院于2012年10月11日作出（2011）定民初字第00162号民事判决书，驳回榆林市某某有限公司的诉讼请求，后被告榆林市某某有限公司不服向榆林市中级人民法院申请再审，榆林市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）榆中法民申字第00016号民事裁定书，驳回其再审申请，被告榆林市生辉装修工程有限公司又向定边县人民检察院申诉，定边县人民检察院提请陕西省榆林市人民检察院抗诉，2016年2月5日陕西省榆林市人民检察院作出（2015）榆中民抗字第00004号民事裁定书，裁定指令定边县人民法院再审，定边县人民法院于2015年10月12日作出（2015）定民申字第00002号民事判决书，判决原告马某某给被告榆林市某某有限公司材料款、装饰装修费350160元，判决生效马某某不服上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）榆中民三终字第01207号民事判决书，驳回马某某上诉，维持原判，在执行过程中，马某某以在榆林市某某有限公司诉马某某装饰装修合同一案中，未对马某某反诉部分作处理为由，将榆林市某某有限公司及韩某某诉至法院。
本院认为，原、被告榆林市某某有限公司签订的《装修合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律，行政法规强制性规定为有效合同。本案的焦点是被告装修后对装修质量瑕疵部分的具体损失数额，被告在装修完毕后在另案中虽对装修质量进行鉴定，但对质量瑕疵部分的损失价格未进行鉴定。在本案中经本院告知原告是否对损失部分进行鉴定，原告明确表示不予鉴定，使本院无法确定原告的具体损失价格，因此对原告的请求无法支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4590元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭亚军