wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2906号
原告：吴某，男，1970年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黄某，男，1963年出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴某，职务：总经理。
原告吴某诉被告黄某、中国某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某到庭参加诉讼。被告某保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付修理费1908元。2、判令被告支付误工费、材料打印费、交通费500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，吴某驾驶牌号粤A×××××轿车与黄某驾驶牌号粤A×××××轿车在康王北路发生交通事故。双方报警处理。交警现场判定黄某负事故全部责任。3月18日，原告到广州市某汽车贸易有限公司进行定损、维修。经中国某财产保险股份有限公司查勘定损，维修费用1908元，维修点通知原告后进行维修。3月25日，原告支付了维修费后取车。4月，原告多次联系被告要求支付代垫的维修费，两被告均以各种借口拒绝支付。
被告黄某辩称：因本次事故，保险公司定损时认为原告的车辆轮胎需要修理，但我认为事故发生没有损坏原告的车辆轮胎，故不应该修理轮胎。我认为原告对此次事故负有部分责任。
被告某保险公司书面辩称：一、确认涉案车辆粤A×××××车在我司购买了交强险和商业险500000元，且购买不计免赔，保险期限为2015年12月20日起至2016年12月19日止，事故发生在保险期限内，经交警认定，我司标的车司机认定为全部责任，因此我司仅在责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额我司不予承担;二、关于车辆维修费费，我司认可车辆维修损失。对于误工费、材料打印费、交通费，未见任何证据材料予以佐证，误工费、材料打印费及交通费属于间接损失，根据《商业保险条款》第五条第三款的规定，间接损失不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任。
本院认为：对于2016年3月10日发生在康王北路的本次交通事故，吴某和黄某已经在交警的协调下确认了由黄某承担事故的全部责任，故本院对此予以确认。黄某主张事故并没有造成原告汽车的轮胎受损，某保险公司定损有误，但其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。事发后原告所有的粤A×××××小汽车经某保险公司定损后进行了维修，维修费用1908元有发票为据，应由某保险公司在交强险范围内予以赔偿。至于原告主张的复印费属于其诉讼成本，本院不予支持。交通费原告没有提供证据证明其实际损失，本院酌情确定为90元。原告主张误工费没有提供误工证明和收入情况说明，但其处理本次事故和送修车辆确有误工发生，故本院酌定其误工为两天，按本地最低工资标准计算为1895÷30×2=126.3元。由于某保险公司与黄某的商业第三者责任险合同已约定不负责赔偿间接损失，故交通费、误工费应由某保险公司在交强险范围内向原告赔偿92元，由黄某向原告赔偿124.3元。被告某保险公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴某赔偿2000元。
二、被告黄某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴某赔偿124.3元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国某财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第121号
原告：金华市××贸易有限公司，住所地：金华市××
路××号（栖凤楼a幢）。
法定代表人：严某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：陶某某。
被告：杭州××化工有限公司，住所地：杭州市×××
×号。
法定代表人：洪某某。
原告金华市××贸易有限公司（以下简称联通××公司
）为与被告杭州××化工有限公司（以下简称日月××）债权
转让、买卖货款纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法适用简易程序，于2010年1月26日公开
开庭进行了审理。原告联通××公司的委托代理人方某某、陶
某某到庭参加诉讼，被告日月××经本院传票传唤未到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告联通××公司起诉称：原告和金华市宏峰助剂厂与
被告为生意伙伴关系，一直由原告和金华市宏峰助剂厂向被告
进行供货，由被告支付货款。2009年10月9日，双方通过账单
对账，被告方尚欠原告货款187360元、欠金华市宏峰助剂厂货
款70000元，共计257360元。2009年12月10日，金华市宏峰助剂厂将货款70000元的债权转让给原告，依法由原告收享和处
分。现请求判令被告立即支付货款257360元并承担本案诉讼费
用。
为证明上述主张，原告联通××公司向本院提供了下列
证据：
1．原告的营业执照副本复印件及被告工商登记资料各1
份，用以证明原、被告的诉讼主体情况。
2．发货单1份，用以证明双方债权债务关系及争议的管
辖处理地。
3．对账单1份，用以证明被告方欠付货款的事实。
4．债权转让协议1份，用以证明债权转让的事实。
5．债权转让通知书、挂号信凭证及邮政局证明各1份，
用以证明债权转让已通知债务人的事实。
被告日月××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容
真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证
明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定事实如下：
原告联通××公司、金华市宏峰助剂厂与被告日月××
存有买卖关系。2009年10月9日，原告联通××公司与金华市
宏峰助剂厂向被告日月××出具对账单一份，载明“至2009年
9月9日止，杭州××化工有限公司共欠金华市××贸易有限公
司、金华市宏峰助剂厂货款为257360元”等。当日，被告日月××法定代表人洪某某在该对账单上签名确认“截止2009年10
月6日，欠金华市宏峰助剂厂计柒万元正，欠金华联通化轻贸
易有限公司计壹拾捌万柒仟叁佰陆拾元正，二单位合计贰拾伍
万柒仟叁佰陆拾元正”。2009年12月10日，金华市宏峰助剂厂
与原告联通××公司签订《债权转让协议》一份，约定“截至
本协议签署日前，债务人杭州××化工有限公司拖欠甲方（金
华市宏峰助剂厂）货款共计人民币柒万元整未还，现甲方将以
上债权转让给乙方（联通××公司），乙方同意受让；从签订
本《债权协议书》之日起，上列债权与甲方无关，依法由乙方
收享和处分”等。同时，金华市宏峰助剂厂出具了给被告的《
债权转让通知书》，载明“根据我公司与金华市××贸易有限
公司在2009年12月10日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠
我公司人民币柒万元整债务，于2009年12月10日起转给金华市
××贸易有限公司。请贵单位将该款项支付给金华市××贸易
有限公司”。同年12月21日，原告将金华市宏峰助剂厂出具的
转让通知书通过挂号信寄给被告，经查，已由被告财务科在当
月24日签收。上述货款共计257360元，被告至今未向原告支付
。
本院认为，被告日月××共欠原告与金华市宏峰助剂厂
货款257360元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现金华
市宏峰助剂厂已将其中其享有的70000元债权转让给原告，并
通知了被告，故该转让合法有效。原告据此要求被告支付货款
257360元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告日
月××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告杭州××化工有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告金华市××贸易有限公司货款257360元。
如果被告杭州××化工有限公司未按本判决指定的期限
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元、保全费1820元，共计4400元，由被
告杭州××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一〇年二月十日
代书记员 王丽娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终627号
上诉人（原审原告）：蔡旺渠，男，汉族，1975年4月30日出生，湖南省湘潭县人，教师。
被上诉人（原审被告）：陈贝贝，女，汉族，1995年8月7日出生，湖南省湘潭县人，教师。
被上诉人（原审被告）：陈琼，女，汉族，1968年11月8日出生，湖南省长沙市人，代课老师。
上诉人蔡旺渠因与被上诉人陈贝贝、陈琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蔡旺渠上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人向上诉人返还借款17305元及实时利息；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人是普通同事关系，一审认定双方交往甚密属于主观臆断。2、两被上诉人多次以生活困难、手头紧为由向上诉人借款，上诉人碍于熟人面子没有要求对方出具借款合同，但都详细记录在册并有大量证据证明。一审法院忽视2015年12月被上诉人因报考驾驶证所借4000元，2015年9月5日因被上诉人购买立马电动车向上诉人借款2650元，2016年2月2日因过年而借2000元等较大款项，仅以微信红包等作为依据，属于避重就轻，审查不全面。3、一审对上诉人递交的通话记录、视频资料等重要证据，一审法院没有组织质证。4、两被上诉人所消费的大量物品绝非上诉人自愿购买，而是两被上诉人说让上诉人先垫付，以后返还，微信红包只是借款的支付方式，并非自愿赠与。综上，一审对事实与证据认定不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
陈贝贝、陈琼均答辩称：陈贝贝、陈琼根本没有向他人借钱的习惯，也没有向任何人借过钱，陈贝贝、陈琼没有向蔡旺渠借钱，不需要向蔡旺渠还钱。
蔡旺渠向一审法院起诉请求：1、判决两被告返还原告借款共计17305元；2、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告陈琼与原告曾系同事，双方交往甚密。在被告陈琼之女即被告陈贝贝于湘潭县易俗河镇一学校担任实习老师期间，两被告常去原告住所处度周末，自2015年8月起，原告多次向两被告发送微信红包。双方交恶后，原告主张所发送的红包和部分生活开销均为两被告从原告处借得的款项，并主张返还，但诉讼中，原告未提交原、被告存有借贷合意的证据。
一审法院认为：一、出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告所提交的证据不能证明原、被告间存在借贷关系，且两被告否认向原告借款一事，因此，原告应承担举证不能的法律后果，现原告请求两被告返还借款17305元，本院不予支持；二、两被告要求原告归还扣留被告陈贝贝的教师资格证、学位证、学历证及若干生活用品的请求，不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，遂判决：驳回原告蔡旺渠的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由原告蔡旺渠负担。
二审期间，蔡旺渠向本院提交证据：手写记账本一本（2015年8月到2017年1月23日），光盘一张，拟证实两被上诉人接了上诉人的钱。
陈贝贝、陈琼的质证意见是：对证据的真实性有异议，有些东西买了，有些东西没有买，账本是上诉人自己写的，不完整不真实，购物都是上诉人自愿买单。光盘不能证明两被上诉人借了上诉人的钱，只能证明在一起度周末时上诉人花了钱，不能证明两被上诉人向上诉人借了钱。
本院认证认为：手写记账本系蔡旺渠个人制作，不能准确体现具体的形成时间，真实性不能确定，关联性方面也不能证明有借钱的事实发生；光盘内容与本案民间借贷没有关联性。本院对上诉人蔡旺渠提交的证据均不予采信。
陈贝贝、陈琼未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被上诉人陈贝贝、陈琼均否认向上诉人蔡旺渠借钱，蔡旺渠未能提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，蔡旺渠所提交的证据不能证明其与陈贝贝、陈琼之间存在借贷关系，蔡旺渠应承担举证不能的法律后果。综上，蔡旺渠的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费116元，由上诉人蔡旺渠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第29号
公诉机关河南省郸城县人民法院。
被告人卢x，男，1990年1月20日出生于河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被郸城县公安局刑事拘留，同年11月28日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人卢x犯盗窃罪于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人卢x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日15时许，在郸城县二高对面宏文科技馆内，被告人卢x以购买读卡器为由，在退货和退找零钱时，将郭红波的50元现金偷走；几分钟后，卢x到黄艳秋超市（郸淮路南方家具广场对面生活超市）内，以买牙膏为由，将黄艳秋的50元现金偷走；同日卢x又到郸城县烟草局南张坤的手机维修店内，以购买读卡器为由，将张坤的50元现金偷走；几分钟后，卢x又到交通路超锋生活超市内，又以购买牙膏为由，将店主李莉的60元现金偷走；卢x又到人民路粮食局对面李娟的手机收费店内，以购买读卡器为由，将李娟的40元现金偷走。
上述事实被告人卢x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄艳秋、张坤、郭红波、李莉、李娟的陈述，郸城县公安局西城派出所的情况说明，夏邑县公安局北岭派出所出具的证明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人卢x采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人缴纳罚金，主动接受财产刑的处罚，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第四十一条的规定，判决如下：
被告人卢x犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一五年六月十七日
书记员 徐铭璐
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1094号
原告：何刚太，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：广元市旺安房地产开发有限责任公司。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：鲜奇帆，系该公司经理。
原告何刚太诉被告广元市旺安房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，在审理过程中，原告何刚太于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广元市旺安房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何刚太申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告何刚太撤回对被告广元市旺安房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告何刚太负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐晓芹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13040号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告郭广军，男，1980年1月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭广军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员高彦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告通过与原告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）的方式，向原告借款20万元，贷款期限自2013年5月15日至2016年5月15日，贷款利率为月利率1.5%。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年5月15日，原告依约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告未能按时还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金173646元及利息、罚息、复利（其中截至2014年8月21日的利息为16803.90元、罚息为3489.95元、复利为1473.78元，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定计算），要求被告赔偿律师费损失2500元，要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，被告向原告借款20万元，贷款期限自2013年5月15日至2016年5月15日，贷款利率为月利率1.5%。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。此后，原告按照约定于2013年5月15日向被告发放了贷款。被告自2013年12月15日起未能按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
另查，2014年9月4日，原告与北京市汉韬律师事务所签订委托代理合同，合同约定，原告委托北京市汉韬律师事务所律师作为原告与被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，原告于委托代理合同签订后10个工作日内向北京市汉韬律师事务所支付前期费用2500元。2014年9月15日，原告向北京市汉韬律师事务支付律师费2500元。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单、委托代理合同、发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。鉴于原告与被告未约定发生诉讼应由被告承担律师费损失，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万三千六百四十六元及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年八月二十一日的利息为一万六千八百零三元九角、罚息为三千四百八十九元九角五分、复利为一千四百七十三元七角八分；自二○一四年八月二十二日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百六十五四元（含财产保全费一千四百九十七元、公告费二百六十元），由被告郭广军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 高 彦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崇晓峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13040号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告郭广军，男，1980年1月27日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭广军金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭广军在其开户银行账户内存款共计195413.63元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭广军在其开户银行账户内的存款十九万五千四百一十三元六角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广存
二〇一四年十一月十九日
书记员 崇晓峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5001号
原告：吕某甲。
被告：肖某。
原告吕某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求判决：原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年农历11月12日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格各异，自儿子出生后，双方关系更加冷漠。被告于1993年带着儿子离家出走，至今未归，且已与他人生育子女。现双方确实无法继续以夫妻关系共同生活。
原告吕某甲在庭审中陈述称：原告吕某甲于1993年被判刑后，被告带着儿子离家出走，后原告吕某甲于2010年出狱后，未与被告肖某联系。
被告肖某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、苍南县灵溪镇新溪村委会出具的《证明》、原告儿子吕某乙的户口簿，被告未予质证。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年12月28日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。原、被告未办理结婚登记手续。
另查明，被告肖某的户籍证明上载明：被告肖某系黄上坦妻子。
本院认为：原告吕某甲与被告肖某于1990年按农村习俗举办婚礼，并于1991年生育一子，故原、被告间已构成事实婚姻关系，依法应受法律保护。在原、被告婚姻关系尚未解除的情况下，被告肖某又与黄上坦以夫妻名义共同生活，故本院对原告要求与被告离婚予以准许。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告肖某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5001号原告：吕某甲。被告：肖某。原告吕某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求判决：原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年农历11月12日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格各异，自儿子出生后，双方关系更加冷漠。被告于1993年带着儿子离家出走，至今未归，且已与他人生育子女。现双方确实无法继续以夫妻关系共同生活。原告吕某甲在庭审中陈述称：原告吕某甲于1993年被判刑后，被告带着儿子离家出走，后原告吕某甲于2010年出狱后，未与被告肖某联系。被告肖某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、苍南县灵溪镇新溪村委会出具的《证明》、原告儿子吕某乙的户口簿，被告未予质证。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年12月28日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。原、被告未办理结婚登记手续。另查明，被告肖某的户籍证明上载明：被告肖某系黄上坦妻子。本院认为：原告吕某甲与被告肖某于1990年按农村习俗举办婚礼，并于1991年生育一子，故原、被告间已构成事实婚姻关系，依法应受法律保护。在原、被告婚姻关系尚未解除的情况下，被告肖某又与黄上坦以夫妻名义共同生活，故本院对原告要求与被告离婚予以准许。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某甲与被告肖某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由吕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄陈花二〇一六年八月二十三日代书记员 黄兆醒
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2228号
原告：林雄，男，1960年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林雄与被告卓明毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雄到庭参加诉讼，被告卓明毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年12月14日和2013年1月14日以公司生产急需流动资金为由，分两次向原告共借得28万元，借期均为三个月。按双方约定，理应于2013年3月14日和2013年4月14日分别还借款18万元和10万元及借款使用费5.35万元（小计到8月份），合计33.35万元。借款期限界满后，被告至今未履行约定义务，原告多次催讨未果。为此，特诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款28万元，并支付自2013年3月14日起以借款本金18万元和2013年4月14日起以借款本金10万元按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：被告原为福建优力德电梯制造有限公司董事长，原告系该公司工程师。被告以公司生产急需流动资金为由向原告借款，原告于2012年12月14日和2013年1月14日，通银行转账方式向被告支付了借款18万元和10万元，被告同时向原告出具了《借据》各一张，均约定借款期限为三个月，其中18万元《借据》约定于每月13日向原告支付借款使用费4500元，10万元《借据》约定于每月13日向原告支付借款使用费2000元。此后，被告未如期向原告支付约定的借款使用费，借款到期后也未如期还款。经原告催要，被告于2013年的5、6月间向原告支付了利息14500元。
上述事实，有原告提供的《借据》原件二张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借据》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告经原告主张债权后未及时还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓明毅应于本判决生效后三日内返还原告林雄借款280000元，并支付自2013年3月14日起以借款本金18万元和2013年4月14日起以借款本金10万元按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取为2960元，由被告卓明毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00797号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告蔡丽平，女，1973年7月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款110000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%。同年12月16日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金100481.45元、利息9552.21元、罚息1154.05元、复利694.22元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金100481.45元及相应利息、罚息、复利（其中截至2014年11月13日的利息9552.21元、罚息1154.05元、复利694.22元，自2014年11月14日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，约定被告向原告申请循环额度贷款500000元，贷款用途为购买原材料，贷款额度期限为60个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），约定原告向被告提供的贷款授信额度为110000元，额度有效期限自2013年12月16日起至2018年12月16日止，此次贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）。2013年12月16日，原告依约向被告发放贷款110000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截止至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金100481.45元、利息9552.21元、罚息1154.05元、复利694.22元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万零四百八十一元四角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息九千五百五十二元二角一分、罚息一千一百五十四元零五分、复利六百九十四元二角二分，自二○一四年十一月十四日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千一百七十七元（含保全费一千零七十九元、公告费五百六十元），由被告蔡丽平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 曹建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荣 慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1094号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安市阎良区秦关粮食购销有限公司。住所地:陕西省西安市阎良区关山镇*房村刘*组。
法定代表人:权文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西正大有限公司。住所地:陕西省咸阳市三原县周肖正大路。
法定代表人:雷继民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李强，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵梓辰，陕西英博律师事务所实习律师。
再审申请人西安市阎良区秦关粮食购销有限公司（以下简称秦关公司）因与被申请人陕西正大有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017)陕04民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦关公司申请再审称：1.请求依法撤销(2017)陕04民终669号民事判决书，改判驳回被申请人要求赔偿损失690000元的诉讼请求。2.请求被申请人依法承担案件上诉费用及申诉费用。事实与理由:二审庭审中，咸阳中级人民法院认为一审法院将案件所涉2016年5月3日、2016年5月23日两份合同割裂开是不对的，两份合同权利义务亦是关联的，在这个前提下，责令被申请人提供清付合同款的相关证据，申请人对被申请人提供证据的证明目的未能认可，理由是被申请人仅证明向第三方陕西大荔粮农粮食储备库有限公司(以下简称大荔粮农)清付合同款项、并未证明已向申请人履行完毕合同款，而申请人与第三方大荔粮农没有任何业务合作或调控关系，根据合同相对性，被申请人应向申请人履行合同义务，申请人无权向第三方大荔粮农主张权利。咸阳中级人民法院对一审庭审笔录断章取义认为申请人一审代理人认可相关事实，故认定被申请人已向申请人履行完毕合同款。如此，申请人认为，咸阳中级人民法院能纠正而不纠正一审法院的错误判决，草率结案，有偏袒被申请人之嫌。综上所述，申请人据法申请再审，请贵院充分支持申请人的申请请求。
被申请人正大公司答辩称：本案争议的买卖合同系答辩人与被答辩人于2016年5月23日签订的《产品买卖合同》，于同年5月3日双方签订的《产品买卖合同》无涉。答辩人与被答辩人在履行5月3日4000吨玉米买卖合同期间，答辩人预判玉米价格可能上扬，于同年5月23日与被答辩人又签订了一份4000吨玉米买卖合同，合同单价由每吨1790元增加至1840元。上述两份合同系独立的法律关系。被答辩人在履行5月23日合同期间，因当时玉米价格已达到每吨2040元一吨，涨幅巨大。被答辩人受利益驱使，在供货113.86吨后拒绝继续供货，经答辩人多次催促和律师发函沟通，均置之不理，决意违约。这才是此次纠纷的根本原因，其违约行为给答辩人造成巨大的经济损失，答辩人依法追究被答辩人5月23日买卖的违约责任。本案一、二审法院，为查清双方的交易经过和事实，均对两份合同的供货和付款情况进行了调查。但不能因为厘清案情的调查，而将另外已经履行完毕的合同与本案诉争的合同混为一谈。答辩人一审起诉时的依据和追责，均与5月3日合同无关。综上所述，本案一、二审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。被答辩人申请再审理由不能成立，请求依法驳回，维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为：申请人与被申请人于2016年5月3日、5月23日签订的两份玉米买卖合同从合同签订时间、合同履行时间、价格等要素看，两份玉米买卖合同显然是两份独立的买卖合同，在第一份买卖合同履行完毕后，第二份买卖合同开始履行。被申请人是依据双方5月23日签订的买卖合同起诉要求申请人承担违约责任，申请人在履行第二份买卖合同中拒绝向被申请人供货，致使被申请人遭受损失，申请人理应依照合同约定承担违约责任。对于申请人在申请书中所称：“咸阳中级人民法院认为一审法院将案件所涉2016年5月3日、2016年5月23日两份合同割裂开是不对的，两份合同权利义务亦是关联的”的事实。经查，该理由无实事依据，亦与二审判决不符。故申请人秦关公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市阎良区秦关粮食购销有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭雨晗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1094号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安市阎良区秦关粮食购销有限公司。住所地:陕西省西安市阎良区关山镇*房村刘*组。法定代表人:权文，该公司总经理。委托诉讼代理人:焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西正大有限公司。住所地:陕西省咸阳市三原县周肖正大路。法定代表人:雷继民，该公司董事长。委托诉讼代理人:李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梓辰，陕西英博律师事务所实习律师。再审申请人西安市阎良区秦关粮食购销有限公司（以下简称秦关公司）因与被申请人陕西正大有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017)陕04民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦关公司申请再审称：1.请求依法撤销(2017)陕04民终669号民事判决书，改判驳回被申请人要求赔偿损失690000元的诉讼请求。2.请求被申请人依法承担案件上诉费用及申诉费用。事实与理由:二审庭审中，咸阳中级人民法院认为一审法院将案件所涉2016年5月3日、2016年5月23日两份合同割裂开是不对的，两份合同权利义务亦是关联的，在这个前提下，责令被申请人提供清付合同款的相关证据，申请人对被申请人提供证据的证明目的未能认可，理由是被申请人仅证明向第三方陕西大荔粮农粮食储备库有限公司(以下简称大荔粮农)清付合同款项、并未证明已向申请人履行完毕合同款，而申请人与第三方大荔粮农没有任何业务合作或调控关系，根据合同相对性，被申请人应向申请人履行合同义务，申请人无权向第三方大荔粮农主张权利。咸阳中级人民法院对一审庭审笔录断章取义认为申请人一审代理人认可相关事实，故认定被申请人已向申请人履行完毕合同款。如此，申请人认为，咸阳中级人民法院能纠正而不纠正一审法院的错误判决，草率结案，有偏袒被申请人之嫌。综上所述，申请人据法申请再审，请贵院充分支持申请人的申请请求。被申请人正大公司答辩称：本案争议的买卖合同系答辩人与被答辩人于2016年5月23日签订的《产品买卖合同》，于同年5月3日双方签订的《产品买卖合同》无涉。答辩人与被答辩人在履行5月3日4000吨玉米买卖合同期间，答辩人预判玉米价格可能上扬，于同年5月23日与被答辩人又签订了一份4000吨玉米买卖合同，合同单价由每吨1790元增加至1840元。上述两份合同系独立的法律关系。被答辩人在履行5月23日合同期间，因当时玉米价格已达到每吨2040元一吨，涨幅巨大。被答辩人受利益驱使，在供货113.86吨后拒绝继续供货，经答辩人多次催促和律师发函沟通，均置之不理，决意违约。这才是此次纠纷的根本原因，其违约行为给答辩人造成巨大的经济损失，答辩人依法追究被答辩人5月23日买卖的违约责任。本案一、二审法院，为查清双方的交易经过和事实，均对两份合同的供货和付款情况进行了调查。但不能因为厘清案情的调查，而将另外已经履行完毕的合同与本案诉争的合同混为一谈。答辩人一审起诉时的依据和追责，均与5月3日合同无关。综上所述，本案一、二审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。被答辩人申请再审理由不能成立，请求依法驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为：申请人与被申请人于2016年5月3日、5月23日签订的两份玉米买卖合同从合同签订时间、合同履行时间、价格等要素看，两份玉米买卖合同显然是两份独立的买卖合同，在第一份买卖合同履行完毕后，第二份买卖合同开始履行。被申请人是依据双方5月23日签订的买卖合同起诉要求申请人承担违约责任，申请人在履行第二份买卖合同中拒绝向被申请人供货，致使被申请人遭受损失，申请人理应依照合同约定承担违约责任。对于申请人在申请书中所称：“咸阳中级人民法院认为一审法院将案件所涉2016年5月3日、2016年5月23日两份合同割裂开是不对的，两份合同权利义务亦是关联的”的事实。经查，该理由无实事依据，亦与二审判决不符。故申请人秦关公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市阎良区秦关粮食购销有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭雨晗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第158号
原告常州市蔡氏服装有限公司。
法定代表人蔡建文，该公司总经理。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人许何鸣，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告赵逸清，男，1979年5月8日生，汉族，常州市人。
原告常州市蔡氏服装有限公司与被告赵逸清加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告常州市蔡氏服装有限公司的委托代理人曹燕清到庭参加诉讼。被告赵逸清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市蔡氏服装有限公司诉称，原、被告系服装加工合作关系；2013年1月份，原被告就之前所有加工费进行结算，至今被告欠款总计为181949元，现请求判令被告立即支付原告加工费181949元，支付逾期付款利息13707.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵逸清未有答辩。
经审理查明，原告系服装加工厂，被告做工作服的销售，由原告为被告加工工作服，2013年1月14日，原、被告对加工费进行结算，被告确认欠款总计为201949元，并确认于2013年1月30日付清，后被告支付20000元，尚欠181949元，现原告起诉来院。
以上事实有原告提供的被告确认的结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间加工关系成立并合法有效。原告为被告加工产品后，被告理应及时支付相应的价款。现被告结欠原告加工款181949元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息13707.58元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵逸清于本判决生效之日起十日内给付原告常州市蔡氏服装有限公司加工款人民币181949元并支付逾期付款利息13707.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2107元，由被告赵逸清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年六月九日
书记员 金小康
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00885号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人曾汉云，男，1960年8月1日出生，身份号码4201071960********，汉族，武汉市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人曾汉云信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02511号民事判决确定：曾汉云偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金173509.61元并支付利息、滞纳金（截止2014年8月15日的利息为13618.28元，滞纳金27573.82元，2014年8月16日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人曾汉云一直未履行。因被执行人曾汉云确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02511号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执313号
申请执行人图们市鸿运供热有限公司，住所地图们市光明街1661号。
法定代表人李阔。
委托代理人欧连义。
被执行人黄艳秋。
申请执行人图们市鸿运供热有限公司申请执行黄艳秋供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初468号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市鸿运供热有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为3994元。
本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人黄艳秋在图们市运输管理所的燃油补贴款。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人陈东有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执313号申请执行人图们市鸿运供热有限公司，住所地图们市光明街1661号。法定代表人李阔。委托代理人欧连义。被执行人黄艳秋。申请执行人图们市鸿运供热有限公司申请执行黄艳秋供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初468号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市鸿运供热有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为3994元。本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人黄艳秋在图们市运输管理所的燃油补贴款。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈东有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执475号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人王世界，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王世界信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初8977号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王世界应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行59485.35元本金及利息。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人即向本院申请执行。本院己立案执行。
执行中，本院己向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院己将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 田光芒
代理审判员 谭联贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周奕成
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执475号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人王世界，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王世界信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初8977号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王世界应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行59485.35元本金及利息。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人即向本院申请执行。本院己立案执行。执行中，本院己向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院己将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈代伟审 判 员  田光芒代理审判员  谭联贵二〇一七年六月二十七日书 记 员  周奕成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1298-1号
原告：刘雨峰，汉族，住吉林省榆树市。
被告：榆树市新庄镇苇沟村村民委员会
法定代表人：赵国双，该村村主任。
被告：郭文龙，住吉林省榆树市。
被告：毛树千，住吉林省榆树市。
被告：刘志有，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘雨峰诉被告榆树市新庄镇苇沟村村民委员会、郭文龙、毛树千、刘志有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雨峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐东风
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审453号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人范冰铭，男，1986年08月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴春华，女，1988年08月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1059号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范冰铭、吴春华违法多生育一个子女的行为，于2015年12月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1059号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人范冰铭、吴春华依法送达了永卫计征决（2015）第1059号征收社会抚养费决定书，并于2016年4月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人范冰铭、吴春华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范冰铭、吴春华作出的永卫计征决（2015）第1059号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1059号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1038号
原告：刘艳霞，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张超越，女，1994年11月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李国付，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘艳霞、张超越与被告李国付健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、张超越到庭参加诉讼。被告李国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞、张超越诉称：二原告系母女关系，分别系张胜的妻子和女儿。二原告与被告相邻居住。2015年7月12日7时许，被告手持菜刀从二原告家的后门来到二原告家，用菜刀刀背将正在屋内的张超越砍伤，后被告又来到二原告家的南院，将刘艳霞左臂砍伤，并殴打刘艳霞，被赶来的被告的二姐夫制止。被告的故意伤害行为给二原告造成不同程度的损伤，二原告被送到迁安市人民医院救治。被告因此被迁安市公安局行政拘留10天，并处罚款500元。此次事故给刘艳霞造成损失21916.13元，给张超越造成损失596.61元，合计22512.74元，要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告李国付未予答辩。
经审理查明：二原告系母女关系，与被告李国付相邻居住。2015年7月12日早上，被告李国付因怀疑自家电线被人剪了，曾与原告刘艳霞发生口角。后被告李国付于当日7时许到二原告家，在屋内用菜刀刀背将原告张超越砍伤，在南院内用菜刀将原告刘艳霞左臂砍伤，并殴打原告刘艳霞。
原告张超越伤后被送往迁安市人民医院门诊治疗，该伤经诊断为：1、左肩软组织裂伤；2、右肩、颈部、背部软组织挫伤，开支医疗费596.61元。
原告刘艳霞伤后被送往迁安市人民医院住院治疗14天，该伤经诊断为：1、左前臂刀砍伤；2、腰部挫伤；3、外伤性头痛。原告刘艳霞因伤的经济损失有：1、医疗费8770.97元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、误工费1182.16元（42.22元/天×28天）；4、护理费591.08元（42.22元/天×14天）；5、交通费100元；6、鉴定费230元；7、复印费33元，合计11607.21元。
另查，迁安市公安局对被告李国付作出了行政拘留10天，并处罚款500元的处罚决定。
上述事实，有原告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告李国付与原告刘艳霞、张超越同村相邻居住，应该和睦相处，但却因邻里琐事被告李国付将二原告砍伤。因此，对于二原告的经济损失，被告李国付应该承担全部赔偿责任。原告刘艳霞主张住院伙食补助费按15天计算、护理费按40天计算，无相关证据予以证实，故本院参照其实际住院天数确定为14天。原告刘艳霞主张护理费按200元/天计算，因未能提供具体护理人员因护理而减少的收入证明，应参照从事农业生产标准即42.22元/天计算。原告刘艳霞主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。原告刘艳霞主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李国付于本判决生效后十日内赔偿原告张超越因伤经济损失596.61元；
二、被告李国付于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳霞因伤经济损失11607.21元；
三、驳回原告刘艳霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国付负担162元，原告张超越、刘艳霞负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1024号
原告杨××。
被告童××。
原告杨××与被告童××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于2
009年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加了诉
讼，被告童××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年1月21日，被告童××向我借款5200
0元，借款期限为十天，被告向我出具了借条。逾期后，被告
归还了借款42000元，尚欠10000元至今未还。我多次催讨无果
，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还尚欠的借款10000
元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，用以
证明被告童××向原告借款52000元并约定借款期限的事实。
被告童××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的有被告签名的借条系原告自行保
管的原件，其内容明确，能证明被告向原告借款52000元的事
实，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告借款100
00元的事实，有被告出具的借条和原告的陈述足以证明。原告
要求被告归还尚欠借款10000元的诉讼请求，未违反法律规定
，本院予以支持。被告童××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告童××于本判决生效后十日内归还原告杨××借款1
0000元。
案件受理费减半收取25元，由被告童××负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年七月六日
书记员 陈军强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2421号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人白伍云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01859号，依法向被执行人白伍云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人白伍云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白伍云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白伍云（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月六日
书记员 林任春
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初146号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月5日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月25日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2015年12月28日被南阳市公安局青华分局取保候审，2016年1月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月24日20时35分，被告人王某某酒后驾驶豫R牌小型普通客车，沿南阳市龙凤路自北向南行驶至龙凤路限宽墩处时被青华派出所执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为94.36mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人王某某供述、证人刘某、边某证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月24日20时35分，被告人王某某酒后驾驶豫R牌小型普通客车，沿南阳市龙凤路自北向南行驶至龙凤路限宽墩处时被青华派出所执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02822号血醇鉴定报告，鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为94.36mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2015年12月24日晚上六点多，我和几个朋友在我们家吃饭喝酒，七点多我开着我的红色吉利轿车拉着两个朋友沿着龙凤路往北走，到了李庄村里的十字路口，我拿两个朋友下车办事去了，我在车上等他们，八点多，他们办完事回来，我又开车拉着他们来到龙凤路往南走，接着就被你们派出所的人当场查获了。
2、证人刘某的证言：2015年12月24日晚上我和王某某、边某三个在辛集村的小饭店吃饭，期间我们三个人喝了一瓶白酒，7点多时，我们三个商量去潦河李庄给边某的狗配种，到李庄后没找到人，事情没办成，所以就回来了，8点半左右走到龙凤路限宽墩处被执勤交警查到，交警查到王某某酒后驾驶，就将王某某扣留了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02822号血醇鉴定报告：王某某血液中检出乙醇成分，其含量为94.36mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表，血醇鉴定报告
（3）到案经过
2015年12月24日晚，南阳市公安局青华分局民警执勤时，发现自北向南行驶过来一辆豫R红色轿车，在依法检查过程中，发现驾驶人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，为进一步查清事实，我们对该驾驶人进行了身份核查、抽血检验，并把王某某带至青华派出所接受调查。
（4）车辆信息、驾驶员信息登记表复印件
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年四月七日
书记员 牛珺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保28号
申请保全人：吴迪，男性，汉族，1990年1月6日出生,住黑龙江�龙江县。
被保全人：姜春清，男性，汉族，1962年8月18日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吴迪与被告姜春清民间借贷纠纷一案中，吴迪向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月15日作出(2018)黑0221财保29号民事裁定书，查封被告姜春清在工商银行工资账号：621XXXXXXXXXXXXXXXX。本院对（2018）黑0221财保29号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保29号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月九日
书记员 潘爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5030号
原告：胡利平，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈昌珍，女，1969年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：肖正春，男，1963年2月8日生，汉族，住址同上。
原告胡利平诉被告陈昌珍、肖正春追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利平到庭参加诉讼。被告陈昌珍、肖正春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡利平向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈昌珍、肖正春向原告立即偿付由其垫付的银行贷款本金17万元及垫付的利息1200元；2、被告陈昌珍、肖正春向原告支付自垫付本金之日起至被告偿付日止的银行同期贷款利息；3、由被告陈昌珍、肖正春承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，二被告与中行池州分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：二被告向中行池州分行借款30万元，借款期限为12个月，月利率为6.5‰。同日，原告就被告上述借款一事与中行池州分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定原告为上述借款承担连带保证责任。被告取得银行借款30万元后，于借款期满前未按合同约定及时偿付当期贷款利息。原告于2015年8月5日为被告垫付利息1200元。现上述借款已到期，但被告一直未按合同约定偿付银行贷款本金和利息。原告于2017年9月29日为被告再次垫付贷款本金17万元。垫付后原告向二被告行使追偿权未果，故向法院起诉。
胡利平为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告主体身份信息。
证据2、中国银行个人贷款保证合同。证明原告为两被告的银行贷款提供担保的事实。
证据3、（2015）贵民二初字第01449号民事判决书。证明经法院判决确认，原告对被告的银行借款、利息、逾期罚息、银行律师代理费承担连带清偿责任。
证据4、贷款还款回单。证明原告为两被告归还银行借款本金17万元及利息1200元的事实。
陈昌珍、肖正春未到庭应诉。
因陈昌珍、肖正春未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院经审查，认为原告提供的四组证据具有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。
经举证质证本院认定的事实如下：陈昌珍、肖正春系夫妻关系。2014年9月15日，陈昌珍、肖正春与中国银行股份有限公司池州分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：陈昌珍、肖正春向中国银行股份有限公司池州分行借款30万元，借款期限为12个月，月利率为6.5‰。同日，胡利平就陈昌珍、肖正春上述借款与中国银行股份有限公司池州分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定：胡利平为上述借款承担连带保证责任。陈昌珍、肖正春取得银行借款30万元后，于借款期满前未按合同约定及时偿付当期贷款利息。胡利平于2015年8月5日为陈昌珍、肖正春垫付利息1200元。现上述借款已到期，但陈昌珍、肖正春一直未按合同约定偿付银行贷款本金和利息。胡利平于2017年9月29日为被告再次垫付贷款本金17万元。原告为二被告代偿上述借款本息后行使追偿权未果，以致成讼。
本院认为：二被告与中国银行股份有限公司池州分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、中国银行股份有限公司池州分行与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因二被告作为主合同的借款人，未能如期归还借款，原告为其代偿了借款本息。原告履行了保证责任后，有权向二被告进行追偿。现原告要求二被告偿还其代偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌珍、肖正春于本判决生效之日起十日内支付原告胡利平代偿款本金17万元及利息（其中2015年8月5日垫付的利息为1200元；另外自2017年9月29日起，以17万元本金为基数按月利率6.5‰的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告陈昌珍、肖正春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3724元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建设
二〇一七年十二月五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执103号
申请执行人国家电投集团广西长洲水电开发有限公司（原名广西长洲水电开发有限责任公司），住所地广西梧州市三龙大道333号。
法定代表人：赵锋。
代理人黄建军，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被执行人广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路19号首层。
法定代表人：陈永喜。
被执行人广州市水电建设工程有限公司梧州项目经理部，住所地梧州市新兴三路广宇花园C座404房。
法定代表人：张帆。
被执行人甘肃古典建设集团有限公司（原名甘肃省永靖古典建设工程总公司），住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。
法定代表人：孔全明。
被执行人甘肃省永靖古典建设工程总公司金源公司，住所地梧州市西堤三路福兴花园17-2号。
法定代表人：姬发宏。
关于申请执行人国家电投集团广西长洲水电开发有限公司与被执行人广州市水电建设工程有限公司、广州市水电建设工程有限公司梧州项目经理部、甘肃古典建设集团有限公司、甘肃省永靖古典建设工程总公司金源公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2017年4月14日作出的（2016）桂民终157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国家电投集团广西长洲水电开发有限公司于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年12月6日，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人广州市水电建设工程有限公司在中国银行广州东风东路支行账户（账号：72×××21）内人民币4212641.56元（含执行款、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市水电建设工程有限公司的银行存款人民币4212641.56元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟献锋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执103号申请执行人国家电投集团广西长洲水电开发有限公司（原名广西长洲水电开发有限责任公司），住所地广西梧州市三龙大道333号。法定代表人：赵锋。代理人黄建军，广西同望（梧州）律师事务所律师。被执行人广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路19号首层。法定代表人：陈永喜。被执行人广州市水电建设工程有限公司梧州项目经理部，住所地梧州市新兴三路广宇花园C座404房。法定代表人：张帆。被执行人甘肃古典建设集团有限公司（原名甘肃省永靖古典建设工程总公司），住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。法定代表人：孔全明。被执行人甘肃省永靖古典建设工程总公司金源公司，住所地梧州市西堤三路福兴花园17-2号。法定代表人：姬发宏。关于申请执行人国家电投集团广西长洲水电开发有限公司与被执行人广州市水电建设工程有限公司、广州市水电建设工程有限公司梧州项目经理部、甘肃古典建设集团有限公司、甘肃省永靖古典建设工程总公司金源公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2017年4月14日作出的（2016）桂民终157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国家电投集团广西长洲水电开发有限公司于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年12月6日，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人广州市水电建设工程有限公司在中国银行广州东风东路支行账户（账号：72×××21）内人民币4212641.56元（含执行款、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人广州市水电建设工程有限公司的银行存款人民币4212641.56元。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一七年十二月十五日书记员  钟献锋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2951-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林愈翼，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林愈翼信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）思民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额72643.11元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年5月27日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止），律师费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2951号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5526号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：郑晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被告：边红朝，男，1976年7月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘明威，女，住石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街安联青年城********室,系边红朝妻子。
被告：刘明威，女，1979年6月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告边红朝、刘明威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武利，被告刘明威并作为被告边红朝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告边红朝、刘明威共同偿还借款本金235487.18元及利息、罚息、复息（截至2017年2月14日的利息11180.9元,罚息293.5元,复息350.28元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费及公告费260元由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告边红朝签订《个人授信协议》、《借款合同》及《最高额质押合同》，约定原告向被告提供借款31万元，期限35个月，年利率12.0%，逾期加收50%罚息，并计收复利；被告以其存款6万元为上述借款提供质押担保。次日，原告按约放款。后被告未按时足额偿还，原告扣划质押存款本息60322.33元用于偿还借款。截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金235487.18元，利息11180.9元，罚息293.50元，复息350.28元。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告边红朝、刘明威承认原告招行石家庄分行提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，被告边红朝、刘明威承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告边红朝、刘明威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金235487.18元及利息、罚息、复息（截至2017年2月14日的利息为11180.9元，罚息293.50元，复息350.28元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）。
被告边红朝、刘明威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，公告费260元，合计5106元，由被告边红朝、刘明威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翟增瑞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1579号
罪犯霍良策，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人霍良策犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年6月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年11月21日减刑二年；2009年1月12日减刑二年；2011年2月28日减刑一年三个月，2012年8月30日减刑一年。现刑期自2004年6月22日起，至2017年3月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年4月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯霍良策准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5704号
原告：宁波力匠机器人科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村。统一社会信用代码：913302816620959935。
法定代表人：夏棋灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波赫仕机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港纬三路***号。统一社会信用代码：91330206786770292D。
法定代表人：孙慧慧，该公司董事长。
原告宁波力匠机器人科技有限公司与被告宁波赫仕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。请求判令：被告支付原告货款348343元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告之间存在机械手及相关配件买卖的业务。2017年4月22日，经对账，被告尚结欠原告货款348343元。上述款项被告至今未支付。以上事实由原告陈述及原告提供的销售合同、送货单、对账单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告之诉请，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波赫仕机械制造有限公司支付原告宁波力匠机器人科技有限公司货款348343元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6525元，由被告宁波赫仕机械制造有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 阮亚君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03694号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被告安康，男，1968年10月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告安康商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 王伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初69号
原告：罗冬华，男，汉族，1963年12月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人孙敏，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙州南路299号。
法定代表人：贺国伟，该局局。
委托代理人：朱向科，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭坤坤，益阳市国土资源局法律顾问，代理权限为一般代理。
原告罗冬华不服被告益阳市国土资源局征地拆迁补偿一案，原告罗冬华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗冬华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗冬华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗冬华承担。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 莫中海
人民陪审员 徐俊彦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2015号
原告温xx，女，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告张xx，男，汉族，住址大潘镇大潘村。
原告温xx诉被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温xx撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告温xx承担。
审判员 王荣华
二〇一四年七月二十四日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第729号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人唐义杰，居民。
被执行人梁彦芹，居民。
被执行人唐宽训，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与唐义杰、梁彦芹、唐宽训借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1600号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第729号
申请执行人庞某甲。
法定代理人杨某。
被执行人庞某乙。
本院在执行申请执行人庞某甲与被执行人庞某乙抚养费纠纷一案中，已执行回案款13600元，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平少民一初字第3号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人庞某乙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第729号
申请执行人平阴县东阿镇东门村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人田吉阳，村主任。
被执行人刘美海，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘传刚，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县东阿镇东门村民委员会与刘美海、刘传刚农业承包合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，现因本案尚不具备执行条件，可先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民东二初字第901号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2012）济民二终字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘文丽
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第12号
原告兰碎美，家务。
被告文成县民政局，住所地浙江省文成县审批中心大楼。
法定代表人蒋东海，局长。
第三人兰日平，务农住浙江省文成县黄坦镇驮岙村。
本院在审理原告兰碎美与被告文成县民政局、第三人兰日平民政行政管理一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告以被告自行处理为由，故于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告兰碎美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰碎美负担。
审判员 王雯雯
二〇一四年六月十日
书记员 陈怡惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初525号
原告甘肃骊千律师事务所，住所地甘肃省金昌市永昌县南大街*号。
组织机构代码：07043778-5.
法定代表人张武，该所主任。
委托诉讼代理人毛瑞萍，该所律师。
被告王有官，男，汉族。
原告甘肃骊千律师事务所诉被告王有官委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告甘肃骊千律师事务所于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃骊千律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月一日
书记员 王秀萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02124号
原告：刘翔东。
被告：翟中力。
被告：浙江外事旅游汽车有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告刘翔东诉被告翟中力、浙江外事旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翔东于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翔东撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告刘翔东负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 樊 俪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1652号
原告陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘建松，男，1978年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈进龙与被告刘建松和郭丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对郭丽惠的起诉，并依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告陈进龙的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告刘建松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进龙诉称，2015年5月3日，被告刘建松以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，未约定还款期限，约定按月利率2.3%计算利息，若被告未能按时足额偿还，应承担诉讼代理费用2500元，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2015年5月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告应支付原告诉讼代理费人民币1200元。
被告刘建松未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月3日，被告刘建松向原告陈进龙借款人民币30000元，未约定还款期限，约定按月利率2.3%计算利息，若被告未能按时足额偿还，应承担原告为本案诉讼而支出的代理费用2500元，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年6月19日，原告诉诸本院。另查明，原告因本案诉讼而花费了代理费1200元。
上述事实，有原告陈进龙的陈述及其提供的借条1张、发票1份和本院依职权调取的被告刘建松身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建松向原告陈进龙借款人民币30000元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，故原告请求被告偿付借款人民币30000元，本院予以支持。同时，因借贷双方对该笔借款约定按月利率2.3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告支付上述借款自2015年5月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款约定若被告未能按时足额偿还时，其应承担诉讼代理费用2500元，故原告主张被告承担本案诉讼代理费1200元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建松应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进龙借款人民币30000元及利息（自2015年5月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘建松应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进龙代理费人民币1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币603元，减半收取301.50元，由被告刘建松负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘梅秀
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1652号
原告吴祥。
被告连云港品罄文化传媒有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇砚台街（远洋宾馆328室）。
法定代表人李小红，总经理。
委托代理人王瑞。
委托代理人陈相斌，该公司股东。
本院受理原告吴祥诉被告连云港品罄文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2015年8月21日立案后，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 莎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1652号
原告陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘建松，男，1978年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭丽惠，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年6月19日受理了原告陈进龙与被告刘建松、郭丽惠民间借贷纠纷一案。2015年7月23日，原告向本院提出撤回对被告郭丽惠起诉的申请。
本院认为，原告陈进龙以其欲与被告郭丽惠庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告郭丽惠的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进龙撤回对被告郭丽惠的起诉。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘梅秀
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执893号
申请执行人关洪友，男，1953年10月3日出生，住四川泸州龙马潭区。
被执行人康小林，男，1964年11月12日出生，住四川泸州江阳区。
本院在执行关洪友申请执行康小林民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 宣沁芸