重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18692号
原告：张红深，男，汉族，1959年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：重庆润鑫实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-26号。
法定代表人：欧小玉，该公司董事长。
被告：邓德尧，男，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘霜，重庆轩正律师事务所律师。
被告：欧小琴，女，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张红深诉被告重庆润鑫实业有限公司、邓德尧、欧小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高晶晶，被告邓德尧的委托诉讼代理人刘霜到庭参加了诉讼，被告重庆润鑫实业有限公司、欧小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红深诉称，2015年11月20日，原告与三被告签订《借款合同》，约定：借款金额350万元，借款期限30日，自贷款人实际放款之日起计算，日利率千分之一，借款使用时间不低于7日，预付30日的利息105000元，利息最终按实际使用天数结算，借款人不按合同约定期限支付利息的，从逾期之日起，借款人每日应按借款金额的千分之二向贷款人支付利息，贷款人实现债权的费用由借款人承担，若借款人逾期未归还全部借款，贷款人实现债权的全部费用由借款人承担（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），如因本合同的履行发生纠纷，任何一方有权向九龙坡区人民法院诉讼。被告邓德尧、欧小琴作为被告重庆润鑫实业有限公司的担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告通过其妻子钟利平的中信银行重庆高新支行银行卡，于2015年11月20日、2015年11月23日分别向被告转账50万元、300万元，随后，被告重庆润鑫事业有限公司向原告偿还了部分本金和利息，截止到2016年9月30日，被告仍欠付原告借款本金125614.56元、利息20098.32元，合计145712.89元，该款项经原告多次催收未果，现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告重庆润鑫实业有限公司立即向原告张红深偿还借款本金125614.56元和利息（以125614.56元为本金，从2016年2月1日起按照月息2%的利率标准计算至本息结清为止）；（截止到2016年9月30日，利息暂计算：20098.32元）；2.被告重庆润鑫实业有限公司支付实现债权的费用5000元；3.被告邓德尧、欧小琴对被告重庆润鑫实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告重庆润鑫实业有限公司、邓德尧、欧小琴共同承担。
被告邓德尧辩称，350万元的借款本金以及105000元的利息已经向原告支付完毕，不欠付原告本金和利息；原告起诉时已经超过了保证期限，被告邓德尧、欧小琴不应该承担保证责任；请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆润鑫实业有限公司、欧小琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，原告（贷款人）与被告重庆润鑫实业有限公司（借款人）、邓德尧（保证人）、欧小琴（保证人）共同签订《借款合同》，主要约定：借款金额350万元，借款期限30日，自贷款人实际放款之日起计算，借款利率为日利率1‰，借款使用时间不低于7日，借款人预付贷款人30日利息105000元，利息最终按实际使用天数结算，借款人提款必须满足本合同已生效且借款人已按贷款人要求办理抵押登记，借款人应在借款期限届满日归还合同项下全部借款，借款人不按合同约定期限支付利息的，从逾期之日起，借款人每日应按借款金额的2‰向贷款人支付利息，贷款人实现债权的费用由借款人承担，若借款人逾期未归还全部借款，贷款人实现债权清偿的全部费用由借款人承担（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
原告（抵押权人）与重庆润鑫实业有限公司（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，重庆润鑫实业有限公司以九龙坡区石新路176号6幢1-7、1-9、1-11、1-13、2-1、3-1号房产作为向原告履行债务的担保。庭审中，原告与被告邓德尧均陈述，上述房产办理了抵押登记，但现已经解除了抵押。
2015年11月20日，原告支付了借款50万元，2015年11月23日，原告支付了借款300万元。
2015年11月23日，被告邓德尧向原告转账105000元，2015年12月29日，被告邓德尧向原告转账500000元，2016年2月1日，被告欧小琴向原告转账3000000元。
2016年9月26日，原告与重庆新隆基律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆新隆基律师事务所为原告与重庆润鑫实业有限公司、邓德尧、欧小琴借款合同纠纷一案提供法律服务，原告应于合同签订之日起三日内支付律师服务费5000元，原告在收到重庆润鑫实业有限公司、邓德尧、欧小琴向其支付的款项之日起三日内，再按照原告收到款项的5%计付律师服务费。2016年10月9日，重庆新隆基律师事务所向原告开具了5000元的律师代理费发票。
上述事实，有借款合同、网银转账回单、《法律事务委托合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆润鑫实业有限公司、欧小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告重庆润鑫实业有限公司、欧小琴既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告重庆润鑫实业有限公司向原告借款，有原告提供的借款以及双方的银行转账记录为证，且被告对借款事实以及收到借款350万元也未提出异议，据此，本院对原告与被告重庆润鑫实业有限公司之间的借贷关系依法予以确认。
关于被告已付款项中利息与本金抵扣的问题。借贷双方约定每日利息为1‰，每月按30日计算，一年共计12个月，则此利率为年利率36%。被告已付款项中，首先冲抵该期间段内产生的利息，利息按每日1‰计算，超出部分应冲抵本金。2015年11月20日，原告支付了借款500000元，2015年11月23日，原告支付了借款3000000元，被告邓德尧于2015年11月23日向原告转账105000元，此时实际产生的利息（2015年11月20日至2015年11月22日）应为500000元×1‰×3天=1500元，则被告支付的105000元中有1500元视为支付利息，余款105000元-1500元=103500元应冲抵借款本金，即此时借款本金尚欠3500000元-103500元=3396500元；2015年12月29日，被告邓德尧向原告转账500000元，则从2015年11月23日至此时实际产生的利息（2015年11月23日至2015年12月28日）应为3396500元×1‰×36天=122274元，余款500000元-122274元=377726元应冲抵借款本金，即此时借款本金尚欠3396500元-377726元=3018774元；2016年2月1日，被告欧小琴向原告转账3000000元，则从2015年12月29日至此时实际产生的利息（2015年12月29日至2016年1月31日）应为3018774元×1‰×34天=102638.32元，余款3000000元-102638.32元=2897361.68元应冲抵借款本金，即此时借款本金尚欠3018774元-2897361.68元=121412.32元，故本院认定截止2016年2月1日，被告尚欠借款本金121412.32未偿还，现约定的还款期限已经届满，被告重庆润鑫实业有限公司应当履行偿还义务。
关于利息，原告主张从2016年2月1日起，按月利率2%计算至付清时止，不违反相关法律规定以及当事人的约定，本院予以支持，但计算的基数以欠付的本金121412.32元为基数。
关于律师费，借款合同明确约定了原告实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担，因被告重庆润鑫实业有限公司未按期足额履行还本付息的义务，原告也提供了律师费的相关证据，故本院对原告请求的实现债权的费用即律师费5000元予以支持。
被告邓德尧、欧小琴作为被告重庆润鑫实业有限公司的担保人，未约定担保方式及期限，故担保方式为连带保证担保，保证期限为借款期限届满后六个月。原告放弃了主债务人被告重庆润鑫实业有限公司提供的抵押担保，抵押的房产已经解除抵押，且原告并未提供证据证明原告在保证期间内向被告邓德尧及欧小琴主张过保证责任，现担保期限已过，故被告邓德尧、欧小琴的保证责任免除，本院对原告请求被告邓德尧、欧小琴应对债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红深借款本金121412.32元并支付利息（利息计算方式为：从2016年2月1日起以欠付的借款本金121412.32元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告重庆润鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红深实现债权的费用5000元；
三、驳回原告张红深的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元，由原告张红深负担107元，由被告重庆润鑫实业有限公司负担3207元（此款原告已预交，由被告重庆润鑫实业有限公司在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁丽芝