wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执348号
申请执行人阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者宋莲丽，女，1978年9月3日出生，汉族，业主，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人房旭明，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店与被执行人房旭明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01005号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月18日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人房旭明于当日履行案件款3000元，余款于2016年7月1日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执348号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初588号
原告王艳敏
被告袁佳兴
被告娄晓楠
本院在审理原告王艳敏与被告袁佳兴、娄晓楠借款合同纠纷一案中，原告王艳敏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳敏的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳敏负担。
审判员 徐建民
二〇一六年三月一日
书记员 赵宇飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03699号
申请执行人兰亚平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人袁海军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人杜海冬，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03982号民事判决书，向被执行人袁海军、杜海冬发出执行通知书，责令二人向申请执行人兰亚平偿还借款本金483500元及利息，并负担案件受理费8800元、执行费1330元，被执行人袁海军、杜海冬至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人兰亚平亦不能提供被执行人袁海军、杜海冬可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1491号
原告：中山市泸州商会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邓明超，该商会会长。
委托代理人：张订，该商会员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××2131。
原告中山市泸州商会诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中山市泸州商会委托代理人张订到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山市泸州商会诉称：2013年6月7日，被告ＸＸ在原告中山市泸州商会办公室出具借条向原告借款叁拾万元正，约定借款期限为两个月，月息五分。被告支付第一个月利息15000元后，便以种种理由拖延还款时间，最后以逃避的方式躲债，原告多次追收无果。2014年12月22日，被告向原告支付了5000元利息，其余本金及利息至今未还，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还欠款本金300000元及逾期利息205000元，合计505000元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中山市泸州商会明确利息请求的计算方法为：以300000元为本金，从2013年8月7日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告中山市泸州商会为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.借条、支票存根复印件；2.ＸＸ身份证复印件；3.建设银行及工商银行银行卡复印件。
被告ＸＸ因下落不明，本院于2016年4月30日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告ＸＸ在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：ＸＸ是中山市泸州商会的会员。ＸＸ因做生意周转需要向中山市泸州商会借款300000元。ＸＸ出具一份借条给，内容为：今借到中山泸州商会现金（人民币）叁拾万元整。借款时间：从2013年6月7日至2013年8月6日，两个月。借款利息：按照每个月五分计算（每个月借款利息：15000元，第一个月借款利息已经在2013年6月7日扣除）。借款担保人：中山市泸州商会副会长：周高才，如果该借款不能按时归还，则由周高才负责负担责任。借款人：ＸＸ（身份证号码：××）附身份证复印件。ＸＸ在借款人处签名及按捺。中山市泸州商会于开具285000元（扣除第一个月利息15000元）的现金支票给ＸＸ。由于借款期限届满，ＸＸ未还款，仅支付5000元利息，中山市泸州商会遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，中山市泸州商会主张出借300000元给ＸＸ，但依据中山市泸州商会提交的支票存根，中山市泸州商会实际出借给ＸＸ的金额为285000元，中山市泸州商会在庭审中确认出现15000元的差额是因为扣除了第一个月的利息。根据上述司法解释的规定，本院认定中山市泸州商会实际出借给ＸＸ的借款本金为285000元，ＸＸ应予归还。
关于中山市泸州商会主张计付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，中山市泸州商会主张从ＸＸ逾期还款之日即2013年8月7日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应按285000元为本金计算。
综上，中山市泸州商会诉求合法部分，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市泸州商会清偿借款本金285000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以285000元为本金，从2013年8月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
驳回原告中山市泸州商会的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8850元（原告中山市泸州商会已预交），由被告ＸＸ负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 敏
陈奇
第5页共5页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第539号
申请执行人陈如苗。
被执行人陈上锋。
被执行人董陈芝。
被执行人温州天巧工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈上锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1648号民事判决书，于2015年3月25日立案执行申请执行人陈如苗与被执行人陈上锋、董陈芝、温州天巧工艺礼品有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人陈上锋、董陈芝、温州天巧工艺礼品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈上锋、董陈芝、温州天巧工艺礼品有限公司交纳执行款57000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1225元，执行费用755元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人陈上锋名下有坐落于苍南县龙港镇泰安商城2号楼B幢212室房屋，该房屋已在另案中裁定查封，申请人暂不要求拍卖；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人陈上锋有牌照为浙C×××××指南者牌车辆登记信息，被执行人董陈芝名下有牌照为浙C×××××名爵牌车辆登记信息，上述车辆在已在另案中被裁定扣押，因查找不到，无法实施。
本院查明被执行人陈上锋、董陈芝、温州天巧工艺礼品有限公司，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表，（2014）温苍龙执民字第444号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈上锋、董陈芝、温州天巧工艺礼品有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄佳佳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01085号
申请执行人李淑华。
被执行人谢太升。
本院在执行李淑华申请执行谢太升民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑华不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杜 韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2359号
罪犯葛保发，男，汉族，1964年6月16日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年10月12日作出（2011）怀刑初字第00335号刑事判决，以被告人葛保发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金八万元，剥夺政治权利二年。被告人葛保发不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）蚌刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯葛保发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛保发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛保发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛保发减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月26日起至2018年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初628号
原告：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：河北安国振宇药业有限公司，住所地安国市齐村振宇路1号。
法定代表人：墨保刚。
委托诉讼代理人：刘敏，河南千益律师事务所律师。
原告周官诉被告河北安国振宇药业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周官自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周官撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月十三日
书记员 朱翔宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第790号
原告：尚先进，男，1978年2月4日出生，汉族，住禹城市。
被告：张磊，男，1984年3月19日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告尚先进诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告尚先进申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 张仕勇
二〇一二年十月二十九日
书记员 尚洪涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2824号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市供电局西首。
负责人佘红霞，行长。
被执行人如皋市万顺肠衣加工厂。
投资人袁逢梅。
被执行人如皋市宏兴塑料制品有限公司，住所地如皋市城北街道太平村4组。
法定代表人许映春。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与如皋市万顺肠衣加工厂、如皋市宏兴塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0274号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为861088.79元，执行费11011元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院书面申请本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘国军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3864号
原告米某甲，个体。
委托代理人米某乙，个体。
被告韩某。
被告佟某。
委托代理人张某。
原告米某甲诉被告韩某、佟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人米某乙，被告韩某、被告佟某的共同委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告韩某、佟某偿还借款54000元及利息（月息2分）；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告从原告处借款54000元，约定按月息2分计算利息并于2015年10月3日偿还借款本息。到期后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院。
被告韩某辩称借款事实存在，但约定利息实际是月息8分，并当时扣下了4000元。案外人常某说利息不要了。我方开始偿还本金现已偿还15000元，故尚欠原告欠35000元，现暂无能力一次性清偿，但可一个月还3000元。
被告佟某与被告韩某答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告韩某、佟某系夫妻关系，二人于2015年7月3日向原告米某甲借款54000元，双方口头约定月息2分，本息还款日为2015年10月3日并签订了借款协议书。原告当日只给付借款本金50000元，预先扣除了两个月利息4000元。借款到期后，二被告未能如约偿还借款本金，但已给付原告利息共计15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩某、佟某向原告借款54000元，双方因此签订了借款协议书，但原告只给付借款本金50000元，而预先扣除了两个月利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应认定了50000元。原告已给付了借款本金50000元，借款事实存在，被告韩某、佟某对借款本金50000元应予以偿还。对于借款利率的认定，原告主张月息2分、被告主张月息8分，原告主张月息2分符合法律规定且有利于被告，因此本院认定双方借贷利息为月息2分。被告已给付原告利息15000元，被告认为是偿还的本金，因证据不足，本院不予彩信。按月息2分计算，二被告已给15个月利息，即利息已从借款之日支付至2016年10月3日，因此逾期利息应从2016年10月3日开始按月息2分计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩某、佟某于本判决生效之日起十日内偿还原告米某甲借款本金50000元及利息（利息均从2016年10月3日开始按月息2分计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，邮寄送达费120元，由被告韩某、佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨江泽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1002号
原告：张素花。
被告：杜冰。
原告张素花诉被告杜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素花到庭参加诉讼。被告杜冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素花诉称，2014年6月26日，被告以资金周转困难向原告借款160000元，约定月息15%。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告起诉要求被告归还借款160000元及利息48000元。
被告杜冰未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告借款160000元，并于2014年6月26日给原告出具借条一份，约定月息15%。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行凭证三份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告杜冰向原告张素花借款事实清楚，证据充分，被告杜冰应予以归还。原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方借条中约定的15%超出法律规定，但原告要求的的数额48000元并未超出法律规定的范围，故对于原告的此项诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜冰于本判决生效后十日内归还原告张素花借款160000元。
二、被告杜冰于本判决生效后十日内归还原告张素花借款利息48000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，由被告杜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年四月三十日
代理书记员 毕鑫奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第563号
原告梅某，女，1976年12月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨淑倩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陆甲，男，1973年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姜竑，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告梅某诉被告陆甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日、12月28日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人郭韧、被告陆甲的委托代理人姜竑、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2014年6月7日协议离婚，约定婚生子陆鑫楠随被告共同生活，位于本市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有。同时，原、被告口头约定原告每周周五接走孩子，周日送孩子回被告处，节假日孩子在原、被告处各生活一半时间。此外，被告同意浦明路房产70%的产权归儿子陆鑫楠所有，30%的产权归被告所有。离婚后，原告母亲仍在被告处照顾孩子半年多时间，且在这之后，孩子在周末一直由原告接至其住处共同生活。但自2015年7月1日后，因原告催促被告在房产证上添加陆鑫楠的名字，以及拒绝支付陆鑫楠及被告家人去加拿大夏令营的费用，被告遂阻止原告行使探望权。2015年7月至今，原告与孩子只有一次通话，没有见过面。且是在免提情况下，由被告引导孩子与原告通话。原告认为被告的行为给孩子造成了心理疾病。原告曾多次与被告沟通，希望通过协商处理探望问题，但被告均予拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、原告每周探望儿子陆鑫楠一次，具体方式为每周六下午15时原告从被告处接孩子回原告处，每周日晚上20时前送回被告处；2、节假日及寒暑假期间在原告处生活一半时间，具体探望时间为：国庆10月1日至10月4日，春节农历初一至初四，暑假7月1日至7月30日，放寒假后的10天与原告共同生活。
被告陆甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告的离婚协议中明确约定了孩子的抚养、财产的分割及债务的承担，此外再无其他口头或书面的约定。离婚后，孩子确实由原告母亲协助被告照顾，但是照顾时间为4个月。原告除了支付约定的抚养费外，并未支付孩子其他费用，且至今尚未移交陆鑫楠历年收到的压岁钱及其他现金赠与。被告也未阻止原告与孩子见面或电话沟通，被告带孩子出境原告也知晓并配合办理相关手续。被告陪同孩子在加拿大，手机畅通，但未收到原告的来电和短信。离婚后，原告确通过接送的方式探望孩子，但并非每周都探望，探望时间由双方协商确定。但原告在带孩子回家过夜探望期间，对孩子的学习进度、生活习惯造成消极影响。现原告所提的探望方式及频率不合理，也没有法律依据，会严重影响陆鑫楠的学习、生活习惯的养成，不利于陆鑫楠的健康成长，也不符合孩子本人的意愿。原告及其母亲也曾有多次的过激行为，对被告的声誉及在孩子心中的形象造成损害，严重影响到被告作为抚养人和孩子之间的亲子关系，不利于孩子的健康成长。故被告同意协助原告行使探望权，每月探望一次，且探望时间在白天。
经审理查明，原、被告于2008年4月18日婚生一子名陆鑫楠。2014年6月7日，原、被告在民政机关登记离婚，协议约定陆鑫楠随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元，双方未对探望进行约定。2014年6月至8月，陆鑫楠由原告母亲照顾。2014年9月开学后，陆鑫楠至被告处生活至今。2014年9月至2015年7月，原告通过与被告协商的方式探望陆鑫楠。2015年7月后，因原、被告对探望问题发生分歧，原告未能探望孩子。2015年9月2日，经上海市交通大学医学院附属儿童医学中心诊断，陆鑫楠有轻度抽动症状。因双方就探望问题始终协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书，被告提供的交通银行零售客户交易清单、门急诊就医记录册、医疗费发票、上海交通大学医学院附属儿童医学中心检测报告单及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到陆鑫楠尚年幼、正处于环境熟悉、作息规律养成阶段，且陆鑫楠有轻度抽动症状，需要稳定的生活环境进行积极治疗，故探望的频次及方式由本院结合案件实际情况，从有利于陆鑫楠健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望权是为保护未成年子女利益而设立的一项权利，其实际履行具有长期性和人身性。父母在探望期间应相互体谅、积极配合，尽量减少矛盾争执，避免再次对孩子造成心理伤害。父母的主要责任是给孩子创造和睦、宽松的成长环境，这是孩子幸福成长的重要保障。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告梅某自本判决生效之日起每月可探望陆鑫楠两次（除寒暑假外），具体探望方式为：每月第一、第三周周日8时至17时探望陆鑫楠，由原告梅某自行至陆鑫楠居住处接送。被告陆甲应对原告梅某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商；
二、寒暑假期间原告梅某对陆鑫楠的探望时间为：寒假开始后的第二天9时至第十二天18时、暑假7月1日9时至7月20日18时，由原告梅某自行至陆鑫楠居住处接送。被告陆甲应对原告梅某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年一月十五日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1564号
原告：彭水苗族土家族自治县文化馆，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街**号。全国统一社会信用代码12500243453042051X。
法定代表人：王映光，该馆馆长。
委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：薛兴平，女，1968年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告彭水苗族土家族自治县文化馆（以下简称县文化馆）诉被告薛兴平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县文化馆的委托诉讼代理人肖亚，被告薛兴平及其委托诉讼代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县文化馆向本院提出诉讼请求：确认原告县文化馆与被告薛兴平之间从2013年8月12日起至今不存在劳动关系。本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年10月，原告方决定成立职工伙食团并外请一名劳务工作炊事员，伙食团成立后，原告方先外请了傅美碧担任炊事员。傅美碧离职后，被告接任炊事员工作，双方达成口头协议，每日做一顿午餐，每月报酬2300元，不享受其他任何待遇。自2013年8月12日起，双方如约履行，不曾提出任何异议。在三年多的时间里，被告夫妇共同做饭且均在食堂就餐。但因被告在采购食材时开支过大，从2017年1月起原告决定由本馆职工自行采购，被告只煮不买。被告见采购赚钱的机会丧失，于是在2017年春节后提出办理养老保险、补发本馆职工其他待遇等无理要求，遭到拒绝后，被告便于2017年1月22日后自动离去。2017年3月13日，被告向劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委裁决原、被告之间从2013年8月12日起至今存在事实劳动关系。原告认为，原、被告三年多来一直形成的是一种劳务关系，且双方均无异议，仲裁裁决违背了客观事实，故，原告提起本案诉讼，请求判如所述。
被告薛兴平辩称，1、仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系是正确的，符合本案的客观事实；2、被告上班有固定的上下班时间，接受原告单位的管理，其工作内容是原告方业务的辅助部分，不是原告所称的劳务外包。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，县文化馆召开馆长办公会，决定成立单位职工伙食团，并对外聘请一名劳务人员担任炊事员。2012年12月，职工伙食团成立，县文化馆聘请了傅美碧作为炊事员。2013年8月，傅美碧辞去了炊事员工作。2013年8月12日，薛兴平开始在县文化馆的职工伙食团从事炊事员工作，其工作职责为食材采购、制作午餐和晚餐，双方约定月工资为2300元。薛兴平上下班不实行签到、签退制度，工作时间由薛兴平自行灵活安排。县文化馆、薛兴平之间未签订书面劳动合同，县文化馆未为薛兴平缴纳各项社会保险。除每月领取固定工资2300元外，现无证据证明薛兴平从该职工伙食团获取了其他经济利益。2017年2月13日，县文化馆要求与薛兴平签订劳务承包合同，薛兴平要求县文化馆为其缴纳社会保险，双方为此发生纠纷。
2017年3月13日，薛兴平以县文化馆为被申请人，向彭水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与县文化馆之间从2013年8月12日起至今存在劳动关系。该委经审理后作出渝彭劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书，裁决确认双方从2013年8月12日起至今存在劳动关系。县文化馆在收到裁决书后，在规定的时间内提起了诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间的关系是否构成劳动关系。因本案原、被告未签订书面劳动合同，故应按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）来认定双方是否存在事实劳动关系。根据该文件第一条“用人单位招用劳动者，未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，形成事实劳动关系须具备以上条件。其中第二个要件是判断劳动关系是否成立最基本、最重要的一个要件。事实劳动关系双方不仅表现为财产关系，即经济关系，在身份上，还存在着一定的人身依附关系，即行政隶属关系。换言之，劳动者不仅需要提供体力、智力等劳动义务外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，并严格遵守其规章制度，紧密成为其整个公司人事组成的一部分。而劳务关系，是指平等民事主体之间，基于实现某特定之劳动服务之目的，通过口头或书面约定形式，约定由劳动者向用工者提供一次性劳动，用工者接受该劳动成果并支付劳动报酬的一种有偿服务法律关系。劳动关系与劳务关系最本质的区别在于：主体性质及关系存在不同。劳动关系的用人主体一方只能是企业法人或组织，不能为自然人个人，劳动者一方必须是劳动者个人，不能为企业法人或组织；而劳务关系的劳动者一方则无此限制性条件。同时，劳动关系双方主体之间不仅存在财产关系，还存在着人身依附属性，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度；而劳务关系双方主体之间仅存在财产关系，彼此间无从属性，即不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立，地位平等。
具体到本案，第一，县文化馆作为事业单位法人，具有独立用工主体资格；而薛兴平亦系具备完全民事行为能力的劳动者，故本案双方均符合法律、法规规定的主体资格。第二，薛兴平自2013年8月12日到县文化馆处上班后，服从其安排，按照其要求具体从事炊事员工作，接受其管理，领取其发放的工资报酬，薛兴平与县文化馆之间已形成带人身依附属性的特征，故可以认定双方之间存在管理与被管理的关系。第三，薛兴平提供的这种有偿劳动，系县文化馆的辅助性工作，是县文化馆日常工作得以正常进行的保障。换言之，亦是县文化馆后勤服务保障工作不可或缺的组成部分，故，薛兴平的炊事员工作应当纳入县文化馆业务的组成部分。据此，薛兴平与县文化馆之间已从2013年8月12日建立了事实劳动关系。故，对原告称原、被告之间属劳务关系的观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告彭水苗族土家族自治县文化馆与被告薛兴平之间从2013年8月12日起至今存在劳动关系；
二、驳回原告彭水苗族土家族自治县文化馆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭水苗族土家族自治县文化馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一七年七月四日
书记员 高建容
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执226号
申请执行人杨鑫磊，男，1988年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨鑫磊与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初5954号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人12万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第964号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行
主要负责人：韩磊，职务：支行长
被执行人：临邑县欣凯工贸有限公司
法定代表人：高新田，职务：总经理
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司
法定代表人：李红玉，职务：总经理
被执行人：高新田。
被执行人：陈桂芳。
本院在执行德州银行股份有限公司临邑支行申请执行临邑县欣凯工贸有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、高新田、陈桂芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县公证处（2015）临邑证经字第225号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第964号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人：韩啸鸣，职务，行长。
被执行人巴彦淖尔市祥亨商贸有限责任公司，住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街解放客运站对面。
法定代表人：杨建军，职务：总经理。
被执行人张敏。
被执行人杨建军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行巴彦淖尔市祥亨商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴平执字第2号执行证书，责令被执行人巴彦淖尔市祥亨商贸有限责任公司、张敏、杨建军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人张敏所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办事处金川大道东侧房屋一套，（房权证：10××44）号。
二、被执行人张敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张敏可以使用被查封的财产；但因被执行人张敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一六年六月二日
书记员 吴 磊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1270号
原告：王宇，男，现住庄河市。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：杨成春，男，现住庄河市。
原告王宇诉被告杨成春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费1025元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1270号
原告：王宇，男，现住庄河市。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：杨成春，男，现住庄河市。
原告王宇诉被告杨成春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告王宇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费1025元，由原告王宇负担。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛毅春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2301号
原告杭州九天国际服装城沈义串服装商行，经营场所浙江省杭州九天国际服装城****号。
经营者沈义串，男，1979年8月12日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人虞小华，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告上海凡葆国际贸易有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人胡纪绍，男。
委托代理人陶寿珍，女。
原告杭州九天国际服装城沈义串服装商行（以下简称：沈义串服装商行）与被告上海凡葆国际贸易有限公司（以下简称：凡葆公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员汤克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈义串服装商行的经营者沈义串及其委托代理人虞小华，凡葆公司的委托代理人胡纪绍、陶寿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈义串服装商行诉称：其系个体工商户，经营者为沈义串。2015年5月26日，因生意需要与凡葆公司签订一份服装定作合同。约定，订做270件服装（款式详见附件），货款总额143，370元；预付40%定金，余款验收合格后付清；交货时间为2015年8月15日；如被告逾期交货，应按原告两倍的预付款支付违约金。合同签订当日，原告通过沈义串银行卡向被告支付货款的40%即57，348元。合同约定的交货时间到后，被告一直以无时间生产、无面料等各种理由拒不发货，至8月27日才发货30件，9月5日发货74件。此后经多次沟通，被告表示无法发货，口头要求解除合同。原告认为，服装销售具有季节性，被告要求解除合同，原告也表示同意，但被告未按合同约定全面履行交货义务构成违约，应按合同支付违约金，故诉至法院，请求判令被告支付逾期交货违约金计114，696元。
凡葆公司辩称：原告没有确认订单是否要委托被告加工，合同中也没有约定；虞某某签订的合同上没有原告公章、电话、地址等内容，被告为此制作了第二份合同邮递给原告，但原告没有加盖公章并回传给被告，所以被告认为双方没有签订合同。
诉讼中，凡葆公司法定代表人ＸＸ到庭陈述，凡葆公司是跟虞某某签订的合同，其在签订合同时并没有表示代表哪个公司或哪个人签订合同的；凡葆公司根本不认识服装商行的沈义串，在合同履行过程中也都是与虞某某联系；虞某某支付合同约定的定金系其持信用卡转到公司员工胡纪绍申请的POS机；其公司生产的服装发往杭州九天国际服装市场B096档口，收件人是虞总，该地址是虞某某提供的地址，凡葆公司不知道B096档口的经营者就是沈义串；凡葆公司对合同的整个交易流程都有客户登记表，客户登记表记载的也是虞某某个人。所以，凡葆公司一方面认为原告不是合同相对方，另一方面也认为在履行与虞某某的合同中不存在违约，不应承担违约责任。
经查，原告依据凡葆公司与案外人虞某某于2015年5月26日签订的《定做（作）合同》主张权利。该合同除约定了甲乙双方相关的权利义务外，记载：甲方（承揽方）上海凡葆国际贸易有限公司，乙方（定做方）“华品”。合同落款处甲方一栏凡葆公司加盖了公章，乙方一栏虞某某签名。
本院认为：沈义串服装商行以案外人虞某某与凡葆公司签订的合同为依据向凡葆公司主张权利，要求凡葆公司承担相应的违约责任。因该合同中没有任何记载能够反映本案原告或者沈义串系合同当事人的字样，也没有能够反映虞某某的行为系受沈义串授权等内容，故在凡葆公司不认同沈义串服装商行为合同相对方的情况下，合同主体一方并不能认定为沈义串或者沈义串经营的服装商行。虽然沈义串陈述虞某某与其系夫妻关系，但虞某某与沈义串系两个具有独立民事行为能力的自然人，权利义务主体不能混同。因此，根据合同相对性原则，原告依据上述合同主张权利，主体资格不适，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州九天国际服装城沈义串服装商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤克新
二〇一六年一月二十一日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……??（三）驳回起诉；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6170-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：邢春婧
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢春婧申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢春婧所有的车牌号为xxxx奥迪小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第625号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告�陈某，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月6日开始，被告人陈某在广州市花都区新华街站前路24-9号其经营的“520成人用品店”内销售性药品。2014年10月10日，民警对上述成人用品店进行检查，现场查获V8三瓶（每瓶三粒）、方艾可二盒（每盒四粒）、每粒坚三盒（每盒一粒）、VIGOUR一盒（每盒四粒）、顶破天二盒（每盒一粒）、华佗生精丸二盒（每盒八粒）以及销售性药品的记录单3张。经核对销售性药品的记录单3张，2014年9月至10月期间，被告人陈某共销售华佗生精丸13盒，104粒。经广州市花都区食品药品监督管理局鉴定，搜获的的每粒坚、华佗生精丸按假药论处。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议本院结合陈某是坦白认罪等情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出其检查出耳内有息肉，需要手术治疗，请求对其从轻判处。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯销售假药罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过；扣押决定书、扣�笔录、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局关于陈某涉嫌销售假药案有关涉案产品认定情况的复函；证人李某的证言及其对被告人陈某的辨认笔录；被告人陈某的供述、对案发现场、涉案药品、销售记录的收款卡的照片签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：被告人陈某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综合被告人陈某的悔罪态度及其身体状况等情节，其犯罪情节较轻，�有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药一批予以没收、销毁（由公安机关执行）。
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龚韵玲
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察�关于办理危害药品安全
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保879号
申请人董立华，男，1969年10月14日生，山东省禹城市。
被申请人张建，男，1977年09月12日生，山东省禹城市。
申请人董立华因机动车交通事故于2016年11月24日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NE6X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。
负责人：侯策，系该行行长。
被告：苏建伟。
被告：张秀敏。
被告：尚尔峰。
被告：郭冰峰。
被告：张广军。
被告：黄洪杰。
被告：陈义。
被告：尚尔军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告苏建伟、张秀敏、尚尔峰、郭冰峰、张广军、黄洪杰、陈义、尚尔军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告苏建伟、张秀敏、尚尔峰、郭冰峰、张广军、黄洪杰、陈义、尚尔军起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 萌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1539号
原告:信丰某支行行
法定代表人：张伟
委托诉讼代理人：杨任菁
委托诉讼代理人：陈建华
被告：王某某
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告王某某归还原告借款本金50万元及利息（利息按照合同约定的方式计算，利随本清）；3、案件受理费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告提出贷款申请，2014年6月27日，双方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同签订后原告向被告发放贷款50万元，借款期限从2015年6月2日至2020年6月2日，年利率为7.7%。被告获得贷款后一直未按照合同约定履行还贷义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求解除合同，收回贷款。
被告王某某未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、出示《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》原件并提供复印件各一份；2、出示个人贷款（手工）借据、银行放款单原件并提供复印件一份；3、房屋产权证、他项权证复印件各一份；4、《委托代理合同》原件一份、发票复印件一份。被告王某某未到庭，视为放弃质证权利。经法庭审核，原告提供的证据真实合法，本院对原告的证据予以采信，并根据原告的陈述，本院确定如下事实：被告因生产经营需要向原告提出贷款申请，2014年6月27日，原告邮政公司（系贷款人）与被告王某某（系借款人）签订《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为50万元，在额度支用期内，原告可以循环使用上述额度，额度存续期限最长为10年，自2014年6月27日至2024年6月27日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限5年；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人房款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营使用；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准；若借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准；借款人通过抵押方式为贷款人债权本息、违约金及相关费用提供担保；在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本本同的一切债务提前到期，并要求立即清偿、停止发放贷款、单方面解除合同、按照本合同约定的罚息利率计收罚息等。同日，原告（××）与被告（××）签订《个人最高额抵押合同》，约定为上述合同的履行，被告自愿提供金额为96.58万元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，本合同项下担保债权确定的期间为2014年6月27日至2026年6月27日；担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应向××支付的其他款项（包括但不限于××垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、××为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为位于信丰县嘉定镇阳明中路（新城商业中心）房屋一栋（房权证号：13××88#）。2014年6月27日，双方在信丰县房产管理局办理房屋抵押登记（他项权证：赣房他证信丰字第27**号）。在第一个授信额度期间内，被告按时归还了贷款，2015年6月2日，被告第二次使用授信额度贷款，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款金额为50万元，借款期限为60个月，从2015年6月2日至2020年6月2日，年利率为7.7%，还款方式为阶段性等额本息，同时，原告向被告发放贷款50万元。被告贷款后一直未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今分文未还。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费7541元。
本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告贷款后未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告仍推诿至今，其行为显属违约，根据合同约定，原告依法享有单方合同解除权，对原告要求解除涉案合同的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定和相关法律规定，合同解除后，原告有权提前收回贷款，并要求被告按照合同约定承担利息，对原告要求被告归还借款本金50万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告承担本案诉讼支出的律师费7541元，符合合同约定，亦未超出相应的收费标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告信丰某支行行与被告王某某于2014年6月27日签订的《个人额度借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告信丰某支行行借款本金50万元及利息（利息根据合同约定的方式计算，利随本清）；
三、被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告信丰某支行行律师代理费7541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4440元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1539号
原告:信丰某支行行。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：杨任菁。
委托诉讼代理人：陈建华。
被告：王某某。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告王某某归还原告借款本金50万元及利息（利息按照合同约定的方式计算，利随本清）；3、案件受理费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告提出贷款申请，2014年6月27日，双方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同签订后原告向被告发放贷款50万元，借款期限从2015年6月2日至2020年6月2日，年利率为7.7%。被告获得贷款后一直未按照合同约定履行还贷义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求解除合同，收回贷款。
被告王某某未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、出示《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》原件并提供复印件各一份；2、出示个人贷款（手工）借据、银行放款单原件并提供复印件一份；3、房屋产权证、他项权证复印件各一份；4、《委托代理合同》原件一份、发票复印件一份。被告王某某未到庭，视为放弃质证权利。经法庭审核，原告提供的证据真实合法，本院对原告的证据予以采信，并根据原告的陈述，本院确定如下事实：被告因生产经营需要向原告提出贷款申请，2014年6月27日，原告邮政公司（系贷款人）与被告王某某（系借款人）签订《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为50万元，在额度支用期内，原告可以循环使用上述额度，额度存续期限最长为10年，自2014年6月27日至2024年6月27日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限5年；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人房款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营使用；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准；若借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准；借款人通过抵押方式为贷款人债权本息、违约金及相关费用提供担保；在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本本同的一切债务提前到期，并要求立即清偿、停止发放贷款、单方面解除合同、按照本合同约定的罚息利率计收罚息等。同日，原告（××）与被告（××）签订《个人最高额抵押合同》，约定为上述合同的履行，被告自愿提供金额为96.58万元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，本合同项下担保债权确定的期间为2014年6月27日至2026年6月27日；担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应向××支付的其他款项（包括但不限于××垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、××为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为位于信丰县嘉定镇阳明中路（新城商业中心）房屋一栋（房权证号：13××88#）。2014年6月27日，双方在信丰县房产管理局办理房屋抵押登记（他项权证：赣房他证信丰字第27**号）。在第一个授信额度期间内，被告按时归还了贷款，2015年6月2日，被告第二次使用授信额度贷款，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款金额为50万元，借款期限为60个月，从2015年6月2日至2020年6月2日，年利率为7.7%，还款方式为阶段性等额本息，同时，原告向被告发放贷款50万元。被告贷款后一直未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今分文未还。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费7541元。
本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告贷款后未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告仍推诿至今，其行为显属违约，根据合同约定，原告依法享有单方合同解除权，对原告要求解除涉案合同的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定和相关法律规定，合同解除后，原告有权提前收回贷款，并要求被告按照合同约定承担利息，对原告要求被告归还借款本金50万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告承担本案诉讼支出的律师费7541元，符合合同约定，亦未超出相应的收费标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告信丰某支行行与被告王某某于2014年6月27日签订的《个人额度借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告信丰某支行行借款本金50万元及利息（利息根据合同约定的方式计算，利随本清）；
三、被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告信丰某支行行律师代理费7541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4440元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾林英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02931号
原告：白忠仁，男，汉族。
被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿中心。
原告白忠仁诉被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司（以下简称区经理公司）、沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿中心（以下简称区补偿中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判。本案现已审理终结。
原告白忠仁诉称：1、2012年4月，原告居住的沈阳市和平区营口西路x号316室被列入北市四期旧城区改建项目。在拆迁过程中对原告及其他2甲（即317室、318室）共用的319号厨房的建筑面积无合法根据情况下认定为17.7㎡，即每户建筑面积为5.9㎡。但2014年12月原告在沈阳市城建档案馆查档得出厨房部分建筑面积为3.6×（5.8＋0.37）=22.21㎡，折合每户建筑面积22.21÷3=7.40㎡。2、根据《沈阳市出售公有住房办法》（沈政发（1994）52号）第十八条之规定“楼房每户建筑面积的计算方法是：将一栋楼各房使用面积分别核定后相加，计算出总使用面积；用总使用面积去除总建筑面积得出换算系数；在以换算系数去乘各户的使用面积即可求出。计算公式是：换算系数=总建筑面积÷总使用面积；户建筑面积=户使用面积×换算系数。”但原告与被告签订的成本价出售公有住房协议书，在没有写使用面积的情况下，直接给出建筑面积缺乏法律依据，且与沈阳市城建档案馆查得的证据相矛盾。3、由于与被告签订的成本价出售公有住房协议书由错误有瑕疵，使原告在征收补偿中少得补偿款（7.4-5.9×10426）=15639元。综上所述。被告及第三人严重的侵犯了原告合法的财产权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告及第三人给付共用厨房拆迁补偿款差额15639元；2、判令被告及第三人给付差额利息2899.23元；3、由被告及第三人承担本案的诉讼费用。
本院认为：经审查，原告与被告区征收办、区补偿中心于2012年4月18日签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》一份，而原告于2015年9月14日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告白忠仁的起诉。
案件受理费263元，退还原告白忠仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 宫傲
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1638号
原告弋效龙，男，汉族，1975年1月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张政宣、王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司安装分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人柴学义，该分公司经理。
共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告弋效龙与被告王召忠、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政宣、王涂林、被告王召忠、被告宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司安装分公司的委托代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王召忠与被告宁夏第一建筑公司安装分公司签订劳务承包合同，约定由被告王召忠完成宁夏润恒物流园西侧外网工程。合同签订后，被告王召忠组织原告及陈银录、虎久宏、安小花、陈卫林等人进行施工。但在承包该工程期间，被告王召忠一直未按照双方的约定时间支付工资。2014年11月20日，被告王召忠向原告出具欠条一张。原告多次催促被告支付劳动报酬，但被告均以各种借口推辞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王召忠向原告支付拖欠的工资7500元及利息627元（暂计算至起诉之日，请求利息支付至债务清偿之日），合计8127元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王召忠辩称，欠原告劳务费属实，但因王召忠承包的工程于2014年11月22日大体完工，被告宁夏第一建筑公司及安装分公司一直没有和王召忠结算，只给王召忠支付了大约50万元的工程款，只能解决大部分人的工资，少部分人的工资无法支付。
被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同的相对性审理本案，原告诉请被告公司承担连带责任没有法律依据；2、原告是被告王召忠雇佣的，所欠工资被告公司不予认可；3、被告公司已依据工程进度，向被告王召忠全额支付了工程款近61万元。
经审理查明，2014年5月9日，被告王召忠从被告宁夏第一建筑公司安装分公司处分包了“宁夏润恒物流园西侧外网工程”中的给、排水井及消防井、采暖井砌筑工程等，分包方式为清工承包。分包该工程后，被告王召忠即雇佣原告等人提供劳务。2014年11月19日，经被告王召忠与原告结算，欠原告人工工资8000元，2014年11月20日，被告王召忠又支付原告500元，由被告王召忠给原告出具欠条一张。后被告王召忠以被告宁夏第一建筑公司及安装分公司未向其全额支付工程款为由，拖欠原告工资至今，引起本诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出具的欠条一张、原、被告出具的《劳务承包合同》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王召忠雇佣原告在其承包的工程工地上提供劳务，即应向原告支付劳务费。原告出具的欠条足以证明被告王召忠欠原告劳务费7500元，且其拖欠行为确给原告造成了资金占用损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告未举证证明其与被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司之间存在直接的劳务合同关系，在被告王召忠出具的欠条中亦无被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司的签章，故原告要求被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王召忠于本判决生效之日起十日内支付原告弋效龙劳务费7500元，并按照年利率6%支付利息，自2015年1月1日起付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告弋效龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初160号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张立东，男，1969年3月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年3月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年3月17日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2017年6月12日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张立东犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本案适用简易程序，由审判员赵剑锋独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人张立东与被害人谷某均系唐山市丰润区七树庄镇七树庄村干部。2015年8月23日10时许，在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村，被告人张立东与谷某因修路问题发生争执，后被告人张立东欲驾驶牧马人越野车离开，因谷某的冀Ｂ×××××轿车挡住了部分去路，致使张立东的车辆无法通过，被告人张立东要求谷某挪车，谷某拒绝，后被告人张立东驾车撞向谷某的轿车，将该车前机盖、水箱等部位撞坏。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被撞车辆损失为人民币32097元。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张立东故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人张立东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张立东系唐山市丰润区七树庄镇七树庄村党支部书记，被害人谷某系该村村委会主任。2015年8月23日10时许，在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村修路现场，张立东与谷某因修路问题发生争执，后张立东欲驾驶其冀Ｂ×××××牧马人越野车离开，因谷某的冀Ｂ×××××凯美瑞轿车挡住了部分去路，张立东的车辆无法通过，张立东要求谷某挪车，谷某拒绝，张立东驾车撞向谷某的轿车，将该车前机盖、水箱等部位撞坏，造成谷某车辆损失人民币32097元。
案发后，张立东主动投案，配合公安机关案件调查。支付了全部修车款项，并向谷某赔礼道歉。2017年3月9日谷某为张立东出具谅解书，对张立东的撞车行为予以谅解。
上诉犯罪事实，被告人张立东在开庭审理中无异议，并有证人李某、王某1、崔某、魏某、阴福华、吴某、王某2、计某证言、被害人谷某陈述、被告人张立东的供述、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字[2015]第086号鉴定结论书、被撞车辆冀Ｂ×××××损坏情况照片、张立东的户籍证明信、2017年3月9日谷某出具的谅解书、2017年4月27日公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立东故意用自己的车辆撞击被害人谷某的车辆，造成被害人的车辆损失人民币32097元，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人能主动到案，如实供述其犯罪罪行，是自首；支付了被害人的全部修车款项，向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解；认罪、悔罪；应依法和酌情从轻处罚。被告人张立东符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立东犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵剑锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 洁
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审66号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈金木，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡梧村村。
被执行人林丽花，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡梧村村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第09001号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年10月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月28日以被执行人陈金木、林丽花违反计划生育法规，于2016年2月13日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第09001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈金木、林丽花征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第09001号征收社会抚养费决定书，于2016年3月28日依法送达给被执行人陈金木、林丽花，被执行人陈金木、林丽花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈金木、林丽花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第09001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第09001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋巧静（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7496号
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。
被告：杨环仔，男，汉族，1960年1月15日生，户籍地江西省樟树市，现住江苏省江阴市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称人寿财险公司)诉被告杨环仔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼，被告杨环仔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财险公司诉称：2016年6月4日18时36分许，杨环仔驾驶电动三轮车，沿江阴市临港街道申港崇文路由西向东行驶至创新路口未按交通信号指示通行时，与沿创新路由南向北行驶王翠英驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成杨环仔受伤及车辆损坏的交通事故。经认定杨环仔负此事故的主要责任，王翠英负此事故的次要责任。后人寿财险公司赔偿给被保险车辆损失款4000元，现起诉至法院请求判令：杨环仔支付赔偿款2800元并承担本案诉讼费用。
被告杨环仔未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月4日18时36分许，杨环仔驾驶电动三轮车，沿江阴市临港街道申港崇文路由西向东行驶至创新路口未按交通信号指示通行时，与沿创新路由南向北行驶王翠英驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成杨环仔受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月5日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨环仔负此事故的主要责任，王翠英负此事故的次要责任。后人寿财险公司对苏Ｂ×××××小型轿车进行定损，定损价格为4000元，后苏Ｂ×××××小型轿车经维修花去维修费4000元。2016年11月17日，人寿财险公司将车辆维修费4000元赔偿给苏Ｂ×××××小型轿车的被保险人江阴赛德光伏科技有限公司（以下简称赛德公司），后赛德公司出具机动车辆商业保险权益转让书，同意将保险标的的一切权益转让给人寿财险公司。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车在人寿财险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年4月28日起至2017年4月27日止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆商业保险权益转让书、机动车辆保险报案记录、中心银行电子转账凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财险公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对杨环仔的代位求偿权。本案中，人寿财险公司向其承保的车辆赔偿了车损4000元，因杨环仔负事故的主要责任，杨环仔应按比例承担70%的赔偿责任，故人寿财险公司向杨环仔追偿2800元符合相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨环仔应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由杨环仔负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字00533号
原告陈玲花，女，汉族。
委托代理人李旭东，男，陕西炳辉律师事务所律师。
被告董有金，男，汉族。
委托代理人党敏，男，陕西炳辉律师事务所律师。
原告陈玲花诉被告董有金医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲花及其委托代理人李旭东、被告董有金及其委托代理人党敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲花诉称，原告陈玲花因腰部经常疼痛，便去被告处进行按摩、刮痧治疗。治疗期间，原告病情不但没有减轻，反而疼痛加重，回家后原告卧床不起。被告董有金也来到原告家，又进行了按摩，仍无济于事，原告家人和被告将原告送到县医院抢救治疗，后转入西京医院住院治疗。事发后，被告一再表示尽快救人，费用他负担。但出院后被告一反常态，不承担任何责任。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告住院期间医疗费等各项损失45685.16元，并返还已收到原告刮痧等费用2700元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈玲花在庭审中向法庭出示支持其主张的主要证据有：
1.被告散发的名片，证明被告董有金从事刮痧、按摩的事实。
2.原告的照片，证明原告受伤的事实。
3.证人朱江民当庭证言和秦鹏飞的书面证言，证明原告受伤发病住院与被告的刮痧、按摩行为之间存在因果关系的事实。
4.卫生部通知和13号令，证明被告行为属非法行医，存在过错的事实。
5.合阳县医院病历、西京医院病历和交通费票据等，证明原告受伤住院造成损失的事实。
被告董有金辩称，原告陈玲花在我处刮痧、按摩属实，被告也收取了原告2700元的费用，但原告发病与被告刮痧按摩没有任何因果关系。原告住院是因原告自己有颈椎病引起。被告的刮痧按摩是否会导致原告发病需要进行医学鉴定才能确定。
被告董有金在庭审中向法庭出示支持其主张的证据有：
证人杨德茂证人证言，证明原告陈玲花最后一次在被告处刮痧按摩完后，原告陈玲花是自己从被告董有金处走着出去的事实。
经审理查明，原告陈玲花因身体欠佳，自2013年3月7日起，在被告董有金处接受有偿按摩治疗，按摩期间近两个月。经原被告双方协商，2013年5月13日12时左右，被告董有金又对原告陈玲花实施刮痧治疗数小时。2013年5月15日原告即出现呼吸困难等症状，原告家人将被告董有金叫到原告家中，被告对原告实施了掐人中、按摩穴位后，原告陈玲花病情仍无好转，原告家人和被告即将原告送往合阳县医院抢救治疗，原告后转入西安西京医院住院治疗。原告住院期间和出院后，原告家人和被告董有金就原告陈玲花医疗费用负担等问题进行了协商，因协商未果，原告陈玲花即向合阳县人民法院提起诉讼。合阳县人民法院按照我国《民事诉讼法》之规定对此案审理予以回避，并报请渭南市中级人民法院，指定由本院管辖审理。另查明，被告董有金的按摩、刮痧经营行为，并未按有关规定办理相关审批手续，属于非法行医行为。被告董有金在给原告陈玲花按摩期间，收取原告陈玲花2700元费用。庭审中，原被告双方对原告陈玲花出示的第1、2、4、5组证据没有异议，当庭予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言及相关证据附卷，予以认定。
本院认为，被告董有金在未按有关规定办理相关审批手续的情况下，对外实施按摩刮痧的医疗行为属非法行医，其收取原告陈玲花的相关费用没有合法依据，应予返还。原告陈玲花在庭审中提出自己在被告处接受按摩刮痧致身体受到损害，被告董有金对此因果关系予以否认，原告陈玲花应依法对此因果关系进行举证，因原告未提供充分证据证明自己身体受到的损害是在被告处接受按摩刮痧造成的，其要求被告董有金进行赔偿之诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告董有金于本判决生效后五日内返还收取原告陈玲花的费用2700元。
二.驳回原告陈玲花要求被告董有金进行赔偿的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告董有金承担。
审判员 闫刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓婕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字00533号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男。
被告董某某，男，汉族。
委托代理人党某某，男，陕西炳辉律师事务所律师。
原告陈某某诉被告董某某医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某某、被告董某某及其委托代理人党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某因腰部经常疼痛，便去被告处进行按摩、刮痧治疗。治疗期间，原告病情不但没有减轻，反而疼痛加重，回家后原告卧床不起。被告董某某也来到原告家，又进行了按摩，仍无济于事，原告家人和被告将原告送到县医院抢救治疗，后转入西京医院住院治疗。事发后，被告一再表示尽快救人，费用他负担。但出院后被告一反常态，不承担任何责任。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告住院期间医疗费等各项损失45685.16元，并返还已收到原告刮痧等费用2700元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈某某在庭审中向法庭出示支持其主张的主要证据有：
1.被告散发的名片，证明被告董某某从事刮痧、按摩的事实。
2.原告的照片，证明原告受伤的事实。
3.证人朱某某当庭证言和秦某某的书面证言，证明原告受伤发病住院与被告的刮痧、按摩行为之间存在因果关系的事实。
4.卫生部通知和13号令，证明被告行为属非法行医，存在过错的事实。
5.合阳县医院病历、西京医院病历和交通费票据等，证明原告受伤住院造成损失的事实。
被告董某某辩称，原告陈某某在我处刮痧、按摩属实，被告也收取了原告2700元的费用，但原告发病与被告刮痧按摩没有任何因果关系。原告住院是因原告自己有颈椎病引起。被告的刮痧按摩是否会导致原告发病需要进行医学鉴定才能确定。
被告董某某在庭审中向法庭出示支持其主张的证据有：
证人杨某某证人证言，证明原告陈某某最后一次在被告处刮痧按摩完后，原告陈某某是自己从被告董某某处走着出去的事实。
经审理查明，原告陈某某因身体欠佳，自2013年3月7日起，在被告董某某处接受有偿按摩治疗，按摩期间近两个月。经原被告双方协商，2013年5月13日12时左右，被告董某某又对原告陈某某实施刮痧治疗数小时。2013年5月15日原告即出现呼吸困难等症状，原告家人将被告董某某叫到原告家中，被告对原告实施了掐人中、按摩穴位后，原告陈某某病情仍无好转，原告家人和被告即将原告送往合阳县医院抢救治疗，原告后转入西安西京医院住院治疗。原告住院期间和出院后，原告家人和被告董某某就原告陈某某医疗费用负担等问题进行了协商，因协商未果，原告陈某某即向合阳县人民法院提起诉讼。合阳县人民法院按照我国《民事诉讼法》之规定对此案审理予以回避，并报请渭南市中级人民法院，指定由本院管辖审理。另查明，被告董某某的按摩、刮痧经营行为，并未按有关规定办理相关审批手续，属于非法行医行为。被告董某某在给原告陈某某按摩期间，收取原告陈某某2700元费用。庭审中，原被告双方对原告陈某某出示的第1、2、4、5组证据没有异议，当庭予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言及相关证据附卷，予以认定。
本院认为，被告董某某在未按有关规定办理相关审批手续的情况下，对外实施按摩刮痧的医疗行为属非法行医，其收取原告陈某某的相关费用没有合法依据，应予返还。原告陈某某在庭审中提出自己在被告处接受按摩刮痧致身体受到损害，被告董某某对此因果关系予以否认，原告陈某某应依法对此因果关系进行举证，因原告未提供充分证据证明自己身体受到的损害是在被告处接受按摩刮痧造成的，其要求被告董某某进行赔偿之诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告董某某于本判决生效后五日内返还收取原告陈某某的费用2700元。
二.驳回原告陈某某玲花要求被告董某某进行赔偿的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告董某某承担。
审判员 闫刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02191号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君，大丰区市大丰港法律服务所法律工作者。
被告王苏建，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司）诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天圣物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2575号
原告孙关荣。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧。
原告孙关荣诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告孙关荣诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金29385元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为12929.58元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2001年8月1日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2350.83元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为12929.58元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2001年8月1日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金12929.58元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付孙关荣经济补偿金12929.58元；
二、驳回孙关荣的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙关荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03000号
原告王军，居民。
被告冯梅，居民。
原告王军诉被告冯梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告冯梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告的朋友庄某借原告款150000元，约定月利率2%，被告冯梅为该笔借款提供担保。后因原告多次向庄某和被告冯梅索款，其均没有还款，现要求被告冯梅还款，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清款时止，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告的朋友庄某于2013年10月13日借原告款150000元，约定月利率2%。由庄某立借条一张给原告，被告冯梅为该笔借款提供担保，并�庄某所立的借条上签字。后因原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，原告王军与案外人庄某之间关于150000元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告冯梅自愿为该笔借款提供担保，且双方并未约定担保方式，应视为连带责任担保。按照相关法律规定，原告有权在保证期间内向担保人即被告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯梅于本判决生效后十日内归还原告王军款150000元及利息（利息以150000元为本金，按约定的月利率2%从2014年10月13日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告冯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初911号
原告：江阴市恒基房地产有限公司，统一社会信用代码91320281782744812K，住所地江阴市月城镇文化路118号。
法定代表人：唐双凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所实习律师。
被告：刘洪，男，1968年3月10日生，，汉族，在江阴市月城自来水厂工作，住江阴市。
被告：王国强，男，1963年8月2日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市恒基房地产有限公司（以下简称恒基公司）与被告刘洪、王国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人曹磊华、华磊、被告刘洪到庭参加诉讼。被告王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒基公司向本院提出诉讼请求：1、刘洪、王国强立即支付拖欠的购房款98000元及自2013年4月16日起至实际给付之日止按日利率万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费用由刘洪、王国强承担。事实和理由：2011年6月23日，刘洪向他公司购买江阴市月城镇秦南路69号（华府家园12幢1层105室）的房屋，约定房屋总价为186368元，并签订了《商品房买卖合同》。合同签订后刘洪支付了购房款88368元，剩余房款并未按约支付。后王国强向他公司出具欠条一份，承诺刘洪剩余的房款98000元由其支付给他公司。但该款经他公司多次催要，刘洪、王国强均未予支付。为维护自身权益特向法院提起诉讼。
刘洪辩称，恒基公司诉称属实，他是王国强的堂妹夫，因没有贷款成功故无力支付购房款，王国强帮其支付了购房款88368元。
王国强未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，恒基公司与刘洪签订《商品房买卖合同》一份，约定由刘洪向恒基公司购买座落于江阴市月城镇秦南路69号的房屋（华府家园二期12幢1层105号），双方约定：1、房屋价款为186386元；2、签订买卖合同当日支付86386元，剩余房款采用银行按揭贷款，若因刘洪自身原因导致贷款成数不足，由其自行补足；2、逾期超过30日后，恒基公司有权解除合同。经恒基公司同意，合同继续履行，自合同约定的应付款之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付其逾期应付款万分之叁的违约金。
后因刘洪无力支付房款186386元，王国强于2011年7月12日代刘洪交付给恒基公司购房款86386元，该房屋现由王国强实际控制使用。2013年3月14日，王国强向恒基公司出具欠条一份，承诺上述房屋的剩余100000元购房款于2013年4月15日前支付恒基公司。2015年9月27日，王国强再次代刘洪向恒基公司支付购房款2000元。恒基公司于2017年1月13日向本院提起诉讼，要求刘洪、王国强支付剩余购房款98000元并支付违约金。
以上事实，有恒基公司提供的商品房买卖合同、情况说明、商品房初始登记证、欠条、收据、微信截图打印件以及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，恒基公司与刘洪之间的房屋买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘洪结欠恒基公司购房款98000元的事实，有恒基公司提供的《商品房买卖合同》及到庭的当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。王国强自愿对刘洪的上述债务承担清偿之责，系其真实意思表示，符合法律规定，本院亦依法予以确认。故对于上述购房款，刘洪、王国强均应共同承担给付之责，本院对于恒基公司要求刘洪、王国强立即支付购房款98000元的诉讼请求，依法予以支持。
恒基公司要求刘洪、王国强承担逾期支付购房款98000元自2013年4月16日起至实际给付之日止按日利率万分之三计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪、王国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市恒基房地产有限公司支付购房款98000元及违约金（自2013年4月16日起至实际给付之日止按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元、财产保全费1270元，合计2395元（江阴市恒基房地产有限公司已预交），由刘洪、王国强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市恒基房地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第130-2号
原告青岛海福瑞电工设备有限公司。
法定代表人李吉军，经理。
委托代理人魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人王朝霞，山东怀禄律师事务所律师。
被告重庆金粤装饰工程有限公司。
法定代表人范小辉
原告青岛海福瑞电工设备有限公司诉被告重庆金粤装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海福瑞电工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5124元，减半收取2562元，保全费2520元，合计5082元，均由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩彦青