贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2633号原告：包兴兰，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：李举，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住织金县，被告：沙才富，男，1982年8月6日出生，彝族，农民，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：沙江海（系被告沙才富的叔父），男，1989年6月10日出生，彝族，农民，住织金县。被告：洪开友，男，1982年2月18日出生，穿青人，农民，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：李举（系被告洪开友的叔岳父），男，即本案第一被告。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路2号11层，统一社会信用代码：915201036669857155。负责人：张维勤，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。原告包兴兰与被告李举、沙才富、洪开友、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包兴兰及其诉讼代理人谢青元、朱碧，被告李举，被告沙才富的诉讼代理人沙江海，被告洪开友的诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告都邦保险贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包兴兰向本院提出诉讼请求：要求判决被告被告李举、沙才富、洪开友共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项损失共计金额167434.65元[其中：1、医疗费51203.02元；2、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；3、误工费23709.20元（48077元/年÷365天×180天）；4、护理费7903元（48077元/年÷365天×60天）；5、营养费9000元（100元/天×90天）；6、后续治疗费6000元（虽无依据证明，但根据原告的伤情确需后续治疗）；7、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；8、交通费2000元（原告没有正式交通费票据且提供的票据金额不足2000元，且不能说明清楚交通费产生的来源及具体金额，请依法酌情判决）；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金5000元];案件受理费由四被告共同承担。事实及理由：2016年12月1日13时10分，被告李举驾驶由被告洪开友所有的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告从织金县鸡场乡××泥塘村驶往鸡场乡小屯脚村方向，当车行驶至鸡场乡以角细村××组沙才富家门前时，与被告沙才富驾驶的由其所有的无牌时风三轮车发生侧面碰撞后摩托车落下路坎，造成李举与包兴兰受伤的交通事故，该事故经交警部门作出事故认定书认定被告李举与沙才富负事故的同等责任，原告包兴兰不负事故责任。原告受伤后，被告沙才富在给付原告2000元以用于治疗伤情后未再给付赔偿款，其余被告未给付过原告赔偿款，且四被告未对原告进行过护理。因被告李举驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车系被告洪开友所有，该车在被告都邦保险贵州分公司投保了交强险，被告沙才富驾驶的无牌时风三轮车未投任何保险，故要求四被告共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项损失。被告李举辩称：原告所述发生交通事故受伤的事实属实，对其主张的各项费用无异议。浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车系被告洪开友所有，我系被告洪开友的叔岳父，在发生交通事故的当天，我向被告洪开友借得该车驾驶。因我与被告沙才富负事故的同等责任，且我驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦保险贵州分公司投保了交强险，故原告因受伤所产生的损失应由被告沙才富予以赔偿，被告都邦保险贵州分公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。被告沙才富辩称：原告所述发生交通事故受伤的事实属实。对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，无异议。对原告主张的营养费，因无医嘱故不予认可。对其主张的护理费，因原告未提供护理人员的身份证明、职业及收入证明，故不予认可。对其主张的残疾赔偿金，因原告系农民且居住在农村，故不应按照城镇居民的标准予以计算。对于交通费，因原告未提供正规交通费票据，故不予认可。对其主张的误工费计算标准无异议，但对其主张误工期180天有异议，应按原告实际住院天数予以确认误工期。因我与被告李举负事故的同等责任，被告李举驾驶的肇事车辆在被告都邦保险贵州分公司投保了交强险，故原告的各项损失应由被告都邦保险贵州分公司在其承保的保险范围内先予赔付。原告受伤后，我的妻子对原告护理了7天，但无证据提供证明。在发生交通事故的当天，我支付了为送原告从事故发生地到织金县鸡场乡××泥塘村的租车费用300元，为送原告从白泥塘村到织金县人民医院治疗我支付了救护车费600元，后因原告伤情严重需转院到贵州医科大学附属医院治疗我又支付了从织金县人民医院到贵州医科大学附属医院的救护车费2000元，另外，我还支付了原告在贵州医科大学附属医院治疗时缝针的费用500元，检查费900元，住院医疗费3000元，但我均无证据提供证明。被告洪开友辩称：原告所述发生交通事故受伤的事实属实，被告李举驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车系我所有，但我在本案中没有过错，不承担赔偿责任，请判决驳回原告对我的诉讼请求。被告都邦保险贵州分公司辩称：被告洪开友所有的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在我公司只投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人，原告包兴兰系我公司承保的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的乘车人，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告沙才富支付的赔偿费用是多少；被告是否对原告进行过护理；原告要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求能否得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日13时10分，被告李举驾驶由被告洪开友所有的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告包兴兰从织金县鸡场乡××泥塘村驶往鸡场乡小屯脚村方向，当车行驶至鸡场乡以角细村××组沙才富家门前时，与被告沙才富驾驶的由其所有的无牌时风三轮车发生侧面碰撞后摩托车落下路坎，造成原告包兴兰与被告李举受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经织金县公安局交警大队勘查现场后于2017年2月13日作出织公交认字[2016]第05-12-01号交通事故认定书认定，李举驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的因素之一，沙才富在未查明车后情况、确认安全的情况下倒车也是造成事故的因素之一，李举与沙才富负事故的同等责任，包兴兰不负事故责任。原告的伤情经诊断为：1、下颌骨骨折；2、上颌骨多发骨折；3、颌面部多发挫伤；4、颅内多发骨折；5、脑挫裂伤；6、左眼结膜充血；7、左下唇撕脱伤清创缝合术后；8、L1-L3左侧横突骨折。原告先后在织金县人民医院、贵州医科大学附属医院、织金为民医院治疗，共计住院治疗30天，产生医疗费51203.02元。被告沙才富在给付原告2000元以用于治疗伤情后未再给付赔偿款，其余被告未给付过原告赔偿款。被告李举驾驶的由被告洪开友所有的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦保险贵州分公司投保了交强险，被告沙才富驾驶的无牌时风三轮车未投任何保险。经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月18日作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第380号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）包兴兰因交通事故致上、下颌骨骨折，经内固定术治疗后遗留张口轻度受限，伤残程度为十级；（二）包兴兰后期医疗费用，建议待发生临床治疗后以实际发生费用为准；（三）包兴兰所受损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。本院对原告主张的相关费用进行核实，对双方无异议的医疗费51203.02元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，可按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元予以计算，结合原告的伤残等级，该项费用计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。对原告主张的误工费，结合鉴定部门作出的鉴定意见，酌情确认误工期为180天，误工费可按本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准48077元计算为23709.21元（48077元/年÷365天×180天），原告主张该项费用为23709.20元，本院予以确认。对原告主张的护理费，结合鉴定鉴定部门作出的鉴定意见，酌情确认护理期为60天，护理费可按本省上一年度居民服务及其他服务业职工平均工资标准35528元计算为5840.22元（35528元/年÷365天×60天）。对原告主张的营养费，结合鉴定鉴定部门作出的鉴定意见，酌情确认营养期为90天，营养费可计算为9000元（100元/天×90天）。前述费用共计金额158537.68元。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织公交认字[2016]第05-12-01号交通事故认定书，织金县人民医院门诊病历、织金县人民医院收费票据，贵州医科大学附属医院疾病证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、病历记录、手术护理及物品清点记录单、麻醉记录、手术记录、CT诊疗报告单、X线平片（DR）诊疗报告单、MRI诊疗报告单、心电图检查申请单、长期医嘱、临时医嘱、血糖单、检验报告单，贵州医科大学附属医院医疗费票据，担架费收据，挂号费缴费凭证，购买药物票据，织金为民医院处方签、每日记账单、医疗费收款收据及包兴兰在该医院治疗支付医疗费2946.80元的证明，贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第380号鉴定意见书，鉴定费票据；被告都邦保险贵州分公司提供的浙Ｇ×××××号车在该公司投保交强险的保险单在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据虽未经被告都邦保险贵州分公司质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，具有证明力，本院依法予以采纳。对原告提供的用以证明其因治疗伤情支付交通费及住宿费共计840.40元的贵州省道路运输客票、出租车费票据、7天连锁酒店住宿打印票据，因被告沙才富以该组票据均不是正式发票，且未载明乘车人姓名及乘车起止地点为由不予认可，本院认为，被告沙才富的异议理由成立，对该组票据本院不予采纳。本院认为，此次交通事故已经交警部门作出事故认定书认定，被告李举驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的因素之一，被告沙才富在未查明车后情况、确认安全的情况下倒车也是造成事故的因素之一，李举与沙才富负事故的同等责任，故被告李举、沙才富应对原告因交通事故受伤所产生的损失承担同等的赔偿责任。本案中，被告洪开友没有过错，不应负赔偿责任。因被告李举驾驶的肇事车辆只在被告都邦保险贵州分公司投保交强险，原告系乘坐该车发生交通事故受伤，根据法律规定，被告都邦保险贵州分公司对其承保交强险的本车车上人员不负赔偿责任，故原告要求该公司承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。被告沙才富辩称对原告护理过7天并支付了租车费用300元、救护车费2600元（600元+2000元）、原告在贵州医科大学附属医院治疗时缝针的费用500元、检查费900元、住院医疗费3000元，因原告只认可其给付2000元以用于给原告治疗伤情，对其余不予认可，被告沙才富未提供相应证据予以证明其辩称属实，故除原告认可的部分外对其余辩称本院不予采信。对原告主张的交通费2000元，因原告提供的贵州省道路运输客票、出租车费票据、7天连锁酒店住宿打印票据未载明乘车人姓名及乘车起止地点，且均非正式票据，不足以证明原告因交通事故受伤所产生交通及住宿的具体费用金额，加之在庭审中原告未能说明清楚其主张的交通费产生来源及具体费用金额，只是要求法院酌情判决，故对该主张本院不予支持。因被告李举、沙才富负同等的赔偿责任，故被告李举、沙才富各应承担原告各项损失50%的赔偿责任，即被告李举、沙才富各赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金79268.84元（158537.68元×50%），扣减原告认可的被告沙才富已给付的赔偿款2000元，被告沙才富还应赔偿原告各项损失共计金额77268.84元（79268.84元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，判决如下：一、由被告李举在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告包兴兰因交通事故受伤所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计金额79268.84元；二、由被告沙才富在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告包兴兰因交通事故受伤所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计金额77268.84元；三、驳回原告包兴兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告包兴兰负担100元，被告李举负担864元，被告沙才富负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 英二〇一七年八月十五日书记员 田维凤