wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1625号
原告：张某1，女，汉族，1987年8月15日出生，住洛宁县。
被告：韦某1，男，汉族，1979年10月27日出生，住洛宁县。
原告张某1诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告韦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实和理由：2004年原被告举办婚礼后共同生活，2005年生育女儿韦某2，××××年××月双方补办结婚登记手续，双方约定男到女家落户，××××年××月生育女儿张某2。被告十余年不承担家庭责任，对原告及子女家人很少关怀，导致原告生活陷入困境。
被告韦某1辩称：我不同意离婚，原告所述不实，我们婚后十余年，我的所有收入都给付了原告，今年因原告家务事繁多，没有充足时间外出务工，没有能力为原告提供钱财，并不是我不愿承担家庭责任。
经审理查明：原告张某1、被告韦某1于2004相识，2005年农历11月29日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在洛宁县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长女韦某2，后双方约定男到女家落户，××××年××月××日生育次女张某2。现原告以被告不履行家庭义务为由起诉离婚。
本院认为：美满的婚姻和幸福的家庭需要夫妻双方携手共同努力。原、被告双方婚前交往时间较长，婚后共同生活时间且生育两名名子女，表明双方建立了良好的夫妻感情。原告要求与被告离婚，虽然生活中确实存在一些困难，但夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，认为双方还可以共同生活下去。故原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，原、被告在今后生活中，应当互相理解支持，互相关心爱护，克服困难，共同努力，生活一定会越来越好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告韦某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 宋晓兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张天增
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2725号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吐尔迪汗·麦麦提，女，1969年2月9日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2015年11月21日刑满释放）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2882号起诉书指控被告人吐尔迪汗·麦麦提犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吐尔迪汗·麦麦提于2017年9月2日17时许，在北京市大兴区金星桥西第五个红绿灯路口向北150米路西侧便道的长椅处，以人民币2150元的价格向自本区联系的马某某（女，34岁）出售白色可疑固体1份（净重3.92克），被当场抓获归案。经鉴定，上述白色固体中检出海洛因，已收缴。被告人吐尔迪汗·麦麦提已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人吐尔迪汗·麦麦提所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人吐尔迪汗·麦麦提在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人吐尔迪汗·麦麦提系累犯、能如实供述罪行之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吐尔迪汗·麦麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的白纸一张、塑料袋一个、密封袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张然
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第18号
申请人中山市古镇天锋五金厂，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇天锋五金厂因持有号码为1040443010386645的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇中兴大道支行，出票人中山市古镇天锋五金厂，票面金额栏空白，收款人栏空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二〇一三年十一月四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审判员 潘国鼎
二〇一四年二月十七日
书记员 何颜冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5682号
原告：黄碧娥，女，1955年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李海彬(系原告之女)，住福建省南安市。
被告：黄炳煌，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
负责人：陈文俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玮涛，男,系该公司职工。
被告：黄河水，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄碧娥与被告黄炳煌、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、黄河水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄碧娥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“原告与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已达成调解协议，现原告欲与被告黄炳煌、黄河水自行和解”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄碧娥撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由黄碧娥负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年九月十三日
书记员 陈柳荣
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校�：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执312号
本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人金军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金军荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执312号
本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人金军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金军荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月�十二日
代书记员张凌祯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：王耀华，男，1995年12月13日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告王耀华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年十二月六日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：王耀华，男，1995年12月13日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告王耀华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年十二月六日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6803号
原告：韩松峰，男，1983年12月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：徐刚（又名徐志刚），男，1971年9月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告韩松峰诉被告徐刚合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩松峰及其委托代理人范忠升，被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松峰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告违约损失249600元（以26万元为基数，按月息2分，从2013年9月11日起计算至2017年9月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告和案外人常某系合伙人，2013年9月1日，三方签订《房地产合作开发合同协议书》，商定开发丰县大沙河附近的地块，协议约定了双方的权利义务，涉案协议生效后，被告仅投入64万元地皮款，余款未支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐刚辩称：我没有违约，原告陈述不是事实，我已经按照约定出资了100万元。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月1日，原告韩松峰和被告徐刚等签订了房地产合作开发合同协议书，约定原被告等三人竞买徐州丰县大沙河镇华冠路楼面地价的竞买应价不超过人民币三百万元人民币，竞买地皮价格290万元，甲方（徐刚）支付90万元，乙方（韩松峰）支付90万元，丙方（常某）支付100万元，任何一方未按本协议约定支付费用的，每逾期一日，按应交金额的千分之五支付违约金，任何一方未按本协议约定支付费用的，逾期超过10日，视为违约方放弃本协议的一切权利和权益。其已支付的费用作为违约金，违约方已交的费用不足以赔偿其他守约方损失的，违约方应足额赔偿其他方的全部损失。本协议书自本协议当事人签字盖章后生效。2016年11月15日，原被告及案外人常某签订协议约定，三方共同定于2016年11月15日至2016年11月27日清算三人账务，具体账务如下：“1.由三人共同投资的丰县大沙河镇华冠路金沙河畔小区的账务，清算后，三方共同在清算单上签字认可，明确权益。三方如有一方在规定时间内，无法完成清算及不在清算结果上签字认可，保留一方的投资金额，取消其收益权，并承担违约责任（按其投资总额的20%承担违约责任）…4.在清算过程中，甲乙丙三方若有一方不予配合，其视为放弃自己的收益权，其他二方清算结果视为合法有效。5.本协议子甲乙丙三方签字后生效”，后原告和案外人常某进行了清算，被告无故未在清算单上签字，根据清算结果记载，显示被告仅投入竞买涉案协议书约定的地皮款64万元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的房地产合作开发合同协议书、协议书、清算单、证人崔某、韩某、李某、常某证言、银行卡流水记录、民事判决书，被告提交的现金交款单，本院询问笔录、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于案外人常某是否作为共同原告参加诉讼的问题。本案审理期间，常某到庭陈述放弃作为原告参加诉讼，且其并未提供证据证明其原告主体适格，故，对其自愿放弃的行为，本院予以确认。
原告主张被告存在违约，应承担违约赔偿的责任，并提供了一系列证据证明其主张，被告辩称其不存在违约，但提供的证据不足以证明其主张。通过庭审调查，原告提供的和案外人常某的清算单，及本院对到庭证人的询问，可以印证被告的抗辩和事实不符，其没有按照涉案协议约定足额支付90万元竞买地皮款，仅支付了64万元。对于缴纳竞买地皮款的期限，根据原被告的陈述和举证，本院认定为2013年9月11日前。
因被告存在违约，原告主张应按照协议约定应将被告已缴纳的64万元作为违约金，本案审理过程中，原告主张因被告未按时足额缴纳协议约定的90万元地皮竞买款，原告为此借款26万元替被告进行了垫付，该26万元地皮款用于涉案地皮项目能够正常进行开发，该26万元系向案外人所借，为此向他人支付了利息（按照月息2分计算），故，其主张被告应支付违约金为249600元（以26万元为基数，按月息2分，从2013年9月11日起计算至2017年9月11日止），本院认为原告的主张，有事实依据，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后十日内向原告韩松峰支付违约损失249600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5045元（原告已预交10200元），由被告徐刚负担5045元；下余案件受理费5155元，由本院待判决生效后退还给原告韩松峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪 雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初980号
原告：黄文新，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：薛梅琼，女，1966年7月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄文新诉被告薛梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告黄文新于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文新自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄文新撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由黄文新负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00713-1号
原告：马贞友，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：陶方军，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院受理原告马贞友与被告陶方军健康权纠纷一案中，原告马贞友于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶方军的财产在10万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马贞友的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陶方军的财产在人民币10万元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜林
???二〇一五年六月十日
书记员 戴雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9331号
原告：崔允全，男，1949年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：刘秀，女，1939年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告：崔允超，男，约43岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告崔允全、刘秀与被告崔允超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔允全及原告崔允全、刘秀的委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼。被告崔允超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔允全、刘秀向本院提出诉讼请求：1、被告崔允超返还耕种原告本村西南地的耕地两块（一块2.52亩、一块2.67亩）；2、被告支付拖欠两年的地租3144元。事实与理由：二原告系驿城区沙河店镇和崔村委的五保供养人员，原告分得耕地计10.40亩。2016年，被告要求租种原告西南地的两块耕地计5.19亩，双方口头约定每亩地每年租金300元，支付方式为一年一清，现被告已耕种两年，但拒不支付地租，被告拖欠两年地租合计3144元。
被告崔允超未答辩。
经审理查明，原告崔允全、刘秀系驻马店市驿城区××和××村委××村的村民，属五保供养人员。崔允全、刘秀在驿城区××和××村委××村分得耕地计10.40亩：豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第034019号农村土地承包经营权证，其中有西南地两块，一块为2.52亩（地块代码4117021022110600053），一块为2.67亩（地块代码4117021022110600076）。2016年春，被告崔允超与原告崔允全、刘秀协商要求租种原告上述西南地两块耕地计5.19亩，双方口头约定每亩地每年租金300元，支付方式为一年一清，现被告已耕种两年，但未支付地租，被告拖欠两年地租3114元。经原告催要无果成讼。
另查明，原告提起本案诉讼后，被告崔允超经本村支书崔双正向原告支付租金1800元，余款未支付。
上述事实，有原告提交的购房合同、收据，被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告崔允全、刘秀将自己承包的耕地租赁给被告崔允超耕种，双方形成了口头租赁合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案中，二原告依约履行了自己的出租义务，被告崔允超未按约定的履行期限支付租金，构成违约。被告迟延履行债务的违约行为致使二原告不能实现合同目的，原告主张解除租赁合同，要求被告崔允超返还5.19亩土地的诉讼请求，本院予以支持。被告崔允超拖欠租金3114元，扣除被告已支付的1800元，下欠1314元，被告崔允超应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔允超于本判决生效后二十日内将位于驻马店市驿城区沙河店镇和崔村委梨树湾村原告崔允全、刘秀承包西南地两块耕地合计5.19亩（一块为2.52亩，地块代码4117021022110600053，一块为2.67亩，地块代码4117021022110600076）返还给原告崔允全、刘秀。
二、限被告崔允超于本判决生效后十日内向原告崔允全、刘秀支付租金1314元。
三、驳回原告崔允全、刘秀的其他诉讼请求。
如被告河南未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔允超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭燕杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1630号
原告：周涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告：闻爱，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：周涛，系原告闻爱丈夫。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告周涛、闻爱与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及原告闻爱的委托诉讼代理人、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周涛、闻爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年10月12日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1404室商品房一套,该商品房总价为340000元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
周涛、闻爱为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、业主领房验收交接表、购房款收据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1404室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为340000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年10月12日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但依据商品房买卖合同约定，应自2016年1月12日起计算。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告周涛、闻爱支付逾期办理房地产权属证书违约金11340元（自2016年1月12日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告周涛、闻爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1496号
原告：谢瑞芳。
委托代理人：童再先。
被告：章谦。
原告谢瑞芳与被告章谦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，因被告章谦下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢瑞芳起诉称：被告章谦因资金紧张，于2012年10月27日向原告借款20000元，被告章谦为此向原告出具借条1份。为此，原告谢瑞芳起诉要求判令：1.被告章谦归还原告谢瑞芳借款20000元，并支付利息4800元（按月利率20‰，自2012年10月27日始计算至2013年10月26日止）；2.本案诉讼费由被告章谦承担。
原告谢瑞芳为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告于2012年10月27日向原告借款20000元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。
被告章谦未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告章谦未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告章谦对原告谢瑞芳提供的证据放弃质证权。
对原告提供的证据，经本院审查上述证据符合证据三性，故本院对该证据予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。另查明，原、被告约定借款利息按月利率20‰计算。
本院认为：被告章谦向原告谢瑞芳借款20000元，并约定月利率20‰的事实由原告提供的证据所证实。原告要求被告章谦归还借款本金20000元，并支付利息4800元（自2012年10月27日起按月利率计20‰计算至2013年10月26日止），于法有据，本院予以支持。被告章谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告章谦于本判决生效后十日内归还原告谢瑞芳借款本金20000元，并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告章谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晶莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16639号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井本手电子厂，住所地深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业园第三栋第3层，统一社会信用代码92440300L08173937A。
经营者：赵钢。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车秀荣，女，汉族，1970年8月12日出生，身份证住址山东省曹县，
委托诉讼代理人：王庆，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证住址山东省曹县，系被上诉人配偶。
上诉人深圳市宝安区沙井本手电子厂（以下简称沙井本手厂）因与被上诉人车秀荣劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初9204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
车秀荣的一审诉讼请求：1、沙井本手厂支付车秀荣2016年2月24日至2017年1月3日期间加班费7380元；2、沙井本手厂支付车秀荣2016年2月24日至2017年1月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元；3、沙井本手厂支付车秀荣违法解除劳动合同经济补偿金3000元；4、本案诉讼费由沙井本手厂负担。
一审判决如下：1、沙井本手厂应于本判决生效之日起五日内向车秀荣支付2016年3月24日至2017年1月3日期间未签书面劳动合同双倍工资差额人民币26261.89元；2、驳回车秀荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由沙井本手厂承担。
上诉人沙井本手厂的上诉请求为：1、改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。上诉人在二审期间向本院提交了一份劳动合同，用以证明双方于2015年4月1日已签订书面劳动合同。被上诉人认可签名的真实性，但主张其已于2015年10月离职，故该劳动合同与本案无关联。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人主张双方已于2015年4月1日签订无固定期限劳动合同，2015年年末至2016年2月24日期间被上诉人系请假未上班，并非离职。被上诉人主张其已于2015年10月份离职，2016年2月24日是经招聘重新入职。对于被上诉人请假还是离职，双方均未提交有效证据予以证明。对被上诉人提交的工牌、银行流水等证据，上诉人未能提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院采信被上诉人主张，认定2016年2月24日是重新入职。上诉人未能提供证据证明双方在被上诉人2016年2月24日入职后签订过劳动合同，原审据此认定双方未签订劳动合同并判令上诉人支付被上诉人2016年3月24日至2017年1月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区沙井本手电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘绍君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第700号
原告李孝成。
被告王培培。
本院在审理原告李孝成与被告王培培建�设备租赁合同纠纷一案中，原告李孝成于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王培培存放在雪庄村东头仓库内的价值60000元的华夏40型液压塔机一台套。原告李孝成以现金12000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将原告李孝成租赁给被告王培培存放在雪庄村东头仓库内的价值60000元的华夏40型液压塔机一台套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十八日
书记员 王淑芬
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1197号
原告：杨某，女，1981年11月10日出生，汉族，住徐闻县，现住徐闻县，
委托代理人：李堪仁，男，45岁，汉族，住徐闻县。
被告：张某1，男，1979年5月29日出生，汉族，小学文化，住徐闻县，现羁押于广东省阳江监狱，
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李堪仁，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判准杨某与张某1离婚；2.婚生孩子张某2、张某3由杨某抚养，并负担全部抚养费。事实和理由：2006年11月20日，经他人介绍，杨某与张某1相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后育有二个孩子张某2、张某3。2011年，张某1因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑15年，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂，特诉至法院，请求法院给予支持以上诉求。
张某1辩称，在共同生活中，双方没有矛盾。现夫妻感情未破裂，且离婚后，对孩子的成长影响极大，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、二份出生医学证明、户籍证明，以及（2012）湛徐法少刑初字第155号刑事判决书等证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月20日，杨某经他人介绍与张某1相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方感情一般，于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。2012年6月6日，张某1因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑15年（刑期为2012年2月7日至2027年2月6日止），现服刑于广东省阳江监狱。张某1服刑期间，二个孩子一直跟随杨某生活。2017年8月30日，杨某向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方未能达成协议。
另查明，张某1曾因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2003年4月2日被法院数罪并罚判处有期徒刑7年，于2007年6月26日刑罚执行完毕。
本院认为，杨某与张某1在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。感情是婚姻的基础，是维持婚姻家庭关系的纽带。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。……”本案中，张某1在婚前曾因犯罪被判处有期徒刑7年，婚后不思悔改，不珍惜夫妻感情，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，给整个家庭带来不幸。杨某以夫妻感情确已破裂为由坚决要求与张某1离婚的主张，有理有据，本院应予支持。张某1以夫妻感情未破裂，离婚后会给孩子带来不幸为由不同意离婚的抗辩主张，缺乏法律根据，理由不足，本院不予采纳。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。杨某与张某1共同生育的孩子张某2、张某3均未成年，尚需抚养。离婚后，鉴于张某1正在服刑期间，没有抚养孩子的条件和能力，杨某主张由其抚养二个婚生孩子，并负担抚养费，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予杨某与张某1离婚；
二、双方婚生子女张某2、张某3由杨某抚养，并负担抚养费。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第567号
原告济宁华森商贸有限公司。
法定代表人侯运波，经理。
委托代理人刘凯。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
被告刘永灿（又名刘永红），男，汉族，1979年7月17日出生，住菏泽市单县单城镇东村友谊街***号，身份证号3708281987********。
本院受理济宁华森商贸有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司、刘永灿（又名刘永红）买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年10月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁华森商贸有限公司撤诉。
案件受理费1625元，由原告济宁华森商贸有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一五年十月十二日
书记员 张苏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初369号
原告：陶丽杰，女，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告：陶丽君，女，1964年11月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
二原告委托诉讼代理人：陶丽宏，女，1975年8月19日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司业务主管，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：张延安，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告：李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
原告陶丽杰、陶丽君与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔润泰商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告原告陶丽杰、陶丽君于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告陶丽杰、陶丽君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告陶丽杰、陶丽君负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01878号
原告杨坤，男。
被告薛婷，女。
本院在审理原告杨坤诉被告薛婷离婚纠纷一案中，原告杨坤于2015年8月10日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告杨坤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨坤负担。
审判员 党晓红
二〇一五年八月十日
书记员 黄晓雅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7606号
原告：陈曦，男，1983年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李健，男，1991年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：张宝霞，女，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告陈曦与被告李健、张宝霞合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦与被告张宝霞到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健和张宝霞共同偿还欠原告的转让�50000元；2、诉讼费由被告李健和张宝霞承担。事实和理由：2016年4月我委托朋友王旭租赁河北区一间门脸房，2016年7月我开始在此经营河北区晨曦浩泽食品店，该食品店实际经营的是紫燕百味鸡。2016年10月18日经朋友介绍我将该店转让给了二被告,双方未签订书面转让协议，当时口头约定转让费160000元（其中包括2016年10月至2017年4月份的房租20000元），截至目前二被告仅给付11000元转让费，尚欠50000元转让费未付，现要求二被告给付。
被告李健未作答辩。
被告张宝霞辩称，二被告系母子关系，原告陈述的原告与二被告系店铺转让关系的情况属实。我和李健是2016年11月20日共同接手的该店铺，转让该店铺时双方未签订书面转让协议，当时口头约定150000元转让费10000元房租，共160000元，截至目前尚欠50000元转让费未付。现我不同意原告的诉讼请求，理由是�1、房屋承租人不是原告本人；2、房屋不能转让。
本院经审理认定事实如下：2016年3月原告委托案外人在河北区租赁门脸房一处，2016年7月原告开始在该房内经营紫燕百味鸡。2016年10月或11月经朋友介绍原告将该店转让给二被告（二被告系母子关系），双方未签订书面转让协议，口头约定转让费160000元（含部分房租），后二被告给付原告部分转让费，原告将该店铺转让给二被告经营，现该店铺仍由二被告经营。2016年11月17日，被告李健给原告书写借条两张，分别为：“1、2016年11月17日李健向原告借款50000元，一年内还清无利息；2、2016年11月17日李健向原告借款10000元，两月内还清无利息。”上述两张借条并非借款，实为欠原告的转让费。后被告李健又给付了原告10000元转让费，截至目前二被告尚欠原告转让费50000元。现原告以诉称理由要求二被告给付尚欠的转让费，经询被告张宝霞不同意给付。
以上事实，由当事人陈述、书证及证人证言证实。案经调解未获协议。
本院认为，原、被告系店铺转让合同关系，双方达成的口头店铺转让协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应予认定。上述协议达成后，当事人均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。现原告如约履行了协议的主要义务后，要求二被告给付尚欠转让费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张宝霞的答辩理由因与本案非同一法律关系，本案不涉及。应当指出的是，被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告李健自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十�、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李健、张宝霞共同给付原告陈曦转让费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李健、张宝霞共同负担（被告李健、张宝霞支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 季晓晶
附：本裁判文书适用条文
一、《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初43号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨飞，男，1990年12月20日出生，汉族,初中文化，个体水电工。被告人杨飞2013年因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年4月28日刑满释放。2018年1月17日被告人杨飞因涉嫌盗窃罪，被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月31日被镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日18时许，被告人杨飞骑电单车至镇江市丹徒区下某某某村X号，采取踹门入室，撬锁之手段，窃得被害人解某放置在抽屉内的现金人民币3200元。
归案后，被告人杨飞如实供述了上述犯罪事实。被告人杨飞家人帮其退出赃款3200元。
被告人杨飞对公诉机关指控的犯罪事实及其法律适用均无异议，并当庭认罪。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；被害人解某的陈述；被告人杨飞的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，踹门入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已帮其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨飞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人杨飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一八年三月七日
书记员 王 羱
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2320号
原告：丁玉玲，女，1958年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:穆平,天津天关律师事务所律师.
被告：王凯依，女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
忠华,男,1955年6月21日出生,汉族。住天津市
住天津市西青区。
委托诉讼代理人:朱祥凯,天津益清律师事务所律师。
原告丁玉玲与被告王凯依、第三人吕忠华所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉玲的委托诉讼代理人穆平，被告王凯依及其委托诉讼代理人于广文,第三人吕忠华及其委托诉讼代理人朱祥凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认坐落于天津市西青区房屋归原告丁玉玲所有;2请求判令被告协助原告办理坐落于天津市西青区房屋的过户到原告一人名下的手续;3判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与第三人为夫妻关系,案外人吕军为二人之子。被告王凯依为案外人吕军前妻,双方婚内期间生育一子吕净恒,双方于2015年5月11日经协议离婚。2015年7月7日原告与第三人出资购买了坐落于天津市西青区房屋,购房款共计人民币1190574元。因办理贷款对年龄的要求问题,原告、第三人与被告协商以原告丁玉玲和被告王凯依二人名义办理贷款,将诉争房屋的所有权人登记为原告丁玉玲及被告王凯依,并约定该房屋的实际所有权人为原告,王凯依对诉争房屋不享有任何权利。此外,自购买该房屋后，所有贷款均为原告与第三人实际偿还,原告、第三人及案外人吕净恒一直居住在诉争房屋,被告王凯依从未居住。本案诉争房屋虽登记的所有人之一为被告王凯依,但基于购房的出资情况、购房原因及当时原告、第三人及被告的约定等事实情况,原告应为诉争房屋的实际所有权人。但是近日原告欲出售诉争房屋,被告不予协助办理出售房屋手续,经多次协商未果。故呈诉。
被告辩称:该房屋不是原告和第三人出资，该房屋出资形式应为被告与案外人吕军离婚后，按照离婚协议，坐落于西青区房屋，归女方所有，且牌照号为津Ｊ×××××东风日产小轿车归女方所有，但该房产与该车辆均未实际给付女方，原被告及案外人和第三人协商后认可，离婚协议中的房产和车辆折价后算作本案诉争房屋的出资，计算被告占该房屋百分之五十的份额，以此购买该房屋。并非诉状所称被告没有出资，同时自诉争房屋购买，被告就一直在此居住，该房屋的全部装修及家具均由被告一人出资，因案外人吕军对被告进行殴打，被告于2017年3月搬离该房屋，因此被告认为该房屋中百分之五十的份额为其实际出资。不同意原告的全部诉讼请求，请法庭予以驳回。
第三人辩称;房屋是我与原告卖房子交纳的首付款，贷款也是我和原告一起还的，都是我与原告办理的，被告装修是我们出的钱，不是被告花钱装修，被告要求把名字写到大本的产权证上，钱都是我们给被告打过来的，被告也讲这套房屋跟她没有关系，这套房是我与原告一辈子的辛苦钱买的。请求法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与第三人为夫妻关系,双方有一子名吕军。被告系吕军前妻。（2015年5月11日离婚）。2015年7月7日原告、被告与天津市先行房地产开发有限公司鉴定商品房买卖合同。由原被告购买天津市西青区房屋。价款为1190574元。付款方式为2015年7月8日前一次性存入商品房首付款360574元，其余价款办理贷款。对于剩余房款原、被告共同向中国光大银行股份有限公司天津华苑支行办理了住房按揭贷款。贷款金额为830000元，借款期限为2015年7月27日至2045年7月27日。对于原、被告共同贷款理由，原告称可以自己贷款，但还款时间短，还款压力大，才用被告名字共同贷款,且贷款时不知被告已与自己儿子离婚。被告称，贷款时原告明知自己已与原告之子离婚。原、被告共同贷款是因为原告、第三人、原告之子、被告之间协议该房有被告一半权利，自己才贷款。如果自己不贷款，根据原告年龄，银行是不会贷款这么多给原告的。
购买诉争房屋所交首付款系原告出资。自贷款发放至今，每月偿付贷款本息均系原告交付。
2015年7月16日天津市国土资源和房屋管理局及天津市西青区房地产管理局对诉争房屋作出所有权预告登记，记载权利人为：王凯依、丁玉玲。2015年10月26日,天津市西青区房地产管理局发放的房地证津字第××号房地产权证记载天津市西青区房屋权利人为王凯依,房地共证津字第11××31号房地产权证记载天津市西青区为丁玉玲。上述事实有
上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求确认坐落于天津市西青区房屋归原告所有,就应提供证明其主张的证据。原告主张诉争房屋系其所有,与被告共同贷款只是借用被告名字。但被告否认,称原、被告共同贷款是因为原告、第三人、原告之子、被告之间协议该房有被告一半权利，自己才贷款，如果自己不贷款，根据原告年龄，银行是不会贷款这么多给原告的。故原告对于与被告共同贷款只是借用被告名字的主张负有举证义务。但现原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告该主张不予支持。原告所诉原、被告及第三人约定该房屋的实际所有权人为原告,王凯依对诉争房屋不享有任何权利，因被告否认,而原告未提供证据加以证明，本院不予认定。综上,依据<中华人民共和国物权法>第九条、第十条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告丁玉玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取11400元，由原告承担(已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记.
《中华人民共和国物权法》第十条：不动产登记,由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法,由法律、行政法规规定。
《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国物权法》第十六条:不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初2320号原告：丁玉玲，女，1958年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:穆平,天津天关律师事务所律师.被告：王凯依，女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。忠华,男,1955年6月21日出生,汉族。住天津市住天津市西青区。委托诉讼代理人:朱祥凯,天津益清律师事务所律师。原告丁玉玲与被告王凯依、第三人吕忠华所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉玲的委托诉讼代理人穆平，被告王凯依及其委托诉讼代理人于广文,第三人吕忠华及其委托诉讼代理人朱祥凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认坐落于天津市西青区房屋归原告丁玉玲所有;2请求判令被告协助原告办理坐落于天津市西青区房屋的过户到原告一人名下的手续;3判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与第三人为夫妻关系,案外人吕军为二人之子。被告王凯依为案外人吕军前妻,双方婚内期间生育一子吕净恒,双方于2015年5月11日经协议离婚。2015年7月7日原告与第三人出资购买了坐落于天津市西青区房屋,购房款共计人民币1190574元。因办理贷款对年龄的要求问题,原告、第三人与被告协商以原告丁玉玲和被告王凯依二人名义办理贷款,将诉争房屋的所有权人登记为原告丁玉玲及被告王凯依,并约定该房屋的实际所有权人为原告,王凯依对诉争房屋不享有任何权利。此外,自购买该房屋后，所有贷款均为原告与第三人实际偿还,原告、第三人及案外人吕净恒一直居住在诉争房屋,被告王凯依从未居住。本案诉争房屋虽登记的所有人之一为被告王凯依,但基于购房的出资情况、购房原因及当时原告、第三人及被告的约定等事实情况,原告应为诉争房屋的实际所有权人。但是近日原告欲出售诉争房屋,被告不予协助办理出售房屋手续,经多次协商未果。故呈诉。被告辩称:该房屋不是原告和第三人出资，该房屋出资形式应为被告与案外人吕军离婚后，按照离婚协议，坐落于西青区房屋，归女方所有，且牌照号为津Ｊ×××××东风日产小轿车归女方所有，但该房产与该车辆均未实际给付女方，原被告及案外人和第三人协商后认可，离婚协议中的房产和车辆折价后算作本案诉争房屋的出资，计算被告占该房屋百分之五十的份额，以此购买该房屋。并非诉状所称被告没有出资，同时自诉争房屋购买，被告就一直在此居住，该房屋的全部装修及家具均由被告一人出资，因案外人吕军对被告进行殴打，被告于2017年3月搬离该房屋，因此被告认为该房屋中百分之五十的份额为其实际出资。不同意原告的全部诉讼请求，请法庭予以驳回。第三人辩称;房屋是我与原告卖房子交纳的首付款，贷款也是我和原告一起还的，都是我与原告办理的，被告装修是我们出的钱，不是被告花钱装修，被告要求把名字写到大本的产权证上，钱都是我们给被告打过来的，被告也讲这套房屋跟她没有关系，这套房是我与原告一辈子的辛苦钱买的。请求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与第三人为夫妻关系,双方有一子名吕军。被告系吕军前妻。（2015年5月11日离婚）。2015年7月7日原告、被告与天津市先行房地产开发有限公司鉴定商品房买卖合同。由原被告购买天津市西青区房屋。价款为1190574元。付款方式为2015年7月8日前一次性存入商品房首付款360574元，其余价款办理贷款。对于剩余房款原、被告共同向中国光大银行股份有限公司天津华苑支行办理了住房按揭贷款。贷款金额为830000元，借款期限为2015年7月27日至2045年7月27日。对于原、被告共同贷款理由，原告称可以自己贷款，但还款时间短，还款压力大，才用被告名字共同贷款,且贷款时不知被告已与自己儿子离婚。被告称，贷款时原告明知自己已与原告之子离婚。原、被告共同贷款是因为原告、第三人、原告之子、被告之间协议该房有被告一半权利，自己才贷款。如果自己不贷款，根据原告年龄，银行是不会贷款这么多给原告的。购买诉争房屋所交首付款系原告出资。自贷款发放至今，每月偿付贷款本息均系原告交付。2015年7月16日天津市国土资源和房屋管理局及天津市西青区房地产管理局对诉争房屋作出所有权预告登记，记载权利人为：王凯依、丁玉玲。2015年10月26日,天津市西青区房地产管理局发放的房地证津字第××号房地产权证记载天津市西青区房屋权利人为王凯依,房地共证津字第11××31号房地产权证记载天津市西青区为丁玉玲。上述事实有上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求确认坐落于天津市西青区房屋归原告所有,就应提供证明其主张的证据。原告主张诉争房屋系其所有,与被告共同贷款只是借用被告名字。但被告否认,称原、被告共同贷款是因为原告、第三人、原告之子、被告之间协议该房有被告一半权利，自己才贷款，如果自己不贷款，根据原告年龄，银行是不会贷款这么多给原告的。故原告对于与被告共同贷款只是借用被告名字的主张负有举证义务。但现原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告该主张不予支持。原告所诉原、被告及第三人约定该房屋的实际所有权人为原告,王凯依对诉争房屋不享有任何权利，因被告否认,而原告未提供证据加以证明，本院不予认定。综上,依据第九条、第十条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:驳回原告丁玉玲的诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，由原告承担(已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一七年九月十四日书记员  刘 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记.《中华人民共和国物权法》第十条：不动产登记,由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法,由法律、行政法规规定。《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国物权法》第十六条:不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第191号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某甲。2013年10月15日因未按规定期限进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款人民币五百十二元。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
辩护人张庆花。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张庆花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年9月11日20时10分许，被告人黄某甲在饮酒后驾驶号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，途经绍兴市上虞区丰惠镇人民路农业银行门口附近时，与张某驾驶的电瓶车相碰撞，造成张某和车上乘客黄某乙受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某甲的静脉血中乙醇含量为1.236mg／ml。
另查明，牌号为浙D×××××的普通二轮摩托车已过年检有效期且无保险。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人张某、黄某乙的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某乙陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1198号物证检验报告，谅解书，122案件信息及查获经过，被告人黄某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶已过年检有效期且无保险的机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车发生事故致人受伤及车辆损坏，可酌情从重处罚；案发后，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1040号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市鄞州区中兴路757-773号。
代表人：唐俏蕾，该行行长。
委托代理人：陈京亚，该行员工。
被告：邱采峰，女，1982年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：徐佳海，男，1982年3月5日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行诉被告邱采峰、徐佳海金融借款合同纠纷一案中，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月2日受理，先因宁波市江东区人民法院被撤销，改由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
代书记员 俞霜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6818号
原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128－129，统一社会信用代码91350521793754354G。
代表人：陈凯兵，负责人。
委托诉讼代理人：曾婷萍，女，1991年6月13日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告：庄国清，男，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄琼霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄火良，男，1967年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄跃强，男，1982年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄庆辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告庄国清、庄琼霞、庄火良、庄跃强、庄庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2527号
原告：陈均，男，1956年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廉江市营仔镇大山村民委员会。
住所地：廉江市营仔镇大山村。
负责人：黄水通，男，1968年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，该村委会书记。
原告陈均诉被告廉江市营仔镇大山村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈均，被告廉江市营仔镇大山村民委员会的负责人黄水通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月8日签订工程施工合同，由原告帮被告建设村委会办公大楼。农历2001年9月30日，工程完工后并经双方进行验收，工程符合设计要求，双方进行结算，被告已支付部分工程款项，被告尚欠原告工程款47630元没有支付。2004年3月1日，原、被告就工程款及相应的利息进行书面确认，写立书面协议。协议确认被告尚欠工程款47630元，2003年1月至2004年2月的利息共5700元，本息合计53330元。双方约定从2004年3月起的利息，按月息0.8%计算。经原告多次催收，被告没有偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告偿还工程款人民币47630元及利息（2004年3月1日前的利息为5700元；2004年3月1日后的利息，以47630元为基数，按月息0.8%计算，从2004年3月1日计至付清欠款之日止）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、建村委楼施工合同复印件一份，证明被告将大山村委会村委楼由原告承建。
3、《关于大山村委楼工程款结算欠款数及利息数》复印件一份，证明被告欠原告工程款及利息的事实。
被告廉江市营仔镇大山村民委员会答辩称：
一、原、被告双方于2004年3月1日签字确认的欠款已达十几年，超过了诉讼时效。
二、建房时，由于原告没有相应的建筑施工资质，原、被告签订的施工合同无效。
综上所述，原告诉我村委会拖欠工程款及利息无任何法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
本院查明：原、被告于2001年8月8日签订建村委楼施工合同，被告将廉江市营仔镇大山村民委员会村委楼发包给原告施工，工程于当年完工后即交付给被告使用至今。2004年3月1日，原、被告对村委楼工程欠款进行结算，双方确认被告尚欠“陈坤”工程款47630元，利息从2003年1月至2004年2月共5700元，2004年3月起的利息按月利率0.8%计算。
另查明，原告陈均没有建筑施工企业资质。本案原告陈均与建村委楼施工合同、工程结算单中的“陈坤”是同一人。
本院认为：本案是农村建房施工合同纠纷。对于被告提出原告没有相应的建筑施工资质，原、被告签订的施工合同无效的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”和第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定的支付工程款的，应予支持。”的规定，原、被告双方于2001年8月8日签订建村委楼施工合同，被告将村委楼发包给原告施工，原告完成工程并交付村委楼给被告使用至今。原告虽然没有取得建筑施工企业资质，原、被告签订的施工合同无效，但不影响原告向被告请求偿还工程款。原告请求被告支付剩余工程款47630元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利�的计算问题。建村委楼施工合同第七条“如甲方……按月息0.8%计息，直至付清为止”中的“月”字虽经修改，但有《关于大山村委楼工程款结算欠款数及利息数》“每月按0.8%计算”相印证，本院确认利息按月利率0.8%计算。原告请求的利息符合法律的规定，本院予以支持。对于被告提出原告的请求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原、被告没有约定偿还工程款的期限，原告的请求适用长期诉讼时效，即20年。对于被告的以上答辩意见，本院不予采纳。
综�所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第二款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
限被告廉江市营仔镇大山村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈均支付工程款人民币47630元及利息（2003年1月至2004年2月的利息为5700元，2004年3月1日起的利息，以47630元为基数，按月利率0.8%计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，由被告廉江市营仔镇大山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 莫伟政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第73号
原告：龚敏富。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
被告：安吉县递铺街道南北庄村村民委员会。
法定代表人：曾美凤。
委托代理人：王义。
委托代理人：徐兆红。
本院于2015年1月27日立案受理了原告龚敏富与被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会合同纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告龚敏富及其委托代理人邰ＸＸ、被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会法定代表人曾美凤及其委托代理人徐兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚敏富诉称，1991年12月，被告以创办村联营黄泥岭林场为由，与原告签订《协议书》，征集原告家庭承包的自留山9.09亩入股，但被告至今未依照《协议书》的约定对原告家庭承包的自留山进行开发利用，而是未经原告同意，擅自与他人签订《红竹林承包合同》，将其向原告征集的9.09亩自留山发包给他人经营，所得收益，绝大部分被被告据为己有，使原告蒙受重大经济损失。综上，被告违反约定，未依约创办村联营黄泥岭林场，致使合同目的无法实现，并擅自将原告家庭承包的自留山对外流转，获取非法经济利益，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉请判令：1.立即解除原被告于1991年12月签订的《协议书》；2.被告立即赔偿原告损失8508.24元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会答辩称，1991年12月由于政府规划，南北庄村向世行贷款将自留山收集起来进行统一的发展规划；本案自留山签订协议之前是属于荒山，也就是说没有种植有价值的农作物，该自留山由被告利用世行的贷款进行投资，世行贷款一直由被告还本付息，都是由被告实际投入进行种植开发，故在协议书中约定原告获得20%的报酬；被告按时向黄泥岭小流域的农户支付了相应的收益；被告之所以在2000年2月1日交由陶某某经营是为了该林场的经营效益，更好的发展林业生产，并没有违背双方协议的约定。综上，被告认为本案不符合合同解除的条件，请求驳回原告诉讼请求。
原告龚敏富为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、浙江省安吉县人民政府经发的自留山使用证（1983年）一份；
2、2007年3月24日安吉县人民政府经发的林地使用权证一份；
3、原告龚敏富户口簿；
4、1991年12月原告龚敏富与被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会签订的为创办村联营黄泥岭林场征集原告林地的协议一份；
5、被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会与案外人陶某某、陈某某签订的红竹林承包合同一份。
以上证据证明为创办村联营黄泥岭林场，征集原告自留山的事实。同时以证明被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会将黄泥岭林场的红竹林承包给案外人陶某某、陈某某经营的事实。
被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会为证明其反驳主张向本院提交以下证据：
1、关于安吉县黄泥岭小流域开发的决定一份；
2、安吉县黄泥岭小流域黄泥岭冲示范园区建设实施方案一份；
3、中国红壤二期关于黄泥岭小流域有关数据说明一份；
4、关于红壤开发领导小组成员会议纪要一份；
5、安吉县红壤开发项目世行贷款转贷合同书两份；
6、支付款单、南北庄黄泥岭荒山分布及报酬（2012）、收据各一份；
7、支付款单、收据各一份；
8、黄泥岭荒山支付款单、报酬及土地入股款的支付款单及收据。
以上证据证明创办黄泥岭林场、黄泥岭小流域开发建设示范园的过程及支出情况。
经审查，本院认定本案事实如下：
1991年12月，被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会与原告签订协议，由被告征集原告的自留山创办村联营黄泥岭林场，并约定了利润分配方案。1994年之后被告响应政府号召，在黄泥岭小流域范围建立红壤开发项目，对该流域的道路，林地，植被进行了改造。2000年被告对黄泥岭的红竹山林进行了公开招标，由案外人陶某某、陈某某承包经营。承包合同期限为20年（2000年2月1日至2019年12月30日止）。现原告以被告未按协议书约定对原告的自留山进行开发利用，并未经原告同意将自留山承包给他人经营为由，要求法院判令上述诉请，解除原告与被告于1991年12月签订的征集原告自留山的协议，并赔偿原告损失。
本院认为，原告龚敏富与被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会于1991年签订的征集原告自留山创办联营黄泥岭林场，是响应政府号召对黄泥岭小流域红壤开发的需要，符合当时的政策规定，并双方约定了联营开发项的利润分配方式。尽管双方约定不够规范，但主要条款明确，是双方真实意思的表示。双方对约定的条款均应自觉遵守。被告以招投标的方式，将已征集的黄泥岭流域的竹林承包给他人经营，是经营方式的改变，并未实际损害被告的合法权益。自2000年被告与案外人陶某某、陈某某签订承包协议经已15年，原告也未提出异议。现在该承包合同即将到期。承包合同到期后，是否继续承包，原、被告双方可自行协商或召集村民代表大会表决决定。故现在原告要求解除1991年原、被告签订的协议，无法律依据，其要求赔偿损失的请求，也未提供相应证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告龚敏富的诉讼请求。
本案案件受理费65元，由原告龚敏富承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年八月七日
书记员 王 斐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00594号
原告王某某，
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告王某甲，
本院在审理原告王某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年五月八日
书记员 范炯炯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初396号
原告：湛江市蓝海湾商务酒店有限公司，地址：湛江市赤坎区军民路29号。
法定代表人：韩亚杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告：陈华荣，男，1973年6月19日出生，住遂溪县，
委托诉讼代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
被告：杨其标，男，1980年9月18日出生，住遂溪县，
第三人：湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司，地址：湛江市赤坎区军民路29号。
法定代表人：彭渊。
原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司与被告陈华荣、杨其标、第三人湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5620元，由原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 谭 茜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 骞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初678号
原告：孟金星，女，1977年7月15日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：姚海明，男，1978年1月3日出生，住河北省任丘市。
被告：任小青，女，1996年11月6日出生。
本院在审理原告孟金星与被告任小青房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟金星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐连森
代理审判员 张 华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7551号
原告：韩井波，女，1973年10月11日出生，汉族，人，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包青山，男，1970年4月19日出生，蒙古族，人，大学文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王晓青，男，1970年2月20日出生，蒙古族，人，大学文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩井波诉被告包青山、王晓青民间借贷纠纷一案中，原告韩井波于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩井波的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩井波撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元由原告韩井波负担。
审判长 红 梅
审判员 焦 健
审判员 晓 霞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈志超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1593号
原告霍某某，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告霍某某诉被告张云离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张立娇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁德龙
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初26号
原告：李耀全，男，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师
王鹏，山西航宇律师事务所律师
被告：乔凤全，男，汉族。
被告：刘志峰，男，汉族，现住山西省太原市，现住山西省太原市，现住山西省太原市。
被告：吕梁市祥浓食品有限公司
法定代表人：刘志峰
地址：山西省方山县峪口镇
原告李耀全与被告乔凤全、刘志峰、吕梁市祥浓食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月05日受理后，依法适用简易程序于2018年02月06日公开开庭进行了审理,原告李耀全、被告乔凤全到庭参加了诉讼，被告刘志峰、吕梁市祥浓食品有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李耀全向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告借款本金及利息1368万元（本金950万，利息按月利率2%�自2016年1月31日计算至2017年11月30日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告乔凤全向原告借款150万元，并由原告之妻张凤仙将150万元汇入被告乔凤全指定的账户；2015年1月22日，被告乔凤全再次向原告借款500万元，由原告之妻张凤仙将465万元汇入张海江的账户（被告乔凤全指定的账户，张海江系乔凤全的司机，账户也是乔凤全一直使用），双方口头约定借款利率为0.5%/日。其后，被告乔凤全并未依照约定偿还借款本金及利息。在原告多次催要下，被告乔凤全告知原告，其将该笔借款出借予被告刘志峰。2015年12月15日，后经过被告乔凤全、刘志峰协商，被告刘志峰为原告书写借条一支，注明：今借到李耀全现金玖佰伍拾万元整（9500000），于2016年1月30日前还清，由祥浓食品有限公司做担保，并由被告刘志峰签章捺印，且加盖吕梁市祥浓食品有限公司的公章；被告乔凤全承诺对该笔借款承担支付义务。经过原告多次催要，截至今日，二被告并未依照约定按时偿还借款。原告认为，二被告与原告债权债务关系形成，且系三方真实意思表示，依法应当受到法律保护。依据《民事诉讼法》之规定，诉于贵院，望判如所请。
被告乔凤全辩称，钱是从原告处取得，但当时我跟原告已经说明钱是给别人用的。经我的手原告的钱给了刘志峰，后经协商，被告刘志峰向原告出具了借条。至此，我在该借贷关系中已无关系，故原告要求我还款没有依据，我不应当承担连带偿还责任。
被告刘志峰未答辩。
被告离石祥浓食品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2014年12月3日，原告妻子张凤仙给刘彩峰（刘志峰妹妹）银行转账150万元。2015年1月22日，原告妻子张凤仙给张海江（乔凤全司机）银行转账465万元，同日，张海江又通过银行转账给吕梁市祥农食品有限公司汇款500万元。
被告乔凤全认可因和原告之间有账务往来欠原告人民币35万元。同日即2015年1月22日，被告乔凤全向原告李耀全出具借条一支，认可借原告人民币650万元整。双方认可该借款日利率为千分之五。
2015年12月15日，被告刘志峰向原告出具借条一支，认可借原告现金950万元，并承诺于2016年1月30日前还清，以被告吕梁市祥浓食品有限公司财产做担保，并加盖了该公司公章。
2017年6月4日，刘志峰向原告出具欠款情况说明认可其于2015年12月15日出具的借条中本金为650万元，利息为300万元。
被告吕梁市祥浓食品有限公司企业名称于2016年7月13日由”吕梁市祥农食品有限公司”变更为”吕梁市祥浓食品有限公司”。
原告称三被告借款至今本金、利息分文未给。
以上为本案事实。
本院认为，被告刘志峰、吕梁市祥浓食品有限公司未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告和被告乔凤全、刘志峰之间的借款事实，未还借款本金650万元被告乔凤全、刘志峰应当共同偿还。
被告乔凤全辩称，其出具的借条和被告刘志峰出具的借条为同一借款事实，故在刘志峰出具新的借条后自己出具的借条应当作废，其不应当承担偿还责任。
本案中，原告李耀全和被告刘志峰在事前不认识的情况下，原告李耀全通过被告乔凤全的指使�150万元打入被告刘志峰妹妹刘彩峰名下银行账户，后又将465万元打入被告乔凤全司机张海江名下银行账户，因被告乔凤全事前欠原告李耀全35万元人民币，故被告乔凤全于2015年1月22日向原告出具一支借条，认可欠原告人民币650万元。同日被告乔凤全通过其司机张海江给被告吕梁市祥浓食品有限公司银行转账500万元。被告刘志峰对以上650万元的借款予以认可，通过被告乔凤全于2015年12月15日向原告出具了借条一支，认可借原告本金650万元，欠利息300万元。综上，本院认为被告乔凤全为该笔借款的借款人，而其不能以被告刘志峰为实际用款人而规避其偿还借款的义务。而被告刘志峰作为实际用款人出具了借条后亦应当承担还款义务。故被告乔凤全和被告刘志峰应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。
被告乔凤全认可和原告口头约定借款日利率为千分之五，且被告刘志峰出具的欠款情况说明中认可欠原告利息300万元。故原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，但不应当超过年利率24%，故原告请求被告乔凤全、刘志峰按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。
被告吕梁市祥浓食品有限公司对以上借款及利息以公司财产提供担保，并在借条中加盖了公司公章，故原告请求被告吕梁市祥浓食品有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告乔凤全、刘志峰共同偿还原告李耀全借款本金650万元及利息（包含2015年12月15日前拖欠的利息300万和从2016年1月31日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息）；
二、被告吕梁市祥浓食品有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103880元，减半收取由被告乔凤全、刘志峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一八年二月八日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初26号原告：李耀全，男，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师王鹏，山西航宇律师事务所律师被告：乔凤全，男，汉族。被告：刘志峰，男，汉族，现住山西省太原市，现住山西省太原市，现住山西省太原市。被告：吕梁市祥浓食品有限公司法定代表人：刘志峰地址：山西省方山县峪口镇原告李耀全与被告乔凤全、刘志峰、吕梁市祥浓食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月05日受理后，依法适用简易程序于2018年02月06日公开开庭进行了审理,原告李耀全、被告乔凤全到庭参加了诉讼，被告刘志峰、吕梁市祥浓食品有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李耀全向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告借款本金及利息1368万元（本金950万，利息按月利率2%�自2016年1月31日计算至2017年11月30日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告乔凤全向原告借款150万元，并由原告之妻张凤仙将150万元汇入被告乔凤全指定的账户；2015年1月22日，被告乔凤全再次向原告借款500万元，由原告之妻张凤仙将465万元汇入张海江的账户（被告乔凤全指定的账户，张海江系乔凤全的司机，账户也是乔凤全一直使用），双方口头约定借款利率为0.5%/日。其后，被告乔凤全并未依照约定偿还借款本金及利息。在原告多次催要下，被告乔凤全告知原告，其将该笔借款出借予被告刘志峰。2015年12月15日，后经过被告乔凤全、刘志峰协商，被告刘志峰为原告书写借条一支，注明：今借到李耀全现金玖佰伍拾万元整（9500000），于2016年1月30日前还清，由祥浓食品有限公司做担保，并由被告刘志峰签章捺印，且加盖吕梁市祥浓食品有限公司的公章；被告乔凤全承诺对该笔借款承担支付义务。经过原告多次催要，截至今日，二被告并未依照约定按时偿还借款。原告认为，二被告与原告债权债务关系形成，且系三方真实意思表示，依法应当受到法律保护。依据《民事诉讼法》之规定，诉于贵院，望判如所请。被告乔凤全辩称，钱是从原告处取得，但当时我跟原告已经说明钱是给别人用的。经我的手原告的钱给了刘志峰，后经协商，被告刘志峰向原告出具了借条。至此，我在该借贷关系中已无关系，故原告要求我还款没有依据，我不应当承担连带偿还责任。被告刘志峰未答辩。被告离石祥浓食品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2014年12月3日，原告妻子张凤仙给刘彩峰（刘志峰妹妹）银行转账150万元。2015年1月22日，原告妻子张凤仙给张海江（乔凤全司机）银行转账465万元，同日，张海江又通过银行转账给吕梁市祥农食品有限公司汇款500万元。被告乔凤全认可因和原告之间有账务往来欠原告人民币35万元。同日即2015年1月22日，被告乔凤全向原告李耀全出具借条一支，认可借原告人民币650万元整。双方认可该借款日利率为千分之五。2015年12月15日，被告刘志峰向原告出具借条一支，认可借原告现金950万元，并承诺于2016年1月30日前还清，以被告吕梁市祥浓食品有限公司财产做担保，并加盖了该公司公章。2017年6月4日，刘志峰向原告出具欠款情况说明认可其于2015年12月15日出具的借条中本金为650万元，利息为300万元。被告吕梁市祥浓食品有限公司企业名称于2016年7月13日由”吕梁市祥农食品有限公司”变更为”吕梁市祥浓食品有限公司”。原告称三被告借款至今本金、利息分文未给。以上为本案事实。本院认为，被告刘志峰、吕梁市祥浓食品有限公司未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告和被告乔凤全、刘志峰之间的借款事实，未还借款本金650万元被告乔凤全、刘志峰应当共同偿还。被告乔凤全辩称，其出具的借条和被告刘志峰出具的借条为同一借款事实，故在刘志峰出具新的借条后自己出具的借条应当作废，其不应当承担偿还责任。本案中，原告李耀全和被告刘志峰在事前不认识的情况下，原告李耀全通过被告乔凤全的指使�150万元打入被告刘志峰妹妹刘彩峰名下银行账户，后又将465万元打入被告乔凤全司机张海江名下银行账户，因被告乔凤全事前欠原告李耀全35万元人民币，故被告乔凤全于2015年1月22日向原告出具一支借条，认可欠原告人民币650万元。同日被告乔凤全通过其司机张海江给被告吕梁市祥浓食品有限公司银行转账500万元。被告刘志峰对以上650万元的借款予以认可，通过被告乔凤全于2015年12月15日向原告出具了借条一支，认可借原告本金650万元，欠利息300万元。综上，本院认为被告乔凤全为该笔借款的借款人，而其不能以被告刘志峰为实际用款人而规避其偿还借款的义务。而被告刘志峰作为实际用款人出具了借条后亦应当承担还款义务。故被告乔凤全和被告刘志峰应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。被告乔凤全认可和原告口头约定借款日利率为千分之五，且被告刘志峰出具的欠款情况说明中认可欠原告利息300万元。故原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，但不应当超过年利率24%，故原告请求被告乔凤全、刘志峰按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。被告吕梁市祥浓食品有限公司对以上借款及利息以公司财产提供担保，并在借条中加盖了公司公章，故原告请求被告吕梁市祥浓食品有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告乔凤全、刘志峰共同偿还原告李耀全借款本金650万元及利息（包含2015年12月15日前拖欠的利息300万和从2016年1月31日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息）；二、被告吕梁市祥浓食品有限公司对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103880元，减半收取由被告乔凤全、刘志峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一八年二月八日书记员王建华
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第18号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2012年6月28日被东明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因犯开设赌场罪于2013年12月3日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月25日被东明县公安局取保候审，2015年1月6日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)11号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被害人的代表人李世永、被告人张某某及其辩护人许庆丰到庭参加诉讼。期间延期审理，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人张某某伙同徐某某、张某某（均已判决）于2014年5月20日17时许，酒后到东明县东明集镇“北部湾KTV”歌城8888房间唱歌，期间随意辱骂、殴打歌城工作人员李某一、王某、刘某某、安某某、李某二。经鉴定，李某一、王某、刘某某、安某某、李某二的伤情均系轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，打架时，他是在劝说双方，自己没有动手打人，
辩护人辩称，被告人张某某说了一些威胁性言语，不是寻衅滋事行为的参加者，因而不构成寻衅滋事罪。为支持其主张，申请两位证人出庭作证。
经审理查明，被告人张某某伙同徐某某、张某某（均已判决）于2014年5月20日17时许，酒后到东明县东明集镇“北部湾KTV”歌城8888房间唱歌，期间随意吵闹辱骂、殴打歌城工作人员李某一、王某、刘某某、安某某、李某二。经鉴定，李某一、王某、刘某某、安某某、李某二的伤情均系轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实
（一）书证
(1)户籍证明：被告人张某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。(2)东明县人民法院刑事判决书，证明：被告人张某某曾因犯诈骗罪，开设赌场最被人民法院判处刑罚的情况。(3)东明县公安局情况说明,东明县东明集镇“北部湾”KTV内监控录相因故障损坏，无法调取。（4）东明县公安局现场勘验检查笔录证明，案发现场的位置等情况。（5）东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某一、王某、刘某某、安某某、李某二的伤情均系轻微伤。（6）辨认笔录证明，李某一辨认出徐某某、张某某是殴打自己的人，夏某某、张某某、卢某某是参与打架的人。刘某某辨认出徐某某是殴打自己的人，张某某、夏某某、张某某、卢某某是参与打架的人。王某辨认出张某某、张某某是殴打自己的人，夏某某、徐某某、卢某某是参与打架的人。安某某辨认出卢某某、徐某某、张某某、张某某是参与打架的人。李某二辨认出张某某、徐某某、张某某是参与打架闹事的人。曾某某辨认出徐某某、张某某、张某某是参与打架闹事的人。王某某辨认出徐某某、张某某、张某某是参与打架闹事的人。
（二）证人证言
（1）证人李某某证言证明，他给KTV8888房间送酒时，看到一个脱了上衣的人正在骂点歌员，歌城老板李某一去劝解被打了，安某某也被跺倒了，徐某某，张某某，张某某是参与打架的人。（2）证人曾某某证言证明，2014年5月20日17时许，有5个人在北部湾KTV歌城8888房间唱歌，徐某某掐其胳膊，其从房间出去坐在沙发那里哭，看到徐某某打王某，老板拉架，徐某某拿灭火器砸了老板，服务员安某某从6666房间出来，张某某就把他推到了，服务员李某某拉架，徐某某、张某某就围着李某二打。（3）证人王某某证言证明，徐某某边骂边用手掐曾某某腿和胳膊，且骂的很难听，她从卫生间解手回来后见李某一衣服被撕烂，看见徐某某、张某某、张某某与打架了。（4）证人缪某某证言证明，KTV歌城发生吵闹，看到一个人在歌城门口掂着啤酒瓶子在那摔。（5）证人夏某某证言证明，他看到一个瘸子（有两拐杖）倒在大厅的南边，头朝北，脚朝南。就过去把他扶起来后，他就拄着拐杖在原地站着。看到大厅里有很多人，张某某、张某某和徐某某都在大厅里，他看到张某某在大厅南边指着别人吵骂。（6）证人卢某某证言证明，他走到KTV大厅，看到徐某某在大厅南边骂服务生，张某某和瘸子吵架，张某某在沙发那边骂服务员。(7)证人王某某证言证明，歌城有吵架的情况，看见张某某（外号小雷）也在场，（8）证人张某某证言证明，他看到徐某某用灭火器打李某一胸口处，张某某拿台球杆打了李某二的头部。（9）证人李某某证言证明，他在东明集北部湾KTV歌城玩，他碰见了张某某，他没看到张某某和别人打架，只是和老板嗷了几句，看到一个腿不好的人在大厅里躺着。（10）证人景某某证言证明，他在现场看到张某某与老板言语较激烈的谈话。没看到他们动手。
（三）被害人陈述
(1)被害人李某一陈述，2014年5月20日18时许，他在大厅听到8888房间有吵闹声，就过去看原因，张某某从房间出来就说，我要砸你们的店，让你们经营不下去、随后就扯住他的衣服，用拳头打了他的胳膊和头，服务员安某某来劝架，张某某也将安某某打了（2）被害人刘某某陈述，小雷(张某某)用肚子撞自己挑衅自己，小雷用台球杆打李某二。(3)被害人王某陈述，2014年5月20日17时许，他在大厅看到几个男子从房间出来围着我们，张某某就骂，我们就是来闹事的，要砸你们的店。随后他就用手打了我一巴掌，又打李某一，又用脚踹倒了安某某，张某某用台球杆打了李某二的头。(4)被害人安某某陈述，他刚走到6666房间门口，张某某就用脚跺了他肚子一脚，把他跺倒了。(5)被害人李某二书陈述，徐某某等人在歌城无故闹事，自己被徐某某、张某某打伤头部。
（四）被告人供述
徐某某用手掐了点歌员，用拳头打了老板的头，张某某用啤酒瓶砸了KTV包房，他骂了老板。
上述证据均经当庭质证，认证予以证实。
本院认为，被告人张某某伙同徐某某、张某某酒后逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某及其辩护人认为，被告人张某某没有动手打人，只是说了一些威胁性的语言，其行为不构成寻衅滋事罪。经查，被告人张某某实施了殴打他人的行为；这一事实有被打者的陈述予以证实，还有证人证言的印证，而且还有张某某同伙的供述相佐证，形成了一个完整的证据链条，辩护人申请出庭的两名证人，当庭证实，只看到了被告人张某某与老板言语激烈的吵，这一事实，与本案认定的事实并不矛盾，两证人证言不足以否认被告人张某某实施了殴打他人的行为，故对被告人张某某及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人张某某的同案人已对被害人进行了赔偿，可酌情对被告人从轻处罚，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 胡鸿冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 艳