wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1788号
原告陈俊，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告周清，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王玲，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告陈俊诉被告周清、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊及委托代理人姚振龙到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50万元及利息，利息从2014年5月17日起计算至借款还清之日止，按月利率2分计算。被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告周清向原告借款50万元整，并出具欠据一份。约定月利率5%。2015年11月17日，被告周清又给原告出具欠利息32.5万元的欠据一份。被告至今未偿还本息。
被告周清、王玲无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告周清于2014年5月17日向原告借款50万元，并为原告出具欠据一份。口头约定月利率为5分。被告支付原告5个月利息合计12.5万元（即支付到2014年10月16日）。2015年11月17日，因欠原告利息13个月未付，被告周清又为原告出具欠据一份，载明欠利息32.5万元。上述借款50万元及相关利息二被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据、欠据等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告周清向原告借款50万元及按月利率5分支付利息的事实。据此，被告周清应承担偿还责任。另因周清经手向原告借款的50万元，发生在周清与王玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王玲虽未在欠据上签名，亦应承担偿还责任。因被告在借款后已支付5个月的利息，故原告请求支付利息的起算时间应从欠息之日（即2014年10月16日）开始计算；此外，虽然双方口头约定月利率为5分，但该约定超出了有关法律规定月利率3分的上限，对超过月利率3分部分的约定无效，被告超出部分的利息5万元（12.5-50×5×0.03=5）应折抵未支付的利息。原告请求中合理部分，因具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周清、王玲于本判决生效后10日内偿还原告陈俊借款50万元及利息（利息自2014年10月16日起至借款付清时止按月利率2分的标准计算后，减去被告多支付的5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由二被告负担。公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 高 野
审判员 吴明辰
二〇一七年十一月二日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1788号原告陈俊，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告周清，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告王玲，女，现住营口市鲅鱼圈区。原告陈俊诉被告周清、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊及委托代理人姚振龙到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50万元及利息，利息从2014年5月17日起计算至借款还清之日止，按月利率2分计算。被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告周清向原告借款50万元整，并出具欠据一份。约定月利率5%。2015年11月17日，被告周清又给原告出具欠利息32.5万元的欠据一份。被告至今未偿还本息。被告周清、王玲无答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告周清于2014年5月17日向原告借款50万元，并为原告出具欠据一份。口头约定月利率为5分。被告支付原告5个月利息合计12.5万元（即支付到2014年10月16日）。2015年11月17日，因欠原告利息13个月未付，被告周清又为原告出具欠据一份，载明欠利息32.5万元。上述借款50万元及相关利息二被告未偿还。本院所确认的上述事实，有借据、欠据等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告周清向原告借款50万元及按月利率5分支付利息的事实。据此，被告周清应承担偿还责任。另因周清经手向原告借款的50万元，发生在周清与王玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王玲虽未在欠据上签名，亦应承担偿还责任。因被告在借款后已支付5个月的利息，故原告请求支付利息的起算时间应从欠息之日（即2014年10月16日）开始计算；此外，虽然双方口头约定月利率为5分，但该约定超出了有关法律规定月利率3分的上限，对超过月利率3分部分的约定无效，被告超出部分的利息5万元（12.5-50×5×0.03=5）应折抵未支付的利息。原告请求中合理部分，因具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周清、王玲于本判决生效后10日内偿还原告陈俊借款50万元及利息（利息自2014年10月16日起至借款付清时止按月利率2分的标准计算后，减去被告多支付的5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由二被告负担。公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  吴明辰二〇一七年十一月二日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐汉臣，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林西县人民政府，住所地内蒙古自治区林西县林西镇北郊松漠大街东端。
法定代表人：付守利，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林西县住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区林西县林西镇东环路。
法定代表人：马明，该局局长。
再审申请人唐汉臣因与被申请人林西县人民政府、林西县住房和城乡建设局劳动争议一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐汉臣申请再审称，原裁定认定事实的主要证据是原林西县房屋建筑工程公司的国有资产，该资产未经清产合资和依法审计就划拨给了原林西县工程公司(后更名为林西县金城建安有限责任公司)，没有质证是否按司法程序”合并与破产”。现林西县金城建安有限责任公司的资产最少有50%是城建局、房产企业的国有资产。原裁定包庇了原林西县房屋建筑工程公司经理王万林和二被申请人原单位相关责任人处置国有企业资产的违纪、违法行为。林西县政府（1996）第146号文件造假，没有实际意义，但证明原林西县房屋建筑工程公司有遗留问题，包括拖欠工资的问题。原裁定故意歪曲事实，袒护二被申请人恶意拖欠农民工工资的行政违法行为。唐汉臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，唐汉臣诉称因原林西县房屋建筑工程公司主体注销程序违法，致唐汉臣劳务费无法主张，故其要求违法行政行为主体林西县人民政府及林西县住房和城乡建设局承担给付责任。因本案不是平等主体之间的民事纠纷，唐汉臣的主张及诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定驳回唐汉臣的起诉并无不当。综上，唐汉臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项、第十三项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐汉臣的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐汉臣，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林西县人民政府，住所地内蒙古自治区林西县林西镇北郊松漠大街东端。法定代表人：付守利，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林西县住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区林西县林西镇东环路。法定代表人：马明，该局局长。再审申请人唐汉臣因与被申请人林西县人民政府、林西县住房和城乡建设局劳动争议一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐汉臣申请再审称，原裁定认定事实的主要证据是原林西县房屋建筑工程公司的国有资产，该资产未经清产合资和依法审计就划拨给了原林西县工程公司(后更名为林西县金城建安有限责任公司)，没有质证是否按司法程序”合并与破产”。现林西县金城建安有限责任公司的资产最少有50%是城建局、房产企业的国有资产。原裁定包庇了原林西县房屋建筑工程公司经理王万林和二被申请人原单位相关责任人处置国有企业资产的违纪、违法行为。林西县政府（1996）第146号文件造假，没有实际意义，但证明原林西县房屋建筑工程公司有遗留问题，包括拖欠工资的问题。原裁定故意歪曲事实，袒护二被申请人恶意拖欠农民工工资的行政违法行为。唐汉臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，唐汉臣诉称因原林西县房屋建筑工程公司主体注销程序违法，致唐汉臣劳务费无法主张，故其要求违法行政行为主体林西县人民政府及林西县住房和城乡建设局承担给付责任。因本案不是平等主体之间的民事纠纷，唐汉臣的主张及诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定驳回唐汉臣的起诉并无不当。综上，唐汉臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐汉臣的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月十六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5635号
原告：丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人。住所地：丽水市莲都区括苍路***号*楼。
负责人：张笑俏。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李超，浙江晟耀律师事务所实习律师。
被告：钟陈侃，男，1985年4月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王健、张丽红�浙江博翔律师事务所律师。
原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人与被告钟陈侃股东出资纠纷一案，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人负担。
审 判 长 蓝 小 春
人民陪审员 周�萍
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 纪 伟 琴
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执877号
莫其兴：
本院执行的申请莫其兴没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职工。
被告蒙锦庆，男。
被告黄雪连，女，与被告蒙锦庆是夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告蒙锦庆、黄雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员李棠在独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，书记员黄月瞳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告蒙锦庆、黄雪连经本院传票传唤，无正当理由拒不到座。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，蒙锦庆于2010年12月27日向我行申请汽车消费按揭贷款本金280000元，用于购买大众牌小汽车一辆，车身价值400000元，与我行签订了编号为45020220100001XXX的《个人购车担保借款合同》，贷款期限5年，贷款于2015年12月26日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。截止至2014年1月10该笔贷款尚欠贷款本金165737.81元，利息：5853.18元，现已拖欠10期未还，经我行多次向被告催收，借款人的行为已经违反了当初与我行签订的《个人购车担保借款合同》中第十一条违约责任中第11.5款第（2）点“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息”的规定，该借款人的行为已经构成违约，所以，我行有权利按照合同规定行使权利，要求被告归还所欠的贷款本息。为此，请求法院判令：1、解除被告蒙锦庆、黄雪连与我行签订的合同编号为45020220100001XXX《个人购车担保借款合同》；2、被告立即偿还欠我行贷款本金人民币165737.81元，至2014年1月10日止尚欠利息5853.18元及至贷款结清日止所欠利息、复利、罚息等；3、被告蒙锦庆、黄雪连抵押物小车一辆，车牌号桂D×××××，我行有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、个人购车担保借款合同；3、借款凭证；4、机动车抵押登记证书；5、抵押清单；6、被告所欠贷款本息凭证；7、贷款本息催收通知书；8、原告主体资格证明材料。
被告蒙锦庆、黄雪连没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条的规定，视为放弃举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告蒙锦庆于2010年12月16日签订了编号为45020220100001XXX的《个人购车担保借款合同》，申请汽车消费按揭贷款本金280000元，用于购买大众牌小汽车一辆，贷款期限5年，于2015年12月15日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，车牌号桂D×××××。合同还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款及行使担保权。《个人购车担保借款合同》的抵押人为被告黄雪连，是被告蒙锦庆的妻子。截止至2014年1月10日，被告蒙锦庆已拖欠借款10期未还，尚欠贷款本金165737.81元、利息5853.18元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告蒙锦庆签订的《个人购车担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告蒙锦庆应依合同约定按月归还所借原告的借款，但被告蒙锦庆至2014年1月10日，已拖欠借款10期未还，依合同约定已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《个人购车担保借款合同》，并由被告归还所借的本息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告蒙锦庆用所借原告的款项用作购买车辆并以该车作抵押，在被告蒙锦庆拖欠原告借款不还时，原告作为抵押权人请求享有对该车优先受偿的权利，也符合法律规定和合同的约定，本院也予以支持。被告黄雪连既是被告蒙锦庆的妻子，也在《个人购车担保借款合同》以抵押人的身份签字，应视为对被告蒙锦庆借款购车时共同用桂D×××××作抵押担保。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告蒙锦庆签订的《个人购车担保借款合同》；
二、被告蒙锦庆归还借款本金165737.81元、利息5853.18元（利息计至2014年1月10日，以后按合同约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告蒙锦庆、黄雪连用作抵押的桂DD6X**小型越野客车在实现上述债权本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告蒙锦庆、黄雪连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一四年五月十五日
书记员 黄月瞳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第901号
原告：徐俊。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告徐俊与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为28640元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资28640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告徐俊在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告徐俊工资款28640元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费1156元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1156元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6901号
罪犯吴荣辉，男，1982年7月20日出生于福建省古田县，汉族，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）朝刑初字第2434号刑事判决，以被告人吴荣辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。退赔人民币100000元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事�决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯吴荣辉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴荣辉在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣辉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8445号
上诉人（原审被告）：范积慧。
上诉人（原审被告）：王晶。
二上诉人委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈茂河。
上诉人范积慧、王晶因与被上诉人陈茂河民间借贷纠纷，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范积慧、王晶于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，范积慧、王晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范积慧、王晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范积慧、王晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 冷 杰
审判员 李丰波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜青秀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1157号
原告：夏某，女，1964年3月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：李某，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年5月23日立案。
原告夏某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同债务共同分担。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李某的户籍未迁入湖北省钟祥市，经常居住地也并非湖北省钟祥市胡集镇，故湖北省钟祥市人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，被告李某的户籍所在地和经常居住地均不××湖北省钟祥市，故本案应由被告李某的户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
李某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾宪荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3717号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：刘德助，男，1992年12月9日出生，汉族，住石狮市。
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人刘德助拖欠社会抚养费纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581行审38号行政裁定书，被执行人刘德助应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项19623元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并�定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人刘德助尚有款项19623元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3717号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人：刘德助，男，1992年12月9日出生，汉族，住石狮市。本院于2017年8月29日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人刘德助拖欠社会抚养费纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581行审38号行政裁定书，被执行人刘德助应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项19623元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并�定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人刘德助尚有款项19623元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第371号
原告：施某甲。
委托代理人：杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：施某乙。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案中，原告施某甲于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年四月二十一日
代书记员 何 烨
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1443号
原告郭某，女，1989年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被告肖某某，男，1988年4月23日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法向被告肖某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨会占到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告肖某某结婚后，夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，生活习惯不同经常生气，而且被告脾气暴躁，常殴打我，严重伤害了双方的夫妻感情。2014年7月我曾向法院起诉，请求与被告肖某某离婚，后经判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍然无法改变，且一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故再次起诉，请求与被告肖某某离婚，生子由原告抚养，抚育费由被告负担。
被告肖某某辩称，我与原告郭某结婚后，夫妻感情很好，原告所诉婚后我脾气暴躁，经常殴打原告，这不属实。我是真心爱她，因为这两年家里发生太多的变故。如果原告郭某坚持要离婚，生子必须由我抚养，原告郭某一次性给付其子抚育费20000元。我们婚后没有什么共同财产，给我父亲治病欠外债18000元由我自己承担。
经审理查明：原告郭某与被告肖某某于2009年12月在广东打工时相识，后同居生活。2011年3月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年12月30日生育一子取名肖某甲，现随被告肖某某生活。2014年7月1日原告郭某以婚后经常生气，向本院起诉，请求与被告肖某某离婚，后经本院判决不准离婚后，双方仍不能在一起生活，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告郭某再次向本院起诉，请求与被告肖某某离婚。原告郭某、被告肖某某均称婚前、婚后无财产，无共同存款及债权、债务。审理中，原告同意生子由被告肖某某抚养，并一次性给付其子抚育费20000元。
上述事实由原告郭某的当庭陈述、被告肖某某的答辩意见及原告郭某向本院递交的（2014）叶民初字第1020号民事判决书予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告郭某、被告肖某某在外打工相识后即同居生活，具有一定的感情基础，且生育一子，本应和睦相处好好过日子，但双方因家务琐事生气，原告郭某于2014年7月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能在一起共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂。原告郭某请求离婚，被告肖某某同意离婚，本院予以准许。生子因跟随被告肖某某生活时间较长，改变其生活环境对其不利，故生子应由被告肖某某抚养，原告郭某同意一次性给付生子抚育费20000元，本院应予允许。被告肖某某辩称，因给其父亲治病欠外债18000元，原告郭某不予认可，被告肖某某同意自己偿还，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告肖某某离婚；
二、生子肖某甲由被告肖某某抚养，待其子长有识别能力时随父随母由其自择；
三、原告郭某一次性给付其子抚育费20000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十月十二日
书记员 杨亚南
山东省广饶�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1743-4号
申请执行人郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，现住东营区。
被执行人刘海军，男，1983年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人门婷婷，女，1985年9月15日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人郭保志与被执行人刘海军、门婷婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘海军履行本院（2015）广民三初字第117号民事判决书确定的义务，但被执行人刘海军、门婷婷至今未履行。案件执行中，将被执行人刘海军名下位于广饶县西苑小区51号楼东一单元四层西户楼房（含储藏室）(房产证号：广饶201414**)进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖均因无人竞买而流拍，其中第二次拍卖保留价为409873.60元，现申请执行人申请以房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海军名下位于广饶县西苑小区51号楼东一单元四层西户楼房（含储藏室）(房产证号：广饶201414**)作价409873.60元，交付申请执行人郭保志抵偿债务409873.60元。位于广饶县西苑小区51号楼东一单元四层西户楼房（含储藏室）(房产证号：广饶201414**)的所有权自本裁定送达申请执行人郭保志时起转移。
二、申请执行人郭保志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 燕英杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12193号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人尹海兵，男，汉族，1973年9月29日出生，住址郑州市金水区通泰路109号院3号楼1单元401号
中银消费金融有限公司诉尹海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16624号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告尹海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金140557.78元及利息、滞纳金（以140557.78元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费3114元、诉讼费1572元；被告尹海兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹海兵名下银行存款180243.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6061号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：王寿牛，男，1973年3月8日出生，汉族，住高邮市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王寿牛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼，被告王寿牛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．王寿牛给付中银公司借款本金150723.55元、滞纳金及利息（以150723.55元为计算基数，从2016年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．王寿牛给付中银公司律师费4294元。事实和理由：2015年2月5日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元，借款使用期限36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，逾期还款收取滞纳费。原告按约发放贷款，但被告未按期足额归还借款本息。
王寿牛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息查询单、欠款信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2015年2月5日，王寿牛与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司提供贷款额度为20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。王寿牛未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求王寿牛提前结清借款，并有权要求王寿牛赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年2月6日，中银公司按约向王寿牛发放贷款20万元。截至2016年3月1日，王寿牛尚欠借款本金150723.55元并开始逾期，中银公司为本案诉讼支付律师费4294元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，王寿牛未能按约每月归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金，中银公司主张按年利率24%计收，不高于合同约定和法律规定。中银公司还主张律师费，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，应由王寿牛负担。
综上所述，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；王寿牛经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿牛于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金150723.55元、滞纳金及利息（以150723.55元为计算基数，从2016年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王寿牛于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4294元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告王寿牛负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年九月六日
书记员 王露茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民特字第4号
申请人傅晓虹。
申请人傅晓虹要求宣告王全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述，被申请人王全于2001年2月12日送女儿去幼儿园途中失踪，王全家属曾于钱江晚报刊登寻人启事并向天水派出所请求协助寻找被申请人王全下落，但至今无其消息。现被申请人下落不明已满四年。故申请人于2006年9月20日提出申请，要求宣告王全死亡。
经查，被申请人王全，男，1968年10月30日出生，汉族，浙江萧山人，与申请人傅晓虹系夫妻。2001年2月12日王全离家后下落不明，同年2月20日家属于《钱江晚报》刊登寻找王全启事，但王全至今无音讯。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2006年10月27日在人民法院报发出寻找王全的公告。法定公告期为一年，现已届满，王全仍然下落不明。
本院认为，申请人王全自失踪后，经家人登报，报案等多种方式寻找，至今无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告王全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭东
二〇〇七年十月三十日
书记员 王雅倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6555号
原告：王周茹，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
原告：杨胜荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈常敏，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
原告王周茹、杨胜荣与被告陈常敏债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周茹及其委托诉讼代理人向志威、原告杨胜荣、被告陈常敏的委托诉讼代理人曾定格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周茹、杨胜荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付欠款8万元。事实与理由：二原告与李某相互系朋友关系。2013年起，二原告与李某开始有经济往来。2013年至2015年，李某陆续向原告借款60万元。2015年4月25日，通过结算，李某向原告杨胜荣出具借条一张，载明欠款事实。后偿还10万元，2016年12月26日重新出具借条一张。经催收无果，2017年1月11日，被告（系李某的同居女友）在原告、李某都在场的情况下，向原告王周茹出具还款承诺“承诺于2017年1月26归还李某所借王周茹人民币80000元（捌万元）”，但此款至今未还。李某所欠原告的50万元中有8万元债务已经转移，原告表示同意，被告承诺后未支付欠款。为维护原告的合法权益，起诉诉请如前。
被告陈常敏辩称，被告出具承诺书是事实，李某欠原告的钱是借款还是其他经济往来被告不清楚。李某说原被告之间的钱已经偿还完。被告现在没有偿还能力。
经本院审理认定事实如�：李某向二原告借款60万元，后偿还10万元，于2016年12月26日向原告杨胜荣出具借条一份。2017年1月11日，与李某同居生活的被告向原告王周茹出具还款承诺“本人承诺于2017年1月26归还李某所借王周茹人民币80000元（捌万元）”。2017年1月26日，被告通过银行转账向原告王周茹还款2万元，剩余款项至今未还。
上述事实，有原被告的陈述、借条、还款承诺、客户付款回单等证据证实。
本院认为，被告书面承诺由其偿还李某向原告的8万元借款，被告未偿还产生的纠纷应属债务转移合同纠纷。被告的前述承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求偿还6万元借款的诉讼请求应予支持，已偿还的2万元借款不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈常敏在本判决生效后三日内向原告王周茹、杨胜荣偿还借款6万元。
二、驳回原告王周茹、杨胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，原告王周茹、杨胜荣负担225元，被告陈常敏负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李思瑶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1920-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙承涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙承涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1469号
原告:赵宝胜。
委托诉讼代理人:赵振东。
被告:大连市中山房地产经营有限公司。
法定代表人:徐有全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张淑娟，辽宁衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕正，系该公司员工。
原告赵宝胜诉被告大连市中山房地产经营有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨明芬
二〇一七年三月十五日
书记员 刘渐宽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1570号
王志金：
申请执行人王志金与被执行人核工业志诚建设工程总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为(2015）杭拱民初字第2362号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人核工业志诚建设工程总公司已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年六月二十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初109号
原告：刘晓龙，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。
法定代表人：吴占波，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：张力，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘妮，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧群，黑龙江朗信银龙律师事务所实习律师。
原告刘晓龙诉被告龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行（以下简称龙江银行东宁支行）、龙江银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称龙江银行牡丹江分行）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告刘晓龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓龙自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓龙撤诉。
案件受理费114,944元，减半收取57,472元，由原告刘晓龙负担。
审判长 姜 波
审判员 郭艳辉
审判员 杨大奎
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋佳宜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督72号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：石荣华，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人系牙克石市门都花园小区物业服务企业，被申请人系该小区业主。被申请人自2013年7月30日至2017年8月30日累计拖欠申请人物业服务等相关费用2197元。申请人提交了《营业执照》、《费用计算清单》等证据。要求被申请人石荣华给付申请人牙克石市门都物业服务有限公司自2013年7月30日至2017年8月30日物业服务费为2197元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市门都物业服务有限公司自2013年7月30日至2017年8月30日物业服务费为2197元。
申请费17元，由被申请人石荣华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月六日
书记员 朱世慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1293号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1973年12月5日出生，住辽宁省锦州市古塔区
被告：王某某，女，1972年8月14日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
原告刘某某与被告韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金86000元及利息9000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日计算至实际支付日，暂计27462元，（综上暂共计人民币122462元整）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2014年7月14日，原告与韩某某等二被告共同签订了一份《借款合同》。借款金额为壹拾伍万元整（150000元），借款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年7月13日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚金和违约金的违约责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭艳君
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1293号原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市。委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：韩某某，男，1973年12月5日出生，住辽宁省锦州市古塔区被告：王某某，女，1972年8月14日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告刘某某与被告韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金86000元及利息9000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日计算至实际支付日，暂计27462元，（综上暂共计人民币122462元整）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2014年7月14日，原告与韩某某等二被告共同签订了一份《借款合同》。借款金额为壹拾伍万元整（150000元），借款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年7月13日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚金和违约金的违约责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  郭艳君人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一七年十月十九日书 记 员  周 芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第510号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月29日0时20分许，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为126.83mg／100m1）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县灵溪镇玉南二街往灵溪镇渎浦方向行驶，当日0时30分许，途经灵溪镇龙渡路与人民大道交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年五月十四日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6036号
原告孙某某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年一月四日
书记员 那新宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第754号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：周梅娟。
委托代理人：蒋玲玲。
被告：马花花。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告马花花物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司以被告马花花已缴纳相关费用为由于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄灿
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1705号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇，其他身份信息不详。
委托诉讼代理人：付某某、李某某，均系辽宁某律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1970年10月9日出生，住辽宁省兴城市，其他身份信息不详。
被告：马某某，女，1970年10月5日出生，住辽�省兴城市，其他身份信息不详。
原告刘某某与被告姚某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某某偿还原告借款本金91500元及利息10500元；2、请求判令被告姚某某支付逾期利息及承担违约责任；3、请求判令被告马某某对上述欠款承担连带偿还责任；4、请求判令被告姚某某、马某某承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告姚某某签订借款协议，被告向原告借款，借款金额为15万元，借款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月23日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证借款协议的履行，被告马某某与原告签订借款协议，对被告姚某某偿还上述借款承担连带保证责任。合�签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告姚某某未按照合同约定偿还借款本息。原告特诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 梁爽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1705号原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇，其他身份信息不详。委托诉讼代理人：付某某、李某某，均系辽宁某律师事务所律师。被告：姚某某，男，1970年10月9日出生，住辽宁省兴城市，其他身份信息不详。被告：马某某，女，1970年10月5日出生，住辽�省兴城市，其他身份信息不详。原告刘某某与被告姚某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某某偿还原告借款本金91500元及利息10500元；2、请求判令被告姚某某支付逾期利息及承担违约责任；3、请求判令被告马某某对上述欠款承担连带偿还责任；4、请求判令被告姚某某、马某某承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告姚某某签订借款协议，被告向原告借款，借款金额为15万元，借款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月23日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证借款协议的履行，被告马某某与原告签订借款协议，对被告姚某某偿还上述借款承担连带保证责任。合�签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告姚某某未按照合同约定偿还借款本息。原告特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  肖宏人民陪审员  赵艳人民陪审员  梁爽二〇一七年十月十九日书 记 员  曹宁
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执435号
王建学：
本院已立执行王建学申请执行周静借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初372号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人肖鲁强，男，1971年2月9日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省荣成市，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被荣成市公安局取保候审，2017年8月23日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月31日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人肖鲁强犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人肖鲁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年2月2日15时许，被告人肖鲁强酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿荣成市石烟线由南北行，行至荣成市滕家镇滕家医院西道路处，与梁某驾驶的无牌二轮机动车由西向北左转弯时相撞，致梁某脑挫伤，其伤势构成轻伤一级。事故发生后，被告人肖鲁强驾车驶离现场。被告人肖鲁强承担此次事故的主要责任。经检测，被告人肖鲁强血液中的乙醇含量为161.91毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人肖鲁强经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人肖鲁强的供述，被害人梁某的陈述，证人滕某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖鲁强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖鲁强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月2日15时许，被告人肖鲁强酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿荣成市石烟线由南北行，行至荣成市滕家镇滕家医院西道路处，与梁某驾驶的无牌二轮机动车由西向北左转弯时相撞，致梁某脑挫伤，其伤势构成轻伤一级。事故发生后，被告人肖鲁强驾车驶离现场。被告人肖鲁强承担此次事故的主要责任。经检测，被告人肖鲁强血液中的乙醇含量为161.91毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人肖鲁强经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，案发后，被告人肖鲁强已经赔偿了被害人梁某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人肖鲁强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人滕某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，办案说明、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鲁强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖鲁强经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖鲁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周雯雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6568号
原告：郭芮，女，1986年12月21日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：郑朝晖，男，1968年5月22日出生，住郑州市金水区。
被告：郑朝阳，男，1970年2月17日出生，住郑州市金水区。
第三人：河南真二房产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区国基路102号院四月天19号楼东7单元1-2层东户。
法定代表人：邓鹏，总经理。
原告郭芮与被告郑朝晖、郑朝阳、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郭芮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭芮自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭芮撤诉。
案件受理费481元，由原告郭芮负担。
审判员 王文霞
二〇一七年十月十九日
书记员 孙建刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4089号之一
申请执行人陈政，男，汉族，1983年5月6日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人施心春，男，汉族，1992年12月16日出生，住福建省石狮市。
本院于2017年9月20日立案执行申请执行人陈政与被执行人施心春民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会（2017）泉仲字12号民事调解书，被执行人施心春应支付申请执行人陈政款项25000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施心春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施心春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施心春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人施心春有可供执行的财产。现被执行人施心春纳尚有款项25000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈政可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4089号之一申请执行人陈政，男，汉族，1983年5月6日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人施心春，男，汉族，1992年12月16日出生，住福建省石狮市。本院于2017年9月20日立案执行申请执行人陈政与被执行人施心春民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会（2017）泉仲字12号民事调解书，被执行人施心春应支付申请执行人陈政款项25000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施心春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施心春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施心春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人施心春有可供执行的财产。现被执行人施心春纳尚有款项25000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈政可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7868号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。
被告:苗广,男,1987年2月5日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告苗广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘培培
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第316号
原告：宋井云，女，1968年4月3日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张艳军，男，1982年1月23日出生，汉族，现住北京市顺义区。
本院审理原告宋井云与被告张艳军劳务合同纠纷一案，原告宋井云于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋井云撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告宋井云负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第316�原告庞大乐业租赁有限公司。被告姬光荣。被告李四兵。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告姬光荣、李四兵追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4561元，由庞大乐业租赁有限公司负担。代理审判员  克双军二〇一四年二月八日书 记 员  马华一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第571号
原告张悦。
被告谢伟强。
被告陈荣强。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
原告张悦诉被告谢伟强、陈荣强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司袍江支公司（以下简称中保袍江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告张悦、被告谢伟强、陈荣强，被告中保袍江公司的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦诉称：2009年12月3日11时40分，被告谢伟强驾驶浙D×××××号机动车辆在绍兴市越城区人民西路培新小学附近靠右停车后，被告陈荣强开车门下车过程中，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，财产受损的交通事故。原告因此造成损失医疗费743.80元、误工费1988元、车辆修理费200元、皮靴损失390元、施救拖车费80元、事故评估费100元、合计3501.80元。被告中保袍江公司是浙D×××××号机动车辆第三者强制责任保险人。现起诉要求两被告赔偿上述损失。
被告谢伟强、陈荣强辩称：对原告主张的事故发生没有异议，但认为原告对事故发生也有过错，且事故没有给原告造成明显伤害，原告主张赔偿的部分损失依据不足。要求本院依法作出判决。
被告中保袍江公司辩称：对原告主张的事故发生没有异议，同意赔偿原告合理的损失；但认为原告要求赔偿的损失部分不合理，其不承担不符合社会医疗保险条件的医疗费（以下简称“医保外医疗费”）、施救拖车费、评估费。
双方当事人为证明自己主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
一、原告提供交通事故认定书1份，要求证明事故发生的过程及公安机关对事故责任的认定。被告中保绍兴公司对此无异议。被告谢伟强、陈荣强对此提出异议，认为其未收到过该事故认定书，且认定书所认定的事实与实际不符。本院审查该认定书系公安机关出具的文书证明，可以证明原告主张的事实。
二、原告提供门诊病历1本、医疗费发票4份，要求证明事故造成其损失医疗费的事实。被告谢伟强、陈荣强对原告提供的该组证据提出异议，认为其中有1份医疗费发票无病历记载印证，1份医疗费发票开支的拍片费用没有所拍的片子印证。被告中保袍江公司对该组证据的真实性无异议，但其中149元为“医保外医疗费”。本院审查原告的医疗费发票中，2009年12月7日的医疗费没有医疗病历记载印证，本院不予认定，故认定原告损失医疗费713.80元。
三、原告提供医疗证明书3份，要救证明事故原告误工4周按每日71元计算误工费1988元。三被告对此提出异议，认为原告的误工时间偏长。本院审查原告的医疗证明书符合法律规定，本院对原告的该项主张予以确认。
四、原告提供评估结论书1份、施求拖车费发票1份、评估费发票1份、修理费发票1份，要求证明事故造成其损失车辆修理费200元、皮靴损失390元、施救拖车费80元、事故评估费100元的事实。三被告对此提出异议，认为原告的车辆不需要施救。本院审查原告的该组证据基本合理，且三被告未向本院提供反驳证据，故对原告的该项主张予以确认。
五、双方当事人对被告中保袍江公司是浙D×××××号机动车辆第三者强制责任保险人。保险限额为医疗费10000元、死亡残疾赔偿110000元、财产损失2000元无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月3日11时40分，被告谢伟强驾驶浙D×××××号机动车辆在绍兴市越城区人民西路培新小学附近靠右停车后，被告陈荣强开车门下车过程中，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，财产受损的交通事故。事故造成原告损失医疗费713.80元、误工费1988元、车辆修理费200元、皮靴损失390元、施救拖车费80元、事故评估费100元、合计3471.80元。公安机关认定被告谢伟强驾驶机动车辆未按规定临时停车是事故发生的原因之一，被告陈荣强乘坐机动车开关门时，妨碍其他车辆通过也是事故发生的原因之一，被告谢伟强、陈荣强对事故发生负同等责任。被告中保袍江公司是浙D×××××号机动车辆第三者强制责任保险人。保险限额为医疗费10000元、死亡残疾赔偿110000元、财产损失2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。被告谢伟强驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身受伤、财产损失，被告中保袍江公司是事故车辆的第三者责任强制保险人，事故造成原告的损失未超过“交强险”责任限额，应由被告中保袍江公司予以赔偿。合同不得违反法律规定，被告中保绍兴公司以保险条款规定为由，不同意赔偿“医保外医疗费”、施救拖车费、评估费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司袍江支公司赔偿给原告张悦医疗费713.80元、误工费1988元、车辆修理费200元、皮靴损失390元、施救拖车费80元、事故评估费100元、合计3471.80元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢伟强负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇一〇年一月二十八日
书记员 张 薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4764号
原告：周某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：邓某某，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
二原告委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：安某某，男，1963年1月12日出生，汉族，河南省泌阳县。
被告：杨某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郑某某，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
三被告委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
原告周某某、邓某某与被告安某某、杨某某、郑某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、邓某某及其委托诉讼代理人焦鹏和被告安某某、杨某某及三被告委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、邓某某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2016年11月28日签订的《转让承包协议》为无效协议。二、责令被告返还转让费250000元及利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月26日原、被告双方经协商签订了泌阳县华山水库清淤的《转让承包协议》，协议约定，转让期限为两年，转让费用每年200000元，同时约定如果2017年11月26日以后，经国家政策停产，租金如数退还，现因国家政策调整，2017年8月停工。清淤工程不能实施，原告要求被告退还承包费，被告以种种理由予以拒绝，同时我们了解到2013年1月1日被告安某某与泌阳县华山水库管理所签订的协议约定“本协议不经甲方同意，乙方不得转让”，根据该协议，我们与被告签订的转让承包协议是无效的，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告安某某、杨某某、郑某某辩称，1、本案涉及的原被告签订的合同不属于合同法规定的合同无效情形之一；2、合同签订后在合同期内，原告已经清淤并卖沙，本合同履行了一定期限产生了一定利润，该利润也是原告依据合同取得的。
经审理查明，2013年1月1日被告安某某与泌阳县华山水库管理所签订协议一份，内容为“协议为增大华山水库库容，扩大水库效益，华山水库管理所计划华山水库上游除河槽100米外库区179.00米高程以下进行清淤。经水利局党组研究决定对华山水库上游河槽段进行清淤。清淤必须严格按照水利法律、法规执行，不得影响渔业生产。华山水库管理所（以下称甲方）与安某某（以下称乙方），就华山水库上游河槽段清淤工程施工达成以下协议，一、清淤范围：华山水库上游除……，二、清淤期限：自2013年1月1日至2018年12月31日。三、清淤沙石料由乙方自行处理，经甲、乙双方协商，在签订协议之日乙方一次性向甲方缴纳叁万元，作为资源补偿。……十一、本协议不经甲方同意，乙方不得转让。……甲方：泌阳县华山水库管理所，法定代表人：李卫平并加盖泌阳县华山水库管理所印章乙方：安某某2013年1月1日”。2016年11月26日被告安某某、杨某某与原告周某某签订“转让承包协议”一份，内容为“甲方：安某某、杨某某乙方:周某某为增大华山水库库容，扩大效能，华山水库管理所计划华山水库内除河槽1千米外库区179米高度以下进行清淤，华山水库管理所于2013年1月1日与安某某签订清淤合同，安某某转让给乙方。经甲乙双方协商，甲方负责清淤工程转让给乙方管理使用。1、转让时间：2016年11月26日至2018年11月26日（时间为2年）。2、转让费用：每年二十万元，二年共计四十万元。合同签订后付款二十万，剩余二十万2017年5月份前结清。……7、本协议一式二份，甲乙双方各一份，本协议签订后立即生效，如有一方违约，赔偿一切损失。甲方签字：安某某、杨某某乙方签字：周某某2016年11月26日附：另因政府部门停产壹月以上，甲方延长合同时间”。2017年5月5日被告杨某某、郑某某、安某某向原告出示收条一份，内容为“收条今收到华山水库沙厂周某某、邓某某2018年承包费贰拾万元整。收款人：杨某某、郑某某附;以半年为标准，如果2017年11月26日因国家政策停产租金如数退还，半年以内退还拾万元整，半年后不退款，如甲方在续合同补偿乙方耽误工期。杨某某、郑某某、安某某2017年5月5号”，2017年7月20日、2017年8月15日和2017年9月12日泌阳县华山水库管理所三次通知被告安某某所有采砂业主应自觉服从禁采管理，在库区内要停止一切采砂活动。2017年9月9日原告邓某某向被告出示保证书一份，内容为“保证书保证人：邓某某我保证在羊册华山水库清淤一事我邓某某一定响应政府号召国家政策，在没有把河道作业许可证办不下来之前私自抽沙，出现一切事情（包括罚款和刑事案件，抽沙时出现的事故）都有我邓某某全部负责。保证人：邓某某2017年9月9日证明人：张进X”。2015年9月15日被告安某某收到泌阳县华山水库管理所的“解除合同通知书”后将该通知书转发给原告。
另查明，二原告之间系合伙关系，三被告之间系合伙关系，二原告经营的沙厂于2017年8月底停止生产。三被告收取二原告转让费400000元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中被告安某某与泌阳县华山水库管理所签订的协议第十一条明确约定“本协议不经甲方同意，乙方不得转让”，而被告安某某、杨某某将协议中的部分内容转让给原告周某某显然违背当事人约定不得转让的情形。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定“勘验、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”，本案中原、被告之间签订的协议涉及的河沙资源属于矿产资源的一种，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告之间签订的协议采砂未经批准，故2016年11月26日被告安某某、杨某某与原告周某某签订“转让承包协议”无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原、被告对转让行为均存在过错，故本院酌定按照实际履行的期限（9个月）返还为宜，即250000元。对于二原告请求的利息问题于法无据，本院不予支持。又因三被告之间和二原告之间均系合伙关系，故在合同无效后，三被告应向二原告承担返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、2016年11月26日被告安某某、杨某某与原告周某某签订“转让承包协议”无效。
二、三被告安某某、杨某某、郑某某于本判决生效后十日内向二原告周某某、邓某某返还现金250000元。
三、驳回二原告周某某、邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告安某某、杨某某、郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦明建
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1334号
原告（反诉被告）：孙多子，女，汉族，生于1944年7月15日，住内乡县。
原告（反诉被告）：梁瑞红，女，汉族，生于1967年4月15日，住址同上。
原告（反诉被告）：秦治华，男，汉族，生于1991年11月20日，住址同上。
原告（反诉被告）：梁烁，女，汉族，生于2003年11月20日，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201510274812（特别授权）。
以上四原告共同委托诉讼代理人：周继超，男，河南大法律师事务所律师助理（特别授权）。
被告（反诉原告）：曹玉锋，男，汉族，生于1962年10月21日，住内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：03770282。
原告（反诉被告）孙多子、梁瑞红、秦治华、梁烁与被告被告（反诉原告）曹玉锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人谢欣欣、周继超、被告（反诉原告）曹玉锋的委托代理人樊红敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告向秦永才借款20万元，并出具了相应的借条。借款期间，秦永才及上述原告曾多次向被告主张返还该借款，被告并未履行还款义务。2017年2月14日秦永才在交通事故中身亡，作为其近亲属，原告对该笔债权依法享有继承权。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（利率按同期银行贷款利率自借款之日至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证实被告于2015年12月10日借款的事实；
2、马山惠民医院证明一份，户口薄两本，身份证两个，内乡县公安局城镇派出所证明一份，证实原告亲人秦用才死亡的事实，梁朔是秦永才的女儿及原告诉讼主体适格；
3、马山口镇人民政府的证明及河西村民委员会证明各一份，证实秦永才生前为马山口镇的护林员、担任河西村的会计、房屋中介会计和河西村敬老院院长。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，答辩人早已还清秦永才的借款。被答辩人在诉状中称的秦永才及被答辩人曾多次向答辩人主张返还该借款，根本不属实。答辩人已于2016年3月20号还清此借款，还款时答辩人索要借据，秦永才说先打个欠条，随后照着条给答辩人，秦永才去世后，被答辩人也没找过答辩人，现在被答辩人以借据为由，要求答辩人归还欠款20万元及利息，答辩人早已还清借款，请求驳回被答辩人诉请。
被告当庭提出反诉请求，要求：1、反诉被告归还欠款20万元及利息；2、因诉讼产生的一切费用（本诉及反诉费用）均有反诉被告承担。
被告（反诉原告）为支持其辩称及反诉成立，向本院提供如下证据：
1、证明一份，证实秦永才欠曹玉峰现金20万元；
2、河西村委会的证明，证实秦永才生前给被告打的欠条与其他人无关。
以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为此款已经还清；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明原告亲人的该笔欠款与其他人有关。对被告无异议的证据，本院作为有效证据使用。对有异议的证据1，结合被告提供的证据，不能证实其已偿还欠款，故该证据可以作为有效证据使用。对证据3，本院认为，该份证据证实原告亲属生前所从事的工作，是客观事实，应当作为有效证据使用。
对被告提供的证据，原告对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，1、反诉原告是证明秦永才欠曹玉峰现金20万元，又说是偿还秦永才20万元，相互矛盾，2、用于证实偿还所借原告的钱，作为秦永才及反诉原告都是完全行为能力人，条据中应该注明此款为偿还所借20万元，从落款人看出是经手人：永才。本院认为，被告提供的该份证据，只能证实秦永才向被告出具证明，证实欠被告20万元，但该证明不能证实是谁欠的款，秦永才只是个证明人，结合原告提供的证据3，秦永才在多个单位任职的情况，被告的证据不能证实是秦永才欠被告的款。同时，根据被告在庭审中自述，是其偿还秦永才20万元借款，按照该说法，秦永才在收到还款时再向被告出具欠条不符合常理，且该条也不符合一般的欠条形式，故原告的异议成立，该证据不作为有效证据使用。对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，反诉原告称账已经还清，而证明中并没有显示该笔款已经偿还。因该证据中的内容并没有显示被告的证明方向，故对此证据的证明方向不予采信。
经审理查明，2015年12月10日，被告（反诉原告）曹玉锋向秦永才借款20万元，并出具借条一份。2016年3月20日，秦永才向被告曹玉锋出具证明一份，内容为：证明，欠曹玉峰现金贰拾万元整。经手人：秦永才2016.3.20号。2017年2月14日，秦永才在交通事故中身亡，作为其法定继承人，四原告依据借条要求被告偿还借款20万元，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告（反诉原告）曹玉锋向四原告亲属秦永才借款20万元，事实清楚，证据充分，作为该笔债权的合法继承人，四原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称的早已还清借款，因其无充分的证据证实其辩称成立，故对其辩称不予支持。对于其反诉要求四原告归还欠款20万元及利息，因该反诉所依据的证据不能证实其反诉请求成立，故对该反诉本院不予支持。对于原告请求的利息，因双方无利息约定，故可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：
（2017）被告（反诉原告）曹玉锋自本判决生效后10日内一次性偿还原告（反诉被告）孙多子、梁瑞红、秦治华、梁烁借款本金200000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿完止）。
（2017）驳回被告（反诉原告）曹玉锋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，反诉费4300元，减半收取为2150元，合计4300元，由被告曹玉锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一七年七月十二日
书记员 张 航
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1234号之一
申请执行人：宗丽霞，女，1979年1月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，地址：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国,系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1302号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的51.075万元及利息，缴纳执行费7508元。在执行过程中，本院于2017年8月30日对被执行人宗丽霞进行总对总查控，网络冻结了被执行人宗丽霞名下多处可供执行的银行存款。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对总对总查控的被执行人宗丽霞名下所有银行存款的网络冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一八年二月十三日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1234号
申请执行人：宗丽霞，女，1979年1月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，地址：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国,系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1302号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的51.075万元及利息，缴纳执行费7508元，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年九月十九日
书记员 刘阳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢30号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人：韩筠，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人：天津升航建材贸易有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号（辰赫创意产业园C座128室）。
法定代表人：黄恒彬，总经理。
被执行人：于冰，女，1965年5月4日出生，汉族，北京紫薇广告有限公司经理，住北京市顺义区东方太阳城富春园69号。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
被执行人黄恒彬，男，1981年7月1日出生，汉族，天津升航建材贸易有限公司总经理，住天津市河北区月纬路月云公寓4-203号。
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告天津升航建材贸易有限公司、于冰、黄恒彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)南民初字第4055号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，（2016）津0104执恢30号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 郭岩
二〇一七年一月二十日
书记员 杨涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢30号
申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层，组织机构代码：758104444。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托代理人：岳琨，该公司职员。
被执行人：陈鹏，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人陈鹏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人陈鹏双方自行解决完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第9991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 王宇辰
代理审判员 胡富源
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 于 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第762号
原告文娜，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告朱军，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告文娜诉被告朱振兴、朱军民间借贷纠纷一案中，原告文娜于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文娜的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文娜撤回对被告朱振兴、朱军的起诉。
案件受理费4518元，减半收取2259元，诉讼保全费1620元，合计3879元，由原告文娜承担。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第60号?
原告陈金华，男，汉族。
委托代理人阮竹平，男，汉族，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，汉族，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈金华以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告陈金华于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈金华在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金华负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4896号
原告：施秀珍，女，1958年2月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：蔡建成，男，1965年8月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施秀珍与被告蔡建成身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施秀珍及其委托诉讼代理人吴俊杰、被告蔡建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失9894.4元。事实和理由：2017年5月18日上午8时许，原告去小卖部买烟，被被告拦住，被告说原告侵占其家的自留地，原告否认，并提出到村部处理，被告即打了原告耳光和头部，揪原告头发，将原告致伤。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计9894.4元。
被告蔡建成辩称，原告诉称的情况均不是事实，被告没有打原告，是原告拉住被告身戴的饭兜自行摔倒造成，故不同意赔偿。由于原告的无故起诉，造成被告从唐山回海门的交通费、误工费损失18672元，要求原告赔偿。审理中，被告表示不作为反诉，也暂不主张。
本案主要争议焦点：1、被告是否对原告实施了侵权。2、如果被告对原告实施侵权，原告主张的损失是否合理。
针对争议焦点1，原告申请本院调取公安部门在事故发生后对证人蔡某的询问笔录。
证人蔡某的证言大体内容：5月18日早晨，其在家中听到西边蔡建成、施秀珍二人发生争吵，为何吵没有在意，后来二人吵的声音越来越大，就看到蔡建成敲打了施秀珍的头部，施秀珍喊“救命”，当即其打电话通知了施秀珍的女儿，之后就看到施秀珍躺在地上。
原告质证认为，证人系被告蔡建成的侄女，其与原告只是邻居关系，能证明被告对原告进行了殴打，实施了侵权，证人的证词可信度较高。
被告质证认为，证人蔡某与原告家关系很融洽，大年三十晚上二家人家一起吃年夜饭，变成了一家人。今年蔡某举行婚礼，她向其发出了邀请，由于家庭关系，其没有赴宴。她怀恨在心。她与我们蔡家没有血缘关系，是他母亲改嫁时带来的，因此，她的证词是不真实的，伪造的。
针对争议焦点2，原告主张的损失：
1、医疗费6283.4元，提供病历、出院记录、医药费票据、用药清单各一张。
2、住院伙食补助费126元（7天*18元），审理中变更为108元。
3、营养费70元，审理中变更为60元（6天*10）。
4、误工费2492元变更为2403元（27天*89元）。提供海门市人民医院出具的病情证明书、常乐镇常胜村村民委员会出具的证明、土地二轮承包面积变动情况核实表，常住人口登记卡各一份。一是证明施秀珍头部外伤、左眼外伤、多次软组织伤，休息21天，住院6天，共误工27天。二是证明原告丈夫张建荣长期在中南公司工作，承包的土地4.6亩由原告一人种植的事实。
5、护理费623元，审理中变更为534元（89元*6天）
6、交通费主张300元，没有票据，要求法院酌定。
被告质证认为：对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；对医药费发票的真实性无异议，但对用药合理性有异议，要求进行司法鉴定（后又表示不申请鉴定）。对误工费、交通费不认可。
通过举证、质证，本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居关系，被告家在前，原告家在后。房屋西侧为村级公路。2017年5月18日上午8时许，原告从北向南去小卖部买烟返回途中，经被告家西侧时，原、被告均为对方侵占自已的自留地发生口角后，双方发生了肢体接触，被告对原告头部进行了敲打，将原告致伤。原告的损失，双方对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议，本院予以确认；对于医药费，本院按医药费发票记载的数额予以认定；误工费，因原告受伤时已达退休年龄，故本院对该项损失不予认定；交通费，因原告未提供发票，本院根据实际情况，本院酌定100元，综上，原告的损失确定为7085.4元。
本院认为，本案双方发生口角后，被告敲打了原告，致原告受伤，被告的行为显属侵权，由此造成原告的损失,应当由被告赔偿。但在发生纠纷过程中，原告拉扯被告身上饭兜，造成双方近距离的争吵，发展至敲打，也是诱发本起事故发生的原因之一，原告也具有一定过错。故本院认定原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告施秀珍造成的损失4959.78元。
二、驳回原告施秀珍的其他诉讼请求。
如被告蔡建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告施秀珍负担60元，被告蔡建成负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晶晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1340号
原告周某。
委托代理人（一般代理）姜素梅。
委托代理人（一般代理）郑鹏程。
被告姚某。
原告周某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年3月份经人介绍相识，于2012年10月22日登记结�。婚后因双方性格脾气不和经常发生争吵。被告经常在外地出差，原告和年迈父母居住生活。被告平时不但不体谅原告辛苦，还限制原告人身自由，不准原告结交朋友。被告不负担家庭生活支出，还经常要求原告拿钱给其消费，还对原告恶语相加，多次威胁原告要置原告父母死地。2013年9月份、10月16日，被告还先后以和原告离婚为由要求原告拿钱，并殴打原告，后被110民警到场制止。现原告周某起诉要求与被告姚某离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2012年10月22日登记结婚的事实。
（2）浙医二院衢江区分院门诊病历、衢江区人民医院医疗证明书各一份，证明2013年10月16日，被告到原告家闹事并且殴打原告导致原告受伤的事实。
（3）录音整理资料二份，证明原被告发生争吵，被告威胁原告家�以及双方感情不好，被告自认其有7、8万元存款的事实。
被告姚某辩称，双方相识、登记结婚、未生育子女等情况属实，但被告没有殴打原告。现被告姚某坚决不同意离婚。
被告姚某未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告对原告提供的证据（1）无异议，故本院予以确认，对其证明对象予以采信；对证据（2）被告主张其没有殴打原告，本院认为，该组证据仅能证明原告受伤到医院治疗的事实，不能证明原告受伤系被告殴打造成，故对该组证据证明对象不予采信；对证据（3）真实性被告无异议，但主张威胁的话系气话，有存款系吹牛，本院认为，双方感情不好和被告有存款还需其他证据佐证，故仅对该组证据真实性予以确认，其他不予采信。
经审理本院认定，原、被告于2012年3月份经人介绍相识，于2012年10月22日登记结婚。双方未生育子女�
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一三年十二月十日
书记员 徐新伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2969号
原告：赖珊珊，女，1995年1月24日生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖振良，男，1994年6月18日生，住江西省赣州市龙南县。
被告：赖微，女，1993年6月10日生，住江西省赣州市龙南县。
原告赖珊珊诉被告廖振良、赖微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼，被告廖振良、赖微经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖振良、赖微立即归还原告借款本金人民币64000元、利息448元（自2017年6月26日起暂算至2017年8月7日，此后继续按年利率6%计算至归还之日止），以上本息共计64448元；2、本案诉讼费等实现债权的费用均由两被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年5月期间，被告廖振良陆续向原告借款共计70000元，被告廖振良承诺于2017年6月25日前归还。然而，事后被告廖振良仅向原告归还了6000元，剩余借款至今未还。另被告赖微系被告廖振良配偶，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告赖微应对夫妻共同债务承担清偿责任，原告多次催索借款未果，遂起诉。
被告廖振良、赖微未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、婚姻登记信息，证明：（1）被告的诉讼主体资格；（2）两被告系夫妻关系；
证据3、借条、银行流水，证明：2017年4月至2017年5月期间，被告廖振良陆续向原告借款共计70000元，被告廖振良承诺于2017年6月25日前归还。
被告廖振良、赖微未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月15日至2017年5月4日，被告廖振良向原告借款共计7万元，其中5万元系被告廖振良在原告不知情的情况下登入原告的支付宝，并将原告支付宝绑定的中信银行卡（账号：62×××19）里的钱转入原告支付宝后再转出消费的，其中2017年4月15日转出消费2万元，2017年4月18日转出消费3万元；另外2万元系被告廖振良于2017年5月4日向原告所借现金。上述借款，被告廖振良承诺于2017年6月25日前归还。然而，借款到期后，被告廖振良仅向原告归还了6000元，剩余借款至今未还。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，被告廖振良与被告赖微系夫妻关系，二被告于2016年6月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告廖振良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖振良向原告借款后，其未在约定的借款期限内还清借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告廖振良归还借款本金之诉请，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告廖振良自2017年6月26日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告廖振良与被告赖微系夫妻关系，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，因此本案债务不应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告赖微对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖振良于本判决生效之日起七日内归还原告赖珊珊借款本金64000元；
二、由被告廖振良于本判决生效之日起七日内支付原告赖珊珊借款利息（以借款本金64000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月26日起计算至还清款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告廖振良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 蔡清芳
代理审判员 钟 君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱 虹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00210号
原告北京华毅东方展览服务有限公司。
被告严奉宇。
本院在审理原告北京华毅东方展览服务有限公司诉被告严奉宇追偿权纠纷一案中，原告北京华毅东方展览服务有限公司于2014年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告北京华毅东方展览服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华毅东方展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告北京华毅东方展览服务有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一四年六月十日
书记员 苏 冉