wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3286号
原告：桑家斗，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海武和机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈士洪，经理。
委托诉讼代理人：孙学周，男。
委托诉讼代理人：徐爱仙，男。
原告桑家斗与被告上海武和机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑家斗及其委托诉讼代理人汪少军，被告的委托诉讼代理人孙学周、徐爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为沪DJXX**的车辆属原告所有；2、要求判令原、被告之间的事实挂靠关系于2018年1月19日解除；3、要求被告协助办理上述车辆过户至原告名下。事实和理由：2016年7月12日，原告自被告处购买中型普通货车，号牌为沪DJXX**，挂靠在被告处从事货运经营至今。但被告未为原告办理中华人民共和国道路运输证审验以及购买营运性质的交强险和商业险，致使原告挂靠目的不能实现，故诉至法院。
被告辩称：确认车辆为原告所有，但原、被告之间的挂靠协议并未到期，不同意解除双方挂靠关系，并不同意将车辆过户至原告名下。
经审理查明，2016年3月21日，车牌号为沪DJXX**，型号江淮牌HFC1120P91KXXXX、发动机号码XXXXXXXX、车辆识别代号LJ11KVBD2GXXXXXXX的中型普通货车登记于被告名下,使用性质为非营运。同年7月12日，原告从被告处购二手车后并未办理车辆过户手续。
2016年7月12日，原告与案外人上海荣基汽车销售有限公司签订车辆挂靠协议，协议约定“挂靠期限五年，从2016年7月12日到2026年7月12日止”，双方未就挂靠费用进行约定。合同落款处由原告桑家斗签字，上海荣基汽车销售有限公司仅由经办人孙学周签字，并未加盖公章。
庭审中，原、被告确认原告自购买系争车辆后，一直实际挂靠在被告处经营。
2017年3月24日，原告向被告工作人员孙学周转账8000元，次月23日又转账2500元，同日原告支付被告公司法定代表人陈士洪4000元，陈士洪出具收据。被告确认系2017年3月至2018年3月期间的挂靠、保险费用。
诉讼中，被告提出可以将原告车辆使用性质由“非营运”变更为“货运”，但原告拒绝由被告办理货运证及道路运输证，要求将车辆过户至原告处。
以上事实，由机动车行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议、道路运输经营许可证、收据、银行回单、微信聊天记录截屏以及双方当事人当庭陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，原告通过自行出资的方式购买了号牌为沪DJXX**的车辆，行驶证虽登记在被告名下，但车辆所有权属于原告，对此被告亦无异议，故原告要求确认车牌号为沪DJXX**的车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告举证的车辆挂靠协议证明原告与案外人上海荣基汽车销售有限公司签订了书面挂靠协议，但是该合同并未实际履行。挂靠经营合同关系实际发生于原、被告之间，但原、被告之间并未签订书面挂靠经营合同，应为事实挂靠经营合同关系，被告认为应当参照原告与上海荣基汽车销售有限公司的挂靠协议内容履行，因原告对此不予认可，被告亦非一方签约主体，不能作为确定原、被告之间合同义务关系的依据。原、被告之间就挂靠经营期限无明确约定，双方仅存在无固定期限的、事实上的合同关系，原告作为车辆所有权人有权随时要求解除合同。现原告请求解除与被告之间的事实挂靠关系并由被告配合为其办理过户手续，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为沪DJXX**，型号江淮牌HFC1120P91KXXXX、发动机号码XXXXXXXX、车辆识别代号LJ11KVBD2GXXXXXXX的中型普通货车为原告桑家斗所有；
二、原告桑家斗与被告上海武和机电设备有限公司之间的挂靠经营合同关系于2018年1月19日解除；
三、被告上海武和机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上述车辆的过户手续至原告名下。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海武和机电设备有限公司负担(被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款合同的形式
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十四条合同的法定解除
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。。
第九十七条解除的效力
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初782号
原告：文同虎，男，1974年7月10日出生，汉族，农民现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告：丁陈平，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住浙江省乐清市。
原告文同虎与被告丁陈平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。文同虎于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘尧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文同虎撤诉。
案件受理费1702元，由文同虎负担。
审 判 员 郭永来
二〇一八年四月十九日
法官助理 李新房
书 记 员 刘 硕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1833号
原告：羊某某，男，汉族，三台县曙光乡村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，三台县曙光乡村民。
原告羊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人叶发明到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：被告不辞而别离家出走，夫妻分居生活已15年，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某某在书面意见中辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原告羊某某与被告张某某于1976年10月1日在三台县原曙光人民公社登记结婚。所生1女1子现均已成年并独立生活。因纠纷，张某某于1999年3月离家外出不归，羊某某即于2014年2月起诉来院，要求与张某某离婚。审理中，双方就离婚问题达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请书、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告羊某某与被告张某某在结婚后因纠纷而长期分居，致夫妻感情淡漠，现双方均同意离婚，应予准许。对双方就离婚问题达成的一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
羊某某与张某某离婚。
本案受理费130元，由羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年四月二日
书记员 曾 波
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执250号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人王春艳、肖体静计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审83号行政裁定书，于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年4月9日对被执行人王春艳在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇营业所帐户的存款人民币13044元实施了扣划，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年四月十三日
书记员 张 磊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初330号
原告段某某，女，生于1991年7月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告常某某，男，生于1987年2月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
段某某与常某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨鹏独任审判，于2016年5月25日不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求依法判令被告承担夫妻共同债务20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告常某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：段某某与常某某于2013年2月经他人介绍相识，同年9月16日以彩礼6.6万元举行结婚仪式，2014年5月20日在合水县民政局办理了结婚登记。段某某与常某某由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，常因琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，2016年正月25日段某某离家外出至今，并提起离婚诉讼。夫妻共同财产：洗衣机1台，电冰箱1台，电视机1台，三组合沙发1套，五门柜1件，台式电脑1台。债务2万元（借段某某父亲）。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、结婚证1份，证实婚姻关系；
4、保证书2份，证实夫妻双方因琐事发生矛盾及调解和好的事实。
本院认为：段某某与常某某结婚多年，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，常某某有和好愿望，且有和好条件，为维护婚姻家庭稳定，段某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准段某某与常某某离婚。
案件受理费100元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王建勋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初24号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人寇明臣（小名寇孩），男，1965年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2017年11月3日因涉嫌滥伐林木犯罪被方城县森林公安局刑事拘留，2017年11月10日被方城县森林公安局取保候审。
被告人陆相会(曾用名陆相合)，男，1973年6月22日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2017年11月10日因涉嫌滥伐林木犯罪被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人寇明臣、陆相会犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人寇明臣、陆相会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月2日，寇明臣、陆相会在没有办理林木采伐证的情况下，将以11000元购买的位于方城县拐河镇赵庄村张庄组张大东家种植的35棵杨树砍伐。经林业工程师计算：立木材积为20.4619立方米。案发后，陆相会主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人二被告人的行为已构成滥伐林木罪�系共同犯罪，被告人陆相会系自首，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人寇明臣、陆相会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇明臣、陆相会的供述与辩解，证人薛某1、薛某2、张某、陆某、王某的证言，户籍证明，到案经过，前科查询证明，采伐证查询情况，现场勘验笔录，现场平面图及照片，立木材积结论等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人寇明臣、陆相会违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木20.4619立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人寇名臣认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陆相会主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人寇明臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆相会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人寇明臣、陆相会违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一八年一月三十日
书记员 崔珊珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02405号
原告节某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人陈昌建陈某，河南博涛律师事务所律师河南某律师事务所律师。
被告马某1，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人陈玉省陈某2，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告节某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告节某及其诉讼代理人陈昌建陈某和被告马某1及其诉讼代理人陈玉省陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月21日按民俗举行婚礼，于2010年9月23日生一女取名马某2，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，且被告封建思想严重，重男轻女，特别是对女儿马某2是不管不问，一直都由原告及原告的父母照顾，2013年过罢年，因原、被告生气，原告与被告分居至今，导致原、被告的感情确已破裂，且无和好的可能。为解除原告的痛苦，特具文起诉，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割，婚生女马某2由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某1辩称，1、被告不同意离婚，理由是原被告婚姻没有达到法定的离婚条件，原告的诉状不但不属实，而且颠倒是非，混淆黑白，说被告家有重男轻女思想完全不属实。2、如果法院强制判决离婚，原被告婚生女必须由被告抚养，理由是女儿与爸爸和奶奶从小生活在一起，猛然换生活环境对其成长不利。3、被告有收入，可以给女儿生活的保证。家庭没有共同财产，共同债务属于被告的被告自愿偿还。
经审理查明，原告节某与被告马某1经人介绍相识，并于2009年9月21日按农村风俗举行婚礼。2010年9月23日，原、被告生育一女，取名马某3。××××年××月××日，原、被告双方在泌阳县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。因夫妻感情不和，原、被告自2013年秋开始分居生活至今。2015年2月4日，原告节某诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月29日作出（2015）泌民初字第00302号民事判决书，判决不准原、被告离婚。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在原、被告分居生活期间，女儿马某3一直跟随原告方生活。
另查明，原、被告均无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
还查明，2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告节某与被告马某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原告节某诉至本院要求离婚，虽然本院曾判决不准原、被告离婚，但原、被告并未因此和好，夫妻关系没有得到任何改善，分居已满二年，经本院调解和好无效，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原告节某与被告马某1离婚。关于子女抚养问题，因婚生女马某3一直跟随原告方生活，为不改变其生活环境，并结合本案实际情况，婚生女马某3由原告继续直接抚养更有利于其健康成长，被告依法应定期向原告支付婚生女马某3的抚养费合计29425.31元（9416.10元／年×12.5年×25%）。因原、被告均无婚前个人财产、无夫妻共同财产，故对原告要求分割财产的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告节某与被告马某1离婚。
二、婚生女马某3由原告节某直接抚养，被告马某1于本判决生效后向原告节某支付子女抚养费合计二万九千四百二十五元三角一分（该款分期支付，其中，于2016年12月31日前支付五千元，于2017年12月31日前支付五千元，于2018年12月31日前支付五千元，于2019年12月31日前支付五千元，于2020年12月31日前支付五千元，于2021年12月31日前支付四千四百二十五元三角一分）。
三、驳回原告节某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告节某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 盟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62949号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王清英，女，1978年5月22日出生，户籍地福建省仙游县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王清英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王清英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王清英归还截至2017年5月9日的借款本金109911.01元、逾期利息19120.14元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王清英归还截至2017年5月9日的罚息1063.46元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对王清英所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王清英承担。事实和理由：2013年6月5日，丰田公司与王清英签订《汽车抵押贷款合同》，约定王清英为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额131600元，借款期限36个月，月还款本息4449.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王清英用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王清英在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王清英自2014年2月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，王清英至今未还款。
被告王清英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，王清英尚欠借款本金109911.01元、逾期利息19120.14元、罚息1063.46元、工本费1600元。
本院认为：王清英与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王清英未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王清英偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王清英逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王清英应当支付催收工本费。王清英已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王清英未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王清英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金109911.01元、逾期利息19120.14元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王清英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1063.46元；
三、被告王清英于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王清英所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元、公告费260元，由被告王清英负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1093号
执行裁定书
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘利中，男，1973年1月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人石磊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第740号民事判决书，申请执行刘利中民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2015年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人在银行、车辆、房产部门有可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二初字第740号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1093号
申请执行人许学芳，女。
被执行人许学英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第982号民事调解书，责令被执行人许学英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许学英（共有人杨超）所有的位于四川省南部县南隆镇的房屋予以查封；
二、被执行人许学英负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人许学英可以使用被查封的财产：但因被执行人许学英的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年五月十五日
书记员 许琦珑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3221号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇兴隆台街。
法定代表人：冯晓琳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：罗成，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告盘锦一线物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦一线物业管理有限公司承担。
代理审判员 李媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 齐悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，女，1982年4月17日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张辉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证�违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张辉提交意见称，不�意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，女，1982年4月17日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张辉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证�违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张辉提交意见称，不�意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4321号
原告：陈红兵。
被告：李振华。
被告：张玲。
本院在审理原告陈红兵诉被告李振华、张玲民间借贷纠纷一案中，原告陈红兵在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4,400元（已减半收取，原告陈红兵已预交），由原告陈红兵负担。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 孙相云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 樱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00174号
申请执行人徐正央。
被执行人黄学明。
徐正央与黄学明加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）熟虞民初字第0363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄学明于本判决生效之日起十日内给付徐正央加工款人民币45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费606元，合计1532元，由黄学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人黄学明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人黄学明的房产信息；被执行人黄学明无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位46532元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 薄明亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初765号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所。
被告：郎义宁，男，1971年3月30日出生，汉族，大庆油田责任有限公司钻探钻井一公司工人，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告郎义宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告郎义宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告郎义宁支付拖欠的2009年-2017年度物业费6009.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告郎义宁承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来为该小区提供物业服务。但被告郎义宁从2009年至2017年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计6009.25元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告郎义宁辩称，对拖欠的物业费数额及时间没有异议；认为物业服务不到位，达不到被告要求的标准，从2008年开始到至今外墙往屋内渗雨，至今没有解决，由于楼下商服开的是辣簋饭店，造成了生活的环境不好，饭店外围的卫生物业没有去给清理，由于部分业主自己私自弄得停车桩子，公共场所影响到其他业主的出行，关于楼道的维修，施工漏洞没有恢复原状，外墙应由物业去修复，物业没有修复，由于上述原因，没达到业主的服务项目，所以不缴纳物业费用。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告郎义宁提出的房屋渗漏的问题，不属于物业服务范畴，被告郎义宁可另寻其他途径解决。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告郎义宁系小区业主，该房屋建筑面积为128.77平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23.20元，被告郎义宁应交纳自2009年至2017年度个人补缴部分的物业服务费6007.18元，故本院予以支持6007.18元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告郎义宁给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以6007.18元为本金计算自2018年3月2日起至实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郎义宁于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费6007.18元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以6007.18元为本金计算，自2018年3月2日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郎义宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年三月十六日
书记员 韩晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初264号
原告：肖国新。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：胡新合。
被告：贾运花。
二被告共同委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
原告肖国新与被告胡新合、贾运花土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖国新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖国新负担。
审判员 张志中
二〇一八年四月十一日
书记员 肖 祥
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1137号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某1，男，汉族，1991年4月28日出生。因本案于2016年12月13日被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月12日23时许，被告人孙某1饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道清水亭东路行驶至清水亭东路与殷华街交叉口时，追尾撞上被害人孙某2驾驶的小型轿车，造成两车损坏的交通事故，后被查获。经检测，被告人孙某1的血样中乙醇含量为265.5mg/100ml血。被告人孙某1到案后如实供述自己危险驾驶的事实，并已赔偿被害人经济损失人民币3252元获得谅解。公诉机关认为被告人孙某1具有如实供述、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人孙某1拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人孙某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4161号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：秦拥军，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告秦拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第170号
申请人：刘祥续。电话。
被申请人：张昌兴。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月15日向本院申请，要求将被申请人张昌兴驾驶肇事的鲁B×××××号牌小型越野车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张昌兴驾驶肇事的鲁B×××××号牌小型越野车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月十五日
书记员 李金玉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00596号
原告雇小牛，男，1985年8月27日生，汉族。
被告张玉枝，女，1963年3月29日生，汉族。
本院在审理原告雇小牛诉被告张玉枝民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告雇小牛诉被告张玉枝民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理；
本案案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 辰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初64号
原告徐积良，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告辉县市金城量贩有限公司
法定代表人，刘正喜，系公司董事长。地址：辉县。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王栌苗，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
原告徐积良诉被告辉县市金城量贩有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐积良，被告辉县市金城量贩有限公司委托代理人王力、王栌苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、退回货款并三倍赔偿共计1280元；2、赔偿质检费550元；3、赔偿因维权所产生的交通费、伙食费、打印费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月6日在被告处以320元两条的价格购入一款“三弟生活馆”裤子（货号为Q16073），标示成分“65%棉、10%抗皱丝、15%运动纤维、10%莫代尔”回来后穿上觉得很不舒服，遂拿到国家棉花及纺织品服装产品质量检验中心检测。经质检该商品根本没有�棉”的成分（实测结果：粘胶纤维71.4%、氨纶0.6%、锦纶28.0%），属于欺诈。
被告辉县市金城量贩有限公司辩称：原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定为生活消费需要购买使用商品的消费者，不能按照本法要求三倍赔偿，原告自2015年到2017年期间在河南郑州、洛阳、济源、三门峡、临颍多地多家百货公司购买商品并以产品不符合质量要求或成分描述为由要求商家进行多倍赔偿，并向工商部门投诉要求处罚，仅在裁判文书网上可以查到的公开的民事诉讼及行政诉讼多达12起，因此原告的行为是为了盈利而并非正常消费的消费者，其诉求应当驳回。
经审理查明：原告徐积良于2016年10月6日在被告辉县市金城量贩有限公司以320元两条的价格购买一款“三弟生活馆”裤子（货号为Q16073），标示成分“65%棉、10%抗皱丝、15%运动纤维、10%莫代尔”。2016年11月7日，国家棉花及纺织品服装产品质量检验中心检验报告，检测结论为：使用说明不符合GB5296.4-2012标准要求；纤维含量粘胶纤维71.4%、氨纶0.6%、锦纶28.0%。案经本院调解未果。
本院认为：原告徐积良在被告辉县市金城量贩有限公司购买“三弟生活馆”裤子二条的行为属于生活消费，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。原告购买被告裤子，标示成分与实际不符，对原告构成了欺诈，故对原告要求退货并三倍赔偿的请求应予支持。原告要求赔偿因维权所产生的交通费、伙食费、打印费1000元的请求因未提供证据，本院不予支持。被告的辩解�见缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告辉县市金城量贩有限公司于判决生效后十日内退回原告徐积良货款320元并赔偿三倍损失960元，质检费550元，共计1830元。
二、驳回原告徐积良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告辉县市金城量贩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年三月十二日
书记员 许志彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7937号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生住哈尔滨市道外区，系该单位工作人员。
被告：王伟，男，汉族，1962年2月13日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人冯志华、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令王伟立即交纳2014年4月16日至2018年4月15日四年物业费8557元；2、判令王伟按合同约定交纳违约金4033元，合计12590元；3、本案诉讼费由王伟承担。事实与理由：原被告系物业与业主的服务关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区D12栋2单元2401室业主即王伟，从2014年4月16日至今没有交纳物业费8557元。依据《物业管理服务合同》第三条，物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，王伟拒绝交纳物业费的行为，已违约物业服务管理合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。
王伟辩称：不同意原告的诉讼请求，物业的收费标准是一块钱，但是未达到一块钱的服务标准，所以不同意交纳物业费。部分物业费的主张超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于景阳物业提供的证据三，王伟对真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，该份证据能够证明景阳物业多次向王伟催缴的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位。王怀林原系该小区D12栋2单元501室业主。该房屋的建筑面积101.97平方米。2009年王怀林去世。王伟是王怀林的儿子，2013年代表王怀林进户验收，并于2013年1月26日与景阳物业公司签订《物业管理服务合同》。该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如逾期不交纳物业管理费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。2015年3月，涉案房屋所在小区的业主委员会与景阳物业对该小区的物业费收费标准重新约定，高层住宅物业费调整为1元/月×平方米（建筑面积），电梯费收费标准不变。进户后王伟一直在该房屋内居住。王伟自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业费、电梯费至2018年4月15日。景阳物业曾多次通知王伟按时交纳物业费、电梯费。
本院认为，王伟与景阳物业签订物业管理服务合同时，其父亲已经去世，而王伟仍代表其父亲签订该合同且在涉案房屋中实际居住使用，其与景阳物业已形成物业服务合同关系。双方均应按照合同履行各自的义务。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而王伟作为接受服务的实际使用人，应接受物业的管理、遵守相关规定，并按时如数向其交纳物业服务费及电梯费。现因王伟自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故王伟应给付景阳物业2014年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费、电梯费8557元。王伟主张景阳物业服务不到位，但未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩主张不予支持。虽然王伟庭后提交的照片不能直接证明待证事实，但可以说明景阳物业公司对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，综合本院受理的该小区其他业主的陈述，本院认定景阳物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，故本院结合景阳物业公司实际提供的物业服务水平，对景阳物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟自本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的自2014年4月16日至2018年4月15日期间物业服务费及电梯费8557元；
二、驳回原告哈尔滨景阳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文言
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执异5号
执行异议人（案外人）王新社，男，1956年7月21日出生。
委托代理人杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
申请执行人罗词友，男，1954年10月22日出生，汉族，陕西标缝集团有限公司员工。
申请执行人李万明，男，1957年8月14日出生，干部。
申请执行人房小临，男，1959年2月22日出生，汉族，居民。
申请执行人张向社，男，1954年2月26日出生，汉族，居民。
申请执行人杨子，女，1987年6月15日出生，汉族，居民。
申请执行人ＸＸ，男，1959年11月7日出生，汉族，居民。
申请执行人孙平，女，1960年6月8日出生，汉族，居民。
申请执行人杨娟茹，女，1958年11月29日出生，汉族，居民。
申请执行人王岗曼，男，1970年4月9日出生，汉族，干部。
申请执行人张明放，男，1958年1月1日出生，汉族，干部。
申请执行人张春英，女，1966年3月8日出生，汉族，居民。
申请执行人张改改，女，1970年12月18日出生，汉族，居民。
申请执行人董忠，男，1968年10月4日出生，汉族，居民。
申请执行人姚晓宁，男，1965年5月11日出生，汉族，干部。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
股东孙家骏，该公司总经理。
本院在执行罗词有等十四人与陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷案过程中，执行异议人（案外人）王新社于2018年2月5日对查封位于西安市临潼区瑞麟君府一期北端人防工程顶层车位124个车位的使用权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议人（案外人）王新社称，2015年4月17日陕西瑞麟置业有限公司用136个车位的永久经营权及使用权抵偿所欠其800万元，双方债权债务已结清，车位的永久经营权及使用权归异议人所有，并非被执行人陕西瑞麟置业有限公司所有，故请求解除查封。
执行申请人辩称，案外人的执行异议证据不足，不能成立。案外人与陕西瑞麟置业有限公司4月17日签订的所谓“协议书”，用陕西瑞麟置业有限公司一期车库顶层地面136个车位自2015年5月10日起的永久经营权抵偿借款800万元，该“协议书”显系伪造。1、800万元的借款未提供借款协议等其他的书面材料，也未约定利息、期限等基本事项。不符合逻辑。2、签订协议之后，被执行人仍然对外出售、出租车位。该批车位案外人没有实际控制，仍属被执行人。3、即使“协议书”并未伪造，该笔抵偿债务的行为也系发生在答辩人与被执行人之间的债权关系经生效判决确认之后，系恶意逃避债务。4、根据《物权法》第七十四条第三项规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。车位应属于全体业主，所谓抵偿债务行为属违法，无效。请求驳回执行异议人的执行异议。
本院查明，罗词友等十四人与陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的民事判决书均已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2018年1月5日作出（2017）陕0115执1675号之二执行裁定书，裁定：依法查封被执行人陕西瑞麟置业有限公司位于西安市临潼区瑞麟君府一期北端人防工程顶层车位124个（该车位北排单号共63个、南排双号共61个）的使用权，并于2018年1月8日作出查封公告。2018年2月5日案外人王新社向本院提出书面执行异议，请求撤销本院2018年1月8日查封公告，解除对位于西安市临潼区瑞麟君府一期北端人防工程顶层车位124个的使用权的查封。并提交2015年4月17日异议人（乙方）与被执行人（甲方）签订的协议书：一、甲方临潼瑞麟君府小区一期车库二层地面车位137个，（1个已卖除外）剩余136个，每个陆万元，共计人民币捌佰壹拾陆万元（816万元）。二、此前，公司建设借现金肆佰万元（400万），现金肆佰万元（400万），共计捌佰万元（800万）。三、双方商定，以甲方车位永久经营权捌佰壹拾陆万元（816万）抵乙方欠款捌佰万元。四、双方商定，乙方具体经营自2015年5月10日起，经营方式，乙方自定。
本院认为，案外人主张的权利是临潼区瑞麟君府小区一期车库二层地面车位，即瑞麟君府小区一期北端人防工程顶层车位。根据《中人民共和国物权法》及《物业管理条例》，以小区的车位永久经营权抵偿欠款与法律规定相悖，案外人主张的权利不具有合法性，不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王新社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱 珊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第547号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人葛某犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月13日20时许，绍兴市柯桥区公安局福全派出所接区指挥中心指令，处置福全镇欣华村210号打架事件。接警后，民警倪崇晖带领协警陈伟国等人出警赶赴现场，并依法口头传唤被告人葛某到所接受调查，但被告人葛某拒绝配合，并对倪崇晖等人推拉、掐脖，致使正常公务无法执行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片，接处警单、受案登记表、人民警察证、证明、医院资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，毛宏敏、茹立洋、葛伯虎、罗彩云、郑建江、钱秋飞的证言，倪崇晖、陈伟国的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人葛某要求从轻处罚的意见。根据被告人葛某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘贞智
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1035号
原告徐险峰，男，1966年9月19日出生，满族，承德市第二中学教师，住承德市双桥区。
被告武振杰，男，1976年9月11日出生，汉族，承德市颈复康医药有限责任公司职工，住承德市。
原告徐险峰与被告武振杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐险峰、被告武振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐险峰诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2017年7月29日与被告签署了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于阳光小区2-1号楼×单元×××号商品房。原告即向被告交纳了2万元的购房款。被告承诺帮原告向银行贷款购房。原告与被告签订购买合同后，积极筹款，原告在筹款途中于2017年8月20日发生交通事故。住院106天，于2017年12月4日出院。我在住院期间也告知被告需出院后方能办理银行贷款，而被告不讲诚信将该房屋另行出售。我购买本房屋是为自己使用，被告不将诚信，在原告住院期间将该房屋私自出售给第三人。被告违背公平交易的原则。我得知后主动和被告协商解决办法，被告既不履行合同也不退还购房款，原告无奈之下，诉至法院。请求法院依法判决被告即日给付原告购房订金2万元，本案的诉讼费及因本案产生的一切费用由被告承担。
被告武振杰辩称，被告收到的2万元不是购房款，而是定金，并且我没有承诺帮助原告贷款，我帮助原告办理贷款不符合事实规律，原告在筹款过程中发生交通事故，我方不知道，说出院后可以办理贷款，我方也不知道。所以驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了以下证据，1、2017年7月29日原告与被告签订房屋买卖合同一份；2、收条一张，证明被告收到原告给付的购房款2万元；3、2017年8月20日承德市双滦区人民医院入院记录及2017年12月4日出院记录，证明我方没有违约，而是因交通事故住院，导致原告不能本人办理银行贷款；4、诊断书一份；5、电话录音四段。
被告对原告出示的证据无异议。
庭审中，被告出示了以下证据，1、2017年7月29日原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定房屋的总价款，及2万元的定金；2、短信截图一份，证明原告同意将涉案房屋卖给其他人，并且能证实原告有履行合同的行为能力；3、2018年1月29日武振杰与徐险峰电话录音。证明涉案房屋首付款40万元，原告承认违约；4、2017年10月22日房屋买卖合同一份，证明因原告同意，所以被告将涉案房屋卖给第三人，金额是66万元。
原告对被告出示的证据发表以下质证意见，对1号证据、3号证据没有异议。4号证据证实被告违约将房屋卖给其他人，证据2我发信息，是允许被告可以先卖着房，如果在我住院期间，被告可以买卖房屋，等我出院我贷款下来我在买。
本院对当事人无异议的证据予以采信，原告对被告出示的2号证据的真实性并未提出异议，因此，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2017年7月29日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告购买被告出售的阳光小区2-1号楼×单元×××号房屋，房屋价格为650000.00元，原告一次性支付定金20000.00元，原告于2017年9月30日前给付购房首付款，其余部分原告向银行按揭贷款，如原告未按本合同执行，被告有权取消合同，不返还定金。该合同还约定了其他权利、义务。合同签订当日，原告给付被告定金20000.00元。2017年8月20日，原告发生交通事故，入承德市双滦区人民医院住院治疗。原告住院期间，2017年10月18日，原告短信通知被告，“贷款还没消息，能卖先卖着”。被告回复短信“好”。2017年10月22日，被告与他人签订房屋买卖合同，将阳光小区2-1号楼×单元×××号房屋以660000.00元的价格卖给他人。原告住院106天，于2017年12月4日出院。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，在合同约定的履行期间，原告因交通事故受伤入院治疗，原告签订合同时不可预见、亦不可避免及克服该事故的发生，系不可抗力事件。因该不可抗力事件的发生，致原告不能按合同约定的期限履行合同义务，因此，应免除原告逾期付款的违约责任。原告因发生不可抗力事件导致不能按期履行合同义务，原、被告通过短信就被告可以另行出售标的房屋达成一致意见，且被告已于2017年10月22日将上述房屋另行出售，从而导致原告不能实现合同目的，因此，应解除原、被告签订的房屋买卖合同。原、被告在履行房屋买卖合同过程中均无过错，房屋买卖合同解除后，被告应退还收取原告的定金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，判决如下。
一、解除原告徐险峰与被告武振杰于2017年7月29日签订的房屋买卖合同。
二、被告武振杰于本判决生效之日起10日内返还原告徐险峰定金20000.00元。
原告预交案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 蔡晓荣
人民陪审员 陈运伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6033号
上诉人（原审原告）：凤凰融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-410）。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙清心，女，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人凤凰融资租赁（天津）有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人龙清心融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤凰公司的上诉请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初字第2836号民事判决，依法改判:1.确认自2015年11月26日凤凰公司支付转让款后牌号为湘Ａ×××××的奔驰牌汽车（发动机号：27392330414277，车架号：WDCBF7BE6BA703988）为凤凰公司所有；2.判令龙清心承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决错误。《售后回租合同》的约定是龙清心是分四�向凤凰公司支付租金及费用等，另，关于车辆处置约定，于租赁期届满，且龙清心已按该合同约定支付全部租金及费用，并全部履行完毕该合同约定的其他义务后，凤凰公司无偿将所有权转让给龙清心。二、《售后回租合同》第二条第2款的规定，凤凰公司对租赁物有所有权，且现租赁期满龙清心仍未按合同约定支付完租金及费用。三、龙清心未按合同约定按期足额履行义务，故凤凰公司无转让所有权的义务。四、就举证责任来说，双方系合法有效融资租赁关系，凤凰公司作为该租赁物的所有权人及出租人，龙清心作为承租人，凤凰公司已举证租赁车辆已交付，龙清心应按合同约定支付租金及相关费用，全面履行《售后回租合同》，在合同履行中凤凰公司至今仍由该租赁物的所有权，应由龙清心证明所有权已经转移或自身符合该合同第十二条车辆处置的约定，龙清�未举证于租赁期限届满，且已按该合同约定支付全部租金及费用，并全面履行完毕本合同约定其他义务，龙清心未举证，亦放弃答辩的权利，应承担举证不能后果或视为放弃行使该权利。
龙清心未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
凤凰公司向一审法院起诉请求：1、确认自2015年11月26日凤凰公司支付转让款后牌号为湘Ａ×××××的奔驰牌汽车（发动机号：27392330414277，车架号：WDCBF7BE6BA703988）为凤凰公司所有；2、判令龙清心协助凤凰公司办理车辆过户变更登记手续；3、判令龙清心承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月26日，凤凰公司与龙清心签订《车辆转让协议书》，合同约定：1、龙清心将其自有的梅赛德斯奔驰汽车以370000元转让给凤凰公司；2、本协议签署后，凤凰公司在三个工作日内，向龙清心付购车款370000元，龙�心无条件协助凤凰公司办理全部过户手续。同日，签订《售后回租合同》。合同约定，凤凰公司将湘Ａ×××××奔驰车租赁给龙清心，龙清心分三期向凤凰公司支付租赁费，2016年2月25日到期。每期租赁费123334元，另须支付租赁管理费和综合服务费。合同期限届满，龙清心支付全部租金及费用后，凤凰公司无偿将租赁车辆所有权转让给龙清心。同日，凤凰公司时任法定代表人刘玉良代表公司通过中国建设银行向龙清心转账370000元，履行了合同义务。龙清心亦将湘Ａ×××××奔驰车的机动车登记证书、购置税本等权利凭证交付给了凤凰公司。双方签订《受让租赁物及车辆单证接收确认书》，确认租赁物及相关手续的转移。合同签订后，由于龙清心从未支付租金等各项费用、双方又未办理车辆转移过户登记手续，凤凰公司遂于2016年5月25日向原审法院提起诉讼。
�审法院认为:凤凰公司系从事融资租赁的企业。在本案中，双方签订有《车辆转让协议书》、《售后回租合同》，双方发生融资租赁关系。按双方《售后回租合同》的约定，合同期限届满，龙清心支付全部租金及费用后，凤凰公司无偿将租赁车辆所有权转让给龙清心。现《售后回租合同》履行期限已届满，凤凰公司应依据《售后回租合同》主张有关租赁车辆的权属，但凤凰公司仅根据《车辆转让协议书》主张车辆权属，因《车辆转让协议书》是双方融资租赁关系的前置协议，有关租赁车辆权属最终归属应依据《售后回租合同》的履行情况确定。故凤凰公司诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回凤凰公司的诉讼请求。本案受理费2300元，由凤凰�司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：凤凰公司与龙清心签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，凤凰公司已依约支付全部车辆转让款，龙清心将全部的车辆相关证件交付给凤凰公司，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。根据双方权利凭证的交接情况以及《售后回租合同》的约定，涉案车辆的物权已发生变动，且龙清心并未按照《售后回租合同》的约定履行自己的义务，已构成违约，故涉案车辆所有权应归凤凰公司所有。对凤凰公司要求确认自2015年11月26日起涉案车辆为凤凰公司所有并要求龙清心协助过户的上诉主张，本院予以支持。
综上，上诉人凤凰公司的上诉请求成立，依法应予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区（2016）湘0103民初2836号民事判决；
二、确认自2015年11月26日起车牌号为AHG6**（发动机号27392330414277，车架号WDCBF7BE6BA703988）的奔驰牌汽车归凤凰融资租赁（天津）有限公司所有；
三、龙清心于本判决生效之日起十日内协助凤凰融资租赁（天津）有限公司办理车牌号为AHG6**（发动机号27392330414277，车架号WDCBF7BE6BA703988）的奔驰牌汽车的过户手续。
本案一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由被上诉人龙清心承担。
本判决为终审判决。
审判长 �杨霞
审判员 李 建 新
审判员 卢 苇
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初617号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：于洪文，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘彪，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘彪供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家水利站服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵佳
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第478号
申请人李鲜萍，女，1988年9月5日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
申请人中山市三乡镇吉鑫美居洁具经营部，住所地：中山市三乡镇平东村金谷大道120号铺。
经营者李冬梅。
本院于2011年8月27日受理了申请人李鲜萍、中山市三乡镇吉鑫美居洁具经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李鲜萍、中山市三乡镇吉鑫美居洁具经营部劳动合同纠纷，于2011年8月10日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李鲜萍、中山市三乡镇吉鑫美居洁具经营部于2011年8月10日协商解除劳动关系。
二、中山市三乡镇吉鑫美居洁具经营部于2011年8月15日前一次性支付李鲜萍在职期间工资、退还工衣费合计1300元。
三、中山市三乡镇吉鑫美居洁具经营部按以上条款办理后，与李鲜萍解除劳动关系关系，李鲜萍不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及社会保险等问题再向中山市三乡镇吉鑫美居洁具经营部追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年八月二十七日
书记员 唐 群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1335号
原告东莞市乐丰电器科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清平路8号。
法定代表人张红美，总经理。
委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何福坤，广东宏尚律师事务所律师助理。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地为江苏省常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华。
原告东莞市乐丰电器科技有限公司诉被告常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田露露、何福坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市乐丰电器科技有限公司诉称，原告是被告的供应商，交易货物为外置电源，付款方式为月结60天。原告依约履行了供货义务，被告拒不支付货款，至今共拖欠货款264680元。故原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款264680元及逾期付款利息（从2014年10月1日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有常州吉美克斯电子有限公司订单、东莞市乐丰电器科技有限公司送货单、对账单、广东增值税专用发票。
被告常州吉美克斯电子有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告主张被告未支付2014年4月、6月和7月的货款，共计264680元，原告提供了订单、送货单、对账单、增值税发票佐证。订单、送货单、对账单均无被告的公章，原告主张双方通过传真形式下订单，订单、送货单、对账单均有被告的员工签名。原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有常州吉美克斯电子有限公司订单、东莞市乐丰电器科技有限公司送货单、对账单、广东增值税专用发票以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款264680元，并提供了订单、送货单、对账单为证，能够与增值税专用发票相互印证，因此本院予以采信。被告没有提供证据证明其支付货款的情况，本院认定被告尚欠原告货款264680元。对于逾期付款利息，被告未支付货款必然给原告造成利息损失，本院对原告要求逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告主张付款方式为月结60天，符合常理，本院予以采信。现原告自愿将逾期付款利息统一从2014年10月1日起计算，是原告自行处分其权利，本院予以支持。故逾期付款利息以264680元为本金，从2014年10月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市乐丰电器科技有限公司支付货款264680元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，以264680元为本金，从2014年10月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5677.14元，由被告常州吉美克斯电子有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6415号
原告：康小龙，男，1987年８月９日出生，汉族，陕西省延川县人，木工，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人：杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：延安火华装饰有限责任公司（以下简称火华公司），住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：白烨，该公司经理。
原告康小龙与被告延安火华装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小龙及其委托代理人杨江，被告延安火华装饰有限责任公司法定代表人白烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿原告住院期间的医疗费11974.8元（扣除被告垫付的7000元，实际为4974.8元）、误工费4800元（320元/天×15天）、护理费2250元（150元/天×15天）、伙食补助费1350元（90元×15天）、营养费750元（50元×15天）、交通费500元、未结工资20000元，以上共计34624.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告受雇于被告处，从事木工装修工作，日工资320元。2017年7月17日19时许，原告在被告所承揽的延安市宝塔区河庄坪石油小区10号楼1单元101室室内装修工程木工作业时受伤，受伤后前往延安大学附属医院住院治疗；诊断为左手拇指电锯伤并末节不完离断伤。事故发生后被告为原告缴纳医疗费7000元，其余由原告自筹。原告出院后找被告协商此事，但是被告称其只承担7000元的费用，其余一概不承担；也拒绝支付原告的工资，并告知原告等此次事故协商完毕后一并给原告工资。原告认为，原告受雇于被告并为被告提供劳务，在提供劳务期间受伤并住院，被告应当承担原告人身损害的赔偿责任，而被告拒绝承担责任的行为违法。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告火华公司辩称，火华公司与原告康小龙的关系应为承揽关系而非雇佣关系，火华公司承包给原告的每一项工程都是由原告自己自带工具或者组织他人来完成，火华公司验收合格后，才给原告支付承包费用，原告自己或者原告叫的工人在施工中发生的安全事故应当由原告本人承担责任。2017年年初至2017年7月17日原告受伤期间，原告在其公司承包的工程费用共计29670元，期间其通过现金支付原告17500元，为原告垫付医疗费7000元。因原告中途受伤，本应当由原告完成的工作没有做完，火华公司另找人做结尾工程花费了4200元，实际火华公司仅欠原告970元未支付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日19时许，原告在被告所承包的延安市宝塔区河庄坪石油小区10号楼1单元101室室内装修工程木工作业时操作失误致左手拇指被电锯锯伤，在延安大学附属医院住院治疗15天，花费医疗费11956.8元，被诊断为左手拇指电锯伤并末节不完离断伤。事故发生后被告为原告垫付医疗费7000元。原、被告均认可2017年年初至原告受伤时，被告公司承包的装修工程中木工全部由原告负责施工，原告自带工具、自己组织工人进行施工，被告验收合格后，向原告支付报酬。2017年年初至今，被告共向原告支付报酬16500元。原、被告对以上事实无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张其系被告雇佣从事木工工作，其与被告系雇佣关系，被告每天按照320元向其支付工资，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提供证据对其主张的事实加以证明，应当由原告承担举证不能的法律后果。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的合同。雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主给付报酬的权利义务关系。原告利用自己的技术和设备完成被告交给的安装工程，原告可以自己一人安装，也可雇佣他人安装，二者之间是平等的关系，而非控制、支配与从属关系，双方以劳动成果的交付为结算依据，原告是以对于技术、设备的掌控及自身的劳动来获得交易收益，而非纯粹的提供劳务去获得报酬，原、被告之间的关系应当认定为承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”，故本案被告对原告此次事故造成的损害不承担赔偿责任。
原告诉请被告支付拖欠工资20000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告当庭认可2016年尚欠原告1000元左右未付，2017年应付款项为29670元，本院对此予以确认。被告称因原告未按照图纸施工，导致甲方扣款，所以2016年所欠原告的1000元被其扣发，另因原告中途受伤，本应当由原告完成的工作没有做完，火华公司另找人做结尾工程花费了4200元，对该主张被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对被告火华公司的该辩解理由本院依法不予支持。综上，被告实际应当支付原告报酬7170元（1000元+29670元-16500元-7000元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告延安火华装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告康小龙7170元；
驳回原告康小龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，原告已预交，减半收取计426.5元，实际由原告负担400元，由被告负担26.5元，由被告支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘瑾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00023号
申请执行人：孙贵林。
被执行人：宽甸满族自治县保安服务公司。住所地：宽甸镇新开路道东。
法定代表人：吕振新
申请执行人孙贵林与被执行人宽甸满族自治县保安服务公司经济补偿金争议纠纷一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出的宽劳人仲字（2013）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿金8430元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币8430元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字（2013）第138号仲裁裁决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年一月六日
书记员 ：王瑞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第57号
申请执行人王明德，男，生于1956年11月29日，汉族，住古蔺县。
被执行人邱星吉，男，生于1962年2月7日，汉族，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1939号民事判决书依法受理了王明德申请执行邱星吉民间借贷纠纷一案，被执行人邱星吉应支付申请执行人王明德欠款本金80000元及利息，同时还应承担本案执行费。
被执行人邱星吉未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人邱星吉有可供执行财产。申请执行人王明德亦无被执行人邱星吉可供执行的财产线索提供并书面同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人邱星吉未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人王明德亦无被执行人邱星吉可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人王明德发现被执行人邱星吉有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 翔
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00020号
申请执行人：胡进。
被执行人：湖北新武宁商贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街219号。
法定代表人：樊友才，经理。
胡进与湖北新武宁商贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，武汉市汉南区邓南街人民调解委员会于2014年12月16日作出的（2014）邓民调字第31号人民调解协议及本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂汉南湘民调确字第00005号民事裁定书，已发生法律效力。因义务人湖北新武宁商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人胡进于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北新武宁商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人湖北新武宁商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人湖北新武宁商贸有限公司无银行存款，无车辆所有权登记信息，无房屋所有权和土地使用权登记信息，无国税登记信息，申请执行人胡进也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
因被执行人湖北新武宁商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民调确字第00005号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 熊 星
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1185号
原告：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：黄顺全，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：陈园园，女，1974年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告罗贤院与被告黄顺全、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤院的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告黄顺全、陈园园经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还借款本金114.6万元；2、请求判令俩被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）；3、请求判令俩被告赔偿原告实现债权等费用损失4万元；4、本案诉讼费、保全费由俩被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告黄顺全以还款为由向原告借款30万元，2017年5月12日被告黄顺全又以还款为由向原告借款99.7万元，均约定借款利息按月利率3%计算。被告黄顺全于借款当天分别出具借条给原告，原告分别于当日通过银行转账两次转款共计129.7万元至被告的银行账户上。后被告黄顺全仅支付了32.4万元（含利息17.3万元）给原告，余款本息至今未还。被告陈园园系被告黄顺全的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈园园应承担共同还款责任。
被告黄顺全、陈园园未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证及常住人口详单，对“三性”予以认定；原告提供的婚姻登记信息、借条、转账电子回单、委托代理合同及律师费发票均系原件，被告黄顺全、陈园园未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄顺全与被告陈园园系夫妻关系。被告黄顺全因需要资金偿还银行贷款，提出向原告借款，原告表示同意。2017年4月21日，被告黄顺全出具借条向原告借款30万元，原告当天即通过(江西安义农村商业银行股份有限公司)账号62×××42向被告黄顺全(江西安义农村商业银行股份有限公司)账号62×××42转账了30万元。2017年5月12日，被告黄顺全又出具借条向原告借款99.7万元，原告当天即通过(江西安义农村商业银行股份有限公司)账号62×××42向被告黄顺全(平安银行股份有限公司)账号62×××20转账了99.7万元。被告黄顺全均在借条借款人栏签字捺印。原告与被告黄顺全在借条中约定利息按月利率3%计算，每月12日前支付利息。如借款人未按约定支付本息的，借款人还必须承担出借人主张债权所产生的律师费、诉讼费用、实现债权费用等费用。双方没有约定还款时间。此后，被告黄顺全归还了借款本息共计324000元（按月利率3%计算，至2017年9月21日的利息为173613元），剩余的本金1146613元及利息被告黄顺全至今未还。原告于2017年9月26日与江西红阳光律师事务所签订了委托代理合同，江西红阳光律师事务所指派律师张国富为本案一、二审诉讼代理人。2018年1月9日，原告缴纳了律师费用40000元。
本院认为，原告与被告黄顺全之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行了借款义务，被告黄顺全未按约及时支付利息，属违约行为。被告黄顺全支付的利息未超过年利率36%，现原告要求被告黄顺全立即归还借款本金114.6万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄顺全明确约定实现债权支出的律师费由被告黄顺全承担，该费用独立于借贷关系之外，原告主张被告黄顺全赔偿律师费4万元，本院予以支持。被告黄顺全借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈园园未提出任何抗辩主张，应承担共同还款责任。被告黄顺全、陈园园无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄顺全、陈园园在本判决生效后五日内，归还原告罗贤院借款本金114.6万元及利息（以114.6万元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）。
二、被告黄顺全、陈园园在本判决生效后五日内，给付原告罗贤院支出的律师费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15474元，财产保全申请费5000元，由被告黄顺全、陈园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1185号原告：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：黄顺全，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈园园，女，1974年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告罗贤院与被告黄顺全、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤院的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告黄顺全、陈园园经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还借款本金114.6万元；2、请求判令俩被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）；3、请求判令俩被告赔偿原告实现债权等费用损失4万元；4、本案诉讼费、保全费由俩被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告黄顺全以还款为由向原告借款30万元，2017年5月12日被告黄顺全又以还款为由向原告借款99.7万元，均约定借款利息按月利率3%计算。被告黄顺全于借款当天分别出具借条给原告，原告分别于当日通过银行转账两次转款共计129.7万元至被告的银行账户上。后被告黄顺全仅支付了32.4万元（含利息17.3万元）给原告，余款本息至今未还。被告陈园园系被告黄顺全的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈园园应承担共同还款责任。被告黄顺全、陈园园未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证及常住人口详单，对“三性”予以认定；原告提供的婚姻登记信息、借条、转账电子回单、委托代理合同及律师费发票均系原件，被告黄顺全、陈园园未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄顺全与被告陈园园系夫妻关系。被告黄顺全因需要资金偿还银行贷款，提出向原告借款，原告表示同意。2017年4月21日，被告黄顺全出具借条向原告借款30万元，原告当天即通过(江西安义农村商业银行股份有限公司)账号62×××42向被告黄顺全(江西安义农村商业银行股份有限公司)账号62×××42转账了30万元。2017年5月12日，被告黄顺全又出具借条向原告借款99.7万元，原告当天即通过(江西安义农村商业银行股份有限公司)账号62×××42向被告黄顺全(平安银行股份有限公司)账号62×××20转账了99.7万元。被告黄顺全均在借条借款人栏签字捺印。原告与被告黄顺全在借条中约定利息按月利率3%计算，每月12日前支付利息。如借款人未按约定支付本息的，借款人还必须承担出借人主张债权所产生的律师费、诉讼费用、实现债权费用等费用。双方没有约定还款时间。此后，被告黄顺全归还了借款本息共计324000元（按月利率3%计算，至2017年9月21日的利息为173613元），剩余的本金1146613元及利息被告黄顺全至今未还。原告于2017年9月26日与江西红阳光律师事务所签订了委托代理合同，江西红阳光律师事务所指派律师张国富为本案一、二审诉讼代理人。2018年1月9日，原告缴纳了律师费用40000元。本院认为，原告与被告黄顺全之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行了借款义务，被告黄顺全未按约及时支付利息，属违约行为。被告黄顺全支付的利息未超过年利率36%，现原告要求被告黄顺全立即归还借款本金114.6万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄顺全明确约定实现债权支出的律师费由被告黄顺全承担，该费用独立于借贷关系之外，原告主张被告黄顺全赔偿律师费4万元，本院予以支持。被告黄顺全借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈园园未提出任何抗辩主张，应承担共同还款责任。被告黄顺全、陈园园无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄顺全、陈园园在本判决生效后五日内，归还原告罗贤院借款本金114.6万元及利息（以114.6万元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）。二、被告黄顺全、陈园园在本判决生效后五日内，给付原告罗贤院支出的律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15474元，财产保全申请费5000元，由被告黄顺全、陈园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 松审 判 员  徐兴中人民陪审员  邹盛林二〇一八年一月十二日书 记 员  廖静琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第97-1号
申请执行人李辉
被执行人孙长卿
申请执行人李辉与被执行人孙长卿借款合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙长卿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年5月15日，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第20150号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 张艺馨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17686号
原告：肖曙宏，男，1978年3月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。
被告：北京海天艺德科技有限公司第三分公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区19号2层C27号。
负责人：张继仓，经理。
被告：北京海天艺德科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C267。
法定代表人：张继仓，经理。
二被告委托诉讼代理人：李庆涛，男，北京海天艺德科技有限公司第三分公司员工。
原告肖曙宏与被告北京海天艺德科技有限公司第三分公司及北京海天艺德科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖曙宏的委托诉讼代理人杨尚英与被告北京海天艺德科技有限公司第三分公司、北京海天艺德科技有限公司（以下简称海天艺德三分公司、海天艺德公司）的委托诉讼代理人李庆涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖曙宏向本院提出诉讼请求：1.要求解除我与海天艺德三分公司签订的《协议书》；2.海天艺德三分公司退还保证金3000元，海天艺德公司承担连带责任；3.海天艺德三分公司协助我办理车辆过户手续；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月，我购买发动机号为D4031725、车架号为×××的江淮牌货车一台，登记在北京海慧盛达企业管理有限公司名下。后，经与海天艺德三分公司协商，将该车入户到海天艺德三分公司名下。2013年10月14日，我与海天艺德三分公司签订《协议书》，约定我为上述车辆实际所有人，登记在海天艺德三分公司名下，车辆的实际权利、义务由我行使或承担。海天艺德三分公司协助我办理上牌、补办证件、过户、报停等手续。产生的费用由我负担。合同有效期自2013年10月14日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。当日，涉案车辆登记到海天艺德三分公司名下，车牌号为×××，当月起，被告收取管理费、会员费、等级评定等各项费用，覆盖至2016年10月14日。现，我要求将涉案车辆转籍过户，海天艺德三分公司不予配合。为维护我的合法权利，诉至法院，望判如所请。
被告海天艺德三分公司及海天艺德公司共同辩称，不同意肖曙宏的诉讼请求。车辆尚未达到报废标准，依约不能出户。出户必须按照公司约定，并补交管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的转款协议、协议书、保险业专用发票、收据、收款凭证、道路运输证、行驶证、机动车综合查询信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：×××货车登记在海天艺德三分公司名下，运输证有限期至2016年10月16日，该车无查封抵押情形。
2013年10月14日，涉案车辆尾款由张会代肖曙宏转入马永强卡，有海天艺德三分公司盖章确认。该车商业保险付款人为海天艺德公司。当天，肖曙宏（乙方）与海天艺德三分公司（甲方）签订《协议书》，约定涉案车辆的实际所有人为肖曙宏，肖曙宏对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任。合同有效期自2013年10月14日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付委托办理营运手续而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年的于本合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用。自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。2014年9月30日，肖曙宏向海天艺德三分公司交纳保证金3000元，管理费、交强、三者20万、车船、二保、等级、会费、罚款等1万元。2015年10月16日，海天艺德公司及其三分公司出具收款凭证共计8800元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。协议书系肖曙宏与海天艺德三分公司真实意思表示，合法有效。海天艺德公司系三分公司的总公司，亦应受合同约束。根据合同约定，肖曙宏有权要求转籍过户，海天艺德三分公司有义务协助办理，该协议约定终止条件成就，合同应予解除。双方关于保证金并无明确约定，肖曙宏依约按时交纳管理费等费用，并无违约情形，故海天艺德三分公司应当退还保证金，海天艺德公司应当承担连带责任。二被告辩称公司规定若过户需补交当年管理费用，未提交相关证据，无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、九十八条之规定，判决如下：
一、解除肖曙宏与北京海天艺德科技有限公司第三分公司签订的《协议书》；
二、北京海天艺德科技有限公司第三分公司于本判决生效之日起七日内给付肖曙宏3000元，北京海天艺德科技有限公司对此承担连带责任；
三、北京海天艺德科技有限公司第三分公司于本判决生效之日起七日内协助肖曙宏办理×××货车过户手续，将车辆变更登记至肖曙宏名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由北京海天艺德科技有限公司及北京海天艺德科技有限公司第三分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由北京海天艺德科技有限公司及北京海天艺德科技有限公司第三分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付肖曙宏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 何二宝
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 丁焕然
-6-
-5-
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初500号
原告：丁某，女，1987年10月9日生，汉族，住襄城县。
被告：于某1，男，1985年12月16日生，汉族，住襄城县。
原告丁某诉被告于某1离婚纠纷一案。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2008年9月举办结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿于某2，××××年××月××日生育儿子于某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，双方经常因为家庭琐事生气吵架，每次争吵后被告并对原告实施殴打。被告经常酒后耍酒疯，出现打架，骂街等行为，甚至喝酒后打父母。2015年原、被告因生气吵架分居至今，双方无法共同生活下去。夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，再无和好可能，特诉至法院。要求：1、依法判决与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子于某3由被告抚养，抚养费均自理。3、诉讼费由被告承担。
被告于某1缺席未答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告丁某为支持其主张向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、户口本复印件三份，证明被告及子女身份情况。
证据3、结婚登记审查处理表，证明双方婚姻事实情况。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年9月举办结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿于某2，××××年××月××日生育儿子于某3。2018年2月23日原告因感情不和诉至本院，要求：1、依法判决与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子于某3由被告抚养，抚养费均自理。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后且生育有一子一女，其子女正值人生成长求学的关键时期。原、被告在遇事时应多站在家庭、子女的立场上考虑问题。双方应当相互体谅、相互理解，努力挽救婚姻与家庭，为子女营造良好的成长环境。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告于某1离婚。
案件受理费300元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 尹路明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第862号
原告徐晓霞，女，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人孙林峰。
被告运城市五兄弟房地产开发有限公司。
法定代表人赵永帅，经理。
本院在审理原告徐晓霞与被告运城市五兄弟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的徐晓霞撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐晓霞负担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 米雪