河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3401号
原告:焦晓旭，男，1986年11月1日生，汉族，住许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号。
负责人：贺彦宵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告焦晓旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦晓旭，被告保险公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦晓旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在其保险限额内赔偿原告车辆维修费257849.5元、拖车施救费8000元、货物倒卸费5000元；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月26日4时许，李小高驾驶焦晓旭出资购买挂靠在温县顺发运输有限公司名下的豫Ｈ×××××/豫H0S**挂货车沿107国道自南向北行驶时，与同向在前行驶由窦新海驾驶的豫Ｈ×××××/豫H89**挂货车尾部相撞，后豫Ｈ×××××/豫H0S**挂货车失控又撞住路边花坛及岳鲁生家的房子发生交通事故，事故造成豫Ｈ×××××/豫H0S**挂货车及路边花坛和房屋损坏。事故发生后经交警部门认定：李小高全责。经河南众哲旧机动车鉴定评估事务所有限公司定损，豫Ｈ×××××/豫H0S**挂货车维修费人民币257849.5元。车辆撞击造成房屋坍塌车辆被埋，拖车施救费8000元。挂车装在有一车生牛皮，货物倒卸费5000元。以上费用共计270849.5元。被告以种种理由拒不支付所有费用。经查豫Ｈ×××××/豫H0S**挂货车在被告保险公司投保了机动车损失保险，依法应由被告保险公司承担保险赔付义务，故诉至法院。
被告保险公司辩称：在核实事故和投保属实后，并由被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证、营运证证明不存在无证驾驶，超期未检等情形下，对其起诉的车辆损失的合理部分，保险公司同意赔偿，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的车辆损失系单方委托进行评估，且评估数额过高，评估的车辆损失已经达到报废标准，保险公司请求法院对原告车辆是否达到报废，以及达到报废标准后，车辆的实际价值进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方真实性无异议的证据，即原告提交的事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、营运证、车辆服务协议，被告保险公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，且上述证据内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。对原告提交的河南众哲旧机动车鉴定评估事故所有限公司出具的豫众哲车评报字（2017）第192号鉴定意见书，被告保险公司提出异议，且经被告保险公司申请，本院委托鉴定机构河南万信价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了重新鉴定，并出具了万信豫[2018]鉴字第KZS-0104号鉴定意见书。经本院组织原被告双方质证，虽然原告对该鉴定意见书真实性无异议，并认为鉴定结论过低；被告保险公司对该鉴定意见书真实性无异议，并认为鉴定结论过高，但原被告双方均未能提供其他证据证明自己的主张，故对原告提交的豫众哲车评报字（2017）第192号鉴定意见书，本院不予审查，对万信豫[2018]鉴字第KZS-0104号鉴定意见书本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年6月26日4时许，李小高驾驶豫Ｈ×××××/豫H0S**挂货车沿107国道自南向北行驶时，与同向在前行驶窦新海驾驶的豫Ｈ×××××/豫H89**挂货车尾部相撞（已处理），后豫Ｈ×××××/豫H0S**挂货车失控又撞住路边花坛及岳鲁生家的房子发生交通事故，事故造成豫Ｈ×××××/豫H0S**挂货车及路边花坛和房屋损坏。2017年7月14日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书确认上述事实，并认定李晓广承担事故的全部责任，岳鲁生无责任。2018年1月8日，经被告保险公司申请，本院委托鉴定机构河南万信价格评估有限公司对涉案车辆的损失等进行了重新鉴定，并出具了万信豫[2018]鉴字第KZS-0104号鉴定意见书，结论为：经鉴定评估，涉案鉴定标的豫Ｈ×××××/豫H0S**挂货车经修复实际损失没有达到国家《机动车强制报废标准规定》的报废程度；鉴定标的采用报废标准达到条件许可后，在鉴定基准日计算主、挂货车剩余的残值为人民币16170元；豫Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车在鉴定基准日的修复损失价值为人民币131967元；豫H0S**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车在车鉴定基准日的修复损失价值为人民币9154元；鉴定标的车损两项合计人民币141121元。
另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，及豫H0S**挂号重型仓栅式半挂车实际车主为原告焦晓旭，该车登记并挂靠在温县顺发运输有限公司处经营。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（限额280980元且不计免赔）等；豫H0S**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（限额87862元且不计免赔）等，事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中豫Ｈ×××××/豫H0S**挂货车发生交通事故，造成车辆受损，并承担事故的全部责任。被告保险公司作为赔偿义务人，应当按照保险合同约定的限额及范围对原告予以赔偿。
对原告主张的车辆损失费，有被告保险公司申请，本院委托鉴定机构作出的万信豫[2018]鉴字第KZS-0104号鉴定意见书予以确认，原被告双方虽对鉴定结论提出意见，但均未提供证据予以反驳，故本院对上述鉴定意见书予以支持。对原告主张的鉴定费，因本案系保险合同纠纷，该费用系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且产生该鉴定费用的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故此项费用被告保险公司应当承担，但鉴于原告在本案中支出鉴定费的豫众哲车评报字（2017）第192号鉴定意见书显示的车辆损失数额，与本院采信的鉴定结论数额不一致，且差额较大，被告保险公司亦为重新鉴定支付了一定的费用，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。对原告主张的拖车施救费、货物倒卸费用，原告均未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
经本院核定，原告因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费141121元。上述费用未超出被告保险公司承保的限额及范围，故被告保险公司应当予以赔付。
对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案相应的诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦晓旭保险赔偿款共计141121元；
二、驳回原告焦晓旭的其他诉讼请求。
案件受理费5363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担3122元，由原告焦晓旭承担2241元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年二月一日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
许昌市建安区人民法院