wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第139号
申请执行人余姚市国土资源局。
法定代表人项立秋。
申请执行人余姚市国土资源局于2015年4月23日向本院申请强制执行余土资罚（2014）第396号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年12月8日作出余土资罚（2014）第396号行政处罚决定，认定被执行人叶永奋和叶长根（已故）未经依法批准，擅自改变审批的原地翻建住宅方式，于2010年6月起在石步村大池墩水库北侧移地新建住宅，至2014年10月经现场勘测确认，其总占地面积1178平方米，建成二层楼房1幢占地170平方米，其余为平整的碎石地面1008平方米，东、西、北侧均建好围墙。根据三七市镇土地利用总体规划图（2006-2020），该地块土地类型为林地1130平方米和水车水面48平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1178平方米集体所有土地；2、限在收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1178平方米土地上建造的二层楼房和打好的围墙。申请执行人于2014年12月11日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年12月8日作出的余土资罚（2014）第396号行政处罚决定，准予强制执行，由余姚市国土资源局与余姚市三七市镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄林萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第973号
罪犯欧富成，男，1993年12月29日出生于武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区�七分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，被告人欧富成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后不服判决，提出上诉，本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月27日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年3月9日作出（2015）南刑再终字第1号刑事判决，撤销被告人欧富成定罪处刑之判决。被告人欧富成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧富成在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣0.5分：2013年6月27日因不按规定的时间洗漱扣0.5分。经民警教育后能认识错误，能遵守罪犯行为规范。参加“政治”学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年2月累计获得达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧富成减去有期徒刑二十天。
（刑期自2012年12月11日至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初84号
原告杨怀生，男，生于1972年7月8日。
被告瓜州县丰裕农资经销部。
经营者张国剑。
原告杨怀生诉被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案，原告杨怀生于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨怀生撤回起诉。
本案受理费757元，因撤诉减半收取379元，经院长批准免交诉讼费。
审判员 闫继东
二〇一六年二月四日
书记员 朱晓菁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初415号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3号楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:刘平，女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院撤回对刘平的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告刘平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告刘平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年一月二十二日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1438号
罪犯张胜良，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）建刑初字第93号刑事判决，以被告人张胜良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2012年5月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币13000元。责令被告人张胜良与一同案退赔被害人经济损失人民币6955.4元；责令被告人张胜良退赔被害人经济损失人民币7200元。判决发生法律效力后，于2012年11月15日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年2月经考核评定累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜良减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱保字第1号
申请人：王某某。
被申请人：应某某。
申请人王某某为防止被申请人应某某转移资金，损害申请人合法权益，于2011年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人应某某在中国工商银行岱山县支行的存卡（帐号为62×××96）冻结2200元。并向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人应某某在中国工商银行岱山县支行的存卡（帐号为62×××96）冻结2200元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘燕波
二0一一年一月二十五日书记员顾燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2913号
原告马某甲，男，回族。
被告马某，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
原告马某甲诉被告马某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某、马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称，2013年5月25日，被告向原告借款50000元整并约定月利率为3%，经原告多次催要被告一再推拖，故原告提起诉讼，请求1、判令被告给原告偿还本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告马某于2013年5月25日向原告借款50000元的事实，由被告马某乙担保，利息3分。
被告马某、马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，形式来源合法，记载明确，且被告马某、马某乙未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对借款事实及担保事实予以确认，其余部分不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月25日，被告马某向原告借款50000元，由被告马某乙担保，并立有借据一支，未约定还款期限。借据上记载的利息3分是原告马某甲自行标注的。借据上也未约定担保方式及担保期限。由于二被告一直未能将借款偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告马某偿还借款的请求依法予以支持。关于原告对利息的请求，因借据上利率是原告自己标注，无法证明双方对利息有约定，故对该项请求不予支持。被告马某乙与原告马某甲未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告马某、马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某于判决生效后十日内偿还原告马某甲人民币50000元。
二、由被告马某乙承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告马某、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 岩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1583号
原告：林美固，男，1973年10月出生。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：黄小雄，男，1984年5月出生。
被告：温岸峰，男，1982年8月出生。
原告林美固与被告黄小雄、温岸峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美固的委托诉讼代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告黄小雄、温岸峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美固向本院提出诉讼请求：1.被告黄小雄立即向原告偿还借款本金700000元，并自借款之日起至付清款日止按月利率2%计付借款利息给原告；2.被告支付原告已缴纳的实现债权的费用即律师费32000元；3.被告温岸峰对被告黄小雄的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄小雄因资金周转困难，在2013年9月5日向原告林美固借款700000元，原告按被告的指示交付了上述700000元借款。被告向原告出具了《借据》，约定借款月利率为4%。被告自借到原告700000元款项后，没有向原告偿还过任何本金和利息。原告要求被告还款，被告以经济周转困难为由未向原告还款，至今为止，被告仍欠原告借款本金700000元及利息未还。被告温岸峰系连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。
被告黄小雄、温岸峰未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张被告黄小雄于2013年9月5日向原告借款，被告温岸峰为被告黄小雄的借款作保证担保，提交了《借据》予以证明。该《借据》载“今本人黄小雄向林美固借到人民币现金柒拾万元整（700000元），借款期限为30个月，借款月利息按4%计算逐月付清直至还清款日止……还款顺序为：违约金、利息、本金。如到期无法偿还清所有款项，本人愿意将自有的所有财产作为借款抵偿物并承担因此产生的一切法律责任和经济责任及连带产生的所有费用。如产生纠纷由出借方户籍所在地人民法院处理。（注明，此笔借款在签订借据时借款人已收清出借方的全部款项，其中672000元以转账方式由借款人指定转入工商银行黄小雄的账号62×××94收取，28000元以现金收取。）”被告黄小雄在“借款人”处签名捺印、被告温岸峰在“连带责任担保人”处签名捺印。根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
2.原告主张借款中的672000元已于2013年9月5日通过中国工商银行转账支付给被告黄小雄，提交了工商银行网上转账记录予以证明。工商银行网上转账记录载明原告于2013年9月5日向被告黄小雄转账支付了672000元，汇款附言为“借款”。根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
3.原告陈述被告未按约返还借款本金及支付利息。
4.本院于2016年8月26日作出（2016）粤1323民初1583号之三民事裁定书，裁定冻结被告温岸峰在惠州市某某塑胶制品有限公司价值732000元的股权，冻结期限一年。
本院认为，原告主张原告与被告黄小雄间的民间借贷关系依法成立并生效，提交了《借据》、银行转账凭证等予以证明，本院对原告的主张予以采纳，并确认涉案借款数额为700000元。原告请求被告黄小雄返还借款700000元，本院予以支持。
关于借款利息，原告与被告黄小雄约定涉案借款利率按月4%计算，原告请求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，利息自2013年9月5日起至付清款日止以未付款项700000元为基数按年利率24%计付；关于律师费，原告未举证证明，本院不予支持。
关于被告温岸峰的责任。被告温岸峰系本案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告对本案债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、被告黄小雄于本判决发生法律效力之日起10天内偿还借款本金700000元及相应利息给原告林美固（利息自2013年9月5日起至付清款日止以未付本金为基数按年利率24%计付）。
二、被告温岸峰对上述第一项确定的借款本金700000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林美固的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告林美固负担800元，被告黄小雄、温岸峰共同负担10400元；财产保全申请费4180元，由被告黄小雄、温岸峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢志辉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1583号之四
申请人：林美固，男，1973年10月出生。
委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被申请人：温岸峰，男，1982年8月出生。
申请人林美固与被申请人温岸峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日裁定冻结被申请人温岸峰在惠州市××××有限公司价值732000元的股权一年。申请人林美固于2016年8月30日向本院申请对本院采取的上述保全措施予以续保。
本院经审查，准予申请人林美固的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温岸峰在惠州市××××有限公司价值732000元的股权。冻结期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年九月四日
书 记 员 卢志辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初522号
原告磴口县天天鲜水果批发。
经营者马孝友，男，1986年11月24日出生，汉族，个体户，住磴口县。
被告孙永强，男，1984年3月16日出生，汉族，个体。
原告磴口县天天鲜水果批发与被告孙永强（孙秦）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告磴口县天天鲜水果批发经营者马孝友、被告孙秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求被告给付货款24930元。2、请求被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告从我处购买水果，尚欠水果款24930元，请求法院依法判决。经原告当庭核算，被告欠原告水果款25064元，原告要求被告偿还水果款25064元。
被告辩称，我欠原告水果款共计6万多，付过一部分，现在欠原告水果款的具体数额得与原告核对。因近年来经济状况不好，所以没有偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2014年4月20日欠条一份、2、2014年11月18日销货清单一份、3、2014年11月22日销货清单一份、4、2014年8月25日销货清单一份、5、2014年7月15日销货清单一份、6、2014年8月16日销货清单一份、7、2014年9月5日销货清单一份、8、2014年10月4日销货清单一份、9、2014年11月23日销货清单一份、10、2014年8月20日销货清单一份，证明被告欠原告水果款共计25064元。
被告提出的质证意见是：2014年10月4日销货清单上没有我的签名，不能说明是我拿的水果。2014年4月20日由李海英打的总欠条经当庭询问我妻子李海英，确实是李海英签字的，但李海英不识字，只会写名字，李海英签字的总欠条我有疑问。其余销货清单上的时间与事实不符，2014年4月后我就不经营水果了。
被告未向法庭提供任何证据材料。
对证据的分析与认定：
通过庭审，结合当事人陈述，原告所举2、3、4、5、6、7、9、10号证据，能够证明被告欠原告水果款7233元的事实，本院予以确认。原告所举1号证据的欠条系案外人李海英出具，该证据不能证明该笔欠款系被告所欠，且被告持有异议，本院不予认可。原告所举8号证据没有被告的签字确认，不能证明该笔欠款系被告所欠，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2014年11月份期间，被告从原告处赊购水果，现欠货款共计7233元，经原告多次催要，被告推拖不付。原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽然未订立书面合同，但原告实际交付了水果，并且有被告签字的欠款单作为双方的结算凭据，双方形成了买卖合同关系。被告应当按照约定支付对应价款，其不支付价款的行为，应当承担继续履行支付价款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告孙秦于本判决生效之日起十日内给付原告磴口县天天鲜水果批发水果款7233元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告孙秦负担62元，由原告磴口县天天鲜水果批发负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月十五日
书记员 潘飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6907号
原告：葛啸啸，女，汉族，住南京市浦口区。
被告：陆宣轩，女，汉族，住睢宁县。
第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告葛啸啸与被告陆宣轩、第三人浙江淘宝网络有限公司纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。在本案审理过程中，双方达成和解协议，原告于同年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告葛啸啸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛啸啸撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛啸啸负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7001号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，住四川省绵阳市
委托诉讼代理人：罗久长，男，汉族，住四川省罗江县
被告：刘名林，男，汉族，住四川省广元市
被告：王容，女，汉族，住湖北省
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告刘名林、王容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 赵冀平
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第81号
牛卫东、王丽：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第81号行政裁定书，已于2014年6月11日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年6月9日向本院执行局申请强制执行2014年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令牛卫东、王丽自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费95688元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1335元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 李 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3296号
申请执行人：谢东，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
关于申请人谢东与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初39348号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至谢东名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7239号
原告余盛，男，1982年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人蒋心怡，江苏国山律师事务所实习律师。
被告柳州市舜天电线电缆厂，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路27号。
被告孙景刚，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告余盛与被告柳州市舜天电线电缆厂（以下简称舜天公司）、孙景刚买卖合同纠纷一案中，原告余盛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余盛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余盛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费3520元，合计3545元，由原告余盛负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 钱亚平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 花 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第131号
原告岳桂进。
被告岳玉伟。
被告徐玉环。
原告岳桂进与被告岳玉伟、徐玉环财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年五月六日
书 记 员 颜 芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初852号
原告：肖继明，男，1966年11月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张铁牛，男，1968年5月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，系公司总经理。
委托代理人：白杰，系公司职员。
原告肖继明与被告张铁牛、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖继明、被告张铁牛、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人白杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日17时30分，被告张铁牛驾驶京Ｑ×××××号轿车，由西向东行驶至京银线良田屯路段时，与由北向南横过马路的原告肖继明骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，肖继明受伤。上述事故由怀来县公安交通警察大队认定，张铁牛负同等责任，肖继明负同等责任。事故发生时张铁牛驾驶的京Ｑ×××××号轿车，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，两种保险当时均在保险期间。事后因与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付原告因交通事故造成的损失共计101331.23元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险有不计免赔险，我公司不是直接侵权人，所以鉴定费、诉讼费不承担。对事故认定书真实性没有异议，医疗费没有异议，鉴定费属于间接损失我公司不予承担，对劳动合同和工资表没有异议，需要提供完税证明，护理期没有异议，营养期没有异议，残疾赔偿金需提供户口如是城镇户口认可、伙补14天每天30元420元，精神抚慰金3000元没有异议、财产损失没有异议，交通费证据不认可，我公司认可200元。被扶养人生活费证据没有异议，伤者工资证明已超3500元，无个税证明，我公司建议按77元进行赔付。
被告张铁牛辩称，车上的全险，有不计免赔。对原告提交的证据没有意见。我给原告垫付3000元现金。
经审理查明，2016年12月26日17时30分，被告张铁牛驾驶京Ｑ×××××号轿车由西向东行驶至京银线良田屯路段时，与由北向南横过公路原告肖继明骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告肖继明受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张铁牛与原告肖继明承担此次事故的同等责任。
原告受伤后，经怀来县医院住院治疗14天，共花费医疗费7444.93元。被告张铁牛为原告垫付现金3000元。
河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖继明左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期90日，护理期45日1人，营养期45日。原告支付鉴定费1400元。怀来县价格认证中心出具价格认定结论书，结论为480元。原告系怀来县东八里乡冀怀矿山机械经销处员工，日均工资170元。原告父亲肖正义（1935年5月6日出生）、母亲乔忠兰（1943年12月28日出生），二人共育有三名子女，原告及其父母均系非农业家庭户。
另查明，京Ｑ×××××号车辆所有人系被告张铁牛，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、京Ｑ×××××号车辆行驶证及保险单、被告张铁牛驾驶证、怀来县医院住院病案、诊断证明书、医嘱单、费用清单、医疗费票据、怀来县东八里乡冀怀矿山机械经销处出具的劳动用工合同、工资表、证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、怀来县沙城镇工业街社区居民委员会出具的证明、身份证复印件、常住人口登记卡、价格认定结论书、车辆损失价格鉴定清单等。
本院认为，本次交通事故，被告张铁牛与原告肖继明承担同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系京Ｑ×××××号车辆交强险的承保公司，应在保险责任限额内对原告失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告张铁牛承担50%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
原告主张：1、医疗费7444.93元，予以支持。2、法医鉴定费1400元，予以支持。3、误工费170元/天×90天=15300元，予以支持。4、护理费4500元，予以支持。5、营养费1350元，予以支持。6、残疾赔偿金56498元，予以支持。7、住院伙食补助费450元，依据住院病案记载住院天数，按照30元/天×14天=420元予以支持。8、被扶养人生活费10508.3元，证据不足，依据原告提供证据并参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及司法医学鉴定意见，按照父亲3184.3元，母亲4458.1元，予以支持，以上二人共计7642.4元。9、精神损害抚慰金3000元，予以支持。10、车损480元，予以支持。11、交通费400元，证据不足，考虑系实际支出，予以支持。综上，原告损失为98435.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失97035.33元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失1400元的50%即700元。
三、原告肖继明在取得上述赔偿款同时返还被告张铁牛垫付费用3000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，原告肖继明承担581.5元，被告张铁牛承担581.5元并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14999号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告闵飞。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告闵飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6，325.18元（人民币，下同）、违约金1，897.55元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2014年12月的物业管理费3，162元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闵飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年7月至2014年12月的物业管理费3，162元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闵飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初552号
原告：柴晶，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办农民。
委托诉讼代理人赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
被告：陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组。
负责人：张建奇，该组组长。
原告柴晶诉被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴晶向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告依法分给原告征地补偿款30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年合阳县人民政府征用原告所在村民小组土地，2018年被告北街村三组制定土地补偿款分配方案时以原告已外嫁为由，未分给原告土地补偿款，原告婚后在男方村集体经济组织未获得土地承包经营权且原告户口一直在被告北街村三组，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生后户籍一直在被告村组。2016年3月1日原告外嫁后户口一直未迁出，也一直享受被告村组的各项权利。2017年被告村组部分土地被征收。2018年被告村组制定土地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应分得征地补偿款30300元，被告以原告已外嫁为由，未分给原告上述补偿款。2018年3月，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告外嫁后，户籍一直在被告村组，亦一直享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇，被告在给本组村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组在本判决生效后10日内给付原告柴晶征地补偿款30300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十五日
书记员 强亚妮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00012号
申请人邱管利，男，1962年12月8日出生，汉族，
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人陈卫强，男，1977年7月28日出生，汉族，
被申请人范红梅，女，1978年6月21日出生，汉族，
申请人邱管利于2015年4月13日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人名下银行账户存款。并已向本院提供了现金担保。
本院审查认为：申请人提出诉讼保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人范红梅名下礼泉县农村信用合作联社兴华街信用社的银行账户2704092701109000263807予以冻结。冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董瑞荣
审 判 员 李文忠
人民陪审员 符同儒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苏卫华
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初220号
原告：张某1，住甘肃省华亭县。
被告：张某2，1984年12月9日，个体经营，住甘肃省华亭县。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，原告张某1经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某1负担。
审判员郑芳芳
二〇一八年三月九日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初220号原告：张某1，住甘肃省华亭县。被告：张某2，1984年12月9日，个体经营，住甘肃省华亭县。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，原告张某1经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某1负担。审判员郑芳芳二〇一八年三月九日书记员王雅婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1744号
移送机关：滑县人民法院
被执行人王喜红，女，1969年02月27日生，汉族
本院在执行滑县人民法院与被执行人王喜红罚金一案中，经查，被执行人王喜红暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月四日
书记员 段辉然
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1836号
原告：贵州织金锦华物业服务有限公司，住所地织金县文腾街道金中路41号。
法定代表人：张华，男，该公司董事长。
被告：杨林，男，成年人，住织金县。
原告贵州织金锦华物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贵州织金锦华物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金锦华物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金锦华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金锦华物业服务有限公司负担。
审判员 陈英
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第788号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州余杭合盛纺织品有限公司，住所地：杭州余杭区临平街道临平大道733号5幢156#157#。
法定代表人：郑跃华。
被告：杭州太湖丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道明智村。
法定代表人：陈炳金。
被告：陈炳金。
被告：金有娣。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告杭州余杭合盛纺织品有限公司、杭州太湖丝绸有限公司、陈炳金、金有娣金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 梅晨蔚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2860号
被执行人:曲比史则，又名曲比依铁，男，1988年3月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治区昭觉县。
本院在执行被执行人曲比史则罚金、责令退赔一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪梦雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3071号
上诉人（原审原告）：陈文学，男，1962年8月10日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：李少军，男，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来县东花园镇陈家堡村民委员会，住所地怀来县东花园镇陈家堡村。
法定代表人：陈山，村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：陈文才，男，1957年7月7日出生，汉族、农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：牛树清，系陈文才妻子，汉族，1956年6月2日出生，住址同上。
上诉人陈文学因与被上诉人陈文才、怀来县东花园镇陈家堡村村民委员会（以下简称陈家堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文学及其委托诉讼代理人李少军，被上诉人陈文才及其委托诉讼代理人牛树清到庭参加了诉讼。被上诉人陈家堡村村委会本院依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文学上诉请求：一、依法撤销河北省怀米县人民法院（2017）冀0730民初1509号民事判判决。二、判决被上诉人给付征收土地补偿款247138.20元。三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由；一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是：第一轮承包时家庭七口人都分得了承包地，陈家堡村1999年对第一轮土地承包进行了延包，即所谓的第二轮土地承包。因为上诉人等人离开家庭后，土地便一直由父母、三哥陈文才耕种，而且国家实行的是延包，所以二轮延包后承包地仍由父母和三哥陈文才耕种，父母去世后，三哥陈文才继续耕种承包地。2016年12月上诉人得知村里的承包地都被征收，双方发生争议，随后得知二轮延包时上诉人家庭承包地更换了承包方代表。本案事实上村委会没有收回全家承包地又进行重新发包。因此，一审法院的判决完全是认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院对事实的认定违背证据规则、违反法律规定。一审法院经审理认为“本案中，原告向本院提供的陈考怀来县土地承包使用证存根与原、被告均向法庭提供的陈文才怀来县土地果园分户承包合同书，在土地亩数和承包的果园具有明显的不同，应当视为陈文才与陈家堡村委会重新签订了二轮土地承包合同，陈文才的二轮土地承包合同不是陈考一轮土地承包合同的顺延，且1999年11月二轮土地承包时，陈考健在。二轮土地承包时其他家庭成员均未提出异议，故原告要求判令被告给付土地补偿款，无事实和法律依据支持”，一审法院的认为明显违背了证据规则、违反了法律规定。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明，本案中国家的规定和已知的事实是二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上土地承包期再延长30年。二轮是一轮的顺延，鉴于此法院应当首先作出符合法律规定的事实认定，即二轮土地承包是对一轮土地承包的顺延。当然，当事人有相反证据足以推翻的除外，但是这里需要明确的是举证责任问题，就本案而言被上诉人负有提出相反证据的责任，而且应当提出足以推翻根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，然而就被上诉人提供的证据来看，被上诉人未能举证，理应自行承担举证不能的法律后果，法院依法应当对陈文才二轮土地承包合同是陈考一轮土地承包合同的顺延的事实作出认定。因此，一审法院在没有相反证据足以推翻的情况下，简单的对比了土地亩数，便做出违背真实事实、违反法律规定的推定。三、一审法院的判决有失公平公正。上诉人系农民，虽然在分得承包地后到外打工，但仅仅是为了家庭生活更加富裕，国家分给上诉人的承包地既是上诉人养家糊口的基本生产资料，也是上诉人的养老之本，更是上诉人安家立命之根本。一审法院在没有任何证据支持的情况下，作出违背客观真实事实、违反法律规定的推定，有失公平公正，违背了法律赋予农民的基本权利。
陈文才辩称，一轮承包是有陈文学的承包地，二轮承包我不认为有陈文学的土地，他的土地已退回村委会了，他是自己放弃了承包土地，可以去村里调查。
陈家堡村未作答辩。
陈文学向一审法院起诉请求：判决被告给付原告土地补偿款603672.7元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈家堡村一轮土地承包时，原、被告及父母，原告二哥陈文启、五弟陈文勇、六弟陈文祥共计七人以父亲陈考为户主承包了本村9.01亩土地。1999年11月15日二轮土地承包时，原、被告父亲陈考健在，但陈考未以户主名义顺延承包一轮时承包的土地。陈考于2007年4月去世。陈文才于1999年11月15日与陈家堡村委会签订怀来县土地果园分户承包合同书一份，承包土地11.81亩，承包果园2.1亩。陈文才承包的土地于2016年10月被征用，土地补偿款为1207345.4元。
另查明，陈文启、陈文祥、陈文勇、陈文学均在二轮土地承包前离开陈家堡村，陈文启在北京市海定区成家，陈文勇、陈文祥在北京市延庆区成家，陈文祥在怀来县沙城镇水泥厂当临时工。原告在起诉时要求被告给付土地补偿款247138.2元，开庭时原告当庭变更诉讼请求为603672.7元，但原告未在指定期间向本院补交诉讼费。
一审法院认为，本案中，原告向本院提供的陈考怀来县土地承包使用证存根与原、被告均向法庭提供的陈文才怀来县土地果园分户承包合同书，在土地亩数和承包的果园具有明显的不同，应当视为陈文才与陈家堡村委会重新签订了二轮土地承包合同，陈文才的二轮土地承包合同不是陈考一轮土地承包合同的顺延，且1999年11月二轮土地承包时，陈考健在，二轮土地承包时其他家庭成员均未提出异议。故原告要求判令被告给付土地补偿款，无事实和法律依据支持。判决：驳回原告陈文学要求被告陈文才、被告怀来县东花园镇陈家堡村村民委员会给付土地补偿款的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。陈文学上诉称其第一轮土地承包时取得了土地承包经营权，二轮承包是顺延承包，其承包地在陈文才土地承包合同中，陈文才应当给付其相应的征地补偿款。因陈文学提供的其父陈考的第一轮土地承包使用证存根与陈文才的土地承包合同中载明的土地亩数和承包的果园不同，且第一轮土地承包使用证已失去法律效力，二轮土地承包合同是证明享有土地承包经营权的有效凭证。陈文学主张二轮土地承包国家政策是顺延承包，此顺延承包是对二轮土地承包方法的规定，陈文学的土地承包经营权是否顺延承包，其所举证据不能证明其土地承包经营权在陈文才的土地承包合同中，即陈文学不能证明自己取得了土地承包经营权，陈文学对自己要求陈文才给付征地补偿款的主张证据不足，故一审法院判决驳回陈文学的诉讼请求符合法律规定，本院对陈文学的上诉理由不予支持。
综上所述，陈文学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5006元，由陈文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 刘东华
审判员 王少博
二〇一七年十二月二十
书记员 田 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20121号
原告张嫣，女，1965年1月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王谦、柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告徐智宏，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告上海栋唯投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜玮栋。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
原告张嫣与被告徐智宏、上海栋唯投资管理有限公司(以下简称栋唯公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张嫣诉称，原告张嫣与被告徐智宏系夫妻。2003年8月20日，系争上海市交通路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权登记在徐智宏名下，为张嫣与徐智宏夫妻共同财产，由张嫣及家人共同居住。自2016年起，多次发生债权人至系争房屋催讨欠款、严重影响原告正常生活的情况，经原告询问，徐智宏出示房地产登记信息，显示系争房屋产权于2016年1月28日登记至被告栋唯公司名下。至此，原告方得知两被告于2016年1月12日签订《上海市房地产买卖合同》，徐智宏将系争房屋以人民币140万元的价格出售给栋唯公司。由于原告并无出售系争房屋的意思表示，栋唯公司亦非善意取得系争房屋，致使原告的合法权益受到侵害。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将该房产权恢复登记至徐智宏名下；2、本案财产保全费、受理费由两被告负担。
被告栋唯公司辩称，两被告签订的《上海市房地产买卖合同》明确约定，双方在履行合同过程中发生争议的，向上海仲裁委员会申请仲裁，而非诉讼，故根据相关法律规定，请求法院驳回原告起诉。
被告徐智宏辩称，仲裁和法律规定是两个概念，不同意栋唯公司的辩称意见。
本院认为，涉案《上海市房地产买卖合同》系两被告签订，该合同约定，双方在履行合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解，或选择向上海仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张嫣的起诉。
本案财产保全费人民币5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2017）沪0107民初20121号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第57号
申请执行人：李某某，女。
委托代理人：李健，男。
被执行人：孙某某，男。
申请执行人李某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2002年5月15日作出（2002）庄民初字第1011号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：财产折价款5350元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）庄民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年五月四日
书 记 员 董春雪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2175号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：管恩君，男，1961年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合(呼和浩特)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫成龙，男，1971年4月7日出生，汉族，克一河林业局莫冷格林场工人，住内蒙古自治区。
一审被告：郭福增，男，1960年2月27日出生，汉族，克一河林业局莫冷格林场退休工人，住内蒙古自治区。
再审申请人管恩君因与被申请人闫成龙、一审被告郭福增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管恩君申请再审称，(一)二审判决既然确认本案为涉外案件，则一审由鄂伦春自治旗人民法院审理明显违反法定程序，且一审时管恩君提出该案属于涉外案件，应由呼伦贝尔市中级人民法院管辖，而呼伦贝尔市中级人民法院却以(2014)呼民终字第343号民事裁定确定该案不属于涉外案件，应由鄂伦春自治旗人民法院管辖，两份法律文书自相矛盾。(二)证人证言、当事人陈述和书证能够证明管恩君与闫成龙之间不存在雇佣关系，闫成龙系受雇于俄罗斯阿维勒公司，管恩君只是介绍帮助的作用，不是雇主，不应承担赔偿闫成龙损失的责任。(三)二审法院违背证据采信规则，完全采信郭福增证言确认双方存在雇佣关系，而置证人证言和书证于不顾，主观推断双方存在劳务关系，缺乏事实依据。管恩君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，二审时，管恩君提交俄罗斯阿维尔斯公司出具的证明和俄罗斯联邦移民局出具的招募外国劳务人员许可证，证明俄罗斯阿维尔斯公司是闫成龙的雇主，管恩君不是闫成龙的雇主,二审法院对该证据未予采信。二审法院根据证人证言认定管恩君是闫成龙的雇主并判决管恩君承担相应赔偿责任的依据并不充分。究竟谁是闫成龙的雇主，需要进一步查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2175号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：管恩君，男，1961年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫成龙，男，1971年4月7日出生，汉族，克一河林业局莫冷格林场工人，住内蒙古自治区。一审被告：郭福增，男，1960年2月27日出生，汉族，克一河林业局莫冷格林场退休工人，住内蒙古自治区。再审申请人管恩君因与被申请人闫成龙、一审被告郭福增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管恩君申请再审称，(一)二审判决既然确认本案为涉外案件，则一审由鄂伦春自治旗人民法院审理明显违反法定程序，且一审时管恩君提出该案属于涉外案件，应由呼伦贝尔市中级人民法院管辖，而呼伦贝尔市中级人民法院却以(2014)呼民终字第343号民事裁定确定该案不属于涉外案件，应由鄂伦春自治旗人民法院管辖，两份法律文书自相矛盾。(二)证人证言、当事人陈述和书证能够证明管恩君与闫成龙之间不存在雇佣关系，闫成龙系受雇于俄罗斯阿维勒公司，管恩君只是介绍帮助的作用，不是雇主，不应承担赔偿闫成龙损失的责任。(三)二审法院违背证据采信规则，完全采信郭福增证言确认双方存在雇佣关系，而置证人证言和书证于不顾，主观推断双方存在劳务关系，缺乏事实依据。管恩君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，二审时，管恩君提交俄罗斯阿维尔斯公司出具的证明和俄罗斯联邦移民局出具的招募外国劳务人员许可证，证明俄罗斯阿维尔斯公司是闫成龙的雇主，管恩君不是闫成龙的雇主,二审法院对该证据未予采信。二审法院根据证人证言认定管恩君是闫成龙的雇主并判决管恩君承担相应赔偿责任的依据并不充分。究竟谁是闫成龙的雇主，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月十九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6467号
原告：候延平，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区
被告：王玉林，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区
本院在审理原告候延平与被告王玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候延平撤回起诉。
案件受理费应收2932元，减半收取1466元，由原告负担。
审判员 周兵兵
二〇一八年一月三十日
书记员 慕 帅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第523号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：金关群，农民。
被执行人：季坛发，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第397号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人现无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年10月30日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第523号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月三十日
代书记员 洪美娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9719号
原告：薛文涛，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江望舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。
被告：苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙），住所地：浙江省苍南县宜山镇纺织工业园区（谢垟底村），统一社会信用代码：91330327751931914X。
法定代表人：应永克。
被告：林立左，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：应永为，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈正微，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：应永克，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：应庆莲，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈正绞，男，1972年6月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。
原告薛文涛与被告苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）偿还原告借款169000元及利息（以169000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加股东林立左、应永为、陈正微、应永克、应庆莲、陈正绞为本案的共同被告，并要求其承担连带偿还责任。本院予以准许，并依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告薛文涛的委托诉讼代理人何晓群到庭参加诉讼，被告苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）、林立左、应永为、陈正微、应永克、应庆莲、陈正绞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月1日，经原被告双方结算，被告苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）结欠原告薛文涛借款本金350000元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）先后归还共计181000元，尚欠借款本金169000元至今分文未还。
另查明，被告苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）成立日期为2002年11月5日，现合伙人为：林立左、应永为、陈正微、应永克、应庆莲、陈正绞。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）于本判决生效后十日内偿还薛文涛借款169000元并赔偿利息损失（以169000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林立左、应永为、陈正微、应永克、应庆莲、陈正绞对苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）不能清偿的上述债务部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）、林立左、应永为、陈正微、应永克、应庆莲、陈正绞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初153号
原告：杜淼,女，1980年3月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告：卢某，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。
被告：许彦俊，女，1945年年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告：许珉梓，女，2003年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。
法定代理人：卢某（系许珉梓之母，本案被告），住河北省保定市竞秀区。
原告杜淼与被告卢某、许孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，审理过程中发现被告许孟已死亡。本院依法终结对被告许孟的审理，通知其继承人许彦俊（许孟之母）、许珉梓（许孟之女）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜淼、被告卢某（亦系被告许珉梓的法定代理人）到庭参加诉讼，被告许彦俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜淼向本院提出诉讼请求：1、判令卢某、许彦俊、许珉梓偿还借款10万元并按每月利息2分标准支付利息（自2017年12月份至实际给付之日止）；2、诉讼费由卢某、许彦俊、许珉梓承担。事实和理由：许孟向杜淼借款10万元，并于2016年10月13日重新出具欠条，载明利息2分，每月20日转利息。2017年12月1日许孟身故，杜淼要求其妻卢某偿还借款无果。卢某与许孟为夫妻关系，许珉梓、许彦俊作为许孟的继承人，应对上述欠款承担清偿责任。
卢某、许珉梓辩称，本案的案由不应为民间借贷，没有借款证据来证明杜淼主张的借贷关系；杜淼主张债务为夫妻债务没有事实依据；卢某与许珉梓放弃对许孟遗产的继承。
许彦俊提交书面答辩状称，其未参与过许孟任何事务，另许孟身为公职人员不能做生意，许彦俊年龄较高无力处理本案，放弃继承许孟遗产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：卢某、许彦俊、许珉梓是否应向杜淼偿还其诉求的借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对卢某提交的许孟、卢某生育服务证，许珉梓出生医学证明，许孟火化单复印件；本院依法调取的许孟、卢某、许珉梓、许彦俊户籍信息，许孟干部登记表、卢某银行流水；各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
许彦俊、许珉梓未提交证据。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
杜淼提交2016年10月13日有“许孟”签字的借条复印件、杜淼的中国建设银行个人活期账户交易明细（载明户名为“许孟”的账号分别于2012年6月18日、7月16日、8月20日、9月19日、10月16日、11月19日、12月19日、2013年1月17日、2月19日、3月21日、4月19日、5月19日、6月21日、8月19日、9月22日、10月20日、11月21日、12月18日向杜淼账户各汇入2000元，分别于2017年2月21日、3月21日、4月22日、5月20日、11月23日向杜淼账户各汇入2500元），卢某对其真实性不予认可。经审查认为，上述借条复印件无原件及其他证据印证其真实性并已实际履行，交易明细内容及日期与借条内容不能相互印证且无证据证实与本案有直接法律关系，依法不予认定。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许孟与卢某于1995年2月13日登记结婚，婚后于2003年1月15日生育独生女儿许珉梓，其父亲已去世，其母亲为许彦俊。2017年12月1日许孟去世，其第一顺序法定继承人为卢某、许珉梓和许彦俊。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中杜淼应就其与许孟之间是否存在借款关系承担举证责任。
其次，杜淼在本案提交的借条无原件、相应的银行转账清单、现金收到条等证据予以佐证其真实性并已实际履行，交易明细内容及日期与借条内容不能相互印证且无证据证实与本案有直接法律关系，上述证据材料均不足以证实杜淼在本案的诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杜淼的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
综上所述，杜淼在本案中的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜淼的诉讼请求。
案件受理费2300元，由杜淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 莉
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李莹莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初153号原告：杜淼,女，1980年3月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：卢某，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。被告：许彦俊，女，1945年年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：许珉梓，女，2003年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。法定代理人：卢某（系许珉梓之母，本案被告），住河北省保定市竞秀区。原告杜淼与被告卢某、许孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，审理过程中发现被告许孟已死亡。本院依法终结对被告许孟的审理，通知其继承人许彦俊（许孟之母）、许珉梓（许孟之女）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜淼、被告卢某（亦系被告许珉梓的法定代理人）到庭参加诉讼，被告许彦俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淼向本院提出诉讼请求：1、判令卢某、许彦俊、许珉梓偿还借款10万元并按每月利息2分标准支付利息（自2017年12月份至实际给付之日止）；2、诉讼费由卢某、许彦俊、许珉梓承担。事实和理由：许孟向杜淼借款10万元，并于2016年10月13日重新出具欠条，载明利息2分，每月20日转利息。2017年12月1日许孟身故，杜淼要求其妻卢某偿还借款无果。卢某与许孟为夫妻关系，许珉梓、许彦俊作为许孟的继承人，应对上述欠款承担清偿责任。卢某、许珉梓辩称，本案的案由不应为民间借贷，没有借款证据来证明杜淼主张的借贷关系；杜淼主张债务为夫妻债务没有事实依据；卢某与许珉梓放弃对许孟遗产的继承。许彦俊提交书面答辩状称，其未参与过许孟任何事务，另许孟身为公职人员不能做生意，许彦俊年龄较高无力处理本案，放弃继承许孟遗产。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：卢某、许彦俊、许珉梓是否应向杜淼偿还其诉求的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对卢某提交的许孟、卢某生育服务证，许珉梓出生医学证明，许孟火化单复印件；本院依法调取的许孟、卢某、许珉梓、许彦俊户籍信息，许孟干部登记表、卢某银行流水；各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。许彦俊、许珉梓未提交证据。对有争议的事实和证据，本院认定如下：杜淼提交2016年10月13日有“许孟”签字的借条复印件、杜淼的中国建设银行个人活期账户交易明细（载明户名为“许孟”的账号分别于2012年6月18日、7月16日、8月20日、9月19日、10月16日、11月19日、12月19日、2013年1月17日、2月19日、3月21日、4月19日、5月19日、6月21日、8月19日、9月22日、10月20日、11月21日、12月18日向杜淼账户各汇入2000元，分别于2017年2月21日、3月21日、4月22日、5月20日、11月23日向杜淼账户各汇入2500元），卢某对其真实性不予认可。经审查认为，上述借条复印件无原件及其他证据印证其真实性并已实际履行，交易明细内容及日期与借条内容不能相互印证且无证据证实与本案有直接法律关系，依法不予认定。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许孟与卢某于1995年2月13日登记结婚，婚后于2003年1月15日生育独生女儿许珉梓，其父亲已去世，其母亲为许彦俊。2017年12月1日许孟去世，其第一顺序法定继承人为卢某、许珉梓和许彦俊。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中杜淼应就其与许孟之间是否存在借款关系承担举证责任。其次，杜淼在本案提交的借条无原件、相应的银行转账清单、现金收到条等证据予以佐证其真实性并已实际履行，交易明细内容及日期与借条内容不能相互印证且无证据证实与本案有直接法律关系，上述证据材料均不足以证实杜淼在本案的诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杜淼的诉讼请求没有事实依据和法律依据。综上所述，杜淼在本案中的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜淼的诉讼请求。案件受理费2300元，由杜淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审 判 长  谷 莉人民陪审员  杨海霞人民陪审员  张浩宇二〇一八年三月二十九日书 记 员  李莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高一，男，1984年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65264.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65264.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2071号
申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。
被执行人：李彬，年籍详卷。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人李彬归还借款及利息等共计人民币34822.53元。
本案在执行过程中查明，被执行人李彬名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2071号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初585号
原告：王仕文，男，1970年7月28日生，汉族，住泸西县。
被告：唐建双，男，1973年4月23日生，汉族，住泸西县。
原告王仕文诉被告唐建双租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王仕文于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕文自愿申请撤回对被告唐建双的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕文撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王仕文负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷月梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2011号
罪犯李民军，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）南刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李民军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14500元。附带民事原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年1月21日作出（2004）豫法刑二终字第516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年2月3日起。于2005年4月20日送入河南省第二监狱服刑改造。李民军在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李民军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李民军自上次减刑以来，悔改表现突出并评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李民军与妻子李某某婚后不和。2001年6月2日，李某某与被告人李民军家人生气后回到其姐家。6月4日，被告人李民军从北京回到家中，并到本镇张营村西河堤上与李某某商量离婚，发生争吵。被告人李民军持刀照李某某肚子上连扎数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯李民军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2014年8月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年3月20日共记功2次；2014年度评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、辛某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李民军在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李民军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1423号
申请执行人朱永，男，1984年9月30日出生，汉族，住辽宁省建平县榆树林子镇栾家子村4-039号。
被执行人李满东，男，1974年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区水里小区3号楼3单元402室。
本院于2016年11月11日作出的（2016）辽1302民初4427号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱永于2017年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳 阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初402号
原告：陈新超，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：张建良，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：位雷涛（位涛），男，1986年7月4日出生，�族，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：卢建军，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
原告陈新超诉被告张建良、位雷涛、卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新超、被告张建良到庭参加了诉讼，被告位雷涛、卢建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新超向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年6月15日，三被告向原告借款150000元，约定于2017年8月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，三被告以无钱为由未偿还，为此原告诉讼来院。
被告张建良辩称，原告请求偿还150000元事实不清，我们应偿还130000元，多余的20000元，原告应向被告�释清楚。
被告位雷涛、卢建军未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告请求三被告偿还借款150000元及利息，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告陈新超向本院提供的证据有，2017年6月15日借条一份，证明三被告向原告借款150000元，有三被告签字捺印，约定2017年8月20日以前付清，借条是张建良所写。
被告张建良、位雷涛、卢建军均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，庭审中进行了质证。该证据能够证明借款事实，本院予以确认。
经本院审理认定以下案件事实：三被告在2017年6月15日之前因生意需要资金为由向原告借款500000元，约定利息为月息2分，2017年6月15日双方经结算三被告下欠原告150000元未还，由三被告向原告出具了借条一份，并约定2017年8月20日前付清。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告一直推托未还，为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条能够证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告因生意需要资金向原告借款500000元，并约定利息2分，后经双方结算下欠借款150000元，有三被告出具的借条能够证明，原告请求三被告偿还借款150000元，本院予以支持。原告请求的借款利息，因三被告出具的借条中未约定，对该项请求，本院不予支持。被告张建良辩称，该借条中130000元系原借款利息，另20000元是原告多加的钱，借条中写的借现金不属实。对于该借款系原、被告对原借款本息结算，被告偿还部分本金及全部利息后，对下欠借款重新出具的借条，而非被告辩称系原借款利息，且被告出具借条中未注明系借款利息，因此，被告张建良辩解理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建良、位雷涛、卢建军于本判决生效后七日内偿还原告陈新超借款150000元；
驳回原告陈新超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张建良、位雷涛、卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一八年二月二日
书记员 魏 旭
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5716号
原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：陆瑾，行长。
委托诉讼代理人：徐斌。
委托诉讼代理人：施杰。
被告：倪允彪，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄爱娟，女，1963年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：倪允乐，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，因被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌、施杰到庭参加诉讼。被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三名被告归还原告全部借款本金120万元及利息375,669.97元(暂计算至2017年5月20日)，以上共计1,575,669.97元，并归还以上述本金及利息的合计数1,575,669.97元为基数，按年利率10.8%的逾期利率自2017年5月21日起计算至实际清偿之日止按月计收逾期利息；2.判令诉讼费用由三名被告负担。事实和理由：2013年9月28日，原告和案外人上海某贸易有限公司(以文简称：某公司)签订《人民币流动资金贷款合同》(下文简称：涉案贷款合同)1份，约定：某公司向原告借款120万元，借款期限为2013年9月28日至2014年9月26日，合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整；年利率为基准利率基础上上浮20%(即年利率10.08%)，在借款期限内，利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结算方式为按月结息，结息日固定为第月的第20日；还款原则：原告有权将福全公司的还款首先用于偿还合同约定的应由福全公司承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，某公司的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；借款本金的还款为到期一次性还本；借款逾期的，对某公司未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对某公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，等等。原告和某公司对上述合同进行了公证，赋予涉案贷款合同强制执行效力。同日，原告与三名被告签订《本金最高额保证合同(自然人版)》(下文简称：涉案最高额保证合同)，约定：鉴于原告为债务人某公司连续办理发放人民币授信业务而将要与某公司在2013年9月28日至2015年9月27日期间签订人民币资金借款合同等主合同，三名被告愿意为债务人某公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下不超过1,500万元的本金余额以及利息(含复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；三名被告提供的保证为连带责任保证；保证期间按原告为某公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至某公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同签订后，原告于2013年10月17日向某公司放款120万元。借款到期后，某公司仅归还利息100,329元，其余本息未还。为此，原告根据具有强制执行效力的公证书向本院申请强制执行，某公司至今未归还欠款。三名被告亦未履行保证责任。截至2017年5月20日，某公司欠原告借款本金120万元及利息375,669.97元。
被告倪允彪未作答辩。
被告黄爱娟未作答辩。
被告倪允乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院听取原告陈述并审核了证据。本院认定原告所述事实属实。
本院认为，被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权的权利，本院在听取原告陈述和审核证据的基础上作出本案的判决。原告与三名被告为涉案贷款合同而签订的案涉最高额保证合同，在无抗辩和相反证据的前提下，本院认定上述合同系双方真实意思表示，具有法律效力。某公司作为主借款合同项下案涉最高额保证合同的借款人，在其未履行还款付息的义务前提下，三名被告理应按约承担连带保证清偿责任。原告现主张三名被告对某公司涉案借款合同项下的欠付借款本金和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐对案外人上海某贸易有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行的下列债务承担连带清偿责任：
1.借款本金120万元、利息375,669.97元;
2.自2017年5月21日起计算至实际清偿之日止以上述所欠借款本金及利息的合计数1,575,669.97元为基数，按年利率10.8%的逾期利率按月计收逾期利息。
本案案件受理费18,981元(原告已预交)，由被告倪允彪、被告黄爱娟、被告倪允乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 何 剑
人民陪审员 耿永美
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执91-2号
申请执行人康怀荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人长治市华特轴承制造有限公司，住所地：山西省长治市西外环路暴马东口。
法定代表人杨海亭，执行董事。
山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第338号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人长治市华特轴承制造有限公司的银行存款14万元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年一月二十六日
书记员 张学强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19404号
原告：桑凤玉，女，1968年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：夏觉方，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王美华，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告桑凤玉诉被告夏觉方、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序审理。现因被告夏觉方、王美华下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第943号
原告张俊涛，男，1975年11月8日出生，汉族，现住莱西市经济开发区南龙湾庄村***号，身份证号：3702851975********。
委托代理人：王春霖，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告孙永先，男，1981年5月15日出生，汉族，原住莱西市威海东路威东住宅*号楼*单元***户，现住址不详。
被告张林杰，男，1980年9月23日出生，汉族，现住莱西市金福大厦*楼西数第5家。
本院受理的原告张俊涛与被告孙永先、张林杰民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告孙永先的地址不能送达，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊涛的起诉。
案件受理费550元，退还原告；速递费120元，由原告负担。
审判长 倪鲁静
审判员 刘思君
审判员 臧美艳
二〇一四年八月十九日
书记员 赵少馥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第630号
原告徐静（系南京市雨花台区朗饰墙纸经营部业主），女，汉族，1976年10月4日生。
委托代理人佘静，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳。
第三人吕双全，男，汉族，1953年5月1日生。
原告徐静诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加吕双全作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托代理人佘静到庭参加诉讼。被告天都达公司、第三人吕双全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2013年3月19日，原被告签订合同一份，由原告供应墙纸、糯米胶给被告用于爱庭堡酒店工程。后经结算材料款为16260元，原告已开具发票给被告。但被告至今未支付上述款项，另第三人曾承诺被告不付款则由其付款，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款16260元，第三人承担连带责任。
被告天都达公司未答辩，亦未提供证据。
第三人吕双全未到庭陈述，亦未提供证据。
经审理查明，徐静系南京市雨花台区朗饰墙纸经营部（下称朗饰经营部）业主，吕双全为天都达公司的员工。2013年3月19日，吕双全以天都达公司名义与朗饰经营部签订《墙纸采购合同》一份，约定：天都达公司向朗饰墙纸经营部购买墙纸、糯米胶用于爱庭堡酒店（新门口12号），总价为9616元，货到付款。合同落款处“甲方”经办人处由吕双全签名，但未加盖天都达印章，“乙方”处由徐静签名。合同签订后，朗饰经营部按约向爱庭堡酒店工程供应了总价为16260元的货物。朗饰经营部亦向天都达公司开具了发票，吕双全于2013年4月7日在发票复印件上注明“收到发票壹张号码02153673，款未付”。2013年5月31日，吕双全在上述送货单上签字确认货物为爱庭堡工程所用。2013年6月4日，吕双全找到徐静，称天都达公司需清算债权债务，并提供“清算债务债权人登记确认表”由徐静签名，同时吕双全在其中一份确认表上签名后交由徐静留存。此后至今，天都达公司未支付上述货款。
另查明，1992年10月至2013年5月，天都达公司作为吕双全的单位为其缴纳了社保费用。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的墙纸采购合同、出库单、发票复印件、清算债务债权人登记确认表及社保记录等在案为证，足以证实。
本院认为，吕双全作为天都达公司的员工以公司名义与徐静所经营的朗饰墙纸经营部签订买卖合同，且朗饰墙纸经营部已实际向天都达公司承接的工程供应墙纸等货物，故朗饰墙纸经营部与天都达公司的买卖关系合法成立，受法律保护。双方当事人均应按约履行各自义务。朗饰墙纸经营部已按约履行供货义务，天都达公司亦应按约支付货款。其至今未给付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据相关规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故徐静作为朗饰经营部的业主有权向天都达公司主张支付货款。因此徐静主张天都达公司给付货款16260元的诉讼请求，本院予以支持。徐静认为吕双全曾承诺天都达公司不付款则由其付款，故吕双全应当承担连带责任，但未能举证予以证明，故徐静对吕双全的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。天都达公司、吕双全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中抗辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐静货款16260元；
二、驳回原告徐静对第三人吕双全的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告南京天都达装饰工程有限公司承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 尚芳惠
二〇一三年十一月八日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**山西省宁武县人民法院**
**刑事判决书**
（2018）晋0925刑初6号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人华某，男，1976年10月25日生，群众，河北省魏县人，住山西省宁武县。2017年11月23日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局取保候审。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人华某犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、王婧出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人华某违反规定销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人华某对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年9月份，被告人华某在宁武县凤凰镇学府宾馆对面经营一成人用品店，销售避孕套、电动器械保健、汽车用品等物品。2017年10月份左右，一名30多岁的男子（情况不详）到华某店内推销避孕套，并以每盒6元的价格卖给华某“生精片”一盒、“硬得快”一盒。10月27日，曾建安在华某的店里以40元价格购得一盒“生精片”、以80元的价格购得一盒“硬得快”，购买后发现上述保健品说明书模糊不清，曾建安怀疑是假药，后报案。经忻州市食品药品监督管理局认定，“生精片”按假药论处。
2017年11月23日，被告人华某主动到宁武县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人华某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供的宁武县公安局东寨派出所受案登记表、立案决定书、搜查笔录，曾建安对违法嫌疑人员华某的辨认笔录，华某成人用品店内销售的疑似假保健品照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，2017年12月24日东寨派出所出具的到案经过，忻州市食品药品监督管理局忻食药监认函（2017）57号关于依法认定“生精片”按假药论处的函，询问曾建安的笔录，被告人华某的供述等证据经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人华某违反国家药品管理法规，销售假药谋取利益，其行为已构成销售假药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，华某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人华某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长陈建生
审判员贾胜君
人民陪审员贾爱英
二〇一八年一月三十日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院刑事判决书（2018）晋0925刑初6号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人华某，男，1976年10月25日生，群众，河北省魏县人，住山西省宁武县。2017年11月23日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人华某犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、王婧出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人华某违反规定销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人华某对起诉指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年9月份，被告人华某在宁武县凤凰镇学府宾馆对面经营一成人用品店，销售避孕套、电动器械保健、汽车用品等物品。2017年10月份左右，一名30多岁的男子（情况不详）到华某店内推销避孕套，并以每盒6元的价格卖给华某“生精片”一盒、“硬得快”一盒。10月27日，曾建安在华某的店里以40元价格购得一盒“生精片”、以80元的价格购得一盒“硬得快”，购买后发现上述保健品说明书模糊不清，曾建安怀疑是假药，后报案。经忻州市食品药品监督管理局认定，“生精片”按假药论处。2017年11月23日，被告人华某主动到宁武县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人华某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供的宁武县公安局东寨派出所受案登记表、立案决定书、搜查笔录，曾建安对违法嫌疑人员华某的辨认笔录，华某成人用品店内销售的疑似假保健品照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，2017年12月24日东寨派出所出具的到案经过，忻州市食品药品监督管理局忻食药监认函（2017）57号关于依法认定“生精片”按假药论处的函，询问曾建安的笔录，被告人华某的供述等证据经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人华某违反国家药品管理法规，销售假药谋取利益，其行为已构成销售假药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，华某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人华某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止被告人华某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建生审判员贾胜君人民陪审员贾爱英二〇一八年一月三十日书记员王莉君