wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23037号上诉人（原审原告）：黄丽华。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东立国律师事务所律师，被上诉人一（原审被告）：东莞市百分百科技有限公司。法定代表人：杨志鸿，总经理。被上诉人二（原审被告）：深圳市百分百照明有限公司。法定代表人：游业宏，总经理。被上诉人三（原审被告）：深圳市新天美照明有限公司。法定代表人：游萌萌，总经理。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。上诉人黄丽华因与被上诉人东莞市百分百科技有限公司（以下简称东莞百分百公司）、被上诉人深圳市百分百照明有限公司（以下简称深圳百分百公司）、被上诉人深圳市新天美照明有限公司（以下简称新天美公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人黄丽华的上诉请求：1、要求被上诉人支付2015年10月1日至2015年10月31日期间的基本工资3200元；2、支付2014年1月1日至2015年10月31日期间的提成工资197738.65元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人的答辩意见：上诉人未能举证证明其完成业绩的具体数额及完成业绩中对应的回款数额，其应承担举证不能的法律后果。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,因东莞百分百公司及深圳百分百公司存在混同经营的事实，原审认定黄丽华于2012年2月14日入职，用人单位为东莞百分百公司及深圳百分百公司，并无不当，本院予以确认。关于2015年10月份基本工资，根据黄丽华确认的《离职申请书》显示，黄丽华的每月基本工资为2400元。黄丽华主张每月基本工资2400元系合同约定标准，其每月基本工资实际发放为3200元。本院认为，黄丽华未能提供证据证明其主张，本院依法不予采信。原审判决东莞百分百公司及深圳百分百公司应当向黄丽华支付2015年10月份基本工资2400元，本院予以维持。关于提成工资，黄丽华主张其被拖延支付2014年1月1日至2015年10月31日期间的提成工资共计197738.65元，并提交采购合同、订购合同、销售单、提成明细表、业务提成申请单、移动客户清单及录音资料等证据予以证明。被上诉人认为采购合同、订购合同、销售单等证据因无原件予以核对，对真实性不予认可；认为提成明细表及业务提成申请单没有原件核对，系黄丽华单方制作，对真实性不予认可；认为录音资料未经相关部门认证，对真实性不予认可，同时认为录音内容并未确认黄丽华的提成工资。本院认为，黄丽华提交的采购合同、订购合同、销售单基本为复印件，且大部分合同显示的交易时间为2013年，而提成明细表及业务提成申请单亦无公司方确认，录音资料亦无法确认拖欠提成工资及具体金额，黄丽华未能充分举证证明上述销售合同的真实性及相应货款的回收情况，其应就此承担举证不能的法律后果，故其主张支付2014年1月1日至2015年10月31日期间的提成工资197738.65元，没有充分的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人黄丽华的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄丽华负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年五月十五日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初471号
原告张超，男，汉族，住四平市铁东区。
被告霍明焰，男，汉族，住四平市铁东区。
被告李明，男，汉族，住四平市铁东区。
被告曾召义，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东。
被告田占庭，男，汉族，住四平市铁西区。
被告于淼，男，汉族，住四平市铁东区。
原告张超诉被告霍明焰、李明、曾召义、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、田占庭、于淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张超于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权力，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张超负担。
审判员 董爱民
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘天娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00493号
原告：张燕，女，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王学义，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张燕诉被告王学义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告王学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：被告雇佣我在蚌埠市蚌山区宝龙广场御足沙龙足疗店工作，共欠我工资5687元，并于2014年12月16日，出具欠条一张。后被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付工资5687元；被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告王学义亲笔书写的欠条一份以证明被告欠原告工资5687元的事实。
被告王学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原告在被告经营蚌埠市蚌山区宝龙广场御足沙龙足疗店工作，被告拖欠原告工资5687元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告工资款5687元的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学义于本判决生效后10日内一次性支付原告张燕工资款5687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1503行审1号
申请执行人：宜宾市南溪区环境保护局，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街。
法定代表人：邹显文，职务：局长。
被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路。
法定代表人：郭昌明，职务：总经理。
申请执行人宜宾市南溪区环境保护局向本院申请强制执行其于2016年10月31日作出的川环法宜南罚字【2016】7号环境行政处罚决定书，责令被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司缴纳罚款人民币捌万元，并缴纳罚款滞纳金捌万元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人宜宾市南溪区环境保护局查明被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜宾市南溪区环境保护局于2016年10月31日作出的川环法宜南罚字【2016】7号《环境行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 平
审判员 曹继军
审判员 肖学彬
二〇一七年八月三日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1503行审1号申请执行人：宜宾市南溪区环境保护局，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街。法定代表人：邹显文，职务：局长。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路。法定代表人：郭昌明，职务：总经理。申请执行人宜宾市南溪区环境保护局向本院申请强制执行其于2016年10月31日作出的川环法宜南罚字【2016】7号环境行政处罚决定书，责令被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司缴纳罚款人民币捌万元，并缴纳罚款滞纳金捌万元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人宜宾市南溪区环境保护局查明被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宜宾市南溪区环境保护局于2016年10月31日作出的川环法宜南罚字【2016】7号《环境行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 平审判员 曹继军审判员 肖学彬二〇一七年八月三日书记员 胡其勤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3736号
原告：张连宝，男，住济南市天桥区。
被告：刘霞，女，现住济南市历下区。
本院在审理原告张连宝与被告刘霞民间借贷纠纷一案中，原告张连宝于2017年8月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张连宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张连宝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张连宝负担。
审判员 梁艳
二〇一七年八月十六日
书记员 于蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7571号
罪犯杜永康，男，1994年3月4日出生于山东省滕州市，汉族，中技文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十�日，山东省济宁市兖州区人民法院作出(2014)兖刑初字第279号刑事判决，以被告人杜永康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜永康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜永康在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜永康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱�改造积极分子。
本院认为，罪犯杜永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永康减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第792号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙某某。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，于同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人汪廖。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某某及辩护人汪廖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月30日16时50分许，被告人龙某某驾驶浙C×××××号重型特殊结构货车，在龙湾区周宅村安置房建设工地大门处右转弯借用非机动车道进入龙腾南路过程中，车辆碰撞并碾压骑自行车沿龙腾南路东侧非机动车道自北向南逆向行驶的被害人陈某乙，造成陈某乙当场死亡。事故发生后，龙某某在现场等候公安机关处理，并向公安机关如实供述犯罪事实。2014年7月8日，温州市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定龙某某承担此事故的主要责任。次日，龙某某赔偿被害人家属损失人民币800000元，并取得谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、人民调解书、收条、谅解书、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已获得赔偿，并对被告人龙某某的行为表示谅解，故对被告人龙某某酌予从轻处罚。辩护人提出的被告人龙某某有自首情节，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，要求对被告人龙某某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月十五日
代书记员 程茜茜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审21号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人明章华，男，1990年6月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请执行NO1855415号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1855415号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人明章华。2016年11月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人明章华邮寄送达了催告通知书，限被执行人明章华在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人明章华收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月1日发生法律效力后，被执行人明章华仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1855415号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1855415号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人明章华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审21号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人明章华，男，1990年6月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请执行NO1855415号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年5月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1855415号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人明章华。2016年11月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人明章华邮寄送达了催告通知书，限被执行人明章华在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人明章华收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月1日发生法律效力后，被执行人明章华仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1855415号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1855415号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人明章华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年二月二十四日书 记 员 谢晓丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第167号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管�咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王国语，男，1954年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人王国语租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2164号民事裁定。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人王国语的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区�桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与王国语之间存在事实上的房屋租赁关系，且王国语始终在诉争房屋内正常经营，故请求判决王国语支付2012年12月之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经原审法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，其中，前六个月的租金王国语已履行，王国语未交纳调解协议约定的后六个月租金，双方未签订书面租赁合同。案外人提供的退房协议，显示王国语于2012年12月3日自愿退房。庭审中，金桥公司表示就王国语与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。金桥公司主张王国语欠租，就王国语为事实租赁关系的承租人，金桥公司�有举证责任。在王国语与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定王国语为上述房屋事实租赁关系的承租人。故金桥公司现以王国语为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回金桥公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费692元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房�议已经能够证明金桥公司与被上诉人之间已经不存在租赁关系，故金桥公司的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与王国语之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，其真实性以及金桥公司与王国语之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2164号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第64号
原告：陈××。
被告：康××。
委托代理人：康××，1987年6月2日出生。
被告：河北敬业物流有限公司。住所地：平山县南甸镇南甸村。
负责人：王××，经理。
委托代理人：郝××，1995年12月22日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘××，经理。
委托代理人：刘××，1989年10月4日出生。
原告陈××与被告康××、河北敬业物流有限公司（以下简称：敬业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋石家庄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈××、被告康××委托代理人康永刚、被告敬业公司委托代理人郝佳明、被告太平洋石家庄支公司委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2014年4月3日3时许，原告陈××驾驶冀E×××××车沿307国道由西向东行驶至215公里＋400米处时，因采取措施不当与前方停在公路南侧被告康××驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，造成双方车辆损坏，陈贵兴及冀E×××××车乘车人赵建芳受伤、赵素芳当场死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查认定，陈贵兴负此事故主要责任，被告康俊峰负此事故次要责任，乘车人赵建芳、赵素芳不负此事故责任。经查，被告康俊峰驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车所有人为被告敬业公司，该车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险。因事故，原告陈贵兴的损失有车损19700元、公估费1200元，但其索赔8000元，要求首先由被告太平洋石家庄支公司在交强险限额内赔付，超出部分由该公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告康俊峰、敬业公司共同赔偿。
被告康××辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，被告康俊峰是被告敬业公司雇佣的司机，冀A×××××冀A×××××挂车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司全部赔偿。
被告敬业公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，被告康××是我公司雇佣的司机，我公司为肇事车投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险，并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋石家庄支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，根据（2014）深民一初字第413号判决，本案原告已经放弃索赔权利，其无权起诉我司。本次事故我司交强险已经赔付110000元，商业险在次责内赔付31150.2元。肇事车在我公司投保了1份交强险和主车限额500000元、挂车50000元的商业三者险并不计免赔。不承担本案的诉讼费及其它间接费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求赔偿的损失项目、数额、依据？2、被告应如何承担责任？
围绕争议焦点，原告陈贵兴提供的证据如下：1、公估报告，证明原告的车损经鉴定为19070元；2、公估费票据，证明原告因事故支出公估费1200元。
被告康俊峰、敬业公司、太平洋石家庄支公司未提交证据。
被告康俊峰、敬业物流公司对原告陈××提供证据的质证意见是：无异议。
被告太平洋石家庄支公司对原告陈××提供证据的质证意见是：对公估报告有意见，认为评估的残值过低，且未会同其共同鉴定，对公估费票据的真实性没有异议，但是不属于我公司赔偿范围。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告陈××提交的公估报告，被告太平洋石家庄支公司虽提出异议，但其并未申请重新鉴定，鉴于该报告是有资质的部门作出的专业性结论，具有真实性、合法行，故予以确认。对于公估费票据，被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月3日3时许，原告陈××驾驶冀E×××××车沿307国道由西向东行驶至215公里＋400米处时，因采取措施不当与前方停在公路南侧被告康××驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，造成双方车辆损坏，陈贵兴及冀E×××××车乘车人赵××受伤、赵××（已另案处理）当场死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查认定，陈××负此事故主要责任，被告康××负此事故次要责任，乘车人赵××、赵××不负此事故责任。冀A×××××冀A×××××挂车的所有人为被告敬业公司，被告康俊峰系其雇佣的司机，该车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险。原告陈贵兴的车损经鉴定为19070元。为此，原告支出公估费1200元。本院作出的（2014）深民一初字第413号判决书中显示：原告陈贵兴因自己伤势较轻放弃索赔人身的权利，但并未放弃对车损索赔的权利。
本院认为：被告康××驾驶机动车在道路上发生故障需要停车排除故障时，未立即开启危险报警闪光灯，并将机动车移至不妨碍交通的地方停放，且未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是造成本事故的原因之一，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。原告陈贵兴驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且在夜间行驶时未降低行驶速度，是造成本事故的又一原因，负事故主要责任，故其应对自身损失承担70%的民事责任。鉴于肇事的冀A×××××冀A×××××车的车主是被告敬业公司，被告康俊峰系其雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故被告康俊峰承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告敬业公司承担。鉴于该车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险，故原告的损失应首先由被告太平洋石家庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告敬业公司按30%的责任比例赔偿，被告太平洋石家庄支公司在商业三者险内承担保险责任。原告所提车损计算有误，应为19070元。公估费1200元是原告因事故为确定车辆损失支出的，故被告太平洋石家庄支公司在商业三者险限额内应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈××车损2000元；在商业三者险内赔偿原告陈贵兴车损5121元、公估费360元，合计5481元；共计7481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北敬业物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第64号
原告：陈贵兴，男，1970年9月8日出生，汉族，住临城县。
被告：康俊峰，男，1978年8月13日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：康永刚，男，1987年6月2日出生，汉族，住黄骅市。
被告：河北敬业物流有限公司。住所地：平山县南甸镇南甸村。
负责人：王利飞，经理。
委�代理人：郝佳明，男，1995年12月22日出生，汉族，系公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，经理。
委托代理人：刘阳皓，男，1989年10月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告陈贵兴与被告康俊峰、河北敬业物流有限公司（以下简称：敬业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋石家庄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈贵兴、被告康俊峰委托代理人康永刚、被告敬业公司委托代理人郝佳明、被告太平洋石家庄支公司委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵兴诉称：2014年4月3日3时许，陈贵兴驾驶冀Ｅ×××××车沿307国道由西向东行驶至215公里＋400米处时，因采取措施不当与前方停在公路南侧被告康俊峰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂车相撞，造成双方车辆损坏，陈贵兴及冀Ｅ×××××车乘车人赵建芳受伤、赵素芳当场死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查认定，陈贵兴负此事故主要责任，被告康俊峰负此事故次要责任，乘车人赵建芳、赵素芳不负此事故责任。经查，被告康俊峰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂车所有人为被告敬业公司，该车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险。因事故陈贵兴的损失有：车损19700元、公估费1200元。
被告康俊峰答辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，康俊峰是敬业公司雇佣的司机，冀Ａ×××××冀Ａ×××××�车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司全部赔偿。
被告敬业公司答辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，康俊峰是我公司雇佣的司机，我公司为肇事车投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险，并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋石家庄支公司答辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，根据（2014）深民一初字第413号判决，本案原告已经放弃索赔权利，其无权起诉我司。本次事故我司交强险已经赔付110000元，商业险在次责内赔付31150.2元。肇事车在我公司投保了1份交强险和主车限额500000元、挂车50000元的商业三者险并不计免赔。不承担本案的诉讼费及其它间接费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦�是：1、原告要求赔偿的损失项目、数额、依据？2、被告应如何承担责任？
围绕争议焦点，原告陈贵兴提供的证据如下：1、公估报告，证明原告的车损经鉴定为19070元；2、公估费票据，证明原告因事故支出公估费1200元。
被告康俊峰、敬业公司、太平洋石家庄支公司未提交证据。
被告康俊峰、敬业物流公司对原告陈贵兴提供证据的质证意见是：无异议。
被告太平洋石家庄支公司对原告陈贵兴提供证据的质证意见是：对公估报告有意见，认为评估的残值过低，且未会同其共同鉴定，对公估费票据的真实性没有异议，但是不属于我公司赔偿范围。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告陈贵兴提交的公估报告，被告太平洋石家庄支公司虽提出异议，但其并未申请重新鉴定，鉴于该报告是有资质的部门作出的�业性结论，真实、合法，故予以确认。对于公估费票据，被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月3日3时许，陈贵兴驾驶冀Ｅ×××××车沿307国道由西向东行驶至215公里＋400米处时，因采取措施不当与前方停在公路南侧被告康俊峰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂车相撞，造成双方车辆损坏，陈贵兴及冀Ｅ×××××车乘车人赵建芳受伤、赵素芳（已另案处理）当场死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查认定，陈贵兴负此事故主要责任，被告康俊峰负此事故次要责任，乘车人赵建芳、赵素芳不负此事故责任。经查，被告康俊峰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂车所有人为被告敬业公司，该车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险。原告陈贵兴的车损经鉴定为19070元，为事故原告还支出公估费1200�。深州市法院作出的（2014）深民一初字第413号判决中显示陈贵兴因自己伤势较轻放弃索赔人身的权利并未放弃对车损索赔的权利。
本院认为：被告康俊峰驾驶机动车在道路上发生故障需要停车排除故障时，未立即开启危险报警闪光灯，并将机动车移至不妨碍交通的地方停放，且未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是造成本事故的原因之一，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。原告陈贵兴驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且在夜间行驶时未降低行驶速度，是造成本事故的又一原因，负事故主要责任，故其应对自身损失承担70%的民事责任。鉴于肇事的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的车主是被告敬业公司，被告康俊峰系其雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故被告康俊峰承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告敬业物流公司承担。鉴于该车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险，故原告的损失应首先由被告太平洋石家庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告敬业公司赔偿，被告太平洋石家庄支公司在商业三者险内承担保险责任。原告车损计算有误，应为19070元。公估费1200元是原告因事故支出的，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈贵兴车损2000元；在商业三者险内赔偿原告陈贵兴车损5121元，公估费360元，合计5481元，共计7481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北敬业物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 齐 沛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9475号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：王洪中，男，1949年8月27日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告王洪中物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01521号
申请执行人黄绍栋。
被执行人ＸＸ。
被执行人姜普会。
申请执行人黄绍栋与被执行人ＸＸ、姜普会民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第01085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雅琼
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更264号
罪犯高建民，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年二月十六日作出（2006）忻中刑初字第13号刑事判决，以被告人高建民犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止；2011年10月13日被本院减刑一年；2015年9月17日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高建民在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高建民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2016年2月、12月、2017年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分471分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建民减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203财保1号
申请人:青岛海利丰律师事务所，住所地青岛市市北区敦化路***号诺德广场*号楼****室。
负责人：国丰华，主任。
被申请人:陈培桄，男，1958年9月17日生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛海利丰律师事务所向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执220号执行案款180万元，国丰华提供其房屋作为申请人的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈培桄在青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执220号执行案款180万元。
二、查封国丰华的青岛市市北区敦化路328号2号楼1008室房屋。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国良
二〇一八年一月十日
书记员 王丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1481号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字1481号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第291号
申请执行人刘瑞生，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人刘洪，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院的（2012）三民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘洪及其妻赵琼玲的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄险峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐民初字第77号
原告：桐乡市××鞋业××司。住所地：桐乡市××羔
羊集镇东街××号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：郁某某。
被告：倪某某。
原告桐乡市××鞋业××司（以下简称亿××鞋业）诉
被告倪某某、张永根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20
11年12月28日诉至本院，本院于同日受理。诉讼过程中，原告
申请撤回对被告张永根的起诉，本院依法予以准许。本案依法
由审判员郭亮独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理
。原告亿××鞋业委托代理人郁某某到庭参加诉讼，被告倪某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告亿××鞋业起诉称，2011年11月22日20时55分，被
告饮酒后驾驶张永根所有的浙f×××××号轿车，途经桐乡
市梧桐街道校场路与景雅路叉口地方时，与原告职工苏某某驾
驶的浙f×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损
的交通事故。2011年11月23日桐乡市公某某交通警察大队认定
，被告承担事故的全部责任，苏某某不承担事故责任。诉请：
判令被告立即赔偿原告停车费、施救费、评估费、车辆修理费等合计31812元。
被告倪某某未作答辩。
就自己的主张，原告提交了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明事发经过，被告倪某
某承担事故全部责任；
二、行驶证1份、驾驶证1份，证明原告的主体资格；
三、车损评估鉴定清单1份、修理费发票1份、评估费发
票1份、施救费发票1份、停车费发票4份，证明原告支付车辆
修理费30592元、评估费1050元、施救费150元、停车费20元。
被告倪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。
原告证据一、二、三，本院经审查核实，符合证据的真
实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2011年11月22日20时55分，被告倪某某饮酒后驾驶张永
根所有的浙f×××××号轿车，途经桐乡市××路
与景雅路叉口地方时，与苏某某驾驶的浙f×××××号轿车
发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2011年11月23
日桐乡市公某某交通警察大队认定，被告倪某某承担事故的全
部责任，苏某某不承担事故责任。2011年11月23日桐乡市价格
事务所出具交通事故车损评估鉴定清单，确定浙f×××××
号轿车估损总值为30592元。原告支付修理费30592元、评估费
1050元、施救费150元、停车费20元。
另查：浙f×××××号轿车登记所有人为原告亿××鞋业。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间
发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本院
已向原告释明上述法律规定，原告明确表示不申请追加浙f×
××××号轿车投保的保险公司作为共同被告参加诉讼。本案
结合桐乡市公某某交警大队出具的交通事故认定书，被告倪某
某承担事故全部责任，苏某某不承担事故责任，故原告的损失
应由被告倪某某予以赔偿。其次，关于原告损失范围问题。根
据本院已认定的证据和事实，原告诉请的修理费30592元、评
估费1050元、施救费150元、停车费20元，计算有据，予以支
持。综上，合计原告损失31812元，由被告倪某某赔偿。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一
百一十七条、第一百三十四条第一款（七），《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告倪某某赔偿原告桐乡市××鞋业××司31812元，于
本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 郭 亮
二〇一二年二月八日
书记员 夏惠锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12353号
原告：徐加林，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：贺国友（曾用名贺国标），男，1977年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐加林与被告贺国友买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐加林、被告贺国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来。截至2015年11月5日经双方结账，确认被告尚欠原告货款25000元。约定于2015年11月底归还15000元，余款于2015年春节前归还。被告贺国友，曾用名贺国标，在平时交往中大家都称呼被告为国标。到期后，被告只支付8000元。后经原告多次催讨，余款17000元被告未予支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告货款17000元，并支付逾期付款利息（自法院受诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺国友辩称：尚欠原告17000元货款是事实，欠条亦是其出给原告的，但该款不应其一人承担，是其与ＸＸ、傅国伟、戴国夫四人合伙做生意欠原告的，后因原告夫妻俩经常到其经营的饭店讨债，其无奈之下才有其个人出具给原告欠条一份。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：
欠条1份，拟证明被告于2015年11月5日向原告出具欠条，确认被告欠原告货款25000元，并约定了还款日期。
被告对原告提供的证据欠条1份无异议，且未有证据向法庭提交。
本院认证认为：对于原告提供的证据欠条1份，原、被告双方均无异议，因被告系其与ＸＸ等四人合伙的负责人（原、被告均予以认同），原告向被告催讨欠款符合情理，且该欠条系被告亲笔书写，并约定了还款日期，原告以该欠条起诉被告并无不当，本院予以确认。被告提出该欠款系四人合伙的共同债务，被告作为合伙人之一在履行上述债务后可依法向其他合伙人追讨。
经审理查明，原告徐加林与被告贺国友等人之间有买卖业务往来。2015年11月5日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠徐加林货款计人民币贰万伍仟元整，到11月底付壹万伍仟元，余款到春节前付清。欠款人：贺国标（签名），2015年、11、5”。此后，被告支付给原告货款8000元，余款17000元经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
本院认为，原告徐加林与被告贺国友等人之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告出具欠条后尚欠原告17000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款17000元并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贺国友应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐加林人民币17000元，并支付利息损失（自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年一月十一日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01153号
原告王某某。
被告某某种子站。业主王某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告某某种子站、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费352元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担176元。
代理审判员 李周元
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 润
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1522号
原告：王某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送法后未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意困难，需要周转资金。2016年7月9日向原告借现金20000元整（有欠条佐证），约定3个月内归还。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，迟迟未归还。现原告迫于无奈诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院公告送达后未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：被告赵某某因生意周转向原告借款，2017年3月27日，被告赵某某向原告出具借条一张，借款金额为20000元，约定三个月归还，未约定利息。被告赵某某未按期向原告归还借款，故原告起诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告王某某持有被告赵某某向其出具的借条，结合原告庭审陈述，足以证明原告与被告赵某某之间存在合法的债权债务关系。对于原告要求被告偿还其借款20000元，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告赵�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 庞 苗
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹航博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第46号
原告：方圣奎。
被告：何彩英。
原告方圣奎诉被告何彩英民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圣奎到庭参加诉讼，被告何彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方圣奎起诉称：郑友贵与何彩英于1991年6月15日登记结婚，郑友贵原在屏门乡开办铝合金店，何彩英原在屏门乡开办裁缝店。2009年3月6日，郑友贵来到原告家中以进铝合金材料需要资金周转为由，向原告借款24000元，并出具借条一张，约定于2009年5月底归还。2009年4月13日，郑友贵与何彩英办理离婚手续，离婚后双方仍共同生活。借款到期后，原告多次向二人催讨未果，郑友贵于2010年5月初死亡，该借款发生在郑友贵与何彩英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉请求被告何彩英归还欠款24000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告方圣奎提交证据：1、郑友贵出具的借条原件一份，拟证明郑友贵向原告借款24000元的事实；2、淳安县档案局结婚登记证明及离婚登记证明原件各一份，拟证明何彩英与郑友贵原系夫妻，郑友贵借款事实发生于二人夫妻关系存续期间的事实。
被告何彩英未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
原告提供的证据能够证明郑友贵向原告借款及该借款发生于何彩英与郑友贵婚姻关系存续期间的事实，被告何彩英收到起诉状副本和证据复印件后亦未提出异议，综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，郑友贵向原告借款属于民间借贷关系，郑友贵应依约还款；何彩英与郑友贵原系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告未能举证证明郑友贵举债时与原告明确约定该债务为个人债务，亦未能举证证明郑友贵举债时原告知道何彩英、郑友贵之间有所得财产归各自所有的约定。故被告应对郑友贵在夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告何彩英返还郑友贵所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告何彩英于本判决生效之日起十五日内返还原告方圣奎欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 邵智峰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第199号
被执行人：赵石海，男，1965年11月4日出生，瑶族，广东省始兴县人。
关于被执行人赵石海犯容留贪污罪一案，始兴县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）韶中法刑二终字第16号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵石海应在判决发生法律效力后没收财产人民币30000元。因被执行人赵石海在缴交款项15000元后，未缴清剩余没收财产款项，本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构及到居住地村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵石海暂无可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第199号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱烨强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1538-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司
被执行人殷永德。
被执行人张竹明。
被执行人张立学。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与殷永德、张竹明、张立学金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1538-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人殷永德。
被执行人张竹明。
被执行人张立学。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与殷永德、张竹明、张立学金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18657号
原告：陈健成，男，1983年4月16日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁敏钧，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹燕，广东众达律师事务所实习律师。
被告罗康平，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县，
被告何侠，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省道县，
原告陈健成诉被告罗康平、何侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏钧到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗康平向原告返还借款70000元及违约金（按年利率24%，从2014年12月22日起计算至付清之日止，暂计至2016年8月2日为27110.14）；2、被告何侠对被告罗康平的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗康平因资金周转困难向原告借款70000元，被告何侠自愿为被告罗康平上述债务承担连带保证责任。现原告与被告罗康平约定的借款期限已经届满，但两被告均未按约归还借款本息。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，被告罗康平因资金周转困难向原告借款。2014年11月22日，被告罗康平向原告借款70000元，并向原告出具收款收据，内容：借款人罗康平，于2014年11月22日向陈健成借款，今收到该借款金额人民币70000元整，借款期限于2014年12月21日到期，该笔借款由被告何侠提供担保，承担连带还款责任，贷款本金逾期不归还，每日收取违约金350元整，逾期超过一个月，立刻由担保人全责赔偿。被告罗康平在收款收据中的借款人处签名，被告何侠在收款收据中的保证人处签名。原告主张于借款当日即2014年11月22日将上述借款70000元以现金形式交付给被告罗康平，被告罗康平至今未归还上述借款本息。
以上事实，有原告提交的收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告罗康平归还借款70000元，为此提供了收款收据予以证明，收款收据上有被告罗康平的签名，对其真实性，本院予以确认。原告主张通过现金的形式将案涉借款70000元交付给被告罗康平，被告罗康平没有提供相反证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告罗康平向原告借款70000元。上述借款已届清偿期，由于被告罗康平没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告罗康平归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于违约金问题。收款收据中约定若被告罗康平贷款本金逾期不归还，每日收取违约金350元。现被告逾期偿还借款，原告要求按年利率24%计算从逾期之次日即2014年12月22日起至付清之日止的违约金，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。第三，对于被告何侠的责任。被告何侠在收款收据中保证人处签字，依法应对被告罗康平的借款承担连带保证责任，原告主张被告何侠对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗康平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈健成借款70000元及其违约金（按年利率24%，从2014年12月22日起计至付清之日止）。
二、被告何侠对第一判项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2227.75元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘炯贤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终858号
上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘区仁爱实验中学。
法定代表人：王朝辉,该中学校长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第一六九医院。
法定代表人：王巍,该医院院长。
上诉人衡阳市蒸湘区仁爱实验中学因与被上诉人中国人民解放军第一六九医院房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2018年4月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市蒸湘区仁爱实验中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年五月三日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终858号上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘区仁爱实验中学。法定代表人：王朝辉,该中学校长。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第一六九医院。法定代表人：王巍,该医院院长。上诉人衡阳市蒸湘区仁爱实验中学因与被上诉人中国人民解放军第一六九医院房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，2018年4月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳市蒸湘区仁爱实验中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年五月三日书记员  王林华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初727号
自诉人郑占力，男，1970年8月1日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
委托诉讼代理人吴雪莲，女，1968年2月1日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
被告人：段铁杠，男，1969年7月25日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年10月9日被太康县人民法院司法拘留。
自诉人郑占力以被告人段铁杠犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郑占力的诉讼代理人吴雪莲，被告人段铁杠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑占力及诉讼代理人诉称，自诉人郑占力与被告人段铁杠民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初432号民事判决书判决被告人段铁杠于判决书生效后三日内偿还自诉人借款12万元。判决书生效后被告人段铁杠拒不履行判决书所确定的内容，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、传票、执行讯问笔录、控告书、拘留决定书、执行笔录、送达回证等。
被告人段铁杠对自诉人郑占力指控的犯罪事实及罪名无异议，表示以前不民懂法，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人郑占力与被告人民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫1627民初432号民事判决书该判决书生效后，被告人段铁杠未履行判决确定的义务，自诉人郑占力向太康县人民法院提交执行申请书，2017年4月6日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执594号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人段铁杠送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人于2017年4月22日前履行义务及报告财产状况，但被告人段铁杠未在指定期间履行义务也未报告财产。2017年10月9日，执行法官依法将被告人段铁杠进行司法拘留。
另查明，现被告人段铁杠已按判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人郑占力的谅解。
认定上述事实的证据有：太康县人民法院民事判决书一份、立案审批表、强制执行申请书、调查笔录、执行询问笔录、执行通知书、财产报告令、财产查询清单、控告书、呈请拘留表、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、收条等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人段铁杠在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，躲避执行，在规定时间内拒绝向法院报告财产，并被司法拘留，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段铁杠当庭自愿认罪，且已按判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人的谅解，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人段铁杠犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一七年十月三十日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初727号自诉人郑占力，男，1970年8月1日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。委托诉讼代理人吴雪莲，女，1968年2月1日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告人：段铁杠，男，1969年7月25日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年10月9日被太康县人民法院司法拘留。自诉人郑占力以被告人段铁杠犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郑占力的诉讼代理人吴雪莲，被告人段铁杠均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑占力及诉讼代理人诉称，自诉人郑占力与被告人段铁杠民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初432号民事判决书判决被告人段铁杠于判决书生效后三日内偿还自诉人借款12万元。判决书生效后被告人段铁杠拒不履行判决书所确定的内容，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、传票、执行讯问笔录、控告书、拘留决定书、执行笔录、送达回证等。被告人段铁杠对自诉人郑占力指控的犯罪事实及罪名无异议，表示以前不民懂法，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人郑占力与被告人民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫1627民初432号民事判决书该判决书生效后，被告人段铁杠未履行判决确定的义务，自诉人郑占力向太康县人民法院提交执行申请书，2017年4月6日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执594号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人段铁杠送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人于2017年4月22日前履行义务及报告财产状况，但被告人段铁杠未在指定期间履行义务也未报告财产。2017年10月9日，执行法官依法将被告人段铁杠进行司法拘留。另查明，现被告人段铁杠已按判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人郑占力的谅解。认定上述事实的证据有：太康县人民法院民事判决书一份、立案审批表、强制执行申请书、调查笔录、执行询问笔录、执行通知书、财产报告令、财产查询清单、控告书、呈请拘留表、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、收条等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人段铁杠在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，躲避执行，在规定时间内拒绝向法院报告财产，并被司法拘留，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段铁杠当庭自愿认罪，且已按判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人的谅解，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：被告人段铁杠犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一七年十月三十日书记员  王永红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13855号一一
原告：万载县洪旺汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇农民街，统一社会信用代码91360922MA35G4X05A。
法定代表人：蓝新刚。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码91360900MA35GKNC39。
负责人：罗文标。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告万载县洪旺汽运有限公司与被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付23770元。
事实和理由：2016年10月20日，原告为其自有的赣Ｃ×××××号货车向原告投保了交强险以及机动车商业保险,商业保险中包括商业第三者责任险限额1000000元、车辆损失险限额203626元，并投保了不计免赔，保险期间均为：2016年10月22日零时起至2017年10月21日二十四时止。
2017年4月30日3时30分，胡健华（原告公司司机）驾驶赣Ｃ×××××号货车自广州向湛江方向行驶至G325国道壳牌加油站旁施工现场时，与壳牌加油站施工现场的设施发生碰撞，碰撞造成该车辆以及施工现场设施的损坏。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，胡健华承担事故全部责任，经现场调解，胡健华赔付了3000元予施工方。
2017年6月8日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对赣Ｃ×××××号货车本次事故的损失进行评估，评估结果为车辆损失费用合计19870元。原告为此支付估价费900元。
综上，原告因本次事故损失合计23770元，被告应按保险合同赔偿上述费用给原告，但被告没有支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告提交书面答辩状，答辩内容如下：
一、被告对原告单方委托鉴定机构作出的其车辆损失为19870元的结论，持有异议，理由如下：1、该鉴定机构的选择未与被告协商，而是原告单方的选择，不具有合法性；2、该鉴定机构做本车损鉴定时未通知被告参与其中，鉴定程序不具合法性；3、被告对该车鉴定项目与金额持有异议，并已提出重新鉴定申请。另原告未提供维修费发票予以印证其实际损失。
二、被告已对原告的车辆损失进行了定损，包括施救费在内，确认原告损失金额为13000元，该定损金额较原告单方委托作出的鉴定结论较为客观，请法庭依法采信被告的定损金额。
三、原告提供的载明名称为“余永雄”的发票，仅为代开发票，该发票无法确认与本案具有关联性，且发票为代开，无法确认发票载明的金额为原告方赔付第三者的损失金额，且依据事故认定书和被告出险勘查报告，均未发现石墩受损需维护，故该费用，被告不予认可。
四、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。
综上，被告需核实承保货运车辆赣Ｃ×××××号货车事发时的驾驶员的驾驶证及其道路运输从业资格证、车辆行驶证及其营运证件的合法有效性，审核保单原件，无相应免责情形，依法在保险限额内赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者财产损失，原告在事故中负全责，被告应按保险合同约定承担责任。经交通部门调解，原告赔付第三者损失3000元，但原告与第三者达成调解协议，被告没有参与，该协议对于被告没有法律效力。因就第三者的损失情况，除事故认定书记载原告现金支付3000元外，原、被告均没有其他证据证明，故根据公平原则，本院酌定由被告承担50%的责任即1500元。原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。
对于保险车辆的损失，原告提供的由江门市南方价格鉴证有限公司出具的评估书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的评估书，并驳回被告关于重新鉴定的申请。保险车辆经鉴定损失为19870元，现车辆已修复，有相应金额的维修费发票佐证，本院予以确认，被告应予赔偿。评估费900元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，原告上述各项损失合计22270元，因该金额没有超出原告所购买保险的保险限额，且原告购买了不计免赔，故被告应负责赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付22270元予原告万载县洪旺汽运有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197.13元（原告已预交），由原告负担18.75元、被告负担178.38元。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年十月十三日一一一
书记员 李嘉濠一一
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初207号
原告：邱伟忠，男，1970年12月20日生，汉族，住全南县。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，住全南县。
被告：朱育芙（被告钟素梅丈夫），男，1960年10月20日生，汉族，住全南县。
原告邱伟忠与被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邱伟忠到庭参加诉讼，被告钟素梅、朱育芙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟忠向本院提出诉讼请求：被告钟素梅、朱育芙归还借款本金70万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年7月9日，两被告因做生意资金周转向我借款70万元，并出具了借条。后经我多次追索，被告均以没钱为由至今未还。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告钟素梅出具借条向原告邱伟忠借款70万元，借条未约定借款期限及利息。借款后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告邱伟忠借款70万元，有原告提供的借条等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。该借条对借款期限没有明确约定，出借人可以随时要求借款人还款。故原告起诉要求被告还款，本院予以支持。该借条对借款利息也未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可以要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。其主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。该借款系两被告夫妻关系存续期间以被告钟素梅个人名义所借，且被告也没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为被告钟素梅个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该借款应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，并相互承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟素梅、朱育芙于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告邱伟忠借款70万元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息；
二、被告钟素梅、朱育芙相互承担连带责任；
三、驳回原告邱伟忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告钟素梅、朱育芙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一七年四月十八日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初207号原告：邱伟忠，男，1970年12月20日生，汉族，住全南县。被告：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，住全南县。被告：朱育芙（被告钟素梅丈夫），男，1960年10月20日生，汉族，住全南县。原告邱伟忠与被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邱伟忠到庭参加诉讼，被告钟素梅、朱育芙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟忠向本院提出诉讼请求：被告钟素梅、朱育芙归还借款本金70万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年7月9日，两被告因做生意资金周转向我借款70万元，并出具了借条。后经我多次追索，被告均以没钱为由至今未还。被告钟素梅、朱育芙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告钟素梅出具借条向原告邱伟忠借款70万元，借条未约定借款期限及利息。借款后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告邱伟忠借款70万元，有原告提供的借条等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。该借条对借款期限没有明确约定，出借人可以随时要求借款人还款。故原告起诉要求被告还款，本院予以支持。该借条对借款利息也未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可以要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。其主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。该借款系两被告夫妻关系存续期间以被告钟素梅个人名义所借，且被告也没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为被告钟素梅个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该借款应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，并相互承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟素梅、朱育芙于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告邱伟忠借款70万元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息；二、被告钟素梅、朱育芙相互承担连带责任；三、驳回原告邱伟忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告钟素梅、朱育芙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇一七年四月十八日书记员  高国华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初657号
原告陈群,男，1970年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告翁栩钊,男，1978年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈群与被告翁栩钊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，据原告提交的资金托管协议，可以确认被告翁栩钊接受原告委托对其资金进行投资，可见其基础法律关系非民间借贷法律关系，故原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蓝 宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑君如
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第576-1号
申请执行人：左建平，男，汉族，公务员，住永安市。
被执行人：何启发，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：余桂玉，女，汉族，个体工商户，住址同上。
本院作出的（2015）明民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何启发、余桂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人何启发、余桂玉价值人民币7000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年八月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00817号
原告黄某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。
被告员某某，女，出生年月日不详，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某与被告员某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某承担。
审判员 郭萌
二〇一五年五月四日
书记员 刘蒙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2614号
申请执行人孙某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人周某离婚纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04214号、（2017）陕01民终8593号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2614号申请执行人孙某。被执行人周某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人周某离婚纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04214号、（2017）陕01民终8593号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十一月十四日书记员  李 力
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02539号
上诉人（原审原告）：马郁，无业。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地合肥市西七里塘十里庙路11号9幢，组织机构代码78305306-0。
法定代表人：董剑，总经理。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
上诉人马郁因与被上诉人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司（以下简称采蝶轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马郁原审诉称：2011年8月22日，马郁与采蝶轩公司签订《安徽省房屋租赁合同》一份，合同约定：马郁将其所有的座落于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区11幢商113号房屋出租给采蝶轩公司，房屋租赁期限自2011年9月29日至2027年9月28日，房屋首年每月租金为4000元，两年内不变，自2013年9月29日起，双方同意租金按一定比例调增，采蝶轩公司以现金或转账方式，于每半年提前一个月付清给马郁。合同签订后，马郁依约将房屋交付给采蝶轩公司，采蝶轩公司在租赁房屋后，也开始依约支付房租并开始经营。2013年12月份，马郁在路过涉案房屋时，发现采蝶轩公司擅自拆除了商113号房屋（即涉案房屋）与隔壁商112号房屋中间的整栋墙体，将两间房屋打通变成了一间，采蝶轩公司的这种行为严重破坏了涉案房屋的主体结构，也给房屋带来了安全隐患，违反了双方的合同约定及相关法律规定，马郁随后与采蝶轩公司协商要求采蝶轩公司立即恢复房屋原状，消除安全隐患以及后期与隔壁业主之间可能产生的房屋面积纠纷，然采蝶轩公司一直未予以理睬。马郁为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、采蝶轩公司立即恢复涉案房屋原状，并赔偿马郁经济损失20000元；2、本案诉讼费用由采蝶轩公司承担。
原审法院审理后认为：位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区11幢商113号房屋与隔壁商112号房屋属于不同的业主分别所有，商113号房屋与隔壁商112号房屋中间的整栋墙体属于马郁与商112号房屋业主共同共有，马郁作为部分共同共有人起诉，要求对共有的墙体权利进行处理，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，裁定：驳回马郁的起诉
上诉人马郁上诉称：原审法院认定了涉案墙体为马郁与隔壁业主共有，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》有关规定，追加其他共有权人参加诉讼，而不应直接驳回马郁的起诉。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人采蝶轩公司答辩称：原审法院并未认定采蝶轩公司将隔墙拆除，原审裁定适用法律正确，请求维持。
本院认为：马郁与隔壁业主之间的隔墙属于建筑物区分所有权中的有关业主共有部分，马郁作为建筑物区分所有权中共有部分的权利人之一，其既可基于租赁合同法律关系，就承租人未按合同约定使用租赁物而涉及到该共有部分等情形提起违约之诉，也有权与其他共有人共同就该共有部分遭受侵权而提起侵权之诉。与一般的共有财产不同，作为建筑物区分所有权中共有部分的权利人，是共有部分的利害关系人之一，在其他共有人不愿意参加诉讼和主张权利时，其仍有单独提起该侵权之诉的权利。就本案马郁的起诉主张而言，存在诉讼基础法律关系竞合，原审法院并没有释明要求马郁明确其选择违约之诉还是侵权之诉，因此，在马郁未作竞合的诉讼法律基础关系作出选择以及未查明其他共有人是否愿意参加诉讼和主张权利的情况下，原审法院径直以马郁仅是共有部分权利人之一为由，裁定驳回起诉，存在错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01763号民事裁定。
二、指令合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2742号
原告雷皓显，男，1966年12月10日出生，汉族.
委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告李超会，男，1965年3月5日出生，汉族.
委托代理人李超强，男，1970年9月29日出生，汉族，住址、职业同被告李超会。系李超会之弟。
原告雷皓显与被告李超会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷皓显及委托代理人邱伟、被告李超会委托代理人李超强到庭参加了诉讼，被告李超会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷皓显诉称，2013年1月26日，原、被告签订了一份《装饰工程劳务分包合同》，由原告负责对新洲地产城上城小区A、B座和物业楼的装饰工程施工。合同签订后，被告依照约定履行了合同义务。该工程2015年元月施工完毕，2016年竣工验收，现已交付使用，但被告在支付了合同相应的价款后，下余5万元迟迟不予支付，原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱推脱不给，原告迫于无奈诉至法院，要求1、请求判决被告支付原告工程质保金5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷皓显为支持其诉请提举的证据有:1、2013年1月26日签订的分包合同一份，证明原、被告之间存在劳务合同。2、原告与他人签订的粉刷合同三份，证明原告与他人约定的质保期为一年，从而印证原告与被告的质保期也是一年。
被告李超会对原告提举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2不认可。
被告李超会辩称，原告诉称签订合同、施工情况属实。有5万元质保金未退属实。我方认可质保期为两年。工程是2016年2、3月时竣工验收。因原告在质保期间未履行质保义务。现要将事情上报新洲地产，核对质保期内的维修费用后再与原告清算退还质保金。
被告李超会就自己主张未提举证据。
经审理查明，2013年1月26日，原告雷皓显作为乙方与作为甲方的仁和劳务有限责任公司签订《装饰工程劳务分包合同》，被告李超会在合同甲方处签字，合同未有仁和劳务有限责任公司签字、盖章。该合同约定：“甲方将新洲地产城上城小区A、B座和物业楼的装饰工程承包给乙方施工。”合同第二条约定：“3、工程量过半，先付生活费10%，装饰结束，付完成量人工费的80%，装饰全部完成后，经监理、质检、甲乙双方验收合格后付总共程款的95%，留5%质保金5%无质量问题后逾期满付清。”合同签订后，原、被告依照约定履行合同义务。该工程2015年元月施工完毕，2016年竣工验收，并已交付使用。现原告主张质保期已满，被告下余原告5万元质保金未给，诉至法院。
另查，诉讼中原告雷皓显主张涉诉合同甲方所写的仁和劳务有限责任公司，是被告李超会挂靠的该公司。实际是自己与被告李超会签订的涉诉合同。被告李超会对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、装饰工程劳务分包合同、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《装饰工程劳务分包合同》，双方应诚实信用的依约履行各自义务。现双方均陈述涉诉工程2016年竣工验收。被告处现有5万元质保金未给原告。但对质保期为一年还是两年存在争议。因双方合同没有质保期的明确约定，应当按照行业规定和规范确定质保期。根据国务院《建设工程质量管理条例》的相关规定，涉诉工程的质保期应为两年。故原告现在诉请被告退还质保金无事实、法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告雷皓显的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告雷皓显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田晓珍
二〇一七年七月五日
书记员 闵 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01918号
原告：周本年，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：合肥申利轮胎有限公司。
法定代表人：程立国，总经理。
被告：丁余文，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈贵柱，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周本年与被告合肥申利轮胎有限公司、丁余文、陈贵柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周本年撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年五月八日
书记员 石 磊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3036号
申请执行人：陈振芳，女,1960年9月10日出生,57岁,汉族,证件号码：320822196009100045,住江苏省连云港市灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人陈振芳与被执行人张洪贵、灌南康民医院劳务合同一案中，申请执行人陈振芳撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第830号
原告魏尤木，男，1963年3月21日出生，汉族。
被告蒙明学，男，1970年6月11日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏尤木撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘淦君（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民特字第72号
申请人：陈大兵，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
被申请人：李秀华，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
申请人陈大兵申请认定被申请人李秀华无民事行为能力一案，本院于2015年12月25日立案，申请人陈大兵于2017年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，申请人陈大兵撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人陈大兵撤回申请。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 昕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2228号
原告王学伟，男，1960年10月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告朱存雨，男，1980年9月2日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人徐京成，山东岛城律师事务所律师。
原告王学伟为与被告朱存雨合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王学伟之委托代理人闫信良、被告朱存雨及其委托代理人徐京成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处后买饲料，被告共欠原告饲料款50000元，被告为原告出具欠条一份。期间被告偿付原告欠款10000元，尚欠40000元未付。原告多次找被告催要欠款，被告以现在没有钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判令：一、被告支付原告欠款人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱存雨辩称，原被告之间确实有业务往来，但双方并没有结算完。原告提交的欠条上的签名是我本人所签。欠条出具后，双方也一直没有结算。
经本院开庭审理查明，原被告双方有购买饲料等业务往来，后被告朱存雨为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王学卫人民币伍万元（六批联养未付），欠款人朱存雨”。原告称该欠条是2013年至2014年期间，因被告向原告购买饲料双方于2014年11月份结算后签订的。但被告朱存雨不予认可，称其曾为原告出具36万元的欠条，为换回该欠条为原告出具了涉案金额为5万元的欠条，双方并未实际结算。庭审中，关于欠条中六批联养未付的含义，原告解释为正是因该款未付被告才出具了欠条，但是被告不认可，称双方并未结算完。
另查明，原被告双方没有书面结算清单，被告庭审提交了一宗2013年至2014年的毛鸡结算单、兽药明细表以及收款收据，但原告以其上并没有原告的签字为由对此不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方因购买饲料养鸡相关事宜由被告朱存雨为原告出具相关欠条，事实清楚，证据充分，原告王学伟据此要求被告朱存雨偿还未还清的欠款人民币40000元于法有据，应予支持。被告虽称双方并未实际结算，其为原告出具的欠条是为了换回曾为原告出具36万元的欠条，因原告对此不予认可，被告并未提交任何证据予以证明，且被告该抗辩事由明显与常理相悖。被告庭审中提交的证据亦无法证明其抗辩事由，对此被告应承担举证不能的责任，故对原告王学伟要求被告朱存雨承担相关还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱存雨于本判决生效后十日内偿付原告王学伟欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告朱存雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02762号
原告蒋某某，女，汉族，农民。
委托代理人付某某，陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人龙某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人付某某、龙某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年12月10日登记结婚，婚后共生育三个子女，现均已成年，夫妻共同财产有：平房八间及院落一处，小轿车一辆，羊51只，三轮农用车一辆，承包土地25亩，债务有信用社贷款290000元，由于被告婚后不能正确对待婚姻关系，经常因琐事毒打原告，原告多年来一直为了孩子一忍再忍。但近年来，被告又染上赌博恶习，给家庭经济造成了重大损失，夫妻矛盾因此日益激化，感情已彻底破裂，无奈，原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、债务由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
2、集体土地建设用地使用证一份，证明被告张某某名下的位于定边镇蔡园子村的北房四间、南房四间属于夫妻共同财产。
3、土地承包经营权证和定边镇蔡马场村委会提供的证明各一份，证明原、被告享有位于定边镇蔡马场村30亩集体土地的承包经营权，被告在2010年至2012年间将30亩集体土地的承包经营权转让给他人，获得了共计1212000元的土地转让费，该转让费属夫妻共同财产，现由被告持有。
4、定边镇蔡马场村委会证明一份，证明被告张某某名下的位于定边镇蔡马场村老庄的11亩土地承包经营权属于原、被告及三个子女共同享有。
5、财产转赠书一份，证明原、被告已将位于定边镇蔡马场村三上三下的二层楼房中的一套共同财产已转赠给了大儿子张一某，另一套口头协议赠予给了二儿子张二某。
6、手机短信，证明被告也同意离婚，原、被告夫妻感情破裂。
被告辩称，原告现提出离婚，如果能同意被告的离婚条件，被告就同意离婚，否则被告不同意。夫妻共同财产有三上三下两层楼房两套，北房四间、南房四间，东风本田小轿车一辆，羊52只，承包土地40亩，家庭债务除了原告所说的290000元，还有将近50万元的债务。
被告向法庭提交了以下证据：
1、2010年至2013年的收入开支一份，证明被告将卖地款1212000元开支后，又欠债务862900元。
2、土地承包经营权转让合同一份，证明被告购买了蒋某甲的土地34.2亩，价款680000元。
3、土地承包转让协议书一份，收条两支，证明2010年2月10日被告与蒋某甲购买了一块20亩的土地，价款200000元，2010年11月蒋某甲又将该地以240000元转让给被告，被告共支出340000元。
4、陕西信合存折一份，证明原、被告在城关信用社贷款290000元。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1、2、3、4、6组证据无异议，，对第5组证据真实性无异议，但对其证明的问题有异议，夫妻共同财产中另外一套三上三下楼房并没有口头协议赠予给二儿子张峰。
原告对被告所举的第1组证据有异议，理由是该证据是原告自己写的，不能作为证据，对第2组证据有异议，理由是不认可，对第3、4组证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2、3、4、6组证据因其真实、有效，且被告无异议，故予以确认。对第5组证据因无相关的证据予以印证，故不予认定。
对被告所举的第1组证据，因其不符合证据规则，故不予确认，对第2组证据的真实性予以确认，但对其证明的问题不予确认，对第3、4组证据因其真实、合法，且原告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1986年12月10日登记结婚，婚后其生育了三个子女，现均已成年。婚姻存续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于定边县定边镇蔡马场北房四间及院落一处，南房四间及院落一处，丰田小轿车一辆，羊52只。夫妻共同债务有在城关信用社贷款290000元。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且生育了三个子女，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，故不足以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 吕银梅
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 延腊梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2614号
原告：徐玉平，女，汉族，1967年2月5日生，住青县。
被告：黄野，男，1987年10月26日生，住吉林省梨树县。
被告：北京福田智科物流有限公司，地址：北京市海淀区丰秀中路1号1幢，统一社会信用代码：91110108737661794T。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告黄野、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告黄野、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告徐玉平承担。
审判员 朱小妹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王瀚林