河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第256号
原告张四爱，女，1940年4月20日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托代理人孙绪阳，住南宫市东阳街。
原告臧巧翠，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托代理人孙绪阳，住南宫市东阳街。
原告高布攀，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托代理人孙绪阳，住南宫市东阳街。
被告赵计民，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省南和县。
被告曹建永，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省南和县。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三层。
负责人褚映，该公司总经理。
委托代理人姜少波，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，该公司总经理。
委托代理人李旭阳，该公司员工。
原告张四爱、臧巧翠、高布攀与被告赵计民、曹建永、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高布攀和原告张四爱、臧巧翠、高布攀的委托代理人孙绪阳，被告赵计民，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人姜少波到庭参加诉讼，被告曹建永、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张四爱、臧巧翠、高布攀诉称，2013年12月19日14时15分许，高民后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南宫市臧家庄由南向北驶入邢德线时，与沿邢德线由西向东行驶的赵计民驾驶的冀EA05**冀E6C**挂重型半挂车相撞，后两车又与由东向西行驶的刘书群驾驶的京F101**（临）小型客车相撞，造成高民后、赵朝义死亡、三车受损的交通事故。南宫市公安交警大队作出交通事故认定书，认定高民后、赵计民负此事故的同等责任，刘书群、赵朝义、刘玉春无责任。事故的发生致使原告遭受重大精神和经济损失。经了解，冀EA05**号车在英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险，冀EA05**冀E6C**挂车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有商业三者险。京F101**（临）号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保交强险，其应在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。原告起诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计248091元；被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、责任认定书，证明事故的发生、责任认定情况。
2、临时号牌收费收据、北京市车管所车辆档案转籍证明、机动车查验记录表、注册申请表，证明原告京F101**（临）号车的车主情况。
3、保单，证明被告方车投保情况。
4、户籍证明信、死亡证明信、村委会、派出所证明、鉴定材料，证明高民后死亡原因、原告与死者关系、被抚养人情况等。
5、南宫市人民法院第123号、第132号民事判决书。
被告赵计民辩称，我在保险公司投有保险，由保险公司负责赔偿，我给原告垫付8000元。
被告曹建永未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；2、赔偿应按事故责任比例，我公司同意承担50%；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担；4、当事人应提交保险单、行车证、驾驶证、营运证等；5、事故发生时，冀EA05**冀E6C**挂车有超载行为，应免赔10%。提供的证据有：永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、报案录音。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司书面答辩辩称，京N8DN**号车在我公司投保交强险，出险时间在保险期限内，我公司将在交强险无责限额项下赔偿原告损失，原告各项证据的真实性、合法性、关联性以法院核实为准，诉讼费、鉴定费不予赔付。
经审理查明，2013年12月19日14时15分许，三原告近亲属高民后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南宫市臧家庄路由南向北驶入邢德线70公里加500米处时，与沿邢德线由西向东行驶的赵计民驾驶的冀EA05**冀E6C**挂重型半挂牵引车相撞，后两车又与由东向西对行的刘书群驾驶的京F101**（临）小型客车相撞，造成高民后、乘坐在京F101**（临）小型客车上的赵朝义死亡，刘书群、刘玉春（京F101**车乘车人）受伤、三车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队2014年1月9日作出南宫市大队公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定高民后、赵计民负此事故的同等责任，刘书群、赵朝义、刘玉春无责任。
赵计民驾驶的冀EA05**冀E6C**挂车的登记车主为沙河市中天汽车队，实际车主为赵计民和曹建永，两人系合伙关系，共同从沙河市中天汽车队通过分期付款购买的车，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险1份，在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有第三者责任险100万元并不计免赔。刘书群驾驶的京F101**（临）小型客车系临时号牌，原车主赵丹2013年12月18日将该车买给刘玉春，原车牌号为京N8DN**，已办理过户手续，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保有交强险1份。事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后被告赵计民、曹建永为三原告垫付丧葬费8000元。
对证据的分析和认定，以上事实有原告提供事故认定书、保单、临时号牌收费收据1张、北京市车管所车辆档案转籍证明、机动车查验记录表、注册申请表、原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩，三原告的损失本院认定如下：
1、丧葬费19771元。
2、死亡赔偿金原告主张按城镇标准20年×20543元=410860元，被告认为应按农村标准计算，本院认为，因本次事故共造成两人死亡，另一死者赵朝义系城镇户籍，本院已判决，按照《侵权责任法》第17条，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，对原告的诉请，予以支持。
3、精神抚慰金原告主张35000元，本院酌情支持15000元。
4、被抚养人生活费，被抚养人为死者之母亲原告张四爱（1940年4月20日出生），现74岁，应抚养6年，其有两个子女，应为5364元×6年÷2人=16092元。原告提供的证据有户籍证明信、死亡证明信、村委会、派出所证明、鉴定材料等，本院予以认定。
5、处理丧葬事宜人员误工费原告主张37元×3人×7天=777元，本院予以支持。
本案争执的另一焦点问题为冀EA05**冀E6C**挂车是否超载，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为该车有超载行为，主张免赔10%，提供了报案录音予以证明，被告赵计民予以否认，本院认为，道路交通事故认定书并未认定涉案车辆超载，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司证据不足，不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。冀EA05**冀E6C**挂车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险1份，在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任险100万并不计免赔。京F101**（临）车在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保有交强险1份。因在本事故中有两死两伤，交强险应依照受害人损失数额按比例分配，但当事人各方已达成协议，本案原告自愿放弃分割冀EA05**冀E6C**挂车交强险应获赔偿的权利，本院予以采纳。三原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险无责限额内赔偿原告精神抚慰金11000元，其他损失丧葬费19771元＋死亡赔偿金410860元＋被抚养人生活费16092元＋误工费777元=447500元，按责分担447500元×50%=223750元由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，被告赵计民、曹建永不承担赔偿责任，垫付款8000元，待保险公司赔偿原告后，从中扣除，返还给赵计民、曹建永。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险无责限额内赔偿原告张四爱、臧巧翠、高布攀11000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张四爱、臧巧翠、高布攀223750元。
三、被告赵计民、曹建永不承担赔偿责任。
上述第一、二项自判决生效后二十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5025元，由原告张四爱、臧巧翠、高布攀负担204元，由被告赵计民、曹建永负担4821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 岳东光