wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初56号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王东，男，1985年03月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月08日被逮捕。辩护人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪，于2018年02月12日向本院提起公诉。诉讼中，被害人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、舒心忠出庭支持公诉，被告人王东及辩护人郑彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日13时许，在汝南县罗店镇袁庄村白杨沟村民组，唐某等人到被告人王东家催要欠款时，被告人王东持菜刀将被害人唐某的左前臂砍伤。经鉴定，唐某的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被害人唐某受伤后被送往汝南县人民医院住院治疗35天，诊断为：左前臂皮肤撕脱伤，花医疗费4920.46元。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失共计2.5万元并履行完毕；2.被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王东无违法犯罪前科。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中没有异议，且有被害人唐某的陈述，证人刘某、雷某的证言、被害人病历、（汝）公（物证）鉴（法医）字[2017]392号的鉴定书、调解笔录、和解协议、收条、汝南县罗店镇袁庄村委出具的被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东犯罪以后自动投案，如实供述�罪行，是自首，可以从轻处罚。诉讼中，双方当事人自愿达成和解协议，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年03月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  司明露人民陪审员  尹全良二〇一八年四月三日书 记 员  乔莎莎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第810号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年9月18日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，户籍地址：河南省长葛市。因本案于2013年1月20日被澳门警方抓获，同年1月22日被遣返，当日被珠海市公安局刑事拘留，2013年2月27日被取保候审。因脱逃于2014年5月9日再次被抓获归案，同年5月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0558号起诉书指控被告人赵某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人赵某某脱逃，拒不到案，本院遂于2013年7月20日裁定中止审理。后被告人赵某某被抓获后，本院依法恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月20日，被告人赵某某驾驶一艘小木船由本市香洲区洪湾出发驶至澳门氹仔海洋花园附近一处海边，接偷渡人员陈某某偷越边境回珠海，在船驶离海边不远处时，被澳门警方当场查获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，澳门治安警察局出具的遣返名单，审查经过，抓获经过，户籍资料，珠海市边防支队侦查队出具的情况说明，现场及船只照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一个月零八天，即自2014年5月9日起至2014年8月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 怡
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2747号
原告（反诉被告）：杭州二建建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。统一社会信用代码：9133010014303649XU。
法定代表人：李宝良，该公司董事长。
委托代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。
被告（反诉原告）：锦润置业（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市万家汇商业广场1幢501室。统一社会信用代码：91330400586287570G。
法定代表人：曾一智，该公司董事长。
委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）杭州二建建设有限公司与被告（反诉原告）锦润置业（嘉兴）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告杭二建公司的申请，本院依法进行工程造价司法鉴定，经开庭组织双方证据交换后，已委托有资质的审价公司予以造价鉴定并移送相关证据、工程资料等，并通知申请方杭二建公司预交鉴定费用。后审价公司向本院送达《工程造价鉴定费用》告知一份，本院即通知原告杭二建公司依程序规定预交鉴定费，但原告杭二建公司至今没有预交费用，致使涉案工程造价鉴定工作无法开展。同时查明，被告锦润公司提起反诉后，也一直未在法定期限内预交反诉案件受理费。
鉴于本案双方当事人均有不履行诉讼义务的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案的本诉部分、反诉部分均按自动撤诉处理。
审 判 长 余锦明
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚李燕
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2747号
原告（反诉被告）：杭州二建建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。统一社会信用代码：9133010014303649XU。
法定代表人：李宝良，该公司董事长。
委托代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。
被告（反诉原告）：锦润置业（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市万家汇商业广场1幢501室。统一社会信用代码：91330400586287570G。
法定代表人：曾一智，该公司董事长。
委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）杭州二建建设有限公司与被告（反诉原告）锦润置业（嘉兴）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告杭二建公司的申请，本院依法进行工程造价司法鉴定，经开庭组织双方证据交换后，已委托有资质的审价公司予以造价鉴定并移送相关证据、工程资料等，并通知申请方杭二建公司预交鉴定费用。后审价公司向本院送达《工程造价鉴定费用》告知一份，本院即通知原告杭二建公司依程序规定预交鉴定费，但原告杭二建公司至今没有预交费用，致使涉案工程造价鉴定工作无法开展。同时查明，被告锦润公司提起反诉后，也一直未在法定期限内预交反诉案件受理费。
鉴于本案双方当事人均有不履行诉讼义务的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案的本诉部分、反诉部分均按自动撤诉处理。
审�判长余锦明
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚李燕
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异138号
案外人：计艳玲，女，1975年12月1日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人计艳玲于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人计艳玲称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元103号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
计艳玲向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定�对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人计艳玲于2013年2月10日向凤辉公司交付房款381120元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人计艳玲与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。计艳玲所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元103号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异138号案外人：计艳玲，女，1975年12月1日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人计艳玲于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人计艳玲称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元103号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。计艳玲向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定�对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人计艳玲于2013年2月10日向凤辉公司交付房款381120元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人计艳玲与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。计艳玲所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 邸雪灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第389号
原告：詹渊。
被告：蔡月非。
原告詹渊与被告蔡月非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边防独任审判�于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告詹渊到庭参加诉讼，被告蔡月非经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告詹渊诉称：2014年2月6日和2014年2月11日，被告蔡月非因经营所需分别向原告借款人民币106万元和30万元，合计人民币136万元，均约定利息为月利率12‰。被告均出具借条为凭，后被告未归还此款。现原告起诉要求被告归还借款人民币136万元，并支付相应利息（其中借款106万元自2012年2月7日起、借款30万元自2014年2月12日起，均计算至款还清日止按月利率12‰计算的利息）。
原告詹渊对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条二份，用以证明被告蔡月非向原告借款136万元并约定了借款利率，原告已交付了相应借款的事实。
被告蔡月非未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告詹�提供的借条符合证据的形式要件，被告蔡月非未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告蔡月非因需曾向原告詹渊借款，双方分别于2014年2月6日、2014年2月11日经结算，被告蔡月非尚欠原告借款分别为106万元和30万元，合计人民币136万元，双方约定借款月利率12‰，并由被告出具借条为凭，后被告未归还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹渊与被告蔡月非之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告蔡月非向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告蔡月非应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡月非经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡月非应归还原告詹渊借款本金人民币136万元，并支付相应利息（其中借款106万元自2014年2月7日起、借款30万元自2014年2月12日起，均计算至款还清日止按月利率12‰计算的利息），上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19243元，依法减半收取9621.5元，由被告蔡月非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19243元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 防
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑小玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第605号
原告罗拔林。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告罗拔林与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗拔林于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗拔林申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗拔林撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执181号
申请执行人：熊梅，男，1977年11月12日生。
被执行人：徐九红，男，1975年7月27日生。
被执行人：杨珊珊，男，1975年9月17日生。
该案申请执行人熊梅与被执行人徐九红、杨珊珊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年6月10日作出的(2015)湖民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为214.876万元，本院于2017年2月28日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执181号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，�请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2713号
罪犯朋加，1990年5月26日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年5月28日青海省玉树市人民法院作出（2014）玉刑初字第13号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朋加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朋加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朋加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋加减刑九个月（刑期至2018年1月9日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2713号罪犯朋加，1990年5月26日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2014年5月28日青海省玉树市人民法院作出（2014）玉刑初字第13号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朋加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朋加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朋加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朋加减刑九个月（刑期至2018年1月9日止）。�裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5517号
原告:新沂市东杰物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路42号。
法定代表人：刘文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王波，女，该公司�工。
被告:金屹,男,1970年5月20日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市东杰物业管理有限公司（以下简称东杰公司）与被告金屹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，并于2017年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告东杰公司的委托诉讼代理人李西良、王波，被告金屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金屹支付物业管理服务费、公摊电费1275.338元；2.诉讼费由金屹承担。事实和理由：东杰公司自2015年6月1日起受新沂市新安街道建业社区居民委员会（以下简称建业居委会）委托管理欧亚小区并与该居委会签订了《欧亚小区物业服务管理合同》，约定东杰公司提供物业服务，受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积和公摊面积向东杰公司支付物业管理费，截止时间为2017年6月1日。金屹系欧亚小区10号楼1单元402室业主，房屋面积99.63平方米。合同约定金屹应向东杰公司缴纳2015年6月1日至2017年6月1日的物业服务费及公摊面积电费等费用1275.338元。经东杰公司多次催要，金屹一直拒绝缴纳。
金屹辩称，1.金屹与东杰公司之间不存在物业服务合同关系。2003年至今，东杰公司的法定代表人将欧亚花苑小区转包给他人收取承包费。2.东杰公司诉称的涉案房屋面积为99.63平方米有误，物业费已经包含公共水电费，东杰公司重复收费。3.东杰公司没有履行职责：东杰公司在小区内违章搭建，擅自破坏小区绿化建停车位收费；小区内业主侵占绿地私自种菜、饲养家禽、乱扔垃圾、乱放杂物、乱涂乱贴；外来人员随便出入小区；小区内的监控损坏无�维修；金屹居住的单元楼大门及金屹的电动三轮车被撞坏，经济损失共3000元，东杰公司一直没有赔偿。4.东杰公司在庭审期间多次辱骂金屹并到金屹家中及附近书写墙字辱骂金屹及家人，金屹已经报案，要求法庭严惩。5.东杰公司在法庭约定的时间多次无故缺席，要求东杰公司承担金屹的误工费600元。6.要求东杰公司停止侵权，赔偿金屹精神损失费2000元并承担诉讼费。7.东杰公司虚假陈述、虚假诉讼，要求法庭严惩。
经审理查明：金屹系新沂市欧亚花苑小区10号楼1单元402室的业主，房屋建筑面积99.63平方米。2015年6月1日至2017年6月1日期间，东杰公司为欧亚花苑小区业主提供物业管理和服务。但小区内确实存在有些区域、有时存在脏乱差，部分化粪池未及时清理，南门有时未有效看管，个别业主占用公共区域养鸡、养狗及毁绿种菜等损害公共秩序行为长期未得到有效处理等情形。
另查明：1.2014年6月27日，新沂市物价局、新沂市房产服务中心下发新价字〔2014〕55号、新房发〔2014〕20号文件，依据该文件，多层普通住宅物业公共服务费为每月每平方米0.50元。东杰公司按照0.35元/月/平方米的标准主张物业管理服务费。2.东杰公司按照40元/年/户的标准向该小区的业主收取公摊电费。
以上事实，有东杰公司提供的新沂市物价局、新沂市房产服务中心文件等证据复印件及公摊电费发票，金屹提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、照片等证据，东杰公司、金屹的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，物业服务合同与其他民事合同相比具有特殊性，根据该类合同订立、履行的交易习惯，物业服务企业一般只与建设单位订立前期物业服务合同或与业主委员会订立物业服务合同。在欧亚花苑小区业主未选举业主委员会前，东杰公司进驻小区提供物业服务并进行物业管理，事实上履行了物业服务合同义务，小区业主客观上也享受了物业服务和管理带来的利益，故应当认定东杰公司与欧亚花苑小区的业主建立了事实上的物业服务合同关系。
《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第五条第一款规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费的，人民法院应予支持。东杰公司要求金屹支付物业管理服务费的请求符合上述规定，本院予以支持。但由于东杰公司在提供物业服务和进行物业管理过程中，确实存在环境脏乱差、未及时有效处理个别业主损害公共秩序的行为、部分化粪池未及时清理、南门有时未有效看管等服务不到位�形，故应当适当减少业主应负担的物业费。根据本案查明的事实，本院酌定金屹向东杰公司支付2015年6月1日至2017年6月1日期间70%比例的物业管理服务费586元〔（0.35元/月/平方米×24个月×99.63平方米）×70%〕。公摊电费系东杰公司代欧亚花苑小区业主缴纳的，东杰公司主张按照40元/户/年的标准收取不违反法律的规定，本院予以支持。金屹应向东杰公司支付2015年6月1日至2017年6月1日期间公摊电费80元（40元/户/年×2年）。扣除金屹已经缴纳的100元，金屹尚欠东杰公司2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业管理服务费、公摊电费共计566元（586元+80元-100元）。
金屹辩称的东杰公司没有履行职责问题不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当事由。金屹关于东杰公司对其及家人进行辱骂，东杰公司虚假陈述、虚假诉讼的辩称以及要求东杰公司承担误工费、�神损失费的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、金屹于本判决生效后十日内向新沂市东杰物业管理有限公司支付2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业费、公摊电费共计566元；
二、驳回新沂市东杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金屹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
代理审判员 史 慧
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘培培
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终186号
抗诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国勇，男，1996年11月29日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，中专文化，无业，住山东省滨州市沾化区，因涉嫌犯强奸罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
辩护人王廷刚，山东中捷律师事务所律师。
滨州经济技术开发区人民法院审理滨州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张国勇犯强奸罪一案，于二0一七年六月二十日作出（2016）鲁1691刑初34号刑事判决。宣判后，滨州经济技术开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人张国勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员张白、任光达�庭履行职务，上诉人（原审被告人）张国勇及其辩护人徐爱国、王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691刑初34号刑事判决；
二、发回滨州经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树民
审判员 张诗卿
审判员 张耀伟
二〇一七年十一月十日
书记员 范 群
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1987号之一
原告：河北南和经济开发区管理委员会，住所地河北省邢台市南和县和阳大街285号县政府办公楼，统一社会信用代码11130527056503942C。
负责人：白兵坤，任副主任。
委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所专职律师，执业证号：11305201610352908。
被告：河北奥莎电梯制造有限公司，住所地河北省南和经济开发区平安大街607号，统一社会信用代码91130527082699432P。
法定代表人：李汉军。
委托诉讼代理人：黄松顺，湖南方照律师事务所专职律师，执业证号14301200810558846。
原告河北南和经济开发区管理委员会与被告河北奥莎电梯制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告河北南和经济开发区管理委员会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北南和经济开发区管理委员会向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北南和经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河北南和经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 李轻轻
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 乐旭鹏
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1987号
原告：河北南和经济开发区管理委员会，住所地河北省邢台市南和县和阳大街285号县政府办公楼，统一社会信用代码11130527056503942C。
负责人：白兵坤，任副主任。
被告：河北奥莎电梯制造有限公司，住所地河北省南和经济开发区平安大街607号，统一社会信用代码91130527082699432P。
法定代表人：李汉军。
本院在审理原告河北南和经济开发区管理委员会与被告河北奥莎电梯制造有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北南和经济开发区管理委员会与被告河北奥莎电梯制造有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 李轻轻
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十一月六日
法官 助理 乐旭鹏
书 记 员 冯 攀
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初561号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任。
被告：黄秀忠，男，1978年9月13日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告黄�忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告黄秀忠的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨晓云
二〇一八年六月十五日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执509号之一
申请执行人：叶凤仙，女，汉族。
申请执行人：叶文凤，女，汉族。
申请执行人：叶显文，男，汉族。
申请执行人：罗月霞，女，汉族。
被执行人：许南平，男，汉族。
被执行人：许亚晨，男，汉族。
被执行人：许亚智，男，汉族。
该案申请人叶凤仙、叶文凤、叶显文、罗月霞与被执行人许南平、许亚晨、许亚智附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）赣0111刑初466号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为9.507595万元，本院于2017年6月5日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执509号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执509号
申请执行人：叶凤仙，女，汉族。
申请执行人：叶文凤，女，汉族。
申请执行人：叶显文，男，汉族。
申请执行人：罗月霞，女，汉族。
被执行人：许南平，男，汉族。
被执行人：许亚晨，男，汉族。
被执行人：许亚智，男，汉族。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，被执行人许南平、许亚晨、许亚智未履行本院（2016）赣0111刑初466号刑事附带民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划许南平、许亚晨、许亚智存款及收入人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执509号
被罚款人：许南平，男，汉族。
被罚款人：许亚晨，男，汉族。
被罚款人：许亚智，男，汉族。
本院在执行叶风仙、叶文凤、叶显文、罗月霞与许南平、许亚晨、许亚智附带民事赔偿纠纷一案中，因许南平、许亚晨、许亚智拒不履行人民法院已发生法律效力的刑事附带民事判决书所确定的义务。为此依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对许南平罚款人民币1万元。
对许亚晨罚款人民币1万元。
对许亚智罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董永成，男，1981年6月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人杜佳君，女，1992年2月26日出生于贵州省丹寨县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人朱广煜，男，1981年6月13日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省陇西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1069号起诉书指控被告人董永成、杜佳君、朱广煜犯敲诈勒索罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人董永成、杜佳君、朱广煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年8月31日，被告人董永成、杜佳君、朱广煜经事先合谋，由杜用微信将被害人郦某约至绍兴市越城区鲁田宾馆210房间并告知董、朱房间号。被告人董永成、朱广煜假冒外卖人员敲门进入房间，被告人杜佳君则故意身着浴巾在房间内，被告人董永成则以“捉奸”为名将被害人郦某压在床上用拳头打并用手抓郦颈部，被告人朱广煜则守住房间门并拍摄视频。后被告人董永成以被害人郦某勾引其老婆开房，声称要将此事告知郦家属为由，从郦处勒索得人民币18000元。
2017年8月31日22时许，被告人董永成、杜佳君、朱广煜在绍兴市越城区世贸假日酒店被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人董永成、杜佳君、朱广煜在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人郦某的陈述，证人王某的证言，全省旅馆住宿人员列表截图，收条，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永成、杜佳君、朱广煜以非法占有为目的，合伙采用威胁、要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上列三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度均较好，可分别依法从轻处罚；三被告人均系初犯，已清退全部赃款，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人董永成、杜佳君、朱广煜的悔罪表现，可对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董永成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人杜佳君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人朱广煜犯敲诈勒索罪，判处有期�刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押在案的手机3只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年二月一日
书记员 尹伊娜
?
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初143号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人董永成，男，1981年6月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人杜佳君，女，1992年2月26日出生于贵州省丹寨县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人朱广煜，男，1981年6月13日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省陇西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1069号起诉书指控被告人董永成、杜佳君、朱广煜犯敲诈勒索罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人董永成、杜佳君、朱广煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年8月31日，被告人董永成、杜佳君、朱广煜经事先合谋，由杜用微信将被害人郦某约至绍兴市越城区鲁田宾馆210房间并告知董、朱房间号。被告人董永成、朱广煜假冒外卖人员敲门进入房间，被告人杜佳君则故意身着浴巾在房间内，被告人董永成则以“捉奸”为名将被害人郦某压在床上用拳头打并用手抓郦颈部，被告人朱广煜则守住房间门并拍摄视频。后被告人董永成以被害人郦某勾引其老婆开房，声称要将此事告知郦家属为由，从郦处勒索得人民币18000元。2017年8月31日22时许，被告人董永成、杜佳君、朱广煜在绍兴市越城区世贸假日酒店被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。上述事实，被告人董永成、杜佳君、朱广煜在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人郦某的陈述，证人王某的证言，全省旅馆住宿人员列表截图，收条，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永成、杜佳君、朱广煜以非法占有为目的，合伙采用威胁、要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上列三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度均较好，可分别依法从轻处罚；三被告人均系初犯，已清退全部赃款，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人董永成、杜佳君、朱广煜的悔罪表现，可对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董永成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人杜佳君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、被告人朱广煜犯敲诈勒索罪，判处有期�刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；四、公诉机关移送本院扣押在案的手机3只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年二月一日书记员  尹伊娜?附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第55号
申请人中山市古镇五谷灯饰厂。
经营者区锦强。
申请人中山市古镇五谷灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市古镇五谷灯饰厂遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德金河支行支票壹张（支票号码：1030443030751283；金额：6911元；付款人：殷鑫；收款人：中山市古镇五谷灯饰厂；出票日期：2014年3月1日；付款日无填写）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇五谷灯饰厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中山市古镇五谷灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年五月十五日
书记员 吴仕琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1963号
原告：吉木萨尔县城镇乾邦钢铁经销部，经营场所新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇东路，注册号：652XXXXXXXX2912。
经营者：顾彦军，男，回族，1972年7月1日出生，现住吉木萨尔县祥和东区*号楼*单元***室。
被告：董迎山，男，汉族，1969年7月18日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
原告吉木萨尔县城镇乾邦钢铁经销部与被告董迎山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序由审判员陶新芳独任审判,于2017�9月25日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县城镇乾邦钢铁经销部的经营者顾彦军、被告董迎山的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款7326元及利息（从2010年9月12日起至2017年9月11日按银行同期贷款利息计息5500元），本息合计12826元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由:2010年9月5日至9月12日被告从原告处拉钢材66326元，期间被告先后还款5次（第一次35000元、第二次5000元、第三次付6000元、第四次付10000元代金卡、第五次于2016年付3000元）共计支付59000元，尚欠7326元至今未付，本人催要多次，被告均以各种理由推脱，为保护公民的合法财产权益不受侵害，现诉讼贵院请求依法判令被告给付欠款、利息。
被告董迎山辩称，1、本案超过诉讼时效了，2010年至今已经过去7年了；2、原告所诉的欠款金额是对的，但当时给对方出具过欠条，后陆陆续续还完了，欠条已经当场撕毁，具体时间、地点不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交以下证据：
一、出库单两份，拟证实被告欠原告货款66426.4元，陆续偿还了59000，现欠7426.4元，因本人计算错误，本人只按7326元主张。被告对该证据真实性认可，但认为此钱已经付清了，出库单只能证实曾经有买卖关系，但不能证实被告欠原告货款。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、中国农业银行卡交易明细清单及通话记录各一份，拟证实原告对被告享有债权的未超过诉讼时效。被告对真实性认可，但对证实的内容不予认可，认为通话记录无法确认通话内容，银行存款明细不是被告的账号。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告董迎山未向法庭提交证据。
本院经审查认定事实如下：2010年9月被告董迎山承包水库工程，与原告达成钢材买卖合同，由原告负责送钢材到被告工地。总货款为66426.4元，后被告陆续支付货款59000元，余7426.4元至今未付，现原告主张被告偿还7326元。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。对于被告提出原告提交的出库单不能证明作为原、被告之间的债权债务凭证的问题。首先被告未提交证据证明其向原告出具过欠条及已向原告付清货款的事实，其次，2010年9月5日及2010年9月12日的两张出库单在日期后都备注了”欠”字，根据交易习惯表明出库单中所涉货款被告并未当场付清。据此，本院认为原告提交的出库单可以作为认定被告欠付货款的凭证。庭审中原告称因计算错误只主张7326元，系对其自身权利的处分，故被告欠原告货款7326元的事实存在。
对于本案是否超过诉讼时效的问题。原告提供了2016年6月的银行卡交易明细，虽不能证明3000元的现金系被告所存，但原告又提供了通话记录，证明其不断的通过电话方式与被告联系还款事宜。本院认为，根据庭审中被告认可是陆续向原告还款的但具体的还款时间记不清了，另，虽本案已长达7年，结合本地实际及原告提供的通话记录，可以认定原告持续的在再主张该债权，本案未超过诉讼时效。
本院认为根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告只主张5500元的利息（7326元×9‰元/月×7年×12月=5538.46元）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告董迎山于本判决生效之日给付原告吉木萨尔县城镇乾邦钢铁经销部货款7326元、利息5500元，合计12826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，邮寄送达费50元，共计110元，由被告董迎山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陶新芳
二〇一七年十一月八日
书记员 王海峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1668号
原告唐某某。
被告夏某某。
本院受理原告唐某某与被告夏某某离婚�纷一案后，于2014年9月20日书面通知原告唐某某在接到通知后7日内缴纳案件受理费300元，但原告唐某某在规定期限内未缴纳，也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤回起诉处理。
代理审判员 王稳石
二〇一五年九月三十日
代理书记员 何晓林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第819号
原告郑某某
被告贺某某
本院在审理原告郑某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑攀峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1038号
申请人郭俊峰，男，1982年6月16日出生，汉族。
申请人吴欣慧，女，1981年12月6日出生，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司，安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院在执行郭俊峰、吴欣慧申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3467号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 王政强
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2071号
原告：方华文，男，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：方尔虎，男，汉族，1969年6月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告方华文与被告方尔虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华文到庭参加诉讼，被告方尔虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
方华文提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款1.5万元；二、判令被告支付借款利息（从借款之日2017年7月1日起至还清之日止，月息2.5%）；三、�有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方尔虎因资金周转需要，于2017年7月1日向原告借款1.5万元，被告方尔虎出据借条1份，约定借款期限及借款期间利息为月息2.5%，逾期加收2%的逾期利息，并承担实现债权的经济损失。借款到期后，原告多次催讨未果，以致以讼。
方尔虎未作答辩。
方华文围绕其诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、被告方尔虎于2017年7月1日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款1.5万元的事实，该借条并约定借款利率为月息2.5%，逾期罚息为2%，违约赔偿金1500元；原告当庭述称，以上借款以现金方式交付。
方尔虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告提举的证据，本院认定事实如下：被告方尔虎于2017年7月1日向原告出具借条一张，借到原告方华文人民币15000元（借期为2017年7月1日至2017年9月1日）。约定借款期间利息为月息2.5%，逾期加收2%的逾期利息和承担1500元的违约金，并承担实现债权的经济损失。2017年11月10日，方华文以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求方尔虎归还借款并支付利息。
本院认为：原告方华文与被告方尔虎之间形成的民间借贷民事合同合法有效，本案证据可印证双方民间借贷事实存在，原告的债权应依法保护，原告方华文要求被告方尔虎归还所欠借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在借款期限内双方约定的贷款利率和逾期利率超过法律保护的上限，本院依法按月息2%支持至债务清偿之日止。原告主张的利率及违约金总和超出了法律规定的支持范围，超过24%/年以外的约定内容，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方尔虎应于本判决生效之日起十日内向原告方华文归还借款人民币15000元并支付利息（自2017年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回方华文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由方尔虎负担，方尔虎应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 程久经
人民陪审员 姚海燕
二〇一八年一月三日
书 记 员 禹露华
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20025号
申请执行人：天津市滨海新区安全生产监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦15楼。统一社会信用代码:11120116550389700P。
负责人：单玉厚，局长。
委托代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：谢飞，1974年2月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住天津市。
申请执行人天津市滨海新区安全生产监督管理局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区安全生产监督管理局对谢飞安全生产一案于2016年4月1日作出�津滨安监管罚字【2015】第08-4号《行政处罚决定书（个人）》。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区安全生产监督管理局作出的津滨安监管罚字【2015】第08-4号《行政处罚决定书（个人）》的合法性进行了审查。经事故调查组调查，被执行人作为法定代表人，未严格履行安全管理职责，未建立、健全本单位安全生产责任制；未组织制定安全生产规章制度和操作规程；未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；督促、检查本单位安全生产工作不到位，未及时消除生产安全事故隐患。未组织制定生产安全事故应急救援预案，对事故的发生负有领导责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第九�二条第（一）项的规定，于2016年4月1日作出津滨安监管罚字【2015】第08-4号《行政处罚决定书（个人）》。被执行人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行津滨安监管罚字【2015】第08-4号《行政处罚决定书（个人）》中的行政处罚。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的津滨安监管罚字【2015】第08-4号《行政处罚决定书（个人）》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区安全生产监督管理局作出的津滨安监管罚字【2015】第08-4号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第一款：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条：行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2833号
原告：王立勋，男，1969年6月16日出生，民族，现住泊头市。
被告：王鹏，男，1984年5月29日出生，民族，现住泊头市。
被告：赵文娅，女，1986年10月5日出生，民族，现住泊头市。
王立勋与王鹏、赵文娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王立勋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立勋撤诉。
案件受理费不予交纳。
审判员 于良忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00005号
原告江阴华音陶瓷机电科技有限公司（以下简称华音公司），住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江村申港口。
法定代表人华玉娣，华音公司总经理。
委托代理人华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告潘坤荣。
本院于2014年11月24日受理原告华音公司与被告潘坤荣买卖合同纠纷一案，被告潘坤荣在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
华音公司诉称，2012年8�至2014年5月，其公司与潘坤荣以书面和口头两种形式订立了三元催化剂载体系列产品的加工合同，供货后，经对账，对方结欠其货款86568.5元。经催讨未能支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令潘坤荣支付货款。
潘坤荣对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同，双方合同约定“由原告所在地法院裁定”违反管辖唯一性原则，系无效约定，按照一般地域管辖的法律规定，本案应移送常州市新北区人民法院审理。
本院审理查明：华音公司与潘坤荣于2012年9月17日、2012年9月18日、2012年10月10日签订了三元催化剂技术协议及加工合同三份，上述合同均约定发生争议由原告方所在地法院裁定；华音公司提供了对账明细、产品出库单、送货单等证据。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议由原告方所在地法院裁定，本案原告华音公司所在地在江阴市辖区，该约定起诉后唯一、明确，该管辖约定有效，先受理的法院取得管辖权；故本院对此案有管辖权。潘坤荣提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回潘坤荣对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由潘坤荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一四年十二月二十�日
书记员 张 晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初958号
原告：李金福，男，汉族，1990年7月21日出生，住孟村县。.
委托代理人：吴圆圆，女，回族，1981年8月14日出生，。系宋庄子乡东姜官屯村委会推荐。
被告：牛振亮，男，汉族，1972年4月25日出生，住孟村县。.
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：于清建，男，汉族，1991年10月11日出生，住孟村县。.
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛振亮赔偿原告李金福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费共计47000元(已给付12000元)。
二、被告于清建赔偿原告李金福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费共计19000元(已给付5000元)。
三、以上赔偿款项于2017年12月21日下午履行完毕。
三、诉讼费275元，原告李金福承担75元，被告牛振亮、于清建各承担100元。
四、其他无争议，互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕翠云
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终1号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张陆，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。2017年3月6日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯诬告陷害罪被逮捕。
河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人张陆犯诬告陷害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）豫1723刑初716号刑事判决。原审被告人张陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月19日，被告人张陆与刘某2因债务纠纷引发打架，当日张陆在平舆县中心医院住院，经DR检查结果张陆左手第4、5指骨无骨折情况下，为了报复刘某2自己将自己左手第4、5指骨打伤（骨折）。经鉴定其受伤程度构成轻伤二级，后陷害刘某2将其打伤，致使刘某2被刑事拘留17天。
上述事实，被告人张陆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、马某、胡某、曾某、王某证言，户籍证明、抓获经过、刘某2立案决定书、刘某2的拘留决定书、刘某2的取保候审决定书等书证，张陆在平舆县中心医院的住院病历及DR报告单、X光片，鉴定报告，被害人刘某2的陈述，视听资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张陆故意捏造事实诬告陷害他人，致使刘某2被刑事拘留17天的事实清楚，证据充分，其行为已构成诬告陷害罪。张陆当庭自愿认罪，可以从轻处罚。事情发生受害人有过错，张陆在第一次接受询问时如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，并当庭认罪悔罪可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人张陆犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人张陆上诉提出：本案被害人对案件的发生存在过错；其有坦白情节，且认罪悔罪。综上，原判量刑畸重，恳请二审法院从轻量刑。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人张陆犯诬告陷害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。
本院认为，上诉人张陆捏造事实诬告陷害刘某2，意图使刘某2受刑事追究的事实清楚，证据确实、充分，且情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。关于张陆提出“被害人存在过错，其有坦白情节，且认罪悔罪；原判量刑畸重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在对张陆量刑时结合案件事实，综合考虑上述情节，已对张陆从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，张陆的上诉理由不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一八年一月十七日
书记员 汪阵琦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第892号
原告：侯某甲。
被告：侯某乙。
原告侯某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李全乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：我与被告2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续，2010年农历腊月24日按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩侯某丙，现随被告生活。我与被告共同生活期间，发现与被告性格不和，经常为一些生活琐事发生争吵，我于2015年3月离开被告外出打工，开始分居生活。期间，被告到我家把我父亲打伤�至此，我们夫妻感情破裂，无和好可能，为此提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，抚养费由被告负担；3、返还个人财产；4、分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
被告侯某乙辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原告的起诉理由及被告的答辩，征得各当事人的同意，确定了本案争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂；调查重点：1、婚生男孩侯某丙由谁抚养，抚养费如何负担；2、原告的个人财产有哪些？置于何处？3、夫妻共同财产有哪些？置于何处？如何分割？有无共同债权债务？如何处理？
围绕争议焦点和调查重点，原告提供的证据有证明一份，证明共同财产。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对该证明的真实性有异议，无法核实证明内容是何人所写，出具证明的人未出庭接�质询。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证明，原告不能说清该证明是谁所写，也未注明时间，证明上的证明人未出庭接受质证，故对该证明的真实性不予采信。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续，2010年农历腊月24日按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩侯某丙，现随被告生活。
本院认为：原、被告系同村，经人介绍相识，有一定的婚姻基础，办理了结婚登记手续且同居生活，并生有子女，建立了一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻间或与家人之间产生一些矛盾在所难免，原告以离婚方式解决纠纷欠妥，被告也应妥善处理家庭矛盾，双方应顾及夫妻情谊及家庭利益，构建和谐的婚姻家庭。且原告诉称亦无相应证据予以证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲、被告侯某乙离婚。
案件受理费100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李全乐
二〇一五年十月十四日
书记员 田玲巧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第156号
原告：缪士林，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：钟建仁，福建南岸律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告缪士林与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪士林的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告澳泰房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪士林诉称：原告与被告澳泰房地产公司于2011年4月10日签订《商品房买卖合同》，购买金港名都A区27幢111室商品房，总价款人民币272520元。合同签订�，原告通过现金支付的方式共支付购房款272520元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。为此，原告请求判令被告立即支付逾期交房违约金59681.88元（从2010年1月1日起至2013年12月31日止），并按约支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金。
被告澳泰房地产公司未作答辩。
经审理查明：原告缪士林与被告澳泰房地产公司于2011年4月10日签订《商品房买卖合同》，购买A区27幢111室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款272520元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。但时至今日被告仍未能向原告交付约定的商品房。
本案在审理中由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告就上述事实向本院提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证，经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，�作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。诚信乃做人之本，立业之基；为民诚信，和谐发展；为商诚信，商机无限。本案中，原告已按约支付房款272520元，被告按约理应于2011年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告未能按约履行。根据双方的合同约定若被告逾期交房超过60日，原告在要求继续履行合同前提下，被告应从约定房屋交付期限2011年12月31日的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款的日万分之三违约金。因此，截至2013年12月31日被告应向原告支付逾期交房违约金59681.88元；由于被告交房日期尚无法确定，还应继续按约向原告支付从2014年1月1日�至实际履行交房之日的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪士林支付违约金59681.88元；并对2014年1月1日起至实际交付商品房期间的违约金（每日违约金按购房款272520元的万分之三计算）随时承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 巫卫娜
附注申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10889号
原告：杜某，女，1970年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：颜某，男，1967年2月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。
原告杜某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告颜某及其委托诉讼代理人李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于1999年10月份经人介绍认识，双方自愿在临沂市河东区民政局自××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，婚后无共同子女。原告系再婚家庭，结婚后，双方感情日趋恶化，家庭矛盾越来越严重，无恢复和好之可能。综上所述，原、被告之间早无夫妻感情可言，近来被告经常辱骂原告，使原告无法与被告继续相处。上述事实，请人民法院深入调查，以实现诉讼请求。
被告颜某辩称，不同意离婚。原告起诉离婚主要是因为房子引起争执。双方感情一直很好，没有到非要离婚的地步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换、质证，对原告提交的双方身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同复印件，被告均无异议，但称该套房屋是其儿子颜某某因结婚所买，所有的出资均系颜某某所出，现由颜某某居住，当时房子只是写了被告的名字，该套房子不
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杜某与被告颜某经人介绍相识，婚前感情较好，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月十七日
书记员 王 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执257号
申请执行人无锡市天一力电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦6B。
法定代表人虞胜建，该公司董事长。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人刘建中，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人无锡市天一力电器有限公司（以下简称天一力公司）与被执行人刘建中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨马商初字第00182号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、刘建中于本判决生效之日起十日内对江苏省常州市新北区人民法院（2014）新商初字第1031号民事判决书中所确定的江苏苏能特变变压器有限公司对无锡市天一力电器有限公司的应付款（包括加工价款225024元以及该款自2014年11月26日起至实际结清之日止按照人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息、该案的案件受理费2338元），在江苏苏能特变变压器有限公司资产不足清偿上述债务部分，在抽逃出资的41万元及利息范围内承担补充赔偿责任。本案案件受理费4710元、公告费690元，由刘建中负担。因刘建中未能履行付款义务，根据申请执行人天一力公司的申请，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的232762元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 昕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更740号
罪犯陈华春，男，1977年4月22日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月22日作出（2013）台温刑再字第3号刑事判决，撤销对陈华春前犯盗窃罪被假释的刑事裁定，与其新犯盗窃罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年八个月六日，并处罚金56000元（执行期间原缴纳7000元，本次缴纳1000元）。刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第2046号、（2016）湘06刑更413号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2023年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈华春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3425.5分。据此，执行机关认定罪犯陈华春确有悔�表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈华春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华春在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华春减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年2月4日止。剥夺政治权利二年八个月六日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第304号
原告：刘宝林，洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
被告：张伟，男，汉族，1986年生，洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
被告：中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：贾雨瑞，该公司总经理
委托代理人：谷林峰，该公司职员
原告刘宝林诉被告张伟、中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告到庭参加诉讼，被告张伟、保险公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月9日15时许，被告驾驶×××号夏利与原告驾驶×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤住院，花医疗费5620.06元，原告住院15天，出院�断休息二周，误工费3973.50元。原告住院15天，其中一级护理一天，护理费1737.44元，住院伙食补助费1500.00元，拖车寄存费320.00元，财产保全费100.00元，另花交通费175.00元，车辆损失455.00元，以上共计13881.00元。被告张伟在保险公司投保了交强险，要求保险公司承担保险责任。经交警部门认定被告张伟负事故全部责任。原告的右腿伤已发生病变需要继续治疗，继续治疗费已实际发生为准。诉至法院要求赔偿医疗费5620.06元、误工费3973.50元（132.45元／天×30天）、护理费1737.44元（108.59元／天×16天）、伙食补助费1500.00元（15天×100.00元／天）、拖车寄存费320.00元、财产保全费100.00元、交通费175.00元、车辆损失455.00元，合计13881.00元，继续治疗费已实际发生为准。同时要求保险公司在投保范围内承担保险责任。
被告未到庭答辩，提交了答辩书称：一、原告请求的住院费、住院伙食补助费、护理费、交通费，原告应当提供正规医院出具的正规住院发票、病例、门诊手册、出院诊断书，并说明计算标准和计算方法，对证据合理、计算标准及计算方法无误的情况下，答辩人在×××号车辆交强险各分项赔偿限额内对起诉项目费用合理部分进行赔偿。医疗费和伙食补助费应在医疗费用中支出，最高限额10000元。超出部分被答辩人刘宝林、张伟按责任比例给付。其余的交通费、住宿费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费已实际票据、有效证明及医嘱按照标准在110000元限额内给付。二、残疾赔偿金、康复护理费、继续治疗费应当出具具有资质的司法鉴定机构出具的伤残鉴定、后续治疗费鉴定报告，对于合理部分同意在交强险限额内给付。三、拖车费和财产保全费不在保险范围内，不同意给付。四、诉讼费、鉴定费、复印费不属于�强险的赔偿范围，答辩人不承担。
根据原告的诉求及被告的答辩本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否应当得到支持。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字（2014）第0909005号《道路交通事故认定书》证明发生交通事故，被告张伟负事故全部责任，原告刘宝林不负事故责任。出具了洮南市医院住院病历档案、医疗费票据、用药清单、诊断书，证明发生交通事故的花销情况。出具了施救费发票、摩托车修理费发票、工商营业执照，证明因交通事故发生的其他财产损失。二被告未到庭质证。
根据原告的举证情况及当事人的庭审陈述，本庭认定如下事实：2014年9月9日15时许，被告刘宝林驾驶×××号二轮摩托车沿洮南市广场路由西向东行驶至宏都家电门前处，与由张伟停驶的×××号�利轿车开车门时相撞，致原告刘宝林受伤，两车损坏。发生事故后原告入住洮南市医院住院治疗15天，其中一级护理1天，二级护理14天。出院诊断为：右小腿软组织损伤、右小腿下肢及内踝皮肤裂伤、右大腿软组织损伤，医嘱建议出院后休息二周，花医疗费5620.06元，车辆损失花455.00元。因被告未到庭，未能达成调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队事故认定书为凭。洮南市公安局交通管理大队出具的责任事故认定，被告张伟负事故全部责任，原告刘宝林不负事故责任，本院对该认定书予以采信。因被告张伟的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿。对于原告所提出的交通费175元，考虑到实际情况保护50元为妥。车辆的寄存费不在保险公司赔偿范围内，该项损失应当由被告张伟予以赔付。被告张伟在庭审时不到庭参�诉讼，放弃了自己的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。
因事故给原告造成了损害，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后在交强险限�内赔偿原告刘宝林医疗费5620.06元、误工费3841.05元（132.45元／天×29天=3841.05元）、护理费1737.44元（108.59元×1天×2人＋108.59元×14天×1人=1737.44元）、伙食补助费1500.00元（15天×100元=1500.00元）、交通费50.00元、车辆损失费455.00元，合计金额人民币13203.55元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告张伟赔偿原告拖车费320.00元。
案件受理费300.00元，保全费100.00元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺 群
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1175号
原告李世丹，女，1968年10月12日出生。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告郑明理，男，1971年5月14日出生。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告罗瑞兰，女，1973年4月10日出生，系被告郑明理的妻子。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
2014年6月24日，本院立案受理了原告李世丹诉被告郑明理、罗瑞兰民间借贷纠纷一案。2014年7月14日，本院下发了（2014）隆民一初字第830号判决书。一审判决后，被告罗瑞兰提起上诉，2015年6月11日，邵阳市中级人民法院下发了（2015）邵中民二终字第70号判决书，将该案发回本院重新审理。2015年7月13日，本院立案受理后，由审判员曾海丰担任审判长，与代理审判员刘定凯、人民陪审员聂晓萍组成合议庭审理，书记员周驿东担任法庭记录。本案在审理过程中，原告以两被告夫妻自愿和好，原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，且两被告同意原告撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世丹撤诉。
本案受理费7337.5元，减半收取3668.75元，由原告李世丹负担。
审 判 长 曾海丰
代理审判员 刘定凯
人民陪审员 聂晓萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周驿东
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执309号
申请执行人陆振武，男，1973年4月17日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄仑，男，1977年2月26日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷81号，统一社会信用代码91450124677736474X。
本院在执行陆振武与黄仑、广西马山汉邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被�行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有13套商品房，但该13套商品房还没有进入拍卖程序。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2251400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人有13套商品房还没有进入拍卖程序外暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执309号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 李正文
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初75号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告单位长白山保护开发区森达房地产开发有限公司,单位地址吉林省长白山保护开发区池北区场区教育局东侧，法定代表人邱照武。
诉讼代表人马福有，男性，1972年12月28日出生，长白山保护开发区森达房地产开发有限公司经理,住安图县。
被告人邱照武，男性，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，长白山保护开发区森达房地产开发有限公司法定代表人，住池北区天水嘉苑小区。因涉嫌非法占用农用地罪，经白河森林公安局决定，于2017年2月21日被长白山公安局池北分局滨河派出所取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，经本院决定，于2017年8月17日由长白山公安局池北分局滨河派出所执行取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第65号起诉书指控被告单位长白山保护开发区森达房地产开发有限公司、被告人邱照武涉嫌非法占用农用地罪，于2017年12月19向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉，被告单位长白山保护开发区森达房地产开发有限公司诉讼代表人马福有、被告人邱照武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2015年6月至2016年6月，长白山保护开发区森达房地产开发有限公司违反土地法规，在没有取得林地使用行政许可的情况下，在白河林业局宝马林场88林班3、5、9小班内开工建设了长白山保护开发区池北区环卫处办公楼、车库、锅炉房、暖棚和道路硬化等设施。经鉴定非法占用农用地面积为26.9535亩。
2015年5月至2017年9月，长白山保护开发区森达房地产开发有限公司违反土地法规，在没有取得林地使用行政许可的情况下，在白河林业局宝马林场68林班9、10小班，73林班20、24、26、27小班内开工建设了白河林业局棚户区民心家园住宅小区五期住宅楼。经鉴定非法占用农用地面积为95.8645亩。
案发后被告单位与被害人达成协议，交纳补植款人民币72951.3元，补植苗木27019株。
上述事实被告单位长白山保护开发区森达房地产开发有限公司诉讼代表人马福有、被告人邱照武在庭审中亦无异议，且有被告人邱照武供述和辩解、长白山工商行政管理局出具的被告单位营业执照（副本）复印件、常住人口基本信息、证人高义、房学石、付立强的证言、白河林业局林政资源部出具的《鉴定意见》、延边朝鲜族自治州森林调查规划院“延林涉字第247号”涉林案件鉴定报告、延边林业科学研究院“（2017）延林科鉴字142号”司法技术鉴定报告；白河林业局规划设计处出具的《池北区环卫处占地平面图》、《宝马林场68林班9小班、73林班20小班占地平面图》、白河森林公安局出具的《现场勘验笔录》等、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位长白山保护开发区森达房地产开发有限公司、被告人邱照武违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告长白山保护开发区森达房地产开发有限公司依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条，对被告人邱照武依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告长白山保护开发区森达房地产开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金5万元；
二、被告人邱照武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庄晓敏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1674号之一
原告：中诚医药邢台有限公司，住所地南和县城建设大街18号，统一社会信用代码91130527763430332Y。
法定代表人:李桂英，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭宁，女，1993年8月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：刘新格，女，1979年6月22日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：贾晓辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。
被告：河北鑫来瑞保温材料有限公司，住所地邢台市桥西区107国道邢台沙河交界南100米路西、东马村村北。
法定代表人：刘金保，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所专职律师，职业证号11305201111629079。
原告中诚医药邢台有限公司与被告刘新格、河北鑫来瑞保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告中诚医药邢台有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中诚医药邢台有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中诚医药邢台有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中诚医药邢台有限公司负担。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 乐旭鹏
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1674号
原告：中诚医药邢台有限公司，住所地南和县城建设大街18号，统一社会信用代码91130527763430332Y。
法定代表人：李桂英，任公司执行董事。
被告：刘新格，女，1979年6月22日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：河北鑫来瑞保温材料有限公司，住所地邢台市桥西区107国道邢台沙河交界南100米路西、东马村村北。
法定代表人：刘金保，系公司执行董事。
本院在审理原告中诚医药邢台有限公司与被告刘新格、河北鑫来瑞保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中诚医药邢台有限公司与被告刘新格、河北鑫来瑞保温材料有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 冯小青
法官 助理 乐旭鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯 攀
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初393号
原告：卫淑玲，女，1958年11月25日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告：陈文亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告：陈秋霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告：陈丽霞，女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李海，男，山西杏梅律师事务所律师。
被告：万荣县裴庄乡卫生院，住址：万荣县裴庄乡裴庄村。
法定代表人：张波峰，男，1973年4月19日出生，汉族，万荣县裴庄乡卫生院院长。
委托诉讼代理人：王恩德，男，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钦，男，1975年7月1日出生，汉族，万荣县裴庄卫生院副院长。
原告卫淑玲、陈文亮、陈秋霞、陈丽霞与被告万荣县裴庄乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告要求申请鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘伟强
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初427号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈伢某，绰号：阿彪，男，1992年4月18日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，住阳江市江城区，户籍地址：阳江市阳东区。因本案于2017年7月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检未检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈伢某犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈伢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明,2017年1月某天，被害人梁某通过刘某生（作案时为未成年人，另案起诉）向被告人陈伢某借款2000元，后因无力偿还而躲避陈伢某追讨借款。2017年5月27日1时许，陈伢某、刘某生、钟某（作案时为未成年人，另案起诉）及“B仔”“头马”、“叶少”（后三人身份不明，在逃）等人在阳江市阳东区新x食坊吃宵夜时，获知梁某在阳江市江城区东风一路xx宾馆附近，陈伢某遂指使“B仔”驾驶小汽车搭载刘某生、钟某等人去到xx宾馆附近找到梁某，并将梁某强行押回xx食坊。随后，陈伢某、刘某生、钟某等人使用拳脚、酒杯等对梁某进行殴打，并将梁某的头部等处打伤，陈伢某等人要求梁某还款10000元，并要梁某打电话给其家人筹款。接着，因梁某未能筹到钱，陈伢某等人将梁某带到阳江市江城区x酒店11x房进行拘禁，由刘某生、钟某在房内�守梁某。期间，陈伢某、刘某生、钟某不时要挟梁某联系其家人筹钱赎人。当日11时许，刘某生、钟某押着梁某去到阳江市江城区岗列xx汽车维修厂附近准备向梁某的母亲追讨欠款时被公安人员抓获，梁某被安全解救。2017年7月17日16时许，陈伢某去到xx派出所投案，并如实供述其参与非法拘禁梁某的罪行。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，伤者梁某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈伢某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人梁某的陈述、被告人陈伢某的供述与辩解、同案人刘某生、钟某的供述与辩解、辨认笔录、通话记录、监控视频截图辨认、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈伢某以非法拘禁罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈伢某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈伢某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人陈伢某作案后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈伢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终231号
上诉人（原审原告）武义双木电器制造有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区。
法定代表人林坚勇，公司董事长。
委托代理人何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武义县人力资源和社会保障局，住所地浙江省武义县明招路1385号。
法定代表人胡旭东，局长。
出庭行政负责人徐允斌，副局长。
委托代理人蒋昕，系该局工作人员。
委托代理人蓝邹勇，系该局工作人员。
原审第三人付明坤，男，1975年09月08日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人范毅，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人武义双木电器制造有限公司（以下简称双木公司）因工伤行政认定一案，不服武义县人民法院（2017）浙0723行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式进行了审理。上诉人双木公司的委托代理人何柳絮，被上诉人武义县人力资源和社会保障局（以下简称武义人社局）的出庭行政负责人徐允斌及委托代理人蒋昕、蓝邹勇，原审第三人付明坤的委托代理人范毅到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：付明坤系付胜（死者）的父亲。双木公司于2016年03月01日招聘付胜（死者）为公司员工。2016年04月05日16时59分许，付胜（死者）驾驶二轮摩托车回公司晚上加班，在经法金线途中与林某驾驶的无牌号二轮电瓶车发生刮擦致亡。2016年04月28日，武义县公安局交通警察大队作出武公交认定（2016）第047号《道路交通事故认定书》，交通事故经认定付胜（死者）承担事故同等责任。2016年05月16日，付明坤向武义人社局提出工伤认定申请。武义人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定付胜（死者）为工伤。双木公司不服武义人社局作出的工伤认定决定，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。付胜（死者）驾驶二轮摩托车回公司晚上加班，在途中与林某驾驶的无牌号二轮电瓶车发生刮擦致亡。武义县公安局交通警察大队作出武公交认定（2016）第047号《道路交通事故认定书》，认定付胜（死者）承担事故同等责任。武义人社局作出对付胜（死者）的工伤认定决定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法规正确。双木公司以交警部门对事故发生没有调查清楚，事故同等责任划分不公正；武义人社局采用武义县公安局交通警察大队作出武公交认定（2016）第047号《道路交通事故认定书》，认定付胜（死者）承担事故同等责任的证据错误，导致其作出违法的工伤认定决定。双木公司异议的理由不能成立，不予采纳。双木公司要求撤销武义人社局作出的武人社（2016）第10092号职工工伤认定决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回双木公司要求撤销武义人社局作出的武人社（2016）第10092号职工工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由双木公司负担。
上诉人双木公司上诉称：武义县人民法院认定事实不清。第三人家属付胜驾驶二轮摩托车回公司加班，在途中发生交通事故，武义县公安局交警大队对此次交通事故责任作了认定，但在认定之前第三人等付胜家属就与交通事故另一方二轮电瓶车车主林某达成赔偿协议，故对交警大队后作出的同等责任的事故认定书均无异议。但此事故认定书却是被上诉人作出工伤认定的主要证据之一，而上诉人认为此事故认定书认定事故责任不真实、不公平、不合理。上诉人认为此认定书作为被上诉人作出工伤认定的主要证据，法庭应当对其的三性作审查，以查清事实。综上，请求：1、依法撤销武义县人民法院(2017)浙0723行初12号行政判决；2、依法撤销武义人社局作出的武人社（2016）第10092号工伤认定决定；3、由武义人社局承担本案的诉讼费用。
被上诉人武义人社局辩称：根据调查，付胜于20l6年3月1日进入双木公司工作，岗位是装配工。2016年4月5日，由于公司安排晚上加班，当日下午16时59分许付胜在回公司加班的途中与林通驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞致伤。经武义县交警队查明并作出武公交认字[2016]第047号《道路交通事故认定书》，认定付胜承担事故同等责任。因此，根据《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，认定其为工伤。本机关依受伤职工亲属的申请作出认定为工伤的决定，查明事实清楚，程序合法，适用法律准确。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审付明坤辩称：交警部门所作的事故认定，是综合事故的责任大小及发生事故的原因等因素考虑各方的责任。本案所涉的交通事故责任认定符合事故的责任事实。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，付胜在回双木公司加班途中发生交通事故的事实清楚，武义县公安局交通警察大队经调查作出的《道路交通事故认定书》认定付胜承担事故同等责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。据此，武义人社局作出涉案工伤认定决定符合相关的事实和法律规定。双木公司主张交通事故认定书对相关责任的认定错误缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。原判正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武义双木电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年九月三十日
代书记员 叶红莉