wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复11号
复议申请人徐志华，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人驻马店市白云纸业有限公司。住所地：河南省遂平县工人路**号。组织机构代码：71910104-8.
法定代表人王伟，该公司总经理。
被执行人河南金河浆纸有限公司。住所地：郑州市金水区经三路西丰产路**号楼**层。
法定代表人李小妞，该公司经理。
被执行人郑州市佳欣科贸有限公司。住所地：郑州市北环路**号瀚海爱特*号楼*楼618.
法定代表人徐志华，该公司经理。
复议申请人徐志华不服遂平县人民法院（2017）豫1728执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂平县人民法院认为，复议人徐志华系被执行人郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人，该公司是徐志华个人出资的独资企业，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，追加徐志华为被执行人符合法律规定，并无不当。徐志华的异议理由不能成立，应予驳回。据此，遂平县人民法院作出裁定：驳回异议人徐志华的异议请求。
异议人徐志华称，郑州市佳欣科贸有限公司是有限责任公司，且郑州市佳欣科贸有限公司的财产完全独立于自己的财产，遂平县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，追加徐志华为被执行人，不符合法律规定。请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异55号执行裁定。
本院审查过程中，依法组织双方当事人进行听证，听证中双方当事人均认为遂平县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，追加徐志华为被执行人适用法律不当。
本院认为，遂平县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，追加徐志华为被执行人，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异55号异议裁定。
二、发回遂平县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一八年四月四日
书记员 杨松芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初19号
原告陈家瑞，男，1971年8月4出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市驿城区天中山大道中段。
法定代表人潘建华，系该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理陈家瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜某。
委托代理人姜宝金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某。
再审申请人姜某因与被申请人杜某离婚纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜某申请再审称：申请人与被申请人感情尚未破裂到离婚的程度，一审法院认为2014年6月申请人外出打工，与被申请人分居至今，据此认定双方无夫妻感情明显错误。一、二审法院认定夫妻感情破裂符合离婚条件缺乏有效证据证明，在没有查明事实的情况下直接判决离婚错误。一、二审法院在被申请人没有夫妻感情破裂的证据证明的情况下，适用《婚姻法》第三十二条的规定错误。二审法院以当事人对自己提出的主张有责任提供证据，以申请人不能提供方振圣没有审判资格的证据为由否定申请人的主张，举证责任分配错误。一、二审判决违反法定程序在法庭之外违背申请人的真实意思取得的笔录，并反复使用显然错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中民终字第221号民事判决，对本案进行再审。
被申请人杜某没有提交意见。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条规定“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”。申请人姜某称一审法院在开庭审理时是由一人审理，且认为一审法院采纳其父亲同意离婚的意见作出判决属于程序违法。本院二审认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二审中，申请人对其主张未提供证据证明，且德州市陵城区人民法院出具证明，证明该案合议庭成员开庭时均到庭参加审理，一审法院审理程序合法。一审审理中，双方对共同财产协商价格为51000元，一审法院依法调取被申请人名下的银行账户明细能够认定被申请人于2014年1月6日在个人账户提取现金43600元，被申请人主张用于购买五菱红光汽车，因提款时间与购车时间相吻合，该笔款项不再作为共同财产予以分割。申请人主张购买车辆时向其父亲姜宝金借款20000元，向其表弟崔永坐借款10000元，被申请人对此均不予认可，申请人虽然提供相应借条，因二人均与申请人有利害关系，一审法院未予采信。一、二审法院依据以上查明的事实，判决原被告婚后购置共同财产暖气二组、鲁B×××××五菱红光汽车一辆归申请人所有，申请人给付被申请人共同财产折价款25500元，认定事实清楚，证据充分。
综上，再审申请人姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨照健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民申字第142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜某。委托代理人姜宝金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某。再审申请人姜某因与被申请人杜某离婚纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜某申请再审称：申请人与被申请人感情尚未破裂到离婚的程度，一审法院认为2014年6月申请人外出打工，与被申请人分居至今，据此认定双方无夫妻感情明显错误。一、二审法院认定夫妻感情破裂符合离婚条件缺乏有效证据证明，在没有查明事实的情况下直接判决离婚错误。一、二审法院在被申请人没有夫妻感情破裂的证据证明的情况下，适用《婚姻法》第三十二条的规定错误。二审法院以当事人对自己提出的主张有责任提供证据，以申请人不能提供方振圣没有审判资格的证据为由否定申请人的主张，举证责任分配错误。一、二审判决违反法定程序在法庭之外违背申请人的真实意思取得的笔录，并反复使用显然错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中民终字第221号民事判决，对本案进行再审。被申请人杜某没有提交意见。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”。申请人姜某称一审法院在开庭审理时是由一人审理，且认为一审法院采纳其父亲同意离婚的意见作出判决属于程序违法。本院二审认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二审中，申请人对其主张未提供证据证明，且德州市陵城区人民法院出具证明，证明该案合议庭成员开庭时均到庭参加审理，一审法院审理程序合法。一审审理中，双方对共同财产协商价格为51000元，一审法院依法调取被申请人名下的银行账户明细能够认定被申请人于2014年1月6日在个人账户提取现金43600元，被申请人主张用于购买五菱红光汽车，因提款时间与购车时间相吻合，该笔款项不再作为共同财产予以分割。申请人主张购买车辆时向其父亲姜宝金借款20000元，向其表弟崔永坐借款10000元，被申请人对此均不予认可，申请人虽然提供相应借条，因二人均与申请人有利害关系，一审法院未予采信。一、二审法院依据以上查明的事实，判决原被告婚后购置共同财产暖气二组、鲁B×××××五菱红光汽车一辆归申请人所有，申请人给付被申请人共同财产折价款25500元，认定事实清楚，证据充分。综上，再审申请人姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年六月二十四日书记员  杨照健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第305号
原告：夏某。
委托代理人：ＸＸ，浙江智贤律师事务所律师。
被告：陆某。
原告夏某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，因感情破裂于2009年11月16日在淳安县民政局登记离婚，当时约定夫妻共同财产归被告所有，被告在一个月内支付补偿款50000元给原告。离婚后，婚姻关系存续期间的所有财产已按约都归被告所有，但被告仅在2010年1月28日支付给原告补偿款10000元，余款40000元经多次催讨至今未付。现起诉，要求被告立即支付离婚财产补偿款本金40000元及该款自2009年12月17日起到清偿日止按年利率5.32%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、离婚证1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告已离婚。2、离婚协议书1份（复印件，加盖印章），欲证明离婚后被告应支付原告财产补偿款。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供证据的证明力本院均予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻，2009年11月16日双方签订离婚协议书，并经淳安县民政局登记离婚。离婚协议书约定，在婚姻关系存续期间的所有财产都归被告所有，在签订离婚协议的一个月内，被告一次性支付给原告人民币50000元整。此后，被告仅在2010年1月28日向原告支付了该款中的10000元，余款40000元至今未付。
本院认为，原、被告达成的离婚协议中关于财产分割的条款对双方都具有约束力，原告要求被告按协议支付尚欠的财产补偿款40000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某离婚财产补偿款40000元，并支付该款自2009年12月17日起至生效判决确定之日止按年利率5.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年六月二十八日
书记员 潘沁弘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13401号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
被告：梁金斌，男，1977年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：季芬，女，1981年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：季朝，男，1981年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张媛，女，1986年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海登勒工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梁金斌。
被告：上海兴朝贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨建华。
被告：上海汉奇洁具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：季芬。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告梁金斌、季芬、季朝、张媛、上海登勒工贸有限公司、上海兴朝贸易有限公司、上海汉奇洁具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3,055,923.06元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告梁金斌、季芬、季朝、张媛、上海登勒工贸有限公司、上海兴朝贸易有限公司、上海汉奇洁具有限公司的银行存款3,055,923.06元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初19号
原告安远县欣山镇建兴建材店。地址：安远县欣山镇九龙大道。
经营者：叶晨，男，1991年10月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告深圳市艺合信装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙昌街*****楼。
法定代表人刘荣，系该公司总经理。
被告刘荣，男，1966年6月23日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
原告安远县欣山镇建兴建材店诉被告深圳市艺合信装饰工程有限公司（以下简称艺合信公司）、刘荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告经营者叶晨到庭参加了诉讼，被告艺合信公司、刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，被告艺合信公司与案外人三百山旅游公司签订了《热泉河公寓室内设计及装饰工程施工合同》，合同签订后，被告艺合信公司要求原告为其工程供应水泥，原告一直将水泥供应至2016年7月15日。期间，因被告艺合信公司与案外人三百山旅游公司发生合同纠纷，被告刘荣以三百山旅游公司未足额支付装修工程款为由向原告提出宽限支付水泥款日期，并称待三百山旅游公司付清工程款时将足额支付水泥款。时至今日，上述水泥款，被告分文未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告艺合信公司立即支付2016年4月20日至7月15日103吨水泥款共计人民币31070元，并支付最后送货日期起计算货款利息（按银行同期贷款利息三倍计算）；2、被告刘荣对上述水泥款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艺合信公司未作答辩。
被告刘荣未作答辩。
经审理查明，被告刘荣系被告艺合信公司的法定代表人。2016年3月14日，发包方三百山旅游公司与被告艺合信公司签订《热泉河公寓室内（含外墙）设计及装饰工程施工合同》，将其公司的热泉河公寓室内（含外墙面改造）设计及装饰工程发包给被告艺合信公司。在施工过程中，被告艺合信公司及刘荣于2016年4月20日至7月15日期间共计向原告购买了八次水泥用于工程施工，被告刘荣向原告出具了有关票据，共计拖欠原告水泥款31070元至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《送货单》、《入库单》、收款收据、通话录音等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告向原告购买水泥，拖欠货款至今，显属违约，故本院对原告要求被告付清货款的诉求予以支持。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张按银行同期贷款利率的三倍计算违约金，缺乏事实依据，但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院参照2016年7月15日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率4.75%，在此基础上浮50%按年利率7.125%即月利率5.94‰计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市艺合信装饰工程有限公司、刘荣于本判决生效后十日内共同支付原告安远县欣山镇建兴建材店货款31070元及违约金（违约金以31070元为本金，按月利率5.94‰自2016年7月15日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告深圳市艺合信装饰工程有限公司、刘荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 李魁鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第717号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人檀某，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年4月29日以穗花检公刑诉（2015）第678号起诉书指控被告人檀某于2015年1月21日16时许，经联系妥当后，去到广州市花都区狮岭镇振兴村六横队振兴第一小学路口处，以100元的价格卖给购毒人员黄某某毒品1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。交易完毕后，公安人员当场将被告人檀某抓获，起获毒资100元，手机一部，毒品一包。认为被告人檀某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。
被告人檀某到庭参加诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人檀某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人檀某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收；毒资100元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年五月四日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第717号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
广州市花都区人民检察院于2015年4月30日以穗花检公刑诉（2015）第631号起诉书指控被告人张某于2015年1月24日，饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿花都区Y711线东侧路面由南往北行驶至花东镇九一村桥面路段时，遇被害人冯某驾驶的两轮摩托车（豫N×××××）由北往南行驶至，两车发生碰撞，造成被告人张某和被害人冯某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人张某承担事故全部责任。经检测，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为91.8mg／100ml。认为被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人血液中酒精含量、发生事故及赔偿被害人损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2018）粤0981民督8号
申请人：梁荣珍，女，1965年10月27日出生，汉族高州市人，住广东省高州市。
被申请人：高州市石鼓镇恒塑薄膜厂，住所地：广东省高州市石鼓镇九罡村委会村头村11号（苏瑞熙屋）
经营者：邱海玲，女，1978年5月15日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市，现住高州市。
申请人梁荣珍于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人梁荣珍称，被申请人拖欠工人工资。申请人要求被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂给付给申请人梁荣珍工资12312元，由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁荣珍拖欠的工资12312元,由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
申请费18元，由被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴飞
二〇一八年三月一日
书记员 余敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00223号
原告：许志芹，女，1964年5月3日生，汉族。
被告：张沼国，男，1979年11月10日生，汉族。
被告：许梅，女，1981年2月7日生，汉族。
本院在审理原告许志芹与被告张沼国、许梅民间借贷纠纷一案中，许志芹于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：许志芹的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许志芹撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祖婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2669号
原告：杨丽丽，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告：赫立莹，男，1983年4月8日出生，汉族，职员，住巴彦县。
原告杨丽丽与被告赫立莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告赫立莹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款255万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日赫立莹在杨丽丽处分4次借款人民币255万元，事后杨丽丽多次索要未果，现提起诉讼。
赫立莹未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下借条作为证据：
2016年5月11日的4份借条，拟证明：赫立莹经中间人张义向原告借款60万元、150000元、130万元、50万元，计255万元。
本院在庭前向中间人张义的调查笔录1份，证明赫立莹的借款经过。
由于被告赫立莹未出庭，本院无法组织当庭质证，经合议庭审查，确认上述证据为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日赫立莹经中间人张义在杨丽丽处分4次借款人民币255万元，还款日期均为2016年5月18日。事后杨丽丽多次索要未果，现提起诉讼。
本院认为：原被告间签订的借条是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的债权债务关系成立。被告未按约定偿还借款，应当承担给付义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赫立莹未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赫立莹于本判决生效后三十日内给付原告杨丽丽借款255万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元、公告费560元，由被告赫立莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘帅瑄
河南省新郑市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0184民初1297号
原告：李某，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李某与被告冯某1抚养费纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对儿子冯某3的抚养权，判令被告承担约定的抚养费用；2、依法确认原告及两子女享有书香园小区1号楼1单元1701号房产的使用权；3、依法判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿冯某2。因夫妻感情破裂，双方于2006年3月15日在新郑市民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，婚生女冯某2由原告抚养，现冯某2已经成年，且能够独立生活，不存在抚养的问题。原、被告双方离婚后仍在一起共同生活，并于××××年××月××日生育儿子冯某3。2016年8月27日，因原、被告感情破裂，双方对子女抚养及财产分割达成协议，约定婚生子冯某3由原告抚养，由被告承担儿子的抚养费用，被告并应偿还原告借款50000元等。双方解除同居关系后被告再婚，并拒绝支付儿子的抚养费用，且严重影响了原告及子女的正常生活，给原告和子女造成了严重伤害。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告冯某1的儿子冯某3由原告李某抚养，被告冯某1每月支付原告儿子的抚养费1000元，从2017年2月开始履行，2017年2月至2018年3月之前的抚养费共计14000元，由被告冯某1在调解书生效后30日内一次向原告李某付清。冯某32018年3月以后的抚养费每月1000元，冯某1定于每月10号前一次支付给原告李某，直至冯某3能够独立生活时为止。待其长到能够独立生活时，随父随母由其本人自愿选择；
二、原告李某应保证被告冯某1对儿子冯某3每月有两天在一起共同生活的权利，从2018年4月开始履行，具体时间由原、被告双方共同协商确定；
三、原、被告双方位于新郑市人民路中段137号书香园小区1号楼1单元1701号的房产（购房合同为被告冯某1的名字，现尚未办理不动产权登记证），由原告李某及其子女冯某3、冯某2共同居住。该房屋的不动产权登记证由李某于调解书生效后30日内负责办理，冯某1予以协助，不动产权证由原告李某负责保管。该房屋的银行分期付款仍由被告冯某1负责偿还，直至银行分期付款偿还完毕为止，待房屋分期付款全部付清后，由冯某1将该房屋的所有权变更到儿子冯某3的名下。办理冯某1的不动产权证时所需的费用由冯某1承担，变更到冯某3名下不动产权证时的费用由李某承担；
四、2016年8月27日被告冯某1向原告李某借款50000元，冯某1定于2019年8月27日前一次向李某付清；
五、2016年8月至今原告李某为儿子冯某3支付的保险费用、校外培训等费用共计46330元，被告冯某1自愿承担李某已经支付冯某3的保险费10900元、校外培训费15215元，定于调解书生效后90日内由冯某1向李某一次付清。从2018年3月以后冯某3每年在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司缴纳的保险费5000元、中国太平洋人寿保险股份有限公司缴纳的保险费5900元，由被告冯某1承担，冯某3以后每年在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司缴纳的保险费5000元由原告李某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取为50元，原告李某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高安民
二〇一八年三月十四日
书记员 吴小雪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初175号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵作信，男，汉族，1979年10月10日出生，住焦作市马村区。
被告：崔双乐，男，汉族，1972年5月22日出生，住焦作市马村区。
被告：张秋平，男，汉族，1971年1月10日出生，住焦作市马村区。
被告：赵欢庆，男，汉族，1981年8月10日出生，住焦作市马村区。
被告：赵作仁，男，汉族，1971年6月9日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵作信、崔双乐、张秋平、赵欢庆、赵作仁借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10223元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 崔广华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2041号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人常光辉，男，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年8月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年1月4日�犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。2016年5月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2112号起诉书指控被告人常光辉犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人常光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日19时许，被告人常光辉在兰州市城关区天水南路222号兰大本部研究生公寓4号楼前，盗窃李某某放在此的美利达牌兰博730型自行车1辆，实物价值2520元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人常光辉的行为已构成盗窃罪，且数额较大，被告人�累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人常光辉无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人常光辉于2016年7月14日19时许，在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部研究生公寓4号楼前，盗窃被害人李某某放在此处的美利达牌兰博730型自行车1辆，实物价值2520元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述，被告人常光辉的供述，案件来源，抓获、破案经过，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局渭源路派出所情况说明，现场方位图，视频截图，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常光辉无视刑律，�曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常光辉盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人常光辉系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人常光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年十月八日
书记员 姚 欣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00091号
原告驻马店市华洋典当有限公司。
住所地，驻马店市交通路西段。
法定代表人鲍辉，男，该公司总经理。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告许建强，男，1972年1月14日出生，汉族，住正阳县。
被告郭强，男，1964年11月25日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告驻马店市华洋典当有限公司诉被告许建强、郭强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7828元，减半收取计款3914元，由原告承担。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1966号
原告：李文智，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，
被告：蚌埠市神龙笔业有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路707号，统一社会信用代码91340300711725323H。
法定代表人：朱建青，该公司董事长。
被告：朱建青，男，1953年3月5日出身个，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：李新英，女，1955年8月12日出生，汉族，住址，
原告李文智诉被告蚌埠市神龙笔业有限公司、朱建青、李新英民间借贷纠纷一案中，原告李文智于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文智撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李文智负担。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十一月六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12368号
原告：姚丽洁，女，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：沈建平，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：顾雪英，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告姚丽洁与被告沈建平、顾雪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚丽洁的委托诉讼代理人程江黎到庭参加诉讼。被告沈建平、顾雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽洁向本院提出诉讼请求：1、被告立刻给付原告货款合计人民币129247元；2、被告按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年8月开始发生布匹供应业务往来。2016年2月5日经双方对账，被告确认尚结欠原告货款259247元。2016年5月1日原告承诺分期支付上述货款。至起诉之日，被告仍拖欠原告货款129247元。为此，原告诉讼来院。
被告沈建平、顾雪英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告沈建平、顾雪英向原告姚丽洁购买服装面料。经原被告对账确认，至2016年2月5日被告结欠原告货款人民币259247元。被告沈建平承诺于2016年8月中旬付2万元、2016年10月付3万元，余款于2017年元旦付清。后，被告支付了13万元，余款129247元未付。本案审理过程中，原告确认要求被告自起诉之日（2017年11月7日）起计算逾期付款利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买布匹，应及时清结货款，逾期应赔偿原告损失。故对原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告沈建平、顾雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建平、顾雪英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚丽洁货款人民币129247元及利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1443元，由被告沈建平、顾雪英于本判决生效之日起十日内交纳，原告预交案件受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7234号
原告：倪雪明,男,1963年8月5日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住张家港市。
原告倪雪明诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序�开开庭进行了审理，原告倪雪明的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪雪明向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款3150元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款3150元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年2月18日的欠款明细，清单上记载了“倪明老”等7个人所做工的明细，其中“倪明老”为30个工，每个工200，欠款清单上同时载明欠款合计37900元，每人已付1500元，余款27400元在2015年10月底之前付清，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠“倪明老”30个工，每个工为200元�被告共计结欠原告6000元，出具欠款明细当天支付了1500元，2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了1350元，故被告尚结欠原告3150元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修木工工资清单复印件，清单上记载明了9500元的付款明细，该明细中显示该9500元中1500元系支付给倪雪明，其余款项系支付给其他工人的。欠款清单中的“倪明老”就是原告倪雪明，因为工地上都叫原告明老头，所以被告的管理员顾国平在清单中就直接写了倪明老。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、李玉法等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。虽然欠款清单中载明的姓名为“倪明老”，该欠款清单系顾国平所制作，对此原告也已作出了合理解释，且木工工资清单中载明的是“倪雪明”。故本院认为，该欠款清单，可以证明被告结欠原告款项6000元，原告自认被告支付了2850元，主张余款3150元，理由正当，本院予以支持。且原告有关支付1500元、1350元的陈述与木工工资清单记载的付款情况以及顾国平的陈述的付款情况相吻合。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告倪雪明工资款3150元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 成 林
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第580号
原告王某盛，男，汉族。
委托代理人王怀斌，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某玉，女，汉族。
本院于2015年5月18日立案受理了原告王某盛诉被告刘某玉同居关系子女抚养纠纷一案。在本案审理过程中，原告王某盛于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某盛撤回对被告刘某玉同居关系子女抚养纠纷的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某盛负担。
审 判 员 杨莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄纯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2353号
原告：王伟阳，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市泉港区。
被告：陈一峰，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所福建省泉州市泉港区。
原告王伟阳与被告陈一峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。
王伟阳向本院提出诉讼请求：陈一峰偿还王伟阳借款39000元，其中5000元自2013年12月13日起、25000元自2013年12月15日起、9000元自2014年5月30日起按年利率25%计息至还清之日。
本院经审查认为，本院按王伟阳提供的陈一峰住所地址送达相关法律文书，但无法送达至陈一峰。经调查陈一峰的住所地已于2016年6月17日迁往福建省泉州市泉港区涂岭镇涂岭村西吴103号，且王伟阳的住所地亦不在本院辖区内，故本院不具有管辖权。因王伟阳与陈一峰的住所地均在福建省泉州市泉港区，故本案应移送福建省泉州市泉港区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市泉港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄剑明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4971号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：曾开永，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告曾开永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈艺波、尤小芳到庭参加诉讼，被告曾开永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾开永偿还平安厦门分行贷款本金34581.31元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为25689.51元、复利为9012.84元，之后的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令曾开永支付律师费6000元；3、判令本案的诉讼费用由曾开永承担。事实和理由：2013年4月7日，曾开永与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额94000元，曾开永按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年4月9日，平安厦门分行依约向曾开永放款94000元。但贷款发放后，曾开永未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
曾开永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，曾开永与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定曾开永向平安厦门分行借款94000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2013年4月9日，平安厦门分行依约向曾开永放款94000元，到期日为2016年4月9日。贷款发放后，曾开永未按期还款，截止至2017年9月7日，曾开永尚欠平安厦门分行借款本金34581.31元，利息、罚息为25689.51元、复利为9012.84元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费6000元。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、面谈面签声明、贷款用途承诺书、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。曾开永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与曾开永签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但曾开永未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾开永应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34581.31元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为25689.51元、复利为9012.84元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，由被告曾开永负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 许幸福
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3124号
原告：孟庆玉，男，1967年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：罗介惠，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告：陈春巧，女，1990年6月11日出生，汉族。
被告：陈秋林，男，1992年6月9日出生，汉族。
原告孟庆玉与被告罗介惠、被告陈春巧、被告陈秋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孟庆玉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告孟庆玉自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟庆玉撤诉。
案件受理费1210元，由原告孟庆玉负担25元（已交纳），退还原告孟庆玉1185元。
审判员 于素娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚亚东
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终857号
上诉人（一审原告）刘坤伦，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省新郑市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。
委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。
上诉人刘坤伦因诉郑州市人民政府违法拆迁一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘坤伦及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤伦诉称，2016年11月10日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，刘坤伦对此拆除行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认郑州市人民政府实施强拆房屋的行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：刘坤伦诉称2016年11月10日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，同时其认为郑州航空港经济综合实验区管理委员会、龙王办事处都是郑州市人民政府的下属机构，龙王办事处实施的行为应由郑州市人民政府承担责任，即以郑州市人民政府作为被告提起诉讼。本案中，由于龙王办事处不是郑州市人民政府直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是郑州市人民政府的内设机构或者派出机构，也无证据证明郑州市人民政府委托龙王办事处实施拆除刘坤伦房屋的行为。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。刘坤伦认为龙王办事处组织人员拆除其房屋，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回刘坤伦的起诉。
刘坤伦不服一审裁定，向本院上诉称：（一）龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立的机构，郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的派出机构，只有行政机关才能成为行政法上的被告，所以本案的主体资格无误；（二）上诉人没有举证行政机关组织性质的义务，郑州市人民政府有相应的举证责任；（三）一审法院从未告知过上诉人变更被告，上诉人也未拒绝变更过被告，所以一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：被上诉人未向上诉人下达任何拆除通知书，也未实施任何拆除房屋的行为。根据行政强制法的规定，行政强制措施权不得委托，被上诉人也未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，即便拆除房屋属实，也与被上诉人无关。本案被告诉讼主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会拥有省辖市级政府经济和社会管理权限，承担区域内社会管理职能，具备一定的行政管理职权，法律性质上不是郑州市政府的派出机构，而是行使政府部分职能的行政机关；同时，龙王办事处由郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立，不是由郑州市政府成立，故上诉人关于郑州航空港经济综合实验区管理委员会和龙王办事处属于郑州市政府派出机构的理由不能成立，上诉人将郑州市政府作为被告提起诉讼，属错列被告。因龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会的派出机构，故上诉人以该办事处具体实施了强制拆除行为为由提起行政诉讼，应以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为被告。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终857号上诉人（一审原告）刘坤伦，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。上诉人刘坤伦因诉郑州市人民政府违法拆迁一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘坤伦及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤伦诉称，2016年11月10日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，刘坤伦对此拆除行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认郑州市人民政府实施强拆房屋的行为违法。新乡市中级人民法院一审认为：刘坤伦诉称2016年11月10日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，同时其认为郑州航空港经济综合实验区管理委员会、龙王办事处都是郑州市人民政府的下属机构，龙王办事处实施的行为应由郑州市人民政府承担责任，即以郑州市人民政府作为被告提起诉讼。本案中，由于龙王办事处不是郑州市人民政府直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是郑州市人民政府的内设机构或者派出机构，也无证据证明郑州市人民政府委托龙王办事处实施拆除刘坤伦房屋的行为。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。刘坤伦认为龙王办事处组织人员拆除其房屋，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回刘坤伦的起诉。刘坤伦不服一审裁定，向本院上诉称：（一）龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立的机构，郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的派出机构，只有行政机关才能成为行政法上的被告，所以本案的主体资格无误；（二）上诉人没有举证行政机关组织性质的义务，郑州市人民政府有相应的举证责任；（三）一审法院从未告知过上诉人变更被告，上诉人也未拒绝变更过被告，所以一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。被上诉人郑州市人民政府答辩称：被上诉人未向上诉人下达任何拆除通知书，也未实施任何拆除房屋的行为。根据行政强制法的规定，行政强制措施权不得委托，被上诉人也未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，即便拆除房屋属实，也与被上诉人无关。本案被告诉讼主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会拥有省辖市级政府经济和社会管理权限，承担区域内社会管理职能，具备一定的行政管理职权，法律性质上不是郑州市政府的派出机构，而是行使政府部分职能的行政机关；同时，龙王办事处由郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立，不是由郑州市政府成立，故上诉人关于郑州航空港经济综合实验区管理委员会和龙王办事处属于郑州市政府派出机构的理由不能成立，上诉人将郑州市政府作为被告提起诉讼，属错列被告。因龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会的派出机构，故上诉人以该办事处具体实施了强制拆除行为为由提起行政诉讼，应以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为被告。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年六月八日书 记 员  白金峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初305号
原告赵某某，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年四月十八日
书记员 郭长安
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3472-2号
申请执行人陈天文。
被执行人杨旭。
申请执行人陈天文与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）晋民初字第7232号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的388833元。
执行过程中，因拍卖被执行人车辆所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年五月十九日
书记员 张舒慰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5420号
上诉人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职工。
上诉人（原审被告）：郭崇宏，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长虹，男，汉族，1962年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审第三人：易松明，男，汉族，1986年4月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人福建仁文建设有限公司（以下简称“仁文公司”）、上诉人郭崇宏因与被上诉人陈长虹、原审第三人易松明合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈长虹是否支付购房款项、何时支付、支付款项金额等问题对陈长虹与仁文公司签订的《店面认购协议》是否能认定为商品房买卖合同性质有直接影响，一审对此未予查清。另，一审认定郭崇宏以25000元/平方米的单价购得讼争店面，远低于陈长虹约33994元/平方米的购房单价，属于明显不合理的低价。在二审中郭崇宏提交银行转账明细证明其实际是以36887元/平方米购买讼争店面的事实，郭崇宏的该主张与其一审主张不同，亦与仁文公司主张的46000元/平方米价格不符。对郭崇宏是否支付购房款项、何时支付、支付款项金额等问题一审法院亦未查清，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4404号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人福建仁文建设有限公司预交的二审案件受理费21366元予以退回；上诉人郭崇宏预交的二审案件受理费21366元予以退回。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 张 敏
审 判 员 李文颖
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 肖 晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3231号
原告耿春力，男，1989年2月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告耿金山，男，1962年9月16日生，汉族，住杞县。
被告耿治民，男，1986年12月7日生，汉族，住杞县。
二被告委托代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告耿春力诉被告耿金山、耿治民义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月5日、12月13日两次公开开庭进行了审理，原告耿春力及其委托代理人刘志文、被告耿金山及二被告委托代理人孟蒙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日，被告耿金山和其女婿开车到原告家问原告的切割机在家否，原告说不在家，明天可以使用，2017年1月5日原告去问被告耿金山，切割机还用不，耿金山说正等着用呢，原告于是开车去段岗把切割机拿回来到被告耿金山家，被告耿金山问原告还有事没有，原告说没事了，被告耿金山就让原告中午一起吃饭，原告就在被告家帮忙干活，中午吃过饭，又继续在被告家干活，大约下午17时左右，原告在干活的脚手架上摔下，被送到杞县恒康骨科医院，因病情严重，当天转至郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为，多发伤；左股骨颈骨折；左桡骨远端骨折；颌面部软组织损伤，住院18天，花费医疗费60991.6元，该费用全部由被告耿治民支付。原告出院后，又到洛阳、××，诊断为因股骨颈骨折引起股骨头坏死，但由于被告拒绝为原告继续治疗，双方协商无果，现诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告误工费26695元、护理费1710元、营养费540元、住院伙食补助费900元、交通费1500元、住宿费1500元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共计62938元，并保留后期治疗费用的诉权。
被告耿金山辩称，对原告请求的各项损失，请求法院在划分责任后，在合法合理的范围内被告耿金山愿意承担赔偿责任。
被告耿治民辩称，被告耿治民不是受益人，原告是给被告耿金山帮忙装修的，与被告耿治民没有关系，被告耿治民不同意承担赔偿责任，请求驳回原告对被告耿治民的诉讼请求。
经审理查明，被告耿金山因家中装修而要求原告前去家中帮忙，2017年1月5日17时许，原告站在脚手架上（未采取戴安全帽、拉防护网等安全措施），往墙上打钉时，因左腿踩空，而从脚手架上摔下受伤，原告受伤后于2017年1月5日在郑州大学第一附属医院住院治疗18天，诊断为：1、多发伤；2、左股骨颈骨折；3、左桡骨远端骨折；4、颌面部软组织损伤，被告耿金山支付医疗费60991.6元，并支付原告在住院期间的5天伙食补助费，原告出院后被告耿金山又为原告支出残疾辅助器具费2800元，原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所于2017年10月30日作出耿春力伤残程度司法鉴定意见书，原告耿春力的损伤为十级残，原告支付鉴定费700元。原告要求被告耿治民承担共同赔偿责任，未提供证据证明，被告耿治民对此不予认可。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元（32.05元/天），2016年河南省居民服务业和其它服务业职工工资为33857元/年（92.76元/天）。
根据法律规定的赔偿标准计算，原告因此所产生的各项损失为：
1、医疗费用为60991.6元；
2、误工费，按照32.05元/天的标准，计算至定残前一天（2017年1月5日至2017年10月29日），共计297天，为9518.85元；
3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，计算13天，为650元；
4、营养费，按照30元/天的标准，计算18天，为540元；
5、护理费，按照92.76元/天的标准，计算18天，为1669.68元；
6、交通费酌定为500元；
7、住宿费酌定为500元；
8、残疾赔偿金为23393.48元，按照上一年度农村居民人均纯收入为11696.74元，对应的伤残系数10%,计算20年；
9、鉴定费700元；
10、精神抚慰金酌定为4000元；
11、残疾辅助器具费2800元；
以上各项损失共计105263.61元。
上述事实有原、被告的陈述，原告医疗费票据、病历等证据予以证明。
本院认为，公民生命健康权应受到法律的保护。原告无偿为被告耿金山帮工，被告耿金山未为原告提供安全有效的防范措施和必要的劳动条件，致使原告在帮工的过程中左腿踩空，从脚手架上摔下而受伤，被告耿金山作为被帮工人，应当对原告的受伤产生的经济损失，承担主要赔偿责任，原告作为成年人在明知没有任何安全防范措施的情况下，仍然继续施工，有一定过错，对此事故亦应承担一定责任，根据本案案情，被告耿金山以承担80%的赔偿责任为宜。原告请求的住院伙食补助费，因被告耿金山已支付过原告5天的费用，故原告该项请求应按13天计算。原告请求的交通费结合本案案情酌定为500元，原告请求的住宿费结合本案案情酌定为500元。原告请求的精神抚慰金过高，本院酌定为4000元。原告请求各项费用在法律规定范围内的本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求被告耿治民承担共同赔偿责任，未提供证据，被告耿治民也不认可其是被帮工人，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿金山于本判决书生效之日起五日内赔偿原告耿春力医疗费60991.6元、误工费9518.85元、住院伙食补助费650元、营养费540元、护理费1669.68元、交通费500元、住宿费500元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费700元、残疾辅助器具费2800元，共计101263.61元的80%即81010.89元及精神抚慰金4000元，共计85010.89元，扣除被告耿金山已给付的63791.6元，被告耿金山实际上再给付原告耿春力21219.29元；
二、驳回原告耿春力的其它诉讼请求。
如果未按本判指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，原告负担623元，被告耿金山负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 苗 旺
代审判员 许 胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨五豪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3513号
原告：张可镇，男，1976年7月13日出生，汉族，住齐河县。
被告：张宗国，男，1958年11月19日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：吴元芳，女，汉族，住址同上。
原告张可镇诉被告张宗国、吴元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可镇到庭参加诉讼，被告张宗国、吴元芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款21000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，两被告系夫妻关系，2016年9月1日被告找我借款30000元，并签有借据为证，当时约定使用期限三个月，到期后多次找被告要款，被告已给付9000元，对剩余21000元被告均称没有钱为由拒付。为此起诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还借款21000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宗国、吴元芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月1日被告张宗国、吴元芳向原告借款30000元，并由李刚提供担保，约定使用到2016年12月30日，并约定到期不付，按月利率2%计算利息至给付为止。借款到期后，原告自述被告给付�款本金9000元，尚欠借款本金21000元。
原告催要未果诉至本院，要求被告张宗国、吴元芳偿还借款本金21000元及利息，利息自2017年7月1日开始按月利率2%计算至付清日止。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张宗国、吴元芳向原告借款，并打有借条，这说明原告张可镇与被告张宗国、吴元芳之间已形成明确的债权债务关系。到期催要不还，侵害了原告张可镇的合法权益，原告张可镇提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张宗国、吴元芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告张可镇借�本金21000元及利息（利息自2017年7月1日开始按月利率2%计算至付清日止）。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张宗国、吴元芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第628号
原告泌阳县官庄镇段庄村委余湾组。
代表人乔国力（立），男，1948年6月8日出生。
贾松稳，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生。
被告袁海久（九），男，1950年11月24日出生。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告泌阳县官庄镇段庄村委余湾组、贾松稳诉被告袁海久农村土地承包合同纠纷一案中，因原告官庄镇段庄村委余湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。贾松稳身份不明，不能参与本案的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告官庄镇段庄村委余湾组负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 邵 力
二〇一四年六月九日
书 记 员 王太岩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第390号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
被告：徐海棠，男，汉族，住德庆县。
被告：李炳球，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告徐海棠、李炳球金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1502元，财产保全费1196元，合共2698元由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一三年十二月二日
书记员 谢 滢
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第390号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
被告：王瑞群，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告王瑞群金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费334元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一三年十二月五日
书记员 陈希云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5485号
原告：徐亚国。
委托诉讼代理人王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：陈海雷。
原告徐亚国与被告陈海雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐亚国的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告陈海雷本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海雷归还借款15000元，并承担该款从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日被告陈海雷因进货周转需要立据从原告借款人民币15000元，双方未约定还款期限。后我多次向被告催要，被告至今分文未付。
被告陈海雷未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈海雷于2017年5月1日向原告徐亚国借款15000元，用于进货周转。借款后，被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海雷向原告借款的事实，有经被告陈海雷签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告陈海雷作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海雷应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐亚国支付借款人民币15000元，并承担利息（利息从2017年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费198元（原告预缴88元），由被告陈海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保99号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：胡某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币100846.25元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款100846.25元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1024元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3882号
申请执行人：惠州市金穗机械设备有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：陈兵
被执行人：冯建明，男，汉族，1970年10月22日生，住重庆市巴南区，
被执行人：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：王养华
关于申请执行人惠州市金穗机械设备有限公司申请执行被执行人冯建明、福建省同源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初125号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人冯建明应于本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市金穗机械设备有限公司支付租金70000元及违约金（以70000元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清之日止）；福建省同源建设工程有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费775元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后，履行全部执行款项，申请执行人收到执行款后，同意本案终结执行。
经审查，被执行人按期履行法律文书所确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤1302民初125号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李国生
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 宇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初417号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人严尚福，小名A豹，男，1989年6月6日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，工人，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月24日被兴义市公安局抓获，同年3月25日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人严尚福犯容留他人吸毒罪。于2018年5月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年3月23日22时许，被告人严尚福容留吸毒人员林某、岑某、刘某在其位于兴义市八一公园旁五金公司宿舍五楼的房屋内一起采用“吹壶壶”的方式吸食毒品。认为被告人严尚福具有坦白的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，办案说明，微信聊天截图，扣押物品文件清单；证人林某、刘某、岑某的证言；现场检测报告书，吸毒检查及吸毒成瘾认定合格证，提取笔录，吸毒工具照片，现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人严尚福的供述等。建议以容留他人吸毒罪对被告人严尚福判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人严尚福对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人严尚福犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。严尚福归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严尚福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、暂存于兴义市公安局的作案工具塑料吸管7根、娃哈哈牌矿泉水瓶1个，予以没收；随案移送的白色苹果手机一部，予以没收，拍卖后抵扣罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年五月三十日
书记员 董迪（代）
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第80号
牛占国申请执行李贵通货款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第126号民事判决书已发生法律效力。权利人牛占国于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李贵通长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民四初字第126号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 ：陈晓军
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1498号
原告：温继斯，男，1972年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：陆艳平，女，1968年6月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：李凤香，女，1969年6月1日出生，壮族，住广西上林县。
原告温继斯、陆艳平诉被告李凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告温继斯、陆艳平的共同委托代理人杨显到庭参加诉讼，被告李凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温继斯、陆艳平在庭审中变更诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金30000元及借款利息（2016年7月12日至9月12日按月息2%计，2016年2月2日，被告向原告借款40000元，借期8个月，自2016年2月2日至2016年10月2日止，双方口头约定借期内利息按月息4%计付。原告将上述借款本金40000元以现金交付的方式给被告，被告给原告出具借条确认收款的事实。借款期限届满后，被告仅支付原告三个月利息3600元。经原告多次追讨，2017年8月13日，案外人莫美珍代为被告偿还10000元，原告在借条上如实备注还款10000元，尚欠本金30000元。经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款付息，为此，提请诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告李凤香未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年2月2日，被告以资金紧张周转困难为由，向原告借款40000元，原告通过现金方式交付借款，在收到原告交付借款后，被告向原告出具了借条，借条主要内容为：“借款人李凤香向温继斯、陆艳平借款人民币肆万元整，借款时间从2016年2月2日至2016年10月2日止，到期按时一次性还清。”，该借条中“利息定为4分，于每月支付1600元”是原告过后自行备注的，被告李凤香并不知情。还款期限届满后，经原告多次催还，2017年8月13日，案外人莫美珍代为被告偿还借款本金10000元，原告收到钱款后在借条上备注“今收到莫美珍帮李凤香还款壹万元整，尚欠叁万元整。”，后经原告多次催还，因被告不予偿还余下借款本金，故原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告未向本院提供证据证明其借款给被告时双方口头约定借期内的利率按月息4%计付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交有被告李凤香签名的借条，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告李凤香偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。被告向原告出具的借条中虽然载有“利息定为4分，于每月支付1600元”，但其实是原告过后自行备注的，被告并不知情。在庭审中，原告诉称，其借款给被告时，双方口头约定借期内的利率按月息4%计付，因被告未到庭，只有原告自己陈述，原告又未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告按月利息2%支付借期内利息本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”的规定，原、被告对于逾期利息也未进行明确约定，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告李凤香偿还原告温继斯、陆艳平借款本金30000元；
二、被告李凤香偿还原告温继斯、陆艳平逾期利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月3日起计付至2017年8月13日止；以本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月14日起计付至偿清借款本金之日止。）；
三、驳回原告温继斯、陆艳平的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 蔚
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃小密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有自己陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行审字第74号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区。
法定代表人任勇，局长。
被执行人绍兴市越城区民委员会，住所地绍兴市越城区。
法定代表人余利祥，村××主任。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区东浦镇庆丰村民委员会土地行政处罚一案于2013年12月27日作出的绍市土资监镜罚（2013）16号行政处罚决定。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2013）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区东浦镇庆丰村民委员会以本村无村民健身场地及停车难为由，于2013年6月初开始在越城区东浦镇庆丰村小墩、东浦镇后社小学东北面地段，擅自占用2367.72平方米（合3.55亩）集体土地新建村民健身场地及停车场，至调查时已建成并投入使用。经审核，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中为规划建设用地，位于绍兴市中心城区扩展边界内，符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十一条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的2367.72平方米（合3.55亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的设施，并处罚款59193.00元的行政处罚。到期后经绍兴市国土资源局催告，绍兴市越城区东浦镇庆丰村民委员会未主动履行处罚内容。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监镜罚（2013）16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2013）16号行政处罚决定准予强制执行，其中未履行的退还非法占用的2367.72平方米（合3.55亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的设施的执行内容，由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年六月九日
书记员 胡 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5870号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：李香善，女，1963年10月18日出生，朝鲜族，延边医院职员，现住延吉市建工街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市新兴街145号。
代表人：丛志军，经理。
委托诉讼代理人：陈岩，中国人民财产保险股份有限公司延边分公司职员。
原告冯锡梅诉被告李香善、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌、被告李香善、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅向本院提出诉讼请求：赔偿汽车维修费1200元（左前门钣金喷漆300元、左后门钣金喷漆300元、左后叶子板钣金喷漆300元、后杠喷漆300元）、误工费2400元【（车主300元+白班160元+晚班140元）×4天】，共计3600元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分李香善承担责任。诉讼费由李香善承担。事实与理由：2017年9月22日19时50分许，林勇军驾驶的吉HTXX**号出租车与李香善驾驶的吉HXX**号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2017年9月28日至30日在延吉市宇行修理部修理，修车3天，因对方及交警大队过错导致冯锡梅车辆无法正常修复，处理事故误工损失1天。
李香善辩称：发生本起交通事故，是因双方的车辆均在变道，交警队的责任认定书认定冯锡梅的车辆负全责，所以本人不同意赔偿。本人的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
人民保险公司辩称：事故发生的时间为2017年9月22日，对事故地点无异议，9月26日李香善致电本公司称事故认定为对方全部责任，因此放弃向保险公司索赔，要求注销此次报案，不用保险公司赔偿，因此本公司对冯锡梅的主张不予赔偿。诉讼费保险公司不承担。
经本院审理查明：2017年9月22日19时50分许，冯锡梅雇佣的出租车司机林勇军驾驶吉HTXX**号出租车与李香善驾驶的吉HXX**号车辆在河南街光华路道口处相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，林勇军承担事故的全部责任，李香善无事故责任。冯锡梅对车辆进行了维修。当事人均认可每天停运损失190元。
另查明，吉HTXX**号出租车实际所有人是冯锡梅，林勇军系冯锡梅雇佣的出租车司机。李香善的吉HXX**号车辆在人民保险公司投保了交强险（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿金限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.延吉市宇行汽车修理部销货清单、发票、证明书、照片4张。冯锡梅欲证明李香善变道行驶及车辆受损情况，认为李香善应承担全部责任，冯锡梅支付车辆维修费1200元。李香善及人民保险公司对损失部位及修理金额有异议，认为该证据证明不了车辆受损情况，车辆损失也没有1200元。李香善、人民保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。
2.交通事故认定书及事故发生时的监控视频，李香善欲证明冯锡梅雇佣司机林勇军负事故全部责任，李香善无事故责任。人民保险公司无异议。冯锡梅对真实性无异议，但认为该认定书认定事实是错误的，违反道路交通法规定。从视频中可以看出李香善车辆变道行驶，事故发生前冯锡梅的车辆在线内正常行驶，两车发生碰撞时，李香善的车辆的前右侧叶子板撞击冯锡梅车辆的左前门，是李香善车辆变道违章，造成本起事故。本院认为，从视频资料可以看出，事故发生时，李香善的车辆先从左侧车道并入中间车道，冯锡梅的车辆后从右侧车道并入中间车道，随后发生本起事故辆。吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条规定“机动车驶入、驶出道路或者变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行，并应当遵守下列规定：（一）不得１次连续变更２条以上机动车道；（二）２条机动车道内的机动车向同一车道变更车道时，右侧车道的机动车让左侧车道的机动车先行；（三）相邻２条机动车道内，向左变更车道的机动车让向右变更车道的机动车先行。”据此规定，交警队的事故认定书认定并无不妥，该证据本院予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，冯锡梅雇佣的司机林勇军承担事故的全部责任、李香善无事故责任。因李香善的车辆投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”本案李香善无事故责任，由其投保交强险的人民保险公司承担无责任赔偿责任。《机动车交强险保险条款》第八条规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。
李香善无事故责任，不承担赔偿责任。人民保险公司同意在无责范围内赔偿冯锡梅财产损失100元，本院予以允许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决生效后立即支付原告冯锡梅保险赔偿金100元；
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锡梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年十一月二十日
书记员 周晓辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3631号
上诉人（原审原告）：杜丽婵，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杜丽婵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杜丽婵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杜丽婵负担。
杜丽婵上诉请求：撤销原判，改判确认杜丽婵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1994年9月至2004年12月。杜丽婵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杜丽婵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杜丽婵的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杜丽婵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杜丽婵陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么杜丽婵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杜丽婵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杜丽婵上诉提出的其他理由，因杜丽婵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜丽婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达