桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第296号原告李进。委托代理人蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。被告赵辰妹。被告蔡勤双。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。负责人宋子春，该公司总经理。委托代理人何鑫，该公司员工。原告李进与被告赵辰妹、蔡勤双、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由代理审判员刘林建适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，代书记员覃素凤担任记录。原告李进的委托代理人蒋海霞、被告人寿财保桂林公司的委托代理人何鑫到庭参加诉讼，被告赵辰妹、蔡勤双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进诉称，2013年6月27日，被告赵辰妹驾驶桂CB65**号小型轿车在桂林市象山区崇信路上将原告撞伤，经桂林市公安局交警支队象山大队出具桂公交认字（2013）第001034号《道路交通事故认定书》认定被告赵辰妹承担此道路交通事故的全部责任，原告李进不承担责任。事故发生后，原告因伤住院治疗，共住院33天。出院后，遵医嘱全休两月，定期骨科复诊（2周一次）、随诊并加强营养。截止起诉时止，除被告方已支付医药费外，原告还有如下花费：1、护理费11500元。因原告早年离异，无家人照顾，住院期间雇请护工一名，每天护理费用150元，花费4500元；出院后因生活未能恢复自理，继续雇佣护工两个月，每天100元，花费7000元；2、营养费2400元（40元／天×60天）；3、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）；4、交通费700元；5、2014年5月6日复诊费用115元；共计16035元。另因涉案事故的发生，原告深受病痛的折磨，身心遭受了极大的痛苦，受伤的左肘更是无法完全恢复机能，对此原告主张精神损失费1500元。另查明，被告蔡勤双为肇事车桂CB65**的车主，桂C×××××号车在被告人寿财保桂林公司投保桂机动车第三者责任强制保险，保险单号为：805072012450397011824。综上所述事实，原告认为被告人寿财保桂林公司依法应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告赵辰妹、蔡勤双承担事故的全部责任，二人依法对被告人寿财保桂林公司在交强险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。故，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告人寿财保桂林公司在交强险责任限额内对原告的损失17535元（其中：护理费11500元、交通费700元、营养费2400元、住院伙食补助费1320元、复诊费115元、精神损害赔偿金1500元）承担赔偿责任；2、依法判令被告赵辰妹、蔡勤双对上述损失在交强险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告为证明其陈述，提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的户口本，证明原告现只身一人在桂林生活；3、交通事故认定书、电脑咨询单，证明本案交通事故的发生过程及被告赵辰妹对事故发生负全责、肇事车辆的承保公司为被告人寿财保桂林公司及被告人寿财保桂林公司的主体资格；4、南溪山医院入院记录、检查报告单、出院记录（复印件）、出院许可证，证明原告因伤住院33天、医嘱全休2个月、加强营养及定期复诊、随诊；5、门诊收费收据，证明原告于2014年5月6日复诊支出115元；6、陪伴人李淑华身份证复印件、南溪山医院的陪伴证及陪伴人出具的收条，证明原告聘请护工李淑华、住院及全休期间的陪护事实及实际花费；7、出租车打车票据，证明原告因涉案事故治疗及康复期间，所花费的交通费700元。被告人寿财保桂林公司辩称，一、本案肇事车辆桂CB65**号车驾驶员负本次事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属被告人寿财保桂林公司承保该车交强险的保险责任范围，被告人寿财保桂林公司在分项限额范围内对原告因本次事故造成的发球保险赔偿合理损失承担相应的保险赔偿责任，原告超出交强险分项限额的损失以及不合理的损失，被告人寿财保桂林公司在本案中不承担赔偿责任。二、对于原告主张的各项费用，被告人寿财保桂林公司认为：1、医疗费用被告赵辰妹已支付，本案中不作处理，门诊发票115元不能证明与本次交通事故损伤有关，不予认可；2、伙食补助费1320元无异议；3、营养费2400元过高，应按20元／天计算住院期间为640元；4、原告住院护理根据一般情况应考虑为家属护理，因原告未提供护理人身份及收入情况证明，护理费标准应按其户籍情况按城镇居民可支配收入计算为63.85元／天，天数为住院期间32天，金额为2043.2元，出院后原告诉请的护理费无医疗机构证明必要性，不予认可；5、交通费，根据原告提供的票据认可200元；6、原告因事故受伤较轻，未达到伤残，不予认可精神抚慰金。三、诉讼费不应由被告人寿财保桂林公司承担。被告人寿财保桂林公司未提供证据。被告赵辰妹、蔡勤双未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。被告蔡勤双查看庭审笔录后，签字确认同意被告人寿财保桂林公司的意见。经庭审质证，被告人寿财保桂林公司对原告提供的第1、2、3号证据无异议；对第4号证据的真实性无异议，但认为原告住院天数应为32天；对第5号证据有异议，无法证明与本案交通事故有关；对第6号证据中护工的身份及住院期间的护理事实予以认可，出院后的护理事实不予认可，对收据不予认可；对第7号证据中的费用认可200元。被告赵辰妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的第1、2、3号证据，当事人均无异议，本院确认为定案依据。被告对原告提供的第4号证据的真实性无异议，但认为该证据证明原告的住院天数为32天，经核对，本院对原告此项证据予以确认，同时采信被告的质证意见，确认原告的住院天数为32天。对原告提供的第5号证据，因原告未能提供其他证据予以佐证该费用与本案交通事故有关联性，故本院采信被告的质证意见，对此项证据不予确认。对原告提供的第6号证据中的陪伴证、护理人员李淑华的身份证复印件、住院期间的护理费收条，因三份证据能相互印证，本院予以确认为定案依据；对护理人员李淑华出具的原告出院后的两张护理费收据，因与本案有关联性，本院确认为参考依据。对原告提供的第7号证据，因与本案有关联性，本院将其确认为参考依据。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年6月27日21时15分，原告李进骑自行车沿桂林市崇信路摩托车专用车道由北往南行驶至崇信路1号门前路段时，遇被告赵辰妹驾驶桂CB65**号小型轿车从其后超车，桂CB65**号车的右后视镜与原告李进左肩部相碰，导致原告李进骑行的自行车倒地，原告受伤。事故经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队（以下简称象山交警大队）认定，被告赵辰妹负事故的全部责任，原告李进无责任。事故发生后，原告被送往广西壮族自治区南溪山医院（以下简称南溪山医院）救治，被诊断为：1、左肘关节脱位；2、头外伤；3、全身多处软组织损伤。原告为此在南溪山医院住院治疗32天，于同年7月29日出院，出院医嘱：1、遵医嘱功能锻炼；2、全休2月；3、定期骨科复诊（2周一次）；4、随诊。同时该院出具的疾病证明书中建议原告加强营养。原告住院期间由护工李淑华陪护，原告每天支付其陪护费150元，住院期间共支付陪护费4500元。被告蔡勤双与赵辰妹系夫妻关系，事故发生后，被告赵辰妹已经为原告垫付了其住院期间的全部医疗费用。被告赵辰妹有C1机动车驾驶证，驾驶证有效起始日期为2008年9月2日，有效期限6年。被告蔡勤双系桂CB65**号车的车主，该车在被告人寿财保桂林公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告赵辰妹违反道路交通规则导致本案交通事故发生，并负事故的全部责任，其对原告因本案交通事故受伤造成的经济损失依法应承担赔偿责任。根据法律规定及案件法律事实，本院对原告因本案交通事故受伤造成的经济损失作如下确认：1、住院伙食补助费1320元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、营养费2400元，符合法律规定，本院予以确认。对被告的认为应按20元／天标准计算营养费的答辩意见，本院不予采信。3、护理费4500元。原告住院期间由护工李淑华陪护，有医院的陪伴证及李淑华的身份证复印件、收条相印证，本院予以确认。对于原告诉请出院后继续雇请李淑华护理两个月余支出护理费7000元的要求，因原告未能提供充分证据证明其出院后确需护理，故本院对此诉请不予支持。4、交通费200元。因原告未能提供充分证据证明其就医期间确需要支出交通费700元，故本院采信被告的答辩意见，酌情支持其交通费200元，对其超过部分的诉请不予支持。5、精神损害抚慰金500元。原告因本案交通事故受伤虽未构成残疾，但原告年老且独居，其伤情确对其身心造成一定的损害，故本院酌情支持其精神损害抚慰金500元。综上，原告因本案交通事故造成的经济损失应为：住院伙食补助费1320元、营养费2400元、护理费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，合计8920元。对于原告诉请的2014年5月6日的复诊费115元，因其未能提供证据证明该费用与本案交通事故有关联性，故本院不予支持。因本案肇事车辆桂CB65**号车在被告人寿财保桂林公司处投保了交强险，故原告的上述损失依法应由被告人寿财保桂林公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。原告上述损失未超过交强险分项赔偿限额，故依法应由被告人寿财保桂林公司先行全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿原告李进经济损失人民币8290元。二、驳回原告李进的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告李进负担60元，被告赵辰妹负担59元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2144元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员刘林建二〇一五年七月三十日书记员覃素凤