广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1698号
上诉人（原审原告）：刘键，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗淑梅，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林金添，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市，现住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黄凯，职务公司经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司工作人员。
原审原告：刘某，男，2009年3月16日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
上诉人刘键、罗淑梅因与被上诉人林金添、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）、原审原告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘键和罗淑梅共同上诉请求：1、对一审判决不符合法律规定的内容予以改正，不服一审判决金额为32796.45元；2、对一审判决不符合法律规定的内容予以改正，不服一审判决金额为47589.14元；3、本案的一、二审诉讼费用全部林金添和平安保险肇庆公司承担。事实和理由如下：医疗费，刘键实际支付医疗费为103723.02元，一审判决认定刘键发生的医疗费为100010.54元，少计3682.48元。住院伙食补助费，按住院天数24天和每天100元计，应为2400元，一审判决少计900元。交通费，刘键实际支付1647元，一审判决认定为1100元，少计547元。误工费，刘键实际误工应为17185.50元，一审判决认定为5809.03元，少计11376.97元。营养费，刘键因本次交通事故造成严重伤害，需要加强营养，营养费为5490元，一审判决不支持不正确。住宿费，刘键住院期间陪护人员需要进行相应的食宿，住宿费为10800元，一审判决不支持错误。上述合一审判决少计32796.45元。罗淑梅不服一审判决的事实和理由如下：医疗费，罗淑梅支付医疗费113237.17元，一审判决认定为108717元，少计4520.17元。住院伙食补助费，按住院天数25天和每天100元计，应为2500元，一审判决认定为2100元，少计400元。护理费，罗淑梅护理费应为32280元，一审判决认定为6800元，少计25480元。交通费，罗淑梅支付交通费2122元，一审判决认定为1800元，少计322元。误工费，罗淑梅的误工费为17185.5元，一审判决认定为5809.03元，少计11376.97元。营养费，罗淑梅因本次交通事故受伤严重，需要加强营养，营养费为5490元，一审判决不支持营养费错误。综上，一审判决少计47589.14元。
刘键在二审期间提供了佛山市中医院出具了九份《佛山市中医院病假证明书》，罗淑梅在二审期间提供了佛山市中医院出具了四份《佛山市中医院病假证明书》。
平安保险肇庆公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持秩序一审判决。
林金添辩称，同意平安保险肇庆公司的意见。
刘某陈述称，服从一审判决。
刘键、罗淑梅和刘某向一审法院起诉请求：1、林金添、平安保险肇庆公司支付刘键因此次交通事故造成的各项损失合计110193.03元（上述费用暂从2016年6月21日计至2016年8月16日，余下计至治愈之日止。保留刘键进行伤残评定后再请求残疾赔偿金、残疾辅助器具费、因康复护理、继续治疗实际发生的医疗费、康复费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费等费用的权利）；2、林金添、平安保险肇庆公司支付罗淑梅因此次交通事故造成的各项损失合计124102.57元（上述费用暂从2016年6月21日计至2016年8月16日，余下计至治愈之日止。保留刘键和罗淑梅进行伤残评定后再请求残疾赔偿金、残疾辅助器具费、因康复护理、继续治疗实际发生的医疗费、康复费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、误工费等费用的权利）；3、林金添、平安保险肇庆公司支付刘某因此次交通事故造成的各项损失合计2257.5元，上述1-3项合计236553.1元；4、平安保险肇庆公司在机动车交通事故责任强制的责任限额先予赔偿给刘键、罗淑梅和刘某，另对刘键、罗淑梅和刘某的损失在商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；5、林金添、平安保险肇庆公司对刘键、罗淑梅、刘某交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任；6、林金添、平安保险肇庆公司承担本案的全部诉讼费用。
刘键和罗淑梅在2016年12月22日在一审开庭审理时变更诉讼请求如下：第一项诉讼请求变更为195964元，第二项诉讼请求变更为208241元，其余不需要变更，三项诉讼请求合计的变更总额为406702元。其中，刘键的诉讼请求具体变更如下：医疗费变更是100409元，住院伙食补助费1500元，护理费28920元，营养费5490元，住宿费6750元，交通费1100元，误工费17185元，精神损害抚慰金50000元，其他无变更和补充；罗淑梅的诉讼请求具体变更如下：医疗费120381元，住院伙食补助费2100元，护理费32280元，交通费2864元，营养费5490元，误工费17185元，精神损害抚慰金50000元，其他无变更和补充。
一审法院认定事实：2016年5月21日19时48分许，林金添驾驶粤Ｈ×××××号小型越野客车沿四会市商业大道由四会市政府往沙田园方向行驶，当车行至商业大道实验学校路段时，与同车道在前方同向行驶、由刘键无证驾驶并搭乘罗淑梅、刘某的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘键、罗淑梅、刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，林金添负事故的主要责任，刘键负事故的次要责任，罗淑梅、刘某没有事故责任。事发当日，刘键到四会市人民医院进行治疗，次日，转到佛山市中医院住院治疗至2016年7月7日（共住院15天），2016年9月19日又住院治疗至28日（共住院9日），经诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折、左股静脉远段至腘静脉血栓形成。医生建议：休息1个月，继续治疗。截止至2016年12月16日，刘键在上述医院及广东省中医院、肇庆市××新区新时代医院住院、门诊花费医药费合共99944.54元。罗淑梅受伤后于2016年6月22日至7月6日、7月9日至16日、9月25日至28日到佛山市中医院住院治疗（共住院14天+7天+4天=25天），经诊断为：创伤性失血性休克、骨盆骨折、腹部闭合伤、左肾挫伤、肝挫伤、创伤性脾破裂、腹腔积液、多处擦挫伤。医生建议：继续治疗，卧床2个月。期间花费医药费合共106193.5元。刘某受伤后在四会市人民医院门诊治疗花费医药费共2257.5元。庭审中，刘键变更诉讼请求为其损失合共195964元（其中医疗费104010元、住院伙食补助费1500元、护理费28920元、营养费5490元、住宿费6750元、交通费1100元、误工费17185.5元、精神损害抚慰金50000元），罗淑梅变更诉讼请求为其损失合共208241元（其中医疗费120381.9元、住院伙食补助费2100元、护理费32280元、交通费2864元、营养费5490元、误工费17185.5元、精神损害抚慰金50000元），刘某变更诉讼请求为其损失合共2497.5元（其中医疗费2257.5元，护理费240元）。
又查明：刘键提交由佛山市杏益服务中心于2016年8月4日至9月28日陆续开具的四张《广东增值税普通发票》以证实刘键购买绷带等花费了96元，罗淑梅购买胶布、护理包等花费了488.5元；一份盖有高新区归侨XX店印章于2016年7月24日开具的非发票《收据》以证实刘键与罗淑梅交付了护理费和医药费360元；一份刘键与罗淑梅的《结婚证》以证实两人是夫妻关系；一份《出生医学证明》以证实刘键与罗淑梅生育了儿子刘某（2009年3月16日出生）；提交的2016年6月21日四会市人民医院病历当中有救护车费项目列支；一份《佛山市中医院住院陪护床租用按金收据》证实交付按金100元；一份《佛山市中医院X3医院订餐系统住院病人伙食费收据》证实刘键消费141.10元；一份《佛山市中医院住院陪护床租用收据》证实罗淑梅租床10天支出100元；两份《佛山市中医院住院陪人费收据》证实罗淑梅支付陪人费1560元；数份非发票《收据》证实购买生活用品等花费；一份盖有佛山市禅城区普生堂药店印章的《广东省国家税务局通用手工发票》以证实罗淑梅购买洗剂等花费645元；一份盖有佛山市禅城区XX综合购销部印章的《广东省国家税务局通用手工发票》以证实罗淑梅购买轮椅等花费580元；一份盖有佛山市杏益服务中心印章的《广东省增值税普通发票》以证实罗淑梅购买护理品花费430元；一份盖有洛阳合协医疗器械有限公司印章的《河南增值税普通发票》以证实罗淑梅购买理疗器花费380元；两份《佛山市中医院病假证明书》以证实2016年12月20日至26日医生建议刘键休息7天，2016年11月29日至12月29日，医生建议罗淑梅休息30天。
事故发生时，粤Ｈ×××××号小型越野客车的驾驶人与所有人是林金添，林金添的驾驶证准驾车型是C1，车辆检验有效期至2016年9月，车辆的交强险、第三者商业险的承保单位是平安保险肇庆公司，交强险保险金额是122000元，第三者商业险的保险金额是1000000元，有不计免赔。事发后，平安保险肇庆公司向刘键垫付医疗费5000元，向罗淑梅垫付医疗费5000元，林金添向刘键、罗淑梅、刘某支付了款项40000元。
一审法院认为，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，林金添负事故的主要责任，刘键负事故的次要责任，罗淑梅、刘某没有事故责任，事实清楚，证据充分，程序合法，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于刘键、罗淑梅、刘某因事故造成的损失，应先由平安保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型越野客车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在上述车辆参保的第三者商业险保险责任限额范围内按责赔偿，再有不足，由林金添按责赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，一审法院核定：
一、刘键在事故中造成的损失：
1、医疗费：99944.54元+（购买绷带等）96元=100040.54元；
2、住院伙食补助费：住院共24天，按100元/天计算，其主张1500元，确认1500元；
3、护理费：住院24天，按一人护理，当地生活消费水平80元/天计算为80元/天×24天=1920元；
4、交通费：主张1100元，根据住院就医情况确认1100元；
5、误工费：没有提供相关的工作信息，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年÷365天×住院24天×休息1个月零7天（即37天）=95.23元/天×61天=5809.03元；
以上5项合计110369.57元。主张的营养费没有医疗机构的意见，住宿费因刘键已经住院治疗，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条规定的赔偿条件，以上均依据不足，一审法院不予支持。
二、罗淑梅在事故中造成的损失：
1、医疗费：106193.5元+购买医疗用品、轮椅等（488.5元+645元+580元+430元+380元）=108717元；
2、住院伙食补助费：住院25天，按100元/天计算，主张2100元，确认2100元；
3、护理费：住院25天，卧床2个月，按护理一人，根据当地生活消费水平80元/天计算为80元/天×（25天+60天）=6800元；
4、交通费：根据转院就医等情况酌情1800元；
5、误工费：没有提供相关的工作信息，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年÷365天×住院25天×卧床、休息共3个月（即90天）=95.23元/天×115天=10951.45元；
以上5项合共130368.45元。主张的营养费、精神损害抚慰金不符合司法解释的规定，依据不足，一审法院不予支持。
三、刘某在事故中造成的损失：
经核算为医疗费2257.5元，主张护理费因没有住院治疗，依据不足，不予支持。
刘键、罗淑梅、刘某的上述损失，依法应由平安保险肇庆公司在交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘键医疗费5000元、罗淑梅5000元（该款已经垫付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘键护理费、交通费、误工费共8829.03元，赔偿罗淑梅护理费、交通费、误工费共19551.45元；尚余刘键、罗淑梅、刘某的医疗费、住院伙食补助费合共（100040.54元+1500元-5000元）+（108717元+2100元-5000元）+2257.5元=96540.54元+105817元+2257.5元=204615.04元，按照事故责任在刘键与林金添之间按30%与70%的比例进行分配，则林金添应负担96540.54元×70%+105817元×70%+2257.5元×70%=67578.38元+74071.9元+1580.25元=143230.53元，减去林金添已经支付40000元，即分别赔偿刘键67578.38元-20000元=47578.38元，赔偿罗淑梅74071.9元-20000元=54071.9元，赔偿刘某1580.25元，此款由平安保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型越野客车参保的第三者商业保险责任赔偿限额范围内赔偿。
115230.53元，即分别赔偿刘键53578.38元、赔偿罗淑梅60071.9元、赔偿刘某1580.25元，此款由平安保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型越野客车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿。一审判决如下：
一、平安保险肇庆公司应在该判决生效之日起十日内在粤Ｈ×××××号小型越野客车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘键护理费、交通费、误工费合共8829.03元，赔偿罗淑梅护理费、交通费、误工费合共19551.45元，在上述车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿刘键医疗费、住院伙食补助费合共47578.38元，赔偿罗淑梅医疗费、住院伙食补助费合共54071.9元，赔偿刘某医疗费1580.25元；二、驳回刘键、罗淑梅、刘某的其他诉讼请求。
本院查明，一审法院查明事实除医疗费和交通费外，其它基本属实，本院予以确认。
另查明，刘键在起诉状附表所列损失如下：1、医疗：10410元；2、住院伙食补助费：1500元，每天100元，计算15天；3、护理费：28290元，从2016年3月21日至开庭日为183天，按每天120天计；4、营养费：5490元，每天30天，按183天计；5、住宿费：6750元，每天450元，按15天计；6、交通费：1100元；7、误工费：17185.5元，按每年34757.2元，从2016年3月21日至开庭日按178天计；8、精神损害抚慰金：50000元。罗淑梅所附损失列表如下：1、医疗：120381.9元；2、住院伙食补助费：2100元，每天100元，计算21天；3、护理费：32280元，从2016年3月21日至开庭日为184天，按每天120天计；4、营养费：5490元，每天30天，按183天计；5、交通费：2864元；6、误工费：17185.5元，按每年34757.2元，从2016年3月21日至开庭日按178天计；7、精神损害抚慰金：50000元。
刘键因本案交通事故造成各项损失，经核查一审和二审证据认定如下：一、医疗费。1、2016年6月21日在四会市人民医院支付3501.9元；2、2016年6月22日至同年7月7日在佛山市中医院共支付90018.23元；3、2016年7月14日和24日在肇庆××新区新时代医院分别支付140元和180元共320元；4、2016年8月12日至同年9月28日在佛山市中医院共支付9702.05元（其中在佛山市杏益服务中心支付96元）；5、2016年10月8日在广东省中医院支付17.84元；6、2016年10月27日和同年12月16日分别在肇庆××新区新时代医院分别支付83元和83元共163元；合计103723.02元（其中在佛山市杏益服务中心支付96元）。二、交通费。2016年6月21日由四会市人民医院转到佛山市中医院救护车费用1100元，陪护人员2016年6月25日至同年7月5日五次交通费用347元，2016年7月7日刘键及陪护人员由佛山回四会市租车费200元，上述合计1647元。误工时间。刘键提供了佛山市中医院出具了九份《佛山市中医院病假证明书》，证实刘键从2016年8月7日至2017年3月7日需休息。
罗淑梅因本案交通事故造成各项损失，经核查一审和二审证据认定如下：一、医疗费。1、2016年6月21日在四会市人民医院支付2583.5元；2、2016年6月22日在四会市人民医院支付910元；3、2016年6月22日至同年7月6日在佛山市中医院共支付91833.13元；4、2016年7月7日在佛山市中医院支付138.1元；5、2016年7月9日至同年7月16日在佛山市中医院支付6661.15元；6、2016年7月24日在肇庆市××新区新时代医院支付180元；7、2016年7月29日在佛山市中医院支付426.3元；8、2016年8月4日在佛山市中医院支付1080.3元；9、2016年8月30日在佛山市中医院支付294.3元；10、2016年9月19日在佛山市中医院支付306.8元；11、2016年9月25日至同年9月28日在佛山市中医院支付2785.89元；12、2016年10月17日至同年10月19日在肇庆市高新区人民医院支付518.8元；13、2016年10月23日至同年11月25日在肇庆市××新区新时代医院共支付1755元；14、2016年11月24日在肇庆市高新区人民医院支付101.8元；15、2016年12月29日在佛山市中医院支付191.7元；16、2016年12月21日在肇庆市××新区新时代医院支付240元；17、门诊、挂号费用共27元；上述合计110033.77元。另，罗淑梅支付陪护租床费100元，购买医疗用品、轮椅等费用1723.5元，2016年6月27日至同年7月15日陪护费1000元。二、交通费。2016年6月21日由四会市人民医院转到佛山市中医院救护车费用1100元，陪护人员2016年6月23日至同年7月5日十一次交通费用987元，上述合计2087元。
一审法院在2016年8月16日按刘键、罗淑梅、刘某起诉请求数额发出通知要求刘键、罗淑梅、刘某缴纳诉讼受理费4848元。
在二审期间，经调解，因各方当事人分歧大而无法达成协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案争议的焦点是：刘键和罗淑梅有关赔偿项目计算是否正确。
关于刘键有关赔偿项目的计算问题。关于罗淑梅有关赔偿项目的计算问题。医疗费。经核算为103723.02元，该包括了在佛山市杏益服务中心支付96元。因该96元没有正式医疗发票，以及没有医嘱，不应认定为医疗费用。因此，刘键的医疗费为103627.77元（103723.02元-96元）。误工费。根据刘键住院时间及医院出具的病假证明书，可认定刘键误工时间从2016年6月21日至2017年3月7日。经核计，从2016年6月21日至2016年12月22日为184天。由于刘键变更诉讼请求也是计算到第一次开庭审理时间主张为178天，故按178天计算误工时间。因各方当事人对一审法院计算误工费的方法除误工时间外均无异议，刘键的误工费按一审法院核定方法计算为：16950.08元（34757.2元/年÷365天×178天）。对于误工费改判，原因在于刘键二审举证所致，责任不在一审法院，刘键应承担对此改判部分的二审受理费。交通费。由于刘键在一审中仅主张为1100元，且经查核该1100元为刘键由四会市人民医院转到佛山市中医院的救护车费用，应予认定。至于刘键主张其他交通费用，实为陪护人员由四会往来佛山的交通费用，该费用与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目不符，不予支持。营养费。虽然刘键受伤较为严重，但没有医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，不予支持。住宿费。经查核一审和二审证据，刘键主张该住宿费，并不是刘键本人因转院治疗暂时无法入院治疗而产生的住宿费，而是陪护人员的住宿费，该住宿费用与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目不符，不予支持。住院伙食补助费。刘键经变更后诉讼请求中住院伙食补助费主张为1500元，一审法院已经支持，而二审上诉主张按2400元，超出1500元部分的住院伙食补助费，属于二审新增加的诉讼请求，且其他当事人对此不同意调解，可由刘键另行主张，本案不作处理。综上，刘键的各项损失合计为125097.85元（医疗费103627.77元+住院伙食补助费1500元+交通费1100元+误工费16950.08元+护理费1920元）。
关于罗淑梅有关赔偿项目计算的问题。医疗费。根据一审证据，经核计医疗费为110033.77元。对于罗淑梅主张陪护租床费、陪护费、购买医疗用品、轮椅等费用，没有医嘱，更与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目不符，应不予支持。误工费。根据罗淑梅住院时间及医院出具的病假证明书，可认定罗淑梅误工时间从2016年6月21日至2016年11月18日。经核计，从2016年6月21日至2016年12月22日为184天。由于罗淑梅变更诉讼请求也是计算到第一次开庭审理时间主张为178天，故按178天计算误工时间。因各方当事人对一审法院计算误工费的方法除误工时间外均无异议，罗淑梅的误工费按一审法院核定方法计算为：16950.08元（34757.2元/年÷365天×178天）。对于误工费改判，原因在于罗淑梅二审举证所致，责任不在一审法院，罗淑梅应承担对此改判部分的二审受理费。住院伙食补助费。罗淑梅变更后主张住院伙食补助费2100元，一审法院已经全部支持了该主张。二审上诉主张按2500元，超出2100元部分的住院伙食补助费，属于二审新增加的诉讼请求，且其他当事人对此不同意调解，可由罗淑梅另行主张，本案不作处理。交通费。交通费。由于罗淑梅在一审中主张为2860元，经查核本应只认定罗淑梅由四会市人民医院转到佛山市中医院的救护车费用1100元，鉴于一审法院是酌情认定为1800元，而其他当事人对此没有上诉，可予以维持。至于罗淑梅主张其他交通费用，实为陪护人员由四会往来佛山的交通费用，该费用与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目不符，不予支持。营养费。虽然罗淑梅受伤严重，但没有医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，不予支持。护理费。一审法院按罗淑梅住院时间25天，护理人员一人，并根据当地生活消费水平以每天80元计算，并无不当，应予以维持。罗淑梅变更诉讼请求主张护理费32280元，是按每天120元，以及从2016年6月21日至同年12月22日计184天，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定不符，不予支持。综上，罗淑梅各项损失合计为137683.85元（医疗费为110033.77元+住院伙食补助费2100元+交通费1800元+护理费6800元+误工费16950.08元）。
综合所述，由于平安保险肇庆公司已经支付了医疗费10000元，且各方当事人均同意由刘键和罗淑梅各按5000元予扣减，平安保险肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕。因此，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘键19970.08元（交通费1100元+误工费16950.08元+护理费1920元），赔偿罗淑梅25550.08元（交通费1800元+护理费6800元+误工费16950.08元），两项合计45520.16元，尚未超出110000元的限额。对于超出交强险医疗费赔偿限额部分，按责任分担，林金添承担主责任即70%，以及林金添已经支付40000元，刘键和罗淑梅同意两人各扣减20000元，刘键100127.77元（医疗费103627.77元+住院伙食补助费1500元-平安保险肇庆公司支付5000元），林金添应承担刘键赔偿金额为50089.44元（100127.77元×70%-20000元）。同理，罗淑梅107133.77元（医疗费为110033.77元+住院伙食补助费2100元-平安保险肇庆公司支付5000元），林金添应赔偿罗淑梅金额为54993.64元（107133.77元×70%-20000元）。林金添赔偿刘某为金额1580.25元（2257.5元×70%）。由于林金添向平安保险肇庆公司投保了商业三者险，且在本案中足以赔偿，可由平安保险肇庆公司在商业三者赔偿限额范围内赔偿。林金添已经垫付40000元，由林金添与平安保险肇庆公司另行理赔。
需要指出的是，一审法院在刘键、罗淑梅一审开庭审理时变更的诉讼请求增加部分没有通知其缴纳相应的诉讼费用而直接支持其诉讼请求是程序不当。一审法院应承通知刘键、罗淑梅补缴该部分诉讼费用。
综上所述，刘键和罗淑梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四会市人民法院（2016）粤1284民初1657号民事判决第二项；
二、变更四会市人民法院（2016）粤1284民初1657号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内在粤Ｈ×××××号小型越野客车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘键护理费、交通费、误工费合共19970.08元，赔偿罗淑梅护理费、交通费、误工费合共25550.08元；在上述车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿刘键医疗费、住院伙食补助费合共50089.44元，赔偿罗淑梅医疗费、住院伙食补助费合共54993.64元，赔偿刘某医疗费1580.25元；
三、驳回刘键、罗淑梅在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7401元，由刘键、罗淑梅、刘某负担4200元，中国平安财产保险股份肇庆中心支公司负担3201元。二审案件受理费620元（预交1810元），由刘键、罗淑梅负担200元，中国平安财产保险股份肇庆中心支公司负担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕