江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6467号
原告:朱美叶，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：曹镪，男，1988年7月8日生，汉族，住四川省西昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
被告：王红光，男，1975年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:萧县万达运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇岱桥村。
法定代表人：蒋勤祥，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路***号安徽置地投资广场**楼。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，该公司员工。
原告朱美叶与被告曹镪、王红光、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）、萧县万达运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱美叶的委托诉讼代理人陈广�被告曹镪、王红光、安邦公司的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼，被告人保公司、运输公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费89799.49元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元，合计92149.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，曹镪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在G2高速行驶至上海方向1110.2公里处时，遇王红光驾驶皖Ｌ×××××号货车行驶至该处，结果发生皖Ｌ×××××号货车车头中部及右侧碰撞苏Ｅ×××××小型轿车车尾，造成苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人朱美叶受伤，两车损坏的交通事故。朱美叶认为曹镪驾驶车辆变道过程中未注意行车安全，应负事故主要责任，王红光在前车已经完成变道的前提下，遇险情未采取任何措施，为确保安全行车，应负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业三者险，皖Ｌ×××××号货车在安邦公司处投保了交强险及商业三者险。皖Ｌ×××××号货车行驶证登记车主系运输公司。事故造成其各项损失为医疗费89799.49元、住院伙食补助费1350元（45天*30元/天）、交通费1000元，以上合计92149.49元。事故发生后，朱美叶收到曹镪支付的50000元医疗费。
被告曹镪辩称，对事故的真实性无异议，对交警部门的事故责任认定不予认可。曹镪认为其应当承担事故的主要责任，王红光承担事故的次要责任。事故现场没有监控，曹镪从第三车道变到第四车道时已开启转向灯，王红光车辆不是在其前方，不是超车变道，在成功变至第四车道后，其又向匝道变道时，由于旁边匝道有车减速了一下，与后面的王红光车辆发生碰撞，其已经向交警部门对事故认定申请复核，复核结论是维持。赔�金额由法院认定。朱美叶与其是翁婿关系，在事故发生后，其已经向朱美叶支付50000元医疗费。
被告王红光辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，应当由曹镪负事故全部责任。事故发生时，王红光在第四车道内正常行驶，曹镪从第三车道变到第四车道，是从王红光后方超车变道，曹镪、王红光在第四车道相撞，且当时王红光没看到曹镪开启转向灯。王红光与运输公司系车辆挂靠关系。赔偿金额由法院认定。
被告安邦公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，根据交通事故认定书，王红光不承担本案的事故责任。朱美叶的诉讼请求超过了交强险无责赔偿限额，赔偿金额由法院依法认定，其愿意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，医疗费承担1000元，交通费承担500元。不承担本案诉讼费。
被告人保公司庭前向本院提交答辩状辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告朱美叶系其承保车辆的车上人员，故其在交强险及商业三者险范围内不承担赔偿责任。曹镪驾驶的车辆在人保公司处还投保了车上人员责任险1万元，并投保了不计免赔，车上人员险不应当在交通事故责任纠纷中处理，应由曹镪按法律规定赔偿后另行向人保公司主张。各项损失先由王红光车辆承保的保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由曹镪承担；医疗费由法院依法审核，要扣除20%的非医保用药及两张救护车费用；住院伙食补助费对天数认可，但标准应为18元/天。交通费因无门诊复诊记录，不予认可。
被告运输公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
一、2017年5月13日22时06分许，曹镪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在G2京沪高速公路行驶至上海方向1110.2公里处时，从第三条�货车道内向右压过中心单实线变更至第四条客货车道内时，遇王红光驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在第四条客货车道内行驶至该处，结果发生皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车车头中部及右侧碰撞苏Ｅ×××××小型轿车车尾，造成苏Ｅ×××××小型轿车乘车人朱美叶受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认为曹镪夜间驾车在高速公路行驶中，违反交通标线，变更车道影响相关车道内车辆的正常行驶，其行为是造成事故的直接原因，故认定曹镪负该事故的全部责任，王红光、朱美叶不负该事故责任。
二、苏Ｅ×××××小型轿车的车主系曹镪，该车在人保公司处投保了交强险、商业三者险100万元、车上人员责任险1万元；皖Ｌ×××××号货车行驶证登记车主系运输公司，运输公司与王红光系挂靠关系，该车在安邦公司处投保了交强险、商业三者险100万元，交强险中无责任死亡伤残限额11000元、无责任医疗费用限额1000元。
三、事故发生后，朱美叶先在无锡凤凰医院治疗，后于2017年5月14日至2017年6月27日在中国人民解放军101医院住院治疗，产生的医疗费用为89799.49元，出院医嘱要求朱美叶2周后复查普外科、骨科、胸外科、泌尿外科。
四、朱美叶系曹镪岳父，事故发生后，曹镪向朱美叶支付了医疗费50000元，朱美叶对上述款项予以认可。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、投保信息、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定曹镪负该事故的全部责任，王红光、朱美叶不负该事故责任，朱美叶及曹镪对责任认定有异议，但未提供相反证据予以推翻，结合事故发生经过，本院认为交警部门的事故责任划分并无不当，故对事故认定书的证明效力依法予以确认。故认定，超出交强险部分，由曹镪承担赔偿责任。因朱美叶系曹镪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车上人员，故该车承保交强险的人保公司不承担交强险责任限额内的赔偿责任，由承保王红光驾驶的皖Ｌ×××××号货车的安邦公司在交强险无责限额范围内予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车投保有车上人员责任险，当事人可按保险合同另行主张保险理赔。
关于损失，医疗费经本院核算为89799.49元，当事人未提出异议，本院予以确认，人保公司提出医疗费部分要扣除20%的非医保用药及两张救护费用，但未提供相应证据，本院不予�信；朱美叶主张住院伙食补助费1350元（45天*30元/天），计算标准在合理范围内，本院予以认定；交通费1000元，未提供证据证实，但考虑到朱美叶出院后复查的实际需要，系合理支出，故本院酌定500元。以上合计91649.49元，由安邦公司在交强险无责限额内赔偿1500元，超出部分90149.49元，由曹镪承担。因曹镪已经向朱美叶支付了医疗费50000元，故扣除50000元后，曹镪应向朱美叶赔偿40149.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿朱美叶1500元；
二、曹镪于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿朱美叶40149.49元；
三、驳回朱美叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（已减半收取），由原告朱美叶负担226元，被告曹镪负担179元、安邦公司负担6元（朱美叶同意其预交案件诉讼费用，本院不再退还，由曹镪、安邦公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐倩芸