黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6473号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告高月东，男，汉族，1968年10月11日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省宝清县。
被告李燕，女，汉族，1969年11月30日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省宝清县。
被告李北江，男，汉族，1974年2月22日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省宝清县。
原告斗山（�国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告高月东、李燕、李北江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告高月东、李北江到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
斗山公司诉称，2009年7月6日斗山公司与高月东签订融资租赁合同，合同编号209EX101009,据此，斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机一台，型号为：DH300LC－7，机号24202，并依据《融资租赁合同》将该设备交付高月东。斗山公司依据协议已经全部履行应负义务，但高月东未依据协议约定全部履行义务。融资租赁合同中具体约定事项为：租期３６个月，自设备实际交付高月东之日起计算，高月东�于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。高月东未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，应按照年利率18.25％的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向高月东追索租金、违约金、其他应付款项。如高月东于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求高月东赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向高月东追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。李燕、李北江作为保证人签署该协议，为高月东履行协议提供担保，担保范围为高月东在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用以及所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日向高月东交付设备，高月东向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，高月东多次未按约定期限或约定金额支付租金。诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付斗山公司租金180,843.80元（截止日2012年8月10日）；2、请求法院判令三被告支付违约金161,553.87元（2012年3月10日至2017年5月26日止）,自2017年5月27日新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、判令三被告承担诉讼费。
被告高月东辩称，欠款本金高月东认，但是斗山公司没有履行在保期间义务，导致机械无法开工，所以违约金不应承担。
被告李北江辩称，本金李北江认，但是斗山公司没有履行在保期间义务，导致机械无法开工，保险、换�的钱，是斗山公司给造成的损失，也应当给我们赔偿损失，所以违约金不应承担。
李燕未出庭、未答辩。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2009年7月6日融资租赁合同一份，证明斗山公司与高月东签订融资租赁合同依法已生效，李燕、李北江以担保人身份签字确认。合同对租金支付数额、支付方式、支付时间、违约责任、诉讼管辖权等内容予以约定，合同当事人应予以履行，在发生纠纷提起诉讼时依法生效的本合同应作为判令依据。
证据二、2009年7月6日买卖合同一份，中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份；黑龙江增值税普通发票一份；租赁物交付证书一份，证明斗山公司按照融资租赁合同要求在案外人处购买融资租赁标的物，斗山公司持有正式的增值税普通发票；租赁物已交付给被告高月东使用，斗山公司已按照融资租赁合同完整履行。
证据三、还款日程1张、逾期明细1份、还款明细2张，证明高月东依据融资租赁合同向斗山公司支付的款项数额以及因其违约所产生违约金即罚息，以及尚欠的应付租金。
证据四、高月东、李燕结婚证一份，证明李燕应当承担还款责任。
经质证，高月东对斗山公司提供的证据一有异议，认为不是本人签名，但是手印是不是本人的记不清了。合同确实履行了，也交付了部分租金，因为车辆有使用问题，所以剩余的租金也没有给付。对证据二中买卖合同无异议，但辩称租赁物交付证书不是本人签名，但是手印是不是�人的记不清了。挖掘机确实收到了，并已经使用，但使用期间车辆出现问题，斗山公司一直没有给解决。对证据三未予质证。对证据四无异议。
李北江对斗山公司提供的证据一有异议，认为担保人处不是本人签名，手印是不是本人捺的记不清。对证据二有异议，提出
挖掘机确实收到了，并已经使用，但使用期间车辆出现问题，多次协商，但是一直没有给解决。对证据三未予质证。对证据四无异议。
被告高月东为其辩解意见向法庭提供下列证据：
证据一、2009年9月20日、2010年5月3日、2010年7月15日购买零件的明细三张，证明该挖掘机在使用中、保质期内出现故障和问题，高月东购买零件所花费的款项，按约定应该由保险公司或斗山公司给付。车辆出现一次事故，我们包赔了2万元，但是现在没有证据佐证。
证据二、证人蒋生怀出庭作证，证明挖掘机在使用期间多次出现故障，与售后联系没有人来，高月东先垫付的钱，龙宇公司（案外人）要相关手续说要报销，把手续给了龙宇公司，钱也没有给。
证人高祥出庭作证，证实高月东在斗山公司租的挖掘机出现故障，向公司申请售后保修一直没包赔。
经斗山公司对高月东出示证据质证，斗山公司对证据一、证据二均有异议，认为根据融资租赁合同和相关法律规定，租赁物保修相关售后服务，均不是承租人拒付租金的事由，被告对租赁物售后有相关问题，应当另行起诉。
李北江对高月东出示的证据经质证没有异议。李北江未向本院出示证据。
李燕对上述证据未质证，未向本院出示证据。
本院对斗山公司提交的证据认定如下：高月东、李北江虽然对斗山公司出示的证据一有异议，认为不是本人签名，但是手印是不是本人的记不清了，但是合同确实履行了。对斗山公司提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
对高月东提供的证据，虽然证明因修车购买了配件，但是其不能出示证明其主张应由斗山公司对租赁物应承担相应的维修、赔偿责任，故对上述证据不予采信。
本院经审理查明：2009年7月6日，斗山公司与高月东签订融资租赁合同，合同编号209EX101009，据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工�机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机壹台，型号DH300LC-7，机号24202，并依据《融资租赁合同》将该设备交付高月东。斗山公司依据协议全部履行应负义务，高月东未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付高月东之日起计算，高月东应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。高月东未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，高月东应按照年利率18.25%的标准支付违约金，斗山公司有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向高月东追索租金、违约金、其他应付款项。如高月东于协议解除后仍占有设备，斗山公司有权要求高月东赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，斗山公司有权向高月东追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。李燕、李北江作为保证人签署该协议，为高月东履行协议提供担保，担保范围为高月东在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。
该协议签订当日斗山公司将租赁物交付高月东，高月东向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，高月东多次未按约定期限或约定金额支付租金，斗山公司多次要求被告自行履行清偿应付款项。截止2012年8月10日高月东尚欠斗山公司租金180,843.80元，违约金161,553.87元（截止2017年5月26日）。
本院认为：斗山公司与高月东签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，高月东未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求高月东支付租金的诉讼请求予以支持。高月东未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求高月东支付逾期利息的诉讼请求予以支持。李燕、李北江自愿对高月东租赁斗山公司设备承担连带责任保证，李燕、李北江应对高月东应付款项负连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融�租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高月东于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金180,843.80元；
二、被告高月东于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司上述租金逾期利息161,553.87元（截止2017年5月26日）,自2017年5月27日起至上述租金全部付清之日止，按照年利率18.25%计算。
三、被告李燕、李北江对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,501元（原告已预交），减半收取3,250.50元，由被告高月东负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司，被告李燕、李北江对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵明慧