上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37682号
原告：张妨权，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：冯拥军，副总经理。
委托诉讼代理人：鲍长春，男。
原告张妨权与被告宋玉庆、上海路跃汽车零部件有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称渤海无锡中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妨权的委托诉讼代理人邱俊豪，被告渤海无锡中心支公司的委托诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对宋玉庆、上海路跃汽车零部件有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张妨权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)287,236.80元(医疗费19,182.8元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、交通费500元、残接赔偿金230,768元、误工费15,500元、护理费5,400元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、手机500元、鉴定费1,950元、固定带186元、律师费6,000元)，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，在本市闵行区陈行公路苏近路处，宋玉庆驾驶沪N7XX**轻型厢式货车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。公安部门认定宋玉庆负事故全部责任，原告无责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告变更诉请，其放弃主张律师费，并自愿承担本案诉讼费。
被告渤海无锡中心支公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。医疗费金额无异议，医用固定带金额认可，应计入医疗费，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费认可350元；营养费认可2,400元；交通费认可500元；残疾赔偿金不予认可，其认为原告伤残不合理要求复查，且要求鉴定人员出庭，如法院不能支持则其要求重新鉴定或针对伤残赔偿金原告予以打八折；误工费过高由法院依法判决，其认可13,000元；护理费认可5,400元；精神损害抚慰金认可；衣物损无证据故不认可；手机在本案中没有体现故不认可；鉴定费不是理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过、责任认定情况属实，本院予以确认。
事发后，张妨权即被送往医院治疗，经诊断为腰椎骨折等伤情，治疗期间产生医疗费19,368.8元(含医用固定带186元)。
上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：张妨权因交通事故受伤导致T12及L1椎体压缩性骨折，经保守治疗，评定为XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，原告系上海卓惠装潢工程有限公司员工，事发前一年其居住于上海市浦东新区三林镇懿德村吴家队44号，懿德村委会出具证明，该村农转非比例达到75%。
又查明，牌号为沪N7XX**轻型厢式货车登记的所有人为上海路跃汽车零部件有限公司，该车的交强险、商业三者险均投保于渤海无锡中心支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断报告、出院小结、费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、发票联、营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资收入证明、村委会证明、租赁合同、情况证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪N7XX**轻型厢式货车交强险与商业三者险的被告渤海无锡中心支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费19,368.8元(含医用固定带186元)，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，认可350元；3、营养费、护理费，渤海无锡中心支公司均无异议，本院确认为2,400元、5,400元；4、残疾赔偿金，原告之举证可反映其收入来源于城镇且事发前居住城镇满一年，应适用城镇标准，保险公司虽对鉴定结论不认可，但并未提出能够推翻该鉴定结论的切实依据，故本院对其抗辩意见不予采信，认可该项为230,768元；5、误工费，原告之举证尚不充分，在本院向其当庭释明后亦未进行补强，现保险公司认可13,000元，本院认为该金额在合理范围内，故予以采纳；6、精神损害抚慰金，酌情认可10,000元；7、交通费、酌情认可500元；8、物损，酌情认可200元；9、鉴定费，认可1,950元，由渤海无锡中心支公司在商业三者险范围内赔偿。上述损失由被告渤海无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告163,736.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张妨权各项损失合计283,936.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,849.28元，由原告张妨权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。