安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1031号
原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：王洪亮，男，该分行杜集支行零售主管。
被告：董燕，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姜晓武，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司总经理。
被告：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽商银行淮北分行）与被告董燕、姜晓武、淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）、陈金标金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行淮北分行的委托诉讼代理人王洪亮、被告姜晓武到庭参加诉讼，被告董燕、友诚公司、陈金标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行淮北分行提出诉讼请求：1.判决董燕、姜晓武偿还贷款本金1778978.45元，支付利息（含利息、复利、罚息）429815.01元，暂计算至2017年2月3日；自2017年2月4日起以所欠利息（含罚息）按照月利率11.25‰继续计算复利至清偿之日止；且自2017年2月4日起以实际所欠本金按照月利率11.25‰计算罚息至清偿日止及律师费3.5万元，以上暂合计2243793.46元；友诚公司、陈金标对上述款项承担连带清偿责任。2.本案产生的诉讼费、保全费及送达费用均由董燕、姜晓武、友诚公司、陈金标承担。事实与理由：2014年9月30日，董燕、姜晓武向徽商银行淮北分行借款200万元，借款期限至2015年8月30日，自贷款逾期之日起按月利率11.25‰计收罚息，未支付的利息按照罚息利率计收复利；出借方为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款方承担；合同争议协商不成，向出借方住所地人民法院提起诉讼，友诚公司、陈金标对董燕、姜晓武借款承担连带清偿责任。徽商银行淮北分行将借款给付董燕、姜晓武后，董燕、姜晓武未按约定还本付息。故，徽商银行淮北分行提起诉讼，请法院公正及时判决。庭审过程中，徽商银行淮北分行撤回要求董燕、姜晓武支付律师费3.5万元的诉讼请求。
姜晓武在庭审中辩称，当时确实是其与董燕的名义借的这笔钱，但实际用款人是友诚公司。钱打给了姜晓武以后，姜晓武又转给了友诚公司。希望法院判由友诚公司承担还款责任。
董燕、友诚公司、陈金标未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，董燕（借款人）与徽商银行淮北分行（贷款人）签订个人循环借款合同。合同约定：借款额度为200万元，借款额度有效期间自2014年9月30日至2015年9月30日止，单笔借款最长期限不得超过12个月；借款用途为购货；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮50％，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准；合同项下贷款逾期的，徽商银行淮北分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，为未支付的利息按罚息利率计收复利等内容。姜晓武在合同下方共同借款人处签字。同日，为确保上述合同的履行，友诚公司、陈金标（甲方）分别与徽商银行淮北分行（乙方）签订了个人借款最高额保证合同。合同均约定：为确保债务人董燕与乙方自2014年9月30日至2015年9月30日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件的履行，甲方愿意为债务人的债务提供最高限额为200万元的最高额保证；保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果主合同项下任一债务到期，债务人未按时足额履行，乙方有权要求甲方承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议等内容。2014年9月30日，徽商银行淮北分行将200万元贷款发放至董燕账户，董燕在个人借款凭证上签字确认。借款凭证上载明的借款期限为11个月，贷款实际发放日为2014年9月30日，到期日为2015年8月30日；贷款执行月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，按季付息。借款后，董燕、姜晓武仅偿还了部分借款本息。截至2017年2月3日，董燕、姜晓武拖欠徽商银行淮北分行借款本金1778978.45元，利息、罚息、复利429815.01元未予偿还。徽商银行淮北分行遂起诉至本院，致本纠纷发生。
徽商银行淮北分行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、个人借款凭证、个人借款最高额保证合同、欠款单，姜晓武对上述证据均无异议，董燕、友诚公司、陈金标未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，董燕、姜晓武与徽商银行淮北分行签订的个人循环借款合同，及友诚公司、陈金标分别与徽商银行淮北分行签订的个人借款最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，各方均应如约履行。徽商银行淮北分行已如约将借款200万元交付给董燕使用，履行了出借义务，借款人董燕、共同借款人姜晓武理应按约定偿还借款本息，否则应承担相应的违约责任。现董燕、姜晓武仅偿还部分借款本息，故徽商银行淮北分行起诉要求董燕、姜晓武偿还借款本金1778978.45元及相应的利息、复利、罚息，理由充分，本院予以支持。关于担保的问题。友诚公司、陈金标均为上述借款在最高限额200万元内提供连带责任保证，故应依约承担相应保证担保责任。徽商银行淮北分行在庭审中主张董燕、姜晓武、友诚公司、陈金标支付邮寄送达费用，但在本院释明的期限内未提交证据予以证明，故本院不予支持该诉讼请求。姜晓武在庭审中辩称本案实际用款人为友诚公司，故应由友诚公司承担还款责任。因本案借款合同中载明的借款人系董燕、姜晓武，所借款项亦由徽商银行淮北本行转至董燕账户，故本院对该辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董燕、姜晓武于本判决生效后十五日内偿还徽商银行股份有限公司淮北分行贷款本金1778978.45元，利息、罚息、复利429815.01元（计算至2017年2月3日，以后产生利息、罚息、复利继续按合同约定计算至董燕、姜晓武偿清借款之日止）。
二、淮北市友诚房地产有限公司、陈金标对上述债务均在最高限额200万元内承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向董燕、姜晓武追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24750元，公告费800元，均由董燕、姜晓武、淮北市友诚房地产有限公司、陈金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。