杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1143号
原告：徐志磊，男，1997年4月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：相京林，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告徐志磊诉被告相京林、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐志磊的委托诉讼代理人夏剑锋,被告相京林，被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告相京林按购物款金额的10倍进行赔偿5360元；2、被告淘宝公司依法关闭被告相京林的网络店铺以制止其违法销售行为；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月29日通过淘宝网络购物平台购买了2份商品名称为“TNB加强版，减肥瘦身胶囊顽固性肥胖，产后术后肥胖”的产品，以536元成交，订单编号为32776348905899778,另购买了15份商品名称为“TNB加强版，减肥瘦身胶囊顽固性肥胖，产后术后肥胖”的产品，以4020元付款并成交，订单编号为“32810091228899778”。原告收到货后，拆开其中一个包裹3101325002995（韵达快递），发现该产品说明书上标示的“广东恒易得生物科技有限公司”是虚假伪造的公司，且无任何认证标志，是明确的假药。另一个包裹719554059590（中通快递）尚未拆封。综上所述，原告有理由怀疑被告相京林销售的产品违反《中华人民共和国药品管理法》，是明确的假药，同时该产品是内服的，也就是食用的，属于广义的食品范畴，因该产品没有任何批准许可证书，是《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）明确定义的“不符合食品安全标准的食品”。因此，被告相京林应根据《食品安全法》第一百四十八条规定承担相应的法律责任。另依据《网络商品交易管理暂行办法》第二十三条规定，要求被告淘宝公司对被告相京林的违法销售行为及时采取制止措施，停止对其提供网络交易平台服务。
被告相京林辩称，原告收货后未进行调解，也不回复信息，属于讹诈行为。案涉货款已经退还原告，原告未退还货物。
被告淘宝公司辩称,一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。在本案中，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告以假冒品牌为由通过平台创设的维权通道申请不退货仅退款并同时申明已经委托律师向法院起诉，卖家同意退款，维权成立。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织各方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的虚假企业查询结果、包装产品照片，被告淘宝公司对关联性有异议。经审查，上述证据与本案有关，予以认定；
2、被告相京林提交的产品检验报告，原告对三性均有异议，认为检测报告中的生产单位并不存在且非案涉产品生产商。经审查，该证据中显示的生产单位与案涉产品外包装不一致且无其他证据证明该证据与案涉产品有关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：淘宝会员名“tb_52649877”由原告徐志磊在淘宝网注册。淘宝店铺“小象xjl”由被告相京林注册经营。2017年6月29日，原告使用淘宝会员名“tb_52649877”在被告相京林经营的淘宝店铺购买名为“TNB加强版，减肥瘦身胶囊顽固性肥胖，产后术后肥胖”的产品2件，支付货款536元，订单号为32776348905899778。被告相京林通过韵达快递发货。同年7月2日，案涉产品被签收。同年7月11日，原告徐志磊以假冒品牌为由发起仅退款申请，被告拒绝。后原告徐志磊两次修改退款申请并说明“卖家出售假货我已委托律师起诉至法院”。同年7月23日，被告相京林主动同意，退款536元。
案涉产品的交易快照显示：TNB减肥5大优势，速效、准确、安全、零风险、不反弹。TNB全民瘦身季。一个月可瘦8-30斤。“减”脂不减水，吃饱减肥。“独一”而“唯一”。交易快照上另展示产品包装及胶囊外观。
从原告提交的实物照片来看，案涉产品与交易快照上宣传的产品包装外观一致，瓶身载有广东恒易得生物科技有限公司，无认证标志。
登录国家企业信用信息公示系统查询，无广东恒易得生物科技有限公司信息。
另查明，原告徐志磊在购买案涉产品同日，在被告相京林的淘宝店铺另下单购买案涉产品同款商品15份，订单号为32810091228899778。原告徐志磊就该订单亦向本院提起诉讼。
再查明，www.taobao.com(淘宝网)由被告淘宝公司注册并经营。被告淘宝公司系涉案交易的网络交易平台提供者。淘宝公司平台提供的卖家信息记载:淘宝会员“小象xjl”的真实姓名为相京林。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。依照《食品安全法》第三十五条第一款之规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。根据查明的事实，案涉产品标注虚假企业且无任何认证标志，显然属于不符合食品安全标准的食品。原告关于案涉产品不符合食品安全标准的主张，本院予以支持。被告相京林未提供证据证明已经尽到查验案涉产品合格证明文件的义务，故应认定其经营明知是不符合食品安全标准的食品，案涉产品货款应予退还。本案中，被告相京林已向原告退还货款。根据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告徐志磊同一日在被告相京林的淘宝店铺内分两次购买案涉产品且数量颇多，后又发起仅退款申请，并说明已委托律师诉至法院，与普通消费者的消费习惯不符，应认定原告徐志磊非为生活需要购买涉案产品，不应受到《消费者权益保护法》《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对原告徐志磊要求被告相京林承担十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。被告淘宝公司作为网络交易平台提供者已经提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，被告淘宝公司关于其不应承担连带责任的抗辩，理由成立，本院予以采信。对原告要求淘宝公司关闭相京林的网络店铺的诉请，因该诉请涉及两被告之间的网络服务关系，属于另一法律关系，原告并非该事项适格主体，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐志磊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 马琳