湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1965号
上诉人(原审被告)：吴炎亮，男，汉族，1983年8月11日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周威，男，汉族，1996年11月20日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：余锋，男，汉族，1996年2月27日出生，住湖北省。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆。
主要负责人：林吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任。
上诉人吴炎亮因与被上诉人周威、余锋、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称为人保财险深圳市西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴炎亮上诉请求：撤销原判，改判上诉人吴炎亮在本案中不承担赔偿责任。事实和理由：1、现有证据可以证实吴炎亮所驾驶的车辆于2015年1月15日在深圳市××支队办理了年检手续，本案事故是在年检有效期内发生的，人保财险深圳市西湖支公司依法应在商业三者险范围内代替上诉人吴炎亮向受害人周威承担赔偿责任。2、上诉人吴炎亮在事故发生后为周威垫付了医药费用3000元，并提供了医院预收票据予以证实，应予认定。
周威答辩称，同意一审判决。
人保财险深圳市西湖支公司答辩称，同意一审判决。
余锋未予答辩。
周威向一审法院起诉请求：1、判令吴炎亮、余锋赔偿各项损失234840.39元；2、人保财险深圳市西湖支公司在交强险、商业三者险范围内直接向周威承担理赔责任。
一审法院认定事实：2015年2月13日14时40分许，吴炎亮驾驶粤Ｂ×××××小车沿城五公路由北向南行使至杉木乡沙岭村路段时超车，与对向超车的余锋驾驶的二轮摩托车（后载周威）发生碰撞，致周威及余锋受伤、车某，黄梅县公安局交警大队认定，吴炎亮、余锋对本次事故负有同等责任，周威无责任。周威受伤后，先后在黄梅县人民医院、武汉同济医院住院治疗36天，治疗费共计77049.23元。黄冈楚剑法医司法鉴定所对周威的伤情进行了鉴定，意见为：周威的伤情构成九级伤残，后期治疗费预计10000元，护理期120日，误工期120日，营养期90日。周威为此支付鉴定费1500元。
另查明，吴炎亮驾驶的粤Ｂ×××××小车在人保财险深圳市西湖支公司投保了交强险和商业三者险（500000元、不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，吴炎亮驾驶粤Ｂ×××××小车与对向超车的余锋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使周威和余锋受伤、车某，黄梅县公安局交警部门认定吴炎亮、余锋对事故负有同等责任，周威无责任，因各方对该责任认定均无异议，法院对此予以确认。因涉案车辆发生事故时未按期年检，根据保险合同的约定，保险人人保财险深圳市西湖支公司在商业三者险范围内可免赔。故受害人周威的损失首先由人保财险深圳市西湖支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的损失由吴炎亮、余锋按责任比例进行赔偿。对于周威损失的认定，虽周威系农村户口，但其所在的黄梅县黄梅镇周岭社区已经纳入城区规划范围，故周威主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民在交通事故中伤亡应如何计算赔偿费用的复函》精神，应予支持。经过核算，周威的各项损失分别如下：住院治疗费77049.23元、后期治疗费10000元、护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、误工费9305.75元（28305元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1800（50元/天×36天）、营养费1000元（酌定）、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元，合计226096.13元。遂判决：一、周威的各项损失226096.13元，由人保财险深圳市西湖支公司在交强险范围内赔偿120000元，由吴炎亮赔偿53048.06元【（226096.13元-120000元）×50%】，余锋赔偿53048.06元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周威的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人吴炎亮向本院提交了两份证据。
证据一：广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的信心查询单。拟证明吴炎亮驾驶的粤Ｂ×××××小车已经于2015年1月15日办理了年检手续，本案事故发生于年检有效期内，保险人人保财险深圳市西湖支公司应在商业三者险范围内向周威承担理赔责任。
证据二：黄梅县人民医院于2015年2月15日出具的预收款凭据。拟证明吴炎亮在周威住院期间为周威预付了3000元医疗费，该损失应从吴炎亮应承担的赔款中扣除。
被上诉人人保财险深圳市西湖支公司向本院提交了一份证据。
证据三：吴炎亮投保商业三者险的保险单、投保单及保险条款。拟证明吴炎亮在投保商业三者险时，保险人人保财险深圳市西湖支公司已经就该险种的免责条款向吴炎亮履行了明确说明义务，在车辆未按期年检的情况下发生事故，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经过质证，周威对证据一的真实性、客观性、关联性无异议，但认为证据二不能达到证明吴炎亮帮助周威垫付3000元医疗费的目的。证据三，属于投保人吴炎亮与人保财险深圳市西湖支公司之间的约定，无法发表质证意见。人保财险深圳市西湖支公司认为，证据一内容不完整，不能证明涉案车辆在发生事故前已经办理了年检手续。对于证据二，人保财险深圳市西湖支公司表示不知情。对于证据三，吴炎亮质证认为，现有证据证实涉案车辆已经依照程序办理了年检手续，人保财险深圳市西湖支公司依据保险合同约定主张免赔缺乏事实依据。余锋对上述证据未发表意见。
本院认为，证据一系广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所依照职权出具的，证明效力高，且内容记载清晰、完整，能够证明涉案车辆已于2015年1月15日办理了年检手续，本院对该证据予以采信。证据二，系黄梅县人民医院出具的预收款凭证，该证据系原件且掌握在吴炎亮处，根据常理分析应当是吴炎亮在周威住院期间为周威垫付的医疗费3000元，对该证据予以采信。证据三，人保财险深圳市西湖支公司提供该证据拟证实事故车辆未办理年检手续故在商业三者险范围内免赔，然证据一已经证实涉案车辆于2015年1月15日在深圳市公安局交通警察支队办理了年检手续，证据三已经失去了采信的前提，故不予采信。
本院经审理查明，吴炎亮驾驶的粤Ｂ×××××小车于2015年1月15日办理了年检手续，本案事故发生在年检有效期内。在周威因交通事故受伤住院期间，吴炎亮为周威垫付了3000元医疗费。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，投保人吴炎亮为涉案车辆在人保财险深圳市西湖支公司投保了交强险和商业三者险，受害人周威的总损失虽超出了交强险赔偿范围但并未超出商业三者险赔付范围，保险人人保财险深圳市西湖支公司应在商业三者险范围内代替吴炎亮向周威承担赔偿责任。现人保财险深圳市西湖支公司提出，吴炎亮驾驶的车辆在没有年检的情况下发生交通事故故而保险公司在商业三者险范围内免赔，但结合本院二审查明的事实看，吴炎亮驾驶的车辆已于2015年1月15日依照程序办理了年检手续，本案事故发生在年检有效期内，故人保财险深圳市西湖支公司以吴炎亮驾驶的车辆未正常年检而拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因一审法院是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定计算周威的各项损失，且各方当事人对周威的总损失均未提出异议，本院予以确认为226096.13元。上述损失应先由人保财险深圳市西湖支公司在交强险范围内向周威赔偿12000元，余款106096.13元由人保财险深圳市西湖支公司在商业三者险范围内代替吴炎亮向周威赔偿53048.07元（计算方式为：106096.13×50%）。因余锋对本案事故负有次要责任，故余锋应向周威赔偿53048.06元（计算方式为：106096.13-53048.07）。对于吴炎亮在周威住院期间垫付的医疗费3000元，因吴炎亮在本案中不再承担赔偿责任，故周威在获取上述赔款时应返还吴炎亮3000元。
综上所述，吴炎亮的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1541号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交强险范围内向周威赔偿120000元，在商业三者险范围内向周威赔偿53048.07元，周威在获取上述赔款的同时返还吴炎亮3000元；
三、由余锋向周威赔偿53048.06元；
四、驳回周威的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由周威负担600元，吴炎亮负担2000元，余锋负担2000元。二审案件受理费335元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴慧娟