wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初149号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人石建强，男，1987年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住地为长沙市望城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕；现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人石建强犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭。2017年12月5日经长沙市望城区人民检察院建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，2018年1月2日经长沙市望城区人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人石建强及其辩护人谭思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨，被告人石建强从“勇哥”（情况不详）处购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因用于自己吸食。交易完毕，石建强将所购买的毒品放在外衣口袋，便回到自己位于长沙市望城区新城国际花都D2栋3106房的家中休息。下午6时许，公安民警接群众举报赶到石建强家中，在其卧室床上外衣口袋内查获1包红色药片物品，1包白色晶体物品，2包白色粉末物品，后对上述物品予以扣押。经称量，红色药片物品净重5.31克，白色晶体物品净重95.65克，白色粉末物品净重1.4克。经鉴定，红色药丸物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末物品中检出海洛因成分。
被告人石建强于2016年12月25日被公安机关抓获归案。归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人石建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人石建强系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对于公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺和海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。据此提起公诉，请求依法判决。
被告人石建强对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人石建强犯非法持有毒品罪及犯罪事实没有异议。被告人石建强如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日凌晨，被告人石建强在湖南益阳市城区一酒店从“勇哥”（情况不详）处购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因用于自己吸食。交易完毕，石建强将所购买的毒品放在外衣口袋，便乘车回到自己位于长沙市望城区新城国际花都D2栋3106房的家中休息。当时下午6时许，公安民警接匿名群众举报赶到石建强家中，在其卧室床上外衣口袋内查获1包红色药片物品，1包白色晶体物品，2包白色粉末物品，后对上述物品予以扣押。经称量，红色药片物品净重5.31克，白色晶体物品净重95.65克，白色粉末物品净重1.4克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，红色药丸物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人石建强于2016年12月25日在家中被公安机关抓获归案。归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，有以下证据证实：1.物证照片；2.书证：户籍证明、到案经过、现场指认照片、情况说明；3.鉴定意见：长公物鉴（毒品）字[2016]4645号物证检验报告、检定证书；4.搜查、称量笔录、疑似毒品称重登记表及照片；5.视听资料；6.被告人石建强的供述。
上述证据均经当庭质证无异议，经审查，因鉴定机关对公安机关查获1.4克疑似毒品的白色粉末取样样本进行毒品成分鉴定的取样重量不符合法定标准，故对物证检验报告中对1.4克疑似毒品的白色粉末成分不予认定，其余证据确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石建强违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺100.96克，其行为已构成非法持有毒品罪,应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人石建强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人石建强具有坦白等从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。
综上所述，对被告人石建强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2024年4月24日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺100.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 廖铠峰
人民陪审员 陈志刚
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初212号
原告：李某某，男，1997年12月19日生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阮某某，男，1989年9月21日生，户籍地江西省广昌县，
原告李某某与被告阮某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本案在审理过程中，原告李某某于2017年4月12日以原告需进行伤残等级鉴定为由，向本院提出中止诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁吉生
二〇一七年四月十二日
书记员 邱红娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第559号
原告汪良广。
委托代理人詹约富。
被告张承钢。
本院于2007年4月3日立案受理了原告汪良广与被告张承钢民间借贷纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪良广及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。被告张承钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪良广诉称，2006年12月16日，被告向原告借款17000元，并向原告出具了借条一份，约定该借款到2006年农历12月23日归还，如果不还，则每日罚金200元，以前两人的帐到归还之日算清。2007年2月10日被告归还了原告借款10000元，余款7000元经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉要求判令：1、被告张承钢返还原告借款7000元及支付违约金500元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告张承钢于2006年12月16日出具的借条1份（原件），证明被告欠原告17000元钱，并约定借款到2006年农历12月23日归还，如果不还，则每日罚金200元，以前两人的帐到归还之日算清。
被告张承钢未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认为原告所诉事实成立。
本院认为，原告汪良广与被告张承钢之间的民间借贷行为合法有效，被告张承钢应按约定的时间、数额返还借款，因其至今未返还借款，已违约，故应承担相应的民事责任，且原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦合理有据，为此原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张承钢于本判决生效之日起十日内返还原告汪良广借款7000元并支付原告汪良广违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张承钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年五月九日
书记员 叶元聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01002号
原告：高金柳，女，1965年12月18日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陆卫斌，男，1977年2月17日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告高金柳与被告陆卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高金柳、被告陆卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高金柳诉称：双方系邻居关系。2013年10月陆卫斌因经营困难，向自己借款50000元，提出月息一分并出具借条，约定借款期限一年。借款到期后，经自己多次催要，双方商定截止到2015年3月陆卫斌尚欠本息合计为59000元。后陆卫斌分两次归还23000元，余款陆卫斌不仅不还，反而和自己吵闹，经派出所调解也未果。故诉至法院要求陆卫斌归还借款本金36000元及2015年4月至5月的利息720元；并承担诉讼费。
高金柳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明高金柳的身份事项；2、借条一份，证明陆卫斌欠款的事实。
陆卫斌辩称：借款是事实，之所以没及时还款，是因为高金柳骂人。认可借款本息合计为59000元，同意归还借款36000元并支付2015年4月、5月的利息720元。但自己没义务负担诉讼费。
对高金柳递交的证据，陆卫斌无异议。
本院认证意见如下：高金柳递交的证据，因陆卫斌无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年1月1日陆卫斌向高金柳借款并出具借条言明：“今借到高金柳人民币5万元整，合计伍万元整。按月息一分计息，一年陆仟贰佰元。”借款到期后，经双方商定，截止到2015年3月陆卫斌欠高金柳借款本息合计59000元。2015年3月31日陆卫斌归还借款13000元，同年4月11日陆卫斌又归还10000元。因余款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的陆卫斌向高金柳借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，陆卫斌依法应履行还款义务。因庭审中陆卫斌认可支付2015年4月至5月的利息720元，故对高金柳的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陆卫斌于本判决生效后十日内一次性归还高金柳借款本金36000元，并支付2015年4月至5月的利息720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用475元（已减半收取），由陆卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 堃
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02563号
原告：许玮，男，1983年2月17日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：鲍敏，女，1986年10月19日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。（与许玮系夫妻关系）
两原告共同委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告许玮、鲍敏与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告鲍敏及其与许玮共同委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玮、鲍敏诉称：2015年3月18日，我们与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区桓潭路北长山路桥的云天之都某处商铺出售给我们。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我们已经按照约定将310101元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我们使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我们有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金14636.77元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我们；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，许玮、鲍敏因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都某处房屋，分别于2013年5月31日、2013年10月7日、2013年12月29日向云天置业公司支付购房款10万元、206101元、4000元，共计310101元并签订了购房合同。双方于2015年3月18日重新签订《商品房买卖合同》，主要内容为：许玮、鲍敏购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10868号房。第四条约定，许玮、鲍敏与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为310101元。合同第六条约定，许玮、鲍敏按照一次性付款方式在2013年12月29日前支付全部房价款310101元。第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付许玮、鲍敏使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付许玮、鲍敏使用，逾期超过30日后，许玮、鲍敏有权解除合同。许玮、鲍敏要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向许玮、鲍敏支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，许玮、鲍敏有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房，许玮、鲍敏遂诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有许玮、鲍敏提供的商品房买卖合同、购房款收据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，许玮、鲍敏与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。许玮、鲍敏依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现许玮、鲍敏请求继续履行合同，故许玮、鲍敏主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金14636.77元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故许玮、鲍敏该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告许玮、鲍敏已付房款310101元万分之一的标准，支付原告许玮、鲍敏自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金14636.77元；
二、驳回原告许玮、鲍敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，因本案适用简易程序审理，减半收取83元，由被告淮北云天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3009号
罪犯白志波，男，1979年8月10日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月二十五日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第123号刑事判决，以被告人白志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白志波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白志波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白志波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯白志波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白志波减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3009号
罪犯王庆富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年11月21日作出了（2006）临刑二初字第88号刑事判决，以被告人王庆富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王庆富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆富减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审31号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张盼盼，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第319号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张盼盼在没有合法用地手续的情况下，擅自占用付岭村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇付岭村西部，四至：东至路，西至集体地，南至集体地，北至张帅可，东西50米，南北11.5米，占地面积575平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月29日对被执行人张盼盼作出了汝国土资罚决字（2017）第319号处罚决定“1、责令张盼盼自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的575平方米土地退还给汝州市温泉镇付岭村民委员会；2、限张盼盼自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的575平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人张盼盼送达后，被执行人张盼盼在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张盼盼进行了履行义务催告，被执行人张盼盼仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立�表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第319号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第319号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第319号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审31号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张盼盼，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第319号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张盼盼在没有合法用地手续的情况下，擅自占用付岭村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇付岭村西部，四至：东至路，西至集体地，南至集体地，北至张帅可，东西50米，南北11.5米，占地面积575平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月29日对被执行人张盼盼作出了汝国土资罚决字（2017）第319号处罚决定“1、责令张盼盼自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的575平方米土地退还给汝州市温泉镇付岭村民委员会；2、限张盼盼自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的575平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人张盼盼送达后，被执行人张盼盼在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张盼盼进行了履行义务催告，被执行人张盼盼仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立�表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第319号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第319号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第319号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘源远
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00331-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：朱为宏，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：乔秋燕，女，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人朱为宏、乔秋燕计划生育纠纷一案的执行标的为156800元，已经执行16263.77元，余款140536.23元被执行人朱为宏、乔秋燕至今尚未履行。经查明，被执行人朱为宏、乔秋燕暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁计生征决字（2013）第05029号征收决定书的本次执行程序。待被执行人朱为宏、乔秋燕具备执行条件，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁梦露
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初468号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘剑，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，出生地四川省达州市，农民，户籍地四川省达州市达川区，身份证号码×××；曾因犯抢劫罪于2007年7月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元，又因犯敲诈勒索罪于2011年7月被判处有期徒刑一年，又因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年5月11日被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，后经减刑于2017年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人张亚峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘剑伙同他人于2017年9月13日凌晨，在北京市朝阳区东坝乡首开常青藤小区二期与三期之间马路北侧，窃取被害人周某1（男，39岁，北京市人）×××红色路虎极光汽车一辆（价值人民币310000元）。赃物已起获并发还。被告人刘剑于2017年10月9日被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，物证照片，被告人供述等证据材料，并认为被告人刘剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘剑当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人刘剑辩护人的主要辩护意见为，被告人刘剑在共同犯罪中系从犯，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，被盗物品已起获并发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年9月13日凌晨，被告人刘剑伙同他人在北京市朝阳区东坝乡“首开常青藤小区”二期与三期之间马路北侧，窃取被害人周某2（男，39岁，北京市人）×××红色路虎极光汽车1辆（价值人民币31万元）。被告人刘剑于2017年10月9日被公安机关抓获归案，被盗车辆已被公安机关找回并发还被害人。
上述事实，被告人刘剑在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某2陈述，涉案财物价格认定结论书，物证照片，起赃经过、扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过，110接处警记录，被告人供述，身份证明材料，前罪判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人刘剑辩护人提出的被告人刘剑系从犯的辩护意见，经查，被告人刘剑承认车辆在发动成功后系由其开走，故被告人刘剑的具体犯罪行为系盗窃车辆的重要一环，其并非只是起到次要和辅助作用，本院对该点辩护意见不予采纳。被告人刘剑系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人刘剑归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2022年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘菁菁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4681号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告葛国全，男，1974年3月18日出生，汉族，住内黄县。
被告袁彦玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住内黄县（系葛国全配偶）。
被告常玉红，女，1979年9月7日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告葛国全、袁彦玲、常玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊田、杨红彬到庭参加了诉讼，被告葛国全、袁彦玲、常玉红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年11月11日，被告葛国全因收购尖椒在原告处借款50000元。约定利息为月息11.25‰，被告常玉红为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法判令：1、被告葛国全、袁彦玲偿还原告借款本金50000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告常玉红承担连带清偿责任。
被告葛国全、袁彦玲、常玉红均未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告与被告葛国全签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告葛国全从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年11月11日起至2015年11月10日止。被告袁彦玲与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告常玉红是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告葛国全发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告葛国全作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告袁彦玲作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告常玉红作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国全、袁彦玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2014年11月11日起至2015年11月10日止按月利率11.25‰；从2015年11月11日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告常玉红对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639元，由被告葛国全、袁彦玲、常玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晓东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第678号
罪犯曾自龙。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年3月10日作出（2010）雨刑初字第55号刑事判决，以被告人曾自龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万4千元（执行期间原缴纳5千元，本次缴纳2千元）。刑期自2009年8月29日起至2024年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年1月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾自龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾自龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾自龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾自龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾自龙减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月28日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第79号
原告中国农业银行义乌市支行。
号。
负责人陈国荣。
委托代理人虞建军、陈旭华。
被告毛国洪，经商，
乌市江东街道商苑32幢1单元102室。
被告毛慧兰，经商，住
义乌市江东街道商苑32幢1单元102室。
被告樊惠玲，经商，
乌市江东街道樊村村94幢1号。
本院在审理原告中国农业银行义乌市支行诉被告毛国洪、毛慧
兰、樊惠玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行义乌
市支行于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行义乌市支行撤回起诉。
案件受理费611元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇〇九年一月十九日
书记员 周 胜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执400号
申请执行人：季凤兰，公民身份号码630121197111272022，女，1971年11月27日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇车站路建设银行家属院1号楼1单元202室。
被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司。
法定代表人:罗成，该公司董事长。
本院在执行季凤兰与青海中辉新型节能产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人季凤兰于2017年7月13日以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执400号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年七月十四日
书记员 马桂莲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1582号
申请人：刘华影，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：李险峰，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理刘华影与李险峰民间借贷纠纷一案中，刘华影于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李险峰银行存款100万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：刘华影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李险峰银行存款100万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一八年三月六日
书记员 常莎莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第64号
原告赵来刚。
委托代理人吴克贤。
被告绍兴百洲印染有限公司。
法定代表人莫小兔。
委托代理人杜茂荣。
本院在审理原告赵来刚诉被告绍兴百洲印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告赵来刚于2009年4月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵来刚的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵来刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵来刚负担。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年四月二日
书 记 员 徐 芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第689号
申请执行人：常庆和，男，汉族，市民，1951年5月15日生，住鲁山县。
被执行人：李延辉，男，汉族，市民，1972年6月18日生，住鲁山县。
常庆和与李延辉民间借贷纠纷一案，平顶山中级人民法院作出（2015）平民三终字第481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李延辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人李延辉的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山中级人民法院作出（2015）平民三终字第481号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异2号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：王某
被执行人：梁某某
在本院执行王某与梁某某民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款17000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男）、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人王某在起诉被执行人梁某某民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前所欠王某的债务16328元的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币17000元予以冻结的执行。
本院查明，本院受理的王某与梁某某民间借贷纠纷一案，审理中，王某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事判决，判决梁某某于判决生效后十五日内返还王某借款16328元，并承担案件受理费、保全费共计398元。现该判决已经生效。
另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。
本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将大部分余款予以领取，且白某（男）、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异2号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：王某
被执行人：梁某某
在本院执行王某与梁某某民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款17000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男）、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人王某在起诉被执行人梁某某民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前所欠王某的债务16328元的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币17000元予以冻结的执行。
本院查明，本院受理的王某与梁某某民间借贷纠纷一案，审理中，王某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事判决，判决梁某某于判决生效后十五日内返还王某借款16328元，并承担案件受理费、保全费共计398元。现该判决已经生效。
另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。
本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将大部分余款予以领取，且白某（男）、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异2号
案外人：白某。
案外人：白某。
申请执行人：王某。
被执行人：梁某。
在本院执行王某与梁某民间借贷纠纷一案中，案外人白某、白某于2017年2月6日对执行冻结庆城县交警大队应付白学刚交通事故赔偿款17000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某、白某称，其二人系白某子女。申请执行人王某些在起诉被执行人梁某民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某偿还白学刚生前所欠王某的债务16328元的生效判决，但该冻结款并非系梁某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付白某交通事故赔偿款人民币17000元予以冻结的执行。
本院查明，本院受理的王某与梁某民间借贷纠纷一案，审理中，王某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白学刚交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁亚玲丈夫白某（已故）交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事判决，判决梁某于判决生效后十五日内返还ＸＸ借款16328元，并承担案件受理费、保全费共计398元。现该判决已经生效。
另查明，2016年8月17日6时42分，白某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨正行驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成白某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨正行一次性赔偿死者白某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某、白某、白某已将交警大队的余款予以领取。
本院认为，白某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某、白某、白某已将大部分余款予以领取，且白某、白某亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某、白某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某、白某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异2号案外人：白某。案外人：白某。申请执行人：王某。被执行人：梁某。在本院执行王某与梁某民间借贷纠纷一案中，案外人白某、白某于2017年2月6日对执行冻结庆城县交警大队应付白学刚交通事故赔偿款17000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某、白某称，其二人系白某子女。申请执行人王某些在起诉被执行人梁某民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某偿还白学刚生前所欠王某的债务16328元的生效判决，但该冻结款并非系梁某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付白某交通事故赔偿款人民币17000元予以冻结的执行。本院查明，本院受理的王某与梁某民间借贷纠纷一案，审理中，王某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白学刚交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁亚玲丈夫白某（已故）交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事判决，判决梁某于判决生效后十五日内返还ＸＸ借款16328元，并承担案件受理费、保全费共计398元。现该判决已经生效。另查明，2016年8月17日6时42分，白某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨正行驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成白某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨正行一次性赔偿死者白某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某、白某、白某已将交警大队的余款予以领取。本院认为，白某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某、白某、白某已将大部分余款予以领取，且白某、白某亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某、白某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某、白某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异2号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：王某被执行人：梁某某在本院执行王某与梁某某民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款17000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男）、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人王某在起诉被执行人梁某某民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前所欠王某的债务16328元的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币17000元予以冻结的执行。本院查明，本院受理的王某与梁某某民间借贷纠纷一案，审理中，王某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事判决，判决梁某某于判决生效后十五日内返还王某借款16328元，并承担案件受理费、保全费共计398元。现该判决已经生效。另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将大部分余款予以领取，且白某（男）、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异2号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：王某被执行人：梁某某在本院执行王某与梁某某民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款17000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男）、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人王某在起诉被执行人梁某某民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前所欠王某的债务16328元的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币17000元予以冻结的执行。本院查明，本院受理的王某与梁某某民间借贷纠纷一案，审理中，王某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款17000元予以冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）甘1021民初1604号民事判决，判决梁某某于判决生效后十五日内返还王某借款16328元，并承担案件受理费、保全费共计398元。现该判决已经生效。另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将大部分余款予以领取，且白某（男）、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1587号
原告：林烨。
委托代理人：林志海。
被告：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
原告林烨与被告嘉善北开房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林烨起诉称：原告于2009年11月22日，购买嘉善北开房地产开发有限公司梦里水乡商品房一套，总价格为428946.54元。按房屋买卖合同，被告应于2010年7月31日交付上述房屋。但是被告在规定期间内未能履行房屋的交付，时隔1年，即2011年7月29日被告以承诺书方式，承诺2012年2月底交房，同时承诺如届时不能交房，违约金以万分之三计算。此后，被告的实际交房日是2012年9月28日。原告认为，被告未能按其签署的合同约定及承诺的日期交房，违反买卖合同的相关规定，应当按约支付原告逾期交房违约金共计：34682.50元，此违约金之构成：1、按商品房买卖合同，支付逾期交房违约金：2010年8月1日至2012年2月29日按总房价428946.54元之每日万分之0.5计算，合计12398.10元；2、按被告承诺书，支付逾期交房违约金：2012年3月1日至2012年9月28日按总房价428946.54元之每日万分之三计算，合计27284.40元；3、因被告于2011年8月15日曾先期支付过5000元违约金，故上述二项违约金的金额为34682.50元。综上，原告向贵院起诉，请求判令：1、被告按商品房买卖合同及逾期交房承诺书之相关规定，支付逾期交房违约金共计34682.50元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告公司基本情况档案件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，证明原、被告对于交房以及逾期交房违约金的约定。
3、承诺书及挂号信封原件各1份，证明被告承诺其在2012年2月底交房，如届时仍不能如期交房，自2012年3月1日起逾期交房的违约金，每日按已付房款（含银行按揭）的万分之三计算。
4、交房手续书、农业银行现金缴款单原件各1份，证明被告交房日期为2012年9月28日。
5、发票原件2份，证明原告已支付涉案房屋的总价款为428946.54元。
被告嘉善北开房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据均与原件核对一致，具有客观性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年11月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》1幢3-102室房屋一套，建筑面积128.32平方米，房屋总价385345元整。另外，原告向被告购买编号为1－18面积为73.37平方米的储藏间一间，价格为44022元。交付期限为2010年7月31日前。出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告实际购买的房屋建筑面积128.18平方米，已支付购房款384924.54元，储藏室款44022元，共计428946.54元。被告未能按照合同约定的时间向原告交付涉案房屋。被告于2011年7月29日向全体业主发出一份承诺：一、承诺力争在2012年2月底交房，如届时不能按期交房，自2012年3月1日起逾期交房的违约金，每日按照已付房款（含银行按揭）的万分之三计算；二、同意先期支付部分逾期交房违约金，具体的违约金数额在交房时再行结算。业主可凭购房合同于2011年8月15日前来被告处领取部分违约金，120（含）平方米以上的住户先支付5000元，120平方米以下的住户可以先支付4000元。原告确认收到被告的承诺书，认可承诺的内容，并于2011年8月15日领取了5000元违约金。被告于2012年9月28日向原告交付涉案房�。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交房的违约金。因被告不到庭，本院无法调解。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能在合同约定的期限向原告交房，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之零点五，原告要求被告自2010年8月1日起至2012年2月29日由被告按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金符合上述约定，本院予以支持，故被告应支付原告上述期限内的违约金为428946.54元×0.5÷10000×578天=”12396.6元。结合本院查明的事实，被告承诺如未能在2012年2月底前交房，自2012年3月1”日起每日按照已付房款（含银行按揭）的万分之三计算逾期交房的违约金，上述承诺系被告自愿负担行为，不违反法律规定，本院予以确认，故原告现诉请要求被告自2012年3月1日至实际交房日止（2012年9月28日），按照已付房价款每日万分之三的标准支付违约金，本院予以支持，故被告应支付原告上述期限内的违约金为428946.54元×3÷10000×212天=27281元。综上，被告共计须支付原告的违约金为39677.6元，扣除被告已付的5000元后为34677.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善北开房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付原告林烨自2010年8月1日起至2012年9月28日的逾期交房的违约金34677.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由被告嘉善北开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 陈金元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终103号
上诉人张文利，男，1975年2月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
张文利因诉四川省眉山市东坡区人民政府其他行政管理行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，张文利起诉要求确认眉山市东坡区人民政府强占其承包土地的行为违法；要求判决眉山市东坡区人民政府恢复其承包土地的原状。其实质上是主张眉山市东坡区人民政府强占其土地的行为违法，但并未提供证明被诉行政行为存在的基础证据材料，故起诉人张文利的起诉缺乏事实根据，不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张文利的起诉，不予立案。
上诉人诉称，上诉人提交了其承包土地的证据，还提供了承包土地所在地块现在建筑物的照片，因此，一审法院认定事实错误。请求撤销原裁定，指定一审法院审理或由二审法院直接审理。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”具体的诉讼请求和事实根据是合法起诉的必要条件。张文利在2016年8月19日向四川省眉山市中级人民法院提起行政诉讼时，认为东坡区政府的征地批文不合法,请求确认征地行为违法,故张文利有责任证明东坡区政府实施了征收土地的行政行为。但张文利起诉时提交了身份证、航拍照片、眉山建国汽车园区综合服务厅照片和土地荒芜状况的照片等证据，上述证据材料无法证明东坡区政府实施了强占张文利承包土地的行为，故四川省眉山市中级人民法院关于张文利的起诉缺乏事实根据，不符合行政案件的受理条件的认定并无不当。张文利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 勇
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 方
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第653号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：吴冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告吴冬梅的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月二十日
书记员 王学丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第126号
原告：车某某。
委托代理人：田某某。
被告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告车某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2010年
6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告车某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告叶某某
、蒋某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告车某某起诉称，两被告系夫妻关系，两被告因生产
经营所需，由叶某某出面分别于2006年11月22日、2008年10月
3日、2008年10月7日，向原告借款50000元、50000元、40000
元，共计借款140000元，并出具借条三份，后经原告多次催讨
未果。现要求两被告归还借款140000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告叶某某于2006年11月22日出具的借款人为叶某某
、借款金额为50000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告
借款50000元的事实。
2、被告叶某某于2008年10月3日出具的借款人为叶某某
、借款金额为50000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借款50000元的事实。
3、被告叶某某于2008年10月7日出具的借款人为叶某某
、借款金额为40000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告
借款40000元的事实。
4、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。
原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋某
某不能证明车某某与叶某某的债务明确约定为个人债务或者夫
妻双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定而原告知
道该情形的，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承
担还款之责，原�要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告车
某某借款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费400元，合计3500元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月十六日
代书 记员 邬贤锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27335号
原告张保俊，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市中原区。
被告曹体杰，身份不明确。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
本院受理原告张保俊诉被告曹体杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张保俊的起诉。
案件受理费5800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沙士航
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民申3号
再审申请人（一审被告）贾冬玲，居民。
委托代理人朱涛，江苏XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告）司秋颖，居民。
被申请人陈敏（又名陈金平，一审被告），居民。
被申请人（一审被告）汪明法，居民。
第三人徐州财通建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州邳州市。
法定代表人陈敏，经理。
再审申请人贾冬玲因被申请人司秋颖诉被申请人陈敏、汪明法及其民间借贷纠纷一案，不服本院作出并已发生法律效力的（2014）沛民初字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贾冬玲以“陈敏、汪明法用河口四间门面房及6万元现金偿还司秋颖债务，双方无债权债务纠纷”为由，撤回再审申请。
本院认为，贾冬玲在本案审查期间提出撤回再审申请，其请求撤回再审意思表示真实，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许贾冬玲撤回再审申请。
审判长 常拥军
审判员 张剑芳
审判员 马正允
二〇一六年五月五日
书记员 王 莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初690号
原告：中山市小榄镇上成五金水暖商店，住所地广东省中山市小榄镇九洲基联丰路，组织机构代码L3140547-6。
代表人：谢云峰，经营者。
委托代理人：郑海洲、梁泳微，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：霍泳贤，该局小榄分局工作人员。
第三人：肖昌元，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
原告中山市小榄镇上成五金水暖商店（以下简称上成五金水暖店）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因肖昌元与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告上成五金水暖店提供的证人张某、谢某、袁某出庭作证。原告上成五金水暖店的代表人谢云峰及委托代理人、郑海洲、梁泳微，被告市人社局的委托代理人霍泳贤到庭参加诉讼。第三人肖昌元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年8月29日作出中人社工认[2016]09641号认定工伤决定，认定肖昌元于2016年2月28日7时50分左右在小榄镇东生路受到的交通事故伤害为工伤。
原告上成五金水暖店诉称：肖昌元在2016年2月27日中午向我司表示，要请假两天，请假后，没有再来上班，直到2016年5月6日到我司处收工资并表示辞工。经我司核实，肖昌元事故当天已经请假，其发生工伤明显不是因为上班途中发生的，依法不应认定为工伤。我司认为，市人社局作出的涉案决定，缺乏事实和法律依据。为此，请求：一、撤销市人社局作出的中人社工认[2016]09641号认定工伤决定书；二、本案诉讼费由被告支付。
被告市人社局辩称：一、我局作出工伤认定决定所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确。我局经调查查明，肖昌元系上成五金水暖店员工，在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，且不存在第十六条规定的情形。二、上成五金水暖店否认肖昌元事发为上班途中的主张，在工伤认定阶段并没有提供相关证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，应承担举证不能的后果。综上，请求驳回上成五金水暖店的诉讼请求。
经审理查明：肖昌元于2016年2月17月入职上成五金水暖店工作，双方签订了劳动合同。工作时间为上午8：00-12:30，中午13:30-18:00。2016年2月28日07时40分左右，肖昌元骑自行车从出租屋出发前往单位上班，途径小榄镇东生路时，与梅钊文驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞而受伤，事后肖昌元被送往中山市小榄人民医院治疗。经该院诊断为：左足第一趾骨骨折、腰椎间盘突出症。中山市公安局交通警察支队小榄大队于2016年2月29日作出道路交通事故认定书，认定肖昌元不承担该交通事故的责任。
2016年6月21日，肖昌元就其受到的交通事故伤害向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表等相关证明资料。市人社局受理后，于2016年8月1日向上成五金水暖店送达工伤认定举证通知书，要求上成五金水暖店在收到通知书后5日内就肖昌元受到的事故伤害是否为工伤提交书面意见、证据材料，并告知相应法律后果。上成五金水暖店收到通知书后，向市人社局提交了肖昌元考勤记录、工资情况表、员工合同及说明，认为不应当认定为工伤。随后，市人社局小榄分局对肖昌元、上成五金水暖店经营者谢云峰、上成五金水暖店主管谢某、出租屋管理员陶邦学进行调查并制作了调查笔录，经视察现场，制作了线路图。2016年8月29日，市人社局作出中人社工认[2016]09641号工伤认定决定，认为肖昌元是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定认定肖昌元于2016年2月28日7时50分左右在中山市小榄镇东生路受到的交通事故伤害为工伤。市人社局于2016年8月29日、9月9日将认定工伤决定书送达给肖昌元和上成五金水暖店。上成五金水暖店不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，肖昌元从2015年1月至今，居住中山市小榄镇东生中路108号出租屋211房。发生交通事故地点位于上成五金水暖店与肖昌元居住地之间。
再查，上成五金水暖店，工商登记为个体户，经营者谢云峰，地址：中山市小榄镇九洲基联丰路，经营范围：批发、零售：五金制品、水暖器材。
本院认为：本案是人力社保行政确定纠纷。市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，负责本行政区域内工伤保险工作，工伤认定属其法定职责。本案中，上成五金水暖店对肖昌元是其员工，于2016年2月28日7时50分左右受到交通事故伤害的事实及市人社局工伤认定的程序没有异议。争议焦点在于，肖昌元是否在上班途中受到事故伤害。
关于肖昌元是否在上班途中受到事故伤害的问题。根据肖昌元、陶邦学陈述，肖昌元在7时50分左右发生交通事故，属于在合理上班时间。肖昌元发生交通事故地点在中山市小榄镇东生路，位于肖昌元住址与上成五金水暖店之间路线上，属合理路线内。肖昌元受到交通事故伤害，交警部门认定其在事故中不承担责任，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……。”的规定，市人社局认定肖昌元受到的交通事故伤害为工伤并无不当，本院予以支持。对于上成五金水暖店提出肖昌元是在请假期间发生交通事故，不是上班途中的主张，其提供的证据不能证明肖昌元发生交通事故是在请假期间，上成五金水暖店申请证人出庭作证的证言也不能否认肖昌元上班途中受伤的事实，故本院不予支持。
市人社局受理工伤认定申请后，进行调查核实，通知上成五金水暖店举证并告知其权利义务，在查明事实的基础上，依法作出认定肖昌元受伤为工伤的决定，并在法定期限内送达涉案决定书，程序合法。
综上所述，上成五金水暖店请求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]09641号认定工伤决定的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市小榄镇上成五金水暖商店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市小榄镇上成五金水暖商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙倩衡
李凯林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第569号
原告：宁海县××灯具有限公司
424-2），住所地宁海县××街道××建村。
法定代表人：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：严某某。
委托代理人（特别授权代理）：薛某某。
被告：宁海祥××彩印包装厂，住所地宁海县××街道
××建村。
诉讼代表人：缪某某。
原告宁海县××灯具有限公司为与被告宁海祥××彩印
包装厂房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13
日公开开庭进行了审理。原告宁海县××灯具有限公司的委托
代理人薛某某到庭参加诉讼，被告宁海祥××彩印包装厂经本
院公告传唤并经答辩期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁海县××灯具有限公司诉称：2007年11月28日，
原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告将位于宁海县××
街道××建村的厂房租赁给被告使用，租期为五年（2007年12
月10日至2012年12月10日），2007年12月10日到2010年12月10
日期间每年租金为300000元，2010年12月10日到2012年12月10
日期间每年租金为315000元，并约定第一年的租金在签字后三天内付清，第二年起的租金应提前一个月支付，否则原告有权
解除合同，由此造成的经济损失由被告承担30000元。合同签
订后，被告仅支付原告租金100000元，此后分文未付。截止20
09年12月10日，被告尚欠原告租金500000元。现原告起诉要求
：1、解除原、被告于2007年11月28日签订的厂房租赁合同；2
、被告立即支付从2007年12月10日到2009年12月10日的租金50
0000元；3、赔偿原告经济损失30000元；4、被告立即将厂房
某某。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①房屋所有权证一份，以证明出租给被告的厂房系原告
所有的事实。
②厂房租赁合同一份，以证明原、被告之间存在厂房租
赁合同关系的事实。
③被告的工商登记材料一份，以证明被告的主体资格适
格的事实。
被告宁海祥××彩印包装厂未作答辩，亦未提供证据。
因被告宁海祥××彩印包装厂未到庭，视为放弃对原告
所举证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的厂房租赁合同系双方的
真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同签订
后，原告将房屋交付被告使用，而被告长期拖欠租金未付，致
使原告的合同目的不能实现。同时双方在租赁合同第五条中也
约定，被告未按期支付租金，原告有权解除合同并要求被告赔偿经济损失。故对原告要求解除租赁合同并由被告支付尚欠租
金和赔偿经济损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海县××灯具有限公司与被告宁海祥×
×彩印包装厂于2007年11月28日签订的厂房租赁合同。
二、被告宁海祥××彩印包装厂应支付原告宁海县××
灯具有限公司租金500000元。
三、被告宁海祥××彩印包装厂应赔偿原告宁海县××
灯具有限公司经济损失30000元。
四、被告宁海祥××彩印包装厂应将厂房某某。
上述二、三、四项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁海祥××彩印包装厂未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元、公告费400元，合计9500元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 潘 相 斌
审判员 祝 多 土
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年七月二十六日
书记员 蔡巧红（代）
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监535号
申请执行人:段青富，男，汉族，住杞县。
被执行人：王家平，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南金阳光房地产中介服务有限公司，住所地杞县银河路。
段青富与王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司借款合同纠纷一案，本院指定通许县人民法院（下称执行法院）执行，因该案信息不全、错误导致执行法院无法立案，执行法院申请本院指定执行。经本院审查认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2023号民事判决，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1913号
申请人：贾瑞锋，男，1987年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘京梦，男，1957年10月4日生，汉族，住山东省费县。
申请人贾瑞锋于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘京梦价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘京梦价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1239号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：金鑫，男，1981年6月10日出生，住吉林省安图县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告金鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19720号
罪犯曾彩芹，女，1964年12月10日出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸贵概3堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）德刑初字第1075号刑事判决，以被告人曾彩芹犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第624号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二〇一一年四月二十日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾彩芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾彩芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾彩芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾彩芹减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19720号罪犯曾彩芹，女，1964年12月10日出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸贵概3堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）德刑初字第1075号刑事判决，以被告人曾彩芹犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第624号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二〇一一年四月二十日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾彩芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾彩芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾彩芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾彩芹减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月15日起至2024年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初515号
申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人：胡建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈杰、苏丽梅金融借款合同纠纷一案，，本院于2017年8月3日立案，同年9月26日原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在庭审中向本院提出申请变更当事人，撤销对被告陈杰的起诉。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行称，根据被告苏丽梅提供的证据，证明被告陈杰已于2015年5月6日因病去世。因此，原告申请法院依法变更本案的当事人，撤销对被告陈杰的起诉。
本院经审查认为，被告陈杰已于2015年5月6日因病去世，原告的申请理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤销对被告陈杰的起诉。
审判员 苏旭文
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘宗芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3311号
上诉人(原审原告)：林某，住吉林省磐石市。
法定代理人：司某，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市福安街新建村瓦房社，住所地吉林省磐石市福安街新建村瓦房屯。
负责人：王秀艳，社主任。
委托诉讼代理人：沈福山，男，该社社员。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人磐石市福安街新建村瓦房社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林某上诉请求：撤销一审判决，支持林某诉讼请求；一、二审诉讼费由磐石市福安街新建村瓦房社承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。一、依据《中华人民共和国户口登记条例》第七条、《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》第一条等规定，林某落户磐石市福安街新建村瓦房社属于新生儿落户，其原始取得了该集体经济组织成员资格，是该集体经济组织成员之一，享有与其他经济组织成员同等的权利义务。二、一审法院以林某系新生儿尚未分得承包地为由，作出其不应分配土地补偿费的判决，错误。第一，集体经济组织内部每一位成员，均享有土地补偿费的分配权，这是生活保障请求权，林某作为具有该集体经济组织成员资格的新生儿，当然不能例外。第二，新生儿暂未获得承包经营权，不意味永远丧失获得承包经营权的资格和权利。第三，土地承包经营权是用益物权，用益物权丧失并不意味可以剥夺其对集体财产的所有权。第四，应当将土地补偿费分配给失地的集体经济组织成员，不能由其承担失地成本。第五，经民主议定程序的村民自治内容应当合法，不合法的自治内容即使经民主议定程序通过也因违法而不应得到支持。三、林某于2013年4月落户磐石市福安街新建村瓦房社，征地补偿安置方案确定于林某落户之前，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，林某具有该集体经济组织成员资格，应当获得土地补偿费。林某是否取得承包地与其是否应当获得土地补偿费，没有必然因果关系。
磐石市福安街新建村瓦房社辩称，林某是否具有集体经济组织成员资格，应当综合考虑户口登记情况、当事人生产生活情况、承包土地情况、当事人与农村集体经济组织权利义务情况、农村土地对农民的基本保障功能等因素。一、仅凭户口落户情况，不足以认定林某具有集体经济成员资格，林某不享有获得土地补偿费的权利。二、户口迁入协议书是按照磐石市政府要求制定的，林某的法定代理人已自愿签字认可。三、磐石市福安街新建村瓦房社2017年征地分配方案，履行了民主议定程序，体现了村民自治原则，符合法律规定，应当得到尊重执行。
林某向一审法院起诉请求：磐石市福安街新建村瓦房社给付林某土地补偿费11865元。
一审法院认定事实：2011年8月15日林某计划外出生，2013年4月15日，林某落户在磐石市福安街新建村瓦房社。2013至2017年磐石市福安街新建村瓦房社部分公用土地被征收，林某未取得土地补偿费，林某要求磐石市福安街新建村瓦房社给付土地征收补偿费。
一审法院认为，林某要取得磐石市福安街新建村瓦房社土地征收补偿费的前提是其具有农村土地承包合同，1996年磐石市福安街新建村瓦房社实行第二轮承包，林某未取得农村土地承包权，因此未取得磐石市福安街新建村瓦房社农村土地承包经营者应享受的权利，也就不能取得土地征收补偿费。林某的诉讼请求不能得到支持。磐石市福安街新建村瓦房社主张本案超过诉讼时效，没有事实根据，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十条的规定作出判决。
一审判决：驳回林某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人均无异议的是林某分得土地补偿费的前提是需要确认林某具有磐石市福安街新建村瓦房社集体经济组织成员资格，对此磐石市福安街新建村瓦房社予以明确否认，而确认林某是否具有磐石市福安街新建村瓦房社集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案应裁定驳回林某起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初3442号民事判决；
二、驳回林某的起诉。
一审案件受理费100元，退还林某；上诉人林某预交的二审案件受理费97元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 徐俊茹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执327号
申请执行人彭明理，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人陈杰，男，1964年12月17日出生，满族，住沈阳市和平区。
申请执行人彭明理与被执行人陈杰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第2970号
民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执327号申请执行人彭明理，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈杰，男，1964年12月17日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人彭明理与被执行人陈杰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第752号
原告：王冲，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：吴彦安，男，其他自然情况不详。
被告：延边鑫田物业管理有限公司，住所延吉市站前街。
法定代表人：李玉娥，经理。
本院在审理原告王冲诉被告吴彦安、延边鑫田物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冲申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退还给原告王冲。
审判员 乔祥林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李菲菲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2064号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1883号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：何某某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月9日0时许，被告人何某某酒后无证驾驶闽C8WN**二轮摩托车至石狮市宝岛路与回兴路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为91.79mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月9日起至2015年12月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第528号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告魏红梅（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出朝红信息公开（2011）第305号-答《政府信息公开答复书》。被告所作答复书没有事实依据、法律依据和证据支持，程序违法，请求法院撤销被告作出的朝红信息公开（2011）第305号-答《政府信息公开答复书》，并判令被告向原告提供小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）的法律依据。
被告辩称，被告对原告信息公开申请所作答复认定事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐伟伟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第528号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张敬友，男。原告魏红梅（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出朝红信息公开（2011）第305号-答《政府信息公开答复书》。被告所作答复书没有事实依据、法律依据和证据支持，程序违法，请求法院撤销被告作出的朝红信息公开（2011）第305号-答《政府信息公开答复书》，并判令被告向原告提供小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）的法律依据。被告辩称，被告对原告信息公开申请所作答复认定事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一五年九月十八日书 记 员  唐伟伟