文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12890号原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县，被告：郭博，男，汉族，1992年10月24日出生，身份证登记住址河南省栾川县，被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：易彬。委托代理人：张德华，该公司员工。原告杨春凌诉被告郭博、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨春凌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：杨春凌。二、借款人：郭博。三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限：借款时间              借款金额              借款利息              借款期限              备注                  2016.6.2              5,000元              年利率24%              15天              2016.6.16              2,000元              年利率24%              7天              2016.6.17              20元              年利率24%              6天              2016.6.22              5,000元              年利率24%              25天              分2,000元、3,000元两次出借      四、签订《借款合同》的方式：杨春凌在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，郭博亦在借贷宝APP中注册了个人账户。杨春凌与郭博通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》。五、提供款项的方式：根据人人行公司与九派支付公司签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。杨春凌将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至郭博在借贷宝APP中的个人账户中，郭博再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”，该记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，与原告所主张的事实一致。此外，在庭审过程中，杨春凌确认郭博在与其的微信聊天中确认了收到借款的事实。六、还款情况：杨春凌称被告借款后于2016年6月17日还款人民币4,975.69元，并当庭确认郭博尚欠借款本金为人民币7,044.31元。七、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金人民币7,110元以及支付逾期罚息利息（计算至清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，杨春凌与郭博均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，杨春凌与郭博是《借出合同》的出借方和借款方，双方签订了电子借款协议，人人行公司、九派支付公司虽未到庭参加诉讼，但其二人提交的资金流转记录能够证实杨春凌已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了郭博，且庭审时杨春凌亦称出借款项后郭博在微信聊天中确认收到了款项，因此可以认定，杨春凌与郭博之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，郭博作为借款人应当承担依约还款的义务。但截至本案庭审之日，郭博尚欠杨春凌借款本金人民币7,044.31元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。关于杨春凌主张的利息不违反法律规定，本院予以确认，故郭博应当承担从2016年6月18日起按照年利率24%的标准计算的利息。关于杨春凌要求人人行公司、九派支付公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。而九派支付公司则是提供代收代付款项、查询等非金融机构支付服务的主体，没有证据证明人人行公司、九派支付公司在杨春凌与郭博的借贷合同中违法提供了服务的行为，或者有为郭博的债务承担保证等的意思表示，因此，杨春凌仅以“人人行公司的宣传引诱其出借款项”为由要求该二被告承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告郭博经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭博应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春凌借款本金人民币7,044.31元以及利息（以人民币7,044.31元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月18日起计至清偿之日止）；二、驳回原告杨春凌的其他诉讼请求。若被告郭博未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告郭博承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 王 斯 武人民陪审员 姜 建 春二〇一七年十月十六日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 林   倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。