wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终82号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴林华，男，1981年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：范光正，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人吴林华、范光正机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司以其与被上诉人吴林华、范光正已达成和解协议为由，于2018年2月6日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡�华
审 判 员 舒 振 亚
审 判 员 徐 文 生
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐 彩 霞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2595号
原告高某某，女。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈松林（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2595号
原告佟迎春。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在审理原告佟迎春与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告佟迎春于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟迎春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告佟迎春负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2595号原告黄某某，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2001年8月份经人介绍，于2001年11月26日登记结婚，婚后感情一般，双方于2003年7月2日生育一子黄楷杰，于2010年11月6日生育一女黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博、嫖娼等恶习，且屡教不改，近几年来更是变本加厉，大量借高利贷赌博，原告先后多次以个人财产及向亲戚借款代原告偿还了赌债人民币112000元，且原告近期还无故打砸家庭财产，原告的种种行为已严重伤害了夫妻感情。十几年来，被告从未尽到为人夫、为人父的责任，被告的家庭暴力严重威胁到原告及家人的身心健康，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生子黄楷杰、婚生女黄某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；被告赔偿原告损失共计人民币162000元。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原告黄某某与被告陈某某于2001年11月26日登记结婚，双方于2003年7月2日生育一子黄楷杰、于2010年11月6日生育一女黄某甲。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈某某经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告黄某某与被告陈某某相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告认识后并登记结婚，且先后生育一子一女，应有建立一定的夫妻感情，双方即使发生争执，也应加强沟通、互相体谅。原告黄某某主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员黄文胜二〇一五年五月十五日书记员吴萍瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2595号原告张国祝。被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。法定代表人王静，总经理。本院在审理原告张国祝与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告张国祝于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张国祝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告张国祝负担。代理审判员  马鸿莹二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执恢2号
申请执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司
被执行人李俸林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1758号裁定书，于2016年2月25日向被执行人李俸林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俸林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俸林在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年三月十一日
书记员 杨仕良
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初401号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日18时许，被告人蒋某在本市江岸区堤角前街邮局门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给许泽宏后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.8克。公诉机关认为，被告人蒋某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年四月十二日
书记员 方芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2519号
原告：陈绍良男，1944年8月13日出生，汉族，住上杭县。
被告：上杭县临城镇璜岗村民委员会，住所地上杭县临城镇璜岗村。
法定代表人：罗庆亨，村主任。
原告陈绍良与被告上杭县临城镇璜岗村民委员会（以下简称璜岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍良到庭参加诉讼，被告璜岗村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍良向本院提出诉讼请求：判决璜岗村委会偿还拖欠的工程款利息4742元。事实和理由：陈绍良于1995年7月承包璜岗小学粉刷工程，与璜岗村委会签订合同，约定造价1700元。村委会先支付陈绍良备料款800元，工程按合同于1995年8月15日完工并交付使用。剩余工程款900元，21年多来陈绍良每年都到村委会催要，但村委会一直未支付，直到2017年9月璜岗村委会才支付给陈绍良剩余工程款900元。双方在合同第六条明确约定，在1995年10月底前付清工程款，如逾期未支付按2%月息付给陈绍良。1995年11月起至2017年9月，已有21年11个月未付清余款，按合同村委会应补偿未付款的21年加11个月利息共计4742元。利息4742元及本金900元由当时的书记罗天华、罗东福和文书罗福贵及后来各届领导罗福田、罗庆强确认证明。
璜岗村委会辩称，陈绍良的诉讼请求已经超过最长20年的诉讼时效。且所依据的事实不一定存在，从学校建好后20多年，期间有两次分别由镇政府和县教育局，对建学校拖欠的工程款进行清理并结清，陈绍良没有来结清，而是经过了七届村委班子，才提出还有建校工程款未结，是否拖欠难以认定。陈绍良请求按月利率2%计算利息过高，不符合法律规定。2017年9月，璜岗村委会支付陈绍良工程款900元时，村委会与陈绍良口头协议，作为当初建学校支持村公益事业，陈绍良同意只收工程款，不再要求支付利息。综上所述，应驳回陈绍良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:陈绍良提供璜岗村委会与其签订的施工合同原件，璜岗村委会未提出异议，本院对该份证据的效力予以认定。陈绍良提供2017年自行书写的结算单，并由当时原村委会干部签字证明，结合上述施工合同和璜岗村委会答辩陈述2017年支付陈绍良剩余工程款900元，可认定璜岗村委会在2017年之前拖欠工程款的事实，但不能证明现任村民委员会确认拖欠工程款利息4742元。陈绍良提供的璜岗村委会村民和原任村委会干部的证明，因证人未出庭作证，且没有相关证据佐证，不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，可认定1995年7月11日，陈绍良于璜岗村委会签订一份工程施工合同。约定：璜岗村委会将璜岗小学教学楼外墙粉刷工程发包给陈绍良施工，粉刷工程总价1700元，在1995年8月15日完工并交付使用，工程款在1995年10月底付清，如逾期未付清工程款，按月利率2%支付利息。在工程施工过程中，璜岗村委会支付陈绍良工程款800元，但工程完工后，璜岗村委会未按约定支付剩余工程款900元。2017年9月，璜岗村委会支付陈绍良剩余工程款900元。
本院认为，当事人的权利受到损害，应当在诉讼时效期间提起诉讼，超过诉讼时效期间，人民法院不予保护。陈绍良1995年7月向璜岗村委会承揽小学教学楼外墙粉刷工程，双方约定工程款在1995年10月底前支付。璜岗村委会没有按约定在1995年10月底前支付陈绍良剩余工程款900元，损害了陈绍良的权利。陈绍良应当在1995年11月1日起三年内向璜岗村委会主张权利，要求璜岗村委会支付剩余工程款及按合同约定的逾期付款月利率2%计算的利息。即使期间有向璜岗村委会主张权利，引起诉讼时效中断，但根据民法总则规定，自权利受到损害之日起二十年的，人民法院不予保护，也应在二十年内即2015年11月1日之前向人民法院提起诉讼，要求璜岗村委会履行合同义务。且虽然璜岗村委会在2017年9月支付陈绍良拖欠的工程款900元，但这是属于璜岗村委会自愿履行，璜岗村委会并未表示同意履行或重新确认逾期支付工程款的利息债务。因此，陈绍良在超过二十年后起诉要求璜岗村委会支付拖欠工程款的利息4742元，不符合法律规定，不予支持。璜岗村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈绍良的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一八年一月十五日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00182号
原告张某某，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告陈某某，女，1978年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 田英明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史佳丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初508号
原告：努尔比比*达列特汗。
被告：伍文举。
本院在审理原告努尔比比*达列特汗诉被告伍文举财产损害赔偿纠纷一案中，原告努尔比比*达列特汗于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔比比*达列特汗向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔比比*达列特汗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告努尔比比*达列特汗负担。
代理审判员 吕婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4026民初508号原告：努尔比比·达列特汗。被告：伍文举。本院在审理原告努尔比比·达列特汗诉被告伍文举财产损害赔偿纠纷一案中，原告努尔比比·达列特汗于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔比比·达列特汗向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔比比·达列特汗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告努尔比比·达列特汗负担。代理审判员  吕婷二〇一六年六月十四日书 记 员  吴婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛吴法民一初字第34号
原告李某某，男，1981年3月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
被告孙某某，女，1981年7月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李萍、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月间经人介绍原告与被告相识，相识后于同年农历十二月举行婚礼同居生活，2009年1月7日双方到民政部门登记结婚。婚后双方未生育孩子。由于原、被告婚前态度草率，缺乏了解，导致婚后双方因性格不合无法沟通，不能和谐相处。结婚后的第二个月，被告即离开原告家回娘家居住至今，原告亦因生活需要到外面打工，只有每年过节才回家。双方无机会亦无共同意愿一起生活，无法建立夫妻感情。2013年2月，原告以双方的夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经吴川市人民法院审理后，判决不准原告李康兴与被告孙某某离婚（见（2013）湛湛吴法民一初字第98号民事判决书）。判决书生效后，被告孙某某至今未回原告家生活。由此可见，被告已没有与原告共同生活的愿望，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告特具状起诉，请求法院准许原告李康兴与被告孙某某离婚。
被告孙某某辩称，2007年5月间经人介绍我与原告相识，2009年1月7日登记结婚。相识后我俩来往亲密，但婚后三个月后，原告就外出打工，只有逢年过节时才回家相聚。到2012年将近春节期间，原告家大门上锁，不让我回家，我无奈哭诉回娘家过春节。春节后几天我回到乌泥村，原告及其家人不让我进家门。2013年3月5日原告向法院起诉与我离婚，法院认定原告起诉离婚理由不充分，判决不准原告李某某与被告孙某某离婚。我自判决书生效后，多次回原告家，但每次都被原告及其家人拒绝。现原告又向法院起诉与我离婚，我请求法院依法判决。若法院判决我与原告离婚，我请求法院判决原告支付给我生活费、财产损失以及我在乌泥村应享受的个人土地补贴费，请法院依法维护我的合法权益。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于2007年5月间经人介绍相识，双方经交往后，于同年农历十二月十六日举行婚礼共同生活，2009年1月7日双方补办结婚登记。举行婚礼时，被告带到原告家的嫁妆有：木沙发一套、美的牌空调机一台、彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、电风扇一台、美的牌电磁炉一个、梳妆台一张、放置电视机的小方桌一张，上述嫁妆现在原告家。原、被告婚后未生育孩子。双方未购置共同财产，也没有共同债权、债务。婚后原告外出打工，双方因分居两地而缺乏沟通，致夫妻感情逐渐冷淡。2013年3月5日原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）湛湛吴法民一初字第98号民事判决书，判决不准原告李某某与被告孙某某离婚。2014年1月9日，原告以上述起诉状的事实和理由，再次向本院起诉，请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不同意调解，请求法院依法判决，因此本案未能进行调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经交往后，举行婚礼共同生活并依法进行了结婚登记，是合法婚姻，受法律保护。在婚后生活中，原告外出打工，双方因分居两地而缺乏沟通，致夫妻感情逐渐冷淡，原告因此于2013年3月5日向本院起诉请求与被告离婚，同年5月经本院判决不准原告李某某与被告孙某某离婚，之后双方依然未能和好，2014年1月9日原告再次向本院起诉请求与被告离婚，可见原告对被告已没有夫妻感情，被告亦认为不可能与原告和好，双方已没有继续共同生活的愿望，婚姻关系名存实亡，符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院支持原告的离婚请求。对于被告主张其生活困难，没有工作和收入，请求原告支付生活帮助费20000元，被告的请求符合法律规定，原告依法应支付10000元生活帮助费给被告。被告请求原告支付土地补贴费2000元给被告，因被告没有证据支持其主张，本院不予支持被告的此项请求。被告的嫁妆是被告的婚前财产，依法归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、被告孙某某尚存放在原告李某某家的嫁妆：木沙发一套、美的牌空调机一台、彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、电风扇一台、美的牌电磁炉一个、梳妆台一张、放置电视机的小方桌一张归被告孙某某所有。限被告孙某某于本判决发生法律效力之日起三十日内把嫁妆从原告家搬走。
三、原告李某某支付生活帮助费人民币10000元给被告孙某某，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一四年三月二十六日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
㈠一方的婚前财产；
㈡一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
㈢遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
㈣一方专用的生活用品；
㈤其他应当归一方的财产。
▲中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
▲《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
▲《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条“婚姻法第四十二条所称的‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申2号
再审申请人（一审第三人）：临清市和济置业发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路中段。
法定代表人：季慧娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王曼，女，1973年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
一审被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司经理。
再审申请人临清市和济置业发展有限公司（以下简称临清和济公司）因与被申请人王曼及一审被告沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称沈阳东森公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临清和济公司申请再审称，本案未经传票传唤，缺席判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决在民事案件中强制申请人撤销政府的具体行政行为，严重违反法定程序；本案存在枉法裁判行为；因不能归责于申请人的原因致使申请人未能参加本案的诉讼，所以，本案应当再审。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、十、十三项规定的情形，请求撤销生效判决，提审本案。
被申请人王曼认为，生效判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回临清和济公司的再审申请。
本院经审查认为，根据本案一审卷宗记载，一审法院在向临清和济公司打电话、发快递等方式无法送达后，直接到临清和济公司的工商登记地址送达，因其工商登记地址与实际住所地址不同而送达未果，最后，一审法院依法采用公告送达方式，向临清和济公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事判决，在送达程序上并无不妥。故本案不存在未经传票传唤，缺席判决的情形；也不存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。
沈阳东森公司与王曼于2006年12月8日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方均应依约履行，王曼交纳了全部购房款，沈阳东森公司亦向王曼交付了诉争房屋，王曼一直居住使用该房屋，而沈阳东森公司又将诉争房屋出卖给临清和济公司，并备案在临清和济公司名下。在王曼与临清和济公司均未办理诉争房屋产权登记，王曼已办理了房屋入住手续及实际占有使用多年的情况下，虽然临清和济公司已办理了该商品房的买卖合同备案登记，但该行为并不具备物权转移的效力。因此，一审法院依法确认王曼与沈阳东森公司于2006年12月8日就该诉争房屋签订的《商品房买卖合同》有效，临清和济公司协助沈阳东森公司办理撤销该诉争房屋的备案登记手续，该判决在认定事实和适用法律上并无不当。故临清和济公司关于生效判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
临清和济公司主张生效判决在本案民事诉讼中强制申请人撤销政府的具体行政行为，严重违反法定程序。而根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但本案系平等主体的当事人之间因财产关系提起的民事诉讼，并非行政诉讼，一审法院依照有关民事法律规定作出裁判，并无不当。临清和济公司未能就其主张的本案存在枉法裁判行为提供证据予以证明。故临清和济公司的申请再审主张不能成立。
综上，临清和济公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人临清市和济置业发展有限公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一八年三月十六日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申2号再审申请人（一审第三人）：临清市和济置业发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路中段。法定代表人：季慧娟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王曼，女，1973年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。一审被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司经理。再审申请人临清市和济置业发展有限公司（以下简称临清和济公司）因与被申请人王曼及一审被告沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称沈阳东森公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临清和济公司申请再审称，本案未经传票传唤，缺席判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决在民事案件中强制申请人撤销政府的具体行政行为，严重违反法定程序；本案存在枉法裁判行为；因不能归责于申请人的原因致使申请人未能参加本案的诉讼，所以，本案应当再审。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、十、十三项规定的情形，请求撤销生效判决，提审本案。被申请人王曼认为，生效判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回临清和济公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案一审卷宗记载，一审法院在向临清和济公司打电话、发快递等方式无法送达后，直接到临清和济公司的工商登记地址送达，因其工商登记地址与实际住所地址不同而送达未果，最后，一审法院依法采用公告送达方式，向临清和济公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事判决，在送达程序上并无不妥。故本案不存在未经传票传唤，缺席判决的情形；也不存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。沈阳东森公司与王曼于2006年12月8日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方均应依约履行，王曼交纳了全部购房款，沈阳东森公司亦向王曼交付了诉争房屋，王曼一直居住使用该房屋，而沈阳东森公司又将诉争房屋出卖给临清和济公司，并备案在临清和济公司名下。在王曼与临清和济公司均未办理诉争房屋产权登记，王曼已办理了房屋入住手续及实际占有使用多年的情况下，虽然临清和济公司已办理了该商品房的买卖合同备案登记，但该行为并不具备物权转移的效力。因此，一审法院依法确认王曼与沈阳东森公司于2006年12月8日就该诉争房屋签订的《商品房买卖合同》有效，临清和济公司协助沈阳东森公司办理撤销该诉争房屋的备案登记手续，该判决在认定事实和适用法律上并无不当。故临清和济公司关于生效判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。临清和济公司主张生效判决在本案民事诉讼中强制申请人撤销政府的具体行政行为，严重违反法定程序。而根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但本案系平等主体的当事人之间因财产关系提起的民事诉讼，并非行政诉讼，一审法院依照有关民事法律规定作出裁判，并无不当。临清和济公司未能就其主张的本案存在枉法裁判行为提供证据予以证明。故临清和济公司的申请再审主张不能成立。综上，临清和济公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人临清市和济置业发展有限公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一八年三月十六日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初633号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：樊昌忠，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告樊昌忠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告樊昌忠的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对樊昌忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4077号
原告：丁家杰，男，1979年09月09日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王保三，（又名王保山），男，1979年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现住凤阳县。
原告丁家杰诉被告王保三民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁家杰到庭参加诉讼，被告王保三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁家杰向本院提出诉讼请求：要求王保三偿还借款本金85000元及自起诉起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：丁家杰与王保三系同学关系。王保三因经营周转需要，向丁家杰借款85000元后，于2016年7月15日补写欠条一份，并承诺分期分批偿还，但均未兑现，故起诉。
丁家杰在庭审中提供了上述欠条及凤阳县武店镇耿陆村民委员会证明各一份。
王保三既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，王保三未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明的案件事实与高兴安的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利于己的法律后果。丁家杰对本案中主张的事实，已提供了相应证据，故对双方当事人之间借贷关系的事实，本院予以确认。丁家杰主张利息的请求，并不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王保三于本判决生效后立即偿还原告丁家杰借款本金85000元，并自2017年10月20日起按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告王保三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年十二月七日
书记员 李学宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金寨县关庙乡人民政府。住所地：安徽省金寨县关庙乡街道。
法定代表人：李才军，该乡乡长。
委托代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：占才旺，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告）：孟昭文，男，1938年4月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
再审申请人金寨县关庙乡人民政府因与被申请人占才旺、孟昭文林业承包合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,金寨县关庙乡人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
审 判 员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋 爽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05认台2号
申请人：上海商业储蓄银行股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区民权东路一段二号。
法定代表人：荣鸿庆，该公司董事长。
委托代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人：李国雄，上海劲达律师事务所律师。
被申请人：庄珊红，女，汉族，1986年8月29日出生，住福建省晋江市青阳青华北区。
被申请人：许书泉，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省晋江市青阳陈村南区。
申请人上海商业储蓄银行股份有限公司（以下简称上海商业储蓄银行）申请认可和执行台湾地区台北地方2016年度司票字第8957号民事裁定一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
上海商业储蓄银行向本院提出如下申请：一、请求认可和执行台湾地区台北地方法院2016年度司票字第8957号民事裁定；二、请求判令被申请人向申请人归还票款本金美元174577.81元；三、请求判令被申请人向申请人支付票款自2016年3月25日至实际清偿之日止按年息百分之六计算的利息；四、认可和执行费用由被申请人承担。事实和理由：HONGKONGRUNFAIMPORTANDEXPORTTRADINGCO，LIMITED（中文名称：香港润发进出口贸易有限公司，以下简称香港润发公司）因业务之需要，征得庄珊红、许书泉于2015年2月3日共同签发本票一纸予上海商业储蓄银行，2016年3月25日还款期限届至，上海商业储蓄银行多次向庄珊红、许书泉催讨，但庄珊红、许书泉拒不履行票据规定的付款义务。上海商业储蓄银行于2016年3月向庄珊红、许书泉要求支付票款，经请求后获台湾地区台北地方法院2016年度司票字第8957号民事裁定、确定证明、合法送达凭证在案，但庄珊红、许书泉在台湾地区无可供执行财产。经查，庄珊红、许书泉住所地属本院辖区，故此申请。
本院查明：上海商业储蓄银行就香港润发公司、庄珊红、许书泉签发之本票，向台湾地区台北地方法院申请本票准许强制执行。该院于2016年6月28日作出2016年度司票字第8957号民事裁定，并向香港润发公司、庄珊红、许书泉进行了合法送达。该裁定于2017年7月11日发生法律效力。
本院经审查认为，庄珊红、许书泉的住所地均在福建省晋江市，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条之规定，本院依法对本案具有管辖权。台湾地区台北地方法院2016年度司票字第8957号民事裁定不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列之情形，且上海商业储蓄银行在该民事裁定发生法律效力二年内提出认可和执行申请，亦符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二十条的规定。据此，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条之规定，裁定如下：
认可和执行台湾地区台北地方法院2016年度司票字第8957号民事裁定。
案件申请费人民币15025元，由被申请人庄珊红、许书泉共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》
第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：
（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；
（二）案件系人民法院专属管辖的；
（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；
（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；
（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；
（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。
认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。
第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
第十八条人民法院依据本规定第十五条和第十六条作出的裁定，一经送达即发生法律效力。
当事人对上述裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二十条申请人申请认可和执行台湾地区法院民事判决的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，但申请认可台湾地区法院有关身份关系的判决除外。
申请人仅申请认可而未同时申请执行的，申请执行的期间自人民法院对认可申请作出的裁定生效之日起重新计算。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第435号
原告林斌，县岱西镇芭弄村。
委托代理人（特别授权）董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告周忠，陀区虾峙镇东晓村长坑74号。
原告林斌诉被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理后依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告林斌的委托代理人董夏通到庭参加了诉讼，被告周忠经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭进行了宣判，现已审理终结。
原告林斌诉称，2008年农历春节前夕，被告周忠为做鱼货生意向原告借款64000元，一直未予归还。后在2008年4月5日被告向原告出具了借据1份，约定在10日内还清借款，如果未还清按日息500元计算。此后，被告一直未归还借款，并去向不明，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金64000元，并从2008年4月16日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明共2份（复印件）。证明原、被告的主体身份。
2、借据1份（原件）。拟证明原告林斌和被告周忠之间的借款事实。
被告周忠未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另外，在庭审中原告变更诉讼请求，愿意从2008年4月16日起至借款归还日止按月利率15‰计算利息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间就借款事宜协商一致，且意思表示真实，借款合同的成立及生效不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告不出庭应诉是其放弃抗辩权利的表现。因被告未有答辩亦未提供相对抗的证据，本院对原告提供的借据的证明力予以采信。被告借款后迟延履行合同义务的行为属于违约行为，损害了原告的合法权利，应承担相应违约责任。原、被告之间在合同中约定的逾期还款利息按日息500元计算的内容不符合民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的相关规定，对于高出部分的约定应不予保护。后原告变更诉讼请求为借款利息从2008年4月16日起至归还日止按月利率15‰计付，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告周忠作为借款人有到期向出借人返还借款本金及支付利息的义务，其不履行上述义务应承担继续履行的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条之规定，判决如下限被告周忠于本判决生效后十五日内偿还原告林斌借款本金64000元并支付从2008年4月16日起至借款实际归还日止按月利率15‰计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告周忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判长周峥俜代理审判员金方恩
人民陪审员 贺夫军
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 童 憬
【相关法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。贷关系护。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初第2080号
原告：肖静涵，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告：罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组。
代表人肖立超，系该组组长，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告肖静涵与被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组（以下简称“杨湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖静涵及委托诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼，被告杨湾组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖静涵诉称，其自出生起一直是罗山县××镇灵山村××组居民，直到2012年出嫁后其户口仍在杨湾，其在该组承包有责任田，并享受各种粮食补贴，且在被告处办理农村合作医疗，同时其在丈夫住所地也没有取得承包地以维持基本生活。自2016年起，杨湾的土地陆续被征用并获得了相应的土地补偿款，被告杨湾将该款在本组居民中进行分配，但被告以原告是出嫁女为由拒绝分配给原告。后经多次协商无果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地补偿款18297.92元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将起诉时被告罗山县××镇灵山村××组的名称变更为被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾。
被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾未予答辩。
经审理查明，罗山县××镇灵山村××组现更名为罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾。原告肖静涵的户籍登记在罗山县××镇灵山村××组，属农业家庭户口，从其提供的常住人口登记卡显示，其户籍没有迁移过。2012年8月3日原告与罗山县灵山镇大马村梁大湾组村民梁翔登记结婚，原告出嫁后，其承包地仍保留在罗山县××社区××组，并一直在杨湾办理新农村合作医疗保险。2016年罗山县灵山风景管理局因扩建，对景区周边杨湾部分集体土地进行了征收并补偿了相应的土地补偿款。2016年3月前，罗山县××社区××组村民召开村民小组会，口头达成承包地征收补偿款分配方案，后该村民组以书面情况说明的形式如下：以2016年3月下旬为时间点，在此时间点之前，具备本组成员资格（要求为：第一、在2016年3月前具备本组户口；第二、在本组分得相应的集体土地，参加相应的医疗或相关保险，在该村形成较为固定的生产和生活；第三、以本组的土地为基本生活保障；第四、户口虽然在本组，但已到外地结婚不参与承包地征收补偿款分配。）的村民有权参与征地补偿款分配（不包含未经村民及村委会签字盖章同意，托关系将户口迁入本组的“外来户”）。在2016年3月下旬之前符合本组村民同意确定，上述分配方案经全组44户中的22户代表同意并签字确认。2016年8月9日被告罗山县××社区××组正式召开民主大会，书面制定承包地征收补偿款分配方案，该方案的主要内容为：将杨湾获得的土地补偿款3228456元，按187人的总人口数进行平均分配，每人分配17264.47元。该分配方案由该村民组44户中的32户村民代表签字认可。此后被告罗山县××社区××组按2016年8月9日形成的分配方案制作了土地补偿款分配表。
另查明，原告主张的诉讼请求金额18297.92元包含土地补偿款17264.47元和土地租赁费1033.45元两部分，诉讼中原告未能就土地租赁费分配方案提供证据和租赁费分配额提供计算依据。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、土地承包合同、新农村合作医疗医疗基金票据、杨湾组出让承包地征收补偿款分配方案及情况说明、征地协议书、重庆市高级人民法院印发《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的会议纪要》的通知和天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见、陕西省高级人民法院关于审理关于农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要、罗山县人民法院民事判决书案例复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的承包地征收补偿款。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，承包地征收补偿款归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内承包地征收补偿款的分配权。一个村民是否属某一农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往其与该集体经济组织之间的经济生活联系情况来确定。本案中，原告虽已出嫁，但其户籍一直登记在杨湾，且其在该组有承包责任田，纳入了社会保障体系，其在外村没有重新获得土地承包经营权和纳入社会保障体系，故应当认定原告具有该组集体经济组织成员资格。因此原告依法获得该组承包地征收补偿款分配权。因原告未能提供土地租赁费分配的证据及每人分配土地租赁费的计算依据，故原告要求分配土地租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告具有该组农村集体经济组织成员资格，依法享有同等承包地征收补偿款的分配权，被告杨湾承包地征收补偿款的分配因本案和相关判决增加了参与分配的村民人数，可能引起参与分配征地补偿款人均数额的变化，原告以原17264.47元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。待本判决和相关判决分别生效后，该村民组确定符合分配条件的人数基础上，重新计算人均承包地征收补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组于本判决生效后十日内给付原告肖静涵与本组成员同等份额的承包地征收补偿款。
二、驳回原告肖静涵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告肖静涵负担25元，由被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11559号
上诉人(原审被告)：上海日泉能源发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王敏，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：傅帆，董事长。
原审被告：上海中翰投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘海翰。
原审被告：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原审被告：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘桦，总经理。
原审被告：潘桦，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审被告：谢晓露，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告：上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐慧玲。
原审被告：上海元储贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈美芳。
上诉人上海日泉能源发展有限公司因与被上诉人上海国有资产经营有限公司间间金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海日泉能源发展有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海日泉能源发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1647号
申请执行人周玉兰，女，1963年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州博强家电有限公司，住所地常州市钟楼区新新村委工业路北。
法定代表人褚俭朴，该公司总经理。
申请执行人周玉兰与被执行人常州博强家电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0404民初1643号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人周玉兰因被执行人常州博强家电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资8757元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州博强家电有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人常州博强家电有限公司法定代表人褚俭朴纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十日
书记员 马志鸣
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第71号
原告吴叶雄，男。
委托代理人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人周达，广东广淼律师事务所律师。
被告游活鸟，男。
原告吴叶雄诉被告游活鸟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周达到庭参加诉讼；被告游活鸟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶雄诉称，2013年11月1日，被告因资金周转的需要，向原告借款人民币15000元整。双方约定还款日期为2013年11月上旬（即为2013年11月10日前）。还款期限届满，原告向被告催讨借款，直至今日被告拒不归还。现请求法院判决：一、被告向原告归还借款本金15000元；二、被告支付原告本金15000元的逾期还款利息（从2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告游活鸟未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告向原告立下借据，载明：“本人游活鸟向借款人吴叶雄借支人民币15000.00元（壹萬伍仟圆正），立此为据！归还日期2013年11月上旬。借款人：游活鸟，身份证号码：441625198404082719，日期：2013年11月1日”。该借款逾期后，原告多次被告催讨未果。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据一份及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款15000元，有被告所立的借据为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定期限偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元及从逾期之日即2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，借据中虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期利息可参照银行同类贷款利率计付，故原告要求被告偿还借款本金及按银行同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告游活鸟经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游活鸟应在本判决书生效之日起十日内向原告吴叶雄偿还借款本金15000元及支付从2013年11月11日起至还清款日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告游活鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年五月十一日
书记员 黄林少
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审178号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：郑兆明，男，1959年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第253号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审178号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：郑兆明，男，1959年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第253号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初1835号
原告：简阳市国祥物业管理有限公司(自然人独资)，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段，统一社会信用代码91512081572773071L。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈利芳，系该公司员工。
被告：万英，女，1988年6月2日出生，汉族，现住四川省简阳市，户籍所在地四川省简阳市。
原告简阳市国祥物业管理有限公司（以下简称国祥物业公司）诉被告万英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国祥物业公司的委托诉讼代理人蒋贵明、陈利芳，被告万英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费2891.07元、垃圾处理费114元，合计3005.07元（从2015年11月1日起2017年12月31日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月原告与建设单位重庆坤田房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了为雄州大厦提供物业服务。原、被告于2013年9月9日签订《前期物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，但是从2015年11月1日起2017年12月31日止，被告未依约定缴纳物业服务费，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付物业服务费2891.07元、垃圾处理费114元，合计3005.07元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告万英未提供答辩状。
本院认为，2012年7月1日原告与建设单位重庆坤田房地产开发有限公司签订了雄州大厦《前期物业服务合同》，同时，原、被告于2013年9月9日签订了《前期物业服务合同》，确定了原告为简阳市雄州大厦提供物业服务事宜。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。该合同期限为从2013年9月9日起至业主大会选举的委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时合同终止。从2015年11月1日起，被告即没有按每平方米0.9元交纳物业服务费，截止2017年12月31日被告欠原告物业服务费2891.07元及原告代收垃圾处理费114元合计3005.07元。对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定对原告要求被告给付物业服务费2891.07元，本院予以支持；原告请求被告给付的垃圾处理费114元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，且物管部门已经代被告交纳了垃圾费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费114元之请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因被告万英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告万英在本判决生效后十日内支付原告简阳市国祥物业管理有限公司物业服务费2891.07元，垃圾处理费114元，合计3005.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一八年五月十日
书记员 白 燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执125号
刘俊和、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的刘俊和申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 勇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初373号
原告:朱代英，女，1949年1月24日出生，汉族，住无为县。
被告:吴文韬，男，1996年9月10日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告朱代英诉被告吴文韬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告朱代英自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱代英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱代英负担。
审判员 赵 翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 许孟孟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初942号
原告：巨八方，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：莫晓。
原告巨八方与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
巨八方诉称，2014年2月9日，巨八方与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工程款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到木工组巨八方，安庆华茂1958项目B区维修工程款62965元。后巨八方多次催要未果，为维护自身合法权益，巨八方诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付巨八方工资款62965元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。
广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉安庆市华茂1958项目位于安徽省安庆市大观区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应当由建设工程所在地法院即安徽省安庆市大观区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本院经审查认为，巨八方以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款62965元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为巨八方提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查询，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路。故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区××天××大厦××室，并提供相应租房合同及物业、水、电缴费单予以证实，本院予以采信，故广瑞建筑装饰公司住所地应位于安徽省合肥市庐阳区。综上，本院并非本案被告住所地或合同履行地，本院对本案无管辖权。安徽省合肥市庐阳区人民法院、安徽省安庆市大观区人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，巨八方主张将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月八日
书记员 芮微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初942号原告：巨八方，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：莫晓。原告巨八方与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。巨八方诉称，2014年2月9日，巨八方与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工程款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到木工组巨八方，安庆华茂1958项目B区维修工程款62965元。后巨八方多次催要未果，为维护自身合法权益，巨八方诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付巨八方工资款62965元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉安庆市华茂1958项目位于安徽省安庆市大观区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应当由建设工程所在地法院即安徽省安庆市大观区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院审理。本院经审查认为，巨八方以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款62965元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为巨八方提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查询，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路。故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区××天××大厦××室，并提供相应租房合同及物业、水、电缴费单予以证实，本院予以采信，故广瑞建筑装饰公司住所地应位于安徽省合肥市庐阳区。综上，本院并非本案被告住所地或合同履行地，本院对本案无管辖权。安徽省合肥市庐阳区人民法院、安徽省安庆市大观区人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，巨八方主张将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年三月八日书记员  芮微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00578号
原告尚新连，居民。
被告林建春，居民。
被告宿迁市市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外资产业园水杉大道1号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉二被告承揽合同纠纷一案中，原告尚新连于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚新连自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚新连撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告尚新连负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28465号
原告赵某1，女，1965年7月11日出生，住北京市通州区。
委托代理人李崇福（原告赵某1之夫），男，1964年7月7日出生。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被告赵某2，女，1971年12月4日出生，新月联合出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。
被告赵某3，女，1969年4月26日出生，北京燕山石化有限公司东方化工厂职员，住北京市通州区。
被告赵某4，女，1974年9月11日出生，住北京市通州区。
委托代理人赵某2（赵某4之姐），女，1971年12月4日出生，新月联合出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人赵某3（赵某4之姐），女，1969年4月26日出生，北京燕山石化有限公司东方化工厂职员，住北京市通州区。
被告张某，女，1943年4月18日出生，住北京市通州区。
委托代理人赵某2（张某之女），女，1971年12月4日出生，新月联合出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人赵某3（张某之女），女，1969年4月26日出生，北京燕山石化有限公司东方化工厂职员，住北京市通州区。
原告赵某1与被告张某、赵某3、赵某2、赵某4（以下简称四被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人李崇福、朱现领，被告赵某2（兼作为被告赵某4、张某的委托代理人）、赵某3（兼作为被告赵某4、张某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：赵国玉与张某系夫妻关系，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4系其子女。北京市通州区云景西里（南区）38号楼XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）是赵国玉与张某的夫妻共同财产，登记在被告张某名下。赵国玉去世后，我起诉要求继承该房屋。2017年6月30日，北京市通州区人民法院作出（2017）京0112民初2576号民事判决，判决XXX号房屋十分之一的份额由我继承。判决生效后，被告拒不配合办理此房屋的产权变更登记手续，为维护我的合法权益，我起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张某、赵某2、赵某3、赵某4协助我办理XXX号房屋的产权变更手续，将该房屋十分之一的份额变更登记到我名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某、赵某3、赵某2、赵某4辩称：不同意赵某1诉讼请求，因赵某1经常到家里打骂老人，老人不能在自己家里居住，只得将房屋出租，赵某1还总是打电话到乡里要求对房屋进行检查，骚扰租客。我方同意将房屋进行评估，将十分之一份额的折价支付给赵某1。
经审理查明：赵国玉（2000年5月15日去世）与张某系夫妻关系，二人共育有四女，即长女赵某1、次女赵某3、三女赵某2、四女赵某4。
2017年1月，赵某1将张某、赵某2、赵某3、赵某4起诉至本院，要求继承XXX号房屋的相应份额，本院经审理认为：“结合《协议书》、《补充协议》签订时间可以认定XXX号房屋购买时间为张某与赵国玉婚姻存续期间，该房屋应为张某与赵国玉的夫妻共同财产，在赵国玉去世后，XXX号房屋的一半份额应为赵国玉的遗产。在赵国玉未留有遗嘱的情形下，赵国玉遗留的房屋份额应按照法定继承予以处理。故现原告主张依法继承遗产的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告辩称XXX号房屋为被告赵某2所出资购买，但是没有充足的证据予以证明，故对于四被告的该项辩解意见，证据不足，本院不予采信。”2017年6月30日，本院依法作出（2017）京0112民初2576号民事判决书，依法确认被继承人赵国玉遗留的坐落于北京市通州区云景西里（南区）三十八号楼一百二十一号房屋十分之一的份额由原告赵某1继承。该判决现已生效。
赵某1表示上述判决生效后，因被告拒绝办理XXX号房屋的产权变更登记手续，因此其起诉至法院，要求被告协助其办理XXX号房屋的产权变更手续，将该房屋十分之一的份额变更登记到其名下。被告表示同意向赵某1支付十分之一的折价款，但不同意赵某1提出的上述诉讼请求。
上述事实，有（2017）京0112民初2576号民事判决书、判决生效确认书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。XXX号房屋的所有权证书登记在张某名下，但该房屋性质上为张某与被继承人赵国玉的夫妻共同财产，赵国玉去世后，赵某1将被告起诉至本院，要求依法对赵国玉的遗产进行继承，本院作出的（2017）京0112民初2576号生效判决确认XXX号房屋十分之一的份额归赵某1继承。现赵某1依据生效判决，要求被告协助其办理XXX号房屋的产权变更手续，将该房屋十分之一产权份额登记在其名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告所称同意向赵某1支付十分之一折价款，不同意进行产权变更登记的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某、赵某2、赵某3、赵某4协助原告赵某1办理坐落于北京市通州区云景西里（南区）三十八号楼XXX号房屋的所有权变更登记手续，将该房屋十分之一的份额变更登记到原告赵某1名下，于本判决生效之日起十五日内执行清。
案件受理费35元，由被告张某、赵某3、赵某2、赵某4共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一七年十月三十日
书记员 付 岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第181号
申请执行人铜仁市碧江区人口和计划生育局。
法定代表人唐宏刚，系该局局长。
地址：铜仁市东太大道493号。
委托代理人陈华，系铜仁市碧江区川硐镇计划生育办公室负责人。
被执行人张文利，男，1968年7月13日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区川硐镇。
被执行人秦小华，女，1979年1月27日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住址同上。
本院在执行铜仁市碧江区人口和计划生育局申请执行张文利、秦小华计生行政征收一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人口和计划生育局碧江区人口计生征决字（2014）F第040号征收社会抚养费决定书，决定对张文利、秦小华征收社会抚养费人民币43806元。在执行中，被执行人张文利、秦小华与申请执行人铜仁市碧江区人口和计划生育局于2015年4月8日达成执行和解协议，现二被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人口和计划生育局碧江区人口计生征决字（2014）F第040号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年六月一日
书记员 高忠伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10383号
原告：陈林江，男，1968年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈田伟，男，1972年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈林江与被告陈田伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈林江的委托代理人胡宝坤到庭参加诉讼，被告陈田伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林江起诉称：2014年6月23日，被告陈田伟向蔡立锋借款80万元，并由原告陈林江、杭州丰磊实业有限公司及杭州华内金属制品有限公司担保。借款到期后，被告陈田伟仅归还了30万元，余款一直未还。蔡立锋起诉至杭州市萧山区人民法院，2015年1月5日杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧商初字第4898号民事判决，判决被告陈田伟在判决生效十日内返还蔡立锋借款50万元，并支付自2014年6月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及被告陈田伟在判决生效后十日内赔偿蔡立锋律师代理费1万元；原告陈林江、杭州丰磊实业有限公司及杭州华内金属制品有限公司对被告陈田伟的全部债务及诉讼费、保全费负连带清偿责任并加倍迟延履行期间的债务利息。由于陈田伟、陈林江、杭州丰磊实业有限公司及杭州华内金属制品有限公司未按照判决履行相应的义务，蔡立锋向杭州市萧山区人民法院申请强制执行[案号为：（2015）杭萧执民字第4856号]。原告陈林江于2016年3月2日履行案款共计608398元及执行费7580元。原告向被告陈田伟追偿垫付款未果。现起诉要求被告陈田伟偿付代偿款608398元及案件执行费7580元，共计615978元。
被告陈田伟未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告陈林江为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、（2014）杭萧商初字第4898号民事判决书一份，以证明杭州市萧山区人民法院判决原告对被告与案外人蔡立锋的债务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
2、银行承兑汇票复印件九份、网上银行转账凭证一份、蔡立锋出具的付款证明一份，证明原告代陈田伟偿还了对蔡立锋的债务。原告通过承兑汇票向蔡立锋支付了388398元，通过银行转帐支付220000元，合计人民币608398元。
3、由杭州丰磊实业有限公司出具的情况说明一份，证明系原告陈林江个人承担了全部的担保责任。
4、（2015）杭萧执民字第4856号案件法院诉讼专用票据一份，证明原告代被告垫付了执行款7580元。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，本案相关联，且能够相互印证，故依法予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈林江作为保证人为被告陈田伟代偿案款608398元及执行费7580元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告陈田伟支付代偿款608398元及执行费7580元，共计615978元，合法有据，本院予以支持。被告陈田伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈田伟应支付原告陈林江代偿款608398元，并支付垫付的执行费7580元，合计人民币615978元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告陈田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第297号
原告开某某，女，生于1976年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告戴某某，男，生于1975年8月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月14日受理了原告开某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告开某某负担。
审判员 马学军
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗飞燕
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1504号
原告：曾雷生，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，施工员，住万年县。
委托诉讼代理人：刘青，女，1972年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。系原告妻子，特别授权代理。
被告：余小英，女，1983年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
原告曾雷生与被告余小英合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雷生的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告余小英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雷生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告工程垫资款人民币57000元整及相应利息（从2015年12月21日起到还款日为止，按银行同期利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告一同去江苏省宿迁市沐阳县汤锏镇承包“秦淮人家”工地清包，因甲方未付清工程款，原告一个人垫付工人及工人生活费，于2015年12月21日原告与被告余小英结清工程账目，被告应拿人民币57000元整给原告并写下欠条一张（有原件），当时被告承诺2016年端午节、中秋节及2016年年底各还一部分给原告，时至今日，被告一分钱未付，且电话也无法打通，一直无法联系。由于被告不讲诚信，欠钱不还，造成原告在精神上、经济上遭受很大的经济损失，为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请法院判如依法判决。
原告曾雷生为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告余小英欠原告曾雷生人民币57000元整的事实。
被告余小英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的两份证据，本院认为该两份证据具有合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原、被告双方合伙承包了江苏省宿迁市沐阳县“秦淮人家”工地上的石匠轻工，期间，原告曾雷生垫付了工人工资及工人生活费。2015年12月21日原、被告双方对此垫付款进行了结算，被告余小英尚欠原告曾雷生工程垫资款57000元，并向原告出具了一张“本人余小英欠曾雷生人民币伍万柒千元整（￥：57000.00元）欠款人：余小英身份证号码：362331198309292744137210576862015.12.21”的欠条，并在此欠条上注明“沐阳工地周转资金”。经原告多次催收，被告余小英至今分文未付，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在合伙承包工地上的石匠轻工期间，原告垫付了工人工资款及生活费，双方经过结算，被告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，经原告催收后，被告应当及时付清，故原告要求被告支付工程垫资款5700元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾雷生在庭审过程中自愿放弃要求被告支付相应利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告余小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小英于本判决生效之日起十五日内支付原告工程垫资款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告余小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一八年一月三十日
书记员 张斯超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9643号之一
原告：张军，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：梁演枨、徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
被告：广州市花都区花山乐笑特日用百货店，住所地广州市花都区花山镇两龙镇50号之五。
经营者：蔡国华，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告张军诉被告广州市花都区花山乐笑特日用百货店租赁合同纠纷一案中，因原告张军未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一八年三月八日
书记员 邓国靖
广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9643号 申请人：张军，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：梁演枨、徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区花山乐笑特日用百货店，住所地广州市花都区花山镇两龙镇50号之五。 经营者：蔡国华，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理申请人张军与被申请人广州市花都区花山乐笑特日用百货店租赁合同纠纷一案中，申请人以因涉案的位于广州市花都区花山镇两龙路50号之五乐笑特百货店一楼约488平方米的场地部分已被拆除，直接影响本案诉讼标的，诉讼中也难以评估剩余部分损失为由，请求以拍照方式对涉案场地现状进行证据保全。 本院认为：申请人在诉状中认为被申请人在明知涉案场地未经消防验收合格的情况下，仍与申请人签订租赁合同，给申请人造成损失，要求被申请人赔偿损失暂计12万元。因涉案场地的现状对损失金额的认定具有重大影响，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼程序的正常进行，维护双方当事人合法权益，对申请人的申请，本院予以允许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第八十一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对位于广州市花都区花山镇两龙路50号之五乐笑特百货店一楼约488平方米的场地部分的现状以拍照方式进行证据保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈耿俊 二〇一八年一月十七日 书记员  彭小容
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第217号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2013年10月20日作出（2013）深福法刑初字第1780号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月29日晚，被告人曾某某在深圳市福田区上沙村某处饮酒。次日1时30分许，被告人曾某某驾驶小型汽车从上沙村行驶至福田区福强路体育公园路段时被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获。民警现场对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为125mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为151.57mg／100ml。
原判认定上述事实有经原审当庭举证、质证的被告人身份材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息表，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精检测单，查获经过等书证；证人李某某的证言；被告人曾某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；案发现场录像等证据予以证实。
原判据此认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人曾某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人曾某某上诉提出：其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔改表现；其是在酒后休息了5个多小时后驾车，是对法律认识不够清楚和对酒后的酒精挥发时效不够了解，不是故意犯罪；其在福田区看守所被关押了7天，已经受到相应的惩罚；父母年迈，三个小孩在读书，其是家庭的经济支柱。综上，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，上诉人曾某某主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，上诉人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾某某系偶犯、初犯，案发时系深夜在非城市快速路上醉酒驾驶，现实危险性相对较小，危险驾驶的犯罪情节较轻，归案后积极配合警方，在侦查及庭审阶段均认罪态度好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故对上诉人可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但依法可对上诉人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1780号刑事判决对原审被告人曾某某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1780号刑事判决对原审被告人曾某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员李生荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更661号
罪犯赖洪平，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）岩刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赖洪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止），并处民事赔偿金201236元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月17日作出(2015)漳刑执字第1615号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2011年11月16日起至2025年6月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖洪平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖洪平服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年5月累计获考核分2013分，共获得表扬3个。
罪犯赖洪平缴交赔偿款55300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖洪平减刑的异议。
本院认为，罪犯赖洪平在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖洪平的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2011年11月16日起至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄溢琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审286号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00854号行政处罚决定，处上海白玉兰高速客运有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00854号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9953号
原告：赵星元，男，汉族，1948年3月20日出生。
被告：李美存，男，汉族，1964年6月17日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告赵星元与被告李美存民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日立案。2017年8月28日，原告赵星元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告赵星元负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩若萱
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第348-2号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。
被告冯奇林，男，汉族，1967年8月13日生，住河南省郑州市金水区。
被告王春梅，女，汉族，1964年4月4日生，住址同上。
被告常虹，女，汉族，1991年1月13日生，住河南省郑州市管城区。
被告李亚辉，男，汉族，1982年7月7日生，住河南省郑州市经开区。
被告夏云鼎，女，汉族，1988年11月30日生，住河南省郑州市管城区。
被告河南人本环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路南、花园路西9幢1单元14层东户。组织机构代码055966048。
法定代表人冯奇林，总经理。
被告南阳日升印刷新材料有限公司，住所地：河南省社旗县工业园区（北京路南段路西）。组织机构代码670062905。
法定代表人常虹，总经理。
被告河南鼎威服饰有限公司，住所地：河南省社旗县工业园区（南外环路）。组织机构代码760204823。
法定代表人夏松朋，总经理。
本院在审理原告刘广东诉被告冯奇林、王春梅、常虹、李亚辉、夏云鼎、河南人本环保科技有限公司、南阳日升印刷新材料有限公司、河南鼎威服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被告王喜梅于2015年4月10日向本院申请中止审理。
本院认为，被告冯奇林因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年2月13日被河南省社旗县人民检察院批准决定逮捕。现被告王喜梅申请中止审理符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告刘广东诉被告冯奇林、王春梅、常虹、李亚辉、夏云鼎、河南人本环保科技有限公司、南阳日升印刷新材料有限公司、河南鼎威服饰有限公司民间借贷纠纷一案中止审理。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年六月十九日
书记员 张佳晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1195号
原告：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫州妹。
委托代理人：官丽群、李健珍，、律师助理。
被告：中山市中灯物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：区锦城。
本院在审理原告中山市品派照明有限公司诉被告中山市中灯物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市品派照明有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：中山市品派照明有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市品派照明有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告中山市品派照明有限公司负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁超华
第1页共2页