河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00227号
原告褚一飞
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告张春霞
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
诉讼代表人范学良，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告褚一飞诉被告张春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年12月2日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚一飞的委托代理人任胜杰、被告张春霞的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。被告太平洋财险焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚一飞诉称，2015年2月17日，被告张春霞驾驶豫H×××××号小型汽车与褚一飞、侯佳峰乘坐的侯晨阳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成褚一飞、侯佳峰、侯晨阳受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张春霞负事故的主要责任，侯晨阳负事故的次要责任，褚一飞、侯佳峰无责任。事故发生后，原告褚一飞先后在温县第二人民医院住院治疗12天。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费10806.83元、住院伙食补助费260元、营养费120元、误工费7840元、护理费936元、精神抚慰金1000元，共计20962.83元。因被告张春霞驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故请求人民法院依法判令被告太平洋财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失20962.83元；不足的部分，由被告张春霞赔偿。
被告张春霞辩称，1、答辩人的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、原告损失过高的部分不应支持；3、答辩人垫付原告的5000元，应予返还。
被告太平洋财险焦作公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和张春霞负事故的主要责任，侯晨阳负事故的次要责任，褚一飞、侯佳峰无事故责任；
2、张春霞的驾驶证、张春霞驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明张春霞驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本、温县番田镇后北马村村委会出具的证据，证明原告及其护理人员的基本情况。
被告张春霞对原告所举证据没有异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告褚一飞所举证据来源合法，内容真实，被告张春霞无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年2月17日21时许，被告张春霞驾驶豫H×××××号小型汽车由北向南行驶至温县司马大街与太行路交叉口时，与同方向在前褚一飞、侯佳峰乘坐的侯晨阳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成褚一飞、侯佳峰、侯晨阳受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张春霞负事故的主要责任，侯晨阳负事故的次要责任，褚一飞、侯佳峰无事故责任。
2、（1）事故发生后，原告褚一飞在温县第二人民医院住院治疗8天。经诊断，原告的伤情为左锁骨闭合粉碎性骨折、左颞区头皮挫裂伤、多发软组织损伤。医疗机构为原告行左锁骨骨折内固定术。原告的出院医嘱为院外继续巩固治疗、休息三个月、视复查情况取出内固定物、不适随诊等。（2）2015年8月30日至9月1日，原告褚一飞在温县第二人民医院住院治疗2天，行左锁骨内固定物取出术。出院医嘱为建议院外休息10天等。（3）为治疗伤情，原告褚一飞共支付医疗费10806.83元。被告张春霞已支付原告医疗费5000元。
3、2014年4月1日，被告张春霞在被告太平洋财险焦作公司为豫H×××××号小型汽车投保了交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告张春霞驾驶机动车与侯晨阳驾驶的机动车发生交通事故，致使原告褚一飞受伤，被告张春霞应承担70%的民事赔偿责任。因张春霞驾驶的机动车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告褚一飞的损失首先由被告太平洋财险焦作公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告张春霞赔偿70%。
（二）原告褚一飞主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项分析认定如下：1、医疗费10806.83元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算住院10天，计款300元。原告主张260元应予支持；3、营养费按照每天10元计算住院10天，计款100元；4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为110天。误工费应按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款7615.01元（25268元÷365天×110天）；5、原告住院10天需一人护理。护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款763.78元（27878元÷365天×10天）；6、因交通事故没有给原告造成伤残的严重后果，也没有给原告造成严重精神损害，故原告主张精神抚慰金的诉求，本院不予支持。以上原告的损失合计19545.62元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、因交通事故造成侯佳峰、褚一飞受伤，褚一飞的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失为11166.83元，侯佳峰的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失为7530.98元，总额为18697.81元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当按照损失比例确定交强险医疗费用的赔偿数额。经本院计算，原告褚一飞的11166.83元在总额18697.81元中所占的比例为59.72%，故原告褚一飞的11166.83元由被告太平洋财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5972元（10000元×59.72%），其余部分5194.83元（11166.83元－5972元）由被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%即3636.38元。
2、原告褚一飞的误工费、护理费合计8378.79元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，由被告太平洋财险焦作公司予以赔偿。
3、因保险公司能够赔偿原告的损失，故被告张春霞不再承担民事赔偿责任。被告张春霞已支付原告褚一飞的5000元，原告褚一飞应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告褚一飞损失17987.17元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告褚一飞的其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告褚一飞负担2元，被告张春霞负担160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00227号
本院（2015）温民道初字第00227号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。