wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第244号
原告泗水昂立外语培训学校。
法定代表人张雪，职务：校长。
委托代理人（特别授权）刘成彬。
被告杜燕燕。
原告泗水昂立外语培训学校与被告杜燕燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告泗水昂立外语培训学校法定代表人张雪及其委托代理人刘成彬到庭参加诉讼。被告杜燕燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水昂立外语培训学校诉称，泗水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出的泗劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书认定事实不清，适用�律错误，应予撤销。泗仲裁委无视双方签订的《教师聘用合同书》存在的事实，以无服务期为由，裁定不支持原告的违约金请求是错误的，对于双方之间专项培训可以签订服务协议也可以不签订。双方之间有培训服务条款，劳动合同期限与服务期限均是一年。昂立外语教学是特殊行业，教师必须严格培训后才能上岗。被告两次去上海培训。由于被告半途辞职，致原告措手不及，只得高薪聘请外语教师临时代课。被告违约解除劳动合同，给原告造成了实际经济损失，应予赔偿。
被告要求经济补偿金请求于法无据。本案中是被告主动提出辞职，辞职理由是其“家里不让我干了”，因此原告不应支付经济补偿金
被告非法解除劳动合同不能抗辩原告违法。原告认为如果用人单位不履行法定义务侵犯了劳动者的合法权益，将受到法律的追究，承担对其不利的法�后果，但其承担的是对国家的行政责任，不是对劳动者的责任。即使用人单位存在违法行为，主动离职也应赔偿。综上，请求被告支付违约金10000元，返还培训费5500元、车旅费及生活费3655.5元，其他费用35000元。
被告杜燕燕书面辩称，原告诉讼请求及理由中涉及“经济补偿金”部分，原告应当向济宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。在履行合同中，因原告拖欠工资、没有缴纳社会保险费，我无奈才依法解除合同，并提前通知了原告。原告主张的经济损失没有实际发生，是原告单方主张，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年9月1日被告到原告处工作，双方签订《教师聘用合同》，被告在原告处任“教师”职务，合同期限自2013年9月1日起至2014年9月1日止。约定基本工资每月1000元。原告没有支付被告2013年12月、2014年1�、2014年2月13日之前的工资。2014年1月29日被告向原告负责人发短信说不干了，并于2014年2月13日之后未再去原告处上班。被告2013年12月工资838元，2014年1月工资1217元，2014年2月工资352元。济宁市2013年3月至2014年2月职工最低月平均工资为1080元。
原告未给被告交给社会保险。原告曾两次出资派被告去上海培训。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。
原告对拖欠被告2013年12月工资838元，2014年1月工资1217元，2014年2月352元予以认可，因此原告依法应支付拖欠被告工资2407元。
关于原告提出的被告提出辞职申请应提前三十日通知原告，而被告在提出辞职后十五天就不来单位工作，致使原告高薪聘请外语教师临时代课，影响了教学工作，给原告造成了重大损失，被告的行为违反了法律规定，故不同意支付经济补偿金，并要求被告赔偿损失。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……。本案中，原告未及时足额为被告支付劳动报酬并缴纳社�保险，故被告有权依据劳动合同法第三十八条的规定解除与原告的劳动关系并有权依据劳动合同法第四十六条的规定从原告处获得经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限计算，被告在原告处工作不满六个月，因此原告应向被告支付半个月的工资作为经济补偿，计540元。被告与原告之间解除劳动合同的方式符合法律规定，因此对于原告要求被告赔偿损失的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泗水昂立外语培训学校支付被告杜燕燕工资2407元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告泗水昂�外语培训学校支付被告杜燕燕经济补偿金540元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告泗水昂立外语培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
审 判 员 张 震
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 周国贵
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第106号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月3日被蒙阴县公安局取保候审。2015年9月30日被本院决定逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蹇某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、王泽东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蹇某丙、被告人赵某甲及辩护人赵遵红、附带民事诉讼代理人伊永刚到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人蹇某丙与被告人赵某甲申请就本案的民事赔偿问题庭外和解三个月，并已达成和解协议，附带民事诉讼原告人蹇某丙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年9月2日10时许，被害人蹇某丙与其家人到被告人赵某甲家中商量与被告人赵某甲女儿赵某乙退还订婚彩礼一事。后被害人蹇某丙与被告人赵某甲的妻子包配荣在被告人赵某甲家门前发生争执并厮打，被告人赵某甲见状后持斧头出门对被害人蹇某丙进行恐吓、驱赶，期间将被害人蹇某丙砍致左前臂皮肤裂创致左尺动静脉断裂、左尺神经断裂、左尺绕侧屈腕肌断裂、左中环小指屈指深屈指浅肌肉断裂、左掌长肌腱断裂，构成轻伤二级。
归案后，被告人赵某甲如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。
辩护人赵遵红提出的辩护意见是：在刑事方面被告人赵某甲具有如下从轻处罚的情节：1、被害人对本案的发生存在一定的过错。2、本案由婚约纠纷引起，被告人赵某甲犯罪的主观恶性和社会危害性较小。3、被告人赵某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。4、被告人赵某甲身体有病，无劳动能力，再犯可能性小。综上，建议法庭对被告人赵某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月2日10时许，被害人蹇某丙与其家人到被告人赵某甲家中商量让被告人赵某甲女儿赵某乙退还订婚彩礼事宜。后被害人蹇某丙与被告人赵某甲的妻子包配荣在被告人赵某甲家门前发生争执并厮打。被告人赵某甲见状后持斧头出门对被害人蹇某丙进行恐吓、驱赶，期间将被害人蹇某丙砍致左前臂皮肤裂创致左尺动静脉断裂、左尺神经断裂、左尺绕侧屈腕肌断裂、左中环小指屈指深屈指浅肌肉断裂、左掌长肌腱断裂及左髋部皮肤裂创。经鉴定，被害人蹇某丙所受损伤为轻伤二级。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理期间赔偿被害人蹇某丙各项经济损失33000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某乙、蹇某甲、包配荣、蹇某乙、公某、伊永刚证言、被害人蹇某丙陈述、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新汶矿业（集团）中心医院诊断证明书及住院病历复印件、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在其家人与被害人因故发生纠纷后，本应冷静、妥善地化解双方的矛盾，而被告人赵某甲却故意伤害被害人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人蹇某丙在与被告人赵某甲的家人因故发生纠纷后不能冷静地处理问题，其过激的言行激化矛盾并引发本案，在本案的发生上负有一定责任，且被告人在本案审理期间主动赔偿被害人的经济损失，对被告人赵某甲可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 肖光富
人民陪审员 于昌贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1926号
原告付才，现住址前郭县。
委托代理人付立杰，现住址前郭县。
被告刘焕贵，现住址前郭县。
本院在审理原告付才与被告刘焕贵土地承包经营权纠纷一案中，原告付才于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付才撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月二十六日
书记员 李重威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特13号
申请人:李海洋,男,1992年10月26日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县,实际居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人李海洋与被申请人姚艳丽申请实现担保物权纠纷一案中，李海洋于2016年7月20日向本院撤回申请。
本院认为：李海洋向本院撤回申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李海洋撤回对被申请人姚艳丽实现担保物权的申请。
本案申请费人民币80元，由申请人李海洋负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈宗庆
14.
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第491号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘ZZ，男，1978年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月28日、11月17日、12月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘ZZ犯危险驾驶罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人刘ZZ到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月27日晚，被告人刘ZZ在家饮酒后，于次日0时许无证驾驶豫AE30**号小型轿车沿中牟县中万路自西向东行驶，当行至中万路与西环路交叉口时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘ZZ静脉血血醇含量为184.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘ZZ的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人刘ZZ的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘ZZ判处拘役三个月至四个月，并处罚金5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘ZZ对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘ZZ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘ZZ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张琨琪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1151号
原告张彦山，男，1976年8月1日出生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司
住所地：灵宝市尹喜路。
法定代表人涂可华，总经理。
被告涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族，农民。
原告张彦山与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称“滨海房地产公司”）、涂可华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，审理中，依据原告的申请，本院于2014年6月11日查封了被告滨海房地产公司所有的位于灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城1号楼1203号房屋，4号楼502、907、1102、1306号房屋。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告张彦山及其委托代理人孟庆虎到庭参加了诉讼，被告滨海房地产公司、涂可华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦山诉称：2014年3月21日，二被告因开发房地产，需要资金周转，从我处借款90万元，约定利息为月息2分，二被告为我出具一张借条，后经催要二被告拒不偿还借款本息，现请求二被告偿还借款本金90万元，并承担自2013年3月21日起至2014年7月21日期间的利息72000元，以后利息仍按月息2分计至款付清之日止。
被告滨海房地产公司、涂可华缺席未答辩。
原告张彦山向本院提供证据材料有：
借条1份，以此证明二被告向原告借款90万元，约定月息2分的事实。
被告滨海房地产公司、涂可华缺席未举证。
因二被告缺席，庭审中未对原告的证据进行质证。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月21日，被告涂可华因开发房地产，需要资金周转，从原告张彦山处借款90万元，约定利息为月息2分，被告涂可华为原告出具一张90万元的借条并加盖了被告滨海房地产公司公章，后经原告催要无果引起诉讼。
另查明，被告涂可华系被告滨海房地产公司的总经理兼法定代表人。审理中，因二被告缺席，致调解未能进行。
本院认为：被告涂可华、滨海房地产公司为了经营需要向原告张彦山借款90万元，双方约定了利息为月息2分，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借条为证。故原告诉请被告涂可华、滨海房地产公司共同偿还借款本金90万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华偿还原告张彦山借款900000元及利息72000元（按照月息2分计息，从2014年3月21日暂计至2014年7月21日，以后仍按月息2分计至本院指定的付款之日止），限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，保全费5000元，共计18520元，由被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杜赞孝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯欢欢
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1151号
原告张彦山，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司
住所地：灵宝市尹喜路。
法定代表人涂可华，总经理。
被告涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族，农民。
原告张彦山与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城1号楼1203号房屋，4号楼502、907、1102、1306号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城1号楼1203号（面积为133.88平方米），4号楼502、907、1102、1306号（面积均为92.97平方米）共五套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘宇炜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市尊诚律师事务所，住所地：北京市海淀区紫竹院路***号嘉豪国际中心*座*********室。
负责人：于学文，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鹦鹉乐器有限公司，住所地：天津市静海县中旺镇。
法定代表人：罗松森，该公司经理。
一审被告、二审原审被告：北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司，住所地：北京市崇文区龙潭路3号D10房间。
法定代表人：孙旭升，该公司经理。
再审申请人北京市尊诚律师事务所（以下简称尊诚律师事务所）因与被申请人天津市鹦鹉乐器有限公司（以下简称鹦鹉乐器公司）、原审被告北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司（以下简称北京永城实信公司）代理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2011）一中民三终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尊诚律师事务所申请再审称：首先，原审判决认定事实错误。尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订委托代理协议前后一直与北京永城实信公司以及鹦鹉乐器公司法定代表人罗松森、部门经理郑明松等沟通。该协议是基于鹦鹉乐器公司对北京永城实信公司的授权以及鹦鹉乐器公司在协议上的盖章而成立的，并非基于北京永城实信公司和鹦鹉乐器公司的委托合同而形成。在诉讼中鹦鹉乐器公司将取得长期效益和经济赔偿，北京永城实信公司只是间接受益人。其次，原审判决适用法律错误。委托代理协议系尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司之间设立权利义务的协议，而非尊诚律师事务所与北京永城实信公司之间的协议�根据合同相对性的原则，代理行为的后果应由鹦鹉乐器公司承担。一审追加北京永城实信公司为被告并判决其独立承担给付责任程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订的委托代理协议系基于鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同而形成的。鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且已实际履行。在此委托合同中明确约定获取的赔偿款全部归北京永诚实信公司所有，北京永诚实信公司全权负责聘请律师事务所及律师，承担包括律师费在内的所有维权费用，尊诚律师事务所对此合同及约定是明知的。故原审法院依据权利义务相一致的原则判决北京永诚实信公司承担代理费及其他相关费用并无不当。
综上，尊诚律师事务所再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市尊诚律师事务所的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 王建华
代理审判员 秦 爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 荆媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初69号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杜明永，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。2016年12月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告人王亮亮，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。2011年8月因犯抢夺罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元;2014年8月因斗殴被江苏省太仓市公安局行政拘留七日;2017年2月因销赃被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留七日并处罚款500元。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察�以嘉南检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杜明永、王亮亮犯敲诈勒索罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人杜明永、王亮亮、辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜明永、王亮亮结伙勒索他人财物共计3万元，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杜明永在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王亮亮归案后如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人杜明永对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻处罚的情节：3万元并非被告人杜明永主动索�，是被害人为了一次性解决而决定给3万元，被告人杜明永在酒醉的情况下收下，第二天立即归还了被害人；被害人经营的会所中确实存在违法的行为；案发后向被害人道歉并取得谅解；被告人杜明永当庭自愿认罪，本案中未给被害人造成损失，综上，请求对被告人杜明永从轻处罚。
被告人王亮亮对指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年3月份至案发，被告人杜明永为从被害人陈某处获取利益，指使被告人王亮亮等人采用霸王消费、打举报电话等手段扰乱被害人经营活动，迫使被害人交付好处费3万元。后被告人杜明永将3万元归还，但仍继续打举报电话扰乱被害人经营活动。2017年4月21日被害人陈某向公安机关报案。
以上事实，有经庭审质证的被告人王亮亮的供述，被害人陈某的陈述，证人姜某、姚某、周某、康某、严某、郭某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，被告人杜明永的手机检查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，接警信息，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杜明永、王亮亮结伙勒索他人财物共计3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜明永在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王亮亮系从犯，依法从轻处罚。被告人王亮亮具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杜明永当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王亮亮犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人王亮亮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜明永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王亮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵珍燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2114号
原告施××。
委托代理人俞××。
被告黄××。
原告施××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月1日立案受理，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞××到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年12月30日向原告借款134000元
，并出具借条1份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还
。现起诉要求两被告立即返还原告借款134000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借条1份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告
提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本
案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及
时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
黄××在本判决生效后10日内返还施××借款134000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 许茂樵
二〇〇九年七月七日
书 记 员 汪官祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01719号
罪犯张冬红，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年12月26日作出（2012）怀刑初字第00182号刑事判决，以被告人张冬红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行（刑期自2012年5月9日起至2016年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张冬红减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张冬红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬红减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第4号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人康茂城，男，1990年1月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。2010年11月25日因赌博被南平市公安局延平分局行政处罚罚款人民币300元；2011年3月28日因赌博被南平市公安局延平分局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）269号起诉书指控被告人康茂城犯合同诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人康茂城及其辩护人蔡莲开到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2012年8月至9月间，被告人康茂城使用伪造的机动车驾驶证先后四次在南平市延平区八一路国众置业与被害人杨某签订《汽车租赁合同》，分别骗走了尼桑轿车、奔驰轿车、本田雅阁轿车、起亚轿车各一辆，并将上述车辆抵押给“杨哥”、康某甲用于换取赌资。经鉴定上述四辆轿车的价值共计人民币835950元。2012年9月20日，被告人康茂城因无力支付四辆轿车租金且无力将车赎回，而逃离南平藏匿。2013年4月23日，被告人康茂城在南平市延平区商业城“华源网吧”被公安机关抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康茂城已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，予以惩处。
被告人康茂城对公诉机关指控其犯合同诈骗罪没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人蔡莲开提出，对公诉机关指控被告人康茂城犯合同诈骗罪没有异议，但提出被告人康茂城归案后认罪态度较好，积极帮助被害人寻找轿车，且该案四辆轿车已全部被被害人找回。综合以上情况，请求法庭对被告人康茂城从轻处罚。
经审理查明，1、2012年8月10日，被告人康茂城以朋友结婚迎亲用车为由，使用伪造的机动车驾驶证在南平市延平区八一路国众置业与被害人杨某签订《汽车租赁合同》，以月租金人民币11000元的价格骗走车主福建华瑞汽车销售服务有限公司放置在被害人杨某处用于租赁的车牌号为闽A×××××号黑色尼桑轿车一辆（经鉴定价值人民币171270元）。而后被告人康茂城驾驶该车辆至尤溪县联合乡一山上赌博，因欠他人人民币30000无法归还，遂将该车抵押给“杨哥”（另案处理）。
2、2012年8月27日，被告人康茂城为继续抵押车辆以换取赌资，以未驾驶过好车为由，使用伪造的机动车驾驶证在南平市延平区八一路国众置业与被害人杨某签订《汽车租赁合同》，以月租金人民币27000元的价格骗走车主姚某放置在被害人杨某处用于租赁的车牌号为闽A×××××号黑色奔驰轿车一辆（经鉴定价值人民币461700元）。后康茂城将该车抵押给“杨哥”，换回尼桑汽车及人民币40000元赌资。在将该赌资挥霍后，康茂城再次将尼桑轿车抵押给“杨哥”获得人民币30000元继续用于赌博。
3、2012年9月4日，被告人康茂城又以之前租的两辆轿车在朋友处自己没车使用为由，使用伪造的机动车驾驶证在南平市延平区八一路国众置业与被害人杨某签订《汽车租赁合同》，以月租金人民币11000元的价格骗走车主林某放置在被害人杨某处用于租赁的车牌号为闽A×××××号黑色本田雅阁轿车一辆（经鉴定价值人民币134260元）。同年9月11日，康茂�又使用伪造的机动车行驶证将该车抵押给被害人康某甲，并签订了《购车合同》，以此骗取人民币54000元用于赌博。
4、2012年9月18日，被告人康茂城再次以自己没车使用为由，使用伪造的机动车驾驶证在南平市延平区八一路国众置业与被害人杨某签订《汽车租赁合同》，以日租金人民币230元的价格骗走车主姚某放置在被害人杨某处用于租赁的车牌号为闽A×××××号白色起亚轿车一辆（经鉴定价值人民币68720元）。后康茂城将该车抵押给“杨哥”换取人民币5000元用于赌博。
2012年9月20日，被告人康茂城逃往外地藏匿。2013年4月23日，被告人康茂城在南平市延平区商业城“华源网吧”被公安机关抓获归案。案发后，上述四辆轿车均已被被害人杨某找回。
上述事实，被告人康茂城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某甲、郑某、吴某等人的证言、价格鉴定结论书、汽车租赁合同、车辆购买材料、购车合同、驾驶证、辨认笔录、南平市公安局延平分局出具的情况说明、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康茂城以非法占有为目的，虚构事实使用虚假机动车驾驶证与被害人签订租赁合同，骗取被害人四辆轿车，价值共计人民币835950元，数额特别巨大，而后将骗取的轿车抵押给他人换取赌资，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人蔡莲开提出被告人康茂城归案后认罪态度较好，积极帮助被害人寻找车辆下落，案发后涉案四辆轿车已全部被追回，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但其多次诈骗，且因赌博而实施合同诈骗，具有从重处罚的情节。上述情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会的危害程�。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康茂城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2023年10月22日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 黄春燕
人民陪审员 林 怡
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 征
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第4号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年10月26日出生，汉族，出生于吉林省延吉市，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇，现住延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被取保候审。本院于2013年1月2日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日20时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶吉24-134**号农用四轮拖拉机，沿太平村至太东村的村道上由西向东行驶至龙太线路口处时，与路某某驾驶的吉HJ41**号小型轿车相撞，造成王某某、乘坐吉HJ41**号小型轿车的李某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人王某某在此次事故中承担次要责任，路某某承担主要责任。事故发生后，被告人王某某在明知对方已经报警的情况下，主动留在现场等候出警人员并接受调查。
经鉴定，被告人王某某的血样中检出的乙醇浓度为155mg/100ml。
在审理过程中，被告人王某某与被害人路某某达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人的各种经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，机动车驾驶证及行驶证，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生人员受伤及车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李梦影
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第4号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年10月26日出生，汉族，出生于吉林省延吉市，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇，现住延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被取保候审。本院于2014年1月2日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日20时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶农用四轮拖拉机，沿太平村至太东村的村道上由西向东行驶至龙太线路口处时，与路某某驾驶的小型轿车相撞，造成王某某、乘坐小型轿车的李某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人王某某在此次事故中承担次要责任，路某某承担主要责任。事故发生后，被告人王某某在明知对方已经报警的情况下，主动留在现场等候出警人员并接受调查。
经鉴定，被告人王某某的血样中检出的乙醇浓度为155mg／100ml。
在审理过程中，被告人王某某与被害人路某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人路某某的各种经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，机动车驾驶证及行驶证，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生人员受伤，车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李梦影
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第4号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人房延峰，男，1973年2月17日出生于黑龙江省延寿县，汉族，中专文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市延寿县，现住址：黑龙江省延寿县。2011年4月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，同年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留。2013年12月23日被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑龙江省延寿县院刑诉（2014）4号起诉书指控被告人房延峰犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人房延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日19时许，被告人房延峰在黑龙江省延寿县蚂蜒河拦河坝坝堤附近将李某某停放的红色豪爵牌125型摩托车盗走。经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定：该摩托车价值人民币4032元。
案发后，经侦查，被告人房延峰于2013年7月8日被公安机关传唤到案。被盗赃物摩托车被公安机关追缴并返还给失主。
上述事实，被告人房延峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、豪爵牌摩托车合格证书及投保卡、扣押及返还物品清单、被盗摩托车照片、刑事判决书、户籍证明、现实表现；证人赵某某的证言；失主李某某的陈述；被告人房延峰的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人房延峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃物依法追缴并返还给失主，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人房延峰犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 谷延玲
审判员 王延江
二〇一四年三月十九日
书记员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第4号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人祝×，男，42岁（1971年2月19日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被北京市延庆县公安局刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人祝×犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉。被告人祝×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2011年6月22日15时许，祝×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，由南向北行驶至延庆县西官路中材叶片路口处，与马×驾驶的由东向西行驶的中型半挂牵引车的前部相撞，造成两车损坏，祝×及其乘车人沙马××受伤。经鉴定：祝×体内血液酒精含量为82.4mg／100ml。
另查，事故发生后，马×即电话报警，民警赶赴现场进行处理。当日，祝×被送至医院进行住院治疗。同年7月5日延庆县公安局交通大队一次性给付沙马××救济补偿款人民币15万元。同年8月9日祝×住院治疗痊愈后出院。祝×在住院治疗期间，民警曾明确告知其伤好之后及时到公安机关接受处理，并告知其联系电话。但祝×经治疗出院后，未自动到公安机关接受处理，且更换了自己的手机号码，致使公安机关无法与其联系。2013年4月10日延庆县公安机关将祝×列为网上在逃人员，同年11月30日祝×被密云县公安局查获。
上述事实，被告人祝×在开庭审理过程中没有异议，且有被告人祝×的陈述，证人马×、阿×的证言，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，现场照片及勘查笔录，北京市公安局延庆县局交通大队出具的道路交通事故认定书，救助补偿协议，在逃人员信息撤销表，本院（2011）延民初字第04333号民事判决书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人祝×犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祝×在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，且其逃避处理，酌予从重处罚。被告人祝×当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人祝×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人祝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年1月29日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋 婕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1237号
原告：郑素雪，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈小芽，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
本院在审理原告郑素雪与被告陈小芽健康权纠纷一案中，原告郑素雪于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈小芽的起诉。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑素雪撤回对被告陈小芽的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑素雪负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月十日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1237号原告：郑素雪，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：陈小芽，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。本院在审理原告郑素雪与被告陈小芽健康权纠纷一案中，原告郑素雪于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈小芽的起诉。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑素雪撤回对被告陈小芽的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑素雪负担。审 判 员 张凌锋二〇一八年四月十日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第602号
原告乐某。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告柯某甲。
原告乐某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告乐某及委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年夏天经人介绍相识，经短暂接触后，于××××年××月份按农村风俗举办了结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后感情一般，二人经常为锁事争吵。2001年9月19日长女柯某乙出生；2006年10月19日二女儿柯某丙出生。孩子的出生也没有给这个家庭带来快乐。原、被告仍然在争吵中度日。婚后原、被告来到河北省文安县左各庄镇打工，在此期间，原告经常受到被告的暴力侵害，轻则动口、重则动手，原告一忍再忍，可被告却变本加厉，原告选择报警后，被亲属劝阻。2014年3月7日，原告无奈向文安县人民法院提起诉讼要求离婚，经法院审理，为给被告一个改过的机会，便判决原、被告不予离婚。判决生效后，被告不但没有丝毫改变，反而将孩子藏匿，致使原告无法见到自己的亲生骨肉，受到严重的精神打击，使得原告仅存的一点夫妻感情破灭。由于原、被告相识时间短且年龄差距大，婚前缺乏相互了解，草率结婚。婚后双方暴露出的缺点彼此无法克服，根本没有培植起夫妻感情，且分居时间较长，双方难以共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女柯某乙、柯某丙由原告抚养，被告担承教育抚养费用；依法分割财产。
被告柯某甲既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式并登记结婚，2001年9月19日长女柯某乙出生，2006年10月19日次女柯某丙出生，现均随被告生活，2014年3月7日原告曾起诉被告离婚，文安县人民法院作出了（2014）文民初字第766号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后原、被告未在一起共同生活。
本院认为，原告要求离婚，且原告曾于2014年3月7日起诉过被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，之后原、被告双方没有和好迹象，分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女柯某乙、柯某丙现随被告生活，且时间较长，对现有生活、学习环境已经熟悉，根据对子女成长有利的原则，离婚后柯某乙、柯某丙以随被告生活为宜，抚养费由原告每年承担5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告乐某与被告柯某甲离婚；
二、婚生长女柯某乙（2001年9月19日出生）、婚生次女柯某丙随被告生活，由原告承担每人每年2500元抚养费，直至婚生女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李雪娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第364号
申请执行人张某某。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被执行人吴某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人吴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）彭州民初字第1830号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2015年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人吴某某下落不明且暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人吴某某应给付申请执行人张某某补偿款及诉讼费51050元。未执行金额为51050元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 利 平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方�露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 宁 锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00036号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年9月22日被广水市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月8日被广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月24日作出（2014）鄂广水刑初字第00087号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月4日晚，被告人张某和熊某甲、彭某、殷某、陈某、高某、熊某乙、熊明（均另案处理）等人在广水市应山办事处“名人会”歌厅唱歌，与同到此歌厅唱歌的吴某（另案处理）、帅某、程来（另案处理）、刘冰冰（另案处理）等人在歌厅过道内产生矛盾。熊某甲先动手殴打帅某后，与吴某等人发生冲突，冲突过程中，被告人张某用啤酒瓶砸伤吴某头部，后双方各自去医院治疗。经广水市公安局法医学鉴定，吴某头部损伤程度为轻伤。事后，被告人张某已赔偿受害人的经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、张某的户籍信息、广水市人民法院（2013）鄂广水刑初字第00226号刑事判决书、抓获经过；2、证人熊某甲、彭某、殷某、陈某、高某、熊某乙、帅某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、广水市公安局法医学鉴定书；6、辨认笔录；7、现场视频监控光盘一张。
原审法院认为，被告人张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。张某有犯罪前科，可酌定从重处罚。张某归案后，当庭自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人张某上诉称：其只是拿着酒瓶在包厢门口观望，并没有进入包厢内实施斗殴。原审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院查清事实后对其从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张某用啤酒瓶砸伤吴某的事实，有被害人陈述、证人证言、现场视频监控、法医学鉴定书等证据可予证实，且以上证据证明的内容与上诉人张某在公安机关的供述互相印证，足以认定。故上诉人张某上诉称只是在包厢门口观望，没有参与斗殴与本院查明的事实不符，该上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
审 判 员 胡明水
代理审判员 刘 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余金波
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初865号
原告：司明，男，汉族，1963年11月30日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：孙瑜然，男，汉族，1976年1月13日生，户籍地：云南省昆明市西山区。
原告司明与被告孙瑜然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告孙瑜然下落不明，不适宜用简易程序审理，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于2017年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告司明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告司明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币2762元，减半收取，计人民币1381元，剩余人民币1381元退还原告司明。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 李正念
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 鸥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初865号原告：司明，男，汉族，1963年11月30日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：孙瑜然，男，汉族，1976年1月13日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告司明与被告孙瑜然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告孙瑜然下落不明，不适宜用简易程序审理，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于2017年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告司明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告司明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2762元，减半收取，计人民币1381元，剩余人民币1381元退还原告司明。审 判 长  周亚兰人民陪审员  陈 挚人民陪审员  李正念二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 鸥
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初77号
原告：魏其供，男，汉族，住所地：广东省仁化县。
原告：李祝英，女，汉族，住所地：广东省五华县。
以上两原告共同委托代理人：
杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
廖建勋，广东宝典律师事务所律师。
被告：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
委托代理人：吴兴菊、郭力。
原告魏其供、李祝英因不服广东省国土资源厅（下简称“省国土厅”）作出的粤国土资（建）字[2014]592号批复（下简称“批复”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏其供、李祝英诉称：两原告均是广东省五华县横陂镇联长村的农民，因耕种多年的自留地被强征、宅基地房屋被强拆，故向五华县政府提出了信息公开申请。五华县政府向两原告公开了其强征的依据，即被告作出的粤国土资（建）字[2014]592号批复。该批复显示，2014年6月20日被告以自己的名义批准了五华县人民政府征收21.8293公顷的集体农用地（其中耕地5.1483公顷）作为国有建设用地，且该批准征地范围内存在基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，需要由国务院批准。该条第二款、第三款规定以外建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。可见，获得法律授权对农用地转为建设用地作出批复的行政机关只能是国务院或省级人民政府。本案中，被告作为行政管理部门以自己的名义作出了涉及基本农田的征地批复，涉嫌超越职权。且被告对征地实际状况未予调查核实，导致了涉案批复所在的征地数量与实际征地数量严重不符，构成渎职。为了维护原告自身的合法权益，故起诉请求：一、撤销被告作出的粤国土（建）字[2014]592号批复；二、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告广东省国土资源厅答辩称：一、本案依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告作出的批复系经广东省人民政府（下简称“省政府”）批准作出的，根据最高人民法院（2005）行他字第23号《批复》，该征收土地决定属于上述法律规定的应当由行政机关作出最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”根据上述规定，对被告作出的涉案批复不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、涉案土地审批过程合法、正确。涉案土地在《五华县土地利用总体规划（2010-2020年）》中均确定为建设用地，不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定，涉案土地由五华县国土资源局编制报批材料，经五华县、梅州市人民政府同意后于2013年8月上报被告，被告经审查后，于2014年1月上报省政府，省政府于2014年5月批复同意后，被告于2014年6月作出批复。因此，涉案土地审批过程合法、适用依据正确。至于五华县人民政府在具体实施征地中存在少批多征等不规范行为，不是被告作出的行为，不影响涉案批复的合法有效。综上，被告作出的批复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被诉的行政行为不属于行政诉讼的受案范围，故请依法驳回起诉。
经审理查明：被告广东省国土资源厅于2014年6月20日作出粤国土资（建）字[2014]592号《关于梅州市五华县2013年度第三批次城镇建设用地的批复》，批复：一、同意梅州市人民政府上报的农用地转用方案和土地征收方案。五华县集体农用地21.8293公顷（耕地5.1483公顷、林地14.9585公顷、养殖地1.7225公顷）转为建设用地，与上述有关村集体建设用地2.4418公顷、未利用地11.0106公顷（共计35.2817公顷集体土地）一并办理征收为国有土地手续；同时将位于五华县示范农村的国有土地1.2039公顷转为建设用地。上述土地经完善征收手续后依照规划安排作为五华县城镇建设用地。二、该批次用地在土地利用总体规划中安排为城乡建设用地和交通水利建设用地。三、同意上报的补充耕地方案，使用已有耕地储备指标（粤国土资（验）函[2000]10号、粤国土资（验）函[2008]53号）落实占补平衡。四、五华县人民政府应限期办理征地补偿登记，五华县土地行政主管部门拟定具体征地补偿安置方案，报同级人民政府批准实施，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。五、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，按有关规定办理。六、批后征地实施情况连同经批准的征地补偿安置方案和具体项目供地情况须按规定报备。两原告对该批复不服，认为侵害了其自身的合法权益，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均应由行政复议最终裁决。本案原告的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案的批复，是经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告对涉案的批复不服起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏其供、李祝英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初77号
原告：魏其供，男，汉族，住所地：广东省仁化县。
原告：李祝英，女，汉族，住所地：广东省五华县。
以上两原告共同委托代理人：
杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
廖建勋，广东宝典律师事务所律师。
被告：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
委托代理人：吴兴菊、郭力。
原告魏其供、李祝英因不服广东省国土资源厅（下简称“省国土厅”）作出的粤国土资（建）字（2014）592号批复（下简称“批复”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏其供、李祝英诉称：两原告均是广东省五华县横陂镇联长村的农民，因耕种多年的自留地被强征、宅基地房屋被强拆，故向五华县政府提出了信息公开申请。五华县政府向两原告公开了其强征的依据，即被告作出的粤国土资（建）字（2014）592号批复。该批复显示，2014年6月20日被告以自己的名义批准了五华县人民政府征收21.8293公顷的集体农用地（其中耕地5.1483公顷）作为国有建设用地，且该批准征地范围内存在基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，需要由国务院批准。该条第二款、第三款规定以外建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。可见，获得法律授权对农用地转为建设用地作出批复的行政机关只能是国务院或省级人民政府。本案中，被告作为行政管理部门以自己的名义作出了涉及基本农田的征地批复，涉嫌超越职权。且被告对征地实际状况未予调查核实，导致了涉案批复所在的征地数量与实际征地数量严重不符，构成渎职。为了维护原告自身的合法权益，故起诉请求：一、撤销被告作出的粤国土（建）字（2014）592号批复；二、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告广东省国土资源厅答辩称：一、本案依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告作出的批复系经广东省人民政府（下简称“省政府”）批准作出的，根据最高人民法院（2005）行他字第23号《批复》，该征收土地决定属于上述法律规定的应当由行政机关作出最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”根据上述规定，对被告作出的涉案批复不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、涉案土地审批过程合法、正确。涉案土地在《五华县土地利用总体规划（2010-2020年）》中均确定为建设用地，不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定，涉案土地由五华县国土资源局编制报批材料，经五华县、梅州市人民政府同意后于2013年8月上报被告，被告经审查后，于2014年1月上报省政府，省政府于2014年5月批复同意后，被告于2014年6月作出批复。因此，涉案土地审批过程合法、适用依据正确。至于五华县人民政府在具体实施征地中存在少批多征等不规范行为，不是被告作出的行为，不影响涉案批复的合法有效。综上，被告作出的批复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被诉的行政行为不属于行政诉讼的受案范围，故请依法驳回起诉。
经审理查明：被告广东省国土资源厅于2014年6月20日作出粤国土资（建）字（2014）592号《关于梅州市五华县2013年度第三批次城镇建设用地的批复》，批复：一、同意梅州市人民政府上报的农用地转用方案和土地征收方案。五华县集体农用地21.8293公顷（耕地5.1483公顷、林地14.9585公顷、养殖地1.7225公顷）转为建设用地，与上述有关村集体建设用地2.4418公顷、未利用地11.0106公顷（共计35.2817公顷集体土地）一并办理征收为国有土地手续；同时将位于五华县示范农村的国有土地1.2039公顷转为建设用地。上述土地经完善征收手续后依照规划安排作为五华县城镇建设用地。二、该批次用地在土地利用总体规划中安排为城乡建设用地和交通水利建设用地。三、同意上报的补充耕地方案，使用已有耕地储备指标（粤国土资（验）函（2000）10号、粤国土资（验）函（2008）53号）落实占补平衡。四、五华县人民政府应限期办理征地补偿登记，五华县土地行政主管部门拟定具体征地补偿安置方案，报同级人民政府批准实施，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。五、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，按有关规定办理。六、批后征地实施情况连同经批准的征地补偿安置方案和具体项目供地情况须按规定报备。两原告对该批复不服，认为侵害了其自身的合法权益，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均应由行政复议最终裁决。本案原告的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案的批复，是经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告对涉案的批复不服起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏其供、李祝英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初77号原告：魏其供，男，汉族，住所地：广东省仁化县。原告：李祝英，女，汉族，住所地：广东省五华县。以上两原告共同委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。廖建勋，广东宝典律师事务所律师。被告：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：涂高坤，职务：厅长。委托代理人：吴兴菊、郭力。原告魏其供、李祝英因不服广东省国土资源厅（下简称“省国土厅”）作出的粤国土资（建）字[2014]592号批复（下简称“批复”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告魏其供、李祝英诉称：两原告均是广东省五华县横陂镇联长村的农民，因耕种多年的自留地被强征、宅基地房屋被强拆，故向五华县政府提出了信息公开申请。五华县政府向两原告公开了其强征的依据，即被告作出的粤国土资（建）字[2014]592号批复。该批复显示，2014年6月20日被告以自己的名义批准了五华县人民政府征收21.8293公顷的集体农用地（其中耕地5.1483公顷）作为国有建设用地，且该批准征地范围内存在基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，需要由国务院批准。该条第二款、第三款规定以外建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。可见，获得法律授权对农用地转为建设用地作出批复的行政机关只能是国务院或省级人民政府。本案中，被告作为行政管理部门以自己的名义作出了涉及基本农田的征地批复，涉嫌超越职权。且被告对征地实际状况未予调查核实，导致了涉案批复所在的征地数量与实际征地数量严重不符，构成渎职。为了维护原告自身的合法权益，故起诉请求：一、撤销被告作出的粤国土（建）字[2014]592号批复；二、被告承担本案所有的诉讼费用。被告广东省国土资源厅答辩称：一、本案依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告作出的批复系经广东省人民政府（下简称“省政府”）批准作出的，根据最高人民法院（2005）行他字第23号《批复》，该征收土地决定属于上述法律规定的应当由行政机关作出最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”根据上述规定，对被告作出的涉案批复不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、涉案土地审批过程合法、正确。涉案土地在《五华县土地利用总体规划（2010-2020年）》中均确定为建设用地，不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定，涉案土地由五华县国土资源局编制报批材料，经五华县、梅州市人民政府同意后于2013年8月上报被告，被告经审查后，于2014年1月上报省政府，省政府于2014年5月批复同意后，被告于2014年6月作出批复。因此，涉案土地审批过程合法、适用依据正确。至于五华县人民政府在具体实施征地中存在少批多征等不规范行为，不是被告作出的行为，不影响涉案批复的合法有效。综上，被告作出的批复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被诉的行政行为不属于行政诉讼的受案范围，故请依法驳回起诉。经审理查明：被告广东省国土资源厅于2014年6月20日作出粤国土资（建）字[2014]592号《关于梅州市五华县2013年度第三批次城镇建设用地的批复》，批复：一、同意梅州市人民政府上报的农用地转用方案和土地征收方案。五华县集体农用地21.8293公顷（耕地5.1483公顷、林地14.9585公顷、养殖地1.7225公顷）转为建设用地，与上述有关村集体建设用地2.4418公顷、未利用地11.0106公顷（共计35.2817公顷集体土地）一并办理征收为国有土地手续；同时将位于五华县示范农村的国有土地1.2039公顷转为建设用地。上述土地经完善征收手续后依照规划安排作为五华县城镇建设用地。二、该批次用地在土地利用总体规划中安排为城乡建设用地和交通水利建设用地。三、同意上报的补充耕地方案，使用已有耕地储备指标（粤国土资（验）函[2000]10号、粤国土资（验）函[2008]53号）落实占补平衡。四、五华县人民政府应限期办理征地补偿登记，五华县土地行政主管部门拟定具体征地补偿安置方案，报同级人民政府批准实施，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。五、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，按有关规定办理。六、批后征地实施情况连同经批准的征地补偿安置方案和具体项目供地情况须按规定报备。两原告对该批复不服，认为侵害了其自身的合法权益，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均应由行政复议最终裁决。本案原告的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案的批复，是经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告对涉案的批复不服起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏其供、李祝英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年六月十五日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2611-2号
申请执行人张祥，住所地巴林左旗。
被执行人王博，地址巴林左旗。
被执行人张金钢，地址巴林左旗。
张祥申请执行王博、张金钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3964号判决书，于2016年10月24日向被执行人王博、张金钢发出执行通知书，但被执行人王博、张金钢未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王博在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资35400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宝军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3928号
原告：杨国俊，男，1971年2月12日生，汉族，住固始县。
被告：李世海，男，1981年2月28日生，汉族，住固始县。
原告杨国俊诉被告李世海合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国俊到庭参与诉讼，被告李世海经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还欠款13600元及约定利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专门从事室内装修的，被告在固始县俏吧街做皮衣生意。2015年3月应被告要求为其装修门店，完工后被告拖欠13600现金未结，并出具欠条。原告反复催要，被告一拖再拖至今未还，故诉至贵院，请求依法及时裁决。
被告李世海未作答辩。
原告杨国俊提供证据如下：1.身份证原件及复印件，证实诉讼主体资格适格性；2.欠条一份，证实被告李世海欠原告杨国俊装饰材料款13600元，并有李世海亲自签名。
经审理本院认定事实如下：经他人介绍原告为被告装修位于固始县俏吧街的服装店，于2010年装修完毕，后经结算被告下欠原告装修材料款13600元，期间原告多次向被告催要，被告一拖未还，并于2015年6月26日向原告出具欠条一份，约定“2015年6月26日前全部还清，逾期不还，按1分利率计算利息”，至今被告李世海仍未归还。
本院认为，被告李世海经法院合法传唤，未到庭参与诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利。原告杨国俊依据被告的欠条起诉，要求被告清偿欠款，并对欠条的真实性承担法律后果，对债务的真实性，应当予以认定。
综上所述，原告要求被告清偿欠款的诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告李世海于判决生效之日起十日内向原告支付欠款13600元，并从2015年6月26日起至还款之日止按一分利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告杨国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年九月十二日
书记员 曾红涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）州民一初字第1992－1号
原告储殿银，男，1953年10月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰办事处清河东路143号1户。身份证号码342101195310301314。
被告常阳，男，1963年4月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰办事处永清路40号。
被告王艳，女，1964年8月2日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。（系常阳之妻）。
担保人刘青，男，1976年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处法院巷11号1栋1户。身份证号码342101197611112233。
本院在审理原告储殿银诉被告常阳、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王艳位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花园西区13#楼506室房屋一套，并提供担保人刘青位于阜阳市二里井村小庄鼓楼区家属院房屋一套作担保。本院于2009年11月6日制作（2009）州民一初字第1992号民事调解书，本案经调解结案。原告储殿银于2010年5月19日提出申请，要求对解除王艳位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花园西区13#楼506室房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王艳位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花园西区13#楼506室房屋的查封。
二、解除对担保人刘青位于阜阳市二里井村小庄鼓楼区家属院房屋的查封。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 高 琳
代理审判员 杨晓静
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 李黎东
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1642号
原告：自贡市远龙装饰设计有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告：李家金，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
原告自贡市远龙装饰设计有限公司（以下简称“以下简称远龙装饰公司”）诉被告李家金确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年7月12日、2017年7月28日公开开庭进行审理。原告远龙装饰公司的委托诉讼代理人宋正普、汪善琼，被告李家金及其到委托诉讼代理人李吉鸿庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告远龙装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2017年5月18日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。理由如下：一、原、被告之间没有管理与被管理的关系，被告不是原告的职工，原告没有给被告安排工作，发放工作服、工作证等，被告所受伤害与原告无关；二、被告没有举示任何证据证明原、被告之间存在劳动关系，自贡市仲裁委仅凭被告提供的病历、借支单推断原、被告之间存在劳动关系，被告没有提供劳动合同、证人予以证实，其工作范围也不是原告的业务范围。自贡市自流井区仲裁委是在没有任何事实依据的前提下做出的《仲裁裁决书》，故原告诉至本院。
被告李家金未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告诉请与事实不符，原告陈述与之前仲裁时不一致，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2016年12月3日，被告李家金应聘到原告远龙装饰公司处从事打磨、装卸工作，双方约定报酬为计件工资，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。2016年12月27日，被告在抬钢架上车时，不慎被倒下的钢架砸伤右脚。被告当即被送往自贡市第四人民医院，诊断为：“右脚第5趾远节趾骨骨折”等。医药费由原告垫付。被告受伤后，未继续回到原告处工作。其后，双方因赔偿事宜未达成一致，被告李家金向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出自井劳人仲案（2017）44号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。其后，原告不服，诉至本院。
以上事实本院采信的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、急诊（门诊）病历、仲裁案件庭审笔录、自井劳人仲案（2017）44号仲裁裁决书及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，原告远龙装饰公司、被告李家金均确认李家金于2016年12月3日应聘后在原告处工作，双方当事人符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位、劳动者主体资格。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，虽然被告处于试用期，不影响对双方建立劳动关系之事实的认定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告在原告处从事打磨、装卸工作，并由原告支付工作报酬，且被告在仲裁庭审中认可被告李家金与原告在2016年12月3日至2016年12月27日存在劳动关系，也可以认定原、被告双方存在事实上的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
被告李家金与原告自贡市远龙装饰设计有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5.00元，由原告自贡市远龙装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月二十八日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 李苑婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00516号
原告：闫朝海，男，1957年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民工，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵多久，男，1969年9月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告闫朝海诉被告赵多久健康权、身体权纠纷一案，本院2013年1月21日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告闫朝海及委托代理人郭道芳、被告赵多久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日上午10点左右，原告在工地施工，被告在工地卸砖。原告看到自己停放的电动车可能被砖砸毁，便对被告说把电动车移走再倒车。正当原告推车时，被告启动四轮车倒砖。原告被四轮车挤压致伤后送入淮南市新康医院救治。事后被告拒不赔偿，经原告数次催要无果，现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失60792.50元并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告无异议。本院对该份证据予以采信。
证据二、2012年11月27日原告住院的诊断情况，证明原告受伤后住院治疗。被告对证据的真实性无异议，但认为是被车挤压而非碰倒。本院对该份证据予以采信。
证据三、原告在新康医院治疗的医药费预交收据（4张）一共43800元，证明原告被挤压至伤在医院治疗所支出的费用，同时证明没能提交结算发票的原因（庭后补交了结算发票，结算金额为47800元）。被告无异议，但认为自己也向医院交了4000元治疗费用。本院对该份证据予以采信。
证据四、淮南新康医院病情证明，证明原告于2012年11月27日来院救治且出院以后还需休息3个月。被告无异议。本院对该份证据予以采信。
证据五、2012年11月28日签订的协议书，证明原告受伤是由被告在倒砖时造成的，主要过错责任在被告，同时证明原告受伤后被告自愿交付医药费。被告无异议。本院对该份证据予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。原告无异议。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2012年11月27日上午10点左右，原告闫朝海在本市大通居仁村西陈郢新村施工工地上工作，被告赵多久开四轮车在该工地上卸砖。原告闫朝海推着电动车从被告启动四轮车旁经过时，被四轮车挤压致伤后送入淮南市新康医院救治，被诊断为“1、左股骨近端骨折；2、右胫腓骨骨折”。2012年11月28日，原、被告达成协议一份，约定“甲方赵多久、乙方闫朝海，一、赵多久包闫朝海出院前的全部医药费，……二、出院后赵多久一次性付给闫朝海贰仟元现金，以后出现任何情（况）赵多久概不负责。”协议达成后，被告赵多久向新康医院预交了4000元治疗费。原告闫朝海住院共花去医药费47800元。原告出院后，被告拒不赔偿余款，经原告数次催要无果，现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失60792.50元并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵多久的致害行为使原告闫朝海双腿受伤，被告赵多久应承担赔偿责任。2012年11月28日原、被告签订的赔偿协议，因向原告释明，原告不愿申请变更或撤销该协议，故该协议合法有效，原、被告都应遵照协议自觉履行，故原告起诉要求被告赔偿医疗费的诉请应予支持，要求被告赵多久赔偿误工费、护理费、营养费等其他各项损失在协议上均未约定，故本院仅能按协议内容支持2000元，超出2000的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵多久于本判决生效后十日内一次性给付原告闫朝海人民币49800元，扣除已经支付的4000元，实际赔偿人民币45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，原告闫朝海负担183元，被告赵多久负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一三年四月十七日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第21-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街9号。
负责人：朱卫平，行长。
被执行人：山东昊鑫源进出口有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山民营经济园。
法定代表人：伊廷远，经理。
被执行人：莱芜恒烨重型锻压有限公司，住所地莱芜市钢城开发区韩国工业园。
法定代表人伊廷远，经理。
被执行人：莱芜市兴民进出口有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村（钢材大市场内）。
法定代表人：郝慎海，经理。
被执行人：伊廷远。
被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地莱芜市高新区九龙山路。
法定代表人：刘成志，董事长。
被执行人：莱芜市正志物资有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄经济园。
法定代表人：刘成志，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东昊鑫源进出口有限公司、莱芜恒烨重型锻压有限公司、莱芜市兴民进出口有限公司、伊廷远、山东德运焊业有限公司、莱芜市正志物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱中商初字第60号民事判决书于2013年2月27日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但各被执行人未履行法定义务。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张庆文
执行员 张 坤
二〇一五年五月二十八日
书记员 亓东华
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执725号
申请执行人司温学，男，1958年1月29日出生。
被执行人原阳县桥北乡大张庄村村民委员会，地址原阳县桥北乡大张庄村村民委员会。
法定代表人张生贵。
司温学与原阳县桥北乡大张庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫0725民初628号已经发生法律效力。由于被执行人原阳县桥北乡大张庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司温学于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原阳县桥北乡大张村村民委员会的财产进行了查证：无存款信息、无车辆信息、无股权信息、无房产信息。
本院认为，本案被执行人原阳县桥北乡大张庄村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人司温学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县桥北乡大张庄村村民委员会新的财产线索，申请执行人司温学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十二月一日
书记员 李华清
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第973-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人宋民东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人丁妍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人崔志平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人宋民东、丁妍、崔志平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋民东、丁妍、崔志平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋民东、丁妍、崔志平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行部门经理，代理权限为特别授权代理。
被告：俞岳文，男，汉族，1968年8月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告俞岳文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款本金6175.43元、利息1313.51元、滞纳金602.29元（利息、滞纳金暂算至2018年1月4日，滞纳金亦称逾期还款违约金，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）等合计人民币8091.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，自2017年5月起至今先后借款人民币本金6175.43元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按约归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支本金6175.43元、利息1313.51元、滞纳金602.29元等合计8091.23元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：
1、原告营业执照、法定代理人身份证明、授权委托书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告的金穗贷记卡申请资料、领用合约、收费标准、账户基本信息，用以证明被告从原告处申领金穗贷记卡，被告向原告申请信用卡，持卡后消费，截至2018年1月4日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金6175.43元、利息1313.51元、滞纳金602.29元。
3、催收记录，用以证明因被告未按约还款，原告对被告进行催收，催收未果。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并自愿遵守信用卡领用合约的条款一栏下签名。约定了利息、滞纳金等相关收费标准，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，连续收取6个月。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，之后，被告使用该卡进行透支消费，后被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2018年1月4日，被告欠原告信用卡欠款本金6175.43元、利息1313.51元、滞纳金（系逾期还款违约金）602.29元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告申领金穗贷记信用卡并签字确认自愿遵守领用合约的相关规定，《中国农业银行信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金6175.43元、利息1313.51元、滞纳金（系逾期还款违约金，已连续收取6个月）602.29元（利息暂算至2018年1月4日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）的诉请，本院予以支持。因逾期还款违约金已实际收取满6个月，故无需继续计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞岳文应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金6175.43元、利息1313.51元、逾期还款违约金602.29元等合计8091.23元（利息暂算至2018年1月4日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告俞岳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00444-2号
申请执行人华鑫国际信托有限公司。
被执行人河北昌泰纸业有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人彭国昌，身份证号：130206197407060911。
被执行人朱丽红，身份证号：130206197410020080。
北京市方正公证处于2015年6月27日作出的（2015）京方正执字第00989号执行证书和9月6日作出的（2015）京方正补字第115号补正公证书已发生法律效力。因被执行人至今未能履行该法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、彭国昌、朱丽红名下银行存款20000万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘云霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保5号
申请人：松原市丰泰农机经销有限责任公司，所在地址松原市宁江区单家围子大东北农机市场。
法定代表人：吕桂玲，系经理。
被申请人：前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社。
法定代表人：刘树臣，系负责人。
申请人松原市丰泰农机经销有限责任公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。申请人松原市丰泰农机经销有限责任公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保函做担保。
经审查，本院认为，申请人松原市丰谷农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人前郭县乌兰图嘎镇百技农业专业合作社在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司乌兰图嘎支行账号xx银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年一月九日
书记员 裴连成
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第846号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏素珍，女，汉族，住莆田市秀屿区，系该行员工。
被执行人赖奇忠，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人赖建议，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2919号民事判决，于2015年5月8日向被执行人赖奇忠、赖建议发出执行通知书，责令被执行人赖奇忠、赖建议自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2919号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月十八日
书记员 郑芬芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4668号
原告衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人王吉明，董事长。
委托代理人白青刚，男，1981年10月12日出生，汉族，系被告法律顾问。
委托代理人宋淼，男，1986年10月13日出生，汉族，系被告法律顾问。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司合同纠纷一案，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司承担。
代理审判员 武航
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张盈
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0029号
起诉人张培，男。
起诉人要求确认被起诉人天津市河东区人民政府将没有规划、房管等合法产权批文手续的违章建筑XX里XX号楼X门XXX室作为拆迁安置房置换给起诉人的行为为违法行政；要求判令被起诉人限期办妥XX里XX号楼X门XXX室规划、房管等合法产权批文手续，使现住房产权及租赁手续完备合法。（若被起诉人因受市总体规划制约不能取得合法产权批文手续，改请法庭判令被起诉人按现住房地段XX里楼群当前房屋市场价值重新安置起诉人合法产权调换房屋及支付由此产生的派生费用开支）；判令诉费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人起诉的行政行为没有事实根据，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张培的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马传石