wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第864号
原告蒋朋，男，汉族，1978年10月18日出生。
委托代理人石双，广东文功律师事务所律师。
委托代理人肖发武，广东文功律师事务所律师。
被告龙从康，男，汉族，1975年8月8日出生。
被告刘芳敏，女，汉族，1975年10月31日出生。
原告蒋朋与被告龙从康、刘芳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋朋的委托代理人石双到庭参加了诉讼，被告龙从康、刘芳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月15日借给被告龙从康现金8万元，约定还款日期为同年6月16日，如被告龙从康逾期不还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并向原告支付20％的违约金即1.6万元，担保人刘芳敏对该借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次要求两被告还款，但被告至今未归还上述款项。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告龙从康偿还原告借款8万元；2、被告龙从康向原告支付1.6万元的违约金；3、被告龙从康支付原告自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还款之日止的利息；4、被告刘芳敏对以上债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告龙从康系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告龙从康为借款人、被告刘芳敏为担保人向原告出具了一张借款借据，内容为：兹借到蒋朋现金人民币8万元，用于公司周转，个人保证借款于2013年6月16日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，同时借款方应向贷款方支付20％的违约金1.6万元；为保诚信刘芳敏自愿对上述借款本息承担连带责任。借款期限届满后，被告未偿还上述款项。原告多次催讨未果，遂于2013年7月1日诉至本院。庭审中，原告放弃对违约金的主张。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有借款借据为证，双方的债权债务法律关系明确。被告至今未归还本息，已构成违约。原告诉请被告龙从康归还借款本金8万元及自借款期限届满之日即2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘芳敏作为涉案借款担保人，应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙从康于本判决生效之日起五日内向原告蒋朋返还借款本金8万元及利息（自2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘芳敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告龙从康、刘芳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、保全费980元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 蓝 云
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1370号
申请执行人：宋贤庆，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市驿道镇东战村村民委员会。
法定代表人：李洪平，村委主任。
申请执行人宋贤庆与被执行人莱州市驿道镇东战村村民委员会债权纠纷一案，申请执行人宋贤庆以本院（2015）莱州驿民初字第132号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市驿道镇东战村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市驿道镇东战村村民委员会的存款28000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十六日
书记员 张程嵛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1370号申请执行人：宋贤庆，男，1954年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市驿道镇东战村村民委员会。申请执行人宋贤庆与被执行人莱州市驿道镇东战村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第132号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市驿道镇东战村村民委员会拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：提取被执行人莱州市驿道镇东战村村民委员会在驿道镇政府存款8000元。本裁定立即执行。审判长  王宝壮二〇一九年十二月十一日书记员  张振军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宝民初字第0506号
原告韩X
委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告邹X
原告韩X诉被告邹X离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩X和委托代理人赵可群到庭参加诉讼，被告邹X经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵。原告在外打工期间，被告虐待原告母亲。被告于2006年突然离家出走至今未归，期间被告从未与原告联系过，对婚生子不闻不问。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告邹X未答辩。
经审理查明：1996年2月份，原、被告相识并建立恋爱关系，同年8月5日登记结婚，双方婚后初期感情尚可。双方于1997年3月1日生一子，取名为韩XX。婚后因原告外出打工，双方接触、交流减少和家庭琐事等原因，致夫妻感情不睦。被告于2006年离家出走至今未归，期间双方没有任何联系，互不尽义务，且被告对婚生子也不母亲的抚养义务。原、被告婚生子一直随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚登记申请表，证人韩建本、刘仁宝、本县吕良镇军舍村村民委员会证明为证，予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今虽有17年多，但被告离家出走已有6年多，就是在一起共同生活期间，双方因原告在外打工交流减少和其他家庭琐事原因，致原、被告关系不睦。2006年被告离家出走后至今未回家，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，而且，被告也不履行抚养婚生子的义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩X与被告邹X离婚。
二、原、被告婚生子韩XX随原告韩X生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 邱永安
审 判 员 封鸣杰
人民陪审员 王正友
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王建军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1556号
申请执行人：张亭亭
被执行人：李铁宁
本院在执行张亭亭与李铁宁婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 赵 令
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第435号
原告赫金胜。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告丁方刚。
原告赫金胜诉被告丁方刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告丁方刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日被告丁方刚因急需资金向原告借款100000元，约定借期一个月，但借款到期后被告未按约定归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁方刚辩称，借款不属实，我没有收到借款金额10万元。
经审理查明，2011年12月20日，原告赫金胜通过中国工商银行以银行转账的方式向被告支付借款47000元，以现金方式向被告支付借款53000元。同日被告丁方刚向原告赫金胜出具借条一份，借条载明，“今借赫金胜现金100000元（拾万元整）。借期一个月。出借人赫金胜丁方刚2011.12.20”。被告丁方刚在借据上签字。原、被告双方未约定借款利息。被告未向原告偿还借款本金，尚欠100000元。
上述事实有原告提供的借条一份、中国工商银行转账明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告赫金胜要求被告丁方刚偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未履行出借义务，但仍向原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任，故对其辩称本院不予支持。原、被告双方未明确约定借款期间的利息，依法视为不支付利息，原告可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告丁方刚欠原告赫金胜借款本金100000元及利息（自2013年7月8日至本判决确定的履行期限届满以100000为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一三年十二月五日
代书记员 谭 丛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第214号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯故意伤害罪于2008年2月25日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年8月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1000号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日23时08分许，被告人黄某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达171mg／100ml。当日23时40分许，被告人黄某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为132mg／100ml。被告人黄某对检验结果提出异议，经浙江省公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇浓度为129mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人黄某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人崔某的证言；现场照片，抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告；被告人黄某的户籍资料及前科资料；被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍 俊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1702号
原告卫辉市电力建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘永民，总经理。
委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。
被告侯茂合。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
原告卫辉市电力建筑安装工程有限公司（以下简称电力安装公司）诉被告侯茂合劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金勇与被告委托代理人袁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力安装公司诉称，其于2013年12月3日收到了卫劳人仲案字（2013）101号仲裁裁决书，其认为该裁决书认定其与被告丈夫匡某某（已故）之间系劳动关系错误，其双方之间系雇佣关系；第二，尽管其与匡某某之间曾经存在雇佣关系，但双方之间的民事关系已经终结；第三，该裁决没有确凿、有效地证据予以支持，故诉至本院。请求本院依法确认其和被告之夫匡某某之间不存在劳动关系。
被告侯茂合辩称，其夫和原告之间存在事实劳动关系，卫劳人仲案字（2013）101号仲裁裁决书认定事实正确，原告起诉不成立，依法应予驳回。
原告未向本院提交证据。
被告依法申请本院调取了卫辉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录一份，以此证明被告之夫系在原告处工作时发生意外，且仲裁时，证人李某当庭作证，证明被告之夫和原告之间存在劳动关系。
原告认为该证据不能证明被告之夫和其存在劳动关系，还可能是雇佣等其他关系。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：仲裁庭审笔录中李某的证言明确的证明被告之夫匡某某和原告之间存在事实劳动关系，且事故认定书中亦表明匡某某系在完成原告方安排的工作返程途中发生交通事故，故对该份笔录证明的问题，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年3月，原告电力安装公司安排被告之夫匡某某到新疆电力安装工地工作，负责架线工作。2013年7月5日，在返程途中发生交通事故，造成匡某某死亡。后匡某某之妻侯茂合向卫辉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其夫和原告之间存在劳动关系。2013年11月28日，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲案字（2013）101号仲裁裁决书，认定被告之夫匡某某和原告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院，但未向本院提交任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不服卫劳人仲案字（2013）101号仲裁裁决书，要求本院确认其和匡某某之间不存在劳动关系，但未向本院提交任何证据。且根据仲裁庭审中的证人证言，足以证明被告之夫匡某某和原告电力安装公司之间存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卫辉市电力建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年五月七日
书记员 费英珍
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执368号
申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行。地址：江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道101号A栋1-2楼。
法定代表人：胡继浪，系该支行行长。
被执行人：江西省绿宏实业有限公司。住址：赣州市赣县茅店镇义源村。
法定代表人：何东波。
被执行人：江西省赣丰林业发展有限公司。住址：上犹县东山镇犹江大道。
法定代表人：何涛。
被执行人：何东波，男，1980年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：林照华，女，1985年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市于都县。
被执行人：何涛，男，1978年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济开发区。
被执行人：刘琼，女，1977年8月6日生，汉族江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行赣州银行股份有限公司兴国支行与江西省绿宏实业有限公司、江西省赣丰林业发展有限公司、何东波、林照华、何涛、刘琼借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为430万元及利息，案件受理费21764元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00078号
原告宋某某，女，44岁，汉族，略阳县人，村民。
被告梁某某，男，46岁，汉族，略阳县人，村民。
原告宋某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年上半年，原、被告经人介绍后，原告便到仙台坝镇羊儿坝村范家坝社与被告一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，原被告分别于1991年5月和2000年5月生育长女梁某甲和次女梁某乙。此后，原、被告因性格不和产生矛盾且逐渐加深，已经无法继续共同生活。2012年10月，略阳县人民法院受理原告要求与被告离婚的案件；经审理，于2013年1月24日判决驳回原告的诉讼请求。自2012年10月起，原、被告分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我们在一起过了几十年了，孩子都大了，应该珍惜夫妻感情。如果离婚的话，婚生女梁某乙由被告抚养，原告宋某某应每月支付2000元抚养费。
经审理查明：1989年上半年，原、被告经人介绍认识后，原告便到被告家与其一起同居生活，1991年8月15日，生育长女梁某甲；2000年5月20日生育次女梁某乙；后原、被告因性格不和产生矛盾。原告宋某某于2012年12月24日起诉法院，要求与被告离婚，法院经审理认为，原告提出的离婚理由不符合法定离婚条件，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告继续外出打工至今，一直未回家与被告共同生活。被告在家照顾子女梁某乙上学。2013年12月17日，原告宋某某再次起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养梁某乙。
上述事实，有原、被告的陈述及辩解，证人宋某甲，宋某乙的证词，身份证，户籍证明，略阳县人民法院（2013）略民初字第00075号民事判决书等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部婚姻登记管理条例公布实施以前同居生活，且到1994年2月1日时，原、被告双方已经符合结婚实质条件，故可以认定原、被告构成事实婚姻。现原告宋某某再次起诉离婚，经调解双方不能和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定意见》第六条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告宋某某的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。子女梁某乙现随被告梁某某生活，被告也具备了抚养子女的条件和能力，故原告宋某某要求抚养子女的诉讼请求，本院不予支持，子女抚养费的承担应结合当地农村的生活水平及原告的实际给付能力，本院酌情予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告梁某某离婚。
二、子女梁某乙（生于2000年5月24日）由被告梁某某负责抚养；原告宋某某从2014年3月起每月给付子女抚育费500元至子女独立生活时止，（每年的6月30日之前为上半年的最后给付期限；每年的12月30日之前为下半年的最后给付期限）子女成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一四年一月十八日
书记员 张 尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第129号
原告河南公路项目管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人原传林，该公司董事长。
委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
被告中原文化艺术学院（筹建本科）。
原告河南公路项目管理有限责任公司与被告中原文化艺术学院（筹建本科）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告河南公路项目管理有限责任公司诉称，2011年9月7日，原告与被告依法签订了《郑开大道白少服务区北区拆迁附着物补偿协议》。协议约定：被告2011年12月31日前，一次性支付原告补偿金33301602.56元；被告如未按约定时间足额支付补偿金，承担违约责任并支付滞纳金；在支付完全部补偿金（包含滞纳金）之前资产归原告所有；履行协议发生争议协商不成，任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉。2012年3月6日，原告致函被告要求履行《补偿协议》，被告在未告知原告的情况下，于2012年5月对产权归属原告的房屋进行了强行拆除。2012年6月5日原告通过律师向被告发出《催款律师函》，并多次向被告有关领导汇报，但问题迟迟得不到解决。2012年8月23日，被告致函原告，保证2013年底之前全部补偿到位。经双方2014年11月5日对账确认，被告分别于2012年1月16日、2012年10月11日、2013年2月27日、2014年6月24日分别支付原告1000万元、300万元、500万元、50万元，被告仍欠原告补偿款14801602.56元；2015年2月15日被告又支付原告50万元，截止起诉日，被告仍欠原告补偿款14301602.56元。截止2015年10月9日，被告拖欠原告补偿款滞纳金21311240.67元。故请求依法判令：1、被告返还原告补偿款14301602.56元；2、被告返还原告补偿款滞纳金21311240.67元（直至债务清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告河南公路项目管理有限责任公司提交的《郑开大道白少服务区北区拆迁附着物补偿协议》及《关于郑开大道白沙服务区北区拆迁附着物补偿款欠款确认函》，与原告河南公路项目管理有限责任公司签订相关协议的相对方为“中原文化艺术学院筹备组办公室”；目前，中原文化艺术学院未依法成立，原告河南公路项目管理有限责任公司诉称的“中原文化艺术学院筹备组办公室”，及其列为被告的“中原文化艺术学院（筹建本科）”，均不是独立法人，不具有相应的诉讼主体资格；故本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南公路项目管理有限责任公司的起诉。
原告河南公路项目管理有限责任公司预交的案件受理费219864元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 常爱萍
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 祁 镇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初297号
原告郑某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2016年2月6日，被告赵某某向原告借款人民币本某某20000元，约定月利息400元，并口头承诺一两个月还款。后原告多次上门催要，2017年6月中旬，原告找到赵某某所要借款，赵某某用其妻子所有的手表一块进行质押，承诺尽快偿还本息。后原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，借据一支，主要证明2016年2月6日，被告赵某某借原告郑某某人民币本某某20000元，约定每月利息为400元，未约定还款期限。
被告赵某某辩称，被告借原告本某某20000元是事实，但原告于2016年12月份把妻子白某某的一块价值28600元的欧米茄手表拿走了，被告认为原、被告之间的债务已清，被告不再欠原告分文。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告赵某某对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告郑某某所举的证据，被告赵某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月6日，被告赵某某向原告借款人民币本某某20000元，约定月利息400元，并口头约定一两个月还款。后原告多次催要，被告赵某某于2017年6月中旬用其妻子白某某所有的手表一块质押给原告，并约定第二天准备协商解决，后因发生了其他纠纷，此借款原告多次催要被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告郑某某持被告赵某某所立借款借据向被告赵某某索要借款本某某20000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告赵某某辩称其质押给原告的其妻子白某某所有的手表一块已全部用于偿还原告借款本息，不再欠原告分文，于法无据，本院不予支持。被告赵某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告郑某某借款本某某20000元及利息（月利率按20‰计，起息于2016年4月6日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付某某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年一月十九日
书记员 刘国锋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第117号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年11月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人孙某以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、伤势鉴定书等证据予以证实，诉请本院依法对被告人孙某予以惩处，建议对其判处拘役五个月至六个月。被告人孙某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2013年11月15日晚上，被告人孙某与朋友沈某乙等人在桐乡市梧桐街道复兴影城乐逸KTV里面唱歌，被告人孙某在卫生间与他人发生纠纷并被他人殴打，沈某乙报警。梧桐派出所民警邱某带领协警前往处警。民警邱某到达现场后，得知被告人孙某殴打KTV工作人员及派出所保安，欲将其带回梧桐派出所接受调查，但被告人孙某拒绝配合，并以拳打脚踢等暴力手段殴打邱某，致使邱某受伤。经法医鉴定，邱某左额部头皮挫伤，其伤势已构成轻微伤。以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人邱某（梧桐派出所民警）陈述，证实接到处警指令到达现场，了解情况后欲带被告人孙某回派出所接受调查但被殴打的事实。
2、证人张某甲（梧桐派出所保安）证言，证实其接到处警指令先到了现场，劝被告人不要离开现场时被被告人孙某踹了一脚、左侧脸上被打了一拳，后处警民警邱某来了，看到被告人又打了邱某一拳的事实。
3、证人沈某甲（梧桐派出所保安）、陈某（协警）等人证言，证实案发当天协助民警邱某到达现场后，表明了警察身份，但被告人不配合民警工作，不断骂人并打了邱某的经过情况。
4、证人沈某乙证言，证实与被告人孙某在KTV唱歌时，听到沈某丙在喊，看到被告人右脸被人打肿了，自己报了警，后与KTV经理一起观看监控录像，被告人孙某又打了经理；之后两名协警来了，看到被告人孙某用脚踹协警，后民警将被告人带走时听到有人喊“袭警”的事实。5、证人沈某丙证言，证实案发当晚在KTV唱歌，自己上厕所时看到被告人孙某与人打架，并有四个人打了被告人一顿，故报了警；在看监控时，不知何故被告人打了服务员一巴掌，派出所民警来了后，被告人情绪激动又打了民警头上一拳、踢了一脚的事实。
6、证人张某乙（KTV经理）证言，证实其案发当天与被告人孙某等人一起看完监控录像后，被告人无故打了自己一巴掌的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实邱某的伤势鉴定情况。
8、桐乡市公安局证明书，证实邱某系梧桐派出所民警的身份情况。
9、被告人孙某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋峰凤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1168号
申请执行人李秀娟，女，1957年2月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李仁和，男，1969年6月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李生永，男，1973年8月21日出生，汉族，莱西市人。
本院执行申请执行人李秀娟与被执行人李仁和等身体权纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2011）西民初字第197号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2011）西民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月二十三日
书记员 于易辰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保122号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：赵全军，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：史立亭，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：于立柱，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人赵全军、史立亭、于立柱申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人赵全军、史立亭、于立柱的银行存款7.8万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人赵全军、史立亭、于立柱江的银行存款7.8万元或同等价值的其他财产，期限一年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月一日
书记员 赵 阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第180号
原告何永军。
被告李新军。
原告何永军为与被告李新军民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何永军到庭参加诉讼。被告李新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永军诉称：2010年9月14日、2011年4月10日，被告因交纳保险费缺乏资金向原告借款10667元，2012年10月30日出具欠条1份，并约定2013年2月前归还。现经原告多次向被告催讨借款，被告一直拖欠不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付借款10667元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告何永军向本院提供了被告出具的欠条1份，欲证明被告李新军向原告何永军借款10667元，并约定还款时间等事项的事实。
被告李新军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何永军提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告李新军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月30日，被告李新军因交纳保险费向原告何永军借款10667元，被告李新军出具了欠条1份。该欠条载明：今欠何永军人民币10667元，于2013年2月前归还。借款期满后，被告李新军于2013年5月16日归还原告何永军2000元，尚欠借款8677元。嗣后，被告李新军拖欠未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10677元，被告已归还2000元，尚欠8677元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还尚欠借款8677元，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新军应归还原告何永军借款8677元，此款限被告李新军于本判决生效后10内付清。
如果被告李新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33元，由原告何永军负担7元，被告李新军负担26元，被告李新军负担的受理费限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费67元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 王建华
二〇一三年十一月四日
书记员 沈 越
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终258号
上诉人（原审被告）：李庆雷，男，1973年10月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市众联特种陶瓷有限公司，住所地：济源市承留镇南社村。
法定代表人：丁兴朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人李庆雷因与被上诉人济源市众联特种陶瓷有限公司（以下简称众特陶瓷公司）追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆雷及其委托诉讼代理人史长江、被上诉人众特陶瓷公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆雷上诉请求：改判其支付众特陶瓷公司253482元。事实和理由：一审判决明显不当。一、连带责任应当对责任比例进行划分，侵权责任法司法解释第二十条规定，侵权责任法第十四条规定的“各自责任大小”应当根据各连带责任人的过错程度和行为的原因大小综合判断，无法判断过错程度或原因不可分的，应当平均分担责任，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人应当根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担责任。二、众特陶瓷公司的过错明显大于其。众特陶瓷公司作为用工单位，在合同的订立与履行过程中处于主导地位，在施工过程中，应当提供技术指导及安全保障。事实上，本案庭审时，众特陶瓷公司没有提供任何与责任划分有关的证据，按照一般情况下类似合同的履行次序分析，众特陶瓷公司在开工前的准备工作明细没有做好，责任应当大于其。三、判例不能作为定案依据。在（2016）豫96民终1064号民事判决书中，判决其承担70%的赔偿责任，但判例不能作为法院作出判决的依据。
众特陶瓷公司辩称，一审判决及其他生效判决已经认定李庆雷与张建伟之间存在劳务关系，李庆雷作为雇主，应当赔偿张建伟的损失。其公司是因为将工程发包给不具有相应资质的李庆雷而承担的连带赔偿责任，在事故发生过程中，李庆雷的过错明显大于其公司，一审判决李庆雷承担70%的赔偿责任并无不当。
众特陶瓷公司向一审法院起诉请求：判令李庆雷支付其公司596955.44元。
一审法院认定事实：李庆雷承包了众特陶瓷公司厂房屋顶更换彩钢瓦的工程，张建伟跟随李庆雷进行施工，从李庆雷处得工资，2015年5月16日，张建伟在厂房屋顶更换彩钢瓦时，因旧瓦破裂从10米左右的屋顶摔落，随即被送往济源市人民医院治疗，后经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，2016年1月22日作出鉴定意见书，认定伤残等级为二级。2016年11月1日济源中级人民法院作出的（2016）豫96民终795号民事判决书，认定众特陶瓷公司将厂房屋顶的改建工程发包给不具有相应资质的李庆雷，因李庆雷不具备安全生产条件而发生事故。判决李庆雷赔偿张建伟823950.49元，众特陶瓷公司承担连带赔偿责任。后众特陶瓷公司作为承担连带责任的被执行人向法院缴纳了844940.49元（含赔偿金和执行费）。另查：与本案相类似的郭小明起诉众特陶瓷公司和李庆雷人身损害赔偿案件，众特陶瓷公司向李庆雷追偿时，2017年2月17日济源中级人民法院作出的（2016）豫96民终1064号民事判决，李庆雷承担70%的赔偿责任。
一审法院认为，众特陶瓷公司将厂房屋顶的改建工程发包给不具有相应资质的李庆雷，因李庆雷不具备安全生产条件而发生事故，众特陶瓷公司知道或应该知道该情况而仍然发包，双方均有过错，已为法院生效判决已确认，根据本案实际情况，该院确定众特陶瓷公司承担损失的30%，李庆雷承担70%。众特陶瓷公司作为连带赔偿责任人，履行了844940.49元的赔偿义务后，对支付的超出自己赔偿数额（即253482.15元）的部分，可向李庆雷追偿，现众特陶瓷公司请求李庆雷支付591458.34元，理由正当，该院予以支持。对众特陶瓷公司请求的其余部分，因生效判决已明确确定二审案件受理费由众特陶瓷公司负担7853元，此费用不应列为众特陶瓷公司追偿部分，故该院不予支持。李庆雷辩称双方系雇佣关系，相关损失应当由众特陶瓷公司承担，因法院生效判决已确认双方属于工程承包关系，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：李庆雷于该判决生效后十日内偿付济源众联特种陶瓷有限公司为其代偿的591458.34元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取计4885元，由李庆雷负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案争议焦点在于李庆雷与众特陶瓷公司承担赔偿责任的比例问题。已经生效的（2016）豫96民终795号民事判决确定李庆雷作为雇主赔偿张建伟823950.49元，众特陶瓷公司因将工程发包给不具有相应资质的李庆雷而承担连带赔偿责任。本案中，众特陶瓷公司虽然存在选任过失，但该公司因无法直接对张建伟的工作进行管理，故众特陶瓷公司对张建伟的安全保障仅能尽到一般的注意义务。而李庆雷作为张建伟的雇主，对张建伟有控制权和管理权，并从张建伟提供的劳务中获得收益，其有义务保障张建伟在劳动生产过程中的安全。因此，作为雇主的李庆雷的过错远大于作为发包人的众特陶瓷公司的过错，应当承担与其过错程度相一致的赔偿责任，即李庆雷承担主要的赔偿责任，众特陶瓷公司承担次要的赔偿责任。一审法院根据本案实际情况确定李庆雷与众特陶瓷公司内部应承担的责任比例为7:3并无不妥。
综上所述，李庆雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由李庆雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵旭安
审判员 段雪芳
审判员 张莎莎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7441号
原告：沈阳富旺通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街149-15-7。
法定代表人吴彬，系该公司经理。
委托代理人翟成波，系该公司职员。
被告：刘健，男，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告沈阳富旺通运输有限公司与被告刘健挂靠经营合同纠纷一案过程中，现原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富旺通运输有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担，退还原告25元。
代理审判员 杨婧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第186号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月24日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年1月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同月18日取保候审，2015年1月17日解除取保候审，同年3月19日监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年1月5日16时许，六枝特区公安局郎岱派出所在六枝特区郎岱镇青龙村公路上查缉无牌无证摩托车时，被告人陈某驾驶一辆宗申牌150型二轮摩托车从此经过，公安民警对其进行检查时，其拒绝提供驾驶证及摩托车的相关证件，并对民警邹某某进行殴打，之后陈某被公安民警控制。
另查明，案发后，被告人陈某的亲属赔偿了民警邹某某的经济损失，陈某取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、查获经过、出警经过、六枝特区公安局郎岱派出所情况说明、谅解书、六枝特区郎岱镇坝子村民委员会证明，证人陈某某、卢某某、孟某某、程某某、勾某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年五月十一日
书记员 金涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3288号
申请执行人罗某某。
被执行人奉某某。
关于申请执行人罗某某与被执行人奉某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的内容，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还16500元（以人民币元为货币单位，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 潘 卉
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3288号申请执行人罗某某。被执行人奉某某。关于申请执行人罗某某与被执行人奉某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的内容，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还16500元（以人民币元为货币单位，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  潘 卉二〇一六年六月二十七日书记员  罗啟鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6712号
原告：李治安，男，1964年8月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年12月27日出生，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：林新，男，1970年9月3日出生，住北京市东城区。
原告李治安与被告王军、被告林新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治安及其委托诉讼代理人王长红与被告王军的委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告林新经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金70万元；2.判令二被告支付逾期利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月至4月间，原被告双方签订了四份借款协议，分别向被告出借20万元、10万元、30万元、10万元，前两笔借款期限为6个月，后两笔的借款期限为12个月，借款利率均为24%。合同签订当日，原告支付了借款。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，故诉至法院。
被告王军辩称，认可存在借款关系，但被告王军对借款具体的数额记不清楚了，需要核实原件，原告主张的利息过高，请法庭依法裁判。
庭后，被告林新到庭发表意见。其辩称，2014年我是被告王军所在的晋商和睦公司的客户，陆续在王军公司投资500余万元。2015年初的时候，因为我还有亲戚也在王军公司投了钱，所以我经常到王军公司查账，后认识了原告。当时原告准备投钱，希望我在合同上签个字，觉得比较踏实，王军也是这么介绍的，我就在合同上签了字，但我不是实际借款人，只是见证人，没有收到原告的钱，借款利息也是王军支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，原被告双方签订借款协议，约定二被告向原告借款20万元，借款期限自2015年3月6日至2015年9月5日，借款利率为年利率24%，利息采用月付的方式。当日原告通过POS机分两笔刷卡支付共计20万元，POS机商户名称为北京亿林百合商贸。2015年3月31日，原被告双方签订借款协议，约定二被告向原告借款10万元，借款期限自2015年3月31日至2015年9月30日，借款利率为年利率18%，服务费6%，利息及付费方式为月付。当日原告通过POS机刷卡支付10万元，POS机商户名称为北京亿林百合商贸。2015年4月2日，原被告双方签订借款协议，约定二被告向原告借款30万元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，借款利率为年利率24%，利息采用月付的方式。当日原告向被告王军账户转账支付30万元。2015年4月6日，原被告双方签订借款协议，约定二被告向原告借款10万元，借款期限自2015年4月6日至2016年4月5日，借款利率为年利率18%，服务费6%，利息及付费方式为月付。2015年4月7日，原告向被告王军账户汇款10万元。
庭审中，被告王军对四份借款协议的真实性均予以认可，确认收到借款40万元，但对原告通过POS机支付至北京亿林百合商贸的两笔款项不予认可。经查，2015年3月6日，原告通过POS机刷卡支付20万元后，当日被告王军向原告账户支付利息4000元。2015年3月31日，原告通过POS机刷卡支付10万元后，当日被告王军向原告账户支付利息2000元。据此，基于被告王军按照借款协议约定标准支付利息的行为，可以认定被告王军已经实际收到原告上述两笔通过POS机支付的借款。
庭审中，原告主张其利息已经收取到2016年2月，为了方便诉讼，从最后一份合同到期日开始主张。被告王军表示不清楚偿还了多少利息，也无法核实。
另，原告自认是被告王军一个人找其借款，借款也仅支付给王军，为了多一份担保，就让林新在合同上签了字，实际上原告没有与林新达成借款合意，林新也没有收到钱。对于原告的上述意见，与借款协议上仅有林新的签字而无其他信息、被告王军收取借款并支付利息、林新的陈述以及林新提交的其与王军之间的借款协议等可以相互印证。
上述事实，有借款协议、POS签购单、中信银行交易明细等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告依约向被告王军支付了借款，而被告王军未能按约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。
关于被告林新是否应当承担偿还责任的问题，原告自认未与林新达成借款合意，仅是为了多一份保障，而让其在合同上签字，现被告林新未实际收到借款，依据合同法第二百一十条的规定，被告林新不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告李治安借款本金70万元及相应利息（以70万元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李治安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11660元（含公告费760元），由被告王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 蒋学英
人民陪审员 孟庆华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01239号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：方彦赛。
被告：王万群。
被告：吴跃。
被告：六盘水宏俊汽车运输有限公司，住所地贵州省六盘水市点石旧机动车交易市场（双水）。
法定代表人：李强。
被告：贵阳俊宏汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城。
法定代表人：王军。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告方彦赛、被告王万群、被告吴跃、被告六盘水宏俊汽车运输有限公司、被告贵阳俊宏汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕欢欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4499号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告张燕未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴伟根
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年八月一日
书 记 员 洑婵娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2140号
原告庄兆莲
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告高松。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
本院在审理原告庄兆莲诉被告高松、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄兆莲于二0一三年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄兆莲的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄兆莲撤回起诉。
本案诉讼费人民币365元，由原告庄兆莲负担。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 褚芸芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2140号
原告庄兆莲
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告高松
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所在江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
本院在审理原告庄兆莲诉被告高松、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄兆莲于二0一三年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄兆莲的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄兆莲撤回起诉。
本案诉讼费人民币365元，由原告庄兆莲负担。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 褚芸芸
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第358号
申请人杨某某1，男，1973年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县沙龙镇。
被执行人杨某某2，男，1965年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
杨某某1申请执行杨某某2买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）弥民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某1于2014年8月1日向本院申请执行。申请执行的标的为35700元（含案件受理费700元）。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人杨某某2于2014年8月28日交款30000元，8月29日交清了尾款5700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第358号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 潇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第125号
申请执行人广元市昭化区人口和计划生育局。
法定代表人张晓红，副局长。
被执行人罗中伟，男，生于1986年9月，汉族，农民，住昭化区。
被执行人何春玲，女，生于1999年2月，汉族，农民，住昭化区。
本院在执行申请执行人广元市昭化区人口和计划生育局与被执行人罗中伟、何春玲征收社会抚养费一案过程中，被执行人自动履行了5000.00元，本院扣划了罗中伟在银行的存款5000.00元，余下2782.00元，因未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人口和计划生育局昭人口征决（2014）第0204号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾京川
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00101号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，溧阳市人，无业，住本市。曾因盗窃，于2011年2月18日被溧阳市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年3月19日被取保候审，经本院决定，于2015年4月13日被取保候审，4月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人黄某在本市别桥镇范围内，采用溜门入室、钥匙开锁等手段，入室盗窃4次，窃得香烟、金项链等物，共计价值人民币5400余元。
2014年12月8日，被告人黄某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人黄某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人黄某在本市别桥镇范围内，采用溜门入室、钥匙开锁等手段，入室盗窃4次，窃得香烟、金项链等物，共计价值人民币5400余元。具体事实分述如下：
1、2014年11月初的一天晚上，被告人黄某在位于本市别桥镇绸缪村委森巷村4号的被害人钱某家中，窃得银元1块（无法估计）。
2、2014年11月23日左右的一天晚上，被告人黄某在位于本市别桥镇绸缪村委森巷村113号的被害人陈某乙家中，窃得香烟1条（无法估价）。
3、2014年11月28日左右的一天下午，被告人黄某在位于本市别桥镇绸缪村委森巷村113号的被害人陈某乙家中，窃得金戒指1只（价值人民币1439元）、金项链1条（价值人民币3980元）、硬币人民币100元。
4、2014年12月2日左右的一天晚上，被告人黄某在位于本市别桥镇绸缪村委森巷村113号的被害人陈某乙家中，窃得白色翻盖手机1部（无法估价）。
2014年12月8日，被告人黄某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某的母亲向被害人陈某乙赔偿了全部经济损失，被害人陈某乙对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，典当行登记簿，收条，谅解书，涉案物品价格鉴证结论书，被告人黄某的供述，被害人钱某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、徐某的证言等证据证实，被告人黄某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人黄某的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某由其家属退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄某具有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月27日止，已扣除先前羁押的1个月。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异94号
案外人：刘金玲，女，1974年6月15日出生，蒙古族，个体，住朝阳市龙城区。
委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。
申请执行人：范崇峰，男，1977年9月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：张永利，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
在本院执行范崇峰与张永利民间借贷纠纷一案中，案外人刘金玲对执行位于海南省三亚市河东区凤凰路丹州小区内和兴家园E2栋802-A房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘金玲称，请求依法解除对位于三亚市河东区凤凰路丹州小区内和兴家园E2栋802-A房屋的查封。事实与理由：2015年1月31日，张永利以200万元的高价将此房出售给了我，且当天我们签订了《房屋转让协议书》，结清了购房款，张永利亦将房屋钥匙等相关手续一并交付给了我。张永利承诺此房保证没有贷款、抵押、查封等任何影响我取得房屋产权的非法情形存在。此后，因张永利父亲患癌症住院治疗，办证一事就耽误了。我收到房屋后，立即将房屋重新进行了装修且2015年初已实际入住。2017年张永利父亲去世后，我多次提出要求张永利一同前往海南办理过户手续，此时发现张永利已被拉入法院失信黑名单，做不了高铁、飞机，过户一事才因张永利再三拖延而未能办理。综上所述，恳请贵院依法解除对位于三亚市河东区凤凰路丹州小区内和兴家园E2栋802-A房的查封。
申请执行人范崇峰无答辩意见。
被执行人张永利无答辩意见。
本院查明，范崇峰与张永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）辽1302民初2411号民事判决，判决主文为：一、被告张永利于本判决书生效后十五日内偿还原告范崇峰借款本金人民币150万元，并自2017年5月25日起至借款还清之日止，按年利率6%给付原告范崇峰逾期借款利息。判决生效后，张永利没有履行偿还义务，范崇峰申请强制执行，我院于2017年10月25日以（2017）辽1302执2181号案件立案执行。此案在诉讼过程中，范崇峰提出申请并提供财产担保，本院于2017年4月10日作出（2017）辽1302财保27号民事裁定，将张永利所有的价值1,500,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2017年4月19日将张永利名下的位于海南省三亚市河东区凤凰路丹州小区内和兴家园E2栋802-A楼房（建筑面积152.27㎡）予以查封,查封期限三年。并将该裁定及协助执行通知书送达给海南三亚市房产管理局。
现刘金玲对本院查封上述房屋提出异议，并向本院提供了2015年1月31日刘金玲与张永利签订的《房屋转让协议书》，内容为：张永利将位于海南三亚市河东区凤凰路丹州小区内和兴家园E2栋802-A房（建筑面积152.27㎡）出售给刘金玲，总价款2,000,000元。2016年1月31日，张永利收到购房款2,000,000元的收条。2015年2月18日三亚广达建筑装饰工程有限公司收到丹州小区内和兴家园小区E2-1-802房室内装修款228,000元。2017年10月28日三亚金的酒店物业服务有限公司和兴家园客户服务中心出具的证明等材料。本院于2017年11月6日询问刘金玲的笔录。
本院认为，案外人刘金玲提出的执行异议并提供的相关材料，不能够证明位于海南省三亚市河东区凤凰路丹州小区内和兴家园E2栋802-A房屋在本院查封前，被执行人张永利已将该房屋出售给案外人刘金玲。案外人刘金玲在本院询问笔录中对该房的面积、交款时间与其提供的该房屋产权证明面积、张永利所写的收款时间相互矛盾，其权利不能够排除执行。本院查封登记在被执行人张永利名下的房屋符合法律规定，并无不当。案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘金玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6340号
原告：高明，男，1978年1月7日出生，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇，农民。
被告：王喜红，男，1982年8月4日出生，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇，居民。。
被告：余继芳，女，1984年5月29日出生，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇，农民。
被告：韩博，男，1980年10月22日出生，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇，教师。
原告高明与被告王喜红、余继芳、韩博民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告王喜红、余继芳、韩博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民法院依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告王喜红由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，由被告韩博担保，未约定还款期限，并出具借款条据1支。借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
被告王喜红、余继芳、韩博未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告高明向本院提交的第一组证据，即高明身份证复印件1份，虽被告王喜红、余继芳、韩博未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
对原告高明向本院提交的第二组证据，即借款条据1支，虽被告王喜红、余继芳、韩博未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月19日，被告王喜红由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，由被告韩博担保，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后经原告多次向被告王喜红催要，被告王喜红将借款利息偿还至2016年10月19日。借款本金及剩余利息经原告催要未果，故原告涉诉本院。
另查明，被告王喜红与被告余继芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷、保证关系，事实清楚、证据充分，故原告高明诉请被告王喜红偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持，被告余继芳作为被告王喜红妻子在婚姻存续期间，对被告王喜红所欠债务，根据我国婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对原告高明诉请被告余继芳偿还借款的诉讼请求予以支持。被告韩博作为保证人，在借款条据中未约定保证方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。被告王喜红、余继芳、韩博未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王喜红、余继芳于本判决生效后三日内偿还原告高明借款本金100000元及其利息（月利率以20‰计算，从2016年10月19日起至债务清偿之日止）；被告韩博承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王喜红、余继芳负担，被告韩博负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 霍宏萱
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1373号
原告赵小秃，男，1956年8月5日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告吕文凯，男，1980年4月25日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告赵小秃与被告吕文凯民间借贷纠纷一案中，原告赵小秃于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小秃撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告赵小秃已预交），全部退还给原告赵小秃。
审判员 姜泽青
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第291号
罪犯刘伟，男，生于1987年10月4日，汉族，陕西省宜川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）白中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第149号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11155号
原告：徐超，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1998年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林家乐，男，1998年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐超与被告陈荣、林家乐为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：被告陈荣立即归还借款50000元及自2017年8月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告林家乐对上述款项承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐超委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告陈荣、林家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年8月6日，被告陈荣经被告林家乐担保向原告徐超借款50000元，并由两被告向原告出具了借条一份。借条约定，利息按月利率2.5%计算；担保人承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告陈荣至今未偿还借款本息，被告林家乐亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐超借款50000元，并支付上述本金自2017年8月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告林家乐对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈荣、林家乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11155号
徐超、陈荣、林家乐：
原告徐超与被告陈荣、林家乐为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十四日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初130号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周佳望，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址为内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被长春市公安局取保候审，因犯危险驾驶罪，于2018年3月8日我院决定取保候审，于2018年3月19日被我院逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人周佳望犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人周佳望到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日17时许，被告人周佳望（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车，沿本市宽城区凯旋路由南向北行驶至北环城路路口处将前方同向行驶的由王某驾驶的×××号小型越野客车、王汲驾驶的×××号小型轿车（载乘陈丹、武萌），王绍杰驾驶的×××号小型轿车碰撞，发生交通事故，致王某、陈丹和武萌受伤，四车车损，被民警当场查获。经检验，被告人周佳望血液中乙醇含量为147.61mg／100ml。
现被告人周佳望已对事故相对方作出赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人周佳望在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场记录图及照片，交通事故研究意见书，交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证及身份证复印件，门诊记录，尿检结果，和解协议，当事人武萌等人陈述材料，证人王某的证言，被告人周佳望的供述，理化检验鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳望醉酒程度较高且无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周佳望当庭自愿认罪，其已对事故相对方作出赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周佳望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月3日止。【已扣除先行羁押十五日。】罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一八年三月十九日
书记员 王楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8556号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1971年2月1日生，汉族，该公司员工，住。
被告：魏余哲，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：魏银哲，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：魏哲友,男,1970年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告魏余哲、魏银哲、魏哲友金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告魏哲友到庭参加诉讼；被告魏余哲、魏银哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2015年9月30日，被告魏余哲与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2016年9月20日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告魏银哲、魏哲友提供连带责任保证。原告依约于2015年9月30日向被告魏余哲发放贷款3万元，到期日为2016年9月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2015年9月30日至2016年9月20日按年利率10.12%计算，自2016年9月21日至付清之日止按年利率15.18%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告魏哲友辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告目前没有偿还能力，愿意分期履行。
被告魏余哲、魏银哲均未答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告魏余哲、魏银哲、魏哲友和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人魏余哲向贷款人原告下属占城支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人魏银哲、魏哲友自愿为借款人自2015年9月30日起至2016年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人魏银哲、魏哲友的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年9月30日，原告下属占城支行以转账方式向被告魏余哲发放借款3万元，约定贷款年利率10.12%，到期日结息，到期日为2016年9月20日。借款到期后，被告魏余哲仅偿还利息2235.74元，本金及剩余利息均未按照合同约定偿还。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告魏余哲向原告下属占城支行贷款，由被告魏银哲、魏哲友提供连带责任保证，被告魏余哲应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告魏银哲、魏哲友应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金3万元，自2015年9月30日至2016年9月20日按年利率10.12%计算；自2016年9月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率15.18%计算，已付利息2235.74元应予以扣除。被告魏余哲、魏银哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏余哲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2015年9月30日至2016年9月20日按年利率10.12%计算；自2016年9月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率15.18%计算，已付利息2235.74元应予以扣除）。
二、被告魏银哲、魏哲友对上述债务负连带责任。被告魏银哲、魏哲友承担保证责任后，有权向被告魏余哲追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏余哲、魏银哲、魏哲友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第64号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人陈爱民，男，汉族，1972年7月出生。
被申请人刘素贞，女，汉族，1970年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行陈爱民、刘素贞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0418号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0418号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢国素
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06906号
原告于安平，男，1951年5月5日出生，汉族。
原告于兰，女，1946年7月15日出生，汉族。
原告于俊玲，女，1960年3月18日出生，汉族。
被告刘香琴，女，1944年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告于安平、于兰、于俊玲与被告刘香琴法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于安平、于兰、于俊玲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），由原告承担50元，退费50元。
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 张福军
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙雅楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋英。
委托诉讼代理人：王杏兰。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人:陈灿文，总经理。
委托诉讼代理人:王涛。
再审申请人宋英因与被申请人西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终9214号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋英申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据，认定申请人主体不适格，系重复诉讼没有事实依据，本案系申请人向被申请人荣辉公司转账支付13.5万元，但被申请人未按照申请人指示将该款项转交给案外人。李育帆与案外人之间的债权债务与本案无关，因此不存在重复诉讼，请求撤销二审裁定书维持一审。
荣辉公司答辩称：二审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人申请再审是浪费法院的司法资源，明显是滥诉、缠诉，是对生效判决的藐视，应予驳回。
本院认为：二零一四年六月九日，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00228号民事判决书已对涉案标的作出认定，判决李育帆于本判决生效之日起十日内向厦门海翼融资租赁有限公司支付XG951-11、XG955装载机拖欠的租金167241元和逾期付款违约金33448.2元，该判决已经生效，因此再审申请人就同一标的事实再行诉讼，二审法院认定其系重复诉讼的事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：
驳回再审申请人宋英的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年二月九日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋英。委托诉讼代理人：王杏兰。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市荣辉工贸有限公司。法定代表人:陈灿文，总经理。委托诉讼代理人:王涛。再审申请人宋英因与被申请人西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终9214号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋英申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据，认定申请人主体不适格，系重复诉讼没有事实依据，本案系申请人向被申请人荣辉公司转账支付13.5万元，但被申请人未按照申请人指示将该款项转交给案外人。李育帆与案外人之间的债权债务与本案无关，因此不存在重复诉讼，请求撤销二审裁定书维持一审。荣辉公司答辩称：二审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人申请再审是浪费法院的司法资源，明显是滥诉、缠诉，是对生效判决的藐视，应予驳回。本院认为：二零一四年六月九日，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00228号民事判决书已对涉案标的作出认定，判决李育帆于本判决生效之日起十日内向厦门海翼融资租赁有限公司支付XG951-11、XG955装载机拖欠的租金167241元和逾期付款违约金33448.2元，该判决已经生效，因此再审申请人就同一标的事实再行诉讼，二审法院认定其系重复诉讼的事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回再审申请人宋英的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一八年二月九日书 记 员  李调霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4387号
原告：康晓生，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告：余志红，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄艺欣，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告康晓生诉被告余志红、黄艺欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告康晓生于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康晓生申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康晓生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康晓生负担。
审判员 郭丽清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡珊珊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民调确字第22号
申请人曾玉华，女，1938年2月12日出生，汉族，资中县人。
委托代理人兰江，男，1970年2月4日出生，汉族，资中县人。
申请人：兰忠，男，1962年5月26日出生，汉族，资中县人。
委托代理人兰英，女，1964年2月15日出生，汉族，资中县人。
申请人兰英，女，1964年2月15日出生，汉族，资中县人。
申请人兰斌，男，1967年11月11日出生，汉族，资中县人。
委托代理人兰英，女，1964年2月15日出生，汉族，资中县人。
申请人兰江，男，1970年2月4日出生，汉族，资中县人。
本院于2015年4月21日受理了申请人曾玉华、兰忠、兰英、兰斌、兰江关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
兰加洪（51102519400511555X）与曾玉华系夫妻关系，生育有三子一女，长子兰忠，次女兰英，三子兰斌、四子兰江。没有另外抱养、收养、领养其他子女。兰加洪于2015年1月20因病去世，其父母先于兰加洪之前死亡。兰加洪生前用内江市场人力资源社会保障局社会保险卡在中国银行存款10613．05元，姓名：兰加洪，社会保障号码：51102519400511555X，社会保障卡号为：E15516722，账号为：6217563100002330497。现继承人曾玉华、兰忠、兰英、兰斌、兰江因继承问题产生纠纷。2015年4月20日经资中县走马镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、继承人曾玉华、兰忠、兰英、兰斌自愿放弃兰加洪在中国银行存款10613．05元的继承权；
二、兰加洪在中国银行存款10613．05元，属曾玉华所有部分归兰江所有；
三、兰加洪在中国银行存款10613．05元由兰江继承，归兰江个人所有。
本院经审查认为，申请人曾玉华、兰忠、兰英、兰斌、兰江于2015年4月21日向本院申请确认的（2015）资走调4号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县走马镇人民调解委员会（2015）资走调4号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 周淼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终900号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1982年3月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
委托诉讼代理人：李海舰，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁英范，四川泰仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨巍巍，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人杨巍巍民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张辉于2018年3月27日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，张辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 朱雁军
审判员 王韶婧
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1982号
被执行人：陶李冬，男，1986年1月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人陶李冬罚金一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)张刑初字第0861号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶李冬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人陶李冬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0861号刑事判决书关于陶李冬罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月三日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1982号被执行人：陶李冬，男，1986年1月7日生，汉族，住张家港市。被执行人陶李冬罚金一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)张刑初字第0861号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶李冬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人陶李冬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0861号刑事判决书关于陶李冬罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月三日书记员  廖小飞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢88号
刘超丰、刘超平：
申请执行人陈成东向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00026号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为刘超丰、刘超平。在本院执行过程中，被执行人刘超丰、刘超平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2011）丽青执民字第1011号即（2018）浙1121执恢88号案予以结案。
二〇一八年二月八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2197号
原告刘伟刚。
被告施希超。
被告吴明方，被告施希超之丈夫。
原告刘伟刚诉被告施希超、吴明方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉应当有明确的被告。原告起诉状上所列二被告的住址郑州市金水区金水路X号X号楼X单元X层，是案件涉及的《房屋买卖合同》中二被告卖给原告房屋的坐落位置，本院依照此地址不能送达应诉文书。经原告申请，本院从公安机关调取身份证号为XX的《常住人口基本信息》表显示：施希超，女，汉族，1986年1月2日出生，户籍地为福建省石狮市；调取身份证号为XX的《常住人口基本信息》表显示：吴明方，男，汉族，1984年4月26日出生，户籍地为福建省石狮市；查不出进一步详细的住址。本院现无法送达应诉材料，属被告不明确。原告在找有二被告的详细住所材料后可再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘伟刚的起诉。
案件受理费13800元，退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王书生
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张浩然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终205号
上诉人（原审被告）：袁福禄，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：朱文娟，女，1990年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人袁福禄因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
袁福禄上诉称，一、上诉人与被上诉人并不是真实的借贷关系，而是合作关系，因为双方没有合作成功，退还出资的纠纷应当以上诉人的住所地确定管辖法院；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼由和被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在借条中明确约定因本协议发生纠纷，由甲方即原审原告所在辖区法院管辖。该管辖约定合法、有效，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月六日
书记员 袁丽娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第524号
原告：中国银行股份有限公司衢州衢江支行。
负责人：丁月红。
委托代理人：许广平、朱锦华。
被告：周建华。
被告：徐敏娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衢州衢江支行诉被告
周建华、徐敏娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定在法
定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用
缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王顺华
二〇一三年十月八日
书记员 朱姁毅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第821号
原告：梁斌，女，住齐河县。
被告：梁兵，男，住齐河县。
被告：梁莉，女，，住址同上。
原告梁斌诉被告梁莉、梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌、被告梁莉均到庭参加诉讼，被告梁兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌诉称：被告于2011年4月19日从我处借款20000元，后经我多次催要未还，诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告梁兵未答辩，亦未提交证据
被告梁莉辩称：借款属实，没有偿还。
经审理查明：被告梁莉、梁兵于2011年4月19日，向原告梁斌借款20000元，并于2012年1月28日给原告打有欠条一张，其内容为：“今借现金贰万元正，利息月息壹分伍厘（自2011年4月19日起），借款人梁兵、梁莉，2012年1月28日”。后经原告梁斌多次催要，被告至今未还，原告诉至本院要求被告偿还借款20000元及利息。庭审中被告梁莉同意偿还一半，每月偿还部分，原告不同意，故被告梁莉的主张，本院不予采信。
上述事实有原告梁斌，被告梁莉陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料亦在案佐证
本院认为，债务应当清偿，被告向原告梁斌借款，并打有欠条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条、第一百五十二条�规定，判决如下：
被告梁兵、梁莉于本判决生效后七日内一次性偿还原告梁斌借款20000元及利息（按月利率15‰自2011年4月19日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁兵、梁莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院.
审判员 李玉海
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11409号
原告边少朋，男，汉族，1988年9月11日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师，联系。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告边少朋与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告边少朋于2017年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晨