wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05547号
原告西安市长安区日盛小额贷款有限公司。
法定代表人柯允君，该公司董事长。
委托代理人冯韦军，该公司职工。
被告薛国徽。
被告包福存。
被告陕西正法实业有限责任公司。
法定代表人薛国徽，该公司经理。
被告安塞顺丰工贸有限公司。
法定代表人包福存，该公司董事长。
被告商南县天然气有限公司。
法定代表人薛国徽，该公司经理。
原告西安市长安区日盛小额贷款有限公司与被告薛国徽、包福存、陕西正法实业有限责任公司、安塞顺丰工贸有限公司、商南县天然气有限公司借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告薛国徽到庭参加了庭审，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告薛国徽向其申请1000000元贷款，其余四被告作为保证人对该贷款本息承担连带责任担保，其已按约定向被告薛国徽发放了贷款，但薛国徽未按约定时间还款。故起诉要求五被告偿还贷款本金1000000元、利息428845元，并承担案件诉讼费。
被告薛国徽辩称，原告所诉属实，他愿意偿还本金，并同意按月息2.5%给原告支付利息，截止2015年1月底他下欠原告17个月利息，共计425000元。但他不同意原告再加罚利息。
被告包福存庭前曾来法庭表示她与安塞顺丰工贸有限公司为被告薛国徽下欠原告的1000000元债务提供连带责任保证之事属实，她现在只同意把薛国徽给她的200000元反担保金给付原告，其余欠款她不愿偿还。
其余被告经法庭传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月31日，原告与被告薛国徽签订一份《个人借款合同》，合同约定由原告向被告薛国徽提供1000000元借款，借款期限自2012年3月31日自2012年10月9日，月利率为10‰，同时还约定如果被告不能按时偿还本金，则月利率要上调30%，即13‰。其后在借款期限届满时被告薛国徽未能如约还本，其最后一次支付利息的时间为2013年8月，截止2015年1月底已下欠原告17个月利息。另外，原告在2012年3月31日与其余四被告签订了一份《保证合同》，约定由该四被告对上述1000000元债务本金、利息等项承担连带责任保证。另查明，原告与被告薛国徽签订的《个人借款合同》中虽载明该笔借款月利率为10‰，但双方私下协议的利率为2.5%，且被告薛国徽也一直按月息2.5%给原告支付利息。原告在还款期限届满后多次催要本息未果，遂诉至本院要求五被告立即偿还欠款本金1000000元及利息428845元。庭审中，原告坚持诉讼请求。除被告薛国徽外其余被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的个人借款合同及保证担保合同属各方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告仅偿还部分贷款利息，未按约定期限还清贷款，其行为已违反合同约定，现原告起诉要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”等规定，本案中所涉贷款自2012年3月31日起至本案庭审结束时，实际使用时间超过2年。根据中国人民银行规定的2012年3月31日至今一年至三年的基准年贷款利率为6.65%，折算月利率为0.55%，即月利率超出0.55%×4=2.2%的利息不受法律保护。故原告现在向被告主张利息的最高额度为月息22000元。关于原告主张罚息一节，因被告薛国徽实际按月息2.5%给原告支付利息，该利率已经超过银行同期贷款利率四倍，故原告要求在此基础上再加罚利息无法律依据，不予支持。被告包福存、陕西正法实业有限责任公司、安塞顺丰工贸有限公司、商南县天然气有限公司自愿为被告薛国徽的贷款及利息等承担连带责任保证，现原告要求借款保证人承担连带清偿责任之理由合法有据，本院予以支持。但原告与被告薛国徽将借款合同中10‰的月息私下上调为2.5%的月息，并未征得四保证人书面同意，故保证人对增加的利息不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛国徽在本判决生效后十日内偿还原告西安市长安区日盛小额贷款有限公司借款1000000元、利息374000元，共计1374000元。
二、被告包福存、陕西正法实业有限责任公司、安塞顺丰工贸有限公司、商南县天然气有限公司对上述1000000元本金及170000元利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费17660元，原告已预交，由原告承担660元，其余17000元由五被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨欣鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第111号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：车光华。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告车光华电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告车光华诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告车光华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1376号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡泽春。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉［2015］1028号起诉书指控被告人胡泽春犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡泽春及其辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月18日15时许，被告人胡泽春至本区曹路镇顾东村胡家宅XXX号董某某暂住处，撞门入室，窃得人民币30,000余元。被告人胡泽春经询问后主动如实供述了上述罪行，并退还了被害人人民币14,900元。上述事实，被告人胡泽春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡泽春的供述笔录,被害人董某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，公安机关的现场勘验工作记录及案发抓获经过记录，被告人胡泽春的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡泽春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡泽春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡泽春具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的部分损失已得到挽回，对被告人胡泽春可以酌情从轻处罚。被告人胡泽春的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人胡泽春的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人胡泽春应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人胡泽春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人胡泽春退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第191号
原告梁进兴。
被告刘晓赛。
本院在审理原告梁进兴与被告刘晓赛民间借贷纠纷一案中，因原告梁进兴在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题》第143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大为
二〇一五年二月一日
书记员 崔永梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10647号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈文强。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××67)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计14043.72元（暂计至2016年5月27日，其中本金12155.31元、利息1105.08元、滞纳金672.21元、手续费111.12元），从2016年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为607.77元（12155.31元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金12155.31元、利息1105.08元、滞纳金607.77元、手续费111.12元（上述利息暂计至2016年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陈文强负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李展云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1555号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。
被告刘晋珍，女，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告刘晋珍物业管理纠纷一案中，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司减半负担50元。
审判员 寇永利
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第897号
原告盛元斌，住图们市。
被告尹光男。
本院在审理原告盛元斌与被告尹光男之间民间借贷纠纷一案中，原告盛元斌于2015年9月29日以被告尹光男去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛元斌撤回起诉。
案件受理费255元（原告已预交255元），减半收取127.50元、由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一五年九月二十九日
书记员 周雪峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00081号
申请人林茂喜，居民。
被申请人唐青青，居民。
本院在受理申请人林茂喜诉被申请人唐青青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林茂喜于2015年4月23日本院提出申请，要求对被申请人唐青青名下的位于沭阳县沭城镇金禾理想城29幢2单元801室房屋予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐青青名下的位于沭阳县沭城镇金禾理想城29幢2单元801室房屋予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对林茂芳名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以查封，查封期间车辆由林茂芳保管使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年四月二十三日
书记员 姬永昊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1180-1号
申请人王贵兴，职工。
被执行人冠县华润特种轴承有限公司，住所地冠县冠临路168号。
法定代表人李秀玲，经理。
被执行人靖广宇（靖广魁），职工。
王贵兴申请执行冠县华润特种轴承有限公司、靖广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月三日
书记员 张 卓
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第397号
原告杨占山，男，汉族，1986年5月17日出生，住许昌县。
被告刘海峰，男，汉族，1988年2月1日出生，住许昌县。
本院在审理原告杨占山诉被告刘海峰生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占山撤回对被告刘海峰的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告杨占山承担。
审判员 李恒干
二〇一五年九月二十一日
书记员 高春雨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第397号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 李恒干
二〇一五年九月二十一日
书记员 高春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3779号
原告：林娜，女,生于1979年4月21日,现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区。
被告：鲁志栋，男,生于1986年10月11日,现住乌鲁木齐市米东区。
被告丁琳，女，生于1986年9月28日，系被告鲁志栋前妻，现住乌鲁木齐市新市区。
原告林娜与被告鲁志栋、丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林娜的委托代理人李建平到庭参加了诉讼,被告鲁志栋、丁琳经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款110000元；2、判令被告承担违约金38800元；3、本案受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日被告鲁志栋向原告林娜借款80000元，约定2015年11月26日归还本息；2014年12月11日被告鲁志栋向原告林娜借款20000元，2014年12月28日被告鲁志栋向原告林娜借款10000元，合计110000元。经多次索要无果，故诉至法院，望公证处理。另，被告将自己位于乌鲁木齐市米东区广兴街1761号4栋3层4单元301室，房产编号：乌房权证米东区字第××号房产抵押给原告。
被告鲁志栋经传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩的权利。
被告丁琳经传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告鲁志栋、丁琳系夫妻关系，2015年10月19日登记离婚。2014年11月27日原告林娜与被告鲁志栋、丁琳签订借款合同：“乙方（鲁志栋、丁琳）向甲方（林娜）借款的相关事宜达成如下协议:一、借款金额：捌万元正；二、借款期限：壹拾贰个月；三、借款支付：甲方于本合同签订当日向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具借条；四、利息与利率：在借款期内按银行同期贷款利率四倍计息，不能按时足额归还借款本息，以余额为准按日万分之五承担违约金。”同日该借款合同经公证机关公证。被告鲁志栋、丁琳向原告林娜出具借条一张：“根据本人鲁志栋、丁琳于2014年11月27日与林娜签订的借款合同，现收到林娜支付的借款捌万元正（小写80000）本人承诺按合同的约定偿还借款，借款人：鲁志栋、丁琳。上述借款的到期日为2015年11月26日。”2014年12月11日被告鲁志栋向原告林娜借款20000元，并出具借条一张：“今借林娜现金20000元（贰万元正）鲁志栋。”2014年12月28日被告鲁志栋向原告林娜借款10000元，并出具借条一张：“今借林娜现金10000元（壹万元正）鲁志栋。”借款到期后，原告林娜经多次向被告鲁志栋、丁琳索要无果，故诉至法院，望公证处理。另，被告鲁志栋、丁琳将自己位于乌鲁木齐市米东区广兴街1761号4栋3层4单元301室的房产证，房产编号：乌房权证米东区字第××号交给原告林娜。
认定上述事实的证据有：原告林娜提供的被告鲁志栋、丁琳出具的借条一张、被告鲁志栋出具的借条二张、公证书一份、结婚证复印件一份、房产证一份、被告丁琳提供的离婚证复印件一份及庭审笔录。
本院认为：借条是出借人提供借款，借款人到期偿还借款的合同债权凭证。本案中，原告持有的借条能够证实原、被告之间的借贷债务本金为110000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告林娜要求被告鲁志栋、丁琳归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其它费用、出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用、也可以一并主张、但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款违约金为日万分之五，但原告要求被告承担违约金38800元，并没有超过年利率24%，因此原告的主张理由成立，本院予以支持。被告鲁志栋、丁琳于2015年10月19日登记离婚，上述债务均发生在婚姻关系存续期间，因此，被告鲁志栋、丁琳对上述债务依法应当共同承担清偿责任。依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告丁琳没有提出其丈夫鲁志栋的30000元借款用于家庭生活以外的事项，应视为夫妻共同债务，被告丁琳作为被告鲁志栋的妻子，依法对婚姻关系存续期间夫妻共同债务负有清偿责任。原告林娜要求被告鲁志栋、丁琳夫妻共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁志栋、丁琳将自己位于乌鲁木齐市米东区广兴街1761号4栋3层4单元301室的房产证，房产编号：乌房权证米东区字第××号交给原告林娜，没有在房管部门进行抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因此，原告林娜与被告鲁志栋、丁琳之间的抵押合同不生效，且原告林娜没有要求被告鲁志栋、丁琳承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁志栋、丁琳于本判决生效后十日内向原告林娜归还借款110000元，并承担违约金38800元，合计148800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元(原告已预交)、邮寄费60元、均由被告鲁志栋、丁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 黄吉荣
陪审员 赵海兰
陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2714号
上诉人（原审原告）周岩，男，汉族，1979年4月2日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人刘秀兰，女，汉族，1952年12月12日生，住址同上，代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市龙成置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200732458797G。
住所地：开封市汉兴路龙成香榭里花园。
法定代表人朱太忠，董事长。
委托诉讼代理人侯建立、曹鹏举（实习），该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人周岩因与被上诉人开封市龙成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鼓楼区人民法院(2017)豫0204民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周岩于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周岩撤回上诉。
二审案件受理费912元减半收取456元，由上诉人周岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 爽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初592号
原告：渭源县国土资源局，住所地甘肃省渭源县首阳路97号。组织机构代码：74587347-1。
法定代表人：董麒，系该局局长。
委托诉讼代理人：成崛国，系渭源县国土资源局清源镇国土所所长。
被告：邵海军，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告渭源县国土资源局与被告邵海军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以该案不属于民事诉讼处理范围为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县国土资源局撤回起诉。
案件受理费1204元，由渭源县国土资源局负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第414号
申请执行人张保省，男，1973年2月22日生，汉族。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人：吕建华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第40号民事判决书，于2015年8月12日立案执行，并向被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有井架、矿用提升绞车（全套）、配电柜、电力变压器、喷油螺杆压缩机、高压开关柜、联络柜等设备，故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司所有的主、副井的井架、矿用提升绞车（全套）、配电柜、电力变压器、喷油螺杆压缩机、高压开关柜、联络柜等设备（详见查封清单）予以查封，期限为两年。
二、被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司负责保管被查封财产，但因被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司不得转移被查封的财产，不得对所查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解�查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 连帝淇
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第414号之四
申请执行人张保省，男，1973年2月22日生，汉族。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人：吕建华，该公司经理。
本院在执行张保省与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年10月14日作出（2015）宝执字第414-1号执行裁定书，将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县煤矿企业安全生产风险抵押金管理办公室账户上的风险抵押金予以冻结。现冻结期限即将届满，申请人向我院提出续行冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县煤矿企业安全生产风险抵押金管理办公室账户上的风险抵押金予以冻结，冻结期限为一年，限额95万元。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年十月十三日
书记员 王国辉
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第414号之三
申请执行人张保省，男，1973年2月22日生，汉族。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人：吕建华，该公司经理。
本院在执行张保省与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司的存款，冻结期限为一年，限额95万元。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年九月二十一日
书记员 王国辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00268号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌贩卖毒品于2012年12月4日被抓获，同年12月6日被行政拘留十五日，同年12月21日被刑事拘留，2013年1月25被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员王立群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份，陈某某（另案处理）安排被告人张某某以每次300-200元不等的价格给吸毒人员张某送2次毒品。2012年12月4日，张某和陈某某联系购买毒品，陈某某又安排被告人张某某给张某送毒品。当晚10时许，张某某携带陈某某给的毒品乘坐出租车来到白金汉宫阳光店与张某交易，张某称未带钱，张某某便乘车离去，途经阜阳市颍州区京九办事处九里村陈庄附近，张某某被布控的公安干警抓获，当场查获疑似毒品一包，经称重0.4克，吸毒锡纸一张。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查扣的毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、检查笔录、扣押物品、收缴物品清单、情况说明及通话清单、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）8号毒物检验鉴定报告书、辨认笔录、证人张某、李某某、侯某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而先后多次帮助毒贩贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某有前科，应依法从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，依法对其减轻处罚；2012年12月4日实施的贩卖毒品犯罪系未遂，对该起犯罪可比照既遂犯对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 金 云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 桂 珍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 袁娜（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（�）向多人贩毒或者多次贩毒的。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2798号
申请执行人张松，男，1966年4月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人吕秀翻，男，1979年8月29日出生，汉族，住东海县。
申请执行人张松依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6572号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2798号
申请执行人张松，男，1966年4月18日出生，汉族，居民身份证32072219660418，住东海县黄川镇张村2-59号。
被执行人吕秀翻，男，1979年8月29日出生，汉族，居民身份证号码320722197908292617，住东海县黄川镇前元村4-49号。
申请执行人张松依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6572号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十七日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2798号申请执行人张松，男，1966年4月18日出生，汉族，住东海县。被执行人吕秀翻，男，1979年8月29日出生，汉族，住东海县。申请执行人张松依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6572号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2798号申请执行人张松，男，1966年4月18日出生，汉族，居民身份证32072219660418，住东海县黄川镇张村2-59号。被执行人吕秀翻，男，1979年8月29日出生，汉族，居民身份证号码320722197908292617，住东海县黄川镇前元村4-49号。申请执行人张松依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6572号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月二十七日书记员徐旭
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第278号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人石洋连，男，水族，农民，1983年03月20日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人陆美，女，水族，农民，1984年09月06日生，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三行执准字第66号执行裁定书，于2015年06月12日向被执行人石洋连、陆美发出执行通知书，责令被执行人石洋连、陆美履行缴纳社会抚养费17844.00元并负担申请费167.66.00元的义务，但被执行人石洋连、陆美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石洋连中国邮政储蓄银行三都水族自治县都江路营业所的存款18011.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年六月二十九日
书记员 张希军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民再19号
上诉人（被申请人、原审原告）：毛建兴，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（再审申请人原审被告）：陈军，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住平罗县。
原审第三人：平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会。
住所地：平罗县。
代表人:柴建华，平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会主任。
上诉人毛建兴因与被上诉人陈军、第三人平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）宁0221民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审平罗县人民法院再审查明，原审原、被告系平罗县黄渠桥镇五星村村民。2012年9月29日，原审原告与平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会签订了一份《平罗县农村集体土地承包合同》，平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会将集体所有耕地7.4亩发包给原审原告（涉案土地6.5亩包括在其中），同日原审原告领取了印有平罗县人民政府、黄渠桥镇人民政府、平罗县农牧局印章的7.4亩土地的《农村土地承包经营权证》。涉案土地2014年被原审被告耕种，2015年原审被告耕种涉案土地时双方发生纠纷，未耕种，并引起本案诉讼。
平罗县人民法院再审认为，土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原审判决采信的证据即被申请人持有的包括涉案6.5亩土地在内的《农村土地承包经营权证》已经平罗县人民政府公告作废，不能作为定案的依据,原审判决确有错误，应予撤销。被申请人诉争6.5亩土地的使用权尚不明确，被申请人的诉讼请求不属于人民法院管辖范围。再审申请人与被申请人诉争的6.5亩耕地的土地使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由平罗县黄渠桥镇人民政府或者平罗县人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、撤销本院（2016）宁0221民初88号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）毛建兴的起诉。原审案件受理费100元，退回被申请人（原审原告）毛建兴。
毛建兴上诉称，请求依法撤销平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民再12号民事判决，改判维持（2016）宁0221民初88号民事判决，并由被上诉人承担一审诉讼费用。理由如下：1、上诉人于1996年经原惠北乡政府和原审第三人的同意对涉案土地进行开发并耕种至今。2012年9月，上诉人与原审第三人签订了《平罗县农村集体土地承包合同书》并领取了《农村土地承包经营权证》，取得了涉案土地承包经营权。2、一审裁定以上诉人持有的《农村土地承包经营权证》被平罗县人民政府公告作废为由，撤销了（2016）宁0221民初88号民事判决是错误的。上诉人持有的《农村土地承包经营权证》，有平罗县人民政府、黄渠桥镇人民政府、平罗县农牧局等部门的印章，该证的取得完全符合法律规定。
陈军未提交口头和书面答辩意见。
本院二审双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案涉案土地的使用权存在争议。上诉人持有的由平罗县人民政府于2012年颁发的《农村土地承包经营权证》合法有效，但因平罗县人民政府按照国家农业部、自治区确权办的要求，开展土地承包经营权登记纠偏纠错、查漏补缺工作，于2017年3月17日对平罗县人民政府于2012年颁发的《农村土地承包经营权证》公告作废。且黄渠桥镇人民政府于2016年5月10日出具证明，该镇政府已与上诉人解除了于2012年签订的土地承包合同。因此上诉人持有的《农村土地承包经营权证》，不能作为上诉人拥有涉案土地使用权的依据。根据相关法律的规定，土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。上诉人与被上诉人诉争的土地使用权存在争议，首先由当事人协商解决，协商不成的再由人民政府处理。综上所述，因上诉人的起诉不属于人民法院管辖范围，一审法院裁定对其驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人毛建兴负担。
本裁定为终审判决。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一七年十月十五日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民再19号上诉人（被申请人、原审原告）：毛建兴，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（再审申请人原审被告）：陈军，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住平罗县。原审第三人：平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会。住所地：平罗县。代表人:柴建华，平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会主任。上诉人毛建兴因与被上诉人陈军、第三人平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）宁0221民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审平罗县人民法院再审查明，原审原、被告系平罗县黄渠桥镇五星村村民。2012年9月29日，原审原告与平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会签订了一份《平罗县农村集体土地承包合同》，平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会将集体所有耕地7.4亩发包给原审原告（涉案土地6.5亩包括在其中），同日原审原告领取了印有平罗县人民政府、黄渠桥镇人民政府、平罗县农牧局印章的7.4亩土地的《农村土地承包经营权证》。涉案土地2014年被原审被告耕种，2015年原审被告耕种涉案土地时双方发生纠纷，未耕种，并引起本案诉讼。平罗县人民法院再审认为，土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原审判决采信的证据即被申请人持有的包括涉案6.5亩土地在内的《农村土地承包经营权证》已经平罗县人民政府公告作废，不能作为定案的依据,原审判决确有错误，应予撤销。被申请人诉争6.5亩土地的使用权尚不明确，被申请人的诉讼请求不属于人民法院管辖范围。再审申请人与被申请人诉争的6.5亩耕地的土地使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由平罗县黄渠桥镇人民政府或者平罗县人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、撤销本院（2016）宁0221民初88号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）毛建兴的起诉。原审案件受理费100元，退回被申请人（原审原告）毛建兴。毛建兴上诉称，请求依法撤销平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民再12号民事判决，改判维持（2016）宁0221民初88号民事判决，并由被上诉人承担一审诉讼费用。理由如下：1、上诉人于1996年经原惠北乡政府和原审第三人的同意对涉案土地进行开发并耕种至今。2012年9月，上诉人与原审第三人签订了《平罗县农村集体土地承包合同书》并领取了《农村土地承包经营权证》，取得了涉案土地承包经营权。2、一审裁定以上诉人持有的《农村土地承包经营权证》被平罗县人民政府公告作废为由，撤销了（2016）宁0221民初88号民事判决是错误的。上诉人持有的《农村土地承包经营权证》，有平罗县人民政府、黄渠桥镇人民政府、平罗县农牧局等部门的印章，该证的取得完全符合法律规定。陈军未提交口头和书面答辩意见。本院二审双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案涉案土地的使用权存在争议。上诉人持有的由平罗县人民政府于2012年颁发的《农村土地承包经营权证》合法有效，但因平罗县人民政府按照国家农业部、自治区确权办的要求，开展土地承包经营权登记纠偏纠错、查漏补缺工作，于2017年3月17日对平罗县人民政府于2012年颁发的《农村土地承包经营权证》公告作废。且黄渠桥镇人民政府于2016年5月10日出具证明，该镇政府已与上诉人解除了于2012年签订的土地承包合同。因此上诉人持有的《农村土地承包经营权证》，不能作为上诉人拥有涉案土地使用权的依据。根据相关法律的规定，土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。上诉人与被上诉人诉争的土地使用权存在争议，首先由当事人协商解决，协商不成的再由人民政府处理。综上所述，因上诉人的起诉不属于人民法院管辖范围，一审法院裁定对其驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人毛建兴负担。本裁定为终审判决。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一七年十月十五日书记员唐庆楠
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1595号
原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社，住所地个旧市人民路**号。
负责人：车伟福，系该社主任。
被告：郭俊永，男，1977年3月16日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被告郭俊永信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取计238元，由原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社负担，免予收取。
审判员 王世豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 奕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1270号
申请执行人钟西宾，男，1966年2月7日出生。
被执行人张丙文，男，1954年5月17日出生。
被执行人黄桃，女，1974年8月26日出生。
被执行人张玉龙，男，1967年9月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第864号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人张丙文、黄桃、张玉龙发出执行通知书，责令被执行人张丙文、黄桃、张玉龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丙文、黄桃、张玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丙文、黄桃、张玉龙在金融机构的存款人民币八十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年八月�日
书记员 张红兴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6731号
原告：张志江，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
被告：曾海林，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所执业律师。
原告张志江与被告曾海林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方秋榕，被告委托代理人陈奕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志江向本院提出诉讼请求：1.判令曾海林支付给泥水工程款50000元，并按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际偿还完欠款时止的利息；2.本案的诉讼费用由曾海林负担。庭审中张志江将请求支付的工程款变更为30000元。事实与理由是：曾海林承包位于石狮市中天国际景观工程后将其中部分泥水工程承揽给张志江施工作业。张志江依约完成施工后，双方于2014年12月30日对工程进行结算，曾海林确认工程量总价款为285000元，扣除已支付235000元，至2014年12月30日尚欠余款50000元，并约定于2015年2月15日前付清，以上事实有曾海林签名出具的《结算条》为据。
曾海林辩称，曾海林于2014年12月30日出具的《结算条》中已经明确，款项付清之前泥水班组应把施工方的工程尾巴施工完成。也就是说曾海林付完余款的前提是，张志江应对所承揽的工程进行收尾施工。而张志江在收到《结算条》后，仅对所承揽的工程进行了部分收尾施工。为此，按照约定，在2015年2月15日曾海林依约支付给张志江尾款20000元。因张志江对所承揽的工程大部分没有进行收尾施工，导致曾海林至今没有从发包方处取得工程款项，故张志江诉求曾海林支付余款没有事实依据。请求法院驳回张志江的全部诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾海林将石狮市中天国际景观工程的部分泥水工程交给张志江施工作业，双方未签订书面的合同。双方于2014年12月30日对工程进行结算，曾海林出具《结算条》交张志江收执。《结算条》载明：“石狮中天国际景观泥水班组承包结算工程量为285000元整贰拾捌万伍仟元整。已预支付贰拾叁万伍仟元整。余款伍万元整于2015年2朋15日前付清。款项付清之前泥水班组应把该施工方的工程尾巴施工完成。”2015年2月15日曾海林向张志江转账20000元。
本院认为，张志江与曾海林已就泥水工程量及款项支付情况进行结算，并约定余款50000元于2015年2月15日前付清。曾海林认为张志江有“工程尾巴”未予完成，未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。民事主体在从事经济活动中及诉讼活动中，应当恪守诚实信用原则。为此，曾海林应按期付清余款30000元。张志江请求判令曾海林支付余款30000元及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
曾海林应于本判决生效之日起十日内支付张志江款项30000元，并支付自2016年12月8日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由曾海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6731号
原告：张志江，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：曾海林，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。
本院受理原告张志江与被告曾海林承揽合同纠纷一案后，被告曾海林提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告曾海林认为其住所地为福建省平和县，因此请求本案移送漳州市平和县人民法院审理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院享有管辖权。本案系张志江承包位于石狮市中天国际景观工程的部分泥水工程作业而引发的纠纷，合同履行地为石狮市，石狮人民法院有管辖权。因此，原告向本院起诉符合法律规定。被告曾海林对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回曾海林对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由曾海林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年一月十八日
书记员 黄绍颖
附主要法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00460号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆某某，男，1963年11月16日生，汉族，无业，住本区。2014年12月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年1月16日淮南市田家庵区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人凌铁牛，系安徽思正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陆某某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人凌铁牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、被害人王某与鲍某关系较好，2014年5月份的一天，被告人陆某某为找到鲍某，便带了三名男子找到王某询问鲍某下落，王某称不知道，陆某某等人便将王某带回其位于老龙眼铁路新村的家中。陆某某等人在王某家中限制其人身自由，要求王某帮其找到鲍某。第二天晚上，在王某丈夫付某甲向陆某某做出看住王某，不让王某外出，不给鲍某报信的保证后，陆某某等人离开。第三天中午，王某的儿子付某乙回到家中，王某用其儿子手机给鲍某发信息称自己被控制，此举被陆某某等人发现王某遭到殴打。下午，王某因担心儿子的安危，带陆某某等人外出寻找鲍某并将鲍某的住址告诉陆某某。当晚陆某某等人留下一人看管。第四天早上，留下看管的人离开王某家，数日后陆某某再次找到王某以要报销其这几天的吃喝花销为由，找王某索要了2900元。
2、2014年6月3日15时许，被害人缪某前往鲍某位于谢家集区新家园小区的家中找鲍某，因未找到人便准备离开。当其行至一楼楼道口时，被被告人陆某某等人拦下让其联系鲍某及鲍某家属，并称鲍某不来不让其离开。期间对缪某进行了殴打，至当晚6时许，鲍某出现后缪某才得以离开。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人付某甲、郑某、付某乙、鲍某的证言、被害人王某、缪某的陈述、被告人某据此公诉机关指控被告人陆某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人陆某某自愿认罪除提出没有殴打缪某外，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、被害人王某与鲍某关系较好，2014年5月份的一天，被告人陆某某为找到鲍某，便带了三名男子找到王某询问鲍某下落，王某称不知道，陆某某等人便将王某带回其位于老龙眼铁路新村的家中。陆某某等人在王某家中限制其人身自由，要求王某帮其找到鲍某。第二天晚上，在王某丈夫付某甲向陆某某做出看住王某，不让王某外出，不给鲍某报信的保证后，陆某某等人离开。第三天中午，王某的儿子付某乙回到家中，王某用其儿子手机给鲍某发信息称自己被控制，此举被陆某某等人发现王某遭到殴打。下午，王某因担心儿子的安危，带陆某某等人外出寻找鲍某并将鲍某的住址告诉陆某某。当晚陆某某等人留下一人看管。第四天早上，留下看管的人离开王某家，数日后陆某某再次找到王某以要报销其这几天的吃喝花销为由，找王某索要了2900元。
2、2014年6月3日15时许，被害人缪某前往鲍某位于谢家集区新家园小区的家中找鲍某，因未找到人便准备离开。当其行至一楼楼道口时，被被告人陆某某等人拦下让其联系鲍某及鲍某家属，并称鲍某不来不让其离开。期间对缪某进行了殴打至鲍某出现后缪某才得以离开。
上述事实，被告人陆某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陆某某当庭供述、证人付某甲、郑某、付某乙、鲍某的证言、被害人王某、缪某的陈述、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、情况说明、刑事谅解书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陆某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人陆某某及其辩护人辩称没有殴打缪某，本院认为，认定上述事实，有被害人陈述，证人证言予以证实，事实清楚，足以认定，对此辩解和辩护意见不予采纳。被告人陆某某在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚；本案系由经济纠纷引发，犯罪情节一般，被告人陆某某在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年六月二日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第721号
原告泰州市锦兴染料销售有限公司，住所地泰州市黄桥镇白庄居委会三组。
法定代表人周国群，总经理。
委托代理人严如梅，泰州市锦兴染料销售有限公司职员。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告常州市东南开发区兴阳生物助剂有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村委（东南陶瓷城旁）。
法定代表人葛宏凯，总经理。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
原告泰州市锦兴染料销售有限公司（以下简称染料公司）与被告常州市东南开发区兴阳生物助剂有限公司（以下简称生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告染料公司委托代理人鞠星到庭及被告生物公司的委托代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告染料公司诉称，本公司应生物公司的人员李寿双的要求向生物公司供应各类染料粉。本公司分数批向生物公司提供了货物共计129975元，并开具了相应的增值税专用发票，但生物公司至今未付款。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求判令生物公司支付所欠货款129975元且诉讼费用由生物公司负担。
被告生物公司答辩称，李寿双并非我公司人员，我公司也没收到货物，是他向原告及我公司分别采购货物，因其无法开票，就要求原告直接向我公司开票。
经审理查明，染料公司于2013年1月6日向生物公司发送染料价值35200元、于2013年3月6日向生物公司发送染料价值24800元、于2013年3月25日向生物公司发送染料价值22000元、于2013年3月30日向生物公司发送染料价值26400元、于2013年4月22日向生物公司发送染料价值21575元，价款合计129975元，上述货物均由李寿双签收，送货单载明的收货名称、地址为生物公司的抬头和地址。后染料公司按生物公司出具的开票说明开具了15张金额合计为129975元的增值税专用发票，生物公司现已经将发票进行了抵扣。
诉讼中，生物公司申请证人崔某出庭作证，崔某签署了保证书后陈述：李寿双是我的老板，他是个体工商户，挂靠在常州市新湖印染厂，他确实向染料公司购买过上述货物，货是送到位于横林的常州市新湖印染厂的，发票抬头是按李寿双要求的抬头开具，生物公司也是李寿双的业务单位，他们需要发票，我们就提供给他们，但是我和李寿双之间没有劳动合同或其他书面材料，现在李寿双的厂没有了，我也就不再去上班了。染料公司对上述证人证言的质证意见为因没有书面材料作证，故对其证言不予认可。
上述事实，有染料公司提交的送货单、增值税专用发票、开票说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，染料公司与生物公司的买卖合同关系依法成立。生物公司结欠染料公司货款129975元，由染料公司提供的送货单、增值税专用发票、开票要求为凭，本院予以认定。生物公司收货后应支付货款。对于生物公司的相关抗辩，因送货单载明的抬头、地址均为生物公司的抬头、地址，增值税专用发票生物公司也进行了抵扣，生物公司的抗辩仅依靠没有其他作证且染料公司不予认可的证人证言，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
常州市东南开发区兴阳生物助剂有限公司于本判决生效之日起十日内向泰州市锦兴染料销售有限公司支付货款129975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由常州市东南开发区兴阳生物助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年六月二十九日
书记员 舒赛君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00066号
申请人：安徽都邦投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王德爱，总经理。
委托代理人：袁跃文，该公司副总经理。
被申请人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马明，总经理
被申请人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，经理
被申请人：马明。
被申请人：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人安徽都邦投资有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值70万元的财产，并向本院提供了华咏梅名下的位于安徽省蚌埠市珍珠小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套及华咏梅名下的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠市松傲实业有限公司、安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑名下的价值70万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 汪 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 练君豫
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0421行审4号
申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。
法定代表人：杨春文，该局局长。
被执行人：尹晓红，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行�：李燕芬，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第05号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第05号社会抚养费征收决定，强制执行尹晓红、李燕芬缴纳社会抚养费合计171340元及其滞纳金。事实和理由：尹晓红属非农户口，李燕芬属农业户口，均系初婚，二人于2003年1月21日生育了第一个孩子，2015年3月14日生育了第二个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口�计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第三项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月15日作出玉江卫计征决字[2017]第05号社会抚养费征收决定书，决定对尹晓红征收社会抚养费121495元，对李燕芬征收社会抚养费49845元，合计征收社会抚养费171340元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费决定书告知过尹晓红、李燕芬自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月15日送达至尹晓红、李燕芬，征收决定书送达后，尹晓红、李燕芬未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月27日向尹晓红、李燕芬送达了履行催告书，经催告尹晓红、李燕芬仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第05号社会抚养费征收决定，强制执行尹晓红、李燕芬缴纳社会抚养费合计171340元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、尹晓红、李燕芬身份及户口、结婚证、婚育证明材料、二孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。
本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对尹晓红、李燕芬作出的玉江卫计征决字[2017]第05号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。尹晓红、李燕芬收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和尹晓红、李燕芬具备申请执行人和被执行人的主体资格。尹晓红、李燕芬经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第05号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》�一百六十一条的规定，裁定如下：
玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第05号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 张秋红
审判员 张秀春
审判员 祁丽波
二〇一八年四月十三日
书记员 王鹤燕
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0421行审4号申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。法定代表人：杨春文，该局局长。被执行人：尹晓红，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行�：李燕芬，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第05号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第05号社会抚养费征收决定，强制执行尹晓红、李燕芬缴纳社会抚养费合计171340元及其滞纳金。事实和理由：尹晓红属非农户口，李燕芬属农业户口，均系初婚，二人于2003年1月21日生育了第一个孩子，2015年3月14日生育了第二个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口�计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第三项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月15日作出玉江卫计征决字[2017]第05号社会抚养费征收决定书，决定对尹晓红征收社会抚养费121495元，对李燕芬征收社会抚养费49845元，合计征收社会抚养费171340元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费决定书告知过尹晓红、李燕芬自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月15日送达至尹晓红、李燕芬，征收决定书送达后，尹晓红、李燕芬未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月27日向尹晓红、李燕芬送达了履行催告书，经催告尹晓红、李燕芬仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第05号社会抚养费征收决定，强制执行尹晓红、李燕芬缴纳社会抚养费合计171340元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、尹晓红、李燕芬身份及户口、结婚证、婚育证明材料、二孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对尹晓红、李燕芬作出的玉江卫计征决字[2017]第05号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。尹晓红、李燕芬收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和尹晓红、李燕芬具备申请执行人和被执行人的主体资格。尹晓红、李燕芬经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第05号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》�一百六十一条的规定，裁定如下：玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第05号行政征收决定，本院准予强制执行。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  祁丽波二〇一八年四月十三日书记员  王鹤燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1407号
罪犯宋雪荣，男，1966年4月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十一月二日，吉林市中级人民法院作出（2006）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯宋雪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋雪荣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励两次，积改两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪荣减去有期徒刑九个月（刑期至:二0一五年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1407号
罪犯宋雪荣，男，1966年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十一月二日，吉林市中级人民法院作出（2006）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯宋雪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋雪荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励两次，积改两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪荣减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执431号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外�济贸易有限公司职工邓起元领取医疗保险费后该案结案，现该款邓起元已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第525号
申请执行人：晋本树，市民。
被执行人：张为峰，农民。
被执行人：张永杰，农民。
本�在执行申请执行人晋本树与被执行人张为峰、张永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1834号民事判决书执行标的额为69669.64元及利息，申请执行人晋本树于2015年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行10000.00元，暂无被执行人张为峰、张永杰的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月十日
书记员 马亚丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第404号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。组织机构代码：165249xx-x。
负责人邱建文，主任。
委托代理人于学泳，该社职工。
被执行人原鲁华，男，1978年11月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大罗家村。身份证号：370685197811295xxx。
被执行人于洪军，男，1961年10月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大罗家村。身份证号：370624196110085xxx。
被执行人赵广华，男，1981年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。身份证号：37068519811125xxx。
被执行人张萍，女，1979年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。身份证号：370685197909172xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人原鲁华、于洪军、赵广华、张萍金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第404号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月十二日
书记员 考向东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1317号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：赵建国，男，1982年4月14日出生，汉族，住青田县。
被告：毛勤勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住青田县。
被告：项建华，男，1976年8月10日出生，汉族，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告赵建国、毛勤勇、项建华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。诉请：1、被告赵建国归还原告借款本金人民币150000元，利罚息合计13581.40元（利罚息计算至2017年2月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告毛勤勇、项建华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告赵建国、毛勤勇、项建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2016年1月7日，原告与被告赵建国、毛勤勇、项建华签订编号为（330601160106）浙泰商银（小保借）字第（0130210006）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称“合同”），约定：被告赵建国向原告借款人民币150000元用于购货；借款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止；月利率为13.11‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告毛勤勇、项建华作为保证人对借款承担连带保证责任，担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款，并生成编号为0130210006的借款凭证，经被告赵建国签字捺印。截至2017年2月6日止，被告赵建国尚欠原告借款本金人民币150000元，利息、罚息共计13581.40元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截至2017年2月6日止的利息、罚息共计13581.40元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告毛勤勇、项建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告赵建国、毛勤勇、项建华负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 许潇蓉
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1317号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：赵建国，男，1982年4月14日出生，汉族，住青田县。被告：毛勤勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住青田县。被告：项建华，男，1976年8月10日出生，汉族，住青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告赵建国、毛勤勇、项建华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。诉请：1、被告赵建国归还原告借款本金人民币150000元，利罚息合计13581.40元（利罚息计算至2017年2月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告毛勤勇、项建华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告赵建国、毛勤勇、项建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2016年1月7日，原告与被告赵建国、毛勤勇、项建华签订编号为（330601160106）浙泰商银（小保借）字第（0130210006）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称“合同”），约定：被告赵建国向原告借款人民币150000元用于购货；借款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止；月利率为13.11‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告毛勤勇、项建华作为保证人对借款承担连带保证责任，担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款，并生成编号为0130210006的借款凭证，经被告赵建国签字捺印。截至2017年2月6日止，被告赵建国尚欠原告借款本金人民币150000元，利息、罚息共计13581.40元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截至2017年2月6日止的利息、罚息共计13581.40元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告毛勤勇、项建华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告赵建国、毛勤勇、项建华负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  王智勇人民陪审员  吴杨琳二〇一七年五月二十五日代书 记员  许潇蓉???
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第384号
原告夏文杰,男,1977年10月29日出生,汉族,务农。
原告夏代权,男,1944年6月10日出生,汉族,务农。
委托代理人彭国建，男，1954年8月19日出生，汉族，居民系溆浦县江口镇田坪村村民委员会推荐代理人
被告溆浦县江口镇烂泥冲煤矸石露天采场。
执行事务合伙人林典清。
委托代理人周文强，山东衡明律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告郑治洪,男,1978年12月8日出生,汉族,务农。
被告李远连,男,1954年11月27日出生,汉族,务农。
原告夏文杰、夏代权与被告溆浦县江口镇烂泥冲煤矸石露天采场、郑治洪、李远连相邻用水纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏文杰、夏代权提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文杰、夏代权撤回对被告溆浦县江口镇烂泥冲煤矸石露天采场、郑治洪、李远连的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告夏文杰、夏代权承担。
审 判 长 韦建玲
审 判 员 沈玉权
人民陪审员 廖菊湘
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第44号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。2015年2月12日因涉嫌犯职务侵占罪被清丰县公安局取保候审，同年6月18日被清丰县人民检察院取保候审，2015年7月7日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
被告人任某甲。2015年2月12日因涉嫌犯职务侵占罪被清丰县公安局取保候审，同年6月18日被清丰县人民检察院取保候审，2015年7月7日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某甲、任某甲犯职务侵占罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、孙一丹出庭支持公诉，被告人李某甲、任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至同年7月21日，被告人李某甲、任某甲利用担任濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司热带雨林前台收银员职务之便，采取瞒报客户人数、添加代金卷重结账单抽取现金等方式，将11515元营业款非法占为己有。被告人李某甲、任某甲在侦查阶段退出赃款11000元，审理阶段退出赃款515元。濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司要求对李某甲、任某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司法定代表人郭新太陈述，证人郭建利、彭晗菲证言，受案登记表，投案证明，濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司营业执照，入职说明、招聘人员登记表以及工资表，濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司热带雨林收入报表及账单明细，李某甲、任某甲组缺失账单记录表及客户消费账单，添加代金券账单记录表及正式账单、预览账单，调查组调查账单记录表及正式账单、预览账单，结账系统后台中的问题账单，李某甲、任某甲确认的侵占金额汇总表，任某甲邮政银行卡交易明细，退赃证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、任某甲利用担任濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司收银员的职务便利，将本单位财物11515元非法占为己有，数额较大，二被告人行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人主动退出赃款，酌情从轻处罚。李某甲、任某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
二、被告人任某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、所退赃款11515元返还濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卓德虎
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第44号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被宝清县公安局取保候审。2015年4月14日被宝清县人民检察院取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
宝清县人民检察院以黑宝检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日19时许，被告人任某某驾驶黑KQ92**号机动车沿宝清县宝清镇人民路由南向北行驶，当行至肇事地点时，与前方沿人行道由东向西行走的行人即被害人徐某某发生交通事故，造成被害人徐某某受伤，后经抢救无效死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人任某某负此起事故的全部责任。
经侦查，被告人任某某于2015年1月14日被宝清县公安局依法传唤并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人任某某驾驶黑KQ92**号机动车与被害人徐某某发生交通事故后又与前方姚某某驾驶的黑JT49**号机动车相撞，两车受损。经宝清县公安交警大队鉴定，此起事故是由于被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道超速行驶，当行至人行道处时未避让行人的全部因素所致。黑JT49**号机动车的实际所有人系被害人陈某某。案发后，被告人任某某与被害人陈某某达成和解协议，赔偿各项损失共计人民币1640元，并取得谅解。被告人任某某与被害人徐某某近亲属达成和解协议，赔偿各项损失共计人民币400000元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，有姚某某、乔某、杨某等证人的证言；有被告人任某某的供述；有宝清县公安交警大队出具的宝清县公安局122接警记录单、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、调取记录、120接诊电话记录及急诊医生接诊记录；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）2号鉴定书；有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）医检字第031号、032号乙醇定量检验报告；有黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）交通鉴字第555011-2号交通事故车辆行驶车速鉴定；有被告人任某某的户籍证明及到案经过；有被告人任某某分别与被害人陈某某、被害人徐某某的近亲属达成的和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任某某醉酒驾驶机动车超速行驶，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人任某某能及时拨打120急救电话，且能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人任某某积极与被害人陈某某及被害人徐某某近亲属和解，并取得谅解，依法应对其从轻处罚。
根据上述量刑情节，依法决定对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人任某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第44号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人顾某，农民，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月17日被清河县公安局刑拘留，同年12月22日被清河县公安局取保候审，2015年2月6日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，被告人顾某在中国农业银行股份有限公司清河支行申请办理信用卡，信用卡（卡号62×××31）申办成功后，顾某多次透支该卡用于日常消费，未及时偿还。截止2014年9月30日，顾某透支人民币本息合计31，552.51元，截止2014年11月7日，被告人顾某共拖欠银行本金11，767.09元，利息和滞纳金4，590.5元，经农业银行工作人员于2014年4月14日、8月22日等多次催要仍不还款。案发后，被告人亲属于2014年12月18日将欠款全部还清。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某透支农业银行信用卡后，经农行多次催收仍不归还，超过规定期限，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人顾某自愿认罪，悔罪态度较好，欠款全部归还，酌情从轻处罚。考虑被告人顾某无再犯危险，对其适用缓刑不至于对其居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏运学
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第44号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住清苑县。因本案于2014年1月1日被清苑县公安局行政拘留，2014年1月7日被拘留，2014年1月17日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年1月18日被执行逮捕，2014年2月12日被清苑县公安局取保候审，2015年2月12日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年3月16日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王常占出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，被告人赵某甲与妻子胡凤妹因家庭琐事发生口角后，胡某（赵某甲的岳父）和崔某（赵某甲的岳母）到清苑县温仁村赵某甲家敲大门时，被告人赵某甲在自家东配房上向崔某和胡某扔砖头，其中一块砖头砸中崔某的额头，崔某和胡某进入赵某甲家院内后，赵某甲持铁锹拍打崔某的头面部等部位，造成崔某额骨骨折，面部创口累计长7.3厘米，双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某甲赔偿了崔某人民币100000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人胡某、赵某乙、王某、刘某、赵某丙的证言、清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片、病历和诊断证明书复印件、清苑县公安局证据保全清单及照片、轻伤害案件和解书、收到条、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某甲持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人赵某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘颖丽
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第44号公诉机关清徐县人民检察院。被告人孙某（小名“孩儿”），男，1958年6月25日出生，安徽省界首市砖集镇谢庄行政村人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被太原市公安局小店分局刑事拘留，2014年12月17日经小店区人民检察院不批准逮捕，次日由小店区公安局取保候审。2015年1月30日被清徐县人民检察院取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某在清徐县平泉村经营一家“孙磊废品收购站”。2014年8月5日，被告人孙某与吴旭鹏（因盗窃已被判刑）签订协议，以18000元的价格购买了被盗装载机，约定分三次付款。被告人孙某先付给吴旭鹏2000元。被告人孙某明知该装载机没有合法有效的来历凭证仍予以收购。经太原市小店区价格认证中心鉴定：被盗装载机价值人民币50800元。2014年8月7日，被盗装载机被追归失主。2014年8月7日，被告人孙某协助太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警将吴旭鹏抓获。2014年12月4日，被告人孙某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警抓获。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人孙某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人孙某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的刘引文报案材料、公安机关询问刘引文笔录、公安机关讯问孙某、吴旭鹏笔录、辨认笔录、太原市公安局小店分局《扣押物品、文件清单》、太原市公安局小店分局《发还物品、文件清单》、《购车协议书》及吴旭鹏身份证复印件、吴旭鹏指认现场照片、被盗装载机照片、太原市小店区价格认证中心小店价认鉴字（2014）116号《鉴定结论书》、《情况说明》、《抓获经过》、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是他人盗窃所得装载机而予以收购的行为，侵犯了社会管理制度和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某具有协助司法机关抓捕实施盗窃的犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚。被盗装载机已被追归失主，可以酌情从轻处罚。综上，被告人孙某自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  安志宏人民陪审员  康利兴人民陪审员  郑晋华二〇一五年五月二十一日书 记 员  冯志玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初10083号
原告：杨某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：江苏霞兴外贸有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇霞幕圩大街18号。
被告：陈某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：蔡某某，男，汉族，住所地江苏省泰兴市。
原告杨某某与被告江苏霞兴�贸有限公司、陈某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一七年十二月十九日
书记员 何慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保144号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：邓叶，钦州市区农村信用合作联社那思信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:吴杨阳，女，1984年10月28日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴杨阳名下位于钦州市东升街23号碧海苑X栋XXX房（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）在价值33万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2170元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4733号
上诉人（原审原告）李二叶，女。
委托诉讼代理人李随喜，男，系李二叶的丈夫。
被上诉人（原审被告）李旺希，男。
上诉人李二叶因与被上诉人李旺希健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1753号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人李二叶预交的二审案件受理费140元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邢露露