wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4432号
原告：李某，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告购买原告位于赊湾乡李庄岗上4间彩钢瓦房及地磅、传送带，当时作价10万，被告支付1.4万元后，下余86000元原告多次追要，被告在2016年8月28日给原告出具欠条一张。该款经原告多次追要未果，为此，特具文起诉，请求判如所请。
被告李某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年，原告李某将其位于泌阳县赊湾镇李庄岗上的库房等物品出售给被告李某某，被告李某某在支付部分款项后，就下欠款项于2016年8月28日向原告李某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李某库房款捌万陆仟元整<86000.00>欠款人：李某某2016.08.28日。”该欠款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某将自己的库房等物品出售给被告李某某，原、被告之间即形成买卖合同法律关系，双方均应当依照约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告李某依约履行了交付义务，而被告李某某尚欠原告库房款86000元，且该欠款经原告催要后至今未付，被告该拒不支付欠款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。因此，原告李某现要求被告李某某支付货款86000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付欠款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4432号原告：李某，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告购买原告位于赊湾乡李庄岗上4间彩钢瓦房及地磅、传送带，当时作价10万，被告支付1.4万元后，下余86000元原告多次追要，被告在2016年8月28日给原告出具欠条一张。该款经原告多次追要未果，为此，特具文起诉，请求判如所请。被告李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年，原告李某将其位于泌阳县赊湾镇李庄岗上的库房等物品出售给被告李某某，被告李某某在支付部分款项后，就下欠款项于2016年8月28日向原告李某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李某库房款捌万陆仟元整欠款人：李某某2016.08.28日。”该欠款经原告催要无果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告李某将自己的库房等物品出售给被告李某某，原、被告之间即形成买卖合同法律关系，双方均应当依照约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告李某依约履行了交付义务，而被告李某某尚欠原告库房款86000元，且该欠款经原告催要后至今未付，被告该拒不支付欠款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。因此，原告李某现要求被告李某某支付货款86000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付欠款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一七年十一月二十五日书记员  吕 鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初字第2308号
原告：重庆源力电器有限公司兴文分公司（下称源力电器公司），地址：兴文县。
负责人：彭生学，经理。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县大坝镇硫铁矿（下称大坝硫铁矿），地址：兴文县。
执行事务合伙人：赵全强。
原告源力电器公司与被告大坝硫铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告大坝硫铁矿经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买卖欠款126389元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因生产所需，长期在原告处购买矿上物资材料，经双方结算，被告共计欠原告材料款126389元，被告执行事务合伙人赵全强于2014年12月11日出具欠条给原告，原告多次催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了《欠条》一张，用以证明被告大坝硫铁矿在原告处买建筑材料共计欠款126389元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面证据及答辩意见。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：被告多次在原告处购买矿上材料，经结算共计欠126389元，被告执行事务人赵全强于2014年12月11日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“兴文县大坝硫铁矿欠重庆源力电器有限公司货款126389元，2014年12月1日”，原告多次催收未果，故起诉请求判令支持诉讼请求。
上属于事实，有原告提供的下列证据：1、《欠条》；2、被告工商信息，以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告购买矿山建材，经结算共计欠款126389元的事实，有被告合伙事务执行人赵全强出具的欠条予以证实，本院予以采信，被告逾期未支付材料款的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告主张被告支付欠款126389元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方式，出卖人以该买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息标准计算”的规定，被告经原告多次催收，至原告2017年10月12日起诉时，仍未偿还货款，双方虽未约定违约方式，原告请求按人民银行同期贷款利率计算损失符合法律规定，本院对其请求予以支持，但是由于双方未约定支付货款时间，故本院确定按其起诉之日计算损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴文县大坝镇硫铁矿于本判决生效后十日内支付原告重庆源力电器有限公司兴文县分公司货款126389元；违约损失以本金126389元为基数，从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告兴文县大坝镇硫铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十一月七日
书记员 龚类镭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3245号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人庞福起
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人庞福起诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执异28号
申请人：青岛城阳开发投资有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。
法定代表人：王战道，系该公司董事长
委托诉讼代理人：张倩，女，1983年9月24日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。住所地青岛市山东路**号。
被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇长城路南端，统一社会信用代码：9137020026459798X5.
法定代表人周永恒，系公司董事长
委托代理人迟延珍，男，1969年3月16日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛变压器集团有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院提出申请，申请变更其为（2015）城执字第1243号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行与被执行人青岛变压器集团有限公司金融借款合同纠纷一案，已立案执行。该案执行依据为我院2015年3月9日作出的（2015）城商初字第139号民事判决书，该判决书判令：一、被告青岛变压器集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行所欠贷款本金人民币19115300元及截止到2013年3月20日的利息人民币4459476.12元。二、被告青岛变压器集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行所承接利息人民币7900155.86元及截止到2013年3月20日所欠承接利息的利息人民币3865003.75元。三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人青岛城阳开发投资有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将其对青岛变压器集团有限公司上述债权转让给申请人。2016年12月14日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况通知被执行人青岛变压器集团有限公司。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛城阳开发投资有限公司申请变更其为（2015）城执字第1243号案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛城阳开发投资有限公司为青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1243号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景艳丽
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 万 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场C区2182-2183。
负责人：李洪泉，行长。
委托诉讼代理人：林凯，男，该公司职员。
被告：唐凌云，女，1973年10月6日生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告唐凌云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告唐凌云经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截止到2017年1月4日的借款本金1745.07元、利息226.95元、滞纳金268.11元，合计2240.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月24日，被告填写《中国邮储银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合同》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告自2014年8月7日出现逾期，经原告多次催收，被告仍未进行还款，目前欠款2240.13元（其中：本金1745.07元、利息226.95元、滞纳金268.11元），至今未再还款。为维护原告合法权益，故呈诉。
唐凌云经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告唐凌云向原告申请办理中国邮政储蓄银行贷记卡，声明其已阅读和了解《中国邮储银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了信用卡（卡号为62×××98的信用卡）并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2017年1月4日，被告使用信用卡消费欠借款本金1745.07元、利息226.95元、滞纳金268.11元，合计2240.13元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、被告消费、还款记录及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。应按领用合约的约定支付截至2017年1月4日产生借款本金、利息及滞纳金合计2240.13元。据此，对原告该诉请，本院依法支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凌云于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行截至2017年1月4日的借款本金、利息及滞纳金共计2240.13元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第184号
原告林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，任董事长。
委托代理人郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告山西神角律师事务所，住所地山西省太原市杏花岭帽儿巷*号*楼***室。
负责人陈贵伟，任主任。
委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。
被告杨常富，男，汉族，1955年6月16日生，住林州市。
本院受理原告林州建总建筑工程有限公司诉被告山西神角律师事务所、杨常富债权人撤销权纠纷一案后，被告山西神角律师事务所对案件管辖权提出异议。被告山西神角律师事务所认为因原告拒不履行与被告山西神角律师事务所签订的两份委托合同，被告山西神角律师事务所已在山西省小店区法院提起诉讼，山西省小店区法院已于2015年7月23日立案受理。原告在林州法院起诉要求撤销该两份委托合同，林州法院立案受理时间为2015年7月28日，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，本案应当由山西省小店区法院管辖。同时原告以债权人撤销权为案由起诉并不正确，本案应属于委托合同纠纷，被告杨常富为原告员工不是本案适格被告，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，即应由山西省小店区法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告山西神角律师事务所因履行双方于2014年4月2日及8月14日签订的两份委托合同产生纠纷，并就该纠纷分别向山西省太原市小店区人民法院和本院提起诉讼，山西省太原市小店区人民法院先于本院受理该案，本案依法应移送山西省太原市小店区人民法院管辖。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告山西神角律师事务所对管辖提出的异议成立,本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 倩
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执324号
申请执行人白春兰，女，汉族，农民。
被执行人贾治邦，男，汉族，农民。
白春兰与贾治邦民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2014年6月20日作出（2014）吴堡民初字第00252号民事调解书，确定一：贾治邦于2014年6月30日之前偿还白春兰借款人民币20000元；于2014年12月31日之前偿还白春兰借款人民币50000元；于2015年6月30日之前偿还白春兰借款人民币80000元；于2016年12月31日之前偿还白春兰借款人民币70000元，共计220000元。二、如果贾治邦不能在上述期限内清偿借款，应向白春兰支付借款220000元的利息（利息从2014年6月18日起按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由贾治邦负担（已付）。调解书发生法律效力后，由于被执行人贾治邦一直未按期限主动履行义务，白春兰向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人白春兰以自行协商为由，于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年�一月三十日
书记员 贾慧慧
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初108号
原告：高杰，男，汉族，1970年10月24日生，云南省宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟寿堂，男，汉族，1970年7月18日生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告：曲靖市沾益区通途工贸有限责任公司（原沾益县通途工贸有限责任公司）。
法定代表人：吴柏润，总经理。
委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告高杰与被告钟寿堂、曲靖市沾益区通途工贸有限责任公司（以下简称“沾益通途公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托诉讼代理人段瑞明，被告沾益通途公司的委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼；被告钟寿堂经依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿下欠劳务费48440元；2.判令二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至履行清之日的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：长期以来，原告为被告沾益通途公司提供劳务，经双方结算被告至今仍下欠劳务费48440元，并于2016年12月29日向原告出具了欠条，约定自2017年年初全部付清，此前被告钟寿堂并未按约定及时支付，双方发生纠纷后被告钟寿堂才向原告出具了欠条。但到现在为止，二被告仍未支付下欠劳务费。
被告钟寿堂未答辩。
被告沾益通途公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉请，我公司从未与原告形成劳务关系，不承担责任。
在庭审中，原告自认在被告沾益通途公司将其生产设施外包给曹盛峰、钟寿堂经营期间，从2014年起，原告先后被曹盛峰、钟寿堂聘用为厂长，该笔劳务费与曹盛峰无关，被告沾益通途公司对原告的上述自认事实不持异议。原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠条复印件1份，欠条中虽署名“钟寿堂”，但其形式不具备证据的合法形式要件，其内容亦不能证实原告的主张与被告沾益通途公司具有关联性，且依据其自认事实，该笔费用亦与被告沾益通途公司无关联；另，按日常生活经验，债务人出具欠条，其原件应由债权人保管，清偿债务后，欠条原件应销毁或归还债务人，庭审中，原告不能提供欠条的原件，其提出原件由被告钟寿堂保管的解释亦不符合日常生活经验，故原告所举证据不能证实其主张的事实。
本院认为，本案立案案由为公路货物运输合同纠纷，依据原告主张的事实，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。
按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高杰主张为被告沾益通途公司提供劳务，被告钟寿堂出具欠条，二被告应连带清偿下欠劳务费，对其主张，原告负有举证责任，但其所举证据不能证实其主张的事实，原告依法应承担不利后果。综上所述，原告高杰提出要求二被告连带清偿下欠劳务费并支付利息的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高杰的诉讼请求。
案件受理费506元（已减半收取），由原告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 娄 茜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执876号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处，住所地：会理县通安镇通安街314号
法定代表人：王泽华，系该处主任。
特别授权委托代理人：王军，系该处工作人员。
被执行人：马勇，男，生于1973年4月，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处依据发生法律效力的本院（2015）会理民初2025号民事调解书，向本院申请执行马勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为25000.00元人民币，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，马勇向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处给付了5000.00元人民币，剩余20000.00元案款，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由马勇分别在2017年10月30日前向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处给付借款本金5000.00元，在2017年11月30日前向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处给付借款本金5000.00元；二、由被执行人马勇在2017年12月30日前向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处给付剩余借款本金10000.00元；三、由被执行人马勇在2018年8月31日前向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处给付还清全部借款之日止的相应利息。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初623号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张联胜
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 闯
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执876号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处，住所地：会理县通安镇通安街314号法定代表人：王泽华，系该处主任。特别授权委托代理人：王军，系该处工作人员。被执行人：马勇，男，生于1973年4月，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处依据发生法律效力的本院（2015）会理民初2025号民事调解书，向本院申请执行马勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为25000.00元人民币，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，马勇向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处给付了5000.00元人民币，剩余20000.00元案款，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由马勇分别在2017年10月30日前向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处给付借款本金5000.00元，在2017年11月30日前向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处给付借款本金5000.00元；二、由被执行人马勇在2017年12月30日前向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处给付剩余借款本金10000.00元；三、由被执行人马勇在2018年8月31日前向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处给付还清全部借款之日止的相应利息。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初623号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张联胜审判员  王思皓审判员  邓林顺二〇一七年九月十二日书记员  汪 闯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3135号
原告:李建华，男，1972年8月24日生人，汉族，农民，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告:燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
法定代表人:王来臣，总经理。
第三人:中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市文茂大街8号。
法定代表人：匡国强，行长。
原告李建华与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险）、第三人中国银行股份有限公司遵化支行（以下简称中行遵化支行）保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、第三人中国银行股份有限公司遵化支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费199,270.00元、施救费16,500.00元,合计215,770.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告以消费贷款形式购买陕汽重型货车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××。为营运所需,原告将该车挂靠在遵化市金帛建材有限责任公司名下，2016年9月29日原告为该车在被告处投保机动车损失保险,保险金额为313,000.00元并附加不计免赔，保险合同同时约定该车的受益人为第三人中国银行股份有限公司遵化支行。2017年3月24日原告的司机徐晓利驾驶该车辆由东向西行驶至出海路63公里470米时，因雨天气未降低行驶速度致使车辆驶出道路撞击交通安全设施发生交通事故，造成车辆受损。经承德县公安交通警察大队认定徐晓利负全部责任。事故发生后原告支出施救费165,00.00元、维修车辆产生维修费199,270.00元。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩。
第三人中国银行股份有限公司遵化支行未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以消费贷款形式购买陕汽重型货车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，后原告将该车辆挂靠于遵化市金帛建材有限公司（以下简称金帛公司）进行营运，金帛公司亦认可该车辆实际所有人为本案原告。2016年9月29日，金帛公司作为被保险人与被告燕赵财险签订机动车商业保险单，为上述陕汽牌货车投保机动车损失保险及不计免赔险，保险车辆行驶证车主为本案原告李建华，保单号为：P08062016130281000384。保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日，保险金额为313,000.00元，保险第一受益人为本案第三人中行遵化支行。金帛公司认可该车系本案原告李建华实际出资购买，银行按揭由李建华进行偿还，车辆保险亦由李建华出资投保。2017年3月24日，徐晓利驾驶该重型货车发生交通事故，经承德县公安交通警察大队认定为负事故全部责任。事故发生后原告及时向被告申报了保险，双方就保险理赔事宜未能达成协议，原告因此次事故支付施救费16,500.00元、车辆维修款199,270.00元。金帛公司认可因此次事故发生的保险理赔事宜与其无关，由李建华向保险公司主张。
另查明，截至2017年11月2日，原告不欠第三人中行遵化支行本息款，本案第三人未就此保险金主张过权利，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼主张权利。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、施救费发票、车辆维修款收据、中行遵化支行证明、金帛公司证明、承德市众智汽车销售有限公司证明、承德众智修理厂事故车登记表及配件表、庭审笔录等予以证明。
本院认为，金帛公司与被告签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。投保车辆在保险期间内发生事故，被告应按合同约定承担保险理赔责任，金帛公司作为被保险人，认可该投保车辆由原告出资购买、出资投保，同意此次事故发生的保险理赔权利由原告主张。本案第三人中行遵化支行作为该保险第一受益人，未就该保险金主张过权利，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃权利，且现该被投保车辆已修复，原告亦不欠其贷款本息，其抵押权并未受到损害，故原告作为车辆所有人，请求被告支付其保险金的请求，并无不当，故对原告主张被告赔偿其支付的施救费、车辆维修款199,270.00元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李建华车辆施救费16,500.00元、车辆维修费199,270.00元，计215,770.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2,268.00元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华二〇一七年十二月八日
书记员 杨 艳 艳
附页：
一、相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执730号
申请执行人：高军，男，汉族，1949年12月6日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高军与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1836号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1836号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执730号申请执行人：高军，男，汉族，1949年12月6日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人高军与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1836号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1836号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 李彤杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1350号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，该公司职工。
被告：郭永刚，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南农商行股份公司与被告郭永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人胡家田到庭参加诉讼，被告郭永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永刚立即偿还借款本金5万元及偿付日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年12月13日，被告郭永刚因借新�旧，与原告签订（沂朱）农信借字（2005-2）年第1645号《借款合同》，约定合同金额为5万元，月利率为8.7‰，逾期利率为加罚50%，合同期限为2005年12月13日至2006年6月13日。上述《借款合同》由郭永军、李洋提供连带责任保证，并于2005年12月13日签订了（沂朱）农信保字（2005-2）年第1645号《保证合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息。
被告郭永刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月13日，被告郭永刚与原沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称“朱家里庄信用社”）签订了《借款合同》，合同主要约定：“借款人向朱家里庄信用社借款5万元，借款用途为借新还旧，期限自2005年12月13日至2006年6月13日，月利率8.7‰，利随本清，并约定了逾期利息、罚息”。同日，郭永军、李洋与朱家里庄信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。原告诉至本院要求被告偿还借款本金5万元及利息、罚息。
另查明，沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行。
本院认为,2005年12月13日，朱家里庄信用社与被告郭永刚签订的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的合同，各方当事�均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告郭永刚向原告沂南农商行股份公司借款5万元，有原告沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郭永刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2005年12月13日至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜以红
二〇一八年三月十一日
法官助理 高玉芹
书 记 员 杜一帆
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初694号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何营刚（曾用名何荣刚），男，1980年11月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控，2017年4月25日1时许，被告人何营刚在重庆市綦江区古南街道百步梯采取翻窗入户的方式盗窃熊某家中VIVO牌手机1部及现金20余元后，将手机销赃获款200元；2017年7月8日1时许，被告人何营刚在綦江区古南街道百步梯采取翻窗入户的方式再次盗窃熊某家现金200元；2017年5月的一天1时许，被告人何营刚在綦江区进入赵某某家中，盗窃其家中手机2部后丢弃；2017年5月11日2时许，被告人何营刚在綦江区文龙街道进入池某某租住的房屋内，盗窃其苹果、华为、三星牌手机各1部后销赃获款650元；2017年6月的一天1时许，被告人何营刚在綦江区进入“和明旅馆”钟某某的卧室内，盗窃其手机1部后销赃获款300元；2017年7月17日1时许，被告人何营刚在綦江区进入刘某1家，盗窃其价值2348元的三星牌手机1部、金戒指1枚及现金800余元，公安机关在案发后已将手机1部扣押并发还被害人刘某1；2017年8月11日1时许，被告人何营刚在綦江区进入刘某2的宿舍，盗窃其价值645元的魅蓝NOTE3牌手机1部、IPAD牌电脑1台、天王牌手表1块及现金400元后，将手机1部销赃获款50元、电脑1台销赃获款200元，公安机关在案发后已将手表1块扣押并发还被害人刘某2；2017年8月14日1时许，被告人何营刚在綦江区进入刘某3、代某的宿舍，盗窃其价值1384元的VIVOX7牌手机和OPPOR7牌手机各1部、现金300余元后，又进入张某的宿舍，盗窃其价值827元的戴尔P25F牌笔记本电脑1台，被告人何营刚将手机2部销赃获款500元，公安机关在案发后已将电脑1台扣押并发还被害人张某。被告人何营刚已将赃款挥霍。被告人何营刚到案后，如实供述了自己的罪行。被告人何营刚的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，建议对被告人何营刚判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人何营刚对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何营刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何营刚的刑期自2017年8月14日起至2018年12月13日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人何营刚退赔被害人熊某、赵某某、池某某、钟某某、刘某1、刘某2、刘某3、代某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 钟雨尧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7696号之二
申请执行人阮耀祥
被执行人季李法,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5627号，依法向被执行人季李法发出执行通知书，责令被执行人季李法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季李法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季李法的配偶童小珍(证件号码:330125710327434)在省农信社的10×××95的存款人民币238425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7696号之一
申请执行人阮耀祥
被执行人季李法,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5627号，依法向被执行人季李法发出执行通知书，责令被执行人季李法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季李法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季李法的配偶童小珍(证件号码:330125710327434)在省农信社的62×××21的存款人民币238425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7696号
申请执行人阮耀祥
被执行人季李法,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5627号，依法向被执行人季李法发出执行通知书，责令被执行人季李法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季李法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季李法的配偶童小珍(证件号码:330125710327434)在省农信社的10×××28的存款人民币238425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7696号
阮耀祥：
季李法:
申请执行人阮耀祥与被执行人季李法合伙协议纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第371号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗某某，男。2015年3月12日因本案被取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月27日，被告人罗某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由台山市大江往台城方向行驶。当日6时许，行驶至陈宜禧路某重工门口路段时，与同向在前由梁某某驾驶的中型普通货车发生碰撞，造成被告人罗某某受伤、两车辆损坏的交通事故。
经检验，从被告人罗某某血液样本中检测出酒精浓度为113.99mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人罗某某承担此事故的全部责任，梁某某不承认此事故的责任。
另查明，被告人罗某某与梁某某经公安机关交通管理部门主持下达成协议：双方车辆损失各自负责。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人罗某某判处拘役，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谭丽雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4903号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：徐昊，风险部职员。
被告:彭阳，男，1986年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告：于海燕，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告：刘呈武，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告：彭树才，男，1956年4月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告：于海全，男，1982年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告彭阳，于海燕、刘呈武、彭树才、于海全之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告彭阳，于海燕、刘呈武、彭树才、于海全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息68478.26元（利息计算至2017年9月6日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日被告彭阳在我社借贷款本金人民币75000元，该笔贷款由被告于海燕、刘呈武、彭树才、于海全担保，约定借款月利率为11.69‰，2014年12月10日到期。借款到期后，被告未按约定时间偿还本金及利息。
被告彭阳，于海燕、刘呈武、彭树才、于海全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下，2012年11月2日被告彭阳在原告处借贷款本金人民币75000元，该笔贷款由被告于海燕、刘呈武、彭树才、于海全承担连带责任保证，约定借款月利率为11.69‰。分两期偿还，第一期是2013年12月20日，应还款30000元；第二期是2014年12月10日，应还款45000元。2016年8月14日被告彭阳还本金15000元。2017年4月18日被告刘呈武在《担保人承担责任通知书》上签字，该通知书载明：”我已经收到本页上方你社于2017年4月18日签发的《担保人承担责任通知书》，并自愿在签字之日起继续承担该贷款的保证责任直至该贷款全部还清时止。”现原告依据合同要求被告借款本金人民币60000元及利息68478.26元（利息算至2017年9月6日）。
上述事实有原告的陈述及提供的借款借据、借款合同、保证合同、通知书等证据证明，该证据的真实性、合法性、关联性经本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告彭阳之间借款合同关系清楚，被告理应按照合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，未在合同约定的保证期间要求保证人于海燕、刘呈武、彭树才、于海全承担保证责任，保证人免除保证责任。被告刘呈武于2017年4月18日在原告送达的《担保人承担责任通知书》上签字，应视对该笔借款另行承担连带责任保证。被告刘呈武在承担保证责任后有权向被告彭阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭阳于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息68478.26元（利息计算至2017年9月6日）。
二、被告刘呈武对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869.57元，由被告彭阳、刘呈武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长代文学
审判员于红玲
人民陪审员冬梅
二○一八年一月十六日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4903号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌志勇，理事长。委托诉讼代理人：徐昊，风险部职员。被告:彭阳，男，1986年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：于海燕，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：刘呈武，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：彭树才，男，1956年4月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：于海全，男，1982年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告巴林左旗农村信用合作联社与被告彭阳，于海燕、刘呈武、彭树才、于海全之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告彭阳，于海燕、刘呈武、彭树才、于海全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息68478.26元（利息计算至2017年9月6日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日被告彭阳在我社借贷款本金人民币75000元，该笔贷款由被告于海燕、刘呈武、彭树才、于海全担保，约定借款月利率为11.69‰，2014年12月10日到期。借款到期后，被告未按约定时间偿还本金及利息。被告彭阳，于海燕、刘呈武、彭树才、于海全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下，2012年11月2日被告彭阳在原告处借贷款本金人民币75000元，该笔贷款由被告于海燕、刘呈武、彭树才、于海全承担连带责任保证，约定借款月利率为11.69‰。分两期偿还，第一期是2013年12月20日，应还款30000元；第二期是2014年12月10日，应还款45000元。2016年8月14日被告彭阳还本金15000元。2017年4月18日被告刘呈武在《担保人承担责任通知书》上签字，该通知书载明：”我已经收到本页上方你社于2017年4月18日签发的《担保人承担责任通知书》，并自愿在签字之日起继续承担该贷款的保证责任直至该贷款全部还清时止。”现原告依据合同要求被告借款本金人民币60000元及利息68478.26元（利息算至2017年9月6日）。上述事实有原告的陈述及提供的借款借据、借款合同、保证合同、通知书等证据证明，该证据的真实性、合法性、关联性经本院审核，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告彭阳之间借款合同关系清楚，被告理应按照合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，未在合同约定的保证期间要求保证人于海燕、刘呈武、彭树才、于海全承担保证责任，保证人免除保证责任。被告刘呈武于2017年4月18日在原告送达的《担保人承担责任通知书》上签字，应视对该笔借款另行承担连带责任保证。被告刘呈武在承担保证责任后有权向被告彭阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭阳于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息68478.26元（利息计算至2017年9月6日）。二、被告刘呈武对上述借款承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869.57元，由被告彭阳、刘呈武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长代文学审判员于红玲人民陪审员冬梅二○一八年一月十六日书记员何志丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初872号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执128号
申请执行人北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人王为东，该公司总经理。
委托代理人张运库，该公司职员。
被执行人王金贵，男，1988年10月6日出生，住河北省怀安县。
申请执行人�京东方建银工程机械有限公司与被执行人王金贵租赁合同纠纷一案，北京仲裁委于2017年5月31日作出的（2017）京仲裁字第0843号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人王金贵未履行法律义务，申请执行人北京东方建银工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、不动产登记部门对被执行人名下的房产信息等进行了查询，没有发现可供执行的财产。就被执行人的财产情况向申请执行人进行了释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马砚生
二〇一七年十一月十日
书记员 李 尧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6824号
原告：闫平，男，1987年5月16日出生，汉族，住本市海州区，
原告：徐卫安，男，1981年11月14日出生，汉族，住本市海州区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住本市海州区，
被告：姜斌，男，1980年2月17日出生，汉族，住本市海州区，
被告：别怀强，男，1976年11月8日出生，汉族，
三被告共同委托诉讼代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
本院在审理原告闫平、徐卫安与被告高峰、姜斌、别怀强合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申�系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫平、徐卫安撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛 晨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第659号
申请执行人徐守兴，男，1960年7月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人夏国桢，男，1968年2月8日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人徐守兴与被执行人夏国桢民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐守兴向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建宁
二〇一五年十月八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第110-1号
申请执行人石亁扬
法定代理人杨培丹
被执行人石磊
本院在执行申请执行人石亁扬与被执行人石磊抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衡蒸民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 溯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖夏月
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第296-2号
本院在执行于世群与吴长远、汤先浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汤先浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤先浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保82号
申请人：李玉新，男，1974年4月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请人：于传云，男，1965年3月6日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地:聊城市兴华西路60号（银领商务中心6楼）。
法定代表人：韩长伟，总经理。
被申请人：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处果园街。
负责人：刘春玲，经理。
申请人李玉新、于传云因于2017年7月20日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人聊城市华业建筑安装工程有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司银行存款60万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。2017年7月19日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市华业建筑安装工程有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人李玉新、于传云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月二十日
书记员 肖云欣
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终55号
上诉人（原审原告）王和平，男，汉族，1952年12月25日出生，现住山西省阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局，住所地阳泉市城区南大街60号。
法定代表人樊如珍，职务局长。
委托代理人陈海滨，该局工作人员。
上诉人王和平因要求被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，已由阳泉市郊区人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋0311行初46号行政裁定。王和平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王和平、被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时王和平诉称，原告原为阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿职工。1998年5月5日，原告收到了《终止、解除劳动合同通知书》，阳煤集团按照1997、1998、1999年的政策和原告解除了劳动关系，当时给原告结算了24000元。被告阳泉市人力资源和社会保障局20年来，没有依法对阳煤集团实行监督检查，致使原告不能依法享受保险，不能依法享受40、50政策，不能再就业。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告在1997年、1998年、1999年阳煤集团解除职工劳动关系时，不监督检查管理承担行政法律责任。
原审法院认为，行政责任是因为行政主体及其人员违反行政法及行政法规而应承担的责任，行政责任包括行政处罚和行政处分。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，以解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关行使职权为目的。原告王和平诉请本院”判决被告承担行政法律责任”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，依法裁定驳回原告王和平的起诉。
宣判后，王和平以原审裁定适用法律错误为由提出上诉，认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《国营企业实行劳动合同制暂行规定》的相关规定，被上诉人具有对企业订立和终止、解除劳动合同的监督、检查职权。被上诉人对上诉人与阳煤集团签订《终止、解除劳动合同》时，未依法履行监督职责，使上诉人合法权益受到侵害。现上诉人要求被上诉人履行监督职责属行政诉讼受案范围。综上，上诉人诉请二审法院依法裁判。
本院认为，上诉人一审诉讼请求为请求判决阳泉市人力资源与社会保障局在1997年、1998年、1999年阳煤集团解除职工劳动关系时，不监督检查管理承担行政法律责任。该诉求应当理解为要求被上诉人履行监督检查的法定职责，符合《中华人民共和国行政诉法》第十二条第一款第（六）项的规定，应属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认为不属于行政诉讼受案范围不妥，应予纠正。
为督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了行政诉讼案件提起的起诉期限。即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉要求被上诉人履行在1997年、1998年、1999年阳煤集团解除职工劳动关系时，行使监督检查职责，明显超过法定的六个月起诉期限，也超过五年的最长保护期限，应驳回上诉人的起诉。综上，一审法院虽然论述错误，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 郗亚萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第152号
申请执行人李兴旺，男，1949年11月11日生，汉族，住连城县。
被执行人林振兴，男，1965年7月28日生，汉族，住连城县。
被执行人江小镗，男，1967年5月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）连民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第669号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月八日
书记员（代） 周荣辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初343号
原告：葛恒波，男，1964年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛恒波与被告耿国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款11000元。事实和理由：被告2013年承建的沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目植筋工，被告在施工期间尚欠原告劳务款11000元，经原告多次索要未果。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的蓝海商贸城项目组工资发放表一份，载明原告的应发工资为11000元，并由被告妹妹耿国宾的签名确认。旨在证明被告欠原告劳务款11000元的事实。
2.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的授权委托书一份，载明耿国鹏委托耿国宾在其投资的沭阳蓝海商贸城所涉及的债权、债务处理事宜中，作为其全权代理人。旨在证明被告耿国宾为耿国鹏的全权代理人，其签字的法律后果应由耿国鹏承担。
3.沭阳县住房和城乡建设局关于申请减免蓝海商贸城工地管理人员工资及工程款诉讼费用问题的情况汇报复印件一份，载明蓝海国际商贸城工程建设单位为江苏金宝恒置业有限公司，施工负责人为耿国鹏。旨在证明涉案工程是由耿国鹏负责的。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告耿国鹏未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告在承建沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目植筋工，被告在施工期间尚欠原告劳务款11000元。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告葛恒波与被告耿国鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛恒波劳务款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告耿国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执3644号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人陈素荣，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都兴贵钻具有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街6号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1492号民事调解书，于2017年7月19日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈素荣、成都兴贵钻具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金1330384.89元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人陈素荣所有的房屋一套、车位两个，现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人于2017年12月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金1330384.89元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费等。
二、终结（2015）高新民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦阳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异436号
案外人：贾子庆。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人贾子庆对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人贾子庆称，由于贾子庆从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于贾子庆已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因贾子庆并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回贾子庆的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本�解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位�大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
贾子庆购买案涉房屋等相关情况。2013年5月29日，中天公司向贾子庆出具一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是10081177；付款方是贾子庆；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是×号楼×单元×层×号；建筑面积是219.13平方米�单价是12582元/平方米；金额是2757094元。本案在审查期间，贾子庆提交了其在2013年对案涉房屋支付物业费、水电费等收款收据。本案在审查期间，贾子庆与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定看出，若当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，则人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依据本案现查明的事实情况来看，由于依据商品房买卖的交易习惯，若购房人未购买房屋且没有支付房款，则房地产开发企业一般情况下是不会向购房人出具购房发票的，因此，虽然贾子庆在本案中并未提交案涉房屋的买卖合同，但结合中天公司向贾子庆出具的发票上记载的相关内容以及贾子庆支付物业费、水电费等相关其他证据可以认定，在本院查封案涉房屋之前，贾子庆与中天公司之间即存在合法有效的商品房买卖合同关系且贾子庆已经合法占有使用案涉房屋，亦可以认定贾子庆截止目前已经�付了案涉房屋的全部价款。又由于本案在审查期间贾子庆与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系贾子庆单方原因所致。因此，贾子庆请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应�依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年五月十日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异436号案外人：贾子庆。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人贾子庆对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人贾子庆称，由于贾子庆从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于贾子庆已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因贾子庆并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回贾子庆的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本�解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位�大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。贾子庆购买案涉房屋等相关情况。2013年5月29日，中天公司向贾子庆出具一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是10081177；付款方是贾子庆；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是×号楼×单元×层×号；建筑面积是219.13平方米�单价是12582元/平方米；金额是2757094元。本案在审查期间，贾子庆提交了其在2013年对案涉房屋支付物业费、水电费等收款收据。本案在审查期间，贾子庆与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定看出，若当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，则人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依据本案现查明的事实情况来看，由于依据商品房买卖的交易习惯，若购房人未购买房屋且没有支付房款，则房地产开发企业一般情况下是不会向购房人出具购房发票的，因此，虽然贾子庆在本案中并未提交案涉房屋的买卖合同，但结合中天公司向贾子庆出具的发票上记载的相关内容以及贾子庆支付物业费、水电费等相关其他证据可以认定，在本院查封案涉房屋之前，贾子庆与中天公司之间即存在合法有效的商品房买卖合同关系且贾子庆已经合法占有使用案涉房屋，亦可以认定贾子庆截止目前已经�付了案涉房屋的全部价款。又由于本案在审查期间贾子庆与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系贾子庆单方原因所致。因此，贾子庆请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应�依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年五月十日书记员  杨 宁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1258号
申请执行人:郭余田，男，1975年9月17日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：：季维祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行郭余田与季维祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人季维祥无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1258号
本院在执行郭余田与季维祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将季维祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1258号申请执行人:郭余田，男，1975年9月17日出生，汉族，住莒南县。被执行人：：季维祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住莒南县。本院在执行郭余田与季维祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人季维祥无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第62号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司大众支行，住所地河北省张家口市桥西区西苑中路佳禾市场底商。
法定代表人刘然丽，该行行长。
委托代理人杨帆，该行客户经理。
被执行人怀来合鑫商贸有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇文昌南路东侧。
法定代表人王玉坤，该公司总经理。
被执行人王玉坤，男，1960年3月27日出生，汉族，住河北省怀来县新沙城镇北美枫情小区南区28-4-302.
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司大众支行与被执行人怀来合鑫商贸有限公司、王玉坤借款合同纠纷一案，本院2015年3月16日作出的（2014）张商初字第101号民事调解书已经发生法律效力。因怀来合鑫商贸有限公司、王玉坤未履行义务，申请执行人张家口市商业银行股份有限公司大众支行申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人怀来合鑫商贸有限公司、王玉坤银行存款10910741元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一五年四月十四日
书记员 李尧（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3708号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人张超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9217号民事调解书，于2016年11月3日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行张超金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院以（2016）川0191执3708号民事裁定，查封了被执行人张超所有的房屋一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张超所有的位于成都市锦江区均隆街13号椒子街99-129号1栋9层3号住宅（权×××）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈梦阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第252号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东南方电视台。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号。
法定代表人：蔡照波，台长。
委托代理人：陈海鹏，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：李军，电视台经营办主任。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州百胜广告有限公司。住所地：广东省广州越秀区环市东路***号**层自编****房。
法定代表人：李智文，总经理。
委托代理人：陈浩，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
再审申请人广东南方电视台因与被申请人广州百胜广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东南方电视台的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄淑婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终237号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王�勇，男，1995年7月10日生于贵州省长顺县，汉族，高中文化，住贵州省长顺县。2017年1月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
上诉人（原审被告人）张艳明，男，1995年8月20日生于贵州省长顺县，苗族，高中文化，住贵州省长顺县。2017年1月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人王小勇、张艳明犯故意伤害罪一案，于2017年11月1日作出（2017）黔2729刑初77号刑事判决。原审被告人王小勇、张艳明不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：赵某2系刘某1的前男友，张艳明系刘某1的现男友。2017年1月28日（注：2017年农历正月初一）晚24时许，王小勇与其女朋友穆某、张艳明、刘某1四人在长顺县广顺镇夜郎大道“红太阳超市”门口的宵夜摊吃宵夜。次日0时20分许，在吃宵夜的过程中王小勇、张艳明与邻桌的赵某2因刘某1的关系发生争执，在争执的过程中赵某2从广顺镇夜郎大道“美肤宝”化妆品门面东侧人行道上寻得一根木棒对王小勇和张艳明进行击打，张艳明即递给王小勇一把折叠刀并怂恿王小勇与赵某2打架，后王小勇、张艳明与赵某2在“美肤宝”化妆品门面东侧人行道上发生扭打，在扭打的过程中，王小勇用折叠刀将赵某2杀伤，在看到与赵某2一起的人涌上来后，王小勇与张艳明即逃离现场。跑到广顺镇幼儿园躲避时，王小勇将折叠刀交给张艳明，折叠刀被张艳明丢弃在广顺镇平安路“北京华路捷”办公房旁，后经寻找未果。赵某2被杀�后不久，就倒地身亡，经长顺县公安司法鉴定中心作法医学尸体检验，意见为赵某2的死亡原因系锐器刺破心脏和左肺上叶，导致心包填塞合并急性大出血死亡。
2017年1月29日，长顺县公安局民警于贵州省长顺县广顺镇四寨村关口组将张艳明抓获，同日王小勇的父亲电话联系广顺派出所民警称王小勇在家中，准备到派出所投案，接电话后广顺派出所民警赶往广顺镇某村将王小勇带到广顺派出所。
另查明，2017年1月25日，赵某2因生活琐事用刀将自己的左小手指砍断，并于同月27日到长顺县人民医院就诊。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人张艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
宣判后，原审被告人王小勇、张艳明不服，上诉人王小勇以“被害人具有一定过错，具有防卫性质，已部分赔偿被害人家属经济损失，另成立自首，请求从轻处罚”为由提出上诉。
上诉人张艳明以“被害人具有过错，系防卫过当，另已部分赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人王小勇、张艳明故意伤害他人身体，致一人死亡的事实清楚，有户籍证明及照片、到案经过、接处警登记表、受案登记表、情况说明、长顺县人民医院门诊病历、证人穆某、刘某1、王某1、王某2、陈某1、陈某2、赵某1能、韦某的证言、被告人王小勇、张艳明的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据相互印证，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确�。
本院认为，上诉人王小勇、张艳明故意伤害他人身体，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。对于二上诉人所提的上诉理由，经查，故意伤害致人死亡的，依照我国刑法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，原判已充分考虑二上诉人各自具有的自首、部分赔偿经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节量处与其罪行一致的刑罚，量刑适当。上诉人王小勇、张艳明所提上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
�判员王亚宏
审 判 员 倪 安
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱一帆
书 记 员 陈建国
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保55号
原告：齐共峰，男，1990年6月23日生，汉族，住淄博高新区。
被告：王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王建霞，女，1984年6月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王建光，男，1988年3月10日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告齐共峰被告王宝林、王建霞、王建光民间借贷纠纷一案中，原告齐共峰于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告王宝林、王建霞、王建光的银行存款296246元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐共峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王宝林、王建霞、王建光名下的银行存款296246元。
二、如被告王宝林、王建霞、王建光名下的银行存款不足296246元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵晓清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保152号
申请人：魏玉花，女，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被申请人：陈德毅，男，汉族。
被申请人：陈丽霞，女，汉族。
被申请人：嘉峪关鑫科金属制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区新城大道189号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈德毅，系该公司执行董事。
申请人魏玉花于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈德毅、陈丽霞共有的位于嘉峪关市××园号房屋一套、冻结被申请人陈德毅在中国建设银行存款（账号×××）、冻结被申请人陈德毅在嘉峪关农村商业银行存款（账号×××）；冻结被申请人嘉峪关鑫科金属制造有限公司嘉峪关农村商业银行存款（账号×××），以上共计保全价值24万元。担保人甘肃博鑫信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈德毅、陈丽霞共有的位于嘉峪关市××园号房屋一套、冻结被申请人陈德毅在中国建设银行存款（账号×××）、冻结被申请人陈德毅在嘉峪关农村商业银行存款（账号×××）、冻结被申请人嘉峪关鑫科金属制造有限公司嘉峪关农村商业银行存款（账号×××），以上共计保全价值24万元。期限均至2018年12月18日。
保全申请费1720元，由申请人魏玉花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 霞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终42号
上诉人（原审原告）陈老七，男，1934年5月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人陈老七因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省乐清市仙溪镇岭里村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告户籍在浙江省乐清市仙溪镇岭里村，为农业家庭户，户主系原告本人。上世纪90年代，原告到集士港镇××村种田，居住在该村。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将其户口从浙江省乐清市仙溪镇岭里村迁移至宁波市集士港镇××村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告对其户口迁移申请不予批准，并于同月12日将该告知单送达原告。另查明，第三人原名为宁波市鄞州区集士港镇××村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇××村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明，公有房屋租赁使用证明，国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其居住在集士港镇××村石道地27号，但其提供的材料不足以证明原告在集士港镇××村拥有合法权属的房屋。故被告认定原告的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚，适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的被诉行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告的户口迁移申请的诉讼请求，于法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇××村种田居住了30多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇××村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇××村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇××村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇××村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇××村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈老七负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 陈 凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 俞 佳