wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初719号
原告：讷河市天收农资经销处，住所地讷河市同心乡乡直，统一社会信用代码：92230281MAIATWB380。
经营者：呼醒师，男，1964年5月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：于占水，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
原告讷河市天收农资经销处诉被告于占水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日对本案依法进行了公开审理，原告讷河市天收农资经销处的委托诉讼代理人贾红书到庭参加了诉讼，被告于占水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市天收农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的化肥款人民币1，630.00元,其中1，080.00元欠款从2016年5月9日至实际给付之日按约定1分计算利息。事实与理由：被告于占水于2013年至2016年间到原告处赊购化肥合计人民币1，630.00元，其中2016年5月9日所欠的1，080.00元，约定月利1分。原告多次找被告索要，被告以各种理由不予偿还，现诉至法院，请支持原告诉讼主张。
被告于占水未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为证实自己主张成立，依法提交了如下证据:
证据一、欠据2张（原件），证明：被告欠化肥款的事实。
证据二、申请证人徐某出庭作证。
证人徐某证实：我与原被告之间没有利害关系，我从2012年开始一直在原告处干活，干装卸工。被告来买化肥的时候是我给装的货，是被告自己开车去拉的货，时间记不清了，我就看见他签字了，这个钱一直都没有给原告。
证据三、申请证人滕某出庭作证。
证人滕某证实：我与原被告之间没有利害关系，我从2012年开始一直在原告处干活，干装卸工。被告于占水上原告处买化肥的时候是我给装的货，还有一个装卸工叫徐某和我一起给被告装货，被告当时没有给原告现钱，给出具了欠据，我就看见他签字了，这个钱一直都没有给原告。我现在一直在原告处干活。我知道的就这些，作伪证愿意负责人。
本院对证据的确认情况：因原告向法庭提供的证据一至证据三可以互相认证原、被告之间发生赊购化肥的事实，本院对原告提供证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：2013年6月30日被告于占水出欠条一张，反映欠款金额350.00元；2016年5月9日被告于占水出欠据一张，反映欠款金额美盛大豆肥1，080.00元，月利息1分；哲单200.00元，计1，280.00元。两张欠据共欠原告货款1，630.00元。现原告讷河市天收农资经销处要求被告于占水给付拖欠的化肥款人民币1，630.00元,其中1，080.00元欠款从2016年5月9日至实际给付之日按约定1分计算利息。
本院认为，原告讷河市天收农资经销处向法庭提供的欠据及证人出庭所证实的内容，可以互相佐证被告于占水赊欠原告货款的事实，被告于占水应向原告履行给付义务。经审查，2016年5月9日被告于占水给原告出具欠美盛大豆肥1，080.00元的欠据中，有月利息1分的约定，被告对该欠款应按照约定月利1分给付原告利息，原告对该笔欠款主张给付利息的请求本院予以支持。被告于占水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告于占水于本判决生效之日起3日内给付原告讷河市天收农资经销处货款人民币1，630.00元，并对其中1，080.00元欠款从2016年5月9日至实际给付之日止按照月利1分给付原告利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一八年二月六日
书记员 赵 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5437号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
被告：郑州市二七区俊锋百货商行，住所地郑州市二七区大学南路**号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市二七区俊锋百货商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3668号
原告：陈朝红，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林进忠，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林碧红，女，1981年9月20日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
原告陈朝红与被告林进忠、林碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝红到庭参加诉讼；被告林进忠、林碧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝红向本院提出诉讼请求：判令林进忠、林碧红共同偿还借款人民币38500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；案件诉讼费用由林进忠、林碧红负担。事实和理由：林进忠以资金困难为由，分别于2011年1月12日、2012年5月12日、2013年6月3日向陈朝红借款人民币20000元、10000元、8500元，此有林进忠出具的借条为据。后虽经多次催讨，但林进忠却拒不偿还。因本借款发生在林进忠与林碧红的夫妻关系存续期间，为该二人的共同债务，故应由该二人共同偿还。
林进忠、林碧红未作答辩。
陈朝红围绕诉讼请求依法提交了证据，林进忠、林碧红未举证和质证，本院对陈朝红提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和陈朝红的陈述，本院认定本案事实如下：林进忠与林碧红于2003年3月31日登记结婚，于2013年4月12日登记离婚。林进忠分别于2011年1月12日、2012年5月12日、2013年6月3日向陈朝红借款人民币20000元、10000元、8500元，此有林进忠出具的借条三份为据。之后因林进忠未还款，致引起诉讼。
本院认为：林进忠向陈朝红借款人民币38500元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈朝红持有的借条三份为据，事实清楚，证据充分，足以认定，陈朝红要求林进忠偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。因其中两笔借款即2011年1月12日的借款20000元和2012年5月12日的借款10000元发生在林进忠与林碧红的夫妻关系存续期间，其二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明其二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且陈朝红知道该约定，因此该两笔借款为该二人的共同债务，应由该二人共同偿还。因2013年6月3日的8500元系林进忠在其与林碧红离婚之后向陈朝红所借，系林进忠的个人债务，陈朝红要求林碧红共同偿还该款缺乏依据，本院不予支持。林进忠、林碧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林进忠、林碧红应于判决生效之日起十日内偿还陈朝红借款人民币3万元及该款自2017年8月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、林进忠应于判决生效之日起十日内偿还陈朝红借款人民币8500元及该款自2017年8月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币763元，减半收取计381.5元，由林进忠、林碧红负担297元，林进忠负担84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一七年九月十四日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初187号
原告湖南蓝天精密制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道楠竹园路58号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人刘轶，湖南通程律师事务所律师。
被告李艳青，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南蓝天精密制造有限公司与被告李艳青劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，在本案审理过程中，原告湖南蓝天精密制造有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝天精密制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝天精密制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南蓝天精密制造有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月七日
法 官 助 理 毛 蓉
书记员（兼） 毛 蓉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1361号
申请执行人陈改运，男，1969年10月21日出生，汉族，住，驻马店市驿城区。
被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地：汝南县城南工业区，组织机构代码：06646337-4。
法定代表人：张文龙，总经理。
本院在执行申请执行人陈改运与被执行人河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日自行和解达成协议：被执行人河南省虎妞车业有限公司愿意以公司厂房出租所收租金解决申请执行人陈改运的劳动报酬。发放数额以所收租金和人员的多少按比例发放。发放时间为：2018年6月10日前、2019年1月27日前，以后照此类推，直至结清为止。现申请执行人陈改运撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1361号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执1361号申请执行人陈改运，男，1969年10月21日出生，汉族，住，驻马店市驿城区。被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地：汝南县城南工业区，组织机构代码：06646337-4。法定代表人：张文龙，总经理。本院在执行申请执行人陈改运与被执行人河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日自行和解达成协议：被执行人河南省虎妞车业有限公司愿意以公司厂房出租所收租金解决申请执行人陈改运的劳动报酬。发放数额以所收租金和人员的多少按比例发放。发放时间为：2018年6月10日前、2019年1月27日前，以后照此类推，直至结清为止。现申请执行人陈改运撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执1361号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年五月二十三日书记员 朱效伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1931号
原告：余某1，男，1988年7月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林某，女，1989年10月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女余某2由原告抚养，被告依法律规定支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月经人介绍认识，相识不久后就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿余某2出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后，夫妻之间缺乏感情交流，疲于应付生活琐事，终日争吵不断，双方未能建立起夫妻之间必要的感情纽带，加上被告性格暴躁，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响夫妻感情。原告对婚姻一直在做挽回的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，稍有不满动辄离家出走。被告于2016年3月回娘家至今未归，双方分居至今。由于无法忍受这种没有感情的婚姻生活，原告多次提出协议离婚，被告虽然也认为无和好可能，但是一直推脱迟迟不肯离婚。2016年9月，原告无奈之下向汕头市澄海区人民法院起诉离婚，2016年11月，法院裁定原告撤诉。时至今日，原告认为双方感情已经破裂，毫无和好可能。在女儿抚养的问题上，因被告没有固定职业，无法保障女儿的生活水准，不利于女儿的健康成长，故由原告抚养为宜。综上，为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告林某没有答辩。
原告余某1围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证2本，证明原、被告结婚的事实；
4、出生医学证明复印件1份、户口簿复印件1份，证明原、被告生育婚生女儿余某2的事实；
5、（2016）粤0515民初1327号民事裁定书1份，证明原告之前起诉离婚的事实。
被告林某没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余某2。2016年9月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年10月17日，本院作出（2016）粤0515民初1327号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。2017年11月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告余某1与被告林某离婚。
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2193号
原告：牟大鲁，男，1989年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟梅红，女，1957年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告牟大鲁与牟梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟大鲁到庭参加诉讼，被告牟梅红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息15000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，被告以资金周转不足为由从原告处借款150000元，并承诺2017年6月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告牟梅红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，因被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
经审理查明，2016年8月2日，被告从原告处借款150000元，并向原告出具借条一份，主要内容为“今借牟大鲁现金150000元，月息1500元，至2017年6月全部还清。如此借款发生纠纷由出借人牟大鲁所在地人民法院管辖。”借款到期后，被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款150000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭提供证据证明其已经偿还了上述欠款，故其应继续偿还原告借款本金150000元，并按合同约定支付利息15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟梅红偿还原告牟大鲁借款本金150000元及利息15000元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告牟梅红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋芹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2111号
原告:王振禄男，1979年6月17日出生,汉族，农民，住上杭县。
被告:刘春华男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王振禄与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振禄到庭参加诉讼。被告刘春华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振禄向本院提出诉讼请求：判令刘春华立即归还借款6万元，并支付从2013年11月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘春华以急需资金周转为由，分别于2013年7月14日、2013年9月7日、2013年11月5日，向王振禄现金借款2万元、1万元、3万元，均未约定利息及归还期限，并由刘春华出具借条各一张。后经王振禄催收，刘春华借故拒不还款。
刘春华经本院公告送达起诉状副本及所附证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：刘春华以资金周转为由，分别于2013年7月14日、2013年9月7日、2013年11月5日，向王振禄现金借款2万元、1万元、3万元，均未约定利息及借款期限，并由刘春华出具借条各一张。后经王振禄催收，刘春华借故拒不还款。
本院认为，刘春华向王振禄借款6万元的事实，有刘春华出具的《借据》三张及王振禄在法庭上的陈述为证，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。现王振禄要求刘春华归还借款本金6万元，于法有据，予以支持。因双方未约定借款利息，故王振禄主张从2013年11月5日开始计算利息，没有事实和法律依据，应从王振禄向本院起诉之日即2017年9月15日起按年利率6%计算利息。刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、刘春华应在本判决生效之日起三十日内归还王振禄借款本金6万元，并支付相应借款本金自2017年9月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回王振禄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由王振禄负担345元，刘春华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 刘郁兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王美钦
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初107号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王国威，男，1998年4月30日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住海丰县(户籍所在地：广东省海丰县)。曾因犯盗窃罪于2015年7月10日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑八个月，及缓刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年7月10日被刑满释放。因本案于2017年8月30日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王国威犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人王国威到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年7月26日5时30分，彭某某（粤Ｂ×××××号小型轿车实际支配人，不起诉）在明知被告人王国威饮酒后而且无驾驶资格证的情况下，纵容被告人王国威驾驶粤0P5**号小型轿车载其和刘某1从附城镇双江酒店沿海联路往海丰县城行驶。被告人王国威驾车途径附城镇深田村路口时，车辆碰撞路边电线杆，造成刘某1受伤、路边电线杆及车辆损坏的交通事故。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，刘某1所致的人体损伤程度已构成重伤二级。该案经海丰县公安局交警大队调查取证，认定被告人王国威和彭某某共同承担此事故全部责任。事故发生后，被告人王国威家属、彭某某家属共同与刘某1家属协商达成书面协议，且已经支付赔偿款项共人民币330000元整，并取得刘某1家属的谅解。
公诉机关据此认为被告人王国威的行为构成交通肇事罪。被告人王国威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王国威六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王国威对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王国威的上述事实，被告人王国威在开庭审理时无异议，并有《到案经过》《户籍证明》《警情信息表》《受理道路交通事故案件登记表》《勘查笔录及事故现场图》《事故现场照片》《肇事车辆照片》《伤者照片》《粤Ｂ×××××号小型轿车的鉴定报告》《道路交通事故认定书》《被告人的尿液检验报告书》《驾驶人信息查询结果单》《机动车行驶证》《车辆销售协议》《营业执照》《银行账号交易记录》《住院证明书》《疾病证明书》《鉴定意见及通知书》《协议书》《收款条》《谅解书》，证人马某、胡某、洪某、刘某2、吕某的证言，被害人刘某1的陈述，同案人彭某某供述，被告人王国威的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王国威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，与彭某某共同负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王国威所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王国威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人与彭某某能共同赔偿被害人家属的经济损失人民币330000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王国威曾因犯盗窃罪被判过刑，属有犯罪前科，应予严惩。根据被告人王国威的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王国威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执255号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明、封兰宏、杨崇德、孙忠金、杨崇亮为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第826号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨明、封兰宏、杨崇德、孙忠金、杨崇亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执255号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明、封兰宏、杨崇德、孙忠金、杨崇亮为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第826号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨明、封兰宏、杨崇德、孙忠金、杨崇亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月二十七日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初902号
原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。
法定代表人：方申稳，总经理。
被告：蔡南成，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告蔡南成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 余洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩雪
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第5号
申请执行人贝展荣，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林荣超，男，汉族，1975年9月26日出生，住所地福建省晋江市永和镇。
贝展荣申请执行被执行人林荣超付还案件受理费、鉴定费一案，本院（2014）汕金法民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第116号案件终结本次执行。
终结情形消失时，申请人可申请本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柯妙贞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第700号
原告：陈××。
委托代理人：崔××。
被告：温州市××狼服饰有限公司。住所地：温州市××经济开发区××区。
法定代表人：陈×。
委托代理人：董××。
原告陈××为与被告温州市××狼服饰有限公司合同纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张苗苗适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔××、被告委托代理人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2009年3月29日，原、被告签订食堂承包合同，约定由原告承包被告的食堂，为被告的500名左右员工提供伙食，承包期限自2009年3月29日起至2012年3月29日止，并对双方的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告积极购买相关设备并聘用食堂工作人员，严格按照合同约定履行自己的义务，但被告突然于同年7月1日书面通知原告，要求解除合同，并强令原告于1个月内离厂。由于被告违约单方终止合同，造成原告自2009年8月1日起因未能承包食堂而损失每月利润2000元。故起诉要求被告赔偿原告经济损失5万元。被告温州市××狼服饰有限公司答辩称：2009年3月29日，原、被告签订食堂承包合同后，原告提供的饭菜味道差、价格贵、卫生差，导致被告的员工意见纷纷，被告自同年5月开始多次口头通知原告改善伙食，但一直未见成效。被告遂按约提前1个月，于同年7月1日书面通知原告解除合同。双方于同年7月31日对相关债权、债务、水电费、保证金等进行结算后，解除了合同。本案被告不存在违约行为，相反是由于原告违约，导致被告按照双方约定和法律规定解除合同，且原告主张的5万元经济损失没有事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：2009年3月29日，原、被告签订食堂承包合同，约定由原告承包被告的食堂，为被告的500名左右员工提供伙食，厨具、充卡电脑及刷卡器等由被告提供，原告向被告缴纳保证金5万元，并支付每月水电费3000元，承包期限自2009年3月29日起至2012年3月29日止，承包期间内任何一方要解约，须提前1个月书面通知对方，协商解决一切债权、债务后方可解约，并约定如被告就餐员工对伙食的质或量有意见的，经被告向原告提出半个月内仍无法改善的，被告有权解除合同。合同签订后，原告按约缴纳保证金5万元，并为被告员工提供伙食。同年5月起，被告部分员工多次对原告提供的饭菜质量提出意见，被告遂于同年7月1日书面通知原告，要求于同年7月31日解除合同。双方于同年7月31日进行结算，正式解除了食堂承包合同。
证明上述事实的证据有原告提供的食堂承包合同、终止合同的通告、被告申请的证人胡某甲、唐某、胡某乙出庭所作的证言及原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，来源合法、内容真实，本院予以认定。原告另提供了被告员工就餐的照片、饭卡充卡记录，用以证明其每月利润至少2000元的事实，被告质证认为该些证据不能证明原告主张的利润损失，本院采纳被告的质证意见，对该些证据不予采信。被告另提供了金某贵诊所的治疗证明，用以证明被告员工胡某甲因食用原告提供的伙食而出现食物中毒现象的事实，原告质证认为被告不能提供证据证明该诊所有行医资格及被告主张的食物中毒的事实，本院采纳原告的质证意见，对该份证据不予采信。
本院认为：原、被告签订的食堂承包合同未违反法律规定，合同自成立时生效，双方均应全面履行合同义务。被告将公司食堂发包给原告的目的是为了解决公司员工的就餐问题，但被告员工对原告提供的伙食味道、价格、卫生等方面均不满意。虽然被告未能提供充分的证据证明其已按约通知原告改善饭菜质量，但被告于2009年7月1日向原告发出解除合同的书面通知后，原告没有提出异议，并按通知要求于同年7月31日与被告进行结算，视为其同意解除合同，原、被告签订的食堂承包合同经双方协商一致于当日正式解除。原告主张被告违约，无事实与法律依据，本院不予支持。即使被告违约解除合同，原告对其主张的经济损失也未能提供充分的证据予以证明。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈××的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈××负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇〇九年九月十七日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6202号
原告:兰陵县华商民间资本管理有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与文峰路交汇处。
法定代表人：张新瑞，董事长。
委托诉讼代理人：黄劲松，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李玉有，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李玉莹，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李加才，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：苗立花，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李玉莹，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王现花，女，1967年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吕继民，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：申凤兰，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县华商民间资本管理有限公司与被告李玉有、李加才、苗立花、李玉莹、王现花、吕继民、申凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄劲松、被告李玉有委托诉讼代理人暨本案被告李玉莹到庭参加诉讼，被告李加才、苗立花、王现花、吕继民、申凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县华商民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告李玉有借原告人民币15万元整[合同编号为（2017）华资借第057号],双方约定借款利率为17.4‰,借款期限为六个月，由被告李加才、苗立花、李玉莹、王现花、吕继民、申凤兰做连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。
被告李玉有委托诉讼代理人暨本案被告李玉莹辩称，想办法赶快操持还钱。
被告李加才、苗立花、李玉莹、王现花、吕继民、申凤兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告李玉有与原告兰陵县华商民间资本管理有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款用途为工程垫资，借款期限为六个月，即自2017年6月7日至2017年12月7日，约定借款利率为月息17.4‰，约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按本合同约定借款利率的百分之伍拾按月计收逾期违约金。借款合同还对其他权利义务进行了约定。2017年6月7日，被告李玉莹、王现花、李加才、苗立花、吕继民、申凤兰与原告兰陵县华商民间资本管理有限公司签订个人保证合同，合同约定上述被告对被告李玉有的借款提供连带责任担保，保证的范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2017年6月7日，原告兰陵县华商民间资本管理有限公司向被告李玉有发放借款15万元。借款到期后，被告未偿还借款，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告李玉有应当按照借款合同的约定履行义务，被告李加才、苗立花、李玉莹、王现花、吕继民、申凤兰作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为17.4‰，符合法律规定，本院予以支持。约定逾期上浮50%，违反了年利率不得超过24%的规定，对过高部分不予支持。被告李加才、苗立花、李玉莹、王现花、吕继民、申凤兰作为借款保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李加才、苗立花、王现花、吕继民、申凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉有偿还原告兰陵县华商民间资本管理有限公司借款本金15万元及利息（利息自2017年6月7日，按借款利率17.4‰计算至2017年12月7日，自2017年12月8日按年利率24%，计算至本判决确定的还款之日），于判决生效后五日内付清。
二、被告李加才、苗立花、李玉莹、王现花、吕继民、申凤兰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费3070元（案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元），由被告李玉有、李加才、苗立花、李玉莹、王现花、吕继民、申凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一八年一月二十二日
书记员 尤官正
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初4号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹银花，女，1978年4月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年1月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年,2016年5月13日因犯开设赌场罪判处有期徒刑一年,与前罪撤销缓刑并罚,决定执行有期徒刑一年零四个月，2016年10月28日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月27日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人邹仁荣，男，1947年11月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被丰城市公安局决定取保候审。2018年1月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人邹银花、邹仁荣犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人邹银花、邹仁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬至2016年12月14日期间，杨某、曾某2、罗某、曾某3（均已判刑）在丰城市河洲街道小桥社区邹家某居开设赌场。2016年12月14日16时30分许，丰城市公安局河洲派出所接举报后，公安人员赶至现场，亮明警察身份后，依法对涉赌人员进行抓捕。在公安人员执行公务期间，邹某4的老婆即被告人邹银花和被告人邹仁荣等人强行阻拦公安民警执法，对公安人员和车辆进行围攻，造成带有手铐的邹某4等参赌人员逃脱，仅抓获4名涉赌人员，同时造成公安人员邹循良、黄某、蒋某三人手部受伤。经法医鉴定，邹循良伤情评定为轻微伤，黄某、蒋某不构成轻微伤。2017年3月9日，被告人邹仁荣向公安机关投案自首。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、邹某2、刘某、熊某、曾某1、徐某1、邹某3、徐某2、余某、冯某、甘某、邹某4、李某的证言，丰安鉴定[2016]临检字第12-051、052、053号法医临床鉴定意见书，自述材料及证明，辨认笔录，抓获经过、到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，办案说明，暂不予收押证明，刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹银花、邹仁荣暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人邹银花属主犯，且属累犯，应当从重处罚，被告人邹仁荣属从犯，且具有自首情节，应当从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹银花犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年8月27日止）。
二、被告人邹仁荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初43号
原告:吕相友，男，1954年5月24日出生，现住址辽宁省康平县。
被告：王金福，男，1944年4月8日出生，住址铁岭市清河区。
原告吕相友诉被告王金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相友、被告王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕相友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款500元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告2007年至2008年承包沈阳星源胶制品有限公司工程，被告是该工地管理人员。在施工期间向原告借款500元。故诉至法院。
被告王金福辩称：借条是我打的，当时是给公司买东西。我还和原告提过这个条，他说不用我还。
经审理，本院认定以下案件事实：
2007年7月26日，被告王金福向原告借款500元，被告为原告出具了《借款条》一张，载明“人民币伍佰元整，暂借款。借款人王金福”此款至今未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，该《借款条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定且已实际履行，该《借款条》的效力应认定为有效。被告应向原告履行还款义务。故原告的合理诉求，本院予以支持。该《借款条》已明确写明被告为借款人，被告也没有证据证明该笔借款系被告为公司所借，故被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告王金福于本判决生效后十日内偿还原告吕相友借款500元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭若琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8637号
原告：溧阳假日酒店有限公司，统一社会信用代码91320481784953511U，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路99号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：梁贤海，男，1972年11月21日生，汉族，广西藤县人，户籍地广西壮族自治区藤县。
原告溧阳假日酒店有限公司（简称假日酒店）诉被告梁贤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告假日酒店委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告梁贤海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告假日酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11910元，并承担11910元为基数，自主张权利之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在起诉前系原告公司员工。2017年4月26日，被告因家人生病住院急需用钱，向原告借款人民币20000元，并承诺日后由原告分5个月从被告工资中扣还。后被告于2017年11月离职，尚欠原告借款11910元，经原告催要，被告未履行还款义务，故提起以上诉请。
被告梁贤海未作答辩。
经审理查明，被告梁贤海曾系原告假日酒店的员工。2017年4月26日，被告因孩子生病向原告提出借款。当时，被告在广西老家，按照原告财务人员李某的要求，被告通过自己的微信“大屋壹哥”出具借条后发至李某的微信号，借条载明“本人小孩生病住院急需用钱，现向假日酒店借款20000元整，由酒店财务部打到本人工资卡上，日后酒店分5个月从我工资里扣还。借款人梁贤海.2017年4月26日”。后原告的财务人员通过网银向梁贤海的银行卡号62×××07汇款20000元。汇款后，原告自2017年4月、6月、7月、9月分4次已从被告的工资中扣款10090元，被告尚欠借款9910元。因被告已不在原告处工作，又不接电话，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的被告向原告的财务人员李某出具的借条（微信截屏）、原告向被告汇款的凭证、扣款手续、原告方证人史某、李某的证词，以及当事人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁贤海因孩子生病急需向原告假日酒店借款20000元的事实，由原告提供的被告向原告财务人员出具的借条（微信截屏）、原告向被告汇款的凭证等证据证实，对原被告之间的真实借贷关系，本院予以确认。被告梁贤海尚欠原告借款本金9910元，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。因原告主张的逾期利息标准及计算方式符合相关规定，本院予以采纳。被告梁贤海无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁贤海于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳假日酒店有限公司借款本金9910元及逾期利息【以9910元本金为基数，自2017年11月22日（起诉之日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算】。
二、驳回原告溧阳假日酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费560元，合计658元，由原告负担17元，被告梁贤海负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费98元。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年四月八日
书 记 员 夏 莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第375号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告陈××信用卡纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院申请撤回对被告陈××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告陈××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 王燕芬
二〇一〇年五月十一日
书记员 王 元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12352号
罪犯付登攀，男，1975年8月21日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年三月十二日作出（2013）昆刑三初字第39号刑事判决，以被告人付登攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付登攀在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付登攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付登攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付登攀减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月1日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12352号罪犯付登攀,男,1975年8月21日出生,汉族,云南省永善县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一三年三月十二日作出(2013)昆刑三初字第39号刑事判决,以被告人付登攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付登攀在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付登攀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付登攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付登攀减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月1日起至2026年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1276号
原告杭某某。
委托代理人沈某某。
被告诸某某。
被告太平财产保险有限公司杭州市××支公司，住所地
杭州市××区北干街道××单××室。
负责人李某。
委托代理人杨某、李某某。
原告杭某某与被告诸某某、太平财产保险有限公司杭州
市××支公司（以下简称太平××××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依
法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年4月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某，被告
太平××××公司委托代理人李某某，被告诸某某到庭参加诉
讼。
原告杭某某诉称：2007年6月8日，被告诸某某驾驶本人
的浙a×××××轿车（在被告太平××××公司处投保交强险），
由北往南途径横一线8.9km义蓬街道青春村地段四叉路口地方
，与同方向骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损
坏的交通事故。经交警部门认定，被告诸某某负主要责任，原
告负次要责任。原告经治疗终结，被鉴定为8.6级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费103397.54元、误工费55877元、护理费10721元、交通费390元、住院伙食补助费915元、
营养费3050元、残疾赔偿金118132.80元、精神损害抚慰金200
00元、鉴定费1400元、财物损失2450元，合计316333.34元。现起诉要求被告太平××××公司在第三者责任某制保险限额
范围内承担赔偿责任，不足部分由被告诸某某赔偿（已支付60
000元）。
原告杭某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经
过和责任认定的事实；2.门诊病历、出院小结、医药费发票、
诊断证明书、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及
所用医疗费用的事实；3.伤残鉴定及鉴定发票，欲证明原告构
成伤残等级、支出鉴定费及误工费损失的事实；4.交通费发票
，欲证明原告因交通事故产生相应交通费用的事实；5.电动车
销售发票，欲证明原告车辆损失的事实；6.户口簿一本，欲证
明原告系城镇居民的事实。
被告太平××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.误工费、护理费、
交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、财物损失、精神
损害抚慰金偏高。3.应剔除非医保类费用，营养费、鉴定费、
财物损失、精神损害抚慰金依据不足，不予赔偿。
被告太平××××公司未提供证据。
被告诸某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.原
告的车辆损失为700元，其余与被告太平××××公司的辨称意见一致。2.原告的合理损失由被告太平××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任。3.已支付赔偿款60
000元。
被告诸某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供原告车辆定损单一份，欲证明原告车辆损失为700元的事
实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、6，两被告没有异议。本院认为，上述证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以
确认。2.对原告提供的证据2，两被告对医疗费的真实性无异
议，但对部分医疗费的关联性提出异议，经本院审核，剔除伙
食费308.40元外，其余医疗费用基本合理，予以认定。3.对原
告提供的证据3，两被告对原告的伤残评定结论无异议，但原
告以伤残鉴定之日止计算误工时间提出异议，经本院审核，根
据原告的伤情及治疗情况，酌情认定300天。4.对原告提供的
证据4，两被告对交通费的真实性无异议，但对部分交通费的
关联性提出异议，经本院审核，根据原告的治疗情况，认为其
费用基本合理，予以认定。5.对原告提供的证据5，两被告对
原告的销售发票提出异议，认为电动车经保险公司定损为700
元，本院采纳两被告意见，该证据的效力不予认定。对被告诸
某某提供的证据，原告与被告太平××××公司没有异议。本
院认为，该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
其证据效力予以确认。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理认定：医疗费103089.14元、误工费21300元（300天×71元／天）、护理费8520元（120天×71元／天）、交通费390元、住院伙食补助费915元（61天×15元
／天）、营养费1750元（35天×50元／天）、残疾赔偿金1122
26.16元（24611元×19年×24%）、鉴定费1400元、财物损失700元、精神损害抚慰金12000元，上述合计262290.30元。二、
被告诸某某已支付赔偿款60000元。
本院认为：被告诸某某为浙a×××××轿车为投保了机动车第
三者责任某制保险，故被告太平××××公司依法应在机动车
第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太
平××××公司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔，会
减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则
和立法目的，故本院不予采纳。不足部分应由被告诸某某根据
其在事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告在交通事故
中致残，在精神上遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚
慰金本院予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条第一
款、第二款、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条
、第十一之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市××支公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杭某某因事故造成的损失60000元（其中精神损害抚慰金为2700元），限在本判决生效后十日内付清；
二、诸某某赔偿杭某某因事故造成的物质损失154392.24
元﹤（250290.30元-
57300元）×80%﹥和精神损害抚慰金9300元，合计163692.24元，除已支付60000元外，实际尚应支付103692.24元，限在本
判决生效后十日内付清；
三、驳回杭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半交纳841元，由杭某某负担200
元，诸某某负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1682元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈丽英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2514-3号
申请执行人王琴莺。
被执行人杭州阳光集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭下商初字第2624号民事调解书立案执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州阳光集团有限公司银行存款580万元；存款不足的，查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金荣炜
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 塑
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初368号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经本院决定，于2016年5月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李一犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日18时许，被告人李一酒后驾驶牌照为鲁m的灰色长安牌小型汽车，由本市东丽区新立街新兴村出发，沿津北公路由东向西行驶至航大小区路口，被告人李一由东向南左转弯时，遇被害人孙二驾驶红色重庆原田牌燃油助力车沿津北公路由西向东行驶，被告人李一所驾车辆前部与被害人孙二驾驶的助力车前部相撞，造成孙二头面部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、右桡骨远端骨折的交通事故。事故后，被告人李一将被害人孙二抱入车内并拉载被害人至东丽区万新街南程林村村内还迁房附近空地，欲与被害人私下了结此事。期间被害人孙二报警并告知妻子其所处位置，其妻报警后在外环线南程林村找到被害人及被告人，后被告人李一拉载被害人孙二及妻，被告人孙二在医院被抓获归案。经认定，被告人李一承担事故的全部责任。经鉴定被害人的伤情不构成重伤。经检验，被告人李一血液中酒精含量为112.13mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及诊断证明、证人郑、孙一、李二的证言、辨认笔录、车、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、案件来源及抓获经过及情况说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。事故后被告人为逃避法律追究，不顾被害人的安危将被害人拉至他处欲行私了，该行为的社会危险性较大，从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月9日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1182号
原告贺志川，男，汉族，1970年5月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告李永刚，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。其他信息不详。
原告贺志川诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告贺志川于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺志川自愿撤回对被告李永刚的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺志川撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告承担。
审判员 韩文娟
二〇一七年九月十八日
书记员 何立印
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3185号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林瑞钦，男，1980年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏娓，女，1979年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林瑞钦、苏娓征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林瑞钦、苏娓在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第981号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3185号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林瑞钦，男，1980年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏娓，女，1979年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林瑞钦、苏娓征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林瑞钦、苏娓在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第981号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86120号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：郝俊杰，男，1986年1月28日出生，汉族，住山西省潞城市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告郝俊杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币13,665.24元；2.被告依约支付暂计至2017年10月17日的贷款利息739.06元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋D9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币58,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋D9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月17日被告的还款情况。
郝俊杰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝俊杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款58,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.74%，逾期贷款年利率为26.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月17日，被告郝俊杰、共计拖欠原告贷款本金13,665.24元、利息739.06元、逾期利息751.18元。审理中原告对逾期利息调整为234.76元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝俊杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金13,665.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。逾期利率约定过高，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13,665.24元；
二、被告郝俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月17日的到期利息人民币739.06元、逾期利息人民币234.76元；
三、被告郝俊杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币13,665.24元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郝俊杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋D9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，减半收取计89元，由被告郝俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002财保26号
申请人：苏爱军，男，1979年11月16日出生，汉族，住琼海市东升农场秦世岭作业区二十二队83号。
被申请人：甘爱娇，女，1979年9月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇新海路兆南-山水园小区15幢1单元9E房。
被申请人：袁爱明，男，1978年6月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇新海路兆南-山水园小区15幢1单元9E房（与甘爱娇系夫妻关系）。
申请人苏爱军于二0一七年五月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘爱娇名下位于琼海市嘉积泮水加道坡（兆南*山水汇园）15幢1单元9E房【房产证号：海房权证海字第730**号】进行查封，查封价值在8万元范围内。申请人苏爱军提供其名下位于琼海市××镇三期）6-1-B房【房产证号：海房权证海字第228**号】进行担保。
本院经审查认为被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人甘爱娇名下位于琼海市嘉积泮水加道坡（兆南*山水汇园）15幢1单元9E房【房产证号：海房权证海字第730**号】，查封房屋价值在8万元范围内；
二、查封申请人苏爱军提供其名下位于琼海市××镇三期）6-1-B房【房产证号：海房权证海字第228**号】。
查封房产期限为三年，被查封的房产分别由被申请人及申请人自行管理。但不得办理转让、抵押、出租等。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 王夫中
审判员 伍书兰
审判员 潘 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 王联邓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条:人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002财保26号申请人：苏爱军，男，1979年11月16日出生，汉族，住琼海市东升农场秦世岭作业区二十二队83号。被申请人：甘爱娇，女，1979年9月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇新海路兆南-山水园小区15幢1单元9E房。被申请人：袁爱明，男，1978年6月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇新海路兆南-山水园小区15幢1单元9E房（与甘爱娇系夫妻关系）。申请人苏爱军于二0一七年五月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘爱娇名下位于琼海市嘉积泮水加道坡（兆南·山水汇园）15幢1单元9E房【房产证号：海房权证海字第730**号】进行查封，查封价值在8万元范围内。申请人苏爱军提供其名下位于琼海市××镇三期）6-1-B房【房产证号：海房权证海字第228**号】进行担保。本院经审查认为被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人甘爱娇名下位于琼海市嘉积泮水加道坡（兆南·山水汇园）15幢1单元9E房【房产证号：海房权证海字第730**号】，查封房屋价值在8万元范围内；二、查封申请人苏爱军提供其名下位于琼海市××镇三期）6-1-B房【房产证号：海房权证海字第228**号】。查封房产期限为三年，被查封的房产分别由被申请人及申请人自行管理。但不得办理转让、抵押、出租等。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  王夫中审判员  伍书兰审判员  潘 蕊二〇一七年五月十七日书记员  王联邓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2605号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路。
负责人高春峰，总经理。
委托诉讼代理人房奥克，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于凤先，男,住凌源市。
原审被告刘上源，男，住所地辽宁省辽阳县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告双方对事故的发生时间、责任认定、医疗费收据、被抚养人户口证明、司法鉴定书、于凤先户口本、交通费收据、营业执照及租赁协议真实性均没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折（左侧3、4、5、6、7、8、9）、左肺挫裂伤、左侧胸腔积液、右侧颧骨及上颌骨骨折、右眉弓部挫裂伤、面部软组织挫伤、右耳软组织挫裂伤、耳外伤、耳聋（轻度）、腹壁软组织损伤。住院63天，一级护理1天，二级护理62天，软食。原告的合理损失为：医疗费：40,105.18元、误工费17,801元、护理费6,510.08元、住院伙食补助费3,150元、营养费3,150元、伤残赔偿金124,504元、交通费542元、精神损害抚慰金12,000元、被抚养人生活费84,072.30元，金项链、手机、手表损失费为19,683元，合计311,517.56元。事故发生后，刘上源为原告垫付医疗费10，000元。
经原告申请，本院委托朝阳正远价格评估有限责任公司对原告的金项链、手机、手表进行价格评估，评估结论为：千足金项链评估价格8，710元，金立M5PLUS手机评估价格为2,374元，浪琴L47082127手表评估价格8，599元，合计19,683元。
另查，被告刘上源所有的辽N230**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司分别投保了机动车强制保险和第三者责任保险，保险时间均为2015年7月23日零时起至2016年7月22日24时止，强制保险金额为122,000元，第三者责任保险金额为300,000元。
原审法院认为:被告承认原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿手机、项链、手表损失的诉求，应以评估价格为准予以赔偿。被告刘上源驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，对于原告合理经济损失，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告的经济损失能够在保险限额内得到赔偿，故被告刘上源不再进行赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、财产损失费的合理的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告于凤先医疗费10,000元，在伤残赔偿金限额项下赔偿原告误工费17，801元、护理费6,510.08元、交通费542元、精神损害抚慰金12,000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）73,146.92元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失费2，000元，合计122,000元（被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从上述款项中给付被告刘上源为原告垫付的医疗等费用10，000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业保险赔偿限额项下赔偿原告于凤先医疗费30,105.18元、住院伙食补助费3,150元、营养费3,150元、伤残赔偿金135,429.38元（含被扶养人生活费）、财产损失费17,683元，合计189,517.56元的70%即132,662.29元；三、驳回原告要求被告刘上源赔偿损失的诉讼请求；上述给付款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，鉴定费3，840元，合计4,565元，由原告负担565元，由被告刘上源负担1，000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担3，000元。
一审宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、朝阳正远价格评估有限公司作出的财产价值并不能证明事故发生时的财产损失情况，并且一审判决也没有扣除财产残值。尤其是损坏的浪琴手表。2、应按农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金、精神抚慰金以及被抚养那人生活费。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人于凤先辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、被抚养人户口证明、司法鉴定书、于凤先户口本、交通费收据、营业执照及租赁协议等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是被上诉人于凤先的财产损失是否真实及其赔偿标准问题。关于被上诉人于凤先财产损失情况。在交通事故发生后，交警部门对被上诉人于凤先进行了询问。在此过程中，被上诉人于凤先陈述了其项链、手机、手表损坏的事实。除此之外，原审被告刘上源也认可上述物品在交通事故中损坏的事实。被上诉人于凤先也提供了损坏的项链、手机，并提供了购买项链、手机、手表的信誉卡。根据现有证据应认定被上诉人项链、手机在本次事故中损坏及手表损坏并丢失的事实。上诉人提出朝阳正远价格评估有限公司评估结论不客观、不真实，但未提供该方面的证据，故对其主张不予采信。被上诉人于凤先居住地早于2007年经辽宁省人民政府批准划入凌源市城区范围之内，故被上诉人按照城镇标准计算各项损失正确。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,773元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 帆
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2578号
原告江宗伦，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址重庆市壁山县，现住景洪市。
委托代理人周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人贺泽臣，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李勇，男，1966年3月12日出生，汉族，身份住址四川省资中县太，现住景洪市。
原告江宗伦与被告李勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宗伦的委托代理人周蔚、贺泽臣、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江宗伦向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2014年3月27日签订的合同。二、依法判令被告李勇返还50000元投资款。三、诉讼费由被告李勇承担。事实与理由：原被告于2014年3月14日签订一份合同，约定：由原告江宗伦出资70000元参与投资勐腊“亿豪华庭”、“书院华庭”项目。合同签订后，项目一直未动工，经原告催要后，被告李勇退了20000元给原告。原被告签订了合同，但合同至今未履行，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告李勇口头辩称，事实是有这么一回事，原告本人也去现场看过了，同意一起搞，后来他不搞我就开始退他了，已经退他两万了，钱我会慢慢还他，现在一时拿不出那么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告江宗伦与被告李勇书面签订合作协议，约定：由原告江宗伦负责垫付前期勐远“亿豪华庭”投资10万元，若须更多投资，双方共同找资金，利息不超过3%，并由双方共同承担，按比例分担利润；如江宗伦资金不到位，李勇有权另找投资人，前期投入不计利息待开发商拨款后退还。合同签订后，原告江宗伦分别于2014年3月27日、2014年4月13日向李勇支付投资款70000元。后因工程未动工，李勇退了江宗伦20000元，余款就一直未退。原告便起诉来院。
本院认为，原被告双方通过签订合同形成了合伙关系，后通过口头协商的方式协议退款，合伙关系已转化为一般的债权债务关系，被告李勇对原告江宗伦剩余的投资款50000元负有偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告江宗伦与被告李勇2014年3月27日签订的合作协议。
二、被告李勇应自本判决生效之日起十日之内返还原告江宗伦投资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李勇负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的部分迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第37号
罪犯赵新斌，男，1969年6月18日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，原住辽宁省岫岩满族自治县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年九月十一日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第185号刑事判决，以被告人赵新斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。二〇〇八年十一月十一日，山东省潍坊市中级人民法院以（2008）潍刑一终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵新斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵新斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵新斌自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵新斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第37号罪犯潘忠国，现在山东省任城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年6月20日作出了（2002）烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人潘忠国犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2005年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯潘忠国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘忠国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯潘忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘忠国减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执151号
被执行人：陈明亮，男，1981年9月27日生，汉族，无业，住大安市。
本院在执行的上列当事人组织卖淫罪一案，执行依据为大安市人民法院2012年10月24日作出的（2012）大刑初字第130号刑事判决书，业已发生法律效力。本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为25000.00元，案件受理费275.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行账户×××中有存款1894.72元，本院已将该笔款项扣划至大安市人民法院罚没款专户中。传统查控中未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院对被执行人陈明亮发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈明亮无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年六月七日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执151号被执行人：陈明亮，男，1981年9月27日生，汉族，无业，住大安市。本院在执行的上列当事人组织卖淫罪一案，执行依据为大安市人民法院2012年10月24日作出的（2012）大刑初字第130号刑事判决书，业已发生法律效力。本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为25000.00元，案件受理费275.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行账户×××中有存款1894.72元，本院已将该笔款项扣划至大安市人民法院罚没款专户中。传统查控中未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院对被执行人陈明亮发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈明亮无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年六月七日书记员  于天洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵开永，男，汉族，1972年10月9日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人赵开永合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与赵开永不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对赵开永予以赔偿，这个认定主要是基于赵开永与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：赵开永与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与赵开永签订了《协议书》，并在签订该协议书后向赵开永支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1220号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：龙言梅，女，汉族，1987年1月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人龙言梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31948号调解书，于2018年5月9日向被执行人龙言梅发出了执行通知书，责令被执行人龙言梅履行向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司偿还借款66491.72元及利息的义务，并负担仲裁受理费211.2元、申请执行费911元。但被执行人龙言梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙言梅有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人龙言梅在中国民生银行股份有限公司成都新都支行账户中存款68391.44元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年五月九日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1220号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：龙言梅，女，汉族，1987年1月9日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人龙言梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31948号调解书，于2018年5月9日向被执行人龙言梅发出了执行通知书，责令被执行人龙言梅履行向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司偿还借款66491.72元及利息的义务，并负担仲裁受理费211.2元、申请执行费911元。但被执行人龙言梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙言梅有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人龙言梅在中国民生银行股份有限公司成都新都支行账户中存款68391.44元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年五月九日书记员 郭先根
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第19号
原告咸某甲（曾用名咸某乙），女，1984年1月12日出生，回族，宁夏隆德县人，文盲，农民。
被告马某某，男，1982年7月22日出生，回族，宁夏隆德县人，小学文化，农民。
本院在审理原告咸某甲诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告咸某甲于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸某甲以双方私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告咸某甲负担。
审判员 宋建军
二〇一四年一月三日
书记员 冶建辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1906号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：陈华根。
被告：陈金辉。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告陈金
辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司
于2013年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法
律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县
中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业
服务有限公司负担。
审判员 葛丹芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 林爱蓉