wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第163号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告刘文金。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告刘文金物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 骆健雄
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初365号
原告：卫辉市富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方锋炜，任该银行董事长职务。
被告：段利辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：段利全，男，1963年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告：牛振兰，女，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：韩改荣，女，1966年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：段宝新，男，1966年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司诉被告段利辉、段利全、牛振兰、韩改荣、段宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司撤回对被告段利辉、段利全、牛振兰、韩改荣、段宝新的起诉。
案件受理费282元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年三月一日
书记员 杨 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3243号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告刘仕军，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省盐亭市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘仕军融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费867元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 胡蓉
二０一六年六月三日
书记员 熊琴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2489号
原告：王某，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金44270元（以房价款303222元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金22135元（以房价款303222元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第8幢2单元17层2号商品房一套，总价款303222元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年10月29日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第8幢2单元17层2号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为86.05平方米，总价款为303222元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款303222元。
另查明，2013年10月29日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年10月29日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17556.55元（以已付房价款303222元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17556.55元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告王某负担610元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担120元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26542号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏秀娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏秀娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,182.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
� � 事 调 解 书
（2013）龙民一初字第00841号
原告：谢玉珍，女，1946年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：高平，女，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蒋绍文，男，1950年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2013年8月23日立案受理了原告谢玉珍诉被告高平、蒋绍文民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、两被告共欠原告73000元，约定自2013年11月至2014年4月，每月20日前从被告蒋绍文工资卡中扣500元支付给原告；从2014年5月起，每月20日前从被告蒋绍文工资卡中扣1500元支付给原告；自薛飞债权被执行完毕后，每月从蒋绍文工资卡中加扣2000元支付给原告�直至全部还清为止；
二、案件受理费1871元，减半收取935.5元，由两被告负担。
双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郭 韡
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 玮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 祁克轩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00841号
原告李玉军，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王晓华，女，住葫芦岛市龙港区。
原告李玉军诉被告王晓华财产损害赔偿纠纷一案，原告李玉军于2013年12月16日以原、被告已自行达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李玉军申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤回起诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元，邮寄费40.00元合计95.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王秀琴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00841号
原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人曹大威，职务经理
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告朱宝华，男，现住辽宁省凌海市三台子镇。
本院在审理原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司诉被告朱宝华确认劳动关系纠纷一案，双方已自行协商解决纠纷，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，邮递费60.00元，合计65.00元，由原告承担。
审判员 王洪福
二〇一四年五月十三日
书记员 王秀琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1307号
原告朱力君，男。
被告叶燕婷，女。
本院在审理原告朱力君与被告叶燕婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱力君经本院于2014年2月19日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 江 彬
二〇一四年三月五日
书记员 吴琳婷（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初28号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人曹余兵，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人曹余兵犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人曹余兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月3日22时06分许，被告人曹余兵酒后驾驶蒙X号松花江牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至安达路平安小区6号大门路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人曹余兵抽取血样进行血液酒精含量检测，结果为93.96mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人曹余兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹余兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、现场照片、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹余兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹余兵归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人曹余兵自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，且血液酒精含量为93.96mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹余兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一八年一月十八日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2576号
原告：卢振宝，男，1970年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：纪晓舟，男，1977年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，该公司经理。
本院于2017年4月7日立案受理了原告卢振宝诉被告纪晓舟机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢振宝于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告卢振宝撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告卢振宝负担。
审判员 胡大明
二〇一七年五月九日
书记员 田赛男
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执677号
简晓华、天津华润万家生活超市有限公司：
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初第11595号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执677执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德前
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1310号
原告:丁立荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈华强，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告丁立荣与被告陈华强民间借贷纠纷一案中，原告丁立荣于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁立荣向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁立荣撤回起诉。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由原告丁立荣负担。
审 判 员 刘湘平
二〇一八年五月十八日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4024号
上诉人（原审原告）：无锡市西林机模厂,住所地无锡市滨湖区滨湖镇西林村仓前桥。
投资人：过伯春，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：常州星宇德立重工有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨村工业园区47号
法定代表人：尹祥方，该公司董事长。
原审第三人：常州大德玉机械制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村工业集中区。
法定代表人：谢玉珍，该公司总经理。
上诉人无锡市西林机模厂因与被上诉人常州星宇德立重工有限公司、原审第三人常州大德玉机械制造有限公司撤销权纠纷一案，不服常州经济开发区�民法院（2017）苏0492民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院在审理过程中，无锡市西林机模厂自愿申请撤回上诉。
本院认为，无锡市西林机模厂在本案审理期间以双方以和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市西林机模厂撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人无锡市西林机模厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆岷孜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1703号
原告茹某某。
被告盛某某。
原告茹某某与被告盛某某离婚纠纷一案，原告茹某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告茹红艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茹某某承担。
代理审判员 温建东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4500号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:程建壮,男,汉族,1955年10月10日生,住河南省鄢陵县。
被告:肖怀莲,女,汉族,1966年11月15日生,住河南省鄢陵县，系程建壮配偶。
被告:鄢陵森和园林绿化工程有限公司。住所地:鄢陵县安陵镇东关街2巷**号。
法定代表人:程建壮。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告程建壮、肖怀莲、鄢陵森和园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告程建壮、肖怀莲、鄢陵森和园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年5月19日,被告程建壮、肖怀莲与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年5月19日至2018年5月19日期间内,被告程建壮、肖怀莲可向原告申请最高135万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年5月19日被告程建壮、肖怀莲使用授信额度向原告借款135万元,2017年5月16日借款到期,年利率8.3%。原告依约履行出借义务。被告鄢陵森和园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告肖怀莲、程建壮向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。现借款已逾期,原告多次要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告程建壮、肖怀莲共同偿还原告借款本金1281070.14元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告鄢陵森和园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告程建壮、肖怀莲、鄢陵森和园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年5月19日综合授信合同、借款支用申请书、授信放款通知书、借款凭证各一份。证明：2016年5月19日,被告程建壮、肖怀莲与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年5月19日至2018年5月19日期间内,被告程建壮、肖怀莲可向原告申请最高135万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年5月19日被告程建壮、肖怀莲使用授信额度向原告借款135万元,2017年5月16日借款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.45%，原告已经依约履行出借义务。2、还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。3、2016年5月19日最高额担保合同一份。证明：被告鄢陵森和园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告程建壮、肖怀莲向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告程建壮、肖怀莲系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月19日,被告程建壮、肖怀莲与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年5月19日至2018年5月19日期间内,被告程建壮、肖怀莲可向原告申请最高135万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告鄢陵森和园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告程建壮、肖怀莲使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年5月19日，被告程建壮、肖怀莲使用授信额度向原告借款135万元,2017年5月16日借款到期,年利率8.3%，逾期罚息上浮50%即年利率12.45%，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告程建壮、肖怀莲未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金1281070.14元，利息付至2017年4月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告程建壮、肖怀莲发放了贷款，被告程建壮、肖怀莲未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告鄢陵森和园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建壮、肖怀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1281070.14元及利息（其中2017年4月21日至2017年5月16日的利息按年利率8.3%计算，2017年5月17日起的利息按年利率12.45%计算至还清借款之日止）；
二、被告鄢陵森和园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费16330元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈文方
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1664号
原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
被告：徐宝声，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告徐宝声确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1664号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：徐宝声，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告徐宝声确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执111号
申请执行人丁海霞。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民特99-231号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执111号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初134号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初134号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1005号
原告：余家贵，男，1965年6月20日出生汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：鲁德保，男，1981年9月20日出生汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告余家贵诉被告鲁德宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年35日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟公开进行了审理。原告余家贵于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余家贵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余家贵撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余家贵负担。
审判员 徐 伟
二〇一八年三月八日
书记员 葛静霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7812号
原告：滕正刚，男，汉族，1955年1月2日生，居民，住涟水县。
原告：张汉林，女，汉族，1954年7月16日生，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：尹将，男，汉族，1996年2月15日生，居民，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县涟城常青路60号。
法定代表人：陆泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。
原告滕正刚、张汉林诉被告尹将、中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕正刚、张汉林的委托诉讼代理人马中祥、被告人保公司的委托诉讼代理人陈昊、第三人紫金公司的委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕正刚、张汉林诉称，2017年10月16日14时许，尹将驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水102县道由西向东行驶至朱码镇文花路交叉路口时，与腾正刚驾驶的电动自行车（后乘坐张汉林）发生碰撞，致滕正刚、张汉林受伤，车辆损坏的交通事故，经交警队责任认定，尹将负该起事故的主要责，滕正刚负次要责任，张汉林无责任。由于双方就赔偿一事未能达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费合计167992元。
被告尹将辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，事故后其垫付了30000元在交警队，车辆维修花费了5800元，保险公司赔付了70%，剩余30%应由原告负担。
被告人保公司辩称，事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号轿车在我司投保了交强险及商业险100万不计免赔，事故发生后我司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，交警认定事故双方主次责任，超出交强险部分我司同意按照70%赔付，我司不承担诉讼费。
第三人紫金公司述称，我司为原告滕正刚垫付了38755元医疗费，请求优先偿还，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年10月16日14时许，被告尹将驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水102县道由西向东行驶至朱码镇文花路交叉路口处，与腾正刚驾驶的电动自行车（后乘坐张汉林）发生碰撞，致滕正刚、张汉林受伤，车辆损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2017年11月27日作出道路交通事故认定书，认定尹将负事故的主要责任，滕正刚负次要责任，张汉林无责任。
另查明，尹将所驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告滕正刚在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费118375.18元，其中被告人保公司在交强险限额内垫付10000元，第三人紫金公司垫付38755元，原告尹将垫付给原告滕正刚19446.15元，垫付给原告张汉林8617.65元。
原告滕正刚与原告张汉林系夫妻关系，原告张汉林当庭放弃要求滕正刚应当对其承担的责任。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、交通事�认定书、驾驶证、行驶证及保险单复印件、出院记录、出院证、住院证、住院发票、门诊发票、用药明细、病案材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告及第三人对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期间。故被告人保公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保公司要求扣除非医保用药，未向本院提供证据，故不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院确认：1、原告滕正刚医疗费为118375.18元，被告人保在交强险限额内已赔付原告滕正刚10000元，还应当在商业险限额内赔偿原告滕正刚（118375.18-10000）×80%=86700.1元，第三人紫金公司垫付给原告滕正刚的38755元，由被告人保公司在赔偿款中给付第三人，被告尹将垫付给原告滕正刚的19446.15元，也由人保公司在上述赔偿款中支付给被告尹将。2、原告张汉林的医疗费为49617.65元，由被告人保公司在商业险限额内予以赔偿49617.65元×80%=39694.12元，其中被告尹将垫付给原告张汉林的8617.65元，由被告人保公司在上述赔偿款中支付给被告尹将。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司于判决生效后15日内赔偿原告滕正刚医疗费86700.1�（其中38755元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，19446.15元支付给被告尹将）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司于判决生效后15日内赔偿原告张汉林医疗费39694.12元（其中8617.65元支付给被告尹将）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司负担1403元，原告滕正刚、张汉林负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢70号
申请执行人：赵家敏，男，生于1989年7月27日，公民身份号码429005198907271795，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市王场镇河岭村二组。
被执行人：张小龙，男，生于1990年5月28日，公民身份证号码42900519905281796，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市王场镇熊咀村五组。
被执行人：熊浩，生于1986年11月8日，公民身份证号码429005198611081837，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市王场镇聂滩村十组。
本院在执行申请执行人赵家敏与被执行人张小龙、熊浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢70号申请执行人：赵家敏，男，生于1989年7月27日，公民身份号码429005198907271795，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市王场镇河岭村二组。被执行人：张小龙，男，生于1990年5月28日，公民身份证号码42900519905281796，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市王场镇熊咀村五组。被执行人：熊浩，生于1986年11月8日，公民身份证号码429005198611081837，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市王场镇聂滩村十组。本院在执行申请执行人赵家敏与被执行人张小龙、熊浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月十四日书记员  张 乔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初35号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人覃和库，男，1974年3月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，工人，户籍地：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日、2018年1月26日、1月31日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人覃和库犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人覃和库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年12月3日1时许，被告人覃和库窜到融水苗族自治县和睦镇糖厂宿舍区1栋一楼，发现居住在201室的被害人贾某不在家，便从一楼攀爬到二楼阳台进入房间盗走被害人贾某一台笔记本电脑等物品。经依法评估，被害人贾某被盗的笔记本电脑价值1938.00元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了《提取笔录》《扣押物品清单》《到案经过》及被告人覃和库的供述等证据，公诉机关认为，被告人覃和库以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人覃和库在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃和库对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日1时许，被告人覃和库窜到融水苗族自治县和睦镇糖厂宿舍区1栋楼底，发现被害人贾某居住的201室无人，即通过攀爬的方式潜入被害人贾某房间，盗走被害人贾某笔记本电脑一台、衣物以及钱包等物品一批。融水苗族自治县和睦派出所接到被害人贾某的报案后，予以立案侦查。公安民警通过查看该厂监控视频，确定被告人覃和库有重大作案嫌疑。被告人覃和库接公安机关电话后主动到和睦派出所投案，并如实供述了入室盗窃被害人贾某财物的犯罪事实。根据被告人覃和库的供述，公安民警在其位于融水苗族自治县和睦糖厂宿舍内查获华硕牌手提电脑一台、KALUOSHA牌手表一只、女式高跟鞋二双、手提包、行李包、钱包各一个、女性内衣内裤若干。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被盗的手提电脑价值1938.00元。破案后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人贾某。
另查明，2017年1月13日，被告人覃和库赔偿了被害人贾某各种损失4150.00元，被害人贾某出具《谅解书》，对被告人覃和库的行为表示谅解，并请求司法机关免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人覃和库在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.《受案登记表》《户籍证明》《到案经过》；2.被害人贾某的报案和陈述；3.《现场辨认笔录》及辨认照片；4.《提取笔录》《扣押物品清单》及《发还物品清单》；5.《价格认定结论书》；6.被告人覃和库的供述；7.《收条》及《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃和库以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃和库犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃和库犯罪后，在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃和库到案后，主动配合公安机关追缴赃物，所盗财物已发还受害人，未造成重大损失，且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。此外，被告人覃和库在案发后，赔偿了被害人的其他损失，获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人覃和库从轻处罚，被告人覃和库提出从轻处罚的辩解理由有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃和库犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一八年二月九日
书记员 龙 苗
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6297号
原告：李十英，女，1945年9月28日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：缪晓丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司工作人员。
原告李十英与被告缪晓丽、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告李十英于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李十英申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李十英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李十英负担。
审判员 储鹏杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 王薇薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更685号
罪犯方宇松，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2017年2月22日作出(2017)闽0402刑初25号刑事判决，以被告人方宇松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月13日起至2018年5月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方宇松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年1月累积考核分625.5分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯方宇松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方宇松减去有期徒刑二十四日，刑期自2016年5月13日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异377号
申请人(第三人)：湖北明想集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人：李会明，该公司执行董事。
申请执行人：王恕宏，男，1971年9月7日出生，汉族。
被执行人：湖北憨哥酒业有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区临江大道218号。
法定代表人：李汉友，该公司董事长。
被执行人：李汉友，男，1956年12月11日出生，汉族。
被执行人：康凯，男，1967年2月22日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00095号王恕宏与湖北憨哥酒业有限公司（以下简称憨哥公司）、李汉友、康凯借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北明想集团有限公司（以下简称明想公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《情况说明》、债权转让通知公告、《债权认可书》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告王恕宏诉被告憨哥公司、李汉友借款合同纠纷一案，双方当事人及案外人康凯达成如下协议：一、各方一致确认，截止2014年12月29日，憨哥公司尚差欠王恕宏借款本金1500万元，利息360万元；二、憨哥公司在协议签署后10日内一次性付清上述借款本息，如到期未还清，则以未还本金为基数，按人民银行同期一年期贷款利率的四倍计收利息；三、李汉友、康凯对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费143800元，减半收取71900元，由憨哥公司承担。本院于2015年1月6日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00044号民事调解书，对上述协议的效力予以确认。上述民事调解书发生法律效力后，憨哥公司、李汉友、康凯均未自动履行义务，权利人王恕宏向本院申请执行，本院于2015年2月3日以（2015）鄂武汉中执字第00095号立案执行。
另查明，2017年11月15日，王恕宏与明想公司签订《债权转让协议》，将（2015）鄂武汉中民商初字第00044号民事调解书项下王恕宏对憨哥公司享有的全部债权（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、加倍部分债务利息等）转让给明想公司。
2018年3月6日，王恕宏在《长江日报》刊登债权转让通知书，通知憨哥公司、李汉友、康凯，其已与明想公司签订《债权转让协议》，将（2015）鄂武汉中民商初字第00044号民事调解书项下确认的其对上述三人享有的全部债权（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息等）转让给明想公司。
还查明，王恕宏于2017年11月15日出具一份《债权认可书》，载明：2017年11月14日，本人与明想公司签订《债权转让协议》，将本人在武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00044号民事调解书中的全部债权转让给明想公司，明想公司已取得（2015）鄂武汉中民商初字第00044号民事调解书中的全部债权。
本院认为，王恕宏作为本院（2015）鄂武汉中执字第00095号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案项下债权转让给明想公司，双方签订了《债权转让协议》，王恕宏履行了债权转让的通知义务，并出具了书面《债权认可书》，认可明想公司取得该案项下债权。明想公司受让债权后，提出变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00095号执行案的申请执行人由王恕宏变更为湖北明想集团有限公司。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1419号
原告：勾波，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：勾亚军，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现哈尔滨市松北区对青镇西民主街。
原告勾波与被告勾亚军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾波及其委托诉讼代理人陈双、被告勾亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其不当得利10000元并按照人民银行同期贷款利率返还自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告称原告耕种其在肇州县新福乡民安村分得的土地6.3亩，并于2016年12月向原告索要土地，但被告实际并未在该村分得土地，为安抚被告，原告给付了被告10000元。此后被告将原告诉至法院，要求原告返还其土地，双方土地争议先后经黑龙江省肇州县人民法院、黑龙江省大庆市中级人民法院审理，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年8月15日作出终审判决，驳回了被告的诉讼请求，因此，被告向原告索要土地及土地费用于法无据，属于不当得利，应依法予以返还。
勾亚军辩称，向原告索要土地，原告给付被告10000元是事实，但原告的确耕种了被告土地。黑龙江省大庆市中级人民法院虽然驳回了被告的诉讼请求，但亦未将争议的6.3亩土地确认为给原告，因此不同意向原告返还10000元及相应利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告勾亚军与勾亚文一起找到原告勾波，要求其返还土地，经双方协商，原告勾波给付被告勾亚军10000元“土地承包费”，被告勾亚军为其出具了收据一份，收据上写明上述10000元为勾波给勾亚军“地钱”。此后，勾亚军将勾波诉至黑龙江省肇州县人民法院，要求其返还土地并给付其承包费。黑龙江省肇州县人民法院以（2017）黑0621民初466号民事判决书判决勾波返还勾亚军6.3亩土地并给付其承包费22680元。勾波不服该判决，上诉至黑龙江省大庆市中级人民法院，二审法院认为，勾亚军应当提供证据证明其对土地有承包经营权，根据勾波提供的土地承包经营权证的记载，勾亚军并非土地承包经营权共有权人之一，故勾亚军对讼争土地没有承包经营权。黑龙江省大庆市中级人民法院撤销了一审判决，驳回了勾亚军的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告给付被告的10000元系“土地承包费”，其应以原告耕种和使用被告土地为前提。被告向原告索要“地钱”，应以被告对土地享有土地承包经营权为基础。但被告未提交农村土地承包经营权证或土地承包合同等证据证明其对上述土地享有承包经营权。故其向原告索要的10000元没有合法根据，系不当得利，应依法返还原告，同时应返还相应的利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告勾亚军于被判决生效之日起十日内返还原告勾波不当得利10000元；
二、被告勾亚军按照人民银行同期贷款利率返还原告勾波上述10000元自2016年12月15日至实际给付之日止的利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告勾亚军负担，被告勾亚军于本判决生效之日起日内将应付款给付原告胡长海，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十一月十二日
书记员 李丽欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1419号原告：勾波，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。被告：勾亚军，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现哈尔滨市松北区对青镇西民主街。原告勾波与被告勾亚军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾波及其委托诉讼代理人陈双、被告勾亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其不当得利10000元并按照人民银行同期贷款利率返还自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告称原告耕种其在肇州县新福乡民安村分得的土地6.3亩，并于2016年12月向原告索要土地，但被告实际并未在该村分得土地，为安抚被告，原告给付了被告10000元。此后被告将原告诉至法院，要求原告返还其土地，双方土地争议先后经黑龙江省肇州县人民法院、黑龙江省大庆市中级人民法院审理，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年8月15日作出终审判决，驳回了被告的诉讼请求，因此，被告向原告索要土地及土地费用于法无据，属于不当得利，应依法予以返还。勾亚军辩称，向原告索要土地，原告给付被告10000元是事实，但原告的确耕种了被告土地。黑龙江省大庆市中级人民法院虽然驳回了被告的诉讼请求，但亦未将争议的6.3亩土地确认为给原告，因此不同意向原告返还10000元及相应利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告勾亚军与勾亚文一起找到原告勾波，要求其返还土地，经双方协商，原告勾波给付被告勾亚军10000元“土地承包费”，被告勾亚军为其出具了收据一份，收据上写明上述10000元为勾波给勾亚军“地钱”。此后，勾亚军将勾波诉至黑龙江省肇州县人民法院，要求其返还土地并给付其承包费。黑龙江省肇州县人民法院以（2017）黑0621民初466号民事判决书判决勾波返还勾亚军6.3亩土地并给付其承包费22680元。勾波不服该判决，上诉至黑龙江省大庆市中级人民法院，二审法院认为，勾亚军应当提供证据证明其对土地有承包经营权，根据勾波提供的土地承包经营权证的记载，勾亚军并非土地承包经营权共有权人之一，故勾亚军对讼争土地没有承包经营权。黑龙江省大庆市中级人民法院撤销了一审判决，驳回了勾亚军的诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告给付被告的10000元系“土地承包费”，其应以原告耕种和使用被告土地为前提。被告向原告索要“地钱”，应以被告对土地享有土地承包经营权为基础。但被告未提交农村土地承包经营权证或土地承包合同等证据证明其对上述土地享有承包经营权。故其向原告索要的10000元没有合法根据，系不当得利，应依法返还原告，同时应返还相应的利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告勾亚军于被判决生效之日起十日内返还原告勾波不当得利10000元；二、被告勾亚军按照人民银行同期贷款利率返还原告勾波上述10000元自2016年12月15日至实际给付之日止的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告勾亚军负担，被告勾亚军于本判决生效之日起日内将应付款给付原告胡长海，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年十一月十二日书记员  李丽欣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5884号
申请执行人四川金蔺源建筑劳务有限公司。
法定代表人：曾尚明，总经理。
被执行人四川省国强建设工程有限公司。
法定代表人：林汉全。
四川金蔺源建筑劳务有限公司与四川省国强建设工程有限公司建设工程分包合同一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2474号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的326300元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2474号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1550号
原告：刘英，现住长春市南关区。
委托代理人：刘勇，现住长春市朝阳区。
被告：长春象新环境建设有限公司。
公司地址：农安县合隆镇孙菜园子村。
法定代表人：郝民，经理。
原告刘英与被告长春象新环境建设有限公司（以下简称象新公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月22日受理，2016年5月26日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人刘勇、被告象新公司的法定代表人郝民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇诉称，2014年12月21日象新公司向我借款200,000.00元，用于生产经营；当时约定借款期限为1年，象新公司按年利率15%给付利息。现约定日期届满，象新公司未能偿付借款本息，我多次催要未果。要求像新公司立即偿还借款200,000.00元及利息。
象新公司辩称，我公司确实向刘英借款200,000.00元，同意给付借款本金及利息；但现在公司无款可付。
经审理查明，2014年12月21日象新公司向刘英借款200,000.00元，用于生产经营。象新公司出具的欠条记载，今收到刘英交来一年期借款，借款年利率15%，期满一次性归还本利，金额200,000.00元，核准郝民。盖有长春象新环境建设有限公司财务专用章。按照双方约定1年期限届满，象新公司未能还款。
上列本院认定的事实依据有刘英提供的借（收）据1份及双方当庭陈述，象新公司对刘英提供借据无异议，本庭确认。
本院认为，象新公司为开展生产经营活动，向刘英借款，应当按约定偿还本金及利息。象新公司未能给付借款，应承担给付借款的义务，并承付欠款期间按约定的利息。双方约定的利息不超过法律法规规定的标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告长春象新环境建设有限公司于判决生效立即给付原告刘英借款200,000.00元及利息。利率年利率15%计算，从2014年12月21日开始计算至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，财产保全费1,700.00元由被告长春象新环境建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民初97号
原告河南卓亚新型材料科技有限公司。住所地：焦作市高新区中纬西路。
法定代表人周金波，经理。
诉讼代表人河南卓立膜材料股份有限公司管理人。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告永康市金百合办公设备有限公司。住所地：浙江省永康市王染店**栋*号。
法定代表人陈黎明，经理。
原告河南卓亚新型材料科技有限公司（以下简称河南卓亚公司）与被告永康市金百合办公设备有限公司（以下简称永康金百合公司）买卖合同纠纷一案，河南卓亚公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告河南卓亚公司委托代理人曹守帅到庭参加诉讼。被告永康金百合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南卓亚公司诉称，2015年12月13日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二破字第00001号民事裁定及（2015）焦民二破字第00001-2号决定，裁定受理了河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司、焦作市中辰商贸有限公司、河南卓亚新型材料科技有限公司的破产重整申请，并指定河南卓立膜材料股份有限公司破产清算组为管理人。原、被告长期以来存在货物买卖关系。截至目前，被告尚欠原告货款2910.1元未付。原被告之间的货物买卖关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告依约定向被告原告货物后，被告应足额向原告支付货款。被告至今未与原告结清货款的行为已构成违约，故被告应承担违约责任，并赔偿原告因违约行为造成的损失。请求：1、被告支付原告货款2910.1元及利息损失155元（利息损失暂计算至2016年6月20日，利息损失按照年利率6%计算至法院判决被告自动履行债务期限届满之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告永康金百合公司未作答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：第一组证据：1、焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民二破字第00001号民事裁定书。2、焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民二破字第00001-2号决定书。证明：原告于2015年12月13进入破产程序，并由河南卓立膜材料股份有限公司破产清算组担任其管理人。第二组证据：1、对账单一份。2、中国建设银行单位客户专用回单两份。证明：被告欠原告货款12327.6元，经原告催要，被告于2015年6月3日还款4417.5元，2015年8月4日还款5000元。至今尚欠原告货款2910.1元的客观事实。
根据证据的效力，本院对原告河南卓亚公司提供的证据确认如下：原告提供的证据，内容真实客观，形式合法，予以采信。
因被告永康金百合公司未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。本院确认原告河南卓亚公司起诉事实为本案查明事实。
本院认为，涉案对账单是双方当事人对买卖合同所欠货款的确认，系当事人的真实意思表示，形式要件完备，依法予以保护。
被告永康金百合公司应向原告河南卓亚公司支付货款2910.1元及利息。根据对账单被告永康金百合公司确认的欠款数额及还款证明，被告永康金百合公司应当偿还下欠货款。原告河南卓亚公司主张利息按年利率6%计算，计算标准较为客观，予以认可。
综上，被告永康金百合公司拖欠货款，应承担违约责任。原告河南卓亚公司主张货款及利息，属行使自己的正当权益，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永康金百合公司在本判决生效后十日内向原告河南卓亚公司支付货款2910.1元及利息（至2016年6月20日，利息155元；2016年6月21日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永康金百合公司负担（暂由原告河南卓亚公司垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年九月十四日
书记员 崔新新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第165号
原告：厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋，董事长。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：徐骏，江苏致邦律师事务所律师。
被告：义乌市视康眼镜贸易有限公司。
法定代表人：龚荣富。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告义乌市视康眼镜贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 刘芳芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢465号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市亚泰进出口贸易有限公司、钱瑞清、涂秀红、钱瑞宏、钱瑞华、戴玉兰、李永楷、何建华：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市亚泰进出口贸易有限公司、钱瑞清、涂秀红、钱瑞宏、钱瑞华、戴玉兰、李永楷、何建华金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02477号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市亚泰进出口贸易有限公司、钱瑞清、涂秀红、钱瑞宏、钱瑞华、戴玉兰、李永楷、何建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢465号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第360号
原告蓝俊，男，汉族。
被告朱接荣，男，汉族。
被告深圳市鹏程电动出租车有限公司。
法定代表人李永生。
本院在审理原告蓝俊诉被告朱接荣、深圳市鹏程电动出租车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蓝俊于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝俊撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 琴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2731号
原告：杨家友，男，1968年10月11日生，汉族，住商城县。
委托代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：程军，男，1971年10月18日生，汉族，住商城县。
原告杨家友与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家友的委托代理人梅书坤、被告程军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及年利率6%的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告在河凤桥乡姚堰村负责承包打路，经别人介绍，让原告为其从碎石厂拉石子，从此相识。2016年12月23日，被告跟原告说他拉石子暂时急用20000元，让原告借给他，并且说过段时间就还给原告，原告想一个大老板急用20000元，也是人之常情，同时相信大老板说话算数，就爽快地同意了。原告回家拿钱，被告就自己开车到河凤桥去双椿铺的岔路加油站那里等候，原告坐去商城的班车到那里后把钱递给被告，被告当时坐车内没下车，顺手写出一张20000元的借条交给了原告，原告接过条后就继续乘车进城办事。此后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告程军辩称:2016年12月23日借款是事实并给杨家友出具了一张借条，但是当时双方有业务往来，是朋友之间的正常借贷，并没有约定利息。2017年1月26日，被告资金宽松后将20000元还给了杨家友，并让他将借条还给被告，原告当时说借条在家里没有带，被告怕日后有纠纷，便让他当场又给被告写了一份借到20000元现金的借条，约定两张借条互相拆抵，以后不存在被告借杨家友钱的事情了。现在杨家友拿借条恶意起诉，涉嫌欺诈。请求法院驳回杨家友的诉讼，并由杨家友承担诉讼费用。
被告程军举交借条一份。
经审理查明：2016年12月份被告在河凤桥乡××路带班，经别人介绍让原告为其拉石子而相识。2016年12月23日被告因工程需要资金从原告借款20000元并出具了一张借条，当时没有约定利息。经原告催要，被告长期拖欠，原、被告为此发生纠纷，原告遂起诉来院，被告来法院应诉时，陈述原告欠其老板20000元未还，老板欠其工资款。庭审中，被告举交原告出具的借他人的款20000元的借条一张，要求与该笔借款相抵。
本院认为：被告立据向原告借款，立有借据，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同真实有效，对被告具有法律约束力。被告要求用原告借他人的借款相抵销，理由正当，本院准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一七年十二月六日
书记员 余晓燕
附：执行账户：商城县财政支付中心
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行
账号：10×××88.
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11276号
原告：秦虹。
法定代理人：孙宁。
委托代理人：朱玉明。
被告：方艳丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力。
委托代理人：钱佳。
原告秦虹诉被告方艳丽、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦虹的法定代理人孙宁、委托代理人朱玉明，被告方艳丽、被告中国人民财险张家港公司的委托代理人钱佳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告秦虹向本院提出诉讼请求：秦虹因交通事故造成的前期医药费损失要求赔偿174099.74元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日9时50分左右，方艳丽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇长江中路由西向东行驶至江南花园酒店路段左转弯向北驶离道路过程中，该车右前侧与在长江中路北侧非机动车道内由东向西行驶秦虹驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使秦虹跌倒受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警车大队认定，在该起事故中方艳丽承担事故的全部责任，秦虹不承担事故责任。事故后秦虹一直昏迷，尚未苏醒。
被告方艳丽辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险、商业三责险100万及不计免赔。在本起事故中我已先行通过交警队垫付了1万元。
被告中国人民财险张家港公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三责险100万及不计免赔。在本起事故中我司已垫付1万元医药费。要求扣除非医保用药。
经审理查明：2017年9月11日9时50分左右，方艳丽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇长江中路由西向东行驶至江南花园酒店路段左转弯向北驶离道路过程中，该车右前侧与在长江中路北侧非机动车道内由东向西行驶秦虹驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使秦虹跌倒受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警车大队认定，在该起事故中方艳丽承担事故的全部责任，秦虹不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
秦虹受伤后在张家港、苏州住院治疗，已经产生医药费174099.74元。其中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了37138.64元，中国人民财险张家港公司垫付了10000元，方艳丽通过交警部门垫付了10000元。审理中，方艳丽又垫付了30000元。
上述事实，有医药费发票、病历及鉴定意见书庭审笔录等证据予以证明。
方艳丽驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的车辆所有人是方艳丽本人。该车在中国人民财险张家港公司投保了交强险及商业三者险100万元，投有不计免赔。
上述事实，有行驶证、保单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人秦虹在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，方艳丽驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国人民财险张家港公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财险张家港公司抗辩不承担非医保用药，但未提供证据予以证实，本院碍难采信。本起事故中，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的37138.64元应当依法返还。中国人民财险张家港公司垫付的费用可在其赔偿款中一并扣除。关于被告方艳丽垫付的40000元，因秦虹的尚未治疗终结，方艳丽垫付的费用本案中不予抵扣，可待秦虹最终损失明确后一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告秦虹126961.1元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付江苏省道路交通事故社会救助基金37138.64元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元、财产保全费1020元合计1591元，由被告方艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月一日
书记员 孔维君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第384-1号
申请执行人郭文利，女，汉族，住简阳市。
被执行人朱红，女，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行郭文利申请执行朱红其他合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议：“被执行人朱红一次性支付申请人郭文利借款本息60万元，双方债权债务全部了结。”，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）简阳民初字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月四日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第384-1号
申请执行人郭文利，女，汉族，住简阳市。
被执行人朱红，女，汉族，住成都市青羊区。
本院于2011年6月16日作出（2011）简阳执字第956-1号执行裁定书，查封了被执行人朱红所有的座落于成都市金牛区住房一套，成都市金牛区住房一套。2013年5月6日作出（2013）简阳执字第652-1号执行裁定书，续查封了被执行人朱红所有的座落于成都市金牛区住房一套，成都市金牛区住房一套。2011年9月16日作出（2011）简阳执字第956-2号执行裁定书，扣押了被执行人朱红所有的轿车1辆。现因被执行人与申请人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人朱红所有的座落于成都市金牛区住房一套，成都市金牛区住房一套的查封。
二、解除对被执行人朱红所有的轿车1辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 波
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2030号
原告：镇江市大港通达铜材有限公司，住所地江苏省镇江市新区兴港东路；
法定代表人：程金根，该公司董事长。
委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：江苏江城电气有限公司，住所地扬中市新坝科技园区江城路1号；
法定代表人：解良洪，该公司董事长。
被告：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市中山区向明街10号；
法定代表�：谭兴国，该公司总经理。
委托代理人：杜美业，该公司法务。
本院在审理原告镇江市大港通达铜材有限公司诉被告江苏江城电气有限公司、大连海川建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，因原告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高秀钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保475号
申请人寇恒明，男，汉族，1954年出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人高云飞，男，汉族，1980年出生，住重庆市南岸区。
申请人寇恒明与被申请人高云飞诉前财产保全一案，申请人寇恒明于2018年5月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人高云飞名下银行存款750万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人寇恒明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高云飞名下银行存款750万元或其它相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月十七日
书记员 毛欣蕊
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初177号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，1952年6月18日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，中共党员，农民，现任山东省冠县柳林镇张四台村党支部书记兼村委会主任，住。因涉嫌贪污罪，于2017年7月13日被冠县人民检察院取保候审。
被告人庞某，男，1954年5月6日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，农民，现任山东省冠县柳林镇张四台村会计，住。因涉嫌贪污罪，于2017年7月11日被冠县人民检察院取保候审。
被告人张某1，男，1953年7月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，中共党员，农民，现任山东省冠县柳林镇张四台村村委会委员，住。因涉嫌贪污罪，于2017年7月11日被冠县人民检察院取保候审。
被告人张某2，男，1956年11月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，中共党员，农民，现任山东省冠县柳林镇张四台村村委委员兼治保主任，住。因涉嫌贪污罪，于2017年7月25日被冠县人民检察院取保候审。
被告人张某3，男，1966年8月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，农民，冠县柳林镇张四台村村委会工作协助人员，住。因涉嫌贪污罪，于2017年7月21日被冠县人民检察院取保候审。
被告人张某4，曾用名张迎路，男，1954年1月4日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，农民，冠县柳林镇张四台村村委会工作协助人员，住。因涉嫌贪污罪，于2017年7月20日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2017]166号起诉书指控上列六被告人犯贪污罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉，上列六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年，被告人张某在担任冠县柳林镇张四台村支部书记兼村委会主任期间，伙同村会计庞某、村委委员张某1、张某2，协助村委会工作人员张某3、张某4及小队会计张秀河、张立元、张纪臣、张保海（四人均另案处理），利用协助柳林镇人民政府统计小麦种植面积的职务之便，虚报冒领小麦直补款、玉米补贴款52074.41元。其中，张某冒领补贴5301.64元、庞某冒领补贴5329.67元、张某1冒领补贴5069.81元、张某2冒领补贴4839.82元、张某3冒领补贴5158.43元、张某4冒领补贴5130.40元据为己有后，用于各自家庭日常支出。六被告人在2014年主动停止了虚报冒领直补款。
案件审理过程中，六被告人主动退缴了骗取的小麦直补款30829.77元，已上缴国库。
上述事实，上列六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、吴某、张某等人证言；书证土地承包合同书、银行账户交易明细、到案经过、退缴款手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、庞某、张某1、张某2、张某3、张某4任村干部或协助村委会工作期间，利用协助柳林镇人民政府统计本村小麦种植面积的职务便利，非法侵占公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某系本村党支部书记兼村委会主任，庞某系村会计，犯罪过程中二人起到了主要作用，系主犯，被告人张某1、张某2、张某3、张某4作用较小，系从犯。鉴于六被告人均认罪、悔罪，主动退缴骗取的财物，且案发前主动停止了犯罪行为，均可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某、庞某犯贪污罪，均判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳)
二、被告人张某1、张某2、张某3、张某4犯贪污罪，均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳)
三、被告人张某、庞某、张某1、张某2、张某3、张某4退缴赃款30829.77元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一七年十二月十五日
书记员 张国臣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1368号
申请执行人王玉杰，女，1971年9月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区燕北街二十段********号。
委托代理人王国军（系原告王玉杰丈夫），男，1971年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区燕北街二十段********号。
被执行人王云，女，1963年8月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。
被执行人辽宁澳珍乳业有限公司，住所地朝阳市龙城区食品工业园。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。
本院在执行王玉杰与王云、辽宁澳珍乳业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）辽1302民初966号民事判决书，申请人王玉杰于2017年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年一月二十六日
书记员 付 瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第15078号
原告董培汉，男，1949年11月15日出生，住北京市东城区。
委托代理人王丽红，北京成竺律师事务所律师。
被告董培中，男，1951年10月7日出生，住北京市丰台区。
被告周兰明，女，1949年10月2日出生，住北京市丰台区。
被告董若倩，女，1986年7月24日出生，中信银行职员，住北京市西城区。
被告冯骜，男，1986年5月24日出生，北京市大成律师事务所职员，住北京市西城区。
委托代理人董若倩，即被告董若倩。
原告董培汉诉被告董培中、周兰明、董若倩、冯骜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培汉诉称，位于北京市西城区阜成门外大街x号楼x层x门x号房屋原为原告董培汉与被告董培中父母的财产。父母去世后，通过继承诉讼确定涉案房屋归原告董培汉所有，原告董培汉将涉案房屋的相应折价款108万元一次性支付给被告董培中。现在涉案房屋由四被告占用。被告董培中及周兰明名下有其他住房。原告董培汉的诉讼请求是：1、判令四被告立即将位于北京市西城区阜成门外大街x号楼x层x门x号房屋腾空并交付给原告董培汉；2、判令四被告支付自2015年5月8日至实际返还涉案房屋之日的房屋占有使用费（按照每月8000元的标准进行计算）；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告董培中、周兰明辩称，被告董培中、周兰明现已不在涉案房屋中居住，有自己的住房。同意搬离涉案房屋。不同意支付房屋占有使用费。
被告董若倩、冯骜辩称，1991年，被告董若倩依据“北京市劳动局、公安局、教育局、粮食局1988年联合发出的《关于解决在外地的北京下乡青年子女回京就读入户问题的通知》（京劳青发自【1988】496号）”文件，先于父母独自按政策回京，并自此一直居住于诉争房屋，并在这里上学、结婚、生子。2002年房改购买涉案房屋时，被告董若倩作为户口薄中爷爷唯一的同住人口，爷爷所在单位将被告董若倩作为了房改确定面积的一个重要因素，因为有被告董若倩的户口份额，所以爷爷才可以配售到现有的面积。涉案房屋为爷爷单位分配的房改房，而非爷爷购买的商品房。原告董培汉作为房改房的所有权人有义务保障共居人的合法居住权。被告董若倩及冯骜在他处无房，不具备腾房条件。对于原告董培汉提出的房屋使用费每月8000元，因被告董若倩具有涉案房屋的居住权，居住权的性质具有无偿性，因此，被告董若倩无需向原告董培汉支付房屋占有使用费。综上所述，不同意原告董培汉的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市西城区阜成门外大街x号楼x层x门x号房屋（以下简称：涉案房屋）的原所有权人为董x。董x于2014年3月3日死亡，董x之妻张x于2014年12月12日死亡，二人遗有五名子女，即原告董培汉、董x1、董x2、董x3、被告董培中。被告周兰明为被告董培中之妻，被告董若倩为被告董培中之女，被告冯骜为被告董若倩之夫。后案外人董x1、董x2、董x3及原告董培汉将被告董培中以继承纠纷为由诉至本院，本院于2015年4月29日出具（2015）西民初字第11216号民事调解书，内容如下：被继承人董x名下的位于北京市西城区阜成门外大街x号楼x门x号房屋归原告董培汉所有，原告董培汉于2015年5月28日前一次性给付被告董培中房屋折价补偿款一百零八万元。2015年5月8日，涉案房屋的房屋所有权人登记为原告董培汉。2015年5月28日，被告董培中收到原告董培汉支付的房屋折价补偿款一百零八万元。关于涉案房屋目前的居住情况，被告董若倩、冯骜现在涉案房屋内居住；被告董培中、周兰明表示其已不在涉案房屋内居住，但未提交证据材料加以证明，且在庭审中陈述其有时回涉案房屋看望被告董若倩。被告董若倩、冯骜在庭审中陈述其对涉案房屋享有居住权，但并未提交具有证明力的证据材料加以证明。原告董培汉未提交证据材料证明其曾向四被告主张过房屋占有使用费。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、民事调解书、房屋所有权证、收条等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋的房屋所有权人为原告董培汉，原告董培汉自2015年5月8日取得涉案房屋的房屋所有权，原告董培汉对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告董培中、周兰明同意腾退涉案房屋，本院对此不持异议。被告董若倩、冯骜以其对涉案房屋享有居住权为由进行抗辩，但并未提交具有证明力的证据材料证明其上述主张，被告董若倩、冯骜对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院对其陈述不予采信。现涉案房屋产权人发生变更，新产权人原告董培汉不同意四被告继续居住涉案房屋，四被告继续占有和使用涉案房屋的行为侵害了原告董培汉对涉案房屋享有的物权。因此，关于原告董培汉要求被告董培中、周兰明、董若倩、冯骜返还涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告董培汉要求被告董培中、周兰明、董若倩、冯骜支付房屋占有使用费的诉讼请求，因四被告与原告董培汉存在亲属关系，在四被告居住使用涉案房屋期间，原告董培汉亦未曾向四被告主张过房屋占有使用费，故原告董培汉现起诉要求被告董培中、周兰明、董若倩、冯骜支付居住使用涉案房屋期间的房屋占有使用费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告董培中、周兰明、董若倩、冯骜将位于北京市西城区阜成门外大街x号楼x层x门x号房屋腾空并返还给原告董培汉。
二、驳回原告董培汉的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告董若倩、冯骜负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 旭
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路22号。
法定代表人：刘建民，行长。
被告：黄景朝，男，1974年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：崔彥巧，女，1978年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告黄景朝、崔彥巧借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行向本院提出诉讼请求：2015年8月17日，原被告双方签订了一份“个人额度借款合同”，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币290000元，借款额度存续期限为156个月，被告提供了抵押担保，并和原告签订了-份《个人最高额担保合同》。2015年8月27原告为被告黄景朝发放了两笔贷款共计290000元（贰拾玖万元整），借款期限均为12个刀，自2015年8月27日至2016年8月27日止，还款方式为按月付息到期-
次性还本。贷款发放后，被告依约给付了利息。但贷款到期后，被告并未还本。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。截止2017年4月26口被告拖欠借款本金、利息及罚金共计311160.65元。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉的被告黄景朝、崔彦巧经本院邮寄送达，送达的法律文书以被告名址有误被退回，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5116号
罪犯赵宗俭，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一一年三月十五日作出（2011）淄刑三初字第2号刑事判决，以被告人赵宗俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2010年5月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵宗俭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵宗俭在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵宗俭的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵宗俭认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗俭减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月22日起至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1825号
申请执行人：向某某。
被执行人：曹某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月10日作出的（2016）黔0201民初5185号民事判决书，于2017年8月3日依法立案受理向某某申请执行被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付各项费用200542.87元，承担案件受理费2000元，但被执行人未能如期履行，故还需承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹某送达了执行通知书等执行法律文书，查明被执行人曹某名下无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行财产，申请执行人向某某亦无法提供被执行人曹某名下可供执行的财产线索。后申请执行人向某某与曹某于2018年4月10日自愿达成执行和解协议，共同约定曹某偿还向某某各项费用共计70000元并承担本案申请执行费950元，向某某自愿放弃剩余款项，曹某应于2018年4月10日前偿还向某某30000元，剩余40000元分八期偿还，每期时限三个月，于2020年4月10日前偿还完毕。现本案已执行到位30000元。因双方约定的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月十日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1825号申请执行人：向某某。被执行人：曹某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月10日作出的（2016）黔0201民初5185号民事判决书，于2017年8月3日依法立案受理向某某申请执行被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付各项费用200542.87元，承担案件受理费2000元，但被执行人未能如期履行，故还需承担本案申请执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人曹某送达了执行通知书等执行法律文书，查明被执行人曹某名下无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行财产，申请执行人向某某亦无法提供被执行人曹某名下可供执行的财产线索。后申请执行人向某某与曹某于2018年4月10日自愿达成执行和解协议，共同约定曹某偿还向某某各项费用共计70000元并承担本案申请执行费950元，向某某自愿放弃剩余款项，曹某应于2018年4月10日前偿还向某某30000元，剩余40000元分八期偿还，每期时限三个月，于2020年4月10日前偿还完毕。现本案已执行到位30000元。因双方约定的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年四月十日书记员  王峥
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1808号
原告：刘小亮，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告：杨滨静，女，1990年3月26日出生，汉族。
原告刘小亮与被告杨滨静不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于刘小亮于2017年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小亮自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小亮撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告刘小亮负担。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 安双双
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏 镟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2182号
申请执行人：朱长念,男,1985年7月26日出生,32岁,汉族,证件号码：320723198507265213,住灌云县。
被执行人：房万亮,男,1969年4月18日出生,48岁,
汉族,证件号码：320723196904183239,住灌云县图河乡海宁村*组**号。
申请执行人朱长念与被执行人房万亮民间借贷纠纷一案，申请执行人朱长念于2017年10月11日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初54号民事判决书，依该判决书：被告房万亮于本判决生效之日起十五日内向原告朱长念返还借款本金人民币20000元及其利息（利息以本金20000元，从2015年10月29日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
本院于2017年10月11日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年11月23日依法向被执行人被执行人房万亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人房万亮有可供执行的财产，2017年11月23日已将被执行人房万亮名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年3月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
二〇一八年四月八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2182号申请执行人：朱长念,男,1985年7月26日出生,32岁,汉族,证件号码：320723198507265213,住灌云县。被执行人：房万亮,男,1969年4月18日出生,48岁,汉族,证件号码：320723196904183239,住灌云县图河乡海宁村*组**号。申请执行人朱长念与被执行人房万亮民间借贷纠纷一案，申请执行人朱长念于2017年10月11日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初54号民事判决书，依该判决书：被告房万亮于本判决生效之日起十五日内向原告朱长念返还借款本金人民币20000元及其利息（利息以本金20000元，从2015年10月29日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。本院于2017年10月11日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年11月23日依法向被执行人被执行人房万亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人房万亮有可供执行的财产，2017年11月23日已将被执行人房万亮名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年3月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名二〇一八年四月八日书记员  李不韦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更586号
罪犯张万甫，男，1962年4月2日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月26日作出（2012）海刑初字第1807号刑事附带民事判决书，以张万甫犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1745号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张万甫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯张万甫予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万甫在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张万甫减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟