wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03081号
原告：刘文达。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所法律服务工作者。
被告：张猛。
被告：张珍。
二被告共同委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
原告刘文达为与被告张猛、张珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告刘文达的申请，对被告张猛、张珍采取了财产保全措施。依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘文达及其委托代理人唐胜敏、宋广华、被告张猛、张珍的共同委托代理人吕晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文达起诉称：2016年1月7日，被告张猛因生意周转需要向原告借款15万元，在2016年2月7日前归还，借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行4倍利率计算，逾期不还，除按上述利息计算外，逾期损失按借款之日起总金额的3%承担违约金，并且承担追偿债权而发生的诉讼费、律师费等。该借款由被告张珍承担连带保证责任。当日原告依约向被告张猛交付借款15万元，被告张猛出具《借条》一份，被告张珍在《借条》上作为担保人签字。后原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告张猛返还原告刘文达借款15万元；二、被告张猛支付原告借款利息5693元（按年利率5.60%的4倍计算，从2016年1月8日起暂计算至2016年3月7日止，利息要求计算至生效判决确定履行之日止；三、被告张猛支付原告因实现本案债权支出的律师费6000元；四、被告张珍对上述债务承担连带清偿责任。
原告刘文达为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告张猛向原告借款150000元，并约定借款期限、利息计算方式、违约责任等，以及被告张珍对借款提供担保的事实；
2.民事委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费6000元的事实。
被告张猛与张珍共同答辩称：该笔借款是通过案外人王建忠账户借得的，分别是2015年12月22日借得47000元、2016年1月8日借得80000元，实际仅借得12.7万元，月息2分。截至2016年1月29日，被告已经归还原告借款本金87000元，且被告在（2016）浙0110民初03082、03084号案件中多归还原告借款19500元，故共计归还借款106500元。
被告张猛、张珍为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：中国建设银行杭州竞舟路支行银行卡客户交易查询复印件四份，用以证明被告张猛于2016年1月2日、4日、6日、12日、19日、29日向原告建设银行62×××34帐号归还借款8.7万元的事实。
上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：（一）原告刘文达提交的证据1，被告张猛与张珍对其真实性无异议，惟提出该借款实际是由2015年12月22日的47000元与2016年1月8日的80000元组成；对证据2的真实性、合法性有异议，认为原告没有提交收费标准，且开具发票并不意味已经收费，法律工作者没有提交收费发票。本院经审核后认为证据与本案具有关联性，符合证据采信规则，予以确认有效；（二）被告张猛与张珍提交的证据，原告刘文达对证据的真实性无异议，但认为其中的37000元是归还其他借款的利息，50000元是归还2015年12月22日出借的47000的本息。本院经审核后认为证据与本案具有关联性，符合证据采信规则，予以确认有效。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年1月7日，被告张猛向原告刘文达借款15万元，并出具借条1份，约定：借款于2016年2月7日前归还，借款期间利息按照农村合作银行4倍贷款利率计算，逾期不还，按借款之日起总金额的3%承担违约金，实现债权的诉讼费、律师代理费等均由被告承担；此项借贷由被告张珍在借条上签名作连带保证责任担保。
2016年1月被告张猛共计汇付原告刘文达建设银行62×××34账户8.7万元，分别是：1月2日汇付3000元、4日汇付5000元、6日汇付50000元、12日汇付2500元、19日汇付17500元、29日汇付9000元，
另查明，原告因本案支付律师代理费6000元。
本院认为，原告刘文达与被告张猛、张珍之间的保证借贷事实清楚，形成的保证借贷关系合法、有效。被告张猛借款后，未按约还款付息，被告张珍也未在限期内履行担保义务，从而引发本案纠纷，被告张猛、张珍应承担相应的民事责任。被告张猛、张珍辩解称借款由2015年12月22日的47000元、2016年1月8日的80000元组成，与事实不符，本院不予采信。被告张猛、张珍辩解称2016年1月2日、4日、6日汇付的58000元系归还本案借款，经查，以上款项产生在被告张猛、张珍出具借条之前，故本院不予采信。被告张猛、张珍辩解称在（2016）浙0110民初03082、03084案中共多归还原告19500元，与事实不符，本院不予采信。被告张猛、张珍辩解称2016年1月12日、19日、29日已归还29000元，因原告刘文达自认已收到该款，故本院在借款本金中予以扣除。综上，对原告刘文达合理的诉讼请求，本院予以支持。因二被告非一次性归还借款，故仍应支付借款期间的利息，并以年利息5.6%的4倍分段计息（2016年1月8日至11日，以本金150000元计算；1月12日至18日以本金150000元减去2500元即147500元计算；1月19日至28日以本金147500元减去17500元即130000元计算；1月29日至3月7日以本金130000减去9000元即121000计算）共计4420元。原告刘文达因本次诉讼支出的律师代理费本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛返还原告刘文达借款121000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张猛支付原告刘文达利息4420元（自2016年3月8日起至生效判决确定履行之日止以本金121000元年利率5.6%的4倍另行计算）；
三、被告张猛支付原告刘文达因本次诉讼支出的代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘文达的其他诉讼请求；
五、被告张珍对被告张猛上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1767元，由原告刘文达负担353元，被告张猛、张珍负担1414元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3534元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 穆立强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第82-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人姚素清，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林贤，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈友桥，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚素清、林贤、陈友桥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4242号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年1月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询，经查明被执行人姚素清有银行存款，被执行人林贤有轻型自卸货车一部。本院于2015年1月6日作出（2015）涵执行字第82号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2015年5月14日强制扣划被执行人姚素清的银行存款1362.69元（已经支付给申请执行人）。本院于2015年1月15日作出（2015）涵执行字第82-1号执行裁定，查封、扣押被执行人林贤所有的车牌号码闽BR6＊**福田牌轻型自卸货车（车辆型号BJ3042V＊＊＊＊-B1）一部。因该车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4242号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年六月二日
书记员 陈明霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2659号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8297号
原告：陈文坡，男，1939年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：曹念，男，1976年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人：王丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。
原告陈文坡诉被告曹念、中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈文坡的委托诉讼代理人朱兴雷、被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人张云均到庭参加诉讼，被告曹念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日10时许，被告曹念驾驶苏Ｃ×××××牌号中型货车沿燕陈公路由东向西行驶至高渡口村段时，超越同方向在前骑自行车行驶的原告时，发生摩擦，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，曹念负事故全部责任，原告无责任。肇事的苏Ｃ×××××牌号中型货车在被告人保邳州支公司投保交强险和50万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在徐州市仁慈医院住院治疗50天，花费医疗费67208.07元（已扣除保险公司垫付的66101.74元），出院医嘱继续预防感染治疗；隔日换药至伤口愈合，术后两周拆线，持续外固定；一月、两月、三月、半年复查，必要时再次手术及康复锻炼治疗。事故发生后，对原告的损失保险公司支付66101.74元医疗费用，其余费用各被告均不赔偿。
被告人保邳州支公司辩称，曹念在我公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，我公司同意按照合同约定及法律规定承担相应责任。我公司不承担诉讼费用。医疗费发票部分并不是住院期间产生的，需原告提供门诊病历，以证明其检查的必要性。第一次住院期间产生的医药费132203.54元，我公司已垫付了50%的费用。应扣除15%的非医保用药，具体数额应以医药费发票为依据。对于第二次手术费用2万元，因其未实际发生，具体数额不明确，因此原告可在实际发生时向我公司主张，该费用我公司不认可。护理费我公司认可80元/天，营养费30元/天，伙食补助费认可30元/天，期间均是是住院期间。交通费认可200元。
被告曹念未答辩。
本院经审理查明，2017年6月9日10时许，被告曹念驾驶苏Ｃ×××××牌号中型货车沿燕陈公路由东向西行驶至高渡口村段时，超越同方向在前骑自行车行驶的原告时，发生摩擦，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，曹念负事故全部责任，原告无责任。肇事的苏Ｃ×××××牌号中型货车在被告人保邳州支公司投保交强险和50万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在徐州市仁慈医院住院治疗50天，花费医疗费67208.07元（已扣除保险公司垫付的66101.74元），出院医嘱继续预防感染治疗；隔日换药至伤口愈合，术后两周拆线，持续外固定；一月、两月、三月、半年复查，必要时再次手术及康复锻炼治疗。事故发生后，对原告的损失保险公司支付66101.74元医疗费用，其余费用各被告均不赔偿。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告曹念驾驶的涉案苏Ｃ×××××牌号中型货车投保交强险和商业险，被告曹念在事故中承担全部责任，故原告陈文坡主张的损失应由被告人保邳州支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告曹念负担。
原告陈文坡的各项损失应确定为：1、医疗费67208.07元（已扣除保险公司支付的66101.74元）。被告人保邳州支公司辩称的其他医疗费用应提供相关病历，否则不应予以支持。因该部分费用系实际发生，且医嘱中均有载明，依法应予以支持。被告辩称的二次医疗费用未实际发生，不应予以支持。本院对该项辩称予以采信。原告可待二次手术后根据实际产生的费用另行主张。被告辩称的应扣减非医保用药，并未提供相关证据，本院不予采信。2、营养费按34元/天的标准计算50天为1700元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算50天为2500元。4、护理费，按照80元/天的标准计算230天为18400元。被告人保邳州支公司辩称陪护费用仅支持住院期间，原告诉求为出院后半年。医院出具的诊断证明中明确载明需陪护一人至内固定取出为止，结合原告的伤情。原告的本项诉求本院予以支持。5、交通费，原告诉求5000元，被告辩称应支持200元。考虑到原告在徐州住院，距离居住地较远，本院酌情支持3000元。以上损失共计92808元（取整数），由保险公司代为赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈文坡医疗费等各项损失合计92808元。
二、驳回原告陈文坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告曹念负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周玉佩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第1052号
原告朱从华，男，1952年9月7日生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
原告陆荣生，男，1948年4月4日生，汉族，住江苏省灌南县。
二原告的委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告林铭，男，1972年3月6日生，汉族，农民，原籍福建省平潭县平原乡风美村朴秀下。现下落不明。（370283760503932）
原告朱从华、原告陆荣生与被告林铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱从华、陆荣生的委托代理人韩宝礼到庭参加诉讼。被告林铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱从华、陆荣生诉称，1998年被告承包潍莱高速公路山旺一号大桥施工中雇佣了由原告组织的施工队，尚欠工资176601.44元未付，请求判令被告立即付清。
被告林铭未予答辩。
经审理查明，1998年被告承包潍莱高速公路山旺一号大桥的工程，并雇佣了由二原告组织的江苏民工进行施工。1998年1月21日，被告林铭及林铭所雇佣的会计陈明壮为原告二人出具欠补贴费1000元欠条一支，1998年11月16日，结算人陈明壮出具欠工资款168989.44元欠条一支，1998年12月15日，经办人陈明壮，欠款人林铭出具工资款6612元欠条，合计欠工资款176601.44元。本院查阅了本院（1999）平云民初字第23号案卷材料，证实了陈明壮是被告的会计。2008年3月19日，原告诉来处理。2008年3月21日，本院向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票等法律文书。208年3月25日，被邮局以被告迁移新址不明为由退回。2008年4月11日，本院发出开庭公告，被告逾期未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告提交的欠条三份、本院（1999）平云民初字第23号案卷材料及民事判决书、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告因承包工程雇佣原告组织的施工队欠工资款176601.44元事实清楚，应予清偿。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林铭付给原告朱从华、陆荣生人民币176601.44元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，公告费600元，由被告林铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年七月十五日
书记员 李文政
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2225号
原告：尚忠平，男，1945年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
被告：许诺，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韩双双，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告尚忠平与被告许诺、韩双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚忠平及其委托诉讼代理人胡志会、被告许诺、韩双双的共同委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚忠平向本院提出诉讼请求：1、判令许诺、韩双双共同偿还尚忠平借款人民币500000元，自起诉之日起至本息实际清偿之日止按照月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用、保全费由许诺、韩双双承担。事实和理由：2014年12月，许诺以盖厂房急需资金为由向尚忠平借款，尚忠平以银行转账及现金等方式将600000元借给许诺，许诺要求将借款转到韩双双账户，后许诺于2015年3月25日向尚忠平出具借条一张，双方约定按月利率1.5%给付利息。后尚忠平开始向许诺、韩双双索要借款及利息时，许诺、韩双双均以种种理由拒绝还款，尚忠平遂诉至法院。
被告许诺、韩双双辩称：许诺对这笔债务予以认可，愿意承担相应的民事责任。韩双双不是借款人，对本案不承担责任。
经审理查明：2014年12月，许诺因需要资金向尚忠平借款600000元。尚忠平按许诺要求于2014年12月12日、2014年12月26日通过交通银行向韩双双账户两次共转款573000元。另，尚忠平给付许诺现金27000元。许诺于2015年3月25日向尚忠平出具借条一份，载明“今借到尚忠平现金人民币陆拾万元整（600000.00）。借款人：许诺2015年3月25日”。后，许诺给付部分本金及利息。许诺于2016年3月14日向尚忠平出具承诺一份，载明“借尚忠平资金伍拾万元，3月底还清，如不还，按月10%结息。承诺人：许诺见证人：安静2016年3月14日”。借款到期后，尚忠平催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、户籍证明、借条、承诺书、银行回单、交通银行流水五张、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，并经当庭举证、质证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许诺向尚忠平借款，并向尚忠平出具借条与承诺各一份，尚忠平亦向法院提交银行回单证明其已履行付款义务，双方之间形成民间借贷关系。诉讼中，许诺对借款事实予以认可，亦同意偿还尚忠平借款人民币500000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%支付利息，故本院支持尚忠平要求许诺偿还借款人民币500000元，自起诉之日起至本息实际清偿之日止按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求。尚忠平起诉时间为2017年10月17日。
尚忠平与韩双双之间无借款合意，尚忠平认可其是将款项借给许诺，亦是按许诺的要求将涉案款项转至韩双双账户，且尚忠平未举证证明涉案款项系韩双双实际使用，故对于尚忠平要求韩双双共同偿还涉案本金与利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许诺于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚忠平借款本金500000元并支付以500000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年10月17日起至本息实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告尚忠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许诺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 卢 刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1300号
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2013）杭萧临商初字第1300号
原告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行。
负责人陈庆华。
委托代理人傅丽红。
委托代理人吴磊。
被告骆国凤。
被告诸燕祥。
被告骆国忠。
原告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行（以下简称义桥支行）诉被告骆国凤、诸燕祥、骆国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告义桥支行委托代理人傅丽红、吴磊和被告骆国忠到庭参加了诉讼，被告骆国凤、诸燕祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行诉称：2010年10月14日，义桥支行与骆国凤订立农户贷款借款合同1份，合同约定原告作为贷款人，向借款人骆国凤在可循环借款额度50000元，额度有效期2010年10月14日至2013年10月14日期间提供借款，单笔最长借款时间不超过1年，借款人可随借随还，约定年利率6.56%，由骆国忠提供连带责任保证等内容。同日，诸燕祥承诺对上述合同项下的借款自愿承担共同还款连带责任。贷款借款合同订立后，义桥支行于2011年10月19日向骆国凤发放借款50000元，借款到期日为2012年10月18日。借款到期后，经义桥支行催讨，骆国凤已返还义桥支行借款12830.4元。现起诉要求骆国凤、诸燕祥共同返还义桥支行借款37169.6元，并承担相应的利息和复利（计算方式：计算到2013年9月16日的利息和复利为8192元；以37169.6元为计息基数，从同年9月17日起至付清之日止，按年利率9.84%计算所得之利息；以应付未付利息为基数，从同年9月17日起至付清之日止，按年利率9.84%计算所得之复利）；2、骆国忠对上述给付义务负连带责任。
被告骆国凤未作答辩。
被告诸燕祥未作答辩。
被告骆国忠辩称：案涉借款手续均是其办理的，义桥支行诉称的借款本息应由其本人偿还。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月14日，义桥支行与骆国忠以骆国凤名义订立农户贷款借款合同1份，合同约定借款人向义桥支行借款50000元，年利率6.56%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。由骆国忠提供连带责任保证等内容，同日，骆国忠以诸燕祥名义出具承担共同返款责任承诺书1份，诸燕祥承诺对上述合同项下的借款自愿承担共同还款连带责任。农户贷款借款合同订立后，义桥支行于2011年10月19日向骆国凤借款50000元，借款到期日为2012年10月18日。借款到期后，经义桥支行催讨，骆国忠已返还义桥支行借款12830.4元。
另查明，2013年12月30日，骆国忠返还义桥支付贷款20000元。
上述事实，由义桥支行提交的农户贷款借款合同、打款凭证、承担共同还款责任承诺书各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据材料，无有效证据证实骆国凤、诸燕祥向义桥支行借款，骆国忠以该二人名义向义桥支行借款，应由其承担偿还借款本息的义务。审理中，骆国忠已返还给义桥支行的贷款，应予以扣除。骆国凤、诸燕祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆国忠返还中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行借款17169.6元，并承担相应的利息和复利（计算方式：计算到2013年12月30日止的利息和复利为9543元；以17169.6元为计息基数，从同年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.84%计算所得之利息；以应付未付利息为基数，从同年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.84%计算所得之复利，三者相加后所得数额为骆国忠应支付的利息和复利数额）。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由骆国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄渭莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第280号
罪犯李朝林，男，1980年10月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现押福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月16日作出（2012）涵刑初字第97号刑事判决，以被告人李朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。追缴违法所得款人民币13400元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）莆刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李朝林本次缴纳罚金人民币2340元。
本院认为，罪犯李朝林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李朝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李朝林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝林减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币2340元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5049号
罪犯李志富，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）张刑初字第247号刑事判决，以被告人李志富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李志富在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。该犯2002年9月因盗窃被劳动教养二年六个月；2005年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；2007年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2008年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年3月2日被减刑释放。
上述事实，有罪犯李志富的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志富认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其有悔改表现，但其多次犯罪，需加强改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志富减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月15日起至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5900号
原告叶某某，女，1976年10月24日出生，回族，住靖边县张家畔镇四居委*组。
被告周某，男，1989年9月14日出生，汉族，住靖边县工商局家属楼。
原告叶某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼,被告周某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日，被告向原告借款14万元，由于被告承诺几天就还，所以双方未约定借款利息，被告向原告出具借款条据一支。后原告向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及其延迟履行利息，按国家银行最高利息的四倍予以支付；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2016年12月19日，被告周某向原告借款14万元，双方没有约定月利率，该笔借款至今未偿还的事实。
被告周某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2016年12月19日，被告周某因资金周转困难向原告叶某某借款14万元，双方未约定借款利息及还款期限。后原告向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告叶某某与被告周某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告请求被告周某偿还借款的诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告按国家银行最高利息的四倍支付延期履行利息的诉请，因原、被告双方未约定利息，原告该诉请没有事实及法律依据，故本院对其该诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某于本判决生效之日起十日内向原告叶某某偿还借款本金14万元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1000元，共计2550元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏园园
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5900号
原告康正宇，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告蔡红卫，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告冯霞，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告康正宇与被告蔡红卫、冯霞民间借贷纠纷一案中，原告康正宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告康正宇承担。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李袁庆
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第457号
原告张某某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵峰、李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵峰，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年农历正月原、被告经人介绍相识，2012年农历12月16日双方举行结婚仪式，2013年2月5日办理结婚登记手续，2013年农历9月22日生育儿子张某乙，现跟随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2014年11月17日因琐事发生口角后，原告又遭到被告的殴打，其行为严重伤害了夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费36020元，原告的嫁妆归原告所有，被告支付原告经济帮助20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告婚前婚后感情一直很好，被告对原告有深厚的感情，在共同生活中对原告进行了无微不至的照顾，为了家庭被告辛苦外出打工，从来没有游手好闲，更不存在动手打人的事情，从来没有对原告实施过家庭暴力。原告的嫁妆属实，但都是被告下彩礼的钱购买的，电视和电脑原告已经带回娘家。在共同生活中被告家庭对原告也很好，从未让原告做过饭。双方虽有时生过气，但从未动手打过她，偶尔生气未影响到夫妻感情基础。另外，双方有共同财产12000元。综上，双方感情未达到确已破裂的程度，所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，2012年农历12月16日举行婚礼后同居生活，2013年2月5日在沈丘县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告于2013年农历9月22日生育一男孩，取名张某乙，现跟随被告一起生活。在共同生活期间，双方因家务琐事有闹矛盾的事情发生，2015年1月份双方再次产生矛盾后，至今未能和好，原告诉至本院。
另查明，2014年7月15日被告张某甲因病在郑州市第八人民医院住院治疗，经诊断为：双相情感障碍，于2014年7月28日出院，出院医嘱：1、按时服药，2、继续治疗。
上述事实有当事人陈述、结婚证、病历等证据证实。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。原、被告同居生活符合结婚的实质要件后，补办结婚登记，领取结婚证，即具有合法的夫妻关系。双方共同生活数年，有一定的感情基础，应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中彼此应坦诚相待，相互扶助，一方患有疾病，另一方应给予积极的治疗。为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 李夏夏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保78号
申请人：吴杰猛，男，1975年2月25日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁海金波土石方运输有限公司（统一社会信用代码：91330226308941341D）。住所地：宁海县桃源街道溪旁徐村大门山。
法定代表人：李荣飞，该公司执行董事兼经理。
申请人吴杰猛于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人宁海金波土石方运输有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额100000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吴杰猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人宁海金波土石方运输有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额100000元。
案件申请费1020元，由申请人吴杰猛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月六无
代书记员 张 珏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第104号
原告：王庆利，男，住沾化县。
被告：刘根方，男，住沾化县。
原告王庆利与被告刘根方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆利到庭参加了诉讼，被告刘根方经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告刘根方欠原告农资款共计14830元，约定月息为15‰，后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告返还欠款14830元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告刘根方欠原告王庆利农资款14830元，约定月息为15‰，并为原告出具欠条一份，此款被告至今未还。
上述事实由原告法庭陈述及被告书写的欠条在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付农资款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘根方于本判决生效后十日内支付原告王庆利农资款14830元及利息（按月息15‰承担自2013年2月8日至本判决生效之日止）。
案件受理费171元、邮寄送达费100元由被告刘根方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 路胜男
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第13号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人毛正道，男，1988年10月24日生于山东省即墨市，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人纪某，男，1987年7月20日生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人毛正道犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年11月19日分别向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序，2013年12月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人毛正道、纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月期间，被告人毛正道在山东省即墨市一旧厂房内以每次每克500元的价格五次向韩某出售冰毒。
2、2013年3月起，被告人毛正道在位于山东省即墨市的家中十余次容留纪某吸食冰毒。
3、2013年5月，被告人纪某在山东省即墨市某村其长安车上两次容留毛正道吸食冰毒；在山东省即墨市某工地其长安车上两次容留毛正道吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人毛正道多次贩卖毒品，容留他人吸食毒品；被告人纪某容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人毛正道、纪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年7月期间，被告人毛正道在山东省即墨市一旧厂房内以每次每克500元的价格五次向韩某出售冰毒。
2、2013年3月起，被告人毛正道在位于山东省即墨市的家中十余次容留纪某吸食冰毒。
3、2013年5月，被告人纪某在山东省即墨市某村其长安车上两次容留毛正道吸食冰毒；在山东省即墨市某工地其长安车上两次容留毛正道吸食冰毒。2013年7月29日，被告人毛正道、纪某因吸毒涉嫌被公安机关查获，二被告人到案后主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的抓获经过，破案经过，情况说明，被告人毛正道、纪某供述，证人韩某证言，尿液提取笔录，现场检查报告书，辨认笔录及照片，车辆信息查询，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛正道多次贩卖冰毒，情节严重，行为构成贩卖毒品罪；被告人毛正道、纪某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人毛正道犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人纪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛正道、纪某到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人毛正道犯数罪，应数罪并罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人毛正道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第13号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月7日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年10月9日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，由审判员蒋琴独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月中旬，被告人赵某某为了将其自家坐落于城步苗族自治县丹口镇（以下简称丹口镇）洞头山村2组小地名为“冲头横路上”的山场进行造林，向丹口镇林业管理站递交了采伐申请报告，并于同年7月22日向丹口镇林业管理站缴纳了育林费400元。几日后，赵某某在尚未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了其自家山场“冲头横路上”的杉木、杂林木，阔叶树计立木蓄积达18.7立方米。
被告人赵某某于2013年10月6日自动到城步苗族自治县森林公安局投案，如实供述了上述滥伐林木的事实，并缴纳了违法所得750元。
上述事实，被告人赵某某在开庭�理过程中没有异议，且有证人丁德才、李德林、饶伯良的证言；邵阳市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；森林、林木、林地状况登记表；林木采伐申请报告、收费收据、非税收入缴款书；公安机关的情况说明；赵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐自家山场的林木，立木蓄积达18.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对赵某某犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，赵某某没有提出实质性异议，证据来源合法，本院予以采信，作为定案依据。赵某某能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赵某某主动退回违法所得，可以酌情从轻处罚。赵某某退回的违法所得予以追缴，上缴国库。赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，赵某某的社区矫正条件较好，可以对赵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
二、违法所得七百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一四年三月二十日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被告人张X、耿XX犯盗窃罪一案一审刑事判决书
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第13号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，中专文化，无业。2013年8月19日因本案被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人包XX，山西XX律师事务所律师。
被告人耿XX，男，汉族，小学文化，无业。2013年8月19日因本案被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以同城检刑诉字（2013）198号起诉书指控被告人张X、耿XX犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张X、耿XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日晚9时30分左右，被告人张X伙同被告人耿XX在我市沃尔玛停车场苹果俱乐部门前，用先在网上购买的汽车解码器，打开被害人赵XX的广本汽车，将轿车内现金人民币9300元及泰山香烟九盒（经鉴定价值人民币117元）盗走，后被巡逻民警当场抓获。被盗现金及物品及时追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张X、耿XX在法庭审理过程中均无异议，且有被害人赵XX报案材料及陈述、被告人的供述、大同市价格认证中心鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X、耿XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张X、耿XX在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。）
被告人耿XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。）
上述罚金在判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副二份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 刘宇琦
人民陪审员 王宇杰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第13号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年11月8日被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1473号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2013年11月8日7时20分许，在兰州大学第二附属医院门口的公交车站附近，趁蒋某某买早点不备之机，窃得被害人蒋某某上衣右口袋内的朵唯牌D9型白色手机1部，价值1020元。同日7时30分许，被告人陈某某在上述地点附近，趁宋某不备之机，窃得被害人宋某上衣右口袋内的三星牌SCH-N719型白色手机1部，价值3610元。被告人陈某某欲逃离现场时，被公安人员发现并抓获，当场从被告人陈某某身上查获赃物手机2部，均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，蒋某某、宋某的陈述，陈某甲的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在盗窃宋某手机时因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 宁 宇
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第13号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林英仁，女，1985年1月14日出生于莆田市荔城区，公民身份号码35032119850114266X，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区新度镇郑坂村郊下153号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人林春金、何璐璐，福建聚华律师事务所律师、实习律师。被告人陈某，男，1985年1月26日出生于莆田市荔城区，公民身份号码350321198501262637，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区新度镇沟口村沟西59号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）838号起诉书指控被告人陈某、林英仁犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人林英仁及其辩护人林春金、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年8月起，被告人陈某、林英仁使用林本人及其亲属林元珍等人的身份证件，在淘宝网上申请开设了“贵足宝贝vip”、“emily268”、“卖鞋哟”、“kxtb100”、“舜no1”、“贵族vip宝贝”、“鑫鑫贸易NO1”等网店，雇佣同案人林雷雨（另案处理）负责配货、送货，通过网络销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌的运动服、运动鞋等，并租赁城厢区育华小区2号楼304室作为经营地点。自2011年8月至2013年3月，被告人陈某、林英仁累计销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”品牌的运动服、运动鞋合计人民币656785.8元。2013年3月20日，公安机关在城厢区育华小区2号楼304室当场抓获被告人林英仁。同年5月6日，被告人陈某向公安机关投案。上述事实，被告人陈某、林英仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁建清、林舜萍、苏小彬、陈丽娟、陈梅云、陈国强的证言，搜查证及搜查笔录，淘宝网交易记录，鉴定证明，抓获经过及破案报告书，人员基本信息，强制措施，视听资料以及被告人陈某、林英仁的供述等证据证实，足以认定。经审前评估，莆田市荔城区司法局同意将被告人陈某、林英仁纳入社区矫正监管。在本案审理期间，二被告人分别向本院预交罚金人民币20万元。本院认为，被告人林英仁、陈某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额合计人民币656785.8元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林英仁的辩护人认为被告人林英仁的淘宝交易记录中，有部分属虚假交易，因未能提供相关的证据，故对该辩护意见不予采纳。被告人林英仁归案后，能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；辩护人该辩护意见，予以采纳。被告人陈某能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人林英仁、陈某均具备缓刑监管条件，对二被告人均可以适用缓刑；被告人林英仁的辩护人建议对林适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林英仁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已交纳）。二、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已交纳）。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）三、莆田市公安局扣押的作案工具黑色“联想”牌笔记本电脑、黑色移动硬盘一个、电脑主机三台、“LG”显示器一个，均由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭代理审判员  洪俊达人民陪审员  郭 樱二〇一四年一月二十七日书 记 员  林 兵附引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）城刑初字第13号 公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。 被告人张某某，男，。2012年1月26日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，同年6月25日刑满释放。因本案于2013年5月3日被鸡西市公安局城子河区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2014年1月6日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。 指定辩护人杜世琦黑龙江唯实律师事务所律师。 鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派代理检察员谷玉丹出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人杜世琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月27日0时许，被告人张某某在城子河区城花小区，用石头将被害人刘某某停放在其家楼下的白色别克君威牌轿车右后侧车门玻璃砸碎进入车内盗窃车辆，并沿方虎公路向东逃窜，当车行至密山市当壁镇庆康村时，由于车油用尽，被告人张某某将车抛弃在当地村民小区，其后坐车返回鸡西。案发后，被盗车辆已起回返还给失主。经鸡西市价格认证中心鉴定，张某某盗窃轿车价值为人民币八万九千三百元整。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所评定，被告人张某某1、精神分裂症（不完全缓解期）；2、限制（部分）刑事责任能力。2013年5月3日，被告人张某某被公安机关口头传唤至城子河区城东派出所并在城东派出所院内将其抓获。 公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人轿车其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某为限制行为能力的精神病人应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚，特提请依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人犯有盗窃罪没有异议，但鉴于被告人具有坦白、当庭认罪、患病、取得被害人谅解等从轻处罚情节及限制刑事责任能力等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，2013年4月27日0时许，被告人张某某在城子河区城花小区附近溜达时看见被害人刘某某停放在楼下的白色别克君威牌轿车的钥匙插在钥匙门上，便产生占为己有的想法，于是用石头将该车右后侧车门玻璃砸碎进入车内，将车启动并沿方虎公路往东逃窜。在行驶途中，张某某将车牌照掰下连同行车执照扔至路边，并在路边捡起一块石头放入车内以备逃生。当被告人张某某把盗窃的车辆开到密山市当壁镇庆康村时车没油了，遂将车抛弃至村民小区并将车钥匙扔掉，随后坐车返回鸡西。案发后，被盗车辆已起回返还给失主。经鸡西市价格认证中心鉴定，张某某盗窃轿车价值为人民币八万九千三百元整。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所评定，被告人张某某1、精神分裂症（不完全缓解期）；2、限制（部分）刑事责任能力。2013年5月3日，被告人张某某被公安机关口头传唤至城子河区城东派出所并在城东派出所院内将其抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、丢失报告、发还物品清单、前科材料、释放证明、住院病案复印件、户籍证明、办案说明等；有证人张维某的证言；有失主刘某某的陈述；有现场勘验检查工作记录及被盗车辆照片、监控截图；被告人张某某的供述及鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2013）第110号价格鉴定结论书、牡丹江精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所（2013）法精鉴字第065号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，且被盗车辆已起回并返还给失主，减少了失主的损失，在量刑时可综合全案给予从轻处罚。对辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力的人，且具有坦白、当庭自愿认罪及患病不宜长期羁押等从轻、减轻处罚情节，本院认为，被告人以往因盗窃被判处过拘役，且距其上次犯罪刑满释放不足一年又再次犯罪，可见其主观恶性较深，社会危险性较大，故对辩护人提出的减轻处罚意见不予采纳，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2017年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马莉娜 审 判 员  刘继东 人民陪审员  郝树东 二〇一四年二月十七日 书 记 员  孙 凯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第82号
罪犯芦帅旗，男，1981年2月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十月十八日，山东省曹县人民法院作出（2004）曹刑初字第156号刑事判决，以被告人芦帅旗犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯芦帅旗在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯芦帅旗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯芦帅旗在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦帅旗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯芦帅旗减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。余刑期限自2014年1月23日起，至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第438号
原告丰宗伟，男，1956年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司。
法定代表人杨玉鹏，该公司经理。
原告丰宗伟诉被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告丰宗伟诉称，我系被告单位职工，因公司资金周转困难，要求职工筹资借给公司使用，以自己的名义从中国农业银行曲阜市支行和中国建设银行曲阜市支行贷款借给被告使用，约定公司按月给银行还本付息，截止到2013年5月被告仍欠本金及利息10万元，已逾期，故起诉法院，要求判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
经审查，本案在立案时，原告仅提交了一份加盖被告公章的建行贷款还款表和农行贷款还款表，且为复印件，但未提交其诉称的双方约定的借款协议及10万元的具体诉讼构成。本院于2013年11月13日向原告发出通知，限于7日内向本院提交相关证据并明确具体的诉讼构成，通知到期后，原告未提交上述证据及明确具体的诉讼构成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求。原告丰宗伟无法明确其对被告的诉讼请求，亦无法明确其诉请债权10万元的具体组成，原告丰宗伟本案诉讼请求不符合诉请应具体明确的起诉立案受理条件，应依法驳回原告丰宗伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宗伟的起诉。
案件受理费2300元，退还原告丰宗伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省省济宁市中级人民法院。
审判长 王 杨
审判员 孔凡岩
审判员 赵世友
二〇一三年十一月二十一日
书记员 庞红瑞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00230号
原告张某，男，住河北省故城县。
原告张某甲，男，住河南省商城县。
原告张某乙，男，住河南省商城县。
法定代理人张某。
原告张某丙，女，住河南省商城县。
原告谢某，男，住河南省商城县。
原告魏某，女，住河南省商城县。
被告焦作同仁医疗实业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人蔺锡侯，董事长。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告卞新安，男，住河南省潢川县。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告南通兴江建建安集团有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人陶元超，法制办公室副主任。
本院在审理原告张某、张某甲、张某乙、张某丙、谢某、魏某与被告焦作同仁医疗实业有限公司、卞新安、南通兴江建建安集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张某、张某甲、张某乙、张某丙、谢某、魏某于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、张某甲、张某乙、张某丙、谢某、魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取4427元，由原告承担，经领导批准，予以免交。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 屈继霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博通天机械制造有限公司。
法定代表人：王平，经理。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：淄博常恒建材有限公司。
法定代表人：刘秀莲，董事长。
再审申请人淄博通天机械制造有限公司（以下简称通天公司）因与被申请人淄博常恒建材有限公司（以下简称常恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通天公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。通天公司与常恒公司签订的轻钢结构工程施工合同，工程并没有进行决算，原审根据合同约定的预计工程款36万元和一份合同变更协议中增加的31000元计算工程款是错误的。关于合同约定的卷帘门、带窗是由常恒公司负责安装，但其并未安装，是通天公司另行找人安装的，而原审没有扣除卷帘门与推拉门的价格差价及带窗的款项。常恒公司延期工程交工，应赔偿相关的赔偿金。
本院认为：通天公司已于2011年1月实际使用涉案工程，对此通天公司和常恒公司均认可。常恒公司为证实涉案工程除卷帘门未安装，其余工程是由其施工完成的主张，提供了施工合同书、合同变更协议以及通天公司已实际使用涉案工程的证据。通天公司称张永利个人进行涉案工程施工并因此支付126600元的工程款。通天公司仅提供收款人为张永利的两份收款收据，不能提供张永利的详细信息，亦无证据证明其真实性，原审据此认定通天公司主张不成立是正确的。在双方签订的施工合同书未解除、涉案工程实际存在并已实际使用的情况下，原审认定涉案工程除卷帘门未安装，其余工程是由常恒公司施工完成的，事实清楚。原审根据其双方签订的施工合同书中约定的工程造价及双方补签的合同变更协议中约定的改动部分另加工程款，认定涉案工程价款总计391000元，并判由通天公司应当将扣除推拉门价款后的剩余工程款支付给常恒公司，并无不当。通天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博通天机械制造有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年三月三日
书记员 王翠娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1037号
原告：王某1，男，1937年8月22日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师（中牟县法律援助中心指派）。
被告：王某2，男，成年，汉族，住中牟县。
原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本案受理后，原告王某1于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
审判员 宋卫中
二〇一八年三月二十八日
书记员 张淑源
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2144号
原告党某甲，男，生于1989年2月7日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告常某甲，女，生于1990年3月15日，汉族，农民，住唐河县。
被告常某乙，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘某某，女，52岁，汉族，农民，住址同。
原告党某甲与被告常某甲、常某乙、刘某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告党某甲及其委托代理人杨卓敏，被告常某甲到庭参加诉讼。常某乙、刘某某缺席。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，2013年农历3月16日，原告与被告常某甲经人介绍认识并举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方同居后未生育子女。由于双方认识时间较短，草率成婚，脾气不合，双方自2013年农历8月份开始分居生活至今。三被告向原告索要彩礼4万元，其他礼金3200元，故请求判令被告返还原告彩礼43200元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了证人党某乙、党某丙的证人证言，以证实原告给了被告常某甲及父母4万元彩礼。
被告常某甲辩称，结婚前只收到彩礼30000元，双方虽未办理结婚登记，但已举行婚礼并共同生活。请求驳回原告诉讼请求。
被告常某甲未提供相关证据。
经庭审质证，被告常某甲对原告提供的证人证言真实性无异议，但提出彩礼数额是30000元。本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，为有效证据。
根据双方当事人的诉辩意见及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告党某甲与被告常某甲经媒人常保印介绍认识。2013年农历3月10日，原告通过党某乙、党某丙手给付被告常某甲及父母现金合计30000元。2013年农历3月16日双方举行婚礼，并开始同居生活。2013年农历8月，双方因性格不合，开始分居生活至今。
诉讼中，因无法直接向被告常某甲、常某乙、刘某某送达法律文书，本院于2014年12月13日发出公告，向被告常某甲、常某乙、刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告常某甲到庭参加诉讼，被告常某乙、刘某某至今仍未出现。
本院认为，原告党某甲与被告常某甲按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告请求返还彩礼，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，因此原告的请求符合该项规定。鉴于双方已经在一起生活五个多月，依公平原则，被告应予适当返还。案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定规定，判决如下：
被告常某甲、常某乙、刘某某于判决生效后十日内返还原告党某甲彩礼18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，共计1040元，由被告常某甲、常某乙、刘某某负担624元，原告负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 冕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初328号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人阿依努尔·艾合买提，女，1975年11月29日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年9月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）325号起诉书指控被告人阿依努尔·艾合买提犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人阿依努尔·艾合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月，被告人阿依努尔·艾合买提先后在乌鲁木齐市沙依巴克区阿某2超市，谎称其储物柜小票丢失，骗取超市工作人员信任并打开储物柜，先后骗走被害人李某现金300元及手机一部，被害人张某现金3400元，被害人阿某1现金人民币600元及两部手机。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人阿依努尔·艾合买提对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年6月3日18时许，被告人阿依努尔·艾合买提到乌鲁木齐市沙某巴克区西山路美益添超市，谎称自己的储物柜小票丢失，骗取超市工作人员信任并打开33号储物柜箱门。随后，被告人阿依努尔·艾合买提将被害人李某存放在该储物柜内装有现金300元及一部OPPO牌R7型手机的挎包骗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，OPPO牌R7型手机价值人民币1528元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年6月17日16时许，被告人阿依努尔·艾合买提到乌鲁木齐市沙某巴克区炉院街地王商城负一层星期添超市，谎称自己的储物柜小票丢失，骗取超市工作人员信任并打开3柜35号储物柜箱门。随后，被告人阿依努尔·艾合买提将被害人张某存放在该储物柜内装有现金3400元的挎包骗走。赃款挥霍。
3、2017年8月31日21时许，被告人阿依努尔·艾合买提到乌鲁木齐市天山区解放南路二道桥阿某2超市，谎称自己的储物柜小票丢失，骗取超市工作人员信任并打开储物柜箱门。随后，被告人阿依努尔·艾合买提将被害人阿某1存放在该储物柜内装有现金600元及一部苹果牌6S型手机、一部华为牌手机的挎包骗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，奔到苹果牌6S型手机价值2100元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，2017年9月3日18时45分许，公安机关在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷761号自建房将被告人阿依努尔·艾合买提抓获。到案后，被告人阿依努尔·艾合买提如实供述了本案的犯罪事实。
再查明，2017年9月29日，被告人阿依努尔·艾合买提的朋友向三名被害人分别退赔5940元、4000元、4000元，三名被害人均对被告人阿依努尔·艾合买提的行为予以谅解。
上述事实，由被害人李某、张某、阿某1的报案材料及陈述，证人李某一、陈某、热某、白某的证言，辨认笔录，证明，谅解书及收条，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，涉案物品估价鉴定结论，情况说明，指认现场照片，到案经过，常住人口信息表，被告人阿依努尔·艾合买提在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依努尔·艾合买提以非法占有为目的，虚构事实骗取3名被害人7928元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人阿依努尔·艾合买提到案后能够如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人阿依努尔·艾合买提亲友积极退赔三名被害人全部损失，并取得被害人谅解，对被告人阿依努尔·艾合买提亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿依努尔·艾合买提犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年四月九日
书记员 沙巴海提来提甫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1315号
原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。
法定代表人：郑秀琼，该公司总经理。
被告：李桂琴，女，汉族，生于1978年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳劲力物业服务有限公司诉被告李桂琴物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳劲力物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳劲力物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年二月八日
书记员 吕小玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第639号
原告：康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会。住所地柳树屯乡。
代表人：王宇，该村民委员会主任。
委托代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。
被告：张海，男，满族，1973年9月15日生，农民，现住柳树屯乡。
原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会诉被告张海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会委托代理人梁文波到庭参加了诉讼，被告张海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会诉称：我村于2003年12月与被告签订一份《牧业小区管理合同》。合同中约定由村委会有偿提供饲料地，饲料地承包费每年一定价。被告共承包四亩饲料地，从2012年-2013年间共欠承包费1200元，经我村多次催要，被告拒绝给付，现起诉被告，要求被告给付承包费1200，并解除承包合同。
被告张海未提交答辩状，未到庭应诉。
经审理查明：2003年，原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会成立牧业养殖小区，每个进入养殖小区的养殖户都由村委会提供五亩地，其中一亩用作基础设施建设，其余四亩用作养殖饲料地。每个养殖户都按照新立村党支部和村民�员会订立的饲料地承包费标准缴纳土地承包费，承包费标准每年订立一次，每年一缴纳。被告张海后进入养殖小区，和其他先期进入养殖小区的养殖户一样，由新立村民委员会提供四亩饲料地，被告向新立村民委员会缴纳承包费。按照新立村党支部和村民委员会订立的饲料地承包费标准，2012年、2013年的承包费是每亩150元，现被告共欠原告2012年-2013年的土地承包费共计1200元，经新立村民委员会催要至今未交。
原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会在诉讼中申请撤回对被告张海解除饲料地承包合同的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的2012年新立村党支部和村民委员会会议记录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会成立养殖小区，并为被告提供四亩饲料地，以作养�之需，并且被告张海已经一直耕种经营，原、被告之间形成农村土地承包合同关系，并不违反法律规定，是合法有效的。被告张海应当按照约定或原告的催要，应及时缴纳土地承包费。现被告张海未能及时向原告缴纳土地承包费，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告张海解除饲料地承包合同的诉讼请求，是属对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起15日内给付原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会2012年-2013年的土地承包费1200元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年五月二十日
书记员 孙明健
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第639号
原告南继忠。
被告李凤亮。
被告胡启斌。
原告南继忠与被告李凤亮、胡启斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南继忠及被告李凤亮到庭参加诉讼，被告胡启斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南继忠诉称，2010年4月10日被告李凤亮以开煤栈为由向我借款人民币20000元，当时约定月利率1分5厘，胡启斌是担保人。后多次催要，被告以没钱推诿不还，为了维护我的合法权益，请求法院依法追回欠款本金及相关利息。
被告李凤亮辩称，对借款事实，借款利率没有异议。
经审理查明，被告李凤亮于2010年4月10日向原告南继忠借款人民币20000元，约定月利率1分5厘，胡启斌为担保人。被告李凤亮已归还2010年4月10日至2012年4月10日的利息。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告南继忠与被告李凤亮发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率1.5%，没有超出银行同期贷款利率的四倍，根据民间借贷利率不得高于银行同期贷款利率4倍的规定，应予以支持。被告胡启斌为此笔借款的担保人，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告李凤亮在判决生效后十日内归还原告南继忠借款本金20000元，2012年4月10日至2015年6月10日的利息人民币11400元，2015年6月10日后的利息仍按约定的利率计算直至确定履行之日。
二、胡启斌承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币585元，减半收取人民币293元，由被告李凤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年七月十三日
书记员 郎妍彪
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第639号原告康县住房和城乡建设局。法定代表人李早利,任该局局长。委托代理人杜明春，该局副局长。委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。被告李仲全，男，汉族，58岁，康县农民。被告张丽英，女，汉族，51岁，职业、住址同上。委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。原告康县住房和城乡建设局诉被告李仲全、张丽英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜明春、张兴龙、被告李仲全、张丽英及其委托代理人刘有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康县住房和城乡建设局诉称：康县西街安置楼于2010年建成，建成后康县人民政府将该国有资产交由原告管理。2011年7月，被告无理强占了康县西街安置楼5-1-29号37.37平方米门面房和5-1-4-201号120平方米住房。经多次交涉，被告至今拒绝搬离。为保护国有资产不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李仲全、张丽英立即搬离所侵占的康县西街安置楼5-1-29号门面房和5-1-4-201号住房。2、被告李仲全、张丽英赔偿侵占房屋期间造成的损失20000元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告李仲全、张丽英辩称：一、原告不是本案适格主体，无权要求答辩人腾房。本案中，原告既不是房屋拆迁的主体，也不是房屋所有权的主体，仅仅是房屋的管理方，依据《物权法》规定，原告不是本案适格主体，无权要求�辩人腾房。同时在2014年康县城关镇人民政府下发清理乱占房屋的通知，认为答辩人属非法侵占，限期腾房，不同主体均要求答辩人腾房，且无法律依据。二、原告所述与事实不符。2003年3月康县人民政府下发关于城区西街拆迁通告，答辩人所居住的位置，属于拆迁安置范围，该工程直至2010年完工，却未对答辩人进行任何形式的安置，包括住房安置或货币安置。却在2015年12月在没有答辩人签字的情况下，出现了一份西街拆迁户安置协议。也就是说，政府先强制拆迁答辩人住房，然后才进行拆迁安置的协商。这根本不符合国家法律、政策性规定。答辩人世代居住于此，拆迁后理应安置相应的住房，但拆迁方没有这样去做。直接剥夺答辩人居住权、知情权，无奈之下，答辩人为了有个栖身之处，占用也应属于自己的房屋，不存在非法侵占之说。三、原告要求腾交房屋，�无事实依据，又无法律依据。答辩人已于2015年12月被强制搬出，借住在别人家，居无定所，至今没有在该房屋居住。原告要求腾房并承担损失，既无法律依据，又无事实依据。四、原告拆迁行为违法，答辩人要求安置对等住房。2003年3月，政府拆迁答辩人263.15平方米住房，却未对答辩人进行合理安置，给答辩人也造成极大损失。拆迁行为不符合国家法律、政策规定，依法理应对答辩人进行住房安置。综上所述，答辩人认为，原告不是本案适格主体，且请求无事实依据和法律依据，依法理应驳回原告的请求，同时对答辩人住房理应进行依法依规安置。经审理查明：2003年3月5日，康县人民政府发布关于城区西街拆迁改建的通告（第1号），之后又相继出台了康县城区西街改造工程拆迁安置实施办法等相关规定。此后，康县城区西街拆迁改建工程开始动工。2010年，康县西街安置楼建成，建成后康县人民政府将该国有资产交由原告管理。2003年被告李仲全、张丽英房屋拆迁面积为263.15平方米，拆迁安置部门根据安置规定给李仲全、张丽英的安置方案为货币安置。2011年7月，被告李仲全、张丽英强占了康县西街安置楼5-1-29号门面房和5-1-4-201号住房，经多次交涉，被告拒绝搬离，原告无奈，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告李仲全、张丽英立即搬离所侵占的康县西街安置楼5-1-29号门面房和5-1-4-201号住房。2、被告李仲全、张丽英赔偿侵占房屋期间造成的损失20000元。3、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请先于执行，我院于2015年12月3日作出(2015)康民初字第639号先于执行裁定，裁定被告李仲全、张丽英立即搬离所侵占的康县西街安置楼5-1-29号门面房和5-1-4-201号住房，该裁定已于2015年12月9日得到执行。上述事实：有原、被告陈述、原告提交的组织机构代码证、康县人民政府2015年11月13日出具的证明一份及被告提供的康县人民政府关于城区西街拆迁改建的通告、康县人民政府康政发（2003）14号文件、安居楼安置补偿办法、西街拆迁《实施办法》发布房屋补偿安置有章可循、西街拆迁安置户乱占房情况、康国土建发（2005）4号文件、康县城关镇政府发（2005）09号文件、西街拆迁安置户协议等证据所证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的�住条件。本案中康县城区西街改造工程是为了公共利益的需要而拓宽康县西街公路，该工程实施后拆迁安置部门按照安置办法给被告方采取货币安置的方式，给被告方给予一次性拆迁补偿费、一次性过渡安置费、一次性补助被告方不入住安居楼延期永久性安置补偿费，且被告已在组织部家属楼隔壁自建房入住，因此，拆迁安置部门的行为完全符合法律规定。而原告方管理的康县西街安置楼的每一套住房和每一间门面房在安置前均属国有资产，任何人不得非法侵占，即使被告方对拆迁安置部门的安置不满意，也应当通过合法的途经来解决，而不能采用非法侵占的方式，被告方采用非法侵占的方式侵占原告管理的住房一套和门面房一间的行为属民事侵权行为，被告应当立即停止侵害，排除妨碍，返还所侵占原告管理的住房一套和门面房一间。对原告要求被告李仲全、张丽英赔偿侵占房屋期间造成的损失20000元的诉讼请求，被告侵占原告管理的国有资产，造成损失本应赔偿，但原告未提供损失的相应证据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第五十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：一、被告李仲全、张丽英立即搬离并返还所侵占原告管理的康县西街安置楼5-1-29号门面房和5-1-4-201号住房（已执行）。二、驳回原告要求由被告李仲全、张丽英赔偿侵占房屋期间造成的损失20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由被告李仲全、张丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃�陇南市中级人民法院。审 判 长  薛 兵代理审判员  辛文平人民陪审员  王阳明二〇一六年七月二十日书 记 员  尹 敏
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初116号
原告：广东三茂铁路股份有限公司肇庆工务段，住所地：肇庆市端州区广东三茂铁路肇庆段A区73号。
负责人：谭敦枝，段长。
委托诉讼代理人：邹锡超，该公司员工。
被告：广东电网有限责任公司阳江阳春供电局，住所地：阳江市阳春春城街道南新大道14号。
法定代表人：曾中杰。
原告广东三茂铁路股份有限公司肇庆工务段与被告广东电网有限责任公司阳江阳春供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东三茂铁路股份有限公司肇庆工务段的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东三茂铁路股份有限公司肇庆工务段撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告广东三茂铁路股
份有限公司肇庆工务段负担。
审判员 张莹
二〇一八年三月十四日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泌法民执字第313号
申请人孙明军，男，1966年6月出生，汉族，住泌阳县马谷田镇。
被执行人魏国友，又名魏国有，男，1972年9月出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第142号民事判决书在执行申请人孙明军与被执行人魏国友民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需解除魏国友所有的位于郑州市金水区红旗路28号院3号楼39号的私人房产（房权证号09010209**，面积72.75平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对魏国友所有的位于郑州市金水区红旗路28号院3号楼39号的私人房产（房权证号09010209**，面积72.75平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年七月十七日
书记员 王敬豪
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初70号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人鲍某，男，1966年2月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住蛟河市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日18时20分许，被告人鲍某醉酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿蛟河市某镇某村乡道由西向东行驶，当车行驶至龙王庙村与某村四队附近时，与相对方向由被害人张某驾驶的×××号长安牌轿车相刮。经检验：鲍某驾驶机动车时血液中酒精含量为188.36mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车，后经抓获归案。公诉机关认为：被告人鲍某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人张某证言，出示了驾驶人员信息查询结果单，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表及采血照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故认定书，案件提起及抓获经过等证据。并认为被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
被告人鲍某对指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2016年8月12日18时20分许，被告人鲍某醉酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿蛟河市某镇某村乡道由西向东行驶，当车行驶至龙王庙村与某村四队附近时，与相对方向由被害人张某驾驶的×××号长安牌轿车相刮。经检验：鲍某驾驶机动车时血液中酒精含量为188.36mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。民事部分已自行和解，被告人赔偿被害人修车款600元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过材料证明：接到报警后交警在现场对鲍某呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml,鲍某在案件处理中外逃，于2018年1月17日被抓获归案。
2.公民户籍信息证明证实：鲍某身份情况。
3.无违法犯罪记录证明证实：鲍某无违法犯罪记录。
4.在逃人员登记证明：鲍某外逃后被列为网上逃犯。
5.照片证明：鲍某所驾驶摩托车情况。
6.驾驶人信息查询结果单证明：经系统查询，未查询到身份证号×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7.呼气式酒精含量检验记录表证明：2016年8月12日19时26分，对鲍某进行呼气式酒精检测，酒精含量为226mg/100ml。
8.涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取及照片登记表证明：对鲍某采血情况。
9.道路交通事故认定书证明：鲍某承担此事故的全部责任。
10.吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证明：鲍某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为188.36mg/100ml。
11.被害人张某陈述证实：2016年8月12日其驾驶轿车由蛟河市往某镇金蟾岛方向走，当车行至某屯中间时迎面驶来一辆普通两轮摩托车，摩托车速度太快，将其车的左前部刮坏，其打电话报了警。
12.被告人鲍某陈述证实：其驾驶没有号牌的铃木125型两轮摩托车由龙王庙屯往某四队方向行驶在龙王庙屯至某四队中间路段的弯道，由于其的车速过快与迎面驶来的一台小轿车会车时，刮到他的左侧车身，当天其驾驶车辆时喝了3两散白酒。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人供认其酒后无证驾驶无号牌车辆且发生事故的事实，且有被害人张某证言及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据相佐证，足资认定被告人犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲍某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲍某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 时洪雁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王冬梅
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1599号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告郝磊，男，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告郝磊电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  张君凤二０一五年六月二十九日书记员  董 娟
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第3号
申请人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟峰。
被申请执行人郑贤广。
被申请执行人苏雪琴。
申请人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（筱村）第2012074号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人泰顺县人口和计划生育局于2013年6月8日作出温泰人口计生征字（筱村）第2012074号征收社会抚养费决定，并同日送达被申请执行人郑贤广、苏雪琴。申请人于2014年1月13日才向法院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请人申请强制执行的期限已超过三个月。
本院认为，申请人向法院申请强制执行的期限违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，遂依照第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请人泰顺县人口和计划生育局于2013年6月8日作出的温泰人口计生征字（筱村）第2012074号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年一月二十一日
书记员 滕叶佩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初586号
原告方永平。
被告於以信。
被告范姣妹。
原告方永平与被告於以信、范姣妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员童霞露适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告方永平到庭参加诉讼，被告於以信、范姣妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方永平变更后的诉讼请求为：被告於以信、范姣妹共同归还原告借款本金8000元。
本院经审理认定：被告於以信、范姣妹于1976年2月22日登记结婚。2015年1月23日，被告於以信向原告方永平借款20000元，并出具借条予以确认。借条出具后，被告於以信归还原告借款10000元。2015年6月16日，被告於以信归还原告借款1000元，并向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款9000元，承诺自2015年7月16日开始于每月16日归还2000元，最后一个月归还3000元。承诺书出具后，经原告方永平多次催讨，被告於以信仅归还原告1000元，尚欠借款本金8000元。
本院认为，原告方永平与被告於以信之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告於以信向原告借款20000元，事实清楚。借款后，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告於以信与被告范姣妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告方永平变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告於以信、范姣妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於以信、范姣妹于本判决生效后十日内归还原告方永平借款本金8000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告方永平自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐培静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5016号
原告：苏某甲，女，汉族，1970年9月15日出生，现住瓦房店市。
被告：苏某乙,男,汉族，1957年3月7日出生,现住瓦房店市。
被告：苏某丙，男，汉族，1960年3月3日出生，现住瓦房店市。
被告：苏某丁，男，汉族，1963年3月3日出生，现住瓦房店市。
被告：苏某戊，男，汉族，1965年7月15日出生，现住瓦房店市。
被告：苏某己，男，汉族，1968年7月20日出生，现住瓦房店市。
本院在审理原告苏某甲诉被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己继承纠纷一案中，原告苏某甲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏某甲负担。
审判员 马国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 晓