湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6374号
原告：杨成胜，男，1951年12月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：李书剑，男，1958年10月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
被告：胡瑾，女，1979年12月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人：傅学洪。
被告：湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地武汉市中山大道379号。
法定代表人：胡志愿。
原告杨成胜与被告李书剑、胡瑾、武汉高丽凤凰实业有限公司（以下�称高丽凤凰公司）、湖北丰旺高新技术股份有限公司（以下简称丰旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成胜、被告李书剑的委托诉讼代理人周俊峰到庭参加诉讼。被告胡瑾、高丽凤凰公司、丰旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书剑偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2015年3月开始按照年利率24%计算至实际支付之日，扣除已偿还的10万元）；2、判令被告胡瑾、高丽凤凰公司、丰旺公司承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告杨成胜与被告胡瑾系朋友关系，因被告李书剑经营首玺池典需资金，故被告胡瑾介绍原告出借款项给被告李书剑。2014年3月17日，被告向原告借款100万元，约定期限为12个月，从2014年3月17日至2015年3月16日，双方约定借款月利息为2%，并同时有被告李书剑出具的金额为24万元的借条一份。当日原告将自己名下存有97万元的银行卡交付给被告李书剑，同时还向被告李书剑给付了3万元现金。借款到期后，被告李书剑仅偿还了利息24万元。2016年6月4日，被告胡瑾就该笔借款项原告出具承诺，承诺了还款时间，并载明该款实际借于首玺池典实际控制人李书剑。因为被告李书剑和胡瑾未按承诺还款，被告李书剑又于2017年5月12日再次向原告出具承诺一份，载明欠原告100万元，十个工作日内偿还50万元，6月15日还清本金，7月底还清利息。但从2015年3月至今，被告仅偿还了利息10万元（2015年5月还款4万元，2016年7月还款4万元，2017年6月还款2万元）。另首玺池典系被告高丽凤凰公司开办，被告李书�系该公司的实际控制人。此外被告丰旺公司亦出具承诺，愿意向原告偿还款项。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李书剑辩称：根据原告提交的银行转款记录，借款应当按照实际借款97万元为准，被告李书剑还款34万，因双方没有约定利息，应系本金予以扣除。被告胡瑾及高丽凤凰公司不应承担连带责任。此外原告提交了的被告丰旺公司的还款承诺书，该承诺应视为债务已经转移，原告应找被告丰旺主张还款责任。
被告胡瑾、高丽凤凰公司、丰旺公司未到庭应诉及答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年3月17日，被告李书剑向原告出具借据一份，载明被告李书剑向原告借到100万元，借款期限为12个月，从2014年3月17日至2015年3月16日，借据中还约定被告李书剑承诺按期偿还借款，原告保证借款期内不提前支取。双方任何一方提出�期，须在到期日前15天通知双方协商，双方达成共识后方可办理转期手续，否则按时偿还借款。
同日被告李书剑还向原告另一份借据，载明的当日向原告借到24万元借款期限从2014年3月17日至2015年3月16日，被告李书剑承诺按时偿还借款。当日原告通过银行卡向被告李书剑给付了97万元（该账户内当日余额为973534.35元），原告称另外3万元用现金给付。2014年5月至2015年5月，被告李书剑委托他人每月向原告汇款2万元，共计24万元。因借款到期，被告李书剑未能偿还本金，2016年6月4日，被告胡瑾向原告出具承诺书一份，载明：被告胡瑾于2014年3月17日向青山区奥山世纪城怡江苑小区业主杨成胜先生担保借款给首玺池典用于经营发展，借款金额为100万元，期限一年，于2015年3月17日到期至今未还本还息，因与借款人沟通特作出以下还款计划：（1）2016年6月20日，偿还50万元，（2）2016年7月10日，偿还20万元；（3）2016年7月20日，偿还20万元；（4）2016年7月31日，偿还10万元，此外被告胡瑾还在承诺书备注此款借于首玺池典实际控制人李书剑先生。后因被告未能按照承诺书还款，2017年5月12日，被告李书剑出具承诺书一份，载明欠杨医生100万元整，10个工作日内还50万，6月15号还清本金，7月底前还清利息。在本案诉讼过程中，被告丰旺公司于2017年10月19日又向原告出具承诺，承诺在2017年12月25日之前还清杨成胜同志100万元借款，具体金额以双方核对后的金额为准。
另查明，原告自认被告除了偿还了第一年利息24万元外，还偿还了利息10万元。此外原告持有医生职业执照。庭审中被告李书称自己与高丽凤凰公司的老板系朋友关系，所借款项部分用于高丽凤凰公司部分自用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被�李书剑之间的借贷行为未违反相关法律规定，原告给付了借款，借款到期后被告李书剑应承担还款责任。虽然被告李书剑称仅收到了银行转账的97万元，但对出具借据载明100万元并无合理说明，且原告提交的银行流水证明该银行账户内借款当日余额为97万余元，故剩余3万元给付现金符合常理，此外被告胡瑾及被告李书剑此后出具的承诺书亦多次认可借款金额为100万元，故对被告李书剑此意见本院不予采纳。对于原告要求被告李书剑偿还借款本金100万元的诉请本院予以支持。对于借款利息部分，原告称虽然借款双方在借据上并未载明利息，但口头约定月利率2%。借款当日被告李书剑出具了24万元的借条，双方均认可该借款并未实际发生，被告李书剑也对该借据的出具无合理说明，该借条金额与借款期间一年内按照月利息2%计算的利息总额相符；被告李书剑在借款期间内，按月向原告支付2万元符合一般借款利息的给付方式，且与100万元借据中一年后还款的约定不符；此外被告胡瑾和李书剑出具的承诺书中亦载明未偿还借款本金与利息，视为对利息的认可，故本院对原告此意见予以采纳，且双方该利息的约定未超过法律规定，故对原告要求被告李书剑按照月利率2%的标准支付逾期利息并扣除已支付的10万元的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告胡瑾承担连带还款责任一节，从2016年6月被告胡瑾出具的承诺书记载的内容来看，被告胡瑾自认于2014年3月17日向原告担保借款给被告李书剑，虽然双方无其他书面约定，但被告胡瑾应系2014年3月17日100万元借款的连带责任担保人。2016年6月被告胡瑾出具的承诺书是原告向连带责任担保人主张担保责任后，被告胡瑾出具的还款计划，故应从2016年6月4日开始计算原告起诉的�讼时效，而非从还款承诺中载明的最后还款期限开始起算担保期限。原告要求被告胡瑾承担连带担保责任未超过担保期限，故对原告此诉请本院予以支持。
对原告要求被告高丽凤凰公司承担连带还款责任一节，原告提交的证据不足以证明被告李书剑系被告高丽凤凰公司的实际控制人，虽然被告李书剑称与高丽凤凰公司老板系朋友，所借款项部分用于高丽凤凰公司经营，但在被告高丽凤凰公司未到庭认可的情况下，要求其承担连带还款责任无事实依据，故对原告该主张本院不予支持。
对原告要求被告丰旺公司承担连带还责任一节，因被告丰旺公司在诉讼期间自愿出具承诺书，承诺承担还款责任，视为对自己权利的处分，本院予以照准。承诺书中载明的还款时间为2017年12月25日，截止本院作出此裁判时，已经逾期，故对原告要求被告丰旺公司承担�带还款责任的诉讼请求本院予以支持。对被告李书剑称该承诺书构成债务转移一节，因债务转移需要债权人明确同意，承诺书中并无债务转移的记载，且原告当庭也称并无债务转移的协商，故对此意见本院不予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告李书剑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成胜借款本金100万元；
二、被告李书剑于本判决生效之日起十日内向原告杨成胜支付借款利息（以100万元为本金，按照月利率2%从2015年3月17日计算至本院确定支付期限止，再行扣除被告李书剑已偿还利息的10万元）；
三、被告胡瑾、湖北丰旺高新技术股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告杨成胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李书剑、胡瑾、湖北丰旺高新技术股份有限公司负担（此款原告已垫付，由三被告应负担部分随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级�民法院。
审 判 员 马 佳
二〇一八年一月十五日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡