广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初249号
原告：肇庆市清秀日化有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州大道边和尚岗工业区大楼。
法定代表人：王秀清。
委托诉讼代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎传东，广东开信律师事务所律师。
被告：陈健良，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：佛山市富馨科技实业有限公司（原佛山市南海清秀化妆品有限公司），住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边工业园1号。
法定代表人：陈健良。
两被告共同的委托诉讼代理人：陈伟文，女，佛山市富馨科技实业有限公司的员工。
被告：王秀清，男，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市清秀日化有限公司（以下简称肇庆清秀公司）诉被告陈健良、佛山市富馨科技实业有限公司（以下简称富馨公司）、王秀清股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆清秀公司的委托诉讼代理人黎传东，被告陈健良、富馨公司的委托诉讼代理人陈伟文到庭参加了诉讼，被告王秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆清秀公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈健良立即向原告支付拖欠的股权转让款51.4万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，其中20万元自2016年7月15日起计算，20万元自2016年8月15日起计算，11.4万元自2016年9月15日起计算，皆计算至被告付清全部欠款之日止）；2、被告王秀清对被告陈健良的债务在72.1万元的范围内承担连带责任；3、被告富馨公司对被告陈健良的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告陈健良签订了一份《股权转让协议》，约定原告将持有的富馨公司（原佛山市南海清秀化妆品有限公司，下同）60%的股权按照193.5万元的价格转让给被告陈健良。随后，原告与三个被告及富馨公司的另一股东广州市今生有约美容连锁企业有限公司一起，又签订了一份《协议书》，该《协议书》约定，原告承接被告王秀清英支付给被告陈健良的债务72.1万元，与被告陈健良应付原告的相应金额股权转让款抵扣后，被告陈健良仍应支付原告121.4万元。乙方同意在2016年9月15日前分5次付清该款项，并承诺“逾期还款利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，直至还清为止”。被告富馨公司自愿对被告陈健良履行上述债务承担连带担保责任。上述协议签订后，原告按照协议将约定的股权转让给了被告陈健良并已办理了相应的工商变更登记手续。然而，被告陈健良仅支付了部分股权转让款，尚欠51.4万元，虽经原告多次催促，至今未付。依据上述协议的约定，被告陈健良应承担相应的违约责任，而被告富馨公司应承担连带担保责任；而根据上述协议的约定，原告代被告王秀清承担了其应支付给被告陈健良的72.1万元债务，因被告陈健良未能全面履行协议约定的义务，存在违约，故被告王秀清应当在该72.1万元范围内对被告陈健良未能清偿的债务承担连带责任。
被告陈健良、富馨公司辩称：我方不同意原告的诉求。我方对于本金无异议，但对利息有异议。真正的股权形成时间是2016年12月15日，原告亦清楚的，不存在我方不依约去履行支付股权转让款的情况。另外，原告要求被告支付违约金为银行同期贷款的四倍是明显过高，是违法的，并不是违约金所允许的范围，即使计算也是按银行同期贷款利率去计算。
被告王秀清向本院提交了书面答辩意见：我在本案中不应承担任何责任，原告要求我对被告陈健良的债务承担连带责任没有任何依据。一、我既不是案涉合同股权转让款的支付义务人，也没有承诺对被告陈健良及时支付股权转让款提供保证，故要求我承担连带责任没有合同依据。二、原告以承担我对被告陈建良债务的方式，抵消了被告陈健良对原告的部分债务，并不导致我担保被告陈健良向原告履行相应金额的剩余债务的法律后果。原告所承担的我的72.1万元债务，是我因向陈健良购买原告股权而形成的，与本案被告陈健良因其受让与原告所持富馨公司股权所欠原告的51.4万元股权转让款债务，分属不同的法律关系。原告以承担我对被告陈健良债务的方式抵消了被告陈健良部分应付债务的法律行为，仅产生我对原告负有偿还相应金额义务的法律责任，而本案是因被告陈健良未能支付其余的应当支付原告的股权转让款，而原告同意承担我对被告陈健良的债务，亦没有以我担保被告陈健良履行剩余债务作为条件，故原告要求我对被告陈健良的债务承担连带责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、肇庆清秀公司与广州市今生有约美容连锁企业有限公司原为富馨公司的股东。2016年1月21日，肇庆清秀公司（甲方）与陈健良（乙方）、广州市今生有约美容连锁企业有限公司（丙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其在富馨公司拥有的60%股权以193.5万元的价格转让给乙方，且已获得丙方同意；乙方向甲方支付股权转让款的方式、时间由双方另行签订协议书约定。同日，王秀清（甲方）、陈健良（乙方）、肇庆清秀公司（丙方）、富馨公司（丁方）、广州市今生有约美容连锁企业有限公司（戊方）五方签订《协议书》，约定：2016年1月21日，甲方、乙方签订《股权转让协议》（以下简称协议一），乙方、丙方签订《股权转让协议》（以下简称协议二），丙方、戊方为丁方公司的股东；五方确认根据协议一，甲方应向乙方支付72.1万元股权转让款，根据根据二，乙方应向丙方支付193.5万元股权转让款；丙方自愿承担协议一中甲方应支付给乙方的股权转让款72.1万元，丙方承担后，甲、丙两方自行协商后续事宜，与乙、丙、戊三方无关；根据协议二，乙方应向丙方支付193.5万元股权转让款，扣除本协议第二条的款项后，乙方还应向丙方支付121.4万元；乙方应支付的款项按以下方式支付：在本协议签订当日支付35万元，且应在付清该首期款后3日内，在工商行政部门开始办理股权变更相关手续，在工商行政部门完成股权变更相关手续后3日内再次支付35万元，剩余51.4万元股权转让款英在本协议签订后六个月后，在2016年7月15日前支付20万元，8月15日前支付20万元，9月15日前还清余款11.4万元；逾期还款利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，直至还清为止；丁方自愿对乙方履行本协议第四条的义务承担连带担保责任；关于股权转让交割的具体事宜，另外商定《股权交割协议》约定。合同签订后，肇庆清秀公司与陈健良经协商一致，就肇庆清秀公司在富馨公司拥有的59%股权到工商行政管理部门办理了变更手续，陈健良支付了70万元股权转让款。2016年11月22日，肇庆清秀公司向陈健良发出《关于股权变更的通知》，催促陈健良就剩余的1%股权办理变更登记手续。2016年12月，肇庆清秀公司与陈健良就肇庆清秀公司在富馨公司拥有的1%股权变更了登记手续。陈健良此后一直未能支付剩余的股权转让款51.4万元。肇庆清秀公司催收无果，遂向本院提起本诉。2、佛山市南海清秀化妆品有限公司的企业名称于2017年2月22日变更为富馨公司。3、庭审中，关于王秀清与陈健良签订的《股权转让协议》（即协议一），陈健良解释称，原来陈健良是肇庆清秀公司的股权之一，该协议一是将其在肇庆清秀公司拥有的股权转让给王秀清。4、对于肇庆清秀公司在富馨公司拥有的60%股权为何分两次办理。陈健良解释称，当时因产品包材是印有中外合资的字样的，双方协商后预留1%股权在之后再转让。陈健良主张，因剩余的1%股权在2016年12月才办理变更手续，所以才一直没有支付剩余股权转让款，故其不存在违约行为。肇庆清秀公司则认为剩余的1%股权是无偿转让给陈健良的，迟延办理变更登记的原因在于陈健良。5、就股权转让款支付时间的约定有无变更的问题，肇庆清秀公司称未进行变更，陈健良对此亦未提供相反的证据进行反驳。
本院认为，本案是股权转让纠纷。王秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。案涉的《股权转让协议》、《协议书》内容合法有效，没有违反法律的强制性规定，且股权转让已取得公司其他股东的同意，合同各方应依约全面履行合同。肇庆清秀公司已依约办理股权转让变更手续，陈健良应依约支付价款。关于陈健良是否构成违约的问题。就肇庆清秀公司在富馨公司持有的60%股权，肇庆清秀公司与陈健良经协商一致分两次进行转让。在双方就其中的59%股权办理变更登记手续后，剩余的1%股权为无偿转让，变更登记手续在2016年12月才完成，但迟延变更登记的原因在于陈健良。而就股权转让款支付时间的约定，双方并未进行变更，故陈健良未能按《协议书》约定的时间支付剩余的51.4万元价款，应承担相应的违约责任。双方在《协议书》中约定了迟延支付价款利息的计算标准，该标准未超过法律允许的范畴，本院予以确认。综上，肇庆清秀公司要求陈健良支付股权转让款51.4万元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。富馨公司自愿对陈健良的前述债务提供连带责任保证，肇庆清秀公司的主张在保证期间内，故本院支持肇庆清秀公司要求富馨公司承担连带清偿责任的诉讼请求。关于王秀清是否需承担清偿责任的问题。肇庆清秀公司与陈健良之间、陈健良与王秀清之间互负同类债务，三方自愿达成协议相互抵销，应予确认，但《协议书》中并未约定王秀清需对陈健良之债务承担连带清偿责任，前述的债务抵销行为亦不产生保证责任的后果。王秀清之抗辩，于法有据，本院予以支持，肇庆清秀公司可另行向王秀清主张。综上，肇庆清秀公司之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健良在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付股权转让款51.4万元及利息[按照中国人民银行规定的同期6个月至1年（含1年）贷款利率的四倍标准计算，其中20万元本金，从2016年7月15日开始计至付清日止；20万元本金从2016年8月15日开始计至付清日止；11.4万元本金从2016年9月15日开始计至付清日止]；
二、被告佛山市富馨科技实业有限公司对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元,诉讼保全申请费3520元，合计14530元（原告已预交），由被告陈健良、佛山市富馨科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年四月五日
书 记 员 覃燕飞