江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初804号
原告：苏志清，男，1989年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：涂园生，男，1956年11月9日出生，汉族，住南昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
原告苏志清与被告涂园生、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志清的委托代理人张荣财，被告涂园生，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂园生赔偿原告苏志清因本次交通事故遭受的各项损失共计11779.5元（医疗费11296.41元、误工费3120元、护理费4160元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费500元，以上合计20636.41元，其中在交强险内承担7780元、交强险外承担8999.5元，扣除被告已支付的5000元。剩余11779.5元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告苏志清承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月21日12时许，被告涂园生驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿320国道由东向西行驶至320国道与283大道交叉路口时，与沿283大道由南向北行驶至该路口的原告苏志清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告苏志清及高露琴受伤的交通事故。经交警认定，被告涂园生负本次交通事故主要责任，原告苏志清负本次交通事故次要责任，高露琴不负本次交通事故的责任。原告苏志清受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，住院26天，花费治疗11296.41元。另赣Ａ×××××号小型普通客车所有人涂园生在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保机动车交通事故责任强制保险120000元及商业第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。综上，为维护自身合法权原告特依法具状起诉，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明原告系因本次交通事故受伤；被告涂园生负事故主要责任，原告苏志清负事故次要责任；赣Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔）。3、出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告苏志清受伤后在鹰潭市人民医院住院治疗26天，花费治疗费11296.41元。
被告涂园生辩称：在本起事故中，我总垫付医疗费32163.47元，要求在本案一并处理。对于原告的诉讼我没有什意见，由法院依法判决。被告为支持其答辩意见向法庭提交了：医院的发票、救护车的发票、收据、微信转账记录，证明我通过微信转账给的两原告3万元，各自垫付了多少不清楚，护工当天我支付了1000元，每人500元，救护车的费用两个人300元，总的垫付了32163.47元。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，我公司对本案事故的事实及责任的认定没有异议。交警认定被告涂园生负事故的主要责任，故超出交强险部分的损失，主张不超过70%的比例承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后我公司为原告苏志清垫付了1万元，为高露琴垫付了6000元，一共垫付了16000元，请求在本案一并处理。我们主张对原告诉请的医疗费用扣除20%的非医保用药。同时本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担，由实际侵权人予以承担。对于原告提交的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年06月21日12时许，被告涂园生驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿320国道由东向西行驶至320国道与283大道交叉路口时，与沿283大道由南向北行驶至该路口的原告苏志清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告苏志清及高露琴受伤的交通事故。经交警认定，被告涂园生负本次交通事故主要责任，原告苏志清负本次交通事故次要责任，高露琴不负本次交通事故的责任。原告苏志清受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，住院26天，住院费11296.41元，出院诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤2.右侧额部头皮裂伤3.右侧额部部头血肿4.多处挫擦伤（右小腿等处）5.右侧硬膜下积液。另赣Ａ×××××号小型普通客车所有人涂园生在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保机动车交通事故责任强制保险120000元及商业第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。在该起事故中，被告涂园生垫付护理费500元，门诊费863.47元，救护车费80元。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司垫付医疗费10000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，被告涂园生提交的医院的发票、救护车的发票、收据及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本院依法予以采信。原告损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险责任范围的部分按责任划分，被告涂园生、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担70%的赔偿责任。就对非医保用药的承担，本院酌定比例为医疗费的20%扣除。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为12239.88元(住院费用11296.41元，门诊费863.47元，救护车费80元）；2、误工费，按住院天数26天，误工标准，原告虽系居民家庭户，因原告未提交相关工作及近三年的平均收入的证据，故参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农业）标准计算，为2956.2元（113.7元／天×26天），3、护理费，以护理行业的平均工资144.6元每天，按住院天数26天计算，为3759.6元（144.6元/天×26天）；4、住院伙食补助费，按住院天数26天计算，为780元（30元/天×26天）；5、营养费，按每天30元的标准，按住院天数26天计算，为780元（30元/天×26天）；6、交通费，结合原告的住院，本院酌定200元。以上原告的各项损失合计为20715.68元，扣减被告涂园生垫付的门诊费863.47元，救护车费80元、护理费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司垫付的医疗费10000元，原告因该起事故造成的实际损失为9272.21元。
上述费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在强交险范围内赔偿11915.8元（医疗费5000元+误工费2956.2元+护理费3759.6元+交通费200元）,在第三者责任险范围内承担5146.33元{[（医疗费12239.88元-5000元）X80%+营养费780元+住院伙食补助费780元]X70%}，被告涂园生承担1013.58元[（医疗费12239.88元-5000元）X20%X70%]。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司扣除垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告苏志清6632.24元,返还被告涂园生垫付的医疗费429.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告苏志清因交通事故造成的损失计人民币6632.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司返还被告涂园生垫付的医疗费429.89元；
三、综上一、二项及诉讼费承担，被告平安财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内支付原告苏志清人民币6679.74元，直接汇入原告苏志清确认的帐户（户名：苏志清，开户行：中国建设银行股份有限公司鹰潭月湖支行，帐号：62×××43）；支付被告涂园生人民币382.39元，直接汇入被告涂园生确认的帐户（户名：涂园生，开户行：中国建设银行站前西路支行，帐号：62×××68）；
四、驳回原告苏志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.0元，减半收取计47.5元，由被告涂园生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一八年六月十五日
书记员 艾带弟