广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1040号
原告：唐锐浩，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：林华胜，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：饶平县三野汽车运输有限公司（下称三野公司），住所地饶平县黄冈镇龙眼城村狮爷前公路北。
法定代表人：黄练锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太财保），住所地汕头市珠池路31号西梯。
负责人：林荣生，总经理。
委托诉讼代理人：张江新，系该公司员工。
原告唐锐浩诉被告林华胜、三野公司、太财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月9日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾锦莹、被告三野公司、被告太财保的委托诉讼代理人张江新均到庭参加诉讼，被告林华胜经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第六项，其它事项双方无争议。
事故发生概况：2016年12月27日10时30分，被告林华胜驾驶粤Ｕ×××××号大型普通客车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线汕头市澄海区莲上镇南徽村东標木业前路口在超越前方同向行驶车辆时，与自西往东方向由陈伟华驾驶的粤Ｄ×××××号轻型普通货车（乘载原告）发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告林华胜应负本事故的全部责任，陈伟华、原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告唐锐浩，农业家庭户口。发生事故后，经送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年2月16日出院。出院诊断：1、胸部外伤：双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折（左侧第1、4－12肋骨骨折）；左侧液气胸；2、C7右侧椎弓及横突骨折；3、顶部头皮挫裂伤；4、右耳部软组织挫裂伤；5、右上颌窦外侧壁骨折；6、左尺骨骨折；7、左踝外伤；8、左上中切牙冠折；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤；10、××病毒携带者。住院天数为51天。2017年2月16日，原告被转送澄海仁济外科门诊部住院治疗至2017年5月18日出院。诊断意见：1、左尺骨远端陈旧骨折；2、左侧第4－12肋骨陈旧骨折；3、C7右侧椎弓及横突陈旧骨折。住院天数为91天。原告二次住院天数共为142天。
四、医疗费（含后续治疗费2000元、康复费1800元）：41402.77元。
原告主张：医疗费37602.77元、后续治疗费2000元、康复费1800元。证据是医疗收费票据4单（其中一单金额为300元系手写的）计37752.77元、法医临床鉴定意见书（评定原告后续面部整容治疗费2000元、康复费1800元）1份。
被告三野公司答辩意见：同意按原告诉求赔偿。
被告太财保答辩意见：只需在国家基本医疗保险标准内按交通事故责任比例对原告属交通事故损伤造成的医疗费进行赔偿，后续治疗费以实际发生为准，康复费原告未能提供证据；其已垫付医疗费10000元。
被告三野公司、太财保对原告提供的医疗收费票据4单的真实性均未提异议，但认为其中一单金额为300元系手写的，其合法性不予认可。
对上述的法医临床鉴定意见书，因原告及被告三野公司、太财保对其真实性均无异议。
法院认定及理由：对原告提供的医疗收费票据4单，因该医疗收费票据4单系医疗单位出具的，可确认其真实性；对上述的法医临床鉴定意见书，因原告及被告三野公司、太财保对其真实性均无异议，且该法医临床鉴定意见书的作出程序合法，故予以采信。被告太财保认为只需在国家基本医疗保险标准内按交通事故责任比例对原告属交通事故损伤造成的医疗费进行赔偿，后续治疗费以实际发生为准，康复费原告未能提供证据的意见，因其未能提供相应依据予以证实，故本院不予采纳。因此，本案原告应计的医疗费为37602.77元+2000元+1800元=41402.77元。
五、护理费：39760元。
原告主张：42600元。证据是住院病历资料、诊断证明书、仁济医疗病历材料、法医临床鉴定意见书（评定原告护理期为142天，建议住院期间的142天配护理人员2名/天，出院后不需配护理人员）。
被告三野公司答辩意见：同意按原告诉求赔偿。
被告太财保答辩意见：按28812元/年标准和以1人计算，原告住院只有51天，应按51天计算。
被告三野公司、太财保对原告提供的住院病历资料、诊断证明书均无异议；对原告提供的仁济医疗病历材料认为由法院依法认定。
法院认定及理由：因被告三野公司、太财保对原告提供的住院病历资料、诊断证明书均无异议，故予以采信；对原告提供的仁济医疗病历材料，被告三野公司、太财保认为由法院依法认定，因该证据系相关医疗单位出具的，可确认其真实性。根据上述本院采信的司法鉴定意见书的意见，评定原告护理期为142天，建议住院期间的142天配护理人员2名/天，出院后不需配护理人员。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定护理费按每人每天140元计算。本案护理费计为140元×142天×2人=39760元。
六、误工费：12819.86元。
原告主张：24000元。证据是工资证明、工资情况表、汕头市澄海区溪南仙达红木加工场营业执照、劳动合同、法医临床鉴定意见书（评定原告误工期限为150天）。
被告三野公司答辩意见：同意按原告诉求赔偿。
被告太财保答辩意见：按农业行业工资28812元/年标准按51天计算。
被告三野公司、太财保对原告提供的工资证明、工资情况表、汕头市澄海区溪南仙达红木加工场营业执照、劳动合同，认为是没有相关的完税证明，应不能认定。
法院认定及理由：对原告提供的工资证明、工资情况表、汕头市澄海区溪南仙达红木加工场营业执照、劳动合同，因被告三野公司、太财保认为是没有相关的完税证明，应不能认定，且原告未能提供合法有效的依据予以证实其收入，故被告三野公司、太财保异议成立，对该证据不予采信。原告为农业家庭户口，对原告主张误工费的标准可参照广东省2016年度国有同行业农、林、牧、渔业人员年平均工资31195元标准计算，原告被评定误工期限为150天，故本案原告的误工费计为31195元÷365天×150天=12819.86元。
七、交通费：2840元。
原告主张：4260元。
被告三野公司答辩意见：同意按原告诉求赔偿。
被告太财保答辩意见：原告未举证支持其诉请。
法院认定及理由：鉴于原告及陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间142天交通费每天以20元计，故本案原告的交通费按20元×142天=2840元计。
八、住院伙食补助费：14200元。
原告主张：14200元。证据是住院病历资料、诊断证明书、仁济医疗病历材料。
被告三野公司答辩意见：同意按原告诉求赔偿。
被告太财保答辩意见：原告提供的医院资料显示住院时间只有51天，应按51天计算，每天100元。
法院认定及理由：因原告住院天数为142天，住院伙食费按每天100元计算，故原告请求其住院伙食补助费按100元×142天=14200元计，予以照准。
九、残疾赔偿金：53441.6元。
原告主张：58048.8元，证据是法医临床鉴定意见书（评定原告的伤残等级为九级）。
被告三野公司答辩意见：同意按原告诉求赔偿。
被告太财保答辩意见：原告鉴定伤残等级不合法，依据其伤情只能评定为十级伤残，伤残标准应按13360.4元/年计算。
法院认定及理由：原告系农业家庭户口，其伤残等级被评定为九级，故原告残疾赔偿金按广东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算为：13360.4元×20年×20%=53441.6元。
十、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张：10000元。证据是法医临床鉴定意见书（评定原告的伤残等级为九级）。
被告三野公司答辩意见：同意按原告诉求赔偿。
被告太财保答辩意见：该损失应该由侵权人直接承担，原告请求标准过高，应依法予以核减。
法院认定及理由：根据法医临床鉴定意见书的意见，因原告的伤残等级被评定为九级，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，现原告请求其赔偿精神损害抚慰金按10000元计，酌情予以照准。
十一、残疾辅助器具费：5000元。
原告主张：5000元，证据是法医临床鉴定意见书（评定原告义齿按装费5000元）。
被告三野公司答辩意见：同意按原告诉求赔偿。
被告太财保答辩意见：原告应补充义齿安装医嘱、口腔科会诊记录予以确认。
法院认定及理由：根据法医临床鉴定意见书的意见，评定原告义齿按装费5000元，予以认定。
十二、受害方已获得赔偿情况：原告已收到被告太财保垫付医疗费10000元。
十三、有关保险合同主体：交强险：被保险人被告三野公司，保险人被告太财保；第三者商业责任险：被保险人被告三野公司，保险人被告太财保。
十四、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｕ×××××号大型
普通客车，交强险的保险期间为2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2016年12月10日。商业第三者责任险保险期间为2016年12月25日0时起至2017年12月24日24日24时止，第三者商业责任险保险金额1000000元；保险责任开始时间为2016年12月25日。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林华胜是粤Ｕ×××××号大型普通客车的使用人，被告三野公司是粤Ｕ×××××号大型普通客车的所有人。
十七、各赔偿义务主体的过错：被告林华胜驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，违反规定超车，且无让右方来车优先通行，是造成本事故的直接原因。
十八、原告的诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告的经济损失190711.57元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告林华胜应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｕ×××××号大型普通客车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告太财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。根据原告的请求及本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计179464.23元，其中，营养费、医疗费（不含康复费）共53802.77元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共125661.46元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告太财保应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金10000元)]，抵除其已垫付医疗费10000元后为110000元。超过交强险赔偿限额部分的59464.23元，由被告林华胜承担赔偿责任，不超过保险责任限额，由被告太平财保在粤Ｕ×××××号大型普通客车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。关于原告请求赔偿其营养费，因其请求依据不足，理由不成立，不予支持。原告请求判令被告林华胜、三野公司赔偿其经济损失，依据不足，本院不予支持。被告林华胜经本院合法传唤无到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告唐锐浩支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。
二、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告唐锐浩支付商业第三者责任保险赔偿金59464.23元。
三、驳回原告唐锐浩的其他诉讼请求。
案件受理费4114元，减半收取2057元，鉴定费2700元、鉴定人员出庭费用1000元，由原告唐锐浩负担案件受理费530元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费1527元、鉴定费2700元、鉴定人员出庭费用1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应分别于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1527元、向原告唐锐浩支付鉴定费2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年十二月六日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。