wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行
法定代表人郭玉霞，任行长职务
地址开封市祥符区青年路中段地税局楼下
组织机构代码：67165631-8
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师。
被告魏振生，男，汉族，1984年10月10日生，住开封市祥符区。
被告马密红，女，汉族，1976年11月26日生，住址同上。系魏振生之妻。
被告王利晓，女，汉族，1968年6月15日生，住开封市祥符区。
被告瞿永，男，汉族，1968年12月18日生，住址同上。系王利晓丈夫。
四被告委托代理人魏永，�，汉族，1975年9月21日生，住开封市祥符区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告魏振生、马密红、王利晓、瞿永借款合同一案，本院于2015年10月14日立案受理。2016年3月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人段辉然到庭参加了诉讼，四被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与被告魏振生、马密红签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度44万元，借款额度有效期间12年，还款方式为等额本息。同日被告王利晓、瞿永与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，被告王利晓、瞿永自愿以二人共同所有的房权证开字第4-2029号及房权证开字第2-12**号（土地使用证为开封县国有（2004）字第01005号）房产为被告魏振生、�密红的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约定于2011年4月12日和2012年3月3日向被告魏振生、马密红提供了金额为44万元和6万元的两笔借款。后被告魏振生、马密红未按合同约定偿还本息，多次逾期还款，自2015年1月12日起经原告多次催要，被告拒不还款且被告王利晓、瞿永拒绝履行抵押担保责任。起诉要求1、依法解除原告与被告魏振生、马密红签订的《个人额度借款合同》；2、判定被告魏振生、马密红偿还原告截止2015年9月16日剩余借款本金157440.95元、利息9711.69元，并按约定的标准自2015年9月16日起支付利息和罚息直至清偿完毕；3、判令被告王利晓、瞿永在房屋抵押价款范围内对上述全部款项承担保证责任，且原告有权对抵押房产行使抵押权，以该抵押物拍卖、变卖价款优先偿还上述款项；4、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
审理查明，2011年4月12日，原告与被告魏振生、马密红签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度44万元，借款额度有效期间12年。同日，被告王利晓、瞿永与原告签订了《个人额度借款抵押合同》以二人共同所有的房权证开字第4-2029号及房权证开字第2-12**号（土地使用证为开封县国有（2004）字第01005号）房产为被告魏振生、马密红的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与抵押权发生的全部费用。合同签订后，原告依约定于2011年4月12日和2012年3月3日分别向被告魏振生、马密红提供了金额为44万元和6万元的两笔借款。借款利率分别为年利率8.645％和年利率8.97%，借款期限均为60个月，还款方式均为等额本息。截止2015年9月16日，被告魏振生、�密红未按照合同约定偿还原告借款本金157440.95元及利息9711.69元。
以上事实有原告提供的个人额度借款合同一份、个人额度借款抵押合同一份、借据一份、个人贷款放款单一份、房屋产权证书及他项权证各二份、还款明细二份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行同被告魏振生、马密红、王利晓、瞿永签订的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同真实合法有效，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告魏振生、马密红作为借款人应按时偿还借款本息，现被告魏振生、马密红拒不履行还款义务已构成违约，对原告要求依法解除原、被告签订的个人额度借款合同，并判定被告魏振生、马密红偿还原告借款本金157440.95元、利息9711.69元并按约定的利率标准支付自2015年9月16日�至清偿完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利晓、瞿永以二人共同所有的房产对上述两笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因被告魏振生、马密红不履行还款义务，则被告王利晓、瞿永应以抵押物在其担保范围内承担担保责任，故对原告要求被告王利晓、瞿永在房屋抵押价款范围对内上述全部款项承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告魏振生、马密红签订的个人额度借款合同；
二、被告魏振生、马密红于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行借款本金157440.95元及利息9711.69元并按约定的利率标准支付自2015年9月16日起至还清借款之日止的利息和罚息。
三、被告王利晓、瞿永以二人共同所有的房权证开字第4-2029号及房权证开字第2-12**号（土地使用证为开封县国有（2004）字第01005号）房产作为抵押物在其担保范围内承担担保责任，原告有权对抵押房产行使抵押权并对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告魏振生、马密红、王利晓、瞿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级�民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行
法定代表人郭玉霞，任行长职务
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师。
被告魏振生，男，汉族，1984年10月10日生。
被告马密红，女，汉族，1976年11月26日生。
被告王利晓，女，汉族，1968年6月15日生。
被告瞿永，男，汉族，1968年12月18日生。
四被告委托代理人魏永，男，汉族，1975年9月21日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告魏振生、马密红、王利晓、瞿永借款合同一案，本院于2015年10月14日立案受理。2016年3月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人段辉然到庭参加了诉讼，四被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与被告魏振生、马密红签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度44万元，借款额度有效期间12年，还款方式为等额本息。同日被告王利晓、瞿永与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，被告王利晓、瞿永自愿以二人共同所有的房权证开字第4-2029号及房权证开字第2-12**号（土地使用证为开封县国有（2004）字第01005号）房产为被告魏振生、马密红的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约定于2011年4月12日和2012年3月3日向被告魏振生、马密红提供了金额为44万元和6万元的两笔借款。后被告魏振生、马密红未按合同约定偿还本息，多次逾期还款，自2015年1月12日起经原告多次催要，被告拒不还款且被告王利晓、瞿永拒绝履行抵押担保责任。起诉要求1、依法解除原告与被告魏振生、马密红签订的《个人额度借款合同》；2、判定被告魏振生、马密红偿还原告截止2015年9月16日剩余借款本金157440.95元、利息9711.69元，并按约定的标准自2015年9月16日起支付利息和罚息直至清偿完毕；3、判令被告王利晓、瞿永在房屋抵押价款范围内对上述全部款项承担保证责任，且原告有权对抵押房产行使抵押权，以该抵押物拍卖、变卖价款优先偿还上述款项；4、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
审理查明，2011年4月12日，原告与被告魏振生、马密红签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度44万元，借款额度有效期间12年。同日，被告王利晓、瞿永与原告签订了《个人额度借款抵押合同》以二人共同所有的房权证开字第4-2029号及房权证开字第2-12**号（土地使用证为开封县国有（2004）字第01005号）房产为被告魏振生、马密红的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与抵押权发生的全部费用。合同签订后，原告依约定于2011年4月12日和2012年3月3日分别向被告魏振生、马密红提供了金额为44万元和6万元的两笔借款。借款利率分别为年利率8.645％和年利率8.97%，借款期限均为60个月，还款方式均为等额本息。截止2015年9月16日，被告魏振生、马密红未按照合同约定偿还原告借款本金157440.95元及利息9711.69元。
以上事实有原告提供的个人额度借款合同一份、个人额度借款抵押合同一份、借据一份、个人贷款放款单一份、房屋产权证书及他项权证各二份、还款明细二份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行同被告魏振生、马密红、王利晓、瞿永签订的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同真实合法有效，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告魏振生、马密红作为借款人应按时偿还借款本息，现被告魏振生、马密红拒不履行还款义务已构成违约，对原告要求依法解除原、被告签订的个人额度借款合同，并判定被告魏振生、马密红偿还原告借款本金157440.95元、利息9711.69元并按约定的利率标准支付自2015年9月16日起至清偿完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利晓、瞿永以二人共同所有的房产对上述两笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因被告魏振生、马密红不履行还款义务，则被告王利晓、瞿永应以抵押物在其担保范围内承担担保责任，故对原告要求被告王利晓、瞿永在房屋抵押价款范围对内上述全部款项承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告魏振生、马密红签订的个人额度借款合同；
二、被告魏振生、马密红于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行借款本金157440.95元及利息9711.69元并按约定的利率标准支付自2015年9月16日起至还清借款之日止的利息和罚息。
三、被告王利晓、瞿永以二人共同所有的房权证开字第4-2029号及房权证开字第2-12**号（土地使用证为开封县国有（2004）字第01005号）房产作为抵押物在其担保范围内承担担保责任，原告有权对抵押房产行使抵押权并对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告魏振生、马密红、王利晓、瞿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘欣欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奔民初字第670号
原告：张贵滨，农民。
被告：周海峰。
被告：王志静。
本院在审理原告张贵滨与被告周海峰、王志静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周海峰、王志静名下银行存款13800元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张贵滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，
裁定如下：冻结被告周海峰、王志静名下银行存款13800元或查封、扣押同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一五年二月十二日
书记员 贾慧颖
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执954号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人曾润稷,男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，江西省会昌县人，家住会昌县。
本院在执行曾润稷罚金一案中，经查，未发现被执行人曾润稷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执954号申请执行人会昌县人民法院。被执行人曾润稷,男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，江西省会昌县人，家住会昌县。本院在执行曾润稷罚金一案中，经查，未发现被执行人曾润稷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘扬斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终419号
上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏富来利电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇港东北路89号。
法定代表人：浦强，该公司总经理。
上诉人华汇建设集团有限公司因与被上诉人江苏富来利电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华汇建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人未签订过《加工定作合同》。从被上诉人提供的证据来看，签订合同的主体是“吕永祥”，其并非我公司员工，故该合同约定的管辖条款对上诉人不产生法律效力。另根据被上诉人诉状中陈述的事实和理由，合同的履行地为浙江省嵊州市。我国民诉法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地都在嵊州市。综上，应将案件移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
被上诉人江苏富来利电气有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付加工款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。至于上诉人提出的诉争双方从未签订过合同，其不是合同主体一方的上诉理由，应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议阶段审查范畴。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张嫣婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第691号
原告唐银，男，。
被告西南交通大学希望学院。
法定代表人陈叶梅，院长。
本院在审理原告唐银诉西南交通大学希望学院承揽合同纠纷一案中，原告唐银于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐银提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告唐银撤回对被告西南交通大学希望学院的起诉。
案件诉讼费减半收取653元由原告唐银承担。
审判员 邱媛
二〇一四年四月十七日
书记员 文姣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4428号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：莘县政府街与通运路交叉路口东南角。
负责人：赵玉林，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李代昌，男，汉族，1972年2月12日生人，住莘县。
被告：汤秋芳，女，汉族，1969年2月16日生人，住址同上，系被告李代昌之妻。
被告：李庆昌，男，汉族，1964年9月12日生人，住莘县。
被告：李君昌，男，汉族，1982年7月8日生人，住莘县。
被告：秦洪朋，男，汉族，1985年7月19日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被告李代昌、汤秋芳、李庆昌、李君昌、秦洪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告李代昌、汤秋芳、李君昌、秦洪朋、李庆昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李代昌、汤秋芳、李庆昌、李君昌、秦洪朋按约定偿还贷款本金40000元及利息,并依法对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月13日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被告李代昌、李庆昌、李君昌、秦洪朋签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行根据被告李代昌的授信额度，为其提供贷款40000元，借款期限自2014年12月13日至2016年11月24日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。同时，被告李代昌、汤秋芳出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。被告李庆昌、李君昌、秦洪朋在合同保证栏签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月14日，原告依合同约定向被告李代昌发放贷款40000元，到期日为2015年11月20日，借款借据载明的月利率为10.50‰。借款到期后，被告李代昌欠原告本金40000元及利息，四被告均未按照合同约定偿还。
被告李代昌、汤秋芳、李庆昌、李君昌、秦洪朋均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的相关事实，本院予以认定。
另查明，《个人最高额联合保证借款合同》签订当日，被告李代昌、汤秋芳与原告签订《贷款抵押资产及承接保障协议书》一份，约定：借款人李代昌及配偶汤秋芳（乙方）自愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，抵押财产为座落于本村的房产一处、菜棚一座，抵押担保的范围包括主债权本金、利息以及诉讼等费用。2014年12月17日,莘县公证处对上述抵押财产办理了（2014）莘证登字第2249号《公证抵押登记书》。但是，原告对所称抵押财产即座落于本村的房产及大棚，未提交不动产物权登记或抵押登记材料。
本院认为：被告李代昌、李庆昌、李君昌、秦洪朋与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》,系双方当事人真实意思表示，约定明确，合法有效。被告李代昌未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李代昌、汤秋芳向原告出具《夫妻共同承担债务承诺书》,应按照承诺共同承担还款责任；被告李庆昌、李君昌、秦洪朋自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。
关于被告李代昌、汤秋芳与原告签订的《贷款抵押资产及承接保障协议书》以及《公证抵押登记书》对设立抵押的证明效力问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”根据上述规定以及该法第一百八十七条关于“以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”的规定，原告主张抵押的建筑物和其他土地附着物未依法取得物权及抵押权资格，所设定抵押无效。《公证抵押登记书》仅对双方当事人设立抵押的事实进行了记载，但不能赋予建筑物和其他土地附着物等不动产抵押以物权效力。因此，原告关于对抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告李代昌、汤秋芳、李庆昌、李君昌、秦洪朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李代昌、汤秋芳共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行借款本金40000元及利息（自2014年12月14日起至2015年11月20日，按月利率10.50‰计算，自2015年11月21日起至实际还款之日止，按月利率10.50‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告李庆昌、李君昌、秦洪朋对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人李代昌、汤秋芳的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李代昌、汤秋芳负担，被告李庆昌、李君昌、秦洪朋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王少森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1151号
罪犯宗德水，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）易刑一初字第94号刑事判决，以被告人宗德水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗德水在服刑期间，于2013年7月5日至2014年10月18日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○三年十二月九日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑三年。二○○七年四月九日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑两年，二○○八年十二月五日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗德水减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年5月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1151号罪犯宗德水，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）易刑一初字第94号刑事判决，以被告人宗德水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宗德水在服刑期间，于2013年7月5日至2014年10月18日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○三年十二月九日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑三年。二○○七年四月九日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑两年，二○○八年十二月五日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宗德水减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年5月20日起至2015年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第719号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，高中文化，司机，户籍地址陕西省咸阳市。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2014年3月3日14时53分许喝酒后驾驶粤B×××××号牌重型专项作业车，行驶至深圳市大鹏新区葵涌坝一路口超车时，因未确保安全距离行驶，与相对方向行驶的粤BS8Y**号牌车车尾左侧发生碰撞后，又与同向行驶的粤B×××××号牌车车尾左侧发生碰撞，造成粤B×××××号车内乘客杨某秋受伤、三车部分损坏的道路交通事故。处理该交通事故民警现场对董某进行呼吸式酒精检测，含量为90mg／100ml。经鉴定，被告人董某血液中检出乙醇，含量为97.5mg／100m1。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在案发后向公安机关报警，留侯现场等候公安机关处理，后又能如实供述罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 盛
二〇一四年三月十九日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03777号
原告：胡某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：丰某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告丰某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李辉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1427号
原告赵存兰，女，1955年出生，住山西省。
委托代理人光计军，男，1977年出生，汉族，住本市。
被告赵永谦，男，1971年出生，住本市。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财保阳泉支公司）。
负责人田秀庆，公司经理。
委托代理人姜薇，公司员工。
原告赵存兰与被告赵永谦、永安财保阳泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵存兰的委托代理人光计军，被告赵永谦、被告永安财保阳泉支公司的委托代理人姜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存兰诉称，2017年1月4日，被告赵永谦驾驶×××号小型轿车与横过马路的原告相撞，致原告受伤。阳泉市公安局交警支队二大队认定被告赵永谦负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后两次住院治疗，并鉴定为伤残十级。因肇事车辆在被告永安财保阳泉支公司投保交强险及商业第三者险，现提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共计140000元。
被告赵永谦辩称，肇事车辆在被告永安财保阳泉支公司处投保交强险和第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告永安财保阳泉支公司理赔；为原告垫付医疗费9504.10元，要求一并处理。
被告永安财保阳泉支公司辩称，对原告的合理合法损失在保险合同约定范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。公司为原告垫付的医疗费10000元应予以核减。
经审理查明，2017年1月4日10时30分，被告赵永谦驾驶的×××号”捷达”牌小型轿车，由东向西行驶至南大街正大宾馆附近路段时，与由北向南横过马路的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2017年1月19日阳泉市公安局交警支队二大队作出阳公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，认定被告赵永谦承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告当即被送至阳煤集团总医院住院治疗，医院诊断为：左胫骨平台骨折、左外踝骨折。原告住院治疗58天，于2017年3月3日出院，支出门诊医疗费511.10元、住院医疗费50842.80元，其中被告永安财保阳泉支公司垫付住院医疗费10000元，被告赵永谦垫付门诊医疗费504.10元及住院医疗费9000元，剩余的医疗费由原告支付。住院期间原告购买残疾辅助器具支出1300元。2017年8月8日原告再次到阳煤集团总医院住院治疗，行内固定取出术，住院23天，于2017年8月30日出院，原告支付住院医疗费16033.68元。2017年12月21日，山西医科大学司法鉴定中心作出山西医科大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的左胫骨平台骨折的损伤构成十级（拾级）伤残，原告的左胫骨平台、左外踝骨折经手术治疗后误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，因鉴定被告永安财保阳泉支公司支出鉴定费3500元。
另查明，原告为农业户口人员，事故发生前在巨城百顺手机行从事保洁工作。事故发生时，被告永安财保阳泉支公司为×××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，商业第三者险的保险责任限额为20万元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告永安财保阳泉支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险限额内对此次事故给原告造成的损失进行理赔。超出交强险理赔范围的损失，按双方的过错程度，应由原告自行承担30%，由被告永安财保阳泉支公司在商业第三者责任限额内进行赔付。此次事故给原告造成的各项损失及计算办法为：1、医疗费按票结算，为67387.58元；2、住院伙食补助费按住院天数81天及每天100元的标准计算，为8100元；3、营养期按鉴定意见书确定为90日，营养费按每天100元的标准计算，为9000元；4、误工期按鉴定意见确定为180日，误工费按居民服务业平均工资计算，为17905元（36307元/年÷365日×180日）；5、护理人数确定为一人，护理期按鉴定意见确定为90日，护理费按居民服务业平均工资为计算，为8952元（36307元/年÷365日×90日×1人）；6、残疾赔偿金按山西省2016年度农村居民人均可支配收入为标准计算，为19155.80元（10082元/年×19年×10%）；7、残疾辅助器具费按票结算，为1300元；8、交通费酌情确定为1000元；9、精神损害抚慰金酌情确定为3000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计84487.58元，在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付52141.31元。剩余各项损失之和为51312.8元，未超过交强险残疾赔偿限额，应在交强险范围内进行理赔。但在计算被告永安财保阳泉支公司给付的保险赔偿金时，应扣除该公司已支付的10000元。原告在获得保险赔偿金时，应退还被告赵永谦垫付的医疗费9504.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵存兰交强险保险赔偿金51312.8元、商业第三者责任险保险赔偿金52141.31元，共103454.11元。
二、原告赵存兰在获得上述保险赔偿金时一次性返还被告赵永谦已垫付的医疗费9504.10元。
三、驳回原告赵存兰的其他诉讼请求。
案件受理费2639元，由被告赵永谦负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张喜爱
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭晓燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第293－2号
原告康爱华，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告康爱华与被告陈丽坤、王渊凤民间借贷纠纷一案中，原告康爱华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告康爱华以欲与被告庭外自行解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康爱华撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告康爱华负担。
审 判 长 王振勇
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 张仁杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄晨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
??福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）靖民初字第293－2号 原告康爱华，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住南靖县山城镇富康路262号302室。公民身份号码：35042019730728452X。 委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住南靖县山城镇教育路27-1号。 被告陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住南靖县靖城镇靖城村319线272号。公民身份号码：350627198601130599。 被告王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县靖城镇靖城村319线272号。公民身份号码：350627198609031544。 本院在审理原告康爱华与被告陈丽坤、王渊凤民间借贷纠纷一案中，原告康爱华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理过程中，原告康爱华以欲与被告庭外自行解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康爱华撤回起诉。 本案受理费人民币275元，由原告康爱华负担。 审 判 长  王振勇 代理审判员  詹慧斌 人民陪审员  张仁杰 二〇一六年五月十九日 书 记 员  黄晨薇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01825号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：胡云辉，男，1972年7月19日出生。
被告：周小玲，女，1973年1月18日出生。
被告：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告胡云辉、周小玲、芜湖柏庄置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告胡云辉、周小玲、芜湖柏庄置业有限公司所有的价值50万元的财产予以保全。
本院认为：原告中信银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡云辉、周小玲所有的位于芜湖市弋江区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月八日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第840号
原告：舒斯君，男，汉族。
被告：罗小王，男，汉族。
原告舒斯君诉被告罗小王民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒斯君到庭参加诉讼，被告罗小王经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒斯君诉称，2012年11月10日，被告因做工地需要押金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，当时口头约定三个月后归还本金及利息。到期后，被告未按期归还，经多次催接，被告仍未归还，故起诉至法院要求被告归还借款100000元及利息（利息按月息两分计算，从2012年11月10日计算至还清欠款之日止）。
被告罗小王未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告舒斯君为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
借条、银行卡合并明细打印清单，证明被告向原告借款100000元的事实，并约定利息按月息2分计算，原告从银行取款100000元给被告。
被告罗小王未到庭，亦未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告诉请意见，认证如下：
对原告提交的证据借条有当事人签名，且与银行取款明细时间、金额能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告罗小王以工地需押金为由，向原告舒斯君借款人民币100000元。原告于2012年11月9日在银行柜台取款49900元，11月10日在银行柜台取款49900元、在ATM机取款200元，共计取款10万元。2012年11月10日罗小王出具《借条》一张，载明“今借到舒斯君人民币壹拾万元正，每月利息贰份元正，从2012年11月10日起算。”原告向被告催接还款未果，起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案原告舒斯君借款100000元给被告罗小王，有《借条》、银行取款明细相互印证，原、被告的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告诉称口头约定借款期限为三个月，因未提供证据证明，本院对该主张不予采纳，该借款应当视为未约定还款期限。依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未提供证据证明其已归还借款，原告要求被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告出具的《借条》系其真实意思表示，对其有约束力，《借条》中约定利息按月息2分从2012年11月10日开始计算，该约定未违反法律规定，原告要求按约定计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗小王自本判决生效之日起五日内归还原告舒斯君借款本金人民币100000元。
二、被告罗小王自本判决生效之日起五日内支付原告舒斯君利息（自2012年11月10日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告罗小王承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 伍建颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00387号
原告伏某。
委托代理人吕建伟。
被告高某。
本院在审理原告伏某与被告高某离婚纠纷一案中，原告伏某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（伏某已预交），由伏某负担。
审判员 周益民
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8802号
黄青发：
浙江天御家具有限公司：
本院在执行申请执行人黄青发与被执行人浙江天御家具有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省镇江市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终713号
上诉人（原审原告）：夏银龙，男，汉族，1956年12月27日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市丹阳金陵西路152号。
法定代表人：田贵荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳辉，该公司职员。
上诉人夏银龙因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏银龙及其委托诉讼代理人秦丽平、被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏银龙上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3114号民事判决并依法改判，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人投入的100元系储蓄存款错误，被上诉人认可上诉人有100元在被上诉人处，被上诉人如认为是储蓄存款应提供相应的存单和原始记账凭证；2、上诉人首先享有丹阳市福康城市信用社的股权，在该社经过多次变更后，上诉人的100元股金转移给了被上诉人，在被上诉人没有相反证据的情况下，应当认定上诉人系被上诉人股东。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司庭审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经核心系统查询，以彩虹商店名义存入的100元系储蓄存款；被上诉人是依法批准设立的股份有限公司，上诉人既不是发起人也未曾继受股份，故不是被上诉人的股东；无论是丹阳市福康城市信用社还是丹阳农村合作银行，都已办理工商注销手续，注销时相关股东身份也随之消灭，被上诉人仅继受以前经营体的债权债务，并不意味着接受以前经营体的股东作为股东。
夏银龙向一审法院起诉请求：判令确认夏银龙系江苏丹阳农村商业银行股份有限公司的股东，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1988年12月16日，夏银龙以“彩虹商店”的名义向丹阳市福康城市信用社缴纳100元。丹阳市福康城市信用社向夏银龙出具了一份印制的格式储蓄存单，但是抬头手写为“代股金收据”，并注明“今收到彩虹商店壹佰元正股金”，存期及利率均未填写。丹阳市福康城市信用社于1988年8月13日经核准设立，并于2001年4月27日变更名称为丹阳市福康农村信用合�社。2007年1月15日，丹阳市农村信用合作联社申请注销丹阳市福康农村信用合作社并处理其全部债权债务，申请注销原因为组建江苏丹阳农村合作银行。2007年1月19日，丹阳市福康农村信用合作社经核准注销登记。2007年1月22日，江苏丹阳农村合作银行经核准设立。2007年4月11日丹阳市农村信用合作联社经核准注销登记。2011年8月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意组建江苏丹阳农村商业银行股份有限公司。江苏省镇江工商行政管理局于2011年9月1日核准江苏丹阳农村商业有限公司股份有限公司设立登记。夏银龙未签署江苏丹阳农村商业银行股份有限公司发起人协议亦未认购公司股份。2011年9月20日，江苏丹阳农村合作银行申请注销登记，申请注销原因为新设立江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，债权债务由江苏丹阳农村商业银行股份有限公司承担。2011�9月29日，江苏丹阳农村合作银行经核准注销登记。
一审法院认为，公司股权的取得方式有原始取得和继受取得两种方式。夏银龙在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司设立时未认购股份或者实际出资，在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司设立后亦未通过转让、赠与等方式继受取得股份，故夏银龙并非江苏丹阳农村商业有限公司股份有限公司的股东。即使夏银龙缴纳给丹阳市福康农村信用合作社的100元是股金，也仅仅是其向丹阳市福康农村信用合作社履行出资义务，其可以成为丹阳市福康农村信用合作社的股东，而在丹阳市福康农村信用合作社注销之时，其股东身份也随之消灭。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司、江苏丹阳农村合作银行继受其他注销单位的债权债务，并不意味着接收原单位股东作为其股东。故不能认定夏银龙系江苏丹阳农村商业银行�份有限公司的股东。判决：驳回夏银龙的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公司股东资格的取得方式主要分为原始取得和继受取得：原始取得指通过向公司出资或者认购股份而取得股东资格；继受取得指通过受让、受赠、继承、公司合并等途径取得股东资格。公司股东资格的丧失是指股东因法定原因或法定程序而丧失股东身份，包括：公司法人资格消灭、自然人股东死亡或法人股东终止、股东将其持有的股份转让或被法院强制执行等情形。本案中，上诉人在被上诉人设立时未出资或认购股份，被上诉人设立后，上诉人亦未通过继受的方式取得股份，即便上诉人可以成为丹阳市福康农村信用合作社的股东，其股东资格也随着该合作社的注销而消灭。
综上所述，夏银龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由夏银龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月二十二日
书记员 张嫣婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终51号
上诉人(原审原告)：确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组。
负责人：焦国洲，男，1969年4月20日出生，汉族，住确山县。系该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：黄结石，男，1944年6月12日出生，汉族，住确山县。
上诉人确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组因与被上诉人黄结石土地租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1213号民事判决，向�院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组的负责人焦国洲、被上诉人黄结石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组上诉请求：黄结石应当交纳2008年之后的承包费。事实和理由：其与黄结石按照双方承包合同约定，黄结石承包的6.7亩土地，每年的承包费670元，确山县人民法院（2008）确民初字第152号民事判决判令黄结石偿还2007年之前的承包费3135元，2008年之后的承包费黄结石一直未交纳。黄结石严重违约，双方承包合同应予解除。
黄结石辩称，其与确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组承包合同纠纷一案，已经驻马店市中级人民法院调解，其也向村民组交纳了10000元现金，之前的承包费已经交过。
确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组向一审法院起诉请求：1、判决解除双方的承包合同；2、判令黄结石返还承包的土地6.7亩；3、交纳拖欠的承包费6030元；4、诉讼费由黄结石承担。
一审法院认定事实：黄结石系确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组的村民。1997年6月17日，黄结石承包确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组的两块耕地6.7亩，双方约定承包期限为30年，承包费每年每亩100元，于每年的元月底交清，如违反约定或逾期不交，村民组有权收回承包地另发包地人。因黄结石未及时交纳承包费，2007年初确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组将黄结石承包的其中5亩地另行发包给焦国州、董连喜、吴文刚、邱套四人。2007年11月6日黄结石向一审法院起诉要求焦国州、董连喜等人及确山县石磙河镇何大庙村甘庄组，要求返还5亩承包地。2008年5月25日一审法院作出（2008）确民初字第48号民事�决：一、甘庄村民组赔偿黄结石经济损失600元，于本判决生效后十日内履行；二、甘庄村民组及焦国州、邱套、董连喜、吴文刚于本判决生效后三日内返还黄结石的承包地5亩；三、驳回黄结石的其他诉讼请求。2007年12月17日确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组向一审法院起诉黄结石要求终止承包合同，交纳拖欠的承包费3135元；一审法院于2008年5月13日作出（2008）确民初字第152号民事判决：一、黄结石于本判决生效后十日内偿还甘庄村民组承包费3135元。二、驳回甘庄村民组的其他诉讼请求。2015年9月2日确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组起诉黄结石，请求确认双方承包合同于2008年已经解除，并判令黄结石赔偿其损失40000元；一审法院于2016年8月31日作出（2015）确民初字第01234号民事判决：一、确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组、黄结石于1997年所签定的土地承包合�中5亩地的承包合同自本判决生效之日起予以解除。限黄结石于本判决生效之日起三十日内返还甘庄村民组的承包地5亩；二、限黄结石于本判决生效之日起三人内向甘庄村民组返还焦国州、邱套、吴文刚、董连喜给付的赔偿款30000元；三、案件受理费370元，财产保全费申请320元，均由黄结石负担。黄结石不服该判决向驻马店市中级人民法院提出上诉，经调解双方当事人达成调解意见：一、黄结石与确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组于1997年6月所签订的土地承包合同继续履行。黄结石必须按照合同约定的期限缴纳承包费。二、黄结石当庭向甘庄村民组给付补偿款10000元。驻马店市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫17民终3461号民事调解书。
一审法院认为，确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组与黄结石因承包6.7亩土地一事已经经过数次诉讼，关于双方�承包合同解除与否，已经一审法院（2015）确民初字第01234号民事判决确认解除其中5亩地承包合同，黄结石上诉后，双方当事人在驻马店市中级人民法院达成调解协议，双方承包合同继续进行，现确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组又提出请求解除与黄结石的承包合同，有违合同履行的严肃性，该诉讼请求一审法院不予支持；关于确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组要求黄结石交纳土地承包法6030元的请求，确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组并没有向一审法院提交数额来源的充分依据，但依据（2016）豫17民终3461号民事调解书第二条：黄结石当庭向甘庄村民组给付补偿款10000元。该补偿款10000元应当视为黄结石交纳2016年之前的承包费；2017年度的6.7亩的承包费670元（每年每亩100元）黄结石应当交纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、黄结石应当在本判决生效之日起五日内向确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组缴纳2017年的土地承包费670元；二、驳回确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由确山县石滚河镇何大庙村甘庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 于俊义
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁宇慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4893号
原告：展灿平，男，1971年12月12日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军、顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58-7号。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。
原告展灿平与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展灿平及其诉讼代理人顾权、被告诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的事故损失:医疗费10963.8元、住院伙食补助费180元（按20元/天计算9天）、营养费1800元（按20元/天计算90天）、护理费11700元（按130元/天计算90天）、误工费40000元（按8000元/月计算5个月）、交通费1000元、鉴定费900元，合计66543.8元，请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿62700元。
事实与理由：2016年12月5日20时47分许，原告驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车撞击陈章朝驾驶的苏Ｍ×××××号轿车，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定原告承担事故主要责任、陈章朝承担事故次要责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：陈章朝驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔）。对原告主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司同意在交强险限额范围内赔付10000元；护理费应按90元/天计算；误工费，原告未能提供其工资发放的银行流水及纳税证明，仅认可按照农村一般劳动力的工资标准90元/天计算；对护理期、误工期无异议；交通费认可200元。
经审理查明：2016年12月15日，展灿平醉酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿靖江市西来镇敦土路行至敦义村××队路段时，其车前部撞击陈章朝驾驶的停放在道路南侧非机动车道内的苏Ｍ×××××号小型轿车左后部，致原告受伤、两车损坏。事发后，陈章朝驾车逃逸。交警部门认定原告承担事故的主要责任，陈章朝承担次要责任。事发后，原告至靖江市人民医院住院治疗9天，支出医疗费10875.87元（已扣除伙食费88元）。
另查明，苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
审理中，泰州市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，认定原告因交通事故致全身多发性外伤，营养期90日，护理期90日，误工期150日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事责任。被告同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费金额根据相关医疗费票据等进行确认，原告主张的住院伙食补助费、营养费与相关标准相符，对此部分损失本院予以认定；医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告同意在交强险限额范围内赔付10000元，本院予以确认。护理费，被告对计算期限无异议，计算标准由本院根据本地行情酌情确定为90元/天。误工费，原告提供的工资表、停发工资证明、企业营业执照、行政处罚决定书及本院至其事发前所在单位所作调查情况，可以证明其在事故发生前具有相关驾驶资质并从事道路运输工作，可根据本省上一年度该行业在岗职工平均工资61579元/年确定该项损失。交通费，根据原告的实际需要酌定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费10875.9元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费8100元、误工费25306.4元、交通费200元，合计46462.3元，上述损失属于交强险限额范围内的为43606.4元，由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告展灿平事故损失43606.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1845号
原告：杭州杭科激光图像印务有限公司。
法定代表人：朱志越。
委托代理人：周瑞虎。
被告：浙江南一堂实业有限公司。
法定代表人：迟凤华。
原告杭州杭科激光图像印务有限公司（以下简称杭科印务公司）为与被告浙江南一堂实业有限公司（以下简称南一堂公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告杭科印务公司的法定代表人朱志越及委托代理人周瑞虎到庭参加诉讼，被告南一堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭科印务公司诉称：原、被告之间于2005年建立业务关系，原告为被告负责制各种保健食品的封口签、瓶贴、说明书、合格证、激光商标等印刷品。自2005年2月起至2009年2月，原告共开具供货增值税发票20份（不包括对冲2份），累计提供印刷品共计563849.78元。被告自2005年8月起至2009年4月止，累计向原告支付货款420000元，尚欠原告货款143849.78。虽经原告多次催讨，被告拒不支付，现诉来法院，诉请判令被告支付拖欠原告的印刷品货款143849.78元并承担本案诉讼费用。
经本院释明，原告变更诉讼请求为判令被告支付定作价款143849.78元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告杭科印务公司向本院提交如下证据：
1、增值税发票22张（其中2005年11月9日05206815增值税发票与2005年11月9日05206814号增值税发票对冲）及销货清单6张，证明原、被告之间的承揽关系以及原告累计向被告供货563849.78元的事实。
2、银行进账通知单15张，证明被告累计向原告支付加工价款420000元。
被告南一堂公司未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据均为原件，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关，上述证据本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告印制保健食品的瓶贴、说明书、合格证等，双方间的加工承揽关系成立，双方应相互履行交付工作成果和支付相应报酬的义务。业务往来期间，被告尚欠143849.78元加工价款未能支付，其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的加工价款，于法有据，本院予以支持。被告南一堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江南一堂实业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州杭科激光图像印务有限公司加工价款143849.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588.5元（已减半收取）、诉讼保全费1220元，合计2808.5元，由被告浙江南一堂实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇〇九年十一月十日
书记员 裴蕾蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7422号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：闵杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告闵杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执4106号
沈�1、张某2、张某3、沈某2、沈某3、蒋某、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9：
申请执行人汪某、张某1与被执行人沈某1、张某2、张某3、沈某2、沈某3、蒋某、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9分家析产纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初3326号民事判决书。本案在执行过程中，案涉房产已过户至汪某、张某1名下，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月十七日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执542号
申请执行人：洞口县宏发建筑器材租赁服务部，所在地：洞口县洞口镇双洲路鳌鱼坪。
负责人：聂冬来，该服务部经理。
被执行人：肖浪潮，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：张禄萍（又名张录平），男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县宏发建筑器材租赁服务部与被执行人肖浪潮、张禄萍租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年二月五日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执542号申请执行人：洞口县宏发建筑器材租赁服务部，所在地：洞口县洞口镇双洲路鳌鱼坪。负责人：聂冬来，该服务部经理。被执行人：肖浪潮，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：张禄萍（又名张录平），男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人洞口县宏发建筑器材租赁服务部与被执行人肖浪潮、张禄萍租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一八年二月五日书记员  宋思思
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4534号
原告：杨宇希，男，汉族，1994年7月7日出生，个体。
身份证号：×××。
委托代理人：李相龙，男，汉族，1981年12月16日出生，个体，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽景家园4号楼4单元471室。
身份证号：×××。
被告：邱慧，女，汉族，1974年12月16日出生，个体。
身份证号码：×××。
本院于2017年9月20日受理原告杨宇希诉被告邱慧民间借贷纠纷一案后，于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法两次缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向我院提出诉讼请求：请求判令被告邱慧偿还原告杨宇希借款本金800万元，并按月利率2%支付该借款从2011年9月14日至实际给付之日止的利息；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年9月14日，被告邱慧因资金周转，向原告借款800万元本金，未约定还款期限，约定月利率2.5%，三个月一付。该笔借款，原告分7次转账给被告690.7万元，现金给付109.3元。经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故诉至法院。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：证据一，借款凭证原件一份，证明被告于2011年9月14日，向原告借款800万元本金，约定月利率为2.5%，三个月一付；证据二，鄂尔多斯东胜农村商业银行回单原件7份，证明原告通过转账出借给被告690.7万元。
本院经审查认为，证据一为原件，内容清晰，有被告签字确认，可以证明借款事实，予以采纳；证据二中5份回单有银行印章，可以证明转款事实；2010年12月9日和2011年9月14日转存110万和60万的2份回单无银行印章，无法核对其真实性，故本院依职权调取被告邱慧个人银行明细。二者经核对打款日期、金额及账户信息均一致，可以相互印映，进而证明转款事实。综上，对证据二予以采纳。
被告未到庭，视为放弃其举证及质证权利。
经审理查明：被告邱慧于2011年9月14日，向原告杨宇希出具借款800万元，约定月息为2.5%，三个月一付的借条一支。原告分7次转账出借给被告690.7万元。
本院认为：原告主张现金支付借款109.3万元，有借款单为证，且被告未作抗辩，故本院对该事实予以确认。结合原告转账出借给被告690.7万元的事实，本院认定原告履行了出借义务。综上，被告邱慧向原告杨宇希借款800万元，约定月利率为2.5%，三个月一付的事实清楚，证据充分。原告履行了出借义务，被告应当依约还本付息。原告关于要求被告支付以800万元为基数，按月利率2%从2011年9月14日计算至实际给付之日止的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邱慧偿还原告杨希宇借款本金800万元，并支付利息（以800万元为基数，按月利率2%从2011年9月14日计算至实际给付之日止）。二、于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69460元，由被告邱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 贺芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3321号之一
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。
负责人：杨震，总经理。
被执行人赵绍强，男，1971年9月28日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵绍强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵绍强所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第16幢2单元4层2042室的房产一幢。（购房合同号：00604井）。
二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3321号
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市建设东路2号。
主要负责人杨震，总经理。
被执行人赵绍强，男，1971年9月28日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人潘同风名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人赵绍强名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。
二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十月十九日
书记员 王 斐
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初6号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年12月18日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，乡村医生，住泰和县。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王小琳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日晚22时许，在泰和县石山乡上居村吉莲高速桥底三岔路口，被告人陈某甲因村里组织人员打除草剂将其豆苗打死一事与村主任刘某发生争执，后刘某丈夫吴某与陈某甲妻子胡某1因气愤互相找对方理论，双方进而发生打架。打架过程中，被告人陈某甲用木棍和拳脚将吴某右手拇指和肋骨打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪,提请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人彭英的辩护意见是，对本案的引发，被害人也存有一定的过错。鉴于被告人陈某甲系初犯、偶犯，具有法定的自首情节，且与被害人就民事赔偿部分达成和解，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月22日晚22时许，在泰和县石山乡上居村吉莲高速桥底三岔路口，被告人陈某甲因村里组织人员打除草剂将其豆苗打死一事与村主任刘某发生争执。嗣后，刘某及丈夫吴某（另案处理）与陈某甲及妻子胡某1互相找对方理论，双方四人进而发生打架。在互殴过程中，被告人陈某甲用木棍和拳脚将吴某右手第一掌骨和肋骨打伤，吴某用木棍又将胡某1鼻部打伤。经鉴定，吴某的损伤程度构成两处轻伤二级。
另查明，经鉴定，胡某1的损伤程度构成一处轻伤二级，陈某甲、刘某均构成轻微伤。在审理本案过程中，当事人双方自愿达成了和解协议，被害人吴某对被告人陈某甲的行为予以谅解，恳请法院对陈某甲免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某、胡某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、郭某、胡某2的证言，受案登记表，作案工具照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2017]27号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2017]505号、508号《法医临床鉴定意见书》，江西人民法医学鉴定所人民法医[2017]临鉴字第324号《法医临床鉴定意见书》,出院记录，公安机关出具的关于被告人陈某甲归案情况的说明，赔偿协议书、谅解书，被告人陈某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，对其应依法惩处。辩护人关于被告人陈某甲具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。鉴于本案的引发被害人存有一定的过错，被告人陈某甲的行为也取得了被害人的谅解,本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3336号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道298号。
法定代表人:丁新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张明凤，女，成年，汉族，住镇江市。
原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告张明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5584号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段2388。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴旭东，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告吴旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第391号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：贺朝磊。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告贺朝磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年三月十五日
代书记员 张静君
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1048号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丁松山，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：富聿山，该联社法律顾问。
被告：潘文明，男，1972年3月4日出生，满族。
被告：康洪珍，女，1974年8月4日出生，满族。
原告开原市农村信用合作联社与被告潘文明、康洪珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加了诉讼，被告潘文明、康洪珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金1.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，二被告在原告处贷款1.5万元，约定2017年3月16日偿还。逾期二被告未还款。
被告潘文明、康洪珍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知单及户口本复印件等证据，二被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告下属松山信用社与被告康洪珍签订了一份农户小额信用借款合同，被告康洪珍在原告处贷款1.5万元，用于种地，执行利率为9.6%，约定贷款期限为2016年3月17日至2017年3月16日，被告潘文明在合同上共同借款人一栏签字。逾期二被告未还款，并于2017年10月5日在逾期贷款催收通知单上签字确认欠款金额。现原告为要求二被告立即偿还借款本金1.5万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
另查明，被告潘文明与康洪珍系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间签订的农户小额信用借款合同合法有效，本院依法予以保护。二被告在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文明、康洪珍于本判决生效后十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金1.5万元，并支付按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告潘文明、康洪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘雪凌
二〇一八年五月十六日
书记员 张媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽02刑辖39号
大连市西岗区人民法院：
你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人刘桂珍、孟凡豪犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经查，本案销售假冒注册商标的商品犯罪地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局<关于知识产权刑事案件集中管辖问题的通知（试行）>》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年六月八日
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽02刑辖39号大连市西岗区人民法院：你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人刘桂珍、孟凡豪犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经查，本案销售假冒注册商标的商品犯罪地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。二〇一八年六月八日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4718号
原告：江苏龙虾情酒业有限公司，住所地盱眙县工业开发区泗水路，统一社会信用代码91xxx97B。
法定代表人：常凤山，该公司董事长。
被告：张玉昌，男，59岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙龙虾情酒业有限公司与被告张玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏龙虾情酒业有限公司法定代表人常凤山到庭参加诉讼，被告张玉昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏龙虾情酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告白酒货款13960元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年9月16日至2016年4月13日期间从原告处购买盱眙龙虾情系列白酒，后经结算货款为17960元。经原告催要，被告于2016年偿还了4000元，剩余13960元货款至今未予偿还，故原告诉讼至法院。
被告张玉昌未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明原被告之间存在关于白酒的买卖合同关系，本院予以确认。原告所举的销售清单载明:2015年9月16日被告从原告处购买龙虾情大青花、兰瓷坊、青瓷大曲、老窖等白酒共计7000元；2015年9月16日被告从原告处购买龙虾情兰瓷坊、青花瓷等白酒共计1680元；2015年9月18日被告从原告处购买龙虾情大青花、兰瓷坊、青瓷、老窖等白酒共计8000元；2016年2月2日被告从原告处购买兰瓷坊白酒共计480元；合计17160元。2016年4月13日被告向原告出具欠据一份，载明：欠到酒款4280元/此据/张玉昌2016.4.13号/。后因为被告支付了3480元，故原告在该欠据上标注：收到现金3480元/2016.4.18/欠800元。以上销售清单、欠据载明被告共计从原告处购买了价值17960元的白酒。后经原告催要，被告仅支付了4000元货款，剩余13960元货款至今未予支付。现被告经原告催要拒绝支付货款系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张被告支付货款13960元的诉请予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉昌于本判决生效后十日内支付原告江苏龙虾情酒业有限公司货款13960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张玉昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××19
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民特13号
申请人：朱逸之，男，1985年10月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
被申请人：周琴，女，1957年2月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
指定诉讼代理人：朱健平（系被申请人周琴之夫），男，1956年3月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请人朱逸之申请宣告被申请人周琴为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序由审判员朱恒胜独任审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人朱逸之的申请事项：1、宣告被申请人周琴为无民事行为能力人；2、指定申请人朱逸之为被申请人周琴的监护人。事实与理由：申请人和被申请人系母子关系。被申请人于2002年生�后到徐州市东方××医院治疗，被诊断为未定型精神分裂症并住院治疗，治疗未痊愈出院回家至今。因被申请人拒绝治疗，其病情加重至无法辨认自己的行为，依据民法总则第二十一条规定，应予认定为无民事行为能力人。被申请人的母亲于2017年9月去世，被申请人的父亲年近90岁无能力照看，原来有被申请人周琴的配偶照看，后来因被申请人配偶朱健平在2013年患有多发性脑梗，存在语言障碍，没有能力且不愿意担任其监护人。为保护被监护人周琴的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，并为其治疗。特向贵院提出申请，请贵院支持请求。
被申请人周琴未到庭。
被申请人周琴的指定代理人朱健平称，被申请人周琴的个人情况和身体健康状况同申请人朱逸之所述一致，同�申请人朱逸之的申请。
经审理查明，被申请人周琴于2002年被诊断为精神分裂症，于2008年住院治疗后未再接受治疗，平时不出门，不与人交往。因被申请人拒绝治疗，其病情加重至无法辨认自己的行为，生活无法自理。
另查明，申请人朱逸之与被申请人周琴系母子关系。
再查明，被申请人周琴之夫朱健平、被申请人周琴之妹周琳琳等均同意指定申请人朱逸之为监护人。
经申请人申请，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年1月9日出具了司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人周琴患精神分裂症，目前仍处于发病期；目前无民事行为能力。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。本案中，被申请人周琴系成年人，被鉴定为患精神分裂症，目前仍处于发病期、症状较明显，无民事行为能力，无自知力，属于不能辨认自己行为的××人，应当认定为无民事行为能力人。申请人朱逸之作为被申请人周琴的成年子女，可以向人民法院申请认定被申请人周琴为无民事行为能力人。而且，被申请人周琴之夫、妹妹等亲属确认同意申请人朱逸之为监护人。故，申请人朱逸之要求认定周琴为无民事行为能力人，并申请指定其为周琴监护人的请求有事实和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、周琴为无民事行为能力人；
二、指定朱逸之为周琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱恒胜
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2991号
上诉人（原审被告）：王书龙，男，1968年9月23日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏新溪建设工程有限公司，住所地,丹阳市南门外向阳桥西。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
上诉人王书龙因与被上诉人江苏新溪建设工程有限公司（以下简称新溪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王书龙，被上诉人新溪公司的委托诉讼代理人孙荣生参加诉讼。本案现已审理终结。
王书龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其已支付2016年7月至2017年5月份的租金，双方实际租赁关系已延续至2017年7月，新溪公司要求其在2017年3月16日搬离房屋，没有事实和法律依据。2、其承租涉案房屋从事餐饮及经营老四足疗，前后花去装修费用近80万元。因新溪公司未及时通知，导致其在拆迁过程中享受的相关权益未能及时得到补偿，故新溪公司应予赔偿。且在评估报告附件中有附属物及装饰装修补偿，其对涉案房屋的装饰装修包含其中，新溪公司对该部分补偿应予返还。3、在2016年春节过后，新溪公司无故采取停水等措施，逼使其搬离涉案房屋，导致其无法正常经营，新溪公司应对该损失予以相应的赔偿。
新溪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新溪公司向一审法院起诉请求：王书龙立即返还占用的租赁房屋(原石英砂厂二至三楼西面的房屋)。
一审法院认定事实：2012年7月1日，新溪公司与王书龙签订协议，约定王书龙租赁新溪公司享有物权的原石英砂厂二至三楼西面的房屋，期限一年(2012年7月1日至2013年7月1日)，租金3.5万元，先付款后租用。该协议签订后，王书龙支付租金3.5万元，新溪公司即交付涉案房屋给王书龙使用。王书龙在涉案房屋内经营餐馆和足疗店。
2013年7月15日，新溪公司、王书龙再次签订房屋租赁协议，约定租期一年(2013年7月1日至2014年7月1日)，租金3.5万元。同时约定，如王书龙需要内部结构装修与新溪公司无关，一切费用由王书龙自行承担，房屋租赁到期后新溪公司有权终止合同，且王书龙必须无条件搬出退还房屋。后，新溪公司、王书龙未再签订租赁合同，但房屋仍由王书龙使用，王书龙支付租金。2016年7月，王书龙支付2016年7月1日向后的租金3万元。
一审另查明，2017年2月20日，新溪公司与丹阳投资集团有限公司签订工业企业搬迁协议(退城进园)，约定新溪公司将位于延陵镇联兴村的11213.4平方米企业地块交由丹阳投资集团有限公司收储，该公司将按照市政府工业企业退城进园政策，并根据苏地行(2016)土估字第151-154号，镇兴丹估字(2016)第11号评估报告结果，给付新溪公司补偿金1491.2234万元，新溪公司保证于2017年5月31日搬迁。其中，镇兴丹估字(2016)第11号评估报告对新溪公司享有物权(包含王书龙承租的房产在内)的评估价值为6007764元，该评估价值中未包含王书龙主张的装饰装修的剩余价值在内。2017年2月20日，涉案房屋的所有权证被注销。
一审法院认为：法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，新溪公司、王书龙自2013年7月15日签订的房屋租赁协议，约定的租赁期限届满后，未再签订租赁合同，故2013年7月15日的房屋租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。新溪公司要求王书龙返还占用的原石英砂厂二至三楼西面房屋，符合法律规定，予以支持，但新溪公司应给予王书龙一定的搬迁时间。即使王书龙之前对政府要求企业搬迁并不知情，那么从新溪公司起诉，王书龙2017年3月29日收到法院送达的民事诉状时，也应知晓政府要求企业搬迁，新溪公司要求其搬出承租房的诉请。王书龙从收到新溪公司的民事诉讼至今已有一个多月时间，所以给予王书龙搬离的合理期限至判决生效后十日内。
王书龙主张新溪公司应赔偿装饰装修费80万元。法律规定承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。新溪公司、王书龙约定的租赁期限已届满，之后发生的租赁为不定期租赁，新溪公司可以随时解除租赁合同。故王书龙要求新溪公司赔偿装饰装修损失，不符合法律规定。同时，双方签订的房屋租赁协议亦约定，如王书龙需要内部结构装修与新溪公司无关，一切费用由王书龙自行承担。双方并未约定租赁结束或被政府征收，新溪公司需赔偿王书龙装饰装修费，且王书龙并未提供证据证明装饰装修费80万元，新溪公司所签的工业企业搬迁协议中也未涉及该部分费用。故对王书龙的该主张，不予支持。
王书龙还辩称，因新溪公司未及时通知，造成其未能向征收方提出补偿，应由新溪公司承担该部分损失。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关规定，无论新溪公司事前是否通知王书龙，王书龙并不是本次工业企业搬迁的被征收人，征收方对王书龙不存在补偿义务。且新溪公司、王书龙签订的房屋租赁协议，亦未约定租赁结束或被政府征收新溪公司应予赔偿的内容。故对王书龙该辩称，不予采信。
一审法院判决：王书龙于判决生效后十日内搬离原石英砂厂二至三楼西面的房屋，并将该房交付江苏新溪建设工程有限公司。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，新溪公司与王书龙于2013年7月15日签订的房屋租赁协议约定的租赁期间，已与2014年7月1日届满，其后王书龙继续使用涉案房屋并交纳租金，直至2017年1月，新溪公司才要求王书龙搬离。在此期间，双方的租赁期限为不定期。王书龙已于2016年7月支付2016年7月1日向后的租金3万元，该租金实际已交至2017年4月份。但因2017年2月20日，新溪公司已与丹阳投资集团有限公司签订《工业企业搬迁协议》，故新溪公司与王书龙间的不定期租赁合同已事实上无法履行。新溪公司要求王书龙搬迁，与法有据，应予支持。至于王书龙辩称，新溪公司对其采取停水等措施，致其无法正常经营，新溪公司应对此予以赔偿，以及王书龙主张新溪公司应赔偿或返还其在涉案房屋拆迁中的装饰装修补偿，可另行解决。
综上所述，王书龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王书龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 杜 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17892号
原告何才根，男，1953年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王才明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告何才根诉被告王才明劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年10月25日立案受理后，本案依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员郑雪松、吕杏芳组成合议庭进行审理。后因工作变动，人民陪审员郑雪松变更为人民陪审员宣莉文，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何才根到庭参加诉讼。被告王才明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何才根诉称：被告于2016年11月18日后以各种理由和借口迟迟不肯偿还钢筋工人工资欠款650000元，至2017年3月，被告手机关机及全家人出走至今未归。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资款650000元。
被告王才明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年11月18日，被告向原告出具结账单一份，确认尚欠原告钢筋人工款650000元。因被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提交的结账单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存有劳务关系属实，被告尚欠原告劳务款650000元未付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王才明于本判决生效日起十日内支付何才根劳务报酬650000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由王才明负担。
原告何才根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王才明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 汤婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3176号
原告：镇江中靖物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区龙山路玉兰小区二期1幢501室。
法定代表人:方健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
被告：乔文芹，女，成年，汉族，住镇江市。
被告：张志伟，男，成年，汉族，住镇江市。
原告镇江中靖物业管理有限公司诉被告乔文芹、张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告镇江中靖物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江中靖物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江中靖物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤国生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 铖
书 记 员 刘 悦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：王涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：白林、龚莹，该分行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：许静波，女，生于1984年5月5日，佤族，云南省孟连县人，原住普洱市思茅区，现居住地不详。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称中国农行）与被告许静波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼，被告许静波经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年1月3日止的利息29155.98元、滞纳金2163.41元，合计31319.39元，并偿还2017年1月4日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包含诉讼费、执行费等）。事实和理由：被告许静波于2009年10月15日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为50000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，由被告签字确认领取。该卡卡号为：62×××94，账单日为每月23号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年1月3日累计消费234143.50元，累计取现19700元，累计还款270400元。被告尚欠部分利息、滞纳金未还。被告为逃避原告进行催收，不接电话，截止2017年1月3日，拖欠天数长达1486天。原告认为，被告未按约定还款已构成违约，原告有权依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。原告遂提起诉讼。
被告许静波未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证情况本院在卷佐证。原告提交的证据:被告身份证复印件一份、金穗贷记卡领用合约复印件一份、个人信用报告复印件一份、收入证明复印件一份、信用卡领用登记簿复印件一份、客户基本信息资料复印件一份、交易流水复印件一份、债务逾期催收记录复印件一份，经本院与原件核对一致，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述证据，本院查明以下法律事实：
被告许静波于2009年10月14日向原告中国农行申请办理透支额度为50000元的农行信用卡，并向原告提交了个人信用报告、收入证明等材料。经原告审核通过，于2009年10月26日向被告发放了信用卡，透支额度为50000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现，卡号为：62×××94，账单日为每月23号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天，预借现金及消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方同时对卡年费、滞纳金等事项进行了约定。截至2017年1月3日，被告逾期1486天，欠利息29155.98元、滞纳金2163.41元。
本院认为，合法的信用卡借款关系应受法律保护。原、被告订立信用卡借款合同时，原告已向被告告知了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关内容，该内容已对透支期限、利息计算、滞纳金等事项进行了约定，且被告明确表示已了解该内容并进行了签字确认，该合同生效后，原、被告双方应当按照合同内容履行义务。根据查明的法律事实，截至2017年1月3日，被告逾期1486天，欠利息29155.98元、滞纳金2163.41元，合计31319.39元，该款被告应及时清偿，据此，原告要求被告偿还上述款项合计31319.39元及2017年1月4日至款项清偿之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许静波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行截至2017年1月3日的信用卡透支利息29155.98元、滞纳金2163.41元，合计31319.39元，并按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定偿还自2017年1月4日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告许静波负担；公告费以实际发生为准，由被告许静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 李 波
人民陪审员 丁嘉龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 白文琳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第2号
原告�某某，女，1987年6月10日生，汉族。
被告刘某甲，男，1984年12月25日生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年，原、被告在珠海某公司上班时认识，相恋，于2005年11月21日生育儿子刘某乙。2008年6月12日，双方在连平县三角镇民政局补办了结婚登记。2010年6月14日，生育女儿刘某丙。由于原、被告认识不久后被告回连平工作和生活，双方聚少离多，感情基础非常薄，无法体会到夫妻间的照顾和关爱。分居期间这种状况并没有好转。原告曾多次提出离婚，被告虽认为没有和好可能，却不同意离婚。请求法院判决原、被告离婚，两小孩由原告抚养。
被告刘某甲辩称：我本来不想离婚的，但现在这样情况，�却提出离婚，已经没有感情了，要离婚也就由得她了。但是，小孩不可能两个都给她，可以给一个她抚养。
经审理查明：2004年，原、被告在珠海某公司上班时相识、相恋。2005年11月21日在和平县人民医院生育儿子刘某乙，现已被原告带回到原告娘家陆丰县生活。2008年6月12日，原、被告在连平县三角镇民政局办理了结婚登记。2010年6月14日原告在连平县忠信医院生育女儿刘某丙。原、被告共同生活后，被告回到连平县工作和生活，原告则断断续续外出务工。2014年12月，被告因涉毒被连平县公安局拘押在看守所。2014年12月28日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告因小孩刘某乙不愿在陆丰县生活而要求抚养小孩刘某丙。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口本》2份证据及本院的《询问笔录》、《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告共同生�后聚少离多，使夫妻感情日益淡薄。被告因涉毒被拘留，更使夫妻感情完全破裂。原告要求离婚并抚养女儿，被告认为原告在当前情况下提出离婚，双方已没有感情，同意离婚并可由原告抚养一个小孩。因此，原告请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘某乙由被告刘某甲抚养，刘某丙由原告陈某某抚养。原、被告每月可探视对方抚养的小孩一次，对方应给予必要的便利。
本案诉讼费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何志青