湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初74号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张立军，男，1960年4月9日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年2月17日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。
辩护人林勤，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张立军涉嫌犯故意伤害罪,于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人张立军及其辩护人林勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2016年10月15日16时许，被告人张立军与被害人梁某1因大堰整修协议归还问题发生争吵，后被告人张立军用脚踹梁某1家橘子树时，梁某1持弯刀朝被告人张立军挥舞，又抓住被告人张立军左手准备撕咬。被告人张立军将弯刀从梁某1手中抢走后，抓住其衣服向前使劲一扯，致其倒地并左手受伤。经法医学鉴定，梁某1的伤情评定为轻伤二级。2017年1月10日，被告人张立军主动到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案。
公诉机关认为，被告人张立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌构成故意伤害罪。并提交了户籍证明，到案材料，住院病历，证人张某2、张某1等人的证言，被害人梁某1的陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人张立军的供述和辩解等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人张立军及其辩护人林勤对公诉机关指控被告人张立军犯故意伤害罪的罪名及事实均未提出异议，辩护人林勤在量刑上提出以下辩护意见：1.被告人张立军的主观恶性较小；2.被告人张立军有自首情节；3.被害人的全部损失已经得到赔偿；4.被害人及其亲属对被告人张立军的行为予以谅解。综上，建议法庭对被告人张立军免予刑事处罚。
经审理查明：2016年10月15日17时许，被告人张立军在湖南省慈利县广福桥镇三丝村9组张家大堰旁的村道上因张家大堰整修协议归还问题与被害人梁某1发生争吵后，被告人张立军用脚踹梁某1家种在张家大堰路边的橘子树，梁某1见状便向被告人张立军挥舞手中的弯刀，被告人张立军将弯刀抢走并用刀继续砍橘子树枝，梁某1遂上前用手抓住被告人张立军的左手准备咬被告人张立军，被告人张立军气愤之下抓住梁某1的衣领用力将梁某1向前一拉，将梁某1摔倒在地，致梁某1左手第3、4指近节指骨骨折、多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
另查明：2017年1月10日，被告人张立军主动到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案。在本院审理期间，被告人张立军与被害人梁某1就民事赔偿达成刑事和解协议，被告人张立军赔偿了被害人梁某1的全部经济损失，并取得了被害人梁某1的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某2的证言。证明2016年10月15日17时许，其和妻子梁某1在地里挖地瓜，张某1和被告人张立军先后找他要组里整修张家大堰签的协议书，梁某1讲协议已被她撕毁并与被告人张立军发生争吵，后张某1用弯刀砍他家种在张家大堰路边的橘子树，被告人张立军也用脚将橘子树枝踩断，梁某1见状便向被告人张立军挥舞手中的弯刀，当弯刀被被告人张立军抢走后，梁某1遂抓住被告人张立军的左手准备咬时，被告人张立军抓住梁某1的衣服用力向前一拉，致梁某1左侧朝下摔倒在地的事实。
2.证人张某1的证言。证明2016年10月15日17时许，被告人张立军与梁某1因整修张家大堰水库的协议发生争执，其便拿刀砍梁某1家种在张家大堰水库堤边上的橘子树枝，梁某1见状遂手持弯刀朝被告人张某2挥舞，当其再次回头时看见梁某1的身体左侧摔倒在地上，而梁某1的弯刀已在被告人张立军手中的事实。
3.证人张某3的证言。证明2016年10月15日17时许，被告人张立军找梁某1取回整修张家大堰水库的协议，梁某1声称协议已被她撕毁，两人遂发生争吵，当梁某1看见张某1砍她家的橘子树枝时，梁某1便手持弯刀朝被告人张立军上下挥舞，并上前抓住被告人张立军的手准备咬被告人张立军，被告人张立军遂将手一挥，梁某1就侧着身子倒在地上的事实。
4.证人丁某的证言。证明2016年10月15日梁某1因左手第3、4指近节指骨骨折，在湖南省石门县人民医院住院治疗的事实。
5.证人向某的证言。证明事发后，湖南省慈利县广福桥镇三丝村村委会就被告人张立军与梁某1之间发生的纠纷及民事赔偿组织过几次调解，但因梁某1不配合未果的事实。
6.被害人梁某1的陈述。证明2016年10月15日17时许，其与被告人张立军因整修张家大堰的协议发生争执后，被告人张立军用脚踩她家种的橘子树枝，其便拿着弯刀朝被告人张立军挥舞，被告人张立军将弯刀抢去并用弯刀砍橘子树枝，其就抓住被告人张立军的手准备用嘴咬他时，被告人张立军抓住其衣服并用力向前一扯，致其身体左侧摔倒在地，造成左手第3、4指近节指骨骨折、多处软组织挫伤的事实。
7.被告人张立军的供述与辩解。证明2016年10月15日17时许，其因整修张家大堰的协议归还问题与梁某1发生争吵并扭扯，在扭扯过程中，其将梁某1摔倒在地，造成梁某1左手手指骨折的事实。
8.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。证明2016年10月15日梁某1与张立军打架的中心现场位于湖南省慈利县广福桥镇三丝村9组张家大堰村道上，东侧是广福桥镇三丝村村道，南侧是张某2的田地，西侧是张某2的家，北侧是广福桥镇三丝村村道的事实。
9.住院病历、入院出院诊断。证明被害人梁某1于2016年10月15日至同年10月24日在湖南省石门县人民医院住院治疗9天，入院出院诊断为：1.左手第3、4指近节指骨骨折；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续治疗观察，继续石膏固定约2个月；2.1周后复查X片，以后每1个月复查X片，骨折牢固愈合前患肢不得用力的事实。
10.湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司鉴[2017]临鉴字第229号鉴定意见及鉴定意见通知书。证明被鉴定人梁某1于2016年10月15日所受的损伤属轻伤二级的事实。
11.湖南省慈利县公安局苗市派出所出具的到案经过。证明被告人张立军于2017年1月10日主动到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案，并对2016年10月15日在湖南省慈利县广福桥镇三丝村9组张家大堰上将梁某1摔倒在地致梁某1受伤的犯罪事实供认不讳。
12.被告人张立军的户籍证明。证明被告人张立军出生于1960年4月9日，已达刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人张立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张立军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张立军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的矛盾，且被害人梁某1自身有一定的过错，故对被告人张立军量刑时可酌情从轻处罚。在本院审理阶段，被告人张立军与被害人梁某1达成了和解协议，本院经审查，和解具有自愿性、合法性，本院予以确认，并主持制作了刑事和解协议书。对被告人张立军的辩护人林勤提出“被告人张立军的主观恶性较小、有自首情节、主动赔偿被害人损失且取得被害人的谅解”的辩护意见，与客观事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人张立军的犯罪情节轻微，且通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，并达成了刑事和解协议，可以依法对被告人张立军免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张立军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年七月六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的
解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。