上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22899号
原告东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司。
住所地上海市松江区泖港镇中厍路***号***室。
法定代表人王莫迪。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告贵州地大综合物流有限公司。
住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道思州文苑。
法定代表人林伟。
委托代理人黄振华。
被告广西地大集团有限公司。
住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号崇左市建设局大院办公楼*楼。
法定代表人林伟。
委托代理人叶君伟，广西思贝律师事务所律师。
被告王建国，男，苗族，1972年2月1日生，住贵州省贵阳市。
委托代理人叶君伟，广西思贝律师事务所律师。
被告林幼荣，男，汉族，1962年12月1日生，住广西省南宁市。
委托代理人邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。
被告林伟，男，汉族，1969年1月30日生，汉族，住广西省南宁市。
原告东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司诉被告贵州地大综合物流有限公司、广西地大集团有限公司、王建国、林幼荣、林伟建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鲲，被告贵州地大综合物流有限公司委托代理人黄振华，被告广西地大集团有限公司、王建国委托代理人叶君伟，被告林幼荣委托代理人邓祖明到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司诉称：原告与被告贵州地大综合物流有限公司在2015年10月11日签订了一份《建设工程设计合同》，被告贵州地大综合物流有限公司委托原告承担贵州黔东综合物流园工程设计。合同签订后，原告严格履约。然被告贵州地大综合物流有限公司在付款问题上存在违约行为。2016年3月22日，被告贵州地大综合物流有限公司向原告出具《承诺书》，确认原告已完成设计方案初稿、沙盘、广告设计及三维动画，并按被告贵州地大综合物流有限公司的要求完成了新增部分工作，新增设计费为人民币121,600元。被告贵州地大综合物流有限公司至今付了人民币350,000元，保证在2016年4月20日前支付原告设计费人民币1,000,000元。剩余款项按合同履行。但之后被告贵州地大综合物流有限公司未支付设计费。被告广西地大集团有限公司、王建国、林幼荣系被告贵州地大综合物流有限公司的股东，均未足额出资。被告广西地大集团有限公司系一人有限责任公司，唯一股东即被告林伟。故现起诉要求被告贵州地大综合物流有限公司向原告支付设计费人民币1,341,600元，并支付逾期付款违约金，以1,220,000元为本金，按2,440元/天的标准计算，自2016年4月21日起计算至实际支付设计费之日止。二、要求被告广西地大集团有限公司在未出资的人民币18,000,000元范围内、被告王建国在未出资的人民币18,000,000元范围内、被告林幼荣在未出资的人民币9,000,000元范围内对被告贵州地大综合物流有限公司的债务承担补充赔偿责任。三、要求被告林伟对被告广西地大集团有限公司的债务承担连带责任。
原告提供了证据：一、《建设工程设计合同》，证明原告与被告贵州地大综合物流有限公司有委托设计合同法律关系。二、《承诺书》，证明被告贵州地大综合物流有限公司确认原告已完成设计方案初稿、沙盘、广告设计及三维动画，原告完成了新增部分工作，价值人民币121,600元。被告贵州地大综合物流有限公司仅支付了人民币350,000元，承诺在2016年4月20日前支付原告设计费人民币1,000,000元。余款按合同履行。三、《贵州地大综合物流有限公司章程》、《贵州地大综合物流有限公司第一届第一次股东会议决议》、《贵州地大综合物流有限公司股东(发起人)认缴出资信息》，证明被告广西地大集团有限公司、王建国、林幼荣系被告贵州地大综合物流有限公司的股东，尚未履行出资义务。四、贵州地大综合物流有限公司2015年度报告，证明贵州地大综合物流有限公司已歇业。五、被告广西地大集团有限公司营业执照，证明被告广西地大集团有限公司系自然人独资有限责任公司，被告林伟系唯一股东。
被告贵州地大综合物流有限公司辩称：1、被告贵州地大综合物流有限公司已按合同支付人民币350,000元设计费，原告诉请中的款项支付条件尚未达成。原告尚未交付设计方案，设计方案也未通过政府部门审批通过。2、原告未将设计方案初稿交给被告贵州地大综合物流有限公司，其他沙盘、动画等设计也是无中生有，在此情况下被告贵州地大综合物流有限公司不可能出具承诺书给原告。3、原告尚未按合同要求完成工作量并得到被告贵州地大综合物流有限公司认可，被告贵州地大综合物流有限公司没有收到设计初稿和蓝图，政府部门也无通过审批证明，原告无权要求被告贵州地大综合物流有限公司支付款项。
被告贵州地大综合物流有限公司对原告提供的证据一、无异议。二、被告贵州地大综合物流有限公司不承认，章是被告贵州地大综合物流有限公司的，是公司临时员工盖的。三、四、五、无异议。
被告贵州地大综合物流有限公司没有提供证据。
被告广西地大集团有限公司、王建国辩称：同意被告贵州地大综合物流有限公司的答辩意见。被告贵州地大物流有限公司目前还在正常营业，不存在无履行债务的能力。原告要求股东承担合同义务有悖于股东有限责任原则。因为出资期限还没有到。被告广西地大集团有限公司、王建国出资都没有到位。
被告广西地大集团有限公司、王建国对原告提供的证据一、真实性无异议。合同中对付费条件的认定不成立。原告要求付款的条件尚未达到合同约定。二、真实性有异议。三、无异议。四、2015年年度报告无异议，根据2016年年度报告被告贵州地大综合物流有限公司处于正常营业状态。五、无异议。
被告广西地大集团有限公司、王建国提供了证据贵州地大综合物流有限公司2016年度报告，证明贵州地大综合物流有限公司正常开业状态。且有资产，具有偿付能力。
原告对被告广西地大集团有限公司、王建国提供的证据真实性不认可。信息都是被告自己填的，真实情况不清楚。
被告贵州地大综合物流有限公司对被告广西地大集团有限公司、王建国提供的证据没有异议。
被告林幼荣辩称：要求驳回原告对被告林幼荣的诉请。1、本案合同签订前，被告林幼荣已经将其持有的股份转让给另外的股东且有书面协议。转让股份后被告贵州地大综合物流有限公司与原告签订设计合同引起的责任与被告林幼荣无关。签订合同时，被告林幼荣已不具备被告贵州地大综合物流有限公司公司股东资格。2、原告要求公司股东承担责任缺乏事实和法律依据。被告贵州地大综合物流有限公司股东出资的最终时间是2017年12月31日。现尚未到应缴期。3、原告请求支付设计费的支付条件不成就。原告仅凭承诺书要求被告承担支付设计费。原告未证明其确实已经履行设计合同约定的义务，原告诉请不成立。即使其诉请成立，原告要求按每日2%支付违约金，违约金过高。
被告林幼荣对原告提供的证据一、真实性无异议。原告应提供证据证明支付条件已经成就。二、该份证据是孤证，原告应证明其已履行合同义务。三、真实性无异议。公司章程中林幼荣持股20%的约定不符合事实，林幼荣已将其股份转让给其他股东，只是没有变更公司章程。四、真实性认可。不认可原告证明目的，被告贵州地大综合物流有限公司并非处于歇业。五、真实性无异议。
被告林幼荣对被告广西地大集团有限公司、王建国提供的证据没有异议。
被告林幼荣提供了证据《贵州地大综合物流有限公司董事会股份分配及股权变更说明》及证明，证明涉案合同签订前，被告林幼荣已退股，已不具有股东资格。
原告对被告林幼荣提供的证据真实性均不认可。变更说明是复印件，被告广西地大集团有限公司是本案的被告，其出具的证据真实性原告无法认可。证明也是被告贵州地大综合物流有限公司出具的，真实性不认可。工商卷宗中没有变更说明。
被告贵州地大综合物流有限公司对被告林幼荣提供的证据没有异议。
被告广西地大集团有限公司、王建国对被告林幼荣提供的证据没有异议。
被告林伟经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告贵州地大综合物流有限公司在2015年10月11日签订了一份《建设工程设计合同》，被告贵州地大综合物流有限公司委托原告承担贵州黔东综合物流园工程设计。设计费人民币3,500,000元，第一次合同签订后3天内支付首付款人民币175,000元，第二次设计方案初稿得到发包方确认后3天内支付人民币350,000元，第三次设计方案通过有关部门审批后3天内支付人民币700,000元，第四次沙盘广告设计三维动画到位后3天内支付人民币350,000元，……。2016年3月22日，被告贵州地大综合物流有限公司出具的《承诺书》确认新增设计费人民币121,600元。被告贵州地大综合物流有限公司已支付给原告设计费人民币350,000元。现原告起诉来院。
本院认为：原告与被告贵州地大综合物流有限公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告理应按约收取被告贵州地大综合物流有限公司设计费用。现原告没有提供证据证明设计方案初稿得到发包方确认和设计方案已通过有关部门审批，原告实际收费己超过合同约定的第一次费用和新增设计费用，故原告的诉讼请求难以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司要求被告贵州地大综合物流有限公司向其支付设计费等全部诉讼请求。
案件受理费人民币16,874.40元,公告费人民币560元由原告东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年八月三日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。