wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1050号
原告马军，男，回族，1979年12月29日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘伯媛，宁夏新中元律师事务所律师。
被告马继平，男，汉族，1978年9月5日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马军诉被告马继平运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人刘伯媛到庭参加诉讼，被告马继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2014年3月底，被告雇用原告马军所有车号为宁A912**的车辆运输由被告承包的宁夏启元药业的建筑垃圾，运费共6250.00元，因被告当时无法结算原告运输费，便于2014年6月13日向原告出具欠条一张，并承诺会尽快支付所欠费用，后原告多次向被告索要，被告在2015年2月17日向原告支付运费2000.00元，仍欠原告4250.00元未付。现诉至法院，请求判决被告支付原告运输费4250.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭出示欠款欠据一张，证明被告马继平于2014年6月13日向原告出具金额为6250.00元运费欠条一份，2015年2月17日，被告付运输费2000.00元，仍有4250.00元未付的事实。
被告马继平未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证。
经本院审查认为，原告提交的欠款欠据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月底，被告马继平雇用原告马军所有的宁A912**号车在被告马继平承包的宁夏启元药业拆迁工地运输建筑垃圾，被告未及时支付运输费。2014年6月13日，被告马继平为原告出具金额为6250.00元的欠款欠据一份。后经原告催要，被告于2015年2月17日支付运输费2000.00元、剩余4250.00元未支付，原告诉至本院。
本院认为，原告马军为被告马继平承包的宁夏启元药业拆迁工程运输建筑垃圾，双方由该运输合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。原告按照约定从起运地点运输至约定地点，被告应当按照约定及时支付运输费用，被告拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告主张被告拖欠其运费4250.00元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马继平于本判决生效后十日内支付原告马军运费4250.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经
法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1050号
原告孙某某，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，文化，河南省永城�人。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所（实习）。
被告王某某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
原告孙某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李林、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2000年9月，原、被告相识，2001年确立恋爱关系，2003年1月5日，双方登记结婚，2003年6月2日生儿子王某甲。原、被告婚后经常吵架，致使夫妻感情不和，双方自2011年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告孙某某与被告王某某离婚；儿子王某甲由被告抚养，共同财产50000元共同分割。
被告王某某辩称，原、被�夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年9月，原、被告相识，2001年确立恋爱关系，2003年1月5日，双方登记结婚，2003年6月2日生儿子王某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育孩子，虽因生气吵架发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年四月二日
书记员 周海�
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1050号原告卢某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人江文学，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。被告黄某某，女，汉族，农民，住广东省大埔县。本院在审理原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某以欲与被告黄某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告卢某某负担。审判长阙周平人民陪审员陈雪群人民陪审员苏善招二〇一五年九月六日书记员熊晖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认565号
申请人：金某1，女，1956年8月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某2，男，1945年12月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
申请人金某1申请承认大韩民国首尔家庭法院作出的2010第5249号民事调解一案，本院于2016年9月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金某1申请称：申请人金某1与被申请人金某2在大韩民国办理了婚姻登记。2010年4月5日在大韩民国首尔家庭法院离婚。现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国首尔家庭法院作出的2010第5249号民事调解的法律效力。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对原告金某2与被告金某1离婚纠纷一案于2010年4月5日作出2010第5249号民事调解，调解书主要内容为申请人金某1与被申请人金某2离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2010第5249号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2010第5249号民事调解的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 申尚民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1612号
原告张艳，女，汉族，1964年8月3日出生，住濮阳市添运新区。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米。
本院在审理原告周树花与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳亚婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1762号
上诉人（原审被告）：李俐莉（曾用名李莉莉）
被上诉人（原审原告）：邹品红
被上诉人（原审原告）：李秀根
被上诉人（原审原告）：曾慧勇
被上诉人（原审原告）：范建文
被上诉人（原审原告）：何林
被上诉人（原审原告）：黄健平
原审第三人:衡阳赛磊房地产开发有限公司
原审第三人：衡阳市津泰房地开发有限公司。
上诉人李俐莉因与被上诉人邹品红、李秀根、曾慧勇、范建文、何林、黄健平、原审第三人衡阳赛磊房地产开发有限公司（以下简称赛磊公司）、衡阳市津泰房地产开发有限公司（以下简称津泰公司）第三人撤销之诉(所有权确认)纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（以下简称一审法院）（2015）石民一初字第113号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条规定：第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。本案中，诉请撤销的（2011）石民一初字第99号民事判决的当事人为：原告李俐莉，被告衡阳市云集房地产开发有限公司、赛磊公司，第三人津泰公司。而本案一审判决当事人为：原告邹品红、李秀根、曾慧勇、范建文、何林、黄健平，被告李俐莉，第三人赛磊公司、津泰公司。因此，一审判决遗漏当事人，应予纠正。且一审未依法核实津泰公司的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第113号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
上诉人李俐莉预交的二审案件受理费3538元予以退回。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年三月五日
书记员 陈 浅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十八条第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特166号
申请人马海龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
申请人郝营法，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人马海龙诉申请人郝营法、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马海龙诉申请人郝营法、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，于2018年1月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人马海龙车辆损失费、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计101000元（拾万零壹仟圆整），于2018年3月15日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人郝营法垫付款26000元（贰万陆仟圆整），于2018年3月15日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年三月一日
书记员 赵 蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1606号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1954年9月8日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地龙川县。因本案于2012年8月15日被中山市公安局取保候审，2013年9月26日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2670号起诉书指控被告人叶某某犯非法行医罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月至2012年7月期间，被告人叶某某在未取得医师资格、医疗机构执业许可证等情况下，在中山市石岐区张溪前进大街103号从事非法行医（牙医诊所）活动。2012年3月27日，中山市卫生局对被告人叶某某非法行医的行为处行政处罚人民币1000元（已缴纳）。同年5月24日，中山市卫生局再次对被告人叶某某处行政处罚人民币200元（已缴纳）。之后，被告人叶某某继续在上述地点从事非法行医活动。2013年7月19日，中山市卫生局对被告人叶某某处行政处罚人民币10000元（已缴纳）。
2012年8月15日，被告人叶某某被公安人员传唤至公安机关并被取保候审。2013年9月26日，公安人员将取保候审期间拒不到案的被告人叶某某抓获归案。归案后，被告人叶某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有媒体报道材料、抓获经过，中山市卫生局执法现场照片、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、处理决定书，病人询问笔录及医疗收款收据，卫生监督意见书、行政处罚决定书及相关材料、证明（被告人叶某某未取得医师资格证、医师执业证），证人陈某某、黄某某、萧某某的证言，被告人叶某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法从事行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人叶某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被中山市卫生局处罚的罚款人民币11200元折抵罚金，其余罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黎姗姗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第43号
罪犯刘维芳，男，一九七六年三月十四日生，汉族，平邑县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一○年四月二十日以（2010）临兰刑初字第190号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘维芳有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘维芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维芳准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自二○0九年十一月七日起至二○一八年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第26号
申请执行人：富阳市质量技术监督局，住所地：富阳市富春街道劳动路50号。
法定代表人：陈海龙，该局局长。
被申请执行人：楼寿标，系富阳市灵桥镇寿标纸张经营部业主。
申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年1月7日向本院申请强制执行（浙富）质监罚字（2014）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年9月9日作出（浙富）质监罚字（2014）42号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人楼寿标经营的富阳市灵桥镇寿标纸张经营部销售的规格为130mm×180mm×100克纸巾纸，经抽样检测判定为不合格。涉案产品计货值金额为4375元，违法所得为125元。其以不合格纸巾纸冒充合格纸巾纸的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、处以货值金额2.5倍罚款10938元；2、没收违法所得125元。处罚决定书于2014年9月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2014年12月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年9月9日作出的（浙富）质监罚字（2014）42号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 许珊珊
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第26号
申请执行人：富阳市质量技术监督局。
法定代表人：陈海龙，该局局长。
被申请执行人：楼寿标，系富阳市灵桥镇寿标纸张经营部业主。
申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年1月7日向本院申请强制执行（浙富）质监罚字（2014）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年9月9日作出（浙富）质监罚字（2014）42号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人楼寿标经营的富阳市灵桥镇寿标纸张经营部销售的规格为130mm×180mm×100克纸巾纸，经抽样检测判定为不合格。涉案产品计货值金额为4375元，违法所得为125元。其以不合格纸巾纸冒充合格纸巾纸的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、处以货值金额2.5倍罚款10938元；2、没收违法所得125元。处罚决定书于2014年9月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2014年12月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年9月9日作出的（浙富）质监罚字（2014）42号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 许珊珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初522-1号
原告潘光启。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告潘光启与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告潘光启提供自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证河东区字第01352**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告潘光启提供担保的自有房屋一套产权证号：德阳市房权证河东区字第01352**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘雪薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2033号
原告：余运香，曾用名余小龙，女，1968年11月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：鲍婻婻，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告余运香诉被告鲍婻婻民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余运香自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年三月八日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初444号
原告：王书芝，女，1966年3月5日生，汉族。
被告：迁安市助信建筑有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：王桂侠，任经理。
被告：王磊，男，1987年2月22日生，汉族，公司员工。
本院在审理原告王书芝与被告迁安市助信建筑有限责任公司、王磊承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书芝撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由王书芝负担。
审判员李国锋
二〇一八年三月六日
书记员郭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初444号原告：王书芝，女，1966年3月5日生，汉族。被告：迁安市助信建筑有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：王桂侠，任经理。被告：王磊，男，1987年2月22日生，汉族，公司员工。本院在审理原告王书芝与被告迁安市助信建筑有限责任公司、王磊承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书芝撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由王书芝负担。审判员李国锋二〇一八年三月六日书记员郭毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第396号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月24日11时许，被告人李某某窜至六盘水市钟山区水西路一带寻找扒窃目标。13时许，被告人李某某寻至水西路桥洞下面时，扒窃失主王某身后挎包内人民币100元，后被失主王某发现后让其还钱，被告人李某某被迫将赃款人民币100元返还给王某后逃走。失主王某随即报警，被告人李某某逃跑到六盘水市钟山区田湾菜场时被民警抓获。认为被告人李某某归案后如实供述其扒窃事实。并有失主报案陈述，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，审讯视频光盘，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人李某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2015年2月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年五月二十日
书记员 保鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4479号
原告：刘衍众，男，1959年4月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：朱清燕，男，1953年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：范仁秀，女，1954年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：朱景宣，男，1952年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘衍众诉被告朱清燕、范仁秀、第三人朱景宣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍众的委托代理人金建禹、被告朱清燕，第三人朱景宣到庭参加诉讼，被告范仁秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘衍众向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同即时清偿原告债权转让款本金50000元及利息，利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算，随同前述借款本金同时结清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。2014年1月30日，第三人称因朋友还贷款急需，向原告现金借款50000元，并称短期内即可返还。但自原告与第三人的借贷关系成立后，第三人却一直未能返还借款。经催讨，于2016年2月6日，原告与被告、第三人共同决定，第三人向被告朱清燕享有的50000元债权转让给原告所有。同时由被告朱清燕亲自出具给原告欠条一份，作为该债权转让的事实依据。但自该债权转让后，经原告再三催讨，被告一直拖欠。同时，本债务发生时，两被告系夫妻关系，故应视为共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱清燕辩称：原告刘衍众我不认识，和他也没有任何经济往来。因此，我不可能向原告打过欠条，欠条我没印象。原告起诉状中说2016年2月6日经原、被告、第三人共同商定，将第三人对被告享有的债权转让给原告的陈述，不属实。也不存在原告陈述的向我方催讨，我方不履行债务。我从来没见过原告有来催讨，原告也从没向我打过电话。原告起诉中提供的欠条，明显不是一个人的笔迹，不符合常理。正常的话，我和原告、第三人共同商定的，三方均应在场，我自己可以写下来，不需要任何人代笔。我自己的习惯中，欠条还会捺印的，因为签字可以模仿，但捺印不行。如果是债权转让，我要求转让方提供证据，证明对我方的债权存在。
被告范仁秀未作答辩。
第三人朱景宣述称：2013年年底左右，被告朱清燕说资金周转紧张，向我借10万。我也没有钱，只能向别人要给被告周转。于是，我以自己名义向谢长华（另案原告，下同）和刘衍众各借了5万。我跟朱清燕讲，钱要还给原告，但被告没还，于是我要求朱清燕打了一张条子，约定什么时候还。但被告到期后没有归还，于是我要求朱清燕向谢长华和刘衍众各打了一张欠条。被告朱清燕确实和原告没有直接的经济往来，因为是我代替被告朱清燕向谢长华和刘衍众借的钱。
在庭审过程中，第三人改口称，被告朱清燕大约于1998年左右向原上塘信用社借款6万元，第三人为借款提供保证。借款到期后，被告朱清燕未按约还款，第三人代其偿还了借款本金6万元及利息。2014年间，第三人与被告朱清燕经结算，被告朱清燕承诺偿还第三人本息共10万元。因第三人欠原告借款，故于2016年2月将其对朱清燕的50000元债权转让给原告。
被告朱清燕对第三人曾代其归还向原上塘信用社借款的事实无异议，但称当时的借款人是第三人而不是被告，被告朱清燕以其房产作抵押，所得的借款朱清燕仅用了38000元，并没有6万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范仁秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-4，经被告朱清燕、第三人朱景宣质证无异议。故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5系复印件，没有原件与之校对，本院不予认定。原告提供的欠条，第三人对其无异议，被告朱清燕称该欠条的签名不是其所签，并申请鉴定。为此本院委托金华天鉴司法鉴定所对欠条上“朱清燕”是否朱清燕本人所签进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年12月15日作出鉴定意见书，认定标称日期为“2016.2.6”，出借人为“刘衍众”的《欠条》中落款“欠款人”处留有的“朱清燕”签名字迹与样本字迹是同一人所写。对该鉴定结论，被告朱清燕虽有异议，但未提出充足的理由和相应的证据证明，故该鉴定结论本院予以采信。因此，本院对原告提供的欠条予以认定。
本院经审理认定，被告朱清燕与第三人朱景宣系战友。1999年前后，第三人朱景宣曾替被告朱清燕偿还欠原上塘信用社的贷款数万元。后被告朱清燕一直没有归还。2016年2月，第三人与被告朱清燕经结算后，被告朱清燕确认欠第三人本息共10万元。因第三人尚欠原告借款，故第三人与原告协商，双方同意将第三人对被告朱清燕享有的10万元债权中的5万元转让给原告。2016年2月6日，被告朱清燕向原告出具了一份欠条，载明：今借刘衍众现金伍万元正。被告朱清燕在该欠条上签名，并注明：此款原欠朱景宣转欠刘衍众。欠条出具后，被告朱清燕至今未归还欠款。
另查明：两被告系夫妻关系，曾于1999年3月1日登记离婚，后于2005年2月3日登记复婚。
本院认为：被告朱清燕出具欠条已确认原告系债权转让后的权利人，故被告朱清燕欠原告债务50000元的事实清楚，证据确凿，应予以确认。欠条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期间内履行债务，故原告要求被告朱清燕归还50000元，本院予以支持。但双方在欠条上未约定利息，同时欠条上记载的50000元中也已包括了部分利息，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院不予支持。同时本案债务虽然是2016年转让给原告，但被告欠原告的债务实际形成于2001年之前，且原告没有确凿证据证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告范仁秀对本案债务承担共同责任，本院不予支持。被告朱清燕辩称其未向原告出具过欠条，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱清燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘衍众现金50000元。
二、驳回原告刘衍众的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，现减半收取525元，由被告朱清燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年二月九日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第502号
原告：来学玲。
委托代理人：雷正轰。
被告：朱国荣。
原告来学玲为与被告朱国荣民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告来学玲及其委托代理人雷正轰、被告朱国荣到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告来学玲起诉称：借款人王兴康于2008年9月20日向原告借款人民币60000元，并由被告朱国荣承担无限连带保证责任。但上述两人至今未还款，由于借款人王兴康下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元；判令被告支付自起诉之日起至款项付清为止的利息（按照同期银行贷款利息计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告朱国荣答辩称：借款事实是存在的，被告只是担保人，原告应该先找借款人偿还，不应该直接起诉担保人的。
原告来学玲向本院提交借条一份，证明王兴康于2008年9月20日向原告借款60000元，并由被告朱国荣做担保人的事实。
被告朱国荣未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述�本院认定事实如下：王兴康于2008年9月20日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，被告朱国荣为该借款提供担保。王兴康及被告朱国荣至今未归还，故原告诉至法院，要求被告朱国荣归还并支付利息。
本院认为，王兴康向原告借款60000元并由被告朱国荣提供担保，事实清楚，证据确凿。现原告要求作为担保人的朱国荣承担还款责任并支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告朱国荣应于本判决生效之日起10日内归还原告来学玲借款本金60000元，并支付给原告自2009年3月31日起至借款本金付清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
预收案件受理费1338元，实收669元，由被告负担，退回原告669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇九年六月二日
书记员 丁莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1973号
申请执行人：孙子华。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人孙子华与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1529号
上诉人（原审被告）张继昌，又名张小昌，男，1975年2月20日出生，汉族。
委托代理人谢建萍，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔占国，男，1944年2月26日出生，汉族。
原审被告崔继涛，男，1959年3月17日出生，汉族。
原审被告曹英妹，女，1975年12月14日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
上诉人张继昌因与被上诉人崔占国及原审被告崔继涛、曹英妹民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1311号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继昌的委托代理人谢建萍，原审被告崔继涛、曹英妹及委托代人王丽聪到庭参加诉讼。被上诉人崔占国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月8日，张继昌向崔占国借款3万元，并向崔占国出具借据一份，载明：“老曹热处理厂张小昌借用崔占国现金叁万元整，用期半年，每个月付给利息柒佰元整，到期本息全部返还，否则，利息按三分计算，车间的所有设备由崔占国接管”。张继昌和崔继涛分别在借款人和担保人处签字。借款后，张继昌支付崔占国三个月的利息共2100元。后该款经崔占国催要，张继昌并未继续支付，引起崔占国诉讼。
原审另查明：张继昌与曹英妹于2001年2月20日登记结婚，2014年9月24日办理离婚手续。双方在离婚协议上约定涉诉债务由张继昌偿还。
本案在审理过程中，依崔占国的申请，依法对崔继涛名下的豫ADH0**号轿车采取保全措施。
原审法院认为：张继昌向崔占国借款3万元，由张继昌向崔占国出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。该款到期后，张继昌仅偿还3个月的利息，对借款本金及其余利息未予偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对崔占国要求张继昌偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。因崔占国与张继昌约定的利息已超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应从2014年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，张继昌已支付的利息2100元从中予以扣除。
该笔债务虽以张继昌个人名义所借，但发生于张继昌与曹英妹婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。曹英妹对该笔借款及利息应当负有偿还义务。张继昌与曹英妹辩称该笔债务并未用于夫妻共同生活，曹英妹不知道该笔借款，对于该项辩称意见，因未提供证据加以证明，崔占国也不予认可，故不予采纳。曹英妹辩称离婚协议上约定涉诉债务由张继昌偿还，此系张继昌与曹英妹双方之间的约定，不能对抗作为债权人的崔占国，故对曹英妹的该项辩称意见，不予采纳。崔继涛在借据的担保人处签字，因未约定担保方式和担保范围，依据担保法的有关规定，崔继涛对该笔借款本金和利息应当承担连带清偿责任。崔继涛辩称不知道自己是在担保人处签字，崔占国和张继昌均未让其承担担保责任，对其该项辩称意见，崔继涛未提供证据证明，崔占国不予认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，该院判决：一、张继昌和曹英妹于本判决生效之日起十日内偿还崔占国借款3万元并支付从二〇一四年六月八日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算的利息损失（张继昌已支付的利息2100元从中予以扣除）；二、崔继涛对以上张继昌和曹英妹应当偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回崔占国的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由张继昌、曹英妹、崔继涛共同承担。
上诉人张继昌不服原审判决，向本院上诉称：该笔债务是上诉人与曹英妹分居期间，曹英妹是不知情的，况且该笔借款未用于家庭共同生活，一审判决让曹英妹偿还是错误的。再就是该笔借款是上诉人用于购买赌博机的，属非法借款关系，法律不应支持。综上，原审认定事实错误，请求二审依法撤销原审判决。
被上诉人崔占国未出庭也未提交书面答辩状。
原审被告崔继涛答辩称：崔占国借钱给张继昌，我不知道是购买赌博机的，要知道我不会担保的。
原审被告曹英妹答辩称：一审认定事实错误，该笔借款是不合法的，不应得到保护。曹英妹和上诉人早已分居，该笔借款是发生在分居后，曹英妹不应承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：崔占国持有2014年6月8日张继昌出具借据为凭。该笔借款发生在张继昌与曹英妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现崔占国要求张继昌、曹英妹偿还借款、利息及要求崔继涛对张继昌、曹英妹的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张继昌的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由张继昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年八月二十八日
书记员 程晓芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）解民初字第196号
原告朱平军，男，1962年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘云峰，男，1983年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告朱平军诉被告刘云峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱平军起诉后，本院按照原告提供的地址确认书向其发出开庭传票，但在邮政工作人员向其送达过程中，其拒收本院向其送达的开庭传票。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，视为对其送达。原告未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱平军自动撤回起诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱平军承担。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 程志猛
二〇一四年七月三日
书记员 段颖洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1390号
申请执行人佛山市有成兴针织有限公司。
被执行人广东金翔融资担保有限公司。
关于佛山市有成兴针织有限公司与广东金翔融资担保有限公司质权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东金翔融资担保有限公司应在期限内向申请执行人佛山市有成兴针织有限公司返还保证金50万元及利息，负担案件受理费9400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月17日立案，本案执行费8203元。
在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十三日
书记员 周健玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00894号
原告：王桂珍，女，1927年5月6日出生，汉族，农民，身份证号：2113031927********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
委托代理人：徐志鹏，朝阳市龙城区七道泉子法律服务所法律工作者。
被告：武绍臣，男，1948年9月2日出生，汉族，退休职工，身份证号：2113021948********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
被告：武绍林，男，1950年12月5日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区燕北街。
被告：武绍坤，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，身份证号：2113031964********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
被告：武绍伦，男，1965年2月18日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113031965********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
原告王桂珍与被告武绍臣、武绍林、武绍坤、武绍伦赡养纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人徐志鹏、被告武绍臣、武绍林、武绍伦到庭参加诉讼，被告武绍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称：我与四被告系母子关系，四被告父亲已去世多年，现我年老体弱，需常年打针、吃药，同时又无任何经济来源，故起诉要求四被告给付赡养费。
被告武绍臣、武绍伦辩称：我们同意每月给付母亲赡养费。
被告武绍林辩称：原告共育有六名子女，除四被告外，其余子女也应尽赡养义务，我现在没有经济能力给付赡养费，如果原告同意可以随我居住生活。
被告武绍坤未到庭答辩。
经审理查明：原告王桂珍与丈夫共育有六名子女，长子武绍臣、次子武绍林、三子武绍坤、四子武绍伦、长女武秀芝、次女武秀华。原告自丈夫1995年去世后，一直随三子武绍坤居住生活。现原告因日常生活及就医支出每月需1500元，而其个人无劳动能力和经济来源，故起诉四被告要求给付赡养费，同时不要求长女武秀芝、次女武秀华给付赡养费。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的说明、下河首村委会出具的证明等证据载卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：赡养老人是每位子女应尽的义务，现原告年老多病，既无劳动能力也无其他生活来源，故要求四被告作为子女给付生活、就医所需的赡养费的请求符合法律规定，同时结合原告生活实际和身体情况，其每月生活、就医需1500元的请求合理，本院予以支持，原告育有六名子女，故每名子女每月应负担250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告武绍臣、武绍林、武绍坤、武绍伦自2014年11月1日起每人每月给付原告王桂珍赡养费250元。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭宝田
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执11号
申请执行人金碧物业有限公司大同分公司。
被执行人成克川，男。
本院在执行金碧物业有限公司大同分公司与成克川给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初213号民事调解书，责令被执行人成克川在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金173800元及违约金11785.87元，案件受理1888元，执行费2712元，共计190185.87元。但被执行人成克川至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人成克川无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙淑芬
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第18号
申请人冶俊彪与被执行人马维清买卖合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第988号民事调解书已经发生法律效力。申请人冶俊彪于2013年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马维清外出下落不明且家中无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第988号民事调解书调解事项的本次执行程序。
二、被执行人马维清有可供执行财产，具备执行条件时，申请人冶俊彪向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 马良田
审判员 王应武
二〇一四年五月六日
书记员 王正刚
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第18号
申请人冶某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第988号民事调解书已经发生法律效力。申请人冶某某于2013年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某外出下落不明且家中无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第988号民事调解书调解事项的本次执行程序；
二、被执行人马某某有可供执行财产，具备执行条件时，申请人冶某某向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 马良田
审判员 王应武
二〇一四年五月六日
书记员 王正刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初634号
原告：李韩英，女，1975年6月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：马康博，男，1988年12月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李韩英诉被告马康博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一七年一月二十日
书记员 常东亮
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审31号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社,住所地桐庐县江南镇锦江村。
负责人：胡江平。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社执行：责令退还非法占用632平方米的土地；拆除不符合规划的2幢3层砖混结构农房，房屋占地面积286平方米，房屋建筑面积840.86平方米，恢复土地原状；拆除不符合规划的3个地基，占地面积208平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2013年8月，桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用江南镇锦江村集体土地安排建造农房。共建成农房3幢，为砖混结构房屋3层，3幢房屋正在建设地基，合计占地面积632平方米，建筑面积480.5平方米。经规划确认：根据“《江南镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为170平方米（规划用途为城镇用地），该地块不符合规划面积为462平方米（规划用途为一般基本农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社作出桐土监（2017）30号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用632平方米的土地；2.拆除不符合规划的2幢3层砖混结构农房，房屋占地面积286平方米，房屋建筑面积840.86平方米，恢复土地原状；拆除不符合规划的3个地基，占地面积208平方米，恢复土地原状；3.没收符合规划的1幢3层砖混结构农房，占地面积138平方米，房屋建筑面积409.29平方米；4.对符合规划170平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款1700元（壹仟柒佰元整）人民币，对不符合规划的462平方米（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款9240元（玖仟贰佰肆拾元整）人民币；合计罚款10940元（壹万零玖佰肆拾元整）。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月30日，桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款10941元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社送达桐土催字[2018]22号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）30号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）30号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用632平方米的土地；拆除不符合规划的2幢3层砖混结构农房，房屋占地面积286平方米，房屋建筑面积840.86平方米，恢复土地原状；拆除不符合规划的3个地基，占地面积208平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审31号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社,住所地桐庐县江南镇锦江村。负责人：胡江平。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社执行：责令退还非法占用632平方米的土地；拆除不符合规划的2幢3层砖混结构农房，房屋占地面积286平方米，房屋建筑面积840.86平方米，恢复土地原状；拆除不符合规划的3个地基，占地面积208平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：2013年8月，桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用江南镇锦江村集体土地安排建造农房。共建成农房3幢，为砖混结构房屋3层，3幢房屋正在建设地基，合计占地面积632平方米，建筑面积480.5平方米。经规划确认：根据“《江南镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为170平方米（规划用途为城镇用地），该地块不符合规划面积为462平方米（规划用途为一般基本农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社作出桐土监（2017）30号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用632平方米的土地；2.拆除不符合规划的2幢3层砖混结构农房，房屋占地面积286平方米，房屋建筑面积840.86平方米，恢复土地原状；拆除不符合规划的3个地基，占地面积208平方米，恢复土地原状；3.没收符合规划的1幢3层砖混结构农房，占地面积138平方米，房屋建筑面积409.29平方米；4.对符合规划170平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款1700元（壹仟柒佰元整）人民币，对不符合规划的462平方米（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款9240元（玖仟贰佰肆拾元整）人民币；合计罚款10940元（壹万零玖佰肆拾元整）。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月30日，桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款10941元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县江南镇锦江村股份经济合作社送达桐土催字[2018]22号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）30号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）30号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用632平方米的土地；拆除不符合规划的2幢3层砖混结构农房，房屋占地面积286平方米，房屋建筑面积840.86平方米，恢复土地原状；拆除不符合规划的3个地基，占地面积208平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年四月十九日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6190号
原告:徐风，男,1973年4月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：牟红军，男，1972年6月6日出生，汉族，现住库尔勒市。。
原告徐风与被告叶文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告徐风于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐风的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐风撤诉。
案件受理费187.5元（已减半），由原告徐风负担。
审判员 钟琴
二〇一八年一月八日
书记员 桑慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1436号
原告刘广林，男，1971年5月10日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告杨国生，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
第三人杜尔基镇杜祥村委会。
法定代表人于占涛，职务杜村委会主任。
本院在审理原告刘广林诉被告杨国生、杜尔基镇杜祥村委会返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘广林负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 澈丽木格
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执334号之一
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。
法定代表人尤晓。
委托代理人万正君，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。
委托代理人伍艳，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。
被执行人邱爽,男。
被执行人杨小翠，女。
现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊区兴成小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第147602号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第270号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与邱爽、杨小翠公证债权文书一案。在执行过程中，发现无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执334号申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人尤晓。委托代理人万正君，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。委托代理人伍艳，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。被执行人邱爽,男,住成都市新都区。被执行人杨小翠，女，住成都市新都区。申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与邱爽、杨小翠于2016年9月1日签订了《借款合同》，贷款金额为人民币8万元，贷款从2016年9月1日起至2017年8月31日止，申请执行人按约如数发放了贷款，被执行人邱爽、杨小翠未按约归还借款本息。申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限�司与邱爽、杨小翠公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊区兴成小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第147602号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第270号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人邱爽、杨小翠向申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司支付欠款本金人民币87036.99元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人邱爽、杨小翠的银行存款；扣留、提取被执行人邱爽、杨小翠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邱爽、杨小翠应当履行义务部分的财产。额度为人民币88242.99元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年六月二十日书记员 易亚丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2418号
申请执行人：莒南县吉祥塑料制品有限公司，住所地莒南县南环路中段。社会信用统一代码：371327228004209
法定代表人：张从吉，总经理。
被执行人：莒南县绿润食品有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段。社会信用统一代码：91371300744527593Y
法定代表人：王传海，经理。
本院在执行申请执行人莒南县吉祥塑料制品有限公司与被执行人莒南县绿润食品有限公司因买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年九月三十日
书记员 李 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3596号
原告郝一×。
委托代理人倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人刘川，北京君泰（天津）律师事务所律师。
原告郝一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝一×及其委托代理人倪有奎、被告刘××及其委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一×诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，被告对原告长期不信任，猜疑原告有第三者，2013年5月以来更为加剧，在原告外出时，被告对卧室、被褥等部位进行拍照，如返回时有变动，便怀疑原告带第三者回家，对原告恶语相加，最后发展到原告父母家争吵并损坏家庭财产，导致原告根本无法安心工作，长期精神压抑。原、被告没有共同语言，自2013年6月分居，夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子郝二×由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告郝一×提交以下证据：
证据1、天津市商品房买卖合同复印件一份、房地产权证复印件一份、机动车所有权登记证书复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；
证据2、2015年3月31日至8月6日原、被告互发的手机短信28条，证明原、被告夫妻感情破裂，被告多次以死相要挟。
被告刘××辩称，原告所述不实。2015年6月6日，原、被告一家三口参加了朋友孩子的婚礼，6月20日，被告生日之际，原告还特地从市里赶回，与其他朋友一起为被告庆祝生日，7月至8月间，原、被告共同为河西区购置的新房选购家具，原告亲自为新家设计灯具、飘窗及护栏。2015年7月27日，原、被告还一起送孩子去夏令营，种种事实表明，原、被告双方夫妻感情深厚，家庭团结和睦，一直是亲戚朋友眼中的模范夫妻，不存在原告所述的自2013年6月分居的情况，更不存在没有共同语言、夫妻感情破裂等情形。原、被告之子郝二×现年10周岁，需要一个完整健全的家庭，因此，被告坚决不同意离婚。
被告刘××提交婚生子郝二×出具的一份书面说明作为证据，内容为：我是原告的儿子，爸爸告诉我，只有和妈妈离婚才能给我最好的生活，我不要最好的生活，我只要一个幸福的三口之家！
经审理查明，1994年9月，原、被告相识，经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郝二×，现大港油田海滨学校四年级学生。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，双方常因生活琐事、家庭关系处理不当产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2015年8月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及各自提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻生活中最可贵的莫过于真诚、信任和体贴。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，双方虽常因生活琐事、家庭关系处理不当产生矛盾，并无根本的利害冲突。原告应珍惜近20年的夫妻感情，本着对婚姻负责、对家庭负责的态度，给被告一次机会，同时也是给双方一次机会。只要原、被告以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝一×的诉讼请求，不准原告郝一×与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告郝一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年九月十七日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第19号
申请执行人张某，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人叶某，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县白沙镇。
申请执行人张某与被执行人叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月23日作出的（2011）铁民初字第443号民事判决书确定被执行人叶某应赔偿张某、陈某经济损失人民币78390.50元，负担案件受理费3097元，合计81487.5元，已支付的15000元从中扣除实际应给付66487.5元。判决生效后，因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，本院于2014年1月28日已将执行到位的执行款人民币1000元交付给了申请执行人张某。本案本次申请执行费50元亦由被执行人自愿缴纳到本院诉讼账户。由于申请执行人未能未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院调查也未能发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2011）铁民初字第443号民事判决书本次执行结案。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年二月十八日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8117号
原告张浩，男，汉族，1963年5月9日出生，住成都市高新区临江村8组。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人赛兆才，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杜强，男，满族，1979年6月9日出生，住成都市成华区新鸿北支路2号19栋1单元4楼1号。
被告中国邮政速递物流股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市成华区桃蹊路70号。
负责人李勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳。
本院在审理原告张浩诉被告杜强、中国邮政速递物流股份有限公司成都市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张浩未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐瑜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初10号
原告：徐赞。
委托代理人：沈汉、吴建强，分别是广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告：杨中介。
本院在审理原告徐赞诉被告杨中介买卖合同纠纷一案中，原告徐赞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐赞有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐赞撤回起诉。
案件受理费458元，由原告徐赞负担。
审判员 蔡小丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 李文伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终733号
上诉人（原审原告）：刘岑，男，1953年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：李声远，男，系沈阳市房产局法律顾问。
委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。
第三人：张斌，男，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王莹，女，系辽宁普达律师事务所律师。
第三人：邵亚军，男，1961年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街****号2-5-2。
女，系辽宁普达律师事务所律师。
第三人：宋玉平，男，1957年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王莹，女，系辽宁普达律师事务所律师。
上诉人刘岑诉被上诉人沈阳市房产局、第三人张斌、邵亚军、宋玉平撤销房屋所有权证纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，位于沈阳市大东区东北大马路110号3门2号的房屋分为三层，房屋登记的所有人为张斌。除1层外，第2、3层是张斌分别从第三人邵亚军、宋玉平手中购买。原告主张撤销沈阳市房产局给第三人张斌非法办理的位于沈阳市大东区东北大马路110号3门2号的1755平方米房屋的房证。原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告未提供证据证明系诉争房产的利害关系人，故原告不具备诉讼主体资格，不是适格的原告。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告刘岑起诉。案件受理费五十元，退回原告。
上诉人刘岑上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其有证据证明其与涉案房屋有利害关系，具备原告主体资格，故请求本院撤销原审裁定，支持其上诉请求。
沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘岑与被诉行为不存在利害关系，故同意原审裁定，请求本院驳回上诉。
原审第三人未向本院递交书面答辩状，答辩意见同被上诉人。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案中，上诉人刘岑未能提供有效证据证明，其与沈阳市房产局为涉案房产颁发房证的行为存在利害关系，故原审法院以上诉人刘岑不具备本案诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终733号上诉人（原审原告）：刘岑，男，1953年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，系该局局长。委托代理人：李声远，男，系沈阳市房产局法律顾问。委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。第三人：张斌，男，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王莹，女，系辽宁普达律师事务所律师。第三人：邵亚军，男，1961年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街****号2-5-2。女，系辽宁普达律师事务所律师。第三人：宋玉平，男，1957年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王莹，女，系辽宁普达律师事务所律师。上诉人刘岑诉被上诉人沈阳市房产局、第三人张斌、邵亚军、宋玉平撤销房屋所有权证纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，位于沈阳市大东区东北大马路110号3门2号的房屋分为三层，房屋登记的所有人为张斌。除1层外，第2、3层是张斌分别从第三人邵亚军、宋玉平手中购买。原告主张撤销沈阳市房产局给第三人张斌非法办理的位于沈阳市大东区东北大马路110号3门2号的1755平方米房屋的房证。原告向本院提起诉讼。原审法院认为，原告未提供证据证明系诉争房产的利害关系人，故原告不具备诉讼主体资格，不是适格的原告。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告刘岑起诉。案件受理费五十元，退回原告。上诉人刘岑上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其有证据证明其与涉案房屋有利害关系，具备原告主体资格，故请求本院撤销原审裁定，支持其上诉请求。沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘岑与被诉行为不存在利害关系，故同意原审裁定，请求本院驳回上诉。原审第三人未向本院递交书面答辩状，答辩意见同被上诉人。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案中，上诉人刘岑未能提供有效证据证明，其与沈阳市房产局为涉案房产颁发房证的行为存在利害关系，故原审法院以上诉人刘岑不具备本案诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3486号
申请执行人：许世栋,男性,1963年6月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市资鑫煤炭物资有限公司,住所地：济源市太行路安泰花园一楼7-9号。
法定代表人：翟占红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许世栋与被执行人济源市资鑫煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为82040元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年七月三日
书记员 张姣姣
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第150号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某连，男，1936年10月20日出生，身份证号码4414251936********，汉族，小学文化，户籍所在地及其住址：兴宁市罗浮镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月13日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某连犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人张某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某连早年从兴宁市罗浮圩镇购买来一支火药枪用于打猎，平时放在其家中。2014年9月12日，公安民警在被告人张某连位于兴宁市罗浮镇住家现场查获了该支火药枪。同日，被告人张某连被带回公安机关调查。经鉴定：现场查获的被告人张某连所持有的火药枪是自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人张某连在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场图，枪支、弹药鉴定书，证人刘镜辉、张天助的证言，被告人张某连的供述等证据证实，足以认定。
兴宁市人民检察院提出建议对被告人张某连判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见。被告人张某连对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某连无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某连归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且案发时已年满75周岁，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某连犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年五月六日
书记员 张春妮
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初233号
原告：王挺科，男，1968年1月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李新达，男，成年，汉族，住无棣县。
原告王挺科诉被告李新达餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王挺科于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王挺科自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王挺科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王挺科负担。
审判员 马志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 群
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5409号
原告:罗耀辉，男，1960年3月9日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：曾伟民，系广东法纳川穹律师事务所律师。
被告:孙冠超,男，1969年11月6日出生,汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告罗耀辉诉被告孙冠超名誉权纠纷一案中，原告罗耀辉以与被告孙冠超已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗耀辉提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗耀辉撤回起诉。
本案受理费200元，由原告罗耀辉负担。
审判员 郭志峰
二〇一七年十二月八日
书记员 梁楚莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80961号
原告：史学某，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
原告史学某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告史学某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告史学某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史学某撤回起诉；
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告史学某负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初198号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人ＸＸ因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。2015年5月19日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2016年8月10日本院对其取保候审，2016年9月22日转逮捕。
辩护人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
被告人王旭，男，1985年11月13日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人王旭因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年5月19日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。
被告人张岩，男，1982年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人张岩因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年5月19日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。
被告人尤金城，男，1981年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人尤金城因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年5月19日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人ＸＸ、王旭、张岩、尤金城犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ及其辩护人杜长春，被告人王旭、张岩、尤金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日上午，被告人ＸＸ为向程某1索要欠款，遂联系张岩、王旭等人，经事先预谋后共同驾乘车辆至徐州市贾汪区大吴镇程楼村。当天下午3时许，被告人ＸＸ一方将被害人程某1驾驶的荣威轿车截停后，强行将程某1带至ＸＸ一方驾驶的车辆上，并将程某1驾驶的荣威轿车及车上的程某1女友黄某、侄子程某2一起带至被告人ＸＸ位于宿迁市宿城区耿车镇红卫工业园的工厂内。在索要债务时，被告人王旭、张岩、尤金城同马全（另案处理）对程某1实施言语恐吓、殴打等行为，逼迫程某1及其女友黄某写下借条及机动车抵押合同，后让黄某、程某2离开。2016年1月31日凌晨，徐州市公安局贾汪区分局民警至被告人ＸＸ的厂房将程某1解救。经鉴定，伤者程某1唇粘膜破损的损伤构成轻微伤。
另查明，2016年2月1日，被告人张岩主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人ＸＸ、王旭、尤金城到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ、王旭、张岩、尤金城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的陈述，证人黄某、叶某、吴某等人的证人证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及照片，公（贾）伤鉴（法）字［2016］16号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、王旭、张岩、尤金城为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人ＸＸ、王旭、张岩、尤金城结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、王旭、张岩、尤金城犯非法拘禁罪、被告人张岩具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于在非法拘禁过程中，有殴打情节，依法对四被告人从重处罚。关于辩护人提出的本案起因系被告人ＸＸ为索要欠款及被告人ＸＸ有归案后认罪态度较好且系初犯等从轻情节的辩护意见，经查证属实，予以采纳。经委托宿迁市宿城区司法局对被告人王旭、张岩、尤金城进行社会调查评估，评估意见为符合在社区服刑的条件。综上，为保障公民的人身权利，惩罚犯罪，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及四被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月17日止。刑事拘留的4日已折抵。）
二、被告人王旭犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张岩犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人尤金城犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 琛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00334号
任新辉：
你与李春伟买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00950号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人李春伟2014年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00334号
河南雅顺置业有限公司：
你与赵强房屋买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01717号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人赵强2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年九月五日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3865号
申请执行人刘保政，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人褚洪启，男，1946年1月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘保政与被执行人褚洪启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付40820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年10月22日将被执行人褚洪启列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 霖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1345号
原告：刘炳坤，男，195年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：魏守民，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告刘炳坤诉被告魏守民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告刘炳坤申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炳坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘炳坤负担。
审判员 康 峰
二〇一八年三月一日
书记员 朱长林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市
负责人：王永明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：张义忠，男，1963年7月23日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：徐茂莘，男，1975年2月9日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：梁桂荣，女，1975年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：卢方鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：潘艳，女，1983年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张义忠、徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告张义忠、徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、付东亮、吴传忠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还借款本金80000元及利息、罚息至还清日止，截至2017年3月28日本息合计121388.73元；2、请求判令各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，三被告徐茂莘、卢方鹏、张义忠自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：根据本协议发放的每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。徐茂莘妻子梁桂荣、卢方鹏妻子潘艳也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。付东亮、吴传忠愿意无条件偿还贷款及利息。2012年4月17日，被告张义忠在原告处借款80000元整，用于订购菌棒。约定贷款期限为36个月，自2012年4月17日至2015年4月17日止，年利率10.08%。截至2017年3月28日，被告张义忠及保证人仍欠本金80000元、利息及罚息41388.73元未还，原告多次索要均无果。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”另外，《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”根据上述约定，现诉至法院，
被告张义忠、徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、付东亮、吴传忠均未到庭，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单和被告贷款手工借据、客户告知书、贷款担保协议及律师费收据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月17日，被告张义忠、徐茂莘、卢方鹏自愿成立联保小组，与原告邮政储蓄银行达成小额贷款联保协议书，协议第五条约定，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。同时，被告梁桂荣、潘艳作为被告徐茂莘、卢方鹏配偶在该份小额贷款联保协议书上签字，该协议第九条约定，二被告的配偶同意二被告作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对二被告在该协议项下的义务承担共同还款责任。2012年4月17日，被告张义忠与原告签订小额联保借款合同，约定被告张义忠在原告处贷款80000元，用于购买菌棒配料。约定贷款期限为36个月，自2012年4月至2015年4月，年利率为10.08%。同日，原告向被告张义忠发放贷款80000元。后对此本金被告张义忠没有偿还，利息偿还至2012年10月17日。2012年4月17日，被告付东亮、吴传忠作为乙方与原告（甲方）签订贷款担保协议，约定：甲方为乙方所提供担保的贷户：张义忠、徐茂莘、卢方鹏，各贷款8万元；并于2012年4月17日发放贷款,3户合计24万元。贷户中任何一人在贷款到期当天不能按期还款，则由乙方无条件偿还任何一人贷款及利息。另外，小额贷款联保协议第六条约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”原告此次诉讼委托律师花费律师代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张义忠拖欠原告邮政储蓄银行借款本金80000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、付东亮、吴传忠对被告的借款承担连带责任保证，故应和被告张义忠对本案借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款80000元及利息、罚息（自2012年11月17日起至借款付清日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；
二、被告张义忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、付东亮、吴传忠对上述一、二条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费300元，合计3068元，由被告张义忠、徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、付东亮、吴传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 张民香
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 怡
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00017号
申请人高某。
申请人张某。
本院于2014年1月23日立案受理申请人高某与申请人张某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年11月15日，高某驾驶鄂H×××××轻型普通货车沿207国道由南向北行驶，于12时10分许，行驶至2047KM＋700M处，与同向前方张某驾驶的鄂H×××××轿车追尾相撞，造成轿车受损的交通事故。此事故中，高某承担全部责任。2013年12月2日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂H×××××轿车车损及修理费共计陆仟玖佰壹拾肆元肆角贰分（6914.42元）整，由高某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人高某与申请人张某于2013年12月2日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年一月二十三日
书记员 洪 剑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01451号
罪犯代刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）邢刑初字第120号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人代刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）冀刑四复字第35号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯代刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯代刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2028年12月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执546号
申请执行人山东瑞清环境科技发展有限公司
被执行人山东润银生物化工股份有限公司
本院依据已经生效的（2015）东商初字第92号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为83.4万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为83.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第92号民事调解书的本次执行�序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执恢14号
关于申请执行人张阿梅与被执行人宋志民、李战江、宏运建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0903民初275号已经发生法律效力。由于被执行人宋志民、李战江、宏运建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张阿梅于2018年2月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，经网络与传统查询，发现被执行人银行存款信息，我院依法冻结并扣划部分执行款后被执行人自动交纳余剩余款项。
本院认为，（2016）辽0903民初275号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张阿梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币66575.0元已由被执行人宋志民、李战江、宏运建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院于2017年12月18日作出的（2016）辽0903民初275号执行完毕，本案予以结案。
执行员 于海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 于博灏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申747号
再审申请人(原审被告)：黄洪秀，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省。
再审申请人(原审被告)：孙绍华，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：高建华，上海建领城达律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：陈磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人(原审被告)：匡无量，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(原审被告)：张莹菁，女，1984年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(原审被告)：匡思霁，女，2008年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：匡无量，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(原审被告)：区广华，男，1970年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(原审被告)：陈妤琛，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：上海洋田物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄洪秀，该公司执行董事。
原审被告：汤序建，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省。
原审被告：汤美灼，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省。
原审被告：汤建东，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省。
原审被告：陈建灼，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省。
原审被告：汤细月，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省。
原审被告：上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈建灼。
再审申请人黄洪秀、孙绍华因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行、匡无量、张莹菁、匡思霁、区广华、陈妤琛及原审被告上海洋田物资有限公司、汤序建、汤美灼、汤建东、陈建灼、汤细月、上海宁冶物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄洪秀、孙绍华申请再审称，原审没有穷尽送达方式，剥夺了其诉讼权利。本案系争借款的实际主体是汤和水，对此被申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行是明知的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定向法院申请再审。
被申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案系争借款合同和抵押合同的签订主体均为黄洪秀、孙绍华本人。其只是按合同约定放款，至于借款归谁使用与其无关。
本院经审查认为，原审送达程序符合法律规定。涉案的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款最高额抵押合同》等合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同签订后，中国工商银行股份有限公司上海市静安支行已依约向黄洪秀、孙绍华发放贷款，但黄洪秀、孙绍华未按约还本付息，显属违约，中国工商银行股份有限公司上海市静安支行有权要求黄洪秀、孙绍华立即偿还合同项下所有贷款本息。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。黄洪秀、孙绍华申请再审所称缺乏依据，本院对其再审申请，不予支持。
综上，黄洪秀、孙绍华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄洪秀、孙绍华的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。