wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1996号
原告：罗某1，女，1986年2月10日出生，汉族，住南皮县，.
被告：高某，男，1983年3月5日出生，汉族，住南皮县，.
原告罗某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生男孩随原告生活，抚养费依法承担。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费依法承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告经他人介绍登记结婚，被告系入赘原告娘家。婚后双方生育一子罗某2现9岁。由于双方婚姻基础较差，性格差异较大，婚后夫妻感情不和，常因琐事而争吵。被告性情暴躁、动辄对原告实施家庭暴力。尤其原告父母去世后被告更加变本加厉的对待原告。为此，结婚以来双力根本未建立起应有的夫妻感情。随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活，现双方已事实上分居近一年时间。原告认为，由于双方婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，长期的家庭暴力已使得夫妻感情彻底破裂，离婚在所难免。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告高某辩称,我来到这个家庭已经11年，我把我的心血全部投入到家庭中，对得起每一个人，如果我有错我可以改正，为了家庭完整，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告××××年××月××日生育一男孩罗某2，现随被告生活。原告罗某1诉至本院以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告高某以与原告感情尚好不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，且已生育一子，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告罗某1与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十日
书记员 张朝辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第26号
原告武城县吉强纸业有限公司，住所地：山东省武城县恩武路南德商路东。
法定代表人张伟，职务总经理。
被告德州明锋纸业有限公司，住所地：德州市青年路晶实商业广场写字楼301号。
本院在审理原告武城县吉强纸业有限公司与被告德州明锋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州明锋纸业有限公司银行存款600000元或同等价值财产并以张伟名下存款100000元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告德州明锋纸业有限公司银行存款600000元或同等价值财产。
查封担保人张伟银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 阚东广
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终226号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕青，男，1968年4月5日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍在本市锡山区。因犯贩卖毒品罪于1998年6月被原无锡市南长区人�法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2009年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒和提供毒品于2009年3月被江阴市公安局决定行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，同年10月被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月20日刑满释放。2017年2月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人吕青犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）苏0205刑初280号刑事判决。原审被告人吕青不服，提出上诉。本院于同年6月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1.2017年2月18日晚，被告人吕青至本市锡山区锡沪路安镇西段88号奇伟汽修厂宿舍，以400元的价格将约0.8克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给倪某。
2.2017年2月20日晚，被告人吕青至本市市锡山区安镇菜场北门口，提出以一辆电动车的对价将约2.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某，并当场给朱某1包约0.8克甲基苯丙胺。两人约定，次日朱某交付电动车时，被告人吕青将剩余的毒品给朱某。
2017年2月21日下午，公安机关在本市锡山区安镇街道迂回路明星茶楼将涉嫌吸毒的被告人吕青抓获，并从吕青身上查获甲基苯丙胺14.06克。
被告人吕青归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人倪某、朱某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关的现场笔录、刑事摄影照片、证据保全决定书、证据保全清单，称重记录、称重照片，取样笔录、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，银行卡信息、交易明细清单，通话记录截图，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人吕青的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。
原审法院认为：被告人吕青违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺也应计入犯罪数量一并处罚，故吕青贩卖毒品甲基苯丙胺共15.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕青曾因犯贩卖毒品罪被�处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吕青因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吕青有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人吕青提出的上诉理由是：1.在其身上查获的甲基苯丙胺14.06克不应计入其贩毒数量；2.原判量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：上诉人吕青于2017年2月18日晚，在本市锡山区锡沪路安镇西段88号奇伟汽修厂宿舍，将甲基苯丙胺0.8克贩卖给倪某。同月20日，上诉人吕青在本市锡山区安镇菜场北门口，欲以�辆电动车的对价将甲基苯丙胺2.4克贩卖给朱某，并当场交付给朱某0.8克甲基苯丙胺，约定次日交付电动车时交付剩余毒品。同月21日下午，吕青因涉嫌吸毒在本市锡山区安镇街道迂回路明星茶楼被公安机关抓获，民警从吕青身上查获甲基苯丙胺14.06克。上诉人吕青归案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人吕青明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人吕青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯。上诉人吕青因涉嫌吸毒被抓获后，能如实供述自己贩卖毒品的事实，系自首，
关于上诉人吕青提出的上诉理由，本院认为：1.综合全案证据，原审法院对上诉人吕青以能够证明的贩卖毒品数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量并无不当，符合相关法律规定；2.原审法院根据上诉人吕青的犯罪事实，结合其系累犯、毒品再犯、系自首等量刑情节，对其所处量刑并无不当。故上诉人吕青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕青请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年八月二日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2428号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市世纪会大酒店有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路12号百怡大厦一层至四层、六层至九层。
法定代表人陈惠雄。
被告广州市奥锐网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路689号25-C4房。
法定代表人林良科。
委托代理人熊升，广东百科律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠�市世纪会大酒店有限公司、被告广州市奥锐网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初576号
原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1988年9月24日出生，汉族，系滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司职工。
被告：王由福，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：刘江涛，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司(以下简称鑫汇公司)与被告王由福、刘江涛修理合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告王由福、刘江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫汇公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付维修费7592元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因发生交通事故车辆受损，在原告处维修。2016年12月29日车辆维修完工，被告未交维修款出具欠条后将车提走，后被告于2018年1月25日交付维修款5022元，剩余款项未给付。
王由福未作答辩。
刘江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，王友贤驾驶被告王由福的鲁Ｍ×××××号车辆在无棣县万佳达电子大街与赵以超驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定赵以超承担事故的主要责任，王友贤承担事故的次要责任。2017年6月26日，无棣县人民法院作出（2017）鲁1623民初1340号民事判决书，判决鲁Ｍ×××××号车辆承保的中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制责任保险限额、商业三者保险限额内按责任比例赔偿被告王由福车辆损失，并确定了鲁Ｍ×××××号车辆损失数额为11614元，该判决书于同日送达了双方当事人，于2017年7月12日发生法律效力。
被告王由福的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故后在原告处进行了维修，2016年12月29日，被告王由福给原告出具欠条一张，载明欠维修费12614元，具体维修费用以保险公司核价为准。被告王由福在欠条上签字确认，被告刘江涛以担保人身份在欠条上签字。2018年1月25日，被告王由福支付维修费5022元，剩余款项未给付。
本院认为，原告鑫汇公司与被告王由福之间的修理合同关系合法有效。原告鑫汇公司将被告的事故车辆维修完毕，被告王由福负有支付维修费的义务。双方在欠条中约定维修费数额以保险公司最后核价为准，法院生效判决已经确认了被告王由福的车辆损失数额，且判决书效力及于承担责任的保险公司和被告王由福，该损失数额应作为被告支付维修费的依据，被告王由福应予清偿剩余维修费6592元。原告主张为被告王由福垫付了施救费、诉讼费等费用，但未提供充分证据证实，本院暂不予支持。
原被告在欠条中未约定履行期限，根据以维修费数额以保险公司定损为准的约定，应推定相应保险公司作出核定之日为履行期限届满之日，因该事故赔偿涉及了诉讼，故无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1340号民事判决生效之日应视同于保险公司核定之日，即2017年7月12日。原被告未约定被告刘江涛的保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告鑫汇公司于2018年1月30日向法院起诉，未提供其他证据证实在保证期间内向保证人主张了权利，保证人责任应免除。被告王由福、刘江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王由福于本判决生效后五日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司维修费6592元；
二、驳回原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司对被告刘江涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王由福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第954号
申请执行人王建军。
被执行人余峻青。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人余峻青民间借贷纠纷一�中，查明，被执行人余峻青暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王建军与被执行人余峻青民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年六月四日
书记员 郭 雄
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第716号
申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
被执行人曹某某，女，1953年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人高某某，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人高某，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人房某某，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社辛集信用社与被执行人曹某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜以霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4655号
原告：谢顺富，男，1964年4月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈维祥，男，1974年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：韩文香，女，1974年12月4日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告陈维祥之妻。
原告谢顺富诉被告陈维祥、韩文香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺富的委托诉讼代理人陈富冬，被告陈维祥到庭参加了诉讼，被告韩文香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币137000元；2、被告韩文香承担连带偿还责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2014年间，被告从原告处购买彩钢瓦，2014年5月6日，原告与被告陈维祥结账，累计共欠货款187000元，被告出具欠据给原告，后原告催要货款，被告偿还了5万元，余款13700元至今尚未给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年5月6日，被告陈维祥出具的欠条一张，证明2014年5月6日，被告陈维祥欠原告材料款187000；
2、高邮市民政局出具的婚姻登记审查处理表，证明被告陈维祥与被告韩文香系夫妻关系；
被告陈维祥辩称，欠原告137000元没有异议，对利息、诉讼费用不予认可。
被告陈维祥未提供证据。
被告韩文香未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈维祥与被告韩文香系夫妻关系。2009年至2014年间，被告陈维祥从原告处购买彩钢瓦，双方经结帐，被告陈维祥累计欠原告货款187000元，被告出具欠据一张给原告，后原告多次催要，被告仅偿还货款5万元，仍下欠137000元至今未给付，原告诉至法院，要求被告陈维祥立即给付货款137000元，被告韩文香承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
因被告韩文香未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告陈维祥下欠原告货款137000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈维祥立即给付货款137000元的诉讼请求本院依法予以支持�被告韩文香与被告陈维祥系夫妻关系，且被告陈维祥立据下欠货款的事实存在于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告与被告陈维祥对该欠款约定为被告陈维祥的个人债务，故被告陈维祥的欠款137000元应按夫妻共同债务处理。被告韩文香应对被告陈维祥的欠款承担连带偿还责任。审理中，被告韩文香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告韩文香承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、被告陈维祥应于本判决生效后十日内一次性给付原告谢顺富欠款137000元；
二、被告韩文香对被告陈维祥的上述欠款在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。
上列兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半收取），诉讼保全费1220元，合计2740元，由被告陈维祥、韩文香负担（此款原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法�预交上诉案件受理费3040（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审判员 张舒畅
二〇一六年十一月七日
书记员 薛 燕
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1451号
原告张宇，男，1987年生，汉族，职业个体，现住黑龙江省大庆市新村开发区。
被告张志宝，男，1976年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
原告张宇与被告张志宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告张志宝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志宝在原告经营的汽车经销处贷款买车，车被提走后办理了落户登记手续，但贷款手续未通过，只能办理二手车贷款，因贷款审批额度不够，出现差额，被告便向原告借款15000元，并出具欠条一枚，同时约定还款日期为2016年12月10日前。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还此款。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示欠条一枚，日期为2016年10月12日，主要内容：“欠款人张志宝向张宇借人民币15000元，于2016年12月10日前还清。”欲证明原、被告之间借款事实存在。
二、证人牛某出庭证实：被告张志宝欠原告张宇15000元客观真实，当时出具欠条时本人在场。此款是张志宝在原告处购车办理二手车贷款时，因首付比例提高出现差额，向原告张宇借款，此款一直未给付。
被告张志宝未提出答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案法律事实如下：
被告张志宝在原告原告张宇经营的汽车经销处贷款买车，车被提走后办理了落户登记手续，但贷款手续未通过，只能办理二手车贷款，因贷款审批额度不够，出现差额，被告便向原告借款15000元，并出具欠条一枚，同时约定还款日期为2016年12月10日前。到期后，原告多次索要未果。此事实与原告提供的证据、证人证言相互印证�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志宝向原告张宇借款的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立。被告向原告借款后未按约定履行偿还义务，已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告张志宝给付原告张宇借款本金人民币15000元，此款于判决生效起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告张志宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 崔玉波
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱伯骏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可许中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特46号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：李某，男，汉族，1974年10月9日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，李某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，李某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，李某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第034号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向李某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由李某承担。
被申请人李某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第034号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第034号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发李某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计8723.79元：（1）扣除的加班费：（2700÷21.75）元/天×37天=4593.10元。（2）加班费差额：（2700÷21.75-2700÷30）元/天×121天=4130.69元。2、经济补偿金差额：5849元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第034号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特46号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，1974年10月9日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，李某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，李某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，李某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第034号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向李某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由李某承担。被申请人李某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第034号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第034号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发李某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计8723.79元：（1）扣除的加班费：（2700÷21.75）元/天×37天=4593.10元。（2）加班费差额：（2700÷21.75-2700÷30）元/天×121天=4130.69元。2、经济补偿金差额：5849元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第034号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1876-1号
申请执行人曾美琴，女，汉族。
被执行人邓瑞妹，女，汉族。
被执行人罗秋荣，�，汉族。
关于申请执行人曾美琴与被执行人邓瑞妹、罗秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人邓瑞妹、罗秋荣应向申请执行人相关费用45700元及逾期付款利息25332.80元（利息按照判决书判项计至2014年9月25日止，未计算的利息结案时再另行计算）、补回案件诉讼费用1758元、执行费用1136元，共计73926.80元，但因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求查封或冻结被执行人的可供执行财产，符合法律规定，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人邓瑞妹、罗秋荣在银行账户的存款73926.80元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若�一项存款不足，则查封被执行人邓瑞妹、罗秋荣存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、股权或有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄小微
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0767号
原告郑秀明。
委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡保瑞特万邦油气防腐有限公司，组织机构代码证代码77050550-7，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期杨家湾二路。
法定代表人赵来宝，该公司董事长。
委托代理人齐程军、薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告郑秀明与被告无锡保瑞特万邦油气防腐有限公司（以下简称保瑞特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年12月26日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑秀明及其委托代理人张云、被告保瑞特公司的委托代理人齐程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀明诉称：郑秀明于2005年9月入职保瑞特公司。2013年12月31日，保瑞特公司违法将郑秀明的工资从每月3700元降为1500元。2014年9月16日，郑秀明因此辞职。现要求判决保瑞特公司支付违法克扣的工资22000元、经济补偿金33300元，合计55300元。
被告保瑞特公司辩称：2013年11月19日凌晨，郑秀明在工作时间违反规章制度，擅自烤火，按规定本应予以开除，但考虑到郑秀明系老员工，保瑞特公司仅将郑秀明调整工作岗位并予以降薪，郑秀明当时对此处理并无异议。要求驳回郑秀明的诉讼请求。
经审理查明：
2005年9月20日，郑秀明入职保瑞特公司。双方最后一次签订的劳动合同约定的劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日。
2013年11月19日，郑秀明、陈家林等人在车间生产区域擅自使用明火取暖。2013年12月31日，保瑞特公司作出处罚决定，对陈家林予以除名处分，终止劳动关系；对郑秀明予以留职查看处分，月薪待遇调整至基本工资1500元，浮动工资0-500元，加班费另计。自2013年12月起，郑秀明每月工资标准比原工资标准低2200元。
2014年2月，郑秀明至劳动监察部门举报保瑞特公司未组织职工体检。
2014年9月16日，郑秀明以保瑞特工资克扣技能工资和绩效工资为由，书面通知双方劳动合同自2014年9月16日解除。
郑秀明离职前12个月的月平均工资为2522.44元（已扣除加班费和该期限外的调差工资金额）。
2014年9月22日，郑秀明申请劳动仲裁，要求要求保瑞特公司支付克扣的工资22000元，经济补偿金33300元。劳动仲裁部门未在法定期限内作出裁决，郑秀明遂诉讼来院。
诉讼中，对于郑秀明何时由主操作工转为后道辅助工（该岗位调整直接导致每月工资标准降低2200元），郑秀明称系2014年农历正月十五以后，保瑞特公司称系发生烤火事件的次日，双方均未提供证据证明自己的主张。
上述事实，有锡新劳仲案字（2014）第1097号决定书、劳动合同、工资单、通知、邮寄凭证、调查笔录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：郑秀明在生产车间内擅自使用明火取暖，确属违纪行为。保瑞特公司在处理该违纪情形时出于保护老员工的考虑降低处罚措施，对郑秀明予以调岗降薪的处理，该行为并不违反法律规定。郑秀明亦未在合理期限内明确表示异议，且在向劳动监察部门举报时亦未明确就调岗降薪问题进行投诉。故保瑞特公司对郑秀明的调岗降薪�不违法。但保瑞特公司于2013年12月31日方作出处罚决定，且无其他证据证明郑秀明的岗位调整发生于2013年12月，故应认定该岗位调整时间应在2014年1月，保瑞特公司对郑秀明2012年12月份的工资也按处罚后的薪资标准确定无合法依据，故应补发郑秀明2012年12月份的工资2200元。
保瑞特公司确实存在少发郑秀明工资的情形，该情形亦属于郑秀明提出辞职的原因之一，故保瑞特公司应向郑秀明依法发放经济补偿金，金额为24352.02元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、保瑞特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑秀明补发工资2200元、经济补偿金24352.02元，合计26552.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郑秀明的其他诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由郑秀明预交），由保瑞特公司负担（郑秀明同意其预交的案件受理费10元由保瑞特公司向其直接支付，本院不再退还，由保瑞特公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付郑秀明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约�和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……；
……；
……；
……；
……；
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指�动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第9号
异议人（被执行人）佛山市明达工艺灯饰厂有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人苏启明。
委托代理人黄金堂，系广东法岸律师事务所律师。
申请执行人刘再荣，男，住佛山市禅城区。
委托代理人成平，系广东英乾律师事务所律师。
委托代理人招俊英，系广东英乾律师事务所律师。
本院在执行（2013）佛南法桂执字第554号案，即申请执行人刘再荣与被执行人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司（以下简称“明达公司”）股东知情权纠纷一案的过程中，被执行人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、刘再荣申请强制执行的前提与事实不符，执行费应由刘再荣承担。根据《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，只有案件当事人在拒绝履行生效判决的情况下，才会产生强制执行。本案中，明达公司在2013年8月26日收到二审判决书，本案判决在这一天尚未生效。明达公司于2013年9月7日已按法院确认的刘再荣通讯地址寄出了《通知书》，向刘�荣明确告知：“公司已按判决准备资料，您可前来查阅”。也就是说，明达公司在规定的时间内对判决已履行。因刘再荣自身原因没有前往明达公司查阅，所以刘再荣申请强制执行的前提与事实不符。刘再荣在违背事实的前提下向法院申请强制执行，从而产生的执行费应当由刘再荣承担。二、刘再荣委托的委托代理人黄金栋、崔传国、贺育林与明达公司存在不同程度的利害关系，不宜作为刘再荣的代理人参与查阅明达公司资料事宜。刘再荣申请执行人，法院于2013年9月27日组织双方就执行事宜进行谈话。在这次谈话中，双方对本案查阅资料时间及查阅资料的方式等事宜进行了约定（内容在法院有笔录记载）。期间，刘再荣从未提出要求委托代理人代为行使有关权利。2013年11月13日，距离双方约定的查阅结束时间还剩十天的时候，刘再荣向法院提交了一份写有4人名单�授权委托书，要求法院审查。法院承办法官在刘再荣没有提供任何证据证明四代理人的任职单位等用做审查代理人基本信息的情况下，从而认定四人符合代理人资格是不妥的。黄金栋、崔传国均任职于佛山市南海区品明电器有限公司（该情况已经在（2012）佛南法民二初字第3023号案中证人证言予以确认），而该公司的经营范围与异议人是极为相似的，如让他们作为代理人查阅异议人公司资料，异议人的客户资料、供应商信息等涉及商业秘密的资料，极易外泄，让相关公司获益；而另一位代理人贺育林也正与明达公司之间发生劳动纠纷（案号为：（2013）佛中法民四终字第1201号），双方间存在一定程度的误会及矛盾。因此，代理人中黄金栋、崔传国、贺育林均与明达公司之间存在不同程度的利害关系，其三人不宜作为刘再荣的代理人参与查阅公司资料事宜。
申请执�人称，异议人所述的异议内容并不属实。1、我方并没有收到通知书。2、到今天为止，异议人仍然拒不提供判决所提供的材料给我方查阅。3、异议人也没有按判决内容第三条向我方支付其应承担的诉讼受理费150元。所以，执行费用应由异议人承担。4、我方的代理人完全符合法律规定，与异议人不存在利害关系。
经审理查明，根据本院作出的（2012）佛南法民二初字第3023号民事判决，一、被执行人明达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自1999年8月以来至本判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议备齐置于被执行人明达公司内并通知申请执行人刘再荣供申请执行人刘再荣查阅、复制，申请执行人刘再荣收到被执行人明达公司通知之日起十五日内至被执行人明达公司处查阅、复制，查阅、复制时间为三十个工�日；二、被执行人明达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自1999年8月以来至本判决生效之日止的会计账簿、会计凭证（包括原始凭证、记帐凭证及对外签订的合同等）备齐置于被执行人明达公司内并通知申请执行人刘再荣供申请执行人刘再荣查阅，申请执行人刘再荣收到被执行人明达公司通知之日起十五日内至被执行人明达公司处查阅，查阅时间为三十个工作日。另根据该份判决，被执行人明达公司应承担本案受理费100元及证据保全费50元，合共150元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人刘再荣，本院不另收退。
因被执行人明达公司不服该判决而向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院经审查后作出（2013）佛中法民二终字第580号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年8月26日发生法律效力。申请执�人刘再荣在判决生效后向本院申请强制执行，要求被执行人将判决指定可查询的资料存放至法院指定的地点供申请执行人查阅并支付案件诉讼费150元。本院于2013年9月12日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第554号。在执行过程中，申请执行人委托崔传国、雷小虎、贺育林、黄金栋代为查阅相关资料。
另查明，崔传国、黄金栋均为被执行人明达公司的投资者之一，同时为佛山市南海区品明电器有限公司的员工。贺育林与被执行人明达公司存在劳动合同纠纷，本院已就该纠纷作出（2013）佛南法桂民一初字第213号民事判决。贺育林不服该判决，已上诉至佛山市中级人民法院。
再查明，被执行人明达公司于2013年9月7日向申请执行人挂号邮寄《通知书》一份，告知申请执行人刘再荣已按判决准备资料，申请执行人可前来查阅，并留下地址和电话。该挂号信的收件人地�和收件人为“佛山市禅城区季华七路石工业区华龙路10号明达灯饰厂一座102房刘再荣收”。该邮件因“原址查无此人”被邮局退件。
本院认为，本案的争议焦点为申请执行人委托的黄金栋、崔传国、贺育林是否具备按判决查阅被执行人资料的资格以及执行费应由谁负担。关于异议人提出的黄金栋、崔传国、贺育林不具备查阅资料的资格的异议。黄金栋和崔传国为被执行人明达公司的股东，故刘再荣委托二人查阅被执行人的资料并无不当。贺育林虽然与被执行人存在劳动合同纠纷，但劳动合同纠纷与本案被执行人需履行的义务并无关联，无证据证明其查阅资料会对被执行人利益造成损害，故刘再荣委托贺育林查阅被执行人的资料亦并无不当。关于异议人提出的执行费应由申请执行人负担的异议。虽然被执行人明达公司已向刘再荣邮寄了《通知书》，但在刘再荣并未�到该通知且其已向本院申请强制执行的情况下，被执行人仍未按判决履行协助申请执行人查阅资料的义务，亦未支付判决确定的诉讼费用150元予申请执行人，故本案执行费应由被执行人负担。综上，被执行人的异议请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回被执行人佛山市明达工艺灯饰厂有限公司的异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁淑仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4476号
原告：张立江，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：通辽市兴启房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街中段南门小区1号楼102室。
法定代表人：林茂，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张立江与被告通辽市兴启房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案�依法进行了审理。
原告张立江提出诉讼请求，1、请求判令被告将坐落于通辽市科尔沁区南门小区1号楼高档豪华层综合楼一层东数第15户商业房屋交付原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月11日，通辽市荣华房地产开发公司对原市医院南侧8#旧红砖楼进行拆迁，与原告签订了《回迁协议》，约定：原告在8#楼有15米×5.5米一块土地，位置在东数一层南侧，土地面积为82.5平方米，被通辽市荣华房地产开发公司占用，通辽市荣华房地产开发公司以南门小区1#高档豪华高层综合楼一层在原位置上建一户门市房，不够可以从别处找，无其他费用。2009年2月20日新楼交付使用。协议签订后原告开始搬出房屋，通辽市荣华房地产开发公司开始拆迁并建设房屋。2014年1月14日通辽市荣华房地产开发公司被通辽市工商行政管理局专业市场管理分局吊销营业执照。2015年7月21日，被告通辽市兴启房地产开发有限公司承接科尔沁区南门小区一号楼建设，承诺回迁户与原通辽市荣华房地产开发公司签订的回迁协议，由被告通辽市兴启房地产开发有限公司履行。2016年末该楼房验收合格，开始办理回迁户入住手续。原告要求被告交付回迁房屋办理入住手续遭被告拒绝，被告不承担原通辽市荣华房地产公司签订的《回迁协议》。因此，提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，因本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张立江的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费2150.00元，退还原告张立江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执异42号
案外人：曹宝库，男，1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：那洪丽，女，1960年5月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:房靖，经理。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行那洪丽与鸡西市坚实房地产开发有限公司（坚实公司）、房靖借款合同纠纷一案中，案外人曹宝库对位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人曹宝库称，2015年11月11日，案外人曹宝库与坚实公司通过顶账购得X小区X号楼X单元X室，面积为102.70平方米。2015年11月13日，案外人入住该房。现贵院对该房屋查封，侵犯了案外人的财产所有权。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院于2016年1月7日受理那洪丽与坚实公司、房靖借款合同纠纷案，2016年5月27日作出（2016）黑0302民初76号民事判决书，2016年6月22日那洪丽申请执行，2016年6月23日向坚实公司、房靖送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人坚实公司、房靖给付申请人那洪丽849247.34元。2016年7月28日，本院作出（2016）黑0302执705号执行裁定书，查封了鸡冠区X小区X号楼X单元X室。另查，鸡西市商品房预售管理办公室记载该争议房屋于2013年12月23日己登记购房人那洪丽。
本院认为，己登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，鸡冠区X小区X号楼X单元X室在法院采取执行措施前己登记在申请人那洪丽名下，申请人那洪丽系该房屋的权利人。案外人曹宝库就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人曹宝库的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
代理审判员 葛新妹
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱大鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初781号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告:邓智威，男，汉族，住阳江市江城区。
被告:梁先带，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告:曾广桃，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告:曾广雳，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告邓智威、梁先带、曾广桃、曾广雳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌、被告曾广桃到庭参加诉讼；被告邓智威、梁先带、曾广雳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告邓智威于2014年1月28日以购买挖掘机为由向原告借款人民币200000元，邓智威、曾纪才与原告于2014年1月26日三方签订了抵押担保借款合同，约定借款到期日为2016年1月20日。借款的还款方式为按季度结息、到期还本，现被告邓智威于借款日起一直未能按合同约定偿还借款本息，造成本金拖欠200000元，利息拖欠28167.23元（利息计至2016年12月20日止），被告曾纪才也没有履行连带担保责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告邓智威偿还所欠原告的本金200000元和利息28167.23元（利息计至2016年12月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、判令原告对曾纪才名下位于阳江市白圩江闸公路29号的房地产拥有优先受偿权；三、被告邓智威、梁先带、曾广桃、曾广雳负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曾广桃辩称：原告起诉的事实和理由属实。钱是以邓智威的名义借的，由我使用。
被告邓智威、梁先带、曾广雳没有答辩。
经审理查明：2014年1月26日，阳江市海陵区农村信用合作联社与被告邓智威签订《借款合同》，主要约定：阳江市海陵区农村信用合作联社借款人民币200000元给被告邓智威；借款用途为购买挖掘机；借款期限自2014年1月26日起至2016年1月20日止；贷款年利率为9.225%；罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款方式为一次还本，按期付息；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；贷款人权利：本合同签订之后，若贷款人发现借款人或担保人有任何违约行为，可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用和行使担保权利；违约责任：借款人出现下列情形之一，即构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放本合同项下的贷款；（二）宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（三）向借款人收取违约金；（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2014年1月26日，曾纪才与原告签订《抵押担保合同》，合同主要约定，曾纪才自愿用其所有的位于阳江市闸坡镇白圩江闸公路29号的房地产【房地产权证号：粤房地权证海字第××号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，有粤房地他项权证海字第××号《房地产他项权证》为证，抵押担保范围:为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等；抵押权的存续期间:自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，2014年1月28日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社依约发放了贷款200000元给被告邓智威。借款后，被告没有按约定还款付息，计至2016年12月20日止,尚欠借款本金200000元及利息28167.23元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告曾纪才已死亡。曾纪才生前与妻子梁先带共生育儿子两人：曾广桃、曾广雳。本案在审理过程中，本院依法追加梁先带、曾广桃、曾广雳为本案的被告参加诉讼。被告梁先带、曾广桃、曾广雳对曾纪才所有的位于阳江市闸坡镇白圩江闸公路29号的房地产享有法定继承权。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口簿、贷户借款申请书、借款借据、利息清单、《借款合同》、《抵押担保合同》以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告邓智威在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社已依合同约定发放了贷款给被告邓智威，被告邓智威逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告邓智威偿还借款本金200000元及利息（利息计至2016年12月20日止为28167.23元，以后利息按借款合同利率计算），理据充分，本院予以支持。曾纪才自愿以其所有的位于阳江市闸坡镇白圩江闸公路29号的房地产【房地产权证号：粤房地权证海字第××号】为邓智威的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效。又因曾纪才已死亡，被告梁先带、曾广桃、曾广雳对曾纪才所有的位于阳江市闸坡镇白圩江闸公路29号的房地产享有法定继承权。因此原告主张对被告梁先带、曾广桃、曾广雳依法享有继承权的上述房产享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。原告请求被告梁先带、曾广桃、曾广雳承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告邓智威、梁先带、曾广雳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓智威在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金200000元及利息（计至2016年12月20日止借款利息为28167.23元；2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对坐落在阳江市闸坡镇白圩江闸公路29号的房地产【房地产权证号：粤房地权证海字第××号】的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元由被告邓智威、梁先带、曾广桃、曾广雳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一七年八月九日
书 记 员 赖炳荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12208号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号�裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王妃强，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王妃强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金3952.52元，利息2851.02元，滞纳金154.1元及其他费用42元，合计欠款总额为6999.64元（上述欠款暂计至2016年4月3日，此后及至所有欠款还清之日�的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方�有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××93）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年4月3日，被告拖欠原告信用卡欠款本金3952.52元，利息2851.02元，滞纳金154.1元及其他费用42元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，�告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王妃强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金3952.52元，利息2851.02元，滞纳金154.1元及其他费用42元，合计6999.64元（上述欠款暂计至2016年4月3日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王妃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月六日
书�记员何晓岚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第568号
原告吴某，农民。
委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告邱某，农民。
本�在审理原告吴某与被告邱某离婚纠纷一案中，于2015年5月14日向原告吴某送达了开庭传票，定于2015年6月19日14时30分开庭，现因原告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年六月十九日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7494号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告：王霞，女，汉族，住即墨市。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝吉鹏到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的物业管理费2664元及违约金7214元，共计9858元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系即墨市店集坤润阳光小区的业主，2008年10月14日，青岛盛都物业管理有限公司与被告签订前期物业管理协议，由青岛盛都物业管理有限公司为被告居住的店集坤润阳光小区提供物业管理服务。2014年10月青岛丽嘉物业撤出坤润阳光佳苑小区由原告继续服务并将债权转让给原告。但被告在接受原告的服务后，一直拒不缴纳物业管理服务费，原告多次向被告催要，被告均无理拒付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。
被告王霞无答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10�14日，被告王霞与青岛盛都物业有限公司签订前期物业管理服务协议，接受物业服务。2014年10月22日，原告与即墨市坤润阳光佳苑小区业主委员会签订物业委托合同，约定：由原告对即墨市坤润阳光佳苑小区进行物业管理服务；物业费的收费标准，住宅类为0.5元/月/平方米建筑面积，业主按年度缴纳物业管理费，拖延交费的应按日千分之三的标准缴纳违约金，合同期限自2014年10月23日起至2019年10月22日。
2015年10月12日，青岛丽嘉物业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定2014年10月甲方退出即墨市坤润阳光佳苑小区，由乙方接手继续提供物业管理服务，协议约定：一、甲方自愿将坤润阳光佳苑小区业主2012-2014年期间欠缴物业费、水电费等债权全部移交给原告；二、原告有权自行向坤润阳光佳苑小区业主追要2012-2014年期间欠缴物业费及水电费等费用，甲方不得干涉；三、协议签订后，由甲方向坤润阳光佳苑小区业主通知债权转让事宜，并通知欠费业主及时向原告缴纳欠交物业费及水电费。
被告王霞系即墨市店集坤润阳光小区2号楼中单元102户，住宅面积为91.21平方米，每年物业费为547.26元（91.21×0.5×12）。2012年至2016年物业费为2736.3元（547.26×5），原告主张2664元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的《物业委托合同》、前期物业管理服务协议以及协议书在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，即墨市店集坤润阳光小区的物业管理服务于2014年10月由原告接手继续提供服务，且青岛丽嘉物业有限公司将业主欠缴的物业费及水电费等费用的债权转让给原告，被告未按约定缴�物业费，构成违约，应支付原告物业费及违约金。但原告请求支付的违约金过高，应按照同期银行贷款利率的130%，自每年1月1日起计算上一年度所欠物业费的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后十日内支付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年-2016年的物业管理费2664元，并自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起，以上一年物业费547.26元为本金按同期银行贷款利率的130%计算，支付原告违约金至判决生效之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 于梦娇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
3、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终348号
上诉人(原审原告)余尚法，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人(原审被告)绍兴市公安局柯桥区分局。住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人朱嘉，分局局长。
委托代理人杨坚，男，绍兴市公安局柯桥区分局工作人员。
委托代理人刘陈，男，绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所副所长。
上诉人余尚法因不履行法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年9月5日，原告申请被告查处其下属安昌派出所及经办民警不履行职责、未依办理行政案件程序规定处理报警案件（编号为20091228161210）的违法行为。因被告未及时处理，原告申请行政复议，绍兴市柯桥区人民政府经复议于2016年1月30日作出绍柯区复决字（2015）第15号行政复议决定书，责令被告限期答复。2016年5月11�，被告告知原告已于2010年11月9日受理原告信访，并于同年12月23日送达绍县公信[2010]074号《处理信访事项答复意见书》。原告不服，于2016年11月29日向被告再次提出申请，要求依法确定安昌派出所办理案件(编号20091228161210)的行为违法。被告于2017年1月22日告知原告系以同一事实、理由提出申请，不作重复答复。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告对下属安昌派出所办理案件行为确认违法，结合原告庭审陈述，原告的申请事项实质上是要求被告根据《公安机关内部执法监督工作规定》（公安部令第40�）规定对其下属安昌派出所办案行为履行内部监督职责，而非行政法意义上的行政管理职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人余尚法上诉称：1.依照《中华人民共和国人民警察法》第二条、《公安机关内部执法监督工作规定》第一条、条五条之规定，保护公民人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，防止和纠正违法和不当的执法行为，是被上诉人应当依法履行的法定职责。当上诉人以《中华人民共和国人民警察法》第三条及《公安机关内部执法监督工作规定》第五条之规定履行公民的监督权，请求被上诉人依法纠正错误、�复上诉人合法权益时，该行政内部监督行为已转变为外部社会监督行为。被上诉人应当依据《中华人民共和国人民警察法》第四十六条、《公安机关督察条例》第九条之规定，对上诉人提出的请求，依照相关规定对安昌派出所的违法行为进行审查、作出处理决定并告知上诉人。被上诉人未依法履行上述规定的法定职责保护上诉人的人身权和合法财产权。故其作出的决定应当属于具体行政行为的范畴。2.依据《公安机关内部执法监督工作规定》第六条第(三)项、第(七)项之规定，对上诉人提出的申请，作为行政主体的被上诉人在法定期限内不依法履行法定职责，是对上诉人人身权、合法财产权的漠视，已构成了新的行政行为，应当属于行政不作为的范畴。故一审法院对上诉人“在法定期限不依法履行的行为”定义为“非行政法意义上的行政管理职责”，没有法律依据。3.依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，对上诉人提出确定安昌派出所违法行为以保护上诉人人身权、合法财产权的请求，被上诉人在法定期限内不依法履行法定职责，由此而提起的行政诉讼，应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项规定的受案范围，而不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所规定的人民法院不予受理的范围，人民法院应当以“排除法”原则进行审查，故一审裁定驳回上诉人的起诉，引用的法律依据错误。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或者直接审理。
被上诉人绍兴市公安局柯桥区分局辩称，2010年11月8日，被上诉人收到绍兴市公安局转交的上诉人举报信，请求事项内容之一是依法追究被上诉人下属安昌派出所民警徇私枉法，包庇、私放犯罪的刑事法律责任。被上诉人于同年12月20日作出处理信访事项�复意见书，并于同年12月23日邮寄送达上诉人。2015年9月7日，被上诉人收到上诉人请求查处被上诉人下属安昌派出所及经办民警不履行职责、未依法办理行政案件程序规定处理报警案件的违法行为申请。2016年5月11日，被上诉人作出答复并于同日将告知书邮寄送达上诉人。2016年12月2日，被上诉人又以相同理由就同一争议事项向被上诉人再次提出申请，被上诉人于2017年1月22日作出答复，且答复内容与原答复实质内容相同。故被上诉人的本次答复是上诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，对上诉人合法权益明显不产生新的实际影响。现上诉人以被上诉人于2017年1月22日作出的答复未履行法定职责提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(五)项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不�合起诉条件，请求驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人于一审时的诉请为：依法判定被上诉人于2016年11月29日提出的申请在法定期限内未依法作出行政决定的行为违法；判令被上诉人在法定期限内根据上诉人的申请依法作出行政决定。鉴于上诉人于2016年11月29日向被上诉人提出的申请为依据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关督察条例》、《公安机关内部执法监督工作规定》等规定要求被上诉人依法确定其下属安昌派出所办理案件(编号20091228161210)的行为违法。显然，该监督事项属于公安机关内部的执法监督管理行为，并非是对外行使行政管理职能中产生的职责。故上诉人以要求被上诉人履行法定职责为由提起诉讼，并不符合法定提起行政诉讼的条件。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈梦娜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族。
被告：梁公安，男，1990年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告梁公安信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 于梦娇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初261号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人马金星，男，1984年12月14日出生于安徽省寿县，初中文化，住六安市开发区。2017年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙君，安徽寻求律师事务所律师。
被告人王超超，男，1990年9月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，住寿县。2017年7月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。同年10月20日被六安市裕安区人民检察院变更为取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人吴天文，男，1995年4月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市金安区。2017年7月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。同年10月20日被六安市裕安区人民检察院变更为取保候审。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人马金星、王超超、吴天文均犯敲诈勒索罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人马金星与他人合伙经营保健品业务，2017年6月，其合伙人邀请崔某等人在本市伯爵酒店做产品推销，后崔某等人按照事前约定分得12.5万元销售款。2017年6月15日11时许，因购买人大量退货导致自己亏本，马金星利用对方不认识自己的条件，邀约被告人王超超、吴天文等人强行将崔某等人带至伯爵酒店702房间，以马金星母亲购买崔某推销的保健品生气住院为由，以报警要挟，索要精神损失费50万元，并令其立下50万元欠条。在取得崔某的银行卡后，马金星让王超超进行查询，得知卡内余额23.6万元，马遂与王超超、吴天文将崔某带至农业银行六安政务区支行将23.6万元取走，王超超、吴天文从中各分得5000元。案发后，涉案赃款被退缴。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任。
三被告人对指控事实与罪名均无异议。马金星辩护人提出赃款已退缴，崔某拿走的12.5万元及600元应从23.6万元中比除，其有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。王超超、吴天文辩护人均提出其系从犯，吴天文有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人马金星与他人合伙经营保健品业务，2017年6月，其合伙人邀请崔某等人在本市伯爵酒店做产品推销，后崔某等人按照事前约定分得12.5万元销售款，马金星因购买人大量退货导致亏本。2017年6月15日上午11时左右，马金星利用对方不认识自己的条件，邀约被告人王超超、吴天文等人强行将崔某等人带至伯爵酒店702房间，以马金星母亲购买崔某推销的保健品生气住院为由，以报警要挟，索要精神损失费50万元，并令其立下50万元欠条。在取得崔某的银行卡后，马金星让王超超进行查询，得知卡内余额23.6万元，马遂与王超超、吴天文将崔某带至农业银行六安政务区支行将23.6万元取出，崔某拿回600元路费，王超超、吴天文从中各分得5000元。
案发后，涉案赃款23.6万元已退缴。
上述事实，被告人马金星、王超超、吴天文在开庭审理中均无异议，并有被害人崔某陈述、证人陈某、蔡某、汪某、郭某1证言、辨认笔录、书证崔某名下23.6万元银行取款回单、马金星缴款书、三被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金星、王超超、吴天文以非法占有为目的，以威胁、要挟方法强索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马金星邀约他人系主犯，被告人王超超、吴天文系从犯，应按三被告人作用分别处罚；被告人马金星、吴天文主动投案，如实供述，构成自首，均依法从轻处罚，被告人王超超自愿认罪、被告人马金星全额退赃，酌情从轻处罚。马金星辩护人提出崔某拿回的路费应从敲诈勒索数额中比除的意见成立，本院予以采纳，辩护人均建议对三被告人减轻处罚的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马金星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。)
二、被告人王超超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
三、被告人吴天文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10278号
原告：房林,男,1986年1月6日出生,汉族,住盐都县区。
委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：戴鹏,男,1989年4月25日出生,汉族,住苏州。
原告房林诉被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理，后因被告戴鹏下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告房林及其委托诉讼代理人贾良军到庭参加诉讼。被告戴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款51万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉请第一项利息的计算方式明确为：以51万元为本金，按照年利率24%，从2016年7月10日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告借款71万元，约定月息3分，被告于2016年7月份向原告偿还本金20万元，剩余本金51万元及利息未向原告支付，原告多次催讨未果，诉讼来院。
被告戴鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告戴鹏向原告房林出具借条，载明：“今借到房林人民币壹佰万圆整（￥1000000）定于2016年3月12日之前归还。若届时无法归还，现双方约定此项资金转换为戴鹏即将获得产权的位于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅西岸花园91幢201室的商品房的32年的租金。租期从2016年6月1日起至2048年5月31日止。”同日，原告房林向被告戴鹏出具声明，载明：“本人与戴鹏于2016年01月01日之前的所有欠款已全部清楚，即日起总额欠壹佰万圆整（￥1000000）。”
2016年1月2日至6月26日期间，原告房林多次通过中国民生银行向被告戴鹏支付款项，具体明细为：2016年1月3日8710元、1月4日40000元、1月12日50000元和10000元合计60000元、1月17日50000元、1月18日40000元、1月27日35000元、2月21日4000元、3月31日25000元、5月18日200000元、6月3日60000元。另，原告房林称2016年4月22日、5月13日通过其岳父沈利账户分别向被告戴鹏转账出借73620元、221000元，款项合计817330元。
被告戴鹏的转账还款情况为：2016年3月19日70000元和130000元合计200000元、4月10日100000元、4月30日300000元、5月14日221000元、5月25日200000元，合计转账还款1021000元。
2016年6月26日，被告戴鹏向原告房林出具借条，载明：“今借到房林人民币柒拾壹万圆整（710000元）月息3分，用于本人婚庆公司生意周转，此据属实。”
2016年6月28日，被告戴鹏通过银行转账归还210000元。
诉讼中关于款项出借过程，原告房林陈述称：其是做学历教育培训的，被告是做婚庆的，其和被告是朋友，双方相识将近十年。被告至少从2013年开始以经营大型婚庆摄影公司需要周转资金为由向其借款。2016年1月2日，双方进行对账，被告尚欠其100万元，2016年1月2日至6月26日期间，被告又向其借款817330元，期间被告通过银行转账归还原告1021000元，通过其他方式归还其部分欠款，双方在2016年6月26日对账时，被告确认尚欠其本金71万元，于是向其出具了71万元的借条。2016年6月28日，被告通过银行转账归还其21万元，截止2016年6月28日，被告尚欠其借款本金50万元。另外，71万元借条�约定了月息3分，被告是每月归还其利息，利息归还也是部分转账部分现金，没有固定方式。原告是煌瑞教育投资有限公司的总经理，出借的钱基本上都是自己的，偶尔有些向朋友借了再转给被告的，但是钱都是通过其给被告的。
以上事实，由原告提供的借条、声明、民生银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账凭证及庭审中其关于款项出借情况的陈述，可以证明原告房林和被告戴鹏之间存在合法有效的借款关系。原、被告对双方债权债务进行对账后，被告于2016年6月26日出具借条，借条未明确还款期限，原告可随时要求履行。因借条出具后，被告于2016年6月28日归还本金21万元，故被告尚欠原告借款本金50万元。关于利息，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，�院予以支持。被告戴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴鹏于本判决生效之日起十日内归还原告房林借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月10日起计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告房林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元、保全费3320元、公告费600元，合计13228元，由被告戴鹏负担。此款原告已预交，被告戴鹏于本判决生效之日起十日�支付原告房林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 赵美容
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，�信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执519号
申请执行人：阙道锡，男，1981年6月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：廖勇，男，1977年3月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院作出的（2018）湘0822民初112号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月25日向被执行人廖勇发出执行通知书，责令被执行人廖勇履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人阙道锡支付执行款245000元，负担案件受理费4975元、执行费3649元。本案在执行过程中，被执行人于2018年6月30日已给付申请执行人44000元，执行费3649元申请执行人已交纳因双方自愿达成长期执行和解协议，申请执行人阙道锡于2018年6月30日书面向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖翰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 石巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可�执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执519号申请执行人：阙道锡，男，1981年6月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：廖勇，男，1977年3月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院作出的（2018）湘0822民初112号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月25日向被执行人廖勇发出执行通知书，责令被执行人廖勇履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人阙道锡支付执行款245000元，负担案件受理费4975元、执行费3649元。本案在执行过程中，被执行人于2018年6月30日已给付申请执行人44000元，执行费3649元申请执行人已交纳因双方自愿达成长期执行和解协议，申请执行人阙道锡于2018年6月30日书面向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖翰二〇一八年六月三十日代理书记员  石巍附相关法律条文《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可�执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第610号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。2008年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）559号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2008年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月12日上午9时许，被告人杨某在绍兴市区世禾新村小区60幢104室，采用爬窗入室的方法进入被害人许某的住宅，窃得价值人民币684元的佳通牌移动电话机1只。窃后，被告人杨某携赃逃离途中被被害人抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回归还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人许某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，赃物照片，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某于2008年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。该事实由本院（2008）越刑初字第47号刑事判决书所证明。
本院认为，被告人杨某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用爬窗的方法，强行闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十二日起至二00八年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年九月九日
书记员 柴 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2426号
原告张文秀，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴苏敏，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告沈某某，男，2009年9月17日出生，汉族，住福建省南靖。
以上原告共同委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。。
被告漳州市芗城区宝马会酒吧。
负责人陈斌，总经理。
本院审理原告张文秀、吴苏敏、沈某某与被告漳州市芗城区宝马会酒吧违反安全保障义务纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以因刑事附带民事诉讼未作出终审判决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文秀、吴苏敏、沈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张文秀、吴苏敏、沈某某负担。
审判员 杨建竹
二〇一四年五月六日
书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03534号
原告：卜保庆，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告卜保庆诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告卜保庆到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜保庆诉称：2011年5月5日，原告（委托方）与华熠管理公司（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》，原告同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场384号铺位委托受托方进行统一经营管理，前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。被告应于2014年10月1日前支付租金11440元，但经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2014年度租金11440元及违约金；2、被告返还原告的商铺并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月15日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：卜保庆将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第三层384号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营租金为34321元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为11440元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前。经营期满后，在同等条件下，受托方有优先租赁权，经营租金根据当时市场状况另行协商。若双方不再续约，受托方有权收回因其投资而形成的设备、设施等，并将委托方商铺恢复原状等内容。华熠管理公司未于2014年10月1日前支付原告租金11440元，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现租赁期间届满，原告要求被告返还房屋，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜保庆2014年度商铺经营租金11440元及利息（以11440元为基数，自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至�判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于合肥市宁国路150号加烨广场384号铺位返还给原告卜保庆。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡娟
二〇一五年十月二十八日
书记�王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3860号
原告：姜典国，男，1963年3月3日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：锡林郭勒盟仓烤餐饮服务有限公司。
住所地：锡林浩特市经济开发区北京路丽景花园商业楼**号。
法定代表人：刘雅辉，职务经理。
原告姜典国诉被告锡林郭勒盟仓烤餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜典国的委托诉讼代理人乌日恒、被告锡林郭勒盟仓烤餐饮服务有限公司的法定代表人刘雅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠原告装修劳务费130000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月份，原告姜典国给被告锡林郭勒盟仓烤餐饮服务有限公司店面装修，被告与原告劳务费定价为399296元。2014年8月份原告装修完工后向被告索要装修劳务费，被告支付了装修劳务费269296元（包括20000元餐券），剩余装修劳务费130000元未能支付，2016年9月21日原告找到被告索要剩余装修劳务费，被告向原告支付了2000元，并出具了剩余劳务费的欠条。随后原告多次向被告索要此款，均被被告以各种理由拒绝支付，无奈，诉至法院。
被告锡林郭勒盟仓烤餐饮服务有限公司辩称，这个条不是我写的，我不知道这个条的事情，就是盖了公司的公章。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月21日出具证明一份，载明”经核实姜典国木工装修人工费399296元，已陆续付269296元，还欠130000元”。该证明有被告员工刘晓红签字并加盖公司公章，被告在庭审中认可该证明条上加盖的公章为公司印章。
本院认为，原告姜典国为被告锡林郭勒盟仓烤餐饮服务有限公司提供劳务，被告应�合同约定支付劳务费。原告持有被告出具的证明主张被告尚欠劳务费为130000元，被告亦承认刘晓红为公司员工及公章的真实性，故本院认为原告对欠付事实已完成举证，对欠付数额予以确认。被告以不知道欠条的事进行抗辩，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，被告应当承担劳务费的给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟仓烤餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜典国劳务费130000元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告锡�郭勒盟仓烤餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔长虹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1246号
申请执行人：林丽娟，女，1988年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏颐和置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款112937元，违约金17925.4元，负担案件受理费1458.6元�承担案件执行费1885元，合计134206元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏颐和置业有限公司的银行存款134206元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 樊欣莉