江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初807号原告江西科桦实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省机械科技中心大厦206室，统一社会信用代码91360100769779519U。法定代表人朱卫国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人胡宇明、方昆，江西豫章律师事务所律师。被告九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429589213438C。法定代表人黄智华，该公司董事长。委托代理人张俊、张奇，系该公司工作人员。原告江西科桦实业有限公司与被告九江萍钢钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西科桦实业有限公司的委托代理人胡宇明、被告九江萍钢钢铁有限公司的委托代理人张俊已到庭参与诉讼。现本案已审理终结。原告江西科桦实业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即支付原告货款738231.97元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年始，原告与被告进行机械设备及零部件的供货合作，被告按照原告每次供货的情况进行滚动式结算。期间，被告未彻底结算，2016年底双方再无往来，合作终止后，原告多次向被告主张欠款未果。被告九江萍钢钢铁有限公司辩称，诉请要提供相关证据证明；利息不予认可。原告江西科桦实业有限公司为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、企业信用信息公示报告各1份，拟证明原、被告主体身份信息；2、编号为J2012KS016/07《合同》1份、增值税发票16份，拟证明2012年6月8日，原被告签订合同，原告履行了交货义务及开具发票义务，被告均未支付相应款项；3、编号为J2012KS016/09《合同》1份，拟证明原告履行交货义务，被告对其中的113500元未予支付；4、编号为J2012KS016/17《合同》1份、增值税发票收条1份、收货回执单1份、增值税发票1份；拟证明原告与被告签订的42000元合同，原告已经将货物发给被告并开具增值税发票；5、录音材料2份，拟证明被告吕德良科长承认2012年签订三份合同的真实性，对尚欠50余万货款无异议，并承诺向公司汇报情况，尽快结算的事实；6、《工矿产品购销合同》57份、对账单5份，拟证明原被告合作至2016年，原告根据合同向被告供货，双方截止2014年4月8日确定欠款数额及截止2017年4月24日的欠款数额；7、增值税发票87张、销售货物或者提供应税劳务清单、1份、出库单40张，拟证明被告存在欠款未入账及实际欠款金额。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2关联性有异议，无法证明履行交付义务；对证据3三性均有异议，未能举证证明其履行交付义务；对证据4订单、收货回执系复印件，没有被告盖章确认，收条达不到证明目的，三性有异议，未举证证明送货的情况；对证据5三性均有异议，对证据6合同、我单位的对账单的真实性无异议，对原告单方制作的对账单欠款金额中6180元按合同约定由原告承担资金占用费（汇票承兑贴息），而原告未入账抵扣货款，应予扣除，还有其中1张120元发票未收到，其余187931.97元予以认可；对证据7三性均有异议，未能提交交货证据。被告九江萍钢钢铁有限公司为支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、增值税发票4份，拟证明原告应从货款中扣除合同约定的资金占用费。原告对被告提交的证据1合法性、关联性有异议，认为被告收取原告资金占用费未经原告同意也没有法律规定，不符合交易规则。本院经审核原、被告提供的证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对于原告提交的证据1因被告不持异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提交的证据2、3、4、5，本院认为，该证据不但与原告自己确认的证据6对账单相矛盾，且其提交的证据并不足以证实双方结算之外仍存在未结算的账目，亦未能提交相应的送货单，达不到证明目的，对其关联性不予确认。对于原告提交的证据6、7及被告提交的证据1，系双方对所欠款项结算提交的证据，本院认为，根据原告提交的《工矿产品购销合同》中的付款方式条款双方均作出约定：“支付低于6个月承兑汇票或现金按需方财务相关规定收取资金占用费，由需方开具发票，在货款中扣除”，故对原告提交的证据6、7关联性不予确认，对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：2014年4月3日，九江萍钢钢铁有限公司向江西科桦实业有限公司发出对账单，经双方盖章确认，截止2014年4月2日九江萍钢钢铁有限公司尚欠江西科桦实业有限公司货款人民币229507.13元。2014年至2017年，双方共订立《工矿产品购销合同》57份，其合同需方均为九江萍钢钢铁有限公司，供方均为江西科桦实业有限公司，合同中第九条结算付款方式均有如下约定：“支付低于6个月承兑汇票或现金按需方财务相关规定收取资金占用费，由需方开具营业税发票，在货款中扣除”。截止2017年4月24日止，江西科桦实业有限公司尚余未收货款194231.97元，按照合同约定从货款中抵扣资金占用费6180元后，九江萍钢钢铁有限公司尚欠江西科桦实业有限公司应付货款共计188051.97元。本院认为，原告江西科桦实业有限公司与被告九江萍钢钢铁有限公司签订的书面的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。本案中，2014年至2017年期间，原告江西科桦实业有限公司依约向被告九江萍钢钢铁有限公司履行了交付货物的义务，现查明欠款数额188051.97元，应予支持；但双方对2014年4月2日前账目已经确认，且原告未能提交证据证实尚有未结清的账目，应承担举证不利的后果，故对于原告江西科桦实业有限公司请求被告九江萍钢钢铁有限公司给付188051.97元货款的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。关于原告诉请被告支付利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人主张逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但原告未能提交证据证实逾期付款时间起算点，故对于原告要求被告自起诉之日起，即2017年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于被告九江萍钢钢铁有限公司主张2014年11月5日编号为00721310发票未入账，发票金额120元应予从货款中扣除，但其未能提交证据证实其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告九江萍钢钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西科桦实业有限公司一次性支付货款人民币188051.97元及逾期付款损失（以188051.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月11日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江西科桦实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11182元，其中8333元由原告江西科桦实业有限公司承担，2849元由被告九江萍钢钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  刘少波人民陪审员  曹钟琴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张林林