wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第23号
原告刘德喜。
被告胡建龙。
原告刘德喜诉被告胡建龙建设工程分包合同工程款纠纷一案，于2006年12月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依�组成合议庭，于2007年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘德喜到庭参加了诉讼，被告胡建龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘德喜诉称，被告从浙江森峰建设有限公司处承包到外墙涂料工程后，转包给原告，原告按照公司要求先作批墙工程，工程款为1.2元每平方米。在批墙工程做到2／3后，公司将被告的工程合同收回，此后被告就不见了。经公司确认，原告施工的工程款为7720元，但被告只支付了1000元，余款至今未付。诉请判令被告支付余款6720元并承担本案受理费。
被告胡建龙未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告提交了下述证据：
一、转包协议，欲证明被告将工程转包给原告；。
二、领条三张，欲证明被告向浙江森峰建设有限公司领取了工程款；
三、承包协议，欲证明浙江森峰建设有限公司将工程承包给�告。
对上述证据，因被告胡建龙未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。本院认为，上述证据1、3与本案具有相应的关联性，对其证据效力予以认定。对于证据2中的被告于2006年3月10日所出具的领取办工程证书的备用金1000元的领条，本院认为与本案的关联性无法确定，对其证据效力不予认定。对于其他两张收条，本院认为能够与证据1、3相互印证，对其证据效力予以认定。
被告胡建龙未向本院提供相关证据。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院确认案件事实如下：2006年10月10日被告胡建龙与浙江森峰建设有限公司签订建筑安装工程承包合同，承接杭州市下城区武林街道竹竿巷小区综合整治十九标段涂料工程（包含外墙涂料与内墙涂料），双方约定，工程期限为2006年10月12日至2006年11月1日竣工验收。清工承包价格为3.5元／平方米，外墙面积为6700平方米，楼道墙顶�料为2800平方米，工程量按照实际发生面积计算，工程款在承包单位进场后预付工程造价的20％，其余按照进度付款，工程竣工验收合格后经过建设单位实际审计确定之日起半个月内付清。合同签订后2006年10月12日被告胡建龙又与原告刘德喜签订了转包协议，将该涂料工程转包给原告施工，双方约定；转包后施工方案按照公司签订的协议施工执行，一切施工质量及要求均按照公司质量要求施工，出现质量问题及安全均由原告负责。被告按照实际工作面提取5角钱的管理费用，人员进场后由被告找公司提出20％的材料费付给原告，但是被告的管理费要从该材料费中扣除一半，工程款在工程完工后按照公司协议付给。协议签订后，原告入场进行施工，2006年10月29日被告向浙江森峰建设有限公司领取工程预付款1000元，2006年11月3日被告又向浙江森峰建设有限公司领取5000元。现原告认为，原告进场后即按照发包单位要求进行了批墙作业，现经发包单位确认原告所作的上述工程应得工程款7720元，但被告仅支付了1000元，故诉请判令被告支付余款。
本院认为，原告提交的承包协议、转包协议及收条等证据能够互相印证，对于原告实际进行了批墙作业以及被告由此向发包单位领取6000元的事实应予确认。虽然原告提出的实际应得工程款7720元的意见缺乏事实依据，但从被告从发包单位领取的工程款数额以及原、被告在合同中对被告提取管理费所占比例的约定，可以酌情认定被告应支付给原告的工程款为6000－（6000×（0.5÷3.5））=5149元，减去被告已支付的1000元，被告尚应支付给原告4149元。被告在转包合同之后，未及时与原告清结工程款，经本院公告后又无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建龙于本判决生效之日起10日内给付原告刘德喜4149元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘德喜的其他诉讼请求。
本案受理费279元，由原告刘德喜承担110元，由被告胡建龙承担169元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费279元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 董保民
审判员 章幼戎
审判员 叶东晓
二〇〇七年八月一日
书记员 吴恒杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2749号
原告丘丽一，男，1985年1月2日出生，汉族，住址：广东省英德市，
被告赵丕育，男，1987年8月17日出生，汉族，住址：广东省英德市，
原告丘丽一与被告赵丕育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘丽一到庭参加了诉讼，被告赵丕育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘丽一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款38000元及依约支付滞纳金（自2017年3月1日起至借款还清之日止按每天1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年1月26日，被告向我借款38000元，承诺于2017年3月1日前还清，并于当日立下《借条》给我收执，但该笔借款被告至今仍未归还。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告赵丕育未到庭，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实�下：1、被告赵丕育立下《借条》给原告收执，该《借条》载明：“本人于2017年1月26日向丘丽一借款人民币叁万捌仟元整（￥38000.00元正），定于2017年3月1日前还清所有借款，逾期按每天交百分之一滞纳金，本人承认此借据，本借条具有法律效力”。2、本院受理本案后，经发出公告传唤被告赵丕育到庭应诉，被告赵丕育无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告借款，有原告提交的被告亲立的《借条》为据，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求按每天1%支付滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉讼请求超过上述标准的部分，本院不予支持。
被告赵丕育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵丕育欠原告丘丽一借款38000元，从2017年3月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告赵丕育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 郑水清
人民陪审员 熊志权
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李韵欣
附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初92号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人汪某1，男，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月25日被商南县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人汪某1犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人汪某1以替包工头程某租用建筑设备为名，先后八次从天顺租赁站骗取钢管960米、扣件1250套、顶丝225套、接头130个，先后十二次从光华租赁站骗取钢管1567米、扣件3430套、顶丝350套、接头120个，并将骗取的建筑设备拉到德财租赁站、威盛租赁站、老党家废品收购站出售。经鉴定，被告人汪某1从天顺租赁站骗取的建筑设备价值人民币2143.7元，从光华租赁站骗取的建筑设备价值人民币14272元，共计人民币16415.7元。
另查明，案发后，被告人汪某1的父亲汪某2已将被告人汪某1从光华租赁站和天顺租赁站骗取的建筑材料全部退赔，二被害人对被告人汪某1的行为表示谅解，请求司法机关免予追究汪某1的刑事责任。
上述事实，被告人汪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、接处警登记表、到案经过说明、办案说明、扣押清单、谅解书、被害人祁某身份证复印件、光华租赁站营业执照副本复印件及被害人田某身份证复印件，证人张某、程某、汪某2、王某1、叶某、王某2、章某证言，被害人祁某、田某、刘某陈述，商南县价格认证中心商南认证发[2017]18号价格认定结论书、商洛市价格认证中心商价认发[2017]11号价格认定复核决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物价值人民币16415.7元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人汪某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人汪某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人汪某1能让其家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出被告人汪某1具有坦白情节并积极赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐琳玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初721号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄堂江，男，1970年11月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。2015年11月因殴打他人、阻碍执行职务被江苏省邳州市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）687号起诉书指控被告人黄堂江犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人黄堂江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月22日凌晨，被告人黄堂江伙同冯某、金某1（均已判刑）经预谋，至慈溪市胜山镇胜东村后房丁北路北面约200米的田地里，撬门进入罗某的田间小屋内，窃得多款塑料薄膜共计1600余斤（合计价值人民币5119元）。销赃后，被告人黄堂江从中分得赃款人民币400元。
2017年3月6日，被告人黄堂江至慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄堂江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的�述、证人阮某的证言、同案犯冯某、金某1、黄某、金某2的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及被告人黄堂江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄堂江的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄堂江以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄堂江有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄堂江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人黄堂江违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄堂江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄堂江违法所得人民币四百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七�六月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保57号
申请人：杨建良，男，回族，1963年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路丽子家园A区。
委托代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
法定代表人：梁晓东，系公司总经理。
被申请人：纳纬梁，男，回族，1994年1月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人杨建良于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纳纬梁名下位于永宁县实成西区42#-2号营业房采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司以保单保函提供担保。
本院�审查认为，申请人杨建良的诉前财产保全请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纳纬梁名下位于永宁县实成西区42#-2号营业房的房屋过户登记手续，期限两年。
案件申请费5000.00元，由申请人杨建良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一七年十二月四日
书记员桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保57号申请人：杨建良，男，回族，1963年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路丽子家园A区。委托代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。法定代表人：梁晓东，系公司总经理。被申请人：纳纬梁，男，回族，1994年1月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。申请人杨建良于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纳纬梁名下位于永宁县实成西区42#-2号营业房采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司以保单保函提供担保。本院�审查认为，申请人杨建良的诉前财产保全请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纳纬梁名下位于永宁县实成西区42#-2号营业房的房屋过户登记手续，期限两年。案件申请费5000.00元，由申请人杨建良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一七年十二月四日书记员桑浩东附本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更85号
罪犯靳建军，男，生于1994年07月05日，汉族，山西省太原市人。陕西省凤翔县人民法院于2015年12月04日作出（2015）凤翔刑初字第00131号刑事判决书，以诈骗罪判处该犯有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年04月29日至2020年04月28日止,于2016年01月06日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯靳建军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，主动接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，学习踏实认真，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其是在嫡针岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务,平均每月超产假发头套20个。计分考核成绩自2016年03月至2017年11月底止累计获得1341.9分，折合十三个积极。
审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯靳建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳建军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈璧茹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执526号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人马德才，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人梁莉，女，1973年6月4日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人姚文波，男，1974年2月8日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所�广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌。
本院于2017年9月12日立案执行广西象州农村合作银行申请梁莉、姚文波、象州翔皓房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1322民初762号民事判决书，被执行人梁莉、姚文象州翔皓房地产有限责任公司应支付申请人广西象州农村合作银行案款1449144.97元，承担执行费16891.45元。执行中，申请执行人广西象州农村合作银行于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1322民初762号民事调解书的执行�序。
二、终结执行程序后,申请执行人可在三年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄祥敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终418号
上诉人（原审被告）：深圳市富银消防工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路21号。
法定代表人：叶建荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏汇鑫电力科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道中华村华兴路。
法定代表人：吴云，该公司总经理。
上诉人深圳市富银消防工程有限公司因与被上诉人江苏汇鑫电力科技有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市富银消防工程有限公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至仪征市人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。被上诉人起诉状中的自认及单方提供的证据均认为送货地点为仪征，故仪征市为合同履行地。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起诉讼，要求上诉人就违约行为赔偿被上诉人的损失，故本案争议标的系给付货币。本案双方合同未约定履行地点，被上诉人起诉时亦未自认合同履行地点××仪征市，故根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1905号
原告：孙菊连，女，1965年4月1日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
被告：王江苏，女，1965年5月28日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告孙菊连与被告王江苏健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序分别于2017年11月6日公开开庭进行审理。孙菊连委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王江苏亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙菊连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王江苏赔偿原告孙菊连医疗费、误工费、陪护费、住院伙食费、交通费、营养费等损失共计5860元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与�由：2017年5月18日下午6时左右,原告在被告屋前的田地劳作,被告来到原告田地,讲原告家的狗咬了被告家的鸡。原告答道：“我家的狗没有咬你家的鸡，如果你看到我家狗咬你家鸡，你就把我家的狗打死”。双方因此发生了争吵。争吵一会后，被告打了原告一耳光，原告则用左手抓住被告的上衣，用右手将被告的双腿抱住，将被告摔倒。被告爬起来将原告摔倒，双方发生扭打。在此过程中，被告将原告身上多处咬伤。原告受伤后，在新宁县中旺医院住院治疗11天，共花费医疗费2926元。
王江苏辩称：原告先打人，我也受了伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提�的2-7号证据，证明2017年5月18日，原、被告发生矛盾，并打架的事实，以及打架过程中原告被被告打伤，住院治疗的事实，能够相互佐证，本院依法予以认定。结合证据认证，本院认定事实如下：孙菊连与王江苏系邻里关系。2017年5月18日19时左右，孙菊连在王江苏家屋前的田地劳作，而其家的狗正在追咬王江苏家的鸡，王江苏便拿起锄头赶狗，并告诉孙菊连。孙菊连以为王江苏拿锄头来打自己，便与王江苏扭打在一起。扭打过程中，双方均有不同程度的受伤，双方的伤情均为轻微伤。孙菊连受伤后于当晚前往新宁县中旺医院住院治疗至2017年5月29日，共计11天，入院诊断：一、脑震荡；二、全身多处软组织挫伤。王江苏则在小诊所买药进行了治疗。
另查明：2016年度湖南省农、林、牧、渔业工作人员平均收入31191元/年。
经审查：本次事故导致孙菊连所造成的经济损失为：医疗费2926元；误工费940元[31191元/年÷365日×11天(住院天数)]；护理费940元[31191元/年÷365日×11天(住院天数)];住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；营养费酌情认定100元。以上各项费用共计5456元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任，但被侵权人有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，孙菊连与王江苏同为女性，且年龄相同，双方发生扭打导致双方不同程度的受伤，从双方身体因素引起本案的侵权后果的原因力来看，双方的过错程度相等，即各自均对自身的损失应当承担与其过错相适应的50%的责任；孙菊连家饲养的狗追咬王江苏家的鸡引发双方矛盾，孙�连未看管好自家饲养的狗，是本案的起因，且其处理方式不当，应加重其责任承担；而孙菊连与王江苏扭打过程中，王江苏咬伤孙菊连，王江苏利用比较坚硬、锋利的身体器官牙齿攻击孙菊连，亦应加重其责任承担。综上，由王江苏对孙菊连的损失承担50%的侵权赔偿责任，即由王江苏对孙菊连承担2728元（5456元×50%）的赔偿责任，其余损失2728元由孙菊连自行承担为宜。孙菊连主张交通费损失，应其未提交证据予以证明，由其承担举证不能的责任；王江苏在本次扭打过程中所造成的损失，王江苏可另行主张权利。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定规定，判决如下：
原告孙菊连在本次事故中所造成的损失共计5456元，由被告王江苏承担2728元的侵权赔偿责任，该款在本判决生效之日起十日内一次性支付；其余损失2728元，由原告孙菊连自行承担；
驳回原告孙菊连其他全部诉讼请求。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告孙菊连负担150元，由被告王江苏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一七年十一月六日
书记员 朱美倩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行。
负责人：淦睿敏。
被告：林世旺。
原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被告林世旺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本院受理后向原告发出《预交受理费通知书》，通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法行使�讼权利，履行诉讼义务，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行向本院提出起诉，但不履行预交案件受理费的诉讼义务，对其起诉，依法应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执468号
申请执行人：邵阳市大祥区人民法院，住所地：邵阳市大祥区。
被执行人：谢小明，住所地：湖南省冷水江市。
被执行人：任久成，住所地：河南省项城市。
申请执行人邵阳市大祥区人民法院与被执行人谢小明、任久成诉讼费纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 任青波
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初629号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯亚尧，男，1986年10月24日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人柯亚尧犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉。被告人柯亚尧及其辩护人许幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2007年6月5日晚上，被告人柯亚尧和易某（已判决）窜到茂名重力石化机械制造有限公司西头仓库，盗窃规格为3×70+2×35㎜2的铜芯电缆9米（价值人民币2160元）。
2、2007年6月8日晚上，被告人柯亚尧和易某窜到茂名重力石化机械制造有限公司西头仓库，盗窃规格为3×70+2×35㎜2铜芯电缆7.2米（价值人民币1728元）。
3、2007年6月11日晚上，被告人柯亚尧和易某窜到茂名重力石化机械制造有限公司西头仓库，盗窃规格为3×70+2×35㎜2铜芯电缆7.3米（价值人民币1752元）。
4、2007年6月16日晚上，被告人柯亚尧和易某窜到茂名重力石化�械制造有限公司西头仓库，盗窃规格为3×70+2×35㎜2铜芯电缆5.1米（价值人民币1224元）。
5、2007年6月19日晚上，被告人柯亚尧和易某窜到茂名重力石化机械制造有限公司西头仓库，盗窃规格为3×70+2×35㎜2铜芯电缆7米（价值人民币1680元）。
6、2007年6月22日晚上，被告人柯亚尧和易某窜到茂名重力石化机械制造有限公司东头仓库，盗窃规格为19×1.5×3955㎜的螺纹紫铜管6支（价值人民币1662元）。
7、2007年6月下旬的一天晚上，被告人柯亚尧和易某窜到茂名重力石化机械制造有限公司东头仓库，盗窃规格为19×1.5×3955㎜的螺纹紫铜管14支（价值人民币3878元）。
8、2007年7月8日晚上，被告人柯亚尧和易某窜到茂名重力石化机械制造有限公司西头仓库，盗窃规格为3×70+2×35㎜2铜芯电缆10米（价值人民币2400元）。
9、2007年7�12日晚上，被告人柯亚尧和易某窜到茂名重力石化机械制造有限公司西头仓库，盗窃规格为3×240㎜2铜芯电缆2.6米（价值人民币1638元）。
10、2007年7月19日晚上，被告人柯亚尧和易某窜到茂名重力石化机械制造有限公司西头仓库，盗窃规格为3×240㎜2铜芯电缆2.05米（价值人民币1291.5元）。
11、2007年7月26日晚上，被告人柯亚尧和易某窜到茂名重力石化机械制造有限公司西头仓库，盗窃规格为3×240㎜2的铜芯电缆5米（价值人民币3150元）。
12、2007年8月12日晚上，被告人柯亚尧和柯某2（已判决）窜到茂名重力石化机械制造有限公司西头仓库，盗窃规格为3×240㎜2的铜芯电缆2米（价值人民币1260元）。
13、2007年8月16日晚上，被告人柯亚尧和易某、柯某2窜到茂名重力石化机械制造有限公司西头仓库再次盗窃时，易某和柯某2被民警当场抓获。当场缴获已剥开外皮规格为3×240㎜2的铜芯电缆5米（价值人民币3150元）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗报告、受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表，抓获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，现场检测报告书，刑事判决书，茂名市红旗物资有限公司黄铜板、紫铜棒发货清单、送货单一份，扣押清单，易某对作案现场、作案工具、涉案物品的指认材料，证人易某的证言，证人柯某2的证言，证人柯某3的证言，证人柯某4的证言，被害人唐某的陈述，被害人柯某1的陈述，被告人柯亚尧的供述和辩解，辨认笔录，勘验检查笔录，鉴定意见及通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯亚尧以非法占有为目的，伙同易某、柯某2秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯亚尧犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯亚尧犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人柯亚尧在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人柯亚尧盗窃十三次，应从重处罚。但被告人柯亚尧能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人柯亚尧的辩护人辩称柯亚尧是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人辩称柯亚尧能坦白认罪的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯亚尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2019年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人柯亚尧退赔被害单位茂名重力石化机械制造有限公司人民币26973.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 林雁芬
人民陪审员 罗红霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照�所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03655号
原告：李平，女，1956年10月3日出生，汉族。
委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
被告：合肥悦家商业有限公司，组织结构代码76900255-8。
法定代表人：贝多拉。
本院在审理原告李平与被告合肥悦家商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告李平于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李平的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费72元，由原告李平负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年七月一日
书 记 员 臧栩萌
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2306号
申请执行人：高晓平，男，1966年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：尹迎春，女，1967年7月1日出生，无固定职业，住克拉玛依市。
被执行人：田战印，男，46岁，无固定职业，现住克拉玛依市。
申请执行人高晓平与被执行人尹迎春、田战印民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）新0109民初5204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓平提出执行申请，本院于2017年12月4日立案执行，立案标的210923.5元。
在执行过程中，申请执行人高晓平于2017年12月27日撤销对被执行人尹迎春、田战印的执行申请。
本院认为：申请执行人高晓平撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初5204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文内容)
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘习知
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1111号
申请执行人：迟爱民，女，1953年6月28日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：单秀清，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人迟爱民与被执行人单秀清健康权纠纷一案中，于2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人单秀清未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第155号民事判决书，被执行人单秀清应赔偿迟爱民129061.53元。现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 锴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1029号
申请执行人苏建卫，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被执行人唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人陆栋丹，女，1976年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告苏建卫与被告唐朝辉、陆栋丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8390号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏建卫于2018年1月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏建卫偿还借款人民币230000元及相应的利息。本院于2018年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4905元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。被执行人唐朝辉、陆栋丹现下落不明，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初8390号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月三十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1029号申请执行人苏建卫，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆栋丹，女，1976年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告苏建卫与被告唐朝辉、陆栋丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8390号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏建卫于2018年1月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏建卫偿还借款人民币230000元及相应的利息。本院于2018年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4905元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。被执行人唐朝辉、陆栋丹现下落不明，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初8390号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月三十日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月三十一日书记员  瞿 磊附：相关法律条文
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢63号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层：11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人王川。
被执行人李文菲，男，汉族。
被执行人黄影，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与李文菲、黄影公证债权文书一案中，责令被执行人李文菲、黄影向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币503835.25元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人李文菲、黄影未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日依据（2016）川7101执271号执行裁定书查封了被执行人李文菲、黄影共同所有的位于成都市高新区雍翠路83号“南城都会2B期”7栋1单元1楼101号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李文菲、黄影共同所有的位于成都市高新区雍翠路83号“南城都会2B期”7栋1单元1楼101号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 莉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第810号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人凤某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]762号起诉书指控被告人凤某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日零时许，被告人凤某某酒后驾驶一辆牌照为苏A1XX**的小型轿车行驶至本市共和新路、广中路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，凤某某呼出气体中的乙醇含量为130mg/100ml。经鉴定，凤某某血液中的乙醇含量为0.95mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人凤某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人凤某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人凤某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)凤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1115号
申请执行人张忠平，男，汉族，1972年3月14日出生，住所地邵阳市大祥区。
被执行人邱会海，男，汉族，1973年9月12日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人张忠平与被执行人邱会海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时没有履行能力，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月十一日
书记员 曾姗姗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更143号
罪犯张锡松，男，1995年10月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年11月18日作出(2013)湛廉法少刑初字第51号刑事判决，以被告人张锡松犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张锡松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月14日。执行�关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张锡松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张锡松减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张锡松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3649分，2017年8月17日折算获得表扬5次，2017年11月30日获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锡松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6351号
上诉人（原审原告）：吴荣，女，汉族，1969年09月15日出生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：广州爱科建筑安装有限公司，统一社会信用代码91440101734935200Y。住所地：广州市从化江埔街河东北路**号自编*栋*******房。
法定代表人：李东荣，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立滨，男，1968年12月25日出生，汉族，住址不详。
上诉人吴荣与被上诉人广州爱科建筑安装有限公司（以下简称广州爱科）、赵立滨为案外人执行异议之诉一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4875号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴荣上诉称：请求撤销原判，改判支持上诉人的异议申请，或发还重审，并由赵立滨协助上诉人办理过户，由被上诉人负担诉讼费。理由：1、上诉人和赵立滨于2013年9月8日协议离婚，约定争议房产归上诉人所有，因房产被开封法院查封不能办理过户，未过户的原因不在上诉人；上诉人家庭困难仅有一处房产，不能拍卖、变卖或抵债。
广州爱科答辩称：涉案债务形成于上诉人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人有共同偿还义务；且上诉人在明知房屋查封情况下通过离婚协议约定房产归属，属于恶意转移财产行为，不应得到支持。请求维持原判。
吴荣爱科向一审法院起诉请求：1.请求撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙执字第34号执行裁定书，支持原告异议请求。2.判令被告赵立滨协助原告办理房产证、土地使用证过户的相关手续。3.本案诉讼费用等由被告承担。
一审法院查明事实：1990年12月6日，原告与被告赵立滨登记结婚，2013年9月18日在南阳高新区民政局办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议书》，南阳高新街道法律服务所为该份协议出具2013年（卧高见）字第144号《见证书》，在协议第三项中载明“登记于双方名下的房产一处（位于北京路××院××楼××单元××室）所有权归女方所有，产权变更费用由女方负责，男方保证协助办理一切相关手续。”第四项中载明“以男方为法人的商业活动由男方全权处理，任何债权债务都与女方无关。”
开封市顺河回族区人民法院在审理原告河南建西建筑工程有限公司诉被告广州爱科林空调净化工程有限公司、李贵增、赵立滨建设工程施工合同纠纷一�中，作出（2010）顺民初字第50号民事判决书，判决：“一、解除河南建西建筑工程有限公司与广州爱科林空调净化工程有限公司空调净化设备工程承包合同。二、李贵增、赵立滨于本判决生效后十日内退还河南建西建筑工程有限公司货款567500元。三、李贵增、赵立滨于本判决生效后十日内支付河南建西建筑工程有限公司损失费100000元。四、广州爱科林空调净化工程有限公司对本判决第二项、第三项承担连带责任。”并将赵立滨位于对中原机械厂生活区北京路9号院41号楼一单元601室房屋进行了查封。
2013年10月14日，原审法院在执行申请人广州爱科林空调净化工程有限公司与被执行人李贵增、赵立滨追偿权纠纷一案中，原审法院于2013年10月17日将该房屋作为执行标的予以查封，原告遂提出执行异议，经原审法院审查，于2015年9月24日作出（2015）宛龙执字第34号�行裁定书，驳回了原告的异议申请。广州爱科林空调净化工程有限公司于2016年9月12日将登记名称变更为广州爱科建筑安装公司。
上述事实，有原告提交的离婚证、《见证书》，（2013）宛龙民商三初字第205号民事裁定书，（2015）宛龙执字第34号执行裁定书，被告提交的准予变更登记通知书，（2011）汴民终字第872号民事判决书等证据佐证，并经庭审举证，均已记录在卷。
原审法院认为，被告赵立滨与被告广州爱科之间的债务发生于原告与赵立滨婚姻关系存续期间，应以夫妻共同财产承担对外的还款责任。2013年9月18日，被告赵立滨与被告吴荣办理协议离婚手续，对该套争议房产进行约定，该约定不能对抗被告广州爱科的债权。且该套争议房产未办理产权的变更、过户，影响原告对该涉案房屋的实体权利，该套争议房产未发生物权变动的法律效力。原告与赵立滨离婚时的协议对被告爱科公司不具有对抗力。故对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关的司法解释之规定，原审法院判决：驳回原告吴荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴荣承担。
二审中，当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人和赵立滨夫妻关系存续期间，赵立滨因民事纠纷负有债务。上诉人未提供证据证明，在夫妻双方约定财产归各自所有，债权人知道该约定；或者证明赵立滨和债权人约定所欠债务为个人债务，故债务发生后，上诉人和赵立滨通过离婚协议将房产处分归上诉人所有的约定不能对抗债权人。房屋被查封期间，上诉�及赵立滨无权处分房屋，上诉人以此主张对房屋不能过户无过错，理由不能成立。上诉人未能充分证明其对执行标的享有排除强制执行的民事权益，故对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙上兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6144号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市亘德房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区*幢***楼。
法定代表人：卢彦敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林茂松，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人信宜市亘德房地产开发有限公司（以下简称亘德公司）因与被申请人林茂松商品房预售合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民三终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亘德公司申请再�称：（一）二审判决认定亘德公司构成违约的基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，林茂松应在交楼前付清房款，而双方约定的交楼时间是2012年10月1日前。因此，林茂松应在该日期前付清房款，但林茂松拖延付款，构成违约，应承担逾期付款违约责任，且亘德公司不再负有交房义务。如果亘德公司选择继续履行合同，则只有在林茂松承担逾期付款违约责任后，亘德公司才有义务交房，且交房的时间应当由双方另行约定。（二）即使亘德公司构成迟延交房，违约金也不应按一、二审判决认定的从2012年10月2日起计算。双方签订的《商品房买卖合同》约定了先后履行顺序，林茂松作为先履行一方，在付清全部购房款前，亘德公司有权拒绝其相应的履行要求。本案中，林茂松于2014年1月4日付清余款，故涉案商品房的交付期限应当顺延至2014年1�5日。因此，即使要计算逾期交房违约金，也只能从2014年1月5日后开始计算。据此，亘德公司申请再审本案。
本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，林茂松应在交楼前付清房款。该《商品房买卖合同》系采用格式条款订立的合同，二审法院认为合同中有关“交楼前付清余款”的约定应当作出不利于提供格式条款一方的解释，进而认定林茂松在实际交楼前付清余款符合合同约定，不构成违约，并无不当。亘德公司主张林茂松存在逾期付款行为，并以此为由主张亘德公司无需承担逾期交房违约责任，或免除林茂松付清购房款之前的违约责任，依据不足。
综上，亘德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回信宜市亘德房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月十九日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6144号申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市亘德房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区*幢***楼。法定代表人：卢彦敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林茂松，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人信宜市亘德房地产开发有限公司（以下简称亘德公司）因与被申请人林茂松商品房预售合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民三终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亘德公司申请再�称：（一）二审判决认定亘德公司构成违约的基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，林茂松应在交楼前付清房款，而双方约定的交楼时间是2012年10月1日前。因此，林茂松应在该日期前付清房款，但林茂松拖延付款，构成违约，应承担逾期付款违约责任，且亘德公司不再负有交房义务。如果亘德公司选择继续履行合同，则只有在林茂松承担逾期付款违约责任后，亘德公司才有义务交房，且交房的时间应当由双方另行约定。（二）即使亘德公司构成迟延交房，违约金也不应按一、二审判决认定的从2012年10月2日起计算。双方签订的《商品房买卖合同》约定了先后履行顺序，林茂松作为先履行一方，在付清全部购房款前，亘德公司有权拒绝其相应的履行要求。本案中，林茂松于2014年1月4日付清余款，故涉案商品房的交付期限应当顺延至2014年1�5日。因此，即使要计算逾期交房违约金，也只能从2014年1月5日后开始计算。据此，亘德公司申请再审本案。本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，林茂松应在交楼前付清房款。该《商品房买卖合同》系采用格式条款订立的合同，二审法院认为合同中有关“交楼前付清余款”的约定应当作出不利于提供格式条款一方的解释，进而认定林茂松在实际交楼前付清余款符合合同约定，不构成违约，并无不当。亘德公司主张林茂松存在逾期付款行为，并以此为由主张亘德公司无需承担逾期交房违约责任，或免除林茂松付清购房款之前的违约责任，依据不足。综上，亘德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回信宜市亘德房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月十九日书记员  陈爱姬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19420号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市清滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执496号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人陈某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金23603.06元。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人陈某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3546号
被执行人：韩旭，女，1988年12月22日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人人：胡明禹，男，1992年8月23日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人钟新，男，1989年4月14日出生，汉族，学生，住瓦房店市。
本院于2013年3月4日作出的（2013）瓦刑初第3号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人韩旭、胡明禹、钟新因抢劫罪、容留他人吸毒罪并处罚金韩旭人民币三千元整；胡明禹罚金人民币二千元整；钟新罚金人民币二千元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3546号被执行人：韩旭，女，1988年12月22日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人人：胡明禹，男，1992年8月23日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人钟新，男，1989年4月14日出生，汉族，学生，住瓦房店市。本院于2013年3月4日作出的（2013）瓦刑初第3号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人韩旭、胡明禹、钟新因抢劫罪、容留他人吸毒罪并处罚金韩旭人民币三千元整；胡明禹罚金人民币二千元整；钟新罚金人民币二千元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超锡，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心。住所地：广东省广州市芳村大道****号。
法定代表人：刘惠华，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘飞，男，广州市公安局荔湾区分局警员。
委托诉讼代理人：李玉清，女，广州市公安局荔湾区分局警员。
再审申请人陈超锡因与被申请人广州市公安局荔湾区分局机关服务中心（以下简称荔湾区分局机关服务中心）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈超锡申请再审称，荔湾区分局机关服务中心自2008年2月1日至今侵占陈超锡的各项安保保卫经费。原逢源派出所所长朱某因贪污陈超锡等人的各项保卫经费和加班经费已被法院判刑，二审法院却以超过仲裁时效为由不予支持陈超锡提出的诉讼请求是错误的。广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会已裁决确认陈超锡与荔湾区分局机关服务中心自2003年10月1日至2013年5月24日之间存在劳动关系，一、二审法院却无故认定荔湾区分局机关服务中心与陈超锡的劳动合同于2011年6月30日终止。为维护陈超锡的合法权益，申请再审请求判决荔湾区分局机关服务中心向陈超锡支付自2008年2月1日至今侵占的各项安保保卫经费100000元、未休年休假工资10440元，自2008年2月1日至2013年3月31日拖欠工资100000元。
荔湾区分局机关服务中心提交书面意见称，陈超锡的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据陈超锡申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于安保保卫经费问题。陈超锡主张荔湾区分局机关服务中心向其支付安保保卫经费，但未提供任何证据证明双方之间有关于发放安保保卫经费之约定，亦不能提供任何证据证明荔湾区公安局机关服务中心应向辅警发放安保保卫经费的制度等规定，故其该项主张缺乏事实及法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
至于未休年休假工资问题。陈超锡于2016年1月15日提起劳动仲裁申请，在荔湾区公安局机关服务中心确认年休假可以跨年度休的情况下，陈超锡关于2013年度以前的年休假工资请求已经超过一年的仲裁时效，二审法院对其请求的2013年度之前的年休假工资不予支持正确。至于2014年、2015年的年休假问题，二审法院判决荔湾区公安局机关服务中心向陈超锡支付5天未休年休假工资1483元并无不当。
关于加班费的问题。首先，劳动仲裁委已就陈超锡自2008年2月1日至2012年1月31日期间的加班工资作出裁决，该裁决已经发生法律效力，陈超锡再次请求处理上述期间的加班工资，违反了一事不再理的原则，一、二审法院驳回陈超锡关于荔湾区公安局机关服务中心向其支付自2008年2月1日至2012年1月31日期间加班费的请求予以驳回正确；其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”陈超锡未能提交相关证据证明加班事实的存在及荔湾区公安局机关服务中心未及时足额发放加班工资，故一、二审法院对陈超锡关于荔湾区公安局机关服务中心向其支付2012年2月1日至2013年3月31日期间的加班工资的诉请不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈超锡的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 黄雄英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢304号
申请执行人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：李鸿，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区
被执行人：巫妍伶，女，1995年10月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行杨志明与李鸿、巫妍伶民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4381号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请恢复执行。要求被执行人李鸿、巫妍伶偿还杨志明借款本金8万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元、公告费600元。
本案在执行中，申请人杨志明书面向本�申请撤销本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1102执恢304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1155号
申请执行人：姚丽，女，汉族，1989年10月5日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中�7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
姚丽与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2016）苏0891民初224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付姚丽购置车辆补贴款9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期�报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
助审员 范家祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1155号申请执行人：姚丽，女，汉族，1989年10月5日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中�7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。姚丽与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2016）苏0891民初224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付姚丽购置车辆补贴款9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期�报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠助审员 范家祥二〇一七年十二月二十七日书记员 段俊逸
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终771号
上诉人（原审原告）张华，男，1976年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区青竹湖街道办事处，住所地长沙市开福区青竹湖街道太阳山路*号。
法定代表人甘培虎，办事处主任。
负责人黄伟斌，办事处副书记。
委托代理人王丹�，湖南弘天律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人长沙市开福区青竹湖街道办事处（以下简称青竹湖街道办事处）不履行政府信息公开法定职责一案,不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105行初115号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年2月16日，张华向青竹湖街道办事处提出政府信息公开申请，请求公开青竹湖街道党委书记（长沙青竹湖生态科技产业园党工委书记）吴正豪同志自1998年10月31日至2016年12月31日期间（按任职经历区分处理信息，分别说明，一并答复）每月的正常工资收入总额（含具体构成明细）及其本人、妻子、小孩名下的所有不动产信息。青竹湖街道办事处收到张华提交的政府信息公开申请后，于2017年2月22日作出答复并将答复以邮寄的方式送达张华。答复内容为：经调查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，张华所要求的上述事项不属于政府信息公开范畴。张华对答复不服，特提起本案诉讼。
庭审中，张华明确其提出信息公开申请的目的是行使公民的知情权和监督权。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条第一款第（八）项的规定，行政行为即使属于可诉的行政行为种类，但如对当事人的合法权益明显不产生影响的，人民法院也不应实体审理。本案中，根据张华申请公开的内容和其申请时所声明的目的，其申请公开相关信息并不是基于其生产、生活等需要，而是为了对行政机关工作人员进行监督，其因未获取相关信息而提起本案诉讼，所主张受损的权益并不是归属个人的特定的人身、财产等合法权益，而是作为公民而享有的广泛意义上的监督权利，依法不应通过行政诉讼解决。同时，张华申请公开的是行政机关工作人员及家庭成员的有关情况，这些信息明显与其生产、生活等无关，明显可不予公开，因此，青竹湖街道办事处的《告知书》明显不可能对张华的合法权益产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张华的起诉。
上诉人张华上诉称：1、一审裁定认定事实错误。上诉人提出的涉案政府信息公开申请正是基于生�、生活的需要，同时，这也是在行使公民的基本权利。一审认定被上诉人未予公开的行为对上诉人的合法权益明显不产生影响，与上诉人、被上诉人的举证相矛盾，裁定理由不能成立。2、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，申请人对行政机关的政府信息公开的答复情况不服，可以提起行政复议或行政诉讼。一审认定上诉人与被上诉人的纠纷不应通过行政诉讼解决，并在此基础上直接裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。3、判决内容遗漏，程序违法。（1）一审裁定超越职权，属枉法裁判。本案，被上诉人一审答辩意见为涉案信息不属于政府公开范围、答复程序合法，而一审裁判理由为本案诉讼对上诉人的权利义务不产生实际影响。该裁定的范围超越了上诉人的起诉理由、被上诉人的答辩意见，与法律规定严重冲突，案件处理程序错误。（2）《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定申请人与所要求公开的事项存在人身、财产等合法权益之间存在利害关系。一审要求上诉人与获取涉案信息的用途之间必须存在人身、财产等合法权益的利害关系，明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，属滥用审判权行为。（3）上诉人在一审时缴纳了50元的诉讼费用。一审裁定未对本案进行实体处理、驳回起诉，却未对50元诉讼费用承担情况进行处理，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人青竹湖街道办事处辩称：1、张华申请公开的内容不属于政府信息公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条所罗列的政府主动公开事项和第十三条依申请公开的规定，张华申请要求公开的政府官员及其家属的个人财产信息不属于政府信息公开的范围。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，对于依申请公开的政府信息，也必须与公民自身的生产、生活等特殊需要相关。显然，张华申请公开的内容与其生产、生活无关，明显可不予公开。3、一审裁定适用法律正确。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回张华的起诉，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为，�据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，对于依申请公开的政府信息，必须与公民自身的生产、生活等特殊需要相关。本案中，根据张华申请公开的内容和其申请时所声明的目的，其申请公开相关信息是为了监督行政机关工作人员依法行政，实现公民广泛意义上的监督权利，与其个人的生产、生活等特殊需要无关。由于张华申请公开的内容与其个人生产、生活无关，青竹湖街道办事处的《告知书》明显不可能对张华的合法权益产生实际影响，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回张华起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。青竹湖街道办事处作出的《答复书》实体正确，程序合法，依法应予维持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 吴树兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 赞
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的�应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终771号上诉人（原审原告）张华，男，1976年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区青竹湖街道办事处，住所地长沙市开福区青竹湖街道太阳山路*号。法定代表人甘培虎，办事处主任。负责人黄伟斌，办事处副书记。委托代理人王丹�，湖南弘天律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人长沙市开福区青竹湖街道办事处（以下简称青竹湖街道办事处）不履行政府信息公开法定职责一案,不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105行初115号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年2月16日，张华向青竹湖街道办事处提出政府信息公开申请，请求公开青竹湖街道党委书记（长沙青竹湖生态科技产业园党工委书记）吴正豪同志自1998年10月31日至2016年12月31日期间（按任职经历区分处理信息，分别说明，一并答复）每月的正常工资收入总额（含具体构成明细）及其本人、妻子、小孩名下的所有不动产信息。青竹湖街道办事处收到张华提交的政府信息公开申请后，于2017年2月22日作出答复并将答复以邮寄的方式送达张华。答复内容为：经调查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，张华所要求的上述事项不属于政府信息公开范畴。张华对答复不服，特提起本案诉讼。庭审中，张华明确其提出信息公开申请的目的是行使公民的知情权和监督权。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条第一款第（八）项的规定，行政行为即使属于可诉的行政行为种类，但如对当事人的合法权益明显不产生影响的，人民法院也不应实体审理。本案中，根据张华申请公开的内容和其申请时所声明的目的，其申请公开相关信息并不是基于其生产、生活等需要，而是为了对行政机关工作人员进行监督，其因未获取相关信息而提起本案诉讼，所主张受损的权益并不是归属个人的特定的人身、财产等合法权益，而是作为公民而享有的广泛意义上的监督权利，依法不应通过行政诉讼解决。同时，张华申请公开的是行政机关工作人员及家庭成员的有关情况，这些信息明显与其生产、生活等无关，明显可不予公开，因此，青竹湖街道办事处的《告知书》明显不可能对张华的合法权益产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张华的起诉。上诉人张华上诉称：1、一审裁定认定事实错误。上诉人提出的涉案政府信息公开申请正是基于生�、生活的需要，同时，这也是在行使公民的基本权利。一审认定被上诉人未予公开的行为对上诉人的合法权益明显不产生影响，与上诉人、被上诉人的举证相矛盾，裁定理由不能成立。2、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，申请人对行政机关的政府信息公开的答复情况不服，可以提起行政复议或行政诉讼。一审认定上诉人与被上诉人的纠纷不应通过行政诉讼解决，并在此基础上直接裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。3、判决内容遗漏，程序违法。（1）一审裁定超越职权，属枉法裁判。本案，被上诉人一审答辩意见为涉案信息不属于政府公开范围、答复程序合法，而一审裁判理由为本案诉讼对上诉人的权利义务不产生实际影响。该裁定的范围超越了上诉人的起诉理由、被上诉人的答辩意见，与法律规定严重冲突，案件处理程序错误。（2）《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定申请人与所要求公开的事项存在人身、财产等合法权益之间存在利害关系。一审要求上诉人与获取涉案信息的用途之间必须存在人身、财产等合法权益的利害关系，明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，属滥用审判权行为。（3）上诉人在一审时缴纳了50元的诉讼费用。一审裁定未对本案进行实体处理、驳回起诉，却未对50元诉讼费用承担情况进行处理，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人青竹湖街道办事处辩称：1、张华申请公开的内容不属于政府信息公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条所罗列的政府主动公开事项和第十三条依申请公开的规定，张华申请要求公开的政府官员及其家属的个人财产信息不属于政府信息公开的范围。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，对于依申请公开的政府信息，也必须与公民自身的生产、生活等特殊需要相关。显然，张华申请公开的内容与其生产、生活无关，明显可不予公开。3、一审裁定适用法律正确。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回张华的起诉，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为，�据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，对于依申请公开的政府信息，必须与公民自身的生产、生活等特殊需要相关。本案中，根据张华申请公开的内容和其申请时所声明的目的，其申请公开相关信息是为了监督行政机关工作人员依法行政，实现公民广泛意义上的监督权利，与其个人的生产、生活等特殊需要无关。由于张华申请公开的内容与其个人生产、生活无关，青竹湖街道办事处的《告知书》明显不可能对张华的合法权益产生实际影响，故原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回张华起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。青竹湖街道办事处作出的《答复书》实体正确，程序合法，依法应予维持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  吴树兵二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 赞附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处�：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的�应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初277号
公诉机关和县人民检察院。
被告人许某，男，1976年9月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县乌。2007年因寻衅滋事被和县公安局劳动教养一年三个月，2011年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年4月19日，被告人许某酒后无证驾驶摩托车被民警查获，对其抽取血样送检，结论为144mg/100ml。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实交待犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及证据均未提出异议，其认罪悔罪，恳请从轻处罚。
经审理查明：2016年4月19日21时16分，被告人许某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在和县乌江镇乌江街道老大桥南被民警查获，民警对其进行酒精呼气式测试，结果为146mg/100ml。后民警将其带至和县第一人民医院抽取血样，经芜湖疾病防控中心检测，许某案发时血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人许某属于醉酒驾驶机动车。案发后，公安机关对被告人许某无驾驶证驾驶未检验的摩托车进行了行政处罚。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、前科查询记录，证人唐某的证言，被告人许某的供述，血样酒精浓度检测报告、现场笔录。
本院认为：被告人许某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人许某的罪名成立。其到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人许某曾有故意犯罪前科，此次又故意犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许某的刑期自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3114号
申请执行人李林。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。
原告李林与被告九龙环境建设集团有限责任公司不当得利纠纷一案本院（2014）绍越民初字第3703号民事调解书已发生法律效力，根据调解书规定被告应于2014年11月29日前归还原告人民币350000元。因被执行人未按调解书约定履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均已由他案首轮查封，且办理抵押登记手续，在本案中不宜处理，另经本院通知，申请�行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3114号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3114号
申请执行人李林，男，1988年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇大湖头村郑家**号。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市越城区胜利东路392号16楼。
原告李林与被告九龙环境建设集团有限责任公司不当得利纠纷一案本院(2014)绍越民初字第3703号民事调解书已发生法律效力，根据调解书规定被告应于2014年11月29日前归还原告人民币350000元。因被执行人未按调解书约定履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均已由他案首轮查封，且办理抵押登记手续，在本案中不宜处理，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3114号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执281号
许晟博：
许晟博与许红菊身体权一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）晋0427民初100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许红菊于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、赔偿原告4044.26元。
二、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户�行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 萌
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行诉初字第00010号
起诉人严国峰。
起诉人于2015年5月12日向本院提交一份行政起诉状，要求判决被诉人丹阳市云阳街道办事处、丹阳市投资集团有限公司未按其要求提供资料的不作为行政行为违法，要求被诉人提供万善园片区房屋征收委托书。
经审查，起诉人将两被诉人合并于一案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。本院于5月15日向其发出告知及补正材料通知书，告知其将两个单位合并于一案中诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，限其于收到通知之日起七日内补正。5月21日，起诉人就此向本院交邮指导及释明申请书，要求本院释明两单位不能一案诉讼的法律规定。本院于5月27日向其发出告知及补正材料通知，告知起诉人，《行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向法院提起诉讼，其提起本案行政诉讼，所诉丹阳市投资集团有限公司并非法律规定的行政机关，因此，其所诉不符合行政诉讼的起诉条件，并限其于收到通知之日起七日内补正诉状。但起诉人收到通知后，仅于5月30日向本�交邮告知书向本院作出书面陈述，不予补正诉状。
本院认为，当事人提起行政诉讼，起诉状内容欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正的，裁定不予立案。起诉人严国峰经本院释明告知后拒绝补正，故对其起诉，本院依法不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对严国峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第一条第三款：起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第302号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。
代表人：尤旭东。
委托代理人：邱雪梅。
委托代理人：朱苏平。
被告：石土根。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称工行织里支行）与被告石土根信用卡纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行织里支行的委托代理人邱雪梅到庭参加诉讼，被告石土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行织里支行起诉称：被告于2011年6月24日向我行申请牡丹信用卡，经我行审核后，发放卡号为52×××75的信用卡一张，信用额度为30万元。被告在使用中，从2013年4月1日开始透支，2013年12月5日开始逾期，至2014年3月17日，透支本金174764.66元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计9161.08元，本息合计183925.74元。经原告长期催收未果。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金174764.66元及支付透支利息9161.08元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2014年3月17日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告石土根未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告石土根向原告工行织里支行申请牡丹白金卡一张，信用额度为30万元，并在《牡丹信用卡领用合约》中承诺：知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款。合约约定：逾期利息为每日万分之五。如被告违反本合约，原告有权对被告未清偿款项进行追索。2011年7月14日，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××75的牡丹白金卡一张。被告石土根在使用中，从2013年4月1日开始透支，同年12月5日开始逾期。至2014年3月17日，共透支本金174764.66元，利息9161.08元，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截至2014年5月12日，被告透支本金199644.66元，利息12149.42元，追索未到期本金99520元，合计本息311314.08元。
以上事实有原告提供的工银信用卡申请表、新发（升级）白金卡发卡审批表、牡丹信用卡领用合约，交易明细、查询表等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告工行织里支行与被告石土根签订的《牡丹信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告石土根未履行还本付息义务。对此，被告石土根应承担违约民事责任。对于原告工行织里支行请求被告石土根归还透支借款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石土根应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行透支借款本金299164.66元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告石土根应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行透支利息12149.42元（暂计算至2014年5月12日，从5月13日起至判决确定给付之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告石土根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5970元，减半收取2985元，由被告石土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一四年五月十九日
书记员 金小芳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执恢43号
申请执行人吴建都，男，1968年5月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
被执行人潘顺海，男，1964年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市。
吴建都与无锡东方国际轻纺城集团有限公司、潘顺海仲裁裁决纠纷一案，本院已于2017年10月31日依法受理。因本案被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司、潘顺海住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执恢43号执行案件[执行依据（2016）锡仲裁字第51号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛晨旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1178号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被申请人：南昌景宏实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇观田殷王村16号，统�社会信用代码：91360111566296832T。
法定代表人：熊强，系公司负责人。
被申请人：南昌闵灿实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村秦村小组23号，统一社会信用代码：91360111MA35HCXW4E。
法定代表人：闵延国，系公司负责人。
被申请人：熊强，男，汉族，1986年10月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：王静，女，汉族，1986年10月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：闵延国，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省南昌市高新区。
被申请人：王七根，男，汉族，1971年3月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人南昌景宏实业有限公司、南昌闵灿实业有限公司、熊强、王静、闵延国、王七根金融借款合�纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌景宏实业有限公司、南昌闵灿实业有限公司、熊强、王静、闵延国、王七根的银行存款290万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌景宏实业有限公司、南昌闵灿实业有限公司、熊强、王静、闵延国、王七根的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执283号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司229元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5156号
原告：徐某某，男，1965年11月26日生，汉族，住昌图县。
被告：李某，女，32岁，汉族，住昌图县。
被告：杨某，男，40岁，汉族，住昌图县。
原告徐某某与被告李某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费25元由徐某某负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00338号
上诉人（原审被告）：钱富祥。
被上诉人（原审原告）：黄翠华。
上诉人钱富祥为与被上诉人黄翠华民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱富祥于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱富祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱富祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由钱富祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵琳