贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3565号
原告杨芸，女，汉族，1977年10月10日生，无业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人张青龙，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人吴大远，贵州贵正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告井玉蓉，女，苗族，1974年5月8日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区（东门坡安顺市供电局宿舍）。
被告叶红，男，汉族，1978年7月29日生，贵州省安顺市人，在贵州省安顺市黄果树风景名胜区国土资源局工作，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨芸诉被告井玉蓉、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告井玉蓉下落不明，无法送达法律文书。故依法于2017年10月30日下达（2017）黔0402民初3565号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨芸及其委托诉讼代理人张青龙、吴大远，被告叶红及其委托诉讼代理人张锐雪到庭参加诉讼。被告井玉蓉经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井玉蓉立即偿还原告杨芸借款人民币170000元整。被告叶红对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，经常在一起玩耍，同时也有一些经济往来。2014年11月26日，被告井玉蓉因装修房屋需要，向原告借款40000元，原告念在好朋友一场，就通过银行汇款人民币40000元给井玉蓉，被告表示将尽快偿还。后来，井玉蓉又找到原告，说因为要偿还别人的贷款，需要资金周转一下，陆陆续续向原告借款130000元，这些钱都以现金方式支付给井玉蓉，整个借款情况井玉蓉的丈夫叶红都是知情的，当时我们就是考虑到叶红在黄果树管委会国土资源局上班，所以也才放心把钱借给被告周转。到了2015年底，井玉蓉一直没有偿还原告的借款。原告多次要求井玉蓉还款，井玉蓉均推脱。随后，井玉蓉就以自己的名义亲自打了一张借条给我，借条载明：“借条今借到杨芸现金壹拾柒万元整。（￥170000）借款人：井玉蓉2015、12、10”。被告出具借条至今一年多了，被告不仅没有偿还借款的意思，而且拒绝接听原告的电话，更是故意躲避原告。被告叶红作为井玉蓉的丈夫，明知井玉蓉的借款是用于家庭生产生活的，故应对该借款承担连带给付责任。故向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告井玉蓉未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
被告叶红辩称：被告井玉蓉向原告借款我不知道，原告从未给我说过，被告井玉蓉所借之款从未用于家中生产和生活，我们装修房屋的资金是向银行贷款和我姐资助。且我与井玉蓉已在2017年8月23日离婚，原告是在之后起诉的，我怀疑借条的真实性。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告井玉蓉系朋友关系。2014年11月26日，原告通过银行汇款人民币40000元给被告井玉蓉。2015年12月10日，被告井玉蓉出具一张内容为：“借条今借到杨芸现金壹拾柒万元整。（￥170000）借款人：井玉蓉2015、12、10”的借条给原告。同时查明：井玉蓉与叶红原系夫妻关系，双方于2017年8月23日离婚。
上述事实有原告与被告叶红陈述及原告与被告叶红的身份证复印件，被告井玉蓉出具给原告的借条，原告汇款40000元给被告井玉蓉的凭证及原告的银行流水清单，原告与井玉蓉的微信聊天记录，被告叶红与井玉蓉的微信聊天记录，被告叶红的银行流水清单、网上银行转款记录和借款借据、被告叶红与井玉蓉的离婚协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。对于证人王某的证言，证实原告在2015年3月将借款人民币70000元交给井玉蓉，因证人王某亦是被告井玉蓉的债权人，其与被告有利害关系，加之原告不能提供资金来源的其他证据予以佐证，故对此证词，本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。被告井玉蓉虽出具有借款人民币170000元借条给原告，但庭审中被告井玉蓉未到庭，原告在庭审中陈述借款是分三次支付的：第一次是在2014年11月26日井玉蓉借40000元，通过银行转账；第二次是在2015年3月井玉蓉借70000元，是现金支付；第三次是在2015年11月井玉蓉借60000元，是现金支付，其中20000元是到银行现取的；上述三次借款均未在当时出具借条，是在2015年12月10日才出具的借条。原告提供的证人王某证实原告在2015年3月将借款人民币70000元交给井玉蓉，因证人王某亦是被告井玉蓉的债权人，其与被告有利害关系，加之原告不能提供资金来源的其他证据予以佐证，故对此证词，本院不予采纳。从被告井玉蓉向原告第一次借款到被告井玉蓉出具借条给原告，时间跨度长达一年有余，其间发生三次借款，借款金额为人民币170000元，都未出具借条，且大部分以现金交付明显不符合常理，加之原告对于大部分借款都不能提供资金来源。对于原告提供的2015年11月21日取款人民币20000元的银行流水清单，因原告不能举证证明该款取出后是支付给被告井玉蓉。综上所述，
原告与被告虽有借贷关系，但因原告不能提供证据证明其将借款人民币170000元全部支付给被告井玉蓉，只能以原告有汇款凭证的人民币40000元为借款本金。现因被告井玉蓉未及时还款，原告向本院起诉要求被告还款有理，本院予以支持。该借款虽系由井玉蓉一人所借，但该债务系井玉蓉、叶红夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务。该债务应由井玉蓉、叶红共同偿还。被告叶红辩称，被告井玉蓉对外借款其不知情，借款未用于夫妻的共同生产、生活，并提供的其银行流水清单、网上银行转款记录和借款借据等证据，用于证明被告井玉蓉对外借款未用于两被告夫妻的共同生产、生活，因该证据不足以证明被告井玉蓉对外借款未用于两被告夫妻的共同生产、生活，故对被告叶红的此辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告井玉蓉、叶红在本判决生效后十日内偿还原告杨芸借款人民币40000元。
二、驳回原告杨芸的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3700元，公告费人民币600元，合计人民币4300元，由原告杨芸承担人民币2900元，由被告井玉蓉、叶红承担人民币1400元（此款原告已预交，被告井玉蓉、叶红承担的部分由被告井玉蓉、叶红在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ（代）