江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6846号
原告：孟昭玉，男，1953年3月10日出生，汉族，住徐州市九里区。
委托诉讼代理人：王明爱（系原告孟昭玉之妻），女，1956年1月11日出生，汉族，住徐州市九里区。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告：吴明光，男，1988年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大道4号。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。
原告孟昭玉与被告吴明光、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明光及委托诉讼代理人王明爱、吴勇，被告人保公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费31222.9元、误工费9726元、护理费2560元、营养费1158.4元、伙食补助费1600元、交通费500元，各项损失计56767.3元；2、保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月11日分许，被告吴明光驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿转型大道由东向西行驶至永业嘉苑小区段时，与孟昭玉驾驶的电动三轮车相撞，致孟昭玉、乘车人王明爱受伤，车辆损坏，经贾汪区交巡警大队认定，吴明光负事故的全部责任，孟昭玉、王明爱无责任。原告受伤后在贾汪区人民医院住院治疗，维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴明光未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人保辩称，肇事车辆事故发生在保险期内，原告的医药费应扣除10%非医保，扣除医保卡支付的464元，原告已超60岁，达到法定退休年龄，不存在误工费且原告没有提供证据其误工期及误工费标准，营养费、护理费计算标准过高，交通费未提供证据材料，我公司不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票三张，证明原告治疗实际支出的医疗费，针对原告上述证据被告人保公司辩称原告医疗费中非医保用药应予扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告主张由医保支付的医疗费464元，本院予以支持。根据第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合诊断证明和病例等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。”本案人保公司没有提供有效的证据证明原告的非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，应承担举证不能法律后果，故本院不予认定。
2.关于原告主张的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至订残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告孟昭玉虽达到法定退休年龄，但仍然具备劳动能力有一定的收入。原告提交与徐州凡伟实木家具有限公司劳动协议一份及工资单，证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。事故发生前原告孟昭玉在徐州凡伟实木家具有限公司工作，因此次事故导致收入减少，故原告主张务工损失本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月11日分许，吴明光驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿转型大道由东向西行驶至永业嘉苑小区段时，与孟昭玉驾驶的电动三轮车相撞，致孟昭玉、乘车人王明爱受伤，两车不同程度受损。2017年10月12日徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，吴明光负此次事故的主要责任，孟昭玉、王明爱无责任。
事故发生后孟昭玉被送至徐州市贾汪区人民医院治疗，诊断为多1.颈脊髓损伤；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织挫伤。2017年11月12日出院，共住院32天，产生医药费30758.9元。出院医嘱建议休息一个月，定期复查，加强营养。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型客车在人保公司投保有交强险及500000元商业第三者责任保险并不计免赔，驾驶员吴明光具备驾驶资质，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。苏Ｃ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险，因此，被告人保公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在人保公司投保了限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司应在第三者责任保险限额内进行赔偿；超出部分由被告吴明光承担。
就孟昭玉的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张31222.9元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费1600元=50元×32元/天，未超出法律规定，本院予以确认；
3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构及鉴定机构意见确定。营养费依法计算为1088元=（34元/天×住院天数32天）；
4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孟昭玉的护理期限为实际住院天数32天，护理标准参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，依法确定为80元/天，护理费依法计算为2560元=（80元/天×住院天数32天）；
5.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告交通费本院酌定支持300元；
6.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张误工费85元/天，本院予以支持，误工期参照医院出具的病情证明书及原告实际住院天数确定为62天=（32天+30天），故误工费依法计算5270元=（85元/天×62天）。
综上所述，孟昭玉上述损失共计42040.9元。
关于上述损失的赔付问题，由人保公司在交强险及商业第三者责任保险限额内全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的苏Ｃ×××××号小型客车的交强险及商业险限额内赔偿原告孟昭玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计42040.9元；
二、驳回原告孟昭玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告吴明光负担元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 卢增吉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜