江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18143号
原告：仲崇禹，男，1952年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仲卫，男，1981年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仲啸岚，男，1990年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三原告共同委托诉讼代理人:廖化凡，沭阳县法律援助中心工作人员。
被告：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人：陈永结，该公司总经理。
被告：苏海俊，男，1981年7月23日出生，汉族，老河口市人，居民，住湖北省老河口市。
被告：邱志攀，男，1973年7月13日出生，汉族，福建省人，居民，住福建省石狮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明路湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：李玉美，女，1955年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐青、王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
原告仲崇禹、仲卫、仲啸岚诉被告泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称“英豪公司”）、苏海俊、邱志攀、李玉美、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告仲卫及三原告共同委托诉讼代理人廖化凡、被告苏海俊、被告太平洋财保厦门分公司委托诉讼代理人朱向阳、被告李玉美委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告邱志攀、被告英豪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告提出诉讼请求：请求判令三原告因亲属邵洪霞死亡产生的死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，合计880640元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告仲崇禹系死者邵洪霞的丈夫，原告仲卫、仲啸岚系死者邵洪霞的儿子。2016年11月20日5时34分，被告苏海俊驾驶闽Ｃ×××××/闽Ｃ×××××重型半挂车与李玉美驾驶的电动三轮车相撞（附载邵洪霞），致邵洪霞死亡。经沭阳县交警部门处理，无法查清事故发生原因，并出具交通事故证明书。被告苏海俊驾驶闽Ｃ×××××/闽Ｃ×××××重型半挂车的登记车主为被告英豪公司，该车在被告太平洋财保厦门分公司投保交强险及商业险150万元且不计免赔。
被告太平洋财保厦门分公司辩称，对本次事故的事实无异议，被告苏海俊驾驶的车辆主车在我公司投保了交强险和三者责任险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据交通事故证明书及被告苏海俊陈述，被告李玉美对事故的发生也存在过错，由法庭依法认定本案的赔偿责任。对沭阳权山遮阳网有限公司出具的证明及考勤表的真实性有异议，如果受害人确实在该单位上班，应提供与该单位的劳动合同、工资表及有关办理社会保险的证据加以印证，否则请求法庭对该证据不予采信，死亡赔偿金应按农村标准计算。我公司不同意承担本案诉讼费。
被告苏海俊辩称，对事故发生的事实无异议，我是被告邱志攀雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。涉案车辆挂靠在被告英豪公司名下运营。事故发生时，我驾驶车辆正常行驶，被告李玉美驾驶电动三轮车在南北方向为红灯的情况下仍强行通过路口，导致本起事故的发生，李玉美应当承担事故的全部责任，苏海俊无责任。死亡赔偿金应按农村标准计算。对原告主张的处理丧葬事宜误工费及交通费不予认可。事故发生后，被告邱志攀垫付了4万元。
被告李玉美辩称，对事故的发生无异议，各方当事人陈述矛盾，交警队无法认定事故责任。李玉美系驾驶非机动车，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，李玉美不应该承担赔偿责任。
被告英豪公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆闽Ｃ×××××/闽Ｃ×××××重型半挂车实际所有人系邱志攀，其与我公司签订的挂靠合同，约定“若发生行车交通事故……均由乙方自行负责，与甲方无关”的内容，因此我公司不承担赔偿责任。该车在被告太平洋财保厦门分公司投保保险，应由被告保险公司承担本案赔偿责任。被告苏海俊系被告邱志攀雇佣的司机，不是我公司员工，且未向其发放工资或其他福利待遇。原告主张的部分诉求过高。
被告邱志攀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日5时34分，被告苏海俊驾驶闽Ｃ×××××/闽Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至沭阳县茆新线交叉路口处，与沿沭阳县茆新线由北向南行驶李玉美驾驶的电动三轮车（搭载周成英、邵洪霞）相撞，致两车损坏，李玉美受伤，周成英、邵洪霞当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室出具（沭）公（法）鉴（病）字[2016]280号法医学尸体检验分析意见书，分析为，邵洪霞符合因交通事故致胸部碾轧致躯体毁损死亡。经沭阳县交警部门处理并出具沭公交证字[2016]第909199号道路交通事故证明，无法查清事故发生原因。载明：事发道路及交通环境基本情况：现场位于205国道与沭阳县茆新线交叉路口处，205国道为东西走向，沥青路面，路面平直、干燥，路宽37M，双向六车道，两侧为非机动车道，道路中心以隔离栏杆隔离，机动车道分界线为白色虚线，机动车道与非机动车道以隔离栏杆隔离，沭阳县茆新线为南北走向，沥青路面，路面平直、干燥，路宽9.0M，混合型道路；205国道与沭阳县茆新线交叉路口处由交通信号灯控制通行，路宽东西方向设有左转、直行、右转方向指示灯，南北方向未设置方向指示灯；现场路口南北方向施划人行横道线，现场无影响视线或行驶的障碍物，事故发生时为夜间，无路灯照明；原始现场，事故形态为侧面相撞。
为查明事故经过及成因，本院依法调取公安机关的道路交通事故档案材料，其中记载苏海俊陈述：2016年11月20日早上5点多，我驾驶闽Ｃ×××××/闽Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至沭阳县庙头镇一个红绿灯路口时，在我车行驶到路口西侧由200米远时，路口东西方向信号灯为红灯，我减速的。当时天还没有亮，视线不太好，路口左侧比较黑。李玉美陈述：2016年11月20日早上不到6点钟，我骑电动三轮车带周成英、邵洪霞从庙头探架村家里出来，沿茆圩往庙头的南北路由北向南行驶至与205国道交叉路口时，在我车进入路口时，南北方向是绿灯，我在通过路口的过程中被由西向东过来的一辆大货车撞到了，被撞到时南北方向就变成红灯了。事故发生时天还没有亮，视线不好，之前我没有看到货车，后面车斗里的人叫喊我才看到货车，后来就撞到了。邵洪霞之子仲卫陈述：我母亲早上从家里出来和邻居周成英一起坐李玉美驾驶的电动三轮车去新河挖花的，母亲现住沭阳县庙头镇探架村三组附301号，农业户口等。
另查明，被告苏海俊驾驶的闽Ｃ×××××/闽Ｃ×××××重型半挂车的实际车主系被告邱志攀，挂靠在被告英豪公司名下运营。该车在被告太平洋财保厦门分公司投保交强险及商业险150万元，不计免赔。
再查明，邵洪霞系农村居民，出生于1962年8月5日。原告仲崇禹系邵洪霞丈夫，仲卫、仲啸岚系邵洪霞儿子。事故发生后，原告从沭阳县公安局交通警察大队领取丧葬费20000元。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、沭阳县公安局法医学尸体检验报告书、火化证明、死亡注销证明、公安机关的道路交通事故档案材料、沭阳县庙头镇探架村委会证明等证据予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点：1、本起交通事故的赔偿责任如何确定；2、原告的合理损失数额如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告苏海俊在冬天的凌晨，视线不太好的情况下驾驶机动车经过人行横道时，未能尽到谨慎驾驶义务，导致与正在通过人行横道的李玉美驾驶的电动三轮车发生碰撞，是造成本起交通事故的原因之一。其主张李玉美闯红灯，未能提供证据予以证实，不予采纳。其亦未提供证据证明自己对事故的发生无过错。被告李玉美驾驶电动三轮车在天未亮、视线不好的情况下通过交叉路口，对东西方向来车情况疏于观察，未能在确保安全的情况下通过，是造成本起事故的另一原因。综合双方车辆的危险程度、造成事故发生的原因力大小、过错程度等因素，本院依法认定被告苏海俊承担本起交通事故80%的赔偿责任，被告李玉美承担本起交通事故20%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准综合予以确定如下：
1、死亡赔偿金。原告亲属邵洪霞系农村居民，三原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，理由是邵洪霞生前在沭阳权山遮阳网有限公司工作，主要经济收入来源于非农业。原告为此提供的证据有：加盖沭阳权山遮阳网有限公司印章的2016年1月-11月的考勤表、沭阳权山遮阳网有限公司出具的证明一份、沭阳县庙头镇探驾村村民委员会出具的证明一份。被告太平洋财保厦门分公司对上述证据效力均不予认可。本院认为，首先，关于考勤表及公司的证明，被告李玉美驾驶电动三轮车搭载原告亲属邵洪霞及另一受害人周成英前往沭阳县新河镇挖花苗，途中许发生交通事故的时间为5时34分，邵洪霞当场死亡。而考勤表记载邵洪霞在2016年11月20日正常出勤。公司出具的证明亦载明“邵洪霞2014年3月至2016年11月20日在我厂做织网工”等内容。考勤表与公司证明的内容明显与事实不符，对其证据效力本院不予认定。其次，沭阳县庙头镇探驾村村民委员会出具的证明无其他证据予以佐证，系孤证，对该证据效力本院亦不予认定。最后，事故发生后，邵洪霞之子仲卫在公安机关陈述其母亲是去新河挖花的，现住沭阳县庙头镇探架村三组附301号，农业户口等。原告仲卫作为邵洪霞之子，在事故发生后公安机关询问相关事故时所作的陈述更接近客观事实。综上，原告主张邵洪霞死亡赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足，本院依法不予支持。死亡赔偿金依法应按照农村居民标准计算为352120元。
2、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资的二分之一计算为33600元。
3、精神损害抚慰金依法酌定为40000元。
4、处理丧葬事宜人员误工费。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费数额过高，本院依法酌定为1500元。
5、交通费。原告主张的交通费数额过高，本院依法酌定为500元。
综上所述，三原告的各项损失合计427720元。
本院认为，被告苏海俊辩称其系被告邱志攀雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，三原告亦未提供证据证明被告邱志攀、英豪公司对事故的发生具有过错，故本院对三原告要求被告邱志攀、英豪公司承担赔偿责任的主张不予支持。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，闽Ｃ×××××/闽Ｃ×××××重型半挂车在被告太平洋财保厦门分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由太平洋财保厦门分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋财保厦门分公司、李玉美按责各赔偿80%、20%。本起事故造成二人死亡，交强险伤残、死亡限额应预留适当份额。原告已从交警队领取的20000元应予扣减，由权利人向保险公司主张权利。被告邱志攀、英豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告仲崇禹、仲卫、仲啸岚因亲属邵洪霞死亡产生的损失427720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿55000元，余款372720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任险限额内赔偿278176元（已扣除原告从交警队领取的20000元），由被告李玉美赔偿74544元。以上赔偿款均于本判决生效之日起十日内给付（上述款项汇至三原告指定账户，开户行：沭阳农村商业银行沭阳支行，户名：仲卫，账号：62×××11）；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，保全费1020元，合计5526元，由被告苏海俊负担2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1500元，由被告李玉美负担500元，由原告负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4506元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。