wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01321号
原告：董家钟，男，1970年1月15日出生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖市浔涌印刷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：周先勇，董事长。
被告：周先勇，男，1970年7月27日出生，汉族，芜湖市浔涌印刷有限公司法定代表人，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。
两被告共同委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
原告董家钟诉被告周先勇、被告芜湖市浔涌印刷有限公司（下称浔涌印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告董家钟的委托代理人芮卫东，被告浔涌印刷公司、被告周先勇共同委托的代理人沈清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生产经营发展需要资金为由，共向原告借款30万元。2014年5月31日和7月16日，双方先后签订了两份借款合同。借款金额分别为10万元和20万元。月利率分别为1%和1.5%，借款期限均为6个月。同时约定了逾期还款的违约责任为双倍利率计算并加收50%的逾期利息，另外承担实现债权的费用。原告通过转账方式向被告周先勇账户汇款30万元，被告一直按月向原告支付相应利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款。原告现诉请法院判令被告两被告归还原告借款300000元，支付逾期付款利息（其中10万元借款按月利率2%计算；20万元借款按银行同期贷款利率四倍计算）。两被告向原告支付实现债权费用（律师代理费）11000元。
被告浔涌印刷公司、周先勇辩称，借款属实，但是借款人应为浔涌印刷公司，不属于周先勇个人借款。周先勇不是本案适格被告。被告一直在向原告支付利息，原告所述催要借款不属实。因被告一直履行付息义务，不存在违约事实，因此，原告的违约利息、实现债权费用主张不应予以支持。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、被告的企业登记信息、借款合同、银行交易明细、委托代理合同、代理费发票，用以证明当事人主体身份适格、借款的事实成立、出借款项已经交付。两被告除当庭陈述外，未提交其他诉讼证据。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，可以作为认定本案相应事实的根据。
本院经审理查明，被告浔涌印刷公司因经营需要资金，向原告董家钟借款。2014年5月30日，该公司与原告签订了一份《芜湖市浔涌集团有限公司借款合同》。合同约定借款金额为100000元，期限自2014年5月31日至2014年11月31日，月利率为1%，对日月结支付；到期日未能还款，超出时间按双倍计息。合同还约定了借款的交付方式和收款人为周先勇。违约责任中约定了逾期还款的违约责任为逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，以及承担实现债权产生的律师费、差旅费。同年7月16日，该公司再次与原告签订了一份《芜湖市浔涌集团有限公司借款合同》，借款金额为200000元，约定的期限为6个月，月利率为1.5%；其他内容约定同前次合同约定。两份合同均约定出借款项的交付方式为转账，收款人为周先勇在中信银行的相关账户。该两份合同均由浔涌印刷公司在借款人栏内盖章，周先勇在法定代表人签字栏内签字。原告分别于2014年5月31日和7月15日，通过指定账户转付了出借的300000元。
此后，被告按月向原告支付了借款约定期间内的相应利息。借款分别到期后，被告除了继续支付利息外，没有归还借款本金。2015年8月9日，原告向本院提起诉讼，支付了律师代理费11000元。庭审中，原告将被告逾期付款违约金支付标准自行调整为按月2%计算。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据双方签订的借款合同明确指明的借款人为浔涌印刷公司，借款用途为生产发展需要，该借款合同由该公司盖章以及被告浔涌印刷公司庭审陈述，可以认定浔涌印刷公司为借款合同的一方当事人。周先勇虽然在借款合同上签字，但是其系该公司法定代表人，且其在合同上注明的法定代表人栏内签字。因此，周先勇系履行法定职务的行为。原告要求周先勇作为共同借款人并承担还款责任的请求，缺乏事实和法律依据。
被告辩称其一直在向原告支付利息，原告业已接受，因此没有违约事实发生。根据法律规定，违约事实及违约责任承担系事实状态与法律后果两种不同性质属性。被告浔涌印刷公司没有按约到期归还借款，双方也无借款展期或者重新约定借款期限的新的合意。逾期支付，即为违约。承担违约责任后仍需继续履行。原告接受其履行，并不当然视为对其违约责任的免除。被告相应抗辩，本院不予支持。
借贷双方约定了借贷期间的利率、逾期还款违约金以及实现债权费用，被告浔涌印刷公司应当承担逾期付款的违约责任。其中超出法律规定保护的部分，原告诉请业已自行扣减至法律可以保护的范围。原告的相应诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，被告浔涌印刷公司应当向原告归还借款本金300000元，并对其中的100000元自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日，支付双倍利息差额部分，即按月1%计算的利息；对其中的20000元，自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日，支付双倍利息差额部分，即按月1%计算的利息；同时，按照约定支付原告实现债权费用11000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市浔涌印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董家钟借款300000元；并对其中100000元，支付自2014年12月1日起至本判决确定的给付支付，按月1%计算的利息；对其中200000元，支付自2015年1月16日起至本判决确定的给付支付，按月1%计算的利息。
二、被告芜湖市浔涌印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告董家钟实现债权费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告芜湖市浔涌印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01321号
原告：董家钟，男，1970年1月15日出生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖市浔涌印刷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：周先勇，董事长。
被告：周先勇，男，1970年7月27日出生，汉族，芜湖市浔涌印刷有限公司法定代表人，住广东省深圳市龙岗区。
两被告共同委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
原告董家钟诉被告周先勇、被告芜湖市浔涌印刷有限公司（下称浔涌印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告董家钟的委托代理人芮卫东，被告浔涌印刷公司、被告周先勇共同委托的代理人沈清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生产经营发展需要资金为由，共向原告借款30万元。2014年5月31日和7月16日，双方先后签订了两份借款合同。借款金额分别为10万元和20万元。月利率分别为1%和1.5%，借款期限均为6个月。同时约定了逾期还款的违约责任为双倍利率计算并加收50%的逾期利息，另外承担实现债权的费用。原告通过转账方式向被告周先勇账户汇款30万元，被告一直按月向原告支付相应利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款。原告现诉请法院判令被告两被告归还原告借款300000元，支付逾期付款利息（其中10万元借款按月利率2%计算；20万元借款按银行同期贷款利率四倍计算）。两被告向原告支付实现债权费用（律师代理费）11000元。
被告浔涌印刷公司、周先勇辩称，借款属实，但是借款人应为浔涌印刷公司，不属于周先勇个人借款。周先勇不是本案适格被告。被告一直在向原告支付利息，原告所述催要借款不属实。因被告一直履行付息义务，不存在违约事实，因此，原告的违约利息、实现债权费用主张不应予以支持。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、被告的企业登记信息、借款合同、银行交易明细、委托代理合同、代理费发票，用以证明当事人主体身份适格、借款的事实成立、出借款项已经交付。两被告除当庭陈述外，未提交其他诉讼证据。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，可以作为认定本案相应事实的根据。
本院经审理查明，被告浔涌印刷公司因经营需要资金，向原告董家钟借款。2014年5月30日，该公司与原告签订了一份《芜湖市浔涌集团有限公司借款合同》。合同约定借款金额为100000元，期限自2014年5月31日至2014年11月31日，月利率为1%，对日月结支付；到期日未能还款，超出时间按双倍计息。合同还约定了借款的交付方式和收款人为周先勇。违约责任中约定了逾期还款的违约责任为逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，以及承担实现债权产生的律师费、差旅费。同年7月16日，该公司再次与原告签订了一份《芜湖市浔涌集团有限公司借款合同》，借款金额为200000元，约定的期限为6个月，月利率为1.5%；其他内容约定同前次合同约定。两份合同均约定出借款项的交付方式为转账，收款人为周先勇在中信银行的相关账户。该两份合同均由浔涌印刷公司在借款人栏内盖章，周先勇在法定代表人签字栏内签字。原告分别于2014年5月31日和7月15日，通过指定账户转付了出借的300000元。
此后，被告按月向原告支付了借款约定期间内的相应利息。借款分别到期后，被告除了继续支付利息外，没有归还借款本金。2015年8月9日，原告向本院提起诉讼，支付了律师代理费11000元。庭审中，原告将被告逾期付款违约金支付标准自行调整为按月2%计算。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据双方签订的借款合同明确指明的借款人为浔涌印刷公司，借款用途为生产发展需要，该借款合同由该公司盖章以及被告浔涌印刷公司庭审陈述，可以认定浔涌印刷公司为借款合同的一方当事人。周先勇虽然在借款合同上签字，但是其系该公司法定代表人，且其在合同上注明的法定代表人栏内签字。因此，周先勇系履行法定职务的行为。原告要求周先勇作为共同借款人并承担还款责任的请求，缺乏事实和法律依据。
被告辩称其一直在向原告支付利息，原告业已接受，因此没有违约事实发生。根据法律规定，违约事实及违约责任承担系事实状态与法律后果两种不同性质属性。被告浔涌印刷公司没有按约到期归还借款，双方也无借款展期或者重新约定借款期限的新的合意。逾期支付，即为违约。承担违约责任后仍需继续履行。原告接受其履行，并不当然视为对其违约责任的免除。被告相应抗辩，本院不予支持。
借贷双方约定了借贷期间的利率、逾期还款违约金以及实现债权费用，被告浔涌印刷公司应当承担逾期付款的违约责任。其中超出法律规定保护的部分，原告诉请业已自行扣减至法律可以保护的范围。原告的相应诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，被告浔涌印刷公司应当向原告归还借款本金300000元，并对其中的100000元自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日，支付双倍利息差额部分，即按月1%计算的利息；对其中的20000元，自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日，支付双倍利息差额部分，即按月1%计算的利息；同时，按照约定支付原告实现债权费用11000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市浔涌印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董家钟借款300000元；并对其中100000元，支付自2014年12月1日起至本判决确定的给付支付，按月1%计算的利息；对其中200000元，支付自2015年1月16日起至本判决确定的给付支付，按月1%计算的利息。
二、被告芜湖市浔涌印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告董家钟实现债权费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告芜湖市浔涌印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1635号
原告黎光，男，1974年3月30日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。
被告练锋，男，1967年2月24日出生，汉族，广西梧州市长洲区人，现住广西梧州市长洲区。原告黎光与被告练锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，并定于2016年11月7日上午8时30分开庭审理，原告黎光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按黎光撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告黎光负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖健伊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4998号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00254号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4998号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执295号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限责任公司，住所地：湖北省利川市。组织机构码∶58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该××董事长。
被执行人尹代胜。
本院在执行申请人湖北利川农村商业银行股份有限责任公司与被执行人尹代胜借款合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人与申请人已达成和解协议，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月十四日
书记员 沈靖杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10617号
罪犯聂磊，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2008年9月9日作出(2008)青刑初字第54号刑事判决，认定被告人聂磊犯强奸罪、强迫卖淫罪、与原判诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯是原判刑罚未执行完毕前发现漏罪，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未交纳罚金，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年9月26日起至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第520号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月3日12时许，被告人王某在本市徐汇区桂林路XXX号沃尔玛超市三楼烟酒柜台收银时，拾得被害人张甲遗忘的一张中国建设银行信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告人王某用该卡在沃尔玛超市内分三次购买了六张购物卡，消费共计人民币6，000元。2015年2月5日，公安人员在被告人王某的工作地将其抓获，被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人张甲陈述，而且有证人张乙、张丙等人的证言，银行卡客户交易查询、监控录像截屏、受案登记表、工作情况及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡共计人民币6，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退赔的赃款予以发还被害人。
王某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年七月二十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商初字第134号
原告：威海市商业银行股份有限公司文登支行。住所地：山东省威海市文登区文山路***号。
负责人：王文，行长。
委托代理人：王松柏，威海市商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：曹晓蕾，威海市商业银行股份有限公司员工。
被告：山东泉林贸易有限公司。住所地：山东省威海市文登区天福办文山路****号。
法定代表人：王培尧，经理。
被告：山东四方嘉会实业集团有限公司。住所地：山东省济南市历城区洪楼南路**号汇科旺园*号公建楼*****室。
法定代表人：马立强，董事长。
被告：马立强。
原告威海市商业银行股份有限公司文登支行诉被告山东泉林贸易有限公司（以下简称泉林公司）、被告山东四方嘉会实业集团有限公司（以下简称四方嘉会公司）、被告马立强金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松柏、曹晓蕾，被告泉林公司法定代表人王培尧到庭参加诉讼。被告四方嘉会公司、被告马立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告泉林公司签订流动资金借款合同，约定被告泉林公司向其借款500万元，期限自2013年10月18日至2014年10月18日，年利率8.4%；合同对逾期罚息利率和复利进行了约定。被告四方嘉会公司为被告泉林公司在2013年10月17日至2014年10月18日期间在原告处办理的种类业务实际形成的债务的最高本金余额500万元提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2014年8月29日，原告与被告马立强签订保证合同，约定被告马立强为被告泉林公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告泉林公司未偿还，故诉至本院，请求判令：1、被告泉林公司偿付原告借款本金500万元、逾期利息及罚息110602.02元（截止2014年12月1日），共计5110602.02元，2014年12月2日至付清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、被告四方嘉会公司、被告马立强对上述款项还款义务承担连带保证责任；4、案件诉讼费用由三被告承担。
被告泉林公司对原告所诉无异议。
被告四方嘉会公司、被告马立强未答辩。
本院经审理查明：2013年10月17日，原告与被告四方嘉会公司签订2013威商银最高额保字第89070016号《最高额保证合同》一份，约定被告四方嘉会公司为被告泉林公司自2013年10月17日起至2014年10月17止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高本金余额500万元提供连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行合同约定的保证义务。
2013年10月18日，原告与被告泉林公司签订2013年威商银借字第89070044号《流动资金借款合同》一份，约定被告泉林公司向原告借款500万元用于收苹果，借款期限自借款凭证记载日起最长不超过12个月，年利率8.4%，按日计息，按月结息和付息，到期一次性还本；逾期罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，原告向被告泉林公司发放了借款500万元。借款凭证中记载的还款日期为2014年10月18日。
2014年8月29日，原告与被告马立强签订2013年威商银保字第89070044号《保证合同》一份，约定被告马立强为原告与被告泉林公司之间签署的2013年威商银借字第89070044号《流动资金借款合同》项下的500万元债务的履行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
借款到期后，被告泉林公司未偿还借款本金500万元，并自2014年9月21日起未支付借款利息。
上述事实有2013威商银最高额保字第89070016号《最高额保证合同》、2013年威商银借字第89070044号《流动资金借款合同》、借款凭证、2013年威商银保字第89070044号《保证合同》及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，涉案《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依借款合同约定向被告泉林公司发放了借款，被告泉林公司应按约定履行还本付息的义务，逾期不履行构成违约，应按合同约定向原告支付逾期利息。《最高额保证合同》约定的债权确定期间已届满，被告四方嘉会公司尚欠的本金未超过《最高额保证合同》约定的最高本金余额，原告有权要求被告四方嘉会公司对被告泉林公司的上述债务承担连带清偿责任。被告马立强亦应依据《保证合同》的约定对被告泉林公司的上述债务承担连带清偿责任。被告四方嘉会公司、被告马立强有权在承担保证责任后向被告泉林公司追偿。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泉林贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告威海市商业银行股份有限公司文登支行借款本金500万元，并自2014年9月21日起至实际履行之日止，按合同约定向原告威海市商业银行股份有限公司文登支行支付利息；
二、被告山东四方嘉会实业集团有限公司、被告马立强对被告山东泉林贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东四方嘉会实业有限公司、被告马立强承担保证责任后，有权在各自承担责任的范围内向被告山东泉林贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47574元，财产保全费5000元，共计52574元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 苏丽杰
代理审判员 刘志敏
人民陪审员 崔 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4421号
罪犯张树国，男,汉族，1959年11月25日出生于云南省宜良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出(2009)昆刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张树国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日作出(2009)云高刑终字第658号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2275号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3039号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省云南省宜良监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张树国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张树国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张树国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张树国减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年11月25日起至2032年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第77号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年2月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，系衡阳建湘柴油机械厂退休工人，家住衡阳市珠晖区。2014年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员王福元、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人王某某为照顾牌馆生意，自2013年10月开始，在其位于衡阳市珠晖区清泉市场家属楼404户的家庭牌馆容留吸毒人员伍某某、李某某、牛某某、毛某某、刘某某等人（均另案处理）吸食毒品冰毒。2014年2月17日下午14时左右，伍某某、李某某、牛某某、毛某某、刘某某相继来到王某某开的家庭牌馆内打牌，毛利秋、伍千平、李德鹏边打牌边吸食毒品冰毒。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、辩认笔录及户籍资料、对案照片等书证证据证实，认为被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人王某某对指控犯罪事实无异议，未予辩解。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；同时对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人王某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经衡阳市珠晖区司法局对被告人王某某实行社会调查评估，认为被告人有固定住所，生活环境和家庭条件有利于进行社区矫正，监管条件较好，再犯罪风险较低，对其适合社区矫正。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节，本院依法对被告人从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月29日起至2016年7月15日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 王福元
人民陪审员 王丽君
二〇一四年七月十八日
代理书记员 曾 蓉
附页：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第687号
申请人赵盼盼
被申请人张奎
申请人赵盼盼因机动车交通事故于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 腾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3230号之一
申请执行人：石狮市竹劲男装店，经营场所福建省石狮市服装城北C区****号。
经营者：王寿要，男，1953年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：黄峰锦，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：谢灵琴，女，1990年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人石狮市竹劲男装店与被执行人黄峰锦、谢灵琴买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初51号民事调解书已发生法律效力。依上调解书：一、黄峰锦、谢灵琴欠石狮市竹劲男装店货款17，605元分十八期付清，即于2017年3月至2018年7月每月28日前各支付1000元，于2018年8月28日前支付605元（款项汇入王友谊中国民生银行账户，账号62×××199）；二、若黄峰锦、谢灵琴未按期足额付款，则石狮市竹劲男装店有权就未付款部分及未到期的全部款项向法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄峰锦、谢灵琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄峰锦、谢灵琴采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄峰锦、谢灵琴有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15605元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡明俭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7395号
原告：郭庚标，男，1966年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。
被告：杨芳芳，女，1981年8月6日出生，汉族。
原告郭庚标与被告杨芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庚标委托诉讼代理人刘佃军到庭参加诉讼。被告杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庚标向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款20000元及逾期利息（自2015年9月18日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告杨芳芳到原告郭庚标处购买茶叶包装盒，被告欠原告包装货款20000元。同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述货款，故原告诉至法院。
被告杨芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告杨芳芳向原告出具欠条一张，载明：欠郭庚标贰万元整包装货款。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述款项。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭庚标与被告杨芳芳系买卖合同关系，被告杨芳芳向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当给付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款20000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，故对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告于2015年9月18日向原告出具了欠条，故原告主张自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算不违反相关规定及双方约定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳芳于本判决生效后十日内支付原告郭庚标货款20000元及利息（利息自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告已预交），由被告杨芳芳负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王道军
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7395号原告：郭庚标，男，1966年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。被告：杨芳芳，女，1981年8月6日出生，汉族。原告郭庚标与被告杨芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庚标委托诉讼代理人刘佃军到庭参加诉讼。被告杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭庚标向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款20000元及逾期利息（自2015年9月18日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告杨芳芳到原告郭庚标处购买茶叶包装盒，被告欠原告包装货款20000元。同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述货款，故原告诉至法院。被告杨芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告杨芳芳向原告出具欠条一张，载明：欠郭庚标贰万元整包装货款。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述款项。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郭庚标与被告杨芳芳系买卖合同关系，被告杨芳芳向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当给付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款20000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，故对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告于2015年9月18日向原告出具了欠条，故原告主张自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算不违反相关规定及双方约定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芳芳于本判决生效后十日内支付原告郭庚标货款20000元及利息（利息自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告已预交），由被告杨芳芳负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  王道军代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2076号
原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路华银机械城9号。
法定代表人张建芳，该公司总经理。
委托代理人张会林，该公司副总经理。
被告洪波，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告张超，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告胡萍，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司（以下简称松源公司）诉被告洪波、胡萍、张超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日依简易程序立案受理后，因被告洪波、胡萍、张超下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松源公司委托代理人张会林到庭参加诉讼，被告洪波、胡萍、张超经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令1、三被告连带向原告支付车牌号为蒙A71X**的车辆剩余租金159609元及违约金45430元，共205039元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由，2015年8月14日，原告与第一被告洪波签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁汽车一辆，合同期限24个月，从2015年8月10日起至2017年8月9日止。第一被告于每月9日前向原告支付租金人民币9465元，合同签订当日，洪波即将车辆提走，三被告未按合同约定支付租金，至今欠原告159609元，第二被告张超为上述租赁合同提供担保，第三被告与第一被告系夫妻关系，亦应对上述欠付租金承担连带还款责任。
三被告均未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交《租赁合同》、《担保书》、《承诺书》、交款明细、登记证书，拟证明洪波租赁事实的存在及其欠付的租金。
被告未提供证据。
本院对原告所提交证据的真实性及其要证明的问题予以认可。
经审理查明，2015年8月14日，松源公司与被告洪波签订租赁合同，约定车辆租金为227150元，分24期支付，于每月9日前支付，每期9465元，并约定了支付账户，若被告洪波按约定支付完24期租金，则该车辆所有权属于洪波。被告张超在该合同担保人处签字，并于当日与松源公司签订了担保书，张超明确表示愿对洪波的租赁行为承担连带保证，洪波在支付67541元租金后便不再支付。
以上查明事实有被告洪波、张超签字捺印的《租赁合同》、《担保书》、承诺书及原告自认为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告洪波应依约履行自己的义务，承担相应责任。关于松源公司主张的欠付租金159609元，被告洪波未出庭质证，亦未发表其他意见，应承担对其不利的后果，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告松源公司主张的违约金45430元，依据租赁合同第七条关于违约责任的约定，松源公司依据该条款选择第一项要求洪波承担违约责任，符合双方真实意思表示，松源公司的该项诉请本院予以支持。被告张超系租赁合同担保人，且未约定保证方式，应对上述欠款承担连带还款责任。原告主张被告胡萍承担连带责任，因其未提交相关证据证明胡萍与洪波系夫妻关系，对于该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零八条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起十日内日支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司车辆租金159609元，违约金45430元。
二、被告张超对判项一承担连带责任。
三、驳回原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 寇银全
代理审判员 张 宇
人民陪审员 张利华
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终834号
上诉人（原审原告）：李庆宁，男，1966年8月8日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
上诉人（原审原告）：陈玉瑾，女，1966年10月11日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省路天塑业有限公司，住所地安徽省来安县水口镇农民工创业园。
法定代表人：姚立新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姚立新，男，1950年5月31日生，汉族，公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：姚路，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：姚路，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人李庆宁、陈玉瑾因与被上诉人安徽省路天塑业有限公司、姚路、姚立新财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李庆宁、陈玉瑾上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案是物权损害纠纷，本案应当先审查确认谁是案涉房产的真实权利人，进而审查其诉求是否合法有据，一审法院仅凭产权登记，而认为其不是案涉房产的合法权利人，与案涉不动产没有直接利害关系，不符合不起诉条件。一审法院是以不当得利诉讼的证据规则和理由来审理物权损害的争议，犯了以证据代替事实的错误。案涉房产登记权利人与事实是否吻合或正确，正是本案的争议焦点和前提，以非登记权利人作为主体适格的否定事项，进而否定要本案争议焦点和前提，不符合“与本案有直接利害关系”的概念内涵。原判适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。
安徽省路天塑业有限公司、姚路、姚立新辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，李庆宁、陈玉瑾的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李庆宁、陈玉瑾向一审法院起诉请求：判令安徽省路天塑业有限公司、姚路、姚立新共同赔偿其财产损失人民币（暂定）50万元，并承担连带清偿责任。
一审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案李庆宁、陈玉瑾所诉称的来国用（2012）第0292号国有土地使用证和来-
水口字第120219-A93号房产证，原登记在来安县圆梦针织有限公司名下，2017年5月23日变更登记到安徽省路天塑业有限公司名下，不动产证号为：皖（2017）来安县不动产权第0011642号。2017年9月14日，安徽省路天塑业有限公司又将上述不动产变更登记到南京盛唐蔬种业有限公司名下，不动产证号为：皖（2017）来安县不动产权第0014257号。故李庆宁、陈玉瑾不是案涉不动产的合法权利人，不享有相关的物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，李庆宁、陈玉瑾与案涉不动产没有直接利害关系，不符合起诉的条件，依法应予裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李庆宁、陈玉瑾的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告应当与本案有直接利害关系。本案中，李庆宁、陈玉瑾以案涉房产受到侵占、侵害为由，而向安徽省路天塑业有限公司、姚路、姚立新主张财产损失赔偿。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房产未曾登记在李庆宁、陈玉瑾名下，无证据证明李庆宁、陈玉瑾曾为案涉房产的权利人，故不能确定李庆宁、陈玉瑾与本案纠纷有直接利害关系，其起诉不符合法定条件，一审法院驳回其起诉，符合法律规定。据此，李庆宁、陈玉瑾的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2006号
原告：郭同庆，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：乔守新，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李瑞，女，1981年11月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告郭同庆与被告乔守新、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同庆及其委托诉讼代理人方运昌、被告李瑞到庭参加诉讼，被告乔守新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭同庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款20000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告乔守新、李瑞以做生意为由向原告借款20000元，并且当时写下借条一份。后此款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告权利，特具状起诉。
李瑞辩称，该笔债务并不是夫妻共同债务，其与乔守新没有办结婚证，只是同居关系，且早已不在一块生活，其并未在借条上签字，对该笔借款不知情，不应由其偿还借款。
乔守新未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的借条，被告李瑞辩称对该借条不知情，不予质证，本院认为该借条载有当事人、标的、数量等内容，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。2.对原告提供的村委会和民政办出具的证明，李瑞认为其与乔守新并没有办结婚证，对该证据真实性有异议。本院经审查，该证明由范桥村民委员会出具，范桥镇民政办在未核实的情况下加盖了印章，后经该办及霍邱县民政局婚姻登记处查询，无乔守新与李瑞的婚姻登记记录，故本院对该证据依法不予认定。
经审理查明：2017年1月26日，被告乔守新以做生意为由，向原告郭同庆借款20000元，并出具借条一份。现该款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告乔守新立给原告郭同庆可视为借款合同的借条是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约向被告乔守新提供了借款，乔守新亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原告主张该笔债务是被告李瑞和乔守新的夫妻共同债务，应由两人共同偿还，但原告未提供充分证据证明乔守新与李瑞是合法的夫妻关系，经调查婚姻登记机关没有二人登记记录，该债务应认定为乔守新个人债务，故对该主张本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告乔守新偿还20000元借款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔守新于本判决生效后十日内偿还原告郭同庆借款20000元；
二、驳回原告郭同庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告乔守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1069-1号
申请执行人:某某银行股份有限公司西安分行。
负责人:张某某。
被执行人:陕西某某商贸有限公司。
法定代表人:陈某某。
被执行人:陕西某某品牌文化传播有限公司。
法定代表人:陈某某。
被执行人:陕西某某商贸有限公司。
法定代表人:罗某某。
被执行人:陈某某。
被执行人:詹某某。
本院在执行某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某商贸有限公司、陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司、陈某某、詹某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西某某商贸有限公司无办公地址及经营场地，其法定代表人也不知去向，被执行人詹某某亦无固定的住所，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行不能提供上述被执行人的财产基本情况及个人信息。2016年11月17日申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司达成执行和解，由被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司给付申请执行人50000元，剩余的贷款申请执行人同意被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司在一个月期限内在某某银行股份有限公司西安分行办理贷款手续，用以新还旧的方式清偿案件款，如果遇到政策性的规定不能办理贷款的相关审批手续，则由被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司继续清偿义务。本案经征得申请执行人某某银行股份有限公司西安分行的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1069-1号申请执行人:某某银行股份有限公司西安分行。负责人:张某某。被执行人:陕西某某商贸有限公司。法定代表人:陈某某。被执行人:陕西某某品牌文化传播有限公司。法定代表人:陈某某。被执行人:陕西某某商贸有限公司。法定代表人:罗某某。被执行人:陈某某。被执行人:詹某某。本院在执行某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某商贸有限公司、陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司、陈某某、詹某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西某某商贸有限公司无办公地址及经营场地，其法定代表人也不知去向，被执行人詹某某亦无固定的住所，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行不能提供上述被执行人的财产基本情况及个人信息。2016年11月17日申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司达成执行和解，由被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司给付申请执行人50000元，剩余的贷款申请执行人同意被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司在一个月期限内在某某银行股份有限公司西安分行办理贷款手续，用以新还旧的方式清偿案件款，如果遇到政策性的规定不能办理贷款的相关审批手续，则由被执行人陕西某某品牌文化传播有限公司、陕西某某商贸有限公司继续清偿义务。本案经征得申请执行人某某银行股份有限公司西安分行的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1334号
原告殷桂欣，女，汉族，1967年9月15日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告樊风军，男，汉族，1961年10月4日出生，住址不详，年龄不详。
被告孙连新，男，汉族，1971年11月10日出生，住址不详，年龄不详。
本院在审理原告殷桂欣与被告樊风军、孙连新民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告樊风军的地址青岛市黄岛区阿里山路159号和被告孙连新的地址青岛市黄岛区黄埔江路300号内3号楼2单元202户，本院无法向二被告送达诉讼文书。2016年2月15日本院通知原告，根据其起诉书提供的二被告的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤�处理。原告在规定的期间内未提供二被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告殷桂欣起诉时提供的二被告的住址，本院无法向二被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向二被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告殷桂欣撤诉处理。
本案案件受理费2860元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2888号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码9134020075851407W。
法定代表人：陈明龙，职务总经理。
委托代理人：周辰杰，公司员工。
被告：胡正，男，1966年6月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告胡正物业服务合同纠纷一案。因原被告双方达成一致和解意见，现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第61号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杜某甲，因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7、8月份期间，被告人杜某甲在其父母家中，两次容留李某与其共同吸食由李某提供的冰毒。
2012年6、7月份期间，被告人杜某甲在其家中，两次容留李某与其共同吸食由李某提供的冰毒。
2013年10月9日10时许，公安机关在沈阳市大东区某小区楼下将被告人杜某甲抓获。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某、杜某乙的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋所有权证复印件、产权认定书、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某甲无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第61号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7、8月份期间，被告人杜某某在沈北新区其父母家中，两次容留李某与其共同吸食由李某提供的冰毒。
2012年6、7月份期间，被告人杜某某在位于沈阳市大东区家中，两次容留李某与其共同吸食由李某提供的冰毒。
2013年10月9日10时许，公安机关在沈阳市大东区将被告人杜某某抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某、杜某甲的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋所有权证复印件、产权认定书、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某提供场所容留他人吸食毒品，�行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏 京 源
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张娇�
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1575号
申请执行人王六桥，男，1965年8月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人王文进，男，1970年1月2日出生，汉族，住文安县。
王六桥申请执行王文进民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）冀1026民初2327号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，申请人王六桥向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2327号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏文昌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4107号
被执行人：李玉金，男，1973年8月24日生，汉族，高中文化，个体户，住徐州市泉山区。
本院申请执行李玉金罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0144号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李玉金犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人李玉金未履行义务，现本院强制执行被执行人李玉金缴纳罚金20万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李玉金罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初733号
原告：韩振堂，男，1953年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告：韩涛，男，1982年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告：韩利卫，女，1984年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：张拥申，男，1967年1月14日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：邯郸市肥乡区利通汽车运输队，住所地：邯郸市肥乡区天台山镇西马固村北。
法定代表人：杜志强，该公司经理。
被告：肥乡县安通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇前白落堡村南309线南侧。
法定代表人：李天增，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
负责人：孟庆涛，该公司经理。
原告韩振堂、韩涛、韩利卫与被告张拥申、邯郸市肥乡区利通汽车运输队、肥乡县安通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告韩涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振堂、韩涛、韩利卫申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩振堂、韩涛、韩利卫撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告韩振堂、韩涛、韩利卫负担。
审判员 贺红英
二〇一七年三月三十日
书记员 张 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0921号
原告单业萍。
被告金兰英。
原告单业萍与被告金兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单业萍到庭参加诉讼；被告金兰英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单业萍诉称，原告于分别2014年3月17日借给被告金兰英壹拾万元，2014年4月8日借给被告金兰英壹拾万元。后原告多次采取登门和电话催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，故具状请求法院判令被告金兰英支付原告借款合计人民币20万元，诉讼费由被告承担。
被告金兰英未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告金兰英向原告单业萍借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今借到单业萍人民币计拾万元整。2014年4月8日，被告金兰英向原告单业萍借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到单业萍人民币壹拾万元整。现原告单业萍因多次向被告金兰英催要还款未果，遂于2015年3月13日涉讼。
以上事实，有原告单业萍提交的借条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金兰英分别于2014年3月17日、2014年4月8日向原告单业萍借款合计人民币20万元，有借条证实，债权债务关系应予确认，被告金兰英应承担还款责任。因借款时，双方未约定还款期限，故原告单业萍可随时向被告金兰英主张还款。现原告单业萍向本院起诉要求被告归还借款合计人民币200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告金兰英经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金兰英于本判决生效之日起十日内归还原告单业萍借款本金合计人民币200000元；
如被告金兰英未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告金兰英负担（原告单业萍已预交，被告金兰英平于本判决生效之日起十日内迳交原告单业萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月九日
书 记 员 马珍海
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第53号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年11月9日被绍兴市公安局越城区分局北海派出所留置盘问，次日被绍兴县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人金卫群，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第21号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2004年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人金卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年11月7日下午1时许，被告人刘某趁福建省厦门金龙�车有限公司绍兴分公司122集体宿舍无人之机，从赵伟的床头柜内窃得价值人民币2,052元的诺基亚手机一只。同月9日，当被告人刘某在绍兴市霞西路的旧货市场欲将所窃手机出售时，因形迹可疑被巡逻的公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵伟陈述、绍兴县柯桥天通电讯店收据、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、绍兴市公安局越城区分局北海派出所出具的抓获经过及作案现场和赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月、并处罚金的意见基本适当。但鉴于被告人能积极预缴罚金，在�审中自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人刘某及其辩护人金卫群提出要求从轻处罚的意见，均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月十日起至二○○四年二月八日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇四年一月十七日
书记员 王 琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
委托代理人：蔡祥，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：秦屹，上海市协力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆攀高物资有限公司。
法定代表人：蔡国勇，该公司总经理。
再审申请人中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称上海十三冶）因与被申请人重庆攀高物资有限公司（以下简称攀高公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海十三冶申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院未依法查明案件事实，对被申请人的供货及申请人的付款未一一查证，结算单确定的未支付货款的金额是错误的。2.一、二审法院仅凭被申请人单方制作的违约金计算表来认定的违约金，对结算单的内容理解错误，况且后行为的变更对前行为的已履行事实不构成违约，其反推逻辑毫无事实和法律依据。3.一、二审法院支持的违约金计算标准严重过高，依法予以调整。4.本案被申请人可自行完成诉讼，被申请人委托律师所产生的额外费用应由其自行承担，且律师费金额过高，一、二审法院未调整。请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。
本院认为：本案双方争议的主要焦点是，1.本案的欠款本金金额；2.本案违约金的计算；3.攀高公司主张的律师费是否应支持。
关于本案欠款本金金额问题。一审诉讼中，攀高公司举示了该公司制作的违约金计算表，该表列明了攀高公司的供货时间、供货金额、上海十三冶的付款时间及金额等，上海十三冶先对违约金计算表与送货单的时间和金额的记载一致无异议，后又要求审核，但上海十三冶在一审法院指定的期间没有提交书面答复，故应当视为认可了以上记载。因此，一审法院依照攀高公司制作的违约金计算表的计算结果，确认本案欠款金额为1175343.60元，并无不当。
关于本案违约金的计算问题。诉讼中，攀高公司主张违约金的计算依据是双方2012年2月28日签订的《账目核对结算单（协议）》的约定，即：需方（上海十三冶）收到货30天内付清货款，延期支付每天按欠款金额千分之一点二计算违约金，算至付清时间为止，时间按送货单执行。上海十三冶则认为，双方2010年3月9日签订的《钢材供应合同》约定了“累计欠款不得超过100万元”，意思是欠款在100万元范围内不承担违约责任，只对1175343.60元中100万元以外的未付款承担违约责任，且计算违约金的依据不应当采用《账目核对结算单（协议）》的约定，该约定中的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。一审中，因上海十三冶对攀高公司举示的《账目核对结算单（协议）》的真实性无异议，并认可《账目核对结算单（协议）》上该公司加盖的公章的真实性。二审中，就《账目核对结算单（协议）》第二条、第三条的约定问题，攀高公司称是因为原《钢材供应合同》约定不公平，上海十三冶占用攀高公司的资金时间过长，因此对原合同进行了变更。上海十三冶认为《账目核对结算单（协议）》中调整付款方式等条款系攀高公司单方添加，但未能提交证据予以证明。因此，本案可以认定《账目核对结算单（协议）》是双方的真实意思表示，该协议中关于付款方式及违约责任的约定是双方对原《钢材买卖合同》约定的变更。依照该协议约定，上海十三冶应当在收货后30天内付款，否则应每天按欠款金额的千分之一点二向攀高公司支付违约金。因上海十三冶未按约履行，至本案诉讼尚欠攀高公司货款1175343.60元，故依法应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定违约金每天按欠款金额的千分之一点二计算过高，一审中，攀高公司主动予以了调减，调减后的标准符合法律规定，一、二审法院予以确认，并无不当。
关于攀高公司主张的律师费是否应支持的问题。本案中，双方在《钢材买卖合同》和《账目核对结算单（协议）》中均有关于律师费由需方（上海十三冶）或违约方承担的明确约定，攀高公司就此项诉讼请求也举示了证据，上海十三冶在一审中对攀高公司举示的证据真实性没有异议，亦认为应该支付律师费，仅认为费用偏高，但上海十三冶并未举证证明攀高公司诉请的律师费偏高，违反了相关收费标准。因此，一、二法院对攀高公司主张的律师费4万元予以支持，并无不当。
综上，上海十三冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中冶天工上海十三冶建设有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 锶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执140号
申请执行人：刘东洙，男，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。
委托代理人：高席，男，吉林延大律师事务所律师。
被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金才虎，经理。
依据已发生法律效力的延边仲裁委员会（2017）延仲字第1187号裁决书，本院在执行申请执行人刘东洙与被执行人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人延边田园房地产开发有限公司在其所属地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年12月25日，本院作出（2017）吉24执140号执行决定书，将被执行人延边田园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人刘东洙对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延边田园房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人刘东洙不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋 士 良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执140号申请执行人：刘东洙，男，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。委托代理人：高席，男，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，经理。依据已发生法律效力的延边仲裁委员会（2017）延仲字第1187号裁决书，本院在执行申请执行人刘东洙与被执行人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人延边田园房地产开发有限公司在其所属地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年12月25日，本院作出（2017）吉24执140号执行决定书，将被执行人延边田园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人刘东洙对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，被执行人延边田园房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人刘东洙不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朴石铉执行员 王长庆执行员 宋   士   良二〇一七年十二月二十五日书记员 李      阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第215号
申请执行人何克玲，
被执行人王新友，1957年9月7日省，
申请执行人何克玲与被执行人王新友财产分配纠纷一案，本院作出的（2011）象民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新友在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，坐落于桂林市瓦窑西路2号3-2／3号发明洪武分割为两套两房一厅，其中西面两房一厅房屋归原告王新友所有；东面两房一厅房屋归被告何克玲所有。本案案件受理费4775元，原告承担3000元，被告承担1775元。申请执行人何克玲于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1062号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01877号
原告杨瑞。
被告陈刚。
被告杨翠，约32岁。
被告刘洪。
原告杨瑞诉被告陈刚、杨翠、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告杨瑞一直无法提供被告陈刚、杨翠的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞的起诉。
案件受理费1050元，退还原告杨瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张书兰
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第484号
申请执行人兰德平，女，1964年12月1日出生，汉族，住富顺县富世镇韦家巷462号3幢4单元13号，银行职员。
被执行人陈兵，男，1974年7月21日出生，汉族，住富顺县童寺镇栗寨村七组24号，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第280号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人陈兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈兵在鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司有应退还被执行人陈兵的保证金50万元，本院于2013年4月15日向协助义务人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司送达了（2013）富执保字第2号民事裁定书，对被执行人陈兵在鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的保证金50万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈兵在鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的保证金50万元，予以偿付本案申请执行人陈德平的债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年七月十二日
书记员 张英文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2615号
原告：雷昌武，男，汉族，1975年8月13日生，住六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：高速地产集团六安有限公司，住所地六安市皖西大道666号，注册号/统一社会信用代码：91341500058486357R。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：左传江，男，汉族，六安市裕安区号.
被告：熊永军，男，汉族，六安市裕安区号。
被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地六安市佛子岭路龙湖山庄。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，裕安区组。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚弘，六安市金安区法律服务所法律工作者。
原告雷昌武与被告南通四建集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告雷昌武诉称：1、请求判决被告一、三、四支付原告工程款1333889元，支付原告自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至本清息止起诉时利息41684元（1333889×6.25%×0.5）；2、请求判决被告二在欠付工程款范围内承担支付责任；3、判决原告对建设工程享有折价拍卖受偿优先权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月被告二在六安市市政府东南开发高速·龙湖天地小区。该小区的所有楼房及地下车库等工程发包给被告一施工。同时，被告一又将其承包的高速·龙湖天地小区1#楼及地下车库工程和裙楼等工程分包给被告三、四施工，被告三、四为了完成工程组织施工，又将该工程的1#楼的瓦工（清包工）分包给原告施工。合同工程结束后该工程于2014年11月竣工验收，被告三、四与原告双方于2017年元月双方对工程款予以了结算，确定工程款为：2773889元，被告陆续支付部分工程款，截止到2016年7月已经支付工程1440000元，余1333889元一直未付。原告一直索要，但被告一再拖欠，因双方协商未果，特具状至法院，望判如所请！
被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由应当为劳务合同纠纷，适用一般地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖，本案被告左传江、熊永军、南通四建集团有限公司住所地均不在六安市金安区境内，应将案件移交到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的证据中《结算书》的内容，为原告雷昌武从被告左传江、熊永军处分包了“南通四建高速龙湖天地”瓦工工程。原告起诉主张的是所欠工程款项，本案的案由应当是建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。原告承建的高速龙湖天地小区位六安市××路路，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，本院依据原告的起诉予以立案受理并无不当，被告提出的管辖权异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年六月十二日
书记员 程 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2164号
原告：王海伟，男，汉族，1984年8月14日生，籍贯：河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市桥西区，
被告：王进社，男，汉族，1955年5月4日生，籍贯：河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市桥西区，
本院在审理原告王海伟与被告王进社民间借贷纠纷一案中，原告王海伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海伟自愿撤回对王进社的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告王海伟负担。
审判员 周建海
二〇一七年九月十二日
书记员 崔亚红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1391号
原告吴满忠，男，1988年1月12日生，汉族，新沂市人，居民。
委托代理人陆化东，江苏省新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告沭阳县颜集乡颜集村轮窑厂。
法定代表人吴国富，该厂厂长。
原告吴满忠诉被告沭阳县颜集乡颜集村轮窑厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，由审判员仲超适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告吴满忠及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告沭阳县颜集乡颜集村轮窑厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满忠诉称：被告因生产红砖需要土方，于2012年11月27日雇佣原告为被告运输土方。2012年12月1日早上，原告在按被告要求、指定的路线运输土方的途中，车辆在超车过程中摔入路边河坡，致原告受伤，经治疗后构成五级伤残。原、被告之间是劳务关系，原告在提供劳务的过程中受伤，被告应承担赔偿责任。要求被告赔偿各项损失共计301639.92元。
被告沭阳县颜集乡颜集村轮窑厂未作答辩。
经审理查明：被告是生产红砖的企业，因生产红砖需要，出资在沂河底购买土方，并联系原告等人自备运输车辆将土方运至轮窑厂，被告安排人员对原告等人各自运输的土方重量进行过磅，由被告按每吨6.5元计付运输费给原告等人，每5天支付运费一次。2012年12月1日早上，原告驾驶自己的车辆前往沂河底取土点装土途中，在超车过程中，车辆被路面洼坑颠簸方向失控而撞到路边树上，致原告受伤。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，支出医疗费37423.97元。后转入上海市东方医院集团宿迁市东方医院治疗，支出医疗费52800元。现原告诉来本院，先主张与被告是劳动关系，要求被告按工伤保险待遇进行赔偿，后变更主张为，与被告是劳务关系，要求被告赔偿相关损失。经本院释明，原告仍坚持主张劳务关系，不主张运输合同关系。
上述事实，有原告陈述、证人证言、沭阳县颜集乡颜集村轮窑厂验收单、原告的病历、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：本案原告驾驶自己的运输车辆，将被告的货物即土方从取土点运输至被告轮窑厂，由被告按原告运输土方的数量支付运输费用给原告。原告主要是利用自己的驾驶技能与运输车辆为被告提供运输土方的工作成果，并按工作成果收取运输费用，双方之间形成货物运输合同关系。原告主张其与被告之间是提供劳务法律关系，无事实与法律依据，本院不予采纳。对原告依据提供劳务法律关系要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告沭阳县颜集乡颜集村轮窑厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴满忠的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴满忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年六月二十六日
书记员 王玮玮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第390号
原告：郑××。
委托代理人：邵××。
被告：章××。
被告：王××。
被告：孙××。
原告郑××为与被告章××、王××、孙××民间借贷
纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉，本院当日受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告
郑××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告章××、王×
×、孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郑××诉称：被告章××因缺资于2008年5月13日向
原告借款300000元，保证在2008年底前还清，该借款由被告王
××、孙××提供担保。借款到期后三被告均未还款。故原告
请求判决被告章××偿还借款300000元，并赔偿利息损失（按
照本金300000元按日万分之二点一从2009年4月3日计算至判决
确定履行之日）；被告王××、孙××对上述款项的偿还承担
连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份
证复印件一份，证明原告主体资格；2、三被告人口基本信息一份，证明被告主体资格；3、借条一份，证明被告章××向
原告借款300000元及被告王××、孙××为该借款提供担保的
事实。
三被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据
材料。
原告所举证据，三被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告章××向原告借款300000元，由被告王
××、孙××提供担保。该款被告章××应及时偿还原告，逾
期还款应赔偿原告利息损失。被告王××、孙××为该借款提
供担保，对该借款的偿还应承担连带保证责任。被告章××、
王××、孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为自动放弃抗辩权。故对原告诉讼请求本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章××于本判决生效之日起十日内偿还原告郑
××借款300000元及利息损失（按照本金300000元按日万分之
二点一从2009年4月3日计算至判决确定履行之日）。
二、被告王××、孙××对上述款项的偿还承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告章××、王××、孙××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 王巍巍
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第210号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨1时25分许，被告人谢某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至巴州区滨河北路中段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为84mg／100ml。随后，民警将谢某某带至巴州区第二人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所检验，谢某某血液中的乙醇含量为118.1mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关法律文书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，户籍常表，查获经过，证人张某某的证言，被告人谢某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。审理中，被告人谢某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年七月十七日
书记员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1207号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，系该公司职工，住辽宁省凌源市。
被告：马祖祥，男，1934年10月4日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告马祖祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 超
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执694号
梁怀杰、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的梁怀杰申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额11831元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初959号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
组织机构代码：69229831-0。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐清，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。
被告：刘继秀，女，1973年3月9日出生，汉族，住内江市市中区。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告刘继秀物业服务合同纠纷一案，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告刘继秀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。
审判员 任晓娟
二〇一七年五月十八日
书记员 张玉琪