甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘04刑终200号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐世海，男，汉族，生于1985年11月16日，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市。2015年8月18日因犯非法拘禁罪被白银市平川区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
原审附带民事诉讼原告人余小学，男，汉族，生于1976年8月11日，靖煤公司王家山矿职工，住靖煤公司华能公司南苑小区6号楼2单元602室，系被害人余某之父。
原审附带民事诉讼原告人魏某1，女，汉族，生于1976年3月22日，无业，系被害人余某之母。
平川区人民法院审理平川区人民检察院指控原审被告人齐世海犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人余小学、魏某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出（2017）甘0403刑初173号刑事附带民事判决。被告人齐世海不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日22时50分许，被告人齐世海酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市平川区乐雅路二处路口路段时，车辆前部与被害人余某相撞，致余某受伤，被送往医院经抢救无效死亡。事故发生后，被告人齐世海弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人齐世海负事故全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人齐世海血样中检测出乙醇，含量为57.13mg/100ml；被害人余某系生前因巨大钝性外力碰撞，致颅脑开放性损伤引起死亡。
2017年5月9日凌晨2时许，被告人齐世海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人齐世海赔偿了被害人近亲属经济损失40000元。
上述事实，有证人马某、齐某1、杨某、李某、魏某2、魏某1、齐某2的证言，被告人齐世海的供述，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，疾病证明书，死亡证明，扣押清单，鉴定意见，收条，《刑事判决书》，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实。
另查明，审理中，被告人齐世海亲属将齐世海名下财产处理所得款208000元暂存于法院。在庭审中，附带民事诉讼原告人余小学、魏某1和被告人齐世海就民事赔偿数额达成意见，被告人齐世海赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失52万元，已付4万元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、收据，双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，被告人齐世海违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人齐世海主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人齐世海赔偿了被害人近亲属部分经济损失，依法酌予从轻处罚。辩护人范宏生辩称，被告人齐世海的行为不属于交通肇事后逃逸，根据庭审查明的事实，被告人齐世海在事故发生后为逃避法律追究，逃离事故现场，故该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人辩称被告人齐世海具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失，依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人齐世海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，根据被告人齐世海的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人齐世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人齐世海赔偿附带民事诉讼原告人余小学、魏某1全部经济损失共计520000元，已付40000元，208000元暂存于法院，剩余272000元自判决生效后十日内付清。
上诉人齐世海上诉提出，交通事故发生后上诉人待被害人被他人送往医院抢救后，因年幼的女儿无人照看，才将女儿送往安全地点后，随即赶往医院，又到交通大队自首，故上诉人没有逃跑的故意，不应当被认定为交通肇事后逃逸的行为。二审中上诉人愿意再赔偿受害人，请求对上诉人判处缓刑。
经审理查明，2017年5月8日22时50分许，上诉人齐世海酒后驾驶×××号小轿车行驶在白银市平川区乐雅路二处路口路段致余某受伤，待被害人被送往医院抢救后，齐世海弃车离开现场，并租车送女儿回家。5月9日凌晨2时许齐世海又主动到交警部门接受处理。经交警部门认定，被告人齐世海负事故全部责任。经鉴定，被害人余某系生前因巨大钝性外力碰撞，致颅脑开放性损伤引起死亡。齐世海的血样中乙醇量经检测为57.13mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
（一）、证人证言
1、证人马某的证言,证实2017年5月8日22时50分许其到平川区乐雅路二处路口处时，见非机动车道内躺着一学生，旁边跪着一年轻人呼喊救命。一会过来一妇女，一看认识被撞的学生，问我们谁有手机，我说我已经报案，并在路边堵了一出租车。我们帮着将人抬到出租车上，妇女和受伤的学生去了医院。跪着的年轻人说孩子吓坏了，他要去先送他的孩子，我说让他先不要走，但他没有理我打车离开了。我报案时没有说车将学生碰了，车跑了，而是说人很严重。
2、证人齐某1的证实，证实2017年5月8日晚23时许我儿子齐世海用一出租车司机的电话给我打电话，说他将人碰了发生了事故，他抱着娃娃往家里送，并让我找些钱。
3、证人杨某的证言证实，2017年5月8日晚10时30分，中恒学校下晚自习，我走到二处路口处时，听见砰的一声，一白色越野车向前滑了一段距离，上车上下来三个人，有一男子跪在地上喊救命。约三分钟后，见余某的母亲过来见是余某就哭喊起来。
4、证人李某的证言证实，2017年5月8日晚在乐雅路二处路口，有几个人抬着一人往出租车上放。后有一抱着孩子的男子在招手，我停车将他拉上。他上车后说他开车将人碰了，被碰的人已被送往医院，他的手机被当事人拿走，借我的手机给其父亲打电话。
5、证人魏某2的证言证实，其姐魏某15月8日晚去接女儿余某放学，到路口时，发现非机动车道内躺着一人，一看校牌得知是余某，就打了出租车将人送到医院。
6、证人魏某1的证言，5月8日晚我去接女儿放学，走到二处路口处见非机动车道内躺着一学生，走到跟前看是我女儿，有一年轻人在孩子周围坐着，见我来了，该男子走到路边停放的一白色越野车上。我走到车跟前，该男子下车了，我将他扇了几巴掌，这个年轻人跪了下来给我说对不起。我说赶紧打电话，这个男子拿出电话，我就将他的电话拿过来。一个路人打了一出租车并与现场的人帮助将女儿抬上出租车。
7、证人齐某2的证言，证实5月8日晚我爸爸开车拉着我将一个人碰了，有一个女人将我爸爸打了一顿。我爸爸后将我送到旱平川我奶奶家了。
（二）、被告人齐世海的供述
证实2017年5月8日我驾驶×××号小轿车准备送女儿回旱平川。22时50分许，车由西向东行驶至平川区乐雅路二处路口处时，见车前方有一黑影由北向南跑着，我向左打了一方向，这时我听见”砰”的一声，我将车停到路边，见道路北侧非机动车道内躺着一人，我赶紧将人抱起来，呼喊让路人报案，但没有人打。看的人说叫我报警，我便到车上将手机取上准备打电话时，过来一妇女说是她的孩子，在我脸上、头上捣了几拳，把电话夺去了。旁边有人拦了一出租车并帮忙把受伤的孩子抱到出租车上往医院送。我的孩子哭的不行，我就打了一出租车送孩子回家。在出租车上我借司机的电话告诉我父亲出了车祸，让他打听伤者在哪一家医院。我把女儿先送到前妻家，但因没有电话，又不知道确切的位置，我又打了一出租车到水泉老家。我坐车返回电厂附近时与朋友李金军借了3000元。我又打车到靖煤总院，听护士说发生车祸的学生没有抢救下来，又拦了一辆出租车到了交警队。
（三）、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书
证实案发时的现场情况。本案交通事故经交警部门认定，被告人齐世海负事故全部责任。
（四）、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定意见书，证明经白银市平川公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某，系生前因巨大钝性外力碰撞，致颅脑开放性损伤引起死亡。
2、理化检验鉴定报告，证明在送检的齐世海血样中检出乙醇，含量为57.13mg/100ml。
（五）、书证
1、疾病证明书、死亡证明，证明被害人余某经靖煤总院诊断为重型开放性颅脑损伤、右股骨干开放性骨折，于2017年5月8日因抢救无效死亡。
2、扣押清单，证明从被告人齐世海处扣押×××号小轿车及驾驶证。
3、收条、协议书，证明被告人亲属案发后赔偿被害人亲属3万元，双方就赔偿自行达成协议。
4、户籍证明，证明被告人的基本情况。
5、到案经过，证明本案案发系群众报案。5月8日23时10分，民警到现场勘查及到靖煤总院看望伤者时均未发现驾驶员或驾驶员的家属。5月9日凌晨1时许，齐某1到交警队，称是肇事司机的父亲。凌晨2时20分许，齐某1带着齐世海到交警队处理事故。
6、《刑事判决书》，证明齐世海因非法拘禁罪，于2015年8月18日被平川区人民法院判处管制一年。
上述证据，来源合法，已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证，经审查属实，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
二审中上诉人父亲齐某1提交与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议及谅解书，证明齐某1代齐世海支付了2万元，剩余25.2万元，双方达成分期支付的协议，附带民事诉讼原告人对上诉人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，对上诉人所提其行为不构成交通肇事后逃逸、请求二审改判缓刑的意见，经查，在卷证据证实，事故发生后上诉人积极停车查看并在现场大声呼救，手机在被被害人亲属拿走的情况下，其无法报警。待被害人被送往医院后，其弃车离开现场的原因是送年幼的孩子回家。上诉人在离开现场的过程中给其父亲打电话让找钱救治被害人，而其父亲在凌晨1时许拿钱到交警队准备交钱，继而证明上诉人有委托其父亲处理交通事故的意思表示。而在离开现场约3小时后，上诉人主动到交警部门接受处理，证明其没有逃避法律追究的目的，故上诉人的行为不构成交通肇事后逃逸。原审认定上诉人齐世海犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，但认定上诉人肇事后逃逸不当，本院依法予以纠正。二审中上诉人亲属又代为支付被害人亲属2万元，且就剩余款项的支付与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属的谅解，故对上诉人可依法从轻处罚，对其可适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条第三款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持平川区人民法院（2017）甘0403刑初173号刑事附带民事判决第一项中对上诉人齐世海的定罪部分及该判决第二项；
二、撤销平川区人民法院（2017）甘0403刑初173号刑事附带民事判决第一项中对上诉人齐世海判处有期徒刑三年的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）齐世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张学丽
审判员 于 欣
审判员 滕文祥
二〇一七年十二月七日
书记员 张婷婷