wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第255号
原告嘉禾县兴隆煤矿。住所地：湖南省郴州市嘉禾县龙潭镇。
法定人雷柏平，该矿矿长。
委托代理人李三平，嘉禾县司法局干部。代理权限为一般代理。
被告王阳保，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告嘉禾县兴隆煤矿与被告王阳保工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李三平、被告委托代理人何海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王阳保2010年4月在原告处地面岗位上班，后未通知原告方就无故离开原告，2011年被告又到原告处工作，经岗前体检，被告身体不合格，原告并没有接受被告上班。因此，被告在原告处并没有在井下工作过，更没有从事井下粉尘作业，在原告处根本不可能形成煤工尘肺病。但嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以嘉劳人仲案字（2013）第026号裁定书裁定原告支付被告工伤保险待遇185728元。请求法院判令原告不承担嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会裁决的支付被告工伤保险待遇185728元的法律责任。被告辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院查明，2013年5月被告以在原告处从事采煤工作患了职业病为由向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇。2013年7月16日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2013）第026号仲裁裁决，裁决内容为：一、嘉禾县兴隆煤矿支付王阳保工伤保险待遇共计185728元；二、驳回王阳保的其它请求；三、双方从此终止工伤保险关系。2013年8月5日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式将申请仲裁裁决书（EMS单号为：EH208427489CS）送达给了嘉禾县兴隆煤矿，签收人为张洪波。2013年8月27日，嘉禾县兴隆煤矿向本院起诉，请求判令原告嘉禾县兴隆煤矿不承担嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会裁决的支付被告王阳保工伤保险等待遇185728元的法律责任。
本院认为，本案原告的起诉期限应该在嘉劳人仲案字（2013）第026号仲裁裁决书送达之日，即2013年8月5日起15日内向法院起诉，而原告起诉日期为2013年8月27日，超过了法定的起诉期限，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告嘉禾县兴隆煤矿的起诉。
案件受理费10元，由原告嘉禾县兴隆煤矿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一三年十月十七日
书记员 王 芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第612号
原告：仙居县安洲街道办事处。
法定代表人：徐荣伟。
委托代理人：应金龙。
被告：王建平。
被告：张银凤。
被告：王均龙。
原告仙居县安洲街道办事处（以下简称安洲街道）为与被告王建平、张银凤、王均龙追偿权纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安洲街道的委托代理人应金龙、被告王建平、张银凤、王均龙到庭参加诉讼。
原告安洲街道起诉称：2011年6月30日3时许，被告王建平、张银凤、王均龙共有的二间房屋因电气线路故障发生火灾造成凡美丽、储灶焰、唐菊花死亡和储洪树、李道平、唐贤强、朱垚伍、朱春盛、齐彩娟、朱哲宇受伤的后果。2011年8月16日，被告王建平与储洪树、朱芬芬等人签订了赔偿协议，一次性赔偿死者储灶焰、唐菊花亲属损失495000元。2011年7月29日，被告王建平与曹文静、凡勋峰、凡勋杰、曹国礼等人签订赔偿协议，一次性赔偿凡美丽亲属226000元。2012年9月20日，被告王建平与唐贤强签订赔偿协议，一次性赔偿唐贤强60000元。上述赔偿款，均由原告暂时垫付。2013年6月7日，被告王建平确认原告安洲街道垫付的费用还有支付储洪树医疗费59909.75元、朱垚伍医疗费17000元、李道平医疗费107000元；被告王建平于2011年7月1日交付原告安洲街道的火灾预付赔偿款100000元，支付款项已结算，不再另行计算。为此，要求被告王建平、张银凤、王均龙返还原告垫付的赔偿款964909.75元。在庭审中，经过调查，原告当庭变更诉讼请求，放弃了对要求王均龙共同返还的诉讼请求。为证明事实，原告提供了赔偿协议书、火灾事故认定书、收据、凭证、确认书、收条等证据。
被告王建平、张银凤对原告民事诉状陈述事实及主张返还垫付款无异议，但认为被告王均龙不应该承担还款责任。
被告王均龙对原告陈述的事实无异议，但认为建造房屋时尚12岁，无力共同出资建造房屋，不应承担返还责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告王均龙是否承担返还责任问题，经过审理，被告王均龙在建造涉案房屋时年幼，原告当庭放弃了被告王均龙的责任，予以准予。
本院认为：原告安洲街道垫付了被告王建平、张银凤应该赔偿的款项，被告张建平、张银凤亦无异议，理应及时归还，原告起诉理由成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王建平、张银凤在判决生效之日起一个月内返还原告仙居县安洲街道办事处垫付款964909.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由被告王建平、张银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 陈巧英
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更69号
罪犯王爱军，男，汉族，1971年1月14日出生，江苏省射阳县人，初中文化。曾因吸毒、殴打他人，于2006年5月16日、2006年6月14日分别被行政拘留十五日；曾因犯流氓罪，于1995年10月13日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯窝藏罪、赌博罪，于2004年3月30日被江苏省射阳县人民法院决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；因犯聚众斗殴罪，于2007年11月13日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月20日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月27日,江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑初字第0085号刑事判决，以被告人王爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金五十一万元，刑期至2023年8月8日止；非法所得责令退赔。该犯不服，提出上诉。2015年9月29日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00082号刑事判决，以被告人王爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；合并执行有期徒刑十年，并处罚金五十一万元，刑期至2022年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王爱军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王爱军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王爱军于2015年10月15日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年1月受到监狱表扬2次，2017年7月受到监狱表扬1次，2017年12月受到监狱表扬1次。原判并处罚金510000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱军自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯王爱军所判处的财产性判项未履行，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱军准予减刑七个月，并处罚金五十一万元不变，刑期至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2968号
原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：栗洪，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师，一般授权。
被告：余兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李明，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告重庆尊远物流有限公司（以下简称：尊远物流公司）与被告余兵、李明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尊远物流公司的委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼。被告余兵、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除原、被告于2014年10月30日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告立即支付原告为解除挂靠共同而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定：1、被告自购一辆中集牌汽车挂靠在原告处委托管理；2、被告必须按时参加月检、年检，且费用自理，不得逾期不办；3、若被告违反本合同规定之一的，原告有权解除合同；4、被告违反合同的约定应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费；5、如合同发生争议的，由大渡口区法院管辖。合同签订后，原告积极履行了《汽车挂靠经营合同》中规定的义务，而被告没有按照约定参加月检、年检，没有为挂靠车辆购买保险。截止起诉，被告致车辆长期脱保，给原告增加管理风险。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告余兵、李明未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告与二被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购一辆中集牌汽车挂靠在原告处委托管理；2、合同期限从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；3、车辆的相关费用：从签订本合同之日起，被告于每月5日前向原告支付服务费500元，若每年1月30日前一次性支付，则原告按5000元收取。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证；合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告规定时间内向原告缴付；4、违约责任方面，约定：若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日起，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和原告服务费的，原告有权解除本合同；如被告违反本合同的约定，还应当向原告承担产生的追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费等；5、争议解决方面，约定：双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。
另查明，重型罐式货车登记在重庆尊远物流有限公司万盛分公司名下，自2016年年初，挂靠车辆未进行年审和购买保险，原告对车辆无法进行管控。
再查明，2017年5月4日，原告委托重庆合煌律师事务所为其与余兵、李明、赵波、令狐晓四、刘彬挂靠合同纠纷案件提供法律服务，其中，原告支付余兵、李明案法律服务费2000元。
以上事实，有汽车挂靠经营合同、机动车登记证书、法律事务委托合同及律师服务费发票等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。二被告将涉案车辆挂靠在原告名下经营，应当按照合同约定及法律规定进行年检，并购买保险，并接受挂靠单位即原告的必要管理。现挂靠车辆受被告控制，未按时年检，亦未购买保险，原告亦对挂靠车辆失去管控，增加了运营风险，被告之行为已经严重违约，原告依据合同约定解除挂靠合同，不违反法律规定，本院予以支持。对于因实现债权而支出的律师服务费，在原被告签订的汽车挂靠经营合同已明确约定由挂靠人承担，该约定合法有效。故本院对原告要求被告支付律师服务费2000元的诉讼请求，予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除重庆尊远物流有限公司与余兵、李明于2014年10月30日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、余兵、李明于本判决生效之日起十日内支付重庆尊远物流有限公司为实现债权支出的律师服务费2000元。
如果被告余兵、李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆尊远物流有限公司已预缴25元），由被告余兵、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李国茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25668号
原告：赵丽珠，女，1939年10月1日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海右择资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：纪辉。
被告：上海右择股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：纪辉。
原告赵丽珠与与被告上海右择资产管理有限公司、上海右择股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请,且未预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费,且已向本院申请撤诉,符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽珠撤诉。
审判员 倪 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字868号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：刘剑龙。
被告：龙泉市骏隆钢业有限公司。
法定代表人：叶聃君，
被告：叶建和。
被告：叶绍平。
被告：骆美强。
被告：叶聃君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告龙泉市骏隆钢业有限公司、叶建和、叶绍平、骆美强、叶聃君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中原、被告自愿达成调解，原告泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤回起诉。
案件受理费30631元，减半收取15315元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一三年十二月三十日
代书记员 程元红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1117号
原告黄某某，男。
原告黄某，女（被告沈某弟媳）。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告沈某，女。
委托代理人丁中亚，系河南振蓼律师事务所律师。
原告黄某某，黄某诉被告陈某某、沈某侵权纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某于开庭前撤回起诉。原告黄某及其委托代理人余军，被告陈某某、沈某的委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年6月25日，我和黄某某、沈某、陈某某签订了联竞卖土地协议书，我们四人联合竞买位于信阜公路以南，西25米至邓赵公路，北27米至信阜公公路，土地面积5911.38m2这块土地。约定邓赵公路向东该地块出让土地路东边长7米，宽12米是黄某购买，紧邻西长7米，宽12米是黄某某购买，再紧邻向西均为沈某、陈某某购买。2009年2月20日，经我们四人共同申请，获取了该地块面积6135.01m2的出让宗地界址图。2009年12月3日，获取建设用地批准书。现被告陈某某、沈某在未经我同意的情况下，擅自将我的土地部分占有，开工建楼。侵害了我的合法权益。请示依法判令被告陈某某、沈某停止侵权。
被告陈某某、沈某辩称，该地块系沈某购买的，原告黄某丈夫沈先进受沈某委托代办手续，在办理手续中擅自将黄某的名字写在上面。原告黄某没有参与购买土地，也未出资。
原告黄某为支持其主张向本院提交以下证明材料：1、联合竞买土地协议书，竞买人沈某、陈某某、黄某、黄某某，2008年6月25日。
2、出让宗地界地图；权利人：黄某某、黄某、沈某、陈某某，宗地坐落：信阜公路南侧，占地面积6135.01m2，绘图日期：2009年2月20日。
3、规划建设用地平面图，产权人：沈某、陈某某、黄某、黄某某，规划面积6135.01m2，测绘日期：2009年4月13日。
4、淮滨县建设局地字第411527200900096号建设用地规划许可证，用地单位：三杰房地产开发二限公司、沈某、陈某某、黄某、黄某某。日期2009年9月25日。
5、淮滨县国土资源局（2009）淮国土建字第035号建设用地批准书，用地单位名称：黄某某，陈某某、沈某、黄某（信阳三杰房地产开发有限公司）四至：东至国有林场土地，西至邓赵公路、南至国有林场土地、北至信阜公路。2009年12月3日。
以上用以证明该地块系四人联合购买。
被告陈某某、沈某为支持其主张向本院提交以下证明材料：
1、工商银行个对公汇款凭证两张，汇款人陶伟、沈某收款人淮滨县财政局国库股。日期2008年9月2日、2008年6月3日。
2、淮滨县财政局国库股收款单一份，日期2008年11月7日。
3、固始县公证处（2013）固证民字第4438号公证书一份，对沈勤的调查笔录。
以上用以证明该地款系沈某、陈某某夫妇方出资购买。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：2008年6月25日，原告黄某与黄某某、沈某、陈某某四人签订了联合竞买土地协议书，竞买位于信阜公路以南，邓赵公路以东此块土地。协议约定，邓赵公路向东该地块最东边东西长7米，南北宽12米为黄某购买，紧邻西长7米、宽12米为黄某某购买，再紧邻向西长10.5米，宽12米为陈某某购买，其余为沈某购买。2008年6月30日，从沈某帐户汇入淮滨县财政局国库股竞买土地保证金800000元，2008年9月2日，从陶伟（沈某、陈某某女婿）帐户汇入淮滨县财政局国库股1000000元，2008年11月7日，淮滨县财政局国库出具收款单1488979元。2009年2月20日，四人获取该地块出让宗地界地图。2009年4月13日，四人获取该地块规划建设用地平面图。2009年9月25日，四人获取淮滨县建设局地字第411527200900096号建设用地规划许可证。2009年12月3日四人获取淮滨县国土局（2009）淮国土建字第035号建设用地批准书。2013年，被告陈某某、沈某在开工建设过程中，超越了原、被告所约定的界限。庭后经本院调解，被告沈某表示愿意给原告黄某两间地皮，然就具体细节未达成协议。
本院认为，原、被告签订联合竞买土地协议书，购买信阜公路以南，邓赵公路以东土地6135.01m2，系双方真实意识的表示。合法取得该宗地块。被告陈某某，沈某在未经原告黄某同意的情况下，超载双方约定的界限建房，侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权，理由正当。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告陈某某、沈某对原告黄某停止侵害。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 坎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1151号
原告黄国顺，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江小彪，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄国顺与被告江小彪车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国顺负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭天祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24243号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛立明。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告毛立明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,996.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,653.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛立明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,649.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24243号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛立明。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告毛立明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,996.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,653.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛立明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,649.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8368号
上诉人（一审被告）：周凤，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审原告）：徐幸勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：周智平，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人周凤因与被上诉人徐幸勇、原审被告周智平民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月11日向上诉人周凤送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周凤收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人周凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8368号上诉人（一审被告）：周凤，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：徐幸勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：周智平，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人周凤因与被上诉人徐幸勇、原审被告周智平民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月11日向上诉人周凤送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周凤收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十二月二十二日书记员  胡谭梅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第375号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人查某。2014年4月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月20日22时30分许，被告人查某饮酒后驾驶浙J×××××号桑塔纳轿车，从台州市路桥区路北街道洋洪菜场旁边的“红宇川菜馆”驶往其位于路北街道洋洪村的暂住处，途经路桥区路北街道腾达路杨洪菜场路段时，因超过道路中心实线行驶，造成与张崇正驾驶的浙J×××××号帕萨特轿车发生碰撞，进而林某驾驶的浙J×××××号雅阁轿车因刹车不及与张崇正驾驶的轿车发生追尾的三方交通事故。经检测，被告人查某血液中的酒精含量为294mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张崇正的证言、血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人查某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人查某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年五月五日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第13号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年6月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月10日15时30分许，被告人宋某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，顺207省道由北向南行驶至309国道交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人宋某某血液中酒精含量为108.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宋某某的供述，证人冷某某、于某某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人宋某某的驾驶证复印件，车辆技术性能鉴定意见书，被告人宋某某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年一月八日
书记员 宋孟娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第586号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1223号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月15日左右一天18时许，被告人罗某伙同白某甲（另案处理）到XX市XX街道XX街XX号后门，由白某甲望风，被告人罗某用手推的方式盗得被害人龚某停在该处的黑色折叠自行车一辆（无法鉴定），后以人民币30元的价格销赃。
2、同年11月20日左右一天凌晨1时许，被告人罗某伙同白某甲到XX市XX街道XX区XX幢XX号楼下，由被告人罗某望风，白某甲用手推的方式盗得被害人闫某停在该处的蓝色折叠自行车一辆（无法鉴定），后以人民币25元的价格销赃。
3、同年12月6日凌晨5时许，被告人罗某伙同白某甲到XX市XX街道XX小区内XX网吧，趁被害人贾某睡着之际，由被告人罗某望风，白某甲盗得被害人贾某放在桌子上的价值人民币2230元的白色苹果四代手机一只，后以人民币1200元的价格销赃。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、闫某、贾某的陈述，证人白某甲、白某乙的证言，价格鉴定结论，现场辨认笔录，到案经过，被告人罗某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月六日
代书 记员 吴菁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初113号
原告：姜昊。
被告：姜鹏举。
原告姜昊与被告姜鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告姜昊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜昊自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜昊撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告姜昊负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋玉静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第915号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，：72090631-0。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：赵淑娟，女，1949年10月18日出生，满族。
被告：韩轶哲，男，1977年3月25日出生，汉族。
被告：韩忠祥，男，1948年7月15日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告赵淑娟、韩轶哲、韩忠祥供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晓东担任审判长（主审）、与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告赵淑娟、韩轶哲、韩忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金英楼40#12-2，面积为134.58平方米的房产提供供暖。被告已累计拖欠原告采暖费人民币4,845元，故请求法院判令：1、被告给付拖欠的采暖费人民币4,845元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵淑娟、韩轶哲、韩忠祥未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵淑娟、韩轶哲、韩忠祥住房位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金英楼40#12-2，面积是134.58平方米。其房屋由沈阳华新国际物业管理有限公司负责供暖（于2007年10月29日变更为沈阳华新国际物业服务有限公司，暨本案原告），原告每年按照市政府要求开栓供暖，采暖费按沈阳市物价局审批的每年每平方米人民币36元的标准收取。即2008年10月15日至2009年4月15日的采暖费人民币4,845元（134.58x36=4,845）。原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、公司变更登记核准通知书、物业合同、资质证书、收费许可证、小区办文件、物价局文件、物价局说明、供热管理办公室证明、社区证明、房地产转让通知书、费用明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵淑娟、韩轶哲、韩忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告是负责热力供暖的企业，负责为包括被告房屋在内的河畔花园五里河大厦供暖。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定，故原告要求被告按实际供暖面积支付采暖费的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑娟、韩轶哲、韩忠祥于本判决生效后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2008年度采暖费人民币4,845元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告赵淑娟、韩轶哲、韩忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 訾 旭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第493号
罪犯栾学磊，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00三年七月二十九日作出（2003）莱阳刑初字第198号刑事判决，以被告人栾学磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二00九年一月十三日作出（2009）烟刑执字第303号刑事裁定，将罪犯栾学磊假释。因罪犯栾学磊在假释考验期限内有违法事实，本院于二0一二年七月十八日作出（2010）烟刑执字第880号刑事裁定，撤销对罪犯栾学磊的假释，收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2012年7月18日起至2017年3月13日止。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年13天，考核积分75.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯栾学磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯栾学磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾学磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月18日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0194号
原告秦彭杰。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告张永。
本院在审理原告秦彭杰与被告张永确认合同无效纠纷一案中，原告秦彭杰于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦彭杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦彭杰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告秦彭杰负担。
审判员 龚书明
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10990号
原告：北京都南不锈钢门窗有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村委会东100米。
法定代表人：丁明虎，经理。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦绣，董事长。
原告北京都南不锈钢门窗有限公司诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国栋任审判长，与人民陪审员屈广玉、路玉国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京都南不锈钢门窗有限公司法定代表人丁明虎到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京都南不锈钢门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司立即为原告办理×××机动车的抵押登记解除手续;2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告因在北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司购买帕萨特轿车SVW7183FJI型（车牌号：×××）需要贷款，被告自愿对原告的贷款进行担保，2002年6月4日，被告作为担保人，与北京银行股份有限公司燕京支行（原名称：北京市商业银行股份有限公司燕京支行）和借款人（原告）共同签订了“个人消费贷款借款合同”。2005年6月24日原告将购车贷款全部还清，而被告却迟迟未给原告的车辆办理解除抵押登记手续。原告曾多次找被告协商此事，均遭到拒绝。无奈诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京都南不锈钢门窗有限公司于2002年6月24日向北京银行股份有限公司燕京支行贷款202200元，用于向亚飞公司购买车牌号为×××的银色帕萨特轿车一台，亚飞公司为北京都南不锈钢门窗有限公司提供担保。2002年6月24日，北京都南不锈钢门窗有限公司将上述车辆抵押给亚飞公司，并办理了抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2017年6月20日，北京银行股份有限公司燕京支行出具《贷款结清证明》，证明贷款已经全部还清。但亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。
上述事实，有购买发票、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告北京都南不锈钢门窗有限公司贷款购车后按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告亚飞公司应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告亚飞公司下落不明导致原告北京都南不锈钢门窗有限公司无法办理该手续，而原告北京都南不锈钢门窗有限公司所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告北京都南不锈钢门窗有限公司诉请解除抵押登记于法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告北京都南不锈钢门窗有限公司办理京×××机动车的解除抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 路玉国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 晴
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初25号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某5，务农。因本案于2017年12月1日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某5犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人王某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月2日晚，因吉安县桐坪镇合田村委会合田村小组建祠堂需要樟树做棋盘架，合田村小组长被告人王某5遂召集村民开会，商定将该村小组“后龙山”上5棵枯死樟树和1棵没有树梢的樟树砍伐。次日上午，被告人王某5带好腰锯，组织村民将“后龙山”上的6棵樟树锯倒，按木工要求锯成30公分至100公分的规格材堆放。
经鉴定，被采伐6棵樟树均为香樟，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为1.7611立方米，其中5棵伐前已枯死，1棵为活立木。
案发后，被告人王某5主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某5在庭审过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、户籍证明，2、前科证明，3、归案情况说明，4、扣押决定书、扣押清单及照片，5、鉴定意见，6、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证登记表，7、指认笔录及照片，8、证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言，9、被告人王某5的供述与辩解。
上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某5违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟6株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人王某5在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某5犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3954号
原告邓兴强，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告陈晓茫，女，1990年11月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告邓兴强诉被告陈晓茫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓兴强到庭参加诉讼，被告陈晓茫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓茫与其丈夫黄海豪（实际名叫黄海亮），原在惠州市××××路开建材店,店名为展豪建材,经营销售建筑陶瓷与钢筋。2017年2月16日来我处购买钢筋，至2017年3月27日止，共购买钢筋货款214759元人民币，已付109000元，余款105759元，于2017年4月13日写回《欠据》一张给原告收执，并约定了还款期限，但到期后，至今分文未付。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈晓茫支付所欠货款人民币105759元，并从2017年4月13日起开始计利息。2、诉讼费用由被告陈晓茫承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠据原件。
被告陈晓茫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，原告邓兴强与被告陈晓茫自2017年2月16日开始有生意往来，被告向原告购买钢筋。被告自与原告有生意往来开始就未能足额支付货款，至2017年3月27日，原、被告双方结算，被告欠原告货款214759元，被告已支付109000元给原告，仍欠105759元未能偿还，被告于2017年4月13日写下《欠据》给原告收执。欠据内容：陈晓茫欠博罗县观音阁镇强强建材店邓兴强钢筋款人民币105759元，于2017年6月30日至少付6万元，余款2017年9月30日前付清，如违约，剩下欠款按欠款数的每天8‰付利息，所有欠款数2017年12月30日前付清。被告写下欠据后，未能如约还款给原告，现仍欠原告货款105759元。
另查明，博罗县观音阁镇强强建材店为个体工商户，由原告个人经营。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告陈晓茫欠原告货款105759元，有原告提供的被告签名确认的《欠据》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2017年4月13日开始计付利息，因原、被告在《欠据》中约定于2017年9月30日前付清货款，如违约按欠款数日8‰计付利息，故原告请求2017年4月13日至2017年9月30日的货款利息没有依据，但被告逾期付款利息双方有约定，原告可请求逾期付款的利息，因原、被告约定的日8‰的利率约定超过了法律规定，故被告应从2017年10月1日起按年利率24%计付利息给原告至还清款日止。被告陈晓茫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓茫应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告邓兴强货款105759元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至还清款日止）。
案件受理费2415元（原告预付），由被告陈晓茫负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1826号
罪犯方佳存。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二○一四年二月二十一日作出（2014）平刑初字第1号刑事判决，以被告人方佳存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。服刑期至二○一九年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方佳存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方佳存确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方佳存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方佳存减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第419号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男，系该行员工。
被告：赵连才，男。
被告：武晓宁，女。
被告：丁丹，女。
本院于2013年12月30日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告赵连才、武晓宁、丁丹金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙学忠到庭参加诉讼。被告赵连才、武晓宁、丁丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉称，2011年12月28日，被告赵连才在庄河市农村信用合作联社借款10万元，用于养鸡，年利率为9.612%，约定2012年12月27日偿还借款本息。此笔借款由被告武晓宁、丁丹承担连带保证责任。2012年6月15日，经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告赵连才偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告武晓宁、丁丹承担连带保证责任。
被告赵连才、武晓宁、丁丹未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告赵连才与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告赵连才在青堆镇农村信用社贷款10万元，用于养鸡，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告武晓宁、丁丹与庄河市农村信用合作联社签订贷款保证担保合同，合同约定由被告武晓宁、丁丹为被告赵连才的贷款10万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告赵连才发放了贷款10万元。借款到期后，被告未按合同约定给付借款本金及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告赵连才立即偿还借款本金及利息，被告武晓宁、丁丹承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告赵连才应按合同约定向原告偿还贷款10万元及利息；被告武晓宁、丁丹作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金10万元，并自2011年12月28日起至2012年12月27日止按年利率9.612%承担借款利息，自2012年12月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息。
二、被告武晓宁、丁丹对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 林
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1189-2号
申请执行人：马某1，女，2015年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
法定代理人：马某2，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系马某1父亲。
被执行人：董玉灵，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
马某1与董玉灵机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221民初198号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人马某1各项经济损失38405.6元及案件受理费400元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人董玉灵外出，无详细联系地址，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初198号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4458号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:夏兵臣,男,汉族,1977年8月17日生,住河南省鄢陵县。
被告:赵培松,男,汉族,1980年2月14日生,住河南省鄢陵县。
被告:刘银峰,女,汉族,1978年4月12日生,住河南省鄢陵县，系赵培松配偶。
被告:河南隆林园林绿化工程有限公司。住所地:鄢陵县柏梁镇名优科技花木园区孔村北。
法定代表人:夏兵臣。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告夏兵臣、赵培松、刘银峰、河南隆林园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告夏兵臣、赵培松、刘银峰、河南隆林园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年5月4日,被告夏兵臣、赵培松与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年5月4日至2018年5月4日期间内,原告给予被告150万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年5月4日被告夏兵臣、赵培松使用授信额度向原告贷款150万元,2017年5月4日贷款到期,年利率8.1%,原告依约履行出借义务。被告河南隆林园林绿化工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,刘银峰与原告签订了保证书,均自愿为被告夏兵臣、赵培松使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告夏兵臣、赵培松分别与原告签订《最高额担保合同》,均自愿以自有的河南隆林园林绿化工程有限公司的股权为上述贷款提供质押担保,并依法办理了质押登记手续,原告为质押权人。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告夏兵臣、赵培松偿还原告借款本金1442574.3元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告刘银峰、河南隆林园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、确认原告对被告夏兵臣质押给原告的河南隆林园林绿化工程有限公司的1500万元的股权享有优先受偿权,对被告赵培松质押给原告的河南隆林园林绿化工程有限公司的500万元的股权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。
被告夏兵臣、赵培松、刘银峰、河南隆林园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年5月4日综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证各一份。证明：2016年5月4日,被告夏兵臣、赵培松与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年5月4日至2018年5月4日期间内,原告给予被告150万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年5月4日被告夏兵臣、赵培松使用授信额度向原告贷款150万元,2017年5月4日贷款到期,年利率8.1%,逾期罚息上浮50%即年利率12.15%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年5月4日最高额担保合同三份，权利质押清单两份，保证书一份。证明：被告河南隆林园林绿化工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,刘银峰与原告签订了保证书,均自愿为被告夏兵臣、赵培松使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。被告夏兵臣、赵培松分别与原告签订《最高额担保合同》,均自愿以自有的河南隆林园林绿化工程有限公司的股权为上述贷款提供质押担保。
第四组：身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告赵培松与刘银峰系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月4日,被告夏兵臣、赵培松与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年5月4日至2018年5月4日期间内,原告给予被告150万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告河南隆林园林绿化工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,被告刘银峰与原告签订了保证书,均自愿为被告夏兵臣、赵培松使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告夏兵臣、赵培松分别与原告签订《最高额担保合同》,均自愿以自有的河南隆林园林绿化工程有限公司的股权（其中夏兵臣1500万元，赵培松500万元）为上述贷款提供质押担保，但未办理质押登记。2016年5月4日被告夏兵臣、赵培松使用授信额度向原告贷款150万元,2017年5月4日贷款到期,年利率8.1%,逾期罚息上浮50%即年利率12.15%,原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告夏兵臣、赵培松未按约定偿还借款本金及利息，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金1442574.3元，利息付至2017年4月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告夏兵臣、赵培松发放了贷款，被告夏兵臣、赵培松未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告刘银峰、河南隆林园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告夏兵臣、赵培松虽然自愿以自有的河南隆林园林绿化工程有限公司的股权为上述贷款提供质押担保，但未办理质押登记，因此原告对二人的股权不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏兵臣、赵培松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1442574.3元及利息（其中2017年4月21日至2017年5月4日的利息按年利率8.1%计算，2017年5月5日起的利息按年利率12.15%计算至还清借款之日止）；
二、被告刘银峰、河南隆林园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17784元，财产保全费5000元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈文方
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2653号
原告韩秀珍。
委托代理人管苏东。
被告朱志明。
委托代理人夏明福。
被告颜义英。
委托代理人夏明福。
原告韩秀珍与被告朱志明、颜义英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴军独任审判，同年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩秀珍的委托代理人管苏东，被告朱志明、颜义英的委托代理人夏明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀珍诉称：2011年2月23日被告向原告借款6万元；2012年8月15日被告再次向原告借款10万元。其后，原告多次要求被告还款，被告未能及时归还借款，现诉讼要求被告归还借款16万元，并给付利息。
被告朱志明辩称：被告朱志明向原告借款16万元属实，借款未约定利息，根据法律规定应视为无息。对于未归还的借款要求分期偿还。
被告颜义英辩称：在2011年9月9日被告颜义英与被告朱志明办理了离婚登记。2011年2月23日向原告借款的6万元属夫妻关系存续期间的共同债务，2012年8月15日的借款10万元属于被告朱志明的个人债务，被告颜义英对借款10万元不应承担还款的义务。
经审理查明：2011年2月23日，被告朱志明向原告借款6万元，被告朱志明出具借条，借条言明“今借到韩秀珍现金人民币陆万元整”。2012年8月15日，被告朱志明再次向原告借款10万元，原告通过中国建设银行转账给被告朱志明10万元，被告朱志明出具借条，借条言明“今借到韩秀珍现金人民币拾万元整”。嗣后，原告要求被告归还借款未果，遂提起诉讼。
另查明，被告朱志明与被告颜义英于2000年10月25日登记结婚，2011年9月9日被告朱志明与被告颜义英办理了离婚登记手续。
上述事实由借条、银行转账凭条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱志明之间的民间借贷关系合法有效。原告与被告朱志明对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告与被告朱志明未约定借款的期限，原告可随时向被告朱志明主张要求归还借款本金，被告朱志明未归还借款属违约行为应承担赔偿利息损失的违约责任。本案所涉债务其中2011年2月23日的借款6万元发生在被告朱志明与被告颜义英夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故借款6万元由被告朱志明、颜义英共同偿还。2012年8月15日的借款发生在2011年9月9日被告朱志明与被告颜义英办理离婚登记后，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告颜义英承担归还借款10万元的诉讼请求不符合法律规定本院不予支持，此借款10万元由被告朱志明偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱志明、颜义英于本判决生效后十日内归还原告韩秀珍借款本金60000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金60000元从2013年9月29日起至本判决确定的借款本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告朱志明于本判决生效后十日内归还原告韩秀珍借款本金100000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金100000元从2013年9月29日起至本判决确定的借款本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告韩秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱志明负担1100元，被告颜义英负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
审判员 吴军
二〇一三年十二月三日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15495号
原告：徐若羽，女，1978年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
被告：仲俊霖，男，1988年5月30日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（统一社会信用代码91321100841618884X），住所地江苏省镇江市健康路11号。
负责人：戴存芳，经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告徐若羽与被告仲俊霖、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称人保丹徒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐若羽的委托诉讼代理人郭强，被告仲俊霖，被告人保丹徒公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年7月7日11时25分，仲俊霖驾驶苏Ｌ×××××号货车沿S122省道由东向西行驶至12.8公里处，与徐若羽驾驶的苏Ａ×××××号小轿车发生追尾，造成两车损坏以及徐若羽受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故仲俊霖全责，徐若羽无责。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：苏Ｌ×××××号重型普通货车；苏Ａ×××××号小轿车。
2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ｌ×××××号重型普通货车登记所有人为镇江驰沐翰物流有限公司，事发时驾驶人仲俊霖。苏Ａ×××××号小轿车登记所有人及事发时驾驶人均为徐若羽。
3．车辆保险情况：苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告人保丹徒公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告徐若羽伤后被送往医院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右肺上叶尖端肺大泡；4.双侧额颞顶部硬膜下积液；5.近期记忆力减退。
徐若羽于2017年1月12日委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2017年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐若羽颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人徐若羽误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。徐若羽支付鉴定费3360元。
原告徐若羽主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费71617.79元、营养费1200元、护理费6520元、误工费14648.28元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、拖车费300元，合计183450.07元。
徐若羽提交的证据：道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、护理费发票、拖车费发票、费用清单、出院记录、病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告仲俊霖辩称：其对事故发生的事实和责任划分没有异议。其驾驶车辆苏Ｌ×××××号重型普通货车在人保丹徒公司处投保交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其驾驶车辆苏Ｌ×××××号重型普通货车挂靠在镇江驰沐翰物流有限公司运营，其自愿承担相应的赔偿责任。徐若羽伤后其垫付医疗费等费用，要求在本案中一并处理。
被告人保丹徒公司辩称：对事故发生事实和责任认定均没有异议，被告仲俊霖驾驶车辆苏Ｌ×××××号重型普通货车在其处投保交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张各项损失过高。其不承担鉴定费和诉讼费。
四、原告徐若羽受伤产生的经济损失：
1．医疗费：74888.93元（包含仲俊霖垫付的3483.8元）；
2．营养费：1200元（20元/天*60天）；
3．护理费：6520元（住院期间3080元，出院期间80元/天*43天=3440元）；
4．误工费：10620元（1770元/月*6个月）；
5．交通费：300元；
6．残疾赔偿金：80304元；
7．精神损害抚慰金5000元；
8．拖车费：300元；
上述各项损失合计179132.93元。1—2项医疗费用限额76088.93元，3—7项死亡伤残限额102744元，第8项财产损失限额300元，合计179132.93元。此次事故仲俊霖承担事故全部责任，故根据保险条款，人保丹徒公司应在交强险限额内赔偿113044元，在第三者责任险限额范围内赔偿66088.93元。
上述四、五两项折抵后，人保公司赔偿原告徐若羽175649.13元；返还被告仲俊霖3483.8元。
五、被告垫付款项情况：
被告仲俊霖垫付3483.8元。
上述四、五两项折抵后，人保公司赔偿原告徐若羽175649.13元；返还被告仲俊霖3483.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项和第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐若羽因本次交通事故而产生的经济损失113044元，在第三者责任险限额范围内赔偿66088.93元，合计179132.93元（因被告仲俊霖已垫付3483.8元，故被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司应支付原告徐若羽175649.13元，返还被告仲俊霖3483.8元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐若羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，鉴定费3986元，合计4612元由被告仲俊霖负担（该款已由徐若羽垫付，由人保丹徒公司将返还仲俊霖的3483.8元直接支付给徐若羽，由仲俊霖再支付徐若羽1128.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 潇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第538号
原告叶友志（又名叶石志），男，1982年10月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告叶志文，男，1981年8月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告叶友志诉被告叶志文买卖合同纠纷一案中，原告叶友志于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶友志申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶友志撤回起诉。
本案受理费减半收取为800元，由原告负担。
审判员 黄 鹰
二〇一四年一月二十二日
书记员 林芳玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13272号
原告：刘军跃，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王计生，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告刘军跃与被告王计生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军跃到庭参加诉讼。被告王计生因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)12,000元。事实和理由：原、被告为同事关系，2004年起被告以资生�转为由，先后分三次共计向原告借款12,000元，原告多次催讨，被告均未还款。2015年7月19日原告找到被告，双方在月浦派出所解决纠纷，被告承认向原告借款12,000元并同意支付2,000元利息，一共归还原告14,000元，当场向原告出具借条一份，承诺于2015年12月底归还。但此后被告仍未如约还款，故原告只得诉至法院，提出如上所请。
被告王计生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月19日被告王计生向原告刘军跃出具借条一份，内容为：“本人今从刘军跃借用人民币14,000整(壹万四千元整)于2015年12月底还”。
上述事实，有借条一份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供由被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告还款，于法有据�关于还款的金额，根据原告的陈述，被告向原告借款的本金为12,000元，现仅主张被告归还借款本金12,000元，原告诉请的数额，不超过借条所载金额14,000元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王计生于本判决生效之日起十日内归还原告刘军跃借款12,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王计生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 黄蕾
人民陪审员 於旋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初600号
原告：祝恩贺，男，1992年10月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：渝北区优备拉电子商务服务部。住所地：重庆市渝北区龙山街道银桦路***号圣地阳光*幢****号。统一社会信用代码：500112608535767。
法定代表人：周颖霖，任经理职务。
原告祝恩贺与被告渝北区优备拉电子商务服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告祝恩贺以双方已协商并达成和解为由于2018年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝恩贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞秀霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 马亚斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00010号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告夏志海，男，46岁。
被告赵春秀，女，46岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告夏志海、赵春秀金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年3月17日向本院起诉。本院审查受理后，于2013年11月19日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告夏志海、赵春秀公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告夏志海、赵春秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2008年11月18日，其与被告夏志海、赵春秀以及夏丽萍签订了保证借款合同，借款金额为7.1万元，期限自2008年11月18日—2009年11月15日，月息11.7‰，用途购布料。被告赵春秀以及夏丽萍承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将7.1万元借款发放给被告夏志海。2009年11月15日该款到期后，被告夏志海并未依约偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告夏志海返还贷款7.1万元及利息（自2010年元月1日起按月息17.55‰计算利息至清偿完毕日），由被告赵春秀承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
原告山阳联社提交的证据：保证担保借款合同、借据、保证书各1份。
被告夏志海、赵春秀经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2008年11月18日，原告山阳联社（贷款人）、被告夏志海（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额7.1万元，借款用途购布料，借款期限自2008年11月18日至2009年11月15日，月利率11.7‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按日万分之五点八五计算。被告赵春秀对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告夏志海支付了借款7.1万元。2009年11月15日借款期限届至后至今，被告夏志海并未返还上述借款及全部利息（原告山阳联社自认2009年12月31日前的利息已经结清），被告赵春秀也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告夏志海、赵春秀之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告夏志海应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告赵春秀作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志海于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款7.1万元并支付利息（利息自2010年元月1日起至本判决确定之日止，按日利率万分之五点八五计收）；
二、被告赵春秀对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告夏志海、赵春秀平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝筱月
第2页
第3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执21号
申请执行人王有财，男，1961年11月5日出生，汉族。
被执行人胡永涛，男，1981年4月23日出生，汉族。
本院在执行王有财与胡永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0112民初1866号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡永涛名下陕APE8**号东风牌轻型普通货车一辆；查封期限为两年。
二、查封被执行人胡永涛名下陕A387**号江淮牌轻型普通货车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执21号申请执行人王有财，男，1961年11月5日出生，汉族。被执行人胡永涛，男，1981年4月23日出生，汉族。本院在执行王有财与胡永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0112民初1866号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡永涛名下陕APE8**号东风牌轻型普通货车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人胡永涛名下陕A387**号江淮牌轻型普通货车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月二十七日书记员  杜磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人黄龙下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1024号
原告：卢晓明，男，1970年5月29日出生汉族，住象山县。
被告：王瑞雪，女，1976年9月17日出生汉族，住象山县。
被告：谢国娣，女，1972年4月27日出生汉族，住象山县。
被告：林琼，女，1975年6月8日出生汉族，住象山县。
原告卢晓明与被告王瑞雪、谢国娣、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告卢晓明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对诉权的合法处分，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢晓明撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告卢晓明负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年三月一日
代书记员 杨海青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7802号
原告：李方宁，男。
被告：陈振兴，男。
本院在审理原告李方宁诉被告陈振兴民间借贷纠纷一案中，原告李方宁于2018年2月8日向本院申请撤回对被告陈振兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方宁撤回对被告陈振兴的起诉。
本案受理费138元减半收取69元，由原告李方宁承担。
审 判 员 张 平
二〇一八年二月八日
代理书记员 周梦瑶
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3375号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，1977年8月23日生,汉族,系该支行风险管理部经理。住所地:江西省丰城市。
被告：罗凤兰，女，1981年2月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告罗凤兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金19320元、利息1608.41元、违约金587.35元，合计21515.76元（截止2017年11月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计21515.76元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判员 聂国华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，1977年8月23日生,汉族,系该支行风险管理部经理。住所地:江西省丰城市。被告：罗凤兰，女，1981年2月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告罗凤兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金19320元、利息1608.41元、违约金587.35元，合计21515.76元（截止2017年11月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计21515.76元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  聂国华二〇一七年十二月二十八日书记员  罗婉婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4857号
申请执行人：泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司，住所地泗洪县五里江农场（泗洪县北三环南侧丰泰现代名城4-78171号），组织机构代码57674047-4。
法定代表人高荣国，该公司董事长。
被执行人：宿迁市鑫馨涂料有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路北侧，组织机构代码79232934-8。
法定代表人崔杰，该公司董事长。
被执行人：徐康，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00257号民事判决书，泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司应给付宿迁市鑫馨涂料有限公司200000元及利息，并承担案件受理费2696元。经泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司申请执行，2017年9月20日，本院立案执行，2017年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月24日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月14日依法查封徐康所有的位于泗洪县容园小区6幢2单元403室的房产（该房产有按揭抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
助理审判员 刘波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4857号申请执行人：泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司，住所地泗洪县五里江农场（泗洪县北三环南侧丰泰现代名城4-78171号），组织机构代码57674047-4。法定代表人高荣国，该公司董事长。被执行人：宿迁市鑫馨涂料有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路北侧，组织机构代码79232934-8。法定代表人崔杰，该公司董事长。被执行人：徐康，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2015）洪商初字第00257号民事判决书，泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司应给付宿迁市鑫馨涂料有限公司200000元及利息，并承担案件受理费2696元。经泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司申请执行，2017年9月20日，本院立案执行，2017年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月24日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月14日依法查封徐康所有的位于泗洪县容园小区6幢2单元403室的房产（该房产有按揭抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明助理审判员  刘波二〇一八年三月十四日书 记 员  卢瑶
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执499号
申请执行人葛栋，男，1979年10月14日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人张月雄，男，1968年10月20日生，汉族，住曲阳县。
被执行人张云肖，女，1969年11月16日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行葛栋与张月雄、张云肖借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执499号申请执行人葛栋，男，1979年10月14日出生，汉族，住曲阳县。被执行人张月雄，男，1968年10月20日生，汉族，住曲阳县。被执行人张云肖，女，1969年11月16日生，汉族，住曲阳县。本院在执行葛栋与张月雄、张云肖借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 刊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6896号
原告：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人：张炳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王汝兰，女，1973年12月8日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市德利源纺织有限公司与被告王汝兰经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市德利源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第55号
原告闫国录，男，汉族，1954年11月4日出生。
被告闫军，男，汉族，1963年2月18日出生。
原告闫国录与被告闫军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国录、被告闫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告闫军认为原告讲了被告的闲话，遂到原告家门口找原告理论，后双方发生争执。被告手持一块砖头准备打原告，被原告躲过，被告又把原告摁倒在地对原告进行殴打，并将原告衣服撕烂。事后原告向敦煌市公安局肃州派出所报案，派出所对被告做出了行政处罚决定。经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。2013年4月18日，原告在敦煌市中医院检查，花费检查费807元。故原告起诉法院要求被告承担原告检查费807元、衣服毁损赔偿费100元合计907元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确实与原告发生了争执和厮打，但是双方都动了手，被告也受了伤，也在医院治疗花费了一些医疗费用。而且原、被告之间的这次纠纷主要是因为原告教唆被告母亲告被告的儿子来解决赡养问题，被告不能接受原告的闲话才在气愤之下找原告理论引起的，原告的过错在先，被告可以承担原告的检查费，原告也应承担被告的医疗费。
经审理查明，原告闫国录与被告闫军系叔侄关系。2013年4月16日16时许，在原告闫国录家门口，被告闫军认为原告说了他的闲话，找原告理论时，双方发生厮打，原告跌倒后受伤。原告遂向敦煌市公安局肃州派出所报案，经过调查处理，肃州派出所于2013年6月3日做出敦公（肃）行罚决字（2013）13号行政处罚决定书，对被告闫军给予罚款400元的处罚。经鉴定，原告的伤为轻微伤，被告的损伤不在人身损伤鉴定标准规定的条款之内。2013年4月18日，原告在敦煌市中医院检查，花费检查费807元，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医院诊断证明、门诊收费票据、检查报告单，法院依法调取的派出所卷宗中原、被告法医学人体损伤程度鉴定意见书及原被告的陈述等证据，经当庭质证予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告闫军在双方矛盾发生后，未采取正确的解决方式，在纠纷中致伤原告，给原告造成了一定的经济损失，有公安机关的处罚决定书、伤情鉴定及医院诊断书、票据等证据予以证实，被告应当承担民事赔偿责任，原告要求被告承担检查费的诉讼请求应予支持，原告在纠纷中也有辱骂被告的行为，对损害后果的发生应自行承担10%的责任。原告主张衣服毁损损失费，因公安机关对财物损失未予评定，原告也未提供相应证据予以证明衣物价值，故对衣服损失费不予支持。在庭审过程中，被告提出将被告花费的医疗费在本案中一并处理，因被告提交的医院诊断证明显示2013年5月28日，与本案纠纷发生时间相隔过长，不能证实其医疗行为与本案有因果关系，且未提交医疗处方及合法票据，故对被告的反诉不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫军赔偿原告闫国录检查费807元中的90%，即726元，限于判决生效后5日内履行。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告闫国录承担5元，被告闫军承担20元，限于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 祁 荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第55号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王海滨，经理。
委托代理人刘世军，该公司物业经理。
被告金桂芝，女，汉族，退休干部，住敦化市。
委托代理人李永军（被告女儿），女，汉族，敦化市人社局干部，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告金桂芝供用热力合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔺 达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1063号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。
被告：陈长辉，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告陈长辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年二月二日
法官助理 梁超毅
书 记 员 魏巧珍
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：陈长辉，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告陈长辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一八年二月二日法官助理 梁超毅书 记 员 魏巧珍附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。