wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小民初字第0351号
原告蒋美荣。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告袁根明。
被告张健。
原告蒋美荣与被告袁根明、张健身体权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年1月6日、2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋美荣及其委托代理人赵军、被告袁根明、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美荣诉称：2013年10月15日下午，二被告在武坚镇黄思黄周桥路段拦截原告驾驶的出租车，之后二被告与原告发生纠打，致原告受伤。后原告被送至扬州市江都人民医院救治，现已好转。2013年10月19日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情被认定为轻微伤。2013年10月22日，扬州市江都区公安局对二被告作出了江公（武）行政决字（2013）885号行政处罚决定书。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失17275.5元，并承担本案诉讼费。
被告袁根明辩称：二被告没有对原告进行人身伤害，拦车目的只是想取证，证明出租车不打表。
被告张健辩称：其当时距离原告有三米远，没有伤害原告。
经审理查明：二被告曾因驾驶的汽车无营运资质被扬州市江都区交通局查处，而迁怒于有营运资格的出租车。2013年10月15日，在扬州市江都区武坚镇黄思黄周桥路段，二被告拦截原告驾驶的苏KT72**号出租车，意图取证证明出租车司机存在不打表等违法违规行为的过程中，被告袁根明与原告发生纠打。后原告被送至扬州市江都人民医院救治，诊断为：头面部、颈部、左膝及右足外伤，多处软组织伤，并住院治疗两天。2013年10月19日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告的右足部软组织挫伤构成轻微伤。因二被告行为构成寻衅滋事，扬州市江都区公安局于2013年10月22日依法对其俩作出行政处罚决定，其中，对被告袁根明行政拘留七日，对被告张健行政拘留五日。如今，双方当事人为赔偿事宜发生争议，故原告诉至本院，要求两被告赔偿原告损失17275.5元，并承担本案诉讼费。审理中，原告撤回对被告张健的诉讼，并变更诉讼请求，放弃对停运损失的主张。
以上事实有当事人陈述、扬州市江都区公安局行政处罚决定书、扬州市江都人民医院入院记录及出院记录和扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：两被告是否应承担侵权赔偿责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告袁根明应对原告的损伤负责。理由如下：在二被告拦截原告所驾车辆，意图取证的过程中，被告袁根明与原告发生纠打，此事实已被扬州市江都区公安局行政处罚决定书所认定。同时，原告提供的扬州市江都人民医院入院记录、出院记录及该院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据，证明了在上述时间即2013年10月15日，原告与他人发生纠纷，致头部、鼻部及右足外伤，其中右足部软组织挫伤属轻微伤。而被告袁根明为证明原告损伤与其俩无关，提供了四份证人书面证言，但因证人未到庭作证接受询问，身份也无法核实，且四份证明内容完全一致并超出了个人对客观事实直接感知的范围，故本院对其不予采信。综上，在未有其他证据证明原告损伤系由其他原因造成，根据日常生活经验法则及证据高度盖然性原理，原告提供的证据足以形成证据链，证明其损伤系由被告袁根明所造成。此外，二被告共谋拦截出租车，希望通过拍照的方式取得出租车司机存在不打表等违法违规行为的证据，起本意是拍照取证，而被告袁根明在此过程中，单独与原告发生纠打，致原告受伤，超出了共谋的范围，系其个人行为。故而，对于原告的损害，应由被告袁根明负责赔偿，而与被告张健无关，原告撤回对被告张健的诉讼，于法不悖，本院予以准许。
根据原告的实际就治情况，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费。原告主张1610.5元，被告袁根明无异议，本院予以确认。2、误工费。原告主张日工资200元，误工30天，共计6000元。被告袁根明不予认可。本院认为，原告提供的出院记录、门诊病历能够证明原告因伤住院及休息30天的事实，而提供的扬州市江都区龙川汽车服务中心出具的证明，在无其他证据佐证的情况下，其并不能证明原告的日工资即为200元，故应按同类在岗职工平均工资计算，即误工费为3840（46721元/365天×30天）。3、伙食补助费。原告主张20元/天,计算2天，计40元，被告袁根明无异议，本院予以认可。4、营养费。原告主张12元/天，计算30天，计360元。被告袁根明不予认可。本院认为，住院期间加强营养，应属合理，其他则不予认定，故营养费为24元。5、护理费。原告主张80元/天，计算30天，计2400元。被告袁根明不予认可。本院认为，原告住院期间的护理是合法合理的，且护理应以住院期间一人为宜，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算，故护理费为120元。6、交通费。综合原告的就治情况，本院酌定50元。7、鉴定费。原告主张365元，被告袁根明虽不认可，但有票据为证，其已实际发生，故予以确认。以上原告的合理损失总计6049.5元。
综上所述，原告损伤并因此产生的损失6049.5元系由被告袁根明造成，应由其承担赔偿责任，而没有证据证明，原告对此也存在过错，可以予以减轻。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁根明于本判决生效后十日内赔偿原告蒋美荣因伤产生的各项损失合计6049.5元；
二、驳回原告蒋美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告蒋美荣负担93元，被告袁根明负担107元。被告袁根明负担的费用已由原告垫付，被告袁根明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2467号
原告贺庆
被告无锡市汇源制衣厂
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
原告贺庆与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺庆诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬47000元。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
经审理查明，2013年12月3日，汇源厂出具欠条给贺庆，载明拖欠劳动报酬55000元。后汇源厂支付8000元，尚欠47000元未支付。贺庆催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，贺庆为汇源厂提供劳动，汇源厂应当支付相应的劳动报酬。贺庆以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬47000元，汇源厂没有异议，故贺庆的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付贺庆劳动报酬47000元。
案件受理费减半收取488元，由汇源厂负担。该款已由原告预交，汇源厂应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7083号
原告：李秀娟，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：李军涛，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路。
原告李秀娟与被告李军涛、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告李军涛送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市水集街道办事处文化东路21号第11排105户”无法送达；原告再未能提供被告李军涛的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀娟的起诉。
案件受理费254元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0740号
原告殷建萍，男，汉族，1978年8月2日生。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告沈洪发，男，汉族，1970年3月20日生。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市解放路430号5楼。
负责人曹伟，该公司总经理。
委托代理人梅佳，该公司职员。
原告殷建萍与被告沈洪发、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理，原告殷建萍的委托代理人赵志忠、被告沈洪发、永安财保公司的委托代理人梅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月6日7时35分许，被告沈洪发驾驶苏LQ23**轿车行驶至镇大公路与化工大道路口左转弯时，与殷建萍驾驶的苏LX20**二轮摩托车相撞，致殷建萍受伤，车辆损坏。经交警部门认定，沈洪发负此次事故的全部责任，殷建萍不负此次事故的责任。沈洪发所驾驶的车辆在永安财保公司投保了交强险。请求法院判令被告承担原告各项损失32974.84元（其中医疗费30987.84元、住院伙食补助费740元、营养费1125元、护理费3740元、误工费11152元、交通费450元，摩托车损失2120元、道路交通事故车损价格鉴证费100元、司法鉴定费1560元，合计51974.84元，再扣除被告沈洪发垫付的19000元）。
被告沈洪发辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张的部分费用损失有异议。另本人已为原告垫付费用19000元，要求在本案中一并予以处理。
被告永安财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张的部分费用损失有异议，愿意在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2008年8月6日7时35分，被告沈洪发驾驶苏LQ23**轿车，沿镇大公路由西向东行驶至化工大道路口左转弯时，此时，未取得机动车驾驶证的殷建萍驾驶苏LX20**二轮摩托车沿镇大公路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致殷建萍受伤，车辆损坏。经交警部门认定，沈洪发驾驶机动车行经路口左转弯时，未能靠路口中心点左侧转弯，是引发事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；殷建萍不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告于当日至镇江市第一人民医院住院治疗18天，被诊断为右胫骨中段骨折、右膝、右小腿皮肤挫裂伤、右胫腓骨下段陈旧性骨折，2008年8月24日出院。2009年12月1日，原告又至该院住院治疗，2009年12月19日出院。治疗期间，原告共发生医疗费30987.84元。
事发后，被告沈洪发为原告垫付费用19000元。
2008年8月12日，经镇江市价格认证中心鉴定，原告殷建萍的二轮摩托车的损失为2120元。为此，原告支付了车损价格鉴证费100元。
2010年3月5日，经江苏大学司法鉴定所法医鉴定，原告殷建萍因车祸致右胫骨中段骨折等损伤，其误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为75天。为此，原告支付鉴定费1560元。
另查明：苏LQ23**轿车的登记车主为被告沈洪发。该车在被告永安财保公司投保了交通事故强制责任保险，保险期限自2007年12月9日至2008年12月8日止。
审理中，原告提供镇江诺亚化工机械有限公司于2010年2月8日出具的证明一份及2008年5月至7月间的工资表，证明原告系该单位职工，从2008年8月6日因交通事故后至今未上班，公司也未发放工资，原告2008年5月至7月间的月工资均为1710元。
审理中，原、被告就原告主张的以下损失数额达成一致：1、医疗费30987.84元；2、营养费1125元；3、护理费3740元；4、误工费8274元；5、摩托车损失2120元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、借条、镇江市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定清单、江苏大学出具的司法鉴定书、鉴定费收据、镇江诺亚化工机械有限公司出具的证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告殷建萍与被告沈洪发发生交通事故，交警部门认定沈洪发承担此次事故的全部责任，殷建萍不承担此事故的责任,有交通事故认定书为证，本院予以认定。因苏LQ23**轿车在永安财保公司投保了交通事故强制责任保险，故上述原告的损失应由被告永安财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超出限额部分由被告沈洪发予以赔偿。本案中原告的损失包括：医疗费30987.84元，住院伙食补助费按20元/天计算37天计740元，营养费1125元，护理费3740元，误工费8274元、交通费酌定400元，摩托车损失2120元，合计47386.84元。其中属于交强险医疗费用项下的损失32852.84元（其中医疗费30987.84元、住院伙食补助费740元、营养费1125元），由被告永安财保公司在该限额内赔偿10000元，超出部分22852.84元由被告沈洪发予以赔偿；属于交强险伤残费用项下的损失12414元（其中护理费3740元，误工费8274元、交通费400元），由被告永安财保公司在该限额内全部赔偿；属于交强险物质损失项下的摩托车损失2120元，由被告永安财保公司在责任限额内赔偿2000元，超出部分120元，由被告沈洪发予以赔偿。上述损失中,被告永安财保公司应赔偿原告殷建萍合计24414元,被告沈洪发应赔偿原告殷建萍合计22972.84元,扣除被告沈洪发为原告殷建萍垫付的费用19000元，被告沈洪发还应赔偿原告殷建萍3972.84元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告殷建萍因道路交通事故造成的损失24414元。
二、被告沈洪发于本判决生效之日起十日内赔偿给原告殷建萍因道路交通事故造成的损失3972.84元.
三、驳回原告殷建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，鉴定费1660元，合计1810元,由原告殷建萍负担252元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1340元，被告沈洪发负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二０一０年六月三十日
书记员 徐 勋
（附上诉须知）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1623号
罪犯申宝旭，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年2月22日作出（2012）华区刑初字第50号刑事判决，认定被告人申宝旭犯绑架罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。被告人申宝旭不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）濮中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止，于2012年7月5日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申宝旭减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯申宝旭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月10日晚10时许，被告人申宝旭伙同申宝龙等三人经预谋后携带匕首、手套等作案工具窜至濮阳中原油田凌云小区南大门处，将王某某挟持至濮阳市江汉路东段赵村一出租屋内，由申宝龙向其男友打电话索要赎金15万元。次日，公安人员在赵村出租屋内将三人抓获，并将王某某解救。
经审理查明，罪犯申宝旭自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；自觉参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按照要求完成生产任务。于2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬奖励3次，2013年8月记功奖励1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某某、侯某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申宝旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯申宝旭准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月12日起至2021年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异225号
案外人余双，男，1975年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人孙建春，北京市浩盛律师事务所律师。
申请执行人甄红芳，女，1958年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人魏明，男，1982年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据本院（2015）海民（商）初字第24439号民事判决书，在执行甄红芳与魏明民间借贷纠纷一案过程中，扣押了车牌号为×××机动车一辆。案外人余双以其系上述机动车的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余双述称，余双与魏明系朋友关系。余双于2015年2月租赁魏明的购车指标购买了一辆酷威越野车（车辆发动机号：×××），二人于2015年2月2日签订《小客车指标租赁协议》一份，明确约定该车的所有权和处分权属于余双。在购买该机动车辆时，购车款、车辆购置税以及机动车辆保险费用都是由余双支付，机动车的保险人和被保险人也均为余双。从车辆购买到被法院扣押期间，全部由余双使用和管理，与魏明没有关系。余双与魏明签订《小客车指标租赁协议》的时间是在魏明与甄红芳发生经济纠纷之前。因此，车牌号为×××的机动车是余双的财产，法院不应将其视为魏明的财产予以执行。故提出执行异议，请求法院撤销对上述机动车的强制执行措施。
为证明其主张，余双向本院提交了《小客车指标租赁协议》、15年至16年的保险发票和保险单、《北京市个人小客车更新指标确认通知书》、购车发票和完税发票、《办理机动车业务授权委托书》、《机动车登记证书》、《车辆购置完税证明》和《货物进口证明书》、《号码邮寄地址确认单》以及余双在购买机动车时支付款项的转账记录和刷卡单据等证据材料。
本院经审查查明：
2015年1月16日，本院对甄红芳与魏明民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第24439号民事判决书，判决：被告魏明于本判决生效之日起十日内返还原告甄红芳借款本金一百零六万元。2015年10月22日，甄红芳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年11月1日作出（2015）海执字第15108号强制执行裁定书，裁定：依法扣押魏明名下车牌号为×××机动车一辆。同日，本院制作扣押财产清单，扣押上述机动车及行驶证、车钥匙。
另查，车牌号为×××的机动车登记所有人为魏明。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，应按照相关管理部门的登记判断其是否为权利人。本案中，车牌号为×××的机动车登记为魏明所有。因此，根据法律规定，在执行异议审查中应认定魏明为登记在其名下机动车的所有权人。在魏明不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对魏明名下机动车采取强制执行措施，符合法律规定。案外人余双对上述机动车主张权利，但其权利未经登记，故本院在执行异议审查程序中对其权利主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人余双的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵红燕
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执异225号案外人余双，男，1975年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人孙建春，北京市浩盛律师事务所律师。申请执行人甄红芳，女，1958年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人魏明，男，1982年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据本院（2015）海民（商）初字第24439号民事判决书，在执行甄红芳与魏明民间借贷纠纷一案过程中，扣押了车牌号为×××机动车一辆。案外人余双以其系上述机动车的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余双述称，余双与魏明系朋友关系。余双于2015年2月租赁魏明的购车指标购买了一辆酷威越野车（车辆发动机号：×××），二人于2015年2月2日签订《小客车指标租赁协议》一份，明确约定该车的所有权和处分权属于余双。在购买该机动车辆时，购车款、车辆购置税以及机动车辆保险费用都是由余双支付，机动车的保险人和被保险人也均为余双。从车辆购买到被法院扣押期间，全部由余双使用和管理，与魏明没有关系。余双与魏明签订《小客车指标租赁协议》的时间是在魏明与甄红芳发生经济纠纷之前。因此，车牌号为×××的机动车是余双的财产，法院不应将其视为魏明的财产予以执行。故提出执行异议，请求法院撤销对上述机动车的强制执行措施。为证明其主张，余双向本院提交了《小客车指标租赁协议》、15年至16年的保险发票和保险单、《北京市个人小客车更新指标确认通知书》、购车发票和完税发票、《办理机动车业务授权委托书》、《机动车登记证书》、《车辆购置完税证明》和《货物进口证明书》、《号码邮寄地址确认单》以及余双在购买机动车时支付款项的转账记录和刷卡单据等证据材料。本院经审查查明：2015年1月16日，本院对甄红芳与魏明民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第24439号民事判决书，判决：被告魏明于本判决生效之日起十日内返还原告甄红芳借款本金一百零六万元。2015年10月22日，甄红芳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年11月1日作出（2015）海执字第15108号强制执行裁定书，裁定：依法扣押魏明名下车牌号为×××机动车一辆。同日，本院制作扣押财产清单，扣押上述机动车及行驶证、车钥匙。另查，车牌号为×××的机动车登记所有人为魏明。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，应按照相关管理部门的登记判断其是否为权利人。本案中，车牌号为×××的机动车登记为魏明所有。因此，根据法律规定，在执行异议审查中应认定魏明为登记在其名下机动车的所有权人。在魏明不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对魏明名下机动车采取强制执行措施，符合法律规定。案外人余双对上述机动车主张权利，但其权利未经登记，故本院在执行异议审查程序中对其权利主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人余双的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕审 判 员  潘亮洁代理审判员  朱卉灵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘清雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第21号
原告：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。
代表人：张建仁。
委托代理人：江天云。
委托代理人：徐玲益。
被告：王亚宁。
委托代理人：胡腾龙。
委托代理人：李颂。
本院在审理原告宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室与被告王亚宁破产撤销权纠纷一案中，原告宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室负担。
审判员 夏明善
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈盛儿
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初750号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘巧，女，1992年4月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，现住本市江汉区。因本案于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同日因其正在哺乳期被监视居住，2016年2月28日被解除监视居住，同年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人刘巧犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人刘巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘巧于2015年8月27日18时45分许，在本市江汉区打铜街楚风阁门口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）0.33克贩卖给王某。
2016年11月16日17时许，被告人刘巧在本市江汉区民主路一街129号4楼的家中，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小包贩卖给朱某（已判刑）。随后，朱某在向他人贩卖上述毒品时，被公安机关抓获并当场查获毒品甲基苯丙胺0.25克。当日18时许，朱某在公安机关的布控下，至上述地点，再次以人民币100元的价格向被告人刘巧购买毒品甲基苯丙胺0.29克，交易完成后，公安机关将被告人刘巧抓获并在被告人刘巧家中查获毒品甲基苯丙胺2.78克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息表、违法人员信息查询表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、毒品称量记录、取样笔录、毒品取样记录、称量照片、微信转账及聊天记录截图等书证，王某、朱某、胡某、梁某的证人证言，毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巧明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖3.65克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘巧归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘巧具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年11月16日起至2019年11月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 祝新华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章兴益
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第86号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某。
肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人肖海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月25日6时54分许，被告人魏某某驾驶一辆牌号为沪A2PXX**的小型普通客车，从本市华发路333弄居民小区驶出，以约9公里／小时的速度由南向西左转弯时，车头撞倒前方一名从该小区内走出，正在人行道上由南向北行走的行人郑福根，造成郑福根跌地受伤，后经医院抢救无效，于同月28日死亡。事发后，被告人魏某某主动拨打110报警电话，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事责任。魏某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见，魏某某认罪悔罪，并有自首情节，同时积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，经公安机关认定，被告人魏某某负本起事故全部责任。魏某某已给付被害人郑福根的近亲属相应赔偿款并取得其谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：道路交通事故照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、验伤通知书、住院记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、110接警登记表、受案登记表、民事调解书及谅解书，证人郑某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度鉴定书及道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏某某已作出经济赔偿并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
魏某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211财保1号
申请人：厦门市妙展工贸有限公司，住所地厦门市集美区井泉路89号厂房第三层之一。
法定代表人：汤银华，主管。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：厦门鸿润通旅游用品有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵村北片703号。
法定代表人：何坚。
被申请人：何坚，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请人厦门市妙展工贸有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门鸿润通旅游用品有限公司、何坚价值32226.05元的财产予以冻结、查封、扣押，申请人以现金32226.05元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门鸿润通旅游用品有限公司、何坚价值32226.05元的财产。
扣押、冻结申请人厦门市妙展工贸有限公司32226.05元的担保财产。
案件申请费342元，由厦门市妙展工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王昊元
二〇一八年二月六日
代书记员 柯跃萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执32号
申请执行人怀安县商务局华兴商场。地址：怀安县柴沟堡镇民主街西关井。
法定代表人刘生，系该商场经理。
被执行人许拥民。
本院在执行怀安县商务局华兴商场与许拥民租赁合同纠纷一案中，申请执行人怀安县商务局华兴商场申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一六年五月三日
书记员 常晓旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2949号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，该支行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：滕豪。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告滕豪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院起诉，诉请：1、被告滕豪归还原告借款本金40396.27元及利息、逾期利息（截至2016年1月8日为6702.68元，自2016年1月9日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）；2、原告对被告滕豪所有的浙J×××××号东南牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，原告与被告滕豪签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额52000元，用于购车，借款期限为36个月，即：2013年11月15日至2016年11月15日，年利率为7.6％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额本息还款，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权。被告滕豪将其所有的浙J×××××号东南牌小型轿车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。尔后，被告滕豪自2014年9月15日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年1月8日，尚欠本金40396.27元，利息、逾期利息6702.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕豪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金40396.27元及利息、逾期利息（截至2016年1月8日为6702.68元，自2016年1月9日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告滕豪所有的浙J×××××号东南牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告滕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费978元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年五月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终482号
上诉人（原审被告）：郭凤琴，女，1965年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：卢全平，男，1958年10月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：苗建光，男，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：张书军，男，1965年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：江和平，男，1960年4月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原审被告：徐宏升，男，1966年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：河南省宏昌物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区壶台公路东段。
法定代表人：张书科，该公司总经理。
上诉人郭凤琴因与被上诉人卢全平、原审被告张书军、江和平、徐宏升、河南省宏昌物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人郭凤琴在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭凤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1564号
原告烟台华源机械销售有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路369号，统一社会信用代码913706007710468163。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人万世伟，山东书言律师事务所律师。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
被告苏振东。
原告烟台华源机械销售有限公司与被告苏振东租赁合同纠纷一案，原告诉称，2012年10月18日，被告与原告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向原告购买挖掘机，租赁给被告使用，原告为被告提供连带责任保证。合同签订后，被告未按约定向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付租金，至2015年10月15日拖欠租金约18期计481160元。三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司已决定与被告解除融资租赁合同，并授权原告收回挖掘机及其他债权。
本院认为，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司并未将其债权转让给原告，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台华源机械销售有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年六月八日
书记员 刘婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6752号
原告：汪立岗。
被告：王焕良。
本院在审理原告汪立岗诉被告王焕良侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪立岗自愿申请撤回对被告王焕良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪立岗撤回对王焕良的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由汪立岗负担。
审判员 王银燕
二〇一七年六月十六日
书记员 徐丽芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1176号
原告：王利彬，男，1978年11月28日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告：袁向军，男，1977年1月19日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王利彬与被告袁向军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告王利彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利彬撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 付 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2973号
原告：张会会，女，1988年6月1日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：马好，男，三十岁左右，住安徽省亳州市谯城区。系安徽省亳州市谯城区绿能电动专卖店经营者。
被告：江苏绿能电动车科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘晓。
本院在审理原告张会会诉被告马好、江苏绿能电动车科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告张会会于2017年6月14日以个人原因为由向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告马好、江苏绿能电动车科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张会会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会会负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 王佳意
人民陪审员 明博文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪昆仑
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初328号
原告：朱土弟，男，1956年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。
被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告朱土弟与被告周某、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朱土弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱土弟撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一八年三月十四日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初328号原告：朱土弟，男，1956年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告朱土弟与被告周某、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朱土弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱土弟撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一八年三月十四日书记员  周倩倩
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第548号
原告刘某�，女，汉族，生于1989年8月16日。
被告刘某一，男，汉族，生于1984年5月9日。
原告刘某某与被告刘某一离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 窦天星
二〇一四年五月七日
书记员 王红娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执114号
申请执行人祁建强，住隆化县。
申请执行人李国兰，住隆化县。
被执行人祁玉保，住隆化县。
申请执行人祁建强、李国兰与被执行人祁玉保离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁建强、李国兰于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人祁玉保履行给付0.10万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3384号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年五月二十六日
书记员 周静伊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更81号
罪犯侯正坤，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2016年3月28日作出(2016)豫1602刑初第38号刑事判决,以被告人侯正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2015年9月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，2016年4月22日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯正坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯正坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、孙学政及同监区罪犯刘广平、高新程的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯侯正坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯正坤的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年9月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16308号
原告：辛育宁，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：查文美，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：黄泽新，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告辛育宁诉被告查文美、黄泽新因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告111000元借款本金，及从2017年8月30日至债务偿还完毕前每月约定支付的利息及管理费5550元，及因逾期还款（从2017年8月30日至债务偿还完毕）而产生的违约金555元／天×逾期还款天数。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告查文美与被告黄泽新为夫妻关系。两被告因购买佛山市三水区西南街道西河路l号北江明珠花园14座2402房及地下一区0103／0104车位的首期资金不够，于2016年8月31日向原告借款111000元，双方共同签订了《借款合同》、借款借据、借款收据、委托授权书、《借款补充协议》等文件。合同约定还款日为2016年11月30日，借款利息及每月的管理费为5550元。在合同约定的还款日届满时，被告以其资金紧张、无力偿还为由向原告提出延期还款，表示希望每月仍按时偿还延期的利息及管理费。原告答应每月综合考察被告的还款能力及还款意愿，并每月适当的延长被告当月的还款周期。期间原告每月多次催促被告偿还借款，但是被告的回复仍然是希望延期当月还款期限。2017年8月30日为双方约定的最后还款期限，原告致电被告，被告开始以各种理由推脱不偿还该笔借款，约定的利息及管理费也以各种理由推脱，最后甚至不再接听原告电话，也不回复原告信息。原告到被告借款时所提供的经营场所进行考察，才发现被告早已不在该场所经营，所提供的经营场所资料是虚假的。原告到被告房产地址寻找，发现并无人居住。请求法院依法作出判决。
本院经审理查明以下事实：原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告偿还原告111000元借款本金，及从2017年8月30日至债务偿还完毕前每月约定支付的利息及管理费5550元，及因逾期还款（从2017年8月30日至债务偿还完毕）而产生的违约金555元／天×逾期还款天数。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了《借款合同》、借款借据、委托授权书、《借款补充协议》、网上银行电子回单打印件、银行卡刷卡联（回执）以证明其主张的事实。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告主张的事实，本院亦予以采纳。
另查，《借款合同》由原告与两被告签订，合同约定：借款金额111000元；借款利息及管理费用每月5550元；借款期限为2016年8月31日至2016年11月30日；如逾期不还款，则原告有权追回借款，且两被告必须每日按借款金额的千分之五支付违约金，等等。庭审中，原告自认两被告已支付其2017年8月30日前的利息、管理费等，但具体金额记不清楚了。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了《借款合同》、借款借据、委托授权书、《借款补充协议》、网上银行电子回单打印件、银行卡刷卡联（回执）以证明两被告向其借款111000元的事实，原告要求两被告归还其本金111000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利息、管理费、违约金合计已超过年利率24%，原告主张自2017年8月30日起每月支付其利息及管理费5550元、违约金按每天555元计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告查文美、黄泽新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辛育宁清偿借款本金111000元及利息、管理费、违约金[利息、管理费及违约金的计算方法：三项合计按年利率24%，从2017年8月30日起计算至借款实际清偿完毕之日止]；
二、驳回原告辛育宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219.3元、财产保全费1249.82元，合计4469.12元（原告辛育宁已预交），由原告辛育宁承担269.12元，被告查文美、黄泽新承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16308号
原告：辛育宁，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：查文美，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：黄泽新，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告辛育宁与被告查文美、黄泽新因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十一月十日
书记员 韩思韵
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第57号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人廖国旺，男，1977年12月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省岳阳县杨林乡，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇金山林KTV宿舍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人廖国旺犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人廖国旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月24日21时许，吸毒人员黄焕海在金湾区三灶镇金山林KTV找到被告人廖国旺，称要向其购买毒品冰毒，并将人民币200元交给被告人廖国旺。随后，被告人廖国旺以100元人民币的价格向绰号为“阿斌”的男子（未归案）购买了一小包毒品冰毒，赚取了100元差价，并为自己购买了一包50元的香烟，然后到二人约定的三灶镇九商商务酒店605房内将该小包毒品交给黄焕海。二人交易完毕即被民警当场抓获。民警从被告人廖国旺身上查获一台黑色三星直板触屏手机及一张面额50元的人民币，在黄焕海身上查获一袋透明胶带封装的白色晶体状物质一袋，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份，净重0.17克。
公诉机关认为，被告人廖国旺明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖国旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人廖国旺判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人廖国旺亦无异议。另查明，2013年10月25日0时许，公安人员在金湾区三灶镇九龙商务酒店605房将被告人廖国旺抓获归案。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人廖国旺的供述与亲笔供词；2.证人黄×海的证言；3.现场勘验、检查笔录；4.扣押、随案移送、发还物品、文件清单；5.辨认笔录及指认及现场照片；6.到案情况说明、办案说明；7.被告人户籍资料信息及无违法犯罪记录证明；8.另案处理情况说明；9.行政处罚决定书；10.鉴定意见：现场检测报告书、珠公司化鉴字[2013]580号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖国旺违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖国旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人廖国旺在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖国旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.17克，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第288号
原告刘玉竹，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告刘玉竹诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告刘玉竹于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉竹撤回起诉。
案件受理费2933元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初189号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某，男。2015年4月2日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月7日被台山市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年2月1日，被告人陈某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其购买的位于台山市台城南坑村委会龙安村一带的南洋盈树合共235株。
经林业部门鉴定：被告人陈某采伐的林木蓄积为21.0313立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某甲、梁某、黄某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单；物证；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年五月三日
书记员 谭玉媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一特字第1号
申请人张素英。
申请人张素英要求宣告海涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
海涛，男，回族，1966年5月4日生，住新乡市红旗区南大街58号4号楼34号。身份证号：××。与申请人张素英系母子关系。被申请人海涛与其妻李秀芝与2006年结婚并于其单独生活，之后一直在小区做保安打工，2012年4月申请人发现海涛目光呆滞，记忆混乱，胡言乱语，走路迟缓。就此在河南省××院进行了住院治疗，出院后坚持吃药治疗，2013年11月经中国××人联合会认定精神二级××并发××证。近两年来海涛病情日趋加重，生活不能自理，大脑失去记忆功能常有幻觉（不知道吃饭，不知道睡觉，发生过的事瞬间没有记忆，需全天有人看管）。申请人张素英认为海涛无民事行为能力，向本院提出申请。请求宣告海涛为无民事行为能力人。
经鉴定，海涛患脑器质性精神障碍，具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告海涛为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨新辉
二〇一四年四月三十日
书记员 张习坤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01002号
原告陈光清，男，汉族。
被告张尚文，男，汉族。
本院在审理原告陈光清诉被告张尚文劳务合同纠纷一案中，原告陈光清于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光清自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光清撤回起诉
本案案件受理费52.00元，由原告陈光清负担。
代理审判员 方 巍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟华明
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第269号
原告陶某某，女，1986年10月25日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县小淹镇。
委托代理人李阜民，安化县法律援助中心法律志愿者，代理权限为一般代理。
被告杨某，男，1981年8月15日出生，汉族，汉族，湖南省安化县人，农民，住址同上。
原告陶某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员龚小燕、刘妹群、人民陪审员陈申跳组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人李阜到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告陶某某诉称，原、被告于2012年2月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，同年5月，由于家庭琐事两人发生争吵，被告动手打人，原告于是回到娘家，两人一直分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告向本庭提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
另申请证人杨某某出庭作证，拟证明原、被告的夫妻感情及分居情况。
被告杨某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作出如下认证：证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；证人杨某某系原、被告所在村的村支书，对原、被告之间的情况比较熟悉，且其证词与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后一起在岳阳经营早餐生意，夫妻感情一般，同年5月，两人因家庭琐事发生争吵，争吵中被告动手打了原告，原告于是回到娘家，两人一直分居生活。期间被告偶尔与原告电话联系。2013年正月，被告到原告娘家为原告母亲祝寿，两人因被告无钱上礼一事又发生了争吵，被告当天就离开了原告娘家，之后两人没有任何联系。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。被告从2012年5月分居生活至今已满两年，符合离婚的法定条件，对于原告陶某某的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某某与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 黄卫星
二〇一四年六月十八日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1559号
原告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：路正宇，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：怀远县城乡建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段，组织机构代码15010174-7。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县教育和体育局，住所地安徽省怀远县涡北新城区柳城路民政局大楼，组织机构代码74893920-2。
法定代表人：崔伟，该单位局长。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告刘现成与被告路正宇、怀远县城乡建筑工程有限责任公司、怀远县教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，在审理过程中，本院依据原告刘现成的申请，依法委托安徽天正司法鉴定中心对案渉工程价款进行鉴定。2017年12月1日，原告刘现成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘现成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘现成负担。
审判员 张乃多
二〇一七年十二月一日
书记员 韦 天
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1506号
原告汤君前（又名汤小强），男，生于1976年1月5日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周福兴，男，生于1971年9月4日，汉族，住重庆市涪陵区。（原告姐夫）
被告吴开红，男，生于1969年10月29日，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2016年3月9日受理原告汤君前与被告吴开红劳务合同纠纷一案后，由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤君前及委托代理人周福兴到庭参加了诉讼，被告吴开红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤君前诉称，被告吴开红在璧山区碧桂园一号楼承包了土建工程，被告吴开红叫原告去做泥水工，到2015年3月18日止，被告吴开红除已付2000元工资外，还欠原告27000元，被告吴开红出具了欠条。后经原告多次催收无果，为此起诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付原告工资27000元，并从2016年2月22日起到付清工资之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占有利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴开红未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告吴开红在璧山区碧桂园一号楼承包土建工程期间，被告吴开红雇佣原告汤君前为泥水工，截止2015年3月18日被告吴开红除已付2000元工资外，还欠原告27000元工资，并出具欠条一张，后经原告多次催收未果。为此原告起诉来院，要求判令被告支付所欠原告工资27000元，并从2016年2月22日起到付清工资之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占有利息；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的陈述，欠条一份佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：被告吴开红雇佣原告汤君前为泥水工后，欠原告工资款属实，被告吴开红应承担给付原告工资的民事责任。对于原告汤君前请求被告给付工资及资金占有损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴开红于本判决生效后五日内给付原告汤君前工资27000元，并从2016年2月22日起到付清工资之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占有损失。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告吴开红负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保57号
申请人永州市工商行政管理局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路10号。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人罗娟，女，1990年9月4日出生，汉族，住郴州市嘉禾县，
永州市工商行政管理局在查处永州市联万家网络科技有限公司涉嫌组织、策划传销案中,认为罗娟系该公司涉嫌组织、策划传销案的主要组织者、策划者。为防止被申请人罗娟转移或隐匿违法资金，2018年3月21日，申请人永州市工商行政管理局向本院申请冻结罗娟在金融机构的存款200万元。
本院认为,永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗娟在金融机构的存款200万元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
案件保全费5000元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李晓欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初336号
原告：大连天福地物业管理有限公司。
法定代表人：周福君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘洋。
原告大连天福地物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告大连天福地物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连天福地物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告刘洋起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月三十日
书记员 徐铖铖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初95号
原告：樊付中，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被告：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：广西矿建集团有限公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍定辉（该公司职工），男，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：安徽瑞特科技发展有限公司。住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园。
法定代表人：何临安，该公司总经理。
原告樊付中与被告方雷、广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建）、安徽瑞特科技发展有限公司（以下简称瑞特科技）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日以简易程序立案受理，后于2017年3月29日转为普通程序进行审理，被告广西矿建于2017年2月2日申请管辖权异议，本院裁定驳回了被告广西矿建的申请，被告广西矿建不服该裁定，上诉至亳州市中级人民法院，该院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告樊付中及其委托诉讼代理人张洪亮，被告广西矿建的委托诉讼代理人伍定辉到庭参加诉讼，被告瑞特科技经传票传唤，被告方雷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊付中向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付拖欠的工程款40万元及从2015年8月5日至原告起诉之日的利息损失总计43万元（从原告起诉之日，被告还需按照中国人民银行同期人民币贷款利率向原告支付迟延付款期间给原告造成的利息损失，直至将所欠原告工程款全部还完之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广西矿建系被告瑞特科技在亳州市××现代产业园区“亳州磁悬浮风光互补发电机组”项目的施工承包方，被告方雷为该项目的负责人。2012年10月10日原告与被告方雷签订《协议》，被告方雷的土方项目由原告施工。工程结束后，经结算，2013年11月17日被告方雷向原告出具结算书，被告方雷、广西矿建共拖欠原告工程款80万元。后由亳芜现代产业园管委会垫付给原告农民工工资40万元，下欠40万元经原告多次催要，三被告一直未予支付。
被告广西矿建辩称：原告所诉工程款是原告与被告方雷之间的个人行为，被告广西矿建不是本案当事人。本案的工程并不是被告方雷组织施工，被告方雷涉嫌诈骗应移送公安机关。被告方雷、瑞特科技未到庭，应承担不利法律后果。被告广西矿建从未与被告瑞特科技签订过工程施工合同，也未获得工程款。被告方雷不是本公司的工程负责人。被告方雷也出具承诺所有行为系个人行为，且加盖本公司的章系伪造的。
被告方雷、瑞特科技未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告所举其身份证、被告广西矿建及被告瑞特科技的工商登记信息资料、补充协议、仲裁调解书、协议、结算书、农民工工资发放证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告广西矿建所举2013年2月19日的承诺，并无原件核对，且被告方雷也未到庭，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西矿建成立于1975年12月3日，经营范围为：房屋建筑施工总承包壹级等。被告瑞特科技成立于2012年9月24日，经营范围为：锂电池销售等。2012年11月6日被告广西矿建与被告瑞特科技签订建筑工程补充协议，由被告广西矿建承建亳州磁悬浮风光互补发电机组项目工程。该协议加盖有被告广西矿建的公章及被告方雷在负责人处的签名。2015年被告广西矿建向亳州仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2015）亳仲调字第85号调解书，由被告瑞特科技支付给被告工程款34942935.14元等。2012年10月10日原告与被告方雷签订协议，约定亳州磁悬浮风光互补发电机组的土方由原告施工，单价为每方10元。2013年11月17日被告方雷向原告出具结算书一份，工程结算为工程款60万元、机械拖延费20万元，合计80万元。后亳芜现代产业园管委会垫付给原告农民工工资40万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告广西矿建与被告瑞特科技于2012年11月6日签订建筑工程补充协议，工程内容包括厂区内的所有土建等，被告广西矿建加盖有公章，该合同系双方真实意思表示，且内容无违反法律规定，应为有效合同，被告广西矿建辩称该合同上的公章系伪造，二者之间并不存在合同关系，但其未提供相关证据材料，故对被告广西矿建该辩解，本院不予采纳。被告方雷在该合同负责人处签名，有权安排合同所规定的项目，被告方雷于2012年10月10日与原告签订协议，将上述合同中的土方工程交由原告施工，并进行结算等，该行为系职务行为，并未超越其职权范围，因此原告与被告广西矿建成立承揽合同关系，双方应当按照合同履行各自的义务，原告在完成其工程后，被告广西矿建应当及时支付工程款等。2013年11月17日被告方雷向原告出具了结算书共欠原告工程款等80万元，在原告催要后，由亳芜现代产业园管委会支付给原告40万元，下余40万元被告广西矿建至今未支付，实属违约，故原告要求被告广西矿建支付工程款等40万元的主张，本院予以支持。被告方雷作为负责人，在其职权范围内将工程交付给原告施工，其产生的权利和义务应当由被告广西矿建承担，故原告要求被告方雷承担责任的主张，本院不予支持。被告广西矿建辩称，被告方雷的行为系个人行为，并无提供相关证据证明，对此本院不予采纳。被告瑞特科技作为发包方，其将工程交付给被告广西矿建施工，被告将其工程项下的土方工程交付给原告实施，故原告与被告瑞特科技在本案中并不存在直接的法律关系，原告要求被告瑞特科技承担法律责任的主张，本院不予支持。原告与被告方雷就工程款等于2013年11月份结算，共欠原告工程款80万元，后亳芜现代产业园管委会于2015年8月5日向原告支付40万元，现原告要求被告广西矿建自2015年8月5日起按照人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告广西矿建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告樊付中工程款等40万元及利息（自2015年8月5日起，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）；
二、驳回原告樊付中对被告方雷、安徽瑞特科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告广西矿建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一八年三月一日
书 记 员 张从顺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0303民初342号
原告许艳红，女，1987年5月15日出生，汉族，乌海市现代医院工作，现住乌海市。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海华通公乌素医院有限责任公司，住所地：乌海市海南区公乌素镇东街南。
法定代表人丛军，该公司董事长。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告许艳红诉被告乌海华通公乌素医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许艳红及委托代理人李俊芳、被告乌海华通公乌素医院有限责任公司委托代理人雍建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告来被告处工作，双方从未签订过书面的劳动合同，原告从事的岗位是内科医生，每月由被告向原告发放工资。2015年6月10日，被告无故给原告放假，让原告一直在家待岗，待岗期间被告不仅从未向原告支付过工资，也不再给原告缴纳社保，被告未给原告缴纳失业保险的行为，直接导致了原告目前完全无法享受到失业保险金的待遇。无奈之下，原告向海南劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，海南区劳动仲裁依法做出了裁决，未支持原告的请求，原告不服，向法院提起诉讼。原告请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金10660元；3、被告向原告支付未鉴订劳动合同的双倍工资18040元；4、被告向原告支付待岗生活费16400元；5、被告为原告补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、被告向原告赔偿失业损失23616元。
被告辩称，同意与原告解除劳动关系。原告主张被告应当支付经济补偿金，该项请求应驳回，原告主动提出解除劳动关系，被告只有存在法定情形才支付经济补偿金，根据劳动合同法46、38条规定，本案中被告不存在劳动法中的法定情形需要被告支付经济补偿金。请求支付未鉴订劳动合同双倍工资应驳回，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告2009年就到被告处上班，原告应当在一年内就应该到劳动仲裁申请仲裁，该争议超过仲裁时效。请求待岗生活费不予认可，根据劳动争议仲裁法规定，对仲裁裁决不服的可诉讼，原告该项请求并非仲裁申请与裁决事项，因此不属于法院审理范围之内，其次，被告给原告工资发放至2015年6月，之后原告就到其他单位上班，与其他单位建立劳动关系，不存在待岗，因此该请求没有事实依据。补缴社会保险我方不予认可，该项请求属于社保征缴机构督促缴纳，不应该由劳动仲裁裁决，根据最高人民法院2011第31号文件，征缴社会保险费属于社会保险征缴职责，不属于法院受理范围，该项诉请诉讼时效已过。失业赔偿损失不认可，失业保险金是保障失业人员失业期间的生活，现原告与其他单位建立劳动关系，失业保险属于社会保险中一项，领取失业保险是非因本人中断就业，现原告提出解除劳动合同，不属于非本人意愿中断就业。
经审理查明,原告于2009年10月到被告乌海华通公乌素医院有限责任公司工作，双方建立了劳动关系，但未签订劳动合同。2015年6月10日，被告因单位改制，给部分外聘人员放假，其中包括原告。原告于2015年10月15日到乌海现代医院就职。原告在被告处工作期间，被告将2009年至2014年社会保险以现金的形式发放给了原告。2015年11月18日，原告要求与被告解除劳动关系，向海南区劳动人事仲裁院申请仲裁，请求：1、依法解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金10660元；3、依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资18040元；4依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资16400元；5、依法裁决被申请人为申请人补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、依法裁决被申请人向申请人赔偿失业损失23616元。乌海市海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，于2016年1月28日作出裁决：1、解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他诉讼请求。原告对该裁决不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资明细、会议纪要、被告提供的乌海现代医院出具的证明、2009-2012年缴纳社会保险汇总、2013年、2014年养老保险补发明细表以及原、被告的庭审陈述在案为凭。
本院认为，原告于2009年10月至2015年6月在原告处工作期间，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。现原告提出解除劳动关系，被告也同意解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系应予解除。原告在被告处就职期间的社会保险费虽然缴纳形式不符合法律规定，但社会保险费实际已由原告领取，故不能认定被告未向原告缴纳社会保险。原告提供的银行账户历史明细清单，不能证明被告未及时足额支付劳动报酬。因被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告提出被告应支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，原告在被告单位工作一年内未签订劳动合同，原告就应当主张该项权利，现原告的该主张已超过申请仲裁的诉讼时效，本院不予支持。原告主张的待岗生活费，应向劳动行政部门主张该项权利，本院不予审理。原告在被告给其放假后又与另一单位确立了劳动关系，无失业的情形，故其主张被告赔偿其失业损失的请求，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费的主张，因征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告许艳红与被告乌海华通公乌素医院有限责任公司的劳动关系；
二、驳回原告许艳红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告许艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员焦丽英
二0一六年四月二十七日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民初342号原告许艳红，女，1987年5月15日出生，汉族，乌海市现代医院工作，现住乌海市。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海华通公乌素医院有限责任公司，住所地：乌海市海南区公乌素镇东街南。法定代表人丛军，该公司董事长。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。原告许艳红诉被告乌海华通公乌素医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许艳红及委托代理人李俊芳、被告乌海华通公乌素医院有限责任公司委托代理人雍建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月，原告来被告处工作，双方从未签订过书面的劳动合同，原告从事的岗位是内科医生，每月由被告向原告发放工资。2015年6月10日，被告无故给原告放假，让原告一直在家待岗，待岗期间被告不仅从未向原告支付过工资，也不再给原告缴纳社保，被告未给原告缴纳失业保险的行为，直接导致了原告目前完全无法享受到失业保险金的待遇。无奈之下，原告向海南劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，海南区劳动仲裁依法做出了裁决，未支持原告的请求，原告不服，向法院提起诉讼。原告请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金10660元；3、被告向原告支付未鉴订劳动合同的双倍工资18040元；4、被告向原告支付待岗生活费16400元；5、被告为原告补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、被告向原告赔偿失业损失23616元。被告辩称，同意与原告解除劳动关系。原告主张被告应当支付经济补偿金，该项请求应驳回，原告主动提出解除劳动关系，被告只有存在法定情形才支付经济补偿金，根据劳动合同法46、38条规定，本案中被告不存在劳动法中的法定情形需要被告支付经济补偿金。请求支付未鉴订劳动合同双倍工资应驳回，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告2009年就到被告处上班，原告应当在一年内就应该到劳动仲裁申请仲裁，该争议超过仲裁时效。请求待岗生活费不予认可，根据劳动争议仲裁法规定，对仲裁裁决不服的可诉讼，原告该项请求并非仲裁申请与裁决事项，因此不属于法院审理范围之内，其次，被告给原告工资发放至2015年6月，之后原告就到其他单位上班，与其他单位建立劳动关系，不存在待岗，因此该请求没有事实依据。补缴社会保险我方不予认可，该项请求属于社保征缴机构督促缴纳，不应该由劳动仲裁裁决，根据最高人民法院2011第31号文件，征缴社会保险费属于社会保险征缴职责，不属于法院受理范围，该项诉请诉讼时效已过。失业赔偿损失不认可，失业保险金是保障失业人员失业期间的生活，现原告与其他单位建立劳动关系，失业保险属于社会保险中一项，领取失业保险是非因本人中断就业，现原告提出解除劳动合同，不属于非本人意愿中断就业。经审理查明,原告于2009年10月到被告乌海华通公乌素医院有限责任公司工作，双方建立了劳动关系，但未签订劳动合同。2015年6月10日，被告因单位改制，给部分外聘人员放假，其中包括原告。原告于2015年10月15日到乌海现代医院就职。原告在被告处工作期间，被告将2009年至2014年社会保险以现金的形式发放给了原告。2015年11月18日，原告要求与被告解除劳动关系，向海南区劳动人事仲裁院申请仲裁，请求：1、依法解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金10660元；3、依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资18040元；4依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资16400元；5、依法裁决被申请人为申请人补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、依法裁决被申请人向申请人赔偿失业损失23616元。乌海市海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，于2016年1月28日作出裁决：1、解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他诉讼请求。原告对该裁决不服，诉至本院。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资明细、会议纪要、被告提供的乌海现代医院出具的证明、2009-2012年缴纳社会保险汇总、2013年、2014年养老保险补发明细表以及原、被告的庭审陈述在案为凭。本院认为，原告于2009年10月至2015年6月在原告处工作期间，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。现原告提出解除劳动关系，被告也同意解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系应予解除。原告在被告处就职期间的社会保险费虽然缴纳形式不符合法律规定，但社会保险费实际已由原告领取，故不能认定被告未向原告缴纳社会保险。原告提供的银行账户历史明细清单，不能证明被告未及时足额支付劳动报酬。因被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告提出被告应支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，原告在被告单位工作一年内未签订劳动合同，原告就应当主张该项权利，现原告的该主张已超过申请仲裁的诉讼时效，本院不予支持。原告主张的待岗生活费，应向劳动行政部门主张该项权利，本院不予审理。原告在被告给其放假后又与另一单位确立了劳动关系，无失业的情形，故其主张被告赔偿其失业损失的请求，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费的主张，因征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下:一、解除原告许艳红与被告乌海华通公乌素医院有限责任公司的劳动关系；二、驳回原告许艳红的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告许艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员焦丽英二0一六年四月二十七日书记员史凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1878号
原告黄建军，男，1982年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王志文，男，1988年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王杰文，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨玉玲，女，1988年7月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告黄建军与被告王志文、王杰文、杨玉玲民间借贷纠纷一案中，原告黄建军经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄建军负担。本院退回原告受理费2150元。
审判员 王志英
二〇一六年四月一日
书记员 王 婧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第114号
原告王某某，男，汉族，1972年9月22日生，市政站职工，住拜城县。
被告卢某某，女，汉族，1969年3月23日生，无固定职业，住拜城县。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月25日以被告卢某某暂不知去向，待找回后另行解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王某某负担。
审判员 谷红云
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第886号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
被执行人：雷炳洪，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2002）遂民初字第302号民事调解书，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人雷炳洪之妻翁春球在遂昌县农村信用合作联社
妙高信用社的存款40600元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 袁林跃
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第4097号
申请执行人韩建福，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州润隆运输有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人刘慎强，该公司负责人。
被执行人刘跃，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人韩建福与被执行人徐州润隆运输有限公司、刘跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付2061550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人徐州润隆运输有限公司所有的苏Ｃ×××××号大型汽车等车辆。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年10月22日将被执行人徐州润隆运输有限公司、刘跃列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 霖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1272号
原告王国义，女，1976年7月5日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告藏申亮，男，1962年9月27日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王国义诉被告藏申亮民间借贷纠纷一案中，原告王国义于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国义向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国义撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王国义承担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁淑芬
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初771号
原告徐某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告刘某某经他人介绍相识，并依乡俗举办婚礼开始同居生活。后在会宁县刘家寨子乡政府补办结婚登记手续。婚后生有三女一男四个孩子。双方婚后因被告对原告及子女照顾不周而发生矛盾。现请求法院判令准予原、被告离婚，四个孩子由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告徐某某所述认识时间、登记结婚时间及孩子出生时间均属实。被告认为夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某经他人介绍相识，2000年11月4日举行婚礼开始同居生活。于2001年1月19日在会宁县刘家寨子乡人民政府补办结婚登记手续。原告于2002年9月29日生一女孩，取名刘某甲；于2004年8月8日生一女孩，取名刘某乙；于2008年2月5日又生一女孩，取名刘某丙；于2010年11月8日生一男孩，取名刘某戊。原告认为被告在生活中对其及子女照顾不周，致夫妻关系不和。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。被告在生活中理应对原告及子女仔细呵护，尽到自己的责任。为了维护家庭的稳定，对原告徐某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一六年五月三日
书记员 李 江
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00199号
原告徐某，女，生于1990年11月5日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子镇，村民。
被告袁某某，男，生于1985年7月16日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县毛坝河镇，村民。
本院在审理原告徐某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 马 霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 冀田甜
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第169号
申请执行人何如良，农民。
被执行人朱达玉，农民。
本院在执行申请执行人何如良与被执行人朱达玉合伙协议纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第484号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱达玉在判决生效后十日内给付原告何如良合伙期间跟车工资1200元，并承担案件受理费131元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱达玉有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何如良如发现被执行人朱达玉有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第169号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长
被执行人武理伟，男，汉族。
被执行人樊荣欣，男，汉族。
被执行人任铁汉，男，汉族。
汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行武理伟、樊荣欣、任铁汉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）三被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押三被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李文辉
河南省汝南县人民法院拘 留 决 定 书(2015)汝执字第169号被拘留人贺景，女，1961年10月8日出生。本院在执行熊进学与被执行人贺景健康权纠纷一案中，被拘留人贺景拒不报告财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,本院决定：对被拘留人贺景拘留15日。拘留执行时间为：2016年8月25日起至2016年9月8日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年八月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第554号
原告宫俊梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫俊梅撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹瑞雪