新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第481号
原告（反诉被告）：董辉贤，男，汉族，1958年8月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡艳菁，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李建军，男，汉族，1974年4月1日出生，住乌鲁木齐。
委托代理人：周洁晶，新疆劲松法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告）董辉贤（以下简称原告董辉贤）诉被告（反诉原告）李建军（以下简称被告李建军）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董辉贤及其委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告李建军及其委托代理人周洁晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董辉贤诉称，2014年1月10日，我与被告李建军签订了一份《装修双包工合同》。合同约定，由我对被告李建军位于××房屋进行装修，并对合同价格、施工面积、施工期限、劳务费、付款方式等作了明确约定。合同签订后原告即组织人员、购买材料进行施工。2014年4月3日，该房屋装修完毕，被告共计支付装修款30000元，剩余18000元拒不支付。故请求法院依法判令：1、被告支付原告装修款18000元；2、被告支付原告违约金4800元；3、被告支付增加部分装修款2600元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李建军辩称，原告所述不属实。双方签订合同后，口头约定于2014年4月1日完工交付使用，但被告直至2014年5月仍未施工完毕，且多处存在质量问题，我多次要求原告返工维修，原告拒不维修，只要剩余的装修款，无奈之下我于2014年5月18日入住该房屋。原告主张剩余装修款、违约金及增加部分装修款没有事实依据，请求法院驳回。同时，在被告装修期间，原告购买了部分材料，依照合同约定应当由原告承担，故依法提起反诉，请求法院依法判令：1、原告对房屋装修中存在瑕疵部分进行返工维修；2、原告支付被告违约金4800元；3、原告支付被告垫付的材料款13513元，后当庭明确为12944元；4、原告赔偿被告经济损失1539元；5、原告承担反诉费用。
原告董辉贤针对被告李建军反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求。原告施工没有质量问题，只是一些小的瑕疵，同意鉴定结论中修复费用的数额；但被告至今未支付剩余的装修款构成违约，原告没有违约行为，不应当承担违约金；双方签订的合同中有附件《装修预算单》，在该份预算单中载明了被告要购买的材料，因此其购买材料费用依照合同约定应当由其承担，被告要求我承担没有依据；关于经济损失，没有证据予以证实，原告不予认可，综上，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明,2014年1月10日，原告董辉贤和被告李建军签订了一份《装修双包工合同》。该合同约定：“李建军（甲方）将其位于××房屋装修工程交由董辉贤（乙方）进行施工；工程造价48000元，面积70平方米；施工期限从2014年2月15日至2014年4月15日；承包方式包工包料；�方按照甲方要求保质保量完成施工任务；乙方在施工中用料及品牌一切按工程注明执行，施工途中如有变动，所发生的一切增减项目由甲乙双方协商解决；付款方式，进场后支付8000元，水电改完、墙地砖铺完支付20000元，木工干完支付10000元，油漆工干完支付8000元，所有安装完工支付余款；违约责任，如甲乙双方任何乙方违反约定，支付工程总造价10%的违约金。原告董辉贤和被告李建军均在合同上签署了自己的姓名。原告董辉贤向法庭举证的《装修双包工合同》中有一附件《装修预算单》，其中备注灯具、开关、插座、油烟机、煤气灶、热水器、晾衣架、窗帘、罗马杆、地砖、墙砖、马桶、洗脸柜、洗菜盆、毛巾架、雨伞、地漏、水龙头、三角阀由业主自购，该份预算单中没有双方签字，被告向法庭举证的《装修双包工合同》中没有该份预算单。合同签订后，2014年2月15日，原告董辉贤即开始组织人员进行施工，后施工结束离开施工现场。期间，被告李建军陆续支付了原告董辉贤装修款30000元，并于同年5月18日入住该房屋。此后，原、被告就装修款结算发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，在装修过程中，原告董辉贤购买了沙子、水泥、门、木板油漆等材料，被告李建军购买了地砖、墙砖、地脚砖、地漏、灯具、开关、插座、壁纸等材料，其中购买购买地砖、墙砖、地脚砖共计花费6980元。
本案在审理过程中，被告李建军提出对原告施工的房屋装修工程是否存在质量问题及该质量问题与施工是否存在因果关系进行检测评估，经本院依法委托，2014年12月5日，新疆建设工程质量安全监测中心做出（2014）新建质司鉴字第023号《司法鉴定检验报告书》，该鉴定报告鉴定意见为：1、李建军房屋装修鉴定时，未见双方认可的装修设计图纸，并且双方所签订合同较简单、笼统，合同中无具体细化的装修约定，被告所要求的以下9个项目因双方约定不明确，因此不能确定是否构成质量问题，所指的以下9个项目为：厨房橱柜台面靠窗台下需填实；客厅到卧室没有预埋宽带线；客厅背景墙边部装饰壁龛要求喷金黄色；客厅背景墙插线板高出电视柜且不在一条直线上；卫生间墙体一面砖开孔后修补；卫生间门套底部喷漆起泡、开裂；卫生间洗面台高度不足75mm；卫生间推拉门门框钻眼、门把手安错；客厅背景墙面积不足6㎡；2、由于该房屋正在使用中，被告反映的小卧室衣柜推拉门上有坑凹问题，现已无法判定是装修时造成的，还是在使用时造成的，因此无法判定是否与董辉贤装修施工存在因果关系；3、被告反映的厨房橱柜电源插座未进行固定问题，从预装的电源插座暗线盒边部贴砖�所挤压出的且未清理的砂浆来看，该问题不是后期使用人为所致（暗线盒内砂浆如不局部清理，电源插座面板无法正常安装），因此判断装修施工时未固定该电源插座面板，与董辉贤装修施工存在因果关系；4、被告反映的门边一墙面砖角部破损问题，为装修施工时所致，与董辉贤装修施工存在因果关系；5、被告反映的厨房门洞上部边角两块墙面砖存在起鼓问题，主要为装修时该墙面砖未粘贴可靠，使用时温度变化及湿度变化导致该部位两块墙面砖起鼓，与墙面脱开，与董辉贤装修施工存在因果关系；6、被告反映的小卧室书柜没有打腻子问题，该书柜为木质书柜，外露部分人造板材表面均应进行处理（含基层处理、表面涂饰），以便对人造板材进行防护及便于对柜顶进行清理；7、被告所反映的卫生间地板砖高低不平问题，现场发现有四处地面砖拼接部位存在明显�低差，高低差偏差超出规范允许要求，影响美观，主要为装修施工所致，与董辉贤装修施工存在因果关系。经本院主持调解，针对上述鉴定结论中存在问题，原告董辉贤同意支付被告李建军修复费用2000元，被告李建军不同意该数额，向本院提出对装修不合格部分进行造价鉴定。经本院依法委托，2015年5月20日，新疆中天工程项目管理有限公司做出中天造价（2015）鉴字第00001号《鉴定报告书》，鉴定结论为不合格部分工程造价为994.24元。上述两份鉴定报告做出后，本院依法送达双方当事人，被告李建军对两份报告书均提出异议，两鉴定机构对其提出的书面异议进行了书面答复。被告李建军向新疆建筑科学研究院支付了10000元的鉴定费，向新疆中天工程项目管理有限公司支付了1000元的鉴定费，新疆建筑科学研究院、新疆中天工程项目管理有限公司分别开具了发票。被告李建军在收到新疆中天工程项目管理有限公司书面答复后，向本院提出申请，要求该鉴定公司鉴定人员出庭接受质询，后向本院撤回了该申请，不要求鉴定人员出庭。
上述事实有原告提供《装修双包工合同》及附件《装修预算单》、购买材料票据、证人证言，被告提供《装修双包工合同》、照片、购买材料票据、收条三份、证人证言，本院委托鉴定机构做出（2014）新建质司鉴字第023号《司法鉴定检验报告书》、中天造价（2015）鉴字第00001号《鉴定报告书》及对当事人异议的回复两份、鉴定费发票两份，当事人的陈述、本院庭审、询问笔录存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为违约责任、剩余装修款、返工维修费用、材料费及经济损失的支付。（一）关于违约责任及经济损失，原告本诉及被告反诉均主张违约金4800元，本院认为，双方在合同中�定付款方式为：进场后支付8000元，水电改完、墙地砖铺完支付20000元，木工干完支付10000元，油漆工干完支付8000元，所有安装完工支付余款。现装修工程原告已经完工并交付被告使用，被告至今只支付了装修款30000元，违反了合同约定构成违约；双方在合同中约定原告需在2014年4月15日前保质保量完成施工，被告在2014年5月18日入住使用该房屋，原告未提交证据证实其在约定的时间即2014年4月15日前施工完毕并交付使用，因此2015年5月18日应当视为原告的完工之日，原告在该日完工违反了合同的约定，同时，原告施工的装修工程经本院委托相关鉴定机构鉴定存在五处问题，亦违反了合同关于保质保量的约定，构成违约，故双方在履行合同中均存在违约行为，相互之间不再承担支付违约金及赔偿经济损失等违约责任，原告本诉及被告反诉要求支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告反诉要求赔偿经济损失1539元，包含房屋租赁费及交通费，本院亦不予支持。
（二）关于剩余装修款，原告本诉要求支付剩余装修款18000元及增加部分装修款2600元，本院认为，双方合同约定工程总造价为48000元，被告已支付30000元，现原告已施工完毕，被告已经实际使用了该房屋，扣减已支付的装修款，剩余装修款18000元（48000元-30000元）被告应当支付，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；关于增加部分装修款，原告未向法庭举证证实其施工了除合同约定之外的部分，被告当庭不予认可，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。
（三）关于返工维修费用，被告反诉要求原告对装修房屋不合格部分进行返工维修，对原告施工的房屋装修，经本院委托新疆建设工程质量安全监测中心出具的（2014）新建质司鉴字第023号《司法�定检验报告书》鉴定存在五处不合格部分，经本院委托新疆中天工程项目管理有限公司出具的中天造价（2015）鉴字第00001号《鉴定报告书》鉴定，该五处不合格部分返工工程造价为994.24元，本院认为，两鉴定机构鉴定程序及依据合法，被告李建军虽对两份鉴定报告提出异议，但鉴定机构进行了书面回复，被告未向本院举证证实两份鉴定报告违反法定程序或依据不足，故对于两份鉴定结论本院予以采纳，原告应当在本院指定期间对不合格部分进行返工维修，逾期未修复，向原告支付返工维修费用994.24元。
（四）关于材料费，被告反诉要求支付垫付的材料款13513元，后当庭明确为12944元，针对本案房屋装修中使用的材料，原告董辉贤及被告李建军均购买了部分材料，双方争议的是原告举证的《装修双包工合同》中附件《装修预算单》中载明的内容，本院认为，该《装修预算单》中没有原、被告签字确认，且双方签订的合同中没有明确约定合同有附件，被告举证的合同中没有该份预算单，其对该份预算单当庭也不予认可，故原告以《装修预算单》载明的内容为依据双方进行履行的主张无事实依据，本院不予采纳；但双方签订的合同无装修设计图纸，内容较为简单笼统，没有具体细化的装修约定，只约定了原告承包方式为包工包料，无法确认该房屋装修中哪些属于原告应当购买，哪些属于被告应当购买，故双方购买的材料由各自承担；但双方合同约定支付装修款时间中“墙地砖铺完支付20000元”，故墙砖、地砖应属于原告施工范围，双方约定的为包工包料，且按照实际情况，墙砖、地砖项目是装修中一般必备项目，故应当由原告负责购买墙砖和地砖，经本院核实，墙砖、地砖由被告购买花费6980元，原告应当支付被告垫付材�款6980元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李建军支付原告（反诉被告）董辉贤装修款18000元；
二、原告（反诉被告）董辉贤于本判决生效十日内对涉案房屋装修不合格的五个部位进行返工维修，逾期履行支付返工维修费用994.24元；
三、原告（反诉被告）董辉贤支付被告（反诉原告）李建军垫付材料款6980元；
四、驳回原告（反诉被告）董辉贤要求支付违约金4800元的诉讼请求；
五、驳回原告（反诉被告）董辉贤要求支付增加部分装修款2600元的诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）李建军要求支付违约金4800元的诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）李建军要求赔偿经济损�1539元的诉讼请求。
上述被告（反诉原告）李建军给付原告（反诉被告）董辉贤款项共计18000元，原告（反诉被告）董辉贤给付被告（反诉原告）李建军款项共计7974.24元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉标的25400元，给付标的18000元，占本诉标的70.87元，应收案件受理费435元（董辉贤已预交），由李建军负担70.87%即308.28元，董辉贤负担29.13%即126.72元；邮寄费20元（董辉贤已预交），由李建军负担；本案反诉标的19852元，给付标的7974.24元，占反诉标的40.17%，应收案件受理费148.15元（李建军已预交），由董辉贤负担40.17%即59.51元，李建军负担59.83%即88.64元；鉴定费11000元（李建军已预交），由董辉贤负担5500元，李建军负担5500�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
代理审判员 张 磊
代理审判员 古丽米然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 蓉 亮