wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保264号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人邴长甫，男，汉族，住禹城市。
被申请人邴卫恒，男，汉族，住禹城市。
被申请人杨朝军，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保264号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邴长甫、邴卫恒、杨朝军的银行存款230000元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一六年七月二十日
书记员 胡荣宾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更225号
罪犯葛某某，男，1989年1月12日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年九月二十六日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第48号刑事判决，以被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯葛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯葛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市汉阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2012）鄂汉阳民一初字第00729号
申请人：陈克红。
申请人：王国啟。
本院于2012年10月29日受理了申请人陈克红、王国啟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王琴审查此案，现已审查完毕。
申请人陈克红、王国啟侵权纠纷，于2012年8月14日经武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、王国啟一次性支付陈克红补偿费共人民币100，000元整（已付清）；
二、陈克红收到此款后双方了结此纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一二年十月三十日
书记员 梁晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7453号
申请执行人张庆贺。
被执行人刘艳华。
申请执行人张庆贺与被执行人刘艳华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）粤03民终12005号民事判决书生效后，被执行人刘艳华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张庆贺于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款本金人民币80000元及该借款计至2016年2月20日止的利息人民币5080元；二、双倍迟延履行利息；三、案件受理费人民币965元；四、承担本案执行费人民币1190.67元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人张庆贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳华人民币87235.67元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜 杰
第1页共2页
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2160号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：周德丰，住磐石市。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告周德丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉处理。
审判员 李金星
二〇一七年十二月五日
书记员 尹明梓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王继华，女，汉族，1956年8月3日出生，新疆天一建工投资集团有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆天一建工投资集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区团结路北四巷**号*栋***层。
法定代表人：李德明，新疆天一建工投资集团有限责任公司董事长。
再审申请人王继华与被申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司(以下简称天一建工公司)劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继华申请再审称，原判认定诉讼时效已过错误。本人于2006年8月1日办理正式退休后，一直向乌鲁木齐市人社局及乌鲁木齐建设委员会，反应本人的工资情况，市人社局和市建委也多次召集天一建工集团召开听证会、解释会就本人的工资部分给予协调，天一建工集团在听证会上答应按工资标准补发，因没有得到落实，本人才申请仲裁。在此期间本人一直向市建委、劳动局、信访办等部门信访，向有关部门请求权利救济的行为使得诉讼时效一直延续。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于王继华主张1999年6月之后的各项工资是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，王继华于2006年8月1日退休，其与天一建工集团的劳动关系于此时终止，其应在法律规定的一年仲裁时效期间内主张自己的权利。为证实其主张未过仲裁时效，王继华提交乌鲁木齐市建设委员会于2017年5月5日出具的《证明》一份，该文件仅载明：”王继华同志于2002年至2013年多次到我委反映其工资问题”，并未载明王继华具体反映情况的时间，本院无法据此认定王继华具体信访时间。王继华在二审时提交的乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2017年2月22日出具的证明一份，该证明中载明”2006年8月28日、2011年5月3日，...先后两次致函”，仅能证明王继华于2006年8月28日、2011年5月3日向有关部门信访，王继华于2006年8月28日向有关部门信访造成诉讼时效中断，仲裁时效从中断之日起重新计算，因此，王继华至迟于2007年8月28日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。但到2011年5月3日，王继华才再次向有关部门信访，已经超过法律规定的仲裁时效，其行为并不产生仲裁时效中断重新起算的法律后果。据此，原审法院认定王继华主张1999年7月至2006年8月20日期间的各项工资已逾仲裁时效，依法不予支持并无不当。
综上，王继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王继华的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第81号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李德财，男，1983年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人胡连香，女，1984年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第302号
原告：王某。
被告：葛某。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月23日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葛某经本院
合法传唤未到庭。本案现已终结。
原告王某诉称：2010年2月1日，被告葛某向原告借
款人民币50000元，约定10天后还款，但到期后，被告没有还
款。现起诉要求被告归还借款人民币50000元。
被告葛某未答辩。
为证明诉称的事实，原告王某向本院提供了借条原件
一份。经审查，原告提供的借条原件具有证据的“三性”，且
被告葛某经本院合法传唤未到庭，视为对自己质证和抗辩权
利的放弃，故对原告提供的证据的证明效力依法予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
被告向原告借款有被告出具的借据为据事实清楚，被告应依约
及时归还借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法
，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告葛某在本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款人民币50000元。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告葛某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
义务人未在上述履行期间内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 崔丽莉
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第23号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人周学海，农民。
被执行人吴风兰，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字[2014]10370、10371号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年3月16日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月24日作出宁计育费征字[2014]10370、10371号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费28488元，共计征收56976元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2014]10370、10371号社会抚养费征收决定书，于2014年6月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月16日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字[2014]10370、10371号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2190号
原告：沈文，男，1975年9月2日生，汉族，宿松县中医院职工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：曹山东，男，1979年2月17日生，汉族，宿松县血防站职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告沈文与被告曹山东民间借贷纠纷一案中，原告沈文于2017年9月6日向本院申请撤回对被告曹山东的起诉。
本院认为，原告沈文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈文负担。
审 判 员 董应国
二〇一七年九月六日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京昊博化工有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-685。
法定代表人：吕汉霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：许建全，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波保税区长荣国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。
法定代表人：王秋法，该公司董事长。
再审申请人南京昊博化工有限公司（以下简称昊博公司）因与被申请人宁波保税区长荣国际贸易有限公司（以下简称长荣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昊博公司申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定虽然25KG/包的小包装上没有MB6501X型号标识，但在1375KG/包的大包装具有MB601X型号标识。这一认定与合同约定的事实不相符。(二)原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。在25KG/包的产品包装上没有MB6501X型号前提下，昊博公司在本案审理期间对货物包装提出的异议应该成立。(三)原判决认定事实的主要证据未经质证。忽视了长荣公司出售的产品标识违背《产品质量法》和违反合同中25KG/包的产品型号为MB6501X的约定的事实，导致判决与客观事实不符。（四）有新的证据，足以推翻原判决。产品包装图片显示长荣公司出售的25KG/包的产品是一个产品标识不符合《产品质量法》规定要求的产品，长荣公司违背合同约定，应该退货，并支付违约金。昊博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定申请再审。
本院经审查认为，案涉《销售合同》约定“包装标准：25KG/包”，合同中没有约定有关包装标识的其他条款。长荣公司供货时，实际采用25KG/包的小包装，并将该小包装组成1375KG/包的大包装。虽然25KG/包的小包装没有MB6501X型号标识，但在1375KG/包的大包装上具有MB6501X型号标识。原判决认为昊博公司提出涉案货物包装不合格的主张难以支持，并无不当。合同约定货物的验收方式为交货时当场验收，对数量、包装若有异议应在当日提出。因昊博公司提货时向长荣公司出具了提货单，当日未提异议，且后续已交付下家实际使用，原判决认定昊博公司已对货物的数量、包装进行了验收，认为其在案件审理期间对货物包装提出的异议不能成立，并无不当。一审法院对于涉案货物已经启动质量鉴定程序，昊博公司对鉴定机构推荐的鉴定标准提出异议，后昊博公司、长荣公司未能就鉴定依据标准达成一致，故鉴定程序终止所产生的不利后果应由昊博公司承担。原判决认为现有证据不能证明长荣公司交付的货物质量不合格，并无不当。昊博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京昊博化工有限公司的再审申请。
审判长 孙光洁
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王曼菁
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00664号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蔡连堂，乳名连堂，男，汉族，1988年9月6日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县涡北街道洼张行政村蔡西自然村**号。被告人蔡连堂因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月10日涡阳县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人蔡连堂犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告（被害人）薛现西、薛学坤、薛笑同时提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜、王建出庭支持公诉，被害人薛现西及诉讼代理人陶晓宇、被害人薛学坤及诉讼代理人高传祥、被害人薛笑、被告人蔡连堂及辩护人桑宾到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人蔡连堂与被害人薛现西、薛学坤、薛笑分别达成刑事和解协议，被害人薛现西、薛学坤、薛笑申请撤回对被告人蔡连堂的附带民事诉讼；本院于2015年1月23日作出口头裁定笔录，准许附带民事诉讼原告（被害人）薛现西、薛学坤、薛笑撤回对被告人蔡连堂的附带民事诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年4月10日晚，被告人蔡连堂伙同蔡朋（另案处理）与被害人薛阿祥、薛现西、薛学坤等人在本县涡北街道郑店社区薛楼自然村薛笑家吃饭期间，蔡连堂与薛阿祥因琐事发生口角，后蔡连堂对薛阿祥进行殴打，双方散场后由薛笑、薛现西、薛学坤等人将蔡连堂、蔡朋送到涡北煤矿南大门口，此时蔡朋电话邀约蔡仁杰（另案处理）等人，后蔡仁杰伙同蔡朋等人坐出租车到达涡北煤矿门口时，蔡连堂便喊“给我打”，随即蔡连堂、蔡朋、蔡仁杰等人对薛现西、薛学坤、薛笑实施殴打，并持刀将薛现西、薛学坤、薛笑扎伤。经涡阳县公安局法医鉴定，伤者薛现西腹部；伤者薛学坤颈部所受外伤其损伤程度为轻伤二级；伤者薛笑所受外伤其损伤程度为轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人蔡连堂的供述，被害人薛现西、薛学坤、薛笑的陈述，同案蔡仁杰的供述，证人薛学军、马亮、薛阿祥等人的证言，司法鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等证据；据此以被告人蔡连堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人蔡连堂对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；愿意赔偿被害人经济损失，要求从轻判处。
辩护人辩护观点，对公诉机关指控被告人蔡连堂犯故意伤害罪无异议，但被告人认罪态度好，且主动投案自首，并愿赔偿被害人经济损失；建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年4月10日晚，被告人蔡连堂伙同蔡朋（另案处理）与被害人薛阿祥、薛现西、薛学坤等人在本县涡北街道郑店社区薛楼自然村薛笑家吃饭期间，蔡连堂与薛阿祥因琐事发生口角，后蔡连堂对薛阿祥进行殴打，双方散场后由薛笑、薛现西、薛学坤等人将蔡连堂、蔡朋送到涡北煤矿南大门口，此时蔡朋电话邀约蔡仁杰（另案处理）等人，后蔡仁杰伙同蔡朋等人坐出租车到达涡北煤矿门口时，蔡连堂便喊“给我打”，随即蔡连堂、蔡朋、蔡仁杰等人对薛现西、薛学坤、薛笑实施殴打，并持刀将薛现西、薛学坤、薛笑扎伤。经涡阳县公安局法医鉴定，伤者薛现西腹部所受外伤其损伤程度为重伤二级；伤者薛学坤颈部所受外伤其损伤程度为轻伤二级；伤者薛笑所受外伤其损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人蔡连堂于2014年9月4日主动到涡阳县公安局投案自首；在诉讼期间与被害人薛现西、薛学坤、薛笑分别达成刑事和解协议，并征得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔡连堂在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛阿祥、薛现西、薛学坤的陈述，同案蔡仁杰的供述，证人薛学军、马亮、薛阿祥等人的证言，司法鉴定意见，勘验、检查笔录及书证户籍证明、说明、协议书、撤诉书、收条、口头裁定笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡连堂与他人发生争执不能冷静对待，而是以暴相施，主观上有伤害他人的直接故意，客观上伙同蔡朋、蔡仁杰等人共同对薛现西、薛学坤、薛笑实施殴打，并持刀将薛现西扎成重伤（二级）、将薛学坤扎成轻伤（二级）、致薛笑为轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡连堂起主要作用，应负主要罪责；鉴于被告人蔡连堂主动自首，且与被害人达成刑事和解协议并征得谅解，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡连堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一五年二月四日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理意见。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1863号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）蒋××。
委托代理人（特别授权）黄××。
被告余××。
被告邱××。
原告建德市××信用合作联社与被告余××、邱××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理后，依法
组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人黄××、被告邱××到庭参加诉讼，
被告余××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2005年12月5日，我联社所属乾潭信用社与被
告余××、邱××签订了保证借款合同一份，由乾潭信用社借
给被告余××人民币20000元，借款到期日为2006年11月30日
，借款月利率为7.95‰，逾期利息按月利率11.925‰计付，由
被告邱××提供连带责任保证。合同签订后，乾潭信用社依约
发放了借款。此后，被告余××一直未按合同约定归还借款本
息，被告邱××也未代为偿还，经多次催讨未果。乾潭信用社
曾于2008年9月9日向法院起诉，但因被告余××下落不明而撤诉。为此，诉至法院，要求判令被告余××立即归还借款本金
人民币20000元，偿还贷款利息7881.1元（利息截止2009年7月
2日，2009年7月3日起的利息按每日万分之三点九七五另行计
算），并承担本案诉讼费用；被告邱××对上述款项承担连带
还款责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告余××发放
了借款人民币20000元。
三、利息计算清单一份，证明该贷款的利息计算方法及
数额。
四、建德市乾潭镇沛市村村民委员会出具的证明一份，
证明余××于2005年外出至今未回。
上述证据，经当庭质证，被告邱××未提出异�。
本院向被告余××送达起诉状副本后，被告余××未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，符合证据的
真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，故
该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告余××提供借
款后，被告余××未按约归还借款本息，其行为已构成违约，
系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款的责任。担保人邱
××为该笔借款提供了连带责任保证后，也未履行代为偿付的
义务，其行为也构成违约，应承担连带还款责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告余××经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付利息人民
币7881.1元（利息截止2009年7月2日，2009年7月3日起至判决
确定履行之日止的利息按每日万分之三点九七五另行计付）。
二、被告邱××对被告余××上述应�款项承担连带还
款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币497元，公告费650元，合计人民
币1147元，由被告余××负担，被告邱××连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币497元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分�上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 乐君姬
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初117号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人解某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。6］121号起诉书指控被告人解某犯合同诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月份左右，被告人解某通过张某（已判刑）介绍、帮助，伪造虚假借款手续，通过温州某信息咨询有限公司以签订网络借款合同的形式骗取借款共计60000元（到帐借款为57936元），其中被告人解某取得借款12000元左右，其余借款被张某等人私分，该笔借款到期后未归还。2014年11月4日，被告人解某被抓获归案。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查机关在办案中发现，被告人解某系被抓获归案。案发后，被告人解某向侦查机关退缴赃款12000元。
另查明，本案系侦查机关在办案中发现，被告人解某系被抓获归案。案发后，被告人解某向侦查机关退缴赃款12000元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、判决书等书证、被告人解某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人解某起主要作用，系主犯。案发后，被告人解某退还赃款12000元，可对其酌情从轻处罚。被告人解某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于淄博市公安局周村分局的被告人解某违法所得人民币一万二千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王新萍
二〇一六年三月十五日
代理书记员 辛 婕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初138号
原告：徐某，女，1988年3月19日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：余建华，金剑法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：袁某，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼。被告袁某经公告传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同生育长子袁飞宇由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：2007年原告与被告自由恋�同居生活，××××年××月生育长子袁飞宇，××××年××月××日在金平县登记结婚。结婚后，原告与被告来金平县罗戈塘村委会坪子村民小组居住生活。刚在一起时，夫妻感情一般，后被告又酗酒和赌博，经常为家庭琐事打原告。2015年被告强行将长子袁飞宇带回山东，原告去看孩子，被告不给看，叫原告以后不要来影响被告的生活，如要离婚，孩子不要原告抚养，也不要原告出抚养费。原告只好回来，同年被告也回来看下原告，2016年2月，被告不知什么原因和原告吵架并殴打原告后就回山东老家，从此对原告不管不问，打电话也不接，打给被告的母亲，被告也不许其母亲接原告的电话，双方的夫妻感情已破裂。
袁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年徐某在山东省打工期间与袁某认识后同居生活，××××年××月生育长子袁飞宇，××××年××月××日双方在云南省金平苗族瑶族傣族自治县登记结婚并在该县营盘乡罗戈塘村委会坪子村民小组居住生活。在共同生活中双方常为家庭琐事发生争吵，2015年袁某未与徐某商量将长子袁飞宇带回山东省临沭县朱仓乡后穆村民小组。2016年2月袁某与徐某再次发生争吵后回山东老家与徐某分居生活至今。
本院认为，原告徐某与被告袁某在共同生活中不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，最终导致分居生活，双方的夫妻感情已完全破裂。原告徐某提出离婚的请求成立，本院予以支持。共同生育之子袁飞宇的抚养，根据其随父亲生活的实际情况由被告袁某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
一、准予徐某与袁某离婚。
二、夫妻共同生育之子袁飞宇（2008年10月出生）由袁某抚养。
案件受理费300.00元、公告费360.00元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 胡国华
审判员 黄美萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10551号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：夏理业，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告夏理业供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第623号
原告郭海平。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告刘国平。
被告王胜凯。
原告郭海平与被告刘国平、王胜凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海平及其委托代理人程永旺，被告王胜凯到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海平诉称，2011年，被告刘国平向原告借款100000元，未约定借款期限，双方口头约定月息为6分，被告王胜凯为借款承担担保责任。自2012年7月起被告刘国平拒不支付利息。现原告因资金紧张，多次要求被告刘国平归还本金及利息，被告刘国平以无钱为由不予归还。为了维护原告的合法权益请求法院判令被告刘国平立即返还原告100000元本金，并支付利息，被告王胜凯承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告刘国平在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据材料。
被告王胜凯辩称，为刘国平的100000元借款提供担保是事实，但不清楚双方是否约定利息，当时双方口头约定担保期限为一年。
经审理查明，2011年10月12日，被告刘国平向原告郭海平借款100000元，借条载明：“今借到郭海平现金壹拾万元整（100000），借款人：刘国平担保人：王胜凯2011.10.12日”。借条签订后，原告依约将借款100000元借给被告刘国平。后原告因资金紧张，多次向被告刘国平索要借款，被告刘国平表示无力偿还。为此，2013年2月25日原告诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的民间借贷及担保行为，应当受法律保护。被告刘国平向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系，合法成立，原告及被告刘国平均应履行各自的义务。原告将借款借给被告刘国平后，被告刘国平应当在原告催告后的合理期限内返还借款，现被告刘国平经多次催告未返还原告借款，依法应当承担给付责任，故原告要求被告刘国平给付借款本金100000元的请求，本院依法予以支持；
关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告刘国平应当自原告郭海平起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，支付原告；
关于原告主张被告王胜凯承担连带清偿责任问题，原告与被告王胜凯没有约定担保的方式及期限，被告王胜凯虽辩称当时口头约定担保期限为一年，但没有相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王胜凯应按照连带责任担保承担保证责任，故被告王胜凯对被告刘国平的债务，应当承担连带责任；
综上，原告主张被告刘国平给付借款及利息的请求，主张被告王胜凯承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告刘国平给付原告郭海平借款本金100000元及利息，并自2013年2月25日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，支付原告郭海平；
二、被告王胜凯承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘国平、王胜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 柳森森
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15698号
原告：苑涛，男，1985年3月21日出生，住北京市通州区。
被告：肖新继，男，1988年11月10日出生，户籍所在地河南省光山县，现河南省新乡市监狱服刑。
原告苑涛诉被告肖新继民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苑涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告苑涛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苑涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苑涛负担(已交纳)。
审判长 朱璟
二〇一七年十月十二日
书记员 王焕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第104号
原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人汤张潮。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告濮智锦。
本院在审理原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司诉被告汤张潮租赁合同纠纷一案中，原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司于2008年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈强
二〇〇八年一月十八日
书记员 邹婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00312号
原告费良。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南工业园区威尔路。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
委托代理人顾建强（受无锡市宏腾钢品有限公司特别授权委托），该公司股东。
被告顾建强，
村170号502室。
原告费良与被告顾建强、无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾钢品公司）民间借贷纠纷一案，费良于2015年6月29日诉至本院。本院受理后，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告费良到庭参加诉讼，被告顾建强、宏腾钢品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告费良诉称，两被告以资金需要为由向其借款，至今分文未还。请求法院判令两被告立即归还借款35万元并承担逾期付款利息（以35万元为基数，自2015年6月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
被告顾建强、宏腾钢品公司未作答辩。
经审理查明，双方通过朋友介绍认识，2011年起顾建强以资金周转为由向多次向费良借款，合计35万元，顾建强与宏腾钢品公司于2015年6月13日共同出具借条一份，载明“今借费良现金35万元整。”费良催讨无果，遂诉至本院。
以上事实有借条、银行对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾建强、宏腾钢品公司尚结欠费良借款本金35万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。顾建强、宏腾钢品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建强、宏腾钢品公司应于本判决书发生法律效力后立即归还费良借款35万元并承担逾期付款利息（以35万元为基数，自2015年6月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）、保全费合计5550元，由顾建强、宏腾钢品公司负担，该款已由费良垫付，顾建强、宏腾钢品公司应付之数于本判决发生法律效力后立即支付给费良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4085号
原告薛来启，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告杨志涛，男，1963年6月16日出生，汉族，住衡水市景县。。
被告陆凤霞，女，1961年6月2日出生，汉族，住址同上。。
原告薛来启与被告杨志涛、陆凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛来启到庭参加诉讼，被告杨志涛、陆凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛来启诉称，二被告系夫妻关系。原告经营液压件，二被告经常在原告处购货，截止到2010年2月9日共欠原告货款10000元，被告陆凤霞为原告出具了欠条，经多次催要被告拒不偿还。
原告为支持其主张，向本院递交欠条一张。
被告杨志涛、陆凤霞未向本院递交答辩状，亦未向本院递交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的借款单，内容真实，形式合法，予以采信。
经审理查明，原告经营液压件，被告杨志涛经常在原告处购货，截止到2010年2月9日共欠原告货款10000元，被告杨志涛给原告出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志涛在原告处购货，截止到2010年2月9日共欠下原告货款10000元，有被告杨志涛给原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告杨志涛依法应当支付所欠借款。原告称二被告系夫妻有关系，欠条的内容是被告陆凤霞所写，但原告并未提供证据证实以上事实，故对原告要求二被告共同偿还货款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛来启货款10000元。
二、驳回原告薜来启对被告陆凤霞的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告杨志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第128号
原告：秦某甲，住广州市黄埔区。
法定代理人：秦某乙，住址同上。
被告：潘某，住广州市天河区。
原告秦某甲诉被告潘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲的法定代理人秦某乙、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：父母于2007年11月离婚，原告跟随父亲生活，被告将夫妻共同财产16322元作为抚养费。而16322元的抚养费不足以负担原告在广州的生活费用。现原告上学前班，学校、生活费用增多，且由于金融危机，物价飞涨，城镇的消费支出增长不少，而原告的父亲收入减少，并再婚又生育一女孩，再婚妻子失业，不能满足原告的实际需要。因此，原告要求被告支付抚养费，合情合理。现广州市最低工资标准已经达到1550元／月。请求法院判决：1.被告补交离婚后2009年1月至2014年12月的抚养费18318元，之后每月按广州市最低工资标准的30%支付原告的抚养费，直至原告独立生活为止。2.被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：一、被告没有否认自己的抚养义务。被告放弃应得的夫妻共同财产，以代替应付的抚养费。二、被告现失业，暂时没有收入，并且被告患有××十多年，需要长期吃药，被告无力补交17200元，原告要求每月500元的抚养费超出被告能力范围。三、原告的父亲是广州港集团有限公司新港港务分公司基建业务部的职工，是国企，实际工资收入水平较高。四、被告现已三十多岁，一直单身，求职不易，靠一点积蓄度日。综上所述，请求法院根据被告的情况，作出合理的判决。
在开庭审理前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行社会调查，调查报告反映：原告自父母离婚后一直跟随父亲生活，费用由父亲负担。被告离婚时没有获得共同财产，也没有支付抚养费。被告强调待业，现没有经济收入而未支付抚养费。调查人员建议法院在充分考虑未成年人秦某甲身心××发展，根据被告的实际情况，判决被告支付原告相应的抚养费。
经审理查明：原告的法定代理人秦某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年7月4日共同生育原告秦某甲。后因感情破裂，双方于2007年11月26日协议离婚，离婚协议约定：“婚生女秦某甲（4个月）归男方抚养，女方无须支付任何抚养费；夫妻共同财产中，女方放弃其应得的16322元共同财产，把这部分财产替代其应支付的抚养费”等内容。
离婚后，原告随秦某乙生活。被告庭审确认未支付过抚养费。被告称其为棠下村村民，有股份，但名下无房产，无租金收入，其为商务英语专业大专毕业，以前从事外销业务工作，因身体××及精神状况不好而于2015年2月申请辞职，后失业。被告提供的病历资料、门诊单据处方证实其患有××毒性肝炎。被告于2015年4月16日领取就业失业登记证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”。本案原告的法定代理人秦某乙与被告潘某离婚时达成协议，约定原告由秦某乙抚养，被告无须支付抚养费，并约定被告所放弃的共同财产替代其应支付的抚养费。因该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。因离婚协议约定被告无须支付抚养费，且被告将秦某乙应支付给被告的16322元共同财产部分作为抚养费，故原告现主张被告补交离婚后2009年1月至2014年12月的抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”现原告以生活、教育支出增多为由要求被告支付抚养费，考虑到自2007年以来本市居民日常消费性支出增幅较大，原离婚协议约定被告不支付抚养费的约定已明显不足以维持原告在本市的实际生活水平，理应适当予以调整。被告在原告起诉后才领取失业证，且被告未提供证据证实其在领取失业证前身体或精神状况发生明显恶化，考虑到被告为商务英语专业大专学历，其有足够能力获得本市最低标准工资收入，故原告主张被告按本市最低工资收入标准的30%确定抚养费金额，合情合理。抚养费应自原告起诉之日（即2014年12月15日）的次月起计。
关于原告主张被告负担今后医疗费、教育费一半的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。本案原告未提供证据证实双方就医疗费、教育费另行达成约定或协议，故其主张被告负担医疗费、教育费一半的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘某自2015年1月起于每月10日前以同期广州市最低工资标准的30%向原告秦某甲支付抚养费，至原告秦某甲独立生活时止。
二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，被告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00403号
原告：杨某甲，男，1940年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：陈某某，女，1941年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1981年9月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦法成，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告杨某甲、陈某某诉被告杨某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、陈某某及其委托代理人吴中月、被告杨某乙及其委托代理人韦法成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、陈某某诉称：1980年两原告按照当地风俗习惯收养了被告，收养被告后两原告省吃俭用供被告生活、上学，将被告抚养成人并为被告办理了婚姻大事，被告结婚成家后却不思两原告的养育之恩，在两原告需要被告尽孝时被告却违背了法律赋予的义务，不仅不尽赡养老人的法定义务，还经常无故辱骂、殴打、虐待两原告，致使两原告无法正常生活，被告的行为已经严重的影响了两原告安享晚年的生活环境并导致双方关系紧张、恶化，无法再共同生活，原告诉至法院要求解除与被告之间的收养关系，并要求被告补偿两原告收养期间抚养、教育费50000元。
原告杨某甲、陈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、两原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；
2、调解协议书复印件一份，证明原、被告之间存在矛盾的事实；
3、村民委员会证明一份，证明两原告收养被告的事实；
4、被告户籍证明信息一份，证明被告身份情况。
被告杨某乙辩称：原、被告并非无法共同生活，被告1981年被两原告收养为养子，在一起共同生活了35年之久，养父母的养育之恩，我永远不会忘记，说我不尽赡养义务还经常辱骂、殴打、虐待不是事实，我早已把养父母当成自己的亲生父母，他们也把我看做自己的亲生儿子，我至今连我自己亲生父母是谁都不知道，怎么可能有外心，为了生活和孩子更好的读书，我不得不常年外出打工，确实没有多少时间在家陪伴父母，但每次回来，都给父母一些现金，买一些衣服和鞋子等物品。去年，按照当地风俗还为父母加工制作了两口木棺材，就连单身叔叔生病，我也是为其给钱医治。目前，父母身体还健康，能够参加一些劳动，如果一旦完全丧失劳动能力，我肯定完全承担生养病死的责任。而且，原、被告家庭关系正常，并没有虐待原告，之前因为外甥相亲引发了一定的家庭矛盾，但并没有影响家庭的总体团结，原、被告可以共同生活，依法不应当解除这种稳固的收养关系。
被告杨某乙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、被告户口本复印件一份，证明被告家庭成员情况及户籍信息；
3、调解协议书复印件一份，证明原、被告之间的矛盾经调解和好，被告没有遗弃原告等行为。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2、3、4三性没有异议。
对被告证据，原告质证意见为：对被告所举证据1、2没有异议，证据3真实性和合法性没有异议，但对其证明目的有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，予以认可；被告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，予以认可。
本院审理查明的事实为：1981年12月，杨某甲、陈某某夫妇按照当地风俗将下河村村民李坦玉之子收养为继子，取名杨某乙，其后，原、被告一直以养父母与养子的关系共同生活，2011年因为原告外孙蒋韬相亲，原、被告发生矛盾，经村民委员会调解，原、被告达成调解协议。后原、被告关系并没有得到改善，两原告于2015年3月4日起诉到法院要求与被告解除收养关系。如果解除原、被告之间的收养关系，原告自愿放弃要求被告补偿两原告收养期间的抚养教育费。
本院认为：原告杨某甲、陈某某收养被告杨某乙在当时虽不符合收养条件，但出于自愿收养被告杨某乙，并将其抚养成人，原、被告以养父母与养子关系共同生活至今，已形成事实的收养关系。现双方关系恶化，原告杨某甲、陈某某虽已高龄，但仍坚决要求解除抚养关系，原、被告双方已难以共同生活。原告杨某甲、陈某某自愿放弃要求被告补偿两原告收养期间的抚养教育费，予以准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告杨某甲、陈某某与被告杨某乙的收养关系。
案件受理费100元，由原告杨某甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李万林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1900号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王如来。
被执行人曹小华。
被执行人陈光坡。
被执行人郑春辉。
被执行人黄海娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1080号民事判决书，于2015年07月22日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月24日向被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曹小华、陈光坡交纳执行款29921.24元及逾期利息；二、被执行人郑春辉、黄海娟对上述款项在最高额10万元内承担连带保证责任；三、负担案件受理费286.5元，申请执行费349元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟外出去向不明。本院依法查询了被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟的财产情况，发现被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1900号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1900号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人：王如来。
被执行人曹小华。
被执行人陈光坡。
被执行人郑春辉。
被执行人黄海娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1080号民事判决书，于2015年07月22日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月24日向被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曹小华、陈光坡交纳执行款29921.24元及逾期利息；二、被执行人郑春辉、黄海娟对上述款项在最高额10万元内承担连带保证责任；三、负担案件受理费286.5元，申请执行费349元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟外出去向不明。本院依法查询了被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟的财产情况，发现被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹小华、陈光坡、郑春辉、黄海娟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1900号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2381号
罪犯孙玉浩。
天津市河西区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人孙玉浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人孙玉浩不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月5日以（2011）二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月22日起至2025年2月21日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙玉浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙玉浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十日
书记员 史军锋
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1134号
申请执行人王利环
被执行人杨明星，男，1988年6月13日出生，汉族，住温县番田镇殷庄村一排
被执行人杨建军，男，1952年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王利环与被执行人杨明星、杨建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3530号
原告（反诉被告）：冯丽丽，女，1982年9月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：李玲娥，女，1976年7月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯丽丽与被告李玲娥（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽丽及其委托诉讼代理人王倩、魏继昌，被告李玲娥及其委托诉讼代理人祖喜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费和精神损失费等共计65,728元；2、要求被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，已经怀孕的原告在被告位于星月广场台阶处的摊位上挑选商品时，因被告出言不逊，原告准备先行离开，然而被告故意推搡阻拦，造成原告在台阶上摔倒，腹中疼痛。新华路中心派出所接警后到达现场，就现场情况进行记录并将原告送至巩义市人民医院，后原告被诊断为先兆流产，经过治疗最终没能避免流产结果的发生。原告作为已经33岁的女性，流产对其造成的打击巨大，精神抑郁。原告为此支出大量的费用的同时遭受着巨大精神痛苦，然而被告拒绝为此赔偿。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李玲娥辩称，1、原告所诉不实，被告未推搡原告。是原告推被告造成被告摔倒。原告也从台阶上摔下，原告终止妊娠与本案没有因果关系。2、原告所要求的赔偿费用没有法律和事实依据。
李玲娥向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人7000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等）；2、请求判令被反诉人向反诉人赔礼道歉；3、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年3月4日，李玲娥在星月广场西侧苏宁电器门口楼梯处经营手机壳、贴膜等。冯丽丽到摊位前看，李玲娥问她要什么，她说要充电线，然后问什么手机用，冯丽丽说苹果5，李玲娥将充电线递给她，她开始拆开看，李玲娥说：“你要是存心要再打开，不存心要就别打开。”冯丽丽说：“我不给你掏钱，你不让我看？”，李玲娥说：“我不是那意思，反复拆包装我就没法卖了”，然后冯丽丽将充电器扔在摊位上，说：“你干的就是这活。”准备下楼梯走，李玲娥也转身，双方面对面，李玲娥说：“你先别走类，我都说不让打开，你还非要打开。”冯丽丽说：“我走了咋着”，同时冯丽丽突然用手推李玲娥，李玲娥没有防备，被推躺地上，双手向后支撑。然后李玲娥听到冯丽丽“咦咦”两声，冯丽丽从楼梯上下了两个台阶，然后趴下来，趴到李玲娥身上。李玲娥在发生的过程中，没有推搡冯丽丽，没有向冯丽丽还手，只是冯丽丽突然推李玲娥，用力过大造成两人摔倒。损害的结果是冯丽丽一个人的过错，但是冯丽丽却污蔑是李玲娥推搡所致，应当赔礼道歉。请法院依法查明事实真相，支持反诉人的反诉请求。
冯丽丽辩称，1、反诉人所诉的并非事实，是反诉人恶意推卸责任。就其陈述的事发情形系因为反诉人强买强卖。2、反诉人的受伤，是反诉人在侵权过程中造成的。被反诉人不应承担赔偿责任。3、反诉人要求的损失没有事实和法律依据。
本院经审理定认事实如下：被告李玲娥在星月广场西侧广场摆摊经营手机壳、贴膜等业务。2016年3月4日下午7时左右，原告冯丽丽路过被告处，因原告拆看数据线双方发生口角并推搡，双方均倒地。后原、被告均于当日到巩义市人民医院住院治疗。
原告被诊断为先兆流产、宫内孕10周等，于2016年3月12日行清宫术，2016年3月13日出院，共计住院9天，花去医药费2022元。原告平时从事美容服务，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元，原告的误工费为761.03（30，864÷365×9）元，护理费为761.03（30，864÷365×9）元，伙食补助为270（30×9）元，营养费180（20×9）元，交通费酌定为200元。此次事件造成原告流产，给原告造成了一定的精神痛苦，原告的精神损失酌定为3000元。原告的以上损失为7194.06元。
被告被诊断为右下尺桡关节半脱位、腰部软组织损伤。于2016年3月14日出院，共计住院10天，花去医药费1279.38元。被告摆摊经营手机壳、贴膜等业务，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元，原告的误工费为845.58（30，864÷365×10）元，护理费为845.58（30，864÷365×10）元，伙食补助为300（30×10）元，营养费200（20×10）元。被告的以上损失为3470.54元。
本院认为，此次事件的发生，原、被告双方均有责任。双方互为侵权人，原告冯丽丽的损失7194.06元被告应予以赔偿，超出部分不予支持。反诉原告李玲娥的损失3470.54元反诉被告应予以赔偿，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李玲娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯丽丽各项损失7194.06元；
二、驳回原告冯丽丽的其他诉讼请求；
三、反诉被告冯丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李玲娥各项损失3470.54元；
四、驳回反诉原告李玲娥的其他诉讼请求
如果被告李玲娥、反诉被告冯丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告冯丽丽负担1393元，被告李玲娥负担50元。反诉费25元，由反诉被告冯丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 张春风
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 牛童笑
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2019号
原告：叶喜满，男，1966年2月5日出生，汉族，住三门县。
被告：林日福，男，1973年7月18日出生，汉族，住三门县。
原告叶喜满为与被告林日福民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶喜满以与被告林日福达成和解协议为由请求撤回对被告林日福起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶喜满撤回对被告林日福的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告叶喜满负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一八年五月十四日
代书记员 周 祺
河北省石家庄市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）石法委赔监字第00001号
赔偿请求人：王顺详。
赔偿义务机关：河北省正定县人民法院。
法定代表人：赵素华，院长。
赔偿请求人王顺详于2015年6月1日以再审改判无罪为
由申请河北省正定县人民法院（以下简称正定县法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关（2015）正法赔立字第00005号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，1977年12月31日，赔偿请求人
被正定县法院以扰乱社会治安罪判处有期徒刑二年；1982年2月5日，被再审改判无罪；2014年2月24日，赔偿请求人向正定县法院申请国家赔偿；2015年5�4日，正定县法院作出（2015）正法赔立字第00005号不予受理案件决定书；2015年6月1日，赔偿请求人以再审改判无罪为由向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求正定县法院赔偿劳动报酬56509.3元、精神伤害赔偿77410元。依照《最高人民法院关于﹤国家赔偿法﹥溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复（1995）》第1号第一条规定：国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。据此，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》及其相关法律规定。故依照《最高人民法院关于﹤国家赔偿法﹥溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复（1995）第1号第一条规定，决定如下：
对王顺祥的国家赔偿申请依法不予受理。
本决定为发生法律�力的决定。
二〇一五年六月十一日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第349号
原告郑琳。
委托代理人金和平。
被告严雷。
本院在审理原告郑琳与被告严雷离婚纠纷一案中，原告郑琳以女儿尚小为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告郑琳撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），保全费1770元，合计1920元，由原告郑琳负担。
代理审判员 金 霞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 唐智超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13174号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人:周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告：沈明成。
被告：倪鸿英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告沈明成、倪鸿英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁勇、被告沈明成、倪鸿英到庭参加诉讼。案经当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈明成立即归还原告借款299127.55元，支付截止2016年7月25日止的利息及逾期罚息105754.17元，并按合同约定计付从2016年7月25日起至贷款还清日止的利息、罚息、复利；2、被告倪鸿英对沈明成应承担的上述义务负连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费9802.72元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告沈明成、倪鸿英与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK051213000117号《保证借款合同》。合同约定：沈明成向原告借款人民币30万元，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月19日止；借款月利率为10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告倪鸿英自愿为沈明成提供连带责任保证，约定保证人的担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。当天，原告向沈明成发放贷款30万元。除贷款到期日原告从被告沈明成账户自动扣款872.45元外，剩余贷款本金299127.55元，沈明成未予归还，截至2016年7月25日共结欠利息、逾期罚息及复利105754.17元，倪鸿英也未承担连带清偿责任。
被告沈明成未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告属于不规范放贷，合同签署地点也不是在银行，且我在签名时原告提供的贷款手续上全部是空白的，签字后对借款发生的情况都不清楚，我认为我本人虽作为担保人在合同上签了字但不应承担责任。
被告倪鸿英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我是杭州萧山凌鸿农业开发有限公司（法定代表人周凤标）的员工，老板周凤标要贷款叫我帮他忙，我在借款合同上签了字。签字时合同是空白的，内容未填写完全。我希望原告予以减免部分，我尽力偿还。
根据法庭调查，本院查明的事实除原告主张的利息须另行审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，沈明成借款后，已付清至2014年9月21日止的利息。截止合同到期日，沈明成尚欠原告借款299127.55元、期内利息9505.20元。原告为本次诉讼支出代理费9802.72元。
上述事实，由原告提交的《保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页（对账单）、《法律服务委托合同》、增值税发票、转账凭证各1份及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：案涉《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告沈明成未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告倪鸿英作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、沈明成在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款299127.55元，支付借期内利息9505.20元，并支付上述之和计308632.75自2014年12月20日起至实际付清日止按月利率1.602%计算的罚息；
二、沈明成在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费9802.72元；
三、倪鸿英对沈明成应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、倪鸿英承担保证责任后，有权向沈明成追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取3760元,由沈明成负担，倪鸿英承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明成、倪鸿英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年十二月二十日
书记员 施琳艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2265号
原告：锦西化工机械（集团）有限责任公司（组织机构代
码：12371662-
3）。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人：谷文涛，系董事长。
委托代理人：李殿伟、曲大庆，均系该公司法律处工作人
员。
被告：绍兴远东石化有限公司
）。住所地：浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：徐茂根，系董事长。
本院在审理原告锦西化工机械（集团）有限责任公司诉被
告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2009年11月
30日向原告发出受理案件及缴款通知书，但原告未在规定时间
内向本院预交诉讼费用，亦未提出缓交申请，故根据《诉讼费
用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，
裁定如下：
本案按原告锦西化工机械（集团）有限责任公司自动撤回
起诉处理。
审判员 屠李强
二〇〇九年十二月九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2265号
原告：锦西化工机械（集团）有限责任公司（组织机构代码：12371662-3）。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人：谷文涛，系董事长。
委托代理人：李殿伟、曲大庆。
被告：绍兴远东石化有限公司（组织机构代码：747727910）。住所地：浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：徐茂根，系董事长。
本院在审理原告锦西化工机械（集团）有限责任公司诉被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2009年11月30日向原告发出受理案件及缴款通知书，但原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未提出缓交申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告锦西化工机械（集团）有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇〇九年十二月九日
书记员 李 萍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初120号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人步某某，男，自报1991年10月16日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无职业，住河北省邯郸市大名县。2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月29日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人张某，男，1990年5月2日出生于黑龙江省青冈县，，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省青冈县。2016年7月25日因盗窃被行政拘留10日，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月29日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人步某某、张某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人步某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨2时许，被告人步某某、张某经预谋后，在天津市河西区平江道光华里小区内，由被告人张某望风，被告人步某某将鲁某某停放在此处的红色电动车盗走。被告人张某被当场抓获，被告人步某某逃逸并将赃物变卖，得款人民币300元挥霍。
2016年8月21日凌晨1时许，被告人步某某、张某在天津市河西区黄山路红专公寓1号楼2楼平台2门处，由被告人张某望风，被告人步某某将史某某停放在此处的新大洲牌黑色电动车盗走。经估价，该被盗车辆价值人民币1275元。后被告人步某某、张某将赃物变卖，得款人民币300元俵分。
2016年8月23日凌晨2时许，被告人步某某在天津市河西区前进道前程里小区内，将卢某甲停放在此处的黑色洛克菲勒牌折叠山地自行车盗走。经估价，该被盗车辆价值人民币659.6元。后被告人步某某将赃物变卖，得款人民币100元挥霍。
2016年8月24日上午6时许，被告人步某某、张某在天津市河西区新气象网吧内，由被告人张某望风，被告人步某某将卢某乙放置在电脑桌上的银色华为5s手机盗走。经估价，该被盗手机价值人民币400元。后被告人步某某、张某将赃物变卖，得款人民币240元俵分。
2016年8月25日上午7时许，被告人步某某、张某在天津市河西区广东路Tiger网吧内，由被告人步某某望风，被告人张某将刘某某放置在电脑桌上的iPhone5s手机及钱包（内有身份证和银行卡等物）盗走。经估价，该被盗手机价值人民币800元。后被告人步某某、张某将赃物变卖，得款人民币70元俵分。
2016年8月30日凌晨2时许，被告人步某某、张某在天津市河西区隆昌路跃进楼小区内，由被告人张某望风，被告人步某某将冉某某停放在此处的雅迪牌电动自行车盗走。经估价，该被盗车辆价值人民币1105元。后被告人步某某、张某将赃物变卖，得款人民币70元俵分。
2016年8月31日8时许，公安人员在天津市河西区信昌大楼底商鑫泰网吧内将被告人步某某、张某抓获归案。
上述事实，被告人步某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并均表示认罪。且有物证照片；扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单等书证；证人梁某某、卢某丙等人的证言；被害人刘某某等人的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某某、张某以非法占有为目的，多次结伙或单独盗窃他人财物，其中被告人步某某盗窃数额共计价值人民币4539.6元，被告人张某盗窃数额共计价值人民币3880元，均系数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分行为系共同犯罪。被告人步某某、张某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人步某某、张某均系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张某因2016年7月24日的盗窃行为被公安机关行政拘留10日，应在刑期中扣除。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人步某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、责令被告人步某某、张某退赔赃款人民币300元，发还被害人鲁某某；责令被告人步某某、张某退赔赃款人民币1275元，发还被害人史某某；责令被告人步某某退赔赃款人民币659.6元，发还被害人卢某甲；责令被告人步某某、张某退赔赃款人民币400元，发还被害人卢某乙；责令被告人步某某、张某退赔赃款人民币800元，发还被害人刘某某；责令被告人步某某、张某退赔赃款人民币1105元，发还被害人冉某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年三月二日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执449号
申请执行人夏志明，男，汉族，1982年6月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱风华，系该公司总经理。
被执行人郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第940号民事判决书，即申请执行人夏志明与被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司、郑江红房屋买卖合同纠纷一案中,确定由宁夏龙源房地产开发有限公司向申请执行人夏志明提供办理贺兰县桃林花园15-1-501室房屋权属登记需要由被执行人提供的资料，并协助办理房屋权属登记证书，由郑江红协助申请执行人夏志明办理贺兰县桃林花园15-1-501室房屋所有权备案事宜手续，案件受理费4074元由宁夏龙源房地产开发有限公司负担。申请执行人夏志明于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人夏志明向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第940号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第226号
申请执行人欧多兰。
被执行人李永胜。
资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李永胜的银行存款10181元（其中申请执行费52元）或查封、扣押、变卖其价值相当的财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年六月五日
书记员 陈振浩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初545号
原告高林林，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告徐广洲，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告葛彬，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告高林林与被告徐广洲、葛彬民间借贷纠纷一案中，原告高林林以被告葛彬下落不明，无法送达，并需要重新提供证据由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林林提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高林林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高林林负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 晶
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行初21号
原告岳阳县麻塘新型环保建材厂。住所地岳阳县麻塘镇麻塘村。
实际经营者刘爱军。
被告岳阳县麻塘镇人民政府。住所地岳阳县麻塘镇。
本院在审理原告岳阳县麻塘新型环保建材厂要求确认被告岳阳县麻塘镇人民政府行政行为违法及赔偿一案中，因原告认为被告岳阳县麻塘镇人民政府已更名为麻塘办事处，诉讼主体不适格，依照行政诉讼法的相关规定，故主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县麻塘新型环保建材厂自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县麻塘新型环保建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县麻塘新型环保建材厂承担。
审判员 徐大兵
二〇一八年五月四日
书记员 吴 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第846号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郝某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平。
被告人陈某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人伍某。因犯盗窃罪于2006年3月22日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人谢某。因盗窃于2010年7月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2010年9月21日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月18日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人郝某某、陈某、伍某、谢某、梁某犯聚众斗殴罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人郝某某、陈某、伍某、谢某、梁某及被告人郝某某的辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日20时许，被告人伍某与被告人郝某某因琐事发生争执后被他人劝开。当晚20时30分左右，被告人伍某与被告人郝某某电话约好斗殴的时间、地点。之后，被告人伍某纠集被告人梁某、谢某等人至宁波群创光电有限公司A厂3号门口等候被告人郝某某等人。当晚21时许，被告人郝某某从其暂住房内拿了一把砍刀和两把西瓜刀，驾驶助动车载着被告人陈某及李某（另案处理）二人至宁波群创光电有限公司A厂3号门口。被告人郝某某持砍刀、被告人陈某持西瓜刀，与持车锁的被告人梁某、伍某及被告人谢某（谢某未持工具）等人互相殴打，导致各被告人均不同程度受伤。经法医鉴定，被告人郝某某右腹部损伤为轻微伤；被告人陈某右手损伤为轻伤二级，左手及右小腿损伤均为轻微伤；被告人伍某头部损伤为轻伤一级，左耳廓及左上肢损伤均为轻微伤；被告人谢某右胸背部损伤为轻伤二级，左胸背部及右下肢损伤均为轻微伤；被告人梁某右肩胛部、右腰背部损伤均为轻伤二级，面部、左胸背部损伤均为轻微伤。
案发后，被告人伍某、谢某、梁某经公安民警电话通知，均主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年4月19日晚，民警接群众报警后赶至现场，将被告人郝某某抓获归案。同年5月30日，被告人陈某在浙江省慈溪市白沙路街道被民警抓获归案。
上述事实，被告人郝某某、陈某、伍某、谢某、梁某在法庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、周某、陆某、李某、丁某的证言、病历、损伤鉴定意见书、法医物证鉴定书、抓获经某足以认定。
本院认为，被告人郝某某、陈某、伍某、谢某、梁某结伙聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人郝某某、陈某、伍某、梁某系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立。辩护人蔡纪平提出因被告人伍某对事情起因有过错，并且是斗殴的直接发起者，被告人郝某某的责任应当相应减轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人伍某、谢某、梁某有自首情节，被告人郝某某、陈某能如实供述自己的罪行，依法对被告人梁某减轻处罚，对被告人郝某某、陈某、伍某、谢某从轻处罚。辩护人蔡纪平以此为由建议本院对被告人郝某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年2月28日止）。
三、被告人伍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止）。
四、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止）。
五、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年九月十七日
代书 记员 许 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9491号
原告：袁式洪，男，1955年5月2日出生，汉族，住嵊�市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：俞柯钒，女，1983年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁式洪与被告俞柯钒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁式洪的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告俞柯钒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁式洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款182000元，并支付借款利息（以借款本金为基数自起诉日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被�因经营资金周转需要，向原告借款182000元。2016年3月10日向原告出具借条一份，约定该借款于2017年3月10日前归还，借款利息为月息1分（即本金的1%）。后原告要求被告归还借款，但被告至今未归还，故原告起诉来院。
俞柯钒未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告双方对之前发生的三笔借款进行结算，被告就每一笔借款向原告出具借条一份，借条金额分别为2万元、6.2万元、10万元，对应的还款日期分别为2014年12月1日、2015年11月1日、2015年11月1日，其中10万元的借款约定利息为贰分。借款到期后，被告并未归还借款，故原、被告双方于2016年3月10日再次结算，被告就上述借款重新出具借条，借条载明：今向袁式洪借人民币18.2万元，于2017年3月10日归还，利息为壹分。截至法庭辩论终结时，被告仍未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告收到借款后，理应按约还本付息，故对原告要求被告归还借款本金182000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为“利息为壹分”应理解为“月息壹�”，在被告放弃答辩的情况下，本院认为，原告的解释符合日常生活经验法则，故对原告要求被告按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将利息的起算时间调整为自起诉之日起，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
俞柯钒返还袁式洪借款182000元，并支付该款自2017年11月8日起至付清日止按照月利率10‰计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由俞柯钒负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金志文
二�一八年四月二十三日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9491号原告：袁式洪，男，1955年5月2日出生，汉族，住嵊�市。委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被告：俞柯钒，女，1983年11月24日出生，汉族，住嵊州市。原告袁式洪与被告俞柯钒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁式洪的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告俞柯钒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁式洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款182000元，并支付借款利息（以借款本金为基数自起诉日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被�因经营资金周转需要，向原告借款182000元。2016年3月10日向原告出具借条一份，约定该借款于2017年3月10日前归还，借款利息为月息1分（即本金的1%）。后原告要求被告归还借款，但被告至今未归还，故原告起诉来院。俞柯钒未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告双方对之前发生的三笔借款进行结算，被告就每一笔借款向原告出具借条一份，借条金额分别为2万元、6.2万元、10万元，对应的还款日期分别为2014年12月1日、2015年11月1日、2015年11月1日，其中10万元的借款约定利息为贰分。借款到期后，被告并未归还借款，故原、被告双方于2016年3月10日再次结算，被告就上述借款重新出具借条，借条载明：今向袁式洪借人民币18.2万元，于2017年3月10日归还，利息为壹分。截至法庭辩论终结时，被告仍未还本付息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告收到借款后，理应按约还本付息，故对原告要求被告归还借款本金182000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为“利息为壹分”应理解为“月息壹�”，在被告放弃答辩的情况下，本院认为，原告的解释符合日常生活经验法则，故对原告要求被告按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将利息的起算时间调整为自起诉之日起，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：俞柯钒返还袁式洪借款182000元，并支付该款自2017年11月8日起至付清日止按照月利率10‰计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由俞柯钒负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  金志文二�一八年四月二十三日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3496号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：孙静静。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告孙静静信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执617号
申请执行人：谢荣红，男，汉族，1970年7月30日出生，住所地广西桂平市蒙圩镇新合村旧官桥屯***号，现住南宁市良庆区，
被执行人：韦祖宁，男，仫佬族，1977年10月22日出生，住所地广西隆林各族自治县，
本院在执行谢荣红与韦祖宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行�也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38750.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初848号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 思 阳
审判员 廖思�
审判员 曾 石 贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 凌 杰 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1363号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：陈晨，女，汉族。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，原告四川富临物业服务有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回对被告陈晨的起诉。
本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告陈晨的起诉。
本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年五月八日
书记员 龚 苓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终592号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥晶弘电器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路4288号。
法定代表人：何远航，总经理。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人合肥晶弘电器有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于管辖的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案应由上诉人所在地法院天津市滨海新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人合肥晶弘电器有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人合肥晶弘电器有限公司的诉请、理由及依据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷属于专属管辖。且根据双方合同的约定即“协商不成时，不采用仲裁方式解决，任何一方均可直接依法向工程所在地人民法院起诉”，该约定与专属管辖规则指向的管辖连结点一致，不违反民诉法第三十四条规定，亦约束本案。因案涉不动产位于合肥市××开发区，属于原审法院辖区，原审法院据此行使司法管辖权并无不当。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十九日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终592号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人：吴建顺，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥晶弘电器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路4288号。法定代表人：何远航，总经理。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人合肥晶弘电器有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于管辖的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案应由上诉人所在地法院天津市滨海新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人合肥晶弘电器有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人合肥晶弘电器有限公司的诉请、理由及依据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷属于专属管辖。且根据双方合同的约定即“协商不成时，不采用仲裁方式解决，任何一方均可直接依法向工程所在地人民法院起诉”，该约定与专属管辖规则指向的管辖连结点一致，不违反民诉法第三十四条规定，亦约束本案。因案涉不动产位于合肥市××开发区，属于原审法院辖区，原审法院据此行使司法管辖权并无不当。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月十九日书记员  陈玉荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第290号
原告徐立平。
被告刘炳南。
被告周建芬。
原告徐立平诉被告刘炳南、周建芬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵曙光