wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10171号原告：青岛芭东物业服务有限公司。法定代表人：杨晨光，总经理。委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：杨素英。本院在审理原告青岛芭东物业服务有限公司与被告杨素英物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛芭东物业服务有限公司的起诉。案件受理费178元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十一月二十二日书记员 于紫檬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初686号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，男，该公司员工。
被告：汪微微，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：薛维亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：薛小华，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告汪微微、薛维亮、薛小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人张蕾、被告薛维亮到庭参加诉讼，被告汪微微、薛小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪微微、薛维亮清偿借款本金74000元，利息22932.09元（2014年2月20日至2017年1月13日），并按月利率12‰支付自2017年1月14日至判决确定给付之日的逾期利息；2.判令被告薛小华承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，汪微微、薛维亮因经营需要向新华村镇银行借款80000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定借款期限为一年，月利率8‰，按季结息，逾期月利率12‰，薛小华为该笔借款提供了连带责任担保。新华村镇银行于2014年2月20日按约向汪微微、薛维亮发放了借款80000元。借款到期后，经新华村镇银行多次催款，汪微微、薛维亮仅在2015年10月19日归还本金6000元，在2016年12月21日前归还借款利息10105.33元，余欠本息至今未归还。
新华村镇银行围绕诉讼请求，向本院递交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；2.三被告的身份证复印件各一份、夫妻关系证明复印件一份，以证明三被告的主体资格；3.《个人额度借款（担保）合同》复印件及贷款借据复印件各一份，以证明汪微微、薛维亮向新华村镇银行借款及薛小华对借款提供连带责任保证的事实；4.还款明细一份，以证明汪微微、薛维亮还本付息的情况。
薛维亮承认新华村镇银行在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：汪微微、薛维亮因经营需要向新华村镇银行借款80000元，双方于2014年2月20日签订《个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定借款额度为80000元，借款额度有效期间为12个月（自2014年2月20日至2015年2月19日），借款月利率为8‰，按季结息，借款逾期利率为12‰。上述借款由薛小华提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至全部债务履行期届满后两年。2014年2月20日，新华村镇银行按约向汪微微指定账户存入借款80000元。借款到期后，汪微微、薛维亮未能按约定足额还本付息，薛小华也未履行连带清偿责任，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。汪微微、薛维亮、薛小华与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。汪微微、薛维亮应当按照约定履行还本付息的义务。薛小华作为该借款的连带保证人，应当在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。
综上所述，新华村镇银行的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪微微、薛维亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款74000元及利息22932.09元，合计96932.09元；
二、被告汪微微、薛维亮自2017年1月14日起按月利率12‰向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司计付借款逾期利息至判决生效之日；
三、被告薛小华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告汪微微、薛维亮、薛小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6831号
原告上海天石测控设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国荣，执行董事。
委托代理人佘玲。
被告肖永华。
原告上海天石测控设备有限公司与被告肖永华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海天石测控设备有限公司的委托代理人佘玲、被告肖永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天石测控设备有限公司诉称：原告于2013年8月14日聘用被告担任行政人事经理一职，双方签订了期限为2013年8月14日至2016年8月13日的劳动合同，约定被告每月工资6，000元。2014年9月18日，原告以经营需裁减人员为由向被告提出解除劳动合同，被告遂于当日首次拿出了劳动能力鉴定结论书。被告的工作地点在办公室里，没有可能会在在外受到伤害。被告利用公章保管之机，私自申请了工伤认定并进行了劳动能力鉴定，对此原告丝毫不知情。另，双方于2014年11月10日签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定原告给付被告各类费用合计18，802.16元，该笔钱款中已经包含了一次性伤残就业补助金，且协议第五项明确约定就劳动关系的解除和劳动合同的履行不存在任何争议，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金15，108元。
被告肖永华辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年8月14日进入原告处从事行政人事经理工作，双方签订了期限为2013年8月14日至2016年8月13日的劳动合同，约定被告每月工资6，000元。
2013年9月12日，被告向松江区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局于同日向被告出具了《受理通知书》，并于2013年9月24日出具《认定工伤决定书》，认定被告于2013年8月16日16时许所受伤害为工伤。
2013年11月20日，松江区劳动能力鉴定委员会对被告的伤残等级出具鉴定结论书，结论为：因工致残程度十级。
2014年11月10日，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》，上面载明：双方协商一致自2014年10月31日起劳动关系解除；被告工资结算至2014年10月31日，金额为5，042.16元，原告支付被告协商解除劳动合同的经济补偿金9，000元、公积金及其它补偿费用4，760元，合计金额18，802.16元，上述钱款中包括但不限于薪酬、加班费、各类补偿金、赔偿金、补贴津贴等，被告不再向原告追究任何赔偿或补偿费用；双方劳动关系的解除及此前劳动合同的履行，不存在任何争议与纠纷。被告领取上述钱款后，与原告之间再无任何争议，不会通过诉讼、仲裁或者其它任何方式向原告主张权利等。
2015年1月6日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付工伤九级一次性伤残就业补助金18，000元。该仲裁委员会于2015年2月10日出具松劳人仲（2015）办字第189号裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，被告辩称原告仅是最低标准为其每月缴纳公积金113元，按照其实际工资标准应当每月缴纳420元，故而《协商解除劳动合同协议书》中约定的“公积金及其它补偿费用4，760元4，760元”实际上仅为公积金补差，具体按照“（420－113）元／月×15个月”计算。原告确认每月以最低标准为原告缴纳公积金。
以上事实，由《受理通知书》、《认定工伤决定书》、《鉴定结论书》、《协商解除劳动合同协议书》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所受伤害已经有关行政部门认定为工伤，现并无相反的证据推翻这一结论，故原告否认被告工伤事实，缺乏依据，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：XXX伤残的，分别为3个月的上年度全市职工月平均工资。从《协商解除劳动合同协议书》中所载内容来看，并未涉及一次性伤残就业补助金。另，从钱款金额组成来看，也并未包括一次性伤残就业补助金，故而原告以上述协议中约定双方无其它任何争议为由拒付被告一次性伤残就业补助金，缺乏合理性，本院不予支持。
综上所述，依据《上海市工伤保险实施办法》第四十条之规定，判决如下：
原告上海天石测控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖永华一次性伤残就业补助金15，108元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海天石测控设备有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《上海市工伤保险实施办法》
第四十条工伤人员因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。五级伤残的，为18个月的工伤人员本人工资；六级伤残的，为16个月。
（二）保留与用人单位劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。五级伤残的，为工伤人员本人工资的70%；六级伤残的，为60%。并由用人单位和工伤人员继续按照规定缴纳各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于本市职工最低月工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤人员本人提出，该工伤人员可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。五级伤残的，分别为18个月的上年度全市职工月平均工资；六级伤残的，分别为15个月。
……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民特1号
申请人：河北益百预拌混凝土有限公司（以下简称益百公司）。地址：河北省石家庄市栾城区秦家庄村。组织机构代码：66109159-5。
法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。
委托代理人：贾宝玉，该公司职员。
申请人：长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）。地址：河北省石家庄市长安区胜利北街***号。组织机构代码：77770431-4。
法定代表人：冯国强，该公司董事长。
委托代理人：郝义，该公司职员。
申请人益百公司、长城公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年4月25日公开开庭审理了此案。申请人益百公司委托代理人贾宝玉、长城公司委托代理人郝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二申请人称，2011年，长城公司承建了石家庄市煤矿机械有限公司矿山机械研发中心一期工程，由益百公司供应混凝土，2015年8月13日，经双方核对账目并出具对账单，确认长城公司欠益百公司货款270991元。2016年4月11日，双方经石家庄市栾城区诉前人民调解委员会调解，达成调解协议，现二申请人申请确认该协议书的法律效力。
申请人益百公司向本院提交如下证据：1、2016年4月11日，石家庄市栾城区诉前人民调解委员会作出的人民调解协议书。2、2011年4月30日，二申请人签订的《预拌混凝土买卖合同》、对账单、承诺书各一份，用以证明双方欠款事实。3、准予变更登记通知书2张，用以证明益百公司名称变更情况。
申请人长城公司未提交证据，对申请人益百公司提交的证据均予以认可。
经审理查明,2016年4月11日，二申请人经石家庄市栾城区诉前人民调解委员会调解员赵丙戌主持调解，达成人民调解协议书（代码：661091595），该协议主要内容为“长城公司自本调解协议书签发之日起三日内偿还益百公司欠款28.5万元，其他互补追究。履行方式、时限：本协议之日起三日内支付。本协议一式——份，当事人、人民调解委员会各持一份，当事人贾宝玉、当事人郝义、人民调解员赵丙戌、记录人——。承诺书内容为“栾城区人民法院：因衡水市农牧局（原衡水市畜牧水产局）拖欠我公司工程款100多万元未付，致使我公司无力偿还益百公司混凝土货款28.5万元，我公司承诺同意你院查封我公司在衡水农牧局的债权28.5万元。承诺人长城公司2016年3月21日”。申请人益百公司提交的对账单有长城公司财务专用章，另一枚印章为不完整黑色印章，并且不能辨别公司名称，益百公司称，该对账单就是原件，是公司业务员用手机拍照后传给长城公司，长城公司打印出来并盖章，所以印章为不完整、黑色印章。
审理中，本院要求二公司法定代表人或该业务经办人于2016年4月27日到庭，对对账单及承诺书作出情况说明，但均未在指定期限内到庭说明情况。
本院认为，石家庄市栾城区诉前人民调解委员会作出的人民调解协议书无记录人签章，可以看出程序上存在瑕疵；从长城公司出具的承诺书可以看出，长城公司承诺栾城法院查封衡水市农牧局的债权金额，以及双方达成的人民调解协议中欠款金额均为28.5万元；2016年4月11日调解协议书中约定的还款期限为“签发之日起三日内”，即最迟于2016年4月14日前还款，但约定的还款期间经过后，双方并无争议，却在2016年4月19日立案申请确认该协议效力，可以看出长城公司自始并无还款意向，二申请人的真实目的应为通过法院确认该协议书的效力，进而查封第三人衡水市农牧局债权；本院经审查，对双方对账单上不完整黑色印章有疑义，要求双方限期补充陈述，但双方在本院指定期限内，均未到庭作出说明。
综上，该调解协议书存在瑕疵，本案关键证据不能查清，双方真实意思并非仅请求确认协议的效力，故对二申请人的确认协议效力申请，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人可变更原协议或达成新的调解协议，也可以提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十八条、第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北益百预拌混凝土有限公司、长城建设集团有限公司确认人民调解协议效力的申请。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉玲
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民特1号申请人：河北益百预拌混凝土有限公司（以下简称益百公司）。地址：河北省石家庄市栾城区秦家庄村。组织机构代码：66109159-5。法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。委托代理人：贾宝玉，该公司职员。申请人：长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）。地址：河北省石家庄市长安区胜利北街***号。组织机构代码：77770431-4。法定代表人：冯国强，该公司董事长。委托代理人：郝义，该公司职员。申请人益百公司、长城公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年4月25日公开开庭审理了此案。申请人益百公司委托代理人贾宝玉、长城公司委托代理人郝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二申请人称，2011年，长城公司承建了石家庄市煤矿机械有限公司矿山机械研发中心一期工程，由益百公司供应混凝土，2015年8月13日，经双方核对账目并出具对账单，确认长城公司欠益百公司货款270991元。2016年4月11日，双方经石家庄市栾城区诉前人民调解委员会调解，达成调解协议，现二申请人申请确认该协议书的法律效力。申请人益百公司向本院提交如下证据：1、2016年4月11日，石家庄市栾城区诉前人民调解委员会作出的人民调解协议书。2、2011年4月30日，二申请人签订的《预拌混凝土买卖合同》、对账单、承诺书各一份，用以证明双方欠款事实。3、准予变更登记通知书2张，用以证明益百公司名称变更情况。申请人长城公司未提交证据，对申请人益百公司提交的证据均予以认可。经审理查明,2016年4月11日，二申请人经石家庄市栾城区诉前人民调解委员会调解员赵丙戌主持调解，达成人民调解协议书（代码：661091595），该协议主要内容为“长城公司自本调解协议书签发之日起三日内偿还益百公司欠款28.5万元，其他互补追究。履行方式、时限：本协议之日起三日内支付。本协议一式——份，当事人、人民调解委员会各持一份，当事人贾宝玉、当事人郝义、人民调解员赵丙戌、记录人——。承诺书内容为“栾城区人民法院：因衡水市农牧局（原衡水市畜牧水产局）拖欠我公司工程款100多万元未付，致使我公司无力偿还益百公司混凝土货款28.5万元，我公司承诺同意你院查封我公司在衡水农牧局的债权28.5万元。承诺人长城公司2016年3月21日”。申请人益百公司提交的对账单有长城公司财务专用章，另一枚印章为不完整黑色印章，并且不能辨别公司名称，益百公司称，该对账单就是原件，是公司业务员用手机拍照后传给长城公司，长城公司打印出来并盖章，所以印章为不完整、黑色印章。审理中，本院要求二公司法定代表人或该业务经办人于2016年4月27日到庭，对对账单及承诺书作出情况说明，但均未在指定期限内到庭说明情况。本院认为，石家庄市栾城区诉前人民调解委员会作出的人民调解协议书无记录人签章，可以看出程序上存在瑕疵；从长城公司出具的承诺书可以看出，长城公司承诺栾城法院查封衡水市农牧局的债权金额，以及双方达成的人民调解协议中欠款金额均为28.5万元；2016年4月11日调解协议书中约定的还款期限为“签发之日起三日内”，即最迟于2016年4月14日前还款，但约定的还款期间经过后，双方并无争议，却在2016年4月19日立案申请确认该协议效力，可以看出长城公司自始并无还款意向，二申请人的真实目的应为通过法院确认该协议书的效力，进而查封第三人衡水市农牧局债权；本院经审查，对双方对账单上不完整黑色印章有疑义，要求双方限期补充陈述，但双方在本院指定期限内，均未到庭作出说明。综上，该调解协议书存在瑕疵，本案关键证据不能查清，双方真实意思并非仅请求确认协议的效力，故对二申请人的确认协议效力申请，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人可变更原协议或达成新的调解协议，也可以提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条、第三百六十条之规定，裁定如下：驳回申请人河北益百预拌混凝土有限公司、长城建设集团有限公司确认人民调解协议效力的申请。本裁定自即日起发生法律效力。代理审判员 李 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员 李玉玲
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初5号
原告赣州汽运房地产开发经营有限公司。
住所地赣州市章贡区文明大道*号。
法定代表人郭德惠，系公司总经理。
委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市房地产管理局。
住所地赣州市文清路**号。
法定代表人刘群英，系该局局长。
被告赣州经济技术开发区房地产管理所。
住所地赣州经济技术开发区金邮路房管所。
负责人谢一洪。
原告赣州汽运房地产开发经营有限公司诉被告赣州市房地产管理局、赣州经济技术开发区房地产管理所行政不作为一案，原告于2016年1月29日，以向赣州市中级人民法院提起解散之诉为由向本院撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赣州汽运房地产开发经营有限公司撤回对被告赣州市房地产管理局、赣州经济技术开发区房地产管理所的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州汽运房地产开发经营有限公司承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈晓玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5939号
原告：赵小良,男,1974年9月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：全国昌,男,1964年8月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告赵小良为与被告全国昌民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告全国昌无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵小良到庭参加了诉讼，被告全国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日被告因做防腐工程缺资金向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一份，现因原告急需用钱，多次向被告催讨无果。故原告诉至本院。
被告全国昌未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告全国昌于2015年1月31日向原告赵小良借款50000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告全国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年1月31日,被告向原告出具借条一份，载明:“今向赵小良借人民币大写伍万元整。借款人:全国昌（签名）。”出具借条的当日，原告以现金方式将上述借款交付给被告。后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告赵小良起诉要求被告全国昌归还借款的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告全国昌经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全国昌归还给原告赵小良借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告全国昌负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5939号原告：赵小良,男,1974年9月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：全国昌,男,1964年8月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告赵小良为与被告全国昌民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告全国昌无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵小良到庭参加了诉讼，被告全国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日被告因做防腐工程缺资金向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一份，现因原告急需用钱，多次向被告催讨无果。故原告诉至本院。被告全国昌未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告全国昌于2015年1月31日向原告赵小良借款50000元的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告全国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年1月31日,被告向原告出具借条一份，载明:“今向赵小良借人民币大写伍万元整。借款人:全国昌（签名）。”出具借条的当日，原告以现金方式将上述借款交付给被告。后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告赵小良起诉要求被告全国昌归还借款的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告全国昌经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全国昌归还给原告赵小良借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告全国昌负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  孙云琴人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十二日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-4-?
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终657号
上诉人（原审被告）：孙志文，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：孙翠连，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：汪志某，女，2011年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：朱某，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。系被上诉人汪志某母亲。
被上诉人（原审原告）：汪子某，男，2016年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：朱某，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。系被上诉人汪志某母亲。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原审被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区亿联皖北五金家具城D区5号楼301号。
法定代表人：王树英，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人：王学军，该公司经理。
上诉人孙志文因与被上诉人朱某、孙翠连、汪志某、汪子某、原审被告淮南市风行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙志文因与被上诉人朱某、孙翠连、汪志某、汪子某达成调解协议，于2017年5月10日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙志文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙志文撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孙志文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡毅
审判员 马骥
审判员 崔智
二〇一七年五月二十三日
书记员 王璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6531号
原告：邱某，女，1992年2月5日出生。
委托代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
委托代理人：商婧，河北厚诺律师事务所律师。
被告：任某，男，1991年1月14日出生。
原告邱某与被告任某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告原系夫妻关系，2014年4月27日生育一女任某某，2016年5月20日双方在石家庄市桥西区民政局协议离婚，协议约定双方婚后育有一女由被告抚养，原告无需支付抚养费，原告有探视权；
二、原告诉称2016年7月底前原告在被告家中探望孩子，后被告不再让原告进门，原告无法探望孩子。现原告要求每周探望孩子一次，周五下午5点将孩子接走，周六5点前将孩子送回；法定节假日和寒暑假的一半时间孩子随原告生活；
三、被告未出庭进行答辩。
裁判的理由和结果
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，女儿与被告共同生活，原告作为母亲有权探望女儿任某某，现原告要求探望女儿于法有据，应予支持。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。孩子为不满三周岁幼儿，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，心理调节适应能力较差，骤然改变熟悉的生活环境，对她的心理可能会造成一定的不适，对她正常的生活状态可能带来一定的影响，且孩子一直由被告母亲照看，考虑到实际情况，目前原告探望时暂不宜带孩子回家过夜。本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，但考虑到孩子尚年幼原告的探望次数不能过于频繁，本院酌情确定为每月2次。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起原告邱某每月探望孩子任某某两次，探望时间为每月第一个和第三个星期的星期六上午8时至12时。被告任某应协助原告行使探望权；
二、驳回原告邱某其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320*****8647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王 娜
二〇一六年十二月十六日
代书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6531号
原告：邱某，女，1992年2月5日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
委托代理人：商婧，河北厚诺律师事务所律师。
被告：任某1，男，1991年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告邱某与被告任某1探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告任某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女任某2，2016年5月20日双方在石家庄市桥西区民政局协议离婚，协议约定双方婚后育有一女由被告抚养，原告无需支付抚养费，原告有探视权；
二、原告诉称2016年7月底前原告在被告家中探望孩子，后被告不再让原告进门，原告无法探望孩子。现原告要求每周探望孩子一次，周五下午5点将孩子接走，周六5点前将孩子送回；法定节假日和寒暑假的一半时间孩子随原告生活；
三、被告未出庭进行答辩。
裁判的理由和结果
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，女儿与被告共同生活，原告作为母亲有权探望女儿任某2，现原告要求探望女儿于法有据，应予支持。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。孩子为不满三周岁幼儿，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，心理调节适应能力较差，骤然改变熟悉的生活环境，对她的心理可能会造成一定的不适，对她正常的生活状态可能带来一定的影响，且孩子一直由被告母亲照看，考虑到实际情况，目前原告探望时暂不宜带孩子回家过夜。本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，但考虑到孩子尚年幼原告的探望次数不能过于频繁，本院酌情确定为每月2次。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起原告邱某每月探望孩子任某2两次，探望时间为每月第一个和第三个星期的星期六上午8时至12时。被告任某1应协助原告行使探望权；
二、驳回原告邱某其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王 娜
二〇一六年十二月十六日
代书记员 秦少洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第527号
原告：常熟市××砂××有限公司。住所地：江苏省×
×××碧溪。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：吴某。
被告：张甲。
原告常熟市××砂××有限公司（以下简称耀众砂××
公司）为与被告张甲承揽合同纠纷一案，于2010年6月30日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10
月11日公开开庭进行了审理。原告耀众砂××公司的委托代理
人吴某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告耀众砂××公司起诉称：自2009年4月10日起，被告
将其服装送往原告处砂洗，双方约定加工费上半年的全棉服装
为2.2元／条，牛仔服装为2.3元／条，下半年则在原价的基础
上每条增加0.1元。截至2009年10月底，原告累计为被告砂洗
了全棉服装5019条（其中上半年1728条，下半年3291条），牛
仔服装32092条（其中上半年6028条，下半年25884条），合计
加工费90688.4元。嗣后，被告仅于2009年7月10日、8月22日
、10月14日、10月18日分四次合计向原告付款30000元，尚有
余款60688.4元一直未付。原告催收未果，故起诉请求判令被告支付加工费60688.4元。
被告张甲未作答辩。
原告耀众砂××公司为支持其诉请主张，向本院提交并
陈述了张甲签收的耀众公司砂洗送货单61张乙司某某出具的砂
洗对账单1份，用于证明耀众公司于2009年4月26日至2009年10
月27日期间为张甲砂洗服装，累计加工全棉服装5019条，牛仔
服装32092条，合计加工费90688.4元的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未
到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间因服装砂洗形成的承揽合同
关系事实清楚，权利义务明确，被告未能按约完全履行付款义
务，已构成违约，应承担继续履行付款的违约责任。为此，原
告要求被告支付结欠加工费用60688.4元的诉讼请求符合法律
规定，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
张甲于判决生效之日起10日内支付常熟市××砂××有
限公司加工费60688.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 蔡永霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2422号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
被告：浙江锐利硬质合金有限公司。
法定代表人：应泽荣。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江锐利硬质合金有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向法院起诉，诉请：1、判令浙江锐利硬质合金有限公司偿还原告借款本金人民币650万元及其利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月19日总利息为258344.06元，其中期限内利息为145320.49元、复利为3726元、逾期利息为109297.5元；逾期利息自2015年6月20日起以本金650万元为基数按逾期年利率10.62%计算至实际付清之日止，复利自2015年6月20日起以3726元为基数按逾期年利率10.62%计算至实际付清之日止）；2、判决原告上述债权对被告浙江锐利硬质合金有限公司坐落于乐清经济开发区纬八路××号（温房权证乐清市字第××号、乐政国�（2013）第××-4363号）的拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月27日，被告浙江锐利硬质合金有限公司与原告签订编号为33100620130015761的《最高额抵押合同》，愿以其所有的坐落在乐清经济开发区纬八路××号（温房权证乐清市字第××号、乐政国用（2013）第××-4363号）的房产为欠原告的债务提供最高额抵押担保。担保最高余额4027万元，担保期限为2013年4月27日至2016年4月26日，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该最高额抵押合同已于2013年4月28日由乐清市住房和城乡规划建设局办理抵押登记。
2014年4月16日，被告浙江锐利硬质合金有限公司与原告签订了编号�：33010120140012236的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、浙江锐利硬质合金有限公司向原告借款人民币300万元，期限自2014年4月16日至2015年4月15日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮18%。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为：33100620130015761的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
2014年4月29日，被告浙江锐利硬质合金有限公司与原告签订了编号为：33010120140013696的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、浙江锐利硬质合金有限公司向原告借款人民币350万元，期限自2014年4月29日至2015年4月28日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮18%。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为：33100620130015761的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
上述合同签订后，原告于2014年4月16日向被告浙江锐利硬质合金有限公司发放了300万元的贷款，到期日为2015年4月15日，执行年利率7.08%，逾期年利率10.62%；于2014年4月29日向被告发放了350万元的贷款，到期日为2015年4月28日，执行年利率7.08%，逾期年利率10.62%。以上两笔贷款共计本金650万元。
贷款到期后，被告浙江锐利硬质合金有限公司未依约还款，利息仅付至2014年12月20日，截止2015年6月19日，已经拖欠原告乐清农行本金人民币650万元，利息、逾期利息、复利合计258344.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江锐利硬质合金有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金300万元、借款期内利息68440元、借款期内复利580.86元及逾期利息和逾期复利（自2015年4月16日起，逾期利息以借款本金人民币300万元为基数，按照逾期年利率10.62%计算至判决确定履行之日止；复利以期限内利息68440元为基数，按照逾期年利率10.62%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告浙江锐利硬质合金有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金350万元、借款期内利息76880.49元、借款期内复利869.63元及逾期利息和逾期复利（自2015年4月29日起，逾�利息以借款本金人民币350万元为基数，按照逾期年利率10.62%计算至判决确定履行之日止；复利以期限内利息76880.49元为基数，按照逾期年利率10.62%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告浙江锐利硬质合金有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告抵押的坐落在乐清经济开发区纬八路××号（温房权证乐清市字第××号、乐政国用（2013）第××-4363号）的房产，所得价款在合同编号为33100620130015761的《最高额抵押合同》约定的最高额4027万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59108元，减半收取29554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十月十五日
代书记员 李建双
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第17号
原告：周×。
被告张××。
被告周××。
原告周×为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉，本院于同日予以受理。在诉讼过程中，
根据原告周×的申请，本院依法追加周××为本案共同被告。
本院依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年2月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周×到庭参加诉讼，
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周×起诉称：2007年4月16日和26日，被告张××分
两次向某告购买木条，共计货款4830元，有被告张××亲笔签
字的两份销货清单为凭。后经多次催讨，被告张××均未偿付
货款。现要求判令被告张××偿付货款4830元。诉讼过程中，
原告申请追加周××为共同被告，并认为两被告系夫妻关系，
两被告共同向某告购买木条，两份销货清单中“张××”的签
名系被告周××以被告张××的名义所签，故要求两被告共同
偿付货款4830元。
被告张××提交书面答辩状称：原告诉称与事实不符。
其本人未曾于2007年4月16日和26日在销货清单上签字确认向
某告购买木条。被告周××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、户籍证明两份，证明两被告的主体资格；
3、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
；
4、销货清单两份，证明被告欠原告货款4830元的事实。
本院认为：本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给
两被告，被告张××虽在原告申请追加周××为共同被告之前
提交书面答辩状否认销货清单中的签名，但在本院追加周××
为本案被告之后未提出反驳意见及到庭应诉，被告周××亦未
提出书面反驳意见及到庭应诉，视为两被告放弃庭审质证和抗
辩的权某。经审查，原告提供的上述证据其来源、形式合法，
内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力
。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本案确
认以下事实：两被告系夫妻关系。2007年4月16日、4月26日，
两被告分两次向某告购买木条，分别计货款2220元、2610元，
共计4830元，被告周××以被告张××的名义在销货清单上签
字确认。后经催讨，两被告均未偿付货款。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同内容并不违反
法律规定，应为有效。两被告在夫妻关系存续期间由被告周×
×以被告张××的名义结欠原告货款4830元，该债务应为夫妻
共同债务，两被告应共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告张××、周××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付原告周×货款4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张××、周×
×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年二月十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十条第三款规定的情形的除外。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民督17号
申请人聂明山，男。
申请人高东涛，男。
被申请人武建林，男。
本院在审查申请人聂明山、高东涛与被申请人武建林申请支付令一案中，申请人聂明山、高东涛于2018年5月14日向本院提交撤回支付令申请，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人聂明山、高东涛承担。
审判员 张孝樑
二〇一八年五月十五日
书记员 杨志风
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民督17号申请人聂明山，男。申请人高东涛，男。被申请人武建林，男。本院在审查申请人聂明山、高东涛与被申请人武建林申请支付令一案中，申请人聂明山、高东涛于2018年5月14日向本院提交撤回支付令申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人聂明山、高东涛承担。审判员  张孝樑二〇一八年五月十五日书记员  杨志风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特758号
申请人：马学弟，女，1965年9月3日出生，汉族，黄平县人，住贵州省黄平县，
申请人：诸暨市东驰汽车零部件制造厂，住所地：诸暨市枫桥镇兴业路56号，统一社会信用代码：91330681058305819F。
本院于2017年4月17日受理了申请人马学弟与申请人诸暨市东驰汽车零部件制造厂请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市东汽车零部件制造厂补偿申请人马学弟误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、工伤赔偿损失等一切费用共计人民币179000元，款定于协议签订日付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 骆未腾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鲁0281执恢960号
申请执行人李梅，女，汉族，1970年6月7日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人李梅与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5653号民事判决书，已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘在波
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0804民初255号
原告：梁海燕，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：陈田生，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告梁海燕与被告陈田生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
梁海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈田生归还所欠借款人民币240000元；2、本案诉讼费用由承担被告。事实和理由：2015年1月6日，被告陈田生因向原告借款人民币240000元，并立有借据为凭证。原告多次上门催收欠款，被告一直拒不偿还，原告遂具状诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告陈田生尚欠原告梁海燕人民币190000元，被告陈田生定于2018年5月31日前向原告支付100000元，剩余90000元于2018年6月20日前付清。
二、本案诉讼费减半收取2450元，由被告陈田生于2018年5月31日前支付给原告梁海燕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 毅
二〇一八年五月八日
书记员 梁罗芬（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初414号
原告：汨罗市农电服务有限责任公司，住所地湖南省汨罗市双塘社区1809线旁。
法定代表人：周应国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢文辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事业所律师。
被告：何文宗，男，1965年04月02日出生，湖南汨罗人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市农电服务有限责任公司（以下简称农电公司）与被告何文宗供用电合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文辉、王宇、被告何文宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农电公司向本院提出的诉讼请求：判令被告何文宗支付原告农电公司电费2442.03元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年01月至2017年01月间，被告何文宗用原告农电公司供应的农村居民用电，电表计量为3890度，折算电费为2442.03元，用电后被告何文宗未交纳电费，经原告农电公司多次催收，被告何文宗以原告农电公司安排的农电员ＸＸ借款未还为由拒交。故提起诉讼，请求支持原告农电公司的诉讼请求。
何文宗口头辩称，欠电费属实，未交纳是因为原告农电公司安排�农电员ＸＸ借得被告何文宗现金未还，且在用工未到期情况下开除ＸＸ，现无法找到ＸＸ，借款无法追回，故只能用ＸＸ的所借之款来冲抵所欠电费，或者由原告农电公司找到ＸＸ将借款追回，再行交纳。另外，被告何文宗在庭审时主张二〇一六年已付了二月、三月、四月三个月的电费。
本院经审理认定事实如下：原告农电公司非自然人投资或者控股的法人独资企业，经营范围为：负责汨罗电力局所属汨罗市辖区内的10KV以下供电线路的用电客户电能表的新装与更换、抄表、收费等运行管理。被告何文宗为用电客户，其用电开户为6407887467，装有智能计量表。2016年01月至2017年01月原告农电公司电脑收费系统根据智能电能计量表的计量，显示被告何文宗开户电力为3890度，按国家农用电政策计价为2442.03元，被告何文宗未交纳。在庭审中被告何文宗主张巳交纳三个月电费，但在规定的期间未提供证据。
另，ＸＸ为原告农电公司通过社会购买服务机构——汨罗市宏业劳务代理有限公司派遣的劳务者，劳动合同期限为2012年10月01日至2014年09月30日。ＸＸ通过劳务派遣后，原告农电公司将其安排在汨罗镇汴塘片区抄表、收费等工作。在用工期间，ＸＸ利用农电员之便向被告何文宗借款，以个人名义出具条据。ＸＸ因在汴塘片区向多人借款，数额大，未予清偿，2014年01月30日，原告农电公司将其辞退。
以上事实的证据在卷佐证。
本院认为，被告何文宗使用国家允许的供电企业供应的电力，与其存在用电合同关系，按照供电企业与电网并行运营、分级管理原则，原告农电公司负责用电客户的电能表计的抄表、收费，被告何文宗应当向原告农电公司交付电费。被告何文宗以原告农电公司安排的员工借款未付而提出冲抵电费或者追回后再行交纳予以抗辩。因电费是供电企业的应收资金，由原告农电公司负责收缴。供电方与被告何文宗存在供用电合同关系，用电就应向原告农电公司交纳电费。原告农电公司安排的员工ＸＸ以个人名义借款是民间借贷，属另外一个法律关系，ＸＸ为第三方债务人。被告何文宗提出债务冲抵，因债权、债务不为同一相对人，故债务不能互相抵销。被告何文宗借款未追回，原告农电公司负有道德上的义务而没有法律上的义务，故被告何文宗提出的抗辩理由不能成立。被告何文宗不交纳电费是违反供用电合同中的给付电费义务。另被告何文宗在庭审中提出已交纳三个月的电费，在一定期限内未提供证据，其主张不予采纳。综上所述，原告农电公司提出被告何文宗支付电费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十六�之规定，判决如下：
何文宗向汨罗市农电服务有限责任公司支付电费2442.03元，限本判决书生效后七日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何文宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 田士渊
人民陪审员 倪亚球
人民陪审员 兰 湘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊卓奇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初414号本院于2017年5月23日对原告汨罗市农电服务有限责任公司与被告何文宗供用电合同纠纷一案作出的（2017）湘0681民初414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘0681民初414号民事判决书中“湖南大义律师事业所律师”,补正为“湖南大义律师事务所律师”。审 判 长  田士渊人民陪审员  兰 湘人民陪审员  倪亚球二〇二〇年二月二十八日书 记 员  兰若媛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1083号
原告：朱某，男，1988年10月12日出生，汉族，住孟村县，。
被告：魏某，女，1987年11月12日出生，汉族，住孟村自治县，。
朱某与魏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 赵文凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终620号
上诉人（原审被告）：刘明珠，女。
委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷华伦，男。
委托诉讼代理人：钟飞，�阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢明盼，男。
被上诉人（原审被告）：宋建兵，男。
原审被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼。
代表人：王建明，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司总经理。
上诉人刘明珠因与被上诉人殷华伦、谢明盼、宋建兵、原审被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：谢明盼驾驶豫RB65**小型客车发生交通事故，豫RB65**小型客车登记人为刘明珠�谢明盼主张其驾驶车辆的行为基于其与刘明珠存在雇佣关系，刘明珠主张车辆系借用。根据谢明盼与刘明珠双方的陈述，谢明盼与刘明珠的丈夫张继系朋友关系，在本案事故发生前，谢明盼多次驾驶本案事故车辆，双方均未谈及报酬，亦未支付过报酬。谢明盼本次驾驶车辆前亦未与刘明珠、张继沟通报酬事宜。一审对刘明珠是否向谢明盼支付劳务报酬、是否存在劳务关系这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00116号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘明珠预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年九月五日
书记员 强 劲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00095号
申请执行人宋福生，男，1964年2月14日出生，汉族，现住大洼县大洼镇兴盛社区。
被执行人赵明，男，38岁，个体工商户，现住大洼县大洼镇振兴社区。
本院在执行（2005）大洼民权初字第102号民事判决书，申请人宋富生与被执行人赵明拖欠购砖纠纷一案，找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2005）大洼民权初字第102号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 张校语
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审127号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局�。
被执行人汪亚彬，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈秋燕，女，1984年9月30日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月8日以被执行人汪亚彬、陈秋燕婚后于2008年12月5日生育第一胎女孩，于2014年7月6日生育第二胎女孩，又于2015年10月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之�定，作出了泉台管民生征决字[2016]01017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01017号征收社会抚养费决定书，于2016年8月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月15日向被执行人汪亚彬、陈秋燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪亚彬、陈秋燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01017号征收社会抚养费决定书。
被执行人汪亚彬、陈秋燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人汪亚彬、陈秋燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠玲
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢91号
一、当事人的基本情况
申请执行人鄢先骏，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人徐金玲，女，1973年6月8日出生，汉族，居民。
案由、案源、标的
关于申请人鄢先骏与被执行人徐金玲借款合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，新宁县人民法院于2016年7月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的5万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人徐金玲主动履行了义务，本案已经执行完毕。
承办人邓湘鄂
二〇一六年七月二十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初417号
原告张付官。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告杜小峰。
被告翁雪勤。
被告吴江市吴都大酒店有限公司。
法定代表人翁雪勤。
原告张付官与被告杜小峰、翁雪勤、吴江市吴都大酒店有限公司（以下简称吴都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张付官的委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告杜小峰、翁雪勤、吴都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付官诉称：原告与被告杜小峰是多年朋友关系。2013年6月上旬，被告杜小峰因投资拍摄动漫影视作品所需，向原告借款100万元。原告考虑到被告杜小峰是被告吴都公司的股东，因吴都公司地处吴江闹市区，每年的租金收入有千万余元，故原告提出由被告吴都公司提供担保，被告杜小峰表示同意。2013年6月9日，原告通过银行向被告杜小峰指定的被告吴都公司账户中转入90万元，并于同日在被告吴都公司五楼办公室里将10万元的承兑汇票交付给被告杜小峰，由被告杜小峰出具借条给原告，并由被告吴都公司作为担保人盖章确认。借款后，起初原告并没有向被告催讨，直到2014年，原告发现有多人起诉被告杜小峰，才了解被告杜小峰因投资失败，亏损巨大。原告多次找到被告归还借款，被告一拖再拖，未能归还。2015年下半年，因被告杜小峰无法联系，原告才向法院提起诉讼。双方未约定借款利息，被告也未支付利息。被告翁雪勤与被告杜小峰系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吴都公司作为担保人应承担连带担保责任。故原告诉至法院请求：1、三被告共同归还原告借款本金100万元，并支付原告以100万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杜小峰、翁雪勤、吴都公司均未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，杜小峰作为借款人，吴都公司作为担保人，出具借条一份，载明今杜小峰向张付官借款100万元。当日，张付官转账至吴都公司账户90万元。
另查明：杜小峰与翁雪勤于1990年9月20日登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜小峰作为借款人向原告出具借条一份，三被告未出庭抗辩，本院依法认定双方之间成立合法有效的借贷关系。借款期限内未约定利息，故逾期利息应按照年息6%计算。借条中未约定还款期限，故原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告杜小峰与被告翁雪勤婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告翁雪勤应与被告杜小峰应共同承担还款责任。被告吴都公司作为担保人，因双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。故被告吴都公司对被告杜小峰、翁雪勤的上述债务承担连带保证责任。被告吴都公司承担保证责任后，可向借款人追偿。被告杜小峰、翁雪琴、吴都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小峰、翁雪勤于本判决生效之日起十日内共同返还原告张付官借款本金100万元，并支付逾期利息（以100万元为本金，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照年息6%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市吴都大酒店有限公司对被告杜小峰、翁雪勤所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告杜小峰、翁雪勤、吴江市吴都大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元。由被告杜小峰、翁雪勤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张付官，原告张付官已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江市吴都大酒店有限公司对被告杜小峰、翁雪勤应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年二月二十六日
书记员 高文倩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初254号
原告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市河滨路17号，统一社会信用代码91522701916251117M。
负责人：陆忠豪，系该公司总经理。
委托代理人：金华勇，系都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。
被告：黔南中国旅行社，住所地贵州省都匀市工人路58号，统一社会信用代码91522700216252733N。
法定代表人：黎真祥，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保公司）诉被告黔南中国旅行社（以下简称黔南中旅）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志坚适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人金华勇到庭参加诉讼，被告黔南中旅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付保险费6560元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2010年9月12日被告在原告处投保道路客运承运人责任险，保险合同约定原告承保被告的贵Ｊ×××××号客车，保险期限自2010年9月13日零时起至2011年9月12日二十四时止，被告需缴纳保险费6560元，但经原告多次催讨，被告一直拖延，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告认为与被告签订的保险合同已成立并生效，被告需按合同履行缴纳保险费的义务，故向法院起诉，望判如所请。
被告黔南中旅向本院提交书面答辩状辩称：一、本案中原告未经被告委托私自将车辆进行投保，保单上亦未加盖被告公章，该投保行为不是被告的真实意思表示；二、被告所有的贵Ｊ×××××号车于2010年9月12日在原告处投保了道路客运承运人责任险，保险期限为一年，从投保至今已有6年多，在此期间，原告未向被告追索保费，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。原告所诉已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2010年9月12日，被告黔南中旅在原告人保公司处为贵Ｊ×××××号车投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2010年9月13日零时起至2011年9月12日二十四时止，保险费为6560元；投保后，被告至今未向原告交纳保险费用。2018年1月11日原告起诉至向本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。本案中，被告在原告处投保后本应及时支付保险费用，但因原告怠于催交，造成被告拖欠该费用已逾7年，现原告起诉要求被告支付保险费用的诉请，已明显超过诉讼时效，且原告未提交证据证实本案的诉讼时效存在中断或延长等的情形，故其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 志 坚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2904号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：徐世平，男，1975年5月15日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告徐世平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告徐世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世平立即偿付原告信用卡透支本金7742.34元，利息2869.83元(自2015年8月23日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计10612.17元；2.诉讼费用由被告徐世平承担。事实与理由：2009年6月15日，被告徐世平向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××91丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告徐世平使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为10612.17元，其中透支本金7742.34元，利息2869.83元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告徐世平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告徐世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐世平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7742.34元，利息2869.83元（自2015年8月23日起暂算至2017年3月1日止），合计10612.17元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元，由被告徐世平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费65元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1499号
原告刘雪强，男，汉族，1981年1月1日出生，住栾川县。
被告许园园，男，汉族，1983年9月21日出生，住栾川县。
被告魏松丽，女，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告刘雪强与被告许园园、魏松丽机合同纠纷一案中，原告刘雪强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪强撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘雪强负担。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月六日
书记员 王燕晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1820号
原告盱眙县盱城镇石牛社区居民委员会，代码：K1288838-0.住所地：盱眙县盱城镇石牛社区。
法定代表人韩少仁，该社区主任。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江喜，个体户。
原告盱眙县盱城镇石牛社区居民委员会（以下简称盱城石牛居委会）与被告江喜租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由审判员金刚依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告盱城石牛居委会的委托代理人孙国忠与被告江喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱城石牛居委会诉称，2004年5月1日、原告与李红军（已去世）签订《土地租用协议》书一份，约定原告将位于龙泉市场内的一块闲置土地租赁给李红军使用，期限10年，至2014年4月30日止，每年租金5500元。该协议同时约定租用期满，乙方即李红军的固定投资无偿归甲方即原告所有。李红军租用期间在该租赁土地上盖了一间房屋用于经营。2008年前后，李红军将房屋转租给被告用作汽车修理。2014年4月30日该租赁合同期限届满，经原告与被告数次协商，要求其从该房屋内迁出未果。请求判决被告从盱眙县盱城镇石牛社区龙泉农贸市场租住的房屋场地内迁出；被告支付租金687元，从2014年8月1日起，每月给付原告租金229元至交付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告江喜辩称，是李红军承租盖的房屋，李红军转给徐化玲，徐化玲转给被告的。合同到期后，被告已经同意搬出，但市场整包人王志军将房屋低价租给被告同行，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月1日、原告将社区龙泉市场内的一块闲置土地租赁给李红军（已去世）使用，双方签订《土地租用协议》书一份，约定租赁期限10年，至2014年4月30日止，每年租金5500元。同时约定租用期满，李红军的固定投资无偿归原告所有。协议后，李红军利用原告场地上大棚为顶盖了房屋用于经营。期间，原告将市场包括与李红军租用的场地整体招租，场内分租人向总承租人交纳租金。后李红军转租上述房屋与场地，2008年3月21日被告江喜从他人处租用。2014年4月30日该租赁合同期限届满，市场总承租人王某某将原李红军租用的场地与房屋租给戴某某，被告认为戴某某与其是同行产生争议，占用了争议的场地与房屋的一半，原告要求被告迁出未果，引起讼争。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地租用协议》书一份、现场照片等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案承租人已经去世，被告作为次承租人，在租赁期间自然届满后，应当按照原承租人与原告的合同约定归还租赁物，被告占用属于原告的场地与房屋没有法律依据，构成侵权。原告要求被告排除妨害，赔偿占用一半租赁物期间的租金损失有事实与法律依据。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告江喜搬出属于原告盱眙县盱城镇石牛社区居民委员会龙泉农贸市场内租用的房屋与场地。
二、被告江喜支付原告盱眙县盱城镇石牛社区居民委员会占用房屋租金损失687元，从2014年8月1日起，每月给付原告租金229元至迁出之日止。
上述二项均于本判决生效后2日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、减半收取75元，由被告江喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一四年十月二十六日
书记员 陈克飞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；….（六）赔偿损失；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执57号
申请执行人许国军，男。
被执行人刘春明，男。
被执行人李艳，女。
许国军申请刘春明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01074号已经发生法律效力。许国军于2016-1-14向本院申请执行。
本院在执行许国军申请执行刘春明、李艳民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郾民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月十六日
书记员 刘世勋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初305号
原告：鲁伟，男，1986年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男。
被告：张挺，男，1969年9年17日出生，汉族。
原告鲁伟与被告张挺不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告鲁伟及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼，被告张挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院释明，鲁伟同意本案案由变更为委托合同纠纷。本案现已缺席审理终结。
鲁伟向本院提出诉讼请求：依法判令张挺立即支付欠款本金21000元，并承担自2015年4月1日至还清日的债务利息。庭审中，明确按6%年利率计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁伟有一台挖机，张挺在宿松县森林公园被雇佣修路。2014年底，二人经�友介绍相识，张挺介绍鲁伟在森林公园承接了挖机施工工程。然而工程结束后，张挺要求鲁伟将自己同森林公园确认的承做的工程量的有关结算手续交给他，由他代表鲁伟出面结算。张挺同森林公园方结算后，鲁伟找他要钱，张挺给了一部分，讲其余部分已用掉，只能给鲁伟出具欠条。2015年2月15日，张挺出具欠条，欠到“鲁伟挖机欠款人民币二万壹仟元正”并写明“2015年3月份付清”。到期后张挺不仅避而不见，而且连手机号也换了。张挺已严重侵害了本人的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
张挺未作答辩。
鲁伟为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：鲁伟的身份证复印件、张挺的人口信息材料各一份，用以证明双方主体适格；张挺于2015年2月15日出具的欠条一份，用以证明张挺欠款21000元。因张挺未应诉，本院无法进行证据交换。经庭审审查，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
鲁伟未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经张挺介绍，鲁伟在我县森林公园的工程施工项目中承接了部分挖机施工工程。工程结束后，张挺提出代鲁伟去结算，鲁伟同意并将有关结算所需手续给了张挺。张挺在结算完毕后鲁伟找其要工程款，张挺仅给了鲁伟一部分现金，称用了一部分。经鲁伟同意，对下欠部分张挺出具了欠条一份，内容为：“今欠到/鲁伟挖机欠款人民币二万壹仟元正/此据/张挺/2015.2.15.”欠条上还写有“34××××××××××××××××.（2015.3月份付清）”。到期后张挺一直未付清该款。
本院认为，所谓委托关系，是基于委托人与受托人的约定，由受托人处置委托人委托的事务的民事法律关系。本案中，张挺之所以能从森林公园结算到鲁伟的工程款，是基于鲁伟在张挺提出代其结算得到其同意并由鲁伟提供了相关的结算材料后完成的，因此双方之间虽未直接订立书面的委托合同，但客观上双方之间已形成委托关系，故此本案双方发生的争议应属委托合同纠纷性质。立案时所立案由不当得利纠纷定性不准，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知精神予以变更。张挺在完成委托事务后未将所取得的财产全部转交给张挺，与《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，�当转交给委托人。”之规定不符，因此张挺应将余下的21000元按承诺全部转交给鲁伟，对鲁伟要依法判令张挺立即支付欠款本金21000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方之间对张挺按期不还需支付利息未有约定，故鲁伟要求张挺承担自2015年4月1日至还清日的债务利息的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张挺于本判决生效之日起五日内支付给原告鲁伟委托结算的工程款21000元；
二、驳回原告鲁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告张挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈咏田
二〇一七年三月六日
书记员 马淑娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初305号
原告：鲁伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住宿松县。系宿松县破凉镇车河村民委员会推荐的公民。
被告：张挺，男，1969年9年17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院2017年3月6日对原告鲁伟与被告张挺委托合同纠纷一案作出的（2017）皖0826民初305号民事判决书中，文字上笔误，应予补正。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
判决书第二页第十六行“鲁伟未提交证据”应为“张挺未提交证据”。
审判员 沈咏田
二〇一七年三月十日
书记员 马淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初305号原告：鲁伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住宿松县。系宿松县破凉镇车河村民委员会推荐的公民。被告：张挺，男，1969年9年17日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院2017年3月6日对原告鲁伟与被告张挺委托合同纠纷一案作出的（2017）皖0826民初305号民事判决书中，文字上笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：判决书第二页第十六行“鲁伟未提交证据”应为“张挺未提交证据”。审判员  沈咏田二〇一七年三月十日书记员  马淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第705号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，系该行职工。
被执行人：宋广伟，男，1952年8月5日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋广岐，男，1968年8月8日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋广德，男，1951年11月11日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人宋广伟、宋广岐、宋广德金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的70245.59元。本案在执行过程，被执行人经济困难，要求延期履行义务，申请人与被执行人到庭达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第638号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初605号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人向某，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月23日被仙桃市公安局羁押，2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日21时许，被告人向某在仙桃市钱沟建材市场门前，卖给杨某某甲基苯丙胺片剂（麻果12片，净重1.15克），获款600元。交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定：甲基苯丙胺片剂12片检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；被告人向某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；扣押物品、文件清单；照片；通话记录；辨认笔录；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW153号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人向某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人向某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷翩翩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01280号
罪犯武五雄，男，1993年5月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，因抢劫、盗窃罪经榆林市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）榆中法刑1终字第52号刑事判决书判处有期徒刑8年，刑期自2011年7月21日起至2019年7月20日止，于2012年7月11日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯武五雄确有悔改表现，建议对罪犯武五雄减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩12个，其中单项奖励333分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯武五雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯武五雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武五雄减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02132号
原告：李敬，男。
委托代理人：曹让宏，系荣昌县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
委托代理人：王小威，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：刁世全，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14。
本院在审理原告李敬与被告刁世全、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敬于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敬撤回对被告刁世全、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
本案案件受理费减半预收1005元，实收1005元，此款由原告李敬负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年六月十七日
书记员 易江虹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第14号
原告钱某。
委托代理人（一般授权）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告毛某。
本院在审理原告钱某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2006年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，其他诉讼费100元，合计1075元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇六年十二月二十七日
书记员 骆俊斌
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初165号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人李某，男，2017年4月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，2017年5月25日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日19时许，被告人李某驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型客车沿保静线由西向东行驶至保静线101公里文安县文安镇袁郭村道口东时，与横过马路的行人任某相撞，造成任某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定：李某负此事故的主要责任，任某负此事故的次要责任。
案发后，被告人李某就民事赔偿部分与被害人方某达成调解协议，被告人李某的行为得到了被害人家属的谅解；被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案情况说明，法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某自动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某赔偿了被害人方经济损失并取得了谅解。综上，依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年六月二十日
书记员 韩迎楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终88号
上诉人（原审被告）兰西县房地产管理处，住所地兰西县兰西镇南大街。
法定代表人王勋，职务主任。
委托代理人张利民，北京知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董宝宇。
被上诉人（原审原告）肖文芹。
委托代理人彭媛媛。
原审第三人李成龙。
原审第三人大连浩云房地产开发有限公司，住所地兰西县加州戈雅小区。
法定代表人贤启志，职务董事长。
上诉人兰西县房地产管理处因房屋行政登记一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人兰西县房地产管理处上诉称，一审判决认定事实错误，遗漏当事人，程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董宝宇、肖文芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏当事人的情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人兰西县房地产管理处于2013年7月19日作出的《预售商品房抵押备案登记表》（兰房抵字号：20130895）中载有“房屋他项权人为龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条：“人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人；（二）被诉异议登记、更正登记、预告登记的权利人；（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。”的规定，本案中，上诉人兰西县房地产管理处2013年7月19日作出的《预售商品房抵押备案登记表》（兰房抵字号：20130895）中明确载有“房屋他项权人为龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行”。因此，该银行与本案具有利害关系，应当作为第三人参加行政诉讼，但一审法院未通知其参加诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222行初10号行政判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康亚娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12646号
申请执行人义乌市新景良贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义乌副食品市场0607-0610号。
法定代表人钱智能。
被执行人杨文忠，男，1965年10月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市新景良贸易有限公司与被执行人杨文忠民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执12646号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12646号
时间：2017年11月27日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人义乌市新景良贸易有限公司与被执行人杨文忠民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12646号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第768号
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社。
住所地：深州市大堤镇。
负责人：郑占想，该社主任。
被告刘文华，男，1966年11月1日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告大堤信用社于2013年11月21日以被告已偿清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大堤信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宁玲玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第497-2号
申请执行人：江苏博汇纸业有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：杨振兴，总经理。
被执行人：四川信冀电子有限公司。住所地：成都市青羊区大墙西街29号1幢13楼63号。
法定代表人：周忠诚，经理。
被执行人：周忠诚。
被执行人：刘会明。
本案在执行过程中，查明被执行人四川信冀电子有限公司、周忠诚、刘会明暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人江苏博汇纸业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏博汇纸业有限公司如发现被执行人四川信冀电子有限公司、周忠诚、刘会明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0639号
原告：李昌林，居民。
被告：周劼，居民。
被告：纪进，居民。
本院在审理原告李昌林与被告周劼、纪进民间借贷纠纷一案中，原告李昌林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌林申请撤诉，系其自愿行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌林撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告李昌林负担。
审 判 长 周庆海、
代理审判员 汤 晓 青
人民陪审员 薛 东 升
二〇一五年十一月九日
书记�（代）朱明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第372号
原告叶欢江。
被告张生法。
原告叶欢江与被告张生法买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，于2010年6月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶欢江到庭参加诉讼，被告张生法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶欢江诉称：2007年至2009年期间，被告因做工程需要，向原告购买建筑材料。2009年7月26日，经结算，被告共欠原告货款人民币57000元，由被告出具欠条一份。现原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款。为此，原告提供一份《欠条》原件，证明上述诉称事实。
被告张生法未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实�本院予以采信。
经审理查明：2009年7月26日，被告出具一份《欠条》确认：欠原告建筑材料共计人民币57000元。对此，双方没有在《欠条》上约定还款期限。
本院认为，被告向原告出具了欠条，说明双方已经对货款进行了结算。双方虽然在《欠条》上未约定付款时间，但原告作为债权人有权随时主张自己的权利。现原告要求其支付货款人民币57000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张生法于本判决生效后五日内给付原告叶欢江货款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1226元，减半�取人民币613元，由被告张生法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1226元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年六月七日
书记员 朱琛栋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行初113号
原告沈文，女，1968年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告沈文诉被告北京市人民政府信息公开一案中，原告沈文自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈文请求撤回起诉，系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定�下：
准许原告沈文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈文负担（已交纳）。
审 判 长 王志军
审 判 员 徐 宁
审 判 员 周建忠
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审79号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人章红军。
被执行人余敏，与被执行人章红军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01036号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月3日作出的陂卫计委征字（2015）第01036号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞