wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6882号
原告：王彩东，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：张玲，女，1969年5月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告王彩东诉被告陈勇、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员谢迟、刘梦洁组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王彩东委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告陈勇、张玲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩东诉称：被告陈勇、张玲因资金周转需要于2017年7月19日向我借款人民币68000元，并出具借条一张，言明于2017年8月18日前还清。但被告陈勇、张玲至今分文未付。现要求被告陈勇、张玲立即归还借款本金68000元，并承担逾期付款利息（利息按年利率6%计算，时间自2017年8月19日起至还清之日止）。本案诉讼费、公告费由被告陈勇承担。
被告陈勇、张玲未作答辩。
经审理查明，被告陈勇、张玲因资金周转需要于2017年7月19日向原告王彩东借款人民币68000元，并出具借条一张，言明于2017年8月18日前还清。但被告陈勇、张玲至今分文未还。为此，原告王彩东起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告王彩东提供的借条一张、收条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王彩东就其主张向本院提供了借条、收条等原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告王彩东要求被告陈勇、张玲归还借款本金及逾期付款的利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈勇、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告王彩东借款本金68000元，并承担逾期付款利息（本金按68000元，利率按同期银行贷款利率计算，时间自2017年8月19日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元，公告费600元，合计2800元，由被告陈勇、张玲承担。（此款已由原告王彩东预交，原告王彩东同意由被告陈勇、张玲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 章 泰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终105号
上诉人（原审被告）：陈雅玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：黎汝强，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：广州市嵘峻投资有限公司，住所地：广州市增城荔诚街观翠路21号1幢1301房。
法定代表人：蔡承德。
上诉人陈雅玲因与被上诉人黎汝强、以及原审被告广州市嵘峻投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初444号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理黎汝强与陈雅玲、广州市嵘峻投资有限公司（以下简称嵘峻公司）债权转让合同纠纷一案中，陈雅玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为其没有在涉案债权转让合同上签名，该合同对其没有约束力，且陈雅玲、嵘峻公司的住所地均在广州市增城辖区内，要求将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对此，原审法院认为，本案是债权转让合同纠纷，涉案的债权转让协议第六条约定：“甲乙双方及债务人共同约定，发生任何纠纷均由珠海市金湾区人民法院管辖解决。”黎汝强、嵘峻公司的原法定代表人朱毅及案外人毛彩凤均在该协议上签名。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确认管辖法院的，从其约定。遂依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回陈雅玲对本案管辖权提出的异议。
陈雅玲上诉请求撤销原审法院作出的(2017)粤0404民初444号之二民事裁定，将本案移至广州市增城区人民法院管辖。理由：（一）原审法院认定涉案协议有约定管辖，属于适用法律错误。本人与黎汝强债权转让合同纠纷案件，原审法院予以（2017）粤0404民初444号案件受理。由于该案的案由是债权转让合同纠纷，而上诉人陈雅玲从未在所谓的债权转让合同上签字，上诉人有理由相信所谓的债权转让合同是被上诉人黎汝强串通嵘峻公司的原法定代表人朱毅人在事后签署，故该合同对上诉人陈雅玲没有约束力。（二）原审法院在明知上诉人陈雅玲未在《债权转让协议》上签字的情况下，依然裁定本案由原审法院管辖，其行为剥夺了上诉人陈雅玲合法的诉讼权利，并且上诉人陈雅玲的住所地及经常居住地均在广州市增城区，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由上诉人陈雅玲住所地人民法院即广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案的债权转让协议第六条约定：“甲乙双方及债务人共同约定，发生任何纠纷均由珠海市金湾区人民法院管辖解决。”黎汝强、嵘峻公司的原法定代表人朱毅及案外人毛彩凤均在该协议上签名。该管辖约定只适用于黎汝强、嵘峻公司，不适用陈雅玲。本案系债权转让合同纠纷，亦为合同纠纷之一，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的确定，债权转让协议没有约定履行地。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，根据《债权转让协议》、《借据》及黎汝强的诉请，本案属于“争议标的为给付货币的”情形，且黎汝强为接收货币一方。因此，黎汝强的住所地珠海市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回陈雅玲的管辖异议正确，本院予以维持，但适用法律错误，应予纠正。陈雅玲上诉请求撤销原审法院作出的(2017)粤0404民初444号之二民事裁定，将本案移送广州市增城区人民法院管辖的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月十八日
书记员 黄沛桥
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终105号上诉人（原审被告）：陈雅玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：黎汝强，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审被告：广州市嵘峻投资有限公司，住所地：广州市增城荔诚街观翠路21号1幢1301房。法定代表人：蔡承德。上诉人陈雅玲因与被上诉人黎汝强、以及原审被告广州市嵘峻投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初444号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理黎汝强与陈雅玲、广州市嵘峻投资有限公司（以下简称嵘峻公司）债权转让合同纠纷一案中，陈雅玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为其没有在涉案债权转让合同上签名，该合同对其没有约束力，且陈雅玲、嵘峻公司的住所地均在广州市增城辖区内，要求将本案移送至广州市增城区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对此，原审法院认为，本案是债权转让合同纠纷，涉案的债权转让协议第六条约定：“甲乙双方及债务人共同约定，发生任何纠纷均由珠海市金湾区人民法院管辖解决。”黎汝强、嵘峻公司的原法定代表人朱毅及案外人毛彩凤均在该协议上签名。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确认管辖法院的，从其约定。遂依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回陈雅玲对本案管辖权提出的异议。陈雅玲上诉请求撤销原审法院作出的(2017)粤0404民初444号之二民事裁定，将本案移至广州市增城区人民法院管辖。理由：（一）原审法院认定涉案协议有约定管辖，属于适用法律错误。本人与黎汝强债权转让合同纠纷案件，原审法院予以（2017）粤0404民初444号案件受理。由于该案的案由是债权转让合同纠纷，而上诉人陈雅玲从未在所谓的债权转让合同上签字，上诉人有理由相信所谓的债权转让合同是被上诉人黎汝强串通嵘峻公司的原法定代表人朱毅人在事后签署，故该合同对上诉人陈雅玲没有约束力。（二）原审法院在明知上诉人陈雅玲未在《债权转让协议》上签字的情况下，依然裁定本案由原审法院管辖，其行为剥夺了上诉人陈雅玲合法的诉讼权利，并且上诉人陈雅玲的住所地及经常居住地均在广州市增城区，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由上诉人陈雅玲住所地人民法院即广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案的债权转让协议第六条约定：“甲乙双方及债务人共同约定，发生任何纠纷均由珠海市金湾区人民法院管辖解决。”黎汝强、嵘峻公司的原法定代表人朱毅及案外人毛彩凤均在该协议上签名。该管辖约定只适用于黎汝强、嵘峻公司，不适用陈雅玲。本案系债权转让合同纠纷，亦为合同纠纷之一，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的确定，债权转让协议没有约定履行地。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，根据《债权转让协议》、《借据》及黎汝强的诉请，本案属于“争议标的为给付货币的”情形，且黎汝强为接收货币一方。因此，黎汝强的住所地珠海市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回陈雅玲的管辖异议正确，本院予以维持，但适用法律错误，应予纠正。陈雅玲上诉请求撤销原审法院作出的(2017)粤0404民初444号之二民事裁定，将本案移送广州市增城区人民法院管辖的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年五月十八日书记员  黄沛桥
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初696号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：陈应科，男，1977年2月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈应科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人江志鹏、彭剑涛到庭参加诉讼。被告陈应科经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年4月18日，原告与被告陈应科签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款500000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年5月14日划付了500000元给被告。在合同的履行过程中，被告陈应科出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月23日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为35806.37元、利息为15045.59元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告陈应科签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告向原告归还借款本金499984.90元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告陈应科没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年4月18日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈应科签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告陈应科发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为500000元，额度有效期自2014年5月14日至2019年5月14日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告陈应科作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述500000元额度范围内向被告陈应科发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年12月开始，被告陈应科没有按照约定还款，截止至2016年4月21日，被告陈应科欠原告借款本金495599.14元、利息（包括罚息和复利）49358.81元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告陈应科向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度500000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告陈应科没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告陈应科签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月21日，被告陈应科欠原告借款本金495599.14元、利息（包括罚息和复利）49358.81元，从2016年4月22日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈应科于2014年4月18日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告陈应科于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金495599.14元、利息（包括罚息和复利）49358.81元（利息计至2016年4月21日，从2016年4月22日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费4475元，由被告陈应科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年五月九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终111号
上诉人（原审被告）：刘瑜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县(未出庭)。
委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张怀友，男，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原审被告：龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
负责人：刘宝林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：毕红涛，该公司项目经理。
上诉人刘瑜与被上诉人张怀友、原审被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司（以下简称巨龙建筑宏大分公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘瑜上诉请求及理由。上诉请求：一、请求依法撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初1962号民事判决；二、依法改判巨龙建筑宏大分公司承担债务。事实和理由：一审审理过程中，刘瑜及多位证人均证实此笔欠款为巨龙建筑宏大分公司的欠款。刘瑜当时为巨龙建筑宏大分公司的出纳员，为张怀友出具欠条的行为完全是其在处理账目过程中的职务行为，而且巨龙建筑宏大分公司也表明承担该笔欠款，刘瑜应承担还款责任，故提起上诉。
针对刘瑜的上诉，张怀友答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
原审被告巨龙建筑宏大分公司二审审理中发表意见称：刘瑜上诉有理，本案借款同刘瑜无关。
张怀友向一审法院起诉请求及事实理由。诉讼请求：1、要求刘瑜给付张怀友借款本金75,250元，利息19,100元，本息合计94,350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，刘瑜在张怀友处借款人民币75,250元，至今尚欠本金75,250元，利息19,100元。经张怀友多次催要未果，故张怀友诉至法院，要求刘瑜给付张怀友欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：刘宝林（已故）系巨龙建筑宏大分公司法定代表人，刘宝林与刘瑜系父女关系。巨龙建筑宏大分公司欠张怀友75,250元借款。2013年7月2日，刘瑜为该笔欠款给张怀友出具欠据一张，金额75,250元，未约定利息及还款期限，刘瑜在欠款人处签名，但未加盖公司公章。因张怀友向刘瑜索要该笔欠款未果故张怀友诉至法院，要求刘瑜给付张怀友欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。因张怀友提交了欠据一份进行佐证，故本院对张怀友要求刘瑜给付欠款的诉讼请求予以认定。又因巨龙建筑宏大分公司自称本案该笔欠款系其公司所欠债务，故将该公司追加为本案共同被告，且因其自认该笔欠款系该公司所欠债务，故巨龙建筑宏大分公司对该笔欠款承担偿还义务。
一审法院认为：合法的民事权益应受法律保护。巨龙建筑宏大分公司欠张怀友75,250元借款，刘瑜个人为该笔欠款给张怀友出具金额为75,250元欠据一张。巨龙建筑宏大分公司称刘瑜系巨龙建筑宏大分公司的职员，刘瑜出此欠据的行为系个人职务行为，公司会为张怀友出具正式的欠据，该欠款与刘瑜个人无关，因巨龙建筑宏大分公司与刘瑜的这一主张并无证据予以证明，且该欠据未加盖公司公章，只有刘瑜个人签名，应视为刘瑜自愿为巨龙建筑宏大分公司所欠该笔借款承担偿还义务，故巨龙建筑宏大分公司与刘瑜应共同偿还张怀友欠款本金及利息。因借据中未书面约定借款利息，张怀友要求支付利息，应以法律规定为限。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告刘瑜、龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司于本判决生效之日起5日内共同给付原告张怀友借款本金75,250元；二、被告刘瑜、龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司于本判决生效之日起5日内共同给付原告张怀友借款利息（以本金75,250元为基数，按年利率6%计息，自2015年5月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费2,159元，由刘瑜、龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司共同负担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，刘瑜对于为张怀友出具欠据一事并不否认，刘瑜虽主张出具欠据系履行职务行为，但刘瑜出具的欠据上即未写明欠款用途、欠款形成原因，亦未加盖巨龙建筑宏大分公司公章，刘瑜作为财务人员应当知晓其以个人名义出具欠据的法律后果，同时刘瑜以个人名义出具的欠据足以使张怀友相信刘瑜将偿还该笔欠款，故刘瑜应当承担还款的责任。此外，一审法院基于巨龙建筑宏大分公司自认案涉欠款为其公司所欠、且巨龙建筑宏大分公司自愿承担该笔欠款而裁决刘瑜与巨龙建筑宏大分公司共同偿还案涉欠款，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,159元，由刘瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 梁 英
审判员 严凤兰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 超
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1412号
原告：周建林，男，1963年1月10日出生，汉族。
被告：武亮，男，1989年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告周建林诉被告武亮合同纠纷一案中，原告周建林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建林的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建林撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告周建林负担。
审判员 张 帆
二〇一七年十二月十二日
书记员 李海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初257号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人兰某，务工，案发前暂住深圳市宝安区福永街道欣雅涛休闲会所宿舍，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月7日21时许，民警安排举报人刘某向被告人兰某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），次日凌晨1时许，兰某在约定的交易地点深圳市宝安区福永街道欣雅涛休闲会所门口将一小包毒品交给刘某并收取其200元人民币（已发还）的毒资，交易完成后，伏击民警将被告人兰某抓获，在其身上缴获毒资人民币200元，在举报人刘某身上提取毒品一小包。经鉴定，涉案毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：赃物毒品一小包，赃款毒资人民币200元；2.书证：到案经过，被告人身份信息，手机通话记录清单，微信聊天记录截屏，毒品尿检报告单；3.证人证言：证人刘某、朱某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人兰某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人兰某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品0.4克，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6317号
原告：罗坤，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户。
被告：陈宝音贺喜格，男，1986年6月26日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告罗坤诉被告陈宝音贺喜格买卖合同纠纷一案中，原告罗坤于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗坤撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告罗坤负担。
审判员周继先
二〇一七年十月二十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6317号原告：罗坤，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户。被告：陈宝音贺喜格，男，1986年6月26日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告罗坤诉被告陈宝音贺喜格买卖合同纠纷一案中，原告罗坤于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗坤撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告罗坤负担。审判员周继先二〇一七年十月二十四日书记员付雪源
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1145-3号
本院在执行申请执行人潘苏影与被执行人胡中强、吕胜燕、王进义民间借贷纠纷一案中，被执行人胡中强、吕胜燕系夫妻关系，吕胜燕名下登记的位于永嘉县黄田街道金色嘉园5幢801室房屋已被本院依法预查封，目前难以变现处理。被执行人王进义在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年6月12日领取到本院转交的执行款24122元，其工资收入申请执行人同意目前暂缓执行。鉴于王进义系缙云壶镇中学教师，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月三十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1145-3号本院在执行申请执行人潘苏影与被执行人胡中强、吕胜燕、王进义民间借贷纠纷一案中，被执行人胡中强、吕胜燕系夫妻关系，吕胜燕名下登记的位于永嘉县黄田街道金色嘉园5幢801室房屋已被本院依法预查封，目前难以变现处理。被执行人王进义在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年6月12日领取到本院转交的执行款24122元，其工资收入申请执行人同意目前暂缓执行。鉴于王进义系缙云壶镇中学教师，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三十日代书记员  张凌祯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初519号
原告赵传新，男，生于1943年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗方华，男，生于1945年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵传新与被告苗方华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传新撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3694号
原告高**，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告刘**，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告高**诉刘**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘**经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2016年6月19日，被告找到原告，以急用钱偿还信用卡为由，向原告借款45000元。考虑到是朋友，关系不错。原告用微信转给被告45000元。因被告没有按照约定还款，给原告补写了借条。几个月来，原告不断向被告追要，被告不予偿还。现在连电话也不接。为维权，依据法律相关规定，原告诉至贵院，请求法庭查明事实，支持原告的诉求。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的主体资格。2、借条一份，据以证明被告刘**借原告高**现金4.5万元并出具借条的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年6月19日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到高**人民币45000元（肆万伍仟元整）所有现金已全部收到借款人：刘**借款人身份证号借款人地址许昌县灵井镇杨堂村1组借款人电话189××××1447”。上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘**借原告现金45000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告应承担偿还借款本金45000元的民事责任。关于原告主张利息问题，庭审中，原告主张利息从起诉之日（2017年10月20日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘**于本判决生效之日起七日内偿还原告高**借款45000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从2017年10月20日起计算到借款全部还完之日止）。
案件受理费925元因适用简易程序减半收取462.5元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵世刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审226号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人段宝峰，男，1971年4月11日生，汉族，住山西省平陆县。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的编号为4112341100031964号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对段宝峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月17日作出的编号为4112341100031964号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100031964号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审226号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人段宝峰，男，1971年4月11日生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的编号为4112341100031964号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对段宝峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月17日作出的编号为4112341100031964号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100031964号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00667号
原告陈某某。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告戴某某。
本院在审理陈某某与戴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告戴某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判长 郭松伟
审判员 徐铭雪
审判员 吴书林
二〇一五年五月八日
书记员 谭 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终409号
上诉人（原审原告）：曾维常，男，1947年1月25日生，汉族，住盐城市。
被上诉人(原审被告)：夏斯稳，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人(原审被告)：盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司，住所地在盐城市人民中路飞驰国际大厦601、602、618、619室。
法定代表人：夏斯稳，该公司董事长。
上诉人曾维常因与被上诉人夏斯稳、盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾维常上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：上诉人是一名七十多岁的老人，看中肯雅隆公司二分的月息，将积攒下的52000元借给肯雅隆公司投资理财半年，但逾期两三个月仍拿不回本金，于是依据《委托理财协议》第八条的约定向亭湖区法院提起民事诉讼。一审法院立案后一直没有结果，也没有收到法院的传票。法院既然立了案，就应当进行审理。
曾维常向一审法院起诉请求：判令夏斯稳、盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司立即归还曾维常借款52000元；由夏斯稳、盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：盐城肯隆雅企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被盐城市公安局亭湖分局立案侦查。一审法院认为，本案争议的借款涉嫌非法吸收公众存款，与公安机关立案侦查的刑事案件存在关联，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不应作为民事案件审理。据此，一审法院裁定：驳回曾维常的起诉，案件移送盐城市公安局亭湖分局。案件受理费550元，依法退还给曾维常。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐城市公安局亭湖分局已于2017年10月24日对盐城肯隆雅企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款的行为予以立案侦查，盐城肯隆雅企业管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪的行为与本案曾维常起诉夏斯稳、盐城肯雅隆企业管理咨询有限公司民间借贷的行为属于同一法律关系，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当由公安机关处理。一审法院裁定驳回曾维常的起诉并无不当。
综上，曾维常的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00324号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告刘建伟。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告刘建伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由被告承担。
审判员 苗冬梅
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1393号
罪犯高春明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年1月11日作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人高春明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月9日起，至2015年10月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月10日记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高春明准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月9日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈春语，男，1984年2月11日出生，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春语信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,373.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,373.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第78号
原告：周雪琴。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：吴方树。
原告周雪琴与被告吴方树劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周雪琴及其委托代理人王子逸、被告吴方树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周雪琴诉称，2012年6月1日，原告经被告要求到乌鲁木齐市长胜三队承接了木工工作，至木工工程全部完工后，被告只支付了原告部分劳务费，剩余40000元劳务费一直未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费40000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴方树辩称，我和原告的帐还没有结算，我不同意给付原告劳务费，具体多少面积该拿多少钱，我还不清楚，上面的大老板杜松桥还欠我的钱那，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月至2012年9、10月间，被告让原告在乌鲁木齐市长胜三队从事木工工作（具体工作为制模），原告从事的木工活为单包工，不提供材料。
2013年5月7日，被告向其出具欠条载明：今欠到木工班周雪琴40000元。
另查，一、被告庭审中向本院提交了2013年3月底其自书的姚之刚班组的施工清单（复印件）、2013年4月1日被告与案外人杜松桥针对被告班组罚款明细的协议（复印件）以及2013年4月2日案外人杜松桥向被告出具的欠条（欠条为复印件，该欠条载明：今欠到吴丰树干杜松桥所有工程125000元，2013年4月2日以前的所有账目已清，含木工、钢筋工工资在内）用于证实原告在姚之刚的木工班组干活，案外人即大老板杜松桥与被告确认的劳务费欠款数额及罚款明细，原告对被告提交的该组证据不予认可，认为被告提交的证据均为复印件，且系被告自书或与案外人杜松桥之间的协议，与本案无关；二、原、被告均认可姚之刚与原告系夫妻关系，原告提出该木工活系其自己承接提供劳务并由自己领取劳务费，被告提出该木工活系其承包给姚之刚并由姚之刚领取相应的劳务费，但被告未提供充分证据；三、被告对原告庭审中出具的欠条真实性予以确认，其亦认可对欠条金额进行过核实才出具的欠条，但认为其出具欠条系让原告拿欠条找大老板杜松桥要钱；四、被告提出原告已经领取了7万余元，但未提供充分证据；五、原、被告均认可2013年5月7日的欠条出具后，被告再未进行付款。
上述查明事实有欠条、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴方树拖欠原告周雪琴劳务费40000元事实清楚，被告吴方树提出案外人未向其付款并不是其不向原告支付劳务费的合理事由，且其与案外人的结算协议及罚款明细均在其向原告出具欠条之前，其亦认可对欠款数额进行过核实，而本案涉及工程系被告让原告承接（并非杜松桥让原告承接），被告出具的欠条亦指明“欠木工班周雪琴40000元”，故其理应向原告周雪琴清偿所欠劳务款，现其未向原告及时清偿欠款，有悖诚实信用原则，原告周雪琴要求被告吴方树支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴方树向原告周雪琴支付劳务欠款40000元。
以上款项合计40000元，被告吴方树于本判决生效之日起十五日内向原告周雪琴付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告周雪琴已预交），因适用简易程序减半收取400元，由被告吴方树负担，剩余400元本院退回原告周雪琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 施群峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2471号
原告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码证91131002809275850L。
法定代表人：孙波涛。
委托诉讼代理人：唐艳涛、王蕊，河北天枢律师事务所律师。
被告：杨建强，男，1988年12月1日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区，
原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被告杨建强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告截止于2017年10月24日的本金1358007.36元、利息31086.65元、本金罚息229.8元、利息罚息456.98元，以上共计1389780.79元以及实际还清日止的利息、罚息；2、案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款1380000元，用于购买廊坊市新民里2-1-501室房屋一套，借款期限自2016年8月30日至2039年8月30日，并以该房屋作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。截止于2017年10月24日的本金1358007.36元，利息31086.65元，本金罚息229.8元，利息罚息456.98元，以上共计1389780.79元，经原告多次催要被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾 振
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1272号
申请执行人晋亚林，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人程丽佳，女，1969年11月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。
申请执行人晋亚林与被执行人程丽佳借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）闽0205民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日依法向被执行人�达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系黑龙江省人，现下落不明。申请执行人明确表示�法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一八年二月一日
书�员张猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1272号申请执行人晋亚林，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人程丽佳，女，1969年11月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。申请执行人晋亚林与被执行人程丽佳借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）闽0205民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年10月19日依法向被执行人�达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2017年10月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系黑龙江省人，现下落不明。申请执行人明确表示�法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一八年二月一日书�员张猛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执行裁定书
（2017）兵06执15号之二
申请执行人李运烈，男，汉族，1957年10月10日出生，无固定职业，住重庆市铜梁县。
委托代理人周丽，新疆函育律师事务所律师。
被执行人新疆百胜房地产开发有限公司，住所地：五家渠市15区天山南路宏寓美食娱乐城BS-13，统一社会代码：91659004328908266N。
法定代表人孟俊臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李运烈与被执行人新疆百胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李运烈以双方当事人已达成以物抵债协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，认为申请执行人李运烈的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵06执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李红江
审判员王洪涛
审判员刘玮
二〇一七年九月十四日
书记员白天琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执143号
申请执行人：刘玉俊，男，汉族，生于1964年12月21日，现住奇台县。
被执行人：高成刚，男，汉族，生于1973年7月16日，现住奇台县。
申请执行人刘玉俊与高成刚民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）新2325民初3436号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的60000元，已执行标的0元，未执行标的60000元（不包含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人高成刚经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）�2325民初3436号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年七月十三日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民�院执 行 裁 定 书（2017）新2325执143号申请执行人：刘玉俊，男，汉族，生于1964年12月21日，现住奇台县。被执行人：高成刚，男，汉族，生于1973年7月16日，现住奇台县。申请执行人刘玉俊与高成刚民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）新2325民初3436号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的60000元，已执行标的0元，未执行标的60000元（不包含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人高成刚经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）�2325民初3436号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月十三日书记员 张   立   超
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初625号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人郝挪平，男，1972年11月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝挪平犯拒不执行裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人郝挪平已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝挪平已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初625号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人郝挪平，男，1972年11月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝挪平犯拒不执行裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人郝挪平已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝挪平已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更293号
罪犯迮学龙，现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年2月17日，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2015）海刑初字第00079号刑事判决，以迮学龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年4月12日起至2029年4月11日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）连刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第103号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯迮学龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯迮学龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯迮学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯迮学龙的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年8月11日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第856号
原告：胡某某。
被告：陶某某。
被告：黄某某。
被告：应某某。
被告：符某某。
被告：余姚市××电器有限公司。住所地：余姚市××街道旗山村。
法定代表人：陶某某。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市西北街道××北工业区。
法定代表人：应某某。
原告胡某某为与被告陶某某、黄某某、应某某、符某某、余姚市××电器有限公司、宁波××电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理，于2012年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告余姚市××电器有限公司、陶某某、黄某某、应某某、符某某、余姚市××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告陶某某于2011年5月21日因经营缺资向原告借款200万元，约定借期4个月，月利率2%，并约定债权人为实现上述债权的律师代理费、诉讼费、差旅费等均由债务人承担，被告黄某某、应某某、符某某、余姚市××电器有限公司、宁波××电器有限公司为被告陶某某本次借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、违约金、债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等，被告陶某某作为借款人在借据上签名、其余五被告作为担保人在借据上签名、盖章确认。原告于当日通过银行转账交付被告陶某某200万元。但届期，被告陶某某仅归还100万元及利息，其余本息至今未付。庭审中诉请：一、判令被告陶某某即时偿还原告借款100万元，支付自2011年9月21日始至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；二、判令被告陶某某即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费57000元；三、判令被告黄某某、应某某、符某某、余姚市××电器有限公司、宁波××电器有限公司对上述第一、二向债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告承担。
被告慈溪市施乐塑料有限公司未作答辩，也未提供证据原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、借据一份，以证明2011年5月21日被告陶某某向原告借款200万元，被告黄某某、应某某、符某某、余姚市××电器有限公司、宁波××电器有限公司作为担保人，并对权利、义务作出约定的事实。2.个人跨行存款凭证一份，以证明原告已交付被告陶某某借款200万元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告陶某某之间的借款关系及原告与被告黄某某、应某某、符某某、余姚市××电器有限公司、宁波××电器有限公司之间的保证合同依法成立有效。原告已交付被告陶某某借款。被告陶某某应按约还款。被告陶某某未按约归还，故现原告要求被告陶某某归还尚欠借款1000000元并支付自2011年9月21日始至判决确定履行日止的利息的请求合法，但2011年5月21日中国人民银行6个月内贷款基准利率为年利率5.85%，故原、被约定的借款月利率2%超过了同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告黄某某、应某某、符某某、余姚市××电器有限公司、宁波××电器有限公司自愿就被告陶某某所欠原告款项向原告承担、保证责任，故被告黄某某、应某某、符某某、余姚市××电器有限公司、宁波××电器有限公司应就被告陶某某应偿还原告的本息承担连带清偿责任。原告主张的实现债权费用因原告无证据证实，本院不予据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决生效之日起五日内返还原告胡某某借款1000000元，并支付原告自2011年9月21日始至本判决确定履行日止、按月利率1.95%计算的利息；二、驳回原告陶某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14670元，减半收取计7335元，由原告胡某某负担300元，六被告慈溪市负担7035元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一二年二月七日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初257号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张笑，男，1983年11月25日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。因犯寻衅滋事罪于2011年12月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2014年12月5日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元，撤销缓刑，合并执行三年零一个月，并处罚金三万元，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月18日被监视居住。2017年12月7日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张笑犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人张笑及其辩护人邹奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日19时许，被告人张笑窜至全椒县安泰郦景小区，用随身携带的开锁工具打开被害人花某1家中门锁，进入室内实施盗窃，后未窃得财物而离开。
另查明：2017年4月12日，被告人张笑被侦查人员抓获归案；案发后，侦查机关扣押被告人张笑所有的开锁工具六角扳1把、锥形金属1个。
上述事实，被告人张笑在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料、刑事判决书、离监犯综合信息表，现场勘验检查、辨认笔录及照片,证人花某2、谢某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张笑以非法占有为目的，夜晚携带作案工具采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法应当追究被告人张笑刑事责任。被告人张笑具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张笑入户盗窃由于意志以外的原因未窃得财物属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张笑归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张笑本次犯罪情节较轻，应判处其拘役刑罚，故公诉机关指控被告人张笑构成累犯的公诉意见，本院不予支持。辩护人提出被告人张笑不构成累犯，具有犯罪未遂、归案后如实交代全部犯罪事实、自愿认罪等从轻量刑处罚情节的辩护意见，本院已予采纳并在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张笑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人张笑作案工具六角扳、锥形金属，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 季芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其它情节严重的情形。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00043号
上诉人（一审申请执行人）鲍义南。
上诉人鲍义南因劳动争议纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新执立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以其申请执行没有给付内容，执行标的和被申请执行人不明确为由对其执行申请不予受理是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定阳新县人民法院受理其的执行申请。
本院经审查认为，鲍义南因要求阳新县三溪农业综合服务社为其缴纳社会养老保险金而起诉至阳新县人民法院，该院以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围而作出（2013）鄂阳新立初字第00001号民事裁定书，裁定不予受理；鲍义南不服向本院提起上诉，本院受理后依法作出（2013）鄂黄石中立终字第00009号民事裁定书，裁定驳回其的上诉，维持原裁定；鲍义南又不服本院裁定，向湖北省高级人民法院申请再审，该院受理后依法作出（2013）鄂民申字第00469号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。现鲍义南根据上述三份民事裁定书申请执行，因上述三份民事裁定书均未支持其的请求，且没有给付内容及执行标的，其申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。一审裁定不予受理其的申请执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年五月七日
书 记 员 娄 晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1532号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谭德平，女，1990年5月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2017年10月2日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1560号起诉书指控被告人谭德平犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人谭德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至2017年8月1日间，被告人谭德平在无药品销售资质的情况下，明知通过非正常渠道低价购进的内服性药系假药，仍在常州市武进区湖塘镇鸣新中路89-2号其经营武某2区湖塘温某2成人用品店内销售牟利。2017年8月1日常州市公安局武某2分局民警在该店内查获“增大王”、“玛咖片”、“伟哥肾黄金”、“神奇藏秘丸”、“虫草补肾丸”、“植物伟哥”、“倍勃”等字样产品14种。其中“增大王”、“玛咖片”、“伟哥肾黄金”、“神奇藏秘丸”、“虫草补肾丸”均检测出西地那非成分，共计60粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人谭德平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、检查笔录、清点记录、证据保全清单、营业执照、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人许某、温某1的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德平，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人谭德平因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭德平犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人谭德平属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭德平犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谭德平在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13766号
原告陕西金龙护卫有限公司。
法定代表人萧建辉，董事长。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被告郭强，男。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
原告陕西金龙护卫有限公司与被告郭强劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西金龙护卫有限公司的委托代理人乔元谋到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不存在休息日加班的事实，故其不服仲裁裁决，诉至法院，请求不支付被告郭强休息日加班工资25344.18元。
被告郭强未出庭答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告到原告处从事司机工作，双方签订有书面劳动合同。2017年8月22日，被告离职，离职前月平均工资为2675.89元。后被告申请劳动仲裁，请求：确认双方于2017年9月12日解除劳动合同关系；原告支付解除劳动合同经济补偿金20069.18元、休息日加班工资179088元并退还押金2800元。2017年10月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）690-1、690-2号裁决书，690-1号裁决书裁决：原告支付被告2015年8月1日至2016年7月31日期间休息日加班工资25344.18元；驳回被告第1、4项请求。690-2号裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20069.18元。原告不服690-1号裁决，诉至本院。因被告拒不到庭，至调解不能。庭审中，原告提交2015年8月1日至2017年8月31日期间的考勤表，显示被告不存在休息日加班情形。
以上事实，有考勤表、未劳人仲裁字（2017）690-1号、690-2号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。原告已提交考勤表证明被告不存在休息日加班的事实，被告未提供证据证明原告安排其休息日加班的事实，亦无证据证明原告掌握加班事实存在的证据而拒不提供。故原告主张不支付被告休息日加班工资的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陕西金龙护卫有限公司不支付被告郭强休息日加班工资25344.18元。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十二月七日
书记员 赵凯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第417号
原告：贾某甲。
被告：方某。
原告贾某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告贾某甲与被告方某双方经自由恋爱后，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子贾某乙，后由于双方性格不合，经常吵架，没有感情而分开，至今已有6年多，双方一直没有联系过。为此诉至本院，请求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件一份、证明原、被告身份情况及家庭成员情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告方某辩称，我不同意离婚，双方是自由恋爱的，当时家里什么都没有，通过两人共同努力造起了房子。我是住在家里的，双方没有分开六年，原告是会经常回来的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告双方在外务工时相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。婚后夫妻感情较好，近年来，双方由于缺少沟通，逐渐产生矛盾。另查明，双方共同财产有金华市金东区澧浦镇下徐村上塘街三间三层房屋一幢；享有对刘天勇的5000元债权；双方的共同债务有：欠被告方大姐方金花5000元，二姐方银花5000元，三姐方金香5000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，婚后夫妻感情较好，共同生活时间长。近年来，由于双方缺少沟通，产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但未至破裂的程度，只要双方能互谅互让、互相关心，珍惜已建立的夫妻感情，双方还是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范梦峥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙厅，男，1997年10月19日出生于广西三江县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区三江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2017年11月20日被取保候审，于2018年3月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人龙厅犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人龙厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月18日2时40分许，被告人龙厅饮酒后驾驶一辆未悬挂车的二轮摩托车，行驶至柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城附近的下穿通道前，与韦志恒驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损、龙厅受伤的交通事故，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，龙厅血液的乙醇定性定量结果为195mg／100m1，已超过醉酒临界值。经公安机关交通管理部门认定，龙厅负此次事故的全部责任。被告人龙厅在立案后逃避侦查，公安机关将其列为网逃人员。2017年11月17日，公安人员在柳州市柳南区飞鹅二路一网吧内将被告人龙厅抓获。
本院另查明：被告人龙厅无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人龙厅在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、车辆检验报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、办案说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙厅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人龙厅犯危险驾驶罪的指控成立。被告人龙厅归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙厅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。即自2018年3月8日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年三月十五日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第125号
上诉人（原审原告）张海明，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市房屋征收管理办公室。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘延刚，主任。
委托代理人李国辉，赤峰市房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人郑云龙，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原审第三人赤峰市城市基础设施投资开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人于文涛，董事长。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人张海明因与被上诉人赤峰市房屋征收管理办公室、原审第三人赤峰市城市基础设施投资开发有限公司拆迁行政许可一案，不服赤峰市松山区人民法院（2010）松行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人张海明及其委托代理人孙清泉、刘春兴，被上诉人赤峰市房屋征收管理办公室的委托代理人李国辉、郑云龙，原审第三人赤峰市城市基础设施投资开发有限公司的委托代理人杜玉廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在原审法院诉称：原告所有的位于赤峰市红山区大三家村十一组的房屋未在批准的用地范围内，被告却将原告的房屋划为拆迁范围，事实错误；拆迁许可事项直接涉及原告的重大利益，被告未根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，在作出行政许可决定前，未告知原告享有要求听证的权利，在作出行政许可决定后，未按规定进行公告，程序违法。综上，要求撤销被告作出的拆许字（2008）第17号拆迁许可证，由被告承担诉讼费。
原审法院审查认为，赤峰市城市房屋拆迁管理办公室以张海明为被执行人，向赤峰市红山区人民法院申请强制执行其于2009年9月14日作出的赤拆管裁字（2009）17号裁决。赤峰市红山区人民法院审查后，作出（2009）红法非审字第39号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力并执行完毕。法院在审查行政裁决时已经对拆迁许可的合法性进行了附带性的审查，已经为生效的裁定书的效力所羁束。故原告张海明的起诉，不符合行政案件起诉条件。原审裁定：驳回原告张海明的起诉。
宣判后，张海明不服，向本院上诉称，被上诉人把上诉人的房屋划为拆迁范围并向本案原审第三人发放拆迁许可证的具体行政行为，在实体上和程序上均违法。理由为：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人把上诉人的房屋划为被上诉人向原审第三人颁发的拆许字（2008）17号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，并以此为据将上诉人的房屋予以强拆，该具体行政行为，在实体和程序上均严重违法，应予撤销。二、被上诉人对补偿安置方案、补偿安置资金均未落实的涉案项目核发《房屋拆迁许可证》的行为违法。三、被上诉人对不符合法定要求的赤峰市（2008）赤政土新字第4号《建设用地审批书》予以通过违法。四、被上诉人未履行拆迁公告、宣传与解释的职责和程序以及未履行告知上诉人听证程序的行为和剥夺上诉人陈述、申辩的权利的行为均违法。综上，被上诉人向原审第三人发放拆许字（2008）17号《房屋拆迁许可证》的行为严重违法。原审法院以上诉人的起诉不符合行政案件起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当。故请求二审法院依法支持上诉人的请求，撤销原审法院作出的（2010）松行初字第27号行政裁定，并依法确认被上诉人作出的拆许字（2008）第17号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法并予以撤销或发回重审。
被上诉人及原审第三人答辩均服从一审裁定。
本院认为，原赤峰市城市房屋拆迁管理办公室以上诉人张海明为被执行人，向赤峰市红山区人民法院申请强制执行其于2009年9月14日作出的赤拆管裁字（2009）17号裁决。赤峰市红山区人民法院经审查后作出（2009）红法非审字第39号行政裁定书，裁定准予强制执行，该行政裁定已发生法律效力，并已执行完毕。而拆许字（2008）17号房屋拆迁许可证是2008年11月12日颁发，法院在审查行政裁决时，已经对其合法性进行了附带性的审查，该具体行政行为已经为生效法律文书的效力所羁束。故原审法院裁定驳回上诉人张海明的起诉并无不当，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 禁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初213号
原告：张良智，男，1961年1月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：马锁伟，定西市临洮县法律援助中心法律援助律师。
被告：魏本康，男，1958年2月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告张良智与被告魏本康劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良智及其委托诉讼代理人马锁伟、被告魏本康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良智向本院提出诉讼请求：判令魏本康支付张良智劳务费17200元、经济损失800元，合计18000元。事实和理由：2014年6月28日开始，受魏本康邀请为其家中修建厕所、猪圈、羊圈等共计8天，商定张良智的每天工资200元，合计1600元。2014年7月6日至同年9月14日，又受魏本康邀请为其家中重新修建房屋，商定张良智的每天工资220元，张良智给其务工70天，合计15400元。后又为魏本康修建大门1天，工资200元。魏本康拖欠张良智以上劳务费共计17200元，经多次索要，魏本康至今未付。现提起诉讼，请求判准张良智的诉讼请求。
魏本康辩称，2014年魏本康修建房屋等时，魏本康之女与张良智之子是夫妻关系，双方系亲家关系，当时张良智前来帮忙属亲属帮工，不存在劳务关系，更没有劳务费之说。房屋建成后，魏本康曾多次主动提出给予张良智钱财答谢，张良智以帮忙拒绝收受，魏本康出于礼节以毛毯、烟酒等礼品对其进行了答谢。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张良智提交的赵某、高某的证言属间接证据，魏本康有异议，不能证明张良智与魏本康之间存在劳务关系，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张良智之子与魏本康之女于2013年2月27日登记结婚，于2017年11月7日离婚。2014年年，魏本康修建房屋时，双方属姻亲关系，张良智前去给魏本康修建房屋，双方未约定劳务费。房屋建成后，魏本康曾以毛毯、烟酒答谢张良智。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。魏本康修建房屋期间，张良智与魏本康存在姻亲关系，张良智前去魏本康处修建房屋，双方并未约定劳务费，不存在劳务合同关系，属义务帮工关系，其提出双方存在劳务合同关系，要求魏本康支付修建房屋等的劳务费的证据不足，不予支持。
综上所述，张良智请求魏本康支付修建房屋等的劳务费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张良智的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由张良智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一八年三月八日
书记员 麻金莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第460号
原告石嘴山市常安电器开关厂。住所地位于惠农区煤炭路**号。
法定代表人张金仓，该厂经理。
委托代理人刘雪琴，该厂法律顾问。
被告田生贵，男，具体出生年月日、住址不详，汉族，无业。
原告石嘴山市常安电器开关厂与被告田生贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年1月6日经与原告结算，下欠原告货款22500元，并向原告出具了欠条，并承诺在2007年1月11日前付清货款。但时致今日被告分文未向原告支付。原告只能诉至法院，要求判令：1．被告立即向原告支付货款25500元、利息12495元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在起诉时所提供被告住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向被告直接送达，且原告也不同意将本案依法转为普通程序进行审理，以公告方式送达诉讼文书相关材料，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市常安电器开关厂的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，待本裁定生效后退还给原告石嘴山市常安电器开关厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年三月十四日
书记员 姚瑞锋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初659号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月20日生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人马某，男，1987年12月13日生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区新建路**号院*号楼*单元*号，现住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人毕文龙、赵毅（实行），山西承鸣律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王某、马某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日，被告人王某在本市迎泽区起凤街盘古一号公寓门口，因琐事与吴某发生冲突。后被告人王某多次联系吴某，要求与吴某见面。2017年6月16日凌晨3时许，被告人王某与被告人马某在本市杏花岭区五一路景泽苑小区门口与吴某、郭某、冯某（均另案处理）及被害人高某1等人见面，被告人王某与被害人高某1商谈过程中，冯某推了被告人王某一下，被告人王某拿出随身携带的菜刀朝对方挥砍，此时，坐在车上的被告人马某驾驶汽车撞向高某1等人，致高某1受伤，同时致停放在路边的×××白色雪佛兰轿车和晋83E**黑色本田车损坏。被告人马某下车后拿鱼竿殴打高某1，双方发生打斗，吴某、冯某、郭某用折叠刀及从被告人手中夺过的菜刀、鱼竿将王某、马某殴打致伤。
经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1的损伤构成轻伤一级。×××白色雪佛兰轿车维修费等共计9978元；晋83E**黑色本田车的维修费为4625元。
案发后，被告人王某的亲属赔偿被害人高某1经济损失及被损坏车辆的损失，被害人高某1对被告人王某、马某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、刘某、言某、聂某的陈述；证人张某、吴某、冯某、郭某、辛某、高某2的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人高某1出具的谅解书；被损车辆的损失证明；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，被告人王某的亲属主动赔偿被害人损失，二被告人取得被害人高某1的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某系从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 史慧慧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4479号
原告：付秀兰，女，1949年12月9日生，汉族，住长葛市。
被告：李艳红，女，1973年6月22日生，汉族，住长葛市。
被告：肖建设，男，1971年6月1日生，汉族，住长葛市。
原告付秀兰与被告李艳红、肖建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀兰到庭参加诉讼，被告李艳红，被告肖建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款25万元及利息（自2016年5月17日起按月息1.5分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告双方自2015年1月开始发生借贷业务，截止2016年5月，被告共向原告借款25万元整，双方约定利息为月息1分5.后原告多次向被告催要借款，被告久拖不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令报告立即偿还借款并支付利息。
李艳红、肖建设未提供证据亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告借款25万元整，未约定使用期限和月利息。被告为原告出具借条一张，内容：今借付秀兰现金25万元整（250000.00）借款人：李艳红.肖建设2016年5月17日。后因原告多次催要，二被告未还本付息，虽诉至本院。
以上证据有原告提供的银行交易明细、以及被告出具的具体在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告借款时未书面约定利息，应视为不支付利息，本院酌定被告从原告起诉之日支付借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李艳红.肖建设经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳红、肖建设于本判决生效之日起七日内共同偿还原告付秀兰借款本金250000元及利息（自2017年9月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取2525元，由李艳红、肖建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第527号
原告：浙江省××××责任公司，住所地：杭州市国货
路××号。现住所地：杭州市××旅××团××楼。
法定代表人：宣某某。
委托代理人：陈某。
被告：临海市××铜业××司，
村。
法定代表人：王某。
被告：王某。
被告：叶某某。
被告：孔某某。
被告：罗某某。
原告浙江省××××责任公司为与被告临海市××铜业
××司（以下简称元××司）、王某、叶某某、孔某某、罗某
某保管合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同
日受理后，因被告孔某某、罗某某下落不明，依法适用普通程
序审理，由审判员傅煊、屈柔刚、单维森组成合议庭，于6月2
3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉
讼，被告元××司的法定代表人王某、被告王某、叶某某、孔
某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。原告浙江省××××责任公司诉称：2004年10月26日，原告与被告元××司签订1份加工协议书，约定原告提供废旧
紫铜，委托元××司加工成3mm无氧圆铜杆，加工好铜杆由原
告自行销售，或委托元××司销售，货款须汇入原告账户。此
后，双方的废铜加工业务正常开展。由于加工好的铜材需要场
地存放，原告即委托元××司代为保管。根据双方对账，截止
2005年12月31日，元××司代原告保管无氧铜丝64.2927吨，旧紫铜9.995吨。此后，元××司占有原告的铜材一直拒不归
还，经原告多次催要，2007年5月18日，元××司向原告出具
承诺书，承诺于2007年6月底归还原告存放的铜材。2008年12月12日，在原告的再次催要下，元××司又出具承诺书，承诺
于2009年2月底前归还完毕。但时至今日，元××司仍没有归
还原告的铜材。经查，元××司由被告王某、叶某某、孔某某
、罗某某共同出资设立，注册资本为50万元，其中被告王某出
资17.5万元，占注册资本的35%；被告叶某某出资2.5万元，占注册资本的5%；被告孔某某出资17.5万元，占注册资本的35%
；被告罗某某出资12.5万元，占注册资本的25%；以上股东出
资方式均为货币投入。因元××司未参加2006年度年检，临海
市工商行政管理局于2007年发布临工商（2007）101号文件，吊销其营业执照，吊销时间为2007年11月27日。被告王某、叶
某某、孔某某、罗某某在元××司被吊销营业执照后，未对其
进行清算。原告起诉要求法院判令被告元××司归还原告代为
保管的64.2927吨无氧铜丝（账面价值1894083.75元）、归还原告代为保管的9.995吨旧紫铜（账面价值122161.11元），或按保管物账面价值合计2016244.86元赔偿原告；判令被告王某、叶某某、孔某某、罗某某对被告元××司进行清算，以清算
后的资产偿还。
原告浙江省××××责任公司为支持其诉讼主张，当庭
宣读和出示了下列证据：
1、加工协议1份。用以证明原告委托被告元××司对原
告提供的废铜进行加工的事实。
2、库存对账单1份。用以证明截止2005年12月31日，原
告存放并委托元××司保管的库存物资有无氧铜丝64.2927吨
、旧紫铜9.995吨。
3、承诺书1份。用以证明元××司于2007年5月18日承诺
在2007年6月底归还原告存放的64吨铜材。
4、承诺书1份。用以证明元××司于2008年12月12日承
诺于2009年2月底全部归还货款及货物。
5、存货明细账（铜杆、废铜）。用以证明被告元××司
保管的原告铜材账面价值共计2016244.86元。
6、上海金属网关于铜的市场参考价。用以证明2005年12
月30日的市场现货铜均价为每吨42600元。原告起诉主张的账
面价值为无氧铜丝每吨29460.32元、旧紫铜每吨12222.22元。7、临海市工商行政管理局工商登记材料。用以证明王某
、叶某某、孔某某、罗某某系元××司股东及元××司被吊销
营业执照的事实。
被告元××司未作答辩和举证。
被告王某、叶某某、孔某某、罗某某未作答辩和举证。本院已向五被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，五被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说
明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出
示的上述证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认。据
此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的加工协议
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。协议履行期间，原告委托元××司代为
保管原材料及加工成品，寄存人可以随时领取保管物。经催告
，元××司未在承诺的期限内归还保管物，显然违约，应当承
担返还的民事责任。元××司因未参加年检而被吊销营业执照
，被告王某、叶某某、孔某某、罗某某作为公司的股东，有义
务对公司资产进行清算，并以清算后的公司资产对原告承担支
付责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条、第一百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告临海市××铜业××司于判决生效后十日内返
还原告浙江省××××责任公司64.2927吨铜杆（账面价值1894083.75元）和9.995吨旧紫铜（账面价值122161.11元）。无法返还实物的，则按账面价值予以赔偿。
二、被告王某、叶某某、孔某某、罗某某在判决生效后
三个月内对被告临海市××铜业××司资产进行清算，并以清算后的公司资产偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22930元，公告费400元，合计23330元，由被
告临海市××铜业××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费22930元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 邱 圣