.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初620号原告：赵凤丽，女，1981年4月24日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年2月7日出生，汉族，住河北省迁西县。系梁杰之妻。被告：梁某1，男，2009年12月24日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：梁某2，女，2016年1月29日出生，汉族，住河北省迁西县。法定代理人：赵某，系梁某1、梁某2之母。被告：梁艳生，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省迁西县。系梁杰之父。被告：刘会连，女，1960年9月17日出生，汉族，住河北省迁西县。系梁杰之母。四被告委托诉讼代理人：赵某，女，1988年2月7日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。地址：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：马耀普，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张维强，系该公司员工。原告赵凤丽与被告赵某、梁某1、梁某2、梁艳生、刘会连、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月5日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵凤丽委托诉讼代理人毛美杰,被告赵某、被告人寿财险邢台市支公司委托诉讼代理人张维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8515.76元、牙齿修复费10000元、住院伙食补助费720元（40元×18天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费2941.2元（35785元÷365天×30天）、误工费9000元（100元×90天）、交通费600元、鉴定费2200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月31日20时50分许，梁杰醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至迁西县西环路津源居小区北侧路段驶入逆向，与由北向南行驶的李亚南驾驶×××号小型轿车载乘车人原告赵凤丽相撞，造成梁杰、李亚南、原告赵凤丽受伤，梁杰经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，梁杰承担事故的全部责任，李亚南、原告赵凤丽无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院18天，开支医疗费8573.28元。梁杰系事故车辆所有人，该车在被告人寿财险邢台市支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。被告赵某、人寿财险邢台市支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××号小型轿车投保的机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费、交通费没有异议，但被告人寿财险邢台支公司认为原告单方委托且鉴定三期时间过长、牙齿修复费用过高，医疗费应扣除非医保用药。误工费，未提供银行流水及单位法人签字，不予认可。鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，我司不承担。事故认定书中明确记载×××号车辆驾驶人为酒驾，根据保险法及保险条款规定，商业三者险免赔。被告赵某认为梁杰驾驶的×××号车辆在被告人寿财险邢台市支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。梁杰发生交通事故是梁杰自己的原因造成的，只应以梁杰自己的财产承担责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、牙齿修复费、营养费、护理费、误工费、鉴定费问题，本院查明，原告营养期、护理期、误工期，有唐山证源司法鉴定所鉴定书证实，被告未提出相关证据证明，亦未申请重新鉴定，抗辩理据不足，对该鉴定予以采纳。原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费票据和门诊费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。唐山证源司法鉴定所鉴定牙齿修复费10000元，被告认为数额过高，未提供证据证明，对原告主张的牙齿修复费，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养期经鉴定为30天，原告营养费应为1200元（40元×30天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按照河北省2016年”居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以确认。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的误工证明、营业执照证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，其主张的日工资100元，低于河北省2016年度”批发和零售业”年平均工资40459元标准予以采纳。经鉴定误工期为90天，故对原告诉请的误工费予以支持。原告开支的鉴定费2200元，属于必要的、合理的费用，应由梁杰遗产继承人在其遗产范围内予以赔偿。经（2018）冀0227民初615号民事判决书认定，被告人寿财险邢台市支公司在×××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿受害人李亚南事故损失人民币5000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿受害人李亚南事故损失人民币14711.06元。另查明，梁杰为×××号小型轿车实际所有人，在被告人寿财险邢台市支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告赵某系梁杰之妻，被告梁某1系梁杰长子，梁某2系梁杰长女，被告梁艳生、刘会连系梁杰父母。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，梁杰承担事故的全部责任，原告赵凤丽无责任。本次交通事故发生时，梁杰醉酒驾驶，依据商业三者险保险合同约定，被告人寿财险邢台市支公司商业三者险不予赔偿的意见，予以采纳。梁杰因过错侵害原告权益，理应承担侵权责任，但其已在交通事故中身故，故超出保险公司应承担的部分应由梁杰遗产的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告赵某、梁某1、梁某2、梁艳生、刘会连作为继承人没有明确表示放弃继承，应在继承梁杰遗产范围内对原告超出交强险范围内的损失承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为20435.76元（医疗费8515.76元＋牙齿修复费10000元＋住院伙食补助费720元＋营养费1200元）,超过10000元的赔偿限额，该限额已赔偿本次事故另一伤者李亚南5000元，被告人寿财险邢台市支公司应赔偿原告5000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12541.2元（护理费2941.2元＋误工费9000元＋交通费600元），与李亚南该项损失之和，未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险邢台市支公司应赔偿原告12541.2元；超出交强险损失17635.76元（20435.76元－5000元＋鉴定费2200元），被告赵某、梁某1、梁某2、梁艳生、刘会连在继承梁杰遗产的范围内赔偿原告17635.76元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在×××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵凤丽事故损失人民币5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵凤丽事故损失人民币12541.2元，合计22541.2元。限判决生效后十日内给付。二、被告赵某、梁某1、梁某2、梁艳生、刘会连在继承梁杰遗产范围内赔偿原告赵凤丽事故损失人民币17635.76元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告赵凤丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李志国二○一八年三月二十三日书记员刘楠