河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第57号
原告刘卫强，男，1971年9月26日出生，汉族，东庞矿工人，初中文化，住内丘县。
委托代理人刘振梅，女，住内丘县，系原告之妻。
委托代理人刘张增，干部，住内丘县，系原告村委会推荐代理。
被告房书增，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告田良保，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告刘卫强与被告房书增、田良保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘卫强的委托代理人刘张增、刘振梅到庭参加诉讼，被告房书增、田良保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫强诉称，2014年10月16日4时40分，原告驾驶普通摩托车沿328省道由西向东行驶至42公里215米处时，与头东尾北停在公路南侧的被告房书增驾驶的车牌号为冀E609**重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏，产生各项费用共计48378元，该事故经内丘县交警大队认定，原告刘卫强与被告房书增负事故同等责任，另外原告在立案后又申请了伤残鉴定，经评定为九级伤残，因此各被告还应当承担原告的伤残赔偿金等相关费用。因此诉至法院，请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计116990元；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内直接将应当赔偿给原告的费用赔偿给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告房书增、田良保未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、刘卫强身份证，证明刘卫强的身份。
2、交通事故责任认定书，证明交通事故双方所负的责任。
3、医疗费收据两份，证明原告住院共花医疗费26352元。
4、诊断证明书，证明原告受伤情况和出院后注意事项。
5、原告住院病历，证明原告住院详细情况。
6、原告误工证明和2014年5-8月份工资单，证明原告误工情况和事发前四个月的工资收入情况。
7、司法鉴定费，证明原告做伤残鉴定花费800元。
8、原告所在村委会、派出所出具的证明两份，证明原告母亲基本情况。
9、原告户口本，证明原告被抚养人情况。
10、司法鉴定意见书，证明原告伤情被评为九级伤残。
本院对原告提交的上述证据的认证意见为：证据1，原告身份证，系原告的身份证明，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认；证据2系内丘县交警大队根据事故现场及当事人的陈述作出的具有合法性的文书，对该证据本院予以确认；证据3医药费收据，是内丘县人民医院出具的正规发票，本院榆予以确认；证据4、5原告的诊断证明书和住院病历，系内丘县人民医院出具的正式文书，且形式合法，证据之间可以相互佐证，本院予以确认；证据6原告提交的误工证明和工资单有单位加盖印章，且庭后经过核实，原告存在劳务派遣合同，因此对误工证明和工资单予以确认；证据7伤残鉴定费，系司法鉴定机关出具的正规票据，属于进行伤残鉴定必须支出的费用，本院予以确认；证据8、9原告所在村委会、派出所出具的证明两份，原告的户口本，该两份证据经法院核实，具有真实性，证据之间相互印证，本院予以确认；证据10邢台桥东司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，该意见书是当事人双方共同选择鉴定机构，经过本院对外委托出具的鉴定意见书，鉴定人员和鉴定机构均有资质，对此本院予以确认。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
2014年10月16日4时40分，原告驾驶普通摩托车沿328省道由西向东行驶至42公里215米处时，与头东尾北停在公路南侧的被告房书增驾驶的车牌号为冀E609**重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏，该事故经内丘县公安交通警察大队第130523201400641号道路交通事故认定书认定：房书增和刘卫强负事故同等责任。刘卫强受伤后被送往内丘县人民医院住院治疗21天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、尾骨骨折，花费医药费25862.93元，门诊费490元，医生建议休息治疗，加强营养，多食高蛋白、高维生素，含钙食物，避免油腻物，并说明骨折完全愈合后再次行手术取内固定，其伤情经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具的冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第35号伤残鉴定意见书鉴定为脊柱损伤九级伤残，花费鉴定费800元。原告刘卫强事发时42周岁，户口标志为非农业，事发前在冀中能源股份有限公司东庞矿北井巷修队工作，有固定收入，有扶养能力，原告母亲刘玉文事发时63周岁，为农村户口，共有刘卫强、刘玉芬2名子女，需要被扶养，原告儿子刘孟歧，事发时12周岁，为农村户口，需要被扶养。
另查明，房书增驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有一份交强险，事发时在保险有效期内，房书增系田良保雇佣的司机，实际车主为田良保。
再查明，原告在诉讼过程中与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司达成了调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告刘卫强各项损失共计77000元。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。房书增驾驶机动车在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动时，未按规定开启危险警报闪光灯未在车后50米至100米处设置警告标志，夜间未开示廓灯和后位灯，负此事故同等责任。根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应当首先对原告的合理合法损失在交强险限额范围内进行赔偿，因本案在审理过程中，经本院主持调解，原告的损失包括交强险限额范围内的医药费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失，原告已经和中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司达成调解协议，因此对保险公司应当承担的部分，本院不再判决处理。对超出交强险限额范围内的医药费、住院伙食补助费、营养费和按照保险合同保险公司不承担的间接损失由车主田良保按事故责任比例予以赔偿。原告的二次手术费用，因原告费用未实际发生，待实际发生后，由原告另行起诉。另外，本案中，房书增系田良保雇佣的司机，实际车主为田良保，雇员在雇佣活动中致人损害的应当由车主承担赔偿责任，因此本案应当由田良保承担赔偿责任。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定田良保应当承担的原告的经济损失如下：1、住院费25862元（医药费单据上数额为25862.93元，原告起诉的数额为25862元，本院按25862元计算）、门诊490元，医药费共计26352元，2、住院伙食补助费21天×50元／天=1050元，3、营养费21天×20元／天=420元，以上三项损失共计27822元，扣除交强险医药费、住院伙食补助费、营养费限额承担的10000元之外，剩余17822元，被告田良保按照事故责任比例承担17822×50%=8911元；4、伤残鉴定费800元，被告田良保按照事故责任比例承担800×50%=400元。田良保应当承担的总数额为9311元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田良保自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘卫强各项经济损失共计9311元。
二、驳回原告对房书增的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告刘卫强负担406元，由被告田良保负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一五年五月五日
书记员 李 娜