wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第196号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人梁xx，男，1976年12月6日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811976********）
被执行人李xx，女，1983年1月11日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811983********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行梁xx、李xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第23022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人梁xx、李xx夫妇于2012年1月3日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人梁xx、李xx作出了汨计生征字（2013）第23022号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第23022号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人梁xx、李xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费29252元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费531元，执行费338元，共计869元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第196号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人梁xx，男，1976年12月6日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811976********）
被执行人李xx，女，1983年1月11日，汉族，住址同上（身份证号：4306811983********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行梁xx、李xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第23022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人梁xx、李xx夫妇于2012年1月3日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人梁xx、李xx作出了汨计生征字（2013）第23022号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第23022号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人梁xx、李xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费29252元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费531元，执行费338元，合计869元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许 燕
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一三年十二月二十一日
书记员 胡永中
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2013）汨非执字第196号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，系该局局长。被执行人梁天华，男，1976年12月x日出生，汉族，住汨罗市xx乡xx村**组**号。（身份证号：430********）被执行人李金辉，女，1983年1月11日出生，汉族，住汨罗市智峰乡青丰村*组**号。（身份证号：430********）申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行梁天华、李金辉夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第23022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。查明，被执行人梁天华、李金辉夫妇于2012年1月3日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人梁天华、李金辉作出了汨计生征字（2013）第23022号征收社会抚养费决定书。本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汨计生征字（2013）第23022号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人梁天华、李金辉在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费29252元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。本案受理费531元，执行费338元，共计869元，由二被执行人共同承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判长  许燕审判员  马雁审判员  黄达二〇一三年十二月十一日书记员  杨薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00402号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人韦某，系十堰佳裕工贸有限公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日晚4时许，被告人韦某驾驶鄂C×××××号牌出租车，沿十堰市人民路往五堰方向行驶，行至十堰市三堰加油站路段时，将横过道路的被害人卜某撞伤。卜某经医院抢救无效当日死亡（男，殁年42岁），经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人韦某承担此次事故的主要责任，被害人卜某承担此次事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人韦某与被害人亲属达成赔偿协议，即被告人韦某一次性支付被害人卜某亲属480000元。被害人卜某亲属出具书面材料，表示对被告人韦某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、身份证、责任认定书、赔偿协议、谅解书：证人陈某等人的证言；现场勘验、检查、辩认笔录；鉴定意见；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某驾驶机动车辆时，违反道路交通法
规，发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人韦某案发后，主动报警，并协助事故处理，系自首，依法可从从轻处罚。被告人韦某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第－款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵会芬
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终40号
上诉人（原审起诉人）程硕其，女，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。
上诉人程硕其不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初49号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2013年1月11日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月2日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3140号
原告：淄博博山龙康电机有限公司。住所地：博山开发区过境路中段天福北首。统一社会信用代码：913703047986729058。
法定代表人：孟胜利，经理。
委托诉讼代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
被告：淄博日尚机械销售有限公司。住所地：博山经济开发区祥和苑小区*号楼。组织机构代码：692006947。
法定代表人：任鑫宇。
原告淄博博山龙康电机有限公司（以下简称龙康公司）与被告淄博日尚机械销售有限公司（以下简称日尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙康公司的委托代理人毕耜强到庭参加诉讼。被告日尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款14200.00元，违约金950.00元，合计15150.00元。事实与理由：2015年7月23日，被告从我公司购买两台直流电机，除之前支付的200.00元定金外，被告开具本公司农信社转账支票一张，金额11200.00元，支票期限为2015年7月25日；尚欠货款3000.00元被告打下欠条一张，并承诺一周内付清欠款。被告办好上述手续后提走电机。后我公司持被告的转账支票到银行办理交割，因被告账户内存款不足而退票，3000.00元欠款也未按期偿还，至此，被告共拖欠我公司货款14200.00元未付。经多次催要，被告推诿不还，为我公司造成一定经济损失，为维护合法权益，诉请依法处理。
被告日尚公司在法定期限内均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龙康公司与被告日尚公司存在电机买卖业务往来。2015年7月23日，被告日尚公司法定代表人任鑫宇为原告出具了欠条一份，内容为“今欠到货款叁仟元整（￥3000.），大约一周左右还清。任鑫宇2015.7.23，137××××9848”。2015年7月25日，被告日尚公司向原告龙康公司出具了农村信用合作社转账支票一份，金额为11200.00元，用途货款，付款期限自出票之日起十天。2015年7月28日，原告通过中国农业银行提示付款，淄博市博山区农村信用合作联社出具了淄博市同城清算系统票据交换退票理由书，以存款不足为由退票。原告主张被告以交付转账支票方式支付货款未果，要求被告支付票据金额货款。另，原告要求被告按同期贷款利率5.36%计算，赔偿其自2015年8月1日至2016年12月1日的经济损失（违约金）950.00元。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面、及时履行各自义务。原告依据被告法定代表人出具的欠条及交付空头转账支票的事实，据此主张被告尚欠原告货款的数额，在无相反推翻的情况下，本院予以确认。欠条及转账支票均能确定货款的支付时间，现均已逾期，被告构成违约，原告要求被告继续履行，于法有据，对原告要求被告支付货款14200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约为原告造成损失，原告亦有权要求被告赔偿。原告虽以违约金的名义提出，但实质仍为经济损失，其主张的违约金数额不违反法律规定，本院予以确认；对原告要求被告赔偿违约金950.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告日尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博日尚机械销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山龙康电机有限公司货款14200.00元；
二、被告淄博日尚机械销售有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博博山龙康电机有限公司违约金950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，由被告淄博日尚机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一七年三月八日
书记员 钱 纬
附：证据清单
原告淄博博山龙康电机有限公司提交如下证据：
1、欠条一份；
2、转账支票一份；
3、中国农业银行进账单一份；
4、淄博市博山区农村信用合作联社出具的淄博市同城清算系统票据交换退票理由书一份。
被告淄博日尚机械销售有限公司未提供其他证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第574号
原告张志强。
被告吴书勇
本院在审理原告张志强与被告吴书勇关于民间借贷纠纷一案中，因原告张志强未在本院限定的期限内补缴诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对原告张志强的起诉按撤诉处理。
本案受理费50元（已预交25元），由原告张志强负担。
审 判 长 徐 静
审 判 员 张维俭
人民陪审员 王宜国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初48号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊小兵，男，1985年9月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住南昌市红谷滩新区。2011年9月29日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月24日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人熊小兵犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日凌晨，被害人曾某和妻子涂某在位于本市红谷滩区生米镇生米街的家中一楼睡觉，一楼的玻璃门未上锁。被告人熊小兵路过时推门进入曾某家中一楼，并在座椅的背包中翻找财物，后被醒来上卫生间的涂某发现。曾某听到妻子涂某的喊叫声后，起身追赶逃跑的熊小兵，趁其摔倒之际扑上前抓捕熊小兵。熊小兵随手从地上捡起砖头朝曾某左右小腿处砸了几下。熊小兵起身后，曾某用双手抱住熊小兵。熊小兵用嘴咬伤曾某左手，并趁机逃离现场。
同年11月1日20时许，民警在被告人熊小兵家中将其抓获归案。经鉴定，曾某肢体部损伤钝力作用可形成，体表部外伤致软组织搓擦伤，擦伤面积累计大于20.0c㎡，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人熊小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、监控视频、现场勘验笔录、指认照片、司法鉴定意见书、被告人熊小兵的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊小兵的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊小兵有犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚；其既未劫取财物，又未造成他人人身伤害轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告人熊小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初733号
原告：江西豪丰实业有限公司，住所地黎川县工业园区平高六路。
法定代表人：王飞，董事长。
委托诉讼代理人：叶小毛，江西诚浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莆田市源丰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松东村。
法定代表人：梁守龙，总经理。
原告江西豪丰实业有限公司与被告莆田市源丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江西豪丰实业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西豪丰实业有限公司以与被告莆田市源丰鞋材有限公司达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西豪丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1,369元，减半收取计684.5元，由原告江西豪丰实业有限公司负担。
审判员 付润琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 周若平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第345号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人吴X，男，2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2015年1月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月26日18时许，被告人吴X酒后驾驶黑B**号本田牌二轮摩托车沿齐齐哈尔市站前大街由南向北行驶至与龙沙路交叉口时被查获。经鉴定：吴X静脉血液中乙醇含量为226.7mg／100mL。
公诉机关以物证被查获现场照片、吴X抽血检验乙醇含量照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无劣迹证明、被告人吴X的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、破案经过、抓获经过等证据证实上述指控事实，认为，被告人吴X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴X到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人吴X判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人吴X对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年8月26日18时许，被告人吴X酒后驾驶黑B**号本田牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市站前大街由南向北行驶至与龙沙路交叉口时被查获。经鉴定：吴X静脉血液中乙醇含量为226.7mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
吴X被查获时的抽血检测乙醇现场照片，证实公安人员将吴X抓获，并对其进行乙醇检验。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人吴X的自然身份。
2．驾驶人信息查询结果单，证实驾驶人吴X准驾车型为D。
3．齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交通警察支队机动车信息查询结果单，证实查询车牌号黑B**的车辆所有人为吴XX。
4.齐齐哈尔市公安局道北派出所证明，证实被告人吴X无违法犯罪记录。
（三）被告人供述
被告人吴X供述，证实“2014年8月26日11时30分在昂昂溪区鸿顺小区白XX家喝的酒，喝到了下午1点多钟，我去昂昂溪红星街我母亲家，当日18时许，我骑着摩托车到齐齐哈尔站前大街由南向北行驶到二马路与站前大街时被交警抓获了，我喝了一杯白酒，半瓶啤酒”。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局子刑事技术支队毒物检验鉴定报告书，证实：吴X脉血中检出乙醇，含量为226.7mg／100ml。
（五）其他证据
破案经过、抓获过程，证实公安机关抓获被告人吴X的事实经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴X犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴X归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月1日止（刑期从2014年10月26日向后顺延126天。）罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01398号
罪犯田彦龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）冀刑二终字第50号刑事判决，以被告人田彦龙犯故意杀人、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日减刑一年三个月，2012年5月2日减刑一年十个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯田彦龙在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯田彦龙在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田彦龙减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月30日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初144号
原告：马焱涛，男，1987年11月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：王帅，内蒙古理想事务所律师。
被告：刘永利，男，1989年7月1日出生，现住正蓝旗。
原告马焱涛与被告刘永利合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马焱涛及其委托代理人王帅、被告刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焱涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性给付原告欠款135000元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月9日至实际给付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原被告双方签订《偿还欠款协议书》解决了双方合伙关系解除后的债权债务问题，约定被告应给付原告157000元，到2017年2月1日还清，但被告仅还款22000元，尚欠135000元。
被告刘永利辩称，确实还欠原告135000元，但答辩人现在没钱还，产生的利息不付，因为当时是自愿合伙，自愿退伙。
原告马焱涛出示以下证据：2016年3月9日原、被告双方签订的《偿还欠款协议书》，证明原、被告对合伙债务进行了约定，被告向原告支付157000元，现欠135000.
被告刘永利对以上证据的质证意见为：没有异议，现在尚欠135000元，原告主张的利息支付不了。
被告刘永利未出示任何证据。
经审理查明，2016年3月9日，原告马焱涛与被告刘永利签订《偿还欠款协议书》，约定：双方于2014年共同出资合伙经营永焱慢摇吧厅，2015年7月解除合伙协议，刘永利退还马焱涛合伙资金157000元，2017年2月1日前还清全部欠款。被告刘永利已支付原告马焱涛22000元，尚欠135000元。
本院认为，原、被告双方签订的《偿还欠款协议书》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告刘永利应按照约定支付所欠135000元，对原告要求被告支付自2016年3月9日至实际给付完毕时止期间的利息，因双方对履行期间内具体给付方式及金额约定不明确，故被告刘永利应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月2日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘永利于本判决生效之日起十日内给付原告马焱涛135000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月2日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、驳回原告马焱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元（已缴纳），由被告刘永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年四月十七日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初144号原告：马焱涛，男，1987年11月17日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：王帅，内蒙古理想事务所律师。被告：刘永利，男，1989年7月1日出生，现住正蓝旗。原告马焱涛与被告刘永利合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马焱涛及其委托代理人王帅、被告刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焱涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性给付原告欠款135000元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月9日至实际给付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原被告双方签订《偿还欠款协议书》解决了双方合伙关系解除后的债权债务问题，约定被告应给付原告157000元，到2017年2月1日还清，但被告仅还款22000元，尚欠135000元。被告刘永利辩称，确实还欠原告135000元，但答辩人现在没钱还，产生的利息不付，因为当时是自愿合伙，自愿退伙。原告马焱涛出示以下证据：2016年3月9日原、被告双方签订的《偿还欠款协议书》，证明原、被告对合伙债务进行了约定，被告向原告支付157000元，现欠135000.被告刘永利对以上证据的质证意见为：没有异议，现在尚欠135000元，原告主张的利息支付不了。被告刘永利未出示任何证据。经审理查明，2016年3月9日，原告马焱涛与被告刘永利签订《偿还欠款协议书》，约定：双方于2014年共同出资合伙经营永焱慢摇吧厅，2015年7月解除合伙协议，刘永利退还马焱涛合伙资金157000元，2017年2月1日前还清全部欠款。被告刘永利已支付原告马焱涛22000元，尚欠135000元。本院认为，原、被告双方签订的《偿还欠款协议书》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告刘永利应按照约定支付所欠135000元，对原告要求被告支付自2016年3月9日至实际给付完毕时止期间的利息，因双方对履行期间内具体给付方式及金额约定不明确，故被告刘永利应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月2日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘永利于本判决生效之日起十日内给付原告马焱涛135000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月2日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；二、驳回原告马焱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元（已缴纳），由被告刘永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一七年四月十七日书记员  珠 兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3787号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许银春，女，1976年8月19日出生，汉族，四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人许银春、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终766号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．许银春是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了许银春的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回许银春的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由许银春负担。
本院经审查认为，许银春持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年4月1日向其出具的17.8万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定许银春与风雅商务公司之间存在债权债务关系，许银春具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使许银春丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了许银春的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 耿蜀豫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10290号
原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号。
法定代表人：徐燕鸣。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：凌威，男，1985年10月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张林权，男，1976年3月14日生，汉族，住浙江省桐庐县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡耀华，男，1993年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司（以下简称建华公司）与被告凌威、杨阳、张林权、杭州奇比电子产品有限公司借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告建华公司向本院申请撤回对被告杨阳、杭州奇比电子产品有限公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院另行裁定予以准许。本案于2018年1月4日、3月15日公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理人邹华东到庭参加诉讼，被告凌威、张林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称：2014年9月18日和10月9日，被告凌威分两次向原告借款150万元，并与原告签订了编号为2014354和2014384的借款合同。合同约定借款总金额为150万元，月利率15‰，结息日为每月20日，如未按期偿还项�任何一笔贷款本金或利息的，原告有权提前收回未到期的贷款。同日，被告杨阳与原告签订了共同还款承诺函，自愿成为上述借款合同的主债务人。同日，被告张林权和杭州奇比电子产品有限公司与原告签订了《保证合同》（合同编号2014384和2014354），自愿为上述借款合同的主债务人提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、律师费等实现债权的一切费用，担保期限为二年。2014年6月20日，被告凌威与原告签订了最高额抵押合同（合同编号2014高抵第8号），经其位于杭州市房屋为凌威自2014年6月20日至2016年6月19日期间形成的最高为50万元的债权提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、律师费等实现债权的一切费用。《借款合同》签订后，原告依照《借款合同》约定分两次将150万元借款打入被告凌威的账户。借款到期后，被告将该两笔总额为150万元的借款均进行了展期。自2014年11月开始被告凌威虽未能及时支付借款利息，但积极与原告沟通协商，并陆续支付了6000元借款利息。自2017年3月起，被告凌威开始拒接电话，经原告多次催讨，被告凌威仍然拒不支付借款本息。现向法院起诉，请求判令：1、被告凌威、杨阳偿还所欠原告的借款本金150万元整；2、被告凌威支付原告借款利息63.15万元（自2014年11月21日至2017年2月20日）；3、被告凌威支付原告借款利息（自2017年2月21日起至款项付清之日，以合同约定月利率计算）；4、被告凌威支付律师费3万元；5、原告对被告凌威名下位于杭州市产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；6、被告张林权对上述第1、2、3、4项诉请承担连带还款责任；7、各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
为证明其主张，原告建华公司向本院提交以下证据:
1、编号为2014384、2014354的借款合同、展期协议，证明被告凌威与原告签订借款合同，向原告借款150万元，应当依照借款合同之约定，承担还本付息的义务；
2、编号为2014高抵第8号的最高额抵押合同；
3、编号为杭房他证东字第××号他项权证，证明3、4共同证明被告凌威与原告签订了最高额抵押合同，以其位于杭州市产为凌威自2014年6月20日至2016年6月19日期间形成的最高为50万元的债权提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、律师费等实现债权的一切费用；
4、编号为2014384、2014354的保证合同，证明被告张林权与原告签订保证合同，自愿为主债务人提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、律师费等实现债权的一切费用，担保期限为二�；
5、农业银行电子交易回单，证明原告履行借款合同约定义务，向借款人支付了150万元借款；
6、农业银行收付款入账通知，证明被告凌威分两次支付了借款利息6000元；
7、律师费发票，证明原告为维护合法权益所支付的律师费30000元；
被告凌威、张林权经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告建华公司提交的证据1－8，经本院审查对其三性均予以确认。
综合本案有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告建华公司的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌威于本判决生效后十日内偿还原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司借款本金1500000元并支付利息610500元（暂计算至2017年2月20日，自2017年2月21日至款项付清之日的利息按月利率1.5%的标准另行计付）。
二、被告凌威于本判决生效后十日内支付原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司律师费30000元。
三、原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司对抵押物被告凌威名下的位于杭州市产在拍卖、变卖处置价款在在50万元限额内享有优先受偿权。
四、�告张林权对被告凌威的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24092元，由原告凌威承担，被告张林权连带负担。
原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告凌威、张林权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 裘韵梅
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 施水娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第159号
上诉人（原审被告）：田日胜，男，1953年9月11日出生，汉族，铧子中心百货退休职工。
上诉人（原审被告）：赵亚珍，女，1955年4月4日出生，汉族，铧子中心百货退休职工。
被上诉人（原审原告）：赵素芬，女，1961年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
原审原告赵素芬与原审被告田日胜、赵亚珍返还原物纠纷一案，前由辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年11月13日作出（2015）辽阳白民一初字第01255号民事判决。宣判后，被告田日胜、赵亚珍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田日胜、赵亚珍，被上诉人赵素芬及其委托代理人董淑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素芬一审诉称：原告于2008年8月20日与其夫洪恩伟协议离婚，并约定登记在洪恩伟名下的坐落于辽阳市白塔区中心路旗昌小区47-5-4号、面积112.04平方米的房屋归原告所有。因当时原告与一双儿女居住在大连，故从原告离婚之日起该房屋就由二被告一家人居住。2013年开始原告因生活状况发生变化无法在大连生活便回辽阳，可是，二被告依然以各种理由拒绝为原告腾退房屋，导致原告不得不租房居住至今，双方多次协商未果。综上，原告认为二被告居住原告房屋多年并拒不腾出的行为侵犯了原告的合法权益，也使原告生活陷入极大困难之中，故诉至人民法院要求一、依法判令二被告在人民法院指定期限内将原告所有的坐落于辽阳市白塔区中心路旗昌小区47-5-4号房屋腾出并归还原告居住；二、依法判令二被告向原告支付二人居住该房屋期间的合理费用从2008年8月20日至腾房日止；三、依法判令二被告结清其使用房屋期间发生的水电气等一切相关费用；四、诉讼费由被告承担。
被告田日胜、赵亚珍一审辩称：被告赵亚珍与原告赵素芬系亲姐妹。1995年、2004年、2005年二被告借给原告夫妇49.2万元开煤矿。由于二被告夫妇把全部的积蓄都借给原告，二被告无钱买房，最初居住在被告田日胜父亲名下一处破旧的平房内，并帮其带孩子，答应给二被告一年2万元带孩子费用。二被告在原告处住到2008年，原告一分钱没给二被告带孩子费用。2008年二被告回到辽阳住在儿子家。2010年二被告提出在孩子家居住不方便，原告怕二被告向其要钱，原告主张提出她在辽阳有一个房子闲置让二被告居住。二被告上大连取的门房钥匙居住。原告开煤矿期间欠了许多人的钱，2013年原告将煤矿卖了1个多亿，也没还二被告钱。2013年二被告将原告夫妇起诉到白塔区法院，后达成调解书。达成调解后，原告一分钱没还二被告。二被告申请法院执行。2015年6月8日白塔区法院将本案争议的房屋查封。自从房子被法院查封后，原告将二被告起诉至法院。二被告认为，1、二被告没有强住原告房屋的事实；2、该房屋正在法院执行阶段，如果法院判决原告在此房屋有居住权，原告会拿着法院的判决对抗法院的执行，使得往后法院的执行工作无法进行，这是原告起诉的本意；由于原告不还二被告钱，如果法院判令被告腾房，二被告将无处居住。综上，二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，赵素芬与赵亚珍系姐妹关系。2008年8月20日赵素芬与洪恩伟登记离婚。2010年年末赵素芬让田日胜、赵亚珍居住在文圣区旗仓小区A-5号楼西单元2西、112.04平方米房屋内。赵素芬与洪恩伟因离婚后财产纠纷诉至辽阳市白塔区人民法院，2015年6月25日辽阳市白塔区人民法院作出（2015）辽阳白民一初字第00437号民事判决，判决坐落于文圣区旗昌小区A-5号楼西单元2西，建筑面积112.04平方米、辽市房权证辽市字第002047**号房屋归赵素芬所有，该判决现已生效。上述房屋现登记在洪恩伟名下。2013年田日胜因民间借贷纠纷诉至本院起诉赵素芬及洪恩伟，2013年7月2日辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第586号民事调解书，调解内容为本案赵素芬及洪恩伟于2013年7月20日前偿还本案田日胜借款49.2万元，本金35万元的利息从2004年12月5日起按月息2分给付，本金5万元的利息从2005年3月15日起按月息2分给付，本金9.2万元的利息从1995年12月28日按月息2分给付。田日胜就上述调解书申请执行，上述房屋现处于查封阶段。
上述事实有赵素芬提供的无婚姻登记证明、离婚证、判决书、房产证，田日胜、赵亚珍提供的调解书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经一审法院依法审查，可以认定。
一审法院认为，依据法律规定所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵素芬提供的（2015）辽阳白民一初字第00437号民事判决，该判决现已生效，上述判决将本案争议的房屋判决归赵素芬所有，故赵素芬系该房屋的处分权人，其主张田日胜、赵亚珍返还房屋的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。赵素芬主张田日胜、赵亚珍支付合理费用一节，因该房屋系赵素芬同意田日胜、赵亚珍居住，且各方未约定租金，故赵素芬此项主张没有事实依据，一审法院不予支持。赵素芬主张田日胜、赵亚珍结清使用房屋期间发生的一切相关费用一节，依据法律规定，赵素芬起诉需有明确的诉讼请求，而赵素芬对相关费用数额不清楚，故一审法院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、田日胜、赵亚珍于本判决生效后15日内将文圣区旗昌小区A-5号楼西单元2西，建筑面积112.04平方米、辽市房权证辽市字第002047**号房屋返还于赵素芬；二、驳回赵素芬其他诉讼请求。案件受理费8841.00元，由田日胜、赵亚珍共同负担。
田日胜、赵亚珍的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，因被上诉人无力还款，故将本案争议房产主动交付上诉人居住使用，被上诉人另有居所。但是被上诉人与洪恩伟在2013年变卖产业获款1亿元后，还是拒不还债，并恶意串通损害上诉人的合法权益。上诉人向原审法院已申请强制执行争议房产，并依法对房产保全查封。综上，在执行程序尚未终结前，本案争议房产应当维持原状，本案应当中止，不应给予裁断。综上所述，上诉人认为原审裁判系违法判决，请求二审法院驳回被上诉人原审诉求。
赵素芬二审答辩认为：1、双方当事人之间是否存在债权债务关系与二上诉人应依法返还房屋无关。2、上诉人申请强制执行并由人民法院依法对房屋的查封并不能成为上诉人占房的理由和依据。综上，原审人民法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据相关生效判决可以确认本案争议房屋为被上诉人赵素芬所有，上诉人继续占用该房屋没有法律依据，被上诉人赵素芬行使物权权利，要求二上诉人腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。对上诉人主张被上诉人欠款的事实，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8841元，由上诉人田日胜、赵亚珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 欣
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执103号
申请执行人：虞祖泽，男，1975年10月22日生，汉族，家住云南省腾冲市。
被执行人：舒加显，男，1982年11月14日生，汉族，家住云南省腾冲市。
本院在执行虞祖泽与舒加显民间借贷纠纷一案中，执行标的270000元，经网络查控冻结扣划受偿14500元。后在执行过程中经查询存款、不动产等，查明被执行人舒加显暂无财产可供执行，亦无金钱给付能力。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 新 书
二〇一八年五月十日
书记员 �兴增
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第74号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年5月24日出生，汉族，醴陵市人，小学文化，无业，住醴陵市滨河路。因犯盗窃罪，于2012年3月被醴陵市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被醴陵市公安局监视居住，2013年9月30日被醴陵市人民检察院决定监视居住，2014年3月19日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年8月30日7时许，被告人彭某某邀集李节（另案处理）前往醴陵市阳三石街道办事处石坝市场扒窃财物。被告人彭某某将在市场摊位上购买蔬菜的被害人王某某放置在裤子后袋内的850元钱金扒走。被告人彭某某得手后被在场的廖某某发现，并抱住被告人彭某某，被告人彭某某在挣扎过程中将镊子和扒得的现金丢在路边，后被扭送至公安机关。
就上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、扣押物品清单、收条等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪和主要犯罪事实以及所提交的证据均没有异议，但辩解称李节没有参与本次盗窃作案。
经审理查明：2013年8月30日7时许，被告人彭某某窜至醴陵市阳三石石坝市场扒窃财物。被告人彭某某将在市场购买蔬菜的被害人王某某放置在裤子后袋内的850元现金扒走。被在场的群众廖某某发现，并抱住被告人彭某某，被告人彭某某在挣扎过程中将镊子和扒得的现金丢在路边，后被扭送至公安机关。
案发后，被告人彭某某主动供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人王某某的损失850元。
另查明，被告人彭某某被采取监视居住的强制措施，没有在指定居所执行。被告人彭某某因犯盗窃罪，于2012年3月被醴陵市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证明：
1、被告人彭某某2013年8月30日向公安机关所作的供述证明，2013年8月30日早7时许，被告人彭某某与李节来到阳三石石坝市场，发现一个年约50岁的男子，左边裤子后袋有钱，便用镊子将其的钱夹出，就在其得手时被人发现，便将镊子和钱丢在路边。后被扭送至公安机关；
2、李节2013年9月12日在公安机关讯问时辩解称，没有参与被告人彭某某2013年8月30日在阳三石石坝市场的扒窃案；
3、被害人王某某的2013年8月30日陈述证明，当天早上7时多，正在石坝市场买菜，突然听到身有人争吵，转身看见邻居廖某某抓住一名陌生男子，并告诉被害人该男子扒了被害人的钱。被害人王某某与廖某某一起将被告人彭某某控制住并报警。经清点被扒走850元钱；2013年9月30日陈述证明，2013年8月30日早上7时多，正在石坝市场买菜，突然听到身有人争吵，转身看见邻居廖某某抓住一名体型微胖的陌生男子，并告诉被害人该男子扒了被害人的钱。当时看到被抓的男子身边还有另外一个体型略瘦的男子正快步离开。手里拿了一沓钞票往身上塞。后来才知道，那名微胖的叫彭某某，略瘦的男子叫李节；
4、证人廖某某2013年8月30日的证言证明，当天早上7时许，廖某某在石坝市场附近的超市买东西时，在市场发现一名形迹可疑的男子，从裤袋中掏出一把约25公分的镊子，利用手中的一瓶饮料作掩护，首先在两个中年妇女的手提包下手，没有得手。后就将镊子申进其邻居王某某的裤子后袋中夹得一沓钞票，就在其上前抓时，这个人将钞票和镊子转给了旁边年约30岁的男子。后与王某某将被告人彭某某扭送至公安机关；
5、辩认笔录证明，被告人彭某某、被害人王某某、证人廖某某均在多名被辩认者的照片中，辩认出被告人彭某某和李节；
6、被害人王某某出具的收条证明，收到被告人彭某某现金850元；
7、户籍证明证明被告人彭某某身份情况；，
8、醴陵市人民法院刑事判决书证明，被告人彭某某因犯盗窃罪，被人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月的情况。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人彭某某主动供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭某某全部退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某某有一故意犯前科，应酌情从重处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如是：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第578号
申请执行人时淑丰，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李建义，男，1961年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人陈平章，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人程军，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人张自明，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人周计民，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王广强，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人吴小龙，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人魏亮，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人赵连丰，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人周计果，男，1971月6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人时书宝，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高希银，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人时淑丰、李建义、陈平康、程军、张自明、周计民、王广强、吴晓龙、魏亮、赵连丰、周计果、时书宝与被执行人高希银追勒劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月3日作出（2015）邳官民初字第361号民事判决书，判决书主文如下：一、被告高希银于本判决生效之日起十日内支付原告时淑丰、李建义、陈平章、程军、张自明、周计民、王广强、吴小龙、魏亮、赵连丰、周计果、时书宝工资138200元及利息（利息以138200元为本金，自2013年3月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1532元，由被告高希银负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第578号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 展
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执903号
申请执行人林时道，男，1964年1月8日出生,住瑞安市。
被执行人瑞安市瑞辰科技有限公司（组织机构代码：76865935-5），住所地瑞安市飞云街道江南工业开发区。
法定代表人陈德元，董事长。
申请执行人林时道与被执行人瑞安市瑞辰科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2096号民事判决书，已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瑞辰科技有限公司偿还申请执行人林时道垫付款63万元及利息损失（按年利率5.1%，从2015年5月21日起计算至履行完毕止），并支付律师代理费4000元。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市瑞辰科技有限公司名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人不履行判决书确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执903号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 董成帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第11号
原告：方某某。
被告：汪某某。
原告方某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北
方于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加
诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告方某某诉称，被告汪某某于2007年开始在原告处购
买油漆。2008年2月1日，经双方结算后被告尚欠原告102000元
，被告出具欠条一份给原告，并口头承诺在2008年6月底支付
给原告，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告
立即支付货款102000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
原告方某某为证明其主张，向本院举欠条一份，证明200
8年2月1日，原、被告双方结算，被告尚欠原告油漆款102000
元的事实。
被告汪某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告汪某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。据此，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在油
漆买卖关系，被告从原告处购买油漆。2008年2月1日，双方结
算，被告尚欠原告油漆款102000元，被告出具欠条一份。该款
被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，受法律保护。被告汪某某在取得货物后，即负有将货款
及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责
任。原告称被告口头承诺该油漆款于2008年6月底支付，但未
提供证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某支付原告方某某油漆款102000元，限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半），由被告汪某某负担，限
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇一〇年二月八日
书记员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第11号
原告：方永乐。
被告：汪明宝。
原告方永乐与被告汪明宝买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告方永乐到庭参加诉讼，被告汪明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方永乐诉称，被告汪明宝于2007年开始在原告处购买油漆。2008年2月1日，经双方结算后被告尚欠原告102000元，被告出具欠条一份给原告，并口头承诺在2008年6月底支付给原告，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款102000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪明宝未作答辩。
原告方永乐为证明其主张，向本院举欠条一份，证明2008年2月1日，原、被告双方结算，被告尚欠原告油漆款102000元的事实。
被告汪明宝未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告汪明宝未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在油漆买卖关系，被告从原告处购买油漆。2008年2月1日，双方结算，被告尚欠原告油漆款102000元，被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告汪明宝在取得货物后，即负有将货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告称被告口头承诺该油漆款于2008年6月底支付，但未提供证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪明宝支付原告方永乐油漆款102000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半），由被告汪明宝负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇一〇年二月八日
书记员 曾莉莉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3474号
原告：钱扬叶，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：谢太文，男，住安徽省无为�，系无为县XX镇XX村委员会推荐。
被告：童宗国，男，汉族，住安徽省无为县。
原告钱扬叶与被告童宗国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱扬叶的委托诉讼代理人谢太文到庭参加诉讼，被告童宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱扬叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决童宗国归还钱扬叶借款60000元，并按银行同期贷款利率承担逾期归还的利息；2.本案的诉讼费用由童宗国承担。事实和理由：2014年4月9日，童宗国因资金周转困难，向钱扬叶借款60000元，并出具借条，童宗国允诺一年之内归还，自借款日期届满一年后至今，经钱扬叶多次催讨，童宗国分文未还。�扬叶为维护其合法权益，特具状诉至贵院，望判准诉求。
被告童宗国未作答辩。
原告钱扬叶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童宗国未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、钱扬叶提交的身份证复印件，经本院核实，证明了钱扬叶的主体资格；2、钱扬叶提交的借条，证明了2014年4月9日童宗国向钱扬叶借款60000元的事实。本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人提交证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年4月9日，童宗国因做生意缺乏资金，向钱扬叶借款60000元，并出具借条，双方未约定利息和归还期限。后经钱扬叶多次向其催讨未果，故钱扬叶诉至本院。
本院认为：本�的事实清楚，其证据确实，钱扬叶与童宗国的债权债务关系明确，童宗国应给付钱扬叶借款60000元。对钱扬叶要求童宗国按银行同期贷款利率承担逾期利息，本院依法予以支持，但应从钱扬叶起诉之日起计算利息。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童宗国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告钱扬叶借款60000元及其利息（自2016年10月24日按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告童宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭静
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02460号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。
被告：韩建国，现住沈阳市于洪区东平湖街****号***室。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩建国物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月四日
书记员 魏立涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更333号
罪犯陈富军，男，1974年7月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月10日作出（2011）包昆刑初字第355号刑事附带民事判决，认定被告人陈富军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43552.99元。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。刑满日期至2031年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯陈富军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈富军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年10月、2013年6月、12月、2014年5月、10月、2015年3月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯陈富军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43552.99元均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2030年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执42-1号
申请执行人汪勤，女，1980年2月15日出生。
被执行人刘卫华（曾用名刘华），男，1976年4月8日出生。
本院在执行申请执行人汪勤与被执行人刘卫华离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人刘卫华所有的位于潜江市华苑小区18号（原潜江市园林江汉路老体育场）一幢三层私有房产（已抵押）.经查，被执行人刘卫华无其他可供执行财产，申请执行人汪勤在确认后，同意我院终结该案本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 红
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第21号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年4月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日14时45分，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫DKW2**号小型普通客车由西向东行驶至郏县城关镇经二路刘巷路口时，被郏县公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某某血液中检测出乙醇成分，含量为107.39mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、张某某、任某某、吴某某的证言，户籍证明，常住人口基本信息，前科证明，查纠经过，郏县公安交通警察大队车辆管理所出具的证明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，悔过书，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2013）216号毒物（血醇）检验鉴定报告，酒精含量测试结果单等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人吴某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 远
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1248号
原告：童寅，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：孟玉平，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：柴慧，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：柴成林，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告童寅诉被告孟玉平、柴慧、柴成林买卖合同纠纷�案，本院于2018年5月7日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童寅、被告孟玉平、柴成林到庭参加诉讼，被告柴慧经本院传票合法传票无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
童寅向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟玉平、柴慧立即偿还原告欠款6800元及利息，自2016年7月13日起按照月利率1.5％支付至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年春，孟玉平、柴慧（原系夫妻关系）两人因建房，从其处赊欠木材、门窗等合计货款6800元，由柴慧、孟玉平出具欠条一张，约定月利率为1.5％，由柴成林作为担保人。后孟玉平、柴慧离婚，其多次索要欠款均无果，遂起诉至法院要求处理。
孟玉平辩称，其与柴慧原为夫妻关系。2016年，其与柴慧因为建房从童寅处购买木材和门窗，条子是其和柴慧共同打的，当时付了300元。去年其去合肥打工之前，其给柴慧7000元让其支付给童寅。其与柴慧于2017年9月12日离婚。后来其才知道柴慧没有给童寅。
柴慧未予答辩。
柴成林辩称，孟玉平、柴慧大概是2016年春天盖房子的，从童寅处买的材料，当时买材料其不清楚。其之前是做木工的，跟童寅认识，童寅打电话给其，要其做担保，并答应不会找其要钱，后来其在条子上签字的，名字和电话号码是其写的，担保人三个字不是其写的，是童寅写的。
经审理查明：童寅从事木材、门窗等材料的生意。2016年，孟玉平与柴慧因建房，从童寅处购买了木材和门窗。2016年7月13日，经双方结算，下欠6800元材料款，由孟玉平和柴慧�结算条据上签字确认，并约定月利率为1.5％。柴成林作为担保人在欠条上签字，未约定担保方式和担保期限。
另查，孟玉平与柴慧于2013年12月6日登记结婚，于2017年9月12日离婚。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，及原告童寅提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：童寅与孟玉平、柴慧因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。童寅依约履行了卖方义务，孟玉平、柴慧应承担履行给付货款的义务。孟玉平、柴慧借故拖延支付下欠货款明显违约，童寅以孟玉平、柴慧签字确认的结算单据为证诉请法院，故对其要求孟玉平、柴慧支付货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。孟玉平辩称其已支付300元，因未提供任何证据证明，对此本院不予支持。童寅与�玉平、柴慧结算时，双方约定月利率1.5％，不违反法律规定，故对童寅要求自2016年7月13日起按照月利率1.5％支付利息的请求，本院予以支持。柴成林为欠款提供了担保，但对保证方式和担保期限约定不明，依法应当对上述欠款及利息承担连带清偿责任。柴成林辩称其签字时没有“担保人”，该“担保人”系童寅后补的，因未提供证据证明，对此抗辩本院不予支持。柴慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柴慧、孟玉平于本判决生效之日起十日内给付原告童寅欠款6800元及利息（利息按月利率1.5%自2016年7月13日起支付至欠款付清之日止）；
二、被告柴成林对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元，由被告孟玉平、柴慧负担。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审判员 王化霞
二〇一八年五月十六日
书记员 张 帅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿民初字第79号
原告张××。
被告周××。
本院在审理原告张××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，因原告张××逾期未交纳其他诉讼费用，亦未申请缓交、
减交或免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张××自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张××
负担。
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 邱天翔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第729号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码证代码xxxxxxxx。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。
被告福建三喜世家珠宝首饰有限公司，住所地莆田市荔城区莆田。
法定代表人，翁马良。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告福建三喜世家珠宝首饰有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼期间与被告福建三喜世家珠宝首饰有限公司已达成和解，纠纷已解决，现申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 吴瑞雪
人民陪审员 涂 星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄秋梅
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2217号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军。
原审被告人屈建忠。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李军、屈建忠犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月14日作出（2015）浦刑初字第3293号刑事判决，对被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人屈建忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李军、原审被告人屈建忠犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初262号
原告：百洋产业投资集团股份有限公司。住所地：南宁高新技术开发区高新四路*号。
法定代表人：孙忠义，该公司董事长。
委托代理人：尚鹏飞，该公司综合办公室主任。
委托代理人：黎强，该公司饲料事业部法务专员。
被告：李绍文，男，壮族，1971年8月18日出生，住广西崇左市江州区。
被告：何玉爱，女，壮族，1972年6月26日出生，住广西崇左市江州区。
原告百洋产业投资集团股份有限公司（以下简称百洋公司）与被告李绍文、何玉爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百洋公司的委托代理人尚鹏飞、黎强到庭参加诉讼。被告李绍文、何玉爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百洋公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李绍文、何玉爱共同向原告支付饲料款2090003.47元；二、判决被告李绍文、何玉爱共同向原告支付逾期付款利息（利息计算：以所欠饲料款2090003.47元为基数，按月利率2%自本案原告起诉之日即2017年2月17日计至被告付清所欠饲料款之日）；三、判决本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：被告李绍文、何玉爱系夫妻关系。两被告于2014年5月19日在南宁市良庆区与原告的饲料分公司签订了《购销合同》，成为原告饲料分公司的经销商，并以家庭共同经营方式经销原告生产的鱼饲料。在购销合同履行过程中，原告的饲料分公司依约履行了供货义务，但两被告却没有依约及时付清货款，其于2016年7月27日支付80000元货款后即不再按约定支付。经原告多次催促，被告李绍文于2016年8月31日与原告对账并签订《欠款单》及《客户往来明细账》交给原告，确认欠原告2090003.47元饲料款未付。但签订《欠款单》后，被告李绍文并未按承诺付款，虽经原告业务员多次催款，两被告至今仍不履行支付货款的义务。因两被告共同与原告签订购销合同向原告购买饲料，系家庭共同经营，且本案债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李绍文、何玉爱应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李绍文、何玉爱未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告百洋公司为证明其主张的事实，向本院提交了《购销合同》、《欠款单》、《客户往来明细账》、两被告户口本（复印件）、机动车行驶证（复印件）作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李绍文、何玉爱经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。经审核，原告百洋公司提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定本案事实如下：被告李绍文、何玉爱系夫妻关系。2014年5月19日，被告李绍文、何玉爱（乙方）与原告百洋公司（原名为“百洋水产资集团股份有限公司”）的饲料分公司（甲方）签订了一份《购销合同》。该合同有以下条款：甲方允许乙方在驮卢区域内销售使用百洋牌鱼饲料；乙方必须在甲方指定的范围内进行合法经营和管理；乙方按甲方要求如实办理有关赊销手续，乙方每笔欠款及相关情况，以甲方营销部开出的票据为准，对乙方每笔还款，甲方按先欠款先抵减原则冲抵欠款，乙方应配合甲方及时核对账目，乙方欠款数额以甲乙双方共同确认为准，并填写欠款单；如本合同终止履行,乙方应在合同终止之日起10天内结清所欠货款；目标销量为800吨，运输自理；乙方为家庭式经营方式；如本合同已到期，在新合同未签订之前，乙方所欠货款问题仍按本合同执行。
上述合同签订后，被告李绍文、何玉爱多次从原告百洋公司的饲料分公司购买鱼饲料，但未及时付清货款。
2014年11月12日，经双方对账，被告李绍文填写《欠款单》交给原告，并在原告提供的《客户往来明细账》上签字，确认欠原告2090003.47元饲料款未付，并承诺如逾期不能付清则每月按欠款总额的2%支付违约金给原告。此后，两被告虽经原告多次催款，一直未向原告清偿所欠饲料款。原告百洋公司自行追款无果，遂提起本案诉讼。
另查明：原告原名“百洋水产集团股份有限公司”，于2015年11月23日经工商变更登记更名为现名“百洋产业投资集团股份有限公司”。
本院认为：被告李绍文、何玉爱与百洋水产集团股份有限公司分公司签订了关于鱼饲料的《购销合同》，并已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因百洋水产集团股份有限公司已更名为百洋产业投资集团股份有限公司，分公司没有独立法人资格，故百洋水产集团股份有限公司作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。
合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告百洋公司已履行供货义务，但被告李绍文、何玉爱收货后未当即结清货款。经双方结算后，被告李绍文已于2016年8月31日出具《欠款单》确认尚欠原告2090003.47元饲料款未付，双方之间的债权债务关系已明确。该《欠款单》虽未约定付款时间，但被告李绍文、何玉爱所经原告多次催款仍拖延不予清偿所欠饲料款，已构成违约，应承担继续履行等责任。
关于原告百洋公司主张的逾期付款利息。本案中，被告李绍文、何玉爱拖欠原告饲料款，系违约行为，应承担违约责任。被告李绍文向原告出具的《欠款单》中，已明确约定逾期付款则每月按欠款总额的2%支付违约金。因此，原告要求两被告以欠款金额为基数，自本案起诉之日即2017年2月17日起按月利率2%计付逾期付款利息，符合双方的约定，且两被告未就此进行答辩，本院予以支持。本案中，被告李绍文与被告何玉爱共同作为买方与原告签订购销合同向原告购买鱼饲料，且系夫妻关系，本案债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的共同债务。因此，原告要求被告李绍文、何玉爱对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李绍文、何玉爱经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍文、何玉爱共同向原告百洋产业投资集团股份有限公司支付饲料款2090003.47元。二、
二、被告李绍文、何玉爱共同向原告百洋产业投资集团股份有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以所欠饲料款2090003.47元为基数，按月利率2%自2017年2月17日计至被告实际偿清欠款之日）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，由被告李绍文、何玉爱共同负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，上诉人应于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一七年四月十四日
书记员 韦良辰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00127号
原告李仕元，农民。
被告陈万华，农民。
原告李仕元与被告陈万华为农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案原、被告自行和解，原告李仕元于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕元向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕元撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李仕元负担。
审判员 李双贵
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 容
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第962号
原告戴永辉。
被告李永祥。
本院在审理原告戴永辉与被告李永祥民间借贷纠纷一案中，原告戴永辉于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李永祥的诉讼。
本院认为，原告戴永辉申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永辉撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告戴永辉承担。
审判员 王光怀
二〇一四年三月十九日
书记员 王 硕
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第14-1号
申请执行人：陈志鹏，男，1993年10月13日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
被执行人：肖俊，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省新建县人，户籍地江西省新建县，现住南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年1月28日作出的（2013）洪民一终字第625号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人肖俊发出执行通知书，要求其向申请执行人陈志鹏支付赔偿款444507.25元，并支付迟延履行期间的双倍债务利息；负担案件受理费4880元、申请执行费6640元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人肖俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖俊银行存款456027.25元及相应利息；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 但志丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱光德
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第719号
申请执行人：赵文翠。
被执行人：李万发。
被执行人：李宏亮。
申请执行人赵文翠，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第255号民事调解书，申请执行人赵文翠与被执行人李万发、李宏亮民间借贷纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2013）双执字第719号申请执行人赵文翠与被执行人李万发、李宏亮民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
赵文翠在终结本次程序后，如发现被执行人李万发、李宏亮有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 赵明林
执行员 范国栋
二〇一四年六月四日
书记员 车璐瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12642号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托代理人：贾忱，公司员工。委托代理人：何金成，公司员工。被告：王玉兰，女，1961年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨继忠，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王玉兰、杨继忠居间合同纠纷一案中,本院于2016年8月2日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。本案免予收取诉讼费。
审判员 崔艺萍
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初95号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方龙，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年8月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年9月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人方龙犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人方龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方龙故意伤害他人身体，致4人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方龙能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
其辩护人辩称：本案被害人李某1纠集多人对被告人方龙进行恐吓、威胁、殴打，存在重大过错，被告人是在受到多人殴打时才奋起反击。被告人有坦白情节，悔罪、认罪，案发后已对被害方达成赔偿协议，并履行完毕，被害方表示谅解。被告人方龙系初犯，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人方龙与被害人李某1系德邦物流的员工，2016年8月30日晚17时30分许，被害人李春沄因与被告人方龙存在言语上的纠纷而纠集魏天明、李春泯、李洪彪等人在嘉兴市南湖区余新镇余北大街仁和苑商住1号楼1号德邦物流门口欲向被告人方龙讨要说法。后双方发生互殴，在此过程中被告人方龙持刀将被害人李某1、魏某、李某2、李某3划伤，致使被害人李某1多处皮肤创伤，其中颈前单条瘢痕长度大于10cm；致使被害人李某2体表皮肤瘢痕总长度大于15cm；致使被害人魏某体表疤痕累计长度超过40cm；致使李某3面部疤痕累计长度超过6cm。
经鉴定，被害人李某1、魏某的损伤程度评定均为轻伤一级，被害人李某2、李某3的损伤程度评定均为轻伤二级。
案发后，被告人方龙已与被害人李某1、魏某、李某2、李某3达成了民事赔偿协议并已履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方龙无异议，并有经庭审质证的被害人李某1、魏某、李某2、李某3的陈述；证人刘某、李某4等人的证言；勘验检查现场笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、聊天记录；视听资料、接受证据清单、出院记录；检查笔录、发还清单；体表原始伤情记录表、人民调解协议书、收条、谅解书；诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人方龙故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方龙如实供述依法从轻处罚，被告人方龙已对被害人进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护意见中的合理部分本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴妹英
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初341号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年2月19日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、戚凤艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2015年12月3日12时许，被告人宋某和左玉刚(另案处理)在兰陵县职教中心工地办公室，因陈某拖欠工程款一事，与陈某进行理论，后陈某欲驾车离开，宋某和左玉刚跟随陈某，一同进入陈某驾驶的面包车内，在车中双方发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中，宋某用拳头将陈某脸部打伤，后陈某将车停到兰陵县职教中心门前公路后，左玉刚将陈某从车中拖出，后宋某、左玉刚用拳脚将陈某腰部、胸部等部位打伤。陈某的腰部损伤为轻伤一级，面部、胸部损伤均为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;户籍证明等书证;证人聂雷等人的证言;被害人陈某的陈述;被告人宋某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某伙同他人，共同实施伤害行为，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月3日12时许，被告人宋某和左玉刚(另案处理)在兰陵县职教中心工地办公室，因陈某拖欠工程款一事，与陈某进行理论；后陈某欲驾车离开，宋某和左玉刚跟随陈某，一同进入陈某驾驶的面包车内，在车内双方发生争吵并相互撕扯。撕扯过程中，被告人宋某用拳头将陈某脸部打伤，陈某将车停到兰陵县职教中心门前公路后，左玉刚将陈某从车中拖出，后宋某、左玉刚用拳脚将陈某腰部、胸部等部位打伤。经伤情鉴定，陈某的腰部损伤为轻伤一级，面部、胸部损伤均为轻微伤。
另查明，2016年6月24日，被告人宋某和同案人左玉刚与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人经济损失八万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见、户籍证明、调解协议等书证;证人聂雷等人的证言;被害人陈某的陈述;被告人宋某的供述和辩解等证据证实，其内容真实、来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证,足以认定。
2017年7月11日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初341号委托调查评估函，对被告人宋某在所居住社区的影响进行评估，兰陵县司法局在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人宋某与他人，共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级一处，轻微伤两处，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人系与他人共同实施犯罪行为，应按照共同犯罪规定处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已与被害人达成调解协议并取得谅解且具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，对被告人依法适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。
审判员 张守峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4270号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：刘远翠，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告刘远翠信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告刘远翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘远翠归还信用卡透支本息共计130152.95元，其中本金109521.71元，利息16631.24元，滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2011年11月7日，被告刘远翠向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××17）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月1日欠透支本息共计130152.95元，其中本金109521.71元，利息16631.24元，滞纳金4000元。被告刘远翠未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告刘远翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，�被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2015年11月2日起至2016年9月8日期间，原告从被告刘远翠处扣收本金共计3541.51元，现尚欠本金为105980.2元及利息、滞纳金。
本院认为，被告刘远翠的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远翠于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金105980.2元;
二、被告刘远翠于判决生效后十日内支付原告中�工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息16631.24元，滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元（原告已预缴），由被告刘远翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 闪 闪
人民陪审员 �健
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6891号
原告：王紫翰，男，1996年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区乐佳百货超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕庆综合市场乐佳百货超市。
原告王紫翰与被告银川市兴庆区乐佳百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王紫翰以双方之间纠纷已解决为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王紫翰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王紫翰负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯