广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14319号
原告：张日城，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师助理。
被告：汤必昌，男，1994年11月19日出生，民族不详，住江西省吉安市吉水县，
被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路1号三层。
负责人：肖水根。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。
原告张日城诉被告汤必昌、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“阳光保险吉安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张日城的委托诉讼代理人江路照，被告汤必昌、被告阳光保险吉安公司的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
原告张日城向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告阳光保险吉安公司在交强险及第三者商业责任险保险限额范围内赔偿原告损失92877.67元（医疗费339.74元、误工费5939.33元、伤残赔偿金75368.6元、鉴定费3230元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元），不足部分由其他被告承担全部赔偿责任；2、请求法院一并处理交强险及第三者商业责任险，并判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年6月26日15时40分许，在东莞市樟木头镇××号门路段，汤必昌驾驶赣Ｄ×××××号车从停车位驶入道路过程中，左车尾与由张日城所驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成张日城倒地受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理，认定汤必昌负事故的全部责任，张日城不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）
商业第三者责任保险（以下简称商业险）
赣D6M9**号
由被告阳光保险吉安公司承保。责任限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。
由被告阳光保险吉安公司承保。责任限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
根据原告张日城的陈述和被告汤必昌以及阳光保险吉安公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：交警的责任划分是否准确。
对于此争议焦点，原告张日城驾驶摩托车违反东莞市关于限制摩托车通行的规定，只是承担相应的行政责任，该行为与事故发生并无因果关系。被告汤必昌在驾驶赣Ｄ×××××号轿车驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是事故发生的根本原因，交警部门根据《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定，认定汤必昌负事故的全部责任并无不妥。对于被告汤必昌、阳光保险吉安公司关于交警部门责任划分错误的辩称，本院不予采信。
（四）原告的损失和认定理由
1、医疗费
原告事发后在东莞市樟木头医院门诊治疗，未提交该医院的相关医疗费票据，而提交的东莞清溪医院的医疗费发票，却无清溪医院的相关诊断证明，病历等，经本院释明，原告仍未提交清溪医院的病历等佐证，无法证明该发票与事故的关联性，对于原告此项请求，本院不予支持
2、误工费
2114元。医嘱建议全休6周，原告未提交相应的劳动合同以及工资收入情况予以佐证，按照东莞市职工最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天×42天＝2114元。
3、残疾赔偿金
75368.6元。原告户籍所在地为东莞，经鉴定为十级伤残，54周岁，按广东省城镇居民人均可支配收入计算20年，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元。
4、精神损害抚慰金
5000元。事故造成原告十级伤残，原告诉请5000元精神损害抚慰金合理，对于此项请求本院予以支持。
5、鉴定费
3230元。有鉴定费发票以及鉴定报告佐证，本院予以支持。
6、交通费
200元。根据原告的治疗情况，本院酌情支持200元的诉讼请求。
7、处理事故人员误工费
原告此项请求没有相关法律依据，本院不予支持。
8、备注
被告汤必昌垫付了1060.5元医疗费。
裁判结果
以上原告张日城的损失合计为85912.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告阳光保险吉安公司赔偿原告85912.6元。被告汤必昌垫付的医疗费，由其另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张日城85912.6元；
二、驳回原告张日城对被告汤必昌的诉讼请求；
三、驳回原告张日城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060.97元，由原告张日城负担79.97元，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担981元。原告已预交受理费1060.97元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈小丹
石智成（代）
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前—天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平匀收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平匀工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结。应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。