wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初165号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：许国安，男，公司职员。
委托诉讼代理人：苗刚，男，公司职员。
被告：九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部，经营场所：包头市九原区白音席勒办事处110国道725公里处三道沙河综合市场对面。
经营者：吴世超，职务不详。
被告：吴世超，女，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户。
原告垫富宝投资有限公司与被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部、吴世超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人许国安到庭参加诉讼。被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部、吴世超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付本金64999.74元；2.判令被告一向原告支付违约金6499.97元（本金×10%）；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金519.92元（欠款额×1%）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月18日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带保证责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员在其他垫付宝会员处消费提供资金支持。原告将按协议约定为垫付宝会员垫付消费款，垫付宝会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部于2015年10月14日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，与被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部、吴世超签订了不可撤销连带担保承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝会员包头市三晶物流有限责任公司处消费了65000元。原告依约进行了款项垫付，但被告方未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告方仍欠原告64999.74元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部、吴世超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。由被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部、吴世超签了一份《不可撤销连带担保承诺函》，被告吴世超为保证人。后被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部在原告的会员包头市三晶物流有限责任公司处进行消费，原告依约进行垫付但被告未按约归还垫付款。至原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款64999.74元未还。在庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、《授权书》两份、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》一份、，垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易明细表一份、会员管理查询单一份，及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部垫付了其在其他垫付宝会员处消费的款项，被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部却不按约及时归还原告为其垫付的款项。被告吴世超亦未按照不可撤销连带担保承诺函的承诺代为支付其所应付款项，造成原告起诉，对此被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。
综上所述，原告所诉被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部应支付为其所垫付的64999.74元本金，本院予以支持。原告索要6499.97元的违约金，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。关于原告要求被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金的诉讼请求，原、被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告吴世超承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方签订有不可撤销连带担保承诺函，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款64999.74元；
二、被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部支付违约金6499.97元；
三、被告吴世超承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告九原区白音席勒办事处乐天轮胎经销部、吴世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘枝瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第943号
申请人李满堂。
被执行人杨福喜，、。
李满堂申请执行杨福喜民间借贷纠纷一案，申请人李满堂依据生效的（2014）辉民初字第3154号民事调解书，于2015年5月27日立案执行，本院于2015年6月4日依法向被执行人杨福喜送达了执行通知书，责令其限期给付李满堂借款73825元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1000元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨福喜履行现金28000元，余款未履行。现经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3154号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯保崴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执异7号
异议人（被执行人）吴某某，女，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人吴某1，男，1959年8月7日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区，系吴某某父亲。
委托代理人李沪来，男，1952年10月5日出生，连云港高级中学退休教师，住连云港市连云区
申请执行人朱某，男，1978年4月25日出生，汉族，连云港碱业有限公司公安处职工，住连云港市连云区。
被执行人吴某1，男，1959年8月7日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
在本院执行朱某与吴某某、吴某1民间借贷纠纷一案中，异议人吴某某于2018年1月12日对本院（2017）苏0703执恢201号之二执行裁定“拍卖被执行人吴某某所有的位于连云区中华X路XX小区X-
X-X室（丘号XXX）房产”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某某称，1、异议人欠申请执行人朱某的债务只有人民币10万元整，而市价格认定局对异议人所有的房产评估价为人民币70余万元，两者价值差额太大，而且异议人已在与该案件执行法官的谈话中明确承诺，欠被异议人朱某的10万元债务，异议人定于2017年春节前偿还债务标的额的一半，5万元整。余款5万元及相应利息至2018年四月底前一次性全部还清。而且异议人目前经济状况尚未达到破产倒闭，资不抵债的程度。依法用不着强制评估拍卖异议人唯一一套栖身的住宅！2、异议人位于本市××路××花园××室房屋系异议人唯一一套住宅房产，贵院若强制评估拍卖将陷异议人无家可归，无房居住的绝境！同时有违人道，不符合共产党领导下社会主义制度的法制精神。申请执行人若执意想置异议人于死地，则异议人也绝不会配合法院将房产拱手相让与他人。3、异议人丈夫现为中国人民解放军现役军人，被强制拍卖的房产系异议人丈夫婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，依照国家政策及相关法律法规的规定，涉案房产有我丈夫的一半财产份额及永久居住权，同时异议人作为军人的配偶应当享有荣誉权、居住权、生存权及财产不受非法侵害的权利。请求贵院能够慎重考虑，谨慎写操作，若能酌情采纳异议人向本案执行法官承诺的还款计划，则异议人一定信守诺言。若至时异议人不兑现承诺履行还款义务，则异议人绝不反悔，一定主动积极配合法院对本人房产予以评估拍卖并强制执行。综上，请求撤销或终止对异议人位于本市××路××花园××室房屋的不当拍卖裁定。
朱某称，我认为吴某某提出的执行异议没有道理，1、2015年8月25日（2015）港商初字第00691号调解书，但是没有按照调解书执行，调解协议规定被告吴某某于2015年11月3日前给付朱某借款本金5万元，2016年3月30日前给付借款本金5万元，以10万元借款本金为基数，自2011年5月28日起至2014年5月27日止按照年利率6.5%计算的利息，共19500元及以实际欠款本金为基数，自2014年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金、律师代理费6100元，如果被告吴某某不能按照上述期限履行第一笔还款义务，则原告朱某有权对被告吴某某上述全部借款本金、利息及违约金、律师代理费申请强制执行。至今天为止，吴某某一分钱也没有给。2、在我保全房子之前，吴某某名下是2套房子，我找熟人查一下，在保全之前，吴某某卖了一套房子，但是吴某某也没有把钱给我，说明吴某某没有真心想还钱；3、现在没有任何一条国家法律规定，一套房是不可以执行，房子现在目前我到房产物价局评估，现在房子人民币70余万元，现在吴某某欠我钱，本金加利息有差不多16、7万元，现在一套房卖掉了，还剩头60万，可以再买一套小的房子，还有我给王法官写了承诺书，房子卖了以后，确保吴某某5至8年的租金；4、对方提出吴某某家对象是现役军，从2011年至今一直未见面，就算他是军人，也不能欠钱不还，作为军人的妻子更应该保护军人的形象，欠债还钱。
吴某1未提交意见。
本院查明，朱某与吴某某、吴某1因民间借贷纠纷诉至本院，要求吴某某、吴某1偿还借款10万元及利息。本院于2015年7月7日立案受理，同年8月25日经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并由本院作出（2015）港商初字第00691号民事调解书，但吴某某、吴某1未按（2015）港商初字第00691号民事调解书规定的给付期限给付借款及利息。朱某于2015年12月4日向本院申请执行，2017年4月14日恢复执行。2017年11月20日，本院作出（2017）苏0703执恢201号之二执行裁定书，“拍卖被执行人吴某某所有的位于连云××西路××花园××室（××号××）房产”。吴某某不服，于2018年1月12日向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，而这种居住权应当是被执行人及其所抚养家属生活所必需，且保障是有期限的，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。且本案中，申请执行人朱某已向执行法官承诺从拍卖房款中扣除5至8年的租金给异议人租房。故异议人吴某某提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的有关规定，其异议不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张锦程
人民陪审员 孔善禹
人民陪审员 龙 英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈姝璇
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初693号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人石某某，女，1971年7月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖南省涟源市茅塘镇梳装村某组，住长沙市开福区华夏路某号；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同�7月11日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人石某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人石某某在长沙市开福区华夏路某号经营一家成人保健品店。自2017年4月底至今，被告人石某某在未取得食品经营许可，未查验供货者许可证和食品合格证证明文件及明知其所销售的性保健品对人身体有害的情况下，将来源不明性保健品在长沙市开福区华夏路某号其所开的保健品门店内对外向不特定人员进行销售。2017年7月6日，被告人石某某在其所开设的保健品店内从事经营活动时被公安机关查获，现场扣押“每粒坚”18粒、“生精片”9粒，无名金色胶囊10粒。
经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述物品中均检出西地那非成分。
案发后，被告人石某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人石某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人石某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 易静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3732号
原告：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坝头区新墩花园。
法定代表人：刘爱武，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
被告：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市临河工业园区经二路。
法定代表人：周雪原，公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马小龙，男，该单位工作人员。
原告宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称锦祥公司）与被告宁夏仁和环保建材有限责任公司（以下简称仁和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告锦祥公司于2016年11月7日向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）宁0181民初第3732号民事裁定，裁定冻结被告仁和公司银行存款188万元或查封价值188万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦祥公司委托诉讼代理人徐志强和被告仁和公司委托诉讼代理人李彦龙、马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦祥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的混凝土搅拌车租赁合同；2.被告返还原告所有的宁Exxx**、宁Exxx**、宁Exxx**、宁Exxx**、宁Exx**号混凝土搅拌车；并支付租赁费1485000元（自2015年10月23日至2016年9月3日），租赁费支付至车辆返还之日，被告支付原告违约金297000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订混凝土搅拌车租赁合同。约定,原告将10辆规格为10方的混凝土搅拌车出租于被告，租金每辆车900元/天；租金以实际使用天数结算，经原、被告双方相互确认后3日内仍不能支付费用的，原告有权停止租赁，如有一方违约，按实际发生租金的20%予以支付违约金。后原告向被告交付五辆混凝土搅拌车，被告未按期支付租金。
仁和公司辩称，同意解除合同。原告锦祥公司向被告仁和公司交付涉案五辆车属实，但对租金有异议，原告未按合同约定交付车辆相关证件，被告仁和公司实际使用车辆自2015年10月23日至2015年12月10日。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原、被告签订混凝土搅拌车租赁合同。约定，被告仁和公司从原告锦祥公司处租赁混凝土搅拌车，租金每辆车900元/天，租赁期间自2015年10月23日中午；租赁形式及租金结算方式，原告锦祥公司将车辆出租被告仁和公司，按实际使用天数结算；租金结算：经双方相互确认后3日内将上月费用支付原告锦祥公司，逾期支付，原告有权停用；同时原告锦祥公司提供的车辆证件必须齐全有效（车辆行驶证、保险、年检等），如有一方违约，按实际发生租金的20%赔偿。2015年10月23日中午，原告锦祥公司将宁Exxx**、宁Exxx**、宁Exxx**、宁Exxx**、宁Exxx**混凝土搅拌车交付被告仁和公司使用。被告仁和公司未予返还及支付租金。
另查明，在本案审理过程中，被告锦祥公司于2016年12月7日向原告仁和公司返还涉案五辆混凝土搅拌车。
本院认为，原、被告签订的混凝土搅拌车租赁合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告主张解除与被告于2015年11月23日签订的的混凝土搅拌车租赁合同，被告同意解除。故对原告主张该项诉讼请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告仁和公司于2016年12月7日向原告锦祥公司返还涉案五辆混凝土搅拌车。故对原告锦祥公司主张被告仁和公司返还车辆的诉讼请求，本院不作处理。根据原、被告签订的混凝土搅拌车租赁合同约定，原告锦祥公司将车辆租赁被告仁和公司使用，租金按实际使用天数结算。原告锦祥公司自2015年10月23日中午将车辆交付被告仁和公司使用，被告仁和公司于2016年12月7日返还。�被告仁和公司应支付原告锦祥公司自2015年10月23日中午至2016年12月6日期间的租金，自2015年12月7日至2016年9月22日，租金为1509750元(900元/天×335.5天×5辆，原告仅主张1485000元，本院予以支持，之后的租金按4500元/天（900元/天×5辆）计算至2016年12月6日止。原告主张被告支付违约金297000元，符合合同约定，同时不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告宁夏仁和环保建材有限责任公司于2015年11月23日签订的混凝土搅拌车租赁合同；
二、被告宁夏仁和环保建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏锦祥建设发展有限公司租金1485000元、违约金297000元，共计1782000元，自2016年9月23日起，按4500元/天计算至2016年12月6日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39056元，减半收取19528元，保全费5000元，共计24528元，由被告宁夏仁和环保建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3732号之一
解除保全申请人：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园。
法定代表人：刘爱武，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。
被申请人：宁夏仁和环保建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市临河镇综合工业园A区。
法定代表人：周雪原，公司经理
本院在审理原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告宁夏仁和环保建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）宁0181民初3732号保全裁定，冻结被申请人宁夏仁和环保建材有限责任公司在中国工商银行宁东支行（账户：×××）存款188万元。解除保全申请人宁夏锦祥建设发展有限公司于2017年3月7日向本院申请解除对被申请人宁夏仁和环保建材有限责任公司在中国工商银行宁东支行（账户：×××）188万元存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏仁和环保建材有限责任公司在中国工商银行宁东支�（账户：×××）188万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杨
二〇一七年三月七日
书记员 冯玉晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2576号
申请�行人：马国华。
被执行人：沈海群。
本院在执行申请执行人马国华与被执行人沈海群民间借贷纠纷一案中，申请人马国华于2017年12月27日自愿撤回对被执行人沈海群关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2576号案件的执行。
二、申请执行人马国华在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1043号
申请执行人林凤强，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人林凤强与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林凤强于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.0295万元的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第207号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1166号
原告：殷增红，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：吴庆良，男，1982年4月30日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：林茜（系被告吴庆良之妻），女，1979年3月14日生，汉族，居民，住平邑县，
原告殷增红诉被告吴庆良、林茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告殷增红到庭参加诉讼,被告吴庆良、林茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷增红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告吴庆良、林茜系夫妻关系，2016年10月30日，被告吴庆良、林茜从原告处借款50000元，约定借款使用期限为一个月，被告并为原告出具借据一份；2016年10月31日，被告吴庆良、林茜从原告处借款20000元，约定借款使用期限为一个月，被告并为原告出具借条一份。上述两笔借款到期后，经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达诉求。
被告吴庆良、林茜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭未进行质证。原告提交证据1、50000元借据一份，借据载明“今借殷增红现金50000元，大写伍万元整，期限一个月，借款人吴庆良、林茜”。用以证明二被告向原告借款50000元的事实。证据2、20000元借条一份，借条载明：“今借殷增红现金20000元，大写贰万元整，使用日期自2016年10月31日至2016年11月30日，一个月整，如到期不还，每日按银行利息4倍偿还利息。吴庆良，2016.10.31，担保人林茜。”用以证明二被告向原告借款20000元的事实。证据3、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。证据4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证实原告殷增红已将两笔借款分别于2016年10月30日、10月31日转存入被告林茜银行账户。本院对原告提交的证据予以审查，认为，原告提交的证据能够证实二被告向原告借款、原告将该笔借款支付被告及二被告的关系情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庆良、林茜系夫妻关系。2016年10月30日，被告吴庆良、林茜向原告殷增红借款50000元，约定借款期限为一个月，并为原告出具借据一份；2016年10月31日，被告吴庆良向原告殷增红借款20000元，约定借款期限至2016年11月30日，如到期不还，每日按银行利息4倍偿还利息，并为原告出具借条一份。出具借款同日，原告将上述借款通过中国农业银行转存入被告银行账户。上述借款到期后，经原告催要未果，2017年2月21日，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，2016年10月30日，被告吴庆良、林茜从原告殷增红处借款50000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告吴庆良应履行归还义务。2016年10月31日，被告吴庆良从原告殷增红处借款20000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告吴庆良应履行归还义务。该笔债务系被告林茜与被告吴庆良在婚姻关系存续期间形成的债务，二被告应共同偿还。关于原告主张的借款利息，2016年10月30日的借款50000元，因双方未约定利息，利息应自借款到期次日起按年利率6%计算。2016年10月31日的借款20000元，因双方约定的逾期利息过高，本院予以适当调整，利息应自借款到期次日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆良、林茜于本判决生效后七日内偿还原告殷增红借款50000元及利息（利息自2016年11月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、被告吴庆良、林茜于本判决生效后七日内偿还原告殷增红借款20000元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费920元，由被告吴庆良、林茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年四月十四日
书 记 员 常 亮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1166号原告：殷增红，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住平邑县，被告：吴庆良，男，1982年4月30日生，汉族，居民，住平邑县，被告：林茜（系被告吴庆良之妻），女，1979年3月14日生，汉族，居民，住平邑县，原告殷增红诉被告吴庆良、林茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告殷增红到庭参加诉讼,被告吴庆良、林茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷增红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告吴庆良、林茜系夫妻关系，2016年10月30日，被告吴庆良、林茜从原告处借款50000元，约定借款使用期限为一个月，被告并为原告出具借据一份；2016年10月31日，被告吴庆良、林茜从原告处借款20000元，约定借款使用期限为一个月，被告并为原告出具借条一份。上述两笔借款到期后，经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达诉求。被告吴庆良、林茜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭未进行质证。原告提交证据1、50000元借据一份，借据载明“今借殷增红现金50000元，大写伍万元整，期限一个月，借款人吴庆良、林茜”。用以证明二被告向原告借款50000元的事实。证据2、20000元借条一份，借条载明：“今借殷增红现金20000元，大写贰万元整，使用日期自2016年10月31日至2016年11月30日，一个月整，如到期不还，每日按银行利息4倍偿还利息。吴庆良，2016.10.31，担保人林茜。”用以证明二被告向原告借款20000元的事实。证据3、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。证据4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证实原告殷增红已将两笔借款分别于2016年10月30日、10月31日转存入被告林茜银行账户。本院对原告提交的证据予以审查，认为，原告提交的证据能够证实二被告向原告借款、原告将该笔借款支付被告及二被告的关系情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庆良、林茜系夫妻关系。2016年10月30日，被告吴庆良、林茜向原告殷增红借款50000元，约定借款期限为一个月，并为原告出具借据一份；2016年10月31日，被告吴庆良向原告殷增红借款20000元，约定借款期限至2016年11月30日，如到期不还，每日按银行利息4倍偿还利息，并为原告出具借条一份。出具借款同日，原告将上述借款通过中国农业银行转存入被告银行账户。上述借款到期后，经原告催要未果，2017年2月21日，原告以其诉讼请求诉来本院。本院认为，2016年10月30日，被告吴庆良、林茜从原告殷增红处借款50000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告吴庆良应履行归还义务。2016年10月31日，被告吴庆良从原告殷增红处借款20000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告吴庆良应履行归还义务。该笔债务系被告林茜与被告吴庆良在婚姻关系存续期间形成的债务，二被告应共同偿还。关于原告主张的借款利息，2016年10月30日的借款50000元，因双方未约定利息，利息应自借款到期次日起按年利率6%计算。2016年10月31日的借款20000元，因双方约定的逾期利息过高，本院予以适当调整，利息应自借款到期次日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆良、林茜于本判决生效后七日内偿还原告殷增红借款50000元及利息（利息自2016年11月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。二、被告吴庆良、林茜于本判决生效后七日内偿还原告殷增红借款20000元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费920元，由被告吴庆良、林茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二０一七年四月十四日书 记 员  常 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初170号
原告：湖南大汉起重科技有限公司。
法定代表人：黄立军。
委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吉林省泽耀商贸有限公司。
法定代表人：袁贵生。
原告湖南大汉起重科技有限公司与被告吉林省泽耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，根据湖南大汉起重科技有限公司向本院提供的送达地址，不能向被告吉林省泽耀商贸有限公司送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告吉林省泽耀商贸有限公司的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中湖南大汉起重科技有限公司提供被告吉林省泽耀商贸有限公司住所不能向其送达诉讼法律文书且湖南大汉起重科技有限公司又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回湖南大汉起重科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 郑 万
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00220号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局取保候审。2015年6月5日经本院批准逮捕，并于同日被执行逮捕。2015年6月18日被本院取保候审。
法定代理人刘某某，男，汉族，小学文化，系被告人刘某某父亲。
指定辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人刘某某及其法定代理人刘某某、指定辩护人白海余均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日晚，被告人刘某某伙同韩某某（已判刑）、张某某（未满十六周岁）、杜某某（未满十六周岁）、高某（身份不详）在靖边县龙山路中段李某某家盗窃了一辆枣红色大阳牌摩托车（鉴定价1150元），后被失主发现，被告人刘某某等将摩托车扔下后逃走。当晚，被告人刘某某同韩某某等人又在靖边县金桥中学附近尚某某家盗窃了一辆黑色豪爵牌摩托车（鉴定价为1100元），后摩托车被被告人刘某某变卖。2015年3月10日，被告人刘某某主动到靖边县公安局投案。
综上，被告人刘某某共盗窃两次，数额共计人民币2250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、同案犯的刑事判决书，证人张某某、杜某某的证言，被害人尚某某、李某某的陈述，同案犯韩某某的供述，被告人刘某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故对指定辩护人认为被告人系未成年犯罪，且具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第十七条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓莉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保127号
申请人：丁保平，男，汉族，住址：平阴县孝直镇黄庄村311号
被申请人:丁保山，男，汉族，住址：平阴县孝直镇黄庄村32号
申请人丁保平于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人丁保山价值30万元财产一宗，并以参保的中国华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丁保山价值30万元财产一宗（详见查封财产清单）。
冻结期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费2020元，由申请人丁保平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈洪雁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00002号原告兰云，个体户。委托代理人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田顺亮，个体户。被告田青川，个体户。两被告委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告兰云与被告田顺亮、田青川买卖合同纠纷一案于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰云的委托代理人胡爱国，被告田顺亮、两被告委托代理人曹德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰云诉称：自2008年起，原被告之间就存在燃煤买卖合同关系。2009年5月29日，被告田青川给原告出具收条一份，注明收到原告销售的燃煤98.13吨，每吨560元，计款54950元，已付20000元，下欠34950元；2009年6月9日，被告田顺亮给原告出具收条一份，注明欠到原告煤款23000元，已付10000元，下欠13000元。后经原告催要，被告方除了支付10000元外，至今尚欠原告煤款37950元。因二被告系父子关系，共同经营板桥田亮石灰厂，故请求法院依法判决二被告立即清偿原告煤款37950元。被告田顺亮、田青川辩称：一、被答辩人兰云提供的燃煤质量不合格，无法使用，要求退货。2008年间，答辩人使用被答辩人提供的6000大卡的优质燃煤，都是货到付款，从未拖欠煤款。2009年中期，被答辩人提供的燃煤出现质量问题，燃烧值大卡达不到标准，导致用煤量增加，烧出的石灰还是生灰。也给答辩人造成一定的经济损失。至今尚有60余吨燃煤堆放在煤场。二、被答辩人要求清偿煤款37950元，于法无据，要求被答辩人限期将燃煤转运出去。三、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。双方终止买卖关系的时间是2009年6月9日，事后被答辩人从未向二答辩人主张过权利，直到起诉才主张权利。鉴于以上事实，请求法院依法驳回被答辩人兰云的诉讼请求。经审理查明：自2008年至2009年6月，原告兰云多次向被告田顺亮、田青川经营的石灰厂出售燃煤。原告出售第一车燃煤时，双方还就原告提供燃煤燃烧值到板桥水泥厂进行了检验。之后，双方就原告提供的燃煤的燃烧值再也没有进行检验。2009年5月29日，被告田青川就原告兰云出售的燃煤进行对账结算，给原告出具了一份收条，内容为“收到兰云煤玖拾捌点壹叁吨（98.13T），单价560元，计伍万肆玖佰伍拾元（54950.00￥）”。后田青川支付煤款20000元，结欠煤款34950元，并在该欠条上标明“已付贰万元20000.00￥下欠叁万肆玖佰伍拾元34950.00￥”字样。2009年6月9日，被告田顺亮又就原告出售的燃煤出具了一份内容为“欠到兰师傅煤款贰万叁仟元”的欠条。2009年6月11日，田青川支付煤款10000元，下欠13000元。田青川于2009年6月22日在该欠条上标明“2009年6月11日已付10000元，下余13000元（壹万叁仟元整）田青川6月22日”字样。2009年下半年，被告田顺亮支付煤款10000元。两被告实际共结欠原告煤款37950元未付。原告兰云多次催要，被告田顺亮以其销售燃煤燃烧值达不到要求的6000大卡标准为由拒绝支付，遂导致本案诉讼发生。以上事实，有原告兰云提交的欠条、以及被告田顺亮在庭审中相关陈述为证，本院依法予以确认。本案争议的焦点共两点：一是在原告出售的燃煤是否存在燃烧值偏低或不符合约定标准的质量问题；二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告兰云认为，双方没有约定质量标准，并已通过验收结算；双方也没有约定还款时间，故没有超过诉讼时效。被告田顺亮、田青川认为原告出售的燃煤达不到约定的6000大卡燃烧值，导致被告不能正常使用；并且其诉讼请求超过诉讼时效。针对争议的焦点，双方均未举出其他证据。另经现场勘验，被告石灰窑堆煤场的燃煤已混合堆放成一大堆。本院认为，双方对被告田顺亮、田青川结欠原告兰云燃煤款37950元的基本事实并无争议。但对于燃煤质量问题争议，因未签订书面买卖合同，双方对燃煤燃烧值标准并无明确约定，更没有约定检验期间。而且，被告石灰窑堆煤场的燃煤目前已混合堆放，被告并未举证证明石灰窑堆煤场堆放库存的部分燃煤系原告出售燃煤。加之，原、被告发生买卖交易截止2009年6月，时过6年之久，现在提出燃煤的质量不符合约定标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定，超过两年再以质量不合格提出异议的，人民法院不予支持。故被告田顺亮、田青川辩称原告出售的燃煤存在质量问题的辩解依法不能成立。对于诉讼时效争议，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因双方未约定付款期限，本案诉讼时效应从原告主张权利之日起算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，二被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解依法不能成立。二被告作为买受人依法负有支付煤款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告田顺亮、田青川欠原告兰云燃煤款37950元，由其于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告被告田顺亮、田青川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李涛人民陪审员邓拓志人民陪审员陈森起二〇一五年五月四日书记员程远乐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初398号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘德新，男，1977年7月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，吉林江北机械制造有限公司一分厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月8日被取保候审。
辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］443号起诉书指控被告人刘德新犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人刘德新及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘德新于2017年3月至4月7日期间，在吉林市龙潭区江机35号楼前即江机集团南门停车场，因故采取刀划、钉子扎的手段，先后多次将鲁某的雪佛兰赛欧汽车轮胎及车漆损坏，将李某的北汽绅宝汽车轮胎损坏。经鉴定：鲁某车损价值人民币3,760.00元，李某车损价值人民币120.00元，总计造成损失人民币3,880.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘德新的供述；被害人鲁某、李某陈述；证人王某、刘某证言；常住人口详细信息、协议书、照片、情况说明、抓捕经过、价格认证结论书等。
公诉机关认为，被告人刘德新多次故意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人刘德新的刑事责任。被告人刘德新如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人刘德新赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人刘德新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘德新的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为被告人刘德新积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人刘德新于2017年3月至4月7日期间，在吉林市龙潭区江机35号楼前即江机集团南门停车场，因故采取刀划、钉子扎的手段，先后多次将鲁某的雪佛兰赛欧汽车轮胎及车漆损坏，将李某的北汽绅宝汽车轮胎损坏。经鉴定：鲁某车损价值人民币3,760.00元，李某车损价值人民币120.00元，总计造成损失人民币3,880.00元。
案发后，被告人刘德新赔偿被害人李某、鲁某各项经济损失共计人民币28,000.00元，两名被害人对被告人刘德新表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘德新供述。证实其倾慕李某，见李某与他人恋爱，遂心生怨毒，记下李某男朋友（鲁某）的车牌号码，一日晚间，趁天黑无人，携两把水果刀至江机35号楼下，划伤李某的男朋友的车，割破该车轮胎。数日后，在江机厂一分厂院里停车场内，其再次持刀划破李某男朋友的车胎。2017年4月7日晚，其在江机35号楼楼下，其再次持水果刀划破李某男朋友的车胎，后被两名男子摁倒。自2017年3月30日始的一周内，其见李某车回来后，就用钉子顶住轮胎，待李某开车时，钉子可将车胎扎破，此种行为其持续一周。
2、被害人鲁某陈述。证实2017年3月17日21时30分，其驾驶吉BFY6**号小客车停靠在吉林市龙潭区山前街江机35号楼三单元和四单元的空地上，后发现车身均被划坏，四根轮胎亦被人割破。2017年3月21日中午，其女友李某将其车停靠在江机厂院里一分厂停车场，2017年3月23日中午，其发现车胎均被划破。2017年4月7日晚，其故意将车停靠在在吉林市龙潭区山前街江机35号楼三单元和四单元的空地上，并安排王某蹲坑监视，21时22分，王某称已控制划车的人，其报警。
3、被害人李某陈述。证实其与刘德新系中专同学，亦是同事，其与鲁某系恋爱关系。2017年3月17日，其男友驾车（吉BFY6**）停靠至江机35号楼下，21时30分，其二人发现鲁某的车被划，车胎被割破。2017年3月30日至4月4日，只要其将车停至其自家楼下，车胎即被扎破，前后共有六次。2017年4月7日，鲁某的弟弟王某将划车的男子抓到，发现系刘德新。
4、证人王某证言。证实2017年4月7日，鲁某邀其帮忙抓划车的人，其应允，遂邀常海慧一同前往，鲁某将他车停至吉林市龙潭区劳动路江机35号楼下，其与常海慧在距离鲁某车五米处的车内等候，9时许，见一名男子（刘德新）戴白手套、持刀划鲁某的车胎，其遂告知鲁某，后其与常海慧将该人控制，鲁某报警。
5、证人刘某证言。证实其经营汽车修配厂。其曾三次修理车牌号为：吉BFY6**号雪佛兰赛欧汽车（鲁某的车），第一次四个轮胎均报废，整车需喷漆。第二次第三次四个轮胎均报废。
6、常住人口详细信息。证实被告人刘德新的自然情况。
7、协议书、询问笔录。证实被害人鲁某与被告人刘德新达成和解协议：被告人刘德新赔偿被害人鲁某各项经济损失共计人民币28,000.00元，被害人鲁某、李某对被告人刘德新表示谅解。
8、照片。证实被害人鲁某车辆被划情况。
9、情况说明。证实公安机关未能取到常海慧证言的情况。
10、抓捕经过。证实被告人刘德新系被抓获到案。
11、价格认证结论书。证实被害人鲁某车损价值人民币3,760.00元。
本院认为，被告人刘德新多次故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘德新如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持；对公诉机关及辩护人被告人刘德新赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人刘德新取得被害人谅解，对辩护人认为被告人刘德新取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘德新犯罪情节轻微，可对被告人刘德新免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘德新犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 赵婉竹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初84号
原告：谷城县市场管理服务中心，住所地谷城县城关镇筑阳路*号。
法定代表人：马棕雍，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告：李洪军，男，1974年4月21日出生，汉族，住谷城县。
原告谷城县市场管理服务中心与被告李洪军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。谷城县市场管理服务中心于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷城县市场管理服务中心的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谷城县市场管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县市场管理服务中心负担。
审判员 陈太辉
二〇一八年三月五日
书记员 叶晏君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第11-1号
申请执行人高玉梅，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李景学，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人高玉梅与被执行人李景学身体权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第115号民事判决书确认：“一、被告李景学于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10211.60元、误工费3874.84元、护理费868.72元、伙食补助400元、律师代理费3000元，以上共计18355.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取，由被告负担。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高玉梅向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第115号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行初17号
原告淄博宏源焦化有限公司，统一社会信用代码91370304774157669L。住所地：博山区域城镇岜山村。
法定代表人王思国，经理。
委托代理人伊西成，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人薛寒，该公司职员。
被告淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。
负责人徐志国，局长。
委托代理人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人陈新，该局环境监察大队中队长。
本院在审理原告淄博宏源焦化有限公司诉被告淄博市环境保护局博山分局其他一案中，原告以“双方已对案件进行了协商处理”为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告淄博宏源焦化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淄博宏源焦化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博宏源焦化有限公司负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一七年十二月七日
法官 助理 赵昕渝
书 记 员 任晓红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5727号
原告：张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄三忠，男，1981年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：余丽卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄振金，男，1975年5月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张智松与被告黄三忠、余丽卿、黄振金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智松向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄三忠、余丽卿共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年4月11日起至还款之日止的利息。二、被告黄振金对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄三忠以需要经营周转资金为由，经被告黄振金提供连带责任保证于2017年4月11日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，由被告黄三忠、黄振金共同出具借条1份交原告收执。被告黄三忠与余丽卿是夫妻关系，应依法承担共同还款责任。被告黄振金为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，三被告至今分文未付。
被告黄三忠、余丽卿、黄振金未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄三忠经被告黄振金提供保证于2017年4月11日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。证据2即原告申请本院调取的被告黄三忠、余丽卿的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄三忠、余丽卿是夫妻关系，于2004年11月24日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告黄三忠、余丽卿为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄三忠以需要经营周转资金为由，经被告黄振金提供保证担保于2017年4月11日向原告借款20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限、担保方式和保证期间。被告黄三忠、黄振金共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄三忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄三忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日即2017年4月11日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄三忠、余丽卿为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款不是被告黄三忠、余丽卿夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告余丽卿共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄振金为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄三忠、余丽卿追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄三忠、余丽卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张智松借款20000元，并按年利率24%支付自2017年4月11日起至还款之日止的利息。
被告黄振金对被告黄三忠、余丽卿的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄三忠、余丽卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄三忠、余丽卿、黄振金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民保字第69-1号申请人：刘永奎。被申请人：陈伟，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇大耗来沟村4组43号。本院于二0一四年九月二十二日作出的（2014）冀民保字第69号保全裁定，现被申请人已经提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定裁定如下：解除对被申请人陈伟驾驶的晋A×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员王华英二〇一四年九月二十二日书记员冯书彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23761号
原告邹开芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告汪宜芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区.
被告马璐娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院审理原告邹开芬、汪宜芬诉被告马璐娟继承纠纷一案中，原告邹开芬、汪宜芬于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告马璐娟的起诉。
本院认为，原告邹开芬、汪宜芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邹开芬、汪宜芬撤回对马璐娟的起诉。
本案案件受理费为1150元，由原告邹开芬、汪宜芬负担。
审判员 周中超
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 蒙
河北省大厂回族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2008号
原告：高某1，女，汉族，1984年2月12日出生，城镇居民，住大厂回族自治县，
被告：高某2，男，汉族，1983年8月15日出生，住大厂回族自治县，
原告高某1诉被告高某2离婚纠纷，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1的撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高某1负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 郝佳男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3263号
罪犯刘鹏，男，1992年3月13日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年12月18日作出（2015）中区法刑初字第01721号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2015年4月8日至2022年3月21日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初224号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人杨光，男，1985年11月27日生，初中文化，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区，住长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨光犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。同年12月4日，长春市强生出租汽车有限公司（×××号捷达出租车登记所有人）、王丽华（杨光之母）与吴国范（被害人付某甲之妻）、付某乙、付冬梅、付秋菊（付某甲之女）就民事赔偿达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人杨光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日19时许，被告人杨光驾驶未按期检验的×××号捷达出租车沿长春汽车经济技术开发区汽车大路由西向东行至汽车大路与河滨东街交会处东侧路段时，将骑电动车在其前方行驶的被害人付某甲撞倒，致付某甲当场受伤，杨光随即拨打报警及急救电话。付某甲于当日20时01分被送至一汽总医院救治，后经抢救无效于同年7月19日8时45分死亡，殁年69岁。经检验，付某甲符合交通事故受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。公安机关认定杨光承担此事故的全部责任。付某甲治疗及丧葬期间，杨光的家属共计支付费用1.7万元。案件审判期间，长春市强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、王丽华（杨光之母）与吴国范（被害人付某甲之妻）、付某乙、付冬梅、付秋菊（付某甲之女）就民事赔偿达成和解，除先前支付的费用，强生公司与王丽华共计向吴国范、付某乙、付冬梅、付秋菊赔偿43.3万元（强生公司赔偿35万元，王丽华赔偿8.3万元），吴国范、付某乙、付冬梅、付秋菊对杨光表示谅解。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、当事人陈述材料、尸检照片、死亡证明书、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口信息、保险单、机动车安全技术检验报告；证人付某乙证言；被告人杨光供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光驾车交通肇事，致付某甲当场受伤，后经抢救无效死亡，公安机关认定杨光承担事故全部责任，杨光之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。杨光驾车肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述事实经过，其行为构成自首，加之其积极向付某甲的家属赔偿经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 佳 松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3495号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，辽宁北港律师事务所律师。
被告：孙伟，户籍地黑龙江省依兰县。
原告中国金融租赁有限公司与被告孙伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9849号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：张学好，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告张学好、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9849号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告：张学好，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告张学好、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一七年十一月二十二日书记员 李林忆
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初37号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邸某某，男，1965年8月12日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2017年12月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，2018年1月11日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
被告人王某某，男，1993年10月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2017年12月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，2018年1月11日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。2018年2月27日被本院取保候审。现在家。
被告人朱某某，男，1959年5月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2018年1月2日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被该局取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1950年8月6日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2017年12月25日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月27日由唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人邸某某、王某某、朱某某、张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人邸某某、王某某、朱某某、张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，一、2015年至今，被告人邸某某、王某某父子俩多次购买病死猪屠宰后将病死猪肉出售给他人供其加工买卖。
二、2017年12月13日，被告人邸某某、王某某经被告人张某某介绍在唐县某某乡北某某村白某1家收购死猪一头；当日邸某某、王某某在唐县某某镇某某村许某1家购买死猪两头。
三、2017年10月份，被告人朱某某从某某镇某某村邸某某家购买病死猪肉后，在其自营的肉铺内将肉转卖给他人供食用。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、书证、证人证言、检测报告等证据，据此认定四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人邸某某、王某某对起诉书指控的第一起犯罪不予认可，被告人朱某某、张某某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，一、2017年10月份，被告人朱某某从某某镇某某村邸某某家购买病死猪肉后，在其自营的肉铺内将肉卖给他人食用。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人邸某某2018年1月25日供述（证据卷P30-31）
2017年10月份左右，在我家我以7元多的价格卖给朱某某半头死猪肉。
2、被告人朱某某2018年1月2日供述（证据卷P54-57）
2017年10月份左右，我在某某村邸某某家以每斤7.5元的
价格购买邸某某半头死猪肉约60斤，以每斤10元的价格卖出，卖了600多元。
二、被告人邸某某与被告人王某某系父子关系。2017年12月13日，由被告人王某某开车拉着邸某某在唐县某某镇某某村许某1家以250元的价格购买死猪两头；当日被告人邸某某经被告人张某某介绍，在唐县某某乡北某某村白某1家收购死猪一头。在回家途中，被唐县公安机关查扣。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检验，邸某某、王某某收购的死猪检测出致泄大肠埃希氏菌。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人邸某某2017年12月13日及当庭供述：2018年12月13日早晨，某某村张某某给我打电话说北某某有死猪，让我去收。挂了电话，某某村一个男的给我打电话说有死猪，让我去收。我叫上我儿子王某某一起去收死猪，王某某给我开车，我们先到的某某村，从他家收了两头死猪，一头80斤左右，一头130斤左右，我付了250元钱。从这家出来，我们就到某某村找的张某某，一起到北某某村一家以30元的价格收了一头60斤左右的将要死的猪，给了张某某介绍费50元。在回家的路上走到东某某大桥那里，被公安机关查扣三头死猪。
2、被告人王某某2017年12月13日供述：其供述的收购被查获的三头死猪的犯罪过程与邸某某的供述基本吻合。
3、被告人张某某2017年12月15日供述：供述自己给邸某某介绍收购北某某村即将要死的猪一头，价格30元，自己收介绍费50元。
4、证人许某1证言：证实于2018年12月13日以250元的价格卖给邸某某两头死猪。
5、证人白某1证言：证实于2018年12月13日经张某某介绍，以30元的价格卖给邸某某一头死猪。
6、辨认笔录：邸某某辨认出朱某某；张某某辨认出邸某某、白某1；朱某某辨认出邸某某；白某1辨认出王某某、邸某某；许某1辨认出王某某、邸某某。
7、现场勘验、检查笔录、现场图及照片。
8、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告：被检测的样品含致泄大肠埃希氏菌。
9、中共某某镇党委证明：张某某为中共党员。
10、四被告人的常住人口信息：证实其身份信息。
本院认为，被告人邸某某、朱某某、王某某、张某某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人王某某、张某某明知是病死猪而协助邸某某收购，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，确有认罪悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的被告人邸某某、王某某第一起犯罪，因只有被告人供述，无其他证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止）。
二、被告人王某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴邸某某违法所得人民币四百五十元；追缴朱某某违法所得人民币一百五十元；追缴张某某违法所得人民币五十元。
六、在缓刑考验期内，禁止被告人王某某、朱某某、张某某从事食品生产、销售及相关活动。
以上判决第一、二、三、四项所判处的罚金已交纳，第五项所判处的违法所得已追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙净坤
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一八年三月八日
书 记 员 张玉芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6140号
原告：沈军，男，1957年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：欧美投资集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号4栋12层。
法定代表人：李金堂，董事长。
委托诉讼代理人：滕妍，女，1984年10月6日出生，汉族，系该公司员工。
原告沈军诉被告欧美投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈军、被告欧美投资集团有限公司的委托诉讼代理人滕妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈军向本院提出诉讼请求：1.判令欧美投资集团有限公司偿还借款利息14400元；2.本案诉讼费用由欧美投资集团有限公司承担。事实与理由：原告在欧美投资集团有限公司下属企业工作期间，作为特定人，按被告动员要求，与被告签订内部职工委托理财相关文件《委托理财协议书》一份，共出借给被告6万元理财款。年利息12%，期限一年。被告在2014年12月16日逾期一年，才给原告支付了2013年度的利息，后至今未给原告支付利息。原告于2015年4月家中特殊原因申请收回理财款，被告以各种理由推诿，迟至2016年1月才退还6万元理财本金，却拒绝支付所欠2014年、2015年两年利息。
欧美投资集团有限公司辩称，委托理财协议中约定委托到期如甲方（指沈军）继续委托，本协议自动延期一年，即在委托到期之后，只有沈军在书面委托后，本协议才自动延期一年而已。所以沈军请求欧美投资集团有限公司偿还借款利息14400元违反协议的约定。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。欧美投资集团有限公司对沈军提交证据的真实性均无异议，但主张根据委托理财协议书第三条的约定，协议书到期后，如沈军继续委托，协议自动延期一年，不能认为协议一直自动延期。欧美投资集团有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2007年3月1日，沈军与欧美投资集团有限公司补签《委托理财协议书》一份，约定沈军同意接受欧美投资集团有限公司委托代沈军理财，理财款6万元，期限一年，自2006年12月19日至2007年12月19日。欧美投资集团有限公司承诺年回报率12%。协议书还约定，委托到期后，如沈军继续委托，本协议自动延期一年。沈军向欧美投资集团有限公司交付6万元后，欧美投资集团有限公司每年给沈军7200元作为投资回报，直至2013年末。自2014年起，欧美投资集团有限公司未再向沈军支付投资回报款。2016年1月7日，沈军从欧美投资集团有限公司处收回6万元投资本金。
本院认为，本案立案时的案由系委托理财合同纠纷，但本案应为民间借贷纠纷。从双方签订的委托理财协议的内容看，双方约定的理财回报率是固定的，这并不符合理财具有风险的性质，本案名为委托理财，实为民间借贷。欧美投资集团有限公司和沈军虽然在协议书第三条约定了，如沈军继续委托，协议自动延期一年，但现没有证据证明沈军在协议到期后有向欧美投资集团有限公司出具继续委托的意思表示，而欧美投资集团有限公司却一直每年向沈军支付投资回报7200元至2013年，故双方并未按照协议第三条的约定执行，欧美投资集团有限公司的主张并无事实依据。因双方约定的年回报率12%并未超过法律规定的民间借贷最高年利率，故欧美投资集团有限公司在占用沈军借款期间，理应按照双方的约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：
欧美投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付给沈军利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由欧美投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庄晓婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5832号
原告：马桂英，女，1952年8月21日出生，住大连市沙河口区。
被告：丹东鸿亿农产品有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：吕明全。
原告马桂英与被告丹东鸿亿农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告马桂英向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款2万元及利息。事实和理由：2017年2月，被告企业以扩建厂房，增加设备，资金短缺为由向民间借款。我与被告在大连签订了借款合同，约定月息按18%支付，每月300元。但被告仅支付了3个月利息。被告5月份搬离大连，停付利息，至今未归还本金。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。
现经查，本案中，原告主张双方系民间借贷法律关系。原告于2017年2月28日与被告丹东鸿亿农产品有限公司签订借款合同，共计出借2万元。该借款合同右上角页眉均印有“大连天富莱经济信息咨询有限公司”字样。在原告出借款项后，由“大连天富莱经济信息咨询有限公司”向原告出具金额均为2万元的收款收据。2017年11月22日，大连天富莱经济信息咨询有限公司因非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局立案侦查。本案借款虽以丹东鸿亿农产品有限公司订立的借款合同，但该合同页眉记载的相关信息、以及案涉借款收款收据均与大连天富莱经济信息咨询有限公司有关，两个公司的法定代表人也均为吕明全。因此，案涉借款涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉，由本院将依法将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，原告亦可作为受害人直接到公安机关举报。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。
综上，依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马桂云的起诉。
案件受理费360元（原告已预交），退回原告360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志伟
附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第190号
申请执行人梁秀英。
被执行人高建伟。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第656号民事调解书，向被执行人高建伟发出执行通知书，责令被执行人高建伟向申请执行人梁秀英支返还拆迁补偿款115000元，并承担案件执行费1625元。但被执行人高建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高建伟的银行存款共计116625元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨高卫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1659号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏辉，男，该公司职工。
被告刘玉红，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘玉红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李志彩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申13号
再审申请人邵某某（原审被告），女，汉族，1983年x月x日出生，住巩义市。
委托代理人王成辉，河南远恒律师事务所律师。
被申请人陈某某（原审原告），女，汉族，1958年x月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人侯某某（原审被告），男，汉族，1980年x月x日出生，住郑州市金水区。
再审申请人邵某某与被申请人陈某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）金民二初字第283号民事判决，已经发生法律效力。邵某某于2017年2月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邵某某于2017年9月1日向本院递交撤诉申请书，称经慎重考虑，自愿撤回再审申请。
本院认为：邵某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卞 良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1730号
沈振侠：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19637号
原告中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告吕华昭，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告吕华昭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1273.82元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟 声
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第877-1号
申请执行人易礼平，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇辅安村6组，公民身份号码430623197112290962。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人易礼平与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币16600元、执行费149元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1032号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，地址齐齐哈尔市龙沙区
负责人：徐庆来，该支行行长。
委托诉讼代理人：于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：彭海全，男，1974年11月14日出生，住齐齐哈尔市富裕县。
被告：王春芝，1974年4月5日出生，女，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。
被告：陈静，1990年5月28日出生，男，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告彭海全、王春芝、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（从下简称工商银行）委托诉讼代理人于雷、任俏到庭参加诉讼，被告彭海全、王春芝、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭海全、王春芝偿还借款本金198,976.07万元及逾期利息53,634.60元，合计252,610.67元（计算至2017年3月14日），并要求给付至实际履行之日止。2.请求判令被告陈静作为保证人履行连带担保责任。事实和理由：2014年4月4日，被告彭海全、王春芝与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为230,000.00元，月利率7.8%，借款期限为12个月。双方对�款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告陈静为该笔贷款提供担保。原告如约向被告发放贷款23万元，现被告彭海全、王春芝未按期履行还款义务。原告多次催款未果，诉至法院。
被告彭海全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王春芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《个人借款/担保合同》、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告彭海全、王春芝与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》，合同编号B：黑字齐工行卜奎支行（2014）年（509）号�合同约定借款金额为230,000.00元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。期限为12个月。双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告陈静为该笔贷款提供担保。原告工商银行于订立合同后将款项如约发放至彭海全、王春芝个人账户。双方依约履行合同，被告彭海全、王春芝于借款后合计偿还本金31,023.93元，利息17,940元，合计48,963.93元。现尚欠本金198,976.07元。二被告现已逾期，原告诉至法院。
本院认为，被告彭海全、王春芝与原告签订的《个人借款/担保合同》依法成立，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。借款合同中双方对借款期限内的利息和逾期利息都有约定，该约定不违反法律规定。原告工商银行要求被告彭海全、王春芝返还借款本金并按照合同约定支付利息的请求应予准许。同时，由于彭海全、王春芝违约，原告可以依合同约定在起诉的同时要求解除合同。保证人陈静与原告工商银行在借款合同中约定，当借款方不履行合同时，保证人同意连带承担偿还本息的责任。因此，本案所涉借款的保证责任为连带保证责任。保证人陈静应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告彭海全、王春芝《个人借款/担保合同》；
二、被告彭海全、王春芝向原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行返还借款本金198,976.07元、利息53,634.60元（计算�2017年3月14日），本息合计252,610.67元。利息顺延至该判决履行之日止；
三、被告陈静对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089.00元，由被告彭海全、王春芝、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 葛 龙
人民陪审员 姚文华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民初6号
起诉人：黄荣贵，男，1929年1月8日出生，汉族，住广西象州县象州镇建新路***号，现住象州县。
起诉人黄荣贵向本院起诉称：2017年8月17日，区教育厅信访室李同志，召集象州县教育局负责人、象州县人民政府信访室谭美玉和其本人等七、八人在区教育厅信访室，谭美玉代表大家共同签字确认：“以上问题在9月10日之前答复”，但谭美玉至今未对其所反映的未给其参加教师职务评聘信访事项进行答复，要求谭美玉代表以上单位给其答复。其已多次致函请求受理、办理，但没有得到答复，以上人员行为违法，请求追究违法责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，本院已向起诉人黄荣贵释明，要求其明确起诉的案件类型及被告人，并修改起诉状，同时根据上述法律规定，本院已告知起诉人黄荣贵，其的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于本院管辖。但是黄荣贵坚决不修改起诉状，并坚持要求以民事案件起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄荣贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 吕志雄
审判员 卢 怡
审判员 张克伟
二〇一八年一月三十日
书记员 谭淑婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的。应在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3096号
原告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市三垛镇中心路2一15号。
法定代表人：张高元，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：吴万政，男，1965年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：方先宏，男，1968年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被告吴万政、方先宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司撤回对被告吴万政、方先宏的起诉。
案件受理费减半收取计8620元，由原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年六月二十六日
书记员 李茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02277-1号
原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京路16号。
破产管理人江苏名典律师事务所。
委托代理人宋华波、秦媛媛，江苏名典律师事务所律师。
被告刘云，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
本院受理原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司诉被告刘云排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋飞艳
拟稿：谈志超审核：审批：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第959号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：郭世清，系支行行长。
被告：宣立忠。
被告：张可。
被告：诸暨卓联置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道仁爱路18号。
法定代表人：张小新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告宣立忠、张可、诸暨卓联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣立忠、张可、诸暨卓联置业有限公司所有的财产（价值在人民币320万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宣立忠、张可、诸暨卓联置业有限公司所有的财产（价值在人民币320万元内）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一四年四月一日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2014）绍诸商初字第959号
诸暨市房地产管理中心：
我院关于中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告宣立忠、张可、诸暨卓联置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）绍诸商初字第959号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
对登记在被告宣立忠、张可名下的座落在诸暨市陶朱街道城西开发区卓联大厦001801的房产予以预查封。
预告证号：00019140、00019141。
查封期限为二年。
二O一四年四月一日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2014）绍诸商初字第959号
中国工商银行股份有限公司：
你（单位）与被告宣立忠、张可、诸暨卓联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据你（单位）的申请，本院于2014年4月1日做出财产保全裁定，对被告宣立忠、张可金融借款合同纠纷所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
对登记在被告宣立忠、张可名下的座落在诸暨市陶朱街道城西开发区卓联大厦001801的房产予以预查封。财保期限到2016年3月31日。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2014年4月日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6196号
原告：孙东贵，男，1952年9月13日生，住辽宁省庄河市。
被告：大连交通运输集团有限公司，住大连市甘井子区。
被告：大连交通运输集团有限公司金州客运分公司，住大连市金州区。
原告孙东贵诉被告大连交通运输集团有限公司、大连交通运输集团有限公司金州客运分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙东贵撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年一月十二日
书记员 白 茹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1483号
原告黄佳帅。
委托代理人刘安生。
被告东港市新城管理区新农村村民委员会。
法定代表人于桂福，该村委会主任。
本院在审理原告黄佳帅与被告东港市新城管理区新农村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄佳帅撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付50元。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 原 野
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3610号
申请执行人江苏大力神管桩有限公司，住所地，邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人：冯建方，董事长。
委托代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人潘海洋，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住江苏省盐城市响水县。
被执行人尹和玲，女，1967年7月1日生，汉族，农民，住江苏省盐城市响水县。
本院在执行江苏大力神管桩有限公司与潘海洋、尹和玲买卖合同纠纷一案中，诉讼保全被执行人潘海洋、尹和玲共同共有的位于响水县县城××路××幢××室房产一处，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；申请人同意暂不处置被执行人上述查封的房产亦不查封被执行人潘海洋名下所有的苏Ｊ×××××大众车，且�能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一八年二月二十二日
书记员 纪刚强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3712号
罪犯黄安伟，男，1994年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年7月3日作出（2013）穗南法刑初字第227号刑事判决，以被告人黄安伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄安伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄安伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄安伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初13号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某乙，男，1980年11月3日出生于江苏省原武进市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月5日凌晨1时20分许，被告人张某乙酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型越野车沿江苏省常州市天宁区光华路某向西行驶至光华路兰陵路路口，违反交通信号规则左转时，遇苏某驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车搭载尚某沿兰陵路由北向南行驶至该路口左转，两车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，张某乙承担该事故的全部责任。经检验，张某乙血液中乙醇含量为148.1mg/100ml。
另查明，事故发生后苏某当场拨打报警电话，被告人张某乙留在现场等候，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人张某乙赔偿了苏某、尚某现金人民币29500元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、尚某的陈述笔录、证人蔡某、徐某、钱某、刘某、李某的证言笔录、辨认笔录、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果表、驾驶证及行驶证、保险单、监控视频、事故现场及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、血样提取登记表、物证检验报告、机动车辆保险定损报告、门诊病历、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某乙明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某乙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某乙拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人张某乙具有自首情节、能积极赔偿被害人损失并取得谅解、具有悔罪表现及无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年一月十九日
书记员 刘菲菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7641号
原告：刘志荣。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：靖江市泰和房地产开发有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所四楼（中洲路与通江路交汇处）。
法定代表人：魏金华，董事长。
委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告刘志荣与被告靖江市泰和房地产开发有限公司为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘志荣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘志荣负担（已交纳）。
审判员 金玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐炼
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5085号
被执行人：张红，男，住贵阳市南明区二戈寨。张红罚金一案由本院刑庭移送执行。张红应缴纳的罚金一千元一直未缴纳。
本院在执行中，经查明张红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 睿
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初795号
原告尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人徐虎住，该公司经理
委托代理人苏凤山，该公司员工。
被告李志明，男，1963年3月15日，汉族，农民，住尚义县。
被告李雨，男，1986年8月1日，汉族，农民、住尚义县。
本院在审理尚义县农村信用联社股份有限公司与李志明、李雨金融借款合同纠纷一案中，原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。
审判员 白守生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温艳花