wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4331号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王哲，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告王哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王哲归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)401,338.94元(截止2018年1月30日本金299,582.92元、利息53,955.58元、分期付款手续费10,240.72元、逾期还款违约金37,559.72元)，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王哲负担。事实与理由：2014年12月，王哲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年1月30日，王哲欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计401,338.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王哲催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王哲未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，王哲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王哲信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王哲办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年1月30日，王哲欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金299,582.92元、利息53,955.58元、分期付款手续费10,240.72元、逾期还款违约金37,559.72元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王哲催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年1月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王哲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币299,582.92元。
二、被告王哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款的利息人民币53,955.58元、分期付款手续费人民币10,240.72元、逾期还款违约金人民币37,559.72元，合计人民币101,756.02元。
三、被告王哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币299,582.92元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,320.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,660.04元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第277号
申请人：杜秀芝。
被申请人：臧元峰。
申请人杜秀芝与被申请人臧元峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于X年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人臧元峰鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十月十五日
书记员 赵海波
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执异字第02号
异议人（原被执行人）古浪县人力资源和社会保障局。
法定代表人薛天祥，该局局长。
申请执行人武威市金�建筑工程公司。
法定代表人张万瑞，该公司经理。
委托代理人高佰多，该公司副经理。
本院在执行申请执行人武威市金羊建筑工程公司与被执行人古浪县人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人古浪县人力资源和社会保障局于2015年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人古浪县人力资源和社会保障局称，解除法院于2015年4月8日冻结的被执行人账户，因你院冻结的基本账户（27130001040003650）的资金属该局“三支一扶”专项资金，服务生生活补贴，养老保险，医疗保险，工人考核费，基层警察招考报告费等专项资金。
本院查明：1、2014年10月9日114号凭证武威市人社局拨付421848.00元，已发放2014年10月至2015年3月生活补贴334800.00元，已支付2014年10月至12月养老、医疗保险43524.00元，现余43524.00元为�拨的2015年1至3月养老，医疗保险资金，未支原因是2015年甘肃省上缴数未公布；2、2014年11月28日140号凭证县财政拨付县级承担的养老、医疗保险差额部分52891.20元，已支2014年10月至12月二金13222.80元，39668.40元属2015年1月至9月二金；3、2014年12月8日197号凭证武威市人社局拨付541139.00元，已发放2014年11月至2015年3月生活补贴171000.00元，余370139.10元，属预拨2015年4月至10月生活补贴239400.00元，养老、医疗保险130739.10元，属按月发放；4、2015年3月24日43号凭证武威市人社局拨付421848.00元，为预拨付2015年4至9月生活补贴和养老、医疗保险，属按月发放；5、余86333.09元，“三支一扶”服务生生活补贴、养老、医疗保险为2013年至2014年预拨结转资金，发放2015年1月至12月的以上三项的差额部分。2014年12月24日187号凭证帐号的350000.00元，其中警察报考费250000.00元，基层党政单位运行保�省级专项100000.00元暂未支付，其他资金经审查余30739.35元，属银行利息和办公费。
本院认为，异议人古浪县人力资源和社会保障局提出属专项资金的理由和证据，经审查确属事实，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年4月8日查封、冻结的被执行人古浪县人力资源和社会保障局的27130001040003650基本账户资金1353212.94的查封、冻结。
二、剩余30739.00元属银行利息和办公费用应扣划本院执行案款专户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 钦
审判员 �秦伯荣审判员孙发强
二〇一五年五月六日
书记员 乔 雪 樱
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第140号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年12月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年12月31日经固始县森林公安局决定取保候审。2015年4月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年6月上旬，被告人高某某以3800元钱的价格将三河尖乡常岗村村民汤某某责任田边的杨树买下，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自将杨树砍伐。经林业部门鉴定，共砍伐杨树104棵，折合立木蓄积18.904立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月上旬，被告人高某某以3800元钱的价格将三河尖乡常岗村村民汤某某责任田边的杨树买下，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自将杨树砍伐。经林业部门鉴定，共砍伐杨树104棵，折合立木蓄积18.904立方米。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证人万某某、马某某、汤某某证言，被告人高某某在侦查阶段供述，立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人高某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人高某某被采取强制措施的种类和时间；到案经过，证实被告人高某某系抓获归案；社区评估意见，证实社区同意对被告人高某某进行社区矫正。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人高某某犯滥伐林木罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，已赔偿被害方损失，并获得谅解，可以从轻处罚。综合被告人高某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 钟长青
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4459号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1980年12月10日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：陈静，女，1980年6月14日出生，住大连市金州区。
原告刘广东与被告刘胜利、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘胜利、陈静经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告带偿还原告借款本金59927元；2、要求二被告支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息计算方式：以59927元为本金，按月利率2%，自2014年6月16日起，计算至实际支付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：被告刘胜利、陈静向原告借款本金20万元，用于扩大生产，分12个月还款，自2013年10月15日起至2014年9月15日止，每月15日偿还本息18666元。合同签订后，原告向被告提供了20万元借款。被告未按约定还款，尚欠借款本金59927元。
刘胜利、陈静均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘广东与被告刘胜利、陈静经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间介绍，于2013年9月16日签订《借款协议》，约定被告刘胜利、陈静向原告借款20万元，借款期限为12个月（自2013年9月16日至2014年9月15日止），采用等额本息的还款方式，每月15日为还款日，每期还款18666元（包括16666元本金及2000元利息）。协议第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。[服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据]”；第六条约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明书》，确认本次借款服务费为24000元，由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。按协议约定，原告将代为缴纳的服务费24000元交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司后，将
176000元汇入被告指定的刘胜利的银行账户。原告自认自2014年6月15日起，被告未按约定还款，截止起诉时，尚欠本金合计59927元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告刘胜利、陈静的借款协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了借款，二被告理应承担还本付息的责任。关于借款数额的认定，原告虽实际向被告交付的金额中扣除了居间服务费，该服务费系原告代替被告交纳第三方居间服务费，被告对此已有书面确认，故原、被告的实际借款额应当认定为20万元。关于逾期违约金和罚息一节，双方合同约定的违约金和罚息标准过高，现原告以2%的月利率主张尚欠本金的逾期违约金，该主张不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利、陈静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金59927元；
二、被告刘胜利、陈静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金数为基数，自2014年6月16日起，至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2020元（案件诉讼费1720元、公告费300元，原告均已预交)，由被告刘胜利、陈静共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 梅
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初220号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘付忠，男，1951年7月23日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2017年6月20日被南漳县森林公安局监视居住，同年12月5日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人刘付忠犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人刘付忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人刘付忠10000元购买南漳县李庙镇主山寨村2组郭某位于“洞崖”处一处山林。2016年10月26日刘付忠以郭某的名义办理立木蓄积为13.8立方米林木采伐许可证。2016年11月,刘付忠在“洞崖”砍伐林木,请陈某1等人搬运。经南漳县林业调查规划设计院鉴定，刘付忠砍伐林木共计953株，立木蓄积54.56立方米。扣除已办理的立木蓄积，被告人刘付忠超伐林木40.76立方米。被告人刘付忠将砍伐林木出售于湖北威利邦木业有限公司，获款19209元，减去办理林木采伐许可证应得款4858.56元，违法所得14350.37元。
2017年5月24日，刘付忠主动投案，如实供述了上述事实。2017年12月19日，刘付忠退缴违法所得14350.37元。
上述事实，被告人刘付忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、发破案经过、林权证复印件、林木采伐许可证、南漳县李庙镇林业工作站证明、户籍证明等书证，证人陈某1、刘某1、郭某、江某、刘某2、陈某2等人证言，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘查笔录、尺码单、木材统计表、现场平面图、照片，被告人刘付忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付忠违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘付忠犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人刘付忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人刘付忠犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘付忠犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘付忠退缴的违法所得14350.37元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩辰肸
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第172号
原告常州君合科技有限公司。
法定代表人吴伟峰，该公司董事长。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司。
法定代表人孙志安，该公司董事长。
委托代理人刘进山，男，1986年11月15日生。
原告常州君合科技有限公司（以下简称常州君合公司）与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司（以下简称安阳凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告常州君合公司委托代理人王霞明、被告安阳凤凰公司委托代理人刘进山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州君合公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告根据与被告签订的采购合同向被告供应各类规格的硅片清洗液。经原、被告双方对账确认，截止2013年1月29日，被告累计积欠原告货款480000元。此后，原、被告双方未发生业务往来，且原告多次向被告催要该笔货款，但被告均未予支付。具状起诉，要求判令被告立即支付货款480000元，诉讼费用由被告承担。
被告安阳凤凰公司辩称：对欠款事实和数额无异议，只是现在没有能力偿还，原告提供的产品也不符合被告实际生产使用的工业技术标准要求，原告的行为构成违约，应按合同约定支付被告违约金。
经审理查明：2012年5月31日，原告常州君合公司与被告安阳凤凰公司签订一份《采购合同》，约定安阳凤凰公司从常州君合公司购买硅片清洗剂10000公斤，价款110000元；同年7月3日，双方签订第二份《采购合同》，被告安阳凤凰公司从原告常州君合公司采购硅片清洗剂20000公斤，价款220000元；同年8月14日，双方签订第三份《采购合同》，被告安阳凤凰公司从原告常州君合公司采购硅片清洗剂15000公斤，价款150000元。合同签订后，原告常州君合公司按约给被告安阳凤凰公司发送货物硅片清洗剂45000公斤，并开具了相应的增值税发票，价款总计480000元，被告安阳凤凰公司未能按约支付。被告安阳凤凰公司辩称原告提供的产品不符合实际生产使用的工业技术标准要求，未能提供相应证据。
以上事实有原告提交的采购合同、发货单、增值税发票及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告安阳凤凰公司欠原告常州君合公司硅片清洗剂款共计480000元，有原告提交的采购合同、发货单、增值税发票及原、被告庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告常州君合公司诉请被告安阳凤凰公司支付货款480000元，合法有据，本院予以支持。被告安阳凤凰公司辩称原告提供的产品不符合实际生产使用的工业技术标准要求，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告常州君合科技有限公司货款人民币480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告安阳市凤凰光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年十一月二十日
书记员 王巧凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00398号
原告王建亮，居民。
被告严金根，职工。
原告王建亮诉被告严金根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王建亮到庭参加诉讼。被告严金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建亮诉称：经朋友介绍，原告与被告相识，被告因生意周转缺少资金，向原告立据借款人民币300000元，约定到2014年6月5日前还清，借款利率（月息）为2.5%利随本清。期限届满后，被告仅偿还了140000元本金及约定利息，剩余160000元本金未偿还。原告多次要求被告清偿余款未果，故诉求人民法院判令被告偿还借款本金160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告严金根未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告严金根向原告王建亮借款人民币300000元，并出具借款借据，载明“本人今借到王建亮人民币叁拾万元整，￥300000元。于2014年6月5日前还清。借款利率（月息）为2.5%利随本清。如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日起直至还清借款期间的利息（包括逾期加收本金的1%／日罚息）和其他一切追款费用均由本人自愿承担”，该借据中同时载明了担保内容。2014年4月8日，原告向被告的银行账户（62×××10）汇款支付285000元。庭审中，原告陈述，与被告本人仅有本案一笔往来，约定的还款期限到期后，被告分期已向原告偿还本金合计140000元，并按约定按期偿清了利息。原告向被告追索剩余本金160000元未果，诉至本院。
以上事实，有借款借据、银行汇款凭证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告出具借据向原告借款300000元，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。关于借款的本金问题，借据中载明的借款本金为300000元，但原告实际向被告交付的本金为285000元，按约定利率预先扣除了借款两个月的利息15000元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告的实际借款数额为285000元，原告在庭审中自认被告于借款到期后已分期合计偿还了140000元本金，故对原告要求被告偿还本金145000元的部分诉讼主张，本院予以支持；对超出的15000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王建亮支付借款本金145000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告严金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终347号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵中海，男，1982年1月14日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县吴集镇柏桥村8组。因犯贩卖毒品罪，2015年3月被衡东县人民法院判处拘役五个月，同年4月14日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月19日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人赵中海犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一七年八月十八日作出（2017）湘0424刑初191号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人赵中海不服，提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵中海于2017年2月至3月在衡东县洣水镇向他人贩卖毒品2次，共贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。具体事实如下：
1、2017年2月23日上午，被告人赵中海在衡东县洣水镇丽都东路琴岛酒店门前的公路上以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，从中获利50元。
2、2017年3月6日晚上8时许，被告人赵中海在衡东县洣水镇丽都东路琴岛酒店门前的公路上以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，从中获利50元。
2017年3月19日，被告人赵中海被公安机关抓获归案。
上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、辨认笔录；3、电子数据；4、证人的刘某、彭某、卢某的证言；5、被告人赵中海的供述和辩解。
原审法院认为，被告人赵中海违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵中海系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人赵中海能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人赵中海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵中海上诉认为，一审法院对其量刑偏重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵中海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵中海曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人赵中海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人赵中海上诉认为一审法院对其量刑过重。经查，上诉人赵中海贩卖毒品甲基苯丙胺两次，一审法院已考虑其毒品再犯和坦白的量刑情节，对赵中海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李来清
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年十一月七日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：李来清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终347号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵中海，男，1982年1月14日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县吴集镇柏桥村8组。因犯贩卖毒品罪，2015年3月被衡东县人民法院判处拘役五个月，同年4月14日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月19日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人赵中海犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一七年八月十八日作出（2017）湘0424刑初191号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人赵中海不服，提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人赵中海于2017年2月至3月在衡东县洣水镇向他人贩卖毒品2次，共贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。具体事实如下：1、2017年2月23日上午，被告人赵中海在衡东县洣水镇丽都东路琴岛酒店门前的公路上以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，从中获利50元。2、2017年3月6日晚上8时许，被告人赵中海在衡东县洣水镇丽都东路琴岛酒店门前的公路上以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，从中获利50元。2017年3月19日，被告人赵中海被公安机关抓获归案。上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、辨认笔录；3、电子数据；4、证人的刘某、彭某、卢某的证言；5、被告人赵中海的供述和辩解。原审法院认为，被告人赵中海违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵中海系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人赵中海能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人赵中海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人赵中海上诉认为，一审法院对其量刑偏重，请求从轻处罚。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赵中海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵中海曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人赵中海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人赵中海上诉认为一审法院对其量刑过重。经查，上诉人赵中海贩卖毒品甲基苯丙胺两次，一审法院已考虑其毒品再犯和坦白的量刑情节，对赵中海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李来清审判员  周 琛审判员  朱 瑶二〇一七年十一月七日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：李来清      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3332号
原告藏美娟，女，汉族，1964年1月8日生，公民身份号码：，无业，住乌海市。
被告杨传贵，男，汉族，1954年11月5日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。
被告窦秀荣，女，汉族，1956年9月10日生，公民身份号码：×�×，个体，住址同上。
原告藏美娟诉被告窦秀荣、杨传贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏美娟、被告杨传贵到庭参加诉讼。被告窦秀荣经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年被告杨传贵分四次向原告借款465424元，当时口头承诺在2012年底还清该借款，借款到期后未向原告归还借款。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告诉至人民法院，判令二被告共同归还原告借款465424元及利息143117元，（按照中国人民银行同期贷款年利息6.15计算，2012年5月3日-2017年5月3日，共5年），共计608541元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨传贵辩称，其与原告系合伙关系。由藏美娟出钱，被告杨传贵和藏义生合伙做煤炭生意，后来生意赔了1080000元，每人分担360000元。被告杨传贵和藏义生又到山东处理生意后续的事情以及要帐，产生了�些费用。杨传贵将这些费用和分担的360000元一起给原告打了借条，共欠藏美娟465424元，但是不同意支付利息。
被告窦秀荣未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告杨传贵向原告藏美娟借款，并书写借条三份，内容分别为”借藏美娟伍万壹仟玖佰叁拾柒元整（51937元），5月底如不还付利息每日100元”、”借藏美娟现金贰万元整，5.10付，不付利息每天100元”、”今借藏美娟叁拾捌万捌仟肆佰捌拾柒元整（388487元）”。2012年7月31日，被告杨传贵向原告藏美娟借款5000元并书写借条一张，内容为”今借到美娟伍仟元整现金（5000）”。借款后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。
以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）四份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年5月3日、2012年7月31日，被告杨传贵分别向原告藏美娟借款四笔，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告杨传贵履行偿还借款的义务，本院予以支持。被告杨传贵辩称四笔款项系合伙款项，但是对其抗辩未能向法庭提供证据。对被告杨传贵的抗辩本院不予支持。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。2012年5月3�，被告杨传贵分别向原告借款51937元、20000元，双方约定利息每日100元，已超过法律规定。原告请求被告杨传贵按照中国人民银行同期贷款年利息6.15%计算2012年5月3日至2017年5月3日利息，本院予以支持。被告杨传贵应向原告支付利息22121元【计算方法：（51937元+20000元）×5年×6.15%】。2012年5月3日、2012年7月31日被告杨传贵分别向原告借款388487元、5000元，双方对上述两笔借款利息未作约定，被告杨传贵应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告杨传贵应向原告支付利息118046元【计算方法：（388487元+5000元）×5年×6%】。
被告窦秀荣与被告杨传贵系夫妻关系，原告与被告窦秀荣之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，因此本案所涉借款及利息属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。被告窦秀荣经传唤未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告窦�荣、杨传贵共同偿还原告藏美娟借款本金465424元及利息140167元，共计605591元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元、保全费3562.7元，共计8505.7元�原告已预交），由被告窦秀荣、杨传贵承担，二被告于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履�期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年十一月九日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3332号原告藏美娟，女，汉族，1964年1月8日生，公民身份号码：，无业，住乌海市。被告杨传贵，男，汉族，1954年11月5日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。被告窦秀荣，女，汉族，1956年9月10日生，公民身份号码：×�×，个体，住址同上。原告藏美娟诉被告窦秀荣、杨传贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏美娟、被告杨传贵到庭参加诉讼。被告窦秀荣经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2012年被告杨传贵分四次向原告借款465424元，当时口头承诺在2012年底还清该借款，借款到期后未向原告归还借款。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告诉至人民法院，判令二被告共同归还原告借款465424元及利息143117元，（按照中国人民银行同期贷款年利息6.15计算，2012年5月3日-2017年5月3日，共5年），共计608541元，本案诉讼费由被告承担。被告杨传贵辩称，其与原告系合伙关系。由藏美娟出钱，被告杨传贵和藏义生合伙做煤炭生意，后来生意赔了1080000元，每人分担360000元。被告杨传贵和藏义生又到山东处理生意后续的事情以及要帐，产生了�些费用。杨传贵将这些费用和分担的360000元一起给原告打了借条，共欠藏美娟465424元，但是不同意支付利息。被告窦秀荣未到庭答辩。经审理查明，2012年5月3日，被告杨传贵向原告藏美娟借款，并书写借条三份，内容分别为”借藏美娟伍万壹仟玖佰叁拾柒元整（51937元），5月底如不还付利息每日100元”、”借藏美娟现金贰万元整，5.10付，不付利息每天100元”、”今借藏美娟叁拾捌万捌仟肆佰捌拾柒元整（388487元）”。2012年7月31日，被告杨传贵向原告藏美娟借款5000元并书写借条一张，内容为”今借到美娟伍仟元整现金（5000）”。借款后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）四份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年5月3日、2012年7月31日，被告杨传贵分别向原告藏美娟借款四笔，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告杨传贵履行偿还借款的义务，本院予以支持。被告杨传贵辩称四笔款项系合伙款项，但是对其抗辩未能向法庭提供证据。对被告杨传贵的抗辩本院不予支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。2012年5月3�，被告杨传贵分别向原告借款51937元、20000元，双方约定利息每日100元，已超过法律规定。原告请求被告杨传贵按照中国人民银行同期贷款年利息6.15%计算2012年5月3日至2017年5月3日利息，本院予以支持。被告杨传贵应向原告支付利息22121元【计算方法：（51937元+20000元）×5年×6.15%】。2012年5月3日、2012年7月31日被告杨传贵分别向原告借款388487元、5000元，双方对上述两笔借款利息未作约定，被告杨传贵应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告杨传贵应向原告支付利息118046元【计算方法：（388487元+5000元）×5年×6%】。被告窦秀荣与被告杨传贵系夫妻关系，原告与被告窦秀荣之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，因此本案所涉借款及利息属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。被告窦秀荣经传唤未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告窦�荣、杨传贵共同偿还原告藏美娟借款本金465424元及利息140167元，共计605591元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元、保全费3562.7元，共计8505.7元�原告已预交），由被告窦秀荣、杨传贵承担，二被告于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履�期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年十一月九日书记员高悦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢75号
申请执行人：魏安喜，男，1962年11月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：杨顺友，男，1943年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：万迪风，1956年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
魏安喜诉杨顺友、万迪风民间借贷纠纷一案，经本院审理�出(2015)迎民一初字第00802号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因杨顺友、万迪风未履行生效法律文书所确定的义务，魏安喜于2016年9月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人魏安喜于2018年1月17日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予魏安喜撤回对本院(2015)迎民一初字第00802号民事调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月十八日
书记员 白兆静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终389号
上诉人（原审被告）姜开云，男，汉族，1983年9月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告）姜开武，男，汉族，1990年5月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）李荣华，男，汉族，1958年8月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原审被告李奎，男，汉族，1996年1月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人姜开武、姜开云与被上诉人李荣华及原审被告李奎赡养纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，被告姜开武、姜开云、李奎承认原告李荣华在本案中所主张的家庭情况，对原告主张的相关事实本院依法予以确认。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。被告姜开武、姜开云在其母亲刘朝秀与原告李荣华结婚时，便和母亲及原告共同生活，二被告主张原告李荣华未对其尽到抚养的义务，原告李荣华不予认可，并且二被告并未向法院提供证据予以佐证；故被告姜开武、姜开云也应与被告李奎一同对原告李荣华承担赡养的义务。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告李荣华虽然未达到法律规定可以要求子女承担赡养义务的年龄，但其因患慢性粒细胞性白血病导致其劳动能力部分损失，致使其经济来源也受到一定影响，生活存在一定困难，因此原告李荣华主张三被告承担赡养义务的主张，本院予以支持；但鉴于本院所在地生活水平以及原告有一定的收入来源，原告要求的三被告每人每月给付生活费500元的要求过高，因此本院不予支持；原告要求三被告在其生病住院期间承担医疗费用的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告姜开云、姜开武、李奎于2017年1月1日起每人每月给付原告李荣华赡养费200元（于每月5日前支付）；二、若原告李荣华生病住院所产生的医疗费用，凭医疗票据（扣除医保报销部分）由被告姜开云、姜开武、李奎各承担三分之一。案件受理费免交。
姜开云上诉请求，撤销一审判决，重新开庭审理，作出二审结论。事实和理由：在我的记忆里，被上诉人没有对我和兄弟、妹子尽一丝一毫的抚养责任和义务，而是对我们打骂，我与被上诉人和母亲在一起共同生活的时间不到两年，一审法院未经调查仅凭被上诉人的一面之词，就认定我和他们共同生活，从而判由我与被上诉之子李奎承担，属于认定事实错误；我没有义务赡养被上诉人。
姜开武上诉称，原审法院未经调查核实，仅凭被上诉人的一面之词就认定从被上诉人与我母亲建家时，我家几姊妹就与他们共同生活，而判我对他尽赡养责任，属于认定事实错误。我虽然有一段时间与他们一起生活，但被上诉人对我打骂成性，应该赡养他的是李奎。我没有赡养被上诉人的义务。
李荣华答辩称，自己已尽抚养义务，请求驳回上诉，维持原判。
李奎未作答辩。
归纳二审诉讼双方当事人的诉辩主张，双方争议的焦点为：原判是否恰当？
针对本案焦点，结合双方当事人的诉讼主张，本院评判如下：
被上诉人与上诉人之母刘朝秀重新组建家庭时，上诉人、被上诉人双方的确曾经一起共同生活过，抚养关系已形成，这就决定了上诉人对被上诉人应尽赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条均有明确的相关规定。上诉人不得以被上诉人对其没有抚养或打骂上诉人为由拒绝赡养被上诉人，且上诉人认为被上诉人长期对家庭成员进行打骂虐待也未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。
综上所述，姜开武、姜开云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜开武、姜开云各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第934-1号
申请执行人张德明，男，1941年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王光旭，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴学秦，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1484号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王光旭、吴学秦偿还申请执行人张德明借款本金及利息共计85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费963元、申请执行费1175元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定�裁定如下：
冻结被执行人吴学秦的银行存款87200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月三十日
书记员 何巧俐
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第99号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人余彬。
被执行人巫小燕。
申请执行人申请执行余彬、巫小燕计划生育行政征收一案，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被申请执行人余彬、巫小燕不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2013年6月30日违规生育第二胎子女，取名余某某为由，于2014年4月28日作出泸县人口征决（2014）510521114137号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费49452元，限期于2014年5月28日前交到云锦镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2014年4月28日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年4月28日作出的泸县人口征决（2014）510521114137号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费49452元，自2014年5月28日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保60号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘小琴，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：浙江为诚医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路502号1幢410室、412室。
法定代表人：杨联亮。
被申请人：杨联亮，男，汉族，1972年11月13日出生，住杭州市余杭区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮1,500,000元的银行存款或其他同等价值的财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XXX号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人浙江为诚医药股份有限公司、杨联亮1,500,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XXX号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年五月三日
书记员 李国坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20017号
原告：单同中，男，1953年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：吴永号，男，1979年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单同中诉被告吴永号身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘盼盼独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告单同中及其委托诉讼代理人郑刘到庭参加诉讼，被告吴永号经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判决被告吴永号赔偿原告医疗费7502.95元、营养费300元、住院伙食补助费126元、误工费2590元、护理费2590元、交通费200元，共计13308.95元。事实和理由：2016年9月24日9时13分，被告驾驶电动三轮车，沿沭阳县刘集文化站西侧南北水泥路由南向北逆向行驶至阳光西路交叉路口处左拐弯时，与沿阳光西路由西向东行驶原告驾驶的自行车相撞，致原告车辆损坏、原告受伤。该起交通事故经沭阳县交警部门处理，认定被告吴永号负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沭阳县人民医院住院救治，共住院11天，确诊为左锁骨骨折、左侧2、3肋骨骨折等多处受伤，行左锁骨切开复位内固定术。后原告因伤情治疗需要，于2017年11月20日再次至沭阳县人民医院行内固定取出术，住院7天，支付医疗费7502.95元。
被告吴永号未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年9月24日9时13分，被告吴永号驾驶电动三轮车沿沭阳县刘集文化站西侧南北水泥路由南向北逆向行驶至阳光西路交叉路口处，左拐弯时，与沿阳光西路由西向东行驶原告驾驶的自行车相撞，致原告车辆损坏、原告受伤。将原告撞伤。该事故经交警部门认定被告吴永号承担事故的全部责任，原告无责任。
原告于事故当天至2016年10月5日在沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左锁骨骨折，2、左侧第2、3肋骨骨折，3、全身多处软组织损伤，于2016年9月24日行骨折切开复位内固定术。后因伤情治疗需要，原告于2017年11月18日至沭阳县人民医院进行门诊治疗，产生医疗费91元，于2017年11月20日至沭阳县人民医院行内固定取出术，于11月26日出院，出院医嘱：注意休息，建议休息一月…。原告支付此次医疗费7411.95元。
另查明：原告主要生活来源为非农业，在原告起诉主张前期医疗费、误工费、护理费等案件中，本院结合原告提供证据情况，依法酌定原告的误工费按照70元∕天计算。
上述事实，有原告陈述、（2016）苏1322民初15933号民事判决书、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、费用清单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告吴永号负事故的全部责任，本院依法予以确认。根据事故双方在事故中过错程度，本院确定被告吴永号对原告的损失承担全部赔偿责任。原告本次诉讼主张的医疗费7502.95元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。结合原告的住院时间、伤情治疗情况及出院医嘱，本院确认误工费2520元（70元∕天×36天）、住院伙食补助费108元（18元∕天×6天）、营养费60元（10元∕天×6天）、交通费酌定100元，原告主张的护理费70元∕天未超过相应标准，本院予以支持，但结合原告住院期间、出院医嘱、伤情等情况，确定护理费计算天数为住院期间6天，护理费确定为420元，以上合计10710.95元，由被告吴永号承担全部赔偿责任。调解不成，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永号于本判决生效后十日内赔偿原告单同中各项损失10710.95元(上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国银行沭阳北京路支行，户名：单同中，账号：62×××04)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元（已由原告预缴），由被告吴永号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执122号
申请执行人：无锡市崇安区广益永强楼梯装饰材料商店，住所地无锡市崇安区锡沪装饰材料市场友谊路北起*****号。
经营者：朱利民，男，1963年9月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被执行人：董燏波，男，1981年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市崇安区广益永强楼梯装饰材料商店与被执行人董燏波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0211民初564号民事判决书确认：一、被告董燏波于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市崇安区广益永强楼梯装饰材料商店货款433800元及相应的逾期付款违约金（以433800元为基数、自2016年1月25日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告无锡市崇安区广益永强楼梯装饰材料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告董燏波负担7807元，由原告无锡市崇安区广益永强楼梯装饰材料商店负担543元。因被执行人董燏波未自觉履行，根据无锡市崇安区广益永强楼梯装饰材料商店的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为441607元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下未有房产、股票、证券、车辆信息。其在中国农业银行有银行存款1002元，中国银行银行存款9718.27元,我院依法扣划后向申请人进行发放。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。通过实地调查，前往被执行人户籍地进行拘传，据邻居陈述：董燏波已不在此地居住。本院无法进行司法拘留。本案执行费61元。本案尚未执行到位430947.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人董燏波无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许 磊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第323号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，保洁员。2014年6月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2012年以来，被告人刘某在日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村住处生产豆芽时加入“无根豆芽素”，并在石臼市场出售。经检测，刘某出售的豆芽中含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，现场检查笔录与抽样取证记录，检测报告，证人时培法的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，2014年6月5日，被告人刘某经办案民警电话传唤，自行到日照市公安局东港分局治安管理大队接受讯问，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，表示自愿认罪，但辩称其不知道所添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二、被告人生产豆芽的数量较少，年限较短；三、被告人主观上不知道所添加的物质系有毒有害物质，主观恶性较小；四、本案的发生与食品监管机构宣传管理的缺失有一定的关系。
上述事实还有日照市工商行政管理局东港分局现场笔录、抽样取证记录、询问笔录，抓获经过，户籍证明等书证，证人时培法的证言，被告人刘某的供述和辩解，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解的其不知道往豆芽中添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质的问题。本院认为，国家质量监督检验检疫总局自2011年11月4日便发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，禁止食品生产企业使用公告中规定的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂。被告人刘某作为食品生产者、销售者，其法定注意义务不同于普通的群众，其应主动了解国家食品安全方面的相关规定，应当知道所添加的“无根豆芽素”中含有对人体有毒、有害的非食品原料。而被告人对所添加的物质成分是否属于有毒有害物质不予以核实，置国家质量监督检验检疫总局的禁止性规定于不顾，其对自己的行为是否会产生社会危害性抱有放任的心理。因此其辩解其不知道所添加的东西有毒有害的辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人生产豆芽的数量较少，年限较短，不知道所添加的物质系有毒有害物质，主观恶性较小，本案的发生食品监管机构宣传管理的缺失有一定的关系的问题。本院认为，被告人刘某作为食品生产、销售者，其添加有毒有害物质的行为危害的是不特定多数人的生命健康权，其销售含有“无根豆芽素”的豆芽达一年有余，不能认定其行为危害性不大，且监管机构的宣传管理是否存在问题，与被告人犯罪没有刑法上的因果关系。辩护人的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某被口头传唤后自行到东港公安分局治安管理大队接受讯问，视为自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆胜远，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月8日到田东县公安局刑侦大队投案自首，于当日田东县公安局决定对其取保候审。
被告人黄少斌，无业。因涉嫌职务侵占罪，2012年5月7日到田东县公安局刑侦大队投案自首，于当日田东县公安局决定对其取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陆胜远、黄少斌犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人陆胜远、黄少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、被告人陆胜远于2009年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司做司机。期间，其先后同公司职工黄少斌、覃志雷、覃朝刚等人开公司桂A×××××、桂A×××××、桂L×××××、桂A×××××号货车，并伙同黄少斌、覃志雷、覃朝刚等人共参与使用53张假发票和1张假收据向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币25506.59元。陆胜远分得12753.3元。案发后陆胜远退还运德公司13053.3元。
2、被告人黄少斌于2010年1月至2010年5月间在田东运德物流有限公司做司机。期间，其先后同公司职工黄正学、陆胜远、覃志雷开公司桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××货车，并伙同黄正学、陆胜远、覃志雷利用31张假发票和3张假的收据向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币14942元钱，黄少斌分得7471元。案发后黄少斌退还运德公司7771元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆胜远、黄少斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陆胜远、黄少斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，1、被告人陆胜远于2009年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作。期间，其先后同公司职工黄少斌、覃志雷、覃朝刚等人驾驶公司桂A×××××、桂A×××××、桂L×××××、桂A×××××号货车，并伙同黄少斌、覃志雷、覃朝刚等人共参与使用53张假发票和1张假收据向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币25506.59元。被告人陆胜远分得12753.3元。
2、被告人黄少斌于2010年1月至2010年5月间在田东运德物流有限公司做司机。期间，其先后同公司职工黄正学、陆胜远、覃志雷开公司桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××货车，并伙同黄正学、陆胜远、覃志雷利用31张假发票和3张假的收据向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币14942元钱，被告人黄少斌分得7471元。
另查明，案发后，被告人陆胜远、黄少斌分别于2012年8月8日，5月7日到田东县公安局刑事侦查大队投案，如实供述，并退回所分得的赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单明细、货车行车记录单、罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）人员基本信息表；（9）被告人陆胜远、黄少斌的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆胜远、黄少斌目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆胜远、黄少斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆胜远、黄少斌系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆胜远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金24000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄少斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十月二十八日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第323号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，同年4月11日依法变更强制措施为取保候审，2013年10月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人田某。曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人任某。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，同年3月28日依法变更强制措施为取保候审，2013年10月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被东阳市公安局依法监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1139号起诉书指控被告人杜某、田某、任某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杜某、田某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日9时许，被告人杜某、田某、任某和王棒棒（另案处理）驾乘车辆窜至本市江北街施某经营的超市，采用顺手牵羊的手段，窃得贝因美冠军宝贝金装奶粉5罐。
2013年3月8日中午12时许，被告人杜某、田某、任某和王棒棒窜至本市城东街道郑某经营的超市，采用顺手牵羊的手段，窃得贝因美初生婴儿配方奶粉3罐、雅培金装婴儿喜康宝婴儿配方奶粉1罐及青春宝美容胶囊2盒，共计价值人民币851元。
2013年3月8日下午，被告人杜某、田某、任某和王棒棒窜至本市歌山镇张某经营的超市北江连锁店，采用顺手牵羊的手段，窃得多美滋较大婴儿配方奶粉、多美滋奶婴儿配方奶粉各2罐，共计价值人民币826元。
综上，被告人杜某、田某、任某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1677元。
上述事实，被告人杜某、田某、任某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某、郑某、张某的陈述、公安机关制作的现场勘查工作记录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价认鉴（2013）第784号价格鉴定结论书、浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第907号刑事判决书、刑满释放证明书、票据、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某、田某、任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、田某、任某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某、任某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人杜某、田某、任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第907号刑事判决“被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”中宣告缓刑部分；被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年6月6日止；罚金已缴纳人民币三千元，余款限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、撤销浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第907号刑事判决“被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”中宣告缓刑部分；被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂扣于公安机关由被告人杜某退缴的赃款人民币一千六百七十七元，分别发还被害人郑国女、张国伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年三月七日
代书 记员 张婕妤
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第323号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人解某。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日12时30分许，被告人解某酒后驾驶鲁J×××××轿车行驶至东平县老湖镇“家园小厨”西时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人解某静脉血中乙醇含量为82.3mg／100ml。
2014年8月13日，被告人解某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的血样提取登记表，物证检验报告，立案决定书，东平县公安局交通管理大队出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。解某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年一月十三日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第323号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人李子辉，男，1964年5月1日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住广东省珠海市。2002年3月7日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2008年3月25日因犯偷越国（边）境罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月11日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留（注：2014年3月29日至同年4月3日因本案由深圳市宝安区看守所临时羁押），同年4月23日逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李子辉犯偷越国（边）境罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人李子辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李子辉于2009年1月冒充彭年春的身份信息资料，办理了普通护照和港澳通行证各一本，之后自2009年5月至2010年8月期间，被告人李子辉持上述证件前往柬埔寨、马来西亚、越南、瓦努阿图、澳门等国家或地区，非法出入国（边）境66次。2014年3月28日21时，被告人李子辉因涉嫌本案被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李子辉在开庭审理时亦无异议，并有证人彭年春的证言、公安机关收集的相关人员身份信息材料、护照申请资料、出入境记录、公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人李子辉的供述和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子辉违反国家出入国（边）境管理法规，非法出入国（边）境达66次之多，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控被告人李子辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指挥的罪名成立，本院予以确认。被告人李子辉此前有同类型的犯罪前科和其他违法行为，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。据此，根据被告人李子辉的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李子辉犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六天。即自2014年4月4日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年七月九日
书记员 张秀奇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第323号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李玲，女，44岁（1960年3月21日出生）；1996年8月因偷窃被治安拘留十五日，2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月18日刑满释放，2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，同年4月28日再次被取保候审，经本院决定于2014年4月1日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2013年4月9日8时10分许，被告人李玲在本市地铁5号线列车车厢内，在列车由惠新西街北口站开往惠新西街南口站时，盗窃李×钱包1个，内有人民币200元及身份证、银行卡等物；2013年4月9日8时40分许，被告人李玲在本市地铁10号线列车车厢内，在列车由芍药居站开往太阳宫站时，盗窃房×钱包1个，内有人民币197元及身份证、银行卡等物；2013年4月27日8时50分许，被告人李玲在本市地铁惠新西街南口站10号线换乘5号线楼梯通道处，盗窃张×随身携带挎包内的苹果牌iphone4型手机1部，经鉴定价值人民币1500元。被告人李玲后被抓获。上述赃款、赃物均已起获发还。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人倪×、刘×、赵×、徐×的证言，被害人房×、李×、张×的陈述，被告人李玲的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李玲的指控成立。被告人李玲系累犯，应当从重处罚。其因扒窃被取保候审期间再次扒窃，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人李玲能够自愿认罪，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 李晓萌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2636号
原告：洪云利，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：浙江费莱德鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J0AN3B，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区江岱路34号。
法定代表人：薛丁阁，系该公司负责人。
被告：郭奕宏，女，1974年5月14日出生，汉族，住山西省侯马市晋都西路华翔书香花苑A区。
本院在审理原告洪云利与郭奕宏、浙江费莱德鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告洪云利在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年六月五日
代书记员 周妍妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2636号原告：洪云利，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：浙江费莱德鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J0AN3B，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区江岱路34号。法定代表人：薛丁阁，系该公司负责人。被告：郭奕宏，女，1974年5月14日出生，汉族，住山西省侯马市晋都西路华翔书香花苑A区。本院在审理原告洪云利与郭奕宏、浙江费莱德鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告洪云利在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一七年六月五日代书记员 周妍妙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0770号
原告汪某。
委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告汪某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人蔡瑞年、被告郑某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，婚生一儿一女，女儿郑某乙，现年11岁，儿子郑某丙，现年7岁。婚后夫妻感情尚可，但近年来，被告结识了一个外地女子，并与其相好，全然不顾家庭反对，不思悔改。我无法接收这一事实，经慎重考虑，提出离婚申请，请求判令原、被告离婚，一并解决夫妻共同财产及子女抚养问题。
被告郑某甲辩称：我没有第三者，我与原告夫妻感情尚未破裂，为了子女的健康成长，我不同意离婚，请求法庭再给一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女郑某乙，××××年××月××日生一子郑某丙，2015年6月2日办理离婚登记，4日又办理复婚。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
庭审中，原、被告均陈述夫妻共同财产有位于兴化市东方明珠26号楼204室房产一套及10万元的车库一间（已缴纳首付款20万元，其余按揭，目前每月还款3500元）；位于林湖乡车路河大桥下首的荣建沙石场一座（含碎石场），经营权还有10年，投资价值100万元，目前价值无法确定。另外，双方均确认有应收货款若干，债务115万元。
以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、购房发票复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告都能够从子女健康成长角度出发，珍惜夫妻既往感情，加强理解和沟通，彼此尊重，互谅互让，互相包容，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年九月八日
见习书记员 陈 瑾
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1790号
原告：阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，系原告单位职工。
被告：赵建录。
被告：冯彦丽。
被告：顾喜军。
被告：顾喜芝。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵建录、冯彦丽、顾喜军、顾喜芝金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤回对赵建录、冯彦丽、顾喜军、顾喜芝的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，109元，减半收取2，054.5元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑶
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）紫法执字第00010号
申请执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人陶某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在执行陶某某诉李某某离婚纠纷（2007）紫民初字第122号民事调解书一案中，申请执行人李某某与被执行人陶某某自愿达成执行和解协议，即被执行人陶某某于2011年底前一次性给付小孩李庆灵抚养费10000元，2007年起至18周岁李庆灵抚养费共计20800元（小孩李庆灵于2001年11月8日出生，按1600元／年计算），差额部分申请人李某某自愿放弃。被执行人未按执行和解协议自觉履行的，本院将恢复执行。根据《中华人民共和国人事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2007）紫民初字第122号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏 武 榜
执行员 杨 全
执行员 纪 晓 英
二〇一〇年十一月十日
书记员 寇�
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00777号
原告尹某，男。
被告袁某，女。
原告尹某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告尹某于2015年5月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年五月十四日
书记员 胡寻
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初745号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、任长征，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：朱喜军，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱喜军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告朱喜军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金340000元；2、被告支付原告利息及复利63496.22元，以及支付从2016年5月5日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告欠款本金340000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年5月15日利息139366.71元、复利27116.17元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金340000元、利息139366.71元、复利27116.17元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（朱喜军）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证2份，载明起贷日分别为2015年5月6日、5月8日，2笔贷款金额均为200000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金340000元、利息139366.71元、复利27116.17元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金340000元、利息139366.71元、复利27116.17元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金340000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息139366.71元、复利27116.17元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金340000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息139366.71元、复利27116.17元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告朱喜军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告朱喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卓婉珠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2933号
申请执行人：尹丽华，女，1986年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘铁征，男，1986年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人尹丽华与被执行人刘铁征买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人羊肉款7000元，案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘铁征未报告财产，本院依法将刘铁征纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权200元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2933号申请执行人：尹丽华，女，1986年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘铁征，男，1986年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹丽华与被执行人刘铁征买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人羊肉款7000元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘铁征未报告财产，本院依法将刘铁征纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权200元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十四日书记员  杨景东
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00139号
原告石小岗。
被告高军。
原告石小岗与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告石小岗到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石小岗诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月份，被告高军声称其承包工程急需周转资金，要原告帮其借贷一部分现金。出于对被告的信任，原告将自己的积蓄和从亲朋好友处借贷的1460000元，先后于2012年5月27日至2012年7月12日分四次贷给被告，被告分别出具了贷款条据，其中2012年5月27日一笔650000元，2012年5月31日两笔贷款710000元（一笔200000元、一笔510000元），2012年7月12日一笔100000元。贷款期限约定为一年，利息为二分五厘。贷款到期后，虽经原告多次催讨，被告只偿还了其中的40万元本金，剩余1060000元及利息至今未还。无奈，原告只好依法起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1060000元及利息，利息从借贷之日起至还清之日止，月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条四支，证明被告高军于2012年5月27日向原告贷款人民币650000元，月息2.5分，期限一年；2012年5月31日分别向原告贷款510000元，月息2.5分，期限一年和200000元，月息2.5分，期限一年；2012年7月12日向原告贷款100000元，月息2.5分，期限一年。
被告高军未答辩也未向法庭提供证据。
因被告高军未到庭故未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告石小岗提供的证据作如下认定：
原告石小岗提供证据真实有效，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年5月27日，被告高军因资金周转，向原告贷款人民币650000元，月息2.5分，期限一年；2012年5月31日分别向原告贷款510000元，月息2.5分，期限一年和200000元，月息2.5分，期限一年；2012年7月12日向原告贷款100000元，月息2.5分，期限一年。贷款到期后，经原告多次催讨，被告偿还了400000元本金，剩余1060000元及利息至今未还。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金1060000元及利息，利息从借贷之日起至还清之日止，月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告石小岗与被告高军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，有被告高军向原告石小岗立写的借款条据佐证，故其借款合同成立并生效，双方在签订合同时明确约定了还款期限，现被告未按约定偿还借款，故原告的诉请依法应予支持。被告高军偿还400000元应在2012年5月27日的贷款中扣除。故本次贷款本金剩余为250000元。对于原告请求被告月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，故其该诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告高军于本判决生效后五日内偿还原告石小岗借款本金1060000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止，其中250000元从2012年5月27日起计息；510000元从2012年5月31日起计息；100000元从2012年7月12日起计息）。
案件受理费14340元，由被告高军承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 申 强