浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第794号
原告：樊庚华。
委托代理人：巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
被告：王松林。
被告：瑞安市仙桥纸业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥104国道边。
法定代表人：蔡迪森，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市莘塍街道周家桥小区19幢3-6号。
代表人：赵海静。
委托代理人：蔡晓丰。
原告樊庚华与被告王松林、瑞安市仙桥纸业有限公司（以下简称仙桥纸业公司）、渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告樊庚华及其委托代理人巢亚军，被告王松林、被告仙桥纸业公司的法定代表人蔡迪森、被告渤海保险公司的委托代理人蔡晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庚华诉称：2012年10月12日，被告王松林驾驶被告瑞安市仙桥纸业有限公司所有的浙C×××××轻型普通货车从塘下驶往瑞安方向。15时8分许，被告王松林驾车至104国道线华表路口地段时因未充分观察前方道路行人即原告樊庚华动态致使撞伤原告，造成原告受伤的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王松林负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院治疗，诊断为右肘、右肩部外伤，下唇撕裂伤、牙齿冠折、肋骨骨折。后委托鉴定，鉴定意见为：原告樊庚华因交通事故构成道路交通事故十级伤残；目前烤瓷冠（四颗）在位，烤瓷冠的使用年限一般为十年左右；误工期限90日、护理期限20日、营养期限45日。现请求判令：一、被告渤海保险公司对原告樊庚华因交通事故造成经济损失140323.25元（医疗费650元、护理费2000元、营养费4500元、误工费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金69100元、被抚养人生活费18313.25元、后续治疗费26000元、精神损害抚慰金7000元）在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王松林、瑞安市仙桥纸业有限公司共同赔付；二、被告渤海保险公司在其承保的商业三责险范围内直接向原告赔偿保险金；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，被告仙桥纸业公司已支付医疗费大概有七八千，另支付原告2000元。
被告王松林辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但当时原告系横穿绿化带，王松林驾驶的车子的右边是货车，阻挡了视线，原告多少有点过错。王松林是仙桥纸业公司雇佣的驾驶员，当时是在替公司送货回来的路上发生交通事故，应当是由仙桥纸业公司赔偿。至于原告的赔偿项目按照法律规定处理。
被告仙桥纸业公司辩称：其对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。王松林是仙桥纸业公司雇佣的驾驶员，当时在帮厂里送货回来的过程中发生交通事故的。本案应当是驾驶员个人赔偿。仙桥纸业公司已支付原告在本案中诉请的医疗费外的医疗费用及现金2000元。
被告渤海保险公司辩称：渤海保险公司对本案事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在渤海保险公司投保了交强险和限额10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率特约险，因被保险车辆负事故全部责任，商业第三者责任险应扣除20%的免赔率。对原告的赔偿项目及金额的意见：医疗费，按照医保范围审核，渤海保险公司赔付396元；护理费，没有提供正规发票，应按照2013年居民服务业及其他服务业标准计算，护理期限没有意见；营养费，营养期限没有意见，按照30元／天计算；误工费，原告没有提供合同或者误工损失证明，误工费不予认可；交通费，按照门诊次数酌定50元；残疾赔偿金应按照农村户口计算为29104元；后续治疗费还未发生，不予承担；精神损失抚慰金酌定3000元；被扶养人生活费不予认可；鉴定费、诉讼费渤海保险公司不承担。
原告樊庚华向本院提供了以下证据：1、原告身份证、暂住人口基本信息（复印件），证明原告主体资格；2、被告仙桥纸业公司基本信息、渤海保险公司基本信息、机动车行驶证、驾驶证（均系复印件），证明被告主体身份；5、交通事故认定书，证明事故成因，经过，责任认定；6、瑞安市人民医院医疗诊断证明书、门诊病历，证明原告受伤治疗情况；7、门诊收费收据2份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；8、温东司鉴所（2013）临鉴字第40号、40-1号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各1份；9、出生医学证明，证明被扶养人情况。上述证据经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。
被告王松林、仙桥纸业公司未向本院提交证据。
被告渤海保险公司向本院提交了：机动车辆出险信息表，证明保险事实；交强险及机动车商业保险条款，证明渤海保险公司享有20％的免赔率。经庭审质证，原告及被告王松林、仙桥纸业公司没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月12日15时8分许，被告仙桥纸业公司的驾驶员被告王松林驾驶浙C×××××轻型普通货车替仙桥纸业公司送完货回途中，驾车至104国道线华表路口地段时因未充分观察前方道路行人动态，以致驾驶不慎与行人即原告樊庚华发生刮擦，造成原告樊庚华受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王松林负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告委托温州东海司法鉴定所鉴定，意见为：原告樊庚华因交通事故致5根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限90日、护理期限20日、营养期45日；目前烤瓷冠（四颗）在位，烤瓷冠的使用年限一般为十年左右。
浙C×××××轻型普通货车由被告渤海保险公司承保了交通事故责任强制保险及限额10万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险条款约定，被保险车辆驾驶员负事故全部责任的，免赔率为20%。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告樊庚华因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，结合门诊病历及医疗票据，确定为650元。被告渤海保险公司认为应扣除非医保部分费用的意见，没有法律依据不予支持；原告主张后续更换烤瓷牙的费用，该费用应属于残疾辅助器具费，根据医嘱及鉴定结论，按10年更换一次计算4次，为26000元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的20日，为2196.55元，原告诉请2000元予以支持；误工费，因原告无法证明其实际误工损失及所从事的行业，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的行业标准即农、林、牧、渔业平均工资27638元／年标准计算，误工期限参照鉴定结论确定的90日，故误工费为6814.85元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定500元；伤残赔偿金，原告系农村户籍，根据原告的伤残等级，按照浙江省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，即14552元／年×20年×10%=29104元。原告主张按城镇标准计算，没有事实依据不予支持；原告主张被扶养人生活费，因未能证明其丧失劳动能力，故不予支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级酌定5000元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定1500元；鉴定费用1760元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为73328.85元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告渤海保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告71568.85元。余下1760元，因被告王松林系在执行工作任务时造成他人损害，由其用人单位即被告仙桥纸业公司承担赔偿责任。扣除被告仙桥纸业公司已支付的2000元，被告渤海保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告71328.85元。被告仙桥纸业公司已支付的医疗费的保险理赔事宜可自行与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告樊庚华71328.85元；
二、驳回原告樊庚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担770元，由被告仙桥纸业公司负担780元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 金 丹