wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初580号
原告：苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，经商，住腾冲市中和镇新街村郭家营*组***号附*号，身份证号码xx。
被告：郑文尧，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇井后村南洋东大道****号，身份证号码xx。（未出庭）
原告苏启明与被告郑文尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏启明到庭参加诉讼，被告郑文尧经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑文尧偿还原告借款100000元并承担2016年1月16日起至借款还清之日止按中国银行利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑文尧因矿山资金周转困难为由，于2016年1月16日向原告借现金100000元，并于当日书写借条一份。后经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告郑文尧未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告郑文尧因经营矿山资金周转困难，向原告苏启明借现金100000元，并承诺待其出卖矿石后归还原告借款。但之后被告一直未归还。以上事实有原告提交被告郑文尧签名及指印的借据证明。本院认为，原告提交的证据，有被告郑文尧的签名、手印，客观、真实，故本院对以上证据和事实予以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告郑文尧于2016年1月16日向原告苏启明借现金100000元，有被告签名、手印的借据为证，被告应当在合理的期限归还原告借款，但被告至今未归还。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告签名、按手印的借据中，原、被告双方并未约定借款利率，同时无其他证据佐证，故本院对原告提出的由被告承担自借款之日起至借款还清之日止按中国银行利率计算利息的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告苏启明要求被告郑文尧归还其借款100000元的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告郑文尧经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑文尧于本判决生效之日起十日内偿还原告苏启明借款100000元。
二、驳回原告苏启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑文尧负担2250元，原告苏启明负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李锦生
审判员 何凤鸣
审判员 段生菊
二〇一七年九月十一日
书记员 段胜梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第333号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2005年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日晚至1月31日下午期间，被告人黄某因怀疑其女朋友郑某“出轨”，遂将被害人郑某拘禁在莲都区灯塔工业区337号201室，要求被害人郑某写出与他人的“出轨情况”。被害人郑某因无法按照被告人黄某的要求写出“出轨情况”而被黄某殴打，后黄某为了防止郑某逃走，用网线、尼龙绳、铁钉等将被害人郑某捆绑、固定在该房间内的床上。2015年1月31日下午被害人郑某趁被告人黄某不在挣脱后报警。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年3月10日，被害人郑某出具谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。
被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
另查明，2015年3月9日，被告人黄某与被害人郑某双方签了赔偿协议书，支付赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某的供述与辩解；3、被害人郑某的陈述；4、证人莫某、沈某、麻某的证言；5、莲公物鉴（2015）6号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、接受证据清单及照片；8、刑事判决书；9、协议书、谅解书、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在对被害人非法拘禁过程中，具有殴打等情节，并致其轻伤，依法从重处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。故对辩护人提出对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年五月十三日
书记员 魏小云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1478-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人周建明。
被执行人华琴芬。
被执行人常州蓝亨纺织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路147号东6幢。
法定代表人周建明，该公司董事长。
被执行人常州市明惠物资有限公司，住所地常州市天宁区新天地花苑9幢甲单元1201室。
法定代表人周岳明，该公司总经理。
被执行人符伟娟。
被执行人周岳明。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与周建明、华琴芬、常州蓝亨纺织有限公司、常州市明惠物资有限公司、符伟娟、周岳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第630号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：周建明应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金98万元，暂计至2014年3月25日的利息39752.26元，自2014年3月26日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息以及律师费58590元；华琴芬、常州蓝亨纺织有限公司、常州市明惠物资有限公司、符伟娟、周岳明对上述债务承担连带保证责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14506元、保全费5000元，公告费800元，合计20306元，由周建明、华琴芬、常州蓝亨纺织有限公司、常州市明惠物资有限公司、符伟娟、周岳明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1478-2号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被执行人周建明。被执行人华琴芬。被执行人常州蓝亨纺织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路147号东6幢。法定代表人周建明，该公司董事长。被执行人常州市明惠物资有限公司，住所地常州市天宁区新天地花苑9幢甲单元1201室。法定代表人周岳明，该公司总经理。被执行人符伟娟。被执行人周岳明。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周建明、华琴芬、常州蓝亨纺织有限公司、常州市明惠物资有限公司、符伟娟、周岳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第630号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：周建明应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金98万元，暂计至2014年3月25日的利息39752.26元，自2014年3月26日起至实际还清全款之日止按借款合同约定利率计算的利息以及律师费58590元;华琴芬、常州蓝亨纺织有限公司、常州市明惠物资有限公司、符伟娟、周岳明对上述债务承担连带保证责任;如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14506元、保全费5000元，公告费800元，合计20306元，由周建明、华琴芬、常州蓝亨纺织有限公司、常州市明惠物资有限公司、符伟娟、周岳明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月十八日书 记 员  路朝阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2268号
原告：吴中段，女，汉族，1986年3月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告吴中段与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中段向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9548.66元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同第八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9548.66元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称：第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月15日，原告吴中段与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7660.53元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为68.3㎡，房屋总价款523214元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3662.50元（523214元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴中段支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3662.50元；
二、驳回原告吴中段其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1486-1号
申请执行人厦门创硕科技有限公司。
被执行人叶志光。
申请执行人厦门创硕科技有限公司与被执行人叶志光保证合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2840号民事调裁定书，已发生法律效力。因被执行人叶志光未主动履行生效民事调裁定书所确定的义务，申请执行人厦门创硕科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶志光所有的款项人民币242804元及利息、执行费3542元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡礼节
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执637号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初435号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沙金年，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，水电工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月17日被取保候审，同年12月18日被逮捕，因患高血压、糖尿病等疾病泰州市看守所暂未收押，同年12月21日被本院决定取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人沙金年犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人沙金年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沙金年于2016年12月12日22时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号轿车，从泰州市姜堰区三水街道前马村行驶至沈高镇单塘村，后因在该村与吴某发生纠纷被处警民警查获。提取的被告人沙金年血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。
案发后，被告人沙金年如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙金年在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；证人王某、李某、吴某等人的证言及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙金年违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙金年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙金年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十二月十八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第29号
原告：俞灵央，农民。
被告：王展，农民。
本院在审理原告俞灵央与被告王展为民间借贷纠纷一案中，原告俞灵央以补充证据为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞灵央要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞灵央撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告俞灵央负担。
审 判 员 杨海松
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈娇君
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1108号
原告：赵林辉，
市黄岩区北城街道后庄村二区123号，身份证号码：332603197
911273416。
委托代理人：陈宰正，浙江星海律师事务所律师。
被告：李建跃，
椒江区葭沚街道下北山村19号，身份证号码：33260119640619
391x。
被告：张红英，
，系被告李建跃妻子，身份证号码：××。
原告赵林辉为与被告李建跃、张红英民间借贷纠纷一案，
于2009年4月14日向本院起诉，本院于当日受理。同日，原告
向本院提出财产保全申请，要求限制被告张红英所有的浙jkk6
63号丰田牌轿车的过户、转让，本院依法采取了相应的措施。
本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2009年6月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵林辉的委托代理人陈
宰正到庭参加诉讼，被告李建跃、张红英经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告赵林辉起诉称：2008年2月27日，被告李建跃以自己家
庭急用钱为由向原告借款40000元，并出具借条给原告。在原
告向被告主张权利时，被告拒绝还款。两被告系夫妻关系。请
求判令两被告共同归还借款本金40000元，并支付自起诉之日
起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，财产保全费
由两被告承担。
原告赵林辉为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、结婚登记证明书1份，证明两被告于1994年10月10日登
记结婚的事实。
2、借条1份，证明被告李建跃于2008年2月27日向原告借到
4万元的事实。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告。
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够证明被告李建跃向
原告借款4万元，双方未约定借款期限及利息，另两被告系夫
妻关系等事实，本院予以确认。
据此，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告
起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告李建跃之间的借款合同合法、有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。该债
务发生在两被告的夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债
务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李建跃、张红英于本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告赵林辉借款本金40000元，同时支付自2009年4
月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合
计920元，由被告李建跃、张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 红 芳
二〇〇九年六月一日
代书记员 林晓附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执860号
申请执行人常熟通富电子有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：戈建华，总经理。
被执行人乔苇，女，汉族，1969年8月15日生，住江苏省宝应县。
常熟通富电子有限公司与乔苇不当得利纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏05民终10242号民事判决书已发生法律效力。依该判决：乔苇返还常熟通富电子有限公司货款人民币71000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取807元，由乔苇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，执行标的71807元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人名下登记有苏Ｋ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，查封期限二年，自2018年4月28日至2020年4月27日。因该车辆下落不明，本院无法处置；经向宝应县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明，无法进行处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民终10242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 范群宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1026号
上诉人（原审原告）高志强。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被上诉人（原审被告）李莲英。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
上诉人高志强为与被上诉人李莲英财产权属纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告因经营需要，分别于2001年2月10日、2003年3月10日向被告借款11000元、33125元，约定月息分别为110元、250元，由原告出具借条两份给被告。2002年12月16日，原、被告经协商后，原告将其享有租赁权的绍兴县中国轻纺城羊毛衫市场1253号、1255号两间营业房转让给被告，被告保证在原告向被告还清借款之日转让给原告，由被告出具保证书一份给原告。2005年4月4日，被告分别将上述两间营业房转让给王瑛、季调仙，并经浙江中国轻纺城集团市场公司同意办理了过户手续。被告在取得上述两间营业房租赁权期间，将两间营业房租赁给他人收得租金三次合计120000元，扣除上交浙江中国轻纺城集团市场公司的租金三次合计34000元、抵冲借款本金44125元、利息7289元、代原告归还朱水龙借款9000元，合计94414元，尚余租金25586元。
原审法院审理后认为，本案涉讼的两间营业房之租赁权，虽然原为原告享有，但由于原告因向被告借款而转让给被告，被告已于2005年4月转让他人，并由该两间营业房的权利人同意办理了转让手续，被告对该两间营业房已不享有租赁权，故对原告要求被告将本案讼争的两间营业房转让给原告并协助原告办理过户手续，缺乏法律依据，该院不予支持，对于由此衍生赔偿损失（按每月6000元计算）的诉讼请求，该院也不予支持。在诉讼过程中，该院已向原告释明，在该请求不能得到支持的情况下，是否变更诉讼请求，原告在庭审中坚持不同意变更诉讼请求，而在庭后的2009年4月15日提出申请变更，但已超过举证期限，故该院不予审理。对于被告在取得上述两间营业房租赁权期间所收取的租金，双方一致确认除用于上交浙江中国轻纺城市场的租金、抵冲原告向被告所借款项的本金及利息、代原告归还朱水龙借款后应返还给原告，该院予以支持；被告主张尚应扣除代原告归还沈建农借款、以及被告将上述两间营业房转让给他人的过户费，既没有事实依据，也没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：1、被告李莲英应返还原告高志强人民币25586元；2、驳回原告高志强的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，原告负担12100元，被告负担450元，被告应于本判决生效后十日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人高志强不服原判，提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。原审判决认定2005年4月1日本案讼争房屋已转让他人，但在房屋转让后，被上诉人李莲英仍在收取租金，存在矛盾。根据被上诉人在原审中提交的证据，被上诉人在2003年2月30日已将二间营业房以84000的价格转让给了丁明源和王瑛，而原审判决在没有其他证据证明的情况下又认定转让事件是在2005年4月1日，受让人是王瑛和季调仙，该转让时间和受让人事实不清证据不足。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李莲英未提交书面答辩状，口头答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系财产权属纠纷，根据上诉人高志强与被上诉人李莲英的约定，李莲英保证在高志强还清借款之日将两间营业房的租赁权转让回高志强所有，现高志强已实际还清借款，李莲英就应当根据约定将房屋转让给高志强，但李莲英已于2005年将该房屋转让给了案外第三人所有，且该转让过户已经经过营业房的所有者中国轻纺城市场公司的确认，市场公司也出具了过户手续予以证明，被上诉人已丧失了对该两间营业房的租赁权，无法将该两间营业房再转让给上诉人，被上诉人理应承担由此给上诉人造成的损失。但上诉人在原审过程中，经原审法院释名要求其变更诉讼请求的情况下，仍坚持要求原审被告将两间营业房无条件转让给原审原告并办理好过户手续的诉讼请求，原审法院作出驳回其该项诉讼请求的判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12550元，由上诉人高志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 卢雅娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第63号
原告刘正平，男。
委托代理人周晶，女，系原告刘正平之妻。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告益阳市朝阳华达水电器材销售部，住所地益阳市万利灯饰市场2栋9号。
经营者夏艳红，女。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。
原告刘正平（以下简称原告）与被告益阳市朝阳华达水电器材销售部（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正平及委托代理人周晶、黄奇，被告委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告经营者的丈夫李毅叫原告到益阳市赫山区华达建材商行上班，此商行名义经营主为夏振波，而实际经营者为被告，同时还经营另一商行为益阳市朝阳华达水电器材销售部，从事电线、电缆等物资送货上门业务，被告未与原告签订劳动合同。2013年11月26日中午，原告给被告外出送货时被一辆小型客车撞倒，随后被送往医院治疗。原告因被告否认双方存在劳动关系，提起劳动仲裁，仲裁庭认为原告的主张错误，驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉至人民法院，请求判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系个体工商户，经营者为夏艳红，从事电线电缆、水暖洁具等批发零售，经营地点在“万利灯饰市场”。原告以被告不支付交通事故后续治疗费等为由，向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2014年12月18日作出赫劳仲案字（2014）第085号仲裁裁决书裁决：原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决诉至本院，在本案审理过程中，原告称自己在益阳市赫山区华达建材商行和被告处上班，该商行实际经营者为夏艳红；被告称夏艳红只是益阳市赫山区华达建材商行负责人并非经营者，原告并未在被告处上班。
以上事实，有被告和益阳市赫山区华达建材商行的企业注册登记资料、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及送达回证、当事人及委托代理人的陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案中原告主张与被告之间存在劳动关系，对此原告负有举证责任。在原、被告双方缺乏相应的书面合同的情况下，原告提供金杯电缆益阳总代理出库清单、录音录像资料、“金杯电缆”衣服照片拟证明双方存在劳动关系，被告对原告提供的上述证据的三性均不予认可，本院认为，出库清单上并无被告及经营者夏艳红的签章，未经对方允许私自录音录像是不合法的，即便录音录像资料来源合法，但录制时间、录制人不清楚，录制内容真实性无法确认，原告也并无其他证据佐证“金杯电缆”衣服为被告处工作服，故本院对上述证据难以采信；加之，原告本人的陈述以及仲裁庭审笔录中的证人证言均表明，原告上班的地点在“银城市场”，名称为“益阳市赫山区华达建材商行”，经营者姓名为“夏振波”，与被告是相互独立的用工主体，退一步讲，即便夏艳红是“益阳市赫山区华达建材商行”的经营者，也不能因此认定原、被告之间存在劳动关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告刘正平与被告益阳市朝阳华达水电器材销售部不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 伍敏菁
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初52号
公诉机关周宁县人民检�院。
被告人周国凯，男，1987年12月4日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因吸食毒品于2015年4月5日被周宁县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月31日被周宁县公安局取保候审，2017年12月28日被周宁县人民检察院取保候审，2018年5月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2018］48号起诉书指控被告人周国凯犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李、林俊杰出庭支持公诉，被告人周国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年7月17日凌晨，被告人周国凯与被害人彭某1及其带来吴某某、陈某某（另案处理）等人在周宁县狮城镇河滨西路“夜猫冰厅”喝酒。1时许，被告人周国凯遭吴某某、陈某某无故殴打后，遂左手持玻璃杯击打被害人彭某1右侧头部，致其右耳及右外耳廓创口累计长度达13.2厘米。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某1的伤情属轻伤二级。
2016年12月31日，被告人周国凯向周宁县公安局投案，赔偿被害人彭某1人民币5000元并取得谅解。
另查明，被告人周国凯于2016年12月31日自动向周宁县公安局投案后，能够如实供述自己的罪行，确有一定的悔罪表现。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人周国凯具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周国凯在开庭审�过程中亦无异议，并有
周宁县公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、和解协议书、领条、被告人周国凯户籍证明等书证，证人周某、张某、何某等人证言，被害人彭某1陈述，被告人周国凯供述，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2016]119号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有曾因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人周国凯在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周国凯已赔偿被害人彭某1经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案的发生系事出有因，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，经审前社会调查评估被告人具备社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周国凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一八年五月三�一日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1375号
原告刘瑞珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在美国。
原告刘瑞珍与被告刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍到庭参加诉讼，被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞珍诉称：被告刘仰兵、林荣珠因做生意缺乏资金，于2012年12月13日向原告借款300万元，原告从农业银行转账286.5万元给被告刘仰兵，另外将现金13.5万元也当面交给刘仰兵，刘仰兵当面写下借条，借款金额为300万元，并由林荣珠签字担保。因为当时商量是短期借款，所以未在借条中约定利息，仅口头约定。到了2013年7、8月份左右，因被告刘仰兵债务太多无力偿还，原告遂找到被告刘仰兵，让其在借条上补写了“利息按月息2.5%计”的内容。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘仰兵偿还原告借款本金300万元及利息，利息按月利率2%从2012年12月13日起计算至还清款目之日止；2、被告林荣珠对上述债务的本息款目负连带偿还责任。
原告刘瑞珍向本院提交借条及农业银行资金流水账单各一份，证明两被告向其借款情况。
被告刘仰兵、林荣珠未作答辩，亦未向本院提交证�材料。
被告刘仰兵、林荣珠放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原、被告所提交的借条、银行流水账单具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2012年12月13日，被告刘仰兵出具借条，写明“兹向刘瑞珍借到现金人民币叁佰万元整”，被告林荣珠在落款处担保人项下签名盖手印，借条未约定还款期限。同日，原告通过农业银行转给被告刘仰兵286.5万元。事后，被告刘仰兵应原告要求，在借条上写明“利息按月息2.5%计”的内容。原告因催讨借款不得，提起本案诉讼。
本院认为：据原告提交的借条，原告与被告刘仰兵存在民间借贷关系，原告述称大部分款项系通过银行账户转账给被告刘仰兵，少部分款项系用现金交付，原告该主张具有一定的合理性，两被告未对此�出异议，本院依法予以采信。被告刘仰兵向原告借款300万元，因未约定还款期限，原告有权随时要求其偿还，现原告提起诉讼，被告刘仰兵应当偿还。被告林荣珠为上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。同时，因本案主债务未约定履行期限且保证未约定保证期间，故原告现有权要求被告林荣珠承担保证责任，被告林荣珠应对300万元借款承担连带偿还责任。被告刘仰兵事后在原出具的借条上书写“利息按月息2.5%计”的内容，属于对主合同内容所作的变更，现原告刘瑞珍主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，被告刘仰兵依法应按月利率2%支付自2012年12月13日起至款项还清之日止的利息。但被告刘仰兵事后添加利息约定内容未经过被告林荣珠的同意，且加重了债务人的债务，故被告林荣珠对加重的部分不承担保证责�。被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条的规定，判决如下：
一、被告刘仰兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞珍借款300万元及利息（利息按月利率2%自2012年12月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告林荣珠对上述借款300万元负连带偿还责任；
三、驳回原告刘瑞珍对被告林荣珠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43760元，由被告刘仰兵、林荣珠负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告刘瑞珍、被告刘仰兵于十五日内，被告林荣珠于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3127号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室，实际经营地南通市港闸区桂花小镇。
法定代表人王志华，总经理。
委托诉讼代理人：丁云，男，该公司职员。
被告：钟小斌，男，1987年5月27日出生，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告钟小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，南通桂族物业管理服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通桂族物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江冬梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4160号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：李某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告李某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告李某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告李某某经济补偿金7903元
；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告李某某一次性
生活补助1487.5元；三、原告宁波德××车××有限公司为被
告李某某补缴2006年7月至2009年8月的养老保险、医疗保险。
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞
劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告
李某某解除劳动合同的经济补偿金3360元、一次性生活补助14
87.5元并补缴2006年7月至2009年8月的基本养老、医疗保险。
原告不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告李某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告李某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告李某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告李某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一〇年一月四日
代书记员 徐 超
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初217号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月25日被公安机关抓获，同年3月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审；2016年11月14日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行；同年11月21日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员骆军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年2月18日18时许，被告人王某在本市峰口镇群星村因琐事与被害人肖某乙发生争执，在拉扯过程中，被告人王某捡起地上的红薯将被害人肖某乙的面部砸伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某乙的损伤评定为轻伤二级。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日18时许，被告人王某在本市峰口镇群星村因琐事与被害人肖某乙发生争执，在拉扯过程中，被告人王某捡起地上的红薯将被害人肖某乙的面部砸伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某乙的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人肖某乙达成赔偿调解协议，并已即时履行，取得了被害人肖某乙的书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被告人王某的户籍证明，被害人肖某乙的病历及住院收费票据，调解协议书、领条，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；
2.证人证言：证人肖某甲、刘某、周某的证言；
3.被害人陈述：被害人肖某乙的陈述；
4.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；
5.辨认笔录：被害人肖某乙、证人肖某甲对被告人王柏平的辨认笔录；
6.被告人供述和辩解：被告人王某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人王某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人王柏平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 廖 元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保165号
申请人：林长莹，男，1982年5月30日出生，台湾人，
被申请人：张智刚，男，1980年9月20日出生，台湾人，
申请人林长莹与被申请人张智刚民间借贷纠纷一案，申请人林长莹于2017年12月15日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张智刚价值50000元的财产。申请人林长莹并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人林长莹提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人林长莹提出的财产保全申请。
申请保全费520元，由申请人林长莹交纳。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓瑜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第869号
原告：马晓（又名马潇）。
委托代理人：宋金超。
被告：杜玉平，系磁县公安局干警。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
原告马晓与被告杜玉平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓的委托代理人宋金超和被告杜玉平及其委托代理人陈飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马晓诉称，2013年被告向原告借款50万元，在2013年10月31日承诺在2013年11月3日下午前归还，并向我出具了还款手续。到期后，经我多次催要，被告至今未给付。因此，要求被告杜玉平偿还原告借款50万元。
被告杜玉平辩称，原告所诉不是事实，被告没有借原告钱；还款手续是在被告父亲患脑出血住院，原告在医院不断闹事，逼迫被告书写的，不是被告的真实意思表示；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日被告杜玉平向原告借款50万元，承诺2013年11月3日下午前还清借款，并向原告出具了手续，内容为：“2013年11月3日下午前还马晓伍拾万元”。并有杜玉平签字。被告主张没有借原告款及还款手续是在原告的逼迫下书写的，向本院提供了磁县人民医院病历、录音、短信、证人闫某、刘某、杜某证言。上述事实有原、被告的陈述、被告向原告打的还款手续及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告杜玉平借原告马晓款50万元，有被告杜玉平向原告出具的手续为证，并有被告杜玉平签字认可。被告主张没有借原告款及还款手续是在原告的逼迫下书写的，向本院提供了磁县人民医院病历、录音、短信、证人闫某、刘某、杜某证言，上述证据能证明被告父亲住院的事实和催要借款的经过，不能证明被告出具的还款手续是在逼迫下书写的，且被告是成年人，应当知道出具手续的后果，被告的主张本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜玉平在本判决生效后五日内偿还原告马晓借款50万元。
案件受理费8800元，由被告杜玉平负担。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 王树娟
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保89号
申请人：淮安昌林纸业有限公司，住所地：涟水县成集镇工业集中区7号。
法定代表人：郭林，该公司经理。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏华宇印务有限公司，住所地：涟水县高沟镇工业园区。
法定代表人：徐礼建，该公司经理。
申请人淮安昌林纸业有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏华宇印务有限公司银行存款976499.52元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿为申请人淮安昌林纸业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人淮安昌林纸业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华宇印务有限公司银行存款976499.52元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年七月四日
书记员 刘 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8915号
原告：桐乡市钢铁有限公司。住所地：桐乡市石门镇轧钢路。统一社会信用代码91330483753997271H
法定代表人：张发根，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。
被告：宁波宁桐钢铁有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。统一社会信用代码9133020605826421XP
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
原告桐乡市钢铁有限公司诉被告宁波宁桐钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院裁定驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，中院于2017年1月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小英，被告委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买钢材，原告按约定履行合同义务，但被告多次违约，截止2016年4月21日，欠原告钢材款3194936.49元，原告多次去人去电催讨，至今尚有货款1394936.49元未付。诉请判令：1.被告立即支付原告钢材款1394936.49元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方是有钢材买卖行为，但对具体欠额，仅凭对账单不够，没有具体送货单，仅以对账单起诉依据不足，要求原告补充证据或者法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用的承担由法院依法判决。原、被告在多次经济往来中，被告有3000万元资金支付给原告法定代表人个人账户，这些金额一直没有开具增值税发票，要求原告开具相应金额发票。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
对账单2份（2016年2月28日对账单系原件，2016年4月21日对账单系传真件），证明截止2016年4月21日被告欠原告钢材款3194936.49元的事实。
被告质证认为：钢材是买卖行为，不是资金欠款的结帐行为，对二份对账单最终的法律效力不予认可，对账单仅加盖公章，没有公司具体人员签名，金额数据与起诉金额不对应，仅凭对账单起诉，依据不足。对于传真件的对账单，没有证据证明双方有传真对账的情况，不能作为证据使用，对真实性、关联性均有异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证如下：
原告提交的2016年2月28日对账单系原件，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院予以认定；2016年4月21日对账单系传真件（或复印件），但与2016年2月28日对账单对比可见，该对账单出具在后，且欠款金额减少，系原告对自己不利的举证。而且，被告对原告陈述的被告已付款金额没有异议，被告亦认可在对账单上签名的“杨永明”系被告公司员工，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的证据及双方庭审陈述，能确认原、被告存在买卖钢材的业务往来，且被告至今尚欠原告货款1394936.49元的事实。双方业务早已停止，且被告确认欠款至今已一年有余，现原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宁波宁桐钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市钢铁有限公司钢材款1394936.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17354元，减半收取8677元，财产保全费5000元，合计13677元，由被告宁波宁桐钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年四月十日
(代)书记员 陈晓萍
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初593号
原告施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心，组织机构代码证：76137407-4，地址施秉县。
法定代表人肖智华，为该担保中心负责人。
被告张婕，女，1971年11月14日生，贵州省施秉县人，户籍地址施秉县，现住施秉县马家沟城南社区。
被告潘光文，男，1956年10月6日生，贵州施秉县人，户籍住址同上。系被告张婕之夫。
原告施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张婕、潘光文追偿权纠纷一案。本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告张婕、潘光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告为了扩大生产所需，于2014年8月1日向原告申请贷款900000元，同时原告作为贷款担保机构，用担保基金为被告进行担保，并签订了担保合同。合同约定被告贷款900000元，期限2年，即从2014年8月1日到2016年7月31日止。贷款到期后，被告结了部分利息，尚欠本金及利息922024.05元，经原告多次催收，被告以种种借口推诿不予偿还。由于被告未按期偿还借款，施秉县农村信用合作联社城关信用社为此已经扣划了原告的担保基金偿还。因此，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告被扣划的本息共922024.05元。
二被告辩称，原告诉称属实。因自己货物积压，资金周转不过来，无法偿还贷款，请求原告延长贷款期限一年，如果到期仍不能还款，愿拿500平方米的房子抵偿。
经审理查明，2014年7月1日，被告张婕为了发展和扩大苗族剌绣、旅游产品和服装的生产规模，以其个人名义向施秉县妇联、下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款100万元，并经施秉县妇联、城关镇政府审核同意，于同年8月1日通过原告推荐在施秉县农村信用社贷款本金共900000元。贷款到期后，被告因经营不善，仅结算了部分利息，无力偿还贷款。截止2016年8月31日，被告共拖欠施秉县农村信用社本金900000元，利息22024.05元。施秉县农村信用合作联社根据与原告的签订的担保协议，至函原告，并从原告担保基金帐户划扣922024.05元用于结清所欠本息。原告为保护其合法权益，于2016年10月24日向本院起诉，请求追偿其为被告垫付的贷款本金900000元及利息22024.05元，共计922024.05元。
另查明，2016年12月21日原告施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请对被告潘光文的房屋进行财产保全。经审查原告的申请符合法律的规定，本院已裁定对申请的财产进行了保全。
以上事实，除原、被告的当庭陈述处，有原告提供的法定代表人的证明书及身份证明、原告的机构代码证，被告的借款借据，被告的申请书、审核表、营业执照、代码证、税务登记证、身份证复印件、可行性分析报告，以及与被告潘光文的结婚证复印件、潘光文的房产证，信用社划扣凭证，信用社划扣函，信用社证明，原告关于被告他项权证保存说明，房屋他项权证，原告与信用社签订的保证合同，被告张婕与信用社签订的个人借款合同，被告潘光文与信用社签订的抵押合同等证据在案，足以认定。
本院认为，被告张婕在施秉县农村信用社贷款本金共900000元的事实存在，根据原告的推荐和担保，在贷款到期后，被告没有偿还贷款，原告担保基金被信用社划扣，有权向被告进行追偿，因被告潘光文与张婕在夫妻关系存续期间，以对方名义举债用于家庭生活、投资经营的，有共同承担债务的义务。故原告起诉被告张婕、潘光文要求连带偿还原告被扣划的本息共922024.05元理由成立，本院予以支持。原告提出与被告张婕签订了担保合同，用被告潘光文的房产做抵押。经查，被告张婕与信用签订个人借款合同的同时，被告潘光文与信用社签订了抵押合同，保证张婕借款如期归还。故本院对原告所述其与被告潘光文签订了担保合同不予采信。但根据当事人签订合同的意思表明，被告与信用社签订抵押合同的目的就是为了保证借款的如期归还，故可保全被告抵押房屋，以便变卖执行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
限被告张婕、潘光文于本判决生效后十日内连带偿还原告施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心被信用社划扣的贷本金900000元及利息22024.05元，共计922024.05元。
本案诉讼费13020元，减半收取6510元，以及财产保全申请费5120元，由被告张婕、潘光文负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴青松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 丽
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初593号
申请人施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心，组织机构代码证：76137407-4，地址施秉县。
法定代表人肖智华，为该担保中心负责人。
被申请人张婕，女，1971年11月14日生，贵州省施秉县人，户籍地址施秉县，现住施秉县。
被申请人潘光文，男，1956年10月6日生，贵州施秉县人，户籍住址同上。系被告张婕之夫。
申请人施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被申请人张婕、潘光文追偿权纠纷一案。申请人施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘光文位于施秉县城关镇城南社区（马家沟安置区），房屋所有权证编号为施房权证城关镇字第000023**号，土地证号为施国用（2005）第00**号的房屋一栋，采取财产保全措施。申请人施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心以现金十万元（已交本院执行帐户）作担保金。
本院经审查认为，被申请人张婕于2014年8月1日通过申请人推荐在施秉县农村信用社贷款本金共900000元。贷款到期后，被告因经营不善，仅结算了部分利息，无力偿还贷款。截止2016年8月31日，被告共拖欠施秉县农村信用社本金900000元，利息22024.05元。施秉县农村信用合作联社根据与申请人签订的担保协议，从原告担保基金帐户划扣922024.05元用于结清张婕所欠本息。申请人为保护其合法权益，于2016年10月24日向本院起诉，请求追偿其为被申请人垫付的贷款本金900000元及利息22024.05元，共计922024.05元。为保证诉讼顺利进行，申请人申请对二被申请人的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（案件审理和执行期间不得过户、质押和转移房产）被申请人潘光文位于施秉县城关镇城南社区（马家沟安置区），房屋所有权证编号为施房权证城关镇字第000023**号，土地证号为施国用（2005）第00**号的房屋一栋，期限为二年。即从2016年12月21日起至2018年12月20日。
案件申请费5120元，由申请人施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1647号
原告：孙振先，男，汉族，1956年8月25日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江�泽律师事务所律师。
原告孙振先与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地16.03亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种�态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地16.03亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止�同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包�差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款534.28元（16.03亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用80.15元（16.03亩×5.00元）。
以上合计614.43元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第642号
原告黄俊，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告胡平，男，1963年4月11日出生，汉族。
原告黄俊与被告胡平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人陶木康到庭参加诉讼。被告胡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，胡平系个体供销员，常在黄俊处购买刀具发往外地经销。胡平于2005年3月27日欠款5600元，2006年元月26日欠款17350元，两次共计欠款22950元。每年春节期间黄俊都向胡平索要，胡平却均以来年再给推托，黄俊只好诉至法院，要求被告胡平偿付刀具款22950元。
被告胡平未答辩。
经审理查明，胡平于2005年3月11日、2006年1月26日向黄俊购买刀具，价款分别为5600元和17350元，共计22950元。当时，胡平向黄俊各出具了一张欠款凭证。2008年胡平向黄俊支付了3000元，尚欠19950元。2014年9月24日，黄俊诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠款凭证、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告黄俊与被告胡平之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。黄俊交付货物后，胡平应当及时支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄俊支付货款19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
案件受理费374元、公告费600元，由原告黄俊负担127元，被告胡平负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费374元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年三月十九日
见习书记员 鲍 婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2763号
上诉人（原审被告）东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人吕月珍，执行董事。
被上诉人（原审原告）韦薇栽。
原审被告吕月珍。
上诉人东阳市中小企业担保有限公司与被上诉人韦薇栽、原审被告吕月珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人东阳市中小企业担保有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市中小企业担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄佳婧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终37号
上诉人（原审被告）：云南南磷集团电化有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。
法定代表人：刘华，总经理。
委托诉讼代理人：曾晨，女，汉族，1990年3月2日生，住昆明市盘龙区，系云南南磷集团电化有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。住所：云南省昆明市穿金路***号。
法定代表人：崔大勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张寓，云南赢滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南南磷集团电化有限公司因与被上诉人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南南磷集团电化有限公司上诉称，一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了《云南南磷集团电化有限公司云南南磷集团寻甸热电三期扩建项目总承包合同书》，约定由被上诉人承建“寻甸热电三期扩建项目”，双方之间的关系属于建设工程合同法律关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定，且双方并未约定管辖法院。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，上诉人的项目所在地是本案的合同履行地，且上诉人的住所地为寻甸，故本案应当由寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。昆明市中级人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，不能成为本案的管辖法院。综上，请求依法撤销（2016）云01民初1681号民事裁定，将本案移送寻甸回族彝族自治县人民法院审理。
被上诉人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，案件管辖权的确定，应根据地域管辖和级别管辖共同确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，双方所争议的建设工程项目位于昆明市寻甸回族彝族自治县，属于昆明市辖区范围。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司提起诉讼的标的额为71487918.84元，属于昆明市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人云南南磷集团电化有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾盘正
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2714号
原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地三台县。
法定代表人：樊向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：李福琼，女，汉族，住三台县。
原告四川梓州物业服务有限公司与被告李福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川梓州物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一七年八月三日
书记员 侯灵林
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00046号
申请执行人汪裕贵，男，生于1963年8月27日，汉族，住商南县城关镇二道河村桃园组，农民。
被执行人商南县源泉酒精公司（简称酒精公司）。
法定代表人胡家顺，系源泉酒精公司董事长。
汪裕贵与源泉酒精公司因建设工程施工合同、承揽合同纠纷一案，本院作出（2011）商民初字第00500-2号民事判决书，由源泉酒精公司支付汪裕贵4284**元及利息，并承担案件受理费7841元。2013年12月25日汪裕贵向本院申请执行，执行标的436315元及利息。
该案件在执行中，执行款522009元（含利息85694元、受理费7841元）已执行到位，并由汪裕贵领取522009元。执行费6327元由源泉酒精公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）商民初字第00500-2号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年三月十日
书记员 ： 汪 扬
吉林省桦�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第4号
原告：王忠良，男，住桦甸市。
被告：肖彦龙，男，住桦甸市。
被告：肖树友，男，住桦甸市。
本院在审理原告王忠良与被告肖彦龙、肖树友买卖合同纠纷一案中，原告王忠良于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠良撤回起诉。
案件受理费643.00元，由原告王忠良负担321.00元,余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第4号
原告：王忠良，男，1957年9月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：肖彦龙，男，汉族，农民，住桦甸市。
被告：肖树友，男，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告王忠良与被告肖彦龙、肖树友买卖合同纠纷一案中，原告王忠良于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠良撤回起诉。
案件受理费643.00元，由原告王忠良负担321.00元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡鹏展
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1792号
原告：林华，住云南省昆明市晋宁县。
被告：安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。
法定代表人：李刚。
地址：云南省县街街道办事处耳目村黑尖山。
林华与安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告林华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林华申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华撤诉。
本案诉讼费326元，减半收取为163元，由原告林华负担。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 张明慧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 文 薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初308号
原告：黄庆兵，男，1980年3月3日出生，汉族，灵山县灵城街道旺圩村委会农民，住。
原告：陈英，女，1983年12月21日出生，汉族，灵山县灵城街道旺圩村委会农民，住。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：纪庆彪，男，1998年10月17日出生，汉族，灵山县灵城街道新大村委会农民，现羁押在灵山县看守所。
法定代理人：纪善军（被告纪庆彪父亲），男，1973年12月20日出生，汉族，灵山县灵城街道新大村委会农民，住。
法定代理人：侯群昌（被告纪庆彪母亲），女，1972年2月28日出生，汉族，灵山县灵城街道新大村委会农民，住。
被告：纪善军，男，1973年12月20日出生，汉族，灵山县灵城街道新大村委会农民，住。
被告：侯群昌，女，1972年2月28日出生，汉族，灵山县灵城街道新大村委会农民，住。
被告：李善希，男，出生年月不详，汉族，灵山县檀圩镇山村委会农民，住。
被告：檀开林，男，1979年9月24日出生，汉族，灵山县新圩镇独树村委会农民，住。
被告：李杰，男，1980年7月1日出生，汉族，灵山县佛子镇佛子村委会农民，住。
原告黄庆兵、陈英与被告纪庆彪、、纪善军、侯群昌、李善希、檀开林、李杰生命权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄庆兵、陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄庆兵、陈英撤回起诉处理。
代理审判员 廖元廷
二〇一七年二月六日
书 记 员 谭佳静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初483号
原告：尤爱玉。
委托代理人：陈昌金。
被告：黄木叶。
被告：董明永。
原告尤爱玉为与被告黄木叶、董明永民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。案件审理过程中，当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。因原告申请，本院于2016年3月7日作出（2016）浙1021民初483号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月21日、2016年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告尤爱玉的委托代理人陈昌金、被告黄木叶到庭参加诉讼，被告董明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告尤爱玉诉称：两被告于1986年1月28日登记结婚。2012年1月15日至2014年4月17日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率1.5%计算利息，一年清利，由被告黄木叶出具借条一份及两被告共同出具一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告利息8000元，余欠借款本金100000元及部分利息两被告至今未付。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币100000元，利息39790元（按月利率1.5%计算利息以本金40000元从2012年1月15日，以本金60000元从2014年4月17日全部暂算至2016年1月18日止利息47790元，扣除已付利息8000元），合计人民币139790元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告黄木叶辩称，借款属实，所欠本金数额为100000元，利息为按年付息，已经按期支付至2014年底。其中2015年6月25日，原告未缴纳会款5000元，原告与被告黄木叶商议以该会款抵扣被告应当支付的利息款。
被告董明永未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告黄木叶与被告董明永系夫妻关系，于1986年1月28日登记结婚。2012年1月15日，被告黄木叶因需向原告借款人民币40000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份为凭，其中借条上“董明永”签字为被告黄木叶代签，该笔借款被告黄木叶支付原告利息至2014年1月15日止。2014年4月17日，被告黄木叶向原告借款人民币60000元，约定一年清利，月利一分半正，并出具借条一份为凭，后被告黄木叶支付原告利息8000元（其中5000元为原告应于2015年6月25日缴纳的第六期会款），剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协�查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件二份以及原告、被告黄木叶的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告黄木叶对以上证据均无异议，且以上证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄木叶之间的因会款结算形成债权债务关系的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告黄木叶辩称已经支付原告利息至2014年年底，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告黄木叶与被告董明永系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告董明永并未提出该笔债务系被告黄木叶个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告黄木叶、董明永共同偿还。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄木叶、董明永于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告尤爱玉借款本金100000元，利息25370元（以40000元为本金自2014年1月16日起按月利率1.5%计算至2016年1月18日，以60000元为本金自2014年4月17日起按月利率1.5%计算2016年1月18日，扣减已付利息8000元），合计人民币125370元，并继续支付自2016年1月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3096元（原告已预交），减半收取计人民币1548元，保全费1219元，合计人民币2767元，由原告负担145元，由被告黄木叶、董明永共同负担2622元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3096元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年七月六日
代理书记员 叶昭君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1961号
申请执行人：南通美莱达科技有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路389号。
法定代表人：钟淑云，董事长。
委托诉讼代理人：钱苏高，该公司副总经理。
被执行人：盱眙圣固汽泵制造有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道东侧。
法定代表人：金通秋，董事长。
本院在执行申请执行人南通美莱达科技有限公司与被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通美莱达科技有限公司于2017年11月20日以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1961号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00605号
申请执行人张庆双。
被执行人白增江。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）献民初字第2437号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2014年12月15日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第2437号民事调解书终结执行。
执行费48400元，减半收取24200元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二O一五年元月四日
书记员 王 哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1487号
罪犯刘金彪，男，1965年2月26日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，原住山东省德州市庆云县，现在山东省监狱服刑。
二○一二年三月十五日，山东省利津县人民法院作出(2012)利刑初字第16号刑事判决，以被告人刘金彪犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘金彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘金彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘金彪自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘金彪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金彪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1487号
罪犯王保垒，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2008年2月18日作出了（2008）曹刑初字第284号刑事判决，以被告人王保垒犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王保垒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保垒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保垒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第270号
原告：赵观海，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇车家村二组。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春晨宇建筑工程有限公司，住所：长春市双阳梅花鹿产业经济开发区。
法定代表人：房科，经理。
本院在审理原告赵观海诉被告长春晨宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵观海于2015年12月4日向本院提出撤回对被告长春晨宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告赵观海撤回对被告长春晨宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵观海负担。
审判长包蕴琦
代理审判员阴月
代理审判员赵爽
二〇一五年十二月十日
书记员阴月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3873号
原告：徐希孟。
被告：杨日林。
本院在审理原告徐希孟与被告杨日林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐希孟撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计人民币112.50元，由原告徐希孟负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年六月三十日
代理书记员 颜菊平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1261号
申请执行人：李金龙。
被执行人：杭州智创实业有限公司，住所：杭州市江干区。
法定代表人：刘荣理。
申请人李金龙申请执行杭州智创实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币8526.66元，执行费人民币50.00元，合计人民币8576.66元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李金龙于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人向我院提交撤销执行申请报告，经审查，我院认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 李 艳
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 陈艳园
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更518号
罪犯唐加尔克·塔布斯，男，1995年3月10日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年11月23日作出(2015)北刑初字第43号刑事判决，以被告人唐加尔克·塔布斯犯盗窃罪、强奸（中止）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金6000元，刑期自2015年2月17日起至2017年12月16日止。该犯于2015年12月11日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐加尔克·塔布斯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意执行机关对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯唐加尔克·塔布斯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区97名罪犯第19名。该犯原判罚金刑6000元，服刑期间未缴纳罚金，本考核期内消费总额2394.1元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐加尔克·塔布斯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其不积极履行罚金刑，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐加尔克·塔布斯减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年2月17日至2017年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1942号
原告李某某，女。
委托代理人韩某。
被告项城市某某镇某某行政村村民委员会。
法定代表人赵某某，该村委会主任。
原告李某某诉被告项城市某某镇某某行政村村民委员买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李景申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告项城市某某镇某某行政村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月被告因修路购买原告的水泥，后经结算，被告尚欠原告水泥款55000元。2014年6月15日，被告给原告出具欠条一张，并约定2014年8月14日付清（详见欠条）。到期后，被告未按约定偿还欠款。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告水泥款55000元及迟延履行利息，诉讼费用由被告承担。
被告项城市某某镇某某行政村村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月被告项城市某某镇某某行政村村民委员会因修路购买原告的水泥，后经结算，被告下欠原告水泥款55000元。2014年6月15日，被告给原告出具欠条一份，并约定2014年8月14日付清即“欠条实欠水泥款伍万伍千元整（￥55000元正）此款2014.8月14日支出、付清某某行政村2014.6.15号经手人赵某某、贺某”上面加盖有项城市某某镇某某行政村村民委员会公章。之后，原告多次催要无果后诉至法院。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告偿付迟延履行利息的诉讼请求，因不明确，不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项城市某某镇某某行政村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款55000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告项城市某某镇某某行政村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年六月十六日
书记员 高 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=376e0a4d-d838-450c-b752-a84f0129984f&imgId=Mzc2ZTBhNGQtZDgzOC00NTBjLWI3NTItYTg0ZjAxMjk5ODRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督3号
申请人尉敖齐尔，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人郭有奋，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人尉敖齐尔于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人尉敖齐尔称，2010年5月1日，被申请人郭有奋向申请人尉敖齐尔借款14万元，双方约定借款月利率为25‰；借款后，申请人尉敖齐尔多次向被申请人郭有奋催要该借款，但被申请人郭有奋一直未偿还借款。申请人尉敖齐尔向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到尉敖齐尔人民币壹拾肆万元整（140000元），利息2.5%，借款人：郭有奋，2010年5月1日”。现申请人尉敖齐尔要求被申请人郭有奋给付借款本金14万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭有奋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尉敖齐尔借款本金14万元。
申请费1033元，由被申请人郭有奋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年三月十六日
书记员 张梦梦
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督3号	申请人尉敖齐尔，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人郭有奋，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人尉敖齐尔于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人尉敖齐尔称，2010年5月1日，被申请人郭有奋向申请人尉敖齐尔借款14万元，双方约定借款月利率为25‰；借款后，申请人尉敖齐尔多次向被申请人郭有奋催要该借款，但被申请人郭有奋一直未偿还借款。申请人尉敖齐尔向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到尉敖齐尔人民币壹拾肆万元整（140000元），利息2.5%，借款人：郭有奋，2010年5月1日”。现申请人尉敖齐尔要求被申请人郭有奋给付借款本金14万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人郭有奋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尉敖齐尔借款本金14万元。	申请费1033元，由被申请人郭有奋负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年三月十六日	书记员  张梦梦	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。