wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1479号
原告：宋祥敏，女，1990年1月5日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：日照经济技术开发区城投汽修厂，住所地日照市东港区奎山街道河套村。
经营者：刘勇，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告宋祥敏与被告日照经济技术开发区城投汽修厂（以下简称城投汽修厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥敏，被告城投汽修厂的委托诉讼代理人苏同保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥敏诉称，1.被告支付工资4443元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2016年3月25日至6月30日在被告处从事内勤及车辆维修接待工作，月平均工资2776元，因被告拖欠工资，双方协商解除劳动关系，尚欠工资4443元。
被告城投汽修厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，经营者刘勇不认识原告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋祥敏提交的不予受理通知书，被告城投汽修厂无异议，本院予以确认并在案佐证。
原告宋祥敏为证实其主张，另提交如下证据：
1.《日照市城投汽修厂工资绩效考核说明》电子版的打印件一份，载明原告的工资为基础工资2500元+月资金+年终奖，同时载明原告三月份出勤7天，工资为648元。
被告城投汽车厂对该证据的真实性有异议，辩称系打印件，没有被告的盖章及负责人签名。
2.考勤表电子版的打印件三份，载明的月份为2016年3-6月，其中原告的出勤天数分别为7天、26天、28天和26.5天。
被告城投汽修厂对该证据的真实性有异议，辩称系打印件，没有被告的盖章及负责人签名。
3.维修进账明细电子版的打印件一份，载明日期、车型、顾客姓名、车牌号、维修项目、数量、单价、金额及实收等项目。
被告城投汽修厂对该证据的真实性有异议，辩称系打印件，没有被告的盖章及负责人签名。
4.资金入账明细电子版的打印件一份，载明日期、日期、金额及经手人，其中经手人均记载为原告。
被告城投汽修厂对该证据的真实性有异议，辩称系打印件，没有被告的盖章及负责人签名。
5.购买配件明细电子版的打印件一份，载明日期、物品、单价、数量、金额及经手人，其中部分经手人记载为原告。
被告城投汽修厂对该证据的真实性有异议，辩称系打印件，没有被告的盖章及负责人签名。
6.办公日常用品明细电子版的打印件一份，载明日期、物品、数量、单价、金额及经办人，其中部分经办人记载为原告。
被告城投汽修厂对该证据的真实性有异议，辩称系打印件，没有被告的盖章及负责人签名。
对原告宋祥敏提交的上述证据，被告城投汽修厂均有异议，原告未提供其他证据佐证，结合上述证据系由电子版打印而来，对该部分证据，本院不予确认。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告宋祥敏向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日做出日开劳人仲案字[2016]第80号不予受理通知书，以原告提交的电子邮件截图打印件无法证明与被告存在劳动关系，不符合劳动争议案件受理条件为由，决定不予受理。原告宋祥敏不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案原告宋祥敏主张被告城投汽修厂拖欠其工资，未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告城投汽修厂偿付工资4443元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告宋祥敏要求被告日照经济技术开发区城投汽修厂支付工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋祥敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照
市中级人民法院。
审 判 长 潘维莉
人民陪审员 李福艳
人民陪审员 杨俊丽
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第273号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年10月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年7月16日21时50分许，被告人何某某酒后驾驶银灰色“别克”牌小型轿车，沿大武口区星光大道由西向东行驶至汉唐九街与星光大道交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人何某某的血液酒精含量为126.52mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人何某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年九月十七日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执267号
申请执行人郭凯，男，1999年5月3日出生，公民身份证编号2323301999********，住黑龙江省庆安县新胜乡。
被执行人古塔区全冠春饼店，经营者秦媛媛，工商注册号210702601203850。
申请执行人郭凯与被执行人古塔区全冠春饼店劳动仲裁纠纷一案，经锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）錦古劳仲案字第8号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭凯于2017年6月5日立案申请执行。
在执行过程中查明，现被执行人古塔区全冠春饼店经营者下落不明，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区劳动争议仲裁院（2017）錦古劳仲案字第8号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10664号
原告：黄雪芬，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁森，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告配偶。
被告：雷敏�，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄雪芬诉被告雷敏灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄雪芬及其委托诉讼代理人梁森到庭参加诉讼，被告雷敏灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告雷敏灵赔偿原告损失共计7170元（含车辆维修费4500元、事故拖车费290元、评估费380元、交通费1000元、误工费1000元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车与被告驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告为处理交通事故支出拖车费290元、车辆损失评估费380元及车辆维修费4500元。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了交通事故责任认定书、拖车费发票、评估费发票、维修费发票、中石化加油发票等证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月21日，原告驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车与被告驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。由于无证据证明事故发生时被告驾驶的车辆购买了交强险及商业第三者责任险，且被告是车�号为粤Ｘ×××××号小型客车的驾驶人及登记所有权人，因此原告要求被告承担其损失。
对于原告主张的损失金额，本院确认如下：1.事故支出拖车费290元、车辆损失评估费380元及车辆维修费4500元，上述费用共计5170元有相关发票予以证实，车辆维修费金额合理，本院予以确认；2.交通费1000元，原告车辆受损，导致其出行不便，原告主张交通费合理有据，由于原告车辆维修7天左右，本院酌定交通费500元；3.误工费1000元，原告未能提供证据证明实际产生误工损失，本院不予确认。综上，原告因本案交通事故产生的损失共计5670元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本案交通事故所造成的损失共计5670元，原告主张由被告雷敏灵对其损失承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共�国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷敏灵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄雪芬支付交通事故赔偿款5670元；
二、驳回原告黄雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告雷敏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10664号原告：黄雪芬，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁森，系原告配偶。被告：雷敏灵，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。负责人：谢泽伟。原告黄雪芬诉被告雷敏灵、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年8月17日以被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司并非本案适格主体为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司并非本案适格主体为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄雪芬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。审判员  樊二彦二〇一七年八月十七日书记员  胡祉彦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第187号
原告张某某，女，汉族，住白山市。
被告王某某，男，汉族，住白山市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审
判员陈春瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年5月8日在江源区三岔子镇政府登记结婚，后
因丢失结婚证于2010年9月6日经白山市江源区民政局婚姻登记处补办结婚证，
结婚证字号为BJ220625-2010-000164。婚生子王某甲（24岁），现已具有独立
生活能力。双方婚前相识时间较短，婚后未建立真正的夫妻感情。虽然有一婚
生子王某甲，但是多年来被告经常因琐事对原告大打出手，导致夫妻感情破裂
。原告诉至法院，请求判令被告王某某与原告张某某离婚，平均分割共同财产
及外债，各人衣物归个人所有。
被告王某某口头辩称，其不同意离婚，理由是孩子王某甲还没有结婚，她
哥借的钱还没还。原告声称感情破裂也是原告的单方意见，被告王某某对此不
认可。
经审理查明：原告与被告于1990年5月8日在江源区三岔子镇政府登记结婚
，后因丢失结婚证于2010年9月6日经白山市江源区民政局婚姻登记处补办结婚
证，结婚证字号为BJ220625-2010-000164。婚生子王某甲（24岁），现已具有
独立生活能力。原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，平均分割夫妻
共同财产及共同债务。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原
告没有提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告恋爱结婚，具有一定的婚姻基础。现原告以夫妻感情
破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未提交其他明确证据，证
明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主
张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干规定》第二
条（二）款项的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 廉志敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第187号
原告张志艳，女，1967年2月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区三岔子镇立新村二社。
被告王锡志，男，1966年11月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区三岔子镇立新村二社。
原告张志艳诉被告王锡志离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志艳、被告王锡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年5月8日在江源区三岔子镇政府登记结婚，后因丢失结婚证于2010年9月6日经白山市江源区民政局婚姻登记处补办结婚证，结婚证字号为BJ220625-2010-000164。婚生子ＸＸ（24岁），现已具有独立生活能力。双方婚前相识时间较短，婚后未建立真正的夫妻感情。虽然有一婚生子ＸＸ，但是多年来被告经常因琐事对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令被告王锡志与原告张志艳离婚，平均分割共同财产及外债，各人衣物归个人所有。
被告王锡志口头辩称，其不同意离婚，理由是孩子ＸＸ还没有结婚，她哥借的钱还没还。原告声称感情破裂也是原告的单方意见，被告王锡志对此不认可。
经审理查明：原告与被告于1990年5月8日在江源区三岔子镇政府登记结婚，后因丢失结婚证于2010年9月6日经白山市江源区民政局婚姻登记处补办结婚证，结婚证字号为BJ220625-2010-000164。婚生子ＸＸ（24岁），现已具有独立生活能力。原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产及共同债务。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告没有提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告恋爱结婚，具有一定的婚姻基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未提交其他明确证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干规定》第二条（二）款项的规定，判决如下：
驳回原告张志艳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告张志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 廉志敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初623号
原告：杭州华智自动化设备有限公司，住杭州市拱墅区易构大厦2幢301室。
法定代表人：李杭禄，总经理。
委托诉讼代理人：赵海玉，浙江蕴望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告：中空能源设备有限公司，住嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
原告杭州华智自动化设备有限公司与被告中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后适用简易程序审理，并于2018年1月15日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告杭州华智自动化设备有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州华智自动化设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 王国祥
二〇一八年二月六日
书记员 唐茹蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1552号
罪犯黄万凡，男，1950年3月10日出生于重庆市大足县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年1月11日作出（2012）足法刑初字第00014号刑事判决，以被告人黄万凡犯放火罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行机关执行。
本院于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更757号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄万凡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄万凡在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄万凡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及危害后果，应酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万凡减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1189号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：邓纨绿，女，1968年11月19日出生，住安徽省当涂县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告邓纨绿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第636-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告潍坊宜福仁商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号左岸华庭第四幢314号。
法定代表人邹玉平，该公司总经理。
被告潍坊凯尔经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼710室。
法定代表人闫岩，该公司总经理。
被告潍坊德信动物药业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街405号。
法定代表人崔兆太，该公司总经理。
被告王秀东。
被告齐海波。
被告邹玉平。
被告郭玉萍。
被告董成林。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、潍坊德信动物药业有限公司、王秀东、齐海波、邹玉平、郭玉萍、董成林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、潍坊德信动物药业有限公司、王秀东、齐海波、邹玉平、郭玉萍、董成林的银行存款1660000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十月八日
书记员 魏 超
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1206号
原告：王荣珍，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：高正付，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告王荣珍与被告高正付健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王荣珍到庭参加诉讼，被告高正付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高正付赔偿医疗费5032.14元、住院伙食补助费1600元、误工费10600元、护理费1600元、营养费1080元、交通费500元，合计20412.14元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月18日，其帮丈夫向被告讨要工钱，被告说没钱并想骑摩托车离开，其就坐在被告摩托车上，被告启动摩托车后用左手将其推下摩托车致其摔伤。其受伤后到玉溪市江川区中医医院治疗，伤情被诊断为右髌骨裂纹型骨折，经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定损伤达轻伤二级。为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。
被告高正付未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年11月18日12时许，原告王荣珍到玉溪市江川区大街街道办事处泰和庄宾馆拐角处找到被告高正付讨要工钱，被告高正付驾驶摩托车欲离开，原告王荣珍遂拉着摩托车不让被告高正付离开，拉扯过程中，被告高正付摩托车摔倒致原告王荣珍摔倒受伤。原告王荣珍受伤后，于2016年11月18日至12月4日到云南省玉溪市江川区中医医院治疗，病情被诊断为右髌骨骨折，住院16天共开支住院医疗费4449.34元、门诊费182.8元。2017年6月27日，云南省江川区公安局司法鉴定中心作出鉴定意见，对原告王荣珍的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有云南省玉溪市江川区中医医院诊断证明书、出院记录、费用汇总清单、云南省医疗单位住院医疗收费收据、云南省医疗门诊收费票据、玉溪市江川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、王荣珍询问笔当、高正付询问笔录以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告拉扯过程中，被告摩托车摔倒致原告摔倒受伤，被告对原告的受伤存在过错，对由此给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后并未冷静处理，而是拉着摩托车使摩托车摔倒致其摔倒受伤，对损害的发生亦存在过错，为此，被告的损害赔偿责任可以适当减轻。根据原、被告的过错程度及本案实际，确定原告王荣珍对其损害自行承担40%的责任，被告高正付则承担60%的赔偿责任。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据原告提供的云南省玉溪市江川区中医医院诊断证明书、费用汇总清单及云南省医疗单位住院医疗收费收据、云南省医疗门诊收费票据等，确认原告的医疗费为住院医疗费4449.34元、门诊费182.8元，合计4632.14元。原告提出到侯云峰处治疗，开支治疗费400元的主张，因原告未提供病历或诊断证明等相关证据证实，本院不予支持。（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告系农村居民，误工费应按农村居民标准计算。本院结合云南省玉溪市江川区中医医院出具的云南省医疗单位住院医疗收费收据，确定原告的误工时间为16天，然后参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2016年农村常住居民人均可支配收入9020元”计算，原告的误工费为原告住院时间16天×（9020元/年÷365天）=395.40元。原告认为应按106天、每天100元的标准计算误工费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。（3）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因原告的护理人员为农村居民，护理人数原则上确定为1人，为此，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2016年农村常住居民人均可支配收入9020元”计算，原告的护理费为原告住院时间16天×（9020元/年÷365天）=395.40元。原告认为应按每天100元的标准计算护理费的主张，因原告对护理人员收入状况未提供证据证实，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告的住院伙食补助费为16天×100元/天=1600元。上述四项费用合计7022.94元。
综上所述，原告王荣珍要求被告高正付赔偿医疗费5032.14元、住院伙食补助费1600元、误工费10600元、护理费1600元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告王荣珍要求被告高正付赔偿营养费1080元的诉讼请求，因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告王荣珍对其主张未提供证据证实，本院不予支持；原告王荣珍要求被告高正付赔偿交通费500元的诉讼请求，因交通费应当以正式票据为凭，原告王荣珍对其主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正付于本判决生效之日起10日内赔偿原告王荣珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7022.94元的60%，即4213.76元；
二、驳回原告王荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告王荣珍负担62元，由被告高正付负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14105号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄耀光，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告黄耀光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，因被告黄耀光拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告黄耀光向原告建行中山市分行偿还信用卡欠款本金149532.68元、利息12184.46元、账单分期手续费7362.24元、短信服务费9元、滞纳金1104.86元及违约金12322.59元(暂计至2017年6月15日共计182515.83元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止)。
庭审中，原告建行中山市分行明确诉讼请求：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变。原告建行中山市分行确认截止至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金1104.86元，利息及复利751.93元。
因被告黄耀光下落不明，本院依法于2017年8月25日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行：建行中山市分行。
信用卡申请人：黄耀光。
信用卡卡号：48×××85。
信用卡种类：龙卡白金信用卡。
所涉业务：黄耀光于2012年2月7日向建行中山市分行递交申请表申领类型为龙卡白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。建行中山市分行经过审批同意后向黄耀光发放了卡号为48×××85的信用卡，信用额度150000元，账单日为每月15日。
利息计收标准：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息期，否则乙方自银行记账日起计收利息；甲方透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利息计收标准为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低为1美元或人民币5元。
手续费收取标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分其后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.7%，12期、18期均按0.6%，24期0.62%；被告黄耀光多次通过手机办理了账单分期业务，分12期，每月手续费计算标准为0.6%。
短信服务费计收标准：信用卡小额交易（单笔交易500元以下）短信通知3元/月；其他账户5元/账户/机/月，可按月、季、年收取。
欠款情况：被告从2016年11月4日开始逾期还款，截止至2017年6月15日，黄耀光尚欠原告信用卡透支款本金149532.68元、利息12184.46元（其中计至2016年12月31日止的利息及复利751.93元）、违约金13427.45元（含计至2016年12月31日止的滞纳金1104.86元）、账单分期手续费7362.24元、短信服务费9元，合计182515.83元。
另查：建行中山市分行提交证据，拟证明中国建设银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述公告自2017年1月1日起执行。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
本院认为，黄耀光在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守建行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄耀光持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金的违约责任。关于黄耀光欠款的数额，有建行中山市分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄耀光没有证据予以推翻，故本院对建行中山市分行主张的数额予以确认。
对于原告要求黄耀光支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，建行中山市分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对建行中山市分行要求被告黄耀光从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。建行中山市分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山市分行主张黄耀光偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告黄耀光偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告黄耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金149532.68元、账单分期手续费7362.24元、短信服务费9元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利751.93元、滞纳金1104.86元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担267元，被告黄耀光负担3683元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十二月五日
书记员 梁晓林
林雷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3521号
申请执行人：陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：顾海浪，男，1974年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈必武与被执行人顾海浪民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00332号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人顾海浪向申请执行人陈必武归还借款本金200000元及利息。另被执行人需承担案件执行费3162元。
因被执行人顾海浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾海浪银行无存款，无车辆，有房产已被查封等待处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人顾海浪银行无存款，无车辆，有房产已被查封等待处置，暂无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3521号申请执行人：陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾海浪，男，1974年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈必武与被执行人顾海浪民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00332号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人顾海浪向申请执行人陈必武归还借款本金200000元及利息。另被执行人需承担案件执行费3162元。因被执行人顾海浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人顾海浪银行无存款，无车辆，有房产已被查封等待处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人顾海浪银行无存款，无车辆，有房产已被查封等待处置，暂无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十三日书记员 王湘东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04103号
原告：刘士芳，女，1944年10月24日出生，汉族，阜阳市人，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师实习律师。
被告：刘士芳，女，1958年4月10日出生，汉族，阜阳市人，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：李鸿霄，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘士芳诉被告刘士芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘士芳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘士芳向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士芳撤回对被告刘士芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士芳负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康琛钰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1551号
原告：高玉红，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李振宇，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：丁艳，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：姚艳明，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告高玉红与被告李振宇、丁艳、姚艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高玉红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉红自愿申请撤回对被告李振宇、丁艳、姚艳明的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉红撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告高玉红负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年六月二十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1551号原告：高玉红，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李振宇，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：丁艳，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姚艳明，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告高玉红与被告李振宇、丁艳、姚艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高玉红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉红自愿申请撤回对被告李振宇、丁艳、姚艳明的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉红撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告高玉红负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年六月二十日书记员姜鹏
+
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2441号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，系该公司员工。
被告：刘文正，男，汉族，1970年8月16日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘文正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，被告刘文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令刘文正偿还农商行借款本金80000元及截止2017年10月31日所欠的利息17199.66元及自2017年10月31日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：刘文正于2015年5月8日与农商行签订《个人借款合同》，向农商行贷款80000元，借款利率为月利率10.8292‰，2017年5月8日到期偿还。后刘文正仅偿还部分借款利息。
刘文正未作答辩。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。对农商行提交的证据本院认定如下：农商行提交的个人借款合同、借款借据、个人业务存款凭证系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信，欠款明细单的内容与其他证据相吻合，亦予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年5月8日，刘文正与农商行签订《个人借款合同》，刘文正向农商行贷款80000元，双方约定利息为月利率10.8292‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。借款期限为两年。借款后刘文正支付9674.41元利息。截止2017年10月31日，刘文正欠付利息17199.66元，借款本金未予偿还。
本院认为，农商行与刘文正建立的借贷关系合法有效，刘文正应依约承担相关义务。现借款期限已过，刘文正未按约偿还借款系违约，故本院对农商行要求刘文正偿还借款本金和利息的请求予以支持。关于逾期罚息，双方约定的罚息标准系在原借款利息基础上加收10%即为月利率11.91212‰（10.8292‰+10.8292‰×10%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘文正于本判决生效之日起10日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息17199.66元，并按月利率11.91212‰的标准支付自2017年11月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由刘文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 殷璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2441号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，系该公司员工。
被告：刘文正，男，汉族，1970年8月16日出生。
被告：樊燕珍，女，汉族，1969年3月22日出生。
被告：曾苗，男，汉族，1987年10月22日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘文正、樊燕珍、曾苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。农商行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对樊燕珍、曾苗的起诉。
本院认为，农商行以起诉樊燕珍、曾苗的证据材料欠完整为由申请撤回对樊燕珍、曾苗的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回对樊燕珍、曾苗的起诉。
审判员 周洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷璇
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初800号
原告：张志广，男，1955年10月8日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：张庆鹏，男，系原告儿子。
委托诉讼代理人：王新杰，男，系原告弟弟。
被告：沁水县妇幼保健计划生育服务中心，住所地沁水县城。
法定代表人：李新建，该中心主任。
委托诉讼代理人：卫晓林，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原告张志广与被告沁水县妇幼保健计划生育服务中心社会保险纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志广及其委托诉讼代理人张庆鹏、王新杰，被告的委托诉讼代理人卫晓林、郭海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗保险金11992.88元、养老保险金93263.31元，合计105256.19元。事实和理由：2003年11月至2014年12月，原告在沁水县妇幼保健中心工作，后该中心与沁水县计生服务中心合并为沁水县妇幼保健计划生育服务中心。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年2月15日，原告起诉被告，要求确认双方之间存在劳动关系，并支付工资，补缴社会保险。经本院和晋城市中级人民法院审理，判决被告为原告缴纳相应的养老保险及医疗保险。在执行过程中，因缴费时原告超出法定就业年龄，社保机构无法为原告缴纳养老保险、医疗保险。因被告的该行为，导致原告达到退休年龄后无法享受养老、医疗待遇。2017年9月26日，原告按退伍军人补缴养老保险36268.86元（个人缴费4216.8元、单位缴费6390元、滞纳金25617.06元）。
被告对原告主张的被告未在双方劳动关系存续期间为原告缴纳社会保险费用的事实无异议，但认为原告主张的医疗、养老保险金无依据。
本院对原、被告双方无异议的事实予以确认，并有原告提供的沁水县劳动仲裁委员会不予受理通知书、沁劳人仲裁字第（2015）02号仲裁裁决书、沁劳人仲裁字第（2015）34号仲裁裁决书、（2015）沁民初字第154号民事判决书、（2015）沁民初字第603号民事判决书、（2016）晋05民终80号民事判决书等书证在案佐证。
针对双方争议的被告未为原告缴纳社会保险造成的损失，原告提供了沁水县城镇职工基本医疗保险所出具的关于为张志广同志计算缴纳医疗保险费的回复、关于测算张志广同志养老保险费用情况的回复、沁水县社会劳动保险事业所关于张志广同志基本养老保险待遇的答复、养老保险计算方式、山西省社会保险费征收微机专用票据，欲证明在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老、医疗保险金的金额（其中被告应为原告缴纳基本医疗保险费11992.88元）及原告按照退伍军人缴纳养老保险36268.86元（个人缴纳4261.8元、单位缴费6390元、滞纳金25617.06元）。被告对原告提供的养老保险计算方式真实性有异议，其他证据的真实性无异议，但认为原告所举证据均不能证明原告的具体损失，且养老未缴费满15年的，按照规定只退还个人缴纳部分，滞纳金是向国家缴纳的，原告不应享有。本院认为，原告提供的关于测算张志广同志养老保险费用情况的回复、沁水县社会劳动保险事业所关于张志广同志基本养老保险待遇的答复、养老保险计算方式，可以证明原告在被告处工作期间，被告应当为原告缴纳养老保险金的金额，但不能证明原告因被告未为其缴纳养老造成的损失；原告提供的沁水县城镇职工基本医疗保险所出具的关于为张志广同志计算缴纳医疗保险费的回复，可以证明原告在被告处工作期间，被告应当为原告缴纳基本医疗保险金11992.88元中的3597.86元应当计入原告个人账户；原告提供的山西省社会保险费征收微机专用票据，可以证明原告按退伍军人缴纳养老保险的数额。
本院认为，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，造成社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，原告按退伍军人补缴养老保险36268.86元（个人缴纳4261.8元、单位缴费6390元、滞纳金25617.06元），对原告补缴单位缴费部分及滞纳金，被告应当赔偿原告，计32007.06元。在原、被告劳动关系存续期间，被告应为原告缴纳基本医疗保险费11992.88元中应计入原告个人账户的3597.86元，被告应当支付原告。原告主张的其他损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沁水县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效后立即支付原告张志广35604.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晋锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1938号
罪犯李琼，女，1974年11月4日出生于重庆市北部新区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年11月11日作出（2014）中区法刑初字第01341号刑事判决，以被告人李琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年1月6日至2021年6月27日止。被告人李琼不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）渝五中法刑终字第00604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李琼在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实及情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执577号
申请执行人：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司,住所地:大新县桃城镇西郊。组织机构代码:73221700-2。
法定代表人：龙云飞。
被执行人：黄玉钟，男，1977年9月10日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第637号民事判决书，责令被执行人黄玉钟按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉钟银行存款350000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年十月三十日
书记员 莫淑丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1882号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王永贵，男，1968年2月7日，汉族，现住址：临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王永贵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月七日
代理书记员 曹 珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4891号
原告：郑君富，男，1995年6月29日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：夏海彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住青田县。
原告郑君富与被告夏海彬民间借贷纠纷一案，原告郑君富于2017年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏海彬偿还借款本金2万及利息（利息自2017年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告承担原告支付的代理费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑君富的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告夏海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2017年7月4日，被告夏海彬经朋友介绍向原告郑君富借款2万元，双方约定利息按照月利率3%支付，借款期限为一个月，出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。被告向原告出具借据，载明上述内容。原告按照被告的指示，将2万元汇入被告指定账户后，被告在收款确认书上签字捺印。此后，被告未付款。原告为本次诉讼支付法律服务代理费1500元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借据原件、收款确认书原件、银行业务凭证原件、法律服务委托合同、发票原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告夏海彬向原告郑君富借款2万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款应当按约返还，在约定的还款期限届满后，被告夏海彬未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告在借款时约定月利率3%，该利率过高，本院根据月利率2%予以保护。按照双方约定，原告为实现债权而支付的法律服务代理费1500元，应当由被告支付。被告夏海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海彬在本判决生效后十日内偿还给原告郑君富借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告夏海彬在本判决生效后十日内支付给原告郑君富法律服务代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告夏海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十二月七日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00419号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王玉飞，男，汉族，1974年11月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区文峰路。被告人王玉飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被阜阳市公安局取保候审，同年8月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王玉飞犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王玉飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年1月4日22时许，被告人王玉飞酒后驾驶皖KB10**号轻型货车，沿阜阳市文峰路由西向东行驶至文峰路派出所门前路段时，与前方同方向刘某某驾驶的皖KLZ0**号小型客车发生追尾。后公安民警赶至现场将被告人王玉飞带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样酒精含量检测，经检测，案发时王玉飞静脉血液中乙醇含量为：124.3mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍信息、机动车查询信息、事故现场照片、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉飞无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十月八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1524号
申请执行人：王成，男，1983年1月3日出生，汉族，住。
申请执行人：张利婷，女，1983年5月26日出生，汉族，住。
被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地在江苏省射阳县城南路228号。组织机构代码：693313172.
法定代表人：李硕，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王成、张利婷与被执行人江苏兴阳置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6361号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：原、被执行人协商一致，申请执行人继续将射阳县海韵嘉园小区1-14幢之间的106号商铺租赁给被执行人使用，租赁期间从2016年7月1日起至2017年12月31日止，租金共12000元。被执行人应在2017年1月26前将2016年7月1日至2016年12月31日的房租4000元付清；2017年1月1日至2017年6月30日的租金4000元，被执行人在2017年3月26日前付清；2017年7月1日至2017年12月31日的租金4000元，被执行人在2017年6月26日之前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人江苏兴阳置业有限公司的银行进行了查询，无开户行信息。
2、2017年5月6日对被执行人江苏兴阳置业有限公司车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月11日对被执行人江苏兴阳置业有限公司名下房产进行查询，该房产调查结果一部分已经被被执行人私下网签，其余查询不到结果，另被执行人股东之一因虚假诉讼已被公安机关刑拘。
4、2017年5月15日将执行通知书及财产报告令当面送达给该公司员工即委托代理人。
5、2017年12月13日将被执行人江苏兴阳置业有限公司纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24429号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告孙文强。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告孙文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人魏雷明，被告孙文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园小区东区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区业主，物业面积122平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用3055元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3055元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告物业管理费3055元、滞纳金3055元，合计6110元。
被告答辩：我买的是二手房，物业服务合同不是我签的。我交了3个月的物业费。我楼下有饭店一个饭店，饭店的油烟和噪音对我造成了很大影响。我向物业反映，但物业不管，物业也不配合我们处理此事。小区的垃圾满了，但没有人清理。下水道拥堵有时是我出钱疏通的，物业不知道把维修基金用在哪里了。原告物业公司服务不到位。
原告提交证据如下：一、《中方园东区物业服务委托合同》三份；二、郑州市房屋登记查询单一份；三、缴费催收单送达回执两份。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区53号楼1单元3层302号业主，物业面积122平方米，未向原告缴纳从2010年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用3055元。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应当按约定支付物业费，但被告未按时交纳从2010年10月1日至2015年10月31日的物业费3055元，构成违约，原告请求支付物业费3055元，本院予以支持。
原告请求滞纳金。结合查明事实，因原告物业公司在清扫保洁、绿化养护、公共设施维护等方面存在服务质量瑕疵，故原告该项滞纳金请求本院不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙文强于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费3055元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 涛
作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00754号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司
法定代表：苗永丰，总经理
地址：焦作市
委托代理人赵小妮，女，汉族，34岁，住焦作市。
被告焦作市商业银行山阳城支行
负责人：张国红
地址：焦作市
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告焦作市商业银行山阳城支行物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告迎宾物业管理有限公司于2015年10月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取359.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年十月十四日
书记员 段圆圆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6735号
原告：赵燕玲，曾用名赵艳玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张东东，男，汉族，1978年8月16日出生，住济源市。
原告赵燕玲与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕玲到庭参加诉讼。被告张东东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵燕玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告向其借款9500元，并出具借据。该借款至今未付。现要求被告偿还借款。
被告张东东未答辩。
本院认为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借据予以确认。原告要求被告归还借款9500元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东东于本判决生效后十日内偿还原告赵燕玲9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王莹莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1267号
原告：李金付，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人赵霞、宋玉芳（实习），安阳市殷都区法律援助中心律师。
被告：任红卫，法号释昌明，男，1967年4月8日出生，汉族，报恩寺住持，住安阳市文峰区。
被告：贾天武，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张彬，男，住安阳市文峰区。
被告：王保安，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告李金付诉被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告李金付于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金付因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李金付负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年三月五日
书记员 王 楠
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1804号
申请执行人许静伟，在无锡市开宇房产信息咨询有限公司工作。
被执行人石峰，现下落不明。
被执行人钱华，在南通市劳务公司工作，现。
申请执行许静伟与被执行人石峰、钱华其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）南扬民初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，石峰、钱华于本判决发生法律效力之日起十日内归还许静伟借款本金人民币207000元及利息（自2009年1月1日起至本判决确定的付款日止按每月6‰计算，随本结清）；许静伟就上述第一条主文所确定的债权及本案所涉诉讼费、公告费有权以石峰、钱华所有的无锡市解放西路78-510房屋折价或拍卖、变卖该房后所得价款按抵押登记的先后顺序优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人石峰下落不明。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人除名下所有的解放西路78-510房产外无其他可供执行财产，上述房产目前暂时无法处置。现申请执行人许静伟与被执行人钱华达成分期和解协议，但尚未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因石峰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下解放西路78-510房产（该房产暂时无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）南扬民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十二日
书记员 沙崟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保769-1号
申请人:王德洪，男，1957年5月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，住所地禹城市。
负责人：郭俊华。
被申请人：郭俊华，男，1954年11月3日出生，汉族，住禹城市。
申请人王德洪于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华的财产采取保全措施。申请人王德洪以在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款20000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人王德洪在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款20000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年十二月十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保769-1号申请人:王德洪，男，1957年5月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人:禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，住所地禹城市。负责人：郭俊华。被申请人：郭俊华，男，1954年11月3日出生，汉族，住禹城市。申请人王德洪于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华的财产采取保全措施。申请人王德洪以在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款20000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人王德洪在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款20000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十二月十三日书记员  段文静
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1546号
原告：郑小新，女，1967年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：谢建妹，女，1973年7月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑小新诉被告谢建妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郑小新于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小新撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告郑小新负担。
审判员 周作通
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈枝菊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第374号
原告孙某，女，1991年5月29日生，汉族，居民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年3月15日生，汉族，居民。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人谢玉仁、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年10月26日登记结婚，婚后无子女。因双方脾气性格不投，经常为生活琐事吵架，现已分居。为此起诉，请求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告陈某经人介绍相识，于2012年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因家庭琐事发生争执，原告于2013年8月份离家至今。2014年1月17日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、原、被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告孙某与被告陈某虽因家庭琐事发生争执导致分居，但时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李小刚
审判员 李耀辉
二〇一四年三月十日
书记员 张爱杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终472号
上诉人（原审原告）：曹金凤，女，回族，住宁夏石嘴山市石炭井区，现住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：潘祥南，男，汉族，住丹阳市。
上诉人曹金凤因与被上诉人潘祥南排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6922民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人曹金凤的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：曹金凤起诉的是财产损失赔偿纠纷，一审法院却认为是排除妨害纠纷，认定事实不清；财产损失赔偿纠纷与排除妨害纠纷是两个不同的案由，一审法院认为曹金凤构成重复起诉，明显不当；关于财产损失赔偿纠纷法院未受理过。
曹金凤在一审的诉讼请求：1、判令潘祥南排除妨碍；2、赔偿损害损失2000元（以实际评估金额为准）；3、本案的诉讼费由潘祥南承担。
一审法院经审查认为，曹金凤、潘祥南之间的排除妨害纠纷案件，已由该院于2015年2月3日作出的（2014）丹导民初字第457号民事判决一审处理并经江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00722号民事判决二审终审。该案件两审判决生效后，曹金凤对该案件申请再审，江苏省高级人民法院于2016年5月25日以（2016）苏民申966号民事裁定驳回了曹金凤的再审申请。现曹金凤再次提起本案诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。
一审法院裁定：驳回曹金凤的起诉。
本院认为，曹金凤本次起诉要求的是潘祥南排除妨碍并赔偿损失，本案仍应是排除妨害纠纷，一审法院确定案由正确。生效判决已经对曹金凤与潘祥南之间关于排除妨害并赔偿损失的诉请作出判决，现曹金凤再次以要求潘祥南排除妨碍并赔偿损失为由起诉，构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年二月八日
书记员 倪 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初109号
原告：海宁市恒联纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖东社区硖东北区三里***号***室。统一社会信用代码：91330481796471261N。
法定代表人：吕建民，该公司执行董事兼总经理，
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张家港市长青纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇李巷村。统一社会信用代码：91320582581066007H。
法定代表人：付业和，该公司执行董事。
原告海宁市恒联纺织品有限公司诉被告张家港市长青纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款43703.90元并赔偿原告利息损失（以43703.90元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年11月26日起暂计算至2017年12月15日为3049.71元，此后按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行期届满之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款43703.90元并支付利息损失（以43703.90元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。事实和理由：原、被告之间有经编布买卖业务往来，被告向原告购买经编布料。截止2016年11月26日止，被告尚欠原告货款43703.90元。此款，被告一直未付。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
1、增值税发票10份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
2、付款凭证11份，证明被告已经支付部分款项的事实。
被告未提供证据。
经原告申请，本院依法向张家港市国家税务局调取了原告提供的10份增值税发票的认证抵扣证明1份，证明原告开具给被告的10份增值税发票已申报抵扣进项税额的事实。原告对该证据没有异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，能形成完整的证据链，有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买经编布。被告收货后未能全部履行付款义务，尚欠原告货款43703.90元。此款，被告至今未付。
本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款43703.90元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未全部履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市长青纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市恒联纺织品有限公司货款43703.90元并赔偿原告利息损失（以43703.90元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，财产保全费520元，合计966元，由被告张家港市长青纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初109号原告：海宁市恒联纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖东社区硖东北区三里***号***室。统一社会信用代码：91330481796471261N。法定代表人：吕建民，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。被告：张家港市长青纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇李巷村。统一社会信用代码：91320582581066007H。法定代表人：付业和，该公司执行董事。原告海宁市恒联纺织品有限公司诉被告张家港市长青纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款43703.90元并赔偿原告利息损失（以43703.90元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年11月26日起暂计算至2017年12月15日为3049.71元，此后按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行期届满之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款43703.90元并支付利息损失（以43703.90元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。事实和理由：原、被告之间有经编布买卖业务往来，被告向原告购买经编布料。截止2016年11月26日止，被告尚欠原告货款43703.90元。此款，被告一直未付。被告未作答辩。原告提供的证据：1、增值税发票10份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。2、付款凭证11份，证明被告已经支付部分款项的事实。被告未提供证据。经原告申请，本院依法向张家港市国家税务局调取了原告提供的10份增值税发票的认证抵扣证明1份，证明原告开具给被告的10份增值税发票已申报抵扣进项税额的事实。原告对该证据没有异议。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，能形成完整的证据链，有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买经编布。被告收货后未能全部履行付款义务，尚欠原告货款43703.90元。此款，被告至今未付。本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款43703.90元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未全部履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市长青纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市恒联纺织品有限公司货款43703.90元并赔偿原告利息损失（以43703.90元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，财产保全费520元，合计966元，由被告张家港市长青纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 凯二〇一八年二月二十六日书记员 范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第360-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王雨，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李凤林，女，系王雨之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王雨、李凤林社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生证字（2014）X3933号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2204号
原告：周国臣，男，1959年12月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：贾素珍（系原告周国臣之妻），女，1960年2月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日出生，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村第八居民组（以下简称横河子村第八居民组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村*组。
负责人：董术，职务组长。
原告周国臣与被告横河子村第八居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国臣的委托诉讼代理人贾素珍、史清林到庭参加诉讼，被告横河子村第�居民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周国臣的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付拖欠原告圆木杨树12棵；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2001年7月12日被告拖欠我修河坝款工钱700.00元，被告指给我河坝边柁材5棵，檩材7棵，计12棵杨树抵款。1993年1月15日被告借我180元现金当招待费，又指给我3棵柁材杨树，有被告为我出具两张欠条。后我多次找被告索要拖欠我的杨树12棵，可是被告至今拒付，现在当年杨树柁材和檩材已长成圆木，我要求原告给付我上述杨树的逾期给付损失。为此，现诉至人民法院判决。
被告横河子村第八居民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原告为被告在什么时间从事何种劳务，原告要求被告给付12棵杨树的依据，被告给付原告12棵杨树是放倒的，还是生长着的，坐落位置，是否指定了具体的棵树，原告是什么原因当时没有砍伐，被告给原告12棵杨树现在是生长着，还是已被砍伐。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：欠条一张，意在证明被告欠原告修河坝款700.00元，组里用12棵树来抵顶700.00元钱，从欠条中看出是以物抵债，根据物权法的规定，现在属于物权转让。
原告2号证据为：第八居民组全体村民每户一人的签字，意在证明将树抵顶给原告修河坝款700.00元并同意砍伐。
原告3号证据是零星树木采伐审批表。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告的1-3号证据符合证据的“三性”规定，依法予以认定。结合原告的诉讼陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：2001年原告为被告修河坝，劳务费为700.00元，因被告没钱给付，经当时第八居民组组长董彬同意用组里的杨树抵顶这700.00元。并为原告出具了欠条，在欠条中约定用杨树柁材5棵、檩材7棵抵顶该欠款。为落实以物抵顶劳务报酬，时任横河子村第八居民组组长董彬找本组36户的代表按户进行了签字，后因故没有审批采伐。横河子村第八居民组当时虽然确定了以物抵顶欠原告周国臣劳务款的方案，但是，没有指明具体的棵数和杨树的位置。此12棵杨树经原告催要，被告并未予以兑现，现村里需要修路，要砍伐杨树，原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告12棵杨树。
本院认为，被告横河子村第八居民组因�原告周国臣修河坝工钱700.00元，经双方协商被告横河子村第八居民组自愿用12棵杨树抵顶此欠款，系双方真实意思表示，双方均应按照该协议的约定履行自己的义务。故原告周国臣请求法院判令被告横河子村第八居民组给付原告周国臣12棵杨树的诉讼请求依法予以支持。由于双方当时没有指明具体的棵数，时至今日当年的檩材已生长成为柁材，柁材生长的更为粗壮。被告应当给付原告柁材以上的杨树5棵、柁材杨树7棵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项规定，判决如下：
被告横河子村第八居民组给付原告周国臣柁材以上的杨树5棵、柁材杨树7棵。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费110.00元，由被告横河子村第八居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一八年五月七日
书记员 董志强
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百�十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执873号
申请执行人王显洪，男，1954年7月8日出生，住虎林镇。
被执行人杜国栋，男，1971年4月13日出生，住虎林市。
申请执行人王显洪与被执行人杜国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）虎商初字第583号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杜国栋未履行生效法律文书确定的给付义务。王显洪于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王显洪与被执行人杜国栋民间借贷纠纷一案中，王显洪以现提供不出被执行人其他可供执行财产为由，于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁启明
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2947号
原告李志英，女，1979年10月24日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告王海兵，男，1973年9月21日出生，汉族，现住包头市。
被告张旭光，男，45岁，汉族，现住包头市。
原告李志英诉被告王海兵、张旭光返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李志英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志英撤诉。
案件受理费100元，由李志英负担。
审判员 董焕静
二〇一七年十一月十五日
书记员 茹广岩
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执236号
申请人汪来保，男，1952年1月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人何富平，女，1966年4月1日出生，住所地彭泽县。
汪来保申请何富平合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人汪来保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 毅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第157号
原告：余新华。
委托代理人：余宝成。
委托代理人：陈友铭。
被告：张永伟。
原告余新华为与被告张永伟民间借贷纠纷一案，于2009年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告余新华的委托代理人陈友铭到庭参加诉讼。被告张永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余新华起诉称：2007年10月1日，被告因经营需要向原告借款人民币7万元，并承诺于2007年10月25日归还借款。因被告未按约定时间归还，经原告催讨，被告承诺于2008年1月30日前归还借款，并约定到杭州市上城区人民法院解决本案争议。但被告至今仍未归还，为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款7万元，判令被告支付原告利息6203.17元，判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告余新华向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告于2007年10月1日向原告借款7万元并承诺于2007年10月25日归还借款，及到期后再次承诺于2008年1月30日前归还借款并约定杭州市上城区人民法院为本案管辖法院的事实。
被告张永伟未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理本院确认的案件的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未还清借款，理应承担相应的还款责任并支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息计算的问题，因双方当事人重新达成了合意，延长了履行期限，故原告的计算方法有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张永伟应于本判决生效之日起10日内归还原告余新华借款7万元。
二、被告张永伟应于本判决生效之日起10日内支付原告余新华利息4727.6元（本金7万元，按银行同期贷款利率7.47%，从2008年2月1日起计算到2008年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，财产保全申请费810元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 张 毅
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 王莉萍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初623号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某甲，男，1979年7月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省祁阳县下马渡镇某村某组；因涉嫌盗窃罪，2017年7月30日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留；同年8月4日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月29日，被告人邓某某到长沙市开福区湘江世纪城悦江苑某栋楼下，见被害人周某某停放在此的湘A1M1**小车车窗未关严，将车内的现金人民币80元及一台苹果笔记本电脑盗走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币6840元。
2017年7月30日，公安机关抓获被告人邓某某，被盗电脑已追回并发还被害人周某某，被害人周某某对被告人邓某某表示谅解。
公诉机关认为被告人邓某某具有如实供述、被盗赃物已追回并发还被害人，已取得被害人谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李 妍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第823-1号
申请执行人柯瑞平，女，汉族，住茂南区。
被执行人李文，男，汉族，住茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第127号民事判决，于2015年6月30日向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人李文赔偿损失25004.3元给申请执行人柯瑞平；向申请执行人柯瑞平加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费213元及执行费278元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李文名下的小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文名下的小汽车。
二、被执行人李文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李文可以使用被查封财产，但因被执行人李文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月十一日
书记员 潘明汉