福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6110号
原告：郭平，女，1974年12月5日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市。
被告：蔡秀花，女，1984年11月9日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：林为春，男，1978年2月2日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告蔡秀花丈夫。
原告郭平与被告蔡秀花、林为春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭平及其委托诉讼代理人林小旺到庭参加诉讼。被告蔡秀花、林为春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郭平向本院提出诉讼请求：判决被告蔡秀花、林为春共同偿还原告郭平借款人民币20万元。事实与理由：原告郭平与被告蔡秀花系朋友关系。被告林为春、蔡秀花系夫妻关系。2014年5月1日，被告蔡秀花以其欲在福安市湾坞鼎信工业区开办超市，资金周转困难为由，向原告郭平借款。当日，被告蔡秀花书写了一张20万元的借款借条交给原告收执。次日，原告郭平通过自己的手机银行转账，通过福安市农村信用合作联社金山信用社转账方式，从原告郭平账户上转账、汇款人民币20万元到被告蔡秀花账户，出借给被告蔡秀花。借款当时双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，原告郭平曾多次向被告蔡秀花、林为春催讨借款，被告蔡秀花、林为春以各种理由搪塞，至今借款本金20万元未还。该债务系被告蔡秀花、林为春夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告林为春应对该笔20万元债务共同承担偿还责任。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
蔡秀花未到庭答辩。
林为春未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告郭平为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴郭平的《居民身份证》复印件，以证明原告郭平的身份情况及诉讼主体资格。⑵蔡秀花、林为春的身份信息打印件2张、福安市民政局婚姻登记管理办公室的蔡秀花与林为春的《结婚登记审查处理表》复印件1张，以证明被告蔡秀花、林为春的身份情况、诉讼主体资格及二被告在借款发生时系夫妻关系。⑶《借条》1张、福安市农村信用合作联社金山信用社的《存款明细账》流水单1张，以证明2014年5月2日郭平通过其账户将人民币20万元转账蔡秀花账户，出借给蔡秀花，蔡秀花出具一张借条予以确认。被告蔡秀花、林为春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告蔡秀花、林为春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、经审理查明，被告蔡秀花、林为春于2007年6月7日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记，《结婚证》号为“闽安民婚结10702869号”。2010年9月26日，被告蔡秀花、林为春在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理离婚登记，《离婚证》号为“L350981-2010-000356号”。同年11月1日，被告蔡秀花、林为春在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理复婚登记，《结婚证》号为“J350981-2010-005238”。原告郭平与被告蔡秀花系朋友关系。
2014年5月1日，被告蔡秀花以其经营生意资金周转困难为由，向原告郭平提出借款，当日，被告蔡秀花在一张打印的《借条》上面空格处填写好“郭平”“蔡秀花”“201451”后，将《借条》给原告郭平收执，《借条》上载明“兹向郭平借人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000整，借款时间2014年5月1日。借款人：蔡秀花借款日期：2014年5月1日”。次日，原告郭平通过银行转账方式，将其账号62×××88的福安市农村信用合作联社金山信用社账户上资金人民币20万元，转账汇到被告蔡秀花的账号62×××14的福安市农村信用合作联社账户上，出借给被告蔡秀花。之后，原告郭平向被告蔡秀花催讨，两被告至今未偿还上述借款。原告郭平遂于2016年11月3日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭平与被告蔡秀花之间有关20万元借款的事实客观存在、合法有效，有一张福安市农村信用合作联社金山信用社的《存款明细账》流水单及被告蔡秀花出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告郭平已通过其账户向被告蔡秀花交付借款20万元，被告蔡秀花应履行偿还该借款20万元的义务。故原告郭平诉求被告蔡秀花偿还借款人民币20万元，理由正当，予以支持。本案诉争借款发生于被告蔡秀花、林为春夫妻关系存续期间，被告林为春未到庭举证证明原告郭平与被告蔡秀花存在明确约定上述债务为被告蔡秀花个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为被告蔡秀花、林为春夫妻共同债务，故原告郭平诉求两被告共同偿还，并不无当，予以支持。被告蔡秀花、林为春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀花、林为春应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭平借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告蔡秀花、林为春共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 何碧端
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。