北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5896号
原告段艳江，男，1988年2月22日出生。
被告薛树泉，男，1973年9月23日出生。
被告季永胜，男，1987年11月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，经理。
委托代理人宋庆利，男，1961年11月11日出生，该公司法务，住河北省张家口市怀来县。
原告段艳江与被告薛树泉、被告季永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段艳江，被告季永胜，被告人民财产保险公司的委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。被告薛树泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳江诉称，2015年12月8日21时30分，在北京市昌平区顺沙路东沙屯公交站处，被告薛树泉驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××）由东向西行驶时，车辆右侧前部与原告段艳江相刮撞，造成原告段艳江受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告薛树泉负事故全部责任，原告段艳江无责任。事故发生后，被告仅缴付10000元医疗费之后并再未去过医院，拒绝支付赔偿金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40620.08元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元、护理费20000元、误工费14117元、交通费600元、财产损失1500元、住宿费3000元、拐杖费130元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告薛树泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告季永胜辩称，我与保险公司意见一致。
被告人民财产保险公司辩称，交通事故是侵权法律关系，我公司与被保险人是保险合同关系，我公司只在保险责任和保险范围内进行赔偿。我公司不是事故参与者，事故是否真实与责任划分是否合理由法庭予以确认。原告主张的各项损失中，医疗费一项，原告段艳江提交的病历材料和医嘱单不完整，出院后的医疗费没有诊断证明予以佐证，复印费不属于医疗费，不同意赔偿；住院伙食补助费，我公司只认可住院期间每天50元；营养费，没有加强营养的医嘱，不同意赔偿；护理费，我公司只同意按照住院期间每天80元计算；误工费，原告段艳江提交的证据不充分，其属于河北农民，应按农民的人均收入计算住院期间的误工费；住宿费，该项费用系家属看望产生，不同意赔偿；拐杖费，没有医嘱，不同意赔偿；诉讼费，属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2015年12月8日21时30分许，在北京市昌平区顺沙路东沙屯公交站处，被告薛树泉驾驶大货车（车牌号：×××，×××）由东向西行驶，原告段艳江由南向北行走，被告薛树泉驾驶的车辆右侧前部与原告段艳江相刮撞，造成原告段艳江受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告薛树泉负事故全部责任，原告段艳江无责任。事故发生后，原告段艳江在北京市昌平区医院住院治疗100天，其伤情被诊断为：右侧气胸等。原告段艳江治疗期间，被告季永胜垫付医疗费10500元，其余医疗费用为原告段艳江自行支付。经查，被告薛树泉事发时系被告季永胜雇佣的司机。
另查，肇事车辆（×××，×××）的主车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，肇事车辆的挂车在被告人民财产保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为50000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告段艳江的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费40490.74元、住院伙食补助费10000元（100天×100元/天）、营养费3000元（100天×30元/天，酌定）、护理费10000元（100天×100元/天，酌定）、误工费12000元（按照3000元/月计算4个月，酌定）、残疾辅助器具费130元、交通费300元（酌定）、财产损失300元（衣物，酌定），共计76220.74元（尚未扣除被告季永胜垫付的费用）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告薛树泉负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告段艳江的合理损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，因事发时被告薛树泉系被告季永胜雇佣的司机，故应由被告季永胜承担全部赔偿责任。原告段艳江主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中复印费本院不予支持。原告段艳江主张的住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。原告段艳江主张的营养费，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定，过高部分不予支持。原告段艳江主张的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照住院期间每天100元的标准予以认定，过高部分不予支持。原告段艳江主张的误工费，误工期有相关医嘱证明，本院予以认可，但其未提交充分证据证明自己的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情认定。原告段艳江主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。原告段艳江主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告段艳江主张的残疾辅助器具费，合法有据，本院予以支持。原告段艳江主张的财产损失，其中手机的损失其未提供充分证据证明自己的主张，本院不予支持，衣物的损失本院酌情认定。被告季永胜垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则在本案一并处理，由被告人民财产保险公司直接向被告季永胜给付。被告薛树泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告段艳江医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金二万二千四百三十元、财产损失类赔偿金三百元，以上共计三万二千七百三十元，其中，实际给付被告季永胜一万零五百元，余款给付原告段艳江，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告段艳江赔偿金四万三千四百九十元零七角四分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告段艳江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十八元，由原告段艳江负担二百一十五元，已交纳；由被告季永胜负担八百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年八月五日
书记员 王 欣
-2-
-5-