wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3538号原告：河北华孚管道防腐保温有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区海南路。法定代表人：付建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：中冀联合清洁能源开发有限公司。住所地：石家庄市裕华东路**号国资委大厦。法定代表人：徐春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜剑伟，河北北华律师事务所律师。原告河北华孚管道防腐保温有限公司诉被告中冀联合清洁能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告�本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令别搞支付拖欠我公司货款4241646.39元；2、判令被告支付我公司逾期偿付货款的利息900000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年9月15日,被告和我公司签订《石家庄市西北供热区域热网及调峰热源供热项目管材及管件供货和技术服务合同》，从我公司购买防腐保温棺材和管件。合同签订后，我公司按照合同约定和甲方要求全部履行了合同义务。后经我公司和被告结算被告应支付我公司货款11141646.39元，被告向我公司支付货款6900000元，至今尚欠我公司货款4241646.39元，经我公司催要未支付。被告未按合同约定的期限支付货款，逾期支付的货款应按月息2%的利率向我公司支付利息。现向人民法院提起诉讼。被告在答辩期内辩称，被告与原告2014年9月15日签订的《石家庄市区西北供热区域热网及调峰热源供热项目管材、管件采购合同》中对于争议的解决约定的是仲裁，即该《采购合同》第十三节13.1项约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交石家庄仲裁委员会仲裁解决。”依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中的仲裁条款是有效的，故人民法院应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2014年9月15日签订的《石家庄市区西北供热区域热网及调峰热源供热项目管材、管件采购合同》第十三节13.1项约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则�交石家庄仲裁委员会仲裁解决”，该约定不违背法律法规之规定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告河北华孚管道防腐保温有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝国军二〇一七年十一月十四日书记员  马孟超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2143号
原告周某，男，汉族，住靖边县。
被告闫某，女，汉族，住靖边县。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告周某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高树娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4162号
原告刘以忠，男，住泉州台商投资区。
原告刘以平，男，住泰宁县杉。
被告刘以福，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年4月14日立案受理原告刘以忠、刘以平与被告刘以福相邻关系纠纷一案后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以忠、刘以平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以忠、刘以平负担。
审判员 朱小强
二〇一五年五月十九日
书记员 傅家谋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1870号
原告：孙元地（又名孙元弟），男，1964年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县火连坡镇楠木村民委员会*组。
被告：湖南博远化工有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇观音阁居委会十五组。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
原告孙元地与被告湖南博远化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元地到庭参加诉讼，被告湖南博远化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元地向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖南博远化工有限公司偿还原告孙元地工资款39140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙元地系被告湖南博远化工有限公司原工作人员，被告未支付原告2015年9月至12月4个月工资计15940元，2016年2月至8月工资20000元，2016年10月工资3200元，共计39140元，减去原告已领2016年4月份工资3597元，余款35543元原告多次催讨未果。
被告湖南博远化工有限公司未予答辩。
原告孙元地围绕诉讼请求向本院提交了被告湖南博远化工有限公司原法定代表人戴作军向其出具的欠条、被告未发工资花名单及澧县火连坡镇楠木村民委员会与澧县公安局火连坡派出所共同出具的证明1份，拟证明被告欠原告2016年2月至8月工资20000元、2015年9月至12月4个月工资15940元及2016年10月工资3200元的事实，本院依职权调查了王志中（被告保管财务凭证的财务室工作人员）与被告原法定代表人戴作军，二位证人均认为欠款属实，但应抵扣原告的货款，且原告2016年4月份工资已领取。本院认为，原告对2016年4月份工资已领取的事实无异议，货款已与戴作军抵扣，该证据系书证原件，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告孙元地系被告湖南博远化工有限公司原工作人员。2016年10月30日，经原、被告结算，被告时任法定代表人戴作军向原告出具欠条1份：“今欠到孙元地工资款贰万元整¥20000.00元说明：2016年2月至2016年8月的工资结清为止欠款人戴作军”。2017年1月20日，被告出具的《湖南博远化工未发工资花名单》显示被告未支付原告2015年9月至12月4个月工资计15940元、2016年10月工资3200元，戴作军在该花名单上注明“同意入帐戴作军2017.元.20日”，被告共欠原告工资39140元，此后，被告支付原告2016年4月份工资3597元，余款35543元经多次催讨未果。
本院认为，原告孙元地与被告湖南博远化工有限公司的劳动合同合法有效，被告应按约及时足额支付劳动报酬，双方解除合同后经结算，被告欠原告劳动报酬35543元，被告未履行，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告支付劳动报酬35543元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南博远化工有限公司于本判决生效后3日内向原告孙元地支付劳动报酬35543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告湖南博远化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 汪雨婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初404号
原告：王献红，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：韩连堂，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王国希，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：韩玉军，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所实习律师。
被告：徐州苏宁置业有限公司，住所地：江苏省徐州市河清路64号3号楼303室。
统一社会信用代码：91320300669611954T。
法定代表人：楼晓君，职务：副总裁。
委托诉讼代理人：马金凤，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。系该公司员工。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
统一社会信用代码：91420100177739097A。
法定代表人：樊涛生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘友国，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：元绍鑫，男，1993年11月8日出生，汉族，住天津市静海县。系该公司员工。
被告：北京峥嵘隆胜建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼13层1609。
统一社会信用代码：91110106599624599T。
法定代表人：薛振广，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
原告王献红与被告韩连堂、王国希、韩玉军、徐州苏宁置业有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、北京峥嵘隆胜建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王献红于2018年3月9日向本院提出撤回对被告韩连堂、王国希、徐州苏宁置业有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、北京峥嵘隆胜建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王献红撤回对被告韩连堂、王国希、徐州苏宁置业有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、北京峥嵘隆胜建筑工程有限公司的起诉。
审判员 郭建岭
二〇一八年三月九日
书记员 杨 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13970号
原告：周辉，男，1966年3月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥。
被告：俞永生，男，1963年7月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：傅少平，女，1968年1月28日生，汉族，户籍地河南省。
原告周辉与被告俞永生、傅少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员彭丽颖独任审理。审理中，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式送达本案的诉讼材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告周辉委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款人民币5万元。事实和理由：两被告于2004年12月6日登记结婚。2016年7月15日，被告俞永生向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份，确认收到借款5万元，并承诺逾期还款则按银行贷款利率4倍承担违约金、诉讼费及律师费等。然两被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
原告为证明其主张，提供借条、收条、银行交易明细、婚姻登记材料。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张属实。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以认定被告俞永生向原告借款的事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告俞永生理应及时归还借款，其至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告傅少平应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永生、傅少平应于本判决生效之日起十日内归还原告周辉借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，保全费520元，公告费560元，均由被告俞永生、傅少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 孙连华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初13970号原告：周辉，男，1966年3月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥。被告：俞永生，男，1963年7月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：傅少平，女，1968年1月28日生，汉族，户籍地河南省。原告周辉与被告俞永生、傅少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员彭丽颖独任审理。审理中，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式送达本案的诉讼材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告周辉委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款人民币5万元。事实和理由：两被告于2004年12月6日登记结婚。2016年7月15日，被告俞永生向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份，确认收到借款5万元，并承诺逾期还款则按银行贷款利率4倍承担违约金、诉讼费及律师费等。然两被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如诉请。原告为证明其主张，提供借条、收条、银行交易明细、婚姻登记材料。鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张属实。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以认定被告俞永生向原告借款的事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告俞永生理应及时归还借款，其至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告傅少平应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞永生、傅少平应于本判决生效之日起十日内归还原告周辉借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，保全费520元，公告费560元，均由被告俞永生、傅少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  施美蓉人民陪审员  孙连华二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终109号
上诉人（原审被告）：南京丰鑫电器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区36号。
法定代表人：范慧香，总经理。
委托诉讼代理人：周杨，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄警，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上诉人南京丰鑫电器有限公司（以下简称丰鑫公司）因与被上诉人黄警网络购物合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8628号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丰鑫公司上诉称：本案的被上诉人黄警在苏宁易购购买涉案商品，与上诉人形成了买卖合同关系，其就已经同意了苏宁易购会员章程第八条有关管辖法院的约定，即发生争议由被告所在地法院管辖，双方都应遵守章程约定。在本案中，丰鑫公司是被告方，管辖法院应该是丰鑫公司所在地的法院——南京市江宁区人民法院。为此，丰鑫公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
被上诉人黄警未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：黄警通过互联网从丰鑫公司设在苏宁易购平台的专营店购买了榨油机，因该款商品已经被撤销国家强制性的产品认证证书，故以丰鑫公司有意隐瞒商品的质量问题且不予退货退款为由提起本案诉讼，请求法院判令：解除双方的合同，黄警退换货物，丰鑫公司退还货款4398元并赔偿14997元。根据黄警提出的上述诉求、诉因以及诉争法律关系的性质，并结合其在起诉状中援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于以信息网络方式订立的买卖合同类纠纷的管辖规定，以及我国合同法有关合同解除的规定，本院确定本案的案由为网络购物合同纠纷，而非产品责任纠纷。
在苏宁易购平台的《苏宁易购会员章程》向会员约定：“若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决。”消费者为了成为会员才能进行网络购物，尽管在注册会员时接受了上述条款，但该条款中涉及消费者（即会员）与商家之间的管辖协议内容并非本案所涉网络购物合同的交易双方直接订立的，除非消费者在诉讼中予以接受，否则该条款中涉及消费者（即会员）与商家之间的管辖协议内容不能作为确定本案管辖法院的合同依据。因此，丰鑫公司的上诉理由不能成立。
网络购物合同纠纷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于网络购物合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”在本案中，买卖双方并未约定合同的履行地，网购的商品是通过物流配送交付的，买受人黄警在网购平台的订单上填写的“收货地址”为“广东省中山市三角镇福煌北路3号（亿利青春里）”。故订单约定的收货地为本案网购合同的履行地，所属辖区的广东省中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，黄警既然选择了向合同履行地的原审法院提起诉讼，则本案应当由原审法院管辖。
综上所述，上诉人丰鑫公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 温宇媚
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2677号
原告：李娜娜，又名李娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者，执业证号：03911027
被告：胡小淼，又名胡淼，男，1974年12月28日出生，汉族，住温县。
被告：田均芳，女，1974年5月3日出生，汉族，�温县，系被告胡小淼妻子。
原告李娜娜诉被告胡小淼、田均芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京州到庭参加诉讼，被告胡小淼、田均芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，原告经销鞋料，被告胡小淼、田均芳系夫妻关系且二人开办有鞋厂，原被告双方有生意上往来。2015年2月3日，经双方结算，被告欠原告鞋料款268800元，并由被告胡小淼为其出具了条据：条据载明：“借条，今借到李娜娜现金贰拾陆万捌仟捌佰元（268800），胡淼，2015.2.3号”。后经原告多次向被告催要未果，现起诉至法院，请求一、判令二被告共同偿还原告�款268800元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告放弃对被告利息部分的诉讼请求。
被告胡小淼、田均芳在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告胡小淼给原告出具的欠条证明条据一份，证明被告欠原告款268800元的事实。2、二被告夫妻关系证明1张，证明二被告系夫妻关系，本案中被告胡小淼所欠款项系二被告夫妻共同债务的事实。
证据分析与认定：因被告胡小淼、田均芳均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡小淼欠原告李娜娜款268800元，并有被告胡小淼出具的条据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告胡小淼偿还原告欠款268800元，于法有据，本院予以支持。被告田均芳系被告胡小淼妻子，本案中被告的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡小淼欠款是用于二被告家庭生产经营所用，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告常金枝共同偿还被告任雪峰所欠的债务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡小淼、田均芳在判决生效后十日内偿还原告李娜娜款268800元。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告胡小淼、田均芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1631号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地那竟是洪武北路20号。
被执行人：张莉，女，1978年2月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：魏铁柱，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：陈继光，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：刘宋霞，女，1965年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：孙成花，女，1948年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：邳州市老魏商贸有限公司，住邳州市运河镇李口村。
被执行人：徐州凤阳商贸有限公司，住徐州市淮海食品城良茂商办楼1-241号。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、孙成花、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄锁商初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行，立案标的为2490762.3元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至2018年2月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年4月17日依法对陈继光、刘宋霞名下徐州市淮海食品城良茂市场商办楼1-241号房产进行评估，该房屋于2017年11月9日以283000元价格拍卖成交，其余无可供执行的财产。
3、2016年7月至至2018年2月本院传唤被被执行人张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、孙成花、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被被执行人张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、孙成花、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司列入失信人员名单。
4、2018年2月12日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月六日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执1631号申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地那竟是洪武北路20号。被执行人：张莉，女，1978年2月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：魏铁柱，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：陈继光，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：刘宋霞，女，1965年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：孙成花，女，1948年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：邳州市老魏商贸有限公司，住邳州市运河镇李口村。被执行人：徐州凤阳商贸有限公司，住徐州市淮海食品城良茂商办楼1-241号。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、孙成花、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄锁商初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行，立案标的为2490762.3元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年7月至2018年2月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年4月17日依法对陈继光、刘宋霞名下徐州市淮海食品城良茂市场商办楼1-241号房产进行评估，该房屋于2017年11月9日以283000元价格拍卖成交，其余无可供执行的财产。3、2016年7月至至2018年2月本院传唤被被执行人张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、孙成花、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被被执行人张莉、魏铁柱、陈继光、刘宋霞、孙成花、邳州市老魏商贸有限公司、徐州凤阳商贸有限公司列入失信人员名单。4、2018年2月12日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月六日书记员  杨尚超
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初285号
原告:瑞丽市金海物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102797225329X，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新光路西段翡翠园小区。
法定代表人：张闽，总经理。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高慧芳，女，1972年1月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住瑞丽市。
原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告高慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一七年五月五日
书记员 吞 咩
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第07号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院代理检察员姚红、被告人陈某某到庭参加了诉讼。被告人陈某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某多年以前从他人处获得一支火药枪及一些铁砂后一直放于家中，用于打猎。2013年5月5日，被告人陈某某持该“火药枪”在安县黄土镇明月村2组的一处田坝中（污水处理厂附近）打野兔时，被巡逻的民警挡获。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某、贺某某、刘某的证言、接受刑事案件登记表、刑事照片、扣押决定书、归案说明、指认笔录、鉴定意见、户籍信息、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某犯罪后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：欧建
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：戎菲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1068号
原告:连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：李浚铖，男，1989年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李浚铖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年三月七日
书 记 员 秦 浩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14693号
原告：上海龙龚工程机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：施琴，总经理。
委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告：上海闵连环卫清洁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周升艳，负责人。
被告：刘多明，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省。
原告上海龙龚工程机械设备有限公司与被告上海闵连环卫清洁�限公司、刘多明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海龙龚工程机械设备有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海龙龚工程机械设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币285元，由原告上海龙龚工程机械设备有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李 琛
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保28号
被申请人杨家兵，男，1987年2月28日生于四川省高县，汉族，农民，初中文化，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初52号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨家兵的银行存款三千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻英
二〇一八年四月十二日
法官助理 张益
书 记 员 肖源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹峰峰，男，1986年6月5日出生，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹峰峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,749.74元。原告诉称,被告尹峰峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,749.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16481号
原告：北京安崎房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：安崎肇，总经理。
委托诉讼代理人：任秀旗，北京市久炀律师事务所律师。
被告：北京市西城区住房和城市建设委员会，住所地北京市西城区。
负责人：刘戍东，主任。
委托诉讼代理人：李盈宇，女，北京市西城区住房和城市建设委员会工作人员。
原告北京安崎房地产经纪有限公司（以下简称：安崎房地产公司）与被告北京市西城区住房和城市建设委员会（以下简称：西城区住建委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法进行审理。
原告安崎房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行回迁协议，立即为原告办理位于北京市西城区教场胡同回迁楼X-1、X-10房屋的产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安崎房地产公司于1993年12月15日成立，系台港澳独资公司。2004年5月19日，经有关部门批准，名称由北京安信服装有限公司变更为北京安崎房地产经纪有限公司。北京市西城区平安里大街道路拓宽工程建设办公室（以下简称：平安里道路拓宽工程办公室）是西城区政府于1997年10月成立平安里市政道路拓宽指挥部而设立的，该办公室设在西城区住房资金管理中心。依据西城区政府提供的文件显示，住房资金管理中心挂靠在西城区建委，即现在的被告西城区住建委。1998年1月12日，因北京市西城区平安里大街拓宽工程需要，原告安崎房地产公司与平安里道路拓宽工程办公室签署了《北京市西城区平安里大街单位拆迁安置补偿协议书》。双方约定对原告安崎房地产公司被拆房屋进行还建安置，周转过渡期限至2001年1月1日。至2001年7月16日平安里道路拓宽工程办公室又与原告安崎房地产公司签订了《回迁协议书》，约定回迁地点为教场胡同回迁楼X-1、X-10，并约定一年发产权证。虽然如期回迁了，但产权证成了遥遥无期的等待。原告安崎房地产公司十几年来不断与平安里道路拓宽工程办公室及相关部门沟通，但得到的答复永远是正在办理当中。在2015年12月24日，原告安崎房地产公司通过西城区政府信访渠道反映此事，被告西城区住建委为原告安崎房地产公司出具了书面答复，但仍是正在办理当中。时至今日，被告西城区住建委仍未办理产权证。为了维护原告安崎房地产公司的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判决。
本院经审查认为，有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
原告安崎房地产公司与北京市西城区平安里大街道路拓宽工程建设办公室签订有《北京市西城区平安里大街单位拆迁安置补偿协议书》及《回迁协议书》，原告安崎房地产公司以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起诉讼，应以北京市西城区平安里大街道路拓宽工程建设办公室为本案被告，但北京市西城区平安里大街道路拓宽工程建设办公室不具备法人资格，不能作为诉讼主体参加诉讼，故不将其列为本案被告。北京市西城区平安里大街道路拓宽工程建设办公室由北京市西城区人民政府设立，北京市西城区人民政府作为北京市西城区平安里大街道路拓宽工程建设办公室的设立单位，具备法人资格，应作为本案的被告参加诉讼。原告安崎房地产公司将西城区住建委以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉至本院，属于被告主体不适格，本院依法裁定驳回原告安崎房地产公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告北京安崎房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 包玉婷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第110号
原告：吕金鑫，现住长春市长吉南线。
法定代理人：汪凤艳，现住长春市长吉南线。
委托代理人：亓传捷，吉林路郎律师事务所律师。
被告：陈会田，现住长春市绿园区。
委托代理人：单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
被告：赵岫，现住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险有限公司长春市西安大路支公司，地址长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人：杨丽慧，经理。
委托代理人：黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
原告吕金鑫诉被告陈会田、被告赵岫、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕金鑫及法定代表人汪凤艳及委托代理人亓传捷，被告陈会田及委托代理人单芳菲、被告赵岫、被告保险公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，原告乘坐被告陈会田驾驶的吉BEC0**号客车与被告赵岫驾驶的吉A29G**号轿车在长吉南线华夏陵园路口处碰撞，发生交通事故，原告受伤。现原告要求三被告赔偿各项损失118699.81元。
被告陈会田辩称：被告赵岫在本次事故当中也有过错，服从法律判决。
被告赵岫辩称：按法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险。2、本起事故有两名伤者按比例赔偿。3、诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2013年7月4日7时30分，被告陈会田驾驶自己所有的吉BEC0**号微型普通客车（车内载原告吕金鑫）由西向东行驶至华夏陵园路口处，未避让右方道路来车先行，车辆右前角与被告赵岫驾驶自己所有的，沿华夏陵园道路由南向北行驶的吉A29G**号轿车左侧前部接触，至两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，陈会田承担事故主要责任，赵岫承担事故次要责任，吕金鑫不承担事故责任。该肇事车辆在被告保险公司办理了交强险。原告受伤后，在医大一院住院11天，用去医药费40931.15元，并申请在吉林津科司法鉴定中心对所受伤情进行鉴定，其结论为：“1、吕金鑫此次外伤符合十级伤残。2、吕金鑫此次外伤后续治疗费为6500元人民币。”现原告起诉来院，要求三被告赔偿损失118699.81元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：被告陈会田驾驶车辆与被告赵岫驾驶车辆发生碰撞至原告受伤，经交警部门认定，被告陈会田负事故主要责任，应承担原告损失的70%赔偿责任。被告赵岫负此次交通事故的次要责任，应承担原告损失的30%赔偿责任。被告赵岫所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内负责赔偿。原告所诉，护理费应按1328.14元保护，伙食补助费按550元保护，精神抚慰金按5000元保护，交通费无票据不予保护。其计算方式如下：医药费4093.15元，后续治疗费6500元，残疾赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.48元，护理费11天×120.74元=1328.14元，伙食补助费11天×50元=550元，精神抚慰金5000元，律师代理费5000元，鉴定费2100元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司长春市西安大路支公司在交强险范围内赔偿原告吕金鑫医药费5000元，残疾赔偿金40416.08元，护理费1328.40元，精神抚慰金5000元，共计51744.22元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告陈会田赔偿原告吕金鑫医药费35931.15元×70%=25151.80元，后续治疗费6500元×70%=4550元，伙食补助费550元×70%=385元，鉴定费2100元×70%=1470元，律师代理费5000元×70%=3500元。共计35056.80元，此款于本判决生效后立即给付。
三、被告赵岫赔偿原告吕金鑫医药费35931.15元×30%=10779.35元，后续治疗费6500元×30%=1950元，伙食补助费550元×30%=165元，鉴定费2100元×30%=630元，律师代理费5000元×30%=1500元。共计15024.35元，此款于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，被告陈会田负担1869元，被告赵岫负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 勇
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第110号
原告通化市金汇源机械加工有限公司。
法定代表人谢金平，职务：经理。委托代理人解金立，男，汉族，系该公司副经理，住通化市二道江区
委托代理人曲殿辉，系二道江法律服务所律师。
被告通化市安升金属材料加工有限公司。
法定代表人谭杰，职务：总经理。
被告石家春，男，汉族，系安升公司职员，住通化市东昌区。
共同委托代理人唐磊，系吉林衡力律师事务所律师。
原告通化市金汇源机械加工有限公司诉被告通化市安升金属材料加工有限公司（以下简称安升公司）、石家春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人解金立、曲殿辉、被告共同委托代理人唐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日至6月20日，被告石家春找到原告为其加工衬板，共计9974公斤，单价5元／公斤，所欠加工材料款49870元，同年9月18日石家春又从原告方借货款3万元，两项合计79870元，并分别以安升金属材料有限公司名义及石家春经手人潘亚楠签名出具欠据为凭，原告多次催款，被告至今无还款意向，故诉至法院，请求判令被告给付所欠加工材料款及欠款79870元。
被告辩称，是欠原告加工费49800元，但3万元欠款是欠刘光瑜的，属于两个法律关系。
经审理查明，2013年6月8日、6月15日、6月20日，被告安升公司在原告处加工衬板9974公斤，单价5元／公斤，加工费共计49870元至今未付。2013年9月18日，被告石家春向刘光瑜借款3万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由被告安升公司经手人签字的产品销售明细单、被告石家春出具的欠据，经被告质证无异议为凭，足资认定。
本院认为，被告安升公司拖欠原告加工费49870元的事实清楚明确，本院予以确认。被告安升公司理应支付该笔加工费。虽然原告主张被告石家春向刘光瑜借的3万元系公司所出，但该笔欠款与加工费系两个法律关系，原告应另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告通化市安升金属材料加工有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市金汇源机械加工有限公司49870元；
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费620元，由被告通化市安升金属材料加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王珊珊
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第110号
原告通化市金汇源机械加工有限公司。
法定代表人谢金平，职务：经理。委托代理人解金立，男，汉族，系该公司副经理，住通化市二道江区
委托代理人曲殿辉，系二道江法律服务所律师。
被告通化市安升金属材料加工有限公司。
法定代表人谭杰，职务：总经理。
被告石家春，男，汉族，系安升公司职员，住通化市东昌区。
共同委托代理人唐磊，系吉林衡力律师事务所律师。
原告通化市金汇源机械加工有限公司诉被告通化市安升金属材料加工有限公司（以下简称安升公司）、石家春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人解金立、曲殿辉、被告共同委托代理人唐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日至6月20日，被告石家春找到原告为其加工衬板，共计9974公斤，单价5元/公斤，所欠加工材料款49870元，同年9月18日石家春又从原告方借货款3万元，两项合计79870元，并分别以安升金属材料有限公司名义及石家春经手人潘亚楠签名出具欠据为凭，原告多次催款，被告至今无还款意向，故诉至法院，请求判令被告给付所欠加工材料款及欠款79870元。
被告辩称，是欠原告加工费49800元，但3万元欠款是欠刘光瑜的，属于两个法律关系。
经审理查明，2013年6月8日、6月15日、6月20日，被告安升公司在原告处加工衬板9974公斤，单价5元/公斤，加工费共计49870元至今未付。2013年9月18日，被告石家春向刘光瑜借款3万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由被告安升公司经手人签字的产品销售明细单、被告石家春出具的欠据，经被告质证无异议为凭，足资认定。
本院认为，被告安升公司拖欠原告加工费49870元的事实清楚明确，本院予以确认。被告安升公司理应支付该笔加工费。虽然原告主张被告石家春向刘光瑜借的3万元系公司所出，但该笔欠款与加工费系两个法律关系，原告应另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告通化市安升金属材料加工有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市金汇源机械加工有限公司49870元；
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费620元，由被告通化市安升金属材料加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第110号
原告牛晓翠，女，汉族，幼师，住所地内蒙古自治区。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告高春明，男，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
被告李文俊，男，汉族，个体，住所地黑龙江省。
委托代理人高宇，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
原告牛晓翠与被告高春明、李文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，2014年7月16日，依法由审判员韩树斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓翠、原告牛晓翠委托代理人叶振华、被告高春明、被告李文俊委托代理人高宇到庭参加了诉讼。被告李文俊经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告高春明无证酒后驾驶陕AGM8**号小型轿车沿二连市友谊路由北向南行驶至友谊路与肯特街交叉路口时，与沿友谊路由南向北行驶王志鹏驾驶的蒙H437**号小轿车相撞，导致乘车人牛晓翠受伤，两车不同程度受损的交通事故。经内蒙古医学院附属医院诊断为上颌骨骨折，上下唇粘膜挫伤，住院31天，需二次手术。后经交警部门责任认定，被告高春明承担该起事故的全部责任。另外，被告高春明驾驶的车辆属被告李文俊所有，故请求判令二被告连带赔付原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费及后续治疗费等共计114327.00元并承担本案诉讼费。
被告高春明辨称，对起诉事实认可，对赔偿明细中误工费的计算认为不合理，应当依据法律的规定予以计算。
被告李文俊辩称，被告高春明驾驶的车辆我已于2010年8月9日出售于被告高春明，根据法律的规定名誉车主不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月21日，被告高春明无证酒后驾驶陕AGM8**号小型轿车沿二连市友谊路由北向南行驶至友谊路与肯特街交叉路口时，与沿友谊路由南向北王志鹏驾驶的蒙H437**号小轿车相撞，导致乘车人牛晓翠、王峰（另案处理）受伤，两车不同程度受损的交通事故。二连浩特市公安局交通管理大队以二公交认字（2013）第035号道路交通事故认定书认定，被告高春明承担该起事故的全部责任。事发后原告在二连医院和内蒙古医学院附属医院住院治疗31天，花费医疗费41638.19元（全部由被告高春明支付）。对此双方当事人均认可。原告伤情经医院诊断为：上颌骨骨折、上下唇粘膜挫伤，2013年3月14日原告对伤情提出伤残等级及后续治疗费鉴定，经锡林郭勒蒙医医院司法鉴定所2014年7月4日（2014）临鉴字第301号鉴定意见书认定：原告的伤残等级为十级、后续治疗费需11500.00元。事发后被告除支付医疗费外又垫付17861.81元。
另查明，原告经常居住地和收入主要来源地为二连浩特市，其十级伤残赔偿金应依据上一年度城镇居民人均消费支出标准计算为50994.00元。误工费原告提供的证据虽来源合法，但缺乏真实性，故应依据居民服务和其他服务业标准和原告主张误工天数计算为252天×101.00元=25452.00元，护理费依据居民服务和其他服务业计算为31天×101.00元=3131.00元，营养费为31天×40.00元=1240.00元，伙食补助费为31天×40.00元=1240.00元，鉴定费2160.00元，交通费700.00元，精神抚慰金3000.00元，后续治疗费11500.00元。
再查明，被告高春明驾驶的陕AGM8**号小型轿车所有权登记人为被告李文俊，该车于2010年8月9日出售于被告高春明，被告李文俊为名誉车主。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。二连浩特市公安局交通管理大队对本案事故的责任认定准确，本院予以采信。被告高春明无证酒后驾驶机动车属特殊过错行为，应对该起交通事故承担全部责任。现原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及后续治疗费等符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应在查明范围之内予以赔付。即误工费25452.00元、护理3131.00元、营养费1240.00元、伙食补助费1240.00元、残疾赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2160.00元、交通费700.00元、后续治疗费11500.00元，以上项目共计99417.00元。扣除支付的17861.81元，还应支付81555.19元。关于原告主张的护理期间产生的住宿费，与法无据，不予支持。被告李文俊属名誉车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于机动车一方责任的有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故被告李文俊在该起事故中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告高春明在判决生效后五日内赔付原告各项费用81555.19元。
二、被告李文俊不承担责任。
案件受理费2587.00元，原告牛晓翠负担727.00元，被告高春明负担1860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一四年七月十八日
书记员 王 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3439号
原告山西众益康房地产开发有限公司第一分公司，地址晋中市榆次区道北西街88号。
代表人任效忠，该公司经理。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人王海顺，男，1962年9月21日生，汉族，榆次区居民，系原告公司员工。
被告曹润清，男，1972年12月25日生，汉族，榆次区居民。
被告闫俊颖，女，1970年8月10日生，汉族，榆次区居民。
原告山西众益康房地产开发有限公司第一分公司与被告曹润清、闫俊颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟、王海顺，被告曹润清、闫俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山西众益康房地产开发有限公司设立的分支机构，众益康公司在榆次区道北西街南侧开发有祥和园商住项目，该项目由原告负责具体的施工。二被告在道北西街87号有一处院落在祥和园项目的拆迁范围内。2015年11月20日原、被告签订了《拆迁补偿安置协议》，约定原告给付二被告共210平米的住宅、现金11.5万元作为拆迁补偿，二被告在协议生效后将土地使用证及房屋产权证交给原告并积极配合办理过户手续。协议签订生效后，原告一次性支付了二被告11.5万元并将房屋为二被告办理了网签合同，二被告也将产权证交付给了原告，但迟迟不配合办理过户，造成原告无法按照规定办理手续并窝工，造成了损失。因此原告诉至人民法院，要求二被告立即配合原告办理被拆迁房屋的所有权证、土地使用证的过户手续、共同赔偿原告因拖延办理过户手续产生的损失10万元整并承担案件受理费。
被告曹润清、闫俊颖共同辩称，补偿协议是原告胁迫、欺骗被告签的字，给的补偿不公平。11.5万元中只有10万元是补偿款，另外1.5万元是被告废品的货款。
经审理查明，2015年2月9日山西众益康房地产开发有限公司取得了晋中市发展和改革委员会签发的关于祥和园商住建设项目核准的批复，并先后为该项目办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证。原告系山西众益康房地产开发有限公司设立的分公司，负责祥和园商住项目的具体施工。二被告所有的道北西街87号房屋紧邻原告施工的祥和园项目，根据工程建设需要，原告与二被告在2015年11月20日签订了《拆迁补偿协议》，约定原告将二被告87号房屋拆除，给予二被告祥和园商住项目210平方米住宅，搬迁费过渡费等共计10万元，院内所有废品折价1万5千元作为补偿；协议生效后二被告需将土地使用证及房屋产权证交给原告并积极配合办理相关过户手续。协议签订后，原告已将二被告的87号房屋拆除，并于2015年12月1日支付了11.5万元至被告曹润清账户，二被告将210平米住宅折价80.5万元，置换了祥和园1幢2单元20801号（建筑面积131.31平方米）和1幢2单元21002号（建筑面积99.06平方米）的房屋两套。
以上事实，有晋中市发展和改革委员会文件、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、拆迁补偿协议、银行转账凭证、商品房买卖合同等证据及当事人陈述在卷为凭，经当事人质对及本院审查，予以采信。
本院认为，依法生效的合同对签订协议的双方具有约束力。本案中二被告对拆迁补偿协议的真实性认可，虽当庭提出签订协议时受到胁迫的主张，但自2015年11月20日签订协议以来，二被告均未提起撤销协议或确认协议无效的诉讼，反而领取了原告按照协议约定给付的拆迁补偿，并将登记为曹润清所有的房屋所有权证、国有土地使用权证原件交付给了原告，因二被告未提交证据证明该协议存在可撤销或无效的情形，本院对拆迁补偿协议的效力予以确认。关于原告主张被告配合办理过户手续一节，二被告应当遵守约定配合原告办理过户手续，故对此请求本院依法予以支持；关于原告主张100000元的赔偿一节，因原告未提供证据予以证明，故对此请求本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
限被告曹润清、闫俊颖在本判决生效后十日内协助原告山西众益康房地产开发有限公司第一分公司办理登记在曹润清名下的国有土地使用证、房屋所有权证的过户手续；
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担2200元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月十日
代理书记员 李天睿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1179号
原告佛山市畅通运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000125032。
法定代表人梁润江。
诉讼代理人梁惠珠，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。公司员工。
被告庄红杰，男，汉族，住所地：湖南省桃源县。公民身份证号码：×××1378。
诉讼代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
原告佛山市畅通运输有限公司（以下简称“畅通公司”）诉被告庄红杰劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法于2016年3月9日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人梁惠珠，被告及其诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：退回押金10000元；支付2015年8-11月份工资共计37147元。
2、劳动仲裁结果：被申请人畅通公司应自裁决生效之日起十日内支付申请人庄红杰2015年8-11月份的应收工资及押金合共47147元。
3、原告的诉讼请求：请求法院撤销禅城区劳动人事争议仲裁委员会所作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）1753号仲裁裁决书；判决原告无需支付被告8月份经济报酬10221元；本案诉讼费由被告承担。
4、双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。
5、原告对涉案仲裁裁决结果除本案提起是诉讼外，其他均无异议；被告对仲裁裁决结果无异议；
6、申请劳动仲裁的时间：2015年11月30日。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告举证如下：
证据1.原告营业执照及被告身份证复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.佛禅劳人仲案非终字（2015）1753号仲裁裁决书、送达回证复印件一份。证明我方收到仲裁裁决书后，在法定期限内起诉，另外对仲裁认定双方存在劳动关系有异议，对8月份报酬有异议。
被告举证如下：
证据1.2015年8、9、10、11月份工资统计复印件四份。证明在工作期间原告方向被告方出具的收入统计表，被告在2015年8月至11月应发工资的情况。其中8月份是10221元，9月份11076元，10月份11450元，11月份4400元。同时也证明双方存在劳动关系。
诉讼中，本院依职权调取了佛禅人仲案非终字（2015）1750-1756号仲裁案卷正本一份。
原告认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。但认为8月份工资已通过银行转账方式支付，另外双方并不是仲裁裁决书所述存在劳动关系，原被告双方是合作关系。
被告认为，对其真实性、合法性、关联性均无无异议。对仲裁裁决书认定的事实及结论是正确的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
因双方未订立书面劳动合同，此问题涉及未签订书面劳动合同情形下劳动关系的认定问题。
所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应承担相应的基础性举证责任，用人单位负主要举证责任。本案中，结合原、被告双方庭审陈述及被告所举证据工资统计表，本院认定，原、被告之间存在劳动关系。理由如下：（1）用人单位和劳动者均具备法律、法规规定的主体资格；（2）据双方庭审陈述，被告系原告方招聘入职，其所从事司机职务，接受原告方的劳动管理及工作安排，为原告方运输砖坯，该工作系原告方业务组成部分；（3）运输业务的车辆系由原告方提供，并由原告方管理；（4）被告提供劳动并由此获取原告方支付的劳动报酬，具有相对稳定性与持续性，更符合劳动关系的特征；（5）原告否认与被告存在劳动关系，而是运输承揽关系，但未能举出相应证据予以证实，应承担举证不能之不利法律后果。综上，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，而非原告主张的运输承揽关系。
二、关于原告应否向被告支付2015年8月份劳动报酬的问题。
根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。原告在庭审中陈述其已经通过银行转账的方式向被告支付了2015年8月份的劳动报酬，但在判决之前未向本院提交支付凭证，应承担举证不能的不利法律后果。故其应向被告支付2015年8月份劳动报酬10221元。
另，因原、被告双方对仲裁裁决书裁决原告向被告支付2015年9-11月份工资及押金10000元均无异议，本院予以确认。
综上，原告应支付被告2015年8-11月工资37147元（10221元＋11076元＋11450元＋4400元）及押金10000元。
裁判结果及法律依据
据此，依照《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
1、原告佛山市畅通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告庄红杰支付2015年8-11月工资37147元、押金10000元。
二、驳回原告佛山市畅通运输有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗浩鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第2080号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告姚惠华。
被告樊晓红。
被告吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇人民南路。
法定代表人姚惠华，该公司总经理。
被告王永翔。
被告潘向红。
被告姚新荣。
被告章杏芬。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告姚惠华、樊晓红、吴江市汇丽针织制衣有限公司、王永翔、潘向红、姚新荣、章杏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序进行了审理。因被告姚惠华、吴江市汇丽针织制衣有限公司涉嫌刑事犯罪处于公安部门立案侦查中，本院于2014年11月26日作出民事裁定，中止本案诉讼。
经查，苏州市吴江区人民检察院于2015年1月30日指控姚惠华、吴江市汇丽针织制衣有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪向本院提起公诉。本院于2015年2月15日作出（2015）吴江刑二初字第0095号刑事判决书判决姚惠华、吴江市汇丽针织制衣有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，该刑事判决现已生效。
本院认为，本案所涉纠纷系原告与被告姚惠华、吴江市汇丽针织制衣有限公司金融借款合同纠纷，因本案所涉借款属生效刑事判决所确认的骗取贷款的范围内，故本案纠纷不属于经济纠纷，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司吴江支行的起诉。
本案诉讼保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月七日
书记员 钱林平
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告董谦谦，男，1992年09月26日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董谦谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董谦谦系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30190.34元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30190.34元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
院批
长示
庭批
长示
承办人
意见
（2017）津0119民初5911号
原告：冀晓永，男，1974年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：尤晓明，男，住北京市石景山区。
原告冀晓永与被告陈亚民、尤晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本案在审理过程中，被告陈亚民因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。
本院经审查认为，被告陈亚民因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王晶
二〇一七年八月一日
书 记 员 纪林
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）院批长示庭批长示承办人意见（2017）津0119民初5911号原告：冀晓永，男，1974年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：尤晓明，男，住北京市石景山区。原告冀晓永与被告陈亚民、尤晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，被告陈亚民因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。本院经审查认为，被告陈亚民因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王晶二〇一七年八月一日书 记 员  纪林
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初54号
原告：邹某某1，女，1982年6月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：鲁某某1，男，1980年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：刘某某2，女，2003年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系原告之女。
法定代理人：邹某某1，女，系第三人母亲。
第三人：邹某某2，女，2007年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区，系原告之女。
法定代理人：邹某某1，女，系第三人母亲。
原告邹某某1诉被告鲁某某1、第三人刘某某2、邹某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日不公开开庭进行了审理。原告邹某某1，第三人刘某某2、邹某某2的法定代理人邹某某1到庭参加诉讼，被告鲁某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于成都市青白江区祥福镇马坪村一组的农村散居住房（权0×××719）归原告及第三人共同共有；2、判令被告协助原告把前述房屋的不动产权证书及不动产登记证明变更为原告与第三人共同共有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻，第三人刘某某2为原告与前夫之女，第三人邹某某2为原、被告婚生女。原、被告因感情破裂于2016年11月29日协议离婚，离婚协议约定位于成都市青白江区祥福镇马坪村一组的自建房一套归女方所有。原、被告离婚后，原告多次催促被告协助原告办理房屋过户登记手续，被告均拒绝，故起诉。
被告鲁某某1未作答辩。
第三人刘某某2未作答辩。
第三人邹某某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年6月4日原告与前夫生育一女刘某某2。后原、被告于2005年登记结婚，2007年4月23日生育一女邹某某2。2016年11月29日原、被告协议离婚。离婚协议书约定：“三、夫妻共同财产的分割：有位于成都市青白江区祥福镇马坪村1组自建房一套，房屋所有权及土地使用权现协商归女方所有”、“七、本协议一式三份男女双方各执一份，婚姻登记处存档一份，具有同等法律效力，经双方同意签字后生效”。后原告多次要求被告协助其办理房屋所有权变更手续，被告均不予配合，遂起诉。
另查明，该房屋所有权为被告鲁某某1、第三人邹某某2、刘某某2共同共有。庭审中，原告明确只将被告鲁某某1持有的份额变更为原告所有，第三人邹某某2、刘某某2的份额保持不变。
以上事实有原、被告及第三人的身份信息复印件、离婚证、离婚协议书、房权证及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚手续时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方约定了位于成都市青白江区祥福镇马坪村1组的房屋归女方所有，被告应协助原告办理变更登记。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市青白江区祥福镇马坪村1组的农村散居房屋（权01×××639）归原告邹某某1、第三人刘某某2、第三人邹某某2共同共有；
二、被告鲁某某1在本判决生效之日起十日内协助原告邹某某1办理房屋产权变更登记手续。
本案案件受理费130元，由被告鲁某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年三月十三日
书记员 许春月
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第2号
上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：何某某，女，汉族，1987年9月9日出生，住广东省汕尾市。
本院在审理上诉人冯某某因与何某某离婚纠纷一案中，因上诉人冯某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 晓 春
审判员 叶 剑 亚
审判员 施 伟 强
二〇一四年一月二十日
书记员 黄彬斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初793号
原告：王鸣亚，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：徐江勇，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告王鸣亚与被告徐江勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王鸣亚及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告徐江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸣亚以被告徐江勇未归还借款本息为由，请求判令：1.被告立即支付原告借款100000元；2.被告以100000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2017年1月17日开始至款项清偿日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定2017年1月16日归还该款。同日，原告通过其丈夫熊裕明的账户向被告汇入上述款项。后借款期限届满，被告未按约还款，拖欠至今。
以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王鸣亚与被告徐江勇之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间债务利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告徐江勇于本判决生效之日起七日内返还原告王鸣亚借款100000元并支付该款自2017年1月17日开始至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐江勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈炀
二〇一八年二月九日
代书记员 张瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8493号
原告钱某某。
被告李某某.
被告汪某.
原告钱某某诉被告李某某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告钱某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，被告汪某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某某立即偿还借款本金500000元及利息；2、由被告汪某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告李某某因资金周转困难向原告钱某某借款600000元，口头约定月利率为3%，由被告汪某担保，并立有借据一支。事后被告于2015年1月24日偿还本金100000元，利息清至2015年4月24日，下余本金500000元及利息经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告李某某辩称，借款60万元，约定月利率3%，并立有借据一支，事后偿还本金10万元，利息按月利率3%清至2015年4月24日属实。但由于被告在外面帐收不回来，所经营的企业资金链断裂，现无力偿还，只能用楼房抵债偿还。担保人汪某是被告的女儿，当时担保时没有出嫁，现在已经嫁人了，不要让承担责任，由被告一人负责偿还。
被告汪某未到庭应诉，也未向法庭提交任何书面证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年9月22日，被告李某某因资金周转困难向原告钱某某借款600000元，口头约定月利率为3%，由被告汪某担保，并立有借据一支。事后，被告于2015年1月24日偿还本金100000元，利息清至2015年4月24日，下余本金500000元及利息经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告李某某作为债务人应承担偿还之民事责任。被告汪某为该债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带保证，因此对该债务应承担连带保证责任，其经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，所致不利后果由其自己承担。双方约定按月利率3%支付利息，超出法律保护范围月利率2%的规定，超出部分利息诉求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告钱某某借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计，从2015年4月24日起息至兑现完毕止息）。
二、由被告汪某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁莉佳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00194号
申请执行人郑秀萍，女，汉族，农民。
被执行人容广生，又名容涛，男，汉族，居民。
郑秀萍与容广生委托代理合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第01715号民事判决书已发生法律效力。现权利人郑秀萍向本院申请执行，要求容广生赔偿经济损失55000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费711.5元。本案执行费736元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人容广生有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00194号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2922号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
法定代表人：谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩永红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，该公司员工。
被告：鹤壁市华星家具有限公司，住所地河南省浚县善堂镇店上村。
法定代表人：耿兵朝，该公司负责人。
被告:浚县创业贷款担保中心(原浚县下岗失业人员小额贷款担保中心)，住所地河南省浚县伾山办事处行政服务大厅*楼。
法定代表人：陈宪文，该公司主任。
被告:耿永辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁市华星家具有限公司（以下简称华星家具公司）、浚县创业贷款担保中心（以下简称浚县担保中心）、耿永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的诉讼代理人王宏伟、韩永红到庭参加了诉讼。被告华星家具公司、浚县担保中心、耿永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令华星家具公司偿还贷款本金2000000元，利息399864.68元（利息截止至2016年8月21日），本息共计2399864.68元，2016年8月22日之后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕之日止；2、依法判令浚县担保中心、耿永辉对上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：华星家具公司于2014年6月13日在中原银行鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：2014年浚小微贷字第0021号，金额2000000元，月利率7.5‰，期限2014年6月13日至2015年6月9日。浚县担保中心、耿永辉对上述借款提供了连带责任担保，保证期间为两年。中原银行鹤壁分行向华星家具公司发放了贷款，华星家具公司至今未履行还款义务。上述借款已于2015年6月9日到期，经过多次催收，华星家具公司拒不偿还借款本息。截至2016年8月21日，拖欠中原银行鹤壁分行本金2000000元，利息399864.68元，本息合计2399864.68元。
华星家具公司、浚县担保中心、耿永辉未到庭，亦未答辩。
中原银行鹤壁分行依法提交了证据，对于中原银行鹤壁分行提交的1份借款合同、1份借据、1份记账凭证、2份保证合同、1份贷款还款计划查询，客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，中原银行鹤壁分行与华星家具公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为：2014年浚小微贷字第0021号）；根据合同约定，华星家具公司向中原银行鹤壁分行借款2000000元，期限自2014年6月13日起至2015年6月9日止，月利率为7.5‰，逾期罚息日万分之3.75，并对未支付利息计收复利。浚县担保公司、耿永辉自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，中原银行鹤壁分行依约向华星家具公司发放贷款，借款到期后，华星家具公司贷款本金2000000元及2015年3月21日之后的利息至今未付，经中原银行鹤壁分行多次催收未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，华星家具公司与中原银行鹤壁分行签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向华星家具公司发放了借款，华星家具公司应依约还本付息，故对中原银行鹤壁分行要求华星家具公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中原银行鹤壁分行要求华星家具公司支付利息的诉请，因华星家具公司在2015年3月21日后未依约支付利息，双方之间约定的利息（包含罚息、复利）标准超出法律规定，故对中原银行股份有限公司鹤壁分行要求华星家具公司支付利息的诉请，本院在如下范围内（以本金2000000元为基数，按照年利率24%标准，自2015年3月21日计算至生效判决确定的履行期限内华星家具公司实际还款之日止）予以支持，超出部分本院不予支持。
关于中原银行鹤壁分行要求浚县担保中心、耿永辉对此笔借款承担连带偿还责任的诉请，因浚县担保中心、耿永辉自愿为涉案借款承担保证责任，对该诉请，本院依法予以支持。
华兴家具公司、浚县担保中心、耿永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鹤壁市华星家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，按照年利率24%标准，自2015年3月21日计算至生效判决确定的履行期限内鹤壁市华星家具有限公司实际还款之日止）；
二、浚县创业贷款担保中心（原浚县下岗失业人员小额贷款担保中心）、耿永辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中原银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25998元，由鹤壁市华星家具有限公司、浚县创业贷款担保中心、耿永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马学芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21753号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：袁玉林，男，汉族，1976年12月29日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告袁玉林物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2606号
原告：范朋飞，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：山东日之升电子科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路以北经四路以西，统一社会信用代码91371500MA3CEWN70A。
法定代表人：陈东芳，总经理。
原告范朋飞与被告山东日之升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告范朋飞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范朋飞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范朋飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范朋飞承担。
代理审判员 王文慧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗 文
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第099号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨建党，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月29日被南阳市公安局浦山分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨建党犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人杨建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月28日,被告人杨建党在方城县炼真宫附近，向郝某贩卖海洛因0.46克，被南阳市蒲山分局民警当场查获。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人杨建党的行为构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人杨建党对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求法庭从轻判处。
经审理查明，南阳市公安局蒲山分局在办理郝某等人涉嫌吸食毒品一案中，为查明郝某毒品的来源，在郝某的配合下，郝某联系贩卖毒品的被告人杨建党向其购买毒品。2014年12月28日,在方城县炼真宫附近，被告人向郝某贩卖海洛因0.46克，被南阳市公安局蒲山分局民警当场查获。经南阳市公安局物证鉴定所检验，检出毒品海洛因成分。
认定上述事实的证据有，被告人杨建党的供述与辩解，证人郝某、马某、郭某的证言，杨建党、郝某、马某辨认笔录，南阳市公安局蒲山分局扣押物品清单、称重照片、现场检测报告书、南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建党向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨建党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年五月十一日
书记员 司 令
方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第099号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月29日被南阳市公安局浦山分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月28日，被告人杨某某在方城县炼真宫附近，向郝某某贩卖海洛因0.46克，被南阳市蒲山分局民警当场查获。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求法庭从轻判处。
经审理查明，南阳市公安局蒲山分局在办理郝某某等人涉嫌吸食毒品一案中，为查明郝某某毒品的来源，在郝某某的配合下，郝某某联系贩卖毒品的被告人杨某某向其购买毒品。2014年12月28日，在方城县炼真宫附近，被告人向郝某某贩卖海洛因0.46克，被南阳市公安局蒲山分局民警当场查获。经南阳市公安局物证鉴定所检验，检出毒品海洛因成分。
认定上述事实的证据有，被告人杨某某的供述与辩解，证人郝某某、马某某、郭某的证言，杨某某、郝某某、马某某辨认笔录，南阳市公安局蒲山分局扣押物品清单、称重照片、现场检测报告书、南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年五月十一日
书记员 司 令
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执483号
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：宗加国，男，1959年12月22日生，汉族，住泰州医药高新技术开发区，现下落不明。
申请执行人杨兴华与被执行人宗加国民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏1291民初307号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：宗加国应于判决发生法律效力之日起10日内向杨兴华支付借款20000元、利息及杨兴华预交的案件受理费338元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的银行存款及证券；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年12月16日，本院将被执行人宗加国纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执483号申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：宗加国，男，1959年12月22日生，汉族，住泰州医药高新技术开发区，现下落不明。申请执行人杨兴华与被执行人宗加国民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏1291民初307号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：宗加国应于判决发生法律效力之日起10日内向杨兴华支付借款20000元、利息及杨兴华预交的案件受理费338元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月1日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的银行存款及证券；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年12月16日，本院将被执行人宗加国纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4093号
申请执行人：李春兰，女，1979年1月2日生，汉族。
委托代理人：韩伟，江宁法律服务所法律工作者。
被执行人：南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成新公司），组织机构代码69838673-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人范靖。
朱婷与中成新公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的宁宁劳人仲案字（2016）1046号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：一、被申请人支付申请人工资及奖金15999.11元。二、被申请人支付申请人经济补偿5000元。以上费用合计20999.11元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了中成新公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将中成新公司及其法定代表人范靖纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年五月十五日
书记员 戴 业
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00214号
原告：凡某某，女，1977年12月出生，汉族，农民。
被告：林某某，男，1977年2月出生，汉族，农民。
本院在审理原告凡某某与被告林某某为离婚纠纷一案中，原告凡某某于2014年12月26日向本院提出保全申请，要求将被告林某某在中国建设银行账号为622700121625020210097的存款49000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告凡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林某某在中国建设银账号为622700121625020210097的存款49000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00214号
原告：凡某，女，1977年12月出生，汉族，农民。
被告：林某，男，1977年2月出生，汉族，农民。
本院在审理原告凡某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告凡某于2014年12月26日向本院提出保全申请，要求将被告林某在中国建设银行账号为622700121625020210097的存款49000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告凡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林某在中国建设银账号为622700121625020210097的存款49000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00214号
原告：凡某某，女，1977年12月出生，汉族，农民。
被告：林某某，男，1977年2月出生，汉族，农民。
本院在审理原告凡某某与被告林某某为离婚纠纷一案中，原告凡某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李家连