湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2011号
原告：席英丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告：吕军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
上述二原告共同委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：李晶，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：陈理瓯，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：陈辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：余斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：岳阳自在天装饰设计工程有限公司，住所地x。
法定代表人李姗，总经理。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
原告席英丽、吕军诉被告李晶、陈理瓯、余斌、岳阳自在天装饰设计工程有限公司（自在天装饰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席英丽、吕军及共同委托诉讼代理人胡娟，被告李晶、陈理瓯的委托诉讼代理人陈辉、被告余斌的委托诉讼代理人唐高峰到庭参加了诉讼，被告自在天装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席英丽、吕军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告损失共计8万元。事实和理由：二原告为岳阳市x苑A栋x号业主，被告李晶、陈理瓯为南郡财苑A栋1202号业主，被告余斌为x苑x栋x号房屋的橱柜供货及安装主体，被告自在天装饰公司为x苑x栋x号装修设计施工主体。2014年9月13日，被告余斌在x苑x栋x号安装橱柜时，不慎打穿水管，导致水管爆裂，漏水流至楼下原告家中，造成原告家中墙壁、家具等被淹，后被告李晶、陈理瓯召集被告余斌、被告自在天装饰公司就原告家中受损问题进行协商，经商议后决定由被告自在天装饰公司对原告家中部分受损部位进行修缮，但是该修缮原告并不满意，且除了其修缮的部位，后又出现多处因漏水导致的损失。原告房屋墙壁、门及家具受损情况严重，导致房屋至今不能正常使用，原告就此事多次找四被告协商赔偿事宜，四被告互相踢皮球，都不想承担责任。因协商无果遂诉至法院。
被告李晶、陈理瓯共同辩称，一、装修时和被告自在天装饰公司签订的，系半包形式，主材料由李晶、陈理瓯购买，其余由自在天装饰公司包干；二、厨具、衣帽间等都是被告余斌做的，在装修过程中其与原告都是受害者，是被告余斌在安装柜子时打穿了水管致使漏水；三、漏水发生以后，其二人与被告余斌、自在天装饰公司达成了解决协议，处理好了自身问题，但没有与原告调解。后来被告余斌与被告自在天装饰公司也与原告协商，但因原告家里有事没有处理，再后来余斌和自在天装饰公司相互推脱，没有协商好。
被告余斌辩称，一、事发后其与被告自在天装饰公司和x户业主达成协议，并已经赔偿到位。原告所有的x户房屋也进行了修缮，只是原告并不满意，但口头协商好x户房屋由自在天装饰公司修缮赔偿；二、就损失部分，当时说好的是3万元，起诉要求8万元，损失过高；三、诉讼时效应该是一年，损害时间是2014年9月13日，超过了诉讼时效；四、原告的损失应该由被告自在天装饰公司负责赔偿。
被告自在天装饰公司辩称，其公司不是本案的直接侵权人，且在本案发生过程中并无过错，故不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告席英丽、吕军所有的房屋因漏水受损多少的事实。对此，原告向本院提交了九张照片证明受损的事实，同时申请相关机构鉴定其损失大小，为此支付鉴定费用2000元。经鉴定，原告房屋损失具体为31731元，被告李晶、陈理瓯无正当理由拒不到庭，也未提交书面的质证意见；被告余斌和被告自在天装饰公司提出异议，但均不申请重新鉴定。因此，对价格评估报告书中确定的31731元损失，本院予以确认。
2.关于是否达成损害赔偿协议的事实。对此，被告余斌向本院提交了一份《关于x苑x栋x单元x泡水解决协议》，该协议由被告李晶、自在天装饰公司、欧派橱柜岳阳总代理人（即余斌）签订，协议就x苑x栋x室因泡水遭受的损失进行了协议，明确了赔偿方式。因此，存在被告李晶、自在天装饰公司、余斌就x室房屋的赔偿等达成了协议的事实。但上述协议的各方并不包括本案二原告在内。庭审中，原告主张其与各方并未协议一致，各被告方也未提交证据证实有其他形式的协议存在，因此对各被告方与原告达成赔偿协议的事实证据不足，无法确定。
本院认为，二原告共有的房屋因漏水造成损失的赔偿主体及赔偿责任的承担是本案争议的焦点。本案系因余斌在安装柜子时打穿了嵌于墙内的水管而漏水致使楼下因漏水遭受损失引发的纠纷，在被告李晶与被告自在天装饰公司就x苑x室签订的《装饰装修工程施工合同》中关于工期部分中约定，“工程竣工以乙方（即自在天装饰公司）负责项目主体完成，各施工队主体退场为准，后期的局部细节处理不算工期。甲方（即李晶）自负的项目（如实木或复合地板安装、橱柜安装等）不属于工期范围时间。”尽管该条款系对工期的约定，但仍可看出，由被告李晶自负的项目，不属于自在天装饰公司的施工范围，基于此，如果其自负项目出现责任事故，该事故责任不应由自在天装饰公司承担。本案中，李晶就安装阳台柜与余斌另行达成买卖协议，其购买余斌销售的阳台柜并由余斌负责安装，在安装阳台柜过程中打穿水管并致漏水，该损害结果与自在天装饰公司无因果关系，因此就二原告主张被告自在天装饰公司承担赔偿责任的诉讼，本院不予支持。被告李晶、陈理瓯就阳台柜等与被告余斌达成买卖协议，其购买余斌销售的阳台柜等并由余斌负责安装，双方形成买卖合同关系。负责安装系双方约定的阳台柜等买卖合同的附随义务，双方在履行该附随义务时仍负有诚信、谨慎义务。余斌经营销售阳台柜并负责安装，理应具有一定认知和经验，因此其除了应当保证该阳台柜等商品无质量瑕疵外，在安装过程中也应当尽到合理、谨慎的义务。本案纠纷中，因余斌疏忽大意，打穿嵌于墙上的水管使水漏到楼下并给楼下房屋造成一定程度的损害，应当承担赔偿责任。被告陈理瓯、李晶系x苑x栋x室的登记所有权人和购买并安装阳台柜的实际参与人、风险实际控制人，应当对房屋内包括水电在内的设计尽到合理的管理义务，在余斌安装阳台柜时，其应当尽到合理的告知和指示义务，但无证据证明该告知及指示事实，其与余斌的不作为造成二原告损失，因此对本案应当承担连带赔偿责任。因此，对二原告主张被告陈理瓯、李晶、余斌连带赔偿31731元诉请，本院予以支持；二原告诉讼请求中主张的损失为80000元，超过31731元部分的损失因未向本院提交证据，本院不予支持。因漏水给二原告所有的房屋造成损失，评估鉴定费用2000元系因漏水而造成的必要损失，因此对二原告主张由被告李晶、陈理瓯、余斌承担的诉请，本院予以支持。关于被告余斌提出的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，经查事发后原告一直在主张权利，对该辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李晶、陈理瓯、余斌在本判决生效之日起五日内连带向原告席英丽、吕军赔偿损失31731元及支付评估鉴定费2000元；
被告李晶、陈理瓯、余斌迟延履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告席英丽、吕军的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告席英丽、吕军共同负担1206.72元，由被告李晶、陈理瓯、余斌共同负担593.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。