wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1917号
原告胡日平，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，身份证号码：×××3016。
委托代理人王锋平，系广东经致律师事务所律师。
被告东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人黎建荣。
原告胡日平诉被告东莞市恒荣房地产开发有限公司（以下简称恒荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡日平的委托代理人王锋平到庭参加了诉讼，被告恒荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市石碣镇刘屋村东风西路373号誉轩商住小区2栋1106号房，总价214318元，套内建筑面积37.39平方米，按套内面积计价，单价为5731.96元。2013年4月，原告办理房产证时，产权登记套内面积为35.89平方米，比合同约定面积少了1.5平方米，被告应支付原告房屋面积差价款8597.94元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付房屋面积差价款8597.94元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市石碣镇刘屋村新风西路373号誉轩商住小区2栋1106号房，合同第三条约定该商品房建筑面积44.4平方米、套内建筑面积37.39平方米；第四条约定，该商品房属预售，按［套］出售，按［套内］建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5731.96元，总金额214318元；合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定，商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房；选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）；面积差异百分比＝（产权登记面积－合同约定计价面积）／合同约定计价面积×100%；合同第六条约定，原告在签订合同当日应付清首期房款（含定金）64318元，剩余房款150000元则由原告向贷款银行申请按揭贷款支付。合同另就其他事项进行了约定。
根据东莞市房产管理局颁发的房地产权证显示，涉案商品房建筑面积为45.18平方米、其中套内建筑面积为35.89平方米。被告于2012年9月17日向原告开具售房发票，发票载明房屋建筑面积为44.4平方米，单价为4826.98元／平方米，金额为214318元。原告主张，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款，被告已将房屋交付给原告使用。现原告以房屋面积存在误差为由提起诉讼，要求被告按照套内面积差异退回房款。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房地产权证、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的《商品房买卖合同》由双方签名、加盖印章，发票由被告出具，本院对上述证据的真实性予以确认。原告现持有发票，并已申领房地产权证，故本院对原告关于涉案房款及房屋均已交付完毕的主张予以采信。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。对比合同和房地产权证，涉案商品房的实际套内建筑面积与合同约定套内建筑面积之间存在误差。根据双方合同第四条约定，涉案商品房按套内建筑面积计算价款，该商品房单价为每平方米5731.96元，即双方是以涉案商品房的套内建筑面积作为计价面积。被告未能举证否认《商品房买卖合同》计价条款的有效性，故双方应按照合同约定的计价方式计算房屋价款。涉案商品房的房地产权证登记的套内建筑面积35.89平方米与合同约定的套内建筑面积37.39平方米之间存在的面积差异值为－4%=（35.89-37.39）／37.39×100%。故被告应按照合同约定承担相应的违约责任，退回房价误差款8597.94元=（37.39平方米-35.89平方米）×5731.96元／平方米给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市恒荣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡日平退回商品房差价款8597.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3094号
原告：中国人民银行青县支行。
地址：河北省沧州市青县南环西路23号。
组织机构代码：00103495-8
负责人：姚会生，行长，男，汉族，1963年7月6日生，住址河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：甄秀真（甄秀珍），女，1991年7月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告中国人民银行青县支行（以下简称人行青县支行）与被告甄秀真租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震到庭参加了诉讼，被告甄秀真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人行青县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告搬离租赁原告的房屋，并且支付自2016年11月30日至实际搬离之日的租金，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订房屋租用协议，协议约定被告承租原告位于人民银行办公楼东配楼底商，建筑面积约80平方米，租金每年12000元，租赁期限自2015年11月30日至2016年11月30日止。并约定租用期满后，由原告确定是否继续续租。依据相关管理规定，原告不能将房屋出租，并且在2016年时已多次通知被告搬离房屋，被告以各种理由推辞，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉请。
被告甄秀真在答辩期间未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订房屋租用协议，协议约定被告承租原告位于人民银行办公楼东配楼底商，建筑面积约80平方米，租金每年12000元，租赁期限自2015年11月30日至2016年11月30日止。租金每天32.8元。原告在起诉时，原、被告租赁期限已到期，并且原告已明确表示不再继续续租。
同时查明，现被告租赁的原告位于人民银行办公楼东配楼底商仍被被告占用。
以上事实由原告提交的房屋租用协议一份、中国人民银行沧州市支行文件一份、照片一张、不再续租通知书一份及庭审中当事人委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在租赁合同到期后以书面形式明确表示不再续租符合法律规定，因此被告现属于无权占有原告房屋，应当返还原告租赁物、搬离租赁物。原告在租用协议到期后，要求被告搬离房屋，被告未与理睬，被告应当承担不利后果即应当支付无权占有期间的租赁费用，租赁费用计算标准按上年度租用费用每天32.8元计算。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告甄秀真于判决书生效后十日内搬离租赁原告中国人民银行青县支行的房屋；
二、被告甄秀真支付原告中国人民银行青县支行自2016年11月30日起至实际搬离之日的租金（租金以每天32.8元计算）。
案件受理费25元，由被告甄秀真承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审判员 翟国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 峰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执963号
被执行人：赵鑫，男，1987年11月15日出生，住东平县。
本院立案执行赵鑫盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0923刑初144号刑事判决书。于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵鑫缴纳罚金1.5万元、违法所得13.5万元。
执行过程中，本院于2017年8月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年9月29日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年12月19日将被执行人赵鑫纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行�有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13260号
申请执行人:车某。
被执行人:赵某。
车某与赵某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 庆 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁安国，男，1979年7月13日出生，壮族，住广西马山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳美铂林精密电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路永泰工业厂房*栋*楼西分隔体。
法定代表人：钟福权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳美铂林精密电子有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇横沥村碧湖工业区雨湖路*号*栋***楼。
负责人：容春林。
再审申请人梁安国因与被申请人深圳美铂林精密电子有限公司（以下简称美铂林公司）、深圳美铂林精密电子有限公司东莞分公司（以下简称美铂林东莞分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4755号民事判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁安国申请再审称,一、二审法院认定梁安国与美铂林公司、美铂林东莞分公司对岗位津贴、绩效工资、工龄工资、全勤奖等项目不作为计算加班工资基数已构成实质约定，缺乏法律依据。梁安国加班工资计算基数应为正常工作时间工资，双方没有约定排除将奖金、津贴、补贴等项目计入正常工作时间工资，所以梁安国的加班工资基数应为实际工资。根据法律对正常工作时间工资的定义可知，无论是底薪还是岗位工资、绩效工资、工龄工资等均属于正常工作时间范畴，所以美铂林公司、美铂林东莞分公司应该按照法律规定以梁安国的工资总额为基数计算加班工资。综上，请求依法再审。
美铂林公司、美铂林东莞分公司提交书面意见称，梁安国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据梁安国申请再审的理由，本案争议的焦点为：二审判决对梁安国主张应按其工资总额为基数计算加班工资不予支持是否正确。分析如下：
经一、二审查明，双方确认的工资表显示，梁安国的加班费计算基数为东莞市最低工资标准，该工资表经由梁安国审核。故双方已经确认加班费的计算基数不包括岗位津贴、绩效工资、工龄工资等，梁安国主张应以其实际工资标准计算加班工资差额理据不足，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁安国的再审申请。
审判长 闵睿
审判员 秦旺
审判员 李磊
二〇一七年十二月二十一日
书书记员吴佳茵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0869号
原告王继光，市民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告郁光柏，农民。
原告王继光诉被告郁光柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王继光的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告郁光柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继光诉称：被告欠原告双T板款185000元，现要求被告给付货款185000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
被告郁光柏未作答辩。
经审理查明：被告郁光柏多次从原告王继光处购买双T板。2009年10月24日，经双方结算，被告欠原告货款共计185000元，被告于同日出具欠据给原告。后因被告郁光柏未履行付款义务，原告多次索款未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王继光与被告郁光柏之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告郁光柏未履行付款义务，构成违约，原告要求被告郁光柏给付货款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁光柏于本判决生效后十日内支付原告王继光款185000元及利息（自2014年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郁光柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1262号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。
负责人：赵建英，系行长。
委托代理人：马爱军，系公司员工。
委托代理人：鲁红博，系公司员工。
被告：郑国田，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行(以下简称农行新城支行)与被告郑国田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人马爱军、鲁红博到庭参加了诉讼，被告郑国田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2015年7月15日，被告郑国田在原告处申请办理信用卡一张，2015年9月2日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号：×××，信用额度5000元。截至2018年1月5日被告欠原告本金4634.38元，消费手续81.68元和截止到2018年1月5日利息407.5元、逾期还款违约金237.16元，本金合计5360.72元。被告于2017年4月4日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2017年7月15日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还透支本金4634.38元、消费手续费81.68元和截止到2018年1月5日利息407.5元、逾期还款违约金237.16元，本息合计5360.72元。自2018年1月6日开始以4634.38元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止的所有利息；本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
被告郑国田未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告郑国田(乙方)向原告农行新城支行(甲方)申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。从原告处领用了卡号为×××的农业银行金穗贷记卡，授信额度5000元。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息。2015年7月15日起郑国田开始使用该信用卡，陆续透支消费、还款、取现。被告郑国田于2017年4月4日最迟还款日前未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2018年1月6日被告欠原告本金4634.38元、消费手续费81.68元、利息407.5元、逾期还款违约金237.16元，本金合计5360.72元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告陈述、原被告签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收通知书及照片等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签署的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支消费、取现，原告即履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定，按期向原告偿还透支本金及利息，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未还款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，也使自己失信。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑国田于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金4634.38元及截至2018年1月5日被告欠原告消费手续费81.68元、利息407.5元、逾期还款违约金237.16元，本金合计5360.72元；
二、自2018年1月6日起至还清之日止，被告郑国田对本金4634.38元按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行利息。
案件受理费25元，由被告郑国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员姚秀娟
二〇一八年四月十六日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。负责人：赵建英，系行长。委托代理人：马爱军，系公司员工。委托代理人：鲁红博，系公司员工。被告：郑国田，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行(以下简称农行新城支行)与被告郑国田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人马爱军、鲁红博到庭参加了诉讼，被告郑国田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新城支行诉称，2015年7月15日，被告郑国田在原告处申请办理信用卡一张，2015年9月2日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号：×××，信用额度5000元。截至2018年1月5日被告欠原告本金4634.38元，消费手续81.68元和截止到2018年1月5日利息407.5元、逾期还款违约金237.16元，本金合计5360.72元。被告于2017年4月4日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2017年7月15日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还透支本金4634.38元、消费手续费81.68元和截止到2018年1月5日利息407.5元、逾期还款违约金237.16元，本息合计5360.72元。自2018年1月6日开始以4634.38元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止的所有利息；本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。被告郑国田未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告郑国田(乙方)向原告农行新城支行(甲方)申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。从原告处领用了卡号为×××的农业银行金穗贷记卡，授信额度5000元。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息。2015年7月15日起郑国田开始使用该信用卡，陆续透支消费、还款、取现。被告郑国田于2017年4月4日最迟还款日前未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2018年1月6日被告欠原告本金4634.38元、消费手续费81.68元、利息407.5元、逾期还款违约金237.16元，本金合计5360.72元。经原告多次催收，被告仍未偿还。上述事实，有原告陈述、原被告签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收通知书及照片等证据予以证实。本院认为，原被告之间签署的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支消费、取现，原告即履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定，按期向原告偿还透支本金及利息，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未还款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，也使自己失信。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑国田于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金4634.38元及截至2018年1月5日被告欠原告消费手续费81.68元、利息407.5元、逾期还款违约金237.16元，本金合计5360.72元；二、自2018年1月6日起至还清之日止，被告郑国田对本金4634.38元按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行利息。案件受理费25元，由被告郑国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员姚秀娟二〇一八年四月十六日书记员史丽娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1156号
原告：海盐兴隆紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山镇金城三路3号。
法定代表人：蔡张勤，该公司总经理。
被告：宁波亿洋进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路756号701室。
法定代表人：孙剑波，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告海盐兴隆紧固件有限公司与被告宁波亿洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海盐兴隆紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，财产保全费2020元，合计诉讼费4655元，由原告海盐兴隆紧固件有限公司负担。
审判员 陈超明
二〇一四年八月八日
书记员 徐佳艺
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第859号
原告：赖赖，女，1963年7月23日生，汉族，住长汀县。
被告：王岁春，女，1976年1月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年3月21日受理了原告赖赖诉被告王岁春民间借贷纠纷一案，原告赖赖于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖赖以自行与被告王岁春协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖赖撤回对被告王岁春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赖赖负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年五月五日
代理书记员 修 健
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1373号
原告高某，女，1962年9月22日出生，汉族，住南皮县。
被告白某，男，1965年2月26日出生，汉族，住南皮县。
原告高某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我2000年3月经人介绍与被告认识，见过几面后，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日到南皮人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后多年没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉理解。被告多年喝酒无度，本来就经济拮据还嗜赌如命，我无法忍受这种没有感情、没有温暖、天天担惊受怕的夫妻生活。从2015年12月5日至今，我一直在娘家居住。综上，夫妻双方品行和性格不合，被告不履行夫妻间互相忠实互相尊重的义务，只是夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，原告现具状起诉，请求判决原被告离婚，婚后无子女无债务，南皮县南皮镇万九拨村99号房产如果某年拆迁，原告享有1/3的财产享有权。因原告15年来一直为家庭无怨付出，被告应一次性支付补偿金5万元，在2016年12月31日前支付完毕。
被告辩称，我们感情很好，只是我比较粗心，有时没有及时的关心原告，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在登记结婚，婚后没有生育子女。原告以原被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻性格不合，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求法院判决原被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，双方应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告高某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年八月十五日
书记员 毕盛菊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初781号
原告：黄敏，男，瑶族，1987年1月5日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告黄敏诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款318406元为本金，按每日万分之二计算。自2013年10月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为85332.81元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款318406元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2015年3月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为35079.94元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第1幢302房，以总价318406元出售给原告。被告应当于2013年10月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初781号原告：黄敏，男，瑶族，1987年1月5日出生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告黄敏诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告黄敏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款318406元为本金，按每日万分之二计算。自2013年10月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为85332.81元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款318406元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2015年3月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为35079.94元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第1幢302房，以总价318406元出售给原告。被告应当于2013年10月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4121号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人:潘俊辉。
委托诉讼代理人：吴守洪，系该司员工。
被告：梁别安，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通公司）与被告梁别安汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人吴守洪、被告梁别安到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37950元，滞纳金1897.5元，合计39847.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年4月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｓ×××××号车辆出租给被告使用，租金为3450元/月，租赁期间自2016年4月29日至2018年4月29日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。截止2017年1月被告还回车辆，被告欠11个月租金（2016年2月至2017年1月，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3450元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金37950元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告第月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1897.5元。被告无正当理由拖欠购车款长达11个月，属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告辩称，原告没有帮车辆办理绿标，被告只欠3个月租金，且交了按金23500元，合同约定按金14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，双方对对方提交的证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证。双方庭后补充的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查明，《汽车租赁合同》约定：梁别安拖欠赢时通公司租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，梁别安已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还。
再查明，赢时通公司与梁别安于2016年4月29日签订《车辆销售协议》，约定：梁别安承诺依约履行《汽车租赁合同》，则《汽车租赁合同》期限正常届满后，赢时通公司将租赁车辆以14000元销售给梁别安；如梁别安违反《租车合同》中的任何一条款，则本协议作废，梁别安交纳的保证金不予退回。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订《汽车租赁合同》合法有效，双方应按合同履行。
关于被告是否违约。被告辩称由于原告没有为车辆办理绿色环保标志违约在先。《汽车租赁合同》并没有约定原告必须为车辆办理绿色环保标志，而被告确认车辆性能没有问题，可以正常使用，车辆没有绿色环保标志并未对被告正常用车造成影响，也未对被告造成实际损失，故原告不存在违约行为。被告无故拖欠租金，已构成违约，原告请求被告支付租金并承担违约责任有理，本院予以支持。
关于被告还车的时间，原告主张被告于2017年1月返还车辆并有原告于2017年1月24日签收车辆的交接清单，被告有异议，但没有证据佐证，本院不予采信，故租金应支付至2017年1月。租赁合同约定每月29日前支付该周期的租金，从被告提交的扣费记录可见，2016年5月27日所扣的应为2016年5月的租金，之后再扣了三个月的费用，则被告应自2016年9月起欠租，与原告单方记录相符，因此被告共欠租金17250元（3450元/月×5月）。
关于违约责任。原告主张保证金不予退还且需按应付款的5%支付违约金，被告认为保证金应抵扣租金。原被告签订的《车辆销售协议》实际上是有生效条件的，必须待《汽车租赁合同》履行完毕或解除或终止后才考量《车辆销售协议》的履行，而保证金正是为《车辆销售协议》而设立，但因《汽车租赁合同》产生的纠纷尚在处理中，故本案对保证金不作处理。原告依据合同主张违约金为应付款项的5%有理，本院予以支持，违约金共862.5元（17250元×5%）。
综上，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告梁别安签订的《汽车租赁合同》；
二、被告梁别安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金17250元及违约金862.5元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.09元（已减半收取并由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担218.09元，被告梁别安负担180元（被告梁别安径向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年五月十九日
书记员 梁秀雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8985号
原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人：房友标，该行行长。
委托诉讼代理人：丁卯，该行员工。
委托诉讼代理人：程斌斌，该行员工。
被告:鲍康,男,1982年9月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告鲍康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2017年12月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告归还尚欠款项10000元，后原告申请撤回对被告鲍康的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取288元，应收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行负担；余款263元退还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第102号
原告：王振贵。
原告：潘菊云。
被告：何祝法。
被告：杨岚。
原告王振贵、潘菊云与被告何祝法、杨岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振贵、潘菊云到庭参加了诉讼，被告何祝法、杨岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王振贵、潘菊云起诉称：椒江区海门街道岳头村在2005年6月份拆建，两原告与被告何祝法、杨岚曾口头约定过渡房费的归属，前两年归两被告，2007年以后的过渡房费归两原告。两被告在领取了前两年的过渡房费后，又私自领走了应当属于两原告所有的2007年、2008年的过渡房费，两原告知悉后要求两返还，两被告以经济紧张，无力归还为由，向两原告出具了两份借条，载明尚欠两原告14290元。现请求判令两被告返还给两原告2007年和2008年的过渡房费共计14290元。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
两被告于2007年7月11日、2008年6月25日出具给两原告的借条各一份，证明两被告尚欠两原告过渡房费5550元、8640元，合计14290元的事实。
被告何祝法、杨岚未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告何祝法、杨岚。被告何祝法、杨岚未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告何祝法、杨岚向原告王振贵、潘菊云出具的两份借条系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。两被告未能依约返还款项的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祝法、杨岚于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王振贵、潘菊云过渡房费计14290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告何祝法、杨岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年一月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7700号
原告:吴广芝。
委托诉讼代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:尹海青。
原告吴广芝与被告尹海青保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴广芝及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告尹海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元及利息（从2015年5月14日至还清为止按月利率1.83%计算），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，借款人胡可将向我借款30000元，月利率1.83%，于2015年11月14日到期，被告尹海青提供连带责任担保。借款到期后，被告本息至今未还。
被告尹海青未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：胡可将于2015年5月14日向原告出具借条1张，约定借到吴广芝人民币叁万元整（小写￥30000），借款期限自2015年5月14日至2015年11月14日止，月利率1.83%等内容，被告尹海青在担保人签名捺印。庭审中，原告认可借款时实际给付被告借款28500元。
本院认为，债务应当清偿。被告尹海青为胡可将向原告借款提供担保的事实，有经借款人胡可将及被告签名及捺印的借据予以证实，同时被告予以认可。原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金28500元及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海青应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴广芝支付借款人民币28500元，并承担利息（自2015年5月14日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.83%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十二月二日
书记员 郑 颖
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第152号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年4月3日17时许，在本市船营区北大街嘉年华歌厅内，趁同事王某某去厕所之机，将其正在充电的苹果4S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，被告人被抓获，赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某的家属积极提供财产以担保其罚金刑的执行。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，并有被害人王某某陈述、受案登记表、抓捕经过、破案经过、扣押物品清单、发还清单、照片、人口信息查询单、电话查询记录、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，其家属能积极提供财产性担保，且被盗赃物已返还被害人，故对被告人刘某某可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第152号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年4月3日17时许，在本市船营区北大街嘉年华歌厅内，趁同事王某某去厕所之机，将其正在充电的苹果4S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，被告人被抓获，赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某的家属积极提供财产以担保其罚金刑的执行。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，并有被害人王某某陈述、受案登记表、抓捕经过、破案经过、扣押物品清单、发还清单、照片、人口信息查询单、电话查询记录、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，其家属能积极提供财产性担保，且被盗赃物已返还被害人，故对被告人刘某某可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张维秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4095号
原告:灵武市房屋产权产籍管理所，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道住建楼大楼。
法定代表人：李治海，灵武市房屋产权产籍管理所所长。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：马万俊，男，1973年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告灵武市房屋产权产籍管理所与被告马万俊返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告灵武市房屋产权产籍管理所于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市房屋产权产籍管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵武市房屋产权产籍管理所负担。
审判员 闫清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马萍
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初361号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：高某某，女，1973年7月22日出生于辽宁省盖县，公民身份号码2103041973********，汉族，大专文化，系鞍山市文贯经贸有限责任公司法定代表人。捕前住辽宁省鞍山市立山区曙光路***栋*单元*层**号，因犯合同诈骗罪于2016年2月18日被抓获，2017年7月21日被判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，在辽宁省女子监狱服刑，现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被押解回鞍山，现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人：于某，男，1964年8月7日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码2103041964********，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市立山区深沟路**栋*单元*层*号，现住辽宁省鞍山市立山区深沟寺北国之春小区翠华路***栋*层***号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审，2018年1月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年11月14日以鞍西检公诉刑诉（2017）第367号起诉书指控被告人于某、高某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员赵树峰、曹砾月出庭支持公诉，被害人刘某，被告人于某、高某某，辩护人王福东到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2015年5月，被告人于某为了让被告人高某某偿还其妻子范某某的欠款，其与高某某利用高某某与鞍钢实业有限公司综合利用分公司的合同，以“高投资、高回报”为由，极力劝说被害人刘某投资高某某的公司，后刘某同意投资10万元，2015年5月15日，在鞍山市铁西区环钢路附近，刘某将投资款7万元通过交通银行信用卡刷POS机转至于某的鞍山银行卡内，于某、高某某于当日将7万元取出，高某某拿走5万元用于偿还其他债务，于某拿走2万元用于偿还范某某债务。几天后，刘某又交给高某某投资款现金3万元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人于某、高某某对起诉书指控的事实有异议，被告人于某提出其只是介绍刘某向高某某投资，其没有诈骗被害人。被告人高某某提出其系受于某指使向刘某借款，另外借款的数额是7万元，不是10万元。被告人于某的辩护人提出被告人于某系被高某某蒙蔽，其没有诈骗的主观故意，不能排除合理怀疑，故于某不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年5月，被告人于某为了让被告人高某某偿还其妻子范某某的欠款，其与高某某利用高某某与鞍钢实业有限公司综合利用分公司的合同，以“高投资、高回报”为由，极力劝说被害人刘某投资高某某的公司，后刘某同意投资10万元，2015年5月15日，在鞍山市铁西区环钢路附近，刘某将投资款7万元通过交通银行信用卡刷POS机转至于某的鞍山银行卡内，于某、高某某于当日将7万元取出，高某某拿走5万元用于偿还其他债务，于某拿走2万元用于偿还范某某债务。几天后，刘某又交给高某某投资款现金3万元。
上述事实，有被害人刘某陈述，证人范某某、王某某、迟某某、刘甲证言，被告人高某某、于某供述，辨认笔录，视听资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某、于某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人于某提出其只是介绍刘某向高某某投资，其没有诈骗被害人及被告人高某某提出其系受于某指使向刘某借款的辩解，被告人于某的辩护人提出被告人于某系被高某某蒙蔽，其没有诈骗的主观故意，不能排除合理怀疑的辩护意见。经查，被告人于某在明知高某某欠下巨额债务的情况下，仍伙同高某某以超出正常投资所能获得的高回报为诱饵，共同诱骗被害人刘某向高某某投资，且未将该款用于约定用途，而用于偿还个人债务，在被害人追索债务的情况下仍拒绝偿还，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，对二被告人应以诈骗罪定罪处罚，关于被告人高某某提出其收到刘某现金为7万元不是10万元的辩解，因有收条及被害人当庭证实，能够证明被告人诈骗数额为10万元的事实，故对被告人及辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，合并前罪有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，总和刑期十五年，并处罚金二十三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2029年2月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年1月11日止，已扣除先期羁押17日，罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人高某某、于某退赔被害人刘某10万元，并承担连带责任（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王永森
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1256号
被执行人:徐赛峰，男，1991年5月21日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。尚在服刑。
被执行人:朱继宗，男，1991年5月3日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人:王磊，男，1990年3月27日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人:陈锦，男，1989年5月4日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人:沈倪彬，男，1988年10月31日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人徐赛峰、朱继宗、王磊、陈锦、沈倪彬因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00112号刑事判决书，执行标的：徐赛峰罚金人民币六万元、朱继宗罚金人民币四万四千元、王磊罚金人民币四万六千元、陈锦罚金人民币八千元、沈倪彬罚金人民币八千元。
在执行中，本院查明：被执行人徐赛峰、朱继宗、王磊、陈锦、沈倪彬均无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，除被执行人徐赛峰尚在服刑外，其余四被执行人均查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对五被执行人采取罚金刑的强制措施。目前，执行人徐赛峰尚在服刑，另外四被执行人均查无下落，亦无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现五被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保73号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。
法定代表人：王建平，职务不详。
申请人兴业银行股份有限公司成都分行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都宏锦置业有限公司的财产在3600万元范围内采取保全措施。兴业银行股份有限公司成都分行出具《担保函》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对成都宏锦置业有限公司的财产在3600万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴仕群
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00824号
原告王某某，女，1974年XX月XX日生，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城*号楼*单元*楼*户。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被告靳某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.
原告王某某起诉被告靳某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月21日收到原告王某某的起诉状。王某某起诉请求法院确认宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城2号楼2单元9楼东户房屋为其所有，要求确认其名下存款为其所有。
本院认为，原告王某某要求确权的房产及存款因另案被本院于2014年11月27日和2014年12月3日分别予以查封和冻结，现原告王某某提起财产确权之诉，参照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费一百元，在本裁定生效后退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一五年五月十四日
书记员 宁 娇
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初171号
原告曹礼泽，男，汉族，1982年2月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告曹礼泽与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告曹礼泽及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2015年6月24日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2015年6月24日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹礼泽的起诉。
案件受理费50元，退回原告曹礼泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终204号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌涛，男，1989年7月26日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省安化县。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谌涛犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0605刑初4952号刑事判决。原审被告人谌涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月26日晚，被告人谌涛同谌林、谢长军、刘胜、蒋志敏、蒋阜、蒋船进（均已判决）及谌静畅等人（另案处理）在佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路南方广场露天酒吧喝酒。次日凌晨2时许，谌静畅等人去广场边上厕所时，与陈东东（已判决）发生口角并打斗，被陈东东持刀刺伤多人。双方各自散去后，谌林、谢长军、刘胜、蒋志敏、蒋阜、谌涛、蒋船进等人心生怨恨，遂返回打斗现场。刘胜发现并指认被害人龙某3系陈东东的同伴，谌林、蒋志敏、谢长军、刘胜等人将龙某3强行带上谌涛驾驶的湘Ｈ×××××号小汽车离开现场。途中，该车辆停车，龙某3趁机逃离，谌林、刘胜和谌涛等多人围追堵截，将龙某3再次带上车。期间，谌涛和谌林、蒋阜、谢长军、刘胜等人对龙某3实施殴打。谌林用钝器猛击龙某3头部，致其昏迷。同日凌晨4时30分许，龙某3在黄岐医院被发现后送至抢救，经医院抢救无效死亡。被害人龙某3被害时17周岁，未婚未育，其父亲龙某1当时年满42周岁，母亲黄燕珍年满42周岁。2016年3月2日，谌涛到湖南省安化县公安局投案。2016年12月27日，被告人谌涛的亲属向龙某3的亲属赔偿了5万元。
原审法院认定上述事实的证据有：同案犯蒋船进、谌林、蒋志敏、谢长军、刘胜、蒋阜的供述及辨认笔录，证人李某、谌某1、谌涛（与本案被告人同名）、黄利君、水聪、黄敏、张正英、罗法勇的证言及辨认笔录，证人文某、龙某2、龙某1、谌某2、叶某、邓某的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、说明，刑事判决书，健康检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，户籍资料，被告人谌涛的供述及辨认笔录，收据、情况说明。
原审法院认为，被告人谌涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。谌涛等人因同伴被陈东东致伤，转而向无辜的被害人龙某3发泄怨恨，强行控制并肆意伤害龙某3一段时间，致龙某3颅脑严重损伤，经抢救无效死亡，谌涛等人犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，依法应予严惩。龙某3是未成年人，在对谌涛量刑时从严考虑。谌涛在共同犯罪中参与殴打被害人龙某3，但并非其行为造成龙某3致命伤，其起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。谌涛当庭自愿认罪，且向被害人亲属赔偿了部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，作出如下判决：
被告人谌涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人谌涛上诉称：1.其自动投案，如实供述了所知道的以及能记住的全部犯罪事实，应认定为自首。2.其犯罪情节比其他同案犯轻，且赔偿了被害人家属5万元，获得谅解，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人谌涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人谌涛上诉所提，经查，1.同案人谌林、刘胜、蒋船进、蒋志敏、谢长军、蒋阜的供述可综合证实上诉人谌涛在本案中参与挟持、追赶、殴打被害人龙某3，上诉人谌涛向公安机关投案之后，供述其在本案中只是驾驶、乘坐了挟持被害人龙某3的车辆，未如实供述其参与挟持、追赶、殴打被害人龙某3的主要犯罪事实，其行为不构成自首。2.被害人龙某3的家属出具的情况说明证实被害人龙某3的家属已收到上诉人谌涛的家属支付的赔偿款人民币50000元，但被害人龙某3的家属未表示过谅解上诉人谌涛，原审已认定上诉人谌涛赔偿了被害人家属部分经济损失的事实并在量刑时对谌涛酌情从轻处罚。原审综合考虑了上诉人谌涛在本案中犯罪的情节、地位、作用，认定其为从犯，对其减轻处罚，量处的刑罚并无不当。综上，上诉人谌涛提出其构成自首以及原审量刑过重的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人谌涛结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谌涛等人因同伴被陈东东致伤，转而向无辜的被害人龙某3发泄怨恨，强行控制并殴打被害人龙某3，导致被害人龙某3颅脑严重损伤，经抢救无效死亡，上诉人谌涛及其同伙共同犯罪的情节恶劣，犯罪后果严重，依法应予严惩。被害人龙某3是未成年人，对上诉人谌涛酌情从重处罚。上诉人谌涛在共同犯罪中参与殴打被害人龙某3，但并非其行为造成龙某3致命伤，其起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人谌涛一审当庭自愿认罪，且向被害人亲属赔偿了部分经济损失，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谌涛的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 黄楚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民特16号
申请人：任四妹，女。
申请人：刘波，男。
委托诉讼代理人：任四妹（刘波的母亲）。
申请人：国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南湖路3号。
委托诉讼代理人：赵瑞，男，该分公司职员。
本院于2017年12月1日立案受理申请人刘波、任四妹与国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因触电人身损害责任纠纷，于2017年11月27日经汉寿县沧港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司承担无过错责
任，赔偿任四妹、刘波各项费用共计100000元，其中30000元已于2017年9月23日付清，余款于2017年12月30日前付清；
2、此次事故达成的协议属于上述当事人真实意思的表达，此次调解是此次事故的最终调解。此次事故赔偿款到位后，任四妹、刘波不得再就此次事故向上级部门主张自己的权利和义务；
3、双方签字后，均就本协议向汉寿县人民法院提出司法确认调解协议的申请。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任四妹、刘波与国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司于2017年11月27日经汉寿县沧港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 叶久万
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 硕
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2325号
原告王绍亮。
被告王桂华。
被告张泽利，与王桂华系夫妻。
本院在审理原告王绍亮诉被告王桂华、张泽利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍亮申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍亮撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王绍亮承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 褚运兴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0110号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人肖某某，男，27岁。2013年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕326号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月，被告人肖某某至苏州工业园区东环路奇凯网吧等地，先后窃得被害人刘某某等人共计价值人民币5242元的财物。具体分述如下：
1、2013年12月7日5时许，被告人肖某某在苏州市姑苏区希望网吧，窃得被害人徐某某放在该网吧电脑桌上的价值人民币1350元的三星牌手机1部及充电宝1个。
2、2013年12月14日5时许，被告人肖某某在苏州工业园区东环路奇凯网吧，窃得被害人顾某某放在该网吧电脑桌上的价值人民币2520元的苹果牌手机1部。
3、2013年12月16日5时40分许，被告人肖某某在苏州工业园区东城世纪广场欣网E家网吧，扒窃被害人刘某某裤子口袋内价值人民币1372元的小米牌手机1部。
另查明，被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，并配合追缴了赃物苹果牌手机1部、小米牌手机1部，并均已发还给被害人。
上述事实，被告人肖某某在庭审中不持异议，并有被害人徐某某、顾某某、刘某某的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，销售单，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某目无法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一次为扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某配合追缴部分赃物，酌情从轻处罚。被告人肖某某多次盗窃他人财物及扒窃情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人肖某某退出未追缴的赃物、赃物折价款发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年四月三日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0110号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人肖某。2013年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月，被告人肖某至苏州工业园区东环路奇凯网吧等地，先后窃得被害人刘某等人共计价值人民币5242元的财物。具体分述如下：1、2013年12月7日5时许，被告人肖某在苏州市姑苏区希望网吧，窃得被害人徐某放在该网吧电脑桌上的价值人民币1350元的三星牌手机1部及充电宝1个。2、2013年12月14日5时许，被告人肖某在苏州工业园区东环路奇凯网吧，窃得被害人顾某放在该网吧电脑桌上的价值人民币2520元的苹果牌手机1部。3、2013年12月16日5时40分许，被告人肖某在苏州工业园区东城世纪广场欣网E家网吧，扒窃被害人刘某裤子口袋内价值人民币1372元的小米牌手机1部。另查明，被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，并配合追缴了赃物苹果牌手机1部、小米牌手机1部，并均已发还给被害人。上述事实，被告人肖某在庭审中不持异议，并有被害人徐某、顾某、刘某的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，销售单，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人肖某目无法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一次为扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某配合追缴部分赃物，酌情从轻处罚。被告人肖某多次盗窃他人财物及扒窃情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人肖某退出未追缴的赃物、赃物折价款发还被害人徐立群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 石 来二〇一四年四月三日书记员 顾丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1452号
申请执行人临淄区朱台镇诺丰劳务队。住所地，临淄区朱台工业园。
被执行人淄博晶华玻璃有限公司。住所地，张店区南定镇车站街73号。
本院在执行临淄区朱台镇诺丰劳务队诉淄博晶华玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有113573.86元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初44号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人乔月兰，女，1964年4月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人乔月兰因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于同年12月25日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］29号起诉书指控被告人乔月兰犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人乔月兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年9月份至案发，被告人乔月兰租住在被害人吴某1位于蚌埠市禹会区信地潜龙湾8栋1单元602室的家中。2017年12月17日17时许，乔月兰趁吴某1外出之际，将吴某1卧室床下蛇皮袋内986元的硬币、卧室衣柜内的一条白金项链和一副黄金耳环盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗项链价值人民币2406元，被盗耳环价值人民币817元。2017年12月22日，乔月兰亲属赔偿被害人吴某1人民币5000元，吴某1对乔月兰的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人乔月兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔月兰当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年9月份至案发，被告人乔月兰租住在被害人吴某1位于蚌埠市禹会区信地潜龙湾8栋1单元602室的家中。2017年12月17日17时许，乔月兰趁吴某1外出之际，将吴某1放在卧室床下蛇皮袋内986元的硬币、卧室衣柜内的一条白金项链和一副黄金耳环盗走。次日，公安机关在乔月兰住处将其抓获，并依法扣押了上述被盗物品，发还被害人。同年12月22日，乔月兰亲属代其补偿吴某1人民币5000元，吴某1对乔月兰的行为表示谅解。同年12月25日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗项链价值人民币2406元，被盗耳环价值人民币817元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍信息，指认照片，扣押、发还清单，鉴定聘请书，蚌价认[2017]421号价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，证人郭某证言，被害人吴某1陈述以及被告人乔月兰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔月兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人乔月兰被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人乔月兰的行为取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人乔月兰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年二月九日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2613号
申请执行人：天津市燕捷物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号。
法定代表人：刘长梅，该公司经理。
被执行人：天津中广传播有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（地毯厂内A1号楼102室）。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津市燕捷物业管理有限公司与被执行人天津中广传播有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人天津中广传播有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津中广传播有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 魏骥盈
二〇一八年四月十二日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2613号
申请执行人：李登凤，女，1956年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨红玉，女，1963年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李登凤与被执行人杨红玉侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6320号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方仁杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1318号
罪犯张鹏鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）焦刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张鹏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2009年10月21日交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月25日起至2031年6月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张鹏鹏减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张鹏鹏于2008年12月10日0时许，在沁阳市柏香镇超新网吧上网时，被杨某某等人无故殴打，当日即报警。次日下午，被告人张鹏鹏携带购买的水果刀，找到被害人杨某某理论，后发生厮打，被告人张鹏鹏持刀朝被害人杨某某腹部、背部、大腿内侧猛捅数刀，致其死亡。被告人张鹏鹏有自首情节。案发后，被告人张鹏鹏积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
罪犯张鹏鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张鹏鹏减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏鹏准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2029年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初36号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人梅曦，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人梅曦犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人梅曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年11月4日20时50分许，被告人梅曦饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市铜官大道由南向北行驶至铜官大道与天桥路口时，与李昆驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警赶至现场后，发现梅曦有酒后驾驶嫌疑。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，梅曦体内血液酒精含量为117mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人梅曦及其辩护人对起诉书指控不持异议
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并有
受案登记表、户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人梅曦的供述与辩解以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人梅曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。梅曦驾驶无号牌两轮普通摩托车，酌情从重处罚。案发后，梅曦明知他人报警而在现场等待，后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据梅曦的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1802号
申请执行人蒋宝祥。
申请执行人蒋加东（兼蒋宝祥、张国华的特别授权委托代理人）。
申请执行人张国华，1973年7月14日。
被执行人李国权。
申请执行蒋宝祥、蒋加东、张国华与被执行人李国权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）南扬民初字第61号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，李国权应支付蒋宝祥、蒋加东、张国华劳务报酬共计119500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李国权未申报财产，现下落不明。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等财产可供执行，目前难以执行。目前强制执行到位0元，尚未执行到位119500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因李国权违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南扬民调初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月二十九日
书记员 沙崟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异106号
案外人郑宏伟，男，汉族1964年7月20日出生，住张家口市沽源县。
申请执行人张丽江，住张家口市桥西区。
被执行人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟11号宜城办公楼19号。
法定代表人陆水良，该公司董事长。
委托代理人张日东，该公司副经理。
本院在执行申请执行人张丽江与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，2017年10月30日，郑宏伟向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人郑宏伟称，贵院执行查封我购买的位于张家口市桥东区××小区××楼××室商品房错误。理由：第一，该商品房的所有权归属于我。2017年3月，我与宜城房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并于2017年4月以该房及《土地使用证》、《房屋所有权证》、《不动产权证书》为抵押，向中国建设银行股份有限公司张家口分行办理了个人住房借款合同；2017年5月，我向开发商缴纳了各类费用，并对该商品房进行装修，我已经实际占有该房屋，其物权已经发生了法律效力，故贵院应解除错误查封。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据该规定，我已经支付了全部房屋价款，并已经实际占有该商品房。故请求撤销贵院（2017）冀07执122号执行裁定；并依法解除对我所购房屋的查封。并提交了异议人身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、个人住房借款合同一份等证据。
本院查明，2017年7月31日，张家口仲裁委员会作出张仲（2017）民裁字第23号裁决：张丽江于收到本裁决书之日起15日内向宜城房地产公司交付剩余购房款207000元，宜城房地产公司于收款的同日向张丽江交付位于张家口市××楼××号房屋一套，（房屋面积依据房屋产权管理部门的实测为准，若有面积误差，按相关约定或法律规定执行）等。2017年9月4日，本院依据张丽江的申请立案执行该案。2017年9月7日，本院作出（2017）冀07执122号执行通知书，责令宜城房地产公司履行张家口仲裁委员会张仲（2017）民裁字第23号裁决确定的义务。同日，本院作出（2017）冀07执122号执行裁定书，裁定：一、被执行人宜城房地产公司于本裁定生效之日起15日内：1、收到申请执行人张丽江交付剩余购房款207000元的同日，向张丽江交付张家口市××楼××号房屋一套；2、向申请执行人张丽江给付仲裁案件受理费10472元，给付处理费3141元，诉前保全费2003元；3、负担申请执行费134元。二、扣押、冻结、划拨被执行人宜城房地产公司银行存款15750元（未含收到本裁定后迟延履行期间加倍债务利息），扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。三、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2017年9月11日，本院作出（2017）冀07执121-122号查封公告，本院已经依法对宜城嘉园××楼××号房屋进行了查封，禁止对该房屋进行买卖、装修等任何形式的装修活动，否则一切后果由处置者自行承担；并根据相关法律规定，对相关责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2017年10月30日，郑宏伟向本院提出异议。
另查明，2017年3月23日，郑宏伟与宜城房地产公司签订商品房买卖合同，郑宏伟购买该公司开发的张家口市桥东区宜城嘉园××楼××号房屋一套，建筑面积85.59平方米，单价每平米5842元，总价50万元。2017年4月12日，郑宏伟与中国建设银行张家口分行个人贷款业务中心签订了借款合同。2017年5月8日，郑宏伟向宜城房地产公司缴纳了代收契税、代收房屋办证费等费用。
本院认为，从形式上审查，案外人郑宏伟以其与宜城房地产公司签订了《商品房买卖合同》、与银行签订了住房贷款合同、缴纳相关费用、并已实际占有执行标的物的理由，请求本院解除对标的物的查封执行行为，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本院依据张家口仲裁委员会作出的发生法律效力张仲（2017）民裁字第23号裁决书，依法查封张家口市××楼××号房的执行行为并无不当。案外人的异议理由不能阻却本院执行。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑宏伟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十一月三日
书记员 屈世琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法知民初字第601号
原告上海派克笔有限公司。
法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS。
委托代理人姚某，系某律师事务所律师。
被告一某市某有限公司。
法定代表人：谢某。
被告二贺某。
本院在审理原告上海派克笔有限公司诉被告某市某有限公司、贺某侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海派克笔有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。
本案受理费共人民币441.5元，减半收取221元，由原告上海派克笔有限公司负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 肖金凤
人民陪审员 李伟华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖 逸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8117号
原告：孙红敬，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村民委员会。住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村。
法定代表人：董书祥，该村民委员会主任。
原告孙红敬与被告聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村民委员会（以下简称东太平村委）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红敬，被告东太平村委的法定代表人董书祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付垫付的电费、保险费、压力表费、办公用品等费用24988元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因需交纳电费、保险费、购买办公用品等，被告让原告垫付现金，承诺报销后再按时给付原告，现被告没有按时给付原告，经催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告东太平村委辩称，原告所诉属实，因2015年至2016年村里没钱，2017年开始算账，自来水费、浇地电费由于部分群众不在家，应交费用部分群众未及时交纳，加上水电损耗，村里没有资金，让原告现拿出款来交上的。
本院经审理查明如下事实：原告孙红敬与被告东太平村委法定代表人董书祥系夫妻关系。
本院认为，原告要求被告给付垫付的电费、保险费、压力表费、办公用品等费用24988元，是东太平村委内部财务管理引发的纠纷，且该案原告与被告现法定代表人系夫妻关系，原告的诉求不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙红敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨士鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1931号
原告：孔宁学，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈志顺，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王运岗，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：王泽栋，男，1950年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告孔宁学与被告王运岗、王泽栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宁学的委托诉讼代理人陈志顺到庭参加诉讼，被告王运岗、王泽栋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔宁学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王泽栋系被告王运岗父亲。2014年10月27日，被告王运岗和周国起用周国起名下坐落于天津市北辰区房屋土地使用证作抵押，向原告借款100000元。被告为原告出具借条一张，约定借款期限自2014年10月27日至2015年4月27日止，如被告到期不还，按双倍价钱还清。如发生纠纷在东丽区人民法院解决。到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告以各种理由推脱。原告于2017年8月向东丽区人民法院起诉，在诉讼过程中，被告王泽栋代理为被告王运岗出庭，双方达成协议，约定由被告王泽栋代被告王运岗偿还借款，包括2014年10月24日的150000元借款，共计250000元，被告王泽栋于2018年2月1日前一次性偿还孔宁学借款20万元，双方清债，互无经济纠纷。如果王泽栋到期不能支付，原告有权要求二被告共同偿还借款250000元。现被告王泽栋到期拒不还款，原告无奈起诉至法院。
被告王运岗、王泽栋未提交答辩意见亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.借条一份；拟证明借款事实和金额。2.协议书一份，拟证明经协商被告王泽栋应承担连带责任。经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔宁学与被告王运岗系朋友关系，被告王泽栋与王运岗系父子关系。2014年10月27日，被告王运岗向原告孔宁学借款100000元，并出具借条一份。该借条载明“孔宁学借给王运岗现金壹拾万元正，（100000.00元）于2014年10.27至2015年4月27（6个月）一次性还清，如到时还不清，愿双倍价钱结清。如有经济纠纷到天津市东丽区人民法院解决。此借条有周国起民房5间面积211.45㎡砖房做抵押。借条上载有借款人王运岗签字按手印。到期后，被告王运岗未能还款。原告于2017年8月向本院提起诉讼，后撤回起诉。
2017年12月4日,原告与被告王泽栋以及周国起三方签订协议书一份，该协议书载明：“1、原借款金额共计25万元（借条二张），经协商由王运岗之父王泽栋代王运岗偿还。（具体还款办法：王泽栋于2018年2月1日前一次性偿还孔宁学借款20万元，双方清债，互无经济纠纷）。2、如果王泽栋到期未能偿还20万元，仍按原两张借条履行，孔宁学有权要求王运岗及王泽栋共同偿还借款并给付相应利息，王泽栋也承担连带给付责任。3、如王泽栋如期偿还20万元，则孔宁学不再追究担保人周国起的责任；如王泽栋未能如期偿还20万元，则担保人周国起对原借款15万元的借条，孔宁学仍有起诉周国起的权利。”被告王泽栋到期未能还款，原告向法院再次提起诉讼。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王运岗向原告借款100000元并出具借条，借款事实清楚，双方借贷关系明确。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王泽栋与原告及周国起共同签订的协议书，因该协议对借款数额及被告的还款责任再次达成的一致意见，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告王泽栋在协议中表示还款，属对债务的自愿加入，对此本院准予。被告王运岗、王泽栋应承担共同还款并承担连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王运岗、王泽栋于本判决生效之日起十日内偿还原告孔宁学借款100000元，二被告互付连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王运岗、王泽栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈国彬
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2539号
原告赵珍华，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告赵志有，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵珍华与被告赵志有民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珍华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵珍华撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 包青山
二〇一八年五月十五日
书记员 赵守泽