舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1411号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
委托代理人（特别授权代理）邵敏芬。
被告洪钱旗。
被告刘芳芳。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告洪钱旗、刘芳芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵敏芬到庭参加诉讼，被告洪钱旗、刘芳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日、2014年5月19日，原告与俩被告分别签订了二份《塑机买卖合同》。型号：TYD128SV注塑机一台、TYD168SV注塑机一台，总货款270000元整。第一份合同约定付款方式：机到需方首付52000元（其中32000元是老机款），余款100000元在一年内付清，从2013年6月到2014年5月前全部付清，每月均付。第二份合同约定付款方式：从2014年7月到2015年9月前全部付清，每月付10000元，付清为止。原告按合同约定分二次交付了二台注塑机。同时，合同又对质量异议期限、诉讼管辖等分别作出了约定。被告刘芳芳在合同中提供担保。截止2015年9月10日，被告拖欠原告货款170000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告洪钱旗立即支付拖欠的170000元货款，并从2015年5月12日起按日千分之二计付滞纳金；被告刘芳芳承担被告洪钱旗拖欠未付的货款。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告洪钱旗立即支付货款150000元，并自2014年8月1日起以本金10000元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付利息至货款清偿日止；自2014年8月31日起以本金140000元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付利息至货款清偿日止；2.被告刘芳芳对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》三份、送货单三份，对账单一份，拟证明被告洪钱旗向原告购买塑机、被告刘芳芳提供连带保证；原告已按约发货；被告洪钱旗尚欠原告150000元货款的事实。
被告洪钱旗、刘芳芳未作答辩，也未提供证据。
俩被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》三份、送货单三份及对账单，真实、合法、与本案有关联性，可以作为定案依据。
依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
2012年7月3日，原告与被告洪钱旗、刘芳芳签订《塑机买卖合同》一份，约定供方为原告，需方为被告洪钱旗；被告洪钱旗向原告购买台意德牌型号为TYD70T的注塑机一台，价款人民币67000元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：机到首付20000元，余款47000元在一年内付清，每月付4000元，最后一个月付3000元，从2012年8月到2013年7月底全部付清；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；担保方对需方的货款欠款及本息承担连带清偿责任；合同还约定了其它事项。同日，被告刘芳芳作为担保人在该合同上签字。合同签订后，原告于2012年7月20日按约定交付了注塑机一台。
2013年4月23日，原告与被告洪钱旗、刘芳芳签订《塑机买卖合同》一份，约定供方为原告，需方为被告洪钱旗；被告洪钱旗向原告购买台意德牌型号为TYD128T的注塑机一台，价款人民币120000元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：机到首付52000元，其中32000元是老机款，余款100000元在一年内付清，从2013年6月到2014年5月前全部付清，每月均付；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；担保方对需方的货款欠款及本息承担连带清偿责任；合同还约定了其它事项。同日，被告刘芳芳作为担保人在该合同上签字。合同签订后，原告于2013年5月15日按约定交付了注塑机一台。
2014年5月19日，原告与被告洪钱旗、刘芳芳签订《塑机买卖合同》一份，约定供方为原告，需方为被告洪钱旗；被告洪钱旗向原告购买台意德牌型号为TYD168T的注塑机一台，价款人民币150000元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：2014年6月付70000元，其中70000元是老机款，新机款150000元从2014年7月到2015年9月前全部付清，每月付10000元；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；担保方对需方的货款欠款及本息承担连带清偿责任；合同还约定了其它事项。同日，被告刘芳芳作为担保人在该合同上签字。合同签订后，原告于2014年5月21日按约定交付了注塑机一台。
2015年5月12日，原告与被告洪钱旗对账后，被告洪钱旗确认尚欠原告货款170000元。2015年11月6日，被告洪钱旗又支付货款20000元，现尚欠原告货款150000元。
本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告洪钱旗、刘芳芳签订的三份《塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告洪钱旗在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告洪钱旗先前支付的货款应认定为支付双方在2012年7月3日和2013年4月23日签订的合同项下的货款。因此双方于2014年5月19日签订的合同项下的货款被告洪钱旗未支付。原告要求被告洪钱旗支付货款150000元并承担相应的违约责任的诉请本院予以支持。对于逾期付款违约金支付的起算时间，根据双方2014年5月19日签订的买卖合同的约定，2014年7月被告洪钱旗应支付货款10000元（双方未约定具体付款时间，本院推定支付时间为2014年7月31日），故该10000元应自2014年8月1日起计算逾期付款违约金；同时，原告有权在被告洪钱旗逾期付款之日起的30日后宣布其余未到期的款项全部到期，故自2014年8月31日起对剩余的140000元货款应计算逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告刘芳芳的保证期间内要求其承担连带保证责任的请求本院予以支持。俩被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪钱旗于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币150000元，并支付从2014年8月1日起以本金10000元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至清偿之日止；支付从2014年8月31日起以本金140000元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至清偿之日止；
二、被告刘芳芳对被告洪钱旗的第（一）项债务向原告浙江台意德塑机制造有限公司承担连带清偿责任；被告刘芳芳承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告洪钱旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告洪钱旗、刘芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 侯微波