wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2811号
原告都江堰碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人唐勇，公司总经理。
委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
被告宋先德，男，1976年3月15日出生，汉族，住都江堰市经济开发区。
原告都江堰碧城物业管理有限责任公司（以下简称“碧城物业”）与被告宋先德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告都江堰碧城物业管理有限责任公司委托代理人易航、被告宋先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧城物业诉称，都江堰市经济开发区教师公寓系都江堰市兴堰投资有限公司修建的项目，该项目修建完毕后，案外人都江堰市兴堰投资有限公司从2010年到2014年起与原告分别签订了内容一致的《前期物业服务合同》，合同签订后由原告负责经开区教师公寓的物业服务管理，事后兴堰公司陆续将房屋交付给实际业主（本案被告系房屋实际业主），且在交付房屋的同时原告也与被告签订《经开区教师公寓项目前期物业服务委托协议》及《承诺书》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按照兴堰公司与原告签订的《前期物业服务合同》履行自己作为实际业主应履行的义务。但自2012年6月5日起至2014年8月31日期间，被告（及小区众多业主）拒不支付物业服务管路费，无奈之下被告于2014年8月31日后撤离了经济开发区教师公寓。据此，根据相关法律规定起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费1269元（47元X27个月=1269元）；2、被告向原告支付违约金1462元（违约金计算标准为每日千分之三）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋先德辩称，因原告服务不到位，打扫卫生不彻底，导致我妻子滑倒受伤，我作为小区业主，原告竟不允许我在小区电瓶车停放点停放电瓶车，我居住的6楼楼道被告几个月未到扫了。综上，我拒绝向原告缴纳物管费。
经审理查明，原告系都江堰市经济开发区教师公寓的物业服务公司，被告系该小区的业主。2010年12月6日，原告与都江堰市兴堰安居置业投资有限责任公司签订了《经开区教师公寓项目前期物业服务委托协议》，原告接受“都江堰市兴堰安居置业投资有限责任公司委托，对该小区进行物业服务，与本案相关的合同约定：第十七条：委托管理期限为1年，从2010年12月6日至2011年12月6日（在本合同期限内成立业委会的，则本合同终止于业委会与乙方签订新的物业委托合同时；若业委会未与乙方签订新的物业委托合同而是与其他公司签订物业委托合同的，则本合同终止于2011年6月30日；若在该期限内未成立业主委员会的，同时小区未有30%以上业主对物业服务工作提出书面异议的，则视为本合同自动续约一年，以此类推，直至成立业主委员会当年，在委托管理服务年度期满后合同终止）。第二十一条物业管理服务费，从开发建设单位通知交房之日起，开始向原告缴纳全价物业管理服务费用1、多层住宅0.5元/月.平方米……11、业主逾期缴纳物业服务费用的，应按照应付金额每天千分之三的标准支付违约金。
被告宋先德于2010年12月6日接收该小区三栋6-11号住宅，面积93.69平方米。被告宋先德从2012年6月5日起未缴纳物业服务费。
2014年8月31日原告从经开区教师公寓撤场，原、被告间的物业服务合同终止。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的原、被告双方身份信息、前期物业服务协议、房屋交接书、承诺书、教师集中居住区交房通知书、经开区教师公寓服务项目工作联系函及服务工作说明等证据在案佐证，上述证据经被告质证，本院予以确认。
本院认为，原告与都江堰市兴堰安居置业投资有限责任公司签订《经开区教师公寓项目前期物业服务委托协议》，由原告对“该小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原、被告均具有合同约束力，原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业服务费之义务。原告诉请被告应支付2012年6月1日至2018年8月31日物业费，共计1269元。被告以原告服务不到位进行抗辩。本院认为，被告抗辩称原告服务不到位没有向本院提交充分的证据，若被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定义务，被告可另行起诉原告。综上，本院对原告诉请要求被告向原告支付管理服务费1269元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告向原告支付违约金1462元，本院认为，被告确实存在违约行为，理应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情调减为200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋先德于本判决生效之日起十日内向原告都江堰碧城物业管理有限责任公司支付管理服务费1269元及违约金200元；
二、驳回都江堰碧城物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘旭梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3206号之一
申请执行人易兰，女，1982年4月14日出生，住四川省大竹县。
被执行人汪振华，男，1985年7月26日出生，住浙江省安吉县。
被执行人魏富琴，女，1987年5月28日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人易兰与被执行人汪振华、魏富琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0523民初3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易兰于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人汪振华、魏富琴支付案件款20160元（含诉讼费160元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人易兰尚有债权20160元及利息未受偿。现被执行人汪振华、魏富琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3206号
被罚款人:汪振华，男，1985年7月26日出生，住安吉县。
被罚款人:魏富琴，女，1987年5月28日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人易兰与被执行人汪振华、魏富琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪振华、魏富琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对汪振华罚款人民币1000元。
(2)对魏富琴罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第290号
原告韩某。
被告郝某甲。
原告韩某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐来顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一男孩，取名郝某乙。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争执，被告对原告和孩子不负责任，致使双方感情逐日破裂，为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一子，取名郝某乙。双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，致夫妻双方产生矛盾，原告为此以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。在审理中，原告表示被告对家庭不负责任，双方于2013年6月分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，要求离婚，婚生子可由其抚养，被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告共同生活时间较长且共同抚育了婚生子，有较好的婚姻感情基础。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中，互谅互让，相互信任，加强家庭责任感，夫妻关系有望得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 齐来顺
二〇一五年七月六日
书记员 张 磊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1756号
原告王友全，男，1972年10月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告陶炳贵。
原告王友全诉被告陶炳贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓健到庭参加了诉讼，被告陶炳贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告经协商达成口头协议，被告租用原告的脚手架等建筑物资用于其施工工地，并向原告支付租金，原告已按被告的需求陆续提供租赁物资供被告使用，但被告没有按约定支付租金，至今被告尚欠原告租金67742元，经原告多次催要，被告拒不给付，其行为已经构成违约，应承担违约责任。请求被告支付原告租金67742元、运费1400元，并支付违约金2万元；被告退还原告租赁物或等价赔偿5400元；本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2013年4月30日提货单一张，拟证明被告租用原告的脚手板1000块，日租金是0.20元每块。
2、退货单3张，拟证明被告退还原告脚手板910块，结合提货单计算出被告尚有脚手板90块未退还。
3、结算表一张，拟证明被告租用有原告�租赁物自2013年4月3日至2015年3月6日共产生租金欠67742元。被告欠原告运费1400元及未退货物的情况。
被告陶炳贵在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年，原告王友全与被告陶炳贵口头达成协议，被告租用原告的建筑器材脚手板用于被告施工的石家庄市鹿泉市工地施工。原告提供的2013年4月30日的提货单上面提货经手人处有陶炳贵的签字。该提货单上载明，被告租用原告的4米的脚手板1000块，每块日租金0.2元；提货方式为外送。原告提供的3张退货单上退货经手人处有陶炳贵等人的签字，收货人处有王友全等人的签字，退货单说明一栏处载明每日按全租金的5%收取违约金，违约天数累计计算。原告主张被告租用原告的租赁物自2013年4月30日至2015年3月6日共产生租金67742元，此款被告至今未付。被告还有租赁物脚手板90块未退还原告，按市场价格每块60元计算，未退租赁物价款为5400元。在送货当中，被告退货时尚欠原告运费1400元。因被告违约，应支付违约金2万元。
上述事实有原告提供的提货单、退货单、租赁费结算表及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告王友全与被告陶炳贵双方达成被告租用原告租赁物脚手板的口头协议，该协议是双方当事人真实意思表示并且已经实际履行，应认定合法有效。原告提供的提货单上面提货经手人处有被告“陶炳贵”的签字。原告提供的退货单上面有收货人处有“王友全”等人的签字。上述提、退货单应作为计算被告租用原告租赁物种类和数量的依据。根据原告提供的提货单、退货单计算，被告还有90块脚手板未退还原告，按市场价格每块60元计算，未退租赁物价款为5400元。根据原告提供的提货单、退货单载明的被告租用原告租赁物的数量、时间及提货单上载明的租赁物日租金标准计算，被告所租用原告的脚手板自2013年4月30日至2015年3月6日共产生租金67742元，该款被告应支付原告。根据本案的实际情况，被告应返还未退还原告的脚手板90块，如不能返还，按市场价格赔偿价款5400元。被告所欠原告运费1400元应支付原告。虽然原告提供的退货单中约定了支付违约金的标准，但是未约定违约行为及条款，故对其支付违约金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶炳贵给付原告王友全租赁费67742元。
二、被告陶炳贵退还原告王友全租赁物脚手板90块，或支付价款5400元。
三、被告陶炳贵给付原告王友全运费1400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上所判一、三项内容自判决生效之日起十日内履行完毕；第二项自判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由原告承担500元，被告承担1663元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2163元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年八月五日
书记员 刘清蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第123号
原告：虞安（爱）女，农
民，户籍所在地象山县贤庠镇海墩村海上*组**户，现住象山
县丹东街道金辉路4号202室。
被告：王余和，农民，住
象山县贤庠镇岑晁村。
原告虞安女与被告王余和民间借贷纠纷一案，于2010年7月
23日向本院起诉，本院于同日受理。因被告王余和下落不明，
本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，
组成合议庭于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告虞安
女到庭参加诉讼，被告王余和经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞安女起诉称，被告王余和因资金紧缺分别于2009年3
月25日、4月28日、7月4日向原告借款10000元、30
000元、10000元，共计50000元，其中，4月28日的30
000元借款约定按照2.5%计算利息。后被告仅支付利息至2009年7月，其余借款本金及余欠利息未予偿还，经原告多次催讨
未果。现原告请求法院判令被告王余和归还借款50
000元，并按约支付其中30000元的利息9
000元（自2009年7月29日起按月利率2.5%计算至起诉之日止，
以后另计）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供下列证据予以证明：1.借条原件三份，拟证明王余和分别
于2009年3月25日、2009年4月28日、2009年7月4日向原告借款
共计50000元以及其中4月28日的30
000元借款约定按照2.5%计算利息的事实；2.贤庠镇海墩村证
明原件一份，拟证明虞安女与虞爱女系同一人的事实。原告在
庭审中对提供的上述证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿
意承担法律责任。
被告王余和未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王余和经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权
和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实
、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证
据作为认定本案借款事实的依据，由此本院认定原告陈述的事
实即为本案的基本事实。本院认为，原告虞安女与被告王余和之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告王余和于2009年分三次向原告虞安
女借款共计50000元及4月28日的30000元借款约定月利率
25‰属实，有原告提供的三份借条原件予以证实，故本院对原
告诉请被告王余和归还借款50
000元予以支持。借款人应当按照约定支付利息，但不得违反
国家有关限制民间借贷利率的规定，最高不得超过银行同类贷
款基准利率的四倍，超出部分不予保护，故本院对原告超过限
度部分利息的诉请不予支持。原告自认2009年4月28日30
000元借款的利息付至2009年7的事实，本院予以确认。被告王
余和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王余和于本判决生效后十日内归还原告虞安女借
款50000元，并支付利息（以本金30
000元计，自2009年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同
类流动资金贷款的基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止）；
二、驳回原告虞安女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
275元，由原告虞安女负担45元，被告王余和负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 周翔远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第123号
原告:虞安（爱）女，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：王余和，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住象山县。
原告虞安女与被告王余和民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日受理。因被告王余和下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告虞安女到庭参加诉讼，被告王余和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞安女起诉称，被告王余和因资金紧缺分别于2009年3月25日、4月28日、7月4日向原告借款10000元、30000元、10000元，共计50000元，其中，4月28日的30000元借款约定按照2.5%计算利息。后被告仅支付利息至2009年7月，其余借款本金及余欠利息未予偿还，经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令被告王余和归还借款50000元，并按约支付其中30000元的利息9000元（自2009年7月29日起按月利率2.5%计算至起诉之日止，以后另计）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供下列证据予以证明:1.借条原件三份，拟证明王余和分别于2009年3月25日、2009年4月28日、2009年7月4日向原告借款共计50000元以及其中4月28日的30000元借款约定按照2.5%计算利息的事实；2.贤庠镇海墩村证明原件一份，拟证明虞安女与虞爱女系同一人的事实。原告在庭审中对提供的上述证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告王余和未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王余和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此本院认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告虞安女与被告王余和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王余和于2009年分三次向原告虞安女借款共计50000元及4月28日的30000元借款约定月利率25‰属实，有原告提供的三份借条原件予以证实，故本院对原告诉请被告王余和归还借款50000元予以支持。借款人应当按照约定支付利息，但不得违反国家有关限制民间借贷利率的规定，最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，故本院对原告超过限度部分利息的诉请不予支持。原告自认2009年4月28日30000元借款的利息付至2009年7的事实，本院予以确认。被告王余和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王余和于本判决生效后十日内归还原告虞安女借款50000元，并支付利息（以本金30000元计，自2009年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款的基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告虞安女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由原告虞安女负担45元，被告王余和负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 周翔远
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第287号
申请人才学。
被执行人刘海军。
被执行人刘海民。
申请人才学与被执行人张海军、张海民租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年8月26日作出的（2011）宽民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第1666号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月七日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第287号
申请执行人长春华仕程房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号。
法定代表人吴志义，总经理。
被执行人张闯，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人长春华仕程房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第184号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求对被执行人张闯予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人房屋查封，需公告送达评估拍卖法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第184号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保303号
申请人：王炳鑫，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：赵凯歌，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：洛阳美华服饰有限公司，住汝阳县城关镇云梦村。
被申请人：秦汝峰，男，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人：潘争超，男，汉族，
被申请人：赵二强，男，汉族，住河南省汝州市。
申请人王炳鑫与被申请人赵凯歌、洛阳美华服饰有限公司、秦汝峰、潘争超、赵二强借款合同纠纷一案中，申请人王炳鑫向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵凯歌、洛阳美华服饰有限公司、秦汝峰、潘争超、赵二强的银行存款83.52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王炳鑫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵凯歌、洛阳美华服饰有限公司、秦汝峰、潘争超、赵二强的银行存款83.52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人王炳鑫名下位于洛阳市西工区纱厂南路凯悦商务大厦1004室（产权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十八日
书记员 张 弘
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1127号
罪犯李煜，男，53岁（1963年3月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年7月25日作出（2011）东刑初字第00185号刑事判决，认定被告人李煜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月2日以（2014）一中刑减字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯李煜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年9月1日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李煜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李煜的改造及奖励情况，提出对李煜的减刑建议。
经审理查明，罪犯李煜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李煜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李煜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李煜减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2017年7月16日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦梦晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保443号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人上海上器（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区浏翔公路5555号1幢1号厂房第一垮，组织机构代码：630828451。
法定代表人郑松华，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人上海上器（集团）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2032号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款和房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十三日
书记员 宋永亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初727号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，职务：行长。
被申请人：李振虎，男，汉族，1981年12月27日生，住。
被申请人：张欣欣，女，汉族，1989年4月17日生，住
被申请人：郑传雷，男，汉族，1979年2月18日生，住
被申请人：张营，女，汉族，1982年1月2
被申请人：赵圣男，女，汉族，1987年1月
被申请人：刘越，男，汉族，1987年2月15。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人李振虎、张欣欣、郑传雷、张营、赵圣男、刘越金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款450000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以本单位自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振虎、张欣欣、郑传雷、张营、赵圣男、刘越存款450000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年五月十四日
书记员 吴秋平
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽11行终57号
上诉人（原审被告）盘锦市社会保险事业管理局，单位所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张强，该局局长。
负责人王践，该局副局长。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭继红，女，汉族，辽宁省营口市人，住所地辽阳市宏伟区。
委托代理人张存义（被上诉人丈夫），男，汉族，辽宁省营口市人，住所地辽阳市宏伟区。
上诉人盘锦市社会保险事业管理局因不予建立医保个人账户并划转个人账户基金一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人的负责人王践及委托代理人王方皓、孙秀华、被上诉人郭继红及其委托代理人张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭继红原系大洼县建筑开发总公司职工，于1998年8月退休。医疗保险改革后，被纳入盘锦市城镇职工基本医疗保险范围并建立医疗保险账户，但被告未给原告建立个人账户。原告于2015年8月向被告申请建立医保个人账户，并划转个人账款款项。被告于2015年9月6日答复:按盘政办发（2003）108号文件，原告不享受个人账户及划转个人医疗账户待遇。原告不服被告答复，提起行政诉讼。
原审法院认为,《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（1998）44号规定：基本医疗保险基金实行社会统筹和个人账户相结合；退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。对退休人员个人账户的计入金额和个人负担医疗费的比例给予适当照顾。《盘锦市城镇职工基本医疗保险制度改革实施细则》第二十一条第（二）项规定：退休（职）人员按本人月退休费的5.2%划入个人账户基金，本人月退休费低于上年度统筹地区平均退休费的，以上年统筹地区平均退休费为基数划入。本案原告系医保改革前国企退休人员，根据上述规定，其应当享有建立个人账户并按照统筹地区规定比例划入个人账户基金的权利。被告关于原告建立个人账户并划转款项没有政策支持的回复意见，系对法律法规的错误理解适用，本院不予支持。综上，根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（1998）44号第三条、第六条，《盘锦市城镇职工基本医疗保险制度改革实施细则》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决:被告盘锦市社会保险事业管理局自本判决生效之日起二个月内给原告郭继红建立城镇职工基本医疗保险个人账户，并自原告郭继红建立医疗保险账户之日起按照统筹地区规定给原告个人账户划转个人账户基金。案件受理费50元由被告承担。
原审被告不服，提出上诉。上诉请求：请求中院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、原审法院没有弄清被上诉人未建立个人账户的原因。2、原审法院没有弄清《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（1998）44号文件以及我市《医改方案》当中规定的“退休（职）人员”享受待遇的前提。二、盘政办发（2003）108号文件与国发44号文件及我市《医改方案》并不矛盾。1、文件针对的对象不同。2、文件规定的内容不冲突。三、一审法院变相确认盘政办发（2003）108号文件违法。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人提出如下答辩：请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：一、关于上诉状提出一审事实不清。（一）上诉状一款中所列举的1条和2条，在一审中的起诉状和答辩状中没有提出，在上诉人对被上诉人的相关回函中没有提及，庭审时也没有提及，是控辩双方都没有提出的事项或问题。（二）上诉状提及的不清事实，不是事实，没有法律依据且违反法规。二、关于盘政办（2003）108号文件中“不设立个人账户”条款。1、108号文件与国发（1998）44号文件及盘锦市医改方案相悖。2、国发（1998）44号没有漏洞。3、上诉人引用劳动厅发（2002）8号文件，引用主体错误。三、108号文件是未经报批的不同于盘锦市医改方案的特殊医改方案。四、统筹基金不能核销门诊费，也未见可以用统筹基金报销门诊的新细则。五、上诉人说被上诉人要求建立个人账户于法无据错误，有法律依据。六、一审适用法律正确。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》（下称行政诉讼法）规定，当事人提起行政诉讼时应当有明确的被告，人民法院对当事人诉告的被告是否适格应当进行审查。本案原审原告郭继红诉告的被告是盘锦市社会保险事业管理局，诉讼请求是对其申请划转医疗账户复函中不享受个人账户待遇不予划转个人医疗账户行为不服要求被告履行职责。《中华人民共和国社会保险法》（下称保险法）第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。依据该规定，社会保险经办机构因法律授权取得了行政主体资格，这里需要确认的是履行涉案职责的经办机构。被上诉人郭继红诉状称2015年8月26日向上诉人发函要求建个人医疗保险账户并划款，按照盘锦市机构编制委员会盘编发（1986）66号文件和盘编发[2004]38号文件规定，上诉人盘锦市社会保险事业管理局不具备城镇基本医疗保险审核与结算的职责。被上诉人郭继红申请涉及的事项本属于盘锦市医疗保险管理社会中心的职权范围，上诉人在收到被上诉人的申请后应当依法履行告知义务，上诉人却对不属于其职权范围内的事项予以复函，该复函超出其职权范围，属于无效的行政行为。原审法院在未对被上诉人是否具备复函的主体资格进行审查的前提下作出实体裁判不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项、第八十九条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00074号行政判决；
二、撤销盘锦市社会保险事业局作出的关于郭继红申请划转医疗账户的复函。
二审案件受理费50元，由上诉人盘锦市社会保险事业局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢 倩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1051号
申请执行人：于钦梅，女，57岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人于钦梅与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初626号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告于钦梅工资款10340.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告于钦梅的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月09日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资款10340.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费55.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初626号民事判决执行完毕。
二、申请执行费55.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00229号
申请执行人王某某。
被执行人西安某某纺织有限责任公司。
法定代表人刘某某，董事长。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02402号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人西安某某纺织有限责任公司给付其经济补偿金7659.3元。
本院在执行过程中，被执行人西安某某纺织有限责任公司已将全部案件款7659.3元交至本院，现已全部发放申请人，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 李 令 坤
代理审判员 胡�栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 新 羽
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终19号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周木根，女，1981年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，现住贵溪市。2016年9月14日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留四日；2017年3月16日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留十日；2017年3月26日被贵溪市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年6月22日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留十五日；2017年6月23日被贵溪市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月27日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年7月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人周木根犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）赣0681刑初311号刑事判决。原审被告人周木根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问原审被告人周木根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2017年6月19日下午，吸毒人员吴某向被告人周木根购买100元毒品，在贵溪宾馆门口被告人周木根将100元的甲基苯丙胺交给了吴某叫来领取毒品的陈某，陈某当场支付给被告人周木根100元钱。2017年6月21日，被告人周木根被抓获归案。贵溪市公安局民警在对周木根居住的贵溪市祥和小区15栋3单元401室进行检查时，缴获一包重0.33g的白色晶体，经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体中含甲基苯丙胺成份，俗称冰毒。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人吴某、陈某、高某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人周木根在开庭审理过程中亦供认不讳。
原审法院认为，被告人周木根明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周木根认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决被告人周木根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人周木根上诉提出贩卖的毒品极少，原判量刑太重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人周木根明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据周木根犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年二月十三日
书记员 李志武
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆民初字第311号
原告：周某。
委托代理人（特别授权）：仇某某。
被告：赵某。
原告周某为与被告赵某婚约财产纠纷一案，于2009
年9月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢
庆前适用简易程序独任审理，2009年11月6日，本案转入普通
程序审理，依法由审判员卢庆前担任审判长，与助理审判员伍
翔、人民陪审员万晓晓组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭
进行了审理�原告委托代理人仇某某到庭参加诉讼，被告赵某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某诉称：2007年11月间，原、被告经人介绍认
识，双方确立恋爱关系。2007年12月8日，被告赵某到达上
海与原告见面，12月9日，原告为被告赵某购买了白金项链
一条，价值10237.20元，12月10日，原告给付被告赵某聘金
5000元。12月16日，被告赵某出具一份收到聘金、聘礼的收
据。现起诉请求：判令被告赵某返还聘金15000元并赔偿利
息损失。庭审中原告周某变更诉讼请求为：判令被告赵某
返还聘金5000元及聘礼白金项链一条（pt950浙明牌m-16-
667）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身�证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3、老凤某银楼发票原件、签购单原件、中国建设银行存
款凭条原件、收据原件各一份，以证明被告赵某收取原告周
某某聘金5000元及聘礼白金项链一条（pt950明牌m-16-
667）的事实。
被告赵某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
对原告提供的证据，由于被告无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权利和质证权利，本院经审核后予以确认。
经审理本院认定：2007年11月间，原、被告经人介绍认
识，后双方确立恋爱关系。2007年12月8日，被告赵某到达
上海与原告见面。同年12月9日，原告周某为被告赵某购
买了白金项链一条，�量为22.95克，价款为10237.20元，12
月10日，原告周某给付被告赵某聘金5000元。12月16日，
被告赵某出具一份收据，写明：“收据今收到周某定婚金
额伍仟元，白金项链壹条，价值壹万正。收款人赵某2007年
12月16日”。当日被告赵某返回乐清后双方就没有联系，双
方也未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，被告赵
某某收取了原告周某的聘金5000元、聘礼白金项链一条（pt
950明牌m-16-667）等彩礼，事实清楚，证据确凿，应视为双方订立了婚约
。婚约不具有法律约束力，不受法律保护，因原、被告在订立
婚约后至今未能缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第
（一）款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明
属于以下情形，人民法院应当予以支持”第（一）项“双方未
办理结婚登记的”的规定，被告赵某应当返还原告周某彩
礼，故原告周某要求被告赵某返聘金5000元、聘礼白金项
链一条（pt950明牌m-16-
667）等彩礼，理由充分，本院予以支持。被告赵某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
十条第一款之规定，判决如下：
被告赵某应于本判决生效后十五日内返还给原告周某
某聘金5000元、聘礼白金项链一条（pt950明牌m-16-
667，重量为22.95克�。款物交本院大荆法庭转付。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
代理审判员 伍 翔
人民陪审员 万晓晓
二〇一〇年三月八日
书 记 员 张绍国
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初161号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人程少波，小名“海发”，男，1980年6月14日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因为赌博提供条件的违法行为于2017年3月2日被京山县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉﹝2017﹞86号起诉书指控被告人程少波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人程少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月底的一天，被告人程少波租赁京山县新市镇长廊一门面，放置了捕鱼机供人赌博,并聘请涂某当收银员，一般是收现金10元上100分。参赌人员利用捕鱼机进行赌博，下机时以所剩分值兑换现金。2017年3月2日20时许，京山县公安局治安大队民警在检查时发现，查获该游戏机室并抓获利用赌博机进行赌博的杨某1、肖某等人，收缴赌资12550元，扣押捕鱼机二台，即一台“海洋世界”捕鱼机，一台“金龙传奇”捕鱼机，共计16个赌位。随即办案民警将该游戏机室老板程少波及涂某带到治安大队接受调查。
经京山县公安局认定，捕鱼机二台，每台捕鱼机八个赌位，一台外观为海洋世界图案，另一台标有“金龙传奇”字样，共计16个赌位，属于具有押分退分功能、并在游戏机设定赔率以小博大的电子游戏设施、设备，电子游戏设施设备完好，具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、熊某、涂某、张某1、杨某1、郭某、郑某、肖某、谢某、陈某、唐某、张某2、张某3、李某、易某的证言；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单及涉案赌博机照片、上分本及复印件；京山县公安局电子游戏设备认定意见书；行政处罚决定书复印件二份、行政拘留执行回执、湖北省代收罚没收入票据；京山县司法局审前社会调查意见及相关资料；京山县公安局治安警察大队的归案经过、人口查询信息以及被告人程少波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程少波以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人程少波犯开设赌场罪罪名成立。被告人程少波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人程少波的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题>的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人程少波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳，行政罚款折抵罚金3000元）；
二、对现场收缴的赌资12550元、对犯罪时所使用的工具捕鱼机二台，共计16个赌位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初161号公诉机关京山县人民检察院。被告人程少波，小名“海发”，男，1980年6月14日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因为赌博提供条件的违法行为于2017年3月2日被京山县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。京山县人民检察院以京检公诉刑诉﹝2017﹞86号起诉书指控被告人程少波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人程少波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月底的一天，被告人程少波租赁京山县新市镇长廊一门面，放置了捕鱼机供人赌博,并聘请涂某当收银员，一般是收现金10元上100分。参赌人员利用捕鱼机进行赌博，下机时以所剩分值兑换现金。2017年3月2日20时许，京山县公安局治安大队民警在检查时发现，查获该游戏机室并抓获利用赌博机进行赌博的杨某1、肖某等人，收缴赌资12550元，扣押捕鱼机二台，即一台“海洋世界”捕鱼机，一台“金龙传奇”捕鱼机，共计16个赌位。随即办案民警将该游戏机室老板程少波及涂某带到治安大队接受调查。经京山县公安局认定，捕鱼机二台，每台捕鱼机八个赌位，一台外观为海洋世界图案，另一台标有“金龙传奇”字样，共计16个赌位，属于具有押分退分功能、并在游戏机设定赔率以小博大的电子游戏设施、设备，电子游戏设施设备完好，具有赌博功能。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、熊某、涂某、张某1、杨某1、郭某、郑某、肖某、谢某、陈某、唐某、张某2、张某3、李某、易某的证言；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单及涉案赌博机照片、上分本及复印件；京山县公安局电子游戏设备认定意见书；行政处罚决定书复印件二份、行政拘留执行回执、湖北省代收罚没收入票据；京山县司法局审前社会调查意见及相关资料；京山县公安局治安警察大队的归案经过、人口查询信息以及被告人程少波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程少波以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人程少波犯开设赌场罪罪名成立。被告人程少波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人程少波的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人程少波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳，行政罚款折抵罚金3000元）；二、对现场收缴的赌资12550元、对犯罪时所使用的工具捕鱼机二台，共计16个赌位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年六月二十九日书记员  王 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保324号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，董事长。
被申请人：宿州市瑞盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王忠民。
申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被申请人宿州市瑞盛置业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司于2017年11月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300.00万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300.00万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十一月九日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初536号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人张伟、吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告何某某，男，布依族。
原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张伟、吴亚兴，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2003年3月8日按农村习俗举办婚礼开始同居生活，2004年6月27日补办结婚登记，2004年10月20日生育长子何某甲，2009年8月2日生育长女何某乙。结婚之初双方感情尚好，但随着时间的推移，被告的性格缺陷完全暴露出来，常为一些家庭琐事或者酒后对原告实施家庭暴力，特别是2016年3月17日被告再次对原告实施家暴，经当地派出所出警制止，但被告并没有收敛，常威胁原告及原告亲人、朋友，导致原告有家不能回，有班不能上。被告的家庭暴力行为严重伤害了原告的身体，更深深刺痛了原告的心灵，以致双方的夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间于2012年购买了家用北京现代X5轿车一辆，车牌号贵E17**，现价值约7万元，2013年购买欧曼货车一辆，车牌号贵E832**，现价值约12万元，同时为买车向楼下农村商业银行贷款18万元、向朋友借款5万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子何某甲由被告抚养，长女何某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、共同财产平均分割，共同债务平均承担。
原告唐某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证原件二份，拟证明原、被告已依法登记结婚；2、《户口簿》复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告家庭人员组成情况；3、普安县楼下镇补者村委会出具的《证明》原件一份，拟证明何某某与何付宽系同一人；4、普安县楼下镇派出所接处警登记表复印件一份，拟证明被告有暴力行为，原告报警后由派出所出警处理；5、借款《借条》三份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务150000元的事实；6、证人徐某某出庭证言：“我亲眼看到两次被告殴打原告，原告是在楼下帮我照看美容院，美容院是我个人开的。”。以上证据经质证，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但称当时是原告打麻将我去喊她回家，原告先用砖头打我头部我才打她的；对证据5认为总的欠款金额只有100000元，分别为欠岳母李某某50000元、唐某50000元；对证据6中殴打原告的事实无异议，但认为是原告存在婚外情才打人的。
被告何某某辩称，我同意与原告离婚，两个孩子都由我抚养，不要求原告给付抚养费，共同债务有六十多万元，共同承担，共同财产只有一辆小轿车和原告经营的美容院，愿意平均分割。
被告何某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款《借条》复印件共八张，拟证明原、被告双方夫妻关系存续期间有共同债务379000元；2、《售车协议》复印件一份，拟证明被告何某某已将夫妻共同财产车辆号牌为贵E832**的货车出售给张某，价款为103600元。以上证据经质证，原告对证据1中认为欠刘某某只有五万元，但不是被告提交的这张借条，该借条不是我的签名，对剩余的欠条称不知情；对证据2卖车的情况我不清楚，不予认可。
经审理查明：原告唐某某与被告何某某于2003年3月8日按农村习俗举办婚礼开始同居生活，2004年6月27日补办结婚登记，2004年10月20日生于长子何某甲，2009年8月2日生于长女何某乙，后原告做了计划生育结扎手术。双方婚姻关系存续期间购买有贵E17**号北京现代轿车一辆（庭审中双方同意估价60000元）、贵E832**号货车一辆，有共同债务280000元，分别为欠楼下信用社贷款180000元、欠李某某借款50000元、欠唐某借款50000元。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：双方婚生子女抚养权应如何确定，共同财产、债务应如何认定与分割。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。现原告诉请离婚，被告同意离婚，双方系自愿离婚，本院予以准许。关于双方争议的子女抚养问题，双方共生育了两个孩子，根据《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第1款（1）项之规定，因原告已做计划生育结扎手术，具有抚养子女的优先权利，由于原告只要求抚养长女，且长子何某甲也自愿要求随被告生活，故双方生育的两个孩子应各抚养一个为宜，即长子何某甲由被告抚养，长女何某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。对于共同财产与债务的认定与分割问题，庭审中双方当事人对共同债务280000元（分别楼下信用社贷款180000元、李某某借款50000元、唐某借款50000元）并无争议，本院予以确认，对于被告主张的欠余某、陶某、黄某某、刘某某、李某五人借款共计379000元，因原告对借款的真实性予以否认，经法庭释明，被告并未按法庭通知要求通知债权人出庭核实该债务的真实性与用途，本院一时难以查明事实真相，故对上述五人债务379000元于本案中不予处理，当事人可待债权人主张权利时另案诉讼解决。对于共同财产，双方均同意对贵E17**号轿车按60000元予以估价，对此已无争议；被告主张双方婚姻关系存续期间购买的贵E832**号货车已于2016年3月11日以103600元的价格转让给张某，但并未办理过户登记，对于该转让行为原告予以否认，且被告未对该转让价款103600元的去向作合理说明，也未按法庭通知要求通知受让人张某出庭接受讯问以审查转让行为的真实性，故本院对该转让行为不作认定，该车仍应为双方共同财产并按价值103600元予以确定，由双方进行分割；对于被告称其出资由原告与徐某某在楼下镇合伙开设“普安县楼下镇润丽美容院”，主张该美容院属共同财产予以分割的请求，因该美容院工商注册登记为个体工商户，经营人为徐某某，经法庭释明，被告未能举证证明其上述主张，故对被告有关该美容院属双方共同财产予以分割的请求不予支持。综上，以上共同财产价值共计163600元，共同债务本金280000元，由于贵E17**号轿车、贵E832**号货车实际由被告管理使用，故该两辆车应归被告所有为宜，由于双方欠有共同债务，该两辆车用于折抵双方在楼下信用社贷款本金163600元，即该163600元由被告个人负责偿还，对于该债务本金余额16400元及应付利息，由双方共同承担，对于双方欠李某某借款50000元、欠唐某借款50000元，由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十一条与《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第1款（1）项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告何某某离婚；
二、婚生长子何某甲由被告何某某抚养，长女何某乙由原告唐某某抚养，双方互不给付抚养费；
三、双方共同财产贵E17**号轿车、贵E832**号货车归被告何某某所有，共同债务欠楼下信用社贷款本金180000元中的163600元由被告何某某承担，贷款本金余额16400元及应付利息、欠李某某借款50000元、欠唐某借款50000元，由双方共同承担；
四、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月七日
书记员 张荣文
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初536号原告唐某某，女，汉族。委托代理人张伟、吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告何某某，男，布依族。原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张伟、吴亚兴，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告与被告于2003年3月8日按农村习俗举办婚礼开始同居生活，2004年6月27日补办结婚登记，2004年10月20日生育长子何某甲，2009年8月2日生育长女何某乙。结婚之初双方感情尚好，但随着时间的推移，被告的性格缺陷完全暴露出来，常为一些家庭琐事或者酒后对原告实施家庭暴力，特别是2016年3月17日被告再次对原告实施家暴，经当地派出所出警制止，但被告并没有收敛，常威胁原告及原告亲人、朋友，导致原告有家不能回，有班不能上。被告的家庭暴力行为严重伤害了原告的身体，更深深刺痛了原告的心灵，以致双方的夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间于2012年购买了家用北京现代X5轿车一辆，车牌号贵E17**，现价值约7万元，2013年购买欧曼货车一辆，车牌号贵E832**，现价值约12万元，同时为买车向楼下农村商业银行贷款18万元、向朋友借款5万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子何某甲由被告抚养，长女何某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、共同财产平均分割，共同债务平均承担。原告唐某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证原件二份，拟证明原、被告已依法登记结婚；2、《户口簿》复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告家庭人员组成情况；3、普安县楼下镇补者村委会出具的《证明》原件一份，拟证明何某某与何付宽系同一人；4、普安县楼下镇派出所接处警登记表复印件一份，拟证明被告有暴力行为，原告报警后由派出所出警处理；5、借款《借条》三份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务150000元的事实；6、证人徐某某出庭证言：“我亲眼看到两次被告殴打原告，原告是在楼下帮我照看美容院，美容院是我个人开的。”。以上证据经质证，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但称当时是原告打麻将我去喊她回家，原告先用砖头打我头部我才打她的；对证据5认为总的欠款金额只有100000元，分别为欠岳母李某某50000元、唐某50000元；对证据6中殴打原告的事实无异议，但认为是原告存在婚外情才打人的。被告何某某辩称，我同意与原告离婚，两个孩子都由我抚养，不要求原告给付抚养费，共同债务有六十多万元，共同承担，共同财产只有一辆小轿车和原告经营的美容院，愿意平均分割。被告何某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款《借条》复印件共八张，拟证明原、被告双方夫妻关系存续期间有共同债务379000元；2、《售车协议》复印件一份，拟证明被告何某某已将夫妻共同财产车辆号牌为贵E832**的货车出售给张某，价款为103600元。以上证据经质证，原告对证据1中认为欠刘某某只有五万元，但不是被告提交的这张借条，该借条不是我的签名，对剩余的欠条称不知情；对证据2卖车的情况我不清楚，不予认可。经审理查明：原告唐某某与被告何某某于2003年3月8日按农村习俗举办婚礼开始同居生活，2004年6月27日补办结婚登记，2004年10月20日生于长子何某甲，2009年8月2日生于长女何某乙，后原告做了计划生育结扎手术。双方婚姻关系存续期间购买有贵E17**号北京现代轿车一辆（庭审中双方同意估价60000元）、贵E832**号货车一辆，有共同债务280000元，分别为欠楼下信用社贷款180000元、欠李某某借款50000元、欠唐某借款50000元。以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：双方婚生子女抚养权应如何确定，共同财产、债务应如何认定与分割。本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。现原告诉请离婚，被告同意离婚，双方系自愿离婚，本院予以准许。关于双方争议的子女抚养问题，双方共生育了两个孩子，根据《最高人民法院》第3条第1款（1）项之规定，因原告已做计划生育结扎手术，具有抚养子女的优先权利，由于原告只要求抚养长女，且长子何某甲也自愿要求随被告生活，故双方生育的两个孩子应各抚养一个为宜，即长子何某甲由被告抚养，长女何某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。对于共同财产与债务的认定与分割问题，庭审中双方当事人对共同债务280000元（分别楼下信用社贷款180000元、李某某借款50000元、唐某借款50000元）并无争议，本院予以确认，对于被告主张的欠余某、陶某、黄某某、刘某某、李某五人借款共计379000元，因原告对借款的真实性予以否认，经法庭释明，被告并未按法庭通知要求通知债权人出庭核实该债务的真实性与用途，本院一时难以查明事实真相，故对上述五人债务379000元于本案中不予处理，当事人可待债权人主张权利时另案诉讼解决。对于共同财产，双方均同意对贵E17**号轿车按60000元予以估价，对此已无争议；被告主张双方婚姻关系存续期间购买的贵E832**号货车已于2016年3月11日以103600元的价格转让给张某，但并未办理过户登记，对于该转让行为原告予以否认，且被告未对该转让价款103600元的去向作合理说明，也未按法庭通知要求通知受让人张某出庭接受讯问以审查转让行为的真实性，故本院对该转让行为不作认定，该车仍应为双方共同财产并按价值103600元予以确定，由双方进行分割；对于被告称其出资由原告与徐某某在楼下镇合伙开设“普安县楼下镇润丽美容院”，主张该美容院属共同财产予以分割的请求，因该美容院工商注册登记为个体工商户，经营人为徐某某，经法庭释明，被告未能举证证明其上述主张，故对被告有关该美容院属双方共同财产予以分割的请求不予支持。综上，以上共同财产价值共计163600元，共同债务本金280000元，由于贵E17**号轿车、贵E832**号货车实际由被告管理使用，故该两辆车应归被告所有为宜，由于双方欠有共同债务，该两辆车用于折抵双方在楼下信用社贷款本金163600元，即该163600元由被告个人负责偿还，对于该债务本金余额16400元及应付利息，由双方共同承担，对于双方欠李某某借款50000元、欠唐某借款50000元，由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十一条与《最高人民法院》第3条第1款（1）项之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告何某某离婚；二、婚生长子何某甲由被告何某某抚养，长女何某乙由原告唐某某抚养，双方互不给付抚养费；三、双方共同财产贵E17**号轿车、贵E832**号货车归被告何某某所有，共同债务欠楼下信用社贷款本金180000元中的163600元由被告何某某承担，贷款本金余额16400元及应付利息、欠李某某借款50000元、欠唐某借款50000元，由双方共同承担；四、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年六月七日书记员 张荣文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第540号
原告：张均良。
被告：吕洋。
被告：吴芹。
被告：张文军。
原告张均良诉被告吕洋、吴芹、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石伯灿独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张均良到庭参加诉讼，被告吕洋、吴芹、张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张均良诉称：2013年11月8日，被告吕洋、吴芹向原告张均良借款50000元，并约定利息按月利率2.5%计息。上述借款本息由被告张文军作担保。后经原告多次催讨未果，致纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告吕洋、吴芹立即归还原告张均良借款本金50000元及至清偿日的利息22500元，由被告张文军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更利息主张，调整为按月利率2%计算。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告吕洋、吴芹于2013年11月8日向原告张均良借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，由被告张文军提供担保的事实。该借条复印件本院连同起诉状副本等应诉法律文书一并送达给了三被告，三被告未提出书面答辩，也未出庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。上述借条形式、来源合法，内容真实，具有证据能力和证明力，可以作为本案证据认定。因上述证据能证明原告诉称主张的事实，故对原告诉称主张的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借款合同，其利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不受法律保护。本案原、被告之间的借款、担保合同，除其约定的利率已超过银行基准利率的四倍，超过部分不受保护，其余借款担保内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。本案被告在向原告出具的借条中未约定还款期限，原告向被告出借借款后，有权随时要求被告归还，但要给被告必要的还款时间。借款后，经原告催付，被告吕洋、吴芹仍未在合理期限内归还借款，保证人张文军也未履行保证之责，三被告的行为属违约。原告在审理过程中，变更利息主张为月利率2%，已与相关利率规定基本相符。现原告要求被告归还借款本金，并按月利率2%主张被告支付利息，原告诉请符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告吕洋、吴芹、张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕洋、吴芹归还原告借款本金50000元，并支付自2013年11月8日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张文军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吕洋、吴芹、张文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元减半收取810元，由被告吕洋、吴芹、张文军负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1620元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一五年五月十五日
书记员 张珠娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1113号
上诉人（原审被告）：广州市水蛇村饮食服务有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：梁彪。
被上诉人（原审原告）：广州文化公园，住所广州市。
法定代表人：秦谷良，职务主任。
委托代理人：张冰，广东百思威律师事务所律师。
上诉人广州市水蛇村饮食服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民三初字第301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市水蛇村饮食服务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间就租赁纠纷多次沟通，并商定由广州仲裁委员会仲裁解决，故本案应由广州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4018-2号
原告：章雅菊。
委托代理人：周雪永。
被告：谢列明。
本院在审理原告章雅菊与被告谢列明民间借贷纠纷一案中，原告章雅菊于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告章雅菊要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章雅菊撤回起诉。
案件受理费2181元，依法减半收取1090.50元，财产保全费1170元，共计2260.50元，由原告章雅菊负担。
代理审判员 周晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼榕
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第230号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1981年12月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯敲诈勒索罪于2005年12月6日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2011年1月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某某及其诉讼代理人赖振雄，被告人赖某到庭参加了诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人赖某某自愿撤回起诉。因调取新的证据，延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日16时许，被告人赖某认为其妻与被害人赖某某有不正当关系，用车将赖某某载到平和县小溪镇五村村东山组高速公路涵洞下，逼问赖某某，后用木棍殴打赖某某致其受伤。经鉴定，赖某某的损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人赖某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究赖某的刑事责任。被告人赖某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。赖某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告人赖某认为其妻与被害人赖某某有不正当关系，驾车载赖某某到平和县小溪镇五村村东山组高速公路涵洞下质问，并用木棍殴打赖某某致其受伤。经法医鉴定，赖某某的损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级一处。2014年6月9日，赖某在妻子的陪同下向公安机关投案，如实供述殴打赖某某的经过。
另查明，赖某曾因犯敲诈勒索罪于2005年12月6日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪于2011年1月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，证人朱某、叶某某、李某某的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过，厦门市湖里区人民法院（2005）湖刑初字第590号、（2011）湖刑初字第21号刑事判决书，人员前科信息，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，赖某能由亲属陪同自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；本案系民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚；其持械伤人，酌情从重处罚；造成被害人二处轻伤，该情节在量刑时应予以考虑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林玉和
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 卢小兰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第230号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李X，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住平江县城关镇北街建筑公司宿舍。因吸食毒品，2014年4月17日被平江县公安局决定行政拘留十日，现因本案2014年4月23日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人李X在平江县城关镇建筑公司宿舍自己家中，先后三次容留吸毒人员欧阳智和王苏利吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月9日晚上，被告人李X在自己家中容留欧阳智、王苏利与自己一起吸食毒品冰毒和麻古；
2、2014年4月12日晚上，被告人李X在自己家中容留欧阳智与自己一起吸食毒品冰毒和麻古；
3、2014年4月16日晚上，被告人李X在自己家中容留欧阳智与自己一起吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人李X在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、平江县公安局行政处罚决定书等书证；证人欧阳智、王苏利的证言；被告人李X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李X破坏社会治安管理秩序，给吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人李X到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政拘留，第一次讯问时供述了容留他人吸毒的犯罪事实，故刑期可从拘留之日起计算。公诉机关指控被告人李X犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李X的刑期自2014年4月17日起至2014年8月16日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年七月十八日
书 记 员 艾方方
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第230号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年11月29日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，住平山县。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日20时许，被告人曹某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿道路由南向北行驶至某某村路段，碰撞前方同向行走的路人李某某，造成摩托车损坏，李某某受伤经抢救无效死亡、曹某某受伤的交通事故。曹某某负事故的全部责任。
2014年8月25日，被告人曹某某与被害人家属达成调解协议书，一次性赔偿被害人家属经济损失95000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，证人李某甲、张某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，尸体检验报告，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，血液检测报�，诊断证明书，协议书，收到条，谅解书，到案说明，被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，碰撞前方行人，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人曹某某负事故的全部责任，被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人曹某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，自愿认罪，综合全案，对被告人曹某某可依法从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董媛媛
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第230号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人惠×，男，1990年9月15日出生；因盗窃于2014年2月27日被行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留。现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人惠×犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人惠×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日2时许，被告人惠×在北京市平谷区××商场北侧建设银行门口，将被害人唐×停放在此处的1辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1170元。
案发后，被告人惠×因形迹可疑被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。被盗电动自行车已起获发还被害人。
上述事实，被告人惠×在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐×的陈述，证人牟×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的行政处罚决定书、辨认笔录、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人惠×因盗窃受过行政处罚后，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人惠×仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了盗窃罪行，具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人惠×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张江维
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第230号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人祁某某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月18日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人祁某某犯重大责任事故罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2012年10月11日，被告人祁某某与他人从王某某处承包了白银市平川区恒基砖瓦厂一厂，祁某某负责该厂的生产管理。生产线进料口侧防护栏和工作平台不符合规范要求，无安全警示标志，生产管理混乱，对生产作业人员安全教育培训不到位。2014年6月10日18时许，该厂捣土工吴某某在制坯线进料口作业时，违规站在护栏外土堆上往进料口捣土，不慎坠入进料口被黄土掩埋，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人祁某某赔偿被害人近亲属经济损失40万元。公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯了刑法，构成重大责任事故罪，依法应予惩处，祁某某赔偿了被害近亲属经济损失，建议对祁某某判处一年以上二年以下有期徒刑。上述事实，被告人祁某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的承包合同书，事故调查批复及事故调查报告，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、邵某某的证言，被告人祁某某的供述，现场勘验检查记录，《司法鉴定意见》，死亡赔偿协议书、银行汇款凭证及收条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某作为砖瓦厂生产经营管理人员，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯了刑法，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人祁某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，祁某某赔偿了被害人近亲属经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人祁某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人祁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄文丽二〇一四年十月二十四日书 记 员  王亚婧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2150号
上诉人（原审原告）：杨宗军，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。组织机构代码：17831567-5。
法定代表人：熊旺林，该公司总经理。
上诉人杨宗军与被上诉人武汉第七建设集团有限公司劳动争议一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人杨宗军向本院提交了撤回上诉申请，撤回对被上诉人武汉第七建设集团有限公司的上诉。
本院认为，上诉人杨宗军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨宗军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨宗军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年八月十日
书记员 朱晓冬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4986号
原告唐余富，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市开州区。
被告谭谦明，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市开州区。
被告姚英，女，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告唐余富诉被告谭谦明、姚英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭谦明、姚英的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐余富撤回对被告谭谦明、姚英的起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告唐余富自愿负担。
审 判 长 周学泉
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘爱思
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3559号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该联社信贷员。
被告赵建河。
被告刘新生。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵建河、刘新生金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费671元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年八月十九日
书记员 吕远智
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初717号
原告：吕广梅。
委托代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：韩江，山东伟祺律师事务所（实习）律师。
被告：刘明坤。
原告吕广梅与被告刘明坤买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告吕广梅的委托代理人扈致颖、韩江到庭参加了诉讼，被告刘明坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕广梅诉称：2014年6月份，原告与被告刘明坤签订六个核桃饮料买卖合同，约定每箱价格57元，原告给付被告货款69，996元后，被告于2014年6月11日向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告六个核桃饮料1228箱，赠原告双立人刀具一套、格兰仕油烟机一台、套铲七件套一套、铸铁炒锅一个，并载明原告向被告交付押金500元，三个月后返还1，000元。被告履行部分送货义务后，被告尚欠原告六个核桃饮料220箱，且未给付赠品及押金。故原告起诉，要求被告给付原告六个核桃饮料220箱及逾期利息、违约金，返还押金1，000元，并按约交付赠品。
庭审中，原告吕广梅变更其诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告按每箱57元，返还220箱货物的货款12，540元，并支付因违约给原告造成的损失2，200元；2、依法判令被告给付原告以下赠品：899元双立人刀具一套、1，088元格兰仕油烟机一台、299元套铲七件套一套、399元铸铁炒锅一个，或给付赠品价款2，685元；3、依法判令被告返还原告押金1，000元及逾期付款利息（从2014年9月11日起至付清之日按同期银行贷款年利率6%计算）。
被告刘明坤未作答辩。
经审理查明，原告吕广梅长期从被告刘明坤处购买养元牌六个核桃饮料。2014年6月11日，经双方对帐，被告刘明坤欠原告吕广梅养元牌六个核桃饮料1228箱，并向原告出具欠条一张，写明“今欠欣龙商行养元六个核桃共计壹仟贰佰贰拾捌箱整”。同时该欠条还写明以下内容：“赠双立人刀具、格兰仁油烟机、套铲七件套、铸铁炒锅”；“已交500元保证压（押）金，叁个月后返1，000元”。
之后，被告刘明坤向原告吕广梅处送养元牌六个核桃饮料1008箱，尚欠原告养元牌六个核桃饮料220箱、约定的赠品双立人刀具、格兰仁油烟机、套铲七件套、铸铁炒锅及1，000元押金未能给付。
另查明，原告吕广梅系原兖州市欣龙副食商行业主，兖州市欣龙副食商行的营业期限自2004年6月15日至2008年6月14日，现已不再经营。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的由被告刘明坤书写的欠条一份及兖州市欣龙副食商行的工商登记一份等证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，一、原告吕广梅与被告刘明坤之间存在买卖养元牌六个核桃饮料关系，原告按照约定履行向被告刘明坤支付货款的义务，被告没有按照约定履行向原告交付货物的义务，对原告要求被告刘明坤返还货款12，540元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；原告吕广梅提出“要求被告支付因违约造成的损失2，200元”的诉讼请求，但原告未能向本院举出相应的证据，因此本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持；二、原告吕广梅要求被告给付赠品或给付赠品价款2，685元的诉讼请求，因原、被告双方没有约定赠品的品牌，或者虽然约定了品牌但没有明确约定该品牌中的型号，致使无法确定赠品的具体品牌及型号，也无法确定赠品的实际价值，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；三、被告刘明坤承诺于2014年9月11日返原告押金1，000元，而被告未能按照约定履行向原告支付押金1，000元的义务，对原告要求被告刘明坤按照约定支付押金1，000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法支持“自2014年9月12日至本判决确定的给付之日、以1，000元为本金、按照年利率6%计算的逾期付款利息”。四、被告刘明坤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明坤于本判决生效后十日内返还原告吕广梅货款12，540元；
二、被告刘明坤于本判决生效后十日内返还原告吕广梅押金1，000元及自2014年9月12日至本判决确定的给付之日、以1，000元为本金、按照年利率6%计算的逾期付款利息；
三、驳回原告吕广梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 璇
二〇一六年四月十九日
书记员 徐秋月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03008号
原告黄兴荣，男，1978年1月15日出生，壮族。
委托代理人谢东升，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙市海众商业管理有限公司。
法定代表人虢志海，总经理。
被告湖南财通投资管理有限公司。
法定代表人周恩人，总经理。
本院在审理原告黄兴荣与被告长沙市海众商业管理有限公司、湖南财通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄兴荣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市海众商业管理有限公司、湖南财通投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告黄兴荣的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴荣撤回起诉。
本案受理费5090元，减半收取为2545元，财产保全费5000元，共计7545元，由原告黄兴荣负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 尹 敏
二〇一三年十月十日
代理书记员 宋 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终677号
上诉人（原审原告）：陈文嵩，男，1978年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈明山，男，1952年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。
法定代表人：彭霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。
法定代表人：许宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何涛，男，1971年2月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘汝佳，女，1980年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：国动网络通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号（2001）室。
法定代表人：叶鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：沈阳电信工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路2—1号。
法定代表人：司书洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建，男，1978年12月23日出生，汉族，系该单位综合部主任。
委托诉讼代理人：宋耿，男，1985年7月11日出生，汉族。
上诉人陈文嵩因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称“沈阳移动公司”）、被上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳联通公司”）、被上诉人国动网络通信集团辽宁有限公司（以下简称“辽宁国动公司”）、被上诉人沈阳电信工程有限公司（以下简称“沈阳电信工程公司”）物权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题：1.上诉人针对被上诉人在其土地上铺设光缆的行为提起两次诉讼，上一次诉请是要求对部分农作物、果树、铁丝网、坟地以及其他果木毁坏的赔偿，是对当年地上物的损失赔偿；而本次诉讼是要求停止侵害、排除妨害、恢复原状，并对铺设光缆行为导致其四年不能耕种农作物损失的一种赔偿。但一审法院认定该项诉请构成重复诉讼是否妥当？2.二审中，沈阳电信工程公司亦向法庭提供由沈阳市规划设计院出具的土地权属图，用以证明其铺设光缆并未构成侵权，但仅凭该份证据能否证明其主张？故重审时，首先应认定被上诉人铺设地下光缆的行为是否构成侵权。如构成侵权，应结合光缆的铺设具有特殊性和整体性，不能进行随意迁移的特点，确定铺设光缆的行为给上诉人所造成的损失及赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3118号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费160元，退还给上诉人陈文嵩。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一七年四月五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2401号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张国瑞，该××董事长。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王宏亮。
被执行人：吴春芬。
被执行人：王宏豪。
被执行人：陈秋尉。
本院在执行申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被执行人王宏亮、吴春芬、王宏豪、陈秋尉借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 毛忆梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初728号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。
被告：文官燮，男，系成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告文官燮热力合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告负担。
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 楚仙花
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1512号
申请执行人王红静，女，1983年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县。
经营者：张爽，负责人。
申请执行人王红静与被执行人长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年9月6日作出(2017)吉0722民初2903号民事判决书，判决如下：
被告长岭县春城纸业给付原告王红静工资款9776元。此款于本判决生效后30日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年11月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人长岭县春城纸业每个月偿还申请执行人王红静500元，至偿还全部欠款之日至，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2903号民事判决书的执行。
被执行人长岭县春城纸业如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年六月十九日
书记员 史伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1512号申请执行人王红静，女，1983年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县。经营者：张爽，负责人。申请执行人王红静与被执行人长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年9月6日作出(2017)吉0722民初2903号民事判决书，判决如下：被告长岭县春城纸业给付原告王红静工资款9776元。此款于本判决生效后30日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2017年11月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人长岭县春城纸业每个月偿还申请执行人王红静500元，至偿还全部欠款之日至，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2903号民事判决书的执行。被执行人长岭县春城纸业如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋佳二〇一八年六月十九日书记员  史伟
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终46号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：林茂沂，男，1976年11月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人林茂沂商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初261-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人林茂沂争议的标的额为人民币1686198.3元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月十四日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2228号
申请执行人陈建虎。
被执行人谢更新。
申请执行人陈建虎与被执行人谢更新保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1603号民事调解书，于2015年7月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息（自2014年5月1日起至款清之日止按尚欠借款本金以月利率1.5%计算的利息）。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币60000元，申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2228号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方铖
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民再5号
原审上诉人（一审原告）韩存华，男，1956年9月7日出生，汉族，右玉县人，农民，住X县X乡X村。
原审上诉人（一审原告）李鲜桃，女，1963年7月5日出生，汉族，右玉县人，农民，住X县X乡X村，系韩存华妻子。
原审被上诉人（一审被告）韩贵虎，男，1990年1月19日出生，汉族，右玉县人，司机，住X县X乡X村。
原审被上诉人（一审被告）孟成龙，男，1970年1月15日出生，汉族，右玉县人，无业，住X县X乡X村。
原审上诉人韩存华、李鲜桃与原审被上诉人韩贵虎、孟成龙物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）晋06民终1154号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月29日作出（2017）晋06民申6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，韩存华、李鲜桃不服右玉县人民法院（2016）晋0623民初126号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月23日，韩存华、李鲜桃收到本院立案庭邮寄的预交上诉费通知书，要求韩存华、李鲜桃在收到通知书七日内预交二审受理费2300元，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请的，将依法按自动撤回上诉处理。2016年12月30日，韩存华、李鲜桃在中国农业银行朔州民福支行预交诉讼费2300元。
本院再审认为，本院（2016）晋06民终1154号民事裁定，以韩存华、李鲜桃未在本院指定的期限内预交二审案件受理费为由，裁定本案按韩存华、李鲜桃自动撤回上诉处理。但现有证据证明韩存华、李鲜桃已在本院指定的期限内预交了二审案件受理费，故原裁定按韩存华、李鲜桃自动撤回上诉处理无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋06民终1154号民事裁定；
二、本案恢复二审程序审理。
审判长 郭振义
审判员 李 华
审判员 孙海荣
二〇一七年三月三十日
书记员 赵彦红