重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11344号
原告李某某，女，汉族，1964年5月27日出生。
原告曾某某，女，汉族，1996年9月13日出生。
委托代理人熊某某，男，汉族，1966年2月13日出生。
原告邱某甲，女，汉族，1965年2月4日出生。
原告邱某乙，女，汉族，1971年9月1日出生。
原告邱某丙，女，汉族，1973年11月10日出生。
被告邱某丁，男，汉族，1958年7月2日出生。
被告邱某戊，男，汉族，1962年10月1日出生。
原告李某某、曾某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙与被告邱某丁、邱某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法追加必要共同诉讼人邱某甲、邱某乙、邱某丙为本案的原告，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并分别于2016年1月18日、2月29日二次公开开庭进行了审理。原告李某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙及原告曾某某的委托代理人熊某某，被告邱某丁、邱某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、曾某某诉称，1990年6月17日，原告李某某与被继承人邱某己登记结婚，婚后生育一女即原告曾某某，原告李某某与被继承人邱某己系再婚。被继承人邱某己再婚前生育子女五人即原告邱某甲、邱某乙、邱某丙及被告邱某丁、邱某戊。被继承人邱某己与前妻在重庆市开县岳溪镇修建住房屋（面积为252平方米）及10亩林权。2003年3月30日，被继承人邱某己因病去世。由于二被告持有不实证明，将该房屋登记在二被告名下，侵犯原告合法权利，现房屋已经部分垮塌是事实，现原告起诉至法院请求：1.位于重庆市开县岳溪镇房屋及10亩林权，确认原告李某某、曾某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙与被告邱某丁、邱某戊依法应享有份额。2.诉讼费由被告承担。
原告邱某甲、邱某乙、邱某丙诉称，1.1990年6月17日，原告李某某与被继承人邱某己登记结婚，原告李某某与被继承人邱某己系再婚。被继承人邱某己再婚前生育子女五人即原告邱某甲、邱某乙、邱某丙及被告邱某丁、邱某戊属实。2.因被继承人邱某己已经是城镇人口，位于重庆市开县岳溪镇房屋是由母亲贺某某名义修建的，但在1986年3月3日分家时，已分别分给被告邱某丁、邱某戊。4.现该房屋已经部分垮塌是事实。
被告邱某丁、邱某戊辩称，1.1990年6月17日，原告李某某与被继承人邱某己登记结婚，原告李某某与被继承人邱某己系再婚。被继承人邱某己再婚前生育子女五人即原告邱某甲、邱某乙、邱某丙及被告邱某丁、邱某戊属实。2.因被继承人邱某己已经是城镇人口，位于重庆市开县岳溪镇房屋是由母亲贺某某名义修建的，但在1986年3月3日分家时，已分别分给被告邱某丁、邱某戊。3.现该房屋已经部分垮塌。
经审理查明，1990年6月17日，原告李某某与被继承人邱某己登记结婚，婚后生育一女即原告曾某某，原告李某某与被继承人邱某己系再婚。被继承人邱某己再婚前生育子女五人即原告邱某甲、邱某乙、邱某丙及被告邱某丁、邱某戊。1974年，被继承人邱某己与被继承人贺某某（1988年死亡）在婚姻关系存续期间,在重庆市开县岳溪镇修建住房（面积为252平方米）。2003年3月30日，被继承人邱某己因病去世。2011年10月29日，被告邱某丁、邱某戊将位于重庆市开县岳溪镇房屋过户在其名下，并办理产权证，权利人为邱某丁，坐落开县岳溪镇龙王村4组，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地用途为农村宅基地，土地使用权面积为126平方米。（权利人为邱某戊，坐落开县岳溪镇龙王村4组，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地用途为农村宅基地，土地使用权面积为126平方米。）。现该房屋已经部分垮塌，已无法使用。原、被告对上述事实无异议。
被告邱某丁、邱某戊为了证明该房屋在分家时，已分别分给被告邱某丁、邱某戊提供了证人徐某甲证词，其中证词载明：兹有岳溪镇龙王村4组徐某甲在1986年3月3月受邱某己邀请参与他家召开的家庭会议，当时参会人员有：邱某庚、邱某己、贺某某、邱某丁、邱某戊、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱小琴。会议决定将5间土墙房屋的继承权、所有权和使用权平分给两个儿子邱某丁、邱某戊，两家出资维修，家家共同居住。但证人未出庭作证。
被告邱某丁、邱某戊为了证明林地不是被继承人邱某己的遗产提供了林权证，其中林权证载明：森林或林木所有权权利人徐某甲等10户农户，森林或林木使用权权利人徐某甲等10户农户，坐落开县岳溪镇龙王村4组，面积为30亩，林地使用期为70年，终止2079年12月31日，注记：董某某4人、徐某甲1人、邱某戊6人、徐某乙2人、徐某丙6人、徐某丁4人、邓某某3人、徐某戊1人、徐某甲4人，共10户34人均占。开县岳溪镇龙王村村民委员会及开县岳溪镇龙王村第四村民小组证明，证明载明：兹有岳溪镇龙王村4组林权证，森林或林木所有权权利人徐某甲等10户农户，林地面积为30亩，共34人均占，其中邱某戊家6人，当时农业人口有邱某庚、贺某某、邱某戊、邱某丁、邱某甲、邱某乙划有林地。
以上事实，原告李某某、曾某某提供了身份证、常住人口登记表、结婚证、开县农村土地房屋权属来源证明二份、（2014）万法民初字第06359号民事判决书、死亡注销户口证明等，被告邱某丁、邱某戊提供了身份证、照片、产权证、林权证等以及庭审中原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人邱某己与被继承人贺某某系夫妻关系，1974年，在重庆市开县岳溪镇龙王村4组修建住房（面积为252平方米），是在婚姻关系存续期间修建住房，应属被继承人邱某己与被继承人贺某某夫妻共同财产，被继承人贺某某应享有50%的份额，被继承人贺某某于1988年死亡，原告邱某甲、邱某乙、邱某丙及被告邱某丁、邱某戊及被继承人邱某己，对被继承人贺某某应享有50%的份额遗产享有均等继承权，余下50%的财产为被继承人邱某己的遗产，原告曾某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙及邱某丁、邱某戊系被继承人邱某己的子女，原告李某某系被继承人邱某己配偶，均是第一顺序法定的继承人，对被继承人邱某己的遗产享有均等继承权。对于原告李某某、曾某某要求对10亩林地确认份额的问题，因原告李某某、曾某某未提供证据证明其主张，故而对此项请求，本院不予支持。对于被告邱某丁、邱某戊提出诉争房屋已经在1986年分家时分给二被告的问题，因二被告只提供了证人证词，证人未出庭作证并且未有其他证据予以佐证，故而对此项请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于重庆市开县岳溪镇房屋、房屋，原告李某某、曾某某各继承房屋8.33%的份额，原告邱某甲、邱某乙、邱某丙与被告邱某丁、邱某戊各继承房屋16.67%的份额。
二、驳回原告李某某、曾某某其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某某、曾某某各承担145元，原告邱某甲、邱某乙、邱某丙与被告邱某丁、邱某戊各承担292元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年三月十日
书记员 谭 敏