wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初4122号原告郝奇亮，男，汉族，1972年9月20日出生，现住锡林浩特市。委托代理人苏海峰，锡盟”148”协调指挥中心法律服务所，法律工作者。被告苏和，男，蒙古族，1975年7月30日出生，现住锡林浩特市。被告高特勒图格斯，男，蒙古族，1984年1月27日出生，现住锡林浩特市。被告图拉，女，蒙古族，1988年3月24日出生，现住锡林浩特市。被告乌云高娃，女，蒙古族，1987年6月25日出生，现住锡林浩特市。原告郝奇亮诉被告苏和、高特勒图格斯、图拉、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏海峰到庭参加诉讼，被告苏和、高特勒图格斯、图拉、乌云高娃经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郝奇亮诉称，被告苏和与高特勒图格斯于2015年2月5日向我借款60000元，双方约定借款期限为五个月，月利率为3%，被告苏和用自己家草场作抵押，双方还签订了草场租赁合同，合同中约定如不能如期还款，从2015年7月5日起至2022年7月5日，被告苏和家的草场交于原告使用，被告图拉、乌云高娃为双方的借款做保证人。但到了还款期限后被告拒不按约定履行还款义务，也不同意将草场交由原告使用，无奈诉至法院，请求判令：1.苏和、高特勒图格斯立即偿还从原告处借款60000元及从2015年2月5日起按年利率24%计算利息至清偿所有借款止；2.被告图拉、乌云高娃承担连带给付责任；3.承担本案诉讼费及代理费（诉讼费以票据为准，代理费4000元）。被告苏和、高特勒图格斯、图拉、乌云高娃经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月1日郝奇亮与苏和、高特勒图格斯签订了一份《草场租赁合同》，约定：苏和将位于阿尔善宝力格苏木巴音高勒嘎查的4830亩草场租赁给郝奇亮，租赁期限自2015年7月5日至2022年7月5日，担保人：图拉、乌云高娃（蒙古语签名）。2015年2月5日，苏和与高特勒图格斯给郝奇亮出具《收条》一份，内容为：今收到郝奇亮草场租赁费陆万元整（以现金方式支付，当面点清），收款人：苏和、图格斯（蒙语签名），2015年2月5日，担保人：图拉、高娃。2015年11月19日，图拉与郝奇亮签署了一份《借款担保承诺书》，内容为”保证人：图拉，性别：女，身份证号码：×××，本人自愿为借款人苏和在贵处于2015年2月1日借款陆万元（60000.00元）的借款提供保证担保，并郑重承诺，若借款人该借款不能按期归还，我自愿用我自己的全部财产偿还此笔借款，直至该笔借款本息归还完毕为止。此承诺书与借款合同具有同等法律效力，我自愿承担全部连带担保责任，直至该笔借款本息归还完毕为止。保证人（承诺人）图拉，2015年11月19日”。以上事实，有原告提供的《草场租赁合同》原件、《收条》原件《借款担保承诺书》原件、原、被告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。本院认为，债务应当清偿。被告苏和、高特勒图格斯、图拉、乌云高娃未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告陈述双方之间名为租赁关系，实际为民间借贷关系，原、被告双方签订的《草场租赁合同》的本意为原告想获得实现债权的保障，使得该草场成为被告履行还款义务的担保，而被告签订此协议，其本意也并非将草场租赁给原告，本院予以采信，应当认定双方的真实意思表示是借贷关系。故对于原告要求被告苏和、高特勒图格斯偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，因双方在《草场租赁合同》及《收条》中均未约定利率，故原告的此项诉求，本院不予支持。《草场租赁合同》中载明被告图拉、乌云高娃为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告乌云高娃的担保期间已过，故原告要求被告乌云高娃承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。但被告图拉与原告郝奇亮签订的《借款担保书》中约定图拉的担保方式为连带保证，担保期限”至该笔借款本息归还完毕为止”，故被告图拉应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：一、被告苏和、高特勒图格斯在本判决生效之日起10日内偿还原告郝奇亮欠款60000元；二、被告图拉对上述债务承担连带偿还责任；三、被告乌云高娃不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏和、高特勒图格斯、图拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一六年十一月二十五日书记员 新吉勒图
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1943号
原告：罗成颖，女，1978年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：康成名，男，1978年12月7日出生，汉族。
原告罗成颖与被告康成名民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成颖的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告康成名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗成颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元，并按月利率2%承担自借款日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告因生活需要，经人介绍向原告借款80000元，口头约定月利息为3%。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金40000元，但一直没有支付利息。
被告康成名未到庭但向本院提交了书面“陈述词”，其书面辩称，2013年6月份，其与同事在县城崀之韵广场一牌馆打牌，结识了许国强，原告罗成颖在放高利贷，由于打牌经常输钱，经许国强介绍其多次向原告罗成颖借钱，每次都是借10000元，利息是100元/天，在累计欠原告70000元的时候，许国强建议其打欠条承担月息，罗成颖同意了，约定月息500元/万元，即5分月息。因没有现金预交利息，双方约定由被告康成名向原告罗成颖出具1张80000元的借条，罗成颖支付了6000元现金，其余4000元作为预扣利息。这样每月一结利息到2013年10月份左右，罗成颖向其催收借款，约定每月还10000元，先结清利息后还本金，至2014年4月底还了第四次的每月10000元，即累计还本40000元，在还本金的同时先结清前段所承担的5分月息。因此，实际借款本金只有76000�，按5分月息结算已还到2014年4月份，共还本金40000元，尚欠本金36000元。后因被告出事，无力偿还原告的本息。被告愿意在经济能力可行的情况下清偿借款，但现因其生活无着落，暂无偿还能力，恳请原告谅解。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告康成名向原告借款80000元，该款原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，该借条载明“今借到罗成颖现金捌万元整，属实”。被告康成名在借款人处签字并加盖了指模。借款后，被告共计偿还原告借款本金40000元。余款40000元经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，遂酿成本诉。
本院认为，被告康成名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告罗成颖与被告康成名之间的借款合同依法成立并有效，被告康成名应依约履行还款义务，其未依约向原告履行偿还借款本金的行为已构成违约，原告向本院要求被告清偿借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告已偿还原告借款本金40000元，故被告康成名尚应偿还原告借款本金40000元。因原、被告未约定借款利息及借款期限，且未向法院提交相关证据证明原、被告口头约定了借款利息，故对于原告要求被告按月利率2%承担自借款日起至还款日止利息的诉请，于法无据，本院不予支持。但因原告于2017年10月17日向本院起诉主张权利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，被告应向原告支付按40000元本金从2017年10月17日起计算�借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算），对于被告认为其向原告的借款本金只有76000元，且用于赌博的抗辩主张，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告康成名自本判决生效之日起十日内偿还原告罗成颖借款本金40000元，并向原告支付按40000元本金从2017年10月17日起计算至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告罗成颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告康成名负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 戴美云
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00216号
申请执行人：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
申请执行人：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡国龙，男，1976年1月17日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据�经发生法律效力的民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡国龙在银行的存款人民币650.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年二月三日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6216号
黄从春、茂名市茂南建安集团有限公司：
你与余永银买卖合同纠纷一案，（2015）穗花法民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：384204.20元及相应利息；执行费5663.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002957297
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4375号
罪犯田代腊。
浙江省象山县人民法院于2008年7月7日作出了（2008）象刑初字第332号刑事判决，以被告人田代腊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为罪犯田代腊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田代腊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田代腊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田代腊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4375号
罪犯田代腊，于贵州省铜仁市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月7日作出了(2008)象刑初字第332号刑事判决，以被告人田代腊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田代腊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田代腊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田代腊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田代腊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2233号
原告：郝建军，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村。
经营者：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告郝建军与被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军的委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼；被告王拴马、被告宁晋县永固液压机械配件厂经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资款21600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年12月份，原告在被告王拴马经营的宁晋县永固液压机械配件厂工作，截止到2016年12月份，被告宁晋县永固液压机械配件厂尚欠原告工资款21600元，2017年4月30日被告宁晋县永固液压机械配件厂给原告出具欠条，内容为：欠郝建军工资款贰万壹仟陆佰元整（21600元），后经原告多次催要，遭拒。被告王拴马作为被告宁晋县永固液压机械配件厂的经营者，对拖欠原告的工资款应与被告宁晋县永固液压机械配件厂承担无限连带责任。综上，因被告不能及时支付原告工资款的行为，导致原告权益受损，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、司法解释之规定，诉至贵院，望依法裁决。
被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该部分证据依法进行了审核，对原告提交的身份证、欠条、企业信息查询结果单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年12月份，原告郝建军在被告王拴马经营的宁晋县永固液压机械配件厂工作。截止到2016年12月份，被告宁晋县永固液压机械配件厂尚欠原告郝建军工资款21600元，2017年4月30日被告宁晋县永固液压机械配件厂给原告郝建军出具欠条，内容为：欠郝建军工资款贰万壹仟陆佰元整（21600元）。后经原告郝建军催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告宁晋县永固液压机械配件厂、王拴马经本院公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中宁晋县永固液压机械配件厂为个体工商户，经营者为王拴马，故应由宁晋县永固液压机械配件厂作为当事人承担民事责任。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告宁晋县永固液压机械配件厂拖欠原告郝建军劳动报酬21600元未付，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还。
综上所述，原告要求被告宁晋县永固液压机械配件厂立即支付拖欠劳动报酬21600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县永固液压机械配件厂给付原告郝建军劳动报酬21600元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郝建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁晋县永固液压机械配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 拥 军
审 判 员 �超
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 天 绪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异70号
案外人：陈忠强，男，1968年9月14日生，汉族，住陕西省彬县。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定�表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该公司董事长。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈忠强对执行正鹏*爱欣苑小区10110号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈忠强称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区10110号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款208960元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区10110号房产的查封。
盛捷煤矿称，陈忠强所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与陈忠强签订正鹏*爱欣苑小区10110号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过�行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括10110号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括10110号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人陈忠强向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区10110号房产的查封。
另查，陈忠强提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区10110号房屋总价款为696555元，陈忠强异议申请中陈述的已交房款为208960元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区10110号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案陈忠强对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区10110号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案陈忠强提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故陈忠强的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、�二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈忠强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十月三十日
书记员 孙家勇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执异70号案外人：陈忠强，男，1968年9月14日生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定�表人：王庆捷，该矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该公司董事长。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈忠强对执行正鹏·爱欣苑小区10110号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈忠强称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区10110号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款208960元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区10110号房产的查封。盛捷煤矿称，陈忠强所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与陈忠强签订正鹏·爱欣苑小区10110号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过�行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括10110号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括10110号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人陈忠强向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区10110号房产的查封。另查，陈忠强提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区10110号房屋总价款为696555元，陈忠强异议申请中陈述的已交房款为208960元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区10110号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案陈忠强对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区10110号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案陈忠强提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故陈忠强的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、�二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈忠强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十月三十日书记员  孙家勇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初181号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人车言根，男，1978年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，户籍地址四川省隆昌县。1999年因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月27日刑满释放。2007年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人车言根犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人车言根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月18日中午，被告人车言根在其住处本市海珠区江燕路288号中源御品楼盘宿舍，见到同事刘某某及到到访的被害人盘某，让刘某某下楼买菜和酒，三人在其宿舍吃午饭。饭后刘某某离开，车言根与被害人发生了两次性关系。当日14时许，被害人用微信转200元给车言根。车言根微信转1OO元给刘某某，让其再买点菜、烟、酒上来，后三人再次一起吃饭。饭后刘某某离开，车言根与被害人上床休息，后二人因感情及经济问题发生争执，拉扯中被害人手机掉在地上摔坏屏幕。之后，车言根殴打被害人，不让其离开，逼其还钱。至当日17时许，被害人趁车言根同事回宿舍之机，拿了一把菜刀威逼车言根让其离开，后在车言根同事的劝解下，被害人离开并报警。随后，被告人车言根被电话传唤至派出所接受处理。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人车言根因前罪被判处剥夺政治权利四年，已执行期限自其因前罪刑满释放的第二日2016年10月22日起至其因本案被羁押前一日2017年6月17日止，共计七个月二十七日（239日），余刑三年四个月零三日。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人车言根在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人车言根表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人车言根的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人车言根是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人车言根有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人车言根自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人车言根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的剥夺政治权利三年实行并罚。总和刑为有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年四个月零三日，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年四个月零三日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 高原
叶迩蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5376号罪犯张金马，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2009年6月15日作出（2009）江刑初字第148号刑事判决，以被告人张金马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2009年2月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后于2009年7月6日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4232号刑事裁定，对罪犯张金马减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3813号刑事裁定，对罪犯张金马减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元不变。刑期至2020年11月13日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8�24日以（2015）鹿狱减字第623号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金马在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张金马提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张金马能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分123.10分；获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张金马在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯张金马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金马减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第19848号
原告喻昌文，男，1975年8月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告尹铮，男，1975年3月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告喻昌文与被告尹铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告喻昌文到庭参加诉讼。被告尹铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻昌文诉称，2015年1月2日，原，被告经朋友介绍相识，随后，被告提出向原告借款105000元。原告分三次向被告转账105000元，被告出具借条，承诺此款2015年4月20日前还清，但被告至今尚未还款。现请求判令被告立即偿还原告借款105000元，并按年利率6%支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹铮未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告尹铮向原告喻昌文借款105000元，并于当日为喻昌文出具借条载明，今借到喻昌文人民币105000元，归还日期为2015年4月20日前。借款到期后，尹铮未能履行还款义务。
以上事实，有喻昌文向法庭提供的尹铮为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹铮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年1月6日，尹铮向喻昌文借款105000元�事实清楚。现喻昌文要求尹铮偿还上述借款及逾期利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹铮于判决生效后七日内给付原告喻昌文借款十万零五千元，并自二〇一五年四月二十日起按年利率百分之六向原告喻昌文支付利息至付清止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，均由被告尹铮负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王继承
人民陪审员 王嵩楠
二〇一六年八月三日
书 记 员 王旻忞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4042号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张志恒
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志恒诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第447号
原告韦志勇，农民。
委托代理人罗宝，农民。
被告卢显掀，农民。
委托代理人黄绍明，农民。
原告韦志勇与被告卢显掀机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，先由审判员黄振忠依法适用简易程序，于2015年6月10日第一次公开开庭审理，后发现案件不宜适用简易程序，于2015年6月15日裁定转为普通程序，依法组成由审判员黄振忠担任审判长，代理审判员苏晴、人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2015年9月23日第二次公开开庭进行了审理。书记员黄延昭担任法庭记录。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现己审理终�。
原告诉称，2015年4月21日，被告驾驶一辆未挂牌的小型面包车从八修屯驶往田林方向，当日上午10时许行至八桂街上（乡府斜对面）路段时，将正常行走在面包车前方的原告撞伤倒地，车轮从原告左脚上压过，造成原告身体多处受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到县医院住院治疗，共住院六天，用去医疗费2856.02元。出院后医生医嘱建议全休两周。事发后，经查被告无证驾驶桂A×××××车辆，该车所有人是被告。事发当日经双方协商达成一份道路交通事故人身损害赔偿协议书，协议约定：由于甲方（被告）未取得机动车驾驶证以及乙方（原告）对事故发生原因没有过错，甲方自愿承担本起事故全部责任，乙方不承担事故责任；乙方在医院住院治疗的全部费用由甲方承担；乙方因此造成的其他损失待其出院后另行协商确定后，由甲方一次性赔偿给乙方。但�告出院后被告却一直未按协议赔偿。因此，请求法院判决被告赔偿以下损失：医疗费2856.02元、误工费2000元（20天×100元／天）、护理费600元（6天×100元／天）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、营养费2000元、交通费200元，共计8256元。
原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、道路交通事故人身损害赔偿协议书复印件一份，用以证明原、被告协商赔偿情况；3、入院记录复印件一份用以证明原告受伤住院的事实；4、田林县人民医院住院病人费用清单，用以证明原告住院用药情况；5、出院证和疾病证明书复印件一份，用以证明原告伤情及出院情况；6、住院医疗收费收据复印件一张，用以证明原告医疗费为2856.02元；7、机动车行驶证复印件一份，用以证明被告驾驶号牌桂A×××××的小型面包车辆信息情况�
被告在庭审中口头辩称，被告将原告撞伤是事实，但只是受一点皮外伤而已，原告要求的医疗费、误工费、营养费太高了，有××上的治疗，而且被告已预交医疗费1000元和伙食费500元给原告，应从赔偿中扣除，希望法院依法判决。
被告提供的证据有其身份证和摩托车驾驶证各一份，用以证明其主体资格。
本院依法向田林县人民医院调取证明一份：该医院证明原告的医疗费全用于治疗原告的左足、腰部软组织挫伤，未用于治疗骨质增生。
经过开庭质证，被告对原告提交的1、2、3、5、6、7号证据没有异议，对4号证据有异议，认为4号证据原告只受点伤用药太多。原、被告对本院调取的田林县医院证明均无异议。
对于双方没有异议的证据本院予以确认，对于被告有异议的4号证据，本院认为该证据与本院调取的证明事实相符，被告认为�药太多但没有提供相关的证据来证实，对该证据本院予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月21日，被告卢全掀驾驶其一辆未挂牌（实为桂A×××××）的小型面包车从八修屯驶往田林方向，当日上午10时许行至八桂街上（八桂乡府斜对面）路段时，将正常行走在面包车前方的原告韦志勇撞伤倒地，车轮从原告左脚上压过，造成原告身体多处受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到县医院住院治疗，共住院六天，用去医疗费2856.02元。出院后医生医嘱建议全休两周。事发当日原、被告经协商达成一份道路交通事故人身损害赔偿协议书，协议约定：由于甲方（被告）未取得机动车驾驶证以及乙方（原告）对事故发生原因没有过错，甲方自愿承担本起事故全部责任，乙方不承担事故责任；乙方在医院住院治疗的全部费用由甲方承担；乙方因此造成的其他损失待其出院后另行协商确定后，由甲方一次性赔偿给乙方。但原告出院后被告却一直未按协议赔偿。因此，原告请求法院判决被告赔偿以下损失：医疗费2856.02元、误工费2000元（20天×100元／天）、护理费600元（6天×100元／天）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、营养费2000元、交通费200元，共计8256元。庭审中被告同意赔偿，但认为赔偿各项数额过高，且应扣除其已预交的医疗费1000元和伙食费500元。原告在庭中否认收到被告1500元。
本案争议的焦点为：原告要求的医疗费、误工费、营养费是否有事实和法律依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告受伤，是被告驾驶的车辆通过街道没有尽到安全行驶造成的，被告为此与原告达成道路交通事故人身损害赔偿协议书，被告负事故的全部责任，对原告所造成的经济损失负全部赔偿�任。根据侵权责任法第十六条第一款规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费2856.02元，有医院出具的收费收据证实，本院予以支持；其要求的误工费，因其住院6天，加上医院建议原告出院后休息2周（14天），即原告误工20天，参照（2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准）中的农、林、牧、渔业每天74.2元，原告的误工费应为74.2元×20天=1484元；护理费应为74.2元×6天=445.2元；住院伙食补助费600元（100元×6天）是符合上述“赔偿项目计算标准”中的护理费计算标准，本院予以支持；原告要求的交通费200元，其未能提供相关车票证实，但考虑到原告从八桂到县城来回会产生交通费，八桂至田林县城也较近，本院酌情予以30元支持其请求。原告要求的营�费2000元，因其伤较轻，医院也未要求加强营养，对此本院不予支持其请求。至于被告抗辩称其已交过部分费用，但原告否认，被告也未能提供相关证据加以证实，本院对此不予采信。依照《中华人民国和国侵权责任法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
由被告卢显掀赔偿原告韦志勇医疗费2856.02元、误工费1484元、护理费445.2元、住院伙食补助费600元、交通费30元等共计5415.22元。
案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
代理审判员 苏 晴
人民陪审员 岑西德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄延昭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执853号
刘才顺：
王文江：
我院于2017年7月11日受理你们的确认合同有效纠纷执行一案。本院已向怀化市不动产登记中心送达了将被执行人王文江名下的位于怀化市河西建材市场大门口综合楼401号复式楼土地使用权[产权证号：怀房权证字第××号、土地使用权证号为怀国用（2001）河西出字第25-4号]过户给申请执行人刘才顺的协助执行通知书及（2016）湘1202民初3631号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初3631号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十九日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2038号原告精诚精机科技发展（天津）有限公司。法定代表人张秀莲，该公司经理。委托代理人张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告文安县正华汽车配件有限公司。法定代表人李恩正。委托代理人李宗达，该公司经理。原告精诚精机科技发展（天津）有限公司与被告文安县正华汽车配件有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮亮，被告的委托代理人李宗达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日原告与被告签订《买卖合同（合同编号：TJ20140608A）》，约定卖方（即原告）为买方（即被告）提供JH21-160型号的开式高性设备3台，单价22.8万元；JH21-160型号的压力机设备1台，单价23.7万元，合同总金额为92.1万元。货款结算期限为首付27.63万元，余款64.47万元发货前付清。2014年9月2日，原、被告签订《补充协议》，确认被告于2014年6月8日预付货款5万元，于2014年7月31日付货款22.6万元，尚欠款64.5万元。同时补充约定，由被告付款60万元，原告垫付4.5万元。原告负责协调工厂发货，设备在到货后一周内调试完成。被告于2014年10月29日向原告出具一张金额为5万元的转账支票（编号40201330-02547364），出票人为文安县正华汽车配件有限公司，用途为货款，付款期限自出票之日起十日内。后原告依约履行了向被告提供设备的合同义务。被告收到设备验收调试完毕。但是原告向付款行文安县农村信用合作社提示付款时，付款人告知原告被告账户余额不足。此后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以�种理由拒绝，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准支付原告自2014年10月29日起至2015年6月30日的利息2600元。被告辩称，对于原告所诉的尾欠货款50000元的事实予以认可。关于转账支票原告所述被告方余额不足不属实，当时开支票时与原告协商2、3天后账面上会有钱，到时再入这张支票，但原告在开具支票当日就入了转账支票，所以显示余额不足。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、买卖合同和补充协议各一份，用以证实原、被告买卖合同关系成立并生效；证据2、转账支票一张，用以证实被告向原告提供5万元空头支票用于支付货款。被告质证意见为，对以上证据的真实性没有异议。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性没�异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，原、被告于2014年6月8日签订购销机器设备的买卖合同，合同总金额为92.1万元，并约定货款结算方式。被告在支付了大部分货款后，尚尾欠原告50000元货款至今款付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告精诚精机科技发展（天津）有限公司为被告文安县正华汽车配件有限公司提供机器设备，被告文安县正华汽车配件有限公司应承担付清货款的民事责任。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准支付自2014年10月29日至2015年6月30日逾期付款利息2600元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�，判决如下：被告文安县正华汽车配件有限公司支付原告精诚精机科技发展（天津）有限公司货款50000元、逾期付款利息2600元，共计52600元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559.5元，由被告文安县正华汽车配件有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员张超二〇一五年七月二十八日书记员崔清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第366号申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被申请人王进庆，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人陈永灵，女，1972年10月13日出生，汉族，住址。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人王进庆、陈永灵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王进庆、陈永灵价值159543.95元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王进庆、陈永灵价值159543.95元的存款或等值财产。本案财产保全费1318元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年四月二十七日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第115-1号
原告史帝泉，男，汉族，1980年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告苏伟源，男，汉族，1973年8月6日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
以上两原告共同的委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人罗绮文，广东刚毅律师事务所律师助理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
委托代理人曾健，男，汉族，1977年1月23日�生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告陈汉波，男，汉族，1990年5月10日出生，住广东省云浮市云安县。
被告陈三仔，男，汉族，1967年9月28日出生，住广东省云浮市云安县。
原告史帝泉、苏伟源诉被告陈汉波、陈三仔、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏伟源于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，本院审查后依法作出（2015）云城法立保字第9-1号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押陈三仔名下的轻型厢式货车（车牌号码：粤Y774**号）。扣押期间，该车由云浮市公安局交通警察支队市区大队保管，任何单位或个人均不得使用。二、对苏伟源用作诉前财产保全担保的登记在史帝泉名下的小型越野客车（车牌号码：粤W554**号）予以查封。查封期间不得对该财产进行转让、出卖、赠与等处分行为，不得抵押，不得设定权利负担。史帝泉不在本院采取保全措施后三十日内起诉，本院将解除财产保全。原告苏伟源、史帝泉后于2015年3月17日诉至本院，该案经本院审理作出判决后，被告陈三仔于2015年6月29日以在该案中无需承担责任为由，向本院申请解除其名下粤Y774**号轻型厢式货车的查封、扣押。原告苏伟源亦于2015年7月6日以本案判决作出后已没有查封必要，请求解除被告陈三仔名下粤Y774**号轻型厢式货车及担保人史帝泉名下的粤W554**号小型越野客车的查封，经本院向被告陈三仔征询，陈三仔对粤W554**号车辆的解封没有异议。
本院认为，本起交通事故经本院审结后，各方均请求本院解除其名下粤Y774**号轻型厢式货车的查封、扣押，且被告陈三仔对粤W554**号车辆的解封没有异议。故此，对于原、被告上述解封申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除（2015）云城法立保字第9-1号民事裁定被告陈三仔名下的轻型厢式货车（车牌号码：粤Y774**号）的查封、扣押；
二、解除（2015）云城法立保字第9-1号民事裁定苏伟源用作诉前财产保全担保的登记在史帝泉名下的小型越野客车（车牌号码：粤W554**号）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年七月十日
书 记 员 岑绮文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第256号
原告：李玲儿。
委托代理人：李玲美。
被告：徐学云。
原告李玲儿为与被告徐学云民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告徐学云外出、去向不明，本案于2014年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李玲儿的特别授权委托代理人李玲美到庭参加诉讼，被告徐学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李玲儿起诉称：2008年7月28日、2009年7月19日，被告以缺资为由，分二次向原告借去人民币共计100000元，当时曾口头约定月利息为1.5%，并由被告徐学云分二次亲笔出具借条二张。后经原告多次催讨，而被告至今没有归还。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李玲儿为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条二份，用以证明2008年7月28日、2009年7月19日，被告分别向原告借款50000元，共计人民币100000元的事实。
被告徐学云未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告徐学云未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，�当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告徐学云因需于2008年7月28日、2009年7月19日分别向原告借款50000元，共计100000元，并由被告亲笔出具借条二张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告李玲儿与被告徐学云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付自起诉之日（即2014年10月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李玲儿借款100000元，并支付自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐学云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 林作法
人民陪审员 张夏春
二〇一五年二月十日
代书 记员 江 静
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00288号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人朱某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员王毅、张波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人朱某携带冰毒和麻古到陈某家中，以每包0.15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）加麻古100元的价格卖给陈某3包，贩卖毒品0.45克，共收毒资300元。2、2014年5月22日晚9时许，被告人朱某携带冰毒和麻古来到陈某家中，以每包0.15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）加麻古100元的价格卖给陈某两包�贩卖毒品0.3克，共收毒资200元。当晚被告人朱某留宿于陈某家中，次日凌晨2时许，公安机关对陈某家进行搜查时，当场缴获朱某携带的剩余毒品5.8克，经鉴定，缴获朱某携带的剩余毒品中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。公诉机关当庭列举了相关证据，认为被告人朱某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实证据无异议。经审理查明：1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人朱某携带冰毒和麻古到陈某家中，以每包0.15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）加麻古100元的价格卖给陈某3包，贩卖毒品0.45克，共收毒资300元。2、2014年5月22日晚9时许，被告人朱某携带冰毒和麻古来到陈某家中，以每包0.15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）加麻古100元的价格�给陈某两包，贩卖毒品0.3克，共收毒资200元。当晚被告人朱某留宿于陈某家中，次日凌晨2时许，公安机关对陈某家进行搜查时，当场缴获朱某携带的剩余毒品5.8克，经鉴定，缴获朱某携带的剩余毒品中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。2014年5月份，被告人朱某到枣阳市生资公司陈某家中向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，贩卖数量0.75克，获毒资500元，案发后当场缴获冰毒5.8克。本案经庭审质证，据以定案的证据有：1、证人陈某证实找朱某购买二次毒品，第一次买了三包，每包100元。第二次买了二包，每包100元；2、证人钟某证实朱某从他裤子后面的口袋拿了110元钱，陈某就让朱某给他一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），朱某又退回10元钱；3、证人刘某证实陈某找朱某购买二次毒品，第一次买了三包，每包100元。第二次买了二包，每包100元；4、枣阳市公�局司法鉴定中心理化检验意见书；5、辨认笔录、抓获经过；6、证据保全清单；7、被告人身份信息证明等证据在卷为据，被告人的供述亦能与以上证据相印证，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，在2014年5月22日贩卖毒品被查获时，当场在其身上收缴5.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），查获的数量大于贩卖的数量，加之其既有吸毒史，又有贩卖毒品的行为，因此，该查获的5.8克毒品应作为贩卖毒品的犯罪数量，也应计入贩卖数量，但考虑该部分毒品尚未出售，且属数量较大，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。二、非法所得予以追缴，查获毒品予以没收。由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长耿安波审判员李有保审判员赵义明二〇一四年十月十六日书记员张倩君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第351-1号
原告：高东顺，居民。
被告�樊伟，居民。
本院在审理原告高东顺与被告樊伟合伙协议纠纷一案过程中，原告高东顺于2014年2月21日向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供土地使用权人山东铁利通机车修理有限公司日岚国用[2012]第005**号土地使用权作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将土地使用权人山东铁利通机车修理有限公司日岚国用[2012]第005**号土地使用权查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹建华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李欣秋
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1711号
原告：胡华忠，男，1962年2月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：陈子杰，男，1972年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
被告：陈子文，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告胡华忠与被告陈子杰、陈子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告胡华忠于2017年8月28日以与被告协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡华忠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡华忠撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告胡华忠负担。
审判员 黄燕玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁汝源
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1508号
原告袁智。
被告毛绪朋。
案由：民间借贷
本院受理的原告袁智诉被告毛绪朋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁智撤回对被告毛绪朋的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告袁智负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年九月七日
书记员 刘帅杰
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00249号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人左某甲，男，1972年1月30日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因本案于2013年8月11日被查获，2013年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月11日14时30分许，被告人左某甲醉酒驾驶渝BBX3**号二轮摩托车搭载杨某某从重庆市北碚区往璧山县八塘镇方向行驶，当行驶至璧山县八塘镇广场临江三岔路口右转弯时，与张某某驾驶的渝C197**号大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶赴现场将左某甲带至大路镇卫生院进行静脉血样。经璧山县交巡警大队认定，左某甲负此次事故的次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，左某甲血样中的乙醇含量为291.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人左某乙、刘某某、张某某的证言；被告人左某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期见执行通知书；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月九日
书记员 周 晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3169号
罪犯郑洪青。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年6月5日作出（2007）蓬刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人郑洪青犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2007年7月25日起至2019年7月24日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑十个月，现刑期自2007年7月25日起至2017年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪青准予减刑一年（现刑期自2007年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3169号
罪犯郑洪青。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年6月5日作出（2007）蓬刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人郑洪青�故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2007年7月25日起至2019年7月24日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑十个月，现刑期自2007年7月25日起至2017年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪青准予减刑一年（现刑期自2007年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3169号罪犯郑洪青。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2008年6月5日作出（2007）蓬刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人郑洪青�故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2007年7月25日起至2019年7月24日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑十个月，现刑期自2007年7月25日起至2017年12月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑洪青准予减刑一年（现刑期自2007年7月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第35号
申请执行人周细保，男�
被执行人谢政翰，男。
本院在执行申请执行人周细保申请执行被执行人谢政翰民间借贷纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第67号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一四年五月十五日
书记员 胡珊文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6132号
原告：张永卫，男，汉族，安徽省涡阳县人。
被告：王友夫，男，汉族，安徽省涡阳县人。
原告张永卫诉被告王友夫民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17108号
关于本院移送的被执行人朱正典虚开增值税发票罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6721号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6721号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6721号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第73号
罪犯陆泉，男，1990年7月13日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二OO九年四月二十三日作出（2009）珠中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯陆泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民赔139577元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月十一日被广东省高级人民法院由原判判处无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆泉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆泉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期执行至2029年1月10日止。）期执行至2014�2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗春发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春发信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗春发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,615.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,615.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第377号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：。
法定代表人：许建华，职务：行长。
委托代理人：王玲，是广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，是广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：陈雄光，男，汉族，1976年8月14日出生，身份证住址：广东省普宁市。
被告：陈晓娜，女，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈雄光、陈晓娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费2032元由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈志明
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1532号
上诉人（原审被告）：俞小峰，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋丽云，女，1989年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人俞小峰因与被上诉人蒋丽云追偿权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人俞小峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、由于两笔贷款系以淘宝卖家即网店名义办理的，在办理贷款的最后一步，提交贷款申请的验证码发送到卖家本人手机上。因此，办理贷款的过程虽由上诉人实际操作，但必须获得被上诉人的授权。也就是说该笔贷款是被上诉人授权办理的。协议离婚的时间为2014年6月14日，显然已经超过了首笔贷款的还款期限，被上诉人在离婚之前应当知道上述两笔贷款已经逾期。2、被上诉人与上诉人协议离婚时，已明确约定“无共同财产，无共同债权，无共同债务”，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决上诉人承担该贷款本息的共同偿还责任，系适用法律错误。
被上诉人蒋丽云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。事实和理由：被上诉人虽然知道上诉人借用被上诉人名义开网店，但本案债务实际是上诉人产生的，上诉人向阿里巴巴贷款根本无需经被上诉人同�，被上诉人不知情。本案的一个重要事实是，注册名是被上诉人，但注册手机号13×××06是上诉人的，该手机号也一直是上诉人在使用。贷款到期后，阿里巴巴找到贷款注册手机号13×××06的实际店主（即上诉人）还款，上诉人迟迟不还。阿里巴巴找到网店名义店主（即被上诉人）要求还款，直到把被上诉人列为黑名单，被上诉人无奈之下才还款，至今还未取消黑名单。离婚协议书的内容是上诉人隐瞒本案债务，被上诉人向上诉人追偿依法有据。退一步讲，在离婚后发现了婚姻存续期间的共同债务，上诉人也有共同偿还的义务。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年3月12日办理了结婚登记手续，于2014年6月13日办理了离婚登记手续。2013年5月，被告俞小峰使用原告蒋丽云的身份证申办了支付宝账号（支付宝账户名13×××06，姓名蒋丽�），原、被告使用该文付宝账号共同经营手机配件网店，2013年6月9日、7月7日，该支付宝账号向阿里巴巴小额贷款股份有限公司分别贷款5,000元、7,000元。2016年6月20日，原告已向阿里巴巴小额贷款股份有限公司归还上述贷款本患共计17,714元。另查明，在该淘宝账户使用期间有多笔提现金额均转入户名为原告蒋丽云中国农业银行卡中。
一审法院认为，该两笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告蒋丽云无证据证明该两笔贷款系被告俞小峰个人债务，在该淘宝账户使用期间有多笔提现金额均转入户名为原告蒋丽云的中国农业银行卡中，原告作为该银行账户的持有者应知道该银行账户的存在和使用情况。原告在诉状中陈述其对被告使用其身份证在阿里巴巴注册网店系知情的，故本院认为，该淘宝账户、网店应系由原、被告在婚姻存�期间共同经营，该两笔贷款应系夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还。2016年6月20日，原告已向案外人阿里巴巴小额贷款股份有限公司归还上述两笔贷款本息共计17,714元，故被告俞小峰应向原告蒋丽云归还贷款本息8,857元。原告无证据证明被告盗用贷款致使其失信造成精神损失。庭审中，被告承认在离婚时未明确向原告表明尚有本案贷款未还且被告亦承认本案贷款系使用于网店经营，故本院认为在原、被告离婚时对本案贷款并未约定如何处理，故对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，被告俞小峰应归还原告蒋丽云代其偿还的贷款本患8,857元。对原告要求被告赔偿其姓名被盗用贷款致其失信的精神损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告俞小峰应归还原告蒋丽云为其代偿的贷款本息人民币8,857元；二、驳回原告蒋丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告负担247元，由被告负担121元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然双方当事人协议离婚时约定“无共同财产，无共同债权，无共同债务”，但是本案贷款是在协议离婚后的2016年6月20日由被上诉人偿还，上诉人在一审庭审中承认离婚时未明确向被上诉人表明尚有本案贷款未还。因此，被上诉人在签订离婚协议书时对本案贷款并不知情。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决上诉人偿还夫妻关系存续期间的共同债务，属于正确适用法律，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币121元，由上诉人俞小峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二�一七年十二月十八日
书记员 谢雅婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1784号
申请执行人：兰考县文化广电新闻出版局。
法定代表人：李怀彬
被执行人：王学兵，男，1977年11月7日生。
申请执行人兰考县文化广电新闻出版局与被告王学兵不履行行政处罚一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人兰考县文化广电新闻出版局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱睿聪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第79号
申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行，住所地张家港市金港镇长江中�273号。
负责人余强，该行行长。
被执行人张家港保税区圣宝贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦602D室。
法定代表人卢进娣，该公司执行董事。
被执行人张家港市怡景综合服务有限公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦路。
法定代表人邬佳伟，该公司执行董事。
被执行人卢进娣,女，1962年7月9日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人邬品华，男，1961年3月2日生,汉族，住所地张家港市。
中信银行股份有限公司张家港金港支行与张家港保税区圣宝贸易有限公司、张家港市怡景综合服务有限公司、卢进娣、邬品华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)苏中商初字第0191号民事判决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行�的为人民币46157432.18元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法对张家港市怡景综合服务有限公司名下坐落于张家港市金港镇黄泗浦路及黄泗浦路北侧的房屋、土地使用权进行了查封和拍卖。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商初字第0191号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱燕平
江苏省苏州市中级人民法院
合议庭评议记录（终结执行）
（2015）苏中执字第79号
时间：2015年12月16日
�点：本院
合议庭成员：边敬业、蒋琦、水天庆
记录：朱燕平
合议内容：关于本案是否裁定终结执行的问题
记录如下：
水天庆：中信银行股份有限公司张家港金港支行与张家港保税区圣宝贸易有限公司、张家港市怡景综合服务有限公司、卢进娣、邬品华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)苏中商初字第0191号民事判决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币46157432.18元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法对张家港市怡景综合服务有限公司名下坐落于张家港市金港镇黄泗浦路及黄泗浦路北侧的房屋、土地使用权进行了查封和拍卖。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。
个人认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查无异议，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。当否，请合议庭成员评议。
边敬业：同意承办人意见，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
蒋琦：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，同意承办人意见。
合议庭评议结论：
终结江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商初字第0191号民事判决的本次执行程序。
合议庭成员签名：
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行初88号
原告四川鲸鱼海游乐园有限公司。住所地：四川省成都市郫都区三道堰镇青杠树村*组水岸天成***号。
法定代表人钟家贵。
委托诉讼代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人张琦，四川律治律师事务所律师。
被告成都市郫都区三道堰镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区三道堰镇汀沙街**号。
负责人郑华，镇长。
委托诉讼代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人倪宗浩，四川子归律师事务所律师。
原告四川鲸鱼海游乐园有限公司诉被告成都市郫都区三道堰镇人民政府（以下简称三道堰镇政府）行政行为违法一案，2017年10月16日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川鲸鱼海游乐园有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鲸鱼海游乐园有限公司负担。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 李国平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李林芳
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5115号
上诉人(一审原告)乌某，女，1974年10月26日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人(一审被告)巴林右旗大板镇十家子嘎查委员会。住所地巴林右旗大板镇十家子嘎查。
上诉人乌某因与被上诉人巴林右旗大板镇十家子嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乌某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：中共巴林右旗委员会、巴林右旗人民政府《关于进一步落实完善草牧场”双权一制”的办法》规定，第二轮土地承包以1996年底人口数为基数划分草牧场。乌某在1990年取得了第一轮承包土地。1998年第二轮土地承包时嘎查委员会以结婚嫁到外地为由没有给乌某承包土地，在新居住地也没有取得承包地。一审法院认为因乌某原来没有取得承包地，所以不在人民法院依法受理范围之内，裁定驳回乌某的起诉错误，违反了《农村土地承包法》第三十条、第五十四条和《妇女儿童权益保护法》第三十三条的规定及《民事诉讼法》以事实为根据，以法律为准绳的原则。
嘎查委员会没有提出答辩意见。
乌某向一审法院起诉请求：要求嘎查委员会划分给乌某在落实”双权一制”时应取得承包的532亩草牧场。
一审法院认为，乌某在诉状中的陈述及在诉讼过程中称”1998年落实'双权一制'时嘎查委员会没有划分给乌某土地。”其提供的草原承包经营权证也明确了取得承包土地的人员为其祖母、其母亲翁根其其格、其妹妹额尔敦格日乐。所以，乌某从来没有取得承包地，乌某的诉讼请求不在人民法院依法受理的范围之内，乌某的起诉应当驳回。庭审结束后，乌某从巴林右旗公安局找出档案，欲明确1997年底的人口及人名，但这不能否定其诉状中的陈述和在诉讼过程中”嘎查委员会在第二轮土地承包时没有给乌某划分土地”的陈述。裁定：驳回乌某的起诉。
本院审理查明，乌某在诉状中称，1998年3月，草牧场承包到户时，嘎查委员会以其嫁到外地，应当在新居住地承包草牧场为由，没有划分给乌某草牧场。一审庭审中，嘎查委员会代理人答辩称，1998年划分土地时该嘎查有不少外出人员没有划分到草牧场。一审法院询问时任嘎查党支部书记宁布(仁钦宁布)，宁布称当时没有给乌某划分草牧场。
本院认为，乌某主张1998年第二轮土地承包时嘎查�员会，没有划分给其草牧场，要求嘎查委员会给乌某划分草牧场，一审法院认为乌某的诉讼请求不在人民法院依法受理民事案件范围之内，并裁定驳回乌某的起诉正确。
综上所述，乌某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由乌某负担；邮寄送达费40元，由乌某和巴林右旗大板镇十家子嘎查委员会各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十一月二十三日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5115号上诉人(一审原告)乌某，女，1974年10月26日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(一审被告)巴林右旗大板镇十家子嘎查委员会。住所地巴林右旗大板镇十家子嘎查。上诉人乌某因与被上诉人巴林右旗大板镇十家子嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乌某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：中共巴林右旗委员会、巴林右旗人民政府《关于进一步落实完善草牧场”双权一制”的办法》规定，第二轮土地承包以1996年底人口数为基数划分草牧场。乌某在1990年取得了第一轮承包土地。1998年第二轮土地承包时嘎查委员会以结婚嫁到外地为由没有给乌某承包土地，在新居住地也没有取得承包地。一审法院认为因乌某原来没有取得承包地，所以不在人民法院依法受理范围之内，裁定驳回乌某的起诉错误，违反了《农村土地承包法》第三十条、第五十四条和《妇女儿童权益保护法》第三十三条的规定及《民事诉讼法》以事实为根据，以法律为准绳的原则。嘎查委员会没有提出答辩意见。乌某向一审法院起诉请求：要求嘎查委员会划分给乌某在落实”双权一制”时应取得承包的532亩草牧场。一审法院认为，乌某在诉状中的陈述及在诉讼过程中称”1998年落实'双权一制'时嘎查委员会没有划分给乌某土地。”其提供的草原承包经营权证也明确了取得承包土地的人员为其祖母、其母亲翁根其其格、其妹妹额尔敦格日乐。所以，乌某从来没有取得承包地，乌某的诉讼请求不在人民法院依法受理的范围之内，乌某的起诉应当驳回。庭审结束后，乌某从巴林右旗公安局找出档案，欲明确1997年底的人口及人名，但这不能否定其诉状中的陈述和在诉讼过程中”嘎查委员会在第二轮土地承包时没有给乌某划分土地”的陈述。裁定：驳回乌某的起诉。本院审理查明，乌某在诉状中称，1998年3月，草牧场承包到户时，嘎查委员会以其嫁到外地，应当在新居住地承包草牧场为由，没有划分给乌某草牧场。一审庭审中，嘎查委员会代理人答辩称，1998年划分土地时该嘎查有不少外出人员没有划分到草牧场。一审法院询问时任嘎查党支部书记宁布(仁钦宁布)，宁布称当时没有给乌某划分草牧场。本院认为，乌某主张1998年第二轮土地承包时嘎查�员会，没有划分给其草牧场，要求嘎查委员会给乌某划分草牧场，一审法院认为乌某的诉讼请求不在人民法院依法受理民事案件范围之内，并裁定驳回乌某的起诉正确。综上所述，乌某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由乌某负担；邮寄送达费40元，由乌某和巴林右旗大板镇十家子嘎查委员会各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十一月二十三日书记员苏日娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1503号
上诉人（原审被告）:柯赣峰，女，1966年4月26日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：张孟雪，男，1953年10月16日生，汉族，重庆市人，退休干部，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作�，特别代理。
原审被告：黄忠善，男，1963年11月17日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原审被告：林爱武，女，1966年4月20日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
上诉人柯赣峰因与被上诉人张孟雪、原审被告黄忠善、林爱武劳务合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2017）赣1181民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，柯赣峰于2017年10月25日以其与被上诉人张孟雪达成了庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，柯赣峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯赣峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人柯赣峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 周立峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢雅婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1917号
原告：戴吉祥。
委托代理人：李慧慧。
被告：广汇建设集团有限公司杭州分公司。
负责人：刘野。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
二被告共同委托代理人：陈胜善。
原告戴吉祥诉被告广汇建设集团有限公司杭州分公司（以下简称广汇公司杭州分公司）、广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴吉祥的委托代理人李慧慧，被告广汇公司杭州分公司、广汇公司共同委托代理人陈胜善，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，SKODA·4S店工程及南汽名爵展示车间工程系被告广汇公司杭州分公司承接的工程。2008年，原告多次向被告广汇公司杭州分公司提供水泥砖。后经双方结算，二被告共欠原告货款181552元，二被告已经支付100000元，尚欠余款81552元。现原告诉请判令：①二被告立即支付原告货款81552元，赔偿利息损失1620元（暂从2010年6月3日起按年利率4.86%计算至2010年11月5日止，2010年11月6日起至实际归还之日止的利息另计），合计83172元；②本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、（2010）杭西民初字第1552号民事判决书（复印件）一份，证明涉案工程实际由张生土负责，杨雪冰和石爱秋系涉案工程项目材料收发工作人员的事实；
2、结算单四份（其中2份系复印件），证明供货结算过程及二被告结欠原告货款81552元的事实；
3、领款凭证二份、支票存根一份，证明二被告已向原告支付货款100000元的事实；
4、工程造价咨询报告书二份，证明潘跃元有权与原告进行结算的事实。
二被告共同辩称，原告所述的涉案工程确系被告广汇公司杭州分公司承包的工程，被告广汇公司杭州分公司承包该工程之后，通过内部承包的形式将该涉案工程交由张生土承建。因张生土与被告广汇公司杭州分公司存在矛盾，故被告广汇公司杭州分公司于2010年4月9日撤销了张生土作为上述涉案工程承建方的委托代理人资格，原告要求二被告支付上述款项依据不足，请求判令驳回原告的诉讼请求。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的证据1、4，经二被告当庭质证，二被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，二被告对其真实性均无异议，潘跃元是张生土�请的处理工程后期事务的负责人，后二份结算单虽是复印件，但对石爱秋和杨雪冰签字无异议；对原告提供的证据3，二被告仅对张生土签字领款凭证无异议，对另一份领款凭证及支票存根的真实性无法确认，本院认为证据2中的各份证据之间以及证据2与证据3均可以相互印证，能真实地反映出双方结算、付款的过程，以上证据之间可以形成有效证据链，故本院对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
SKODA·4S店工程及南汽名爵展示车间工程系被告广汇公司杭州分公司承接的工程，之后被告广汇公司杭州分公司将上述涉案工程通过内部承包的形式转包给张生土，杨雪冰和石爱秋系张生土聘请的收货人员，潘跃元系张生土聘请负责工程后期事务的工作人员。2008年原告多次向被告广汇公司杭州分公司提供水泥砖。后经潘跃元与原告结算，被告广汇公司杭州分公司共结欠原告货款181552元，被告广汇公司杭州分公司已经支付原告100000元，尚有余款81552元未付，现原告诉至法院。
另查明：被告广汇公司杭州分公司于2010年4月9日撤销了张生土作为涉案工程承建方的委托代理人资格。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。张生土系被告广汇公司杭州分公司的代理人，其与原告之间达成关于水泥砖的口头买卖约定，之后原告也按约实际履行了约定义务，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效。本案双方争议的焦点为潘跃元能否代表被告广汇公司杭州分公司与原告进行结�。潘跃元系张生土聘请负责工程后期事务的工作人员，受张生土控制和监督，双方形成雇佣关系，在材料的收发过程中材料员杨雪冰和石爱秋等也对材料进行接收及核对，并对材料进行结算属从事雇佣活动范围内的工作，该行为的法律后果应当直接由张生土承担。张生土作为被告广汇公司杭州分公司的代理人，其在涉案工程中的代理行为直接约束被告广汇公司杭州分公司。原告根据结算单向被告广汇公司杭州分公司主张货款81552元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方结算货款后，付款方应立即履行付款义务，现被告广汇公司杭州分公司至今未付款，应赔偿相应利息损失，利息损失自2010年6月4日起至2010年11月5日止，按中国人民银行公布的贷款基准年利率4.68%计算为1673元，原告主张1620元未违反法律规定，本院予以支持，自2010年11月6日至判决确定之日止的利息损失按中国人民银行公布的贷款基准年利率4.68%另行计算。另被告广汇公司应对其设立的被告广汇公司杭州分公司的行为承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司杭州分公司支付戴吉祥货款81552元、赔偿利息损失1620元（自2010年11月6日至判决确定之日止的利息损失按中国人民银行公布的贷款基准年利率4.68%另行计算），合计83172元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，减半收取939.50元，由广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司杭州分公司承担，该款于本判决生效之日起十日�交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二O一O年十一月十八日书记员罗淼淼
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初332号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韩某，女，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市李沧区。2011年4月因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年9月因犯盗窃罪被�东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，撤销前罪缓刑后并罚决定执行有期徒刑四年，2014年4月30日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月9日中午，被告人韩某预谋诈骗后，与出租车司机王某微信联系，谎称自己出车祸需要钱，王某通过微信向其转账人民币500元；两三天后的下午，韩某谎称要到青岛市第八人民医院看病，让王某开车接自己，后又谎称看病需要钱，向王某借款人民600元，赃款挥霍。
2、2017年2月14日20时许，被告人韩某预谋诈骗后，至青岛市李沧区唐山路板桥坊市场口张某的水果摊处，该谎称欲购买大量水果骗取张某信任，后又谎称买酒钱不够向张某借款，张某通过支付宝向其转账人民币1万元，后韩某以买酒为借口离开，赃款挥霍。
3、2017年2月20日20时许，被告人韩某预谋诈骗后，至青岛市市北区商丘路夜市高某的水果摊处，该谎称欲购买大量水果骗取高某信任，后又谎称买东西钱不够向高某借款，并留给高某其微信号码和电话号码，高某交给韩某人民币1500元，后韩某离开，赃款挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提交了刑事案件登记表，发破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，书证，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追求其刑事责任。被告人韩某系累犯，且有立功表现，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩某到案后主动揭发张雨潇贩卖毒品犯罪事实，并协助公安机关将张雨潇抓获到案，张雨潇已因涉嫌犯贩卖毒品罪被提起公诉。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，情况说明，韩某支付宝收支查询明细，刑事判决书，户籍证明，被害人王某、张某、高某的陈述及辨认笔录，被告人韩某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人韩某到案后主动揭发张雨潇贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将张雨潇抓获，有立功表现，可从轻处罚。被告人韩�到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自年2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某对诈骗的赃款予以退赔。
审判员 金翠燕
二〇一七年七月十二�
法官助理张同雨
书记员孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特71号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：傅某，男，汉族，1966年5月13日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人傅某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，傅某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，傅某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，傅某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第027号仲裁裁决书。二�判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向傅某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由傅某承担。
被申请人傅某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要�申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第027号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第027号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发傅某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5533.43元，即：（1）加班费：（2040÷21.75）元/天×37天=3470.23元。（2）加班费差额：（2040÷21.75-2040÷30）×80天=2063.20元。2、经济补偿金差额：（2506+5533.43÷12）元/月×12个月-30072=5533.43元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违�法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的�班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第027号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜