重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7761号
上诉人（原审被告）：王成友，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳素碧，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
原审第三人：重庆岱铎工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号2幢27-11，统一社会信用代码91500104346012965J。
法定代表人：王成友，总经理。
上诉人王成友因与被上诉人阳素碧及原审第三人重庆岱铎工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年11月22日进行了询问，上诉人王成友及其委托诉讼代理人赵奎，被上诉人阳素碧的委托诉讼代理人郑文成参加了询问。本案现已审理终结。
王成友上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的劳务是夏某负责，上诉人只与夏某直接发生业务关系，夏某是阳素碧直接的雇主，应当对阳素碧的损失承担主要的赔偿责任，上诉人只是基于自愿出于人道主义给予阳素碧一定的补偿或在法律规定的范围内承担一定的补充责任。赔偿标准上，应当按照农村居民标准计算损失，误工时限和误工标准过高，已支持了残疾赔偿金，再支持精神抚慰金明显是重复计算。被上诉人自身的疾病是其受伤的主要原因。
阳素碧答辩：上诉人在一审中承认阳素碧向其提供劳务，对于各项费用的计算是依据鉴定结论和相关证据确认，上诉人的上诉意见不能成立，请求维持原判。
阳素碧向一审法院起诉请求：1.请求判决王成友赔偿阳素碧医疗费819元、续医费3000元、住院护理费3500元、住院伙食补助1750元、营养费800元、误工费16550元（120日×50342元/年/365天）、残疾赔偿金59220元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元、被扶养人（女儿）生活费498元（1年×9954元×10%÷2人）、交通费800元，共计92837元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2017年2月13日，阳素碧受王成友雇佣，为王成友承接的重庆城建集团机场项目部楼层开荒清洁作业工程，从事开荒清洁作业。上午10点30分许，阳素碧在作业过程中滑落跌倒受伤。阳素碧受伤后住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折等。
王成友对阳素碧主张的双方系劳务关系，阳素碧为其提供劳务过程中受伤的事实没有异议，但认为阳素碧有过错，应当承担一定责任。
一审法院认定：2017年2月13日，阳素碧为王成友提供开荒清洁作业过程中不慎从约1.5米高处坠落跌伤。受伤后，阳素碧被送至重庆市渝北区人民医院门诊治疗，当日下午遵照医院建议回家卧床静养。2017年2月17日，阳素碧腰背部无明显缓解，到渝北区人民医院住院治疗35天，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰4-5椎间盘突出症；高血压病1级。出院医嘱：继续卧床休息4周；出院后第1、2、3、6、12月门诊复查；卧床期间功能锻炼，避免长期卧床并发症；不适随诊；受伤后2月支具保护下下床活动，卧床期间，腰背肌锻炼。王成友为阳素碧垫付医疗费共计18969.33元。阳素碧受伤后，自己支付医疗费829元。
经一审法院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2017年7月5日作出鉴定意见书，阳素碧因高坠致L1椎体压缩性骨折，压缩约1/3属于十级伤残；续医费约3000元；误工时限120日。阳素碧支付鉴定费共计1900元。
另查明：阳素碧受伤时，其女儿已经成年。阳素碧于2015年12月至2016年10月居住于渝北区伴山名都X幢X，并于2016年11月开始居住于兴科三路海德山庄X幢
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原审原被告形成劳务关系，阳素碧在为王成友提供劳务过程中受伤，王成友作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。同时，提供劳务一方在提供劳务过程中也应当谨慎行事，善尽职责，阳素碧作为完全民事行为能力人，未充分尽到自身安全注意义务，导致损害发生，存在一定过错，应当承担一定的责任。根据本案实际情况，一审法院判定，对于阳素碧损害，由王成友承担70%的责任，阳素碧自行承担30%的责任。
对于阳素碧主张的各项损失，一审法院分析如下：
1.医疗费，根据阳素碧住院期间的医疗费为18969.33元。阳素碧自行支付了医疗费829元，但阳素碧只要求王成友承担819元，系对自身权利的自由处分，予以确认。因此，阳素碧的医疗费共计19788.33元。
2.续医费，根据鉴定意见，该项确定为3000元。
3.护理费，阳素碧住院35天，护理费按照每天100元计算，该项为3500元。
4.住院伙食补助费，阳素碧住院35天，伙食费按照每天50元计算，共计1750元。
5.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。阳素碧并未举示医疗机构出具的相关意见，该项诉讼请求，一审法院不予支持。
6.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，阳素碧的误工时间为120天。阳素碧并未举示证据证明其收入状况，按照每天80元标准计算其误工费。阳素碧的误工费为9600元。
7.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。阳素碧受伤前已经在城镇连续居住一年以上，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入其残疾赔偿金。阳素碧因伤构成十级伤残，其残疾指数为0.1，其残疾赔偿金为29610元/年×20年×0.1=59220元。阳素碧的女儿已经成年，阳素碧要求王成友赔偿其女儿的生活费，于法无据，不予支持。
8.鉴定费，阳素碧要求王成友赔偿其鉴定费1900元，有票据为证，予以支持。
9.精神抚慰金，根据阳素碧的伤残等级等情况，确定该项为2000元。
10.交通费，阳素碧因伤就医，必然会产生一定的交通费。根据本案实际情况，酌情确定交通费为300元。
以上各项共计101058.33元，扣除精神抚慰金后，由王成友承担70%责任，即69340.83元。加上精神抚慰金后的金额为71340.83元。王成友还已经为阳素碧垫付了18969.33元，该款项应在其总的赔偿款扣除，故王成友还应当赔偿阳素碧52371.50元。
综上所述，阳素碧要求王成友承担侵权赔偿责任的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王成友于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳素碧残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等损失共计52371.50元；二、驳回原告阳素碧的其他诉讼请求。本案案件受理费414元（已减半计），由原告阳素碧负担202元，被告王成友负担212元。
本院二审期间，上诉人王成友举示工资发放清单，该清单加盖有重庆岱腾工贸有限公司印章，落款时间为2017年8月29日，其中载明：向夏某现金支付清洁、开荒费10000元。上诉人王成友据此证明其与阳素碧之间无劳务关系。被上诉人阳素碧质证称，对该清单的真实性不予认可，也不能证明阳素碧实际与夏某之间形成的劳务关系。本院认为，上诉人王成友举示的该证据形成时间为2017年8月29日，与本案的关联性无法确认，对其举示的该证据不予采信。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是劳务关系的认定，本院评判如下：上诉人王成友提出其与被上诉人阳素碧之间无劳务关系，阳素碧实际与夏运祥之间形成的劳务关系，其不应承担赔偿责任的上诉意见。根据王成友在一审举示的其与文某签订的承包合同，证明王成友系本案涉及的开荒清洁的承包人，并且上诉人王成友在一审答辩认可“其与被上诉人阳素碧之间形成劳务关系，阳素碧在提供劳务过程中受伤”的事实，被上诉人阳素碧在一审中举示的加盖有重庆岱铎工贸有限公司印章并有王成友签字的证明所证实的内容也印证了王成友与阳素碧之间形成劳务关系的事实，同时，也无证据证明阳素碧实际与夏某形成劳务关系的事实，故上诉人王成友的该上诉意见不能成立。
关于上诉人对具体赔偿项目及赔偿标准提出的上诉意见，被上诉人阳素碧虽系农村户籍，但其举示了证据证明其在城镇居住一年以上，并有合法的收入来源，故阳素碧的相关损失应按照城镇居民标准进行计算；根据医院病历记载和阳素碧的伤情情况，一审对阳素碧的误工时限计算至定残日前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；残疾赔偿金、精神抚慰金均系阳素碧因伤所产生的经济损失，应纳入本案的赔偿范围。
关于上诉人王成友提出被上诉人自身的疾病是其受伤的主要原因的上诉意见，无相应证据证明，该项上诉意见不能成立。
综上，上诉人王成友的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由王成友负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 科
审判员 张 力
审判员 吴长渝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘泽彪