云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第165号
上诉人（原审原告）方启贵，男，1994年1月8日出生，汉族，。
诉讼代理人梁从新、夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何从高，男，1979年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李应加，男，1971年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇昆阳街**号。
负责人刘毅，该公司经理。
诉讼代理人杨晓丽，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人方启贵因与被上诉人何从高、李应加、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2013年12月23日11时50分，雷万贵驾驶的云CFB2**号摩托车在晋宁县四中门口与何从高驾驶的云F543**号重型货车相撞，雷万艳和原告方启贵搭乘雷万贵驾驶云CFB2**号摩托车。原告方启贵伤后被送至云南省第二人民医院住院治疗57天。2014年4月22日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告方启贵此次受伤造成九级伤残、需后期治疗费10000元，原告方启贵因此次交通事故受伤造成神经精神障碍。此次交通事故经云南省晋宁县公安交警大队出具第14938号道路交通事故认定书认定被告何从高承担此次事故的全部责任。云F543**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时，在保险期限内。为此，原告方启贵向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告共同赔偿原告167608元（其中保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：一审法院认定原告方启贵在本次事故的经济损失如下：医疗费404元、后期医疗费10000元、护理费4351.95元、误工费9162元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金24564元、鉴定费2700元，交通费800元、精神抚慰金10000元。综上，一审法院确认的合理费用合计67681.95元。被告何从高驾驶的云F543**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期限内。故一审法院确定被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方启贵误工费9162元、护理费4351.95元、残疾赔偿金24564元、交通费800元、精神抚慰金10000元，上述费用合计48877.95元。医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、整容费、营养费。原告方启贵的医疗费404元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费5700元，合计金额16104元。由于此次交通事故导致三人受伤，故需要预留赔偿费用。故一审法院确定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方启贵30**元。被告何从高驾驶的云F543**号重型货车在被告保险公司投保了1000000元第三者责任保险，不计免赔险，事故发生时在保险期限内。故超出交强险赔偿限额范围，被告何从高承担的事故赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。按照责任划分，一审法院确认原告方启贵除交强险赔偿范围外的合理费用为13104元。被告何从高与被告李应加是雇佣关系，被告何从高为被告李应加开车。云南省晋宁县公安局交通警察大队第14938号《道路交通事故认定书》认定何从高驾车未确保行车安全发生道路交通事故，且承担事故主要责任。何从高作为驾驶员，在驾驶车辆的过程中负有谨慎驾驶的义务，没有尽到谨慎驾驶的义务，而驾车未确保行车安全发生道路交通事故，应该属于重大过失，故一审法院确定被告何从高与被告李应加承担连带责任。鉴定费2700元，由于不是第三者责任保险合同约定的赔偿项目，应由被告何从高与被告李应加承担连带赔偿责任。此次交通事故涉及三人受伤，医疗费用大部分由被告李应加支付，全部医疗费用已经超过100000元，故被告保险公司向被告李应加支付过的100000元医疗费，由双方根据保险合同的约定进行处理，一审法院在本案中不做处理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方启贵488**.95元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方启贵30**元，此款限本判决生效后三十日内履行；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告方启贵131**元，此款限本判决生效后三十日内履行；三、被告何从高与被告李应加连带赔偿原告方启贵鉴定费2700元，此款限本判决生效后三十日内履行；四、驳回原告方启贵的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人方启贵不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人虽为农村居民，但已离开原籍到事故发生地企业打工，取得了国家都认可的身份农民工，然而一审法院竟对上诉人提供的证据及调证申请视而不见，认定我的农民身份及标准，为此，一审判决“按农村居民人均纯收入标准”判定上诉人的误工费及残疾赔偿金不当，请求：重新判决上诉人的误工费应按上诉人的误工收入确定，按照城镇标准计算，护理费按照就医地区护工收费标准计算；由被上诉人承担本案一切诉讼费用。综上，请求二审法院改判。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，恳请二审法院驳回上诉人关于误工费、残疾赔偿金、护理费的全部上诉请求。
被上诉人李应加答辩称：同意被上诉人保险公司的答辩意见。
被上诉人何从高答辩称：同意被上诉人保险公司的答辩意见。
二审中，上诉人方启贵重申了其在一审提交的证据由巧家县小河镇人民政府及巧家县小河乡瓦房村民委员会共同出具的证明、一审中出庭证人杨光洪、杨启贵所作的证人证言以及晋宁县晋城立华蔬菜采销部出具的证明。二审中，上诉人方启贵提交了晋宁县晋城立华蔬菜采销部工商登记卡片一份，欲证明应当按照城镇标准计算上诉人的各项费用。经质证，被上诉人保险公司认为，工商登记的地址为晋宁县晋城镇白沙村路口，该蔬菜采销部在农村，故应当按照农村标准计算相关费用，被上诉人李应加及被上诉人何从高的质证意见与被上诉人保险公司一致。经审查，本院对该工商登记卡片的真实性、合法性及关联性予以采信。
二审经审理确认：2012年5月，上诉人方启贵到晋宁晋城立华蔬菜采销部下设的欣农冷库上班，月薪为人民币4500元。二审经审理认定的其余事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人方启贵的残疾赔偿金、误工费、护理费应当如何计算。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据查明的事实，上诉人方启贵自2012年5月即到欣农冷库上班，依据上述规定，上诉人方启贵的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故本院依据2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，即支持92944元（23236×20×0.2=92944元）。经审查，上诉人方启贵提交的晋宁晋城立华蔬菜采销部的证明，证明其2012年5月至2013年12月的收入状况，据此，本院认定其误工费为18000元（120×150=18000元）；至于上诉人方启贵要求护理费依照每天100元计算，但并未提交证据证明护理人员的收入状况，一审判决按照每天76.35元认定其护理费用正确，本院依法予以维持。综上，本院支持上诉人方启贵的各项费用为：医疗费404元、后期治疗费10000元、护理费4351.95元、残疾赔偿金92944元、住院伙食补助费5700元、误工费18000元、鉴定费2700元、交通费800元、精神抚慰金10000元。上述费用，由被上诉人保险公司先在交强险范围内承担，不足部分再由被上诉人保险公司在商业险范围内承担。故在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿上诉人的费用有：误工费18000元、护理费4351.95元、残疾赔偿金92944元、交通费800元、精神抚慰金10000元，合计金额126095.95元；在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为：医疗费404元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费5700元，合计16104元。因此次交通事故涉及三人受伤，故需要预留赔偿费用。故本院根据案情，认定由被上诉人保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人方启贵488**.95元，在交强险医疗费用限额内赔偿3000元，剩余90322元（77218＋13104=90322元），由被上诉人保险公司在商业险范围内承担。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、维持云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1251号民事判决第一项，即：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方启贵488**.95元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方启贵30**元，此款限本判决生效后三十日内履行”；第三项，即：“三、被告何从高与被告李应加连带赔偿原告方启贵鉴定费2700元，此款限本判决生效后三十日内履行”；第四项，即：“四、驳回原告方启贵的其他诉讼请求”；
二、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1251号民事判决第二项，即：“由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告方启贵131**元，此款限本判决生效后三十日内履行；”
三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人方启贵人民币90322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1826元，二审案件受理费人民币2681元，共计人民币4507元，由上诉人方启贵负担人民币676元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司负担人民币3831元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴自红