wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13293号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：于秋林，男，1981年5月21日出生，户籍地河北省泊头市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中�银行北京市分行）与被告于秋林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告于秋林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月26日的信用卡欠款总额共计人民币87352.88元（其中本金64793.79元、利息9655.91元、费用12903.18元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计87352.88元（截至2017年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告于秋林未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金64793.79元、利息9655.91元、费用12903.18元，共计87352.88元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为79天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用�约已明确约定银行收取客户贷款利息、费用、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，于秋林偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十六日的信用卡欠款本金、利息、费用共计八万七千三百五十二元八角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，于秋林给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果于秋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十四元及公告费五百六十元，由于秋林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初39号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年6月17日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，户籍所在地南京市浦口区。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。2017年1月23日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。南京市浦口区看守所于2017年1月23日出具看守所（暂）不予收押通知书，以被告人杨某某身患疾病可能危及生命为由暂不予收押。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日20时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮载客摩托车沿宁乌公路由西往东逆行至28.6KM处，发现自己逆向行驶后将车停于往乌江方向最左侧机动车道内，适遇史某某驾驶的由东往西行驶至此的苏Ａ×××××轿车，两车发生碰撞，发生事故。经鉴定，杨某某血样中的乙醇含量为363.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白、无证驾驶无牌车辆、发生交通事故的情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘培培
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25061号
原告：张中杞，男，1975年2月15日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：北京中宜汇富环保工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号1901。
法定代表人：丁纪民，总经理。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
被告：陈洪丽，女，1966年9月20日出生。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
原告张中杞与被告北京中宜汇富环保工程有限公司（以下简称中宜汇富公司）、陈洪丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中杞的委托诉讼代理人杜少波，被告中宜汇富公司和陈洪丽的共同委托诉讼代理人王旻昊及被告陈洪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张中杞向本院提出诉讼请求：1.判令被告中宜汇富公司、陈洪丽支付印刷费12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起算至实际支付之日止）；3.判令被告中宜汇富公司、陈洪丽承担诉讼费。事实和理由：由于中宜汇富公司欠张中杞印刷费，2015年12月9日，中宜汇富公司与张中杞协商，做出了“应付款说明”，并列出还款计划：2016年2月1日前付伍万元整，2016年12月31日前付壹拾贰万元整；由中宜汇富公司汇入北京飞腾圣华印刷设计有限公司（以下简称飞腾圣华公司）。后中宜汇富公司按照还款计划给付张中杞5万元。剩余12万元张中杞按照中宜汇富公司要求以廊坊市安次区码头镇植检印刷厂名义开具发票共计12张，该发票由被告陈洪丽签收（陈洪丽系中宜汇富公司会计）。中宜汇富公司和陈洪丽收到发票后没有及时付款，已违约。
被告中宜汇富公司和陈洪丽一并答辩称，不同意张中杞的诉讼请求。中宜汇富公司在2016年1月8日发生股东变更，张中杞起诉的事实发生在新股东到来之前，张中杞主张款项的唯一证据是应付款说明，但据此无法核实其主张欠款的真实性，不能排除公司以前员工与张中杞串通骗取公司钱财的可能性。陈洪丽系中宜汇富公司员工，并非本案适格被告。
经审理查明，2015年12月9日，中宜汇富公司向张中杞出具应付款说明一份，载明“截止至2015年10月30日，中宜汇富公司与张中杞（翰苑盛公司）未结款170000元（壹拾柒万元整），现列出还款计划（付款之前需开相应金额发票）如下：2016年2月1日前付伍万元整；2016年12月31日前付壹拾贰万元整；付款前中宜汇富公司财务部提前通知张中杞需开出相应金额发票，见票付款；汇入公司名称：北京飞腾圣华印刷设计有限公司”。
2016年3月1日，陈洪丽出具收条，载明“今收到飞腾圣华（廊坊市安次区码头镇植检印刷厂）印刷费发票陆万元正，票号（02365644～02365649），发票款未付”。2016年11月21日，陈洪丽在编号为01334095的发票上写明：今收到飞腾圣华印刷设计有限公司印刷费发票NO：01334095～01334100共计6张6万元发票，名称为廊坊市安次区码头镇植检印刷厂，款未付。
2017年3月10日，飞腾圣华公司与中宜汇富公司在北京市朝阳区人民法院奥运村法庭，由代理审判员禹雷组织谈话，该案中，飞腾圣华公司向中宜汇富公司索要12万元印刷费，陈洪丽作为中宜汇富公司委托诉讼代理人出庭，中宜汇富公司在谈话中称其确实欠12万元印刷费，但与张中杞有合同关系，与飞腾圣华公司无合同关系，飞腾圣华公司申请撤诉，称将以个人名义起诉。
庭审中，双方确认陈洪丽系中宜汇富公司的员工，张中杞称其同陈洪丽无合同关系，但因陈洪丽签收了发票，因此应承担连带还款责任。张中杞称其应中宜汇富公司要求印刷信封和宣传页，并送货至建国门内长安大剧院附近，飞腾圣华公司系张中杞朋友的公司，为开具发票方便，因此双方约定钱款汇入飞腾圣华公司。应付款说明中载明的应付款为17万元，中宜汇富公司于2016年2月以支票形式支付了5万元。
上述事实，有应付款说明、发票、收条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张中杞应中宜汇富公司要求承揽印刷业务，中宜汇富公司支付款项，双方成立事实上的承揽合同关系。中宜汇富公司在应付款说明确认尚欠张中杞印刷费17万元，在北京市朝阳区人民法院奥运村法庭组织的谈话笔录中确认尚欠张中杞12万元以及与张中杞存在合同关系，现其以股东变更为由否认欠款事实，与其形成在先的陈述相互矛盾，本院对其意见不予采信。张中杞自认中宜汇富公司已于2016年2月支付了5万元，本院对该事实予以确认。张中杞要求中宜汇富支付印刷费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中双方虽没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。张中杞就中宜汇富公司应支付款项的应付利息计算起止时间及标准均不违反法律规定，亦无不妥，本院予以支持。
关于张中杞要求陈洪丽承担连带责任的诉讼请求，中宜汇富公司和张中杞均确认陈洪丽系中宜汇富公司员工，张中杞亦确认其与陈洪丽不存在合同关系，因此，陈洪丽出具收条的行为系职务行为，张中杞要求陈洪丽承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告北京中宜汇富环保工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张中杞印刷费12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起算至实际支付之日止）；
二、驳回原告张中杞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告北京中宜汇富环保工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年九月六日
书记员 李 然
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执874号
申请执行人林琼，男，生于1972年12月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人黄坚，男，生于1981年10月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人杨慧，女，生于1982年7月2日，汉族，湖北省巴东县人，住本县。
关于申请执行人林琼申请执行被执行人黄坚、杨慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄坚、杨慧没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林琼于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄坚、杨慧支付欠款本金及利息共计人民币56000.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人黄坚于2017年12月11日履行10000.00元，被执行人黄坚、杨慧暂无可供执行的财产，已将被执行人黄坚、杨慧纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行黄坚、杨慧暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人林琼对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执874号申请执行人林琼，男，生于1972年12月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人黄坚，男，生于1981年10月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人杨慧，女，生于1982年7月2日，汉族，湖北省巴东县人，住本县。关于申请执行人林琼申请执行被执行人黄坚、杨慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄坚、杨慧没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林琼于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄坚、杨慧支付欠款本金及利息共计人民币56000.00元。本院在执行过程中查明：被执行人黄坚于2017年12月11日履行10000.00元，被执行人黄坚、杨慧暂无可供执行的财产，已将被执行人黄坚、杨慧纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行黄坚、杨慧暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人林琼对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 羚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初43号
原告杨军，男，1971年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告范卫英，男，1966年出生，汉族，现住山西省昔阳县。
委托代理人张华云，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告马红，1970年出生，汉族，现住山西省昔阳县。
被告范征超，1990年出生，汉族，现住山西省长治市。
原告杨军诉被告范卫英、马红、范征超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立平独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨军、被告范卫英的委托代理人张华云到庭参加诉讼，被告马红、范征超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告范卫英、马红、范征超于2017年9月24日向原告借款137000元，后又于2017年10月26日向原告借款147000元，其中已经归还37000元，还剩余247000元未还，故原告提起诉讼要求被告范卫英、马红、范征超共同偿还借款本金247000元，并承担案件保全费1750元，共计248750元。
被告范卫英辩称，1、原、被告之间存在借贷关系。2、被告范卫英两次一共收到原告借款200000元。3、上述借款与范卫英的妻子马红、儿子范征超没有任何关系，他们两人不知情，在短短两个月之内范卫英举债200000元，数额远远超出日常家庭需要，依据最新的司法解释，不属于夫妻共同债务，更与儿子范征超无关。4、上述借款均系原、被告一起赌博时出借，不受法律保护，本案涉嫌当前扫黑除恶范围的赌博违法犯罪，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求或者将案件移送相关司法机关查处。
被告马红、范征超未进行答辩。
经审理查明，2017年9月24日，被告范卫英向原告杨军借款137000元，并写有借条”今借到杨军现金137000壹拾叁万柒仟元整。过期日期2017年10月28日。借款人：范卫英，2017年9月24日”。2017年10月26日，被告范卫英借原告杨军147000元，并写有借条一张”今借到杨军现金人民币147000壹拾肆万柒仟元整，于2017年12月25日还清，借款人：范卫英，2017年10月26日。以×××车担保。”在两借条约定的还款日期到期后，被告并未归还原告借款。被告范卫英提供中国农业银行卡明细清单，清单中记录2017年9月24日，原告杨军通过其朋友翟莉芳转账给被告范卫英100000元，2017年10月26日，翟莉芳转账给被告范卫英100000元，共计200000元。庭审过程中，原告承认被告已归还37000元。
以上事实有原告杨军提供的借条两张、微信通话录音，被告范卫英提供的中国农业银行转账明细清单2张以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告范卫英向原告杨军借款，属民间借贷行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，被告向原告书写的借条，合法有效，本院对此予以确认。双方应当本着诚实信用的原则履行义务。两借条中显示，原告杨军于2017年9月24日、2017年10月26日分别借给被告范卫英137000元、147000元，共计284000元，被告范卫英提供的转账凭证中，原告于2017年9月24日、2017年10月26日分别通过朋友翟莉芳转给被告范卫英100000元、100000元，共计200000元，原告称其余款项是通过现金给付被告的，被告辩称应当有给付行为，本院综合案情及庭审情况看，被告作为完全民事行为能力人应对其书写借条的行为承担相应的民事责任，两借条中借款数额共计284000元，考虑到借款方式存在通过现金给付，且被告未提供证据证明其仅收到借款200000元，故本院认定原告杨军借给被告范卫英284000元，因原告杨军承认被告范卫英已归还其37000元，故被告范卫英还应支付原告247000元（284000元-37000元）。在借条中并未出现马红、范征超的名字，被告马红、范征超非借款主体，且本借款亦超出夫妻家庭日常生活需要，故被告马红、范征超不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范卫英于本判决生效之日起十日内支付原告杨军借款247000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5005元，保全费1750元，共计6755元，由被告范卫英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一八年三月七日
书记员 李义伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1541号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
被告：闫旨山，男，住长春市朝阳区抚松路领袖朝阳小区。
原告刘广东与被告闫旨山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33，334.00元、利息399.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至2015年12月2日，暂计20，067.00元，综上暂共人民币53，800.00元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款4万元整，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。故现原告提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1541号原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。被告：闫旨山，男，住长春市朝阳区抚松路领袖朝阳小区。原告刘广东与被告闫旨山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33，334.00元、利息399.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至2015年12月2日，暂计20，067.00元，综上暂共人民币53，800.00元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款4万元整，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。故现原告提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1817号
原告：安平县乾舜丝网制品有限公司，住所地：安平县河槽村村东200米处，统一社会信用代码：91131125061685867W。
法定代表人：刘垌帅。
委托诉讼代理人：刘洪讯，男，1978年1月6日出生，汉族，籍贯安平县，现住安平县。
被告：许俊鸿（伍俊鸿），男，汉族，1988年3月5日出生，现住广东省揭阳市揭东区。
被告：伍楚南，男，汉族，1963年5月21日出生，籍贯广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市南沙区。
被告：广东省交通发展有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路501号东部3层，统一社会信用代码：91440000190324937W。
法定代表人：刘向阳，董事长。
原告安平县乾舜丝网制品有限公司诉被告许俊鸿（伍俊鸿）、伍楚南、广东省交通发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
安平乾舜丝网制品有限公司提出诉讼请求：一、三被告给付原告534913元，利息计算自2015年12月23日起至全部款项付清之日止。二、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2015年8月21日，原告与被告广东省交通有限公司揭博高速项目部伍俊鸿（许俊鸿）签订材料购销合同，约定原告向被告供应刺铁丝等货物，双方对各自权利和义务均有约定。双方约定原告负责安装，被告承担相关费用。原告依约供货，货款（含安装费）共计876581元，被告尚欠原告534913元。现被告拖延付款，故原告起诉。
被告伍楚南在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，应裁定将案件移送有管辖权的广东省汕头市潮阳区人民法院审理。事实与理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人认为安平县人民法院无权管辖，应依法移送相关有权机关处理。一、本案实际是申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，根据申请人与被申请人于2017年4月1日的工程施工结算表，甲方欠款人是申请人，欠款与案外人无关，案外人均不是适格的被告，因此，根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷应该由被告所在地或者合同履行地法院管辖。而申请人的户籍地为广东省××××区，本合同履行地在广东揭阳。因此安平县人民法院无权管辖。二、如果被申请人以所谓的材料购销合同为由起诉，也是管辖错误的。首先材料购销合同中被申请人没有盖章，与被申请人无关。然后，该合同没有由合同双方履行，而是由申请人与被申请人之间履行了，形成了另外的合同关系。即使是履行了，根据结算表和欠条显示，债务已经转移由申请人承担，形成了合同法上的债务转让，相关的债权债务与案外人已经毫无关系。因此，管辖问题也是根据申请人与被申请人之间的债权债务关系来确定的，即安平县人民法院无管辖权。
经审查，原告与被告广东省交通发展有限公司揭博高速项目部伍俊鸿（许俊鸿）签订材料购销合同，约定原告向被告供应刺铁丝等货物，双方对各自权利义务均有约定。2017年4月1日双方经结算，伍楚南出具欠条明确剩余货款534913元及还款期限。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告已将货物交付被告，并依据被告出具的结算单和欠条要求被告给付所欠货款，故双方争议标的应为给付货款，履行地应为原告方住所地安平。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告伍楚南对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告伍楚南负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1817号之一
本院于2018年6月8日对原告河北乾舜交通设施有限公司与被告许俊鸿、伍楚南、广东省交通发展有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2017）冀1125民初1817号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）冀1125民初1817号民事调解书中第二页：“如果被告伍楚南任何一期未按时足额支付，原告河北乾顺交通设施有限公司有权就剩余全部欠款申请强制执行”补正为“如果被告伍楚南任何一期未按时足额支付，原告河北乾舜交通设施有限公司有权就剩余全部欠款申请强制执行”。
审判员 李彦爽
二〇一八年六月八日
书记员 张 宁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1817号原告：安平县乾舜丝网制品有限公司，住所地：安平县河槽村村东200米处，统一社会信用代码：91131125061685867W。法定代表人：刘垌帅。委托诉讼代理人：刘洪讯，男，1978年1月6日出生，汉族，籍贯安平县，现住安平县。被告：许俊鸿（伍俊鸿），男，汉族，1988年3月5日出生，现住广东省揭阳市揭东区。被告：伍楚南，男，汉族，1963年5月21日出生，籍贯广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市南沙区。被告：广东省交通发展有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路501号东部3层，统一社会信用代码：91440000190324937W。法定代表人：刘向阳，董事长。原告安平县乾舜丝网制品有限公司诉被告许俊鸿（伍俊鸿）、伍楚南、广东省交通发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。安平乾舜丝网制品有限公司提出诉讼请求：一、三被告给付原告534913元，利息计算自2015年12月23日起至全部款项付清之日止。二、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2015年8月21日，原告与被告广东省交通有限公司揭博高速项目部伍俊鸿（许俊鸿）签订材料购销合同，约定原告向被告供应刺铁丝等货物，双方对各自权利和义务均有约定。双方约定原告负责安装，被告承担相关费用。原告依约供货，货款（含安装费）共计876581元，被告尚欠原告534913元。现被告拖延付款，故原告起诉。被告伍楚南在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，应裁定将案件移送有管辖权的广东省汕头市潮阳区人民法院审理。事实与理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人认为安平县人民法院无权管辖，应依法移送相关有权机关处理。一、本案实际是申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，根据申请人与被申请人于2017年4月1日的工程施工结算表，甲方欠款人是申请人，欠款与案外人无关，案外人均不是适格的被告，因此，根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷应该由被告所在地或者合同履行地法院管辖。而申请人的户籍地为广东省××××区，本合同履行地在广东揭阳。因此安平县人民法院无权管辖。二、如果被申请人以所谓的材料购销合同为由起诉，也是管辖错误的。首先材料购销合同中被申请人没有盖章，与被申请人无关。然后，该合同没有由合同双方履行，而是由申请人与被申请人之间履行了，形成了另外的合同关系。即使是履行了，根据结算表和欠条显示，债务已经转移由申请人承担，形成了合同法上的债务转让，相关的债权债务与案外人已经毫无关系。因此，管辖问题也是根据申请人与被申请人之间的债权债务关系来确定的，即安平县人民法院无管辖权。经审查，原告与被告广东省交通发展有限公司揭博高速项目部伍俊鸿（许俊鸿）签订材料购销合同，约定原告向被告供应刺铁丝等货物，双方对各自权利义务均有约定。2017年4月1日双方经结算，伍楚南出具欠条明确剩余货款534913元及还款期限。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告已将货物交付被告，并依据被告出具的结算单和欠条要求被告给付所欠货款，故双方争议标的应为给付货款，履行地应为原告方住所地安平。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告伍楚南对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告伍楚南负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李彦爽二〇一七年十二月二十日书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第365号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路426号十楼。
法定代表人刘淑党，董事长。
委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。
被告景兰兰。
被告徐彬。
被告李文忠。
本院在审理原告山东鑫源投资担保有限公司与被告景兰兰、徐彬、李文忠追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费420元，由原告负担。
审判员 王发江
二０一五年三月三十一日
书记员 庄 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初986号
原告：付有军，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告：白保祥，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告付有军与被告白保祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付有军到庭参加了诉讼，被告白保祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付有军向本院提出讼诉请求：1.要求被告白保祥立即给付原告付有军钩机费7000元;2.本案诉讼费用由被告白保祥承担。事实和理由：2015年7月，被告白保祥雇佣原告付有军在大庆市××区飞机场用钩机修水池子，欠原告付有军劳务费共计7000元，被告白保祥给原告付有军出具欠条一份，原告付有军多次向被告白保祥催要欠款，被告白保祥以无钱为由拒付，故原告付有军诉至法院。
被告白保祥未作答辩。
本院认为，被告白保祥在原告付有军所提交的钩机欠款欠据上予以签字确认，故原告付有军与被告白保祥之间劳务关系明确。原告付有军要求被告白保祥偿还钩机劳务费7000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白保祥于本判决生效之日立即给付原告付有军钩机劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白保祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩晶
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初18号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人罗国营，男，1971年1月15日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址河北省沧州市吴桥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被取保候审。2018年1月5日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人罗国营犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人罗国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年10月18日14时45分许，被告人罗国营醉酒驾驶冀Ｊ×××××号吉利美日牌黑色小型轿车沿国道104线自南向北逆向行驶，行至二屯公安检查站时被交警查获。经抽血检测，罗国营血液中乙醇含量为159mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗国营之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人罗国营无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；认罪态度较好。
被告人罗国营对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年10月18日14时45分许，被告人罗国营无证酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车沿国道104线自南向北逆向行驶，行至二屯公安检查站时，被山东省德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经检测，被告人罗国营血液内的乙醇含量为159mg/100ml。
本院认为，被告人罗国营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗国营犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人罗国营无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人罗国营犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗国营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年一月十九日
书记员 江林杉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3535号
原告：殷娟，女，1969年2月5日生，汉族，住无锡市。
被告：金建南，男，1960年12月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：江阴市文林化工机械厂，住所地江阴市。
投资人：金建南，江阴市文林化工机械厂厂长。
本院在审理原告殷娟与被告金建南、江阴市文林化工机械厂民间借贷纠纷一案中，原告殷娟于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金建南、江阴市文林化工机械厂银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，殷娟的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结金建南、江阴市文林化工机械厂银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 周佳煜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初650号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。
法定代表人：那启文，职位:经理。
被告：张阔同，男，1990年6月9日出生，汉族，现住梅河口市。
梅河口市洪达物业管理有限公司与张阔同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。
审判员 隋亚红
二〇一八年四月十二日
书记员 张所颖
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初650号原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。法定代表人：那启文，职位:经理。被告：张阔同，男，1990年6月9日出生，汉族，现住梅河口市。梅河口市洪达物业管理有限公司与张阔同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。审判员  隋亚红二〇一八年四月十二日书记员  张所颖—1—
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12748号
申请执行人：佛山市东力焊锡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东乡大道放尧工业区，统一社会信用代码：914406057629084887。
法定代表人：黄荣厚。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区丽球电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区工业大道4号（B），注册号：440681000470032。
法定代表人：张裕发。
申请执行人佛山市东力焊锡制品有限公司与被执行人佛山市顺德区丽球电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初7152号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付货款21719元及以该款自2016年11月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金，并从2017年8月25日起按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审受理费446.49元。本院于2017年9月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。执行过程中，本院依职权对被执行人在本院辖区范围内的财产状况进行调查；同时，本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人在全国范围内的财产状况进行了调查,均�发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年12月6日，本院向申请执行人佛山市东力焊锡制品有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到该通知之日起七日内向本院提供被执行人佛山市顺德区丽球电子有限公司的财产状况或可供执行的财产线索。同月19日，本院依职权将佛山市顺德区丽球电子有限公司纳入失信被执行人名单。后申请执行人佛山市东力焊锡制品有限公司告知本院未能提供被执行人佛山市顺德区丽球电子有限公司可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年一月十二日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12748号申请执行人：佛山市东力焊锡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东乡大道放尧工业区，统一社会信用代码：914406057629084887。法定代表人：黄荣厚。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区丽球电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区工业大道4号（B），注册号：440681000470032。法定代表人：张裕发。申请执行人佛山市东力焊锡制品有限公司与被执行人佛山市顺德区丽球电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初7152号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付货款21719元及以该款自2016年11月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金，并从2017年8月25日起按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审受理费446.49元。本院于2017年9月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。执行过程中，本院依职权对被执行人在本院辖区范围内的财产状况进行调查；同时，本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人在全国范围内的财产状况进行了调查,均�发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年12月6日，本院向申请执行人佛山市东力焊锡制品有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到该通知之日起七日内向本院提供被执行人佛山市顺德区丽球电子有限公司的财产状况或可供执行的财产线索。同月19日，本院依职权将佛山市顺德区丽球电子有限公司纳入失信被执行人名单。后申请执行人佛山市东力焊锡制品有限公司告知本院未能提供被执行人佛山市顺德区丽球电子有限公司可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一八年一月十二日书记员  何丽斯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第258号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村内。
负责人宋成贵，组长。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款15023到本院账户，支付14900元给第三人宋艳兰，支付123元到本院作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）16号《南宁市西乡塘区人民政府关于宋艳兰与西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组年终分配和征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第762号
原告河北瑞隆玻璃钢有限公司。
法定代表人张恒灿，该公司董事长。
被告河北恒康环保工程有限公司。
法定代表人温素君，该公司董事长。
被告史桂合。
本院在审理原告、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2711元由原告承担。
审判员 韩彦辉
二〇一二年十一月十六日
书记员 武晓宁
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第31号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人夏某，四川省巴中市人，农民，捕前住巴中市巴州区群乐乡石龙寺村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月1日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人夏某来到香河县淑阳镇杨某经营的“兴济饺子家常菜”餐馆内实施盗窃，窃得诺基亚5250手机一部。经鉴证，被盗手机价值人民币120元。
2014年7月19日23时30分许，被告人夏某来到香河县淑阳镇崔某经营的“闫家面馆”内实施盗窃，窃得现金人民币7646元。
2014年7月20日，被告人夏某来到香河县春城家具城B厅东一门南侧董某经营的小卖部内实施盗窃，窃得现金人民币100余元，软包玉溪香烟五盒，黄金叶香烟一条零五盒，硬盒利群香烟一条，软包黄鹤楼香烟两条，大云香烟一条。经鉴证，被盗香烟共价值人民币1070元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人夏某在公安机关的供述，被害人崔某、杨某、董某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，香河县公安局物证鉴定室手印检验意见书及手印比对照片，夏某指认犯罪现场照片，香河县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，扣押的夏某的中国工商银行工银灵通卡及交易明细，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，夏某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对夏某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合夏某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人夏某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年7月中旬，被告人夏某来到香河县淑阳镇杨某经营的“兴济饺子家常菜”餐馆内实施盗窃，窃得诺基亚5250手机一部。经鉴证，被盗手机价值人民币120元。
2014年7月19日23时30分许，被告人夏某来到香河县淑阳镇崔某经营的“闫家面馆”内实施盗窃，窃得现金人民币7646元。夏某将所盗窃钱款中的6000元于同日存入自己的工商银行工银灵通卡帐户，该卡己被扣押，截止案发时该卡余额为478.88元。
2014年7月20日，被告人夏某来到香河县春城家具城B厅东一门南侧董某经营的小卖部内实施盗窃，窃得现金人民币100余元，软包玉溪香烟五盒，黄金叶香烟一条零五盒，硬盒利群香烟一条，软包黄鹤楼香烟两条，大云香烟一条。经鉴证，被盗香烟共价值人民币1070元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人夏某在公安机关的供述，被害人崔某、杨某、董某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，香河县公安局物证鉴定室手印检验意见书及手印比对照片，夏某指认犯罪现场照片，香河县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，扣押的夏某的中国工商银行工银灵通卡及交易明细，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证，夏某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人夏某于2014年7月31日被抓获。
被告人夏某出生于1996年5月10日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，夏某的户籍证明等证据材料在卷可证。夏某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对夏某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。夏某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。夏某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法追缴被告人夏某的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年二月三日
书记员 张春成
云南省香格里拉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第31号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人鲁某某，男，藏族，1990年12月1日生，云南省香格里拉县人，小学文化程度，农民，户籍所在地：云南省香格里拉县。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被香格里拉县公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人鲁某某涉嫌盗窃罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，香格里拉县人民检察院指派代理检察员肖建英、初姆出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉县人民检察院指控被告人鲁某某犯有下列罪行：2014年11月11日凌晨1时左右，被告人鲁某某到香格里拉县建塘镇池慈卡街枫世纪网吧上网。7时左右，鲁某某趁被害入赵某某熟睡之机将其放在电脑桌上的苹果5S手机盗走后离开现场。鲁某某于2014年11月12日被抓获，被盗手机已依法追缴并返还被害人。经香格里拉县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为人民币4063元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2.户口证明；3.抓获经过；4.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、赃物照片、辨认笔录及照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6.接受证据材料清单、销售凭证；7.调取证据通知书、调取证据清单、DVD光盘（现场监控视频）一张、随案移送清单；8.鉴定意见（鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证师执业注册证书复印件、鉴定意见通知书）；9.被害人陈述、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4063元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人鲁某某的刑事责任。被告人鲁某某归案后对自己的犯罪行为供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及量刑情节，建议对被告人鲁某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人鲁某某对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2014年11月11日凌晨1时左右，被告人鲁某某到香格里拉县建塘镇池慈卡街枫世纪网吧上网，7时左右，鲁某某趁被害入赵某某熟睡之机将其放在电脑桌上的苹果5S手机盗走后离开现场。被告人鲁某某于2014年11月12日被抓获，被盗手机已依法追缴并返还被害人。经香格里拉县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为人民币4063.00元。
本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币4063.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人鲁某某的刑事责任。被告人鲁某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。综上，根据被告人鲁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000.00元。管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日一次性缴纳。
二、DVD光盘（现场监控视频）一张，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一五年四月九日
书记员 卓玛拉姆
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初140号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人胡龙，男，1999年3月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年12月20日被取保候审，2018年3月15日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人胡龙犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月13日，被告人胡龙酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从盘州市石桥镇乐民一中往下大地村方向行驶至乐民小广场路段时，与停在路边的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘客丁某轻微伤、两车不同程度受损的交通事故。经抽取胡龙血样送检，血样中乙醇含量为121.132mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
在审理过程中，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡龙赔偿了被害人丁某受伤的经济损失人民币共计6400元，取得对方谅解。
上述事实，被告人胡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人朱某的证言，现场勘查笔录及照片，抽取血样登记表及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，六盘水宏运达机动车安全性能检测站事故车辆安全技术检验鉴定报告书，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶时与他人停放的车辆相撞，造成一人轻微伤，两车不同程度受损的交通事故，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡龙在事故发生后明知他人报警，而在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；被告人胡龙赔偿伤者经济损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一八年三月十五日
书记员 邓亚萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01477号
原告王×1，男，1970年4月25日出生。
被告刘×，女，1969年8月9日出生。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1与被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告于2009年1月21日登记结婚，双方均属于再婚，婚后原告带女儿王×2（现十四岁）与被告共同生活，婚后原告从刘永志借款4.5万元、从刘瑞凤借款2万元，被告从靳淑琴借款1万元、从苏文荣借款1万元、从刘金花借款1.5万元，该借款已用于投资，有6.5万元是在我名下，有3.5万元是在被告名下，该投资是用于连锁经营人脉，是别人所谓的传销。今年春节前原告有存款5千元，共同财产有电动车、电脑、冰箱各一个，婚前我有一个电视和洗衣机在原告处。由于二人婚前恋爱时间较短，了解时间甚少，两人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，现原、被告已分居，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，原告愿意离婚后自己和孩子共同生活。现请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、原告对外投资款6.5万元归原告所有，被告对外投资款3.5万元归被告所有；三、原告所借债务6.5万元由原告偿还，被告所借债务3.5万元由被告偿还；四、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘×辩称，我和原告是在2007年年底开始一起生活的，2009年登记结婚。结婚后替原告偿还其婚前23000元的债务，原告与她人有不正当男女关系，如果离婚，原告应当赔偿我精神损失和我照顾孩子的抚养费，原告所述的财产情况属实，但5000元存款早已用于生活支出，我与原告已没有感情，如果原告给我13.5万元，我就同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年年底开始共同生活，于2009年1月21日登记结婚，原告婚前育有一女王×2，婚后与原、被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，原告从刘永志借款4.5万元、从刘瑞凤借款2万元，被告从靳淑琴借款1万元、从苏文荣借款1万元、从刘金花借款1.5万元，其中6.5万元原告用于传销投入，有3.5万元被告用于传销投入。共同财产有电动车一辆，电脑、冰箱各一台，婚前原告有一台电视和洗衣机。婚前原告有个人债务2.3万元，婚后已偿还。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，本案调解无果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方均表示已无夫妻感情，故对于原告要求与被告离婚之请求本院予以支持。关于财产问题，因原、被告用于传销投入的10万元，不属于合法经营财产，本院不予处理；原、被告所借用于传销之债务在该债务未经确认为合法债务前，本院不予处理；关于电动车及电脑、电视等财产，本院根据双方的实际使用情况予以酌情分割；原、被告婚姻关系存续期间，原告所带的子女王×2与被告已形成有抚养关系的继母女关系，故对被告要求原告给付其抚养王×2的抚养费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，离婚后王×2宜由原告自行抚养；原告主张的被告5000元存款因无相关证据证明，且被告辩称已用于实际生活支出，原告要求分割的该项财产没有事实依据，本院不予支持；被告主张的精神损失费没有证据证明，本院不予支持；被告主张的原告婚前债务2.3万元因系婚后共同偿还，故原告应给付被告该项债务的补偿款1.15万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告刘×离婚，王×2由原告王×1自行抚养。
二、婚后共同财产电脑一台归原告王×1所有；冰箱一台、电动自行车一辆归被告刘×所有，原告婚前财产电视、洗衣机各一台归被告刘×所有（上述财产均在本人处）。
三、原告王×1给付被告刘×偿还婚前债务的补偿款一万一千五百元（于本判决生效后七日内给付）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告王×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担四十元（已交纳）；由被告刘×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈红彬，男，汉族，1988年5月26日生，住河南省兰考县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈二肥，男，汉族，1963年9月17日生，住河南省兰考县。
再审申请人陈红彬因与被申请人陈二肥追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红彬申请再审称：申请人与被申请人都在天津一公司打工，申请人是带班，工资是公司统一发放，工资标准也是公司定的，申请人只是代公司将被申请人的工资带给他。申请人提出自己的工资标准低，应该向公司主张权利，不应向申请人主张。原审法院判令申请人支付被申请人工资5000元错误。故依法申请再审，请求法院支持申请人的请求。
本院经审查认为，被申请人陈二肥主张陈红彬欠其工资5000元，并提交录音资料、证人证言等予以证明，一、二审法院依据上述证据结合本案事实判令陈红彬给付陈二肥工资款5000元并无不当。陈红彬的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈红彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈红彬的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭书含
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执3号
申请执行人牛林虎，农民。
申请执行人李金保，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇西街。
负责人：张海相，该公司总经理。
本院在牛林虎、李金保与中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初575号民事判决书，依法于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人牛林虎医疗费等各项损失共计120189.51元；赔偿申请执行人李金保为牛林虎垫付的费用37600元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司已将本案全部履行完毕，且由李金保赔偿牛林虎鉴定费1700元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年三月十六日
书记员 赵婉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23930号
原告：方日金。
被告：上海磊明灯饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：许诒婷。
原告方日金诉上海磊明灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告方日金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方日金撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十二月十一日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初23930号原告：方日金。被告：上海磊明灯饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许诒婷。原告方日金诉上海磊明灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告方日金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方日金撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十二月十一日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第50号
原告郭某某，男，1977年1月17日出生。
被告王某某，女，1978年12月8日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一五年六月十一日
书记员 侯园园
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1424号
原告：王德林，男，汉族，生于1973年3月18日，住四川省宣汉县。
委托代理人:何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：马仑，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省宣汉县。
原告王德林与被告马仑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员刘晓成、金玉明组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王德林的委托代理人何正伟到庭参加了诉讼，被告马仑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王德林诉称：2008年11月22日，被告马仑以做生意缺乏资金在原告王德林处借款人民币20000元并出具借条，约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告催收未果。请求判令被告马仑偿还借款本金20000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款本金之日止。
原告王德林针对自己的主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息，用以证明当事人身份的事实；
2、被告马仑出具的借条一份，用以证明被告马仑在原告王德林处借款20000元并约定利息、还款期限的事实。
被告马仑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告王德林提供的证据分析认证如下：
对原告王德林提供的1、2号证据，被告未对原告提交的证据发表质证意见。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马仑应承担不利的法律后果。原告提供的1、2号证据，本院予以确认。
经审理查明：2008年11月22日，被告马仑在原告王德林处借款20000元，并向原告出具了借条，载明“今借到王德林现金人民币贰万圆正（20000.00）。月息5分，时间为1个月。以此为据。借款人：马仑2008.11.22.”。到期后，经原告王德林多次催收未果而涉诉。
同时查明，2008年10月30日，中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（年利率）：五年以上5.58%。
本院认为：2008年11月22日，被告马仑向原告王德林借款20000元并出具借条，系当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告马仑应当承担偿还原告王德林借款20000元及支付利息的民事责任。
关于借款利息。被告马仑向原告王德林出具借条中约定的月息5分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告王德林要求被告马仑支付从2008年11月22日起至偿还清借款本金之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息请求成立，本院予以支持。
在本案审理中，被告马仑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马仑返还原告王德林借款本金20000元并支付利息（从2008年11月22日起至偿还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率年利率5.58%的四倍计算〕。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马仑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一五年十月十日
书 记 员 周明旭
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1087号之一
申请执行人：郭邦火，男，1952年4月14日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：李法旺，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区，
被执行人：黄德发，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1330号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人李法旺、黄德发支付欠款196,769元及利息，并承担本案件受理费2,298元、案件执行费2,852元，共计人民币201,919元。经本院执行,扣划被执行人李法旺银行存款34,000元,余款未付。现经本院财产调查，查封房产已抵押他人，一时难以处置，查封车辆一时难以扣押，未发现被执行人李法旺、黄德发有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1087号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一八年三月八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1087号
申请执行人：郭邦火，男，1952年4月14日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：李法旺，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区，
被执行人：黄德发，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1330号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人李法旺、黄德发支付欠款196,769元及利息，并承担本案件受理费2,298元、案件执行费2,852元，共计人民币201,919元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李法旺、黄德发在银行的存款人民币201,919元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人李法旺、黄德发银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人李法旺、黄德发相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第101号
原告胡导洋，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人邹华林，湖南湘孟律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市德阳东路1号。
法定代表人钟逢颂，该公司董事长。
委托代理人陈诗忠，男，1985年10月17日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区。
委托代理人王娟，湖南纲维律师事务所律师。
本院在审理原告胡导洋与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡导洋于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡导洋撤回起诉。
本案案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告胡导洋负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 田 园
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年四月三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初50号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张跃，男，1994年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被鄱阳县公安局依法刑事拘留，同年12月12日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]33号起诉书，指控被告人张跃犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年10月1日晚20时许，被告人张跃窜至鄱阳县莲湖乡四望湖集镇戴某经营的“日丰管”店内，在一楼办公桌的抽屉内窃取现金7400元人民币。之后张跃发现室内有监控，便将摄像头的线拉断，并将办公桌上的电脑主机和显示器藏起来，随后逃离现场。第二天，张跃将所盗窃的7400元钱返还给了失主戴某。
另查明，案发后，被害人戴某实际收到被告人及其家属19600元，并对被告人出具了谅解书。
另查明，被告人张跃在2017年12月5日因曾经于2017年11月20日吸食毒品而被处以行政拘留五日的行政处罚，但并未实际执行。
上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、被害人戴某的陈述、现场监控视频截图、现场指认笔录及照片、被告人张跃的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7400元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人张跃归案后至庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗的现金，已经在案发后、被告人归案前返还了被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人系偶犯初犯，并在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一八年二月二十七日
代书记员 高 晶
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00102号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：陈永峰，安徽省涡阳县义门镇代征站站长。
委托代理人：成利亚，安徽省涡阳县义门镇计生办执法人员。
被执行人：周华胜，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇菜园行政村周庄自然村**号，身份证号3421241973********。
被执行人：刘艳，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231974********，系周华胜之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人周华胜、刘艳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年10月29日作出的涡征决（2014）05016号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）05016社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）05016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张安徽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1378号
原告汝州天瑞煤焦化有限公司，组织机构代码：76621129-0。
住所地：汝州市。
法定代表人谢中正，系该公司总经理。
委托代理人薛国良，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工，特别授权。
被告禹州市金瑞选煤股份有限公司，组织机构代码：57495990-7。
住所地：河南省禹州市。
法定代表人彭高强，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告汝州天瑞煤焦化有限公司诉被告禹州市金瑞选煤股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告禹州市金瑞选煤股份有限公司公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了此案。原告汝州天瑞煤焦化有限公司的特别授权代理人薛国良到庭参加了诉讼，被告禹州市金瑞选煤股份有限公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月6日和2013年11月7日分别签订了煤炭买卖合同，约定由被告向原告供应精煤，原告按约定共计预付货款3500000元，双方约定煤炭价格参照市场价格以质量论价，截止到2014年1月20日，被告供应精煤经双方化验确认共计价值3427988.77元，此后，被告既不向原告供货，也不退还原告所预付的货款，严重损害了原告的合法权益。现具状起诉要求：1、解除原、被告双方签订的煤炭买卖合同，合同标号分别为TJRZC2013-074、TJRZC2013-090；2、判决被告返还原告货款72011.23元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月20日至返还货款之日的利息；3、要求被告开具2013年12月和2014年1月的结算款817996.51元的增值税专用发票；4、诉讼费由被告承担。
被告禹州市金瑞选煤股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原告汝州天瑞煤焦化有限公司与被告禹州市金瑞选煤股份有限公司签订煤炭买卖合同一份，合同标号为TJRZC2013-074，合同约定由被告向原告十月份供应1／3精煤10000吨，单价910元／吨（承兑价），为报到价，一票结算（含17%增值税）。2013年11月7日，原、被告又签订煤炭买卖合同一份，合同标号为TJRZC2013-090，合同中约定由被告向原告十一月份供应1／3精煤20000吨，单价为930元／吨（承兑价），为报到价，一票结算（含17%增值税）。两份合同中均约定支付方式为现款提货，卖方每月25日前出具17%增值税发票后，双方结清，并按质量约定了奖惩标准。后原告于2013年10月9日以转账方式支付被告预付煤款150万元，于2013年11月9日以承兑方式支付被告预付煤款200万元。2013年10月19日至2013年11月23日，被告先后供应原告精煤共计2884.61吨，均价904.60元／吨，合计货款2609992.26元，对该部分货款被告为原告开具了增值税专用发票；2013年12月22日至2014年1月17日，被告先后向原告供应精煤共计1030.92吨，均价793.46元／吨，合计货款817996.51元，对该部分货款被告至今未为原告开具增值税专用发票。后被告未再依照合同约定向原告供应精煤，下余72011.23元预付款被告亦未返还给原告。
本院认为，原、被告签订的两份煤炭买卖合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方在合同的履行中应遵循诚实信用原则，被告在收到原告支付的预付款350万元后，自2013年10月19日至2014年1月17日仅供给了原告价值3427988.77元的煤炭，尚有72011.23元预付款，自2014年1月17日至今被告既不给原告供应煤炭，又不返还该预付款，实属违约，后经原告多次催告，被告以实际行为表示不再履行合同，故对原告要求解除合同，返还预付款的请求，本院予以支持。因原、被告在煤炭买卖合同中，对开具增值税专用发票进行了明确约定，被告在履行合同中对销售817996.51元煤炭部分未给原告开具增值税专用发票，应视为对合同内容没有完全履行，且增值税管理条例规定，销售货物应当开具增值税发票，故对原告要求被告开具增值税专用发票的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告汝州天瑞煤焦化有限公司与被告禹州市金瑞选煤股份有限公司签订的合同编号分别为TJRZC2013-090、TJRZC2013-074的煤炭买卖合同。
二、被告禹州市金瑞选煤股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汝州市天瑞煤焦化有限公司煤炭预付款72011.23元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月25日起支付至本判决确定的还款之日止）。
三、被告禹州市金瑞选煤股份有限公司于本判决生效后十日内为原告汝州市天瑞煤焦化有限公司开具金额为817996.51元的增值税专用发票。
四、驳回原告汝州天瑞煤焦化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告禹州市金瑞选煤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭俊朋
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初25号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王岩，男，1990年4月19日出生，蒙古族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区根河市）。因盗窃罪于2007年10月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2009年5月被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃罪于2016年12月被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经本院批准，于2017年9月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王岩犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王岩自2017年8月6日刑满释放后仍继续实施盗窃行为。
1、2017年9月10日20时许，被告人王岩来到大连经济技术开发区佳地外商花园XX楼花园时，发现王某家中无人，被告人王岩用手掰断窗户护栏，进入屋内，将被害人王某放在门口鞋柜上的钱包里的现金360元人民币盗走。案发后，返还王某现金人民币235元。
2、次日23时许，被告人王岩来到大连经济技术开发区金棕榈小区XX爽爽便利店门前，后又走到超市后身，从仓库窗户翻进去，将被害人冯某收银台内现金3000元余元人民币盗走。案发后，返还冯某现金人民币2799.5元。
2017年9月13日19时民警在大连经济技术开发区五彩城阳光旅店将王岩抓获。
公诉机关认为，被告人王岩的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王岩于2017年9月13日19时许被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明、入所体检表、扣押及返还清单、被害人王某、冯某陈述、被告人王岩的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（2017）246号DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告�王岩在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王岩到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王岩退返大部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王岩退赔被害人王某经济损失人民币一百二十五元、冯某经济损失人民币二百元零五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第136号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年8月3日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月18日1时15分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶未登记的摩托车行至邓州市团结路万德隆超市门前时，撞住行人洪某甲，致使洪某甲受伤，造成重大交通事故。经邓州市公安局法医鉴定，洪某甲之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局交通责任事故认定，刘某甲负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某甲血液乙醇含量为96.69mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失97000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、邓州市人民医院诊断证明书、证人刘某乙、吴某、洪某乙证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据载卷，被告人刘某甲供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一五年五月二十一日
（兼）书记员 刘婷
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执472号
申请执行人刘许贵，男，1962年5月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人刘汉清，男，1967年3月1日生，上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行刘许贵诉刘汉清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的155600元及受理费1706元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2769号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月五日
书记员 杨 盛
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初219号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人金孝钢，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省万年县人,小学文化，无业，户籍地万年县，现住婺源县;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于同年8月10日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押在婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人金孝钢犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人金孝钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，(1)2017年5月31日13时许，被告人金孝钢来到婺源县人民医院外科大楼8楼18床，将程某放在枕头边一个黑色背包盗走，背包内有1900元现金。(2)2017年7月9日13时许，被告人金孝钢来到婺源县人民医院内科2楼12床，将李某放在床头的包内的6190元现金盗走。(3)2016年7月24日14时许，被告人金孝钢来到乐平市凤凰大道人民医院住院部1栋6楼6号床，将毛香莲单肩包内1800元现金盗走。(4)2016年7月31日13时许，被告人金孝钢来到乐平市洎阳北路第二医院往院部7楼内三科71号床，将石火保钱包内2000元现金盗走。综上，被告人金孝钢4次实施盗窃，盗窃金额11890元。
被告人金孝钢归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗赃款已主动全部退还给被害人。
上述事实，被告人金孝钢在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人金孝钢户籍信息，归案情况说明，证人肖某的证言，被害人李某、程某等的陈述，被告人金孝钢的供述与辩解，指认笔录，辨认现场照片，医院视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金孝钢以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人金孝钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；赃款全部退还被害人，可酌情从轻处罚；多次在医院盗窃病人及其亲友财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金孝钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年十二月六日
书记员 程建兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第422号
申请执行人李有顺，男，1944年4月6日生，汉族，黑龙江省穆梭市人，工人，现住龙口市东莱街道西张家沟村。。
被执行人郑玉梅，女，1960年7月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇邢家村。
本院在执行李有顺与郑玉梅借贷纠纷一案中，被执行人郑玉梅无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2006）招民初字第1366号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢14号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码：70177421-X
被执行人李盈，男，1981年10月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
被执行人张家美，女，1987年1月17日出生，汉族，身份证号码2114811987********，住兴城市。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月21日作出（2015）兴民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01085号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一八年三月三十日
书记员 何 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终938号
上诉人（原审被告）：曾松海，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）黄森楠，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人曾松海因与被上诉人黄森楠委托理财合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾松海经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾松海撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人曾松海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一八年三月九日
书记员 郑国辉
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7837号
原告：刘旗晟，男，1999年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告刘旗晟与被告刘飞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旗晟及其委托诉讼代理人罗雪影，被告刘飞的委托诉讼代理人左旭光，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旗晟诉称，2017年06月13日23时57分，刘飞驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至阳光港湾北门口处时，与刘旗晟驾驶悬挂豫Ａ×××××号二轮摩托车沿阳光港湾北门口由东向西进道路发生交通事故，造成两车不同程度损坏、刘旗晟受伤，事故发生后，刘飞弃车逃逸。2017年7月6日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字第20170100668号事故认定书认定，被告刘飞负事故的主要责任，原告刘旗晟负事故次要责任。被告刘飞作为肇事车辆豫Ａ×××××（临）号小型轿车的驾驶人及所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，中煤财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫Ａ×××××（临）号小型轿车的交强险的保险人，应对原告的上述损失在承保责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，扣除已赔付部分，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17000元；其他费用待伤残确定后追加；本案诉讼费由被告承担。
被告刘飞辩称，涉案车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，原告的损失应在保险限额内优先赔偿，多出部分被告愿意在按事故责任比例进行承担。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在法庭查证本案不存在醉酒、无证等免责情境下，被告同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。诉讼费等间接损失，被告不承担。
经审理查明，2017年06月13日23时57分，刘飞驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至阳光港湾北门口处时，与刘旗晟驾驶悬挂豫Ａ×××××号（系其它车辆号牌）二轮摩托车沿阳光港湾北门口道路由东向西进道路发生交通事故，造成两车不同程度损坏、刘旗晟受伤，事故发生后，刘飞弃车逃逸。2017年7月6日，新郑市公安局交通巡逻警察大队经调查作出新公交认字第20170100668号道路交通事故认定书，认定刘飞承担事故的主要责任，刘旗晟承担事故次要责任。
事故发生后，刘旗晟于2017年6月14日至2017年7月5日在新郑市人民医院住院治疗21天，被诊断为：左内踝骨折、左足第三、四跖骨基底部骨折、多处软组织损伤等，长期医嘱单记载刘旗晟在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费15472.08元，出院医嘱为：院外继续药物治疗，加强营养，患肢避免负重，4-6周后复查等。2017年6月14日、7月18日、8月18日，刘旗晟分别在新郑市人民医院、新密市中医院支付门诊费1703.14元。
另查明，1、豫Ａ×××××（临）号小型轿车所有人系刘飞。
2、刘飞为豫Ａ×××××（临）号小型轿车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月5日起至2018年6月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，病历、出院证、医疗费票据，机动车驾驶证、临时行使车号牌，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘飞、刘旗晟对本次事故的发生、两车损坏及刘旗晟受伤均存在过错，刘飞应当依据事故责任对本次事故给刘旗晟造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
刘旗晟要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为17175.22元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为630元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院21天，可计营养费为315元。以上损失共计18120.22元。
豫Ａ×××××（临）号小型轿车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中煤财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘旗晟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分为8120.22元，刘飞应当依据事故责任承担70%即5684.15元的赔偿责任。刘旗晟的其他费用待确定后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘旗晟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘飞赔偿原告刘旗晟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5684.15元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘旗晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘旗晟负担9元，由被告刘飞负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭磊
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 聂颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1421号
申请执行人：朱文辉。
被执行人：黄海霞。
申请执行人朱文辉与被执行人黄海霞返还原物纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文辉于2014年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第886号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年六月一日
代理书记员 韩欣凝