wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终229号上诉人（一审原告）重庆人和园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）10层1号、4号（10-1、10-8）。法定代表人熊某某，总经理。委托代理人董丽霞，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际。法定代表人陈某，局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。委托代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）申正淑，女。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆人和园林工程有限公司（简称人和公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，申正淑（1964年11月29日生，进城务工农民）经人介绍在人和公司从事绿化维护工作。2015年11月10日上午申正淑及其他工友等4人由人和公司施工人员开车将4工友送往巴南区界石公租房5组团6组团以及4组团做绿化维护工作，次日，即2015年11月11日下午2时30分左右，申正淑在路边做绿化时，被路边的吊车吊的古树碰到在地，人躺在地上起不来，后由120救护车到现场将其送往巴南区界石镇中心卫生院治疗，诊断为：腰2、3椎体骨折，多处软组织损伤，后经重庆医科大学附属第一医院诊断：1、腰椎（2/3/4）横突骨折；2、腰部软组织损伤；3、血脂异常。2016年3月30日，申正淑向重庆两江新区社会保障局（简称两江社保局）申请工伤认定，两江社保局于2016年4月13日受理。2016年5月9日，两江社保局向人和公司作出工伤认定举证通知书，人和公司收到后，于2016年5月16日在申正淑向被告提交的工伤认定申请表中用人单位意见栏中签署“不同意认定为工伤，申请人不是公司员工”并加盖其公司公章。2016年6月8日，两江社保局经调查收集证据作出渝两江保障伤险认决字[2016]1223号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），认定申正淑腰椎（2/3/4）横突骨折、腰部软组织损伤为工伤。两江社保局作出该决定书后，进行了送达，人和公司于2016年6月22日收到，现人和公司不服，在法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定以及渝委发（2016）7号、重庆市人民政府令第303号的相关规定，两江社保局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。根据本案各方当事人举示的证据并结合其庭审陈述，能够认定申正淑系进城务工农民以及于2015年11月11日下午2时30分左右在人和公司承包的巴南区界石公租房4组团从事绿化工作时被吊车吊的古树碰伤的事实。因此，两江社保局作出的渝两江保障伤险认决字[2016]1223号《认定工伤决定书》符合（2010）行他字第10号“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，对此，本院予以支持，人和公司请求撤销的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回人和公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由人和公司负担。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，一审法院认定事实不清。申正淑事实上是与娄某形成的雇佣关系，与上诉人没有任何关系。申正淑与上诉人不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。第二，一审法院适用法律错误。最高法院行政庭的答复并非法律规定，不能直接作为认定依据适用。该答复适用前提是用人单位与超过法定退休年龄进城务工的农民工已经形成了劳动关系，本案不应适用。综上，请求二审法院依法撤销一审判决；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人两江社保局、申正淑在二审程序中未作书面答辩。被上诉人两江社保局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：1、《工伤认定申请表》（含申正淑的身份证、常住人口登记卡、授权委托书）；2、《公司基本情况》复印件；3、图片证据、《工伤认定调查笔录》（张某某、张某甲、申正淑）、《通话录音书面材料》；4、《病历资料》；5、《工伤认定申请表（用人单位意见）》；6、《受理通知书》、《举证通知书》及《送达回证》，《认定工伤决定书》及《送达回证》；7、《工伤保险条例》第五条第二款及第十四条（一）项。被上诉人申正淑在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示《证明》一份。上诉人人和公司在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：1、《认定工伤决定书》；2、参保人员明细（养老）共4页；3、参保人员明细（工伤）共5页。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对人和公司举示的证据本身的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。对两江社保局举示的证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。对申正淑举示的证据的真实性予以确认。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为：申正淑于2015年11月11日下午所受伤害是否属于工伤。根据被上诉人两江人社局举示的《工伤认定申请表》、《调查笔录》、《通话录音书面材料》及被上诉人申正淑举示的《证明》等证据能形成证据锁链证明：申正淑系进城务工村民，未享受基本养老保险待遇；2015年11月11日下午在人和公司务工时因工受伤。按照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）和《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）相关规定，因申正淑系超过法定退休年龄的务工农民，在上诉人处工作时因工受伤；故被上诉人作出《工伤决定书》予以认定工伤并无不当。上诉人认为一审认定事实不清、适用法律错误，但未能举示证据予以证明，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆人和园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  景 象代理审判员  杜咏霞代理审判员  易首彬二〇一七年五月十九日书 记 员  汪 杨
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初112号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邹某某，绰号“二流”、“翻嘴”，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，无业，因犯盗窃罪，于1996年3月15日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年5月23日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被抓获，于2017年12月3日被瑞金市公安局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日下午，被告人邹某某伙同绰号叫“石城佬”的男子（又名“阿某”，身份待查）来到瑞金市象湖镇红都广场、步行街以及绵江农贸市场周边伺机盗窃。13时30分许，邹某某和“石城佬”来到绵江农贸市场西入口处，看见受害人朱某正在“日东土特产”店内挑选板栗，邹某某就上前将朱某放在外衣左侧口袋内的一部玫瑰金色VIVOX9型手机偷走，并将手机交给“石城佬”。当天下午14时许，邹某某和“石城佬”又来到象湖镇八一南路“美丽人生”化妆品店门口路段，看见受害人邱某外衣右侧口袋内有手机，于是“石城佬”将邱某外衣右侧口袋内的一部金色华为荣耀畅玩5C手机偷走，随后将手机交给邹某某。经瑞金市价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币2628元。
案发后，瑞金市公安局扣押邹某某持有的华为荣耀畅玩5C手机一部，发还给了被害人邱某。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邹某某的基本情况表、抓获经过、常住人口信息表，受案登记表，被告人邹某某的供述，被害人朱某、邱某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，瑞金市人民法院（2015）瑞刑初字第116号刑事判决书，盗窃现场监控视频，瑞金市价格认证中心关于对两部手机的价格认定结论书等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被告人邹某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合，被告人邹某某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
二、责令被告人邹某某退赔被害人朱小娥手机损失人民币1776.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年四月三日
书记员 肖文录
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第311号
原告邓龙，男。
法定代理人邓平，男。
被告高春清，男。
被告赵润虎，男。
被告赵明才，男。
委托代理人李兵，男。
原告邓龙诉被告高春清、赵润虎、赵明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓龙的法定代理人邓平、被告高春清、被告赵明才的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告赵润虎经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月6日11时许，被告高春清驾驶蒙AVM5**号小型普通客车，由西向东行驶至灵丘县豪洋水泥厂路段时，在左转弯的过程中与同向行驶的被告赵润虎驾驶的晋B917**号二轮摩托车（附载：赵功、邓龙）发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，经检查诊断为右手皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，现虽已出院，但原告仍经常感觉全身疼痛，无法集中注意力，精神恍惚，这次伤害给原告造成了很大的精神打击，变得特别胆小怕事，另外原告受伤期间，被告方未给予分文的赔偿；另本次事故经灵丘县交警队灵公交认字（2015）第037号道路交通事故责任认定书认定，被告高春清负事故的主要责任，被告赵润虎负事故的次要责任，原告无责任，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计6954.8元
被告高春清辩称：如果原告自已承担一部份损失，我也愿意承担赔偿责任。
被告赵明才辩称：对原告的损失，应当由蒙AVM5**号实际车主在交强险限额内赔偿，答辩人不是本案的适格被告。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、邓龙、邓平的身份证复印件，拟证实原告及家人的
身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分情况；
3、医疗费票据，拟证实原告治疗花费情况；
4、邓龙的诊断证明书一份，拟证明原告受伤情况；
5、病历、费用清单各一份，拟证明原告受伤治疗情况；
6、交通费票据，拟证明原告花费交通费情况；
在质证过程中，二被告对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，故应予以全部认定。
综上，本院查明如下事实：2015年4月6日11时许，被告高春清驾驶蒙AVM5**号小型普通客车，由西向东行驶至灵丘县豪洋水泥厂路段时，在左转弯的过程中与同向行驶的被告赵润虎驾驶的晋B917**号二轮摩托车（附载：赵功、邓龙）发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，经检查诊断为右手皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，支出医疗费4018.2元，交通费200元，住院时间为10天。本次事故经灵丘县交警队灵公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书认定，被告高春清负事故的主要责任，被告赵润虎负事故的次要责任，原告无责任。
本院认为，被告高春清驾驶车辆与被告赵润虎驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，对给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任，原告邓龙的具体损失为：1、医疗费4018.2元；2、住院伙食补助费15元×10天＝150元；3、护理费1086.6元；4、交通费200元，上述费用共计5454.8元。因被告高春清、赵润虎在本次事故中分别承担事故的主次责任，故应由被告高春清对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，为3818.36元，被告赵润虎对原告的上述损失承担30%的赔偿责任，为1636.44元。因被告赵润虎为未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人赵明才承担。原、被告的其他诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高春清赔偿原告邓龙各项损失3818.36元，被告赵明才赔偿原告各项损失1636.44元；
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高春清承担35元，被告赵明才承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 丁 蕊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王文叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4051号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路239号地下一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：杭长锁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告杭长锁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 盟
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初95号
原告宋根成，男，汉族，1956年1月14日出生，住许昌市魏都区。
被告许昌市财政局，住所地许昌市建安大道东段。
法定代表人唐群喜，任局长。
本院在审理原告宋根成诉被告许昌市财政局政府信息公开一案中，原告宋根成于2016年11月11日向本院提出申请，申请撤回对许昌市财政局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宋根成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：翟廷卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟廷卫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告翟廷卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,815.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,815.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1001号
上诉人（原审原告）：向辉军，男，土家族，1976年6月8日出生，住湖南省桑植县。
委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑植县人民政府。住所地：湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人：赵云海，该县县长。
委托代理人：丁志文，桑植县人民政府工作人员。
第三人（原审第三人）：桑植县电影发行放映管理服务中心。住所地：湖南省桑植县。
法定代表人：石平，该服务中心经理。
委托代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人向辉军因与被上诉人桑植县人民政府（以下简称桑植县政府）及第三人桑植县电影发行放映管理服务中心行政颁证一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家界市中级人民法院经审理查明：1994年，第三人桑植县电影发行放映管理服务中心以官地坪镇电影院的名义，向桑植县政府申请登记官地坪电影院国有土地使用证，桑植县政府将该证初始登记为（94）xxx号。1995年5月20日，桑植县政府就该土地为第三人填发了桑国用（1995）字第xxx号《国有土地使用证》，1998年6月，第三人领取了该证。2005年7月，第三人以部分土地使用权转让、原土地使用证丢失、名称变更为由向桑植县政府提出土地变更登记申请，桑植县政府于同年8月30日将（94）xxx号国有土地使用证注销，并于同年9月14日将该土地变更登记为桑国用（2005）第xx号《国有土地使用证》。2006年11月3日，向辉军之父向绪先与第三人桑植县电影发行放映管理服务中心签订了一份《协议书》，协议约定第三人将桑植县官地坪电影院及全部土地处理给向绪先、向跃军自行发展、开发、利用、收益。协议签订后，向绪先、向跃军给桑植县电影发行放映管理服务中心付款八万元，并领走桑国用（2005）第xx号《国有土地使用证》及现状图。2014年，第三人桑植县电影发行放映管理服务中心向人民法院提起诉讼，要求确认该协议无效。2015年,第三人再次向人民法院提起排除妨害诉讼。向辉军认为，第三人提起诉讼主张权利的依据是桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》，而该证已经变更为桑国用（2005）第xx号《国有土地使用证》，第三人所持的桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》就应当被撤销，遂提起诉讼，要求撤销该证。
另查明，本案中，各方当事人均未提交桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》。桑植县政府认为，所谓桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》就是桑国用（94）xxx号《国有土地使用证》。
张家界市中级人民法院经审理认为：向辉军请求撤销桑植县政府为第三人桑植县电影发行放映管理服务中心颁发的桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》，因各方当事人均未向法庭提交该证及其相关材料，且桑植县政府认为（98）第xxx号《国有土地使用证》就是桑国用（94）xxx号《国有土地使用证》，而桑国用（94）xxx号《国有土地使用证》已经注销，并变更登记为桑国用（2005）第xx号《国有土地使用证》。据此，向辉军的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回向辉军的起诉。案件受理费50元不予收取。
向辉军不服原审裁定，提起上诉称：一、一审裁定采信证据错误，认定事实错误。上诉人起诉请求撤销的桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》已被人民法院在相关民事判决中确认，一审裁定认为桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》就是桑国用（94）xxx号《国有土地使用证》错误。二、一审应追加桑植县国土局为第三人参加诉讼，程序存在瑕疵。三、上诉人因继承父亲与第三人签订的协议书而与被诉行政行为有利害关系，一审回避桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》错误。四、本案涉及民事案件提供虚假材料，应指令异地法院审理。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的请求。
桑植县政府答辩称：一、桑国用（94）第xxx号《国有土地使用证》已经依法注销，不具有可撤销性。二、上诉人不具有本案行政诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人桑植县电影发行放映管理服务中心陈述意见称：一、桑植县电影发行放映管理服务中心与上诉人父亲向绪先、哥哥向跃军签订的协议书已被民事判决确认无效，上诉人及向跃军等持有的桑国用（2005）第xx号《国有土地使用证》应返还给第三人。二、桑植县政府给第三人颁发的桑国用（94）xxx号《国有土地使用证》没有侵犯上诉人的合法权益。三、上诉人与第三人的协议是因为违法法律规定而无效，并非因桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》。四、上诉人不具备原告主体资格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据一审已质证的证据和民事诉讼证据规则，已生效的（2014）张中民二终字第50号民事判决及（2016）湘0822民初1080号民事判决可以作为本案的证据，上述两判决均确认了桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》的事实存在，且注销与撤销是不同的法律概念，产生不同的法律后果，桑植县政府主张桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》就是桑国用（94）xxx号《国有土地使用证》理由不能成立，故一审裁定认为桑国用（94）xxx号《国有土地使用证》已经注销，向辉军的起诉没有事实根据的理由错误，应予纠正。已生效的（2014）张中民二终字第50号民事判决认定，因上诉人据以主张权利的《协议书》中土地使用权转让条款无效，桑国用（2005）第xx号《国有土地使用证》的权利人仍为桑植县电影发行放映管理服务中心，上诉人仅对支付给桑植县电影发行放映管理服务中心的80000元土地转让款享有要求返还的权利等，因此，上诉人与桑国用（98）第xxx号《国有土地使用证》缺乏法律上的利害关系，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款处理结果正确。因本案为申请撤销行政颁证的行政诉讼，故上诉人提出的民事诉讼中相关证据的采信问题及生效民事判决的申请再审问题与本案无关，上诉人可在相关民事诉讼中寻求救济途径。
综上，原审裁定认定事实存在瑕疵，但适用法律正确，处理结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴远志
审 判 员 何建湘
审 判 员 李俊穎
二〇一八年二月九日
法官助理 薛珊珊
书 记 员 刘海涛
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第32号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年2月18日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年8月2日被嵩县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月16日由嵩县公安局将其执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日凌晨3时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶豫C176**号白色桑塔纳轿车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至嵩县某村路段时，其车辆前部与对向行驶的左某某驾驶的豫C997**号重型半挂牵引车（牵引车号为豫CL7**）左侧相撞，造成轿车内乘员姬某某和王某某二人当场死亡，张某某、李某某、李某甲三人受伤。经鉴定，张某某血液中酒精含量为139.7mg／100ml。经嵩县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人张某某亲属与被害人王某某、姬某某亲属达成赔偿协议，张某某赔偿二被害人亲属经济损失共计人民币28000元，被害人亲属对张某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对张某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某某、左某某证言及发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、户籍无前科证明、协议书、收款条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某如实供述其罪行，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初12号
原告：杨振华，男，汉族，住泰安市泰山区，
被告：泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队，住所地泰安市泰山区。
负责人：魏佃和，泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队工作人员。
原告杨振华诉被告泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队交通行政处罚一案，于2018年1月02日向本院提起行政诉讼，请求“撤销被告作出的No.A106026629574号简易程序处罚决定书，退回罚款200元”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告已通过其他方式解决行政争议，为此原告又于2018年3月14日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 贾培泉
人民陪审员 苗志清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟雅文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2826号
原告：上海福然德供应链股份有限公司。
法定代表人：崔建华。
委托诉讼代理人：曾慧。
委托诉讼代理人：丁家军。
被告：孙铮，女。
第三人：郑均，男。
本院在审理原告上海福然德供应链股份有限公司与被告孙铮、第三人郑均民间借贷纠纷一案中，原告上海福然德供应链股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海福然德供应链股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告上海福然德供应链股份有限公司负担(已付)。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初751号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王杏霞，女，1974年4月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，捕前租住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月22日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]654号起诉书指控被告人王杏霞犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王杏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人王杏霞于2017年5月9日10时许，在菏泽市康庄服装市场B区184号门市，趁人不备，窃取被害李某红女装一宗，价值1950元。
上述事实，被告人王杏霞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，监控录像截图，赔偿金收条及谅解书，被害李某红的陈述等证据证实，足以认定。
2.被告人王杏霞于2017年5月11日10时许，在菏泽市康庄服装市场B区161号门市，趁人不备，窃取被季某贵英购买的女装一宗，价值800元。
上述事实，被告人王杏霞在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像截图，赔偿金收条及谅解书，被季某贵英的陈述等证据证实，足以认定。
3.被告人王杏霞于2017年5月15日9时许，在菏泽市康庄服装市场A区81号门市，趁人不备，窃取曹某曹卫国女装一宗，价值2250元。
上述事实，被告人王杏霞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，进货清单，监控录像截图，赔偿金收条及谅解书，曹某曹卫国的陈述等证据证实，足以认定。
4.被告人王杏霞于2017年5月20日8时许，在菏泽市康庄服装市场A区27号门市，趁人不备，窃邓某人邓美兰女装一宗，价值500元。
上述事实，被告人王杏霞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，赔偿金收条及谅解书邓某人邓美兰的陈述等证据证实，足以认定。
5、被告人王杏霞于2017年5月22日8时许，在菏泽市康庄服装市场B区196号门市，趁人不备，侯某被害人侯娟女装一宗，价值5191元。
上述事实，被告人王杏霞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，监控录像截图，赔偿金收条及谅郭某证杨某明、杨环环的证侯某被害人侯娟的陈述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王杏霞共实施盗窃犯罪5次，总计价值为人民币10691元。
公诉机关提供的其它证据有：户籍信息，抓获经过，无前
科证明，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，被告人王杏霞的供述等。
本院认为，被告人王杏霞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杏霞案发后认真态度较好，且涉案赃物已全部发还、退赔各被害人，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杏霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张芳春
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 孔保华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张洪生
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1518号
罪犯叶少彬，男，1981年1月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年9月4日作出（2012）延刑初字第226号刑事判决，以被告人叶少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人叶少彬退出盗窃非法所得40364元退赔给失主。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶少彬在考核期内，曾于2013年1月因生产中不按技术人员要求被扣1分，于2013年1月因未完成当月劳动任务，欠产10%被扣1分，于2013年4月因未完成当月劳动任务，欠产10%被扣1分，于2013年12月因未完成当月劳动任务，欠产10%被扣1分，于2014年4月因未完成当月劳动任务，欠产10%被扣1分，于2014年10月因未完成当月劳动任务，欠产10%被扣1分，于2015年1月因生产中弄虚作假被扣2分，共扣7次分，累计扣8分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2015年4月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶少彬减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月21日至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异72号
案外人：陈进军,男,1979年1月19日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523212045109927831，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号。
法定代表人：张德生，主任。
被执行人：王棠兵，男，1967年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐晓梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
在本院执行申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被执行人王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈进军对本院裁定拍卖被执行人徐晓梅所有的坐落于泰州市凤城国际花园23幢1001室房产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈进军称，案外人已通过房屋买卖的方式实际取得并占有了泰州市凤城国际花园23幢1001室房屋，转让款通过借款相抵的方式履行完毕，银行按揭贷款由异议人直接偿还银行，因双方约定由案外人还清银行按揭贷款后办理过户登记，又因后期该房屋被法院查封，导致案外人不能办理过户登记，案外人对此无任何过错。请求法院撤销拍卖泰州市凤城国际花园23幢1001室房屋的裁定。
本院查明，泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年5月21日作出(2015)泰姜商初字第00339-1号民事裁定，裁定冻结王棠兵、徐晓梅银行存款合计400万元或查封其等额财产。同年5月22日，本院向泰州市海陵区房地产管理处发出00339-2号协助执行通知书，查封徐晓梅所有的房产（产权证号10××22）。同年10月12日，本院作出(2015)泰姜商初字第00339号民事判决，判决王棠兵、徐晓梅于该判决生效后十日内共同向泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社返还借款本金390万元及利息等。该判决发生法律效力后，因王棠兵、徐晓梅未履行生效法律文书确定的义务，泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行。2017年5月23日，本院作出（2016）苏1204执2590号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人王棠兵与案外人梁英共同共有的坐落于泰州市××区××街道××世纪市民广场××室（所有权号：姜房权证姜堰字第××号）和被执行人徐晓梅所有的坐落于泰州市凤城国际花园xx幢xx室（不动产证号：泰房权证海陵字第××号）房产。
另查明，1.2009年11月27日，被执行人徐晓梅与泰州金成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定徐晓梅购买泰州金成房地产开发有限公司开发的涉案房屋，价款为970670元，于当日首付200670元，余款770000元于同年12月4日前办理按揭手续等。
2.2009年12月10日，被执行人徐晓梅与中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行签订《个人购房担保借款合同》1份，约定徐晓梅因购买涉案房屋向该行借款770000元，借款期限自2009年12月10日起至2039年12月9日止，共360个月，以每一个月为一个还款周期，每期末月的借款日（20日/借款对应日）为还款日，徐晓梅以涉案房屋设定抵押，王棠兵及泰州金成房地产开发有限公司开发提供保证担保等。
3.2011年10月8日，被执行人徐晓梅对涉案房屋办理了房屋所有权证登记，证号为泰房权证海陵字第××号，房屋所有权人为徐晓梅。2013年1月3日，中国农业银行泰州市分行对涉案房屋办理了抵押权登记，证号为泰房他证海陵字第10000305**，期限：2009年12月10日至2039年12月9日。
4.2014年11月18日，被执行人王棠兵向案外人陈进军出具借条1份，向案外人借款150万元，并约定借款时间为3个半月以上。当日，案外人从其理财卡（卡号为62×××31）向被执行人王棠兵银行卡（卡号为62×××19）转入150万元。
5.2015年4月12日，被执行人徐晓梅与案外人陈进军签订《房屋买卖合同》1份，双方在合同中确认陈进军转入王棠兵银行卡内的150万元系徐晓梅所借，尚欠100万元，并约定徐晓梅将其所有的坐落于泰州市凤城国际花园23幢1001室房屋以60万元转让给陈进军，该房屋在农行按揭贷款由陈进军负责全额偿还，付款方式从徐晓梅尚欠陈进军100万元中冲抵60万元，在陈进军还清农行按揭贷款后，徐晓梅根据陈进军要求随时至房产部门办理过户手续，徐晓梅应于本合同之日起，将该房屋及设施、物品交给陈进军等。合同签订的当日，徐晓梅向陈进军出具收条1份，载明：今收到王棠兵2014年1月18日出具给陈进军的壹佰伍拾万元借条一份（其中已结清壹佰壹拾万元整，现金打卡伍拾万元，房款陆拾万元整）。后徐晓梅按约定将涉案房屋交付给陈进军。陈进军按约定每月偿还银行贷款。2015年6月18日，陈进军以自己的名义补缴补了涉案房屋欠缴的2014年7月1日至2015年4月19日的物业费890元，缴纳了2015年4月20日至2016年6月30日的物业费1320元。2015年6月3日，陈进军以徐晓梅的名义缴纳了信息传输费1000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人徐晓梅在债务清偿期届满后与案外人陈进军（债权人）达成的以房抵债协议，并不违反法律规定，案外人陈进军在本院对涉案房屋采取查封措施前已实际占有该房屋，缴纳了物业费、信息传输费，并自合同签订之日起为涉案房屋按月偿还贷款，案外人陈进军对房屋未办理过户登记自身并无过错。综上，案外人陈进军的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的法定条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：
中止对被执行人徐晓梅所有的坐落于泰州市凤城国际花园23幢1001室（不动产证号：泰房权证海陵字第××号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 王桂龙
审判员 缪勤昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱煜铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初615号
原告：陈汪潮，男，汉族，1969年2月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告陈汪潮诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈汪潮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汪潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汪潮撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告陈汪潮负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘朝辉
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审9号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人李庆贺，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市夏家店镇机砖厂，住所地德惠市夏家店镇(良种场)。
法定代表人马维江，经理。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市夏家店镇机砖厂行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人李庆贺、阚超到庭参加听证，被申请人德惠市夏家店镇机砖厂经合法传唤未到庭。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年6月30日作出德国土资执罚字（2017）28号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年5月10日对德惠市夏家店镇机砖厂（法定代表人：马维江）涉嫌越界开采粘土矿一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2016年7月开始超出《采矿许可证》划定的许可范围开采粘土矿，烧制红砖，经实地勘测越界开采粘土矿6803.80立方米。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年6月26日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条第二项、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，决定处罚如下：
1、责令立即停止无证开采粘土矿的行为，没收越界开采粘土矿6803.80立方米。
2、对越界开采粘土矿的行为处以10,000.00元罚款。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定书中的第二项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定中的第一项，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）28号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）28号行政处罚决定书第一项(责令立即停止无证开采粘土矿的行为，没收越界开采粘土矿6803.80立方米)准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕禹霏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第916号
原告：中捷环××钢××股份有限公司。住所地：浙江
省××××路。
法定代表人：叶××。
委托代理人：伍×。
被告：瑞安市××物资贸易有限公司。住所地：浙江省
××市××大厦××室。
法定代表人：张××。
本院在审理原告中捷环××钢××股份有限公司与被告
瑞安市××物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中捷
环××钢××股份有限公司于2009年6月22日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告中捷环××钢××股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3386元，减半收取1693元，保全费1270元，
合计2963元由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内
来本院退回预交的受理费1693元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年六月二十二日
书记员 柯成建
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审47号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人林玉锋，男，汉族，2001年5月28日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人林玉锋土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】190号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人林玉锋“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村坡桥组340平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对林玉锋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用340平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】190号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审47号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人林玉锋，男，汉族，2001年5月28日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人林玉锋土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】190号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人林玉锋“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村坡桥组340平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对林玉锋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用340平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】190号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10086号
申请执行人田永辉，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
被执行人张成传，男，汉族1970年9月6日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。
申请执行人田永辉申请执行张成传民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13070号民事判决书已经发生法律效力，因张成传未履行判决书确定的义务，田永辉申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2016年11月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，两次投递，无人接收被退回。
2、对张成传名下车辆档案予以查封，车牌号×××。
3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张成传名下的相关财产信息，未发现有可供执行的其他财产。
4、将被执行人张成传纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息已告知申请执行人田永辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10086号申请执行人田永辉，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被执行人张成传，男，汉族1970年9月6日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。申请执行人田永辉申请执行张成传民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13070号民事判决书已经发生法律效力，因张成传未履行判决书确定的义务，田永辉申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2016年11月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，两次投递，无人接收被退回。2、对张成传名下车辆档案予以查封，车牌号×××。3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张成传名下的相关财产信息，未发现有可供执行的其他财产。4、将被执行人张成传纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人田永辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月十八日书记员  张 盈
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初18804号
原告：张超，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大正，北京市安理律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李幼荣，女，1960年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。
第三人：刘全民，男，1963年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。
原告张超与曹磊及第三人刘全民债权人撤销权纠纷一案，其诉讼请求中包含：“判决撤销第三人作为抵押权人、被告作为抵押人就丰台区恒富街XXX号房屋的抵押登记”。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。按照该法第一百二十七第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
因原告的诉讼请求系因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院管辖，因该不动产位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 振
人民陪审员 韩世和
人民陪审员 李雪峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄玉双
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初526号
原告：邹城市晨驰汽车服务有限公司。
法定代表人：孙峰峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李新博。
被告：韩龙龙。
被告：杨阳。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张伟。
第三人：魏德果。
原告邹城市晨驰汽车服务有限公司与被告韩龙龙、杨阳、第三人魏德果车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邹城市晨驰汽车服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市晨驰汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告邹城市晨驰汽车服务有限公司负担。
审判员 孙宏伟
二〇一七年四月七日
书记员 李 倩
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更18号
罪犯吓多，男，1982年9月16日出生，藏族，文盲，四川省德格县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2012年11月20日以（2012）那中刑初字第05号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41539.61元。宣判后，本案附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2013年7月1日以（2013）藏法刑三终字第3号刑事附带民事判决，对于该犯定罪量刑予以核准，改判赔偿附带民事诉讼原告人182594.7元。该犯于2013年7月29日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯吓多提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吓多的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执272号
申请执行人曾强，男，汉族，1966年11月14日出生，住所地广西田林县乐里镇河南片***号，联系电话138××××8298。
被执行人韦政文，男，壮族，1964年2月20日出生，住所地广西田林县旧州镇央白村央白屯*号，联系电话187××××7843。
本院于2017年9月5日立案执行曾强申请韦政文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1029民初429号田林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，由被执行人韦政文应支付申请人借款10000元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1029执272号案件的本次执行程序，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10809号
原告关俊阁，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孟义彪，男，1992年10月3日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告吴群收，男，1980年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市天安顺通物流有限公司，住所地濮阳市华龙区盘锦路与高阳大道豫北物流院，统一社会信用代码91410902MA3X5X7N2B。
法定代表人吴群收，该公司经理。
本院在审理原告关俊阁、孟义彪诉被告吴群收、濮阳市天安顺通物流有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告关俊阁、孟义彪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关俊阁、孟义彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告关俊阁、孟义彪负担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙志萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4725号
申请执行人：上海方甲安防工程有限公司，详卷。
被执行人：上海世贸家具有限公司，详卷。
申请执行人上海方甲安防工程有限公司与被执行人上海世贸家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24454号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海方甲安防工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海世贸家具有限公司支付共计人民币80000元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海世贸家具有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4725号申请执行人：上海方甲安防工程有限公司，详卷。被执行人：上海世贸家具有限公司，详卷。申请执行人上海方甲安防工程有限公司与被执行人上海世贸家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24454号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海方甲安防工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海世贸家具有限公司支付共计人民币80000元。本案在执行过程中查明，被执行人上海世贸家具有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9097号
上诉人（原审起诉人）:大连中瀛投资有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。
法定代表人：王雪峰，该公司总经理。
委托代理人：王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人大连中瀛投资有限公司因与大连齐化化工有限公司别除权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。
大连中瀛投资有限公司上诉称：一、上诉人与本案具有直接的利害关系。上诉人与大连齐化化工有限公司借款合同纠纷，大连市中级人民法院已作出（2011）大民三初字第70号民事调解书，确认双方签订的借款合同及抵押担保合同有效，上诉人对案涉抵押物享有优先受偿权；二、上诉人对案涉抵押物享有别除权。2011年5月23日上诉人与大连齐化化工有限公司签订了借款合同及抵押担保合同，5月26日办理了抵押登记。根据相关法律规定，由于案涉土地使用权已经抵押，则该土地上的建筑物及附着物视为一并抵押，对大连经济技术开发区78#土地使用权及房屋、地上附着物享有优先受偿权。请求撤销该裁定，指定大连经济技术开发区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案为要求享有优先受偿权的别除权纠纷。上诉人一审诉讼请求确认享有别除权，对大连开发区78#土地使用权及地上附着物（大窑湾工业区）【土地证号为大开国用(2005)字第08**号，土地面积110193平方米，房屋建筑面积4381.6平方米，附着物以现场为准含铁路专用线】处置所得价款范围内享有优先受偿权。从上诉人的诉讼请求看，包括两个方面，一是土地使用权的优先受偿权，二是对地上附着物的优先受偿权。根据本院已生效（2017）辽02民终2732号民事裁定，一审法院裁定关于地上附着物的优先受偿权不予受理并无不当，应予维持；而关于案涉土地使用权的优先受偿权问题，一审法院没有说明。根据本院已生效（2011）大民三初字第70号民事调解书确定，上诉人与大连齐化化工有限公司于2011年5月20日签订的中瀛0060号《借款抵押合同》有效，但并未说明是否享有优先受偿权。上诉人就该土地的优先受偿权问题，一审法院应该就此审理。
综上所述，本院认为，一审法院就上诉人关于地上附着物优先受偿权裁定不予受理正确；关于案涉土地使用权是否享有优先受偿权应立案审理。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4351号民事裁定；
二、本案由大连经济技术开发区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9097号上诉人（原审起诉人）:大连中瀛投资有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。委托代理人：王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人大连中瀛投资有限公司因与大连齐化化工有限公司别除权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。大连中瀛投资有限公司上诉称：一、上诉人与本案具有直接的利害关系。上诉人与大连齐化化工有限公司借款合同纠纷，大连市中级人民法院已作出（2011）大民三初字第70号民事调解书，确认双方签订的借款合同及抵押担保合同有效，上诉人对案涉抵押物享有优先受偿权；二、上诉人对案涉抵押物享有别除权。2011年5月23日上诉人与大连齐化化工有限公司签订了借款合同及抵押担保合同，5月26日办理了抵押登记。根据相关法律规定，由于案涉土地使用权已经抵押，则该土地上的建筑物及附着物视为一并抵押，对大连经济技术开发区78#土地使用权及房屋、地上附着物享有优先受偿权。请求撤销该裁定，指定大连经济技术开发区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案为要求享有优先受偿权的别除权纠纷。上诉人一审诉讼请求确认享有别除权，对大连开发区78#土地使用权及地上附着物（大窑湾工业区）【土地证号为大开国用(2005)字第08**号，土地面积110193平方米，房屋建筑面积4381.6平方米，附着物以现场为准含铁路专用线】处置所得价款范围内享有优先受偿权。从上诉人的诉讼请求看，包括两个方面，一是土地使用权的优先受偿权，二是对地上附着物的优先受偿权。根据本院已生效（2017）辽02民终2732号民事裁定，一审法院裁定关于地上附着物的优先受偿权不予受理并无不当，应予维持；而关于案涉土地使用权的优先受偿权问题，一审法院没有说明。根据本院已生效（2011）大民三初字第70号民事调解书确定，上诉人与大连齐化化工有限公司于2011年5月20日签订的中瀛0060号《借款抵押合同》有效，但并未说明是否享有优先受偿权。上诉人就该土地的优先受偿权问题，一审法院应该就此审理。综上所述，本院认为，一审法院就上诉人关于地上附着物优先受偿权裁定不予受理正确；关于案涉土地使用权是否享有优先受偿权应立案审理。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4351号民事裁定；二、本案由大连经济技术开发区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1609号
申请执行人李洪亮，现住松原市。
被执行人郭德福，现住扶余市。
被执行人姚华，现住扶余市。
申请执行人李洪亮与被执行人郭德福、姚华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉0781民初2600号民事判决书，判决郭德福、姚华给付申请执行人人民币65000元及相应利息，判决生效后，申请执行人申请执行，本院于2017年11月7日受理后，在执行过程中当事人双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初2600号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月十二日
书记员 张洪岩
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初99号
原告：陈西富，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村高场组***号，现住丹凤县城江滨北路普洱茶韵。
委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被告：丹凤县龙桥房地产有限责任公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县商贸街中段。
法定代表人：魏根全，该公司董事长。
原告陈西富与被告丹凤县龙桥房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈西富于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈西富撤回起诉。
案件受理费减半计1942.5元，予以免收。
审 判 长 张栓成
审 判 员 杨文婷
人民陪审员 周安书
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贾瑞姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初878号
原告胡泳秋，女，1947年10月14日生，汉族，住本市。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告朱伟明，男，1976年2月16日生，汉族，户籍所在地本市。
被告周敏，女，1981年9月2日生，汉族，住本市。
委托代理人辛明平，上海富誉律师事务所律师。
原告胡泳秋诉被告朱伟明、被告周敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泳秋之委托代理人顾正骏，被告周敏及其委托代理人辛明平到庭参加诉讼。被告朱伟明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡泳秋诉称，原告与被告朱伟明经人介绍相识。两被告系夫妻。2016年6月21日原告和被告朱伟明签订《借款合同》，被告朱伟明向原告借款人民币53,500元(以下同币种)，借期一个月，月利率2%，并约定违约金及发生诉讼费用等事宜。即日原告通过网银分二次转账予被告。但借期届满后，被告分文未还。现要求：1、被告朱伟明偿还借款53,500元，并以53,500元为基数，按月利率2%支付期内利息1,070元；自2016年7月28日起按月利率2%支付违约金至本判决生效之日止；2、被告周敏承担连带清偿责任；3、支付原告律师费9,000元。
原告提供证据：1、借款合同；2、转账凭证；3、收款确认书；4、律师费收据；旨在证明借款事实；5、结婚登记调查表，旨在证明两被告系夫妻。被告周敏对证据1、2、3表示不知情，且未用于共同生活；对证据4、5无异议。
被告朱伟明未到庭答辩。
被告周敏辩称，两被告于2017年1月1日登记离婚。被告朱伟明生性赌博，为此双方于2014年2月分居。故被告朱伟明之借款其毫不知情，现不同意原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：1、2014年9月9日自愿离婚协议书，旨在证明两被告于2014年开始关系已恶化；2、2017年1月1日自愿离婚协议书，旨在证明两被告已登记离婚；原告对证据真实性无异议。
经审理查明，2016年6月21日原告与被告朱伟明签订《借款合同》，借款金额53,500元，借款日期2016年6月21日至2016年7月27日，月利息2%。逾期违约金以30%作为补偿，并对承担诉讼费、代理费等均作了约定。还款资金为收入来源(专车司机)。当日，原告通过网银分二笔(50,000元、3,500元)转账给被告朱伟明。现因被告朱伟明未按约偿还借款，原告遂起诉法院。
另查，两被告原系夫妻，于2017年1月1日在民政局登记离婚。
审理中，被告周敏向法院提供证人证言，证明被告朱伟明生性好赌，自2014年起不断有人上门讨债，故两被告关系恶化开始分居。原告对证据真实性无异议，但表示婚姻关系以登记为准。
上述事实由借款合同、收款确认书、网上银行电子回单、自愿离婚协议书、询问笔录、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的借款由《借款合同》、被告朱伟明收款确认书、银行电子回单等证据佐证。被告朱伟明未到庭答辩则视为放弃抗辩权利。故对原、被告的借贷关系本院予以确认。被告朱伟明理应承担还款责任。对于被告周敏是否承担连带责任一节，根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。本案被告朱伟明所负债务，尽管发生在夫妻关系存续期间，但根据被告周敏提供的证人证言等证据可以证明此时两被告已关系恶化处于分居状态，故该借款宜认定为被告朱伟明的个人债务，被告周敏的抗辩意见本院予以采信。另关于原告自愿降低违约责任标准为月利率2%之请求，与法无悖，依法予以支持。关于代理费，原、被告虽在合同中有明确约定，但理应按照上海市律师服务政府指导价标准收取费用，故本院对原告主张的代理费予以酌情处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟明于本判决生效之日起10日内偿还原告胡泳秋人民币53,500元，并以人民币53,500元为基数，支付自2016年6月21日至7月27日之间的利息人民币1,070元；
二、被告朱伟明于本判决生效之日起10日内以人民币53,500元为基数，按月利率2%支付原告胡泳秋自2016年7月28日起至本判决生效之日止的违约金；
三、被告朱伟明于本判决生效之日起10日内支付原告胡泳秋代理费人民币6,000元；
四、驳回原告胡泳秋要求被告周敏承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,798.53元，由被告朱伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 方少华
二〇一七年十月九日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初503号
原告：王绍喜，男，1964年11月5日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：刘淑静，女，1968年7月7日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
本院经审查认为，原告王绍喜的起诉不符法定条件。婚姻关系作为一种与当事人密切相关的人身关系，如果本人不能亲自到庭参加法庭审理，法院将无法查清夫妻感情是否确已破裂等实质性问题。被告刘淑静属于民事诉讼法规定的必须到庭的当事人，原告不能向本院提供被告的有效联系方式，也不能提供经当地居民组织或公安部门确认的被告现居住地，致使无法向被告送达相关法律文书。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案属于适用简易程序，而原告不能提供准确送达地址的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王绍喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 荀梦豪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟永志
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审291号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张建军，农民。
被执行人胡娟，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张建军、胡娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0836号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张建军、胡娟于2012年10月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张建军、胡娟征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0836号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张建军、胡娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0836号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张建军、胡娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十八日
书记员 刘桂花
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初852号
原告：王某某，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：昌图某某建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：杜金宝，系该公司法律顾问。
本院受理原告王某某诉被告昌图某某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告提出原告为主张劳务费向法院提供的证据与被告无关，原告的起诉不符合法律规定。
经审查，2012年，原告受郝长春雇佣，开始在昌图县某某某镇某某某某项目工地从事建筑施工。2012年至2014年4月间的劳务费均由项目部会计马某某、庞某某负责给付。2014年5月至9月劳务费22800元未能给付原告。项目部会计马某某、庞某某于2016年12月28日给原告出具了欠据。该款经催要未给付，致原告来院诉讼。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告向被告主张的欠款向本院提供了工地会计马某某、庞某某出具的欠据，该证据没加盖被告公司公章，也无被告负责人签名。审理中，被告方对该证据不予认可。故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求因提供的证据与被告无关联性，本院不予确认。原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告昌图某某建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费185元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 朋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执异2号
异议人（被执行人）罗伟红，女。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
申请执行人何宗勇，男。
被执行人文圣飞，男。
本院在执行申请执行人何宗勇与被执行人文圣飞、罗伟红民间借贷纠纷一案中，被执行人罗伟红于2018年1月10日向本院提出执行异议，请求撤销本院对其作出的冻结措施。2018年1月22日，本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘良勇、付名核参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人罗伟红及其委托代理人张湘江、申请执行人何宗勇到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人罗伟红称,法院在执行申请执行人何宗勇与被执行人文圣飞、罗伟红民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人的工资，工资收入是异议人母子赖以生存的唯一生活来源，请求法院撤销执行裁定，维护异议人的合法权益。
申请执行人何宗勇辩称，法院冻结被执行人的账户是依法采取的执行措施，并未导致被执行人生活困难，故请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，本院审理的原告何宗勇与被告文圣飞、罗伟红民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日作出（2014）浏民初字第04284号民事判决书，判决书的主要内容是：一、文圣飞、罗伟红于本判决生效之日起十日内共同偿还何宗勇借款本金人民币190000元及利息（1、分别以人民币50000元为基数，自2012年7月5日起算；以人民币30000元为基数，自2013年7月7日起算；以人民币100000元为基数，自2013年8月9日起算；以人民币10000元为基数，自2014年6月9日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准算至2014年10月12日止。2、以人民币190000元为基数，自2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回何宗勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，财产保全申请费2020元，共计7070元，由文圣飞、罗伟红共同负担6787元，何宗勇负担283元。该判决书发生法律效力后，文圣飞、罗伟红未能自觉履行还款义务，何宗勇向本院申请强制执行，本院以（2015）浏执字第00296号案立案执行。2015年2月11日，本院向文圣飞、罗伟红发出执行通知书，责令其于2015年3月2日前履行生效判决所确定的义务。但文圣飞、罗伟红拒不履行义务。2017年11月10日，本院作出（2015）浏执字第00296号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人文圣飞、罗伟红的银行存款196787元。2017年10月31日，本院对罗伟红在中国银行股份有限公司浏阳支行开设的610653970761XXXX存款账户实施冻结，账户存款余额5350.57元；同年11月20日，本院对罗伟红在长沙银行股份有限公司浏阳支行开设的10417087340XXXX工资账户实施冻结，账户存款余额5184.95元。为此，罗伟红向本院提出执行异议。
另查明，被执行人文圣飞、罗伟红于2014年6月24日登记离婚，小孩文宗浩（13岁）由罗伟红抚养。罗伟红目前在浏阳市交通警察大队担任辅警工作，在长沙银行股份有限公司浏阳支行开设的10417087340XXXX账户为其工资账户，除工资收入外无其他经济来源。2016-2017年湖南省最低工资标准为1390元／月、1250元／月、1130元／月、1030元／月四个档次。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、冻结账户通知书、离婚协议等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，执行依据（2014）浏民初字第04284号民事判决书是生效法律文书，被执行人文圣飞、罗伟红应当按照生效法律文书履行自己的义务。本院向文圣飞、罗伟红发出执行通知书后，文圣飞、罗伟红拒不履行生效文书所确定的义务，本院对罗伟红的工资及个人存款账户予以冻结，符合法律规定。但考虑到罗伟红除工资收入外无其他生活来源，依据相关法律规定应当按照当地最低工资标准保留其必要的生活费用。综上，罗伟红部分异议理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
从2017年11月起，在已冻结的罗伟红在长沙银行股份有限公司浏阳支行开设的10417087340XXXX工资账户中每月保留1250元作为其生活费用。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 付名核
二〇一八年二月一日
书 记 员 李红俐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特125号
申请人成宗芬，女，1938年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人成宗芬要求宣告花艳丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人花艳丽，女，1983年11月2日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人花艳丽因患有精神发育迟滞(重度)，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告花艳丽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张秉娴
二〇一七年十一月十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终179号
上诉人（原审原告）吴军亭，女，1948年8月25日出生，汉族，住河北省定州市，现住天津市武清区。
委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人吴军亭诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国国土资源部不动产登记一案，天津市津南区人民法院作出（2017）津0112行初86号行政裁定，以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，对上诉人吴军亭的起诉予以驳回。上诉人吴军亭不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民认为其合法权益受到侵害时，应当依法主张权利。起诉书系当事人依照诉讼权利提起诉讼的文书，不应存在针对不能在同一案件中加以审理的二个或多个行政行为的诉讼请求，而本案原告经释明后，仍拒不更改，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴军亭的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人吴军亭不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉，支持原审的诉讼请求。理由：原审法院适用法律错误，有悖党中央“依法治国”的大政方针。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人吴军亭提起行政诉讼，请求：一、撤销中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议[2017]1695号行政复议决定书；二、确认天津市国土资源和房屋管理局对天津市津南区星宇花园××房屋登记错误；三、为原告吴军亭进行变更登记；四、确认天津市国土资源和房屋管理局受理刘某不动产登记申请违法；五、撤销颁发给刘某的不动产登记证。经审查，上诉人在本案中提起的多个不同的诉讼请求不属于同一行政法律关系。经原审法院释明，上诉人仍坚持原诉讼请求，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终179号上诉人（原审原告）吴军亭，女，1948年8月25日出生，汉族，住河北省定州市，现住天津市武清区。委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人吴军亭诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国国土资源部不动产登记一案，天津市津南区人民法院作出（2017）津0112行初86号行政裁定，以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，对上诉人吴军亭的起诉予以驳回。上诉人吴军亭不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民认为其合法权益受到侵害时，应当依法主张权利。起诉书系当事人依照诉讼权利提起诉讼的文书，不应存在针对不能在同一案件中加以审理的二个或多个行政行为的诉讼请求，而本案原告经释明后，仍拒不更改，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴军亭的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人吴军亭不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉，支持原审的诉讼请求。理由：原审法院适用法律错误，有悖党中央“依法治国”的大政方针。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人吴军亭提起行政诉讼，请求：一、撤销中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议[2017]1695号行政复议决定书；二、确认天津市国土资源和房屋管理局对天津市津南区星宇花园××房屋登记错误；三、为原告吴军亭进行变更登记；四、确认天津市国土资源和房屋管理局受理刘某不动产登记申请违法；五、撤销颁发给刘某的不动产登记证。经审查，上诉人在本案中提起的多个不同的诉讼请求不属于同一行政法律关系。经原审法院释明，上诉人仍坚持原诉讼请求，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  兰 芳代理审判员  张 杰二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵一鹤
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审8号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人李庆贺，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人孙玉秀，汉族，住所地德惠市，现住德惠市。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人孙玉秀行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人李庆贺、阚超到庭参加听证，被申请人孙玉秀经合法传唤未到庭。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年7月6日作出德国土资执罚字（2017）14号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年5月10日对孙玉秀涉嫌非法占地建房一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2017年4月15日开始占用大房身镇杨树街道、镇政府西侧国有土地建房，建筑占地面积为311平方米，地类为建制镇，所占土地规划用途为城镇用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年6月28日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地。
2、按非法占地面积311平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：1,555.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定书中的第二项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定中的第一项，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）14号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）14号行政处罚决定书第一项(责令退还非法占用的土地)准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕禹霏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执314号
申请执行人：周景臣，男，1965年1月19日出生，汉族，住河北省平泉市。
被执行人：承德大正筑业有限公司。
法定代表人段裕临，总经理。
申请执行人周景臣与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月28日作出的双滦劳人仲案字（2015）第353号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人周景臣于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第353号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年四月二日
书记员 李朝晖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初435号
原告：陈春容，女，1966年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍住址浠水县，现住浠水县。
被告：王厚德，男，1950年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，门卫，户籍住址浠水县，现住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200910390111。
本院在审理原告陈春容诉被告王厚德不当得利纠纷一案中，原告陈春容于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈春容向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春容撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈春容负担。
审判员 徐娟
二〇一八年三月十六日
书记员 甘婵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保141号
申请人喻放明诉被申请人长沙市雨花区美人居装饰建材经营部民间借贷纠纷一案，申请人喻放明于2018年1月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7010号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
被告：杨伟光，男，汉族，住四川省西充县，身份证号码。
被告：李春燕，女，汉族，1983年11月5日出生，住四川省西充县，身份证号码。
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告杨伟光、李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都富临物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。经审查，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈玲
二〇一七年十二月七日
书记员 杜琛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4229号
申请执行人：何军，男，1960年6月25日出生，汉族，天津市南开区何军出租汽车服务社出租车司机，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被执行人：路志刚，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行何军与路志刚健康权纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产均无财产可供执行，本院已依法查封其名下津Ｋ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初521号
原告：张杰，男，1968年7月11日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：程岱，男，1966年2月9日出生，汉族。
原告张杰与被告程岱合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张杰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤回对被告程岱的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费25元，由原告张杰负担。
审判员张文祥
二○一八年四月十一日
书记员李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初521号原告：张杰，男，1968年7月11日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：程岱，男，1966年2月9日出生，汉族。原告张杰与被告程岱合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张杰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰申请撤回对被告程岱的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费25元，由原告张杰负担。审判员张文祥二○一八年四月十一日书记员李苗苗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执514号
申请执行人：王海岩，男，1971年3月17日出生，汉族，公务员，现住安图县。
被执行人：郭云龙，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，现住所不详。
申请执行人王海岩与被执行人郭云龙民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初49号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王海岩于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郭云龙偿还借款5万元并承担诉讼费703元。立案时，本院对王海岩进行了执行风险和可能终结本次执行的预先告知。
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2016年11月4日，向被执行人郭云龙同住成年亲戚郭云丽送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。
2、2018年2月24日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
3、通过网络查询系统分别于2017年11月20日、2018年5月22日对被执行人郭云龙的银行存款及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款信息和车辆登记信息。2016年11月10日通过传统查控查询了被执行人的房产情况，发现被执行人郭云龙在安图县松江镇松江街爱民胡同有一50.06平方米的平房，本院于当日将该房屋查封。
因本院通过网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。传统查控中发现郭云龙有一处50.06平方米的平房，但系唯一住房，暂时不便处分。2018年5月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈。约谈中，将本案全部执行活动以及被执行人暂无其他可供执行财产的情况，向申请执行人王海岩做了说明。王海岩表示对法院执行过程已经了解且不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意法院终结本次执行该案。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，除唯一住房外，暂未发现被执行人王海岩有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 冰
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审5号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283001652860D
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：李�财，系该局工作人员。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。住所地：庄河市步云山乡。统一社会信用代码：91210283728873808J
法定代表人：李一力，系该公司经理。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
申请执行人庄河市林业水利局于2018年1月3日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2017〕第（2）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年1月1日至2017年3月29日末期间，未经庄河市水行政主管部门批准，私自利用位于某市某乡某村某屯，大连步云山资源开发有限公司院内的多眼水井抽取地下水从事洗浴经营行为，根据《辽宁省地下水资源保护条例》第二十七条：“未经批准开采地下水和在非应急情况下启用应急备用水资源的地下水取水工程或者应急情况消除后未停止取水的，由水行政主管部门责令停止违法行为，限期采取补救措施，并处五万元以上十万以下罚款”。被执行人因未经批准在某市某乡某村某屯取用地下水从事洗浴经营，其行为违反了《辽宁省地下水资源保护条例》第十三条的规定，依据《辽宁省地下水资源保护条例》第二十七条的规定，申请执行人已于2017年4月19日依法向被执行人作出罚款人民币捌万元的行政处罚决定[庄水罚决字（2017）第2号]，并于2017年4月19日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处罚决定，经催告，被执行人仍未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.庄水罚决字（2017）第2号行政处罚决定书及送达回证、送达照片；证据2.水事案件来源登记表；证据3.责令停止水事违法行为通知书及送达回证、送达照片；证据4.水事案件立案审批表；证据5.调查笔录；证据6.现场勘验笔录/现场照片；证据7.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡；证据8.取水许可证复印件、采矿许可证复印件；证据9.关于大连步云山资源开发有限公司的涉税情况说明；证据10.庄河市某乡某村民委员会证明；证据11.水事案件调查报告；证据12.水事案件讨论笔录；证据13.行政处罚先行告知书、听证告知书、送达回证、送达照片；证据14.行政强制执行催告书、行政强�执行催告书公告、刊登公告（辽宁法制报）、送达回证；证据15.行政强制执行催告书、送达回证、送达照片；证据16.企业机读档案登记资料。
被执行人辩称，被执行人不同意申请执行人的申请执行。1.本案申请执行人的处罚决定书无事实和法律根据。申请执行人依据《辽宁省地下水资源保护条例》第13条、第27条规定作出处罚，是适用法律错误，本案的被执行人于2013年已申报批准并得到了批准，领取了取水许可证，实际是没有申请延续取水，而不是未经批准开采地下水。2.根据《取水许可管理办法》第27条和《取水许可和水资源征收管理条例》第25条之规定，被执行人应当递交取水延续申请，本案中被执行人只是未交延续取水申请而已。3.2013年3月25日，被执行人经大连市水务局颁发了取水许可证。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市林业水利局于2017年4月19日作出庄水罚决字〔2017〕第（2）号行政处罚决定，认定被执行人取水许可证于2015年12月31日到期，经多次催促，逾期仍未予续办。被执行人未经批准于2016年1月1日至2017年3月29日期间一直利用位于某市某乡某村某屯公司院内的多眼水井抽取地下水从事洗浴经营行为。依据《辽宁省地下水资源保护条例》第二十七条之规定，对被执行人大连步云山资源开发有限公司作出如下行政处罚：1.责令立即停止取用地下水，自行封闭取水井；2.罚款人民币80000元整。被执行人大连步云山资源开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市林业水利局于2017年10月10日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2017年4月19日作出的庄水罚决字〔2017〕第（2）号行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年二月一日
书 记 员 王晓杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码证号：XXXX
注册号：620XXXXXXXX
负责人唐贵，系该支行行长。
委托代理人应某，系该支行行长助理。
被告史某，男，汉族，1967年4月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告马某，男，汉族，1979年3月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告胡某，男，汉族，1984年8月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告史某、马某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 费斌学
二〇一七年三月二十日
书记员 白长军