wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执57号
申请执行人王爱花,女，1960年1月10日生，汉族，住禹城市。
被执行人邵英,女，1959年5月1日生，汉族，住广东省惠州市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费及执行费。本院依法于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，冻结被执行人银行账户一个，执行到位24358.15元。其中被执行人领取生活费7000元、承担了执行费1000元，余款16358.15元已交付申请执行人。未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其依法纳入失信被执行人名单，决定对被执行人采取拘留措施，且已移交公安机关对其进行查找、控制。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年四月十日
书记员 孙兴龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初76号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郑蒲生，男，1979年6月14日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，公司职员。因本案于2017年11月27日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］142号起诉书指控被告人郑蒲生犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人郑蒲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月24日21时10分左右，被告人郑蒲生饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿嘉雨路由南往北行驶至营盘路口右转，然后由西往东行驶至营盘路浏阳河桥东口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，郑蒲生的呼气酒精检测结果为119毫克/100毫升。随即公安人员将郑蒲生带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，郑蒲生血液中检出乙醇，乙醇含量为131.3毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人郑蒲生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑蒲生的户籍证明、身份证复印件和无违法犯罪记录证明，到案经过，小车的行驶证复印件，郑蒲生的驾驶证信息和违法-
驾驶证号查询，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]3650号《检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人郑蒲生的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人郑蒲生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑蒲生到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，郑蒲生符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑蒲生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人郑蒲生自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年二月七日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更594号
罪犯高玉全，男，1993年4月20日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年三月十六日作出（2015）胶少刑初字第11号刑事判决，以被告人高玉全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年11月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高玉全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高玉全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高玉全认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高玉全确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉全予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初858号
原告中卫市国有资产投资经营有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘贵贤，男，生于1936年8月12日，汉族，山东菏泽市人，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市国有资产投资经营有限公司与被告刘贵贤返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日受理。审理中，被告于2016年6月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第四款、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告中卫市国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 宝 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：???（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；????（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；????（三）离婚案件一方当事人死亡的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初641号
原告：四川金太阳建设有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：丁世勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亚玲，四川少城律师事务所实习律师。
被告：四川省第二建筑工程公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：田世界。
本院在审理原告四川金太阳建设有限责任公司与被告四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告四川金太阳建设有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金太阳建设有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川金太阳建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告四川金太阳建设有限责任公司负担。
审判员 于虹
二〇一八年三月十六日
书记员 黄莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8452号
原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：赵国栋，董事长。
委托诉讼代理人：朱明、刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告：李文丰，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告李文丰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李文丰经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金33909.85元、利息及逾期利息4630.14元、违约金1206.69元（暂计至2017年11月3日，以后逾期利息及违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计39746.68元；2.请求判令被告承担本案律师费5962元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。
被告李文丰无答辩。
经审理查明，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司系依法开展网络小额贷款业务的有限责任公司。2017年3月14日，被告李文丰因资金困难通过网络“钱包贷”APP向原告借款40000元，被告李文丰（甲方）在“钱包贷”APP上点击“确认借钱”的方式与原告（乙方）签订《小额贷款合同》，内容为：1、贷款本金40000元，贷款月利率1%，贷款期限12个月，自乙方发放贷款资金之日（含本日）起计算。2、合同成立：本合同自甲方在钱包贷通过贷款申请审核，并以线上点击确认“我已阅读并同意全部合同内容”后即时成立；合同生效：本合同成立后，自乙方发放贷款资金之日起生效。3、借款人每期还款额=贷款本金÷期数+贷款本金×月利率。4、甲方未按照本合同第四条的约定将当期应还款金额按时足额存入甲方在钱包贷指定银行账户或依据乙方的通知还款至乙方指定账户时，则视为甲方逾期。5、甲方逾期还款，应向乙方支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金：自逾期之日起每日按当期应还款项（含本金、利息，下同）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。滞纳金：自逾期之日起按当期应还款项总额的0%一次性收取，每期单独计算。6、贷款期限大于一个月时，甲方对任何一起还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为甲方根本违约，乙方有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，甲方应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及乙方为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。7、甲方应自行承担本合同项下发生的所有费用，包括但不限于税费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、担保费（前述费用以实际发生的金额为准）；因甲方违约产生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等。8、任何一方违约，违约方应按本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，原告通过掌上汇通向原告转账40000元。后原告仅偿还部分本金及利息，剩余部分经原告催促未果，原告遂起诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求第1项中的利息及逾期利息为3423.49元，故截止至2017年11月3日，被告李文丰尚欠原告借款本金33909.85元、利息及逾期利息3423.49元、违约金1206.69元未付。2、原告与湖南通程律师事务所于2017年11月2日签订《委托代理合同》，由原告将包括本案被告在内的逾期还款的借款人进行催收实现委托湖南通程律师事务所进行代理，包括但不限于以诉讼或非诉讼方式进行催收等，按照诉讼标的的15%支付律师代理费，律师费结算方式为：原告在委托湖南通程律师事务所诉讼清收，湖南通程律师事务所将案件受理通知书原件交由原告存档时，原告向湖南通程律师事务所支付律师代理费。3、诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人表示，本案的代理实为风险代理，原告暂未交纳律师代理费。上述事实，有原告的陈述，《小额贷款合同》、转账明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告与被告李文丰之间的借款关系有《小额贷款合同》、转账明细等证据证实，双方之间形成了真实、有效的借贷关系。原告已按合同的约定将借款付给了被告李文丰，被告李文丰没有按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，除应偿还借款并支付利息外，还应当承担支付违约金的违约责任，现原告要求被告李文丰偿还剩余借款本金33909.85元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告虽提交了本案委托代理合同，但未提交律师收费凭证，故其要求被告支付律师费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文丰于本判决生效后十日内偿还宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金33909.85元并支付利息（利息计算方式：至2017年11月3日止的利息3423.49元、违约金1206.69元，自2017年11月4日起至本判决确定的履行之日止按合同约定标准计算）；
二、驳回宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，由宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担71元，由李文丰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初348号
原告：陈婷，女，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：艾贵平、杨铭，江西书童律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯升太，男，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。
被告：何三兴，男，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告陈婷诉被告冯升太、何三兴民间借贷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈婷及其委托诉讼代理人艾贵平、杨铭到庭参加诉讼，被告冯升太、何三兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷提出诉讼请求：1、判令被告冯升太立即还借款本金10万元及利息2000元（按月利率2分自2017年2月1日始计算至本息还清之日止）。2、判令被告何三兴对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2016年8月被告冯升太因需要资金周转，通过何三兴介绍，原告于2016年8月31日通过银行转账方式向被告冯升太提供了借款10万元，被告冯升太出具了借条，并约定了借款期限、利息等。同时，被告何三兴就该笔借款向原告出具担保承诺书。之后，被告冯升太逾期未还借款。
被告冯升太、何三兴未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：被告身份证、借条、个人担保承诺书、农业银行网上银行电子回单。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。
本院对事实认定如下：2016年8月31日被告冯升太通过被告何三兴介绍向原告陈婷借款10万元，被告冯升太出具借条，内容为：“今借到陈婷（身份证号）人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款期限自2016年08月31日至2016年09月30日止。合计1个月。月息贰分。此借款用于做生意资金周转。此次借款汇入冯升太中国农业银行6228451750023980811本人愿以名下所有资产作为抵押，如到期未还清欠款每天支付违约金100元。此据借款人：冯升太身份证号码：联系电话：138704460002016年08月31日”。同日，被告何三兴出具个人担保承诺书，承诺为冯升太向陈婷借款10万元承担连带责任担保。2016年8月31日原告陈婷通过网上银行转账95000元到被告冯升太6228451750023980811账户上。之后，被告冯升太支付利息到2017年1月31日。
本院认为，被告冯升太向原告陈婷借款10万元，但原告实际只出借95000元，应认定借款本金95000元。被告冯升太应按约定时间还本付息。原告提出另支付了5000元现金，没有证据证实，不予支持。原、被告约定的利率未超过法定限额，约定的违约金100元每天，月化利率3%，超过法定限额，本院只支持月利率2%部分。原告要求按月利率2%支付自2017年2月1日起至还清止的逾期利息，应予支持。被告何三兴自愿为该借款提供连带保证担保，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯升太在判决发生法律效力后五日内返还原告陈婷借款本金95000元，并按月利率2%支付自2017年2月1日起至还清止的逾期利息。
二、被告何三兴对第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1030元，共计3370元，由被告冯升太、何三兴负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6042号
申请执行人：张家港市双盛模具有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥村十六组。
法定代表人：苗永浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：张家港代亚管业有限公司，住所地张家港市经济开发区长兴路12号。
法定代表人：郑连泰，该公司董事长。
申请执行人张家港市双盛模具有限公司与被执行人张家港代亚管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0582民初5341号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港代亚管业有限公司应于2017年7月21日前向张家港市双盛模具有限公司支付货款26621元、于2017年8月21日前支付货款26621元；二、案件受理费减半计取566元，律师3000元，合计3566由张家港代亚管业有限公司负担，于2017年7月21日前一并支付给张家港市双盛模具有限公司；三、张家港代亚管业有限公司按照上述协议履行完毕后，双方再无其他纠纷；四、如张家港代亚管业有限公司有一期未按照上述协议履行，张家港代亚管业有限公司自愿承担违约金5000元，张家港市双盛模具有限公司有权就货款53242元、违约金5000元、诉讼费566元、律师费3000元，合计61808元扣除在签订本协议后已履行部分，一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有有价证券、机动车辆、房产等可供执行的财产。2017年8月3日，2018年1月25日，被执行人向申请执行人支付执行款35000元。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位35000元，尚未执行到位26808元及相应利息。2018年1月26日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到部分款项后未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初5341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年一月二十九日
书记员 张焱萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6042号申请执行人：张家港市双盛模具有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥村十六组。法定代表人：苗永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被执行人：张家港代亚管业有限公司，住所地张家港市经济开发区长兴路12号。法定代表人：郑连泰，该公司董事长。申请执行人张家港市双盛模具有限公司与被执行人张家港代亚管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0582民初5341号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港代亚管业有限公司应于2017年7月21日前向张家港市双盛模具有限公司支付货款26621元、于2017年8月21日前支付货款26621元；二、案件受理费减半计取566元，律师3000元，合计3566由张家港代亚管业有限公司负担，于2017年7月21日前一并支付给张家港市双盛模具有限公司；三、张家港代亚管业有限公司按照上述协议履行完毕后，双方再无其他纠纷；四、如张家港代亚管业有限公司有一期未按照上述协议履行，张家港代亚管业有限公司自愿承担违约金5000元，张家港市双盛模具有限公司有权就货款53242元、违约金5000元、诉讼费566元、律师费3000元，合计61808元扣除在签订本协议后已履行部分，一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有有价证券、机动车辆、房产等可供执行的财产。2017年8月3日，2018年1月25日，被执行人向申请执行人支付执行款35000元。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位35000元，尚未执行到位26808元及相应利息。2018年1月26日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到部分款项后未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初5341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年一月二十九日书记员  张焱萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00698号
原告宋某某，女。
委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审判员 陈友明
二〇一五年五月十九日
书记员 许 蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第212号
原告：上××司。
法定代表人：童某某。
委托代理人：王某某。
被告：海宁市××立××有限公司。住所地：浙江省××市马桥街道××号。
法定代表人：朱某某。
原告上××司与被告海宁市××立××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理，依法由代理审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上××司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告海宁市××立××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告诉称，2008年7月原、被告签订采购协议，被告向原告购买2台无缝内衣机（型号为sft-8f-14＊28、sft-8f-15＊28），合计价值150000元。合同签订后，被告先向原告支付货款50000元，合同生效；原告通知被告发货时，被告又支付了50000元。之后，原告按照合同要求为被告进行了安装调试，并提供了相应的随车附件，被告完全可以自行操作投入生产使用。考虑到被告支付中的困难，最后50000元货款，分二期支付，最迟应在2008年12月31日前付清。现被告未按期履行付款义务，故诉请法院判令被告支付货款50000元，并支付逾期付款违约金8000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃对逾期付款违约金8000元的请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、采购合同一份，证明被告向原告购买无缝内衣机2台，合计价值150000元，被告依约应于合同签订之日及原告发货时，分别向原告支付50000元的货款，余款50000元分二次支付，机器调试成功后两个月内付40000元，余款10000元到2008年年底全部付清。
2、送货单及广告样本各一份，证明被告于2008年7月24日收到原告依约交付的2台无缝内衣机。
3、银行转帐凭证二份，证明被告依约于2008年7月16日和2008年7月24日向原告先行支付共计100000元的货款。
4、物流单据一份及交通费凭据五份，证明2008年7月27日原告依约将安装调试无缝内衣机所需要的的配件发送给被告，并于2008年7月29日至同年8月1日间到被告处进行了安装调试。
5、证人倪某的证言，证明原告依约向被告交付机器设备后，于2008年8月份派员到被告处进行了安装调试。机器经调试后能正常生产。
6、配货清单四份，证明2008年10月至同年11月期间原告交付给被告的2台机器经调试后能正常成批量生产产品。
7、合资协议、收条、民事调解书各一份，证明被告的法定代表人朱某某因资金缺乏，与证人倪某于2008年7月12日签订合资协议，约定倪某向朱某某控股的被告投资216000元；同日朱某某实际收到倪某投资款170000元；2009年4月29日经海宁市人民法院调解，朱某某与倪某自愿解除了该合资协议。
被告未作答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，现认证如下：证据2、3具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。证据1即采购合同里关于付款方式的约定内容中，字面上有将余款10000元的支付期限从“质保期内”改为“年底”全部付清的痕迹，虽然原告当庭陈述说明该修改系原、被告双方合意的结果，但无法提供相关证据予以证明，故原告关于余款10000元应于2008年年底付清的主张缺乏事实依据，本院不予确认；对于证据1的其余内容，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。证据4、5、6、7虽是间接证据，但均与本案事实具有关联性，证据5、6、7相互结合可以证明证人倪某作为本案事实的知情人，其证言具有一定证明力，且与证据4相印证，故本院将予以分析采纳。
根据庭审认定的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年7月15日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买无缝内衣机（型号为set-8f-14＊28、set-8f-15＊28）2台，总计150000元，合同签定之日被告支付50000元，原告发出出货通知后被告再支付50000元，余款50000元分二次支付，分别为原告调试机器成功后两个月内支付40000元，两年质保期内支付余款10000元。被告依约分别于2008年7月16日和2008年7月24日先行向原告支付了共计100000元的货款后，原告依约于2008年7月24日向被告交付2台机器。2008年7月底8月初，原告到被告处对该2台机器成某某行了安装调试，而被告未继续履行付款义务。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法，应确认有效。原告按照合同约定调试机器成功后，被告依约应当按期支付余款50000元中的40000元，而被告逾期未付，已构成违约。尽管余款50000元中的剩余10000元的付款期限尚未到期，但由于被告未支付到期价款的金额即40000元已达到全部价款的五分之一，依照法律规定，原告可以要求被告支付全部价款，因此原告起诉要求被告全额支付余款50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海宁市××立××有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上××司支付价款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告海宁市××立××有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一〇年四月一日
书 记 员 张亚男
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1674号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。
被告徐伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告徐伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市汽车运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市汽车运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市汽车运输有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一八年三月十二日
书记员 郭子醇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4388号
原告：汪建明，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北相山区。
原告：陈秀春，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北相山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
原告汪建明、陈秀春与被告淮北市联创房地产开发有限公司（以下简称联创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建明、陈秀春及其共同的委托诉讼代理人杨一峰，被告联创公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初500号
原告：史本敬，曾用名史国富，男，汉族，1966年4月26日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告：赵亚州，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省上蔡县。
被告：王杰，女，汉族，1982年1月15日出生，住河南省上蔡县。
原告史本敬与被告赵亚州、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史本敬委托诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼，被告赵亚州、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告菜钱22596元。事实和理由：原告在新密市菜市场做蔬菜生意，二被告夫妇也在新密市承包食堂，被告赵亚州经常到原告处赊购蔬菜，定期结算菜钱。截止2017年元月4日被告赵亚州共欠原告菜钱22596元，经原告多次催要，被告赵亚州为原告出具欠条一份，“欠条，今欠史国富菜钱22596元（贰万贰仟伍佰玖拾陆圆）。赵亚州2017.元.4号”。并约定腊月二十八还清，现还款期限早已过去，被告赵亚州不但不还钱，还变换手机号码使得原告再也无法联系到其本人。综上，被告赵亚州拖欠原告菜钱不给，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，被告王杰作为被告赵亚州的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。为此，原告提起诉讼，请依法支持诉讼。
被告赵亚州、王杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史本敬在新密市菜市场做蔬菜生意。二被告在新密市承包食堂。2016年被告在原告处多次购买蔬菜，经结算，2017年1月4日，被告赵亚州给原告出具欠条一份，内容为：“今欠史国富菜钱22596元（贰万贰仟伍佰玖拾陆圆）。赵亚州2017.元.4号，腊月28还清”。后原告向被告追要欠款，被告至今未付。在审理过程中，原告申请撤回对被告王杰的起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、杞县宗店乡刘寨村委证明等证据，在卷佐证。
本院认为，被告赵亚州购买原告的蔬菜，后被告赵亚州向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告履行了交付蔬菜的义务，被告应履行支付价款的义务。被告赵亚州拒不履行支付蔬菜款的义务，给原告造成了经济损失，故对原告要求被告赵亚州支付原告菜钱22596元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告王杰的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵亚州于本判决生效之日起十日内支付原告史本敬菜款22596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告赵亚州负担（此款原告已预交，被告在支付原告菜款时将此款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年三月十四日
书记员 戚光宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2996号
原告：临汾康桥房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡康庄堡村。统一社会信用代码：91141000796369910R。
法定代表人：葛惟洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，1986年1月21日出生，汉族。
被告：曲鹏飞，男，1989年7月24日出生，汉族。
原告临汾康桥房地产开发有限公司与被告曲鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾康桥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴军，被告曲鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告为购买临汾市尧都区段店乡莱茵半岛二期0015栋1单元0706号房向原告借款110000元，双方签订了《借款协议》。按照双方签订的《借款协议》，被告应分两期归还原告借款，具体为2015年6月20日前归还第一期借款55000元，2015年12月20日前归还第二期借款55000元。自2015年6月20日到2017年5月22日期间，原告通过电话、短信、信函等形式多次督促被告支付所欠款项，被告仅归还了2万元，尚欠9万元未归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠款项90000元；2、判令被告按年息24%支付原告违约金至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、临汾康桥房地产开发有限公司的营业执照。
2、曲鹏飞的身份证。
3、借款协议及承诺书。
4、催款函。
5、催款函送达照片。
6、微信聊天记录截图、电话记录截图。
7、承诺书。
8、曲鹏飞欠款明细及违约金计算表。
被告曲鹏飞辩称，我与原告签订了《借款协议》无异议，该借款是基于双方签订了《预约申请书或草签商品房买卖合同》，我购买了原告方的房屋，但原告出售给我的房屋不到半年墙壁就出现了多处裂缝。我找原告协商处理，原告与房屋物业均推诿不予处理。基于此原因我方未归还剩余款项。
被告曲鹏飞未提供证据。
经审理查明，原告系莱茵半岛二期工程建设单位。2014年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定“乙方于2014年12月22日与甲方签订了《预约申请书或草签商品房买卖合同》，购买莱茵半岛二期0015栋01单元0706号房，建筑面积129.42平方米，总房款为人民币伍拾叁万捌仟叁佰捌拾柒元整（538387元），（其中首付款278387元，向银行贷款260000元），由于资金周转问题特向甲方借部分首付款11万元……。一、甲方同意免息借给乙方人民币11万元，乙方承诺按12个月分二期归还借款。乙方应于2015年6月20日前向甲方归还55000元；2015年12月30日前向甲方归还55000元；二、乙方保证按协议约定支付上述借款，若未能按期归还，甲方有权采取以下措施：1、乙方如逾期7日内不能按期还款，每延期一天按应还金额的0.5%支付违约金给甲方；逾期超过30日，每逾期一天按应还金额的1%支付给甲方；逾期超过60日，甲方有权收回房屋，并单方解除该商品房买卖合同的备案手续，扣除总房款20%的违约金及相关费用后，返还剩余房款，并对已收回的房屋另行销售。……。”协议签订后，被告支付原告押金5000元。原告将该房屋交付给了被告，被告予以了占有使用。依据双方的借款协议，被告未在约定期限内归还原告11万元。逾期后，被告分别于2016年11月份、2017年2月份各归还原告1万元，共计2万元，剩余9万元未归还。审理中，被告主张，未给原告还款是因原告卖给的房屋出现多处裂缝，一直未给处理。原告对被告的主张提出，房屋裂缝是事实，我方一直也在积极处理，只因与被告达不成协议，没有处理，借款与房屋裂缝不是同一法律关系。由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原、被告双方对签订的《借款协议》及被告已归还2万元均无异议，原、被告双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应按照协议约定承担归还原告款项的民事责任。对被告支付给原告的押金5000元，在所欠原告本金即90000元中应予抵扣，实际再归还本金85000元为当。对原告提出，协议约定原告支付逾期每日违约金变更为支付年利息利率24%的主张，符合法律规定，本院予以采纳。对原告提出利息的主张，因在《借款协议》中，原告同意免息出借给原告，对此期间的利息不与计入，年利息计算起止时间自2016年1月1日至判决规定履行完毕止。对被告提出房屋裂缝问题，原告表示认可，但与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告曲鹏飞在本判决生效后三十日内支付原告临汾康桥房地产开发有限公司85000元，并承担该款自2016年1月1日至判决规定履行完毕止年利率24%的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，被告曲鹏飞承担1400元，原告临汾康桥房地产开发有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 杜随旺
二〇一七年九月一日
书 记 员 李钰莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2996号原告：临汾康桥房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡康庄堡村。法定代表人：葛惟洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，男，1986年1月21日出生，汉族，该公司办公室主任。被告：曲鹏飞，男，1989年7月24日出生，汉族，住临汾市。原告临汾康桥房地产开发有限公司与被告曲鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾康桥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴军，被告曲鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，被告为购买临汾市尧都区段店乡莱茵半岛二期0015栋1单元0706号房向原告借款110000元，双方签订了《借款协议》。按照双方签订的《借款协议》，被告应分两期归还原告借款，具体为2015年6月20日前归还第一期借款55000元，2015年12月20日前归还第二期借款55000元。自2015年6月20日到2017年5月22日期间，原告通过电话、短信、信函等形式多次督促被告支付所欠款项，被告仅归还了2万元，尚欠9万元未归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠款项90000元；2、判令被告按年息24%支付原告违约金至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、临汾康桥房地产开发有限公司的营业执照。2、曲鹏飞的身份证。3、借款协议及承诺书。4、催款函。5、催款函送达照片。6、微信聊天记录截图、电话记录截图。7、承诺书。8、曲鹏飞欠款明细及违约金计算表。被告曲鹏飞辩称，我与原告签订了《借款协议》无异议，该借款是基于双方签订了《预约申请书或草签商品房买卖合同》，我购买了原告方的房屋，但原告出售给我的房屋不到半年墙壁就出现了多处裂缝。我找原告协商处理，原告与房屋物业均推诿不予处理。基于此原因我方未归还剩余款项。被告曲鹏飞未提供证据。经审理查明，原告系莱茵半岛二期工程建设单位。2014年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定“乙方于2014年12月22日与甲方签订了《预约申请书或草签商品房买卖合同》，购买莱茵半岛二期0015栋01单元0706号房，建筑面积129.42平方米，总房款为人民币伍拾叁万捌仟叁佰捌拾柒元整（538387元），（其中首付款278387元，向银行贷款260000元），由于资金周转问题特向甲方借部分首付款11万元……。一、甲方同意免息借给乙方人民币11万元，乙方承诺按12个月分二期归还借款。乙方应于2015年6月20日前向甲方归还55000元；2015年12月30日前向甲方归还55000元；二、乙方保证按协议约定支付上述借款，若未能按期归还，甲方有权采取以下措施：1、乙方如逾期7日内不能按期还款，每延期一天按应还金额的0.5%支付违约金给甲方；逾期超过30日，每逾期一天按应还金额的1%支付给甲方；逾期超过60日，甲方有权收回房屋，并单方解除该商品房买卖合同的备案手续，扣除总房款20%的违约金及相关费用后，返还剩余房款，并对已收回的房屋另行销售。……。”协议签订后，被告支付原告押金5000元。原告将该房屋交付给了被告，被告予以了占有使用。依据双方的借款协议，被告未在约定期限内归还原告11万元。逾期后，被告分别于2016年11月份、2017年2月份各归还原告1万元，共计2万元，剩余9万元未归还。审理中，被告主张，未给原告还款是因原告卖给的房屋出现多处裂缝，一直未给处理。原告对被告的主张提出，房屋裂缝是事实，我方一直也在积极处理，只因与被告达不成协议，没有处理，借款与房屋裂缝不是同一法律关系。由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。本院认为，原、被告双方对签订的《借款协议》及被告已归还2万元均无异议，原、被告双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应按照协议约定承担归还原告款项的民事责任。对被告支付给原告的押金5000元，在所欠原告本金即90000元中应予抵扣，实际再归还本金85000元为当。对原告提出，协议约定原告支付逾期每日违约金变更为支付年利息利率24%的主张，符合法律规定，本院予以采纳。对原告提出利息的主张，因在《借款协议》中，原告同意免息出借给原告，对此期间的利息不与计入，年利息计算起止时间自2016年1月1日至判决规定履行完毕止。对被告提出房屋裂缝问题，原告表示认可，但与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曲鹏飞在本判决生效后三十日内支付原告临汾康桥房地产开发有限公司85000元，并承担该款自2016年1月1日至判决规定履行完毕止年利率24%的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，被告曲鹏飞承担1400元，原告临汾康桥房地产开发有限公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长焦文杰人民陪审员雷英俊人民陪审员杜随旺二〇一七年九月一日书记员李钰莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2784号
罪犯范本勇，男，1974年4月15日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年四月二日，山东省陵县人民法院作出（2010）陵刑初字第21号刑事判决，以被告人范本勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范本勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范本勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范本勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯范本勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范本勇减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00543号
赵相玲、马理强：
你与申三岭执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2013）金民二初字第3537号民事判决，已发生法律效力。申请执行人申三岭于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵相玲、马理强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月四日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第720号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告黄琎，女，生于1981年1月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告黄琎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初855号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人武纪维，男，1978年12月28日出生于河南省确山县，汉族，大学文化，畜牧局职工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人武纪维犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人武纪维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日20时57分，被告人武纪维醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿确山县未来大道由西向东行驶至确山县新县委门口路段时，碰坏移动式信号灯，被出警民警查获。经鉴定，武纪维血样中乙醇含量为234.94mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武纪维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，武纪维的供述，查获照片，受案登记表、血样提取表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、前科查询证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武纪维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。武纪维醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人武纪维如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人武纪维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0184号
原告董某某。
被告张某。
原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人唐涌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于2005年6月27日登记结婚，于2009年3月25日协议离婚，后又于2011年8月15日复婚，2012年10月12日，原被告再次因被告有外遇协议离婚，2013年4月8日双方再次复婚，另原被告双方共育有两子董某甲、董某乙。现因被告继续与他人保持不正当男女关系，给原告及家庭造成严重伤害，原告认为，被告的过错行为严重违背了夫妻间互相忠实的义务，双方的感情已经完全破裂，故请求判令：1、原被告离婚；2、董某乙由原告自行抚养，董某甲由被告自行抚养；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同债务。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情没有破裂，原告诉称我与他人有不正当男女关系不属实。
经审理查明，原被告双方于1998年自由恋爱后共同生活，于2001年10月12日生育长子董某甲，于2005年6月27日补办结婚登记，后于2009年3月25日协议离婚。离婚后，原被告双方又继续共同生活，于2010年4月15日生育次子董某乙，双方并于2011年8月15日复婚。2012年10月12日，原被告双方再次协议离婚，后又于2013年4月8日再次复婚。现原告以被告与他人保持不正当男女关系致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系。关于原告诉称被告与他人之间存在不正当男女关系，原告未能提供充分的证据加以证明，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴琼
第1页／共3页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初225号
原告：于茂东，男，1962年1月5日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：滕桂芝（系原告于茂东妻子），女，1957年5月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王怀珠，男，1954年12月7日出生，住吉林省蛟河市。
原告于茂东与被告王怀珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告于茂东及其委托诉讼代理人滕桂芝到庭参加诉讼，被告王怀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于茂东向本院提出诉讼请求：1.王怀珠支付尚欠的报酬10,600元，并支付逾期付款损失（以10,600元为基数，自2010年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由王怀珠负担。事实与理由：2008年，王怀珠承包蛟河市客运家园办公楼抹灰工程，期间雇用于茂东从事抹灰工作。2010年9月16日，经双方结算，王怀珠应给付于茂东报酬20,600元，当即，王怀珠给付于茂东10,000元，尚欠10,600元报酬，王怀珠为于茂东出具了1份欠据，载明：“今日起还欠于茂东办公楼抹灰人工费壹万零陆佰元整￥10,600元，年末还清，欠款人：王怀珠。”逾期后，经于茂东多次索要，王怀珠至今未履行给付义务。
王怀珠未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，王怀珠承包蛟河市客运家园办公楼抹灰工程，期间雇用于茂东从事抹灰工作。2010年9月16日，经双方结算，王怀珠应给付于茂东报酬20,600元，当即，王怀珠给付于茂东10,000元，尚欠10,600元报酬，王怀珠为于茂东出具了1份欠据，载明：“今日起还欠于茂东办公楼抹灰人工费壹万零陆佰元整￥10,600元，年末还清，欠款人：王怀珠。”逾期后，经于茂东多次索要，王怀珠至今未履行给付义务。
本院认为，王怀珠雇用于茂东为其提供劳务，并为于茂东出具欠据，应当认定王怀珠与于茂东之间形成劳务合同法律关系。王怀珠未按合同约定的期限及时支付于茂东报酬，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，王怀珠应按照约定的期限支付于茂东报酬10,600元，并支付逾期付款的损失。关于于茂东请求王怀珠自2010年9月16日起支付逾期付款损失的诉讼请求，因于茂东与王怀珠在欠据中已明确约定于年末还款，故逾期付款损失的起算时间应为2011年1月1日，具体计算方式为以10,600元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，于茂东的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀珠于本判决生效后立即支付原告于茂东报酬10,600元，并支付逾期付款损失（以10,600元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告于茂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年三月九日
书记员 高 杉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终529号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门），组织机构代码05718238－6。
负责人：齐云海，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张文娥，女，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：丰保军，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号，组织机构代码75086544－1。
负责人：杨志亭。
本院在审理上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张文娥，原审被告丰保军、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终529号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张文娥。
原审被告：丰保军。
原审被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭。
本院在审理上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张文娥，原审被告丰保军、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢敏飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第222号
原告于桂荣，女，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告于桂荣与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂荣及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂荣诉称，原告于1975年10月到被告乳山市运输公司工作，1996年6月被告单位经营不景气，被告与原告协商，被告为原告办理了内退，当时被告承诺按实发工资的70%支付原告内退工资至正式退休。但被告只付了原告1996年、1997年的内退工资，之后的内退工资一直未支付。2003年10月，原告退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原�缴纳1997年4月至2003年10月基本医疗保险费，原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心补缴基本医疗保险费8531.98元，其中单位应缴纳部分为6825.59元。被告单位破产后，原告向其申报上述债权，被告拒绝登记。现要求对被告享有的社会保险费8800元、内退工资15120元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的社会保险费及内退工资因已超过诉讼时效，不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于桂荣于1975年10月到被告乳山市运输公司工作。1996年6月，因被告单位经营不景气，被告与原告协商，被告为原告办理了内退，2003年10月，原告正式退休。原告主张，被告承诺按原告实发工资的70%支付原告内退工资，但被告只支付至1997年，以后的内退工资未�支付，被告对此予以否认，原告对其主张未提交相应证据予以证实。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2003年10月基本医疗保险费8531.98元，其中单位缴纳额为6825.59元。后原告向被告破产管理人要求对垫付医疗保险费、内退工资予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。1997年4月至2003年10月期间，原被告双方存在劳动关系，对原告向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分6825.59元应予确认。原告要求对内退工资15120元予以确认，被告对此否认，原告对其主张未提交相应证据予以证实，其主张本院不予支持。因被告单位自1997年后不能正常经营，导致原告向其主张权利受阻，故被告提出的原告诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告于桂荣对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分6825.59元的债权；
二、驳回原告于桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24138号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，总裁。
委托诉讼代理人：钟世娟，北京策略律师事务所律师。
原告李小璐与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称灵云公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，被告灵云公司的委托诉讼代理人钟世娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失300000元、维权成本等合理开支3000元，以上各项共计303000元。事实和理由：2017年8月，原告得知，被告曾在其运营的微信公众号“爱丽网”（微信号：×××）发布了标题为《贾乃亮谈高调秀恩爱：能警戒自己不犯错》、《杨幂挑战赵薇饰演依萍剧中开撕赵丽颖》等文章，被告在上述文章中擅自使用原告的20余张照片用于商业宣传，并在涉嫌侵权文章中附以诸如“长按指纹扫描二维码关注小爱”等文字，具有明显的商业宣传和推广目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业(北京)有限公司签约演员,曾出演《金太狼的幸福生活》、《AA制生活》、《奋斗》、《时光恋人》、《人在囧途》等知名影视剧;曾荣获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星炫风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第1届法国多维尔亚洲电影节最佳女演员、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖；曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。2014年5月7日,原告出演的《产科男医生》登陆东方卫视、江苏卫视、深圳卫视晚间黄金时段首播。2015年,原告参演袁英明执导的《重生丽人》,在剧中饰演一个被富豪老爸下放到基层、自力更生的富二代。2016年1月8日,原告出演励志悬疑剧《煮妇神探》登陆浙江卫视晚黄金档，4月出演电视剧《你那么爱我,我可要当真了》,9月出演电视剧《我们的少年时代》。2017年3月,原告凭借《守护丽人》获得2017中国电视剧品质盛典年度品质表演剧星。据此，原告认为,其肖像已经具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护正面健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力,原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度,加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉,原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许,擅自将原告的肖像在旗下微信号上用作商业宣传，严重影响了原告的正常商业代言,造成了一定程度的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
灵云公司辩称：对原告代理人身份质疑，原告主张的经济损失缺乏证据，公众号不像网站，其传播范围小，阅读量小，没有对原告产生较大损失。被告不是做美容广告的经营者，涉案文章不是为了宣传产品，只是八卦娱乐，不会对原告造成损害。
本院经审理认定事实如下：李小璐系我国国内知名影视演员，灵云公司系依法成立的有限责任公司。灵云公司于2014年至2015年期间，在其运营的微信公众号“爱丽网”（微信号：×××）上发布了标题为《贾乃亮谈高调秀恩爱：能警戒自己不犯错》、《杨幂挑战赵薇饰演依萍剧中开撕赵丽颖》、《杨幂孙俪李小璐辣妈发型留住少女心》、《2016年卫视跨年阵容强大，你选哪家舔屏？》、《从小清新到性感妹李小璐发型大起底》、《明星|娱乐圈心机伴娘装林心如李小璐艳压新娘》、《趁热盘点李晨情史10年前的冰冰可能不是他的菜》、《妆容辣评皇后的毒苹果被谁吃了》、《明星告诉你自拍照与他人拍照的差距！》九篇文章，并使用了李小璐的照片20余张作为配图。上述文章旁均标有微信公众号的二维码，文章末亦载有微信公众号的推介。上述微信公众号的功能介绍为：发现、分享只为最爱的你！涵盖最热门的话题，用最积极的态度与时尚生活为伍，每周活动玩不停！李小璐于2017年8月16日对上述内容进行了公证保全。现涉案文章及图片已被删除。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，灵云公司在其以对外宣传为主要内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，已构成对李小璐肖像权的侵犯。灵云公司应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其一定的经济损失，具体形式及数额由本院根据灵云公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。关于李小璐主张的维权成本，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“爱丽网”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由灵云（北京）文化传媒有限公司负担）；
二、灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失50000元；
三、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由李小璐负担758元（已交纳），由灵云（北京）文化传媒有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐元奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3570号
原告张安俊，男，汉族，1960年8月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告霍丰，男，汉族，1981年12月18日出生，住淮安市涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安�健康东路67号。
负责人不详。
原告张安俊与被告霍丰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告张安俊于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安俊撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张安俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安俊负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 何 培
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年三月十四十日
书 记 员 桑亚娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终949号
上诉人（原审被告）：叶复军。
被上诉人（原审原告）：朱昌猛。
上诉人叶复军因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3367号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
叶复军上诉称，本案系劳务合同纠纷，因上诉人涉案在胶州市有重大影响，为了不影响本案的公正判决，请求该案由青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系一般劳务合同纠纷，合同标的亦符合级别管辖规定，所以胶州市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年九月十五日
书记员 于 晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑终1号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝，男，汉族，1943年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，农民，户籍地嫩江县，住内蒙古自治区。2017年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人李宝犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）黑1121刑初178号刑事判决。被告人李宝不服，提起上诉。本院于2018年1月5日受理后依法组成合议庭，1月10日将案件卷宗移送黑河市人民检察院查阅，同年2月1日移回后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志、检察官助理周锴出庭履行职务，上诉人李宝及辩护人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审嫩江县人民法院判决认定，2009年至今，被告人李宝因欲落户原籍宁城县八里罕镇河南村二组等问题多次到北京天安门、中南海周边地区上访，被公安机关训诫30余次，行政拘留3次。按照信访工作要求，嫩江县伊拉哈镇人民政府、嫩江县伊拉哈镇红嫩村负责李宝接访、稳控工作，2011年2月至2017年6月，李宝多次以继续到北京上访、在京上访不返回户籍地等为由，向嫩江县伊拉哈镇人民政府索要人民币11次，累计金额为41737.00元，向嫩江县伊拉哈镇红嫩村索要人民币7次，累计金额为33500.00元。综上，被告人李宝以上访为要挟，多次向嫩江县伊拉哈镇人民政府、嫩江县伊拉哈镇红嫩村索要人民币共计75237.00元，所得赃款被其挥霍。被告人李宝于2017年9月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李宝在庭审过程中亦无异议，且有被告人李宝的供述与辩解，证人于某、刘某1、刘某2、刘某3、程某、王某、陈某、田某、张某、韩某的证言，记账凭证及收据、红嫩村李宝上访支出明细表、情况说明、收据、银行汇款收据、李宝上访支付费用详单、李宝信访事项的情况说明、宁城县人民法院出具的李宝信访问题说明、北京市公安局西城分局训诫书、嫩江县公安局行政处罚书、受案登记表、报案材料、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
嫩江县人民法院认为，被告人李宝因为无理要求未得到满足，违反信访规定，为制造影响，多次到北京天安门、中南海周边地区上访，在相关人员劝返时，提出无理要求相要挟，索要财物，造成恶劣的社会影响，其行为已严重扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宝关于其上访取得的钱款都是通过与接访人协商取得的，没有强拿硬要，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见及指定辩护人关于被告人李宝非法取得的钱款，比其他“无事生非、肆意挑衅、横行霸道”等行为社会危害性相对较小的辩护意见。经查，被告人李宝多次无理进京上访，经公安机关多次训诫、拘留，不思悔改，多次向接访人索要财物后才答应不再上访，严重扰乱公共场所秩序和信访秩序，情节严重，被告人及辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人李宝在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决认定被告人李宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李宝不服提出上诉。上诉人李宝及其辩护人认为：1．原审法院认定李宝“多次以继续到北京上访、在京上访不返回户籍地等为由向嫩江县伊拉哈镇政府索要人民币11次，累计金额41737.00元，向嫩江县伊拉哈镇红嫩村索要人民币7次，累计金额33500.00元”属于认定事实错误；2．李宝行为是非法上访行为不构成寻衅滋事罪。基于上述两点理由，请求二审法院撤销嫩江县人民法院（2017）黑1102刑初85号刑事判决，宣告上诉人李宝无罪。
黑河市人民检察院认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审嫩江县人民法院判决认定上诉人李宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李宝为达到回原籍落户的目的，违反信访规定，多次到北京市天安门、中南海周边地区非正常上访，在相关人员劝返时，以不给钱就不返回相要挟，索要财物，造成恶劣的社会影响，其行为已严重扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪。关于上诉人李宝及辩护人所提原审法院认定其“多次以继续到北京上访、在京上访不返回户籍地等为由向嫩江县伊拉哈镇政府索要人民币11次，累计金额41737.00元，向嫩江县伊拉哈镇红嫩村索要人民币7次，累计金额33500.00元”属于认定事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，卷内所附李宝的供述和辩解，证人于某、刘某1、刘某2、刘某3、程某、王某、陈某、田某、张某、韩某的证言，记账凭证及收据、红嫩村李宝上访支出明细表、情况说明、收据、银行汇款收据、李宝上访支付费用详单等证据证实，李宝多次向接访工作人员和工作部门强行无理索要费用达7.5万余元，故上诉人及辩护人该点上诉、辩护理由不成立，不予采纳；关于上诉人李宝及辩护人所提其行为是非法上访行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，李宝通过信访形式提出信访事项是法律赋予的合法权利，但公民在信访过程中应当自觉遵守国家法律法规，依法、文明、理性表达诉求，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，既不能采取过激行为，更不能非法行使权利。而卷内所附李宝信访事项的情况说明、宁城县人民法院出具的李宝信访问题说明、北京市公安局西城分局训诫书、嫩江县公安局行政处罚书均证实，2009年至今李宝常年在北京市上访并在国家重大活动期间到北京市天安门、中南海周边地区等非信访部门进行非正常上访共计200余次。李宝因非正常上访被北京市公安机关和嫩江县公安机关训诫30余次，因李宝多次到北京市天安门、中南海等处非正常上访被嫩江县公安局行政拘留3次。李宝明知根据规定不允许到天安门、中南海等重要场所上访，仍然到上述场所非正常上访，严重扰乱社会秩序，李宝的行为社会危害程度大、后果严重，严重扰乱公共场所秩序和信访秩序，其行为构成寻衅滋事罪，故上诉人及辩护人该点上诉、辩护理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 胡 巍
审判员 朱传茂
二〇一八年三月九日
书记员 李春红
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1924号
原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人：陈如开，职务总经理。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。
被告：汪义松，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福州牧兴饲料有限公司与被告汪义松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告福州牧兴饲料有限公司委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼，被告汪义松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪义松立即向原告福州牧兴饲料有限公司偿还欠款26330元整并支付逾期付款利息人民币11059元（以上逾期付款违约金按千分之一标准从2015年10月12日起暂计至2016年12月11日，之后逾期付款利息按上述标准计算本金还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年3月开始被告汪义松向原告福州牧兴饲料有限公司购买鸡饲料。截至2015年7月23日，原、被告双方经对帐结算，被告汪义松在《客户对帐单》签字确认欠款30225元。2015年9月6日，原、被告双方又经对帐结算，被告汪义松《客户对帐单》签字确认欠款36075元。2015年10月11日，原、被告双方又经对帐结算，被告汪义松《客户对帐单》签字确认欠款37730元。《客户对帐单》约定，逾期按日息千分之一计付利息；欠款人如有违约，由本公司所在地人民法院（闽侯县人民法院）审理。原告公司经催讨，但被告仅还小部分欠款，尚欠货款26330元整综上所述，被告欠款未偿还构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告汪义松未作答辩，亦未提供证据。
本案事实认定如下：自2013年以来，被告汪义松长期向原告购买鸡饲料。截止至2015年10月11日，经双方结算，被告对尚欠的饲料款37730元予以确认，并在《客户对账单》上签字，后被告偿还了11400元，尚欠原告26330元。经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告汪义松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。被告汪义松欠原告福州牧兴饲料有限公司饲料款26330元，事实清楚，有被告签名确认的《客户对账单》及原告的陈述为据，足以认定。现原告要求被告偿还饲料款26330元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪义松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州牧兴饲料有限公司饲料款26330元及利息(按日息1‰标准计算，从2015年10月12日起计至还清货款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告汪义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 曾能红
审判员 邱继莲
审判员 陈菁菁
二〇一七年十月十二日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第141号
申请执行人滕秋菊，女，1970年8月28日生，汉族。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平。
第三人赵爱军，女，1957年2月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人滕秋菊与被执行人河南德升置业有限公司、第三人赵爱军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第603号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司、第三人赵爱军发出执行通知书，责令被执行人河南德升置业有限公司、第三人赵爱军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南德升置业有限公司、第三人赵爱军至今未按通知书履行。经查，被执行人河南德升置业有限公司、第三人赵爱军无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 樊育伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01300号
被执行人唐松召，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
本院于2015年11月3日作出的（2015）商睢刑初字第103号刑事判决书，判处唐松召退赔被害人商丘市华杰医药有限公司2187050.53元，已经发生法律效力，本院于2015年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第01300案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01300号
被执行人唐松召，男，1978年9月10日出生，汉族，居民。
本院于2015年11月3日作出的（2015）商睢刑初字第103号刑事判决书，判处唐松召退赔被害人商丘市华杰医药有限公司2187050.53元，已经发生法律效力，本院于2015年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第01300案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第100号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：嵊州市××江街××村经××社，住所地嵊州市
××江街××村。
法定代表人：周乙。
被告：嵊州市××江街××会，住所地嵊州市××江街
××村。
法定代表人：谢某某。
委托代理人（特别授权代理）：邢某。
原告周甲与被告嵊州市××江街××村经××社（以下
简称村经济合作社）、嵊州市××江街××会（以下简称村民
委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依
法适用简易程序，由审判员陶贤兴独任审判，于2011年2月15
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某与被告村经
济合作社、村民委员会的委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴江君起诉称：原告系西港村集体经济组织成员，
后西港村与爱湖头村合并为西湖村，西港村集体土地于2010年
5月被领带物流中心征收。被告在获得领带物流中心土地补偿
款后，于2010年7月以生活福利补助费及社会养老保险补助费名义进行分配，每人11000元，但被告以原告系“出嫁女”为名拒绝发放给原告土地补偿款。原告认为，原告作为被告村集
体组织成员，应与其他成员享受同等待遇，被告以生活补助及
养老保险补助名义发放款项，但实质是土地征收补偿款在集体
经济组织成员内的分配，故原告起诉至法院，要求判令：1、
被告支某某告土地补偿费11000元；2、本案诉讼费由被告承担
被告经济合作社和村民委员会答辩称：原告诉状中提到
关于××××过村三委会讨论通过的，同时该分配的款项是以
村民生活福利补助费及社会养老保险补助费的形式发放的，而
不是原告所陈述的土地补偿款。
原告在庭审中出示证据及被告方的质证意见如下：
证据1、原告及其家庭成员户口簿1份，以证明原告系村
经济合作社成员，其住址在嵊州市××江街××村等事实。
证据2、原告身份证1份，以证明原告系村经济合作社成
员，其住址在嵊州市××江街××村，并且原告在办理第二代
身份证时，仍然被认定为该村经济合作社成员的事实。
证据3、（2010）绍嵊民初字第1627号判决书1份，以证
明：1、嵊州市××江街××村分配的11000元款项来源为该村
土地被领带物流中心所征收后产生的土地补偿款，而不是村民
生活福利补助费及社会养老保险补助费等形式的福利；2、201
0年5月该土地补偿款发放的事由已经产生；3、被告于2010年7
月19日开始实施土地补偿款的分配；4、原告对于某某补偿款
分配享有与其他成员同等分配的权某的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能确认土地被征收时，原告是否为被告经济合作社成
员的事实，故请求法院依法予以查明。
被告在庭审中出示证据及原告方的质证意见如下：
证据4、2010年7月19日村三委会及组长扩大会议会议记
录复印件1份，证明对于“出嫁女”不予分配的决定是由村三
委会讨论后作出的。经质证，原告对证据的真实性没有异议，
原告承认确实召开过这样一次会议，但该会议不属于村民代表
大会或者村民大会，同时认为该会议无权对他人的财产权作出
处分，在集体所有资产被处分后，集体组织成员应当依法享有
获得补偿的权某，该会议内容中对“出嫁女”不予分配的决定
是违法的。最后从该会议记录中也可以反映出该款项的来源来
自领带物流中心征收土地后产生的土地补偿款，并不是被告所
说的生活福利补助费及社会养老保险补助费。
本院对上述证据作如下认证：对于证据1、2，从原告提
供的身份证和户口本原件中可以认定原告从出生至今一直为西
湖村（合并前为西港村）集体经济组织成员的事实。对于证据
3、系本院作出的生效的判决书，对本案待证事实具有既判力
，即可以证明该村土地被征收以及向其他村民人均发放被征收
土地获得的补偿款11000元等事实。对于证据4，因原告对该证
据的真实性无异议，故本院对该会议记录的真实性本院予以确
认，并且从其所记载的内容“关于领带物流中心征地款分配政
策”一节内容，结合证据3可以认定被告实际发放的款项
性质为土地补偿款等事实。经审理查明：原告原系嵊州市××江街××村集体经济组织成员，后西港村与爱湖头村合并为西湖村。原告自出生起
作为被告所在村的集体经济组织成员，原告结婚后其成员资格
至今未予变更。西港自然村集体土地于2010年5月被当地领带
物流中心征收。被告在获得土地补偿款后，于2010年7月，以
“生活福利补助费”及“社会养老保险补助费”等名义向其他
村民等额发放11000元，但被告以原告已经出嫁为由，拒绝向
原告发放土地补偿款。
本院认为：原告作为被告集体经济组织成员，依法享有
与其他成员平等的权某。被告所在村土地依法被征收所获得的
土地补偿款作为被告集体经济组织的合法收益，被告以“生活
福利补助费”及“社会养老保险补助费”等名义向其他村民进
行分配，除法定事由外，该集体经济组织成员依法应获取同等
数额的收益分配。被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝发放给
原告土地补偿款的行为，于理于法无据，侵犯了集体经济组织
成员平等获得物质分配的权某。故原告的诉讼请求理由正当，
证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规
定，判决如下：
嵊州市××江街××村经××社、嵊州市××江街××
会支付周甲土地补偿款11000元，款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由两被告负担
（款先由原告垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内径
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费75元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 陶贤兴
二〇一一年二月十六日
书记员 相泽波
附最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本
集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条
例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组
织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督286号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：曲永会，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费261.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督286号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：曲永会，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费261.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第583号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：连小勤，住
温岭市太平街道虎山路164号2单元402室，系该支行员工。委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：张国兵，
城南镇黄湾村40号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张国兵信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月20本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已还清拖欠的信用卡透支款本息。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审判员 陈森程
二O一O年四月二十日代书记员蔡敏艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）龙执字第948号
申请执行人王芙蓉。
委托代理人（特别授权）张钜，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人王健华（别名王良）。
申请执行人王芙蓉与被执行人王健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因申请人王芙蓉与被执行人王健华达成执行和解协议分期履行，被执行人王健华已履行了第一期款项22500元，余款依和解协议未到期。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）龙执字第948号案件本次执行程序终结。如被执行人王健华未按和解协议履行，申请执行人王芙蓉可以向本院请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘 伦
二〇〇八年十一月十八日
书记员 王崇林
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2008）龙执字第948号
申请执行人王芙蓉，女，1949年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道桥北前街51号。
委托代理人（特别授权）张钜，男，1975年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街519号，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人王健华（别名王良），男，1965年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道东坦78号。
申请执行人王芙蓉与被执行人王健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因申请人王芙蓉与被执行人王健华达成执行和解协议分期履行，被执行人王健华已履行了第一期款项22500元，余款依和解协议未到期。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）龙执字第948号案件本次执行程序终结。如被执行人王健华未按和解协议履行，申请执行人王芙蓉可以向本院请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘伦
二○○八年十一月十八日
书记员王崇林
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2008）龙执字第948号姚惠东、袁舟：申请执行人姚惠东与被执行人袁舟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民一初字第587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人义务已经履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2008）龙执字第948号案件执行完毕。二〇一九年六月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75520号
原告：冯某某，男，1973年2月4日出生，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：何某某，女，1989年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人王兆茜，被告何某某及其委托诉讼代理人钱晓凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，原、被告经亲戚介绍相识恋爱，2015年8月6日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，关系冷淡，价值观也相去甚远，且婚后分居已满两年。此外，自2017年2月起双方就没有任何联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告何某某辩称，不同意离婚。双方感情一直很好，不存在原告所述感情冷淡已经破裂的情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年底经人介绍相识恋爱。2015年8月6日，双方登记结婚，婚后未生育。2017年9月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，系自主婚姻，具有良好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方为琐事有所不睦，原告要求离婚，被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，本院认为，婚姻生活难免磕磕碰碰，只要双方为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告冯某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30492号
原告：北京燕昌荣新技术有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里路11号。
法定代表人:郑国荣，董事长。
委托诉讼代理人:熊琴，女，汉族，北京燕昌荣新技术有限公司职员。
被告：上海追日电气有限公司,住所地上海市普陀区武威路88弄9号。
法定代表人：陈建国，董事长。
原告北京燕昌荣新技术有限公司（以下简称燕昌公司）与被告上海追日电气有限公司（以下简称追日公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
燕昌公司诉称，2012年8月1日，燕昌公司与追日公司签订《设备制造合同》，约定由追日公司承揽燕昌公司的移动供电车载充逆变器设备的制作、组装、调试。同时双方签订《移动供电车充逆变装置技术协议》，明确燕昌公司定作的整套装置由功率不同的智能充电机、三相逆变器、BMS电池管理系统部件组成。《设备制造合同》签订后，燕昌公司于2012年8月3日向追日公司支付30%预付款34800元，追日公司于2012年10月8日向荣昌公司发运设备。该设备尚未调试期间，追日公司获知燕昌公司在国内有采购多台移动供电车载充逆变器设备的计划，遂向燕昌公司表达希望再订购一台设备的意向，并承诺只需付清前一台设备的款项，第二台设备货款待设备试运行合格后支付。燕昌公司向追日公司发送第二台设备的应用参数，增大了规格数据及输出功率。2013年1月22日，双方签订第二台设备的《设备制造合同》。两台设备运到后，燕昌公司付清第一台设备的全款，追日公司派技术人员于2013年10月20日到达燕昌公司组装调试，现场开箱查验时发现BMS系统缺少BMU数据线，两台设备均出现质量问题。2013年11月29日，第二台设备爆炸损毁，设备彻底瘫痪。双方现场决定，第二台设备（包括强电控制盒、主控模块、从控模块、显示控制器、线束）由追日公司整体返修重作。追日公司将设备运至合肥、深圳重新制作。直到2016年7月15日，追日公司委托的合肥力高公司、深圳公司才将加工的零部件运输至北京，燕昌公司代为签收并暂时保管，燕昌公司多次要求追日公司到场组装、调试，办理交验手续，但追日公司至今未能履行合同约定义务，造成第二台设备无法交验。故燕昌公司诉至法院，要求追日公司履行对其承揽的智能充电设备进行组装、调试、依技术协议要求交验设备，并承担本案的诉讼费用。
追日公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为追日公司与燕昌公司签订的《设备制造合同》中约定的管辖条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，追日公司的住所地位于上海市普陀区，属于上海市普陀区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，燕昌公司系依据其与追日公司签订的《设备制造合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。双方签订的《设备制造合同》第十条约定：“如合同发生纠纷双方协商解决，协商不成时，如一方违约，守约方申请向自己所在地人民法院诉讼”,但在双方均向法院提起诉讼的情况下，无法确定守约方，亦无法据此明确管辖法院，故该条款应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中燕昌公司与追日公司未约定合同履行地，现燕昌公司要求追日公司履行合同约定的组装、调试、交验的义务，履行义务一方为追日公司，故其所在地为合同履行地。追日公司住所地在上海市普陀区，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 智耀军
二〇一七年十月十八日
书记员 王虹茜