安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初444号
原告：张伟，男，1984年9月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：朱汉举,男，1963年9月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽丰原物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路312号。统一社会信用代码91340300734962575D（1-1）。
法定代表人：赵建光，系该公司事长。
委托诉讼代理人：汪明选，男，1981年8月2日，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：童远，男，1990年10月10日，汉族，系该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路美林苑1#楼营业房18#、20#、22#、24#、12号-2、14号、16号。统一社会信用代码91340300664218336E（1-1）。
负责人：朱俊玫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵锐，男，1990年11月19日，汉族，系都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司职工。
原告张伟与被告朱汉举、安徽丰原物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人魏玮，被告安徽丰原物流有限公司的委托诉讼代理人汪明选、童远，被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人邵锐到庭参加诉讼，被告朱汉举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告张伟各项损失共计274704.64元，不足部分由被告朱汉举、安徽丰原物流有限公司承担；2.要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月24日,原告张伟驾驶皖Ｍ×××××重型罐式货车沿G104线由南向北行驶，与对向被告朱汉举驾驶的号牌为皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生相撞，造成张伟受伤，两车受损，路边树木损坏。经明光市交通管理大队认定书认定：原告张伟负主要责任，被告朱汉举负次要贵任。
事故发生后，原告张伟被送至滁州市第二人民医院治疗，后转入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，产生大量的医疗费，经与被告协商无果后诉诸法院。
皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险和100万的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告应在保险限额内赔偿原告张伟的各项损失。
被告朱汉举未作答辩。
被告安徽丰原物流有限公司辩称：对事故认定无异议；肇事车辆已经在被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险和商业三者险且不计免赔，原告张伟诉求的赔偿应该由被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险额度内承担。
被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：原告张伟在此次事故中负有主要责任，应按照责任划分减少精神抚慰金等相关标准；住院伙食补助费、营养费赔偿应按30元每天计算；护理费标准过高；伤残赔偿金按照农村标准计算；误工费原告主张6000元每月没有证据证明；交通费原告主张5000元没有提供相应票据，费用过高，请法院酌定；对原告张伟的两次治疗病案无异议；原告张伟签订劳动合同未满2个月就发生交通事故，其提供的劳动合同和工资单的出具单位互相不一致，工资单载明原告张伟的工资收入只有两个月，其证据间相互矛盾，我公司不予认可，原告张伟要求按照江苏省标准起诉赔偿金相关依据不足；原告张伟仅提供拆迁安置协议不能证明其失去土地，相关赔偿标准也不能按照安徽城镇标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；原告张伟提供的鉴定书中伤残等级依据标准已经废止，应该按照新的标准鉴定，其鉴定的三期是依据新的标准，但是超出规定标准，我公司申请对伤残等级及三期重新鉴定，对非医保用药以及用药关联性申请鉴定，庭前我公司已经提交两份鉴定申请，鉴定费依照保险合同不应承担。综上，请求法院依法判决。
经本院审理认定事实如下：2014年11月24日7时16分许,原告张伟驾驶皖Ｍ×××××重型罐式货车沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线1039KM＋500M处时，因避让车辆，驶入逆向车道，与对向被告朱汉举驾驶的号牌为皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生相撞，造成张伟等人受伤，两车受损，路边树木损坏。经明光市交通管理大队认定书认定：原告张伟负此次事故的主要责任，被告朱汉举负此次事故的次要贵任。
原告张伟受伤后即被送至滁州市第二人民医院治疗，经诊断伤情为：左小腿挤压伤（软组织广泛撕脱）；左开放性胫腓骨干骨折；左胫后动脉损伤；右小腿水平胫神经损伤；头皮外伤；全身多处挫伤。2014年11月27日转入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗。在滁州市第二人民医院住院治疗3天，在中国人民解放军南京军区南京总医院治疗住院治疗158天，住院治疗共计161天，花去医疗费共计266026.64元。经安徽同德司法鉴定所鉴定：原告张伟伤残等级为九级；其误工期24个月，护理期10个月，营养期12个月。
皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险和共计100万的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、被告方的驾驶证、皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）车辆行驶证、滁州市第二人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院病案、病历材料、医疗费用票据及费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
根据本案事实和相关法律规定，结合庭审中原被告的诉称和辩称，本院就相关诉称和辩称评判如下：
对被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出原告张伟要求按照江苏省标准起诉赔偿金相关依据不足；原告张伟仅提供拆迁安置协议不能证明其失去土地，相关赔偿标准也不能按照安徽城镇标准赔偿，应按农村居民标准赔偿的辩称，经查，原告张伟提供的南京金创物流有限公司劳动合同书、工资单、南京伟创物流有限公司证明、拆迁通知书、拆迁安置补偿协议书等证据，不能证明原告张伟在南京金创物流有限公司或南京伟创物流有限公司从事工作满一年，且有稳定的收入；也不能证明其在安徽城镇居住生活。对原告张伟的相关赔偿不能按照江苏（南京）城镇居民或安徽城镇居民的标准进行赔偿，但原告张伟提供的身份证、户口本能够证明其系安徽农村居民，其相关赔偿应按照安徽农村居民的标准进行赔偿。故对被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出的上述辩称，本院予以采纳。
对被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出原告张伟提供的鉴定书中伤残等级依据标准已经废止，应该按照新的标准鉴定，其鉴定的三期是依据新的标准，但是超出规定标准，我公司申请对伤残等级及三期重新鉴定，对非医保用药以及用药关联性申请鉴定的辩称，经查，原告张伟提供的关于伤残等级及三期的司法鉴定意见书并没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形。被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司也没有举出该司法鉴定意见有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形的证据，故原告张伟出具的该司法鉴定意见书真实、客观、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。关于被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请对非医保用药（即张伟医疗用药是否属于保险合同约定的医保范围内的用药）以及要求对原告的医疗费与本次伤害是否存在关联性、合理性、必要性进行鉴定，经查，被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出上述申请鉴定理由不充分，且没有提出相关证据予以佐证，特别是没有提供相关证据证实其履行了非医保用药等事宜的解释提示、明确说明义务。通过庭审及原告提供的病案材料等证据，也没有证据证明原告张伟在入院时同时存在其他疾病或病史。被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上述申请鉴定的请求的必要性理由不充分，且无证据佐证。综上，对其上述申请鉴定的请求，本院不予支持。故对被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出的上述辩称，本院均不予采纳。
关于本案具体赔偿标准和数额。本案现有证据证明原告张伟系农村居民，相关赔偿标准和数额应按农村居民进行计算赔偿。本院经核定符合本案事实和法律规定的赔偿数额为:1.医疗费为266026.64元。2.营养费为（50元/天×12个月×30天/月）18000元。3.住院伙食补助费为（50元/天×161天）8050元。4.误工费为（34264元÷365天×24个月×30天/月）67589.26元。5.护理费计算标准为（121.5元/天×10个月×30天/月）36450元，但原告张伟只主张16197.50元，本院予以支持，护理费应认定为16197.50元。6.残疾赔偿金为（11720元/年×20年×20%）46880元。7.鉴定费为1800元。8.关于交通费，原告张伟虽未提供交通费票据，但考虑到其在就医、鉴定过程中必然实际支出交通费用，根据本案事实和结合原告张伟就医、鉴定情况，酌情确定交通费为3000元。9.关于精神抚慰金，根据原告张伟的过错程度、伤残等级为九级的事实和相关法律规定，确定精神抚慰金为（16000元×30%）4800元。以上合计432343.40元。
综上所述，本院认为，根据道路交通事故认定书认定：原告张伟负此次事故的主要责任，被告朱汉举负此次事故的次要责任。本院确定原告张伟承担70%赔偿责任，被告朱汉举承担30%赔偿责任。侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。对于机动车交通事故责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和本案赔偿比例予以赔偿。据此，本案原告张伟应获得的赔偿为:1.精神抚慰金依法应从交强险中死亡伤残赔偿限额内优先赔付，应为4800元,2.医疗费、营养费、住院伙食补助费赔偿总额应从交强险中医疗费用赔偿限额内赔付10000元后，不足部分从商业三者险中按过错划分比例赔付，即合计应赔付﹝10000元＋（266026.64﹢18000﹢8050－10000）元×30%﹞94622.99元。3.误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费赔偿总额应从交强险中死亡伤残赔偿限额余额（110000-4800）105200元内赔付，即合计应赔付（67589.26﹢16197.50﹢1800﹢3000）88586.76元。以上合计188009.75元。上述应赔偿数额由被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔付。被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其保险限额内足以赔付原告张伟的赔偿款项，被告朱汉举、安徽丰原物流有限公司无需再支付赔偿款。故对原告张伟及其委托诉讼代理人和被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司分别提出的与本院上述认定不符的相关诉称和辩称，或无事实依据、或无法律依据，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告张伟各项经济损失计人民币188009.75元。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，减半收取计2710.50元，由原告张伟负担900元，被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1810.50元。
（执行标的款和诉讼费付至：中国农业银行明光市支行，账号：12×××05，收款单位：明光市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一八年三月五日
书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。