广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初84号
原告：莫僧，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：梁治卿，广东三元律师事务所律师，
被告：戴干八，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省，
被告：湛江日报社，住所地：广东省湛江市赤坎区康宁路**号。
法定代表人：邓宏森，社长。
委托诉讼代理人：钟荣，广东展望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓妃仁，湛江日报社雷州市发行站站长。
被告：辛道宏，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告莫僧诉被告戴干八、湛江日报社、辛道宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月05日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月06日公开开庭进行了审理。原告莫僧、原告委托诉讼代理人梁治卿、被告戴干八、被告湛江日报社诉讼委托代理人钟荣及邓妃仁、被告辛道宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫僧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按交通事故责任比例赔偿原告损失共计221420.02元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年1月5日17时30分,被告戴干八驾驶无牌二轮摩托车在送报纸过程中,从北和镇方向往龙门镇方向行驶,行至290省道(北和镇宝塔路段)左转弯中与相对方向行驶的被告辛道宏驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞,造成原告莫僧等人受伤的道路交通事故。本案交通事故经雷州市交警大队于2017年1月22日作出《道路交通事故认定书》认定,被告戴干八和辛道宏各承担事故同等责任,原告莫僧无责任。
原告莫僧因交通事故致:左侧多发性肋骨骨折(7根肋骨骨折)、椎体左侧横骨骨折、胸椎骨骨折、脑震荡、双肺损伤及身体多部位挫伤,伤势特别严重。原告受伤后被送到湛江市中心人民医院治疗。原告于2017年1月5日至2017年2月19日,在湛江市中心人民医院住院治疗44天,花去医疗费90531.51元。
因被告拒绝赔偿,原告无法支付昂贵的医疗费用,被迫出院。原告经住院治疗无法治愈,于2017年4月26日经司法鉴定,鉴定意见为:1、原告因交通事故造成左侧第1、3-8肋骨骨(7根)骨折达十级伤残;左锁骨中外段骨折造成九级伤残。2、取出左侧3、4、8肋骨及左锁骨中外段骨折内固定物后续治疗费为14500元。原告因本次交通事故造成损失为:
1、医疗费:90531.51元。2、误工费:9316.23元(31195元/年÷365天×109天)。3、住院伙食补助费:4400元(100元/天×44天)。4、住院护理费:4986.52元(3400元/月×44天)。5、营养费:3000元。6、残疾赔偿金:58785.76元（13360.4元/年×20年×(20%+2%))。7、精神损害抚慰金：30000元。8、后续治疗费:14500元。9、司法临定费:3100元。10、交通费:2800元。以上十项共计:221420.02元。被告戴干八是湛江日报社工作人员,主要负责雷州站北和组送报纸工作。交通事故的发生是因为其在驾车运送报纸途中因违规驾驶造成的。因此单位湛江日报社依法应承担相应责任。
被告戴干八辩称，被告辛道宏的车严重超载，并且没有尽到注意义务，是这次交通事故的主要原因。我只是轻微的责任，我也是受伤者，并且和辛道宏协商过，原告的伤由辛道宏负责。我的伤由我负责。
被告湛江日报社辩称，（一）被告湛江日报社不是本次交通事故的当事人。根据《道路交通事故认定书》显示，本次交通事故发生在辛道宏、戴干八、莫僧等人之间，被告湛江日报社不是本次交通事故的当事人。（二）雷公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》认定戴干八、辛道宏负同等责任错误。本次交通事故中，辛道宏存在没按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶无牌正三轮载货摩托车、用载货摩托车载客、载客达11人的严重超载、在有中间分隔线的290省道逆向行驶、高速行驶、没有尽到注意义务等多种严重的违法行为，是导致本次交通事故的重要因素，应负本次交通事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定“转弯的机动车让直行的车辆先行”，其意思应是：驾驶机动车转弯时应让正常正向行驶的直行车辆先行，并非让逆向行驶的车辆先行。戴干八驾驶摩托车转弯时，辛道宏驾驶的正三轮载货摩托车是在有中间分隔线的290省道逆向行驶，要求转弯车辆让逆向行驶车辆先行，不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定的立法本意。在本次交通事故中，戴干八只是没有尽到注意义务，为轻微责任，充其量是次要责任。但《道路交通事故认定书》没有认定辛道宏驾驶无牌正三轮载货摩托车、用载货摩托车载客、载客达11人的严重超载、在有中间分隔线的290省道逆向行驶、高速行驶、没有尽到注意义务等多种严重的违法行为，片面理解《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，只依据戴干八存在转弯的事实，便认定戴干八与辛道宏负同等责任，明显错误。
（三）雷公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》不能作为认定本案各方责任比例的定案依据，应根据本案的事实依法确定各方的责任比例。在机动车交通事故责任纠纷案件处理中，《道路交通事故认定书》仅是其中的一份证据，法院是否采纳该证据作为定案依据应根据案件的事实与法律规定进行审核确定。本案中，雷公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》所作的责任认定明显错误，不能作为认定本案各方责任比例的定案依据，应根据本案的事实依法确定各方的责任比例。
（四）原告损失的计算错误。
1、误工费应是原告本人的误工费，应以农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，并非按31195元/年计算。2、住院护理费应按湛江当地80元/天计算，并非按3400元/月计算。3、残疾赔偿金的赔偿系数应按21%计算，并非按22%计算。4、根据原告的伤残情况，精神抚慰金30000元过高，应予以降低。5、后续治疗费14500元的支出尚未发生。6、交通费应根据票据据实确定。
综上所述，被告辛道宏、戴干八是本次交通事故的肇事方，被告辛道宏应负本次交通事故的主要责任，被告戴干八应负本次交通事故的次要责任，在正确确定本案被告辛道宏、戴干八的责任比例，正确核定原告的损失后，由被告辛道宏、戴干八按责任比例赔偿原告的损失。
被告辛道宏答辩称，那天我送客路上，是被告戴干八急转弯撞上我的车才导致交通事故的发生，而且原告也是自愿坐上我的车，事故发生不全是我一个人的错。事故发生后，我也一直借钱给原告治疗。现在是实在借不到钱。
原告莫僧在举证期限内向本院内提交的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格及基本情况；2、被告一、被告三身份证复印件，证明被告戴干八、辛道宏主体资格及基本情况；3、工作证、询问笔录，证明被告戴干八系湛江日报社工作人员，发生交通事故时是在送报纸途中；4、道路交通事故认定书，证明被告戴干八、辛道宏分别承担事故同等责任；5、医疗票据、住院费用明细清单，证明原告莫僧因交通事故损伤治疗费90531.51元；6、住院病历，证明原告因交通事故损伤情况；7、发票、收据，证明原告因交通事故损伤伤残鉴定费3100元；8、司法鉴定意见，证明原告因交通事故损伤造成一项九级伤残，一项十级伤残，后续治疗费（取钢板）需14500元；9、证明、请假条、工资表、身份证复印件，证明陪护人工作收入状况；10、车票，证明原告及其陪护人因原告受伤就医实际发生的交通费用。
被告戴干八向本院提交的证据有：交款收据，证明事故发生后，受伤花费了医疗费2500元。住院后无法工作加上护理费又花了20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告莫僧在举证期限内提交的证据4，交警部门认定被告戴干八、辛道宏分别承担事故的同等责任，莫僧等人不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；2、对于证据5中的前三张医疗收费票据姓名与原告的姓名不符，原告也未补充证据对此说明，且发票时间不在原告住院期间，该证据与本案不具有真实性、关联性，因此本院不予采信。3、对于证据7，因该证据与本案具有合法性、真实性、关联性，故本院予以采信；4、证据8的粤中博司鉴所[2017]临鉴字第1161号《司法鉴定意见书》，该证据与本案具有合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。5、对原告证据9，原告没有提供该护理人员工作单位的营业执照和负责人身份证证明，无法确定该单位是否真实存在和有效，另外，对于其工作关系，没有相关的劳动合同和用工协议，工资表上没有制作人签名，不符合证明的形式要求，且未能形成完整的证据链，故本院不予采信。6、对原告提供的证据10，车费的发票并没有乘车的日期和地点，无法确定证据的真实性和关联性，不符合证明的形式要求，本院不予采信。
根据庭审记录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴干八于2017年1月5日驾驶无牌二轮摩托车在送报纸过程中,从北和镇方向往龙门镇方向行驶,行至290省道(北和镇宝塔路段)左转弯中与相对方向行驶的被告辛道宏驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞,造成原告莫僧等人受伤的道路交通事故。雷州市交警大队于2017年1月22日作出的雷公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告戴干八和辛道宏分别承担事故同等责任,原告莫僧等人无责任。莫僧当日先被送往雷州骨科医院进行救治，门诊检查（医疗费具体数目不记得，由被告辛道宏垫付，原告莫僧对该医疗费未主张权利）；同日原告莫僧转到湛江市中心人民医院，并住院至2017年2月19日，用去医疗费90162.38元。其出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折2、左侧液气胸3、双肺挫伤4、左肺上叶舌段及下叶慢性炎症，并左肺上叶舌段局部支气管扩张5、左侧胸腔、心包少量积液6、左锁骨骨折等；原告莫僧通过雷州市公安局交通警察大队委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，该所于2016年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人莫僧因道路交通致左侧第1/3-8肋骨（共7根）骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残；左锁骨中外段骨折，经手术治疗后，遗留左上肢丧失功能27.3%，其伤残程度评定为IX（九）伤残。2、被鉴定人莫僧用于左侧第3、4、8肋骨及左锁骨中外段骨折内固定的后续治疗费以14500元为宜。原告用去鉴定费3100元。
另查明，被告戴干八是被告湛江日报社下属的投递员，已在该社工作了约十年，被告湛江日报社一直作为工作单位为被告戴干八购买社会保险，但是双方至今尚未签订合同，被告戴干八发生事故是在送报纸的途中。事故发生后，在湛江市中心人民医院治疗期间，被告辛道宏垫付了原告莫僧医疗费33000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告戴干八和辛道宏分别承担事故同等责任,原告莫僧等人无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于被告戴干八与被告湛江日报社的关系，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。而被告戴干八发生事故时是在送报纸的途中，因此认定为执行工作任务时造成他人损害的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”认定由被告湛江日报社承担被告戴干八的事故责任。
根据原告提供的原告常住人口登记卡复印件，认定原告是农村户口。因此受害人莫僧的有关损害赔偿费用按农村居民的相关标准计算。根据双方当事人提交的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告莫僧提交的医疗费发票，前三张医疗收费票据姓名与原告的姓名不符，原告也未补充证据对此说明，且发票时间不在原告住院期间，因此第四张发票证实原告莫僧在湛江市中心人民医院门诊及住院治疗花去医疗费90162.38元，本院确认莫僧用去医疗费90162.38元。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告莫僧因本次事故受伤住院治疗44天。从事故发生日到定残日共100天，莫僧主张按109天计算误工费，本院不予以采信。原告为农村居民，适用农村居民人均可支支配收入的标准计算误工费。即误工费为3975.95元（14512.2元/年÷365天/年×100天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，虽对于原告主张的护理人员收入本院不予采信，但是原告莫僧住院治疗44天，因本次事故构成九级伤残。根据本案的具体实际，原告莫僧的护理费按100元/天计算。即原告莫僧的护理费为4400元（100元/天×44天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告莫僧住院治疗44天，住院伙食补助费按100元/天计算。即原告莫僧住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。
5、关于营养费的计算，《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”本案中原告因交通事故造成了伤残并进行了手术处于恢复期间，出院记录中出院医嘱也要求加强营养，根据本案的具体实际，原告的护理费按30元/天计算，即原告的护理费为1320元（30元/天×44天）
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告莫僧因本次事故部分部位构成十级伤残，部分构成九级伤残，且定残时未满60周岁。故原告莫僧残疾赔偿金为63853.68元[14512.2元/年×20年×（20%+2%）]。原告主张残疾赔偿金58785.76元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致莫僧构成九级伤残，确实给原告莫僧在精神上造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。但原告主张精神损害抚慰金30000元过高不符合实际，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
8、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定莫僧后后续治疗为14500元。本院支持后续治疗费14500元。
9、关于原告主张司法鉴定费3100元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告莫僧因本次交通事故受伤进行评残，用去鉴定费3100元。由于鉴定费是由于交通事故导致发生，故原告莫僧项主张司法鉴定费3100元，本院予以支持。
10、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告莫僧住院治疗44天。虽对于原告莫僧举证交通费票据不予采信，但交通费用必然发生，故原告主张交通费，本院予以支持。根据原告莫僧住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持原告莫僧交通费1000元。
综上，原告莫僧在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费90162.38元；2、误工费3975.95元；3、住院伙食补助费4400元；4、护理费4400元；5、营养费：1320元；6、残疾赔偿金58785.76元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费14500元；9、司法鉴定费3100元；10、交通费1000元；合计186644.09元。由于被告戴干八和被告辛道宏负同等责任，认定两被告各负担50%责任，即各赔偿93322.05元（186644.09元/2），其中被告戴干八的责任由被告湛江日报社承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告湛江日报社于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫僧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费、交通费共计93322.05元。
二、限被告辛道宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫僧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费、交通费共计93322.05元,对冲已付医疗费33000元，尚应赔偿原告莫僧60322.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由原告莫僧负担622元，被告湛江日报社负担2000元，被告辛道宏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 郭卓越
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱丰艳
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。