wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初6344号
原告：刘得金，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。
被告：刘训壮，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告刘得金与被告刘训壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得金及其委托诉讼代理人吴必银到庭参加诉讼，被告刘训壮经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得金向本院提出诉讼请求：1.要求刘训壮归还借款本金30000元及利息（自2014年10月15日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘训壮因搞油漆工程需要，于2014年10月15日向刘得金借款30000元，约定利息5%。2015年9月30日，刘训壮的父亲刘古阳为刘训壮的借款提供担保并将借据上利息5%改为利息3%。借款后，刘训壮一直未有偿还本息，现已下落不明。
被告刘训壮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘得金提交的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月15日，被告刘训壮向原告刘得金借款30000元并出具借条，借条载明：“今借到刘得金人民币叁万元正￥30000.00元据：刘训壮2014年10月15号”。借条下方注明“利息5%”，2015年9月30日，刘训壮的父亲刘古阳作为担保人在借条下方签注“3万元本和利过年前全部还，如果年前不还清，房产抵押”，并将原“利息5%”划去，重新签注“利息3%”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘得金与被告刘训壮之间的债权债务关系，有被告刘训壮向原告刘得金出具的借据予以证明，本院予以认定，故对原告刘得金要求被告刘训壮归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘得金主张借款利息的诉讼请求，原告刘得金与被告刘训壮约定的利息5%已由被告刘训壮的父亲调整为利息3%，因月息3%超出法律保护的利率范围，现原告刘得金自愿将利率调整至法律规定的限额范围内，要求按月息2%计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘训壮于本判决生效后15日内偿还原告刘得金借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2014年10月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告刘训壮负担（原告刘得金已预交940元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴 菊 兰
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周 立 稳
二〇一七年三月九日
书记 员（ 实习）陈海兰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第148号
原告何来艳，曾用名何文彦、何文艳。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告徐喜梅。
被告河南华业房地产开发有限公司。
法定代表人钱晶晶，该公司董事长。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
委托代理人朱金西，该公司职工。
被告赵华兵。
被告朱培党。
被告河南华业建设发展有限公司。
法定代表人陈海林，该公司经理。
被告河南华业园林绿化有限公司。
被告河南华业劳务工程有限公司。
法定代表人杨永峰，该公司经理。
本院在审理原告何来艳诉被告徐喜梅、河南华业房地产开发有限公司、赵华兵、朱培党、河南华业建设发展有限公司、河南华业园林绿化有限公司、河南华业劳务工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告何来艳未按法律规定在指定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38539元，减半收取19269.5元，由原告何来艳负担。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张群阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜文杰
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015）周民初字第148号原告张国成，男，汉族。委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师。被告肖木财，男，汉族。被告刘小霞，女，汉族。本院在审理原告张国成与被告肖木财、刘小霞民间借贷纠纷一案中，原告张国成于2015年4月7日以原、被告双方已自行协商解决还款事宜为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张国成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国成撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张国成负担。代理审判员  许婷婷二〇一五年四月七日书 记 员  肖 红
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2177号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹春晖，女，1971年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯经伟，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告：杨小周，男，1963年4月8日出生，汉族。
被告：高孝银，女，1964年2月20日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告杨小周、高孝银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人邹春晖、冯经伟到庭参加诉讼，被告杨小周、高孝银经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小周偿还借款50000元及利息23610元（利息计算从2013年6月27日至2017年10月18日止，按月利率9‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告高孝银承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月28日被告杨小周在原告所辖的台源信用社借款5万元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年2月28日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，故向人民法院提起诉讼。
被告杨小周、高孝银未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：台源信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告杨小周与被告周慧忠系夫妻关系。2012年2月28日，被告杨小周与原告所辖的台源信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为购货，借款金额为5万元，借款期限为36月，借款利率为月利率9‰，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同还就提款、还款、争议解决、违约等事项做了约定，原告的工作人员在合同上加盖“衡阳县农村信用合作联社贷款合同专用章”，被告杨小周作为借款人在合同上签名并加盖手印。同日，被告杨小周与原告所辖的台源信用社订立《借款借据》，向台源信用社立据借款5万元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年2月28日。尔后原告所辖的台源信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨小周、高孝银偿还借款5万元及利息。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原台源信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告杨小周因购货资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告杨小周未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告周慧忠与被告杨小周系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告杨小周、高孝银依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告杨小周、高孝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告杨小周、高孝银共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小周、高孝银应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告杨小周、高孝银应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息23610元（利息按约定月利率9‰从2013年6月27日起计算至2017年10月18日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640.25元，减半收取820.12元，由被告杨小周、高孝银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2177号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹春晖，女，1971年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯经伟，男，1977年2月14日出生，汉族。被告：杨小周，男，1963年4月8日出生，汉族。被告：高孝银，女，1964年2月20日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告杨小周、高孝银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人邹春晖、冯经伟到庭参加诉讼，被告杨小周、高孝银经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小周偿还借款50000元及利息23610元（利息计算从2013年6月27日至2017年10月18日止，按月利率9‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告高孝银承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月28日被告杨小周在原告所辖的台源信用社借款5万元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年2月28日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，故向人民法院提起诉讼。被告杨小周、高孝银未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：台源信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告杨小周与被告周慧忠系夫妻关系。2012年2月28日，被告杨小周与原告所辖的台源信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为购货，借款金额为5万元，借款期限为36月，借款利率为月利率9‰，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同还就提款、还款、争议解决、违约等事项做了约定，原告的工作人员在合同上加盖“衡阳县农村信用合作联社贷款合同专用章”，被告杨小周作为借款人在合同上签名并加盖手印。同日，被告杨小周与原告所辖的台源信用社订立《借款借据》，向台源信用社立据借款5万元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年2月28日。尔后原告所辖的台源信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨小周、高孝银偿还借款5万元及利息。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原台源信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告杨小周因购货资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告杨小周未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告周慧忠与被告杨小周系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告杨小周、高孝银依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告杨小周、高孝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告杨小周、高孝银共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小周、高孝银应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告杨小周、高孝银应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息23610元（利息按约定月利率9‰从2013年6月27日起计算至2017年10月18日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640.25元，减半收取820.12元，由被告杨小周、高孝银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一八年一月三十日书记员 龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第34号
申请人刘某甲，女，汉族，2010年8月4日出生，住登封市。
法定代理人刘某乙，男，汉族，1977年8月25日出生，住登封市，系刘佳林之父。
被申请人郝某某，男，汉族，1968年7月5日出生，住登封市。
申请人刘某甲与被申请人郝某某发生交通事故赔偿纠纷，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人郝某某驾驶的豫A011**小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人郝某某所有的豫A011**小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘某甲提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘新宽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第34号
申请人许彦鸽，女，汉族，1982年9月3日出生，住登封市。
被申请人邵小理，男，汉族，1976年10月13日出生，住登封市。
被申请人登封市驰源运输服务有限公司，住址登封市。
申请人许彦鸽与被申请人邵小理、登封市驰源运输服务有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人邵小理驾驶的豫AV25**重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人登封市驰源运输服务有限公�所有的豫AV25**号重型自卸货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人许彦鸽提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年五月八日
书记员 刘新宽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2086号
申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。
被执行人：夏圣，年籍详卷。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人夏圣追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏圣归还借款及利息等共计人民币34364.58元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏圣名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2086号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年八月三日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第52号
原告严国华，男，1980年01月10日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告严国华诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告严国华的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国华诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资7467元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计7467元。
原告严国华在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事安全检查工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资7467元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计7467元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告严国华工资7467元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8307号
原告：李景萍，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：龚光勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：黄丽英，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：毛建军，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告李景萍诉被告毛建军、黄丽英、龚光勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执231号
申请执行人曹忠佳，男，1979年1月15日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村第*组****号。
被执行人孙祥斌，男，1982年10月27日出生，汉族，住朝阳县胜利乡西山洼村胜利屯组****号。
被执行人张凤娟，女，1983年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。
本院在执行曹忠佳与孙祥斌、张凤娟其他合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽1302民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹忠佳于2017年1月10日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年七月七日
书记员 李 东 宇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初137号
原告代芳兰，女，汉族，1962年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师
被告向蓉，女，汉族，1973年2月21日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告代芳兰诉被告向蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代芳兰及其委托代理人李成渝、被告向蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代芳兰诉称，2015年11月25日，被告以要开门市部为由，从我处共借现金100000元，其承诺在2015年年底还清该款，但至今未还，故诉至法院，请依法判令被告归还借款100000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告向蓉辩称，我是借了原告100000元，但不是原告说的用于开门市部。我和原告在麻将馆认识的，因为我是本地人，麻将馆的很多人都认识我，有的人还会向我借钱，但是原告是外地人，认识她的人不多，原告就和我商量把钱借给我，我再把钱借给他人，原告从中收点利息，所以就借给我了100000元。目前为止，我已经还了原告了82000元，其中我帮原告归还王晓英借款6000元、胡月借款10000元、程建华借款5000元；另外我和原告在去且末县打牌的时候，我在且末县凯悦宾馆给原告还了12000元；我让我的朋友卢晓静代我给原告还了30000元，在打牌的地方我还给原告还过两次钱，每次是5000元；原告离开且末县的时候我给了她3000元路费；原告从若羌县回乌鲁木齐的时候，我的老公给了她2000元路费；其余的我记不清了，现在我只欠她18000元。
经审理查明，2015年11月，原告代芳兰分两次将现金50000元交付给被告向蓉，被告向蓉于2015年11月15日向原告代芳兰出具100000元借条后，原告代芳兰于2015年11月17日通过中国农业银行转账方式将最后一笔款额50000元转给被告向蓉。
另查明，由于原告代芳兰欠程建华、胡月、王晓英借款，在取得原告代芳兰应允后，被告向蓉代原告代芳兰还胡月借款10000元、程建华借款5000元、王晓英借款3000元。
再查明，2016年2月，被告向蓉在且末县凯悦宾馆给原告代芳兰还款12000元；在原告代芳兰离开且末县时，被告向蓉给付原告代芳兰3000元；另被告向蓉之夫李刚给付原告代芳兰2000元。
以上事实由如下证据予以证实：
1、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述，证实原告代芳兰分三次将100000元借给被告向蓉的事实。
2、证人卢韦的证言、原告代芳兰当庭陈述，证实在且末县凯悦宾馆，被告向蓉给原告代芳兰还款12000元的事实。
3、证人程建华的证言、原告代芳兰当庭陈述，证明在且末县，被告向蓉代原告代芳兰还程建华借款5000元，原告代芳兰庭审中表示愿从借款中扣除该款的事实。
4、庭审连线王晓英通话内容、原告代芳兰当庭陈述，证实被告向蓉代原告代芳兰还王晓英借款3000元、胡月借款10000元，原告代芳兰庭审中表示愿从借款中扣除该款的事实。
5、原告代芳兰当庭陈述、被告向蓉当庭陈述，证实被告向蓉在原告代芳兰离开且末县时，给付其3000元；被告向蓉之夫李刚给付代芳兰2000元，原告代芳兰庭审中表示愿从借款中扣除该款的事实。
本院认为，原告代芳兰与被告向蓉之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。对于原告代芳兰请求被告向蓉支付借款100000元的诉讼请求，因原告代芳兰提供的证据能够证实被告向蓉欠款的事实，且经过庭审查实，被告向蓉已向原告代芳兰还款35000元，原告代芳兰亦予以认可，故扣除还款金额后，本院予以支持65000元。对于被告向蓉辩称已归还原告代芳兰借款82000元，现仅剩余18000元未归还的意见，因被告向蓉提供的证据不足以证实已还款82000元的主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告向蓉于本判决生效后十日内归还原告代芳兰借款65000元。
二、驳回原告代芳兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告代芳兰承担402.5元，由被告向蓉承担747.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾艳杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12704号
原告：刘志田，男，1961年10月1日生，汉族，打工人员，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：李景涛，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘志田与被告李景涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志田于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志田申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志田负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年十二月二日
代书记员 王春阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1284号
申请执行人周世怀。
被执行人罗跃文。
申请执行人周世怀与被执行人罗跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初576号民事判决书已发生法律效力，判决罗跃文偿还周世怀借款本金50000元及利息，并负担受理费、财产保全申请费1569元。因被执行人罗跃文未履行义务，经申请执行人周世怀申请，本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但其未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，被执行人罗跃文名下有位于浏阳市沙市镇秧田村双丰组的房产一处（权证号码为00048965，有抵押），该房产系农村宅基地住房，本院已经查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对罗跃文司法拘留十五日,因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1284号申请执行人周世怀。被执行人罗跃文。申请执行人周世怀与被执行人罗跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初576号民事判决书已发生法律效力，判决罗跃文偿还周世怀借款本金50000元及利息，并负担受理费、财产保全申请费1569元。因被执行人罗跃文未履行义务，经申请执行人周世怀申请，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但其未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，被执行人罗跃文名下有位于浏阳市沙市镇秧田村双丰组的房产一处（权证号码为00048965，有抵押），该房产系农村宅基地住房，本院已经查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对罗跃文司法拘留十五日,因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十三日书 记 员  何文强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1170号
原告宾某某，女，1974年7月19日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1967年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告宾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宾某某以双方庭外协商为由，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告宾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宾某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宾某某承担。
审判员 陈强
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02806号
原告戴某，女，1945年8月7日出生，汉族，××。
委托代理人毛某，男，1968年7月8日，汉族，××。
被告陈某，女，1976年1月20日出生，汉族，××。
被告黄某，男，1974年7月1日出生，汉族，××。
原告戴某诉被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由本院审判员谷海涯独任审判并于2013年10月17日公开开庭进行了审理。书记员周晓敏担任庭审纪录。原告戴某及其委托代理人毛某、被告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴某诉称：2007年9月19日，被告陈某为了建房从原告处借款25000元，原告多次索要此款，而被告陈某以种种理由不予偿还，被告陈某、黄某系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告陈某、黄某共同偿还原告借款25000元。
被告黄某辩称：欠原告25000元属实，愿意还款。
被告陈某未予到庭应诉，但其口头答辩愿意归还12500元给原告。
原告戴某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、《收条》，拟证明原被告之间存在借贷关系。
证据二、《结婚证》、《离婚证》，拟证明本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告陈某、黄某均未向本院提交证据。
因被告陈某经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。被告黄某对原告提供的上述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院核实与原件相符，能证明本案借款事实，本院予以采信。
基于上述有效证据的支持，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述及法庭调查，本院经审理查明依法确认以下事实：
2007年9月19日，被告陈某为了建房向原告戴某借款25000元，之后原告多次向被告陈某、黄某索要此款，而二被告未予归还，故原告诉至本院。
另查明：被告陈某、黄某于1999年12月29日结婚，于2013年6月8日离婚。
基于上述事实，本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈某向原告戴某借款借款25000元属实，有被告陈某向原告戴某借款出具的《收条》予以证实。被告陈某在原告催促其还款后未予归还，应承担相应的法律责任。本案债务发生在被告陈某与被告黄某夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈某、黄某共同返还25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某、黄某自本判决书生效之日起三日内返还原告戴某借款25000元。
如果被告陈某、黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元减半收取212元，由被告陈某、黄某负担（此款已由原告向本院预缴，由被告陈某、黄某在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一三年十月十七日
书记员 周晓敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7159号
申请执行人义乌市根才纺织品商行
被执行人陈关永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08075号，依法向被执行人陈关永发出执行通知书，责令被执行人陈关永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第3号
原告周某某，女。
被告谢某某，男。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告谢某某经人介绍相识，于1988年5月15日在原南溪县桂溪乡人民政府办理结婚登记，于1987年3月14日共同生育一女谢某甲。由于双方性格不合，夫妻关系逐渐不好，加上被告谢某某爱喝酒、打牌，导致双方关系恶化，从2007年起双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现依据《婚姻法》之规定，诉来人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同财产小青瓦房5间平均分割；3、本案诉讼费由原告承担。
被告谢某某辩称：原告在诉状中陈述的内容不实，导致夫妻感情不好的主要原因在于，原告有不忠实于夫妻感情的行为。双方夫妻关系存续期间积累了几千斤粮食、十多万存款以及部分家禽等财产，现在被原告私自拿走，我要求原告把这些夫妻共同财产拿出来共同分割，就同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告谢某某经人介绍相识，于1987年3月14日共同生育一女谢某甲，于1988年5月15日补办结婚登记。婚后因性格不合，曾因家庭纠纷争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求依法判决。
上述事实，有原告身份证，户籍簿、结婚证、罗龙镇石马村村民委员会证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院对其离婚的诉讼请求依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年三月二日
书记员 张丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7552号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈金宁，男，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告沈金宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临民初字第164号
原告黄某。
委托代理人洪某某。
委托代理人方甲。
被告绍兴市××××美容美发有限公司，住所地浙江省××路××大厦××楼，机构代码证号××。
法定代表人徐某某。
委托代理人李某某。
原告黄某诉被告绍兴市××××美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，绍兴市××××美容美发有限公司以黄某为被告向本院起诉，本院亦立案受理，案号为（2012）杭临民初字第224号。
因双方均是对同一仲裁裁决不服向本院起诉，本院将（2012）杭临民初字第224号案件并入本案，依法适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某、方甲，被告绍兴市××××美容美发有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月到被告处开设的“独品金某某004”店上班，担任理发师助理。2011年6月，被告通知原告，单方解除劳动合同。原告在公司上班期间遵规守纪，兢兢业业，任劳任怨，被告单方解除合同、拖欠工资、收取变相押金及不为员工缴纳社会养老保险的行为严重违反法律规定。另被告一直未与原告签订书面劳动合同。请求法院判令：1、被告支某某告2011年5月工资1461元；2、被告支付未订书面合同的双倍工资2772元；3、被告支付违法解除合同的双倍经济赔偿金1848元；4、被告支付各项保险金7007.55元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、独品美容某某连锁机构合作协议书复印件（加盖临安劳动争议仲裁委员会公某）、2011年6月20日承诺书复印件各1份，欲证明被告与丁甲在临安合作××独××仙子美容美发机构××号店，原、被告之间存在劳动合同关系及2011年3、4、5月工资是由被告方乙的事实。
证据二、中国银行临安某某交易清单（复印件加盖银行公某）1份，欲证明原告从2010年1月被告通过银行打入原告工资，双方存在劳动关系的事实。
证据三、临安劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，欲证明仲裁裁决认定被告与丁甲存在合作关系，双方共同经营独品金某某美容某某的事实。
被告辩称并诉称：被告没有在临安开设过独品金某某店，根据原告在劳动仲裁委的陈述，原告的工作场所及雇主是临安金某某理容院，而不是被告，所以原告的雇主应当是临安金某某理容院，对于被告法定代表人出具的承诺支某某告等7人的工资当时是被告为了与原告谈合作事宜而出具的承诺书，实际是债务介入，且该7人的工资早已由临安金某某理容院的丁甲付清，我方认为原告是虚假诉讼，在此情况下原告对被告提出的诉讼请求是毫无事实和法律依据的，我方对临安劳动仲裁委员会在无证据的情况下认定我方与丁甲存在合作关系不服，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，判令被告不需要向原告支付款项。
被告为证明其主张，向本院提供临安金某某理容院工商登记营业执照复印件1份，欲证明原告的实际工作地点是临安金某某理容院，而非被告的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：对原告提供的证据一，被告有异议，认为当时原告向临安市劳动争议仲裁委员会提交的协议书是复印件，即使有原件，该协议也无双方签字和盖章，未生效和履行。被告对承诺书本身真实性没有异议，但认为不足以证明双方之间存在劳动关系，该承诺书是2011年5月被告法定代表人与临安金某某美容院丁甲商谈合作事宜时，打算继续留用部分员工并讨好丁甲，故同意支付部分员工工资，实际上丁甲已经将工资付清。本院认为上述证据不足以证实原、被告之间的劳动关系及被告与丁甲之间的合作关系，具体理由在本判决说理部分阐释。
对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但称不是被告向员工发放的工资。本院认为该证据不足以证实被告向员工发放工资的事实。
对原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，但认为裁决书认定的事实不当。本院对该证据本身的真实性予以确认对被告提供的证据，原告有异议。本院结合双方当事人陈述，确认临安金某某美容院业主系丁甲，及该店营业地址在临安市××××号的事实。
根据上述有效证据，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2011年6月20日，被告法定代表人徐某某在一份承诺书上签名，该承诺书记载内容为：“经双方协商同意，2011年5月份工资有独品美容某某有限公司甲，2011年六月份开始的工资和独品美容某某无关。有临安金某某理容店承担。还有另外三四月份工资反助金（2011年）有独品公司乙一起发放”。该承诺书上除徐某某签名外，还记载有“丁乙”及“裘某某”等7人的签名。
2011年下半年，原告等29人向临安劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等，临安劳动争议仲裁委员会于2011年12月2日作出临劳仲案字（2011）第184号仲裁裁决，裁决书记载：“临安金某某理容院经营者丁甲于绍兴市××××美容美发有限公司法定代表人徐某某于2009年签订了一份独品美容某某连锁机构合作协议。协议期为2009年7月21日-2014年7月21日，并明确了经营店名为独品金某某美容某某连锁机构。2011年6月徐某某退出该店的经营，并承诺2011年5月份工资由独品美容某某有限公司甲”。该裁决以被告主体资格不符为由，驳回原告等人的仲裁请求。
本案审理过程中，原告称其工作地点在临安××××号，店名是“独品金某某004店”，“独品金某某004店”店名未办营业执照。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述其工作地点是临安市××××号，该地点是临安金某某美容院的工商登记营业地址，该店业主是丁甲，本案原告主张与被告存在劳动关系，是基于其认为被告与丁甲存在合作关系，原告对该事实应当提供证据证明。原告提供的证据一中，协议书记载订立协议的甲方是“徐某某”，乙方是“丁甲”，协议书结尾也无双方签名或盖章，故仅从原告提供的该协议本身，便不能确认协议的有效成立，况且协议的签订并不意味着协议当然得到履行。原告提供的证据一中的承诺书，只能确认有关人员承诺支付2011年部分月份工资的事实，该证据与协议书结合，也无法认定被告从何时开始与他人合伙经营的事实。综上，原告主张其与被告间存在劳动关系的证据不足，不予支持。关于原告提供证据一中承诺书上同意支付工资的记载，因本案原告的请求权基础是基于与被告的劳动关系，而如上所述，该请求权基础成立的依据不足，故本案中也不能基于劳动关系支持相关人员要求支付工资的诉请，但相关人员可以按照普通民事纠纷的程序依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费合计20元，减半收取10元，由原告黄某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一二年三月二十二日
书记员 沈 昀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22149号
申请执行人：吕凤云，女，1975年3月15日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：王月华，女，1969年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行吕凤云与王月华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕凤云以被执行人王月华暂无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22149号申请执行人：吕凤云，女，1975年3月15日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：王月华，女，1969年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行吕凤云与王月华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕凤云以被执行人王月华暂无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年二月一日书记员  赵大勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1066号
原告李大辉，男，汉族，1984年12月27日生，住尉氏县。
原告李建杰，男，汉族，1979年11月26日生，住址同上。
原告李玉超，男，汉族，1988年7月11日生，住址同上。
原告高永强，男，汉族，1990年5月5日生，住址同上。
被告吴现辉，男，汉族，43岁，住尉氏县。
原告李大辉、李建杰、李玉超、高永强与被告吴现辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告因资金短缺向四原告借款5600元，当时被告向原告出具借条一张，该借条上有被告的签字和指印。后原告多次要求被告还款，被告都拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告所称被告吴现辉的住址为尉氏县××里镇××村，经核实，尉氏县十八里镇没有东五里河村这个村庄，本院对吴现辉无法有效送达。因原告提供的被告住址有误，原告的起诉没有明确的被告，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李大辉、李建杰、李玉超、高永强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年三月九日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初1066号原告李大辉，男，汉族，1984年12月27日生，住尉氏县。原告李建杰，男，汉族，1979年11月26日生，住址同上。原告李玉超，男，汉族，1988年7月11日生，住址同上。原告高永强，男，汉族，1990年5月5日生，住址同上。被告吴现辉，男，汉族，43岁，住尉氏县。原告李大辉、李建杰、李玉超、高永强与被告吴现辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告因资金短缺向四原告借款5600元，当时被告向原告出具借条一张，该借条上有被告的签字和指印。后原告多次要求被告还款，被告都拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告所称被告吴现辉的住址为尉氏县××里镇××村，经核实，尉氏县十八里镇没有东五里河村这个村庄，本院对吴现辉无法有效送达。因原告提供的被告住址有误，原告的起诉没有明确的被告，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李大辉、李建杰、李玉超、高永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一七年三月九日书记员  周 杨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人张洁羽，女，1982年6月21日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人张之冰，男，1946年10月22日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人董细英，女，1951年8月10日生，汉族，户籍地浙江省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告张洁羽、张之冰、董细英金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日作出的(2016)沪0113民初153号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人张洁羽、张之冰、董细英支付申请执行人借款本金人民币8,642,845.73元及利息，以及案件受理费72,299元、保全费5,000元，公告费600元。
本院受理后，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案执行中查明，被执行人张洁羽名下位于上海市都会路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已经办理诉讼保全，但因系轮候查封，本院无处置权。被执行人张洁羽名下浙AXXX**、浙AAXX**车辆，本院亦办理诉讼保全，但因其去向不明，本院无法处置。本院依法扣划了被执行人董细英银行存款人民币129,215.43元。除此之外，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，致本案一时难以执行到位，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初153号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南充市顺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1779号
原告郭长海，男，1979年10月19日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告殷伟，男，1977年10月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告陈丽，女，1976年3月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告郭长海诉被告殷伟、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告郭长海于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤回起诉。
本案案件受理费838元，减半征收419元，由原告郭长海负担。
审判员 杨发光
二〇一四年一月二十二日
书记员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1779号
原告郭长海。
被告殷伟。
被告陈丽。
本院在审理原告郭长海诉被告殷伟、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告郭长海于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤回起诉。
本案案件受理费838元，减半征收419元，由原告郭长海负担。
审判员 杨发光
二〇一四年一月二十二日
书记员 任思颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1216号
罪犯郭某某，男，1984年7月14日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月六日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第17号刑事判决，以被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1216号罪犯赵长军，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2009年9月21日作出了（2009）山刑初字第34号刑事判决，以被告人赵长�犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年8月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵长军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵长军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为�罪犯赵长军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵长军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初81号
原告林萍（又名林平），女，汉族，1967年10月2日出生，住址：湛江市市辖区。湛江东海岛经济开发区硇洲镇达成虾料虾药店业主。
被告豆妃峰（又名豆秋养），男，1973年9月21日出生，住址：湛江市市辖区。
原告林萍诉被告豆妃峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼；被告豆妃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月以前，原告长期供应虾料和虾药给被告豆妃峰养虾。2012年10月6日经结算，被告豆妃峰尚欠原告货款20800元未付，被告豆妃峰以豆秋养的曾用名给原告立下欠据1份，约定2014年12月30日前付清欠款。之后，经原告多次向被告催讨未果。据此，特具状诉至法院，请求法院依法判令：被告豆妃峰偿付货款人民币20800元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款止。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体；2、经营许可证复印件1份，证明原告合法经营；3、欠据复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告豆妃峰未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月6日以前，被告豆妃峰养虾向原告赊购对虾饲料和虾药养殖对虾，尚欠货款20800元未付，2012年10月6日，双方结算饲料款数目，被告豆妃峰当时未有付清欠款，而约定于2014年12月30日前付清，立有1份书面欠据。被告豆妃峰自欠款后，一直都未给付欠款给原告，原告以催讨欠款未果，遂具状诉至法院，请求法院依法判令：被告豆妃峰偿付货款人民币20800元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款止。
以上事实，有原告提供的结算《欠据》及庭审陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告豆妃峰购买原告林萍对虾饲料，尚欠货款20800元未付，有被告豆妃峰给原告立的欠款《欠据》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告豆妃峰约定付款日期不履行付款义务，依法不予以支持；原告林萍要求被告豆妃峰偿付货款20800元的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于逾期利息从起诉之日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求问题：原、被告在结算欠款时，双方未约定利息数额，结合本案双方交易实际，原告林萍请求从起诉之日起，要求被告豆妃峰因付款违约，要求承担延迟付款利息应予支持，但利率计算可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率年利率6%计算执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告豆妃峰在本判决生效之日起10日内，支付货款人民币20800元及从起诉之日（2017年12月28日）起逾期付款利息,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率年利率6%计付给原告林萍。
案件受理费人民币320元，由被告豆妃峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一八年三月二十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初33号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学北路。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人白江帆，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人陈家跃，郑州市工商行政管理局工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局销案决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 李宁
二〇一八年三月十四日
书记员 马丽
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第43号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗某某，男，贵州省独山县人，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年4月24日，福建人杨某某及其儿子邱某某（本案被害人）经“朱某”介绍来到贵州，为邱某某相亲。后二被害人经介绍认识三都县人“罗某”（另案处理）、荔波县人员何某某（另案处理），邱某某看中何某某后与“罗某”谈好彩礼费用人民币66000元。后“罗某”、杨某某、邱某某等人来到被告人罗某某家，“罗某”让被告人罗某某冒充何某某父亲。后被告人罗某某在其家中冒充何某某父亲，协助罗某、何某某诈骗得被害人杨某某、邱某某彩礼费用人民币66000元，被告人罗某某分得赃款人民币1000元。何某某跟随被害人邱某某到福建住了十几天后逃跑，至今下落不明。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，协助他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某某是从犯，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在一年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年4月24日，福建人杨某某与儿子邱某某经“朱某”（具体姓名不详）介绍到贵州省相亲，后认识贵州省三都县人“罗某”（具体姓名不详）、荔波县妇女何某某（另案处理），邱某某相亲看中何某某后，即与“罗某”商谈彩礼费用为人民币66000元。事后，“罗某”、何某某、杨某某、邱某某等人找到被告人罗某某，“罗某”安排被告人罗某某冒充何某某父亲，帮助“罗某”、何某某骗得被害人杨某某、邱某某的彩礼费用现金人民币66000元，作案得逞后，被告人罗某某分得赃款人民币1000元。被告人罗某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了帮助“罗某”等人骗取邱某某钱财的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人杨某某、邱某某的陈述，证人陆某某的证言，辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被告人罗某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，帮助他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某某帮助他人诈骗邱某某钱财共计人民币66000元，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人罗某某起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。其归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有从犯的法定可以从轻、减轻或者免除处罚和坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某某犯罪所得赃款人民币1000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
审 判 员 朱 州
人民陪审员 陆树芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1955号
原告：郑达然，男，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛众磊房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：修伟刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。
被告：匡宝新，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：高玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡宝新，男，汉族，住胶州市。
被告：林甸县津甫建筑劳务分包有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：李立夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占军，男，汉族。
原告郑达然与被告青岛众磊房地产开发有限公司、匡宝新、青岛永威建筑集团有限公司、林甸县津甫建筑劳务分包有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达然的委托诉讼代理人张海舰，被告青岛众磊房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨小青、被告匡宝新、被告青岛永威建筑集团有限公司委托诉讼代理人匡宝新、林甸县津甫建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款款881000元；2、判令被告暂时支付延期部分利息2万元，上述共计901000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告林甸县津甫建筑劳务分包有限公司签订工程劳务承包合同，为被告青岛众磊房地产开发有限公司开发，被告青岛永威建筑集团有限公司所建设的位于李哥庄镇鑫都合苑小区1#、5#、6#、7#、8#楼工程从事施工木工模板工程。工程完工后，被告未按合同约定支付相应工程人工费用，经结算，剩余工程人工费881000元，被告至今未付。
被告林甸县津甫建筑劳务分包有限公司辩称，被告劳务公司完全按照合同约定且已经支付原告已完成工程量的80%劳务费；原告所诉不符条件，且该工程尚有二次结构、胀模等工程未按双方劳务合同履行完毕。
被告青岛众磊房地产开发有限公司、匡宝新、青岛永威建筑集团有限公司辩称，该案与他们无关。
经审理查明，2016年4月25日，原告与被告林甸县津甫建筑劳务分包有限公司签订《工程劳务承包协议书》，合同约定位于胶州市李哥庄镇鑫都合苑居住小区1#、5#、6#、7#、8#楼的所有木工的安装及拆卸工程均有原告的木工班组负责。合同第七项约定了工程款支付方式为随着工程进度拨款即完成六层后拨付六层以下完成工程量的80%，主体封顶后拨付六层以上完成工程量的80%，主体验收合格后两个月内拨付全部主体的10%，剩余款项待该工程全部竣工验收后两个月内一次性付清。2016年12月27日，原告与建设单位、施工单位等签订了工程项目结算单，结算单载明：鑫都合苑1#、5#、6#、7#木工班组郑达然完成工程量如下，已完成沾灰面积77114平方米，单价为每平方米33元，共计2544762元，已拨付1038200元。尚余一部分二次结构及未砌筑部分工程量未施工。
庭审中，原告认可已收到了被告林甸县津甫建筑劳务分包有限公司拨付的80%的劳务费且涉案工程并未完工。但认为涉案的工程出现了资金问题，原告认为据其了解到的外部情况：被告方剩余的劳务费基本不可能支付，所以按照合同法相关规定起诉要求被告给付。经本院释明，原告在指定的时间内并未提供相关证据予以证明。
本院认为，被告林甸县津甫建筑劳务分包有限公司和原告签订《工程劳务承包协议书》，并未违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。被告林甸县津甫建筑劳务分包有限公司已按照合同的约定履行了自己的义务，且涉案工程尚有二次结构、胀模等工作量未完成，亦未竣工验收，该合同尚未实际履行完毕。根据法院释明，原告亦未提供证据证明被告方出现了经济困难严重影响双方合同履行这一状况。故，在被告按照合同约定的时间及时履行义务后，原告的起诉条件不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑达然的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年三月十九日
书记员 孙学羽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1070号
申请执行人袁殿军，农民。
身份证号XXX
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住址葫芦岛市边山区。
法定代表人张凤文，系该××董事长。
本院在执行申请执行人袁殿军与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷2015年绥民二初字第00668号民事判决一案中。查明被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司应给付申请执行人袁殿军执行款44万元及利息。执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1070号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第220号
申请人：张记暖，男。
被申请人：赵廷春，男。
申请人张记暖与被申请人赵廷春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月十七日
书记员 宋宜云
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执恢35-2号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
被执行人陈国发，男，1959年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人湖北劲牌投资有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00030号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈国发履行偿还借款本息共计36，664，689.67元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人湖北劲牌投资有限公司向本院提出申请，请求将本案指定大冶市人民法院执行。为便于本案执行，本院作出（2018）鄂02执恢35-1号执行裁定书，将本案指定大冶市人民法院执行。依照《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一项第（十一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民三初字第00030号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月二十七日
书记员 伍任伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1053号
原告：上某某,住所地上海市嘉定区马陆镇封周路***号***室。
法定代表人：费某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：黄某，女，1978年9月25日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。
委托代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被告：周某某，男，1975年11月6日生，现住上海市浦东新区。
原告上某某诉被告黄某、周某某商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤诉。
本案案件受理费7,928元，减半收取3,964元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓燕
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4898号
被拘留人:戴仁亮公民身份号码:×××1516
本院在执行余女香与戴仁亮（2017）浙0381执4898号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴仁亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审14号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：张哲广。
被申请人：金美芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第12224号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第12224号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第12224号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张哲广、金美芳缴纳社会抚养费人民币49000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1881号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码X。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人赵玉磊，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市，现押于朝阳市看守所。身份证号：XX。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与赵玉磊（2016）辽1302刑初235号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1881号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码X。法定代表人徐占顺，院长。被执行人赵玉磊，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市，现押于朝阳市看守所。身份证号：XX。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与赵玉磊（2016）辽1302刑初235号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月十五日书记员 赵 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13259号
原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人：彭青云。
委托诉讼代理人：庄宸。
被告：张良，男。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行(以下简称建行宝钢宝山支行)与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭映红独任审判。原告建行宝钢宝山支行的委托诉讼代理人庄宸到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宝钢宝山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告消费贷款19,050元，并支付截至2017年2月21日的利息961.59元及逾期利息599.75元；2.判令被告支付原告自2017年2月22日起至该笔借款实际还清之日止，按合同约定计算的逾期利息。事实和理由：被告因消费需要，向原告申请借款，经原告审查，对被告借款申请予以同意。2015年10月17日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由原告(贷款人)向被告(借款人)提供借款额度，借款期限从2015年10月17日至2016年10月17日，共12个月，还款方式为一次性还本付息；借款利率按照5.6%执行，逾期罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。嗣后，被告于2015年11月20日支用借款15,000元，于2015年12月24日支用借款4,000元，于2016年1月3日支用借款50元，合计共支用借款19,050元。系争借款到期后，被告未按时还本付息，仅于2016年10月17日归还借款利息0.73元，其余借款本息经原告多次催讨，始终未予归还。截至2017年2月21日，被告累计拖欠借款本金19,050元、利息961.59元、逾期利息599.75元。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
被告张良未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、原告与被告于2015年10月17日通过电子银行签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明双方权利义务关系。
2、贷款资金流向一览表，证明被告贷款使用情况，分三笔共支用19,050元。
3、贷款结清试算单，证明截至2017年2月21日被告需要支付的贷款本金、利息和逾期利息。
4、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告贷款支用及还款情况。2016年10月17日贷款到期后，系统自动从账户上扣除余额0.73元。
审理中，原告提交了一份上海市宝山公证处于2017年9月11日出具的(2017)沪某证经字第XX号《公证书》供本院参考，证明原告提交的上述其与被告通过电子银行系统签订系争借款合同及原告工作系统记载的被告欠款情况的证据之真实性。该公证书载明，原告于2017年8月16日向上海市某公证处称，原告与被告发生诉讼，为了在诉讼中举证，申请该处对其就其单位工作系统中的相关页面进行浏览、保存、打印附件的过程进行监督并对所保存的结果予以保全。该处派公证员陈某某、工作人员朱某某至上海市宝山区某某路XXX号，于2017年8月16日14时32分开始，对原告负责人彭青云的委托代理人庄宸在其单位计算机上就相关页面浏览、保存、打印附件的全部操作过程进行现场监督。
鉴于被告张良未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告通过支用消费累计向原告借款19,050元，应在合同约定的贷款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按系争合同约定支付相应的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行消费贷款19,050元；
二、被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司截至2017年2月21日的利息961.59元、逾期利息599.75元；
三、被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行逾期利息(自2017年2月22日起至实际清偿之日止，按系争《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定的利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为157.50元(原告已预缴)，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十月九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂行非执字第8-1号
申请执行人：遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县。
被执行人：余樟标。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂行审字第2号行政裁定书，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人余樟标的工资收入在42000元范围内予以冻
结。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴忆玲
二〇一四年五月十二日
书记员 李 敏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执869号
申请执行人刘强。
被执行人张春雷。
申请执行人刘强与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽1421民初684号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人张春雷现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执869号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00950号
罪犯高如华，男，1978年7月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年8月17日以（2001）芜中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯高如华犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年8月依法裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年1月、2008年12月、2011年5月三次裁定对其减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高如华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高如华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高如华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高如华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初110号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1971年6月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪，于1996年9月13日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十四年，2008年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月19日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月28日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月4日刑满释放。因本案，于2017年10月22日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2017年10月10日18时许，被告人刘某某到福清市龙江街道福山路15-3号楼楼下,盗走被害人翟某的闽Ａ×××××摩托车,后以人民币600元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1954元。
二、2017年10月14日20时许，被告人刘某某到福清市龙山街道利桥街131-1号门口,盗走被害人赵某闽Ａ×××××摩托车，后以人民币600元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2360元。
三、2017年10月17日晚上，被告人刘某某到连江县敖江镇白沙村西南路43号民宅门口,盗走被害人王某甲能闽Ａ×××××摩托车,后以人民币500元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1373元。
四、2017年10月22日凌晨，被告人刘某某到莆田市荔城区子内,盗走被害人林某甲闽Ｂ×××××两轮普通摩托车，后开至福清市高速出口时被民警查获。案发后，公安机关将上述被盗摩托车发还给被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2808元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物价值人民币共计8495元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2017年10月10日18时许，被告人刘某某到福清市龙江街道福山路15-3号楼楼下,盗走被害人翟某的闽Ａ×××××摩托车,后以人民币600元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1954元。
二、2017年10月14日20时许，被告人刘某某到福清市龙山街道利桥街131-1号门口,盗走被害人赵某闽Ａ×××××摩托车，后以人民币600元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2360元。
三、2017年10月17日晚上，被告人刘某某到连江县敖江镇白沙村西南路43号民宅门口,盗走被害人王某甲能闽Ａ×××××摩托车,后以人民币500元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1373元。
四、2017年10月22日凌晨，被告人刘某某到莆田市荔城区子内,盗走被害人林某甲闽Ｂ×××××两轮普通摩托车，后开至福清市高速出口时被民警查获。案发后，公安机关将上述被盗摩托车发还给被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2808元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、机动车登记信息查询、注册登记摘要信息查询、车辆购买凭证、前科刑事判决书、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录、被害人翟某、赵某、王某甲能、林某甲的陈述、福清市价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、辨认笔录、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物价值人民币共计8495元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某的违法所得，退赔被害人翟某人民币1954元；退赔被害人赵某闽23**元；退赔被害人王某甲能1373元。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 徐允珑
人民陪审员 杨云明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马腾飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汉行执审字第24号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
法定代表人段克武，局长。
委托代理人章伟，男，1980年6月9日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人曹晓宁，男，1982年12月5日出生，回族，该局工作人员。
被申请执行人武汉市江汉区小川四酒楼。
负责人姚娟，经理。
委托代理人许忠，男，1968年7月14日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的江劳监罚字（2009）第048号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》，以被申请执行人未履行该决定书确定的罚款人民币9000元及加处罚款的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2009年12月30日向被申请执行人送达的江劳监罚字（2009）第048号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》载明，被处罚人不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，处罚款9000元整。被处罚人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，亦未自动履行。
另查明，原武汉市江汉区劳动局、武汉市江汉区人事局现合并为武汉市江汉区人力资源局。
本院认为，申请执行人作出的江劳监罚字（2009）第048号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》已发生法律效力，其强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江劳监罚字（2009）第048号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 周汉云
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 梅小丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3105号
申请执行人贺明仁，男，1957年8月出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人王俊岩，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人马常青，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人贺明仁与被执行人马常青、王俊岩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马常青、王俊岩偿还申请人贺明仁借款本金11万元及其利息，并负担案件受理费1550元及执行费1570元。在执行本案过程中，被执行人王俊岩私下偿还申请人借款本金3.2万元，后本院依法冻结了被执行人马常青的住房公积金账户，现因上述款项不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初146号
原告：王树明，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：饶金祥，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，董事长。
第三人：尹耀清，男，汉族，1968年4月3日出生，住江苏省射阳县。
第三人：尹耀军，男，汉族，1971年3月24日出生，住江苏省射阳县。
原告王树明与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、第三人尹耀清、第三人尹耀军光船租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王树明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树明负担。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈水柱
审 判 员 林 静
二〇一八年三月八日
法官助理 王 岩
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3334号
原告：杨建辉，女，1956年2月14日生，汉族，住江西省。
被告：周静，女，1968年10月30日，汉族，住江西省。
原告杨建辉与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月23日，被告向原告借款40000元，经原告催讨，被告未偿还借款，故诉至法院。
经审理，本院认定如下法律事实：被告周静在2014年-2015年期间陆续向原告借款共计60000元，后被告偿还借款28000元，剩余借款32000元一直未还，且原告替被告偿还了被告欠宏老板的8000元。2017年10月23日，经双方结算，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到杨建辉现金人民币肆万元正(以前所有欠款已清，2017年以前的欠条全部作废)，肆万元包括还宏老板捌仟元，借款人周静，2017年10月23日。”出具借条后，被告一直未偿还借款。
以上事实，有8张借款借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据目前原告在庭审中提交的被告周静手书的借条及原告的陈述，足以认定原告与被告周静之间的借贷关系依法成立并生效。被告周静向原告借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告周静应足额偿还借款40000元。被告周静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静在本判决生效之日起十日内向原告杨建辉偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陆彦秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11954号
原告：张君云，男，1978年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫丛坚，男，1982年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴彬霞，女，1983年2月11日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告张君云与被告莫丛坚、吴彬霞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张君云撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告张君云负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 林绣英
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张一宁