wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初241号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人沈力，男，1991年11月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，南平市原动力汽车服务有限公司员工，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人沈力犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员李某1、黄某1出庭支持公诉，被告人沈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2017年5月13日凌晨，被告人沈力酒后超速驾驶小型轿车途径205国道2140公里+700米路段时，车辆前部碰撞前方道路上跑步的被害人黄某2，造成黄某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告人沈力承担本事故的主要责任，被害人黄某2承担本事故的次要责任。事故发生后，被告人沈力主动打电话报警。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人沈力的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人沈力对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月12日22时许，被告人沈力与朋友罗某、黄某3一同到南平市延平区家烧烤店内吃烧烤并饮酒，2017年5月13日凌晨，被告人沈力酒后搭载朋友罗某、黄某3驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车由南平市延平区新建路经滨江南路往沙溪口方向超速行驶，途径205国道2140公里+700米路段时，车辆前部碰撞前方道路上跑步的被害人黄某2，造成黄某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某2系重度颅脑损伤死亡。经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告人沈力承担本事故的主要责任，被害人黄某2承担本事故的次要责任。事故发生后，被告人沈力将车辆停放在距离现场约900米外的南平市原动力汽车服务有限公司内，后打电话报警，并返回现场等待公安机关处理。
另查明，闽Ｈ×××××号的小型轿车车主吴某于2017年4月14日在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险。
案发后，经自行协商被告人沈力及车主吴某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币317000元，并得到被害人家属的谅解。附带民事诉讼被告人罗某、黄某3与被害人家属自行达成协议各赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币10000元。经本院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司向被害人黄某2的家属支付因交通肇事产生的交强险死亡赔偿金人民币110000元。
上述事实，被告人沈力在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人的户籍证明、公安机关出具的归案情况说明与情况说明及出警经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人沈力的现场辨认笔录及现场指认照片、证人罗某、黄某3、李某2、吴某、杜某、杨某的证言、道路交通事故勘查笔录与现场图及照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告人沈力通话记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、驾驶人血样提取登记表、南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、被害人家属出具的收据、收条、谅解书、赔偿协议书、南平市原动力汽车服务有限公司出具的工作证明、本院（2017）闽0702刑初241号刑事附带民事调解书、（2017）闽0702刑初241号刑事附带民事裁定书、撤诉申请书、顺昌县洋墩乡出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈力违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈力肇事后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；经自行协商被告人沈力与车主吴某已赔偿被害人黄某2家属经济损失共计人民币317000元，取得被害人家属的谅解，另附带民事诉讼被告人罗某、黄某3与被害人家属经自行达成协议各赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币10000元。经本院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司向被害人黄某2的家属支付因交通肇事产生的交强险死亡赔偿金人民币110000元，具有酌定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 吴艳婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 欢
附本判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3468号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：晏祥永，男，1966年10月14日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告晏祥永、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告晏祥永及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晏祥永因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告晏祥永承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告晏祥永在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告晏祥永对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229.00元，减半收取计人民币614.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月三十日
书记员 符禄谨
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第79号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年11月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2013年6月4日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）048号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日22时20分许，被告人闫某某酒后驾驶皖LL83**号“捷达”牌小型轿车，沿丰南城区滨河北大街由东向西行驶至与新华路交叉口处时，与沿新华路由南向北行驶的么某某驾驶的冀B4N3**号北京现代“伊兰特”牌轿车相撞，造成两车受损，其中，“伊兰特”轿车经鉴定车损价值人民币6117元。被告人闫某某与么某某负事故的同等责任。经检测，被告人闫某某血样中酒精含量为136.6mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人么某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、机动车辆损失公估结论书、车辆检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人闫某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 李沛汶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第40280号
申请人北京时代凌宇科技股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人黄孝斌，董事长。
委托代理人罗康永，北京市青山律师事务所律师。
被申请人百川汇智（北京）科技有限公司，住所地xxx。
法定代表人彭松，经理。
申请人北京时代凌宇科技股份有限公司于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人百川汇智（北京）科技有限公司在中国工商银行北京清河镇支行×××账户内存款50万元。申请人北京时代凌宇科技股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京时代凌宇科技股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人百川汇智（北京）科技有限公司在中国工商银行北京清河镇支行×××账户内存款五十万元。
申请人北京时代凌宇科技股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年九月十八日
书记员 赵萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2616号
原告张守领，男，1947年9月14日生，汉族。
被告龙镜羽，女,1974年8月3日生，汉族。
原告张守领诉被告龙镜羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张守领到庭参加了诉讼，被告龙镜羽经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守领诉称：被告龙镜羽因业务需要分别于2011年2月20日、2012年8月14日、2014年2月18日分三次从原告处借款530000元。被告未按照约定偿还借款，于2014年4月8日向原告出具了还款计划书，分别于2014年8月、12月以及2015年6月底还清借款，故原告起诉被告要求偿还借款530000元。
被告龙镜羽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龙镜羽分别于2011年2月20日、2012年2月28日、2012年8月14日向原告张守领借款330000元、100000元、100000元，共计530000元。以上三笔借款中，2011年2月20日金额为330000元的借款、2012年2月28日金额为100000元的借款，原被告约定借款利息为年息15%。被告龙镜羽自借款后，仅支付给原告张守领部分利息，借款本金未予清偿。2014年4月8日，被告龙镜羽向原告张守领出具还款计划书一份，该还款计划书中载明：“2012年至2013年期间向张守领借款人民币共计大写伍拾叁万元整，小写530000元整。现因经营资金紧张，回收不利。所以将借款的还款日期推延至2015年6月底将以上欠款还清。分期给付日期：2014年8月底给付现金20万元、2014年12月底给付现金13万元、2015年6月底给付现金20万元。双方约定如债务人没有按以上日期给付债权人约定的现金，债权人有权到当地法院提起诉讼。”原告张守领于2015年6月23日起诉至本院，请求法院判令被告龙镜羽偿还借款本金530000元。
以上事实有原告张守领的陈述、庭审记录，原告张守领提交的借据3份、还款计划书1份、取款凭条5张，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。对原告张守领请求被告龙镜羽偿还借款本金530000元的主张，原告提交了借条、还款计划书、取款凭条等证据，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其怠于诉讼所产生的后果应自行承担，视为对原告证据放弃质证，故原告提交的证据可以证明被告龙镜羽向其借款530000元的事实，被告龙镜羽应偿还给原告张守领借款本金530000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告龙镜羽偿还给原告张守领借款本金530000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费600元，共计9700元，由被告龙镜羽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏征社
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟 方
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2311号
原告国网福建省电力有限公司三明供电公司，住所地三明市。
委托代理人陈奕欣，男，1985年1月6日出生，汉族，福建省电力有限公司三明电业局职工，住三明市。
被告三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市。
原告国网福建省电力有限公司三明供电公司（以下称三明供电）与被告三明市利达机械铸造有限公司（以下称利达机械）供用电合同纠纷，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明供电委托代理人柯桢到庭参加诉讼，被告利达机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明供电诉称，2009年12月9日，原告三明供电与被告利达机械签订《关于汇华园区用电企业转由省电网供电的协议》一份，协议约定：原告三明供电从2010年1月1日起向被告利达机械供电；双方建立供用电关系后，共同遵守有关电力法律法规和政策，履行供用电的权利义务，原告三明供电应满足被告利达机械正常生产、生活的用电需要，被告利达机械应及时与原告三明供电进行电量电费结算；对被告利达机械用电实行大工业过渡电价政策，具体方案：“1.基本电费部分：暂不按用户的装接用电容量方式计收基本电费，将基本电价折成0.08月∕千瓦时的电度电价并按实际用电量计收；2.电度电价部分为0.3884元∕千瓦时；3.峰谷分时电价在上述电价（0.4684元∕千瓦时）基础上上浮、下浮20%；4.在过渡期间如遇省电网电价政策调整，过渡电价水平应按省网大工业分类销售电价的调整幅度同步增减。过渡期满后，按国家规定的省电网分类销售电价执行；5.按国家规定执行功率因素调整电费政策：功率因素考核标准按国家规定的标准执行”；过渡期时限，按三年时间过渡，自2010年1月1日起至2012年12月31日止；被告利达机械在2010年1月1日之后新增的用电容量和新办的企业不实行过渡电价政策，按省电网分类销售电价执行；过渡电价政策只适用于被告利达机械现有法人主体，不得向第三方转供或受让……。协议签订后，原告三明供电依约向被告利达机械提供供电服务。2012年12月31日，过渡期时限届满，经过原告三明供电与被告利达机械协商，原告三明供电同意过渡期时限顺延一年。但被告利达机械于2013年6月起未按约定缴纳电费，累计拖欠电费26719.84元。根据《电力供应与使用条例》和《供电营业规则》的规定，逾期未交电费的应从逾期之日起按电费总额的千分之一至千分之三加收违约金。上述费用经原告三明供电多次催缴无果，遂诉至法院，请求判令：一、判令被告利达机械向原告三明供电支付拖欠的电费26719.84元及违约金7695.31元（按日千分之二计收违约金，从2013年6月21日计至2013年11月11日止）；二、本案诉讼费用由被告利达机械负担。
被告利达机械未作答辩。
在举证期限内，原告三明供电向本院提供以下证据及依据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业名称变更核准通知书》各一份，证明原告的主体资格；
2.《关于汇华园区用电企业转由省电网供电的协议》一份和《福建省物价局关于贯彻执行国家发展改革委调整华东电网电价有关问题的通知》（闽价商（2011）432号）一份，证明原告三明供电与被告利达机械双方的合同权利和义务；
3.《欠费情况明细表》、《电费结算单》各一份，证明被告利达机械尚欠原告三明供电电费26719.84元；
本院认为，被告利达机械经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告三明供电提供的证据，经审查其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原告三明供电的当庭陈述，本院认定原告三明供电诉称的事实为本案查明事实。
另查明：1.2014年2月14日，三明市工商行政管理局核准福建省电力有限公司三明电业局的企业名称变更为国网福建省电力有限公司三明供电公司；2.《福建省物价局关于贯彻执行国家发展改革委调整华东电网电价有关问题的通知》要求，从2011年12月1日起对电价进行调整。根据该通知精神，原告三明供电向被告利达机械所供用电的平电费从0.4684每千瓦时上调至0.50440元每千瓦时。
本院认为，原、被告签订的《关于汇华园区用电企业转由省电网供电的协议》，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同义务。被告利达机械未按约定履行交付电费的义务，已构成违约。根据《电力供应与使用条例》及《供电营业规则》规定，逾期未交电费的应从逾期之日起按电费总额的千分之一至千分之三加收违约金。故原告三明供电要求被告支付拖欠的电费26719.84元并按拖欠电费的日千分之二计付违约金的诉讼请求，符合法规和规章的规定，予以支持。被告利达机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市利达机械铸造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告国网福建省电力有限公司三明供电公司支付电费26719.84元并支付违约金7695.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告三明市利达机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 刘亚哲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8801号
原告：陈龙德，男，1965年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：郑伟鸿，男，1996年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑小玲，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码：913506008565135678.
主要负责人：谢勇，该支公司经理。
原告陈龙德与被告郑伟鸿、被告郑小玲、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，现原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要提供新的证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙德负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王惠敏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初193号
原告刘怡。
委托代理人葛翠寒，广东联建律师事务所律师。
委托代理人张晓平，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市公安局福强派出所。
法定代表人罗海涛，该所所长。
本院在审理原告刘怡诉被告深圳市公安局福强派出所不履行法定职责一案中，原告刘怡于2017年3月17日向本院申请撤回对被告深圳市公安局福强派出所的起诉。
本院认为，原告刘怡以已与被告深圳市公安局福强派出所就相关事宜达成和解协议为由向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘怡撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘怡负担。原告刘怡已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审判长 张 婷
审判员 董 学 军
审判员 徐 维 阳
二0一七年三月十七日
书记员 谢文磁（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11529号
原告：赵汉周，男，1966年10月14日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温州联发房地产有限公司，统一社会信用代码913303275943679927，住所地：苍南县龙港镇人民南路1097号。
法定代表人：黄可可，该公司执行董事。
被告：赵汉派，男，1974年1月8日出生，汉族，住平阳县。
原告赵汉周与被告温州联发房地产有限公司、赵汉派合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因本案案情复杂，依法转为普通程序于2017年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵汉周向本院提出诉讼请求：判令被告温州联发房地产有限公司、赵汉派共同返还原告保证金50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数自2016年6月23日起中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年4月，原告与两被告签订龙港镇池浦村小区建安工程项目施工承包协议书，约定将龙港镇池浦村龙宁小区建安工程交由原告施工，工程工期、造价、质量的具体条款以被告与业方的合同约定为准。为此原告向被告支付履约保证金50万元。之后因被告没将该项目交由原告施工，2016年6月7日，经双方协商一致解除合同，被告承诺于2016年6月22日退还保证金50万元。但被告至今未予退还。
原告赵汉周在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商公示信息和人口信息各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.龙港镇池浦村小区建安工程项目施工承包协议书一份，用以证明2015年4月，原、被告签订承包协议，约定将龙港镇池浦村龙宁小区建安工程交由原告施工的事实；
4.解除合同协议一份，用以证明原、被告协商解除合同，被告承诺于2016年6月22日退还保证金50万元的事实；
5.欠条一份，用以证明被告承诺在2016年11月退还50万元但未履行的事实；
6.农商行转账信息和对账单，用以证明原告已支付保证金50万元的事实。
被告温州联发房地产有限公司、赵汉派均未答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1和证据2中的人口信息均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2中的工商公示信息系来源于工商机关的用于公司基本情况的有效证明材料，原告提供的证据3系原、被告自愿签订的建筑工程施工协议，原告提供的证据4系原、被告自愿签订的解除协议，原告提供的证据5系被告出具的用于证明被告承诺返还押金的事实，原告提供的证据6系来源于银行的用于证明转账情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-6均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告赵汉周与被告温州联发房地产有限公司、赵汉派签订龙港镇池浦村小区建安工程项目施工承包协议书，被告将坐落于龙港镇龙宁路池浦村龙宁小区建安工程共7幢房屋交由原告施工建设，每间造价21万元，工程质量和工期等具体以业主合同约定为准。在2015年4月4日至4月10日期间，原告通过自己或案外人许必皆的银行账户向温州联发房地产有限公司出纳王小宝等银行账户转账的方式向被告支付履约保证金合计50万元。后原告与被告赵汉派于2016年6月7日签订合同，双方均同意解除合同，被告于2016年6月22日返还原告保证金50万元，被告在该合同上加盖“温州市联发房地产开发有限公司”公章。后被告赵汉派又于2016年8月25日出具欠条，承诺上述保证金于三个月内还清，并在该欠条上加盖“温州市联发房地产开发有限公司”公章。然上述保证金50万元，被告至今分文未予返还。
另查明，温州联发房地产有限公司登记股东有两位，是被告赵汉派和案外人黄大旺。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2016年12月1日，中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告自愿签订合同，均同意解除双方签订的涉案工程施工合同，应予确认。被告于2016年8月25日出具欠条，承诺于三个月内返还原告保证金50万元。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求两被告返还保证金50万元并赔偿损失（以50万元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持，现原告提出自2016年6月23日起算利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限温州联发房地产有限公司、赵汉派于本判决生效后十日内向赵汉周返还保证金50万元并赔偿损失（以50万元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回赵汉周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由温州联发房地产有限公司、赵汉派负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年五月八日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?5?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11529号原告：赵汉周，男，1966年10月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：温州联发房地产有限公司，统一社会信用代码913303275943679927，住所地：苍南县龙港镇人民南路1097号。法定代表人：黄可可，该公司执行董事。被告：赵汉派，男，1974年1月8日出生，汉族，住平阳县。原告赵汉周与被告温州联发房地产有限公司、赵汉派合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因本案案情复杂，依法转为普通程序于2017年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵汉周向本院提出诉讼请求：判令被告温州联发房地产有限公司、赵汉派共同返还原告保证金50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数自2016年6月23日起中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年4月，原告与两被告签订龙港镇池浦村小区建安工程项目施工承包协议书，约定将龙港镇池浦村龙宁小区建安工程交由原告施工，工程工期、造价、质量的具体条款以被告与业方的合同约定为准。为此原告向被告支付履约保证金50万元。之后因被告没将该项目交由原告施工，2016年6月7日，经双方协商一致解除合同，被告承诺于2016年6月22日退还保证金50万元。但被告至今未予退还。原告赵汉周在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商公示信息和人口信息各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.龙港镇池浦村小区建安工程项目施工承包协议书一份，用以证明2015年4月，原、被告签订承包协议，约定将龙港镇池浦村龙宁小区建安工程交由原告施工的事实；4.解除合同协议一份，用以证明原、被告协商解除合同，被告承诺于2016年6月22日退还保证金50万元的事实；5.欠条一份，用以证明被告承诺在2016年11月退还50万元但未履行的事实；6.农商行转账信息和对账单，用以证明原告已支付保证金50万元的事实。被告温州联发房地产有限公司、赵汉派均未答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1和证据2中的人口信息均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2中的工商公示信息系来源于工商机关的用于公司基本情况的有效证明材料，原告提供的证据3系原、被告自愿签订的建筑工程施工协议，原告提供的证据4系原、被告自愿签订的解除协议，原告提供的证据5系被告出具的用于证明被告承诺返还押金的事实，原告提供的证据6系来源于银行的用于证明转账情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-6均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告赵汉周与被告温州联发房地产有限公司、赵汉派签订龙港镇池浦村小区建安工程项目施工承包协议书，被告将坐落于龙港镇龙宁路池浦村龙宁小区建安工程共7幢房屋交由原告施工建设，每间造价21万元，工程质量和工期等具体以业主合同约定为准。在2015年4月4日至4月10日期间，原告通过自己或案外人许必皆的银行账户向温州联发房地产有限公司出纳王小宝等银行账户转账的方式向被告支付履约保证金合计50万元。后原告与被告赵汉派于2016年6月7日签订合同，双方均同意解除合同，被告于2016年6月22日返还原告保证金50万元，被告在该合同上加盖“温州市联发房地产开发有限公司”公章。后被告赵汉派又于2016年8月25日出具欠条，承诺上述保证金于三个月内还清，并在该欠条上加盖“温州市联发房地产开发有限公司”公章。然上述保证金50万元，被告至今分文未予返还。另查明，温州联发房地产有限公司登记股东有两位，是被告赵汉派和案外人黄大旺。又查明，根据中国人民银行通知规定，2016年12月1日，中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告自愿签订合同，均同意解除双方签订的涉案工程施工合同，应予确认。被告于2016年8月25日出具欠条，承诺于三个月内返还原告保证金50万元。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求两被告返还保证金50万元并赔偿损失（以50万元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持，现原告提出自2016年6月23日起算利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限温州联发房地产有限公司、赵汉派于本判决生效后十日内向赵汉周返还保证金50万元并赔偿损失（以50万元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、驳回赵汉周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由温州联发房地产有限公司、赵汉派负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一七年五月八日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??5?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第222-1号
申请执行人温德明。
被执行人陈汝建、深圳市年大利纤维棉制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的2007深宝法民二初字第3222号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈汝建、深圳市年大利纤维棉制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二日
书记员 杨南
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第222-1号
申请执行人温德明。
被执行人陈汝建、深圳市年大利纤维棉制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的2007深宝法民二初字第3222号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈汝建、深圳市年大利纤维棉制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二日
书记员 杨南
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02011号
原告杨昌国，男，1955年5月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆南方菁华农牧有限公司，住所地：酉阳县板溪镇三角村板溪轻工业园区。组织机构代码：68892549-X。
法定代理人吴洪杰，该公司总经理。
委托代理人蒋荣川，男，1982年7月4日生，汉族，该公司职工，四川省雅安市人，住该市雨城区。
委托代理人葛俊荣，该公司职工。
原告杨昌国与被告重庆南方菁华农牧有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨昌国于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨昌国及其委托代理人彭超，被告菁华公司的委托代理人蒋荣川、葛俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌国诉称：2009年8月1日，重庆南方金山谷农牧有限公司与原告签订《劳动合同书》，合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止。2012年8月1日，被告与原告签订《续订劳动合同协议书》，合同期限自2012年8月1日起至2015年5月2日。2012年12月26日，被告又与原告签订《劳动合同书》，合同期限自2012年12月26日起至2014年12月25日。而后于2014年，被告又与原告签订《续订劳动合同协议书》，合同期限自2014年12月26日起至2015年5月3日。从2009年8月1日至2015年7月，原告一直在重庆南方菁华农牧有限公司泔溪种猪场工作，被告均未给原告办理社会养老保险登记手续和缴纳养老保险费，现由于原告已达法定退休年龄，又不能享受社会养老保险待遇。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告赔偿养老金损失318326.2元。
被告菁华公司辩称：原告未办理社会养老保险登记手续和缴纳养老保险费是其自己不愿缴纳，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
审理查明：2009年8月1日，重庆南方金山谷农牧有限公司（实为被告）与原告签订《劳动合同书》，合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止。2012年8月1日，被告与原告签订《续订劳动合同协议书》，合同期限自2012年8月1日起至2015年5月2日。2012年11月22日原告向被告提出辞职申请，次日离职。2012年12月26日，被告又与原告签订《劳动合同书》，合同期限自2012年12月26日起至2014年12月25日。而后于2014年，被告又与原告签订《续订劳动合同协议书》，合同期限自2014年12月26日起至2015年5月3日。从2009年8月1日至2015年7月（除原告离职期间外），原告一直在重庆南方菁华农牧有限公司泔溪种猪场工作，被告均未给原告办理社会养老保险登记手续和缴纳养老保险费。同时对工时制度、工作任务、工资发放、加班工资、社会保险等进行了约定。合同签订当日，原告即在被告公司工作。2015年7月，被告以原告已达法定退休年龄，告知原告不用再到被告处上班。2015年8月7日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月12日以不属受案范围为由作出酉阳劳仲不字（2015）第7号不予受理案件通知书，2015年8月12日诉至本院，提出上述请求。
另查明，经本院到酉阳县养老保险局查询，2014年重庆市退休职工月社会平均养老金标准全市未统计公布。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的杨昌国身份证复印件，酉阳县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，解除、终止劳动合同通知书一份，劳动合同书一份，公司基本情况一份，等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。用人单位依法为劳动者缴纳社会保险，是法律的强制性规定，用人单位必须缴纳。被告重庆南方菁华农牧有限公司未为原告杨昌国缴纳养老保险，在原告杨昌国2015年5月3日已达法定退休年龄的情况下，实际已无法补缴，故被告重庆南方菁华农牧有限公司应赔偿原告杨昌国损失。劳动者的损失赔偿标准应参照劳动者达到法定退休年龄前一年的重庆市退休职工社会月平均养老金标准计算，现原告要求按2014年重庆市社平工资4737元计算赔偿损失于法无据。经本院到酉阳县养老保险局查询，2014年重庆市退休职工月社会平均养老金标准全市未统计公布，由于具体的标准未公布，对于原告杨昌国的损失无法计算，且原告也未向本院提供2014年重庆市退休职工月社会平均养老金标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。由于原告未向本院提供2014年重庆市退休职工月社会平均养老金标准，故原告对自己的主张应承担不利的法律后果。但原告一旦有新的证据证明2014年重庆市退休职工月社会平均养老金标准后，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告杨昌国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，原告预交案件受理费10元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一五年十月三十日
书记员 唐崟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2522号
申请执行人：淄博宜龙化工有限公司，住所地，淄川区龙泉镇韩庄村。
法定代表人：王宜亮，总经理。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人淄博宜龙化工有限公司与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人淄博宜龙化工有限公司于2014年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2522号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一�二十四日
代理书记员 韩欣凝
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执664号
申请执行人杨文生，男，汉族，1964年12月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘红霞，女，汉族，1976年4月19日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人杨文生申请执行被执行人刘红霞民间借贷一案中，申请执行人杨文生向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 周蕊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执806号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李强。
被执行人王玉敏。
被执行人曹凤霞。
被执行人陈洪新。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李强、王玉敏、曹凤霞、陈洪新借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2543号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第38号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人巴某，2014年12月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局桑海经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄某，2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局桑海经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某，2014年12月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局桑海经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人巴某、黄某、熊某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员邹恒星出庭支持公诉，被告人巴某、黄某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月1日，被告人巴某驾驶吴丹所有的赣A××××大众POLO小车从南昌双汇大门口来到移动基站机箱附近，被告人黄某驾驶其所有的福田牌赣AV××××工程车带着熊某在外围接应，由被告人巴某使用小型切割机将电池的钢板切断，并卸掉电池线，在被告人熊某使用断线钳将外围的铁栏剪成一个长方形小洞后，被告人巴某将基站内备用电池通过该小洞一节一节递给外围的被告人黄某和熊某，被告人黄某、熊某再将电池搬运到赣AV××××工程车后座，三被告人一共盗窃了八节电池，并将该八节电池卖给了南昌市顺外路胡某某（另案处理）。经鉴定，被盗电池为双登牌，型号为12V／150AH前置端子蓄电池，价值为6552元。
2、2014年12月7日左右，被告人熊某电话告知被告人黄某、巴某在新建县320国道望城新区管委会大门右边，并发现在新建县望城新区风雅蓝山小区门口附近的广告牌下面也有个移动基站电池机箱，后被告人黄某驾驶福田牌赣AV××××工程车、被告人巴某驾驶赣A××××大众POLO小车在新建县望城区一小饭店会合。会合后，被告人熊某坐被告人黄某驾驶的车、巴某驾驶赣A××××大众POLO小车来到320国道望城新区管委会大门右边的该移动基站机箱处，由被告人巴某负责打开基站箱子并固定电池线，黄某、熊某负责剪断电池防盗扁铁，后三人将该处基站四节备用电池盗窃并放置于黄某驾驶的赣AV××××工程车后座。随后，三被告人接着来到新建县望城新区风雅蓝山小区门口附近广告牌下面的移动基站，采取同一方法将该处四节备用电池盗走并放置于被告人黄某驾驶的福田牌赣AV××××工程车后座。该八节电池后来通过网络联系到一个宜春籍男子王某某，确定收购价格后通过物流公司发往收赃人王某某指定的地址，卖得3200元。经鉴定，上述被盗八节电池均为绿之都牌、48V760AH、黑色铁锂电池，价值人民币20800元。
案发后，被告人黄某、熊某的家属赔偿被害人的经济损失共计27352元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，被害人刘某某、夏某某的陈述，扣押物品、文件清单，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，证明，发票，刑事照片，抓获经过材料，前科材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某、黄某、熊某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币27352元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人巴某、黄某、熊某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人巴某、黄某、熊某归案后自愿认罪，被告人黄某、熊某的家属赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。供三被告人犯罪所用的作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万三千六百七十六元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年4月19日止）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币四万三千六百七十六元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币四万三千六百七十六元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人巴某、黄某、熊某犯罪所用的福田牌赣AV××××工程车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 余巍
人民陪审员 滕斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2301号
上诉人（原审被告）：北京嘉文乐园科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢2层209内B2-F31。
法定代表人：张艳彬，董事长。
委托代理人：赵鑫，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京天客隆（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街北侧、规划路东侧福成福澜苑44号商贸楼。
法定代表人：孙俭，董事长。
委托代理人：张治国，该公司职员。
委托代理人：康晓菲，该公司职员。
上诉人北京嘉文乐园科技有限公司因与被上诉人北京天客隆（三河）有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人北京嘉文乐园科技有限公司上诉请求：1、双方未及时续约或清场结算的主要责任在于被上诉人。2、原判决依据《设备订购合同》将场地交还被上诉人时间认定为2016年2月18日与事实严重不符。3、被上诉人经营管理不善，整个商场空置率高，招租困难，被上诉人对于我方的续租申请一再拖沓不决和态度含糊，存在故意拖延，以此争取招租时间和多收取我方租金。
被上诉人北京天客隆（三河）有限公司辩称：北京嘉文乐园科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
北京天客隆（三河）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即将河北省三河市××开发区燕高路东侧福成天客隆项目二层场地（租赁面积800平方米）腾空并恢复原状后返还给原告；2、判令被告支付原告自2015年9月8日起至实际腾退房屋日的房屋占有使用费及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息），并向原告支付该期间所产生的取暖费、物业费、管理费、电费等费用共计190463.11元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2015年9月8日起至2016年2月18日止的房屋占有使用费、利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）及该期间产生的取暖费、物业费、管理费、电费等全部费用，共计224454.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2013年3月8日签订了《租赁合同》及《补充协议》，合同约定：被告承租原告位于三河市××开发区福成天客隆项目二层场地面积800平方米，用于经营嘉文乐园，租期自2013年3月8日至2015年9月7日止；2013年3月8日至2013年9月7日租金为209326元，2013年9月8日至2015年9月7日，半年度租金均为219400元，月租金36566.7元。签订合同当日被告支付原告押金50000元，押金在本合同期满解除时，被告如无违约情况三个月后由原告全额无息退还。租赁期内，被告自行承担发生的水、电、暖、物业费等。合同签订后，双方已按合同约定履行了各自的义务，合同已于2015年9月7日届满，届满前的相关费用已结算。届满后被告提出续租未交还租赁场地，但就租金事宜双方未达成一致。原告催促被告交还场地未果，导致诉讼，要求被告交还并恢复场地，向原告支付租金自2015年9月8日至2016年2月18日以每月36566.7元计算，160天，租金共计195022.4元；管理费自2015年12月1日至2016年2月18日，每月200元，78天，共计520元；物业费自2015年12月1日至2016年2月18日，每月2000元，78天，共计5200元；取暖费自2015年11月25日至2016年2月18日，每平米33元，800平方米，供暖期120天，每天按220元计算，97天，共计21340元；电费2015年11月21日至2016年1月3日，共计2673元。上述费用共计224755.4元，其中电费未提供证据。庭审中，原告主张被告在租赁场地内存放的设备于2016年2月18日与第三方签订《设备订购合同》后卖出，被告获得设备款20000元，因此确定场地使用费计算至2016年2月18日。被告对《租赁合同》及《补充协议》的真实性、合法性、关联性均无异议，对《设备订购合同》及收到设备款20000元的真实性无异议，对证明目的不认可，并主张导致延期返还场地责任在原告，因双方协商续租的问题是原告同意的，当时未拒绝，所以不同意场地租赁费计算至2016年2月18日。被告不同意原告诉讼请求，同意支付原告100000元（包含押金50000元）。
一审法院认为，原、被告双方对签订的《租赁合同》及合同履行情况均不持异议，合同合法有效，本院予以确认。合同届满后，双方就合同能否继续履行未达成一致意见，直至2016年2月18日被告将租赁场地内的设备卖给他人后，该场地视为交还原告。故此原告主张租赁费、电费、取暖费、管理费均依照合同约定标准及相关部门的规定计算至2016年2月18日，本院予以确认。原告主张的电费金额未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告主张延期交还场地，责任在原告，但未提供充足的证据予以证明，被告称同意支付原告100000元（含押金50000元），没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付场地租金195022.4元、管理费520元、物业费5200元、暖气费21340元，共计222082.4元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的电费，可在证据充足后另行主张。庭审中被告同意将已交的押金50000元抵顶租金，本院照准。抵顶后被告应支付原告各项费用共计172082.4元。据此判决：一、被告北京嘉文乐园科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告天客隆（三河）有限公司场地租赁费、管理费、物业费、取暖费，共计人民币172082.4元。二、驳回原告天客隆（三河）有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人北京嘉文乐园科技有限公司与被上诉人天客隆（三河）有限公司签订租赁合同的截止日期为2015年9月7日。合同到期后，上诉人北京嘉文乐园科技有限公司在被上诉人天客隆（三河）有限公司未与其达成新的租赁协议，且未与被上诉人天客隆（三河）有限公司办理相关交接手续，仍占用被上诉人的租赁房屋。同时，上诉人北京嘉文乐园科技有限公司在没有相关证据证实被上诉人天客隆（三河）有限公司拒绝接收该租赁房屋的情况下仍然占用被上诉人天客隆（三河）有限公司的租赁房屋，故应比照租赁合同由上诉人给付被上诉人天客隆（三河）有限公司租金及相关费用。被上诉人天客隆（三河）有限公司将租赁的房屋交付给上诉人北京嘉文乐园科技有限公司后，上诉人北京嘉文乐园科技有限公司为该租赁房屋的实际控制人，在合同外占用租赁房屋期间，其于2015年2月18日将租赁房屋的实际控制权交付给被上诉人天客隆（三河）有限公司，该日期应为合同中止日期。故上诉人北京嘉文乐园科技有限公司主张以租赁合同洽商日期确定合同的截止日期不能成立，其请求没有事实及法律依据。
综上所述，北京嘉文乐园科技有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3741元，由上诉人北京嘉文乐园科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年八月十八日
书记员 韦 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40816号
申请执行人尚长树。
被执行人刘宗状。
被执行人张殿宽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9117号民事判决书，依法向被执行人刘宗状、张殿宽发出执行通知书，责令被执行人刘宗状、张殿宽于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宗状、张殿宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘宗状名下汽车一辆。
2、被执行人刘宗状负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宗状可以使用被查封财产；但因被执行人穆亚臣刘宗状的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3.查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李合权
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第304号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童苏芳，农民。2010年7月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）319号起诉书指控被告人童苏芳犯盗窃罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童苏芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月5日，被告人童苏芳窜至淳安县千岛湖镇明珠花园15幢302室6号出租房，窃得赵焕萍价值人民币390余元的OPPO牌T300型手机一部。
同年6月17日，被告人童苏芳窜至千岛湖镇明珠花园15幢302室7号出租房，采用钥匙套锁的方式进入，窃得李潜人民币2500元。
综上，被告人童苏芳共盗窃作案2次，窃得钱物共计价值人民币2890余元。
案发后被告人已向公安机关退出全部赃款，此款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵焕萍、李潜的陈述，证人余素明、汪贇的证言，现场勘查笔录及图片说明，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童苏芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人童苏芳归案后自愿认罪，且全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人童苏芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人童苏芳犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郑苏程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2274号
原告某甲公司。
法定代表人梁某。
委托代理人林某，广东今久律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判长李品澈、人民陪审员李平静、陈珠胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月对被告进行油墨供货，其后继续多次合作，截至2012年3月底，被告累计拖欠原告货款人民币195，055元，以上货款有对账单为凭，并且对账单上均有被告签字确认。原告多次催促被告支付货款，但被告仍是不支付。被告的行为严重损害了原告利益。请依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币195，055元及利息（按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从起诉之日起至实际付清货款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2011年9月份开始向被告提供油墨产品，双方未约定付款方式，截至2012年3月底原告向被告提供了价值人民币195，055元的货款，但被告至今未付。
以上事实，有原、被告提供的送货单、对账单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告主张被告拖欠其货款人民币195，055元未支付，有订购单、送货单等证据予以印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告应偿还原告货款人民币195，055元。被告未按期支付原告货款，需承担原告的利息损失，因本案原、被告双方未对还款日期和逾期付款利息进行约定，故被告应自原告起诉之日即2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款逾期付款利息支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某乙公司应在本判决书生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款人民币195，055元。（利息的计算以人民币195，055元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2012年6月11日起算至本判决确定之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币4，201元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4067号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人潘超超，男，1983年11月1日出生，住浦江县。
被执行人王欢欢，女，1985年1月21日出生，住浦江县。
被执行人黄城松，男，1987年1月25日出生，住浦江县。
被执行人赵淑兰，女，1984年2月20日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与潘超超、王欢欢、黄城松、赵淑兰（2017）浙0726执4067号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3060号判决书已于2017年06月17日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人潘超超、王欢欢、黄城松、赵淑兰支付执行款59674.87元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4067号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十三日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4067号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人潘超超，男，1983年11月1日出生，住浦江县。被执行人王欢欢，女，1985年1月21日出生，住浦江县。被执行人黄城松，男，1987年1月25日出生，住浦江县。被执行人赵淑兰，女，1984年2月20日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与潘超超、王欢欢、黄城松、赵淑兰（2017）浙0726执4067号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3060号判决书已于2017年06月17日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人潘超超、王欢欢、黄城松、赵淑兰支付执行款59674.87元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4067号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月十三日代书记员 金彬斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00175号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：桂晓者，男，1982年10月24日出生，汉族，职工。
本院在审理原告陈尚苗诉被告桂晓者保证合同纠纷一案中，原告陈尚苗于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈尚苗申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈尚苗撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费800元，合计2450元，由原告陈尚苗负担。
审判员 黄皖成
二〇一四年六月十一日
书记员 李 魁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4008号
原告：丁先强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：魏振坡，总经理。
委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告丁先强与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年7月6日，原告丁先强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁先强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁先强负担。
审判员 郝李丽
二〇一七年七月五日
书记员 郭 冉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初428号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年1月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，长沙某某教育科技有限公司员工，户籍所在地湖南省湘阴县长康镇某村某组，现住湖南省长沙市开福区德邦新村某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月13日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月9日0时50分许，被告人吴某酒后驾驶一辆牌号为湘AM1X**的白色现代车行驶至开福区黄兴路五一大道路口时，被长沙市公安局交警支队机动大队民警拦下检查，现场做呼气式的酒精测试，因测试结果显示其体内酒精含量为107毫克/100毫升，遂被民警带至长沙市第四医院抽血做血液酒精含量检验。被告人吴某抽血后即回家等待公安机关处理。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：其血液乙醇含量为113.9毫克/100毫升。2017年4月13日，被告人吴某主动投案并能如实供述其犯罪事实。
认为被告人吴某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人吴某拘役二个月至四个月，并处罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第683号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
组织机构代码6636627-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
被执行人冀俊怀。
本院执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人冀俊怀借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）滦民初字第1425号民事调解书，被执行人冀俊怀应偿还申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司借款本金51100.00元及利息，并承担本案受理费1100.00元，调解结案减半收取550.00元、执行费667.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回对被执行人冀俊怀的强制执行。经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第683号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人冀俊怀借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 初文鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1192号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：成春洪，1964年1月27日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住广西恭城县。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、成春洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月28日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，邮寄费21元，公告费350元（原告已预付，本院应退74.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 李宾灵
人民陪审员 苏 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3475号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄海，男，1980年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：钱群，男，1964年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：曹静，女，1984年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：包文红，女，1969年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰与被告黄海、钱群、曹静、包文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年2月8日，方文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方文杰撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由方文杰负担。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 任杏芝
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5424号
原告汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇红鲍村红众***号，公民身份号码3306211955********。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金淼红，浙江理论律师事务所实习律师。
被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人肖志康，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）钱九美，女，1967年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区金港湾公寓17幢102室，系该公司主任。
原告汪纪春诉被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪纪春及其委托代理人章来康、金淼红，被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司之委托代理人何建航、钱九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪纪春诉称：1998年11月28日，为了加大改革力度，进一步转换经营机制，促进镇域经济发展，原、被告签订《企业转让合同》，将被告所属的绍兴县第一箱板纸厂（现已变更为绍兴市昌龙箱板纸厂）以零资产形式转让给原告。后由于种种原因，未办理工商变更手续。现原告前往办理，但被告未能协助。故诉至法院，要求确认原、被告于1998年11月28日签订的企业转让合同合法有效；要求被告协助办理变更工商登记信息。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为变更工商登记中的投资人为原告汪纪春。
被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司辩称：一、对于原、被告双方签订企业转让合同的事实没有异议，该合同的合法性由法院审查后依法予以认定，因为当时资产转让的价格净资产是150万元，最后以零价资产进行转让；二、原告的诉请依法不能成立。原告要求确认双方于1998年11月28日签订的企业转让合同合法有效，同时要求被告协助办理变更工商登记信息，这在合同中并未明确，合同第3条第4款约定，自合同签订自日起，原有企业执照等证照应予以变更。但是对变更的内容并没有明确，故原告要求被告协助变更工商登记信息也不明确，且没有合同依据；三、如果按照原告的要求变更工商登记信息，本案并不具备条件，被告系福利企业，福利企业要变更为有限责任公司、私营企业或民营企业，必须经过严格的审查审批手续。原绍兴县第一箱板纸厂，系国有资产，涉及国有产权变更，应该严格按照国资委于2016年6月24日颁发的企业国有企业交易监督管理办法进行操作。此外，原告诉请已超过诉讼时效，协议约定是在一个月内办理，即在1998年12月28日前办理，但到目前为止一直没有办理，办理的主体是原告，而不是被告。原告诉讼中明确第二项诉讼请求为变更工商登记中的投资人为原告汪纪春，但《企业转让合同》只约定“原有企业营业执照等证照应予以变更”，未明确变更投资人，故原告这一请求缺乏事实依据。
经审理查明，1998年11月28日，原、被告签订一份《企业转让合同》，约定被告将其下属的绍兴县第一箱板纸厂整体转让给原告，转让形式：实行“零”价，资产整体转让；转让范围截止1998年8月20日该厂（包括纸箱分厂）的资产和负债；被告已于合同签订之日将上述资产、债权债务交付给原告；有关土地使用问题及减免税统筹另顶协议；自合同签订之日起，原有企业营业执照等证照应予以变更，企业营业执照原告一个月内办毕，原告在办理上述手续时，被告应给予方便和协助。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定原箱板纸厂属县残联的福利企业，转让以后企业性质改为股份合作制或者有限责任公司，被告同意原告仍使用福利企业牌子，如以后福利企业牌子取消，仍不影响企业转让合同中的全部条款的履行。同日，双方又签订了一份《土地有偿使用协议》，约定被告允许原告使用位于原绍兴县第一箱板纸厂的厂区所占用的土地，被告将厂区土地使用权转让给原告，原告必须每年向被告交纳土地有偿使用费，按每年每平方米5元计算，每年为208750元，如上级法律法规和政策另有规定时，按上级法律法规和政策执行。绍兴县第一箱板纸厂法定代表人变更为原告，后绍兴县第一箱板纸厂更名为绍兴市昌龙箱板纸厂，均办理了工商变更登记。2003年10月28日、12月2日，绍兴市昌龙箱板纸厂与绍兴县孙端镇人民政府签订两份《欠款上缴协议》，确定该厂尚欠绍兴县孙端镇人民政府的土地使用费、借款等费用。另查明，《企业转让合同》签订前后，原绍兴县第一箱板纸厂一直有工商变更登记的情形，且原绍兴县第一箱板纸厂即现绍兴市昌龙箱板纸厂工商登记一直是集体企业，现投资人工商登记为被告。
以上事实由原告提供的《企业转让合同》件1份、协议复印件1份、营业执照复印件1份，被告提供的《企业转让合同》复印件1份、《补充协议》复印件1份、《土地有偿使用协议》复印件1份、《欠款上缴协议》2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告曾就被告所独资的集体企业签订转让合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。故对原告要求确认该合同有效的诉讼请求，予以支持。双方的合同约定原有企业营业执照等证照应予以变更，虽内容不明确，但投资人变更应为变更登记的当然包含内容，被告应依据合同约定予以协助配合。双方约定企业营业执照原告一个月内办毕，系明确约定营业执照的变更期限，而投资人的内容并非营业执照记载的事项，且原绍兴县第一箱板纸厂一直有工商变更登记的情形，故原告现要求被告变更登记该内容未超过诉讼时效。被告抗辩双方合同应适用《国有资产评估管理办法》、《企业国有资产交易监督管理办法》（2016年7月1日起实施），但根据《中华人民共和国企业国有资产法》第三条规定，国有资产属于国家所有即全民所有。国务院代表国家行使国有资产所有权。而被告转让的系集体企业，故并不能适用上述两办法，尤其后一办法自2016年7月1日起实施，而双方转让的行为发生在1998年，故更不能适用。被告抗辩原告要求办理变更登记已经超过诉讼时效，依据不足。故本院对被告上述抗辩均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告汪纪春与被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司于1998年11月28日签订《企业转让合同》有效；
二、被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司应协助原告汪纪春办理变更投资人（汪纪春）的工商登记手续，于本判决生效之日起三十内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月二十二日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第534号
原告：张猛张某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住景县。
原告：周振义，男，20岁，汉族，司机，住景县。
本院在审理原告张猛与被告周振义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张猛于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求将冀Ｔ×××××号轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将停放在景县公安交通警察大队的冀Ｔ×××××号客轿车一辆予以查封；
二、查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一五年五月二十二日
书记员 林成龙
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初169号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审，2016年7月15日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人浦汉清。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人浦汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日8时42分许，被告人李某某在沙市区三岔路长途汽车客运站下客区，趁被害人黄某下车在后备箱存放货物不备，将其置于本人蓝色鄂D3B9**轿车副驾驶位上的一个灰色长方形挎包盗走，包内有现金15000余元及账本等物。得手后李某某乘“摩的”至碧波湖边，慌乱中从包内掏出现金9300元，然后将挎包丢弃。破案后，被告人李某某委托其家属退赔黄某现金15000元，后于2015年7月7日向公安机关投案自首。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人浦汉清提出如下辩护意见：1、被害人黄某报警时称被盗现金13000余元，后又陈述被盗的现金是15000元，应以其报警时陈述的13000元认定；2、被告人李某某并非完全以非法占有为目的而作案，系因其父亲病重需医治而实施盗窃，案发后赔偿了被害人全部损失，酌情可以从轻处罚；3、被告人李某某有自首情节，认罪悔罪态度好。建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日8时42分许，被告人李某某在荆州市沙市区三岔路长途汽车客运站下客区，趁被害人黄某下车到后备箱存放货物不备之机，将黄某放置于其蓝色鄂D3B9**“别克”轿车副驾驶位上的一个灰色长方形挎包盗走，包内有现金15000余元及账本等物。作案后，被告人李某某乘“摩的”至碧波路碧波湖边，慌乱中从包内掏出现金9300元，然后将挎包丢弃于湖边。案发后，被告人李某某委托其亲属退赃15000元，已由公安机关发还被害人黄某。被告人李某某于2015年7月7日向公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，证实本案的发、破案经过，被告人李某某迫于压力于2015年7月7日到公安机关投案自首的经过，以及被告人李某某具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人黄某的报案及陈述材料，证实其于2015年6月18日8时42分，驾驶自己的鄂D3B9**“别克”轿车到沙市长途汽车客运站下客区接客人，下车将客人的行李放置于车后备箱后上车时，发现自己的灰色长方形挎包被盗，包内有现金15000余元及账本等物。经四处查找未得，意识到被盗后报警。经向车站工作人员调看监控视频后，发现盗窃其挎包的是一名中等个子的男子。
3、扣押、发还物品清单，证实案发后被告人李某某妻子向公安机关退赃15000元，该赃款并已由公安机关发还给被害人黄某。
4、被告人李某某指认作案现场照片、现场视频监控光盘资料，证实被告人李某某作案的地点和作案经过。
5、证人曾某的证词，证实自己系沙市长途客运站工作人员，2015年6月18日8点多钟，该车站有旅客报警称财物被盗，警察到现场后进行了处置，后通过查看监控视频，发现盗窃嫌疑人是一名上穿白色T恤短袖、下穿长裤、脚穿白色鞋子、挎一黑色挎包的中年男子。该视频中犯罪嫌疑人的特征与被告人李某某供述的当日衣着特征能够相互印证。
6、被告人李某某的供述材料及讯问过程同步视频监控光盘资料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
关于辩护人提出应以13000元认定为被告人李某某盗窃数额的意见，经查，被害人黄某证实其在电话报警时系匆忙为之，未及仔细清点其当日所收货款，后经仔细盘点其所收货款，确定被盗数额为15000余元，其陈述的理由符合常理，并无刻意夸大被盗现金之嫌，故公诉机关认定被告人李某某的盗窃数额为15000元并无不当，对辩护人的该异议本院不予采信。关于辩护人提出被告人李某某并非完全以非法占有为目的而作案，系因其父亲病重需医治而实施盗窃，可以作为酌情从轻处罚情节的意见，因其未能提供相应证据，且其父病重亦不应当成为其实施盗窃作案的理由，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某退清全部赃款，具有积极的悔罪态度，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某有自首情节，赔偿了被害人全部损失，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实相符且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨军
审 判 员 王斌
人民陪审员 马君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执796号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨佳挺，男，1990年4月23日出生，汉族，德化县人，住福建省大田县。
本院在执行被执行人杨佳挺罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备执行条件，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执796号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨佳挺，男，1990年4月23日出生，汉族，德化县人，住福建省大田县。本院在执行被执行人杨佳挺罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第593号
申请执行人王旭龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新城社区苑中园6幢1单元601室。
被执行人夏月明，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60-1号。
被执行人郎明仙，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60=1号，住杭州市余杭区临平东海花园13幢2单元502室。
本院在执行申请执行人王旭龙与被执行人夏月明、郎明仙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年7月6日，被执行人夏月明、郎明仙尚欠申请执行人王旭龙借款500000元，利息90000元，财产保全费3470元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9735元。经调查，被执行人夏月明、郎明仙目前暂无财产可供执行,本院于2015年6月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第593号案的执行。申请执行人王旭龙发现被执行人夏月明、郎明仙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年七月六日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第593号申请执行人王旭龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新城社区苑中园6幢1单元601室。被执行人夏月明，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60-1号。被执行人郎明仙，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60=1号，住杭州市余杭区临平东海花园13幢2单元502室。本院在执行申请执行人王旭龙与被执行人夏月明、郎明仙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年7月6日，被执行人夏月明、郎明仙尚欠申请执行人王旭龙借款500000元，利息90000元，财产保全费3470元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9735元。经调查，被执行人夏月明、郎明仙目前暂无财产可供执行,本院于2015年6月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第593号案的执行。申请执行人王旭龙发现被执行人夏月明、郎明仙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年七月六日书记员  陈 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2369号
原告：程家春,男,2000年1月28日出生,汉族，汽车修理工，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告:韦伟,男,1993年6月27日出生，汉族,驾驶员，住安徽省太湖县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司太湖县支公司,住所地安徽省太湖县。
负责人：章松林，该公司经理。
本院在审理原告程家春诉被告韦伟、中国人寿财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程家春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程家春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程家春负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年十二月十五日
书记员（代） 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第135号
原告陈成钗，女，1959年3月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾国锋，男，1985年5月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告梁美芝，女，1984年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈成钗与被告曾国锋、梁美芝健康权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成钗以与被告曾国锋、梁美芝自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成钗撤回起诉。
本案受理费1061元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年五月四日
书记员 马朝锟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5217号
原告：宁英振，男，1933年4月4日出生，汉族，农民，住址：瓦房店市。
被告：王世军，男，1961年11月20日，汉族，农民，住址：瓦房店市。
原告宁英振与被告王世军物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告宁英振向本院提出的诉讼请求：1,请求法院依法判决被告立即拔掉原告门前承包地上的三棵梨树。2,判决被告立即将原告门前0.13亩承包土地返还给原告耕种。3,判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:1983年原告分得果园地0.13亩，自1983年至2012年一直是原告耕种.被告于2015年趁原告不在家将原告承包地东边小墙扒掉，将原告地上的一棵花椒树割掉，并在原告承包地上栽植梨树四棵，原告与老伴出院后回家就去找被告，被告说墙扒掉了你能咋地，花椒树也割掉了，我就报复你。原告多次找到村里、镇政府调解无效，有调解终结书和仙浴湾镇介绍信为证。原告无奈诉至法院.
经审查，原告没有向本院提供诉争土地使用权归属原告的证据。
本院认为，民事诉讼法律规定,民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，向人民法院提出司法保护。其中,民事主体即原告必须是与本案有直接利害关系的单位或自然人。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者是保护的民事权益必须是自己的或者是受自己保护的，并且还要求起诉人在起诉时要提供基本证据予以证明。
本案原告请求判令被告将0.13亩承包地返还给原告，但没有提供基本证据证明该0.13亩承包地承包经营权属于原告，故此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉本院依法不予审理，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁英振的起诉。
案件受理费100元减半收取50免收，退还给原告宁英振。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 洲
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5217号原告：宁英振，男，1933年4月4日出生，汉族，农民，住址：瓦房店市。被告：王世军，男，1961年11月20日，汉族，农民，住址：瓦房店市。原告宁英振与被告王世军物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告宁英振向本院提出的诉讼请求：1,请求法院依法判决被告立即拔掉原告门前承包地上的三棵梨树。2,判决被告立即将原告门前0.13亩承包土地返还给原告耕种。3,判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:1983年原告分得果园地0.13亩，自1983年至2012年一直是原告耕种.被告于2015年趁原告不在家将原告承包地东边小墙扒掉，将原告地上的一棵花椒树割掉，并在原告承包地上栽植梨树四棵，原告与老伴出院后回家就去找被告，被告说墙扒掉了你能咋地，花椒树也割掉了，我就报复你。原告多次找到村里、镇政府调解无效，有调解终结书和仙浴湾镇介绍信为证。原告无奈诉至法院.经审查，原告没有向本院提供诉争土地使用权归属原告的证据。本院认为，民事诉讼法律规定,民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，向人民法院提出司法保护。其中,民事主体即原告必须是与本案有直接利害关系的单位或自然人。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者是保护的民事权益必须是自己的或者是受自己保护的，并且还要求起诉人在起诉时要提供基本证据予以证明。本案原告请求判令被告将0.13亩承包地返还给原告，但没有提供基本证据证明该0.13亩承包地承包经营权属于原告，故此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉本院依法不予审理，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁英振的起诉。案件受理费100元减半收取50免收，退还给原告宁英振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年十一月十三日书记员  姜 洲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第318号
申请人王某某，女，1968年11月15日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人段某某，男，1981年9月18日生，汉族，大专文化，居民。
王某某申请执行段某某健康权纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）大中民终字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2014年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为医疗费等11470.59元（含一审案件受理费175元、二审案件受理费175元）及迟延履行期间的债务利息1128.47元。
本案在执行过程中，已依法执行了被执行人段某某医疗费等11470.59元及迟延履行期间的债务利息529.41元，剩余债权申请人王某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第537号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年七月十三日
书记员 李林锋
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第318号
申请人王某某，女，1968年11月15日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人段某某，男，1981年9月18日生，汉族，大专文化，居民。
王某某申请执行段某某健康权纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）大中民终字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2014年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为医疗费等11470.59元（含一审案件受理费175元、二审案件受理费175元）及迟延履行期间的债务利息1128.47元。
本案在执行过程中，经过执行，已依法执行了被执行人段某某医疗费等11470.59元及迟延履行期间的债务利息529.41元，剩余债权申请人王某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第537号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年七月十三日
书记员 李林锋
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第402号
原告高日莲，女，1967年10月9日出生，汉族，应县杏寨乡南湛村人。
被告常佃录，男，汉族，应县臧寨乡侯家岭村人，住该村。
被告解秀茹，女，汉族，应县臧寨乡侯家岭村人，住该村。系被告常佃录妻子。
本院受理原告高日莲诉被告常佃录、解秀茹买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年六月十日
书记员 李晓云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13202号
原告：陈灵波，男，1986年1月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：谢雪萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈灵波与被告谢雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款2万元并支付自2017年8月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢雪萍于2017年8月24日向原告陈灵波借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雪萍在本判决生效后十日内返还原告陈灵波借款2万元并支付自2017年8月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢雪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十月十三无
代书记员 赵永庆
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1265号
天津市中通钢管有限公司、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司：
申请执行人天津市中通钢管有限公司与被执行人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，本院会作出的（2018）津0118民初342号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1265号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年六月四日
书记员 鲁文军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4036号
罪犯谢树六，男，1972年6月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省本院于2000年9月1日作出（2000）佛刑初字第115号刑事判决，以被告人谢树六犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢树六在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为终身；本院于2005年7月28日对其减去有期徒刑九个月；2007年7月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢树六在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树六在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年7月获得改造积极分子；2014年11月、2015年5月获得表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树六予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第996号
申请执行人何敏。
被执行人席纪高。
申请执行人何敏申请执行被执行人席纪高其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年5月25日作出的（2011）彭州民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，因席纪高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟玉红向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人何敏与被执行人席纪高达成和解协议，尚未履行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为兰草款120000元，案件受理费2700元，共计122700元，已执行金额为20000元，未执行金额为102700元。
二、终结四川省彭州市�民法院（2011）彭州民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十月十二日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）�以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第136—1号
原告钱文军，
海区金寿新村4幢9号306室。
被告于婧，
区环南新村10号楼7号503室。
本院在受理原告钱文军与被告于婧借款纠纷一案中，原告
向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于婧名下的坐落在
舟山市定海区环南新村10号楼7号503室房屋一套，并提供了担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告于婧名下的坐落在舟山市定海区环南新村10号楼7
号503室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘嫦飞2009年1月14日
书记员 王 芳 芳