广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3095号
原告：黄伟明，男，1966年12月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南开发区，
原告：ＸＸ成，男，1988年11月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，与黄伟明是父子关系。
上列两原告共同委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：黄培君，男，1979年4月19日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告黄伟明、ＸＸ成诉被告黄培君生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，适用简易程序审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟明、ＸＸ成及其委托诉讼代理人林华钏，被告黄培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟明、ＸＸ成提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告黄伟明的经济损失62551元；二、判令被告赔偿原告ＸＸ成的经济损失14997元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日约21时，原告黄伟明与被告因车辆停放双方产生口角，被告及其父亲黄亚清怀恨在心，当晚约22时伙同他人窜到原告的家门口，多人埋伏，要求原告黄伟明出来把事情讲清楚，当黄伟明出来就遭到被告及其父亲黄亚清的殴打，原告ＸＸ成听到殴打声从家中冲出来也遭到被告及他人殴打。经公安法医鉴定黄伟明属轻伤二级，ＸＸ成轻微伤。2017年7月18日茂南区人民法院判处被告黄培君拘役五个月。原告受伤后被送入茂名市人民医院住院治疗，黄伟明共治疗46天，ＸＸ成共治疗15天。原告黄伟明损失62551元，包括：1、医疗费：39971.14元。2、误工费：150元／天×46天×1人=6900元。3、护理费：180元／天×46天×1人=8280元。4、营养费：50元／天×46天×1人=2300元。5、住院伙食费：100元／天×46天×1人=4600元。6、交通费：500元。原告ＸＸ成损失14997元，包括：1、医疗费：7297.4元。2、误工费：150元／天×15天×1人=2250元。3、护理费：180元／天×15天×1人=2700元。4、营养费：50元／天×15天×1人=750元。5、住院伙食费：100元／天×15天×1人=1500元。6、车费：500元。以上合计77548.54元，请求法院判如所诉。
被告黄培君辩称：原告起诉状中所陈述的不符合事实，我有如下几点意见：多人埋伏不是事实，停车问题是事实，但是起因不符合事实，我揍人的确不对，我向原告道歉，但是该事的起因是因为原告先故意用脚踹我朋友的小车而引起的，原告对自己受伤有一定的过错和负一定的责任。原告的护理费过高，超出茂名的标准，应当合理减少。两原告的实际工作没有工作证明，要求我支付工资没有事实根据和法律依据；医疗费用实际没有原告陈述的这么多，具体数额应当以发票为准；在原告住院期间我已支付过1万元的治疗费用给他。
经审理查明：2017年1月28日21时许，在茂名市××镇盛镇××博郡村原告ＸＸ成的家门前，因车辆停放问题，原告ＸＸ成因与被告黄培君的朋友发生争执，ＸＸ成朝被告黄培君朋友的小车踢了一脚。当晚22时20分许，被告黄培君到原告家门口，与原告黄伟明、ＸＸ成产生口角，遂用拳打伤两原告。经法医鉴定，黄伟明的双侧鼻骨、上颌骨左侧额突、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。ＸＸ成多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
原告黄伟明因伤于2017年1月28日到茂名市人民医院门诊治疗，用去医疗费1479.5元。其并于2017年1月29日至同年3月16日到茂名市人民医院住院治疗46天，经诊断为：1、双侧鼻骨骨折。2、面部多处软组织挫伤。3、脑外伤神经症性反应。建议：住院治疗，留陪人，加强营养。住院期间用去医疗费37925.14元，护理人一名。出院后，黄伟明于2017年5月11日到茂名市人民医院门诊复诊，用去医疗费566.5元。以上黄伟明为治伤共用去医疗费合计39971.14元。原告ＸＸ成因伤于2017年1月29日与同年1月30日两次到茂名市人民医院门诊治疗，用去医疗费1617.3元与484元。其并于2017年1月30日至同年2月14日到茂名市人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、右侧面部挫裂伤。2、颈部软组织挫伤。建议：门诊随诊，注意休息，住院期间留陪人，加强营养。住院期间用去医疗费4162.4元，护理人一名。出院后，ＸＸ成于2017年3月9日到茂名市中医院门诊复诊，用去医疗费276.3元。于2017年7月31日到信宜市人民医院门诊复诊，用去医疗费757.4元。以上ＸＸ成为治伤共用去医疗费合计7297.4元。
另查明：原告黄伟明与ＸＸ成是农业人口户籍。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年从事农业项目的全省国有单位在岗职工年均工资为32764元，住院伙食补助费每人每天为100元。
本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、户口簿、出院记录、疾病诊断证明书、医疗单据、刑事判决书、常住人口个人信息表及开庭笔录等材料证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因与两原告发生口角，继而动手殴打两原告致一人轻伤，一人轻微伤，被告的行为已侵犯他人身体健康权，其主观过错明显，应承担主要的过错责任（80%）。原告ＸＸ成与被告的朋友发生争执后踹踢其小车，引发了矛盾。当被告找上门时，两原告未能正确处理，不但没有采取有效措施平息事态，而且与被告发生口角，使矛盾激化，对此两原告亦有过错，应承担次要的责任（20%）。两原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在两原告住院期间已赔偿两原告医疗费共计10000元，因当时未明确具体的赔偿对象及金额，鉴于两原告是父子关系，本院认为应认定被告对每个原告均已赔偿5000元为宜，其金额应在本次赔偿中加以扣除。
经核查，两原告在本事件中的各损失项目及数额如下：
1、医疗费。原告黄伟明为治伤共用去医疗费合计39971.14元，原告ＸＸ成为治伤共用去医疗费合计7297.4元，均有相关医疗费票据证实，本院予以认定。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告黄伟明主张其是建筑工人，原告ＸＸ成主张其是项目经理，误工费应按150元／天计算，但均未能就其职业、最近三年的平均收入进行举证，故本院不予采纳。因两原告户籍均为农业人口，故应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资第（八）项农业32764元／年的标准计算原告的误工费。因此，原告黄伟明的误工费应为4129.16元（32764元÷365天×46天），原告ＸＸ成的误工费应为1346.46元（32764元÷365天×15天）。对两原告请求超出的部分，予以驳回。
3、护理费。两原告住院期间均为一人护理，有《诊断证明书》中的医嘱为凭，本院予以采信。但两原告主张护理费按每人180元／天计算，超过了当地聘请护工每人150元／天的实际报酬标准，本院认为护理费应按每人150元／天的标准计算。因此，原告黄伟明的护理费应为6900元（150元／天×46天×1人），原告ＸＸ成的护理费应为2250元（150元／天×15天×1人）。对两原告请求超出的部分，予以驳回。
4、营养费。两原告受伤住院治疗，理应当加强营养，并且有医嘱，两原告请求按50元／天的标准计算营养费，符合实际需要，故原告黄伟明请求营养费为2300元（50元／天×46天），原告ＸＸ成请求营养费为750元（50元／天×15天），依法有据，予以支持。
5、住院伙食补助费。原告黄伟明请求的住院伙食补助费为4600元（100元／天×46天），原告ＸＸ成请求的住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，依法有据，予以支持。
6、交通费。两原告请求被告各赔偿交通费500元，未提供票据证明有交通费的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院对两原告的该项请求赔偿项目不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黄培君于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费39971.14元、误工费4129.16元、护理费6900元、营养费2300元、住院伙食补助费4600元，合计57900.3元的80%，再扣减5000元，即41320.24元给原告黄伟明；
二、限被告黄培君于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费7297.4元、误工费1346.46元、护理费2250元、营养费750元、住院伙食补助费1500元，合计13143.86元的80%，再扣减5000元，即5515.08元给原告ＸＸ成；
三、驳回原告黄伟明、ＸＸ成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告黄培君负担971元，由原告黄伟明、ＸＸ成共同负担767元。该款原告已向本院预交，被告黄培君应负担的部分，由其在履行本判决义务时一并支付给原告黄伟明、ＸＸ成，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 林 司
人民陪审员 陈景宜
二〇一八年二月七日
书 记 员 丁浩然