安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初936号
原告：秦文胜，男，1974年2月19日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区,
委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，潘集区政府工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：马庆怀，男，1972年4月18日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告秦文胜诉被告马庆怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦文胜的委托诉讼代理人王磊，被告马庆怀的委托诉讼代理人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦文胜向本院提出的诉讼请求：1、判令马庆怀偿还借款400000元；2、支付起诉之后至判决之日利息（按月息2%计息）。事实和理由：秦文胜与马庆怀系朋友关系。2014年12月马庆怀称做生意需要资金周转，秦文胜分两次共借给马庆怀400000元。马庆怀给秦文胜出具主要内容为：“今借到秦文胜现金叁拾万元正（300000.00）。借款人：马庆怀，2014.12.29.”及“今借秦文胜现金拾万元正（100000.00）。借款人：马庆怀，2015
.1.6.”的借条两份。后经秦文胜多次催要，马庆怀均以没钱为由，拒绝偿还。故提起诉讼。
马庆怀庭审中辩称：对借款400000元本金无异议，但借款后偿还了160000元，其中150000元通过转账的方式偿还，另外10000元偿还的是现金，转款是通过杨同明拿着马庆怀银行卡转到秦文胜银行卡的，尚欠借款260000元尽快偿还；秦文胜要求的利息缺少依据，借款没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
秦文胜所举证据，借条原件2份，证明秦文胜借给马庆怀款400000元。马庆怀质证意见：对借条真实性无异议。但其中一笔100000元的已经偿还，借条没有收回，借条上没有利息约定。本院认为，马庆怀对借条真实性无异议，对真实性本院予以认定。马庆怀提供的银行凭证上只有一笔50000元系转给秦文胜的，另外一笔100000元不是转给秦文胜的，秦文胜也不予认可，故本院认定，借款后马庆怀只偿还给秦文胜50000元，马庆怀尚欠秦文胜借款350000元。
马庆怀所举证据，1、杨同明证明1份，证明，马庆怀通过杨同明偿还给秦文胜150000元。秦文胜质证意见：这是证人证言，证人不出庭无法查明证据的真实性，对该证据不予认可；400000元到目前没有偿还一分钱。本院认为，该份证据是证人证言，证人杨同明未到庭接受各方询问，对该证据，本院不予认定。2、工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明马庆怀通过银行转账方式偿还给秦文胜150000元。秦文胜质证意见：对2015年8月6日转款50000元予以认可，该转款是支付利息的，不是本金。2015年8月7日转给姓万的100000元不予认可，该100000元不是还我借款，我也没收到100000元。本院认为，该证据是银行出具的，对真实性本院予以认定。秦文胜对转给姓万的100000元不予认可，马庆怀提供的证据不足证明转给姓万的100000元是偿还秦文胜借款的，故本院认定马庆怀只偿还给秦文胜50000元。秦文胜称转给其的50000元是支付利息的，马庆怀不予认可，同时借条上也没有利息约定，故本院认定该50000元偿还的为本金。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：秦文胜与马庆怀系朋友关系。马庆怀因做工程需要，两次共向秦文胜借款400000元，并给秦文胜出具借条2份，借条主要内容为：“今借到秦文胜现金叁拾万元正（￥300000.00）。借款人：马庆怀，2014.12.29.”、“今借秦文胜现金拾万元正（￥100000.00）。借款人：马庆怀，2015
.1.6.”借款后，马庆怀于2015年8月6日通过转账方式偿还给秦文胜50000元。余款经秦文胜催要，马庆怀拒绝偿还，秦文胜诉至法院。
本案争议焦点：马庆怀已偿还借款多少；秦文胜的利息诉请是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦文胜提供有马庆怀签名的借条2份，马庆怀予以认可，双方债权债务关系明确。借款后，马庆怀仅偿还借款50000元，余款350000元经秦文胜催要马庆怀拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。秦文胜称马庆怀偿还的50000元是利息，无事实和法律依据，本院不予支持。马庆怀称已偿还借款160000元，秦文胜只认可收到50000元，马庆怀提供的证据不足以证明其另外又偿还了110000元，对马庆怀称其除偿还50000元外，又偿还给秦文胜110000元的辩称，本院不予采信。关于利息问题，秦文胜出具的借条上未约定利息，马庆怀也不认可借款有利息约定，秦文胜要求按月利率2%计算利息，无事实和法律依据。本案诉争的借款未约定还款期限，秦文胜可随时主张权利，秦文胜向法院提起诉讼后，马庆怀仍未偿还借款，应按年利率6%支付占用资金期间利息。2017年3月15日至2017年8月4日占用资金期间利息为8283.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、马庆怀于本判决生效之日起十日内偿还秦文胜借款350000元，资金占用期间利息8283.33元（利息算至2017年8月4日），合计358283.33元；
二、驳回秦文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由秦文胜负担626元，马庆怀负担6674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 代书华
人民陪审员 徐春景
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。