wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初880号原告李某某，男，汉族，小学文化，农民。被告严某某，女，汉族，初中文化，农民。原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告严某某于2012年9月经人介绍相识,同年12月27日登记结婚，我入赘到被告家。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告和其父嫌我挣钱少、没手艺、没文化、年龄大，我在被告家没地位，2014年6月我们开始分居。2014年9月我与被告因琐事发生矛盾，我便外出打工，2015年1月被告曾起诉离婚，由于我不同意离婚，后撤回起诉。2015年8月经我了解被告与他人在一起同居生活，2015年9月我曾起诉离婚，后法院驳回起诉。现我再次起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼45000元、婚前给被告购买的衣服、手机1部、见面礼共23000元、带到被告家铝壶1个及2013年至2014年6月我在外打工所挣的给被告与其父生活用的26000元，还要求被告赔偿2014年9月将我赶出家门造成的精神损失50000元。被告严某某辩称，原告所诉我们俩认识时间、结婚时间、分居时间均属实，我同意离婚。经审理查明，2012年9月原、被告经人介绍相识,同年12月27日登记结婚并领取结婚证，原告落户于被告家，被告系再婚，被告与其亲生女严梦怡同原告共同生活。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后夫妻感情不睦，2014年6月原、被告开始分居，2015年1月被告曾起诉离婚，后撤回起诉。2015年9月原告起诉离婚，由于原告诉讼请求不明确本院裁定驳回起诉。之后原、被告没有任何联系，一直长期分居，夫妻感情并没有任何改善，现原告再次起诉要求离婚。又查明，婚前原告给被告彩礼45000元、手机一部、见面礼1001元，现放置于被告家铝壶1个。本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，不违反法律规定，依法予以支持。对原告要求被告返还彩礼45000元的诉讼请求，因原告给付被告彩礼数额较大，导致原告生活困难，且原、被告共同生活时间较短，被告应酌情予以返还；现放置于被告家的原告个人财产铝壶1个归原告所有；原告要求被告返还婚前其给被告购买的衣服、手机1部、给被告见面礼1001元，属于赠与，本院不予支持；原告要求被告返还在婚后共同生活期间其给被告与被告父亲现金26000元及要求被告赔偿2014年9月原告将其赶出家门造成的精神损失50000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告严某某离婚；二、被告严某某在本判决生效后十五日内返还原告李某某彩礼现金31000元；三、现放置于被告严某某家的原告李某某的个人财产铝壶1个归原告所有，并由原告李某某带走；四、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告严某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苗建丽二〇一六年六月二十三日书记员  任 壮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2034号
罪犯卞牛牛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石�庄市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）石刑初字第134号刑事判决，以被告人卞牛牛犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卞牛牛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）冀刑一终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月30日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卞牛牛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯卞牛牛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卞牛牛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯卞牛牛曾经受过刑事处罚，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卞牛牛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月12日起至2025年1月11�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十九日
书记员 王 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初889号
原告：杨文中。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：临朐县辛寨建筑公司，住所地：临朐县辛寨镇政府驻地。
法定代表人：王升阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘笃和，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：刘敬卫。
原告杨文中与被告临朐县辛寨建筑公司、刘敬卫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告临朐县辛寨建筑公司委托诉讼代理人刘笃和、孟宪伟、被告刘敬卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文中向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款6万元及利息（自约定还款之日至付清之日，按银行同期借款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月份，被告临朐县辛寨建筑公司承建冶源镇芙蓉岛小区时，将模板工程承包给原告施工，工程结束后，原告工程款总计246252.24元，被告仅付128000元，余款118252.24元迟迟未付，2016年1月26日，双方达成协议，被告于2016年年底前分两次支付原告工程款6万元，但被告逾期仍未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临朐县辛寨建筑公司辩称，被告临朐县辛寨建筑公司没有支付原告工程款的义务，请求法院驳回原告要求被告临朐县辛寨建筑公司承担付款责任的诉讼请求。
被告刘敬卫辩称，欠款数额不对。原告发生车祸，刘敬卫出于同情才同意支付原告6万元工程款，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，刘敬卫与杨文中达成协议，约定刘敬卫欠杨文中水库工地工程款6万元，刘敬卫于2016年6月30日前支付3万元，于2016年年底付款3万元。协议到期后，刘敬卫未履行还款义务。
杨文中要求临朐县辛寨建筑公司对欠款承担连带还款责任，理由是刘敬卫是临朐县辛寨建筑公司的项目经理，并提供了临朐县住房和城乡建设局关于杨勤勤替父杨文中反映被拖欠工资事项的答复意见书，但临朐县辛寨建筑公司不认可刘敬卫是其单位工作人员，刘敬卫也主张与临朐县辛寨建筑公司无关。
以上事实，有协议书一份、临朐县住房和城乡建设局关于杨勤勤替父杨文中反映被拖欠工资事项的答复意见书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘敬卫欠原告杨文中工程款6万元的事实，有双方签订的协议书为证，事实清楚，被告刘敬卫应当按照约定期限履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任，原告杨文中要求被告刘敬卫支付工程款6万元并按照银行同期借款利率赔偿逾期利息的请求本院予以支持。原告杨文中要求被告临朐县辛寨建筑公司承担连带还款责任的理由不成立，并且无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘敬卫支付原告杨文中工程款6万元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的金融机构同期借款利率计息，其中3万元自2016年7月1日开始计息，另3万元自2017年1月1日开始计息，均计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘敬卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第410号
原告段某某，女，汉族，生于1988年5月15日。
被告韩某某，男，汉族，生于1984年11月8日。
本院在审理原告段某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第410号
原告段x，女，汉族，生于1988年5月15日，住郸城县宁平镇张集行政村张集北村001号。
被告韩x，男，汉族，生于1984年11月8日，住郸城县宁平镇招生农转非035号。
本院在审理原告段x诉被告韩x离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段x撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段x负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 王璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1297号
原告：王琴，女，1973年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。
第一被告：马鞍山市雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。
法定代表人：李琪，该单位负责人。
第二被告：马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇人民政府内。
法定代表人：王必龙，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。
第三被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
第四被告：马鞍山市伟成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：崔玉琳。
原告王琴与被告马鞍山市雨山区向山镇人民政府（下称向山镇政府）、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司（向山建投）、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（下称三姚建安）、马鞍山市伟成物业管理有限公司（下称伟成物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴委托诉讼代理人周正东、ＸＸ，二被告共同委托诉讼代理人褚云、王平宁到庭参加诉讼，三姚建安、伟成物业经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿经济损失计130818.19元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系马鞍山市雨山区向山镇郎甸嘉苑小区的居民。2016年5月15日晚，原告回家时在该小区摔倒，随即被送往马鞍山市中心医院救治，经诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费6000元。经了解被告向山镇政府、向山建投系向山镇郎甸嘉苑小区工程的建设单位，三姚建安系施工单位，三被告开发、建设的小区道路设施不完整，存在严重的安全隐患，伟成物业系该小区的物业管理单位，未尽到管理和维护的义务，四被告的上述行为共同导致原告受伤结果的发生，应承担共同侵权的责任。
被告向山镇政府、向山建投辩称，向山镇政府非本案适格被告，不应承担责任，该小区由向山建投开发，三姚建安建设，尚未竣工交付，且原告提供的证据不能证明受伤地点在小区内。
被告三姚建安、伟成物业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告王琴提供的证据材料3中的物业证明，因系本案第四被告对原告摔倒事实的自认，故予以认可。被告向山镇政府、向山建投提供的建设工程施工合同及服务协议能反映涉案小区的建设及管理情况，故予以认可。
对于各方没有争议的原告的身份信息、在医院的治疗经过及发生的医疗费用。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月15日，伟成物业出具证明一份，上载“兹有向山郎甸嘉苑4栋202室住户王琴，2016年5月15日晚11点左右，因小区道路设施不完善，造成我小区居民王琴摔倒，腿骨骨折”。王琴于2016年5月15日至2016年5月26日在马鞍山市中心医疗住院治疗，出院诊断为：“1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折。”2016年12月19日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2016）临鉴字第1026号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王琴左踝关节活动功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王琴的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期为90日为宜。3、被鉴定人王琴内固定取出的后续治疗费用评定为人民币6000元为宜。”
另查明，2012年10月8日，向山建投与三姚建安签订协议书一份，约定向山镇午村整治镇安置组团（Ⅱ）期工程（8#楼、10#楼、12#楼）由三姚建安施工总承包，2014年9月14日，向山建投与伟成物业签订协议一份，约定将郎甸嘉苑物业由伟成物业管理。
本院认为，侵害他人身体人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金，伟成物业出具的证明可以证明小区的道路设施不完善，作为施工方的三姚建安应负相应的责任，伟成物业作为小区的物业管理，也应负有一定的责任，王琴本人未注意到谨慎注意的义务，故自身也应承担一定的责任，应自行承担部分的损失，比例以30%为宜，原告诉请向山镇政府、向山建投承担责任的依据不足，对该项诉请本院不予支持。王琴发生损失如下：1、医疗费30056.19元；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金53872元；4、住院伙食补助费200元；5、营养费1800元；6、护理费10800元；7、误工费18000元；8、鉴定费2090元；9、交通费500元；10、精神抚慰金结合本案以4000元为宜。以上损失中，三姚建安、伟成物业承担1-9项中的70%及精神抚慰金为90322.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市伟成物业管理有限公司连带赔偿原告王琴各项损失90322.7元。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1458元，公告300元，由王琴负担527元，马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市伟成物业管理有限公司连带负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1297号原告：王琴，女，1973年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务实习律师。被告：马鞍山市雨山区向山镇人民政府，住马鞍山市雨山区向山镇。法定代表人：李祺，该单位负责人。被告：马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司，住马鞍山市雨山区向山镇人民政府内。法定代表人：王必龙，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所实习律师。被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住马鞍山市花山区三姚村。法定代表人：章其龙。被告：马鞍山市伟成物业管理有限公司，住马鞍山市雨山区向山镇向阳村。法定代表人：崔玉琳。本院在审理原告王琴诉被告马鞍山市雨山区向山镇人民政府、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市伟成物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王娟娟二〇一七年五月二十二日书记员  阎佳丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01252-4号
原告：储昭寿。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：刘同耀。
被告：储雁飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道菱北办事处大楼一层、四层。
本院在审理原告储昭寿与被告刘同耀、储雁飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴 滔
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1184号
原告：赵宏祥，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：张庆亮，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告赵宏祥与被告张庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏祥、被告张庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款17664元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我购买模板和木方，由于被告资金紧张请求欠账，我同意之后，被告于2015年5月9日给我写下欠条1张。之后，我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由和借口推托不还。我现在起诉到法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没有钱，有钱之后肯定归还。
本院�为，被告张庆亮承认原告赵宏祥在本案中主张的事实，故对赵宏祥主张的事实予以确认。被告向原告购买建材，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付建材，被告就应当按约定支付货款。被告于2015年5月9日向原告出具的欠条1张，系双方对欠款的确认及被告同意给付的意思表示。因此，对于原告要求被告给付欠款17664元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张庆亮于本判决生效之日起十五日内给付原告赵宏祥欠款17664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张庆亮负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝丽静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第247号
原告：孙存章。
委托代理人：包荷飞。
被告：孙文章。
被告：柴幼芬。
原告孙存章诉被告孙文章、柴幼芬机动车交通故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，原告孙存章于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙存章的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害被告及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙存章撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告孙存章承担。
审 判 员 石平统
二〇一三年七月十八日
代书记员 夏 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22156号
原告：王宏坤，男，1970年2月28日出生，住北京市东城区。
原告：高莉，女，1973年2月15日出生，住北京市东城区。
被告：赵彦茹（强银海之妻，兼强银海委托诉讼代理人），女，1951年2月16日出生，住北京市东城区。
被告：强银海，男，1949年11月1日出生，住北京市东城区，身份证号：×××。
原告王宏坤、高莉与被告赵彦茹、强银海相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏坤、高莉，被告赵彦茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏坤、高莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其自建房以北侧邻居自建房东墙为界向西内收0.4米，高度不得超过1.95米；2、请求判令被告将其自建房东侧的地面恢复至与院落地面一致；3、请求判令被告封闭该自建房房顶窗户；4、请求判令被告将该自建房东墙上的排水管道改至被告墙界内。事实和理由：原、被告共同居住在北京市东城区方家胡同11号院内，原告房屋位于被告房屋东侧，被告在其房屋北侧加盖自建房一间，该自建房的三分之二超出原、被告房屋墙界，占用了原告房前空间。双方曾经派出所调解达成协议，对被告加盖的自建房长宽高均作出明确约定，现被告照此约定改建后，仍不符合协议约定，房高最高处比约定高出0.1米，宽度亦超出部分，且原告房顶装有窗户，影响美观。另外，被告在拆改自建房后，其拆除的东段地面未修正，现院落地面系青砖地面，应当与院落地面保持一致。且被告将排水管道置于东墙一侧，对原告造成影响，故此成诉。
被告赵彦茹、强银海辩称：原告所述达成协议情况属实，且被告亦按照协议进行了拆改。二原告虽在此居住，但其不是产权人，无权起诉被告。原告所述自建房在被告搬来之前就有，被告只是进行了翻建，且国家对墙界没有明确规定。拆改后的自建房，符合协议约定，但因施工原因，可能有的地方超出一两公分。拆改自建房后，被告用水泥铺设了地面，但原告对未干的水泥地面进行了破坏。关于自建房屋开天窗，系因原告不同意被告自建房墙面开窗，故被告在房顶开了天窗。雨水管确实在自建房东墙上，但别的地方无法安装，故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告均租住北京市东城区方家胡同11号院，其中原告租住该院东侧南房，被告居住该院西侧南房，两家住房相连。上述房屋均系北京机床研究所一分所管理的公有住宅。二原告居住的房屋原承租人系原告王宏坤的祖父王述舜，原告称王述舜已去世，产权单位尚未变更该房承租关系。
原、被告在使用上述房屋期间，均在房前接建了自建房。现被告在其与原告接建的自建房对面，紧邻院内其他邻居的自建房加盖有自建厨房一间，因被告的自建厨房超过了双方住房界墙、部分位于原告房前等原因，双方曾发生纠纷，2017年6月9日，经原、被告住地公安机关调解，双方达成协议，约定被告自建厨房超出邻居自建房东侧的部分全部拆除，并向西内收0.4米，南北宽度不变，房屋整体限高1.95米；自建厨房的烟道出口留在西北角，开口冲上；自建厨房东、南墙不得安装门窗；如被告安装院门，开门不得贴原告家墙；通道双方均不得占用。
协议达成后，被告对其自建厨房进行了拆改，原告认为被告没有完全按照协议履行，故此成诉。
诉讼中，经本院现场勘验，被告自建厨房墙高1.98米，西侧开门，侧面无窗，房顶开有天窗，天窗高出房顶0.05米。该自建房以北侧邻居自建房东侧为界，向西内收0.38米。东墙上装有排水管道，东墙东侧地面为水泥地面，但有划痕，未铺平整，该院落地面为砖砌地面。
关于被告自建房东侧水泥地面划痕，王宏坤于庭前谈话中称并非高莉破坏，系其扫地所致，但二原告于庭审中又反言称地面划痕系被告施工人员所致。本院经向安定门派出所核实，该派出所民警表示双方此前达成的调解协议未对被告自建房东侧地面如何修复进行约定。被告按协议翻建自建房后，用水泥铺了地面，但王宏坤不同意，要求铺成与院落地面一致，双方发生纠纷，王宏坤的爱人就把未干的地面划了，这个情况当时双方均认可，派出所也进行了调解，但未调解成功。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案查明的事实，原、被告对被告翻建的自建房标准业已达成协议，对该自建房的高度、东西宽度均作出明确约定，根据现场勘验情况，被告自建房的高度及东西宽度并未过分超出双方约定，亦未对原告造成实质性影响，故原告要求被告将其自建房以北侧邻居自建房东墙为界向西内收0.4米，高度不得超过1.95米的诉讼请求，本院不予支持。被告自建房的天窗，仅高出房顶0.05米，未对原告通风、采光造成实质性妨害，且双方协议并未约定被告自建房不得开天窗，原告以被告自建房房顶装天窗影响美观为由要求被告封闭天窗亦依据不足，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告将排水管道改至被告墙界内一节，鉴于原告房屋位于被告该自建房南侧，排水管道置于被告自建房东墙上，距离原告房屋尚远，且东墙东侧为有下水井的院落空地，故该排水管道亦未对原告造成实质性影响，原告要求被告拆除排水管道，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将其自建房东侧的地面恢复至与院落地面一致一节，鉴于双方达成的协议未对被告自建房东侧地面的修复问题进行约定，且被告在按照协议翻建自建房后，已将其东侧地面用水泥铺就。铺设的水泥地面虽与院落砖砌地面不一致，但并不影响原告通行，原告自行将该水泥地面破坏，现要求被告重新修复地面并与院落地面保持一致，其主张缺乏依据，本院不予支持。但需指出，本案的判决结果并不影响原告王宏坤、高莉向相关行政主管机关进行反映，且不影响相关行政主管机关依法依规进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王宏坤、高莉的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王宏坤、高莉负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 晔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执29号
申请执行人刘昌武，男，1956年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村*组***号。
委托代理人刘宇鹏。男，系申请人儿子。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行刘昌武与朝阳双诚建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出的朝劳人裁字【2017】159号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘昌武于2018年1月2日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十三日
书记员 李东宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第574号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐丽军，别名小军，男，1974年7月19日。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2005年10月13日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年8月15日被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2010年3月27日刑满释放；因盗窃，于2012年4与16日被劳动教养一年，2013年3月30日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月10日被羁押，2013年7月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人徐丽军犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人徐丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1、2013年5月16日10时许，被告人徐丽军在本市海淀区锦绣大地物流港停车场，窃取被害人王×（男，39岁）黑色单肩挎包1个，内有现金人民币15万元及身份证等物。赃款物现尚未起获。
2、2013年6月5日9时许，被告人徐丽军在本市海淀区锦绣大地物流港一层29号店铺内，窃取被害人李×（女，25岁）女士单肩包1个，内有现金人民币5000元、3.18克千足金戒指1个（经鉴定，价值人民币1173.42元）及银行卡等物。经鉴定，被盗款物共计价值人民币6173.42元。赃款物现尚未起获。
2013年6月10日，被告人徐丽军被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐丽军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人徐丽军定罪处罚。
被告人徐丽军对公诉机关指控的第一起犯罪事实提出异议，辩称其并未实施公诉机关指控的盗窃行为。其对公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2013年5月16日10时许，被告人徐丽军在本市海淀区锦绣大地物流港停车场内，乘被害人王×未关车门之机，窃取被害人停放在此处的白色福田牌厢式货车（车牌号：京YJ85**）驾驶室内的黑色单肩挎包1个，内有现金人民币10万元。现赃款、物均未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、被告人徐丽军在公安机关所作供述，证实被告人徐丽军在被抓获后从未回答过任何与本起案件事实有关的问题
2、被害人王×于2013年5月16日所作陈诉，证实2013年5月16日10时30分许，其开车到本市海淀区田村锦绣大地物流港5号厅5门门口对面路边，停好车后就去货车后面开门搬货，当时驾驶室的门没有锁，其的黑色单肩挎包就放在驾驶室的副驾驶的座位上，过了几分钟其回来后发现包不见了，其就报警了。其被盗的黑色单肩挎包内身份证、驾驶本等证件，还有现金10万余元，具体有多少钱都没数过，大概就是10多万元。
其于2013年6月13日所作陈述称，其被盗的黑色单肩挎包内装的是其卖东西的营业款，具体也没数过，大概至少也得有15万多元。经其观看被盗现场的录像，发现在录像上时间为2013年5月16日10时36分54秒时从远处跑来一名男子，男子边跑边把一个黑色单肩挎包斜挎在身上，这个黑色挎包就是其被盗的挎包。
3、证人刘×1的证言，证实其系锦绣大地物流港的商户，有名叫王×的男子经常到其店进货，2013年5月16日王×到其店进了1万多元的开心果和榛子，结账时他称钱被偷了不能给现金，就欠了其1.6万元货款，之前他都是现金结账从未拖欠过货款。王×的货车要是装满货需10多万元的货物，因为他是天津蓟县来进货路途比较远，所以他基本上每次进货都得带10多万元钱进货好把车装满。
4、证人韩×、吴×、姜×、刘×2（均系锦绣大地物流港的商户）的证言，证明内容均于证人刘×1的证言基本一致。
5、证人苏×的证言，证实其系被告人徐丽军的女友，徐丽军平时在家呆着，有时大清早就出去了，都是在其没睡醒的时候，一般出去1到2个小时就回来了，其问他去哪了，他称是遛弯去了。
6、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录，证实2013年5月16日10时43分许被害人王×向公安机关报案称被盗，后民警于当日对案发现场进行了勘验。
7、监控录像，证实当庭播放的案发现场监控录像显示，2013年5月16日8时许被告人徐丽军来到锦绣大地物流港，当时其并未背包；当日10时36分许，被告人徐丽军走向被盗车辆；当日10时37分许，被告人徐丽军跑着从被盗车辆处离开，边跑便将一个黑色挎包挎在身上，随即离开锦绣大地物流港。
经庭审质证，被告人徐丽军对上述部分证据提出异议，其质证意见同其辩解。法庭认为，公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人徐丽军的相关质证意见，将在本院认为部分作出综合评判。
二、2013年6月5日9时许，被告人徐丽军在本市海淀区锦绣大地物流港一层29号店铺内，趁无人之机，窃取被害人李×（女，25岁）女士单肩包1个，内有现金人民币5000元、千足金戒指1个（净重3.18克，经鉴定价值人民币1173.42元）及银行卡6张。现赃款、物均未起获。2013年6月10日，被告人徐丽军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人徐丽军的供述、被害人李×的陈述、110接处警记录、接受刑事案件登记表、购物发票、价格鉴定结论书、办案说明、监控录像、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐丽军犯有盗窃罪的第二起指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。针对指控的第一起盗窃犯罪，法庭认为，经审查在案证据，被告人徐丽军窃取被害人王×黑色挎包的事实有案发现场的监控录像直接予以证明，足以认定。关于被盗的黑色挎包内装有钱款的具体金额，虽被害人王×有“10万余元”和“不低于15万元”两种说法，但根据证人刘×1等人的证言，证实被害人刘秉涛平日进货的习惯均是带10余万元现金进货，能够与被害人王×的陈述相印证。故本院最终认定被告人徐丽军本起盗窃犯罪的犯罪数额为人民币10万元，对公诉机关关于该起的指控数额予以更正。对被告人徐丽军关于本起犯罪的无罪辩解不予采信。被告人徐丽军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，并在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。考虑到被告人徐丽军能够如实供述其所犯部分罪行，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2018年6月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人徐丽军退赔被害人王×人民币十万元、被害人李×人民币六千一百七十三元四角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 那 辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人邓某，1989年6月20日出生
会泽县，汉族，小学文化，司机，住云南省曲靖市会泽县矿山镇酒房村委会酒坊小组。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月1日被刑事拘留，同年9月4日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年12月18日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年7月27曰，被告人邓某在北海市海城区昆明路福润购物中心盗走一条牙膏及一袋生鸡腿。同月29日至31日期间，被告人邓某伙同其妻子郭某（另案处理）在上述购物中心分三次共盗走一批商品。以上四次所盗商品共价值1809.4元。同年7月31曰20时许，两作案人将所盗商品推出该购物中心门口时被该购物中心的工作人员当场抓获并移交出警而至的民警。公安人员从被告人邓某、郭某（另案处理）处收缴赃物商品一批，并依法发还福润购物中心。归案后，被告人邓某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接处警案件信息登记表，抓获经过，扣押、发还清单，办案说明，购物小票，被盗商品明细、盗窃物品清单，报案材料，证人郭某、庄某、罗某证言，被告人邓某供述，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人邓某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邓某曾于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，共羁押一个月零三天，应在刑期中扣减。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 远
适用法律条文：
《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1185号
申请执行人高桂兰，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第177号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第177号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第177号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第177号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第218号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月30日被公安机关抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月6经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月的一天，在新民市潢南欣城一日租房内，被告人孙某容留董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年4月的一天，在新民市看守所门前停车场被告人孙某在一辆黑色轿车内容留董某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年7月末的一天，在新民市潢南欣城一日租房内，被告人孙某容留董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年9月初的一天下午，在辽宁省新民市中兴西路，被告人孙某容留董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年10月下旬的一天，在辽宁省新民市公主屯镇附近的路上，被告人孙某在一辆黄色夏利汽车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人孙某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯涉毒犯罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：
2014年4月的一天，在新民市潢南欣城一日租房内，被告人孙某容留董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年4月的一天，在新民市看守所门前停车场被告人孙某在一辆黑色轿车内容留董某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年7月末的一天，在新民市潢南欣城一日租房内，被告人孙某容留董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年9月初的一天下午，在辽宁省新民市中兴西路8-26号，被告人孙某容留董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年10月下旬的一天，在辽宁省新民市公主屯镇附近的路上，被告人孙某在一辆黄色夏利汽车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某、董某某、夏某某的证言，新民市公安局提取的被告人孙某辨认容留吸毒地点的辨认笔录及照片，尿样检测笔录，尿样检验报告及结果告知书，新民市公安局提取的孙某尿检照片，辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第418号的形式判决书，户口信息，被告人孙某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人孙某2013年因贩卖毒品被判过刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙某多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 周 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第218号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某甲，务农。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，2015年7月1日被取保候审，2015年10月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告人张某，无业。2004年11月9日因故意杀人罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年2月24日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、王辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴志彪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
一、2014年7、8月份的一天，被告人李某甲在泰和世家小区1号楼地下室配电箱盗窃备用电缆25米，后将盗窃电缆卖掉。经价格鉴定价值1025元。
二、2014年7、8月份的一天，被告人李某甲在泰和世家小区27号楼地下室配电箱处盗窃备用电缆50米，经价格鉴定价值2050元。
三、2014年7、8月份的一天，被告人李某甲伙同被告人张某，在泰和世家小区2号楼地下室配电箱盗窃备用电缆25米，经价格鉴定价值1025元。
四、2014年8月的一天，被告人李某甲伙同被告人张某，在嘉禾一方小区23号楼地下室配电箱盗窃备用电缆60米，经价格鉴定价值2460元。
五、2014年8月的一天，被告人李某甲伙同被告人张某，在嘉禾一方小区30号楼地下室配电箱盗窃备用电缆65米，经价格鉴定价值2665元。
六、2014年8月的一天，被告人李某甲伙同被告人张某，在嘉禾一方小区地下室配电箱盗窃备用电缆，因被他人发现，二人速逃离现场（盗窃未遂）。
七、2015年1月份的一天，被告人李某甲在百合世嘉小区10号楼地下室配电箱盗窃备用电缆120米，经价格鉴定价值4920元。
八、2015年2月1日，被告人李某甲在泰和世家小区地下室配电箱盗窃备用电缆75.5米，经价格鉴定价值3095.5元。
上述事实，被告人李某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某甲、张某的供述、证人王某、刘某甲、李某乙、李某丙、杨某甲、蒋某、陈某、曹某、徐某、刘某乙的证言、李某甲对作案地点和赃物的辨认笔录、张某对作案地点的辨认笔录、张某对李某甲及王某辨认笔录、证人刘某甲出具的被盗电缆成本明细、李某乙所在的隆泰物业出具的关于泰和世家被盗电缆价值情况说明、百合世嘉小区被盗现场图、杨某乙对李某甲变卖电缆地点的辨认笔录、陈某、徐某、曹某、刘某乙对李某甲的辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、被告人张某前科刑事判决书及释放证明、抓获经过、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同张某，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人称被告人李某甲具有自首情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人张某刑满释放后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人一次犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人李某甲在法庭审理后主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4个月零29天。即自2015年10月28日起至2016年6月28日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第218号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李一龙，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李一龙犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人李一龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日1时13分许，被告人李一龙酒后驾驶新AN88**号小型越野客车，在本市苏州路昆明路路段被民警查获，经检测，被告人李一龙血液中的酒精含量为172mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。2014年12月23日经被告人李一龙举报，公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某某抓获，并立案侦查。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为李一龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，有立功表现，提请法院依法惩处。
被告人李一龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月21日1时13分许，被告人李一龙酒后驾驶新AN88**号小型越野客车，在本市苏州路昆明路路段被民警查获，经检测，被告人李一龙血液中的酒精含量为172mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。2014年12月23日经被告人李一龙举报，公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某某抓获，并立案侦查。
上述事实，被告人李一龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李一龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李一龙归案后提供重要线索，从而侦破其他案件有立功表现，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李一龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人李一龙判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条第二、三款、第六十八、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李一龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月十日
书记员 刘 涛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第218号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月19日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县大新乡。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月24日被新邵县公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年6月25日11时许，被告人刘某某与被害人刘某生在新邵县大新乡某某村因土地纠纷发生争执。后刘某某独自一人回家，在回家路上的红薯地窖附近遇到了刘某生，两人再次发生口角，刘某某就拿起扁担刺伤了刘某生胸口。刘某生的伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某某亲属与被害人刘某生达成了赔偿协议，赔偿了刘某生经济损失17000元，取得了刘某生的谅解。
上述事实被告人刘某某庭审未提出异议，并有提取笔录、照片、扣押清单；到案情况说明、协议书、报告、户籍资料等；证人周某某、唐某某、黄某某的证言；被害人刘某生的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节、后果和悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估意见，可依法宣告管制。据此，为打击犯罪，确保公民身体权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 彭 霄
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第115号
原告陈林华，男，1969年5月27日出生，汉族，个体，住全南县。
被告朱素英，女，1983年3月18日生，汉族，个体，住全南县。
被告陈丽，女，1978年10月4日生，汉族，个体，住全南县。
原告陈林华诉被告朱素英、陈丽民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈林华到庭参加了诉讼，被告朱素英、陈丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林华诉称，2012年9月14日被告朱素英向原告借�50000元，约定借款期限为2012年9月14日起至2012年12月20日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金，月利息为5%，被告陈丽对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款50000元及利息（利息从2013年1月14日起按国家同期贷款利率四倍计付至还清借款为止），被告陈丽承担连带清偿责任。
被告朱素英、陈丽未进行答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告朱素英因资金周转向原告陈林华借款50000元，并与原告陈林华签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈林华）愿意借款给乙方（朱素英）借款人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限三个月（即2012年9月14日至2012年12月13日止，保证在期限内还清，如有违约乙方愿意按每日�所欠金额百分之一承担违约责任；利息按月息5%计算，按月支付利息；担保人同意为乙方提供担保，保证乙方按时归还本息，如乙方不能按时归还本息，担保人愿意承担全部担保责任，负责归还本息等。被告朱素英、陈丽均在《借款合同》上签了名、捺了印，原告陈林华按照《借款合同》金额支付了人民币50000元给被告朱素英，被告朱素英还出具了《收款收据》给原告朱素英。借款到期后，原告陈林华多次向被告朱素英催收，被告朱素英支付了2013年1月13日之前的利息，借款本金50000元及之后的利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告的借款50000元及利息（利息从2013年1月14日起按国家同期贷款利率四倍计付至还清借款为止），被告陈丽承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈林华提供的与被告朱素英、陈丽签订的《借款合同》和被告朱素英出具的《收款收据》以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱素英向原告陈林华借款人民币50000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告朱素英出具《收据》予以证明，因此，原告陈林华与被告朱素英之间的借贷法律关系明确。被告朱素英本应积极归还原告陈林华的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈林华主张被告朱素英归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈林华主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计的请求，符合法律的有关规定,本院予以支持。在本案中，因被告陈丽为被告朱素英向原告陈林华借款提供了担保，故被告陈丽应当对被告朱素英归还原告陈林华借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱素英应当归还原告陈林华借款人民币50000元及利息（从2011年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告朱素英于本判决发生法律效力后15日内支付给原告陈林华。
二、被告陈丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、二次公告费560元，合计1610元由被告朱素英、陈丽承担，限被告朱素英、陈丽于本判决发生法律效力后15日内支付给原告陈林华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 袁静玉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2181号
原告亓立怡。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告何伟。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
原告亓立怡与被告何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓立怡的委托代理人李广彦、被告何伟的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓立怡诉称，2013年8月17日8时20分，在105线东平县永康超市路口处，被告何伟驾驶鲁J×××××轿车由西向东行驶向南拐弯时，与由北向南驾驶电动车的原告亓立怡相撞，造成双方车辆损坏、原告亓立怡我受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告方负事故的全部责任，原告亓立怡无责任。事故发生后，经协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费17903.68元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、伤残赔偿金41208元、鉴定费1210元、交通费500元、车损1000元，计67221.68元。支付保全费800元。
被告何伟辩称，在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月17日8时20分，在105线东平县永康超市路口处，被告何伟驾驶鲁J×××××轿车由西向东行驶向南拐弯时，与由北向南驾驶电动车的原告亓立怡相撞，造成双方车辆损坏、原告亓立怡我受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告方负事故的全部责任，原告亓立怡无责任。事故发生后，原告亓立怡被送往东平县中医院接受治疗，住院45天，支出医疗费17903.68元，经医院诊断，建议出院休息治疗两个月后复查，期间需陪护一人。原告主张住院期间由其子齐祥兴护理，齐祥兴是东平县乐家装饰有限公司职工，其月工资为3000元，护理期间，该单位证明停发齐祥兴工资。2013年11月5日，泰安正合司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，认为原告亓立怡因交通事故，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）附则5.1、附录A.10，参照伤残等级4.8.3b）、4.9.3b）、4.10.3a）、c）之规定评定为十级伤残，原告支出鉴定费1200元。被告何伟对原告伤残鉴定有异议，认为原告亓立怡的伤情没有达到交通事故伤残评定标准第四项10.3的标准，对原告十级伤残不予认可，但未提供相关的事实证据。原告主张车辆损失1000元，未提供证据。
同时查明，被告何伟系鲁J×××××轿车车主。该车未投交强险。事故发生后，被告何伟支付原告医疗费2000元。
又查明，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告何伟驾驶机动车与驾驶电动车的原告亓立怡相撞，造成双方车辆损坏、原告亓立怡受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告何伟负事故的全部责任，原告亓立怡无责任。事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相应的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的护理费因其提供证据不能证实扣发工资的具体情况且其同意按其居住地收入标准计算应予准许。原告主张的护理费可参照城镇居民收入标准计算，但只应是实际住院期间的45天，护理人数为一人。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为200元。被告何伟虽对原告伤残鉴定有异议，认为原告亓立怡的伤情没有达到交通事故伤残评定标准第四项10.3的标准，对原告十级伤残不予认可，但未提供相关的事实证据。本院认为该鉴定是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）综合性规定，即附则5.1、附录A.10，并参照伤残等级4.8.3b）、4.9.3b）、4.10.3a）、c）之规定评定的，该鉴定应予采信，被告的反驳意见不予支持，故原告的损失为医疗费17903.68元、护理费3175.27元（齐祥兴25755元／年÷365天×45天=3175.27元）、伙食补助费900元（20元／天×45天），伤残赔偿金41208元（25755元／年×16年×10%）、鉴定费1200元、交通费200元、共计64586.95元。被告赵彬已支付原告2000元，在其赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，的规定，判决如下：
一、被告何伟赔偿原告亓立怡医疗费17903.68元、住院伙食补助费900元、护理费3175.27元、伤残赔偿金41208元、鉴定费1200元、交通费200元、计64586.95元。扣减被告何伟支付原告医疗费2000元。被告何伟再赔偿原告亓立怡62586.95元
二、驳回原告的其他诉讼请求；
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（（账号：811270101421000275，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1484元，保全费800元，共计2284元，由原告亓立怡负担116元，由被告何伟负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 瞿园园
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01397号
原告胡XX，男，生于1957年9月9日，汉族，农民。
被告叶XX，女，生于1963年1月10日，汉族，农民。
原告胡XX与被告叶XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏继儒独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告叶XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：原、被告于1979年认识谈婚，1980年登记结婚。婚后生养一女胡彦，现已出嫁。原、被告双方婚后性格不和，一直将就着过。原告曾经向法院起诉离婚，后经劝解，双方未能离婚。原告本指望着年龄逐步增大，能够过一个幸福的晚年，不料被告性格越来越古怪、自私。被告怀疑原告有外遇，数次大闹，导致原告的冠心病加重，到医院住院十多天。2013年正月初一，原、被告驾车共同到陈家寨烧香的途中遇到一名原告认识的女人，三人一同去烧香，被告怀疑原告与其有关系，当众辱骂原告不要脸。从那时起原告一人独自居住，双方一直分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故要求：1、与被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、小河镇政府出具的证明一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
2、证人冉龙海的自书证言一份，证明周志超借原告的10000元已经还清。
3、中法协城固站马明宣出具的收据一份，证明原告曾向向中法协城固站交纳的10000元建站款是向周志超所借。
4、马家河村于2008年8月21日出具的16469.24元的欠条一张、马家河村出纳何本成于2011年12月13日出具的3882.65元的欠条一张，证明这两笔欠款是马家河村欠原、被告的，属于夫妻共同债权。
被告叶XX辩称：原告诉称的谈婚、结婚时间及子女情况属实，但其他内容全是他编造的。原、被告婚后处得一直不错。2009年村里传言原告不要被告了，后来被告发现原告与别的女人来往密切。原告住院的时候不让被告去护理，却让别的女人去护理。家里经济全由原告管理，不让被告沾手，退耕还林及移民搬迁的补偿款不让被告知道，也说不清干啥用了。出差回来不回家就直接去找别的女人。今年正月初一去陈家寨烧香时被告骂原告不要脸是事实。被告有病时，原告不带被告去看病,却去给一个叫侯某的女人请财神。被告一生为原告作出了巨大贡献，现在原告却不想要被告了，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交了以下证据：
1、周志超向原告出具的借据一张，以此反驳原告的第2份证据（即证人冉龙海的自书证言），证明周志超借原告的10000元仍未偿还。
2、马家河村于2008年2月1日向原告出具的欠条一张，证明马家河村欠原被告4100元，该欠款属于夫妻共同债权。
本院经审查认为：原告提交的第1份证据（小河镇政府出具的证明一份），被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第2份证据（证人冉龙海的自书证言一份），因证人冉龙海属于应到庭的证人而未到庭，未接受法庭及对方当事人的质询，故形式要件不合法，加之被告提交了反驳证据（周志超向原告出具的借据）证明了借款仍未偿还，原告对被告的反驳证据未能进行合理的解释和说明，故本院对原告提交的第2份证据不予认定；原告提交的第3份证据（中法协城固站马明宣出具的收据一份），被告质证对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明该款是向周志超所借，该证据与原告的证明目的之间不具有关联性，本院不予认定；原告提交的第4份证据（马家河村于2008年8月21日出具的16469.24元的欠条及马家河村出纳何本成于2011年12月13日出具的3882.65元的欠条各一张），被告质证对该证据无异议，本院予以认定。被告提交的第1份证据（借款人周志超向原告出具的借据），用以反驳原告的第2份证据，证明周志超所借的10000元仍未偿还，该证据形式要件合法，且具备了证据的合法性、客观性及关联性的特征，本院予以认定；被告提交的第2份证据（马家河村于2008年2月1日向原告出具的欠条一张），原告质证无异议，本院予以认定。
根据对原、被告所提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案可以认定以下事实：
原、被告于1979年认识谈婚，1980年登记结婚。婚后生养一女胡彦，现已出嫁。原、被告婚前及婚后感情较好。近几年因被告怀疑原告有外遇，双方数次发生争吵，加之又因家庭经济问题双方互不信任，导致双方关系不睦。
另查明，原、被告在城固县小河镇马家河村与史俊杰、田新荣合伙承包了山林6000亩；在城固县八栋楼购买了67平方米的住房一套；现有“众泰”牌家用小轿车一辆、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、两轮摩托车一辆、二十多斤的大鲵一条、治疗仪和按摩棒各一个、借给他人腊肉14斤。原、被告双方的共同债权有：被告的妹妹欠30000元、肖建明欠20000元、吴小红欠10000元、周志超欠10000元、张大彦欠500元、魏远斌欠1000元、马家河村欠31451.89元（含欠原告7000元工资）。原、被告双方有共同存款33169.6元。原、被告现有共同债务三笔:欠李明芳4000元、欠叶玲1000元、欠叶息友1000元。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，已经建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然近几年因被告怀疑原告有外遇，又因家庭经济问题互不信任发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果双方能够理智、坦诚地交流沟通，仍有和好的可能。原告未提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡XX与被告叶XX离婚。
本案受理费300元，由原告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：魏继儒
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：范建锋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第138号
原告：邹某甲。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：邹某乙。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人方元发、被告邹某乙及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲起诉称：1996年下半年原告、被告经他人介绍认识后开始恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女邹丽琴出生，现在松阳县读职校，××××年××月××日，次女邹某丁出生，现读小学。因婚前缺乏了解，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。特别是被告要求生育儿子问某，对原告实施家庭暴力的现象时有发生。因被告重男轻女和传宗接代的思想特别严重，尤其是原告生育次女后，被告为了达到生儿子的目的，不惜致原告两次怀孕后又逼原告逃到外地妊娠、生育。岂料原告第三、四胎出生的仍是女婴，尔后，被告均以生女孩无用和家庭无能力负担为由，把刚出生不久的女婴送给他人抱养。此后，被告并未放弃要继续生育儿子传宗接代的旧传统观念，仍逼原告再生育儿子。原告因多次生育已导致身体十分虚弱、多病，不愿意再继续生育，故遭受了被告多次的家庭暴力，有次原告遭受被告毒打后半夜冒雨逃到山上，原告家人也因此事曾向龙泉、松阳两地公安派出所报案。2014年6月17日，原告再次遭受被告毒打后又逃出。原告曾于2014年7月份向法院起诉离婚，但法院认为原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告、被告之间仍然没有任何联系。特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告、被告离婚；婚生长女邹丽琴随被告共同生活，次女邹某丁随原告共同生活，子女抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书、审查处理结果、照片、松阳县中医医院门诊病历、本院（2014）丽龙民初字第280号民事判决书。
被告邹某乙答辩称：原告、被告经自由恋爱，有了较好的感情基础后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周某丁，××××年××月××日生育次女邹某丁，两女儿现均随被告一起生活。原告、被告自结婚以来，总体来说感情是好的，在生育两个女儿以后，原告还一味称女人没有生育儿子会某，所以还分别于2005年和2008年又生育了两个女儿，后因缺乏抚养能力而被送他人抱养。在婚姻历程中，双方也的确出现过感情问题。2013年原告以打工为名在松阳与他人同居，患××，并且还将性病传染给了被告。被告遭受严重的感情打击和精神伤害之后，为了挽回婚姻，为了家庭和女儿，最终还是陪原告进行了多次手术治疗，并借钱为原告支付了38000余元的医疗费用。事后，原告本应知错就改，为家庭、女儿多尽义务才是。可是，原告却依然不知悔改。2014年6月17日，因原告的亲属在酒后与被告发生口角，并将被告打伤后，原告就与其亲属出逃。现在原告虽然再次起诉离婚，但离婚的根本原因是原告的思想出现了错误，不是双方感情已经破裂。原告在起诉书中所述的被告逼原告生育儿子、对其实施家庭暴力等均是为了离婚而编造的理由。如今，双方虽然存在一些矛盾，但双方毕竟有多年的夫妻之情，只要原告能改变思想，端正生活作风，回归家庭，仍然能和好如初。被告不同意离婚。假如法院必须判决准许原告、被告离婚，那么被告要求：一、原告归还治病所借的债务38000元；二、原告赔偿被告30000元；三、婚生女周某丁、邹某丁随谁生活，由女儿自行选择。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告书写的材料及婚生女周某丁代为写的材料各一份。
经审理查明：1996年下半年原告、被告经他人介绍认识后开始恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周某丁，××××年××月××日生育次女邹某丁，两女儿现均随被告一起生活。2014年7月11日原告曾向法院起诉离婚，后因缺乏证据被驳回诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、照片、松阳县中医医院门诊病历、本院（2014）丽龙民初字第280号民事判决书及原告、被告的当庭陈述。对于被告提交两份材料没有提供其他相应的证据来证实，本院不予采信。
本院认为：原告邹某甲第一次起诉要求离婚，本院未能支持，是为了挽回原告、被告的夫妻关系。之后，原告、被告的夫妻感情并未改善，双方也未能调整好夫妻关系，原告再次提起诉讼，应视为其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告要求原告归还治病所借的债务38000元，赔偿被告30000元的主张，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。两个婚生女邹丽琴、邹某丁均明确表态随父亲共同生活，本院予以充分考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告邹某乙离婚。
二、婚生女邹丽琴、邹某丁随被告邹某乙共同生活，邹丽琴的子女抚养费由被告自己承担；邹某丁的子女抚养费，由原告邹某甲从2015年4月起每月支付给被告邹某乙子女抚养费500元至邹某丁18周岁止。抚养费每年支付一次，于当年的8月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年五月十五日
代书记员 谢已晴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第683号
原告成维贤，女，1955年5月11日出生，汉族，无业。
被告李有林，男，1955年11月28日出生，汉族，无业。
委托代理人李春科，男，1980年12月17日出生，汉族，西安市新城区胡家庙二村治安办职工。
委托代理人李春磊，男，1987年12月14日出生，汉族，陕西省经贸学校学生。
原告成维贤与被告李有林析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成维贤诉称，其与被告李有林原系夫妻关系，1984年原告以被告的名义申请在家门口搭建了一个10平方米的石棉瓦棚，1991年翻建成座北向�楼上、楼下共六间房屋。2001年3月，原、被告协议离婚，对部分财产进行了分割，临街房属未分割财产，当时原、被告协商由婚生子李春科统一代管。要求对临街四间房屋进行析产。
本院认为，原告成维贤要求析产的四间房产系夫妻协议登记离婚后的财产纠纷。原告诉称协议离婚时分割的系长缨西路47号房屋，而现要求分割45号房屋，但被告李有林作为胡家庙二村村民，其在该村仅一院庄基，长缨西路45号、47号均指向同一宅基地上不同房门、门牌，而原、被告在2001年2月28日协议离婚时，对该宅基地的房产全部进行了分割。本案原告曾于2001年5月21日起诉至本院要求对婚姻关系存续期间的临街营业房（现争讼房产）和其他财产予以分割。本院于2001年7月7日作出了（2001）新民初字第1106号民事判决书，该判决认为原、被告离婚时已对西安市长缨西路47号座北向南门面房�间分割过，故驳回了原告要求分割三间门面房的诉讼请求。此诉原告再次就该房产提请本院分割析产，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告成维贤的起诉。
案件受理费50元由原告负担。（未交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇七年三月二十八日
书记员 战 幸
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00020-3号
申请执行人宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人马雄承，总经理。
委托代理人张月明，该公司职工。
被执行人连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人金澄，董事长。
申请执行人宝厦集团有限公司与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书：一、经协商一致，双方同意在一审判决基础上增加人民币80万元整作为最终结算依据。另增补钢结构设计费人民币10万元整、增补钢结构预埋件工程费用人民币10万元整（宝厦公司不再依据一审判决争议焦点第七项主张钢结构预埋件工程费）。此为双方最终的结算造价，不再因任何原因而调整。二、依据第一条确定的原则，调整后的工程款数额为：（一）一审确定的应付工程款数额为人民币9904469.79元，增补造价80万元、钢结构设计费用10万元、提前返还质量保证金243182.82元，合计人民币总额11147652.61元。欠付工程款利息按一审判决书确定的原则执行（自2009年10月14日计算至2013年1月24日止），经计算核定为2060704.99元。（二）上述费用的支付方式约定如下：2013年2月1日前博奥公司支付宝厦公司人民币100万元整。余款于2013年3月底、4月底、5月底前分三次等额支付完毕，每次支付人民币4069452.53元。自2013年1月24日起，至博奥公司实际付款之日的欠付款，按照同期银行贷款利率计算利息。……。一审案件受理费174350元（宝厦公司已预交），财产保全费5000元（宝厦公司已预交），鉴定费400000元（宝厦公司已预交18万元，博奥公司已预交22万元），合计579350元，由宝厦公司、博奥公司各承担289675元。二审案件受理费合计76300元减半收取38150元，由宝厦公司承担25150元（宝厦公司已预交50300元，余下的25150元由省高院予以退还），博奥公司承担13000元。（博奥公司已预交174350元，余下的161350元由省高院予以退还）
因被执行人连云港博奥盛世置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，宝厦集团有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。
执行中查明，被执行人连云港博奥盛世置业有限公司名下位于连云区中华东路商住楼南楼和北楼的房屋已被上海市第二中级人民法院首封，本院对该房产的北楼中37套房屋作了轮候查封。另查明，被执行人有位于连云区墟沟镇中华东路北侧商住楼101室一套（丘号539032-26），已抵押给中国农业银行股份有限公司，本院对房产作了查封。申请执行人未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以查封，对已被抵押的房产暂不具备处置条件，对轮候查封的房产，申请人要求参与上海法院的财产分配，本院已向首封法院上海市第二中级人民法院至函，阐明在处置分配被查封的房产时，本案申请人因是该商住楼的承包建设单位，有优先受偿权，并将申请人的参与分配申请书一并寄给了上海市第二中级人民法院。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年九月十日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第133号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈柱淇，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住全南县。
被告曹辉，男，1987年11月17日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈东胜与被告陈柱淇、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告陈柱淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年4月9日被告向原告借款30000元，约定借款期限为2012年4月9日起至2012年7月8日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定利息为3%，被告曹辉对此笔贷款作担保。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息（从2012年4月9日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告曹辉承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈柱淇、曹辉未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日被告陈柱淇以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年4月9日起至2012年7月8日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定借款利息为3%。同时，被告陈柱淇在借款合同和借条上签名、捺印，被告曹辉作为担保人在借款合同、借条上签名、捺印。借款到期后，被告陈柱淇未归还借款本金和利息，被告曹辉也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告陈柱淇归还本金30000元及利息（从2012年4月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；被告曹辉承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，借款担保提示书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈柱淇违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告曹辉为30000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柱淇应当归还原告陈东胜的借款30000元及利息（从2012年4月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈柱淇在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告曹辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告陈柱淇、曹辉共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月十三日
代理书记员 付桂春
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第121号
申请人何世军。
被申请人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，系皖M×××××皖M×××××挂号重型半挂牵引车登记车主。
申请人何世军因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司名下的皖M×××××皖M×××××挂号重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司名下的皖M×××××皖M×××××挂号重型半挂牵引车；
冻结申请人所交纳的10000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年六月三日
书记员 李 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第25号
申请人：招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地：杭州市建国北路588-598号。
代表人：赵福祥，该支行行长。
委托代理人：吴贤德、李政，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：王洪法。
被申请人：张益眉。
申请人招商银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称招商银行保俶支行）于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员岳玉婷进行了审查。
申请人招商银行保俶支行称：2014年5月20日，王洪法、张益眉与招商银行保俶支行签订《个人授信协议》，约定王洪法、张益眉向招商银行保俶支行申请授信70万元，期限自2014年5月20日至2019年5月20日止，王洪法、张益眉应按月还款。同日，王洪法、张益眉与招商银行保俶支行签订《个人授信最高额抵押合同》，约定为担保王洪法、张益眉与招商银行保俶支行签订的授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；抵押物为位于杭州市余杭区余杭街道御景城3幢1单元601室房屋，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用。招商银行保俶支行已取得编号为余房他证字第142380**号房屋他项权证，该房屋他项权证载明债权数额为145万元。2014年5月21日，招商银行保俶支行与王洪法签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额70万元，贷款期限自2014年5月21日起至2015年5月21日止，还款方式为按月付息，到期还本金，扣息日为每月的6日；贷款执行利率为年利率7.8%，未能按时还清贷款的，则从逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；王洪法连续三个月或累计六次未按约按时足额偿还贷款本息的，视为违约，招商银行保俶支行有权宣布本合同提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；王洪法未按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行保俶支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由王洪法负担。2014年5月21日，招商银行保俶支行依约向王洪法发放贷款70万元，但自2014年11月6日起，王洪法未能按约支付利息，招商银行保俶支行根据《个人贷款借款合同》约定向王洪法宣布贷款提前到期，要求王洪法归还所欠全部款项。截至2015年4月5日，王洪法尚欠招商银行保俶支行借款本金70万元、利息27603.35元、复息680.11元，为此，招商银行保俶支行向本院提出申请，请求：一、依法拍卖、变卖被申请人王洪法、张益眉提供的抵押物即位于杭州市余杭区余杭街道御景城3幢1单元601室房屋，申请人招商银行保俶支行对变价后所得款项在借款本金70万元、利息27603.35元、复息680.11元【暂计算至2015年4月5日，此后至款项付清日止的利息（含罚息、复息）按《个人贷款借款合同》约定另计】、律师费5000元范围内享有优先受偿权；二、被申请人王洪法、张益眉承担本案案件申请费。后申请人招商银行保俶支行明确第一项申请事项为：依法拍卖、变卖被申请人王洪法、张益眉提供的抵押物即位于杭州市余杭区余杭街道御景城3幢1单元601室房屋，申请人招商银行保俶支行对变价后所得款项就被申请人王洪法所欠借款本金70万元、利息27603.35元、复息680.11元【暂计算至2015年4月5日，此后至款项付清日止的利息（含罚息、复息）按《个人贷款借款合同》约定另计】、律师费5000元在最高限额145万元范围内享有优先受偿权。
被申请人王洪法、张益眉未作答辩。
本院经审查认为：申请人招商银行保俶支行与被申请人王洪法、张益眉签订的《个人授信协议》、与被申请人王洪法签订的《个人贷款借款合同》、与王洪法、张益眉签订的《个人授信最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《个人授信最高额抵押合同》的约定，王洪法、张益眉以位于杭州市余杭区余杭街道御景城3幢1单元601室房屋为招商银行保俶支行与王洪法、张益眉签订的授信协议项下的所有债务本息提供抵押担保，担保范围为招商银行保俶支行根据授信协议向王洪法、张益眉提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用，招商银行保俶支行依法取得编号为余房他证字第142380**号房屋他项权证。2014年5月21日，招商银行保俶支行依约向王洪法发放了借款，但王洪法未按约支付利息，已构成违约，故招商银行保俶支行有权要求王洪法提前返还全部借款本息，并对王洪法、张益眉提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款就王洪法尚欠的借款本金、利息（含罚息、复息）以及招商银行保俶支行因本次申请而支出的律师代理费在约定的最高限额内优先受偿。综上，招商银行保俶支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王洪法、张益眉提供的抵押物即编号为余房他证字第142380**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司杭州保俶支行对变价后所得款项就被申请人王洪法所欠的借款本金70万元、利息（含复息）28283.46元【暂计算至2015年4月5日，此后至借款还清之日止的利息（含罚息、复息）按《个人贷款借款合同》约定另计】及申请人招商银行股份有限公司杭州保俶支行因本次申请而支出的律师代理费5000元在最高债权限额145万元范围内优先受偿。
本案案件申请费5566元，由被申请人王洪法、张益眉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏丽云
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1148号
原告：张艳杰，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：李军，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。
原告张艳杰与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳杰的委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告李军立即给付玉石款88000元，并按月利率5‰计算从2014年7月2日起至实际给付之日承担逾期付款利息。事实和理由：2014年6月24日，李军购买原告玉石籽料两块，共计价款70万元。后李军退还原告一块价值60万元的玉石籽料，付给原告12000元，剩余88000元至今未付。
李军未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，李军向张艳杰购买玉石籽料两块，其中一块82公斤约定价格60万元，一块玉石籽料约定价格10万元，共计价款70万元。同时约定李军在2014年7月2日前付清玉石款，如到期没有付清玉石款则返还玉石；如玉石有破损，按约定价格赔偿。后李军将双方约定的价值60万元的玉石籽料返还给张艳杰，只付给原告12000元，剩余88000元至今未付。
上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
欠据一份，证实：2014年6月24日，被告李军欠原告张艳杰玉石款70万元（包括两块玉石，其中一块82公斤约定价值60万元、一块10万元）。双方约定李军在2014年7月2日前一次性付清玉石款，到期玉石款没有付清返还玉石；如玉石有破损，按原价赔偿；如到期没有支付或延迟支付玉石款，由李军承担法律责任和一切费用。
本院认为，被告经本院依法公告传唤未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据系书证，形式要件合法，所载内容与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告向被告转移双方约定的玉石所有权，被告作为买受人应按约定的价款和期限向原告支付价款，对原告要求被告支付余欠玉石款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告张艳杰玉石款88000元及逾期利息损失（按月利率5‰计算从2014年7月2日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费569.20元，计2569.20元由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 宋明环
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段慧敏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第1215号
原告：刘青元。
委托代理人：王爱兰。
委托代理人：张树信。
被告：丁德军。
被告：李利峰。
原告刘青元与被告丁德军、李利峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱兰、张树信，被告丁德军、李利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青元诉称：2013年5月，原告与孟某某因经济问题发生纠纷，孟某某纠集一伙人用一辆长安牌红色轿车将原告带至位于某小区4号楼车库内打成轻伤，还将原告的身份证、驾驶证、两张欠条及两千元现金抢走，报警后，通过垦利派出所主持调解，孟某某的合伙人李利峰、丁德军代孟某某参与了调解。通过共同协商达成和解，赔偿原告人身损害损失及劳务费欠条等各种损失共计三十八万元，垦利派出所只对人身损害赔偿二十三万元写入和解书，被告又支付了原告七万元后，剩余八万元劳务费无力支付，有两被告为原告写了欠条，并承诺一周后马上偿还原告，但后来被告久拖未还。要求：一、依法判令被告偿还拖欠原告劳务费八万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁德军辩称：原告所诉的劳务问题与事实不符。原告刘青元与我们的公司（该公司是被告丁德军本人、李利峰、孟某某合伙的，公司名称为垦利县某化工有限公司）没有劳动合同协议，也没有用工协议。原告仅是一个社会销售人员，是按销售拿提成，前段时间原告销售的油品，货款无法回收给我们公司造成了很大的损失。原告所称的8万元的欠条，纯粹是在无奈的情况下出具的，因为原告刘青元与孟某某发生纠纷，两被告始终给他们协调解决此事，如果不答应原告方的条件，孟某某可能被追究刑事责任，就在这种无奈的情况下，根据原告方的要求被告出具了欠条，该欠条是在受胁迫的情况下出具的。
被告李利峰辩称，原告刘青元和孟某某之间的纠纷，被告李利峰和丁德军仅是协调人，该欠条与两被告无关。两被告仅在某公司出资，不参与经营。孟某某和原告刘青元达成的具体协议，两被告不清楚，该8万元欠款，两被告没有偿还责任。
本院认为，在本案庭审中，原告刘青元自称：“原告刘青元给孟某某、丁德军、李利峰干活，他们三个人合伙成立了东营市垦利县某化工有限公司，原告刘青元是给东营市垦利县某化工有限公司提供劳务，该公司在工商部门登记。”经查，垦利县工商行政管理局企业信息登记表显示：垦利县某化工有限公司成立于2012年6月27日，注册号：370521200008479，股东为孟某某、丁德军、李利峰。原告要求被告丁德军、李利峰支付劳务费，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 盖辽菁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第760号
原告：张黎。
被告：王成良。
原告张黎与被告王成良民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月16日向被告王成良公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加诉讼。被告王成良经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年2月20日签订借款协议一份，双方约定2010年5月31日前归还，但被告至今未归还，故起诉要求：请求被告归还原告人民币63万元及利息（利息从起诉受理日起计算）。庭审中，原告明确其诉讼请求中本金为50万元、利息为13万元，并要求被告支付本金50万元自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借款协议一份，以证明被告向原告借款50万元，并自愿支付借款期间利息13万元，合计款项63万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。虽原告向本院提交的证据为借款协议一份，但该借款协议签订于2010年2月20日，借款期限却为2008年12月20日-2010年5月31日，且该借款协议注明：“前2009年签约的合同作废”，同时该借款协议第八条已明确“钱款到位”，可以综合判定该份借款协议为原、被告补签的协议，双方之间存在事实上的借贷关系，原告已履行了款项交付义务。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告曾向原告借款50万元，2010年2月20日，被告与原告补签借款协议一份，确认向原告借取款项50万元，约定借款期限为2008年12月20日至2010年5月31日，并自愿支付原告借款期间利息13万元，款项合计63万元。然该笔借款及利息被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项的事实，由原告提交的证据证明，且根据本院核算，被告自愿支付给原告的借款期间利息并未超出司法保护范围，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成良应归还给原告张黎借款人民币50万元，支付借款期间利息13万元，合计63万元；并支付借款50万元自2013年4月10日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，100元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年九月二日
书 记 员 傅加勋
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初593号
原告卢某甲。
被告莫某。
原告卢某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案审理。依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到忻城县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一子卢某乙。由于婚前缺少了解，婚后感情平淡。2011年3月14日晚上10时左右，原告突然接到一个陌生女人电话说：“管好你老婆，不要让她勾引我老公……”，从此，原、被告为此事经常吵架。2016年2月21日17时20分，原告接到被告一条短信，内容是：“今天时间到分期付款了，你尽快去来补上这个月的，十点之前不还这个月，我就打电话给她，然后报警”。看了内容，原告非常吃惊，一看就知道是被告原本发给别人而发错给原告。被告在外有秘密情人，原告无法忍受，双方由此进行冷战期，感情已完全破裂。原告于2016年3月提出协议离婚，被告不同意离婚。原告特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告共同财产忻城县和美小区8A302号房归原告所有；三、原、被告婚生儿子卢某乙的抚养权归原告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙（曾用名卢铭崎）。2016年2月21日原、被告因家庭琐事发生争吵。同年5月9日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告共同财产忻城县和美小区8A302号房归原告所有；三、原、被告婚生儿子卢某乙的抚养权归原告；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。原告认为原、被告感情已完全破裂，未提供证据证实。对于原告提出离婚请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢友建的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1044号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人梁小强，男，1981年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人曹淑红，女，1981年5月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）586号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁小强、曹淑红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年7月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对梁小强、曹淑红作出邯山卫计征决代（2017）586号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）586号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）586号征收社会抚养费决定；
二、梁小强、曹淑红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第232号
原告欧阳琼。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被告杨俊池，。
原告欧阳琼诉被告杨俊池民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳琼委托代理人王雅峥到庭参加诉讼，被告杨俊池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳琼诉称，2013年6月至2013年9月，被告分两次向原告借款25万元，被告接到款后，给原告写下收条。后被告避而不见，经原告电话多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款25万元及自借款日至偿还完毕日的利息（按月息3分）。
被告杨俊池未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告向原告借款，在收到款后，被告给原告打一收条，收条载明“收条，今有杨俊池收欧阳琼现金贰拾万元整，用于征地款，等国家给予无息贷款下来后，欧阳琼收回此款。收款人杨俊池，2013.6.6”。2013年9月28日，被告又向原告借款5万元，并给原告打下借条，借条载明“借条，今借欧阳琼现金50000万（伍万元整）把会所租赁合同作为抵押，用期一个月还，利息三分。借款人杨俊池，2013.9.28日”。以上两笔借款被告至今未偿还原告，也未向原告支付利息。
本院认为，被告向原告借款25万元，有被告给原告书写的收条及借条证明，对该事实本院予以认定。2013年6月6日的20万元借款，双方对借款期限约定不明，原告在出借1年半之后向被告提出还款的主张，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明该笔借款双方对利息有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2013年9月28日的5万元借款，双方约定了一个月的借款期限，借款到期后，被告被告应予偿还。此笔借款双方约定的利息超过银行同期贷款利率（年利5.6%）的四倍，本院按银行同期贷款利率的四倍，即年利率22.4%支持原告对借款利息的诉讼请求。此笔借款被告逾期未还，应参照借款期间的利率即年利率22.4%向原告支付自逾期之日起至本院确定的履行之日止的逾期利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告杨俊池于判决生效后五日内偿还原告欧阳琼借款本金25万元及利息（利息按本金5万元计算，自2013年9月28日至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1120元，由被告杨俊池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翠芹
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 马少岱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 昕