wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第216号之三
申请执行人沈建彪，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00091号民事判决书，责令被执行人余呈松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行了22.7万元，还剩余24.3万本金及利息没有支付。在执行过程中，被执行人余呈松所有的坐落于云和县红光路166-1号房产，该房产抵押给浙江泰隆商业银行股份有限公司，现在被执行人承诺于2016年12月底支付给申请人，现申请人同意先撤回该案件。本院认为，申请执行人以被执行人承诺年底前支付给申请人，申请人向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。待被执行人财产可以处置时，申请执行人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈建彪撤回本次执行申请。如被执行人没有按时履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 翔
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第216号之二
申请执行人沈建彪，男，汉族，1976年10月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人余呈松，男，汉族，1963年9月26日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第91号民事判决书，责令被执行人余呈松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余呈松到期未履行。本院在执行过程中，查明被执行人余呈松名下有房产登记，为防止被执行人转移财产、逃避生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人余呈松所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城东路150号501室的房产（产权证号00××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年十月九日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第216号申请执行人沈建彪，男，汉族，1976年10月10日出生，住浙江省诸暨市。被执行人余呈松，男，汉族，1963年9月26日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第9××号民事判决书，责令被执行人余呈松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余呈松到期未履行。本院在执行过程中，查明被执行人余呈松名下有房产登记，为防止被执行人转移财产、逃避生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人余呈松所有的坐落于云和县红光路166-××号的房产（产权证号2004-××6）和坐落于云和县石塘镇小顺村6××号的房产（产权证号2009-××0）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秀峰二〇一六年六月二十六日书记员  陈 骞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执448号
郭郑原：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
郭郑原申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初346号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：18088.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第917-1号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建设，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市荔城区人民法院（2015）荔执审字第32号行政裁定书，被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行账户存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林建设在金融机构的银行存款人民币229696元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2441号
罪犯潘穗明，男，1959年3月16日出生，汉族，广东省新丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）吉中刑二初字第5号刑事判决，认定潘穗明犯抢夺罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第441号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第10030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘穗明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯潘穗明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘穗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘穗明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月4日起至2026年11月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4192号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。
统一社会信用代码：91130903070829666Y
负责人：高立升，，该公司经理。
委托代理人：孙悦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨福洪，男，1940年12月30日出生，汉族，，住河北省东光县，
委托代理人：杨忠利，男，1971年5月14日出生，汉族，。住沧州市东光县。（系杨福洪之子）
被上诉人（原审被告）：杨铁，男，1990年5月1日出生，汉族，，住河北省东光县。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨福洪、杨铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服东光县人民法院（2015）东民初字第0508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日进行了审理，上诉人中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙悦、被上诉人杨福洪及其代理人杨忠利到庭参加了诉讼，被上诉人杨铁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担6000元。事实和理由：事故发生后，上诉人依照三方协议将理赔款6000元项打至被保险人杨忠军的工商银行卡号中，故在一审判决的赔偿数额中应扣除已经赔偿的6000元。
被上诉人当庭辩称，其没有收到上诉人的钱，杨铁在上诉人受伤治疗期间，垫付了5000元医药费，原审判决无误，请求维持原判。
一审法院认定事实：2014年12月4日被上诉人杨铁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿豆腐杨村内东西公路由东向西行驶至南霞口镇豆腐杨村内十字路口处时，与沿村内南北公路被上诉人杨福洪骑电动三轮车相撞，造成车辆损害杨福洪受伤的交通事故。事故发生以后原告杨福洪住院治疗28天，共花费医疗费4468.41元。杨福洪因交通事故造成十级伤残，营养期90-180日，护理期90-180日，护理人数1人；被鉴定人二次手术费5000-7000元，二次手术护理期限15日，营养期限15日，鉴定费2000元。上诉人与被上诉人签订了三方协议，协议约定由被告方支付原告6000元。被上诉人杨铁支付了5000元的医药费。
一审法院认为，三方协议明显显失公平，赔偿数额与杨福洪的损失相差巨大，杨铁在协议中的赔偿应作为垫付款处理。杨铁负事故的全部责任，杨福洪无责任；杨福洪的损失应首先由太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的机动车交强险分项责任限额内先行足额赔偿，不足部分由被告杨铁承担，遂判决：被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费22425元、残疾赔偿金6111.6元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元等共计44336.6元；被告杨铁给付原告剩余医疗费和住院伙食补助费及营养费3118.41元、鉴定费2000元等共计5118.41元。
二审审理期间，上诉人当庭提交一份打款凭证，证实于2015年1月5日向杨忠军打款6000元。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审判决认定三方协议显失公平，支持被上诉人杨福洪的诉求，是依据客观事实，维护当事人的合法权益，符合法律规定。上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司将保险赔款打入杨忠军帐户，被上诉人杨福洪并未得到上诉人给予的任何赔偿。可见上诉人打入他人帐户的6000元与被上诉人无关。原审判决上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的机动车交强险分项责任限额内先行足额赔偿，不足部分由被上诉人杨铁承担赔偿责任，是依据交强险的相关规定确定上诉人的赔偿责任。综上，上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799.04元，由上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李志敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01701号
上诉人（原审原告）：刘德平。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人刘德平因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘德平、被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，刘德平向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向刘德平返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由光投公司负担。
一审法院经审理查明：2004年4月10日，刘德平与光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁刘德平位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对刘德平的上述房屋进行拆迁。后刘德平向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。
一审中，经法院多次释明，刘德平坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院认为：刘德平与光投公司在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明双方约定该协议书原件应由刘德平保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由刘德平保管，而该协议书原件已由光投公司保管的情形下，经释明，刘德平坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，刘德平的诉讼请求没有合同和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回刘德平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘德平负担。
判后，上诉人刘德平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判光投公司向刘德平提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份。事实与理由：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与其签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后刘德平得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让其损失上百万元。由于没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，请求判令光投公司返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，对刘德平要求光投公司提供与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的请求，光投公司认为系二审中变更、增加的诉讼请求，表示不同意二审一并审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉《拆迁补偿协议书》是刘德平与光投公司之间就刘德平所有的房屋进行拆迁、安置及补偿等有关问题达成的合同。合同的特点之一是涉及至少两方当事人，故通常情况下，在合同订立之后，两方当事人均应持有合同原件，以便双方能依约行使权利、履行义务。但本案中，刘德平与光投公司之间的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件，刘德平并无证据证明其在订立合同之时提出过异议，且自双方订立合同时起至今近十年的时间里，该合同原件一直由光投公司持有，而从被拆迁人众多、光投公司为唯一拆迁人这一角度看，由光投公司统一保管《拆迁补偿协议书》原件更利于合同的保管，也更便于合同的履行，故对双方之间唯一一份《拆迁补偿协议书》原件的保管应以维持现状为宜。但是，作为合同的相对方，刘德平有权利持有《拆迁补偿协议书》，在双方仅有一份《拆迁补偿协议书》原件的情况下，光投公司有义务向刘德平提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，虽然刘德平在上诉状中提出了由光投公司交付与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的主张，但一审中刘德平已表示不同意光投公司向其交付上述复印件，而刘德平的主张属于二审中增加的诉讼请求，光投公司亦表示不同意在二审中一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，对刘德平的该项主张，本院不予支持，刘德平可就上述主张及拆迁补偿的相关权益另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘德平负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 胡丹丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 申光伟
书记员 舒 渲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1269号
原告：谢德旭，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
被告：南京嘉翼精密机器制造股份有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇神冈路10号。
法定代表人：李进，南京嘉翼精密机器制造股份有限公司总经理。
原告谢德旭与诉被告南京嘉翼精密机器制造股份有限公司（以下简称嘉翼公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德旭的委托诉讼代理人华健到庭参加诉讼，被告嘉翼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德旭向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月至2017年2月未签订劳动合同的另一倍工资48000元。事实和理由：2016年8月，原告进入被告单位从事总经理助理工作，双方并未签订劳动合同。后原告诉至法院，法院认定了双方存在劳动关系，并判决被告支付相应工资。原告为维护自身合法权益，根据劳动合同法第八十二条规定，故向法院提起诉讼。
被告嘉翼公司未发表辩论意见，亦未向法院提供证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告谢德旭与被告嘉翼公司、第三人南京肯信精密机器制造有限公司（以下简称肯信公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院（2017）苏0116民初3580号民事判决书已经生效。该判决书认定原告与被告之间存在劳动关系，被告与肯信公司系关联公司，肯信公司与原告签订了书面劳动合同，为原告办理缴纳了社会保险，并向原告发放工资。本案中，被告虽未直接与原告之间签订书面劳动合同，但其通过关联公司已经肯信公司与原告签订了书面劳动合同。肯信公司为原告办理并缴纳了社会保险，向原告发放了工资，原告对此亦是知晓。原告主张与肯信公司签订的书面劳动合同并非原告真实意思表示，未提供证据，本院不予采信。被告的行为并未违背劳动合同法第八十二条的立法本意，更未侵害原告作为劳动者的合法权益。现原告主张被告未与其签订劳动合同的另一倍工资，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告谢德旭的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告谢德旭负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陈久荣
二〇一八年五月七日
书记员 周 坤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1335号
原告：张丹丹，女，汉族，1985年4月13日生，住河南省偃师市。
被告：从铸钢，男，回族，1957年10月14日生，住郑州市。
第三人:郑州市上街区大众房产信息服务部，住所地郑州市上街区汝南路新建街。
法定代表人：李强，总经理。
本院在审理原告张丹丹诉被告从铸钢，第三人郑州市上街区大众房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丹丹于2018年5月28日以双方协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹丹撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张丹丹负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 申晓楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彩芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新宇三阳实业有限公司。住所地：栾城县。
法定代表人：李银江，该公司总经理。
再审申请人郭彩芬因与被申请人石家庄市新宇三阳实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭彩芬申请再审称：（一）申请人提出劳动仲裁未超过仲裁时效。1.申请人与被申请人之间的劳动关系尚未解除。申请人按照被申请人的安排，被要求回家休息后，并未与被申请人解除劳动关系，被申请人给申请人的说法也是等待安排工作岗位。申请人每年都找被申请人的法定代表人李银江要求安排工作岗位并支付工资。直到2006年，被申请人仍为申请人出具证明，证明申请人是被申请人的员工。所以双方的劳动关系尚未解除，不存在超过仲裁时效的问题。2.被申请人称已对申请人按离职处理不能成立。（二）被申请人应依法向申请人支付工资、经济赔偿金，并为申请人补缴各项社会保险。同时补发所诉工资，并退还申请人所交的风险金。（三）一、二审法院审理程序严重违法。申请人申请一审法院调取2006栾裁字第9号裁决书，一、二审法院均不调取，程序违法。综上，请求撤销原判，依法再审。
石家庄市新宇三阳实业有限公司提交意见称：郭彩芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郭彩芬于1999年9月离开工作岗位后，单位停发其工资及各种待遇，此时郭彩芬应当知道自己权利受到侵害，其应积极行使自己权利；郭彩芬主张每年都找被申请人的法定代表人李银江安排工作并发放工资，但未提交充分证据支持，故不存在引起仲裁时效中断的事由，至郭彩芬于2012年申请仲裁，已超过仲裁时效。即使按照郭彩芬主张的石家庄市新宇三阳实业有限公司于2006年为其出具证明的行为，仍是对双方存在劳动关系的确认，但是即使从此时开始计算时效，至郭彩芬于2012年申请仲裁，也已超过仲裁时效。故原审驳回郭彩芬的诉讼请求并无不当。
综上，郭彩芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭彩芬的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更425号
罪犯茹自信，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年7月28日作出（2014）酒肃刑初字第296号刑事判决，认定被告人茹自信犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2016年2月至2016年4月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯茹自信服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹自信减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更425号
罪犯茹自信，男，生于1963年9月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年7月28日作出（2014）酒肃刑初字第296号刑事判决，认定被告人茹自信犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2016年2月至2016年4月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯茹自信服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹自信减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初90号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人苏倚平，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪和故意伤害罪，2013年3月6日被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被金秀瑶族自治县公安局逮捕。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人苏倚平犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人苏倚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
（一）2015年7月22日15时左右，被告人苏倚平窜至金秀瑶族自治县人民医院二门诊住院楼二楼5号病房11号病床盗窃韦某放在床头的白色三星牌手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币800元。
（二）2015年7月30日14时30分左右，被告人苏倚平窜至金秀瑶族自治县人民医院二门诊住院部五楼3号病房8号病床盗窃张某放在床头的三星牌手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币1200元。
（三）2015年8月24日19时左右，被告人苏倚平窜至金秀瑶族自治县桐木镇解放街三片47号一居民楼客厅内盗窃李某放在桌上的三星牌手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币800元。
（四）2015年10月16日14时40分左右，被告人苏倚平窜至金秀××瑶族自治县桐木镇海曼斯植宝公司门口旁皮卡车上盗窃梁某放在车上的华为手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币400元。
综上，被告人苏倚平参与盗窃4起，涉案金额共计人民币3200元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏倚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏倚平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，被告人苏倚平为吸毒人员，曾因犯盗窃罪、诈骗罪和故意伤害罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年6月23日刑满释放。刑满释放后，被告人苏倚平为筹集毒资，实施了以下盗窃行为：
（一）2015年7月22日15时许，被告人苏倚平到金秀瑶族自治县人民医院二门诊住院楼二楼5号病房，将韦某放在11号病床上的一部白色三星牌手机盗走，后，被告人苏倚平将手机出售给他人。经鉴定，该部手机价值人民币800元。
（二）2015年7月30日14时30分许，被告人苏倚平到金秀瑶族自治县人民医院二门诊住院部五楼3号病房，将张某放在8号病床上的一部三星牌手机盗走，后，被告人苏倚平将手机出售给他人。经鉴定，该部手机价值人民币1200元。
（三）2015年8月24日19时许，被告人苏倚平到金秀瑶族自治县桐木镇解放街三片47号一居民楼客厅内，将李某放在桌上的一部三星牌手机盗走，后，被告人苏倚平将手机出售给他人。经鉴定，该部手机价值人民币800元。
（四）2015年10月16日14时40分左右，被告人苏倚平到金秀××自治县桐木镇海曼斯植宝公司门口旁，将梁某放在门口旁的一辆皮卡车上的一部华为手机盗走，后，被告人苏倚平将手机出售给他人。经鉴定，该部手机价值人民币400元。
综上，被告人苏倚平实施盗窃4起，涉案金额共计人民币3200元。
另查明，2015年10月20日23时40分许，被告人苏倚平在金秀××瑶族自治县桐木镇北街路口被公安民警抓获，并在公安民警的讯问中如实供述了上述4起盗窃犯罪事实。次日，被告人苏倚平因吸食毒品被金秀瑶族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，送往来宾市强制隔离戒毒所戒毒。强制戒毒期间，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。上述事实，被告人苏倚平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏倚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏倚平犯盗窃罪成立。被告人苏倚平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人苏倚平还具有为筹集毒资而盗窃、多次盗窃、入户盗窃和在医院盗窃病人或病人亲友财物等情节，亦可酌情从重处罚。案发后，被告人苏倚平能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏倚平从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏倚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限被告人苏倚平在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏倚平退赔韦定林人民币责令被告人苏倚平退赔韦某人民币800元、张行宝人民币张某人民币1200元、李丽华人民币李某人民币800元、梁庆人民币梁某人民币400元。
（上述退赔款，被告人苏倚平应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一六年八月十九日
书记员 莫婧姿
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00732号
原告崔立书。
被告乐陵市威格尔橡胶有限公司（山东威格尔集团有限公司）。
本院在审理原告崔立书与被告乐陵市威格尔橡胶有限公司（山东威格尔集团有限公司）借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔立书撤回起诉。
案件受理费34883元，减半收取17441.50元，保全费5000元，共计22441.50元，由原告崔立书负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年五月二十一日
书记员 祁亚慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1160号
被执行人：宁泽锋。
本院在执行被执行人宁泽锋危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1160号被执行人：宁泽锋。本院在执行被执行人宁泽锋危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初135号
原告林孝宗，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林孝宗与被告黄会新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告林孝宗到庭参加诉讼，被告黄会新经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林孝宗诉称，被告黄会新因资金周转需要，分别于2010年1月2日、2011年2月17日向原告借款45000元（人民币，下同）、30000元计75000元，并约定借款利息按月利率15‰计付。借款后，被告对借款45000元陆续向原告支付利息至2011年1月2日止，2013年11月，被告另行向原告支付借款利息2000元。此后，原告多次向被告催讨债务，被告一直推诿至今。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金75000元；2、由被告支付借款本金75000元的借款利息（其中借款本金45000元从2011年1月3日起开始计息，借款本金30000元从2011年2月18日起开始计算，均按月利率15‰算至实际还款之日止，已付利息2000元从中扣减）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄会新未作书面答辩。
经审理查明，2010年1月2日，被告黄会新因资金周转需要向原告借款45000元，双方约定借款利息按月利率15‰计付。2011年2月17日，被告再次向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率15‰计付。上述二笔借款原告均以现金方式支付，被告于借款当日均向原告出具了《借据》。借款后，被告于2011年4月对借款45000元向原告支付一年的借款利息，2013年11月，被告另行向原告支付借款利息2000元。后被告未再向原告偿付借款本息，经原告多次向被告催讨借款未果。为此引起纠纷，原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件二份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告林孝宗与被告黄会新的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款75000元，被告作为借款方对于未约定还款期限的借款应随时有义务向原告履行给付义务，但被告在借款后，因其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款本金75000元有原告提供的《借据》在案证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求依据充足，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄会新应于本判决生效之日起十日内向原告林孝宗偿还借款本金75000元；
二、被告黄会新应于本判决生效之日起十日内向原告林孝宗支付借款本金75000元的借款利息（其中借款本金45000元从2011年1月3日起开始计息，借款本金30000元从2011年2月18日起开始计息，均按月利率15‰算至本判决确定还款之日止，含已付利息2000元）。
如被告黄会新未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，公告费300元，计3334元，由被告黄会新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初503号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。
被告：马晓东，男，1965年12月13日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告马晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 郭滢
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5824号
原告朱莉青，女，1971年2月14日出生，汉族，经商，住义乌
市佛堂镇王宅村。
被告吴娟，女，1982年8月20日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道徐村。
被告赵寒松，经商，
乌市江东街道徐村。
原告朱莉青为与被告吴娟、赵寒松买卖合同纠纷一案，于20
09年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱莉青到庭参加
了诉讼，被告吴娟、赵寒松经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱莉青诉称，两被告系夫妻关系，被告因经营之需向
原告购买氨纶包覆纱，至2008年8月9日，经双方结算，尚欠原
告货款45000元，有被告吴娟出具的欠条为凭。该欠款虽经原
告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告支付原告货款4500
0元及利息（利息自原告主张权利之日始按银行同期同类贷款
利率计算至实际履行之日止）。被告吴娟、赵寒松未出庭应诉，也未向本院提供有关证据
材料。
经审理查明，2008年8月9日，被告吴娟出具给原告欠条一
份，欠条上载明：“今欠货款肆万伍仟元整，吴娟，2008、8
、9”。在欠条下方还写有：“零头还欠350元，寒松。”
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条一份、两被告结婚
登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴娟欠原告货款45000元未支付的事实，
有欠条为凭，足以认定。被告应按照交易数额支付原告货款。
原告要求被告赔偿利息损失，自原告主张权利之日起按银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院
准予。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两
被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，本院依法可缺席
判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴娟、赵寒松于本判决生效后五日内支付原告朱莉
青货款人民币45000元并赔偿利息损失（从2009年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告吴娟、赵寒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 叶晓晴
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申83号
原审被告人时永丽贪污一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年11月24日以（2014）开刑初字第564号刑事判决，认定被告人时永丽犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，时永丽提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月17日以（2015）郑刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述裁判发生法律效力后，时永丽以其没有贪污的主观故意和客观行为等为由向郑州市中级人民法院提出申诉，郑州市中级人民法院于2015年12月22日以（2015）郑刑申字第65号通知，驳回申诉。时永丽的丈夫张某某向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2016年12月26日以（2016）豫刑申313号通知，驳回申诉。张某某遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决、裁定认定原审被告人时永丽犯贪污罪的事实不清，主要证据之间存在矛盾，适用法律错误，张某某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条的规定，决定如下：
一、指令河南省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年七月二十一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第97号
原告徐桂琴，女。
被告王晓峰，男。
原告徐桂琴诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告王晓峰下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年1月29日转为普通程序，于2015年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂琴到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，被告王晓峰以生意需要缺少资金为由自我处借款人民币11800元。同日，被告王晓峰以相同理由并由案外人牛方超提供担保再次向原告借款16800元，被告于当日为我出具借据两枚。被告口头承诺按月利率20‰给付利息，定于2013年5月1日前还清上述借款，借款到期后被告王晓峰未予偿还借款本息。现要求被告王晓峰偿还借款本金28600元。
被告王晓峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据2枚，证明原、被告之间存在借贷关系，被告王晓峰向原告两次借款合计28600元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观真实，与本案存在关联性，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年5月5日，被告王晓峰以做生意急需资金为由向原告借款11800元；同日，被告王晓峰以相同理由并由案外人牛方超提供担保再次向原告借款16800元，被告王晓峰于借款当日为原告出具借据两枚。现被告王晓峰未偿还原告上述借款。
本院认为，被告王晓峰向原告徐桂琴借款28600元的事实清楚，证据充分，有原告提交的两枚借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款28600的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告徐桂琴借款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费200元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第265号
原告：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：董甲。
委托代理人：周某某。
原告杨某某为与被告董甲民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范
则共适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开开庭审理
了本案。原告杨某某及其委托代理人李某某、被告董甲及其委
托代理人周某某、证人李某、陈某某、吴某某、董乙、董丙等
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2006年5月26日，被告以购买柴油缺
资为由，向原告借款50000元，后被告只还了8000元，余欠420
00元。时至2009年间，经原告多次催讨，而被告一直持拖欠不
还的态度，至今分文未付，致使原告经济上造成巨大损失。综
上，原告认为被告欠借款42000元的事实清楚，并有原告的汇
款单足以佐证，但被告却拖欠不还，故诉请判令被告：一、立
即偿还借款42000元和赔偿利息损失（从起诉之日起按当地银
行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；二、承担本案诉讼
费用。
被告董甲答辩称：一、被告并没有向原告借款50000元，而是原告偿还给被告借款50000元，请求法院依法驳回原告的
诉讼请求。原、被告之间曾经是生意伙伴关系，在合伙做生意
期间，原告为了支付石料预付款，分两次向被告借款，其中一
次是2006年4月1日被告为原告垫付运石某款4000元，同日原告
因为支付石料预付款需要向被告借款人民币30000元；另一次
是两、三天后原告因为支付石料预付款需要再次向被告借款人
民币20000元。在合伙期间，由于原告同其他人发生争吵，导
致合伙的生意无法继续经营下去，双方即终止合伙关系进行结
算，结算后，原告共欠被告54000元，经多次催讨，原告才偿
还给被告50000元借款，即该50000元汇款，其余4000元至今以
各种理由拒不履行支付义务。由于双方之间系不友好解除合伙
关系，所以原告是不可能会借款给被告的，被告也不可能会向
原告借款。多年来，被告从来没有向被告主张过该款项。二、
被告也没有借给原告8000元。原告至今还欠被告4000元没有偿
还，被告怎么可能会再次借款给原告。综上，要求驳回原告的
诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、存款凭条，证明被告向原告借款50000元的事实。
在举证期限内，被告向本院提供了收条一份，证明被告
在2006年4月1日支付给原告的驾驶员缪某某4000元，是为原告
垫付4000元某石某款的事实。
被告为了证明原、被告之间存在的是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，以及原、被告双方已结算并支付完毕等事实，
在举证期限届满前，向本院提交书面证人出庭作证申请书，申
请证人李某、陈某、吴某、董某甲、董某乙出庭作证。据此，
本院依法予以许可。证人李某与原告不认识，与被告系同学关
系，证人李某陈述：陈雪雪因开车运石某与被告发生纠纷，本
人有出面调解，但不清楚发生纠纷的原因，也不知道被告和谁
做生意；证人陈某与原告不认识，与被告有生意合作关系，
证人陈某陈述：在2006年，有听说被告做石某生意，但不知
道和谁一起做；证人吴某陈述：2006年的春天，被告的弟弟
带原、被告到本人开办的大排档吃饭，听被告的弟弟介绍，原
、被告合伙做石某生意；证人董某甲系被告弟弟，其陈述：有次
吃饭时，驾驶员有过来拿4000元，同一天原告也过来拿30000
元，称是清明节到了，付石料款；证人董某乙系被告姐姐，其陈
述有听说被告和朋友做石某生意。
原告、被告提供的证据，经庭审质证，对原告提供的证
据，被告质证认为：对证据1、证据2，没有异议；对证据3，
即存款凭条的真实性没有异议，对关联性有异议，被告没有向
原告借款，而是原告还款50000元给被告，因为当时没有打条
子，所以汇款的时候也没有将条子拿回来。对被告提供的收条
，原告认为与本案没有关系，根本不存在这个事实。对五位证
人证言，原告均有异议，认为都不能作为定案依据；被告则对
证人证言的三性都没有异议。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2，系原、被告双方身份情况方面的证据材料，经庭审质证，被告没有异议，且上述证据来源
合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提
供的证据3，即存款凭条，虽然被告对其真实性没有异议，但
原告没有提供其他证据佐证双方之间存在民间借贷关系的事实
，故该证据只能证明原告向被告存款50000元的事实，而不能
证明原告的待证事实，不能作为本案的定案依据使用。至于被
告提供的收条，原告不予认可，因缪某某的身份情况不明，也
无到庭作证，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。对
五位证人证言，证人李某、陈某、董某甲、董某乙，与被告之间
均存在一定的利害关系，且五位证人的陈述均属于传来证据，
本院均不予认定。
经审理本院认定事实如下：2006年5月26日，被告董甲收
到原告杨某某通过银行汇入的款项人民币50000元。
本院认为：借款必须有借款凭证，银行存款凭条等相关
凭证，不能作为认定当事人之间存在借款法律关系的证据。原
告杨某某主张其与被告董甲之间存在借贷法律关系的事实，应
承担举证责任。原告提供的存款凭条，只能证明其通过银行存
款50000元给被告董甲的事实，不能证明其与被告董甲之间存
在借贷关系，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，
判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年四月三十日
书记员 蔡成杯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）殷某，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍地上海市杨浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳市怡亚通物流有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人肖国梁。
再审申请人殷某因与被申请人深圳市怡亚通物流有限公司（以下简称怡亚通公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷某申请再审称：按照《劳动合同法》的规定，劳动者要求继续履行的，用人单位应当继续履行。原审庭审中怡亚通公司提出再审申请人的工作岗位已经招录案外人，劳动关系无法恢复，并出示了所谓的证据。该证据证明的事实并不存在，现案外人栾某某已证明其担任的是公司高级销售经理，并非是物流总经理。原审认定事实错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求对本案再审。
本院认为，原审庭审中双方确认怡亚通公司在上海地区的物流总经理仅一名。一审中怡亚通公司提供了该岗位已有案外人栾某某担任的相关材料，鉴于该岗位已由他人替代，一审法院酌情采信了怡亚通公司的解释，对殷某要求恢复双方劳动关系的请求不予支持，并无不当。本案二审中，殷某主张怡亚通公司于2014年8月将栾某某调往哈尔滨工作，要求恢复原劳动关系，但提供的证据尚不足以证明该岗位未由他人替代的事实。怡亚通公司则表示由于双方的劳动关系事实上已终止了一年多，公司的实际经营情况已发生了重大变化，殷某也不合适回到公司，不利于公司与殷某的关系相处。二审由此认定双方劳动关系难以恢复并无不妥。在申请再审期间，殷某提供的栾某某声明在公司一直担任高级销售经理一职，未担任其他任何职务的证词，尚难以证明怡亚通公司在一审中提供的该岗位已有案外人栾某某担任的相关材料系虚假的事实。且从殷某主张的恢复原劳动关系而言，现已事隔多年，公司的经营情况和人事任免均可能发生变化，故对殷某恢复原劳动关系的主张，实难支持。
综上，殷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执498号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙成威，男，汉族，住齐齐哈尔市。
本院刑庭向本庭移送孙成威刑事罚金一案，经查被执行人孙成威没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执498号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第212号
申请执行人崔建明，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人秦年江，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区大岭镇。
被执行人武传法，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处。
原告崔建明与被告秦年江、武传法买卖合同纠纷一案，（2014）河商初字第1032号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人崔建明的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人秦年江、武传法发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第212号
申请执行人薄其红，女，汉族，现住山东省利津县。
被执行人胡海军，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人盖培华，男，汉族，现住东营市河口区。
薄其红与胡海军、盖培华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1177号民事调解书，于2015年3月1日向被执行人胡海军发出执行通知书，责令被执行人胡海军履行义务。但被执行人胡海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海军银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年四月十六日
书记员 郭志军
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第212号
申请执行人薄纯叶，女，现住东营市河口区。
被执行人胡海军，男，汉族，现住河口区。
薄纯叶与胡海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1177号民事调解书，于2015年3月1日向被执行人胡海军发出执行通知书，责令被执行人胡海军履行义务。但被执行人胡海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人胡海军在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月八日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第212号被执行人郝雷，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郝雷罚金一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）河刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。并于2015年1月28日移送立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河刑初字第1170号刑事判决罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年六月十日书记员  何建光
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2401号
原告徐运五，男，1967年6月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
被告王成，男，1972年2月21日生，汉族，住信阳市筛河区。
委托诉讼代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
本院在审理徐运五诉王成租赁合同一案中，徐运五于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，徐运五的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐运五撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由徐运五负担。
审 判 长 顾世法
代理审判员 安 全
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘煜君
湖北省黄石市黄石港区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1565号
原告：蔡勋。
被告：陈金书。
被告：陈金卓。
原告蔡勋与被告陈金书、陈金卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡勋、被告陈金书到庭参加了诉讼，被告陈金卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款本金530000元；2、判令两被告向原告支付从2014年8月27日起至2015年2月27日止的利息30000元，并判令两被告以500000元为本金，按年利率24%的标准向原告支付2015年2月28日起至欠款全部付清之日止的利息。事实和理由：2014年8月27日，被告陈金卓以被告陈金书的名义与原告签订《借款合同》，要求原告向其兄弟二人借款500000元。合同约定双方借期为2014年8月27日至2015年2月27日，在借款到期后，被告需一次性偿还原告本金及利息共计560000元。原告在《借款合同》签订后当日，向被告陈金书的银行账户转账，转账金额480000元，在被告陈金书的公司前台刷信用卡20000元，合计借款金额500000元。被告陈金卓在2015年2月向原告支付了30000元利息。被告陈金卓于2015年6月18日以被告陈金书的名义向原告借款35000元，口头承诺3天之后归还，但3天之后只归还原告5000元，还有30000元没有归还。对于上述欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、2014年8月27日的《借款合同》。
证据二、银行转账凭条及刷卡回执单。
证据三、2015年6月18日的借条。
以上证据证明原告已向两被告支付借款530000元。
被告陈金书辩称，借款属实，借款金额及利息请求属实，两被告共同还款无异议。
被告陈金书未提交书面证据材料。
被告陈金卓未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，被告陈金书均无异议。本院认定原告提交的证据一、二、三内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金卓系被告陈金书之兄，被告陈金书系黄石众达电器有限公司（下称众达公司）的法定代表人，原告原系众达公司的员工。因众达公司经营需要，被告陈金卓以被告陈金书的名义与原告于2014年8月27日签订了一份《借款合同》，约定，被告陈金书向原告借款500000元，借款期限六个月，自2014年8月27日起至2015年2月27日止，被告陈金书在借款到期之日一次性还给原告本金利息共560000元。同日，原告通过银行转账方式汇入被告陈金书账户480000元，并在众达公司刷卡20000元。2015年1月，被告陈金卓偿还原告利息30000元。2015年6月18日，原告再次通过POS机刷卡套现35000元给付被告陈金卓，被告陈金卓以被告陈金书的名义向原告出具一张借条，约定借到原告35000元，为期三天。该笔借款到期后，被告陈金卓仅偿还原告本金5000元。此后，两被告再未还本付息，原告多次向两被告催讨未果，双方故而成讼。
本院认为，本案涉及的《借款合同》及借条，均由被告陈金卓以被告陈金书的名义向原告出具，名义上的借款人为被告陈金书，原告基于对被告陈金书的信赖而出借款项，第一笔借款亦汇至被告陈金书的账户，所有款项均用于众达公司的经营；且被告陈金书�审理中陈述被告陈金卓以其名义签订《借款合同》及出具借条的行为均系其授权，对被告陈金卓的行为予以了追认，被告陈金书系借款的真正受益人，实际借款人应为被告陈金书，被告陈金卓不是本案的借款人。故原告作为出借人，与实际借款人即被告陈金书之间的借贷关系成立，《借款合同》合法有效且已实际履行，被告陈金书应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告陈金书偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月27日的借款500000元，双方约定借期六个月的利息共计为60000元，未超出年利率24%，符合法律规定，被告陈金卓已偿还30000元即三个月的利息，原告要求被告支付借期内剩余利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率即年利率24%，原告要求被告陈金书以500000元为本金，自逾�还款之日即从2015年2月28日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈金卓不是借款人，其所从事的行为均系被告陈金书的委托授权行为，故原告要求被告陈金卓对被告陈金书的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈金书于本判决生效后五日内向原告蔡勋偿还借款本金530000元、利息30000元及2015年2月28日之后的利息（以500000元为本金，从2015年2月28日起至判决确定给付之日按年利率24%计付）。
二、驳回原告蔡勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告陈金书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9400元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 �青青
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第763号
原告林太荣，男，1955年10月8日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道王牌村。
委托代理人骆国洪，浙江纵伸律师事务所律师。
被告赵扬荣，男，1981年11月3日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道长春村仓里。
被告王艳，经商，
乌市稠城街道长春村仓里。
本院在审理原告林太荣诉被告赵扬荣，王艳民间借贷纠纷一案
中，原告林太荣于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林太荣撤回起诉。
案件受理费9879元，由原告林太荣承担。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年四月十九日
代书记员 叶晓晴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第91号
原告：王某甲。
被告：袁某。
原告王某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉
讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告自由恋爱，于2004年7月登记
结婚，育有一女王某乙，现年6周岁。孩子出生后，一直由原
告父母照顾，被告未尽到抚养义务。婚后经常因琐事争吵并协
议离婚。××××年××月××日，原、被告又登记复婚。复婚后，被
告仍然不能尽到对家庭和女儿的责任。约两年前，因夫妻感情
不和被告离开家里独自在外居住。原告认为，双方夫妻感情确
已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判令：1.准许原告
与被告袁某离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告按月支
付抚养费（300元／月）直至女儿年满18周岁止。
被告袁某未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1.结婚证一本，用以证明原
被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份
，用以证明王某乙于2004年3月7日出生的事实。被告袁某未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃举证、
质证权利。
综合原告提供的证据及庭审陈述，本院对原告提供证据
证明力予以确认。
经审查，本院认定事实如下：原告王某甲与被告袁某于2
××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较不稳定，经历两次离
婚和复婚。分别为2005年7月28日第一次登记离婚，同年8月23
日登记复婚。复婚后不久，2006年2月9日第二次登记离婚，至
××××年××月××日第二次办理了复婚登记。原被告婚前于2004年3
月7日生育一女名王某乙。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感
情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应
当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有
无和好可能等方面综合分析。本案原被告双方在2004年至2007
年三年时间里两次离婚后又复婚，表明夫妻感情基础并不稳固
，夫妻关系状况波动较大。现原告再次起诉与被告离婚，本院
认为，原被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的
诉讼请求应予支持。关于非婚生女王某乙的直接抚养权问题，
本案被告袁某目前下落不明，从有利于子女成长教育的原则
出发，王某乙随原告王某甲共同生活较为适宜，由被告承担必要
的抚养费。原告主张300元／月的标准，本院认为合理，予以
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、第三十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告袁某离婚；
二、非婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，被告袁某
从2010年1月开始每年负担3600元抚养费直至女儿王某乙年满1
8周岁止，抚养费在每年年底前支付给原告王某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税
务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 蒋挺儿
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00553号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同月31日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年7月1日1时许，被告人朱某甲伙同田某（未满14周岁）在扬州市江都区大桥镇三义村，采用撬窗入室的方式进入“正昌日杂店”，窃得人民币1800元、硬中华香烟1条、红南京香烟1条、玉溪香烟2条、一品梅香烟1条。经鉴定，被窃香烟价值人民币1085元。
综上，被告人朱某甲盗窃数额人民币2885元。在宣告判决前，被告人未退出赃款、赃物。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人倪某的陈述；证人田某、朱某乙的证词；被告人朱某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人朱某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，且在案发后未退出赃款、赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年九月二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00553号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品、非法所得追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1258号
原告：孙某某，女，1987年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：董某某,沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：付某某,沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告孙某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董某某和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以530465元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2012年2月1日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。被告逾期730天交付房屋，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金38719.2元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，同意按合同约定的标准计算违约金，但被告现经营困难，暂无钱支付。
本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告逾期730日未向原告交付房屋，依法应按《商品房买卖合同》约定的“已付房款日万分之一”的标准向原告支付违约金，故原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房�产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金38719.2元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费766元，已减半收取383元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7257号
原告:左祥圩，男，1981年7月10日生，汉族。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司行政部经理。
原告左祥圩与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告左祥圩，被告汇中公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2010年7月。
合同期满时间：2016年7月31日。
离职时间：2017年2月6日。
离职原因：劳动者自愿辞职。
离职前12个月平均工资：3480元。
申请仲裁时间：2017年3月6日。
仲裁请求：2017年1月工资3580元、经济补偿金、未签劳动合同第二倍工资。
仲裁结果：终结审理。
诉讼请求：2017年1月工资3280元、经济补偿金25000元、未签劳动合同第二倍工资20880元。
2017年1月欠付工资数额：2521.62元。理由：用人单位安排劳动者放假，在一个工资支付周期内仍应全额支付工资，已付的过节费和用人单位应当承担的社会保险费不应扣除。
未签订书面劳动合同第二倍工资：17400元。理由：原合同期满后续签劳动合同有一个月的宽限期，从次月起才开始起算第二倍工资，用人单位重组并非不签订书面劳动合同的正当理由。
经济补偿金：不成立。理由：自愿辞职不享有经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告左祥圩工资2521.62元、未签订书面劳动合同第二倍工资17400元；
二、驳回原告左祥圩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决�
审判员 韩 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾紫轩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1237号
上诉人（原审被告）陈绍传。
委托代理人（特别授权代理）张助宽。
被上诉人（原审原告）卢爱菊，
委托代理人（特别授权代理）陈临浙。
委托代理人（特别授权代理）沈澜。
原审被告陈少平。
上诉人陈绍传因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2009年4月5日上午七点多，陈绍传从原告家未安装门的北门进入原告家，在强行打开已上锁的一楼进户门时，将原告撞倒，致原告头部受伤。随后，原告的丈夫陈世祥向110报警，原告被送至嵊州市中医院治疗，共住院10天，花去医药费3922.13元、护理费500元。
以上事实由嵊州市中医院门诊病历、、残疾证、医疗费发票、费用清单、护理费收据、该院向嵊州市公安局浦口派出所调取的4份询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审判决认为：公民的人身权利神圣不可侵犯，并受法律保护。本案被告陈绍传强行进入他人住宅，并致原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。但对于原告提出的陈少平也是侵权人的主张，由于只有原告及其近亲属在派出所笔录中的陈述，而没有其他证据加以佐证，同时又与陈绍传在派出所笔录中的陈述相反，该院不予支持。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费300元过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天，住院伙食补助费定为150元。原告要求被告赔偿的交通费，因原告未提供交通费发票等相关证据加以证明，该院不予支持。原告因被告侵权产生了人身损害，但并未造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈绍传赔偿卢爱菊医药费、护理费、住院伙食补助费合计4572.13元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回卢爱菊的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍传负担。
上诉人上诉称：原审判决认为“被告陈绍传强行进入他人住宅，并致原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任”的结论缺乏证据，从原审证据看，所谓被上诉人的伤系上诉人的行为所致，只有原告及其近亲属在派出所笔录中的陈述，而没有其他证据加以佐证。因此原审判决在没有任何直接证据的前提下，认定上诉人致原告受伤并判令上诉人承担责任，显属事实不清，证据不足，依法应予以撤销。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢爱菊答辩称：2009年4月5日早上7点多，上诉人陈绍传父子用脚踹开被上诉人家的北门，造成了被上诉人家的门框断落、门体破裂，门锁损坏，整个房门无法使用，并将正在门后准备开门的被上诉人撞倒，导致被上诉人头部受伤、精神受到极大刺激。这由陈绍传在派出所的询问笔录以及被上诉人及被上诉人的丈夫等人在派出所的询问笔录所证明。同时有被上诉人家的门及门框被踢损坏的照片以及被上诉人的医疗病历相印证。由于上诉人父子破门而入给被上诉人造成伤害，造成损失5422.13元由被上诉人在医院治疗的发票以及护理费收据等证据予以证实。致伤本案被上诉人的就是上诉人父子两人，起因是2007年被上诉人一家旧屋翻建以后，上诉人以被上诉人家的北门影响其风水为借口多次向被上诉人家进行寻衅滋事。上诉人在派出所的陈述中虽然避重就轻，但是还是承认了其使劲推门，把门推开，门推开后看到陈世祥的老婆坐在地上。虽然上诉人否认踢门使被上诉人被门撞倒的事实，但是各项证据可以证实该事实。事实上首先进门的是上诉人的儿子陈少平，而且踹门的那一脚力气很大，把整个门都坏了，按常理不可能会是年纪已大的上诉人所为，应当是陈少平所为。但是陈少平在派出所多次叫其去做笔录时都没有去，而上诉人把所有的事都揽在自己的头上。不管如何，上诉人父子造成被上诉人的受伤的事实清楚，被上诉人不可能自己把自己撞伤。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当，请求予以维持。
原审被告陈少平答辩称：被上诉人本来就是几十年瘫痪的人，她不可能在有人敲门的时候自己出来开门。我们没有踹门，我和父亲进去之后，看到卢爱菊坐在离门二米多的地方，我们是好心过去把她扶起来的，没有把她撞倒。原审法院靠推理、假想来判决是不合理的，请求二审法院依法对医疗费用进行重新鉴定，查明事实，依法改判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审认定系上诉人致伤被上诉人并判令其承担赔偿责任，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据嵊州市公安局浦口派出所对被上诉人卢爱菊及其丈夫陈世祥所作的询问笔录，均陈述到事发之时上诉人父子在其家门口吵骂，有人强行撞门，被上诉人被撞开的门撞倒在地。上诉人陈绍传在派出所笔录中陈述到事发之时在被上诉人家门口叫喊，后使劲推门将门推开。故综合上述证据，在上诉人不能提供反驳证据证明被上诉人的伤并非上诉人所致的情况下，根据民事诉讼证据的盖然性原理及日常生活情理，原审法院认定系上诉人致伤被上诉人并判令其承担赔偿责任，并无不当。
至于原审被告陈少平提出的申请对医疗费用进行鉴定的问题，其应当在原审举证期限内积极举证提出该申请，现其在二审中提出鉴定申请欲举证证明医疗费用的不合理性，不符合二审程序中新的证据之规定，本院依法不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈绍传负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十一月二十日
书记员 李琼珏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区。
代表人潘琦峰，行长。
被执行人于燕。
被执行人陈小兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人于燕、陈小兵公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处作出（2015）通崇证执字第129号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人于燕、陈小兵应一次性偿还申请执行人人民币187013.38元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于燕、陈小兵的财产状况进行调查，查封了被执行人于燕所有的万通城的房产，该房产现有人居住，申请人暂不要求处置。此外未发现有可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人于燕、陈小兵纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币187013.38元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处作出（2015）通崇证执字第129号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 刚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1181号
申请人：周村云锦纺织经营部，住所地淄博市周村区沙发市场胜利综合批发城A27号。
经营者：陈继泉，男，1970年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐晓勇，男，1985年10月26日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被申请人：刘寿君，女，1984年6月10日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
本院在审理申请人周村云锦纺织经营部与被申请人徐晓勇、刘寿君买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐晓勇、刘寿君价值31208.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓勇、刘寿君在各银行账户内的存款31208.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王 潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2006号
罪犯王飞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2009年11月6日作出（2009）巴刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第91号
原告：涂××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：林××。
原告涂××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月31立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告涂×
×的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂××诉称：2006年被告因生产鞋类产品需要陆续
向原告购买皮某，期间陆某某款。2008年1月23日，经双方结
算，被告结欠原告货款51万元，由被告向原告出具一张欠条。
结算后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种借口予以拖
欠。现请求法庭判令：1、被告林××支付货款510000元，赔
偿原告利息损失（自起诉之日起每天按万分之二计算至偿还之
日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告涂××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份以及主体
适格。
2、欠条，证明被告欠原告货款51万元的事实。被告林××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告林××未向
本院提供答辩意见，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自
动放弃质证的权利，由此应当承担举证不能的法律后果。原告
提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采
信。上述证据可以认定被告欠原告货款事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告涂××与被告林××之间的买卖合同是
双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形
，应受法律保护。被告林××应当及时向原告支付货款。被告
拖欠货款的行为已造成原告的利息损失，应当予以赔偿，原告
请求被告自起诉之日起以每日万分之二赔偿利息损失并无不当
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告林××应于本判决生效后十日内支付原告涂××货
款510000元，并赔偿原告涂××利息损失（自2008年12月31日
起按日利率万分之二计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告林××负
担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告涂××自本判决书生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年二月二十七日
书记员 林 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4496号
原告：金泽成，男，1994年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈松，男，1994年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈家贤，男，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告金泽成诉被告陈松、陈家贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告金泽成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泽成撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金泽成撤回起诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告金泽成承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐春燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初603号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人石猛（别名“猛子”），男，汉族，1991年10月22日出生，
辩护人袁新刚、余浪，均系湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人石猛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月4日16时许，被告人石猛驾驶一辆摩托车到武汉市新洲区邾城街齐安大道百世恒酒店停车场，以人民币300元的价格将一袋装有6颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）、内混少许疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒(冰毒)卖给游某某。交易完成后，公安民警当场将石猛抓获，并从其所驾摩托车坐垫下查获9包塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）、1包塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺绿色片剂（俗称“麻果”）和1包塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒(冰毒)，上述物品均已被公安机关依法扣押。石猛随即被传唤到案，当日被刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，交易的6颗红色片剂净重为0.59克，从石猛摩托车内查获的9包红色片剂和1包绿色片剂净重为3.62克，以上物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人石猛具有贩卖毒品甲基苯丙胺4.21克、有犯罪前科、坦白的量刑情节，建议判处被告人石猛有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人石猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人石猛具有贩卖毒品甲基苯丙胺4.21克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人石猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止。罚金款人民币四千元已缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴鹤峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2202号
罪犯周先翠，女，1963年5月3日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
原重庆市开县人民法院于2015年8月19日作出（2015）开法刑初字第00282号刑事判决，以被告人周先翠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2015年8月19日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，于2015年9月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周先翠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周先翠在服刑期间获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周先翠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先翠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审89号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人郑伦国，男，1981年8月9日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被执行人苏敏，女，1988年8月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。系被执行人郑伦国妻子。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年9月20日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）083号行政处罚决定。本院于同年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人郑伦国、苏敏未办理建设工程规划许可证，在竹溪县××金店村××组擅自新建房屋，违法建筑面积为325.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。为此，申请人于2016年9月23日对其违法行为立案，同年11月24日按法律程序向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物、罚款20210.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年12月28日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）083号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款20210.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）083号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2016）083号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人郑伦国、苏敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7670号
原告黄红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告黄红卫与被告李克兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红卫的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告李克兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红卫诉称，原、被告系经朋友介绍相识，自2012年起，被告称其在经营饭店过程中需要资金周转，陆续向原告借款，原告通过前妻周玉芳将钱款交付给被告。2015年5月16日，被告向原告出具借条一份，言明共借原告人民币（以下所涉币种均为人民币）488，000元，同年6月18日，被告归还原告借款57，000元，剩余借款至今未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金431，000元。
被告李克兰辩称，同意归还原告431，000元。
经审理查明，被告自2012年9月起陆续向原告借款，2015年5月16日，被告出具借条一份，内容为：今借黄红卫肆拾捌万捌千元正（488，000元），其中伍万肆千元在5月22号还清，前所有条子在2015年5月16号作废。2015年6月18日，被告归还原告借款57，000元，余款至今未还。原告多次催讨无果，于2015年9月29日具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行取款、转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。故对原告要求被告归还剩余借款本金431，000元的要求，本院予以支持。被告李克兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克兰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄红卫借款本金人民币431，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，765元，公告费人民币260元，共计人民币8，025元，由被告李克兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6328号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门，组织机构代码：67954497-8。
法定代表人刘钦，系沈阳荣鹏物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系沈阳荣鹏物业服务有限公司项目经理。
被告花玉文，1959年12月6日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告花玉文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王赫男
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2379号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
被执行人李柱。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人李柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4412号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柱存款人民币22.5万元，或扣留、提取其收入人民币22.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘罗波
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾 胜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1015号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：叶凯。
被告：蒋某。
被告：蒋华东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告蒋某、蒋华东信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。诉请：一、被告蒋某偿还原告使用民泰贷记卡透支本金28669.44元及利息（利息截止2015年6月15日为3310.23元，往后利息以28669.44元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；二、被告蒋华东对被告蒋某的上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶凯到庭参加了诉讼，被告蒋某、蒋华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年6月10日，被告蒋某向原告申请办理民泰贷记卡，并签订民泰贷记卡领用合约，合约约定：对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方逾期不还的应支付自记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2011年6月10日，被告蒋华东与原告签订民泰贷记卡保证合同，合同约定：为了确保被保证人蒋某与原告签订的民泰贷记卡领用合约的切实履行，保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在捌万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间是自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告审核后发放给被告蒋某卡号为62×××08的民泰贷记卡，额度为50000元。被告蒋某领取该贷记卡后进行多次消费、取现并归还相应本息，于2014年8月27日将之前的借款全部还清，账户剩余692.48元，并于同日预借现金50000元，后分别于2014年1月27日、3月28日、10月27日各还款10000元。剩余借款本息至今未偿还。截止2015年6月15日，被告蒋某尚欠透支本金28669.44元，欠息3310.23元。被告蒋华东也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋华星于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支本金28669.44元，并支付利息。截止2015年6月15日的利息3310.23元，自2015年6月16日起的利息以本金28669.44元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告蒋华东对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋华东承担保证责任后，有权向被告蒋华星进行追偿。
如果被告蒋华星、蒋华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费599元，公告费360元，合计959元，由被告蒋华星、蒋华东共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费599元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月十二日
代书 记员 胡 琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第562号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：孔伟，农民。
被告：孔涛，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告孔伟、孔涛金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏，被告孔伟到庭参加诉讼，被告孔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告孔伟、孔涛于2012年5月26日以相互联保形式与我单位签订了个人最高额联合保证借款合同，2013年5月14日，孔伟从我单位借款200000元。合同到期后，二被告均未偿还，故诉请法院依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息罚息9842.57元。
被告孔伟辩称，原告所诉属实。
被告孔涛未作答辩。
经审理查明，被告孔伟、孔涛于2012年5月26日以相互联保形式与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，授信期限为二年，保证期间为借款约定期限届满之日起二年。2013年5月14日，孔伟从原告所属单位柘沟信用社借款200000元，约定利息为月息8.50‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，到期日为2014年5月12日。合同到期后，二被告均未偿还借款，现欠本金200000元及利息、罚息9842.57（利息、罚息计算至2014年8月20日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告孔伟、孔涛签订的个人最高额联合保证借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告孔伟应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告孔涛承担的是连带责任保证，应与被告孔伟承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伟偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告孔伟偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息9842.57元；
以上两项共计209842.57元，限被告孔伟于本判决生效后十日内付清。
三、被告孔涛对被告孔伟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4447元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘承祥