北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4587号
上诉人（原审原告）：杜重媛，女，1952年12月11日出生，汉族，北京电力电子新技术研究开发中心有限公司退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫申虎，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段军齐，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京电力电子新技术研究开发中心有限公司，住所地北京市丰台区中关村高科技园区（丰台园）航丰路4号。
法定代表人：徐伟。
上诉人杜重媛因与被上诉人北京电力电子新技术研究开发中心有限公司（以下简称电力电子公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜重媛之委托诉讼代理人闫申虎到庭参加诉讼，被上诉人电力电子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜重媛上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求；诉讼费由电力电子公司承担。事实和理由：1.我与电力电子公司存在劳动关系，电力电子公司需要支付安置经济补偿金不因我退休事实的发生而改变。2.电力电子公司为合理安置我，补偿转制给我造成的待岗期生活困顿、提前退休等实际经济损失，而出具《房屋分配单》，这种房屋补偿行为属于解决劳动法律关系的方式，我要求住房安置补偿金的理由合理合法，且属于劳动争议范围。3.我的编制是事业编制，根据2003年京房改办字第【078】号文《关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》规定，要求一次性房改补贴符合事实和法律规定。4.我提出各项福利补偿、年终奖等损失的举证责任应归电力电子公司。
杜重媛向一审法院起诉请求：电力电子公司支付1.经济补偿金413666.7元、精神损失费500000元；2.2002年9月至2002年12月欠缴的社会保险及住房公积金6732元；3.住房安置补偿金1320000元；4.各项福利待遇467394.9元；5.2002年年终奖100000元；6.本案诉讼费用。
一审法院认定事实：电力电子公司成立于2001年4月6日，工商登记的股东为珠海天华集团有限责任公司、深圳市欧美投资发展有限公司、王正元、北京碧派克斯电力电子技术中心、西安高新区西工大科技园发展有限公司，于2006年10月30日被吊销营业执照。北京碧派克斯电力电子技术中心成立于1992年1月1日，股东为北京市电子工业办公室。2016年7月19日，杜重媛向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求电力电子公司支付其经济补偿金413666.7元、精神损失500000元、2002年9月至2002年12月欠缴的社会保险及住房公积金6732元、住房安置补偿金1320000元、年终奖100000元、各项福利待遇467394.9元。2016年7月26日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3754号不予受理通知书，以“申请人/被申请人主体不适格”为由决定不予受理杜重媛的仲裁申请。
杜重媛主张电力电子公司系由北京电力电子新技术研究开发中心转制重组设立；其2001年8月至2002年12月期间任职电力电子公司，月平均工资为3000元；企业规定其每年享受10万元年终奖，但未支付；电力电子公司于2002年8月27日形成股东会决议进行解散清算；电力电子公司于2002年9月11日安排其待岗，并自此发放其待岗生活费至其于2002年12月自电力电子公司办理退休手续，电力电子公司自2002年9月开始未再为其缴纳社会保险及住房公积金，应支付其欠缴的费用；电力电子公司应支付其企业补贴、医疗补贴、过节费、体检费，按照《关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》规定支付其一次性房改补贴，按照《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》支付其供暖费，按照《北京市人口与计划生育条例》支付其一次性独生子女费；电力电子公司进行企业清算未进行职工安置，故按照《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》支付其经济补偿金，并支付其精神损失费；电力电子公司于2007年3月出具《房屋分配单》，同意将公司所属的一套房产即北京朝阳区安慧里二区5号楼1203号分配给其，但多年来迟迟未落实，应按照房产市值支付其住房安置补偿金。杜重媛就其上述主张提交证据为：1.《北京电力电子新技术研究开发中心转制重组工作进度一览表》复印件、加盖电力电子公司公章的2000年12月7日北京市财政局京财企一[2000]2259号《关于对北京电力电子新技术研究开发中心转为企业清产核资资金核实的批复》复印件、《北京电力电子新技术研究开发中心有限公司第一届董事会决议》复印件、加盖电力电子公司公章的《北京电力电子新技术研究开发中心有限公司章程》复印件、《北京电力电子新技术研究开发中心转制重组协议》复印件、2001年2月2日北京市科学技术委员会京科政发[2001]48号《关于同意北京电力电子新技术研究开发中心转制为有限责任公司的批复》复印件、北京市工商行政管理局向北京市房地局出具的协助办理有关房产的变更手续的信函复印件；2.2002年8月27日表决重组协议解除的《股东会决议》复印件、2002年8月27日决定停止一切经营活动及成立清理班子的《股东会决议》复印件、2002年8月27日关于清理班子组成的《董事会决议》复印件；3.2006年10月30日吊销电力电子公司营业执照的《行政处罚决定书》；4.2007年3月《北京电力电子新技术研究开发中心有限公司房屋分配单》，全文为手写字迹，落款加盖电力电子公司行政部印章，记载将北京朝阳区安慧里二区5号楼1203号房屋分配给职工王慧英、杜重媛及闫秋英。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。电力电子公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据杜重媛的自述，其与电力电子公司之间的劳动关系因其自该公司办理退休手续而终止，故其要求电力电子公司支付安置经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。杜重媛要电力电子公司支付其企业补贴、医疗补贴、过节费、体检费、一次性独生子女费及年终奖，但未就此提交证据，故杜重媛相关诉讼请求，证据不足，法院不予支持。电力电子公司为有限责任公司，故杜重媛要求电力电子公司支付其北京市机关事业单位一次性房改补贴的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。杜重媛要求电力电子公司支付其精神损失费、自采暖补贴、欠缴的社会保险费及住房公积金、住房安置补偿金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，法院不予处理。判决：驳回杜重媛的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据杜重媛的自述，其与电力电子公司之间的劳动关系因其自该公司办理退休手续而终止，其要求电力电子公司支付安置经济补偿金的诉讼请求，事实及法律依据不足。关于企业补贴、医疗补贴、过节费、体检费、一次性独生子女费及年终奖，杜重媛应对其该主张所依据的事实承担证明责任，鉴于杜重媛未能就此提交证据，其上述诉请事实依据不足。关于一次性房改补贴，电力电子公司为有限责任公司，杜重媛要求电力电子公司支付其北京市机关事业单位一次性房改补贴的诉讼请求，法律及事实依据不足。另，杜重媛关于精神损失费、自采暖补贴、欠缴的社会保险费及住房公积金、住房安置补偿金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院综合以上情况，驳回杜重媛的全部诉请，符合本案实际及相关法律规定。杜重媛虽坚持其上诉主张，因事实及法律依据不足，本院不予支持。电力电子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，杜重媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元及公告费100元，均由杜重媛负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月十五日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
书 记 员 周 珍