wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1019号
原告：岳宾杨，男，1976年4月4日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘中伟，男，1980年1月16日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告岳宾杨与被告刘中伟民间借贷纠纷一案，原告岳宾杨于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张玉萍担任审判长，与人民陪审员陈鹏、王顺桥共同组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告岳宾杨到庭参加诉讼。被告刘中伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳宾杨诉称：2015年9月10日，被告刘中伟因公司经营，资金周转需要，向原告借款13万元，签订借条一份，双方约定借款期限5个月，自2015年9月10日至2016年2月10日，到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告刘中伟偿还借款13万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘中伟未应诉未答辩。
本案的争议焦点为：原告起诉要求被告偿还借款13万元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供的证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款13万元，借期五个月，借款用于公司经营资金周转。
2、收条一份，证明被告刘中伟收到借款13万元。
3、原告银行账号交易明细，证明借给被告的13万元是原告从银行取的。
本院认证：对原告提供的借条一份、收条一份、银行交易明细，因被告未到庭，放弃质证权利，对该组证据，本院予以采信。
综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年9月10日，被告刘中伟因公司经营资金周转向原告借款13万元，借款期限2015年9月10日至2016年2月10日。原告岳宾杨从其名下中国工商银行股份有限公司新民兴隆堡支行的卡内分六笔取出13万元借给被告刘中伟，被告出具收条一张。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘中伟向原告岳宾杨借款，有原告提供的借条、收条、银行转账明细为凭，可以形成完整的证据链条，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中伟于本判决生效后十日内给付原告岳宾杨借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费440元，公告费612元，由被告刘中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王顺桥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨艳秋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢465号
申请执行人张明进，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张征银，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第131民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十月二十日
书记员 闫静华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6073号
原告：徐丹，女，1985年11月25日生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈尧坤，男，1966年4月19日生，汉族，住江阴市。
原告徐丹与被告陈尧坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼，被告陈尧坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丹向本院提起诉讼请求：判令陈尧坤归还借款35000元及利息7200元（利息按600/月计算，自2016年4月至2017年3月共计12个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈尧坤于2016年4月6日向徐丹借款人民币35000元整，承诺周转数月即还款，每月利息600元。借款后，徐丹曾多次向陈尧坤索要，陈尧坤均以各种理由推托不还，故徐丹起诉来院。
被告陈尧坤未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，陈尧坤因资金紧张向徐丹借款35000元，徐丹通过支付宝转账给陈尧坤35000元。因陈尧坤未及时还款，遂于2016年7月26日通过微信向徐丹承诺“每月给你600元利息，四个月2400元，原给了一千，我再给你1400元利息，但本金还你绝对不会超过8月10日，到时再有一天算一天利息。”后陈尧坤未按约还款，徐丹催要无果，遂起诉来院。
审理中徐丹认可陈尧坤已支付利息1000元，变更利息部分诉讼请求为6200元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中陈尧坤结欠徐丹借款本金35000元，有支付宝转账凭证、银行流水单、微信聊天记录等予以佐证，本院予以确认，其应承担还款之责。陈尧坤承诺支付徐丹利息，该利率标准未高于法律允许的范围，徐丹要求陈尧坤支付利息6200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈尧坤未到庭也未提供相关证据，系其怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
综上，徐丹的诉称合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈尧坤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐丹借款本金35000元、利息6200元，合计41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、公告费460元，合计1316元（徐丹已预交），由陈尧坤负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付徐丹。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终8号
上诉人（原审被告）：刘立功，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省雄县。
被上诉人（原审原告）谢润良，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住河北省霸州市。
上诉人刘立功因与被上诉人谢润良加工承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。
刘立功上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被上诉人加工的模具质量不合格，又在上诉人住所地雄县进行了深加工，因此，根据上述法律规定，在没有约定的情况下应适用原告就被告的规定，本案被告住所地在河北省雄县，该案应由雄县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送河北省雄县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人依上诉人的要求以霸州市霸州镇洪昌塑料异形材模具厂的设备加工定作模具，双方系加工承揽合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人给付模具款6000元及逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在刘立功起诉谢润良承揽合同纠纷案件中，河北省雄县人民法院以该案的合同履行地及被告经常居住地均在霸州市为由将此案移送霸州市人民法院管辖，现该案已审结。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省霸州市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年一月十六日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终8号上诉人（原审被告）：刘立功，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省雄县。被上诉人（原审原告）谢润良，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住河北省霸州市。上诉人刘立功因与被上诉人谢润良加工承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。刘立功上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被上诉人加工的模具质量不合格，又在上诉人住所地雄县进行了深加工，因此，根据上述法律规定，在没有约定的情况下应适用原告就被告的规定，本案被告住所地在河北省雄县，该案应由雄县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送河北省雄县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人依上诉人的要求以霸州市霸州镇洪昌塑料异形材模具厂的设备加工定作模具，双方系加工承揽合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人给付模具款6000元及逾期利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在刘立功起诉谢润良承揽合同纠纷案件中，河北省雄县人民法院以该案的合同履行地及被告经常居住地均在霸州市为由将此案移送霸州市人民法院管辖，现该案已审结。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省霸州市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪明审判员  薛月琴审判员  徐福禄二〇一七年一月十六日书记员  呼 岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢396号
申请执行人高宾，居民。
被执行人刘小庆，居民。
本院在执行高宾与刘小庆民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 陈贵华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1959号
原告：陈某甲。
法定代理人：周某，安徽省蚌埠市中粮生化酒精有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，无职业。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人周某及其委托诉讼代理人李广、被告陈某乙的委托诉讼代理人蒋卫东、朱志昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告抚养费等（包含生活费、医疗费、教育费）每月1000元，至其具有独立生活能力时止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告陈某乙和原告母亲周某所生。2014年3月，被告陈某乙和原告母亲周某离婚一案，在蚌埠市蚌山区人民法院的主持调解下达成了相关协议，并经（2014）蚌山民一初字第00252号《民事调解书》予以确认。根据当时协议，原告由其母亲周某抚养。自原告出生至今，被告没有给付抚养费，当时原告母亲为了争得抚养权而违心的放弃了原告抚养费的主张。随着原告年龄的成长，物价飞涨，城镇消费支出的增长，加之原告目前入托和上学都需要花费大量的费用，所以仅凭原告母亲的收入已不能满足原告的实际生活需要。根据《婚姻法》第三十七条第二款之规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”据此，原告诉讼至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，抚养费包含生活费、医疗费、教育费，抚养费的数额及期限长短，在原告父母离婚时已经达成协议，所有的抚养费用由原告的母亲承担，且这个约定�经形成法律文书并生效，具有约束力；按照法律规定，抚养费用的确定可以由原告父母协议确定，如果协议不成，由法院根据各自条件来确定不直接抚养子女的一方需要支付的抚养费的数额和期限，既然原告的父母已经按照第一种方式确定抚养费，法院不能撤销该协议；原告要求被告支付抚养费，但原告没有提供证据证明原告现在所需抚养费超出原协议约定的费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以年龄增长、物价上涨及上学需花费大量费用为由主张其消费支出增长，进而要求被告支付抚养费每月1000元，但是原告未提供证据证明其日常消费支出增长超出其母亲收入增长或原告母亲经济收入大幅减少，且根据原、被告提供的《民事调解书》，原告母亲周某与被告于2014年3月7日就原告的抚养及抚养费事宜已达成协议，并明确抚养费含教育费、医疗费，因此原告进入幼儿园接受教育的费用已在原告父母预见之内并以协议的形式予以确定。综上，原告不存在要求被告支付超出调解协议原定数额抚养费的必要性，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1959号陈泺雅：你（单位）诉陈骞关于抚养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按�动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月十八日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00234号
原告：宋学生，男，1962年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：常琴。
被告：董利娟，女，1967年7月7日出生，汉族，农民。
被告：马旭升，男，1993年10月10日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：韩春田。
被告：安徽省寿县正阳关航运公司。
本院在审理原告宋学生与被告董利娟、马旭升、安徽省寿县正阳关航运公司水上运输财产损害责任纠纷一案，原告宋学生于2014年1月27日向本院申请撤回对被告安徽省寿县正阳关航运公司的起诉。
本院认为：原告宋学生要求撤回对被告安徽省寿县正阳关航运公司的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋学生撤回对被告安徽省寿县正阳关航运公司的起诉。
审 判 长 陈宝贵
代理审判员 陆二明
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4043号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1494号
罪犯刘建。
2009年10月14日，徐州市铜山区人民法院作出(2009)铜刑初字第483号刑事判决，认定刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月14日至2021年5月13日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2009年11月12日交付执行。2013年1月31日，经本院(2013)徐刑执字第0249号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第00418号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第948号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加焊锡工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2017年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初569号
原告：何春燕，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：余梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓立新，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告何春燕与被告余梅、邓立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春燕及其委托诉讼代理人娄吾石到庭参加诉讼，被余梅、邓立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款14万元及逾期利息（自2015年12月1日起至借款本息还清之日止，按6%利率计算，截止2017年2月28日，利息为10500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日和11月30日，原告先后给被告余梅汇款6万元和4万元，2012年11月30日，被告余梅向原告出具10万元借条一张，约定借款期限至2014年11月30日，利息为4万元。借款到期后，被告余梅以生意周转需要为由，于2014年12月1日向原告出具欠条一张，约定应还的本息14万元为借款，期限至2015年11月30日。借款到期后，被告余梅未履行约定，原告多次催要未果。另，被告余梅与被告邓立新为夫妻关系，原告的借款依法应为两被告的共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告余梅、邓立新未答辩。
原告何春燕围绕诉讼请求依法提交了何春燕身份证；户籍证明；银行汇款凭证；借条；欠条；离婚登记审查处理表和自愿离婚协议书。被告余梅、邓立新未到庭质证亦未举证。本院经审查，认为原告何春燕提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，何春燕通过其交通银行账户向余梅银行账户汇入6万元，2012年11月30日，何春燕再次通过交通银行账户汇入余梅账户4万元，同日，余梅出具借条一份给何春燕，借条载明：今借何春燕人民币拾万元整，借款期至2014年11月30日止，利息为肆万元整。借款到期后，余梅未能按约定偿还借款本金及利息，2014年12月1日，余梅重新出具欠条一份给何春燕，欠条载明：今借何春燕人民币拾肆万元整，用于生意周转，借款期至2015年11月30日止。因余梅到期未偿还借款，2017年3月22日，何春燕诉至本院，要求判如所请。
另查明，余梅与邓立新于1999年3月11日登记结婚，2014年3月5日登记离婚。
本院认为，本案债权债务关系明确。何春燕提供的转款凭证、借条、欠条及当事人的当庭陈述能证实其向余梅提供10万元借款的事实。2014年12月1日,在对前期10万元借款与4万元利息结算后，余梅向何春燕重新出具了14万元的借条,因前期10万元借款的4万元利息利率未超过年利率24%,故后期借款本金可以认定为14万元。借款到期后，余梅未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对何春燕要求被告余梅偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。因何春燕和余梅既未约定借期内的利息利率,也未约定逾期利息利率,故对何春燕要求余梅自2015年12月1日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。因借贷关系发生在余梅、邓立新夫妻关系存续期间，故前期10万元的借款本金及约定的利息4万元应当认定为夫妻共同债务，由余梅、邓立新共同偿还，因余梅后期出具欠条时，余梅、邓立新已经办理了离婚登记手续，故余梅后期将利息纳入本金，应认定为其个人的承诺，与邓立新无关，故邓立新应当就其中10万元借款本金及利息（截止2015年11月30日利息为4万元，自2015年12月1日起，利息的利率按年利率6%计算至借款实际付清之日止）向何春燕承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余梅于本判决生效之日起五日内偿还原告何春燕借款本金14万元及利息（自2015年12月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告邓立新对被告余梅第一项还款义务在10万元借款本金及利息（截止2015年11月30日利息为4万元，自2015年12月1日起，利息利率按年利率6%计算至借款实际付清之日止）范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告何春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告余梅、邓立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1382号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人蒋运成，男，1970年1月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋运成非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人蒋运成外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审155号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终358号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王烛阳，男，1993年12月6日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住东阳市。2018年1月15日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人王烛阳犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出（2018）浙0783刑初219号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王烛阳拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王烛阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王烛阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王烛阳申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉（原审被告人）人王烛阳撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一八年五月十日
代书记员 斯蓓莲
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民重字第00005号
原告：黄崇盛。
被告：施大明。
被告：贾凤义。
被告：辽阳市市政设施管理处，住所地，辽阳市白塔区民主路136号。
法定代表人：袁珠辉，该管理处处长。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理原告黄崇盛诉被告施大明、贾凤义、辽阳市市政设施管理处提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄崇盛撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告黄崇盛承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年九月十七日
代书 记员 周一丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第168号
原告冯彦忠，男，1964年3月23日生，汉族，粮食商务局职工，现住伊通满族自治县。
被告袁焕喜，男，1956年10月13日生，满族，粮食商务局职工，现住伊通满族自治县。
被告郑晓波，女，1958年3月29日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
原告冯彦忠与被告袁焕喜、郑晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯彦忠、被告袁焕喜到庭参加诉讼，被告郑晓波经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯彦忠诉称：2014年10月31日被告在原告处借款15万元，用于购买化肥，出具了欠条，约定月息1.2%，口头约定2015年5月1日还款，基于欠款人违约，起诉要求二被告立即偿还本金15万元，利息10044元（利息暂计算至2015年5月4日）。诉讼费由二被告承担。
被告袁焕喜辩称，对原告起诉事实及约定利息无争议，同意还款。
被告郑晓波未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据。
二被告未向本院举证。
关于原告的举证，被告袁焕喜未提出异议，本院对原告的举证予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求偿还欠款，并有充分的证据证明借款事实，被告对欠款事实无异议，本院对原告起诉的事实予以确认，被告应按约定偿还欠款本金及利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁焕喜、郑晓波共同偿还原告冯彦忠欠款本金15万元及利息（利息从2014年10月31日起至判决生效时止，按约定月利率1.2%计算）。于判决生效后五日内履行。
案件受理费1650元（已减半），财产保全费1320元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年六月十二日
书记员 张哲屹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第572号
原告大连浦成材料科技有限公司。住所地大连市旅顺口区法定代表人刘恩举，该公司经理。
委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所。
被告大连金路达装饰工程有限公司。住所地大连市西岗区.
法定代表人张贺标，该公司经理。
原告大连浦成材料科技有限公司与被告大连金路达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告大连浦成材料科技有限公司的委托代理人王草泉、被告大连金路达装饰工程有限公司法定代表人张贺标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原、被告双方签订《供货合同》，约定由原告向被告供应外墙硬泡聚氨酯复合A级防火保温板，合同约定的付款方式为：被告应每次至少提前一天支付给原告所供板材相应货款额之95%。或者原告货到工地经验收合格后，按照实际发生数额和单价当日进行结算并付至相应货款额之95%，余款待保温工程全部完工后一次性付清。合同签订后，原告按约定向被告陆续供应价值941209元的保温板，被告没有按约定支付货款，在支付60万元后拖欠341209元的货款不付，原告现诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告货款341209元，并从2013年10月23日起至付清全部货款之日止按341209元的千分之三即每日1203.62元支付违约金，截止到2014年2月23日违约金为144434.40元，合计485643.40元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对货款的总额、已支付的款项、剩余的款项均没有异议。但原告向被告提供的货物有质量问题，被告在施工过程中发现有质量问题后及时与原告进行了联系，原告也派人到现场看过，承认有质量问题，协商后确定由被告维修，所花各种费用原告承担。其次被告就原告产品出现质量问题给被告造成的损失与原告进行了协商，没有达成一直意见，致使被告不能按合同约定给付原告货款，原因在原告不在被告。被告方认为扣除维修费用可以支付剩余的货款，但现在只维修了一栋楼，另一栋楼没有维修，无法确定维修费用，待完全维修完毕后扣除维修费用可以将剩余款项给付原告。另外合同约定的违约金过高，即使给付违约金也应当按法律规定标准计算。
经审理查明：2013年6月18日原、被告双方签订《供货合同》，约定被告向原告供应外墙硬泡聚氨酯复合A级防火保温板，同时约定产品的规格、交货地点、验收标准、结算方式及违约责任等。其中交货地点为旅顺“御麓湾”工地；验收标准应当同时满足GB50404—2007国家标准、大连市质量和消防检验检测合格以及本合同其它条款的质量、规格、技术要求及样板要求；货款的支付为本合同签订后，被告应每次至少提前一天支付给原告所供板材相应货款额之95%，或者原告货到工地经甲方验收合格后，按照实际发生数量和单价当日进行结算并付至相应货款额之95%，余款待保温工程全部完工后一次性付清；违约责任如被告未依合同约定按期付款，将按每耽误一天扣总货款3‰的违约金，原告可以停止供货，同时被告应承担原告全部经济损失。
合同签订后，原告按约定向被告陆续供应保温板价值人民币941209元，被告支付60万元货款后，剩余货款341209元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《供货合同》、《出库单》及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按合同约定履行了供货的义务，被告理应给付原告货款，拖欠不付应承担违约责任。故对原告要求被告支付原告货款341209元的诉讼请求，本院予以支持。现被告提出货物存在质量问题应扣除维修费用后支付剩余的货款。因本次诉讼中被告提供的证据不足以证明原告的货物确实存在质量问题，同时被告对维修费用又无法确定具体数额，故本案对被告的该项辩称不予支持。关于原告要求被告支付从2013年10月23日起至付清全部货款之日止按341209元的千分之三即每日1203.62元支付违约金一节，因双方当事人约定的违约金过高，本院将违约金调整为按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定判决如下：
被告大连金路达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告大连浦成材料科技有限公司货款341209元及违约金（从2013年10月23日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8585元（原告已预交），由被告大连金路达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 周咏梅
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 邹德斌
二〇一四年五月十日
书 记 员 申 扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第572号
原告赵明，男，汉族，1972年2月13日出生，住沙河市交通运输管理站宿舍
被告孙克英，男，汉族，1974年5月36日出生，住邢台市桥西区八一路丽苑小区南区2号楼6单元5楼西门。
本院在审理原告赵明与被告孙克英借款纠纷一案中，现原告赵明向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤诉。
案件受理费减半收取900元由原告赵明承担。
审判员 张臣合
二〇一四年五月五日
书记员 葛兰霞
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第572号原告王伟军，男，汉族，生于1987年8月9日。被告刘早成，男，汉族，生于1978年3月9日。原告王伟军诉被告刘早成民间借贷纠纷一案本院受理后。组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告王伟军到庭参加诉讼，被告刘早成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日，被告因承包铅锌矿的需要向我借钱30000.00元用于周转，并写下借条。由双方共同协商同意签订合约。合约约定，在被告承包铅锌矿期间内，原告可每月得到本金30000.00元20%（即6000元）的分红。但在此期间双方必须遵守合约约定，任何一方违约将向对方支付违约金20000.00元。在被告承包铅锌矿期结束后，原告30000.00元的借款再归还。现在被告承包铅锌矿工程已经结束。被告以没钱为由拒绝归还。因此我诉至法院请求判令，被告归还我借款30000.00元，并支付我违约金20000.00元。在庭审中原告向本院提交书证两份【1】刘早成向王伟军借款的借条一张。用以证明刘早成向王伟军借款30000.00元的事实。【2】刘早成与王伟军签订协议书一份。用以证明刘早成应向王伟军支付违约金20000.00元的事实。被告未出庭答辩、亦无证据向法庭提交。对于原告向本院提交书证两份，经庭审质证来源合法真实，与本案有关联性，予以采信。经审理查明：2012年1月10日，刘早成向王伟军借钱30000.00元。用于刘早成承包的铅锌矿工程。并由双方共同协商同意签订协议。协议约定，在刘早成承包铅锌矿工程期间内，王伟军可每月得到本金30000.00元20%（即6000元）的分红。但在此期间双方必须遵守合约约定，任何一方违约将向对方支付违约金20000.00元。在刘早成承包铅锌矿期结束后，王伟军30000.00元的借款再归还。现在刘早成承包铅锌矿工程已经结束。刘早成不但没有按约定给王伟军每月6000.00元的分红，就连王伟军30000.00元的借款也以没钱为由拒绝归还。因此王伟军诉至法院请求判令，刘早成归还我借款30000.00元，并支付违约金20000.00元。但对每月6000.00元的分红表示放弃。本院认为：原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告被告刘早成的行为，构成了对了原告王伟军财产权侵犯。因此王伟军主张刘早成归还其借款30000.00元请求，应予支持。违约金系原、被告双方自愿达成约定双方应按照约定履行义务。原告请求支付违约金20000.00元的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条判决如下：在本判决生效十五日内，由刘早成归还王伟军借款30000.00元，支付违约金20000.00元。本案受理费500元，由被告刘早成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  赵解成代理审判员  代万军代理审判员  卢双红二〇一四年十二月十日书 记 员  张 涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第572号原告张有成，男，1956年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郑继成，男，32岁，汉族，住西平县。原告张有成与被告郑继成买卖合同纠纷一案，原告张有成于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张有成到庭参加了诉讼，被告郑继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有成诉称，我在驻马店市驿城区中华路上开了家鞭炮烟花门市部。2013年2月23日，被告郑继成到我店里购买烟花，因无现钱支付，欠我货款19000元，并给我出具欠条一张。除去已给付货款5000元外，剩余14000元经我多次催要，被告一直拖延不给。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决被告：1、支付货款14000元；2、承担本案诉讼费用。被告郑继成未答辩。经审理查明：原告张有成在驻马店市驿城区经营鞭炮烟花门市部。2013年2月23日，被告郑继成到原告店里购买烟花，欠原告货款19000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今下欠现金壹万玖仟元整。郑继成，2013、2、23。”后于2013年2月27日支付5000元，剩余14000元经原告多次催要，被告拖延至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告店里的烟花，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供烟花后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑继成于本判决生效后五日内支付原告张有成货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秋生二〇一四年六月十七日书记员  张梦珂
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第006401-1号
申请执行人：邓汉平，女，1970年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：王陈，男，1966年11月13日出生，汉族，武汉市人，住东西湖区。
本院（2013）鄂洪山民三初字第00421号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王陈在武汉物通惠民生态农业发展有限公司百分之五的股权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1414号
原告：钱松娣。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：平新友。
被告：高仙娣。
本院在审理原告钱松娣与被告平新友、高仙娣房屋买卖合同纠纷一案，现原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱松娣撤回对被告平新友、高仙娣的起诉。
案件受理费4，153元，减半交纳2，076.50元，由原告钱松娣负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年六月二十一日
书记员 茹亮良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终880号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王土林，男，1956年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地鄱阳县。1989年6月因扒窃被劳动教养三年；2006年11月因扒窃被行政拘留五日；2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王土林犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0108刑初259号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王土林有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王土林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王土林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王土林盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王土林申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王土林撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终880号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王土林，男，1956年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地鄱阳县。1989年6月因扒窃被劳动教养三年；2006年11月因扒窃被行政拘留五日；2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王土林犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0108刑初259号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王土林有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王土林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王土林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王土林盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王土林申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王土林撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十月十三日书 记 员  薛黄一
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4422号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郑肖红，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告郑肖红小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、郑肖红立即偿还阿里巴巴公司贷款本金286078.68元，并支付逾期利息25113.53元，逾期罚息90886.55元（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、郑肖红立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由郑肖红承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理认定：2014年12月2日，双方签订《阿里信用贷款合同》1份，合同对贷款金额、贷款期限、日利率、罚息、还款方式等进行了约定，并约定追偿贷款所引起的一切费用由郑肖红承担。同日，郑肖红获得310000元贷款。2015年2月1日，郑肖红开始逾期还款。郑肖红至今尚欠借款本金286078.68元。阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，郑肖红未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由郑肖红承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑肖红于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金286078.68元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、被告郑肖红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元、公告费650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担150元，被告郑肖红负担7203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月二日
代书 记员 徐心伊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2530号
被执行人：张保寿，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
因被执行人犯盗窃罪一案，本院于2016年4月1日作出（2016）皖1881刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月10日移送执行，责令被执行人上缴罚金15000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1999号
原告：石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街628号，组织机构代码:55445834-7。
法定代表人：路超立，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟传忠，男，该公司员工，住石家庄市桥西区支农路11号1号楼2单元203号。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号，组织机构代码：10774131-9。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强，男，该公司职员，住石家庄市休门街62号2栋2单元302号。
委托诉讼代理人：吴辉彩，女，该公司职员，住石家庄市新华街新凯路93号1栋1单元401号。
本院在审理原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司与被告石家庄建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取为1170元，鉴定费2160元，两项合计3330元，由原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司负担。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年八月十九日
代书记员 张 茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第355号
上诉人（原审被告）：陈工雷。
被上诉人（原审原告）：池荣杰。
原审被告：陈文秋。
原审被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
上诉人陈工雷因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地和户籍所在地均在浙江省永嘉县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万祥敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3269号
原告李勇，男，1980年6月17日生，户籍地吉林省德惠市，现住河北省丰宁满族自治县。
原告从永文，男，1965年3月9日生，户籍地吉林省德惠市，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号：11308199511797283。
被告罗久文，男，1963年2月1日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告辛桂杰，女，1965年10月26日生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告李勇、从永文与被告罗久文、辛桂杰排除妨害纠纷一案中，原告李勇、从永文于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李勇、原告从永文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李勇、原告从永文承担。
审判员 王友林
二〇一七年十月十二日
书记员 徐国宁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00473号
原告任某，当阳市人民医院护工。
委托代理人廖明忠（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，务农。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人廖明忠到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告王某甲于1976年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，两个女儿均已出嫁。原、被告结婚后夫妻感情一般，自分田到户家庭经济好转后，被告就开始酗酒，常酒后打骂原告。后来被告又沉迷赌博、不顾家。原告与被告自2012年起分居至今，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院准许原告与被告离婚。
原告任某为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年3月12日当阳市河溶镇前程村村民委员会出具的证明（加盖当阳市河溶镇人民政府民政办公室印章），证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经本院审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告任某与被告王某甲登记结婚。2015年3月13日，原告任某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求与被告王某甲离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任某主张夫妻感情破裂，请求离婚，但未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，按照上述规定，应当承担举证不能的后果，故其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告任某已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状共2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 狄 筱
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03907号
原告：许某，男，1989年3月23日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1991年4月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 仇典楚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字19号
原告陈广侠，女，汉族，1974年2月22日生。
委托代理人严耀邦，江苏严耀邦律师事务所律师。
委托代理人倪锦飞。
被告冯学勤，女，汉族，1970年1月4日生。
被告赵灵川，女，汉族，1998年1月19日生。
法定代理人冯学勤（被告赵灵川之母），汉族，1970年1月4日生。
两被告委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
本院在审理原告陈广侠诉被告冯学勤、赵灵川房屋买卖合同纠纷一案后，被告冯学勤、赵灵川在首次开庭前向本院提出管辖权异议，称依照双方书面约定，在房屋买卖过程中如发生纠纷协商不成的，依法提交南京市仲裁委员会仲裁，故请求本院依法裁定不予受理本案。审理中，陈广侠对前述条款及对方双方间的纠纷应提交的观点仲裁予以认可。
本院经审查认为，本案双方当事人在涉讼房屋买卖合同第五条“争议的解决方式”中有“双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的依法提交南京仲裁委员会仲裁”的约定，该条款系自愿订立，且请求仲裁医院和具体事项以及选定的仲裁委员会清晰明确，也不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。被告冯学勤、赵灵川对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈广侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年一月二十一日
书记员 柴颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执986号
申请执行人西安大步暖通设备有限公司。
被执行人陕西博文迪诺教育科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安大步暖通设备有限公司与陕西博文迪诺教育科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安大步暖通设备有限公司依据（2017）陕0112民初1903号民事判决书，向本院申请执行。执行中,申请执行人西安大步暖通设备有限公司向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴立旺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三民初字第98号
原告：葛某某。
被告：胡甲。
被告：金某某。
被告：邢某。
被告：张某某。
被告：林某某。
被告：胡乙。
被告：林某。
被告：孙某某。
被告：陈某某。
原告葛某某与被告胡甲、金某某、邢某、张某某、林某
某、胡乙、林某、陈某某健康权纠纷一案，原告葛某某于2010
年3月22日向本院提出申请，要求撤回对胡甲、金某某、邢某
、张某某、林某某、胡乙、林某、孙某某、陈某某的起诉。原
告葛某某向本院申请撤诉的理由是：一、原告葛某某已与被告
邢某于2009年3月19日达成赔偿协议，被告邢某并已支付了相
应赔偿款，原告葛某某自愿放弃要求被告邢某承担民事赔偿责
任；二、对于被告胡甲、金某某、张某某、林某某、胡乙、林
某、孙某某、陈某某，原告葛某某决定与其自行协商。
本院认为：原告葛某某向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费1711元，减半收取855.5元，由原告葛某某负
担。
审 判 长 方心挺
审 判 员 郑福梅
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 蒋玛莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0006号
原告于文龙。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告孙前岑。
本院在审理原告于文龙与被告孙前岑借款合同纠纷一案中，原告于文龙于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文龙自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于文龙撤回起诉。
本案案件受理费420元、减半收取210元，由原告于文龙负担。
审判员 陶亚明
二〇一四年三月十九日
书记员 吴沂轩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70175号
原告纪素欣。
被告董伟。
本院在审理原告纪素欣诉被告董伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告纪素欣负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵梦坤
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00137号
原告洛山民。
委托代理人吴刚，男，汉族，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告骆振西。
被告骆菊花。
原告洛山民诉被告骆菊花、骆振西财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛山民及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告骆振西、骆菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛山民诉称，其与被告骆振西系兄弟关系，骆菊花系骆振西之女。1980年兄弟两人分家时，将老宅划分为两院，其居东有五间房，骆振西居西有四间房。其一直在外居住，2011年回家时发现自己房子已被两被告拆除两间半，原有五间，自己曾拆除二间半。此后，虽经乡政府、村委会多次调解，但始终未果。现其诉讼来院，要求判令两被告为其建房两间半，供其居住，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求未向本院提供相关证据证明其主张的事实。
被告骆菊花未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
被告骆振西未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
审理焦点，原告的诉讼请求有无事实依据及法律依据予以支持。
经审理查明，原告洛山民与被告骆振西系兄弟关系，骆菊花系骆振西之女。原告洛山民叙述“1980年兄弟两人分家，其分得位于三原县陵前镇石马道村的老宅中东边的五间房。此后，其自行拆走两间半。2011年，被告骆振西、骆菊花将其剩余两间半房屋拆掉重建了新房”。原告洛山民现诉讼来院要求判令两被告为其建房两间半供其居住。在审理期间，原告未就其诉讼主张向本院提供除其陈述以外的证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本案原告未提供证据证明其所主张的侵权事实客观存在，且被告也未进行答辩承认原告所诉侵权事实属实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洛山民的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执复1号
申请复议人(申请执行人)彭上弦，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人胡智勇，男，出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人甘泽，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人张运，女，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请复议人彭上弦不服梧州市万秀区人民法院(2017)桂0403执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2015）万民初字第864号民事判决书判决主文的表述为利息按银行同类贷款利率的四倍从起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。本案的生效日期为，则本案规定的履行期限最后一日为依照银行同类贷款利率的四倍计算至并无不妥，故对异议人的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人彭上弦的异议请求。
申请复议人彭上弦称，执行法院对迟延履行期间的利息计算分为两截，前截一般债务利息按照银行同类贷款利率的四倍计至履行期限最后一日止，后截只计算加倍部分债务利息，不再计算一般债务利息是错误。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，迟延履行期间利息应包括两部分，即迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息则应按银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，而不是只计算到判决规定的履行期限最后一日止。
本院查明，执行法院于作出（2015）万民初字第864号民事判决，判决被执行人胡智勇应偿还申请执行人彭上弦借款本金100万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），被执行人甘泽、张运承担连带保证清偿责任，被执行人胡智勇、甘泽、张运应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的生效日期为。
作出《关于彭上弦提出迟延履行利息计算意见的答复》，以银行同类贷款年利率为6%计算，一般债务利息：自至（履行期限日）共255天，利息=100万元×（6%÷365天×4）元/日×255日=167671.23元；加倍部分债务利息：自至共计678天，按日息万分之一点七五计算，利息=100万元×（1.75÷10000）元/日×678日为118650元。
本院认为，执行法院（2015）万民初字第864号民事判决规定的履行期限是根据以往法律文书格式的要求表述为“本案判决规定的履行期限最后一日止”，进入执行程序后的利息计算则没有表述。在实际执行中，迟延履行期间的债务利息计算不应少于判决确定的利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。因此，本案的一般利息计算，应以判决确定的按银行同类贷款利率的四倍从计付至本案债务付清之日止。
执行法院计算迟延履行期间的债务利息反而少于判决确定的贷款利率四倍，违反了有关司法解释的规定，本院予以纠正。执行法院应当重新计算本案的迟延履行期间的债务利息。申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院(2017)桂0403执异30号执行裁定书。
二、执行法院重新计算本案迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一八年一月十八日
书记员 陈永立
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：”、“（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；”
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1993号
原告杨XX，男。
被告李XX，男。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原告杨XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告杨XX、被告李XX及其委托代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：被告李XX于2014年7月15日向原告借款200000元，约定借款期限1年，月利息2分，2015年6月后未支付利息，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还原告的借款，构成违约。为此，原告提起诉讼，诉求如下：1、被告返还原告借款200000元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告杨XX在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告2014年7月15日向原告借款20万元的事实；3、银行卡客户交易查询，证明被告支付原告利息至2015年6月12日，后未向原告支付利息。
被告李XX辩称，借款及拖欠的利息是事实。
被告李XX在举证期间未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。原告举证的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告李XX于2014年7月15日向原告借款200000元，当场向原告写下借条一张，在借条上写明“今借到杨XX人民币大写：贰拾万元整（200000元），借款期限壹年，利率月利息2%，以此为据。每月利息存入账号：杨XX（建行）6227002992380117308。借款人李XX，借款时间2014年7月15日。”借款后，被告每月按时向原告支付利息，但2015年6月12日后未支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李XX向原告杨XX借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原、被告约定的借款利息为月利率2%，没有违反法律规定，故原告杨XX要求被告李XX偿还此借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨XX借款200000元及利息（月利率按2%计算，自2015年6月14日起计算至执行完毕之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1968号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，广东晨光律师事务所律师助理。
被告：蔡务荣。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼、徐婷到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月27日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：6222530784889789，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年9月16日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年3月18日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年3月18日止，被告共透支人民币本金18，284.75元，利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）3，339.57元（计至2013年3月18日止），本息及费用合计21，624.32元。原告请求：
1.判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金18，284.75元、利息及费用3，339.57元（计至2013年3月18日止），本息及费用合计21624.32元；
2.判令被告支付2013年3月19日起至清偿日止的利息（以人民币18，284.75元为基数，日利率为万分之五）；
3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年8月27日,被告向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：6222530784889789。自2011年9月16日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年3月18日止，被告共透支人民币本金18，284.75元、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）3，339.57元，本息及费用合计21，624.32元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年3月18日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2013年3月19日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡务荣于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年3月18日止的透支本金人民币18，284.75元及其利息、滞纳金和费用3，339.57元，合计21，624.32元；
二、被告蔡务荣于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年3月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币18，284.75元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
人民陪审员 陈 敏
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 饶丽红
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初177号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴建斌，曾用名吴建兵，男，1991年10月5日出生，户籍所在地河北省张北县。2016年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2018年2月8日被监视居住。
辩护人李旭，四川仁厚律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］174号起诉书指控被告人吴建斌犯诈骗罪（未遂），于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人吴建斌及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人吴建斌明知相关大学生无创业意愿及实体经营项目的情况下，以帮助申请成都市大学生创业补贴10000元为由，分别以成都X通讯器材有限公司、成都X商务有限公司的名义与张某等八名大学生签订《创业服务代办协议》等合同，并约定申请成功后合同双方按6000、4000元来分成。被告人吴建斌要求学生先通过分期购买手机的名义贷款向其支付前期款项，其代为偿还贷款分期。后被告人吴建斌为上述八名大学生办理营业执照，并代为制作全套创业实体补贴申请资料，由上述八名大学生将申请资料交到成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局申请大学生创业补贴。2016年9月，成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局在对上述八名大学生的申请进行资料审核以及现场审核时发现申请材料中营业执照登记的实体店地址均非申请人经营，遂向公安机关按案。被告人吴建斌意图套取大学生创业补贴专项资金8万元未遂。
被告人吴建斌对指控事实及罪名无异议，其辩护人认为，吴建斌有坦白情节，系初犯，属犯罪未遂，家庭条件特殊，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，案件来源情况说明，龙人社案移字[2016]1号案件移送书，到案经过，吴建斌的常住人口基本信息，成都X商务服务有限公司、成都X通讯器材有限公司的营业执照及开户许可证（复印件）、公司章程和执行董事的决定，成人社发[2014]33号文件（关于贯彻落实成都市人民政府办公厅进一步促进高校毕业生就业创业工作实施意见有关问题的通知），证人何某某、杨某、艾某某、张某某、杨某某、李某、赵某、马某、张某1、唐某的证言，马某某、宋某某、张某、周某某、车某某、袁某某、谢某、胥某某等人的证言（情况说明，陈述词，转账记录，还款记录，创业服务代办协议），马某某、车某某、谢某对吴建斌的辨认笔录，马某某、宋某某、张某、周某某、车某某、袁某某、谢某、胥某某等人的创业补贴申报表等相关资料，涉案人员杨某某、康某某的证言，被告人吴建斌的供述和辩解，吴建斌、杨某某、康某某的相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建斌以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取国家补贴，数额巨大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂），应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴建斌的事实及罪名成立。被告人吴建斌到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴建斌初次犯罪，酌情从轻处罚。综合全案，对未遂决定减轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人吴建斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 鄢 涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李翰夫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1243号
原告：王某，男，1982年7月22日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告：吉林省中吉大地控股集团有限公司，住所长春市二道区吉林大路2888号。
负责人：王伟，经理。
王某与吉林省中吉大地控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告王某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 李志芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张东浩
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执82号
申请人：何玉蓉（曾用名何玉兰），女，1973年8月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省剑阁县，现住江苏省张家港市。
被执行人：龚太元，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹溪县。
本院在执行何玉蓉依据已经发生法律效力的湖北省竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00436号民事判决书,申请执行龚太元同居关系析产纠纷一案。被执行人龚太元应给付申请人何玉蓉6万元，并承担案件受理费675元和执行费300元，共计60975元。在执行过程中，被执行人龚太元自动履行了义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂竹溪民初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁友才
审判员 龚 金
审判员 向建军
二〇一七年二月七日
书记员 汪 虎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第78号
原告舒兴美，女。
被告滕香菊，女。
2015年5月4日原告舒兴美就与被告滕香菊民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇，人民陪审员邓克文参加的合议庭,于2015年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员杨娟霞担任庭审记录。原告舒兴美到庭参加诉讼，被告滕香菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兴美诉称：被告滕香菊自2004年9月14日起先后六次向原告借款共计2.2万元。双方约定利息1.5分，借款时间一年。一年后原告要求被告滕香菊偿还本金却未找到，多年来被告一直杳无音讯。请求：判令被告滕香菊偿还原告舒兴美借款2.2万元，支付利息4万元。
被告滕香菊在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告舒兴美在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告舒兴美的身份证复印件（本件经与原件核对无异）一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条六份，欲证明原、被告借款事实；
3、申请证人王xx出庭作证，欲证实2004年9月4日，被告滕香菊向原告借款之事实；
4、申请证人王x出庭作证，欲证实2004年9月4日，被告滕香菊向原告借款之事实。
本院依职权调取下列证据，以查实被告滕香菊的身份情况：
5、被告滕香菊的户籍证明一份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证。被告滕香菊因未到庭，未参对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：
1号证据、5号证据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据系借条原件，借款人签名均为被告滕香菊，特别是其中2014年9月4日借条，与3号证据、4号证据能相互应证，故对该组证据予以采信，证实了被告滕香菊给原告舒兴美出具借条向其借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
自2004年9月4日起，被告滕香菊曾先后六次向原告舒兴美借款，共计2.2万元，借款均未约定借款期限及利息，具体如下：
2004年9月4日借0.6万元；
2004年9月30日借0.2万元；
2004年12月31日借0.4万元；
2005年3月30日借0.2万元；
2005年5月7日借0.6万元；
2005年6月14日借0.2万元。
本院认为：被告滕香菊向原告舒兴美借款，被告滕香菊在取得借款之后负有偿还借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告舒兴美称双方约定了借款利息及借款期限，但无证据证实，本院不予采纳，应视为未约定借款利息和还款期限。原告舒兴美可以催告被告滕香菊在合理的期限内偿还。对原告舒兴美要求被告滕香菊要求还款的请求予以支持，但对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕香菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒兴美借款本金2.2万元；
二、驳回原告舒兴美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告舒兴美负担1000元，被告滕香菊负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 邓克文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨娟霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条?出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01311号
申请执行人丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军，系该局局长。
委托代理人周世彬，系该分局执法大队队长。
委托代理人张鹏，系该分局执法大队工作人员。
被执行人袁长松。
申请执行人丹东市国土资源局大孤山经济区分局申请执行被执行人袁长松行政处罚强制执行一案，丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年11月11日作出丹大土监字（2014）第018号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2015年4月8日作出（2015）东行执字第00436号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据丹东市国土资源局大孤山经济区分局丹大土监字（2014）第018号行政处罚决定书及本院（2015）东行执字第00436号行政裁定书确定,被执行人高福俊自行拆除地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款27600元整。本案在执行过程中，申请执行人表示本案可本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市国土资源局大孤山经济区分局丹大土监字（2014）第018号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01311号
申请人：施昌荣，男，汉族，1970年5月12日出生，住东至县。
被执行人：徐军，男，汉族，1987年10月20日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人施昌荣与被执行人徐军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的95231.86元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的95231.86元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01383号
申请执行人陆小玲。
被执行人南通兴和物业管理有限公司，住所地。
法定代表人王列，总经理。
本院受理的申请执行人陆小玲与被执行人南通兴和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在本案立案执行前，被执行人南通兴和物业管理有限公司已向申请执行人陆小玲自觉履行到位人民币9620元，现申请执行人向本院申请撤销对南通兴和物业管理有限公司的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人。申请人有权向人民法院申请执行，有权行使处分权撤销申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（2014）崇劳人仲案字第186号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季金华
审判员 蒋 育
审判员 陈 军
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01116-1号
原告王龙臣，男，1962年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙永喜（系王龙臣妻子），1963年2月27日出生，汉族，农民。
被告马仲河镇革新村民委员会。
法定代理人白兆武，系该委员会主任。
第三人李密林，男，1952年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李永全，与第三人系父子关系，农民。
本院在审理原告王龙臣与被告马仲河镇革新村民委员会、第三人李密林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01116号民事判决书以及辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00342号民事判决书已经发生法律效力，第三人李密林于2015年8月26日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告马仲河镇革新村民委员会的征地补偿款80000元解除冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人马仲河镇革新村民委员会的村民王龙臣9.14亩征地补偿款80000元的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘思佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3355号
原告李响，男，生于1972年4月12日，汉族，住河南省郑州市。
被告师自魁，男，生于1988年2月26日，汉族，住河南省禹州市。
原告李响诉被告师自魁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告李响到庭参加了诉讼，被告师自魁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响诉称：被告师自魁分别于2015年2月3日，2015年3月15日两次向原告借款共计110000元，并出具相应借款凭证，现原告多次要求被告归还，被告亦多次拒绝，故原告依法起诉，请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息7200元，共计117200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告师自魁缺席无答辩。
根据原告的陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉讼请求是否合理；2、如果事实存在，被告是否向原告偿还过借款及利息。原告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件两张，证明借款的事实存在。
被告师自魁未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告师自魁分别于2015年2月3日、2015年3月15日向原告李响借款30000元、80000元，并分别于当日向原告出具2张借据，内容分别为：“借条今借李响30000元，大写叁万元正；2015年3月31号前还清否则按月息2分计息借款人师自魁2015年2月3号”、“借条今借李响现金捌万圆正（80000）借款人：师自魁2015年3月15日”，被告未向原告偿还过以上借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中的被告师自魁分别于2015年2月3日、2015年3月15日向原告李响借款30000元和80000元共计110000元，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告师自魁应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告李响的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求被告师自魁偿还110000元本金的请求，本院予以支持。原告主张利息以本金110000元计算，均应自2015年4月1日起按照月息2分计算至还款之日止，因原告向本院提交的2015年3月15日80000元的借条中未显示约定利息，且原告也未向本院提供其他证据证明其主张，利息应自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。本金30000元利息自2015年4月1日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师自魁于本判决生效之日起十日内支付原告李响本金110000元及利息（本金30000元利息自2015年4月1日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止，本金80000元利息自起诉之日即2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2644元，由被告师自魁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：张柳杨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第112号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区造纸厂。
法定代表人余德祥。
被告江门市新会区银丰企业集团有限公司。
法定代表人梁文湾。
被告江门市新会区会城企业发展总公司，住所地：江门市新会区会城镇新桥路16号。
法定代表人曾仲友。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区造纸厂、江门市新会区银丰企业集团有限公司、江门市新会区会城企业发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2765号
上诉人（原审原告）：赵杰，男，汉族，1959年6月7日出生，住址沈阳市。
委托代理人：黄卫东，女，1959年12月5日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：李晓明�女，1960年4月5日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳气体压缩机厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街**号。
法定代表人：郭玉森，该单位总经理。
委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人：田秀荣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳气体压缩机股份有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街18号。
法定代表人：苏国富，该单位总经理。
委托代理人：田秀荣、刘晓文，该公司员工。
上诉人赵杰因与被上诉人沈阳气体压缩机厂、沈阳气体压缩机股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员张春韬参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵杰向原审法院起诉称：一、请求人民法院依法判令因被告没有正常给原告提供正常办理退休的相关手续，给原告造成的各项经济损失。1、2014年7月至11月份少领养老金共计14850元（2970元×5个月）。2、2014年7月至10月份多交的养老保险费共计3497.48元（874.37×4个月）。3、2014年7月至12月份多缴纳医疗保险共计1515.72元（252.62元×6个月）。以上三项合计19863.20元。二、本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称：第一、原告是2001年12月末并轨买断自愿与第一被告解除了劳动关系。在2014年6月23日，原告书面申请被告提供其为特殊工种的证明材料。我们只有工资档案证明其为特殊工种，我们的财务档案保管期限是15年，我们仅有原告2000年以后的材料。原告来查的全是15年前的档案，我们不存在为其保管义务。期间原告�次拿财务档案（工资表），最后一次在是2014年10月27日把财务档案（工资表）全部拿走的。原告应该是2014年6月7日退休，但是原告是2014年6月23日才来找材料，所以原告退休延期是原告自己耽误的。我们不同意给退还原告2014年7月以后养老费，多缴纳的保险费，与我们企业无关。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原审法院经审理查明：原告诉称“原告系第一被告员工，原告单位属于特殊工种，原告应55岁退休。因被告未能履行职责义务提供办理退休的手续，未能提供原告的原始工资表及保健表，造成原告迟延退休5个月，给原告造成经济损失，请求法院判令被告赔偿损失。”另查明，原告于2001年12月与第一被告解除劳动关系。2014年11月原告自行办理退休手续，次月领取养老金。原告于2015年4月21日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受�。原告不服，诉至原审法院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁部门的不予受理通知书等证据在卷，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。同时应对自己的主张向人民法院提供证据加以证明，即承担举证责任，否则应承担败诉的法律后果。本案原告以其是特殊工种应55岁退休，因被告未履行职责义务，未提供办理退休的手续，未能提供原告的原始工资表、保健表，导致其延迟退休5个月为由要求被告赔偿损失。对此，原告与第一被告解除劳动关系已十余年，原告未能举证证明被告有责任和义务保管工资表和保健表的年限。关于原告诉称的其属特殊工种，应55岁退休。原告是否是特殊工种、何时可以办理退休，属于人力资源和社会保障部门的行政审批职责和权限，不是人民法院的民事受案范围，人民�院不予审理。综上所述，原告要求被告赔偿损失无法律依据。故对原告的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵杰负担。
宣判后，上诉人赵杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据“关于核定企业执行行业特殊工种范围及规范特殊工种岗位人员管理的通知（辽劳社发（2004）51号文件）”第五条规定，在1994年1月1日至2004年7月31日期间，企业从事特殊工种岗位的人员，职工档案中对特殊工种岗位记录不真实或无法确认其从事特殊工种岗位的，在填报《特殊工种岗位人员登记表》时，企业要与其签订的岗位生产合同书文本、历年岗位工资原始分配表、岗位保健津贴标准原始发放表等史实资料，未能提供确实可可靠资料的，不能认定其特�工种工岗位工作年限。2014年7月应按特殊工种办理退休手续，因沈阳气体压缩机厂的原因，赵杰的档案材料不全，后经补全材料同年11月才按特殊工种办理了退休手续，造成赵杰少领取5个月的养老金14850元、2014年7月至11月多缴纳养老保险费3497.48元、2014年7月至12月多缴纳医疗保险费1515.72元。被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人沈阳气体压缩机厂答辩称：赵杰已于2001年12月31日与沈阳气体压缩机厂解除劳动关系，已将赵杰的档案移送至劳动人事档案管理部门，在移送赵杰的档案过程中没有违反法律规定。上诉人提出的辽劳社发（2004）51号文件是在其档案被移送后发布实施的。沈阳气体压缩机厂没有法定义务为赵杰在办理退休手续过程中提供书面材料，赵杰因迟延办理退休造成的损失不应由沈阳气体压缩机厂承担赔偿责任。
被上诉人沈阳气体压缩机�份有限公司答辩称：上诉人与沈阳气体压缩股份有限公司没有关系。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于赵杰提出因延迟办理退休手续造成的经济损失，被上诉人应承担赔偿责任问题。辽宁省劳动和社会保障厅文件（辽劳社发（2004）51号文件）关于核定企业执行行业特殊工种范围及规范特殊工种岗位人员管理的通知，是2004年颁发的。本案中，赵杰于2001年12月与沈阳气体压缩机厂解除劳动关系，赵杰档案已移交有关部门管理。不适用辽劳社发（2004）51号文件，赵杰未能提供证据证明其档案材料不全是沈阳气体压缩机厂造成的。故对赵杰的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费10元，由上诉人赵杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长贤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4763号
申请执行人黄国君。
被执行人王宝花。
黄国君依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初6242号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王宝花在（2017）浙0783执4763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王宝花银行存款人民币70000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执4763号
黄国君、王宝花：
申请执行人黄国君与被执行人王宝花民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4763号，本院已于2017年11月21日部分恢复执行完毕，本次执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2129号
申请执行人袁某甲。
申请执行人袁某乙。
申请执行人袁某丙。
申请执行人袁某丁。
被执行人袁某戊（又写袁其友，袁啟友）。
本院在执行申请执行人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁与被执行人袁某戊法定继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2497号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。组织机构代码：764893283。
法定代表人：苏耀。
委托代理人：刘广勇、苏婧，该公司法务。
被告：杜东勇，男，汉族，1967年12月28日生，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南山水物业管理有限公司与杜东勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付物业管理费9311.66元，违约金35599.956元，合计44911.619元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为某某小区业主，房屋面积为93.35平方米，物业收费标准为1.75元/㎡/月，每月应交物业费163.36元。原告于2009年11月19日与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），协议约定原告为该小区提供物业管理服务。协议签订后，原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务。但是，被告自2011年7月1日起停缴物业管理费，截至2016年3月31日，被告欠缴物业费共计9311.66元，同时根据协议第十一条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费用全额的百分之一交纳违约金。以此被告应当缴纳违约金88999.89元，为减轻被告负担，原告对滞纳金部分只主张35599.956元。综上，金额合计为44911.619元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达，原告也不能提供有效的送达地址，故对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南山水物业管理有限公司的起诉。
案件受理费923元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年一月四日
书 记 员 母晓玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00415号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
被执行人马熊飞，男，汉族，
被执行人张娟，女，汉族，
被执行人康朝勃，男，汉族，
被执行人唐阿梅，女，汉族，
被执行人邱天社，男，汉族，
被执行人李莉莉，女，汉族，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01200号民事判决书，于2013年10月9日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金20361.92元，利息1206.2元，诉讼费150元，执行费320元。本院在执行过程中，执行回案件款21356.2元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行全部领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第01200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年十月十八日
书 记 员 任 伟