wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初12号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨朝洪，男，1963年5月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被酉阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨朝洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、检察官助理田智敏出庭支持公诉。被告人杨朝洪到庭参加诉讼。侦查人员刘某出庭参与诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2017年8月31日17时15分许，被告人杨朝洪酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿翠屏山大道南路由北向南行驶，至“翠屏水岸”小区后门路段时，与同向行驶的高某驾驶的车牌号为渝HKXX**的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。经高某报警，民警到达现场后，发现杨朝洪酒后驾驶车辆，将其控制。经鉴定，被告人杨朝洪静脉血液中酒精含量为186.9mg/100ml。
经交警部门认定，被告人杨朝洪承担事故全部责任，杨朝洪赔偿了高某的经济损失。
公诉机关认为，被告人杨朝洪酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。建议判处被告人杨朝洪拘役四个月，并处罚金3000元。
被告人杨朝洪对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月31日17时15分许，被告人杨朝洪酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿翠屏山大道南路由北向南行驶，至“翠屏水岸”小区后门路段时，与同向行驶的高某驾驶的车牌号为渝HKXX**的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。经高某报警后，民警到达现场，发现杨朝洪有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂将其控制。经交警部门认定，被告人杨朝洪承担事故全部责任，后杨朝洪支付了高某修理车辆的费用。经重庆市公安局物证鉴定室检验，被告人杨朝洪静脉血液中酒精含量为186.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，呼气酒精测试报告、血液提取笔录、血样提取登记表、检验报告，事故照片，杨朝洪酒后驾驶机动车照片，酉阳县车管所出具的证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，车辆信息，证明，抓获经过，（2014）酉法刑初字第00166号刑事判决书，证人高某、李某的证言，被告人杨朝洪的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，杨朝洪酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人杨朝洪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。事发后杨朝洪明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且支付了他人修理车辆的费用，可从轻处罚。
故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨朝洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 黄朝文
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 冯玉蓉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初774号
原告：贾强，男，汉族，1972年9月24日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
被告：杨红其，男，汉族，1972年2月20日生，住河南省汝南县。
被告：殷小喜，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省汝南县。
被告：马威，男，汉族，1980年5月10日生，住河南省汝南县。
原告贾强与被告杨红其、殷小喜、马威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告于2018年3月23日将诉讼请求变更为：要求被告支付欠款利息50000元。2018年4月14日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾强撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十四日
书记员 李媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05357号
上诉人（原审原告）陕西安康京康建筑工程有限公司，住所地安康市汉滨区南环路南井街45号。
法定代表人谢明良，总经理。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市丰台区西五里店21号院A座。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人林菲菲，女，1988年4月2日出生。
上诉人陕西安康京康建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01450号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西安康京康建筑工程有限公司于2015年5月8日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人陕西安康京康建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人陕西安康京康建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 丽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第72号
原告周某某，汉族。
原告梁某某，汉族。
委托代理人武某。
委托代理人李某某。
被告某村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人贺某某，系该村村委会主任。
委托代理人梁某某，该村党支部书记。
委托代理人梁某某，该村村委会支委。
原告周某某、梁某某诉被告某村委会提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、梁某某及其委托代理人李某某、被告蔚县南杨庄乡村委会代表贺某某及委托代理人梁某某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告丈夫梁某（已故）2014年11月23日上午，为村委会修井拨泵时，不幸从井架上掉下，被送张家口市251医院急救，后又转蔚县人民医院抢救，2014年12月20日死亡。现依法提起诉讼请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失30万元。
被告某村委会辩称，2014年11月24日村委会雇佣梁某等四人拨水泵，每人每天80元工资，是为村解决饮水的公益事业，由于死者梁某不听劝阻，不小心从墙体边脱落，造成重大事故，致其死亡，期间被告通过自酬，发动群众捐赠，跑民政救助等为梁某筹资救治和丧葬，已支付梁某医疗费、丧葬费112724元，被告已尽最大努力给予帮助，现无力再支付二原告的高额诉求，同时，梁某有重大过错，应承担其相应责任。
审理查明，原告周某某系梁某（已故）之妻，原告梁某某系梁某之子2014年10月24日，被告雇用等四人更换自来水水井水泵，准备拔泵时，梁某不慎从墙体边沿跌落摔伤，经张家口市251医院、蔚县人民医院救治无效后于2014年12月20日死亡。其间花医疗费136012.57元，因转院实际发生费用2870元，其他人员食宿交通费用2659元。另外，梁某住院27天，有护理费2700元、误工费37元×27天=899元，营养费：30元×27天=810元，住院伙食补助30元／天×27天=810元，2014年死亡赔偿金为9102元／年×20年=182040元，丧葬费42532元／年÷2=21266元，累计造成经济损失350066.57元，原告请求精神损害抚慰金30000元，以上共计380066.57元，在治疗和出丧期间，被告自筹资金92724元，发动群众及乡干部捐赠20000元，已支付给原告。
本院认为，被告雇佣梁某等四人为本村自来水井换泵，双方形成了劳务关系。在劳务活动中，造成梁某发生事故死亡，接受劳务的一方存在重大过错应承担主要民事赔偿责任。提供劳务方梁某自身存在过错，对造成损害也应承担次要责任。另外，被告发动群众的捐赠活动，捐赠款有针对性，不能抵顶被告的赔偿款项，被告请求以捐款抵扣其赔偿项本院不予支持。原告请求精神抚慰赔偿3万元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起10日内一次性支付二原告医疗费、死亡赔偿金丧葬费380066.57元×70%=266046.6元整，已支付被告赔偿款92724元应予扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，由原告负担2025元，由被告负担4736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈清晓
人民陪审员 张 银
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈定远
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第72号原告周某，农民。原告梁某甲，学生。委托代理人武某，河北兴蔚律师事务所律师。委托代理人李某，河北兴蔚律师事务所律师。被告蔚县南杨庄乡东北江村村民委员会（以下简称村委会），地址：蔚县南杨庄村东北江村。法定代表人贺某，系该村村委会主任。委托代理人梁某乙，该村党支部书记。委托代理人梁某丙，该村村委会支委。原告周某、梁某甲诉被告蔚县南杨庄乡东北江村委会提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、梁某甲及其委托代理人李某、被告蔚县南杨庄乡村委会代表贺某及委托代理人梁某乙、梁某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告丈夫梁满（已故）2014年11月23日上午，为村委会修井拨泵时，不幸从井架上掉下，被送张家口市251医院急救，后又转蔚县人民医院抢救，2014年12月20日死亡。现依法提起诉讼请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失30万元。被告蔚县南杨庄乡村委会辩称，2014年11月24日村委会雇佣梁满等四人拨水泵，每人每天80元工资，是为村解决饮水的公益事业，由于死者梁满不听劝阻，不小心从墙体边脱落，造成重大事故，致其死亡，期间被告通过自酬，发动群众捐赠，跑民政救助等为梁满筹资救治和丧葬，已支付梁满医疗费、丧葬费112724元，被告已尽最大努力给予帮助，现无力再支付二原告的高额诉求，同时，梁满有重大过错，应承担其相应责任。审理查明，原告周某系梁满（已故）之妻，原告梁蔚州系梁满之子2014年10月24日，被告雇用等四人更换自来水水井水泵，准备拔泵时，梁满不慎从墙体边沿跌落摔伤，经张家口市251医院、蔚县人民医院救治无效后于2014年12月20日死亡。其间花医疗费136012.57元，因转院实际发生费用2870元，其他人员食宿交通费用2659元。另外，梁满住院27天，有护理费2700元、误工费37元×27天=899元，营养费：30元×27天=810元，住院伙食补助30元／天×27天=810元，2014年死亡赔偿金为9102元／年×20年=182040元，丧葬费42532元／年÷2=21266元，累计造成经济损失350066.57元，原告请求精神损害抚慰金30000元，以上共计380066.57元，在治疗和出丧期间，被告自筹资金92724元，发动群众及乡干部捐赠20000元，已支付给原告。本院认为，被告雇佣梁满等四人为本村自来水井换泵，双方形成了劳务关系。在劳务活动中，造成梁满发生事故死亡，接受劳务的一方存在重大过错应承担主要民事赔偿责任。提供劳务方梁满自身存在过错，对造成损害也应承担次要责任。另外，被告发动群众的捐赠活动，捐赠款有针对性，不能抵顶被告的赔偿款项，被告请求以捐款抵扣其赔偿项本院不予支持。原告请求精神抚慰赔偿3万元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起10日内一次性支付二原告医疗费、死亡赔偿金丧葬费380066.57元×70%=266046.6元整，已支付被告赔偿款92724元应予扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，由原告负担2025元，由被告负担4736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北张家口市中级人民法院。审 判 长  李宝成审 判 员  陈清晓人民陪审员  张 银二〇一五年四月十日代书 记员  陈定远
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初17号
原告杨克武，男，1972年5月1日生，白族，宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。
被告杨建学，男，约40岁，汉族，祥云县人，住祥云县(未到庭)。
原告杨克武诉被告杨建学民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，于2017年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克武到庭参加诉讼，被告杨建学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,原告杨克武与被告杨建学因在工地上干活认识，2016年2月7日，被告称工地上需要交纳保证金向原告借款1万元，十多天后即可归还，并口头约定月利率为2%，原告提供借款后，被告用其工地上使用的“欠条”给原告出具了欠条，承诺于2016年2月20日前归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告均找各种理由推诿，拒不履行还款责任，为了维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨建学未到庭，亦未提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条原件1份，证明原告借款人民币1万元给被告的事实。
经审核，本院认为，原告提供的A1、A2组证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原告杨克武与被告杨建学熟识。2016年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告同意借款，双方发生借贷关系。随即，原告将款项以现金方式交付给被告，被告向原告出具了欠条，约定于2016年2月20日前归还，双方就利息事项未进行书面约定。借款期限届满后，被告拒不履行还款责任，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建学向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方对借期内的利息及逾期利息未进行约定，原告要求被告按照年利率24%计算自借款之日起至还款之日止利息的诉请，无法律依据，本院不予支持，应按照年利率6%计算逾期还款的利息。
被告杨建学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建学于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨克武借款本金10000元，并支付自2016年2月20日起至借款给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨建学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一七年二月五日
书记员 张学丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初252号
原告：张惠玉，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：马继祖，男，回族，住天水市秦州区。
原告张惠玉与被告马继祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玉到庭参加诉讼，被告马继祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张惠玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款11500元并支付资金占用期间利息（按年利率24%，自2017年6月7日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告通过女儿认识被告。2017年5月7日，被告因经营洗车行缺少资金，向原告借款1万元，承诺于2017年6月7日还款，并给原告出具了借条。后被告又向原告借款1500元，但没有出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，故状诉到院，请求依法处理。
马继祖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，载明”本人马继祖，今向张惠玉借款1万元整（大写人民币壹万元整），自2017年5月7日至2017年6月7日将此钱还清，借款人：马继祖，2017年5月7日”，拟证明被告向原告借款1万元事实。
上述证据经本院审查，复印件与原件核对无异，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明被告于2017年5月7日向原告借款1万元，借款期限届满日为2017年6月7日的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告女儿系朋友关系。2017年5月7日，被告因经营洗车行需要，向原告借现金1万元，借款期限届满日为2017年6月7日，被告向原告出具了借条，借条未约定借期内和逾期还款利息。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，原告依据借条作为债权凭证证明与被告存在民间借贷法律关系，对此，本院予以认可。被告在收到原告借款后，超过借贷期限不履行还款义务已经构成违约，应当承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的责任。经审理查明，原告提供的欠条载明借款本金为1万元，其诉称的1500元借款只有其陈述，而无其他证据佐证，在被告缺席审理的情况下，其主张并不能成立，故对借款本金数额本院认定为1万元。关于资金占用期间内利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对原告按年利率24%，自2017年6月7日起计算至还清之日止计算利息的诉请，本院按年利率6%予以支持，利息计算期间自2017年6月8日起计算至还清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马继祖于本判决生效之日起三日内返还原告张惠玉借款本金1万元并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2017年6月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告马继祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一八年三月十四日
书记员 牛明明
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3995号
原告潘社务，男，1956年9月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人张水清，韶关市武江区粤韶法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，所在地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11—20号。
委托代理人李文彬，男，1990年7月17日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县，（该公司职员）
原告潘社务诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年11月22日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘社务及其委托代理人张水清、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托代理人李文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘社务起诉称，2017年10月1日16时25分许，原告潘社务驾驶粤Ｘ×××××号小轿车在（白沙镇太新公路至四伙）英德市白沙镇太平街白沙广电站门口倒车时未确保安全与行人陈思鹏发生碰撞，造成陈思鹏轻微受伤的交通事故。经英德市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告应负此事故的全部责任。事故发生后，受害人陈思鹏送佛冈县人民医院诊断治疗。当晚，原告用微信给付2万元给受害人的监护人陈文海作为陈思鹏诊断留院观察的治疗费、旅差费、陪护费、伙食费等费用。但受害人自从伤愈出院时至今日，法定监护人陈文海拒绝提交陈思鹏住院治疗费有效发票及医生诊断资料给原告。因双方就赔偿事宜无法达成协议，被告对原告给付人民币贰万元的发票及有效支出单据证明材料的要求置之不理，因此，造成原告缺乏向被告请求理赔的依据。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故垫付的陈思鹏受伤住院的治疗费等合计人民币贰万元整。
原告潘社务向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告本人的身份。2、原告驾驶证，证明原告准驾机动车资格。3、原告车辆行驶证，证明原告是事故车辆所有人。4、道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故的责任人。5、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告的事故车辆购买了交强险。6、微信转账确认单据，证明原告已给付陈思鹏住院的治疗费用2万元的转账确认单据。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司答辩称，1、粤Ｘ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万含不计免赔险种，保险期限为2016-11-29至2017-11-28，事故发生后到接到法院传票期间，我司并未接到原告向我司的报案。2、对于原告本次诉请各金额，我司意见如下：（1）请求法院调取交警处理案宗的现场照片、当事人证件、笔录供我司核实事故真实性以及各方当事人事故处理情况。（2）根据原告诉请所述，其支付两万元至一个名为“海”的微信号码，该号码无法确认是否事故认定书所述伤者的号码，亦无相关凭证证明原告已支付伤者的医疗费用，根据谁起诉谁举证原则，原告根本无办法提供相应支付凭证，故原告不得以其已支付赔偿款为由起诉我司；另根据交强险条例的立法目的系为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，在无受害人提供相关证明的情况下，若将赔款赔偿至侵害人会损害受害人利益，请法院依法驳回原告诉请。（3）诉讼费，不应由答辩人承担。根据交强险条款约定，交强险不包括赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年10月1日16时25分许，原告潘社务驾驶粤Ｘ×××××号小轿车在（白沙镇太新公路至四伙）英德市白沙镇太平街白沙广电站门口倒车时未确保安全，与行人陈思鹏发生碰撞，造成陈思鹏受伤的交通事故。经交警出具道路交通事故认定书，认定原告潘社务承担本次事故的全部责任。庭审中，原告表示在事故发生后通过微信转账支付了20000元给伤者陈思鹏的父亲陈文海，对方微信昵称为“海”。
另查明，粤Ｘ×××××号小轿车的所有人是潘社务，其为该车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否实际支付了20000元给伤者陈思鹏及伤者陈思鹏实际损失是多少。本案原告只提交了一份微信截图复印件作为其支付凭证，该复印件显示了20000元的微信转账记录，但鉴于微信截图是极容易伪造的，且原告提交的是截图复印件，并无原件也无银行转账记录佐证，本院无法确认原告是否有实际支付20000元，也不能确认微信转账人及收款人的真实身份，因此对于原告提交的该支付凭证本院不予认可。其次，原告未提交伤者陈思鹏的治疗信息，庭审中原告也表示不清楚伤者的治疗情况及所支出的费用，本院无法确认伤者的具体损失，从而无法核实被告应承担的赔付金额，现原告诉请被告在保险限额内赔付20000元既无事实也无法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘社务全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告潘社务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘季明
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00498号
原告张某。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告李广亮诉被告庄小明离婚纠纷一案中，原告李广亮于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 聂 云
二〇一五年五月二十九日
书记员 王竹筠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初671号
原告王士宪。
被告张永亮。
本院在审理原告王士宪与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.5万元的财产，并已向本院提供担保人韩恩华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人韩恩华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初671号之一
原告王士宪。
被告张永亮。
本院在审理原告王士宪与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日作出（2016）鲁1302民初671号财产保全的裁定，保全了被告张永亮所有的车牌为车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张永亮所有的车牌为车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初671号之二
原告王士宪。
被告张永亮。
本院在审理原告王士宪与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日作出（2016）鲁1302民初671号财产保全的裁定，保全了担保人韩恩华所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人韩恩华所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初671号原告王士宪。被告张某。原告王士宪与被告张某民间借贷纠纷一案，原告王士宪于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王士宪撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，保全费670元，均由原告王士宪负担。审判员 陈 同二〇一六年三月二日书记员 闫加帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8637号
原告：张建平，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王银协，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告张建平（以下简称原告）诉被告王银协（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告王银协经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平起诉称：2015年3月27日，被告向原告借款13万元，约定于2015年6月27日归还，双方约定的逾期按日5%支付违约金，到期后被告未向原告归还借款，经多次催讨未果。违约金应按约定支付，原告将违约金调整为按月2%计算。符合法律规定。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金130000元；2、判令被告支付违约金57200元（违约金按月利率2%计算，自2015年6月27日算至款项还清之日止，现暂算至2017年4月26日为57200元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款130000元及支付违约金57200元（违约金按月利率2%计算，自2015年6月28日算至款项还清之日止，现暂算至2017年4月27日为57200元），并要求被告承担本案诉讼费。
原告张建平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告于2015年3月25日向原告借款人民币130000元的事实。
被告王银协未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告张建平提供的证据，被告王银协放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告张建平提拱的借条为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王银协向原告张建平借款后未按约及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张建平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王银协经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银协归还原告张建平借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王银协支付原告张建平自2017年6月28日起至本生效判决确定履行之日止的逾期还款违约金，现暂计算至2017年4月27日为57200元（按本金130000元，月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王银协未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告王银协负担。
原告张建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王银协于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4044元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年七月十七无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8637号原告：张建平，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：王银协，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告张建平（以下简称原告）诉被告王银协（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告王银协经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平起诉称：2015年3月27日，被告向原告借款13万元，约定于2015年6月27日归还，双方约定的逾期按日5%支付违约金，到期后被告未向原告归还借款，经多次催讨未果。违约金应按约定支付，原告将违约金调整为按月2%计算。符合法律规定。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金130000元；2、判令被告支付违约金57200元（违约金按月利率2%计算，自2015年6月27日算至款项还清之日止，现暂算至2017年4月26日为57200元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款130000元及支付违约金57200元（违约金按月利率2%计算，自2015年6月28日算至款项还清之日止，现暂算至2017年4月27日为57200元），并要求被告承担本案诉讼费。原告张建平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告于2015年3月25日向原告借款人民币130000元的事实。被告王银协未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告张建平提供的证据，被告王银协放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告张建平提拱的借条为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王银协向原告张建平借款后未按约及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张建平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王银协经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银协归还原告张建平借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王银协支付原告张建平自2017年6月28日起至本生效判决确定履行之日止的逾期还款违约金，现暂计算至2017年4月27日为57200元（按本金130000元，月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告王银协未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告王银协负担。原告张建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王银协于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4044元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  李国华二〇一七年七月十七无书记员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第990号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城关穿
城中路21号。
法定代表人：王慧敏，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：应金科，系该社职工。
被告：李爱英，女，身份证号码332624196302254866，汉族，农民，住仙居县下各镇路北村穿镇南二弄1号。
被告：龚秀平，男，身份证号码332624196203104897，汉族，农民，住址同上。
被告：陈建友，女，身份证号码332624196701285117，汉族，农民，住仙居县大战乡车头村南路186-1号。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社与被告李爱英、
龚秀平、陈建友为金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规
定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律
规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款
、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 健
二〇〇九年九月四日
代书记员 杨燕群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进
行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法
院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件
受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日
内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者
申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼
费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
：二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费
或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未
获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申
请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处
理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4803号
申请执行人：樊国双，男，1966年9月10日出生，住四川省资中县。
被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，董事长。
申请执行人樊国双与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1803号民事判决已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款39000元及利息，并负担申请执行费485元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得10120.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得3024元，申请执行人已经领取了该款。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4803号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4803号申请执行人：樊国双，男，1966年9月10日出生，住四川省资中县。被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。法定代表人：林灵晓，董事长。申请执行人樊国双与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1803号民事判决已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款39000元及利息，并负担申请执行费485元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得10120.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得3024元，申请执行人已经领取了该款。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4803号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十六日代理书记员  林 鑫
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3353号
原告李建堂，男，汉族，生于1986年3月1日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：150XX****XX
被告尚校，男，汉族，生于1986年8月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：138XX****XX
原告李建堂诉被告尚校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，因被告尚校的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李建堂的起诉。
案件受理费3659元，全额退还原告李建堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈怀峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2047号
原告廖喜灿，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县涂寨镇涂寨村文笔街***号。
被告王杰阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告卢江福，男，1993年3月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月21日立案受理原告廖喜灿与被告王杰阳、卢江福民间借贷纠纷一案后，原告廖喜灿于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王杰阳已偿还全部借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖喜灿撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告廖喜灿负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘琼渝
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初164号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某某，女，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省铁力市，现住址山东省青岛市市北区。因吸毒于2017年11月24日被山东省胶州市公安局行政拘留十五日并处罚款两千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元，于2017年4月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月24日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月28日被山东省胶州市公安局取保候审，2018年2月26日被山东省胶州市人民检察院决定取保候审。2018年3月23日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年8月的一天，被告人韩某某在山东省青岛市市北区洛阳路8号中冶文沁园小区2号楼1401自己的住处容留乔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月23日，被告人韩某某在山东省青岛市市北区洛阳路8号中冶文沁园小区2号楼1401自己的住处容留乔某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人韩某某的刑事责任。因其具有自愿认罪情节，建议判处被告人韩某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人韩某某共容留他人吸毒2次2人次。
另查明，2017年11月23日，公安机关根据线索将被告人韩某某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人韩某某因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，共被羁押35日。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人韩某某因本案被羁押35日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世明
二〇一八年四月十日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初233号
原告：张茂珍，女，1936年2月20日生，汉族，住福泉市。
委托代理人：李从林，男，1968年2月10日生，汉族，住福泉市。
被告：李源，女，1991年4月3日生，汉族，住福泉市。
被告：蒋静怡，女，1965年9月14日生，汉族，住福泉市，系被告李源之母。
共同委托代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
原告张茂珍与被告李源、蒋静怡赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张茂珍于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂珍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张茂珍撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张茂珍负担。
审判员 叶 松
二〇一八年二月二十八日
书记员 聂明燕（兼）
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1034号
原告：刘宝才。
被告：马洪翔。
本院在审理原告刘宝才与被告马洪翔为侵权纠纷一案中，原告刘宝才于2015年5月29日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝才申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝才撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘宝才负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁俊静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初873号
原告：某某摩托车行，住所地云南省红河州金平县金河镇前哨南路***号。
经营者：赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，个体工商户，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗文书，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李某某，男，XXXX年XX月X日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告某某摩托车行与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某摩托车行经营者赵文福及其委托诉讼代理人罗文书到庭参加诉讼。被告李某某经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金平顺通摩托车行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告摩托车款3000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在金平前哨南路114号开了个摩托车店，2011年12月19日被告到原告的店内与原告商量，以按期支付的形式购买摩托车，经协商后，原告将一款银翔摩托车卖给被告，总价款6200.00元，被告支付了3200.00元，余款3000.00元定于2012年5月1日前付清。到期后原告打电话给被告要钱，被告说没有钱，先等几个月后再说，到2013年1月份打电话追问，被告仍然说没有钱，再等等，一等到了2015年，原告打电话，被告就关机，后又换卡，无法联系。2017年3月原告打听到被告的电话打电话给被告，被告说我没有钱，你要钱你要怎么都行，原告再三强调再不付钱要起诉到法院，被告说随便你。综上所述，被告已侵害了原告的利益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，李某某到金平顺通摩托车行，以按期支付的形式购买了一辆价值6200.00元的银翔摩托车并签订了一份《摩托车销售协议书》。协议签订后，被告向原告支付了3200.00元摩托车款后将摩托车开走。余款3000.00元约定于2012年5月1日前付清。期限届满后，被告李某某以没有钱为由拒绝支付余款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按协议约定将价值6200.00元的一辆银翔摩托车交付被告使用，被告向原告支付摩托车款3200.00元后，拒绝支付原告摩托车余款3000.00元的行为已构成违约。故原告要求被告支付摩托车余款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某某于判决生效后立即支付某某摩托车行摩托车款人民币3000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00.00元由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4123号
申请执行人：天津港保税区电艺佳电子工程有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号205-1室。
法定代表人：安毅，董事长。
委托代理人：芦爱洁，该公司职员。
被执行人：天津市世纪建伟科技发展有限公司，住所地滨海高新区华苑产�区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地M8座2门302室-201。
法定代表人：王根来，经理。
委托代理人：范伟，该公司销售经理。
本院在执行天津港保税区电艺佳电子工程有限公司与天津市世纪建伟科技发展有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津市世纪建伟科技发展有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执117号
申请执行人：固安县万汇房地产开发有限公司，住所地河北省固安县永定中路西侧（京开路西侧惠文街东段），组织机构代码677377213。
法定代表人：刘兴国，该公司总经理。
被执行人：北京保兴利商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号97号楼8层903室，组织机构代码055616553。
法定代表人：张栋雨，该公司执行董事。
固安县万汇房地产开发有限公司与北京保兴利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀10民初150号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月12日立案执行。因被执行人北京保兴利商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京保兴利商业管理有限公司在金融机构的存款1750万元至本院指定账户,若存款不足即查封、扣押相应价值财产。
二、冻结金融机构的存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马式存
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二０一六年九月一日
书 记 员 卢雅滨
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初98号
原告：张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市下花园区菜园街26号。
法定代表人：崔杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建成，系该公司清非大队大队长。
委托诉讼代理人：王有根，系该公司员工。
被告：梁志伟，男，1981年5月29日出生，汉族，现住赤城县。
被告：武林建，男，1980年11月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告：曹建军，男，1962年11月9日出生，汉族，现住怀来县。
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司（以下简称下花园农联社）与被告梁志伟、武林建、曹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司委托代理人王有根、马建成，被告梁志伟、被告武林建、被告曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下花园农联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50万元及利息，担保人承担连带还款责任，利息算至实际偿还日；2.被告方承担实现债权的一切费用。事实和理由：2016年7月15日，梁志伟与原告签订下花园联社农信循借字（2016）第50102016416560号个人循环额度借款合同和下农信高保字2016第50102016767162号最高额保证合同，2017年11月16日向原告借款50万元，执行利率8.035417‰，2019年7月14日到期。约定每月20日结息，逾期加息50％。武林建、曹建军为此笔贷款提供保证。但是该款借出后原告方信贷人员多次催要，被告一次利息未结，严重违反合同条款。截止2018年3月13日结欠本金50万元、利息15667．98元未还，故诉至法院。
梁志伟辩称，原告起诉情况属实。同意偿还贷款本金和利息，但不承担诉讼费用。被告本人是主贷款人，当时来找崔杰的一个亲戚，因为被告本人和其他两个担保人三个人的工资贷不了50万元，是通过其他途径贷款的。借款是事实，担保人也对。借款利息是银行计算的，不知道对不对。当时批下来50万，被告本人拿到50万。崔杰的侄儿女婿杨建辉直接拿了10万元，因为这笔贷款是杨建辉通过崔杰贷给被告本人的。杨建辉说带被告本人去做生意，后来做生意另外40万全赔了。被告本人曾向杨建辉索要欠款，杨建辉给被告本人支付宝转了3万多元。借款时被告本人不乐意让杨建辉拿走10万元。
武林建辩称，贷款数额正确，利息按银行标准计算，但应由主贷款人先偿还借款本息。
曹建军辩称，这笔贷款是否符合信用社规定不清楚，月工资4500元以上且有两个人担保，可以贷款50万元。贷款人和我们两个担保人的工资都不够，但是因为有崔杰侄儿的关系，所以才到原告处贷款。第一借款人有能力偿还借款，应该由其偿还，被告本人的工资还要生活。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，梁志伟与原告签订下花园联社农信循借字（2016）第50102016416560号个人循环额度借款合同，双方约定被告梁志伟向原告借款50万元用于家庭消费，执行利率月息8.035417‰，2019年7月14日到期。约定每月20日结息，逾期加息50％。双方还约定如被告梁志伟没有按照约定用途使用借款，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告梁志伟立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。对被告挪用的部分，自未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率计收利息和复利。同日，被告曹建军、武林建和原告签订下农信高保字2016第50102016767162号最高额保证合同，双方约定被告武林建、曹建军为被告梁志伟贷款提供保证担保，担保责任最高限额为50万元，保证范围为包括但不限于主合同项下贷款本金、利息，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年7月15日起至2019年7月14日止。被告梁志伟将贷款用于做生意，没有按照合同约定用途使用贷款。三被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实有双方当事人陈述、原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同和担保合同合法有效，被告梁志伟作为借款人没有按照合同约定用途使用贷款，已经构成违约。故原告请求其返还借款并给付利息的请求应予支持。被告曹建军、武林建在担保合同上签字，为梁志伟的债务提供保证担保，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁志伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司借款本金50万元，并给付欠付的利息（利息按照合同约定从2016年7月15日起计算到实际给付之日，截止2018年3月13日拖欠利息数额为15667.98元）。
二、被告曹建军、武林建对上述第一项判决中梁志伟的债务承担连带清偿责任，担保责任限额为50万元。被告曹建军、武林建履行上述担保义务后有权向梁志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告梁志伟、曹建军、武林建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一八年四月二十日
书记员 王建锋
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初98号
原告：张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市下花园区菜园街26号。
法定代表人：崔杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有根，该公司员工。
被告：梁志伟，男，1981年5月29日出生，汉族，现住赤城县。
被告：武林建，男，1980年11月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告：曹建军，男，1962年11月9日出生，汉族，现住怀来县。
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司与被告梁志伟、武林建、曹建军金融借款合同纠纷一案，申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁志伟价值55万元财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被告梁志伟价值55万元财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建利
二〇一八年四月二十四日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第555号
原告：曾燕梅，女，住广东省韶关市仁化县。
被告：陈文君，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告曾燕梅诉被告陈文君变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾燕梅撤回对被告陈文君的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 晶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初619号
原告：张凤贤。
被告：孙泰义。
原告张凤贤诉被告孙泰义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张凤贤、被告孙泰义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告孙泰义以做鞋需要进货为由向原告借款3万元，口头约定借款期限为一年，2015年5月开始，原告索要欠款，被告始终以没钱为由拒不还款。诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：其和原告共同生活，但未办理结婚证。欠条上的签名不是其本人所签。3万元是其在二人共同生活期间合伙做生意所用，且夫妻间的钱款分配及使用不应属于借款，不同意偿还。
经本院审理查明：2014年，原告张凤贤与被告孙泰义开始共同生活，未办理结婚登记。因被告要经营做鞋生意，需要资金，向原告借款3万元。原告将存有3万元的银行卡交付给被告，被告将钱取出使用。2016年，被告在原告写好的借条借款人处签字，借条载明：“今孙泰义借张凤贤30000.00元人民币（叁万元整），空口无凭，特立此据”。现原、被告已不再继续共同生活。被告至今未偿还该笔借款。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、各方庭审陈述及被告签字的借条等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，被告于2016年4月1日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未还款，已构成违约，故原告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告虽曾共同生活，但未进行结婚登记，双方系同居关系。在共同生活期间，被告向原告借款用于经营。庭审过程中，被告称其收到原告的3万元，且已实际使用该款，故双方借贷关系已实际成立，借款合同发生法律效力。被告辩称借条上的签字不是其本人所写，要求对笔迹申请鉴定。经过法庭释明，被告在规定期限未向法庭提交书面申请，视为放弃申请该鉴定。被告对于其与原告合伙经营做鞋生意的答辩意见，原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实。本院认为，原、被告的借贷关系真实成立，被告应履行还款义务，对于被告的答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告孙泰义于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张凤贤借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取，由被告承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔荣萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5863号
申请执行人李志阳。
被执行人岳凯。
李志阳与岳凯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2555号民事判决书已发生法律效力。李志阳向本院申请执行,要求岳凯按成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2555号民事判决书确定的内容向李志阳给付本金80万元及利息、案件受理费。本院已于2017年11月24日立案执行。
执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人岳凯名下位于成都市房屋及被执行人岳凯汽车，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2555号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一八年三月十三日
书记员 许 唱
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00243-5号
申请执行人潘正武。
被执行人陈生贵。
申请执行人潘正武与被执行人陈生贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈生贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈生贵的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初22号
原告：南昌范，男，朝鲜族，退休职工。
法定代理人：崔英子，女，朝鲜族，无职业。
被告：延边脑科医院。
法定代表人：申哲范，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵昌烈，该医院副院长。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
原告南昌范与被告延边脑科医院之间医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告南昌范的委托诉讼代理人崔英子，被告延边脑科医院的委托诉讼代理人赵昌烈、赵春姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌范诉请：请求判令延边脑科医院向其支付人身损害赔偿金（具体赔偿数额待鉴定后确定），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月15日，南昌范在延边医院切除鼻息肉术后一年阵发性头晕3天突然摔倒。2009年5月25日，南昌范入住延边脑科医院，7月1日出院共住37天（注明：南昌范已告知鼻息肉手术病史），出院诊断为脑梗死、颈椎病。2009年9月8日，南昌范出现大抽搐又到延边脑科医院查看后没有发现异常，随后南昌范随时随地癫痫大发作，用了不少癫痫药一直没有效果，南昌范一直不知道病情的原因。2009年5月25日的CT片子已经显示颅底损伤、筛板骨缺如，当时医务人员反而在CT报告单上写了颅骨完整，所以欺骗了南昌范四年多而耽误了治疗的好机会，导致南昌范于2013年4月18日突然全身发烧抽搐昏迷不醒病危又入住延边脑科医院，被诊断为：脑炎、继发性癫痫。抢救一天没有好转，2013年4月19日入住延边医院抢救了21天，2013年5月10日出院，诊断为：化脓性脑膜炎、血脂异常、双耳全聋。假如延边脑科医院医务人员早发现且早确诊不至于目前南昌范智力二级伤残、极重度双侧听力障碍四级伤残、需二人护理的严重后果，故延边脑科医院应承担相应的赔偿责任。延边脑科医院提出的“一事不再提、重复起诉、驳回南昌范的起诉”其主张是明显不成立的，根据《最高人民法院公报》相关规定，南昌范后诉与前诉被告主体不同，诉讼标的和请求均不同，因此南昌范起诉不属于同一纠纷，并不违反“一事不再提”的原则，原则上也不冲突。（2015）延民初字第699号判决书是明确针对延边医院2008年5月15日南昌范全麻下行鼻息肉手术时颅底穿孔鼻漏，医务人员故意隐瞒术后并发症，导致人身损害赔偿标的，而不是针对延边脑科医院医疗行为过错人身损害赔偿标的。2009年5月25日，南昌范在延边脑科医院受到了第二次伤害，因为医务人员当时误诊而错过了南昌范对症治疗的最佳时机，导致病情严重恶化。南昌范是两家医院的受害者，两家医院医疗行为性质上各不同，各有各错，因此延边脑科医院为了推卸赔偿责任而提出的“一事不再提、重复起诉、驳回南昌范的起诉”主张坚决不能成立。关于赔偿责任划分上，延边脑科医院应承担次要责任即20%人身损害赔偿责任。南昌范到延边脑科医院接受医务人员安排并积极治疗，故南昌范不需承担责任。2009年5月25日，延边脑科医院误诊错过了南昌范对症治疗的最佳时机，导致病情严重恶化，其医务人员已承认了误诊，南昌范已提交相关证据，为此，延边脑科医院存在过错的事实证据充足，根据《侵权责任法》第57条规定延边脑科医院应承担20%次要责任，并承担后续治疗费、精神损害费、本案诉讼费、司法鉴定费等。
经审理查明：2008年5月13日，南昌范因病到延边医院就诊，临床诊断为“双侧上颌窦、筛窦、左侧蝶窦、右侧额窦炎，双侧鼻息肉”，5月15日行“鼻内镜下鼻息肉切除术、鼻窦开放术”。2009年5月25日，南昌范因阵发性头晕入住延边脑科医院，同年7月1日出院诊断为脑梗死、颈椎病；同年9月8日，因发生全身抽搐，到延边脑科医院疑诊为癫痫；2011年9月30日，因癫痫大发作2年到延边医院就医，门诊诊断为癫痫病。2013年4月18日，南昌范因“脑炎（继发癫痫）”入住延边脑科医院。4月19日出院后，南昌范因“发作性头晕2个月情绪低落，加重2天”第二次入住延边医院，5月10日出院（住院共21天），出院诊断为“化脓性脑膜炎、脑梗死、肺炎、血脂异常、双耳全聋”。2008年以来，南昌范先后到延边医院、延边脑科医院、延边眼耳鼻喉科医院、中国人民解放军总医院、韩国三星首尔医院进行治疗。
另查，南昌范因上述医疗损害责任纠纷一案于2015年1月27日诉至本院，要求判令延边医院赔偿南昌范人身损害赔偿金，该案审理过程中经本院委托，北京华夏物证鉴定中心提出如下司法鉴定意见：一、延边医院对南昌范鼻内镜手术颅内并发症的发生和及时治疗均未尽到相应的诊疗义务，存在医疗过错；该过错与南昌范目前癫痫、智力缺损、双侧耳聋的损害后果之间存在因果关系，医疗过错行为的参与度为主要责任；二、南昌范目前重度智力缺损构成二级伤残，双耳极度听觉障碍构成四级伤残；三、南昌范目前构成完全护理依赖，需要他人长期护理，护理人数1～2人；四、南昌范已丧失劳动能力，长期无法工作，营养期酌定为2年；五、南昌范日后需长期系统抗癫痫药物治疗和言语康复训练等，后续治疗的具体费用建议以实际发生为准或双方协商解决。本院经审理后认为：延边医院在为南昌范提供医疗服务过程中，因术中操作不当及术后未尽到合理的提醒、注意义务，存在医疗过错，导致南昌范出现癫痫、智力缺损、双侧耳聋等术后并发症，应负80%的赔偿责任。本院于2016年7月16日作出（2015）延民初字第699号民事判决，判决：1、延边医院自本判决发生法律效力之日起七日内向南昌范支付医疗损害赔偿金1659551元；2、驳回南昌范的其他诉讼请求。延边医院不服该判决，上诉至延边州中级人民法院。该院审理后，作出（2016）吉24民终1259号民事判决，维持原判。本案中，南昌范自认已收到上述生效判决书中的赔偿款项。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，即当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议的事实再行起诉。本案南昌范已于2015年1月27日以医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼，要求延边医院对其人身遭受的损害后果承担赔偿责任，本院以（2015）延民初字第699号民事判决书作出处理，该判决书中已经明确了赔偿内容及赔偿数额（即延边医院承担80%的赔偿责任，南昌范自行承担20%赔偿责任）。延边医院不服该判决，上述至延边州中级人民法院，经该院审理后，作出（2016）吉24民终1259号民事判决，维持原判。本案中，在上述二审民事判决书已生效的情形下，南昌范再次提起了本次诉讼。本院认为，南昌范已就其因医疗行为所造成的一切损失已通过另案生效判决予以主张，现其就同一事实、同一法律关系再行起诉，违反了“一事不再理”原则，故对南昌范的本次起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌范的起诉。
案件受理费50元（原告南昌范已预交50元），全部退还给原告南昌范。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔 麟
二〇一八年三月二十三日
书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初22号原告：南昌范，男，朝鲜族，退休职工。法定代理人：崔英子，女，朝鲜族，无职业。被告：延边脑科医院。法定代表人：申哲范，该医院院长。委托诉讼代理人：赵昌烈，该医院副院长。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。原告南昌范与被告延边脑科医院之间医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告南昌范的委托诉讼代理人崔英子，被告延边脑科医院的委托诉讼代理人赵昌烈、赵春姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌范诉请：请求判令延边脑科医院向其支付人身损害赔偿金（具体赔偿数额待鉴定后确定），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月15日，南昌范在延边医院切除鼻息肉术后一年阵发性头晕3天突然摔倒。2009年5月25日，南昌范入住延边脑科医院，7月1日出院共住37天（注明：南昌范已告知鼻息肉手术病史），出院诊断为脑梗死、颈椎病。2009年9月8日，南昌范出现大抽搐又到延边脑科医院查看后没有发现异常，随后南昌范随时随地癫痫大发作，用了不少癫痫药一直没有效果，南昌范一直不知道病情的原因。2009年5月25日的CT片子已经显示颅底损伤、筛板骨缺如，当时医务人员反而在CT报告单上写了颅骨完整，所以欺骗了南昌范四年多而耽误了治疗的好机会，导致南昌范于2013年4月18日突然全身发烧抽搐昏迷不醒病危又入住延边脑科医院，被诊断为：脑炎、继发性癫痫。抢救一天没有好转，2013年4月19日入住延边医院抢救了21天，2013年5月10日出院，诊断为：化脓性脑膜炎、血脂异常、双耳全聋。假如延边脑科医院医务人员早发现且早确诊不至于目前南昌范智力二级伤残、极重度双侧听力障碍四级伤残、需二人护理的严重后果，故延边脑科医院应承担相应的赔偿责任。延边脑科医院提出的“一事不再提、重复起诉、驳回南昌范的起诉”其主张是明显不成立的，根据《最高人民法院公报》相关规定，南昌范后诉与前诉被告主体不同，诉讼标的和请求均不同，因此南昌范起诉不属于同一纠纷，并不违反“一事不再提”的原则，原则上也不冲突。（2015）延民初字第699号判决书是明确针对延边医院2008年5月15日南昌范全麻下行鼻息肉手术时颅底穿孔鼻漏，医务人员故意隐瞒术后并发症，导致人身损害赔偿标的，而不是针对延边脑科医院医疗行为过错人身损害赔偿标的。2009年5月25日，南昌范在延边脑科医院受到了第二次伤害，因为医务人员当时误诊而错过了南昌范对症治疗的最佳时机，导致病情严重恶化。南昌范是两家医院的受害者，两家医院医疗行为性质上各不同，各有各错，因此延边脑科医院为了推卸赔偿责任而提出的“一事不再提、重复起诉、驳回南昌范的起诉”主张坚决不能成立。关于赔偿责任划分上，延边脑科医院应承担次要责任即20%人身损害赔偿责任。南昌范到延边脑科医院接受医务人员安排并积极治疗，故南昌范不需承担责任。2009年5月25日，延边脑科医院误诊错过了南昌范对症治疗的最佳时机，导致病情严重恶化，其医务人员已承认了误诊，南昌范已提交相关证据，为此，延边脑科医院存在过错的事实证据充足，根据《侵权责任法》第57条规定延边脑科医院应承担20%次要责任，并承担后续治疗费、精神损害费、本案诉讼费、司法鉴定费等。经审理查明：2008年5月13日，南昌范因病到延边医院就诊，临床诊断为“双侧上颌窦、筛窦、左侧蝶窦、右侧额窦炎，双侧鼻息肉”，5月15日行“鼻内镜下鼻息肉切除术、鼻窦开放术”。2009年5月25日，南昌范因阵发性头晕入住延边脑科医院，同年7月1日出院诊断为脑梗死、颈椎病；同年9月8日，因发生全身抽搐，到延边脑科医院疑诊为癫痫；2011年9月30日，因癫痫大发作2年到延边医院就医，门诊诊断为癫痫病。2013年4月18日，南昌范因“脑炎（继发癫痫）”入住延边脑科医院。4月19日出院后，南昌范因“发作性头晕2个月情绪低落，加重2天”第二次入住延边医院，5月10日出院（住院共21天），出院诊断为“化脓性脑膜炎、脑梗死、肺炎、血脂异常、双耳全聋”。2008年以来，南昌范先后到延边医院、延边脑科医院、延边眼耳鼻喉科医院、中国人民解放军总医院、韩国三星首尔医院进行治疗。另查，南昌范因上述医疗损害责任纠纷一案于2015年1月27日诉至本院，要求判令延边医院赔偿南昌范人身损害赔偿金，该案审理过程中经本院委托，北京华夏物证鉴定中心提出如下司法鉴定意见：一、延边医院对南昌范鼻内镜手术颅内并发症的发生和及时治疗均未尽到相应的诊疗义务，存在医疗过错；该过错与南昌范目前癫痫、智力缺损、双侧耳聋的损害后果之间存在因果关系，医疗过错行为的参与度为主要责任；二、南昌范目前重度智力缺损构成二级伤残，双耳极度听觉障碍构成四级伤残；三、南昌范目前构成完全护理依赖，需要他人长期护理，护理人数1～2人；四、南昌范已丧失劳动能力，长期无法工作，营养期酌定为2年；五、南昌范日后需长期系统抗癫痫药物治疗和言语康复训练等，后续治疗的具体费用建议以实际发生为准或双方协商解决。本院经审理后认为：延边医院在为南昌范提供医疗服务过程中，因术中操作不当及术后未尽到合理的提醒、注意义务，存在医疗过错，导致南昌范出现癫痫、智力缺损、双侧耳聋等术后并发症，应负80%的赔偿责任。本院于2016年7月16日作出（2015）延民初字第699号民事判决，判决：1、延边医院自本判决发生法律效力之日起七日内向南昌范支付医疗损害赔偿金1659551元；2、驳回南昌范的其他诉讼请求。延边医院不服该判决，上诉至延边州中级人民法院。该院审理后，作出（2016）吉24民终1259号民事判决，维持原判。本案中，南昌范自认已收到上述生效判决书中的赔偿款项。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，即当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议的事实再行起诉。本案南昌范已于2015年1月27日以医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼，要求延边医院对其人身遭受的损害后果承担赔偿责任，本院以（2015）延民初字第699号民事判决书作出处理，该判决书中已经明确了赔偿内容及赔偿数额（即延边医院承担80%的赔偿责任，南昌范自行承担20%赔偿责任）。延边医院不服该判决，上述至延边州中级人民法院，经该院审理后，作出（2016）吉24民终1259号民事判决，维持原判。本案中，在上述二审民事判决书已生效的情形下，南昌范再次提起了本次诉讼。本院认为，南昌范已就其因医疗行为所造成的一切损失已通过另案生效判决予以主张，现其就同一事实、同一法律关系再行起诉，违反了“一事不再理”原则，故对南昌范的本次起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌范的起诉。案件受理费50元（原告南昌范已预交50元），全部退还给原告南昌范。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 崔 麟二〇一八年三月二十三日书记员 白雪微
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保34号
申请人：范从荣，女，1956年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：董占民，男，汉族无职业住内蒙古自治区。
申请人范从荣于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人董占民在邮政储蓄帐号为×××内的存款50,000元予以查封。申请人范从荣用其所有的的位××镇房（蒙房权证鄂温克族自治旗字第XX**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人范从荣位于××镇房（蒙房权证鄂温克族自治旗字第XX**号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押；
二、完成第一项保全后对被申请人董占民在邮政储蓄帐号为×××内的存款50,000元予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪宇光
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建梅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1619号
原告：杨岐林，农民。
被告：史建丰。
委托代理人：李洪涛。
原告杨岐林与被告史建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨岐林、被告的委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼，被告史建丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨岐林诉称，2013年1月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利息为4000元，并以土地使用证作抵押，后经原告多次催要，被告一直不还，现在被告无法联系，故原告起诉请求法院判令被告偿还本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告史建丰辩称，钱已经全部还清，还款手续和借条都在被告手里。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利息为4000元，并以土地使用证作抵押，后经原告多次催要，被告一直未还本付息，
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。双方约定月利息4000元，折合年利率为48%，超出法律规定，本院依法按照年利率24%予以计算利息，从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田国岭于本判决生效后十日内，给付原告黄增刚借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告田国岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 李敬元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高沙沙
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1619号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人苏文彬，男，汉族，临湘市农村信用合作联社乘风信用社主任。
被告张新海，男，汉族，农民，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告张新海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。案件审理中，原告临湘市农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1047.5元，减半收取524元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 沈欣辉
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，无职业，家住武宣县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月10日被柳州市公安局城中分局取保候审，2015年4月15日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月24日经柳州市城中区人民法院决定逮捕，同日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月29日22时许，被告人黄某在本市城中区潭中东路中国银行门口，将一袋净重1.5克的氯胺酮（俗称K粉）以100元的价格贩卖给购毒人员盘某。交易完毕，被告人黄某即被公安人员当场抓获。被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盘某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品称重照片及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的12日，即自2015年4月24日起至2015年6月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁慧妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3378号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，居民身份证号码3213221978********，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县书香名邸小区**幢*单元***室。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏1311民初5242号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将吴立勇纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的70000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月8日作出的（2016）苏1311民初5242号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 路景兰
二〇一八年三月十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3378号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，居民身份证号码3213221978********，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县书香名邸小区**幢*单元***室。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏1311民初5242号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将吴立勇纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的70000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年5月8日作出的（2016）苏1311民初5242号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  路景兰二〇一八年三月十五日书记员  陈浩东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初486号
原告：刘小翠，现住四平市。
委托代理人：苏军，现住四平市。原告刘小翠所在单位推荐的公民。
原告：王昱，现住四平市。
委托代理人：刘小翠（夫妻关系），现住四平市。
委托代理人：苏军，现住四平市。原告王昱所在单位推荐的公民。
被告：王淼，现住四平市。
被告：邹树清，现住四平市。
委托代理人：王淼（夫妻关系），现住四平市。
原告刘小翠、王昱与被告邹树清、王淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小翠同时作为原告王昱委托代理人、原告刘小翠、王昱共同委托代理人苏军、被告王淼同时作为被告邹淑清委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小翠、王昱向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告买卖合同有效；2.判令被告出卖房屋归原告共同所有并协助办理产权过户手续。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于市人防办开发处和抚顺合作楼壹单元五层西侧约68平方米房屋产权以人民币18万元价格出卖给原告，被告负责办理产权过户手续。原告履约并接收房屋，被告没有办理涉案房屋产权过户手续。现诉至法院，请求依法裁判。
被告邹树清、王淼辩称，原告所述均为事实，被告没有意见。因为身体原因不能协助原告办理房屋产权过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘小翠、王昱系夫妻关系，被告王淼、邹树清系夫妻关系。1995年4月27日四平市人民防空办公室行政科出具证明，因抵顶铝合金窗款，杨世范获得人防开发处和抚顺合作建房1户1单元五层西侧67.34平方米房屋产权，即本案所涉房屋。1995年4月28日，被告邹树清从杨世范手中购得该房屋并实际使用。该房屋一直未办理产权登记手续。2017年12月1日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议》，二被告将涉案房屋以人民币18万元出售给二原告。同时约定二原告将房款一次性付清，二被告一个月内负责办理该房屋产权过户至二原告名下。同日，二原告将购房款18万元交付给二被告，同时接收了该房屋。至今二被告一直未办理房屋产权过户手续。
上述事实有《房屋买卖协议》、收据、房屋接收书、《协议书》、四平市人民防空办公室行政科出具的证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘小翠、王昱与被告王淼、邹树清签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定、不侵害他人的利益和社会公共利益，合法有效。双方当事人应依合同约定履行各自义务，本案二原告已依约定交纳了购房款，被告王淼、邹树清依约定交付了房屋后，应按照合同约定履行协助义务。被告王淼、邹树清应积极将房屋产权办理到自己名下后及时协助二原告办理该房屋的产权过户手续。二原告主张确认该房屋所有权归二原告所有，因房屋尚未办理物权登记，本院依法不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘小翠、王昱与被告王淼、邹树清2017年12月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告王淼、邹树清于本判决生效后一个月内将坐落于人防开发处和抚顺合作建房1户1单元五层西侧67.34平方米房屋产权办理到自己名下后协助原告刘小翠、王昱办理该房屋的产权过户手手续。
三、驳回原告刘小翠、王昱其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王淼、邹树清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年四月四日
书记员 倪娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第290号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人屈希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某某违章驾车肇事，致二人死亡且逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人邵某某系初犯、偶犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，为此，要求对邵某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日12时20分许，邱某驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿204国道由北向南行驶至某某路口处时，与由东向西驶入该路口内的被告人邵某某驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，后鲁B×××××号小型轿车失控驶向路口西南侧将行人李某某、祝某某撞倒，致李某某因颅脑、胸腹腔脏器损伤当场死亡，祝某某因颅脑、胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效于2014年12月29日死亡。事故发生后，被告人邵某某弃车逃逸。被告人邵某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，负事故主要责任。
另查明，被告人邵某某于2014年12月29日到公安机关投案自首。
审理中，被告人邵某某未赔偿二被害人亲属经济损失，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼后又申请撤回。
上述事实被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报警记录单，证人邱某、仇某、李某、祝某、姜某甲、姜某乙的证言，即墨市120急救调度指挥中心出具的证明，被告人归案情况说明，发、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人邵某某的量刑事实，提出被告人邵某某有自首情节，可以从轻量刑；被告人邵某某要求对其从轻处罚；被告人的辩护人要求对邵某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人邵某某违章驾车肇事，致二人死亡且逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵某某案发后投案自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人投案自首又系初犯、偶犯要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月29日起至2020年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2157号
原告：郭某某，男。
被告：蔡某某，男。
原告郭某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告曾借给冯国勇、陈艳玲借款2万元，约定月利息1.5%，被告系担保人，现债务人冯国勇、陈艳玲下落不明，故要求被告偿还原告借款2万元及利息7500元。
被告蔡某某辩称，原告所诉属实，但无力偿还。
经审理查明，2016年3月21日，冯国勇、陈艳玲在原告处借款2万元，约定月利息1.5%，被告系担保人。后原告主张该债权，债务人冯国勇、陈艳玲及被告蔡某某均未偿还原告该借款本金及利息。现冯国勇、陈艳玲下落不明，故原告起诉要求被告偿还该借款及利息。按双方约定月利息1.5%计算，自2016年3月21日起至2018年4月20日止，该借款2万元利息为7500元。以上本息合计27500元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，借款人冯国勇、陈艳玲在原告处借款，应及时偿还，原告可以催告其在合理期限内偿还，借款人并应按照约定利率支付原告利息；被告系该借款合同的担保人，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任；现债务人下落不明，原告有权主张被告承担偿还责任；被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡某某偿还原告郭某某借款本金及利息27500元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈会玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8300号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉华源东方电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区檀李湾。
法定代表人：谢西浣，经理。
委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托代理人：丁仕齐、李勇，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉华源东方电力科技有限公司因与被上诉人武汉中央商务区建设投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。”的规定，本案一审审理期限累计超过六个月，但未转为普通程序审理，属于审判组织组成不合法，严重违反法定程序。在实体上，本案是否具有约定、法定解除合同事由，买卖双方是否行使催告权，解除权行使方式等，未予审查。故一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02057号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉华源东方电力科技有限公司预交的二审案件受理费7714.5元予以退回。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年一月十九日
书记员 张 博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终8300号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉华源东方电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区檀李湾。法定代表人：谢西浣，经理。委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：卢志强，董事长。委托代理人：丁仕齐、李勇，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉华源东方电力科技有限公司因与被上诉人武汉中央商务区建设投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。”的规定，本案一审审理期限累计超过六个月，但未转为普通程序审理，属于审判组织组成不合法，严重违反法定程序。在实体上，本案是否具有约定、法定解除合同事由，买卖双方是否行使催告权，解除权行使方式等，未予审查。故一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02057号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉华源东方电力科技有限公司预交的二审案件受理费7714.5元予以退回。审判长  叶玉宝审判员  余小乔审判员  张 红二〇一七年一月十九日书记员  张 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘凯归还信用卡透支款71,477.62元。事实和理由：被告刘凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,477.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……