wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3012号
原告曾文，女，1941年2月27日出生汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告张美然，女，1975年2月18日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告江建团，男，1976年9月19日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告曾文与被告张美然、江建团民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文的委托代理人陈小平、被告张美然、江建团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文诉称，被告张美然以生意周转需要资金于2011年3月20日向原告借款人民币241500元。嗣后，经原告催讨，被告张美然未能偿还。被告张美然与被告江建团系夫妻关系，上述借款发生于被告张美然与被告江建团婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求被告张美然、江建团共同偿还原告借款人民币241500元及利息（自起诉之日起至还款日止按同期同类贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告张美然辩称，答辩人向原告的丈夫陈宗本借款人民币50000元，向出具借条给原告，借条金额写241500元。2011年6月22日，原告向答辩人催讨借款，答辩人未能偿还借款，原告于2016年8月29日提起诉讼，本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告江建团辩称，答辩人不清楚被告张美然向原告借款，而且被告张美然所借款项转借给他人，没有用在夫妻共同生活上，不属夫妻共同债务。本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。并申请张玉莲、张冬青出庭作证，证明发生借款期间，答辩人与被告张美然二人夫妻感情不和，双方处于分居状态，张美然所借的款项未用在夫妻共同生活上，而是把所借款项转借给她人的事实。
经审理查明，2011年3月20日，被告张美然向原告曾文借款人民币241500元，没有约定借款利息和借款期限，当日，由被告张美然出具一份借条给原告收执。借条载明：“兹向曾文借现金人民币贰拾肆万壹仟伍佰元正。(241500).借款人张美然，2011.3.20”。审理中，证人张某证明其向被告张美然借款20000元，但不知道张美然是否有向原告曾文借款。被告张美然称借款后直至2014年11月、12月间每年均用转账方式共支付原告借款5000元。原告对被告张美然、江建团辩称向原告的丈夫陈宗本借款人民币50000元，借条写成向原告借款后金额翻倍写、证人证言均不予认可，并认为原告每年均向被告催讨，被告如有还款应提供汇款凭证证实。另查明，2006年间，被告张美然提起诉讼，要求与被告江建团离婚，2006年3月9日，本院作出裁定按撤诉处理。2000年6月8日，被告张美然与被告江建团办理结婚登记手续，2009年申请补发婚姻登记证。
上述事实，有原告曾文、被告张美然、江建团在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、证人张某证言、本院依法调取的补发婚姻登记审查处理表一份、（2006）德民初字第295号民事裁定书为据，上述证据能够互相印证，与本案借贷关系有必然联系，本院予以确认。
本院认为，被告张美然向原告曾文借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的上述证据能够证实被告张美然向原告借款241500元未能偿还的事实，本院予以采信。被告张美然、江建团提出向原告的丈夫陈宗本借款人民币50000元，双方约定月利率10%，已偿还8500元，后借条写成向原告借款的并翻倍书写借款金额的意见，两被告未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故其辩称理由缺乏事实依据，不予采纳。本案属公民之间不定期无息借贷关系，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年8月29日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告江建团与被告张美然夫妻共同债务，对此被告张美然、江建团提出异议，但未能提供相关证据证实本案债务系被告张美然的个人债务，故被告江建团对被告张美然在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告张美然自认借款后，2011年至2015年每年均以银行转账方式偿还原告借款，可视为被告同意偿还原告借款的意思表示，本案并未超过诉讼时效。因被告未能提供银行转账单，原告又不予认可，其提出偿还借款5000元的意见，本院无法查明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张美然、江建团应在本判决生效后十五日内偿还原告曾文借款人民币241500元及利息（利息计算方式：自2016年8月29日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由被告张美然、江建团负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3012号原告曾文，女，1941年2月27日出生汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告张美然，女，1975年2月18日出生汉族，德化县人，住德化县。被告江建团，男，1976年9月19日出生汉族，德化县人，住德化县。原告曾文与被告张美然、江建团民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文的委托代理人陈小平、被告张美然、江建团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文诉称，被告张美然以生意周转需要资金于2011年3月20日向原告借款人民币241500元。嗣后，经原告催讨，被告张美然未能偿还。被告张美然与被告江建团系夫妻关系，上述借款发生于被告张美然与被告江建团婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求被告张美然、江建团共同偿还原告借款人民币241500元及利息（自起诉之日起至还款日止按同期同类贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。被告张美然辩称，答辩人向原告的丈夫陈宗本借款人民币50000元，向出具借条给原告，借条金额写241500元。2011年6月22日，原告向答辩人催讨借款，答辩人未能偿还借款，原告于2016年8月29日提起诉讼，本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告江建团辩称，答辩人不清楚被告张美然向原告借款，而且被告张美然所借款项转借给他人，没有用在夫妻共同生活上，不属夫妻共同债务。本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。并申请张玉莲、张冬青出庭作证，证明发生借款期间，答辩人与被告张美然二人夫妻感情不和，双方处于分居状态，张美然所借的款项未用在夫妻共同生活上，而是把所借款项转借给她人的事实。经审理查明，2011年3月20日，被告张美然向原告曾文借款人民币241500元，没有约定借款利息和借款期限，当日，由被告张美然出具一份借条给原告收执。借条载明：“兹向曾文借现金人民币贰拾肆万壹仟伍佰元正。(241500).借款人张美然，2011.3.20”。审理中，证人张某证明其向被告张美然借款20000元，但不知道张美然是否有向原告曾文借款。被告张美然称借款后直至2014年11月、12月间每年均用转账方式共支付原告借款5000元。原告对被告张美然、江建团辩称向原告的丈夫陈宗本借款人民币50000元，借条写成向原告借款后金额翻倍写、证人证言均不予认可，并认为原告每年均向被告催讨，被告如有还款应提供汇款凭证证实。另查明，2006年间，被告张美然提起诉讼，要求与被告江建团离婚，2006年3月9日，本院作出裁定按撤诉处理。2000年6月8日，被告张美然与被告江建团办理结婚登记手续，2009年申请补发婚姻登记证。上述事实，有原告曾文、被告张美然、江建团在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、证人张某证言、本院依法调取的补发婚姻登记审查处理表一份、（2006）德民初字第295号民事裁定书为据，上述证据能够互相印证，与本案借贷关系有必然联系，本院予以确认。本院认为，被告张美然向原告曾文借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的上述证据能够证实被告张美然向原告借款241500元未能偿还的事实，本院予以采信。被告张美然、江建团提出向原告的丈夫陈宗本借款人民币50000元，双方约定月利率10%，已偿还8500元，后借条写成向原告借款的并翻倍书写借款金额的意见，两被告未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故其辩称理由缺乏事实依据，不予采纳。本案属公民之间不定期无息借贷关系，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年8月29日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告江建团与被告张美然夫妻共同债务，对此被告张美然、江建团提出异议，但未能提供相关证据证实本案债务系被告张美然的个人债务，故被告江建团对被告张美然在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告张美然自认借款后，2011年至2015年每年均以银行转账方式偿还原告借款，可视为被告同意偿还原告借款的意思表示，本案并未超过诉讼时效。因被告未能提供银行转账单，原告又不予认可，其提出偿还借款5000元的意见，本院无法查明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张美然、江建团应在本判决生效后十五日内偿还原告曾文借款人民币241500元及利息（利息计算方式：自2016年8月29日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由被告张美然、江建团负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一六年十月二十四日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初46号
原告葛某某，女，1985年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告裴某甲，男，1982年5月15日生，汉族，农民。
原告葛某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人肖建伟、被告裴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2006年，其与被告登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，且被告经常借故对其实施家庭暴力，故要求与被告离婚，婚生子由其抚养，并由被告承担抚养费用。
被告裴某甲辩称：其对原告要求离婚的理由不清楚，不同意离婚。
原告葛某某向本院提交的证据材料有：1、2015年11月12日卢氏县民政局婚姻登记处出具的证明复印件一份。以此证明原、被告的婚姻情况；2、2016年1月20日陈涛、ＸＸ娟出具的证言各一份。共同证明原、被告经常吵闹，2015年10月份双方因感情不和分居，现双方感情已经破裂的事实。
被告裴某甲未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为两份证言均不属实。
本院经审查后认为，原告向本院提交的证据1形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。证据2，可以从一定程度反映原、被告的婚姻现状，本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2003年，原告葛某某与被告裴某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名裴某乙。婚后原告经常在卢氏县城打工，被告经常在灵宝打工。2015年10月份，原、被告双方因琐事发生口角、撕拉，后原告到娘家居住至今。原告认为其与被告感情不和，双方之间缺少沟通，现已无法共同生活，遂起诉来院。
本院认为：原告葛某某与被告裴某甲经人介绍相识、结婚并生育一子，双方有一定的感情基础。双方在日常生活中，偶有争吵，主要是由于原、被告常年不在同一地方工作，之间缺少沟通、交流，但双方并无本质矛盾。原告本次起诉离婚也主要是因2015年10月份双方发生争吵引起，并非有不可调和的矛盾。若在以后的生活中双方能互谅互让、相互尊重、有效交流、沟通，双方感情会逐渐和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
原告葛某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苗 蕾
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初46号
原告葛某某，女，1985年3月11日生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告裴某某，男，1982年5月15日生。
原告葛某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人肖建伟、被告裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2006年，其与被告登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，且被告经常借故对其实施家庭暴力，故要求与被告离婚，婚生子由其抚养，并由被告承担抚养费用。
被告裴某某辩称：其对原告要求离婚的理由不清楚，不同意离婚。
原告葛某某向本院提交的证据材料有：1、2015年11月12日卢氏县民政局婚姻登记处出具的证明复印件一份。以此证明原、被告的婚姻情况；2、2016年1月20日陈涛、ＸＸ娟出具的证言各一份。共同证明原、被告经常吵闹，2015年10月份双方因感情不和分居，现双方感情已经破裂的事实。
被告裴某某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为两份证言均不属实。
本院经审查后认为，原告向本院提交的证据1形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。证据2，可以从一定程度反映原、被告的婚姻现状，本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2003年，原告葛某某与被告裴某某经人介绍相识，并于2006年1月19日办理结婚登记手续。2007年3月8日生育一男孩，取名裴某某。婚后原告经常在卢氏县城打工，被告经常在灵宝打工。2015年10月份，原、被告双方因琐事发生口角、撕拉，后原告到娘家居住至今。原告认为其与被告感情不和，双方之间缺少沟通，现已无法共同生活，遂起诉来院。
本院认为：原告葛某某与被告裴某某经人介绍相识、结婚并生育一子，双方有一定的感情基础。双方在日常生活中，偶有争吵，主要是由于原、被告常年不在同一地方工作，之间缺少沟通、交流，但双方并无本质矛盾。原告本次起诉离婚也主要是因2015年10月份双方发生争吵引起，并非有不可调和的矛盾。若在以后的生活中双方能互谅互让、相互尊重、有效交流、沟通，双方感情会逐渐和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
原告葛某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苗 蕾
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第973号
原告申顺利，男，汉族，1967年3月27日出生。
被告李祥瑞，男，汉族，1990年10月4日出生。
原告申顺利诉被告李祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员赵子如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申顺利到庭参加诉讼，被告李祥瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李祥瑞急需钱做生意，向原告借了50000元现金，现早已到期，仍欠不还。原告诉至法院，要求被告返还原告借款50000元及利息。
被告李祥瑞在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
原告申顺利为证明自己的主张，提交证据材料借条1份。证明被告在2014年3月5日借原告50000元。
经庭审质证，原告提交的借据1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年3月5日，被告李祥瑞向原告申顺利借款50000元，给原告申顺利出具借条1份，内容是：“因本人急需给王氏微粉场进水渣，今借申顺利现金50000元（伍万圆整），一个月内还请，借款人李祥瑞，并捺有手印2014年3月5日，”。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李祥瑞借原告申顺利50000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，因原告提交的证据不能证明双方对利息进行了约定，被告又未到庭，依据上述法律规定，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李祥瑞于本判决生效后十日内返还原告申顺利借款本金50000元。
二、驳回原告申顺利其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵子如
二〇一六年二月十七日
书记员 刘建伟
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第973号
原告申顺利。
被告李祥瑞。
原告申顺利诉被告李祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员赵子如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申顺利到庭参加诉讼，被告李祥瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李祥瑞急需钱做生意，向原告借了50000元现金，现早已到期，仍欠不还。原告诉至法院，要求被告返还原告借款50000元及利息。
被告李祥瑞在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
原告申顺利为证明自己的主张，提交证据材料借条1份。证明被告在2014年3月5日借原告50000元。
经庭审质证，原告提交的借据1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年3月5日，被告李祥瑞向原告申顺利借款50000元，给原告申顺利出具借条1份，内容是：“因本人急需给王氏微粉场进水渣，今借申顺利现金50000元（伍万圆整），一个月内还请，借款人李祥瑞，并捺有手印2014年3月5日，”。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李祥瑞借原告申顺利50000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，因原告提交的证据不能证明双方对利息进行了约定，被告又未到庭，依据上述法律规定，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李祥瑞于本判决生效后十日内返还原告申顺利借款本金50000元。
二、驳回原告申顺利其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵子如
二〇一六年二月十七日
书记员 刘建伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0913号
原告范寿红。
委托代理人李军。
被告李文奎。
原告范寿红诉被告李文奎建筑设备租赁合同纠纷一案，原告范寿红向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范寿红的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范寿红撤回起诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告范寿红负担。
审判员 许 霞
二〇一五年六月八日
书记员 曹瑞雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初46号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨文广，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年12月6日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨文广犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人杨文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨文广于2017年11月25日3时27分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车，沿泰州市姜堰区姜堰大道由西向东行驶至姜堰大道东转盘加油站，后在驶离该加油站、右转弯向南进入328国道时，与沿328国道由南向北被害人张某驾驶的电动自行车发生事故，致车辆受损、被害人张某轻微受伤。事故发生后，被告人杨文广驾车逃离现场，后于当日3时41分许步行返回现场。被告人杨文广负事故的全部责任。被告人杨文广事发时血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。
被告人杨文广返回现场后，明知他人报警，留在现场等候处理，已赔偿被害人经济损失人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨文广在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人张某的陈述；视听资料道路监控录像及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文广违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报案，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故，且在事故后驾车逃离现场，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“事故不久后即回到现场，明知被害人报警仍等候处理，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“父母身体不好，妻子外出务工，小孩即将中考，请求从轻处罚”，理由不能成立，不予采纳；提出“对其适用缓刑”的辩护意见，因其在需要承担家庭责任时，深夜醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故后逃离现场，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一八年二月二十七日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初635号
原告王书东，男，1968年2月9日出生，汉族，公民身份号码3709201968********，住山东省新泰市翟镇古河村***号。
被告陕西省亿安建设工程有限公司，住陕西省西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢1单元18层11814室。
被告刘洪涛，男，1978年11月23日出生，公民身份号码6124251978********，住陕西省紫阳县焕古镇三坝村*组。
2016年2月15日，本院收到王书东的起诉状。起诉状认为，2015年12月1日，原被告签订了采煤联合协议，由原告承包被告在山东田庄煤矿工作面，合同签订后，原告如约履行了合同，组织26人到田庄煤矿准备采煤，进行体检，办理登记，采购设备，缴纳保证金。但被告收取保证金后，拒不履行合同，也不退还原告缴纳的保证金，给原告造成巨大经济损失。请求判令被告偿还原告欠款、保证金52700元，并赔偿损失27336元，共计80336元。
经审查，本院认为，王书东的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定，本院依法告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对王书东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一六年二月十七日
书记员 居 静
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0924民初67号
原告：匡元舟，男，1989年12月18日出生，汉族，务农，住云南省临沧市镇康县。
被告：字海军，男，1989年2月3日出生，汉族，务农，住云南省临沧市镇康县。
原告匡元舟与被告字海军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告匡元舟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡元舟与被告字海军系郎舅关系，被告承认借用原告的普通二轮摩托车，但已将车辆卖给他人，既无法返还，暂时又无能力赔偿，表示愿意在有能力时适当补偿原告。原告匡元舟基于被告字海军的此种情况，经本院依法释明和调解，自愿申请撤撤回对被告字海军返还原物的起诉。原告匡元舟申请撤诉是对其享有的诉讼权利行使自由处分权，意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡元舟撤回对被告字海军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告匡元舟负担。
审 判 长 杨开兴
人民陪审员 阿金琴
人民陪审员 李德能
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵晋娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2730号
原告贾某某，女，汉族。
被告韦某某，男，汉族。
原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于2013年登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，我没有拿刀子威胁过原告。原、被告婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，从来没有拌过嘴吵过架，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年3月27日按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，2013年11月13日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一四年六月六日
书记员 逯瑞芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初735号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭欢，男，1982年11月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月5日刑满释放。因本案于2016年3月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人彭欢犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人彭欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭欢于2016年3月21日11时左右，与傅某电话约定，由彭欢帮傅某买150元的海洛因，事后傅某给予彭欢50元的好处等。随后傅某安排朋友“东林”开车到重庆市巴南区鹿角公交车站接彭欢后，一同前往本市渝中区南纪门购“药”（海洛因），在车上“东林”按照傅某安排给了彭欢150元，车到渝中区南纪门后，彭欢下车购得海洛因返回车上，与“东林”一起在渝中区重庆医科大学第二附属医院门诊大楼门口与傅某见面。见面后傅某共计拿出300元，其中250元系“东林”垫支的购“药”款和车费；50元为彭欢代购“药”的获利。交易完成后被民警捉获，并对查获的毒品进行称量确定为0.5毫升。归案后被告人如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人彭欢的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭欢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户口资料等，证人傅某的证言，被告人彭欢的供述和辩解，提取及封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭欢明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭欢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.5毫升及注射用针管依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年六月二日
书 记 员 李霜霜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第772号
原告：杨媚云，居民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：安广坤，居民。
原告杨媚云为与被告安广坤民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款35000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告安广坤向原告借款，于2014年12月19日出具借款金额为35000元的借条一份交由原告收执。出具借条后，被告安广坤未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安广坤于判决生效后十日内归还原告杨媚云借款35000元并支付逾期付款利息（自2015年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告安广坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告安广坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一五年五月五日
代书记员 邬希熹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5899号
原告：夏小安，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：张根保，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
被告：樊艳英，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告夏小安与被告张根保、樊艳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏小安及其委托诉讼代理人王学强、被告张根保到庭参加诉讼。被告樊艳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏小安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系老师和家长关系。被告张根保因经营需要分别于2016年6月17日、2017年3月27日、2017年4月27日向原告借款30000元、30000元、20000元，口头约定利息为月息1分。后被告仅还本20000元，付息10000元。余款经原告多次催要未果，故要求判如所请。
张根保辩称，借款已经全部还清，本被告有取款记录加以证明。还款是分别在当涂县取款的，取款之后直接还给原告了，有证人加以证明。当时还一起吃饭的，本被告要求撕掉借条，但是原告说借条没有带，原告答应自己撕掉借条。
张根保针对其辩称未向本院提交证据材料。
樊艳英未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告夏小安提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，张根保向夏小安借款，并出具借条1份，内容为：“今借到夏小安现金30000元整，大写叁万圆整，于2016年7月17日之前归还。”。2017年3月27日，张根保又向夏小安借款，并再次出具借条1份，内容为“张根保今借到夏小安人民币（￥30000元）大写叁万元整（一个月）。”。2017年4月27日，张根保又向夏小安借款20000元。之后，张根保还款30000元。另查明，樊艳英与张根保系夫妻关系。
本院认为，夏小安与张根保之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，张根保理应按照双方的约定及时归还借款，故夏小安要求张根保返还借款的诉讼请求，依法予以支持。张根保针对其辩称未向本院提供证据，故本院不予采信。双方在借条中未约定利息，故对夏小安提出的张根保还款30000元、其中有10000元系利息的主张，本院不予支持。对夏小安提出的要求张根保自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至债务实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以确认。上述借款虽然发生在张根保与樊艳英夫妻关系存续期间，但夏小安并未举证证明该笔债务系张根保用于夫妻共同生活，且该笔债务超出其家庭日常生活需要，故对夏小安主张要求樊艳英共同偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张根保于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小安借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算自2017年11月10日起至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告夏小安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，原告夏小安负担225元，被告张根保负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5899号
申请人：夏小安，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被申请人：张根保，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：樊艳英，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人夏小安与被申请人张根保、樊艳英民间借贷纠纷一案，申请人夏小安于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张根保、樊艳英名下的银行存款6万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本院经审查认为，为防止被申请人张根保、樊艳英转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张根保、樊艳英银行账户存款6万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宏慧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初85号
申请人：董宜宾。
被申请人：李怀柱。
原告董宜宾与被告李怀柱民间借贷纠纷一案，申请人董宜宾于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怀柱的坐落于营子区营子镇桥东街道原人民旅馆院内荣景家园19号楼110铺底商一套予以查封。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李怀柱名下坐落于营子区营子镇桥东街道原人民旅馆院内荣景家园19号楼110铺底商一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一八年一月十八日
书记员 申 圳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第234号
原告马胜宝，男，汉族。
被告刘世桥，男，汉族。
原告马胜宝因与被告刘世桥返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告马胜宝到庭参加了诉讼、被告刘世桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告在嫩江县科洛镇给嫩江县利达雪花啤酒做代理。被告帮忙给原告销售啤酒，2013年1０月3日，被告从原告处拉走48套啤酒，当时被告已将啤酒款结算，但是拉走的啤酒箱至今没有归还，故起诉到法院，要求被告归还所欠的48套啤酒箱。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了2013年10月3日被告为原告出具的欠雪花啤酒箱48套的欠据。证明被告欠啤酒箱的事实。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，2012年初，原告马胜宝在嫩江县科洛镇为嫩江县利达雪花啤酒做代理。被告帮助原告在柏根里村销售啤酒，2013年1０月3日，被告从原告处拉走48箱啤酒，当时被告已将啤酒款结算，所拉走的啤酒箱没有归还，被告为原告出具了“欠雪花专用箱48个欠箱人刘世桥”字样的欠据一张。
本院认为，通过原告提供的欠据，可以证实被告欠原告雪花啤酒箱48套（含瓶）的事实清楚，被告应当将完好的啤酒箱返还给原告，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世桥于本判决生效后十日内返还原告马胜宝雪花啤酒箱48套（含瓶）。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元、邮寄费80.00元、减半收取40.00元，由被告刘世桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年五月六日
书记员 尹立广
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00129号
原告常熟市信恒无纺设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳北环路8号。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐世海。
被告天台县三联纺织品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇灵珠路4号。
法定代表人徐世海。
原告常熟市信恒无纺设备有限公司诉被告徐世海、天台县三联纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市信恒无纺设备有限公司于2015年5月25日以被告已经支付了所结欠货款为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市信恒无纺设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市信恒无纺设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告负担。
审判员 焦林生
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾逸飞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终363号
上诉人（原审被告）：董太传，男，1974年1月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上诉人（原审被告）：朱凤梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任金玉，男，1967年12月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
上诉人董太传、朱凤梅因与被上诉人任金玉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院(2018)鲁1203民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人董太传及其与朱凤梅的共同委托诉讼代理人翟所海，被上诉人任金玉委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董太传、朱凤梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。董太传与任金玉未形成房屋买卖合同关系。双方互不相识，从未进行过关于房屋买卖的协商，包括房屋位置、过户约定等重要事宜。董太传给任金玉出具的收款条只是单纯证明收到款项，董太传只收取了一份房款。为查清案件事实，一审中董太传申请追加中介王健、房屋买受人王某、房屋第一次过户所有人李春秀参加诉讼，但未予准许。
任金玉辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回董太传、朱凤梅的上诉请求，维持原判。
任金玉向一审法院起诉请求：1、依法判令董太传、朱凤梅偿还已付购房款70000元及利息损失（自2017年6月19日起计算至被告返还购房款止，以已付购房款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息）；2、本案诉讼费及保全费由董太传、朱凤梅承担。
一审法院认定事实：董太传将其位于莱芜市钢城区前进路60号2号楼西409室房屋委托王健出售，该房屋为董太传、朱凤梅共有。期间，经王健介绍，董太传的姐姐董华代为收取王某购房定金10000元，董华出具收条一份，该份收条显示此房屋成交价为86000元，董太传对该份收条予以认可。后经房屋中介王健介绍，2017年6月19日任金玉支付董太传购买钢城区前进路60号2号楼西409室房款70000元，董太传出具收到条一份。2017年6月23日，董太传、朱凤梅将涉案房屋过户给了案外人李春秀。
另查明，董太传与朱凤梅系夫妻关系，于1999年6月30日登记结婚。
一审法院认为，董太传、朱凤梅收取任金玉70000元购房款的事实清楚，予以确认。本案的争议焦点为：一、任金玉与董太传、朱凤梅之间是否存在房屋买卖合同关系；二、董太传、朱凤梅应否返还任金玉购房款70000元及利息损失。
关于焦点一，董太传于2017年6月19日出具的收条中记载“今收到任金玉交来购买钢城区前进路60号2号楼西409房款柒万圆整（70000元）”，该收条所显示的内容是收取的购房款，虽然由董太传出具的该收到条，但出售房屋系董太传与朱凤梅对其共有财产的处分，故任金玉与董太传、朱凤梅虽未签订书面的购房合同，但任金玉实施了给付房款的积极行为，董太传予以收取，任金玉与董太传、朱凤梅之间已作出房屋买卖的意思表示，形成了事实上的房屋买卖合同关系。对于董太传辩称的任金玉是在为王某代付房款，其未提供证据证实其主张，且其为任金玉书写的收到条中载明收到任金玉交来房款而未注明系代王某交款。证人王某证实，其与任金玉并不相识，任金玉亦不认识王某，董太传作为房屋出卖人，卖房过程中分别收取了不同交款人的购房款，房屋却过户给了交款人以外的第三人，对此董太传也并未进行核实，故对董太传的辩称，不予支持。
关于焦点二，涉案房屋已过户至任金玉以外第三人的名下，任金玉在支付了购房款的情况下并未实际得到房屋，其购房的目的已不能实现，故任金玉要求返还购房款70000元的诉讼请求应予支持。对于任金玉主张的利息损失，因其交付房款后，董太传、朱凤梅未能交付房屋却长期占用购房款，确给任金玉造成了一定的经济损失，故应支持任金玉主张的利息损失，但应从董太传、朱凤梅将房屋过户给李春秀之日起（2017年6月23日）至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：一、董太传、朱凤梅于判决生效之日起十日内返还任金玉房款70000元及利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回任金玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由董太传、朱凤梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，二审予以确认。
本院认为，董太传为任金玉出具的收条注明收到任金玉支付的购房款70000元，并载明房屋具体位置，能够证实双方形成了房屋买卖合同关系，且任金玉履行了房款支付义务，董太传实际收到了任金玉支付的购房款70000元。董太传辩称该款项是任金玉代实际购房人王某支付的购房款，任金玉对此不予认可，董太传未提交任何证据证实该主张，董太传亦未在出具给任金玉的收条中注明该款项系任金玉代王某支付，故董太传应承担举证不能的法律后果，一审法院认定董太传与任金玉形成房屋买卖合同关系并无不当。
董太传收取任金玉支付的购房款后，并未将房屋过户到任金玉的名下，而是过户到第三人名下，致其与任金玉之间的房屋买卖合同无法履行，董太传应承担违约责任。因涉案房屋系董太传与朱凤梅共同共有，朱凤梅对董太传收取任金玉支付的购房款并未否认，朱凤梅与董太传应共同承担返还房款并赔偿损失的民事责任。关于损失数额，董太传、朱凤梅长期占用任金玉支付的购房款，给任金玉造成了一定的损失，一审法院判决支持利息损失自董太传、朱凤梅将房屋过户给第三人之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算适当。
综上所述，董太传、朱凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人董太传、朱凤梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 腾
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝超琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1108号
罪犯陈玉红，女，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市顺河回族区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）汴少刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈玉红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。被告人陈玉红不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）豫法刑三终字第015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2012年4月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈玉红减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈玉红自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月20日，被告人陈玉红伙同他人以人民币25000元购得冰毒98克，后运至郑州、开封，并存放于开封市顺河区陈玉红的住处。2010年10月23日晚上9时许，陈玉红在开封市顺河区三教堂街将0.9克冰毒卖给被告人栗中阳后，被公安机关抓获。从栗中阳身上搜出0.9克冰毒，陈玉红身上搜出1.8克冰毒。之后在陈玉红住处，查获冰毒2大包和5小包，合计92.4克。另查明，2010年7月之后，陈玉红、江宏多次贩卖冰毒给栗中阳，累计6.9克。同时认定被告人陈玉红系贩卖、运输毒品案件主犯。
经审理查明，罪犯陈玉红自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续获表扬3次，2013年4月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邵某某、段某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉红准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月24日起至2024年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初744号
原告：焦书岭，男，1964年6月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：焦书堂，男，1952年12月21日出生，汉族，现住石家庄高新区。
原告焦书岭与被告焦书堂合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。
经查，原告焦书岭提供的被告焦书堂住所地不明确，依据该住址无法送达应诉手续。经本院释明，原告焦书岭现无法提供被告焦书堂其他详细地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告未能提供被告的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回焦书岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 封世霞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1551号
原告林志。
委托代理人李根茂，四川恒成律师事务所律师。
被告熊明高。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
原告林志诉被告熊明高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年3月26日、4月30日公开开庭进行了审理。原告林志及委托代理人李根茂、被告熊明高及委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志诉称，被告自2011年后多次以承包工程需要资金为由向原告借款，之后陆续归还了部分借款。2013年1月22日经原、被告对账、协商后，确认被告尚欠原告借款450000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2013年7月底前以被告承包的成佳工程款归还欠款。同时，被告向原告出具委托书，委托原告代收该工程款以偿还欠款。之后，被告一直未偿还该欠款，并单方向第三方宣布该委托书作废，要求第三方不得向原告支付款项，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告欠款450000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2013年8月1日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告熊明高辩称，被告向原告借款是事实，2013年1月22日向原告出具450000元欠条后，2013年1月23日已经偿还了原告220000元，且原、被告并未约定利息，应当视为无利息约定。
经审理查明：2011年被告熊明高多次向原告林志借款总计为700000元。2013年1月22日，原、被告双方经核对、协商，被告签署由四川鸿福建设工程有限公司代自己付原告林志220000元支付凭据后，被告熊明高向原告林志出具欠条，载明：被告熊明高欠到原告林志现金人民币450000元，此款于2013年7月底前归还。同时，被告向原告出具委托书，授权原告在四川鸿福建设工程有限公司代收成佳中学工程款450000元，用于归还被告向原告的借款。之后，原告未收到被告偿还的该借款任何款项。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条、委托书各一份，证实被告欠款，并委托原告代收工程款用以偿还借款的情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并经确认后出具“欠条”，被告熊明高应当履行还款义务。对原告提出按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，因原、被告在欠条中未约定利息，仅约定了还款时间为2013年7月底，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款是利率计息。”之规定，对原告主张的逾期利息，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算予以支持。对被告熊明高提出在向原告出具450000元后，已经偿还了原告220000元，应当予以扣除的意见，与审理查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告熊明高于本判决生效之日起十五日内偿还原告林志借款本金450000元及逾期利息（该利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2013年8月1日起至本判决生效确定支付之日止计算）。
二、驳回原告林志其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，保全费2770元，由被告熊明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年四月三十日
书记员 周艳
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4975号
申请执行人：应长全，男，1950年1月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：施福云，男，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕银红，女，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人应长全与被执行人施福云、吕银红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）浙0784民初4255号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江�永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4975号申请执行人：应长全，男，1950年1月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：施福云，男，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕银红，女，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应长全与被执行人施福云、吕银红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）浙0784民初4255号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十三日书记员  胡军敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2966号
原告：福州榕城汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区东浦路16层。
法定代表人：吴超平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兰花，福建新世通律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年1月14日出生，汉族，住闽侯县青口镇。
被告：李某，男，1966年8月31日出生，汉族，住长乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层。
法定代表人：陈凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福州榕城汽车服务有限公司与被告陈某、李某、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司追偿权纠纷一案中，原告福州榕城汽车服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕城汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州榕城汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7980元，由原告福州榕城汽车服务有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 苗
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异49号
异议人（被执行人）：山东鸿兴源食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市高新技术产业开发区。
法定代表人：王德坤，董事长。
异议人（被执行人）：王德坤，男，汉族，住山东省禹城市城区。
异议人（被执行人）：陈秀华，女，汉族，住山东省禹城市城区。
共同委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
申请执行人：宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心（有限合伙），住所地：江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧。
执行事务合伙人：北京力鼎兴业投资管理中心（有限合伙）委托代表伍朝阳。
申请执行人：宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心（有限合伙），住所地：江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧。
执行事务合伙人：北京力鼎兴业投资管理中心（有限合伙）委托代表伍朝阳。
在本院执行山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华与宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心返还股金一案中，异议人对执行仲裁裁定不服，向本院提出书面异议。
审查过程中，异议人于2018年4月26日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华撤回其异议申请。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜功浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00607-1号
申请执行人林国祥。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
林国祥与太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）太沙民初字第0389号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书被执行人应支付申请执行人87074.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿17502元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00607-1号申请执行人：王引娣，女，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00059号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款603.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇一五年十月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1787号
原告刘某，女，1986年10月25日生。
被告邹某某，男，1989年2月9日生。
本院在审理原告刘某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某承担。
审判员 王 颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯秋彤
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1787号原告胡安臣。委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被告石祥玉。原告胡安臣诉被告石祥玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安臣、被告石祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安臣诉称，原告是从事徐州至安徽省固镇县的专线零担物流运输业务的业主。2011年2、3月份，因业务需要，聘请被告为财会人员，具体负责代收货款、给付代收款业务。2013年4月盘点时，经对账，账单显示：从2012年8月17日至2013年4月5日，被告本人已代收但尚未给付客户的代收货款有20余万元，但是被告留存并持有的现金却仅有6270元。为慎重起见，原告又对2012年8月17日至2013年4月9日期间的被告管理的账单进行了仔细核对，账单显示：该期间被告已收客户的代收款汇总金额是7712917元，被告已给付客户的代收款汇总金额是7402389元。从2013年4月13日到5月10日，原告已为前来领取前述期间（2012年8月17日至2013年4月9日）代收款客户垫付代收款共计314504元，这笔金额应当是被告在职期间已收到的代收款，并从中交付客户便罢，但被告离开时只交了现金6270元和一张其自认差215000元的条子。另外，至2013年5月11日，有8位客户（金额计23169元）持凭证来领取代收款时，但账单上却显示该类代收款已被领取。原告多次通过各种方式催促被告归还所差的代收款，可是其却置之不理。原告认为被告将代为保管的代收款占为己有的行为已严重侵犯了自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还其侵占原告的货款331403元，本案诉讼费用由被告承担。被告石祥玉辩称，欠条是我在违背自己真实意思的情况下被迫写的。当时我负责原告公司的财务记账等，我当时发现了账目和抽屉里的钱数对不上账，于是就向原告汇报，原告在未查清事实的情况下，由哄骗到逼迫，威逼我写下差钱的条子且必须按照原告事先写下的内容照抄一份，我因自己确实没有侵占钱款当即表示不同意，但是原告哄骗查清账就将条子还给我，让我不要担心，后威胁我不写条子就不准我回家，我被逼无奈写下条子，但是未写下“欠钱”二字，只同意写下“差钱”，并当即表示差钱是账未查清的意思，不是欠钱，我确实未侵占原告的钱。原告所在的公司财务管理混乱，我只负责进出账的记录，钱保管在原告公司的一破旧桌子抽屉里，且原告拥有抽屉的钥匙，可以任意支配，每晚我将钱款用塑料袋装好放在抽屉后原告都会将钱拿回家，第二天早上再带回来，由于我对原告的信任，对原告拿回家的钱款从未清点过，所以不排除原告从中拿钱的可能性。保管钱的抽屉过于破旧，用手用力便可拉开，抽屉锁形同虚设，我曾多次发现抽屉被拉开过并向原告汇报，原告都说没有大碍，出于信任我没有及时对钱款进行清点，且我多次提醒原告换个保险箱或是安装摄像头，但是原告都置之不理，物流公司所在人员流动性大，所以不排除钱款被盗的可能性。原告曾多次到我家骚扰，带领黑社会人员到家里逼迫我的父母要求重新写下欠条，威胁我的人身安全，我的父亲刚做完心脏搭桥手术，原告的骚扰让我一家不堪其扰，日子担惊受怕。由于进入原告的物流公司时我刚刚步入社会，对涉及钱物管理过于信任他人，导致如今的情况，这是个不可挽回的错误，但是我确实未侵占原告的钱款，我写下的条子也是违背自己真实意思的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡安臣自2006年起以徐州金华物流公司名义经营徐州市至安徽省固镇县的专线零担运输业务。业务流程为：徐州的客户需向固镇发货时，由原告方人员填写物流受理凭证（一式三联，一联白色存根、二联红色客户、三联黄色随车同行），红色客户联交客户，原告方人员填写回单（与物流受理凭证白色存根联对应，回单一式两份，一份在原告方财会人员处，一份交给运输司机）；运输货物时，司机携带货物、物流受理凭证、回单同行，再由司机将代收货款带回交原告方财会人员，由原告方财会人员在司机持有的回单上签字确认；徐州客户持物流受理凭证到原告处领取货款时，原告方财会人员在原告方持有的回单上标注记号，并将客户持有的物流受理凭证收回然后销毁。2011年2、3月份，因业务需要，原告聘请被告石祥玉为财会人员，主要负责代收货款、给付代收款。当天发剩的代收货款由被告放在塑料袋里用胶带封好交给原告带回家，第二天再由原告原数交给被告。2013年3月，原告发现被告收取的代收款不足以向客户支付，遂要求与被告核对账目。经原、被告核对账目，2013年4月10日被告向原告出具承认差款的书面说明一份，载明“在我管账期间从2012年8月17日到2013年4月5日差金华物流代收款￥215000元（贰拾壹万伍仟元正）我认可，我愿意偿还补交”。被告于2013年4月中旬把剩余代收款6270元交给原告后离开原告经营地点。后原告自筹资金向客户支付2012年8月17日至2013年4月9日期间的货款共计267263元（包括被告在徐州金华物流公司回单上标注代收款已支付客户但客户又持物流受理凭证、托运单领取的货款24529元）。经核对原告提供的被告对真实性无异议的2012年8月17日至2013年4月9日的徐州金华物流公司回单，被告在上述期间收取代收货款共计7771554元，被告在2012年8月17日至2013年4月2日期间共向客户支付代收货款7502085元（包括支付2012年8月17日之前业务客户货款65500元）。以上事实，有原告提供的徐州金华物流公司回单、证明、收条、物流受理凭证、托运单、被告书写的书面材料、关于业务流程的说明书、录音，证人张兆贵证言，以及原、被告双方的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告石祥玉受雇于原告负责代收货款、给付代收款，被告应将代收的货款全部支付给客户或在离开时把未支付给客户的全部代收货款交给原告，但被告仅把代收款6270元交给原告后离开，导致原告自筹资金向客户支付货款267263元，应由被告向原告返还。被告抗辩称内容为“在我管账期间从2012年8月17日到2013年4月5日差金华物流代收款￥215000元（贰拾壹万伍仟元正）我认可，我愿意偿还补交”的书面材料系违背其真实意思而书写、原告可能私自挪用代收货款、代收货款可能被盗、其确实未侵占代收货款，但未提供证据证实，本院不予采信。原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石祥玉于本判决生效之日起十日内返还原告胡安臣货款267263元。二、驳回原告胡安臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由原告胡安臣负担1215元，由被告石祥玉负担5055元（已由原告预交不再退还，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。审 判 长  李守忠人民陪审员  路振亚人民陪审员  梁 波二〇一五年五月二十日书 记 员  仝馨蓓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00324号
申请执行人郑某站，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
郑某站申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01075号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00324号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60935号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：郭洋，男，1990年9月7日出生，住河南省安阳市安阳县。
被告：胡晓依，女，1992年4月18日出生，住河南省安阳市安阳县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告郭洋、胡晓依金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持、被告郭洋到庭参加了诉讼，被告胡晓依经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭洋、胡晓依偿还截至2016年9月13日的借款本金110395.87元、利息4246.61元、罚息283.11元，以及自2016年9月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令郭洋、胡晓依支付贷款管理费140元和收款手续费200元；3、判令郭洋、胡晓依支付违约金17207.4元；4、东风金融公司对郭洋所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月14日，郭洋作为借款人、胡晓依作为共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与郭洋、胡晓依签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《车辆抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：郭洋、胡晓依为购买轿车一辆向东风金融公司贷款115800元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。郭洋、胡晓依用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。郭洋、胡晓依自2016年6月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果。
被告郭洋辩称，河南省安阳市后盾汽车销售有限公司称可以零首付购车，并为郭洋办理信用卡，故郭洋同意购车并办理了贷款。后河南省安阳市后盾汽车销售有限公司并未将车辆交付郭洋，故不同意东风金融公司的诉讼请求。此外，贷款手续中胡晓依的签字均为郭洋代签，胡晓依并不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为11.99％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同第四条约定的贷款利率上浮30%，借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期200元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年9月13日，郭洋、胡晓依尚欠借款本金110395.87元、利息4246.61元、逾期罚息283.11元、贷款管理费140元、收款手续费200元。
本院认为，郭洋、胡晓依与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。郭洋、胡晓依未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，郭洋、胡晓依有义务偿还全部借款本金、利息及罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。郭洋、胡晓依提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求郭洋、胡晓依以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。郭洋称其实际并未获得所购车辆，并不影响其偿还贷款的义务，郭洋应向车辆销售方主张权利。郭洋称贷款手续中胡晓依的签字均为郭洋代签，因未提供证据予以证明，本院不予采信。胡晓依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告郭洋、胡晓依于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年9月13日的借款本金110395.87元、利息4246.61元、罚息283.11元；
二、被告郭洋、胡晓依于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金110395.87元为基数，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按逾期罚息贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告郭洋、胡晓依于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；
四、被告郭洋、胡晓依于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；
五、被告郭洋、胡晓依于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金17207.4元；
六、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四、五项确定的款项对被告郭洋所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告郭洋、胡晓依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董璐
二〇一七年九月五日
书记员 吴桐
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1001号
原告：张大新，男，1974年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：赵双义，男，1981年12月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：张兴华（张昆华），女，1954年3月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告张大新与被告赵双义、张兴华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大新到庭参加诉讼，被告赵双义、张兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张大新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁挖机欠款共计人民币88000元；2、判令被告按银行贷款利率向原告支付2017年1月1日至2017年8月1日的利息5544元。事实和理由：原、被告双方于2016年4月1日在龙里县签订了《挖机租赁协议书》一份，协议约定原告将挖机一台租给被告使用，每月租金为人民币36000元。2016年11月29日，被告向原告出具欠条，明确租赁费88000元在2017年1月1日付清，有证明人舒力龙签名。支付期限到后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告多次催告无果后提起本案诉讼。
被告张兴华未到庭，其向本院提交书面答辩意见称：我的真实名字叫张兴华，在给原告打欠条那天，我支付了20000元给原告，原告没有给我打收条。
被告赵双义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：挖机租用协议书、欠条，证明被告向原告租用挖机差欠租赁费88000元，定于2017年1月1日前支付的事实。
诉讼中，被告张兴华、赵双义既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实，相互间形成证据锁链，客观反映了案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵双义和张兴华是母子关系。原告与被告赵双义于2016年4月1日《挖机租赁协议书》一份，约定由原告将31235型挖掘机一台租给被告使用，月租金为人民币36000元，每月月底支付租赁费用。协议签订后，被告赵双义使用原告交付的挖机在龙里县冠山街道播箕村进行坡改梯改造，被告张兴华参与管理。2016年11月29日，被告张兴华向原告出具欠条一份，明确尚欠原告挖机租赁款88000元，约定2017年1月1日前付清。因被告未履行支付租赁费的义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，赵双义与张大新签订的挖机租用协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张大新提供挖掘机给赵双义使用，赵双义作为合同相对方，未遵循诚实信用原则按约定给付租赁费，已构成违约，应当承担相应的法律责任。张兴华与赵双义一同对租赁物行使管理使用权，且对租赁费数额出具欠条进行了确认，故应与赵双义共同承担给付租赁费88000元的责任。赵双义、张兴华未按约定履行给付租赁费的义务，张大新有权要求赵双义、张兴华按照银行同期贷款基准利率计算支付2017年1月2日至2017年8月1日的逾期利息2223元（88000元×4.35%÷365天×212天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵双义、张兴华于本判决生效后十日内给付张大新租赁费88000元及逾期利息2223元。
二、驳回张大新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（已减半收取），由赵双义、张兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 李志辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0341-1号
原告杭荣，居民。
被告杭加平，居民。
本院在审理原告杭荣与被告杭加平民间借贷纠纷一案中，原告杭荣于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭荣撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告杭荣负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一五年六月九日
代书记员 嵇晓梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4808号
申请执行人徐海港。
被执行人夏艾军。
被执行人尚秋萍。
徐海港与夏艾军、尚秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）赣民初字第02120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏艾军于本判决生效后十日内向申请人徐海港返还借款90000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人无财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人无可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人无可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人无可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年四月三日
书记员 彭建涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4014号
原告：李永亮，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省青神县。
被告:章艳，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
原告李永亮与被告章艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加诉讼，被告章艳经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并从2017年6月18日始至还清借款之日止,按年利率20﹪计付借款利息;2.判令被告赔偿原告为实现债权而开支的交通费、住宿费合计900元。事实和理由：原、被告原系普通朋友关系。2016年12月19日，被告以急用钱为由向原告请求借款20000元，并承诺很快归还，原告随后即向被告转账汇款20000元。几月后,经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今拒不还款。
被告章艳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年通过朋友聚会认识,后常有联系往来。2016年12月19日，被告以急用钱为由向原告请求借款20000元，原告应允，遂于当日通过手机银行向被告转账支付借款20000元。几月后，原告即开始向被告催收，但被告多次推诿拖延，后双方于2017年6月8日约定，如在2017年6月17日仍不还款，则从逾期之日起按年利率20﹪计算利息。约定还款日届期后，被告仍拒不还款，原告遂诉讼来院。庭审前，被告向原告转账偿还了其中10000元，原告当庭表示系归还本金。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；原告向被告转账的中国银行个人交易明细单、原告与被告的微信聊天截图，证明章艳向原告借款20000元，以及原告向被告催收借款和利息约定的事实。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告章艳在原告处借款20000元的事实有银行转账凭证及相应的催收记录为据，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款约定的还款期限届满后，被告本应按约诚信还款，现被告逾期仍拒不归还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。其中，被告已偿还的本金10000元应从中扣减。关于利息请求，在原告向被告催收借款过程中,双方就最后还款期限及逾期利息作了一致约定,现被告逾期不还,原告据此主张从逾期之日起按约定的年利率20％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告一并主张的交通费、住宿费，因不属于借款纠纷案件损失范围，其主张于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告章艳经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告章艳于本判决生效之日起五日内偿还原告李永亮借款本金10000元，并支付相应利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金10000元为基数，从2017年6月18日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告章艳负担（此款原告已先行预交，被告章艳于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2204号
原告江苏振阳麂皮绒有限公司
法定代表人杨定勇，总经理。
被告陶军。
原告江苏振阳麂皮绒有限公司与被告陶军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏振阳麂皮绒有限公司诉称：被告原是原告职工，从事车辆驾驶工作。被告在原告单位借款30000元用于出车周转，现欠原告12363元。现被告已离职，且经多次催缴拒不还款，故诉请要求被告返还12363元，并承担至偿清之日按银行贷款基准利率计算的利息。
经审查，本院认为，被告原是原告单位职工，其在任职期间向单位借款用于公务所发生的债务未经结算，因此发生的纠纷不是平等民事主体之间的争议，非民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏振阳麂皮绒有限公司的起诉。
案件受理费110元，退回原告江苏振阳麂皮绒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 戴志成
二〇一六年五月四日
书记员 王一晖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第207号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月28日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人秦培新到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2014年7月15日02时45分左右，被告人杨某某醉酒驾驶豫A897**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶，行至淇县高村路段时，与由南向北史某某驾驶的冀DJ98**（冀DVA**挂）号�型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨某某受伤、杨某某的车辆乘车人段某某当场死亡的交通事故。经检验，杨某某血液中乙醉含量153mg／100ml。经认定，杨某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：杨某某系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，对杨某某可从轻处罚。
经审理查明：2014年7月15日02时45分左右，被告人杨某某醉酒驾驶豫A897**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶，行至淇县高村路段时，与由南向北史某某驾驶的冀DJ98**（冀DVA**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨某某受伤、杨某某的车辆乘车人段某某当场死亡的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某某血液中乙醉含量153mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队交通事故认定，杨某某承担事故的全部责任。
2014年7月2日杨某某与被害人段某某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，杨某某赔偿被害人死亡赔偿金、被赡养人生活费、丧葬费等经济损失共计88万元；2014年8月6日被告人杨某某与被害人史某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，杨某某赔偿史某某车辆维修费19000元，已履行完毕。并得到段某某亲属和史某某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2014年7月14日晚上21时许，我和同事方某某，段某某（他们都在鹤淇电厂上班）在庙口吃过饭后，由我驾驶豫A897**号轿车到淇滨区黎阳路一个KTV唱歌，在KTV唱歌时我喝了二.三瓶啤酒，7月15日2时许，我开车拉着他们两人回鹤淇电厂�地，我当时沿着淇河路由北向南行驶至浚大线后右转向西到107国道交叉口后左转往南行驶，沿着107国道由北向南行驶时路上大货车较多，且灯光刺眼，对方货车由南向北行驶。在道路中心双黄线东侧第一机动车道内，我车左前部和对方货车左侧中间部位发生碰撞，碰撞后我昏过去了。后来副驾驶坐着的同事方某某将我叫醒，但我卡在驾驶位置，后来交警、消防队及医护人员赶到现场将我弄了出来，120急救车把我拉到了医院。
2、被害人史某某陈述：2014年7月14日下午15时许我和车主史一某驾驶冀DJ98**号（DVA66挂）号货车在湖北武汉拉了一车污泥往邯郸峰峰铁厂送，一路上我和史一某轮流驾驶车辆，2014年7月15日凌晨2时45分左右，我开车由南向北行驶至107国道602KM＋590M看见一辆越野车由北向南斜着向我车撞来，我就赶紧往右打方向，但未能避开，两车还是撞在一起了，我就赶紧叫醒在卧铺上休息的史一某，史一某就用手机拨打110报警。当时越野车驾驶员被卡在驾驶室内，消防队急救人员赶到现场，将越野车上的人弄出来拉走了。
3、证人方某某证言：证明内容与被告人杨某某供述相互印证。
4、证人史一某证言：证明内容与史某某陈述相互印证。
5、证人李某某证言：证明2014年7月15日凌晨2时45分许在107国道602KM＋590M处一辆越野车发生交通事故的情况。
6、淇县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图附照片：证明案发现场情况。
7、机动车驾驶证：证明杨某某具有驾驶资格。
8、机动车行驶证：证明豫A897**号小型普通客车所有人为河南九冶建设有限公司。
9、淇县公安局扣押、发还物品清单：证明对肇事车辆扣押并发还的情况。
10、安阳市公安�交通事故鉴定所血醇检验报告单：杨某某血液中乙醇含量153mg／100ml。
11、淇县公安局法医学尸体检验报告：段某某符合车祸致颅脑损伤死亡特征。
12、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司技术鉴定意见：证明冀DJ98**号、DVA66挂重型半挂货车，该车制动安全技术性能符合要求，前部灯光安全技术性能符合要求；豫A897**号小型普通客车，该车制动安全技术性能符合要求，前部灯光安全技术性能无法检测。
13、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明杨某某承担事故的全部责任。
14、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书：证明2014年7月21日被告人杨某某与被害人段某某的亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，杨某某赔偿被害人死亡赔偿金、被赡养人生活费、丧葬费等经济损失88万元；杨某某赔偿史某某车辆维修�19000元。已履行完毕。被害人段某某的近亲属和史某某对杨某某表示谅解。
15、鹤壁鹤淇发电有限责任公司证明：证明段某某截至目前未婚。
16、段某某死亡证明：证明段某某于2014年7月15日死亡，7月20日火化。
17、淇县人民医院诊断证明：证明杨某某受伤住院的情况。
18、淇县公安局破案报告：证明杨某某交通肇事一案2014年7月17日立案侦查，2014年9月18日杨某某被淇县公安局取保候审。
19、被告人杨某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人杨某某及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇�罪。淇县人民检察院指控成立。案发后杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，杨某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李树霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00052号
原告张秋海。
被告郭文京。
本院在审理原告张秋海诉被告郭文京定作合同纠纷一案中，原告张秋海于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张秋海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋海撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告张秋海负担25元。
审判长 孟正军
审判员 邢雪冰
审判员 朱进军
二〇一五年五月七日
书记员 王 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1557号
原告：佛山市三水国信物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX居东XXX座首层XX号，统一社会信用代码：9XXXF。
法定代表人：叶建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世辉，男，该公司员工。
被告：谢蕊，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水国信物业服务有限公司与被告谢蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水国信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水国信物业服务有限公司负担。
审判员 何卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡颖妍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1915号
原告：樊某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：189XX****XX
被告：牛得斌，男，汉族，生于1988年4月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××（缺席）
原告樊某与被告牛得斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告牛得斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊某诉称，被告牛得斌于2015年1月19日向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定还款日为2015年5月19日，但被告逾期未偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉要求：1、要求被告立即向原告偿还借款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告牛得斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系认识关系，2015年1月19日，被告牛得斌向原告樊某借款30000元，并出具借条一张，双方约定还款日为2015年5月19日。借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次催要，被告至今未还款。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的被告出具的借条一张予以证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告交付了借款30000元，还款期限届满后被告未偿还构成违约，对原告要求偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告牛得斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛得斌于判决生效后立即偿还原告樊某借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告牛得斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史晓玲