上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13857号
原告：上海纪东粉末冶金有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐林根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓兰，女。
被告：上海宝旭炉料耐材有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：贾四和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。
原告上海纪东粉末冶金有限公司(以下简称纪东公司)与被告上海宝旭炉料耐材有限公司(以下简称宝旭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪东公司的法定代表人及委托诉讼代理人刘慧、徐晓兰，被告宝旭公司的委托诉讼代理人黄丽萍、曾浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪东公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)2,285,268.20元及以2,285,268.20元为本金，自2016年12月31日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原名为上海纪东粉末冶金厂，自2008年开始，原告与被告之间发生业务往来，被告向原告购买切割铁粉。2008年至2017年期间双方每年都对账，2017年1月9日双方就往来款再次对账，截止2016年12月31日，被告应向原告支付2,285,268.20元，经原告多次催要被告仍未付款，故涉诉。
被告宝旭公司抗辩，不同意原告诉请。原、被告之间确实存在合同关系，原告向被告提供铁粉，并由原告直接将铁粉运送至被告客户山西太钢不锈钢股份有限公司(以下简称太钢公司)。太钢公司向被告反映，自2011年起，原告提供的铁粉存在质量问题，但货物有时有问题，有时没问题。原告承诺质量问题由原告解决，原告的法定代表人曾多次至太钢公司协商质量问题，也知道太钢公司因为货物质量问题没有将货款给付给被告，被告向太钢公司作出赔偿的事实。太钢公司对于系争铁粉进行过质量检测，铁粉中大概有五个指标检测出不合格，影响到不锈钢产品的质量。但未将检测结果提供给被告。对于货物的质量问题，被告仅作为抗辩理由提出，不在本案中提出反诉请求。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1.对账单一份，证明双方于2008年起就有业务往来；
2.送货单、发票、购销合同、入账通知书一组，证明双方一直存在买卖关系，原告为供货方；
3.对账单一组，证明截止2015年11月2日，被告拖欠原告货款2,625,668.20元；
4.承诺书一份，证明被告承诺在2016年6月30日控制欠款在1,000,000元左右，实际并没有偿还；
5.对账单一份，证明被告至今仍有货款2,285,268.20元未支付；
6.2012年承诺书、对账单一组，证明原、被告每年都进行对账。
被告对原告上述证据的质证意见如下：对证据1不认可；对证据2中的购销合同真实性无异议，但不同意证明目的，对其余证据真实性均不认可，认为发票与合同中约定的金额价格差距很大，合同约定的货物与本案主张的货物也无关联性；对证据3-6不认可，公章是被告的，但被告没有出具过对账单，实际也未发生诉请金额的欠款。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据质证如下：原告能提供全部证据的原件，且能够形成证据链。被告虽不认可上述证据的真实性，但又未提出相反证据证明，故对上述证据，本院予以确认。
经对原告提供的证据进行质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年9月20日，原告作为供方，被告作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定：一、产品为切割铁粉，数量为40吨，单价为8,000元每吨，总金额为320,000元，交(提)货时间为9月30日。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：厂标，产品出厂后保质期为45天。三、交(提)或地点、方式：供方托运至需方(山西)办事处。……五、合理损耗及计算方法：按实际收到数量计算。……七、验收标准、方法及提出异议期限：如有异议需方收货后10天内提出。……九、结算方式及期限：10月底需方须将(每月限欠货款额300,000元)超出部分货款支付给供方。……十一、违约责任：如有违约，违约方承担相应的违约责任。……十三、其他约定事项：供方提供与铁粉相应的增值税发票。……落款处被告在需方处加盖合同专用章。
截止至2016年12月止，原告陆续按合同向被告送货。之后，被告向原告支付了部分货款，原告向被告开具部分增值税专用发票。
另查明，2009年至2017年期间，原、被告多次进行对账。2017年1月9日，原告向被告出具企业往来款项对账单记载：……截止2016年12月31日，贵公司欠我公司货款2,285,268.20元。……被告在落款“数据证明无误”处加盖了公司的公章。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告供货后，对于系争货款，双方通过企业往来款项对账单确认被告所欠原告的金额。本案的争议焦点在于原告交付的货物是否存在质量问题。被告认为，货物由原告直接运送至太钢公司，太钢公司对于铁粉进行过质量检测，铁粉中几个指标不合格，影响到不锈钢产品的质量。本院认为，首先，被告提出原告所送的货物自2011年起就存在质量问题，但未提供证据以证明曾向原告反映过该事实，与常理不符。即使原告的货物存在质量问题，本案中被告也不能确定存在质量问题的货物数量和批次；其次，被告称太钢公司提出原告的货物存在质量问题，并已进行质量检测，但被告称其至今未获得相关检测报告也未能向本院提交确实证据。
综上，被告未向本院提供任何有关原告货物存在质量问题的证据，原告对被告主张的质量问题亦不予认可，故被告主张原告交付的货物存在质量问题的抗辩意见不能成立。相反，原告已向本院提交了对账单、发货单、发票等原件，足以证明原告主张的事实。原告要求被告依据企业往来款项对账单支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告至今未付清货款，原告另要求被告偿付以2,285,268.20元货款为本金在资金占有期间的利息损失，并无不当，本院以支持。但本案中，对账截至日期为2016年12月31日，之后双方虽未就付款时间达成协议。但根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告最后一次发货为2015年12月，从对账单也能印证，原告最迟已于2016年12月31日前交货，并且被告也多次承诺要付清货款。故原告要求被告偿付自2016年12月31日起的逾期付款利息损失的诉请请求，并无不妥，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海宝旭炉料耐材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纪东粉末冶金有限公司货款2,285,268.20元；
二、被告上海宝旭炉料耐材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纪东粉末冶金有限公司以2,285,268.20元为本金，自2016年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12,754.25元，财产保全费5,000元，合计17,754.25元，由被告上海宝旭炉料耐材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文星
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。