wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1919号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘福春刘飞曹旭辉刘忠伟。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1919号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3981号
原告：何清，男，1979年7月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
委托代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李翔，男，1976年9月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：邱娅麟，女，1979年3月11日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告何清与被告李翔、邱娅麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李翔、邱娅麟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告何清借款本金人民币250000元及自2014年10月16日起至实际偿还之日止按月利率3%计算的借款利息；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告李翔于2014年10月向原告何清借款人民币250000元，约定月息为3%，原告按约定于2014年10月15日前陆续将人民币250000元转入被告李翔的银行账户。后原告何清多次催要还款未果，且该借款属于二被告夫妻共同债务，故向本院提起诉讼。
被告李翔、邱娅麟未到庭应诉或提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李翔因需资金周转而向原告何清借款，原告何清通过银行转账的方式于2014年10月15日向被告李翔转款人民币196000元。2015年4月18日，被告李翔向原告何清出具借条一张，写明：“今借何清人民币贰拾伍万元正（250000）”，由被告李翔在借款人处签名予以确认。之后，由于被告李翔一直未归还借款，且下落不明，故原告何清于2017年4月12日向本院提起诉讼。另查明，被告李翔与被告邱娅麟原系夫妻关系，二人于2008年2月1日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翔向原告何清借款的事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实，被告李翔应当履行相应的还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然被告李翔向原告何清出具借款金额为人民币250000元的借条，但原告何清所提供的证据仅能证实其向被告李翔出借人民币196000元，故本院依法认定本案的借款本金为人民币196000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，因原、被告之间并未书面约定借款利率及借款期限，故被告李翔应从原告何清主张还款之日即向本院提起诉讼的2017年4月12日起，按年利率6%向原告何清支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止。因在该债务发生时，被告李翔与被告邱娅麟系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告李翔与原告何清明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告何清知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告李翔、邱娅麟应共同承担还款责任。被告李翔、邱娅麟经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔、邱娅麟于本判决生效之日起十日内共同向原告何清偿还借款人民币196000元，并从2017年4月12日起，按年利率6%向原告何清支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告何清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元、公告费人民币260元，以上共计人民币2785元，由被告李翔、邱娅麟共同承担（被告李翔、邱娅麟于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴秀月
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第362号
原告：舒斌。
委托代理人：包崇取。
被告：温州昊晟工贸有限公司。
法定代表人：薜迪新。
委托代理人：徐瑞岳。
本院在审理原告舒斌诉被告温州昊晟工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒斌向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由舒斌负担。
代理审判员 林安民
二〇一三年七月九日
代书 记员 王光伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6665号
原告徐学良，男，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市南岸区。
原告郑强，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市潼南县。
原告王军华，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省岳池县。
委托代理人周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地：重庆市北部新区天福路63号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，总经理。
本院在审理原告徐学良、郑强、王军华与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场买卖合同纠纷一案中，因原告徐学良、郑强、王军华未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年三月十七日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6665号原告徐学良，男，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市南岸区。原告郑强，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市潼南县。原告王军华，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省岳池县。委托代理人周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地：重庆市北部新区天福路63号。负责人PatriceLucienGilbertGenet，总经理。本院在审理原告徐学良、郑强、王军华与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场买卖合同纠纷一案中，因原告徐学良、郑强、王军华未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年三月十七日书记员  易夕寒
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2101号
申请执行人杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某银行存款计人民币6140元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月六日
书记员 高海洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16935号
原告：台州江水美勤信息技术有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路758号（台州天宏科技信息有限公司三楼3901号）。
法定代表人：宋伟伟。
被告：博聪集团有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦402室。
法定代表人：董永进。
原告台州江水美勤信息技术有限公司为与被告博聪集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州江水美勤信息技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州江水美勤信息技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许台州江水美勤信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告台州江水美勤信息技术有限公司负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈凤婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第1041号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：周某甲，务工。
原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人陶土才到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘某甲起诉称：2004年5月，原、被告经他人介绍认识，建立男女朋友关系。2005年5月19日，原、被告至青田县阜山乡人民政府登记结婚。2005年8月19日，原告生育儿子周某乙，2009年12月17日，原告生育女儿刘某乙。现儿女均跟随原告母亲生活。2010年初和2010年10月，原告和被告分别前往意大利务工。原、被告到意大利后，由于性格差异明显，双方经常为琐事争吵。被告动辄对原告拳打脚踢。因此，原告于2012年9月离开被告，独立生活。此后，原、被告长期分居，相互之间不再联系。2015年3月，原告向你院起诉，要求离婚。2015年5月14日，原告向你院申请撤诉，你院予以准许。此后，原、被告关系没有改善。此外，原、被告夫妻关系存续期间，没有置办共同财产，没有共同债权债务。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无共同生活可能，现诉至贵院，请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养、婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费自行负担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
原告刘某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件及户口簿复印件各一份。用以证明原告身份情况。
二、被告护照复印件及户口簿复印件各一份。用以证明被告身份情况。
三、结婚证两本。用以证明原、被告系夫妻关系。
四、周某乙、刘某乙户口簿复印件各一份。用以证明原、被告婚后子女生育情况。
五、（2015）丽青民初字第445号民事裁定书一份。用以证明原告曾到本院起诉离婚后又撤诉的事实。
六、声明书复印件一份，证明原告将两子女交由其母亲傅某抚养的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，经核实可以证实原告与被告身份情况、相互之间的关系、婚后子女生育情况，本院予以采信。证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。证据六，原告未提供原件，本院无法核实其真实性，该证据的待证内容本院不予采信。
被告母亲陈仲英庭前向本院陈述：他（周某甲）不同意离婚。当初帮她（刘某甲）办理出国团聚花了10多万。如果要求离婚的话，要把这些钱还给我儿子。（原、被告）生育了一儿一女，女儿现在跟我一起生活，儿子现在在国内跟随外婆一起生活。如果真的要离婚的话，最好两个孩子都跟随我。如果真的要一人一个的话，就只能维持现状，但是要补偿子女抚养费的差价给我儿子。两人没有共同财产，没有共同债权，共同债务我不清楚。
原告对被告母亲陈述的原、被告的子女的生活现状、差价补偿子女生活费无异议，认为没有共同财产及债权债务。对于被告为原告出国花费10多万元的说法不予认可并不同意给予补偿。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告至青田县阜山乡人民政府登记结婚。双方分别于××××年××月××日，生育儿子周某乙，现跟随原告方生活；于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现跟随被告方生活。2015年5月，原告曾至本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告于2015年5月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一子一女，尚未成年，双方应当继续履行抚养义务。现儿子跟随原告方生活，女儿跟随被告方生活，应不改变其生活环境继续各自由原、被告抚养为宜。子女相差四岁，原告应当适当补偿给被告子女抚养费，本院结合青田县社会经济发展现状酌情确定为原告一次性补偿给被告子女抚养费人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告刘某甲抚养至能独立生活时止，婚生女刘某乙由被告周某甲抚养至能独立生活时止，原告刘某甲自本判决生效之日起一次性支付给被告周某甲子女抚养费人民币20000元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赵苏娥
二〇一六年四月十二日
代书 记员 洪津杰
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执62号
申请执行人：费文博，男，汉族，住吉林省龙潭区。
被执行人：吉林黄马甲快递有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人费文博与被执行人吉林黄马甲快递有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林黄马甲快递有限公司未能按（2017）吉0191民初2316号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人费文博向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币57399.00元（含执行费750元），（2017）吉0191民初2316号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04444号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙道芳，女，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李发义，男，1953年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定诉被告孙道芳、李发义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，由审判员李菊担任审判长与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加了诉讼，被告孙道芳、李发义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显定诉称：2013年9月15日，被告李发义因生意需要向原告借款现金77000元，约定月息三分，每月付息2310元，还款时间为不定期。但被告借款后未按合同支付利息，也未归还本金。现要求被告李发义归还原告借款77000元并自2014年9月16日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息，息随本清。由于孙道芳与李发义系夫妻关系，也应共同承担该笔借款的清偿责任。
被告孙道芳、李发义未作答辩。
经审理查明：被告孙道芳与被告李发义系夫妻关系，二人于1980年12月5日结婚，于2015年2月25日离婚。2013年9月15日，被告李发义向原告张显定借款现金77000元，双方签订了一份《借款合同书（借条）》，该借款合同书载明乙方李发义因生意需要于2013年9月15日向甲方张显定借到77000元，月息3分，每月付息2310元；没有约定借款期限。借款后，被告李发义向原告支付了2014年9月16日前的利息，此后一直未向原告归还本金或利息。2015年6月16日，原告要求被告孙道芳、李发义偿还借款77000元并要求二被告自2014年9月16日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息至本金还清止起诉来院。
上述事实，有借款合同、离婚协议书、以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李发义向原告张显定借款77000元，李发义与张显定签订的借款合同书暨借条也表明张显定已向李发义提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李发义应当按照借款合同的约定向张显定全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于李发义与张显定在借条中没有约定还款期限，张显定可以要求李发义在合理期限内返还。故对原告要求被告李发义归还借款77000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息的计算，借款合同约定的利率为月息3%，高于中国人民银行同类贷款利率4倍，张显定自愿要求按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。故对张显定要求李发义自2014年9月16日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计付利息至还款为止的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，由于此笔借款系被告孙道芳与被告李发义夫妻关系存续期间所借，故应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告孙道芳归还借款77000元及自2014年9月16日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计付至还款为止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李发义、孙道芳在本判决生效之日起10日内向张显定归还借款77000元。
二、由李发义、孙道芳向张显定支付以上第一项款项的利息，此利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，公告费600元，共计2325元，由李发义、孙道芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石雨颖
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执24号
申请执行人：稷山县三木大正包装彩印有限公司，所在地址：稷山县翟店台运路旁。
法定代表人：杨振中，系公司董事长。
被执行人：杨云琦，出生年月日不详，住万荣县解店镇张户坡村。
本院在执行申请执行人稷山县三木大正包装彩印有限公司与被执行人杨云琦买卖合同纠纷一案中，因申请有误，申请执行人稷山县三木大正包装彩印有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民审判员 韩瑞云
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘世奇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保2号
申请人：石目根，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇。
被申请人：新邵汇江环保石材有限公司，住所地新邵县酿溪镇雷家坳村二组。
法定代表人：刘新祥。
申请人石目根于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求：查封新邵汇江环保石材有限公司在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行开户的账号为xxxxxxxxxxxxx的对公账户。
本院经审查认为，申请人石目根与被申请人新邵汇江环保石材有限公司合同纠纷一案，为防止被申请人在仲裁过程中转移财产，特向本院提出财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结新邵汇江环保石材有限公司在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行开户的账号为xxxxxxxxxxxxx的对公账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑雅珊
二〇一八年一月十六日
代理书记员 马 嫣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3554号
申请执行人：李民生，男，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：丁运峰，男，1990年2月15日出生，汉族，住�苏省苏州市姑苏区。
本院在执行李民生与丁运峰欠款纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 徐苏平
代理审判员 张 鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 鼎
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3554号申请执行人：李民生，男，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：丁运峰，男，1990年2月15日出生，汉族，住�苏省苏州市姑苏区。本院在执行李民生与丁运峰欠款纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  徐苏平代理审判员  张 鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  周 鼎
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执8号
申请执行人延边正泰天城房地产置业集团有限公司与被执行人李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）吉24民终1577号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年01月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李雪峰自动履行了生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1577号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1577号民事判决书民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保139号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
委托代理人赵安民，该局职工。
被执行人赵向阳，农民。
被执行人曾紫阳，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人赵向阳、曾紫阳计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2015）号第0565号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审472号行政裁定书准许强制执行上述三份《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾紫阳在中国邮政储蓄银行账户03×××41内的存款人民币3000元至双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行所设账号18×××35内。
冻结被执行人赵向阳在湖南双峰农村商业银行的账号89×××11，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月二日
代理书记员 王展翅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第695号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，原告工作人员。
被告刘海洪。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告刘海洪为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 鞠燕静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2244号
原告：高晶，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：高玉荣，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李改兰，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告高晶与被告高玉荣、李改兰民间借贷纠纷一案中，原告高晶以已与被告自行和解为由于2016年6月16日向本院申请撤回被告高玉荣、李改兰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶撤回对被告高玉荣、李改兰的起诉。
本诉案件受理费3650元，由原告承担。
审判员 周爱军
二〇一六年六月十六日
书记员 田 振
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2336号
原告：李品，女，汉族，1989年1月16日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告李品与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6314.5元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000089,房屋代码42783。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000089），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期12号楼3单元701号房，房屋代码为42783。预测建筑面积共136.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，总金额345960元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告2014年8月31日前已将房款总数345960元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李品支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款345960元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告李品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 程璐璐
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1596号
原告：马占斌，男，1973年12月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：张青海，男，1965年10月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：魏艳轻，女，1966年2月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：于聪聪，女，1990年10月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告马占斌与被告张青海、魏艳轻、于聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告马占斌委托代理人刘新军到庭参加诉讼，被告张青海、魏艳轻、于聪聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告清偿货款19315元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与张晶亮有买卖电动车业务来往关系。2015年12月31日，张晶亮共拖欠原告货款19315元。张晶亮于当日出具拖欠货款一张，但在2016年7月份左右，张晶亮因发生交通事故身亡。其遗产按照第一顺序继承关系进行了处分，继承遗产应当清偿被继承人生前债务，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望公正处理。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.死者张晶亮向原告出具的拖欠货款欠条一张。2.原告与被告于聪聪之间的微信聊天记录共计十二张。
张青海、魏艳轻、于聪聪未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告马占斌与张晶亮有买卖电动车的业务关系，2015年12月31日，张晶亮为马占斌出具了一张欠条，载明“今欠货款19315元（壹万玖千叁佰壹拾五元正）张晶亮2015.12.31”。后张晶亮于2017年7月份因交通事故身亡。
另查明，被告张青海、魏艳轻系张晶亮父母，被告于聪聪系张晶亮妻子。
本院认为，原告方持死者张晶亮书写的欠条以及与张晶亮的妻子于聪聪的微信聊天记录，主张死者张晶亮欠其货款19315元，事实清楚，本院予以确认，原告要求死者张晶亮的第一顺序继承人父母张青海、魏艳轻、妻子于聪聪偿还所欠货款，于法有据，本院应予支持。庭审中原告认可被告于聪聪已于2016年偿还了500元，故三被告应偿还原告货款金额为19315元-500元=18815元。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告张青海、魏艳轻、于聪聪于本判决生效之日起三日内在所继承的张晶亮的遗产范围内偿还原告马占斌货款人民币18815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由三被告张青海、魏艳轻、于聪聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓青
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第221号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月24日11时许，被告人邓某在增城市荔城街罗岗村下罗岗霞美化纤有限公司员工宿舍B302房内，盗窃被害人薛某山的一张中国农业银行卡（卡号：62×××79）及该卡的密码，并于当天在增城市荔城街挂绿路中国农业银行挂绿支行分六次取走卡内存款人民币6900元。被告人邓某后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人邓某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有受理报案登记表；到案情况说明；被告人邓某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；借记卡帐户明细查询；被害人薛某山的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；证人李某的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；被告人邓某的供述以及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第221号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，农民。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月24日11时许，被告人邓某在增城市荔城街罗岗村下罗岗霞美化纤有限公司员工宿舍B302房内，盗窃被害人薛某的一张中国农业银行卡（卡号：×××4679）及该卡的密码，并于当天在增城市荔城街挂绿路中国农业银行挂绿支行分六次取走卡内存款人民币6900元。被告人邓某后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人邓某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有受理报案登记表；到案情况说明；被告人邓某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；借记卡帐户明细查询；被害人薛某的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；证人李某的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；被告人邓某的供述以及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4827号
申请执行人钱利君,男,1972年9月23日生,汉族，住宜兴市。
被执行人江苏华祥窑炉工程有限公司（以下简称华祥公司）,住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，组织机构代码79610433-0。
法定代表人龚法祥，�公司总经理。
被执行人龚法祥,男,1966年10月15日生,汉族，住宜兴市。
钱利君与华祥公司、龚法祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2017)苏0282民初7996号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：二被告欠钱利君货款1402381元，由二被告于2017年9月30日、10月30日、11月30日各支付10万元，12月30日支付102381元；2018年1月30日支付5万元，3月30日支付15万元；2018年六月底、9月底、2019年3月底、6月底、9月底、12月底、2020年3月底、6月底各支付10万元。2020年9月底支付货款利息5万元。如一期未支付，则钱利君可按剩余欠款（包括利息）申请执行。案件受理费8710元由两被告负担，该款已由钱利君垫付，二被告于2017年10月30日向钱利君支付。因被执行人华祥公司、龚法祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱利君向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过法院专递形式向被执行人华祥公司、龚法祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华祥公司、龚法祥未实际履行。
2、本院于2017年10月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人龚法祥名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年10月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华祥公司、龚法祥名下的车辆登记信息，查明华祥公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××天籁牌汽车一辆，现无法找到，申请人表示暂不处置。
4、本院于2017年10月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华祥公司、龚法祥名下的房产信�，查明其名下无房产登记。
5、本院于2017年10月13日、2017年12月17日、2018年02月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人华祥公司、龚法祥名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划华祥公司在中国农业银行宜兴荆溪支行账户中银行存款78000元，扣除执行费后已交付于申请人61076元。
6、本院于2017年12月07日赴被执行人龚法祥住所地宜兴市××汤庄村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其已外出，暂无法查找。
7、本院于2018年03月21日将被执行人华祥公司、龚法祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年04月03日将执行情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位61076元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月三日
书 记 员 欧晨凯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第205号
申请执行人毕振山。
被执行人宋金伟。
申请执行人毕振山与被执行人宋金伟返还原物纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第504号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人物业管理费1785.00元，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第205号，执行标的为1785.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：金廉钧
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第1号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张XX，男，1996年2月18日出生。
法定代理人兼辩护人张训智，系张XX父亲。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员王德超，被告人张XX及其法定代理人兼辩护人张训智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月28日，被告人张XX在济源市济水办事处蓝钻帝景小区，盗窃被害人王XX一辆“美利达”牌黑黄色公爵500型山地车。经鉴定，该车价格890元。
2、2013年9月4日中午，被告人张XX在济源市济水办事处愚公名居1号楼下，盗窃被害人苗XX一辆蓝色“捷安特”牌山地车。经鉴定，该车价格为1515元。
另查明，案发后，被盗山地车均已追退。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX、苗XX的陈述，证人李XX的证言，被盗山地车照片，购车保修卡，收据，扣押、发还物品清单，发破案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2405元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张XX在犯罪时年满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻处罚。鉴于其在案发后认罪态度较好，且赃物均已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，单处罚金1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年一月六日
书记员 崔 雨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00211号
罪犯张水荣，女，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，云南省文山县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年9月14日作出（2011）宁刑初字第0188号刑事判决，以被告人张水荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张水荣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张水荣在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张水荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张水荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审73号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局干部。
被执行人：陈天莹，男，1967年11月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年04月02日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06028号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年08月04日以被执行人陈天莹未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市和平镇和平村“店仔坪”山场(10林班4大班18小班)的林地且改变林地用途260平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈天莹作出漳林罚决字[2017]第06028号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：260平方米×10元/平方米=2600元）。被执行人陈天莹除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年02月05日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈天莹发出漳林催字[2018]第005号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06028号林业行政处罚决定书，于2017年8月4日依法送达给被执行人陈天莹，被执行人陈天莹在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币2600元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈天莹在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06028号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈天莹在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年04月02日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06028号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈天莹限期恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市和平镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年四月三日
书 记 员 王晓琳（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审73号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局干部。被执行人：陈天莹，男，1967年11月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年04月02日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06028号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年08月04日以被执行人陈天莹未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市和平镇和平村“店仔坪”山场(10林班4大班18小班)的林地且改变林地用途260平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈天莹作出漳林罚决字[2017]第06028号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：260平方米×10元/平方米=2600元）。被执行人陈天莹除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年02月05日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈天莹发出漳林催字[2018]第005号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06028号林业行政处罚决定书，于2017年8月4日依法送达给被执行人陈天莹，被执行人陈天莹在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币2600元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈天莹在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06028号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈天莹在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年04月02日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06028号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈天莹限期恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市和平镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 李  振  清二〇一八年四月三日书 记 员 王晓琳（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第49号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人田某，个体，户籍所在地及现居所地山东省莱阳市。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人田某于2014年7月29日6时27分许，驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿福山区某大桥由南向北行驶至某大桥时因未安全驾驶、违反标志标线与前方顺向向左变更车道郭某乙驾驶的鲁F×××××号轻便摩托车相撞。经鉴定，被害人郭某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人田某负事故的主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人田某于2014年7月29日6时27分许，驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿福山区某大桥由南向北行驶至某大桥时因未安全驾驶、违反标志标线与前方顺向向左变更车道郭某乙驾驶的鲁F×××××号轻便摩托车相撞。经鉴定，被害人郭某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人田某负事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人田某及中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被害人郭某乙的亲属达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿被害人亲属经济损失人民币484093.39元，被告人田某赔偿被害人亲属经济损失人民币10000元并当庭付清，被害人亲属对其表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田某的供述，证实2014年7月29日6时20分许，其驾驶车牌号为鲁Y×××××的轻型普通货车由南向北行驶经过福山区某镇某大桥时与一辆摩托车相刮，致摩托车驾驶员受伤，其拨打120和122报警电话后在事故现场等待交警的有关情况。
2、证人郭某甲的证言，证实其父亲郭某乙于2014年7月29日早上6时10分许驾驶车牌号为鲁F×××××的轻便摩托车到某村干活，6时40分许在某大桥处发生交通事故的有关情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场位于福山区某大桥上以及现场方位、现场概貌、局部现场、现场遗留划痕、肇事货车痕迹、肇事摩托车痕迹的有关情况。
4、法医学尸体检验报告书，证实被害人郭某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人田某承担事故的主要责任，被害人郭某乙承担事故的次要责任。
6、司法鉴定意见书，证实鲁Y×××××号江铃牌轻型普通货车事故时的行驶速度为63-67Km／h。
7、机动车安全技术检验报告，证实所有人为李某某、车牌号为鲁Y×××××的小型汽车安全技术检验合格的有关情况。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车牌号为鲁Y×××××的轻型普通货车制动系统合格，车牌号为鲁F×××××的轻便二轮摩托车损坏，无法上线检验的有关情况。
9、死亡医学证明书，证实被害人郭某乙于2014年8月4日因重度颅脑损伤死亡的有关情况。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、身份证复印件、机动车保险单复印件，证实被告人田某的驾驶证信息，车主李某某的行驶证信息，被害人郭某乙驾驶证以及驾驶车辆信息，田某及郭某乙身份信息，田某驾驶车辆保险信息的有关情况。
11、受案登记表、烟台市公安局122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实该案由被告人田某于2014年7月29日6时31分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队的有关情况。
12、到案经过，证实2014年7月29日6时31分许，田某拨打报警电话报案称：“在某村大桥处货车与摩托车发生交通事故，摩托车驾驶人受伤”，接到报警后，值班民警迅速到达现场，发现报案人田某为货车驾驶人，并对田某进行了简单讯问。
13、户籍信息，证实被告人田某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人田某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违法驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某在交通肇事后拨打急救电话抢救伤者、主动报警并在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 原 源
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第186号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：滕正兵，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人滕正兵给付借款10000元、利息3671.83元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人滕正兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息3671.83元，共计13671.83元，并承担本案支付令费用47元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第220号
原告：翁某某。
委托代理人：欧某某。
被告：吴某某。
被告：叶某某。
原告翁某某与被告吴某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，原告翁某某的委托代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、叶某某经本院合法传
唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称：被告吴某某于2009年7月12日向原告借款150000元，还款期限为2009年10月12日，未约定利息，同时给原告出具借条一份，由被告叶某某提供担保。到期后，两
被告均未还款。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及相应的逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）
2、被告叶某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责
任。
原告翁某某在本院指定的举证期限提供了原告的居民身
份证、被告的人口信息各一份，以证明原告与被告的主体资格
；被告出具的借条一份，以证明被告吴某某向原告借款人民币150000元及由被告叶某某提供担保的事实。被告吴某某、叶某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据。
经庭审出示，被告无正当理拒不到庭质证，视为放弃质
证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联
性要求，本院作有效证据认定，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告吴某某于2009年7月12日向原告借款人民币150000元，约定于同年10月12日还款，同时给原告出具借条一份，被告叶某某在借条上以担保人的身份签名提供担保责任
，未约定利息。到期后，经原告催讨，两被告至今未向原告偿
还。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系，事实清楚、证
据充分，合法有效予以认定。被告叶某某在借条上以担保人的
身份签名提供担保，应属保证担保。其未明确保证责任方式及
范围，依应视为对被告吴某某借款本息的偿还承担连带保证责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告翁某某
借款人民币150000元并支付相应的逾期利息（从2010年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告叶某某对第一项款项的偿还承担连带责任，在
其实际承担偿还责任后有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，邮政专递公告费80元，合计3380元，由被告吴某某、叶某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 彭家洪
人民陪审员 郑庆表
二〇一〇年八月十一日
（）
代书 记员 陈 璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第553号
原告：赵华容。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县克来多针织有限公司。
法定代表人：陈思达。
委托代理人：赵成成。
原告赵华容诉被告绍兴县克来多针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵华容的委托代理人代永明，被告绍兴县克来多针织有限公司的委托代理人赵成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华容诉称：原告于2011年5月1日进入被告处工作，至2012年1月10日离职，期间双方未签订书面劳动合同，月实发工资2600元左右。现原告诉至法院，诉讼请求明确为：一、要求确认原、被告于2011年5月1日至2012年1月10日期间存在劳动关系；二、要求被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额19000元。
被告绍兴县克来多针织有限公司辩称：原、被告间存在劳动关系属实，但原告于2011年6月21日入职，于2012年1月10日离职。双方曾签订过书面劳动合同，但被告现在找不到该份劳动合同。被告已足额付清原告的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年6月21日，原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年1月10日，原告离职。被告在原告工作期间实际发放给原告的月工资为2600元。
2013年1月5日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在事实劳动关系，并要求支付双倍工资差额，绍兴县劳动争议仲裁委员会未在规定时间内作出受理决定。原告遂提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的受案回执、工资条，被告提供的工资明细、辞职书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。根据原、被告的陈述一致，双方于2011年6月21日至2012年1月10日期间存在劳动关系的事实清楚，本院据此予以确认。关于原告主张的双倍工资差额问题，本院认为，根据我国劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告主张其与原告签订过书面劳动合同，但未能就此事实提供证据加以证明，应承担不利后果。据此，本院对原告主张的2011年7月21日起至2012年1月10日止的双倍工资差额依法予以支持。关于未签书面劳动合同的二倍工资的计算基数的确定，可参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条的规定，未签书面劳动合同的二倍工资的计算应以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数，该条同时还规定了“标准工资”的确定方式。由于双方对标准工资未能充分举证证明，故本院按原告工作期间的实得月平均工资2600元的70%计取，经计算其基数为1820元／月。据此计算，被告应付原告的双倍工资差额计10271元（1820元／月×5月＋1820元／月÷21.75天／月×14天］。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告赵华容与被告绍兴县克来多针织有限公司于2011年6月21日至2012年1月10日期间存在劳动关系；
二、被告绍兴县克来多针织有限公司应支付原告赵华容双倍工资差额10271元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县克来多针织有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年三月十五日
书记员 谭钰婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）京民初字第2194号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，系该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，系该公司员工。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告费宁宁。
原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告费宁宁物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李益成
二〇一三年九月十八日
书记员 魏晓虹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第588号
原告：谢玉换。
委托代理人：关凌云。
被告：张桂森。
被告：杭州双盛金属物资回收销售有限公司。
法定代表人：张桂森。
原告谢玉换为与被告张桂森、杭州双盛金属物资回收销售有限公司（以下简称为双盛公司）民间借贷纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢玉换的委托代理人关凌云到庭参加诉讼，被告张桂森、双盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢玉换诉称：2008年5月13日，被告张桂森因经营需要向原告谢玉换借款100万元整，约定借款期限为半年。同时被告双盛公司对被告张桂森的借款提供担保。借款到期后，被告并没有归还，原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告张桂森立即归还借款1000000元；2、被告张桂森支付自2008年6月12日起至还款之日止的逾期利息；3、被告双盛公司就本案本金和逾期利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在庭审中原告补充陈述：逾期利息按日万分之二点一计算。
被告张桂森、双盛公司在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告谢玉换在庭审中出举借条一份，欲证明被告张桂森向原告借款，被告双盛公司提供担保的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故对该证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告张桂森向原告出具的借条及被告双盛公司向原告提供担保均系各方真实意思表示，被告张桂森未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告双盛公司作为保证人，未约定保证担保的期间和担保的方式，按《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带保证责任处理。被告双盛公司未按约履行担保义务，应承担相应的担保责任。原告的相关诉讼请求本院予以支持。但原告对逾期利息的计算时间有误，应从2008年11月13日起计算。被告张桂森、双盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂森于判决生效后十日内归还原告谢玉换借款本金1000000元。
二、被告张桂森于于判决生效后十日内支付原告谢玉换相应逾期利息（自2008年11月13日起按每日万分之二点一计算至本判决生效之日止）。
三、被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司对被告张桂森的上述第一、第二项债务承担连带担保责任。
四、驳回原告谢玉换其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告张桂森负担，被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司承担连带责任；其余6900元退还原告谢玉换。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇九年四月二十二日
书记员 沈忠英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00825号
原告：陈明子，女，1982年10月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈选，男，1983年4月12日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被告：李全一，男，1974年8月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈明子诉被告李全一民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年五月八日
书记员 郭蕴静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第501号
原告油凤菊，女，汉族，1944年5月1日生。
委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
法定代表人李丰岭。
原告油凤菊诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告油凤菊的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠1046元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资1046元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠1046元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资1046元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资1046元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告油凤菊工资款一千零四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 石雅丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何世峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2459号
原告：李小玩，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，耒阳市人，住湖南省耒阳市余庆乡梓元村**组。
委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被告：王小红，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，耒阳市人，住湖南省耒阳市余庆乡石王村*组。
原告李小玩与被告王小红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小玩及其委托诉讼代理人徐望爱到庭参加诉讼，被告王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玩向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居期间所生俩小孩随原告生活，被告每月支付俩小孩抚养费1600元，至小孩独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2012年1月28日生育大儿子李某，2013年2月5日生育小儿子李某1，双方未办理结婚登记，被告在小儿子出生刚满5个月后离家出走，丢下俩个小孩不管，未尽做母亲的抚养义务。时至今日已四年多了，被告从未看望过小孩，更未支付抚养费。
被告王小红未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告李小玩提交的出生医学证明、常住人口登记卡等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告未登记结婚，于2012年1月28日生育男孩李某，2013年2月5日生育男孩李某1，俩小孩现随原告生活。
本院认为：原告李小玩与被告王小红未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告非婚生男孩李某、李某1现随原告生活在一起，从保障子女合法权益出发，不改变李某、李某1现有的学习、生活环境有利于子女成长，故对原告要求非婚生男孩李某、李某1随原告生活，本院依法予以准许。原告要求被告承担抚养费，符合法律规定，予以支持，本院酌定为每月每小孩400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李小玩与被告王小红非婚生小孩李某（男，2012年1月28日出生）、李某1（男，2013年2月5日）随原告李小玩生活，被告王小红每月支付每小孩抚养费400元，直至小孩能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告李小玩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐资望
人民陪审员 刘幸生
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年二月八日
代理书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2459号原告：李小玩，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，耒阳市人，住湖南省耒阳市余庆乡梓元村**组。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。被告：王小红，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，耒阳市人，住湖南省耒阳市余庆乡石王村*组。原告李小玩与被告王小红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小玩及其委托诉讼代理人徐望爱到庭参加诉讼，被告王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玩向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居期间所生俩小孩随原告生活，被告每月支付俩小孩抚养费1600元，至小孩独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2012年1月28日生育大儿子李某，2013年2月5日生育小儿子李某1，双方未办理结婚登记，被告在小儿子出生刚满5个月后离家出走，丢下俩个小孩不管，未尽做母亲的抚养义务。时至今日已四年多了，被告从未看望过小孩，更未支付抚养费。被告王小红未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告李小玩提交的出生医学证明、常住人口登记卡等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告未登记结婚，于2012年1月28日生育男孩李某，2013年2月5日生育男孩李某1，俩小孩现随原告生活。本院认为：原告李小玩与被告王小红未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告非婚生男孩李某、李某1现随原告生活在一起，从保障子女合法权益出发，不改变李某、李某1现有的学习、生活环境有利于子女成长，故对原告要求非婚生男孩李某、李某1随原告生活，本院依法予以准许。原告要求被告承担抚养费，符合法律规定，予以支持，本院酌定为每月每小孩400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李小玩与被告王小红非婚生小孩李某（男，2012年1月28日出生）、李某1（男，2013年2月5日）随原告李小玩生活，被告王小红每月支付每小孩抚养费400元，直至小孩能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择。案件受理费200元，由原告李小玩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐资望人民陪审员  刘幸生人民陪审员  伍梦思二〇一八年二月八日代理书记员  周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院》解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执保字第8号
申请执行人顾海文，男，1966年10月2日出生，住所地南阳市宛城区光武路。
被执行人南阳天骄棉业公司，地址南阳市卧龙区工业路。
法定代表人吴玉康。
申申请执行人顾海文，依据已经发生法律效力的南阳仲裁委员会财产保全申请书，于2015年10月28日向本院申请仲裁。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人请撤回保全申请保全。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）宛执保字第8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐学海
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7677号
原告：黄韩志冰，男，1984年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：韩木成，男，1983年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄韩志冰与被告韩木成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韩志冰到庭参加诉讼，被告韩木成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韩志冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息，利息从2017年5月15日至还清款项之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月26日被告因资金周转需要向原告借款现金人民币60000元，被告收到上述款项后出具一张借条给原告收执。借条约定：借款期限自2017年5月15日至2019年5月15日，每个月还款人民币2860元，并于2019年5月15日全部还清借款。被告于2017年5月31日偿还原告借款2860元，于2017年6月30日偿还原告借款1000元，于2017年8月1日偿还原告借款2000元，剩余其它借款本金和利息被告至今仍未归还。
被告韩木成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩木成拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告韩木成于2017年2月26日向原告黄韩志冰借款人民币60000元，被告收到上述款项后出具一张借条给原告收执。借条上载明：“本人（借款人）韩木成今借到（出借人）黄韩志冰人民币68640.00整。借款期限自2017年5月15日至2019年5月15日，共24个月，每个月还款人民币2860.00整，并于2019年5月15日全部还清或一次性还清……借款人：韩木成”借款后，被告于2017年5月31日偿还原告借款2860元，于2017年6月30日偿还原告借款1000元，于2017年8月1日偿还原告借款2000元，剩余借款本金被告至今仍未归还。
本院认为，原告黄韩志冰与被告韩木成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告自认其实际出借给被告的金额为60000元，借条上的金额68640元含借款本金60000元及利息8640元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款金额为60000元。被告韩木成向原告黄韩志冰借款人民币60000元的事实，有借条为据，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故被告偿还原告的5860元应认定为偿还原告的借款本金。因此，被告尚未偿还原告的借款本金为54140元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定或者国家规定支付逾期利息，故被告应支付原告从2017年9月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
综上所述，原告黄韩志冰要求被告韩木成偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告韩木成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩木成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄韩志冰借款本金人民币54140元及支付从2017年9月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告韩木成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7677号原告：黄韩志冰，男，1984年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：韩木成，男，1983年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄韩志冰与被告韩木成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韩志冰到庭参加诉讼，被告韩木成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韩志冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息，利息从2017年5月15日至还清款项之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月26日被告因资金周转需要向原告借款现金人民币60000元，被告收到上述款项后出具一张借条给原告收执。借条约定：借款期限自2017年5月15日至2019年5月15日，每个月还款人民币2860元，并于2019年5月15日全部还清借款。被告于2017年5月31日偿还原告借款2860元，于2017年6月30日偿还原告借款1000元，于2017年8月1日偿还原告借款2000元，剩余其它借款本金和利息被告至今仍未归还。被告韩木成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩木成拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩木成于2017年2月26日向原告黄韩志冰借款人民币60000元，被告收到上述款项后出具一张借条给原告收执。借条上载明：“本人（借款人）韩木成今借到（出借人）黄韩志冰人民币68640.00整。借款期限自2017年5月15日至2019年5月15日，共24个月，每个月还款人民币2860.00整，并于2019年5月15日全部还清或一次性还清……借款人：韩木成”借款后，被告于2017年5月31日偿还原告借款2860元，于2017年6月30日偿还原告借款1000元，于2017年8月1日偿还原告借款2000元，剩余借款本金被告至今仍未归还。本院认为，原告黄韩志冰与被告韩木成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告自认其实际出借给被告的金额为60000元，借条上的金额68640元含借款本金60000元及利息8640元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款金额为60000元。被告韩木成向原告黄韩志冰借款人民币60000元的事实，有借条为据，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故被告偿还原告的5860元应认定为偿还原告的借款本金。因此，被告尚未偿还原告的借款本金为54140元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定或者国家规定支付逾期利息，故被告应支付原告从2017年9月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。综上所述，原告黄韩志冰要求被告韩木成偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告韩木成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩木成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄韩志冰借款本金人民币54140元及支付从2017年9月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告韩木成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志兴二〇一七年十月十六日书 记 员  杜 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21095号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张明，男，35岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第609号
原告曹厚强。
被告刘志芳。
本院在审理原告曹厚强与被告刘志芳承揽合同纠纷一案中，原告曹厚强于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹厚强撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现退还原告25元。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 刘伟博
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华，行长。
委托代理人（特殊授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告骆超（公民身份号码330182198708160011）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被告骆超金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月13日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币10200元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行撤诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈思怡
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第173-1号
移交执行人本�刑庭。
被执行人朱x东，男，1994年12月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人朱x东刑事罚金一案，本院于2014年12月15日作出（2014）汕龙法刑初字第499号刑事判决：被告人朱x东犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。总和刑期六年九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年4月13日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱x东发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人朱x东有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第173号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄洵锴