北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初364号
原告（反诉被告）：谢更亮，男，1989年3月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，北京市京师律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王楠，女，1983年4月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马杰，男，1983年3月16日出生，回族，住北京市海淀区。
被告：傅高良，男，1986年11月7日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：殷虹，该公司员工，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）谢更亮（以下简称原告）与被告（反诉原告）王楠（以下简称姓名)、被告傅高良（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李ＸＸ，傅高良，王楠之委托诉讼代理人马杰，平安北分之委托诉讼代理人王振，到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费38159.41元、误工费27000元、护理费12000元、营养费7200元、交通费3000元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金286375元、被扶养人生活费71483元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4400元、财产损失7925元，共计492131元，扣除原告应负担的部分，被告应支付申请人307066元。事实与理由：2016年7月10日16时，在北京市朝阳区京密路出京方向H00015号灯杆处，傅高良驾驶的由西向南右转弯的×××号车辆与原告驾驶的由西向东行驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定：傅高良对事故负同等责任，原告同责。事发后原告被送往北京红十字会急诊抢救中心进行救治，经诊断：左肩胛骨粉粹骨折及关节盂，面部开放伤口，脑外伤后神经反应，左侧第2、4肋骨骨折，双侧胸腔积液，前额软组织损伤伴异物。
傅高良辩称：事故事实认可，责任认定有一些异议。我方右拐，原告骑着两轮车，走在应急车道，速度特别快，我方拐弯，行驶缓慢。我与王楠是朋友关系，发生交通事故时是我借用王楠的车。
平安北分辩称：认可事故事实和责任认定，肇事车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于超过交强险限额外承担不超过50%的责任。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
王楠辩称：事故事实责任认定认可。原告的损失应当先行由保险公司进行赔付。我修车费用是14773元，是保险公司指派的4S店定损的。经查，原告驾驶的摩托车在平安北分投保交强险，在人保北分投保商业险。我方提起反诉，请求原告及平安北分、人保北分赔偿我方修车费8386.5元；请求原告返还我方垫付的现金1811.41元。
谢更亮针对反诉辩称：修车费应当由保险公司进行赔付，我方同意返还王楠垫付的现金1811.41元。
人保北分未出庭亦未提交书面答辩意见。
平安北分针对反诉未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月10日，在北京市朝阳区京密路出京方向H00015号灯杆处，傅高良驾驶×××号车辆由西向南右转弯与原告驾驶的由西向东行驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队的认定傅高良对事故负同等责任，原告同责。事发后，原告被送往北京红十字会急诊抢救中心进行救治，于当日至2016年7月24日住院，共计14天。经诊断为1、左肩胛骨粉粹骨折累及关节盂，2、面部开放伤口，3、脑外伤后神经反应，4、左侧第2/4肋骨骨折，5、双肺挫伤，6、双侧胸腔积液，7、前额软组织损伤伴异物，8、右侧第4肋骨骨折。医生建议：全休一个月，患肢禁忌持重，遵医嘱行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。定期行切口换药，术后约两周视情况拆线。患者急诊乳手术室行左肩胛骨粉粹骨折切开复位钛板内固定术，切口置管引流术。二次取内固定物费用约需两万元左右。住院期间需陪护一人。原告于2016年7月27日至顺义区高丽营社区卫生服务中心治疗，临床诊断为：肩胛骨骨折。原告于2016年8月9日至北京红十字会急诊抢救中心复查，该院出具诊断证明:左肩胛骨骨折术后。医生建议：全休一个月，门诊复查，不适随诊。原告于2016年9月13日至北京红十字会急诊抢救中心复查，该院出具诊断证明：肩胛骨骨折术后。医生建议：全休一个月，适量功能锻炼，门诊复查，不适随诊。原告于2016年10月11日至北京红十字会急诊抢救中心复查，该院出具诊断证明：肩胛骨骨折术后。医生建议：全休一个月，每月定期门诊复查，不适随诊。原告于2016年11月15日至北京红十字会急诊抢救中心复查，该院出具诊断证明：肩胛骨骨折术后。医生建议：全休一个月，每月定期门诊复查，不适随诊。原告于2017年2月7日至北京红十字会急诊抢救中心复查，该院出具诊断证明：肩胛骨骨折术后。医生建议：全休一个月，门诊复查，不适随诊。原告主张医疗费，为此提交医疗费发票若干。原告认可其主张的医疗费中没有扣除王楠垫付的费用，同意返还王楠垫付的1811.41元。诉讼中，经原告申请，法院委托中天司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2017年2月28日出具鉴定意见认为：原告左肩胛骨粉粹骨折（累及关节盂）遗留左上肢功能锻炼障碍25%以上的伤残等级为九级，左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为25%。误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费4400元。原告主张住院伙食补助费，按照每天100元的标准主张了14天的该项费用。原告主张营养费，按照每天80元的标准计算了90天的该项费用。原告主张护理费，按照每天200元的标准主张了60日的该项费用。原告主张误工费，按照每个月4500元，主张了6个月的该项费用。为此，原告提交2016年12月由北京康达健综合服务部出具的证明一份，上载谢更亮，为我单位公司员工，每月工资4500元，自2013年4月至今在我单位工作。平安北分认为原告提交的此份证据没有劳动合同、社保、银行流水和完税证明相佐证，真实性、关联性、合法性均不认可。原告主张残疾赔偿金，原告系农业家庭户，其按照北京城镇标准主张了该项费用。原告除据以上误工证明以证明其收入来源于城镇外，还提交暂住证两份，其中一份上载原告于2014年5月22日来京，暂住于北京市朝阳区京顺路临103号内1号101号，有效期为2014年5月22日至2015年5月22日；另一份上载原告于2014年5月22日来京，暂住于北京市朝阳区花家地北里6号楼1单元001号，有效期限为2016年8月10日至2017年8月10日。另，原告还提交中国工商银行股份有限公司北京大山子支行信用卡交易明细一份，以表明其收入及消费均在北京。原告主张被扶养人生活费，按照北京农村人均消费性支出计算了该项费用，其中原告母亲韦桂英1956年4月10日出生，儿子谢衍旭2011年4月30日出生。为此原告提交单县浮岗镇人民政府民政所与单县浮岗镇王柳行村委会及单县公安局浮岗派出所共同出具的证明三份，一份上载：兹有我村村民韦桂英，年龄61岁，共育有两名子女，分别为谢更明与谢更亮。目前韦桂英无劳动能力，无生活来源；一份上载：自幼我村民韦桂英，患乳腺切除，现在不能动，生活不能自理，生活十分困难，丈夫患肺癌，多方面治疗无效病故；另一份上载：兹有我村民谢更亮，年龄28岁，村民贺付娜，年龄28岁，二人系夫妻关系，共同育有一名子女，为谢衍旭。此外，原告提交韦桂英于2014年1月11日至2014年1月27日至山东省单县中心医院住院记录，上载韦桂英患有乳房佩吉特病、高血压。平安北分认为村委会开具的是介绍信性质，并非是证明性质，因此不能证明原告母亲丧失劳动来源，同时病历也不能证明原告母亲失去劳动能力或者无劳动来源，不认可原告母亲作为被扶养人。原告主张交通费，为此提交交通费票据若干。原告主张修车费，为此提交修理厂报价清单两份及该厂出具的摩托修车费7165元的发票一张。原告主张财产损失，为此提交手机损坏照片三张，提交北京市春风依然商贸中心出具的小票一张，上载苹果手机屏400元，外壳100元，共计500元。平安北分称原告的苹果手机定损是500元，摩托车定损是7165元。原告主张精神损害抚慰金，估算了该项费用。
针对反诉，王楠提交维修费发票一张。原告对此予以认可。
另查，×××号摩托车在人保北分投保交强险，在平安北分投保50万元商业三者险，含不计免赔。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因原告与傅高良驾驶机动车时均未遵守交通法规保障安全所引发，双方系同等责任，均应承担50%的赔偿责任。平安北分与人保北分作为肇事车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付。
医疗费，合法有据，具体金额以本院核算为准。住院伙食补助费，合法有据，予以支持。后续治疗费，尚未发生，原告可待发生后另行主张。营养费，原告主张偏高，本院酌情予以支持。护理费，原告主张偏高，本院结合北京市护理行业的一般标准及鉴定意见予以酌定。误工费，原告提交的证据难以证明其收入标准，然由于本次事故受伤，确会给原告造成一定的误工损失，本院根据具体情况，结合相关证据对该项费用予以酌定。残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户，然根据其举证可以证明其长期居住北京且收入来源于城镇，本院支持按照北京城镇标准计算该项费用。被扶养人生活费，主张标准合理且未超过本院之核算金额，予以支持，该项费用并入残疾赔偿金。交通费，原告主张过高，本院予以酌定。财产损失，本院根据原告的证据及定损情况予以支持。鉴定费，合法有据，予以支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤情予以确定。关于王楠的反诉请求，合法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在赔偿原告（反诉被告）谢更亮医疗费二万四千零七十九元七角、住院伙食补助费七百元、营养费二千二百五十元、误工费二万零四百元、护理费六千元、残疾赔偿金二十一万三千七百二十九元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万三千元、财产损失五百元、修车费四千三百三十二元五角；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）王楠财产损失二千元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）王楠财产损失六千三百八十六元五角；
四、原告（反诉被告）谢更亮于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）王楠垫付的费用一千八百一十一元四角一分；
五、驳回原告（反诉被告）谢更亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零六元，由原告（反诉被告）谢更亮负担四百一十三元（已交纳），被告傅高良负担五千四百九十三元（原告（反诉被告）谢更亮已交纳，被告傅高良于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）谢更亮）；反诉费五十元，由原告（反诉被告）谢更亮负担（于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）王楠）。
鉴定费四千四百元，由原告（反诉被告）谢更亮负担二千二百元，被告傅高良负担二千二百元（原告（反诉被告）谢更亮已交纳，被告傅高良于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）谢更亮）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郝梦然