wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1665号原告：张美芹，女，1954年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人:邹天军，男，1953年5月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩春波，男，1987年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张美芹与被告韩春波健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美芹的委托诉讼代理人邹天军到庭参加诉讼。被告韩春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费6359.90元、误工费54天×98.80元=5335.20元、住院伙食补助费54天×100元=5400元、护理费54天×113.44元=6125.76元，司法鉴定费550元，交通费600元，合计24370.86元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日13时许，原告在承包林地里想要补栽树，被告组织一伙人强行阻止，并坐在拖拉机前，原告上去劝说，双方发生争执，被告用力将原告甩出，原告摔倒在地上，导致原告受伤。原告经碾子山区人民医院诊断为：1.右侧桡骨远端闭合性骨折、2.轻度闭合性颅脑损伤，住院治疗54天，住院期间支付医疗费6359.90元。2016年扎公（关）行罚决字【2016】1138号行政处罚决定书给予被告拘留15日，罚款1000元。2016年6月21日，原告被扎兰屯市公安局评定为轻伤二级。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法》，请求法院依法判令被告给予赔偿，关于精神损害赔偿部分待做伤残等级鉴定后保留诉求。韩春波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、扎兰屯市公安局扎公（关）行罚决定（2016）1138号【行政处罚决定书】一份，证明被告将原告打伤，公安机关给予被告行政拘留15日，罚款1000元。二、扎公（关）鉴通字（2016）005号《鉴定意见通知书》，证明公安机关鉴定原告为轻伤2级。三、诊断书，证明原告经医院诊断为：1.右侧桡骨远端闭合性骨折、2.轻度闭合性颅脑损伤。四、扎兰屯市中蒙医院CT报告，证明经诊断原告右侧桡骨远端闭合性骨折。五、病历，证明原告住院治疗经过。六、药费收据，金额5213.1元，证明原告支付的医疗费用。七、交通费647元，证明原告治疗所发生的交通费。八、司法鉴定费550元，证明原告在扎兰屯市公安局做伤残鉴定的鉴定费。九、户口簿复印件，证明原告和护理人员系城镇户口。以上证据经本院庭审审查除证据七交通费647元，本院认证为，原告提交的长途汽车补充客票427元，没有乘车起点和终点及乘车时间，不予采信，对火车票220元，和其它证据的真实性，关联性，合法性，本院予以采信。根据原告的申请，本院依法调取了扎兰屯市公安局行政卷宗，案由：韩春波殴打他人，卷宗共67页，经质证，原告无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日13时许，原告及丈夫王春山、张美香等七人在扎兰屯市蘑菇气镇野马河村4组边壕后山栽树，被告及韩跃以此处树地有争议为由阻止被告及王春山等人栽树，被告挡在王春山驾驶的拖拉机车前不让拖拉机前进时，原告及张美香便去撕拽被告，原告此时咬被告的手，在撕拽过程中，致原告摔倒受伤。原告经齐齐哈尔市碾子山区人民医院诊断为：1.右侧桡骨远端闭合性骨折、2.轻度闭合性颅脑损伤，住院治疗53天，住院期间支付医疗、门诊费用5213.1元。2016年6月21日，原告被扎兰屯市公安局评定为轻伤二级。2016年10月13日，扎兰屯市公安局做出扎公（关）行罚决字【2016】1138号行政处罚决定书，给予被告拘留15日，罚款1000元的行政处罚。原告不服扎兰屯市公安局的行政处罚，向扎兰屯市人民政府申请行政复议，2016年12月26日，扎兰屯市人民政府做出行政复议决定书，维持扎兰屯市公安局做出的扎公（关）行罚决字【2016】1138号行政处罚决定书。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告因原告栽树的土地发生矛盾，双方互不理智，没有合法、合情、合理解决矛盾，发生矛盾后相互撕拽，致原告身体受到伤害，住院治疗。参考扎兰屯市公安局行政处罚决定及卷宗里的证据材料，被告在本案中应该承担原告的主要民事赔偿责任；原告也应承担次要的民事赔偿责任。本院对原告的各项损失核定如下：1.医疗费5213.1元；2.误工费53天×98.8元=5236.4元；3.住院伙食补助费53天×100元=5300元；4.护理费53天×113.44元=6012.32元；5.司法鉴定费550元；6.交通费220元，以上合计22531.82元。被告应赔偿原告22531.82元的70%为宜即15772元，原告自行承担22531.82元的30%即6760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩春波于本判决生效后七日内赔偿原告张美芹医疗等费用15772元；二、驳回原告张美芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,由被告韩春波负担194元，原告张美芹负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年八月二十八日书记员  郭雪莲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1925号
罪犯黎文明，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）甘中刑一初字第09号刑事判决，以被告人黎文明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黎文明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）川刑终字第934号刑事判决，判处并核准黎文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川身高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第820号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第438号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1884号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎文明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月提请减刑定量考核积分为101.61分，月平均4.23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎文明减去有期徒刑九个月。
刑期至2026年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任 勇 旗
审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1234号
申请执行人：杨兴庆，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵文江，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨兴庆与被执行人赵文江民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兴庆于2017年11月29日以同意被执行人延期付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨兴庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙世栋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初342号
原告：董略，男，1983年3月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告：世华房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道88号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告董略与被告世华房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。在审理过程中，原告董略减少诉讼请求为10000元，原告董略于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董略的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董略撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董略负担。
审判员 赵小元
二〇一八年四月二十五日
书记员 靳 昭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第449-3号
申请执行人刘建钢。
被执行人周淑杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱民一初字第563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 贺 文
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2742号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人：夏帮盛，男，1980年11月16日生，汉族，住本市浦口区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人夏帮盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第555号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告夏帮盛于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金249925.74元及利息、罚息、复利（2015年4月30日前应付的利息6075.14元，罚息463.97元，复利194.62元，2015年5月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1310080235的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计付）。案件受理费5149元，由被告夏帮盛负担。因被执行人夏帮盛未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人夏帮盛名下的财产,经查，被执行人夏帮盛名下无房产、无车辆，截至2016年12月25日,夏帮盛在各家银行存款余额总计-29380.1元。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年二月十二日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初857号
原告：魏桂琴，女，1941年8月12日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：郑长勇，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
原告魏桂琴与被告郑长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告魏桂琴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许魏桂琴撤诉。
案件受理费50.00元（多收原告1,000.00元退给原告魏桂琴），减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 赵丽君
审判员 于 鹏
审判员 陈 聪
二〇一七年九月七日
书记员 王庆发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建枝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建枝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，552.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，552.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3609号
原告吴某某，1962年9月22日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告卢某某，1959年1月9日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告吴某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中,原告吴某某于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 爽
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初93号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人徐某，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年10月21日15时许在平泉市xxx水泥路上，梁某欲开钩机通过李某家养鸡场门前路段，李某因道路新铺的水泥未干不允许梁某通过，二人因此发生口角。被告人徐某在屋内听到争吵声出来后和梁某发生撕打，双方不同程度受伤。经鉴定，梁某左侧3.4.5肋骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级；徐某多处皮肤创口，损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关为支持其指控，提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人徐某与被害人梁某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘立峰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第612-1号
申请执行人李云华，男，汉族。
被执行人内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂。
执行事务合伙人彭勇。
本院在执行冷贞其申请执行内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月10日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2876号民事判决书确认的执行本金12万元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商未达成执行和解，现将被执行人已被审理期间查封的财产进行评估、拍卖，在此期间申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2876号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件履行或评估后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2876号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月十三日
书记员 王明军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执231号
高春侠：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5524号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年二月六日
（院印）
承办人：吴万强书记员：谷晓雨
电话：255****
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第69号
原告玉田县新华装潢彩印厂，住所地：玉田县周庄
法定代表人郭新东，厂长。
委托代理人王明。
委托代理人孙立清，男，1950年2月23日生，汉族。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
委托代理人孟洁。
第三人刘子钰，农民。
委托代理人崔永莲，1967年10月20日生，汉族，农民。系第三人母亲。
原告玉田县新华装潢彩印厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王明、孙立清、被告委托代理人於凯、孟洁、第三人委托代理人崔永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年2月23日根据第三人刘子钰的申请，为刘子钰作出唐劳社伤险认决字（2009）H1411号工伤认定决定，该决定称：2007年5月14日12时许，刘子钰驾驶摩托车上班途中，行至杨老铺与利家铺交叉口时，与一农用车发生交通事故并受伤。经玉田骨科医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；右股骨干骨折；右膝皮肤裂伤；面部胸部右手皮肤擦伤。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定刘子钰急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；右股骨干骨折；右膝皮肤裂伤；面部胸部右手皮肤擦伤属于工伤。被告于2010年7月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、刘子钰身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、营业执照及企业开业登记信息，证明用人单位身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书，证明第三人与原告存在事实劳动关系；4、交通事故认定书，证明第三人受伤情况；5、诊断证明，证明第三人受伤情况；6、证人证人四份（崔永明、田恩超、李光辉、阮小龙），证明第三人和原告存在劳动关系及加班上班途中受到机动车事故伤害；7、村委会证明，证明村村通道路竣工时间2007年10月份；8、用人单位情况说明，证明用人单位举证情况；9、简图及调查笔录（王明、刘子钰），证明第三人上班途中受到机动车事故伤害。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定初审表4、工伤认定申请受理通知书5、工伤认定举证通知书及送达回证6、工伤认定文书及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一款第六项，证明适用法律正确。
原告玉田县新华装潢彩印厂诉称：第三人发生交通事故的时间不是正常的上班时间，其主张加班的陈述前后矛盾，且不符合常理，不具有加班的事由，发生事故的现场偏离了上班的正常路线，故此认定第三人发生交通事故属于工伤，理据不足，是错误的。请求撤销被告作出的唐劳社伤险认决字（2009）H1411号工伤认定决定。原告提交2010年8月6日王小云证人证言2份。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、应予以维持。
第三人刘子钰述称：原告所诉没有事实和法律依据，被告作出的工伤认定，程序合法，适用法律正确，请求维持被告作出的工伤认定决定书。第三人提交证据：1.崔永明证言及身份证明；2.邱正康证言及身份证明；3.陈家铺乡政府及三铺府村证明两份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对被告提交的事实类证据1、2、3、4、8、9及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据5证明第三人受伤情况，证据6证明第三人和原告存在劳动关系及上班途中受到机动车事故伤害，证据7证明村村通道路竣工时间2007年10月份。根据最高人民法院有关规定，本院对该证据予以采纳。对原告提供的王小云证言，第三人提供的崔永明、邱正康证言无其他证据佐证，本院不予采信。对第三人提供的陈家铺乡政府和三铺府村证明本院予以采信。
经审理查明：刘子钰系玉田县新华装潢彩印厂职工，2007年5月14日12时许，刘子钰驾驶摩托车上班途中，行至杨老铺与利家铺交叉口时，与一农用车发生交通事故并受伤。经玉田骨科医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；右股骨干骨折；右膝皮肤裂伤；面部胸部右手皮肤擦伤。第三人刘子钰于2009年12月24日向被告提出工伤认定申请，被告与同日受理，并于2010年2月23日作出唐劳社伤险认决字（2009）H1411号工伤认定决定书。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）38号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六款规定，“在上下班途中受到机动车事故伤害的”应认定为工伤。刘子钰所受伤害符合该条认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年2月23日作出的唐劳社伤险认决字（2009）H1411号工伤认定决定，
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 任立会
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民立字第02号
起诉人吴元根，男，汉族，1970年7月27日生，高中文化，农民，籍贯江西省乐平市，现住沙河市。
起诉人吴仁风，女，汉族，1989年6月30日生，高中文化，农民，籍贯江西省乐平市，现住沙河市。
2014年1月9日，本院收到吴元根、吴仁风的起诉状，吴元根、吴仁风诉称：2013年4月份其各投资82，500元与谢娟、王军、熊启涛、覃艳丹、汪琴琴合伙购买了两辆半挂汽车搞经营运输，并于2013年7月23日签订了合伙协议（即汽车股东协议），协议中对合伙人的投资及其他权利和义务进行了约定。该两辆车以谢娟名义挂靠在沙河市第一货运联合车队，在经营过程中谢娟无视合伙人利益，既不公布账目，又不予以分红，其行为严重侵害了二起诉人的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、解除吴元根、吴仁风与谢娟、王军、熊启涛、覃艳丹、汪琴琴之间的合伙协议；2、谢娟、王军、熊启涛、覃艳丹、汪琴琴给付每个起诉人退股款82，500元及应得的利润款（应得利润需要清算）；3、谢娟、王军、熊启涛、覃艳丹、汪琴琴承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人吴元根、吴仁风向本院提交只有起诉人吴元根、吴仁风本人签字的汽车股东协议，不能证明起诉人吴元根、吴仁风与谢娟、王军、熊启涛、覃艳丹、汪琴琴之间存在合伙关系，起诉人吴元根、吴仁风所起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴元根、吴仁风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一四年一月十四日
书记员 元 晓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第532号
原告李晓云，女，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人阮永平，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西省妇幼保健院，住所地西安市后宰门**号。
法定代表人郑宏志，院长。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
原告李晓云与被告陕西省妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓云及其委托代理人阮永平，被告陕西省妇幼保健院的委托代理人余占文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓云诉称，其于1997年7月13日起在被告处担任护士一职，被告起初一直未与原告订立劳动合同，2008年1月1日原告在被告处工作已达11年，被告才同原告签订了书面劳动合同，当时原告要求被告订立无固定期限劳动合同，被告采取诱骗方式仅与原告订立了5年的劳动合同，2010年4月16日被告以科室合并为由口头通知终止劳动关系，此后，经原告查询方知13年来，被告未依法为原告缴纳社会保险，直至2008年3月18日才开始缴纳养老、医疗两项保险。原告无奈向新城区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委2010年1月9日作出新劳仲案字（2010）113号裁决书，驳回原告部分申诉请求，原告不服仲裁裁决起诉至法院，要求判令被告：1、支付原告未依法签订无固定期限劳动合同双倍工资93173.19元。2、支付原告未提前30日通知解除劳动合同的工资2823.43元。3、支付原告非法解除劳动合同经济赔偿金67762.32元。4、为原告补缴1997年7月13日以来的养老、失业、医疗、工伤、生育等社会保险。5、承担诉讼费用。
被告陕西省妇幼保健院辩称，原告2008年与被告签订劳动合同时，工作期限不满10年，故不同意支付原告未依法签订无固定期限劳动合同双倍工资93173.19元。2010年4月16日的通知即是被告履行提前30日通知的义务，此后一个月原告并未到被告处办理离职手续。被告为提高业务质量，将原告所在的产二科合并裁员，解除与原告的劳动关系符合法律规定，不应支付经济赔偿金。原告无证据证明自1997年即与被告存在劳动关系，且2008年之前陕西各事业单位医院均未为聘用护士办理社会保险，故原告要求为其办理2008年1月1日之前的社会保险之诉求被告不认可，且该诉求不属于劳动仲裁范围，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李晓云于1999年到被告陕西省妇幼保健院任护士，随后被分到产二科工作。2006年至2009年期间，原告在被告处分别荣获先进个人、优秀护士等荣誉证书。2008年3月18日原告与被告签订了劳动合同，期限为2008年元月1日起至2012年12月31日止。2010年4月15日被告因业务发展需求，向各科室发出陕妇幼发（2010）21号文件，决定撤销产二科西五楼病区编制，并要求院办、医教科、护理部根据临床用人需求，分流人员。2010年4月16日被告向原告发出裁员通知，决定将原告辞退，终止与原告的劳动关系，并要求接到辞退通知后，到院办办理离职手续。2010年4月16日原告接到裁员通知后未上班，并于同月到西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出新劳仲案字（2010）113号裁决书，原告不服，遂诉至法院。
另查，原告解除劳动关系前12月平均工资为2823.43元／月。2008年3月被告给原告办理了养老、医疗保险，失业保险未给办理。
以上事实有聘用合同书、照片、荣誉证书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉称其1997年7月13日进入被告处任护士一职，但被告对此不予认可，且原告提供的证据仅能证明其1999年在被告处工作，故原告向被告主张1999年之前的诉讼请求，本院不予认可，2008年双方签订劳动合同时原告工作不满十年，故原告请求被告支付未依法签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求本院不予支持。原告在被告处工作期间即1999年至2010年4月16日，被告应为原告办理社会保险。被告称解除与原告的劳动关系系因业务需要决定撤销产二科西五楼病区编制，但该情形并非客观情况发生重大变化，不会影响劳动合同的继续履行，故被告解除与原告的劳动关系违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。另被告解除与原告的劳动关系未履行提前30日通知的义务，被告虽辨称其2010年4月16日发出裁员通知是让原告于2010年5月16日前办理离职手续，但其并未提交相应证据，故其辩称理由本院不予采信，现原告请求判令被告支付未提前30日通知解除劳动合同2823.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省妇幼保健院于本判决生效之日起十日内向原告支付1999年至2010年4月16日的违法解除劳动合同的赔偿金59292.04元（2823.43元／月×10个月×2倍＋1411.72／半月×2倍＝59292.04元）。
二、被告陕西省妇幼保健院于本判决生效之日起十日内向原告支付未提前30日通知解除劳动合同的工资2823.43元。
三、被告陕西省妇幼保健院自本判决生效之日起三十日内按照国家规定为原告办理1999年1月1日至2010年4月16日的社会保险（2008年1月1日至2010年4月16日仅办理失业保险）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费10元由被告陕西省妇幼保健院负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇一〇年九月六日
书 记 员 侯 娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌勃民一初字第02214号
原告金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日生。
被告曹芳树，男，汉族，1957年8月18日生。
委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师
原告金瑞迎诉被告曹芳树买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告金瑞迎诉称，2006年2月15日原、被告签订一份还款协议，就被告2004年购买原告钢材逾期付款的违约责任进行了协商处理，被告保证于2006年5月31日前付清欠款14万元并付利息6万元，如被告违约，由其支付经双方事后确认的违约金449327.45元，且被告自愿放弃对该违约金的抗辩权但被告拒不履行承诺，仅于2006年还款5万元，2007年底才还清欠款，也未支付利息，即此批钢材欠款时间长达4年，后我曾多次要求被告解决此事，但并无结果，判令被告支付仅双方事后确认的违约金449327.45元。
本院认为，原告主张被告承担2004年钢材欠款后双方所确定的违约赔偿款449327.45元，但该约定在2006年即已经形成，原告应当及时主张权利。被告提出诉讼时效抗辩，原告仅提供自己的单方短信证据，没有提供充分证据证实存在诉讼时效中止中断的情形，故原告起诉不符合条件，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告金瑞迎的起诉。
案件受理费4020元，因裁定驳回，依法退还原告4020元。（原告已交）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗少丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7526号
原告：丁静，女，汉族，1981年3月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被告：陕西燕翔商贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区东姜村*号。
法定代表人：孙科，该公司总经理。
委托代理人：孙菁，女，汉族，1973年10月19日出生，住陕西省西安市新城区，系该公司员工。
原告丁静与被告陕西燕翔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，丁静向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2016]407号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁静的委托代理人张瑾、被告陕西燕翔商贸有限公司的委托代理人孙菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁静诉称，其为参加社会统筹保险、给孩子落户，于2014年底通过被告原股东孙梓纳介绍，在被告公司代为缴纳社会保险。双方达成意向后，原告于2015年元月将自己的户口本、孩子的出生证等证件交给了孙梓纳，并交付了62092.8元现金作为自己的社保费用。2015年仅缴纳了2个月，被告擅自将原告的社保费报停，并且没有退还剩余费用，之后原告多次与被告协商转出自己的社保关系，均遭到拒绝，导致原告不能自行缴纳社会保险费用，给原告造成了损失，被告应当承担赔偿责任。请求判令：1、被告在十五日内为原告办理社会保险关系转移手续；2、被告向原告赔偿损失62092.8元；3、被告为原告补缴2015年3月至今的社会保险；4、诉讼费由被告承担。
被告陕西燕翔商贸有限公司辩称，原告请求补缴社会保险费用的诉请不属于人民法院受案范围，应当属于行政管理的范畴。本案中，原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告在仲裁中也承认从未在被告处参加过劳动，被告仅对全日制职工承担缴纳社保和代扣代缴的义务，原告要求被告补缴社保并赔偿损失，于法无据。原告将社保费用交给了孙梓纳，被告未收到任何款项，也未向原告出具过收据，因此原告的各项诉请，应当向孙梓纳提出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日前案外人孙梓纳系被告的股东，原告为办理社会保险、给孩子在西安落户，而委托被告原股东孙梓纳在被告处缴纳各项社会保险。2015年元月23日，孙梓纳出具《收条》：“今收到丁静办理五年医保费用62092.8元”及《说明》：“因协助丁静办理户口一事，收到相关手续已交于相关办理人员，2015.2.15之前办理完毕”。被告为原告缴纳了2014年11月至2015年2月共四个月的社会保险。原、被告之间不存在事实劳动关系，原告未在被告处提供过劳动。庭审中，被告表示同意协助原告办理社会保险关系转移手续。
上述事实，有收条、说明、雁劳仲案字[2016]407号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告的社会保险费用62092.8元亦未交给过被告，故原告基于劳动关系要求被告赔偿损失、补缴2015年3月至今的社会保险的诉请，因无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告十五日内办理社会保险关系转移手续的请求，因原告不是被告处员工，原告社会保险关系的转出有利于理顺双方关系，且被告同意协助原告办理，故本院判决被告协助原告办理社会保险关系转移手续，但因该手续的办理需要原告自己配合，故本院并不限定被告在十五日内办理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西燕翔商贸有限公司协助原告丁静办理社会保险关系转移手续。
二、驳回原告丁静的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 李小芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕晓凤
打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初82号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方利元，男，1969年7月5日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。2018年2月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人方利元犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴晓敏出庭，指控：2018年2月24日晚上，被告人方利元饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从淳安县大墅镇驶往后坑源村方向，在大墅镇姜家畈村路段与方和平停放在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，之后行驶至至淳安-
大上线7KM+800M路段不慎前轮掉入水沟，并于20时09分许被交警当场查获。现场呼气酒精检测值为175mg/lOOml。经抽血检测，被告人方利元血液中的乙醇含量为212.6mg/lOOml。认为被告人方利元构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
被告人方利元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方利元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方利元自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方利元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一八年四月四日
书记员 周崇瑜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执444号
申请人张云庆,男,1951年1月17日出生,汉族,住惠民县。
被执行人刘洪健,男,1977年7月9日出生,汉族,农民,住阳信县。
被执行人王树英,女,1976年1月11日出生,汉族,农民,住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执444号申请执行人张云庆与被执行人刘洪健、王树英民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年一月十二日
书记员 毛肖燕
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初141号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年6月11日生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月3日中午，被告人赵某在西充县双洛乡街上一饭馆吃饭时饮了白酒。饭后，被告人赵某驾驶普通二轮摩托车到双洛乡八村干活，行至双洛乡羊鹿桥村（老茧站）附近时，撞上阳某驾驶的普通二轮摩托车，致双方受伤、阳某摩托车受损。阳某报警，民警将赵某传唤至派出所，对其进行酒精呼气测试，其酒精含量为108mg/100ml，民警将其带至西充县人民医院提取血样。经鉴定，被告人赵某血液内乙醇含量为95.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人赵某负此次事故的主要责任。
同时查明，被告人赵某到案后如实供述自己罪行。案发后阳某与赵某就赔偿事宜达成协议，赵某已全部履行赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、血样提取登记表、刑事照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某因醉酒驾驶发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人赵某积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 帅国建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第582号
上诉人（原审原告）：深圳市睿冠光电玻璃有限公司。
法定代表人：黄志强，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐碧波。
上诉人深圳市睿冠光电玻璃有限公司因与被上诉人徐碧波合同纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市睿冠光电玻璃有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 欣
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00321号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖文龙，男，1986年12月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人肖文龙犯诈骗罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人肖文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人肖文龙在本市大足区城区二次通过签订租售合同的方式，骗取他人财物，共计价值133600元。
1、2014年12月29日，被告人肖文龙到本市大足区某租赁有限公司，以日租金400元的价格与该公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为渝CAB0**的黑色天籁轿车一辆。2015年1月20日，被告人肖文龙到本市航瑞汽车销售有限公司，谎称该车为自己抵债所得，将该车以31000元的价格卖给张某某，张某某又转卖他人。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值93600元。
2、2015年1月16日，被告人肖文龙以做生意要资金需抵押为由，骗取妻子李某某的信任，与李某某一起将李某某所有的一辆车牌号为渝CT83**起亚K2轿车以40000元价格卖给了倪某某。同月26日，被告人肖文龙骗取妻子李某某的信任，到本市大足区某租赁有限公司找到职员龙某某，又以签订买卖合同的方式将该车以40000元的价格卖给龙某某，获赃款40000元后逃离。
2015年4月15日公安机关将被告人肖文龙抓获归案并羁押。
案发后，被告人肖文龙向龙某某退赔损失20000元。
另查明，2013年被告人肖文龙因犯职务侵占罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从2013年11月12日起至2015年11月11日止，羁押21天。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的被害人杨某某、倪某某、龙某某的陈述，证人蒋某、李某某、徐某某的证言，被告人肖文龙的供述，辨认笔录及照片，调取证据清单及证据，汽车租赁合同，银行打款记录，车辆买卖协议，债权转让协议，旧机动车治安登记表、检查表，机动车信息栏，购车发票，刑事判决书及执行通知书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文龙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖文龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人肖文龙犯诈骗罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖文龙积极退赔部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀刑初字第512号刑事判决以被告人肖文龙犯职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年的缓刑部分；被告人肖文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月15日起至2020年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖文龙于本判决生效后十日内向荣亿汽车租赁有限公司退赔损失93600元，向龙某某退赔损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 彭凤秀
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 攀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督78号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：戴娟，女,1979年10月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人戴娟申请支付令一案，本院于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督78号支付令，限令被申请人戴娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。该支付令于2017年3月23日送达被申请人戴娟。
2017年4月1日，申请人苏州君鼎物业服务有限公司以“已协商解决”为由向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，人民法院作出的支付令生效前，申请人苏州君鼎物业服务有限公司申请撤回支付令申请的，属于其权利处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州君鼎物业服务有限公司撤回支付令申请，终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 严月星
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执812号
申请执行人:安庆市新洲建筑安装工程有限公司，住所地安庆市华。
法定代表人：韩成国，该公司董事长。
被执行人：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：苏斌，校长。
本院在执行申请执行人安庆市新洲建筑安装工程有限公司与被执行人安徽黄梅戏艺术职业学院委托合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖0811民初2543号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人安徽黄梅戏艺术职业学院191410.49元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
代表人肖飞，该支行行长。
被执行人龙治国。
被执行人龙文。
被执行人彭赛。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与龙治国、龙文、彭赛金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向龙治国、龙文、彭赛发出执行通知书，我院依法立案执行后被执行人龙治国履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2016）湘0382民初302号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢 佩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1282号
原告：闫法溪，男，1986年9月23日出生，汉族，村民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：刘海平，男，1963年10月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告闫法溪与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告闫法溪及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告刘海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫法溪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款143000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闫法溪与被告刘海平相识且关系较好，被告刘海平因经营生意缺乏资金向原告闫法溪借款143000元，当时口头约定利率为月息2分，并于当日出具借据一张。原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种借口和理由推拖拒还，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告刘海平归还借款143000元及利息。
被告刘海平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张及证人闫某的证言，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告闫法溪与被告刘海平系朋友关系，被告因经营生意缺乏资金分三次向原告借款143000元，其中，2015年4月29日，被告向原告借款43000元，2015年5月份左右，被告向原告借款两次，每次借款50000元，这三次借款，被告均为原告出具了借条，2015年6月18日，被告将这三张借条收回，为原告更换了一张借款总额为143000元的借条，借条上载明：“今借到闫法溪现金壹拾肆万叁仟元整，￥143000元借款人.刘海平2015.6月18号”，借条中未约定利息，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告刘海平借条及证人闫某的证言，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款143000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款143000元并无不当，本院予以支持。原告称双方口头约定利率为月息2分，要求被告按照约定利率支付利息，但是，原告未提供充分证据予以证明，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海平于本判决书生效之日起十日内归还原告闫法溪借款143000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3160元，减半收取1580元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯建亚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1282号原告：闫法溪，男，1986年9月23日出生，汉族，村民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：刘海平，男，1963年10月26日出生，汉族，村民，住巨野县。原告闫法溪与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告闫法溪及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告刘海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫法溪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款143000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闫法溪与被告刘海平相识且关系较好，被告刘海平因经营生意缺乏资金向原告闫法溪借款143000元，当时口头约定利率为月息2分，并于当日出具借据一张。原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种借口和理由推拖拒还，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告刘海平归还借款143000元及利息。被告刘海平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张及证人闫某的证言，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告闫法溪与被告刘海平系朋友关系，被告因经营生意缺乏资金分三次向原告借款143000元，其中，2015年4月29日，被告向原告借款43000元，2015年5月份左右，被告向原告借款两次，每次借款50000元，这三次借款，被告均为原告出具了借条，2015年6月18日，被告将这三张借条收回，为原告更换了一张借款总额为143000元的借条，借条上载明：“今借到闫法溪现金壹拾肆万叁仟元整，￥143000元借款人.刘海平2015.6月18号”，借条中未约定利息，经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告刘海平借条及证人闫某的证言，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款143000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款143000元并无不当，本院予以支持。原告称双方口头约定利率为月息2分，要求被告按照约定利率支付利息，但是，原告未提供充分证据予以证明，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海平于本判决书生效之日起十日内归还原告闫法溪借款143000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3160元，减半收取1580元，由被告刘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任兰贤二〇一七年五月二十二日书记员  冯建亚
湖北省随州市曾都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执766号
申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区。
法定代表人何克新，总经理。
被执行人胡翔，男，1989年2月9日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人胡翔物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2016）鄂1303民初950号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初950号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏元丰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保14号
申请人张雁波，女，1965年5月12日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人张雁萍，女，1963年11月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
担保人中国人民财产保险股份有限公司。
申请人张雁波与被申请人张雁萍诉前财产保全一案，申请人张雁波于2017年8月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张雁萍名下银行存款700万元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司以保单保函为申请人提供保全担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张雁萍名下银行存款700万元或其他同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一七年八月十一日
书记员 张 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初12118号
原告：钱小弟。
被告：王伟。
原告钱小弟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小弟到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金546900元，按年利率8%自2013年10月15日暂计算至2016年12月27日的利息139886元，此后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工程项目资金不足、急需银行还款等事由陆续向原告借款合计546900元，其中546216元系转账，684元系现金交付。被告承诺四个月内还清，但至今分文未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月8日至2013年9月24日期间，原告分33笔向被告账户共计汇款546216元。期间以现金方式交付684元。2013年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向钱小弟（借）现金伍拾肆万陆仟玖佰元整，￥546900元整，所有款项在4个月内还清。”此后被告又于2014年3月26日向原告出具《承诺书》，承诺向原告还款。后被告又向原告出具《借条》，再次确认向原告借款546900元，并承诺于2016年年底还清借款。
上述事实有《借条》两份、《承诺书》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》及原告提供的汇款凭证为证，本院予以认定。因借款期限已经届满，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告未对借款利息进行约定，原告主张按照年利率8%计算利息及主张借期内的利息无法律依据，本院不予支持，但被告应自逾期之日即2014年2月16日起按照年利率6%向原告支付利息至本金还清之日止，暂计算至2016年12月27日的利息为95251.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效之日起十日内归还钱小弟借款本金546900元，支付利息95251.75元（利息自2014年2月16日暂计算至2016年12月27日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率6%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回钱小弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5334元，由钱小弟负担347元，由王伟负担4987元。
钱小弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一七年三月三日
代书记员 张青青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6659号
罪犯孙丙峰，男，1974年8月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○三年一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人孙丙峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○三年四月十七日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一复字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年六月九日、二○○七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一○年一月十九日、二○一二年一月二十一日、二○一三年九月二十日、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙丙峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙丙峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙丙峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次，被评为2015年度监狱级劳动积极分子。
本院认为，罪犯孙丙峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙丙峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审344号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人高燕飞
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0070号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审138号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人刘士海。
身份证号码××
电话134××××7123
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年3月4日对被执行人刘士海作出绥国土资罚字（2016）045国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘士海未经县国土资源行政主管部门批准，于2013年10月在绥中县小庄子镇大渔场村非法占用土地300.51平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，罚款额计3005.1元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年3月4日作出的绥国土资罚字（2016）045号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初661号
原告庄赐元，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告廖志刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告庄赐元诉被告廖志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告庄赐元到庭参加诉讼，被告廖志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄赐元诉称：原、被告系朋友关系。2014年被告声称生意需资金周转，向原告借款。原告碍于朋友关系便借给被告现金30000元。被告向原告出具了借条一份，并约定一个月归还。借期届满后原告要求被告还款，被告总是敷衍原告一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款30000元及资金占用期间利息；2）本案诉讼费由被告承担。
被告廖志刚未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款30000元。为此被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限1个月。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款30000元，并支付逾期还款的逾期利息，逾期利息的利率本院确定为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖六保在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭兰珍借款30000元及逾期利息（从2014年6月21日起至还清款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告廖志刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年七月二十日
书记员 肖 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5885号
原告：徐慧娟，女，1971年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：曹逸新，男，1964年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周琴仙，女，1964年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹花，女，1988年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李欲斌，江苏三法律师事务所律师。
被告：陈丽琴，女，1967年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告徐慧娟与被告曹逸新、周琴仙、曹花、陈丽琴债权人撤销权纠纷一案中，因本案债权人的地位基于(2015)溧速民初字第1356号民事判决书，而该案已经本案被告曹逸新申请再审，且原告已提出中止审理申请，故本案应中止审理，待再审(2017)苏0481民申8号作出裁定并生效后再恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韦建军
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 沈建新
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 玥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初667号
原告：申新顺，男，1964年6月6日出生，汉族,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:张会香，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告申新顺妻子。
原告：张会香，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵玉通，男,1966年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告申新顺、张会香与被告赵玉通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告申新顺于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申新顺、张会香的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申新顺、张会香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会香负担。
审判员 车文革
二〇一七年一月十二日
书记员 李忆凡
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初40号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年12月31日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月20日被公安机关抓获；同年10月22日被沈阳市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月28日被沈阳市公安局铁西区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守�。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨1时许，被告人杨某在沈阳市于洪区西湖街26-7号海逸诗阁小区2单元门前，将被害人唐某的蓝色吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,400元。
2016年9月11日凌晨1时许，被告人杨某在沈阳经济技术开发区十四号路金色枫景小区D8号楼楼旁，将被害人信某的黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2,208元。
2016年10月11日凌晨1时许，被告人杨某在沈阳市于洪区西湖街28-5号3单元1楼楼道内，将被害人白某的红色永久牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,368元。
综上，被告人杨某盗窃作案3起，涉案车辆价值人民币共计人民币4,976元。被盗车辆均被其销赃并予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书等书证，被害人唐某、白某、信某的陈述，被告人杨某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某依法退赔被害人唐某经济损失人民币一千四百元；退赔被害人信某经济损失人民币二千二百零八元；退赔被害人白某经济损失人民币一千六百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初179号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年12月10日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年10月13日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月27日至30日，被告人杜某多次至苏州工业园区某超市等地，采用推走开锁、螺丝刀卸电瓶等手段，窃得被害人曾某等人共计价值人民币4859元的电动自行车等物品。具体分述如下：
1、2015年12月27日，被告人杜某至苏州工业园区地铁一号线东环路1号出口处，窃得被害人魏某停放在该处的价值人民币1215元的小骆驼牌电动自行车1辆。
2、2015年12月30日上午，被告人杜某至苏州工业园区地铁一号线星塘街站1C出口处，窃得被害人钟某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组及被害人成某停放在该处的价值人民币1231元的捷豹牌电动自行车1辆。
3、2015年12月30日下午，被告人杜某至苏州工业园区某超市非机动车停车场，窃得被害人曾某停放在该处的价值人民币2413元的阿米尼牌电动自行车1辆。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了自己的主要罪行。
再查明，公安机关追缴了赃物阿米尼牌电动自行车1辆，扣押了作案工具螺丝刀1把及现金人民币2900元。
又查明，被告人杜某因犯盗窃罪于2014年12月10日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；其因犯盗窃罪于2015年10月13日被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杜某在庭审中不持异议，并有被害人魏某、钟某、成某、曾某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，保修卡、发票、非机动车信息、苏州市综合查询系统信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片，公安综合信息查询、释放证明书、刑事判决书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杜某具有二次盗窃前科，现又多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日至2016年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物、钱款发还各被害人（详见清单）。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚宇辰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第135号
上诉人（原审原告）：王靖美（曾用名王尽美），女，2000年5月17日出生。
法定代理人：尤玉英（王靖美之养母），女，1958年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）：王珊（曾用名王珊珊），女，1980年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）：王蕾（曾用名王磊磊），女，1981年9月8日出生。
上诉人王靖美为与被上诉人王珊、王蕾共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员刘丽美担任审判长、审判员方园主审、审判员赵政参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王靖美的法定代理人尤玉英、被上诉人王珊、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王玉才与前妻谢建娥婚后共生育两个子女即被告王珊、王蕾，后双方离婚。1997年11月，王玉才与尤玉英登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2001年10月，王玉才与尤玉英收养一女即原告王靖美。2008年4月23日，双方经该院调解离婚，双方协议约定养女王靖美由尤玉英抚养，王玉才每月给付抚养费400元。2010年8月原告王靖美将王玉才诉至法院，要求增加抚养费，该院作出（2010）石民初字第2491号民事判决，判决王玉才每月给付抚养费540元。2012年4月，原告王靖美再次将王玉才诉至法院，要求增加抚养费，该院经查明王靖美患有寻常型银屑病，遂作出（2012）石民初字第1331号民事判决，判决王玉才每月给付抚养费750元。2014年10月23日王玉才因病去世。国家按规定给王玉才亲属发放丧葬费7634元，抚恤金120990元，扣除年初预算6854元，实发121770元。两被告为处理王玉才的丧事垫付殡葬服务费等费用8597元。因原告与两被告为分割抚恤金发生纠纷，双方协商无果后，原告诉至法院。庭审中，原告认为国家已给王玉才发放丧葬费7634元，两被告为王玉才丧事垫付的超出部分应从王玉才的遗产中扣除，抚恤金应由原告享有。两被告则认为应扣除殡葬等费用8597元、吃饭花费900元以及尚未发生的下葬费用后，再按法律规定分配。经该院再三调解，双方各持己见，调解未果。
另查：王玉才之父王廷芳于1985年11月病故，其母潘秀兰于2007年1月病故。
原告王靖美于2014年11月14日向原审法院起诉称：原告王靖美之父王玉才于2014年10月23日去世，王珊、王蕾系王玉才与前妻谢建娥所生之女。王玉才去世后单位发放抚恤金128624元（其中含部分丧葬费）尚未分割。原告的母亲与父亲王玉才于2008年4月23日经石河子市人民法院调解离婚，原告部分抚养费由父亲王玉才承担，原告身体患有银屑病，需要长期看病吃药，其父亲的抚恤金应优先负担原告的抚养费，且原告主要依靠其父亲抚养，按相关规定应该多分。现原告诉至法院，请求依法判令：（1）原告王靖美分得抚恤金100000元，（2）由两被告承担本案诉讼费及送达费。
被告王珊、王蕾辩称：被告不同意原告的诉讼请求，现在王玉才的骨灰还在殡仪馆寄存，之后还要购买公墓，丧葬费国家只补了7634元，实际上丧葬费花费不止这些，应当扣除丧葬费花费后，剩下的钱再按照法律规定分配。
原审法院审理认为：抚恤金是死者所在单位为安慰、体恤死者近亲属而给予的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质。丧葬费是单位对非因工死亡家属发放的，应用于对亡者后事的处理。由于抚恤金与丧葬费不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产。本案原、被告作为死者的近亲属，均有权享有抚恤金。考虑到原告王靖美尚未成年，且患有寻常型银屑病，在分割时可适当给予照顾。关于丧葬开支的问题，经审查，两被告为办父亲丧事实际垫付8597元，该费用原告亦予以认可，故应认定属于合理支出，超出单位实际发放丧葬费963元，超出部分应由原、被告共同承担。为减少诉累，超出的丧葬费用从本案中原、被告共同享有的抚恤金中扣除，亦无不当，故对两被告的该主张该院予以支持。至于两被告主张下葬买墓地的费用，因为没有实际支出，本案中不予处理。两被告为宴请帮忙宾客支出900元餐费不属于丧葬费的开支范围，故本案中不予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款之规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。参照《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。判决如下：
王玉才的抚恤金与丧葬费121770元，由原告王靖美分得45269.2元［计算公式为（121770元-8597元）×40％］；被告王珊和王蕾每人各分得38250.4元［计算公式为（121770元-8597元）×30％＋（8597元÷2人）］。
案件受理费2872元，邮寄送达90元，合计2962元（原告已预付），由原告与两被告每人各负担987.3元，两被告负担部分于判决生效之日起三日内给付原告。
上诉人王靖美不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王靖美现系未成年人，在读初中，而且患有银屑病，看病需要用钱。二被上诉人已成年，收入稳定，经济条件好，可以不分或者少分。且王玉才看病时上诉人经常看望和照顾。故请求二审法院撤销原判，依法重新分割父亲王玉才的抚恤金，改判王靖美分得抚恤金8万元，由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王珊书面答辩称：父亲王玉才生前的生活起居都是我们姐妹在照顾，给父亲请了保姆。关于领养王靖美父亲一直不同意，后来长大后因为上学没有户口，父亲迫于无奈同意。父亲与尤玉英离婚后，因为王靖美的抚养费，尤玉英将父亲两次告上法院。父亲最后一次入院时，上诉人并未出现，经多次通知上诉人才到医院探视，直到父亲离世后再未出现。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王蕾口头答辩称：上诉人陈述父亲生前由其和母亲照顾及我和姐姐的经济状况不属实，真实情况是父亲生前的生活一直由我和姐姐王珊照顾，父亲生前的朋友、亲戚、保姆均可证明。上诉人王靖美的身体状况与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：本案的争议焦点是：王玉才的抚恤金应如何分配。根据查明的事实，被上诉人王珊、王蕾系王玉才的生女，上诉人王靖美系王玉才的养女，均有权享有王玉才的抚恤金。原审考虑到上诉人王靖美尚未成年，且患有寻常型银屑病，在分配抚恤金时已给予适当照顾。上诉人现要求再予以多分，二审中并未提供新的证据，故对其该请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2872元，由上诉人王靖美负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽美
审判员 赵 政
审判员 方 园
二〇一五年三月十九日
书记员 贺丹妮
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特16号
申请人：张美玲，女，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县富强镇。
委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
申请人张美玲申请宣告张晓东死亡一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张美玲称：被申请人张晓东系“辽瓦渔75017”号渔船船员，2017年11月5日1830时许，船在海上作业时发生翻船造成张晓东失踪，经搜寻无果，已不可能生还。申请人对本事故无异议。申请人与张晓东系父女关系，根据法律规定，请求宣告张晓东死亡。
经审理查明：下落不明人张晓东，男，1965年10月10日生，汉族，身份证号为230231196510103735,户籍地黑龙江省拜泉县富强镇福胜村3组，系申请人张美玲的父亲。张晓东系“辽瓦渔75017”号渔船船员。2017年11月5日1830时许，“辽瓦渔75017”号渔船在38°48′N，122°00′E处附近海域沉没，造成张晓东失踪。大连渔港监督局出具《海事证明》，证明张晓东无生还可能。申请人张美玲申请宣告张晓东死亡后，本院于2018年1月26日在《人民法院报》发出寻找张晓东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张晓东仍然下落不明。
本院认为：张晓东随船出海时落水失踪，经多方查找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人张美玲作为张晓东的女儿，现申请宣告张晓东死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张晓东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈铁强
二〇一八年四月二十日
书记员 王 真
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3824号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。
被执行人孔志刚，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
被执行人李书海，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人孔志刚、李书海因犯盗窃罪责令退赔一案，本案执行标的246153元。在执行过程中，依法扣划被执行人李书海12405元，因被害人人数较多，暂无法进行分配，另查明被执行人孔志刚、李书海在天津监狱服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人孔志刚、李书海有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长虹
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年二月十三日
书记员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3824号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人孔志刚，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。被执行人李书海，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。被执行人孔志刚、李书海因犯盗窃罪责令退赔一案，本案执行标的246153元。在执行过程中，依法扣划被执行人李书海12405元，因被害人人数较多，暂无法进行分配，另查明被执行人孔志刚、李书海在天津监狱服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人孔志刚、李书海有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长虹审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年二月十三日书记员  张 笑
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1138号
罪犯冯国点，男，1962年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）商少刑初字第197号刑事判决，认定被告人冯国点犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一二年三月七日起至二〇二三年三月六日止。该犯于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯国点近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年底至2012年初，被告人冯国点伙同他人采取诱骗等方式，先后将六名妇女以不同价款卖给他人为妻。被告人冯国点在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯冯国点在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑起始考验期内共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯国点属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国点减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二二年五月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第300号
原告矫爱华。
委托代理人张睿，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被告李力田。
原告矫爱华与被告李力田买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员张莹主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告矫爱华的委托代理人张睿到庭参加诉讼。被告李力田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫爱华诉称，万顺通公司到华诚嘉业公司拿货，结账未果，被告打欠条为证，承诺半年内还清，却一直没有偿还，原告因此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款93，106元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告李力田未答辩。
经审理查明，原告矫爱华系沈阳市高新区华嘉业电子经营部经营者，2013年下半年开始，万顺通公司经常到原告处拿货，共欠货款93，106元，被告于2014年5月19日给原告出具欠条，写明“今万顺通公司欠华诚嘉业公司货款93，106元，所有欠条收回，个人本人愿意以上货款负责、偿还。”后被告偿还18，569元，剩余货款至今被告也没有偿还，原告诉至法院。庭审后，被告到庭称共还其22，369元，欠条是其写的但未写“半年内还清”字样。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李力田所欠原告货款应予以偿还。虽被告主张偿还原告22，369元，但未能提供证据予以证明，故被告应偿还原告所欠货款（93，106-18，569元）=74，537元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告矫爱华欠款74，537元。
如被告李力田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130元，由被告李力田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐明月
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1725号
原告彭功荣，男，43岁，汉族。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告张敏，女，47岁，汉族。
原告彭功荣与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭功荣的委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭功荣诉称，被告张敏因做生意需要，多次向原告借款。2012年6月6日经过结算，尚欠原告人民币280000元，被告无力归还，与原告协商将多次的借款汇总写张《借条》交原告收执。现因原告急需用钱，多次催被告还款，均无果。故请求法院判令：1、被告张敏偿还借款本金人民币280000元及利息（2015年8月24日起计算，按银行同期贷款利率计算）至实际还款日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张敏未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2008年至2010年8月26日期间，被告张敏多次向原告借款共计280000元。2012年6月6日，原、被告经过结算，被告出具一份借条交由原告收执。该借条载明：“本人在2010年8月26日向彭功荣借人民币贰拾捌万元正（280000）（捺指摸）。因本人目前尚无还款能力，特立此据。此据；借款人：张敏（捺指摸）；2012年6月6日；身份证350403196805090022”。嗣后，经原告多次催讨，被告张敏未履行还款义务，为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件一份及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭功荣提供的由被告张敏署名的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告张敏向原告彭功荣借款人民币280000元的事实。因原、被告双方未约定还款期限，原告依法可随时主张要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；同时，原告要求被告张敏支付自2015年8月24日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付自2015年8月24日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭功荣借款本金人民币280000元。
二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告彭功荣借款本金人民币280000元的利息（自2015年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
人民陪审员 余秀香
人民陪审员 王世财
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄秋丽
附本判决适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00517号
庞军利：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第230号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00517号
张秋枝：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第230号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院执 行 通 知 书（2015）修执字第00517号邓彩霞：你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第230号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告池小平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告池小平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告池小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,170.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,170.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第21-1号
申请执行人胡淑芳，女，汉族。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
法定代表人朱春来。
上述当事人之间仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（福永）案（2015）673号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市凯涛贸易有限公司（价值以人民币5406元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第352号
原告临安农舵养殖专业合作社，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人周金伟，总经理。
委托代理人俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告程雨根。
原告临安农舵养殖专业合作社因与被告程雨根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2015年11月27日向原告临安农舵养殖专业合作社送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费1328元。现原告临安农舵养殖专业合作社未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一五年十二月八日
书记员 邹家豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01040号
申请执行人：马鞍山市天龙金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：柏受龙，该公司经理。
被执行人：韩诚，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马鞍山市天龙金属制品有限公司与被执行人韩诚租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩诚名下所有的皖EHL771号小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏 鹭
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第01140号
原告邱某某，男，住所地义县。
被告关某某，男，住所地义县。
本院在审理原告邱某某诉被告关某某合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某某负担。
审判员 尹 明
二〇一四年七月十六日
书记员 韩仕啸
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保148号
申请人：贾曼，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人：何清兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，地址：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
申请人贾曼于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何清兵名下位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号光明城市×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
本院经审查认为，贾曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人何清兵名下位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号光明城市×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初119号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。
法定代表人:赵刚，职务经理。
被告：刘贺宁，女，成年，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告刘贺宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 王先志
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢 希