山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初975号
原告：张涛，男，2002年2月13日出生，汉族。
法定代理人：张雷鸣，男，1976年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：闫根龙，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告：陈彦民，男，1978年2月24日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市。
委托诉讼代理人：杨艳，女，山西诚敏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县。
原告张涛与被告闫根龙、陈彦民、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称襄汾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的法定代理人张雷鸣及委托诉讼代理人闫素琴、被告闫根龙、陈彦民、临汾保险公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告襄汾保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致伤的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等各项费用共计30000元，当庭变更诉讼请求金额为27464.85元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，陈凯驾驶五羊摩托车载乘原告沿大槐线由东向西行驶至卫东线“十”型交叉路口时，与沿卫东线由北向南行驶至此处的被告闫根龙驾驶的被告陈彦民所有的晋L8****号大运牌重型半挂牵引车牵引晋LY***挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车相撞，致使陈凯当场死亡，原告张涛受伤，在绛县人民医院治疗，被诊断为右侧额叶出血、脑挫裂伤、额骨骨折、额部皮下血肿、左手第2、3、4掌骨骨折、左侧小腿内侧烧伤，此次交通事故经绛公交认字(2017)第00130号《道路交通事故认定书》认定：陈凯和闫根龙负此次事故的同等责任，原告无责任。现诉至法院，希判如所请。
被告闫根龙没有答辩意见。
被告陈彦民没有答辩意见。
被告临汾保险公司辩称：1.晋L8****车在我公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，就原告诉求的合理部分我公司在1万元医疗费，营养费，住院期间伙食补助费限额内赔偿，11万元的死亡赔偿金，丧葬费等限额内赔偿，2000元的财产损失限额内赔偿，因在另一保险公司投有三者险，超出交强险部分按责任划分后我公司按投保比例在三者险内承担相应责任。2.事故伤者张涛在交强险限额内保留伤者赔偿份额，我公司不承担诉讼费。
被告襄汾保险公司辩称：1、对事故责任认定及事故经过无异议；2、贵院应核实晋LY***挂车行驶证中的车架号与我公司承保的晋LQ***挂车车架号是否一致，即该车是否过户；3、原告的各项损失均应在证据真实性、合法性、关联性均合法有效的情况下，我公司予以赔偿；4、根据商业险保险合同约定，我公司在商业第三者责任保险赔偿时按照5：100的比例计算，承担5/105的赔偿责任；6、本案交通事故中还有一名死者陈凯，贵院判决应保留陈凯的赔偿份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供第一组证据：1、绛公交认字（2017）第00130号《道路交通事故认定书》。证明2017年7月27日，陈凯驾驶五羊摩托车载乘张涛沿大槐线由东向西行驶至卫东线“十”型交叉路口时，与沿卫东线由北向南行驶至此处的闫根龙驾驶的陈彦民所有的晋L8****号大运牌重型半挂牵引车牵引晋LY***挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车相撞，致使陈凯当场死亡，张涛受伤，在绛县人民医院治疗，此次交通事故陈凯和闫根龙负同等责任，张涛无责任，五羊摩托车损坏。晋L8****号半挂牵引车在中国人寿财险临汾市中心支公司投有交强险和商业险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投有保险，事故发生时，在保险期内。第二组证据：张雷鸣户籍本。证明内容：证明张雷鸣是张涛的父亲，是法定监护人。第三组证据：1、绛县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院一日清单、医疗费票据两张。闻喜县东镇梁氏烧伤专科收据一份。证明内容：张涛在绛县人民医院治疗的情况。被诊断为右侧额叶出血、脑挫裂伤、额骨骨折、额部皮下血肿、左手第2、3、4掌骨骨折、左侧小腿内侧烧伤，在绛县人民医院住院20天，花支医疗费16535.85元，出院医嘱注明要加强营养，定期复查。因治烧伤花费2790元的事实。第四组证据：绛县南樊小普摩托维修经销部明细一份、摩托车发票一张。证明内容：证明事故摩托车是2017年7月22日购买，此次交通事故的财产损失为2150元。被告临汾保险公司对证据一、二无异议，对证据三中的闻喜县东镇梁氏烧伤专科收据有异议，因其是2017年9月1日出具，张涛已出院，且其未提供正式的医疗费票据，我公司不予认可。对证据四修车明细没有提供正式票据，且修理费用过高，我公司酌情认可1000元。被告闫根龙、陈彦民同被告临汾保险公司质证意见一致。本院对证据一、二的证据效力予以确认。对证据三中闻喜烧伤专科的收据，因原告在绛县人民医院诊断为左侧小腿内侧烧伤，出院时医嘱：继续门诊对症治疗。原告出院后，到专科医院就诊巩固，符合常理，对此医疗费本院予以认可。对于证据四，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。对于原告当庭递交的被告车辆投保的三份保险单，被告临汾保险公司的质证意见为对人寿保险公司的俩个保单均无异议，对人保公司保单我不清楚。被告闫根龙、陈彦民均无异议，本院对该三份保单的证据效力予以确认。被告临汾保险公司递交保险报案记录，证明被告的投保请况。原告及其余被告均无异议，本院确认其证据效力。被告襄汾保险公司在举证期内递交商业险保险条款，原告质证意见为该条款是保险公司内部的条款，不能与国家相关法律相对抗，对本案没有效力。其余被告没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，陈凯驾驶五羊摩托车载乘原告沿大槐线由东向西行驶至卫东线“十”型交叉路口时，与沿卫东线由北向南行驶至此处的被告闫根龙驾驶的晋L8****号大运牌重型半挂牵引车牵引晋LY***挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车相撞，致使陈凯当场死亡，原告张涛受伤，当日入住绛县人民医院治疗，被诊断为右侧额叶出血、脑挫裂伤、额骨骨折、额部皮下血肿、额部头皮裂伤、左手第2、3、4掌骨骨折、左侧小腿内侧III°烧伤、应激性溃疡。2017年8月16日出院，治疗20天，花支医疗费16535.85元。出院后在闻喜县东镇梁氏烧伤专科治疗，花支医疗费2790元。此次交通事故经绛公交认字(2017)第00130号《道路交通事故认定书》认定：陈凯和闫根龙负此次事故的同等责任，原告无责任。
晋L8****号大运牌重型半挂牵引车注册登记人为山西省襄汾县延刚物流运输有限公司，实际所有人为被告陈彦民，在被告临汾保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险保险限额为1000000元，交强险保险期间为2017年3月7日起至2018年3月6日止，三者险保险期间为2017年3月4日起至2018年3月3日止。晋LY***挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车注册登记人为山西省襄汾县延刚物流运输有限公司，实际所有人为被告陈彦民，被告陈彦民购买该车辆后将其过户，车牌号由晋LQ***变更为晋LY***，在被告襄汾保险公司投保有三者险，保险限额为50000元，保险期间为2017年3月8日起至2018年3月8日止。
2016年度居民服务业在岗职工平均工资为36307元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中陈凯驾驶五羊摩托车载乘原告沿大槐线由东向西行驶至卫东线“十”型交叉路口时，与沿卫东线由北向南行驶至此处的被告闫根龙驾驶的晋L8****号大运牌重型半挂牵引车牵引晋LY***挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车相撞，致使陈凯当场死亡，原告张涛受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局交通警察
大队作出绛公交认字(2017)第00130号《道路交通事故认定书》认定：陈凯和闫根龙负此次事故的同等责任，原告无责任。
该认定客观公正，应予采信。原告损失具体核定如下：1、医疗费：16535.85元＋2790元＝19325.85元；2、护理费:36307元／年÷365天×20天=1989元；3、营养费:50元／天×20天=1000元；4、住院伙食补助费:50元／天×20天＝1000元；5、摩托车修理费2150元。共计25464.85元。肇事车辆主车在被告临汾保险公司投保有交强险和三者险，挂车在被告襄汾保险公司投保有三者险，且事故发生在保险期限内，故被告临汾保险公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失12000元，其余13464.85元由被告临汾保险公司和被告襄汾保险公司按照5：100的比例分别承担赔偿责任。即被告临汾保险公司承担12791.61元，被告襄汾保险公司承担673.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张涛各项经济损失共计12000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张涛各项经济损失共计12791.61元；
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张涛各项经济损失共计673.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 卫冬艳
人民陪审员 徐春梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张瑞雨