浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8293号
原告：朱爱华，女，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：严兴，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
原告朱爱华与被告严兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，被告人保公司于2017年1月10日向本院提出申请，要求对原告朱爱华的伤残进行重新鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月10日作出司法鉴定意见书。现本院依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡柏顺、被告严兴、被告人保公司的委托诉讼代理人经政彥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告严兴赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失418422.96元；2.判令人保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的损失金额变更为439560.96元。事实和理由：2014年12月28日14时50分许，被告严兴驾驶自己的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，在嵊州市新明针织印染有限公司地方倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告严兴负事故全部责任。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业险。由此给原告造成的损失有：医疗费91608.96元、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费141.70元/天×90天=12753元、误工费141.70元/天×210天=29757元、伤残赔偿金283422元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计439560.96元。
被告严兴辩称，被告已为原告垫付医疗费78493.01元，另原告领取了被告在嵊州市公安局交通警察大队的事故处理款10000元。
被告人保公司辩称，1.涉案车辆在被告公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内；2.对于赔偿项目。医疗费应扣除非医保15967.08元，因原告在发生交通事故时已满58岁，且原告提交的两份工作证明的工作时间互相矛盾，故误工费不予认可。护理费应区分住院和不住院分别计算，对住院期间护理费可以按照护理人员平均工资计算，出院后护理费按住院期间标准的50%计算。交通费过高，鉴定费、精神损失费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的下列事实，本院予以确认。即1.原告诉称中的本次交通事故的发生经过及责任认定情况；2.被告人保公司辩称中关于涉案车辆保险情况；3.原告伤情经鉴定构成交通事故八级伤残，护理期、营养期经鉴定均为90天的事实；4.原告伤后在嵊州市人民医院共计住院治疗42天；5.原告已领取了被告严兴在嵊州市公安局交通警察大队的事故处理款10000元。
当事人各方对赔偿费用存在争议：
1.医疗费：原告提交了两次在嵊州市人民医院住院治疗的住院病历、出院记录、手术记录单、检查单据若干份、该院医疗费发票17张、住院费用汇总表两份、嵊州市康复医院住院费用清单一份、新昌县张氏骨伤医院的医疗费发票3张、出具单位不明医疗费发票1张，证明原告受伤后的治疗经过及原告自己所支付的医疗费用。两被告经质证均认为用药清单中医疗费用应扣除被告严兴垫付的费用。经本院审核，原告提交的嵊州市康复医院住院费用清单，未提交相关住院病历，与本案关联性无法核实，本院不予认定；2015年3月7日的医疗费发票无出具单位名称及公章，该证据来源不明，本院不予认定；对其他证据的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定。经核算，原告提交的有效的医疗费发票中的医疗费共计13506.71元（已扣除医疗费票据中的伙食费180.30元和护理费178元）。
被告严兴提交了其为原告垫付的医疗费发票5张，证明其为原告垫付了医疗费78492.92元的事实。原告及被告人保公司经质证均认为没有异议。经审核，该组证据的三性由原告提交的就诊材料予以证实，本院予以认定。经核算，医疗费共计76255.92元（已扣除医疗费票据中的伙食费1547元和护理费690元）。
综上，原告所花的医疗费共计89762.63元，被告严兴已支付原告88492.92元。
2.住院伙食补助费：根据原告提交的嵊州市人民医院的出院记录，原告两次住院共计住院天数为42天，故住院伙食补助费为30元/天×42天=1260元。
3.误工费、护理费、营养费：原告提交了其自行委托浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告误工期为210天、护理费为90天、营养期为90天。原告为支持其误工费主张，还提交了嵊州市新明针织印染有限公司出具的证明两份、嵊州市东乐织造厂工资清单一份。对原告提交的上述证据，两被告经质证认为对鉴定意见书没有异议，但对两份证明及工资清单有异议，两份工作证明的工作时间互相矛盾。经本院审核，对鉴定意见书的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；对两份证明及工资清单，因原告未提供相关劳动合同、社保缴纳凭证等存在劳动关系证据，且嵊州市新明针织印染有限公司于2016年11月18日出具的证明与嵊州市东乐织造厂于2015年3月5日出具工资清单证明材料在用工时间上存在冲突。嵊州市新明针织印染有限公司证明原告系上班期间发生事故，与嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定被告倒车时与行人朱爱华相撞的事实不符，且工资清单也无朱爱华签名，而嵊州市新明针织印染有限公司于2017年1月5日出具的证明与本案缺乏关联性。综上分析，原告提交的两份证明及工资清单与原告欲证明的事实不具有证明力。
综上，原告可主张的护理费为141.70元/天×90天=12753元、营养费为30元/天×90天=2700元。对于误工费，原告在发生本次交通事故时已届退休年龄，且未能提供有效的收入证明，故本院对诉请中的误工费主张不予支持。
4.残疾赔偿金：原告提交了其自行委托浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及本院因被告人保公司申请委托金华广福司法鉴定所重新鉴定出具的鉴定意见书，均评定原告构成交通事故八级伤残，且当事人各方对原告的伤残等级及原告属非农家庭户口的事实均没有异议。故原告可按城镇居民标准主张残疾赔偿金47237元/年×20年×30%=283422元。
5.交通费：原告提交的车辆通行费票据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。但原告因本次交通事故受伤治疗，必定会产生相关交通费用，故本院结合原告实际治疗情况，酌定交通费为100元。
6.鉴定费：原告诉前自行鉴定所产生的2000元鉴定费，应由原告自己承担。
综上，原告的合理损失为医疗费89762.63元、住院伙食补助费1260元、护理费12753元、营养费2700元、残疾赔偿金283422元、交通费100元，合计389997.63元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，严兴负事故全部责任。因原告伤情经鉴定构成交通事故八级伤残，结合本案实际情况，本院对原告主张的15000元精神损害抚慰金予以支持。原告诉请要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故所造成的损失，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费12753元、残疾赔偿金283422元、交通费100元、精神损害抚慰金15000元，合计311275元中的110000元（包括精神损害抚慰金15000元）；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费89762.63元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元，合计93722.63中的10000元。其余损失284997.63元由人保公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔付。对于被告严兴为原告垫付的88492.92元费用，原告应予以返还。至于被告人保公司申请重新鉴定所产生的鉴定费1200元，因重新鉴定的鉴定意见与原告自行委托鉴定鉴定意见相同，故由此产生的费用应由被告人保公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险责任范围内赔付朱爱华医疗费89762.63元、住院伙食补助费1260元、护理费12753元、营养费2700元、残疾赔偿金283422元、交通费100元、精神损害抚慰金15000元，合计404997.63元；
二、朱爱华返还严兴88492.92元；
上述款项均限本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回朱爱华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，减半收取计3788元，由原告朱爱华负担298元，由被告严兴负担3490元（款均限本判决生效后五日内向本院交纳）。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司向本院申请重新鉴定所产生的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（款已由该公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年五月十六日
书记员 马 炜
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?