安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈必武，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈学康，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：安徽全力时代置业有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路334号。
法定代表人：杨向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保财险潜山支公司）与被上诉人陈必武、沈学康、安徽全力时代置业有限公司（以下简称全力时代置业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。被本案现已审理终结。
人保财险潜山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、根据保险合同约定，非医保用药不在保险理赔范围内，应扣减10%的非医保用药。二、陈必武从事居民服务业，无固定收入，应按上一年度同行业工资标准计算误工费。三、精神损害抚慰金不应超出10000元。四、原审判决支持被扶养人生活费无法律依据。
陈必武辩称：一、人保财险潜山支公司未举证证明非医保用药；二、一审已提交证据证明其月工资在5000元以上；三、一审认定的精神损害抚慰金并不高；四、被扶养人生活费应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
全力时代置业公司辩称：不同意第一条上诉理由，同意第二、三、四条上诉理由。
沈学康未向本院提出答辩意见。
陈必武向一审法院起诉请求判令：1、判令沈学康、全力时代置业公司、人保财险潜山支公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金共计355441.7元；2、本案诉讼费用由沈学康、全力时代置业公司、人保财险潜山支公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日18时44分许，沈学康驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿安庆市宜秀大道由东向西行驶至中华职业技术学校附近路段时与对向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陈必武受伤、车辆受损的交通事故。皖Ｈ×××××小型客车登记车主为全力时代置业公司，该车在人保潜山支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，本起事故发生在保险期间。陈必武的医疗费由沈学康垫付了2000元、全力时代置业公司垫付了20000元、人保财险潜山支公司垫付了10000元，上述垫付的医疗费不包含在陈必武的诉讼请求内。陈必武于2014年11月18日至2015年1月22日、2016年10月17日至2016年11月5日两次在安庆市石化医院住院治疗，此外多次在安庆市石化医院、安庆市第一人民医院门诊检查治疗，为此支出医疗费共120417.3元。受原审法院委托，安徽信立司法鉴定所于2017年2月27日对陈必武的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈必武因交通事故致左股骨颈骨折、左股骨干骨折、左髌骨骨折，伤后已行手术治疗，目前遗留左下肢功能丧失72.8%，评定为八级伤残。2、陈必武后期左髋关节人工关节置换手术治疗费35000元左右，人工髋关节15年左右翻修一次；左膝部取内固定残留物手术治疗费10000元左右。3、陈必武误工期、护理期、营养期分别评定为365日、180日、210日。陈必武为此支付鉴定费1900元。陈必武居住地桃元村民委员会于2010年1月13日经安庆市宜秀区人民政府批复，变更为桃元社区居民委员会。陈必武家庭成员有父亲陈家伟（1948年7月14日出生）、母亲祁信丽（1962年12月23日出生）、哥哥陈奇遇、姐姐陈凤令。陈必武、沈学康对本案交通事故承担同等责任。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。人保财险潜山支公司关于按照惯例应从医疗费中扣除非医保用药的辩论意见，依据的是相关免责条款，但人保财险潜山支公司未提交任何证据证明其就免责条款尽到了解释提示或明确说明的义务，该免责条款不产生效力，故对该项抗辩意见不予采纳。陈必武因交通事故所致损失认定如下：医疗费120417.2元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费2520元；营养费6300元；护理费20556元；误工费60833元；残疾赔偿金174936元；被扶养人生活费，陈必武父亲陈家伟，至鉴定日年龄为68周岁，户口簿登记职业为粮农，在无提交证据证明陈家伟有劳动能力和生活来源的情况下，推定陈家伟无劳动能力和生活来源，需要陈必武扶养，结合陈必武家庭情况，陈家伟扶养义务人为4人，按19606元/年×12年×30%÷4计算为17645.4元；精神损害抚慰金酌定为15000元；车辆维修费2997元；交通费840元。陈必武的损失合计432044.6元，已超出交强险各分项赔偿责任限额，故由人保财险潜山支公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余310044.6元由人保财险潜山支公司赔偿50%即155022.3元，其余50%由陈必武自行承担，沈学康、全力时代置业公司不承担赔偿责任。因陈必武的医疗费由沈学康垫付了2000元、全力时代置业公司垫付了20000元、人保财险潜山支公司垫付了10000元，均不在陈必武诉求内，全力时代置业公司就其垫付费用请求一并处理，故人保财险潜山支公司实际应向陈必武赔偿（122000元＋155022.3元）－2000元－10000元＝265022.3元，其中向陈必武支付245022.3元，向全力时代置业公司支付20000元。关于沈学康的垫付费用，因其未要求一并处理，故不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈必武因道路交通事故所致损失共计人民币265022.3元（其中向原告陈必武支付245022.3元，向被告安徽全力时代置业有限公司支付20000元）；二、驳回原告陈必武其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3316元，由原告陈必武负担816元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担2500元。鉴定费1900元（原告陈必武已预交），由原告陈必武负担900元，被告安徽全力时代置业有限公司负担1000元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司从其向安徽全力时代置业有限公司的支付款项中扣除后支付给原告陈必武）。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于是否扣除非医保用药的问题。人保财险潜山支公司主张扣除非医保用药，但未提出相应依据，故对其该项请求不予支持。关于误工费的标准问题。陈必武提交了单位营业执照和误工证明，人保财险潜山支公司未提出反驳证据，原审法院据此认定误工费标准并无不当。关于精神损害抚慰金的认定问题。本起交通事故造成陈必武身体伤害，构成八级伤残，侵权人负事故同等责任，原审法院酌情认定精神损害抚慰金15000元，并无不当。关于被扶养人生活费应否支持的问题。陈必武父亲系粮农，陈必武评残时其已满68周岁，原审判决支持被扶养人生活费并无不当。综上所述，人保财险潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 高 平
二〇一七年九月一日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。