萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初796号
原告：萍乡市金大地煤业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新建居委会大水庙社区峡山口街道办事处副楼305-308室。统一社会信用代码：913603007670056086。
法定代表人：刘仁萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。
被告：江西方大钢铁集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区东郊南钢路。统一社会信用代码：913601001583735790。
法定代表人：钟崇武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤忠和，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张勇，男，系该公司职员。
原告萍乡市金大地煤业有限公司与被告江西方大钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘仁萍及委托诉讼代理人陈刚、被告委托诉讼代理人汤忠和、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1622837.68元；2、判令被告承担逾期支付货款利息17845元（以1622837.68元为基数，自2017年6月11日起按同期银行贷款利率计算至2017年9月10日，实际计算至清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告双方签订《2015年煤炭采购合同》，约定原告向被告供应煤炭，数量暂定一万吨，具体以实际交货数量为准，交货地点为北方联合电力乌拉特发电厂，价格暂定为137.1元/吨。合同签订后，原告于2015年10月份交货11339吨，经双方结算金额为1622837.68元，原告已开具正式发票交付被告，被告以与他人存在纠纷为由拒绝付款。原告多次与被告沟通，并于2017年6月5日向被告发出催款函，被告扔拒绝付款，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原、被告双方签订的合同是附条件合同，合同必须在条件成熟时才能履行，合同第六条明确约定被告在收到下游客户的货款才能付款，被告在没有收到下游客户的货款时不能向原告支付货款，在条件未成熟的情况下，原告主张利息没有法律依据。但对结算金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的《2015年煤炭采购合同》一份、增值税专用发票两张。证明被告向原告采购煤炭，货款共计1622837.68元。
2.原告提交的《煤炭购销合同》、货款结算单各一份。证明原告为了向被告供应煤炭，向案外人土默特右旗大俊工贸有限责任公司（以下简称土默特公司）采购煤炭11339吨。
3.原告提交的催款函一份。证明原告向被告催款，但被告拒绝支付货款，应承担违约责任。
4．原告提交的原、被告双方的货款核算单一份、过磅单194张。证明原告已向被告供货。
经庭审质证，被告对原告提交的：1.《2015年煤炭采购合同》、增值税专用发票三性无异议，但提出不能完全证明原告向被告已经交货。2.《煤炭购销合同》及货款结算单，提出是原告与案外人签订的合同，与本案无关，不发表意见。3.催款函，提出原告确实向其发过催款函，但是被告也多次说明了未付款的原因是因为被告未收到下游客户的货款，根据合同约定所以未支付货款。4.过磅单，提出从形式上看不出与本案有关联，收货单位是乌拉特发电厂，发货单位是神华销售集团西北能源贸易有限公司（以下简称神华西北能源），没有任何备注是代原告方发货，所以该证据与本案没有关联性；货款核算单，虽然是被告的盖章，但是它的数量和附件不匹配，不能证明这笔货物是由原告交付的。
5.被告提交的《2015年煤炭采购合同》。证明根据合同约定被告只有在收到下游客户的货款才会向原告支付货款，作为附条件合同，被告现在无法支付货款。
6.被告提交的内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（以下简称乌拉特法院）民事裁定书、协助执行通知书各一份。证明案外人内蒙古新吉胜国际贸易有限公司（以下简称新吉胜公司）起诉本案被告，并申请财产保全，冻结了被告在神华西北能源货款1770000元。被告因被法院依法财产保全未收到下游公司货款。
7.被告提交的内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（以下简称巴彦淖尔中级法院）民事裁定书一份。证明原告主张的已交付的11339吨煤炭，由于交货主体有争议，导致被告未能支付货款给原告。
经庭审质证，原告对被告提交的：1.《2015年煤炭采购合同》三性无异议，但认为合同中对付款的约定不是附条件的民事法律行为，而是附期限民事法律行为。2.乌拉特法院及巴彦淖尔中级法院的民事裁定书、协助执行通知书，提出是复印件，看不清，对三性均有异议，即使货款被冻结也与本案无关，裁定书也没有说明被冻结的货款就是原告供货的货款，不能达到被告的证明目的，被告对原告供货没有异议，第三方与被告的纠纷与本案无关。
经审查，结合原、被告双方当事人在庭审中的陈述，本院认为原告提供的1.《2015年煤炭采购合同》、增值税发票，被告对三性均无异议，符合有效证据的法律规定，其证据效力本院予以确认。2.与案外人土默特公司签订的《煤炭购销合同》、货款结算单，与原告开具给被告的增值税发票、货款核算单上的货物验收量一致，能相互印证真实性，其证据效力本院予以确认。3.催款函，被告认可已收到，且对函中原告的发货量与金额未提出实质异议，符合有效证据的法律规定，其证据效力本院予以确认。4.货款核算单、过磅单，被告认可货款核算单上公章的真实性，亦认可其下游公司即神华西北能源，被告指定原告将货直接发到乌拉特发电厂的事实，且货款核算单上的验收量与金额，与增值税发票、催款函上的数额一致，能形成完整证据链，其证据效力本院予以确认。
被告提供的1.《2015年煤炭采购合同》，原告已作为证据提交，其证据效力本院已予确认，对合同中付款方式的约定是附条件还是附期限的民事法律行为，在本院认为阐述。2.乌拉特法院及巴彦淖尔中级法院的民事裁定书、协助执行通知书，结合原告的代理意见，原告认可被告与案外人新吉胜公司之间存在买卖合同纠纷并已被冻结其在神华西北能源货款的事实，本院对该事实予以确认。
依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月21日，原告与被告就原告采购煤炭供应被告签订《2015年煤炭采购合同》，合同约定数量暂定10000吨（具体以实际交货数量为准）及质量，交货地点在北方联合电力乌拉特发电厂，价格（一票含税包到基价）为137.1元/吨（暂定，以需方价格调整单为准），付款方式为被告收到客户的货款后向原告付款，按被告客户现有的付款方式向原告付款等内容。原告为向被告供应煤炭，与土默特公司签订《煤炭购销合同》。合同签订后，土默特公司运送11339吨煤炭到北方联合电力乌拉特发电厂，2015年10月16日与原告结算数量11339吨，单价137元/吨，总额1553443元。2015年11月5日，原、被告进行结算，数量11339吨，单价143.12元/吨，总额1622837.68元，并开具增值税专用发票。因被告一直未付货款，2017年6月5日，原告向被告发出催款函，但被告以合同约定货款需待其收到下游客户货款才能支付，现下游客户神华西北能源未支付该笔货款，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《2015年煤炭采购合同》，是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规禁止性规定，未侵害他人权益，合法有效，对双方均有约束力。
关于原告要求被告支付货款1622837.68元的诉讼请求，本院予以支持，理由如下：1.原告已依约履行了交付煤炭的义务，被告对原告已供应了11339吨煤炭及结算金额1622837.68元无异议，被告在收到原告交付的煤炭的情况下负有支付货款的义务，这也符合权利义务相一致原则。2.虽然合同约定被告在收到下游公司货款后再向原告支付货款，但因被告与新吉胜公司产生纠纷，被告在神华西北能源的货款1770000元被冻结，被告最终能否从下游公司神华西北能源收回全部货款存在不确定性，且从合同目的和公平原则出发，判决被告支付原告货款能更好的保护债权人的合法权益。被告提出付款条件未成就主张不给付货款的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳，应视为对付款期限约定不明确。
关于原告要求被告支付逾期付款利息17845元（以1622837.68元为基数，自2017年6月11日起按同期银行贷款利率计算至2017年9月10日，实际计算至清偿日止）的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方对具体付款时间约定不明确，原告已于2017年6月5日向被告发出催款函，函中要求被告于2017年6月10日前付清货款，视为原告已给被告必要的准备时间。原告该项诉讼请求计算有误，本院仅予支持17600元（1622837.68元×4.35%÷365天×91天＝17600元），超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告江西方大钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起二十日内支付原告萍乡市金大地煤业有限公司货款1622837.68元及逾期付款利息17600（暂计算至2017年9月10日止），后期利息以1622837.68元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月11日起计算至实际清偿日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19567元，由被告江西方大钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 黄友明
人民陪审员 刘明连
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 付 利