北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第192号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×1，男，1982年5月28日出生。2006年6月因盗窃被行政拘留七日；2007年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2015年3月18日，被告人张×1钻窗进入本市石景山区古城西路68号院×栋×单元×室，窃取被害人冯×组装笔记本电脑1台、FENGSHUO双肩包1个，经鉴定价值人民币20元整；窃取被害人宋×联想Thinkpad笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币600元整，现金人民币13000元以及手链1条；窃取被害人贾×工作胸牌1张；窃取被害人阎×联想G470笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1100元整。
二、2015年3月20日，被告人张×1钻窗进入本市石景山区古城西路68号院×栋×单元×室，窃取被害人崔×现金人民币2000余元，佳能IXUS1000HS数码相机1台，经鉴定价值人民币200元整，苹果牌ipadmini平板电脑1台，经鉴定价值人民币1000元整；窃取被害人田×索尼L36h手机1部，经鉴定价值人民币640元整；将被害人刘×房间内物品翻动，未窃得物品。
三、2015年3月27日，被告人张×1钻窗进入本市石景山区古城村中街10号院×栋×单元×室，窃取被害人张×2联想G450笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币900元整；小米MI-
ONEC1手机1部，经鉴定价值人民币200元整；红米手机1部，经鉴定价值人民币300元整；三星GT-P1000平板电脑1台，经鉴定价值人民币700元整；黄金耳钉1对，经鉴定价值人民币681.15元；黄金戒指1枚，经鉴定价值人民币1097.25元；翡翠戒指1枚，经鉴定价值人民币300元整；爱国者牌充电宝1个，经鉴定价值人民币45元整；YESO双肩背包1个，经鉴定价值人民币50元整，以及银行卡等物品。
四、2015年3月30日，被告人张×1钻窗进入本市石景山区古城西路68号院×栋×单元×室，窃取被害人孟×戒指、项链等物品；窃取被害人辛×人民币200元；将被害人张×3、齐×房间内物品翻动，未窃得物品。
2015年4月1日，张×1被民警查获，部分赃物已起获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人冯×、宋×、贾×、阎×、崔×、田×、刘×、张×2、孟×、辛×、张×3、齐×的陈述，证人郑×、陈×、解×的证言，价格评估结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，手印鉴定书，被告人张×1的供述以及公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张×1对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名未提出异议，当庭表示自愿认罪，但辩称其没有盗窃现金13000元。
经审理查明：
一、2015年3月18日，被告人张×1钻窗进入本市石景山区古城西路68号院×栋×单元×室，窃取被害人冯×组装笔记本电脑1台、FENGSHUO双肩包1个（经鉴定价值人民币20元）；窃取被害人宋×联想Thinkpad笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币600元，现金人民币13000元以及手链1条；窃取被害人贾×工作胸牌1张；窃取被害人阎×联想G470笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1100元。赃款已挥霍，部分赃物已起获并扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.被害人冯×的陈述及辨认笔录证明，其租住在石景山区古城西路68号院×号楼×单元×号最里侧的房间。2015年3月18日19时许，其听说家中被盗，后发现其住的房间门框被撞掉，放在电脑桌上的一台组装的笔记本电脑和衣柜里的双肩背包不见了。
经辨认，被害人冯×从全部扣押物品中指认出黑色双肩背包（FENGSHUO牌）和有“IBM”标识的笔记本电脑是其被盗的物品。
2.被害人宋×的陈述、辨认笔录及公安机关出具的受案登记表证明，其租住在石景山区古城西路68号院×号楼×单元×号。2015年3月18日18时许，其回家发现防盗门无法打开，便从位于走廊的窗户跳进房间，发现防盗门被反锁，窗户的护栏被卸掉。自己的联想牌笔记本电脑、13000元现金和1条黄金手链不见了，上午11时其出门时这三样东西都还在。当日19时许其打电话报警称家中被盗电脑、现金和首饰。13000元现金是其支取出来用于公司的业务活动，这笔钱被盗后其没有还给公司，自己的奖金被扣了。
经辨认，被害人宋×从全部扣押物品中指认出其中1台黑色联想牌Thinkpad－SL400型笔记本电脑是其被盗的物品。
3.被害人宋×提供的工商银行账户历史明细清单证明，户名为宋×的账户于2015年3月9日通过ATM取款人民币15000元。
4.被害人贾×的陈述证明，其租住在石景山区古城西路68号院×号楼×单元×号进门左侧第一个房间。2015年3月18日19时许，发现其住的房间靠近楼道的窗户护栏被卸，墙上挂着的背包内的一个工作胸牌不见了。
5.被害人阎×的陈述及辨认笔录证明，其租住在石景山区古城西路68号院×号楼×单元×号。2015年3月18日19时许，发现防盗门被反锁，窗户的防护栏被卸掉，自己的黑色联想牌笔记本电脑不见了。
经辨认，被害人阎×从全部扣押物品中指认出其中1台黑色联想牌G470型笔记本电脑是其被盗的物品。
6.证人解×的证言及调取证据清单证明，2015年3月20日左右的一天，一30岁左右的较胖男子，到其经营的家电维修部，称单位淘汰的笔记本电脑要卖，其以每台1**元的价格收了三台电脑，其中两台是联想牌的，一台是老式IBM牌的。3月27日该男子又拿来一台联想牌笔记本电脑称是在地铁站内捡到的，其以100元的价格收了。
公安机关从解×处调取了被盗的联想牌G470型笔记本电脑、联想牌ThinkpadSL400-2743NCC型笔记本电脑以及有“IBM”标识的笔记本电脑，并扣押在案。
7.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明，联想牌G470型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1100元；联想牌ThinkpadSL400-2743NCC型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币600元；FENGSHUO牌双肩背包1个，经鉴定价值人民币20元。
8.公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单证明，2015年4月1日，民警在石景山区金顶街龙之风网吧内将被告人张×1抓获，并于同日对被告人张×1位于本市石景山区的暂住地点进行搜查，起获了被盗的姓名为贾×的奥鹏教育胸卡1张、FENGSHUO牌黑色双肩背包1个，并扣押在案。
经被告人张×1辨认，上述物品系其盗窃的物品。
9.被告人张×1的供述及辨认笔录证明，2015年3月中旬至月底，其去古城西路新建的小区盗窃，去过十多次，其中五六次窃得财物，通常是周一至周五的10时至14时作案，使用扳手卸下住户的防盗窗后钻窗进入，其中有一家是单租的，其余都是合租的。民警从其身上和住处起获的物品，除了钱包和身份证外，都是偷来的。盗窃的东西有4台笔记本电脑、四五部手机、1台照相机、1个苹果牌平板电脑、2个装电脑的黑色双肩包，首饰有1对金耳环、1个玉戒指和几个挂件，还有几张银行卡、姓贾的工牌，几张旧版的人民币，但这些东西分别从哪家偷来的其已经说不清楚了。在这几次入室盗窃中，曾盗窃过现金2000余元。手机和笔记本电脑被变卖了，现金都花了。
经辨认，被告人张×1指认本市石景山区古城68号院×栋×单元×室，是其入室盗窃的地点；指认本市石景山区金顶街石门路路东东方卫士家电维修店铺是其销赃笔记本电脑的地点。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张×1对被害人宋×提供的银行卡明细清单提出异议，辩称该证据显示宋×的取款日期与其实施盗窃的日期间隔一段时间，无法直接证明其盗窃宋×人民币13000元的事实。经查，被害人宋×的陈述、受案登记表以及银行卡历史明细清单能够相互印证，足以证实被害人宋×确于案发前提取过15000元现金，发现家中被盗后立即清点物品并报警，在报警时以及之后在侦查阶段、审查起诉阶段均对被盗现金13000元陈述一致、稳定，解释了被盗钱款的用途，且通过被告人张×1的供述也可以证实张×1案发当天进入被害人宋×的暂住地实施盗窃，公安机关又从证人解×处起获了宋×被盗的笔记本电脑，因此综合上述证据，可以认定被告人张×1盗窃被害人宋×现金人民币13000元的事实。故对被告人张×1的质证意见及辩解，本院不予采信。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
二、2015年3月20日，被告人张×1钻窗进入本市石景山区古城西路68号院×栋×单元×室，窃取被害人崔×现金人民币2000余元，佳能IXUS1000HS数码相机1台及苹果牌ipadmini平板电脑1台，经鉴定共计价值人民币1200元；窃取被害人田×索尼L36h手机1部，经鉴定价值人民币640元；将被害人刘×房间内物品翻动，未窃得物品。赃款已挥霍，赃物已起获并扣押在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔×、田×、刘×的陈述，证人解×、陈×的证言，辨认笔录，被告人张×1的供述，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、受案登记表等证据证实，足以认定。
三、2015年3月27日，被告人张×1钻窗进入本市石景山区古城村中街10号院×栋×单元×室，窃取被害人张×2联想G450笔记本电脑1台、小米MI-
ONEC1手机1部、红米手机1部、三星GT-P1000平板电脑1台、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、翡翠戒指1枚、爱国者牌充电宝1个、YESO双肩背包1个，经鉴定上述物品共计价值人民币4273.4元，以及银行卡等物品。赃物均已起获并扣押在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×2的陈述，证人郑×的证言，辨认笔录，被告人张×1的供述，珠宝首饰鉴定证书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、受案登记表等证据证实，足以认定。
四、2015年3月30日，被告人张×1钻窗进入本市石景山区古城西路68号院×栋×单元×室，窃取被害人孟×戒指、项链等物品；窃取被害人辛×人民币200元；将被害人张×3、齐×房间内物品翻动，未窃得物品。赃款赃物均未起获。
2015年4月1日，张×1被民警查获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟×、辛×、张×3、齐×的陈述，辨认笔录，被告人张×1的供述，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，手印鉴定书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、到案经过、起赃经过、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、受案登记表，以及公安行政处罚决定书、本院（2013）石刑初字第363号刑事判决书、北京市第三看守所京三看释字（2014）762号刑满释放证明书（副本）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张×1到案后能够如实供述自己的罪行，被盗物品大部分已起获，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年9月30日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具改锥二把、扳手一把，予以没收。
三、责令被告人张×1退赔被害人宋×人民币一万三千元，退赔被害人崔×人民币二千元，退赔被害人辛×人民币二百元；在案扣押的联想牌G470型笔记本电脑一台发还给被害人阎×；联想牌ThinkpadSL400-2743NCC型笔记本电脑一台发还给被害人宋×；奥鹏教育胸卡一张发还给被害人贾×；FENGSHUO牌双肩背包一个和IBM标识的笔记本电脑一台发还给被害人冯×；SONY牌L36h型手机一部发还给被害人田×；佳能IXUS1000HS型相机一部和苹果牌ipadmini，16GB平板电脑一台发还给被害人崔×；联想牌G450型笔记本电脑一台、三星牌GT-P1000平板电脑一台、小米牌MI-
ONEC1型手机一部、红米牌手机一部、爱国者牌充电宝一个、YESO双肩背包一个、千足金耳钉一对（重2.39克）、千足金戒指一枚（重3.85克）、翡翠戒指一枚（重3.62克）、姓名为郝然的自考证一张、东方时尚驾校学员卡一张、交通银行、中国农业银行、北京银行卡各一张发还给被害人张×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 畅