wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00099号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人何某，安徽省金寨县，个体户。被告人何某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日被金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：2013年11月29日9时许，被告人何某驾驶车牌号为皖N×××××的轻型货车，到天堂寨镇后畈村尤湾组黄守意家换液化气罐。在黄守意家门前稻场上，被告人何某驾车调头时，由于疏忽大意，未能察觉到在车轮旁边的两岁儿童黄梓川，将其碾压致死。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，与被害人法定代理人签订赔偿协议，按协议支付了赔偿金，取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪水荣、黄遵玉的证言，被害人法定代理人黄守意、李光连的陈述，尸体检验报告，现场勘验、检查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某由于疏忽大意，驾驶机动车碾压两岁孩童致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，同时具有自首、获得谅解情节，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一四年七月十四日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第162号
原告吕峰。
被告申玉国。
第三人衡水天宇房地产开发有限公司。
法定代表人夏海驰，董事长。
本院在审理上列原、被告确权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于衡德工业园邢德公路北凤凰城一号小区第三门市第314号门市房屋，并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第100条、第102条的规定，裁定如下：
查封坐落于衡德工业园邢德公路北凤凰城一号小区第三门市第314号门市房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一四年五月二十八日
书记员 王靖靖
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第162号
本院2014年8月7日对原告吕锋与被告申玉国、第三人衡水天宇房地产开发有限公司确权纠纷一案作出的（2014）德开民初字第162号民事判决书中，存有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中原告“吕峰”应为“吕锋”。
审判长 刘雪梅
审判员 潘立原
审判员 杨东宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 王靖靖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执491号
申请执行人：王鹏
被执行人：张播、赵闯成
本院执行王鹏与张播、赵闯成机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第485号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，杭州圆诺科技有限公司市场部总监。2014年11月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月19日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨0时50分许，被告人李某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型机动车沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至紫金港路路口附近时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人酒精含量为196mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为147.3mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、情况说明、全国违法信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年5月19日起至2015年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 周燕芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1079号
原告庞松林。
委托代理人庞西龙。
被告河南乐易商联商贸有限公司。
法定代表人段伟。
原告庞松林诉被告河南乐易商联商贸有限公司合同纠纷一案，原告庞松林及其代理人庞西龙经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔全琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终213号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪于2014年9月13日经耒阳市人民检察院决定被监视居住，同年9月28日经耒阳市人民检察院决定，10月5日由耒阳市公安局执行刑事拘留，同年10月21日经衡阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局执行逮捕。2016年7月24日经耒阳市人民法院决�被取保候审。
辩护人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
辩护人杨宏亮，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年3月7日出生于湖南省常宁市。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪于2014年9月13日经耒阳市人民检察院决定被监视居住，同年9月28日经耒阳市人民检察院决定，10月13日由耒阳市公安局执行刑事拘留，同年10月24日经衡阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局执行逮捕。因身患严重疾病，2016年3月31日经耒阳市人民法院决定被取保候审。
辩护人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1985年2月7日出生于湖南省常宁市，因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪于2014年9月13日经耒阳市人民检察院决定被监视居住，同年9月28日经耒阳市人民检察院决定，10月9日由耒阳市公安局执行刑事拘留，同年10月24日经衡阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局执行逮捕。2016年5月31日经耒阳市人民法院决定被取保候审。
辩护人眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人冯某某、刘某某、刘某甲犯徇私枉法罪、贪污罪一案，于二○一六年五月二十五日作出（2015）耒刑二初字第179号刑事判决。原审被告人冯某某、刘某某、刘某甲不服，提出上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，衡阳市人民检察院于同年8月19日至9月18日对本案进行了阅卷审查。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人冯某某及其辩护人袁柏顺，上诉人刘某某及其辩护人邓承标，上诉人刘某甲及其辩护人眭柯夫到庭参加诉讼，经湖南省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第179号刑事判决。
二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 朱 瑶
审判员 蔡 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 尹云昕
校对责任人蔡莉打印责任人尹云昕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保468号
申请人：马社海，男，1956年4月8日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：张晓磊，男，1983年10月11日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：石小丽，住址同上。
申请人马社海与被申请人张晓磊等交通事故责任纠纷一案，于2017年12月26号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张晓磊驾驶所有人为石小丽的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓磊驾驶所有人为石小丽的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏 燕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2470号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理。
被执行人：贾树增，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张桂文，女，1960年2月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人贾树增、张桂文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人贾树增给付申请执行人借款本金30000元，利息48240.63元及余欠利息，负担案件受理费878元，张桂文对上述给付承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人贾树增名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张桂文名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2470号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：贾树增，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张桂文，女，1960年2月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人贾树增、张桂文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人贾树增给付申请执行人借款本金30000元，利息48240.63元及余欠利息，负担案件受理费878元，张桂文对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人贾树增名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张桂文名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年十月二十四日书记员  兰福平
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第346号
申请执行人：徐华增。
申请执行人：徐子怡。
法定代理人徐华增，系徐子怡之父。
申请执行人：曹小夯。
申请执行人：王水琼。
被执行人：代保会。
本院在执行申请执行人徐华增、徐子怡、曹小夯、王水琼与被执行人代保会交通肇事罪（民事赔偿部分）一案中，经本院查实，被执行人代保会暂无履行能力，经查询相关金融机构均未能查找到被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第346号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 谭志宏
二〇一四年七月四日
书记员 施 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第378－1号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。
被告范敬伍。
被告王会兰。
被告刘加勋。
被告袁金亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告范敬伍、王会兰、刘加勋、袁金亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告范敬伍、王会兰、刘加勋、袁金亮银行账户存款3589262.78元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告范敬伍、王会兰、刘加勋、袁金亮银行账户存款3589262.78元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯静静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1429号
罪犯韩志敏，出生于湖南省常德市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月22日作出（2012）东刑初字第270号刑事判决，认定被告人韩志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2020年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯韩志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩志敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月、5月、10月、12月连续记功六次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩志敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩志敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十二月二十日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1429号罪犯韩志敏，出生于湖南省常德市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月22日作出（2012）东刑初字第270号刑事判决，认定被告人韩志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2020年9月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯韩志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩志敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月、5月、10月、12月连续记功六次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯韩志敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩志敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初484号
原告：广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101号，统一社会信用代码：91451322086502860F。
法定代表人：黄继航，该公司总经理。
被告：郭仁华，女，1962年10月10日出生，壮族，住广西象州县。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司与被告郭仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月4日，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨灵修
二〇一八年五月四日
书记员 李宝坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第191号
上诉人（原审被告）：嘉兴市金利达广告有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：姚金妹。
原审被告：永安财产保险有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：富益明。
原审被告：朱利中。
上诉人嘉兴市金利达广告有限责任公司为与被上诉人姚金妹，原审被告永安财产保险有限公司嘉兴中心支公司、朱利中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的管辖权异议，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第1147号民事裁定，向本院提出上诉，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生于嘉兴市秀洲区，故嘉兴市秀洲区人民法院对本案享有管辖权。嘉兴市金利达广告有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年九月四日
书记员 阮美琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第657号
原告：宁波市圣锐型钢有限公司，住奉化市西坞街道西坞南路109号。
法定代表人：江圣均，该公司董事长。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂，住所地宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市圣锐型钢有限公司与被告波市鄞州永益汽车活塞杆厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市圣锐型钢有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市圣锐型钢有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市圣锐型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，保全费565.74元，共计1147.74由原告宁波市圣锐型钢有限公司负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01120号
原告王四勤，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告胡银华，男，汉族，仙桃市人。
被告朱福姣，女，汉族，仙桃市人。
原告王四勤与被告胡银华、朱福姣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王四勤及其委托代理人陈爱洲到庭参加了诉讼，被告胡银华、朱福姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王四勤诉称：原告王四勤系鱼饲料经营业主，被告胡银华常年在原告王四勤处购买鱼饲料，双方经�算后，被告胡银华累计欠原告王四勤饲料款77700元。因被告胡银华未支付货款，2014年3月18日，双方经协商，签订协议，约定所欠货款为77700元，按月息1%计算利息。后经原告王四勤多次催讨，被告胡银华拒不支付，因两被告系夫妻关系，原告王四勤要求两被告支付货款77700元并按约支付利息至履行之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告王四勤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：民间借贷协议1份，证明被告胡银华欠原告王四勤货款77700元；
证据二：仙桃市民政局婚姻档案信息1份，证明两被告于2004年11月18日登记结婚。
被告胡银华未答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱福姣未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王四勤向本院提交的证据，本院经审查认为：原告王四勤提交的证据能证明其拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王四勤系沙湖镇一饲料经销商，两被告系鱼塘养殖户，2010年至2013年期间，被告胡银华向原告王四勤赊购饲料，尚有77700元货款未支付。2014年3月18日，双方经对账结算，对未支付的饲料款77700元达成借款协议，并约定自协议之日起按月息1%计算利息。
另查明：被告胡银华、朱福姣于2004年11月18日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思，未违反法律和行政法规的规定，其行为应受法律保护。被告胡银华向原告王四勤购买饲料后，拒不支付约定的货款，属违约，应当承担民事责任。被告胡银华系鱼塘养殖户，其购买鱼饲料用于两被告共同经营，所下欠饲料款属夫妻共同债务，应当共同清偿，原告王四勤要求两被告支付货款77700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被�经协商达成借款协议，是对被告胡银华下欠原告王四勤的货款的确认，其约定的利息合法、有效，原告王四勤要求两被告按月息1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡银华、朱福姣支付原告王四勤货款77700元（自2014年3月18起按月息1%支付利息至履行之日止）
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告胡银华、朱福姣负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十月十二日
书记员 林 亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第207号
申请执行人杨吉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张永军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人崔志玲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王文福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨吉祥与被执行人张永军等三人民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）永民二初字第287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨吉祥于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月10日向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款50000元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，三被执行人履行了上述义务。2015年2月17日，申请执行人杨吉祥向本院提交被执行人已将案件款全部付清法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 田光林
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第207号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李宗森，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖顺红，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第180号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李宗森、廖顺红无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第180号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第207号
申请执行人王义，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人永兴滩洞富民农牧业开发有限公司。
法定代表人李超英，系该公司负责人。
申请人王义与被执行人永兴滩洞富民农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）永民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王义于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人永兴滩洞富民农牧业开发有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴滩洞富民农牧业开发有限公司确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第207号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十一月四日
书记员 邝 威
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第207号
申请执行人李金仁。
被执行人刘真树。
申请执行人李金仁与被执行人刘真树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1.1393万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为1.1393万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡小阳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第207号
申请执行人向玉福，男。
被执行人曾庆平，男。
申请执行人向玉福与被执行人曾庆平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第893号民事判决书主文确定的标的为18665元。因被执行人曾庆平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第207号
申请执行人孙某甲，女，汉族，1982年10月17日生，农民，住永吉县。
被执行人于某甲，男，汉族，1974年10月30日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人于某甲离婚纠纷一案中，经查被执行人于某甲暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）永民一初字第122号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张逸哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第207号申请执行人李雷，男，1962年8月13日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人蒋襄，男，1963年3月3日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人李雷与被执行人蒋襄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）永民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雷于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的为20.477万元，案件执行费2972.00元。本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人蒋襄可供执行的财产线索，申请执行人李雷申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：本院作出的（2015）永民初字第338号民事调解书终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  虞 东代理审判员  剡 军二〇一五年十月九日书 记 员  宋金龙附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7153号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：荣斌，男，1965年7月15日生，汉族，住无锡市。
被告：陈影萍，女，1970年3月11日生，汉族，住无锡市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告荣斌、陈影萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 胡正建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆夏艳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00130号
原告：赵冬升，男，1987年6月29日出生，汉族。
被告：李雪梅，女，1965年1月17日出生，汉族。
原告赵冬升为与被告李雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵冬升到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在我处购买建筑材料，2014年11月1日，被告在我处购买材料，拖欠我材料尾款人民币201,340元，被告为我出具欠条一张，约定尾款付清时间为2014年12月31日，后被告一直拒绝给付。请求法院判令：1、被告一次性偿还原告材料款201,340元，并从起诉之日起至还款之日止承担中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一张，证明欠款事实和欠款金额。
被告李雪梅未作答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，2014年11月1日，被告在原告处购买建筑材料，累计拖欠货款201,340元，被告李雪梅为原告出具欠条一张，约定剩余欠款于2014年12月31日前偿还，并约定了管辖权，后被告一直没有偿还剩余欠款。
本院认为，原、被告之间达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告李雪梅负有按时交付材料款的义务，被告李雪梅未按约定交付材料款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付材料款201,340元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至给付之日止同期同类中国人民银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪梅于本判决生效后五日内给付原告赵冬升材料款201,340元，并从2015年2月3日起至全部付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320.00元，减半收取2160.00元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹彤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑学玉
连江县人民法院发文稿
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1670号
原告：严文兰，女，1976年4月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所执业律师。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告严文兰与被告福建登隆门进出口贸易有限公司（以下简称登隆门公司）、连江隆意餐饮管理有限公司（以下简称隆意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严文兰及其委托诉讼代理人郑莹到庭参加诉讼，被告登隆门公司、隆意公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严文兰向本院提出诉讼请求：依法责令登隆门公司、隆意公司立即支付拖欠的工资款2912元。事实和理由：2016年3月2日,严文兰受登隆门公司的聘用，担任厨师职务，每月工资为2600元。严文兰在接受聘用后就被法定代表人迟伟派遣到其经营的另一家公司即隆意公司工作至今，并服从被告隆意公司的管理。但从2016年5月份开始，登隆门公司就以生产不景气为由，一直拖欠严文兰的工资至2016年6月份止，登隆门公司已累计拖欠严文兰工资款达2912元。对此，严文兰认为：登隆门公司累计拖欠工资款2912元，有其盖章的《个人工资明细表》为证，事实清楚，证据充分。而双方虽然是签订《劳务合同》，但严文兰长期稳定地在隆意公司上班，并服从公司管理，双方存在管理与被管理的劳动关系，已成立事实上的劳动关系。此外，严文兰虽与登隆门公司签订的劳动合同，但在签订合同后不久，就被派遣到隆意公司工作至今。因此，隆意公司应当与登隆门公司共同对上述欠薪行为承担责任。为此，严文兰向劳动仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委竟于2016年9月9日作出不予受理通知书，无奈，严文兰只得依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
登隆门公司、隆意公司未作答辩，也未提交证据。
严文兰围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，严文兰提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，严文兰和登隆门公司签订一份《劳务合同》，约定严文兰受聘任职于登隆门公司，担任厨师，月工资为2600元。严文兰在接受聘用后就被派遣到隆意公司工作，工作地点为福建省连江县贵安新天地奥特莱斯广场台湾馆。但从2016年5月份开始，登隆门公司一直拖欠严文兰的工资，至2016年6月份止，登隆门公司已累计拖欠严文兰2016年5月份工资2600元、6月份工资312元，共计为2912元，由登隆门公司盖印出具了一份《福建登隆门进出口贸易有限公司个人工资明细表》交严文兰收执。2016年9月8日，严文兰以登隆门公司、隆意公司拒不支付工资为由向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月9日，连江县劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的事实和理由为由，对严文兰劳动仲裁申请不予受理。
本院认为，严文兰和登隆门公司签订了《劳务合同》，双方成立劳动关系。登隆门公司拖欠严文兰工资款合计2912元，有《福建登隆门进出口贸易有限公司个人工资明细表》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，登隆门公司负有偿还义务。严文兰主张其受聘任职于登隆门公司后被登隆门公司派遣至隆意公司工作，隆意公司应当对拖欠工资款承担连带偿还责任。本案系登隆门公司未向严文兰支付工资而造成损失，并无证据证明隆意公司给严文兰造成损害，因此隆意公司无需承担连带偿还责任，严文兰该主张不符合法律规定，不予支持。诉讼中，登隆门公司、隆意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建登隆门进出口贸易有限公司在本判决生效之日起10日支付严文兰工资款2912元；
驳回严文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建登隆门进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 林昌开
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 林 煌
附：主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）陕04法赔1号
赔偿请求人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠尚府北区*栋*单元*层***********室。
负责人：杨广辉，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，陕西连邦律师事务所律师。
广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司于2017年3月10日以违法采取保全措施造成其损失为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查。本案现已审理终结。
广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司赔偿请求：请求本院赔偿其保证金本金4663147.43元及利息（以4663147.43元为基数，从2016年10月12日起算至实际支付日，每月2.525％）。理由：2015年4月21日，赔偿义务机关咸阳市中级人民法院未经申请人同意，作出（2015）咸中执他字第00006号执行裁定书，认定“属于明显超标的查封”，而对（2015）咸民中初字第00031-1号民事裁定书查封陕西宏兴投资开发有限公司名下的46套商品房解除查封。后赔偿义务机关的执行局将执行了的56套商品房作价16164450.91元给了申请人。赔偿义务机关2016年11月16日作出（2016）陕04执5号之二执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。因赔偿义务机关对被执行人的46套房屋错误解除查封，致被执行人仍拖欠申请人4663147.43元（截止2016年10月11日）。
本院组织听证中，赔偿请求人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司提交了下列证据：
1、陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00148号民事判决书一份，证明陕西宏兴投资开发有限公司按照判决应当向其支付的金额；
2、咸阳市中级人民法院（2015）咸中执他字第00006号执行裁定书一份，证明解除查封房产46套的事实；
3、咸阳市中级人民法院（2016）陕04执5号之二执行裁定书一份，证明因陕西宏兴投资开发有限公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。
以上证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司以返还保证金为由，向本院起诉要求被告陕西宏兴投资开发有限公司返还其履约保证金1300万元及利息。2015年2月10日，本院根据原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司财产保全申请，作出（2015）咸中民初字第00031-1号民事裁定，裁定冻结被告陕西宏兴投资开发有限公司银行存款人民币1300万元或查封相应价值的财产；2015年2月13日，本院作出（2015）咸执保字第00006号查封公告，查封陕西宏兴投资开发有限公司位于三原县××队××字××南段××楼××、××楼××、××楼××商品房（其中××房产已经出售并办理备案登记，实际查封93套）。后陕西宏兴投资开发有限公司向本院提出异议，并提供4份三原县其他开发项目市场调研表及3份在房管所备案的《商品房买卖合同》，说明当时房屋销售的价格及查封严重超标。本院经审查认为属于明显超标查封，于2015年4月21日作出（2015）咸中执他字第00006号执行裁定，解除对陕西宏兴投资开发有限公司名下位于三原县交警队什字向南200米东三路南段丽晶雅苑2号楼20套商品房及3号楼26套房的查封。2015年5月11日，本院作出（2015）咸中民初字第00031号民事判决，判决陕西宏兴投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司履约保证金1300万元及该款的利息；宣判后，陕西宏兴投资开发有限公司不服，提出上诉；2015年12月7日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民一终字第00148号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月8日，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司向本院申请强制执行。执行中，本院要求陕西宏兴投资开发有限公司申报财产时应考虑增加的利息部分，陕西宏兴投资开发有限公司按照本院要求在原查封47套房产基础上增加了9套房产。后本院对查封被执行人开发的位于三原县交警队什字向南200米东三路南段丽晶雅苑项目中的56套房产商品房进行了评估、拍卖，三次拍卖因无人报名而流拍，后申请执行人申请以拍卖商品房的第三次流拍价作价16164450.91元折抵债务。本院于2016年10月11日作出（2016）陕04执5号之一执行裁定，解除对被执行人陕西宏兴投资开发有限公司开发的位于三原县交警队什字向南200米东三路南段丽晶雅苑项目中56套房产商品房的查封；将被执行人陕西宏兴投资开发有限公司开发的位于三原县交警队什字向南200米东三路南段丽晶雅苑项目中56套房产商品房作价16164450.91元，交付申请执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司抵偿债务。2016年11月16日，本院作出（2016）陕04执5号之二执行裁定，以现被执行人暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，违法采取保全措施包括依法不应当采取保全措施而采取的；依法不应当解除保全措施而解除，或者依法应解除保全措施而不解除；明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的等情形。本案中，本院根据赔偿申请人的申请，查封了陕西宏兴投资开发有限公司名下位于三原县丽晶雅苑的93套商品房，后因陕西宏兴投资开发有限公司提出保全异议，本院经过审查了解，并结合三原县其他房地产开发项目商品房市场调研价格及已经备案的三原县丽晶雅苑3份《商品房买卖合同》中商品房的销售价格（每平米单价分别为3078.82元、3482.85元、3100元），认为属于明显超标查封，解除了其中46套商品房的查封。经查，本院在解除46套商品房查封中，不存在依法不应当解除保全措施而解除等违法采取保全措施的行为，且现执行程序并未终结，是否存在损失尚处于不确定状态，故广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司的赔偿请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，决定如下：
驳回广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司提出的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4065号
原告：王某某，男，汉族，1964年4月14日出生，乌鲁木齐市米东区。
被告：段某某，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告王某某与被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月19日，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费575元（原告已预交），减半收取287.5元，邮寄费60元，由原告王某某承担；剩余案件受理费287.5元退还原告。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马学婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第355号
申请执行人刘凤兰，女，1946年1月生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村。
被执行人张玉东，男，1960年10月生，汉族，桓台县唐山镇霸王村。
本院在执行于刘凤兰诉张玉东购销货款纠纷一案中，尚有6392元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南经初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第675号
原告青岛百圣麦食品有限公司。
法定代表人张良，系该公司董事长。
委托代理人万延森，系山东海之信律师事务所律师。
被告申梅花，女，1974年4月24日生，朝鲜族。
原告青岛百圣麦食品有限公司与被告申梅花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万延森到庭参加了诉讼，被告申梅花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日始原、被告发生泡菜买卖业务，2011年9月26日结算，被告欠款24750美元（24750＊6.4505=159649.88元），该款被告一直拒付。请求：1、依法判令被告支付货款人民币159649.88元；2、依法判令被告支付以159649.88元为本金按照银行同期贷款利率计算，自2011年9月9日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。后庭审过程中，原告明确前两项诉讼请求为：1、依法判令被告支付货款人民币158103元（24750美元＊2011年9月26日汇率6.388=158103元）；2、依法判令被告支付以158103元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月26日起至判决生效之日止的利息。
为支持其主张成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据1、提交保证书原件1份，证明被告欠款的事实以及被告分期付款的保证。
被告申梅花未进行答辩、质证，亦无证据提交法庭。
因被告申梅花未出庭应诉，放弃了质证的权利，原告提供的证据，被告未作抗辩，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月26日，被告向原告出具保证书一份，载明：“现经结算欠百圣麦公司美元共计24750美元，保证于2011年9月30日前汇9390美元。余15360美元，百圣麦优惠3360美元，欠12000美元，我保证于2011年12月31日前下七个大柜168T订单，以补偿百圣麦损失”。被告出具保证书后未向原告支付欠款。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。对于被告所提的管辖权异议，因被告所提管辖权异议的时间已过管辖权异议期，故本院不予支持。原告主张3360美元系因被告承诺给原告下七个柜的订单而给予被告的优惠，被告未履行承诺原告不能给予优惠，因被告未到庭亦未提交抗辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，对原告主张本院予以采信。被告作为买受人，收到原告交付货物后应及时支付相应货款。原告要求被告支付货款人民币158103元（24750美元＊2011年9月26日汇率6.388=158103元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以158103元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月26日起至判决生效之日止的利息的请求，对于其中的59983.32元（9390美元×6.388＝59983.32元），因双方保证书中约定的付款时间为2011年9月30日前，对此部分货款利息应对以59983.32元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年9月30日起至判决生效之日止的利息部分予以支持。对于其余部分货款158103元-59983.32元＝98119.68元，应对以98119.68元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2011年12月31日起至判决生效之日止的利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申梅花于判决生效后十日内支付原告青岛百圣麦食品有限公司人民币158103元。
二、被告申梅花于判决生效后十日内支付原告青岛百圣麦食品有限公司以59983.32元为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年9月30日起至判决生效之日止的利息。
三、被告申梅花于判决生效后十日内支付原告青岛百圣麦食品有限公司以98119.68元为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年12月31日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由原告青岛百圣麦食品有限公司负担33.84元，被告申梅花负担3459.16元，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
代理审判员 于肖楠
人民陪审员 韩桂升
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第01547号
原告安徽丰原药业股份有限公司，住无为县。
被告上海市医药股份有限公司池州华氏公司，池州市。
本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告上海市医药股份有限公司池州华氏公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽丰原药业股份有限公司于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取1185元，由原告安徽丰原药业股份有限公司承担。
审判员 ：丁家华
二〇一〇年十月十七日
书记员 ：陈宏伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3187号
上诉人（原审被告）赵某（又名赵某某），男。
委托诉讼代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心推荐的公民。
被上诉人（原审原告）张某，女。
上诉人赵某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某起诉请求判令与赵某离婚；抚养婚生女赵某1,赵某支付抚养费6000元，婚生子赵某2由赵某抚养，抚养费自理;赵某给付豫Ｅ×××××小型轿车车价款50000元；分割安阳县白璧镇东北务村后东街房产价值的一半即80000元。
原审法院审理查明，张某与赵某经人介绍相识，双方××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育双胞胎子女赵某1与赵某2，现儿女均跟随张某生活。双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，2016年11月因纠纷分居至今。庭审中，张某自愿放弃分割安阳县白璧镇东北务村后东街房产。
另查明，2016年8月双方花费70000元购买奇瑞牌轿车一辆，2017年1月9日张某回东北务村时，赵某及其父母将该轿车强行夺走，赵某当天将该轿车以15000元价格转让给其妹妹赵燕芳，并办理车辆过户手续。2017年2月，赵某起诉离婚，后撤回起诉。
原审法院认为，张某与赵某婚后未能建立起夫妻感情，赵某起诉离婚后撤诉，但双方夫妻关系至今未得到改善，现张某起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，该离婚请求予以支持。关于双胞胎婚生子女抚养问题。为有利于孩子健康成长，以婚生女由张某抚养，婚生子由赵某抚养，抚养费自理较为公平合理。赵某称购买轿车时向杨保平借款20000元，张某对此不认可，赵某未提供其他证据予以佐证借款事实，且其与杨保平系朋友关系，该20000元借款不予认定。关于车辆分割问题。涉案轿车2016年8月购买时价值近70000元，2017年1月9日车辆转让价值15000元明显低于市场上同型号车辆的实际价值，赵某2017年2月起诉离婚，虽撤回起诉，但其行为明显是转移夫妻共同财产，根据婚姻法规定，离婚时赵某应少分或不分夫妻共同财产。张某主张涉案轿车现价值50000元较为合理，以赵某给付张某夫妻共同财产分割款35000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告张某与被告赵某离婚；二、婚生女儿赵某1由原告张某抚养,儿子赵某2由被告赵某抚养，抚养费各自自理，双方均有探视子女的权利，应相互予以协助；三、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告张某共同财产分割款35000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某、被告赵某各负担75元。
宣判后，赵某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，证据不足。双方夫妻感情并未破裂，且被上诉人诉讼时已怀孕，离婚不利于双胞胎婚生子女健康成长，原审认定双方夫妻感情破裂，判决准予离婚证据不足；原审未对轿车现值进行评估即认定车辆价值70000元，以上诉人转移夫妻共同财产为由判决给付被上诉人35000元，证据不足，另夫妻共同债务20000元不予认定错误。请求撤销原审判决，改判不准予双方离婚，婚生子女共同抚养，夫妻共同财产不予分割，本案一、二审诉讼费由张某承担。
被上诉人张某答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，张某、赵某均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵某与张某结婚十余年并生育双胞胎子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同经营幸福和谐的婚姻家庭生活，但双方经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情基础薄弱，赵某2017年起诉离婚，虽撤回起诉，夫妻感情至今未得到改善，且夫妻间矛盾升级并引发双方家庭打架，现张某起诉离婚，赵某表示由其抚养婚生子女、同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原审法院根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等情况，依据结婚证、安阳县公安局白壁派出所接处警登记表、机动车行驶证、购车协议、车辆转移登记信息查询表、当事人陈述等相关证据判决准予双方离婚，张某抚养婚生女赵某1,赵某抚养婚生子赵某2，抚养费各自自理，赵某支付张某共同财产分割款35000元，并无不当。赵某上诉称张某诉讼时已怀孕，夫妻关系存续期间借杨保平20000元，但未提交充分证据证明其主张，且张某对此均不认可，其上诉称原审认定双方夫妻感情破裂证据不足，夫妻共同债务20000元不予认定错误的理由不能成立，本院均不予采纳。涉案轿车2016年8月购买，机动车销售统一发票载明价税合计55000元，赵某起诉离婚前以15000元价格将车辆转让，该价格明显低于市场上同型号车辆的实际价值，其恶意转移夫妻共同财产的行为严重损害夫妻共同财产利益，离婚时应依法少分或不分夫妻共同财产；涉案车辆虽未进行价值评估，但车辆购买使用不足半年，认定涉案轿车现值50000元符合市场交易习惯和客观实际。赵某称原审未对轿车现值进行评估即认定车辆价值70000元，以其转移夫妻共同财产为由判决给付张某35000元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵欢欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初903号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，地址：濮阳市华龙区。
负责人井文甫，该行行长。
委托代理人王小兵，该公司客户经理。
被告丁国成，男，1969年3月24日出生，汉族。
被告祁永波，女，1968年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告丁国成、祁永波金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告丁国成、祁永波住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二○一五六年五月三日
书 记 员 杨雯惠
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1703号
原告彭某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黎某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告彭某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告黎某某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告黎某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执488号
申请人：汇通信诚租赁有限公司
住址：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育。
被执行人：麦麦提江·阿卜力克木，男，1988年05月出生，住新疆皮山县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人麦麦提江·阿卜力克木租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0106民初1558号裁定书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麦麦提江·阿卜力克木银行存款135244.43元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人麦麦提江·阿卜力克木应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年五月三十日
书 记 员 任 伟 伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：9133112467617617X1。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：朱香梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨莉，该支行资产保全员工。
被告：张臣，男，1965年12月8日出生，汉族，住松阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行与被告张臣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张臣归还原告借款325750元并支付利息（截止至2017年8月3日的利息、罚息292916.73元，从2017年8月4日起按借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告张臣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行分别签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告张臣提供2800000元的授信额度，额度存续期为2014年4月11日至2024年4月11日。同日办理了抵押登记手续，债权数额为5215000元。之后，原告依约发放了贷款。第一期贷款到期后，被告张臣依约归还了贷款本息。2015年4月9日、同年4月10日、同年4月13日，原告依据借款合同约定分别发放了贷款1000000元、750000元、750000元，贷款利率为固定年利率6.955%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。到期后，被告张臣未依约还款。原告申请实现担保物权。后经法院拍卖抵押物后偿还贷款本金2174250元。截止至2017年8月3日，被告张臣尚欠原告贷款本金325750元，利息、罚息292916.73元。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张臣在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行借款325750元并支付利息﹙利息从2017年8月4日起按《个人额度借款合同》约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告张臣在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年8月3日的利息、罚息292916.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3093元，由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月八日
代书记员 吴 婕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1318号
原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行。
负责人周涛。
委托代理人张永平。
委托代理人魏跃。
被告张宇恒。
委托代理人吴建国。
原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张宇恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张永平、魏跃，被告张宇恒的委托代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行诉称，2005年2月，被告张宇恒因购房需要与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》一份，约定原告向被告提供个人住房商业贷款人民币35万元；贷款期限为20年，按当时央行个人住房商业性贷款利率（月利率）为4.425‰；还款方式为等额本息还款法，月还款额为人民币2，370.20元；被告张宇恒将其所购位于上海市虹口区天通庵路XXX弄XXX号XXX室作抵押。签约后，原告于2005年2月6日依约将个人住房商业性贷款人民币35万元划入被告指定帐户。自2012年9月起，被告未再正常履行合同约定的还款义务，原告多次催讨无效，故提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款本金人民币268，238.76元；2、被告清偿截至2014年4月21日应付相关利息共计人民币33，571.93元；3、被告以人民币268，238.76元为基数，支付自2014年4月21日起至实际清偿之日的利息（含逾期利息）；4、若被告不履行上述应付款项，请求法院将被告座落于上海市虹口区天通庵路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者予以拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿；5、被告承担本案诉讼费；
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《个人住房商业性抵押借款合同》1份，证明原、被告之间借款关系真实有效，双方约定了贷款金额、利率、贷款期限、还款方式、违约责任等；
2、个人住房贷款支付凭证1份，证明原告依约将贷款人民币35万元划入被告指定帐户；
3、个人贷款对账单，证明被告截至2014年4月21日尚欠的借款本金、利息及逾期利息；
4、《房地产他项权利登记证明》1份，证明原告为上海市虹口区天通庵路XXX弄XXX号XXX室的合法抵押权人，有权依法处分该房产。
被告张宇恒辩称，对原告诉称的事实无异议，因他人拖欠被告的钱款，致使被告无法向原告还款，请求原告给予18个月的还款期限。
被告张宇恒未向本院提供证据材料。
经审理查明，因被告张宇恒对原告诉称事实以及提供的证据均无异议，本院依法确认原告诉请事实属实。
审理中，因双方意见不一致调解未成。
本院认为，原告和被告张宇恒签订的《个人住房商业性抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。原告已按约向被告发放贷款，被告张宇恒理应按约履行还款义务。现被告张宇恒自2012年9月起未再按约还款，显属违约。故原告要求被告归还全部剩余贷款并承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同的约定，本院应予支持。至于被告要求原告再宽限还款期限的要求，双方当事人可以在执行阶段另行协商，但不能成为被告的抗辩理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张宇恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行借款本金人民币268，328.76元及截至2014年4月21日的利息人民币29，490.84元、罚息人民币4，081.09元；
二、被告张宇恒应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行逾期还款的利息（以人民币268，328.76元为基数，自2014年4月22日起至本判决生效之日止，按《个人住房商业性抵押借款合同》中约定的罚息利率标准计算）；
三、若被告张宇恒不履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行可以与被告张宇恒协商，以其名下位于上海市虹口区天通庵路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张宇恒所有，不足部分由被告张宇恒继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，827.20元，适用简易程序减半收取人民币2，913.60元，由被告张宇恒负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5836号
原告：沈某，女，1987年01月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：贾某，男，1987年08月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告沈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某以及被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.沈某与贾某离婚；2.婚生女贾梦琪由沈某自行抚养，婚生子贾翔瑞由贾某自行抚养。事实和理由：沈某、贾某于2006年经网络相识，××××年××月××日在登记结婚，婚后生育婚生女名贾梦琪，婚生子名贾翔瑞。婚初其夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。沈某曾于2017年02月向法院起诉离婚，但法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与贾某离婚。
贾某辩称，其与沈某感情尚好，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据：1.沈某提交的身份证，证明沈某的身份信息情况；2.结婚登记审查处理表，证明沈某与贾某婚姻缔结情况；3.庐江县人民法院（2017）皖0124民初1136号民事判决书，证明沈某曾于2017年02月16日起诉要求离婚，本院于2017年03月16日判决驳回了沈某的离婚请求；4.贾某提交的身份证，证明贾某的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某、贾某于2006年经网络相识后自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领�结婚证。××××年××月××日生育婚生女名贾梦琪，现随沈某生活；××××年××月××日生育婚生子名贾翔瑞，现随贾某生活。婚初夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此沈某曾于2017年02月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年03月16日以（2017）皖0124民初1136号民事判决书判决驳回沈某的离婚诉讼请求后，沈某未与贾某共同生活，夫妻关系未得到任何改善。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。沈某与贾某婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此沈某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现沈某离婚态度坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对沈某要求与贾某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女贾梦琪现随沈某生活，婚生子贾翔瑞�随贾某生活，若改变孩子生活环境，对其健康成长明显不利，为有利于孩子健康成长，婚生女贾梦琪由沈某抚养为宜，婚生子贾翔瑞由贾某抚养为宜。
为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款，判决如下：
一、准予原告沈某与被告贾某离婚；
二、婚生女贾梦琪由原告沈某自行抚养，婚生子贾翔瑞由被告贾某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1309号
原告郭某，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与代理审判员张秀东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日未办理结婚登记开始同居生活，并一同去石家庄打工。××××年××月××日生长女李某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年4月28日生次女李某乙。因被告及家人重男轻女思想严重，自次女出生后，被告及家人不断找事生气，原告为了孩子委曲求全，一再忍让被告及家人的羞辱和歧视。2012年在石家庄购买二手房一套，首付25万，贷款15万，并于2012年农历10月25日搬进楼房居住。在居住期间被告及家人对原告百般刁难，2012年农历11月的一天，被告将原告及次女锁在家中不给原告开门，原告报警后才开门，自此原告带次女回娘家居住至今。原告还发现被告经常与其他女人半夜通电话，严重伤害了原告的身心，给原告造成极大的痛苦。故请求判令原、被告离婚，长女李某甲随被告生活，次女李某乙随原告生活，被告给付原告差额抚养费37500元，依法分割石家庄市房产并给付原告160000元。
被告李某辩称：1、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、原告说被告及家人重男轻女，自次女出生后对其羞辱和歧视纯属无稽之谈。3、长女出生后一直由被告父母抚养，原、被告未出过一分钱，原告要次女抚养费不合理。原告无工作，若离婚，次女也应由被告抚养，放弃原告负担抚养费；4、被告与原告的打工收入，仅能维持日常生活并无存款，所购楼房首付款由被告父母及姑父出资，原告无权进行分割。5、原告说被告有不正当男女关系属捏造，目的为离婚寻找借口。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；2、李某甲、李某乙常住人口登记卡，证明孩子的出生时间及子女状况。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日未办理结婚登记开始同居生活。××××年××月××日生长女李某甲，现随被告父母生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年4月28日生次女李某乙，现随原告生活。2012年农历10月份，购买石家庄市桥东区胜利北街148号石府二区7号楼3单元302室房产一套，2013年1月28日办理过户手续，房产登记在被告李某名下。房产首付24万，贷款15万。2013年1月14日，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。本案经调解未果。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活多年，且育有两个子女，共同生活期间虽有矛盾发生，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告为了家庭和孩子，坚持不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨广姣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初11号
原告张某。
委托代理人梁某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识，同年12月5日登记结婚。婚后既无子女，也无夫妻共同财产及共同债权、债务。因被告对原告缺乏最基本的信任，共同生活不久即发生数次争执。原告虽尽力挽救夫妻关系，被告却不珍惜。2013年11月11日，原、被告发生争吵后，原告回娘家与被告分居生活至今。2013年12月曾诉至法院，后法院驳回原告离婚之诉请。现原、被告分居已满两年，无和好可能，只好再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，尽管原告两次起诉离婚，被告依然认为原、被告夫妻感情甚好。至于夫妻间发生争吵之事是人之常情，且发生矛盾后被告及亲戚多次劝说原告回家，原告赌气不回。被告非常喜欢原告，以前被告确实有些做得不对的地方，恳请原告谅解；以后被告会尽力改正自己的不足，想方设法维持好夫妻关系，因此坚决不同意离婚。
对本院（2013）周民初字第01890号民事判决书认定的如下事实，原、被告无异议：2011年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月5日登记结婚。婚后，虽无子女，但原、被告夫妻感情较好，曾一同赴海南省海口市打工。打工期间所有收入均汇集在原告账户上，共同存取钱用于平常生活开销。2013年11月11日，原、被告下班后，因沟通欠妥，俩人电话中发生争执。原告便于11月13日独自乘飞机回到周至老家，后于同年12月30日向本院起诉离婚。另查，自上次判决驳回原告的诉请后，尽管被告多方努力规劝原告回家，依然未能如愿。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，原、被告仅是在处理家务琐事方面方式、方法不妥，使夫妻关系出现裂痕，但这对原、被告已经建立起的夫妻感情来说并未产生实质性影响。原告认为其与被告因感情不合分居生活已满两年，致夫妻感情已彻底破裂，因其未能提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。故原告离婚之诉，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 翔
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初11号
原告张某。
委托代理人梁昌平，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁昌平、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识，同年12月5日登记结婚。婚后既无子女，也无夫妻共同财产及共同债权、债务。因被告对原告缺乏最基本的信任，共同生活不久即发生数次争执。原告虽尽力挽救夫妻关系，被告却不珍惜。2013年11月11日，原、被告发生争吵后，原告回娘家与被告分居生活至今。2013年12月曾诉至法院，后法院驳回原告离婚之诉请。现原、被告分居已满两年，无和好可能，只好再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，尽管原告两次起诉离婚，被告依然认为原、被告夫妻感情甚好。至于夫妻间发生争吵之事是人之常情，且发生矛盾后被告及亲戚多次劝说原告回家，原告赌气不回。被告非常喜欢原告，以前被告确实有些做得不对的地方，恳请原告谅解；以后被告会尽力改正自己的不足，想方设法维持好夫妻关系，因此坚决不同意离婚。
对本院（2013）周民初字第01890号民事判决书认定的如下事实，原、被告无异议：2011年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月5日登记结婚。婚后，虽无子女，但原、被告夫妻感情较好，曾一同赴海南省海口市打工。打工期间所有收入均汇集在原告账户上，共同存取钱用于平常生活开销。2013年11月11日，原、被告下班后，因沟通欠妥，俩人电话中发生争执。原告便于11月13日独自乘飞机回到周至老家，后于同年12月30日向本院起诉离婚。另查，自上次判决驳回原告的诉请后，尽管被告多方努力规劝原告回家，依然未能如愿。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，原、被告仅是在处理家务琐事方面方式、方法不妥，使夫妻关系出现裂痕，但这对原、被告已经建立起的夫妻感情来说并未产生实质性影响。原告认为其与被告因感情不合分居生活已满两年，致夫妻感情已彻底破裂，因其未能提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。故原告离婚之诉，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 翔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00713号
原告：韩某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住太和县双浮镇韩老家村委会韩老家**号，身份证号码3412221988********。
委托代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住太和县。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年五月十八日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙祥忠到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：我与张某登记结婚后，生育一个女孩。现张某外出打工，至今下落不明，夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚，分割共同财产房屋一套，婚生女孩由被告抚养。
张某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：韩某与张某于2010年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩张柳岩。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气，韩某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
上述事实，有韩某提交的身份证、结婚登记审查处理表及庭审记录等证据在卷为证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故韩某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许韩某与张某离婚。
本案受理费300元，由韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 付生奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 磊
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00713号
原告：薛某甲，男，1944年5月23日出生，汉族，农民，现住安徽省马鞍山市。
被告：陈某甲（曾用名薛某乙），男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某乙，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告薛某甲诉被告陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员施启政适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：原告与陈某甲系父子关系，祖籍江苏省睢宁县，原告于1980年带陈某甲到太湖县大石乡张林村看山林。陈某甲成年后在大石岭村招亲与陈某乙结为夫妻，从此两被告不赡养原告。1997年，原告迫于生活，到马鞍山以捡破烂为生，因年纪大难以维持生计，原告曾于2009年起诉到法院要求陈某甲履行赡养义务，法院判决陈某甲每年8月30日前给付原告赡养费2400元。现因物价上涨，生活成本增加，加之原告年事已高，且因疾病需要治疗，故原告要求二被告连带支付每年赡养费3400元。
陈某甲辩称：被告对原告尽了赡养义务，每年的赡养费都给了。被告身体不好，家里有三个小孩，现在还有两个要抚养，本人没有什么生活来源，靠在家种田为生，家庭经济困难，无力每年给付原告3000多元的赡养费。
陈某乙辩称：原告的赡养费每年都有给付。陈某甲身体不好，挣钱只能养活自己，本被告身体也不好，原告要求增加赡养费被告无力承担。
经审理查明：原告与陈某甲系父子关系，祖籍江苏省睢宁县，原告于1980年前后带儿子薛某乙到安徽省太湖县大石乡张林村看护山林。薛某乙成年后在大石乡大石岭村招亲，与陈某乙结婚，并改名陈某甲。1997年原告到马鞍山生活。2009年，原告以生活困难、难以维持生计为由起诉到法院，要求陈某甲支付赡养费。该案经太湖县人民法院（2009）太民一初字第00035号民事判决书判决，被告陈某甲每年8月30日之前给付原告薛某甲赡养费2400元。现原告再次起诉，其诉讼请求前述。
另查明，陈某甲患有××，陈某乙患有××，均需要长期用药，陈某乙需赡养70多岁的母亲，并需承担小孩读书费用，其家庭生活困难。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、（2009）太民一初字第00035号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽之义务，无劳动能力的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，陈某甲从2009年起每年均给付原告赡养费2400元。现原告要求两被告每年增加赡养费1000元，但因被告生活困难，无法承担增加的赡养费。且在庭审中原告没有提供相关证据证明原告的诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果，因此对于原告关于陈某甲应增加赡养费的诉讼请求，本院不予支持。陈某乙与原告没有直接的血缘关系，陈某乙没有赡养原告的义务，故对于原告要求陈某乙连带支付赡养费的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半应收取40元，由原告承担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01985号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告李波，男，汉族，1982年8月29日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告李波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢友明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第978号
原告荆遥英，女，1986年9月23日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区。
委托代理人王宗军，系四川博鉴律师事务所律师。
被告韩兵，男，1984年5月29日生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农村居民，住内江市东兴区。
原告荆遥英与被告韩兵离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆遥英及其委托代理人王宗军，被告韩兵均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告荆遥英诉称：原、被告认识不久即草率同居，双方婚姻基础差，婚后关系一直不好，时常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告双方离婚；婚生子韩某某由原告抚养。
被告韩兵辩称：被告对家庭承担了应尽的义务，虽然共同生活中与原告为家务琐事发生了一些纠纷，但过错并不完全在于被告，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：上列原、被告双方于2003年初相识恋爱，不久即同居生活，2005年6月16日生育一子韩某某，2008年5月7日补办结婚登记手续。婚初一度时期夫妻感情较好，后因双方性格差异，以及对家庭经济收入和开支上存有争议，尤其是原告认为被告脾气暴躁、爱打牌，夫妻间无法沟通等原因，双方为家务琐事发生了一些纠纷，但双方仍能以家庭及子女为重，共同抚养教育小孩。由于双方对共同生活中的矛盾始终未能正确沟通和处理，原告遂于2015年4月以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未能提供足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据，且被告对原告提出夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张不予认可，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自恋爱结婚至今已长达十余年时间，双方同居后到补办结婚登记手续，是经过了认识了解和慎重考虑的，双方婚后是建立了一定夫妻感情的。虽然双方在共同生活中因性格各异及对家庭经济收入和开支上存有争议等原因产生了一些矛盾，但这些矛盾并非不可调和，只要双方克服各自的不足，多注意交流沟通，相互理解，相互尊重，相互忠诚，共同为家庭及子女着想，夫妻关系是能够搞好的，原、被告夫妻感情并未破裂，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张与事实不符，本院依法不予支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆遥英要求与被告韩兵离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告荆遥英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一五年五月十八日
书记员 雷建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2207号之一
申请执行人:唐晓东，男，1972年1月25日出生，汉族，兵团职业技能鉴定中心职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：吕振江，男，1976年6月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
唐晓东与吕振江民间借贷纠纷一案，（2015）沙民一初字第1588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐晓东于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吕振江向申请执行人唐晓东支付案款138700元，本案应收执行费1980.5元。执行中，因被执行人吕振江下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人吕振江名下�房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人唐晓东亦无法提供被执行人吕振江可供执行财产线索。鉴于被执行人吕振江拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人唐晓东，因本案被执行人吕振江暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2207号
申请执行人:唐晓东，男，1972年1月25日出生，汉族，兵团职业技能鉴定中心职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：吕振江，男，1976年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
唐晓东与吕振江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1588号民事判决书，责令被执行人吕振江按民事判决书履行义务，但被执行人吕振江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕振江的存款、收入138700元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人吕振江负担本案执行费1980.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月九日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1050号
申请执行人:马飞,男,1992年2月6日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:王元形,男,1965年2月27日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行马飞与王元形公共场所管理人责任纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初6号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月五日
书记员 张有民
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初95号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人龚文才，男，1986年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住，2015年5月因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑10�月，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被都昌县公安局刑事拘留，同年4月28日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第145号起诉书指控被告人龚文才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人龚文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚文才先后8次入户盗窃他人财物，价值为1.8277万元。具体如下：
1、2017年2月6日中午，被告人龚文才骑一辆红色助力车到被害人余某屋外，用手将一楼某间卧室玻璃弄破，后沿窗户爬进屋内，在一楼一个房间的被子下面将1个戒指和200元现金盗走。之后龚文才沿一楼窗户爬出，骑红色助力车离开。
2、2017年2月7日，被告人龚文才骑一辆红色助力车到被害人李某屋外，将一楼卫生间防盗窗撬开，沿窗户爬进屋内，进入二楼靠北边卧室，在卧室衣柜内盗走现金1400元，之后龚才沿一楼卫生间窗户爬出，骑红色助力车离开。
3、2016年4月19日下午，被告人龚文才骑一辆红色助力车到被害人袁某屋外，撬开一楼窗户防盗窗后，沿窗户爬进屋内，将一楼卧室内柜子里的3块银元、100元现金盗走。之后龚才沿一楼窗户爬出，骑红色助力车离开。
4、2016年9月23日，被告人龚文才骑一辆红色助力车到被害人蔡某屋外，爬过围墙，发现蔡某后门未上锁。龚文才从后门进入屋内，在一楼靠东边卧室内，盗走1400元现金、1台黑色联想笔记本电脑。之后龚才从后门离开，骑红色助力车离开。
5、2017年3月6日，被告人龚文才骑一辆红色助力车到被害人刘某1屋外，撬开一楼侧门窗户，沿窗户进入屋内，盗走在左边第二间卧室内衣柜抽屉里现金400元、4块银元、17枚铜钱。之后龚才沿一楼侧门窗户爬出，骑红色助力车离开。被盗物品经鉴定为229元。
6、2017年3月6日，被告人龚文才骑一辆红色助力车到被害人刘某2屋外，撬开一楼大门后，沿大门进入屋内。将一楼东边卧室内床头柜锁撬开，将床头柜内现金1.09万元盗走。之后龚才从一楼大门出来，骑红色助力车离开。
7、2017年3月27日上午，被告人龚文才骑一辆红色助力车到被害人何某屋外，撬开大门门闩�进入靠左边卧室，盗走卧室书桌抽屉内现金2400元。之后龚才从一楼大门出来，骑红色助力车离开。
8、2017年2月19日上午，被告人龚文才骑一辆红色助力车到被害人王某1外，发现一楼有扇窗户未反锁，沿窗户爬进屋内。在二楼卧室内盗走1台华硕笔记本电脑。之后龚才从一楼窗户出来，骑红色助力车离开。被盗物品经鉴定价值为1248元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人龚文才多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚�才同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。在发表公诉意见时认为被告人龚文才具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人龚文才当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人龚文才在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的扣押物品清单，被告人龚文才的常住人口信息，搜查笔录，前科信息，证明，指认现场照片，到案说明，被害人余某、王某2、袁某、蔡某、李某、何某、刘某2、刘某1的陈述，被告人龚文才的供述，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字[2017]58号法医物证检验鉴定意见书，都昌县价格认证中心都价认字[2017]28号价格认定结论书，检测报�书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人龚文才以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人龚文才如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年10月28日止。罚金应于判决生效后一个月向都昌县人民法院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹开珍
审 判 员 吕华东
人民陪审员 沈图茂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 查裕富