wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执718号
被执行人谭茂仁，男，1993年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人谭茂仁刑事罚金一案，本院根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初22号刑事判决书，向被执行人谭茂仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人谭茂仁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被�行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 罗 驰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第983—1号
原告杨占功，男，生于1964年，回族，住禹州市。
被告黄书辉，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告安晓丽，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨占功诉被告黄书辉、安晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求查封被告黄书辉、安晓丽所有的房产一处，并以杨航所有的豫KQT8**号小型轿车一辆及现金1万元作担保。
本院认为：原告杨占功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄书辉、安晓丽所有的�产一处，查封不动产期限为3年。
二、查封原告杨占功用于担保的杨航所有的豫KQT8**号小型轿车一辆；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年二月十日
书记员 ：张亚丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2358号
原告：王挨，男，蒙古族，1966年1月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告：张浩杰，女，汉族，1961年10月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。
二原告共同委托代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：祝加林，男，汉族，1968年4月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：罗霞（与被告祝加林系夫妻关系），女，汉族，1972年3月27日生，公民身份号码×××，海勃湾区环卫局职工，住乌海市。
原告王挨、原告张浩杰与被告祝加林、被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王挨、张浩杰及其共同委托诉讼代理人杜鹃、刘琼、被告祝加林到庭参加诉讼，被告罗霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨、原告张浩杰借款本金315000元；2、判令被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨、原告张浩杰以350000元为基数、按照年利率24%支付利息168000元（从2014年10月1日至2016年10月1日）；3、判令被告祝加林、被告罗霞向原告王挨、原告张浩杰以315000元为基数，按照年息24%计算支付借款利息69300元（从2016年10月2日至2017年9月1日）；4、判令被告祝加林、被告罗霞向原告支付以315000元为基数、按照年息24%计算从2017年9月2日至借款本金还清之日的利息，以上合计552300元。事实和理由：2009年9月1日被告祝加林向二原告借款50万元，原告通过银行将50万元的借款支付给被告祝加林，约定利息月息2.6分。借款期间被告用以车顶账的方式给原告王挨支付部分款项后，截止2014年10月1日双方结算被告尚欠原告借款本金350000元。2014年10月1日至2016年10月1日，被告给原告支付本金35000元，但未支付利息。2016年10月1日，双方结算被告给原告出具了315000元的借条。被告罗霞与被告祝加林系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告祝加林辩称，之前的欠款及利息已经支付完毕，对于欠本金315000元的事实予以认可，但在2017年偿还原告1万元。
被告罗霞未到庭答辩。
本院认定的事实如下：2016年10月1日，被告祝加林给原告王挨出具借条一份，该收条载明”今借到王挨现金叄拾壹万伍仟元整”。
同日，被告祝加林给原告王挨出具证明一份，该证明载明”王挨从2014年10月1日至2016年10月1日没算利息”。
2017年1月、2017年5月被告祝加林给原告偿还借款本金各5000元。
上述事实有原、被告一致的陈述、借条、证明等材料予以证明。
本院认为，被告祝加林向原告王挨借款并出具借条，原告王挨实际给付了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告祝加林应当履行偿还借款的义务。被告祝加林于2017年偿还借款本金10000元，故原告王挨要求被告祝加林偿还得借款本金应核减10000元，故原告王挨要求被告祝加林偿还借款本金305000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月利率2分6厘，被告在庭审中对利息约定予以认可，因被告出具证明证实在2014年10月1日至2016年10月1日的利息未予支付，故原告要求被告偿还利息168000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月1日，被告祝加林与原告王挨结算后出具借条一份，该借条未载明利息约定，故原告王挨要求被告祝加林偿还从2016年10月1日至今的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，被告祝加林以个人名义向原告王挨借款，系发生在与被告罗霞婚姻存续期间，应按照祝加林与罗霞的夫妻共同债务处理。被告罗霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
另外，因原告张浩杰不是本案的适格的当事人，本院已裁定驳回原告张浩杰的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨借款本金305000元；
二、被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨借款利息168000元；
两项共计473000元，二被告于本判决生效后七日内给付原告王挨。
三、驳回原告王挨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，因适用简易程序减半计收4662元，保全费3282元，共计7944元，由原告王挨负担464元，由被告祝加林、罗霞共同负担7480元（原告已预交，二被告于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年九月二十六日
书记员高晨晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2358号
原告：王挨，男，蒙古族，1966年1月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告：张浩杰，女，汉族，1961年10月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。
二原告共同委托代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：祝加林，男，汉族，1968年4月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：罗霞（与被告祝加林系夫妻关系），女，汉族，1972年3月27日生，公民身份号码×××，海勃湾区环卫局职工，住乌海市。
原告王挨、原告张浩杰与被告祝加林、被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王挨、张浩杰及其共同委托诉讼代理人杜鹃、刘琼、被告祝加林到庭参加诉讼，被告罗霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨、原告张浩杰借款本金315000元；2、判令被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨、原告张浩杰以350000元为基数、按照年利率24%支付利息168000元（从2014年10月1日至2016年10月1日）；3、判令被告祝加林、被告罗霞向原告王挨、原告张浩杰以315000元为基数，按照年息24%计算支付借款利息69300元（从2016年10月2日至2017年9月1日）；4、判令被告祝加林、被告罗霞向原告支付以315000元为基数、按照年息24%计算从2017年9月2日至借款本金还清之日的利息，以上合计552300元。事实和理由：2009年9月1日被告祝加林向二原告借款50万元，原告通过银行将50万元的借款支付给被告祝加林，约定利息月息2.6分。借款期间被告用以车顶账的方式给原告王挨支付部分款项后，截止2014年10月1日双方结算被告尚欠原告借款本金350000元。2014年10月1日至2016年10月1日，被告给原告支付本金35000元且被告未支付此期间产生的利息。2016年10月1日，双方结算被告给原告出具了315000元的借条。被告罗霞与被告祝加林系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告祝加林辩称，之前的欠款及利息已经支付完毕，对于欠本金315000元的事实予以认可。
被告罗霞未到庭答辩。
本院认定的事实如下：2016年10月1日，被告祝加林给原告王挨出具借条一份，该收条载明”今借到王挨现金叄拾壹万伍仟元整”。
同日，被告祝加林给原告王挨出具证明一份，该证明载明”王挨从2014年10月1日至2016年10月1日没算利息”。
2017年1月、2017年5月被告祝加林给原告偿还借款本金各5000元。
上述事实有原、被告一致的陈述、借条、证明等材料予以证明。
本院认为，被告祝加林给原告王挨出具借条，原告王挨实际支付了借款，原告王挨与被告祝加林之间产生了民间借贷法律关系，该法律关系只在原告王挨与被告祝加林之间产生约束力。原告张浩杰主张该笔借款是其借给原告王挨、由王挨借给被告祝加林，原告张浩杰与原告王挨之间的法律关系属于另案调整范围，其诉请被告偿还借款属主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告张浩杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二○一七年九月二十六日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2358号原告：王挨，男，蒙古族，1966年1月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告：张浩杰，女，汉族，1961年10月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。二原告共同委托代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。二原告共同委托代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：祝加林，男，汉族，1968年4月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：罗霞（与被告祝加林系夫妻关系），女，汉族，1972年3月27日生，公民身份号码×××，海勃湾区环卫局职工，住乌海市。原告王挨、原告张浩杰与被告祝加林、被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王挨、张浩杰及其共同委托诉讼代理人杜鹃、刘琼、被告祝加林到庭参加诉讼，被告罗霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨、原告张浩杰借款本金315000元；2、判令被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨、原告张浩杰以350000元为基数、按照年利率24%支付利息168000元（从2014年10月1日至2016年10月1日）；3、判令被告祝加林、被告罗霞向原告王挨、原告张浩杰以315000元为基数，按照年息24%计算支付借款利息69300元（从2016年10月2日至2017年9月1日）；4、判令被告祝加林、被告罗霞向原告支付以315000元为基数、按照年息24%计算从2017年9月2日至借款本金还清之日的利息，以上合计552300元。事实和理由：2009年9月1日被告祝加林向二原告借款50万元，原告通过银行将50万元的借款支付给被告祝加林，约定利息月息2.6分。借款期间被告用以车顶账的方式给原告王挨支付部分款项后，截止2014年10月1日双方结算被告尚欠原告借款本金350000元。2014年10月1日至2016年10月1日，被告给原告支付本金35000元且被告未支付此期间产生的利息。2016年10月1日，双方结算被告给原告出具了315000元的借条。被告罗霞与被告祝加林系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催要未果，故诉至本院。被告祝加林辩称，之前的欠款及利息已经支付完毕，对于欠本金315000元的事实予以认可。被告罗霞未到庭答辩。本院认定的事实如下：2016年10月1日，被告祝加林给原告王挨出具借条一份，该收条载明”今借到王挨现金叄拾壹万伍仟元整”。同日，被告祝加林给原告王挨出具证明一份，该证明载明”王挨从2014年10月1日至2016年10月1日没算利息”。2017年1月、2017年5月被告祝加林给原告偿还借款本金各5000元。上述事实有原、被告一致的陈述、借条、证明等材料予以证明。本院认为，被告祝加林给原告王挨出具借条，原告王挨实际支付了借款，原告王挨与被告祝加林之间产生了民间借贷法律关系，该法律关系只在原告王挨与被告祝加林之间产生约束力。原告张浩杰主张该笔借款是其借给原告王挨、由王挨借给被告祝加林，原告张浩杰与原告王挨之间的法律关系属于另案调整范围，其诉请被告偿还借款属主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告张浩杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二○一七年九月二十六日书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2358号原告：王挨，男，蒙古族，1966年1月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告：张浩杰，女，汉族，1961年10月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。二原告共同委托代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。二原告共同委托代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：祝加林，男，汉族，1968年4月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：罗霞（与被告祝加林系夫妻关系），女，汉族，1972年3月27日生，公民身份号码×××，海勃湾区环卫局职工，住乌海市。原告王挨、原告张浩杰与被告祝加林、被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王挨、张浩杰及其共同委托诉讼代理人杜鹃、刘琼、被告祝加林到庭参加诉讼，被告罗霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨、原告张浩杰借款本金315000元；2、判令被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨、原告张浩杰以350000元为基数、按照年利率24%支付利息168000元（从2014年10月1日至2016年10月1日）；3、判令被告祝加林、被告罗霞向原告王挨、原告张浩杰以315000元为基数，按照年息24%计算支付借款利息69300元（从2016年10月2日至2017年9月1日）；4、判令被告祝加林、被告罗霞向原告支付以315000元为基数、按照年息24%计算从2017年9月2日至借款本金还清之日的利息，以上合计552300元。事实和理由：2009年9月1日被告祝加林向二原告借款50万元，原告通过银行将50万元的借款支付给被告祝加林，约定利息月息2.6分。借款期间被告用以车顶账的方式给原告王挨支付部分款项后，截止2014年10月1日双方结算被告尚欠原告借款本金350000元。2014年10月1日至2016年10月1日，被告给原告支付本金35000元，但未支付利息。2016年10月1日，双方结算被告给原告出具了315000元的借条。被告罗霞与被告祝加林系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催要未果，故诉至本院。被告祝加林辩称，之前的欠款及利息已经支付完毕，对于欠本金315000元的事实予以认可，但在2017年偿还原告1万元。被告罗霞未到庭答辩。本院认定的事实如下：2016年10月1日，被告祝加林给原告王挨出具借条一份，该收条载明”今借到王挨现金叄拾壹万伍仟元整”。同日，被告祝加林给原告王挨出具证明一份，该证明载明”王挨从2014年10月1日至2016年10月1日没算利息”。2017年1月、2017年5月被告祝加林给原告偿还借款本金各5000元。上述事实有原、被告一致的陈述、借条、证明等材料予以证明。本院认为，被告祝加林向原告王挨借款并出具借条，原告王挨实际给付了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告祝加林应当履行偿还借款的义务。被告祝加林于2017年偿还借款本金10000元，故原告王挨要求被告祝加林偿还得借款本金应核减10000元，故原告王挨要求被告祝加林偿还借款本金305000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月利率2分6厘，被告在庭审中对利息约定予以认可，因被告出具证明证实在2014年10月1日至2016年10月1日的利息未予支付，故原告要求被告偿还利息168000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月1日，被告祝加林与原告王挨结算后出具借条一份，该借条未载明利息约定，故原告王挨要求被告祝加林偿还从2016年10月1日至今的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，被告祝加林以个人名义向原告王挨借款，系发生在与被告罗霞婚姻存续期间，应按照祝加林与罗霞的夫妻共同债务处理。被告罗霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。另外，因原告张浩杰不是本案的适格的当事人，本院已裁定驳回原告张浩杰的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨借款本金305000元；二、被告祝加林、被告罗霞共同偿还原告王挨借款利息168000元；两项共计473000元，二被告于本判决生效后七日内给付原告王挨。三、驳回原告王挨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，因适用简易程序减半计收4662元，保全费3282元，共计7944元，由原告王挨负担464元，由被告祝加林、罗霞共同负担7480元（原告已预交，二被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年九月二十六日书记员高晨晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1644号
原告：李甲。
被告：绍兴县××××窗饰有限公司，住所地浙江省绍
兴市××马鞍镇××村胜利西××河边，组织机构代码：××
97912。
法定代表人：黎某某。
被告：黎某某。
被告：太平洋财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地绍兴市人民中路××号，组织机构代码：××。
负责人：郭某某。
委托代理人：李乙。
原告李甲诉被告黎某某、绍兴县××××窗饰有限公司
、太平洋财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太
平洋××公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判于
2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告李甲，被告太平洋××公司的委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告黎某某、绍兴
县××××窗饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2010年3月1日，被告黎某某驾驶被告绍
兴县××××窗饰有限公司所有的浙d×××××号客车由西向东行驶，在途经××国道绍××北复线梅山路口红黄绿灯口地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的浙a×××××号轿车
发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，被告
黎某某负事故全部责任。浙d×××××号客车在被告太平洋
××公司处投保了交强险。现起诉要求法院判令：1.被告绍兴耐力特窗饰有限公司与被告黎某某连带赔偿原告的车辆维修费
、车辆施救费、评估费合计5，680元；2.被告太平洋××公司在交强险范围内予以赔偿；
被告绍兴县××××窗饰有限公司、黎某某未作答辩。
被告太平洋××公司辩称：1.浙d×××××号客车在保
险公司投保了交强险，故保险公司在交强险财产损失赔偿限额
内承担责任；2.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；3.保险公某某承担诉讼费。
经审理本院认定，2010年3月1日，被告黎某某驾驶被告
绍兴县××××窗饰有限公司所有的浙d×××××号客车由
西向东行驶，在途经××国道绍××北复线梅山路口红黄绿灯
口地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的浙a×××××号轿
车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局
越城分局交通事故处理大队认定，被告黎某某负事故的全部责
任。原告因其浙a×××××号轿车受损，花去车辆修理费5，340元、施救停车费60元、评估费220元，合计5，620元。另查明，浙d×××××号客车在被告太平洋××公司处投有交强险
，保险期间为自2009年12月31日零时起至2010年12月30日二十四时止。上述事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、评估结论书、车辆修理费发票、施救停车费发票、评估费发票、
驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人在诉讼中的陈述等证据
证明。被告绍兴县××××窗饰有限公司、黎某某未到庭参加
诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损害他人财产
的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告黎某某与原告之间发生
道路交通事故致原告车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予
以认定。参照交警部门作出的事故认定书，黎某某负事故的全
部责任，理应按责赔偿原告的损失。原告主张的车辆修理费、
施救停车费、评估鉴定费均属于法律规定的赔偿项目，合理部
分应予支持。原告主张交通费，法律依据不足，本院不予支持
。被告绍兴县××××窗饰有限公司作为浙d×××××号客
车的登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因浙d×
××××号客车在被告太平洋××公司投有交强险，保险公司
应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二
款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华
人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李甲因本起交通事故产生车辆修理费5，340元、
施救停车费60元、评估费220元，合计5，620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险财产损失
赔偿限额内赔偿2，000元；二、被告黎某某赔偿原告李甲车辆修理费、施救停车费、评估费合计3，620元；
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的
当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告
黎某某负担，被告黎某某应于本判决生效后七日内支付给原告
李甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1644号
原告：李慧波。
被告：绍兴县耐力特窗饰有限公司。
法定代表人：黎长才。
被告：黎长才。
被告：太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：郭宝棠。
委托代理人：李汉祥。
原告李慧波诉被告黎长才、绍兴县耐力特窗饰有限公司、太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告李慧波，被告太平洋保险公司的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。被告黎长才、绍兴县耐力特窗饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧波诉称：2010年3月1日，被告黎长才驾驶被告绍兴县耐力特窗饰有限公司所有的浙D×××××号客车由西向东行驶，在途经104国道绍兴市北复线梅山路口红黄绿灯口地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，被告黎长才负事故全部责任。浙D×××××号客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。现起诉要求法院判令：1.被告绍兴耐力特窗饰有限公司与被告黎长才连带赔偿原告的车辆维修费、车辆施救费、评估费合计5，680元；2.被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿；
被告绍兴县耐力特窗饰有限公司、黎长才未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：1.浙D×××××号客车在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担责任；2.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；3.保险公司不承担诉讼费。
经审理本院认定，2010年3月1日，被告黎长才驾驶被告绍兴县耐力特窗饰有限公司所有的浙D×××××号客车由西向东行驶，在途经104国道绍兴市北复线梅山路口红黄绿灯口地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，被告黎长才负事故的全部责任。原告因其浙A×××××号轿车受损，花去车辆修理费5，340元、施救停车费60元、评估费220元，合计5，620元。另查明，浙D×××××号客车在被告太平洋保险公司处投有交强险，保险期间为自2009年12月31日零时起至2010年12月30日二十四时止。
上述事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、评估结论书、车辆修理费发票、施救停车费发票、评估费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告绍兴县耐力特窗饰有限公司、黎长才未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告黎长才与原告之间发生道路交通事故致原告车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。参照交警部门作出的事故认定书，黎长才负事故的全部责任，理应按责赔偿原告的损失。原告主张的车辆修理费、施救停车费、评估鉴定费均属于法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。原告主张交通费，法律依据不足，本院不予支持。被告绍兴县耐力特窗饰有限公司作为浙D×××××号客车的登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因浙D×××××号客车在被告太平洋保险公司投有交强险，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李慧波因本起交通事故产生车辆修理费5，340元、施救停车费60元、评估费220元，合计5，620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元；
二、被告黎长才赔偿原告李慧波车辆修理费、施救停车费、评估费合计3，620元；
三、驳回原告李慧波的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告黎长才负担，被告黎长才应于本判决生效后七日内支付给原告李慧波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王佳敏
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第201号
原告龚劲松，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，个体户，住南华县，现住大姚县。
被告段成荣，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化，农民。住大姚县。
原告龚劲松诉被告段成荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员罗如丽适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告龚劲松到庭参加了诉讼。被告段成荣经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚劲松诉称：原告龚劲松经工商部门批准在大姚县金碧镇里长堡村委会里长堡村白塔北路90号依法成立大姚四海挖掘机出租门市部，经营建筑挖机机械设备租赁。被告段成荣因开挖村民便道和农村宅基地基础工程，于2012年11月27日与原告签订设备租赁合同，合同约定，被告租赁原告的大宇60型号挖机，每月租金20000元，每半月付清月租金，未满一月，按一月计算，双方还约定了设备的安全保养与维修以及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定提供挖机建筑设备给被告使用，挖机使用结束后，被告与原告结算，被告还差欠原告挖机租赁费26800元。2013年6月4日，被告出具欠条给原告，要求原告给予宽限到2013年6月底支付建筑设备租赁费26800元，如到期不付，加收5%的利息。欠款到期后，被告没有按时付款，原告多次向被告催讨索要，被告却拖延不付。请求法院判令被告支付建筑设备租赁费26800元，并承担本案全部诉讼费用。
被告段成荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告龚劲松身份证复印件一份。欲证明原告龚劲松的自然身份情况。
2、被告段成荣亲笔书写的欠条一份。欲证明被告段成荣差欠原告龚劲松建筑设备大宇60型号挖机租赁费26800元的事实。
3、设备租赁合同一份。欲证明被告于2012年11月27日与原告签订设备租赁合同，合同约定被告租赁原告的大宇60型号挖机，每月租金20000元，每半月付清月租金，未满一月，按一月计算，通过结算，被告差欠原告挖机租赁费26800元。
被告段成荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对举证、质证权利的自动放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，因该部分证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中所认定的证据和查明的事实，本院综合认定本案事实如下：
原告龚劲松经工商部门批准在大姚县金碧镇里长堡村委会里长堡村白塔北路90号依法成立大姚四海挖掘机出租门市部，经营建筑挖机机械设备租赁。2012年11月27日，被告段成荣因开挖村民便道和农村宅基地基础工程，与原告签订《设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的大宇60型号挖机，每月租金20000元，每半月付清月租金，未满一月，按一月计算，双方还约定了设备的安全保养与维修以及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定提供挖机建筑设备给被告使用，挖机使用结束后，被告与原告结算，被告还差欠原告挖机租赁费26800元。2013年6月4日，被告出具欠条给原告，欠条载明：今欠到龚劲松挖机台班费26800元，到2013年6月底付给，如到时不付加收5%的利息。欠款到期后，被告未按时付款，原告多次向被告索要，被告在支付3000元后，对余款一直未给付。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务，原告向被告提供租赁物使用，被告应按约定支付租金，现被告未按约定支付原告租金的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付建筑设备租赁费26800元，因在庭审中原告认可被告已支付租赁费3000元，对原告要求被告支付剩余的租赁费23800元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段成荣于本判决生效后十日内给付原告龚劲松建筑设备租赁费23800元。
案件受理费336元，由被告段成荣交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗如丽
二〇一五年五月十三日
书记员 何 娅
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第201号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触较少，婚后双方没有共同语言。自2014年11月底，双方因发生矛盾而分居至今，现夫妻感情确已破裂，故要求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在大城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月底，双方因发生口角分居至今。原告称，双方夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，大城县民政局出具的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后在日常生活中产生矛盾在所难免，尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方在今后的生活中做到互谅互让、互尊互敬会有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂未提供证据予以证实，被告且称夫妻关系尚好，故原告要求与被告张某离婚的诉讼请求，理由不充足，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法律之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 刘双清
审判员 张宝华
二〇一五年二月四日
书记员 陈凤军
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第201号
原告陈桂连，女，1964年2月26日出生。
被告章进敢，男，1972年2月16日出生。
本院在审理原告陈桂连与被告章进敢民间借贷纠纷一案中，原告陈桂连于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂连以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂连撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 张五一
二〇一五年三月二日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第201号
原告蔡要民，男，1979年3月16日出生，汉族，住邵阳市双清区北塔交警大队院内。
被告刘伏秋，女，1958年8月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区华夏星园。
委托代理人刘爱民，男，1977年8月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区田家湾三巷**号附***号。
本院于2015年2月9日受理了原告蔡要民与被告刘伏秋民间借贷纠纷一案。因原告蔡要民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费人民币1080元，由原告蔡要民负担（已付）。
审判员 徐韬
二〇一五年三月六日
书记员 宁明
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2974号
原告：黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场3层3-9。
法定代表人：龙金明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佞，男，1987年9月15日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。系该公司员工。
被告：唐茹，女，1989年2月1日出生，苗族，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省凯里市）开元大道28号20栋2单元3楼301号，现住贵州省凯里市。
原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司与被告唐茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司以双方已经达成和解，原告的诉讼目的得以实现为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 赵婧霖
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李佳学
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5086号
罪犯刘坤锦，男，1979年3月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月16日作出（2011）深龙法刑初字第881号刑事判决，以被告人刘坤锦犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）深中法刑二终字第694号刑事判决，以被告人刘坤锦犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘坤锦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘坤锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤锦在本次考核期间（2013年11月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币50000元已执行9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘坤锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤锦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4605号
原告洛阳市洛龙区森源方木模板经销处。住所地：洛阳市洛龙区关林镇钢材市场。
经营者，申军平。
被告王现军，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至11月，原、被告之间发生方木、模板买卖业务关系。截止2013年11月2日，原告共向被告供应方木13202根，模板3277张，被告向原告出具《收据》，并在收据上写明货款金额，作为欠条，合计254561元。原告多次向被告讨要，至今未果。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付拖欠原告的货款254561元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王现军系案外人王少波的员工，原告洛阳市洛龙区森源方木模板经销处与王少波系买卖合同关系，被告王现军代王少波向原告出具了收据，系职务行为，且原告洛阳市洛龙区森源方木模板经销处与王少波之间的债务已经经河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初131号民事调解书进行确认，现原告又诉至本院要求被告王现军就同一事实、理由承担还款责任，不符合相关法律规定，原告起诉不符合起诉条件，应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市洛龙区森源方木模板经销处的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年十月九日
书记员 张晓圆
（2015）梅兴法叶民初字第68号
原告林东，男，汉族，住兴宁市。
委托代理人朱兰芳，女，住兴宁市。系原告的母亲。
被告于进丽，女，原户籍：山东省威海市文登市。
原告林东与被告于进丽同居关系子女抚养关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林东到庭参加诉讼。被告于进丽经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东诉称，我与被告于2007年生育了一个女儿林晓楠。2013年1月，我与被告发生吵架后，被告离家出走，一直没有回来，且下落不明。请求法院判决双方所生的女儿林晓楠由我负责抚养。
被告于进丽未作书面答辩。
经审理查明,原、被告于2005年自由恋爱并同居生活，至今一直没有办理结婚登记。同居后，双方于2007年生育了一个女儿林晓楠。被告自2007年11月离家出走，至今下落不明。2015年2月4日，原告请求法院判决双方所生的女儿林晓楠由原告负责抚养。被告经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提交有如下证据：
1、兴宁市叶塘镇三口塘村村委会证明1份，证明被告于2007年11月离家出走，至今下落不明。
2、林晓楠出生医学证明1张，证明林晓楠于2007年出生。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原、被告未办结婚登记便以夫妻名义同居生活，违反了有关法律规定，应当严肃批评教育。双方同居生育的小孩现随原告共同生活，被告又下落不明，因此，为有利小孩的成长，应由原告负责抚养。在原告起诉后，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告双方生育的女儿林晓楠（2007年出生）由原告林东负责抚养。
本案受理费100元，由原告林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何 斯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初167号
原告王国辉，男，1993年3月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王福龙，男，1945年2月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告张留环，女，1948年10月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）张茂峰，男，河南博同律师事务所律师。系上述三原告共同委托代理人。
委托代理人（特别授权）刘秋爽，女，河南博同律师事务所律师。系上述三原告共同委托代理人。
被告韩云超，男，1976年12月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告魏珂珂，男，1980年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市旺通物流有限公司，住所地：洛阳市老城区万家街5号楼二楼。
法定代表人刘扔娃，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王永现，男，1974年5月6日生，汉族，住洛阳市老城区，系该公司安全经理。
委托代理人（特别授权）魏国伟，男，1963年10月10日生，汉族，住洛阳市老城区，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
负责人肖香玲，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张校铭，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省伊川县，系该公司员工。
原告王国辉、王福龙、张留环诉被告韩云超、洛阳市旺通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，根据原告的申请，追加魏珂珂为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉及王国辉、王福龙、张留环的共同委托代理人张茂峰，被告韩云超，被告魏珂珂，被告洛阳市旺通物流有限公司的委托代理人王永现、魏国伟，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉、王福龙、张留环诉称：2016年11月27日，死者王某在陕西省延安市××煤矿××豫Ｃ×××××豫××××挂车辆装卸货物过程中，同被告韩云超搭棚布时死亡。死者王某经被告韩云超介绍做豫Ｃ×××××号车辆的司机，该车辆系洛阳市旺通物流有限公司所有，故二被告应当承担赔偿责任。豫Ｃ×××××豫Ｃ××××挂车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，故保险公司应当承担责任。因本次事故给原告家人带来无比巨大的痛苦，原告多次与被告协商解决此事，均遭到拒绝，无奈诉至人民法院。请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、事故处理人员的误工费、食宿费等共计680000元；诉讼费由被告承担。
被告韩云超辩称：我是受雇于洛阳市旺通物流有限公司，豫Ｃ×××××挂豫Ｃ××××半挂车实际车主是魏珂珂。从陕西省延安市××××号煤矿往伊川县电厂拉煤，车主魏珂珂规定每趟1300元，2016年11月25日我给车主打电话请示说，这么远的距离我一个人不行；车主同意让我再介绍一个司机参加运输，条件还是一趟1300元。我才又介绍王某，王某也同意该条件，同意参与。当日在洛阳下沟装铁运到陕西省××西北特钢厂，回来到延安市××××号煤矿拉煤，当时装好铁在谷水补胎，车主魏珂珂见过王某，已默认王某参与运输。2016年11月27日下午在煤矿装起车盖篷布时，王某突然栽到车上，我赶快打120，并垫付抢救费720元。王某死亡和我没有任何关系，我只是介绍人，并不是受益人，也不是雇主，所以我不应该承担任何责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告魏珂珂辩称：1、××死亡，××；2、雇佣关系我不承认，我半挂车驾驶人员应由技术人员操作，不是一般人上去就能开，作为车主，我应该和司机见下面，看下司机的水平，我找司机也是很谨慎的，我没有和王某见过面，我不承认雇佣关系，我不应承担赔偿责任；3、我给王某支付丧葬费3000元，抢救费720元。
被告洛阳市旺通物流有限公司辩称：1、涉案车辆租赁给魏珂珂经营，我公司与魏珂珂有租赁协议，我公司与王某没有任何关系，不应承担的赔偿责任；2、涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有100万保险，应由保险公司承担赔偿责任；3、××造成的，不适用人身损害赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：本案案由提供劳务者受害责任，我公司与原、被告双方均不存在劳务关系，应撤回对我公司的起诉。
经审理查明：2016年8月15日，被告洛阳市旺通物流有限公司将豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车租赁给被告魏珂珂，双方签订有车辆租赁管理合同书一份，对双方的权利义务进行了约定。被告韩云超系司机，受雇于魏珂珂，该车运输时需要二人。2016年11月25日，因被告魏珂珂家中有事不能出车，韩云超又不愿意独自出车，经二人协商，韩云超遂打电话邀请死者王某共同出车。2016年11月27日中午，王某与被告韩云超在陕西省延安市××煤矿××豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车上遮盖篷布时，王某突然晕倒，后被送往黄陵县店头中心卫生院救治，经抢救无效死亡，经诊断：心源性猝死。后双方因赔偿问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车系被告洛阳市旺通物流有限公司所有；王某经韩云超介绍，受雇于被告魏珂珂。王某父亲王福龙71岁，母亲张留环现年68岁，王某妹妹王红霞、王向红，弟弟王洪武。死者王某系失地农民。
再查明，被告魏珂珂为原告支付丧葬费3000元、抢救费720元。
上述事实由原告提交的身份信息、洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会证明、企业查询单、从业资格证、驾驶证、行驶证、运输许可证、照片、黄陵县公安局派出所询问笔录、证言、死亡证明、失地证明等，被告洛阳市旺通物流有限公司提交的车辆租赁合同书及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，死者王某经被告韩云超介绍给被告魏珂珂开车，其与被告魏珂珂系劳务关系，与被告韩云超、洛阳市旺通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不存在劳务关系；死者王某在提供劳务过程中死亡的直接原因系心源性猝死，对于王某的死亡，被告魏珂珂不存在过错，不应承担赔偿责任。考虑到死者王某的家庭状况，且系在提供劳务的过程中死亡，接受劳务的一方即被告魏珂珂应当给予适当的补偿，本院酌定以20000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏珂珂于本判决生效后十日内补偿原告王国辉、王福龙、张留环20000元；;
二、驳回三原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由原告王国辉、王福龙、张留环承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 张帅鹏
二〇一七年四月十日
代书 记员 王 婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3333号
申请执行人崔某。
被执行人李某。
申请执行人崔某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，婚生女李逸萱随申请执行人崔某生活。根据申请执行人崔某的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人李某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李某公告送达了执行通知、责令被执行人李某报告财产；
2、向被执行人李某发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人李某下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人李某住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能查找到被执行人李某及其女儿李逸萱下落。本院与申请执行人崔某电话联系告知执行情况，申请执行人崔某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李某其他可供执行的财产线索，申请执行人崔某同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人李某公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人李某及其女儿的下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人崔某，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人崔某电话联系告知执行情况，申请执行人崔某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李某其他可供执行的财产线索，申请执行人崔某同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4641号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人崔某享有要求被执行人李某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初588号
原告：罗建州，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广西平乐县，现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：贺州市石材开发有限责任公司。住所地：贺州市姑婆山大道*******号。
法定代表人：莫文龙，总经理。
委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
原告罗建州诉被告贺州市石材开发有限责任公司（下称石材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗建州及其委托诉讼代理人廖文娣，被告石材公司的委托诉讼代理人余涵、李祥期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工程款131291元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年10月7日签订《矿山公路维护管理站办公楼建筑装饰工程施工协议书》，约定由原告对该矿山公路管理站办公楼进行装修施工，该工程于2013年12月峻工，2014年12月，经被告验收小组对已完成的工作量进行验收，工程质量合格，该工程计量金额共计281291元，被告已支付150000元，余款131291元未付。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付，严重损害了原告的合法权益，构成违约，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：原告身份证复印件及其房产证复印件、石材公司营业执照副本复印件、工程项目申报单、工程项目申报批复单、施工协议书、峻工验收报告单、计量支付报表。
被告石材公司答辩称：对工程量予以确认，但因原告无施工资质，双方所签订的协议属无效协议，且工程款具体数额未经审计部门审计，故未能及时支付相应款项，具体数额由法院认定。
被告石材公司对其辩驳主张未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告石材公司对原告的证据真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明案件事实，本院予以认定。
原告主张的上述事实，有其提交的证据及庭审笔录予以佐证，被告亦予以认可，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：贺州市石材开发有限责任公司原名称为“贺州市石材开发总公司”，于2015年变更为现用名称。
本院认为：“贺州市石材开发总公司”于2015年将公司名称变更为“贺州市石材开发有限责任公司”，即本案被告，原属贺州市石材开发总公司的债权债务，依法应由本案被告承继。
本案中，原告与石材公司签订的《矿山公路维护管理站办公楼建筑装饰工程施工协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书依法成立合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定的内容，双方成立承揽合同关系。原告依约完成了对案涉办公楼的装修，工程峻工验收合格并交付使用，双方均确认工程款为281291元，被告应按协议的约定向原告履行支付工程款的义务，被告向原告支付了150000元，余款131291元一直未支予，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当承担继续支付工程款的义务。因此，原告主张被告尚应支付工程款131291元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贺州市石材开发有限责任公司尚应支付原告罗建州工程款131291元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费2926元，减半收取1463元（原告已预交），由被告贺州市石材开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蔡小凤
二〇一八年四月十日
书记员 阳明华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2092号
原告：余姚ＸＸ达自行车商行，住所地：余姚市新西门路****号。注册号：330281602107361。
经营者：ＸＸ达，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：崔亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告余姚ＸＸ达自行车商行与被告崔亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告余姚ＸＸ达自行车商行于2018年2月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�告余姚ＸＸ达自行车商行撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年二月十一日
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2092号原告：余姚ＸＸ达自行车商行，住所地：余姚市新西门路****号。注册号：330281602107361。经营者：ＸＸ达，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：崔亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告余姚ＸＸ达自行车商行与被告崔亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告余姚ＸＸ达自行车商行于2018年2月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�告余姚ＸＸ达自行车商行撤回起诉处理。审 判 员  尚 洁二〇一八年二月十一日代书记员  莫永丰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初273-1号
原告：马建元，男，1958年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博美通防水工程有限公司，住所地：临淄区齐都镇蒋王村南。
法定代表人：李兆勇。
本院在审理原告马建元诉被告淄博美通防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马建元向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博美通防水工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博美通防水工程有限公司的银行存款10万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一七年一月十六日
书记员 崔 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保250号
申请人：陈守禄，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张广田，男，1975年7月17日出生，汉族，安徽省太和县人，现住安徽省亳州市谯城区。
申请人陈守禄于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广田名下位于谯城区芍花路盛世家和园14号楼2单元1102室及2单元阁楼02室（产权证号：房地权亳字第××号）进行财产保全，保全价值为约40万元。申请人陈守禄已向本院提供本人名下房产（产权证号：房地权证亳字第××号）为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张田名下位于谯城区芍花路盛世家和园14号楼2单元1102室及2单元阁楼02室（产权证号：房地权亳字第××号），期限为三年；
查封被申请人张守禄名下房产（产权证号：房地权证亳字第××号），期限为三年；
查封申请人的担保人陈相刚名下房产（产权证号：房地权证亳字第××号），期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人陈培培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月八日
书记员 谭政东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2504号
申请人:银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人：杨春霞，银川市环境监察支队法制科科长。
被执行人：银川恒合建筑材料制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐建才，该公司经理。
银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）075号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环气罚字（2016）075号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2504号申请人:银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。委托代理人：杨春霞，银川市环境监察支队法制科科长。被执行人：银川恒合建筑材料制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐建才，该公司经理。银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）075号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局银环气罚字（2016）075号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十日书记员  侯 瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00383号
原告赵旌汐，女，2011年4月4日出生，汉族。
法定代理人李琳，女，1976年6月27日出生，汉族。
被告赵雪伟，男，1971年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵旌汐诉被告赵雪伟抚养费纠纷一案中，原告赵旌汐于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旌汐申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵旌汐撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元由原告赵旌汐承担。
审判员 赵一平
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚其琳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执472号
申请执行人黄廷强，男，生于1962年6月19日，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人张启垚，男，生于1981年8月12日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人黄廷强与被执行人张启垚买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初728号民事判决书已发生法律效力。被执行人张启垚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄廷强于2017年5月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执472号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初728号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执472号申请执行人黄廷强，男，生于1962年6月19日，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人张启垚，男，生于1981年8月12日，仡佬族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人黄廷强与被执行人张启垚买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初728号民事判决书已发生法律效力。被执行人张启垚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄廷强于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执472号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初728号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月一日书记员  徐 政
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执恢字第7号
申请执行人纪德宝，男，1953年11月12日生，汉族，住址敦化市。
被执行人商雅琴，女，1937年3月14日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人纪德宝与被执行人商雅琴拖欠工程款纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大石头林区基层法院（1997）大林经初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐洪海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更531号
罪犯周生观，男，1948年9月11日生，原住苏州市吴江区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年2月17日作出（2016）苏0509刑初4号刑事判决，认定被告人周生观犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，于2016年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周�观，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周生观减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周生观，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周生观，在考核区间内计分考核分累计达1507.6分。为此，于2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周生观在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周生观减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执992号
申请执行人刘爱华，男，1980年7月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人韦敏，男，1981年5月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人秦娟娟，女，1981年5月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人周建依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初367号民事调解书，于2017年11月17日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为52200元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦敏、秦娟娟送达了执行通知书。被执行人收到执行通知书后，主动与申请执行人达成执行和解，将执行案款47000元支付给申请执行人刘爱华，并将本案执行费683元及案件受理费460交至本院。申请执行人书面同意放弃部分执行案款，并同意本院结案。
本院认为，被执行人韦敏、秦娟娟已与申请执行人达成执行和解并将执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初367号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦彩燕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3293号
申请执行人张伟，女，汉族，1980年03月07日出生，住淮安市清河区。
被执行人孙爱军，男，汉族，1970年01月20日出生，住淮安市清河区。
申请执行人张伟与孙爱军民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙爱军自本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟借款本金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、我院依法向被执行人孙爱军发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、我院执行人员到被执行人孙爱军家中寻找到被执行人，被我院执行人员带回法院，并与其进行谈话，因被执行人拒不履行债务，我院依法对其采取拘留措施。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。
5、我院执行人员于2017年11月9日电话告知申请人对该案件作终本处理。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1909号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月七日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3293号申请执行人张伟，女，汉族，1980年03月07日出生，住淮安市清河区。被执行人孙爱军，男，汉族，1970年01月20日出生，住淮安市清河区。申请执行人张伟与孙爱军民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙爱军自本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟借款本金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院依法向被执行人孙爱军发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、我院执行人员到被执行人孙爱军家中寻找到被执行人，被我院执行人员带回法院，并与其进行谈话，因被执行人拒不履行债务，我院依法对其采取拘留措施。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。5、我院执行人员于2017年11月9日电话告知申请人对该案件作终本处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1909号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月七日书记员  王 松
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法民三初字第132号
原告林淑华，女，汉族，1963年10月27日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人余晓、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。
被告郑耀群，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地揭阳市。
被告汕头市嘉美之光照明电器有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人郑耀群。
本院受理的原告林淑华诉被告郑耀群、被告汕头市嘉美之光照明电器有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告于2011年12月1日签订的《借款协议》第七条约定“因本协议产生或与本协议有关的争议，由汕头市龙湖区人民法院管辖”，且被告汕头市嘉美之光照明电器有限公司签订《借款协议》时，其住所地在汕头市龙湖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。
审判员 张少玉
二〇一四年六月九日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
民事裁�书
（2018）苏0382民初236号
原告：王运明，男，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：王红海，男，1982年7月21日出生，汉族，住邳州市开发区。
本院在审理原告王运明诉被告王红海买卖合同纠纷一案中，原告王运明于2018年2月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王运明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王运明撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终723号
上诉人（原审原告）：北京鑫夏茂装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区新宫二街6-30东区3-1号。
法定代表人：贺兴峰，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆化县鑫海姜赫农业开发有限公司，住所地隆化县韩麻营镇平房村。
法定代表人：于海宏，董事长。
委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海宏，男，1966年2月21日出生，汉族，隆化县鑫海姜赫农业开发有限公司董事长，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：姜春荣（系于海宏之妻），1970年3月3日出生，汉族，隆化县鑫海姜赫农业开发有限公司职员，住承德市双桥区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。
上诉人北京鑫夏茂装饰工程有限公司因与被上诉人隆化县鑫海姜赫农业开发有限公司、于海宏、姜春荣建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人隆化县鑫海姜赫农业开发有限公司认可上诉人对部分工程进行了施工，只是对上诉人主张的工程款数额不予认可，本院审理过程中，上诉人申请对其施工的工程价款进行鉴定，为不影响双方当事人的上诉权利，本案应发回重审，待有鉴定意见后，结合双方认可的事实对上诉人已经施工的工程量及工程价款予以查证；对上诉人是否向三被上诉人交纳森林防火费及数额进行查证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1764号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人北京鑫夏茂装饰工程有限公司预交的二审案件受理费27369.00元予以退回。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 炯
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执310号
申请执行人：姬青。
被执行人：季志涛。
被执行人：开封市惠利达建设开发有限公司。
姬青与季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司因借款合同纠纷一案,开封市禹王台区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中申请执行人姬青与被执行人季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司达成和解协议。
本院认为，申请执行人姬青与被执行人季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司达成和解协议，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 李宏伟
审判员 张 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 张 旋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第299号
原告绍兴市百联环保设备有限公司。
法定代表人陈百庆。
委托代理人（特别授权）陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告吕文强。
原告绍兴市百联环保设备有限公司（以下简称百联公司）诉被告吕文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告百联公司的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告吕文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百联公司起诉称，原、被告双方签订了一份购销合同，被告向原告购买不锈钢水箱，合同约定：如需方对供方产品质量有异议，需方必须货到（提货）后五天内以书面形式提出，未按上述时间提出的，视为需方验收合格。货到工地付1.5万，安装调试合格付总货款的90%，工程验收后付清余款。原告按约完成合同的义务，但被告未按约付款，欠原告货款30500元。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：一、判令被告支付原告货款30500元，并支付自2013年10月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告百联公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、购销合同、送货单及施工状况证明回单各一份，证明原、被告双方存在合同关系，原告按约完成合同义务的事实。
二、催款函，证明被告欠原告货款，原告进行催讨的事实。
被告吕文强未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：原、被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买不锈钢水箱及相关配件，总价30500元，并约定付款方式为：货到工地付1.5万，安装调试合格付总货款的90%，工程验收后付清余款。2013年3月19日，原告将合同项下的不锈钢水箱及配件送至被告指定工地，并派员组织安装，安装工程于2013年3月23日施工完毕。2013年10月10日，原告向被告发送催款函一份，载明被告尚欠原告货款30500元，被告签字确认后，未支付货款。原告催讨无果，故成讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效。原告已按约履行交货义务，被告理应依照约定支付全部货款。2013年10月10日，经被告确认，被告尚欠原告货款30500元，现原告起诉要求被告支付货款，并承担自2013年10月11日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吕文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文强支付原告绍兴市百联环保设备有限公司货款人民币30500元，并支付从2013年10月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，依法减半收取282元，由被告吕文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费563元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年九月二十五日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03271号
原告：李某甲，女，1984年02月26日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某乙，男，1982年08月27日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年九月一日
书 记 员 李星星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0245号
原告曹冲，居民。
被告王超，居民。
被告王威，居民。
原告曹冲诉被告王超、王威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王超、王威下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加了诉讼，被告王超、王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告王超因经营之需，向原告借款2万元，双方约定使用期限为2个月，月利率2.5%。2012年2月12日，被告王超欠原告款8300元。到期后，经原告多次催要，被告王超于2012年5月25日出具了还款保证书，被告王威签字为其担保。到期后，被告未归还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款本息43300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王超、王威未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告王超因经营之需，向原告曹冲借款2万元，双方约定使用期限为2个月，月利率2.5%，并出具“借条”一张，载明：“借款借据今借到曹冲人民币（大写）贰万元正（整）（指印）（￥20000元）（指印）月利率2*5%用期2个月，借款期限自2011年10月21日起至2011年12月21日止。借款人：王超（指印）担保人：吕立丰（指印）、顾晓杰（指印）如果王超（指印）不按期归还，由我全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。2011年10月21日”。借据签署后，原告曹冲将款2万元出借给被告王超。到期后，被告王超未归还，担保人也未履行担保义务。在此之前，被告王超尚欠原告曹冲租车费用8300元。后经原告曹冲多次催要，被告王超于2012年5月25日写下了“保证书”一份，载明：“保证书我王超保证5月30日把欠曹冲捌仟叁佰元付清；6月15日把欠曹冲现金贰万元付清保证人：王超2012年5月25日”。“保证书”写好后，被告王威在该“保证书”上签字为其担保，内容为：“我同意为王超担保以上事宜。如王超不还，有（由）我还清王威”。到期后，经原告曹冲多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、保证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于被告王超所欠原告的租车费用，被告王超保证同意偿还，被告王威也自愿签字为其担保，是其真实意思表示。被告应当在约定的期限内偿还所欠的款项，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告王威作为担保人签字担保，意思表示真实一致，依法在担保范围内承担连带担保责任。待承担担保责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冲款28300元及利息（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王威对上述款项28300元承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费600元，合计1482元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0245号原告曹冲，居民。被告王超，居民。被告王威，居民。原告曹冲诉被告王超、王威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王超、王威下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加了诉讼，被告王超、王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月21日，被告王超因经营之需，向原告借款2万元，双方约定使用期限为2个月，月利率2.5%。2012年2月12日，被告王超欠原告款8300元。到期后，经原告多次催要，被告王超于2012年5月25日出具了还款保证书，被告王威签字为其担保。到期后，被告未归还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款本息43300元，并承担本案的诉讼费用。被告王超、王威未答辩。经审理查明，2011年10月21日，被告王超因经营之需，向原告曹冲借款2万元，双方约定使用期限为2个月，月利率2.5%，并出具“借条”一张，载明：“借款借据今借到曹冲人民币（大写）贰万元正（整）（指印）（￥20000元）（指印）月利率2·5%用期2个月，借款期限自2011年10月21日起至2011年12月21日止。借款人：王超（指印）担保人：吕立丰（指印）、顾晓杰（指印）如果王超（指印）不按期归还，由我全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。2011年10月21日”。借据签署后，原告曹冲将款2万元出借给被告王超。到期后，被告王超未归还，担保人也未履行担保义务。在此之前，被告王超尚欠原告曹冲租车费用8300元。后经原告曹冲多次催要，被告王超于2012年5月25日写下了“保证书”一份，载明：“保证书我王超保证5月30日把欠曹冲捌仟叁佰元付清；6月15日把欠曹冲现金贰万元付清保证人：王超2012年5月25日”。“保证书”写好后，被告王威在该“保证书”上签字为其担保，内容为：“我同意为王超担保以上事宜。如王超不还，有（由）我还清王威”。到期后，经原告曹冲多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的借据、保证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于被告王超所欠原告的租车费用，被告王超保证同意偿还，被告王威也自愿签字为其担保，是其真实意思表示。被告应当在约定的期限内偿还所欠的款项，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告王威作为担保人签字担保，意思表示真实一致，依法在担保范围内承担连带担保责任。待承担担保责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冲款28300元及利息（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告王威对上述款项28300元承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费600元，合计1482元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1532号
罪犯方第长，男，1957年1月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年6月6日作出（2012）新法刑初字第162号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯方第长有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯方第长在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方第长在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分121.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方第长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方第长减刑一年（刑期自2012年1月9日至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第2612号
申请再审人（一审原告、二审上诉人杨玉兰之子）：高春河，男，住北京市丰台区。
委托代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人杨玉兰之子）：高春江，男，住北京市丰台区。
委托代理人：吕凤刚，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人：蒲春燕，北京市岳成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高亢，男，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡树娟，女，住北京市海淀区。
二被申请人之共同委托代理人：焦智，北京市金杜律师事务所律师。
二被申请人之共同委托代理人：黄玲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
高春河、高春江与高亢、胡树娟继承纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）一中民终字第7851号民事判决，已经发生法律效力。高春河、高春江向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高春河、高春江申请再审称，1、杨玉兰在三次办理放弃继承权声明及公证事项时属于无民事行为能力人，放弃继承的行为无效。2、北京国立公证处2010年8月16日对杨玉兰的询问笔录系伪造，因公证处录像与询问笔录内容不一致，不能认定杨玉兰放弃继承权的声明是她的真实意思表示。公证员没有按照公证法的有关规定告知杨玉兰被继承人死亡，所以在杨玉兰作放弃继承声明时并不知道放弃的是什么财产权利。公证卷宗里有后加入的杨玉兰具有行为能力的相关病例，属事后篡改、补正杨玉兰的公证材料。故公证程序违法。请求撤销原审判决，支持杨玉兰要求继承高春雨的遗产揽胜轿车一辆（车牌号京N38H**）的诉讼请求；原一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人高亢、胡树娟辩称，1、杨玉兰是原审当事人，申请再审时已去世，申请人不是原审当事人，不具备申请再审的主体资格。2、杨玉兰作出声明时具有行为能力，放弃继承的行为有效。申请人用事后的判决不能证明杨玉兰当时的行为能力。3、公证程序合法。申请人不是高春雨的第一顺序继承人，不涉及知情权问题。询问笔录是公证员记录的，记录内容和长达几十分钟的录像不可能一字不差。从笔录和录像上可以清晰反映杨玉兰放弃继承权的真实意思表示，并不存在申请人所说录像与询问笔录不一致的情况。杨玉兰年龄大，身体不好，在录像过程中有歇息、暂停的时间，所以录像是一段一段录制而成，没有故意叫停，整个录像是连贯的，且法律没有规定录像必须是连续的。关于后来加入杨玉兰具有行为能力的医院病例，是因为做完公证后对方上访，公证处又向医院调查了相关情况，并将调查材料并入卷中，不是对方所称伪造公证材料。公证程序符合公证法的规定。原审判决正确，请求维持。
经查，杨玉兰与高进福系夫妻关系，生有四子，即长子高春江、次子高春海、三子高春河、四子高春雨。高春雨与胡树娟系夫妻，生有一子高亢。高进福于2006年10月7日去世，高春雨于2010年2月26日去世，杨玉兰于2013年3月16日去世。
本案诉争的揽胜轿车一辆（车牌号京N38H**）系高春雨与胡树娟夫妻共同财产。高春雨去世后，该车的二分之一份额属于高春雨的遗产，应由其第一顺序继承人杨玉兰、高亢、胡树娟予以继承。杨玉兰于2010年8月2日、8月3日、8月16日三次分别作出放弃继承声明，明确表示放弃对高春雨的遗产继承权。本案在原审过程中，杨玉兰的法定代理人高春河申请对杨玉兰作出上述放弃继承声明时的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人杨玉兰分别三次做出放弃继承声明时，如果不存在擅权，则具有民事行为能力；如果存在擅权，则评定不具有民事行为能力。擅权，意指超越职权，独断专行，擅自决定。”
关于杨玉兰放弃继承的行为是否有效的问题。2010年12月9日北京市海淀区人民法院依据2010年11月首都医科大学附属北京安定医院（简称安定医院）所做鉴定结论宣告杨玉兰无行为能力。因该事实发生在杨玉兰放弃继承声明之后，以此确认杨玉兰作出放弃继承声明时无民事行为能力没有事实依据。现有证据亦不能证明杨玉兰作出放弃继承声明时存在“擅权”行为。
关于申请人所称北京国立公证处公证程序违法的问题。2011年9月13日北京市国立公证处作出《关于﹤杨玉兰对（2010）京国立内证字第9861号、第14538号公证书提出复查申请﹥的答复》：“胡树娟已于2010年6月25日在本公证处办理了放弃继承权的相关事宜。2010年8月16日杨玉兰在胡树娟的陪同下，再次来到了本公证处。在这次与杨玉兰的谈话过程中，案件承办公证员明确的将其儿子高春雨死亡的事实告知了杨玉兰，杨玉兰对此事实在谈话中予以认可，并表明了自己的意见，同时对高春雨的财产也作出了不予接受和索求的意思表示。对于第二次与杨玉兰的见面谈话，案件承办公证员对谈话的过程进行了录像。
公证处认为：杨玉兰在谈话的过程中能够切实表明自己的意见，对基本生活事件能够作出较为明确的表示，并不具备已经完全丧失行为能力的基本要件，因此，杨玉兰对其儿子高春雨的财产作出不予接受和索求的意思表示，具有放弃继承权的性质所在，符合《公证程序规则》第二十四条第二款之规定，故杨玉兰对其儿子高春雨的财产予以放弃之行为，在实体上是应当予以认定的。从另一方面讲，杨玉兰的儿媳胡树娟以及杨玉兰的现监护人高春河以及其他亲属，都尽力回避公证人员向杨玉兰说明高春雨死亡之事实，或尽力回避公证人员与杨玉兰单独见面之状况，此种现象的存在，与其说是怕给杨玉兰老人带来精神上的打击，倒不如说是杨玉兰在行为能力方面的表现应当是极其正常的，是有着明确的判断能力的。由此而推断，上述撤证申请在逻辑上是存在着内在瑕疵的。至于案件承办公证员代杨玉兰填写相关的公证文件，也是公证实践中的惯例，是根据当事人的临场表现所做出的，是公证实践中所不被禁止的，且符合《公证程序规则》第三十四条第二款之规定精神，因此，此项事宜也不存在违规之嫌疑。鉴于以上情况，故我处现予答复：上述（2010）京国立内证字第9861号和（2010）京国立内证字第14538号继承权公证书，不予撤销。”
据此，申请人关于公证程序违法，公证书应予撤销的理由未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。高春河、高春江的申请再审理由没有事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高春河、高春江的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范 宏
审 判 员 李 晓
代理审判员 韩君贵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史惠婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00187号
原告陕西星原建设有限公司，住所地西安市桃园南路118号。
法定代表人王旭东，该公司总经理。
委托代理人强旗，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告李治敏，男，1955年2月11日出生。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
本院受理原告陕西星原建设有限公司与被告李治敏股东资格确认纠纷一案后，原告陕西星原建设有限公司于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西星原建设有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西星原建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，法院减半收取后，由原告承担50元。
审判员 周 荣
二〇一五年四月七日
书记员 王红菊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第107-1号
申请执行人余广东�
被执行人翁德华。
被执行人龚卫兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1983号民事判决书，执行余广东申请执行翁德华、龚卫兵其他合同纠纷一案。因被执行人暂不具备执行条件，2015年7月2日申请执行人余广东向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第1983号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年七月六日
书记员 彭伟峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00004号
原告喻大建。
被告杜永利。
原告喻大建诉被告杜永利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员葛位学担任审判长，人民陪审员汪家权、刘元东参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告喻大建到庭参加了诉讼，被告杜永利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻大建诉称：被告杜永利自2008年11月至2009年1月3日在我经营的北门沙场购买河沙，刚开始他付了部分现金，后来开始赊欠，至2009年1月3日经双方结算，被告杜永利共欠我的沙款合计人民币41080元，被告杜永利向我出具了欠条一张。后经我多次索要，被告杜永利于2011年12月18日向我付款5000元，下欠36080元一直未付。请求依法判令被告杜永利给付原告货款36080元。
原告喻大建为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告喻大建的身份证，证明原告的身份情况；
二、被告杜永利的户籍证明，证明被告的身份情况；
三、欠条一张，证明被告杜永利欠原告喻大建购沙款36080元的事实。
被告杜永利辩称：被告杜永利在法定期间未向本院提交答辩状（缺席）。
本院对原告喻大建提交的证据，因被告杜永利缺席，未能对证据进行质证，但原告喻大建提交的证据能客观真实地反映案件事实，对上述证据本院依法予以确认。
经审理查明：2008年11月至2009年1月3日，被告杜永利在原告喻大建经营的黄陂姚集北门沙场购买河沙，2009年1月3日经双方结算，被告杜永利欠原告喻大建购沙款人民币41080元，当日被告杜永利向原告喻大建出具了“今欠喻大建沙款肆万壹仟零捌拾元整”的欠条一张。后经原告喻大建索要，被告杜永利于2011年12月18日付给原告喻大建5000元，并在原欠条上注明“付款5000，下欠36080”。后因该欠款被告杜永利一直未予支付而引起争诉。
本院认为：被告杜永利在原告喻大建经营的沙场购买河沙，双方虽然未订立书面协议，但双方实施了买卖行为，并于2009年1月3日进行了结算，被告杜永利向原告喻大建出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。其买卖合同依法成立，应当受到法律保护，被告杜永利未偿付货款应依法承担清偿的民事责任。原告喻大建依据被告杜永利出具的欠条请求判令被告偿付货款，其请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永利偿付原告喻大建货款36080元，并于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费900元，合计1602，元由被告杜永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 葛位学
人民陪审员 汪家权
人民陪审员 刘元东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡拥华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5398号
罪犯于立梅，女，1977年9月4日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年十月十八日，山东省威海市中级人民法院作出（2000）威刑一初字第49号刑事判决，以被告人于立梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年一月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于立梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于立梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于立梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯于立梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓