wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第570号
原告绍兴市越城区宏鑫绣品厂。
负责人金震华。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告绍兴市美琪纺织品有限公司。
法定代表人王建华。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
原告�兴市越城区宏鑫绣品厂为与被告绍兴市美琪纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2007年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生，被告委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区宏鑫绣品厂诉称，原、被告之间素有绣花加业务往来。2006年11月3日起，原告再次根据被告的要求，为其提供的坯布进行绣花加工，至2007年1月9日止，原告为被告绣花加工布匹41994.4米，并且已将加工完毕的绣花布分次全部交付给了被告，产生的绣花加工费合计84683.5元。双方对绣花加工费约定了单价，但未约定加工报酬支付的期限。嗣后，原告就加工报酬的支付方式及期限多次与被告协商，但被告均无故拒付。原告根据约定履行了绣花加工的义务，被告无故拒付加工报酬，应承担相应的民事违约责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付加工费84683.5元。
被告绍兴市美琪纺织品有限公司辩称，原告主体不当，绍兴市越城区宏鑫绣品厂系个私独资企业，应以业主为原告。双方存在加工绣花业务，但金额没有84683.5元。被告不认可由陈红伟、朱张秀签名的码单，因为被告不认识这2个人，对其他码单都予以认可。2006年12月15日码单中，9088棉布绣由于原告在绣花中出现瑕疵，造成被告直接损失5万多元，要求在本案中予以处理。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供证明1份，证明原告开具给被告号码为00101318、00101187、00101487、00101488的4份增值税专用发票，被告已经认证抵扣。被告经质证后没有异议。
2、原告提供码单8份、增值税专用发票2份（发票号码为00101318、00101187）、银行进帐单1份，证明2006年6月10日至同年10月11日，原告�被告进行布匹绣花，合计加工费为16749.04元，原告开具了相应的增值税专用发票，被告已经付清了上述加工费。2006年9月20日、9月28日、10月1日3份码单由陈红伟签收，可以证明陈红伟系被告的职工，有权代表被告收货。被告经质证后认为，对陈红伟、朱张秀签收的码单不予认可，他们不是被告的职工，对其他码单予以认可，对进帐单、增值税专用发票没有异议，双方确实发生了16749.04元的加工业务。
3、原告提供增值税专用发票2份（发票号码为00101487、00101488）、送货单5份，证明2006年11月3日至同年11月22日，原告为被告进行布匹绣花，合计加工费为27952.9元，原告开具了相应金额的增值税专用发票。被告经质证后没有异议。
4、原告提供送货单9份，证明2006年12月4日至2007年1月9日，原告为被告进行布匹绣花，并已将该加工物交付给被告，合计加工费为56730.6元。被告经�证后认为，对2006年12月16日由陈红伟签收的2份码单不予认可，陈红伟不是被告的职工，对其他码单予以认可。2006年12月15日由姜建国签收的码单中，9088棉布绣由于原告在绣花中工艺不当，造成花纹出现瑕疵。
5、被告提供检测报告1份，证明原告为被告加工的全棉绣花布存在质量瑕疵，具体表现为绣花存在断花现象。原告经质证后认为，被告送检的样本并非原告为被告加工的标的物，该检测报告系被告单方委托，送检样本系被告单方选送，检测程序违法，鉴定机构的鉴定人员没有相应的鉴定资质证明，该检测报告与本案缺乏关联性。
本院认证认为：证据1，系绍兴市国家税务局出具，且被告没有异议，本院予以认定；证据2，被告对加工费金额和付款情况及部分码单没有异议，本院对此事实予以认定；因被告对陈红伟、朱张秀签收的码单不予认可，原告又不能证明他�是被告的职工，有权代表被告收货，故本院不予认定；证据3，被告没有异议，本院予以认定；证据4，因原告不能证明陈红伟有权代表被告收货，故对陈红伟签收的2份码单不予认定；对被告没有异议的7份码单予以认定；证据5，检测报告没有鉴定人鉴定资格的说明及鉴定人员的签名盖章，缺少鉴定书的必备要件，且原告否认送检样本系其加工，故本院不予认定。
经审理本院认定：2006年6月10日至同年10月11日，原告为被告进行布匹绣花，合计加工费为16749.04元，原告开具了相应的增值税专用发票，被告已经付清了上述加工费。2006年11月3日至2007年1月9日，原告又为被告进行布匹绣花，合计加工费为77130.08元，并开具了部分金额的增值税专用发票。被告对上述增值税专用发票均已向税务部门认证抵扣。
本院认为，原告系个私独资企业，是我国民事诉讼法规定的其他组织�依法可以作为民事诉讼的当事人，被告认为原告主体不当的辩解意见，无相应法律依据，本院不予采纳。原告绍兴市越城区宏鑫绣品厂与被告绍兴市美琪纺织品有限公司之间的加工合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告进行布匹绣花并已交付工作成果，被告应当支付报酬。因原告不能证明陈红伟有权代表被告收货，故对陈红伟于2006年12月16日签收的2份码单中的加工费不予认定。综上，被告尚欠原告加工费77130.08元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付加工费84683.5元中的77130.08元，理由正当，本院予以支持；要求被告支付其余加工费7553.42元，证据不足，本院不予支持。被告认为9088棉布绣由于原告的原因造成绣花瑕疵，造成其直接损失5万多元，但被告不能提供证据证明，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市美琪纺织品有限公司应支付给原告绍兴市越城区宏鑫绣品厂加工费人民币77130.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3051元，实际支出费80元，财产保全费920元，合计人民币4051元，由原告负担354元，被告负担3697元。原告预交的诉讼费用中由被告负担的部分，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００七年三月二十二日
书记员 范海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3536号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何卫丽,女,1984年6月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人何卫丽商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页/共2页
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第593号
申请人陈凤英，女。
被执行人漯河金都大酒店有限公司，住所地河南省漯河市长江路西段。
法定代表人徐梦琪。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈凤英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人漯河金都大酒店有限公司的银行存款在698627元范围内采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十月十日
书记员 马松松
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督431号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：马元玉，男，汉族，1972年11月2日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人马元玉申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督431号支付令，限令被申请人马元玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督431号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督431号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：马元玉，男，1972年11月2日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区C区4号楼3单元302室、面积124.04平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即148.84元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2083.87元及违约金308.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人马元玉应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2083.87元及违约金308.76元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初211号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人金荣，男，1990年1月31日出生，汉族，中专文化程度，住江西省南昌市西湖区。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月22日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人金荣犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日21时05分许，被告人金荣驾驶赣Ａ×××××小车至本市福州路时被民警拦停检查，经呼气式酒精检测结果为：81mg/100ml。经鉴定，金荣血样酒精浓度为103.19mg/100ml。2017年11月30日，经传唤到案后,被告人金荣对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、刑事照片、被告人金荣的身份信息证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金荣违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金荣的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金荣有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执980号
申请执行人：向三喊凹，男，1962年8月17日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行向三喊凹与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3082号
原告：北流市梁记陶瓷店，个体工商户，经营场所北流市北高路。经营者梁志彬，男，1971年12月23日出生，汉族，住北流市北流镇环城村**组**号，公民身份号码：4525261971********。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告：赖辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告北流市梁记陶瓷店与被告赖辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁志彬及委托诉讼代理人阙业奇、被告的委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市梁记陶瓷店向本院提出诉讼请求：被告赖辉支付瓷砖货款19万元给原告，并从2015年11月1日起至付清货款之日止，以拖欠的19万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用资金损失给原告。事实和理由：原告从事经营陶瓷生意，原告的经营者梁志彬与被告是朋友。2013年至2015年，被告向原告购买瓷砖共计29万元，经双方在2015年7月31日结算，截止当日被告尚欠原告货款19万元，双方签订了《协议书》，被告承诺在2015年10月底结清货款。被告没有按时付清货款，原告多次追讨未果。被告另外承租有梁志彬的房屋，被告所交的10万元租房押金不足�抵偿梁志彬的房屋租金损失。
被告赖辉辩称，欠原告货款19万元是事实，按双方协议是2015年10月底结清，所以利息应从2015年10月份开始计算。除了本案货款外，被告还承租了梁志彬的房屋，被告有租房定金10万元在梁志彬手上，可以用于抵偿货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.营业执照；3.《协议书》；4.《租房合同书》；5.《建设用地规划许可证》；6.《北流镇环城村十二组第二、第三产业用地出售协议书》；7.环城村十二组证明。被告对原告的证据无异议。被告没有提交证据。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营陶瓷生意，原告的经营者梁志彬与被告是朋友。2013年至2015年，被告向原告购买瓷砖共计29万元，双方在2015年7月31日结算，被告尚欠原告货款19万元，双方签订了《协议书》，被告承诺在2015年10月底结清货款。被告没有按时付清货款，原告多次追讨未果。
另查明，被告于2015年7月31日承租了原告经营者梁志彬位于北流市瓦窑头公园对面、同福酒店隔壁的房屋，双方签订了租房合同书，被告交了租房押金10万元给梁志彬。
本院认为，被告赖辉向原告北流市梁记陶瓷店购买陶瓷，双方之间的买卖合同关系成立、有效。原、被告双方经结算被告尚欠原告货款，被告没有按约定付清货款给原告，应承担违约责任，赔偿占用货款造成的利息损失给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从双方约定的付款期限届满之日起，即2015年11月1日开始计算至实际清偿之日止。被告与梁志彬之间的房屋租赁关系是另一法律关系，与本案的民间借贷关系无关，对被告要求以房屋押金抵偿货款的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赖辉应支付原告北流市梁记陶瓷店瓷砖货款人民币19万元及利息（利息以19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户�：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元(原告已预交)，财产保全费1520元，合计3570元，由被告赖辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 尘
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初464号
原告：蒋某1，男，1952年7月4日出生，住北京市延庆区。
被告：蒋某2，男，1948年6月2日出生，住北京市延庆区。
被告：蒋某3，女，1956年1月2日出生，住北京市延庆区。
原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月11日，原告蒋某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤诉。
案件受理费35元，由原告蒋某1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一八年一月十一日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1号
原告：王某，女，汉族，1979年9月26日生，现住栾城区，
被告：刘某1，男，汉族，1974年10月26日生，现住栾城区，
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除与被告的婚姻关系；2、婚生子刘某2由我抚养，被告承担抚养费；3、金缘居小区一号楼4单元602室房屋归我所有，价值50万元；4.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：经人介绍××××年××月××日我与被告登记结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某2。婚后前几年夫妻感情尚可，随着时间的推移，夫妻感情日渐冷淡，被告酒后开始对我进行打骂。更有甚者有一次他竟动用凶器，我天天生活在恐怖之中。我于2016年7月26日离家分居到今。2006年1月26日由我出资交首付，并以我的名义贷款在栾城区购置130平米三室二厅二卫居室一套。贷款至今由我自己偿还，被告从未偿还。2016年5月被告购买长城哈弗M4牌轿车一辆，汽车归被告所有。家庭日常一切消费及孩子生活学习的费用全部由我支出。我和被告实质上只是一种名存实亡的夫妻关系，其感情早已彻底破裂再无和好可能。
刘某1辩称，同意离婚，不同意孩子由原告抚养，孩子归我抚养，原告不承担抚养费，房子给了孩子，我不居住，确实存在家庭暴力，原告所述我殴打她的事情都属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经人介绍，原告王某××××年××月××日与被告刘某1登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。夫妻共同财产有原告名下房产130平米三室二厅二卫居室一套，位于栾城区，该房贷款尚未还清。
原告当庭陈述：我同意房子作为夫妻共同财产进行分割，要求通过评估分割房产。
被告当庭陈述：同意离婚，不同意评估房产，儿子由我抚养，不用原告承担抚养费。房产应归儿子所有。
就原被告离婚后婚生子刘某2抚养问题，本院征求了刘某2的意见，刘某2拒绝回答。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告均同意离婚，本院予以准许。位于金缘居小区的房产，因原被告就是否评估意见不一，本案不予分割，原被告宜另案解决。考虑到婚生子刘某2将近成年，跟随父亲更有利于刘某2的生活，故本院认为婚生子刘某2由被告刘某1抚养更为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，抚养费由被告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某1承担。分割房产部分已收取的案件受理费750元退回原告王某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，如对房产部分判决不服，则需预交上诉费1700元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一八年三月十五日
书记员 裴航航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初169号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人潘云龙，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。2010年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2010年9月26日被逮捕，2010年11月22日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市农垦法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元，同日被释放。2011年5月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，2011年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2011年8月13日刑满释放。2016年12月14日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2017年1月12日被批准逮捕。2017年9月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得案件再审，被大庆市大同区人民法院决定逮捕。2017年11月29日，大庆市大同区人民法院以（2017）黑0606刑再审1号判决书撤销原审判决及黑龙江省绥化农垦法院判决中的缓刑部分，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元（罚金原审已缴纳）。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人潘云龙犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。因掩饰、隐瞒犯罪所得案件出现新证据，本院于2017年6月26日裁定本案中止审理，于2017年12月13日恢复本案审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人潘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日凌晨2时许，被告人潘云龙伙同刘某某（已判决）、隋某（已判决）等人在大庆油田布限责任公司第六采油厂第四油矿某螺杆泵井处，通过开井灌袋的方式盗窃原油，公安机关现场缴获袋装原油重11.4吨，价值人民币47797.65元。
经侦查，公安机关于2016年12月14日在黑龙江省安达市将潘云龙抓获。
上述事实，被告人潘云龙在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、丢失报告、回收收据、检验报告、价格证明、说明、判决书及释放证明、户籍证明等，同案刘某某、吕某某、隋某、张某的供述和辩解，被告人潘云龙的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云龙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控潘云龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，已判刑的同案均证实受潘云龙雇佣，故潘云龙系主犯，依法予以惩处。潘云龙曾两次故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。潘云龙归案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物已返还丢失单位，酌情从轻处罚。本案属于其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪再审判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的罪行，应依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人潘云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；与前次判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万一千元（前次判处罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的181日予以折抵，即自2016年12月14日起至2020年3月16日止；剩余罚金人民币50000元于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 张晓军
人民陪审员 车美娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第194号
原告李必树。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所实习律师。
被告王富怀。
原告李必树与被告王富怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必树及委托代理人耿宏伟、刘亚麒和被告王富怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告从被告处承接喷漆工程，工程完工后因资金紧张，被告向原告出具6000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款6000元及利息1080元。
被告辩称，原告确实曾为我承揽的装修工程喷漆，2012年1月的欠条也是我出具的，2014年9月我和原告在第三人梅同礼的调解下，原告同意我偿还4000元收回欠条，后来我又给原告偿还了3000元，当时原告称欠条丢失了，就没有给我，我只按照当时第三人梅同礼调解好的金额再支付原告1000元。
经审理查明，被告从事房屋装饰装修工作，原告是从事喷漆工作的油漆工人，2011年原告经朋友梅同礼介绍认识被告，并为被告承揽的工程喷漆。2012年1月3日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告6000元的工资未支付，被告遂向原告出具6000元的欠条一张。欠条出具后，原告继续为被告承揽的工程喷漆，被告于2013年向原告支付工资4000元，于2014年向原告支付工资3000元。
以上事实，由欠条、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为被告承揽的工程喷漆，被告应当向原告支付工资。2012年1月，双方对2011年的工程结算后被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合相关法律规定，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告辩称6000元的欠款经过梅同礼调解为4000元后，被告曾偿还3000元，但经过法庭质证和询问，原告并不认可证人梅同礼的证言，证人梅同礼也并不清楚该笔欠款被告是否偿还过；被告辩称于2014年向原告还款3000元，但并未要求原告出具收条或书写备注的行为有违常理，被告也无其他证据证明该笔款项是用于偿还2011年的欠款而不是支付2012年的工资，综上所述，对于被告的辩解意见本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王富怀偿还原告李必树欠款6000元，限于本判
决生效后十日内付清；
驳回原告李必树的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富怀承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈嘉奕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民再3号
再审申请人（原审被告）：杨延峰，男，1973年9月11日出生，汉族，因犯诈骗罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑十年六个月，现羁押于河南省三门峡监狱。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：卢卫峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理再审申请人杨延峰与被申请人卢卫峰民间借贷纠纷一案过程中，原审原告卢卫峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告申请撤回起诉不违反法律规定，再审申请人杨延峰也同意其撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告（被申请人）卢卫峰撤回起诉；
撤销本院（2016）豫1281民初124号民事判决。
原审案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费260元，由原审原告（被申请人）卢卫峰负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈朝伟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民再3号再审申请人（原审被告）：杨延峰，男，1973年9月11日出生，汉族，因犯诈骗罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑十年六个月，现羁押于河南省三门峡监狱。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：卢卫峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。本院在审理再审申请人杨延峰与被申请人卢卫峰民间借贷纠纷一案过程中，原审原告卢卫峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告申请撤回起诉不违反法律规定，再审申请人杨延峰也同意其撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告（被申请人）卢卫峰撤回起诉；撤销本院（2016）豫1281民初124号民事判决。原审案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费260元，由原审原告（被申请人）卢卫峰负担。审 判 长  王元海人民陪审员  黄海涛人民陪审员  陈海军二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈朝伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第693号
原告青岛即墨市信义电线厂，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村。
法定代表人兰民世，该厂经理。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛通广瑞丰商贸有限公司，住所地即墨市鹤山路805号。
法定代表人蓝恭强，该公司经理。
被告通广建工集团有限公司，住所地即墨市环保产业园辉恒路36号。
法定代表人高思光，该公司经理。
本院受理原告青岛即墨市信义电线厂与被告青岛通广瑞丰商贸有限公司、通广建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛即墨市信义电线厂撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年五月二十一日
书记员 李小玉
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终1001号
上诉人（一审起诉人）：陈文坤，女，1963年10月27日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
上诉人陈文坤因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文坤上诉请求：1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2781号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，陈文坤并没有讨价还价和更改条款的余地。2、陈文坤、普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学院花苑B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。陈文坤与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花苑B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，陈文坤所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，陈文坤的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得陈文坤所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，陈文坤与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。陈文坤与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。陈文坤与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，陈文坤与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，陈文坤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，陈文坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00358号
原告：郑熙洙，男。
被告：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人：杨振，系该公司董事长。（未出庭）
本院在审理原告郑熙洙与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑熙洙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑熙洙的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑熙洙撤回起诉。
案件受理费14750元（原告预交），减半收取7375元
审 判 长 年 光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5013号
原告：张宁俊，男，1966年4月14日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨涛（系杨学海儿子），男，1992年9月9日出生，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：杨学海，男，1970年8月27日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：马冬梅（系杨学海妻子），女，1969年2月17日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
原告张宁俊与被告杨涛、杨学海、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宁俊及其委托诉讼代理人、被告杨涛到庭参加了诉讼，被告杨学海、马冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宁俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告共同偿还原告借款本金200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，三被告以急用钱为由向原告借款20万元，原，被告双方签订个人借款协议书一份，借款期限：36个月，以被告杨涛名下的驼绒衫厂安置住房作抵押担保，三被告与原告均签字。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告推诿至今分文未付。现诉至法院请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、工商银行转款凭证、征收安置协议、手机微信记录（打印件）、三被告身份证（复印件），用以证明三被告于2013年9月18日向原告借款200000元至今未还的事实。被告杨涛对上述证据经质证无异议，被告杨学海、马冬梅未出庭质证。由于原告所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨学海系朋友关系。被告因生意周转资金困难向原告借款，经协商，原、被告签订借款协议书一份，约定：原告借给三被告现金200000元，借期36个月，于2013年9月18日交付，并以杨涛名下的驼绒衫厂征用安置住房作抵押担保。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的借款协议及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨涛辩称对该借款不知情，杨涛系完全民事行为能力人，对自己民事行为产生的后果有明确的预见性，其在借款协议上签名说明对该借款应是明知的，故本院对被告杨涛的辩解不予采信。由于三被告在借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨学海、马冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学海、马冬梅、杨涛在本判决生效之日起十日内偿还原告张宁俊借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告杨学海、马冬梅、杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二〇一八年三月二日
书记员张荣
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5013号原告：张宁俊，男，1966年4月14日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨涛（系杨学海儿子），男，1992年9月9日出生，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：杨学海，男，1970年8月27日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：马冬梅（系杨学海妻子），女，1969年2月17日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。原告张宁俊与被告杨涛、杨学海、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宁俊及其委托诉讼代理人、被告杨涛到庭参加了诉讼，被告杨学海、马冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宁俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告共同偿还原告借款本金200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，三被告以急用钱为由向原告借款20万元，原，被告双方签订个人借款协议书一份，借款期限：36个月，以被告杨涛名下的驼绒衫厂安置住房作抵押担保，三被告与原告均签字。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告推诿至今分文未付。现诉至法院请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、工商银行转款凭证、征收安置协议、手机微信记录（打印件）、三被告身份证（复印件），用以证明三被告于2013年9月18日向原告借款200000元至今未还的事实。被告杨涛对上述证据经质证无异议，被告杨学海、马冬梅未出庭质证。由于原告所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨学海系朋友关系。被告因生意周转资金困难向原告借款，经协商，原、被告签订借款协议书一份，约定：原告借给三被告现金200000元，借期36个月，于2013年9月18日交付，并以杨涛名下的驼绒衫厂征用安置住房作抵押担保。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的借款协议及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨涛辩称对该借款不知情，杨涛系完全民事行为能力人，对自己民事行为产生的后果有明确的预见性，其在借款协议上签名说明对该借款应是明知的，故本院对被告杨涛的辩解不予采信。由于三被告在借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨学海、马冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学海、马冬梅、杨涛在本判决生效之日起十日内偿还原告张宁俊借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告杨学海、马冬梅、杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员马永梅人民陪审员李学萍二〇一八年三月二日书记员张荣附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1520号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人许川，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，住四川省广安市邻水县。2017年8月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1447号起诉书指控被告人许川犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、刘景良出庭支持公诉，被告人许川及其辩护人高开强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月初，陈某经朋友介绍租用李某军位于成都市天府新区合江镇三峨湖村6组房屋旁的养鸡场用于养狗，后双方因房屋租赁问题产生矛盾。2017年5月28日9时许，陈某带着亲属和被告人许川等工人欲将养殖场的狗搬走，李某军当时不在现场，其兄李某良出面阻止，双方因房屋租赁违约金事情发生纠纷。许川与李某良发生口角后进一步发展为打架，导致李某良头面部、肋骨等部位受伤。经鉴定，李某良的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人许川对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人许川具有自首情节，其行为系防卫过当，本案被害人具有重大过错，且被告人许川的亲属已对被害人李某良进行赔偿，被告人许川已取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2017年8月14日，被告人许川在接到民警电话通知后，主动到成都市公安局天府新区分局合江派出所接受讯问；2、案发后，被告人许川的亲属已对被害人李某良进行赔偿，被害人李某良对被告人许川出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人许川的供述、被害人李某良的陈述、证人陈某某、陈某、李某某等人的证言、被害人及证人对被告人许川的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人许川对作案现场的辨认笔录及照片、成都市天府新区人民医院病情证明单、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]68号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据、赔偿协议、谅解书、被告人许川的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许川故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人许川在案发后主动投案并如实供述其罪行的行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人许川的辩护人提出被告人许川系防卫过当，且本案被害人具有重大过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人许川的辩护人提出被告人许川具有自首情节，且被告人许川的亲属已对被害人李某良进行赔偿，被告人许川已取得被害人谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人许川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人许川适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许川适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初644号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈石生，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址：湖南省衡东县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金49915.8元及利息、滞纳金[截至2016年8月19日尚欠利息10997.71元、滞纳金14462.84元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××20；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月19日，本金49915.8元、利息10997.71元，滞纳金14462.84元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈石生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49915.8元及利息、滞纳金（截至2016年8月19日尚欠利息10997.71元、滞纳金14462.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684.4元（原告已预交），由被告陈石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年五月九日
书 记 员 李嘉慧
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人徐某某，男，汉族，1953年3月14日出生，住息县八里岔乡汪店村冲洼下组。
被执行人蔡某某，女，汉族，1979年12月3日出生，住息县八里岔乡政府。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与徐某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐某某、蔡某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初2966号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保68号
申请人：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：田珊珊，女，1994年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请人彭键与被申请人田珊珊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初943号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人田珊珊名下银行存款8万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖云欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0718号
原告陈静静。
委托代理人徐晨明、潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
被告华一丹。
原告陈静静与被告华一丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈静静的委托代理人潘翊晟到庭参加诉讼。被告华一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈静静诉称：华一丹因经营需要资金周转，向陈静静借款500000元。借款至今，陈静静多次催讨，华一丹均未归还借款。故现诉至法院，要求华一丹归还借款本金500000元。
被告华一丹未作出答辩。
经审理查明：陈静静与华一丹系通过朋友介绍认识。因华一丹因经营需要资金周转，华一丹于2013年4月2日向陈静静借款500000元，双方约定借款期限自2013年4月2日至2013年10月20日，并出具了借条一张。后，陈静静通过银行转账交付给华一丹500000元。借款期限届满后，经陈静静多次催讨，华一丹至今未能归还借款。
上述事实，有借条、中国工商银行查询信用卡交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定华一丹结欠陈静静借款500000元的事实，上述款项理应及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华一丹应于本判决生效后10日内归还陈静静借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费500元，合计诉讼费用9300元由华一丹负担（陈静静同意其预交案件诉讼费由华一丹直接给付，本院不再退回。华一丹应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付陈静静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李凯凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执397号
申请执行人：中铁中城工程有限公司，住所地林州市龙安路317号。
法定代表人：李伏明，总经理。
被执行人：天津空港物流加工区白云宾馆有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道90号。
法定代表人：赵建伟，总经理。
申请执行人于2017年6月6日申请强制执行本院（2016）津0116民初1528号民事调解书确定的，被执行人履行于2016年9月30日之前将竣工的相关材料一式六份（1.竣工验收备案表，建备表1-3，2.竣工工程质量验收证明书，建设表2-2，3.建设工程质量施工单位（竣工）报告，建设表5-1，建设表5-2，建设表5-3，4.工程竣工验收报告，建设表7-3，建设表7-6，5.检验批质量验收复查记录（附表五），6.天津市建设工程质量竣工验收自评报告（附表六），7.工程竣工资料核查记录（一）（附表八），8.工程竣工资料核查记录（二）（附表九），9.工程安全和功能检验核查及主要功能抽查记录（附表十），10.单位（子单位）工程观感质量检查记录（附表十一），11.工程质量保修书，12.不欠付工程款证明、结算书，13.其他专业工程竣工验收结算资料或相关免责声明）提交给申请执行人并保证材料的合法性、真实性、可靠性的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人将调解书确定的竣工的相关材料当庭交付申请执行人，但申请执行人对材料的完整性、合法性、真实性、可靠性不予认可。本院委托中介机构对上述材料进行审计，在审计期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵瑞东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12389号
上诉人（原审原告）：深圳市威富多媒体有限公司。
法定代表人：张少林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市鹏信捷通科技有限公司。
法定代表人：张文东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
上诉人深圳市威富多媒体有限公司（以下简称威富公司）因与被上诉人深圳市鹏信捷通科技有限公司（以下简称鹏信捷通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点为鹏信捷通公司是否存在单方违约解除双方之间的买卖合同。威富公司主张与鹏信捷通公司之间的《采购订单》没有约定具体的付款日期，仅约定款到发货；而且《采购订单》约定到货日期为2016年7月5日，实际上威富公司于2016年7月8日预付货款336000元，鹏信捷通公司收款后并未提出异议，视为双方已对2016年7月5日之前的付款日期作出变更；威富公司于2016年9月2日付清余款784000元，鹏信捷通公司收款后亦未提出异议，说明其已默认变更付款日期，但鹏信捷通公司收款后并不交货，而是于2016年9月6日单方将上述全部货款退回威富公司，应属严重违约，依法应承担违约赔偿责任。鹏信捷通公司主张涉案货物物料价格不断上涨，威富公司的延迟付款时间已经超出商业惯例，导致合同无法实际履行，并已于2016年9月1日电话通知威富公司解除合同。本院认为，双方《采购订单》约定到货日期为2016年7月5日及款到发货，应视为威富公司本应付款日期最迟为2016年7月5日，故不存在威富公司所称的《采购订单》没有约定具体的付款日期。虽然威富公司于2016年7月8日预付货款336000元已超出《采购订单》约定的付款日期，因超出时间仅为3天，鹏信捷通公司收款后亦未提出异议，但不能视为鹏信捷通公司已完全同意变更为无明确的付款日期，鹏信捷通公司对2016年7月8日预付货款无异议，不代表其对威富公司2016年9月2日的付款亦认可，结合《采购订单》的相关约定及威富公司未能举证反驳鹏信捷通公司有关涉案货物物料价格不断上涨的事实，本案应认定为威富公司延迟履行付款义务，经双方沟通协商后仍未能在合理期限内履行，而且，鹏信捷通公司2016年9月2日收到转账尾款，于2016年9月6日退回全部货款，以实际行为解除双方《采购订单》亦未超出合理期限。原审认定解除《采购订单》系由威富公司未能及时履行付款义务引起，威富公司主张鹏信捷通公司支付违约损失、违约金、律师费缺乏事实和法律依据，于法不悖，本院予以维持。另，原审法院审理案件中不存在严重违反法律程序并影响公正判决的问题，威富公司相关上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人威富公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6297元，由上诉人深圳市威富多媒体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=965496c9-afe3-47ac-9df9-a89d0094b1a1&imgId=OTY1NDk2YzktYWZlMy00N2FjLTlkZjktYTg5ZDAwOTRiMWExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12389号上诉人（原审原告）：深圳市威富多媒体有限公司。法定代表人：张少林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高健，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏信捷通科技有限公司。法定代表人：张文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。上诉人深圳市威富多媒体有限公司（以下简称威富公司）因与被上诉人深圳市鹏信捷通科技有限公司（以下简称鹏信捷通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为鹏信捷通公司是否存在单方违约解除双方之间的买卖合同。威富公司主张与鹏信捷通公司之间的《采购订单》没有约定具体的付款日期，仅约定款到发货；而且《采购订单》约定到货日期为2016年7月5日，实际上威富公司于2016年7月8日预付货款336000元，鹏信捷通公司收款后并未提出异议，视为双方已对2016年7月5日之前的付款日期作出变更；威富公司于2016年9月2日付清余款784000元，鹏信捷通公司收款后亦未提出异议，说明其已默认变更付款日期，但鹏信捷通公司收款后并不交货，而是于2016年9月6日单方将上述全部货款退回威富公司，应属严重违约，依法应承担违约赔偿责任。鹏信捷通公司主张涉案货物物料价格不断上涨，威富公司的延迟付款时间已经超出商业惯例，导致合同无法实际履行，并已于2016年9月1日电话通知威富公司解除合同。本院认为，双方《采购订单》约定到货日期为2016年7月5日及款到发货，应视为威富公司本应付款日期最迟为2016年7月5日，故不存在威富公司所称的《采购订单》没有约定具体的付款日期。虽然威富公司于2016年7月8日预付货款336000元已超出《采购订单》约定的付款日期，因超出时间仅为3天，鹏信捷通公司收款后亦未提出异议，但不能视为鹏信捷通公司已完全同意变更为无明确的付款日期，鹏信捷通公司对2016年7月8日预付货款无异议，不代表其对威富公司2016年9月2日的付款亦认可，结合《采购订单》的相关约定及威富公司未能举证反驳鹏信捷通公司有关涉案货物物料价格不断上涨的事实，本案应认定为威富公司延迟履行付款义务，经双方沟通协商后仍未能在合理期限内履行，而且，鹏信捷通公司2016年9月2日收到转账尾款，于2016年9月6日退回全部货款，以实际行为解除双方《采购订单》亦未超出合理期限。原审认定解除《采购订单》系由威富公司未能及时履行付款义务引起，威富公司主张鹏信捷通公司支付违约损失、违约金、律师费缺乏事实和法律依据，于法不悖，本院予以维持。另，原审法院审理案件中不存在严重违反法律程序并影响公正判决的问题，威富公司相关上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人威富公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6297元，由上诉人深圳市威富多媒体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 陈  雅  娟审判员 张  永  彬二〇一七年十二月十二日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5348号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告庞天翔，男，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告庞天翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人雷玥到庭参加诉讼，被告庞天翔经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，中信银行信用卡中心重庆分中心基于庞天翔向其申请办理信用卡,及双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等起诉，请求判令：1、庞天翔立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金61764.9元，及截至2015年3月27日的利息16485.65元、取现手续费60元、滞纳金8018.53元、年费480元，并支付自2015年3月28日起至付清时止，以未还本金61764.9元为基数按每日万分之五计收的利息；2、庞天翔承担本案诉讼费。
被告庞天翔未答辩。
经审理查明，庞天翔向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费以及其他费用的计收标准。庞天翔在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡中心重庆分中心为庞天翔办理了信用卡，庞天翔使用该卡进行透支消费，后庞天翔未能按约还清欠款。截止2015年3月27日，庞天翔尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金61764.9元，利息16485.65元，年费480元，滞纳金8018.53元，取现手续费60元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收历史、交易流水等以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，庞天翔书写的《中信银行信用卡申请表》，以及与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向庞天翔发放了信用卡，庞天翔使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庞天翔应偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按合同的约定支付利息、取现手续费、滞纳金、年费。
被告庞天翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞天翔在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金61764.9元，以及截至2015年3月27的利息16485.65元、取现手续费60元、滞纳金8018.53元、年费480元；并支付自2015年3月28日起至付清时止，以未还透支本金61764.9元为基数按日利率万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1015元，由被告庞天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年四月十八日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执841号
申请执行人：吴某某。
被执行人：侯某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行吴某某诉侯某某、刘某某纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（207）豫0481执841号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫新凯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第88号
申请执行人张庆夫，男，汉族，住四川省重庆市。
被执行人太原市辽远劳务有限公司，住所地山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的福建省漳平市劳动争议仲裁委员会作出的闽漳劳仲案（2014）011号裁决书，于2015年1月4日向被执行人太原市辽远劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人太原市辽远劳务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人太原市辽远劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市辽远劳务有限公司的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人太原市辽远劳务有限公司应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人太原市辽远劳务有限公司应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人太原市辽远劳务有限公司的银行存款或财产以人民币29500元及至还清欠款之日止的利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年一月十二日
书记员 黄淑妹（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第681号
原告：黄某某。
委托代理人：卢利华。
被告：胡某。
原告黄某某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人卢利华到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2013年8月9日前，原、被告之间发生涤纶长丝买卖业务，由原告预付货款，被告供给涤纶长丝。2013年8月9日，经原、被告对账后，确认被告尚欠原告预付款25804.70元。但时至今日，经原告催讨无果。现原告诉请判令：1.被告立即归还涤纶长丝购买款25804.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告欠款的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。在合同履行过程中，经双方结算，被告出具欠条确认了欠款事实后，理应及时支付所欠款项，现拖欠未付，显已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时支付欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某应于本判决生效后七日内支付原告黄某某欠款25804.70元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪逸
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4432号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，男，1988年3月8日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张胜义，男，1965年11月21日出生，汉族，罗山县楠杆镇邵湾村张*组人，现住河南奥盛市。系受害人之父。
委托诉讼代理人：李伯菊，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司泽全，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇坪县。身份证号：
被上诉人（原审被告）：南阳市华达物流有限公司，住所地：南阳市奥博物流中心。统一社会信用代码：91411300080835103X
法定代表人：王喜普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冠军，男，1976年12月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉张胜义等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人、被上诉人张学勤及其委托诉讼代理人余军、被上诉人李先导及其委托诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判我司多承担的269521.76元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、伤残赔偿金适用城镇标准错误；2、车主构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持；3、丧葬费重复计算，丧葬费的办理事宜应当包含在丧葬费中。
张胜义辩称，死者张某已死亡，上诉人上诉错误，一审法院认定是事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
司泽全辩称，一审法院认定是事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：2017年6月11日7时16分许（天气：晴），被告司泽全驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至罗山县楠××路段（××中队东100米）时将由路北向路南横过道路的步行人张某撞伤，张某经抢救无效后死亡，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定被告司泽全负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。张某在信阳市场中心医院的抢救费用为28822.95元。事故发生后，经处理事故的交警调解，被告司泽全与原告签订《道路交通事故损害赔偿调解书》：司泽全自愿补偿原告153000元，此笔款项与保险公司无任何关系，司泽全本人及货车实际车主不得就此款项向保险公司索赔。张某的抢救治疗费、安葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜相关费用、精神损害抚慰金、交通费等所有应当由保险公司承担的赔偿项目，由张某亲属直接向法院或提供索赔材料到保险公司直接理赔。本协议涉及的赔偿为一次性终结赔偿，今后张某的近亲属不得以任何理由向司泽全主张权利，司泽全不再承担任何赔偿责任。
受害人张某是河南省信阳航空服务学校2017春季汽车运用与维修专业一班学生。原告张胜义2016年到河南省奥盛市政园林工程有限公司工作，月工资2300元，其提供了该公司的营业执照副本及该公司出具的证明、工资表，并提供了楠杆邵湾村民委员会的证明。
被告司泽全驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额50000元，均投保有不计免赔）、精神损害抚慰金责任险（每次事故责任限额100000元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定受害人张某负事故的次要责任，被告司泽全负事故的主要责任，对此认定本院予以认可，双方责任比例根据《河南省道路交通安全法实施条例》第四十二条第二项规定，被告司泽全承担责任的比例为80%。被告司泽全驾驶的车辆属刘小明所有，其应对此事故承担的赔偿责任，应由被告保险公司承担。被告司泽全诉前经交警调解与原告方达成协议明确其给付原告的款项系其自愿给付原告的补偿，不影响原告依法向被告保险公司理赔，该协议系双方真实意思表示且不损害国家、集体及其他公民和组织的合法权益，本院予以认可。受害人虽为农业户口，但其死亡前为河南省信阳航空服务学校2017春季汽车运用与维修专业一班学生，其父在城镇生活且生活来源于城镇，故原告按城镇标准主张各项赔偿，本院予以支持。经本院审核，原告方可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费28822元；
2、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年）；
3、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；
4、办理丧葬事宜支出费用酌定为5000元；
5、精神抚慰金酌定为40000元；
上述共计641440.40元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（医疗费限额项下10000元+丧葬费22960元+办理丧葬事宜支出费用酌定为5000元+精神抚慰金酌定为40000元+死亡赔偿金42040元），余额502618.40元（死亡赔偿金544658.40元-死亡赔偿金42040元），被告司泽全应负担402094.72元（502618.40元元×80%），此款由保险公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张胜义各项损失款522094.72元（402094.72元+120000元）。此款直接汇入原告张胜义账户（中国农业银行罗山县支行6228482399544558574）；二、驳回原告张胜义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4885元（原告方已缴纳），由原告张胜义负担。
二审中，各方当事人没有提供新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、死亡赔偿金标准；2、是否应支持精神抚慰金？3、是否应支持办理丧葬事宜支出费用？本案中，张某死亡前先后在罗山县楠××中学、河南省××航空服务学校就读，可以证实事故发生前其在城镇居住满一年，故原审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金处理正确。依据最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰赔偿问题的复函精神，原审法院在交强险范围内优先赔付精神抚慰金处理适当。丧葬费是指受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，包括死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等，但因死者亲属因处理丧葬事宜支出的交通费等未包含在丧葬费中，故原审法院酌定支持办理丧葬事宜支出费用5000元，处理适当。
综上所述，中中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9769元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年十一月二十日
书记员 段凤娇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00408号
申请执行人：韩光廷，男，1969年04月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：淮北市龙腾汽车销售维修有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：周化民，该公司股东。
被执行人：陆斌，男，1963年04月02日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人韩光廷与被执行人淮北市龙腾汽车销售维修有限责任公司、陆斌建设工程合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩光廷已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市龙腾汽车销售维修有限责任公司、陆斌的银行存款、车辆、房产等信息，发现无可供执行的财产。经本院询问韩光廷亦不能提供淮北市龙腾汽车销售维修有限责任公司、陆斌有财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2466号
原告：吐鲁番众信小额贷款有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编9区绿洲西路南侧353号（吐鲁番地区新华书店一楼）。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
被告：新疆禹飞塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园九沟南路东一巷356号。
委托诉讼代理人：宋爱霞，该公司经理。
被告：新疆永福康塑料制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园二巷二号。
法定代表人：董静，该公司经理。
被告：谢春喜，男，1978年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理原告吐鲁番众信小额贷款有限公司与被告新疆禹飞塑业有限公司、新疆永福康塑料制品有限公司、谢春喜借款合同纠纷一案后，被告新疆禹飞塑业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
被告新疆禹飞塑业有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告起诉依据的是2015年2月9日的《借款合同》，而该合同第十一条明确约定，本合同项下的争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，本案的贷款人系原告，其所在地在吐鲁番市，因此本案应该由吐鲁番市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的2015年2月9日的《借款合同》中第十一条约定，若发生争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本案中的贷款人系原告，原告的住所地为新疆吐鲁番市高昌区南侧353号，且双方上述关于管辖的约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定。因此本院对本案不具有管辖权，被告新疆禹飞塑业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告新疆禹飞塑业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告新疆禹飞塑业有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 菲
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00034号
原告徐长河，男，1939年8月20日出生。
被告徐三成，男，1964年9月出生。
原告徐长河诉被告徐三成民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。
原告徐长河诉称，被告徐三成于1995年5月15日和1997年6月在原告处借款共1.4万元，约定月利率10‰，经多次催要，被告至今未还，现起诉要求：1、被告立即偿还借款1.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告徐三成，相关法律文书无法送达被告徐三成。原告在本院指定的期限内也未能提供被告徐三成现居住的准确住址，被告徐三成送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告徐三成的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐长河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏永吉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执696号
被执行人：王小龙。
被执行人王小龙犯容留他人吸毒罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人王小龙处罚金6000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的总额为6000元。被执行人王小龙现已将罚金6000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第129号刑事判决书中所确定的罚金6000元已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月二十日
书记员 卢振刚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第149号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告张双，男，1976年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张双金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月2日向本院申请撤回对被告张双的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 谢涛
二〇一四年一月三日
书记员 李会
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执452号
申请人：毛光成，男，1966年7月15日出生，汉族，住昆明市寻甸县。
被执行人：王有中，男，1970年7月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
毛光成申请执行王有中财产损害赔偿纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1078号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王有中未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王有中一次性赔偿原告毛光成因厨房受损导致的损失4060元（已当庭履行），受损房屋由原告自行修复。现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执452号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡兴波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00665号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨迎军。
被告：汪爱苹。
被告：刘贯华。
被告：朱金梅。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告杨迎军、汪爱苹、刘贯华、朱金梅金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨迎军、汪爱苹、刘贯华、朱金梅银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨迎军、汪爱苹、刘贯华、朱金梅银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第846-1号
申请执行人王守谋，男，1973年2月21日出生，住福建省永泰县。
被执行人纪小兰，女，汉族，1975年10月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人王守谋与被执行人纪小兰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4852号民事调解书发生法律效力后，因被执行人纪小兰未履行判决所确定的义务，申请执行人王守谋向我院申请强制执行，申请执行标的为：偿还申请执行人借款本金人民币510000元及利息（以510000元为基数，按月息3%从2012年12月起算至被执行人实际还清止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴交本案诉讼费4734.5元，执行费7547元。我院于2013年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月26日向被执行人纪小兰发出执行通知书，但被执行人纪小兰未按照执行通知履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，但未发现被执行人纪小兰可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人纪小兰名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，查到被执行人纪小兰名下有闽A×××××福特牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，但该车辆下落不明无法处置。
执行中被执行人纪小兰已分别于2013年4月28日、2014年1月28日、2015年6月12日履行了还款义务37453元、50000元、100000元。2015年6月15日，申请执行人王守谋与被执行人纪小兰达成执行和解协议。鉴于被执行人纪小兰暂无可供执行财产的现状，申请执行人王守谋向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以提出申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人提出恢复执行申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一五年六月五日
书记员 李 鸿
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执800号
申请执行人：天津蓟州绿色食品集团有限公司，住所地蓟州区经济开发区中昌南路西、京哈公路北。
法定代表人:卢光，总经理。
被执行人：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津蓟州绿色食品集团有限公司与被执行人熊国军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人熊国军应给付申请执行人天津蓟州绿色食品集团有限公司执行款19805元及相应利息，负担案件受理费154元。
在执行�程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××安裕东区张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下有车牌号为津Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，已查封；被执行人名下无房产，无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本�告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月十四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执800号申请执行人：天津蓟州绿色食品集团有限公司，住所地蓟州区经济开发区中昌南路西、京哈公路北。法定代表人:卢光，总经理。被执行人：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津蓟州绿色食品集团有限公司与被执行人熊国军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人熊国军应给付申请执行人天津蓟州绿色食品集团有限公司执行款19805元及相应利息，负担案件受理费154元。在执行�程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××安裕东区张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下有车牌号为津Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，已查封；被执行人名下无房产，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本�告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月十四日书记员  徐少峰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1477号
原告：辛坤锋，男，1963年9月2日出生，汉族，住陕县。
被告：洛阳丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路与九都路交叉口悦丰广场。
法定代表人：梁高渠。
被告：刘向前，男，45岁，汉族，住宜阳县。
被告：义马市东区小学，住所地：义马市东区毛沟村。
法定代表人：李平，学校校长。
被告：张清苗，男，汉族，住宜阳县。
原告辛坤峰诉被告洛阳丰李建筑工程有限公司（简称丰李建筑公司）、义马市东区小学、刘向前、张清苗租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依照法定程序，按原告诉状提供的通讯信息向各被告送达开庭传票及其他法律文书，但无法找到被告。本院保全送达组于2017年10月31日传唤原告辛坤峰至本院，告知其相关情况并限其五日内就各被告详细信息提交书面情况说明，否则将依法按照民事诉讼法律规定处理原告诉讼请求。原告表示已知情并对法律后果确认予以确认，但未在限定期限内向本院提交书面材料。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。原告辛坤峰就同洛阳丰李建筑公司等四被告的租赁合同纠纷向本院提起诉讼，但未提供详实、有效的被告信息，且在规定时限内未补充提交书面情况说明，对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项，第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛坤峰的起诉。
案件受理费959元，不予收取（原告辛坤峰已缴纳，应予退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（须出具缴纳上诉费凭证），并按对方当事人人数提出副本，或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉。
审判员 王元海
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈朝伟