wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00085号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化程度，务农。2014年6月27日本院决定取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控：2014年1月27日10时许，被告人叶某驾驶鄂E×××××号轻骑牌二轮摩托车后载被害人周某乙（男，殁年43岁），由枝城镇何阳店村七组左转弯驶入254省道向宜都方向行驶，遇王某驾驶鄂D×××××号豪爵牌二轮摩托车后载其妻钟某沿254省道由宜都往松滋方向行驶，王某所驾车辆与叶某所驾车辆左侧相撞，造成周某乙当场死亡，王某、钟某、叶某三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜都市公安局现场勘查后认定，被告人�某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人叶某赔偿了被害人家属经济损失5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，户籍证明，证人王某、钟某、刘某、陈某、周某甲的证言，被告人叶某的供述等证据证实。
本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人叶某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人叶某在社区矫正。
本院认为，被告人叶某违反道路运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣传
二〇一四年七月八日
书记员 唐锦洲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初159号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈祀鹏，男，1991年4月29日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月27日、5月26日、7月7日被取保候审。
被告人韩强衍，男，1990年3月23日出生于海南省琼海市，汉族，中专肄业，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月27日、5月26日、7月7日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陈祀鹏、韩强衍犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人陈祀鹏、韩强衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日2时左右，被告人陈祀鹏驾驶无号牌小汽车搭载被告人韩强衍行驶至琼海市××镇××鱼塘附近时，发现前方驾驶电动车的被害人麦某1。因麦某1之前殴打过被告人韩强衍，被告人陈祀鹏征得被告人韩强衍的同意后，决定殴打麦某1。于是，被告人陈祀鹏驾驶小汽车逼近麦某1驾驶的电动车，致使麦某1摔倒在地。被告人陈祀鹏下车捡起路边的木棍殴打麦某1的腿部。麦某1被打后逃跑，被告人韩强衍也从路边捡起木棍与被告人陈祀鹏一起追打麦某1，导致麦某1掉进鱼塘中。之后，二被告人驾车离开现场。经海南省琼海市公安局物证鉴定室鉴定，麦某1的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年2月23日，被告人陈祀鹏、韩强衍到琼海市公安局投案，并如实供述了故意伤害麦某1的事实。案发后，被告人陈祀鹏、韩强衍共同赔偿给被害人麦某1经济损失130000元，取得麦某1的谅解。另查明，破案后，公安机关扣押了被告人陈祀鹏驾驶的长安牌小汽车一辆、作案工具木棍二截（均未随案移送）。
另查明，公安机关扣押的长安牌小汽车，经公安系统查询，未能查到该车辆的信息。
上述事实，被告人陈祀鹏、韩强衍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（木棍、小汽车、电动车等）相片，书证常住人口查询、归案情况说明、扣押清单、收据、汇款凭证、谅解书等，证人麦某2、卢某1、卢某2、韩某、陈某的证言，被害人麦某1的陈述及辨认笔录，被告人陈祀鹏、韩强衍的供述及辨认笔录（韩强衍），法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验笔录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祀鹏、韩强衍共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈祀鹏、韩强衍犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈祀鹏、韩强衍积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人陈祀鹏、韩强衍予以从轻处罚，并适用缓刑。公安机关扣押的长安牌小汽车一辆，因该车辆的权属尚未查清，本案不予处理。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈祀鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人韩强衍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 黎辉武
人民陪审员 卢裕涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 欧奇蕙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1761号
原告：王昌辉，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师，由福州市台江区法律援助中心指派。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室，统一社会信用代码91110102673821137F。
法定代表人：衣景春，公司总经理。
被告：北京如风达快递有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道长寿路20号义洲新区13号楼1层02店面，统一社会信用代码91350103M00003AX2J。
法定代表人：杨辉斌。
本院在审理原告王昌辉与被告北京万古恒信科技有限公司、北京如风达快递有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，原告王昌辉于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王昌辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昌辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王昌辉负担。
审判员 杨静
二〇一八年五月二十三日
书记员 林洲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终44号
原公诉机关西和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1961年7月2日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民，住西和县。2017年8月3日因扰乱单位秩序被西和县公安局行政拘留，同年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
西和县人民法院审理西和县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）甘1225刑初104号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查了案件全部材料。现已审理终结。
原审查明：2013年5月，被告人陈某与同村村民李满地因地界纠纷发生打架，后诉至西和县人民法院，同年10月14日西和县人民法院作出（2013）西民初字第384号民事判决，同年10月17日，该判决书向陈某送达，送达后陈某在法定时限内未上诉，该判决书发生法律效力。自2014年3月份以来，陈某对法院判决不服，长期在县委、县政府上访，在上访过程中，陈某多次在政务大厦门口堵门、拦截公务车辆，并辱骂工作人员，同时还携带农药以死相逼，要挟主要领导来解决她的诉求，县委、县政府主要领导和信访局工作人员多次接待陈某并就其上访诉求进行解释，告知其上访诉求属于涉法涉诉类，引导其走司法程序，但陈某以党管一切、家庭经济困难为由不申诉，坚持要求县委、县政府给其解决所提出的诉求。2014年7月28日、8月4日陈某在西和县政务大厦上访时，西和县信访局工作人员共从被告人手中夺下农药甲拌磷5瓶。2014年8月26日，县委主要领导接待陈某后，鉴于其家庭生活困难，安排西和县何坝镇政府给予5万元困难补助，后陈某也签订了息诉罢访保证书。但时隔不久，陈某又以不服法院判决、上访时喝农药造成身体残疾，要求赔偿医药费用30万元等问题为由上访缠访、闹访、无理取闹。2016年2月18日，陈某不听法院值班人员劝告，以找法院院长解决邻里纠纷为由，强行闯入西和县人民法院党组会议会场，严重扰乱了西和县人民法院的正常工作秩序，致使西和县人民法院党组会议无法进行，被西和县公安局依法行政拘留，其对该行政拘留处罚不服，申请陇南市公安局行政复议，经复议，维持西和县公安局行政处罚决定，后陈某诬告对其行政拘留时西和县法院和西和县公安局勾结所为，每逢信访接待日、重大活动日、上级领导调研，陈某都到信访局缠访、闹访，给政府施压。之后于2017年3月8日、2017年7月20日仍以此诉求到省赴京上访；2017年8月3日陈某伙同他人在甘肃省青少年乒乓球锦标赛教练、运动员下榻的西和县盛世仇池酒店哭闹、高举伸冤书，扰乱单位秩序。在陈某上访期间，其不听劝阻，发泄情绪、无理取闹的行为严重扰乱了当地及上级机关的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等。
原审法院认为，被告人陈某自2013年因相邻道路通行和健康权与邻居发生纠纷后，经西和县人民法院依法审理后作出裁判予以解决，被告人不服裁判结果，不按上诉、申诉程序反映诉求，以堵门、拦车、哭闹、辱骂工作人员、喝农药威胁等方式多次到法院、公安机关、县委、县政府缠访、闹访，严重影响了上述机关的正常工作秩序。鉴于其家庭困难，2014年8月26日西和县何坝镇政府对其给予5万元生活救助，被告人也出具了息诉罢访保证书。2016年2月18日，被告人又以邻居李满地闯入她家闹事公安机关未作处理为由，不听工作人员劝告强行进入西和县人民法院党组会议会场进行哭闹，后被西和县公安局行政拘留八日。后被告人仍以上述方式连续多次在县委、县政府机关上访，扰乱机关办公秩序。2017年3月全国“两会”期间，被告人撺掇其他上访人员到北京上访，7月又与其他上访人员到省城兰州上访，到省委、省政府上访，递送没有事实依据的上访材料。2017年8月3日正当甘肃省青少年乒乓球锦标赛在西和县举行期间，被告人又强行进入参加比赛的教练、运动员下榻的盛世仇池酒店与其他上访人员围堵有关领导，在酒店大厅摊开事先准备好的贴有照片的红布大声喧闹，造成酒店秩序严重混乱，直至被公安机关强行带离。被告人在其相邻关系纠纷及上访诉求被人民法院和县乡两级政府依法依规处理解决后继续到县委、县政府机关、赴省进京、大型节会场所缠访、闹访，其无理诉求不断升级，情节恶劣，造成了严重的社会影响。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪情节恶劣且对其行为无任何悔意，从重处罚。被告人陈某辩称其行为不构成寻衅滋事罪的意见及辩护人关于被告人上访均事出有因，虽然有些行为属非正常上访，可予以行政处罚，但不构成寻衅滋事罪的辩护意见与查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（二）项、（四）项之规定，判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人陈某的上诉理由及请求为：上诉人多次上访均事出有因，虽然有些行为属非正常上访行为，但都是要求解决判决不公的实际问题，上诉人找法院及县委、县政府等机关解决诉求是合法的申诉行为。上诉人的行为仅应给予行政处罚，但不构成寻衅滋事罪。请求二审法院依法改判上诉人无罪。
经审理查明：原判认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人陈某的上诉理由经查：上诉人因地界和健康权与邻居发生纠纷后诉至人民法院，经人民法院依法审理作出裁判后，上诉人对裁判结果不服，并未走上诉、申诉的合法途径主张自己的权益，而是采取不合法的方式非法上访。在上访的过程中，相关职能部门工作人员依法告知其上访的诉求属涉法涉诉类，并引导其走正当的司法程序，但上诉人不听，以党管一切、家庭经济困难为由不申诉，执意要求县委、县政府等部门解决其所提出的诉求。在相关政府给予其5万元困难救助、解决低保、异地搬迁等相关优惠政策后，上诉人也签订了息诉罢访保证书。但之后上诉人又提出了既不合理又不合法的要求，继续上访，缠访、闹访县委、县政府等机关，强行闯入人民法院党组会议会场哭闹，导致会议无法进行，期间又撺掇其他上访人员赴省赴京上访，递送无事实依据的上访材料；在大型节会全省乒乓球锦标赛举行期间，在教练员、运动员下榻盛的世仇池酒店围堵有关领导，大声喧闹伸冤，造成酒店秩序严重混乱。其非法上访、闹访行为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。原判结合上诉人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和上诉人的认罪态度及悔罪表现，在法定刑范围内判处其有期徒刑二年二个月，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱军
审判员 赵玉成
审判员 张世文
二〇一八年二月十一日
书记员 李 磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1102号
申请执行人：董春华，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，住费县。
被执行人：孙百顺，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人董春华与被执行人孙百顺租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2017）鲁1325民初287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙百顺及其同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产,但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 公绪锦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初32号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某某，女，1959年10月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人卢某某，男，1962年2月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告人梁某某，女，1959年9月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市海珠区。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人杨振国、林安民，广东诺臣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1843号起诉书指控被告人郑某某、卢某某、梁某某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人郑某某、被告人卢某某及其辩护人刘彦君、被告人梁某某及其辩护人杨振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年4月始，被告人郑某某从上家获取赌博网站宝丰网的网址(××)及代理账号i-cc434、会员账号u-
xinke123，利用手机微信接受微信昵称“强者”等人投注香港六合彩进行赌博，2017年8月10日、12日、15日三天共接受投注人民币32450元。并将该代理账号下设的会员账号u-
chen8188,u-1i8188，分别提供给被告人卢某某、梁某某接受他人投注香港六合彩进行赌博，从中抽水获利，至2017年8月通过二人接受投注额共人民币140000元。
2017年6月份，被告人卢某某从上家郑某某处获取赌博网站宝丰网的网址(××)及会员账号u-
chen8188，在其居住地利用手机、平板电脑多次接受微信昵称“肥仔”等5人投注香港六合彩进行赌博，至2017年8月接受投注额共人民币90000元。
2017年4月始，被告人梁某某从上家郑某某处获取赌博网站宝丰网的网址(××)及会员账号u-
li8188，在其居住地利用手机、电脑多次接受微信昵称“仪姐”等3人投注香港六合彩进行赌博，至2017年8月接受投注额共人民币50000元。
2017年8月16日，被告人郑某某、卢某某、梁某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某某、卢某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人郑某某、卢某某、梁某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人郑某某、卢某某、梁某某的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人郑某某、卢某某、梁某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑某某、卢某某、梁某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某属于从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他请求对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
四、扣押郑某某手机1部、电脑主机1台、银行卡2张，扣押卢某某手机1部、平板电脑1台，扣押梁某某手机2部、电脑主机l台、银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年一月九日
书记员 温文婷
冯志焕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3090号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，该公司职员。
原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李向晖于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 王 波
审判员 向 丹
审判员 闵俊伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第225号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
本院在执行韩某甲申请执行韩某乙抚养纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第225号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第225号
申请执行人魏刚。
被执行人唐山松汀钢铁有限公司。
本院在执行魏刚申请执行唐山松汀钢铁有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第225号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第225号
申请执行人魏刚，唐山探路汽车租赁有限公司职工。
被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人孙倩，该公司董事长。
唐山市路北区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）北民初字第3552号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐山松汀钢铁有限公司未履行生效法律文书的所确定的义务，申请执行人魏刚于2015年8月17日来本院立执行案件，但被执行人唐山松汀钢铁有限公司至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐山松汀钢铁有限公司在上海浦东发展银行唐山分行账号为16×××07银行存款4399154.37元至唐山市路北区人民法院执行局
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷孝国
二〇一五年八月十八日
书记员 冯 叶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4458号
原告:王文武，男，1993年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王宛报，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王文武与被告王宛报房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王文武于2017年11月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文武提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（减半收取），由原告王文武负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初100号
原告：韩杰林，男，1987年4月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱江，男，1984年6月14日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：邱苹，女，1986年4月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：蔡同文，男，1980年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告韩杰林诉被告朱江、邱苹、蔡同文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩杰林到庭参加诉讼，被告朱江、邱苹、蔡同文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩杰林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，按照月息2%自2016年11月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用等，由三被告负担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2016年11月18日向原告借款110000元，约定2016年11月30日偿还，并约定按照月息2%支付利息至三被告实际偿还借款之日止。现借款期限已到，三被告经多次催要均未能履行义务。
被告朱江、邱苹、蔡同文均未作答辩。
庭后被告蔡同文陈述认可该笔借款以及为其提供担保的事实，同时证实借款双方约定借期内利息及逾期违约金情况。
经审理查明：被告蔡同文与原告韩杰林、被告朱江均系朋友关系。因被告朱江经营需要资金周转，通过被告蔡同文介绍，被告朱江于2016年11月8日向原告借款110000元，并签订借款合同，约定借款期限至2016年11月30日，被告邱苹在借款人处签字确认，被告蔡同文为该笔借款提供担保。合同签订后，原告韩杰林当场向被告朱江交付现金6000元，并通过手机银行向被告朱江账户转账104000元。同时双方口头约定借款利息为月利率2%以及逾期利息为500元/天。借款到期后，被告朱江、邱苹未按照约定期限及利息还款，原告向三被告主张权利未果，因而成讼。
另查明，被告朱江与邱苹系夫妻关系。
以上事实有借据凭证、结婚证（复印件）、银行转账凭证、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系产生的债权债务关系明确。本案中，被告朱江、邱苹向原告借款，并出具借条，原告韩杰林当场履行了交付义务。现借款到期，二被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告主张借款本金为110000元，本院予以确认。原告同时主张以110000元为基数按月息2%自2016年11月18日起计算借期利息及逾期利息至实际履行之日止，根据被告蔡同文的陈述，能够确认双方约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，原告以及被告蔡同文均陈述双方约定逾期违约金为500元/天，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告仅按照月利率2%主张逾期违约金本院予以支持。
被告蔡同文以担保人身份在借款借据上签字，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。现原告在保证期间内向被告蔡同文主张连带保证责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱江、邱苹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款110000元以及利息和逾期违约金（以110000元为基数自2016年11月18日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡同文对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告朱江、邱苹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告朱江、邱苹、蔡同文共同负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1683号
上诉人（原审被告）：北京智借网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢A座二层A2F—066。
法定代表人：贤俊江，执行董事。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：趣娃信息科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。
法定代表人：张嘎，执行董事。
上诉人北京智借网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初18991号民事裁定，向本院提起上诉。
北京智借网络科技有限公司上诉称，协议为被上诉人提供的格式合同条款，合同签订地条款及管辖条款均系格式条款，对其未发生法律效力；本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或者上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所�、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2017年7月7日签订的《信息服务合作协议》中载明：甲、乙双方签订于上海市长宁区。对争议解决方式约定如协商不成，任何一方均可向本协议签订地上海市长宁区有管辖权的人民法院起诉，该约定合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3451号
被执行人：马林，男，1978年4月29日生，汉族。
本案在执行过程中，被执行人仍在服刑期间，无收入来源，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月二日
书记员 裴月文（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00367号
申请执行人：崔腊明，男，1953年12月5日出生，汉族，医生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：周东玲，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人周东玲一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周东玲银行存款人民币10050.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月四日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第120号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“校长”，男，生于1992年2月28日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2014年7月7日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同年8月4日被大英县公安局取保候审。经大英县人民检察院批准，于2015年5月14日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人黄刚，绰号“烟丝瓜”，男，生于1990年9月12日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2010年1月25日，因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年12月6日予以假释，2014年3月11日假释期满。2015年3月6日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留。经大英县人民检察院批准，同月19日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人唐某某、黄刚被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年6月18日以大检公刑诉（2015）101号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人唐某某、黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日14时许，被告人唐某某、黄刚与熊某某（未成年人，另案处理）、叶某（未成年人，另案处理）行至大英县蓬莱镇梨园街“闪客网吧”路段，发现西侧�行道上停有一辆助力摩托车。被告人唐某某使用T型工具对车锁进行破坏，被告人黄刚与叶某、熊某某在网吧北侧的巷道处望风。车锁破坏后，被告人唐某某将该车骑走并卖给他人，获利数百元，所获赃款被四人挥霍。同年7月14日，大英县物价局价格认证中心作出大价认鉴（2014）27号关于对委托摩托车的价格鉴定意见书，鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为人民币3200元。
另查明，2015年6月16日，熊某某、叶某分别退赔被害人伍某人民币700元；同月18日，被告人唐某某的亲属赔偿被害人伍某人民币1800元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄刚在审理过程中均无异议，并有查证属实的接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、释放通知书�释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、没收保证金决定书、没收保证金通知书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、传讯通知书、提讯证、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、假释证明书、挡获经过、归案情况说明、关于叶某自首的情况说明、社会调查表、收款收据、收条、谅解书、和解协议书等书证；证人叶某甲、彭某某、何某某的证言；被害人伍某的陈述；同案关系人熊某某、叶某的供述；被告人唐某某、黄刚的供述和辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、黄刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐某某、黄刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某、黄刚系共同犯罪。黄刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐某某、黄刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某某的亲属赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。唐某某提出鉴定价值过高，因公诉机关当庭出示的证据系公安机关依法收集，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，按照宽严相济刑事政策的相关规定，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止）；
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判�王晓荣
二〇一五年七月七日
书记员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初595号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月14日生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月1日14时许,被告人赵某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通两轮摩托车从沭阳县家中出发,沿湖潼线行驶至桑墟镇舒窑村威林木业厂,被民警查获.当场呼气测试,显示酒精含量为114mg/100ml。遂对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的赵某某血样中的酒精含量为136mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人汤某、赵某1证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人赵某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人赵某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一七年十一月二十六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00335号
申请执行人李某某，男，1973年11月3日生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1988年9月4日生，汉族，农民。
执行标的：12000元。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其于2015年4月25日前自觉履行给付义务。2015年5月20日被执行人李某某与李某某达成和解履行协议:被执行人李某某于2016年12月31日前将案款12000元交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第00335号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 宋 辉
代理审判员 马 黎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王桂玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执606号
申请执行人陈启炜，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，朱大同市城区翰林别苑小区15栋3单元10号。
被执行人侯殿青，男，1973年9月5日出生，汉族，住大同市城区春华园小区5栋1单元2302号。
被执行人大同市鸿恺广告装潢有限责任公司，住大同市蓝天雅园空十军小区12栋2单元12层东门。
本院在执行申请执行人陈启炜与被执行人侯殿青、大同市鸿恺广告装潢有限责任公司金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款402265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十七日
书记员 孙子琪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第633号
原告李金中，男，生于1952年8月2日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被告吴章海，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告李金中诉被告吴章海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李金中到庭参加诉讼，被告吴章海离家外出，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡，公告期届满后，被告吴章海仍未到庭参加诉讼。案件审理中，原告李金中于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）乐至民保字第29号民事裁定书裁定：一、对被申请人吴章海在资阳建设银行雁城支行账号：＊＊＊＊的存款9500元予以冻结。冻结期限为六个月。二、对申请人李金中存于四川省农村信用社资阳雁江农村合作银行城北分理处账号：＊＊＊＊的存款10000元予以冻结。冻结期限为六个月。本案现已缺席审理终结。
原告李金中诉称，2014年12月26日，被告向其借款9500元，并承诺用工资卡上的工资从2015年1月起按月偿还，但被告却私自将2015年1、2月工资通过淘宝网支付挪用，被告的行为已致原告利益受损，故原告起诉要求被告立即偿还借款9500元。
被告吴章海未到庭，亦未作答辩。
本案的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立有效，被告应否偿还原告借款。
原告李金中针对该焦点，围绕自己的主张向本院举证如下：
证据材料1：原告身份证、被告驾驶证复印件。拟证实原、被告基本情况及诉讼主体资格；
证据材料2：借条1份。拟证实被告吴章海于2014年6月12日向原告李金中借款5000元的事实；
证据材料3：承诺书1份。拟证实截止2014年12月26日，被告吴章海向原告李金中借款共计9500元，并承诺从2015年1月至12月以建设银行工资卡上每月875元工资分期偿还；
证据材料4：中国建设银行龙卡（储蓄卡）1张。卡号：＊＊＊＊，拟证实该卡系被告吴章海所有，被告已将该卡交给原告抵偿欠款；
证据材料5中国建设银行自助终端客户凭条1份。拟证实被告吴章海已将2015年1、2月工资挪用的事实；
证据材料6：本院调查乐至县劳动镇民胜向家寨村支部书记向时献的笔录。证实被告吴章海已离家外出多年，一直不在家的事实。
被告吴章海未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5来源合法，反映内容客观、真实，证据间形成锁链，能证实本案待证事实，本院予以采信。证据材料6系本院为查明被告吴章海下落情况，依法调查所取，且经庭审质证，应作为认定案件事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2014年6月12日，被告吴章海因经济困难向原告李金中借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到李金中人民币现金5000元（大写伍仟元正）借款人：吴章海2014年6月12日三个月归还（2014.9.12）”。2014年12月26日，被告吴章海再次向原告李金中借款4500元，并出具承诺书：“今有吴章海向李金中借款人民币现金共计9500元（大写玖仟伍佰元正）现承诺用建设银行工资卡于2015年1月—12月每月875元分期归还。…承诺人：吴章海2014年12月26日”。此后，被告吴章海将其建设银行卡（卡号：＊＊＊＊）交付给原告李金中，但该卡上2015年1、2月工资被被告吴章海通过网上支付挪用，经原告多次催收，被告至今一直未履行还款义务。
本院认为，被告吴章海向原告李金中立据借款，原告李金中已按约给付借款，原、被告之间的借贷关系成立有效，被告应按约履行还款义务。被告第二次向原告借款后，与原告约定了还款方式和期限，但未约定借款利息，视为公民之间的定期无息借贷。因被告连续两个月未履行还款义务，其行为已违反了合同主要义务，原告可以要求被告提前偿还借款本金9500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章海在本判决生效后3日内偿还原告李金中借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费115元，共计165元，由被告吴章海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 李宜峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 磊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初715号
原告：杜长江，男，1981年1月26日出生，汉族，住桥西区。
被告：郜成飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住桥西区
原告杜长江与被告郜成飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杜长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜长江撤回起诉处理。
审判员 李怀福
二〇一八年六月六日
书记员 康冉冉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初954号
原告：潘泽凤，女，1964年12月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告:贵州靠步时代实业有限公司，住贵州省黔西南州兴义市顶效镇木陇社区顶效南路，统一社会信用代码91522320556616847N。
法定代表人：杨登斐，系该公司总经理。
被告：杨登斐，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州靠步时代实业有限公司总经理，住贵州省兴义市。
原告潘泽凤诉被告贵州靠步时代实业有限公司、杨登斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告潘泽凤于2018年3月8日以“已私下与被告达成和解协议”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告潘泽凤于2018年3月8日以“已私下与被告达成和解协议”为由向本院书面提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘泽凤撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由潘泽凤承担。
审判员 郎太平
二〇一八年三月八日
书记员 万 伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00064号
罪犯彭某某，男，1965年1月22日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化程度，无业，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于二00九年十月二十八日作出（2009）莲刑初字第460号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月26日止），并处没收个人财产5万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯彭某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个，并获得2012年度商州监狱改造积极分子称号。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审13号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
委托代理人宋瀚，该局工作人员。
被执行人诸城市恒欣氧化锌厂，住所地：诸城市舜王街道魏家岭村。
投资人李秀芬，女，1964年5月6日生，汉族。住诸城市，系诸城市恒欣氧化锌厂负责人。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]207号行政处罚决定书。本院受理该案后，因被执行人诸城市恒欣氧化锌厂提供新的相关证明材料影响国土资源行政处罚案件的事实认定，需重新进行认定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一八年四月八日
书 记 员 翟金凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9196号
原告：张建，男，1973年1月3日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：张继春，男，1963年8月20日生，汉族，住镇江。
原告张建与被告张继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人丁志荣、王集军到庭参加诉讼。被告张继春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款30000元，并按月利率2%计算利息，借期一年。到期后，被告未能按约归还本金及利息，原告多次催要无果，现诉至法院。
被告张继春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明借原告30000元，每一季度付利息18000元，于2016年6月15日还款。原告于当日通过中国农业银行向被告转账30000元。现借款已到期，因被告未能偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。根据借条约定，可以推算出双方约定的利息为月利率2%，故对原告主张的利息本院亦予以支持。被告张继春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张继春于本判决生效后十日内偿还原告张建借款本金30000元并支付利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张继春负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4477号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：董理，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：熊艳，女，汉族，1973年4月12日出生，户籍地湖北省武穴市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告熊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告熊艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行与熊艳签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令熊艳支付所欠平安银行武汉分行2017年4月11日前的利息(利息加复利)48867.65元；3、依法判令熊艳向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币247592.83元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向平安银行武汉分行支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由熊艳承担。事实与理由：平安银行武汉分行、熊艳于2014年11月13日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：熊艳向平安银行武汉分行借款469000元，借款期限36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。同年11月14日，平安银行武汉分行依约将469000元转入熊艳指定账户，但自2016年7月14日起至今，熊艳未偿还本金和利息，构成严重违约。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年11月13日，熊艳签订的《个人信用贷款申请表》，平安银行武汉分行与熊艳签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与熊艳借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，2014年11月14日平安银行武汉分行将全部借款转至熊艳指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2017年4月10日，熊艳欠平安银行武汉分行借款本金247592.83元、利息、复利共计48867.65元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1600元。
被告熊艳在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，熊艳未到庭质证。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2014年11月13日，平安银行武汉分行（贷款人）与熊艳（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字2014第RL20141114000959号个人信用贷款合同。合同约定，因个人装修需要，熊艳向平安银行武汉分行贷款469000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。熊艳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行武汉分行、熊艳均在合同上签名或盖章对合同约定内容予以确认。同年11月14日，平安银行武汉分行将469000元贷款汇入被告熊艳指定账户。贷款发放后，熊艳依约偿还借款本息至2016年7月（共计20期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，熊艳尚欠平安银行武汉分行借款本金247592.83元，截止2017年4月10日的利息、复利48867.65元，及2017年4月11日起借款利息。平安银行武汉分行为此起诉至法院，并要求熊艳支付律师代理费1600元。
本院认为：平安银行武汉分行、熊艳于2014年11月13日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，平安银行武汉分行、熊艳应当自觉履行约定义务。平安银行武汉分行按照合同约定向熊艳发放了贷款，至2016年7月14日熊艳均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，平安银行武汉分行要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
本案中，平安银行武汉分行要求熊艳偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2017年4月10日的利息（含复利）48867.65元，以及2017年4月10日之后按月利率1.89%×（1+50%）计付利息，计算标准符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行同时要求熊艳承担因实现本案债权产生的保全费、律师代理费1600元及诉讼费、保全费、公告费符合法律规定，本院予以支持。
平安银行武汉分行主张公证费、调查取证费、差旅费均未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊艳于2014年11月13日签订的编号为平银武汉个信贷字2014第RL20141114000959号个人信用贷款合同于本判决生效之日起解除；
二、被告熊艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金247592.83元；
三、被告熊艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年4月10日止的利息、罚息48867.65元；
四、被告熊艳于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2017年4月11日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以247592.83元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告熊艳于本判决生效之日起十日内，偿付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1600元。
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5747元、保全费2002元，公告费93.3元，共计7842.3元由被告熊艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 嘉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更389号
罪犯闫朝峰，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2015年6月18日作出（2015）深刑初字第00029号刑事判决，以被告人闫朝峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。被告人闫朝峰及同案被告人张某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）石刑终字第00586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫朝峰在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫朝峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月23日起至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01178-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：孙明友
被执行人：张道群
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙明友、张道群金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 郭行妍
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢26号
申请执行人杨秀丽，女，汉族，1953年8月21日出生，住张家口市桥东区。
被执行人于德胜，男，汉族，1983年6月24日出生，住张家口市桥西区。
申请执行人杨秀丽与被执行人于德胜合同纠纷一案，张家口中级人民法院于2015年3月16日作出的（2016）张法指执字第61号执行裁决书已经发生法律效力。因于德胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨秀丽向万全区人民法院申请强制执行，本院于2016年11月16日提级执行，并于2017年8月4日恢复对本案的执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于德胜银行存款共计人民币236000元、或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 李 海
二〇一七年八月五日
书记员 唐福前
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申484号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）汪晓林，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。
法定代表人鲜光绪，局长。
委托代理人石晓青，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
汪晓林因诉重庆市南川区市政园林管理局（简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪晓林申请再审称，南川区市政园林局处罚程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判确认南川区市政园林局暂扣行为违法。
南川区市政园林局提交书面答辩意见称，被申请人的暂扣行为严格按照法律法规的规定执行，符合《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条及《中华人民共和国行政强制法》的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。请求驳回汪晓林的再审申请。
本院认为，本案争议焦点为南川区市政园林局于2016年6月29日作出的渝南市政扣〔2016〕0631号《暂扣通知书》是否合法。根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项、第二款的规定，在主干道上禁止设置经营性摊点，对违反该项规定拒不改正的，可暂扣占道经营物品。本案中，重庆市南川区盛丰源步行街属于南川区城市主干道，汪晓林在该道路上设置摊点经营水果、饮料的行为违反了前述规定且其拒不改正。南川区市政园林局对汪晓林的违法占道经营行为制作了现场笔录，对占道经营物品当场清理后予以暂扣，当场作出渝南市政扣〔2016〕0631号《暂扣通知书》并送达汪晓林。南川区市政园林局作出该暂扣通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回汪晓林请求撤销该暂扣通知书的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，汪晓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪晓林的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申484号再审申请人（一审原告，二审上诉人）汪晓林，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。法定代表人鲜光绪，局长。委托代理人石晓青，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。汪晓林因诉重庆市南川区市政园林管理局（简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪晓林申请再审称，南川区市政园林局处罚程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判确认南川区市政园林局暂扣行为违法。南川区市政园林局提交书面答辩意见称，被申请人的暂扣行为严格按照法律法规的规定执行，符合《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条及《中华人民共和国行政强制法》的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。请求驳回汪晓林的再审申请。本院认为，本案争议焦点为南川区市政园林局于2016年6月29日作出的渝南市政扣〔2016〕0631号《暂扣通知书》是否合法。根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项、第二款的规定，在主干道上禁止设置经营性摊点，对违反该项规定拒不改正的，可暂扣占道经营物品。本案中，重庆市南川区盛丰源步行街属于南川区城市主干道，汪晓林在该道路上设置摊点经营水果、饮料的行为违反了前述规定且其拒不改正。南川区市政园林局对汪晓林的违法占道经营行为制作了现场笔录，对占道经营物品当场清理后予以暂扣，当场作出渝南市政扣〔2016〕0631号《暂扣通知书》并送达汪晓林。南川区市政园林局作出该暂扣通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回汪晓林请求撤销该暂扣通知书的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，汪晓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪晓林的再审申请。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年十二月六日书记员 熊其涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第112号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月21日被涟源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月30日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年2月5日15时30分，吸毒人员邱某电话联系被告人李某要求购买500元甲基苯丙胺（冰毒），李某要求赚取100元，邱某表示同意。双方约定在娄底海天酒店对面交易。随后，李某以300元的价格从绰号叫“辉伢子”的男子处购买了约1克甲基苯丙胺，来到娄底海天大酒店对面的马路边以500元的价格贩卖给邱某，从中赚取200元。邱某发现毒品数量不够便拨打电话给李某，李某表示同意退100元毒资。随后，李某步行至娄底关家脑附近的九龙华天大酒店对面益丰粥门口，准备将100元钱退给邱某时被公安民警抓获，民警从李某处查获了500元毒资，从邱某处查获了1.0685克甲基苯丙胺。
被告人李某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某、罗某的证言；立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、入所体检表、户籍证明相关书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法向他人出售甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人李某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起至2016年3月4日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玉林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1143号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴光亮，男，1969年2月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，住福建省连江县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人张思春，福建鼎飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑学文，男，1969年2月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，住福建省罗源县。因犯盗窃罪于1989年7月29日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人吴光亮、郑学文犯盗伐林木罪一案,于2017年8月17日作出（2017）闽0123刑初193号刑事判决。认定被告人吴光亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12.5万元；被告人郑学文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12.5万元；追缴被告人吴光亮、郑学文的违法所得各12.5万元，予以没收，上缴国库。被告人吴光亮、郑学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。
本院认为，福建省罗源县人民法院（2017）闽0123刑初193号号刑事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2017）闽0123刑初193号号刑事判决。
二、发回福建省罗源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年十一月三日
书记员 卢晓媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第841号
原告张××。
委托代理人（特别授权代理）章丙。
被告章甲。
被告章乙。
原告张××为与被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告章甲、
章乙无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年7
月20日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人章丙到
庭参加诉讼，被告章甲、章乙经本院公告送达传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张××诉称，被告章甲以资金缺少为由于2007年8月
31日向原告借款300000元，借期为一个月，约定利息按中国人
民银行贷款利率的2倍支付，并出具借条一份。另查明，两被
告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现
原告诉至本院，要求判令两被告共同归还借款300000元，支付
利息25650元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告对利息
部分诉请变更为：要求两被告支付自2007年12月6日至本判决
确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计某）的利息
。
被告章甲、章乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张，向本院提供了以
下证据：
1、借条1份，证明2007年8月31日，被告章甲向原告借款
人民币300000元，约定了利息计算方式的事实。
2、还款计划1份，证明2007年10月25日，被告章甲约定
上述借款于同年11月15日归还150000元，同年12月5日还清全
部款项的事实。
3、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，上述债
务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告
经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本
案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年8月31日，被告章甲出具借条一
份，载明：“今借到张××同志人民币300000元整（大写叁拾
万元整），借期一个月，利息按银行贷款基准利率的两倍付给
。借款人：章甲”。同年10月25日，被告章甲向原告作出还款
计划一份，载明“8月31日向张××借款，11月15日归还壹拾
伍万元，12月5日还清全部借款。借款人：章甲”。到期后，
被告章甲至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫
妻关系存续期间。
本院认为，原告张××与被告章甲之间的口头借款关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章甲尚欠原告借款人民
币300000元，证据确凿充分，应予认定。因该借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫
妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告共同
归还借款人民币300000元，并支付自2007年12月6日起至本判
决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计某）的利
息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告章甲、章乙应共同归还给原告张××借款人民币300
000元，并支付自2007年12月6日起至本判决确定履行之日止（
按中国人民银行同期贷款利率计某）的利息，于本判决生效后
三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6185元，由两被告负担，于偿付上述款
项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6185元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年七月二十日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第841号
原告张宝国。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告章兴明。
被告章文娟。
原告张宝国为与被告章兴明、章文娟民间借贷纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告章兴明、章文娟无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告张宝国的委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告章兴明、章文娟经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张宝国诉称，被告章兴明以资金缺少为由于2007年8月31日向原告借款300000元，借期为一个月，约定利息按中国人民银行贷款利率的2倍支付，并出具借条一份。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求判令两被告共同归还借款300000元，支付利息25650元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告对利息部分诉请变更为：要求两被告支付自2007年12月6日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息。
被告章兴明、章文娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2007年8月31日，被告章兴明向原告借款人民币300000元，约定了利息计算方式的事实。
2、还款计划1份，证明2007年10月25日，被告章兴明约定上述借款于同年11月15日归还150000元，同年12月5日还清全部款项的事实。
3、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年8月31日，被告章兴明出具借条一份，载明：“今借到张宝国同志人民币300000元整（大写叁拾万元整），借期一个月，利息按银行贷款基准利率的两倍付给。借款人：章兴明”。同年10月25日，被告章兴明向原告作出还款计划一份，载明“8月31日向张宝国借款，11月15日归还壹拾伍万元，12月5日还清全部借款。借款人：章兴明”。到期后，被告章兴明至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张宝国与被告章兴明之间的口头借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章兴明尚欠原告借款人民币300000元，证据确凿充分，应予认定。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告共同归还借款人民币300000元，并支付自2007年12月6日起至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告章兴明、章文娟应共同归还给原告张宝国借款人民币300000元，并支付自2007年12月6日起至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6185元，由两被告负担，于偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6185元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年七月二十日
书记员 缪高峰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第259号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁XX，男，1950年11月17日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，系XXXX，住XXXX。因本案于2013年5月28日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人梁XX犯假冒注册商标罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“”、“COROLLA”、“”、“CITY”、“CIVIC”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用的商品类别分别为第12类、第27类，包括汽车、汽车修配零件、车辆轮胎、汽车用地垫等商品，均在注册有效期内。
被告人梁XX于2013年3月29日至4月15日期间，未经注册商标所有人授权，在其经营的开平市XX塑胶制品厂（以下简称XX厂）内，生产标注“”和“PASSO”标识汽车地毯50套、标注“”和“COROLLA”标识汽车地毯300套、标注“COROLLA”标识汽车地毯100块、标注“”和“CITY”标识汽车地毯50套、标注“”和“CIVIC”标识汽车地毯35套、标注“”和“CIVIC”标识汽车地毯142块、标注“”和“CITY”标识汽车地毯251块，直至2013年4月15日被开平市工商行政管理局查获。开平市工商行政管理局工作人员从XX厂内查获上述已生产的汽车地毯全部成品。经鉴定，被查获的标注“”和“PASSO”、“”和“COROLLA”、“COROLLA”、“”和“CITY”、“”和“CIVIC”标识的汽车地毯均为假冒注册商标产品，案发日总值人民币32509元。开平市工商行政管理局于2013年5月20日将该案移送开平市公安局。
另查明，被告人梁XX到案后如实供述假冒本田、丰田注册商标生产汽车地毯的事实。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人王某剑的证言、现场及物证照片、扣押物品文书及清单、商标注册证、鉴定证明、价格鉴定意见、到案经过、情况说明、营业执照、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁XX在归案后能如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁XX犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二〇一四年七月二日
书 记 员 冯美月
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01264-2号
申请人：徐光中，男，1976年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张传银，男，1954年9月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第00333号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张传银银行存款6420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4225号
原告张树娟,女,1985年7月24日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:江苏华凯置业有限公司,住所地宿豫区金沙江路79号。
法定代表人：潘贤光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜、江苏义扬律师事务所律师。
原告张树娟与被告江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告张树娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告华凯公司给付张树娟迟延办证违约金至房屋权属证书办理完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告华凯公司签订商品房买卖合同一份，购买的商品房已经交付使用，按照合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内报产权登记机关登记备案，在90日内买受人不能取得产权证书的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一点五的违约金。可房子交付已经半年之久，原告多次催促被告办理房产证书及承担违约责任，被告都没有处理此事。
被告华凯公司辩称，原告要求被告支付迟延办证违约金无事实及法律依据，商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人承担违约责任，本案中被告并不存在违约责任，房屋随时可以办理房产证书，原告可自行办理。迟延办证并不是被告的过错，迟延办证系由于政府相关部门不作为所导致的，因此对于本案中的迟延办证责任并不归于被告。涉案房屋未能及时办理权属登记证，系由于业主自行设立围墙并阻止拆除，被告自2015年8月份起多次向政府执法部门请示，要求拆除涉案围墙，政府部门与2016年直到2016年3月才批文进行强拆。虽然政府批文强拆，但是涉案围墙只是2016年10月份才予以拆除完毕，根据商品房买卖合同第十五条规定，该责任并不是属于被告的责任，因此被告不应承担相应的违约责任。
本院经审理查明的事实：2016年3月1日，原告张树娟与被告华凯公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金……”。2016年4月18日，原告张树娟接收房屋。2016年11月21日，涉案房屋产权登记备案成功，涉案房屋总价款为488530元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。本案中关于实际取得房屋权属证书之日的时间点，因原被告未另行签订委托合同由被告办理房屋权属证书，故被告实际备案之日即为合同约定的实际取得房屋权属证书之日。被告华凯公司支付违约金期限为2016年7月18日至2016年11月21日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张树娟逾期办证违约金9233元;
二、驳回原告张树娟其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 静
第2页/共3页
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9413号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：罗宏光，男，1973年10月10日出生，汉族，住象山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告罗宏光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金57749.07元、利息3713.98元、违约金3524.31元，合计64987.36元（截至2017年8月2日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理中，原告放弃违约金的主张，并变更诉讼请求中利息的计算标准，即自2017年8月3日起以欠款本金57749.07元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人戴吉、陈雨濛到庭参加了诉讼，被告罗宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告罗宏光于2011年8月11日在原告处办理了卡号为40×××95的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告罗宏光支后未按约还本付息，截至2017年8月2日，尚欠原告欠款本金57749.07元、利息3713.98元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宏光应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金57749.07元，支付利息3713.98元（利息暂计至2017年8月2日，之后的利息以欠款本金57749.07元为基数按日万分之五计付至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告罗宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月十日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林河民初字第115号
原告曲国凯，男，汉族，1980年11月22日生，农民，住林州市。
诉讼代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告付增强（又名付红杰），男，汉族，1985年2月22日生，农民，住林州市。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告曲国凯诉被告付增强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付增强的起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲国凯撤回对被告付增强的起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 宋洋亿
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 曲志鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3150号
原告：王建立，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：朱伟，男，住遂平县。
被告：朱灿亚，男，住遂平县。
原告王建立与被告朱伟、朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王建立于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建立负担。
审判长 张 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 熊盼盼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2386号
上诉人（原审原告）：瞿伟亚，女,1977年10月3日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人：兴化市中圩供销合作社许家经理部，住所地兴化市中圩乡许家村。
经营者：陈峰，男，1962年2月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
上诉人瞿伟亚因与被上诉人兴化市中圩合作社许家经理部（以下简称许家经理部）劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年10月24日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人瞿伟亚及其委托的诉讼代理人刘修银和被上诉人许家经理部的经营者陈峰及陈峰委托的诉讼代理人张余福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瞿伟亚上诉请求：撤销兴化市人民法院（2017）苏1281民初4169号民事判决，改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金24996元、拖欠的工资30207.5元、加班费82416元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2011年3月进入被上诉人处工作，负责财务和日常销售等工作，常年无休，发给上诉人丈夫的工资也从先前的2.5万元提高到5万元，工资由上诉人夫妇自由分配，可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人许家经理部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
瞿伟亚向一审法院提出诉讼请求：许家经理部支付瞿伟亚违法解除劳动合同经济赔偿金24996元、拖欠工资30207.5元、两年加班费82416元，承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2011年3月，瞿伟亚至许家经理部处工作，从事销售和会计工作，双方未签订劳动合同，许家经理部未为瞿伟亚缴纳社会保险。2017年5月12日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会对双方纠纷作出不予受理通知书，瞿伟亚遂向法院起诉。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济赔偿金。本案中，瞿伟亚主张的经济赔偿金、拖欠工资、加班费均是建立在劳动关系存在的基础之上，而瞿伟亚认为其与许家经理部之间形成事实劳动关系的证据不充分，事实依据不足，故对于瞿伟亚的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条之规定，一审判决：驳回瞿伟亚的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人及被上诉人均向法院提交了证据。上诉人瞿伟亚向法庭提交了一份书证，并申请了三位证人出庭作证。书证系兴化市人民法院（2017）苏1281民初5813号民事判决书，用以证明争议双方之间存在劳动关系。被上诉人质证认为，该份证据不能证明争议双方之间存在劳动关系。本院认证认为，该判决尚未发生法律效力，且并未涉及本案审理内容，不能实现上诉人的证明目的，故对该份证据不予采信。证人陆某、姚某、许某陈述上诉人曾在被上诉人处工作，负责开票收款，上诉人丈夫智月华也在被上诉人处自行经营蟹饲料。上诉人认为上述证人证言可以证实争议双方之间存在劳动关系。被上诉人质证认为，三位证人的陈述证实上诉人夫妇在被上诉人处自行经营蟹饲料的事实，并不能证明争议双方存在劳动关系。本院认证认为，上述证人只是陈述上诉人曾在被上诉人处开票收款，但因上诉人夫妇自身也在被上诉人处经营蟹饲料，上诉人劳动成果的接受者是否为被上诉人仍然未能予以证实，亦不能证明争议双方之间存在劳动关系。
被上诉人向法院提交了账册一份，证明所有账册均由上诉人丈夫智月华自行制作，并没有上诉人的笔迹，上诉人并没有提供劳动。上诉人质证认为，其主要负责收钱、存钱以及开票，其丈夫智月华负责管理仓库，故账册上并无上诉人签名。本院认证认为，该份证据来源合法，内容客观真实，可以佐证上诉人并未协助被上诉人管理单位仓库，可以作为定案依据，依法予以采信。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：争议双方之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及支付报酬，双方之间是否形成具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，首先，上诉人虽然在被上诉人处从事开票收款工作，但因上诉人夫妇亦在该处自行经营蟹饲料业务，且被上诉人提供的仓库账册也没有上诉人的签名，上诉人所举证据不能证明其曾经为被上诉人提供了劳动；其次，被上诉人按年仅支付上诉人丈夫智月华劳动报酬，并没有直接支付上诉人劳动报酬，双方之间并没有经济依附性；最后，被上诉人并没有对上诉人进行严格的考勤管理，上诉人很大程度可以自行决定工作内容、工作时间，与被上诉人之间没有很强的人身依附性，故现有证据不能认定争议双方之间存在事实劳动关系，上诉人主张双方之间存在劳动关系并要求被上诉人支付经济赔偿金、拖欠的工资及加班费的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瞿伟亚负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷