wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸仲执审他字第29号
申请人泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部。住所地：泸州市龙马潭区莲花池街道办事处关口村**组。
负责人李明江，经理。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被申请人泸州市海弘市政设施制造厂。住所地：泸州市龙马潭区莲花池街道办事处关口村**组。
负责人罗泽良，经理。
申请人泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部与被申请人泸州市海弘市政设施制造厂厂房租赁合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会作出（2014）泸仲字第48号裁决书，被申请人没有履行该裁决。本院依法受理了申请人申请执行仲裁裁决一案，并依法组成合议庭公开听证进行了审理。申请人泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部的负责人李明江到庭参加听证，被申请人泸州市海弘市政设施制造厂未到庭。本案现已审理终结。
申请人泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部述称：泸州仲裁委员会作出（2014）泸仲字第48号裁决书，裁决生效后，被申请人拒不履行该裁决，为维护申请人的合法权益，请求执行该仲裁裁决。
被申请人未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，泸州仲裁委员会作出裁决：一、被申请人泸州市海弘市政设施制造厂应向申请人泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部支付租金23600.00元，支付拆迁原彩钢棚的补偿款8000.00元，共计31600.00元，限于本裁决生效之日起十日内支付。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、驳回被申请人的反请求。四、本案仲裁请求的仲裁费5280元，由申请人承担4000元，被申请人承担1280元（申请人已交付，被申请人在履行裁决时一并向申请人支付）；反请求的仲裁费11650元，由被申请人承担。因被申请人泸州市海弘市政设施制造厂未履行，申请人泸州市海弘市政设施制造厂向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人泸州市海弘市政设施制造厂于2014年12月10日申请执行，符合法律规定。经审查，本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的裁定不予执行的情形，故申请人泸州市海弘市政设施制造厂的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人泸州市海弘市政设施制造厂申请执行的泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第48号仲裁裁决，本院予以执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵连芝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第999号
原告：马某，农民。
被告：焦某，职工。
原告马某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王大勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告焦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于2005年经人介绍与被告认识，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月4日生一女孩取名，焦子涵。由于婚前双方见面机会少，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期分居且被告与他人有不正当男女关系，被告没有尽到夫妻之间的忠实义务。现双方夫妻感情已完全破裂。女儿一直由原告及爷爷奶奶携带抚养，被告从未关心和照顾女儿，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。故为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿焦子涵由原告抚养；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告焦某辩称：我不同意离婚，我没有与任何人有不正当关系，我现在有自己的收入，我出去打工后孩子一直由我的父母抚养，且孩子一直在家上学，原告所述不属实。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。双方于2009年农历9月4日生一女孩，取名焦子涵，现跟随被告一起生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于××××年登记结婚，双方结婚时间较长且育有孩子，应当认为双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一五年七月十四日
书记员 张慧青
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第379号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。2014年6月4日因容留他人吸毒、向他人提供毒品、吸毒被宁海县公安局决定合并执行行政拘留二十日；2014年8月15日因向他人提供毒品、吸毒被宁海县公安局决定合并执行行政拘留二十日，同年8月21日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年1月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年2月20日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日15时许，被告人王某在宁海县西店镇卫生院北面的路上将0.1克海洛因以人民币50元的价格卖给余某心。
2015年1月28日，被告人王某因吸毒被公安机关查获，后在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。同年2月5日，被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某心的证言，辨认笔录，照片，通话记录，现场检测报告书，侦破经过，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。犯罪所得的赃款，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯罪所得的赃款人民币五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年五月十九日
代书记员 张萍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第49号
原告王小法，男，蒙古族，生于1958年。
原告王海彬，男，蒙古族，生于1993年。
二原告委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告邹会先，男，汉族，生于1965年。
被告邹蒙（又名邹晓梦），女，汉族，生于1965年。
本院在审理原告王小法、王海彬诉被告邹会先、邹蒙婚约财产纠纷一案中，原告邹阿妍于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小法、王海彬撤回起诉。
案件受理费675元，由原告王小法、王海彬承担。
审判员 马华强
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2709号
申请执行人邓端生。
被执行人陈昭财。
申请执行人邓端生与被执行人陈昭财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初1962号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款本金143520元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为湘******奇瑞牌小车一辆，因未找到该车而无法处理；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 聂厚礼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7382号
原告康海峰，男，1986年7月8日出生，苗族。
原告樊英利，女，1987年9月14日出生，汉族，系康海峰之妻。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告康海峰、樊英利与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康海峰、樊英利，被告聚安公司的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海峰、樊英利共同诉称，其与被告于2015年8月15日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6栋1单元23层12301号房。时至今日，被告逾期交房已达半年之久。经协商未果，故其诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金32346.6元并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整。
经审理查明，2015年8月15日原告康海峰、樊英利与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告以579689元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6栋1单元23层12301号房。该合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；补充协议第三条中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任；第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至本院，形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务。现被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方的约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张逾期交房的期间应从2016年3月29日至2016年6月30日共计94天。综上，被告应给付原告违约金为579689元乘以94天乘以万分之一，即为5449.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告康海峰、樊英利逾期交房期间的违约金5449.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告已预交），现由原告承担400元，由被告承担208元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 玫
打印人：周惠荣校对人：杨玫送达时间：年月日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1210号
罪犯莫如扩，男，汉族，1980年1月2日出生于安徽省阜南县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）东中法刑一初字第255号刑事判决，认定罪犯莫如扩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并剥夺政治权利三年。罪犯莫如扩不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）粤高法刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2008年9月17日起至2021年9月16日止。2012年5月4日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2014年1月3日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。2015年12月27日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯莫如扩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫如扩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯莫如扩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分90.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2255分，兑换奖励3次表扬，结余积分455分，其中年度积分1525分；莫如扩表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫如扩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫如扩的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月17日起至2017年12月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1210号罪犯莫如扩，男，汉族，1980年1月2日出生于安徽省阜南县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）东中法刑一初字第255号刑事判决，认定罪犯莫如扩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并剥夺政治权利三年。罪犯莫如扩不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）粤高法刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2008年9月17日起至2021年9月16日止。2012年5月4日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2014年1月3日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。2015年12月27日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯莫如扩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫如扩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫如扩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分90.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2255分，兑换奖励3次表扬，结余积分455分，其中年度积分1525分；莫如扩表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫如扩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫如扩的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月17日起至2017年12月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第463-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人伍小银，农民。
被执行人黄群峰，农民。
被执行人黄红卫，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍小银、黄群峰、黄红卫借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日做出的（2014）全民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行，并于2015年7月22日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人伍小银在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人伍小银在中国工商银行江西省宜春东风支行账号15×××20上的存款9500元整至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）镜执字第400号
申请执行人江林风，女，1943年7月6日出生。
被执行人陶锐，男，1976年2月29日出生。
被执行人杨磊，男，1977年7月3日出生。
被执行人赵治平，男，1963年3月1日出生。
申请执行人江林风与被执行人陶锐、杨磊、赵治平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一重字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨磊所有的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年七月十六日
书记员 曹 赟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9188号
原告杨云生，男，1972年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王爱东，男，1975年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马爱玉，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理，原告杨云生、被告王爱东到庭参加诉讼，被告马爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云生诉称：被告王爱东曾向我借款450000元、73500元、194000元，共计717500元，约定借款月利率3%。后原告向二被告索要借款未果。原告现请求判令被告王爱东、马爱玉归还借款717500元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）
被告王爱东辩称，我曾欠顾红波工程款，经三方协商将顾红波对我享有的450000元债权转让给原告，我就打了450000元借条给原告，约定月利率3%。另外我还借原告200000元，约定月利率3%。73500元借条及194000元借条是我对上述两笔款项按月利率3%结算后向原告出具的利息条据，同意归还。
被告马爱玉未作答辩。
针对被告王爱东答辩，原告杨云生补充意见称，本案款项是顾红波将被告王爱东欠他的工程款转让给我形成的，约定月利率3%，我与被告王爱东就本案的450000元款项及另一笔200000元借款按月利率3%进行过两次利息结算，并由被告王爱东于2016年9月19日、2017年6月15日向我出具73500元、194000元利息条据各一张，现无法分清两笔款项分别结算多少利息，故请求对另案200000元借款在2017年6月15日前的利息在本案中处理。
经审理查明：被告王爱东曾欠顾红波工程款，经三方协商后，顾红波将对被告王爱东享有的450000元债权转让给原告杨云生，并由被告王爱东于2016年7月24日向原告出具借条，口头约定月利率3%，借条载明：“今借到现金肆拾伍万元正（￥450000.00）2016年中秋节前无息王爱东2016.7.24”。2015年12月19日，被告王爱东、马爱玉另向原告杨云生借款200000元，约定借款月利率3%。被告王爱东曾就另案200000元借款及本案450000元款项与原告进行过两次利息结算，分别于2016年9月19日、2017年6月15日向原告出具73500元、194000元借条各一张。
另查明，被告王爱东与被告马爱玉于1999年4月24日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、被告王爱东答辩、房屋转让协议、收条、借条、补发结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：顾红波将其对被告王爱东享有的450000元债权转让给原告，并由被告王爱东向原告出具借条，该行为构成债权转让，原告依法取得该债权。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对于原告主张的利息问题，本院认为，原告与被告王爱东就本案450000元款项及另案200000元借款对2017年6月15日前利息结算为267500元，但该利息计算标准明显超出法律规定的最高标准，违反法律规定，故本院对上述期间的利息予以调整。以450000元为基数自2016年9月16日起（2016年9月15日为中秋节）按月利率2%计算至2017年6月15日所得利息为81000元，以200000元为基数自2015年12月19日按月利率2%计算至2017年6月15日所得利息为71600元，上述利息共计152600元，对于超出的部分本院不予支持。原告对450000元款项自2017年6月16日之后的利息主动调整按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告马爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱东、马爱玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨云生借款450000元及利息152600元（截至2017年6月15日），并自2017年6月16日起以450000元为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日止；
二、驳回原告杨云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元，减半收取5488元，由原告负担880元，由二被告负担4608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10976元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年九月六日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行终字第60号
上诉人（原审原告）文国忠。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百色市房产管理局。住所地广西百色市右江区解放街**号。
法定代表何延权，该局局长。
委托代理人黄峰玠，百色市房产局副局长。
委托代理人黄莉淳，百色市法制办公室副科长。
原审第三人百色景盛房地产开发有限责任公司。住所地广西百色市火车站进站大道。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
原审第三人袁兵。
上诉人文国忠因百色市房产管理局颁发合同备案编号2013602089，2013602090、2013602091、2013602092、2013602093等5份《商品房买卖合同登记备案证明》一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人文国忠的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定驳回上诉人文国忠的起诉有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右行初字第30号行政裁定书；
二、指令百色市右江区人民法院依法继续审理。
审判长 罗锡平
审判员 张林竹
审判员 闭晟毓
二〇一五年七月十五日
书记员 黄喜迎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第525号
申请执行人林海爱，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡吓树，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林海爱与被执行人蔡吓树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）秀民初字第1110号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林海爱于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡吓树支付借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书�员柳艳艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖146号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：杨秀云，女，1960年12月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月24日，原告与被告杨秀云签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.51‰，逾期利率为月息16.263‰。现因被告杨秀云未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告杨秀云偿还原告借款本金5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨秀云金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00099号
原告王亚春，女，1976年3月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵家斌，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告周景华，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，现于辽宁省造化监狱三监区服刑。
原告王亚春诉被告周景华所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚春及委托代理人赵家斌、被告周景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚春诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年8月22日双方在婚姻登记机关协议离婚。协议约定站前天时旅馆1-4层楼房产权各一半。因该产权登记在被告周景华一人名下，现要求被告协助办理原、被告双方共有的房屋所有权的所有权。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告周景华辩称：原告王亚春在取得该旅店经营权后未能偿还贷款，导致现在天时旅馆被拍卖，现原告要求进行产权登记，其目的是分得拍卖款。故表示不同意原告进行产权登记。
原告王亚春向本院提交以下证据：
1、房权证、离婚协议书、离婚证各一份，欲证明原、被告离婚时约定1-2层归双方共同共有的事实。
该证据经庭审质证，被告提出异议，认为该房屋系婚前自己所购，离婚时本人出于对原告同情考虑，才协议双方产权各一半，现原告出于其他目的进行产权登记，故不同意原告进行产权登记。被告提出的质证意见因无法否定离婚协议中财产共有的事实，故对原告的证明目的，本院予以确认。
2、昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00601号民事判决书一份，欲证明原告于2014年3月14日就该楼层3-4层向昌图县人民法院提起诉讼，并已经判决支持诉讼请求的事实。
该证据经庭审质证，被告虽提出异议，但该判决已发生法律效力，故对该判决所确定的事实及所确定的权利义务关系予以确认。
被告周景华未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年8月22日，原、被告在民政机关办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。约定该共同财产一至四层门点楼原、被告各一半，现该财产一至二层205.24㎡登记在周景华名下。原告要求被告协助办理房屋所有权共有人登记未果后诉至本院。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定共同财产门点楼共同共有，其协议符合法律规定，受法律保护。现该门点楼一至二层只登记在一个共有人周景华名下，原告作为共有人，要求共同财产也登记在自己名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不同意协助原告办理登记的抗辩意见于法无据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
被告周景华于判决书发生法律效力后十五日内协助原告王亚春办理昌图镇东街共有人共有登记。
案件受理费100元，由原告王亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘思佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第943号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1140号�诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独判审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日晚9时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤J477**号二轮摩托车（搭载韦某某）至中山市南头镇南和中路95号对开路段时，碰撞被害人吴某某驾驶的粤T459**号轻型货车而肇事，事故造成王某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市广济医院将被告人王某某抓获（未羁押）。2015年6月8日，公安人员在南头镇黄渔涌路36号出租屋将多次传唤拒不到案的被告人王某某抓获归案。经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176mg／100ml。经认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人吴某松承担次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁海蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00799号
原告邓平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告高明，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人高清辉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告高清辉，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓平与被告高明、高清辉赠与合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邓平负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年一月二十四日
书记员 张艳秋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00271号
原告：赵某，女，1979年5月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨某某，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月6日，以被告杨某某不同意离婚为由，向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年五月六日
书 记 员 张梅祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第753号
上诉人（原审被告）：徐启棉。
上诉人（原审被告）：陈海瑛。
被上诉人（原审原告）：颜冬梅。
原审被告：陈新戈。
原审被告：张微微。
原审被告：金笃柱。
上诉人徐启棉、陈海瑛为与被上诉人颜冬梅、原审被告陈海瑛、陈新戈、张薇薇、金笃柱民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3760号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人徐启棉、陈海瑛经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人徐启棉、陈海瑛经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐启棉、陈海瑛自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年五月七日
代书 记员 项道德
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2851号之一
申请执行人许金随，女，1975年01月06日出生，住石狮市。
被执行人王明其，男，1958年01月08日出生，住石狮市。
被执行人王秀婉，女，1964年03月18日出生，住石狮市。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人许金随与被执行人王明其、王秀婉借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人王明其、王秀婉应支付申请执行人许金随款项300000及利息。
执行过程中，本院向被执行人王明其、王秀婉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明其、王秀婉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王明其、王秀婉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人王明其、王秀婉有可供执行的财产。现被执行人王明其、王秀婉尚有款项300000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许金随可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2851号之一申请执行人许金随，女，1975年01月06日出生，住石狮市。被执行人王明其，男，1958年01月08日出生，住石狮市。被执行人王秀婉，女，1964年03月18日出生，住石狮市。本院于2017年7月10日立案执行申请执行人许金随与被执行人王明其、王秀婉借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人王明其、王秀婉应支付申请执行人许金随款项300000及利息。执行过程中，本院向被执行人王明其、王秀婉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明其、王秀婉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王明其、王秀婉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人王明其、王秀婉有可供执行的财产。现被执行人王明其、王秀婉尚有款项300000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许金随可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2752号
罪犯赵振刚，男，1975年2月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月3日作出（2012）洛开刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵振刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵振刚于2005年5月至7月间，利用虚假合同从东北特钢集团洛阳销售处骗取洛阳卓航测控设备公司钢材款873912.55元，并挥霍，致使款项无法返还。
罪犯赵振刚在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵振刚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01473号
原告薛某某，女，1984年7月4日出生，汉族，初中文化。
被告严某某，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某某负担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛华威
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1462号
申请执行人宋某，男，1960年8月7日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
被执行人阿某。
被执行人斯某。
宋某与阿某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷�案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7067号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、斯某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1179号
原告:林钰棋，男，1974年4月19日生，汉族，钦州市钦南区。
被告:陈钦梅，女，1981年6月21日生，汉族，住钦州市钦北区。
被告:杨耀钦，男，1988年12月24日生，汉族，户籍地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。
原告林钰棋与被告陈钦梅、杨耀钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钰棋到庭参加诉讼，被告陈钦梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告杨耀钦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钰棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告林钰棋5笔录借款本金134800元及支付利息41430元（按月利率2%计算利息，分别以25000元为本金，从2015年7月9日起暂计至2017年4月8日；以6000元为本金，从2015年6月7日起暂计至2017年4月6日；以18500元为本金，从2015年7月16日起暂计至2017年4月15日；以45300元为本金，从2015年8月8日起暂计至2017年4月7日；以40000元为本金，从2017年1月1日起暂计至2017年3月31日，以后另计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈钦梅因资金周转需要，向原告共借款134800元。分别于2015年5月8日向原告借款25000元；于2015年5月15日向原告借款18500元；于2015年5月26日向原告借款6000元；于2015年6月7日向原告借款45300元；又于2016年2月1日向原告借款40000元。每笔借款均向原告出具借条。被告杨耀文均承诺被告陈钦梅讲信用并签字担保。被告借款后，逾期不还。经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝归还原告的借款。
被告杨耀钦辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告杨耀钦仅为被告陈钦梅担保为25000元的这一笔借款，提供担保，担保的期限已过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告杨耀钦的诉讼请求。
被告陈钦梅在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈钦梅因资金周转需要，于2015年5月8日向原告借款25000元，约定2015年7月8日前归还，没有约定利息；于2015年5月15日向原告借款18500元，约定2015年7月15日前归还，没有约定利息；于2015年5月26日向原告借款6000元，约定2015年6月6日前归还，没有约定利息；于2015年6月7日向原告借款45300元，约定2015年8月7日前归还，没有约定利息；又于2016年2月1日向原告借款40000元，约定2016年12月31日前归还，没有约定利息。每笔借款均向原告出具借条。被告杨耀文为25000元该笔借款担保。被告借款后，逾期不还。经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝归还原告的借款。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持，但对其主张利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告杨耀钦作为该笔25000元借款的担保人，在借条的担保条款上没有约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告杨耀钦的担保应视为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款还款期限为2015年7月8日前，现原告于2017年5月3日向本院主张被告偿还欠款，已超过了六个月的担保期限，应保证人免除保证责任。原告主张被告杨耀钦承担另四笔借款的担保责任，不能提供证据证实。对原告主张被告杨耀钦承担所有借款担保责任的请求，没有事实和法律的依据，本院不予以支持。被告陈钦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈钦梅应归还原告林钰棋借款本金人民币134800元并支付利息（利息分别以人民币25000元、18500元、6000元、45300元、40000元为基数，按年利率6%计算，分别从2015年7月9日、2015年7月16日、2015年6月7日、2015年8月8日、2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林钰棋其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3825元，公告费700元，共计4526元，由原告林钰棋负担675元，由被告陈钦梅负担3851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 梁德力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆伟强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11097号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：王嘉楠，女，1985年9月17日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王嘉楠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金43427.92元、利息2668.59元、滞纳金9860.42元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年6月20日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月10日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立信用卡，被告激活该卡后进行消费透支等。但被告拖欠透支本息及滞纳金，已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月10日，被告向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经审批通过后开立卡号为62×××09的信用卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》，信用额度为50000元，账单日为每月25日。《贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告激活该卡后进行消费透支等。但后来被告拖欠贷记卡透支款，截至2017年10月25日，被告尚欠透支本金40827.66元、利息6255.23元、滞纳金15824.06元，分期付款费用2065.49元。原告经催收无果，于2017年7月19日诉至本院。
本院认为，原告主张被告申领信用卡后，截至2017年10月25日，被告尚欠本金40827.66元、利息6255.23元、分期付款费用2065.49元，有贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告清偿透支本金40827.66元、分期付款费用2065.49元及利息（暂计至2017年10月25日为6255.23元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。根据《贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2017年10月25日的滞纳金15824.06元，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重了被告责任，故本院根据案情酌定由被告在本案中应向原告支付滞纳金共6000元。原告主张被告支付自2017年10月25日后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王嘉楠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金40827.66元、滞纳金6000元、分期付款费用2065.49元及利息（暂计至2017年10月25日为6255.23元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1250.56元（原告已预交），由被告王嘉楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李书琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16143号
原告沈练全，男，1987年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人张智，江苏勤辉律师事务所律师。
被告徐华，男，1990年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吕兵，男，1986年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理，原告沈练全的委托代理人徐青、张智到庭参加诉讼，被告徐华、吕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈练全诉称：2017年7月6日，二被告因资金周转需要从原告处借款15000元，约定借款月利率5%，并与原告签订借款合同一份，2017年7月26日被告徐华向原告还款1000元，余款经原告多次索要未果。原告现请求判令二被告归还原告借款15000元及利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。
被告徐华、吕兵未作答辩。
本院经审理查明：2017年7月6日，被告徐华向原告沈练全借款15000元，双方签订借款合同一份，约定月利率5%，每月16日前给付当月利息，借款期限至2017年7月16日，被告吕兵在该合同上的共同借款人处签名。被告徐华于2017年7月26日通过微信转账向原告还款1000元。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款合同、微信聊天及转账记录等证据予以证实。
本院认为：原告沈练全与被告徐华、吕兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未按约定归还全部借款，构成违约，现原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告徐华于2017年7月26日已归还的1000元，应先按月利率3%冲抵当月借款利息，超出部分冲抵借款本金。截至2017年8月6日，经本息冲抵，二被告尚欠原告借款本金14450元。对于2017年8月7日以后的借款利息，依法应按月利率2%计算。被告徐华、吕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐华、吕兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈练全借款14450元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告沈练全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐华、吕兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3209号
上诉人（一审被告）李跟启，男，1973年2月27日生，汉族，住杞县。
被上诉人（一审原告）李四民，男，1978年6月16日生，汉族，住杞县。
李四民诉李跟启生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年12月5日作出(2016)豫0221民初2824号民事判决。李跟启不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系兄弟。2016年6月4日晚19时左右，原告家人与被告家人因家务事产生矛盾，继而发生打架，原告同被告及其被告女婿许松发生厮打，打架过程中，原告背部、胳膊受伤，2016年6月12日原告伤情经杞县公安局鉴定为轻微伤。双方纠纷经杞县公安局处理，对被告处以罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。原告认为其受伤虽系原、被告及许松之间厮打所致，但原告的伤主要为被告所致，故要求被告承担赔偿责任。原告受伤后，在杞县恒康医院住院治疗16天（2016年6月4日-2016年6月20日），支付医疗费3454.51元，经诊断为左挠骨远端骨折、全身多发软组织损伤，上述事实，有原告陈述、公安机关对原、被告及证人的询问笔录、医疗费单据2张、出院证、病历、诊断证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。原告另提供杞县恒康医院的门诊票据两张，计款150元，姓名为李甜甜。原告认为因被告的殴打行为致原告轻微伤住院治疗，遭受的其它损失：误工费、护理费按农林牧业渔标准计算每天79元，各1264元、营养费每天30元，计160元、住院伙食补助费每天100元，计1600元、精神抚慰金1100元，请求被告予以赔偿。原告请求交通费1000元，未提供票据，请求法院酌定。
另查明，原告为农村居民。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。根据人身损害赔偿计算标准，原告的下列各项损失为：1、误工费475.75元（10853元/年÷365天×16天）；2、护理费475.75元（10853元/年÷365天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因家务事发生争执打架，被告致原告身体受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告因此所受经济损失，被告应承担赔偿责任，因在双方打架过程中原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，被告对原告受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。原告受伤后，在杞县恒康医院治疗，花去医疗费用3454.51元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求的姓名为李甜甜的杞县恒康医院的门诊费用，不是原告的支付费用，不予认定，原告的此项诉求不予支持。原告请求住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等符合法律规定的部分，予以支持，超过法律规定部分不予支持。原告请求交通费1000元，未提供交通费票据，但根据原告伤情及住院天数，酌定为150元。原告请求精神抚慰金1100元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李跟启于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四民医疗费3454.51元、误工费475.75元、护理费475.75元、营养费160元、住院伙食补助费800元、交通费150元，共计5516.01元的70%即3861.21元；二、驳回原告李四民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
李跟启上诉称，2016年6月4日19时左右，上诉人与被上诉人双方之间有矛盾，被上诉人媳妇与上诉人媳妇发生争吵，于是双方发生争执，扭打在一起，在此过程中被上诉人的女儿拿棍子不慎将被上诉人胳膊打骨折。综上，被上诉人所受伤害是由自身的原因造成的，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明案件事实，依法作出公正的判决。
李四民答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人称被上诉人所受伤害是被上诉人的女儿造成的，但没有证据证明。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李跟启承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年八月四日
书记员 王天龙
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3209号上诉人（一审被告）李跟启，男，1973年2月27日生，汉族，住杞县。被上诉人（一审原告）李四民，男，1978年6月16日生，汉族，住杞县。李四民诉李跟启生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年12月5日作出(2016)豫0221民初2824号民事判决。李跟启不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告系兄弟。2016年6月4日晚19时左右，原告家人与被告家人因家务事产生矛盾，继而发生打架，原告同被告及其被告女婿许松发生厮打，打架过程中，原告背部、胳膊受伤，2016年6月12日原告伤情经杞县公安局鉴定为轻微伤。双方纠纷经杞县公安局处理，对被告处以罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。原告认为其受伤虽系原、被告及许松之间厮打所致，但原告的伤主要为被告所致，故要求被告承担赔偿责任。原告受伤后，在杞县恒康医院住院治疗16天（2016年6月4日-2016年6月20日），支付医疗费3454.51元，经诊断为左挠骨远端骨折、全身多发软组织损伤，上述事实，有原告陈述、公安机关对原、被告及证人的询问笔录、医疗费单据2张、出院证、病历、诊断证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。原告另提供杞县恒康医院的门诊票据两张，计款150元，姓名为李甜甜。原告认为因被告的殴打行为致原告轻微伤住院治疗，遭受的其它损失：误工费、护理费按农林牧业渔标准计算每天79元，各1264元、营养费每天30元，计160元、住院伙食补助费每天100元，计1600元、精神抚慰金1100元，请求被告予以赔偿。原告请求交通费1000元，未提供票据，请求法院酌定。另查明，原告为农村居民。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。根据人身损害赔偿计算标准，原告的下列各项损失为：1、误工费475.75元（10853元/年÷365天×16天）；2、护理费475.75元（10853元/年÷365天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因家务事发生争执打架，被告致原告身体受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告因此所受经济损失，被告应承担赔偿责任，因在双方打架过程中原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，被告对原告受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。原告受伤后，在杞县恒康医院治疗，花去医疗费用3454.51元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求的姓名为李甜甜的杞县恒康医院的门诊费用，不是原告的支付费用，不予认定，原告的此项诉求不予支持。原告请求住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等符合法律规定的部分，予以支持，超过法律规定部分不予支持。原告请求交通费1000元，未提供交通费票据，但根据原告伤情及住院天数，酌定为150元。原告请求精神抚慰金1100元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李跟启于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四民医疗费3454.51元、误工费475.75元、护理费475.75元、营养费160元、住院伙食补助费800元、交通费150元，共计5516.01元的70%即3861.21元；二、驳回原告李四民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。李跟启上诉称，2016年6月4日19时左右，上诉人与被上诉人双方之间有矛盾，被上诉人媳妇与上诉人媳妇发生争吵，于是双方发生争执，扭打在一起，在此过程中被上诉人的女儿拿棍子不慎将被上诉人胳膊打骨折。综上，被上诉人所受伤害是由自身的原因造成的，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明案件事实，依法作出公正的判决。李四民答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称被上诉人所受伤害是被上诉人的女儿造成的，但没有证据证明。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李跟启承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年八月四日书记员  王天龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执954号
申请执行人蒋忠香，女，1969年5月6日生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蒋忠香依据本院（2015）临民初字第1524号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为4031.7元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1524号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执954号申请执行人蒋忠香，女，1969年5月6日生，汉族，住广西全州县。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蒋忠香依据本院（2015）临民初字第1524号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为4031.7元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1524号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初656号
原告：佛山华盾人防工程有限公司,住所地佛山市南海区西樵镇海舟开发区樵高路东11号（一座、二座、三座）。
法定代表人：赵国华。
委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：广东耀南建筑工程有限公司，住所地江门市开平市长沙虹桥路18号。
法定代表人：马荫贤。
被告：广东耀南建筑工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市前山金鸡路306号5楼之B1。
负责人：欧阳波。
原告佛山华盾人防工程有限公司（以下简称华盾公司）诉被告广东耀南建筑工程有限公司（以下简称耀南公司）、广东耀南建筑工程有限公司珠海分公司（以下简称耀南珠海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员郑恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盾公司的委托诉讼代理人崔建军到庭参加了诉讼。被告耀南公司、耀南珠海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华盾公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款268000元，并以该款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月23日起支付资金占用费至清偿之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告耀南珠海公司签订《珠海横琴新家园首期工程（商业部分）地下室人防防护设备工程合同书》，约定工程总价款3460000元，该工程已于2014年9月13日竣工验收，现保修期届满，被告仍未支付工程余款和保修金。
被告耀南公司、耀南珠海公司缺席，无答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《珠海横琴新家园首期工程（商业部分）地下室人防防护设备工程合同书》、招商银行收款回单、进账单均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以认定；原告提交的《珠海市人防工程验收备案核准书》虽无原件核对，但可与双方签订的建设工程施工合同、付款行为相印证，本院予以认定；原告提交的请款函未经被告确认，承诺书上签名人身份无法确定，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年4月10日，原告与被告耀南珠海公司签订《珠海横琴新家园首期工程（商业部分）地下室人防防护设备工程合同书》，约定：原告承接珠海横琴新家园首期工程（商业部分）地下室人防防护设备工程，总价款3460000元；经人防验收合格，原告提交《人防工程专项竣工验收备案意见书》，15天内被告支付至合同约定工程款总额的95%，剩余5%作为工程保修金，验收合格满1年，10天内付清全款；违约所造成的所有责任和经济损失由违约方承担。2014年9月13日，原告工程取得《珠海市人防工程竣工验收备案核准书》。原告认可被告耀南珠海公司分别于2013年4月16日付款100000元、2013年7月18日付款592000元、2013年10月9日付款1500000元、2013年10月31日付款700000元、2015年2月27日付款300000元，合计支付3192000元。
本院认为，原告与被告耀南珠海公司签订的《珠海横琴新家园首期工程（商业部分）地下室人防防护设备工程合同书》合法有效，双方均应依约履行。原告承接工程完工且已竣工验收，现合同约定的付款期限早已届满，被告依约应当向原告清偿全部工程款。被告至今未清偿工程款构成违约，原告诉请被告耀南珠海公司支付工程余款268000元（合同总价款3460000元-被告已付款项3192000元）符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付工程款，造成原告流动资金周转困难、有必要向金融机构贷款维持生产运营属于根据日常生活经验可以推知的事实，原告诉请被告自合同约定的人防验收合格满1年后付款截止日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”据此，被告耀南珠海公司依法登记领取了营业执照，且以其名义与原告签订了合同，具备当事人主体资格，应以其财产向原告承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告耀南珠海公司作为被告耀南公司的分公司，其民事责任由被告耀南公司承担，故被告耀南珠海公司与耀南公司在民事责任的承担上具有同一性，原告诉请两被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东耀南建筑工程有限公司和广东耀南建筑工程有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山华盾人防工程有限公司支付工程款268000元，并以268000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月23日起支付资金占用费至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，由被告广东耀南建筑工程有限公司和广东耀南建筑工程有限公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一七年九月二十一日
书记员 李智武
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00228号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人吴某（绰号纯某），男，1983年11月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月23日被取保候审。现在家。
被告人周某（绰号华某），男，1977年11月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪于2011年5月26日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年4月23日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人吴某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人吴某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日晚10时许，赵天明（已判刑）得知女友冷娥（已判刑）在其工作的华容县“明轩KTV歌厅”受了客人的气，便电话邀集李勇泉、万斯（二人已判刑）及被告人吴某等人去“明轩KTV歌厅”为冷娥出面教训别人，赵天明一伙赶到时，与冷娥发生争执的王某乙（女）等人已离开歌厅。次日零时左右，赵天明与冷娥得知王某乙与郑某、王某甲等人在华容县中医院附近宵夜，立即电话通知万斯拿来钢管、木棒、管杀刀，然后与李勇泉、万斯及被告人吴某、周某等人会合后，赵天明与万斯各拿一根棒球棒、被告人吴某拿一把管杀刀、李勇泉拿一根钢管走向王某乙等人，与王某乙一起宵夜的郑某上前准备与赵天明搭话，赵天明用棒球棒将郑某打倒在地，被告人吴某用管杀刀砍伤王某甲，王某甲与被告人吴某争夺管杀刀时，被告人周某在夜宵店拿一把水瓢打王某甲的背部。冷娥等人围住王某乙拳打脚踢。致郑某、王某甲、王某乙轻微伤。
2015年4月23日，被告人吴某、周某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有翟锋、方圆、蔡宗佑、李青的证言，同案人冷娥、赵天明、李勇泉、万斯的供述，被害人郑某、王某甲、王某乙的陈述，岳阳市华天司法鉴定所（2014）792、794、791号司法鉴定意见，辨认笔录及照片，本院（2015）华刑初字第00107号、00121号刑事判决书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、周某在寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人吴某、周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
2、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月十二日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第417号
原告：陈文军，男，1980年7月27日出生。
委托代理人：刘强、李祥顺，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：周云，女，1984年11月16日出生。
被告：李健芳，女，1962年8月30日出生。
两被告共同委托代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
原告陈文军诉被告周云、李健芳民间借贷纠纷一案，由审判员周卫华、胡年明、代理审判员马甜甜依法组成合议庭，分别于2010年7月26日、2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托代理人刘强、被告周云及两被告共同代理人谢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军诉称，原告原在芜湖市环城北路门面房从事个体服装经营。2006年原告将服装店以6万元转让给两被告经营。2006年7月3日，被告周云出具欠条一份，确认欠原告服装转让款6万元。2007年11月15日，两被告再次向原告出具欠条一份。确认欠原告人民币6万元，并将原欠条收回。2009年8月25日，被告周云又向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币6万元，被告李健芳亦将原欠条收回。但被告未能按照欠条约定还款。现原告诉请判令被告周云给付欠款人民币6万元，被告李健芳承担连带还款责任。
原告陈文军为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、欠条三份（前两份欠条原件已由被告收回，第三份欠条为原件），证明：被告周云欠原告人民币60000元的事实，被告李健芳为担保人。
2、证人康锦辉证言，证明：2009年8月25日欠条的形成过程，欠条上签名为周云与李健芳本人所签。
3南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：2009年8月25日欠条上李健芳的签名为其本人所签。
被告周云、李健芳辩称，原告主张的门面转让合同根本不存在，6万元欠款是原告杜撰的，欠条也是被告周云在受到原告胁迫的情况下出具的，欠条上李健芳的签名也不是真实的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告周云、李健芳为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、转让合同，证明：被告服装店所租门面不是从原告手中转租的。
2、试卷两份，证明：被告李健芳笔迹与欠条上笔迹不符，欠条上李健芳签名是虚假的。
3、证人杨俊、陈琳证言，证明：原告与被告周云曾为情侣关系，欠条系两人分手后被告胁迫原告周云出具的。
4、证人查勤证言，证明：服装店是周云出资并经营的。
经审理查明，2007年11月15日，被告周云出具欠条一份，确认欠原告陈文军人民币6万元整，于2008年12月底付清。因被告周云未能按照欠条约定还款，其于2009年8月25日应原告要求，再次出具欠条一份，承诺6万元欠款于2010年8月31日前归还，并承诺若房屋拆迁，应归还全部欠款，如有毁约，立即归还。被告周云的母亲李健芳作为担保人亦在欠条上签名。被告周云将原欠条收回。2009年10月，被告周云家庭居住的房屋已经拆迁，却未能按照欠条约定归还欠款。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周云先后两次向原告陈文军出具欠条，确认欠款6万元的事实，并承诺还款时间，但当欠条承诺的还款条件即房屋拆迁已成就时，却未能按约还款，故对原告要求被告周云给付欠款6万元的请求依法予以支持。被告李健芳作为担保人在欠条上签名，在被告周云未还款的情况下，应承担担保责任，故对原告要求被告李健芳对被告周云的欠款承担连带还款责任依法予以支持。被告周云认为6万元欠款系原告杜撰，欠条是在受胁迫的情形下出具的，因其仅有证人证言予以证明，因证人证言系证人的主观意识与客观事实的结合，具有较强的主观性，且被告周云提供的证人均与其为朋友关系，故该证人证言的证明力明显低于原告提交的书证即欠条，本院对证明力较大的证据即欠条予以确认。另被告周云认为其是在受胁迫的情形下出具的欠条，前后两份欠条出具后均未能向公安机关报案，直至原告起诉后才提出，与常理不符。故对被告周云的上述意见不予采纳。被告李健芳认为欠条上的签名不是其本人所签，不应承担担保责任，并申请鉴定，经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为倾向认定该签名字迹“李建芳”为李健芳本人所写，综合原告提交的其他证据，本院对该鉴定意见予以认可，对被告李健芳的上述意见不予采纳。因欠条上没有约定保证人的保证方式，故被告李健芳应对被告周云的欠款按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效后十日内偿还原告陈文军欠款60000元。
二、被告李健芳对被告周云的上述欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，鉴定费1500元，合计2880元，由被告周云、李健芳承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周卫华
审 判 员 胡年明
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 汪艳虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第989号
原告：郭贤友。
被告：陈理平。
原告郭贤友为与被告陈理平民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告陈理平下落不明，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭贤友到庭参加诉讼，被告陈理平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贤友起诉称：被告因资金周转困难，要求原告为其提供借款，为此原告于2009年8月24日出借给了被告95000元，到了2009年9月4日被告向原告出具了借条一份，以载明此借款的事实，后原告曾多次向其催讨，而被告却以资金困难为由一直给予拖延，至今仍分文未还。现原告向法�提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金95000元及起诉之日后的利息损失至履行完毕止（此利息按银行同期贷款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈理平未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告陈理平之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理平在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭贤友借款本金95000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2175元，由被告陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部�以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督31号
申请人：郭东宏，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武�区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人郭东宏于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人郭东宏诉称，郭东宏于2008年3月8日向常德市武陵机电厂出借280000元，并由常德市武陵机电厂于2008年3月8日向郭东宏出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2008年3月8日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，郭东宏未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认郭东宏与常德市武陵机电厂债权债务关系的�实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回郭东宏的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初718号
原告：孙树杰，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：徐贵发，男，1961年11月7日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告孙树杰与被告徐贵发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树杰到庭参加诉讼，被告徐贵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠劳务费2700元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，陈述被告已经支付700元劳务费，现要求被告支付所欠2000元劳务费。事实和理由：2010年被告雇用原告在西乌珠穆沁旗从事盖房子劳务，拖欠原告劳务费2700元。2010年9月14日被告为原告出具一枚欠据，后经原告多次催要被告支付700元，剩余2000元拒绝支付。
被告徐贵发未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2010年被告雇用原告在西乌珠穆沁旗从事盖房子劳务，拖欠原告劳务费2700元。2010年9月14日被告为原告出具一枚欠据，后经原告多次催要被告支付700元，剩余2000元拒绝支付。原告诉至本院，要求被告支付所欠劳务费2000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告徐贵发签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据和陈述能够证明被告拖欠原告2000元劳务费的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵发在本判决生效后十日内支付拖欠原告孙树杰劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年二月九日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初718号原告：孙树杰，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：徐贵发，男，1961年11月7日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告孙树杰与被告徐贵发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树杰到庭参加诉讼，被告徐贵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠劳务费2700元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，陈述被告已经支付700元劳务费，现要求被告支付所欠2000元劳务费。事实和理由：2010年被告雇用原告在西乌珠穆沁旗从事盖房子劳务，拖欠原告劳务费2700元。2010年9月14日被告为原告出具一枚欠据，后经原告多次催要被告支付700元，剩余2000元拒绝支付。被告徐贵发未作答辩。本院经审理查明以下事实：2010年被告雇用原告在西乌珠穆沁旗从事盖房子劳务，拖欠原告劳务费2700元。2010年9月14日被告为原告出具一枚欠据，后经原告多次催要被告支付700元，剩余2000元拒绝支付。原告诉至本院，要求被告支付所欠劳务费2000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告徐贵发签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告向本院提供的证据和陈述能够证明被告拖欠原告2000元劳务费的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贵发在本判决生效后十日内支付拖欠原告孙树杰劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐贵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年二月九日书记员杨彬彬
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00080号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人雷某，教师，公民身份号码4224321978082200360因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日经京山县公安局决定取保候审，同年4月13日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日16时10分许，被告人雷某酒后驾驶鄂H×××××号轿车沿新市镇大中路由南向北行驶至南河二桥以北上坡路段时，将行人汤某的脚压伤。后经鉴定，被告人雷某血液中酒精含量为357.4MG／IOOML。
本院另查明，被告人雷某已赔偿被害人汤某全部经济损失2600元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言；京山县公安局交通警察大队受案登记表、接处警详细信息；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单；京山县人民医院诊断证明书；机动车驾驶入血样提取登记表、提取血样视频资料、呼吸式酒精检测结果单；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；协议书及谅解书；查获经过；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷某赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年四月二十七日
书记员 王海燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第181号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，农民，住江苏省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，于2015年4月3日取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日19时50分许，被告人刘某持E证驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿312国道由南往北行驶，行至该道路250公里207米处时，撞上同方向在非机动车道内步行的朱某乙（男），造成车辆受损、朱某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某得知在场群众打了110，便在现场等待公安出警处理，其归案后如实供述了前述事实。经对被告人刘某提取的血样鉴定，其血液中乙醇含量为133mg／100ml；被害人朱某乙经医院抢救无效于事故次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶时，违反通行规定，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第三十六条的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，其应承担事故的全部责任。
又查明：事故发生后，被告人刘某与被害人朱某乙的近亲属就事故损害赔偿事宜调解处理，被害人的近亲属对被告人的过失行为表示谅解。在本院审理过程中，被告人刘某能真诚悔罪，与被害人近亲属达成刑事和解协议，被害人的近亲属请求对被告人从宽处罚。
上述事实，有证人夏某的证言，证明2015年2月10日晚约8时，其在位于312国道后马陵路段西侧的自家车库门前时，听得312国道上“嘭”的一声，前去观看发现一中年男子倒在非机动车道内，另有一男子和一摩托车倒在北边第二车道内，其便打110报了警；证人朱某甲、窦某等人证言，证明被告人刘某于2015年2月10日在河阳吃了晚饭后，骑摩托车回家的路上发生了交通事故；道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明交通事故发生的路段路况、肇事车辆、现场撞击痕迹及遗留物品等具体内容；机动车驾驶证行驶证，证明被告人刘某的驾驶资格及肇事车辆的基本信息；血样提取登记表、物证检验意见，证明被告人刘某属醉酒驾驶的事实；死亡记录、尸表检验记录、居民死亡证明等材料，证明被害人朱某乙因交通事故于2015年2月11日死亡；道路交通事故认定意见，证明被告人刘某负事故全部责任；受案登记表、案件侦破经过等，证明案发及被告人刘某的归案情况；损害赔偿协议书、收条、谅解书及刑事和解协议书等，证明被告人与被害人就损害赔偿事宜达成刑事和解的事实；被告人刘某的供述，证明其驾驶机动车造成交通事故的全部经过及处理情况，与前述各证据证明内容相吻合。各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报警而在事故现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其酒后造成本案事故，量刑时酌情从重处罚；被告人刘某真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，与被害人方达成刑事和解协议，获得了被害人方的谅解，依法可从宽处理。根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，对被告人刘某可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年五月七日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1061号
申请执行人贵州某酒店。
被执行人贵州某公司。
关于贵州某酒店与贵州某公司买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初102号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，被执行人贵州某公司需给付申请执行人贵州某酒店消费款项146207元。因被执行人贵州某公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贵州某酒店的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人贵州某公司发出执行通知，责令被执行人贵州某公司报告财产，但被执行人贵州某公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。
向被执行人贵州某公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州某公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询结果为贵州某公司位于黔西县城关镇电厂生活区后有土地一块，面积15621平方米，但该余地已有八次查封，不符合处置条件，除此以外被执行人贵州某公司无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州某公司发出执行通知，但被执行人贵州某公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 霞