wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5255号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人龚某，男，重庆市�江区人，住黔江区濯水镇。曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公�机关根据深宝检公一刑诉【2017】2632号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年6月29日3时55分许，被告人龚某前往深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区XX科技园食堂小卖部，盗走被害人廖某现金人民币90元及玉�香烟一条（价值人民币210元）。													同年6月30日3时38分许，被告人龚某前往深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区XX工业园三号楼一楼健康超市，盗走被害人黄某现金人民币800元。													同年7月3日1时50分许，被告人龚某再次至深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区XX科技园C栋一楼食堂小卖部，盗走被害人廖某芙蓉王香烟两包（价值人民币50元）。													同年7月4日2时40分许，被告人龚某在深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区XX工业园内因形迹可疑被抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人龚某退还被害人廖某人民币350元�退还被害人黄某人民币800元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月二十八日													书记员 庄  采  雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2243号
上诉人（原审被告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵建文，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：黄汉幸，男，1970年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告：黎巧莲，女，1972年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原审第三人：银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街767-2号。
法定代表人：王丽萍，该公司董事长。
原审第三人：胡玉林，男，1963年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司与被上诉人赵建文、被告、黄汉幸、黎巧莲及第三人银川晨升机械工程有限公司、胡玉林案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人斗山公司及被上诉人赵建文、原审被告黄汉幸之间就本案所涉车辆问题达成和解并已履行。被上诉人赵建文作为原审原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人赵建文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3846号民事判决；
二、准许被上诉人赵建文撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人赵建文负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执277号
申请执行人：王翀，男，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：谭雪江，男，1986年12月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省大安市。
本院在执行王翀与谭雪江机动车交通事故责任纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初254号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王翀于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金11.8万元、案件受理费2669元、执行费1710元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人谭雪江纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人谭雪江名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40813号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1982年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
被告：程爱，女，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告刘兵、程爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告刘兵向原告清偿全部欠款本金72416.26元、利息427.13元、滞纳金526.49元，共计73369.88元（暂计至2016年7月4日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、被告程爱对被告刘兵的上述债务承担共同还款责任；3、原告对抵押物车辆粤Ａ×××××的丰田牌汽车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年10月14日登记结婚。被告刘兵向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。2014年2月24日，被告刘兵向原告办理贷记卡，并表示遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡收费标准载明的滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收。同日被告程爱向原告出具《授权书（个人征信业务）》，承诺审核本人作为信用卡业务担保人。
2014年5月21日，原告与被告刘兵（持卡人、借款人、抵押人）、程爱（抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：持卡人向原告申请分期资金173000元，用于购车分期，分期手续费为10.45%，即18078.5元，期数36期，分期偿还；持卡人以合同记载的贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用，否则属于违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金等费用；持卡人以粤Ａ×××××车辆作为还款抵押担保，担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。该抵押车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告刘兵，抵押权人为原告。
2014年5月21日，原告向被告刘兵发放了分期本金173000元。借款后被告刘兵未依约还款，成讼。截至2016年7月4日，累计拖欠本金72416.26元、利息427.13元、滞纳金526.49元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告刘兵、程爱签订的担保借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告刘兵发放了贷款，履行了合同义务，被告刘兵未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告请求提前清偿全部债务，要求被告刘兵清偿全部欠款本金、利息、滞纳金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘兵在与被告程爱婚姻关系存续期间贷款，所产生债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告刘兵以粤Ａ×××××车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告刘兵之间的抵押担保法律关系成立。当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘兵、程爱向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金72416.26元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月4日的利息427.13元、滞纳金526.49元，从2016年7月5日起的利息按照日利率万分之五标准计至款项还清之日止）。
二、如被告刘兵、程爱逾期不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖、变卖被告刘兵所有的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元、保全费754元合共2388元，由被告刘兵、程爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何晓岚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3009号
原告敖汉旗宏远供热有限公司，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人郭杰，经理。
委托代理人郭汉臣，敖汉旗宏远供热有限公司副经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖刘中亚，男，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗宏远供热有限公司诉被告刘中亚供用热力合同纠纷一案中，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗宏远供热有限公司撤回起诉。
案件受理费470元减半收取235元，由原告敖汉旗宏远供热有限公司负担。
审判员 石立军
二〇一五年六月四日
书记员 景海东
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0321行审6号
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。
法定代表人朱小青，男，该局局长。
被执行人江西省昊博食品有限公司，住址：莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321693736298Q。
法定代表人陈郭浩。
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2018年6月27日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2017]11号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
申请执行人认为被执行人江西省昊博食品有限公司未按规定及时支付员工刘紫兰等10人2014年6月至2016年5月间工资共计82501元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2017年8月22日作出（莲）人社监薪支字[2017]11号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人江西省昊博食品有限公司在收到该决定之日起五日内支付刘紫兰等10人工资82501元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金41250元。
该（莲）人社监薪支字[2017]11号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2017年12月1日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2018年6月2日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人江西省昊博食品有限公司在规定期间仍未履行。2018年6月27日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2017]11号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。但该决定书责令逾期支付应向劳动者加付50%赔偿金计算为41250元，属计算错误，本院予以纠正。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2017年8月22日作出的（莲）人社监薪支字[2017]11号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，即由被执行人江西省昊博食品有限公司支付刘紫兰等10人工资82501元并加付赔偿金41250.50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一八年七月三日
书记员 程 虹
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0321行审6号申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。法定代表人朱小青，男，该局局长。被执行人江西省昊博食品有限公司，住址：莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321693736298Q。法定代表人陈郭浩。申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2018年6月27日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2017]11号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人江西省昊博食品有限公司未按规定及时支付员工刘紫兰等10人2014年6月至2016年5月间工资共计82501元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2017年8月22日作出（莲）人社监薪支字[2017]11号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人江西省昊博食品有限公司在收到该决定之日起五日内支付刘紫兰等10人工资82501元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金41250元。该（莲）人社监薪支字[2017]11号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2017年12月1日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2018年6月2日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人江西省昊博食品有限公司在规定期间仍未履行。2018年6月27日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2017]11号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。但该决定书责令逾期支付应向劳动者加付50%赔偿金计算为41250元，属计算错误，本院予以纠正。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2017年8月22日作出的（莲）人社监薪支字[2017]11号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，即由被执行人江西省昊博食品有限公司支付刘紫兰等10人工资82501元并加付赔偿金41250.50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  林小文审判员  刘志坚审判员  李胜雄二〇一八年七月三日书记员  程 虹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执502号
申请执行人：张建立，男，1966年10月3日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：赵景州，男，1962年6月5日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人张建立与被执行人赵景州民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索,申请执行人张建立向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0609执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年十二月十五日
书记员 商志文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8777号
原告：金卫国女，1958年1月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：邵倩女，1982年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：游冬梅女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵晖男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑菲菲女，1982年5月17日出生，汉族，住玉环市。
原告金卫国与被告邵倩、游冬梅、邵晖、郑菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金卫国的委托诉讼代理人沈光帅、被告邵晖、郑菲菲到庭参加诉讼，被告邵倩、游冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵倩立即偿还原告借款本金计人民币350000元、利息人民币7000元（按照月利2%从2017年7月22日算至2017年8月22日），合计人民币357000元，并继续支付利息至本金实际归还之日止；二、判令被告游冬梅对上述款项承担抵押担保责任，即原告对被告游冬梅所有的坐落于玉环市（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号；土地证号：玉国用（2014）字第016**号；他项权证：玉房他证玉环字第××号）的房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告邵晖、郑菲菲对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告邵倩因需向原告借款35万元，约定按月利率2%计息，由被告游冬梅提供房屋作为抵押担保并办理房屋他项权证，由被告邵晖、郑菲菲作为担保人担保，并约定若有起诉，产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担以及违约支付违约金等内容。自2017年7月22日起，被告未按约支付利息，原告催讨未果。特提起诉讼，望依法裁判。
被告邵倩、游冬梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告邵晖、郑菲菲辩称，1、两被告只为被告邵倩担保过一笔35万元的借款，两人虽签过两份借款担保协议，但一直以为是一式二份；2、原告主张的利息过高，应当以月利率1.1%计息；3、若债务人无力偿还债务，应当先处理为该债务设定抵押的房产。
经审理，本院查明：2016年4月18日，原告与被告邵倩、游冬梅签订了《房地产再次抵押借款合同》，约定被告邵倩向原告借款人民币35万元，借款期限1年，按月2%计息，被告游冬梅自愿将其所有的位于玉环市房屋[房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号为玉国用（2014）第01620号]抵押给原告，为上述35万元借款提供担保。同日，四被告签订了一份《借款补充协议》交由原告。协议约定由被告邵倩向原告借款人民币35万元，借款期限1年，按月1.1%计息，每月支付利息3850元，到期按时归还本金及利息；借款以房产（玉房权证玉环县字第××号）抵押并追加担保人，若逾期超过3天则每天需支付1.98‰违约金；若逾期超过8天借款人有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人、抵押人、担保人承担等内容。被告邵倩在该协议的借款人处签字确认，被告游冬梅在该协议的抵押人处签字确认，被告邵晖、郑菲菲在该协议的担保人处签字确认。2016年4月21日，原告取得上述房屋的他项权证（证号为玉房他证玉环字第××号）。次日，原告将35万元款项汇入被告邵倩的账户。因四被告未履行各自义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告与被告的身份证明、《房地产再次抵押借款合同》、《借款补偿协议》、房屋他项权证明、房屋产权证明、汇款凭证等证据材料及原、被告的庭审�述予以证实。
本院认为，涉案的《房地产再次抵押借款合同》、《借款补偿协议》系签订当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告邵晖、郑菲菲辩称仅为被告邵倩担保过一笔35万元的债务依据不足，本院不予采信。被告邵倩借得35万元后，既未按期支付利息，也未在借款到期后返还本金，原告起诉要求被告邵倩偿还借款本息，并无不当。被告未举证证明利息的支付情况，故本院采信原告陈述，认定被告利息支付至2017年7月21日。根据《借款补充协议》，逾期超过3天未付款，四被告每天需支付1.98‰的违约金，现原告按照月利率2%主张违约损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告游冬梅以名下房产为被告邵倩的借款提供担保，并办理抵押登记，原告有权就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上�还款义务范围内按照抵押顺序享有优先受偿权；被告邵晖、郑菲菲为被告邵倩的借款提供保证担保，则两人应当履行保证义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵倩于本判决生效后七日内向原告金卫国偿还借款本金35万元，并向原告金卫国支付自2017年7月22日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；
二、被告邵晖、郑菲菲对本判决第一项中被告邵倩的还款义务负连�责任；
三、原告金卫国有权对被告游冬梅所有的位于玉环市土地使用权[房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号为玉国用（2014）第01620号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号]拍卖、变卖等方式变价后所得款项，在本判决第一项中被告邵倩的还款义务范围内按照其抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告邵倩、游冬梅、邵晖、郑菲菲未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3327.5元（原告已预交6655元），由被告邵倩、游冬梅、邵晖、郑菲菲负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 金 蔚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初578号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邓东明，男，1965年6月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，初中文化程度，住广西壮族自治区柳城县。因犯盗窃罪于2013年5月14日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年8月27日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月26日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月10日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月10日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人邓东明犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金某1、被告人邓东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年4月28日10点20分左右，被告人邓东明在杭州市公交车上，当车行至蒋村商住区站附近路段时，窃得被害人徐某放在上衣右侧口袋内的iphone7手机一只（价值人民币4920元）。
2017年5月23日10时左右，被告人邓东明在杭州市公交车上，当车辆行至枫树路口附近时，窃得被害人蔡某上衣右侧口袋内的iphone7手机一只（价值人民币5348元）。
以上，被告人邓东明盗窃财物价值共计人民币10268元。
上述事实，被告人邓东明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、蔡某的陈述，证人俞某、朱某1、许某、金某2的证言，接受证据清单、发票、调取证据通知书、公交刷卡记录、户籍证明、抓获经过等书证以及价格认定结论书、搜查笔录、视频监控及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓东明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓东明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人邓东明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币10268元责令被告人邓东明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宗 盼
二〇一七年七月二十五日
书记员 张少艾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1686号
周夸方：
本院执行的周夸方与曾亚平、寻江陵民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月7日作出（2016）湘0181执4298号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周夸方提供可供执行财产，特申请恢复执行1万元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1018号
原告张坤妹，云南省大关县人，住禄丰县。
被告陈金明，云南省禄丰县人，住禄丰县。（下落不明）
原告张坤妹诉被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年9月12日在《人民法院报》公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书。现公告期已届满，本院于2015年12月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张坤妹到庭参加了诉讼。被告陈金明自公告期满后，逾期未作答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫李映寿与被告系朋友。被告因急需资金，于2014年7月17日向原告借款3万元，借期一个月，李映寿作担保，被告亲笔书写借条给原告。借款期满后，被告未还借款。原告多次找被告索要借款无果。现请求法院判决被告赔还借款30000元及利息。
被告陈金明经本院公告送达应诉、民事起诉状副本、开庭传票，公告期届满未提交答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借条一张，内容“今借到张坤妹人民币30000元（叁万元整）用时一个月。此据。借款人陈金明签名捺手印。借款日2014年7月17日。担保人李映寿。陈金明身份证号。”证明陈金明向原告借款30000元。2、保证一张，内容“今有陈金明向李映寿处借款30000元（大写叁万元整）。本人保证在10月30日前归还，如期不还把腻子粉厂柴家营村厂内所有机器设备和原料转给李映寿。特此保证。陈金明签名捺手印。陈金明身份证号。2014年10月10日。”证明陈金明向原告借款30000元后经催要，其保证在10月30日前归还的事实。
通过原告对上述证据的举证，本院审查认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告的丈夫李映寿与被告系朋友。被告腻子粉厂因急需资金，于2014年7月17日向原告借款3万元，借期一个月，被告亲笔书写借条给原告。借款到期，经原告催要未还。
本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷关系，债权、债务关系明确，依法受法律保护。原告起诉被告的借款30000元，本院予以支持。利息因原、被告未约定，原告起诉时也未明确。因此，不支持。被告陈金明经本院公告送达应诉、民事起诉状副本、开庭传票，公告期届满未提交答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈金明赔还原告张坤妹借款30000元。
案件受理费550元，公告费560，合计1110元，由被告陈金明承担。因原告起诉时已预交，由被告支付给原告。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 杨异文
审判员 史明宇
二〇一六年一月十二日
书记员 杨会云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1018号原告彭某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。被告张某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美孝独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人杨兴明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于20××年××月经人介绍认识，于20××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，于20××年××月××日领养儿子张某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，双方已分居近两年。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方领养的儿子张某甲由原告抚养，不需被告给付抚养费。被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及领养儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及领养儿子情况。上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》相互印证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方领养的儿子张某甲的抚养及抚养费的给付。原、被告针对争议焦点均未举证。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月经人介绍认识，20××年××月××日到禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，并领取婚字第××号《结婚证》，20××年××月××日领养儿子张某甲。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。原告于20××年××月外出打工与被告分居生活至今。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，婚后，夫妻共同生活十多年，已建立了夫妻感情，虽然共同生活中夫妻曾因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  李美孝二〇一五年六月十六书 记 员  包兴冉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第10号
罪犯刘恒学，男，1971年8月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2010年1月21日以（2010）郊刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘恒学犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘恒学原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘恒学在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒学减去剩余刑期（刑期自2009年7月28日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13967、13968号
申请执行人窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
被执行人王传深，男，汉族，1968年1月1日出生，身份证住址重庆市开县。
被执行人吴小艳，女，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址重庆市开县。
申请执行人窦晨曦与被执行人王传深、吴小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7496号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币140000元及利息，受理费人民币1884元，执行费人民币3100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 武
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1987号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人：吉晶，该行行长。
委托诉讼代理人：纪龙，男，该行员工。
被告：薛冬，男，1990年1月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：鲍小兰，女，1989年9月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：薛军，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：龚少泉，男，1982年6月14日生，汉族，住江都市浦头区。
被告：薛相林，男，1967年6月15日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告薛冬、鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托诉讼代理人纪龙，被告薛军、龚少泉、薛相林到庭参加诉讼。被告薛冬、鲍小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院提出诉讼请求：判决被告薛冬立即偿还原告借款本金239814.48元及利息；被告鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月24日，被告薛冬向原告借款300000元，约定还款日为2017年5月22日，被告鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林作为保证人为被告薛冬向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款300000元，借款到期，被告仅偿还本金60185.52元及部分利息，尚欠借款本金239814.48及其余利息未偿还。
被告薛军、龚少泉、薛相林均辩称，对于借款以及担保事实无异议，希望原告减免利息，请求法院依法处理。
被告薛冬、鲍小兰均未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告薛冬、鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林共同签订最高额个人保证借款合同，被告薛冬为借款人，被告鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林为连带责任保证人。合同约定：自2016年5月23日至2017年5月22日，原告向借款人薛冬提供最高本金余额不超过为300000元的循环贷款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准；借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林自愿承诺对借款人薛冬向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。2016年5月24日，原告借款借据载明：借款金额300000元，年利率9.135%，每月20日结息，还款日期为2017年5月22日。同日，原告以银行转账方式向被告薛冬发放借款300000元。借款到期后，被告薛冬仅偿还部分本金及利息，截至2017年11月2日尚欠借款本金239814.48元及利息11649.16元未偿还。2017年9月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、最高额个人保证借款合同、借款借据、银行账户明细等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告薛冬、鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林共同签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定的借款年利率9.135%、逾期年利率13.7025%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告薛冬发放借款300000元，被告薛冬作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款本金239814.48元及利息的民事责任。（三）被告鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林自愿在借款合同上保证人栏签名捺印，承诺对借款人薛冬向原告借款300000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛冬、鲍小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛冬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款239814.48元及利息（截至2017年11月2日所欠利息为11649.16元；自2017年11月3日至实际给付之日，按年利率13.7025%计算逾期利息；对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）。
二、被告鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林对上述被告薛冬债务的履行共同承担连带责任；被告鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林承担保证责任后，有权向被告薛冬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2490元，由被告薛冬、鲍小兰、薛军、龚少泉、薛相林共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5848号
原告：苏永举，男，1986年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：廖小军，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告苏永举与被告廖小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏永举到庭参加诉讼，被告廖小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苏永举向本院提出诉讼请求：判令廖小军立即偿还苏永举借款10万元及自2015年2月14日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：廖小军因资金周转需要，于2015年2月13日向苏永举借款16万元，约定其中6万元转为裕园茶叶店的股份款，尚欠苏永举10万元。双方口头约定以上借款月利率2%，以上事实有廖小军出具给苏永举的《借据》为证。现苏永举因资金需要多次向廖小军催讨，但廖小军却拒不偿还。至苏永举起诉时，廖小军仍尚欠苏永举借款本金10万元及利息59000元。
廖小军未作答辩。
经审理查明，廖小军于2015年2月13日出具借据一份，借据约定廖小军向苏永举借款16万元，其中6万元转为裕园茶店股份款，尚欠苏永举10万元。
上述事实，有苏永举提供的借据及苏永举的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，廖小军尚欠苏永举借款10万元，有苏永举提供的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借据未约定借款期限，苏永举可随时要求廖小军偿还借款。苏永举主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据证明，本院不予采信。廖小军经苏永举催讨，未能及时还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，苏永举有权要求廖小军偿还借款10万元，并按年利率6%计付自起诉之日即2017年7月27日起至实际还款之日止的利息。廖小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖小军应于本判决生效之日起十日内偿还苏永举借款10万元，并按年利率6%的标准支付自2017年7月27日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回苏永举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告苏永举负担645.5元，由被告廖小军负担1094.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年十月十二日
书记员 林 琳
附注引用主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第393号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对肖某、彭某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年）第17-035号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年）第17-035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖某、彭某于2011年6月21日生育第叁胎，属违法多生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖某、彭某作出征收社会抚养费决定，决定征收被执行人肖某、彭某社会抚养费20700元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年）第17-035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年）第17-035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6258号
原告杨占文，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杜高娃，女，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨占文诉被告杜高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法于2018年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占文到庭参加诉讼，被告杜高娃经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨占文诉称，2011年6月23日被告向原告借款13500元，约定利息2分5厘，未约定还款期限。现诉至法院，要求被告给付借款13500元，利息25650元。
被告杜高娃未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠据一枚。以上证据及原告陈述，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告杜高娃对原告杨占文的借款13500元应当偿还，原告所主张的利息超出法律规定的年利率24%，应支付相应利息20520元。被告杜高娃经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜高娃于本判决生效之日起三日内偿还原告杨占文借款本息合计34020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杜高娃负担650元，由原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔美丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保214号
申请保全人：张玲，女，1973年7月27日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：耿林，男，1982年4月22日出生，汉族，住大邑县。
申请保全人张玲与被保全人耿林民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值81400元的财产范围内对被申请人耿林采取保全措施。担保人黄学波以其所有的车牌号为川AXXH**北京现代牌汽车一辆作为申请人诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人耿林所有的车牌号为川AXXN**汽车，本院作出的（2017）川0183财保115号民事裁定书，准许在价值81400万元的财产范围内对被保全人耿林所有的财产采取保全措施；准许对担保人黄学波所有的车牌号为川AXXH**北京现代牌汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄学波所有的车牌号为川AXXH**北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被保全人耿林所有的车牌号为川AXXN**汽车一辆，查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年九月十一日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保214号申请保全人：张玲，女，1973年7月27日出生，汉族，住邛崃市。担保人：黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：耿林，男，1982年4月22日出生，汉族，住大邑县。申请保全人张玲与被保全人耿林民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值81400元的财产范围内对被申请人耿林采取保全措施。担保人黄学波以其所有的车牌号为川AXXH**北京现代牌汽车一辆作为申请人诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人耿林所有的车牌号为川AXXN**汽车，本院作出的（2017）川0183财保115号民事裁定书，准许在价值81400万元的财产范围内对被保全人耿林所有的财产采取保全措施；准许对担保人黄学波所有的车牌号为川AXXH**北京现代牌汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄学波所有的车牌号为川AXXH**北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被保全人耿林所有的车牌号为川AXXN**汽车一辆，查封期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年九月十一日书记员  梁杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初383号
原告：马金才，男，1967年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周吉军，男，1977年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖人家5号营业房。
负责人：金兵，公司经理。
本院在审理原告马金才与被告周吉军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金才负担。
审判员 罗 刚
二〇一八年二月六日
书记员 杨晓帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6696号
原告：易穗湘，女，1970年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。
被告：郭泽铭，男，1959年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：广州永利房地产开发有限公司，住所地广州市天河区珠江新城金穗路22-30号丽晶华庭601房，组织机构代码：190534440。
法定代表人：罗锦兆。
原告易穗湘诉被告郭泽铭、第三人广州永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易穗湘的委托代理人钱洪亮到庭参加诉讼，被告郭泽铭、第三人永利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易穗湘诉称：2007年，原告与被告口头约定，被告将广州市天河区金穗路丽晶华庭银莱阁1606号房屋（以下简称案涉房屋）以40万元的价格卖给原告，但因当时房产证尚未办出，不能办理过户，因此被告同意原告暂缓交房款。2007年7月起，原告开始入住，并办理了电视、煤气等开通手续。2009年1月23日，原告通过深圳发展银行转账40万元房款至被告账户，被告出具了收据。至此，案涉房屋的全部房款已付清，但时至今日，因被告及第三人原因，一直未能为原告办理案涉房屋的产权登记。另根据原告了解，案涉房屋原系刘坤胜从第三人处购得，后刘坤胜将案涉房屋的预售房地产登记转让到被告名下，案涉房屋如今在广州市房地产交易中心登记的预售人是被告，预售契约号为95054368。此外，在（2011）穗中法民五初字第6号及（2012）粤高法民一终字第116号两份判决书中，均确认了原告与被告之间的房屋买卖关系成立，案涉房屋的买卖合法有效。自原告2009年付清房款至今，已六年有余，现案涉房屋所在小区已有众多业主办理了房产证，但因被告及第三人原因，一直未能为原告办理案涉房屋的产权登记。综上所述，被告及第三人拒不为原告办理案涉房屋产权登记的行为已严重侵害了原告对案涉房屋的所有权。故起诉至法院，请求判令：1、确认原告对广州市金穗路丽晶华庭银莱阁1606号房屋所有权；2、被告及第三人协助原告到广州市相关房管部门办理上述房产的产权转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：广州市国土资源和规划委员会于2016年10月13日出具的穗国土规划协查〔2016〕523号《关于（2016）粤0106民初6696号<协助查询通知书>的复函》显示：位于广州大道中东侧，珠江新城丽晶华庭银莱阁16层F房（实测地址为天河区金穗路22号1606房）已以被告名义办理合同备案登记，预售契约号为95054368号，暂无抵押、转移登记信息；案涉房屋目前被杭州市上城区人民法院以（2010）杭上执民字第45-1号《协助执行通知书》查封，查封期限从2015年3月16日至2018年3月15日；以下法院依次轮候查封：（一）上海市浦东新区人民法院（2009）浦民二（商）初字第3375-3379号《协助执行通知书》；（二）广州市越秀区人民法院（2009）越法民二初字第2153-2号《协助执行通知书》；（三）广州市越秀区人民法院（2009）越法民四初字第139-1、140-1、141-1、142-1、143-1号《协助执行通知书》；（四）广州市越秀区人民法院（2010）越法执字第7496号《协助执行通知书》；（五）广州市中级人民法院（2009）穗中法执字第1878号《协助执行通知书》；（六）广州市中级人民法院（2013）穗中法执字第1222号《协助执行通知书》等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。
根据广州市国土资源和规划委员会的上述复函，案涉房屋现处于查封及轮候查封的状态。原告要求确认原告对案涉房屋的所有权、要求被告及第三人协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续的诉请，实质是对案涉房屋的权属提出主张，亦是对上述司法查封行为提出异议。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告易穗湘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁怡筠
李艾潼
本裁定书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初6696号原告：易穗湘，女，1970年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。被告：郭泽铭，男，1959年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：广州永利房地产开发有限公司，住所地广州市天河区珠江新城金穗路22-30号丽晶华庭601房，组织机构代码：190534440。法定代表人：罗锦兆。原告易穗湘诉被告郭泽铭、第三人广州永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易穗湘的委托代理人钱洪亮到庭参加诉讼，被告郭泽铭、第三人永利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易穗湘诉称：2007年，原告与被告口头约定，被告将广州市天河区金穗路丽晶华庭银莱阁1606号房屋（以下简称案涉房屋）以40万元的价格卖给原告，但因当时房产证尚未办出，不能办理过户，因此被告同意原告暂缓交房款。2007年7月起，原告开始入住，并办理了电视、煤气等开通手续。2009年1月23日，原告通过深圳发展银行转账40万元房款至被告账户，被告出具了收据。至此，案涉房屋的全部房款已付清，但时至今日，因被告及第三人原因，一直未能为原告办理案涉房屋的产权登记。另根据原告了解，案涉房屋原系刘坤胜从第三人处购得，后刘坤胜将案涉房屋的预售房地产登记转让到被告名下，案涉房屋如今在广州市房地产交易中心登记的预售人是被告，预售契约号为95054368。此外，在（2011）穗中法民五初字第6号及（2012）粤高法民一终字第116号两份判决书中，均确认了原告与被告之间的房屋买卖关系成立，案涉房屋的买卖合法有效。自原告2009年付清房款至今，已六年有余，现案涉房屋所在小区已有众多业主办理了房产证，但因被告及第三人原因，一直未能为原告办理案涉房屋的产权登记。综上所述，被告及第三人拒不为原告办理案涉房屋产权登记的行为已严重侵害了原告对案涉房屋的所有权。故起诉至法院，请求判令：1、确认原告对广州市金穗路丽晶华庭银莱阁1606号房屋所有权；2、被告及第三人协助原告到广州市相关房管部门办理上述房产的产权转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：广州市国土资源和规划委员会于2016年10月13日出具的穗国土规划协查〔2016〕523号《关于（2016）粤0106民初6696号的复函》显示：位于广州大道中东侧，珠江新城丽晶华庭银莱阁16层F房（实测地址为天河区金穗路22号1606房）已以被告名义办理合同备案登记，预售契约号为95054368号，暂无抵押、转移登记信息；案涉房屋目前被杭州市上城区人民法院以（2010）杭上执民字第45-1号《协助执行通知书》查封，查封期限从2015年3月16日至2018年3月15日；以下法院依次轮候查封：（一）上海市浦东新区人民法院（2009）浦民二（商）初字第3375-3379号《协助执行通知书》；（二）广州市越秀区人民法院（2009）越法民二初字第2153-2号《协助执行通知书》；（三）广州市越秀区人民法院（2009）越法民四初字第139-1、140-1、141-1、142-1、143-1号《协助执行通知书》；（四）广州市越秀区人民法院（2010）越法执字第7496号《协助执行通知书》；（五）广州市中级人民法院（2009）穗中法执字第1878号《协助执行通知书》；（六）广州市中级人民法院（2013）穗中法执字第1222号《协助执行通知书》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。根据广州市国土资源和规划委员会的上述复函，案涉房屋现处于查封及轮候查封的状态。原告要求确认原告对案涉房屋的所有权、要求被告及第三人协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续的诉请，实质是对案涉房屋的权属提出主张，亦是对上述司法查封行为提出异议。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：驳回原告易穗湘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  张莉萍人民陪审员  廖凤如二〇一六年十二月六日书 记 员  梁怡筠李艾潼本裁定书已于2016年月日送达
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第470号
原告：黄胜华，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××891X。
被告：温振鹏，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0550。
被告：温世新，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0536。
原告黄胜华诉被告温振鹏、温世新民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告温振鹏、温世新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜华诉称：2012年1月3日，被告温振鹏以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并立下一张《借条》给原告执存，被告温世新作为担保人在该《借条》上签名表示担保。当时双方约定：借款至2012年4月3日到期。但借款期限过后，被告拖欠借款不还，被告温世新对上述借款本息承担连带清偿责任，经原告多次催讨，被告每次均要求原告给予延长还款期限，考虑到原、被告之间的关系，原告同意了被告的要求，但被告至今一直拖欠借款不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告温振鹏清还原告借款人民币40000元，及该款自原告起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。二、被告温世新对上述借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告温振鹏、温世新未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月3日，被告温振鹏以周转资金不足为由向原告黄胜华借款人民币40000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2012年1月3日至2012年4月3日止。被告温振鹏在借款人处签名捺印，被告温世新为被告温振鹏的上述债务担保，并在保证人处签名。借款未约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告温振鹏、温世新的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告黄胜华提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告温振鹏向原告黄胜华借款40000元，有原告提交的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告温振鹏未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币40000元，理由充分，本院予以支持。
原告黄胜华要求被告温振鹏支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告未按期偿付借款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日即2015年1月28日起至还清款日止借款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告温世新在《借条》保证人处签名确认为被告温振鹏的上述债务承担保证责任，未书面约定担保期限和方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告温世新应对被告温振鹏的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债务履行届满之日为2012年4月3日，保证人温世新的承担保证责任至2012年10月3日止，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。故原告黄胜华要求被告温世新承担该借款连带责任的诉请，本院不予支持。
被告温振鹏、温世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告黄胜华的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告温振鹏应于本判决生效之日起5日内偿付借款本金40000元给原告黄胜华，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至还清款日止的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告温振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘慧仪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第470号
原告：黄胜华，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××891X。
被告：温世新，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0536。
原告黄胜华诉被告温世新民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告温世新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜华诉称：2011年8月22日，被告温世新以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并立下一张《借条》给原告执存，约定借款期限至2011年l2月22日到期。2011年9月l3日及11月11日，被告温世新再次以资金周转为由又分别向原告借款人民币50000元及50000元，并分别立下《借条》给原告执存，并约定借款分别至2012年9月13日及2012年7月11日到期。但借款期限过后，被告却一直拖欠借款不还，经原告多次催讨，被告每次均要求原告给予延长还款期限，考虑到原、被告之间的关系，原告同意了被告的要求，但被告至今一直拖欠借款不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告温世新还原告借款人民币140000元，及该款自原告起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告温世新未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告温世新以周转资金不足为由，于2011年8月22日向原告黄胜华借款人民币40000元，约定借款期限为2011年8月22日至2011年12月22日止；于2011年11月11日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2011年11月11日至2012年7月11日止；于2011年9月13日向原告黄胜华借款人民币50000元，约定借款期限为2011年9月13日至2012年9月13日止；三次借款共计140000元。每次借款后被告均向原告出具《借条》，并在借款人处签名捺印，三次借款均未约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告温世新的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告黄胜华提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告温世新向原告黄胜华借款140000元，有原告提交的三张《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告借款后未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币140000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告黄胜华要求被告温世新支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告未按期偿付借款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日即2015年1月28日起至还清款日止借款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告温世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温世新应于本判决生效之日起5日内偿付借款本金140000元给原告黄胜华，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至还清款日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告温世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘慧仪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5007号
申请执行赵国华，男，1977年10月7日出生。
委托代理人王军辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人吴玉明，女，1967年9月13日出生。
被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司。
法定代表人荆万忠，经理。
赵国华与吴玉明、北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）东民初字第11853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国华于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币605880元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第11853号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员
陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员
崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5007号申请执行赵国华，男，1977年10月7日出生。委托代理人王军辉，北京市盈科律师事务所律师。被执行人吴玉明，女，1967年9月13日出生。被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司。法定代表人荆万忠，经理。赵国华与吴玉明、北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）东民初字第11853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国华于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币605880元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第11853号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员     陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十二月二十七日书 记 员     崔阳东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第673号
原告刘某，女，汉族，1977年10月27日出生，住所地秦皇岛开发区。
被告姜某，男，汉族，1978年10月21日出生，现住秦皇岛开发区。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告刘某没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁桂霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 李春雷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5881号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告黄莹。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce4d29df-4d75-4bcb-99d5-a8500109b0c2&imgId=Y2U0ZDI5ZGYtNGQ3NS00YmNiLTk5ZDUtYTg1MDAxMDliMGMyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5881号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告黄莹。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初461号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴伟伟，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人吴伟伟曾因寻衅滋事，于2007年5月11日被如皋市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年2月24日被如皋市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年6月25日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。被告人吴伟伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被如皋市公安局取保候审，于2017年8月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月5日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人吴伟伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人吴伟伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人吴伟伟于2017年6月22日凌晨，在如皋市森果酒店管理有限公司（汉庭如皋安定广场酒店）8720房间内，容留吸毒人员曹某、薛某、沙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人吴伟伟能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、薛某、曹某、沙某、石某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、工作笔录、从江苏省旅馆业治安管理信息系统调取的吴伟伟的开房信息、从证人石某处调取的被告人吴伟伟的消费记录、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人吴伟伟的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟伟容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人吴伟伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴伟伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴伟伟有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年九月五日
书记员 平天成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21168号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张卫军，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告张卫军追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告张卫军的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3984号
原告冯大伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告师庆雷，男，1986年11月27日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯大伟诉被告师庆雷违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大伟及委托代理人赵润木，被告师庆雷的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大伟诉称：2016年7月21日0时许，原告和王学军、黄磊三人正在三门峡市虢国路东段虢鑫夜市被告经营的烧烤大排档吃饭，突然被右边扔来的玻璃酒杯击中右侧面部。被告将原告送往三门峡市中医院（以下简称中医院）治疗。于8月3日出院，花费2517.5元。出院医嘱：休息2周，不适随诊。2016年8月18日，三门峡市公安局崤山分局治安管理大队出具出警证明，载明：“2016年7月21日0时，接110指令虢国路菜市场旁夜市有人报称朋友被打伤，双方不认识，崤山分局民警赶往菜市场夜市，在现场未见到报警人，走访周围群众称伤者已经去医院治疗，伤人者是夜市吃饭的人，已经离开，周围没有人认识伤人者，现场没有监控视频，无法确认伤人者。110指令称受伤者在中医院，民警在中医院见到王学军、冯大伟及报警人黄磊及吃饭的店方师庆雷。伤者一方称并未与人发生冲突，有个杯子无故砸到其头上。原告和王学军、黄磊要去找拿杯子一方的人时，师庆雷阻拦，对方跑了。师庆雷现场称已经垫付伤者医疗费，负责处理，原告出院后，与师庆雷多次协商医疗费用未果。现原告根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，向安全保证义务人被告主张各项损失13817.5元。
被告师庆雷辩称：原告主张侵权之诉，但被告并非直接侵权人，被告已经尽到了必要的安全保障义务。原告受伤是第三人造成的，对被告来讲已经超出其合理的安全保障注意范围，本案事故纯属意外，因此被告不承担本案赔偿责任，依法应予驳回。
经审理查明：2016年7月21日0时许，王学军与冯大伟、黄磊三人正在虢鑫夜市师庆雷经营的烧烤大排档就餐，被他人扔来的玻璃酒杯击中面部，冯大伟受伤后，被师庆雷送往中医院住院治疗，门诊支出349元，住院13天，于2016年8月3日出院，住院支出2688.282168.5元。出院医嘱：休息两周、不适随诊。2016年8月18日，崤山分居治安管理大队出具证明1份，载明：“2016年7月21日0时，接110指令虢国路菜市场旁夜市有人报称朋友被打伤，双方不认识，崤山分局民警赶往菜市场夜市，在现场未见到报警人，走访周围群众称伤者已经去医院治疗，伤人者是夜市吃饭的人，已经离开，周围没有人认识伤人者，现场没有监控视频，无法确认伤人者。110指令称受伤者在中医院，民警在中医院见到王学军、冯大伟及报警人黄磊及店方师庆雷。伤者一方称并未与人发生冲突，有个杯子无故砸到王学军及冯大伟头上。王学军、冯大伟、黄磊要去找拿杯子一方的人时，师庆雷阻拦，对方跑了。师庆雷现场称已经垫付伤者医疗费，负责处理，后期王学军等出院后，师庆雷与其多次协商医疗费用，双方最终协商不成。”之后，王学军诉至本院，要求师庆雷赔偿其各项损失13817.5元。
本院认为：根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”被告作为经营者，负有安全保障义务，该义务承担的归责原则系过错责任，本案原告系由第三人的的侵权行为导致受伤，并非被告的直接侵权行为造成，被告本身不存在过错。又因被告经营的营业场所系夜市，为众所周知的露天经营，且被告经营场地所在的虢鑫夜市为本市有关部门批准的特许经营场地，在该露天经营的情况下要求被告方提供能免除第三人造成的外来伤害场所，无疑超出其应负的安全保障义务。本案事故发生后，被告及时将原告送往医院救治，已经尽到了其应负义务。原告要求被告承担因违反安全保障义务的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告冯大伟的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
本判决为终审本判决。
审判员 胡原锋
二〇一六年十二月五日
书记员 张新乐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1612号
申请执行人黄安平，男，壮族，1974年12月19日生，身份证上住址广西靖西县。
被执行人天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林。
申请执行人黄安平与被执行人天长实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初14817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0306民初14817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 晖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10352号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1982年2月24日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告陈颖经其他方式送达未果，本院于2017年9月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告陈颖无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金75152.7元，截至2017年8月2日拖欠的利息8467.05元、罚息455.38元，并依据借款合同约定支付2017年8月3日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年9月22日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140919001588号，约定原告向被告提供贷款300000元。2014年9月22日原告依约向被告发放贷款，截至2017年8月2日被告拖欠原告贷款剩余本金75152.7元、利息8467.05元、罚息455.38元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告陈颖经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140919001588号，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年9月22日向被告发放贷款300000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月22日，月还款金额为11562.94元。截至2017年8月2日被告共欠原告贷款剩余本金75152.7元、利息8467.05元、罚息455.38元。
本院认为，2014年9月22日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告陈颖偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金75152.7元，截至2017年8月2日拖欠的利息8467.05元、罚息455.38元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月3日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元，由被告陈颖承担（被告陈颖承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 张革新
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初272号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某（别名刘某甲）�女，1972年9月13日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市石桥管理区（黑龙江省伊春市）。因本案于2017年5月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］249号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日13时许，被告人刘某某在本市石桥管理区XXX小区7号楼2单元604室自己居住的房屋内，容留吸毒人员赵某某、丁某某、赵某甲吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、丁某某、赵某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年七月十一日
书记员 李师文
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执356号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人许明权。
被执行人常大平。
被执行人陈水英。
被执行人田美云。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁仕辉、杨秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）龙民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请执行。本院于2017年8月21日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人常大平应在本判决生效后五日内偿清申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。被执行人陈水英对本判决第一项所确定之还款义务负连带偿还责任。被执行人许明权、田美云对本判决第一项所确定之还款义务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人许明权、常大平、陈水英、田美云各承担162.5元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向�管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执356号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 果
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第627号
申请执行人：泰安金都建筑工程有限责任公司。
被执行人：时维明，男，1970年出生，汉族。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年04月13日作出的（2015）菏民一终字第79号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年04月28日依当事人泰安金都建筑工程有限责任公司申请，立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人泰安金都建筑工程有限责任公司书面要求撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院的（2015）菏民一终字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十月十日
书记员 贾泽富