wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初402号原告：池佳苇，女，1984年10月15日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：祝铁，男，1978年12月10日，汉族，现住赤峰市。原告池佳苇与被告祝铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池佳苇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年一月二十二日书记员王敏娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初846号
原告：黄日森，男，1970年11月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄后敏，男，1971年4月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄日森与被告黄后敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄日森到庭参加诉讼，黄后敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄日森向本院提出诉讼请求：1.判令黄后敏偿还黄日森借款本金100000元及自2017年11月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄后敏负担。事实和理由：2017年1月10日，黄后敏以做生意急需资金周转为由向黄日森借款100000元，并由黄后敏出具一份借条给黄日森，双方约定每月利息按2.5%计算。借款后，黄后敏仅支付借款利息至2017年11月份，余欠本金及利息经多次催讨，黄后敏都予以各种理由推脱，至今分文未还。
黄后敏未作答辩。
黄日森围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行历史交易明细清单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及黄日森庭审陈述,认定事实如下：2017年1月10日，黄后敏向黄日森借款100000元并出具借条，该借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。现黄日森以上述借款本息黄后敏仅支付借款利息至2017年11月份，借款本金100000元及自2017年11月11日起至今的借款利息均未偿还为由诉至本院。
本院认为，黄日森与黄后敏之间形成的借款合同关系，有黄日森提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄后敏应承担还款之责，故对黄日森要求黄后敏偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。黄日森自认黄后敏已支付借款利息至2017年11月份，并主张黄后敏还应偿还自2017年11月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，因双方借条中约定的借款利息按月利率2.5%计算超过年利率24%，不符合法律规定，现黄日森主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。黄后敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄后敏于本判决生效之日起十日内偿还黄日森借款本金100000元及自2017年11月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由黄后敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
委托代理人刘清冈，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告王江，男，汉族。
被告梁香菊，女，汉族。
被告崔永萍，女，汉族。
被告张金红，男，汉族。
被告白国福，男，汉族。
�告李雅凤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江县支行）与被告王江、梁香菊、崔永萍、张金红、白国福、李雅凤借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行嫩江县支行的委托代理人徐楠楠、刘清冈，被告梁香菊、崔永萍、张金红、白国福、李雅凤到庭参加了诉讼，被告王江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嫩江县支行诉称，2013年4月24日被告王江因无钱种地，在原告处申请贷款40,000.00元，并与原告签订了小额借款联保合同和小额贷款联保协议书，合同约定贷款期限12个月，年贷款利率14.58％，逾期按21.87％计息。当日原告向被告王江发放了贷款，贷款到期后被告王江偿还原告贷款本金564.34元、利息4,957.20元，尚欠原告贷款本金39,435.66元，及逾期的贷款利息结算到2015年4月10日是9,152.66元。故起诉到法院，1、要求被告王江及妻子梁香菊立即共同偿还贷款本金39,435.66元，并从贷款之日起到实际给付之日止按21.87％的利率给付利息；2、要求被告崔永萍、张金红、白国福及李雅凤对王江及梁香菊的给付义务承担连带给付责任。
被告王江未到庭，没有答辩意见。
被告梁香菊辩称：原告所说情况属实，暂时无力偿还欠款，同意逐步偿还贷款及利息。
被告崔永萍辩称：原告所说情况属实，同意被告梁香菊逐步偿还欠款，本人不是担保小组成员，此笔欠款与其无关。
被告张金红辩称：原告所说属实，因暂时没有偿还能力，同意梁香菊逐步偿还欠款。
被告白国福辩称：原告所说属实，没有偿还能力，同意梁香菊逐步偿还欠款。
被告李雅凤辩称：和白国福意见一致。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、提交王江借款合同一份。证明2013年4月24日原告向被告王江、梁香菊放款40，000.00元。
被告梁香菊质证认为，没有意见。
被告崔永萍质证认为，此证据与其无关。
被告张金红质证认为，没有意见。
被告包国富质证认为，没有意见。
被告李雅凤质证认为，没有意见。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。证明原告向被告王江放款人民币40,000.00元，年利率14.58%，被告王江已收到此款。
被告梁香菊质证认为，没有意见。
被告崔永萍质证认为，没有意见。
被告张金红质证认为，没有意见。
被告白国福质证认为，没有意见。
被告李雅凤质证认为，没有意见。
3、小额贷款联保协议书一份。证明三户六被告是互相承担联保责任。
被告梁香菊质证认为，此证据我不懂。
被告崔�萍质证认为，本人不是担保人。
被告张金红质证认为，本人不是担保人。
被告白国福质证认为，本人不是担保人。
被告李雅凤质证认为，本人不是担保人。
被告王江未到庭对原告提供的证据无质证意见。
经审查，原告邮储银行嫩江县支行提供的1、2、3组证据客观、真实，本院采信。
经审理查明，2013年4月24日被告王江因无钱种地，由被告崔永萍、白国福担保在原告处申请贷款40,000.00元，并与原告签订了小额借款联保合同，合同约定贷款期限12个月，年贷款利率14.58％，逾期年利率按21.87％计息。被告王江、崔永萍、白国福并与原告签订了小额贷款联保协议书，当日原告向被告王江发放了贷款40,000.00元，贷款到期被告王江偿还原告贷款本金564.34元、利息4,957.20元，尚欠原告贷款本金39,435.66元，逾期的贷款利息结算到2015年4月10日是9,152.66元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王江签订的小额联保借款合同及原告与被告王江、崔永萍、白国福签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王江应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。被告王江、崔永萍、白国福互为担保人，应当承担相应的担保责任。被告王江贷款是家庭生产、生活所需，贷款属于家庭共同债务，夫妻应共同偿还，被告梁香菊对被告王江在原告处的贷款有共同偿还的义务，被告张金红、李雅凤不是联保小组成员，且小额贷款联保协议书中没有对联保小组成员的配偶责任进行约定，对小组其他成员的给付义务不应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王江、梁香菊于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本金39,435.66元，并从2013年4月24日起至贷款本金实际给付之日止按21.87％给付贷款利息；
二、被告崔永萍、白国福对被告王江的给付义务承担连带责任；
三、原告的其他请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.00元减半收取483.50元、邮寄费280.00元减半收取140.00元，由被告王江、梁香菊、崔永萍、白国福共同承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陈国坤
二〇一五年四月十五日
书记员 陈令仟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初81号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李振广，男，1973年5月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年12月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李振广犯故意伤害罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人李振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年7月24日18时许，因被告人李振广妻子与张某某发生矛盾，和张某某发生厮打，谭某1打电话给李振广，李振广到达现场后用脚朝张某某胸部踹了两脚，用拳头朝张某某头上和上身打了几拳，将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某右侧3-8肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤一级。被告人李振广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李振广系自首且认罪认罚，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人李振广有期徒刑八个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人李振广对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月24日18时许，因被告人李振广妻子谭某1与张某某发生矛盾，和张某某发生厮打，谭某1打电话给李振广，李振广到达现场后用脚朝张某某胸部踹了两脚，用拳头朝张某某头上和上身打了几拳，将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某右侧3-8肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
案后，双方达成和解协议，被告人李振广一次性赔偿被害人张某某各项损失合计人民币70000元，被害人张某某不再追究被告人李振广的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人范某某、谭某2、谭某1、于某某证言笔录、被害人张某某陈述笔录、被告人李振广供述笔录、和解协议书及收条、瓦房店市第二医院CT、DR报告单、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李振广均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李振广故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李振广犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振广系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李振广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月十三日
书记员 胡婉莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2258号
原告:徐双虎，男，1988年11月6日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201810018376。
被告：邱高明，男，1987年6月14日生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告徐双虎与被告邱高明劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐双虎及其委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。被告邱高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资34000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至2016年11月在被告处工作，由于被告未支付原告工资，经原告多次催促，被告于2017年3月23日向原告出具欠条，载明欠原告工资40000元，后被告仅支付了原告6000元，余下的至今未支付。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：原告到被告承包的工地上做工，被告一直未发工资给原告，经原告多次催促，被告于2017年3月23日出具了一张欠条给原告，载明欠原告人工工资40000元。后被告于2018年2月支付了原告6000元，现还欠原告34000元工资。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成的劳务关系受法律保护，双方当事人应按约定履行支付义务。本案中，原被告双方对原告的工资进行结算后，确定被告欠原告工资40000元，被告出具了欠条给原告后，被告除向原告支付了6000元外，余下的工资未按约定履行支付义务，应当继续履行。故对原告主张被告支付工资的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱高明于本判决发生法律效力后十五日内支付原告徐双虎工资34000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告邱高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年五月七日
书记员 张 聪
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初123号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]125号
被告人叶定友，男，1942年9月2日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年1月18日因盗窃被玉环市人民检察院决定不起诉。2018年1月9日又因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现羁押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年12月23日至2018年1月6日期间，被告人叶定友共六次分别窜至本市，用随身携带的水管剪刀窃走约10根铜接管(均无法估价)。
2018年1月8日，被告人叶定友在本市坎门街道东头巷51号出租房内被公安民警抓获归案。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：作案时已满七十五周岁、如实供述
量刑建议：判处拘役，并处罚金。
被告人叶定友对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶定友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶定友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月五日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第46号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人暨陈某甲、陈某乙法定代理人岳芳，女，1977年12月10日出生，农民，住址同上。
申请执行人陈广英，男，1954年1月18日出生，农民。
申请执行人胡香云，女，1953年7月8日出生，农民。
被执行人马玉兵，男，1974年9月30日出生，汉族，农民。
马玉兵故意伤害一案，经本院和河南省高级人民法院审理，判决：一、被告人马玉兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人马玉兵赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、岳芳、陈广英、胡香云经济损失人民币90000元。限判决生效后十日内付清。判决生效后，附带民事赔偿部分经本院刑事审判庭移送，本院现立案执行，因被执行人住所地在虞城县，为便于本案的顺利执行，保障申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）商执字第46号案件指定虞城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 昊
审 判 员 孙东坡
代理审判员 段 旭
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 董俊杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执359号
申请执行人：西乡县妇女发展协会。住所地西乡县。
法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。
委托执行代理人：ＸＸ，该协会信贷部主任。
被执行人：韩世林，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人韩世林借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初154号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还调解书约定的借款本金30000元及利息(利随本清)。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人韩世林送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行给付义务，并缴纳申请执行费350元。但被执行人未履行。本院通过网络金融查询，韩世林名下无银行存款余额；在不动产、机动车辆及工商企业管理部门查询，韩世林名下无相关财产登记信息。另查，该笔贷款系韩世林以其名义为胞弟韩世富借贷使用，韩世富现已去世，遗有巨额外债；韩世林在诉讼结案后按约定向西乡县妇女发展协会清偿利息、违约金9536元，本金30000元声称无力偿还。现韩世林独居乡下，无收入来源且身患疾病不能正常劳动亦不能有效医治，家里除居住续弦之妻三间土木结构平房和零星生活用品外无财产可供执行。本院将调查被执行人韩世林财产情况及目前生活处境情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿债权30000元及利息予以保留。申请执行费350元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0724民初154号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一七年九月十一日
书记员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执359号申请执行人：西乡县妇女发展协会。住所地西乡县。法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。委托执行代理人：ＸＸ，该协会信贷部主任。被执行人：韩世林，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人韩世林借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初154号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还调解书约定的借款本金30000元及利息(利随本清)。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人韩世林送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行给付义务，并缴纳申请执行费350元。但被执行人未履行。本院通过网络金融查询，韩世林名下无银行存款余额；在不动产、机动车辆及工商企业管理部门查询，韩世林名下无相关财产登记信息。另查，该笔贷款系韩世林以其名义为胞弟韩世富借贷使用，韩世富现已去世，遗有巨额外债；韩世林在诉讼结案后按约定向西乡县妇女发展协会清偿利息、违约金9536元，本金30000元声称无力偿还。现韩世林独居乡下，无收入来源且身患疾病不能正常劳动亦不能有效医治，家里除居住续弦之妻三间土木结构平房和零星生活用品外无财产可供执行。本院将调查被执行人韩世林财产情况及目前生活处境情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿债权30000元及利息予以保留。申请执行费350元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0724民初154号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一七年九月十一日书记员  刘一攀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2267号
原告祁玉琴。
被告河东区优六老人院。
原告祁玉琴诉被告河东区优六老人院劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告祁玉琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁玉琴撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 骏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保37号
申请人：徐军，男，1973年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额济纳旗。
被申请人：阿拉善盟一桥兰假日旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：徐军，系公司执行董事。
本院在审理徐军诉阿拉善盟一桥兰假日旅行社有限公司追偿权纠纷一案中，申请人徐军于2018年3月20日向本院申请诉讼财产保全，要求对阿拉善盟一桥兰假日旅行社有限公司在某处的保证金进行冻结，并以路某所有的小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人徐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对阿拉善盟一桥兰假日旅行社有限公司在某处的保证金予以冻结，冻结期限12个月；
对路某所有的小型越野客车的车辆产权手续
予以冻结，冻结期限12个月；
冻结期间不得办理冻结款项的支取、转移手续以及冻结车辆的产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯瑞平
二〇一八年三月二十日
书记员 胡春霞
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审68号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区干部。
委托代理人王伟，天津市河北区干部。
被执行人吕长禄（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第209号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第209号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人吕长禄(已故)的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第209号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 李爱青
人民陪审员 刘兰平
二〇一八年四月十日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审68号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区干部。委托代理人王伟，天津市河北区干部。被执行人吕长禄（已故）的相关权利义务承受人。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第209号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第209号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人吕长禄(已故)的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第209号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  李爱青人民陪审员  刘兰平二〇一八年四月十日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01478-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告:沈雁冰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈雁冰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初24号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人约麦尔·艾则孜，男，1985年4月21日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区皮山县。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2016年11月23日刑满释放。2017年10月12日因本案被刑事拘留；同年11月2日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人帕夏古力·吾麦尔，女，1984年1月13日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年7月4日刑满释放。2017年10月12日因本案被刑事拘留；同年11月2日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］858号起诉书指控被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员李璐出庭支持公诉。被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔及翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年10月11日12时许至14时许，被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔在本市南开区、北辰区等地扒窃李某某等四名被害人手机共四部，价值共计人民币2480元。
针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、相关书证及价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，二人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任，同时认为二被告人均系累犯，建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚并签字具结。
经审理查明，2017年10月11日14时许，被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔合谋后，携带事先准备的金属镊子，驾驶摩托车到本市南开区黄河道物美超市门口处，帕夏古力·吾麦尔负责望风，约麦尔·艾则孜使用金属镊子扒窃被害人李某3挎包内的红米牌2A型手机一部（经鉴定，价值人民币100元），二人在逃离现场途中被公安民警抓获。
另查，当日12时许，二被告人以同样方式在本市北辰区王庄菜市场内扒窃被害人陈某上衣口袋内的华为牌荣耀8型手机一部（鉴定价值人民币780元），扒窃被害人高某上衣口袋内的红米牌2A型手机一部（鉴定价值人民币100元）；当日13时许，二被告人以同样方式在本市南开区咸阳路与芥园西道交口处扒窃被害人武某1双肩包内的苹果牌6plus型手机一部（鉴定价值人民币1,500元）。
公安民警在抓过被告人约麦尔·艾则孜时，当场扣押上述四部手机、作案工具金属镊子一把及摩托车一辆，现被盗手机已全部发还被害人。
上述事实，被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，检查笔录及扣押、发还清单，被害人李某3、武某1、陈某、高某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，物证照片，身份户籍材料，被盗电动车的购买收据及价格鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物价值共计2480元，属数额较大，核二被告人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。被告人约麦尔·艾则孜、帕夏古力·吾麦尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；二被告人多次实施扒窃行为，均应酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被盗财物被及时扣押并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人约麦尔·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人帕夏古力·吾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的摩托车一辆及金属镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 李 想
人民陪审员 赵淑芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1030号
原告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市长风商务区谐园路九号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所实习律师。
被告：四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区金源一街39号。
法定代表人：罗革明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
本院于2017年4月25日受理了原告中化二建集团有限公司诉被告四川广安福胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中化二建集团有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中化二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40370元，减半收取20185元，由原告中化二建集团有限公司承担。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年四月二日
书 记 员 石 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03255号
原告徐学钢，男，1972年4月1日出生。
被告王学良，男，1988年9月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
原告徐学钢与被告王学良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学钢到庭参加诉讼，被告王学良、平安财保北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐学钢诉称：2015年3月25日18时45分，在北京市平谷区305市道白各庄路口，王学良驾驶小客车（车牌号京×）由北向西转弯行驶，适有我骑电动二轮车由东向西行驶至此，发生交通事故，致使我受伤，我所骑的电动二轮车损坏。事故发生后，我被送至医院治疗。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：王学良负全部责任，我无责任。王学良为其驾驶的车辆在平安财保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。故起诉要求王学良赔偿我支付的医疗费596.24元、误工费4500元、营养费750元、交通费300元、修车费350元；平安财保北京分公司在王学良驾驶的车辆第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告王学良未答辩。
被告平安财保北京分公司辩称：我公司对徐学钢所述的交通事故发生经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定均无异议。王学良为其驾驶的车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，发生交通事故时在保险期限内。徐学钢遭受的合理经济损失，在其提供充分证据的前提下，我公司同意在王学良驾驶的车辆第三者强制保险和商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。此外，该案的案件受理费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年3月25日18时45分，王学良驾驶小客车（车牌号京×）由北向西转弯行至北京市平谷区305市道白各庄路口时，适遇徐学钢骑电动二轮车由东向西行驶至上述地点，因王学良驾驶的小客车遇绿灯亮时，转弯未让徐学钢所骑的电动二轮车先行，王学良驾驶的车前部与徐学钢所骑电动二轮车尾部接触，两车均损坏，徐学钢受伤。当日，徐学钢被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“左手、左踝软组织损伤。”徐学钢支付医疗费596.24元，医院大夫建议徐学钢需休息10日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：王学良为全部责任，徐学钢无责任。为此，徐学钢诉至本院。
王学良为其驾驶的小客车（车牌号京×）在平安财保北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险，其中第三者责任强制保险期间自2015年1月31日起至2016年1月30日止，责任限额为122000元。第三者责任商业保险期间自2015年1月31日起至2016年1月30日止，责任限额为500000元。
经本院核实确认，徐学钢的经济损失为：医疗费596.24元、误工费2000元、交通费40元、修车费350元。
上述事实，有当事人的陈述，徐学钢提交的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、医院诊断书、门急诊病历手册、放射科诊断报告单、门诊收费票据、医院处方、个体工商户营业执照、修车费收据在案佐证。
本院认为：王学良驾驶小客车遇绿灯亮时，转弯未让徐学钢所骑的电动二轮车先行，违反了有关法律规定，是发生此次事故的全部原因，王学良负事故全部责任，徐学钢无与道路交通事故发生有关的过错行为，其无责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于此次交通事故徐学钢遭受的合理经济损失，未超过王学良驾驶的车辆交通事故第三者责任强制保险责任限额范围，故徐学钢的上述损失，由王学良驾驶的车辆保险人平安财保北京分公司予以赔偿。徐学钢要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据徐学钢的误工时间、收入酌定。交通费根据徐学钢因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。修车费根据徐学钢提交的票据予以确认。徐学钢要求赔偿的营养费，无法律依据，本院不予支持。对于赔偿总额，本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告徐学钢经济损失人民币二千九百八十六元。
二、驳回原告徐学钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王学良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年五月六日
书记员 陈雪梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03255号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行，法人代表吴伟。
被告卜良娥，女，汉族。
被告黄书保，男，汉族。
原告卜良娥诉被告黄书保借款合同纠纷一案，债务人下落不明，公告期限届满仍不应诉，借贷关系无法查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十二月十日
书记员 聂春萌
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初458号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方增良，男，汉族，1956年6月5日出生，因本案于2017年9月17日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人方增良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年9月16日13时5分许，被告人方增良饮酒后无证驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至桐庐县桐君街道梅蓉村村口水杉路路段时，与王国民驾驶的浙Ａ×××××号普通货车发生碰撞，造成方增良受伤、车辆受损的交通事故，并负事故次要责任。经现场呼气检测，被告人方增良乙醇检测值为215mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为205.2mg/100ml。据此认定被告人方增良的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人方增良有归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚的情节。鉴于被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人方增良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方增良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方增良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初326号
原告：白瑞林，男，1945年4月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被告：郑俊膀，男，1959年10月16日出生，汉族，住河北省饶阳县。
本院在审理原告白瑞林诉被告郑俊膀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白瑞林撤回起诉。
案件受理费减半收取为491元，由原告白瑞林负担。
审判员 齐冲
二〇一八年三月二十日
书记员 史策
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8610号
申请执行人：梁少娟，女，1966年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢汉强，男，1969年5月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁少娟与被告卢汉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢汉强应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁少娟清偿借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为本金，按年利率24%，从2015年6月21日起计算至实际清偿完毕止）。案件受理费8560元，财产保全费2940元，合计11500元（原告梁少娟已预交4900元），由原告梁少娟承担200元，被告卢汉强承担11300元。因义务人卢汉强未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁少娟向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢汉强的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人卢汉强名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区南源路南源花园富林楼七楼××号房产（产权证号：18××97）。案外人林小桂于2017年7月26日向本院提出执行异议，请求终止对涉案位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区南源路南源花园富林楼七楼××号房产的执行并解除对该房产的查封，本院依法立案受理，并于2016年10月19日作出（2016）粤0606执异238号执行裁定书，裁定驳回异议申请人林小桂的异议请求。嗣后，林小桂不服上述裁定书，向本院提起案外人异议之诉，本院依法立案受理，并于2017年4月27日作出（2016）粤0606民初19027号民事判决书，判决停止本案对涉案房产的执行，并解除对上述房屋的查封。因当事人林小桂与梁少娟不服本院上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院依法立案受理，并于2017年9月11日作出（2017）粤06民终6090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，本案应停止对涉案房产的执行。另查明登记在被执行人卢汉强名下的粤Ｙ×××××号小型汽车（发动机号：2608214、注册日期：2002年7月12日），本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2018年8月2日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人卢汉强有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人卢汉强纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务516715元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜绮华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初10号
原告：江有田，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：吴茂贤，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：田小马，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：倪来喜，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
原告江有田与被告吴茂贤、被告田小马和被告倪来喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪祥林、汪天剑到庭参加诉讼，被告吴茂贤、被告田小马和被告倪来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，被告吴茂贤承建长江大堤铜陵段护坡工程，其所需预制块交由被告田小马在铜陵市郊区对面山场制作，被告倪来喜每天在该工地上作记录。原告受被告聘用，在该工地上从事预制块的制作工作，每天工资110元。至2016年3月底工程完工，原告共出勤29天，劳务费合计3190元。原告曾多次催讨未果，故请求法院判令三被告支付原告劳务费3190元。
被告吴茂贤、被告田小马和被告倪来喜均未作书面答辩。
经审理查明：2016年2月，被告吴茂贤承建长江大堤铜陵段护坡工程，工程所需预制块在铜陵市郊区对面山场制作，被告吴茂贤委托被告田小马对工地现场进行管理。2016年2月18日，原告到该工地上从事预制块的制作，口头约定劳务费每天110元。至2016年3月27日，原告出勤28天，劳务费合计3080元。后原告曾多次催讨未果。
另查，被告倪来喜是工地的看管人员。
上述事实，有原告陈述、被告田小马出具的证明和考勤表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告吴茂贤承建长江大堤铜陵段护坡工程，原告为其制作工程所需的预制块，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告吴茂贤欠原告劳务费3080元至今未付，故对原告要求被告吴茂贤支付劳务费3190元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告田小马系工地的现场管理人员，被告倪来喜为工地的看管人员，原告要求该两被告给付劳务费，于法无据，故对原告要求被告田小马和被告倪来喜给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茂贤于本判决生效后五日内给付原告江有田劳务费3080元。
二、驳回原告江有田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴茂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一八年三月二十六日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督24-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周景雄。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周景雄下落不明，于2016年11月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费1068元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更166号
罪犯杜安平，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人。
湖北省荆州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）荆刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人杜安平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年8月15日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第260号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月26日，该犯被交付湖北省荆州监狱服刑改造；2006年12月26日，调山西省晋中监狱服刑改造；2013年8月23日，调山西省汾阳监狱服刑改造；2015年2月5日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月11日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年；2014年12月30日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、牛永旗出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月（汾阳）、2015年12月、2016年11月、2016年12月、2017年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜安平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月31日起至2028年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员单凤娥
二〇一八年三月十六日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更166号罪犯杜安平，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人。湖北省荆州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）荆刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人杜安平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年8月15日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第260号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月26日，该犯被交付湖北省荆州监狱服刑改造；2006年12月26日，调山西省晋中监狱服刑改造；2013年8月23日，调山西省汾阳监狱服刑改造；2015年2月5日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月11日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年；2014年12月30日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、牛永旗出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月（汾阳）、2015年12月、2016年11月、2016年12月、2017年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜安平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月31日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员单凤娥二〇一八年三月十六日书记员陈海燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更340号
罪犯李光明，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月14日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第179号刑事判决，认定罪犯李光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑期至：2020年9月10日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二0年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异52号
异议人：河北皓顺房地产开发有限公司（以下简称河北皓顺公司）。
法定代表人刘国学，董事长。
申请执行人：赵国明，男，1974年2月出生，汉族，住德州市。
异议人河北皓顺公司提出书面异议，以被执行人华宸建设集团股份有限公司对异议人不享有到期债权，双方在施工合同履行中还有质量争议为由，请求撤销本院（2015）德城执字第963号履行到期债务通知书。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人河北皓顺公司称：贵院在执行申请执行人赵国明与被执行人华宸建设集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日，向异议人送达（2015）德城执字第963号履行到期债务通知书，要求异议人收到通知书的十五日内向赵国明履行对被执行人的到期债权800万元，因双方尚未结算且有质量争议，特提出书面异议望支持异议人的请求。
申请保全人赵国明无答辩。
查明：申请执行人赵国明与被执行人华宸建设集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）德中商初字第55号民事调解书现已发生法律效力。德州市中级人民法院立案执行后，指定本院管辖执行。本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）德城执字第963号。2018年3月1日，本院向异议人送达（2015）德城执字第963号履行到期债务通知书，通知异议人自收到通知后的十五日内向赵国明履行对被执行人的到期债权800万元，不得向被执行人履行。异议人于2018年3月12日提出书面异议，次日，本院对此异议立案。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，且该债权未经生效法律文书确认的，人民法院对该异议不进行实质审查，申请人申请强制执行该债权的，人民法院不予支持。本案异议人在限定的期限内书面提出异议，本院即不再执行该债权，但该执行行为无可撤销的内容。据此，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
异议人河北皓顺房地产开发有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 毕建梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更194号
罪犯冉刚，男，1983年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）渝一中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人冉刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4千余元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第169号刑事裁定，对罪犯冉刚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01071号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月12日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02043号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冉刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2011年2月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20168号
原告：徐彩平，女，1962年12月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：黄乐柳，女，1968年11月24日出生，住浙江省乐清市。
原告徐彩平与被告黄乐柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩平的委托诉讼代理人解琳琳、被告黄乐柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29056元，并支付利息（以29056元为基数，从2017年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，并于每年年底结清当年货款。2009年8月，被告在支付了部分货款后，就没有再支付剩余货款。后经双方核算，被告于2009年8月6日向原告出具一张34056元的欠条，后于2010年1月1日还款5000元。原告曾多次要求被告支付货款，被告以各种理由予以拖延，故原告诉至法院。
被告黄乐柳辩称，其确实从原告处进过布料，存在买卖合同关系，但是货款已结清，而且欠条上的“黄乐柳”也不是其签写的，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告徐彩平为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条，证明被告欠付的货款金额。
被告黄乐柳不认可欠条的真实性，其辩称因其未在欠条上签字，故不认可上述证据的证明目的。本院认为，黄乐柳认为欠条中欠款人处的“黄乐柳”并不是其本人签写，并申请了笔迹鉴定。本院通过摇号方式依法委托北京明正司法鉴定中心对欠条上的“黄乐柳”进行了笔迹鉴定。因黄乐柳未提交完整的比对样本，北京明正司法鉴定中心依法终止了黄乐柳的笔迹鉴定，对此鉴定不能的法律后果，应由黄乐柳承担。故本院对欠条的真实性予以确认，对其证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄乐柳曾从徐彩平处购买布料等服装辅料。2009年8月6日，黄乐柳向徐彩平出具欠条一份，载明：黄乐柳今欠徐彩平34056元货款。欠款人处有黄乐柳签字，并载有黄乐柳的身份证号码及住址。上述欠条下方同时载明：2010年1月1日收5000元。
庭审中，黄乐柳认为欠条中欠款人处的“黄乐柳”并不是其本人签写，并申请了笔迹鉴定。本院通过摇号方式依法委托北京明正司法鉴定中心对欠条上的“黄乐柳”进行了笔迹鉴定。2017年11月13日，北京明正司法鉴定中心向本院出具《终止鉴定告知书》，载明：因所提供的比对样本均为案后实验样本，未提供案前样本，比对样本不充分致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。庭审中，黄乐柳表示其只能提供当庭书写的名字，其他材料无法提供。同时，黄乐柳亦认可其在2010年1月1日给过徐彩平5000元，但其表示是借给徐彩平的。
现徐彩平要求黄乐柳支付货款，黄乐柳不同意支付，故徐彩平诉至法院。
本院认为，黄乐柳从徐彩平处购买布料等衣服辅料，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人双方均应依约履行合同义务。徐彩平提供的欠条能够证明黄乐柳欠付货款的事实，其一，对于黄乐柳的签字，黄乐柳不认可系其签写，但因其未能提供足够的材料导致鉴定不能，相关法律后果应由黄乐柳承担。其二，欠条记载的货款数额为34056元，徐彩平表示黄乐柳在2010年1月1日已还款5000元，而黄乐柳认可其在2010年1月1日确实给过徐彩平5000元，但是出借给徐彩平，但其未提供相应的证据予以佐证，故对黄乐柳的上述辩称意见，本院不予采信，故欠条上记载的货款数额与已支付数额也能够与徐彩平的诉讼请求互相对应。据此，本院认为徐彩平要求黄乐柳支付货款29056元的请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。对于徐彩平要求黄乐柳支付利息的请求，未超出法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，对于徐彩平要求黄乐柳给付货款并支付利息的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
黄乐柳于本判决生效之日起十日内向徐彩平给付货款29056元，并支付利息（以29056元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从二○一七年六月二十三日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由黄乐柳负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柴娜娜
书 记 员 刘 硕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2679号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告于洪青。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于洪青物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭惠春
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2101号
原告：陈孔亮，男，1986年7月26日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：潘月云，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告陈孔亮与被告潘月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告潘月云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并按月利率2%支付自2016年6月20日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月20日向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付了三个月的利息，经原告催讨，至今未偿还借款本金和剩余的利息。
被告潘月云未作答辩。
原告陈孔亮围绕诉讼请求依法提交借款借据一份，以此证明潘月云于2016年3月20日向陈孔亮借款20000元,约定月利率为2%，潘月云已确认收到20000元借款。
被告潘月云在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告潘月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款借据为原件，且被告未提出异议，真实性可予以确认。由于该借据上已明确载明借贷双方姓名、借款时间、借款金额、借款利率，能够体现原、被告对借款事项的具体约定；本案借款金额为20000元，原告主张是现金交付，并未明显违反常理，并且被告已在该借据上另行签字确认收到20000元现金；因此该借据能够证明被告潘月云于2016年3月20日向原告借款20000元，约定月利率为2%。
本院经审理认定事实如下：被告潘月云于2016年3月20日向原告陈孔亮借款20000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付了三个月的利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，被告潘月云向原告陈孔亮借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告潘月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘月云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孔亮借款本金20000元及利息（利息从2016年6月20日起按月利率2%计至本金支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79899号
原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：唐雷，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，众信世通（北京）投资管理有限公司员工，住北京市通州区。
被告：赫磊，男，1983年3月11日出生，职业不详，户籍地河北省保定市涞源县。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（下称原告）与被告赫磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周华欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月18日签订《借款协议》，约定借款总金额为8万元，被告分12期还款，每月应还款金额为7787元。原告于次日向被告支付了借款。被告自2014年9月15日发生逾期，后经原告数次采用书面及口头等方式向被告索要无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金62466元，并支付原告利息、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月18日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人代理人）签订编号为0312114050的《借款协议》，其中约定：甲方向乙方借款，借款用途扩大经营，借款本金数额8万元，月还款本息数额7787元，还款分期12个月，还款日为每月15日,还款起止日期2014年7月15日起至2015年6月15日止，甲方专用账号×××；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条指定的甲方账号中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与乙方签订的《信用咨询及管理服务协议》及乙方出具的服务费发票或收据）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下，（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算，（2）罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算，（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。
同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人于2014年6月18日签署了《借款协议》（借款金额8万元，借款协议编号0312114050）；服务费金额为人民币18240元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费，甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2014年6月6日，原告向被告出具信访咨询费收取告知书，载明：考察地在保定市区内，收取信访咨询费100元，考察地在非保定市区内（路程未超出80公里），收取信访咨询费200元，考察地在非保定市区内（路程超出80公里），收取信访咨询费400元。被告在告知书落款处签字确认。
2014年6月19日，原告向被告账户转账61360元。原告另为被告开具了收据两张，分别为服务费18240元及信访费400元。经询，原告表示在借款过程中未向被告披露过实际出借人，实际出借人就是原告，原告为借款进行了调查等工作，故收取了服务费、信息咨询费。原告主张被告还款3期本息共计19774元，之后未还款。
另查，原告在本院向借款人以民间借贷纠纷提起多起诉讼案件，在其他案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费用。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》、支付凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告认可其作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务。原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。综上，我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原告作为出借人代理人与个人签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金。对于被告已支付的款项，应当在本金中予以扣除。合同无效，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告虽然违反规定给被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，被告不应当据此获得额外的收益。根据公平原则，被告在返还本金的同时，还应当参照当地同期同类贷款利率标准，同时返还资金占用期间的利息损失。对利息损失的起算时间，本院确定自逾期还款之日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告赫磊于二○一四年六月十八日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》无效；
二、被告赫磊于本判决生效后七日内返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金四万一千五百八十六元；
三、被告赫磊于本判决生效后七日内支付原告众信世通（北京）投资管理有限公司利息损失（以四万一千五百八十六元为基数，自二〇一四年九月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告赫磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告赫磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐川涵
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初37号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人周兵（又名周冰冰），男，1989年7月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月29日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人周兵犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2017年期间，被告人周兵在纳雍县城区入室盗窃他人财物2桩，盗窃金额6594元，数额较大。具体犯罪事实如下：
（一）2013年11月14日，被告人周兵窜至纳雍县雍熙办事处沿河小区菜场楼上失主徐某的租住屋门前，用随身携带的卡片将徐某家房门打开进入屋内，将徐某的一台“联想”牌黑色笔记本电脑、一部“步步高”牌灰色智能手机及现金人民币1300元盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，“联想”牌黑色笔记本电脑价值人民币3494元、“步步高”牌灰色手机价值人民币1000元。
（二）2017年4月的一天，被告人周兵窜至纳雍县雍熙办事处贵州盐业（集团）纳雍有限责任公司附近失主陈某某的租住屋前，用随身携带的卡片将陈某某家房门打开进入屋内，将陈某某放在屋内皮夹中的现金人民币800元盗走。
另查明，被告人周兵因犯抢劫罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人周兵在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，现场指认笔录及照片，纳价认定[2017]77号价格认定结论书、证明，市场调查记录，情况说明，本院（2014）黔纳刑初字第28号刑事判决书、释放证明书，入所健康检查表，户籍证明，失主徐某、陈某某陈述，被告人周兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物2桩，盗窃金额6594元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人周兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人周兵归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年9月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 嘉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王建梅
书 记 员 吴 珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执761-2号
申请执行人：宋英杰。
被执行人：于月春。
被执行人：于月明。
本院在执行宋英杰与于月春、于月明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城望民初字第213号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 超
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初114号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人黄xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人黄云洋犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月1日立案并依法组成合议庭，于2018年3月14日依法开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人黄云洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2015年至2017年9月份，被告人黄云洋在五常市沙河子镇蛤拉河子村村民张某1、金某1、金某2、杨某、刘某及黄云洋奶奶家中，盗窃人民币7920元，盗窃黄豆70斤、铁犁一个、塑料布30斤、手扶式拖拉机链接轴等物品，价值199元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人黄云洋的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人黄云洋对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
被告人黄云洋系黑龙江省五常市沙河子镇蛤拉河子村村民，精神发育迟滞--
轻度，具有完全刑事责任能力。2015年至2017年9月，黄云洋多次在本村实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年的一天，黄云洋进入被害人张某1（男，66岁）家中，盗窃人民币400元；
2、2015年的一天，黄云洋进入被害人金某1（男，46岁）家某1内，盗窃人民币50元；
3、2015年的一天，黄云洋进入被害人金某2（男，44岁）家中，盗窃人民币350元；
4、2016年，黄云洋进入被害人杨某（女，32岁）家中，盗窃人民币120元；
5、2017年4月12日，黄云洋在程桂芬家中，橇柜盗窃人民币4000元；
6、2017年9月2日2时许，黄云洋进入被害人刘某（女，64岁）家某2内，盗窃黄豆70斤（价值126元）、铁犁一个（价值33元）、塑料布30斤（价值18元）、手扶式拖拉机链接轴一个（共计价值22元），卖给废品收购部，案发后赃物起出，返还被害人。
综上，被告人黄云洋盗窃6起，盗得现金及物品总价值5119元。案发后赃款赃物全部返还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人刘某、金某2、金某1、杨某、张某1陈述：家中被盗的时间及财物丢失的情况；
3、证人王某1、程某、肖某、王某2、黄某1证言；
4、扣押物品清单及返还笔录；
5、盗窃现场示意图、现场照片及赃物照片；
6、五常市价格认证中心价格认定结论书；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
8、被告人黄云洋的供述。
本院认为,被告人黄云洋以非法占有为目的，入室盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，鉴于黄云洋精神发育异与正常人，其认罪悔罪，赃款赃物均已返还，没有给被害人造成实际损失等情节，酌定从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄云洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔冰楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1324民初948号
原告：刘奇，女，1989年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：中路财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区金科大厦*楼。
负责人：齐红艳，总经理。
委托诉讼代理人：孙传海，公司员工。
委托诉讼代理人：赵春生，公司员工。
原告刘奇与被告中路财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、送达费等经济损失116370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号奔驰乘用车车主，2016年12月10日，在被告处购买车损险及不计免赔，保险期限为2016年12月11日至2017年12月10日。2017年11月18日14时许，赵文峥驾驶车辆行驶至兰陵县顺和路路段，与刘训海驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，致使车辆受损，赵文峥负事故全部责任。因车辆在被告处投保车损险，被告应予赔偿原告损失。
被告对事故发生及责任划分无异议，原告在被告处投保车损险属实，同意赔偿原告合理、合法的经济损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中路财产保险有限公司临沂中心支公司偿付原告刘奇经济损失74000元。于2018年3月30日前一次付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2627元，减半收取1314元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李传江
二〇一八年三月十四日
书记员 周丽娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1081号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。营业场所：成都市锦江区静明路77号。
负责人吴显燕，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行行长。
被执行人成都双流常益钢管有限公司。住所地：双流县。
法定代表人廖嫔玉。
被执行人廖嫔玉，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。。
被执行人廖尚林，男，1956年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。。
被执行人罗学芳，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被执行人成都双流常益钢管有限公司、廖嫔玉、廖尚林、罗学芳金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3154号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月20日依法向被执行人成都双流常益钢管有限公司、廖嫔玉、廖尚林、罗学芳送达了执行通知书，限被执行人成都双流常益钢管有限公司、廖嫔玉、廖尚林、罗学芳按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都双流常益钢管有限公司、廖嫔玉、廖尚林、罗学芳未履行支付义务。执行中，本院已执行案款9040元给申请执行人，现被执行人成都双流常益钢管有限公司、廖嫔玉、廖尚林、罗学芳无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有债权，即被执行人成都双流常益钢管有限公司、廖嫔玉、廖尚林、罗学芳应当偿还的借款本金1500000元及利息、违约金40960元、案件受理费19382元、保全费5000元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行未提供被执行人成都双流常益钢管有限公司、廖嫔玉、廖尚林、罗学芳有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都双流常益钢管有限公司、廖嫔玉、廖尚林、罗学芳有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有债权，即被执行人成都双流常益钢管有限公司、廖嫔玉、廖尚林、罗学芳应当偿还的借款本金1500000元及利息、违约金40960元、案件受理费19382元、保全费5000元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3154号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩 林
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初961号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周林荣，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区，住茂名市电白区。因吸食毒品冰毒，于2017年6月22日被茂名市公安局滨海新区分局处以行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人周林荣犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人周林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人周林荣在2017年清明节前两天、2017年端午节前两天和2017年6月19日晚上，先后三次容留吸毒人员李国杰在茂名市电白区电城镇大桥河周屋村其堂弟周健全家，以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周林荣无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周林荣对指控无异议，当庭认罪；辩解其有向公安机关举报其他吸毒人员违法行为的情节。
经审理查明，被告人周林荣在2017年清明节前两天、2017年端午节前两天和2017年6月19日晚上，先后三次容留吸毒人员李国杰在茂名市电白区电城镇大桥河周屋村其堂弟周健全家，以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，本案在审理过程中，被告人周林荣的亲属向本院提交1份茂名市公安局电白分局莲头边防派出所出具的《证明》及5份其他吸毒人员的《行政处罚决定书》，拟证明被告人周林荣有举报其他吸毒人员违法行为的情节。
上述事实，被告人周林荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林荣违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周林荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周林荣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。对于被告人周林荣辩解有向公安机关举报其他吸毒人员的意见，经查，被告人周林荣对举报其他吸毒人员的基本情况、举报时间、地点、人数及内容均不清楚，在庭审中也不能合理解释，故其亲属提交的其他吸毒人员被查处的材料，不能证明是被告人周林荣举报的结果，故被告人周林荣辩解有公安机关举报其他吸毒人员违法行为的情节，本院不予采信。根据被告人周林荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周林荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 欧 合
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张达能
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市。
被执行人：裘爱妙，住奉化市。
被执行人：庄国辉，住奉化市
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第183号民事调解书，于2015年5月22日以（2014）甬奉执民字第1720号执行裁定书查封了登记在被执行人奉化市裘村镇国辉服装厂名下的位于奉化市裘村镇滨西山咀的房产，并责令被执行人裘爱妙、庄国辉归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化支行借款本金1200000元及相应利息，律师费67182元，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行有权以登记在奉化市裘村镇国辉服装厂（经营者为被执行人庄国辉）名下的位于奉化市裘村镇滨西山咀的房产（产权证号为09-16**）及土地使用权【奉国用（2011）第09-3045号】折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述所述款项，承担案件受理费8236元，承担申请执行费15449.83元。但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。裁定如下：
拍卖登记在奉化市裘村镇国辉服装厂（经营者为被执行人庄国辉）名下的位于奉化市裘村镇滨西山咀的房产（产权证号为09-16**）及土地使用权【奉国用（2011）第09-3045号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十七日
书记员 周梅舟
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审132号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人韩某，男，汉族，1975年07月17日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902456621公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人韩某于2016年6月1日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人韩某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902456621公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902456621公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生�。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰