福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1965号
原告：刘小明，男，1974年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：林必勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林必安，男，1962年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告刘小明与被告林必勇、林必安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月26日裁定转为普通程序审理，并于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告刘小明的委托诉讼代理人邱树华到庭参加诉讼，被告林必勇、林必安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小明向本院提出诉讼请求：判令林必勇、林必安共同偿还借款本金100000元、利息91000元(自2013年6月30日�至2017年5月31日止，按月利率2%计算并扣除已偿还的3000元利息)及自2017年6月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年9月15日，林必勇、林必安因短期资金周转需要向刘小明借款100000元。双方在签订的《借款合同》中约定利息按月利率30‰计取，借款期限为三个月（2012年9月15日至2012年12月14日）。上述借款由邝飞于2012年4月15日向刘小明的中国工商银行账户（账号：62×××39）转账97500元，2012年4月15日，刘小明通过该账户分别向林必勇的中国工商银行账户（账号：53×××10）转账50000元、47000元，另给付现金3000元。林必勇、林必安收到现金及银行汇款后，出具《借据》一份，确认已收到100000元借款。由于林必勇、林必安未能偿还前述借款本息，经刘小明多次催讨，林必勇、林必安于2016年7月18日向邝飞的中国建设银行滨江支行账户（账号：62×××60）支付了3000元利息，剩余借款本息至今未偿还。刘小明为维护自身合法权益，特提起诉讼。
林必勇、林必安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，林必安、林必勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩、质证意见，视为对上述证据没有异议。刘小明提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，林必勇、林必安向刘小明借款100000元。2012年9月15日，林必勇、林必安与刘小明重新签订《借款合同》一份，主要约定：乙方（林必勇、林必安）因经营生意需要短期周转资金，向甲方（刘小明）借款。借款金额：人民币壹拾万元整（￥100,000.00）。借款期限：叁个月（从2012年9月15日至2012年12月14日止）。借款月利率：为30‰计算。同日，林必勇、林必安出具《借据》一份，载明：“本人林必勇、林必安因短期周转资金需要，向刘小明借款人民币壹拾万元整(￥100,000.00)现金支取。具体条款附《借款合同》。”林必勇、林必安支付利息至2013年5月31日止。2016年7月18日，林必勇、林必安向刘小明偿还3000元。林必勇、林必安至今未偿还剩余借款本息，刘小明遂诉至本院。
本院认为，刘小明与林必勇、林必安之间的借款事实有刘小明提交的《借款合同》、《借据》及当事人在庭审中的陈述在案为凭，事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故刘小明要求林必勇、林必安偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《借款合同》中双方约定月利率为3%，现刘小明自愿将利率下调至2%，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，林必勇、林必安于2016年7月18日向刘小明偿还借款3000元，因其给付不足以清偿全部债务，双方亦未对清偿顺序进行约定，故林必勇、林必安归还的3000元应先抵充利息。综上，截止2017年5月31日，林必勇、林必安尚欠刘小明利息为91000元（100000元×2%×47个月-3000元=91000元），刘小明计算无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林必勇、林必安应于本判决生效之日起十日内向刘小明偿还借款本金100000元和利息91000元，并向刘小明支付自2017年6月1日起至偿清借款之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果林必勇、林必安未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由林必勇、林必安共同负担；公告费400元，由林必勇、林必安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 永
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。