山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6323号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
主要负责人朱建第，行长。
委托诉讼代理人李拥军，男，该行副行长，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地：聊城市聊堂路北。
法定代表人柳富献，董事长。
委托诉讼代理人许化中，男，1987年9月11日出生，汉族，山东聊城宝通钢管制造有限公司员工，住。
被告山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。
法定代表人任立中，经理。
被告柳富献，男，1971年4月16日出生，汉族，系被告山东聊城宝通钢管制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告郭桂芬，女，1970年8月7日出生，汉族，系被告柳富献之妻，住址同上。
被告聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路17号。
法定代表人吕联合，执行董事兼经理。
被告聊城华鼎活塞环有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路17号。
法定代表人满学涛，执行董事兼经理。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称华夏银行）与被告山东聊城宝通钢管制造有限公司（以下简称宝通公司）、山东中奥毯业有限公司（以下简称中奥公司）、柳富献、郭桂芬、聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司（以下简称昌达公司）、聊城华鼎活塞环有限公司（以下简称华鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人李拥军与张书锋、被告宝通公司委托诉讼代理人许化中到庭参加诉讼，被告中奥公司、柳富献、郭桂芬、昌达公司、华鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝通公司偿还借款本金20000000元、利息567322.55元及自2017年9月8日起按合同约定计算的利息；2.被告中奥公司、柳富献、郭桂芬、昌达公司、华鼎公司承担连带责任。事实和理由：2016年6月30日、7月1日、7月4日原告分别与被告宝通公司签订一份借款合同，主要约定宝通公司共向华夏银行借款10000000元。被告中奥公司、柳富献对上述三笔借款提供了连带责任保证。2016年12月12日原告与被告宝通公司签订两份借款合同，主要约定宝通公司共向华夏银行借款10000000元。被告中奥公司、柳富献、郭桂芬、昌达公司、华鼎公司对上述两笔借款提供了连带责任保证。五份借款合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，宝通公司未按约定履行还款义务，截至2017年9月7日尚欠原告借款本金20000000元、利息567322.55元。
被告宝通公司辩称：原告所诉属实。
被告中奥公司、柳富献、郭桂芬、昌达公司、华鼎公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证合同。被告宝通公司对上述证据没有异议。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日、7月1日、7月4日原告分别与被告宝通公司签订一份流动资金借款合同，主要约定宝通公司分别向华夏银行借款3000000元、4000000元、3000000元，借款期限分别自2016年6月30日至2017年5月30日、2016年7月1日至2017年5月15日、2016年7月4日至2017年4月30日，年利率均为6%，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。2016年1月4日原告分别与中奥公司、柳富献签订一份最高额保证合同，主要约定保证人中奥公司、柳富献，债务人宝通公司，债权人华夏银行，债权人将在本合同约定的期间内与债务人连续发生多笔债权，保证人愿意在最高债权额限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证，本合同项下被担保的最高债权额为40000000元，本合同项下被担保的主债权的发生期间为2016年1月4日到2016年12月31日，保证期间2年。上述三份借款合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告宝通公司未按约定履行还款义务，截至2017年10月26日共欠原告借款本金10000000元、利息514544.10元。
2016年12月12日原告与被告宝通公司签订两份流动资金借款合同，主要约定宝通公司分别向华夏银行借款5000000元、5000000元用于借新还旧，借款期限自2016年12月12日至2017年12月12日，年利率均为6%，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利，借款人未按期足额支付本金、利息的，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，原告分别与被告中奥公司、柳富献、郭桂芬、昌达公司、华鼎公司签订两份保证合同，主要约定保证人中奥公司、柳富献、郭桂芬、昌达公司、华鼎公司对债务人宝通公司的上述两笔借新还旧的借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证期间2年，保证人。上述两份借款合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告宝通公司未按约定履行还款义务，截至2017年10月26日共欠原告借款本金10000000元、利息283789.41元。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。2016年6月30日、7月1日、7月4日三份借款合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告宝通公司未按约定履行还款义务，截至2017年10月26日，共欠原告借款本金10000000元、利息514544.10元，故被告宝通公司应当偿还原告借款本金10000000元、利息514544.10元及自2017年10月27日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；被告中奥公司、柳富献对上述三笔借款向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。2016年12月12日两份借款合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告宝通公司未按约定履行还款义务，对于两笔5000000元的借款仅分别付清至2017年3月20日、2017年6月20日的利息，截至2017年10月26日，共欠原告借款本金10000000元、利息283789.41元，原告有权依照合同约定提前收回贷款本息，故被告宝通公司应当偿还原告借款本金10000000元、利息283789.41元及自2017年10月27日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；被告中奥公司、柳富献、郭桂芬、昌达公司、华鼎公司对上述两笔借款向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东聊城宝通钢管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元、利息514544.10元并向原告支付自2017年10月27日起以10000000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；
二、被告山东中奥毯业有限公司、柳富献对上述第一款承担连带责任；
三、限被告山东聊城宝通钢管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元、利息283789.41元并向原告支付自2017年10月27日起以10000000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；
四、被告山东中奥毯业有限公司、柳富献、郭桂芬、聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司对上述第三款承担连带责任；
五、被告山东中奥毯业有限公司、柳富献、郭桂芬、聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司承担保证责任后，有权向被告山东聊城宝通钢管制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72318元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月三十日
书记员 周 婧