浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第2336号
原告：舒甲。
原告：舒乙。
原告：舒丙。
原告：舒丁。
原告：舒戊。
五原告委托代理人：林某某。
被告：周口市汽车运输集团××货物运输有限公司。住
所地：河南省××车站路中段。
法定代表人：崔某。
被告：刘甲。
委托代理人：王某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：河南省××大道南段。
代表人：石某某。
委托代理人：胡某某、李某。
原告舒甲、舒乙、舒丙、舒丁、舒戊为与被告刘乙、周
口市汽车运输集团××货物运输有限公司（以下简称周口运输
公司）、刘甲、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，被告大地保险公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年11月8日出具民事裁定书驳回其管辖权异议，并在该裁
定书生效后依法由审判员徐建华适用简易程序于同年12月9日
公开开庭进行了审理。五原告当庭撤回对被告刘乙的起诉，本
院依法予以准许。五原告委托代理人林某某、被告刘甲委托代
理人王某某、被告大地保险公司委托代理人李某到庭参加诉讼
。被告周口运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告舒甲、舒乙、舒丙、舒丁、舒戊起诉称，2010年8月
29日，刘乙驾驶豫p×××××重型半挂牵引车后牵引豫p×××××
挂重型普通半挂车沿01省道由东某某行驶至01省道65km＋850m
海盐县通元镇三友村路口时，与由舒己驾驶的自南向北行驶的
电动三轮车发生碰撞，造成舒己经医院抢救无效后死亡、车辆
损坏的交通事故。该事故经认定，刘乙与舒己负同等责任。事
故发生后，五原告在海盐县公某某交巡警大队已经领取事故暂
存款20000元。刘乙驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司某投
保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告
周口运输公司系豫p×××××重型半挂牵引车和豫p×××××挂重
型普通半挂车的登记车主，被告刘甲系上述车辆的实际车主，
其应就被告周口运输公司所负的赔偿义务承担连带责任。故请
求法院依法判令（庭审中变更诉讼请求）：1、被告大地保险
公司在交强险赔偿限额范围内先行向原告赔付222896.50元；2
、被告周口运输公司赔偿原告183882.70元；3、被告刘甲对被
告周口运输公司的赔偿义务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告周口运输公司未到庭，也未在法定答辩期内提交书
面答辩意见。
被告刘甲答辩称，其系肇事车辆的实际车主，该车辆挂
靠在被告周口××公司处，其与被告周口运输公司之间没有签
订挂靠协议，也未缴纳相关费用，对外系以被告周口运输公司
名义从事运输。刘乙是其聘用的驾驶员，事故发生在刘乙履行
职务行为过程中，愿意承担刘乙应承担的赔偿责任。肇事车辆
在被告大地保险公司某投保了二份交强险，应在交强险限额范
围内优先赔付五原告，包括精神损害抚慰金。由于事故责任认
定同等责任，其愿意对超过交强险范围部分承担50%的赔偿责
任。其在海盐县公某某交巡警大队支付了事故暂存款30000元
，原告方已经领取多少不清楚。
被告大地保险公司答辩称，舒己系农某户口，应该按照
农村标准进行赔付。对事故责任认定没有异议。交强险赔付的
系动力车，挂车不具有危险性，故只愿意在一份交强险限额内
承担赔偿责任。
针对自己的主张，五原告向本院提供了下列证据材料：
1、海盐县通元镇长山河村民委员会出具的证明一份，用
以证明五原告系舒己的法定继承人，是本案适格的诉讼主体。
2、户口簿一本、海盐县杭某某速被征地农转非人员分流
协议书一份，用以证明舒己是非农居民，应按城镇居民标准主
张死亡赔偿金492220元和丧葬费13740元。
3、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及认定同等责任的事实。
4、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、嘉兴市医疗机构
门诊病历各一份及医疗费发票二份，用以证明舒己因交通事故
受伤后，经海盐县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费896.50
元的事实。
5、交通费发票十六份和电动三轮车购车发票一份，用以
证明五原告支出交通费80元和产生车辆损失2000元的事实。
除上述损失外，五原告另有误工费3764.50元（每天75.2
9元共计算五人十天）和精神损害抚慰金50000元。
被告刘甲质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是应
该加盖公安机关的印章，由五原告补强后直接交法院进行审核
，包括舒某宝的病故时间。对证据2的户口簿中舒己的非农某
户籍有异议，户口簿上只有舒己个人的身份上加盖了非农，其
他人没有这个现象，所以对真实性有异议。关于分流协议书记
载的农转非是一个非常某某的手续，应该有县里的批文，具体
由法院审查。故死亡赔偿金应该按照当地的农村标准进行赔偿
，对丧葬费没有异议。对证据3、4没有异议。对证据5的交通
费认可，车损不予认可。误工费的计算标准过高，应该按照当
地的最低工资标准进行赔偿，认可3个人10天。精神损害抚慰
金由法院酌定，由保险公司在交强险限额范围内优先赔付给五
原告。
被告大地保险公司质证意见：证据1系村委会出具的证明
，对户籍和户口应该由公安机关出具，在五原告补强后由法院
进行审核。证据2的户口簿记载的户别是农某家庭户口，上面有改动的痕迹，住址是长山河村，应该是农村，而且是务农。土地流转协议是别人代替签署的，不是舒己本人所签。土地流
转征用应该由县级以上政府土地管理部门通过征地拆迁公告进
行土地流转，只是一个租用的形式，并不能改变死者的户籍性
质。死亡赔偿金和丧葬费应按照农村标准计算。对证据3、4没
有异议。证据5的交通费由法院酌情认定。车辆损失应当经过
交警部门或者估价鉴定部门进行评估鉴定。误工费与被告刘甲
的质证意见一致。精神损害抚慰金过高，不属于交强险理赔范
围。
被告周口运输公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼
权利。
本院认证意见：证据1村民委员会出具的证明后经海盐县
公某某通元派出所盖章确认，对该证据的证据资格应予认定，
并依据其书面记载认定本案事实。对证据2的真实性应予认定
，根据分流协议书的记载，因海盐县统一征地办公室征用舒己
所在生产承包组耕地，舒己经所在村组推荐，被确定为应予分
流的被征地农转非人员。因此，舒己是失地农民，其户口簿×
×户口性质也经××公安局××为非农，故五原告按照城镇标
准主张死亡赔偿金492220元，符合法律规定，应予认定。五原
告主张的丧葬费13740元，符合法律规定应予认定。证据3和证
据4具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格及其用以证
明的待证事实应予认定。对证据5的交通费发票关联性无法认
定，但五原告主张的交通费数额应属合理，对交通费80元予以
认定。关于五原告主张的车辆损失费2000元，因其未提供有关电动三轮车的评估定损依据，对证据5的电动三轮车购车发票关联性，本院无法认定，对五原告据此主张的车辆损失费，不
予支持。关于办理丧葬事宜人员的误工费，本院认为按照一般
实践，以三人三天为宜，故参照本省全社会单位在岗职工年平
均工资27480元计算，五原告可主张的误工费为677.59元（274
80元／年÷365天×3人×3天）。五原告因其亲属死亡主张某
神损害抚慰金符合某某，应予支持，考虑到五原告亲属舒己对
本案事故负同等责任，本院酌定其可主张的精神损害抚慰金为
30000元。
五原告于某某向本院提交了海宁市公某某袁花派出所和
海宁市袁花镇长啸村村民委员会出具的证明各一份，根据证明
的记载，舒某宝已经于2009年4月14日病故，而本案事故发生
在2010年8月29日，因此不存在转继承的情形，而且舒某宝与
舒己系兄妹关系，也不符合代位继承条件，因此无需追加舒某
宝的法定继承人为本案共同原告。
经审理，本院确认案件事实如下：
2010年8月29日6时37分，刘乙驾驶豫p×××××重型半
挂牵引车后牵引豫p×××××挂重型普通半挂车途经01省道65km＋8
50m海盐县通元镇三友村路口，由东某某行驶时，与舒己（195
0年4月16日出生）驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞
，造成双方车辆损坏，舒己经抢救无效死亡的交通事故。该事
故经海盐县公某某交通警察大队认定，刘乙和舒己负事故的同
等责任。舒己因在海盐县人民医院抢救支出医疗费896.50元。
舒犬珍和陆某宝系舒己的父母，二人分别于1994年11月21日和2007年9月25日死亡，二人共生育舒甲、舒己、舒乙、舒丙、舒某宝（1955年6月27日出生，已于2009年4月14日死亡）、舒
丁和舒戊七人。
刘甲系豫p×××××重型半挂牵引车和豫p×××××挂重型
普通半挂车的实际车主，该车辆挂靠在周口××公司处，对外
以周口运输公司名义从事运输。上述二车辆分别在被告大地保
险公司某投保了交强险，保险期间均自2010年3月11日零时起
至2011年3月10日二十四时止。刘乙是刘甲聘用的驾驶员，本
案事故发生在刘乙履行职务行为过程中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔
偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造
成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范
围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任
大小分担。
五原告亲属舒己因交通事故死亡，五原告主张的医疗费8
96.50元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元和交通费80元
，符合相关法律法规及司法解释规定，应予认定。办理丧葬事
宜人员的误工费如前所述为677.59元，精神损害抚慰金为3000
0元。五原告可主张的损失合计537614.09元，应由被告大地保
险公司在交强险赔偿责任限额范围内先予赔偿220896.50元。
刘乙受雇于被告刘甲，本案事故发生在其履行职务行为过程中
，考虑到刘乙对事故发生虽负同等责任，但其驾驶的肇事车辆
系机动车，舒己驾驶的系非机动车，本院酌定作为刘乙雇主的被告刘甲对五原告剩余损失的60%即190030.55元承担赔偿责任，扣除五原告自认被告刘甲已经支付的20000元（被告刘甲未
提供证据证明其还支付了五原告其他款项，本院只能依据五原
告自认部分确认付款金额），该被告还应赔偿五原告170030.5
5元。关于被告刘甲要求将精神损害抚慰金先计算在交强险内
的主张，本院认为，精神损害抚慰金是否先入交强险赔偿只有
在涉及商业第三者责任险的理赔时才会可能直接侵害被保险人
的权利，而本案涉及的只是交强险的赔偿，并未涉及商业第三
者责任险，涉案肇事车辆是否投保商业第三者责任险、投保人
是否为被告刘甲及其权利是否确实受到损害尚未明确，且此属
被保险人与保险人之间的法律关系，故在本案中不予处理。另
，被告周口运输公司作为豫p×××××重型半挂牵引车和豫p
7088挂重型普通半挂车的登记车主，上述车辆对外系以该公司
名义从事营运性运输，故被告周口运输公司对五原告的损失应
与被告刘甲承担连带赔偿责任。原告请求的超额部分，本院无
法支持。被告周口运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告舒甲、舒乙、舒丙、舒丁、舒戊220896.50元；二、被告刘甲、周口市汽车运输集团××货物运输有限
公司连带赔偿五原告170030.55元；
相关赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案受理费1217元、财产保全费2270元，合计3487元，
由原告舒甲、舒乙、舒丙、舒丁、舒戊共同负担136元，被告
周口市汽车运输集团××货物运输有限公司、刘甲共同负担33
51元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年十二月二十日
书记员 周月华
（附页）