wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8855号
原告：金明跃，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：邵本武，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。
原告金明跃与被告邵本武债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明跃的委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告邵本武经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金530000元、利息（自2013年11月1日起至实际给付之日至，按月利率千分之八计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告与高美姝签订《借款协议》约定借款期限为2013年11月3日至2015年12月31日，利息为月千分之八。该款为被告欠高美姝的沈阳市东陵区白塔河路35-8汇置公园里10-201房屋装修款。2017年7月高美姝将上述债权转让给原告，并电话通知了被告，也同时向被告邮寄《债权转让通知书》。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提举了如下证据：
1、借款协议1份，证明被告欠高美姝装修款530000元整，约定利息月千分之八，期间为2013年11月3日至2015年12月31日。鉴于被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
2、债权转让协议书、收条各1份，证明高美姝将案涉530000元债权及利息转让给原告，原告支付了相应的价款。鉴于被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
3、视听资料、债权转让通知书、快递邮寄回执各1份，证明高美姝将债权转让事宜已通知被告。鉴于被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高美姝为被告位于沈阳市东陵区白塔河路35-8汇置公园里10-201房屋装修。被告欠高美姝装修款。2015年11月3日，双方签订借款协议，约定高美姝同意借给被告530000元，利息按月利率千分之八计算。借款时间为2013年11月1日至2015年12月31日止。借款用途为高美姝从2012年5月-2013年11月给被告位于沈阳市东陵区白塔河路35-8汇置公园里10-201房屋装修，此款为高美姝为被告装修房屋所发生一切费用。如被告未按约定还款，则每逾期1月，高美姝将按照未还款总额的0.8%收取乙方资金占用费至欠款还清之日止。被告未按期还款。高美姝与原告于2017年7月10日签订债权转让协议书，将案涉债权本金530000元及利息转让给原告。原告将债权转让事宜通知了被告。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按照约定给付高美姝尚欠款，高美姝将尚欠款转让给原告并通知了被告，该转让债权的行为合法有效。被告应当向原告履行给付尚欠款及利息的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵本武于本判决生效后十日内给付原告金明跃尚欠款本金530000元；
二、被告邵本武于本判决生效后十日内给付原告金明跃利息，以尚欠款530000元为基数，自2013年11月1日起按月利率千分之八计算至欠款实际给付完毕之日。
案件受理费9110元，由被告邵本武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 彧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第352号
原告浙江柯香米业有限公司，住所地衢州市经济开发区三衢路436号。
法定代表人方武刚，董事长。
委托代理人刘俊良，系原告员工。
被告龚黎明。
原告浙江柯香米业有限公司诉被告龚黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江柯香米业有限公司的法定代表人方武刚、被告龚黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江柯香米业有限公司诉称，被告在义乌市东河粮食市场边开了一家粮油店，2012年被告开始从原告处进挂面，截止2013年3月15日被告尚欠原告24300元，并在2014年1月9日向原告写下欠条一份。然而，至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告偿还欠款24300元及利息7290元。
被告龚黎明辩称，我欠原告货款是事实，但是结算是要凭单结账的。实事求是算的话我算出来就1万来块钱。原告单子没拿来，就说欠24300元。
为证明其诉讼主张，原告浙江柯香米业有限公司提供如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告龚黎明质证认为：欠条上的字都是我写的。
为证明其辩解主张，被告龚黎明提供如下证据：
明细账单3份，证明与原告合作时的返利物差，原告还欠7422元未给我。
原告浙江柯香米业有限公司质证认为：无异议。但是钱已经付了。
本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明：被告龚黎明曾向原告浙江柯香米业有限公司购买挂面。2014年1月9日，经原、被告结算，被告出具了结算单一份载明：龚黎明与柯香米业合作尚欠货款（24300元），经双方协议于2014年3月15日结算清，双方无反�，承守信用（凭单结账）。龚黎明2014年1月9日。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告龚黎明向原告浙江柯香米业有限公司购买挂面，经双方结算，被告尚欠原告挂面款24300元，有签有被告龚黎明姓名的结算单为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当及时支付。原告要求被告支付利息7290元，因双方在结算单中并未约定利息，原告也未提供证据证明双方存在利息的约定，对于该诉请本院不予支持。但被告至今尚未偿付上述货款，应当支付原告利息损失，利息损失可从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称原告尚有7422元返利款尚未支付，应当在上述货款中予以扣除，但返利款的约定时间早于双方结算，被告也未有其他证据证明该返利款尚未支付或结算中未包含该笔7422元返利款，对其辩解本院不予支持。被告辩称结算单�具体货款数额以实际结算为准，本院不予采信。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告龚黎明于本判决生效之日起五日内支付原告浙江柯香米业有限公司挂面款24300元并支付利息损失（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江柯香米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元，由原告浙江柯香米业有限公司负担91元、被告龚黎明负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币590元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴凤娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2061号
罪犯谷长亮，重庆市梁平县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年9月18日作出（2009）西刑初字第481号刑事判决，以被告人谷长亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年三个月十五日，并处罚金人民币1.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3372号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5260号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谷长亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谷长亮，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷长亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷长亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2061号罪犯谷长亮，男，1983年2月10日出生，重庆市梁平县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年9月18日作出（2009）西刑初字第481号刑事判决，以被告人谷长亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年三个月十五日，并处罚金人民币1.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3372号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5260号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谷长亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谷长亮，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷长亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷长亮减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第380号
申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司。
法定代表人韩淑芬，总经理。
被执行人徐化芳，地址长春市。
伊通满族自治县融汇信用担保有限公司与徐化芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人徐化芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐化芳新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月三日
书记员 铁丽颖
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执恢5号
申请执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人魏正刚，董事长。
被执行人甘肃西兰科技实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人于军，董事长。
被执行人西兰实业发展有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区10号楼西兰宾馆101室。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
本院依据甘肃省高级人民法院（2003）甘民二初字第36号民事调解书，在执行申请执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司与被执行人甘肃西兰科技实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，因查封财产依法拍卖后，由本院执行的（2005）甘民二初字第36号民事判决书一案申请执行人优先受偿，本案中被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结（2003）甘民二初字第36号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2003）甘民二初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 强 峰
代理审判员 路金花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王小东
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执恢5号
申请执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区古像西路12号。
法定代表人魏正刚，董事长。
被执行人甘肃西兰科技实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村133号。
法定代表人于军，董事长。
被执行人西兰实业发展有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区10号楼西兰宾馆101室。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
本院依据甘肃省高级人民法院（2003）甘民二初字第36号民事调解书，在执行申请执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司与被执行人甘肃西兰科技实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，因查封财产依法拍卖后，由本院执行的（2005）甘民二初字第36号民事判决书一案申请执行人优先受偿，本案中被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结（2003）甘民二初字第36号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2003）甘民二初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 强 峰
代理审判员 路金花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王小东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1653号
原告无锡市安镇安氏机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡沙路西。
经营者安培良。
委托代理人孙静怡，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告孙晓亮，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告无锡市安镇安氏机械厂（以下简称机械厂）与被告孙晓亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。被告孙晓亮在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，裁定予以驳回。本案于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告机械厂的委托代理人孙静怡到庭参加诉讼。被告孙晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机械厂诉称，该厂与孙晓亮于2016年7月起发生业务往来，向孙晓亮提供电动车前叉。至2017年10月20日，双方经对账，孙晓亮确认结欠货款360304元，后该厂继续供货，孙晓亮支付了部分款项，但至今仍结欠货款266079元未付。故请求判令孙晓亮立即支付上述款项。
被告孙晓亮未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，机械厂与孙晓亮有买卖电动车前叉业务往来，2017年10月20日，孙晓亮向机械厂出具付款协议一份，确认结欠货款360304元，并承诺2017年10月30日之前结清7月份货款，其余货款分批付清，最迟12月全部给清。机械厂陈述，孙晓亮于2017年11月1日支付50000元，同年11月2日支付48800元，12月9日支付30000元，12月21日支付30000元，2018年1月23日支付15000元；该厂另自2017年10月24日起至同年12月9日期间供货计款84759元，孙晓亮退货计款884元，扣除模具费4300元，故合计尚结欠货款266079元。机械厂另提供了2018年3月26日该厂业务人员黄真卿与孙晓亮的通话录音。录音中，黄真卿质问孙晓亮：“你欠我的26万4千多你怎么个付法”，孙晓亮回答：“我尽量吧，尽量付点，把欠你们的钱”，黄真卿问：“那你欠我们的26万多，这个帐总对清楚了吧？”孙晓亮回答：“对，对。”
上述事实，有付款协议、录音光盘和书面整理资料及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。机械厂为证明孙晓亮欠款事实，提供了付款协议、录音光盘和书面整理资料等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且孙晓亮在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定孙晓亮结欠机械厂货款的事实成立。由于机械厂未就付款协议出具后的供货情况提供相关证据，而在该厂提供的电话录音中，该厂业务人员与孙晓亮对账金额为264000元，孙晓亮对此并无异议，故本院依法认定孙晓亮结欠机械厂货款应按照此金额确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓亮于本判决生效后十日内向机械厂给付264000元；
二、驳回机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费1895元，二项合计4540元，由机械厂负担50元，孙晓亮负担4490元（机械厂同意其预交的诉讼费中的剩余部分4490元由机械厂于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年六月十三日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1653号
原告无锡市安镇安氏机械厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡沙路西。
代表人安培良，该厂厂长。
被告孙晓亮，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告无锡市安镇安氏机械厂与被告孙晓亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市安镇安氏机械厂于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙晓亮银行存款人民币275000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告无锡市安镇安氏机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙晓亮银行存款人民币275000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王碧云
二〇一八年四月九日
书记员 骆文文
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第65号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月30日出生于福建省建阳市，汉族，小学肄业，电焊工，户籍地：建阳市，住建阳市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月30日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2015年1月28日以潭检公刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽（车牌号）号普通二轮摩托车从建阳市水南塔下往建阳市童游街道方向行驶，行至建阳市某路口时被执勤民警拦下，民警现场对其进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为86mg／100ml，后民警将其带至南平市某医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈某某血样中乙醇含量为96.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、照片、到案经过、行政强制措施凭证、违法人员信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现金缴款单、调查评估意见书；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪并预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年二月十日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2921号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以拟通过其他途径自行解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈冰瑜
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第211号
原告李跃杰，男，汉族。
委托代理人：刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。一般代理。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
被告中国化学工程第十一建设有限公司义马项目部。
被告牛书红，男，汉族。
被告李红安，男，汉族。
本院于2014年4月14日立案受理原告李跃杰诉被告中国化学工程第十一建设有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司义马项目部、牛书红、李红安生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃杰撤回起诉。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由原告负担。
审判员 邓晓辉
二〇一四年五月六日
书记员 杜琪琪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保83号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高春霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的位于沂南县经济开发区迎春路北侧的土地使用权及地上物[产权号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000121号、第0000122号、第0000123号、第0000124号、第0000125号]，位于澳柯玛大道南、沿河路东的土地使用权及地上物[产权号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000745号]；保全被申请人王彦波名下位于沂南县经济开发区的房产一套[产权号：沂房权证城区字第××（1/2）号]；保全被申请人王彦波名下位于沂南县经济开发区的土地使用权［沂南国用（2014）第0088号、沂南国用（2014）第0089号］；保全被申请人王彦波所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，上述保全标的物保全价值500万元。华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行提供财担保，并出具了责任限额为500万元的财产诉讼保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的位于沂南县××开发区迎春路北侧的土地使用权及地上物[产权号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000121号、第0000122号、第0000123号、第0000124号、第0000125号]，位于澳柯玛大道南、××路东的土地使用权及地上物[产权号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000745号]；
二、查封被申请人王彦波名下位于沂南县经济开发区××房产××套[产权号：沂房权证城区字第××（1/2）号]；
三、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司在山东沂南农村商业银行股份有限公司的股金；
四、查封被申请人王彦波名下位于沂南县××开发区的土地土地使用权［沂南国用（2014）第0088号、沂南国用（2014）第0089号］；
五、查封被申请人王彦波所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，被申请人山东泽辉新材料股份有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车一辆；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江 海
二〇一八年一月十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第1308号
原告粘志龙，男，汉族，住洛龙区。
委托代理人许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宜华滚动体有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。
法定代表人徐青兰，总经理。
被告张斌，男，汉族，住洛阳市洛龙区
被告孙海涛，男，汉族，住河南省洛宁县河底乡.
三被告委托代理人卫霞，洛阳宜华滚动体有限公司法律顾问，特别授权。
上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌以需要流动资金为由向原告出具借条借款50万元，期限为三个月，月息30‰.被告孙海涛提供连带保证。后原告通过转账支付被告张斌款项50万元。借款到期后，被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌归还部分本金和大部分利息，剩余9.76万元本金和2934元利息拖延不还，被告孙海涛也不承担保证责任。故请求人民法院依法判令：一、被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌偿还本金97600元及利息（按照月息3%计算至2016年3月18日）；二、被告孙海涛对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，我方实际借款为48.5万元；我方分九次还原告本息共计54.5万元，本金已还清，现在只欠原告利息20467元，而不是原告所起诉的数额。从原告的转款凭证看出，原告的转款为48.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第二十七条规定，本案事实不适用原告所称的二十六条解释，根据该解释第二十八条第二款规定，本案应适用该解释二十八条第二款规定；综上，我方应付利息为80467元，实付利息为6万元，本金48.5万元已还清。故原告计算有误，利息约定过高，不应支持。
审理查明，2014年7月10日被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌（公司股东）以需要流动资金为由向原告出具借条借款50万元，期限为三个月，月息30‰.按月支付，被告孙海涛提供连带保证。后原告通过转账支付被告孙海涛款项485000元。被告2014年8月18日还款1.5万元，2014年9月15日还款1.5元，2014年10月13日还款1.5元，2015年1月16日还款25万元，2015年2月16日还款10万元，2015年12月8日还款3万元，2016年2月24日还款9万元，2016年3月18日还款3万元。庭审中原告要求利息应按本金97600元、月息2分计算至实际还款日。
本院认为，被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌拒不履行借条约定的支付借款义务、被告孙海涛不承担担保责任构成违约，三被告应当支付借款及利息。但原告预先扣除部分利息1.5万元仅支付被告485000元，应以此计算本金及利息。借条约定月息30‰，按月支付，日息应为1‰，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告支付款项应先抵充利息，剩余部分按照约定30‰利息计算。被告已支付部分的利息未超过年利率36%，故现在被告要求按照年利率24%计算利息的抗辩无法律依据，本院不予采纳。但剩余未支付部分本金应按照年息24%计算利息，超过此部分的利息不予支持。从借款之日的2014年7月10日至2015年1月15日利息为6个月零5天，利息总数应为90210元，2015年1月15日前被告付款295000元，扣除利息后剩余204790元，抵扣后本金后为280210元。故原告要求按照本金25万元继续计息并计算以前孳生利息81500元不违反合同约定和法律规定。从2015年1月16日至2月16日利息为8406.3元，2月16日付款10万，扣除利息后为91593.7元，抵扣后本金为188166.3元。故原告要求按照本金15万元继续计息并计算以前孳生利息5750元不违反合同约定和法律规定。2016年2月17日至12月7日利息为50738.2元，扣除12月8日支付的3万元，剩余利息20738.2元。从2015年12月8日至2016年2月24日利息为14300.6元，加上前期未付利息为35038.8元,2016年2月24日付款9万元，扣除利息后为54961.2元，抵扣后本金为133205.1元。原告要求按照本金127600元继续计息不违反合同约定和法律规定。从2016年2月24日至3月18日利息2930.6元，付款3万元，扣除利息后27069.4元，抵扣后本金为106135.7元，原告要求按照本金97600元继续计息及按照月息2分支付利息不违反合同约定和法律规定，但因被告最后还款时间为2016年2月25日，应按照月息2分计息至实际付款之日。原告其他诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告粘志龙借款本金97600元；
二、被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告粘志龙借款97600利息（2016年2月26日按照月息2分计息至实际付款之日）。
三、被告孙海涛对本判决第一、二项承担连带保证责任，并在承担保证责任范围内向洛阳宜华滚动体有限公司、张斌行使追偿权。
四、驳回原告粘志龙其他诉讼请求。
本案受理费2311元，由被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王战峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初字第1308号原告粘志龙，男，汉族，住洛龙区。委托代理人许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告洛阳宜华滚动体有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人徐青兰，总经理。被告张斌，男，汉族，住洛阳市洛龙区被告孙海涛，男，汉族，住河南省洛宁县河底乡.三被告委托代理人卫霞，洛阳宜华滚动体有限公司法律顾问，特别授权。上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌以需要流动资金为由向原告出具借条借款50万元，期限为三个月，月息30‰.被告孙海涛提供连带保证。后原告通过转账支付被告张斌款项50万元。借款到期后，被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌归还部分本金和大部分利息，剩余9.76万元本金和2934元利息拖延不还，被告孙海涛也不承担保证责任。故请求人民法院依法判令：一、被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌偿还本金97600元及利息（按照月息3%计算至2016年3月18日）；二、被告孙海涛对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉不实，我方实际借款为48.5万元；我方分九次还原告本息共计54.5万元，本金已还清，现在只欠原告利息20467元，而不是原告所起诉的数额。从原告的转款凭证看出，原告的转款为48.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第二十七条规定，本案事实不适用原告所称的二十六条解释，根据该解释第二十八条第二款规定，本案应适用该解释二十八条第二款规定；综上，我方应付利息为80467元，实付利息为6万元，本金48.5万元已还清。故原告计算有误，利息约定过高，不应支持。审理查明，2014年7月10日被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌（公司股东）以需要流动资金为由向原告出具借条借款50万元，期限为三个月，月息30‰.按月支付，被告孙海涛提供连带保证。后原告通过转账支付被告孙海涛款项485000元。被告2014年8月18日还款1.5万元，2014年9月15日还款1.5元，2014年10月13日还款1.5元，2015年1月16日还款25万元，2015年2月16日还款10万元，2015年12月8日还款3万元，2016年2月24日还款9万元，2016年3月18日还款3万元。庭审中原告要求利息应按本金97600元、月息2分计算至实际还款日。本院认为，被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌拒不履行借条约定的支付借款义务、被告孙海涛不承担担保责任构成违约，三被告应当支付借款及利息。但原告预先扣除部分利息1.5万元仅支付被告485000元，应以此计算本金及利息。借条约定月息30‰，按月支付，日息应为1‰，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告支付款项应先抵充利息，剩余部分按照约定30‰利息计算。被告已支付部分的利息未超过年利率36%，故现在被告要求按照年利率24%计算利息的抗辩无法律依据，本院不予采纳。但剩余未支付部分本金应按照年息24%计算利息，超过此部分的利息不予支持。从借款之日的2014年7月10日至2015年1月15日利息为6个月零5天，利息总数应为90210元，2015年1月15日前被告付款295000元，扣除利息后剩余204790元，抵扣后本金后为280210元。故原告要求按照本金25万元继续计息并计算以前孳生利息81500元不违反合同约定和法律规定。从2015年1月16日至2月16日利息为8406.3元，2月16日付款10万，扣除利息后为91593.7元，抵扣后本金为188166.3元。故原告要求按照本金15万元继续计息并计算以前孳生利息5750元不违反合同约定和法律规定。2016年2月17日至12月7日利息为50738.2元，扣除12月8日支付的3万元，剩余利息20738.2元。从2015年12月8日至2016年2月24日利息为14300.6元，加上前期未付利息为35038.8元,2016年2月24日付款9万元，扣除利息后为54961.2元，抵扣后本金为133205.1元。原告要求按照本金127600元继续计息不违反合同约定和法律规定。从2016年2月24日至3月18日利息2930.6元，付款3万元，扣除利息后27069.4元，抵扣后本金为106135.7元，原告要求按照本金97600元继续计息及按照月息2分支付利息不违反合同约定和法律规定，但因被告最后还款时间为2016年2月25日，应按照月息2分计息至实际付款之日。原告其他诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告粘志龙借款本金97600元；二、被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告粘志龙借款97600利息（2016年2月26日按照月息2分计息至实际付款之日）。三、被告孙海涛对本判决第一、二项承担连带保证责任，并在承担保证责任范围内向洛阳宜华滚动体有限公司、张斌行使追偿权。四、驳回原告粘志龙其他诉讼请求。本案受理费2311元，由被告洛阳宜华滚动体有限公司、张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭士骞审 判 员 赖建伟代审判员 朱 冲二〇一六年五月三十日书 记 员 王战峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4723号
原告王××，女，1990年6月23日出生。
被告刘×1，男，1989年10月11日出生。
原告王××与被告刘×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告刘×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2011年12月2日结婚，2012年8月1日生一女刘×2，2015年原、告因感情破裂离婚，离婚时，双方同意女儿刘×2由被告抚养，原告每月负担抚养费100月至其独立生活为止。离婚后，原告在探视女儿时发现被告因工作原因，开出租早出晚归，不能对女儿尽心照顾，也不能辅导女儿学习，且由于母亲不在身边，给女儿刘×2心灵上造成极大创伤和精神伤害，对女儿的健康成长不利。现原告已有工作，能够抚养刘×2。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告之婚生女刘×2由原告抚养；被告自201年月起，每月给付孩子抚养费1500元。
被告刘×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方离婚时已达成对子女抚养的协议，该协议是双方的真实意思表示，离婚时原告就已经离家出走一年了，刘×2一直由我抚养，而且原告也没有给付刘×2抚养费，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王××与被告刘×1原系夫妻关系，双方婚后于2012年8月1日生一女刘×2。2015年1月28日，原、被告经北京市房山区法院调解离婚，约定刘×2由被告刘×1抚养，原告王××每月给付子女抚养费一百元。此后孩子跟随被告生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、原告提交的（2015）房民初字第02873号民事调解书，被告提交的户口簿、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时，已达成协议，就刘×2的抚养问题进行了约定，刘×2由刘×1抚养，王××每月给付子女抚养费一百元，至其独立生活为止。该约定不违反有关法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提出变更抚养关系的诉讼请求，但根据其提供的证据情况，不符合法律规定的变更子女抚养关系的情形，故原告的主张没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告王××的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一六年五月九日
书记员 李 琳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执590号
申请执行人张小娜，女，成年，汉族，雄县。
被执行人金砚学，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人张小娜与被执行人金砚学抚养费纠纷一案中，申请执行人张小娜书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初1543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 凯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1839号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏淑敏，女，汉族，1955年7月18日出生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇维，男，汉族，1980年1月10日出生，住吉林省长春市。
一审第三人：长春市宽城区奋进法律服务所，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：刘艳平，系该所主任。
再审申请人晏淑敏因与被申请人王宇维、原审第三人长春市宽城区奋进法律服务所委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
晏淑敏申请再审称：（一）委托代理协议应认定为无效合同。1.根据国家有关法律规定及政策，法律工作者的执业机构为法律服务所，委托人为法律服务所而不是法律工作者，因此，双方签订的委托代理协议是无效协议。2.王宇维持有的委托代理协议与晏淑敏持有的委托代理协议不一致，应当认定以晏淑敏持有的为准，一审第三人事后确认行为，在晏淑敏已经通知解除协议的情况下，不发生法律效力。3.法律没有规定的，应当遵守国家政策，国家政策严禁公民代理案件，更不能收取费用。4.王宇维作为原告属于诉讼主体不适格。（二）晏淑敏应支付王宇维合理支出。1.王宇维并没有按照约定全面、正当、积极、诚信地履行代理义务，一、二审中王宇维均未提交其履行代理义务的书面证明。2.晏淑敏同意支付王宇维合理支出，但应提供合法有效票据。（三）晏淑敏赔偿王宇维10万元没有事实及法律依据。解除委托赔偿损失及支付报酬的前提是不可归责于当事人的事实，本案解除协议书的原因是王宇维怠于履行协议书造成的。（四）违约金过高，二审应予释明。
本院经审查认为：（一）关于晏淑敏与王宇维签订的协议的效力问题。晏淑敏主张案涉代理协议为无效协议，理由是该协议签订违反法律、行政法规的强制性规定。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于强制性规定的解释，认定晏淑敏据以主张的司法部、吉林省司法厅颁布的文件并非法律或行政法规，进而未予支持晏淑敏关于协议无效的主张，并无不当。
（二）关于王宇维是否从事了委托事务的问题。晏淑敏主张王宇维并未从事委托事务，属于违约。根据王宇维提交的证据，本案中，涉及晏淑敏与王宇维签订的协议中案件执行的各程序性工作，如送达、查封、执行异议诉讼等事宜，王宇维均提供了相应的诉讼服务，王振光持晏淑敏出具的授权委托书行使委托事务时，晏淑敏并未否定其行为效力，且该行为产生完成委托事务的效果，因此，二审法院认定王宇维从事了相应的委托事务，并无不当。
（三）关于晏淑敏是否应当支付王宇维违约金及数额的问题。晏淑敏主张不应支付王宇维违约金，其理由为王宇维违约，故解除协议应归责于王宇维，即使支付违约金，数额也应向当事人释明，比照实际损失数额降低违约金。如前所述，应予认定王宇维从事了相应的委托事务，而根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，晏淑敏属于行使委托人任意解除权，但对已经从事了相应委托事务的王宇维，晏淑敏应赔偿其损失。双方对于解除合同已经作出约定，即“乙方（晏淑敏）单方反悔，以不作为方式拒绝履行或终止本协议，无条件支付给甲方（王宇维）违约金人民币10万元”。因此，该违约金是专门针对晏淑敏单方解除合同作出的特别约定，并非其他违约事项的一般违约金，应视为双方对于因晏淑敏行使委托人任意解除权导致王宇维的损失作出了单独约定，该约定不违反法律规定，当事人双方应予以遵守，故二审判令晏淑敏给付王宇维违约金10万元，并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晏淑敏的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙恒斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06952号
原告杨卫生，男，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告杨玉兰，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告杨卫生与被告杨玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廷龙到庭参加诉讼。被告杨玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫生诉称：2013年11月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，原告将位于重庆市渝北区某某路某某号某某小区某某幢某某单元某某房屋出租给被告作为重庆战之歌图文设计有限公司办公使用，租赁期限2013年11月1日至2016年10月30日，每月租金6000元，乙方3个月支付一次租金，下月租金乙方须提前上月底支付。合同签订后，原告将装修完好的房屋交付被告使用。从2015年5月1日被告未交纳租金，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付2015年5月1日至2015年7月30日的租金18000元；2、被告支付水电气费3000元；诉讼费由被告承担。
被告杨玉兰未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告杨卫生与刘尚蓉系夫妻关系，二人共有渝北区某某街道某某路某某小区某某幢某某房屋。2013年11月，以原告杨卫生为甲方、被告杨玉兰为乙方，签订《房屋租赁合同书》一份，主要约定：甲方同意将位于重庆市渝北区某某路某某号某某小区某某幢某某单元某某房屋出租给乙方，房屋内设施有空调3台；租赁期限2013年11月1日至2016年10月30日止，每月租金6000元，乙方支付租金商定为3个月付一次，下月租金乙方须提前上月底交纳对方；收保证金10000元，如乙方中途毁约，甲方不退保证金；租赁期内，该房屋内所有物管费、水、电、气等使用费用由乙方承担，如未缴纳，所欠费用从房屋保证金内扣除。
合同签订后，被告向原告交纳了保证金10000元，原告将房屋交付给被告使用。被告从2015年5月开始未交纳租金，至今仍占用房屋堆放办公用品。2015年6月1日，原告支付了案涉房屋2015年5月的电费2171.62元和逾期缴费违约金17.38元。
上述事实，有房地产权证、《房屋租赁合同书》、发以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。被告作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2015年5月1日起未交纳租金的事实。被告应向原告支付2015年5月1日至2015年7月30日的租金18000元。
《房屋租赁合同书》中约定“租赁期内，该房屋内所有物管费、水、电、气等使用费用由乙方承担”，原告代被告交纳的电费2171.62元和逾期缴费违约金17.38元共计2189元，被告应支付给原告。被告杨玉兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉兰在本判决生效后三日内向原告杨卫生支付2015年5月1日至2015年7月30日的租金18000元；
二、被告杨玉兰在本判决生效后三日内向原告杨卫生支付电费2189元；
三、驳回原告杨卫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 洁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初810号
原告喻某丽，女，1982年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈国元，男，南郑县城关镇法律服务所法律工作者。
被告巫某秋，男，1976年4月16日生，汉族，系江苏省太仓市友谊医院内科医师。
原告喻某丽诉被告巫某秋离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告喻某丽及其代理人陈国元、被告巫某秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某丽诉称，原、被告于2002年正月经人介绍相识谈婚，同年8月7日在南郑县人民政府登记结婚。2005年8月16日生育一女巫某原。婚后原告在家操持家务、照顾女儿，被告在本村开办诊所行医至2009年，2010年去西安进修后不知去了哪家医院任职至今。原告于2011年外出务工至今。共同生活期间，因被告个性刚强，性格太暴，凡事均由被告说了算，原告无任何发言权。且被告时常在饮酒后辱骂被告，并在2007年当着众多亲友的面殴打原告。自2011年双方分居后被告还不让原告探望女儿。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产三间一层房屋归被告所有，原告自愿放弃。
被告巫某秋辩称，原告所述与事实不符，坚决不同意离婚。虽然这几年双方没有在一起生活，但一直保持着联系。为了家庭和谐美满和女儿健康成长，其愿意改正缺点，希望原告能回来一起好好生活。
经审理查明，原、被告于2002年正月经人介绍相识谈婚，同年8月7日在南郑县人民政府登记结婚。2005年5月14日生育一女巫某原（现小学在读）。婚初，被告在本村开办诊所行医，原告在家中操持家务并照管女儿，双方感情较好。2011年3月被告到西安进修一年，同年6月原告将婚生女留由被告父母代为照管后外出务工至今，期间，双方通过电话及网络通讯工具保持联络。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证原件、原、被告及婚生女巫中原户口簿复印件载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚至今已有十三年，且育有一女，足见其感情基础牢固。庭审中，原告虽提交了双方微信聊天内容的打印件，但不足以证明夫妻感情已破裂。现被告已认识到自己的缺点错误并愿意改正，只要双方在今后的共同生活中多一些理解包容，多一些沟通交流，就能和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某丽要求与被告巫某秋离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 雷净松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更259号
罪犯陈普金，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)茂中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈普金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈普金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日依（2015）粤高法刑执字第436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年5月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈普金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈普金减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈普金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4472分。2017年8月折算获得6次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈普金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈普金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2034年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：袁洪军，农民。
被告：陈志敏，农民。
被告：崔福华，农民。
被告：苑立新，农民。
被告：高文江，农民。
被告：崔福臣，农民。
被告：崔宪东，农民。
被告：高阳，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告袁洪军、陈志敏、崔福华、苑立新、高文江、崔福臣、崔宪东、高阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 窦广同
二〇一六年三月三十日
书记员 李冬冬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第559号
原告：冯某。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：娄善俊。
被告：夏某，五莲县叩官镇阎家庄村居民。
原告冯某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人房克团、娄善俊到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子“夏某某”。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，对原告存在打骂行为，且有出轨行为，致夫妻感情破裂。原告于2014年起诉离婚，后撤诉。请求判令原、被告离婚，被告的房屋两处归被告所有，婚生子“夏某某”由被告自行抚养。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年3月，原、被告经人介绍相识，2011年农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日双方依法在五莲县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子“夏某某”。原告主张与被告自2013年秋分居至今。
另查明，2014年7月，原告曾向本院起诉离婚，后经调解原告撤诉。本案审理过程中，本院依职权向被告母亲丁某进行调查，丁某陈述原、被告婚后感情较好，生育婚生子“夏某某”后双方因家庭琐事经常发生争吵，双方自2014年农历12月14日开始分居，希望原告回家，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、门诊处方笺、本院作出的调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案，虽然原、被告认识短暂即缔结婚姻，婚姻基础较为薄弱，但是原、被告婚后共同生活四年有余，并生育一子，足以在双方之间建立起深厚的夫妻感情。原告陈述被告有出轨行为，并对原告存在打骂行为，但未提供证据予以证实。因被告未到庭，本院对原告主张的感情破裂事实无法确认，且原、被告双方分居时间不满二年，本院亦无法认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告主张离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年五月十二日
书记员 王 帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更397号
罪犯张帅峰，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地河北省平乡县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月25日作出（2015）海刑初字第2872号刑事判决，认定被告人张帅峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张帅峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张帅峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据张帅峰的改造及奖励情况，提出对张帅峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张帅峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张帅峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张帅峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执367号
申请执行人：陈裕明，男，汉族。
被执行人：罗汉通，男，汉族。
关于陈裕明与罗汉通民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1421号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金50525元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执367号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年九月十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执367号申请执行人：陈裕明，男，汉族。被执行人：罗汉通，男，汉族。关于陈裕明与罗汉通民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1421号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金50525元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执367号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年九月十二日书记员  张佳玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终12号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙中扬，男，1978年1月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐承和，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人中铁十六局集团有限公司与被上诉人孙中扬、唐承和建设工程合同纠纷一案，中铁十六局集团有限公司不服福建省建宁县人民法院（2017）闽0430民初1077号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十六局集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京铁路运输法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方签订的《劳务合作协议书》第十一条第11.5款约定“双方因合同发生争议，经协商双方不能达成一致，须提请中铁十六局集团有限公司住所地的铁路运输法院受理”，故本案应移送北京铁路运输法院管辖。
孙中扬、唐承和辩称，1、孙中扬、唐承和于2017年10月22日向北京铁路运输法院提起诉讼，北京铁路运输法院于2017年10月25日书面告知该案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的民事诉讼案件。2、双方签订的《劳务合作协议书》第十一条第11.5款约定的管辖法院违反了专属管辖的规定，属于无效的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应由建宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，本案的争议焦点是本案是否应由建宁县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷为专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院管辖，排除协议管辖的约定。本案涉案工程在建宁县，建宁县人民法院对本案享有管辖权。中铁十六局集团有限公司主张依据双方协议约定本案应移送北京铁路运输法院审理的上诉理由，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终12号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙中扬，男，1978年1月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：唐承和，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上诉人中铁十六局集团有限公司与被上诉人孙中扬、唐承和建设工程合同纠纷一案，中铁十六局集团有限公司不服福建省建宁县人民法院（2017）闽0430民初1077号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十六局集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京铁路运输法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方签订的《劳务合作协议书》第十一条第11.5款约定“双方因合同发生争议，经协商双方不能达成一致，须提请中铁十六局集团有限公司住所地的铁路运输法院受理”，故本案应移送北京铁路运输法院管辖。孙中扬、唐承和辩称，1、孙中扬、唐承和于2017年10月22日向北京铁路运输法院提起诉讼，北京铁路运输法院于2017年10月25日书面告知该案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的民事诉讼案件。2、双方签订的《劳务合作协议书》第十一条第11.5款约定的管辖法院违反了专属管辖的规定，属于无效的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由建宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，本案的争议焦点是本案是否应由建宁县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷为专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院管辖，排除协议管辖的约定。本案涉案工程在建宁县，建宁县人民法院对本案享有管辖权。中铁十六局集团有限公司主张依据双方协议约定本案应移送北京铁路运输法院审理的上诉理由，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年二月二十二日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1805号
原告：李英淑，女，朝鲜族，1945年7月13日生，住址：延吉市建工街。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：方英兰，女，朝鲜族，住址不详。
原告李英淑诉被告方英兰继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：原告与其丈夫姜青鹤于1968年登记结婚，婚后生育一子姜成日（1968年11月15日生）。姜青鹤于2006年1月31日去世，姜成日于2014年5月27日去世。原告与姜青鹤的夫妻共同财产有一套回迁房屋（原房屋的编号为35660，产籍号为15-5-117，面积为60.90平方米），其中死者姜青鹤享有50%的所有权。此外，姜成日与被告方英兰原系夫妻，该二人于2009年离婚，双方婚后生育一子，但不清楚具体姓名及联系地址。现原告要求独自继承死者姜青鹤在回迁房屋中享有的50%产权份额。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，经查，现方英兰并不是死者姜成日的合法继承人，故方英兰不应为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李英淑的起诉。
案件受理费1400元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一五年六月十日
书记员 许莲姬
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执11-8号
申请执行人刘伟民，现住五常市。
被执行人五常市营城子满族乡营城子村村民委员会。
法定代表人裴亚忠，村委会主任。
本院在执行刘伟民申请执行被执行人五常市营城子满族乡营城子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，案外人张福志向本院提出执行异议，本院于2016年3月31日以（2016）黑0184民初1119号立案外人执行异议之诉案件，现此案未审结。被执行人五常市营城子满族乡营城子村村民委员会无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1701号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年六月十四日
书记员 张延洲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初143号
原告：马某某，女。
被告：李某某，男。
原告马某某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150*00元，由原告马某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一八年一月二十二日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初143号原告：马某某，女。被告：李某某，男。原告马某某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告马某某负担。审判员 蔡 闯二〇一八年一月二十二日书记员 石敬东
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1132号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行。
被执行人唐茂红、左常芳、唐功军、郑国庆、唐功洪。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被执行人唐茂红、左常芳、唐功军、郑国庆、唐功洪金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西商初字第405号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 于华亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖330号
原告：柳林县东阳房地产开发有限公司，住所地：山西省柳林县柳林镇薛家湾村。
法定代表人：王玉平，系该公司执行董事。
被告：晋中市瑞达建筑工程保温工程有限公司，住所地：晋中市榆次区郭家堡乡源涡村。
法定代表人：张寒梅，系该公司执行董事。
关于原告柳林县东阳房地产开发有限公司与被告晋中市瑞达建筑工程保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第893号
原告：青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
委托代理人：张建军，该公司商场管理部副部长。
委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。
被告：段绪国，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省营山县回龙镇严嘉村十组。
被告：段超，男，1992年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：段培，女，1991年5月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告段绪国、段超、段培房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日向原告发出《交款通知书》，通知其应于收到本通知之日起五日内补交诉讼费4980元，截至到1月25日，原告始终未交纳诉讼费用，也未提未提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9959元，本院已减半收取4980元，退还原告青海物产现代物流投资管理有限公司2490元。
审判员 庄怀宁
二０一六年一月二十五日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执725号
申请执行人王某，女，1947年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人赵某，男，1944年1月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵某甲，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵某乙，女，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人王某、赵某与被执行人赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人2500元，并承担执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执725号申请执行人王某，女，1947年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人赵某，男，1944年1月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人赵某甲，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人赵某乙，女，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人王某、赵某与被执行人赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人2500元，并承担执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月二十四日书记员  付永光
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝德成，男，1966年5月18日出生，汉族，龙湖煤矿工人，住所地黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：杜萍（仝德成妻子），女，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路189号。
法定代表人：高德，该公司董事长。
再审申请人仝德成因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法（2017）09民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仝德成申请再审称，原判决两项费用为12元和35元每天明显偏低，认定天数也不合法，应重新认定住院天数。原判决的护理费依龙煤公司企业文件确定明显不合理、不合法。关于伙食费按50元支持有法律规定，法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，仝德成系龙煤公司职工，在工作期间因工受伤，享受工伤医疗待遇，在其住院期间，龙煤公司应支付护理费。龙煤公司于2013年7月19日下发文件，明确所属单位因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费具体数额标准，其中工伤职工住院期间伙食补助费标准按10.50元/日执行，需要一项护理的，按35元/日执行，需要二项以上护理的，按50元/日执行。仝德成再审主张龙煤公司应按50元/日给付护理费，但其并未提供住院期间需要二项以上护理的证明，原判决参照上述标准酌定支付仝德成住院期间伙食补助费和护理费并无不当。原判决已向仝德成释明就其新增加的诉讼请求应当另案处理。仝德成的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仝德成的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 殷巨明
审判员 白 捷
二〇一七年十一月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝德成，男，1966年5月18日出生，汉族，龙湖煤矿工人，住所地黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：杜萍（仝德成妻子），女，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路189号。法定代表人：高德，该公司董事长。再审申请人仝德成因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法（2017）09民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝德成申请再审称，原判决两项费用为12元和35元每天明显偏低，认定天数也不合法，应重新认定住院天数。原判决的护理费依龙煤公司企业文件确定明显不合理、不合法。关于伙食费按50元支持有法律规定，法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，仝德成系龙煤公司职工，在工作期间因工受伤，享受工伤医疗待遇，在其住院期间，龙煤公司应支付护理费。龙煤公司于2013年7月19日下发文件，明确所属单位因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费具体数额标准，其中工伤职工住院期间伙食补助费标准按10.50元/日执行，需要一项护理的，按35元/日执行，需要二项以上护理的，按50元/日执行。仝德成再审主张龙煤公司应按50元/日给付护理费，但其并未提供住院期间需要二项以上护理的证明，原判决参照上述标准酌定支付仝德成住院期间伙食补助费和护理费并无不当。原判决已向仝德成释明就其新增加的诉讼请求应当另案处理。仝德成的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝德成的再审申请。审判长  刘东兴审判员  殷巨明审判员  白 捷二〇一七年十一月二十日书记员  董国策
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第40号
原告：郭金海，农民。
委托代理人：李安娟，农民。
被告：戴伟丰，农民。
原告郭金海与被告戴伟丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金22000元（其中本金10000元的利息为24000元），合计46000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：被告归还原告借款本金22000元，并支付利息（以借款10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2004年4月6日起计算至2014年10月24日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭金海及其委托代理人李安娟到庭参加诉讼，被告戴伟丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告自1998年开始陆续向原告借款共计22000元。2004年4月5日，被告出具借条二份，对其中的借款10000元约定每月利息200元。此后，被告陆续支付了利息共计13000元，至今尚欠借款22000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戴伟丰于判决生效后十日内归还原告郭金海借款22000元，并支付利息（以借款10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2004年4月6日起计算至2014年10月24日止，已支付的13000元在兑现时扣除）；
二、驳回原告郭金海的其他诉讼请求。
如果被告戴伟丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费614元，由被告戴伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴雪美
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初579号
原告：张本会，男，汉族，1965年10月24日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：石琛楠，男，汉族，1983年7月4日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省定西市安定区。
被告：何永安，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告张本会与被告石琛楠、何永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本会、被告石琛楠、何永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本会向本院提出诉讼请�：判令被告石琛楠立即偿还拖欠原告张本会的借款20万元及利息，利息按照月利率4%从借款之日起计算到实际给付之日，被告何永安承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张本会与石琛楠、何永安系同乡人，相互认识。石琛楠以其在临夏承包的一处工程施工资金周转急需为由，向张本会提出借款。2015年7月6日，由何永安提供担保，张本会借给石琛楠现金20万元，借款期限三个月，口头约定利率为每月4分。同日，由石琛楠向张本会出具借条一份，何永安在借条上以担保人身份签名，限于2015年10月6日前归还。借款到期后，经张本会催促，除仅给付几个月的利息外，对本金及此后利息躲避不还，拖欠至今。
石琛楠辩称，借款时间、数额、借款用途、借款期限、利率都属实，愿意协商解决。借到张本会的20万元用在我承包的工程上了，口头约�的利率是每月4分。借款是张本会通过信用社转账给付的，我当时向出借人张本会出具了借条一份，何永安作为担保人在借条上签了名字。
何永安辩称，借款属实，利率口头约定为每月4分，借款由石琛楠用上了，应由石琛楠偿还，我只是作为担保人在借条上签了名字。只约定了3个月的担保责任，现在已经超过了，所以不承担担保责任。
双方围绕诉讼请求依法提交了借条、催款短信等证据；本院出示了对何永安的询问笔录。经庭审质证，双方对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张本会与石琛楠、何永安相互认识，系朋友关系。因石琛楠承包的工程急需周转资金，2015年7月6日，张本会通过信用社转账支付石琛楠借款20万元，石琛楠向张本会出具借条1张，内容为：“今借到张本会人民币贰拾�元（200000元），于2015年10月6日前归还。”该借条石琛楠作为借款人签了名字，何永安作为担保人签了名字。何永安并在借条上注明：“借款人如按期不还，有担保人还”。借款时，双方口头约定月利率4分。后石琛楠按月利息8000元向张本会支付了9个月的利息，共计支付利息72000元。对借款20万元及之后的利息至今未付，张本会提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石琛楠向张本会出具借条，张本会向石琛楠支付借款，双方形成了民间借贷法律关系。石琛楠未按约定时间还款，其行为构成违约，张本会要求偿还，予以支持。双方约定的利率超出民间借贷相关规定的最高月利率2%，应确定月利率2%，超出部分不予支持。何永安作为担保人对借款进行担保，并承诺“借款人如按期不还，有担保人还”，应承担连带保证责任。何永安辩解只约定了3个月的担保责任，无证据证实，其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告石琛楠于判决生效后十日内偿还原告张本会借款20万元，息随本清（从2016年4月7日起按月利率2%计算利息至付款之日），由被告何永安承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石琛楠负担，被告何永安承担连带责任。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年四月二日
书记员 李 果
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第139号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人卢某某，男，1974年1月13日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢某甲，女，1976年4月14日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人卢某某、卢某甲于1998年11月间登记结婚，1999年7月18日生育第一胎男，2007年2月27日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年10月10日作出涵人口征决（2014）梧塘第74号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人卢某某、卢某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。申请执行人于2014年10月21日登报公告送达上述社会抚养费征收决定书。被执行人卢某某、卢某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年3月5日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）梧塘第35号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第74号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第74号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人卢某某、卢某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00481号
上诉人（一审原告）李玉竹，女，1972年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人李玉竹诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李玉竹所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李玉竹针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李玉竹的起诉。
李玉竹不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审裁定程序严重违法，立案审理程序违反法律和司法解释的规定，剥夺上诉人合法诉权，裁定书格式违法，认定事实不清，本案被诉涉及内容为被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，一审裁定适用法律错误，被上诉人应属行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等的规定，具备起诉的法定条件。现上诉要求：依法判令撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第404号行政裁定书，指令一审法院或由本院对本案继续审理。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李玉竹之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李玉竹的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执52号
申请执行人：农时刚，男，1941年12月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：农林宜，男，1981年2月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：农庆深，男，1953年10月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人农时刚与被执行人农林宜、农庆深民间借贷纠纷一案,龙州县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂1423民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农林宜、农庆深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农时刚于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人农林宜、农庆深履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人农林宜、农庆深的财产进行了查证，均未发现被执行人农林宜、农庆深有其他可供执行的财产,且申请执行人农时刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一七年六月七日
书记员 王权贤
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执52号申请执行人：农时刚，男，1941年12月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：农林宜，男，1981年2月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：农庆深，男，1953年10月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请执行人农时刚与被执行人农林宜、农庆深民间借贷纠纷一案,龙州县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂1423民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农林宜、农庆深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农时刚于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人农林宜、农庆深履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农林宜、农庆深的财产进行了查证，均未发现被执行人农林宜、农庆深有其他可供执行的财产,且申请执行人农时刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初161号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  农建保审判员  邓昭建二〇一七年六月七日书记员  王权贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12529号
原告：侍锦强，住上海市徐汇区。
被告：朱田泽，住江苏省兴化市。
原告侍锦强与被告朱田泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告侍锦强于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方决定自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侍锦强撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月十日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张才、张喜龙、穆宝春借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第540号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人王超，农行信贷员。
被执行人张才，乾安县人，现住乾安县。
被执行人张喜龙，乾安县人，现住乾安县。
被执行人穆宝春，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张才、张喜龙、穆宝春借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年8月14日作出（2014）乾民初字第1287号民事判决：一、被告张才于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安支行返还借款人民币30000元，并按合同约定给付利息和罚息。二、被告张喜龙、穆宝春在其约定的担保限额内承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张才交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1287号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 王兰贺
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第60号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某。曾因犯抢劫罪于2004年6月被本院判处有期徒刑四年，于2007年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）18号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2010年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年10月24日9时50分许，被告人夏某伙同他人在本市石桥路西侧轴承厂公交站台，采用抱腿等方法相互配合，趁被害人汪某准备乘车之际，由被告人夏某窃得被害人汪某佩戴在脖子上的足金项链一条及足金挂件一个（共计重26.43克，价值人民币7875元）。后被告人夏某在逃离时被抓获。
检察机关提供了相应证据，认为被告人夏某的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人夏某对指控其伙同他人实施盗窃事实无异议，但辩解其站在被害人前面，没有直接窃取被害人财物。
经审理查明，2009年10月24日9时50分许，被告人夏某伙同他人在本市石桥路西侧轴承厂公交站台，趁被害人汪某准备乘车之际，采用夹缠被害人、扔手机吸引被害人注意力的方法，由被告人夏某窃得被害人汪某佩戴在脖子上的足金项链一条及足金挂件一个（共计重26.43克，价值人民币7875元）。后被304路公交车司机和被害人汪某发现，被告人夏某在逃离途中被反扒人员和群众抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人汪某的陈述及辨认笔录证实上述时间、地点汪某在等车时，经304路公交司机提醒发现金项链被窃，被告人夏某站在其身后，手里拿着金项链，汪某欲抓住被告人，被其挣脱逃跑，后在别人帮助下将被告人抓获的事实经过。2、证人文某的证言及辨认笔录证实上述时间、地点其驾驶304路公交车到站，发现三名男子围住被害人，被告人夏某将被害人金项链拉下，其提醒被害人，被害人追赶被告人夏某的事实经过。3、证人张某证言证实上述时间、地点看到有一男子扔一手机在地，后某被害人的脚，被害人发现金项链被窃后追赶被告人夏某，张某帮助抓获被告人的事实经过。4、证人郭某的证言证实上述时间、地点有几名男子围住被害人，有一男子蹲着抱住被害人的脚，后被害人抓住后面一男子，被其挣脱逃跑，郭某帮助一起抓住该男子的事实经过。5、证人易友明的证言证实被害人汪某在案发当日佩戴有金项链，后失窃报警的事实。另有公安机关的抓获经过、接警单、价格鉴定结论书、案发地照片、被害人失窃物品的购物凭证、被告人户籍证明及前科材料（刑事判决书、释放证明）等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某的辩解，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月24日起至2011年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人夏某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 忻龙英
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇九年三月三日
书 记 员 胡 梁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1526号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陈旭芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人陈旭芳因起诉义乌市稠城街道银苑社区赵宅股份经济服务社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终5907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈旭芳申请再审称，本案一、二审法院均未查清事实，违反程序规定，裁定主文仅以一句话即认定本案不属于法院受案范围，显失公平，请求撤销原裁定。
本院认为，本案系涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，陈旭芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定不予受理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈旭芳的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 王 钰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 波
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初552号
原告陈建全，男，生于1980年10月7日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县四喜乡。
原告吴小碧，女，生于1982年2月1日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县四喜乡。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告陈建全、吴小碧与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建全、吴小碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建全、吴小碧撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 虎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更421号
罪犯叶谨，男，1982年12月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年4月16日作出(2007)阳中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人叶谨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶谨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日依（2011）粤高法刑执字第591号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4580号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年3月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯叶谨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶谨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯叶谨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3610分，2017年9月折算获得5次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶谨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶谨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧