新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第44号
上诉人（原审原告）：张同周，男，1946年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨雪荣，新疆西北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李现全，男，1947年5月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市北京西路***号。
负责人：毕军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王君，该公司理算员。
上诉人张同周因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第0797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张同周及其委托代理人杨雪荣、被上诉人李现全、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月7日11时10分许，被告李现全驾驶新42-713**号“东方红”牌拖拉机由北向南行驶至乌苏市哈图布呼镇十字路口路段时碰撞前方同向推行“飞鸽”牌自行车的张同周肇事，致张同周受伤，两车受损。乌苏市公安局交通警察大队认定李现全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，应负此事故的全部责任。事故发生后，乌苏市人民医院诊断原告系左侧内踝及后踝骨折、左腓骨下段骨折，原告为此住院治疗19天，花费的医疗费已由被告李现全支付完毕。后原、被告因其他赔偿事宜协商未果而成讼。本案在审理过程中，根据原告申请，经双方选择同意，该院委托新疆同心司法鉴定所对原告所受损伤是否构成伤残、伤残等级以及陪护期限、后期治疗费进行鉴定，新疆同心司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张同周左下肢丧失功能10％评定为十级、后续治疗费评定为7000元、护理期限评定为80天，原告花费鉴定费2000元。被告李现全负事故的全部责任、原告住院治疗19天，原告住院伙食补助费475元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金8312.20元及保险公司在交强险范围内赔偿不持异议。但认为原告不存在误工费，其他费用过高。另查明，被告李现全驾驶的新42-713**号“东方红”牌拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元，保险单号PDZB2012654200000021037，肇事时尚在投保期间。
原审认为，被告李现全驾车碰撞同向推行自行车的原告致原告受伤，后驾驶车辆驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，负此事故的全部责任，对此所产生的人身损害赔偿被告李现全应承担全部责任。被告对原告张同周住院伙食补助费475元、后期治疗费7000元、伤残赔偿金8312.20元、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司在交强险范围内赔偿损失不持异议，应予确认。但原告主张的误工费不予支持，因原告受伤休息期间正是农闲期间，且原告已年满67岁，不存在劳务费问题。被告对同心司法鉴定所的鉴定意见均无异议，故原告的护理期限80天为真实期限，原告的陪护费应当是8640元（80天×108元／天），对原告要求按照99天计算陪护费不予支持。原告虽然未提供交通费的证据，但根据原告所受损伤的实际情况，实际产生了交通费，但原告主张1000元过高，酌定为500元较妥。原告所受伤残为十级，其主张10000元精神抚慰金过高，酌情给予精神抚慰金2000元为宜。故对原告因此事故造成的损失25627.20元【住院伙食补助费475元（19天×25元／天）＋陪护费8640元（80天×108元／天）＋后期治疗费7000元＋伤残赔偿金8312.20元（6394×13年×10%）＋鉴定费2000元＋交通费500元＋精神抚慰金2000元－3300元】予以确认。因此数额在中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司保险金额范围内，故该支公司应先行支付原告25627.20元的保险金。对原告的其他诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应当于本判决生效后十日内支付原告张同周25627.20元；二、驳回原告张同周的其他诉讼请求。案件受理费1834元，减半收取917元，投递费200元，合计1117元，由原告张同周负担726元，被告李现全负担391元。
张同周上诉称，1、一审认定上诉人已经67岁不存在误工错误。上诉人是农民，且是一个人生活，自己种植的土地近70亩，还饲养了不少家禽。2、一审残疾赔偿金按13年计算错误。上诉人出生于1946年3月10日，事发时为66岁。故一审在残疾赔偿金计算上少算一年，应当是8951.6元。综上，请求二审予以支持。
被上诉人李现全答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，不应当支持。
中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司答辩称，误工费不应支持；上诉人提出残疾赔偿金计算年限有误的问题，应按法律规定判决。
本院经审理查明，上诉人张同周出生于1946年3月10日，2013年7月19日经鉴定为十级伤残。定残时上诉人张同周已年满67周岁。
其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张同周的误工费是否应当支持？一审残疾赔偿金计算期限是否有误？
关于上诉人张同周的误工费是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，据此规定，误工费应否支持应当以是否丧失劳动能力为依据，本案中，上诉人张同周虽已年满67周岁，但并无证据证实其已丧失劳动能力，故对上诉人的此项上诉请求，本院予以支持。对于误工费的期限和标准问题。上诉人张同周所要求的误工费29160元（270×108元／天）的计算期限和标准并没有超过法律规定的范围。故对上诉人要求的误工费29160元予以支持。
关于一审疾残赔偿金计算期限的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”。本案中，上诉人张同周出生于1946年3月10日，于2013年7月19日定残，其在定残之日已年满67周岁，根据上述规定，一审按照13年计算残疾赔偿金是正确的，故上诉人认为应从事故发生之日计算残疾赔偿金14年没有法律依据，该上诉理由不能成立。
上诉人张同周的各项损失合计54787.20元，因此数额在中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司交强险保险责任限额范围内，故该公司应赔偿上诉人张同周各项损失54787.20元。
综上，原判决认定事实清楚，但对误工费的适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第0797号民事判决的第二项，即“驳回张同周的其他诉讼请求；”
二、撤销乌苏市人民法院（20132）乌民一初字第0797号民事判决的第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市分公司应当于本判决生效后十日内支付原告张同周25627.20元；”
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应当于本判决生效后十日内赔偿上诉人张同周各项损失54787.20元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1834元，减半收取917元，投递费200元；二审案件受理费1834元，投递费100元，合计3051元，由上诉人张同周负担732元，被上诉人李现全负担2319元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 布 音