浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17918号
原告：浙江中睿担保有限公司。住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道****号九州大厦****室。
法定代表人：沈见高，公司董事长。
委托诉讼代理人：章钰锋，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州俪亨服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：孙广林。
被告：赵韩山，男，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张海玲，女，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张海英，女，1972年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江中睿担保有限公司（以下简称中睿担保公司）与被告杭州俪亨服饰有限公司（以下简称俪亨服饰公司）、赵韩山、张海玲、张海英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中睿担保公司的委托诉讼代理人张钰锋到庭参加诉讼，被告俪亨服饰公司、赵韩山、张海玲、张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中睿担保公司基于《企业融资担保合同》、《流动资金保证借款合同》、《最高额反担保保证合同》、《抵押合同》等起诉，请求判令：一、被告俪亨服饰公司归还原告中睿担保公司代偿款252081.98元；二、被告俪亨服饰公司支付原告中睿担保公司违约金54669元（其中以代偿款28415.32元为基数按年利率24%自2015年10月9日计算至2016年12月12日为8146元，以代偿款27500元为基数按年利率24%自2015年10月29日计算至2016年12月12日为7517元，以代偿款28416.66元为基数按年利率24%自2015年11月26日计算至2016年12月12日为7236元，以代偿款27500元为基数按年利率24%自2015年12月22日计算至2016年12月12日为6527元，以代偿款71500元为基数按年利率24%自2016年2月22日计算至2016年12月12日为14014元，以代偿款68750元为基数按年利率24%自2016年4月11日计算至2016年12月12日为11229元，2016年12月13日起至代偿款还清之日止的违约金以所欠代偿款为本金基数、按年利率24%另行计算）；三、被告赵韩山、张海玲、张海英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中睿担保公司对被告张海英提供的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××机动车折价、拍卖、变卖所得款项就上述第一、二项债务在最高债权限额60万元范围内优先受偿；五、本案的诉讼费用和保全费用四被告承担。
本院经审理查明：2015年1月20日，原告中睿担保公司与被告俪亨服饰公司签订编号为[2015]浙中睿保字[011]号《企业融资担保合同》，约定俪亨服饰公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行（以下简称农村商业银行乔司支行）申请借款500万元，由中睿担保公司提供连带保证担保，融资期限为2015年1月20日至2016年1月19日，俪亨服饰公司应按借款合同要求按时支付利息和归还贷款，如俪亨服饰公司不能履行借款合同或本合同相关规定的则构成违约，在中睿担保公司承担保证责任后俪亨服饰公司应立即向中睿担保公司履行清偿义务，俪亨服饰公司不履行的，中睿担保公司自代偿之日起向俪亨服饰公司加收以代偿金额为基数的每日2‰的违约金。
同日，原告中睿担保公司作为担保人分别与被告赵韩山、张海玲作为反担保保证人签订编号为[2015]浙中睿高反保字[288]号《最高额反担保保证合同》、与被告张海英作为反担保保证人签订编号为[2015]浙中睿高反保字[227]号《最高额反担保保证合同》。二份《最高额反担保保证合同》均约定，为了确保2015年1月20日至2018年1月19日期间被告俪亨服饰公司在折合人民币500万元的最高融资金额内与中睿担保公司签订的所有担保合同及中睿担保公司为俪亨服饰公司向承贷人提供担保而签订的所有保证合同项下债务人义务能得以切实履行，反担保保证人愿意为俪亨服饰公司的融资行为向中睿担保公司提供反担保，并承担不可撤销的连带责任保证担保，反担保保证的范围为在本合同规定的反担保金额和期限内，中睿担保公司为俪亨服饰公司提供担保的主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等等，反担保保证期间为中睿担保公司为俪亨服饰公司代偿之日起两年。
同日，被告俪亨服饰公司为借款人、原告中睿担保公司为保证人与农村商业银行乔司支行签订编号为8031120150001202的《流动资金保证借款合同》，约定被告俪亨服饰公司向农村商业银行乔司支行借款人民币500万元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，借款利率为月利率5.5‰，按月付息，结息日为每月的20日，本金到期一次性归还，利随本清。同时约定原告中睿担保公司为被告俪亨服饰公司该合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，农村商业银行乔司支行依约向被告俪亨服饰公司发放了500万元借款。
2015年7月20日，被告张海英与原告中睿担保公司签订编号为[2015]浙中睿高抵字[040]号《抵押合同》，约定被告张海英以其所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××）为被告俪亨服饰公司在2015年1月20日至2019年1月19日期间在60万元的最高融资金额内向原告中睿担保公司提供抵押反担保，担保范围包括代偿本息、违约金、实现债权产生的诉讼、律师代理等全部费用，并于2015年8月13日办理了抵押登记。
但自2015年10月起，因被告俪亨服饰公司未按约向农村商业银行乔司支行支付利息，原告中睿担保公司承担担保责任分别于2015年10月9日为被告俪亨服饰公司代偿借款利息28415.32元、于2015年10月29日为被告俪亨服饰公司代偿借款利息27500元、于2015年11月26日为被告俪亨服饰公司代偿借款利息28416.66元、于2015年12月22日为被告俪亨服饰公司代偿借款利息27500元、于2016年2月22日为被告俪亨服饰公司代偿借款利息71500元、于2016年4月11日为被告俪亨服饰公司代偿借款利息68750元。2016年5月17日，农村商业银行乔司支行出具代偿证明，确认原告中睿担保公司为被告俪亨服饰公司共计代偿利息252081.98元。原告中睿担保公司向被告俪亨服饰公司及其他反担保保证人催收该代偿款项未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告中睿担保公司与被告俪亨服饰公司签订的《企业融资担保合同》、与被告赵韩山、张海玲、张海英签订的《最高额反担保保证合同》，与被告张海英签订的《抵押合同》，以及与农村商业银行乔司支行、被告俪亨服饰公司签订的《流动资金保证借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告中睿担保公司作为被告俪亨服饰公司向农村商业银行乔司支行借款的保证人，为履行保证义务，在债务人俪亨服饰公司未按约支付借款利息的情况下代被告俪亨服饰公司偿还了欠农村商业银行乔司支行的借款利息，其有权向被告俪亨服饰公司进行追偿，并有权要求俪亨服饰公司支付代偿款违约金。双方约定以代偿金额为基数每日按2‰计算违约金，现原告中睿担保公司主动降低要求按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵韩山、张海玲、张海英作为反担保保证人，对被告俪亨服饰公司的上述债务理应承担连带清偿责任。原告中睿担保公司与被告张海英签订《抵押合同》并办理了抵押权登记手续，原告中睿担保公司就被告张海英提供的抵押物在最高限额内享有优先受偿权。故此，原告中睿担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州俪亨服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿担保有限公司代偿款252081.98元；
二、被告杭州俪亨服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿担保有限公司违约金54669元（暂计算至2016年12月12日，此后至款项付清之日止的利违约金以所欠代偿款为基数，按年利率24%另计）；
三、被告赵韩山、张海玲、张海英对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
四、原告浙江中睿担保有限公司对被告张海英提供的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务在最高债权限额60万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5901元，财产保全申请费2070元，合计7971元，由被告杭州俪亨服饰有限公司负担，被告赵韩山、张海玲、张海英负连带责任。
原告浙江中睿担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州俪亨服饰有限公司、赵韩山、张海玲、张海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月八日
书 记 员 李俊生
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?