广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1715号
原告：利耀发，男，住河源市紫金县。
委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：黄文基，广东贤贵律师事务所实习律师。
被告：张景贤，男，住河源市源城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区碧水居D区2号商业街13.14号。
负责人：邹向锋。
委托代理人：丘浩军，男，系该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆福平、黄文基，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“人寿财保河源支公司”）的委托代理人丘浩军到庭参加了诉讼，被告张景贤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告人寿财保河源支公司在交强险、商业险保险金额先行赔付原告人身财产经济损失145701.66元，超出保险金额部分由被告张景贤承担。事实和理由：2017年3月9日19时33分，原告利耀发驾驶粤Ｐ×××××号牌二轮摩托车沿科技七路自东往西方向行驶至兴业大道交叉路口倒地滑行时与沿兴业大道由南往北方向行驶的张景贤驾驶粤Ｐ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经河源市江南交通警察大队认定，原告与被告张景贤负事故的同等责任。事故发生后，原告在河源市中医院治疗18天（2017年3月9日至2017年3月27日），产生医疗费29842.84元。原告具体损失为：医疗费29842.84元，后续治疗费10000元，护理费2400元，伙食费1800元，被抚养人生活费杜福盈1430.66元、利嘉福8583.99元、利嘉润10014.6元、利达强15737.3元、刘丽娣22890.64元，误工费27720元，鉴定费1800元，交通费3000元，营养费3500元，伤残赔偿金75368.6元，精神抚慰金5000元。被告人寿财保河源支公司承保了粤Ｐ�××××小型轿车交强险、商业险，本次交通事故发生于保险期限内并发生了人身经济损失，被告张景贤作为第一侵权人，应承担赔偿责任，但根据保险法第65条之规定，保险公司应在交强险、第三者责任保险金额范围内为被告张景贤承担直接赔付责任，不足部分再由被告张景贤承担。
被告张景贤未作答辩。
被告人寿财保河源支公司辩称，对交通事故发生事实和责任没有异议，对各项请求有异议，医疗费请法庭依法核实金额及被告张景贤垫付情况，原告请求护理费4000元每月的标准没有法律依据，应按农村标准计算，小孩的抚养费按农村标准计算，误工费4200元不认可，因没有相应的银行流水，因原告已评定十级伤残，抚养费应计算至定残前一天即2017年7月9日，鉴定费因是原告主张的鉴定，应由原告自行承担，交通费原告没有提供合理有效的票据请�院酌减，营养费过高，请法庭酌减，因原告是农村户口应按农村标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金因原告与被告张景贤承担同等责任，精神抚慰金应是2500元。
经审理查明，2017年3月9日19时33分，原告利耀发驾驶粤Ｐ×××××号牌二轮摩托车沿科技七路自东往西方向行驶至兴业大道交叉路口倒地滑行时与沿兴业大道由南往北方向行驶的张景贤驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在河源市中医院住院治疗，至2017年3月27日出院，共住院18天，用去医疗费29842.84元。出院医嘱载明：1、住院期间留陪一人，出院后加强营养；2、术后第1、3、6个月复查左肩部DR，术后约1年拆除钢板内固定，费用约壹万元；3、建议休息三个月，近三个月内避免左上肢负重、重体力劳动；4、如有不适，立即就诊。2017年6月23日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）重认字【2017】第E00145号《道路交通事故认定书》，认定原告利耀发、被告张景贤承担此事故的同等责任。经原告委托，广东南天司法鉴定所河源分所于2017年7月10日作出了粤南河【2017】临鉴字第348号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告利耀发的损伤构成拾级伤残。原告用去鉴定费1800元。
另查明，被告张景贤为肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财保河源支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任赔偿限额为100万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。被告人寿财保河源支公司已在交强险医疗费用项目下赔偿原告10000元，被告张景贤已赔偿原告13842.84元。原告利耀发系农业家庭户口，于2011年2月15日至2016年10月18日在河源益昌五金塑胶制品有限公司工作。原告于2016年10月21日起在河源市富德康电子有限公司工作。原告利耀发的父母是利达强与刘丽娣，利达强与刘丽娣生育两个子女（利耀明和原告利耀发），利达强出生于1948年11月16日，刘丽娣出生于1953年12月25日。原告利耀发与其妻子姚彩梅生育有三个小孩，分别为利嘉福出生于2005年6月24日，利嘉润出生于2006年11月2日，杜福盈出生于2000年11月10日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告张景贤与原告利耀发承担此次事故的同等责任，该认定程序合法，本院予以采信。由于肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财保河源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告人寿财保河源支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保河源支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内�责任比例予以赔偿；仍有不足的，应由被告张景贤承担。原告在城镇居住生活，主张本案赔偿标准应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告的经济损失有：1、医疗费29842.84元；2、误工费：37684.3元/年÷365天×（18+90）天=11150.42元；3、护理费：37684.3元/年÷365天×18天=1858.4元；4、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；5、鉴定费：1800元；6、精神损失抚慰金：本院酌定给予5000元；7、营养费：本院酌定给予1800元；8、交通费：本院酌定支持1000元；9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：37684.3元/年×20年×10%+28613.3元/年×（11+5÷2）×10%=113996.6元；10、后续治疗费：根据医嘱确定为10000元。原告上述损失合计178248.26元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿财保河源支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（已赔付）。根据事故的责任认定，原告利耀发与被告张景贤负同等责任，则被告张景贤应承担50%的赔偿责任。原告利耀发余下的损失58248.26元（178248.26元－120000元），由被告张景贤承担50%的事故责任，即为29142.13元，因被告张景贤在事故发生后已支付原告13842.84元，扣减后被告张景贤仍需支付15281.29元。因粤Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财保河源支公司投保了第三者责任商业险（限额100万元，不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保河源支公司应在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告15281.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告利耀发因交通事故造成的经济损失110000元，在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告利耀发因交通事故造成的经济损失15281.29元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王瑞红