广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。负责人：刘小胜。委托代理人：陈熹煜，系八维律师事务所律师。被告一：黄亮明，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省惠州市惠城区，�告二：林凤花，女，汉族，1969年07月13日出生，住广东省惠州市惠城区，被告三：黄小丽,女，汉族，1982年12月03日出生，住广东省惠州市惠城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉被告黄亮明、林凤花、黄小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行委托代理人陈熹煜、被告黄亮明到庭参加诉讼，被告林凤花、黄小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉称，2016年1月22日，原告与被告一签订了《小额贷款借款合同》【合同编号：44004515116011784167】，双方约定：原告向被告一发放金额为人民币20万元的贷款用于进货，合同期限为24个月，自2016年1月至2018年1月（实际放款日与到期日以借款借据为准）；合同项下贷款利率为固定年利率6.75%；采用按月等额本息还款方式；约定被告三提供连带责任保证，另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。第十六条第一款第一项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第十六条第一款第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；第十六条第一款第四项约定：借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权停止发送贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；借款合同相关条款约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由借款人承担。被告二林凤花作为被告一的配偶，其亦在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》及《小额贷款借款合同》上签字，表明其已知并同意被告一的该次贷款。再者本案借款发生于被告一、二婚姻关系存续期间，且涉案借款是用于所经营店铺进货，属家庭生活所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该贷款应为夫妻共同债务，故被告二理应对该贷款的偿还承担共同还款责任。2016年1月22日，原告与被告三签订了《小额贷款保证合同》【合同编号：44004515616013989554】，被告三黄小丽在合同中签字承诺为黄亮明与甲方于2016年1月22日签订的《小额贷款借款合同》【合同编号：44004515116011784167】项下所有债务提供连带责任担保，担保债权确定的期间为2016年1月22日至2018年1月22日。原告于2016年1月22日向被告一发放贷款20万元用于进货（借据编号：4400451511601178416701），期限24个月，自2016年1月22日至2018年1月22日，固定年利率6.75%，逾期利率8.775%，采用按月等额本息还款方式。发放贷款后，自2016年8月22日开始，被告一名下贷款逾期长达78天，共拖欠原告贷款本金136413.64元，贷款利息2305.4元,本息共计138719.04元（此为截止至2016年12月9日数据，届时以清还所欠本息与罚息之日的实际数据为准），已严重违反合同的约定。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告也已按合同的约定向被告一发放了贷款，但以上被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益。法律规定，在平等、自愿的基础上订立的合同是合法有效的，合同当事人应依约履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而本案被告作为过错方，经催收后尚未承担相应的违约责任。原告为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉至贵院，望依法判处：一、判令立即解除原告与被告一签订的《小额贷款借款合同》【合同编号：44004515116011784167】；二、判令被告一立即偿还原告贷款本金余额136413.64元及利息（含罚息）2305.4元，本息合计138719.04元（利息暂计至2016年12月9日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费10900元人民币；四、判令被告二对上述款项承担共同还款责任；五、判令被告三对上述款项承担连带还款责任六、判定三被告承担本案的全部诉讼费用。被告一黄亮明辩称，对原告的诉请无意见。被告二林凤花、被告三黄小丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举�通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2016年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告一黄亮明签订《小额贷款借款合同》（合同编号:44004515116011784167），约定：原告向被告一发放贷款人民币200000元用于进货；借款期限为24个月，自2016年1月22日至2018年1月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为6.75%，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定还本付息，原告有权解除合同；罚息利率为对应借款利率上浮30%；合同为实现债权而产生费用（含律师费）由被告承担作了约定。2016年1月22日，被告三黄小丽与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号：44004515616013989554）为被告一的上述借款提供连带责任保证。另查，被告一从2016年8月22日开始出现逾�还款，截止至2017年5月9日，被告一欠原告本金111698.84元、利息3469.33元（含罚息及复利）。原告提供《委托代理合同》及律师费发票证明其律师代理费为10900元。原告提供被告一、被告二的结婚证证明两被告为夫妻关系，且被告二在《小额贷款借款合同》中的配偶一栏处亦有签名。裁判理由和结果本院认为，被告一黄亮明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行签订的《小额贷款借款合同》及被告三黄小丽与原告签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告一发放了贷款，被告一未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告一偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。原告诉称被告三作为被告一的借款保证人，应对被告一的借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追索贷款本息起诉至本院，本案的委托律师费为10900元，合理有据，本院予以认可。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。被告林凤花、黄小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告一黄亮明于2016年1月22日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号:44004515116011784167）。二、被告一黄亮明应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币111698.84元、利息3469.33元（利息暂计至2017年5月9日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告一黄亮明应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师代理费10900元。四、被告二林凤花对被告一黄亮明的上述债务承担共同清偿责任。五、被告三黄小丽对被告一黄亮明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1646元，由被告黄亮明、林凤花、黄小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇一七年五月十八日法官助理  孙志诚书 记 员  周 渺