黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终450号
上诉人（原审被告）：ＸＸ俭，男，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审被告）：李文秀，女，1967年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏刚，男，1980年6月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ俭、李文秀因与被上诉人苏刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黒0221民初3794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ俭、李文秀上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2014年10月16日的收据，系苏刚收到ＸＸ俭还款200万元出具的，苏刚必然收到了该款，否则不会出具收据。至于为何书写时间为2014年10月16日，只有苏刚自己知道；二、2014年10月16日之前双方往来已经结算完毕，故2014年10月16日的收据必然是发生在此之后，而且必然是偿还2014年10月16日ＸＸ俭向苏刚所借的200万元；三、苏刚起诉状观点和其出示的“2016年10月16日浴池租赁合同”的观点说不通，如果用案涉浴池做抵押物，苏刚出借给ＸＸ俭200万元，浴池作价400万元，应由ＸＸ俭向苏刚出具200万元的租赁费收据，加上一个200万元的借据或者苏刚向ＸＸ俭出具200万元租赁费欠据、ＸＸ俭对苏刚出具一个400万元的全额付款的租赁费收据再加上一个ＸＸ俭对苏刚的借款200万元的借据；四、本案苏刚称等额抵押，不符合实际情况和实际同行业做法；五、本案一审认定苏刚借给ＸＸ俭200万元，而苏刚给ＸＸ俭打了200万元的收据，一审判决对此没有论述说理，属于事实不清。庭审中补充上诉理由：一、本案的借据上没有约定利息，所以一审判决支持利息是错误的；二、李文秀不应成为被告，没有证据证明李文秀使用了案涉借款，李文秀单独经营龙江县晶鑫商务会馆，而本案借款用于ＸＸ俭在齐齐哈尔市龙沙区政府南侧一处小区的开发使用；三、苏刚没有提供本案200万元借款的资金来源和付款证据。
苏刚辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审时ＸＸ俭要求一审法院调取从借款发生之日至今的苏刚大额进账流水，上诉人在一审时明确陈述大额200万元的还款信息和还款数量，并明确指出是通过银行还款，但在法院调取苏刚的流水后，无法明确的说明是哪笔、数量是多少，上诉人明显虚构还款事实，综合双方的一审陈述，苏刚的陈述符合逻辑关系；二、苏刚提供了ＸＸ俭给付苏刚11个月的利息流水，充分证明了苏刚诉求的正确性；三、双方口头约定月息3.5分，而且苏刚提供了11个月对方还息银行流水，对方一审也承认了该事实；四、李文秀应成为被告，是本案适格的主体，一审中上诉人并没有对夫妻共同债务提出异议，且上诉人也没有证据证实该笔债务没有用于夫妻共同生活，对于李文秀单独经营龙江县晶鑫会馆没有提供证据；五、一审中上诉人明确指明该欠据的真实性，争议焦点不是借款实际发生没有，是上诉人是否已经支付完借款。
苏刚向一审法院起诉请求：1、责令二被告连带支付借款人民币200万元整及其利息；2、诉讼及其他费用均要求由二被告承担。
一审法院认定事实：被告ＸＸ俭、李文秀系夫妻关系。2014年10月16日，被告ＸＸ俭向原告苏刚借款200万元，并给原告出具借据一张，双方对利息进行口头约定，被告给付了原告119万元利息。其余欠款及利息经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。因原告有借据等证据进行佐证，故对原告的诉讼请求予以认可。一审法院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告ＸＸ俭向原告苏刚借款，并为原告出具了借据一张，证明双方已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此属于违约行为。因被告ＸＸ俭与李文秀系夫妻关系，故该笔债务应为夫妻共同债务。被告主张该笔债务已经偿还完毕，但被告向法庭提供的证据不能证明其主张，故本院对被告的主张不予认可。借据上没有约定利息，在庭审过程中，原告与被告均承认口头约定过利息，但对月利率说法不一致，双方所述月利率均超过法定利率，故本院予以调整。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ俭、李文秀于本判决生效之日起5日内共同给付原告苏刚借款本金200万元；二、被告ＸＸ俭、李文秀于本判决生效之日起5日内共同给付原告苏刚借款利息，以本金200万元为基数，按年利率24%计息，自2014年10月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，并扣除被告已经给付原告的119万元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,240.00元，由被告ＸＸ俭、李文秀负担。
本院二审期间，上诉人提供两份询问笔录，意在证明苏刚曾向公安机关举报过ＸＸ俭涉嫌诈骗，公安机关未立案，苏刚曾向公安机关主张权利，证明案涉的200万元借款已还清了。苏刚质证认为，举报的目的是ＸＸ俭欠苏刚400万元，因当时ＸＸ俭提供的抵押物手续是虚假的，该两份询问笔录与本案无关。二审另查明，苏刚一、二审中均称本案借款实际发生于2013年7月，双方口头约定月息3.5分，并且上诉人已经按月息3.5分给付了17个月的利息至2014年12月末，共计收到利息119万元，因涉及到诉讼时效问题，故将原借据收回，于2014年10月16日ＸＸ俭重新出具了借据。ＸＸ俭一审庭审中承认双方约定了利息，表示约定的是月息3分还是3.5分忘记了，对于苏刚自认的已给付利息119万元不予认可，认为借款时间就是2014年10月16日，借款已还清。对于一审查明的其他事实，本院予以确认，不再重述。
本院认为，苏刚向ＸＸ俭、李文秀主张偿还借款，有ＸＸ俭出具的借据为证，ＸＸ俭对借据真实性无异议，故能够认定双方间存在债权债务法律关系，ＸＸ俭理应偿还借款。一审中ＸＸ俭、李文秀对收到案涉的200万元借款及双方对利息有约定不持异议，因此能够证明借款事实真实存在。ＸＸ俭、李文秀上诉提出案涉借款已经偿还完毕，对此负有举证责任。其出示的2014年10月16日苏刚出具的收条及证人证言，意在证明已偿还了案涉借款，苏刚虽然对收条的真实性不持异议，但对于已偿还了借款的抗辩理由不予认可。根据ＸＸ俭、李文秀提出是通过银行汇款的方式偿还的案涉借款的观点，一审法院经调取相关人员的银行流水，没有查到苏刚已收到ＸＸ俭、李文秀偿还本案借款的证据。如ＸＸ俭、李文秀是通过银行汇款偿还的案涉借款，则应有汇款凭证，现有证据不能证明2014年10月16日的收条是在上诉人已偿还借款并且是在此时间之后出具的。因双方均对案涉的浴池租赁合同是作为本案借款的抵押担保均无异议，根据浴池租赁合同约定的内容结合案涉的借据、收据、浴池租赁合同体现的时间均是同一天，苏刚提出的因浴池租赁价格为400万元，实际借款200万元，高于借款部分200万元部分苏刚出具了收条的观点，应是客观真实的。ＸＸ俭、李文秀已偿还借款的抗辩主张证据不充分，不予认定。因苏刚自认案涉借款发生于2013年7月，ＸＸ俭已按照月息3.5分给付利息到2014年12月末，实际收到119万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案苏刚自认按月息3.5分收取的利息，已超出法律规定，超出部分经计算为17万元，因ＸＸ俭尚欠借款本金，故该17万元应冲抵借款本金。本案借款本金应尚欠183万元。苏刚一审自认利息给付到2014年12月31日，此后的利息计算至2017年12月31日，主张给付利息93万元，经计算不超过法律规定，应予支持。苏刚主张2017年12月31日以后的利息依法应予给付的观点符合法律规定，应予支持。ＸＸ俭与李文秀系夫妻关系，李文秀一审中并未对案涉借款是夫妻共同债务提出异议，李文秀应承担共同还款责任。原审认定事实存在有误之处，应予纠正。
综上所述，ＸＸ俭、李文秀的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下:
一、变更黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初3794号民事判决第一项为：ＸＸ俭、李文秀于判决生效后十日内共同偿还苏刚借款183万元；
二、变更黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初3794号民事判决第二项为：ＸＸ俭、李文秀于判决生效后十日内共同给付苏刚借款利息93万元（自2015年1月1日至2017年12月31日止的利息），2018年1月1日以后的利息以183万元为基数，按照年利率24%计算到全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30,240.00元，由ＸＸ俭、李文秀负担28,880.00元，由苏刚负担1,360.00元；二审案件受理费30,240.00元，由ＸＸ俭、李文秀负担28,880.00元，由苏刚负担1,360.00元。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年四月十一日
书记员 张冬宇