南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1124号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：梁淑媛，系江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所实习律师。
被告：熊国林，男，1967年5月27日生。
被告：徐玉妹，女，1968年9月2日生。
被告：徐兵，男，1984年10月24日生。
被告：罗娟，女，1984年10月8日生。
被告：章风桂，女，168年4月12日生。
被告：罗小保，男，1961年5月3日生。
被告：龚顺英，女，1962年4月28日生。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊国林、徐玉妹、徐兵、罗娟、章风桂、罗小保、龚顺英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁淑媛及被告章风桂到庭参加诉讼，被告熊国林、徐玉妹、徐兵、罗娟、罗小保、龚顺英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原告与被告熊国林、徐玉妹、徐兵、罗娟、章风桂五签署了编号为X201642663的《联保体授信合同》，约定总授信额度为人民币430万元，授信使用期限为12个月（自2014年5月5日至2015年5月5日）。同日，原告与被告罗小保、龚顺英签署了编号为935032014011266的《最高额担保合同》，约定被告罗小保、龚顺英为上述《联保体授信合同》项下的全部债务提供最高额保证责任，承担连带保证责任。同年5月8日，被告熊国林与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款人民币100万元用于经营周转，借款期限从2014年5月8日至2015年5月5日。后原告依约向被告发放了100万元的借款。现被告熊国林拖欠利息，其他被告也未履行保证责任。依照双方签订的合同，原告有权要求被告提前还款，否则被告的违约行为将给原告造成重大经济损失。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告熊国林偿还原告借款本金计人民币100万元，利息计人民币10220.91元，罚息计人民币37.82元，共计人民币1010258.73元（暂计算至2015年4月10日，之后罚息按合同计算至被告实际支付之日）；2、被告熊国林承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币51000元；3、被告徐玉妹、徐兵、罗娟、章风桂、罗小保、龚顺英就上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等全部费用由各被告共同承担。
被告章风桂辩称：借款是事实，由于所办工程运营出现问题，所以无法还款。
被告熊国林、徐玉妹、徐兵、罗娟、罗小保、龚顺英均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月5日，原告（乙方）与被告熊国林、徐玉妹、徐兵、罗娟、章风桂（甲方）签订编号为X201642663的《联保体授信合同》，合同约定：乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资提供担保；授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业和甲方各成员在本合同中指定的第三人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币430万元，其中被告熊国林授信额度为100万元，授信种类为个人贷款，用于经营周转，授信提用人为其本人；授信使用期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月5日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；保证期限为自合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。同日，原告与被告罗小保、龚顺英签订《最高额担保合同》，约定：被告罗小保、龚顺英为上述《联保体授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，最高额度为430万元；担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同年5月8日，被告熊国林根据上述《联保体授信合同》向原告申请借款100万元，原告于同日审核同意被告熊国林的贷款申请。双方在《借款支用申请书》签字确认：借款期限从2014年5月8日起至2015年5月5日；利率年利率8.4%，按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告熊国林发放贷款100万元。后原告因被告未按约定还本付息诉至法院，要求判如所请。截至2015年9月30日，被告熊国林尚欠原告借款本金845151.41元、利息15422.30元及罚息40608.88元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠息表、还款明细表、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告熊国林、徐玉妹、徐兵、罗娟、章风桂签订的《联保体授信合同》、原告与被告熊国林签订的《借款支用申请书》以及原告与被告罗小保、龚顺英签订的《最高额担保合同》，均是签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告熊国林未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿本息及因本案诉讼聘请律师而实际支付的10000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。被告徐玉妹、徐兵、罗娟、章风桂、罗小保、龚顺英作为连带责任保证人，应对被告熊国林的上述债务承担连带清偿责任。被告徐玉妹、徐兵、罗娟、罗小保、龚顺英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国林于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行还借款本金845151.41元及利息（含罚息）（截至2015年9月30日的利息56031.18元，自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金845151.41元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告熊国林于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请所花费的律师代理费10000元；
三、被告徐玉妹、徐兵、罗娟、章风桂、罗小保、龚顺英对被告熊国林的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告徐玉妹、徐兵、罗娟、章风桂、罗小保、龚顺英承担连带清偿责任后，有权向被告熊国林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14350元、保全费5000元、公告费600元，共计19950元（原告已预交），由原告承担390元，被告熊国林、徐玉妹、徐兵、罗娟、章风桂、罗小保、龚顺英共同承担19560元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。