上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1388号
原告：顾金海，男，1945年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：董妙英(系原告配偶)，住同原告。
委托诉讼代理人：董国明(系原告儿子)，住同原告。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：刘传其，男，1985年8月8日生，汉族，住安徽省。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳，男。
委托诉讼代理人：谢邱俊峰，男。
原告顾金海与被告刘传其、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月22日组织证据交换、2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洁艳、被告刘传其到庭参加了证据交换和庭审，原告的委托诉讼代理人董国明到庭参加庭审，被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加证据交换，委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘传其赔偿原告各项损失共计人民币274,857元(以下币种同，后变更为227,496.50元)；二、判令被告安诚保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。事实和理由：2016年12月31日14时35分许，在本市奉贤区航塘公路、宏图路北约15米，被告刘传其驾驶的苏E9XX**小型轿车(以下简称“苏E轿车”)与骑行人力三轮车的原告顾金海发生事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告与被告刘传其均承担事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费81,873.90元、住院伙食补助费1,060元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费24,000元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、衣物费500元、车损费300元、鉴定费4,500元、律师费5,000元，故要求被告按责赔偿227,496.50元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告刘传其确认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议。确认苏E轿车系其本人所有，事故责任由本人承担。保险投保情况认可保险公司的意见。事发后其向原告垫付了现金1,800元，要求在本案中一并处理。
被告安诚保险上海分公司确认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议。确认苏E轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除医保统筹支付和附加支付部分的金额；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费认可40元/天，期限无异议；误工费认可本市最低工资标准2,300元/月，期限无异议；残疾赔偿金认可25,520元/年，伤残等级和期限无异议；精神损害抚慰金认可9,000元；交通费认可300元；衣物损酌情认可200元；车损，认为无定损和其他证据予以佐证，不予认可；鉴定费和律师费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实；2.原告事发后前往奉贤区奉城医院等进行救治，并于该院住院53日；3.被告刘传其驾驶的苏E轿车系其本人所有，并在被告安诚保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内；4.2017年7月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因本起事故致XXX伤残，需休息180日，营养90日，护理90日，原告为此支付了鉴定费4,500元；5.原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
另查明，原告并未居住在奉城镇塘外社区文化小区39楼梯401室，且根据本院在奉城镇卫季村村委会的调查，原告平时是卫季村和塘外社区两边都住，并不符合事发前一年连续居住于城镇地区。
以上事实，由法院的调查笔录、原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、律师费发票、被告刘传其的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票等予以佐证。经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告刘传其驾驶苏E轿车与原告顾金海骑行的人力三轮车发生事故，致原告受伤，双方负事故同等责任，且苏E轿车在被告安诚保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。故原告的损失应先由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险范围外的由保险公司在商业三者险范围内按60%比例予以赔偿，超出保险范围外的，由被告刘传其按60%比例赔偿。
原告的具体损失中：对医疗费，根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结等予以确定，计62,809.58元(已扣除医保统筹支付的金额19,064.32元)。对住院伙食补助费和营养费，被告无异议，本院予以确定，分别计1,060元、3,600元。对护理费，原告计算合理，本院予以确定，计8,430元。对误工费，原告按照每月4,000元的标准主张，但并未提供财务凭证证明其收入情况，仅凭工作单位的误工证明不足以证明其收入确有减少，本院酌情按照本市最低标准每月2,300元计算，同时根据鉴定意见确定的期限180日，计13,800元。对残疾赔偿金，因原告提供的证据不足以证明居住于城镇地区，本院按照2016年本市农村常住居民人均可支配收入25,520元计算，本院根据原告的伤残等级，计61,248元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，本院根据原告伤残等级予以确认，计15,000元。对交通费和衣物损、车损费，根据本案的实际，本院分别支持500元、200元、200元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持4,500元，由被告安诚保险上海分公司在商业三者险范围内承担。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院酌情支持3,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费62,809.58元、住院伙食补助费1,060元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费13,800元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损200元、车损费200元、鉴定费4,500元、律师费3,000元，共计174,347.58元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告安诚保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告109,378元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下98,978元和财产损失赔偿限额项下400元)。对超出交强险范围内赔偿的医疗费用赔偿限额57,469.58元、鉴定费4,500元，由被告安诚保险上海分公司应在商业三者险范围内按60%责任赔偿原告37,181.75元。对律师费3,000元，由被告刘传其按责负担1,800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾金海因交通事故造成的损失109,378元(含精神损害抚慰金15,000元)；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告顾金海因交通事故造成的损失37,181.75元；
三、被告刘传其于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金海律师费1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,712元，减半收取计2,356元，由原告顾金海负担820元，由被告刘传其负担1,536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。