广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16569号
原告：雷元春，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：罗君臣，男，1989年9月18日出生，土家族，住湖南省石门县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄晓壮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，该公司员工。
原告雷元春诉被告罗君臣、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷元春及其委托诉讼代理人郑英伟，被告罗君臣，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷元春向本院提出诉讼请求：1.由被告中华保险中山支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告人民币110415元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.由被告中华保险中山支公司在商业险内赔偿范围赔偿54280.59元，超出部分由被告罗君臣承担赔偿责任；以上合计164695.59元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，应按医疗费用发票金额计算，其中我司垫付医疗费10000元，被告罗君臣支付医疗费9083元，应在本案予以扣减；②伙食补助费予以确认；③护理费，原告诉求过高，应按130元/天计算28天；④误工费，原告应提供其因本次事故导致收入减少的证据，证明其误工的损失，否则应承担举证不能的法律责任；且原告诉求误工天数过长，根据原告的伤情及结合人身损害误工期、护理期的相关规定，误工费应计算74天；⑤交通费，应提供发票予以佐证，且不应超过300元；⑥残疾赔偿金，因原告没有提供证据证明其在发生事故前在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金应按户口性质即农村居民标准计算；⑦被抚养人生活费，原告应提供亲属关系证明予以证明抚养的关系；⑧精神抚慰金，原告诉求过高，建议不超过3000元；⑨鉴定费，该费用不属保险责任，故不予确认；⑩车辆维修费，原告应提供车辆损坏的照片及维修费发票等证据予以佐证其车辆因本次事故造成损失，否则，不予确认车辆维修费。综上，请法院依法作出公正判决。
被告罗君臣答辩称：同意被告中华保险中山支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日13时10分，罗君臣驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车与雷元春驾驶电动自行车于中山市三乡镇105国道金凤路口路段发生碰撞，导致雷元春受伤，交警部门认定罗君臣承担全部责任，雷元春不承担责任。原告雷元春住院36天，花费医疗费39555.93元（其中：被告中华保险中山支公司支付10000元，被告罗君臣支付了9083元，原告自行支付20472.93元）。出院医嘱：休息118天（其中18天为重复计算）、住院期间陪护1人等。经法医鉴定，雷元春损伤构成十级伤残，花鉴定费1800元。
另查明，原告雷元春母亲李桃秀（身份证号码：）健在，共生育雷元春等5个子女。原告雷元春事故时就职于中山市华迪五金有限公司，事故前平均月工资4500元。
再查明，原告雷元春驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生维修费415元。
又查明，鄂Ｅ×××××号小型轿车属被告罗君臣所有，该车向被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告中华保险中山支公司承保了鄂Ｅ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告中华保险中山支公司在交强险责任限额内向原告雷元春承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告中华保险中山支公司按照100%责任（因被告罗君臣在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告罗君臣承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对雷元春的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费39555.93元（按票据计算，其中：被告中华保险中山支公司支付了10000元，被告罗君臣支付了9083元，原告自行支付20472.93元）；
2.住院伙食补助费3600元（以100元/天计算住院36天）；
3.护理费4680元（以130元/天计算1人护理36天，即：130元/天×36天=4680元）；
4.误工费20100元（以4500元/月计算，原告住院36天，出院后医嘱休息118天，但其中18天为重复计算，计算至评残前一天共误工134天，即：4500元/月÷30天×134天=20100元）；
5.残疾赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，十级伤残计算10%，即残疾赔偿金37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；
6.被抚养人生活费1034.56元（抚养原告雷元春的母亲李桃秀1936年11月25日出生，需抚养5年，原告雷元春承担1/5；十级伤残的计算系数为10%，以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算；则李桃秀的被抚养人生活费为：28613.30元/年×5年×1/5×10%=2861.33元，故按照原告诉求计算1034.56元）；
7.鉴定费1800元（按票据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（该费用在交强险内优先偿付）；
9.交通费800元（按照原告雷元春受伤及治疗情况酌情认定）；
10.电动自行车的维修费415元；
上述第1-2项合计43155.93元，属交强险医疗费用限额范围，由被告中华保险中山支公司在该限额内承担10000元；超出部分33155.93元，由被告中华保险中山支公司按照100%责任在商业三者险限额内全部承担；
上述第3-9项合计108783.16元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告中华保险中山支公司在该限额内全部承担；
上述第10项合计415元，属交强险财产损失限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告中华保险中山支公司在该限额内全部承担；
综上，被告中华保险中山支公司应向原告雷元春支付赔偿款142354.09元（计算方式：10000元+108783.16元+415元+33155.93元-10000元=142354.09元）；其中，被告罗君臣已支付的9083元应予扣除，则被告中华保险中山支公司尚应向原告雷元春支付赔偿款133271.09元（计算方式：142354.09元-9083元=133271.09元）。至于被告罗君臣已支付的9083元由其按照相关保险合同约定自行向被告中华保险中山支公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告雷元春交通事故损失133271.09元；
二、驳回原告雷元春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告雷元春负担343元（原告雷元春已预交1797元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1454元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告雷元春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月七日
书记员 汤红梅
邱志婵