wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1301号
原告南京宁洋装饰门窗工程有限公司，住所地在南京市秦淮区集合村路83-1号，现办公地为南京市雨花台区雨花南路邓府山村36号。
法定代表人周晓林，南京宁洋装饰门窗工程有限公司经理。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告郭桂珠，女，1961年10月22日生，汉族。
被告何伟，男，1987年10月1日生，汉族。
被告周丽婷，女，1987年1月17日生，汉族。
三被告共同委托代理人赵娇虎，江苏焯燃律师事务所律师。
原告南京宁洋装饰门窗工程有限公司（以下简称宁洋门窗工程公司）诉被告郭桂珠、何伟、周丽婷返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员尚小强适用简易程序，分别于2015年8月18日、9月22日公开开庭进行了审理。原告宁洋门窗工程公司的委托代理人王加树，被告郭桂珠、何伟、周丽婷的共同委托代理人赵骄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁洋门窗工程公司诉称，被告郭桂珠系原告法定代表人周晓林的前妻，被告周丽婷系周晓林的女儿，被告何伟系被告周丽婷的丈夫。2015年4月11日晚7点左右，被告何伟和被告周丽婷利用系原告的员工和股东的身份同被告郭桂珠到原告处将三台电脑、周晓林的法定代表人印章、营业执照、一辆凯美瑞轿车及大量合同和文件资料拿走。原告原告发现后于2015年4月13日报警，经派出所民警至被告周丽婷住处搜查，经查到三台电脑和公司营业执照，但轿车及公司的文件资料被藏匿起来。三被告承认公司合同及文件资料被其拿走，但拒不交出，给原告造成损失巨大，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、三被告返还原告南京宁洋装饰门窗工程有限公司周晓林的法定代表人印章一枚、黑色凯美瑞（苏A×××××）轿车一辆（价值4万元）、原告与南京朗诗房地产开发公司合同一份、与南京德豪房产开发公司合同一份、与南京万盛置业房地产开发公司合同一份、公司保险柜钥匙及2012年至2014年财务凭证、2012年至2014年公司与各班组的结算清单、欠条和收条及有关文件资料，包含公司与其他企业的相关合同；2、诉讼费用由三被告承担。
被告郭桂珠、何伟、周丽婷共同辩称，三被告拿走的只有原告法定代表人印章和保险柜钥匙，其他原告主张的物品三被告没有拿也没有见过，另外原告所说的合同在公安机关扣押情况中有明确记录，工程合同文件全部由公安记录扣押，返还给原告，不在三被告处，三被告也不清楚这三份与其他公司的合同。对于尚在被告处的保险柜钥匙和法定代表人印章被告当庭返还。
经审理查明，2015年4月11日晚，被告郭桂珠、何伟、周丽婷私自至原告宁洋门窗工程公司办公地将原告电脑、公司印章、营业执照、合同文件及车牌为苏A×××××的轿车等财物拿走，原告的员工发现后随即报警。经南京市公安局雨花台区分局赛虹桥派出所接警处理，三被告将电脑、公司工程合同文件夹、安装挂靠协议文件夹等物品经派出所返还给原告，但原告称三被告尚有法定代表人印章、公司账本、2014年公司税务年报表、车牌为苏A×××××的轿车等物品未予归还，遂诉。
在案件审理过程中，三被告将车牌为苏A×××××的轿车、公司法定代表人印章及公司保险柜钥匙返还给原告宁洋门窗工程公司，原告对此予以确认。
以上事实，有报警证明，情况证明，扣押清单，南京市公安局发还物品、文件清单，询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。本案中，原告宁洋门窗工程公司诉请三被告返还财物，应当对其存有相关财物提供相应证据。在审理过程中，因三被告已将车牌为苏A×××××的轿车、公司法定代表人印章及公司保险柜钥匙返还给原告，故对该部分财物本院不再处理；关于原告要求三被告返还三份原告与其他公司的合同，因在公安机关返还原告物品清单中已明确包含“公司工程合同文件夹”，且原告领取返还物品后并未提及上述三份合同未有收到，故原告主张被告返还三份合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请要求三被告返还2012年至2014年财务凭证、2012年至2014年公司与各班组的结算清单、欠条和收条及有关文件资料，但其并未能提供上述物品系其存在持有的相关证据，且也未能明确上述物品的形式、数量等具体特征，故原告该部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京宁洋装饰门窗工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告南京宁洋装饰门窗工程有限公司负担200元，由被告郭桂珠、何伟、周丽婷共同负担200元。（此费用已由原告预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 尚小强
二〇一五年十月十日
见习书记员 孙凡力
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1489号
原告廖连生，男，1952年11月28日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告卢忠，男，1969年3月9日出生，汉族。
担保人胡某，女，1957年7月5日出生，汉族。
担保人廖某甲，男，1980年2月22日出生，汉族。
担保人廖某乙，男，1978年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告廖连生诉被告卢忠民间借贷纠纷一案，原告廖连生于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值25万元范围内的被告卢忠名下位于南平市延平区玉屏时代大厦1907室房产（所有权证号：ＸＸＸＸ）。原告廖连生与担保人胡某、廖某甲、廖某乙以共同共有的位于南平市延平区望辉广场1／7店至1／10店房产（所有权证号：ＸＸＸＸ）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值25万元范围内的被告卢忠名下位于南平市延平区玉屏时代大厦1907室房产（所有权证号：ＸＸＸＸ）。
二、查封价值25万元范围内的原告廖连生与担保人胡某、廖某甲、廖某乙共同共有的位于南平市延平区望辉广场1／7店至1／10店房产（所有权证号：ＸＸＸＸ）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1489号
原告林美花，女，1983年1月18日生，朝鲜族，现住天津市。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
被告俞海兰，女，1958年2月15日生，现住延吉市。
被告林吉范，男，1957年6月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告林美花诉被告俞海兰、林吉范赠与合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林美花撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，其他诉讼费用80元，由原告林美花负担。
审判长 朴昌海
审判员 石勋波
审判员 崔 仑
二〇一四年五月八日
书记员 张绪洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第4号
原告秦某。
被告张某。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 吕维佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03125号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告孙某，女。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14703号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：奚某，男，1953年1月22日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告奚某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第683号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻，职务：。
委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：王振有。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告王振有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人谢海华到庭参加诉讼，被告王振有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2011年5月31日，原告与被告王振有签订了《借款合同》，被告王振有向原告借款人民币1000000元，借款期限自2011年5月31日至2012年5月26日，借款月利率为9.09‰。同日，原告与被告王振有等人签署《个人联保协议》，约定以其借款额度20%的存款作为保证金及担保人提供连带责任保证的方式为被告的上述借款承担保证责任。因被告逾期未还，原告诉至玉环县人民法院，后因故撤回起诉，并经玉环县人民法院（2013）台玉商初字第798号民事裁定书裁定准许撤诉。此后，原、被告之间就偿还借款未达成一致意见，担保人亦未履行担保还款责任。故诉请：1、判令被告王振有偿还借款本金792660.93元，利息142341.44元（按月利率5.26‰暂算至2015年7月20日），并继续支付自2015年7月21日起计算至实际履行之日止的利息，赔偿原告律师代理费43400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王振有未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、个人联保协议、借款借据、收贷收息凭证、律师代理费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王振有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利，被告王振有向原告借款后尚余借款本金792660.93元及相关利息未予清偿的事实清楚。双方约定的借款期限为2011年5月31日至2012年5月26日，被告王振有在借款到期后应当及时履行还本付息义务。被告没有履行，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定借款按月利率9.09‰计算利息，逾期后应在借款利率基础上加收50%罚息，现原告要求按贷款发放之日的中国人民银行基准贷款利率即月利率5.26‰计算利息和罚息，是其对自身权利的放弃，意思表示真实，依法应予支持。因此，原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据。双方在借款合同中约定本合同若发生公证费用及其他费用均由借款人承担，因此，原告要求其为实现本案债权而支付的43400元由被告承担，具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振有于本判决生效后两个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金792660.93元，支付利息142341.44元，并自2015年7月27日起继续支付按月利息5.26‰继续计算至实际履行之日起的利息。
二、被告王振有于本判决生效后两个月内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司律师代理费43400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13584元，减半收取6792元，（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费13584元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月九日
代理书记员 吴昌浩
浙江省玉环县人民法院 民事判决书 （2015）台玉港商初字第683号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人：励攻，职务：董事长。 委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 被告：王振有。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告王振有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人谢海华到庭参加诉讼，被告王振有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：2011年5月31日，原告与被告王振有签订了《借款合同》，被告王振有向原告借款人民币1000000元，借款期限自2011年5月31日至2012年5月26日，借款月利率为9.09‰。同日，原告与被告王振有等人签署《个人联保协议》，约定以其借款额度20%的存款作为保证金及担保人提供连带责任保证的方式为被告的上述借款承担保证责任。因被告逾期未还，原告诉至玉环县人民法院，后因故撤回起诉，并经玉环县人民法院（2013）台玉商初字第798号民事裁定书裁定准许撤诉。此后，原、被告之间就偿还借款未达成一致意见，担保人亦未履行担保还款责任。故诉请：1、判令被告王振有偿还借款本金792660.93元，利息142341.44元（按月利率5.26‰暂算至2015年7月20日），并继续支付自2015年7月21日起计算至实际履行之日止的利息，赔偿原告律师代理费43400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告王振有未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 上述事实有原告方提供的原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、个人联保协议、借款借据、收贷收息凭证、律师代理费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王振有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利，被告王振有向原告借款后尚余借款本金792660.93元及相关利息未予清偿的事实清楚。双方约定的借款期限为2011年5月31日至2012年5月26日，被告王振有在借款到期后应当及时履行还本付息义务。被告没有履行，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定借款按月利率9.09‰计算利息，逾期后应在借款利率基础上加收50%罚息，现原告要求按贷款发放之日的中国人民银行基准贷款利率即月利率5.26‰计算利息和罚息，是其对自身权利的放弃，意思表示真实，依法应予支持。因此，原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据。双方在借款合同中约定本合同若发生公证费用及其他费用均由借款人承担，因此，原告要求其为实现本案债权而支付的43400元由被告承担，具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王振有于本判决生效后两个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金792660.93元，支付利息142341.44元，并自2015年7月27日起继续支付按月利息5.26‰继续计算至实际履行之日起的利息。 二、被告王振有于本判决生效后两个月内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司律师代理费43400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13584元，减半收取6792元，由被告王振有负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费13584元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 代理审判员  屠超峰 二〇一五年十月九日 代理书记员  吴昌浩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2946号
原告：吴传甲，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告：司云霞，男，1951年12月6日出生，汉族，居民，住泗水县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：泗水海清置业有限公司。住所地：泗水县泗河办圣安路。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司职员。
原告吴传甲、司云霞与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传甲、司云霞委托诉讼代理人司衍明，被告泗水海情置业有限公司委托诉讼代理人王志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传甲、司云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿我各项损失共计82010元；2、诉讼费、评估鉴定费21000元，由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年10月份，二原告从陆炳华、徐荣佩处购买被告开发的泗水县海情圣地小区1号花园洋房3单元102号房住宅一套。在2015年3月27日由泗水县住房和城乡规划建设局进行了房屋所有权登记，登记该房屋属于二原告所有。但是，原告对该房屋进行了装修并入住后，该商品房出现加气混凝土砌块墙体裂缝、混凝土顶板裂缝、地下室外墙混凝土裂缝并多处存有渗水现象等质量问题。该房屋质量问题，致使原告的装修破坏，形成损失。为此，原告曾多次要求被告及时履行维修义务，但是被告推拖至今未维修。因客观原因，原告于2016年1月12日向贵院提起诉讼后撤回起诉，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
泗水海情置业有限公司辩称，一、原告系从案外人处购得标的房屋，而并非从被告处购买，根据合同相对性可知，房屋出现质量问题时应由该第三人承担瑕疵担保责任。二、本案除主体工程外的其他工程均已超过质保期，被告不承担维修责任。即便不考虑合同的相对性问题，原告于2011年7月27日即将该房屋交付原房主，质保期至2016年7月26日，原告起诉时该房屋已过质保期。原告于2016年9月20日（以贵院实际收到起诉材料之日为准）向被告提起诉讼，根据《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”的规定可以看出，除主体工程外，其他工程最长质保期为5年。因本案中出现质量问题并非主体工程，即使不考虑合同的相对性问题，被告的保修责任也因“原告提出请求时已过保修期”而消灭。三、从《质量鉴定报告》第六部分处理建议中可以看出，鉴定人并未建议对被鉴定房屋重做防水，因此该房屋在修复的过程中不应再做防水工程，被告对《价格评估报告书》中的《泗水海情圣地1#3-102户房屋质量问题造成的修复及装修的损失价格评估表》中的1、2、3、4、9、10、11、12、18、19、21、22、26（因防水造成的损失）不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告吴传甲与原告司云霞系夫妻关系，2014年10月份，二原告从陆炳华、徐荣佩处购买被告开发的泗水县海情圣地小区1号花园洋房3单元102号房住宅一套，2015年3月27日在泗水县住房和城乡规划建设局进行了房屋所有权登记，登记该房屋属于二原告所有。原告对该房屋进行装修并入住后，该商品房出现加气混凝土砌块墙体裂缝、混凝土顶板裂缝、地下室外墙混凝土裂缝并多处存有渗水现象等质量问题，致使装修损害。2017年7月21日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：1、墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，墙体-
混凝土构件的交界处裂缝主要是由于加气混凝土砌块本身收缩较大造成与混凝土构件收缩不一致而产生的裂缝，该类裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有碍观感，建议进行适当处理。2、负一层现浇顶板裂缝为现浇板混凝土收缩裂缝，此裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有碍观感，建议进行处理。3、墙面抹灰、墙纸霉斑现象、渗水及装饰层起皮、脱落为主要由于墙体加气混凝土砌块开裂导致渗水或由于“冷桥”现象所致（房屋外墙转角、内外墙交角、圈梁和构造柱等局部的区域范围，由于局部的导热系数较大，当墙面温度低于结露点时，便会出现房屋潮湿、霉变现象），有碍观感，建议进行处理。原告支付质量鉴定费15000元。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托济宁圣诚价格评估有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的修复及装修的损失价格为82010元。原告支付鉴定费6000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用，因此，原告要求被告赔偿因房屋质量问题产生的损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山济宁圣诚价格评估有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的修复及装修损失进行评估，评估价值为82010元，对该损失，被告应依法予以赔偿。质量鉴定费15000元、评估费6000元，系为确定原告损失所支出的必要费用，应由被告泗水县海情置业有限公司承担21000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告泗水海情置业有限公司赔偿原告吴传甲、司云霞经济损失103010元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴传甲、司云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2360元，由被告泗水海情置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 米 欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1384号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某（自报）。
辩护人倪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日零时23分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“苏EZXX**”的小型客车行驶至本市闵行区闵松路莘福路路口东侧约50米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.03mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陶某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的查获经过，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年六月十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初369号
原告:赵日来，男，1963年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：王洪军，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告赵日来与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵日来到庭参加诉讼；被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵日来向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付化肥款24,280元，并支付自2017年7月30日起至2018年1月4日止的利息1,821元，以后的利息放弃。事实与理由：2017年7月30日，被告王洪军在原告处购买农资，合计欠款24,280元，被告向原告出具欠据一份，约定月利率15‰，经原告多次索要，被告至今未能给付。
被告王洪军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告王洪军在原告处赊购农资欠款的事实存在。被告王洪军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认定事实如下：2017年7月30日，被告王洪军在原告赵日来开设的阿荣旗恒丰农资有限责任公司霍尔奇镇地房子村级服务社赊购化肥，合计欠款24,280元，被告为原告出具欠据一张�约定月利率15‰，此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告赵日来与被告王洪军之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后五日内给付原告赵日来化肥款24,280元及利息1,821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.52元（已预收226.26元），减半收取226.26元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年三月一日
书记员 山 巍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初29号
原告：黄冬梅，女，1971年12月18日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李丽红，女，住黑龙江省富裕县。
原告黄冬梅与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李丽红于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许黄冬梅撤诉。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告黄冬梅负担。
审判员 陈聪
二〇一八年一月二十九日
书记员 战齐
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第126号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1981年12月14日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业。2013年8月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）383号起诉书和仁检刑追诉（2013）第4号追加起诉决定书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日13时许，被告人丁某在仁怀市中枢街道办事处镇医院附近贩卖毒品零包一个给秦杰和陈韬。次日中午12时许，被告人丁某在仁怀市盐津街道办事处天豪酒店附近的公路旁，贩卖毒品海洛因0.1克给李某时被公安民警当场抓获，并在丁某身上查获毒品海洛因1.44克。
另查明，被告人丁某系吸毒人员。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、现场指认照片、辨认笔录、毒品称量笔录、现场检测报告、扣押物品清单、鉴定报告、情况说明等证据证实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人两次贩卖毒品海洛因，被查获数量1.54克，应在有期徒刑三年以下量处刑罚，鉴于其归案后如实供述罪行，故本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康和维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 田维德
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第865号
罪犯刘福来。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）德刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘福来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十六日作出（2004）云高刑复字第390号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十二日和二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘福来自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年和2012年连续两年全年无扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分12分，2012年被评为监狱改造积极分子共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分166.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘福来悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福来减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二四年二月十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初301号
原告：李阳江，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。
被告：公主岭市露玉米业有限公司，
法定代表人王保才，地址吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。
原告李阳江与被告公主岭市露玉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人李阳江，公主岭市露玉米业有限公司法定代表人王保才到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
李阳江向本院提出诉讼请求：判令公主岭市露玉米业有限公司给付水稻款42798元及自欠款之日起至还清按照月息1%给付利息。事实和理由：2015年11月9日公主岭市露玉米业有限公司从我处赊购水稻款42798元，公主岭市露玉米业有限公司出具欠据一张，后经催要拒不给付。
王保才辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，公主岭市露玉米业有限公司因拖欠水稻款向李阳江出具欠据一张，金额为42798元。公主岭市露玉米业有限公司至今未付所欠水稻款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，公主岭市露玉米业有限公司在李阳江处赊购水稻未付价款，现李阳江诉请还款并支付利息，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
公主岭市露玉米业有限公司于本判决生效后立即给付李阳江水稻款42798元，并自2015年11月9日起至还清期间按月息1%支付利息。
案件受理费433元，由公主岭市露玉米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初301号原告：李阳江，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。被告：公主岭市露玉米业有限公司，法定代表人王保才，地址吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。原告李阳江与被告公主岭市露玉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人李阳江，公主岭市露玉米业有限公司法定代表人王保才到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。李阳江向本院提出诉讼请求：判令公主岭市露玉米业有限公司给付水稻款42798元及自欠款之日起至还清按照月息1%给付利息。事实和理由：2015年11月9日公主岭市露玉米业有限公司从我处赊购水稻款42798元，公主岭市露玉米业有限公司出具欠据一张，后经催要拒不给付。王保才辩称，欠款属实，同意还款。经审理查明，公主岭市露玉米业有限公司因拖欠水稻款向李阳江出具欠据一张，金额为42798元。公主岭市露玉米业有限公司至今未付所欠水稻款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，公主岭市露玉米业有限公司在李阳江处赊购水稻未付价款，现李阳江诉请还款并支付利息，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市露玉米业有限公司于本判决生效后立即给付李阳江水稻款42798元，并自2015年11月9日起至还清期间按月息1%支付利息。案件受理费433元，由公主岭市露玉米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一八年一月二十六日书记员  宋 萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1424号
原告殷剑。
被告毛立华。
委托代理人张念亲。
本院在审理原告殷剑与被告毛立华公司设立纠纷一案中，原告殷剑于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告殷剑自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷剑撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告殷剑负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年五月六日
书 记 员 石欣雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1424号
原告殷剑。
被告毛立华。
本院在审理原告殷剑与被告毛立华公司设立纠纷一案中，原告殷剑于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告殷剑自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷剑撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告殷剑负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年五月六日
书 记 员 石欣雨
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第197号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人余某某，男，出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：2015年3月13日1时55分许，被告人余某某饮酒后驾驶闽JN91**号小车从福建省霞浦县开往宁德方向，行经沈海高速公路霞浦入口附近时被交警查获。后被告人余某某被带至霞浦县医院抽取血液样本，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人余某某血液中的乙醇浓度为110.51mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某某证言，被告人余某某身份信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、福建省公安厅交警总队宁德高速支队二大队出具的破案经过、现场检查照片、当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第161号法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 罗安宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保143号
申请人：景新年，男，汉族，1937年12月23日出生，住登封市。
被申请人：焦吉真，男，汉族，1990年1月4日出生，住登封市。
被申请人：闫红莉，女，住登封市。
申请人景新年与被申请人焦吉真、闫红莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人焦吉真驾驶的闫红莉所有的豫Ａ×××××号马自达牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人景新年以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的10万元保函（编号：1065119192018001935）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人闫红莉所有的豫Ａ×××××号马自达牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月十二日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保143号之一
申请人：景新年，男，汉族，1937年12月23日出生，住登封市。
被申请人：焦吉真，男，汉族，1990年1月4日出生，住登封市。
被申请人：闫红莉，女，住登封市。
申请人景新年与被申请人焦吉真、闫红莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人焦吉真驾驶的闫红莉所有的豫Ａ×××××号马自达牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人景新年以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的10万元保函（编号：1065119192018001935）作为担保。
2018年6月20日，被申请人焦吉真向本院提供10万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人闫红莉所有的豫Ａ×××××号马自达牌小型普通客车一辆的查封。
本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人闫红莉所有的豫Ａ×××××号马自达牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十日
书记员 李巧燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第215号
原告：牟某甲。
委托代理人：杨友福。
被告：牟某乙。
本院在审理原告牟某甲与被告牟某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牟某甲负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月十日
代书 记员 许雅群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1356号
申请执行人王民华。
被执行人张峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2494号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月13日日向本院申请执行，要求被执行人给付147913元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2494号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李化生
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第616号
原告：倪春森。
委托代理人：倪辉。
被告：三门县晏站小学。
法定代表人：杨建华。
第三人：三门县教育局。
法定代表人：金圣善。
委托代理人：王昌妙。
本院在审理原告倪春森诉被告三门县晏站小学、第三人三门县教育局人事争议一案中，原告倪春森于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪春森以行政区域变化导致被告主体资格发生变化为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪春森撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告倪春森负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘露霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1354号
原告孔某。
被告吴某。
本院在审理原告孔某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告孔某负担。
审判员 黄 镇
二〇一四年七月十六日
书记员 曾梅玲
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**** **民事裁定书**
（2017）内0302民初2124号
原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。
负责人侯树平，职务总经理。
被告侯薇薇，女，汉族，个体.
原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司诉被告侯薇薇买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。
原告诉称，原、被告于2015年5月15日签订了《商品混凝土买卖协议》，原告向被告供23400元的混凝土，混凝土运费18656元，协议约定为现金结算，并于2015年6月16日双方签署了对账单，后原告多次找被告催要混凝土款，被告总以各种理由拒绝付款，故原告诉至本院请求维护其合法权益。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的起诉。
案件受理费463元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一七年八月二十八日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初2124号原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。负责人侯树平，职务总经理。被告侯薇薇，女，汉族，个体.原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司诉被告侯薇薇买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。原告诉称，原、被告于2015年5月15日签订了《商品混凝土买卖协议》，原告向被告供23400元的混凝土，混凝土运费18656元，协议约定为现金结算，并于2015年6月16日双方签署了对账单，后原告多次找被告催要混凝土款，被告总以各种理由拒绝付款，故原告诉至本院请求维护其合法权益。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的起诉。案件受理费463元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二〇一七年八月二十八日书记员王晓霞
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终205号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：苏杰，男，1983年5月19日生，回族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人苏杰民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5112号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
苏杰向一审法院起诉请求：1.判令被告肖建华、张兴来归还原告的借款本金400000元，并按年利率19.2%支付利息至实际完全偿还完为止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告苏杰的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2978号
原告：肖林，男，1974年11月1日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
被告：谭万长，男，1981年3月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖林诉被告谭万长民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肖林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告肖林负担。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年四月一日
代理书记员 肖胤杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛海波，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛海波、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3478号
原告：马晒利，男，1985年1月13日出生，汉族，司机，住固原市隆德县。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：朱绍兵，男，1982年3月28日出生，汉族，司机，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司贺兰支公司，住所地位于银川市贺兰县德胜工业园区汽配城4-2号。
负责人：魏威，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宗艳霞，女，系该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地位于银川市兴庆区民族北街181号。
法定代表人：杨海龙，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大茘支公司，住所地位于陕西省渭南市大茘县城关镇华城路29号。
法定代表人：张仲刚，系该公司负责人。
原告马晒利与被告朱绍兵、中国太平洋保险股份有限公司贺兰支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司大茘支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。因原告马晒利与被告中国人民财产保险股份有限公司大茘支公司属保险合同关系，故申请另案诉讼，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晒利撤回对中国人民财产保险股份有限公司大茘支公司起诉。
审判员李志军
二〇一七年十二月一日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3478号原告：马晒利，男，1985年1月13日出生，汉族，司机，住固原市隆德县。委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。被告：朱绍兵，男，1982年3月28日出生，汉族，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司贺兰支公司，住所地位于银川市贺兰县德胜工业园区汽配城4-2号。负责人：魏威，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：宗艳霞，女，系该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地位于银川市兴庆区民族北街181号。法定代表人：杨海龙，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大茘支公司，住所地位于陕西省渭南市大茘县城关镇华城路29号。法定代表人：张仲刚，系该公司负责人。原告马晒利与被告朱绍兵、中国太平洋保险股份有限公司贺兰支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司大茘支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。因原告马晒利与被告中国人民财产保险股份有限公司大茘支公司属保险合同关系，故申请另案诉讼，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晒利撤回对中国人民财产保险股份有限公司大茘支公司起诉。审判员李志军二〇一七年十二月一日书记员陈丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第105号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年1月3日出生，汉族，无业。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）邱某，女，1972年6月3日出生，汉族，无业。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1987年9月15日出生，汉族，无业。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，女，1991年2月20日出生，汉族，无业。因本案于2014年10月21日被取保候审。
辩护人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人黄某、邱某、孙某、罗某组织领导、传销活动一案，于2015年4月13日作出（2015）浦刑初字第74号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人黄某有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人邱某有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；判处被告人孙某有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；判处被告人罗某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。被告人黄某、邱某、孙某、罗某均对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某、邱某、孙某、罗某分别申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人黄某、邱某、孙某、罗某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人罗某的辩护人提出的“上诉人具有自首、立功情节，建议法院对罗某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，原审法院已对立功、自首等情节予以认定，并在量刑时予以考虑，原审法院判决量刑在法律规定的幅度内，辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某、邱某、孙某、罗某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某、邱某、孙某、罗某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟鑫鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保152号
申请人郭守先，男，1952年7月15日生，汉族，住滑县。
被申请人滕书庆，男，1993年6月15日生，汉族，山东省鄄城县，现住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人滕书庆驾驶的滕朝国所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金1万元及张首阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人滕书庆驾驶的滕朝国所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车查封于奥联停车场。
案件申请费120元由申请人郭守先预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 柴冰一
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初第00135号
原告刘浩，男，1986年8月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告张建民，男，1955年1月2日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被告单桂英，女，1955年6月2日出生，汉族，无业，住建平县红山街道龙泉巷。
原告刘浩诉被告张建民、单桂英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人宫晋辉，被告张建民、单桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：二被告自原告处购买发电机设备，欠设备款1万元，二被告系夫妻关系，2012年12月1日为原告出具一枚欠条，此款原告多次催要，二被告总是以种种借口推脱。故起诉至法院，请求判令二被告立即给付拖欠的设备款1万元，二被告一并承担本案的诉讼费。
被告张建民辩称：我方与原告根本不认识，从未有过任何业务往来与沟通，更无债务纠纷之事宜，未曾谋过面，因此也就不存在为其签过这一物件（欠条）的事实。如原告能以一纸物件，就能状告他人，本着法律条文、谁举证，谁质证的律章，请原告方将物件的来路与产生前后整个过程诉说清楚。签于我方的以上陈述，我方希望法庭能维护公民的合法权益，我方要求对方赔偿精神损失费事宜。
被告单桂英的答辩意见与被告张建民的答辩意见一致。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月1日，二被告通过案外人乔彩春购买550KW发电机组一台，价格为13万元，当日二被告付款12万元，并于当日出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠设备款人民币壹万元整，￥10，000元，”二被告在欠条上签字。现原告刘浩持欠条原件起诉至法院，称二被告通过原告的业务员乔彩春购买原告的发电机组尚欠原告设备款1万元，要求二被告偿还。二被告辩称其确实经乔彩春购买了发电机组，但购买的是北京通博公司的发电机组，而且欠条是给乔彩春打的，不是给原告刘浩打的，二被告与乔彩春尚有其他纠纷，此笔钱二被告无义务偿还。
以上事实，有原告、二被告陈述，原告向本院提交的欠条原件、二被告向本院提交的协议书及收条在卷佐证，经庭审质证、认证，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为：二被告因购买发电机组尚欠原告刘浩设备款1万元事实成立，二被告应履行给付欠款的义务，故原告请求二被告给付欠款1万元的诉讼请求本院予以支持。二被告抗辩发电机组不是从原告刘浩处购买，欠条是给案外人乔彩春打的，但协议书和收条只能显示乔彩春为中间证明人，而欠条内容并无此款系欠乔彩春字样，原告又是欠条的持有人，二被告无相应的反驳证据予以证明，故对二被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张建民、单桂英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告设备款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建民、单桂英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王雪男
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1701号
原告：怀集县建筑工程公司。住所地：广东省怀集县西区凯旋豪庭**幢***房。社会统一信用代码：914412241956208158。
法定代表人：卢子玲,该公司经理。
委托诉讼代理人：黎志向，男，系怀集县建筑工程公司员工。
被告：怀集县广播电视台，地址：怀集县怀城镇城中路*号。社会统一信用代码：12441224456532558D。
法定代表人：植中辉。
委托诉讼代理人：邓少艺，广东集兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维汉，广东集兴律师事务所律师助理。
原告怀集县建筑工程公司与被告怀集县广播电视台建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀集县建筑工程公司的委托诉讼代理人黎志向，被告怀集县广播电视台的委托诉讼代理人邓少艺、徐维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀集县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工程款129237.49元；2、要求被告支付竣工后46个月利息118898.04元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月11日与被告签订《建筑工程施工承包合同》，对被告收费大厅维修改造工程以包工包料方式进行工程施工。该工程合同造价293245.83元，经工程结算评审，工程造价为289237.49元，自2013年11月完工并交付建设单位使用，至今原告已收工程款160000元，尚欠工程款129237.49元未付款。原告为顺利完成该项目工程，在施工过程中向多方筹集资金，目前各方债权人尚索还货款及工资、材料等。原告多次追收欠款，被告没有付款，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请人民法院依法判决。
怀集县广播电视台辩称：1、原告起诉已经超过法律规定诉讼期间，本案中2013年9月11日双方订立了建筑工程施工合同，2013年10月11日竣工验收，2013年12月11日进行工程结算，结算至今已有3年时间，已经超过法律期间，且双方合同第9条约定，竣工后一个月内付清款项，本案工程在2013年10月11日竣工，一个月后应在2013年11月，按照民诉法规定，原告请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护；2、原告提出46个月利息，缺乏相关根据。双方合同没有约定利息，合同也没约定关于逾期支付款项应当承担法律责任的问题；3、原告提出三年十个月以来多次追款，缺乏事实证据证明，以上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2013年9月11日,原、被告签订《建筑工程施工承包合同》，主要约定，由原告对被告收费大厅维修改造工程以包工包料方式进行工程施工；工程造价293245.83元；施工期限从2013年9月11日至同年10月11日竣工共30天；工程保修期为1年，在保修期内确实存在施工质量通病和质量事故，由原告负责修理并负担全部费用；付款办法为工程进场10天内支付合同价的30%作工程预付款，工程进度款按完成工程量的80%支付，工程款在工程完工后1个月内付清。合同签订后，经原告组织人员施工，双方结算了工程款并由双方通过工程验收，开出《单位工程竣工验收证明书》。2014年1月9日该工程经怀集县财政投资评审中心评审，审定结算造价为289237.49元。被告分别于2014年1月24日、同年3月17日、4月30日以银行转账方式支付工程款80000元、50000元、30000元共160000元给原告，尚欠工程款129237.49元未付款。诉讼中，双方对上述工程款的已付款和未付款数额没有异议，但被告以原告诉讼请求超过诉讼时效为由，不同意支付，调解不成。
本院认为，原、被告签订《建筑工程施工承包合同》后，原告对该合同工程进行建设施工，虽然在该合同中约定付款办法，但被告并没有按约定期限付款，而是等到工程完工后经财政评审，审定结算造价为289237.49元，双方认可该款属于被告应当向原告支付的工程款，被告才分三次付款给原告160000元，对尚欠工程款129237.49元，双方没有约定付款期限，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告有权利随时向被告主张权利，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告没有证据证明双方对尚欠的工程款，已约定付款期限，且超过诉讼时效，被告认为超过诉讼时效的答辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求计算工程款的利息问题，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，由于双方欠付工程价款利息没有约定，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、限怀集县广播电视台自本判决书发生法律效力之日起十五日内，支付给怀集县建筑工程公司尚欠的工程款129237.49元及其利息（利息的计算方法：自2014年1月10日起至付清款项时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回怀集县建筑工程公司的其他诉讼请求。
本案受理费5022.04元，适用简易程序审理减半收取2511.02元，由怀集县建筑工程公司负担511.02元，怀集县广播电视台负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 新
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1041号
原告许婷婷。
被告赵立波。
原告许婷婷与被告赵立波平离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许婷婷诉称，2008年8月4日我与被告登记结婚。婚生女孩赵X（8周岁）。婚后因被告与她人有暧昧关系，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。婚生女孩赵佳明归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告赵立波辩称，我同意离婚，婚生女孩赵X（8周岁）现随我一起生活，我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原被告于2008年8月4日登记结婚，婚生女孩赵X（8周岁）在原被告分居近两年期间一直随被告共同生活。另查明被告赵立波系庐江县香满益食品有限公司职工，月工资收入6000元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，本院依法准予离婚。婚生女孩赵X（8周岁）现随被告一起生活且被告有抚养能力，故应由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告许婷婷与被告赵立波离婚。
二、婚生女孩赵X（8周岁）由被告抚养。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元；剩余150元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年三月二十日
书记员 苗树举
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第477号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1992年12月9日被本院判处有期徒刑十三年，2002年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年11月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，2008年4月15日刑满释放。因盗窃，于2008年9月11日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年8月1日期满解除劳动教养。因本案，于2010年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）418号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月27日17时许，被告人王某携带自制的“T”字型工具和6枚电动自行车钥匙到杭州市余杭区塘栖镇余杭区中医院行政大楼前，采用钥匙捅锁的方式，对被害人施某停放于此的黑色菲亚达电动自行车进行盗窃，因该自行车锁没有被捅开，被告人王某未窃得该电动自行车。尔后，被告人王某又来到余杭区中医院职工停车棚，采用同样的方式，对被害人沈某乙停放于此地黑色杭冠牌电动自行车进行盗窃，因该自行车锁没有被捅开，被告人王某未窃得该电动自行车，后在离开现场时被巡防人员抓获。经鉴定，赃物价值人民币2885元。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系未遂、累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某、沈某乙的陈述；证人沈某甲、张某、洪某的证言、余杭区中医院示意图；扣押物品、调取证据、发还物品清单及照片；监控录像；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月27日起至2010年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年七月九日
书记员 何瓶苹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终289号
上诉人（原审原告）：童子蛮，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼莲凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道江山社区江山新村二路**幢*号，现住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：汤东亮，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人童子蛮为与被上诉人楼莲凤、汤东亮居间合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童子蛮的上诉请求：撤销一审判决，改判由楼莲凤、汤东亮返还中介费50000元，一、二审诉讼费由楼莲凤、汤东亮负担。事实与理由：楼莲凤、汤东亮对房产买卖没有办理成功如数退还中介费的承诺是双方自愿设定，不违反法律的强制性规定，这种情况也不属于法院调整的范围，酌定没有法律依据，楼莲凤、汤东亮理应如数返还。此次事件楼莲凤、汤东亮有过错，童子蛮是受害者，一审法院只考虑到楼莲凤、汤东亮的利益，没有考虑到因楼莲凤、汤东亮的过错造成童子蛮购买的房产至今不能过户，也无法返还490多万购房款的事实，一审判决不合理，请求二审依法改判。
楼莲凤、汤东亮辩称，邵玉成将厂房卖给童子蛮，当时厂房抵押在银行，之后童子蛮私下与信用社的工作人员接头，银行说可以买卖，后来童子蛮说钱还掉就可以过户，但街道办说要拆迁不能过户。之后，我们组织双方去公证处办理公证，公证后又去盖了很多批准章，去办过户时因邵玉成不同意签字而未办成。我们中介已将消防等手续都办好了，花了很多精力，只等买卖双方签字即可过户。无法过户是童子蛮与邵玉成之间未达成协议，并不是我们的原因，中介费不可能退还。
童子蛮向一审法院起诉请求：判令楼莲凤、汤东亮返还已付的中介费5万元。
一审法院认定事实：2017年3月22日，经中介方即楼莲凤、汤东亮等介绍，童子蛮与邵玉成签订了一份《房地产买卖合同》，童子蛮向邵玉成购买其位于武义县白洋渡的厂房。合同约定，价款为490万元，双方于2017年5月16日前向房地产交易所申请办理过户手续；合同成立时童子蛮支付中介佣金50000元。合同签订次日，童子蛮支付中介费50000元�并由汤东亮书写《收条》一张，载明：“今收到童子蛮购买邵玉成厂房中介费伍万元整，如办不成功如数退还。收款人：楼莲凤、汤东亮、超胜。2017.3月23日。”合同签订后，童子蛮及时支付了购房款，楼莲凤、汤东亮等人也为厂房过户事宜向有关部门申请办理相关审批事项。2017年5月16日，在楼莲凤、汤东亮的共同参与下，童子蛮与邵玉成在武义县公证处，就厂房过户事宜达成一致意见，同时将厂房抵押给童子蛮并办理了不动产抵押登记。由于涉案厂房处于政府拆迁范围内，以及邵玉成等原因，最终涉案厂房未能过户，遂成讼。
一审法院认为，涉案厂房买卖合同合法有效，三方均应依约履行。合同成立后，童子蛮即依约支付了中介费，而楼莲凤等人作为居间人在促成合同成立的同时，也为合同的全面履行尽力而为。尽管楼莲凤、汤东亮等人出具的收条注�“如办不成功如数退还”，但本案涉案厂房不能过户原因复杂，并非楼莲凤、汤东亮一方之责。因此，“如数退还”不尽合理。房屋买卖中介服务费用应当包括促成合同成立和协助办理相关过户手续等两部分，由于本案楼莲凤、汤东亮没有完成后续的过户等手续，因此楼莲凤、汤东亮关于过户不成并非其所致、中介费不予退还的辩解意见，亦不予支持。根据本案楼莲凤、汤东亮在促成买卖双方交易及合同签订后所花时间等具体情况，酌定由楼莲凤、汤东亮返还童子蛮中介费30000元。本案收条收款人落款处有楼莲凤、汤东亮及“超胜”三人，应认定为三人共同收款，所退款项也应共同返还。由于童子蛮并不清楚“超胜”的主体而仅起诉楼莲凤、汤东亮。楼莲凤、汤东亮的返还款如有内部争议，可另行解决。综上，童子蛮合理的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决：一、限楼莲凤、汤东亮于判决生效之日起十日内返还童子蛮中介费30000元；二、驳回童子蛮的其它诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由童子蛮负担210元，由楼莲凤、汤东亮负担315元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为楼莲凤、汤东亮是否应当全额返还童子蛮支付的中介费50000元。童子蛮上诉认为楼莲凤、汤东亮应按照约定全部返还中介费，一审法院酌情调整不当，但楼莲凤等人出具的收条中“如办不成功如数退还”的约定，系双方对楼莲凤、汤东亮居间办理房屋买卖失败的责任约定，具有违约条款性质。故一审法院鉴于本案房屋买卖最终未能过户并非楼莲凤、汤东亮中介方的过错造成，以及楼莲凤、汤东亮为房屋买卖提供了大量的居间服务的事实，酌情对该违约责任进行调整，并无不当。综上，童子蛮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人童子蛮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年三月二十二日
代书记员 卢芷忻
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第170号
原告刘闯，居民。
委托代理人刘如升，教师。
被告肖细群，居民。
被告曾铜和（系被告肖细群之夫），教师。
原告刘闯为与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘闯的委托代理人刘如升及被告肖细群到庭参加了诉讼，被告曾铜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘闯诉称，被告肖细群于2013年12月31日向原告刘闯借款人民币1万元，约定借期一年，年利率15%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告曾铜和系被告肖细群之夫，应与被告肖细群共同承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金1万元及相应利息（利息按约定利率计算至借款全部还清之日止），并负担本案全部诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告刘闯向本院提交如下证据：
1、两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告是夫妻关系；
二、借据一份，拟证明肖细群分别于2013年12月31日向原告刘闯借款1万元，约定年利率15%。
对原告刘闯所举证据，被告肖细群的质证意见是：证据1、2无异议。
被告曾铜和未发表质证意见。
被告肖细群辩称：1、向原告借过款没有异议，请法院去除“利滚利”部分后，依法核算判决。2、该些借款为肖细群个人债务，与曾铜和无关。3、请法院给予一定的还款期限，被告肖细群一定尽力偿还。
被告肖细群未向法院提交任何证据。
被告曾铜和答辩称：这些借款非夫妻共同生活举债，系被告肖细群的个人债务，与被告曾铜和无关。
被告曾铜和没有向法院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
二被告系夫妻关系，被告肖细群于2013年12月31日向原告刘闯立据借款，并出具了“今借到刘闯同志壹万元整，￥10000.00元，按年息15%计息，借款人：肖细群”的借据一张。此后，被告肖细群未向原告刘闯支付利息亦未偿还分文本金，原告多次向被告催讨未果，遂于2015年3月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖细群向原告立据借款，双方由此形成的民事法律关系合法有效，依法应予保护。被告肖细群应按借款约定或原告催讨后合理期限内向原告还本付息，原告刘闯要求被告肖细群偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖细群辩称这些债务与被告曾铜和无关，因其未提供相关证据证实这些借款系被告肖细群的个人债务，故不予采纳。被告曾铜和辩称其不知情且该笔借款没有用于家庭日常生活开支，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳，二被告系夫妻关系，这些借款发生在夫妻关系存续期间，现没有证据认定为被告肖细群的个人债务，因此这些借款应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖细群、曾铜和在本判决生效后十日内向原告刘闯偿还借款本金1万元，并支付以1万元为基数按年利率15%计算从2013年12月31日至借款全部清偿之日止的利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告肖细群、曾铜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6354号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：常代富，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告常代富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤诉。
案件受理费806元，已减半收取403元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷 玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第98号
申请执行人彭良维，个体工商户。
被执行人朱幼松，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02285号民事判决书，于2014年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51337元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月八日
书记员 熊春娥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1410号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：孙延义
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告孙延义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙延义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付透支本金16076.98元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、手续费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2008年7月24日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。截止至原告起诉之日尚欠原告本金16076.98元及由此产生的利息、滞纳金、手续费等。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告孙延义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告的身份证复印件、信用卡申请表、催收基本资料、信用卡交易明细�证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2008年7月14日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：ＸＸ×××ＸＸ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款�期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金16076.98元，利息4453.88元，滞纳金972.67元、手续费1416元。
本院认为，被告孙延义经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告孙延义签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告孙延义使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告孙延义未按约还款构成违约，截止2016年1月15日，被告拖欠借款本金16076.98元的事实清楚，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙延义于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金16076.98元，并按照约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、手续费至全额还款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费600元，合计802元，由被告孙延义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛明军
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1361号
原告成武县汶上集镇牛海村民委员会。
负责人张天真，村支书。
委托代理人李同升、常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王振亭。
原告成武县汶上集镇牛海村民委员会与被告王振亭农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成武县汶上集镇牛海村民委员会向本院提出申请，要求撤回对被告王振亭的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县汶上集镇牛海村民委员会撤回对被告王振亭的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一五年十月九日
书 记 员 李长江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民特1166号
申请人：王龙（与王明兰系父子关系），男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被申请人：王明兰（与王龙系父子关系），男，1943年7月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省蒙城县，
申请人王龙要求宣告王明兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王明兰，男，1943年7月20日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县××乡××96-1户，2016年7月13日，王明兰因交通事故致颅脑损失，经救治挽回生命但却成为植物状态，导致一级伤残及完全护理依赖，完全无法辩认和控制自己的行为。现据我国相�法律规定依法申请人民法院宣告王明兰为无民事行为能力人。
经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2017年12月4日作出如下鉴定结论：被鉴定人王明兰目前处于持续植物状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下：
宣告王明兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 放
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设�的老年人组织、民政部门等。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民特1166号申请人：王龙（与王明兰系父子关系），男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被申请人：王明兰（与王龙系父子关系），男，1943年7月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省蒙城县，申请人王龙要求宣告王明兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王明兰，男，1943年7月20日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县××乡××96-1户，2016年7月13日，王明兰因交通事故致颅脑损失，经救治挽回生命但却成为植物状态，导致一级伤残及完全护理依赖，完全无法辩认和控制自己的行为。现据我国相�法律规定依法申请人民法院宣告王明兰为无民事行为能力人。经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2017年12月4日作出如下鉴定结论：被鉴定人王明兰目前处于持续植物状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下：宣告王明兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李扣芹二〇一七年十二月十五日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设�的老年人组织、民政部门等。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5138号
原告赵凤英。
被告徐杏英。
原告赵凤英与被告徐杏英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告赵凤英到庭参加诉讼，被告徐杏英经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称，2011年10月21日，被告向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），因被告至今未还款，原告诉请要求被告归还借款30000元，偿付银行利息损失（以30000元为本金，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告徐杏英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后未应诉。
经审理查明，2011年10月21日，被告以其儿子发生交通事故缺医疗费为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。因被告至今未履行还款义务，致涉讼。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条及庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告所借款项，未约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告拖欠借款至今，显属不当，应承担相应的逾期还款违约责任。原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杏英于本判决生效之日起十日内归还原告赵凤英借款30000元；
二、被告徐杏英于本判决生效之日起十日内偿付原告赵凤英银行利息损失（以30000元为本金，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告赵凤英已预缴），由被告徐杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �董杰
审 判 员 张 惠 俊
人民陪审员 吴 立 仁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 俞 晓 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保295号
申请人胡友全等11人，深圳市汉古风科技有限公司员工。
员工代表：胡友全，男，汉族，1989年2月22日出生，身份证地址云南省昭通县永善县。
员工代表：陈志强，男，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址湖南省茶陵县。
员工代表：周才兴，男，汉族，1987年2月11日出生，身份证住址广西横县。
被申请人：深圳市汉古风科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403005538998XX。
法定代表人：胡蔚。
申请人胡友全等11人与被申请人深圳市汉古风科技有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市汉古风科技有限公司价值人民币338717元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市汉古风科技有限公司价值人民币338717元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟秀敏（兼）
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00029-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：周小芳，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00622号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周小芳的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1090号
原告桂林市深红物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾小区10#楼会所二屋。
法定代表人姚佛安，经理。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
被告武表仕。
委托代理人李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告桂林市深红物业服务有限公司诉被告武表仕劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称仲裁裁决书的认定缺乏事实根据和法律依据，因此请求判决原告无须支付被告2012年12月16日至2014年11月16日期间休息日加班工资差额3494.15元及解除劳动合同经济赔偿金9578.4元；无须支付被告2013年至2014年期间高温补贴2000元；无须支付被告2014年11月工资717.2元；无须支付被告2014年带薪年休假工资522.2元。
本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人字（2015）27仲裁裁决书为终局裁决。原告不服该裁决向本院提起诉讼，其所诉的请求事项是要求不支持仲裁裁决书的所有裁决内容，实为要求撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定仲裁裁决书为终局裁决的，用人单位对该裁决书不服，在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此原告起诉的事项不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林市深红物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元由本院退回原告桂林市深红物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 杨芳芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保197号
申请人：韩兰玲，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所律师。
被申请人：侯瑞花，女，1967年7月出生，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
申请人韩兰玲因被申请人侯瑞花向其借款100000元，经多次催要始终未还，为防止被申请人转移财产，申请人韩兰玲于2018年4月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人侯瑞花100000元的工资。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人韩兰玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯瑞花100000元的工资。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月二十八日
书记员 李海岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7710号
原告：陈淑珍，女，1982年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李哲莹，女，1987年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何志平，系广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑珍诉被告李哲莹民间借贷纠纷一案中，因原告陈淑珍未在法定期限内交纳诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费6700元，减半收取计3350元。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李少霞
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李楚瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27254号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚文斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚文斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,776.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,776.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……