wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更124号
罪犯常伟，男，生于1992年04月03日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满时间：2020年02月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议。庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分143分。缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯常伟减刑后在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第357号
原告：吴华良。
原告：王琴。
共同委托代理人：戴剑波。
共同委托代理人：卢礼成。
被告：吴绍绍。
被告：赖梅英。
共同委托代理人：毛建荣。
共同委托代理人：张侠。
原告吴华良、王琴与被告吴绍绍、赖梅英相邻关系纠纷一案
，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 邵晓飞独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。
原告吴华良、王琴及其委托代理人戴剑波，被告吴绍绍、赖梅英
及其委托代理人毛建荣、张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴华良、王琴起诉称：原、被告系邻居，被告房屋坐落
在原告的前面，双方的房屋均为坐北朝南（实际朝向略偏西）。
被告存在以下行为，严重影响原告的生产、生活：1、2011年间，
被告安装厕所排污管道，没有将排污管道的排气孔通到屋顶向上
排气，而是将排气管的出孔正对原告的卧室窗户，导致原告因经
常闻到臭气而不敢开窗通气；2、2013年上半年，被告将空调室外
机直接对着原告的厨房和卧室窗户，空调机的噪音和热风严重影
响原告的生活安宁；3、被告违反双方2008年4月2日签订的协议，擅自在东南面的墙壁上安装厨房烟囱，该烟囱伸出墙外，与原告
头部同等高度，排出的油烟影响原告通行。为此，提起诉讼，要
求：一、依法判令被告将厕所排污管道向西移位5米以上，并将排
污管排气孔升高超出原告屋顶1.8米以上；2、依法判令被告拆除
空调室外机组，或向西移位5米以上；3、依法判令被告拆除伸出
墙外的厨房油烟机排烟管道，且排烟出口向上移位1.5米以上。
被告吴绍绍、赖梅英答辩称：被告于2008年安装油烟管，后
原告一直未提出异议，其起诉已超出诉讼时效，且该行为也未对
原告的生产、生活造成不合理的影响。被告安装空调、排污管均
属合理使用，未对原告生产、生活造成不合理的影响。综上，请
求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料，经
被告质证，本院认定如下：（1）协议书1份，证明2008年4月2日
，原、被告达成协议约定被告的烟囱不能从通道的墙面伸出的事
实。（2）照片2张，证明被告安装的烟囱违反协议约定，严重影
响原告出行的事实。（3）照片2张，证明被告安装的空调室外机
正对原告房屋二层的卧室窗户，厕所排污管道、排气口正对原告1
楼厨房和2楼卧室中间，空调噪音、热气及厕所排污臭气对原告造
成不良影响的事实。被告对上述证据的真实性无异议，本院对其
真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：两原告、两被告均系夫妻关系。原、被告系邻
居，双方房屋前后相邻，被告的房屋坐落于原告房屋的前面，地
势低于原告的房屋。被告在其房屋后面安装厕所排污管道和空调
室外机，厕所排污管道和空调室外机与原告房屋的前面相对。被告的厨房与原告出入的通道相邻，厨房墙面装有油烟管道，向外
突出，未超出厨房外墙与通道之间墙中坑的宽度。现原告以被告
的上述行为影响其相邻利益为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生
活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告
作为邻居，双方房屋相距极近，各自行为对对方产生些微影响难
以避免，在未超出严重影响产生、生活的合理限度时，相互之间
应给对方提供必要的便利，容许对方的行为，而不得滥用权利禁
止对方的行为。原、被告房屋前后相邻、相距极近，被告因生活
所需在屋后安装厕所排污管道和空调室外机，无法避免会对原告
产生一定的影响，但并未至严重影响原告生产、生活的程度，原
告不得滥用权利予以制止。同理，被告因生活所需安装的油烟机
管道，为正常范围内的宽度，并不会影响原告的道路通行。综上
，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴华良、王琴的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴华良、王琴负
担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员邵晓飞
二〇一三年十月十五日
书记员徐贞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌民初字第67号
原告：平阳县××运输有限公司，住所地：平阳县××
××小区。
法定代表人：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：平阳县××××街心花园边。
负责人：李××。
委托代理人（特别授权代理）：张甲。
原告平阳县××运输有限公司与被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年3
月3日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2009年4月
20日公开开庭进行了审理。原告平阳县××运输有限公司的委
托代理人陈乙、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司的委托代理人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县××运输有限公司诉称：2008年10月18日上
午，陈乙驾驶原告所有的浙c×××××轿车从平阳县鳌江镇
浦某某往印务城行驶，行经鳌江镇邮电路与浦某某交叉路口时
，车身右侧与张乙驾驶的浙c×××××轻型普通货车的前端
相撞，致使浙c×××××轿车受撞发生旋转侧滑的过程中，
又撞上由苏某某骑行的客运三轮车（鳌江0285）上，造成三轮车上的苏某某受伤及三车损坏的道路交通事故。原告为此造成
的经济损失达8650元。原告已就浙c×××××轿车向被告投
保了交强险及商业险，请求依法判令被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司在商业险范围内全额赔偿原告的损失并
承担本案的诉讼费用。
原告平阳县××运输有限公司在本院指定的举证期限内
提供了如下证据：1、原告的营业执照，以证明原告的主体资
格。2、驾驶证、行驶证、投保单，以证明车辆投保等情况。3
、交通事故责任认定书，以证明交通事故发生的事实。4、平
阳县昌顺汽车维修厂的工作卡、票据，以证明车辆维修费用情
况。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
浙c×××××轿车在事故中负同等责任，故该车车损应在获
得对方车辆交强险范围内的赔偿后，再由被告赔偿；车辆维修
费用过高；鉴定费、停车费、处理事故交通费不属理赔范围；
原告负事故同等责任，被告享有8%的免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在本院
指定的举证期限内提供了如下证据：1、被告的营业执照，以
证明被告的主体资格。2、保险条款，以证明被告享有的免赔
、不赔的权利。3、报价单、定损单，以证明被告要求赔偿的
维修费过高的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据1、2、3无异议；对证据4中的鉴定费、施救费、
停车费、处理事故车费认为不属于理赔项目，且修配费过高。原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3，认为定损单系
被告单方确认，没有法律效力。本院认为原告提供的证据1、2
、3、4及被告提供的证据1、2，系依法收集，具备证据的客观
性、合法性、关联性，具有证明效力，应依法予以确认，但其
中原告要求赔偿的交通费应视实际情况酌定。被告提供的报价
单、定损单，未经双方确认，不能作为定案的依据，本院不予
认定。
经审理查明：原告平阳县××运输有限公司系浙c×××
××轿车车主，其在被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司投保了机动车损失险、交强险、第三者险等，其中机动
车损失险赔偿限额为81400元，期限自2007年12月1日零时起至
2008年11月30日二十四时止，双方订立合同时，被告未向原告
明确说明责任免除条款。
2008年10月18日上午，陈乙驾驶原告所有的浙c××××
×轿车从平阳县鳌江镇浦某某往印务城行驶，行经鳌江镇邮电
路与浦某某交叉路口时，车身右侧与张乙驾驶的浙c××××
×轻型普通货车的前端相撞，致使浙c×××××轿车受撞发
生旋转侧滑的过程中，又撞上由苏某某骑行的鳌江0285客运三
轮车上，造成三轮车上的苏某某受伤及三车损坏的道路交通事
故。该事故经交警部门认定，陈乙、张乙各负事故的同等责任
。另查，浙c×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司投保了交强险及商业险。
本院认为：原、被告之间签订的机动车损失保险合同，
系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。交警部门认定陈乙负事故同等责任，与本案事实相符，该事故
责任认定准确，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第
四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性
质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用
，由保险人承担。故被告对鉴定费、施救费、停车费、交通费
不属于理赔项目的抗辩不成立。被告主张修理费过高，却未能
提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告在本起事故中的
合理经济损失认定如下：修理费7650元、鉴定费300元、施救
费350元、停车费160元，交通费50元，合计8510元。由于被告
在订立保险合同时未向原告明确说明责任免除条款，故该责任
免除条款不产生效力，被告主张享有免赔率8%及由事故对方在
交强险范围内赔偿后再行理赔的理由不成立，本院不予支持，
被告应依合同履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国保
险法》第十四条、第十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内赔偿原告平阳县××运输有限公司经
济损失8510元。
二、驳回原告平阳县××运输有限公司的其他诉讼请求
。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇〇九年五月三十一日
书记员 金海雁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初315号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘成明，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人刘成明犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人刘成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年10月8日15时许，被告人刘成明酒后驾驶悬挂假号牌的奇瑞牌小型报废轿车沿公玉线由北向南行驶至新立屯路口北500米处（红旗岭镇都力河村后岗路段）会车时，为躲避对向车辆，操作不当致使车辆脱线驶入路边沟内，致乘车人宁某当场死亡，乘车人付某、李某受伤，车辆损坏。经鉴定，宁某因车祸致颅脑重度损伤死亡；付某头面部外伤，左侧2-6肋骨骨折，构成轻伤二级；李某面部外伤，双臂外伤，腹部外伤，双腿外伤，构成轻微伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘成明静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为109.01mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队责任认定，刘成明承担该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘成明行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人刘成明对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月8日15时许，被告人刘成明酒后驾驶已报废的奇瑞牌轿车(悬挂假号牌)拉载宁某、付某、李某，沿磐石市公玉线由北向南行驶至新立屯路口北500米路段处，因操作不当致使车辆脱线驶入路边沟内，致乘车人宁某当场死亡，乘车人付某、李某受伤，车辆损坏。经鉴定，宁某因车祸致颅脑重度损伤死亡；付某头面部外伤，左侧2-6肋骨骨折，构成轻伤二级；李某面部外伤，双臂外伤，腹部外伤，双腿外伤，构成轻微伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘成明静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为109.01mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队责任认定，刘成明承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘成明被公安机关传唤到案。
另查明，民事损害赔偿方面，被告人刘成明家属代其与死者家属及伤者自行达成赔偿协议，赔偿款共计人民币30000元已给付完毕。
以上事实，被告人刘成明在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人付某、李某陈述，事故责任认定书及司法鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘成明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人刘成明积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿死者家属及伤者部分经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 旺
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2188号
原告：龚廷君，男，1968年10月24日出生，汉族，罗山县宝城街道办事处干部，住罗山县城新区。
被告：方全平，男，1970年9月14日出生，汉族，住罗山县。
原告龚廷君与被告方全平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚廷君到庭参加诉讼，被告方全平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚廷君向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告方全平偿还借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告方全平向原告借款20万元，月息7000元，口头承诺借款期限半年。到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。
被告方全平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告方全平以资金周转困难为由，向原告龚廷君借款，当日被告给原告出具一张借条，载明：“借到龚廷君现金贰拾万元正（200000.00）（月息柒仟元正）每月30日前付息借款人：方全平2015.6月4号”，次日原告龚廷君通过其农行账户62×××*7向被告方全平农行账户62×××*5转账20万元。后经原告催要，被告按约定利率将该借款2017年2月以前的利息结清，2017年2月份的借款利息给付了5000元，该借款本金及2017年2月以后的利息拖欠至今未付。
上述事实有原告龚廷君向本院提交的借条、银行转账凭证及原告陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人退还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率经计算为月利率3.5%，换算为年利率为42%，超过法定最高年利率36%部分的利息双方约定无效，该部分原告应予退还。因本案中被告未将原告借款本息付清，其支付的超过年利率36%部分的利息20000元（200000元×0.5%×20个月）可抵付其下欠原告借款的下余利息。被告于2017年2月给付原告利息5000元，经计算为25天的利息（5000元÷6000元×30天），被告将原告借款的利息结算至2017年3月2日。另被告所支付超过年利率36%部分的20000元利息，按年利率24%计算，可抵算支付原告借款5个月的利息[20000元÷（200000元×24%÷12个月）]，故本院认定被告已将原告借款利息结算至2017年8月2日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方全平于本判决生效后30日内一次性付清原告龚廷君借款20万元及利息，利息自2017年8月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告方全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩运生
二〇一七年十一月六日
书记员 张梦月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0902号
原告董峰，工人。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州市三杰房地产开发有限公司，住所地丰县开发区栖凤生态园东侧。
法定代表人苗新春，该公司总经理。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师.
委托代理人胡绪辉。
原告董峰诉被告徐州市三杰房地产开发有限公司（以下简称徐州三杰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月10日、11月6日公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托代理人谢之然、袁波，被告徐州三杰房地产公司的委托代理人高峰、胡绪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峰诉称：2011年7月10日，原被告达成商品房买卖协议，约定被告将其开发的怡景新城小区9号楼2单元402室房屋一套以554932元出卖给原告，当日原告交纳了部分购房款。后被告又将涉案房屋出卖于他人，致使原告购买的房屋无法交付。现原告要求解除涉案房屋买卖合同，返还购房款254160元，支付利息80000元，赔偿损失100000元，合计434160元，并负担本案诉讼费用。
被告徐州三杰房地产公司辩称：首先，答辩人不存在任何违约行为，在原告支付部分购房款后，答辩人多次催促原告交纳下余购房款，原告一直不予配合，答辩人才要求解除涉案商品房买卖合同；其次，答辩人并未将涉案房屋另行出卖他人。请查明事实，依法判决。
经审理查明：2011年7月10日，原被告达成涉案商品房买卖协议，约定被告将其开发建设的位于丰县怡景新城小区9号楼2单元402室的房屋一套出卖给原告，单价4120元／平方米，面积134.69平方米，价款合计554923元，协议达成后，原告董峰向被告徐州三杰房地产公司交纳了购房款254160元，被告向原告出具了购房款收款收据。
另查明：原被告均认可双方未签订书面商品房买卖合同。2012年8月23日，被告徐州三杰房地产公司向原告董峰出具退房审批单，要求原告董峰在该退房审批单签字，原告董峰当日予以拒绝。
庭审中，被告徐州三杰房地产公司提供2013年3月6日向原告寄发的律师函，证明其于2013年3月6日寄发律师函，要求原告前来办理退款手续，原告董峰表示未收到该律师函，被告亦未提供充分证据证实原告确已收到该律师函。
又查明：庭审中，原告还主张被告已将涉案房屋另行出卖他人，并以此为由要求被告赔偿损失100000元，但未提供证据予以证实。2014年4月22日，原告董峰要求解除合同、退还购房款、赔偿损失诉至本院。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的江苏银行现金缴款单、购房款收款收据、客户退房审批单和被告提供EMS快递回单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求解除涉案商品房买卖合同、返还购房款和赔偿损失，有无事实和法律依据。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。
首先，根据本案查明的事实，原被告双方虽未就涉案房屋的买卖签订书面商品房买卖合同，但双方已就怡景新城小区9号楼2单元402室商品房的买卖达成合意，约定被告出卖给原告的房屋面积为134.69平方米，单价为4120元／平方米，价款合计554923元，买卖合意达成后，原告支付了部分购房款，被告予以收受，双方当事人对此事实均无异议，本院对此予以确认。从双方当事人从事的上述民事行为能够推定双方有订立合同意愿，故原被告双方关于怡景新城小区9号楼2单元402室商品房买卖合同已经成立并生效。
其次，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”基于以上规定，在涉案商品房买卖合同成立并生效后，被告徐州三杰房地产公司于2012年8月23日向原告出具客户退房审批单，要求原告董峰在该审批单上签字，原告予以拒绝。对退房审批单的法律性质，本院认为，被告要求原告在客户退房审批单上签字，此行为为解除合同的意思表示，原告虽未在该退房审批单上签字确认，涉案商品房买卖合同在该解除合同的意思表示到达原告时即解除。如原告对被告解除涉案商品房买卖合同持有异议，其可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。据此，原告虽对被告解除合同的行为存在异议，其并未在解除合同的通知到达之日起三个月内向人民法院提起诉讼。涉案商品房买卖合同解除后，被告已丧失继续占有原告购房款的法律基础，被告应及时将收取的原告购房款返还或提存。因被告未及时返还原告购房款，被告应自2012年11月23日起向原告支付占用购房款期间的银行利息。本案中，鉴于原被告之间商品房买卖合同已经解除，原告再起诉要求解除涉案商品房买卖合同，无事实和法律依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还购房款254160元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付已交房款的银行利息，于法有据，本院予以支持。原告董峰的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市三杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告董峰购房款254160元，并支付利息（以254160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2012年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告董峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元（原告已预交），由原告董峰负担2815元，由被告徐州市三杰房地产开发有限公司负担5000元（随案款一并支付给原告董峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 李正远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 媛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执658号
申请执行人涂珂。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人涂珂与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00113号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4107号
原告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华。
委托代理人匡继美，湖南同升律师事务所律师。
被告湖南云箭集团有限公司，住所地：湖南省辰溪县孝坪镇。
法定代表人岳曾敬。
原告湖南千山制药机械股份有限公司与被告湖南云箭集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖南千山制药机械股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南千山制药机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖南千山制药机械股份有限公司撤诉。
案件受理费13438元，减半收取6719元，由原告湖南千山制药机械股份有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月十日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1556号
原告：武宁县龙鼎房地产有限公司。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**号。
法定代表人：孙权，公司董事长。
被告：尹浩亮，男，1997年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，学龄前儿童，住武宁县。
法定代理人尹某，系被告父亲。
原告武宁县龙鼎房地产有限公司与被告尹浩亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判。立案后向被告送达前，原告于2017年9月18日向本院提出撤回对被告尹浩亮的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武宁县龙鼎房地产有限公司撤回对被告尹浩亮的起诉。
审判员 淦作燕
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初04200号
原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：王约强，男，1987年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告郑自然与被告王约强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金17000元及逾期利息（从4月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告郑自然到庭参加诉讼，被告王约强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王约强分别于2017年2月24日、2月27日向原告各借款1万元，并向原告出具借据二份，均约定：借款金额1万元，借款期限自2017年2月起至2017年3月止，借款按年利率20%计算；如不按期归还借款，逾期部分加收利率4%。借款后，被告已支付期内利息，并于2017年4月13日偿还借款本金3000元，尚欠原告借款本金17000元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王约强应在本判决生效后10日内偿付原告郑自然借款本金17000元及逾期利息（从2017年4月1日起至实际履行之日止，以借款本金17000元为基数，按年利率24%计算）。
本案受理费225元，公告费640元，合计865元，由被告王约强负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月九日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第964号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人于某，美艾利尔上海医疗器械有限公司销售人员。因本案于2014年12月6日被刑事拘留。同年12月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月6日1时，被告人于某在驾驶证超过有效期的情况下饮酒后驾驶浙a×××××小型轿车上路行驶，1时40分许，当其驾车沿虎跑路由北向南行驶至香樟雅苑门口时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为191mg／100ml。经抽血检验，被告人于某血液中乙醇含量为177mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精呼吸测试检测单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第964号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人于某，美艾利尔上海医疗器械有限公司销售人员。因本案于2014年12月6日被刑事拘留。同年12月11日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月6日1时，被告人于某在驾驶证超过有效期的情况下饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车上路行驶，1时40分许，当其驾车沿虎跑路由北向南行驶至香樟雅苑门口时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为191mg／100ml。经抽血检验，被告人于某血液中乙醇含量为177mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精呼吸测试检测单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一四年十二月十一日书 记 员  钱波
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1126号
申请人朱早秀，女，1951年1月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：张佛保（系朱早秀侄子），住福建省宁化县。
被执行人李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陈建英，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1343号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年9月8日作出的（2016）闽0430民初1343号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初72号
原告：谭日初，男，1960年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，居民，住上林县。
被告：何进瑞，男，1959年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告谭日初与被告何进瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭日初到庭参加诉讼。被告何进瑞经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭日初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告经人介绍与原告相识。2014年8月30日，被告因需活动经费向原告借款20000元，并于当日出具借条给原告收执，约定借款期限为2014年8月31日至2015年4月30日。原告于2014年9月1日通过银行将20000元汇给被告。借款到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由推托拖赖不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告谭日初围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
借条原件一份。2
中国建设银行存款凭条。3
3、手机短信图片一张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件法律事实：2014年8月30日，被告何进瑞向原告谭日初借款20000元，并于当日出具借条给原告收执，约定借款期限为2014年8月31日至2015年4月30日。原告于2014年9月1日通过银行将20000元汇给被告。借款到期后，被告没有偿还借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告何进瑞向原告谭日初借款的事实，有原告提供的借条予以证实，且内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何进瑞应偿还借款本金20000元给原告谭日初。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，合计1100元，由被告何进瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 李 静
人民陪审员 王盛琰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡宗梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终352号
上诉人（一审被告）：何某1，男，1977年10月25日出生，壮族，农民，住平果县。
委托代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：黄某，女，1978年8月25日出生，壮族，农民，现住平果县。
上诉人何某1因离婚纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年5月2日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人何某1及其委托代理人方元忠到庭。本案现已审理终结。
何某1上诉请求：1、依法撤销原判第一项，并改判为：不准上诉人与被上诉人离婚；2、本案一审、二审受理费全部由被上诉人负担。事实和理由：一审认定原告与被告婚后为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月17日向平果县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决准予原告与被告离婚后，被告提出上诉，二审法院依法撤销一审判决，发回重审。2015年6月1日，一审法院立案重新审理，2015年9月1日，法院裁定准许原告撤回起诉。2016年6月21日原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。原、被告因家庭矛盾，原告于2014年7月离家与被告分居生活至今。上诉人认为：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情没有完全破裂，2016年2月起被上诉人一直与上诉人共同生活，2016年6月21日被上诉人再次向法院起诉，请求与上诉人离婚后，被上诉人还和上诉人一起生活，不存在被上诉人于2014年7月离家与上诉人分居生活至今的说法。由此可见被上诉人是一时冲动而提出离婚的，夫妻感情没有破裂，被上诉人能回心转意，夫妻就一定和好。2、上诉人与被上诉人有共同债权16万元，该共同债权是被上诉人掌管，但是一审未予查明。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。
黄某未作答辩。
黄某向一审法院起诉请求：请求与被告离婚，婚生小孩由被告直接抚养，由原告每月支付生活费300元，医疗费和教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。
一审法院认定事实：原告黄某与被告何某1于1995年相互认识，恋爱成熟后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名何某2，何某2现跟随被告在柳州市生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月17日向平果县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决准予原告与被告离婚后，被告向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审。2015年6月1日，平果县人民法院立案重新审理。2015年9月1日，法院裁定准许原告撤回起诉。2016年6月21日，原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。另查明，原、被告因家庭矛盾，原告于2014年7月离家与被告分居生活至今。
一审法院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。原告黄某与被告何某1相互认识多年、恋爱成熟后自愿到民政部门办理结婚登记手续，确认夫妻关系，婚后生育一男孩，可见双方的夫妻感情基础较好，婚后也建立较牢固的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐冷淡。原告于2014年7月起离家与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月起诉请求与被告离婚，经本院调解于2015年9月撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，由此足以认定双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，原告请求离婚有事实和法律依据，予以支持。婚生男孩何某2一直随被告生活，如改变其生活环境对小孩成长不利，故小孩何某2由被告直接抚养，随被告生活较为适宜。现原告请求由被告抚养小孩，理由充分，予以支持。不直接抚养小孩的原告应承担小孩必要的生活费和教育费，其数额应根据子女的实际需要，以及原、被告的负担能力等因素来确定，因原告在庭审中陈述其愿意每月向何某2支付生活费500元，故一审法院确定由原告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各承担50%。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告黄某与被告何某1离婚；二、婚生男孩何某2由被告何某1直接抚养，随被告生活；由原告黄某自本判决生效之日起至小孩年满十八周岁止，每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各承担50%。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审认定“原、被告因家庭矛盾，原告于2014年7月离家与被告分居生活至今”是否属实，上诉人称不是事实，事实上两人一直居住生活至今，没有分居。本院认为，上诉人在一审庭审中陈述2014年7月被上诉人离家出走，双方被迫分开生活；被上诉人称分开生活后两人各自在柳州市租房居住，上诉人称被上诉人所述是事实。一审认定上述事实与当事人陈述相符，上诉人主张与被上诉人一直共同生活，但未提供相关证据证实自己的主张。一审认定该事实属实，本院予以确认。
综上所述，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已完全破裂的问题；二、双方当事人在婚姻关系存续期间是否有共同债权债务的问题。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已完全破裂的问题。本案中，上诉人与被上诉人结婚多年并生育一名男孩，夫妻感情是有一定基础的，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同承担起维系家庭和睦和养育子女、赡养老人的责任。但在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，被上诉人曾于2015年3月提起离婚之诉，经一审法院判决准予离婚后被二审发回重审，一审法院重新审理过程中被上诉人申请撤诉。2016年6月21日，被上诉人再次向人民法院起诉要求离婚。自被上诉人2015年3月提起第一次离婚诉讼又撤诉后，双方感情仍未得到好转，现被上诉人再次提起离婚，可见其要求离婚意愿坚决。一审法院对双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻感情现状进行综合分析后，确认上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，并无不当，本院予以维持；上诉人称双方感情尚未破裂，其主张的事实和依据不足，本院不予支持。父母对未成年子女的抚养义务不因婚姻关系解除而免除。一审法院根据上诉人与被上诉人的抚养条件、未成年子女生活现状，从有利于未成年健康成长角度出发，判决婚生子随上诉人生活，由被上诉人按月给付一定数额的抚养费较为合理，本院予以确认。对上诉人的上诉请求，上诉理由不充分，本院不予支持。
关于双方当事人在婚姻关系存续期间是否有共同债权债务的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人在二审提出要求分割双方婚姻关系存续期间的共同债权16万元，因被上诉人在原审中未提出该诉请且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解，上诉人提出的上述诉请，可另行起诉，本案在此不予审理。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人何某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘增毅
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终352号上诉人（一审被告）：何某1，男，1977年10月25日出生，壮族，农民，住平果县。委托代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：黄某，女，1978年8月25日出生，壮族，农民，现住平果县。上诉人何某1因离婚纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年5月2日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人何某1及其委托代理人方元忠到庭。本案现已审理终结。何某1上诉请求：1、依法撤销原判第一项，并改判为：不准上诉人与被上诉人离婚；2、本案一审、二审受理费全部由被上诉人负担。事实和理由：一审认定原告与被告婚后为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月17日向平果县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决准予原告与被告离婚后，被告提出上诉，二审法院依法撤销一审判决，发回重审。2015年6月1日，一审法院立案重新审理，2015年9月1日，法院裁定准许原告撤回起诉。2016年6月21日原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。原、被告因家庭矛盾，原告于2014年7月离家与被告分居生活至今。上诉人认为：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情没有完全破裂，2016年2月起被上诉人一直与上诉人共同生活，2016年6月21日被上诉人再次向法院起诉，请求与上诉人离婚后，被上诉人还和上诉人一起生活，不存在被上诉人于2014年7月离家与上诉人分居生活至今的说法。由此可见被上诉人是一时冲动而提出离婚的，夫妻感情没有破裂，被上诉人能回心转意，夫妻就一定和好。2、上诉人与被上诉人有共同债权16万元，该共同债权是被上诉人掌管，但是一审未予查明。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。黄某未作答辩。黄某向一审法院起诉请求：请求与被告离婚，婚生小孩由被告直接抚养，由原告每月支付生活费300元，医疗费和教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。一审法院认定事实：原告黄某与被告何某1于1995年相互认识，恋爱成熟后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名何某2，何某2现跟随被告在柳州市生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月17日向平果县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决准予原告与被告离婚后，被告向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审。2015年6月1日，平果县人民法院立案重新审理。2015年9月1日，法院裁定准许原告撤回起诉。2016年6月21日，原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。另查明，原、被告因家庭矛盾，原告于2014年7月离家与被告分居生活至今。一审法院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。原告黄某与被告何某1相互认识多年、恋爱成熟后自愿到民政部门办理结婚登记手续，确认夫妻关系，婚后生育一男孩，可见双方的夫妻感情基础较好，婚后也建立较牢固的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐冷淡。原告于2014年7月起离家与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月起诉请求与被告离婚，经本院调解于2015年9月撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，由此足以认定双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，原告请求离婚有事实和法律依据，予以支持。婚生男孩何某2一直随被告生活，如改变其生活环境对小孩成长不利，故小孩何某2由被告直接抚养，随被告生活较为适宜。现原告请求由被告抚养小孩，理由充分，予以支持。不直接抚养小孩的原告应承担小孩必要的生活费和教育费，其数额应根据子女的实际需要，以及原、被告的负担能力等因素来确定，因原告在庭审中陈述其愿意每月向何某2支付生活费500元，故一审法院确定由原告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各承担50%。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告黄某与被告何某1离婚；二、婚生男孩何某2由被告何某1直接抚养，随被告生活；由原告黄某自本判决生效之日起至小孩年满十八周岁止，每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各承担50%。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审认定“原、被告因家庭矛盾，原告于2014年7月离家与被告分居生活至今”是否属实，上诉人称不是事实，事实上两人一直居住生活至今，没有分居。本院认为，上诉人在一审庭审中陈述2014年7月被上诉人离家出走，双方被迫分开生活；被上诉人称分开生活后两人各自在柳州市租房居住，上诉人称被上诉人所述是事实。一审认定上述事实与当事人陈述相符，上诉人主张与被上诉人一直共同生活，但未提供相关证据证实自己的主张。一审认定该事实属实，本院予以确认。综上所述，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已完全破裂的问题；二、双方当事人在婚姻关系存续期间是否有共同债权债务的问题。本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已完全破裂的问题。本案中，上诉人与被上诉人结婚多年并生育一名男孩，夫妻感情是有一定基础的，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同承担起维系家庭和睦和养育子女、赡养老人的责任。但在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，被上诉人曾于2015年3月提起离婚之诉，经一审法院判决准予离婚后被二审发回重审，一审法院重新审理过程中被上诉人申请撤诉。2016年6月21日，被上诉人再次向人民法院起诉要求离婚。自被上诉人2015年3月提起第一次离婚诉讼又撤诉后，双方感情仍未得到好转，现被上诉人再次提起离婚，可见其要求离婚意愿坚决。一审法院对双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻感情现状进行综合分析后，确认上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，并无不当，本院予以维持；上诉人称双方感情尚未破裂，其主张的事实和依据不足，本院不予支持。父母对未成年子女的抚养义务不因婚姻关系解除而免除。一审法院根据上诉人与被上诉人的抚养条件、未成年子女生活现状，从有利于未成年健康成长角度出发，判决婚生子随上诉人生活，由被上诉人按月给付一定数额的抚养费较为合理，本院予以确认。对上诉人的上诉请求，上诉理由不充分，本院不予支持。关于双方当事人在婚姻关系存续期间是否有共同债权债务的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人在二审提出要求分割双方婚姻关系存续期间的共同债权16万元，因被上诉人在原审中未提出该诉请且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解，上诉人提出的上述诉请，可另行起诉，本案在此不予审理。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人何某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷二〇一七年五月十五日书 记 员  潘增毅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申10号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王宇国，男，生于1966年5月27日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王福安，男，生于1942年1月25日，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人王宇国与被申请人王福安机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川14民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人王宇国申请再审称，一二审判决对案件基本事实认定有误，法官的自由裁量应该建立在事实证据之上，不能仅靠生活经验法则，主观臆断来推理判案；由王宇国承担对被申请人王福安的侵权责任于法无据；请求再审。
本院经审查认为，本案争执的焦点是，2015年11月15日早上8时左右王宇国驾驶川Ａ×××××号轿车在倒车的过程中是否将王福安撞到致伤？
双方当事人均未提交直接证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独�进行判断，并公开判断的理由和结果。本案，王福安为证实自己受伤是王宇国在倒车的过程中将自己撞到致伤提供了《道路交通事故证明》，其子王九明的通话详单，一审法院在审理过程中向仁寿县公安局交通警察大队调取了对王福安、王宇国、王九明等人的《询问笔录》和事发地相片。根据以上证据证实，王福安的儿子王九明打电话告知王宇国其驾驶的车辆撞到了王福安后，王宇国立刻开车回家并换了一辆车将王福安送到医院；王宇国在医院先行垫付了4000元的医疗费，且是在其身上只有1000多元，又回家拿了3000元的情况下凑的4000元预交医疗费；王宇国在交警队第一次询问时，谎称其驾驶的车辆为另一辆车；王宇国在医院护理了王福安一天一夜；王福安提供的事故发生地方的汽车漆片王宇国承认为其车上左后保险杠脱落的；再结合王福安在二审中申请出庭的证人�言，综合全案证据，原判决认定2015年11月15日早上8时左右王宇国驾驶川Ａ×××××号轿车在倒车的过程中将王福安撞到致伤并无不当。
综上，王宇国再审申请理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宇国的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年四月五日
书记员 文雅渝
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第31号
原告吴海生，男，汉族，住信宜市。
被告冯君成，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告吴海生诉被告冯君成民间借贷纠纷一案中，原告吴海生以被告冯君成已还清借款为由，于2014年3月3日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对本案被告冯君成的起诉。
本院认为，原告吴海生申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海生撤回对被告罗永超、陈裕菲的起诉。
案件受理费563元由原告吴海生承担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年三月三日
书记员 陈水珊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第181号
申请执行人郭君光，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人罗辉平，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住姚安县
郭君光诉罗辉平劳务合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗辉平应给付郭君光劳务费96950.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐国江
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第124号
原告戎国庆。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市京口区住房和城乡建设局，住所地：镇江市京口区京口路137号。
法定代表人黄少青，该建设局局长。
委托代理人朱虹、原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江市地产经营有限公司，住所地：镇江市万古路3号。
法定代表人陈婷，该公司董事长。
被告香港科银投资有限公司，住所地：香港九龙旺角道莱街1A－1L威达商业中心806室。
法定代表人袁旭东，该公司董事长。
本院在审理原告戎国庆与被告镇江市京口区住房和城乡建设局、镇江市地产经营有限公司、香港科银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎国庆撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，公告费606元，共计686元，由原告戎国庆负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 付俊芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2235号
原告：李志荣。
原告：徐娟宝。
被告：方发明。
第三人：方爱珠。
第三人：李宇光。
本院在审理原告李志荣、徐娟宝与被告方发明、第三人方爱珠、李宇光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志荣、徐娟宝撤回起诉。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告李志荣�徐娟宝负担。
审判员 汪佳铭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 怀笑晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1645号
原告：魏继祖。
被告：绍兴县季华针织品有限公司，住所地绍兴县柯岩街道信心村。组织机构代码：66712356X。
法定代表人：沈素娟。
本院在审理原告魏继祖诉被告绍兴县季华针织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年6月17日向本院申请撤回对被告绍兴县季华针织品有限公司的起诉。
本院认为，原告魏继祖申请撤回对被告绍兴县季华针织品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏继祖撤回对被告绍兴县季华针织品有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 骆俊斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更405号
罪犯韦亚小，男，1989年6月8日出生于海南省东黎族自治县，黎族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年11月18日作出（2009）侯刑初字第361号刑事判决，以被告人韦亚小犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。责令被告人韦亚小退赔各被害人经济损失共计人民币11740元。判决发生法律效力后，交付执行在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7853号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦亚小在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。本次报减刑期间缴纳罚金人民币1300元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦亚小减刑的异议。
本院认为，罪犯韦亚小在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韦亚小减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6133号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华,总经理。
被告：何酉龙。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告何酉龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 龚静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1591号
申请执行人董向海，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张宏波，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人青格勒巴图，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行董向海申请张宏波、青格勒巴图民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宏波、青格勒巴图无财产可供执行，申请执行人董向海申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十二月十八日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1591号申请执行人董向海，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人张宏波，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人青格勒巴图，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行董向海申请张宏波、青格勒巴图民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宏波、青格勒巴图无财产可供执行，申请执行人董向海申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十二月十八日书记员 斯 钦 吐
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执237号
被执行人王利军因犯销售伪劣产品罪，晋城市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）晋05刑终386号刑事判决书，判决内容为：一、维持泽州县人民法院（2016）晋0525刑初123号刑事判决书对王利军定罪量刑，即：被告人王利军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止，罚金已交纳。）；二、对王利军违法所得的5700元予以追缴，上交国库，对查获扣押的假冒汾酒342箱、假冒注册商标且伪劣卷烟1条玉溪（硬境界）香烟、10条冬虫夏草香烟、10条黄鹤楼（软1916）香烟、10条南京（九五）香烟予以没收，上交国库。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2017年3月9日移送执行，追缴被执行人王利军违法所得5700元。
本院在执行过程中，2017年3月10日向被执行�王利军送达执行通知书，被执行人王利军主动交来执行款5700元，扣押的假冒汾酒342箱、假冒注册商标且伪劣卷烟1条玉溪（硬境界）香烟、10条冬虫夏草香烟、10条黄鹤楼（软1916）香烟、10条南京（九五）香烟经泽州县财政局批准，已由泽州县公安局进行销毁，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执237号案件执行完毕。
二〇一七年七月十九日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特44号
申请人徐某某。
申请人桑某某。
本院于2018年2月27日立案受理申请人徐某某与申请人桑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认桑某某欠徐某某借款1600元。
二、桑某某定于2018年9月30日前一次性归还徐某某1600元。如逾期，徐某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐某某与申请人桑某某于2018年2月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 雯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初448号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐凯雯（曾用名唐凯凯），女，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嵊州市。2015年9月22日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被嵊州市公安局行政拘留二十日；2017年5月23日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十二日，并被社区戒毒三年。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人唐凯雯犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人唐凯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年5月初，被告人唐凯雯在嵊州市三江街道富元路一弄3号2楼租3租房内，容留吴某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月7日下午，被告人唐凯雯在上述同一租房，容留凡如文某二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月8日下午，被告人唐凯雯在上述同一租房，容留凡如文、吴某2二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐凯雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐凯雯的供述与辩解，证人凡如文、吴某2等人的证言，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查笔录，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凯雯违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人唐凯雯归案后能如实供述，予以从轻处罚。被告人唐凯雯有吸毒、提供毒品、容留吸毒等劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人唐凯雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一七年十一月八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年八月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第483号
原告赵红霞。
被告崔振华。
原告赵红霞诉被告崔振华买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红霞、被告崔振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞诉称，被告于2011年10月10日向我购砖，欠我砖款5750元，今年给我出具欠条一张，其间，经多次催要被告未偿还。原告诉至法院请求判令被告崔振华偿还砖款5750元并承担诉讼费用。
被告崔振华口头答辩称，对欠条无异议。
经审理查明，被告崔振华三次在原告处购砖金额分别为1700元、750元、3300元，未付款。被告崔振华给原告赵红霞出具落款日为2011年10月10日的欠条一张，数额为5750元。以上事实有原告提交的被告崔振华书写的欠条及庭审笔录在案佐证。
为证明其主张，原告赵红霞向法庭提交被告崔振华书写的欠条一张。被告崔振华质证称，这些钱数都对，我已经给原告还过好几次了。这些砖是别人要的，除了孟集街上的之外，其他的全部用在我们村修楼了。我已经给垫了不少钱了，跟老板要回来后先给原告。
案经调解无效。
本院认为，被告崔振华分三次从原告赵红霞处购买砖，但未付款，共计欠原告砖款5750元，以上事实有原告提交的被告书写的欠条予以确认，且被告对此没有异议，对此予以确认。原告赵红霞要求被告崔振华偿还砖款，事实清楚，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔振华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红霞砖款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔振华承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一四年十一月六日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第483号
原告刘某，工人。
被告张某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一四年八月十三日
书记员 许 勇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初281号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。
被告：高顺玉，男，汉族，1980年2月16日出生，住云南省曲靖市会泽县，
第三人：苏忠波，男，汉族，1987年8月6日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告高顺玉、第三人苏忠波居间合同纠纷一案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 张策群
二〇一七年三月六日
书记员 邹亚娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第544号
申请执行人王冠英。
被执行人白玉。
本院在执行申请执行人王冠英与被执行人白玉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民初字第1315号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款36000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1690号
上诉人（原审被告）李传辉，男，1975年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙春梅，女，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人何东梅，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白冰，男，1964年7月7日出生，汉族。
委托代理人张万路。
原审被告杨忠亮，男，1969年8月9日出生，汉族。
上诉人李传辉与被上诉人孙春梅、白冰以及原审被告杨忠亮民间借贷纠纷一案，孙春梅于2016年1月21日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令白冰返还孙春梅借款300000元及利息，杨忠亮、李传辉承担连带清偿责任。该院于2016年3月14日作出（2016）豫1402民初975号民事判决，李传辉对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月28日，孙春梅与白冰、杨忠亮、李传辉签订了一份借款合同，白冰向孙春梅借款300000元，借款期限自2014年9月28日至2014年12月17日，杨忠亮、李传辉对此借款提供连带责任担保，保证期限为自借款偿还期限届满之日起两年。孙春梅与白冰口头约定借款利息为月息2%，白冰已支付利息55000元。因孙春梅催要借款及欠息白冰未能返还、支付，遂形成本案纠纷。
原审法院认为，白冰向孙春梅借款，双方形成借款合同关系，孙春梅履行了出借义务后，白冰未能在约定的期限内返还借款并足额支付利息，其行为违反了合同约定，孙春梅据此要求白冰返还300000元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。利息按月息2%，自2014年9月28日开始计算，白冰已支付的55000元为2014年9月28日至2015年7月2日的利息，故未支付利息自2015年7月3日起至300000元本金实际付清止。对于杨忠亮、李传辉应否在本案中承担担保责任，双方争议较大。该院认为，杨忠亮、李传辉对不承担借款担保责任负有举证责任，但庭审中，杨忠亮、李传辉均未提供证据证明自己的主张，故其不承担担保责任的请求，该院不予支持。在孙春梅与白冰、杨忠亮、李传辉签订的借款合同中，没有书面约定借款利息，且杨忠亮、李传辉亦否认借贷双方将口头约定的利息告知杨忠亮、李传辉，故杨忠亮、李传辉仅就借款本金300000元承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、白冰返还孙春梅借款300000元并支付利息（按月息2%，自2015年7月3日起计算至300000元本金实际付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、杨忠亮、李传辉对300000元本金承担连带清偿责任；三、驳回孙春梅的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元、保全费2020元，由白冰、杨忠亮、李传辉负担。
上诉人李传辉不服原审判决，上诉称，借据仅仅反映白冰借款的事实，并不能反映上诉人李传辉有担保的意思，即上诉人李传辉并无在借据上签字、盖章或按手印提供担保的意思表示，且借款合同中上诉人李传辉的签字不是本人字迹，上诉人李传辉根本就不知道有借据和借款合同的存在。请求撤销原审判决，改判上诉人李传辉对300000元本金不承担连带清偿责任。
被上诉人孙春梅答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。借据上的签字是上诉人李传辉本人签字并按有指印，是真实意思表示，上诉人李传辉应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白冰答辩称，白冰向孙春梅借款300000元是事实，并愿意承担还款责任。
原审被告杨忠亮未进行答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人李传辉承担涉案借款的连带偿还责任是否适当。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。二审中，李传辉于2016年7月11日申请对本案借款（担保）合同中“李传辉”是否为李传辉本人书写以及在该字迹及李传辉身份证号上所按指印是否为李传辉本人指印进行司法鉴定。本院依法予以准许后，李传辉在规定的时间内拒不预缴鉴定费用，致使司法鉴定程序无法继续进行。
本院认为，2014年9月28日白冰向孙春梅借款300000元，李传辉、杨忠亮提供连带责任保证的事实清楚，有借款（担保）合同及借据予以证明。原审中，李传辉、杨忠亮对其在借款（担保）合同中的签字并无异议，仅主张其签名仅是对借款的证明，并非担保，但其并未提供有效证据予以证明，且李传辉、杨忠亮在借款（担保）合同中签名按指印的位置分别为共同担保人和担保人。因此，原审依据该借款（担保）合同的约定判决李传辉、杨忠亮对本案借款本金300000元承担连带清偿责任依据充分。二审中，李传辉上诉主张借款（担保）合同中“李传辉”不是其本人字迹。本院认为，李传辉的该项上诉理由明显与其在原审庭审中的自认相互矛盾，且在本院准许李传辉对字迹及指印进行司法鉴定的申请后拒不缴纳鉴定费用，致使司法鉴定无法继续进行。因此，李传辉的该项上诉理由明显缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人李传辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李传辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年八月六日
书记员 刘 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1351号
原告怀来县振民土石方工程有限公司。
住所地：河北省张家口市怀来县小南辛堡镇商业街东路北。
。
法�代表人：张振民。
委托代理人：孙兴均，公司员工。
被告王某。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
。
住所地：山东省莱芜市大桥北路**号。
法定代表人：张继平。
委托代理人：郭银伟，公司员工。
原告怀来县振民土石方工程有限公司与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来县振民土石方工程有限公司，被告王某、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的�托代理人郭银伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来县振民土石方工程有限公司诉称，2015年9月23日5时许，被告王某驾驶鲁546**／鲁Q挂车行驶至怀来县小南辛堡镇定州营村时，左转弯进村时将村口的电线杆撞到，电线杆砸在原告房屋上，造成原告房屋及其他财产损失的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队认定：被告王某承担此事故全部责任。被告王某所驾驶车辆登记所有人为被告临沂博爱汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险。现原告向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿原告经济损失5220元，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，对事故责任划分无异议。在法院有3万元押金。我与被告临沂博爱汽车�输有限公司是挂靠关系，赔偿责任由我承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和一百万商业险，对处理事故的交通费，误工费需提供证据。
经审理查明，2015年9月23日5时，被告王某驾驶鲁546**／鲁Q挂车由西向东行驶至怀来县小南辛堡镇定州营村，左转弯进村时与空中电线相拉挂，造成国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司电线、电杆，张振民、牛玉海房屋受损的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告王某承担此事故全部责任。2015年11月10日，怀来县价格认证中心出具怀价交鉴字（2015）第96号鉴定结论书，鉴定结论为：物品损失金额为4020元。原告怀来县振民土石方工程有限公司支付鉴定费200元。
另查明，肇事车辆鲁546**／鲁Q挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；物损鉴定结论书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告王某负此次事故全部责任，有双方当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。被告王某应对原告怀来县振民土石方工程有限公司损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司系肇事车辆鲁546**／鲁Q挂车商业险的承保公司，应在商业险限额内直接向原告怀来县振民土石方工程有限公司支付赔偿金；2、原告怀来县振民土石方工程有限公司要求赔偿物品损失4020元，提交鉴定结论书，被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司无异议，本院予以支持；3、原告怀来县振民土石方工程有限公司要求赔偿处理事故交通费、误工费1000元，没有提交有效证据，结合事故处理情况，本院按照300元予以支持；二、结合相关证据，原告怀来县振民土石方工程有限公司因本次交通事故造成的经济损失计算为：物损4020元，鉴定费200元，处理事故交通费、误工费300元，以上计4520元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告怀来县振民土石方工程有限公司经济损失4520元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险限额内直接向原告怀来县振民土石方工程有限公司支付赔偿金4520元；以上给付内容于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高宝国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18329号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张景铭，男，1984年5月24日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张景铭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,630.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,630.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4742号
原告唐某某，男，1984年6月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告张某某，男，1972年12月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告唐某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年10月29日8时50分许，被告张某某驾驶蒙GL52**号五菱面包车沿原团结乡水泥路由北向南至田宝屯路口上左转弯时与我驾驶的由西向东行驶的蒙G9C3**号起亚轿车相撞，发生致我车辆损坏的交通事故。此起事故经交警大队道路交通事故认定书认定被告负本起事故的全部责任。事故发生后我的车辆在通辽市大鹏汽车贸易有限公司进行修理，花修理费合计10325元。现被告拒不赔偿我修理费等费用，现诉至法院提起诉讼，要求被告赔偿我车辆损失款10325元。
被告张某某庭审答辩称，对本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。本起事故造成原告车辆损坏，但是原告未通知我，就将车辆送至修理厂，原告驾驶的车辆只是左前叶子板损坏，其他地方并没有损失。我同意赔偿原告损失8000元。
经审理查明，2015年10月29日8时50分许，被告张某某驾驶蒙GL52**号五菱面包车沿原团结乡水泥路由北向南至田宝屯路口上路左转弯时与原告驾驶的由西向东行驶的蒙G9C3**号起亚轿车相撞，致原、被告车辆损坏的事实。事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队认定，被告张某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在通辽市大鹏润达汽车贸易有限公司进行修理。
本案争议焦点：被告对原告的车辆损失是否应承担全部的赔偿责任。
原告唐某某针对本案争议焦点举证：证据1、通辽市科左中旗交通警察大队交通事故认定书，证明被告在此次事故中负全部责任；证据2、通辽市大鹏润达贸易汽车有限公司维修结算清单，证据3、通辽市大鹏润达贸易汽车有限公司发票一枚，证据2、3证明修车所花费的金额；证据4、华谊时尚宾馆结账单（复印件）、证据5、陈学斌收据四枚（复印件），原告当庭放弃列举证据4、5。
被告张某某质证认为，对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，我认为原告的车只是叶子板及大灯损坏，这两样总价值3000元。
本院审查认为，原告唐某某向法庭列举的证据1、3，内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间发生事故的事实及原告修车花费的金额，该组证据与本案有关联性，本院予以部分采信。对原告唐某某列举的证据2，该份证据记载内容与证据3所记载的内容相矛盾，故本院对该份证据不予采信。
被告张某某当庭申请出示照片五张，证明原告车辆损坏没有那么严重，只是损坏叶子板及大灯。
经本院释明后，原告质证认为，对原告递交证据的真实性有异议，对有我车牌照（蒙G9C3**）的照片一张我承认是我的车，其他照片不确定。
本院审查认为，被告张某某当庭出示的五张照片，该组照片的来源及真实性无法确认，不能证明原告车辆损坏情况，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，被告张某某驾驶蒙GL52**号五菱面包车与原告唐某某驾驶的蒙G9C3**号起亚轿车相撞，致原告唐某某车辆损坏的事实成立。经交警部门对本起事故认定，被告张某某负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告张某某应对原告唐某某车辆的损害结果承担全部赔偿责任。原告唐某某的诉讼请求符合法律规定，本院在合法范围内予以支持。原告唐某某诉请要求被告张某某赔偿其车辆修理费用10325元，因其提供的内蒙古增值税普通发票发票联中记载：维修费及配件费金额为8824.79元、税额为1500.21元，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案原告唐某某为接受修理修配劳务的个人，不是缴纳增值税的主体，对原告唐某某提供的发票联中增值税部分不予支持，对原告诉请的车辆修理费用支持8824.79元。对被告张某某提出原告驾驶的车辆只是左前叶子板损坏、其他地方没有损失的辩解，因其提供的证据不能证明该辩解的成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某车辆修理费8824.79元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由原告唐某某负担17元，被告张某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一六年一月十八日
书记员 谭宏志
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第538号
原告：孙培苗，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村。
委托代理人：孙英，诸暨
市人，住诸暨市应店街镇大石岭村。
被告：许明军，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道艮塔路12号1单元601室。
本院在审理原告孙培苗与被告许明军买卖合同纠纷一案中
，原告孙培苗于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培苗以被告许明军已付清货款为由，申
请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
案件受理费234元，依法减半收取117元，由原告孙培苗负
担。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月三十日
书记员 蒋仙斐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更955号
罪犯许木宗，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年8月20日作出（2015）云刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人许木宗犯放火罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年3月22日起至2018年5月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5910元（已预交）。判决生效后于2015年9月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许木宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许木宗在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十一个月（自2015年9月16日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许木宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许木宗减去有期徒刑五个月二十一天（刑期自2015年3月22日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第662号
申请执行人陈彩秀，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡伏演村龙池5号。
被执行人吴荣兴，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡溪口村27号。
本院在执行申请执行人陈彩秀与被执行人吴荣兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴荣兴目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第662号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄国兴
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第93号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某，农民，住蒙阴县。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿蒙阴县常红路由东向西行驶至沙沟峪村路段时，未确保安全，与对行的蒙阴县联城镇宋家榛子崖村宋某无证驾驶的鲁J×××××号“五征”牌农用三轮车相撞，致两车受损、被告人孙某受伤。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为96.6mg／100ml，系醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人孙某实施了醉酒后无证驾驶机动车且违反右侧通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款，第三十五条之规定，负事故的主要责任。
归案后，被告人孙某如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成谅解协议，被告人孙某因伤住院等损失，由对方一次性赔偿18000元。
上述事实，被告人孙某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人宋某陈述；证人吕某证言；勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、破案经过等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。对被告人孙某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第93号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李XX，男，1988年12月1日生于云南省个旧市，彝族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月14日被蒙自市公安局取保候审。
辩护人韦XX，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭、助理检察员杨垚，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年12月08日0时26分许，被告人李XX醉酒后（乙醇含量为235.77mg／100ml血）驾驶云GSS3**号白色现代牌小型普通客车载李X2、冯X沿红河大道由东向西行驶至红河大道与北京路交叉“十”字路口处，遇沿北京路由南向北行驶的由被害人孔X1驾驶的云G948**号超标电动车（载被害人孔X2），李XX驾驶的云GSS3**号小型普通客车右前部与云G948**号超标电动车右后部侧面相撞，造成孔X1受轻微伤，孔X2受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。肇事后李XX驾驶车辆逃逸事故现场。经蒙自市公安局交警大队认定，云GSS3**号小型普通客车驾驶人李XX承担本次交通事故的全部责任，云G948**号超标电动车驾驶人孔X1及该电动车的乘车人孔X2无责任。经法医鉴定，孔X2系颅脑损伤合并胸腔脏器破裂出血死亡。
另查明，事故发生后，被告人李XX与被害人孔X2家属及被害人孔X1达成赔偿协议，已赔偿被害人孔X2家属各项经济损失共计人民币282600元，赔偿被害人孔X1各项经济损失共计人民币13000元。并取得被害人孔X2家属及被害人孔X1的谅解。
公诉机关认为，被告人李XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人轻微伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李XX的刑事责任。被告人李XX到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李XX已赔偿被害人的各项经济损失，可对其酌情从轻处罚。可酌定从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人李XX有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人李XX及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、道路交通事故车辆类型确定报告书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、北京路与红河大道交叉路口监控视频资料、道路交通事故逃逸车辆照片、道路交通事故现场指认笔录及照片、道路交通事故血样提取照片、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床／法医精神病司法鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心痕迹／物证鉴定委托书、云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心痕迹分析意见书、云南云通司法鉴定中心驾乘关系分析意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、蒙自市公安局交通警察大队返还物品凭证、道路交通事故尸体检验意见书、云南省蒙自市公安局交通警察大队交通事故尸体检验照片、蒙自市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、道路交通事故认定书、强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡一人轻微伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后被告人李XX如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人李XX的辩护人提出关于被告人李XX系初犯，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李XX案发后赔偿被害人孔X2的家属及被害人孔X1各项经济损失，并取得被害人孔X2家属及被害人孔X1的谅解。可对其酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静芳
二〇一五年四月三十日
书记员 王 韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人郭某（绰号“狗宝”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月10日蒙山县公安局决定对其取保候审。2015年11月9日蒙山县公安局解除对其取保候审。2015年11月18日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。同年11月24日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年7月18日19时许，被告人郭某伙同覃某（已判刑）在蒙山县人民医院住院部大楼门口处，将何月贤停放在该处的一辆圣火神牌二轮摩托车盗走，后覃某将盗得的摩托车停放在蒙山县政府广场时丢失。经鉴定，涉案的被盗摩托车价值人民币3116元。
另查明，该案案发后，郭某通过家属赔偿了被害人的损失人民币3106元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗摩托车信息材料、收条、（2015）蒙刑初字第44号刑事判决书、户籍证明，失主何月贤的陈述，证人覃某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人郭某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人在伙同覃某共同实施犯罪中起主要作用，是主犯，应以其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郭某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某退还了被害人损失，酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年十二月七日
书记员 陆朝兰
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执239号
明策伟华有限公司：
三明市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽04民初66号民事判决书已生效，由于被执行人明策伟华有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光旭2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因明策伟华有限公司主动履行生效法律文书确定的义务上述款项已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案终结执行。
执行员 ：冯勇
书记员 ：吴瑶
二〇一七年十月二十三日