wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初63号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孟亚涛，男，1980年5月28日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，现住邯郸市。2015年11月5日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2016年1月19日刑满释放。2017年6月1日因盗窃被行政拘留15日，2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字(2018)20号起诉书指控被告人孟亚涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人孟亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年9月9日19时许，被告人孟亚涛与朋友史某等人在邯郸市邯山区三龙商场东侧的“曾记川味饭店”就餐，被告人孟亚涛趁店主汲某不备，将其放在柜台上的OPPOR11手机盗走，后将手机售卖于他人，赃款予以挥霍。经邯山区价格认证中心价格认定为人民币2742元。
2017年９月11日20时30分许，被告人孟亚涛在邯郸市邯山区东小屯村叶某经营的“农家菜馆”，趁店主不备，将叶某放在吧台上的二部VIVO手机盗走，后将二部手机卖予他人，所得钱款用于个人消费。经邯山区价格认证中心价格认定人民币1922元。
2017年10月11日被告人孟亚涛被公安机关抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人孟亚涛进行惩处。并提出被告人孟亚涛系累犯，建议判处被告人孟亚涛八个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孟亚涛在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、扣押物品清单、前科材料、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人孟亚涛采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人孟亚涛刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟亚涛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人孟亚涛退赔被害人汲怡君人民币2742元；退赔被害人叶海丽人民币1922元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年三月五日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初66号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭骐，曾用名谭琦，男，1999年8月1日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年3月13日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人谭骐犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员张洪新出庭支持公诉，被告人谭骐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年1月22日凌晨，被告人谭骐酒后无证驾驶QH1152号小轿车，在本县信陵镇北京大道农业局办公楼门前与李某驾驶的QAM102号小型客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人谭骐血样中乙醇含量为118.3mg/100ml。
另查明，案发当日，巴东县公安局接警并以行政案件立案，于2018年1月23日对被告人谭骐作出行政拘留七日和罚款1000元的行政处罚，2018年1月23日至2018年1月30日对被告人谭骐执行行政拘留，被告人谭骐在被处罚当天缴纳罚款1000元。2018年1月29日，本案转刑事案件立案侦查，侦查中，被告人谭骐与被害人李某就民事赔偿达成协议，被告人谭骐履行部分协议内容，被害人李某对被告人谭骐的行为给予谅解，请求司法机关对被告人谭骐予以从宽处罚。
上述事实，被告人谭骐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、驾驶证信息查询、车辆信息查询、湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察大队出具的证明、巴东县公安局交通警察大队出具的处警说明、呼气式酒精测试表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、巴公交认字（2018）第2018003号道路交通事故认定书、巴公（交）行罚决字（2018）153号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公交决字（2018）第422823-2000056910号公安交通管理行政处罚决定书、用户通知单（缴款）、赔偿协议书、收据、谅解书等书证；证人王某、陈某、谭某。陈某的证言；被害人李某的陈述、被告人谭骐的供述与辩解；（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）044号检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭骐违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人谭骐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人谭骐无证酒后驾驶机动车致交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人谭骐归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谭骐积极与被害人就民事赔偿达成协议，且履行部分协议内容，取得被害人对其行为的谅解，本院酌定对被告人谭骐从轻处罚。该案以行政案件立案查处时，公安机关对被告人谭骐就同一事实已经给予其行政拘留和罚款的行政处罚，判处徒刑和罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谭骐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从被告人谭骐向公安机关缴纳的罚款中扣除折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年四月十六日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处苦役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚款。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初66号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭骐，曾用名谭琦，男，1999年8月1日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年3月13日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人谭骐犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员张洪新出庭支持公诉，被告人谭骐到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2018年1月22日凌晨，被告人谭骐酒后无证驾驶QH1152号小轿车，在本县信陵镇北京大道农业局办公楼门前与李某驾驶的QAM102号小型客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人谭骐血样中乙醇含量为118.3mg/100ml。另查明，案发当日，巴东县公安局接警并以行政案件立案，于2018年1月23日对被告人谭骐作出行政拘留七日和罚款1000元的行政处罚，2018年1月23日至2018年1月30日对被告人谭骐执行行政拘留，被告人谭骐在被处罚当天缴纳罚款1000元。2018年1月29日，本案转刑事案件立案侦查，侦查中，被告人谭骐与被害人李某就民事赔偿达成协议，被告人谭骐履行部分协议内容，被害人李某对被告人谭骐的行为给予谅解，请求司法机关对被告人谭骐予以从宽处罚。上述事实，被告人谭骐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、驾驶证信息查询、车辆信息查询、湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察大队出具的证明、巴东县公安局交通警察大队出具的处警说明、呼气式酒精测试表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、巴公交认字（2018）第2018003号道路交通事故认定书、巴公（交）行罚决字（2018）153号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公交决字（2018）第422823-2000056910号公安交通管理行政处罚决定书、用户通知单（缴款）、赔偿协议书、收据、谅解书等书证；证人王某、陈某、谭某。陈某的证言；被害人李某的陈述、被告人谭骐的供述与辩解；（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）044号检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭骐违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人谭骐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人谭骐无证酒后驾驶机动车致交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人谭骐归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谭骐积极与被害人就民事赔偿达成协议，且履行部分协议内容，取得被害人对其行为的谅解，本院酌定对被告人谭骐从轻处罚。该案以行政案件立案查处时，公安机关对被告人谭骐就同一事实已经给予其行政拘留和罚款的行政处罚，判处徒刑和罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人谭骐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从被告人谭骐向公安机关缴纳的罚款中扣除折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一八年四月十六日书记员 覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处苦役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚款。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3424号
陈建波：
马洪均：
申请执行人陈建波与被执行人马洪均民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初4443号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建波在本院申请强制执行，本院于2017年06月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3424号案件执行完毕。
二〇一七年九月八日
承办人：徐斌杰电话：6391****
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2560号
原告某村民委员会。
法定代表人陈某某。
委托代理人钱某某（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被告吴某某。
被告谈某某。
被告吴某某。
原告某村民委员会诉被告吴某某、谈某某、吴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村民委员会法定代表人陈某某及其委托代理人钱某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告谈某某未经法庭许可中途退庭，被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某村民委员会诉称，某小学因故撤并至该镇所属的某中心小学，为避免原某小学校舍闲置，学校资产流失，2008年1月26日，经某镇人民政府见证，某中心小学与原告签订协议一份。协议约定双方进行资产置换，由原告一次性补偿10万元人民币给某中心小学，原告由此取得某小学校舍的使用权，后作为原告的办公用房使用至今。2013年10月原告拟迁移办公室，三名被告得知后，即以其住房困难为由强行搬至其中一间居住。原告及辖区的某派出所多次要求三名被告退出侵占房屋，但三名被告不听劝说，继续占用，致原告的权利受损，为此原告诉至法院，请求判令三被告立即搬离以上侵占房屋并赔偿损失200元，承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，讼争房屋的地基属于我的，我家原来的房屋拆了建成了学校，2008年的7000元应该是买不到140平方米的地基。当时我家与戴某某、王某某三家拆了建成了学校，我家是第一个让出的，村里给其他人安排了地基，我向村里要地基，村里说我家已达到了标准，没给安排。我先前搬进村支部两次，我都让出来了，第一次是某镇纪委书记王某某去处理的，第二次是某派出所副所长杨某某处理的，但问题没给解决，第三次是我撬锁进去的。
被告谈某某辩称，要求村里安排140平方米的地基。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2008年1月26日，在某镇人民政府见证下某中心小学与原告签订协议一份约定双方同意进行资产置换，由原告一次性补偿某中心小学10万元人民币，原告由此取得某小学校舍的使用权，后原告依约定获得某小学的使用权，并作为原告村委会办公用房一直使用至今。2008年11月27日被告吴某某就关于学校及学校后空地补偿事宜出具承诺书一份，承诺书载明，某镇某村某河环境整治指挥部已给予某村五组村民吴某某学校及学校后空地补偿140平方米，计人民币7000元整，今后学校及学校后空地与吴某某无涉。2013年10月21日，被告吴某某、谈某某及吴某某母亲强行搬进某委会办公用房北侧从东向西第二间房屋居住至今。
以上事实有原告提供的协议书、某政发（2009）351号某某市人民政府文件、被告出具的承诺书复印件各一份，以及证人、当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，2013年10月21日，被告吴某某、谈某某及吴某某母亲未经原告许可，强行侵占了原告所有的坐落于某委会办公用房北侧从东向西第二间房屋居住至今，侵害了原告合法权益，妨害了原告办公场所正常使用，故原告某村民委员会要求被告吴某某、谈某某停止侵占行为，依法应予以支持。关于被告吴某某对原告的实施了侵占行为，原告未能举证，故不予支持。原告要求被告吴某某赔偿撬锁的损失，原告未能举证具体损失金额，故不予认定。被告吴某某如认为其合法权益受到侵害，也应通过合法途径主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、谈某某于本判决生效后立即搬离某委会办公场所，不得妨害原告正常使用。
二、驳回原告对被告吴某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某某、谈某某负担，此款原告已垫交，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 杨正松
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执727号
申请执行人范宾，男，1976年10月11日生，汉族，农民，住衡阳县洪市镇咸欣村得昌组。
被执行人周文生，男，1951年9月28日生，汉族，农民，住衡阳县大安乡坪子村虾鱼组。
被执行人周辉，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住衡阳县大安乡坪子村虾鱼组。
关于范宾申请执行周文生、周辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0421民初1946号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人周文生、周辉发出执行通知书，责令两被执行人在2017年12月11日前主动履行生效法律文书确定的义务。义务如下：
被告周文生、周辉应在判决生效后五日内偿还原告欠款20931元。二、本案受理费162元，财产保全费240元，合计402元，由被告周文生、周辉负担。三、本案执行费220元，由被告周文生、周辉负担。
但两被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周文生、周辉银行存款21551元（延期履行期间利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小青
审判员 洪 灏
审判员 李传光
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯光辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初4号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人台根根，男，1986年7月17日出生于河北省邯郸市邱县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邱县，捕前住。2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月被劳动教养一年六个月；2007年5月因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月15日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）318号起诉书指控被告人台根根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年8月16日5时许，被告人台根根在邯郸汽车西站德克士餐厅，趁旅客张某疲惫瞌睡之际，将其放在桌子上充电的“华为”荣耀8手机盗走，当被告人台根根行至邯郸火车站广场时被巡逻民警抓获，并从被告人台根根身上查获被盗手机一部。
经邯郸市邯山区价格认证中心邯山价认定，被盗手机价值人民币壹仟叁佰伍拾捌元整（￥1358元）。
被盗手机现已发还被害人张某。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人台根根进行惩处，并提出被告人台根根系累犯，建议判处被告人台根根一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人台根根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某讯问笔录、证人杨某证言，被告人台根根供述、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、前科材料、被告人台根根户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台根根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人台根根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人台根根到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已退回被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人台根根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49678号
原告：吴灼，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王锋,上海陈建华律师事务所律师。
被告：严荣，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴灼与被告严荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼；被告严荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴灼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严荣归还借款7万元；2、偿付原告以上述借款为本金，从2016年10月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，关系较好。被告因资金周转需要，向原告贷款。2016年10月10日，原告通过微信转账给被告1,000元，于10日至16日间，双方在吃饭时从原告处借现金9,500元，同年10月16日，原告又通过微信和手机银行转账给被告25,500元，同年10月17日，原告再次通过微信和手机银行转账给被告34,000元。嗣后，经双方结算，被告向原告出具借条，确认向原告贷款7万元，利息按年利率24%计算，日期签署为2016年10月16日，于同年11月26日归还。届期，被告未按约还款。故请求判如所请。
被告严荣未到庭答辩和举证。
原告提供了2016年10月16日由被告签署的借条和领款凭证各1份、原告微信转账和手机银行转账凭证5份以证明其主张。
鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定的借款利率，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴灼借款7万元；
二、被告严荣于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2016年10月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(原告已预交)，由被告严荣负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 张永彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5355号
申请执行人上海申态建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海海高妍境娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人李宝荣，男，1949年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海申态建设工程有限公司与被告上海海高妍境娱乐有限公司、李宝荣房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年7月31日作出的(2017)沪02民终4517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海申态建设工程有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人上海海高妍境娱乐有限公司、李宝荣支付其2013年1月1日起至2014年11月29日间的房租及使用费4,186,000元，以及按每日3,000元的标准向其支付2014年11月30日起至本判决生效之日止十日的使用费，并负担一审本诉案件受理费53,107元、财产保全费5,000元、二审案件受理费147,453元。
本院受理后，于2017年9月19日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海海高妍境娱乐有限公司名下暂无银行存款、证券、车辆等财产登记信息。被执行人李宝荣名下位于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房产以及纪念路XXX弄XXX号XXX室房产均已被本院查封，但因该两处房产均设有抵押，且系属与案外人共同共有，故本院均暂无法处置。被执行人李宝荣名下号牌为沪A8XX**的昂科雷CXL牌汽车亦被本院查封，但短期内难以完成处置。除此以外，被执行人李宝荣名下暂无银行存款、证券等财产登记信息，本院亦未发现其与上海海高妍境娱乐有限公司有其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2017年10月17日依法将被执行人李宝荣、上海海高妍境娱乐有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对李宝荣采取限制消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现两被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终4517号民事判决主文第一项、第五项、第六项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初349号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1983年8月15日出生于福建省原莆田县，汉族。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月26日零时30分许，被告人翁某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车），途经莆田市涵江区新涵街与六一路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人翁某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为176.86mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0609号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司［2016］鉴字第HJ0722号车辆属性鉴定意见书、指认地点及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人员信息表、本院（2014）涵刑初字第60号刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情予以从重处罚。鉴于被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初349号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人翁某某，男，1983年8月15日出生于福建省原莆田县，汉族。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月26日零时30分许，被告人翁某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车），途经莆田市涵江区新涵街与六一路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人翁某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为176.86mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0609号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司［2016］鉴字第HJ0722号车辆属性鉴定意见书、指认地点及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人员信息表、本院（2014）涵刑初字第60号刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情予以从重处罚。鉴于被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年八月五日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执643号
申请执行人顾主军，男，1980年7月6日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人汪旭，男，1984年1月17日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第00312号民事判决书，被执行人汪旭应付给申请执行人顾主军50000元，案件受理费525元，由被执行人汪旭承担承担。经申请执行人顾主军申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年2月23日，本院向被执行人汪旭发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日轮候查封被执行人汪旭名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执643号申请执行人顾主军，男，1980年7月6日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人汪旭，男，1984年1月17日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第00312号民事判决书，被执行人汪旭应付给申请执行人顾主军50000元，案件受理费525元，由被执行人汪旭承担承担。经申请执行人顾主军申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年2月23日，本院向被执行人汪旭发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日轮候查封被执行人汪旭名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第2页/共2页
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2476号
原告：石家庄广林光电子有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街16号。
法定代表人：麻翼鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：解彬，该公司法务部经理。
被告：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。
法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。
原告石家庄广林光电子有限公司与被告河北弘谷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告石家庄广林光电子有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄广林光电子有限公司撤诉。
审判员 马冲
二〇一八年六月十四日
书记员 徐越
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执534号
本院在执行王浩与徐安顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将徐安顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年三月十日
（）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初548-1号
原告丁丽君，女，1984年2月9日生，汉族，住河南省台前县。
原告邱常峰，男，1985年3月8日生，汉族，住河南省台前县。
被告姜丽贤，女1981年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告马常升，男，1979年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁丽君、邱常峰与被告姜丽贤、马常升不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告名下财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对姜丽贤名下车牌号为鲁Ｇ×××××汽车，马常升名下车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××汽车的查封。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 马晓敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16635号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李有盛，男，1957年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：欧阳秀环，女，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告李有盛、欧阳秀环信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告李有盛拖欠信用卡款项未依约归还，被告李有盛与欧阳秀环为夫妻关系，请求判令：1.解除中行中山分行与李有盛签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.李有盛立即清偿信用卡账户本金76937.93元、未到期本金145831元、利息1444.87元、滞纳金4673.73元，律师费11444.38元（暂计至2016年5月19日共计240331.91元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日）。
经审理查明：本院于2016年11月11日公开开庭进行了审理，庭审中被告欧阳秀环辩称被告李有盛已死亡，并由广东省中山市公安局古镇分局及中山市古镇人民医院出具了死亡医学证明书。
本院认为，被告李有盛已经死亡，不具有民事诉讼主体资格，且原告中行中山分行以暂时无法了解被告李有盛有何继承人为由，不追加其继承人为本案被告，故原告中行中山分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李泳瑜
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0792刑初1号
公诉机关双丰林区人民检察院。
被告人李海鹏，男，1995年7月4日出生，住黑龙江省伊春市红星林业局。2017年10月9日因涉嫌交通肇事被双丰林业地区公安局取保候审，2018年3月22日被双丰林区基层法院逮捕，2018年3月27日取保候审。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李海鹏犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派检察员杨书东出庭支持公诉，被告人李海鹏及其辩护人夏庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
双丰林区人民检察院指控，2017年9月27日23时30分许，被告人李海鹏酒后驾驶黑JXXX**号宝马牌白色轿车，在双丰镇铁双公路14公里处，自北向南行驶时，由于操作不当致使车辆翻入道路左侧沟内，造成乘车人胡某某死亡，李某某受伤的结果。经法医鉴定：胡某某符合颅脑损伤死亡，李某某的伤情为左侧耻骨联合伴左侧坐骨支骨骨折属轻伤一级，多发肋骨骨折属轻伤二级。经法医鉴定：被告人李海鹏血液乙醇含量检测结果57.88mg/100ml。被告人李海鹏其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
书证受案登记表，到、破案经过，道路交通事故认定书，被告人李海鹏的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，提取血样照片，住院病历；
证人单某某、高某等人的证言；
被害人李某某、依某某等人的陈述；
被告人李海鹏的供述和辩解；
伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书；
道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片。
被告人李海鹏当庭承认犯罪事实，对公诉机关出示的证据没有异议，没有证据向法庭出示。
辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关指控的犯罪罪名。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪经过，符合《刑法》第67条第3款规定，可以从轻处罚。事故发生后，被告人积极抢救被害人，愿意尽最大努力赔偿被害人，希望被害人给予谅解，被告人没有犯罪前科，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日23时30分许，被告人李海鹏酒后驾驶黑JXXX**号宝马牌白色轿车，在双丰镇铁双公路14公里处，自北向南行驶时，由于操作不当致使车辆翻入道路左侧沟内，造成乘车人胡某某死亡，李某某受伤的结果。经伊春市交警支队双丰大队交通事故责任认定书认定：被告人李海鹏承担交通事故全部责任。经法医鉴定：胡某某符合颅脑损伤死亡，李某某的伤情为左侧耻骨联合伴左侧坐骨支骨骨折属轻伤一级，多发肋骨骨折属轻伤二级。经法医鉴定：被告人李海鹏血液乙醇含量检测结果57.88mg/100ml。被告人李海鹏当庭承认犯罪事实，对公诉机关出示的证据没有异议，合议庭对公诉机关出示的证据全部予以确认。另查明，被害人胡某某的父母和被害人李某某分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李海鹏民事赔偿，经本院依法主持调解，被告人已分别与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，并已全额给付，取得原告人的谅解。
本院认为，被告人李海鹏酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一死一伤的严重后果，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能积极抢救伤员，如实供述自己的罪行，对被害人及亲属给予经济赔偿，取得被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 方英波
审判员 吴广义
审判员 史立峰
二〇一八年四月三日
书记员 吴凌云
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2492号
原告：兰州金徽物资有限责任公司。
法定代表人：樊丽娜，系该公司经理。
住所地：兰州市七里河区西津西路***号。
委托诉讼代理人：王晓芸，女，汉族，1973年1月31日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇人民街29号，身份证号6224291973********，系该公司员工。
被告：刘宏，男，汉族，1978年5月15日生，住张掖市甘州区劳动北街**号，现住张掖市甘州区马神庙街马神庙小区**号*单元***室，身份证号6222231978********。
原告兰州金徽物资有限责任公司（以下简称兰州金徽物资公司）与被告刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州金徽物资公司法定代表人樊丽娜及委托诉讼代理人王晓芸到庭参加诉讼，被告刘宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰州金徽物资公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款及截止2017年12月20日的资金占用费共计131487.12元，并承担之后到付清之时的资金占用费。事实与理由：2015年3月28日至4月17日，原、被告签订了四份《工矿产品买卖合同》，合同约定由原告向被告承揽的岷县三十里铺和闾井粮管所项目供应钢板等钢材，货款当日付清，如未付清每天按每吨2元加收资金占用费。每次合同签订后，原告即按约供应货物，之后被告陆续付款，至今仍欠货款53387.64元，截止2017年12月20日，尚欠货款和资金占用费共计131487.12元。
被告刘宏缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日至4月17日，原、被告签订了四份《工矿产品买卖合同》，合同约定由原告兰州金徽物资公司向被告刘宏承建的岷县三十里铺和闾井粮管所项目供应钢板等钢材186.02吨，价款合计486787.64元，平均每吨单价2616.9元；同时约定货款当日付清，如未付清每天按每吨2元加收资金占用费。每次合同签订后，原告兰州金徽物资公司即按约供应货物，被告刘宏签字确认，四次货到付款合计267400元，同时被告刘宏每次对欠款均出具了欠条，剩余219387.64元之后陆续给付166000元，至今尚欠20.4吨的钢材款53387.64元。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．买卖合同4份、结算单4份，以证实原、被告之间存在买卖合同关系、原告按约交付货物、及双方就逾期付款约定了违约金的事实。
3.欠款单3份及原告陈述，以证实被告至今尚欠原告货款53387.64元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告兰州金徽物资公司无异议；被告刘宏缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告兰州金徽物资公司向被告刘宏供应钢材，被告刘宏理应按约及时支付货款，但至今尚欠53387.64元，故原告兰州金徽物资公司要求被告刘宏给付53387.64元货款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告兰州金徽物资公司要求被告刘宏支付资金占用费的诉讼请求，该资金占用费名为资金占用费，实为逾期付款利息，由于该约定高于法律规定，而且其诉请的逾期付款利息存在利滚利的计算，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定计算（即每吨每天1.74元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告刘宏付清原告兰州金徽物资有限责任公司买卖合同欠款53387.64元和逾期付款利息50565.92元（截止2017年12月20日）、及2017年12月21日起至实际付款之日的逾期付款利息（按每吨每天1.74元计算）。
二、驳回原告兰州金徽物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梓彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第950号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。
法定代表人：胡国建。
委托代理人（特别授权代理）：李猛。
被告：宋志龙。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司诉被告宋志龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年五月二十三日
代书记员 夏叶芸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第378号
原告：潘阿花。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
第三人：张志龙。
原告潘阿花为与被告平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）及第三人张志龙委托合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘阿花及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文到庭参加诉讼。第三人张志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阿花起诉称：2013年4月25日，原告到平阳县住房和城乡规划建设局查询原告房产登记情况，得知被告于2006年3月15日出具“委托书”，将原告名下坐落于水塔村城西居住小区三号楼一单元151室房屋委托给第三人张志龙办理房屋买卖过户、领证等事项。被告擅自将原告的房屋委托原告根本不认识的第三人进行处分、办理相关手续，严重侵犯了原告的合法权益，其出具的委托书属无权委托，应属无效。为此，原告起诉要求：依法确认被告于2006年3月15日出具的“委托书”无效，本案诉讼费由被告承担。
被告水塔村委会答辩称：本案实质是农村承包户土地被征用后，按相关文件精神征地户可以得到安置。安置方式有套房安置和货币安置。原告已选择了货币安置，就不存在套房安置，也就不存在“委托书”中所涉的套房权益问题。为充分发挥安置返回地效能，解决货币安置的款项和套房安置的住房要求，经村民代表大会和村两委讨论决定寻找代建商开发建设。本案第三人就是代建商。货币安置户在签订征地安置协议时就已领取安置补偿款，该款是由代建商垫付，来源于多余房源另行出售后的款项。2003年10月27日，原告及其他放弃套房安置的安置户在“委托代办书”上签字同意以其名义上报，并无条件给予办理安置房的相关手续。每户向被告提供了身份证复印件，并领取了200元补贴。该行为是原告及其他货币安置户的真实意思表示，是授权行为。基于以上事实，被告在第三人办理房屋转让时，出具了涉案的“委托书”。被告出具的这份“委托书”在形式和实质要件上根本起不了证明作用。根据房管部门的办证规则，涉案房屋如果没有委托公证书是办不了过户手续，而涉案房屋有无办理委托公证书，被告并不清楚。不管原告签字的“委托代办书”，还是被告出具的“委托书”，原告的诉讼均已超过诉讼时效。原告选择了货币安置，本身就不享有套房安置的权利，被告出具的“委托书”实质关联套房安置问题，案件审理结果均不与原告财产权益相涉问题，故不属于立案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张志龙未到庭参加诉讼，其提交书面意见称：原告的安置宅基地或套间均已转让给被告，并已领取了全部转让款。安置房均由第三人出资承建，原、被告根本没有出资。安置房因申报审批而借用原告名义，原告也签订了“委托代办书”，并明确因审批需要暂按村民名义上报。综上，原告不是安置房的实际所有权人，原告无权对安置房主张权利，其不是本案适格的主体。安置房竣工后，被告也曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告及其他被征地户都已自愿放弃。安置房办理过户登记时，平阳县土地管理局还利用登报进行公示，原告及其他被借用名义的村民也均无异议。现该安置房转让至今已达7年之久。故原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月15日，被告出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告潘阿花（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼一单元151室）年老体弱，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。该委托书并未经原告签字或捺印确认。现原告起诉要求确认该委托书无效。以上事实有原被告及第三人陈述、居民身份证、组织机构代码证、委托书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案委托书并不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，原告并未在该委托书上签字或捺印确认，事后也未对该委托书进行追认，委托合同实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案委托书并未成立，其并不存在效力问题。原告也无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。第三人张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘阿花的诉讼请求。
案件受理费80元，由潘阿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李雪初。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪初信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李雪初归还信用卡透支款83,759.47元。事实和理由：被告李雪初系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,759.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保8号
申请人：施黔，男，1963年11月12日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，个体工商户，现住兴义市。
被申请人：贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司，住所地安龙县新桥镇包装工业园区，统一社会信用代码91522320322001882A。
法定代表人：皮祖乔，系该公司董事长。
被申请人：向倚志，男，1973年09月23日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，系贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司现股东、原法定代表人，现住兴义市。
本院在审理原告施黔与被告贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司、被告向倚志民间借贷纠纷一案中，原告施黔于2018年2月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求本院依法冻结被告向倚志在贵州银行开户账号62×××77上的存款987872元。原告施黔并提供了由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额987872元）作为担保。
本院审查认为，原告施黔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告向倚志在贵州银行开户账号62×××77上的存款987872元予以冻结。冻结期间自2018年2月2日起至2019年2月1日止。
案件申请费5000元，由原告施黔负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月二日
书记员 王瑞文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第237号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1620号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：陈阴,北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：万伟，男，1979年9月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告万伟保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人陈阴、刘锡闽到庭参加诉讼，被告万伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币85726.16元（包括本金83520.4元、利息2205.76元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2669.78元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币74324.58元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月31日，被告与光大银行南昌分行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行南昌分行借款108000元人民币，借款期限36个月（自2014年7月31日至2017年7月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.7%。2014年7月31日，光大银行南昌分行按约定向被告发放108000元人民币的贷款。但自2016年4月30日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年8月19日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行理赔了85726.16元。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告平安保险公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件、法人代表以及被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告民事主体身份；
证据二、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份。
证明：被告为取得光大银行的贷款资质，与原告签订投保单，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行索赔，索赔后有权向被告进行追偿，并收取相关利息、保费、违约金等相关费用；被告依约每月按1.9%向原告支付保费，投保期限为3年；
证据三、光大银行股份有限公司南昌分行出具的代偿债务确认书一份。
证明：原告在2015年8月19日向光大银行代偿被告欠款85726.16元；
证据四、截图一张及光大银行流水单和《个人贷款合同》一份。
证明：被告存在向光大银行归还借款的事实，原告也依约每月扣除保费。
被告万伟未答辩未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告万伟与案外人中国光大银行南昌分行签订了编号为50021416002876号《个人贷款合同》，约定：1、借款金额为10.8万元；2、借期为36个月，自2014年7月31日至2017年7月31日；3、利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息；4、借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告万伟就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：1、保险金额为128412元；2、每月保险率1.7%；3、投保人从保险人理赔之日起超过30天仍未归还理赔款及未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每月千分之一缴纳违约金。之后，光大银行南昌分行向被告发放了借款，被告自2015年4月30日起逾期归还借款本息。被告未能归还借款本金的行为，导致原告于2015年8月19日为此按保险单的约定向光大银行南昌分行代偿85726.16元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告要求被告支付违约金。
另查明，根据《保险单》约定，被告万伟在案外人的借款为10.8万元，每月保费为1.7%，即每月为1836元，自2015年4月30日至2015年8月19日止共计109天，逾期保费为6670.8元。扣除2015年5月31日已交保费1.02元、2017年4月19日已交保费4000元，应交保费为2669.78元。
本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的85726.16元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费2669.78元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金74324.58元，原告主张的违约金过分高于造成的损失，故本院予以调整，被告应支付的违约金为25717.85元（85726.16元×30%）。被告万伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款85726.16元及违约金25717.85元。
二、被告万伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2669.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3554元，简易程序减半收取1777元，由被告万伟承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初1620号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈阴,北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：万伟，男，1979年9月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告万伟保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人陈阴、刘锡闽到庭参加诉讼，被告万伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币85726.16元（包括本金83520.4元、利息2205.76元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2669.78元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币74324.58元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告与光大银行南昌分行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行南昌分行借款108000元人民币，借款期限36个月（自2014年7月31日至2017年7月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.7%。2014年7月31日，光大银行南昌分行按约定向被告发放108000元人民币的贷款。但自2016年4月30日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年8月19日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行理赔了85726.16元。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告平安保险公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法人代表以及被告身份证复印件各一份。证明：原、被告民事主体身份；证据二、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份。证明：被告为取得光大银行的贷款资质，与原告签订投保单，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行索赔，索赔后有权向被告进行追偿，并收取相关利息、保费、违约金等相关费用；被告依约每月按1.9%向原告支付保费，投保期限为3年；证据三、光大银行股份有限公司南昌分行出具的代偿债务确认书一份。证明：原告在2015年8月19日向光大银行代偿被告欠款85726.16元；证据四、截图一张及光大银行流水单和《个人贷款合同》一份。证明：被告存在向光大银行归还借款的事实，原告也依约每月扣除保费。被告万伟未答辩未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告万伟与案外人中国光大银行南昌分行签订了编号为50021416002876号《个人贷款合同》，约定：1、借款金额为10.8万元；2、借期为36个月，自2014年7月31日至2017年7月31日；3、利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息；4、借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告万伟就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：1、保险金额为128412元；2、每月保险率1.7%；3、投保人从保险人理赔之日起超过30天仍未归还理赔款及未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每月千分之一缴纳违约金。之后，光大银行南昌分行向被告发放了借款，被告自2015年4月30日起逾期归还借款本息。被告未能归还借款本金的行为，导致原告于2015年8月19日为此按保险单的约定向光大银行南昌分行代偿85726.16元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告要求被告支付违约金。另查明，根据《保险单》约定，被告万伟在案外人的借款为10.8万元，每月保费为1.7%，即每月为1836元，自2015年4月30日至2015年8月19日止共计109天，逾期保费为6670.8元。扣除2015年5月31日已交保费1.02元、2017年4月19日已交保费4000元，应交保费为2669.78元。本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的85726.16元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费2669.78元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金74324.58元，原告主张的违约金过分高于造成的损失，故本院予以调整，被告应支付的违约金为25717.85元（85726.16元×30%）。被告万伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款85726.16元及违约金25717.85元。二、被告万伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2669.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3554元，简易程序减半收取1777元，由被告万伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年五月二十一日书记员  陶志明
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第75号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1963年2月10日，汉族，初中文化，城镇居民，住雅安市雨城区。因本案于2014年1月8日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年3月11日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日凌晨2时许，被告人王某某酒后回到其妻夏某某当门卫的雨城区碧峰路37号大院内，发现该院内的停车位上停放了几辆轿车，王某某便用钉子将车牌号为川AM4V**、川TK99**、川TU36**、川T517**四辆轿车的车身划伤。当日，公安民警通过监控录像确定被告人王某某有重大嫌疑，将其口头传唤至公安机关，王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经雨城区物价局价格认定中心鉴定，车牌为川AM4V**、川TK99**、川TU36**的三辆汽车车身损伤价值共计26163元。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某无异议，并有公诉机关提供的，经当庭质证后本院确认的下列证据证实：人口信息、被告人的供述、被害人陈述、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书、谅解书等。
本院认为：被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人系初犯，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执138号
史金环、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的史金环申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十日
书记员 李 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初341号
原告：汤道军，男，1982年8月19日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被告：赵世军，男，1973年11月19日出生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告汤道军诉被告赵世军运输合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤道军到庭参加诉讼，被告赵世军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵世军给付原告价款58600元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是做工程的，本人有挖机、推土机、渣土车，被告赵世军因承接句容市上书房工程，经朋友介绍，租赁原告的挖机、推土机、渣土车使用，并使用原告的渣土车从事运输。经结算，被告共欠原告挖机、推土机的租赁费及渣土车的运费共计58600元。被告于2015年2月4日出具欠条一张给原告，载明了欠款事实。此款经原告多次索要无果。
被告赵世军未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵世军曾因承接工程需要从原告汤道军处租赁车辆从事运输，并从原告汤道军处租赁挖机、推土机使用。经结算，被告共欠原告租赁费用及运输费用共计58600元，被告于2015年2月4日出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠汤道军在上书房工地挖机、推土机、运费计伍万捌仟陆佰元正（58600元）。欠款人：赵世军，2015.2.4”。2016年3月3日，被告赵世军在欠条下方注明：“以上欠款由本人担保支付。赵世军，2016.3.3”。此款被告赵世军一直未能给付。
本院认为，首先，原告使用车辆为被告运送货物，原、被告之间已成立运输合同关系，该合同合法有效。原告为被告运输了货物，被告应按约支付运输费用，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。其次，原告将车辆、挖机、推土机租赁给被告使用，原、被告之间已成立租赁合同法律关系，该合同合法有效。原告将车辆、挖机、推土机租赁给被告后，被告有按约定支付租金的义务，其拖欠不给租金的行为侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世军于本判决生效后十日内给付原告汤道军运输款及租金共计58600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费560元，计1826元，由被告赵世军负担（此款原告汤道军已预交，被告赵世军应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 房 婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈 冘
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初828号
申请人：张刚。
被申请人：马红基。
申请人张刚因与被申请人马红基所有权确认纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请�对被申请人马红基的银行存款22400元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币22400元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马红基的银行存款22400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费244元，由张刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年三月十二日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执38号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：蒋辉，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蒋辉罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋辉应缴纳罚金4000元。但被执行人蒋辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蒋辉罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人蒋辉有财产可供执行，且被执行人蒋辉正在服刑，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年四月八日
书记员 赖李权
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14341号
原告：上海明璇商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王繁良，总经理。
委托诉讼代理人：金南强、张慧，上海金南强律师事务所律师。
被告：上海傲升五金紧固件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周德生，负责人。
本院在审理原告上海明璇商贸有限公司诉被告上海傲升五金紧固件有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告上海傲升五金紧固件有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月八日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7276号
原告：嵊州市白云纸业股份有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：朱梅娟，董事长。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司，住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（红舒）。
法定代表人：杨立斌，执行董事。
被告：汪明华，男，1958年6月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告嵊州市白云纸业股份有限公司（以下简称白云纸业公司）与被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司（以下简称甬一纸制品公司）、汪明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告白云纸业公司的诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼；两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甬一纸制品公司立即付清货款719725.70元，并承担自2016年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告汪明华对被告甬一纸制品公司应承担上述全部付款义务（包括违约责任等）承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日就瓦楞纸买卖业务签订有供货合同1份，合同约定由原告依被告甬一纸制品公司的订单向其发货，被告甬一纸制品公司应于每月月底前付清上月货款。另被告汪明华自愿为该合同项下被告甬一纸制品公司应承担的全部付款责任（包括违约责任等）承担连带清偿责任。经双方对账确认，截至2016年7月31日，被告甬一纸制品公司尚累计结欠原告货款901525.70元。后原告未再向被告甬一纸制品公司发货。经原告多次催讨，被告甬一纸制品公司于2016年8月11日至2016年9月20日期间累计付款181800元，余款至今未付。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，两被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的供货合同、对账单、付款凭证等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2016年6月1日，被告甬一纸制品公司（需方、甲方）、原告白云纸业公司（供方、乙方）、被告汪明华（担保方、丙方）签订供货合同1份，就乙方向甲方供应瓦楞纸事宜进行约定：1、甲方订购的产品种类、规格、数量以乙方确认的甲方订单为准，产品单价以购销协议为准；2、结算方式及付款期限：每月月底前付清上月货款，转账或银行承兑汇票；3、保证责任：丙方自愿对甲方在本合同中的责任承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的全部货款及违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为本合同有效期限届满之日起两年；4、违约责任：如甲方逾期未付清货款的，乙方有权停止供货并保留对未付货物的所有权，同时有权将未到期货款视为全部到期，一并主张，甲方应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向乙方支付违约金。2016年8月12日，经双方对账确认，截至2016年7月31日被告甬一纸制品公司共欠货款901525.70元。2016年8月－9月被告陆续支付了货款181800元，尚欠719725.70元未付。
本院认为，原告白云纸业公司与被告甬一纸制品公司间的买卖合同关系已为供货合同、对账单等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效，双方应按约履行。原告在交付瓦楞纸且对账后，被告应按约付款，否则应承担违约责任。故原告可以要求被告甬一纸制品公司支付尚欠货款及违约金。对于被告汪明华，系自愿为被告甬一纸制品公司提供连带责任保证，且保证范围、保证期限均有明确约定，故应按约履行；被告汪明华承担连带保证责任后，有权向被告甬一纸制品公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司支付嵊州市白云纸业股份有限公司货款719725.70元，并支付该款自2016年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，限本判决生效后十日内付清。
二、汪明华对上述款项承担连带清偿责任；汪明华承担连带清偿责任后，有权向宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11396元，财产保全费4520元，合计15916元，由被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司、汪明华负担（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方群英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47322号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：尤长河，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尤长河信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,692.43元。原告诉称,被告尤长河系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,692.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第547号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日2时45分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·1RZ**号小型轿车，在杭州市下城区沿上塘高架由南向北行驶至浙江省人民医院上口处时，发现民警设卡检查，遂在离卡口约100米处靠边停车。被告人下车后反方向离开，行进了约100米后被赶来的民警抓获。经抽取被告人周某的血液检验，其血液中乙醇含量为94mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900076424号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人周某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、视听资料及截图、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被查处时逃跑，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年11月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年九月二十九日
书记员 万靖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初8394号
原告：沁阳市中鼎商贸有限公司，住所地河南省沁阳市常平乡常平村。
法定代表人：刘小群，执行董事。
委托诉讼代理人：王金金，男，沁阳市中鼎商贸有限公司法务。
被告：拓疆供应链（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢楼2层202-35室。
法定代表人：李卫平，总经理。
委托诉讼代理人：王海潮，上海巨银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧，上海巨银律师事务所律师。
原告沁阳市中鼎商贸有限公司与被告拓疆供应链（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案，原告沁阳市中鼎商贸有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市中鼎商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沁阳市中鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市中鼎商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 贺维
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24273号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖伟忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,504.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,366.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖伟忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,871.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24273号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖伟忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,504.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,366.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖伟忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,871.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2684号
申请执行人：黄鑫雨，女，1999年7月3日生，汉族，住本市。
被执行人：南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人：梁增杰，经理。
申请执行人黄鑫雨与被执行人南京启帆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦少民初字第107号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人培训费用19200元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、承担诉讼费用280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将�执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2684号申请执行人：黄鑫雨，女，1999年7月3日生，汉族，住本市。被执行人：南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。法定代表人：梁增杰，经理。申请执行人黄鑫雨与被执行人南京启帆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦少民初字第107号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人培训费用19200元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、承担诉讼费用280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将�执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十二月十四日见习书记员  赵 炜