wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5577号
原告：江苏鑫洋置业顾问有限公司，统一社会信用代码：91320411560251799P（1/1），住所地常州市新北区通江中路305号。
法定代表人：潘建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
被告：薛皓，男，汉族，1990年10月21日生，住江苏省泰兴市。
原告江苏鑫洋置业顾问有限公司诉被告薛皓居间合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫洋置业顾问有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告薛皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫洋置业顾问有限公司诉称，2016年2月28日，被告薛皓与案外人代梅及原告三方签订《常州市房地产买卖居间合同》一份，约定被告薛皓将自己所有的坐落于常州市武进区湖塘镇绿城玉兰广场3区12幢甲单元1801室的房子出售给案外人代梅，房屋成交价为890000元。合同第四条约定被告薛皓与案外人代梅于2016年3月31日之前办理资金监管或产权转让手续，案外人代梅支付佣金10000元。合同第八条约定，若有毁约，由毁约方承担原告的中介代理费（按房屋成交价的2%计收），双方毁约的，双方共同承担。合同第七条第一款约定，被告薛皓与案外人代梅未能支付佣金的，每逾期一日，还应向原告支付佣金总额千分之五的违约金，逾期超过十日的或者书面催告后仍未支付的，每日另外加收一倍的惩罚性违约金。合同签订后，因被告薛皓违约，案外人代梅向常州市武进区人民法院起诉，经法院调解，被告薛皓返还案外人代梅定金20000元，并支付违约金18000元。按照合同约定，被告薛皓作为毁约方，应当按照房屋成交价的2%支付原告的中介代理费。原告催要无着，现请求判令：一、被告薛皓立即支付原告佣金人民币17800元；二、被告薛皓向原告每日支付178元违约金（17800元*5%*2=178元），自起诉之日起计算至付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：一、被告薛皓立即支付原告佣金人民币10000元；并承担该款自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏鑫洋置业顾问有限公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
1、2016年2月28日，被告薛皓与案外人代梅及原告三方签订《常州市房地产买卖居间合同》一份，用于证明原告为被告薛皓与案外人代梅之间房屋买卖提供了服务的事实；
2、常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初3423号民事调解书一份，用于证明被告薛皓在房屋买卖中毁约，应当向原告支付中介代理费的事实；
3、2016年7月13日向被告薛皓发送的《催告函》一份，用于证明原告向被告催要佣金的事实。
被告薛皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月28日，原告与被告薛皓及案外人代梅三方签订《常州市房地产买卖居间合同》一份，合同主要约定，通过原告居间服务，被告薛皓将自己所有的坐落于常州市武进区湖塘镇绿城玉兰广场3区12幢甲单元1801室的房子出售给案外人代梅，房屋成交价为890000元。基于原告的居间服务，由案外人代梅支付原告佣金10000元，若有毁约，由毁约方承担原告的中介代理费（按房屋成交价的2%计收），双方毁约的，双方共同承担。合同第七条第一款约定，被告薛皓与案外人代梅未能支付佣金的，每逾期一日，还应向原告支付佣金总额千分之五的违约金，逾期超过十日的或者书面催告后仍未支付的，每日另外加收一倍的惩罚性违约金。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，因被告薛皓未能按约交付房屋给案外人代梅，案外人代梅于2016年5月3日向本院提出诉讼，本案经本院主持调解，解除案外人代梅与被告薛皓签订的《常州市房地产买卖居间合同》，由被告薛皓返还定金20000元、支付违约金18000元结案。因被告薛皓无法交付房屋构成违约，原告根据合同约定向被告薛皓发函催要佣金无着，故起诉来院要求被告支付佣金10000元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
本院认为，原告与被告及案外人代梅签订的《常州市房地产买卖居间合同》是三方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。本案中，原告为被告薛皓所有的房屋买卖提供了居间服务，因被告薛皓未能将房屋交付案外人代梅，构成违约。虽然被告薛皓与代梅之间的房屋买卖关系已解除，但原告与被告薛皓之间的居间法律关系依法存在。根据原告与被告及案外人代梅签订的《常州市房地产买卖居间合同》的约定，若有毁约，由毁约方承担原告的中介代理费。据此，被告薛皓应当按照约定支付原告房屋买卖中介代理费，故原告要求被告支付佣金并承担违约责任的诉讼请求，本院予支持。被告薛皓经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛皓于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鑫洋置业顾问有限公司佣金计10000元，并承担该款自2016年7月28日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算的利息；
案件受理费250元，公告费600元（二次），合计850元由原告江苏鑫洋置业顾问有限公司负担50元，被告薛皓负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审 判 长 周建强
人民陪审员 周珊妹
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张维洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1020号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某1，女，1990年4月20日出生，汉族，住河北省涞水县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某2，女，1991年12月27日出生，汉族，住河北省涞水县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张某3，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省涞水县。
二审被上诉人（一审第三人）：赵某，女，1973年7月28日出生，汉族，住河北省涞水县。
再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、二审被上诉人赵某继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某2申请再审称，二申请人系张某4与赵某之婚生女，张某4与被申请人系同胞兄妹，其父张某5、母亲王某。诉争房产为张某5、王某、张某4、赵某四人的家庭共有财产，房屋产权登记在张某5名下。张某4、王某相继去世后，张某5与赵某签订《协议书》一份，约定诉争房产归张某5所有，赵某放弃对该财产的各项权利。被申请人在未征得其他继承人意见的情况下，单方面签字，将该房产过户到自己名下，属恶意侵占遗产的行为，且房管局登记档案中，没有张某5的亲笔签名，也没有其他继承人放弃继承的声明，该过户行为属于无效行为。二申请人应享有诉争房产55%的份额。故请求依法撤销原一、二审民事判决书，予以再审改判。
本院经审查认为：张某5与赵某于2004年5月4日签订的《协议书》（约定涉案房产归张某5所有）和2008年3月4日张某5与张某3的买卖协议，均于张某4死亡之后，继承已经开始，原审法院认为协议书和买卖协议部分无效并无不当；二申请人主张房产买卖全部无效未提供证据证明，原审法院未予认可并无不妥。故二申请人主张其应分得涉案房产55%、张某3应分得45%的份额的理由不成立，原审法院不予支持并无不当。
综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月八日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1020号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某1，女，1990年4月20日出生，汉族，住河北省涞水县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某2，女，1991年12月27日出生，汉族，住河北省涞水县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张某3，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省涞水县。二审被上诉人（一审第三人）：赵某，女，1973年7月28日出生，汉族，住河北省涞水县。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、二审被上诉人赵某继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，二申请人系张某4与赵某之婚生女，张某4与被申请人系同胞兄妹，其父张某5、母亲王某。诉争房产为张某5、王某、张某4、赵某四人的家庭共有财产，房屋产权登记在张某5名下。张某4、王某相继去世后，张某5与赵某签订《协议书》一份，约定诉争房产归张某5所有，赵某放弃对该财产的各项权利。被申请人在未征得其他继承人意见的情况下，单方面签字，将该房产过户到自己名下，属恶意侵占遗产的行为，且房管局登记档案中，没有张某5的亲笔签名，也没有其他继承人放弃继承的声明，该过户行为属于无效行为。二申请人应享有诉争房产55%的份额。故请求依法撤销原一、二审民事判决书，予以再审改判。本院经审查认为：张某5与赵某于2004年5月4日签订的《协议书》（约定涉案房产归张某5所有）和2008年3月4日张某5与张某3的买卖协议，均于张某4死亡之后，继承已经开始，原审法院认为协议书和买卖协议部分无效并无不当；二申请人主张房产买卖全部无效未提供证据证明，原审法院未予认可并无不妥。故二申请人主张其应分得涉案房产55%、张某3应分得45%的份额的理由不成立，原审法院不予支持并无不当。综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月八日书记员 李 阳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终311号
上诉人（原审被告）：山西山阴县芍药花煤业有限公司，住所地：山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区。
被上诉人（原审原告）：赵文斌，男，1987年4月15日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西山阴县芍药花煤业有限公司因与被上诉人赵文斌劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人赵文斌于2017年5月17日以双方自愿达成处理意见为由提出撤回起诉请求。
本院认为，被上诉人赵文斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初345号民事判决书；
二、准许被上诉人赵文斌撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元。由被上诉人赵文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月十七日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终311号上诉人（原审被告）：山西山阴县芍药花煤业有限公司，住所地：山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区。被上诉人（原审原告）：赵文斌，男，1987年4月15日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西山阴县芍药花煤业有限公司因与被上诉人赵文斌劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人赵文斌于2017年5月17日以双方自愿达成处理意见为由提出撤回起诉请求。本院认为，被上诉人赵文斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初345号民事判决书；二、准许被上诉人赵文斌撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元。由被上诉人赵文斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月十七日书记员 李 泽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00182号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某某于2015年2月11日17时许，酒后驾驶吉EF15**号小轿车，由桓仁满族自治县华来镇驶往桓仁满族自治县桓仁镇。当行至桓仁镇六河村玉琴饭店门前路段时，未保持安全车速，与相对方向罗某某驾驶的辽E367**号小型轿车相撞，造成吕某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验：被告人吕某某静脉血液酒精含量为231.6mg／100ml。案发后，被告人吕某某于2015年2月16日经传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年十月十日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更624号
罪犯马红甲，男，1964年4月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年10月21日作出(2014）麦刑初字第192号刑事判决，以被告人马红甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产（刑期自2014年5月8日起至2029年5月7日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省甘谷监狱提出，该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，在日常生活中能够积极主动帮助同监犯人；积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极投入劳动改造，严格遵守劳动纪律和操作规程，按时完成每日定额生产任务。建议予以减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，有认罪悔罪表现，遵守监规，服从管理，认真接受“三课”教育，积极投入劳动改造，按时完成生产任务。获记功一次，表扬二次。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课教育”成绩表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马红甲在服刑改造期间确有一定悔改表现，符合减刑条件，但其构成毒品再犯，主观恶性深、社会危害程度大，对其减刑幅度应依法严格掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马红甲减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月8日起至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13162号
原告：谷某某，女，，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：高某某，男，满族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告谷某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡向余
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第48号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟。
被告尔肯.色提瓦尔地。
被告买买提.加帕尔。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告尔肯.色提瓦尔地、买买提.加帕尔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告尔肯.色提瓦尔地、买买提.加帕尔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年8月3日，被告尔肯.色提瓦尔地与我原告签订了《融资租赁合同》，承租了福田／萌山汽车二辆。尔肯.色提瓦尔地向中国银行股份有限公司滦县办理了贷款，用于交付第一期租金。庞大乐业租赁有限公司为其贷款提供了连带责任担保，被告买买提.加帕尔为尔肯.色提瓦尔地提供了反担保。由于被告尔肯.色提瓦尔地未依约归还贷款本息，导致银行扣划我原告482557.66元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告尔肯.色提瓦尔地追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告尔肯.色提瓦尔地给付我原告代其偿还银行借款的本息482557.66元及违约金144767.3元，两项合计627324.96元。由被告买买提.加帕尔承担连带责任。
被告尔肯.色提瓦尔地、买买提.加帕尔未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，出租方（甲方）庞大乐业租赁有限公司、承租方（乙方）尔肯.色提瓦尔地、担保方买买提.加帕尔（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司购买福田牵引萌山半挂汽车二辆，租赁给乙方，总租金878000元。该租金分两期向甲方支付，第一期租金702000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方银行账户。此贷款由甲方向银行提供担保，并分别签订了《个人贷款合同》和《个人贷款担保合同》。2012年8月3日，借款方尔肯.色提瓦尔地（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方买买提.加帕尔签订了《关于贷款担保事宜的合同》。合同规定：甲方从乙方处租赁福田牵引萌山半挂汽车二辆，总租金878000元。借款人尔肯.色提瓦尔地、贷款人中国银行股份有限公司滦县支行、担保人庞大乐业租赁有限公司分别签订了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》。第一期租金702000元，由庞大乐业租赁有限公司提供担保，承租人尔肯.色提瓦尔地向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款。借款直接转入庞大乐业租赁有限公司的账户。贷款期限24个月，自2012年8月16日至2014年8月16日。借款人必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告尔肯.色提瓦尔地未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县分行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年10月至2013年10月借款本息255001.97元；未到期借款本金338155.69元；合计593157.66元，期间被告尔肯.色提瓦尔地向原告庞大乐业租赁有限公司交纳110600元的本息款，共拖欠482557.66元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《确认书》、《交接确认函》、《履约保证金收据》、《关于贷款担保事宜的协议》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《银行借款借据》、《扣款证明》、月还款收据证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款合同》、《关于担保事宜的协议》是各方当事人真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告尔肯.色提瓦尔地不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告尔肯.色提瓦尔地追偿。被告尔肯.色提瓦尔地不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划到期款30%的违约金。被告买买提.加帕尔为被告尔肯.色提瓦尔地履行合同向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告尔肯.色提瓦尔地给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息482557.66元。
二、由被告尔肯.色提瓦尔地给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43320元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告买买提.加帕尔对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告尔肯.色提瓦尔地负担4529元，由原告负担507元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第48号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告尔肯.色提瓦尔地。
被告买买提.加帕尔。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告尔肯.色提瓦尔地、买买提.加帕尔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告尔肯.色提瓦尔地、买买提.加帕尔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年8月3日，被告尔肯.色提瓦尔地与我原告签订了《融资租赁合同》，承租了福田／萌山汽车二辆。尔肯.色提瓦尔地向中国银行股份有限公司滦县办理了贷款，用于交付第一期租金。庞大乐业租赁有限公司为其贷款提供了连带责任担保，被告买买提.加帕尔为尔肯.色提瓦尔地提供了反担保。由于被告尔肯.色提瓦尔地未依约归还贷款本息，导致银行扣划我原告482557.66元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告尔肯.色提瓦尔地追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告尔肯.色提瓦尔地给付我原告代其偿还银行借款的本息482557.66元及违约金144767.3元，两项合计627324.96元。由被告买买提.加帕尔承担连带责任。
被告尔肯.色提瓦尔地、买买提.加帕尔未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，出租方（甲方）庞大乐业租赁有限公司、承租方（乙方）尔肯.色提瓦尔地、担保方买买提.加帕尔（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司购买福田牵引萌山半挂汽车二辆，租赁给乙方，总租金878000元。该租金分两期向甲方支付，第一期租金702000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方银行账户。此贷款由甲方向银行提供担保，并分别签订了《个人贷款合同》和《个人贷款担保合同》。2012年8月3日，借款方尔肯.色提瓦尔地（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方买买提.加帕尔签订了《关于贷款担保事宜的合同》。合同规定：甲方从乙方处租赁福田牵引萌山半挂汽车二辆（车架号：LVBS6PEB2BH009137／LA9B403229DJXJ855、LVBS6PEB4BH009138／LA9B403249YJXJ8879），总租金878000元。借款人尔肯.色提瓦尔地、贷款人中国银行股份有限公司滦县支行、担保人庞大乐业租赁有限公司分别签订了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》。第一期租金702000元，由庞大乐业租赁有限公司提供担保，承租人尔肯.色提瓦尔地向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款。借款直接转入庞大乐业租赁有限公司的账户。贷款期限24个月，自2012年8月16日至2014年8月16日。借款人必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告尔肯.色提瓦尔地未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县分行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年10月至2013年10月借款本息255001.97元；未到期借款本金338155.69元；合计593157.66元，期间被告尔肯.色提瓦尔地向原告庞大乐业租赁有限公司交纳110600元的本息款，共拖欠482557.66元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《确认书》、《交接确认函》、《履约保证金收据》、《关于贷款担保事宜的协议》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《银行借款借据》、《扣款证明》、月还款收据证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款合同》、《关于担保事宜的协议》是各方当事人真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告尔肯.色提瓦尔地不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告尔肯.色提瓦尔地追偿。被告尔肯.色提瓦尔地不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划到期款30%的违约金。被告买买提.加帕尔为被告尔肯.色提瓦尔地履行合同向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告尔肯.色提瓦尔地给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息482557.66元。
二、由被告尔肯.色提瓦尔地给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43320元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告买买提.加帕尔对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告尔肯.色提瓦尔地负担4529元，由原告负担507元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第48号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告尔肯.色提瓦尔地。
被告买买提.加帕尔。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告尔肯.色提瓦尔地、买买提.加帕尔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告尔肯.色提瓦尔地、买买提.加帕尔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年8月3日，被告尔肯.色提瓦尔地与我原告签订了《融资租赁合同》，承租了福田／萌山�车二辆。尔肯.色提瓦尔地向中国银行股份有限公司滦县办理了贷款，用于交付第一期租金。庞大乐业租赁有限公司为其贷款提供了连带责任担保，被告买买提.加帕尔为尔肯.色提瓦尔地提供了反担保。由于被告尔肯.色提瓦尔地未依约归还贷款本息，导致银行扣划我原告482557.66元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告尔肯.色提瓦尔地追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告尔肯.色提瓦尔地给付我原告代其偿还银行借款的本息482557.66元及违约金144767.3元，两项合计627324.96元。由被告买买提.加帕尔承担连带责任。
被告尔肯.色提瓦尔地、买买提.加帕尔未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，出租方（甲方）庞大乐业租赁有限公司、承租方（乙方）尔肯.色提瓦尔地、担保方买买提.加帕尔（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司购买福田牵引萌山半挂汽车二辆，租赁给乙方，总租金878000元。该租金分两期向甲方支付，第一期租金702000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方银行账户。此贷款由甲方向银行提供担保，并分别签订了《个人贷款合同》和《个人贷款担保合同》。2012年8月3日，借款方尔肯.色提瓦尔地（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方买买提.加帕尔签订了《关于贷款担保事宜的合同》。合同规定：甲方从乙方处租赁福田牵引萌山半挂汽车二辆（车架号：×××／LA9B403229DJXJ855、×××／LA9B403249YJXJ8879），总租金878000元。借款人尔肯.色提瓦尔地、贷款人中国银行股份有限公司滦县支行、担保人庞大乐业租赁有限公司分别签订了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》。第一期租金702000元，由庞大乐业租赁有限公司提供担保，承租人尔肯.色提瓦尔地向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款。借款直接转入庞大乐业租赁有限公司的账户。贷款期限24个月，自2012年8月16日至2014年8月16日。借款人必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告尔肯.色提瓦尔地未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县分行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年10月至2013年10月借款本息255001.97元；未到期借款本金338155.69元；合计593157.66元，期间被告尔肯.色提瓦尔地向原告庞大乐业租赁有限公司交纳110600元的本息款，共拖欠482557.66元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资�赁合同》、《确认书》、《交接确认函》、《履约保证金收据》、《关于贷款担保事宜的协议》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《银行借款借据》、《扣款证明》、月还款收据证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款合同》、《关于担保事宜的协议》是各方当事人真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告尔肯.色提瓦尔地不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告尔肯.色提瓦尔地追偿。被告尔肯.色提瓦尔地不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划到期款30%的违约金。被告买买提.加帕尔为被告尔肯.色提瓦尔地履行合同向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告尔肯.色提瓦尔地给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息482557.66元。
二、由被告尔肯.色提瓦尔地给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43320元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告买买提.加帕尔对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告尔肯.色提瓦尔地负担4529元，由原告负担507元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满�七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 马华一
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第75号
原告：徐妙青，公民身份
号码331004198402081835。住址：浙江省台州市路桥区蓬街镇
新星村2区117号。
被告：李星星，公民身份
号码330522198109106510。户籍所在地：浙江省长兴县二界岭
乡东村村堰角自然村4号，现住：浙江省湖州市吴兴区九九桥
新村328幢301室。
被告：上海昌盛电器厂。地址：上海市松江区石湖荡镇闵塔
路8号。
法定代表人：李桂昌。
本院在审理原告徐妙青与被告李星星、上海昌盛电器厂债权
转让合同纠纷一案中，原告于2010年3月10日向本院提出申请
，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许徐妙青撤回起诉。
本案受理费4218元，减半收取计2109元，财产保全费1
670元，合计3779元，由徐妙青负担。
代理审判员 张燕
二〇一〇年三月十日
书 记 员 吴易
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初19号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月15日被取保候审。2016年2月23日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢秋云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日6时许，被告人陈某驾驶赣A×××××小车沿经济技术开发区玉屏大道由东向西直行至东华理工大学北门段时，车辆右前角碰撞环卫清扫工人滕某，致使被害人滕某倒地受伤，随后送南昌市第一医院经抢救无效死亡。
经法医鉴定，滕某系因为重型颅脑损伤死亡；经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队道路交通事故书认定，被告人陈某在该次事故中负全部责任，滕某不负责任。
案发后，被告人陈某立即拨打“110”、“120”报警，保护现场，陪同滕某就医。2015年12月4日被告人陈某近亲属与被害人滕某的同一继承顺序的所有近亲属达成赔偿协议，被告人方赔偿了被害人方各项经济损失人民币36万元。被害人滕某的同一继承顺序的所有近亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议,并有法医临床学司法鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、物证检验报告书、尿样检测意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，身份资料及机动车行驶证复印件、南昌急救中心证明、南昌市公安局122接处警信息表、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书和赔偿款收条及谅解书、电话营销专用机动车辆保险单及机动车查询结果、被告人陈某的供述与辩解,归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某主动报警，保护现场，陪同被害人就医，并自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失、取得被害人亲属的谅解、庭审中自愿认罪，对被告人应从轻、酌情从轻处罚，故辩护人提出对被告人从轻、酌情处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 徐 谨
人民陪审员 李国辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初19号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年7月8日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月15日被取保候审。2016年2月23日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人谢秋云，�西经辉律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢秋云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日6时许，被告人陈某驾驶赣A51U**小车沿经济技术开发区玉屏大道由东向西直行至东华理工大学北门段时，车辆右前角碰撞环卫清扫工人滕某某，致使被害人滕某某倒地受伤，随后送南昌市第一医院经抢救无效死亡。
经法医鉴定，滕某某系因为重型颅脑损伤死亡；经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队道路交通事故书认定，被告人陈某在该次事故�负全部责任，滕某某不负责任。
案发后，被告人陈某立即拨打“110”、“120”报警，保护现场，陪同滕某某就医。2015年12月4日被告人陈某近亲属与被害人滕某某的同一继承顺序的所有近亲属达成赔偿协议，被告人方赔偿了被害人方各项经济损失人民币36万元。被害人滕某某的同一继承顺序的所有近亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议,并有法医临床学司法鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、物证检验报告书、尿样检测意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，身份资料及机动车行驶证复印件、南昌急救中心证明、南昌市公安局122接处警信息表、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书和赔偿款收条及谅解书、电话营销专用机动车辆保险单及机动车查询结果、被告人陈某的供述与辩解,归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某主动报警，保护现场，陪同被害人就医，并自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失、取得被害人亲属的谅解、庭审中自愿认罪，对被告人应从轻、酌情从轻处罚，故辩护人提出对被告人从轻、酌情处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 徐 谨
人民陪审员 李国辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重�损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第77号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈小雁。
被上诉人（原审原告）：刘思和。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈小雁、刘思和商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审37号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人柴某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年11月27日作出的（鸡国土）罚字（2015）第89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第89号行政处罚决定书认定被申请人柴某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇柴庄村路南、霍曲线东侧占用0.492亩土地建柴庄村幸福院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的328平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年11月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人柴某某有违法占地行为而于2015年11月10日立案，2015年11月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年11月23日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第89号行政处罚告知书，2015年11月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第89号行政处罚听证告知书。2015年11月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第89号行政处罚决定书，2015年11月27日送达给被申请人，并于2016年2月14日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第89号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第89号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾丹娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1274号
原告刘某，男，住柘城县。
被告陈某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1274号
原告刘某某，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告陈某某，女，1966年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王汉生
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字1747号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（简称利川农商行），地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968－6。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人覃潇，男，生于1983年10月23日，土家族。特别授权代理。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族。特别授权代理。
被告康俊，农民。
本院在审理原告利川农商行诉被告康俊金融借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川农商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川农商行撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告利川农商行承担。
审判员 段艳菊
二〇一六年六月十四日
书记员 宋佳奇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2593号
原告肖某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2001年10月16日经政府登记结婚，2003年8月28日生一男孩取名“李×”。由于婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常外出，对家庭和孩子不管不问，双方已分居生活三年之久，夫妻感情已名存实亡。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“李×”由原告抚养，被告支付抚养费。婚后共同财产归原告所有。
被告李某某辩称，原、被告感情很好，同时考虑到如果离婚对小孩的成长影响很大，所以我不同意离婚，诉讼费我可以承担。我们登记结婚一年之后才举行婚礼，所以我们夫妻感情应该很好，双方在一�生活发生吵闹也属正常，原告所说双方分居三年之久不属实，前段时间还在一起共同生活。
经审理查明，原告肖某某与被告李某某经人介绍建立恋爱关系，2001年10月16日在郯城县民政局登记结婚，2003年8月28日生一男孩取名“李×”。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告肖某某于2014年7月22日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩“李×”由原告抚养，被告支付抚养费。婚前个人财产归个人，婚后共同财产归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告肖某某与被告李某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告肖某某要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告肖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费￥元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月一日
书记员 陈 晨
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民保字第14号
申请人：张民泽，男，汉族，现住山西省河津市。
被申请人：范金法，男，汉族，现住韩城市新城区。
被申请人：史冬芳，女,汉族，现住韩城市新城区。
被申请人：薛俊法，男，汉族，现住陕西省韩城市。
被申请人范金法因做工程生意需要，于2015年4月15日、4月19日、5月10日分三次共向申请人张民泽借款100万元，并约定月利息为2分，被申请人薛俊法对此笔借款承担连带还款责任。并承诺于2015年12月15日还清本金及利息。到期后，被申请人拒不归还。现申请人察觉被申请人有转移财产迹象，情况紧急，根据有关法律规定，申请人张民泽向本院申请诉前财产保全，申请依法查封被申请人范金法、史冬芳共同所有的位于西安市曲江池北路金地湖城大静X号街X栋X单元XXXX室的房屋一套，河津市圣辉苑工贸有限公司愿意以其公司资产为申请人张民泽诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人张民泽的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人范金法、史冬芳共同所有的位于西安市曲江池北路金地湖城大境X号街X栋X单元XXXX室的房屋予以查封。
申请人张民泽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐 红
代理审判员 任国勇
代理审判员 齐民泽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 红
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初101号
原告：山东凤祥实业有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：王进圣，执行董事。
被告：张玉芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东凤祥实业有限公司与被告张玉芬劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山东凤祥实业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东凤祥实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东凤祥实业有限公司负担。
审判员 胥凤莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 段文冰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终177号
上诉人（原审被告）：李琼，男，1985年12月15日生，汉族，住江西省吉安市青源区。
被上诉人（原审原告）：宋文生，男，1950年8月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：宋桉，男，1978年1月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
以上二被上诉人委托代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：蒋建军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省吉安市青源区。
上诉人李琼因民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2869号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：即便上诉人与蒋建军存在民间借贷关系，被上诉人宋文生自蒋建军处受让债权后，其取得的只是蒋建军在该民间借贷合同中的权利，不改变原有债权的属性，原有债权的管辖不得因此而改变，被上诉人蒋建军所在地才是本案民间借贷合同接收货币方所在地，南昌市东湖区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省吉安市青源区人民法院审理。
本院认为：本案系两被上诉人基于与蒋建军签订的债权转让协议而取得本案的债权，两被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜配燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4235号
原告：王善富，（公民身份号码3326211958********)。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：戴福青。
被告：宁波启航船业有限公司。住所地：浙江省象山县高塘岛乡孝贤湾。
法定代表人：戴福青（公民身份号码3302251977********），该公司总经理。
原告王善富与被告戴福青、宁波启航船业有限公司（以下简称启航公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王善富的委托代理人李荣耀，被告戴福青、启航公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善富向本院提出诉讼请求，判令：1.戴福青立即支付股权转让款2270000元及利息200000元（自2012年11月1日起按同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.启航公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.戴福青、启航公司承担王善富因实现债权而支付的代理费50000元。庭审中，王善富将诉讼请求变更为，判令：1.戴福青立即支付股权转让款2270000元及利息1358672元（按月利率4.67‰，以本金3000000元自2012年11月1日起计算至2015年2月5日计息380138元；以本金2600000元自2015年2月6日起计算至2015年6月18日计息53424元；以本金8500000元自2013年11月1日起计算至2015年6月18日计息776698元；以本金2270000元自2015年6月19日起计算至2016年8月18日计息148412元），以后利息继续计算至实际履行之日止；2.启航公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：王善富与戴福青因股权转让合同纠纷一案，象山县人民法院作出（2014）甬象商初字第621号民事判决，戴福青应支付股权转让款11500000元并支付逾期利息损失，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商终字第886号民事判决并维持原判。判决生效后，王善富申请执行，案号为（2015）甬象民执字210号，在执行过程中，戴福青已履行部分款项，余款2270000元由戴福青于2015年7月24日向王善富出具一份欠条，约定款于2016年4月30日前一次性付清，如逾期支付，需承担利息及诉讼代理费用。启航公司为该债务提供连带责任保证担保。至今，戴福青、启航公司未按约履行还款义务。
戴福青、启航公司承认王善富提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告戴福青于本判决生效后30日内支付原告王善富股权转让款2270000元及利息（按月利率4.67‰结算至2016年8月18日为1358672元，以后利息继续计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波启航船业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波启航船业有限公司承担保证责任后，有权向被告戴福青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26960元，由被告戴福青、宁波启航船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈闪闪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初266号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人宋文章，男，1978年9月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年5月16日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)259号起诉书指控被告人宋文章犯危险驾驶罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人宋文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日16时10分许，被告人宋文章在未取得校车使用许可证及车辆营运许可证的情况下，驾驶川EXXX**号小型普通客车（核载7人），承载XX幼儿园的1名老�和14名学生，从江阳区分水岭镇XX幼儿园门口往分水岭镇汽车站方向行驶。当车行驶至分水岭镇泰二路路口处时，被执勤的公安民警当场查获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、取保候审文书、传唤证、被告人宋文章的供述、证人胡某的证言、证人许某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、犯罪嫌疑人宋文章的照片、被告人宋文章和所驾驶车辆的照片、查获宋文章的工作照片、驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文章驾车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控被告人宋文章犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋文章归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人宋文章的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋文章犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年六月二十日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7356号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张菡，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地：xx市xx区xx镇，现住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告张菡民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金18333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张菡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金18333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告张菡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告张菡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6832号
申请执行人刘迎丰。
被执行人刘俊丰。
被执行人朱灵芝。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初10971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 德
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00607号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月5日被重庆市公安局渝中区分局决定强制隔离戒毒2年，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈某为筹集毒资于2014年2月21日16时许，在本市渝中区响水路菜市场，趁被害人郭某买菜不备之机，用医用镊子扒走其外衣口袋内现金299元，在逃离现场时被民警捉获，缴获全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案现场、赃款照片，书证到案经过、抓获经过、户籍信息、扣押清单、领条、办案说明、社会危险性说明书、重庆市公安局渝北区分局渝公渝北公交巡决字（2012）第8号公安行政处罚决定书及解除拘留证明书，证人熊某某的证言，被害人郭某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，现场指认笔录及照片、提取记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭 敏
河南省平舆县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1081号
原告曹某，男，1972年1月26日出生，汉族。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告黄某，女，1972年1月26日出生，汉族。
委托代理人杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人张盛林，广东天穗律师事务所律师。
原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一六年五月九日
书记员 李圆圆
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初382号
原告：马位美，女，1965年2月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：闫伟民，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
本院在审理原告马位美诉被告王雪梅、闫伟民民间借贷纠纷一案中，原告马位美于2017年3月22日向本院申请撤回对被告王雪梅、闫伟民的起诉。
本院认为，原告马位美的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马位美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马位美承担。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年三月二十三日
代书记员 鲍琴琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00807号
原告：肖某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：赵某某，女，1971年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理肖某某诉赵某某离婚纠纷一案中，肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 李月宏
二〇一三年六月十日
书记员 张阿明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3243号
原告谭雷，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市汇车通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢15-8#。
法定代表人杨坤。
本院在审理原告谭雷与被告重庆市汇车通商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭雷于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭雷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭雷撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭雷负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐浩然
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第529号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人张培锐，该支行职工。
被告许士勇，男，生于1971年10月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告代长迎，男，生于1976年3月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张勇，男，生于1977年5月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告许士勇、代长迎、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告许士勇、代长迎、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告许士勇向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2011年8月30日至2012年8月26日，并向被告许士勇发放贷款10万元。为担保该贷款的履行，原告与被告代长迎、张勇签订保证合同，由代长迎、张勇为被告许士勇在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告许士勇偿还截止2015年4月21日的借款本94973.53元、利息89104.34元及自2015年4月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告代长迎、张勇承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告许士勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告代长迎未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月28日，原告下属的大刘分社与被告许士勇签订（长崮大刘）个借字（2011）年第0300178号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾万元正。1.4期限：期限为自2011年8月28日至2012年8月26日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告许士勇在合同上签字摁手印。同日，被告代长迎、张勇与该社签订了（长崮大刘）保字（2011）年第0300178号保证合同一份，约定由被告代长迎、张勇为被告许士勇的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告代长迎、张勇在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告许士勇于2011年8月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率10.9333‰，到期日为2012年8月26日。借款到期后，被告许士勇未能偿还借款本息。后原告银行系统自动扣收其借款本金5026.47元。截止2015年4月21日尚欠原告借款本金94973.53元、利息89104.34元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、农户基本情况一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许士勇与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告许士勇发放贷款10万元。借款到期后，被告许士勇未能还款，除原告银行系统自动扣收其借款本金5026.47元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告许士勇偿还剩余借款本金94973.53元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告代长迎、张勇自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告代长迎、张勇承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告许士勇、代长迎、张勇经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许士勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94973.53元；
二、由被告许士勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年4月21日的借款利息89104.34元；
三、由被告许士勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金94973.53元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告代长迎、张勇对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元减半收取1991元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年六月十日
书记员 房 健
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第233号
原告：鹤山市农村信用合作联社古劳信用社。
负责人：李根明。
委托代理人：麦泽民，是该信用社员工。
委托代理人：李国治，是该信用社员工。
被告：黄根和。
原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社（以下简称“古劳信社”）诉被告黄根和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告古劳信社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼，被告黄根和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告古劳信社诉称：被告黄根和于1992年5月14日向原告书面提出借款申请，申请借款6000元用于种养。双方于1992年5月24日签订了借款合同，原告当天即向被告发放了贷款6000元，贷款期限至1992年12月20日，合同期内月利率为9.72‰。被告于1993年2月20日支付过贷款利息542.76元，于1993年12月16日支付过贷款本金3000元、利息860.40元，于1995年3月6日支付过贷款利息714.42元，合计支付过贷款本金3000元，贷款利息2117.58元，现该贷款已逾期多时，余下贷款本金3000元及利息3757.80元（利息暂计至2015年5月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对该笔贷款进行催收但未果，原告最近一次于2014年9月2日向被告发出了贷款催收通知书，被告在催收书上亲笔签名确认了贷款本息。为维护信贷有偿的原则，现原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计人民币6757.80元，其中贷款本金3000元，贷款利息3757.80元（利息暂计至2015年7月20日，2015年7月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：1992年5月14日，被告黄根和向原告古劳信社申请农户借款，被告黄根和与原告古劳信社签订《农村信用合作社信用借款契约》，约定：自1992年5月24日起，由古劳信社向黄根和提供农业种养类贷款6000元，用于购鱼饲料，还款期限至1992年12月20日止，利率按月息9.72‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。当天，原告古劳信社按照合同约定发放了6000元贷款给被告黄根和，黄根和在《农村信用合作社信用借款契约》上签名确认。被告于1993年2月20日支付过贷款利息542.76元，于1993年12月16日支付过贷款本金3000元、利息860.40元，于1995年3月6日支付过贷款利息714.42元，合计支付过贷款本金3000元，贷款利息2117.58元，现该贷款已逾期多时，余下贷款本金3000元及利息3757.80元（利息暂计至2015年5月20日）未归还，原告曾多次对剩余借款本息进行催收，最近一次于2014年9月2日向被告发出贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名确认了贷款本息，但事后依旧没有对该笔借款进行偿还。原告经追收未果，特请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计人民币6757.80元，其中贷款本金3000元，贷款利息3757.80元（利息暂计至2015年7月20日，2015年7月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告古劳信社与被告黄根和订立的《农村信用合作社信用借款契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄根和借款后，无依约还本付息，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告黄根和偿还借款本金3000元与利息3757.80元（利息暂计至2015年7月20日，诉求判令计至被告还清本息之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。2015年7月21日至本判决规定的款项付清之日止的贷款利息应以本金3000元为基数，按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根和所欠原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社借款本金3000元与利息3757.80元（利息暂计至2015年7月20日，后续利息以欠款本金3000元为基数自2015年7月21日起至本判决规定的款项付清之日止，按照约定的中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款月利率9‰计付），于本判决发生法律效力之日起5日内还清给原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄根和负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年十月十二日
书记员 郑海珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15276号
原告：重庆凯美物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路**号青青丽苑*栋*楼。统一社会代码：915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，系该公司总经理。
被告：罗和平，住重庆市九龙坡区。
受理的原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告罗和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用简易程序独任审理，原告重庆凯美物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本
按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏瑜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初491号
原告：代永吉。
被告：马天俊。
委托诉讼代理人：马玉娇，原告马天俊之女。
委托诉讼代理人：陈菊兰，原告马天俊之妻。
原告代永吉与被告马天俊健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永吉、被告马天俊及委托诉讼代理人马玉娇、陈菊兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费2654.97元、误工费316.44元、护理费316.44元、住院伙食补助120元、营养费300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日20时许，金塔县大庄子乡开发区道口香饭馆经营户马天俊因为门前车辆停放问题，多次找隔壁邻居代永吉麻烦。事发当日，被告在原告经营的吉祥修理店门前水罐旁挑起事端，双方争吵，马天俊在代永吉前面打头面部，陈菊兰在代永吉后面打脊背，后被门口王真林、李远学挡开了，当天原告头晕恶心就报警了，大庄子派出所出警，原告在乡卫生院治疗后，救护车送原告去县医院治疗。原告在金塔县人民医院住院三天，共计花费医疗费2654.97元。大庄子乡派出所对被告代永吉打人的行为给予了治安管理处罚。
被告马天俊辩称，事情就是因加水发生的纠纷，当时代永吉门上停着四辆车，堵住了路，我们门上加水的司机说在我们这加水出不去，回金塔加去，没加水就走了，就过去跟代永吉门上的司机说不加我家的水没事，麻烦把路腾开，都是做生意的。代永吉出来说,车在我门上停着，你这个外地锤还想欺负我。代永吉过来把我揪住就打起来了，陈菊兰怕马天俊吃亏就报了警，是代永吉先把马天俊抓住，两个人打起来的，其他人没动手。
本院经审理认定事实如下：原告代永吉与被告马天俊均在金塔县大庄子乡开发区搞个体经营，2016年6月10日20时许，原、被告因门前加水车辆停放问题发生纠纷，并互相厮打，在厮打过程中，致代永吉头面部软组织损伤、牙体挫伤，马天俊鼻部软组织损伤、右手软组织损伤。纠纷发生后，代永吉先在大庄子乡卫生院治疗，当天转入金塔县人民医院治疗，诊断为：1.头面部软组织损伤；2.牙体挫伤。住院治疗3天，共计花费住院治疗费、门诊检查费、救护车费2654.97元。2016年6月12日，马天俊在金塔县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费213元。2016年7月15日金塔县公安局大庄子派出所对代永吉作出罚款100元的行政处罚决定，对马天俊作出了罚款200元的行政处罚决定。原告提供的金塔县公安局行政处罚决定书，被告马天俊没有异议，本院予以确认，并在案佐证；原告提供的诊断证明、金塔县人民医院住院费用明细汇总、医疗费票据，被告马天俊虽有异议，但未提供其他证据予以证实，故被告的辩解理由本院不予采信。被告马天俊提供的王进财证言、金塔县人民医院诊断证明、门诊收费票据、金塔县公安局行政处罚决定书原告没有异议，本院予以确认，并在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。代永吉、马天俊因门前加水车辆停放发生纠纷后，不能冷静处理，而互相厮打，致使双方不同程度受伤，对损害后果的发生双方过错责任相当。原告要求被告承担侵权责任的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张医药费2654.97元，予以认定；原告主张误工费316.44元（105.48元/天×3天），项目合理，标准适当，本院予以认定；原告主张护理费316.44元（105.48元/天×3天），因原告所受伤害为轻微伤，无需专人护理，故不予认定；原告主张住院伙食补助费120元（40元/天×3天），符合法律规定，予以认定；原告主张营养费300元（100元/天×3天），项目合理，期限适当，但标准不当，应以每天10元计算，营养费应以30元（10元/天×3天）予以认定。被告马天俊在金塔县人民医院门诊治疗费213元，原告没有异议，予以认定。综上原告各项损失共计为3124.41元；被告损失为213元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
被告马天俊赔偿原告代永吉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失3124.41元的50%即1562.2元（3124.41元×50％）；
原告代永吉赔偿被告马天俊医疗费106.5元（213元×50％）；
驳回原告代永吉的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后，被告马天俊赔偿原告代永吉14**.7元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告代永吉承担13元，被告马天俊承担12元。（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ：李新
二〇一七年六月十三日
书记员 ：张伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第874-2号
申请执行人：周广志。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周广志亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周广志如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第349号
原告王善养，
定海区东河中路158-1号。
被告马伟平，
海区临城街道翁洲新村C区16幢一单元。
本院在审理原告王善养诉被告马伟平租赁合同纠纷一案中
，原告于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告王善养撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林益健
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 冯信友
二〇〇九年七月六日
书 记 员 朱 雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执795号
申请执行人黄××，农民。
被执行人王××，农民。
申请执行人黄××与被执行人王××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2011年5月作出（2011）武民一初字第1485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执795号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈庆军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更877号
罪犯生忠国，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化,吉林省辽源市西安区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯生忠国因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院于二〇〇九年十一月二十八日以（2009）孝刑初字第288号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金5万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月十三日，太原市中级人民法院以（2013）并法减字第1631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯生忠国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次,嘉奖3次，余0.3分，悔改表现突出。该犯罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯生忠国减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月10日起至2017年4月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2233号
申请执行人上海森旋广告传媒有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人叶林航（曾用名：叶灵剑），男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人上海森旋广告传媒有限公司诉被执行人叶林航股权转让纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民二（商）初字第161号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定叶林航应给付上海森旋广告传媒有限公司人民币1500000元(不含利息)，但叶林航未履行上述付款义务，申请执行人上海森旋广告传媒有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人叶林航履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人叶林航发出执行通知，责令其履行生效法律文书所�定的义务，被执行人叶林航未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人叶林航的财产状况，查得被执行人叶林航（曾用名：叶灵剑）与叶洋增共同共有位于本市浦东新区明月路188弄6号1602室房产,现已依法查封。除此之外，未查得被执行人叶林航有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人叶林航财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人叶林航名下的房产系共同共有，暂时无法处置。现已将上述情况告知申请人上海森旋广告传媒有限公司，申请人上海森旋广告传媒有限公司表示提供不出其它执行线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2233号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第49号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人安某某，：新乐市木村乡刘家庄村中心街东4排1号。因涉嫌抢劫、强奸罪，2013年8月29日被新乐市公安局刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕。现羁押于行唐县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）第43号起诉书，指控被告人安某某犯抢劫罪、强奸罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：
1、2013年8月23日11点30分许，被告人安某某在新乐市红卫粮店门口附近坐上被害人贾瑞欣的“黑出租”，期间以各种理由在木村中学附近转来转去，当行驶到木村中学西侧的玉米地时，安某某拿出刀子逼迫被害人抢劫现金共1500元。后安某某在车后排座上企图强奸被害人，被害人不同意，安某某遂放弃。安某某坐车到小黄家庄村东附近时下车逃跑。
2、2013年8月25日20时许，被告人安某某在新乐市集贸市场附近坐上被害人张书翠“黑出租”到新乐市刘家庄。当车行驶到刘家庄村南玉米地附近时，安某某拿出刀子逼迫被害人抢劫2500多元现金，然后下车逃跑。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、作案工具照片、指认现场照片等证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条、第236条之规定，已构成抢劫罪、强奸罪。其强奸行为符合刑法第24条规定之情节，系犯罪中止。依法应予惩处。
被告人安某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实予以供认。在开庭中辩称，强奸不属实。称我当时搂着她脖子，不小心挨着她胸部。她告我强奸不对，当时我没想强奸她。
经审理查明：
一、2013年8月23日11点30分许，被告人安某某在新乐市红卫粮店门口附近坐上被害人贾瑞欣的“黑出租”，期间以各种理由在木村中学附近转来转去，当行驶到木村中学西侧的玉米地时，安某某拿出刀子逼迫被害人抢劫现金共1500元。后安某某在车后排座上企图强奸被害人，被害人不同意，安某某遂放弃。安某某坐车到小黄家庄村东附近时下车逃跑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人贾瑞欣陈述，2013年8月23日中午11点30分左右，我开着黑色的雪铁龙牌黑出租（冀A×××××）由西往东行驶到新开路红卫粮店十字路口时，有个年轻小伙子拦下我的车，绕来绕去到了木村中学附近，这时我见他左手拿着刀子绕到我胸前，我准备夺他刀子时，他右手使劲拽着我的手，不让我夺他的刀子。我见夺不下来他的刀子就放弃了。他抢了我1500元现金。后来他又在后座上抱着我拽我衣服裤子，想强奸我。我说不行，他说那就算了吧。往回走时他又给了我200元。
2、被告人安某某在公安机关的供述与被害人贾瑞欣陈述情节基本一致。
3、新乐市公安局受案登记表，证明被害人贾瑞欣与2013年8月23日16时45分报案自己在新乐市木村中学西边的玉米地里被抢现金1300元。
4、贾瑞欣辨认笔录，证明被告人安某某就是在木村中学西边玉米地里拿刀抢走其钱的人。
5、被告人安某某指认作案现场照片。
6、新乐市公安局扣押折叠弹簧刀清单。
二、2013年8月25日20时许，被告人安某某在新乐市集贸市场附近坐上被害人张书翠“黑出租”到新乐市刘家庄。当车行驶到刘家庄村南玉米地附近时，安某某拿出刀子逼迫被害人抢劫2500多元现金，然后下车逃跑。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张书翠陈述、新乐市公安局受案登记表、辨认笔录、被告人安某某指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人安某某采用暴力手段，欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人的强奸行为因被害人拒绝而主动放弃犯罪，系犯罪中止。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。为打击犯罪，维护社会秩序和公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八个月；合并刑期有期徒刑六年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2019年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 宁
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2503号
原告珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂（简称桐子碥煤厂）。
法定代表人余照培，总经理。
委托代理人赵正宏，该公司法律顾问。
被告高福平，男。
委托代理人古毓平，男。
原告桐子碥煤厂与被告高福平劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵正宏，被告高福平委托代理人古毓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐子碥煤厂诉称，被告系原告煤厂职工。2012年5月14日被告在单位上班受伤后送医院治疗，2012年7月16日被认定为工伤。2013年4月9日鉴定为7级伤残。因双方就伤残待遇未能达成一致意见，后被告申请仲裁，2014年8月5日珙县劳动人事争议仲裁委员会以珙劳人仲裁字（2013）第68号裁决书，裁决双方解除劳动关系，除社保机构应支付被告的工伤待遇以外，原告还应支付被告各项工伤保险待遇合计99991元。原告不服裁决，请求撤销该裁决书，理由为：一、裁决书对停工留薪待遇期间计算时间过长，应为住院时间71天；二、护理费标准过高，应为40元／天。
被告高福平辩称，认可珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2013）第68号裁决书；在认可裁决书的基础上，停工留薪期应增加3.5个月；护理费应按被告实际支付的护理费支付，即再支付7860元；除上述意见外，对裁决书的其他裁决无异议。
经审理查明，被告高福平是原告桐子碥煤厂职工，工种为采煤。原告为被告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2012年5月14日被告在原告单位上班时受伤，即被送往珙县发科骨科医院治疗，共计住院71天，于2012年7月23日出院。出院医嘱：1、门诊复查3-6月，每月一次。2、患肢2月内禁止下地负重行走，具体下地行走时间根据复查后决定。原告已支付被告住院期间的医疗费用。2012年7月16日经宜宾市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年4月9日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定被告为7级伤残。2014年8月5日珙县劳动人事争议仲裁委员会对被告的仲裁申请作出珙劳人仲裁字（2013）第68号裁决书，内容为：“一、申请人和被申请人双方解除劳动关系。二、由被申请人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂支付给申请人高福平七级工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金75140元（2890元／月×26个月）；2、停工留薪期待遇21301元（2506元×8.5个月）；3、护理费3550元（50元／天×71天）；以上3项合计人民币99991元，由被申请人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付申请人高福平。三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由被申请人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂向县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构申报领取后，再全额支付给申请人高福平”。
庭审中，原、被告均自认：被告受伤后在原告单位领取的现金，由双方自行品迭；被告提出要求与原告解除劳动关系的时间是在2013年10月27日申请劳动仲裁。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、原告营业执照复印件；珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2013）第68号裁决书、送达证明、出院记录、仲裁申请、收条以及原、被告的陈述等。
本院认为，被告高福平是原告桐子碥煤厂的职工，2012年5月14日被告在原告单位上班时受伤，2012年7月16日宜宾市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年4月9日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定被告为7级伤残，故原告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付被告一次性伤残补助金等工伤保险待遇。原、被告双方对停工留薪期待遇按2506元／月标准计算无异议，本院予以确认。原、被告对珙劳人仲裁字（2013）第68号裁决书裁决的双方解除劳动关系、原告支付被告一次性伤残就业补助金75140元及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，由原告向县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构申报领取后，再全额支付被告的方式无异议，本院予以确认。
争议是：一、停工留薪期待遇。停工留薪期待遇是指职工因工作遭受事故伤害需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，虽然被告因此次工伤受伤住院71天，但被告的出院医嘱是门诊复查3-6月，故珙劳人仲裁字（2013）第68号裁决书，裁决被告停工留薪期待遇为8.5个月按2506元／月计算为21301元并无不当，本院予以确认。原告主张按住院天数71天计算被告停工留薪期待遇的请求理由不充分，本院不予支持。被告主张以12个月计算其停工留薪期待遇的请求证据不足，本院不予支持。二、护理费。因被告受伤后住院治疗71天的事实属实，故珙劳人仲裁字（2013）第68号裁决书按50元／天裁决被告护理费为3550元并无不当，本院予以确认。原告主张按40元／天计算被告护理费的理由不充分，本院不予支持。被告主张按其实际支付的护理费11410元的请求证据不足，本院不予以支持。三、后续治疗费。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，其治疗工伤所需费用，应由社保基金支付。现被告辩称其工伤在停工留薪期满后仍需治疗，该费用虽还未产生，要求由原告支付其后续治疗费用的诉请与法不符，本院不予支持。
综上所述，珙劳人仲裁字（2013）第68号裁决书所裁决的事项符合法律规定，本院予以确认。原、被告应按照该裁决内容履行。现原告诉请撤销该裁决的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李玉兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 倪 芳
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1400号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人民财产保险公司）为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人李洪亮，被告人民财产保险公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2013年2月21日，白铁钢为其所有的冀Ｃ×××××营运货车在原告处投保交强险和机动车车损险等商业保险，保险期间自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止，白铁钢将冀Ｃ×××××营运货车于2013年6月2日转让给段春杰。2013年10月30日7时45分，在石黄高速公路黄骅港方向50公里+820米处，机动车驾驶人邸朋驾驶冀Ｆ×××××号欧曼牌重型厢式货车由西向东行驶至事故路段时与前方同车道的段春杰驾驶的冀Ｃ×××××/冀CL9**挂车追尾相撞，致使冀Ｃ×××××、冀CL9**挂车前移撞上由王继奎驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车。本次事故造成邸朋死亡，三车不同程度车损的后果。此事故经河北高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，段春杰负本次事故的次要责任，邸朋负此次事故的主要责任，王继奎无责任。事故发生后，段春杰依据与原告之间的保险合同关系，将原告起诉，该案经过河北省昌黎县人民法院审理后，于2014年6月16日作出（2014）昌民初字第846号民事判决书，判决原告给付段春杰保险金52343元，并承担401.5元案件受理费。原告于2014年8月20日通过原告上级公司已将昌黎县法院判决的上述款项直接支付至段春杰的账户中。因段春杰在此次事故中承担次要责任，邸朋承担主要责任，被告作为邸朋驾驶车辆的承保的保险公司也应承担责任。原告对段春杰承担完赔偿责任后依法取得向被告行使代位求偿权的权利。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即赔偿原告代位赔偿的车辆损失和案件受理费37041.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生于2013年10月30日，我方认为原告诉请已经超过诉讼时效，应依法驳回。如果原告的诉请在诉讼时效内，涉案的交通事故为多车相撞，应扣除其他相关车辆的交强险、财产损失有责和无责限额。请法庭依法核实事故及原告赔款的真实性，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。我方不承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月21日，白铁钢为其所有的冀Ｃ×××××营运货车在原告处投保交强险和机动车车损险等商业保险，保险期间自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止，2013年6月2日白铁钢将冀Ｃ×××××营运货车转让给段春杰。2013年10月30日，机动车驾驶人邸朋驾驶冀Ｆ×××××号欧曼牌重型厢式货车在石黄高速公路黄骅港方向50公里+820米处与段春杰驾驶的冀Ｃ×××××/冀CL9**挂车追尾相撞，致使冀Ｃ×××××、冀CL9**挂车前移撞上由王继奎驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车。本次事故造成邸朋死亡，三车不同程度车损的后果。此事故经河北高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，段春杰负本次事故的次要责任，邸朋负此次事故的主要责任，王继奎无责任。经黄骅市人民法院（2014）黄民初字第592号和593号两份判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第363号和140号两份判决书认定，段春杰对事故损失承担30%的责任。事故发生后，段春杰依据与原告之间的保险合同关系，将原告起诉，该案经过河北省昌黎县人民法院审理后，于2014年6月16日作出（2014）昌民初字第846号民事判决书，判决原告给付段春杰保险金52343元，并承担401.5元案件受理费。原告于2014年8月20日通过原告上级公司已将昌黎县法院判决的保险金52343元支付至段春杰的账户中。邸朋在被告人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者险，保险期限自2013年3月17日至2914年3月16日。
以上事实，有原告提供的神行车保系列产品保险单（副本）一份、河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第846号民事判决书一份、出纳卡片打印赔偿凭证一份、黄骅市人民法院（2014）黄民初字第592号和593号两份判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第363号和140号两份判决书、黄骅市人民法院（2014）黄民初字第569号民事裁定书一份，以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告太平洋保险公司在2014年8月20日履行完保险理赔义务后依法取得了向本案被告人民财产保险公司追偿的权利，原告的起诉没有超过两年的诉讼时效期间。邸朋驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者险，因段春杰在此次事故中承担30%的次要责任，邸朋承担70%的主要责任，被告人民财产保险公司作为邸朋驾驶车辆的承保的保险公司对邸朋应承担责任部分承担相应保险责任。原告在对段春杰承担完赔偿责任后依法取得向被告行使代位求偿权的权利。因此，被告应支付原告代位赔偿的车辆损失52343元*70%=36640.1元。原告主张追偿垫付的401.5元案件受理费，未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代位赔偿的车辆损失36640.1元。
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费726元，简易程序减半收取363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一六年十月十三日
书记员 王珊