wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审532号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县方军石材厂。
负责人赵某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的（泌）水保罚决字（2015）第311号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第311号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执640号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人占仕生，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秀莲，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人占仕生、陈秀莲金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执640号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人占仕生，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈秀莲，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人占仕生、陈秀莲金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2714号之一
申请执行人：浙江宏鑫染化材料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇化工区，组织机构代码14611986-4。
法定代表人：章智荷。
被执行人：宁波金祥化工有限公司，住所地宁波市象山县墙头镇亭白公路1028号，组织机构代码74736801-4。
法定代表人：董三祥。
浙江宏鑫染化材料有限公司与宁波金祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿12700元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2714号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2714号
申请执行人浙江宏鑫染化材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇化工区，组织机构代码:14611986-4。
法定代表人：章智荷。
被执行人宁波金祥化工有限公司，住所地浙江省宁波市象山县墙头镇亭白公路１０２８号，组织机构代码:74736801-4。
法定代表人：董三祥。
申请执行人浙江宏鑫染化材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初02911号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波金祥化工有限公司在（2016）浙0604执2714号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波金祥化工有限公司银行存款人民币695254.74元（含执行费9259.95元）及应支付的相应利息,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年七月十五日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2714号
被拘留人:董三祥公民身份号码:×××541Ｘ
本院在执行浙江宏鑫染化材料有限公司与宁波金祥化工有限公司（2016）浙0604执2714号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董三祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十三日
()
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6466号
原告：周宇航，男，1997年6月22日出生，汉族，住天台县。
被告：周潇游，男，1997年5月19日出生，汉族，住天台县。
原告周宇航与被告周潇游民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宇航撤回起诉处理。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 杨敏敏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执616号
申请执行人李某某，男，生于1954年6月2日，苗族，住贵州省剑江中路。
被执行人冉某某，男，生于1971年08月03日，土家族，贵州省都匀市人，住都匀市文明路
本院在执行李某某与冉某某借款纠纷一案中，于2017年7月17日向于2017年3月17日向冉某某发出执行通知书及报告财产令，责令冉某某履行偿还李某某3616360元的义务。
本院查明：被执行人冉某某在都匀市黔中房地产开发有限公司，组织机构代码79884277-5有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉某某在都匀市黔中房地产开发有限公司的股权和投资收益，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 赖 涛
二〇一七年八月三日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书�2016）黔2701执616号申请执行人李某甲，男，生于1960年2月19日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人潘晓娟，系贵州仁义律师事务所律师。被执行人李某乙，男，生于1963年12月14日，彝族，贵州省麻江县人，住贵州省都匀市。本院在执行李某甲与李某乙合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人2016年12月30日前给付30万元、2017年6月30日前给付100万元、2017年12月30日前给付150万元、余款2018年6月30日付清欠款本息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二十九日书记员  莫金远
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执534号
申请执行人夏良福，女，1953年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，工人，住上饶市广丰区，
被执行人江西浙源建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区下溪镇王洋大市场。
法定代表人：徐存金，该公司总经理。
本院在执行江西省上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字[2016]第79号夏良福诉江西浙源建设工程有限公司劳动争议一案中，经查被执行人江西浙源建设工程有限公司无可供执行的财产，申请人夏良福申请执行标的91593元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8752号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：朱春玉，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱春玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，当日向原告交通银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费98元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告交通银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈宁斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8752号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱春玉，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱春玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，当日向原告交通银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费98元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告交通银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈宁斌二〇一八年五月二十三日书记员  黄艳媚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1412号
原告：龚夫金，男，1941年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：苏秀荣，男，居民身份证号码不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告龚夫金诉被告苏秀荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告龚夫金于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚夫金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨家林
二〇一八年三月十四日
书记员 沈佳琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终776号
上诉人（原审被告）：戴美珍。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈卫忠。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人戴美珍因与被上诉人陈卫忠排除妨害纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬开民初字第433号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人戴美珍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李紫薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1536号
原告刘兆军，居民。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人宁波波，江苏景来律师事务所律师。
被告刘胜华，农民。
原告刘兆军诉被告刘胜华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘兆军的委托代理人宁波波到庭参加诉讼。被告刘胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆军诉称，被告刘胜华又名刘照圣。2014年4月22日，被告刘胜华向原告刘兆军借款50000元，口头约定年利率24%，承诺原告可随时归还。2015年1月，因原告急需用钱，要求被告归还该笔借款，被告经原告多次催要，至今仍拒绝履行归还借款本金及利息义务，请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息12000元（以5万元为本金，按照月利率2%从2014年4月22日起计算至2015年4月21日止，以12000元为限，超过部分自愿放弃），被告承担本案的诉讼费用。
被告刘胜华未答辩。
经审理查明，被告刘胜华曾向原告借款，并于2014年4月22日向原告出具借条一份，载有“借条今借到刘兆军现金伍万元整（￥：50，000.-）借款人：刘胜华刘照圣2014.4.22.”。后经原告多次向被告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告刘兆军借款给被告刘胜华使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告刘胜华偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明借款约定了利息，故原告主张被告按照月利率2%偿还利息12000元的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息可按法律规定自起诉之日即2015年10月29日起按年利率6%计算。被告刘胜华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆军借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%自2015年10月29日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘兆军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告刘胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐展
河北省饶阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初266号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：闫雨顺，董事长。
委托代理人：杨体更，饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用社职工。
被告：李海壮。
本院在审理原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告李海壮借款纠纷一案中，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿馈娥
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初20号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人师为勇，男，汉族，本科文化程度，无固定职业，原籍安徽省宿州市，住安徽省宿州市砀山县。无前科。被告人师为勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被和静县公安局刑事拘留，2016年9月9日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第19号起诉书指控被告人师为勇犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院助理检察员廖宏出庭支持公诉，被告人师为勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年8月10日17时57分，被告人师为勇醉酒后驾驶×××号轿车在和静镇邮政银行路口驶出至团结东路由西向东行驶时，与路边由张某停放的×××号车发生刮蹭，造成该车受损的交通事故。事故发生后张某报警。被告人师为勇继续驾车前行至路口左转弯，由东向西行驶至步行街前路段时，因车辆故障，师为勇停车后下车离开寻求他人帮助，再次返回时被和静县公安局抓获。经鉴定师为勇静脉血液中酒精含量163MG/100ML。案发后，被告人师为勇赔偿张某修理费、误工费10159元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人师为勇在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人师为勇在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人师为勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一七年一月二十四日
书记员代 丽 曼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第463-1号
原告：邹凤仙。
被告：陈洪波。
被告：徐浩国。
本院在审理原告邹凤仙诉被告陈洪波、徐浩国民间借贷纠纷一案过程中，原告邹凤仙在2015年10月14日向本院提交撤诉申请，以被告部分履行债务，剩余部分原、被告自行庭外和解为由，要求撤回对被告陈洪波、徐浩国的起诉。
本院认为：原告邹凤仙在诉讼过程中主动撤回对被告陈洪波、徐浩国的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹凤仙撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，公告费300元，均由原告邹凤仙负担。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈海毅
二〇一五年十月十四日
代书 记员 傅依依
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第83号
申请执行人方奎武，男，1971年10月1日生，汉族，干部，现住宁江区。
被执行人焦英，女，1977年1月9日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人方奎武与被执行人焦英民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2012年11月7日作出（2012）宁民初字第3082号民事调解书，内容如下：被告焦英偿还给付原告方奎武借款本金20000元，并2013年1月1前给付10000元余款10000元于2013年10月1日前付清。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。剩余275元，由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现申请人发现有可供执行财产，要求恢复执行。经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书的全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3082号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 萌
二〇一五年九月一日
书记员 尹洪军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2440号
原告武建超，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘玉春，住黑龙江省宾县。
被告贾贵勇，住黑龙江省宾县。
原告武建超与被告贾贵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告武建超的委托代理人刘玉春到庭参加了诉讼，被告贾贵勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建超诉称，请求判令被告立即给付原告借款本金100,000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
被告贾贵勇未出庭,无答辩。
原告武建超为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款协议一份，用以证明被告贾贵勇于2014年4月10日在原告处借款100,000.00元，约定于2014年6月10日之前偿还，约定逾期还款滞纳金按每天5%给付，由案外人马士兵进行担保。
被告贾贵勇未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2014年4月10日，被告贾贵勇在原告处借款100,000.00元。约定于2014年6月10日之前偿还，约定逾期还款滞纳金按每天5%给付，由案外人马士兵进行担保。原告与被告签订借款协议一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款本金100,000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告武建超与被告贾贵勇之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第206条之规定，判决如下：
被告贾贵勇于本判决生效后3日内给付原告借款100,000.00元及违约金（自2014年6月10日至给付时止，按年利率24%计算）。
案件受理费2,300.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一六年九月十三日
书记员 曹 扬
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第527号
原告：申旭东，
，汉族，住金华市婺城区苏孟乡溪口下村。
委托代理人：朱芳，浙江金奥律师事务所律师。
被告：陈新忠，
，汉族，住磐安县尚湖镇圆月路后坑弄**号。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈良芳，
，汉族，住磐安县尚湖镇圆月路后坑弄**号。
原告申旭东与被告陈新忠、陈良芳民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月23日立案受理后，依法适用简易程序
进行审理，后因被告陈新忠下落不明，本院依法将本案转
换为普通程序，并依法组成合议庭于2010年11月2日公开
开庭进行了审理。原告申旭东的委托代理人朱芳、被告陈
新忠的委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告陈良芳经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告申旭东诉称：2008年1月20日，被告陈新忠、陈良
芳向原告借款人民币33万元，约定2008年2月4日前归还人
民币15万元，余款2008年3月15日前还清。由于款项未能
按期归还，原、被告双方协商，2008年3月15日的18万元
在2008年11月30日归还原告人民币20万元，即多出的2万
元作为利息。2008年8月20日，被告陈新忠、陈良芳向原告借款人民币15万元。由于款项未能及时归还，原、被告
约定2008年11月30日前由被告归还原告人民币20万元，即
多出的5万元作为利息。以上借款共计人民币48万元，约
定利息7万元，被告陈新忠、陈良芳均未能及时归还。请
求法院判令：被告立即支付原告款项人民币48万元，并支
付约定利息7万元及逾期利息（利息按日利率万分之二点
一从2008年12月1日起计算至2010年6月30日止为58161.6
元，此后利息仍按该利率计算至实际支付止）；诉讼费用
由被告承担。
被告陈新忠答辩称，1、原、被告之间只存在一次借贷
关系，原告在诉状上所述完全不符合事实。被告只向原告
借过一次钱，并没有发生多次借款关系，是发生在2007年
。原告在诉状所述的2008年1月20日、8月20日分别向原告
借款是完全不符合事实的。2008年8月20日，被告并没有
向原告借款，只是原告要求被告写欠条，确认双方之间的
欠款数字，即截止2008年8月20日被告尚欠原告15万元借
款。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以
驳回。原告主张2008年1月20日和8月20日的借款，被告要
求原告提供借款交付的依据和相关的证据。同时，原告要
求被告承担约定利息和逾期利息，因双方至今没有约定任
何的利息，原告该主张没有任何事实和法律依据。请求驳
回原告的诉讼请求。
被告陈良芳未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年1月20日，被
告陈新忠向原告申旭东借款33万元，由被告出具借条一份
，载明：陈新忠向申旭东借款人民币33万元，2008年1月2
0日借款日期，年前2008年2月4日前归还15万元，另外2008年3月15日前还清。2008年8月20日，被告陈新忠再向原
告借款15万元，由被告出具欠条一份，载明：今向申旭东
借人民币共计15万元。因被告陈新忠未及时归还，经原告
催讨，被告陈良芳在上述借条、欠条上签字，承诺二笔借
款于同年11月30日前付40万元，并在借条、欠条内容的尾
后各载明11月30日前付20万元。同年10月25日，被告陈新
忠归还原告借款5万元。至今，被告陈新忠未归还原告尚
欠借款。
上述事实由原告举证的借条、欠条各一份及被告陈新
忠举证的收条一份并经庭审质证，当事人当庭陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，被告陈新忠二次向原告申旭东借款而形成
的民间借贷关系及被告出具借条、欠条的行为，是当事人
的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性
规定，为合法有效。被告陈新忠收到借款后，未及时如数
归还借款，已构成违约，依法应承担归还原告尚欠借款及
支付逾期利息的违约责任。经原告催讨，被告陈良芳在涉
案借条、欠条上签字，并作出还款的意思表示，应视为其
自愿加入承担本案借款债务的清偿责任，未违反法律规定
，应予准许。原告要求两被告归还借款本金48万元及逾期
利息的请求部分，因被告陈新忠已归还借款5万元，本院
依法仅支持由两被告归还借款43万元及逾期利息（利息从
2008年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算
）。因原、被告在借条、欠条上未约定借款利息，依法应
视为不支付利息，故对原告要求两被告支付约定利息7万
元的请求，不予支持。被告陈新忠的抗辩主张，其未有证
据证明，原告亦未予认可，本院不予采纳。被告陈良芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本
院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定
，判决如下：
一、被告陈新忠、陈良芳于本判决生效之日起十日内
归还原告申旭东借款43万元及逾期利息（利息从2008年12
月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决
确定的履行之日止）。
二、驳回原告申旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，由原告申旭东负担2156元，由被
告陈新忠、陈良芳负担7726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业
中心，汇入帐号：69×××37或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈益民
人民陪审员 马胜大
人民陪审员 陈灯旺
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 卢 烨
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初307号
原告王明德，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被告嘉祥县公安局，住所地：嘉祥县萌山路6号。
法定代表人赵健，局长。
委托代理人陈宪虎，嘉祥县公安局法制大队民警，住。
委托代理人赵强，嘉祥县公安局疃里派出所民警，住。
第三人王秀义，男，成年，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告王明德诉被告嘉祥县公安局治安处罚行政赔偿一案中，原告以其人身未实际受到损害为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明德撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李倩倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5511号
原告：全振华，男，1977年10月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：李兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住高邮市。
原告全振华与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告全振华到庭参加诉讼；被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款15000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告因生产经营需要从原告处赊购建材、黄沙、水泥等。经对账，被告计欠原告建材款15000元。原告多次向被告催要该货款，但被告一直拒绝付款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年被告因建筑工程需要向原告购买黄沙、水泥、石子等建筑材料。后经对账，被告尚欠原告建材款15000元，被告并于2014年10月31日向原告出具了金额为15000元的欠条一份，注明“沙石款”。此后，原告多次向被告催要该货款，但被告一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，由原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的欠条一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尚欠原告货款15000元，有被告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款不还，依法应承担本案的全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兵应于本判决生效后十日内给付原告全振华货款人民币15000元。
如被告李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告李兵负担（此款原告全振华已预交，被告李兵应于履行本判决义务时一并给付原告全振华）。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2747号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：程亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段传红，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告程亮、段传红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈芙蓉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1930号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
法定代表人万志云
被执行人王学梅。
被执行人刘成安。
被执行人冯利英。
被执行人席峰。
被执行人李爱英。
被执行人袁艳玲。
被执行人王灿。
被执行人程海芹。
被执行人段建伟。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行王雪梅、刘成安、冯利英、席峰、李爱英、袁艳玲、王灿、程海芹、段建伟公证债权文书纠纷一案中，被执行人王雪梅、刘成安、冯利英、席峰、李爱英、袁艳玲、王灿、程海芹、段建伟已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安飞证经字第195号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年三月一日
书记员 陶寒冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第774号
罪犯周振华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年7月4日作出（2011）资刑初字第96号刑事判决，以被告人周振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年11月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周振华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周振华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周振华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周振华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周振华减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初215号
原告：魏矿军，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：贾治平(系原告同事)，男，住洛阳市新安县。
被告：洛阳市城乡规划局。住所地：洛阳市洛南新区市政府办公大楼*楼。
法定代表人：刘德胜，该局局长。
委托诉讼代理人：郝彦洁，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。
第三人：河南万隆置业有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区开元大道汇通街与太康路交叉口*幢501。
法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总�理。
委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚静，河南广文律师事务所律师。
原告魏矿军不服被告洛阳市城乡规划局规划行政许可,向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日立案后，在法定期限内向被告和第三人河南万隆置业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告魏矿军向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏矿军撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏矿军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏矿军负担。
审 判 长 李 虎
审判�刘庆生
人民陪审员 周金伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘梦璇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执613号
申请执行人：张永强，男，1973年12月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李广，男，1977年9月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李习凤，女，1981年2月11日生，汉族，住聊城市茌平县。
本院执行申请执行人张永强与被执行人李广、李习凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为251156元，经查，被执行人李广、李习凤无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人张永强提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第188号
原告陈国军。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告黄书武。
被告林蔓丽。
原告陈国军与被告黄书武、林蔓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托代理人张荣海，被告黄书武到庭参加诉讼，被告林蔓丽经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，2013年3月20日，被告黄书武因需资金向原告借款人民币10000元，同年9月17日，被告黄书武再次向原告借款人民币140000元。前述二笔借款共计人民币150000元，被告黄书武均立下借据交原告存执。近期，原告因需要资金，多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，拒不还款。两被告系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告黄书武、林蔓丽立即付还原告借款人民币150000元及该款利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告黄书武辩称，被告黄书武只向原告借款人民币140000元，借款后有付还原告借款人民币8000元，现尚欠原告人民币132000元。现经济紧张，无法一次性偿付，要求原告给予分期付还。
被告林蔓丽没有提出答辩。
经审理查明，被告黄书武分别于2013年3月20日、9月17日向原告借款人民币10000元、140000元，并立下借据二份交原告存执。双方没有约定还款期限。被告黄书武对二份借据的真实性没有异议，但提出其中借款人民币10000元，已以物抵债的形式付还原告，另一笔借款人民币140000元，被告黄书武在借款后已通过转账的形式付还原告人民币8000元，现尚欠原告人民币132000元，此外，原、被告在借款时口头约定月利息为10%，借款后被告黄书武多次按月息10%付还原告借款的利息，具体数额记不清楚。原告提出被告借款至今尚未付还原告借款，双方在借款时有口头约定利息，利息按月2%计，但被告黄书武在借款后没有付还原告借款利息。被告黄书武对其上述主张未能提供证据予以证明。
另查明，被告黄书武与被告林蔓丽于1990年11月12日在揭阳市榕城区民政局办理婚姻登记手续。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应予确认。被告黄书武结欠原告借款人民币150000元，有被告黄书武所立借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄书武提出借款后其已以物抵债及转账的形式共付还原告借款人民币18000元并付还部分利息，利息按月10%计，但未能提供证据予以证明，且遭原告的否认，本院不予采信。借款时双方对还款期限没有约定，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。被告黄书武的上述借款行为发生在被告黄书武、林蔓丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告黄书武、林蔓丽归还借款及自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。被告林蔓丽经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书武、林蔓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国军借款人民币150000元及利息（自2014年11月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1672元，由被告黄书武、林蔓丽连带负担，两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年一月二十八日
代书记员 郑子斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初98号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1997年11月出生于陕西省凤翔县，住陕西省凤翔县郭店镇。2015年11月13日被抓获，2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
法定代理人李某甲，男，汉族，1964年10月出生于陕西省凤翔县，住址同被告人吴某某，系被告人吴某某父亲。
法定代理人李某乙，女，汉族，1967年10月出生于陕西省凤翔县，住址同被告人吴某某，系被告人吴某某母亲。
指定辩护人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴某某及其法定代理人李某甲、李某乙、指定辩护人袁文革到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日19时左右，被告人吴某某伙同赵争荣（另案处理）在本市汉中路金圆方门前公交车站处，将被害人徐某某装在上衣右边口袋内的银白色苹果6手机盗窃后逃离现场，后将手机丢弃。经鉴定，该手机价值4450元。据此，公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人吴某某犯盗窃罪，并认定其犯罪时系未成年人，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、手机发票、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、凤翔县郭店中学证明、抓获经过、被害人徐某某的陈述材料、同案犯赵争荣的证言材料、价格鉴定结论书、视听资料及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，在本案审理期间，被告人吴某某亲属向被害人徐某某退赔2000元，被害人徐某某对被告人吴某某表示谅解。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到，被告人吴某某不懂法、不学法，没有树立起正确的人生观和远大的理想，是其走上犯罪道路的根本原因。在庭审帮教环节中，经耐心引导，帮助其总结走上犯罪道路的直接原因是存在不劳而获思想，未树立合法取得财物的理念与方法，由此为非法占有他人财物而实施盗窃。同时被告人吴某某不听从家长教诲，不能正确辨别是非，按己意愿任意行事，也是走上犯罪之路不容忽视的因素。针对以上问题，已告知被告人在今后要摈弃错误思想与行为，听从家长引导，改正不良习气，争做对社会有用之人。被告人表示已认识到自己的犯罪行为给他人、自身和社会造成的严重后果，表示一定悔过自新、重新做人。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某与他人相互配合，行为积极，起主要作用，系主犯，应按其所参与的犯罪处罚。被告人吴某某犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；其在因形迹可疑被询问后，主动交代了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；案发后被告人亲属代为退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年四月十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏容
二〇一六年三月十四日
书记员 孙帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币200,518.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,518.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币200,518.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,518.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初100号
原告李本有等16人（详细名单件附页）（详细名单件附页）。
诉讼代表人：李本有，男，1957年2月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
诉讼代表人：李宜友，男，1957年4月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
诉讼代表人：魏万忠，男，1953年2月28日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
被告：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：茅安新，系该公司经理。
原告李本有等16人诉被告甘肃嘉锐农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李本有、李宜友、魏万忠到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉锐农业科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李本有等16人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘肃嘉锐农业科技有限公司拖欠原告2015年7月至2015年11月、2016年1月、2月的工资，共计131860元；2.请求被告支付被拖欠工资总额25%的经济补偿金，共计32965元；3.请求判令被告支付因索要工资而付出的交通费300元、通讯费、误工费5000元，共计5300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃嘉锐农业科技有限公司无故拖欠原告2015年7月至2015年11月、2016年1月、2月的工资，共计131860元。该笔欠款，原告曾多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今尚未发放拖欠工资，现原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。
被告甘肃嘉锐农业科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.甘肃嘉锐农业科技有限公司考勤表及工资发放花名册；证明2015年7月至2015年11月原告在被告公司上班，每月工资按照实发工资计算，2016年1月、2月，锅炉工在公司里面烧锅炉，该份证据来源于皋兰县劳动监察大队。现因被告未到庭，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，被告甘肃嘉锐农业科技有限公司自2015年7月以来，无故拖欠原告工资，后除原告三诉讼代表外，其余原告曾向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但因提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，仲裁委员会裁定不予受理，原告多次向被告索要工资无果，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系双方依法解除或者终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告甘肃嘉锐农业科技有限公司制作的考勤表及发放工资花名册，足以证明原、被告之间存在实际用工关系，故对于原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。关于赔偿金，法律规定，”逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。”，故对于原告第二项诉请，本院亦予支持，原告主张的交通费、通讯费、误工费，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃嘉锐农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告李本有等16名原告工资131860元；
二、被告甘肃嘉锐农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告李本有等16名原告补偿金32965元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃嘉锐农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏彩云
附原告名单16人：
原告：李本有，男，1957年2月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村169号，农民。
原告：李宜友，男，1957年4月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村434号，农民。
原告：魏万忠，男，1953年2月28日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村1183号，农民。
原告：王杰，男，1994年11月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村689号，农民。
原告：关嵬泰，男，1991年4月20日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，住白银市白银区武川乡沙蚬子17号，农民。
原告：江玉波，男，1992年11月18日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，住白银市白银区武川乡沙蚬子41号，农民。
原告：陈海蓉，女，1990年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住景泰县漫水滩乡双树村4组44号，农民。
原告：刘文起，男，1966年2月19日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，住山东省菏泽市牡丹区李村镇后长张行政村钮庄村042号，农民。
原告：王永英，女，1968年3月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村1149号，农民。
原告：石英，女，1985年12月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村955号1，农民。
原告：俞宗莲，女，1972年11月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村95号，农民。
原告：魏万雪，女，1995年2月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村1051号，农民。
原告：李仓宗，男，1956年10月26日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村417号，农民。
原告：肖宏财，男，1988年6月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村280号，农民。
原告：郭大云，男，1990年6月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县水阜镇水阜村939号，农民。
原告：李岚积，男，1998年4月20人出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇黑石村928号六社，农民。
??
??
??
??
-1-
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初430号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，司机，家住南昌市红谷滩新区。因犯交通肇事罪，1999年11月23日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被高安市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年9月23日21时25分左右，许某某驾驶赣Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车从上高县城区返回南昌市家中，途经高安市320国道886KM+300M路段时，与由南往北横过公路的行人徐某相碰撞，造成行人徐某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高市公安局交警大队[2016]第197号《道路交通事故认定书》认定，许某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人许某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。并有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。
被告人许某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：
2016年9月23日21时25分左右，被告人许某某驾驶赣Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车从上高县城区返回南昌市家中，途经高安市320国道886KM+300M路段时，与由南往北横过公路的行人徐某相碰撞，造成行人徐某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高市公安局交警大队[2016]第197号《道路交通事故认定书》认定，被告人许某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人许某某在现场积极施救，等待交警处理，归案后如实交待了犯罪事实。
另查明，被告人许某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，由保险公司赔偿车辆投保的数额外，被告人许某某另外补偿被害人亲属60159元。取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人许某某在侦查阶段的供述，供认了2016年9月23日21时25分左右，当我驾车行驶到事故发生路段时，车辆行驶速度80公里/小时，在我行驶方右侧有一个老人家突然跑步横过公路，我避让不及车子碰撞到了这个行人。事故发生后，我马上停车并拔打110电话报警、120救急电话，同时站在公路中间打手势示警，防止有其他车辆再碰撞和碾压被我碰撞的人。后120急救车和交警到现场处置，我就随交警到了事故处理中心接受调查。
2、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2016年9月23日晚上21时多，我接到电话说路口发生交通事故，我马上赶到现场，发现死者趴在路中间，肇事车是一辆白色的北京现代小车，车子引擎盖凹陷，前挡风玻璃损坏，我立即协助维护现场，直到交警来了。当时现场肇事司机在场。经照片辨认吴让明指认出肇事司机为许某某。
3、现场勘查笔录、照片，证实事故地点为320国道886KM+300M路段。现场死亡一人。肇事辆为赣Ａ×××××号小型轿车。肇事司机许某某在现场。
4、高安匡正司法鉴定中心[2016]法检字第140号司法鉴定检验报告书，证实死者徐某系车祸致胸部损伤导致呼吸、循环功能障碍而死亡。
5、道路交通事故认定书高公交认字[2016]第197，证实许某某负事故的全部责任。
6、赔偿协议书、谅解书、汇款单，证实许某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议由许某某在保险公司赔偿以外，再补偿给被害人亲属55000元，诉讼费5159元。被害人亲属对被告人许某某表示谅解。
7、办案说明及122警情信息，证实事故发生后，许某某电话报警，报警电话号为136××××5696。在现场等待民警处置，后随民警到交警大队，如实交待犯罪事实。
本院认为，被告人许某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许某某及时报警，在现场等待交警处置，后随交警到交警大队，如实交待犯罪事实，属自首。其亲属与死者亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 胡建林
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3537号
河南雅宝地产有限公司：
你与孙慧房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）开民初字第3706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙慧于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙慧支付逾期报送产权初始登记违约金14654.46元，逾期交房违约金457.95元及逾期办理房屋所有权证的违约金1450.18元，共计16562.59元。
二、向孙慧支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费309元，申请执行费153元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初504号
原告：姚越，女，1983年8月23日生，满族，住：前郭县。
被告：刘明，男，1988年12月13日生，现住：前郭县。
本院在审理姚越诉刘明民间借贷纠纷一案中，姚越于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚越撤回对刘明的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚越撤回对刘明的起诉。
案件受理费减半收取688元，由姚越承担。
审判员 惠玉田
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘翠彤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第223号
原告乔建军，男，1963年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司。住所地泰安市。
法定代表人刘庆，该公司总经理。
委托代理人禹化军、侯延洁，山东拓创律师事务所律师。
原告乔建军与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司（以下简称鲁峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建军委托代理人陈延涛，被告鲁峰公司委托代理人禹化军、侯延洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告单方解除与原告的劳动合同违法；2、请求依法判决被告依法支付原告经济补偿金2686×24=64464元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1979年与原告建立劳动关系，距今已达36年之久，且原告属特殊工种，原告的工资为人民币每月2686元，2015年5月19日，被告在没有任何依据的情况下，以原告违反被告《员工手册》公司基本制度和《劳动合同法》第四十八条第五款之规定和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，非法解除与原告之间的劳动合同，并从2015年5月19日起，被告停发原告的工资。为此原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属非法解除与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，要求被告支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金64464元。
被告鲁峰公司辩称：原告在上班时间与同事打架，被公安机关行政拘留5日并处罚款500元，被告在有法定解除劳动合同事由的前提下做出的单方解除行为，原告严重违反了《员工手册》第48条第5项的规定，被告根据劳动合同法第39条第2款规定，征得工会同意，解除与其劳动关系，符合法律规定，不存在对原告乔建军的经济赔偿责任。
经审理查明：1979年7月份原告乔建军进入被告鲁峰公司工作。2015年3月9日，原告乔建军在被告鲁峰公司2号车间殴打他人，被泰安市公安局高新技术产业分局处以行政拘留5日、罚款500元的处罚。2015年5月13日，被告鲁峰公司召开党政工联席会，决定依据公司《员工手册》第48条第5款和《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款规定，与乔建军解除劳动合同。2015年5月19日，被告鲁峰公司作出《关于对乔建军的处理决定》：根据公司《员工手册》公司基本制度第48条第5项和《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款规定，经公司党政工联席会议研究决定，自本决定作出之日起，解除乔建军与山东鲁峰专用汽车有限责任公司的劳动合同。2015年5月20日被告鲁峰公司作出《关于与乔建军同志解除劳动合同的决定》：该同志3月9日严重违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，经公司党政工联席会议研究，征得工会同意，决定解除与乔建军的劳动关系，劳动合同自2015年5月20日解除。被告鲁峰公司在2015年7月11日《泰安日报》上作出《通告》，通知原告乔建军已与其解除劳动合同。被告鲁峰公司的《员工手册》是2006年8月份制定，该手册第六章第四十八条规定：“有下列情节之一，经查证属实，解除劳动关系：1、……5、非法煽动罢工、怠工，受政府判刑、拘留或犯有其他严重错误，触犯国家刑律者；……”。在本案审理过程中，被告鲁峰公司提交《员工手册发放表》一份，用以证实原告乔建军领取了员工手册，但原告乔建军否认发放表的签字系其本人所签并申请司法鉴定，经当事人选择，本院委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出日浩司鉴所（2016）文鉴字第701浩鉴定意见书：送检的《员工手册发放表》中存疑“乔建军”签名与样本笔迹不是同一人书写，原告乔建军支付鉴定费用1500元。
另查明，原告乔建军2014年6月至2015年5月份平均工资为2231.5元。
再查明，原告乔建军向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决1、鲁峰公司于2015年5月19日作出的《关于对乔建军的处理决定》属非法解除劳动合同；2、鲁峰公司依法支付赔偿金64464元。该委员会作出泰劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，驳回了乔建军的仲裁请求，后乔建军不服裁决诉至我院。
以上事实有《关于对乔建军的处理决定》、《员工手册》、《员工手册发放表》、仲裁裁决书、鉴定意见、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案的焦点问题是被告鲁峰公司解除与原告乔建军的劳动关系是否合法。虽然被告鲁峰公司员工手册中规定，“有下列情节之一，经查证属实，解除劳动关系：1、……5、非法煽动罢工、怠工，受政府判刑、拘留或犯有其他严重错误，触犯国家刑律者；……”，原告乔建军仅仅受到行政处罚，并非是员工手册中规定的触犯国家刑律的严重错误，被告鲁峰公司以此理由解除与原告乔建军的劳动关系显失公平，且《员工手册发放表》中“乔建军”并非原告书写，也没有其他证据证实被告鲁峰公司向原告乔建军告知、培训过员工手册的相关规定，在此情况下，被告鲁峰公司依据员工手册的规定与原告乔建军解除劳动关系不符合法律规定，因此被告鲁峰公司解除与原告乔建军的劳动关系违法，应当向其支付双倍的赔偿金。原告乔建军在劳动关系解除前12各月的平均工资为2231.5元，被告鲁峰公司应当支付双倍经济补偿金53556元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乔建军支付经济补偿金53556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、鉴定费1500元，由被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵方廷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2715号
原告：明兴洪，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：赖彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告明兴洪诉被告赖彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明兴洪到庭参加诉讼，被告赖彬经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告明兴洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赖彬支付尚欠货款9100元。事实和理由：原、被告系生意伙伴，2016年被告赖彬向原告明兴洪购买塑料粒子，经结算，赖彬尚欠明兴洪货款9100元，至今未支付。
被告赖彬未作答辩，也未提交书面证据。
原告明兴洪围绕诉讼请求依法提交了：欠条1份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的欠条因符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明被告赖彬尚欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告明兴洪系从事塑料颗粒半成品销售，2016年被告赖彬向明兴洪购买塑料粒子，被告赖彬于2017年6月17日向明兴洪出具欠条一份，载明：今欠到明兴洪货款9100元。赖彬在欠条上签名并加盖手指印。
本院认为，本案中双方形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行相关权利义务。原告明兴洪已向赖彬提供产品，双方也进行了结算，被告赖彬应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对原告明兴洪要求被告赖彬承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。赖彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖彬在本判决生效后五日内向原告明兴洪支付货款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖彬负担（该诉讼费已由原告明兴洪垫交，被告在支付原告明兴洪款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈旭彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4178号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人代某红,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4033号起诉书，指控被告人代某红犯盗窃罪，建议判处六个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人代某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人代某红的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人代某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人代某红退赔被害人周某某财产损失人民币3200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4178号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人代某红,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4033号起诉书，指控被告人代某红犯盗窃罪，建议判处六个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人代某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人代某红的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人代某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人代某红退赔被害人周某某财产损失人民币3200元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执277号
申请执行人张建荣，男。
被执行人侯ＸＸ，男。
申请执行人张建荣与被执行人侯ＸＸ劳务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）晋0802民初3432号民事判决书已经发生法律效力，权利人张建荣于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人张建荣于2017年5月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执277号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2491号
原告：蒋诗荣，男，1969年7月16日生，汉族，个体户，住广西兴安县，现住广西全州县。
原告：何艳丽，女，1974年7月19日生，汉族，个体户，住广西兴安县，现住广西全州县。
上列两原告的委托诉讼代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告：全州县和大廊桥开发有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄北路4号康乐园小区E幢1-5号。
法定代表人：曾利民，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪波，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：桂林建昌建设有限公司，住所地：桂林市临桂区四塘镇兴源路3号桂林电子商城2单元16层。
负责人：雷定平，总经理。
委托诉讼代理人：唐述怡、莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：广西嘉华建设项目管理咨询有限公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路4号。
法定代表人：李家鸣，董事长。
委托诉讼代理人：何懋学，广西恒桂律师事务所律师。
被告：全州县市容管理局，住所地：全州县全州镇桂黄北路39号。
法定代表人：蒋标云，局长。
委托诉讼代理人：赵志林，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
原告蒋诗荣、何艳丽与被告全州县和大廊桥开发有限公司、桂林建昌建设有限公司、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、全州县市容管理局生命权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋诗荣、何艳丽于向本院提出对被告全州县和大廊桥开发有限公司、桂林建昌建设有限公司、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、全州县市容管理局撤诉申请。
本院认为，原告蒋诗荣、何艳丽向本院申请对被告全州县和大廊桥开发有限公司、桂林建昌建设有限公司、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、全州县市容管理局撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋诗荣、何艳丽撤回对被告全州县和大廊桥开发有限公司、桂林建昌建设有限公司、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、全州县市容管理局的起诉。
案件受理费4508元（原告已预交4508元），减半收取计2254元，原告蒋诗荣、何艳丽自愿负担。
审判长 唐玉生
审判员 俞卫平
审判员 李安生
二〇一七年十二月四日
书记员 王路平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1089号
原告张卓尔，男，1986年12月03日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托代理人张建国，男，1959年12月3日出生，汉族，下岗职工，住吉安市吉州区，,系原告父亲。
委托代理人曾美华，女，1965年11月13日出生，汉族，退休职工，住址同上，，系原告母亲。
被告刘毅，男，1986年12月30日出生，汉族，住吉安市青原区，。
原告张卓尔与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卓尔及其委托代理人张建国、曾美华到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及利息540000元（其中借款本金500000元，利息暂定40000元，从2017年1月份起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告向原告借款500000元，被告借款四个月后，原告向被告提出要其归还借款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。
被告刘毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行流水等证据证明被告向原告借款500000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年5月31日、2016年9月5日通过银行转账给付被告共计500000元，2016年9月5日，被告向原告出具借条一份，约定月息2分，每月利息壹万元，每月15号付息。后被告按月利率2%给付原告利息至2016年12月，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款500000元，有其出具的借条及原告的银行转款凭证为据，事实清楚且合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金500000元的诉请依法予以支持。借款时双方约定月息2分未违反法律规定，故原告主张要求被告按月利率2%计算利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅归还原告张卓尔借款500000元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡 琳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1591号
原告：许某。
委托代理人：王某、陈某某。
被告：王某。
原告许某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月20日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年
8月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王
某、陈某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情尚
可，后由于被告的儿子、儿媳未能正确处理好与继母之间的关
系，被告又无力缓解由此产生的矛盾，从而使原、被告之间的
夫妻感情逐渐出现裂缝并趋于恶化。无奈之下，原告于2008年
10月搬出在外租房居住。2009年原、被告居住的小区被政府征
用，按照国家规定，可获得相应数额的补偿额。被告在儿子、
儿媳的怂恿下，为达成独占共有财产的非法目的，竟置原告的
生活于不顾，挑起矛盾，秘密转移原告的生活用具，并在外扬
言要与原告一刀两断，致使夫妻感情严重恶化。2009年11月18
日，在忍无可忍的情况下，原告向嘉善县人民法院起诉要求离
婚，虽在庭审过程中，被告百般辩解，法院最终未予判决离婚
。但法院判决后，被告毫无改善关系的表现，相反地，却变本加厉地想方设法卖掉宅基地，从而达到侵吞共有财产的目的。
上述行为已使原、被告之间的感情彻底破裂。被告侵吞原告的
财产，将另案提起诉讼。综上，原告为维护自身的合法权益，
特向法院提起诉讼，现变更诉讼请求，请求法院依法判令：1
、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告许某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实
：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明
及常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体
资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于2003
年6月25日登记结婚；
3、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第2566号民事判
决书复印件1份，证明：原告于2009年11月18日向法院起诉离
婚，2009年12月21日法院判决不予准许离婚；
4、嘉善县罗星街道城南社区居民委员会证明复印件1份
，证明：被告的长子名王乙、儿媳名胡某某、孙子名王丙、王
丁已在明珠小区安排宅基地265号，原、被告及被告次子王戊
已在明珠小区安排宅基地95号。
被告王某答辩称：对原告变更诉讼请求没有意见，同意
放弃答辩期。我与原告从2003年认识至今，从未亏待过她。原
告养老卡上的钱只使用过了一个月，原先是318元／月，现在
增加至480元／月。我和原告两人的生活开销都是用我养老卡上的钱，每个月300多元根本不够用，所以我又把自己的钱也
补贴进去，6年来，一共花去3万多元。如果原告要离婚的话，
我要求她把这些钱还给我，而且要加倍补偿我。
被告王某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告许某
在庭审中所举的证据1、2、3、4，被告王某均无异议，且证据
本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：原、被告于2003年5月经人介绍相识，
并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生
育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后由于原告与被告的儿子、
儿媳时有矛盾，从而使原、被告之间的夫妻感情逐渐出现裂缝
。2008年10月起，原告在外租房另居，夫妻分居至今。2009年
11月18日，原告向本院起诉离婚，2009年12月21日本院判决不
予准许离婚。现原告又以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求
与被告离婚。被告表示同意离婚，但认为原告必须加倍补偿其
6年来的经济损失。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是基于男、女双方感情而存在。本案原
、被告均系再婚，经人介绍相识后即匆匆登记结婚，故婚姻基
础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。近几年来原、被告
因家庭琐事时有不合，且原、被告自2008年10月起分居至今，
经本院于2009年12月21日判决不准离婚后仍不能和好，足见双
方感情已无可弥合。原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，故
本院对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求应予支持。对于被告要求原告加倍补偿其6年来的经济损失的抗辩意
见，因于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年九月十四日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1591号
原告：许某。
委托代理人：王丽、陈建春。
被告：王某。
原告许某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王丽、陈建春、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情尚可，后由于被告的儿子、儿媳未能正确处理好与继母之间的关系，被告又无力缓解由此产生的矛盾，从而使原、被告之间的夫妻感情逐渐出现裂缝并趋于恶化。无奈之下，原告于2008年10月搬出在外租房居住。2009年原、被告居住的小区被政府征用，按照国家规定，可获得相应数额的补偿额。被告在儿子、儿媳的怂恿下，为达成独占共有财产的非法目的，竟置原告的生活于不顾，挑起矛盾，秘密转移原告的生活用具，并在外扬言要与原告一刀两断，致使夫妻感情严重恶化。2009年11月18日，在忍无可忍的情况下，原告向嘉善县人民法院起诉要求离婚，虽在庭审过程中，被告百般辩解，法院最终未予判决离婚。但法院判决后，被告毫无改善关系的表现，相反地，却变本加厉地想方设法卖掉宅基地，从而达到侵吞共有财产的目的。上述行为已使原、被告之间的感情彻底破裂。被告侵吞原告的财产，将另案提起诉讼。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，现变更诉讼请求，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明及常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第2566号民事判决书复印件1份，证明：原告于2009年11月18日向法院起诉离婚，2009年12月21日法院判决不予准许离婚；
4、嘉善县罗星街道城南社区居民委员会证明复印件1份，证明：被告的长子名王其麒、儿媳名胡莉仙、孙子名王欣宜、王俊伟已在明珠小区安排宅基地265号，原、被告及被告次子王其中已在明珠小区安排宅基地95号。
被告王某答辩称：对原告变更诉讼请求没有意见，同意放弃答辩期。我与原告从2003年认识至今，从未亏待过她。原告养老卡上的钱只使用过了一个月，原先是318元／月，现在增加至480元／月。我和原告两人的生活开销都是用我养老卡上的钱，每个月300多元根本不够用，所以我又把自己的钱也补贴进去，6年来，一共花去3万多元。如果原告要离婚的话，我要求她把这些钱还给我，而且要加倍补偿我。
被告王某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告许某在庭审中所举的证据1、2、3、4，被告王某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2003年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后由于原告与被告的儿子、儿媳时有矛盾，从而使原、被告之间的夫妻感情逐渐出现裂缝。2008年10月起，原告在外租房另居，夫妻分居至今。2009年11月18日，原告向本院起诉离婚，2009年12月21日本院判决不予准许离婚。现原告又以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但认为原告必须加倍补偿其6年来的经济损失。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是基于男、女双方感情而存在。本案原、被告均系再婚，经人介绍相识后即匆匆登记结婚，故婚姻基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。近几年来原、被告因家庭琐事时有不合，且原、被告自2008年10月起分居至今，经本院于2009年12月21日判决不准离婚后仍不能和好，足见双方感情已无可弥合。原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求应予支持。对于被告要求原告加倍补偿其6年来的经济损失的抗辩意见，因于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年九月十四日
书记员 沈华青
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第340号
申请执行人詹慧敏，女，1988年11月17日生，汉族。
被执行人陈晓芳，女，1967年7月17日生，汉族。
被执行人朱家英，女，1970年7月29日生，汉族。
申请执行人詹慧明与被执行人陈晓芳、朱家英合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)江宁汤民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：陈晓芳、朱家英于本判决发生法律效力之日起十日内给付詹慧敏转让费29万元。陈晓芳、朱家英承担诉讼费2713元。因陈晓芳、朱家英未履行生效判决书确定的义务，詹慧敏向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人朱家英银行存款3520元，扣划了被执行人陈晓芳银行存款18950元，共计22470元，该款项已发还给申请执行人詹慧敏。此后，申请执行人詹慧敏向本院申请撤回对本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁汤民初字第873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 秀
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1086号
被拘留人:陈耀星公民身份号码:
本院在执行徐土海与陈渭水、陈耀星（2017）浙0802执1086号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈耀星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1086号之一
被拘留人:陈渭水公民身份号码:×××5110
本院在执行徐土海与陈渭水、陈耀星（2017）浙0802执1086号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈渭水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第118-1号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人丁某，农民。2013年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月7日转取保候审，同年5月7日因涉嫌犯赌博罪经文安县人民检察院批准，当日由文安县公安局执行逮捕，当日被文安县公安局监视居住，同年11月7日转取保候审，2016年4月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年1月份，被告人丁某伙同林某某、李某某、段某某、周某某以营利为目的，多次在文安县左各庄镇、滩里镇杨管营村组织王某甲、高某、吴某等多人赌博，从中抽头渔利22.47万元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、书证及被告人身份证明等证据，认为被告人丁某的行为已构成赌博罪。提请本院依法惩处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人丁某伙同林某某、李某某、段某某、周某某先后在文安县左各庄镇、滩里镇杨管营村等地多次组织王某甲、高某、吴某等人进行赌博活动，从中抽头渔利22.47万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人丁某在公安机关供称，2013年1月开始，其和林某某、周某某、段某某、李某某组织赌局从中抽头，断断续续二十多天。五人没有具体分工，其有时联系玩钱的地方，有时买烟买饭，有时负责抽头，有时联系玩钱的人；林某某、周某某主要联系玩钱的人，找玩钱的地方，有时也负责抽头；李某某联系玩钱的人，有时也凑手玩钱，有时也负责抽头；林某某还负责登记抽头的钱数。每天抽头的钱林某某、周某某每人先分1000元，剩下的钱再平分，其应分40800元，但都没分现金，这些钱由林某某保管着，林某某说把钱都贷给玩钱的人了。
2、同案犯李某某在公安机关供称，其和林某某、周某某、丁某、段某某组织的牌局，其入局最晚。林某某负责安排人在牌局上抽头，谁推锅就先抽谁100元放在旁边的鞋盒里，切锅再抽100元，因为林某某、周某某先入的局，每次分红他俩每人多分1000元钱，每次分的钱都记在账上没分过现金。林某某负责管账管钱，账记在一个本子上，账上其应该分红30300元。在左各庄张某家玩过七八次，在段某某的厂子里玩过几次。
3、同案犯林某某在公安机关的供称，2013年1月，其和段某某、周某某、丁某、李某某组织赌局从中抽头。其有时联系玩钱的地方，有时看着抽头，还负责记账；段某某、周某某、丁某主要联系玩钱的人，有时也负责抽头；李某某联系玩钱的人，有时也凑手玩钱，有时也负责抽头。因为这个赌局是其和周某某从左各庄西环路上一个菜店里叫过来的，每天抽头的钱其和周某某每人先分1000元，剩下的钱五人再平分，其把每人该分的钱都记在一个本子上，但谁都没分得现金，这些钱全部借给赌局上玩钱的人了。经与登记账本核对，其应分现金64000元、丁某40800元、段某某45800元、周某某43800元、李某某30300元，共计224700元。在左各庄张某处玩了十天左右、左各庄东新花园小区六楼玩了三天、中心村大队南边的一栋二层楼玩了一天、滩里镇杨管营魏祖清的扒皮厂玩了三天，段某某的扒皮厂玩了二天。
4、同犯犯段某某、周某某在公安机关供述的内容与李某某、林某某、丁某供述内容一致，段某某应分45800元，周某某应分43800元。
5、证人张某证言证实，2013年1月份，林某某等人在其左各庄的住房内组织人赌博并从中抽头。
6、证人王某甲、李某、吴某、徐某、乐某、高某证言证实，六人均在林某某等人组织的赌局上玩过钱，有人从中抽头，林某某还往外借钱但没有利息。
7、证人王某乙证言证实，林某某、周某某、段某某、丁某、李某某组织牌局从中抽头，其开车接送参赌人员，每天给其150元至200元不等。
8、文安县公安局搜查笔录、扣押清单证实，2013年1月23日下午5时30分，在滩里镇杨管营村树江木业南侧一扒皮厂林某某等人组织的牌局上，查扣赌资31325元，抽头纸箱内现金5400元。2013年1月25日上午9时10分，在王某乙驾驶的冀R×××××轿车后备箱内查出林某某记账本一个。
9、记账本一个，记载内容与被告人丁某等人的供述内容相吻合。
10、被告人身份证明证实，丁某出生于1982年3月6日。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某与他人合伙作案，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某违法所得40800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王瑞娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3500号
原告：临沂胜道商贸有限公司。
法定代表人:李长义，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯炳英，该公司会计。
被告：袁亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告临沂胜道商贸有限公司与被告袁亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告临沂胜道商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂胜道商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由临沂胜道商贸有限公司负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小玉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第243号
申请执行人罗中琴，女，1979年11月25日出生，汉族，住叙永县。
被执行人袁洋，男，1963年6月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第4131号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款80000元、诉讼费506元、执行费1100元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁洋的银行存款人民币81606元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年五月十二日
书记员 李 梅
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行赔初2号
原告：陈红，男，汉族，住阜康市城北市场春秋农资商店。
被告：阜康市人民政府。
住所地：阜康市博峰街100号。
法定代表人：张晓文，市长。
本院在审理原告陈红诉被告阜康市人民政府行政赔偿一案中，原告陈红以被告阜康市人民政府已对其作出不予赔偿决定书为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈红的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈红撤回起诉。
二审案件收费50元，减半收取25元，由原告陈红负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙有静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1874号
原告：杨景奇。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：方雄伟。
本院在审理原告杨景奇与被告方雄伟民间借贷纠纷一案中，原告吴崇孝未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 卢隽宁