四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2316号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
被告：李旭东，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：周帆，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：李冬梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：李仲全，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告刘广东与被告李旭东、周帆、李冬梅、李仲全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼。被告李旭东、周帆、李冬梅、李仲全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金截止2015年7月28日人民币25万元及利息3万元；2.判令四被告依据合同约定承担违约责任（自2015年7月29日起以25万元为计算基数按年利率24%计算至被告履行完毕之日止）；3.判令四被告支付原告为此支付的律师费5000元；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月29日，原告与四被告签订《借款合同》，约定四被告向原告借款60万元，借款期限为2014年7月29日起至2015年7月28日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了借款。现被告未按合同约定如期足额还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求如前所述。
被告李旭东、周帆、李冬梅、李仲全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告李旭东、周帆、李冬梅、李仲全未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的《借款合同》《信用咨询及管理服务协议》《关于保证金退还或罚没的补充协议》《收款确认书》等证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘广东与被告李旭东、周帆、李冬梅、李仲全签订落款日期为2014年7月29日的《借款合同》，约定，原告刘广东为出借人，被告李旭东、周帆、李冬梅、李仲全为共同借款人；借款本金为60万元；借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日止；每期偿还本息数额为56000元；还款分期月数为12个月；还款日为每月28日；付款方式为出借人通过银行转账付至李旭东尾号为0315的银行账户内；被告若晚于本合同约定的还款日还款，应向原告支付违约金和罚息。其中，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；为实现债权而产生的律师代理费由借款人承担。
同日，四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定由四被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000元。
同时，原告与四被告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定四被告向原告交纳保证金24000元；若借款人按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形，则在借款人偿还全部借款本息后，退还借款人；若借款人未按约足额偿还借款本息，如出现逾期还款、不足额还款等违约情形，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。
此后，原告在扣除72000元服务费和24000元保证金后，以银行转账方式将504000元转入被告李旭东银行账户内。四被告向原告出具收到借款本金60万元，收款方式为银行转账的《收款确认书》一张。
庭审中，原告陈述，四被告分别于2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月28日、2015年1月28日、2015年2月28日每次支付原告56000元，2014年12月30日支付原告57800元，共计393800元。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。
双方《借款合同》约定通过银行转账的方式将款项汇入被告李旭东尾号为0315的银行账户。而原告实际向李旭东转款504000元，原告陈述其代被告交付第三方服务费72000元，但无证据证明双方约定由原告代为向第三方支付，且原告现为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人。故，原告在向被告提供借款时扣除服务费72000元没有依据，该费用不应计入借款本金。同时，双方约定由原告刘广东在借款本金中扣除的保证金24000元，无法律依据，不宜将其计入借款本金。本案本金应以实际出借金额为准，即504000元。
原告认可四被告分别于2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月28日、2015年1月28日、2015年2月28日每次支付原告56000元，2014年12月30日支付原告57800元，共计393800元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但无论是借款期限内的利息还是逾期利息、违约金或者其他费用，债务人已经支付的，总计年利率超过24%不足36%的部分系对自己权利的处分，法院不予干预，超过年利率36%的部分无效；债务人未支付部分，总计不得超过年利率24%。本案中，根据《借款合同》中载明的分期还款表、当事人的陈述，可知，双方采取分期还款的方式，每期还款的金额包含了当月的利息和本金，经核算，12期内的利息为72000元（12期还款总额672000元－约定本金600000元），即每期利息为6000元，剩余金额为本金。本院以504000元为最初借款本金，对已经支付的393800元，按先抵充利息后抵充本金的原则，进行分段核算，2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月28日、2015年1月28日、2015年2月28日每次支付的56000元（其中50000元为本金，6000元为利息），2014年12月30日支付的57800元（其中50000元为本金，7800元为利息、违约金），被告已经支付的利息、违约金均未超过法律规定。故，四被告作为借款人应归还原告借款本金154000元(504000元-50000元×7期)并支付利息、违约金（以尚欠本金为计算基数，从2015年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。
另，本案案涉《借款合同》虽约定律师代理费由借款人承担，但原告未提交任何证据证明律师费的金额及原告实际支出了该笔律师费，应承担举证不能的不利后果，对原告关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李旭东、周帆、李冬梅、李仲全在本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金154000元，并支付利息、违约金（以尚欠本金为计算基数，从2015年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，由原告刘广东负担2123元，被告李旭东、周帆、李冬梅、李仲全负担4953元。保全费1320元，由被告李旭东、周帆、李冬梅、李仲全负担。公告费300元，由被告李旭东、周帆、李仲全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 宇