安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00002号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，务工，住安徽省芜湖市镜湖区（户籍地安徽省芜湖县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被安徽省芜湖县公安局取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。现在其住处候审。
辩护人王庆，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院于2015年3月12日建议对本案延期审理，本院于2015年3月12日决定对本案延期审理。安徽省芜湖县人民检察院于2015年4月9日向本院建议恢复审理本案，本院于2015年4月9日决定恢复审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被害人庄某委托代理人上海佳通律师事务所律师曹镇到庭参加诉讼，被告人郭某及其辩护人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。安徽省芜湖县人民检察院综合建议判处被告人郭某一年六个月以下有期徒刑。
被害人庄某委托代理人的出庭意见：1、被告人郭某行为已经构成故意伤害罪。鉴于郭某的表现，庄某要求判处实刑。2、郭某在取保候审过程中，两次去证人李某家闹事。郭某无认罪悔罪态度，也没有积极赔偿，不适宜适用缓刑。3、关于民事赔偿部分，因双方没有就民事赔偿部分达成一致意见，庄某要求在刑事案件结束后，就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
被告人郭某的辩解意见：公诉人指控其犯故意伤害罪，其有意见。其整个过程没有打到被害人庄某，与其没有接触。庄某的手指受伤有可能系拉扯中受伤或着地时受伤。其如实讲了妻子张某殴打庄某头部的事实，在公安机关其对本人实施行为的交代是实事求是的。
被告人郭某辩护人提出的辩护意见：
一、本案证据尚未达到确实充分程度。
本案证据材料仅能证明下列事实：①被告人郭某曾手持空心的、正方形的钢管；②被害人庄某的右手示指受伤，且该伤势为轻伤二级。至于该伤势是否是被告人郭某的伤害行为所造成的，以及两者之间有无刑法意义上的因果关系等证据尚未达到刑事证据要求，即确实充分程度。为此，辩护人对于上述证据，结合刑事证据规则规定，发表以下意见：
1、被害人庄某的陈述
被害人庄某与本案处理结果有着直接的利害关系，故其陈述内容能否作为定案依据，必须结合本案的其他证据进行综合审查判断。
2、证人李某的证词
证人李某与被害人庄某系干亲家关系，由此可见证人与被害人之间的关系是极为亲密的，故其证词也必须结合其他证据进行综合审查。
3、被告人郭某的供述和辩解
被告人郭某在其供述材料中虽供述其曾手持钢管，但至始至终均未供述其曾手持钢管殴打被害人庄某。郭某的辩解也必须结合其他证据予以综合审查判断。
仅凭这些证据显然不能达到确实充分程度。辩护人认为全案证据存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。具体而言：
疑问⑴：庄某在案发当日手指伤势为：右手示指环形挫裂伤，伴活动出血，边缘不齐，活动受限。从中可以看出，被害人庄某手指伤口显环形状，且边缘不齐。本案的凶器为正方形的、空心的不锈钢钢管。正方形的钢管怎么可能造成环形伤口呢？因为钢管与手指的接触点无外乎是正方形钢管的一边或者两边的尖端，如果是钢管的一边造成的，其伤口应当是长方形状的；如果是钢管的尖端造成的，其伤口应当是直线状的，且边缘应当是整齐的。
疑问⑵：根据被害人庄某的陈述，钢管直接打在其手指上，同时我们也知道食指在五根手指中，并非最长的，且五根手指均是并排的；同时能够将手指打成骨折，打击力度肯定也是很大的。那么在正常情理下，除食指外，其他手指或多说少也应当存在不同程度的损失，可是从病历上看，其他手指却未收到任何伤害，这也不符合客观情理。
疑问⑶：案发当日公安机关就受理本案，那么作为侦查机关而言，就应当收集钢管作为物证来证明本案事实，这是其一；其二，如果被告人郭某否认殴打事实，作为侦查机关也可以对凶器上所沾血的DNA鉴定确定是否是被害人的，来证明其伤势是否是该钢管伤害的。
到目前为止，公诉机关所提交的证据材料尚不能排除证据之间的矛盾和辩护人所提出的合理疑问。故辩护人认为本案证据尚未达到确实充分程度。
二、关于本案的情节问题。1、被害人在本案中有一定的过错，本案是由民事纠纷而产生的刑事案件，与双方在处理民间债务问题上不当行为有着直接的关系，在本案的起因上均存在过错。2、被告人郭某能主动到案。3、被告人郭某主动赔偿被害人的部分损失。
三、关于本案的想法。本案是一起民事纠纷而引发的，且被告人郭某家人与被害人夫妻之间是多年的朋友关系，正因这种关系，双方才发生民间借贷关系。希望双方互谅互让化解矛盾。
经审理查明：
杨某（系被告人郭某之岳母）与被害人庄某因数年前债权债务引发纠纷。2014年2月9日，双方相约在芜湖县陶辛镇菜市场协商处理。当日13时许，杨某、张某（郭某之妻）、郭某和被害人庄某、茅某（庄某丈夫）因言语不和，相互发生肢体冲突。后被告人郭某持随手捡起的遮阳伞钢管致伤庄某右手示指，张某持随手捡起的砖块砸伤庄某头部。医院诊断：庄某急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤（头皮及右手示指末端挫裂伤），右手示指远指骨骨折并行残端修补术。
法医鉴定意见：庄某右手示指自中节中上部以下缺失，损伤程度为轻伤二级。
2014年2月10日郭某主动到公安机关，交代案发的相关情况，但始终否认其致伤庄某右手示指的事实。2014年4月10日郭某支付庄某治疗费用人民币2万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
郭某供述与辩解：2014年2月9日中午到了包间以后庄某和我丈母娘讲话，谈了大概五分钟，庄某说要看欠条，我丈母娘就把欠条复印件交给茅某，茅某接过欠条复印件看了一下又交给了庄某，庄某看完以后就开始说之前还了我丈母娘不只2万块钱，至少有3万多块钱，但是我丈母娘称她之前只从茅某这里拿回2万块钱，随后庄某就想把手中的欠条复印件收到她衣服口袋里，我妻子看见了这个情况后，就上前想抓住庄某的手把欠条拿回来（我妻子有没有抓到她的手我不是很清楚），结果庄某朝我妻子脸上打了一巴掌，随后我妻子就和庄某揪在了一起，互相抓着对方的头发不放。我丈母娘随后也冲上去了，但是我丈母娘冲去是帮架还是拉架我就不清楚了。接着我看见我前面的茅某拿起饭桌上的一个玻璃烟灰缸朝我丈母娘的头部砸了一下，砸过这下后玻璃烟灰缸就碎了，而我丈母娘就用双手捂着头部左侧这里。随后我赶紧就用右手上去抓住茅某，防止他再伤害我丈母娘。但是我因为左手是抱着我儿子的，我右手一抓到茅某右边胳膊就被他挣脱了，接着茅某转过来朝我上身这里打了我两下，力量不是很重，随后我把我儿子放了下来，接着我上去和茅某打在一起了，我们两个是互相用拳头朝对方击打的，我打了他脸部两下，他打了我上身两、三下。过后，包间里进来了几个人，他们上来把我和茅某分开了。我们分开后，我妻子、我丈母娘和庄某还是三个人揪在一起。茅某被分开后，就站在包间门口，我丈母娘随后转过身来冲向茅某，茅某看见后就赶紧跑出了饭店。我丈母娘也跟着跑出了饭店。我看见了我丈母娘跑出饭店追茅某，我担心我丈母娘打不过茅某，就也跟着后面跑出了饭店。我来到饭店门口的时候，看见我丈母娘追着茅某在菜市场里面绕圈圈，我感觉情况不算严重就又返回了饭店包间里，然后我和饭店里的其他几个人就把我妻子和庄某分开了。我妻子和庄某分开后，我又来到饭店门口，我看见距离饭店门口四、五米的地方有一堆垃圾，其中里面有一根空心棍子（具体是什么材质的我不是很清楚），我拿在手里去追茅某，我当时心里想着茅某用玻璃烟灰缸伤害我丈母娘，我打算追到他就用手里的棍子打他，但是我跑了几步以后，没有看见茅某，就没有再追他了。接着我看见庄某来到了饭店门口，然后我就拿着手中的棍子冲向庄某，本想着用棍子打她。但是我跑到庄某身边的时候，突然脚下打滑，摔倒在了地上。接着有两个中年男子来到我面前让我把手中的棍子交给他们，并告诉我不能打了。我听了他们的话，从地上爬起来后把手中的棍子交给了他们，他们拿到棍子后又把棍子甩回了原来的那个垃圾推。过了一下，我转身就看见距离我十来米远的庄某倒在地上，但是她具体是怎么倒地的我没有看到。
我从饭店门口的一处垃圾堆找了一根空心的棍子拿在了手中，但是我并没有用这根棍子打到人。是一米多长的空心棍子，好像是广告伞的一个支架。
（二）被害人庄某的陈述：当我刚走出大排档门口，郭某手里拿着一根不锈钢的空心钢管朝我冲过来，什么话也没说，就用钢管打我，刚开始打在我右手上，我当时看见我的右手食指被打开裂了，于是我用左手捂住右手食指并蹲在地上，郭某见我蹲下后，继续用钢管在我的背上打，打了好几下，头被张某用砖头砸晕了。
我现在不记得他是先打我手，还是先打我背部，等我发现我手被打开之后，我就用手握着受伤的手蹲下来。
（三）证人证言
1、张某的证言：我就看见我丈夫从地上捡了一根空心钢管，在跑的过程中好像滑倒在地上，后来是否打了庄某我没看见。我看我妈妈和庄某还在揪打，于是我就从地上捡了一块砖头砸向庄某的后脑勺，砸过之后我就把砖头扔到地上，我们几个都走了。
另有证言：我看见我的丈夫郭某从地上一个废弃的雨棚中抽出一根空心钢管，我丈夫抽出来一根钢管后往庄某那个方向跑，跑的过程中，我丈夫跌倒了。我当时站在大排档门口的右边，我母亲和庄某她们两个人站在大排档门口左前方，离大排档门口有五六米远。我看见我母亲和庄某她们两个人站在那里，于是我就跑过去，我看见庄某不是蹲着就是坐着，我在她身后的地上捡起一块石头砸向她的后脑勺。
杨某的证言证实张某用砖头砸伤庄某，不能证实郭某持钢管致伤庄某。
芮某（大排档老板娘）的证言仅证实有打架一事，不能证实具体行为人。
茅某的证言：商谈欠钱的事情，杨某把借条的复印件拿了出来，我老婆就问杨某之前通过汇款的两万块钱是否承认，杨某讲承认，我就讲：“杨某，你到底想要多少钱？”杨某就反问我：“你给了我多少钱？”我老婆就问：“杨某，你在2010年的时候，你到上海的时候，我老公给了你两万块，你是否承认？”但是杨某不承认，就讲我老婆诬陷她，我就在旁边讲：“诬陷你就算了，那我们就不谈了，你去法院起诉我吧。”我老婆就和她吵了起来，我老婆当时准备把那张借条的复印件拿着走开，张某和郭某就上来抢借条复印件，在争抢的过程中，张某就上来揪住我老婆的头发，杨某也上来揪住我老婆的头发，她们三个人互相揪打在一起，我准备上去把她们拉开，但是郭某就上来揪住我的衣服，我们两个就揪在一起，没有互相打，我当时手里拿了一个烟灰缸对着郭某扬了一下。
饭店的老板把我和郭某拉开了，把我推到饭店外面。我就在外面站着抽了一根香烟，她们仍然在里面揪打，之后郭某从地上拿了一个铁棍子追着我打，我就跑掉了，跑到河沿边上。我呆在那边抽了一根烟，之后饭店老板娘用我老婆的手机打了我的电话，讲我老婆被打倒了，于是我就赶紧跑过来，我过来后派出所已经在现场了，那时我老婆已经躺在饭店外面的地上了，地上留了一滩血。你们派出所之后用车把我老婆送到医院治疗了。
庄某的后脑勺被打了一个洞，留了好多血；右眼被打青了；右手食指肉被打裂开了。李某在场看到了全过程。
李某（在场目击证人）的证言：我和双方当事人都认识了十几年，关系都还好，茅某是我儿子的干爹。饭店里面吵了起来，杨某于是就冲进去和庄某揪打在一起，杨某和她女儿两个人把庄某的头发揪住，我在旁边拉，但是没有拉开。茅某和杨某的女婿当时在饭店门口揪打，旁边的人把他们两个人拉开了，杨某的女婿在外面追着茅某打。
在里面，她们三个人被别人拉开不打了，她们先走出来的，我和庄某接着走出来，在外面，我看见杨某的女婿用一根钢管在外面追着茅某打，茅某就跑开了，杨某的女婿看见庄某出来后，于是就用钢管打庄某，接着杨某的女儿从地上捡了一块砖头往庄某的头上砸，庄某倒在地上，杨某的女儿当时手里砖头还没放，当她看见庄某开始流血了，她女儿就把砖头扔在地上，接着她们家里人就开车走了。有人打电话报警了，你们派出所就到现场了，把庄某送到医院了。
另有证言：先是杨某的女婿用地上的钢管追着茅某打，打了茅某一下，茅某跑开了。后来庄某出来后，杨某的女婿用钢管打在庄某的手上、腰上、胳膊上，打了好几下，在这之后，杨某的女儿在庄某的身后从地上捡了一个砖头，砸向庄某的后脑勺，当时庄某就倒在地上，他们打过之后就走了。
庄某的头部被打了一个洞，留了不少血；右手的食指被打开裂了；还有其他地方受伤了，正在检查中。
再有证言：我们以前算命的时候得知给我儿子认个干亲对我们做生意有利，就随口认了干亲，但是我们之间没有什么往来，平时也没有什么联系，就是嘴上叫叫而已，而且他们长期住在上海。我是现场的目击证人，我看到什么就讲什么，不会说假话。
因为庄某用手在理头发，杨某女婿的钢管就打到庄某手上了，庄某手被打伤了就用另一只手来捂着，然后杨某的女儿就拿起砖块砸了庄某后脑勺，把庄某砸倒了。
当时我是扶着庄某的，我看到的最明显的是头部流了很多血，手也在流血，当时边上好多人都看到了。她的手指甲盖都被打翻出来了，肉被打的像开花似的。
我看到杨某女婿打过庄某之后就把钢管扔到边上的垃圾堆上了，就跑了。没有人拦着，也没有摔倒，打过后就跑掉了。
（四）书证
1、户籍信息证实郭某案发时具有完全刑事责任能力。
2、前科查询结果证实郭某案发前无前科。
3、住院病历及医药费发票证实庄某受伤治疗情况。
4、2014年2月9日芜湖县中医院出院记录记载如下：
入院时情况记录：“被钝器击中右手示指外伤半小时余”入院，右手示指环形挫裂伤，伴活动性出血，边缘不齐，活动受限。
住院经过：当日右手正位片显示右手示指远节指骨骨折。
出院时情况：右手示指小夹板在位，敷料有渗血，右手指腹皮肤坏死。
5、弋矶山医院出院记录载明2014年2月19日手外科行右示指残端修整术。
6、到案经过证实2014年2月10日10时许郭某主动到案。
7、收条证实郭某于2014年4月10日交庄某治疗费2万元，庄某于2014年4月18日领取。
8、情况说明证实：（1）2014年7月11日庄某请求追究刑事责任而立案侦查；（2）2014年11月3日公安机关出具情况说明称在对现场拍照过程中，因现场垃圾堆上有数根钢管，不能确定哪根钢管是郭某使用过的，故未提取。
（五）鉴定意见
2014年3月21日法医学人体损伤程度鉴定意见载明：依据芜湖县中医院记录和弋矶山医院记录进行鉴定，检验所见：庄某左顶枕部可见一4.8cm长疤痕，右食指自中节中上部以下缺失，右食指自主活动功能部分受限；X光片显示右手食指远节指骨骨折。分析说明：庄某头部、右手等损伤系外力作用所致。
鉴定意见结论：根据庄某右食指自中节中上部以下缺失，对照标准5.10.4b之规定，庄某的损伤程度评定为轻伤二级。
（六）视听资料
庄某女儿手机所录案发当日与张某的通话，显示：（1）郭某称我们都打了（不能确定如何打）；（2）庄某女儿在案发当日明确告知庄某手指断裂，系郭某用钢管殴打所致。录音由公诉机关依法提取并制作光盘。
上述证据均经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于被告方所提郭某没有打到庄某的辩解辩护意见，本院认为，综观全部在案证据审查判断，被害人庄某陈述、证人李某证言、电话录音结合证人茅某证言能够证实被告人郭某持钢管打到庄某的手指。2014年2月9日案发当日芜湖县中医院记录记载，入院时情况为“被钝器击中右手示指外伤半小时余”入院，右手示指挫裂伤，伴活动性出血，边缘不齐，活动受限。当日右手正位片显示右手示指远节指骨骨折。本案鉴定意见分析说明为庄某头部、右手等损伤系外力作用所致。这些证据均能与被害人陈述、证人证言相印证。同时值得注意的是，李某是目击证人，其证言系案发当日形成，证言的整个内容较为客观，符合情理。张某证言证实庄某当时体态的相关内容与庄某陈述、李某证言证实的庄某被打时形体状况的有关内容能够相互印证。杨某、张某先期均有证言证实郭某有没有打庄某，其没有注意到；后期均坚称郭某没有打庄某，先后之证亦有矛盾之处。综上公诉机关的指控成立，本院予以支持。
现被告人郭某已支付庄某治疗费用人民币2万元，酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、具体情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。