wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7066号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告何彦，女，1967年6月15日出生。
委托代理人张晓燕，北京市盛廷律师事务所律师。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告何彦供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽，被告何彦及委托代理人张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：1997年12月29日，原被告签订《物业管理公约》，根据该公约第七条第三款第1项约定，被告应于每年10月15日前按住宅建筑面积每平方米18元（根据北京市物价局京价商字（2001）372号文件规定，供暖价格调整为19元）标准向原告支付本年度供暖费。但原告依约履行冬季供暖服务后，被告从2007年至今却未履行付款义务。截止到2013年3月，被告已拖欠取暖费14032.26元。被告应向原告支付违约金2431.09元，以上共计16463.35元。故此诉至法院，要求被告支付取暖费14032.26元，违约金2431.09元，诉讼费由被告承担。
被告何彦辩称：一、本案原告部分诉讼请求超过诉讼时效。其中自2007年结算至起诉前2年的供暖费已经超过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，原告要求被告支付此部分费用于法无据。二、本案原告提供的供暖服务存在瑕疵，应当承担违约责任。（一）、原告物业公司作为供暖服务的提供者，依法和依约负有对暖气管道进行合理设计、对设备故障及时修复的义务。被告自入住后每年供暖期屋内暖气管道积水、漏水情况就一直存在，被告每年都找物业公司解决，但一直没有得到妥善解决。（二）、原告物业公司应当就因怠于履行修复义务等造成被告损失的行为，承担违约责任。三、原告违反合同在先义务，在此前提下被告当然有权延迟支付供暖费。故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市昌平区XXX公寓X号楼X单元XXX室的业主，房屋面积为123.09平方米。1997年12月29日，原告法政物业中心与被告何彦签订《物业管理公约》，约定由原告提供供暖服务，取暖费收费标准按住宅建筑面积每年每平方米18元标准收取。2001年，北京市物价局（京（价）商字（2001）372号）文件规定，供暖价格由18元调整为19元。
经核实，被告何彦拖欠原告2007年11月15日至2013年3月15日的供暖费14032.26元。
上述事实，有原被告的陈述及提交的物业管理公约、催缴通知单、缴费收据、协议书，被告提交的房屋所有权证、照片、住户手册等证据材料在案佐证。
本院认为：原告作为物业服务公司，为被告提供供暖服务，被告理应向原告交纳取暖费。现原告起诉要求被告给付取暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故此本院按照双方在合同中约定的面积计算取暖费。关于被告辩解的供暖管道漏水问题，双方可另行协商解决。原告要求被告给付违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何彦给付原告北京法政王府物业管理中心供暖费一万四千零三十二元二角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告北京法政王府物业管理中心负担六十二元，已交纳，由被告何彦负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 王清根
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡雅楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01026号
原告：陈道明。
原告：徐小荣。
委托代理人：娄安宁，宣城市宣州区XX村民委员会推荐。
被告：舒仁华。
本院在审理原告陈道明、徐小荣诉被告舒仁华物权保护纠纷一案中，原告陈道明、徐小荣于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒仁华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道明、徐小荣撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈道明负担。
审判员 陈章健
二〇一五年六月四日
书记员 赵 静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1262号
原告单XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXX********,女，60岁，汉族，农民，经常居住地拜泉县XX乡XX村。
原告单XX诉被告刘XX婚约财产纠纷一案，原告单XX以无法找到被告刘XX由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年六月十八日
书 记 员 冯晓东
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1262号
原告单XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********,女，汉族，农民，经常居住地拜泉县XX乡XX村。
原告单XX诉被告刘XX婚约财产纠纷一案，原告单XX以无法找到被告刘XX由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年六月十八日
书 记 员 冯晓东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01053号
申请执行人胡某。
委托代理人张淑英。
被执行人王某。
胡某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）通民初字第01447号民事调解书已发生法律效力，依该调解自2014年11月5日起，胡某于每月第二周双休日对胡王旭进行探视，有权于周六上午将儿子接回家中生活，但须于次日下午送回王某处，胡某父母可代胡某接送小孩，王某提供便利，不得妨碍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王某随其父母常年在上海生活居住。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，发现被执行人长期在外。申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01447号民事调解书的本次执行程序。
待探视条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3439号
原告：李勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：田晓香，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：张大亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告李勇与被告张大亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人田晓香，被告张大亮的委托诉讼代理人唐妹燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告张大亮向原告李勇赔偿各项经济损失共计55,741元（医疗费27,270.12元；后期治疗费8,000元；误工费34,000元；护理费4,500元；交通费500元；住院伙食补助费700元；营养费700元；精神抚慰金1,000元；鉴定费2,000元；车子维修费960元）；2.本案诉讼费由被告张大亮承担。事实和理由：2017年7月13日，被告张大亮驾驶无牌三轮车逆向行驶至车城大道联城路路口，与原告李勇驾驶的N20848电动车发生碰撞，导致原告李勇受伤，住院治疗14天，共用去医疗费79,630.12元。经武汉市公安局武汉经济技术开发�交通大队认定，被告张大亮承担事故的主要责任，原告李勇承担事故的次要责任。
被告张大亮答辩称：1.原告李勇违反各行其道、右侧通行的规定，并且醉酒、超速驾驶，才是事故发生的主要原因，原告李勇应承担事故主要责任；2.原告李勇不构残，未造成严重后果，精神抚慰金不应予以支持，交通费没有真实票据，不应予以支持，医疗费中有510元已包含后期治疗费中，不应重复计算，本案交通事故导致疾病的检查治疗费用等不合理支出，不应由被告张大亮承担，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等数额较高，原告李勇诉请的各项损失，请法院审核认定，驳回其不合理诉请；3.本案诉讼费应根据原、被告过错分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告李勇提交的事故认定书，被告张大亮对其中的责任划分有异议，被告张大亮已申请调查，本院已根据被告张大亮的申请出具了调查令，但其并无相反证据证实该责任认定书认定有误，本院对该事故认定书予以采信；原告李勇提交的门诊病历和医疗费，被告张大亮认为其治疗原有疾病高血压及心电监测的费用不由被告张大亮承担但未能证明该治疗不必要以及不合理，本院对此质证意见不予采纳；被告张大亮认为医疗费中2017年8月18日的医疗费发生在法医鉴定申请后，应计算入后期治疗费中，因该鉴定作出时间为2017年8月24日，此医疗费并非发生在鉴定结论出具后，本院对此质证意见不予采纳；原告李勇提交的工资收入证明及工资银行流水，被告张大亮虽�该证据瑕疵提出异议，但银行流水存在客观性，该银行流水中明确有“其他代发”项，本院对该证据予以采信。原告李勇经本院释明并延长举证期限，未能证明其收入因本次交通事故存在减少，被告张大亮认为其收入未减少的质证意见本院予以采纳；原告李勇提交的车辆维修发票，该发票上已载明维修车辆的牌号，被告张大亮虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据作为优势证据予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2017年7月13日，被告张大亮驾驶无牌其他机动车与原告李勇驾驶的N20848电动自行车在车城大道联城路路口至车城××路路口上行300米处发生碰撞，导致原告李勇及其车上乘坐的案外人李宗轩受伤，车辆受损。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，认定被告张大亮存在机动车逆向行驶，驾驶证与准驾车型不相符，承担事故的主要责任；原告李勇醉酒驾驶非机动车，承担事故的次要责任。原告李勇伤后被送往协和医院（西院）住院治疗14天，共用去医疗费27,270.12元，其出院医嘱载明需加强营养。2017年8月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2017]临鉴字第1342号司法鉴定意见书，认定原告李勇所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费8,000元，自受伤之日起，误工期评定为120日，护理期45日。原告李勇为此支付鉴定费2,000元。原告李勇N20848电动自行车产生维修费960元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，被告张大亮存在机动车逆向行驶，驾驶证与准驾车型不相符的违法行为，承担事故主要责任并无不妥，原告李勇醉酒驾驶非机动车，已承担相应责任，被告张大亮主张原告李勇承担主要责任的抗辩意见本院不予采纳。原告李勇主张被告张大亮承担70%的责任未超过法律规定，本院予以支持。原告李勇主张的医疗费27,270.12元、后续治疗费8,000元、鉴定费2,000元、车损960元符合法律规定，本院均予以支持；原告李勇主张的误工费未提供证据证实收入的减少，本院不予支持；护理费本院按2017年湖北省居民服务业平均工资计算为4,028.67元；交通费本院酌定为150元；住院伙食补助费本院按15元/日计算为210元（15×14）；营养费有医嘱，本院按15元/日参照住院天数酌定为210元；原告李勇未构成伤残，精�损害抚慰金本院不予支持。综上，原告李勇各项损失合计42,828.79元（27,270.12+8,000+4,028.67+150+210+210+2,000+960），被告张大亮应赔付原告李勇29,980.15元（42,828.79×70%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张大亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告李勇29,980.15元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告张大亮承担150元，由原告李勇承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第558号
原告：奎屯川霸管材经销部。
经营者姓名：于秀芳。
被告：张咸阳。
本院在审理原告奎屯川霸管材经销部与被告张咸阳买卖合同纠纷一案中，原告奎屯川霸管材经销部于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯川霸管材经销部以需收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯川霸管材经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯川霸管材经销部负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜艳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第84号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王国龙，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人王金凤，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与王国龙、王金凤强制执行征收社会抚养费一案中，王国龙、王金凤已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第041号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第84号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王国龙，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人王金凤，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与王国龙、王金凤强制执行征收社会抚养费一案中，王国龙、王金凤已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第041号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初34号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年5月6日生，汉族，初中文化，农民，河南省登封市人，户籍所在地河南省登封市，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月12日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清、代理检察员张贤邦出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人金芋廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月7日20时许，被害人郑某经过云南省腾冲市腾越镇水墨中国“富某养生馆”门口时，看到被告人崔某某和一名叫张某的小摊贩发生争执，并将张某的一筐橘子倒在地上。被害人郑某即过去劝阻，后被告人崔某某将被害人郑某打伤致鼻骨骨折，经云南省腾冲市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人郑某的损伤构成轻伤二级。
上述事实被告人崔某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人此前无犯罪记录，系初犯；2、被告人具有坦白情节；3、被告人认罪、悔罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过；2、证人尚某某、郭某、汤某、张某的证言；3、被害人郑某的陈述及谅解书；4被告人崔某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2017]86号法医学人体损伤鉴定书、（腾）公（司）鉴（物证）字[2017]013号生物物证/遗传关系鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、提取笔录、被告人崔某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人崔某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔某某在被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人崔某某同被害人郑某达成了调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人崔某某判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人崔某某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年二月八日
书记员 王希新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保73号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：肖某某，男，1987年2月18日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉东湖新技术开发区。
申请人陈某于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某某位于武汉东湖新技术开发区两湖大道阳光海岸16栋2单元9层01室的不动产予以查封，保全标的200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201xxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对肖某某位于武汉东湖新技术开发区两湖大道阳光海岸16栋2单元9层01室的不动产【权证号：湖xxxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月二日
书记员 夏 雪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第427-1号
申请执行人尹红宇。
委托代理人刘铁山。
被执行人刘培文。
被执行人程苏建。
尹红宇与刘培文、程苏建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）京民初字第1103号民事判决已发生法律效力。依据该判决：刘培文、程苏建应于判决发生法律效力之日起十日内向尹红宇支付借款本金197000元及利息（自2013年4月17日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；案件受理费、保全费、公告费合计7216元，由刘培文、程苏建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依�对被执行人的财产进行了查控：除江苏银行镇江分行协助本院从2015年7月起每月扣划被执行人程苏建工资1000元，及本院依法冻结了被执行人程苏建名下理财产品（因该理财产品尚未到期，暂无法扣划外），两被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除按月扣划被执行人程苏建的工资收入、冻结被执行人尚未到期的理�产品外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）京民初字第1103号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年六月十七日
书记员 乔凌艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5879号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人朱国红。
被告吴钢。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告吴钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年5月至2014年10月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）13767.6元，违约金4440.05元，诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），
原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗玉明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第283号
原告姜某，乳山市南黄医院职工。
被告于某，退休职工。
本院在审理原告姜某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一五年六月五日
书 记 员 沙娟娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第656-1号
申请执行人李琪。
被执行人杨言武，个体工商户。
申请执行人李琪与被执行人杨言武产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）岳民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款181732.74元及利息。权利人申请执行后，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）岳民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人杨言武具备执行条件时，申请执行人李琪可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年五月七日
书记员 李 圭
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第267号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人姚海斌。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月22日作出义运罚字（2014）33078251201400537号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月4日10时5分，驾驶浙G.R8F**轿车在义乌市稠州北路国际大厦段招揽乘客肆名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市福田市场25号门前时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月22日作出的义运罚字（2014）33078251201400537号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵国超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第374-2号
申请执行人王俊，男，1987年12月26日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人邹军，男，1963年11月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行王军与邹军民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第566号民事判决书过程中，查明被执行人邹军暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王俊亦提供不出被执行人邹军其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第566号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年六月十二日
书记员 郝雅萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1634号
罪犯段九大，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地河南省平顶山市新华区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月26日作出（2010）深福法刑初字第68号刑事判决，以被告人段九大犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）深中法刑二终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段九大在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段九大在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段九大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年2月记功，2014年11月改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段九大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段九大予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01243号
原告杨琳，男，汉族。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司，住所地宝鸡市渭滨大道。
法定代表人梁均军，该公司总经理。
本院在审理原告杨琳诉被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司所有权确认纠纷一案中，原告杨琳于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 景列娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第365号
原告郭纬，男，1988年6月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄维灼，男，1991年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告郭纬与被告黄维灼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭纬撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月六日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第23号
申请执行人刘巍
被执行人董淑江
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第378号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第378号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一五年六月三日
书记员 张大为
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3390号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：周宇璐，女，1998年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告杨明与被告周宇璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费64元，应减半收取32元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第656号
原告徐国庆，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告河南凤梧置业有限公司，住所地宁陵县新吾路西侧N3楼17号。
法定代表人梁建峰，系该公司总经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
原告徐国庆诉被告河南凤梧置业有限公司（以下简称凤梧置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年10月20日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告徐国庆及其委托代理人王楠楠、被告凤梧置业公司的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原告承租被告的位于宁陵县建设路与珠江路交叉口的商铺一间。原告承租该房时为毛坯房，原告为此花费装修费18万多元。根据双方租赁合同第九条第一款的约定，对于非因承租方原因所造成的房屋损坏应当由出租方即被告修复。2014年9月份因下大雨导致原告租赁的该房屋大面积漏雨，并致房屋内设施严重受损，损失高达8万元.原告在第一时间通知被告，被告让原告停业并口头答应维修房屋，但是对损失不予赔偿。原告自停业至今没有营业，损失很大。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失8万元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告所称2014年9月因大雨导致房屋大面积漏水造成的损失应提供损失评估报告，如果直接经济损失应以评估报告为准。我公司愿意对评估报告上的原告直接损失承担赔偿责任。我公司不同意赔偿原告方所谓的停业、误工等损失。原告所称的电脑、传真机损坏，因评估机构在评估过程中，要求原告提供购买电脑、传真机的发票，因原告的原因未能提供，才无法评估的。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：
1、原告要求被告赔偿损失8万元有无事实及法律依据；
2、原告在租赁期间因漏雨造成的财产损失有哪些？
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、商铺租赁合同1份，证明被告将其所有的座落于宁陵县建设路与珠江路交叉口的宁陵家居建材街6号楼6-3铺租赁给原告经营方泽门业，并约定了租赁期限为2013年10月21日至2014年9月30日、租金1万元、租金的交付方式时间，以及其它事项；3、价格评估报告书、评估费发票各1份，证明评估标的损失价值11200元，支付评估费2000元；4、损坏物品清单1份，证明除评估报告书上所载明的物品外，原告的损失还有电脑一台30**元、传真机一部1000元、门头4800元、误工费1000元／月×10月=10000元、营业利润3000元／月×10月=30000元、房租20000元、卫生间小瓷片2000元，共计68800元；5、原告对被告工作人员的录音光盘1张，证明原告的损失是漏雨时造成的，是在租赁期间。
被告对原告的证据质辩意见为：对证据1无异议；对证据2真实性合法性无异议，但对证明对象有异议，租赁期限为2013年10月21日至2014年9月30日，但原告没有证据能够证明其因漏雨是在租赁期间；对证据3真实性无异议，但其中最后一项地板砖的损失不是因漏雨造成的；对证据4，该清单1-10都应由合法的鉴定机构作出合法损失数额的评估，11、12、13原告所列举的损失不应由被告承担，该损失是间接损失，是因原告自身造成的损失，其损失数额也为原告自己书写，该损失被告不应承担，自2014年9月30日至今原告还在一直使用该房屋，且没有支付任何租赁费用。录音内容可以证实被告并没有同意赔偿原告的营业损失及其他间接损失。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据4是原告单方书写的，无其他证据相佐证，且被告不予认可，对其证明力本院不予认可。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年10月21日，原告徐国庆与被告凤梧置业公司签订商铺租赁合同1份。合同约定由原告承租被告位于宁陵县建设路与珠江路交叉口6号楼6-3铺一间用于经营方泽门业使用。房屋状况为毛坯，租赁期限为2013年10月21日至2014年9月30日，租金每年1万元，租赁期满，若承租方继续承租的，应提前60天向出租方提出续租要求，并重新签订房屋租赁合同。在租赁期限内，出租方应保障该房屋及其附属设施处于适用和安全状态。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即开始装修使用该商铺。2014年9月份下场大雨，原告承租的该商铺出现漏雨、渗水现象，导致商铺内的部分设施及物品受损。根据原告的申请，本院依法委托了评估机构对原告的装修损失进行评估。2015年9月16日，经商丘市诚信价格评估有限公司评估认定：宁陵县品家居建材街6号楼6-3铺方泽门业装修损失价值为11203.36元。原告花评估费2000元。原告认为自2014年9月份至今，因房屋漏雨造成其停业损失、误工损失等，也应由被告承担赔偿责任。被告仅同意赔偿评估部门作出的原告装修损失。双方因此问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告装修损失、停业损失等共计8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告凤梧置业公司依照租赁合同提供给原告徐国庆的房屋（商铺）应确保安全、使用性能良好，本案原告在使用该房屋过程中因质量问题，造成了原告的财产损失依法应承担相应的违约赔偿责任。参照物价评估部门的评估报告，原告的装修损失为11203.36元，对此被告依法应承担赔偿责任。对于原告主张的停业、误工损失，未能提供相应证据，且没有法律依据，本院不予支持。原告主张的房租损失，因到2014年9月份，双方签订的租房合同已临近租赁期限届满，房屋漏水至今，原告一直实际使用、占有该商铺，并没有向被告或房屋的现有产权人支付房租，故原告主张房租损失2万元，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南凤梧置业有限公司赔偿原告徐国庆损失11203.36元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐国庆其他诉讼请求。
若被告河南凤梧置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，评估费2000元，由被告河南凤梧置业有限公司负担2300元，原告徐国庆负担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜晓宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第656号
原告王某，女，1988年9月27日出生，汉族，居民。
被告郭某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告王某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某负担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗九龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第656号
原告陈某。
委托代理人宋志远，宁津县保店法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告：许某。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年四月二十二日
书记员 高萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3478号
原告解××。
委托代理人李×。
被告开化县××劳务××司，机构代码78444938-
2，住所地浙江省开化县××镇××路××号。
法定代表人余甲。
委托代理人余乙。
被告浙江××××集团有限公司，机构代码25569489-
2，住所地浙江省杭州市××区义桥镇××号。
法定代表人吴××。
委托代理人俞××、朱××。
原告解××诉被告开化县××劳务××司（以下简称双
××公司）、浙江××××集团有限公司（以下简称中××公
司）提供劳务�受害责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立
案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2013年8月2日
公开开庭进行了审理。解××的委托代理人李×，双××公司
的委托代理人余乙、中××公司的委托代理人朱××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
解××诉称：2007年，中××公司与双××公司签订建
设工程某某劳务合同，同年7月，解××经双××公司雇佣进
入中××公司承建的，位于萧山区通某某与金城路南交叉口的嘉瑞培训大厦工程工地上从事施某某作。2010年10月5日下午，解××在工地楼顶上放混凝土时被吊塔撞到受伤，后入浙江
省人民医院治疗，经诊断为：右腰、胸部挫伤，内伤出血。现
起诉法院请求判令：1.两被告赔偿解××因摔伤造成的损失21
695.7元（包括医疗费1431.7元、误工费109.8元／天×180天＝19764元、交通费500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告双××公司辩称：解××所诉不是事实，双××公
司从来没有雇佣过解××，解××陈述是在2010年10月5日下
午受伤，而案涉工程是在2010年9月14日竣工通过验收，所以
解××不可能是在案涉工地受伤，原告起诉已经超过了诉讼时
效，要求法院驳回解××的诉讼请求。
被告中××公司辩称：两被告之间签订劳务分包合同，
嘉瑞培训大厦的所有劳务都分包给了双××公司，不清楚双×
×公司是不是雇佣了解××，其他意见同双××公司。
解××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：1.暂住证一本、证明一份、劳务分包合同一
份，证明解××在案涉工程工作时受伤的事实；2.浙江省人民
医院的门诊病历一本，证明解××伤情及治疗情况；3.医疗费
发票若干份，证明解××因治疗所产生的医疗费用；4.交通费
发票若干份，证明解××在就医期间所花费的交通费用。上述
证据均为复印件，两被告不予认可，庭后解××向本院出示了
证据原件，本院对解××提供证据的真实性予以确认。
中××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：（2012）浙杭民终字第688号民事判决书复印件一份，证明中××公司将劳务分包给双××公司的事实，嘉瑞培训大厦于2010年9月14日通过了竣工验收，解××
陈述在2010年10月5日受伤，在2013年6月24日起诉，原告起诉已经超过了一年的诉讼时效。解××对该证据的真实性无异议
，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2007年10月1日，中××公司将位于萧山
区通某某与金城路南交叉口的嘉瑞培训大厦工程工地的劳务分
包给双××公司，两被告签订了建设工程某某劳务分包合同，
该工程于2010年9月14日通过了竣工验收。解××以在该工地
工作时受伤为由，于2011年11月25日向杭州市萧山区劳动仲裁
委员会申请仲裁，要求确认与中××公司存在劳动关系，后对
仲裁裁决不服，于该年12月19日向本院提起诉讼，请求确认其
与中××公司之间存在劳动关系，被本院驳回后，上诉至杭州
市中级人民法院，后判决维持原判。解××现以在案涉工地受
伤，与两被告存在劳某某系为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解××提交的临时
居住证，能够初步证明其曾在嘉瑞培训大厦从事工程某某，但
解××未向本院举证是在该工地工作时受伤，对解××的主张
，本院不予支持。两被告主张解××起诉已过诉讼时效，因解
××在医治过程中，且提起仲裁、诉讼等程序，本院认定并未
超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉
讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条第一款第一
项之规定，判决如下：
驳回解××的全部诉讼请求。
案件受理费342元，减半收取171元，由解××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费342元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）。
审判员 祝令河
二〇一三年九月十二日
书记员 陈金良
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第198-2号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人江木水，男，1965年1月3日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人江木水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第185号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金5000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人存款2947.85元。现查被执行人无财产可供执行，并由申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十一日
书记员 郑少娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执438号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人王昆，男，1987年10月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王昆未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人王昆偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金125085.64元，及逾期利息；承担案件受理费2802元、公告费600元，本案执行费1827.31元。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王昆暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人王昆的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2227号
申请执行人马鸿亮。
被执行人徐文玉。
被执行人马红芳。
被执行人东阳市欧诗曼制衣厂，住所地东阳市横店镇花厅路。
法定代表人：徐文玉，负责人。
原告马鸿亮与被告徐文玉、马红芳、东阳市欧诗曼制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）东横商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马鸿亮于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月3日向被执行人徐文玉、马红芳、东阳市欧诗曼制衣厂发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马鸿亮未实现债权600000元及利息。现因被执行人被执行人财产已查封，申请人同意暂缓执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2227号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐军攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈妙旋，女，1986年3月20日出生，住广东省深圳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈妙旋信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4154号
原告江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人王世英，该公司董事长。
委托代理人吴明全（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），江苏星源航天材料股份有限公司职员。
委托代理人徐建民（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），江苏星源航天材料股份有限公司职员。
被告广州市花都区旭升电子厂，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇凤凰路自编*号*楼。
被告林穗敏，女，1965年10月17日生，汉族。
本院在审理原告江苏星源航天材料股份有限公司诉被告广州市花都区旭升电子厂、林穗敏买卖合同纠纷一案，原告江苏星源航天材料股份有限公司于2016年4月7日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏星源航天材料股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星源航天材料股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取2175元、保全费1620元，合计3795元（原告江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由江苏星源航天材料股份有限公司负担。
审 判 员 张年
二〇一六年四月七日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第769号
申请执行人陈瑞华。
被执行人邵遂中。
保证人郭冬海，男，1977年10月28日出生，汉族，住长垣县方里乡铁炉村1组。身份证号：410728197710285593
本院在执行陈瑞华申请执行（2012）长民初字第995号民事判决书，要求被执行人邵遂中返还给陈瑞华北京现代伊兰特轿车一辆（车牌号为豫G×××××），并给付陈瑞华租金46950元。本院于2013年1月14日向邵遂中发出了执行通知，要求其在接到通知后3日内到长垣县人民法院执行局履行完上述判决书所确定的义务。后双方于2013年2月6日在本院自愿达成执行计划协议，即被执行人邵遂中给付申请人租金46950元及北京现代伊兰特轿车一辆（折价38050元），两项共计85000元，于2013年2月30日前付清，现已支付申请人45000元，下余40000元，至今未履行。
为了保证该案顺利执结，保证人郭冬海在2013年2月6日向本院书面担保，保证“邵遂中向陈瑞华所保证的还款计划共还款85000元，郭冬海自愿作为邵遂中的担保人，保证按时还款，如不按时还款，自愿接受法院执行，特此保证，郭冬海2013年2月6号”。为此本院未对邵遂中采取强制措施。在随后执行过程中，经多次传唤邵遂中，均无正当理由拒不到庭，保证人郭冬海未全部履行其保证责任。本院认为，郭冬海自愿为邵遂中提供书面担保，并有担保证书在案卷为证，是其本人的真实意思表示，符合法律规定，但郭冬海未能有效履行担保责任，致使申请人的合法权益得不到保护。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于》第85条的规定，裁定如下：
一、追加保证人郭冬海为本案的被执行人。
二、本裁定送达后五日内向申请人支付人民币40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年十月十二日
书记员 赵国锋
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初33号
原告赵某某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告王某某，男，1981年9月4日出生，汉族，个体，户籍地建平县，现住朝阳市双塔区。
被告李某，男，出生年月不详，汉族，司机，住朝阳县柳城镇。
第三人张某某，男，1981年1月10日出生，汉族，个体，朝阳县台子乡，现羁押于朝阳县看守所。
原告赵某某诉被告王某某、第三人张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某到庭参加诉讼，第三人张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我自有一辆车牌号为辽NC74**号金杯牌厢式货车，我于2014年12月将该车辆借给朋友张某某使用。2015年4月，我发现被告王某某在使用该车辆，我多次向其索要未果。2015年11月2日，被告司机李某在使用该车时，因无营运手续被朝阳市龙城区运输管理处扣押，我多次向被告索要罚单取车均被拒绝。故我诉至法院，要求被告王某某支付该车在运输管理处的罚款和停车费，协助我将车辆取出并归还我；自2015年4月起至实际返还车辆时止，按照每月3000元的标准赔偿我车辆磨损费；将车体广告去除恢复原状；被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：2014年11月9日，张某某来到我公司五月花配货站找我，说他孩子让车撞了，没钱治疗，从我这借走4万元钱，将辽NC74**号金杯牌厢式货车放到我这作质押，而且手续齐全。我看到了车主是赵某某的名，因为原告赵某某和第三人张某某原来在一起共同生活，我以为他俩是夫妻，至于有没有结婚证我不清楚，我以为这辆车是他们的共同财产。当时张某某说买车的钱是他出的，落在了赵某某名下，他说他俩之间有协议。该车是张某某质押在我这的，他不还我钱，我不可能放车。
第三人张某某述称：我与原告于2012年5月相识、恋爱并同居生活，2015年10月分手。辽NC74**号金杯牌厢式货车就是在2013年12月买的，当时是我出的钱，写的原告的名。2014年下半年，具体月份记不清了，当时我急着用钱，从王某某手里借了4万元，我和王某某口头约定把这辆车放在他那作质押，啥时候还钱，啥时候取车。我当时把车的行驶证和钥匙都交给王某某了。当时原告并不知情，我当时和她说车辆维修去了。半个月后，我欠王某某的钱没还上，我就和原告实话实说了，当时原告也没说啥。有一次我和原告闹矛盾，她把车开走了，我联系她后，她又同意把车送回来了。现在原告对该车辆主张权利我没意见，我放弃对这辆车主张权利。
经审理查明：原告赵某某与第三人张某某原系恋爱关系。第三人于2014年11月9日向被告王某某借款4万元，并为被告出具了借条一份，并与被告口头约定，将登记在原告名下的辽NC74**号金杯牌厢式货车放在被告处作质押。第三人将车辆质押给被告后，对原告谎称车辆正在维修，半个月后因未能还款取车，才将车辆质押的事实告知了原告，原告曾将该车辆从被告处开走，后经第三人协调被告又继续使用。被告在使用该车辆过程中，将车厢周围制作了车体广告。2015年11月2日，被告王某某雇佣司机赵全使用该车辆时，因无道路运输证载货，该车辆被朝阳市龙城区运输管理所暂扣至今。现原告要求被告返还车辆未果，故诉至本院。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李某的起诉，本院予以准许。因涉及原告与张某某的身份关系和诉争车辆的物权归属，本院依法追加张某某为本案第三人参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的机动车登记证书复印件一份，被告王某某向法庭提供的借条复印件一份、车辆购置完税证明复印件一份，车辆行驶证复印件一份，购车发票复印件一份，本院调取的朝阳市龙城区运输管理所暂扣证一份、车辆照片四张，询问笔录，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：辽NC74**号金杯牌厢式货车登记在原告赵某某名下，原告系该车辆的所有权人，有权对该车辆主张权利。第三人张某某主张该车辆系其出资购买，系其与原告同居生活期间的共同财产，原告对此不予认可，第三人又未能提供证据予以证明，故对第三人的这一主张，本院不予采信。第三人将车辆质押给被告时，未经原告允许，属无权处分；被告明知该车辆登记在原告名下，却未征求原告意见，不构成民法意义上的善意；虽然原告后来知悉了车辆质押事宜，但并未明确对质押表示认可，被告与第三人之间又未以书面形式设立质权合同，因此被告未能依法取得诉争车辆的质权，不能以此对抗车辆所有权人主张权利；故被告应协助原告将车辆取出，并将车体广告拆除恢复原状后交付原告。故对原告要求被告协助原告将车辆取出归还原告，并去除车体广告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因诉争车辆是在被告使用过程中因无运输证载货被暂扣的，车体广告也是被告在使用车辆过程中制作的，故因车辆被暂扣及去除车体广告恢复原状所产生的费用应由被告承担。现因车辆被暂扣和去除车体广告恢复原状所产生的相关费用尚未实际发生，不能确定具体数额，如具体数额确定后被告拒不承担，原告可再行向被告主张权利。因原告虽对第三人将诉争车辆质押给被告未表示认可，但对被告使用该车辆是知情的，且未明确表示反对，应视为是对被告使用车辆的默许，故对原告要求被告自2015年4月起至实际返还车辆时止，按照每月3000元的标准赔偿原告车辆磨损费的诉讼请求，本院不予支持。被告主张对该车辆享有质权，第三人不还钱不放车的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告因相信第三人而未能取得诉争车辆质权而带来的损失，可依法另行向第三人主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内协助原告赵某某将辽NC74**号金杯牌厢式货车从朝阳市龙城区运输管理所取出，并将车体广告去除恢复原状后交付原告；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈莹泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12339号
罪犯郭大平，男，1952年12月25日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年十二月一日作出（2000）昆铁中刑初字第316号刑事判决，以被告人郭大平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月十六日以（2001）云高刑复字第87号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1354号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3704号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭大平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭大平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭大平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭大平减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月20日起至2016年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1391号
申请执行人刘国成。
被执行人王军。
被执行人秦丽娟。
被执行人王新安。
被执行人王萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫07民终3038号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，现本案已通过强制措施履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
（2017）豫07民终3038号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：种同刚
执行员 ：曹清扬
二〇一八年二月十一日
书记员 ： 刘 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51297号
原告：孙文禄，男，1963年9月6日出生，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：胡国清，男，辽阳市太子河区铁西街道办事处铁合社区居委会推荐。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人：傅跃红，董事长。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人：杨启龙，总经理。
北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心共同委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心职员。
原告孙文禄与被告北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称燕莎奥特莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文禄、燕莎公司及燕莎奥特莱斯公司之共同委托诉讼代理人杨其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文禄向本院提出诉讼请求：1.、燕莎公司、燕莎奥特莱斯公司办理退货手续，退还货款5976元；2.燕莎公司、燕莎奥特莱斯公司按货款的三倍赔偿17928元；3.燕莎公司、燕莎奥特莱斯公司承担检验费500元；4.诉讼费由燕莎公司、燕莎奥特莱斯公司负担。事实和理由：2016年4月14日，孙文禄从燕莎奥特莱斯公司玛可凯恩专柜购买了2件连身裙，折后单价为2988元，共支出款项5976元。货号AS21.13M62，颜色910，号型165/88A（3）1件，号型160/64A（2）1件。吊牌标注面料为84%粘胶纤维，9%弹性纤维，7%聚酯纤维，辅料93%棉，7%氨纶，执行标准为FZ/T73026-2006，安全技术类别为GB18401-2010(B类)，等级为合格品。后从朋友处得知所购衣服可能存在质量问题，孙文禄将其中一件号型165/88A（3）的裙子送至国家絮用纤维制品质量监督检验中心、天津市纺织纤维检验所进行检验，检验结果为面料纤维含量包括前片粘纤79.9%，聚酯纤维19.1%，锦纶1%，后片棉93.7%，氨纶6.3%，孙文禄支付了500元检验费。燕莎奥特莱斯中心作为经营者未向消费者说明所售商品的真实信息，其行为已构成欺诈，裙子存在掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品。
燕莎公司、燕莎奥特莱斯公司辩称，不同意孙文禄的全部诉讼请求，理由如下：：第一，孙文禄是职业索赔人，以牟利为目的购买，不符合《消费者权益保护法》第二条的规定；第二，即使裙子的里料纤维含量不符合，GB/T29862-2013是推荐性标准，非强制性标准，即使服装面料的次要成分标示略有瑕疵，也不违反国家强制性标准；第三，燕莎公司、燕莎奥特莱斯公司作为经营者的审核义务仅限于合理注意范围内，GB/T29862-2013无法凭借肉眼和一般常识发现涉案服装里料纤维含量是否存在标识不符问题，涉案服装有合法来源，GB/T29862-2013依据生产者的检验结果及报关单中的信息印制吊牌已尽合理注意义务；第四，涉案服装仅是里料纤维含量不符，这仅仅属于标签瑕疵，不影响服装的使用性能和外观质量，不会对消费者造成误导，不应适用惩罚性赔偿；第五，标签瑕疵并不必然构成欺诈。
经审理查明：2015年4月14日，孙文禄在燕莎公司、燕莎奥特莱斯公司玛可凯恩专柜处购买连身裙2件（货号为AS21.13M62，颜色910，号型分别为165/88A(3)、160/84A(2)，折后单价2988元，共计支付5976元。涉案服装合格证标注如下，品名：大衣，执行标准：FZ/T73026-2006，等级：合格品，面料84%粘胶纤维、9%弹性纤维、7%聚酯纤维，里料：93%棉、7%氨纶。
2016年8月15日，孙文禄委托国家絮用纤维制品质量监督检验中心对涉案服装的纤维含量进行检测。2016年8月17日国家絮用纤维制品质量监督检验中心针对货号为AS21.13M62的连衣裙1件出具《检测报告》，检测结果显示货号为AS21.13M62的涉案服装纤维含量为前片粘纤79.9%，聚酯纤维19.1%，锦纶1%，后片棉93.7%，氨纶6.3%。孙文禄为此支出检测费共计500元。燕莎公司、燕莎奥特莱斯公司认可该检测报告。
另查，FZ/T73026-2006第6.2.3一项规定内在质量按4.3要求，有一项不符合，则判定该批产品不合格，第4.3.1内在质量要求一项规定纤维含量按GB/T29862规定执行。GB/T29862规定每件产品应附着纤维含量标签，表明产品中所含各组分纤维的名称及其含量。
另查，燕莎奥特莱斯公司是燕莎公司依法设立并领取营业执照的分公司。
上述事实，有购物小票及发票、实物、检测报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，孙文禄在燕莎奥特莱斯公司处购买涉案服装，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”孙文禄在购买涉案服装时，燕莎奥特莱斯公司以服装标签标注的形式向孙文禄告知的涉案服装面料成分与实际成分不符，据此表明燕莎奥特莱斯公司隐瞒了涉案服装的真实情况，孙文禄基于误导做出了购买涉案服装的意思表示。综上，可以认定燕莎奥特莱斯公司销售涉案服装存在欺诈行为。现孙文禄要求退货、退款并支付赔偿金及检测费的主张于法有据，本院予以支持。
因燕莎奥特莱斯公司是燕莎公司依法设立并领取营业执照的分公司，燕莎公司作为总公司，应和燕莎奥特莱斯公司共同承担责任。
燕莎公司、燕莎奥特莱斯公司关于孙文禄系职业打假人，非因生活消费、非因误解购买涉案服装的答辩意见，本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，燕莎公司、燕莎奥特莱斯公司未能提供有效证据证明孙文禄的购买行为不属于生活消费，亦未证明孙文禄明知涉案服装标注与实际不符而进行购买，故本院对上述答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内退还原告孙文禄货款5976元，同时原告孙文禄向被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心退还MARCCAIN连身裙2件（货号为AS21.13M62，颜色910，号型分别为165/88A(3)、160/84A(2)（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内向原告孙文禄支付赔偿金17928元；
三、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内向原告孙文禄支付检测费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 杨静田
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 方
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01481号
原告：文星龙，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告文星龙诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告文星龙的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文星龙诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠文星龙丹皮款16400元，并出具收条。后经多次催要，张明高未予支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款16400元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
文星龙为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、户口簿复印件1份，证明文星龙的身份情况。
2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况。
3、欠条1份，证明张明高欠文星龙丹皮款16400元。
4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。文星龙对该证据无异议。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，文星龙提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因文星龙无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠文星龙丹皮款16400元。并向文星龙出具欠条一张，载明“今欠到文兴龙2011年丹皮款壹万陆仟肆佰元，折合丹皮共计1025斤。欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。文星龙于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：文星龙与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了文星龙的丹皮后，应及时向文星龙支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。文星龙要求张明高给付丹皮款16400元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，方冬平应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告文星龙支付丹皮款16400元及利息（自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告文星龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字00997号
原告盐城市炳阳建设工程有限公司，地所地射阳县陈洋镇人民大街1号。
法定代表人陈尚才，总经理。
委托代理人周春华、陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
被告刘亮，无业。
委托代理人张林，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城市炳阳建设工程有限公司与被告刘亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城市炳阳建设工程有限公司经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盐城市炳阳建设工程有限公司负担。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈菲菲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02828-1号
原告汪宗志。
原告梅长春。
被告袁进远。
被告徐竹清。
被告袁双华。
本院在审理原告汪宗志、梅长春与被告袁进远、徐竹清、袁双华民间借贷纠纷一案中，因原告梅长春经传票传唤没有到庭参加庭审活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案原告梅长春的诉讼按撤诉处理。
审判员 周厚新
二〇一五年五月五日
书记员 廖建刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第100号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人（单南琴）江阴市利港鑫瑞建材商行。
委托合理人杨红臣。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018192）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人（单南琴）江阴市利港鑫瑞建材商行于2015年4月27日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：杨鹏举
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初91号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：罗小容，女，1978年11月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗小容借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告罗小容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告罗小容一次性还清所有未结贷款本息共计31,518.05元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款8,082元，逾期罚息416.05元，未到期剩余贷款本金23,020元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计31,102元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告罗小容承担。
事实和理由：原告东风财务与被告罗小容签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗小容向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗小容未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告罗小容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）罗小容于2015年11月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF00274315119173），合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司（以下简称鸿泰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鸿泰公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人鸿泰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,347元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗小容的名义向案外人鸿泰公司转入被告罗小容的购车款项40,000元。被告罗小容从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告罗小容共拖欠原告东风财务逾期贷款本息8,082元、罚息416.05元、未到期贷款本金23,020元，共计31,518.05元（其中本金：29,370元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告罗小容签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告罗小容未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告罗小容送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告罗小容未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计31,518.05元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告罗小容主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗小容于2015年11月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00274315119173）自本判决生效之日起解除；
二、被告罗小容自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计31,518.05元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告罗小容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第361号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。
法定代表人聂玉英，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告赵志远。
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告赵志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出对被告赵志远的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵志远的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回对被告赵志远的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁叶红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执248号
申请执行人安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋。
法定代表人司永红，该公司董事长。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司执行董事。
被执行人梅山付。
被执行人周云。
被执行人宋言俊。
安徽中海融资担保有限公司申请执行梅山付、安徽方兴新型建材有限公司、周云、宋言俊债权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2015年10月20日指定本院执行，本院在执行过程中查明，蚌埠市中级人民法院于2014年5月13日查封、冻结了二被执行人名下所有的相关财产。现查封、冻结期限已近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽方兴新型建材有限公司、梅山付、周云、宋言俊265万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执248号
申请执行人安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人司永红，该公司董事长。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司执行董事。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人宋言俊，男，1972年12月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
安徽中海融资担保有限公司申请执行梅山付、安徽方兴新型建材有限公司、周云、宋言俊债权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2015年10月20日指定本院执行，本院在执行过程中查明，蚌埠市中级人民法院于2014年5月13日查封、冻结了二被执行人名下所有的相关财产。现查封、冻结期限已近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽方兴新型建材有限公司、梅山付、周云、宋言俊265万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1466号
徐超、马静
你与驻马店市华通源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第979号
申请执行人苗兴臣，男，1989年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人姜维，男，1983年3月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第979号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5615-4号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。
被告：区志民，男，1972年11月13日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：李少玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，
本院在审理原告林灿斌诉被告区志民、李少玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林灿斌撤回起诉。
本案受理费2278元减半收取1139元，保全费220元，合共1359元，由原告林灿斌负担。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄绮卿
书 记 员 何宝燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第189号
原告马昂，男，1991年12月14日生，汉族。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人贾盼斐，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告王聪，男，1986年2月2日生，汉族。
被告聂玉杰，男，1972年1月10日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。
代表人李志立，该公司总经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
本院在审理原告马昂诉被告王聪、聂玉杰、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马昂于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马昂撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告马昂负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 弓 露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00090号
原告陶根妹。
被告江苏森仕龙服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新。
本院在审理原告陶根妹诉被告江苏森仕龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶根妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4410元，由原告陶根妹负担。
审判员 许 标
二〇一五年六月一日
书记员 俞思思
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审69号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。
被执行人：吴强艺，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴强艺作出龙国土资行罚[2017]（九）032号行政处罚决定，决定对被执行人吴强艺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地446.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的214.67平方米土地上新建的房屋；3.没收在非法占用的231.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款5091元。
经审查查明，被执行人吴强艺于2011年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自龙海市村“公园底”住宅，2013年6月在房屋东侧建铁棚，占用集体土地446.07平方米，其四至为东至王建成工棚，西至吴国贤厝，南至空地，北至空地。经地类确认为果园，符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人吴强艺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三�第一款和第六十二条第三款的规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，2017年8月4日作出行政处罚决定书，但两份文书均未送达被执行人吴强艺。现申请人龙海市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第三项内容。
本院认为，申请人龙海市国土资源局向被执行人吴强艺作出行政处罚事先告知书和行政处罚决定书，均未送达被执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》的有关规定送达”的规定，申请人龙海市国土资源局对被执行人吴强艺作出的行政处罚事先告知书、处罚决定书等项文书�未依法送达，严重损害了被执行人吴强艺的合法权益，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人龙海市国土资源局对被执行人吴强艺作出的龙国土资行罚[2017]（九）032号行政处罚决定中第三项“没收被执行人吴强艺非法占用的231.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年三月十九日
书记员 卢铂浜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68454号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李磊，男，1987年12月29日出生，户籍地安徽省舒城县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告李磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李磊归还截至2017年4月9日的借款本金131569.47元、逾期利息25307.33元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李磊归还截至2017年4月9日的罚息961.86元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对李磊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李磊承担。事实和理由：2013年7月12日，丰田公司与李磊签订《汽车抵押贷款合同》，约定李磊为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额145000元，借款期限36个月，月还款本息4902.4元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李磊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李磊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李磊自2013年12月18日起逾期还款。丰田公司多次催要，李磊至今未还款。
被告李磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，李磊尚欠借款本金131569.47元、逾期利息25307.33元、罚息961.86元、工本费1300元。
本院认为：李磊与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李磊未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李磊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李磊逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李磊应当支付催收工本费。李磊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李磊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金131569.47元、逾期利息25307.33元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告李磊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息961.86元；
三、被告李磊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李磊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元、公告费260元，由被告李磊负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初340号
原告：杨先娟，女，1977年2月8日出生，住泰来县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：于跃江，男，总经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人：郑培永，男，经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司泰来支公司，住所地黑龙江省泰来县。
负责人：沃雷鸣，男，经理。
原告杨先娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司、中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司、中国平安人寿保险股份有限公司泰来支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨先娟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先娟以通过庭审后，决定撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨先娟撤诉。
案件受理费25.00元，由杨先娟负担。
审判员 郭雁冰
二〇一八年三月九日
书记员 冯冬月
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初204号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被告：陈成，男。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月14日，被告陈成以需要资金为由向原告下属机构风石堰支行申请借款20,000元，双方约定借款期限为36个月、月利率为11.4‰。上述借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，经多次催收未果原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费300元，予以退还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李晓艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初355号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，湖北德安府糖业公司员工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书向本院提起公诉。本案在审理期间，因被告人李某脱逃，本院于2017年11月9日裁定本案中止审理。因被告人李某到案，本院于2018年3月9日裁定本案恢复审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年5月26日晚，被告人李某和肖某等人在汉阳区龙阳一号小区一家名叫“大圣甲鱼”的酒店吃饭，席间，被告人李某饮用了啤酒。后被告人李某驾驶车牌为鄂Ａ×××××号小型普通客车从武汉市汉阳区出发返回武汉市蔡甸区，当晚23时10分许，在途经京港澳高速公路蔡甸收费站时被高警蔡甸大队民警查获。经使用呼气式酒精测试仪测试，当场结果为92mg/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中的乙醇浓度为133.94mg/100ml，己达醉酒驾驶标准。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明：2017年5月26日晚，被告人李某和肖某等人在汉阳区龙阳一号小区一家名叫“大圣甲鱼”的酒店吃饭，席间，被告人李某饮用了啤酒。后被告人李某驾驶车牌为鄂Ａ×××××号小型普通客车从武汉市汉阳区出发返回武汉市蔡甸区，当晚23时10分许，在途经京港澳高速公路蔡甸收费站时被高警蔡甸大队民警查获。经使用呼气式酒精测试仪测试，当场结果为92mg/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中的乙醇浓度为133.94mg/100ml，己达醉酒驾驶标准。
2017年11月9日，因被告人李某在被采取强制措施期间脱逃，经本院决定逮捕被告人李某，次日武汉市公安局蔡甸区分局将被告人李某列为逃犯，2018年3月5日被告人李某到湖北省高速公路警察总队一支队蔡甸大队投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某身份信息材料、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队公安交通管理行政处罚决定书，证人肖某的证言，被告人李某的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字[2017]第437号司法鉴定意见书、酒精测试仪检测单，查获、抽血、讯问视频，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某无证驾驶机动车、在高速公路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某于庭审前脱逃，在被通缉的过程中自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月5日起至2018年5月4日止。欠缴罚金限判决生�之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐春想