北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42801号
原告：周淑芳，女，1945年3月31日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：王永立，男，1982年12月17日出生。
委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菲璠，北京市诚汇律师事务所实习律师。
被告：北京江润工贸有限责任公司，住所地：北京市通州区张家湾镇西定。
法定代表人：冯国祥，董事长。
委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菲璠，北京市诚汇律师事务所实习�师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所：北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心，经理。
原告周淑芳与被告王永立、被告北京江润工贸有限责任公司（以下简称江润公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑芳的委托诉讼代理人徐淏，被告王永立、被告江润公司的委托诉讼代理人王月永、吴菲璠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼送。本案现已审理终结。
周淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告赔偿医疗费123095.40元（不含对方垫付的医疗费351000元及2万元现金，且不包括我方自己支付的54977.48元，该医疗费票据在对方手中）、住院伙食补助费34300元、营养费34300元、残疾赔偿金458200元、精神损害抚慰金100000元、误工费31500元、护理费408496元（包括有收据的60010元，护理人员住宿费37146元、护理用品1090元，后续主张五年的护理费310250元）、交通费2836元、残疾辅助器具费724元、鉴定费5150元，以上按照对方60%责任分责后共计共计769220.84元；2.请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告王永立驾驶的小客车（车牌号：×××）至北京市通州区张采路于家务中学路口时，与原告相撞，事故导致原告受伤，随后原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经医生诊断，原告为急性开放性颅脑损伤等。经交管部门认定，原告和被告王永立负此次事故的同等责任。因被告所驾�的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，故依据法律规定被告应共同向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江润公司辩称：第一、我公司在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据事故责任，由我公司承担的赔偿应先由保险公司在交强险和三者险范围内先行予以赔付；第二、此起交通事故系因为原告无照逆行驾驶无号牌机动车所致，事故认定责任双方为同等，所以原告按照60%比例诉请赔偿，我公司不同意；第三、事故发生之后，我公司垫付了医疗费用413390.54元（包含原告支付的一部分押金，具体数额不清）以及向原告家属支付了2万元现金，对此请求法院一并处理。其他损失请求法院核定原告合理数额后，先行由保险公司赔付，超出限额部分双方应该按照事故认定的责任比例，承担赔偿责任。
被告王永立：交通事故发生时，我是为被告江润公司工作。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日7时30分，在北京市通州区张采路于家务中学路口，被告王永立驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶时，适有原告周淑芳驾驶电动三轮车（无号牌）由北向南行驶时驶入逆行，重型厢式货车右前部与电动三轮车前部相撞，造成两车损坏，周淑芳受伤。交管部门对双方的违法行为进行了认定：周淑芳未取得机动车驾驶证上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；周淑芳驾驶电动三轮车由北向南行驶时驶入逆行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；周淑芳驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条�规定；王永立驾驶重型厢式货车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；根据上述双方的违法行为交管部门认定，原告周淑芳和被告王永立负此次事故的同等责任。事故发生后周淑芳被送至北京朝阳急救抢救中心进行救治，自2016年8月17日到2017年7月25日住院治疗，住院342天，经诊断结果为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）、（1）脑挫裂伤）（顶、左）、（2）创伤性蛛网膜下腔出血、（3）颅内积气、（4）开放性凹陷粉碎性颅骨骨折（顶、左）、（5）头皮裂伤（顶、左）、2失血性休克、3、C3、C4椎体骨折伴脱位、4、C7右侧椎3根骨折、5、颈髓损伤、6、双肺挫伤、7、吸入性肺炎。江润公司为周淑芳垫付了医疗费356713.06元及护理费1700元，并在2016年8月22日和2016年9月22日分两次给付原告现金共计20000元，原告周淑芳自己支付医疗费178072.88元（其中有54977.48元医疗费的票据和江润公司的医疗费票据混同）。2017年5月20日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定周淑芳伤残等级为一级，伤残赔偿指数为100%，误工期、营养期为自受伤之日起至评残前一日；护理期为长期护理。
经查，×××重型厢式货车登记在被告江润公司名下，事发时被告王永立系履行职务行为，该车在保险公司处投保了交强险和商业险三者险500000元，事故发生在保险期间内。
另查，发生事故当日，周淑芳的家人向医院陈述，原告周淑芳的住址为北京市通州区于家务乡东马各庄村x号，并计入病案档案。原告周淑芳的职业为农民。
原告周淑芳的合理损失为：医疗费534785.94元（含被告江润公司垫付的356713.06元），住院伙食补助费34200元、营养费13750元、护理费277710元（含被告江润公司垫付的1700�）、护理用品1090元、交通费1000元、残疾赔偿金178480元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器械费724元，鉴定费5150元。
上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。被告王永立驾驶车辆同周淑芳发生交通事故，造成原告周淑芳受伤，王永立对事故与原告周淑芳负同等责任，理应赔偿周淑芳各项合理损失。原告周淑芳在其住院治疗期间一直陈述其住址是北京市通州区于家务乡东马各庄村，应该认定其最初的陈述是真实的意思表示�故本院对于原告诉讼时出具的居住在北京市天通苑东一区证明本院不予采信。结合周淑芳的户籍性质及其经常居住地的情况，本院依照北京地区农村居民标准计算周淑芳要求的残疾赔偿金损失。被告王永立在事故发生时是在履行职务，故给原告造成的损失应由被告江润公司负担。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任，仍旧不足的部分，再由江润公司按照50%的责任比例承担赔偿责任。对于周淑芳的各项损失，现逐项进行认定。关于医疗费，周淑芳因事故受伤，后住院治疗，需花费医疗费，故本院对于周淑芳要求医疗费的诉求予以支持；关于住院伙食补助费，周淑芳自2016年8月17日到2017年7月25日住院治疗342天，本院依法确定每日的住院伙食补助费为100元，故核算为34200元；关于营养费，鉴定结论认定营养期为受伤之日至评残前一日共275天，结合周淑芳伤残情况，本院确定每日营养费为50元，核算为13750元；关于残疾赔偿金，结合周淑芳的伤残等级，本院依法认定残疾赔偿金为178480元；关于精神抚慰金，周淑芳因伤致残，精神受到损害，本院对于精神抚慰金的诉求予以支持，但其要求的数额过高，本院结合周淑芳的伤残程度及事故中的责任分配，本院依法酌定为30000元；关于误工费，原告周淑芳已经72岁高龄，早已过了退休年龄，故其要求误工费损失的诉讼请求没有事实及法律依据，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持；关于护理费，依据周淑芳提供的护理费发票及鉴定机构的鉴定意见，原告周淑芳需长期护理，原告要求被告赔偿已经支付的护理费及今后五年的护理费，本院予以支持；关于护理用品费，周淑芳提交了正规票据，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理人员的住宿费，没有法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持；关于交通费，结合周淑芳提供的交通费发票、周淑芳就医情况、交通距离，依法酌定交通费为1000元；关于残疾辅助器械费，因双方对此项诉求无争议，本院予以认可；关于鉴定费，周淑芳提供的正规的鉴定费发票，且双方当事人对此项诉求无争议，故本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告周淑芳医疗费10000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业三者险限额内赔偿原告周淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、护理用品费、交通费、残疾辅助器械费共计951739.94元的50%，即475869.97元，扣除被告北京江润工贸有限责任公司已经垫付的医疗费356713.06元、护理费1700元及现金20000元外，再赔偿原告周淑芳各项损失共计97456.91元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告周淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由原告周淑芳负担3465元（已交纳），由被告北京江润工贸有限责任公司负担2281元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费5150元，由原告周淑芳负担2575元（已交纳），由被告北京江润工贸有限责任公司负担2575元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年十二月八日
书记员 高文艳