云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2923刑初113号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人自某，男，1988年8月19日生，彝族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系被害人自云保父亲。
附带民事诉讼原告人周某，女，1990年7月3日生，彝族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系被害人自云保母亲（未到庭）。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，附带民事诉讼部分代理权限为特别授权代理。
被告人王杞明，男，1993年1月5日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住楚雄州大姚县。因本案于2017年6月5日被祥云县公安局取保候审，2017年7月7日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审，现住本宅。
辩护人暨附带民事诉讼部分代理人周文波，云南金碧律师事务所律师，附带民事诉讼部分代理权限为一般授权代理。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人谢玲，系公司总经理。
营业场所：大理州大理市洱河南路8号（大理古玩城）。统一社会信用代码：91532900064271774U。
委托代理人刘军，男，1991年1月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王杞明犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自某、周某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人自某及其委托代理人姚波，被告人王杞明及其辩护人周文波，附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称诚泰保险公司）的委托代理人刘军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年4月10日，被告人王杞明驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车沿祥姚某往祥云县城方向行驶，17时5分许，行驶至祥姚路K45﹢400米处时，王杞明驾驶机动车与行人自云某相撞，造成自云某当场死亡、车辆及道路护栏受损的交通事故。事故发生后，王杞明电话报警至祥云县公安局并在现场等待。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断自云某系创伤性休克死亡。经交警部分认定，王杞明负事故的全部责任，自云某不负事故责任。经大理祥和司法鉴定所对云Ｌ×××××号车进行鉴定，未发现该车存在机械故障，该车发生碰撞前瞬时的车速约为55km／h。
为证明以上指控，公诉人向法庭出示了户口证明、受立案文书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王杞明未确保安全畅通行驶的情况下，超速驾驶车辆发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人在发生事故后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对其判处一年至两年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人自某、周某诉称：请求法院判令各被告人赔偿二附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币611672元，上述费用先由保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，不足部分由被告人王杞明承担。
为了证明以上诉请，附带民事诉讼原告人自某、周某向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件2份，欲证实二附带民事诉讼原告人的身份情况和诉讼主体资格；2、户口册复印件3份，欲证实被害人的身份情况和被害人已于2013年7月办理农转城手续的情况；3、自羌朗村委会证明两份，欲证实被害人自云某已经于2013年7月3日从农村人口转为城镇人口。
被告人王杞明当庭表示自愿认罪且愿意积极进行赔偿，请法庭从轻处罚。附带民事部分均同意代理人的意见。
被告人王杞明的辩护人辩称，刑事部分，被告人有自首情节，积极赔偿经济损失，无犯罪前科，建议法庭判处被告人一年有期徒刑并适用缓刑。附带民事诉讼部分，交通事故的责任不代表赔偿责任，本案中，被害人的监护人有疏忽，应当减轻被告人的赔偿责任，结合案件情况，由被告人承担60%的责任较为妥当；附带民事诉讼原告人提交的证明存在瑕疵，单凭户口册也不能证实被害人属于城镇户口且被害人没有居住在城市，故其死亡赔偿金只能按照农村标准进行计算。为证实自己的主张，辩护人向法庭提交了如下证据：1、收条1份，欲证实案发后，被告人向被害人家属预付了赔偿款人民币52600元的情况；2、机动车强制责任险保险单1份，证实了肇事车辆已经在诚泰保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内的情况。
附带民事诉讼被告人诚泰保险公司辩称，公司愿意在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，其余费用公司不承担，为证实自己的主张，保险公司的代理人向法庭提交了交强险保单抄件1份、车辆保险单出险抄件1份，欲证实肇事车辆在公司购买了交强险，事故发生在保险期间内和事故发生后保险公司出险的情况。
经审理查明：2017年4月10日，被告人王杞明驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车沿祥姚某往祥云县城方向行驶，17时5分许，行驶至祥姚路K45﹢400米处时遇行人自云某横过道路，因王杞明在行经没有交通信号的道路时未确保道路安全畅通并超速行驶，致使其驾驶的车辆右后轮与被害人发生碰撞后被害人被车辆碾压并拖行，造成了被害人自云某当场死亡，车辆及道路护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人拨打了报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经大理祥和司法鉴定所对肇事车辆进行鉴定，未发现该车存在机械故障，该车发生碰撞前瞬时的车速约为55km／h。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断自云某系创伤性休克死亡。另查明，被告人王杞明持有B2类驾驶执照，事故发生后，被告人向被害人家属预付了赔偿款52600元。肇事车辆的登记所有人为王杞明的父亲杞志强，车辆在诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。案件审理阶段，被告人向本院预交了赔偿款人民币6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王杞明的正、侧面照片，证实了被告人的体貌特征；2、受、立案文书，证实了本案受、立案的情况；3、强制措施文书，证实了被告人被采取强制措施的时间及相关情况；4、户口证明、户口注销证明，证实了被告人的身份情况和被害人户口被注销的情况；5、归案说明，证实了被告人主动归案并如实供述犯罪事实的情况；6、常住人口、驾驶人、车辆信息查询结果单，证实了本案被告人的身份情况、持有B2类驾驶证的情况和肇事车辆的登记所有人是杞志强的情况；7、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表，证实了公安机关对涉案车辆进行扣押的情况以及对被告人的血样进行提取的情况；8、车辆放行通知书、返还物品凭证，证实了公安机关对扣押车辆进行返还放行的情况；9、道路交通事故证据公开通知书及笔录、尸体处理通知书，证实了公安机关公开相关证据的情况和要求被害人家属按照规定限期对尸体进行安葬的情况；10、事故认定书及送达回执，证实了事故发生的情况和责任划分的情况以及公安机关向各当事人送达相关文书的情况；11、情况说明，证实了因被害人当场死亡故未通知医疗机构到场的相关情况；12、诚泰财产保险公司交强险保单1份、收条1份，证实了事故车辆已经投保了交强险，事故发生在保险期间内以及被告人向被害人家属支付了赔偿款人民币52600元的情况；13、证人证言：（1）证人杞志强的证言，证实了其系被告人的父亲，也是肇事车辆的登记所有人，肇事车辆购买了交强险，事故发生后他就赶到了现场以及被告人平时开车跑运输的情况；（2）证人自某的证言，证实了其系被害人的父亲，事故发生时他在场以及事故发生的过程；（3）证人张某的证言，证实了事发当天，她坐在自己家小卖店里听见刹车的响声，一个小男孩就被带进了车底；事发前她看见小男孩站在小卖店门口道边的白线往中间一点站着，旁边没有别人，小男孩出事以后他父亲才从路对面跑过去，他父亲旁边停着一辆三轮车，她听见小男孩的父亲说他才没有注意一下孩子就被车卷进去了，孩子要去买水，水都没买好就出事了；（4）证人郭某的证言，证实了事发当时他在他的小卖店里面吃饭，后来听见刹车的响声他就出去看，就看见一辆大车横停在路上，有一个小男孩被压在大车下面，当场就被压死了，事发时，他看见路对面停着一辆三轮车的情况；14、被告人的供述与辩解，证实了其持有B2类驾驶执照和事故发生的过程、结果以及事发后他拨打了报警电话并在现场等待处理的情况；15、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实了事发现场的方位及现场的相关痕迹等情况；16、鉴定意见，证实了经鉴定，被告人血液中未检出乙醇，事故车辆无机械故障以及经鉴定，推断自云某系创伤性休克死亡的情况；17、身份证复印件2份，证实了二附带民事诉讼原告人的身份情况和诉讼主体资格；18、户口册复印件3份、自羌朗村委会证明两份，证实被害人的身份情况和被害人已于2013年7月3日从农村人口转为城镇人口的情况；19、机动车强制责任险保险单1份、交强险保单抄件1份、车辆保险单出险抄件1份，证实了肇事车辆已经在诚泰保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内的情况。
上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确定为本案的定案证据使用。
本院认为，被告人王杞明违反交通运输法规，超速驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王杞明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人在案发后主动向公安机关报警，且在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人虽未取得被害人家属的谅解，但积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人王杞明判处一年至两年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼部分。关于车主是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，机动车的所有人和使用人不是一人，但车辆的使用人王杞明持有有效的驾驶执照且车辆不存在机械故障，故车辆的所有人在本案中没有过错，不应承担责任。
关于被害人的监护人是否应当承担部分责任的问题，案发当天，被害人自云某的父亲一直在案发现场，已经尽到了正常的监护职责，且被害人自云某通过道路时并不存在违法行为，故本案中被害人的监护人不应当承担责任。
关于赔偿责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，事故车辆在诚泰财产保险公司投保了交强险，根据前述分析，本案的损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告人王杞明负事故的全部责任，故交强险赔偿后不足的部分由被告人王杞明承担，王杞明已经向被害人家属预付的赔偿款人民币52600元在本案中一并处理。
关于赔偿项目及标准问题。1、被害人已经办理了农转城手续，故被害人的死亡赔偿金应当按照城镇人口标准进行计算，即人民币572220元（28611元／年×20年）；2、丧葬费以39452元计算。综上，附带民事诉讼原告人的合法损失为人民币611672元，根据前述分析，上述损失先由诚泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币11万元，剩余501672元由被告人王杞明承担，扣除已经预付的人民币52600元后，还应再付449072元，被告人向本院预交的赔偿款人民币6万元在执行时一并处理。
综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王杞明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王杞明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人自某、周某各项损失共计人民币449072元。
三、附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人自某、周某各项损失共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 徐婷兰
人民陪审员 赵光兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡玥玥