wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1001号
原告颜秀年。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告卢中生。
被告葛星星。
原告颜秀年诉被告卢中生、葛星星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜秀年及其委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告卢中生、葛星星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告卢中生、葛星星因经营需要向原告借款60万元，约定借期至2015年3月29日，月利率3%。借款到期后，原告多次索要无着，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年3月15日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。
被告卢中生、葛星星均未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，案外人时来春与被告卢中生、葛星星共同向原告借款60万元，约定借期至2015年3月29日，月利率3%。案外人时来春与两被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件一份、江苏省农村信用社通用凭证三份在卷佐证。
本院认为，案外人时来春与两被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及利息，因双方约定的利息过高，约定的还款期限已届满，故原告要求两被告按约偿还借款，并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢中生、葛星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢中生、葛星星于本判决生效后十日内共同向原告颜秀年偿还借款本金60万元及利息（自2015年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费200元，合计10000元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘亚静
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执29号
申请执行人韩某某，男，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住葫芦岛市南票区。
被执行人赵某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行韩某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2016）辽1404民初985号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵某某29000元。申请执行人韩某某于2018年1月12日向本院申请执行。并于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人赵某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿 介
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03000号
原告高天娥，女，1969年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘联卫，男，1968年8月7日生，汉族，农民，系原告高天娥之丈夫。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安国维淀粉有限责任公司。
法定代表人石宜霖，该公司董事长。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告高天娥与被告西安国维淀粉有限责任公司（以下简称国维淀粉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天娥及及委托代理人刘联卫、王小英与被告国维淀粉公司之委托代理人梁策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天娥诉称，我与被告于2011年2月14日签订劳动合同，约定合同期限至2015年12月31日。签订合同当日我即在被告公司四线三车间淀粉干燥流水线岗位上班，上班三年多，被告一直未按法律规定为我缴纳相关保险。2014年9月1日，我按时上班，带班班长告知，我已被公司除名，无需再来上班。后我多次找被告要求上班，仍被拒绝。2014年9月9日，我将被告诉至户县劳动争议仲裁委员会，该委于2014年11月19日作出裁决，仅支持我要求被告支付2014年8月份的工资及办理相关保险的仲裁请求。因我不服该委的仲裁裁决遂诉至法院，现请求：1.判令被告支付原告2014年8月份工资2357元；2.判令被告支付原告经济补偿金8957元；3.判令被告支付原告赔偿金17914元；4.判令被告为原告补缴职工基本养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险；5.本案诉讼费由被告承担。
被告国维淀粉公司辩称，原告2014年8月份的工资表我公司早已做出，原告可随时来我公司领取，不存在申请的理由。原告本人属自动退厂并签字，系单方解除劳动合同，不符合支付经济补偿金和赔偿金的法定条件。原告请求补缴社会劳动保险，已超过法定时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高天娥与被告国维淀粉公司于2011年2月14日签订书面劳动合同，约定合同期自2011年2月14日至2015年12月31日止。签订合同当日被告即安排原告在该公司四线三车间淀粉干燥流水线岗位上班。在合同履行期间，被告没有为原告办理社会保险登记、缴纳企业职工基本养老、医疗及失业保险。2014年8月27日，原告所在车间班组召开会议，车间主任张培刚在会上宣布因公司实行自动机械化，人员重新组合，需裁减3名员工，参会人员无记名投票选出3人，经全体参会人员无记名投票选出张红兰、王小玲、孔小霞。会后原告与乔静等6名员工商量并觉得人员调整后工作量加大太累了，身体吃不消，一同找车间主任张培刚讲退厂不干了，张培刚答复让原告和乔静等6人去生产部办公室找闫志刚处登记，2014年8月28日上午，原告和乔静、李秋云、王叔米、刘锐娜、段建路等六人到生产部办公室找闫志刚处签名登记，车间主任张培刚在场，闫志刚在6人名单后注明“淀干自动退厂”字样并保存。2014年8月29日，车间主任张培刚对签过字的原告及乔静等6位员工讲现在找活不容易，二次进厂也很难，再次考虑一下，原告与其他工友6人未明确答复。2014年9月1日原告按时在被告处上班，被带班班长告知已被公司除名，无需再来上班。原告从此再未到被告处上班。嗣后，原、被告之间因劳动关系期间的劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、社会保险发生争议，原告向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳2011年2月14日至2014年8月31日期间的养老、医疗和失业保险，并支付2014年8月工资2357元及经济补偿金8957元和赔偿金17914元，户县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出户劳人仲案字（2014）第78号裁决书，裁决：1.被告支付原告2014年8月份工资2357元；2.被告为原告办理社会保险登记，缴纳2011年2月14日至2014年8月31日期间职工基本养老、医疗及失业保险；3.驳回原告其他仲裁请求事项。原告对该裁决不服，遂于2014年12月1日诉至本院，请求：1.判令被告支付原告2014年8月份工资2357元；2.判令被告支付原告经济补偿金8957元；3.判令被告支付原告赔偿金17914元；4.判令被告为原告补缴职工基本养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险；5.本案诉讼费由被告承担。
审理中，证人马继峰、张培刚、闫志刚、王志刚均出庭作证，证明原告及乔静等6位员工找过被告公司，讲不想继续在被告处干活并签名办理自动退厂手续一事，原告当庭否认，且称其找被告是为了让被告为自己办理保险事宜，并未自动提出退厂不干。本院认为原告在仲裁委审理时的自认与以上四位证人所证实的内容相一致，能相互印证原告曾找被告协商解除劳动关系之事实。从原告与被告签订劳动合同之日2011年2月14日起至原告离开被告公司之日2014年9月1日止的实际劳动期限为3年零6个月。被告已将原告2014年8月份的工资2357元造表入档，被告称原告未去被告处领取，并不是被告不给原告发放，而原告则称被告应自动把工资转存原告银行卡内，原告对被告提供该证据的事实性、证明目的均认可。原、被告各持诉、辩称理由，致调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、户劳人仲案字（2014）第78号裁决书、证人证言、2014年8月份四线工资表、原、被告签订的劳动合同书、淀干三班自动退厂人员登记单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的书面劳动合同书系双方真实意思表达，该合同合法有效，本院予以确认。原告作为劳动者在被告处实际工作至2014年9月1日止，被告作为用人单位应足额发放原告的工资，被告亦认可原告在退厂前的最后一个月月工资2357元实际未领取，原告现主张被告支付2014年8月份工资2357元之请求，应予支持。原、被告经协商解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金，依法有据，予以支持。应按照原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，原告与被告签订劳动合同之日2011年2月14日起至原告离开被告公司之日2014年9月1日止的实际劳动期限为3年零6个月，故原告要求被告支付经济补偿金应以月工资2357元为基数计付每满一年按一个月的经济补偿金。原告主张赔偿金之请求，没有事实依据，亦无法律依据，故不予支持。原告主张被告为其办理社会保险，因该请求不属于人民法院受案范围，原告可通过社会保险经办机构解决社会保险问题。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安国维淀粉有限责任公司于判决生效后10日内给付原告高天娥2014年8月份的工资2357元；
二、被告西安国维淀粉有限责任公司于判决生效后10日内给付原告高天娥经济补偿金9428元；
三、驳回原告高天娥其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告高天娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓芮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执53号
申请执行人刘某，女，汉族。
委托代理人柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人大连北市汽车城发展有限公司。
法定代表人周某某，系公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人大连北市汽车城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以无法查清被执行人财产为由，申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1326号、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年三月三十一日
书记员 岑小艺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1765号
原告：王志勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：陈贵明，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。
原告王志勇与被告陈贵明承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王志勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告陈贵明的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王志勇以欲与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈贵明的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤诉。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告王志勇负担。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈德佳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初15号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人尤旺建，男，1986年10月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人尤旺建犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日晚20时许，被告人尤旺建酒后驾驶一辆无牌男式两轮摩托车在罗源县转弯路口被公安民警当场查获，经现场酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为l49mg/lOOml。随后民警依法提取被告人尤旺建血液送检。经鉴定，被告人尤旺建血样中乙醇含量为129.01mg/100ml，已达醉酒标准。被告人尤旺建于2017年10月26日向公安机关投案自首。
公诉机关建议，对被告人尤旺建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
被告人尤旺建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤旺建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤旺建驾驶无牌车辆，应从重处罚。被告人尤旺建案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤旺建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一八年一月二十三日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审6号
申请执行人新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路277号。
法定代表人夏红燕，局长。
委托代理人郭广明，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭振，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇107国道中段719号。
法定代表人敬国保，男，1970年6月26日出生，住河南省郑州市。
申请人新郑市人力资源和社会保障局于2018年1月16日向本院申请执行新郑隆基生物科技食品有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月28日，新郑市人力资源和社会保障局对新郑隆基生物科技食品有限公司作出新人社监察罚决字[2017]第5号劳动保障监察行政处罚决定书，认定新郑隆基生物科技食品有限公司实施了拒不执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期整改指令书（新人社监令字[2017]第4号）的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对新郑隆基生物科技食品有限公司处以罚款14000元。新郑隆基生物科技食品有限公司经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行新郑隆基生物科技食品有限公司的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2017]第5号劳动保障监察行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘春霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1153号
申请执行人李英，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师（实习）。
被执行人宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧街167号。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人李英依据已发生法律效力的宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2016）第185号仲裁裁决书于2017年9月6日向本院申请强制执行与被执行人宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案。本院依法立案执行后责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李英支付12386.87元（其中经济补偿金9778.56元、工资2363.07元、工资赔偿金245.24元）、负担执行费85.80元。被执行人至今未履行。
在执行过程中本院没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人李英没有提供被执行人的其�财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李英同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2016）第185号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人李英可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一八年三月二日
书记员 李金鑫
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初494号
原告肖晨杰，男，2009年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告ＸＸ(系肖晨杰母亲，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
两原告共同委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
被告陶贞娣，女，1954年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告肖陶俊，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告陶国民，男，1949年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告陈玉华，女，1950年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告陶玉敏，女，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列五被告共同委托代理人黄燕，上海晋立律师事务所律师。
被告陶国民、陈玉华、陶玉敏共同委托代理人陈兴华，上海市申建律师事务所律师。
被告上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所地上海市。
被告上海新虹动拆迁有限公司，住所地上海市。
原告ＸＸ、肖晨杰诉被告陶贞娣、肖陶俊、陶国民、陈玉华、陶玉敏、上海轨道交通十二号线发展有限公司、上海新虹动拆迁有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年7月11日收到诉状后，于同月26日立案。原告ＸＸ、肖晨杰于2017年9月25日以本院已将该案移送上海市公安局虹口分局处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告ＸＸ、肖晨杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、肖晨杰撤诉。
案件受理费人民币80元，由原告ＸＸ、肖晨杰自愿负担。
审判员 孙焕焕
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8846-1号
原告王某，女，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8846-1号
原告王某，女，1988年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执760号
申请执行人陈晓权。
被执行人高雨。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款42509元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初219号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓爱义，男，1967年8月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年7月11日主动投案，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人邓爱义犯强奸罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓爱义及其辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓爱义和被害人杨某原均系温州市瓯海区梧田街道北村庄桥路25弄13号眼镜厂员工。2017年5月份的一天，邓爱义在该眼镜厂内将正在上班的杨某强行抱至二楼自己的住处，不顾杨某的反抗，强行与其发生性关系。
过了数日，被告人邓爱义在该眼镜厂内将正在上班的被害人杨某抱至一楼被害人住处，并再次与其发生性关系。
案发后，被告人邓爱义于2017年7月11日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓爱义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人刘某、朱某、王某的证言、法医物证鉴定书、接受证据清单、被害人超声医学影像报告单、辨认笔录、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓爱义违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓爱义能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，综合考虑本案的事实、情节，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓爱义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 红
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 张进光
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 徐佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初219号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓爱义，男，1967年8月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年7月11日主动投案，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人邓爱义犯强奸罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓爱义及其辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓爱义和被害人杨某原均系温州市瓯海区梧田街道北村庄桥路25弄13号眼镜厂员工。2017年5月份的一天，邓爱义在该眼镜厂内将正在上班的杨某强行抱至二楼自己的住处，不顾杨某的反抗，强行与其发生性关系。过了数日，被告人邓爱义在该眼镜厂内将正在上班的被害人杨某抱至一楼被害人住处，并再次与其发生性关系。案发后，被告人邓爱义于2017年7月11日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邓爱义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人刘某、朱某、王某的证言、法医物证鉴定书、接受证据清单、被害人超声医学影像报告单、辨认笔录、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓爱义违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓爱义能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，综合考虑本案的事实、情节，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓爱义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 红人民陪审员  黄相华人民陪审员  张进光二〇一八年三月二十二日代书 记员  徐佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初837号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郑志军(系原告季海燕之夫)，住江苏省通州市。
被告：赵一任，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师(亳州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师(亳州)律师事务所实习律师。
原告季海燕与被告赵一任网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。审理中，原告季海燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季海燕负担(已缴纳)。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨岗虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨岗虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨岗虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,204.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,204.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1981号
原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街。
法定代表人：蒋宇芳，董事长。
委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。
被告：张春秀，女，汉族，1967年4月3日出生，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
本院在审理原告广西彰泰物业服务股份有限公司与被告张春秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费582元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 程秀芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏楚由，男，1981年11月25日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏楚由信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,512.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,512.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1374号
原告：高明，居民。
被告：杨春君，农民。
委托代理人：韩晓红。
委托代理人：于洁。
被告：赵良顺，居民。
委托代理人：李宏彦。
原告高明与被告杨春君、赵良顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明、被告杨春君的委托代理人韩晓红、于洁和被告赵良顺的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：2013年，被告杨春君与赵良顺曾合伙投资紫阳商务酒店，在合伙期间的2013年5月26日，原告以其经营的遵化市建明西街兴运达装饰服务部名义与赵良顺签订《装饰工程施工合同》一份，约定由原告经营的装饰服务部（乙方）为被告（甲方）装饰装修座落于文化北路的五层临街商业楼，工程造价235万元，工期自2013年6月10日至11月1日，同时约定了工程款的支付方式及期限，工程款总额的10%作为工程保证金。在完工后六个月付清。合同签订后，在工程施工过程中，应甲方要求增加了施工项目，工程款总额变更为3981423元，但卫浴部分被告另包他人，经双方协商，按总款374万元结算，被告已给付工程款276万元，下欠98万元由杨春君于2014年9月28日为原告出具了欠条一张。另应被告要求，原告施工紫阳酒店后小房及厨房增项工程，工程款合计119212元。其后被告又支付了工程款17万元，下欠929212元至今未付。故此起诉，要求二被告连带给付工程款929212元（开庭前变更为839212元）。
被告杨春君辩称：被告杨春君对原告所主张的事实无异议，同意偿还，但因目前经济能力不太好，要求延长偿还期限。
被告赵良顺辩称：原告起诉赵良顺系主体错误，原告起诉依据的欠条是2014年9月28日杨春君为原告出具的，赵良顺已于2014年9月15日退伙，按退伙协议该工程款应由杨春君一人承担。另赵良顺对于增项工程不知情，《装饰工程施工合同》所确定的工程款235万元早已付清，因此对杨春君欠原告工程款被告赵良顺不应承担责任。
经审理查明：2013年5月初至2014年9月15日，被告杨春君与赵良顺合伙开办遵化紫阳商务酒店，2013年5月26日，赵良顺与原告高明签订《装饰工程施工合同》一份，约定由原告经营的遵化市建明西街兴运达装饰服务部（乙方）为被告（甲方）装饰装修座落于文化北路的五层临街商业楼，工程造价235万元，工期自2013年6月10日至11月1日，同时约定了工程款的支付方式及期限，工程款总额的10%作为工程保证金，在完工后六个月付清。合同签订后，在工程施工过程中，卫浴部分（工程款20万元）被甲方另包他人，应甲方要求增加了施工项目，工程款分别为423338元、319095元、358950元（购设备）、30万元（建小房款、预算326695元）、23万元（装修餐厅款），总计3781383元，经双方协商，按总款374万元结算。2014年9月15日，赵良顺与杨春君协商退伙，被告当时已给付原告工程款276万元，下欠98万元，由杨春君于2014年9月28日为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到高明紫阳酒店工程款98万元整（玖拾捌万元），其中30万为工程保证金，与2015年1月1日前付清。欠款人：杨春君，2014年9月28日”。二被告散伙后原告为杨春君小房施工工程款119212元，被告杨春君另支付工程款26万元。审理中，原告认可餐厅是杨春君自己经营的，23万元装修款与赵良顺无关。现被告共计支付原告工程款302万元，下欠839212元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《装饰工程施工合同》、工程造价清单、欠条、二被告退伙协议及被告杨春君提交的已付款302万元的收据复印件所证实，本院予以确认。
审理中，双方对赵良顺是否应承担拖欠工程款的连带偿还责任发生争议。
原告主张：装修合同是与赵良顺所签，施工也是在二被告合伙期间，虽然赵良顺于2014年9月15日退伙，但仍应对合伙期间的债务承担连带偿还责任。
被告赵良顺主张：本人与原告签订的装修合同总工程款为235万元，已全部付清，其余增项工程本人均不知情；在二被告退伙时已约定由杨春君负责，与本人无关。
本院认为：个人合伙的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告赵良顺虽已退出合伙，但仍应对合伙期间的全部债务负连带责任。原告承包的装饰装修工程是在二被告合伙期间，被告赵良顺亦承认原告承包的装饰装修工程于2013年11月份完工，对合伙期间的装饰装修工程款被告赵良顺应承担连带偿还责任。审理中原告认可餐厅装修款23万元和小房施工工程款119212元应由杨春君单独负担，本院予以确认。被告赵良顺主张退伙协议已约定酒店债务与其无关，但退伙协议只是二被告之间的约定，对原告没有约束力，其主张本院不予采信。被告杨春君对拖欠工程款839212元予以认可，本院予以确认。被告杨春君在赵良顺退伙后给付原告的26万元没有注明偿还的是合伙债务还是个人债务，本院认定为偿还的是合伙债务。二被告合伙期间紫阳酒店装饰装修工程款共计351万元，被告已支付302万元，二被告应连带偿还49万元，其余349212元应由杨春君个人偿还。为维护双方当事人的正当、合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告杨春君于本判决生效后十五日内给付原告高明装饰装修工程款839212元；被告赵良顺对其中的49万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元减半收取6095元，及保全费5000元合计11095元，由被告杨春君单独负担2535，由杨春君、赵良顺连带负担8560元。因原告减少诉讼请求应减交的诉讼费900元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜海龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1413-3号
原告：佛山高威彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈俊峰。
委托代理人：颜知明，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：陈实文。
被告：重庆灵方三帆生物制药有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：白涛。
本院受理原告佛山高威彩印包装有限公司诉被告重庆灵方三帆生物制药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山高威彩印包装有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取600.81元、财产保全费580.64元，合共1181.45元（原告已预交），由原告佛山高威彩印包装有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年三月二日
书记员 黄钻贤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2955号
申请执行人张明奇，男，汉族，1971年2月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人袁素红，女，汉族，1972年11月14日出生，住郑州市金水区。
张明奇诉袁素红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初1809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁素红未履行生效法律文书确定的义务。权利人张明奇于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁素红名下银行存款10321425元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a51fc21-e243-4d4a-9179-a8b70122f623&imgId=N2E1MWZjMjEtZTI0My00ZDRhLTkxNzktYThiNzAxMjJmNjIzMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 郭 宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘梓佳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2955号申请执行人张明奇，男，汉族，1971年2月23日出生，住郑州市金水区。被执行人袁素红，女，汉族，1972年11月14日出生，住郑州市金水区。张明奇诉袁素红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初1809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁素红未履行生效法律文书确定的义务。权利人张明奇于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁素红名下银行存款10321425元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一八年三月二十六日书记员 刘梓佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1043号
罪犯何涛，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月24日作出（2012）遵县法少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日起至2017年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年12月考核周期累计积分133.15分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分158.25分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法望民初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路2号。
负责人孔令贵，行长。
委托代理人邓文旭，中国农业银行股份有限公司英德市支行综合管理部员工。
委托代理人高云霄，中国农业银行股份有限公司英德市支行个人金融部员工。
被告谢宝朋，男，1972年6月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告谢宝朋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行以被告谢宝朋已还清所欠信用卡透支本息为由，于2014年9月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭卫洪
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘1022刑初23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：赵某，男，1991年1月15日出生，甘肃省环县人。
被告人：刘某，女，1992年9月15日出生，甘肃省环县人。
自诉人赵某以被告人刘某犯侵占罪并造成其经济损失为由，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后在审理过程中，自诉人赵某以与被告人刘某已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵某撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 杨 奎
二〇一八年二月十二日
书记员 徐瑞成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更552号
罪犯巫琪璋，男，1963年5月10日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年7月13日作出（2015）宁刑初字第63-1号刑事判决，以被告人巫琪璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。2015年7月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯巫琪璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯巫琪璋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫琪璋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫琪璋减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 汪亮香
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1723号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：李超，男，1986年1月24日出生，汉族，永清县人，现住。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18754号
原告：李永杰，男，1957年10月14日出生，住北京市丰台区。
被告：北京贵都大酒店有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街217号。
法定代表人：杨艳勇，总经理。
委托诉讼代理人：王星，女，1984年2月2日出生，该公司人力资源部副经理，住该公司宿舍。
原告李永杰与被告北京贵都大酒店有限责任公司（以下简称贵都酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰、被告贵都酒店委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费1500元、营养费10000元、精神损失费30000元，共计41500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人退休后，返聘在贵都酒店员工餐厅厨师，于2016年10月26日1点20分左右在�作中摔伤，当时在场的证明人有吴现庭、陈广起、曹耀辉，伤情是摔断四根肋骨，给身心造成了很大伤害，关于赔偿问题，酒店至今都没能给予解决，一拖再拖。本人现求助于人民法院帮助解决。
被告贵都酒店辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、原告要求赔偿医疗费1500元。因原告是离退休人员，故贵都酒店和李永杰签订的是离退休返聘协议。协议第五条明确约定，乙方在聘期间，由甲方为乙方办理意外保险，在工作时间因工作原因受到事故伤害的，按照保险公司相关条款处理。保险公司负责赔偿医疗个人承担费用。根据李永杰提供的医疗费用清单，截止目前个人自费费用共计721.44元，此费用已向保险公司备案，如原告确认医疗单据提供完毕，则酒店与保险公司会于近期全额支付其个人承担的721.44元医疗费用。原告提出的1500元缺乏依据，不知从何而�。二、原告要求支付营养费10000元及精神损失费30000元。贵都酒店认为，原告在事故发生后就医的影像报告及病例中显示，原告的肺部等受伤有部分为陈旧病变或陈旧伤害，并没有证据证明其受伤部位完全由于在贵都酒店的摔伤导致。在原告事故医疗期间，贵都酒店正常支付其全额工资及奖金，提供了必要的帮助和关心，在其提交的病历及相关材料中，并未有医嘱证明其营养及精神损失要求，且无营养费等相关票据，故其提出的此两项要求缺乏事实及法律依据。贵都酒店认为不应予以支付。同意支付原告当庭补充提交的票据中的自费部分374.24元医疗费。认可原告所述于2016年10月26日1点20分左右在被告员工餐厅内工作时摔伤。
本院经审理认定事实如下：原告系北京义利面包食品有限公司退休工人，于2012年10月退休。2016年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《离退休人员聘用协议》，约定鉴于乙方为离退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本聘用协议；本协议期限为12个月，自2016年1月21日期（起）生效，至2017年1月20日终止；乙方承担的主要工作内容为员工餐厨师；乙方聘期间，在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的，按照以下方式之一处理：本协议生效之日，乙方年龄不满65周岁的（以身份证记载出生日期计算，下同），由甲方为乙方办理（购买）人身意外伤害保险，在聘用期间受到的意外伤害，由保险公司按照人身以外伤害保险相关条款处理；本协议自双方签字盖章之日起生效……。
另查，2016年10月26日1时20分左右，原告在被告员工餐厅内工作时摔伤。原告自述当时餐厅员工和他一起拖完地，原告正打算推垃圾桶，还没走到就因地板滑和工作鞋滑而滑倒摔伤。被告辩称原告摔伤应与鞋滑无关。
再查，原告就涉案伤情进行了如下诊治：2016年10月28日，原告在首都医科大学宣武医院进行检查，个人支付相关费用13.43元。2016年10月30日，原告在首都医科大学宣武医院进行检查，个人支付相关费用154.76元。2016年11月1日，首都医科大学宣武医院向原告作出影像检查报告单，报告单显示双肺陈旧病变；左侧第6-8肋骨腋段骨折；左侧胸膜增厚。2016年11月2日，原告在首都医科大学宣武医院进行诊治，个人支付药费50.84元。2016年11月15日，原告在首都医科大学宣武医院进行诊治，个人支付药费89.76元。2016年11月28日，原告在首都医科大学宣武医院进行检查，医嘱休息肆周。次日，原告个人支付费用154.76元。2016年11月30日，首都医科大学宣武医院向原告作出影像检查报告单，报告单显示双肺陈旧病变；左侧第5-8肋骨腋段�折，骨痂形成。2016年12月13日，原告在首都医科大学宣武医院就诊，经诊断为肋骨骨折，医嘱休息2周。2017年1月15日，原告在首都医科大学宣武医院进行影像检查，报告单显示右肺陈旧病变；左侧第5-8肋骨腋段陈旧骨折。同日，原告个人支付费用136.98元。2017年6月19日，原告在首都医科大学宣武医院进行检查，个人支付费用374.24元。2017年6月21日，首都医科大学宣武医院向原告作出影像检查报告单，报告单显示左肺下叶微小结节，考虑陈旧性病变；双肺陈旧病变；左侧第5-8肋骨腋段陈旧性骨折。经询，原告不申请伤残鉴定。
又查，原告曾于2017年1月19日将门诊收费票据原件6张、影像检查报告3张、病例复印件交付被告。原告又于2017年2月3日将医学CT影像共计11张交付被告。
本院认为：原告退休后应聘至被告处担任员工餐厨师，被告支付原告劳务费，双�已形成劳务关系。原、被告双方确认原告在工作期间在工作场所摔伤，被告作为原告的雇佣单位应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在安排原告工作时应提供安全的工作环境。根据原告陈述的摔伤细节，原告作为完全民事行为能力人，明知拖地完毕存在易滑倒的风险，从事劳务活动时未尽安全注意义务，致使损害结果发生，其本人亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院将责任比例划分为原告承担30%，被告承担70%。关于医疗费，本案离退休人员聘用协议中虽约定原告如果在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的，由保险公司按照人身以外伤害保险相关条款处理，但鉴于被告未提供证据证明其为原告投保的人身意外伤害保险约定内容及保险公司信息，且被告同意与保险公司全额支付原告�本案中个人承担的相关医疗费用，故原告本案主张的医疗费全额由被告支付，具体医疗费金额以原告提交的票据为准。关于营养费，原告虽未提供相关医嘱及支出凭证，但考虑到原告的受伤部位为肋骨，伤情愈合确需加强营养，故对原告的营养费，本院结合原告伤情并参考相关评定准则以每日营养费30元的标准酌情予以支持，被告按责任比例予以承担。关于精神损失费，该项主张目前证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京贵都大酒店有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李永杰医疗费974.77元、营养费945元；
二、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告李永杰承担400元（已交纳），由被告北京贵都大酒店有限责任公司负担19元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 葛明柱
二〇一七年十二月七日
书记员 李帅帅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1199号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1176号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48250号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨舒傈，女，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨舒傈信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,294.49元。原告诉称,被告杨舒傈系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,294.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被执行人李鹤鹏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李鹤鹏金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为144678.65元。
本院于2014年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1263号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24276号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王雪玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王雪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,106.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,746.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王雪玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,853.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24276号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王雪玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王雪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,106.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,746.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王雪玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,853.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00058号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月26出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，个体户，户籍所在地为武汉市黄陂区祁家湾街祁站村小雷湾28号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第679号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月10日23时05分，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色“东风”日产小型汽车，沿岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为98mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，被告人张某血液中检出乙醇浓度为100.30mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；公安机关的抓获、破案经过、呼气酒精检测报告及照片、居民户籍信息及身份证复印件；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月八日
书 记 员 张鸿志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00058号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月26出生，汉族，武汉市黄陂区人，中专文化，司机，户籍所在地为武汉市黄陂区祁家湾街祁站村小雷湾28号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月1日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年6月27日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的蓝色“富康”牌小轿车，沿沪蓉高速公路由湖北省麻城市向红安县方向行驶至永佳河收费站时，被公安民警拦截检查。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精浓度为103mg／100m；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验：被告人张某血液中检出乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、曹某的证言、光碟、呼气式酒精测试仪测试结果单及检测照片、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；查获、破案经过、接受刑事案件登记表、案件来源、居民户籍信息及身份证复印件、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月十日
书 记 员 张鸿志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执385号
申请执行人:董哲伶，女，1972年9月12日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人:吴丽萍，女，1973年8月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行（2017）桂0305执385号中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2278号
原告：赵新蜜，女。
被告：司学军，男。
原告赵新蜜诉被告司学军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵新蜜，被告司学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新蜜诉称，原告与被告司学军于1995年7月经他人介绍相识，双方于1995年12月5日登记结婚。婚后生育二个子女，婚生子司振华1997年6月13日出生，婚生子司俊涛2004年9月16日出生。在共同生活期间由于性格不和，双方经常因为家庭琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系。婚生子司俊涛由原告抚养，抚养费由原告自行承担。婚生子司振华上大学期间的教育费及生活费由被告承担。依法分割夫妻共同财产：位于新源县新源镇恰普河阿吾孜村四区五巷住房一套要求平均分割；新F199**号翻斗车一辆及旧货车一辆归被告所有。夫妻共同债务9000元由被告承担。共同债权36000元，其中30000元归原告所有，6000元归被告所有。由被告承担本案诉讼费用。
被告司学军辩称，我与原告结婚多年，有一定的感情基础，我不同意与原告离婚。如果解除婚姻关系，我同意婚生子司俊涛由原告抚养，抚养费由原告自己承担。婚生子司振华现已成年，上大学期间的教育费及生活费我同意承担。位于新源县新源镇恰普河阿吾孜村四区五巷的房屋，不是我们的夫妻共同财产，该房屋是我父母的，不同意分割。新F199**号翻斗车及旧货车（系报废车，没有车牌号）是我们的夫妻共同财产，同意依法分割。我们的共同债务是10000元（欠我父亲司洪江10000元），我同意由我偿还。共同债权应该是35160元，我要求全部给原告。
经审理查明，原告赵新蜜与被告司学军1995年7月经他人介绍相识，双方于1995年12月5日登记结婚。婚后生育二个子女，婚生子司振华1997年6月13日出生，婚生子司俊涛2004年9月16日出生。双方在夫妻共同生活期间，由于性格不和，经常因为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。原被告双方曾因夫妻感情不和向新源县人民法院诉讼离婚。原被告的共同财产：新F199**号翻斗车一辆、旧货车一辆；原被告的夫妻共同债务：10000元（欠原告父亲司洪江10000元）；共同债权35160元（赵新萍欠原被告30460元、邓洪权欠原被告4700元）。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原被告当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡，证实原被告生育子女情况。
3、原被告当庭陈述及原告提交的（2002）伊州民终字第1608号民事调解书证实原被告双方曾因夫妻感情不和到法院诉讼离婚的事实。
4、原被告当庭陈述证实夫妻共同财产及债权债务情况。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告赵新蜜与被告司学军由于性格不和，在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争执，已严重伤害到夫妻感情。原被告双方曾因夫妻感情不和到法院诉讼离婚，经法院调解后，原告又再次向我院诉讼离婚，足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告赵新蜜要求与被告司学军解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原告要求抚养婚生子司俊涛，被告当庭同意，经本院与婚生子司俊涛谈话，婚生子司俊涛本人也愿意与原告共同生活，因此对原告要求抚养婚生子司俊涛，抚养费自理的诉讼请求，本院予以准许。原告要求夫妻共同财产：新F199**号翻斗车一辆及旧货车一辆归被告所有；夫妻共同债务10000元由被告承担，夫妻共同债权35160元归原告所有，庭审中被告当庭同意，是被告对自己权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以准许。原告要求依法分割位于新源县新源镇卡普河阿吾孜村四区五巷的住房一套，被告认为该房屋是其父母购买，不是双方的共同财产，原告也未向法庭提交其他合法有效的证据证实其主张，故对该房屋不予认定处理。原告要求被告承担婚生子司振华上大学期间的教育费与生活费，因婚生子司振华现已年满十八周岁，已完成高中教育，今年九月开始将接受大学教育，其已不符合要求父母给付抚养费的条件，因此对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵新蜜与被告司学军离婚。
二、婚生子司俊涛由原告赵新蜜抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产：新F199**号翻斗车一辆、旧货车一辆归被告司学军所有。
四、夫妻共同债务10000元，由被告司学军承担。
五、夫妻共同债权35160元归原告赵新蜜所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵新蜜承担38元，被告司学军承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾文婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2278号
原告ＸＸ中。
委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人朱立，江苏东臻律师事务所（实习）律师。
被告孔国西。
被告徐兰平。
原告ＸＸ中诉被告孔国西、徐兰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案依法由审判员卜银福与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中委托代理人江文涛、朱立，被告徐兰平到庭参加诉讼，被告孔国西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，被告孔国西因资金周转需要于2014年10月15日向朱伟峰借款11万元，言明4个月内结清。但被告孔国西至今分文未还。被告徐兰平与被告孔国西系夫妻关系。2015年6月23日，朱伟峰将该债权转让给我，我也将债权转让协议通知了被告孔国西。现要求两被告立即归还借款本金，并承担逾期付款利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告徐兰平辩称，朱伟峰我们不认识，我们是与原告ＸＸ中发生借贷关系的。2014年10月15日被告孔国西出具的借条是在被威逼的情况下写的，被告孔国西于当天向安家派出所报了案。实际借款时间是2013年7月14日，被告孔国西实际借到原告ＸＸ中现金3.8万元，出具了5万元的借条，该借条在被告孔国西出具11万元的借条后撕掉了。请求法院依法处理。
被告孔国西未作答辩。
经审理查明，被告徐兰平与被告孔国西系夫妻关系。被告孔国西因资金周转需要于2013年7月14日向朱伟峰借款5万元。2014年10月15日经结算被告孔国西出具了11万元的借条(其中利息按每月5000元计算，计算利息为6万元)。2015年6月23日，朱伟峰将该债权转让给原告ＸＸ中，原告ＸＸ中将债权转让事宜告知了被告孔国西。但两被告至今分文未还。为此，原告ＸＸ中起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告ＸＸ中提供的借条、债权转让协议、特快专递，被告徐兰平提供的派出所询问笔录、录像光盘及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案经本院审理，原告ＸＸ中认可借款本金是5万元，借款时间是2013年7月14日，其余6万元是利息(其中利息按每月5000元计算)。本院认为，原告ＸＸ中主张的利息明显过高，本院依法不予支持，本院酌情按同期银行贷款利率计算利息。至于被告徐兰平辩称被告孔国西实际只借到原告ＸＸ中现金3.8万元，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对被告徐兰平的这一抗辩理由依法不予支持。被告徐兰平与被告孔国西系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。被告孔国西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔国西、徐兰平于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ中借款本金5万元，并承担利息(利息计算时间自2013年7月14日起至还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算)。
二、驳回原告ＸＸ中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告ＸＸ中承担1000元，被告孔国西、徐兰平承担1500元（此款已由原告ＸＸ中预交，原告ＸＸ中同意由被告孔国西、徐兰平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王东升
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2278号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
委托代理人左金凤。
委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
被告王某乙，无业，
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左金凤、孟会卿和被告的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年7月25日原告之母王某丙与被告离婚，离婚后原告随母亲生活，被告从没有给付过抚养费，现原告在天鹅小学就读，衣、食、住、均由原告外祖母支付，现原告就读小学花费一年一年的增加，且原告的外祖母年龄一年一年的增大，原告的吃、穿、住已严重成了急需解决的问题，现被告从来不闻不问，从不尽父亲应尽的义务，在无可奈何的条件下，原告诉至法院，请求法院判令被告给付抚养费每月1000元直至原告18周岁日止，一次性支付完毕，共计144000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意按照每月600元的标准按月或按季给付原告抚养费至原告18周岁止。被告将抚养费直接给付原告。被告同意从本案终结之日起开始支付抚养费。
经审理查明，2012年4月23日王某丙与被告王某乙在原保定市新市区民政局协议离婚，约定婚生女原告王某甲随王某丙生活，被告王某乙每月给付孩子抚养费500元。离婚后，原告王某甲一直随王某丙共同生活。2015年10月18日王某甲因特应性皮炎在中国人民解放军第二五二医院门诊治疗。原告称父母离婚后，被告王某乙一直未给付过抚养费，被告称给付过，但未提交相关证据。被告王某乙现承包出租车运营，根据被告做为出租人与承包人签订的承包出租车手续经营协议显示王某乙出租的出租车租金为每年35000元，原告王某甲主张被告年收入35000元，被告王某乙不予认可，提交就业失业登记证，证明其失业，提交出生证明证实其已再婚并生育一子王某丁。
上述事实，有离婚证、医院门诊票据、承包出租车手续经营协议及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。王某丙和王某乙离婚时约定王某乙每月给付孩子抚养费500元，王某乙应当按照约定履行自己的法定义务。王某乙主张其曾给付过孩子抚养费，但未提交相关证据，故对2012年4月23日至原告起诉之日2015年9月28日的抚养费，被告应按每月500元全部付清；随着生活水平的提高，根据原告的自身情况，原告要求增加抚养费数额，符合法律规定，本院予以准许，根据被告王某乙和他人的承包出租车手续经营协议中王某乙每年收取租金35000元为被告年收入，较为合理，应给付孩子抚养费每月计算25%酌定725元为宜，从2015年10月开始给付至孩子18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付孩子2012年4月23日至2015年9月的抚养费共计20500元。
二、被告王某乙从2015年10月份开始每月15日前给付原告抚养费725元，至原告18周岁止。（判决生效当月一并给付从2015年10月份至判决当月的抚养费）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月十一日
书记员 谭桂仙
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第16号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王某甲，女，1951年3月20日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，住宁晋县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年6月5日被宁晋县公安局取保候审，后在逃，2013年10月18日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人王某甲犯拐卖儿童罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王晓鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人梁立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2011年冬天的一天，王某乙（已判刑）的云南老乡盘某某（另案处理）带一女婴到宁晋县委托其出售，王某乙遂找到柳某某（已判刑）让其寻找买家，柳某某又找到被告人王某甲。之后，王某乙、高某某（已判刑）夫妇、柳某某及盘某某一起带女婴到宁晋县小南海市场附近，经被告人王某甲介绍，最终将女婴以32000元的价格出售给裴家庄村的高某某、陈某某。王某乙得赃款后，分给王某甲200元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某甲供述，同案犯王某乙、柳某某等人供述，证人高某某、陈某某证言，辨认笔录及照片、女婴照片、破案经过、刑事判决书、在逃人员登记表，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某甲伙同他人以出卖为目的，介绍贩卖、中转儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪。被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。建议判处被告人王某甲有期徒刑二至三年，并处罚金。提请本院依法判决。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人梁立华提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某甲构成拐卖儿童罪无异议，被告人王某甲系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，建议法庭对其判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明，2011年冬的一天，王某乙（已判刑）的云南老乡盘某某（在逃）带一女婴到宁晋县委托其卖掉。王某乙遂委托柳某某（已判刑）寻找买家，柳某某又委托被告人王某甲寻找买家。之后，王某乙、柳某某、高某某（已判刑）和盘某某带女婴到宁晋县小南海市场附近，经被告人王某甲介绍，将该女婴以32000元的价格卖于裴家庄村的高某某、陈某某。被告人王某甲分得赃款300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某甲供述，证明2011年冬的时候，柳某某打电话问有个女婴看有人要吗，其就联系了裴家庄村一个妇女，不知姓名，在电话里谈好了价格。当天下午5点多，裴家庄村的妇女和一个年轻女子坐面包车过来接上其去了小南海附近，与柳某某和卖方见面后，其把不足一个月的女婴抱到车上，裴家庄村的两个妇女看了看女婴，就给了其30000多元钱，具体多少记不清了，其把钱给了柳某某她们，她们给了其200元或300元介绍费记不清了。卖方开一辆黑车，具体几个人没看清。其被取保候审后一直在外面，怕被判刑，不敢到公安局来。
2、同案犯王某乙供述，证明2011年冬的一天，一个叫盘某某的云南老乡打电话说有个女婴让其找买家，其和柳某某联系后就让盘某某抱孩子过来了。柳某某打电话叫来了郝庄村一个叫王某甲的人。与买主见面后，王某甲把孩子抱到买主的车上，随后买主就走了。一个多小时后，买主回来把钱给了王某甲，其扣下1000元把剩下的给了卖主。其把1000元付了租车费后剩下的和柳某某、王某甲三人平分了，每人分了300元。
3、同案犯柳某某供述，证明在2011年年底的一天，王某乙说要卖一个女婴，让其找买家，其通过郝庄村的王某甲联系了一个买家。联系好后，王某乙和高某某开车到青银高速路口接上其，又到宁晋县城小南海附近的一条路上和买家见了面。王某甲把女婴抱给从买主车上下来的一个妇女，买家把钱给了王某甲，王某甲又给了王某乙或高某某，王某乙和高某某给了其和王某甲每人300元。去时，卖方还有一个外地妇女。
4、同案犯高某某供述，证明2011年下半年，妻子王某乙的老乡打电话说有个女婴要卖，王某乙和柳某某联系好后，其和王某乙开车到青银高速路口拉上柳某某，柳某某又和郝庄村的王某甲联系后，其和王某乙、柳某某到小南海附近找到王某乙的老乡就等着王某甲。大概傍晚5点左右，王某甲和买家开车来了，买家没下车，王某甲从其的车上把女婴抱到了买家车上，等了会，王某甲拿过来30000元钱给了王某乙的老乡。
5、证人高某某证言，证明2011年11月左右的一个上午，王某甲打电话问有个女婴要吗，其和王某甲在电话里谈好价格是32000元。当天下午5点多，其和儿媳租车到郝庄村接了王某甲来到小南海市场东边一个小街里和卖方接的头，王某甲下车把女婴抱回车上，其和儿媳看了看就把32000元给了王某甲，王某甲把钱给了卖方，对方开着一辆黑色的车。
6、证人陈某某证言，证明2011年11月的一天傍晚五、六点钟，其和婆婆高某某租车去郝庄村接了一个50多岁的妇女，和她一块来到小南海市场东边的一条街里，郝庄村的妇女下车后从附近的一个车里抱过来一个不足一个月的女婴，其和婆婆看了看给了她32000元就把女婴抱回了家中。
7、被拐卖女婴照片，证明了高某某收买的被拐卖女婴的相貌等有关特征。
8、河北省宁晋县人民法院（2012）宁刑初字第128号刑事判决书、（2013）宁刑初字第88号刑事判决书，证明了被告人王某甲伙同他人参与拐卖儿童的事实情节，同时，证明了同案犯王某乙、柳某某、高某某等人因犯拐卖儿童罪被判处刑罚的有关情况。
9、宁晋县公安局证明，证明被告人王某甲在取保候审期间未经批准，擅自离开居住地。涉案人员盘某某在逃。
10、在逃人员登记信息表，证明了被告人王某甲逃跑的日期和原因等有关情况。
11、宁晋县公安局破案过程、抓获经过，证明了本案的发生、破获经过，以及被告人王某甲在取保候审期间经传唤拒不到案，被上网追逃后被抓获的情况。
12、常住人口基本信息，证明被告人王某甲出生于1951年3月20日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以出卖为目的，介绍贩卖、接送、中转出生婴儿，谋取非法利益，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人王某甲在拐卖儿童犯罪中，为寻找买主牵线搭桥，介绍购买儿童下线，进行居间介绍，起辅助和次要作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，予以支持。关于公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人王某甲违法所得三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢立勇
审判员 赵丽霞
审判员 袁丽云
二〇一四年三月五日
书记员 闫素芳
第4页
第1页
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第16号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人白某某，男，1987年2月4日生，身份证号码1422271987********，汉族，宁武县薛家洼乡洪河村人，中专文化，宁武县安康大药房经营者，住宁武县人民大街工程队宿舍。2013年5月22日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2013）第114号起诉书指控被告人白某某犯销售假药罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、代检察员张萌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人白某某在自己经营的安康大药房销售假药“枸橼酸西地那非片”（万艾可），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人白某某对指控事实供认不讳。
经审理查明：被告人白某某在宁武县经营安康大药房，该药房有合法经营药品资质。2012年夏天，大同口音的一男一女（身份不详）到安康大药房推销药品，白某某以每盒5元的价格向其2人购进10盒“枸橼酸西地那非片”（万艾可）的药品，当时白某某未向对方索要有关票据，后白某某将该药摆放在安康大药房以每盒45元价出售3盒。案发后，民警从该药房扣押7盒。安康大药房出售的该药包装盒上标示生产厂家为“辉瑞制药有限公司”，其中0.1g、1盒的批准文号为“国药准字号H20020528”；100mg、6盒的批准文号为“国药准字号H20020527，批号为29658183”。经山西省食品药品监督管理局和忻州市食品药品监督管理局协查认定，“枸橼酸西地那非片”（万艾可）属于非法仿制辉瑞制药有限公司同类产品以及包装的假冒药品，认定该药品为假药。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表证实：2013年3月28日10时许，公安局民警发现宁武县安康大药房出售假药“万艾可”。
2、个体工商户营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证证实：宁武县安康大药房有合法经营药品资质，经营者为白某某。
3、2013年3月28日10时许宁武县公安局经济犯罪侦查大队搜查笔录证实：2013年3月28日10时许，公安民警发现安康大药房出售假药，从柜台的药架上搜到7盒万艾可假药。其中0.1g（1盒）的批准文号为“国药准字号H20020528”，100mg（6盒）的批准文号为“国药准字号H20020527”。
4、宁武县公安局扣押物品清单证实：2013年3月28日公安民警从安康利大药房扣押药品万艾可7盒。
5、忻州市食品药品监督管理局出具的函件证实：警方查获的“枸橼酸西地那非片”（万艾可）的包装盒上标示“辉瑞制药有限公司”生产，批准文号“国药准字号H20020528、H20020527”。经辉瑞投资有限公司和辉瑞制药有限公司共同鉴定，该药品属于非法仿制辉瑞制药有限公司同类产品以及包装的假冒药品。依据《中华人民共和国药品管理法》第48条的有关规定，认定该药品为假药。
6、山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函（2013）313号函件证实：忻州市公安机关查获的标示辉瑞投资有限公司生产的“枸橼酸西地那非片”（万艾可）（批准文号为“国药准字H20020527”，规格为100mg×1片，批号为“29658183”）非辉瑞投资有限公司生产，为假冒产品。按照《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款第2项的规定，上述“枸橼酸西地那非片”属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法认定为假药。
7、2013年5月20日宁武县食品药品监督管理局出具的证明材料证实：宁武县安康大药房在此之前未因销售假劣药品被我局处罚。
8、被告人白某某供述：宁武县安康大药房是我经营的，我经过培训，应当具有识别假药的能力，也知道应当从正规渠道购买药品。2012年夏天，大同口音的一男一女到我店推销万艾可，当时我没有审查药品的来源和真假，就以5元的价格向他们买了10盒，后以30或40元的价格卖了3盒。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人白某某作为安康大药房的经营者，不审查药品来源，购进假药并销售，其行为构成销售假药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人白某某售出的假药未造成严重后果，且系初犯，犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王莉君
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第16号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人雷某，男.2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审，无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员孙天选出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年7月7日，被告人雷某得知其兄雷甲被本村村民雷乙打伤，将在米桥乡安子村路口治疗的被害人雷乙从私人诊所叫出，在其头上、身上、嘴上等部位殴打，致其受伤。雷乙经正宁县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤神经症性反应；3、左侧第5、6、12肋骨骨折；4、双肺下叶挫伤；5、左侧横突骨折；6、右眉部皮肤裂伤；7、右眼睑顿挫伤；8、口唇撕咬伤；9、左上切牙II度松动；10右上切牙III度松动；11、右上侧切牙牙冠骨折；12、双肺下叶肺气肿；13、右侧上颌窦炎；14、右侧筛窦囊肿。宁县和庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见均为：雷乙的损伤系轻伤。审理中，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。被告人雷某系初犯，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人雷某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑并可适用缓刑。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷乙陈述，证人雷丙、李某、陈某的证言，正宁县人民医院住院病历，诊断证明书，宁县和庆阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某系初犯，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一三年十二月十三日
书记员 王瑛楠
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第16号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐某某，女，因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检查员王传微出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日16时许，被告人徐某某窜至宁江区郭尔罗斯某小区，在吸毒人员刘某某的车内以人民币800元的价格卖给刘某某冰毒0.4794克。在二人交易完成后公安人员将被告人徐某某抓获，毒品被缴获。
经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：在被告人徐某某贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人徐某某的供述；证人刘某某的证言；书证；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书等相关证据，并认为被告人徐某某明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人徐某某的供述；证人刘某某的证言；书证；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书等相关证据，经庭审质证认证，被告人徐某某无异议，足以证明被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月4日起至2014年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年一月六日
书记员 赵昕颖
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第16号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人徐某某因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字[2014]第1号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检查员王传微出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月4日16时许，被告人徐某某窜至宁江区郭尔罗斯花园小区，在吸毒人员刘某某的车内以人民币800元的价格卖给刘某某冰毒0.4794克。在二人交易完成后公安人员将被告人徐某某抓获，毒品被缴获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：在被告人徐某某贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人徐某某的供述；证人刘某某的证言；书证；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书等相关证据，并认为被告人徐某某明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被告人徐某某的供述；证人刘某某的证言；书证；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书等相关证据，经庭审质证认证，被告人徐某某无异议，足以证明被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人徐某某明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月4日起至2014年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任加民二〇一四年一月六日书记员  赵昕颖
天津市宁河县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑初字第16号自诉人朱××，农民。被告人陶××，农民。自诉人朱××以被告人陶××犯故意伤害罪于2013年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人陶××的起诉。本院认为，自诉人朱××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：准许自诉人朱××撤诉。案件受理费150元，由自诉人朱××承担。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 靳 加 伏审 判 员 李洪�代理审判员 张 妮 娜二〇一四年五月九日书 记 员 张 增 健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1203-2号
申请执行人房俊庆，男，1972年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人曹春卫，男，1970年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人陈平，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱州民初字第3384号民事判决，依法委托烟台国信拍卖有限公司拍卖被执行人曹春卫所有的轿车一辆。2013年8月8日任焕韬以36960元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、曹春卫所有的轿车一辆归买受人任焕韬所有。
二、买受人任焕韬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一三年八月十四日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1203-2号
本院在执行被执行人曹春卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹春卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5212号
上诉人（原审被告）：贵州天下图信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B228室。
法定代表人：关鸿亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任梦，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州千景土地科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路8号3-2-2-4号。
法定代表人：谭伟华，该公司总经理。
上诉人贵州天下图信息技术�限公司因与被上诉人贵州千景土地科技有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州天下图信息技术有限公司于2017年10月27日以其与贵州千景土地科技有限公司正在协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人贵州天下图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州天下图信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15635元，减半收取7817.5元，由上诉人贵州天下图信息�术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 艳