wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9630号
原告：金理宁，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈书松（曾用名陈苏松），男，1949年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵美秀，女，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金理宁与被告陈书松、赵美秀房屋买卖合同纠纷一案，原告金理宁于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告金理宁的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告陈书松、赵美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金理宁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于坐落于苍南县（现门牌为××号）房屋买卖契约有效；2.被告协助办理上述房屋所有权证初始登记和变更过户手续；3.被告协助办理上述房屋土地证变更过户手续；4.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求为：2.被告陈书松协助办理上述房屋所有权证初始登记和变更过户手续；3.被告陈书松协助办理上述房屋土地证变更过户手续；4.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：2000年农历元月二十八日，被告陈书松通过房产中介将自己所有的坐落于苍南县（现门牌为××号）房屋转让给原告，房屋价格为280800元，并签订定金协议，被告收取定金3万元。2000年3月26日，被告陈书松、赵美秀与原告签订《卖尽契》和转交相关凭证，原告支付剩余购房款，随后便搬入居住。之后，原告多次通知被告履行协助办理房屋土地证、所有权证的初始登记和过户登记手续，但被告拒不履行。
被告陈书松、赵美秀未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：2000年农历元月28日，原告与被告陈书松签订房屋买卖协议，约定将被告所有的坐落于苍南县（通港居民区南首第一幢北向南第四间）六层房屋壹间以280800元的价格卖给原告。2000年3月2日，被告陈书松收取原告购房定金3万元，并出具收条一份确认。2000年3月26日，原告与被告陈书松、赵美秀签订卖尽契，确认上述房屋（现门牌为××号）的买卖，原告金理宁依约支付了全部购房款并使用该屋至今。2007年11月21日，被告陈书松办理了上述房屋的土地使用权证。以上事实有原告金理宁的陈述以及原告金理宁提供的《房屋买卖协议》、定金收条、《房屋卖尽契》、农村私人建房用地呈报表、土地使用权证、农村集体经济组织收据、供水证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间于2000年3月26日所签订的关于坐落于苍南县（现门牌为××号）六层房屋壹间的卖尽契系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，现原告请求确认原、被告之间签订的该房屋卖尽契有效，应予支持。合同双方均应按约定全面履行各自义务。作为出卖方有义务协助办理买卖房屋所有权及土地使用权转移登记手续。综上，原告提出本案诉求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认金理宁与陈书松、赵美秀于2000年3月26日签订的关于坐落于苍南县（现门牌为××号）六层房屋壹间的房屋卖尽契有效；
二、陈书松于本判决生效之日起七日内办理坐落于苍南县（现门牌为××号）六层房屋壹间的房屋所有权的初始登记手续；
三、陈书松在办理完毕上述房屋的不动产权属登记手续之后七日内，协助金理宁办理上述房屋的房屋所有权、土地使用权的转移登记手续。
案件受理费80元，由金理宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王晓华
二〇一八年二月二日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26400号
原告白×，女，1974年7月1日出生。
被告靳×，男，1965年1月16日出生。
原告白×与被告靳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告白×、被告靳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：我与靳×经人介绍相识，婚后育有一子。从结婚到现在已有19年，靳×一直没有工作，生活日常开支全靠我一个人微薄的收入负担。为了维持家庭生活开销，我在外面一直一人打两份工，并经常规劝靳×找工作，他却不听我开导和好言相劝，一直未找工作，并经常编造各种理由来敷衍我。在日常生活中也经常撒谎，直接影响家庭安定团结的生活，给我造成了极大地心理负担。撒谎在靳×的生活中已经成为了一种常态，一些没必要的小事儿都要习惯性地编造下。靳×从来没向家中交过一分钱，没有负担起家庭的一份责任，我一直忍让。2013年我无意中发现家里存折上已经没有一分钱，经与靳×反复对质后，得知里面的38600元在10年前已全部被其挪作他用。由于我与靳×生有一子，经与家人协商，靳×父母与哥嫂同意靳×把属于靳×父母名下的房子出租后所得的房款由靳×领取，补贴给靳镕嘉生活之用，这笔费用目前也不知去向，全部生活压力都落在我一人身上。双方因靳×不工作、撒谎和生活问题经常吵架，性格矛盾日益尖锐，已不可调和。靳×的上述行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已然破裂。基于上述事实，我于2015年3月23日向贵院提起离婚诉讼，但贵院以双方感情未彻底破裂为由于同年5月18日判决不准予离婚。但自判决生效以来，夫妻关系未有任何改善，现双方夫妻关系名存实亡。我认为夫妻感情已经彻底破裂，没有任何挽回的余地，应予离婚。故诉至本院请求判决我与靳×离婚，诉讼费双方共同负担。
被告靳×辩称：我不同意离婚。白×一直因为我把存款拿走花了而生气。结婚多年，双方还是有感情的。我和白×都没有能力单独抚养孩子。
经审理查明，白×与靳×于1995年确立恋爱关系，1996年7月2日登记结婚，2007年9月9日生育一子靳小某。白×系初婚，靳×系再婚。双方婚后因家庭收支情况及生活琐事时闹矛盾。白×曾于2015年3月诉至本院要求离婚，本院判决驳回其离婚请求。现白×再次诉至本院要求离婚。
另查，白×于2015年3月离家另住，双方分居至今。庭审中，双方均同意婚生子靳镕嘉由靳×自行抚养，靳小某的探视问题双方自行协商。
以上事实有当事人双方陈述、结婚证、判决书、生效证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现白×两次诉至法院要求与靳×离婚，且在本院于2015年5月判决驳回白×离婚请求后，双方感情未有改善，可认定双方感情确已破裂，应予离婚。双方均同意婚生子靳镕嘉由靳×自行抚养，关于靳镕嘉的探视问题双方自行协商，本院予以确认。希望双方本着有利于孩子身心健康发展的原则妥善处理对靳镕嘉的探视问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予白×与靳×离婚。
二、婚生子靳镕嘉由靳×自行抚养。
案件受理费七十五元，由白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张习文
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字第223号
原告谢梦娇，女，吉水县人，住吉水县
被告杨梦君，男，吉水县人，住吉水县
原告谢梦娇与被告杨梦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢梦娇到庭参加诉讼，被告杨梦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梦娇诉称：被告杨梦君是原告的朋友。被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条，约定借期为3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款30000元及承担诉讼费。
被告杨梦君未作答辩。
经审理查明：被告杨梦君与原告谢梦娇原系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年3月分两次向原告共借款30000元。被告于2015年3月27日出具了借条给原告，约定了借期为三个月。借款到期后，被告未归还借款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告杨梦君出具的借条、取款凭证等证据证实。
本院认为，原告谢梦娇与被告杨梦君之间的借贷关系自原告向被告提供借款、被告杨梦君出具借条时依法成立，合法有效。被告杨梦君应当按期归还所欠原告的借款30000元。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告杨梦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告杨梦君于本判决生效后十日内清偿所欠原告谢梦娇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨梦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第338号
原告毛炳耀，衢州市巨化丽江小区39幢1单元101室。
被告徐元昌。
被告徐斌。
原告毛炳耀与被告徐元昌、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告毛炳耀到庭参加诉讼，被告徐元昌、徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛炳耀起诉称：原告与被告徐元昌系朋友关系。2015年1月16日，被告徐元昌因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率按银行贷款利率的四倍计算，另口头约定待原告需要用钱时即归还借款，被告徐斌签字担保。现原告急需用钱，多次向被告徐元昌催讨，但均未果，被告徐斌亦未承担代为还款的义务。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告徐元昌归还原告借款本金20000元，支付利息3217元（利息暂按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至起诉之日止，后期利息自法院判决后计算至实际归还之日止）；二、判令被告徐斌对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告毛炳耀向本院提供如下证据：借条一份，证明被告徐元昌于2015年1月16日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，被告徐斌对借款本息承担连带保证责任。
被告徐元昌、徐斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据，本院视其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐元昌因资金周转需要，于2015年1月16日向原告借款20000元，双方未明确约定还款期限，借款利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款20000元由原告以现金方式交付给被告徐元昌。被告徐斌为借款提供连带责任保证。后原告多次向被告徐元昌催讨借款，均未果，被告徐斌亦未履行代为还本付息的义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，明确约定了借款月利率，双方虽对借款期限没有约定，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已按约将借款20000元交付给被告徐元昌，履行了发放借款的义务。现经原告多次催讨，被告徐元昌未按约还本付息，被告徐斌作为连带保证责任人也未履行代为还款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，本院视其自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元昌于本判决生效之日起十日内归还原告毛炳耀借款本金20000元，并自2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告徐斌对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐元昌追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元、减半收取190元，由被告徐元昌、徐斌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年七月八日
书记员 周秀涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04604号
原告张付英
被告怀传荣
本院在审理原告张付英与被告怀传荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张付英自愿申请撤回对被告怀传荣的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付英撤回起诉。
本案受理费用215元，减半收取107元，由原告张付英负担。
审判员 杜建华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴伯清
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初678号
原告：马燕，女，1995年2月3日出生，汉族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。
被告：张怿，男，1975年6月3日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
原告马燕诉被告张怿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马燕于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马燕撤诉。
案件受理费25.00元（原告马燕已预交），由原告马燕负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年五月四日
书记员 金婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1569号
罪犯严云飞，男，1975年12月26日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2011年12月13日作出（2011）营西刑重字第7号刑事判决，以罪犯严云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币900000元。宣判后，该犯与同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)营刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严云飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯严云飞的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯严云飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严云飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币900000元不变。
（刑期自2010年8月20日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第53号
原告：葛奎，男，1955年4月13日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：孙绍义，男，1955年3月8日出生，汉族，梅河口市某镇农科站职工，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告葛奎诉被告孙绍义民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告葛奎及其委托代理人宿德全到庭参加了诉讼；被告孙绍义经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告葛奎诉称：2010年3月11日，被告孙绍义因其子�商缺少资金向我借款人民币1万元，约定月利1.5分，年底前还款。借款到期后，我多次向被告催要借款未果，截止到2013年3月11日，被告共欠我借款本息14650元，由于被告无能力偿还，被告于当日为我重新出具欠据1张，约定2013年年底还清借款本息。2013年3月26日，被告突然将房屋卖与他人，与家人离开居住地，下落不明，所欠借款本金及利息至今未予偿还。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金1万元及利息5850元。
被告孙绍义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告葛奎为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份等自然信息；2.欠据1张，证明被告孙绍义于2013年3月11日重新为原告出具欠条1张，欠款金额为人民币14650元，月利率为1.5分，并约定2013年年底前本息一次性还清；3.梅河口市某镇街道办事处与梅河口市公安局某镇派出所共同出具的证明1份，证明被告孙绍义于2013年3月离开本地，并将自家房屋卖与他人，现下落不明；4.梅河口市某镇农业技术推广站出具的证明1份，证明被告孙绍义是该单位职工，2012年10月因车祸造成其腿部骨折，2013年尚未痊愈，其长期请假，单位至今不能与其取得联系；5.原告委托代理人宿德全向证人吕某某所取询问笔录1份，证人证实2010年3月11日孙绍义向葛奎借款时其在现场，双方约定借款金额为人民币1万元，月利1.5分，年底还款，此后孙绍义一直未能偿还葛奎借款本息，2013年3月11日，孙绍义重新为葛奎出具欠据1份，约定2013年年底还清借款本金及利息。2013年3月26日，孙绍义将自家房屋卖与他人，人走家搬，下落不明，所欠葛奎的借款本息至今未予偿还。
被告孙绍义�出庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告向法庭提供的5份证据，证据1系公安机关依法出具，证据2（欠据）为原始书证，该书证与证据5吕某某的证言相互吻合，能够证明被告孙绍义向原告葛奎借款的相关事实；原告提供的证据3与证据4，内容相互印证，能够证明被告孙绍义自2013年3月起离开本地，下落不明的事实。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：2010年3月11日，被告孙绍义以其儿子经商缺少资金为由向原告葛奎借款人民币1万元，月利1.5分，并口头约定2010年年底前还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。2013年3月11日，被告为原告重新出具14650元欠据1份，并约定2013年年底还清借款本息。2013年3月26日，被告突然将房屋卖与他人，与家人离开居住地，下�不明，所欠借款本金及利息至今未予偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金1万元及利息5850元。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。因双方约定的月利率为1.5分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利率水平符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金1万元及利息5850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”�第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告孙绍义于本判决生效后立即偿还原告葛奎借款本金人民币1万元及利息5850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告孙绍义负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告孙绍义到期不履行本判决确定的给付义务，原告葛奎向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 崔 悦
代理审判员 张秀丽
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第53号
原告许雪金，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告庄金涛，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司。
负责人张伟强。
原告许雪金与被告庄金涛、华泰财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许雪金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雪金负担。
审判员 �旭东
二〇一五年一月五日
书记员 刘 
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第53号原告许雪金，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告庄金涛，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。被告华泰财产保险有限公司福建省分公司。负责人张伟强。原告许雪金与被告庄金涛、华泰财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许雪金撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雪金负担。审判员 �旭东二〇一五年一月五日书记员 刘  --
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第53号原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人钟武春，总经理。委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。被告被告王凯，男，1981年出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年1月29日以被告王凯已主动履行缴纳物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王凯已主动履行缴纳物业费的义务为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。审判员  阮训升二〇一五年一月二十九日书记员  陈丹丹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第153号
申请执行人：四川省正奇农业开发有限责任公司。住所：夹江县界牌镇。
法定代表人：李侦荣。职务：总经理。
委托代理人：程文忠，男，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐康晖，男，住夹江县甘江镇。
四川省正奇农业开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第307号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告徐康晖在本判决生效后十日内支付原告川省正奇农业开发有限责任公司货款
85519.87元。案件受理费2015元，依法减半收取1007.5元，由被告徐康晖承担。”
本案的申请执行标的额为货款85519.87元及诉讼过程中垫付的案件受理费1007.5元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息。均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年5月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 周丽萍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人张军，男，1964年9月3日出生，汉族，现住吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
被执行人侯桂华，女，1962年7月11日出生，汉族，现住吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
被执行人侯振东，男，1972年7月23日出生，汉族，现住吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
被执行人王慧，女，1972年12月26日出生，汉族，现住吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
被执行人孙世成，男，1976年7月5日出生，汉族，现住吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
被执行人刘富香，女，1977年1月27日出生，汉族，现住吉兴朝鲜族满族乡东吉兴村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张军等6人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第107号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与6被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃倭民商初字第107号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第635号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：郑某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月2
日立案受理。依法由审判员杨要武适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告工行××行�委托代理人叶某某到庭参加诉讼。
被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告工行××行诉称：2008年7月23日，被告郑某某向原
告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并于2008年8月6日为郑
某某正式开立卡号为××的贷记卡，声明知悉和遵守牡丹卡章
某及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条款、
牡丹信用卡使用条款的规定。承担透支本金产生的利息、费用
（包括超限费、滞纳金等）。在合同履行中，被告于2009年6
月25日开始透支，截止2010年2月1日透支本息合计24663.55元
。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约
定。诉讼请求：1、要求被告郑某某立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费）合计24
663.55元（暂计至2010年2月1日止）及以后本息还清之日止所
产生的利息、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、牡丹卡申请书、牡丹卡章某及牡丹卡领用合约，证明
被告已签名并提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章
某及牡丹卡领用合约的规定并对违约责任等进行约定的事实。
2、牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证，证明原告审批同
意并为被告郑某某办理开户牡丹卡。
3、牡丹卡透支欠息及费某某单，证明该牡丹卡暂计至20
10年2月1日所欠的透支款本息及费用。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
原告提供的牡丹贷记卡（个人卡）申请�、牡丹卡领用合约（
个人卡）中有被告的签名，该两项证据与《章某》相互印证，
证据1的真实性本院予以确认，该证据与本案具有关联性，可
以证明原、被告对双方权利义务的约定，本院对该证据的证明
效力，予以认定。证据2与本案待证事实具有关联性，本院予
以采用。证据3可以证明被告于2009年6月25日共计透支本金19
752.05元，2009年7月25日前产生滞纳金98.78元，2009年7月1
日前产生利息4元的事实，本院予以认定。其余内容系原告对
应收利息滞纳金等的计算，系原告单方制作，不能直接证明被
告欠款的情况，本院不予采纳。因被告郑某某未到庭，视为其
自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理本院认定：2008年7月23日，被告郑某某申领了一张牡丹贷记普卡，�号为××，信用额度为20000元。原、被
告签订了《牡丹贷记卡领用合约》（以下简称《合约》），《
合约》中载明：甲方（即被告郑某某，下同）应承担因牡丹贷
记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的
本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）；并保证
遵守《章某》，履行《合约》有关条款。《章某》第十一条载
明：“持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起至对账单
通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还
款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账
外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿
还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额
还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分按
每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷
款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低
还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条载明：“个人卡
持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息
还款期待遇；并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记
账日起至还款日止的贷款利息。”
截止到2009年6月25日，被告郑某某消费透支19752.05元
，至今未偿付。至2009年7月1日，产生利息4元。根据原告的
计算方式，被告应按日万分之五�付利息外，另按照每月最低
还款额未还部分的5％支付未付本息的滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金。根据原告的上述
计算方式，至2010年2月1日产生利息2387.80元，滞纳金2512.
68元、超限费11.02元，透支本金19752.05元，合计24663.55
元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要
求按照与被告签订的合同主张权利，符合法律规定。根据双方
的约定，《章某》系合同的组成部分，因此，被告应按《合约
》和《章某》的约定履行义务。原告认为，根据《章某》第十
一条、第十二条的规定，被告除应偿�本金外，还应支付透支
利息、复利、滞纳金、超限费。本院认为，原告透支利率达日
万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算复利的请求
，本院不予支持。根据《章某》第十二条的约定，“持卡人超
额使用发卡机构批准的信用额度”，“应对超额部分按5%支付
超限费”。原告透支的本息没有超过信用额度，故对原告请求
被告支付超限费的诉讼请求不予支持。原告对滞纳金计算不正
确。根据《章某》第十一条规定：“未能在到期还款日营业终
了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解
释，滞纳金可以按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的
5%”，即透支本金19752.05元×10％×5％，不能将滞纳金计
入本金计算复利。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依
据。本案的到期还款日营业终了前即为2009年7月25日。根据《章某》第十二条的规定，被告应付的欠款利息，为“每日万
分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利
息。”原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息
、合理滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告消费透支
本金19752.05元，没有超过信用额度，故原告主张超限费的证
据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定�判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币19752.05元以
及利息、滞纳金（2009年7月1日以前利息4元，之后按日利率
万分之五计算至履行完毕之日止。每月滞纳金计算方法为：19
752.05元×10％×5％＝98.76元，自2009年7月25日开始按月
计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨要武
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 郑晓成
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2309号
申请执行人：胡美妙，女，汉族，1988年3月15日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：胡美石羡，女，汉族，1990年5月11日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人胡美妙、胡美石羡与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元及案件受理费650元、执行费800元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2309号申请执行人：胡美妙，女，汉族，1988年3月15日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人：胡美石羡，女，汉族，1990年5月11日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人胡美妙、胡美石羡与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元及案件受理费650元、执行费800元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年十二月十一日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6520号
原告：吴浩，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：骆军军、王熙，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：吴向平，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
原告吴浩与被告吴向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴浩于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩在开庭前申请撤回对被告吴向平的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴浩撤诉。
案件受理费减半收取975元，由吴浩负担。
审 判 员 陈无异二О一七年九月十八
代书记员 陆 燕 萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2822号
原告闫东宇，男，1993年11月1日出生，汉族，住三河市。
被告魏瑶，女，1994年1月6日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告闫东宇与被告魏瑶财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫东宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告闫东宇负担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月二十一日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2822号原告闫东宇，男，1993年11月1日出生，汉族，住三河市。被告魏瑶，女，1994年1月6日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告闫东宇与被告魏瑶财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫东宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告闫东宇负担（已预交）。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年七月二十一日书记员  高海霞
�州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第634号
原告彭某，男，1956年12月28日生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告杜某，女，1964年11月16日生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人彭良江，男，1982年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人彭世贤，男，1963年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被告刘某，男，1994年9月21日生，汉族，住贵州省大方县。
被告罗某，女，1967年10月15日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人刘玉才，男，1962年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。
原告彭某、杜某诉被告刘某、罗某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某、杜某之委托代理人彭良江、彭世贤，被告刘某、罗某及其委托代理人刘玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、杜某诉称：2014年9月9日，被告刘某伙同王某金、郑某上、章某持刀将原告之子彭某平杀害。被告的行为侵犯了彭某平的生命权，应承担侵权赔偿责任。由于被告犯罪时未满十八周岁，所以其监护人罗某应当承担连带赔偿责任。因此，特诉至人民法院，请求二被告连带赔偿死亡赔偿金282860.00元、丧葬费15729.00元、误工费3000.00元，被扶养人生活费134106.00元，其他物质损失费20000.00元、精神抚慰金100000.00元。共计人民币530333.00元。
被告刘某辩称：关于我们杀害彭某平的事实，我没有异议。但原告请求的数额过高，我无法赔偿。
被告罗某辩称：对于原告所述事实无异议，我家已经支付了12000.00元给原告家办理丧事，现在我家庭困难，无能力进行赔偿。
经审理查明：2011年9月9日，原告彭某、杜某之子彭某平被被告罗某之子刘某伙同大方县理化乡石榴村大土组的王某金、大方县理化乡理化村新街组的郑某上、大方县理化乡理化村上街组的章某故意杀害。2012年5月3日，贵州省毕节市中级人民法院作出了（2012）黔毕中刑初字第54号刑事附带民事判决书，判处王某金死刑，缓期二年执行，郑某上有期徒刑十年，章某有期徒刑三年，由王某金、郑某上及章某的监护人章正林、姜祖芬连带赔偿原告彭某、杜某经济损失30000.00元。本案被告刘某作案后外逃，于2013年6月5日，在其亲属的陪同下到大方县公安局投案自首。2013年12月11日，贵州省毕节市中级人民法院作出了（2013）黔毕中刑初字第169号刑事判决书，判处本案被告刘某有期徒刑十一年。
上述事实，有贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中刑初字第54号刑事附带民事判决书、（2013）黔毕中刑初字第169号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条规定：“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。”原告所主张的经济损失，已在2012年5月3日贵州省毕节市中级人民法院作出的（2012）黔毕刑初字第54号刑事附带民事判决书中判决同一刑事案件的被告人王某金、郑某上、章某及其监护人章正林、姜祖芬连带赔偿了原告经济损失人民币30000.00元。因此，对于原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十六条的规定，判决如下：
驳回原告彭某、杜某的诉讼请求。
案件受理费1376.00元，由原告彭某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 钱 乾
审 判 员 张廷学
人民陪审员 章正学
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵羿翔
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初897号
原告蒋某某，女。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2016年6月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈 平
二〇一六年六月十二日
书记员 孙云飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6367号
原告：廖智强，男，1969年4月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被告：许华庆，男，1975年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告廖智强与被告许华庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖智强到庭参加诉讼，被告许华庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖智强向本院提出诉讼请求：许华庆偿还借款本金42500元，并支付以本金42500元，自2015年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：廖智强和许华庆是朋友关系。许华庆因与廖智强做生意拖欠廖智强垫付的租金及押金款，并向廖智强借款；2015年4月，廖智强与许华庆一起去香港游玩，廖智强为其垫付旅游费用，许华庆共计拖欠廖智强42500元。2015年6月1日，许华庆出具借条一张，载明向廖智强借款42500元，约定月息按2%计算，未约定借款期限。此后，经廖智强多次催讨，许华庆拒不归还，且拒接电话。为此，廖智强于2016年9月7日诉至法院，请求判如所请。
许华庆未作答辩，亦未提供相关证据。
廖智强围绕诉讼请求依法提交了借条原件、港澳通行证，许华庆对廖智强提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对许华庆提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与廖智强主张的事实一致。
本院认为，许华庆尚欠廖智强借款本金42500元，有借条为据，事实清楚，予以认定。经廖智强催讨，许华庆未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。廖智强要求许华庆偿还借款本金42500元并支付该款自2015年6月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。许华庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许华庆应于本判决生效之日起十日内偿还廖智强借款本金42500元并支付该款自2015年6月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由许华庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 李 卿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴琳婷（代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6367号原告：廖智强，男，1969年4月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，被告：许华庆，男，1975年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告廖智强与被告许华庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖智强到庭参加诉讼，被告许华庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖智强向本院提出诉讼请求：许华庆偿还借款本金42500元，并支付以本金42500元，自2015年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：廖智强和许华庆是朋友关系。许华庆因与廖智强做生意拖欠廖智强垫付的租金及押金款，并向廖智强借款；2015年4月，廖智强与许华庆一起去香港游玩，廖智强为其垫付旅游费用，许华庆共计拖欠廖智强42500元。2015年6月1日，许华庆出具借条一张，载明向廖智强借款42500元，约定月息按2%计算，未约定借款期限。此后，经廖智强多次催讨，许华庆拒不归还，且拒接电话。为此，廖智强于2016年9月7日诉至法院，请求判如所请。许华庆未作答辩，亦未提供相关证据。廖智强围绕诉讼请求依法提交了借条原件、港澳通行证，许华庆对廖智强提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对许华庆提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与廖智强主张的事实一致。本院认为，许华庆尚欠廖智强借款本金42500元，有借条为据，事实清楚，予以认定。经廖智强催讨，许华庆未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。廖智强要求许华庆偿还借款本金42500元并支付该款自2015年6月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。许华庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许华庆应于本判决生效之日起十日内偿还廖智强借款本金42500元并支付该款自2015年6月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由许华庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 江    彬人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 李    卿二〇一七年三月二十三日书 记 员 吴琳婷（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1390号
申请执行人：李超，男，1982年7月12日出生，汉族，个体，住所地凌源市凌河街4号楼。
被执行人牛玉杰，男，1984年2月20日出生，汉族，个体，住所地凌源市南湖嘉苑小区8号楼。
本院在执行申请执行人李超与被执行人牛玉杰民间借贷纠纷一案中，已给付25000元，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十六日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1390号申请执行人：李超，男，1982年7月12日出生，汉族，个体，住所地凌源市凌河街4号楼。被执行人牛玉杰，男，1984年2月20日出生，汉族，个体，住所地凌源市南湖嘉苑小区8号楼。本院在执行申请执行人李超与被执行人牛玉杰民间借贷纠纷一案中，已给付25000元，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十六日书记员刘哲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执868号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱波，男，1974年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告陈香连，女，1974年9月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱波、陈香莲拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）永民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1920元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2586号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1061号
原告：中国人民解放军沈阳军区大连老干部服务处，住所地大连市沙河口区黑石礁街道西宁街11号。
负责人：赵吉喜，处长。
委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西春街5号，统一社会信用代码91210204773010788A。
法定代表人：陈宣烨，董事长。
委托诉讼代理人：张莹，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，辽宁博昂律师事务所律师。
原告中国人民解放军沈阳军区大连老干部服务处与被告大连嘉诚物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴红岩
二〇一八年四月九日
书记员 王 璐
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初823号
原告：南昌肯德基有限公司，住所地江西省南昌市经济开发区枫林大道，统一社会信用代码913601007165402721。
法定代表人：包莹瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北华隽律师事务所律师。
被告：江西合纵商业运营管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道300号，统一社会信用代码91360100581635353F。
法定代表人：睢振，该公司负责人。
被告：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
原告南昌肯德基有限公司与被告江西合纵商业运营管理有限公司、董光明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告南昌肯德基有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌肯德基有限公司自愿撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌肯德基有限公司撤诉。
案件受理费10136元，减半交纳5068元，由原告南昌肯德基有限公司负担。
审 判 长 李玉新
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 晶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1660号
申请执行人吉林榆树农村商银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人周贤达，现住榆树市。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周贤达借款合同纠纷一案中，申请执行人于二○一七年十二月八日以周贤达家庭困维，无偿还能力为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执1660号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨春风
二〇一七年十二月八日
书记员 ：姜兆峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7047号
本院在执行夏桂林与义乌市金如玉食品有限公司（2017）浙0782民初1954号劳动争议一案中，经查，义乌市金如玉食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市金如玉食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙0782执7047号申请执行人夏桂林，男，1969年8月30日出生，住金华市金东区。被执行人义乌市金如玉食品有限公司，住所地义乌市稠城街道秀禾小区15幢2单元，组织机构代码:09099489-6。法定代表人龚银妹。本院在执行申请执行人夏桂林与被执行人义乌市金如玉食品有限公司劳动争议一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十日代书记员 金勇强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第538号
原告：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：于志梅，该公司总经理。
委托代理人：杨超，该公司职员。
被告：于巾茗，女，1982年3月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司（以下简称龙园公司）诉被告于巾茗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙园公司的委托代理人杨超、被告于巾茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2006年9月15日签订了商品房买卖合同并于2009年在房产局进行了合同备案，合同约定在可以办理产权手续时被告支付房款。在可以办理产权手续后，被告并没有及时交款，后我公司与被告经口头协商最终约定被告于2014年10月前向我公司支付购房�，但是被告至今未按约定支付购房款，为避免给我公司造成损失，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同。2、诉讼费被告承担。
被告于巾茗辩称：当时我与原告签订了买卖合同，但是购房款用做他用了，就没有给原告房款，我现在不想买房了，因此同意解除商品房买卖合同。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2006年9月15日，原告龙园公司与被告于巾茗签订了商品房买卖合同，双方约定，原告将座落于龙园大厦一单元2号网点，建筑面积为181.436平方米的房屋出售给被告，总房价为362，872.00元。后原、被告双方口头约定，被告应在2014年10月30日前支付购房款。被告至今未缴纳购房款，并明确表示不想购买该房屋，不再支付购房款。
另查明：经本院依职权调查，本案诉争房屋的图幅�为218123IV101090001002，该房屋的所有权人为原告龙园公司，未设立他项权利，房屋目前闲置。同时该房屋的商品房买卖合同已在吉林市房地产市场管理中心备案，备案人登记为被告于巾茗。
本院认为，原、被告于2006年9月15日签订了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规范，且该合同已在房产管理部门进行备案，能够认定该合同真实、合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的�（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告最后约定的支付购房款的日期为2014年10月30日，被告至今未支付购房款且明确表示不再购买本案诉争房屋，原告亦未将诉争房屋交付被告，双方的行为已经使该房屋买卖合同的目的不能实现，故原告要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司与被告于巾茗在2006年9月15日签订的关于龙园大厦一单元2号网点（建筑面积为181.436平方米，图幅号为218123IV1010900001002号）房屋的商品房买卖合同于2014年10月31日解除。
案件受理费6，743.00元，由被告于巾茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年七月十三日
代理书记员 朱清萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1010号
原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXXX街247XXX号。
负责人张学君张某某，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张玉珍张某某，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局ＸＸＸＸ段诉被告张玉珍张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局ＸＸＸＸ段撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元,由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年五月三日
书 记 员 司 源
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第518号
申请执行人姚先华。
被执行人丁建江。
申请执行人姚先华与被执行人丁建江民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月9日作出的（2015）泰兴西民初字第94号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，被执行人丁建江应当偿还申请执行人姚先华120万元，受理费7800元，应向本院交纳申请执行费14400元。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第111号
原告：吴××。
被告：温××。
本院在审理原告吴××与被告温××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴××负担。
审判员 张友勤
二〇〇九年五月二十六日
书记员 钟文善
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初591号
原告：孙靖钧，男，1981年5月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道过西村。组织机构代码：79039174-6。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托代理人：李丽云，女，该公司职工，住烟台市高新区。
原告孙靖钧诉被告烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员曲继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜忠良及被告的委托代理人李丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙靖钧诉称：2012年5月27日，原、被告双方签订了合同编号为烟房预许字2011第094号《商品房买卖合同》和《补充条款》，约定原告购买被告开发的位于牟平区滨海东路506号A座13层16003号房屋，总价款为315373元。合同第十五条约定卖方应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方原因导致买方无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买方有权退房。原告已付购房款，但被告至今未办理房地产权属登记证书手续，致原告无法办理房产证。请求1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款315373元，并赔偿原告自2012年6月27日至2016年2月29日期间的利息损失70962元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准以315373元为基数赔偿原告自2016年3月1日至实际返还购房款之日止期间的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称：原告诉称“合同约定交付房屋后60日办理产权证书”是不正确的，我们之间有补充条款，约定交付使用后十二个月内办理产权证书。原告已占住涉案房屋3年之久，我们不同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年5月27日，原、被告双方签订了合同编号为烟房预许字2011第094号《商品房买卖合同》和《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于牟平区滨海东路506号的烟台中盛国际海景酒店A座13层16003号房。房屋总价款315373元，原告于签订合同当日付款100000元，余款215373元于2012年6月27日付清。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内,或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续……如因卖方的责任买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起30日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的0.1%赔偿买方损失；2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。《补充条款》第5条约定：卖方应在商品房交付使用后十二个月之内为买受人办理房证；第12条约定：本补充条款与主合同不一致之处，以本补充条款为准。2013年1月被告将房屋交付原告，迄今未为原告办理房屋产权证书。原告称此前因被告迟迟无法办理产权证书，多次向被告提出要求解除合同，但被告以无钱退款为由拒绝。原告于2016年3月3日通过EMS向被告发送了书面的解除合同通知，并于该日向本院提起本次诉讼。被告于庭审中承认原告于2016年3月3日向其发送了书面的解除合同通知的事实，并称因消防验收手续未办妥导致涉案的房屋不能办理产权证书。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充条款》、收款收据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告依约支付了全部购房款315373元，被告于2013年1月将房屋交付原告。根据《补充条款》的约定，被告应于房屋交付后十二个月内即2014年1月底前将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，但被告时至今日未履行上述义务，已构成违约。原告依据合同约定选择退房，其称此前多次提出退房要求的事实主张因未向本院提交证据加以证实，本院不予认定，其主张于2016年3月3日向被告发送解除合同的书面通知，被告对该事实予以认可，本院予以确认。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。鉴于原告已占住涉案房屋，故在合同解除后，原告亦应将房屋退还被告并协助被告办理相关退房手续。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于30日内即2016年4月2日前将原告已付的购房款315373元退还原告，并赔偿原告损失315.37元，合计支付原告315688.37元。被告未按合同约定的时间支付原告购房款及赔偿款，还应赔偿原告以315688.37元为基数自2016年4月3日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。故原告要求被告返还购房款315373元，本院予以支持；其主张被告赔偿自2012年6月27日至实际返还购房款之日止以315373元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共合同法》第九十三条、第九十六条、九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙靖钧与被告烟台市中盛房地产开发有限公司签订的烟房预许字2011第94号《商品房买卖合同》。
二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内返还原告孙靖钧购房款315373元并支付赔偿款315.37元。
三、被告烟台市中盛房地产开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准以315688.37元为基数赔偿原告孙靖钧自2016年4月3日至实际付清之日止期间的利息损失。
四、驳回原告孙靖钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，减半收取3548元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲继伟
二〇一六年五月十日
书记员 胡媛媛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保598号
原告：王梅青，女，1963年4月9日出生，汉族，住莘县。
被告：刘秀先，女，1973年6月20日出生，汉族，莘县林业局职工，住莘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
本院在审理原告王梅青与被告刘秀先、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队肇事车辆鲁Ｐ×××××小型客车一辆予以查封（查封价值2万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队肇事车辆鲁Ｐ×××××小型客车一辆予以查封（查封价值2万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈传义
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 伟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初118号
原告：袁杰，男。
委托代理人：袁中敏，系原告袁杰叔叔。
被告：勉县定军山镇元坪村村民委员会。住所地：陕西省勉县定军山镇元坪村*组。
法定代表人：刘建武，村主任。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
委托代理人：苗海贵，男，系定军山镇元坪村一组村民。
原告袁杰与被告勉县定军山镇元坪村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系元坪村一组村民，于2002年就读于原武警工程学院时将户口迁入该校，但土地保留在元坪村一组，由父母代为管理，且毕业后于2010年2月11日又将户口迁回元坪村一组。2011年6月村组分配陕钢建厂占用本村组土地的土地补偿款，以2011年6月30日12时前户口未迁回本村为由，不给我分配上述款项。故诉至人民法院，请求依法判令被告分配给我征地补偿款人民币19200元，后续产生的利息2332元，并由被告承担诉讼过程中交通费100元、电话费和材料的成本费用100元、误工费用500元，合计700元。
被告辩称：原告不具备分配征地补偿款的主体资格，原告袁杰于2002年就读原武警工程学院时将户口迁入该校，其户口性质已经由农村转为非农业户口，即便原告已经迁回户口，但是其户口性质也不再是农业性质，分配征地补偿款需要是元坪村一组的农业户口村民。原告父亲是村民代表大会成员，分配方案是村民代表大会讨论的结果，2011年10月20日决议形成时，原告就应该知道其权益受到了侵害，但没有采取任何法律手段主张自身权利，原告直到2016年1月12日才向法院起诉，已经超过了2年的诉讼时效，其中间没有诉讼时效中断、中止的情形，故本案已经超过法律规定的诉讼时效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁杰出生于勉县定军山镇元坪村一组，原系该村村民，于2002年因就读于原西安武警工程学院时将户口迁入该校，2010年2月11日原告袁杰毕业后又将户口从陕西省西安市未央区西安武警工程学院迁回元坪村一组，2013年4月9日原告袁杰户口与其父母分开另立，2011年3月“陕钢”扩建货场二期工程，以8万元／亩的价格征用元坪村一组土地共计89.06亩，2011年10月20日经村民代表大会一组讨论决议，2011年6月30日24时之前户籍在元坪村一组的村民，每人平均分配19200元土地征用补偿款，同时认为原告系非农业户口，未给原告袁杰等人发放征地补偿款。事后，原告每年均找村组要求分配该土地补偿款无果，现向本院起诉，请求依法判令被告分配给原告征地补偿款人民币19200元，后续产生的利息2332元，并由被告承担诉讼过程中交通费100元、电话费和材料的成本费用100元、误工费用500元，合计700元。审理中，经本院主持调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口簿，农业费票据、统筹费用票据，元坪村委会出具的情况说明，勉县公安局定军派出所出具的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告出生于勉县定军山镇元坪村一组，在其上大学之前户籍一直在该村、组，其名下有耕种的土地，其父母也代其履行了集体经济组织成员的相关义务。袁杰于2002年就读于原西安武警工程学院时将户口迁入该校，其毕业后于2010年2月11日由陕西省西安市未央区武警工程学院迁回元坪村一组，期间，只因求学，按规定将户口迁出，毕业后经村组同意又将户口迁回，其名下耕种的土地亦未作过变动，原告目前尚在外打工，亦未获取其他集体经济组织成员资格，元坪村一组的村民代表大会决议中以原告袁杰系非农业户口为由未给其分配征收土地补偿款显系不当，故原告请求被告分配土地款的诉讼请求本院依法予以支持。被告元坪村委会辩称原告袁杰户口从学校迁回后不再是农业户口性质，不应分配土地款的辩解理由本院不予采纳。被告还辩称原告的诉讼已经超过了法律规定的2年诉讼时效，但被告元坪村委会在2015年8月19日出具的情况说明中明确写明：原告袁杰于2012年至今，每年均向元坪村委会索要2011年陕钢占地补偿款约人民币19200元事宜。据此说明原告袁杰并未停止主张自己的权利，故被告该辩解理由本院不予采纳。我国《物权法》、《土地管理法》、《村民委员会自治法》等法律明确规定，集体所有的土地，依法属于本集体经济组织全体成员集体所有，袁杰目前尚系被告集体经济组织成员，理应获得该土地收益。但原告要求被告承担诉讼过程中交通费、后续产生的利息、电话费等损失，因未向本院提交相关证据，故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十八条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告勉县定军山镇元坪村村民委员会支付原告袁杰土地补偿款19200元，限本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元由被告勉县定军山镇元坪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙春林
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审415号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张稳，男，1979年07月06日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人孟德英,女，1978年01月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年09月01日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的郓费征字[2016]0969号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年09月01日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0969号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张稳、孟德英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0969号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张稳、孟德英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0969号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0969号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张稳、孟德英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李昌庭
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二中刑抗终字第349号
抗诉机关北京市东城区人民检察院。
原审被告人曲某，男，35岁，1977年12月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月7日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人葛承，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人曲某犯故意伤害罪一案，于2012年12月21日作出（2012）东刑初字第876号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，北京市东城区人民检察院对判决提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院代理检察员田申出庭履行职务，被告人曲某及其辩护人葛承到庭参与诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定，2011年8月1日16时许，被告人曲某在孟建宁（另案处理）的指使下，伙同绰号为“小老虎”的男子（另案处理）在北京市东城区定安里一号楼前用拳脚殴打马某1，致马某1双侧多发肋骨骨折，左胫骨平台骨折等，刑事科学技术鉴定为轻伤（偏重）。被告人曲某后被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人曲某的供述及辨认笔录，证实案发当天孟建宁给其打电话，说有个人把他母亲给撞了，现在正在打官司，但对方挺可气的，让其和“小老虎”过去一块收拾对方，其就过去了，孟建宁说“小老虎”认识对方，他说完就走了，其和“小老虎”就等着，等了一会儿，“小老虎”就冲其说：“就是他”，其和小老虎过去把那男子打伤了。辨认出被其和“小老虎”打伤的男子就是本案的被害人马某1。
2、被害人马某1的陈述及辨认笔录，证实案发当天其从东城区人民法院（南区）出来被两名男子打伤，其辨认出曲某是殴打其的被告人。
3、证人邢某的证言，证实案发当天在法院开完庭大约16时许就离开了法院，不知道在法院门口发生的事。
4、证人孟某1的证言，证实案发当天其和孟某2等去法院，在开庭过程中和马某1有一点冲突，但开完庭大约16时许就离开法院，不知道马某1被打。
5、证人孟某2的证言，证实案发当天到东城法院开庭，开完庭后就去定安南路一棋牌室打牌，不知道马玉她哥被打。
6、证人孟某3的证言，证实案发当天开完庭就走了，不知道马某1被打。
7、证人郭某的证言，证实案发当天其没有去开庭，是其女儿们去的，不知道马某1被打。
8、证人徐某的证言，证实案发当天在开庭过程中马某1称郭某是碰瓷，当时旁听人员一个男的骂了马某1，因为这名男子影响法庭秩序，就让其离开法庭了。
9、证人马某2的证言，证实案发当天看见一名三十多岁的男子坐在地上，自称被打了，后来民警把他带走了。
10、证人王某的证言，证实案发当天看见有两个人往东跑，回头一看右侧树下坐着一个人，他说被打了，让我报警，但因没有手机没有报警，后来过了一会儿，民警就来把他带走了。
11、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论证明：马某1损伤程度为轻伤（偏重）。
12、到案经过，证实被告人的归案情况。
13、人口信息表，证实被告人曲某的身份。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人曲某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人曲某在法庭审理中自愿认罪，对其从轻处罚，判决：被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
北京市东城区人民检察院抗诉意见为：1、一审判决没有认定被告人曲某故意伤害致马某1九级伤残的重要事实。2、一审判决判处被告人曲某有期徒刑十个月，系量刑畸轻。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：北京市东城区人民检察院抗诉意见正确，应予支持。
曲某当庭未作出辩解。其辩护人的意见为：一审判决认定事实清楚，被害人一方存在过错，曲某系从犯，到案后如实供述，且当庭自愿认罪，原判量刑适当，东城区人民检察院的抗诉意见不能成立。
经审理查明，2011年8月1日16时许，曲某在孟建宁（另案处理）的指使下，伙同绰号为“小老虎”的男子（另案处理）在北京市东城区定安里一号楼前用拳脚殴打马某1，致马某1双侧多发肋骨骨折，左胫骨平台骨折等，经鉴定为轻伤（偏重）、九级伤残。曲某后被抓获归案。
上述事实有一审判决书中所列举的、经一、二审法院庭审举证、质证的各项证据以及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论（马某1损伤程度为轻伤偏重；马某1的伤残等级为九级）在案证实，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人曲某伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于曲某认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。北京市东城区人民检察院抗诉意见及北京市人民检察院第二分院的出庭意见，经查属实，本院予以支持。曲某的辩护人所提被害人一方存在过错的辩护意见，在案无证据支持；所提曲某系从犯的辩护意见，经查，曲某在共同犯罪中积极实施了殴打被害人的行为，并非起次要、辅助作用；所提曲某到案后如实供述，且当庭自愿认罪，原判量刑适当的辩护意见，经查，公安机关在抓获曲某之前已掌握相关线索，并确定了其身份情况，曲某到案后直至庭审虽认罪态度较好，但不符合法定从轻处罚的条件，原判未认定被害人伤残的事实，导致判处的刑罚与曲某所犯罪行不相适应，故辩护人上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据曲某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟未认定部分事实，导致量刑失当，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第876号刑事判决主文，即“被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”。
二、原审被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年11月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 李 凯
代理审判员 王丽丽
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3105号
罪犯秦子化，男，汉族，1962年7月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）阜刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人秦子化犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦子化在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦子化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦子化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦子化减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2020年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第567号
原告：绍兴县万都纺织品有限公司。
法定代表人：陈望玲。
委托代理人：程幸福、盛雅欢。
被告：绍兴铭昊进出口有限公司。
法定代表人：周芬娟。
本院在审理原告绍兴县万都纺织品有限公司诉被告绍兴铭昊进出口有限公司票据合同纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县万都纺织品有限公司撤回对被告绍兴铭昊进出口有限公司的起诉。
案件受理费2，138元，减半收取1，069元，财产保全申请费1，020元，合计2，089元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月六日
书 记 员 傅加勋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执168号
申请执行人:黄家杰，男，1974年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州高级技工学校。住所地：贺州市城西路**号。
法定代表人：施国生，该校校长。
关于申请执行人黄家杰与被执行人广西贺州高级技工学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人自动履行，现该案执行标的已全部执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初762号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月二十四日
书记员 容 槟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1023号
原告徐某。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被告叶某某。
本院在审理原告徐某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 王海莉
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第136号
上诉人（原审原告）绍兴市××化纤有限公司，住所地
浙江省××城区东浦镇鲁西村。
法定代表人王甲。
被上诉人（原审被告）上××物流××司，
省宁波市××彩虹××路××12b-3。
法定代表人王乙。
上诉人绍兴市××化纤有限公司因运输合同纠纷一案，
不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第912
号民事裁定，向本院提出上诉称：双方是一般的货物运输合同
关系，合同中并没有约定是通过海上运输方式到达目的港。请
求二审撤销原审裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人提交的双方签订的托运合同及
绍兴镜达化纤有限公司b00king0rder等证据载明：目的港美国
洛杉矶，运输方式海运。上诉人以承运货物至洛杉矶因故被人
提走，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失。根据《
最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定
，双方当事人间发生的纠纷应属海上、通海水域货物运输合同
纠纷案件。据此，原审法院裁定将本案移送宁波海事法院处理
并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定
如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第136号
上诉人（原审原告）绍兴市镜达化纤有限公司。
法定代表人王水娟。
被上诉人（原审被告）上海佰伦物流有限公司宁波分公司。
法定代表人王海峰。
上诉人绍兴市镜达化纤有限公司因运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第912号民事裁定，向本院提出上诉称：双方是一般的货物运输合同关系，合同中并没有约定是通过海上运输方式到达目的港。请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人提交的双方签订的托运合同及绍兴镜达化纤有限公司BOOKINGORDER等证据载明：目的港美国洛杉矶，运输方式海运。上诉人以承运货物至洛杉矶因故被人提走，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，双方当事人间发生的纠纷应属海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。据此，原审法院裁定将本案移送宁波海事法院处理并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月八日
书记员 章卫琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第125号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某为与被告王某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员卢勇独任审理，于2010年4月28日公开开庭进行审
理，原告李某某到庭参加诉讼。被告王某经法院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某某诉称：2009年12月24日凌某原告骑自行车在
莫干山路××北站对面，与被告王某所骑的电动车相撞，造成
原告受伤及车损的交通事故，经交警认定，被告王某负事故的
全部责任，原告无责任。请求法院判令被告支付原告误工费13
500元，护理费6300元，营养费3000元、精神抚慰金1000元，
诉讼费由被告承担。
原告李某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任分担；2
、市二医院报告单及出院记录，证明原告受伤治疗情况，医嘱
绝对卧床休息3个月；3、医疗费发票4张，证明原告医疗费630
2.40元。4、单位证明一份，证明原告收入情况，月收入4500
元。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告王某放弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件
，故确认上述证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年12月24日凌某原告李某某骑自行车在莫干山路×
×北站对面，与被告王某所骑的电动车相撞，造成原告李某某
受伤及车损的交通事故，经交警认定，被告王某负事故的全部
责任，原告李某某无责任。原、被告协商不成，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方道路交通事故人身损害事实清
楚，被告王某理应承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工
费，因原告提供了医嘱绝对卧床休息的证据，赔偿范围也包括
护理费。被告王某应承担医疗费6302.40元、误工费13500元、
护理费6300元，合计26102.40元。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如
下：
被告王某支付原告李某某人民币26102.40元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 徐海丰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异26号
案外人黄泽君。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人黄泽君对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的B-31号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄泽君称，2009年9月30日，黄泽君与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-31号租赁给黄泽君永久使用，租金46800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，黄泽君对其中的B-31号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人黄泽君作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位B-31号。
黄泽君向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、黄泽君(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年9月30日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位B-31号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万陆仟捌佰元整（小写：46800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
第三、黄泽君缴纳租金46800元的收据。
第四、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人黄泽君签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位B-31号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-31号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年9月30日到期。承租人黄泽君根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人黄泽君主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-31号，在2029年9月30日前由案外人黄泽君继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄建威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1549号
原告：寿公超。
委托代理人（特别授权）：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：黄茂章。
本院在审理原告寿公超与被告黄茂章民间借贷纠纷一案中，原告寿公超于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿公超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿公超撤回起诉。
案件受理费13713元，依法减半收取6856.50元，由原告寿公超负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4007号
罪犯王春志，男，1980年1月6日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）二中刑初字第1855号刑事判决，认定被告人王春志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉、同案上诉，北京市高级人民法院于2004年2月9日以（2004）高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第590号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1691号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3094号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王春志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年6月至12月间，在北京等地伙同他人盗窃通讯电缆线4起，价值1767281.5元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分382.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币97.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯罪次数多，造成损失大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春志减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐