wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18950号
原告李XX.
原告刘XX.
两原告共同委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。
蔡靖升，广东法迈律师事务所律师。
被告古XX.
委托代理人杨金梅，广东金圳律师事务所律师。
上列原告李XX、刘XX与被告古XX合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈传虎、被告及其委托代理人杨金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原被告双方口头协议将被告经营的位于深圳市龙华区民治街道沙吓新二村X栋X楼X号的深圳市金寿康现代药房有限公司民治福寿堂分店转让给原告，转让费为48000元。原告李XX于2017年3月31日向被告支付定金20000元，见原告提交的被告认可的证据《收款收据》。被告于2017年3月31日即支付定金的当晚向原告交付了涉案商铺的钥匙。原告于之后的两日即2017年4月1日-4月2日在店铺进行了经营。原告称2017年4月1日营业额为100元左右、2017年4月2日营业额为60元左右。故原告称营业额达不到被告在微信聊天记录中所称的1000元。因此原告要求将涉案商铺退还给被告。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、撤销原告与被告之间关于深圳市金寿康现代药房有限公司民治福寿堂分店的转让合同；2、被告立即返还原告定金超出法定限额部分10400元；3、被告立即返还原告双倍定金19200元（合法定金部分9600元双倍计算）；4、被告向原告支付第一项、第二项合计利息150.23元（以29600元为本金，按银行同期同类贷款年利率4.75%计算，自2017年4月3日暂计至2017年5月12日，实际计至被告履行完毕之日止）；5、本案诉讼费全部由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方口头协议将被告经营的位于深圳市龙华区民治街道沙吓新二村118栋1楼101号的深圳市金寿康现代药房有限公司民治福寿堂分店转让给原告，双方约定了转让费数额，实际支付了定金，且被告向原告交付了涉案商铺。双方的微信聊天记录显示被告陈述其经营期间营业额一天一千多，但双方并未口头或书面约定将上述营业额一千多作为解除合同，或追究被告违约责任的条款或条件，且原告仅经营两天，将两天的营业额作为评价涉案店铺营业额的数据样本，显得不够严谨和科学。故原告要求撤销合同、返还定金、赔偿双倍定金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX、原告刘XX的全部诉讼请求。
案件受理费272元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第69号
申请执行人陈军。
被执行人何立新。
申请执行人陈军与被执行人何立新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）长县民初字第3305号民事判决书已发生法律效力，权利人陈军于2014年1月14日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3305号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人何立新发出执行通知书，责令其偿还申请执行人陈军借款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费400元及财产保全费400元，缴纳案件申请执行费500元。在案件执行过程中，查明被执行人何立新暂无可供执行财产。据此申请执行人于2014年2月24日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第69号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人何立新有的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 丁远超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1615号
原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地：古蔺县。
负责人罗云刚，该矿矿长。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告刘世敏，男，生于1972年5月14日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿与被告刘世敏确认劳动关系纠纷一案中，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿撤诉。
案件受理费10元，免收。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第35-1号
原告中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人赵勇敏，总经理。
委托代理人周钧，身份证号×××，男，1969年11月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文乐委1组。
被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人姜正利，总经理。
被告黑龙江省红兴隆农垦正乾粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部13委35栋1号。
法定代表人张朋朋，总经理。
委托代理人齐艳，身份证号×××，女，1974年2月18日出生，汉族，该单位办公室主任，住黑龙江省鸡西市梨树区中南委1组。
本院于2015年4月28日作出（2015）鸡商初字第35号财产保全的裁定，将被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司s所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场的13套房屋及位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部101区的2项土地使用权予以查封。2015年5月5日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于同日作出并向双方送达了（2015）鸡商初字第35号民事调解书，现该调解书已自动履行完毕。原告请求解除对保全财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场的13套房屋（房权证号分别为：红兴隆房权证五九七字第S20010**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号）及位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部101区的2项土地使用权（土地使用权证号分别为：黑国用（2011）第24200010号、黑国用（2013）第24200120号）的查封。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 都 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4914号
原告：周紫龙，男，1959年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：胡张友，绍兴市新大众法律服务所法律工作者。
被告：严小毛,男,1961年10月27日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告周紫龙与被告严小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周紫龙及其委托诉讼代理人胡张友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币6万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识。由于被告急需用钱几次向原告借款，到2016年4月9日被告尚欠原告6万元，约定欠款期限一年。后被告未能按约还款，故成讼。
本院经审理查明，2016年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，借用期限一年。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告向其借款5万元且尚未归还的事实，对原告要求被告归还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。原告另陈述被告向其现金借款1万元，但未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严小毛归还原告周紫龙借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周紫龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告负担100元，被告负担1200元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4914号原告：周紫龙，男，1959年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：胡张友，绍兴市新大众法律服务所法律工作者。被告：严小毛,男,1961年10月27日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告周紫龙与被告严小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周紫龙及其委托诉讼代理人胡张友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币6万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识。由于被告急需用钱几次向原告借款，到2016年4月9日被告尚欠原告6万元，约定欠款期限一年。后被告未能按约还款，故成讼。本院经审理查明，2016年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，借用期限一年。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告向其借款5万元且尚未归还的事实，对原告要求被告归还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。原告另陈述被告向其现金借款1万元，但未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小毛归还原告周紫龙借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周紫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告负担100元，被告负担1200元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年八月三十日书 记 员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第551号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人段晓英，女，生于1976年2月7日。
武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段晓英未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段晓英所有的存于绵阳市游仙区农村信用合作联社剑南路分社8807013102424XXXX账户上的银行存款贰万贰仟元（￥22000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴张立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2775号
原告童国宝，男，1978年12月10日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道长春二区19幢2号。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告孙黎明，男，1971年7月7日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道东前1村7组。
被告赵欣羡，经商，
乌市稠城街道长春二区26幢3号。
原告童国宝为与被告孙黎明、赵欣羡民间借贷纠纷一案，于
2009年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2009年7月7日公开开
庭进行了审理。原告童国宝的委托代理人陈华军到庭参加了诉
讼，被告孙黎明经本院公告传唤、赵欣羡经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童国宝诉称，2008年4月23日，被告孙黎明在被告赵
欣羡连带责任保证下以资金周转困难为由向原告借款40万元，
双方约定借款期限从2008年4月23日至2008年6月22日，如逾期
不归还借款，被告孙黎明应从借款之日起支付银行同期贷款利
息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用
（含律师费、诉讼费、差旅费）。借款到期后，经原告多次催讨，但被告孙黎明却以无钱为由拒绝归还，被告赵欣羡也未尽
保证之责。一、判令被告孙黎明立即归还借款40万元，并支付
利息109560元（利息从2008年4月23日起按银行同期贷款利率
四倍计算至2009年3月22日，以后利息按照银行同期贷款利率
四倍计付至实际履行之日止）。二、本案律师费11800元由被
告孙黎明承担。三、本案诉讼费由被告孙黎明承担。四、判令
被告赵欣羡对上述债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：
一、借款合同一份，用以证明原、被告的借款合同法律
关系。
二、律师代理费发票及收费标准复印件，用以证明原告
为本案诉讼所花费律师代理费及收费收据。
被告孙黎明、赵欣羡未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告孙黎明经本院公告传唤、被告赵欣羡经传票
传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权
的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证
，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙黎明尚欠原告借款40
万元，事实清楚，证据充分。被告赵欣羡作为保证人为被告孙
黎明借款提供担保，应对借款本息及实现债权的费用承担清偿
责任。现原告向第一、第二主张权利，其诉请本院予以支持。
被告孙黎明经本院公告传唤、被告赵欣羡经传票传唤无正当理
由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙黎明于本判决生效后五日内返还原告童国宝
借款人民币40万元及利息（从2008年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决生效指定的履行期限
届满之日止），并承担本案的律师费11800元。
二、被告赵欣羡对上述借款本息及实现债权的律师费用
、诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年七月七日
书记员 贾惠青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３４１６号
原告：丁伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所实习律师。
被告：李霞，女，1973年11月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。
原告丁伟与被告李霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告丁伟的委托诉讼代理人刘英、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：乌鲁木齐市新市区人民法院（下称新市区法院）审结的（2016）新0104民初1041号徐嫚翎诉李霞欠款纠纷一案，徐嫚翎于2016年向法院申请强制执行，原告作为执行担保人替被告向徐嫚翎付款2万元，2017年1月，法院又从原告账户扣划69659.27元。原告代偿后要求被告偿还，被告避而不见，故诉至法院，请求判令被告返还原告承担担保责任代付徐嫚翎的款项89659.27元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1.中国银行历史交易明细清单（下称交易清单），证明：原告于2016年7月25日代被告向徐嫚翎网上支付2万元；
2.收款收据2张，新市区法院于2017年1月22日、1月23日从原告账户分别扣划案款15159.27元、54500元，证明：原告代被告偿还欠款69659.27元。
被告李霞辩称：原告代我向徐嫚翎偿还欠款属实，但是原告承包我位于祥平大厦5楼的1314会所，尚欠我承包费100余万元，原告代偿款应当折抵原告欠我的承包费。
被告未提交证据。
原告提交证据已经被告质证，被告对交易清单、收款收据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，据以查明案件事实。
经审理查明：2016年3月24日，经新市区法院主持调解，被告李霞与徐嫚翎达成（2016）新0104民初1041号民事调解书，约定被告李霞向徐嫚翎付款147297.50元。后徐嫚翎向法院申请强制执行（案号分别为（2016）新0104执1551号、（2017）新0104执恢34号），原告在案件执行过程中为被告提供担保，并承担担保责任代被告向徐嫚翎给付款项，分别于2016年7月25日付款2万元，2017年1月22日付款15159.27元，2017年1月23日付款54500元，合计代被告向徐嫚翎付款89659.27元。
本院认为：被告系（2016）新0104执1551号、（2017）新0104执恢34号案件被执行人，案件在执行过程中，原告为其提供担保，并承担担保责任代被告偿付欠款，双方对代偿89659.27元数额无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告代偿后，要求被告返还代偿款89659.27元，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称原告尚欠被告承包费100余万元，原告代偿款应当折抵承包费的问题，本院认为，被告辩称的承包合同关系与本案分属不同法律关系，被告应另案进行处理。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告李霞偿还原告丁伟代偿款89659.27元。
案件受理费1020.74元（原告预交，已减半收取），现由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
以上应给付款项合计90680.01元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十月十四日
书记员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３４１６号
原告：丁伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所实习律师。
被告：李霞，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地：新疆伊宁市巴彦岱镇。
原告丁伟与被告李霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告丁伟诉称：乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1041号徐嫚翎诉李霞欠款纠纷一案，2016年徐嫚翎申请法院对被告李霞欠款强制执行，因原告在该案执行过程中为被告李霞提供担保，替被告李霞给付申请人徐嫚翎案款2万元，2017年1月，新市区法院又通过强制执行从原告账户中扣划案款69659.27元。后原告要求被告偿还其代偿款，被告避而不见，原告诉至法院，请求判令被告返还代偿款89659.27元。
被告李霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于新疆伊宁市巴彦岱镇香槟厂路香槟厂花园路二巷12号，按照民事诉讼法的规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至伊宁市人民法院审理。
经审查，被告户籍地位于新疆伊宁市巴彦岱镇香槟厂路香槟厂花园路二巷12号，但被告称其2016年5月至今居住在乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭20号楼4单元701室，故本院认为，该乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭20号楼4单元701室的住处应为被告经常居住地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”，本案被告户籍所在地位于伊宁市，经常居住地位于乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭小区，本案应按被告经常居住地确定管辖法院，乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭小区属于本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。被告李霞如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 尚晓宁
二〇一七年五月十九日
书记员 任 唯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1485号
罪犯冯丹丹，女，1987年9月16日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出（2013）长刑一初字第94号刑事判决，认定被告人冯丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）吉刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯丹丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月12日被告人张明、冯丹丹与他人驾车到高速公路北口将被告人张明、高岩接至朝阳区聚缘宾馆，入住601房间。当日下午，被告人冯丹丹在租住处帮助张明清点两袋麻古，每袋200片，公安机关在610室将冯丹丹抓获，从其身上收缴麻古323片（重30.22克），冯丹丹到案后即主动交待了与张明在王重华租住处贩卖800片麻古的犯罪事实。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分100分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯丹丹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容执字第107号
河北省容城县人民法院民事裁定书
申请执行人商XX，女，汉族，19XX年XX月出生，住河北省徐水县XX村。
被执行人杨XX，男，汉族，19XX年XX月出生，住河北省容城县XX村。
商XX与杨XX国内非涉外仲裁裁决一案，2013年6月13日经容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）容劳人调仲案裁字第2号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，并提供了证据予以证明。本院审查认为，容城县劳动和社会保障监察大队收条写明王XX服装加工点已支付全部职工工资，现商XX又以容城县仲裁委员会作出的仲裁裁决书申请执行无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项的规定，裁定如下：
申请执行人商XX申请强制执行的容城县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）容劳人调仲案裁字第2号裁决书本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高泽明
审 判 员 李志军
助理审判员 黄树彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖志海
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容执字第107号
申请执行人商梦姣，女，汉族，1993年3月出生。
被执行人杨俊刚，男，汉族，1975年5月出生。
商梦姣与杨俊刚国内非涉外仲裁裁决一案，2013年6月13日经容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）容劳人调仲案裁字第2号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，并提供了证据予以证明。本院审查认为，容城县劳动和社会保障监察大队收条写明王燕服装加工点已支付全部职工工资，现商梦姣又以容城县仲裁委员会作出的仲裁裁决书申请执行无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项的规定，裁定如下：
申请执行人商梦姣申请强制执行的容城县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）容劳人调仲案裁字第2号裁决书本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高泽明
审 判 员 李志军
助理审判员 黄树彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖志海
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1079号
原告王某甲，无业。
被告王某乙，无业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年十月十四日
书记员 牛媛媛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1417号
原告韩小平，男，1977年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市高坪区。
被告重庆正海实业发展有限公司，住所：重庆市北倍新区人和街道新南路162号B单元917号。
法定代表人胡友海，公司董事长。
被告重庆正海实业发展有限公司盐边分公司，住所：四川省盐边县桐子林镇学园路96号。
负责人陈海棠。
被告李茂，男，51岁，汉族，重庆市开县人，现住四川省盐边县。
本院在审理原告韩小平诉被告重庆正海实业发展有限公司、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司、李茂劳务合同纠纷一案中，原告韩小平于2016年11月15日向本院提提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是当事人对诉讼权利的处分，其行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小平撤回起诉。
案件受理费710元，由原告韩小平负担。
审判员 胡高举
二〇一六年十一月十五日
书记员 林廷涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保87号
申请人：李四清，男，汉族，1966年3月18日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人：赵双喜，男，汉族，1964年8月14日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人：高秀珍，女，汉族，1974年12月15日出生，湖北省仙桃市人。
申请人李四清于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵双喜、高秀珍银行存款65万元或者查封其等值财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵双喜、高秀珍银行存款65万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费3250元，由申请人李四清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 樊孝成
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1860号之二
申请执行人：杨玲，女，1958年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：姜兴海，该公司董事长。
本院在执行杨玲与肥东双赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日向肥东双赢商贸有限公司发出了执行通知书，责令肥东双赢商贸有限公司偿还杨玲借款本金180万元及利息75.6万元（按月利率2%自2014年12月30日至2016年9月29日，之后的利息继续计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肥东双赢商贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司有加油站转账收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人肥东双赢商贸有限公司转让款收入2669074元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1860号之三
申请执行人：杨玲，女，1958年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：姜兴海，该公司董事长。
本院在执行杨玲与肥东双赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日向肥东双赢商贸有限公司发出了执行通知书，责令肥东双赢商贸有限公司偿还杨玲借款本金180万元及利息75.6万元（按月利率2%自2014年12月30日至2016年9月29日，之后的利息继续计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肥东双赢商贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司有加油站转账收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人肥东双赢商贸有限公司转让款收入2669074元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1860号
申请执行人：杨玲，女，1958年4月19日出生，汉族，中国石油化工集团公司淮北分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：姜兴海，该公司董事长。
本院在执行杨玲与肥东双赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日向肥东双赢商贸有限公司发出了执行通知书，责令肥东双赢商贸有限公司偿还杨玲借款本金180万元及利息75.6万元（按月利率2%自2014年12月30日至2016年9月29日，之后的利息继续计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥东双赢商贸有限公司存款2669074元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1860号之一
申请执行人：杨玲，女，1958年4月19日出生，汉族，中国石油化工集团公司淮北分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：姜兴海，该公司董事长。
本院在执行杨玲与肥东双赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日向肥东双赢商贸有限公司发出了执行通知书，责令肥东双赢商贸有限公司偿还杨玲借款本金180万元及利息75.6万元（按月利率2%自2014年12月30日至2016年9月29日，之后的利息继续计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肥东双赢商贸有限公司存款2669074元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1557号
原告：吕端玲，女，1959年4月4日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：李恒科，男，成年，汉族，住台前县。
原告吕端玲诉被告李恒科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕端玲的委托代理人陈明锐、被告李恒科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕端玲诉称，2010年9月20日，被告李恒科从原告处借现金9万元整，当时约定利息为年息15％，经多次催要，被告迟迟不予归还，为使原告合法权益得到保护，故依据我国有关法律规定，特将本案依法提起诉讼，请求法院依法判决。请求：1、依法判令被告偿付借款9万元，利息2万元（截止2017年6月15日）合计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李恒科辩称，实际上的借款�额是6万元，原告把原来的3万元利息加上了，后来重新打的条，利息都加上了。当时钱是我前妻借的，不是我借的，我不在场。欠条9万元是我写的，欠条属实，我现在没钱，我只能催我前妻让她还。利息越多，我的还款压力越大，我没能力偿还，我有钱会尽快还。
经审理查明，2010年9月20日被告李恒科向原告吕端玲借款9万元，并向原告出具借条一份，借条中约定利息按年利率15％计算。这9万元借款实际上是由原来的6万元本金借条，加上3万元利息重新换条而来，庭审中原被告双方对上述事实均予以认可。
以上事实，有原告提交的借条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李恒科向原告吕端玲借款9万元，有被告李恒科书写的借条予以证实，且被告李恒科也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据双方签订的借条中约定利息按年利率15％计算，借款本金9万元，自2010年9月20日起算至2017年6月15日止，利息为91125元。但原告仅主张利息2万元，系当事人真实意思表示的处分，不违反法律规定，本院对原告要求被告李恒科偿还2万元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李恒科偿还原告吕端玲借款本金9万元，利息2万元（自2010年9月20日起算至2017年6月15日止，且根据原告对自身权利的处分所得），于判决书生效后十日内履行。
案件受理费1250元由被告李恒科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘胜文
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告朱洪进，男，1972年01月12日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洪进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱洪进系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，513.85元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币60，513.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执434号
申请执行人侯文光，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃海生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯文光与被执行人覃海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第730号民事判决书已发生法律效力。被执行人偿还借款本金人民币8000元及利息给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2002号
喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告张学生，男，48岁，汉族，工人。
本院在审理原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告张学生供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张学生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回对张学生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 韩萨日娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1900号
申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张贵春，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张九朱，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国忠与被执行人张贵春、张九朱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0305民初195号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国忠于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵春、张九朱返还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执�人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初195号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执�员黄建廷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1900号申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张贵春，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张九朱，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国忠与被执行人张贵春、张九朱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0305民初195号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国忠于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵春、张九朱返还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执�人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初195号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执�员黄建廷二〇一七年十一月二十四日书记员  黄丽华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初635号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人曹利华，男，1972年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省金华市金东区。因犯盗窃罪于1993年11月8日被浙江省原金华县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年8月6日被浙江省原金华县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年7月22日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2007年9月29日刑满释放。因本案于2017年9月1日被嵊州市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人曹利华犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议对被告人曹利华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2015年3月23日12时许，被告人曹利华在嵊州市鹿山街道卡尔路29号中联货运广州站办公室内，趁人未注意之际，从傅某放置在办公室抽屉的手提包内，窃得人民币28000元。
上述事实，被告人曹利华在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹利华的供述与辩解，被害人傅某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，刑事判决书及罪犯档案材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹利华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹利华归案后能如实供述，予以从轻处罚。被告人曹利华有盗窃前科，予以酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一九年二月二十八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人曹利华的违法所得28000元，发还给被害人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十月十七日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初635号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人曹利华，男，1972年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省金华市金东区。因犯盗窃罪于1993年11月8日被浙江省原金华县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年8月6日被浙江省原金华县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年7月22日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2007年9月29日刑满释放。因本案于2017年9月1日被嵊州市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人曹利华犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议对被告人曹利华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹利华到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2015年3月23日12时许，被告人曹利华在嵊州市鹿山街道卡尔路29号中联货运广州站办公室内，趁人未注意之际，从傅某放置在办公室抽屉的手提包内，窃得人民币28000元。上述事实，被告人曹利华在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹利华的供述与辩解，被害人傅某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，刑事判决书及罪犯档案材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹利华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹利华归案后能如实供述，予以从轻处罚。被告人曹利华有盗窃前科，予以酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一九年二月二十八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人曹利华的违法所得28000元，发还给被害人傅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十月十七日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2241号
原告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司法务（一般授权）。
委托诉讼代理人：梁延丹，女，该公司法务（一般授权）。
被告：宋晓林，女，1963年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉市时代天宇置业有限公司与被告宋晓林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告武汉市时代天宇置业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市时代天宇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市时代天宇置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取389元，由原告武汉市时代天宇置业有限公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初321号
原告：无锡市中联焊割科技有限公司，统一社会信用代码91320206770542973W，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇工业集中区。
法定代表人：周继兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：萍乡市九州实业有限公司，统一社会信用代码91360301727778593E，住所地江西省萍乡市经济开发区万新周江产业园（通久路1008号）。
法定代表人：谢萍。
原告无锡市中联焊割科技有限公司（以下简称中联公司）与被告萍乡市九州实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中联公司于2018年2月7日以货款已付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市中联焊割科技有限公司撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由无锡市中联焊割科技有限公司负担。
审 判 员 徐景全
二〇一八年二月十四日
法官助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60623号
申请执行人孙洪英
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1114号
原告：辽阳市文圣区志成食杂店，住所地：辽阳市文圣区北门街四大庙委13102-01-040。
经营者：隋志成。
原告：隋志成，男，汉族。
二原告共同委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。
被告：宁英龙，男，汉族。
原告辽阳市文圣区志成食杂店、隋志成为与被告宁英龙买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告辽阳市文圣区志成食杂店、隋志成的委托代理人孙明伟，被告宁英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区志成食杂店、隋志成诉称：原告辽阳市文圣区志成食杂店是由隋志成经营的个体工商户，其经营范围是鲜蛋零售。2014年7月9日，被告到原告处购买鸡蛋，因被告货款不足，被告给出具欠据一张，写明欠隋志成10000.00元，7月20日之前给齐。2014年9月2日，被告又到原告处购买鸡蛋，又因被告货款不足，被告又给出具欠条一张，写明欠隋志成50000.00元，2014年9月25日中午12点钱结清。合同生效后，原告履行了自己的义务，可是被告却没有按约定给付货款，现原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付共同原告购买鸡蛋的货款60.000.00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付完毕货款之日止）。
被告宁英龙辩称：1万元欠据属实，2014年10月份我已经还了6000.00元。5万元欠条不属实，我没有签过，2014年11月份被告拘禁我签过字，但是内容是什么不清楚，我报过警。
本院经审理查明，二原告与被告系买卖关系，被告因在原告处购买鸡蛋欠原告货款，2014年7月9日，被告为原告出具欠据一份，写明今宁英龙欠隋志成1万元整，7月20日之前给齐。2014年9月2日，被告给原告出具欠条一份，写明宁英龙欠隋志成五万元整，于2014年9月25日中午12点前给。被告至今未予以全部偿还。
本院确认的上述事实，有二原告提供的欠据、欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告宁英龙之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告宁英龙应履行付款义务。现被告宁英龙未付货款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，二原告依据被告出具的欠据和欠条主张被告宁英龙偿还欠款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告隋志成辩称其已还款6000.00元，但是二原告对此予以否认，且被告未提供任何证据加以证明，故对于被告该项辩称，无事实依据，本院不予支持。被告宁英龙辩称5万元欠条不属实，但是被告未提供任何证据对此予以反驳，且原告已经提供欠条，并有被告的签名及手印，故对于被告该项辩称，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宁英龙偿还原告辽阳市文圣区志成食杂店、隋志成欠款60000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自从2016年7月20日计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告宁英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6574号
原告：郑石纲，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：袁勤，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑石纲、袁勤与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑石纲、袁勤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑石纲、袁勤撤回起诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13550号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：马桂兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1075号
原告徐会霞。
被告沈志政。
本院在审理原告徐会霞诉被告沈志政健康权纠纷一案中，原告徐会霞于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐会霞申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐会霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐会霞负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年九月十三日
书记员 王宝宝
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初497号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1998年9月11日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2001年4月18日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人郑某某将毒品海洛因分装为9个小包（其中有价格50元的小包海洛因8个，价格100元的小包海洛因1个），郑某某将该9小包毒品海洛因交给王某某（己判决）供其贩卖。后王某某找到唐某某（己判决）邀约其一同贩卖，唐某某同意，王某某遂把9包毒品交给唐某某并放在唐某某家中。
2015年1月6日，吸毒人员李某某先向被告人郑某某打电话联系并约定购买毒品事宜，被告人郑某某随即通过电话安排王某某前往贩卖毒品。当日17时30分许，王某某和唐某某一起在重庆市江津区珞璜镇和平中学附近公路边，以人民币100元的价格向吸毒人员李某某贩卖了一包海洛因。交易结束后，民警将李某某抓获并从其身上搜出1小包用白色塑料纸包裹的疑似毒品。民警在江津区珞璜镇和平社区办公室门口将王某某和唐某某抓获，当场从王某某身上查获现金人民币100元，从唐某某身上查获分得的赃款人民币10元。随后民警在唐某某家中查获疑似毒品8小包。经称重，该9包疑似毒品共重0.5746克，经鉴定检出海洛因成分。
2016年3月29日，被告人郑某某被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人郑某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人王晓伟在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、手机通话清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某某、唐某某、李某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；毒品检验报告等鉴定意见；辨认、检查、称量、提取、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理法规，伙同他人，贩卖毒品海洛因0.5746克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
上列罚金限被告人郑某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年六月二十日
书记员 梁晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2229号
原告：刘树文。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙丽莎，系该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元；2、被告退还货款14.28元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日我在被告处购买了一袋葡萄干里面有一个石头子，我立刻找到了客服，也联系了经销商未果，食品安全法第一百四十八条规定那个增加赔偿的金额不足一千的为一千元，第三十四条（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁，混有异物，掺假掺杂后者感官性异常的食品、食品添加剂，以上是我的诉讼请求。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告销售的产品有合法来源，进货时也查验了供应商的相应资质，作为经营者，被告有理由相信，被告销售的商品符合质量要求，不存在明知销售不符合食品安全标准的食品，原告购买的商品为散装食品，原告所主张的商品中含有异物，根据我国食品安全法的相关规定，并为对异物进行明确界定，通过肉眼可以识别并不会给原告造成食品安全隐患，因此被告认为原告的主张既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月14日在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买葡萄干一袋，单价14.28元，原告购买后尚未食用即发现包装袋内混有一个粒状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一块白色物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的沈阳爱伦多商贸有限公司所生产的葡萄干一袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘树文购货款14.28元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘树文预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年五月十日
书记员 王 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3486号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告符淑权，男，1971年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告符淑权物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 傅 龙
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第944号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人袁某。2013年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富
阳市公安局行政拘留10日（已撤销），同年5月23日被取保候
审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）945号起诉书指控
被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年
10月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员
叶某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，被告人袁某居住在富阳市新××镇××
号，之前其儿子的车辆曾停放楼下弄堂被划。2013年4月至5月
间，被告人袁某为泄愤，先后三次用钥匙将他人停放在该楼
下弄堂的车辆划坏，经鉴定损失共计价值人民币4700元，具体
如下：
1、2013年4月20日凌晨，被告人袁某采用钥匙划车身
的方式，将被害人曾某停放在富阳新××镇××楼下弄堂的浙
a×××××号别克牌黑色轿车损坏，经鉴定损失价值人民币9
00元。
2、2013年4月26日凌晨，被告人袁某在同一地点，采用同样的方式，将被害人曾某停放着的浙a×××××号东南
菱悦牌黑色小轿车损坏，经鉴定损失价值人民币550元。
3、2013年5月8日凌晨，被告人袁某在同一地点，采用
同样的方式，将被害人俞某停放着的浙a×××××号奔驰
牌紫红色小轿车损坏，经鉴定损失价值人民币3250元。
被告人袁某被传唤到案后，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人袁某已主动赔偿各被害人的经济损失
，并取得被害人曾某、俞某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且
有被害人俞某、曾某的陈述，被告人袁某的供述及辩解，
价格鉴定结论书，现场勘察笔录，现场示意图及照片，视听资
料制作情况说明及光盘，证据保全决定书，证据保全清单，收
缴物品清单及照片，接受证据清单，修理费用票据复印件，行
驶证复印件，公安行政处罚决定书，关于撤销行政处罚的决定
，送达回执，情况说明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据
在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为泄私愤，多次任意损毁他人
财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处
。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁
××自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌
情予以从轻处罚。本院根据被告人袁某的犯罪事实、性质、
对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，
第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 胡 丹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 雨
君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10305号
原告：临海市西郊三友纸箱厂，住所地临海市古城街道许市村。统一社会信用代码：913310821479674787。
负责人：李国华。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王俊，男，1974年4月22日出生，汉族，住临海市。
原告临海市西郊三友纸箱厂（以下简称三友纸箱厂）与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友纸箱厂向本院�出诉讼请求：判令被告王俊支付原告货款78404元及利息，该利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。事实与理由：原、被告双方存在纸箱买卖关系。2015年9月15日，双方进行结算，被告欠原告货款78404元。经原告催讨，被告未支付货款。
被告王俊未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告三友纸箱厂所述一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告王俊在与原告三友纸箱厂就货款进行结算后未及时支付，显属违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内支付原告临海市西郊三友纸箱厂货款78404元并支付利息（利息自2017年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈惠惠
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执491号
申请执行人：范佳田，男，汉族，生于1961年8月25日。
被执行人：陈良竹,男，汉族，生于1967年9月22日。
本院在执行范佳田与陈良竹借款合同纠纷一案中，经查询车管所、房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈良竹无实际可供执行的财产，申请执行人范佳田申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡 黎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5206号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阚某某，男，1982年3月10日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县临淮关镇东后街***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4077号起诉书指控被告人阚某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月22日19时许，阚某某（另案处理）驾驶车辆至本区沪东路沪二小区大门口，因车辆交汇时行车借道问题与出租车驾驶员葛某某发生纠纷，阚某某为泄愤即下车对被害人葛某某进行辱骂，并电话纠集阚某某、张某某（均另案处理）及被告人阚某某至该处，采用拳打脚踢的方式殴打被害人葛某某致伤。经鉴定，被害人葛某某遭外力作用致面部多处皮肤划痕，构成轻微伤。
2015年9月16日，被告人阚某某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人阚某某等人对被害人葛某某作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人葛某某的陈述笔录，证人方某某、姜某某的证言笔录，同案关系人阚某某、阚某某、张某某的供述笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人阚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某等人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人阚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人阚某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人阚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十二月十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00380号
原告袁建红。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告李长林。
本院在审理原告袁建红诉被告李长林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁建红于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长林的起诉。
本院认为，原告袁建红的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建红撤回对被告李长林的起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告袁建红负担。
审判员 陈发恒
二〇一五年十月九日
书记员 刘建正
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1160号
上诉人（原审原告）：易亚旺，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审被告）：广东省农垦中心医院，住所地湛江市霞山区人民大道中*号。
法定代表人：张宗平，院长。
上诉人易亚旺因与被上诉人广东省农垦中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易亚旺收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》后，向本院提交了《免交上诉费申请书》，本院于2018年4月2日作出（2018）湛中法司字第30号《不准予免交诉讼费用通知书》，上诉人易亚旺于2018年4月6日收到《不准予免交诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易亚旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第399号
上诉人（原审原告）：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市西城区东河沿胡同73号宣武门大厦7层。
法定代表人：桓朝晖，该公司董事长。
委托代理人：王振清，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高志华，农民。
被上诉人（原审被告）：李立双，农民。
被上诉人（原审被告）：王计顺，农民。
被上诉人（原审被告）：刘绍芬，农民。
被上诉人（原审被告）：张林，农民。
被上诉人（原审被告）：杨宝娟（高利全的妻子），农民。
被上诉人（原审被告）：高鑫彤（高利全的女儿），农民。
被上诉人（原审被告）：高旭阳（高利全的儿子），农民。
被上诉人（原审被告）：高红军，农民。
被上诉人（原审被告）：王计合，农民。
被上诉人（原审被告）：皮之利，农民。
被上诉人（原审被告）：王之永，农民。
被上诉人（原审被告）：高山，农民。
被上诉人（原审被告）：高瑞宝，农民。
委托代理人：王计顺，农民。
上诉人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5153号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司。
审 判 长 张国忠
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 倩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02951号
原告赵俊峰。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告任凤忠。
被告曹红艳（与任凤忠系夫妻关系）。
原告赵俊峰与被告任凤忠、曹红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。除被告任凤忠、曹红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告赵俊峰及其委托代理人王连明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任凤忠、曹红艳于2014年10月24日向原告赵俊峰借款人民币230，000.00元，并于当日向原告出具了借条一张，借条约定该笔款项用于工程款，于2015年3月24日前还清。借款到期后原告多次找二被告催要，二被告至今没有还清借款本金。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币230，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告任凤忠、曹红艳未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据、借条一张，拟证明二被告于2014年10月24日向原告借款人民币230，000.00元至今未还，并于借款当日向原告出具借条一张，借款期限至2015年3月24日。
被告任凤忠、曹红艳未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够证明二被告向其借款的事实，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告任凤忠、曹红艳因建设工程需要资金，于2014年10月24日向原告赵俊峰借款人民币230，000.00元，并于当日向原告出具了借条一张，借条约定于2015年3月24日前还清，但未约定借款利息。借款到期后原告多次找二被告催要，二被告至今没有还清借款本金。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币230，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任凤忠、曹红艳因建设工程需要资金，于2014年10月24日向原告赵俊峰借款人民币230，000.00元。事实清楚，证据充分，有被告任凤忠、曹红艳于2014年10月24日出具的借条为证。原告赵俊峰要求被告任凤忠、曹红艳偿还借款本金人民币230，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告赵俊峰要求被告任凤忠、曹红艳按年利率24%的标准支付自借款之日起至款项还清之日止的利息，因借条未约定利息，原告赵俊峰要求被告任凤忠、曹红艳支付借款期内的利息，没有事实和法律根据，本院不予支持，原告赵俊峰要求被告任凤忠、曹红艳支付逾期利息，因其要求超过年利率6%的法律规定，应按年利率6%的标准计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任凤忠、曹红艳于本判决生效后十日内偿还原告赵俊峰借款本金人民币230，000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月25日起，至全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵俊峰的其他诉讼请求。
被告任凤忠、曹红艳如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，050.00元，由被告任凤忠、曹红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段淑丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初455号
原告：彭庆昌，男，1965年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告:黄剑辉，男，1979年10月23日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。
原告彭庆昌与被告黄剑辉买卖合同纠纷一�，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告彭庆昌到参加诉讼，被告黄剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄剑辉支付原告货款28400元及利息（利息计算从起诉之日起计至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月至8月期间，原告共向被告供应石粉20车、角石16车及混合料等建筑材料，货物交付给被告后，被告未及时支付货款。2016年2月6日，原、被告对上述材料货款进行结算，确认货款总价为28400元。事后，原告多次向被告催收，要求被告支付上述货款，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述请求。
原告对其主张向法庭提交的证据：结算单。证明被告确认原告的货款为28400元。
被告黄剑辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
对原告主张的事实，有其提交的证据予以证实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买石粉等建筑材料，原告依约将材料交付被告使用，货款经双方结算共计28400元，被告在结算单签�后未向原告履行支付货款的义务。原告据此结算单主张与被告存在买卖合同关系并请求被告支付所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易行为、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院确认原、被告存在买卖合同关系，并对被告欠原告货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付28400元货款理据充分，本院予以支持。关于被告应否支付原告利息的问题，本院认为，原、被告之间对货款应何时支付、逾期支付是否应计算利息以及利息的计算标准均未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告黄剑辉应向原告支付逾期支付货款的利息，利息的计算方式从原告向本院提起诉讼之日起（即2017年2月9日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄剑辉应支付原告彭庆昌材料款28400元及利息。（利息以28400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2017年2月9起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费减半收取255元（原告已预交），由被告黄剑辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何丽靓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1303号
申请执行人：陈某。
被执行人：符某。
申请执行人陈某与被执行人符某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低民初字第180号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的53008.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款;现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1303号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十三日
代书 记员 徐虹玒
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初198号
原告何守学，男，1951年4月15日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人申朝君，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
本院在审理原告何守学诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行查处刘再荣违法占地法定职责一案中，原告以不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何守学撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何守学负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50060号
原告兰州建西工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，兰州建西工程机械有限公司债权部部长。
被告李兴财，男，1975年3月出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告兰州建西工程机械有限公司（以下简称建西公司）诉被告李兴财分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建西公司委托代理人谢志刚到庭参加诉讼，被告李兴财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建西公司诉称，2011年8月4日，原告公司与被告李兴财签订了一份工程机械按揭销售买卖合同。根据合同约定，被告李兴财以消费贷款的方式从原告公司购买日立牌液压挖掘机一台（机型：ZX450H，机号：AXMK101397）。该挖掘机价格226万元，首付款46万元，余款180万元由原告提供担保，被告向兰州银行兰西支行申请按揭贷款。被告逾期付款按全部未还款数额的日万分之四支付违约金，经催告仍不支付的，原告有权解除合同，收回租赁物。合同签订后，原告履行了出卖人义务，被告未按合同约定按时足额向银行付款，共产生银行按揭款960776.23元，该款项银行已经从原告的账户内划走。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付垫付款960776.23元并承担利息169267.91元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴财未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告建西公司与被告李兴财签订了工程机械按揭销售买卖合同一份，被告李兴财以消费贷款分期支付的方式从原告公司购买了日立牌液压挖掘机一台（机型：ZX450H，机号：AXMK101397）。该设备金额226万元，首付款46万元，余款180万元由原告提供担保，被告向兰州银行股份有限公司兰西支行申请按揭贷款，贷款期限为36个月，第1期应还款50403.95元，第2至35期每期应还款56389.85元，第36期应还款56588.53元。合同签订后，原告履行了出卖人义务，被告未按合同约定按时足额向银行付款，自2013年5月5日第19期开始再未履行还款义务。原告作为贷款担保人，替被告向银行代偿了按揭款960776.23元。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告提交的工程机械按揭销售买卖合同、违约金收取通知函、兰州银行还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定履行了出卖义务，但被告未按照合同约定按时足额向银行支付按揭款，原告作为贷款担保人，替被告李兴财向银行偿还了按揭款960776.23元，被告李兴财理应将该笔代偿款支付给原告。关于垫付利息，被告李兴财自2013年5月5日开始再未还款，按照中国人民银行3年期贷款基准利率年息6%的双倍计算，被告应承担的利息数额远大于原告所诉数额，故对原告要求被告承担违约金169267.91元的诉讼请求本院予以支持。被告李兴财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告起诉的答辩权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴财于本判决生效之日起十日内支付原告兰州建西工程机械有限公司垫付款960776.23元并承担利息169267.91元（银行利息计算至2015年4月20日）；
案件受理费14970元，由被告李兴财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春满
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陶辛龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00122号
原告：周丽功，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：郑久红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈本利，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告周丽功诉被告郑久红、陈本利民间借贷纠纷一案中，原告周丽功于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽功提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周丽功撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由周丽功负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 泉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民一初字第00122号原告：周丽功,男,1978年6月15日出生,住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：郑久红，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈本利，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告周丽功诉被告郑久红、陈本利民间借贷纠纷一案中，原告周丽功于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽功提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周丽功撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由周丽功负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一五年四月二十八日书 记 员  胡 泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第43号
原告：林刚。
被告：蒋志平。
原告林刚为与被告蒋志平民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告蒋志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称，2014年6月7日，被告蒋志平向原告林刚借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。后原告向被告催讨，被告一直拒不偿还。现起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从2014年6月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分：要求利息按月利率1.78%标准计算。
原告林刚为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告于2014年6月7日向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。
被告蒋志平未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告蒋志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应及时偿还，至今未付应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林刚借款本金30000元及利息（利息从2014年6月7日起按月利率1.78%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告蒋志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费656元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第123-2号
申请执行人叶春生，男，1959年4月4日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第343号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第29号
原告深圳市好合力织带有限公司。
法定代表人唐某。
委托代理人赖某新，广东某律师事务所律师。
被告深圳市智远鸿顺手袋有限公司。
法定代表人杨某强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖某新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日至2012年9月27日，被告向原告购买织带共计人民币18830元；2012年10月9日至2012年10月13日，被告向原告购买织带共计人民币28169元。以上货款共计人民币46999元，被告至今仍未付款（以上数据均有原被告双方的采购单及送货单证明）。被告至今皆未结清货款的行为已经构成根本违约。依据相关法律规定，被告应为其违约行为承担相应的法律责任：被告应归还原告货款本金人民币46999元，并按照同期银行货款利率计算利息为人民币3402元（暂计至2013年12月1日止），共计人民币：50401元。现原告发现被告突然遣散工人、停止生产作业，有老板转移财产“跑路”的迹象。为维护原告的合法权益，原告特此提起起诉。请求法院判令：1、判令被告给付原告货款本金人民币46999元及利息3402元（按照同期银行贷款利率暂计至2013年12月1日直至付清为止），两项共计人民币：50401元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确利息以46999元为本金，按照中国人民银行同期货款利率从2013年1月1日起计算至本判决确定清偿之日止。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告之间有贸易往来，2012年8月8日至2012年10月5日期间，被告六次向原告发出购买织带的采购单，之后，原告按约定于2012年9月3日至10月23日期间多次向被告送货，共计货款人民币46999元。原告因向被告追索该货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有采购单、送货单、月结单等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。从原告提供的证据可以证实被告尚拖欠原告货款人民币46999元，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。原告请求自2013年1月1日起按中国人民银行同期货款基准利率计算利息至本判决确定清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市智远鸿顺手袋有限公司应于本判决生效后三日内向原告深圳市好合力织带有限公司货款人民币46999元及利息（利息自2013年1月1日起计，按中国人民银行同期同类货款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 卢静萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡凯燕
第1页，共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00573号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺民，男，1951年1月7日出生，汉族，大学文化，经商，户籍湖南省邵东县，住长沙市。1998年犯受贿罪被免除刑事处罚。因本案于2014年8月22日被监视居住，2015年3月31日被取保候审。
辩护人邱兴隆，湖南醒龙律师事务所律师。
原审被告人曾艳元，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，住邵东县。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李顺民、曾艳元犯非法侵入住宅罪一案，于2015年5月13日作出（2015）长县刑初字第129号刑事判决。原审被告人李顺民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市人民检察院指派覃金辉出庭履行职务，上诉人李顺民及其辩护人邱兴隆、原审被告人曾艳元、宋某的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人李顺民、曾艳元非法侵入他人住宅的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第129号刑事判决；
二、发回湖南省长沙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
助理审判员 黎亦琪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯寒煜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3179号
申请执行人叶根木，居民。
被执行人厉茂洋，居民。
被执行人叶灵伟，居民。
本院在执行申请执行人叶根木与被执行人厉茂洋、叶灵伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶灵伟所有的车牌号为浙G×××××号、浙G×××××号已查封，但一时无法扣押。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3179号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君