wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第209号
原告曹某，女。
被告谭某甲，男。
原告曹某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某和被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年6月20日登记结婚。2008年8月27日生育男孩谭某乙；2012年4月4日生育女孩谭某丙。婚后不久，就因被告谭某甲打牌、玩游戏、上网，不去做事等原因经常发生争吵。经济上靠被告谭某甲的父母资助维持。2009年，其父母不再资助，没钱生活后，被告谭某甲也不想办法，原告曹某告诉自己的母亲后，把娘家种的小菜拿去卖，以作生活费。被告谭某甲不仅不去挣钱养家，还想把原告曹某剩下的一点生活费都拿走，把原告谭某甲的首饰也拿去卖掉。被告谭某甲有暴力倾向，在过夫妻生活中，常有一些不正常的要求。被告谭某甲回家晚，原告曹某去叫其回家，还被打骂。每次打人之后，被告谭某甲就道歉，之后又打、又道歉。原告曹某长期处于这样的环境中，受到的压力很大，患上忧郁症。被告谭某甲疑心很重，只要原告曹某外出，就要翻看手机，原告曹某的手机被砸坏的就有三台。2015年3月26日，因小孩发热治疗的问题，两人又产生纠纷，被告谭某甲在原告曹某工作的超市门口将原告曹某打倒在地，拖着要将原告曹某给车碾死。回家后，被告谭某甲还继续扬言“要像打狗一样”将原告曹某打死。结婚以来，原告曹某在被告谭某甲家没有过一天的安生日子，身心受到严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由被告谭某甲抚养，原告曹某有探视的权利。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告曹某的身份证复印件，拟证明原告曹某的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、病历复印件，拟证明原告曹某患有忧郁症。。
被告谭某甲辩称：被告谭某甲对家庭比较照顾，几年来都是外出做事赚钱养家。玩电脑只是在下班和放假回家时才会。上班所得每月都会给原告曹某，自己身上才留300元以作日常开支。被告谭某甲没有家庭暴力倾向，2014年开始，原告曹某有时出去玩，被告谭某甲追问其与何人、在何地玩，原告曹某不答应，慢慢地被告谭某甲的性格就变得很暴躁。在原告曹某工作的超市打了原告曹某一次，其它的时候两人产生矛盾时，也就是推推而已。在夫妻生活中被告谭某甲有时是提出了一些不正当的要求，但不存在虐待。被告谭某甲不同意离婚。除非原告曹某一次性将78000元的小孩抚养费支付给被告谭某甲。
被告谭某甲未向本院提交证据。
经庭审组织质证，被告谭某甲对原告曹某提交的证据1、2没有异议；证据3不能证明原告曹某系婚后才患的忧郁症。
根据被告谭某甲的质证，本院认为，原告曹某提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告曹某的举证和被告谭某甲的质证，结合本院的认证情况以及原、被告的诉辩意见和在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2006年，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年6月20日登记结婚。2008年8月27日生育男孩谭某乙；2012年4月4日生育女孩谭某丙。婚后，原、被告感情一般，经济生活较为困难，常靠被告谭某甲的父母资助生活，为此双方常为家庭琐事发生争吵。后因原告曹某外出活动未提前告知被告谭某甲，被告谭某甲性格偏执、粗暴后会对原告曹某责骂、推弄。在过夫妻生活中，被告谭某甲有非正常要求。原告曹某对此不能理解、不乐接受，感觉深受侮辱。2015年3月26日，因小孩发热治疗的问题，原、被告又产生纠纷，被告谭某甲在原告曹某工作的超市门口将原告曹某打倒在地，还扬言要将原告曹某打死。2013年4月10日，原告曹某被诊查患有精神忧郁症，至今仍在治疗中。原、被告无夫妻共同财产和共同债权；欠夫妻共同债务17600元。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂的，不准许离婚。本案原、被告经人介绍相识恋爱，具有一定的感情基础；婚后在一起共同生活中，生育有一儿一女，夫妻感情深厚；虽然原、被告在一起时，因生活困难和生活琐事发生争吵，这属于正常夫妻生活现象。夫妻虽有相互忠诚的义务，但也没有必要事无巨细，每事报告对方。被告谭某甲缺乏对原告曹某应有的信任，是非常不自信的表现。被告谭某甲性格暴躁，殴打原告曹某是错误的、也是违法的，要立即、切实改正，否则应承担相应的法律后果。原告曹某患有精神忧郁症，被告谭某甲要耐心细致对待原告曹某，以改善原告曹某的生活环境，愉悦接受、接纳包括被告谭某甲在内的婚后家庭环境，共同努力，搞好家庭，培育孩子。原、被告分居生活时间短，还有和好如初的可能。综上，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告曹某请求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当以婚生小孩为工作和生活的重心，加倍努力、和谐相处、积极向上，共同将家庭生活搞好，共创美好未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一五年五月十八日
代理书记员 吕海刚
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第448号
原告：韩保国，男，汉族。住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告韩保国于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，本案在审理过程中，原告韩保国于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩保国自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告韩保国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩保国承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00502号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某徽，男，2013年7月4日，因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年7月26日，由宁乡县公安局决定监视居住。2013年9月25日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2013年11月14日经宁乡县人民法院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。
被告人彭云，男，2009年9月1日，因犯抢劫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元，2012年1月6日刑满释放。2013年7月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年7月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人陈某徽、彭云犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、曹海波出庭支持公诉。被告人陈某徽、彭云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日19时许，被告人陈某徽认为在宁乡县城郊乡尚峰尚水工地项目部二标段食堂经营烟酒副食品生意的被害人王某山抢了自己经营的烟酒副食品店的生意，为了阻止被害人王某山继续经营烟酒副食品生意，便指使被告人彭云和余某、黄某雄、“向伢子”（均另案处理）到被害人王某山经营的食堂内，将被害人经营的香烟、副食等物品掀翻毁坏，对经营场地内的桌椅、电视机、冰柜、麻将桌等进行打砸，并对前来阻止的被害人王某山的儿子王凤舞持刀进行追打，致使被害人王某山、王凤舞无法正常经营。被打砸毁坏的物品经宁乡县价格认证中心鉴定：被损坏的香烟、塑料凳、电视机、冰柜、自动麻将机等财物，共计价值3993元。
案发后，被告人陈某徽主动到宁乡县公安局投案，其家属与被害人王某山达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项损失10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某徽、彭云在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭云于2013年7月2日被抓获、被告人陈某徽于2013年7月2日主动投案的到案经过说明，刑事判决书，调解笔录，谅解书，户籍证明等相关书证；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人王某山的陈述；证人王某舞、张某友、袁某等人的证言；被告人陈某徽、彭云的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某徽、彭云任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某徽、彭云的指控成立，本院予以支持。被告人陈某徽、彭云在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人彭云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某徽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某徽赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某徽在四个月以上六个月以下拘役幅度内处刑；对被告人彭云在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2月1日止）。
被告人陈某徽犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的24天，即自2013年11月15日起至2014年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 冯 茜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0724行审1号
申请人鄂温克族自治旗渔政监督管理站，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇农牧业局办公楼。
法定代表人胡其图，职务站长。
被申请人韩东，男。
申请执行人鄂温克族自治旗渔政监督管理站向我院提出申请，要求强制执行鄂温克族自治旗渔政监督管理站违法捕捞一案于2017年7月4日作出的鄂渔政罚字（2017）第001号行政处罚决定，并已于2017年7月25日送达被申请人，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被申请人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。
本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对鄂温克族自治旗渔政监督管理站作出的鄂渔政罚字（2017）第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人韩东于2017年6月19日经群众实名举报，鄂温克旗渔政监督管理站立案调查，在韩东家中查获禁渔期使用禁用网具违法捕捞渔货物五十公斤，存放家中活鱼池内。根据《呼伦贝尔市渔业行政处罚自由裁量基准》的规定，依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条及内蒙古自治区实施《中华人民共和国渔业法》办法第二十三条的规定对韩东处以4000元罚款。鄂温克族自治旗渔政监督管理站为证实其行政决定及行政处罚符合法律规定，向我院提交执法卷宗一卷，证实执法和处罚过程的证据和询问笔录。
本院认为鄂温克族自治旗渔政监督管理站所做的鄂渔政罚字（2017）第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄂温克族自治旗渔政监督管理站所做的鄂渔政罚字（2017）第001号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼 思 丽
审判员 敖敦图雅
审判员 王 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 萨 日 娜
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第85号
原告张某某，女，1987年10月10日生。
被告宋某某，男，1985年7�25日生
原告张某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年六月九日
书记员 刘人榜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1324号
申请执行人：刘现珍，居民。
被执行人：李俊龙，居民，住日照市东港区秦楼街道。
被执行人：秦洪桥，居民。
申请执行人刘现珍与被执行人李俊龙、秦洪桥健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）东民一初字第3490号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款6528元及利息，诉讼费346元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执151号申请执行人刘现珍与被执行人李俊龙、秦洪桥健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第209号
原告雒云翠，女，汉族。
委托代理人陈玲玲，女，汉族。
被告张巨科，男，汉族。
原告雒云翠与被告张巨科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒云翠的委托代理人陈玲玲到庭参加了诉讼，被告张巨科经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告因经营之需经陈玲玲介绍向原告借款，当日，被告在给原告出具借款20000元的借条后，从陈玲玲手里拿去了其向原告的借款20000元，对借款20000元原、被告口头约定借款利息为月2%，未约定借款期限。借款一段时间后，原告要求被告还款付息，被告向原告给付了2012年12月底以前的借款利息，自2013年1月开始被告对原告的借款利息再未给付，经原告催要，被告口头承诺在将其承建的工程干结束后就还款付息，就这样一直推拖到2015年3月，被告不但未能向原告还款，还更换了手机号码，在原告多方寻找被告要款无望的情况下，现诉请依法判令被告张巨科立即给付原告的借款本金20000元及借款利息12800元（自2013年1月1日至2015年8月31日，共32个月），合计32800元，此后利息按月2%计算至借款付清之日。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月12日，被告因经营之需经原告的委托代理人陈玲玲介绍向原告借款，当日，被告在给原告出具借款20000元的借条后，从陈玲玲手里拿去了其向原告的借款20000元，对借款20000元原、被告口头约定借款利息为月2%，未约定借款期限。借款一段时间后，原告要求被告还款付息，被告给原告给付了2012年底以前的借款利息，自2013年1月开始被告对原告的借款本息再未给付。现原告诉请判令被告张巨科立即给付其借款本金20000元及借款利息12800元（自2013年1月1日至2015年8月31日，共32个月），合计32800元，此后利息按月2%计算至借款付清之日。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告张巨科向原告雒云翠借款后，在原告催要借款本息时，被告未及时向原告给付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金20000元的主张，于法有据，应予以支持。
关于利息，本案双方当事人在借款时虽未在借条中书面注明借款利息，但因被告在向原告借款后，有向原告给付借款利息的事实，且原告主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定。故对原告主张由被告给付借款到期利息12800元及此后利息按月2%计算至借款付清之日的请求，予以支持。
被告张巨科未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告张巨科于判决生效后十日内给付原告雒云翠借款本金20000元及计算至2015年8月31日的到期利息12800元，本息合计32800元。此后利息按约定利率月2%算至借款付清之日。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张巨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第209号
原告：李春江，男，1969年8月24日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李春江诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李春江撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第209号
原告：李春江，男，1969年8月24日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李春江诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李春江撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初44号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许景生，男，1986年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人唐镜锋，男，1986年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2277号起诉书指控被告人许景生、唐镜锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人许景生、唐镜锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日凌晨，被告人许景生伙同被告人唐镜锋驾驶一辆经过改装的丰田牌小轿车去到广州市花都区迎宾大道与凤凰南路交界处一工地，趁四周无人之机，利用油管、水泵抽油的方式窃得被害人蔡某停放于上址的挖机和压路机的油箱内柴油共计400升（经鉴定，价值共计2324元）。
2017年8月17日凌晨，被告人许景生伙同被告人唐镜锋驾驶上述小轿车去到广州市花都区秀全街工业大道一标广东基础项目部院内，使用上述同样的方式窃得被害人徐某1放置于上址的油桶内柴油600升（经鉴定，价值3486元）。
2017年8月18日凌晨，被告人许景生伙同被告人唐镜锋驾驶上述小轿车去到广州市花都区秀全街东秀路统塑管业有限公司旁路边，使用上述同样的方式窃得被害人陈某停放于上址的装载机的油箱内柴油230升（经鉴定，价值1336元）。
2017年8月18日，公安机关抓获被告人许景生、唐镜锋，现场从被告人许景生处起获丰田牌小轿车1辆、车牌2副、铁油箱1个、抽油胶管2条、电动油泵5个、电池1个、铁撬笔1支，铁钳1把、手机1部、车钥匙1串，从被告人唐镜锋处起获手机1部、电筒1支、“T字型”撬匙1把。
公诉机关认为被告人许景生、唐镜锋均具有盗窃多次、盗窃7146元、坦白的处罚情节，建议本院对被告人许景生、唐镜锋分别判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人许景生、唐镜锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人许景生、唐镜锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人许景生、唐镜锋认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许景生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年6月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐镜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年6月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的车牌2副、铁油箱1个、抽油胶管2条、电动油泵5个、电池1个、铁撬笔1支，铁钳1把、车钥匙1串、电筒1支、“T字型”撬匙1把、作案工具手机予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人许景生、唐镜锋共同退赔被害人蔡平2324元、徐潮龙3486元、陈发祥1336元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年一月十五日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初771号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋德全，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地普兰店市，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2017年10月20日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。于2018年1月18日由本院决定取保候审。
辩护人范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人宋德全犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、助理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人宋德全及辩护人王喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年8月17日19时许，在瓦房店市西长春路6号楼楼下，孙某1（四级智力残疾人）手持菜刀砍向宋德全，被告人宋德全挡菜刀后，持菜刀将孙某1头部砍伤。经鉴定，孙某1头部损伤符合锐器砍切形成，头皮瘢痕构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋德全故意伤害他人身体，致人二处轻伤，侵犯了他人的人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋德全如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人宋德全对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，达成谅解，被害人及法定监护人存在过错，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年8月17日19时许，在瓦房店市西长春路6号楼楼下，孙某1（四级智力残疾人）手持菜刀砍向宋德全，被告人宋德全挡住并夺下菜刀后，持该菜刀将孙某1头部砍伤。经鉴定，孙某1头部损伤符合锐器砍切形成，头皮瘢痕构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。
被害人孙某1已与被告人的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人申请撤回对被告人的附带民事诉讼，对被告人谅解并请求对其判处缓刑。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、照片、户籍信息、扣押物品清单、涉案财物入库凭证、鉴定意见通知书、入所健康检查表、身份证、残疾证复印件、大连增值税普通发票复印件、收条1张、门诊及住院收费票据复印件两张、被害人住院病案、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人孙某4、孙某5、刘某1、曲某某、冷某某、刘某2、何某某、于某某证言、被害人孙某1陈述、被告人宋德全供述等证据及退卷函、赔偿协议书、收条、申请书予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋德全故意伤害他人身体，致1人1处轻伤一级、1处轻伤二级，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋德全犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋德全如实供述、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依法对被告人宋德全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋 琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1689号
原告陈建华，男，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告石狮国发鞋业有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘头工业区132号。
法定代表人王跃挺。
被告李小楼，女，1984年3月8日出生，汉族，住晋江市。
原告陈建华与被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼加工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为被告加工鞋面折边。2014年8月29日，被告向原告出具对帐单1份，确认结欠原告28500元。后经原告多次催讨，被告偿还10000元，尚欠18500元未还。请求判令：1、被告立即偿还18500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告李小楼出具结算单1张交原告收执，确认截至2014年8月29日结欠原告折边款28500元，单位：国发鞋业，审核：李小楼。2014年10月8日、12月1日，被告李小楼分别偿还5000元，并在结算单上签名确认。此后，被告李小楼经原告催讨尚欠18500元未还。原告于2015年3月31日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告李小楼户籍证明及结算单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告李小楼拖欠原告陈建华加工款，事实清楚。因结欠时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告立即还款，本院予以支持。虽然被告李小楼出具的结算单上注明欠款单位为国发鞋业，但被告石狮国发鞋业有限公司并未在该结算单上盖章确认，且原告无其他证据证明被告石狮国发鞋业有限公司拖欠其加工款，故原告要求被告石狮国发鞋业有限公司还款依据不足，不予支持。被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第的规定，判决如下：
一、被告李小楼应于本判决生效后十日内立即支付原告陈建华加工款18500元；
二、驳回原告陈建华对被告石狮国发鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，适用简易程序，减半收取131.5元，由被告李小楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年五月十八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初172号
原告逯亨玉。
委托代理人李映德。
被告马东明。
被告甘肃省建设集团总公司临夏分公司。
法定代表人马秉礼。
委托代理人马占龙。
被告临夏市住房和城乡建设局.
法定代表人陕志刚。
委托代理人张海虎。
本院在审理原告逯亨玉与被告马东明、甘肃省建设集团总公司临夏分公司、临夏市住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯亨玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋晓雪
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审74号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，男，1959年4月10日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：付文明，男，1957年11月20日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人付文明作出的大国土资监（保）罚字[2017]第012号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第012号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审74号申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连保税区管委会1509室。法定代表人：孙军，系该局局长。委托代理人：孔宪祥，男，1959年4月10日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：付文明，男，1957年11月20日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人付文明作出的大国土资监（保）罚字[2017]第012号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第012号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2715号
申请人南京永福商贸实业有限公司，住南京市六合区大厂街道园西路158号。
法定代表人：丁翠琴
被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。
法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。
申请人南京永福商贸实业有限公司与被执行人赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告南京永福商贸实业有限公司借款本金1000万元及利息（自2015年3月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过年利率24%计算。二、被告欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告赵鹏所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向赵鹏追偿”
执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2715号申请人南京永福商贸实业有限公司，住南京市六合区大厂街道园西路158号。法定代表人：丁翠琴被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。申请人南京永福商贸实业有限公司与被执行人赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告南京永福商贸实业有限公司借款本金1000万元及利息（自2015年3月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过年利率24%计算。二、被告欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告赵鹏所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向赵鹏追偿”执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年三月二十九日书记员 柳远洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5724号
原告王某某。
被告彭某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王某某诉被告彭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告彭某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月8日，被告彭某某驾驶豫JM20**号车辆沿江汉路由西向东行驶至江汉路与长庆路交叉口东200米处开车门时与同向行驶的王某某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经中原油田公安局交通管理支队认定，被告彭某某负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其医疗费9389.9元、误工费22450元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、护理费3580.4元、交通费760元、财产损失费500元，以上共计38580.3元。
被告彭某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告彭某某向原告已支付医疗费3133.18元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告彭某某返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告彭某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告实际住院37天，且病历中显示原告出院时已痊愈，不影响正常活动，故其出院医嘱显示的休息三个月与病情不符，不能证明其误工天数。原告提交的劳务合同、会计证无法核实真实性，且原告提交的会计证也不能证明原告有从业资格。原告未提交护理人员误工损失，护理费应按农村居民计算。原告提交的购物小票不能证明与本案具有关联性，财产损失不应支持。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月8日11时50分，被告彭某某驾驶豫JM20**号车辆沿江汉路由西向东行驶至江汉路与长庆路交叉口东200米处开车门时，与同向王某某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年7月10日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第201402529号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭某某负事故的全部责任；2、当事人王某某无事故责任。
另查明，2014年7月16日，原告被送入濮阳市油田总医院天运医院住院治疗，住院38天，于2014年8月22日办理出院，花费医疗费12523.08元，其中被告彭某某向原告支付医疗费3133.18元。出院医嘱为：1、院外服药；2、定期到门诊复查；3、休息三个月。原告住院期间由其丈夫进行护理。
又查明，事故车辆豫JM20**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告彭某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JM20**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告彭某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12523.08元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费10184.24元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，结合出院医嘱，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按128天计算；
3、护理费3023.45元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按38天，有1个护理人员计算；
4、交通费760元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按38天计算；
5、住院伙食补助费1140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按38天计算；
6、营养费760元。参照每天20元的营养标准，按38天计算；
7、原告请求的车辆损失费，因其未提交损失价值的评估报告，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计28390.77元（包括：医疗费12523.08元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、误工费10184.24元、护理费3023.45元、交通费760元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计23967.69元（包括：医疗费10000元、误工费10184.24元、护理费3023.45元、交通费760元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4423.08元（包括：医疗费2523.08元、住院伙食补助费1140元、营养费760元）。扣除被告向原告已支付的医疗费3133.18元后，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计1289.9元。被代扣的3133.18元，由被告保险公司向被告彭某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计23967.69元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计1289.9元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由原告王某某负担255元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担510元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王耀存
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执373号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高某，男，2000年1月24日生，汉族。
本院关于被告人高某犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初504号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人高X应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1500元。本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人高某的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人高某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初504号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人高某有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初103号
起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
起诉人周忠达于2018年3月14日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]102号《行政复议告知书》。
经审查，起诉人周忠达于2018年1月23日向杭州市人民政府申请政府信息公开，要求获取“江干区政府替谢根耀、谢根跃支付租房款3万元的理由、法律依据、事实依据等政府信息”。杭州市人民政府于2018年2月11日作出[2018]30号《政府信息公开告知书》。起诉人不服该告知，向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府于2018年2月27日作出浙政复[2018]102号《行政复议告知书》，认为起诉人的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，起诉人周忠达要求公开的内容明显不属于政府信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 马文波
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初141号
原告：湖南乔锐纺织服装有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道1229号（原科技局办公楼）。
法定代表人：吴明元。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告：津市市汇迈电子科技有限公司，住所地湖南省常德市津市市工业集中区�湖大道22号。
法定代表人:张风梅。
原告湖南乔锐纺织服装有限公司破产管理人与被告津市市汇迈电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告湖南乔锐纺织服装有限公司破产管理人于2018年6月27日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南乔锐纺织服装有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南乔锐纺织服装有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由湖南乔锐纺织服装有限公司破�管理人负担。
审 判 员 汪春华
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 顾炫宁
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执379号
申请执行人郑志敏，女，1972年10月4日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，住江西省德兴市，
被执行人杨海波，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公司职员，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初432号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人郑志敏借款220000元。申请执行人郑志敏2017年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郑志敏向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月五日
（江西）书记员书记员
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执379号申请执行人郑志敏，女，1972年10月4日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，住江西省德兴市，被执行人杨海波，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公司职员，住江西省铅山县，被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。本院作出的（2017）赣1124民初432号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人郑志敏借款220000元。申请执行人郑志敏2017年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郑志敏向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十二月五日（江西）书记员书记员书 记 员  李梦莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1247号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张凯明。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京腾康建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：武步强，总经理。
再审申请人张凯明因与被申请人北京腾康建筑装饰工程有限公司（以下简称腾康建筑公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张凯明申请再审称，我于2015年5月1日入职腾康建筑公司，双方形成事实上的劳动关系。任职期间，腾康建筑公司未与我签订劳动合同，未给我交纳任何保险，未足月支付工资，施工队的工程款也未按约定支付，致使我无法正常开展工作，被迫于2016年8月21日离职。我提交的工资发放记录显示，自入职以来前4个月还勉强押1个月工资发放，后来断断续续不定时发放。腾康建筑公司总经理安排我给客户及监理送礼品，一部分是我自己垫付，一部分是总经理转给我的零星款项。我已说明第一次报销费用的报销单据递交给法定代表人，腾康建筑公司将已报销费用作为工资实属谎言伪证，应追究相应法律责任。腾康建筑公司称是给我发的工资，这种发放工资的方式有违常理。腾康建筑公司违约在先，侵害了劳动者的合法权益。一、二审判决认定事实不清，确定的工资数额有误，所作判决自相矛盾，现据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于工资差额问题，根据双方支付工资的记录，一、二审确定腾康建筑公司应支付张凯明的工资差额，并无不当。关于报销费用问题，张凯明未能提交充分有效证据证明其主张的报销费用为在职期间执行工作职责而支出，且腾康建筑公司亦不认可张凯明所提交相关票据与其工作的关联性，张凯明要求支付报销费用的诉求，不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题，张凯明主张其因腾康建筑公司未足额支付劳动报酬提出离职，但其并未提交充分有效证据予以证明，其据此要求腾康建筑公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题，根据双方劳动合同法律关系的建立情况及张凯明提起劳动仲裁情况，一、二审确定的未签订劳动合同二倍工资差额适当。综上，张凯明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张凯明的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1247号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张凯明。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京腾康建筑装饰工程有限公司。法定代表人：武步强，总经理。再审申请人张凯明因与被申请人北京腾康建筑装饰工程有限公司（以下简称腾康建筑公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张凯明申请再审称，我于2015年5月1日入职腾康建筑公司，双方形成事实上的劳动关系。任职期间，腾康建筑公司未与我签订劳动合同，未给我交纳任何保险，未足月支付工资，施工队的工程款也未按约定支付，致使我无法正常开展工作，被迫于2016年8月21日离职。我提交的工资发放记录显示，自入职以来前4个月还勉强押1个月工资发放，后来断断续续不定时发放。腾康建筑公司总经理安排我给客户及监理送礼品，一部分是我自己垫付，一部分是总经理转给我的零星款项。我已说明第一次报销费用的报销单据递交给法定代表人，腾康建筑公司将已报销费用作为工资实属谎言伪证，应追究相应法律责任。腾康建筑公司称是给我发的工资，这种发放工资的方式有违常理。腾康建筑公司违约在先，侵害了劳动者的合法权益。一、二审判决认定事实不清，确定的工资数额有误，所作判决自相矛盾，现据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于工资差额问题，根据双方支付工资的记录，一、二审确定腾康建筑公司应支付张凯明的工资差额，并无不当。关于报销费用问题，张凯明未能提交充分有效证据证明其主张的报销费用为在职期间执行工作职责而支出，且腾康建筑公司亦不认可张凯明所提交相关票据与其工作的关联性，张凯明要求支付报销费用的诉求，不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题，张凯明主张其因腾康建筑公司未足额支付劳动报酬提出离职，但其并未提交充分有效证据予以证明，其据此要求腾康建筑公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题，根据双方劳动合同法律关系的建立情况及张凯明提起劳动仲裁情况，一、二审确定的未签订劳动合同二倍工资差额适当。综上，张凯明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张凯明的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初127号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月13日5时许，被告人王某驾驶苏Ｎ×××××货运重型仓栅式货车沿本区西部干线由北向南行驶至程桥街道程新大桥南侧路段时，撞上李某驾驶的停靠在此处的二轮摩托车，致李某受伤，车辆损坏，李某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人王某负此起事故的全部责任。认为被告人王某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执934号
申请执行人：周小芹。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
周小芹与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4561号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的360000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金360000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1573号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告臧国华。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告臧国华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆、被告臧国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年7月至今分别与风铃绿洲小区业主大会、业委会签订物业服务合同，约定原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。但被告作为风铃绿洲小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2008年7月至2012年12月期间的物业服务费3011元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费3011元，逾期付款违约金5840元，合计人民币8851元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、物业服务合同五份；3、业主临时公约一份；4、律师函、催缴通知书一份；5、长兴县建筑勘察设计院有限公司出具的回复一份；6、物业费及滞纳金计算表一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为111.46平方米，物业服务费为每月每平方米0.5元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5提出异议，认为室外空调板虽系同一楼层的业主公共所有，但亦应该留足足够的空调机位，现邻居将空调安装在被告窗户底下，造成被告的空调无处安装，且空调产生噪音，影响被告的正常休息生活，因邻居安装空调系受物业公司指示，现物业公司又未对此现状进行积极的协调处理。故物业公司未尽到管理的职责。对证据6中物业费的金额没有异议，但对滞纳金提出异议，被告不同意支付违约金。
被告辩称，对于欠费期间和欠费金额没有异议，但由于原告提供的物业服务不到位，故不同意支付物业服务费。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、照片两张及发票一份，证明被告窗外的空调板机位被邻居占用，以及被告2008年购买的空调一直无法安装的事实；
2、商品房买卖合同补充协议及业主临时公约一份，证明临时公约第15条约定各业主应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的，应按物业管理企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理。
原告对被告提交的证据1，认为发票的真实性无异议，但与本案无关联性；照片的真实性无异议，但不能证明被告待证的事实；对证据2，认为该协议及临时公约系被告与开发商浙江长兴港龙置业有限公司签订的，原告不受该协议的约束；且该15条亦明确业主应按预留的位置安装空调，现被告窗户底下的室外空调板属室外公共部位，属同一楼层的业主公共所有，故该证据无法证明被告待证的事实。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对案件事实认定如下：
被告臧国华系长兴县雉城街道风铃绿洲小区风荷苑6幢3单元501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为111.46平方米。自2005年起，原告与浙江长兴港龙置业有限公司、风铃绿洲小区业主大会、业委会分别签订相应的物业合同，约定由原告为“风铃绿洲小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅按照每月每平方米0.5元收取。现因被告自2008年7月至2012年12月止未交纳物业服务费，且经原告催讨后，被告仍未交纳，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与浙江长兴港龙置业有限公司签订的前期物业合同、及与风铃绿洲小区业主大会、业委会签订的物业合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的风铃绿洲小区各业主提供物业管理服务，作为该小区业主之一的被告应承担给付物业服务费的民事责任。现被告辩称其室外空调板机位被邻居占用，被告理应寻找正确的侵权主体主张权利，且被告认为原告未能尽到管理责任，但未提供证据证明，故被告未能按期支付物业服务费应属违约，本院对原告要求被告支付拖欠的2008年7月至2012年12月期间的物业服务费的诉讼请求，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中并未约定该违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧国华给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3011元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧国华承担25元，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年十二月十日
书记员 许 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终122号
上诉人（原审被告）赵振红，女，1975年7月7日生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人（原审被告）吴多臣，男，1975年7月30日生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人(原审原告)李顺良，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省行唐县。
上诉人赵振红、吴多臣与被上诉人李顺良因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2529号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振红、吴多臣上诉称，其没有到被上诉人处购买过任何物品，买卖合同没有实际履行，本案应按照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定由被告住所地法院即山东省新泰市管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人的诉求及欠条等证据证明本案所涉买卖合同已实际履行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人主张偿还货款及利息，属于接收货币一方，其住所地河北省行唐县为合同履行地，因此，原审裁定河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年一月三十日
书记员 王 歌
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1681行初31号
原告张某，女，汉族，生于1932年6月20日，住商水县。
委托代理人徐春营，河南明辩律师事务所律师。
委托代理人邓天堂，男，汉族，生于1961年11月3日，住商水县。
被告商水县国土资源管理局。
法定代表人张富来，局长。
委托代理人苏建东，系该局工作人员。
第三人邓某某，男，汉族，1965年6月14日生，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务律师。
原告张某诉被告商水县国土资源局、第三人邓某某行政撤销纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告其委托代理人徐春营、邓天堂和被告委托代理人苏建东第三人委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称,2017年2月9日，原告持本案被告颁发的《集体土地建设用土使用证》，起诉本案第三人邓某某侵犯宅基地使用权。在该案的审理过程中，本案第三人邓某某出具了本案被告于1998年2月也为其颁发的《集体土地建设用地使用证》结果造成对本案涉及的宅基地原告与第三人同时持有“一地两证”的极不正常的情形，为此，商水县姚集乡邓楼村民委员会出具证明“兹有我村第七村民组邓运来与邓某某发生争议的宅基地一处，此处系邓运来家国老宅基地。自1950年土改以后就归邓运来居住，直至1987年前后，村委统一规划，此地点也没有变更。1998年政府给予签发了集体土地建设用地使用证，予以法律认证。情况属实，特此证明.2017年2月16日，姚集乡国地资源局也出具《情况说明》。该《情况说明》载明”经姚集乡国土所原邓楼村五组宅基地信息时，五组村民邓保得，信息采集为东、学长，南、得付，西、过道，北、坑。与邓某某东邻，邓烟青，西邻过道，南邻，邓新德，北邻、坑。信息不一致。再说第三人邓某某早已迁出农村而在城镇落户。其居民身份证登记的住址为商水县城关镇健康路东段13号。综上所述，原告认为，被告为本案第三人颁发的《集体建设用地使用证》明显存在错误，依法应当撤销，现提起行政诉讼，请求依法判决。并向法庭提交了原告的身份证、户口本复印件、原告和第三人邓宝德的商水县《集体建设用地使用证》复印件各一份、姚集乡邓楼村证明和商水县姚集乡国土资源所证明各一份。用以证明原告具有诉讼主体资格，本案存在一宅两证，诉称的宅基地应有原告所有。
被告商水县国土资源局辩称，2000年10月11日前商水县颁发集体建设使用证是由县政府委托各乡镇人民政府办理的，在接到人民法院传票后在姚集乡国地所找不到颁发集体建设使用证的档案，无法向法庭举证，请求法院依法判决。
第三人邓某某述称，被告给第三人办理的使用证合法，办证在先，是原告侵犯了第三人的权益，因此原告所说的理由不成立，要求维持被告的行政行为。并向法庭提交了邓宝德宅基证复印件一份、商水县公安局立案决定书复印件一份、商水县人民法院张某诉邓宝德物权保护纠纷一案民事诉讼案件开庭审理笔录一份、（2017）豫1623民初12**号商水县人民法院民事裁定书。用以证明其述称的真实性。
经审理查明,1998年5月，被告为原告张某之丈夫邓运来办理了东临邓烟青、西邻过道、南邻邓新德、北邻坑的《集体土地建设用地使用证》。2017年4月20日，商水县人民法院在开庭审理张某诉邓宝德物权保护纠纷一案过程中，邓某某向法庭出示了被告于1998年2月，与本案原告宅基证同位置的宅基地上为邓宝德办理的《集体土地建设用地使用证》。2017年4月15日，因当事人张某、邓宝德均向法庭提交了政府部门颁发的《集体土地建设用地使用证》，土地使用权争议应由政府部门处理，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，商水县人民法院作出了（2017）豫1623民初1249号民事裁定书，驳回了原告张某的起诉。为此原告起诉，请求依法判决撤销被告为第三人邓宝德颁发的土地使用权证。
本院认为，依据法律规定，被告作为土地管理部门，在办理《集体土地建设用地使用证》过程中，应严格按照法律规定的程序。本案被告商水县国土资源管理局因在本次诉讼中未向法庭提交其于1998年2月为第三人邓宝德颁发的土地使用权证的相关证据，故其为第三人邓宝德颁发的土地使用权证，应视为没有相应证据，应予撤销。原告的诉讼请求有理，应予支持。第三人述称证据不足，不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告商水县国土资源局于1998年2月为第三人邓宝德颁发的土地使用权证。
案件受理费50元，由被告商水县国土资源局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 王国增
二〇一七年五月十五日
书 记 员 凡淑银
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第332号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人卖淫，于2014年3月5日被公主岭市公安局刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人姜某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人卖淫，于2014年3月5日被公主岭市公安局刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第186号起诉书，指控被告人曲某某、姜某某犯容留他人卖淫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人曲某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人曲某某、姜某某分别于2014年1月28日、2月8日在公主岭市某某镇街道自己家中，容留赵某某、张某某进行卖淫嫖娼。案发后，被告人曲某某、姜某某被公主岭市公安局抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）书证：地市常住人口查询、违法犯罪记录查询证明、归案情况、检测报告书；(二)证人张某某、赵某某、韩某、尹某某证言；（三）被告人曲某某、姜某某供述与辩解等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曲某某、姜某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。
被告人曲某某、姜某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人曲某某、姜某某分别于2014年1月28日、2月8日在公主岭市某某镇街道自己家中，容留赵某某、张某某进行卖淫嫖娼。案发后，被告人曲某某、姜某某被公主岭市公安局抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明二被告人的刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明二被告人系被公安机关抓获归案。
3、行政处罚决定书，证明赵某某、张某某因卖淫嫖娼，于2014年2月9日被公主岭市公安局分别行政拘留15日，罚款人民币3000元。
4、违法犯罪记录查询，证明二被告人均无前科劣迹。
5、证人尹某某证言，证明2014年2月8日在老曲头家的二楼，我刚要给一名50多岁的老头按摩，就当场被公安机关查获的事情经过。
6、证人韩某证言，证明2014年2月8日晚6点左右，在某某镇街里老曲头家的二楼，一名按摩小姐刚要给我按摩，就被公安机关当场查获的事情经过。
7、证人张某某证言，证明从2013年11月份开始，我用假名张某陆续在某某镇街里老曲头家的二楼进行卖淫活动，每次50元，我得30元，老曲头及其老伴姜某某得20元，2014年2月8日晚上，我与赵某某正在进行卖淫嫖娼时，被公安机关当场查获的事情经过。
8、证人赵某某证言，证明我在2014年1月28日、2月8日分别在某某镇街道老曲头家，与张某进行卖淫嫖娼，并于2014年2月8日晚被公安机关当场查获。
9、被告人姜某某供述，证明2013年秋天在公主岭市某某镇自己家中开始容留妇女卖淫，并于2014年1月28日、2月8日容留赵某某和张某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
10、被告人曲某某供述，证明2013年秋天在公主岭市某某镇自己家中开始容留妇女卖淫，并于2014年1月28日、2月8日容留赵某某和张某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
综上，根据上述证据足以认定被告人曲某某、姜某某容留他人卖淫的犯罪事实。
本院认为，被告人曲某某、姜某某容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人曲某某、姜某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，且均超过65周岁，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留他人卖淫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曲某某犯容留他人卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人姜某某犯容留他人卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 吴丽春
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘译蔓
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1184号
原告：杨某某。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1985年3月19日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地：涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
原告杨淳一与被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告杨淳一向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在了××村。我的父母在小河南××共同经营我母亲的承包地，并建造了房子，我们一直在被告处居住生活。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南村嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为，村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我们依法享有的与小河南村其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
被告小河南村委会辩称，2016年，本村建垃圾场，取得了300余万元土地补偿款。2017年1月8日村里组织召开了村民代表会和两委干部会，依照农业户口的依据，按全体村民代表会的决议分配了土地补偿款。会议决定给原告母亲分配了6500元，原告虽是本村农业户口，但没有给原告分钱。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告杨淳一要求被告小河南村委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对杨淳一的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨淳一的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年九月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异19号
案外人：洛阳蓝冰贸易有限公司，住所地河南省洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：91410328750716956E。
申请执行人:常州常以创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号26层2605室，组织机构代码：69939350-5。
法定代表人：AmirGalOr，该中心合伙人。
被执行人：石家庄市兴柏生物工程有限公司，住所地石家庄市赵县南柏舍工业园区，统一社会信用代码：911301337666270775。
法定代表人：牛秀芳，该公司董事长。
在本院执行常州常以创业投资中心（有限合伙）与河北兴柏生物科技有限公司、石家庄市兴柏生物工程有限公司、刘中须、刘进峰股权转让纠纷一案，案外人洛阳蓝冰贸易有限公司于2018年3月2日对本院冻结石家庄市兴柏生物工程有限公司农业银行赵县支行账户中的172.9152万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洛阳蓝冰贸易有限公司称，申请解除石家庄高新区法院对石家庄市兴柏生物工程有限公司中国农业银行股份有限公司赵县支行账户中人民币172.9152万元的冻结。事实和理由：申请人与石家庄市兴柏生物工程有限公司无任何经济往来关系。2018年2月27日，由于申请人财务人员工作疏忽，错误的将人民币172.9152万元款项汇入中国农业银行股份有限公司赵县支行开户名称为石家庄市兴柏生物工程有限公司的账户。经查证汇款错误后，申请人找到石家庄市兴柏生物工程有限公司开户银行，得知该账户被贵院依法冻结。此笔款项系申请人支付其他客户的货款，因贵院查封此账户，款项无法取出。现依法提出申请，请求解除对该账户中172.9152万元的冻结措施，退还申请人误汇入该账户的货款。
本院查明，常州常以创业投资中心（有限合伙）与河北兴柏生物科技有限公司、石家庄市兴柏生物工程有限公司、刘中须、刘进峰股权转让纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）冀0191民初902号民事判决书，判决：一、被告河北兴柏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州常以创业投资中心（有限合伙）至2016年5月22日之前的股权回购款18359127.93元、违约金330863.93元，共计18689991.86元;二、被告河北兴柏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州常以创业投资中心（有限合伙）以投资本金11500000元为基数自2016年5月23日起至本判决确定履行之日止按股权回购款计算公式确定的股权投资收益和按日利率2%/365计算的违约金；三、被告河北兴柏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州常以创业投资中心（有限合伙）为实现权利而产生的诉讼保全费5000元、律师费50000元，共计55000元；四、被告石家庄市兴柏生物工程有限公司、被告刘中须、被告刘进峰对上述条款确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告常州常以创业投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。后被告不服上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终2801号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因各被告未按该判决履行给付义务，常州常以创业投资中心（有限合伙）向本院申请执行。本院于2018年1月22日作出（2018）冀0191执64号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河北兴柏生物科技有限公司、石家庄市兴柏生物工程有限公司、刘中须、刘进峰的银行存款19236399.86元，期限为一年。后依法冻结了石家庄市兴柏生物工程有限公司的银行账号。2018年2月27日，案外人洛阳蓝冰贸易有限公司向石家庄市兴柏生物工程有限公司账号为50×××33的农业银行账户转账172.9152万元，其提交的转账回单用途一栏中载明“支付阿维菌素80%余款”。后案外人洛阳蓝冰贸易有限公司以汇款错误为由于2018年3月2日向本院提出上述书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案账户的户名为石家庄市兴柏生物工程有限公司，故石家庄市兴柏生物工程有限公司应为该账户的权利人。案外人主张错误付款，未提交任何证据证明。综上，本院依法冻结石家庄市兴柏生物工程有限公司银行账户符合法律规定，洛阳蓝冰贸易有限公司所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回对案外人洛阳蓝冰贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 张 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 封世霞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执261号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人章成万，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00890号，依法向被执行人章成万发出执行通知书，责令被执行人章成万履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章成万未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章成万（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审28号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人周长明，男，1973年2月23日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年2月向本院提出申请，要求强制执行2017年6月26日作出的尉国土罚(2017)128号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年6月26日作出的尉国土罚(2017)128号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚(2017)128号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 展
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异2号
案外人(异议人)：开平市水口镇东方红石龙经济合作社，地址：开平市水口镇东方红石龙村。组织机构代码：30415268-7。
负责人：邝达成。
委托代理人：邝灼新，男，1980年1月25日出生。
申请执行人：谭永亮，男，1981年12月7日出生.
被执行人：胡健军，男，1971年9月28日出生。
被执行人：应旭斌，男，1971年3月3日出生。
委托代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人谭永亮申请执行被执行人胡健军、应旭斌民间借贷纠纷一案中，案外人开平市水口镇东方红石龙经济合作社于2018年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开召开听证审查，案外人开平市水口镇东方红石龙经济合作社的委托代理人邝灼新、申请执行人谭永亮、被执行人应旭斌的委托代理人劳冬莹到庭参加听证，被执行人胡健军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外人开平市水口镇东方红石龙经济合作社的异议请求：请求贵院撤销(2017)粤0783执字574号执行裁定书对开平市水口镇石龙村前路17号、开平市水口镇村前路13号和开平市水口镇村前路15号三块土地的执行。
案外人开平市水口镇东方红石龙经济合作社称，异议人于2005年6月与应旭斌达成国有土地使用权转让协议，将本村的三块国有土地【开府国用(2005)01209号、开府国用(2005)02460号、开府国用(2005)02486号】的使用权进行转让。约定每块土地的使用权以70000元的价格转让，应旭斌交纳30000元订金后，由异议人为其办理国有土地使用权证和进行报建，办理相关手续后，再由应旭斌支付剩余的180000元转让款。在为应旭斌代办了国有土地使用权证和进行报建后，应旭斌向异议人提出不想要这三块土地，遂双方解除协议，异议人于2005年10月16日将30000元订金交还给应旭斌。由于村委法律意识薄弱，没有进行相关的权属变更，导致属于异议人的上述土地使用权一直处于应旭斌名下。2005年10月16日双方解除协议至今，异议人于2007年1月将这块土地出租给黄英乐使用至2014年12月31日期满，2015年又通过水口镇三资办对外投标，姚华佳中标，合同期15年。这块土地从2005年交易不成后至2017年12月都是异议人使用、收益，没有任何人提出异议，应旭斌一直没有对上述土地使用权产生争议，因此，上述土地使用权实际上依然为异议人所有。
案外人开平市水口镇东方红石龙经济合作社向本院提交如下证据：
1、组织机构代码证、邝灼新、邝达成身份证、当选村民小组组长证复印件各一份；2、东方红居委会石龙村村民名单、民主议事情况表决表原件各一份；3、(2017)粤0783执恢574号执行裁定书复印件一份；4、开平市水口镇农村承包合同书复印件两份；5、开平市水口镇东方红社区居民委员会证明复印件两份；6、EMS邮件底单复印件一份；7、(2017)粤0783执恢574号查封（扣押）财产清单、查封公告复印件各一份；8、宗地草图图片一张；9、2006年第050号、2006年（见）字第050号见证书复印件各一份；10、手机通话录音一份。
申请执行人谭永亮答辩称，不动产应以登记部门登记为准。
被执行人应旭斌答辩认为，根据物权法第16、17条的规定，不动产所有权变动应以登记为主。现本案土地登记在我方名下，产权清晰，具有公信力，应属于我方所有。
本院审查查明：本案的执行依据为已生效的(2015)江开法民二初字第545号民事判决书，该判决确认被告胡健军、应旭斌应清还借款本金1000000元及利息给原告谭永亮。该案在执行过程中，本院于2017年9月25日依法查封了应旭斌名下的位于开平市水口镇石龙村前路17号、开平市水口镇村前路13号和开平市水口镇村前路15号的国有土地使用权(以下简称涉案土地)，并2017年10月24日作出(2017)粤0783执恢574号查封公告，拟拍卖处置被申请执行人应旭斌名下的位于开平市水口镇石龙村前路17号〔证号：开府国用(2005)012909号〕、开平市水口镇村前路13号〔证号：开府国用(2005)02460号〕、开平市水口镇村前路15号〔证号：开府国用(2005)02486号〕土地使用权。对此，案外人开平市水口镇东方红石龙经济合作社以上述理由向本院提出执行异议。
再查明，位于开平市水口镇石龙村前路17号、开平市水口镇村前路13号和开平市水口镇村前路15号的土地使用权人为应旭斌，证号分别为：〔开府国用(2005)012909号〕、〔开府国用(2005)02460号〕、〔开府国用(2005)02486号〕。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外异议人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案的焦点是，案外人开平市水口镇东方红石龙经济合作社对涉案土地是否享有足以排除強制执行的权利，从而阻却本院对涉案土地的强制执行。本案的执行标的是位于开平市水口镇石龙村前路17号、开平市水口镇村前路13号和开平市水口镇村前路15号土地。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，本院查明上述涉案土地是依法登记在应旭斌的名下，应旭斌取得了该涉案土地的权属证书，使用权人为应旭斌。因此，本院在执行过程中依照上述法律的规定，查封、评估、拍卖登记在被执行人应旭斌名下的涉案土地，依法有据，程序合法，对该涉案土地的执行措施并无不当。案外人开平市水口镇东方红石龙经济合作社所持的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，因此，案外人所提异议申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人开平市水口镇东方红石龙经济合作社的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年一月二十九日
书记员 高万丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林腾泰重型机械集团有限公司，住所地吉林省公主岭市工业大路2088号。
法定代表人：朱维波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成山，男，1957年7月10日出生，汉族，吉林腾泰重型机械集团有限公司职工，现住吉林省公主岭市。
再审申请人吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）因与被申请人王成山民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终848号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
腾泰公司申诉称：（一）原审判决认定双方存在35万元借款的事实，证据不足。王成山无法提供腾泰公司出具的原始借据以及腾泰公司确实收到35万元借款的凭证，仅依据《吉林腾泰公司欠王成山集资款情况》及支付明细表，即判决腾泰公司承担还借款责任，显然证据不足。（二）原审法院未尽到法定审查义务，判决依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十九条之规定，原审法院未尽到法定审查义务。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”腾泰公司与王成山争议主要集中在35万元借款是否实际发生，因此，应审查双方提交的证据，结合上述法律规定，对于该35万元借款是否存在作出认定。
王成山主张35万元集资借款已实际发生，其提供了腾泰公司现法定代表人朱维波签字的腾泰公司欠王成山集资款的《吉林腾泰公司欠王成山集资款情况》及《支付借款明细表（年利10%）》、王成山等职工与朱维波电话录音、证人王金兰、吕洪阁的证言，并对于未能持有收据的原因作出合理解释，以上证据可以相互印证，王成山已经完成了其应承担的举证责任。特别是腾泰公司现法定代表人朱维波，知晓借款发生时历史情况，其作为现腾泰公司法定代表人，在材料上签字确认公司与王成山账目，具有较强证明力。腾泰公司否定35万元集资借款实际发生，其提供己方公司委托审计公司作出的账目明细，以此来证明王成山与腾泰公司之间不存在借贷关系，但该证据属于腾泰公司单方委托形成，以腾泰公司自行提供材料为依据，属于单方证据，不能客观体现腾泰公司与王成山债权债务，腾泰公司未能提交公司原始账目等证据证明该35万元集资借款发生真伪不明，以及本案可能存在虚假诉讼而损害国家、第三人权益的事实，因此，其未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林腾泰重型机械集团有限公司的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李海波
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第46号
申请执行人：吴学店。
被执行人：张长喜。
本院在执行申请执行人吴学店与被执行人张长喜建设工程分包合同纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行14460元（含执行费260元）。经查，被执行人张长喜暂无履行能力，在车管部门、房管部门均查无财产，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第46号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年五月二十日
书记员 白艳红
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00076-1号
申请执行人刘X，男，1972年4月9日生，汉族，系XX县XX局职工，住陕西省XX市XX区XXX苑。
被执行人冯X，女，1971年5月16日生，汉族，系XX县XX所职工，住陕西省XX县XXX镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）榆中法民一终字第00135号民事判决书，依法向被执行人冯X公告发出执行通知书，责令被执行人冯X当即支付被执行人刘X执行款168426元（已执行兑现10040元）。被执行人至今未履行偿还义务。经查被执行人系财政供养人员，有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被对执行人冯X在子洲县农村商业银行账号为2710080201109000XXXXXX的存款冻结。
扣划被执行人冯X在子洲县农村商业银行账号为2710080201109000XXXXXX的存款。
冻结被执行人冯X在子洲县农村商业银行账号为2710080201109000XXXXXX的存款。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月八日
书记员 张宝宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连鹤，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市�泽区。
委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绪梅，女，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝镇长江路世纪名苑小区1幢102室。
法定代表人：张连鹤，该公司董事长。
再审申请人张连鹤因与被申请人刘绪梅、原审被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张连鹤申请再审称，1、其子张鹏在案涉借款发生当日从银行取款12万元交付给刘绪梅，故张连鹤实际借款数额为188万元。此后，张连鹤又分三次合计向刘绪梅还款36万元，二审法院只认定张连鹤归还了一笔12万元存在错误。2、刘绪梅之夫季长松在张连鹤处取酒抵债的金额应为102万元，但二审法院仅认定抵充30万元存在错误。3、因张连鹤尚未完成还款，按照法律规定，双方约定利息高于24%的部分应当调减为24%，二审法院按年利率36%计算2015年8月13日至2016年1月7日之间的利息存在不当。4、鲲鹏公司提供的担保为物的保证，而非保证担保，一、二审法院认定鲲鹏公司承担连带保证责任存在错误。综上，请求再审本案。
刘绪梅提交意见称，1、张连鹤并无证据证明刘绪梅在出借款项当日曾收到其交付的12万元。张连鹤称其已经向刘绪梅还款36万元与事实不符，且如果张连鹤按期支付利息，就不会出现以酒抵扣利息的情况。2、季长松仅从张连鹤处领取了2016年1月7日的酒，系以酒的价格三折抵扣相关�息，同一张单据上抵给高顺成的酒亦是按照酒价的三折进行计算，故张连鹤主张按照酒的全部价格抵扣缺乏依据。2016年2月19日的酒是高顺成领取，其也自认该事实，故该笔酒款与案涉借款无关。3、二审法院将已还款项按照36%的年息计算利息符合法律规定。4、鲲鹏公司在案涉借条中以担保人身份签章，且对保证责任没有约定，应当视为连带保证责任。综上，请求驳回张连鹤的再审申请。
鲲鹏公司同意张连鹤的再审申请意见。
本院经审查认为，张连鹤的再审申请不能成立。理由是：
1、张连鹤于2015年8月13日出具的借条载明，其借到刘绪梅出借的款项200万元，刘绪梅亦在当天向双方约定的银行卡汇入200万元。张连鹤主张，借款发生当日张鹏取款12万元作为利息支付给刘绪梅，故实际出借款项应认定为188万元，刘绪梅对张连鹤的上述主�予以否认。从本案现有证据来看，张连鹤提交的银行卡流水记录仅能表明借款发生当日该银行卡存在从银行提取现金的情形，张连鹤并未提交刘绪梅签署的收条或者其他相关证据进一步证明其已经将提取的现金交还给刘绪梅，故一、二审法院结合本案现有证据认定借款本金数额为200万元并无不当。至于张连鹤主张的所还利息数额问题，因其申请的证人张某二审到庭陈述，其系于2015年11月与季长松一起从张连鹤处拿了12万元现金，其余的利息有无支付不清楚，除此之外，张连鹤亦未能提交利息收条等相关证据对其相关主张予以证明，故一、二审法院认定张连鹤已支付的利息数额为12万元亦无不当。
2、张连鹤主张刘绪梅之夫季长松领取的酒价值为102万元，应抵扣本案借款本金102万元，本案中，2016年1月7日的发货单中载明“高顺成95万元，季长松90万元”，2016年2月19日的发货单中载明“高总12万（2.5折）”，因高顺成在二审中作为证人自认2月19日发货单上标价12万元的酒是其领取，故二审法院认定季长松从张连鹤处领取了90万元的酒并无不当。至于该批酒应当抵充的款项数额问题，二审中，证人张某陈述该酒款是以三折的价格进行折抵，因张某系张连鹤申请出庭作证的证人，且其陈述亦与高顺成在二审中出庭陈述的“酒价三折折抵与其相关的相应款项”的内容相互印证，故二审法院在结合本案借款发生过程、证人证言及各方当事人陈述的基础上，综合分析认定季长松从张连鹤处领取90万元的酒抵充案涉借款还款的数额为30万元较为合理，并无不当。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借贷双方当事人对以酒抵债的30万元款项性质存在分歧，故二审法院依照上述法律规定，认定该30万元应当先抵充利息，抵充利息多余的部分用于抵充主债务符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，因借贷双方约定的利率标准超过年利率36%，且以酒抵债系双方合意发生的行为，故二审法院区分认定对于该笔款项中，对于张连鹤自愿给付年利率36%的利息部分予以认定为利息，对于抵充超过年利�36%的利息以外的部分认定为偿还借款本金亦符合上述法律规定。
4、鲲鹏公司与张连鹤在法律上属不同主体，鲲鹏公司未对其担保方式及其是否承担担保责任申请再审，且无论鲲鹏公司是否承担担保责任，亦不影响张连鹤作为债务人承担偿还案涉借款及利息的民事责任，故本院对张连鹤关于鲲鹏公司担保责任形式的申请再审请求不予理涉。
综上，张连鹤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张连鹤的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 许 俊 梅
审 判 员 马 燕
法官助理 �尚雷
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 玉 婷