wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11067号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告王连华，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王连华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告王连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计855000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月18日，利息（包括罚息）为46219.34元，复利为1646.87元。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币548366.21元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王连华没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放3笔贷款，年利率16.2%，1、借据号SW20160613002462，贷款金额为50000元，2016年6月13日发放，2016年9月13日开始逾期，逾期本金是50000元；2、借据号SW20160613002508，贷款金额为450000元，2016年6月13日发放，2016年9月13日开始逾期，逾期本金是95000元；3、借据号SW20160704002318，贷款金额为355000元，2016年7月4日发放，2016年9月21日开始逾期，逾期本金是355000元。以上合计逾期本金500000元。截至2017年1月18日，被告尚欠原告贷款本金500000元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款855000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金500000元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.2%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告王连华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9283.66元，由被告王连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更50号
罪犯赵忠艳，男，1982年12月9日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年7月16日以(2015)北刑初字第00124号刑事判决书判处被告人赵忠艳有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10万元。与同案犯另一被告人退赔被害人经济损失共计70848元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵忠艳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵忠艳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵忠艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠艳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月25日至2018年2月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月七日
书记员 郭晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12985号
原告：华旭栋，男，1992年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王承洲，男，1975年4月17日出生，汉族，住余姚市。
原告华旭栋与被告王承洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华旭栋到庭参加诉讼，被告王承洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华旭栋以被告王承洲未归还借款为由，提出诉请并变更如下：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2017年5月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定借期1个月，未书面约定借款利率。后被告陆续归还部分借款，尚欠10000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告10000元至今未还，应当履行归还责任。原告变更后的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承洲于本判决生效之日起七日内给付原告华旭栋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费50元，由被告王承洲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 马雅珍
人民陪审员 黄秋芬
二〇一八年三月六日
代书 记员 陆思含
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2285号
原告深圳市和芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋20层2018号。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告深圳市广同科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区钟屋新工业园64栋四楼之一。
法定代表人林剑萍。
本院于2015年11月12日立案受理原告深圳市和芯电子有限公司与被告深圳市广同科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂转为普通程序审理，按法律规定需补缴另一半受理费2，091元，因原告未在法定期限内向本院补缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
按原告深圳市和芯电子有限公司撤回起诉处理。
本案已交受理费2，091元，由原告深圳市和芯电子有限公司承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
浙江省松阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙1124执621号
包菊英：
你（单位）与何樟伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙1124民初68号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额100000元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行标的100000元及利息
（2）支付诉讼费1350元
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费1400元。
特此通知。
附：
开户单位：松阳县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行松阳县支行
账号：62×××60
二〇一七年四月十三日
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5305号
原告：赵解华，男，1949年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：韩宝妹，女，1951年12月18日生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
被告：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王全兵。
原告赵解华、韩宝妹与被告上海前亨金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵解华、韩宝妹于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系是处分自身诉讼权利，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵解华、韩宝妹撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2,154元，由原告负担。
审判员 陆昊罡
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2753号
原告：胡丽君，女，1966年8月27日出生，汉族，住临海市，
被告：胡国建，男，1962年10月1日出生，汉族，住临海市，
原告胡丽君与被告胡国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告胡丽君到庭参加诉讼，被告胡国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丽君向本院提出诉讼请求：判令被告胡国建返还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率1.2%，自2017年8月22日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年2月，被告因资金紧张向原告借款。原告于2017年2月22日（农历正月二十六日）出借50000元并交付给被告。被告向原告出具借条一份，载明今向胡丽君借款人民币伍万元正（50000），利按一分二算。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了六个月的利息，其余利息及本金至今未付。
庭审中，原告胡丽君补充陈述，被告胡国建在其提起诉讼后支付了五个月的利息，共计3000元。故原告申请变更诉讼请求为：判令被告胡国建归还原告胡丽君借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%，自2018年1月22日起计算至履行完毕之日止）。
被告胡国建未作答辩。
原告胡丽君为支持其诉讼主张，向本院提供原告胡丽君身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告胡国建身份信息回执一份、借条一份。
被告胡国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胡丽君与被告胡国建之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原、被告对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国建在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡丽君借款本金50000元，并支付利息(按月利率1.2%，自2018年1月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告胡国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年三月十九日
代书记员 胡娅丹
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第59号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人文某甲，男，1986年12月2日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，于2015年2月4日被桑植县公安局逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人文某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日晚21时许，被告人文某甲在其所开的桑植县豪莱斯大酒店607房间内，采用烫吸的方式与伍某甲、刘某甲、葛某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿检报告等，证人伍某甲、刘某甲、葛某甲、彭某甲的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更756号
罪犯田云龙，男，1968年7月25日出生，湖南省凤凰县人，汉族，中专文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省凤凰县人民法院于2004年10月11日作出(2004)凤刑初字第65号刑事判决，认定被告人田云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）州刑二初字第11号刑事判决，认定被告人田云龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第972号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3776号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2661号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3796号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年10月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田云龙自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有脑梗塞后遗症，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无安全事故奖励分，同年7月至12月先后2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2016年10月至2017年6月积极参与晚值班先后9次获奖励分。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余536分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田云龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二三年二月十七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1259号
申请执行人常军，男，1943年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人常占德，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住长岭县。
申请执行人常军与被执行人常占德赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年6月22日作出(2017)吉0722民初1819号民事判决书，判决如下：
被告常占德自2017年起每年给付原告常军赡养费2000元。此款限每年8月1日前一次性付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告负担；剩余50元,由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年8月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初1819号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1901号
原告：安徽诚悦投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
被告：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。
法定代表人：张文超。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王凤云。
被告：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽诚悦投资有限公司与被告合肥鹏达物资有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、张文超委托借款合同纠纷一案中，原告安徽诚悦投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥鹏达物资有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、张文超的银行存款6900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽安粮融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥鹏达物资有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、张文超银行存款6900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3479号
陈新涛，男，1977年5月8日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
陈新涛，男，1988年7月9日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
雷硕，女，1990年6月22日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
刘敬棉，女，1963年11月16日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
原告陈新涛与被告冯兴周、雷硕、刘敬棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新涛到庭参加诉讼。被告冯兴周、雷硕、刘敬棉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈新涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯兴周、雷硕、刘敬棉给付本金37000元，违约金5000元，共计42000元，并自到期日起给付利息。2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日被告冯兴周向原告借款62000元，用于资金周转，借期9个月（自2016年8月15日至2017年5月14日），约定2017年5月14日全部还清，到期不能按期足额归还借款，须赔付原告违约金5000元。冯兴周、雷硕系夫妻关系，刘敬棉为借款担保人。该欠款到期后经原告多次催要，被告只在2017年7月15日归还25000元，剩余款项被告一直推诿拖延，不予偿还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望公正判处。
冯兴周、雷硕、刘敬棉未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了借条两份，证明借贷关系及借款金额。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告冯兴周、雷硕原系夫妻关系，于2016年11月18日在晋州市民政局登记离婚。自2016年6月始，被告冯兴周向原告借款，至2016年8月15日累计借款62000元未能偿还，经催要被告冯兴周向原告出具了内容为“今借到陈新涛62000元整（大写陆万贰千元整）用于生意周转，借期9个月，自2016年8月15日至2017年5月14日。上述借款约定于2017年5月14日前还清，逾期不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元”的借条。借款到期后未能还款，经催要被告冯兴周于2017年7月15日还款25000元，剩余本金37000元未予偿付。同日，被告冯兴周又就上述借款中的10000元向原告出具内容为“今借到陈新涛10000元（大写壹万元整）用于生意周转，保证2017年10月1日之前还款5000元，2018年7月1日之前归还余欠5000元”欠条，被告冯兴周、刘敬棉分别在借款人和担保人处签字，之后被告再未还款，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯兴周向原告借款后，应依约返还原告本金，逾期未予还款，系违约行为，除应返还原告借款本金外，还应按双方约定赔偿原告违约金。因双方并未约定利率，原告主张逾期利息按月息2分计算没有依据，可按法律规定的年利率6%自2017年5月15日计算。被告刘敬棉对被告冯兴周所欠原告款项中的10000元提供担保，依法应对该部分借款承担连带清偿责任。因借款时被告冯兴周、雷硕夫妻关系尚存，所借原告款项应为夫妻共同生活期间的共同债务。原告要求被告冯兴周、雷硕共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告冯兴周、雷硕应返还原告借款本金37000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯兴周、雷硕共同返还原告陈新涛借款本金37000元并支付利息（利息自2017年7月16日起按年利率6%计算至全部履行之日止）。
二、被告冯兴周、雷硕赔偿原告陈新涛违约金5000元。
三、被告刘敬棉对上述借款中的10000元及利息承担连带清偿责任。
上述二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告冯兴周、雷硕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 圃
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初3479号陈新涛，男，1977年5月8日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，陈新涛，男，1988年7月9日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，雷硕，女，1990年6月22日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，刘敬棉，女，1963年11月16日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，原告陈新涛与被告冯兴周、雷硕、刘敬棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新涛到庭参加诉讼。被告冯兴周、雷硕、刘敬棉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈新涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯兴周、雷硕、刘敬棉给付本金37000元，违约金5000元，共计42000元，并自到期日起给付利息。2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日被告冯兴周向原告借款62000元，用于资金周转，借期9个月（自2016年8月15日至2017年5月14日），约定2017年5月14日全部还清，到期不能按期足额归还借款，须赔付原告违约金5000元。冯兴周、雷硕系夫妻关系，刘敬棉为借款担保人。该欠款到期后经原告多次催要，被告只在2017年7月15日归还25000元，剩余款项被告一直推诿拖延，不予偿还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望公正判处。冯兴周、雷硕、刘敬棉未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了借条两份，证明借贷关系及借款金额。根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告冯兴周、雷硕原系夫妻关系，于2016年11月18日在晋州市民政局登记离婚。自2016年6月始，被告冯兴周向原告借款，至2016年8月15日累计借款62000元未能偿还，经催要被告冯兴周向原告出具了内容为“今借到陈新涛62000元整（大写陆万贰千元整）用于生意周转，借期9个月，自2016年8月15日至2017年5月14日。上述借款约定于2017年5月14日前还清，逾期不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元”的借条。借款到期后未能还款，经催要被告冯兴周于2017年7月15日还款25000元，剩余本金37000元未予偿付。同日，被告冯兴周又就上述借款中的10000元向原告出具内容为“今借到陈新涛10000元（大写壹万元整）用于生意周转，保证2017年10月1日之前还款5000元，2018年7月1日之前归还余欠5000元”欠条，被告冯兴周、刘敬棉分别在借款人和担保人处签字，之后被告再未还款，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯兴周向原告借款后，应依约返还原告本金，逾期未予还款，系违约行为，除应返还原告借款本金外，还应按双方约定赔偿原告违约金。因双方并未约定利率，原告主张逾期利息按月息2分计算没有依据，可按法律规定的年利率6%自2017年5月15日计算。被告刘敬棉对被告冯兴周所欠原告款项中的10000元提供担保，依法应对该部分借款承担连带清偿责任。因借款时被告冯兴周、雷硕夫妻关系尚存，所借原告款项应为夫妻共同生活期间的共同债务。原告要求被告冯兴周、雷硕共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告冯兴周、雷硕应返还原告借款本金37000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯兴周、雷硕共同返还原告陈新涛借款本金37000元并支付利息（利息自2017年7月16日起按年利率6%计算至全部履行之日止）。二、被告冯兴周、雷硕赔偿原告陈新涛违约金5000元。三、被告刘敬棉对上述借款中的10000元及利息承担连带清偿责任。上述二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告冯兴周、雷硕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一七年十二月二十一日书记员  张 圃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14150号
原告：王春明，男，1972年3月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：关永明，男，1963年6月14日出生，北京市西城区居民，身份号码×××。
本院受理原告王春明与被告关永明民间借贷纠纷一案后，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼，被告关永明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1.被告关永明偿还原告借款1万元并支付违约金（以1万元为基数，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：关永明为了修车需要，向原告借款，双方于2015年8月28日签订借款协议，约定关永明向原告借款1万元，借款期限为2015年8月28日至2015年9月16日。协议签订后王春明将1万元交给关永明。该笔借款关永明至今未偿还。
被告关永明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月28日，出借人王春明与借款人关永明签订借款协议，内容为了修车需要，从王春明处借款，关永明从王春明处借款1万元，借期从2015年8月28日至2015年9月16日止。同日关永明出具收条一张，内容为：今收到借款现金1万元。
上述事实有原告王春明提交的借款协议、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告关永明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王春明与关永明之间的借款合同关系存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。王春明和关永明约定了还款期限，现还款期限届满，被告关永明应向原告王春明清偿前述债务。关永明未按期还款的应该承担违约责任，王春明主张的违约金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永明偿还借原告王春明的款一万元并支付违约金（以一万元为基数，自二○一五年九月十七日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告关永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 爽
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麟刑初字第00027号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年5月30日因涉嫌盗窃罪被麟游县公安局刑事拘留，2013年6月8日被逮捕，现羁押于麟游县看守所。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员李少华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2013年5月29日上午11时许，被告人王某某趁同村村民李某某家中无人之机，将李某某房子门上倒格卸掉后进入室内，盗窃李某某家人民币1500元及“猴王”牌香烟一包。被告人的行为涉嫌犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日上午11时许，被告人王某某找同村村民李某某玩，发现其家中无人，房门紧锁，遂产生盗窃金钱的想法，便将李某某房子门上倒格卸掉后进入室内，盗窃李某某放置在木柜内的现金1500元及“猴王”牌香烟一包（价值5.5元）。案发后，公安机关追缴赃款410元，其余赃款被被告人挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、被告人的照片及户籍证明信，证实被告人的基本信息。
2、受案登记表，证实被害人李某某报案的时间和公安机关受理刑事案件时间。
3、扣押物品清单及移交物品清单、提取笔录、调取证据清单、剑锋手机专卖票据，主要证实案发后被告人将所盗窃的赃款挥霍的事实以及追回部分赃款的事实。
4、侦破经过，证实被告人作案后被在麟游汽车站被抓获的事实；
5、被害人李某某的陈述，证实其放在家中的现金1500元及“猴王”牌香烟被盗的事实。
6、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人实施盗窃的现场方位和地点。
7、被告人王某某供述，印证了其趁被害人李某某家中无人之机，卸掉门上倒格进入室内，盗窃放置在木柜内的人民币1500元及“猴王”牌香烟一包的经过以及赃款去向等事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金1500元及香烟一包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年五月三十日起至二Ｏ一三年九月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某违法所得1095.50元，依法责令被告人予以退赔。随案移送的赃款410元依法返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一三年九月五日
书记员 郭 亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终232号
上诉人（原审被告）：李兆全，女，1973年3月14日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。
住所地：大厂回族自治县祁各庄镇**户村东京东电子城。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人李兆全因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司（以下简称玉全公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初777号民事裁定，向本院提起上诉。
李兆全上诉称，因原告在诉状中称被告房款全部在原告处借款，至今已数月未还。可见本案系因借款未还而产生的纠纷，应为借款合同纠纷。根据双方当事人签订的《房屋借款合同》，并没有约定管辖法院，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权，上诉人住所地在辽宁省本溪市明山区，因此，一审法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省本溪市明山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。同时因购房双方签订了《房屋借款合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请确认商品房买卖合同及房屋借款合同有效，并判令解除双方所签订的购房合同。依据被上诉人的诉讼请求，一审法院将本案确定为房屋买卖合同纠纷并无不当。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房位于大厂回族自治县，合同履行地为大厂回族自治县。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终258号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛立军，男，44岁（1973年10月24日出生），汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，北京市海淀区四季青镇高庄村巡逻队员工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人辛立军犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）京0108刑初186号刑事判决，以被告人辛立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人辛立军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辛立军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛立军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辛立军到案后能够如实供述犯罪事实，且涉案赃物已起获发还，依法予以从轻处罚。一审法院根据辛立军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。辛立军撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人辛立军撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 王 岩
审 判 员 杨 朔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张雪洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终258号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛立军，男，44岁（1973年10月24日出生），汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，北京市海淀区四季青镇高庄村巡逻队员工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人辛立军犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）京0108刑初186号刑事判决，以被告人辛立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人辛立军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辛立军申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛立军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辛立军到案后能够如实供述犯罪事实，且涉案赃物已起获发还，依法予以从轻处罚。一审法院根据辛立军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。辛立军撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人辛立军撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 燕代理审判员 王 岩审 判 员 杨 朔二〇一八年三月二十八日书 记 员 张雪洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦荣。
委托代理人：罗莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志海，男，汉族，1976年9月5日出生。
委托代理人：杨红超，广东银德律师事务所律师。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗番法楼民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人经协商一致，口头约定如因《商品房买卖合同》及相关附件引起争议，均提请广州仲裁委员会仲裁，本案不应由人民法院管辖。请求驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张双方口头约定“争议提请仲裁”，但未能就此举证证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄仕玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执18号
申请执行人：苏新民，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：王金明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：黄卫芳，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在执行申请执行人苏新民与被执行人王金明、黄卫芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日向我院提交撤回执行申请书，表示其已与王金明、黄卫芳达成和解协议，请求撤回对本案的执行申请。鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，且自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0211执18号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 陈志鑫
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执18号申请执行人：苏新民，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：王金明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：黄卫芳，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行申请执行人苏新民与被执行人王金明、黄卫芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日向我院提交撤回执行申请书，表示其已与王金明、黄卫芳达成和解协议，请求撤回对本案的执行申请。鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，且自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0211执18号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 陈志鑫二〇一八年一月十九日书 记 员 邱聪雅
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执559号
申请执行人赵某。
被执行人魏某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中,被执行人魏某应给付申请人执行款25000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人魏某无银行存款，无登记房产，无登记车辆，无可供执行的财产。依照《最魏人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏彦威
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第220号
申请执行人：宁波鸿坚建筑工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李志龙，总经理。
委托代理人：林敏，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：盛俊辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波爱斯实业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：方常胜，总经理。
本院在执行申请执行人宁波鸿坚建筑工程有限公司与被执行人宁波爱斯实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，已执行到位369034元，另被执行人名下财产已由本院查封。现双方当事人就工程款问题另案提起诉讼，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第220号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月五日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人贾志勇，男，1964年4月9日出生，住包头市土右旗萨拉齐镇。
被执行人陈军玲，女，1967年7月17日，住包头市土右旗萨拉齐镇。
被执行人包头市平安信用担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
代表人郝丽，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行于2016年3月14日，向本院申请执行(2015)包天泽执证字第58号执行证书。
经审查，包头市天泽公证处制作的(2015)包天泽执证字第58号执行证书中载明的被执行人贾志勇、张建斌、陈军玲、包头市平安信用担保有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第834号
罪犯张国明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年1月25日作出了（2008）李刑初字第45号刑事判决，以被告人张国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2011年10月减刑一年六个月，2013年7月减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯张国明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国明的悔改表现，有罪犯张国明的评审鉴定表、奖励�批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初7号
原告刘某，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王利红和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我离婚后于2014年农历正月经媒人介绍认识张某1，××××年××月××日我带着与前夫所生儿子刘正宇与被告张某1进行结婚登记，2014农历2月26日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育男孩张某2，现随被告生活。两人经常吵架生气，婚后一个月，原告便长期居住在娘家。直到儿子张某2分娩后才在被告家居住了一个月，但随后又回了娘家，鉴于双方无法共同生活下去，便与被告协商离婚，被告却扬言离婚就弄死我全家，双方发生争执。2014年农历11月29日双方彻底分居至今。为解除有名无实的痛苦婚姻生活，我于2015年3月份向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，后我与被告至今未和好，也未同居过，可见我们的婚姻已名存实亡，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费。婚生儿子张某2未满两周岁，也在哺乳期，根据法律规定应由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某1辩称，我坚决不同意离婚，原告所述不是事实，原告已经放弃了孩子，原告没有管过一天孩子，即便离婚，我要求抚养孩子，由原告承担一半抚养费。结婚时的四床被子，一张床、一台缝纫机、12块布原告已经带走了。
原告刘某为证明其诉求，提交以下证据：1、身份证，证明原告刘某身份；2、（2015）广民一初字第199号民事判决书，证明双方曾起诉判决不准离婚的事实，本院对此证据予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理了结婚登记，2014年农历2月26日举行了结婚仪式开始同居生活，原、被告均系再婚。双方在××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，现随被告张某1生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致双方经常因家庭琐事发生争执，2014年11月29日双方分居至今。期间原告刘某曾于2015年3月17日向广宗县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未能和好，现原告刘某再次以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。庭审中，被告不同意离婚，如离婚由被告抚养孩子，原告承担抚养费，并归还原告拉走的四床被子，一张床、一台缝纫机、12块布，但未提交证据。原告坚决离婚，婚生男孩张某2未满两周岁，根据规定应由原告抚养，自愿承担抚养费。并称没有拉走被告所说物品。
本院认为，原、被告再婚组成家庭，因双方婚前缺乏了解，没有建立起良好的婚姻基础，婚后双方由于性格、脾气不和，导致经常发生争执。期间原告刘某曾提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告张某1未能很好利用，法院给予的机会与原告刘某和好。现在原告刘某再次起诉要求与被告离婚。说明双方夫妻感情已经破裂，原告刘某请求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院应予支持，关于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原被告双方所生男张某2，现未满两周岁，原告表示有决心、有能力抚养好孩子，并自愿承担抚养费，故婚生男孩张某2由原告刘某抚养为宜。至于被告张某1所提原告刘某拉走的物品，没有提交证据证明，待证据充足后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由原告刘某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告刘某与被告张某1其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 李卫国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张立哲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第741号
原告：王军
委托代理人：李向
被告：王俊
被告：马惠龙
本院在审理原告王军与被告王俊、马惠龙劳务合同纠纷一案中，原告王军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费543.33元（原告王军已预交），减半应收271.17元，由原告王军负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年六月二日
书记员 王瑞洁
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0223行初2号
原告依安县巨人建筑材料制造有限公司，所在地址依安县工业园区内。
法定代表人姚亚辉，经理。
委托代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被告依安县人力资源和社会保障局，所在地址依安县依安镇育才街295号。法定代表人苑春华，局长。
委托代理人梁桂华，�局副局长。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
第三人林才，男，1970年7月18日出生，现住址依安县依安镇。
委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
本院在审理原告依安县巨人建筑材料制造有限公司诉被告依安县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告依安县巨人建筑材料制造有限公司以其已与第三人林才达成民事和解协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县巨人建筑材料制造有限公司自愿申请撤诉不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告依安县巨人建筑材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县巨人建筑材料制造有限公司负担。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 黄 臣
人民陪审员 高 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱庆哲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第176号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告陈聪植，男，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告陈聪植不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告陈聪植庭外协商为由向本院提出撤回对被告陈聪植起诉的申请。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年一月十三日
代书 记员 孙晓梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2505号
原告：陈金仙，女，1960年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈光海，男，1987年10月16日，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈金仙与被告陈光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金仙到庭参加诉讼，被告陈光海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息损失（利息自2016年10月1日起按人民银行同期贷款利率支付至借款清偿之日止，暂计至起诉之日止利息合计24319元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告陈光海因资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限一个月，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝偿还分文，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至本院。
陈光海未作答辩。
陈金仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《中国农业银行个人结算业务申请书》、《借条》、《中国建设银行DCC历史流水》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，陈金仙向陈光海转账200000元。陈光海于2013年1月、2月、3月各向陈金仙转账4000元。2013年4月3日，陈光海向陈金仙转账102000元。后陈光海于2013年5月、6月、8月各向陈金仙转账2000元。2013年7月3日，陈光海向陈金仙转账82000元。2013年8月30日，陈金仙向陈光海转账100000元。2013年9月至2016年9月期间，陈光海每月向陈金仙转账3200元。2016年10月1日，陈光海向陈金仙出具《借条》一份，内容：“本人陈光海，于2016年10月1日向陈金仙借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款人：陈光海，2016年10月1日”。陈光海分别于2017年1月23日、2017年3月20日向陈金仙转账3000元。后因还款纠纷，陈金仙诉至法院。
本院认为，根据《借条》及相关银行凭证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。陈光海于2013年1月4日向陈金仙借款200000元后按月利率2%向陈金仙支付了2013年1-3月的利息。2013年4月3日陈光海归还陈金仙借款本金100000元，同时按月利率2%向陈金仙支付了2013年4至8月的利息。陈光海于2013年8月30日又向陈金仙借款100000元，后陈光海按月利率1.6%向陈金仙支付了2013年9月至2016年9月期间的利息。陈光海按照月利率2%或月利率1.6%向陈金仙支付2013年1月至2016年9月期间的利息，不违反法律的规定。根据陈光海向陈金仙出具的《借条》，可以认定截止2016年10月1日陈光海尚欠陈金仙借款本金200000元的事实。陈金仙主张陈光海于2013年7月3日向其转账的82000元中2000元系用以支付讼争借款的利息，其余80000元系其他经济往来，该主张与陈金仙提供的《中国建设银行DCC历史流水》中其他转账记录及陈光海向陈金仙出具的《借条》相吻合，本院予以支持。因陈光海实际仅按月支付利息至2016年9月、2016年10月1日出具《借条》上未对利息进行约定，本院认定陈光海于2017年1月23日及2017年3月20日向陈金仙转账的6000元系用于归还本金。双方未约定还款时间，陈金仙可随时要求陈光海归还尚欠的借款194000元，利息按年利率6%计从起诉之日2017年5月18日起算至被告实际还清款项之日止。陈光海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈光海应在本判决生效之日起十日内归还陈金仙借款本金194000元及利息（利息以194000元为基数，按年利率6%计，从2017年5月18日起算至款项实际还清之日止）；
二、驳回陈金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由陈金仙负担631元，陈光海负担4034元。公告费560元，由陈光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 李 华
人民陪审员 付剑华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00137号
原告李伟，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省郸城县。
被告仙杰，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省淮阳县。
被告赵玉坤，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告李伟诉被告仙杰、被告赵玉坤劳务工程款纠纷一案中，原告李伟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
诉讼费2361元，减半收取1181元，由原告李伟承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨仲学
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第298号
申请执行人雷春香，女，汉族。
被执行人易明华，男，汉族。
被执行人黎志芳，女，汉族。
被执行人李湘龙，男，汉族。
本案在申请执行人雷春香与被执行人易明华、黎志芳、李湘龙民间借贷纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，并已按期履行了义务，且申请执行人雷春香自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1969号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 敏
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00133号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2015年4月29日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日14时30分许，被告人熊某某酒后无证驾驶渝CXXX**号二轮摩托车，行驶至重庆市铜梁区某某镇某某路路段时，与谭某某驾驶的渝CFXX**号小型轿车发生擦挂，造成熊某某受伤、两车受损的交通事故。后谭某某向公安机关报警，民警赶到现场后，将被告人熊某某带至医院进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为198.6毫克／100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，谭某某承担此事故主要责任，被告人熊某某承担此事故次要责任。被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人熊某某的供述、被害人谭某某的陈述、证人罗某某和曾某某的证言、血液提取现场记录、血样提取登记表、现场照片、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）6149号鉴定文书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、情况说明、抓获经过、诊断证明等证据证实，且被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人熊某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期从2015年4月29日起，至2015年6月28日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 露
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初38号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人周珍莹，男，1987年4月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人周珍莹犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人周珍莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年春节前的一天中午，被告人周珍莹采用智能开锁的方式，将失主宋某位于纳雍县医院后门对面的住宅门打开，进入宋某家中，在宋某家卧室抽屉内盗得现金3000元。
二、2017年3月3日上午，被告人周珍莹采用智能开锁的方式，将失主潘某位于纳雍县文昌办事处星宇小区一栋一单元301室房门打开，进入潘某家中，在潘某家主卧室内盗得现金3000元、“和天下”牌香烟二条、“大重九”牌香烟五条、“盛世”牌贵烟二条。经纳雍县价格认证中心认证，潘某被盗香烟价值6741.6元。
三、2017年4月10日，被告人周珍莹采用智能开锁的方式，将失主肖某位于纳雍县雍熙办事处沿河小区通往五小巷道处的住宅门打开，在肖某家卧室的衣柜内盗得现金2780元及千足金戒指一枚。经纳雍县价格认证中心认证，肖某被盗戒指价值844元。
上述事实，公诉机关当庭出示被告人周珍莹供述，失主潘某、肖某、宋某陈述，鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，珠宝质保单，情况说明，抓获经过，被告人周珍莹信息表等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实。证据间能相互印证，形成锁链，且被告人周珍莹不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人周珍莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额16365.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周珍莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人周珍莹归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故对被告人周珍莹从轻处罚的请求，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周珍莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年4月11日止。所处罚金，应在判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭桂学
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 姣
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民特字第1号
申请人郭放度，男，1949年10月2日出生，汉族。
申请人郭产平，男，1951年6月17日出生，汉族。
�请人郭宝琴，女，1954年1月31日出生，汉族。
三申请人共同委托代理人郭建平，男，1956年7月26日出生，汉族。
申请人郭建平，男，1956年7月26日出生，汉族。
申请人郭放度、郭产平、郭宝琴、郭建平要求宣告刘林凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘林凤，女，1927年9月15日出生，汉族，系申请人之母。申请人述称，被申请人刘林凤现年87岁，丈夫郭X昌已于2003年去世，两人共生育子女五人，其中次女郭X琴已于2013年去世。现被申请人年事已高，长期瘫痪在床，被诊断为脑梗塞、脑萎缩、血管性痴呆，丧失了生活自理能力，无法作出真实的意思表示。为了更好地照顾被申请人，维护被申请人的合法权益，现请求法院依法确认被申请人刘林凤为无民事行为能力人，并指定其子女为合法监护人。
经鉴定，被申请人刘林凤患脑梗塞后遗症，脑萎缩，血管性痴呆，属限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘林凤为限制民事行为能力人。
二、指定郭建平为刘林凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄冬梅
二〇一四年三月四日
书记员 管 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10246号
原告：北京豪景物业管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼706。
法定代表人：陈建马，总经理。
委托诉讼代理人：吕深平，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告：刘美娟，女，1962年6月11日出生，满族，住重庆市。
委托诉讼代理人：曲振国，住北京市西城区。
原告北京豪景物业管理有限公司（以下简称豪景物业公司）与被告刘美娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪景物业公司委托诉讼代理人吕深平与被告刘美娟委托诉讼代理人曲振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘美娟支付我公司2003年11月15日至2005年3月15日期间供暖费共计8110.2元，并支付逾期付款违约金3000元；2.本案诉讼费由刘美娟承担。事实与理由：刘美娟系豪景佳苑小区业主，我公司系为该小区提供物业服务的物业公司。自2003年我公司与供暖方北京第一机床厂有限公司（以下简称“供暖公司”）签订供暖费代收协议，约定供暖公司对豪景佳苑小区所有建筑面积供暖，并委托我公司代为收取供暖费。截止目前，刘美娟尚欠有2003年11月15日至2005年3月15日期间的供暖费8110.2元未缴费。我公司多次向刘美娟催缴，刘美娟均未履行义务。故，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，我公司特向法院提起诉讼。
刘美娟辩称，2004年卖的房子，具体几月记不住了，那时候供暖费已经付清了。豪景物业公司的诉讼时效已经过了，十三年期间没有向我主张过供暖费，也没有通过新的业主向我主张过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1999年12月27日，刘美娟与北京豪景苑房地产有限公司签订《北京市内销商品房预售契约》，购买北京市海淀区海淀路甲86号豪景佳苑x号楼x室房屋（建筑面积135.17平方米），刘美娟于2001年11月8日取得该房屋的产权证。刘美娟辩称已于2004年将该房屋出售，但未提交证据，本院对此不予采信。
2000年3月29日，刘美娟（甲方）与北京商宇物业管理有限责任公司豪景佳苑物业管理（服务）处（乙方）签订《供暖费代收代缴协议书》，约定豪景佳苑x号楼x号由北京第一机床电器厂锅炉房负责供暖，由乙方统一代收代缴供暖费，供暖费交纳标准为每建筑平方米28元，甲方自有物业（自用房屋）的取暖建筑面积为135.17米2，每一供暖期的费用为3784.76元，在本协议有效期内，物价部门制定的供暖费收取标准如发生变化，本条款的供暖费收取标准亦随之调整。
关于诉讼时效，豪景物业公司向本院提交了收费通知单两份，载明：客户名称刘美娟，本期范围03.11-04.3及04.11-05.3，打印日期为空。经质证，刘美娟不认可该证据的真实性及证明目的，认为通知单上未记载日期，不能证明豪景物业公司于2005年之后催要过供暖费。经询，豪景物业公司称其一直在涉案房屋门上张贴催缴单，但就此未向本院提交证据。另查明，涉案房屋2006年之后的供暖费已经交纳。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，豪景物业公司主张2003年11月15日至2005年3月15日期间的供暖费，但其未向本院举证证明诉讼时效存在中止或中断的情形，现刘美娟辩称诉讼时效期间届满，于法有据，对该抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回北京豪景物业管理有限公司的全部诉讼请求。
公告费260元，由北京豪景物业管理有限公司负担，已交纳。
案件受理费78元，由北京豪景物业管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 游晓飞
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘志超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更343号
罪犯李朝俊，男，汉族，生于1994年4月9日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年10月14日作出(2015)开法刑初字第00357号刑事判决，以被告人李朝俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，追缴违法所得2370元（均已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）渝二中法刑终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯李朝俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、银行缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯李朝俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4370号
申请执行人常州讯科商用设备有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座二层。
法定代表人：何卫东，该公司总经理。
被执行人江苏趣买菜超市有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城。
法定代表人：陈孝洋，该公司总经理。
被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店，住所地苏州高新区阳光假日新苑63幢104室。
负责人：董桂军，该公司总经理。
申请执行人常州讯科商用设备有限公司与被执行人江苏趣买菜超市有限公司、江苏趣买菜超市有限公司苏州店买卖合同欠款纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店应于判决生效后十日内支付申请执行人常州讯科商用设备有限公司货款126900元，承担该款自2017年7月6日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费1419元；被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店不能清偿部分由被执行人江苏趣买菜超市有限公司承担清偿责任。
被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人常州讯科商用设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店无人签收。本院依法公告送达申报财产令。期限届满后被两执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年11月8日本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店名下银行账户内存款余额为零、无网络银行开户信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。被执行人江苏趣买菜超市有限公司有几千元余额，无网络银行开户信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2018年2月8日，经向苏州市国土资源局处查询，被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店名下无不动产登记信息。
2018年2月8日，经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江苏趣买菜超市有限公司名下无不动产登记信息。
2018年3月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。
2018年1月10日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、车辆登记信息及证券登记信息，经再次核查被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额未有明显变动，未有新的网络银行实用信息、车辆登记信息、证券持有信息。被执行人江苏趣买菜超市有限公司名下账户余额不足百元，未有新的网络银行实用信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4007号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 方
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4370号申请执行人常州讯科商用设备有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座二层。法定代表人：何卫东，该公司总经理。被执行人江苏趣买菜超市有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城。法定代表人：陈孝洋，该公司总经理。被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店，住所地苏州高新区阳光假日新苑63幢104室。负责人：董桂军，该公司总经理。申请执行人常州讯科商用设备有限公司与被执行人江苏趣买菜超市有限公司、江苏趣买菜超市有限公司苏州店买卖合同欠款纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店应于判决生效后十日内支付申请执行人常州讯科商用设备有限公司货款126900元，承担该款自2017年7月6日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费1419元；被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店不能清偿部分由被执行人江苏趣买菜超市有限公司承担清偿责任。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人常州讯科商用设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店无人签收。本院依法公告送达申报财产令。期限届满后被两执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年11月8日本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店名下银行账户内存款余额为零、无网络银行开户信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。被执行人江苏趣买菜超市有限公司有几千元余额，无网络银行开户信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2018年2月8日，经向苏州市国土资源局处查询，被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店名下无不动产登记信息。2018年2月8日，经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江苏趣买菜超市有限公司名下无不动产登记信息。2018年3月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。2018年1月10日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、车辆登记信息及证券登记信息，经再次核查被执行人江苏趣买菜超市有限公司苏州店名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额未有明显变动，未有新的网络银行实用信息、车辆登记信息、证券持有信息。被执行人江苏趣买菜超市有限公司名下账户余额不足百元，未有新的网络银行实用信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4007号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年三月三十日书记员  刘 方
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00230号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人郑贺，男，汉族，地址遂平县。
被执行人张丽，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的遂人口征决字（2014）第1274号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1274号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1274号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1274号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00230号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人郑贺，男，1975年12月24日出生，汉族，地址遂平县。
被执行人张丽，女，1978年10月1日出生，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的遂人口征决字（2014）第1274号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1274号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1274号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1274号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00058-1号
原告：严运平，男，住湖北省潜江市。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告严运平诉被告安徽阳光纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严运平于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，严运平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严运平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严运平负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 磊
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终177号
上诉人（原审被告）：张继玲，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）：王金花，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人张继玲与被上诉人王金花因民间借贷发生纠纷，张继玲不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1643号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张继玲上诉称,本案被告所在地以及合同履行地均为包头市达茂旗，王金花的转账行为发生在达茂旗，陈强在达茂旗给王金花出具的《借条》，说明合同履行地在包头市达茂旗。上诉人找到的一份《个人借款合同》，甲方是王金花，乙方是顺达公司，该借款合同是陈强给王金花出具的《借条》中所说的后补手续。该合同中第五条明确约定争议的解决是”当地人民法院”。因合同的签订地以及合同履行地均在包头市达茂旗，故争议解决的法院也应当在包头市达茂旗人民法院。另外，该借款是用于顺达公司而非个人借款，且达茂旗人民法院已经审理或正在审理多起关于陈强向个人借款的案件，将该案件交由达茂旗人民法院审理更有利于查明事实真相。因此请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1643号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市达茂旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，是借款合同纠纷的下级案由。上诉人所提出的《个人借款合同》中的约定管辖条款，因其表述的”当地人民法院”所指不明，该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，借款合同是双务合同，被上诉人王金花作为请求返还货币的出借方，其住所地是合同履行地之一。现其住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区关帝庙街奈伦公寓，因此，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。又因被上诉人选择向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，故上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员王美春
审判员李婷婷
二〇一七年七月十四日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终177号上诉人（原审被告）：张继玲，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：王金花，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张继玲与被上诉人王金花因民间借贷发生纠纷，张继玲不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1643号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张继玲上诉称,本案被告所在地以及合同履行地均为包头市达茂旗，王金花的转账行为发生在达茂旗，陈强在达茂旗给王金花出具的《借条》，说明合同履行地在包头市达茂旗。上诉人找到的一份《个人借款合同》，甲方是王金花，乙方是顺达公司，该借款合同是陈强给王金花出具的《借条》中所说的后补手续。该合同中第五条明确约定争议的解决是”当地人民法院”。因合同的签订地以及合同履行地均在包头市达茂旗，故争议解决的法院也应当在包头市达茂旗人民法院。另外，该借款是用于顺达公司而非个人借款，且达茂旗人民法院已经审理或正在审理多起关于陈强向个人借款的案件，将该案件交由达茂旗人民法院审理更有利于查明事实真相。因此请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1643号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市达茂旗人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，是借款合同纠纷的下级案由。上诉人所提出的《个人借款合同》中的约定管辖条款，因其表述的”当地人民法院”所指不明，该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，借款合同是双务合同，被上诉人王金花作为请求返还货币的出借方，其住所地是合同履行地之一。现其住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区关帝庙街奈伦公寓，因此，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。又因被上诉人选择向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，故上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员王美春审判员李婷婷二〇一七年七月十四日书记员刘俊红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17012号
原告：江西建工建设建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。
法定代表人：余恕保。
委托诉讼代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路551号（西城广场）地下一层商铺5号，组织机构代码：74345684-2。
法定代表人：邱云幸。
委托诉讼代理人：应国术，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
原告江西建工建设建筑安装有限责任公司（以下简称江西建工公司）与被告杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司（以下简称杭州中瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，并依法于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告江西建工公司的委托诉讼代理人陈涵，被告杭州中瑞公司的委托诉讼代理人徐广平、应国术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西建工公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的工程进度款491279元；2.被告支付原告拆除风管费用68728元；3.被告支付风管现场拆解及垃圾清场（搬运）费用10800元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月6日，江西建工公司台州市中西医结合医院机电安装工程项目部（负责人王锦莉）与被告签订一份《暖通风系统班组承包合同》，由被告承包台州市中西医结合医院机电安装工程中的空调系统工程。被告支付给王锦莉保证金250000元。施工过程中，原、被告签订《中瑞复合风管工程购销合同》一份,合同约定上述项目由原告全面接手，原告在合同签订后一周内付清之前未结算的进度款，被告收到款项十天内安排材料和施工人员进场作业；在被告整改好前期安装的风管完毕后，由原告向被告全额退回保证金250000元。合同中约定了违约责任，即被告单方面不能按照合同规定时间内完工，或者因为质量问题造成验收不合格的，后果由被告负责；若被告中途单方面停止履行合同，原告有权索赔400000元。合同签订后，原告于2013年10月8日将333456元支付给被告，包括前期已支付的款项，被告共收到的工程款为491279元。被告所安装的风管经审核确定工程量为3772平方米，但工程存在质量问题，工程监理公司分别于2013年10月8日、11月4日、12月29日和2014年2月28日4次发出监理工程师通知单，要求被告进行整改，原告多次函告被告安排施工人员整改，但被告未按要求进行整改。原告于2014年4月20日起开始安排人员对被告安装的风管进行拆除（拆除范围包括1-16层的风管，并搬运到工程建筑物外的空地处），花费拆除与搬运风管工人工资68728元。2014年9月23日，被告向原告发函确认已收取工程款491279元，要求原告按工程量支付工程款601771元并退还保证金250000元。原告于2014年9月28日向被告回函，要求被告在2014年10月20日前派人到项目现场核对风管拆除相关费用，归还已付工程款491279元，承担没有履约合同而应承担的违约责任，并要求被告在2014年10月20日前派人将施工现场已拆除的风管清理出场。2015年12月14日，原告以公证送达的方式，向被告发函要求其在2015年12月31日前清除拆除的风管，如逾期不清理，将不再安排人员保管风管，并对施工现场堆放的风管清理出场。2016年4月8日，原告自行清除并搬离堆放的风管，并支付风管现场拆解及垃圾清场（搬运）费用10800元。就本次纠纷，原告曾向温岭市人民法院提起诉讼，该院作出（2017）浙1081民初2890号民事判决，认定原、被告所签订的合同无效，并就争议事项作出裁判。后被告上诉至台州市中级人民法院，该院作出（2017）浙10民终2054号民事判决，认为原告的诉请系基于合同有效的前提下所提出，一审法院未具体审查原告的诉讼请求的法律依据，径以一审依职权查明的事实与法律关系认定原告的诉讼请求成立，违背了“不告不理”的民事诉讼原理，据此驳回原告的诉讼请求。现原告以该合同无效的基础上，再次起诉。
被告杭州中瑞公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1.原告基于同一事实同一诉请再次起诉，违反了一事不再理的原则。2.原告诉请基于的事实理由不充分，被告安装的所有风管质量合格，不能仅以监理工程师通知单对被告安装的风管进行质量否定，不能作为整个工程不合格的依据，无需全部拆除。3.风管安装工程其有本质的特性，前期安装制作的内容已经得到业主和原告的认可。被告受领的工程进度款与施工行为相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杭州中瑞公司虽对其施工完成的工程量及其安装的风管是否符合质量要求、是否进行有效整改提出异议，但该事实已经本院（2017）浙1081民初2890号民事判决所确认，且浙江省台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民终2054号民事判决“对一审查明的事实本院予以认定”，故该争议事实已为生效法律文书所确认。本院认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告以买卖合同的名义将其承包的安装工程之部分项目分包给被告，双方实际成立建设工程分包合同关系。按照建筑法相关规定，通风空调工程属于机电工程范围，施工单位必须具备机电安装工程施工承包的相应资质。但被告并不具备从事安装工程的施工从业资质，故原、被告之间的建设工程分包合同因分包主体缺乏相应的施工资质而应认定为无效。原告曾以合同有效成立主张返还工程进度款、赔偿损失并支付违约金，该主张所基于的请求权基础不同于合同无效所基于的请求权基础，且在本次诉讼中，原告已放弃要求被告支付违约金的诉请，故原告在本次诉讼中所主张的法律关系已发生变化，且具体的诉讼请求亦已发生改变，不属于一事不再理的范畴。对于具体的诉讼请求，本院认为，合同经认定无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中被告所施工安装的风管并不符合质量要求，被告应当及时进行整改或取回所安装的风管，但原告多次发出整改通知后，被告仍未整改到位，致全部拆解，应认定被告没有采取适当措施致使损失扩大。故原告已支付的工程款491279元，被告应当予以返还。原告花费的拆除与搬运风管工人工资68728元及风管现场拆解及垃圾清场（搬运）费用10800元，被告亦应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司在本判决生效后十日内支付给原告江西建工建设建筑安装有限责任公司工程款491279元、拆除风管费用68728元及风管现场拆解及垃圾清场（搬运）费用10800元，共计570807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，减半收取4754元，由被告杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二〇一八年三月二日
代书记员 张念平
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初132号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人柏某某，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被建平县公安局刑事拘留，同年10月20日被建平县公安局取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年2月2日8时许，在辽宁省建平县红山街道红旗街14号楼叶柏寿派出所门前，被告人柏某某与被害人汪某某因经济纠纷发生争执，后二人发生厮打，柏某某将汪某某右眼部打伤。经鉴定，汪某某右眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤一级。2015年10月10日，柏某某被公安机关抓获。据此认为，被告人柏某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人柏某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月2日8时10分许，在辽宁省建平县红山街道红旗街14号楼叶柏寿派出所门前，被告人柏某某与被害人汪某某因经济纠纷发生争执，后二人发生厮打，柏某某将汪某某右眼部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，汪某某右眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤一级。2015年10月19日，被告人柏某某的妻子杨书琴代柏某某与被害人汪某某达成了协议，赔偿了被害人汪某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项经济损失合计3.7万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人柏某某供述，证实2015年2月2日8时10分许，其从家出来准备去法院开庭。刚走到叶柏寿派出所门前的时候，汪某某因为与其以前发生的经济纠纷把其开的车拦下，向其要钱，其当时对汪某某说要去法院开庭，等完事了再说。汪某某不同意，还是不让其走，并到其车前挡着车。这时候因其车挡着，后面的车出不去，其就下车去拉汪某某，让他到边上去，汪某某上来就用手拽其衣服领子，其当时一来气就和汪某某打了起来。在打架的过程中，其用右手打了汪某某右眼一拳，打完后，汪某某就躺地上了，其也就停手了。等汪某某起来时，其看见汪某某的右眼肿了，并且流血了。这时候，派出所的民警就赶到了现场，然后把其带到叶柏寿派出所了。
二、被害人汪某某陈述，证实2015年2月2日8时10分许，在辽宁省建平县红山街道红旗街叶柏寿派出所门前，其从粥铺吃完饭出来时，看见柏某某的车了。因为柏某某之前欠其钱，其就过去向柏某某要钱。柏某某说着急去法院，其不让柏某某走，并给其对象打电话说过来商量一下，打完电话后其一回头柏某某上来就打了其右眼部一拳，当时就给其打晕过去了，等其醒来的时候，眼睛就看不清楚东西了，后来就去派出所了。
三、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实案件来源和被告人柏某某到案情况。（二）现场照片，证实案发时被害人汪某某受伤情况。（三）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人汪某某的伤害程度。（四）经济赔偿协议书，证实被告人柏某某的妻子杨书琴代柏某某赔偿了被害人汪某某各项经济损失合计3.7万元并取得谅解。（五）常住人口基本信息，证实被告人柏某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柏某某赔偿了被害人汪某某各项经济损失3.7万元并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人柏某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晓慧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1570号
原告：孙显军，男，1968年11月18日生，汉族，无业。
被告：杨文满，男，1970年10月3日生，汉族，无业。
本院在审理原告孙显军与被告杨文满服务合同纠纷一案中，原告孙显军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙显军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙显军负担。
审判员 赵春利
二〇一八年一月十八日
书记员 张 强