福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第605号
原告陈闽朝，男，1960年12月18日出生，汉族。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人陈君，福建邱宁江律师事务所实习律师。
被告福建省四方置业有限公司。
法定代表人周闽湘，董事长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族。
被告乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族。
被告乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族。
原告陈闽朝与被告福建省四方置业有限公司（以下简称四方公司）、周闽湘、乐正强、乐初座民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈闽朝及其委托代理人邱宁江、陈君，被告四方公司委托代理人姚军到庭参加诉讼。被告周闽湘、乐正强、乐初座经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闽朝诉称，被告四方公司因为资金周转需要向原告借款人民币3220万元，原告作为出借人，被告四方公司作为借款人，被告周闽湘、乐正强、乐初座作为担保人于2015年7月10日共同签署了《借款合同》，约定被告四方公司向原告借款人民币3220万元，借款利息为月利率百分之二，借款期限为2015年7月6日至2015年12月31日。被告周闽湘、乐正强、乐初座向原告提供担保，担保方式为连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费用、诉讼费、执行费、律师费、过户费、税费、交通费等费用）。2015年7月10日原告依约通过中国农业银行福建分行账户（6228462030000807114）向被告四方公司指定的中国农业银行福建分行账户（卡号6228482032929539212）转入620万元，通过中国农业银行厦门分行账户（6228430079601038370）向被告四方公司指定的中国农业银行福建分行账户（卡号6228482032929539212）转入2600万元，共计3220万元。被告四方公司仅在2015年7月30日将其名下的位于三明市大田县凤翔新天地的房子作价272.1629万元抵债偿还给原告。自2015年7月起，被告四方公司开始拖欠原告借款利息。《借款合同》第九条规定“甲方承诺在本合同履行期间的任何一个月，甲方有任何经营收入（例如：按揭款到账）、向外借款以及其他收入等应按到账金额15%优先偿还出借人陈闽朝（前述收入不论是否进入甲方账户或是进入甲方指定的第三方账户，均视同到账），偿还的顺序为先费用、再利息、后本金，偿还的时间为到账日的第二个工作日内。”，被告四方公司在借款期间一直有向外出售房屋并有银行按揭贷款入账，但是被告四方公司从未依照《借款合同》第九条之规定将到账金额15%优先偿还给原告，被告四方公司的行为属于严重违约的行为。此后，原告多次找到被告四方公司要求其履行还款及支付利息的义务，找到被告周闽湘、乐正强、乐初座要求其承担连带担保责任，但是四被告均以多种理由拒绝归还和履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告四方公司作为借款人应当履行及时偿还借款及借款利息的义务。且根据原、被告双方签订的《借款合同》第十三条约定“甲方及担保人应严格按照本合同约定每月支付约定利息，如任何一个月逾期支付利息，乙方有权终止合同，提前宣布借款到期，要求甲方及担保人立即归还借款，并追究甲方和担保人违约责任。造成损失的，乙方人有权要求甲方及担保人给予相应赔偿。”原告有权终止《借款合同》，并根据《借款合同》第十条违约责任约定“任何一方不履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，违约方应向对方支付本合同约定的借款金额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。”要求被告四方公司支付3220万元借款金额10%即322万元的违约金。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”当借款人被告四方公司不履行债务时，被告周闽湘、乐正强、乐初座作为连带责任担保人应承担连带担保责任。原告请求判令：1、被告四方公司立即偿还原告借款人民币29478371元、利息1608465元（自2015年7月6日至2015年9月30日，利息暂为1608465元，利息按月利率2%计算，此后利息以29478371万元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、违约金3220000元，合计34306836元；2、被告四方公司支付原告因实现债权而支出的律师费300000元；3、被告周闽湘、乐正强、乐初座对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告四方公司辩称，原、被告双方于2015年7月10日签订《借款合同》一份属实。虽然原告于当日有转款3220万元给四方公司，但四方公司于当日就将该3220元转还给原告的妻子和女儿的账户，故双方的借款并没有事实发生，四方公司没有欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周闽湘、乐正强、乐初座未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、《借款合同》一份，证明2015年7月10日被告四方公司向原告借款3220万元，月利率2%以及约定由被告承担原告实现债权的一切费用，被告周闽湘、乐正强、乐初座承担连带担保责任。
3、借款及利息结算对账单，证明被告四方公司还结欠原告借款本金29478371元，利息1608465元。
4、《中国农业银行电子回单》一组，证明2015年7月10日原告向被告四方公司指定的中国农业银行账户汇款人民币3220万元，履行了出借款项的义务。
5、《委托代理合同》、律师费发票、《中国农业银行网上银行电子回单》各一份，证明原告为了实现债权支出了律师费30万元。
6、2014年5月22日的《借款合同》一份，证明被告四方公司向原告的女儿陈玲娜借款3000万元。
7、2015年7月30日的《借款利息结算表》、《购房款计算表》，证明被告四方公司于2014年5月22日向陈玲娜借款3000万元，结欠利息782.95万元，陈玲娜应付龙腾购房款785.6057万元。
8、2014年8月18日的《借款确认书》，证明被告四方公司于2014年8月18日向原告的妻子毛翁珠借款420万元。
对原告提供的证据，被告四方公司经质证认为：对证据1的真实性及证明内容没有异议；对证据2的真实性也没有异议；对证据3是原告单方编制的，没有经过被告签字盖章认可，不能作为本案认定事实的依据；对证据4的真实性及证明内容没有异议；对证据5对真实性没有异议，但是原告暂无法提供原件，由法庭认定；对证据6的真实性有异议，该借款合同只是复印件，且没有出借人陈玲娜的签名，亦没有落款时间；对证据7、8的真实性没有异议，但该证据与本案无关。
对原告提供的上述证据，本院认证认为，被告四方公司对原告提供的证据1、2、4、5、7、8的真实性没有异议，故上述证据可以作为本案认定事实的依据。虽然被告四方公司对原告提供的证据6中的《借款合同》真实性（复印件）持有异议，但该借款合同的借款内容与证据7中借款内容相吻合，且被告四方公司未能提供相反的证据予以反证。故原告所提供的证据6可以作为本案认定事实的依据。证据3系原告单方制作，未经被告方确认，且被告四方公司当庭否认，故该证据不能作为本案认定事实的依据。被告周闽湘、乐正强、乐初座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。
被告四方公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《中国农业银行的账户交易清单》一份，证明原告将3220万元款项转给被告四方公司财务人员周初楚个人账户后，周初楚于当天就将该款转给原告的女儿陈玲娜和原告妻子毛翁珠的账户。
对被告四方公司提供的证据，原告经质证认为：对该份证据的真实性没有异议，但是对于被告所说的双方之间没有发生借款关系有异议，至于被告将钱还给原告的妻子和女儿，是还给原告妻子及女儿的借款，是另一笔债务。
经审理查明，到庭双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2014年5月22日，被告四方公司向案外人陈玲娜借款3000万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。
2、2014年8月18日，被告四方公司向案外人毛翁珠借款420万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。
3、原告作为出借人，被告四方公司作为借款人，被告周闽湘、乐正强、乐初座作为担保人于2015年7月10日共同签订《借款合同》，该合同约定被告四方公司向原告借款人民币3220万元，借款利息为月利率百分之二，借款期限为2015年7月6日至2015年12月31日。被告周闽湘、乐正强、乐初座向原告提供担保，担保方式为连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费用、诉讼费、执行费、律师费、过户费、税费、交通费等费用）。
4、2015年7月10日原告通过中国农业银行福建分行账户（6228462030000807114）向被告四方公司指定的四方公司财务人员周初楚个人账户（中国农业银行福建分行账户、卡号6228482032929539212）转入620万元，通过中国农业银行厦门分行账户（6228430079601038370）向被告四方公司指定的四方公司财务人员周初楚个人账户（卡号6228482032929539212）转入2600万元，共计3220万元。
5、2015年7月10日，被告四方公司通过四方公司财务人员周初楚个人账户将所收到原告陈闽朝借款中3000万元以银行转账的方式转入案外人陈玲娜账户（账号：6228430079600671379）；其中20万元以银行转账的方式转入案外人毛翁珠账户（账号：6228482038682190077）。
6、2015年7月13日，被告四方公司同意用价值7856057元的房产抵偿尚欠案外人陈玲娜的借款本金及利息。
7、2015年7月30日，被告四方公司出具《借款利息结算表》一份给案外人陈玲娜、毛翁珠。确认截止2015年7月10日，被告四方公司尚欠案外人陈玲娜、毛翁珠借款利息共计805.75万元，并备注案外人陈玲娜应付龙腾购房款为7856057元。
8、原告自认被告四方公司于2015年7月30日将其名下的位于三明市大田县凤翔新天地的房子作价272.1629万元抵债偿还给原告。
9、2015年12月7日原告与福建邱宁江律师事务所签《委托代理合同》一份、2015年12月14日原告以银行转账的方式向福建邱宁江律师事务所支付律师费30万元。
10、原告陈闽朝与案外人陈玲娜系父女关系，陈闽朝与案外人毛翁珠系夫妻关系，案外人毛翁珠与案外人陈玲娜系母女关系。
本院根据原告的诉讼保全申请，于2015年11月3日依法查封被告四方公司所有的坐落于大田县河滨东路龙腾盛世1号楼201室至213室、2号楼117室至124室、3号楼101室至111室、4号楼113室至122室房产；查封属被告乐正强所有的坐落于大田县宝山路一建开发地（证号06951号）、南山路154号（证号8111号）、富山新村二路七巷13号（证号20130170号）房产；查封属被告乐初座所有的坐落于大田县福田小区车位二个（证号0074075、0074078号）；查封属被告周闽湘所有坐落于大田县河滨东路125号2701室（合同号：201402962号）房产；于2015年11月4日查封属被告周闽湘所有坐落于厦门市湖里区金鼎路9号1401室（证号：厦国土房证第008749号）房产、查封属被告乐正强所有的坐落于厦门市新景七星公馆2号楼B梯26层01单元房产（合同编号：03057723）及地下室－1层392号、393号车位（合同编号：03099073、03099074）、查封属被告乐初座所有的坐落于厦门市思明区西堤南里16号1901室（证号：00664476）、西堤南里14－16号地室第A23号车位（证号：00664074）、明发商业广场A区商场1层443单元（合同编号：00323442号）房产；查封属被告周闽湘所有宾利欧陆飞驰小型汽车（车牌号为：闽D612**）；于2015年11月19日查封属被告四方公司所有坐落于大田县建山路99号商业用20、21、25、37、38、39、41、43、44、45、46、52、59、61.62、67、68、70、71号房产（证号：20150197、20150198、20150196、20150199）。
本案双方当事人争议的焦点为：原告与被告四方公司之间是否存在民间借贷关系。
原告认为，原被告之间借款、担保事实清楚有据，被告四方公司作为债务人应当根据双方约定和法律规定应当承担还款义务，被告周闽湘、乐正强、乐初座作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任。被告四方公司将所收到原告支付的款项转给原告的女儿陈玲娜及妻子毛翁珠，是因为被告四方公司此前曾向陈玲娜、毛翁珠借款未偿还，后将向原告的该笔借款用于偿还此前向陈玲娜、毛翁珠借款，故原告与被告四方公司之间的存在民间借贷法律关系。
被告四方公司认为，原、被告双方于2015年7月10日签订《借款合同》一份属实。虽然原告于当日有转款3220万元给四方公司，但四方公司于当日就将该3220元转还给原告的妻子和女儿的账户，故双方的借款并没有事实发生，不存在民间借贷法律关系。
本院认为，被告四方公司对2015年7月10日签订《借款合同》及原告于2015年7月10日以银行转账的方式支付给被告四方公司借款3220万元的事实不持异议，足以说明双方之间有订立《借款合同》及原告已履行出借义务。虽然被告四方公司收到原告支付的借款3220万元的当天就将该笔款项转给原告的女儿陈玲娜及妻子毛翁珠，但被告四方公司此前曾向陈玲娜、毛翁珠借款3420万元，即被告四方公司与案外人陈玲娜、毛翁珠存在债权债务关系（民间借贷法律关系），虽然陈玲娜、毛翁珠系原告的女儿及妻子，但在法律上属于不同的民事法律关系，即被告四方公司与案外人陈玲娜、毛翁珠之间民间借贷关系与本案讼争的民间借贷关系不属于同一法律关系，故不能将原告转款3220万元给被告四方公司，被告四方公司将该笔款项转给原告的女儿陈玲娜及妻子毛翁珠认定为走账或冲账行为，而应认定为原告履行《借款合同》约定的支付借款的行为。即原告与被告四方公司之间的存在民间借贷法律关系。
综上所述，本院认为，原告与被告四方公司之间存在民间借贷关系有原告提供《借款合同》及银行转款凭证为证，事实清楚、证据充分，足以认定。因被告四方公司未按《借款合同》约定及时还款，其行为构成违约，应当承相应的民事责任，原告有权要求被告四方公司偿还尚欠的借款本金及支付逾期还款利息、违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，《借款合同》既约定借款利息按月利率2%计算，又约定：“任何一方不履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，违约方应向对方支付本合同约定的借款金额10%的违约金”，因月利率2%折算为年利率已经达到24%，故原告要求被告四方公司偿还尚欠的借款本金及支付借款利息（按月利率2%从借款之日起计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告与被告四方公司支付违约金322万元的诉讼请求，本院不予支持。被告周闽湘、乐正强、乐初座自愿为被告四方公司向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告周闽湘、乐正强、乐初座对被告四方公司的该笔借款所负债务（本金及利息）承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周闽湘、乐正强、乐初座在承担保证责任后，有权向债务人四方公司追偿。《借款合同》约定担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费用、诉讼费、执行费、律师费、过户费、税费、交通费等费用），若四方公司未清偿到期债务，原告可直接向全部担保人追偿债权，该约定合法有效，故原告要求被告四方公司、周闽湘、乐正强、乐初座支付其为实现债权而产生的律师代理费30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周闽湘、乐正强、乐初座经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省四方置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈闽朝借款本金29478371元；
二、被告福建省四方置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告借款利息（该利息按月利率2%计算，以尚欠借款本金3220万元为基数，从2015年7月10日起计算至2015年7月30日；以尚欠借款本金29478371元为基数从2015年7月31日起计算至本判决确定的履行期限内返还借款之日止）；
三、被告福建省四方置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付给原告陈闽朝律师代理费30万元；
四、被告周闽湘、乐正强、乐初座对被告福建省四方置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告周闽湘、乐正强、乐初座承担保证责任后，有权向债务人福建省四方置业有限公司追偿；
五、驳回原告陈闽朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215084元，诉讼保全费5000元，合计220084元，由原告陈闽朝负担20820元，由被告福建省四方置业有限公司、陈周闽湘、乐正强、乐初座共同负担199264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 树 辉
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 叶 景 远
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段剑岚（代）
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。