江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3174号
原告:荣盛达（无锡）能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结北路288号。
法定代表人：邱国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告:无锡市华盛印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村刘庄。
法定代表人：钱浩明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇雯菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：黄玉强，男，1975年12月13日生，汉族，住山东省费县。
原告荣盛达（无锡）能源有限公司（以下简称荣盛达公司）与被告无锡市华盛印染有限公司（以下简称华盛公司）、黄玉强供用气合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。2017年7月24日，本案经批准转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告荣盛达公司委托诉讼代理人管达文，被告华盛公司委托诉讼代理人嵇雯菁、范蕾到庭参加诉讼，被告黄玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求，判令华盛公司、黄玉强向其支付货款525235元及滞纳金157570.5元。事实和理由：2016年5月20日，荣盛达公司与华盛公司、黄玉强签订一份《投资建设液化天然气供气系统及供气合同》，约定由荣盛达公司为华盛公司、黄玉强投资建设液化天然气供气系统并供应液化天然气，三方在该合同中明确约定了气体价格及结算方式。经荣盛达公司结算，截至2016年12月底，华盛公司、黄玉强应向荣盛达支付拖欠的供气款为525235元，因华盛公司、黄玉强逾期付款，其应按合同约定向荣盛达公司支付违约金。经荣盛达公司多次催讨，华盛公司、黄玉强均未支付欠款，故诉至本院。
被告华盛公司辩称，1、黄玉强为案涉合同的实际相对方，华盛公司虽在合同上盖了公章，但是荣盛达公司在合同中未主张要求华盛公司承担付款责任，故应由黄玉强承担付款义务，华盛公司在本案中无付款义务；2、华盛公司在发现黄玉强经营不良的情况后，在2016年10月10日至11月8日向荣盛达公司工作人员多次联系，告知其应当采取措施减少损失，但未有回应，故华盛公司也没有过错；3、对于黄玉强与荣盛达公司之间的业务往来，华盛公司不知晓，荣盛达公司也未向华盛公司告知过往来金额，因此华盛公司并不清楚黄玉强与荣盛达公司之间结欠的金额；4荣盛达公司滞纳金计算标准无法律依据。综上，请求驳回荣盛达公司对华盛公司的诉请。
被告黄玉强未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月20日，荣盛达公司与华盛公司、黄玉强签订一份《投资建设液化天然气供气系统及供气合同》，约定由荣盛达公司为华盛公司、黄玉强投资建设液化天然气供气系统并供应液化天然气，三方在合同中约定液化天然气价格为4.6元每公斤，并备注天然气价格根据市场行情调整，如涨跌超5%则由荣盛达公司与黄玉强另行协商定价，华盛公司对协商后的定价没有异议；结算方式为每月25日前荣盛达公司根据送货单，以华盛公司开票资料开具增值税发票，华盛公司及黄玉强在收到发票后于次月5日之前以现金或者承兑方式结清所有货款；若因货款未按时支付，荣盛达公司有权停止供气，货款每逾期一天，黄玉强应向荣盛达公司支付所欠货款0.3%的滞纳金；如黄玉强有违约与华盛公司无关，由黄玉强负责处理并承担相关责任；供需方每个月对账一次，需方指定对账人为黄玉强。2016年11月30日，荣盛达公司向华盛公司出具对账单，载明：截止2016年11月30日华盛公司尚欠荣盛达公司货款人民币525235元。黄玉强在该对账单上签字确认。
以上事实有《投资建设液化天然气供气系统及供气合同》、对账单、应收账款明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，荣盛达公司、华盛公司及黄玉强之间签订的供用气合同系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方应按约履行。荣盛达公司与华盛公司对华盛公司是否需要承担本案中的付款义务以及结欠金额及滞纳金的计算方法存在争议。本院认为，本案中，案涉合同约定荣盛达公司向华盛公司、黄玉强供应液化天然气，华盛公司、黄玉强向其支付货款，黄玉强为需方的指定对账人，故黄玉强在对账单中确认截止2016年11月30日尚欠荣盛达公司525235元货款的行为也代表了华盛公司对上述欠款金额的确认，即使华盛公司在发现黄玉强经营不良的情况后告知荣盛达公司，也不能免除其对荣盛达公司的付款义务。现荣盛达公司要求华盛公司、黄玉强支付货款525235元的诉讼请求，符合法律规定及三方约定，本院予以支持。关于滞纳金问题，在案涉合同中约定货款每逾期一天，黄玉强应向荣盛达公司支付所欠货款0.3%的滞纳金，且约定如黄玉强有违约与华盛公司无关，由黄玉强负责处理并承担相关责任，故合同约定华盛公司不承担违约导致的滞纳金问题，仅由黄玉强承担，现荣盛达公司要求华盛公司支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于华盛公司提出荣盛达公司滞纳金计算标准无法律依据的意见，本院经审查认为合同约定的每日0.3%的滞纳金标准过高，故本院认为滞纳金标准可按借贷案件中法律保护的最高利率调整为宜，即以欠款金额525235元为基数，自2016年12月6日起至实际支付之日止按年利率24%计算，现荣盛达公司在案件审理中主动调整降低滞纳金为所欠货款的30%，即157570.5元，故滞纳金应以157570.5元为最高限额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市华盛印染有限公司、黄玉强于本判决生效之日起10日内支付荣盛达（无锡）能源有限公司货款525235元；
二、黄玉强于本判决生效之日起10日内支付荣盛达（无锡）能源有限公司欠款525235元的滞纳金（以525235元为基数，自2016年12月6日起至实际支付之日止按年利率24%计算，以157570.5元为限）；
三、驳回荣盛达（无锡）能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10628元，保全费4020元，公告费700元，三项合计15348元，由华盛公司、黄玉强共同负担11806元、黄玉强负担3542元（荣盛达公司同意其预交的诉讼费用15348元，本院不再退还，由华盛公司、黄玉强在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕纯阳
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。