wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第186号
原告河南双龙混凝土有限公司。
法定代表人周忠民，经理。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告樊剑飞，男，1983年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告河南双龙混凝土有限公司诉被告樊剑飞买卖合同纠纷一案中，原告河南双龙混凝土有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南双龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告河南双龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月七日
代理书记员 纪瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第186号
原告刘守刚。
被告朱娜。
被告冀承永。
本院在审理原告刘守刚与被告朱娜、冀承永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结两被告的银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱娜、冀承永的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一五年一月十三日
书记员 马 聪
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第186号
原告田某某，女，汉族，哈尔滨市人，初中文化，打工。
被告宋某某，男，汉族，新河县人，现羁押于××监狱。
本院在审理原告田某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告田某某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年三月三十日
书记员 秦仟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第186号
原告田某，女，汉族，1968年8月18日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住新河县，初中文化，打工。
被告宋某，男，汉族，1967年10月9日出生，新河县西小屯村人，现羁押于邢台监狱。
本院在审理原告田某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告田某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年三月三十日
书记员 秦仟
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第186号原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张成奎。委托代理人冯国巍、刘建。被告李宏。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李宏追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2010年7月16日,田孟向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率6.925‰），原告为该笔借款提供担保，被告提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，田孟未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告贷款本金50000元、利息1073.38元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。被告李宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年7月16日,原告、田孟、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，田孟向银行借款50000元，借款期限至2011年7月15日，利率6.925‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、田孟三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对田孟的债权承担连带保证责任。借款到期后，田孟未能依约还款。银行于2011年9月16日从原告的担保基金账户中扣划应代偿的贷款本息共计51073.38元。后曾向被告及田孟主张权利未果，故诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。本院认为，原告、田孟、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、田孟三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，均为有效合同。因田孟未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据《小额贷款反担保合同》及相关法律规定，原告对作为反担保人的被告享有追偿权，故本院对原告要求被告偿贷款本金50000元、利息1073.38元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因合同中未予以约定，亦未提供其它相关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息1073.38元及代偿后利息（自2011年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年七月三日书记员  张志彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3823号
原告上海林林玻璃制品有限公司。法定代表人姚仁林，总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告龙春艳。原告上海林林玻璃制品有限公司（以下简称“林林公司”）诉被告龙春艳劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月25日、4月22日公开开庭进行了审理。原告林林公司的委托代理人俞强、被告龙春艳均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告林林公司诉称，原告公司于2003年5月22日成立，被告于2011年3月1日就在原告处工作，任手绘普工，工资标准为最低工资、加班另算。2015年国际经济大环境不好，公司定单不多，老板也建议有能力的员工可以另寻更好的工作，公司并没有辞退员工。故原告诉请至本院要求判令：不支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币（以下币种同）15,000元。被告龙春艳辩称，不同意原告诉请，坚持劳动仲裁裁决。经审理查明，原告林林公司注册成立于2003年5月22日，被告于2011年3月1日进入原告处从事手绘工作。被告的工资标准为3,000元/月。原、被告之间未订立过书面的劳动合同。被告最后工作至2015年11月31日，原告发放被告工资至2015年11月。2015年12月16日，被告因经济补偿与原告发生争议，向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告：支付解除劳动关系的经济补偿15,000元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿15,000元。原告不服，致涉讼。以上事实，由仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告是否应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金？庭审中，原告称被告系自行离职，被告则称系原告提出解除劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能就原告解除劳动关系的事实向本院提交任何证据予以证明，故其要求原告基于解除劳动关系而支付其经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告上海林林玻璃制品有限公司不支付被告龙春艳经济补偿金人民币15,000元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告龙春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民申35号
再审申请人（原审被告）司先道，男，1957年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）原告方敏，女，1966年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
再审申请人司先道因与被申请人方敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1322民初3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，司先道的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年三月十四日
书记员 王欣怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1944号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈莲芳，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈月芳，女，1958年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周华，该医院院长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市中医文献馆中医门诊部，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：季伟苹，该馆馆长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘宇鸣，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙清，女，1953年12月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海雷允上西区门诊部有限公司，住所地上海市。
法定代表人：岑志坚，该公司董事长。
一审原告：沈雷新，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区尚博路***弄***号***室。
一审原告：沈静芳，女，1960年7月2日出生，汉族，住上海市泗塘二村***号***室。
一审原告：沈梅芳，女，1963年1月13日出生，汉族，住上海市汾州路***弄***号。
一审原告：万阿妹，女，1935年8月5日出生，汉族，住上海市南码头路***弄***号***室。
再审申请人沈莲芳、沈月芳因与被申请人上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)、上海市中医文献馆中医门诊部(以下简称中医文献馆门诊部)、潘宇鸣、孙清、上海雷允上西区门诊部有限公司(以下简称雷允上西区门诊部)，及一审原告沈雷新、沈静芳、沈梅芳、万阿妹医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈莲芳、沈月芳申请再审称，请求撤销一、二审错误判决，维护其合法权益。潘朝曦(已于2015年5月22日去世)系非法行医，对其父沈智高所实施的治疗行为有所不当，与沈智高的死亡后果之间存在直接因果关系。曙光医院、中医文献馆门诊部、雷允上西区门诊部在此过程中亦存在过错，应与潘朝曦的继承人共同承担赔偿责任。沈莲芳、沈月芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，沈莲芳、沈月芳虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律不当、审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定沈莲芳、沈月芳在本案审理中并未提供证据证明潘朝曦开具的处方药物，以及曙光医院、中医文献馆门诊部、雷允上西区门诊部的行为与沈智高的死亡之间存在因果关系，并认定潘朝曦的行为不符合非法行医的构成要件，据此不予支持沈莲芳、沈月芳的相关诉请，于法有据，并无不当。沈莲芳、沈月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈莲芳、沈月芳的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1944号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈莲芳，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈月芳，女，1958年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周华，该医院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市中医文献馆中医门诊部，住所地上海市黄浦区。法定代表人：季伟苹，该馆馆长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘宇鸣，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙清，女，1953年12月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海雷允上西区门诊部有限公司，住所地上海市。法定代表人：岑志坚，该公司董事长。一审原告：沈雷新，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区尚博路***弄***号***室。一审原告：沈静芳，女，1960年7月2日出生，汉族，住上海市泗塘二村***号***室。一审原告：沈梅芳，女，1963年1月13日出生，汉族，住上海市汾州路***弄***号。一审原告：万阿妹，女，1935年8月5日出生，汉族，住上海市南码头路***弄***号***室。再审申请人沈莲芳、沈月芳因与被申请人上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)、上海市中医文献馆中医门诊部(以下简称中医文献馆门诊部)、潘宇鸣、孙清、上海雷允上西区门诊部有限公司(以下简称雷允上西区门诊部)，及一审原告沈雷新、沈静芳、沈梅芳、万阿妹医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈莲芳、沈月芳申请再审称，请求撤销一、二审错误判决，维护其合法权益。潘朝曦(已于2015年5月22日去世)系非法行医，对其父沈智高所实施的治疗行为有所不当，与沈智高的死亡后果之间存在直接因果关系。曙光医院、中医文献馆门诊部、雷允上西区门诊部在此过程中亦存在过错，应与潘朝曦的继承人共同承担赔偿责任。沈莲芳、沈月芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，沈莲芳、沈月芳虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律不当、审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定沈莲芳、沈月芳在本案审理中并未提供证据证明潘朝曦开具的处方药物，以及曙光医院、中医文献馆门诊部、雷允上西区门诊部的行为与沈智高的死亡之间存在因果关系，并认定潘朝曦的行为不符合非法行医的构成要件，据此不予支持沈莲芳、沈月芳的相关诉请，于法有据，并无不当。沈莲芳、沈月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈莲芳、沈月芳的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年十二月十五日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第30号
申请人：陈光雄。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习律师。
被申请人：肖世敏。
申请人陈光雄因与被申请人肖世敏民间借贷纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人肖世敏名下车牌号码为桂E×××××小型汽车采取查封、扣押，查封限额人民币160000元；对被申请人肖世敏名下位于北海市××号房产采取查封，查封限额人民币120000元。担保人冯天凤提供其名下位于北海市徐屋南九区六巷4号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人肖世敏名下车牌号码为桂E×××××小型汽车一辆，查封限额人民币160000元；
二、查封被申请人肖世敏名下位于北海市房产【房产证号：北房权证号】，查封限额人民币120000元；
三、查封冯天凤名下位于）字第号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年四月二十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第30号
申请人郑淑君
委托代理人吴红伟
被申请人王桂玲
被申请人刘宝军
申请人郑淑君与被申请人王桂玲民间借贷纠纷一案，申请人郑淑君于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人王桂玲所有的房屋一处及被申请人刘宝军所有的位门市房一处。申请人提供担保人潘国芹所有的房屋一处及担保人王世敏所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑淑君提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王桂玲所有的房屋一处。
二、查封被申请人刘宝军所有的房屋一处。
三、查封担保人潘国芹所有的房屋一处。
四、查封担保人王世敏所有的房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 穆舟
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审112号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市磊鑫建材有限公司。地址：灵宝市朱阳镇银河东路。
法定代表人乔朱红，经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市磊鑫建材有限公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9012号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第378号
申请执行人韩桂花，潍坊市潍城区北关办事处前杭埠村274号。
被执行人孙秀美，潍坊市潍城区北关办事处前杭埠村314号。
申请执行人韩桂花与被执行人孙秀美道路交通事故损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2016号
原告吴飞，男，汉族，生于1972年1月10日。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告杨洪章，男，汉族，生于1963年6月25日。
原告吴飞与被告杨洪章合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员宁晓波独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的代理人胡道明到庭参加诉讼，被告杨洪章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，2012年3月，原告经朋友介绍，与被告杨洪章达成在绵阳合伙做煤炭生意的口头协议，资金由原告筹集，被告负责联系货源及货源到需方结账，利润共享，亏损共同承担。经过近三个月的合伙运营，原告发现被告有虚报支出的现象，因此原告提出与被告结算散伙。2012年5月22日，双方在绵阳砖厂进行结算，被告还应支付原告本金及利润44，700元，并于当日向原告出具了一张欠条，其内容为：“今欠吴飞肆万柒仟柒佰元整（44，700元）。”口头约定2012年12月30日前一次性还清。到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院要求被告支付欠款44，700元及资金利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨洪章未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月，原、被告合伙做生意，未签订书面合伙协议。2012年5月22日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠吴飞肆万柒仟柒佰元正（44，700.00元）。欠款人杨洪章，2012.2.22。”出具欠条后，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告给付欠款44，700元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条，调查刘发现、秦洪笔录，刘发现当庭证言，原告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的合伙协议，但双方建立了事实上的合伙关系。2012年5月22日，双方经结算，被告向原告出具了一份44，700元的欠条，欠条出具后，被告杨洪章未履行给付欠款的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，现原告要求被告给付欠款44，700元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未对利息进行约定，但原告主张利息从起诉之日即2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨洪章于本判决生效之日起十日内给付欠款44，700元及利息给原告吴飞，利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。
案件受理费减半收取460元，由被告杨洪章负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 宁 晓 波
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘娜（实习）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1759号
原告：沈国丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈国丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈国丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3882.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈国丁工资款3882.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈国丁工资款3882.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执51号
申请执行人黄明忠，男，生于1957年1月15日，汉族。
被执行人王学青，男，生于1978年11月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第927号黄明忠与王学青追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王学青暂无财产可供执行，申请执行人黄明忠同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡楠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第674号
原告：王彩华，女，生于1967年12月25日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，生于1964年7月5日，汉族，高中文化，私营企业主。
委托代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人：杨建，该公司负责人。
委托代理人：敬海燕，四川邻邦律师事务所律师（特别授权）。
原告王彩华与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2015年4月14日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告王彩华于2015年5月4日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彩华撤回起诉。
本案受理费759元减半收取379.50元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年五月四日
书记员 杨正乾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5370号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄贵生,男,1985年12月4日出生,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄贵生刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄贵生应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5370号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄贵生,男,1985年12月4日出生,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄贵生刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄贵生应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  梁嘉雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15111号
原告：吴凤兰，女，1950年10月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。
原告：周威，男，1977年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。
被告：周佩明，男，1950年7月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王楠，北京道理律师事务所律师。
被告：马文玲，女，1953年1月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王楠，北京道理律师事务所律师。
原告吴凤兰、原告周威与被告周佩明、被告马文玲合伙协议纠纷一案，本院于2017�5月18日立案，原告吴凤兰、原告周威于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴凤兰、原告周威自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴凤兰、原告周威撤诉。
案件受理费150元，由原告吴凤兰、原告周威负担25元（已交纳），退还原告吴凤兰、原告周威125元。
审判员 张 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 周彩红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3265号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告苏晓彤，女，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告苏晓彤物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告苏晓彤的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第131号
原告：蒋某某。
委托代理人：林某。
委托代理人：徐某某。
被告：胡某某。
原告蒋某某为与被告胡某某买卖合同纠纷、合同纠纷一
案，于2010年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年5月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委
托代理人林某、被告胡某某到庭参加诉讼。
原告起诉称：1997年被告因经营电动工具而缺乏资金周
转，为此向某告借款。到2008年双方某某对帐，被告尚有1900
0元借款未归还给原告，另外被告有8000元摊位转让款未归还
原告，为此，被告于2008年4月21日出具条子给原告，言明过
一段时间会将款项还给原告。之后经原告多次催讨未果。故诉
请依法判令：1、被告归还原告借款人民币19000元并赔偿利息
损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定还款之日止）；2、被告归还原告摊位转让款人
民币8000元。
被告答辩称：被告从未向某告借款。当时的情况是：原
告是电动工具厂的老板娘，在山东济南的一个商城有两个摊位卖电动工具，被告负责帮原告推销。大概1997年，因为原告跟
其丈夫帐算不平，被告就写了张20000元的借条给原告，好让
她跟其丈夫交待。原告帐做好回永康后突然说电动工具不做了
，摊位就空着了，商城方面说摊位若超过两个星期不经营就要
收回，后来被告跟原告丈夫商量未果，拖了一年左右，被告就
以8000元把原告的摊位出售，因为那一年的摊位费由被告向商
城交的，每月760元交了一年，被告就把那8000元抵作摊位费
了。当时还有电动工具的废品存货，被告跟原告协商以1000来
元处理掉了，这1000元就从20000元借款里扣除，故2008年被
告写了19000元的欠条。2008年写欠条时被告答应过原告若经
济情况好起来被告就会归还的，但被告的经济情况一直不怎么
好，就一直未归还。另外，被告当时在济南已经帮原告发展了
很多客户，原告突然不做也不提前跟被告打招呼，导致后来损
失严重。而卖出的电动工具要修理也是被告在善后。总之，80
00元摊位转让款因被告帮原告垫付了摊位费某某抵消，被告不
会归还。19000元因被告经济困难，希望分期归还。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明2008年4月21日，被告向某
告借款19000元的事实及尚欠摊位转让费8000元未还的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交相关证据。
庭审中，原、被告双方均确认借款19000元系从双方的电
动工具买卖欠款中转化而来，本院对此予以确认。经审理，本院认定事实如下：1997年被告向某告购买电
动工具而欠原告货款，至2008年4月21日，双方结帐，被告尚
欠原告货款19000元，双方约定将该欠款转化为被告向某告所
借借款，被告为此向某告出具欠条一份，载明“今向蒋某某借
现金壹万玖仟元正。具体根据条件情况分期归还”。1999年被
告将原告在山东济南的摊位转让他人，获得转让款8000元，该
款被告未归还给原告，故被告在2008年4月21日的欠条中加注
“另加摊位转让费捌仟元正”。上述欠款共计27000元，被告
至今未还。
本院认为，被告胡某某向某告蒋某某购买电动工具而欠
原告货款19000元的事实清楚，证据充分。被告胡某某应承担
支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。被告将原告的摊位转让
后未将摊位转让款8000元交给原告，应承担返还摊位转让款的
民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十
一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某支付原告蒋某某货款19000元并赔偿利
息损失（利息损失从2010年4月21日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
二、由被告胡某某归还原告蒋某某摊位转让款8000元。
以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年五月十四日
代书记员 叶 君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异41号
异议人（案外人）：陈居沐，男，1978年4月20日生，汉族，住福建省周林县。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民西路6号。
负责人：顾正志，该行行长。
委托诉讼代理人：张希林、姜洋，该行办事员。
被执行人：盐城广纳物资有限公司，住所地江苏省射阳县海都路1号。
法定代表人：叶陈财,该公司总经理。
被执行人：江苏闽兴钢材市场管理有限公司，住所地江苏省射阳县海都路1号。
法定代表人黄常顺,该公司总经理。
被执行人：叶陈财，男，1987年1月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：傅颖平，1986年6月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄常顺，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周艳，女，1986年10月4日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑其凯，男，1977年1月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑丽英，女，1980年10月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤陈芳，男，1984年5月23日生，汉族，住福建省周宁县。
在本院执行中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称“工行射阳支行”）与盐城广纳物资有限公司（以下简称广纳物资公司）、江苏闽兴钢材市场管理有限公司（以下简称闽兴管理公司）、叶陈财、傅颖平、黄常顺、周艳、郑其凯、郑丽英、汤陈芳金融借款合同纠纷一案中，异议人陈居沐对本院（2014）射执字第1297号公告责令郑其凯、郑丽英、汤陈芳及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－902房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
陈居沐称，要求中止本院（2014）射执字第1297号公告责令郑其凯、郑丽英、汤陈芳及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－902房地产的执行行为。事实和理由：坐落在无锡市兴源北路600－902房屋于2011年4月11日租赁给异议人，租赁期限10年，已按合同约定支付了租金。目前异议人仍承租该房屋。
工行射阳支行称，陈居沐没有租赁郑其凯、郑丽英、汤陈芳的房屋，不同意中止迁让该房屋。
广纳物资公司、闽兴管理公司、叶陈财、傅颖平、黄常顺、周艳、郑其凯、郑丽英、汤陈芳未陈述意见。
本院查明，坐落在无锡市兴源北路600－902房地产系郑其凯、郑丽英、汤陈芳所有。2011年4月11日，郑其凯、郑丽英、汤陈芳将该房屋出租给陈居沐，租期至2021年4月30日。陈居沐交付了约定的租金180万元。2015年6月1日，陈居沐将案涉房屋转租给无锡市飞天油脂公司等。2012年3月29日，郑其凯、郑丽英、汤陈芳将该房屋抵押给工行射阳支行，办理了抵押登记手续。
另查明，本院于2014年3月14日作出（2013）射商初字第0918号民事判决：广纳物资公司于本判决生效后十日内，向工行射阳县支行返还借款本金1499926.16元，并支付截止2013年6月20日的利息87864.96元，并自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照合同约定的逾期利率标准支付利息；叶陈财、傅颖平、黄常顺、周艳对广纳物资公司的上述债务承担连带责任；闽兴管理公司对广纳物资公司，应当向工行射阳县支行支付的利息42416.58元，及自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照合同约定的逾期利率标准支付利息承担连带责任；工行射阳县支行有权对郑其凯、郑丽英、汤陈芳所有的位于无锡市兴源北路600-902号房产，折价或者以拍卖、变卖所得的价款在1499926.16元本息范围内优先受偿。判决发生法律效力后，工行射阳支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日张贴公告，责令：郑其凯、郑丽英、汤陈芳及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－902房地产。
本院认为，陈居沐与郑其凯、郑丽英、汤陈芳在案涉房屋抵押登记前签订了房屋租赁协议，且已实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案中陈居沐在抵押登记前已承租郑其凯、郑丽英、汤陈芳的房屋，其租赁关系不受该抵押权的影响，在本院执行工行射阳支行与郑其凯、郑丽英、汤陈芳金融借款合同纠纷一案中，在租赁关系存续期间，陈居沐将房屋转租后对租赁的房屋虽不实际占有，但仍有利害关系，故陈居沐的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）射执字第1297号公告责令郑其凯、郑丽英、汤陈芳及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－902房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00759号
申请执行人重庆州力工贸有限公司，住所地重庆市江北区读书梁3号4-2-2。组织机构代码75926539-7。
法定代表人周旺富，总经理。
被执行人福州采尔纸业有限公司，住所地福州市五一中路88号平安大厦7层D单元。组织机构代码75735477-5。
法定代表人吴聪敏，总经理。
重庆州力工贸有限公司与福州采尔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2012）江法民初字第02353号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州采尔纸业有限公司在银行的存款或扣留、提取其收入685412元。如不足，则查封、扣押其同等将爱之的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周晶燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终472号
上诉人（原审被告）：湖北居安能源开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人：钱航，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯祖明，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱晓波，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄永禧，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。
第三人：李启勇，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人湖北居安能源开发有限公司（以下简称居安公司）因与被上诉人黄永禧债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，李启勇申请作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人居安公司委托诉讼代理人冯祖明、朱晓波，被上诉人黄永禧及其诉讼代理人陈彰，第三人李启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，黄永禧以债权转让协议为权利依据向居安公司主张权利，李启勇以债权转让协议无效为由申请参加本案二审诉讼，经本院主持调解不能达成协议。因此，债权转让协议是否合法、有效应当进行审查，李启勇应作为一审诉讼参加人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初587号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人湖北居安能源开发有限公司预交的二审案件受理费22441元予以退回。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终472号上诉人（原审被告）：湖北居安能源开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。法定代表人：钱航，该公司经理。委托诉讼代理人：冯祖明，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱晓波，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄永禧，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。第三人：李启勇，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北居安能源开发有限公司（以下简称居安公司）因与被上诉人黄永禧债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，李启勇申请作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人居安公司委托诉讼代理人冯祖明、朱晓波，被上诉人黄永禧及其诉讼代理人陈彰，第三人李启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，黄永禧以债权转让协议为权利依据向居安公司主张权利，李启勇以债权转让协议无效为由申请参加本案二审诉讼，经本院主持调解不能达成协议。因此，债权转让协议是否合法、有效应当进行审查，李启勇应作为一审诉讼参加人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初587号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人湖北居安能源开发有限公司预交的二审案件受理费22441元予以退回。审 判 长  刘 煜审 判 员  党龙泉代理审判员  汪冬冬二〇一七年四月二十四日书 记 员  程正广
安徽�歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执288号
被执行人：洪顺利，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的洪顺利抢劫罪罚金刑一案中，经查，被执行人洪顺利名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张韵琴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5318号
起诉人:天津维创企业管理有限公司，住所天津市河北区博爱道君临大厦35J127室。
法定代表人:程有生，职务总经理。
诉讼委托代理人:叶星明，该公司职员。
2017年5月4日,本院收到天津维创企业管理有限公司的起诉状。起诉人天津维创企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咨询顾问费13万元人民币；2、判令被告按照合同约定方式向原告支付相应违约金；3、判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订合作合同，合同约定：原告协助被告申请天津市杀手锏产品及研发项目扶持资金和区县财政匹配资金。被告应支付原告咨询顾问费,咨询顾问费额度按照市级和区级扶持资金总额的13%支付给原告。原告按申请资助的要求为被告提供有关的咨询服务，指导被告制作申请所需要的有关材料以及最终申报材料的修改、网络申报等，配合被告完成了申报工作。原告按照合同要求为被告提供咨询服务后，于2016年8月16日天津市科学技术委员会发布“2016年天津市第六批科技计划项目拟立项公示”，被告申报的“大型智能化多吊点多工况自由组配门式起重机”认定为“杀手锏”产品，“杀手锏”产品研发项目获得100万元立项资助。2016年12月被告实际获得天津市财政100万元拨款。按照合同约定：被告应于收到天津市财政100万元资金拨款后的5个工作日内支付原告实际收到资金总额13%的咨询服务费，即13万元；然而被告一直以资金紧张为由拖延，至今仍拒绝支付。依据《合同法》故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案为技术服务合同纠纷，故不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
对天津维创企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年五月四日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条第一款技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3499号
原告:王明跃，男，生于1951年7月3日，汉族，小学文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：胡明全，男，生于1955年9月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告王明跃与被告胡明全民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王明跃于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明跃申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明跃撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告王明跃负担。
审判员 罗雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈婷
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00213号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年10月28日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月31日被固镇县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1976年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月31日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月18日14时许，高某乙、高某甲兄弟二人驾驶电瓶三轮车行驶至杨庙街鑫源建材厂门口时与王佳君发生刮碰，后王佳君的爷爷王某丙、母亲张某、父亲王某甲、伯父王某乙先后到场与高某乙、高某甲发生争执进而厮打。被告人王某甲、王某乙将高某乙、高某甲殴打致伤。2015年3月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙左侧鼻骨骨折、两侧额突骨折。损伤程度为轻伤二级。2015年3月31日，双方达成调解协议，并已履行完毕。
针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人桑某甲、高某甲等人的证言；被害人高某乙的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月18日14时许，高某乙、高某甲兄弟二人驾驶电瓶三轮车行驶至杨庙街鑫源建材厂门口时与王佳君发生刮碰，后王佳君的爷爷王某丙、母亲张某、父亲王某甲、伯父王某乙先后到场与高某乙、高某甲发生争执进而厮打。被告人王某甲、王某乙将高某乙、高某甲殴打致伤。2015年3月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙左侧鼻骨骨折、两侧额突骨折。损伤程度为轻伤二级。2015年3月31日，双方达成调解协议，并已履行完毕，被害人高某乙对王某甲、王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明，案发及抓获经过，调解协议书、收条及谅解书，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局杨庙派出所关于高某甲法医鉴定情况说明，被害人高某乙的陈述，证人高某甲、张某、安某、桑某乙、王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对两被告人可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00213号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年10月28日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月31日被固镇县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1976年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月31日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月18日14时许，高某乙、高某甲兄弟二人驾驶电瓶三轮车行驶至杨庙街鑫源建材厂门口时与王佳君发生刮碰，后王佳君的爷爷王某丙、母亲张某、父亲王某甲、伯父王某乙先后到场与高某乙、高某甲发生争执进而厮打。被告人王某甲、王某乙将高某乙、高某甲殴打致伤。2015年3月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙左侧鼻骨骨折、两侧额突骨折。损伤程度为轻伤二级。2015年3月31日，双方达成调解协议，并已履行完毕。
针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人桑某甲、高某甲等人的证言；被害人高某乙的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月18日14时许，高某乙、高某甲兄弟二人驾驶电瓶三轮车行驶至杨庙街鑫源建材厂门口时与王佳君发生刮碰，后王佳君的爷爷王某丙、母亲张某、父亲王某甲、伯父王某乙先后到场与高某乙、高某甲发生争执进而厮打。被告人王某甲、王某乙将高某乙、高某甲殴打致伤。2015年3月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙左侧鼻骨骨折、两侧额突骨折。损伤程度为轻伤二级。2015年3月31日，双方达成调解协议，并已履行完毕，被害人高某乙对王某甲、王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明，案发及抓获经过，调解协议书、收条及谅解书，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局杨庙派出所关于高某甲法医鉴定情况说明，被害人高某乙的陈述，证人高某甲、张某、安某、桑某乙、王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对两被告人可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）椒执字第455号
申请执行人台州市椒江区东山农村信用合作社
被执行人魏启礼，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人魏启礼发出执行通知书，责令被执行人魏启礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏启礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏启礼（证件号码：）在省农信社的10×××92的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00974号
罪犯李瑞青，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2010年1月27日作出（2009）元刑初字第90号刑事判决，以被告人李瑞青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李瑞青在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李瑞青在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月16日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执592号
申请执行人郑国鑫。
被执行人郑明发。
申请执行人郑国鑫与被执行人郑明发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执592号
申请执行人郑国鑫。
被执行人郑明发。
申请执行人郑国鑫与被执行人郑明发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执592号申请执行人郑国鑫。被执行人郑明发。申请执行人郑国鑫与被执行人郑明发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审59号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：江门市汇锦建材有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇下沙村滩涂围垦一区。
法定代表人：莫番培。
申请执行人江门市新会区环境保护局于2016年2月3日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的新环罚（2015）63号《行政处罚决定书》中责令江门市汇锦建材有限公司建材加工项目停止生产的行政处罚。
本院审查认为：被执行人江门市汇锦建材有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的有关规定，在经申请执行人江门市新会区环境保护局审批环境影响报告表后同意建设，但需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行建材加工项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人江门市汇锦建材有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市汇锦建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行停止生产的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2015）63号《行政处罚决定书》中责令江门市汇锦建材有限公司建材加工项目停止生产的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终313号
上诉人（原审原告）：李秀菊，女，1955年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李秀菊的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终313号上诉人（原审原告）：李秀菊，女，1955年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李秀菊的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年四月十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2469号
申请执行人：郁满军。
委托代理人：施维靖，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江××和律师事务所律师。
被执行人：张运明。
本院在执行申请执行人郁满军与被执行人张运明申请实现担保物权一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2469号
申请执行人：郁满军。
委托代理人：施维靖，浙江和律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江和律师事务所律师。
被执行人：张运明。
本院在执行申请执行人郁满军与被执行人张运明申请实现担保物权一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十一日
代书记员 毛忆梦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第869号
原告青岛汉唐建材有限公司。
法定代表人张敬东，总经理。
被告青岛恒基土木工程有限公司。
法定代表人宋兰秀，总经理。
原告青岛汉唐建材有限公司诉被告青岛恒基土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汉唐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5437元，减半收取2718.50元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 韩彦青
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审328号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人何炳辉，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人郑团英，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人何炳辉、郑团英婚后于2004年12月14日生育第一胎女孩，于2011年12月9日生育第二胎女孩，又于2015年1月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04040号征收社会抚养费决定书，于2016年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月18日向被执行人何炳辉、郑团英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何炳辉、郑团英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何炳辉、郑团英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人何炳辉、郑团英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4058号
原告：高春花，女，1968年3月23日出生，汉族。
被告：袁威，男，1984年6月10出生，汉族。
被告：祁莎莎，女，1987年7月8日出生，汉族。
被告：石拓，男，1989年3月15日出生，汉族。
原告高春花与被告袁威、祁莎莎、石拓合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告高春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高春花撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年四月十二日
书记员 徐希茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2252号
原告杨金和
原告李金廷
被告程义廷
被告杨艳芝
被告刘国安
被告王旭明
被告于长海
被告门桂君
本院在审理原告杨金和、李金廷与被告程义廷、杨艳芝刘国安、王旭明、于长海、门桂君民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告于长海在四合永镇祥顺佳苑小区A区4幢7单元301室楼房一处予以查封，对被告王旭明所有的位于围场镇吉星佳苑小区1号楼3单元301室楼房一处予以查封。并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告于长海在四合永镇祥顺佳苑小区A区4幢7单元301室楼房一处予以查封。查封期间由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
二、对被告王旭明所有的位于围场镇吉星佳苑小区1号楼3单元301室楼房（房证号20100678）一处予以查封。查封期间由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年五月七日
书记员 张 岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2719号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：李荣兵，男，1986年12月14日出生，汉族。
被执行人：苏芹芹，女，1984年4月8日出生，汉族。
被执行人：苏涛，男，1986年4月10日出生，汉族。
被执行人：苏常坤，男，1974年6月11日出生，汉族。
被执行人：徐同宝，男，1972年6月2日出生，汉族。
被执行人：苏海港，男，1979年3月5日出生，汉族。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李荣兵、苏芹芹、苏涛、苏常坤、徐同宝、苏海港金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7997号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人本金305850元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2719号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣兵、苏芹芹、苏涛、苏常坤、徐同宝、苏海港金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7997号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金305850元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李荣兵、苏芹芹、苏涛、苏常坤、徐同宝、苏海港纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2719号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：李荣兵，男，1986年12月14日出生，汉族。被执行人：苏芹芹，女，1984年4月8日出生，汉族。被执行人：苏涛，男，1986年4月10日出生，汉族。被执行人：苏常坤，男，1974年6月11日出生，汉族。被执行人：徐同宝，男，1972年6月2日出生，汉族。被执行人：苏海港，男，1979年3月5日出生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李荣兵、苏芹芹、苏涛、苏常坤、徐同宝、苏海港金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7997号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人本金305850元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2155号
原告：浠水县瑞夫广告有限责任公司，住所地浠水县清泉镇翟港路23号，统一社会信用代码91421125MA48LQKR5D。
法定代表人：占志坚，经理。
被告：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地浠水经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码91421100676456323Q。
法定代表人：周焕珍，总经理。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201310419388。
原告浠水县瑞夫广告有限责任公司（以下至判决主文前简称“瑞夫广告公司”）诉被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司（以下至判决主文前简称“冠成塑料制品公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告瑞夫广告公司的法定代表人占志坚、被告冠成塑料制品公司的委托诉讼代理人程汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞夫广告公司向本院提出诉讼请求：1、判决冠成塑料制品公司向瑞夫广告公司给付广告费175800元；并自2017年1月10日起按年利率12%计算利息；2、本案诉讼费由冠成塑料制品公司负担。事实和理由：2015年5月18日，冠成塑料制品公司与我公司签订广告发布合同书，由我公司为其发布公司形象广告，共计三年，每年11万元，合计33万元，并约定每年9月份付清当年广告费。我公司按照合同约定在黄石鄂东大桥散花桥头发布了广告，但冠成塑料制品公司一直未按合同约定付款。双方经协商于2017年1月10日终止合同，并进行了结算，冠成塑料制品公司欠我公司广告费175800元至今未给付。
冠成塑料制品公司辩称：1、双方之间的广告合同关系没有异议，但口头约定广告费按90000元/年结算。2、该广告没有为我公司带来经济效益，没有增加业务量，且在解除合同期间，广告牌长期毁坏，瑞夫广告公司没有履行确保该广告牌完好的义务。经我公司多次电话沟通后才逐渐恢复，该公司有合同违约的情况。3、双方在结算时没有约定利息，我公司不应承担利息。4、我公司愿意协商处理涉案的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：广告设计制作发布合同书能够证实双方当事人已终止合同、合同已结算并下欠广告费175800元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2015年5月18日，冠成塑料制品公司与瑞夫广告公司签订《广告设计制作发布合同书》一份，约定由瑞夫广告公司为其在黄石鄂东大桥散花桥头发布公司形象广告，广告发布时间为2015年6月10日至2018年6月10日，广告费110000元/年，费用一年一付，如不能按时付款，应承担违约责任（10%）。因冠成塑料制品公司未按时支付广告费，经双方协商一致同意解除合同，并于2017年2月17日进行了结算。瑞夫广告公司的法定代表人占志坚在合同上注明“1年110000.00+7个月64160=174160元，画面摊销3880÷12×5=1620元，两项合计为175780元”，冠成塑料制品公司法定代表人周焕珍在后面注明“于2017年1月10日，此合同终止。截止2017年1月10日，经双方对账，广告费金额为壹拾柒万伍仟捌佰元整（￥175800.00），此款未付，付款时可适当优惠。周焕珍，2017年2月17日”。事后冠成塑料制品公司未给付该款，瑞夫广告公司经催讨无果遂诉至本院。
本院认为，冠成塑料制品公司与瑞夫广告公司之间的承揽合同成立并生效，双方经协商解除合同并进行结算后，冠成塑料制品公司应及时足额给付下欠广告费，故瑞夫广告公司要求冠成塑料制品公司给付175800元广告费的诉讼请求，本院依法予以支持。双方结算中未约定利息，瑞夫广告公司要求冠成塑料制品公司自结算之日起按年利率12%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。冠成塑料制品公司在瑞夫广告公司催讨后仍未给付，应依合同约定承担违约责任，本院据此确定违约金为17580元（175800元×10%）。冠成塑料制品公司辩称口头约定广告费为90000元/年、瑞夫广告公司有违约行为及应在结算款中扣除30000元，因未提供相应证据证实，也与双方确认的结算不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司于本判决生效后30日内向浠水县瑞夫广告有限责任公司给付广告费175800元；
二、湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司于本判决生效后30日内向浠水县瑞夫广告有限责任公司给付违约金17580元；
三、驳回浠水县瑞夫广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取计1908元（浠水县瑞夫广告有限责任公司已预交），由湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司负担，亦定于上述期限内一并付清。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邱峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏辉
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初212号
原告：贺成安，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：余社伟，男，1970年4月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李喜鸟，女，1971年9月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告余社伟、李喜鸟共同委托诉讼代理人：李海亭、刘为民，洛阳法律研究会推荐。
被告：王海涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：杨雪茹，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省新安县。
原告贺成安与被告余社伟、李喜鸟、王海涛、杨雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成安及其委托诉讼代理人朱玉周，被告余社伟、李喜鸟及其委托诉讼代理人李海亭、刘为民到庭参加了诉讼。被告王海涛、杨雪茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成安向本院提出诉讼请求：一、依法判令余社伟、李喜鸟、王海涛、杨雪茹归还贺成安借款本金150000元；二、判令余社伟、李喜鸟、王海涛、杨雪茹支付借款利息（按月利率2%从2014年7月7日开始计算，暂计算至2017年2月7日的利息为93000元，至实际归还全部本金日止的利息也应由其承担）；三、判令余社伟、李喜鸟、王海涛、杨雪茹承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，余社伟、王海涛以资金紧张为由向贺成安借款15万元，双方口头约定月利率为2分，借款期限为三个月。由于余社伟系贺成安同学，所以双方没有签订书面的借款合同，贺成安当日即向余社伟工商银行账户转付147000元（按约定扣除了第一个月的利息3000元），后余社伟、王海涛按月向贺成安支付了两个月的利息。2014年7月7日，贺成安找到余社伟、王海涛要求按期归还借款，余社伟、王海涛均表示暂时没钱归还本金，要求延期3个月归还，贺成安只好勉强同意，并要求其出具借条。余社伟、王海涛当日给贺成安出具一份借条，载明：“借条，今借到贺成安现金壹拾伍万元整，余社伟、王海涛，2014.7.7”。后来，余社伟、王海涛既不支付利息，到期也不归还本金。后经贺成安无数次催要，余社伟、李喜鸟、王海涛、杨雪茹相互推诿，既不支付利息，也不归还本金。综上所述，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，以余社伟、王海涛书写的借条为证。余社伟、王海涛不按约定还本付息应属违约，应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。根据《合同法》、《婚姻法》的规定，请依法判决。
被告余社伟辩称，一、余社伟不是本案实际借款人，余社伟与贺成安是亲戚关系，实际他们都是实际借款人王海涛的受害者，余社伟借给王海涛的钱也没有归还，二人应该向王海涛主张权利，可没想到贺成安却把好心帮忙的余社伟列为了被告。事实是2014年春节过后，贺成安说有一些闲钱，想挣些利息，问余社伟有没有认识这方面的人，余社伟认识新安县石寺镇开铝矿的王海涛，在王海涛那儿放的有钱，贺成安如果同意，一起去找他。过了一段时间，他们见了一面，王海涛对他说月息一分五，贺成安嫌少，没有答复，又过了十几天，贺成安让余社伟去跟王海涛说一下，把钱转到余社伟账上，能不能把月息按2分算，不行1分5也行。于是就在2014年4月9日，贺成安给余社伟的账上转了147000元。第二天2014年4月10日，余社伟就将贺成安转的钱加上余社伟的5.5万一起打进了王海涛指定的账户。二、贺成安声称支付的两个月的利息是王海涛支付的，余社伟没向贺成安支付利息。三、余社伟后来在借条上签名确有其事，但不是借款人，是见证人，经过第一期借款到期后，贺成安并没有按诉状上所说要求归还利息，是双方都要求续期，余社伟曾和贺成安说过王海涛的铝矿效益很差，不行把钱给退回来，贺成安说王海涛不是也借你钱了，不会有什么事，就又续了三个月，并由王海涛和贺成安签订了股权投资合同。同时由王海涛给贺成安出具了借条。当天晚上，贺成安与余社伟在车上说，余社伟从头到尾都知道这事，让余社伟在借条上签个字确认一下，余社伟想不会有啥事，就在借条上签了名。
被告李喜鸟的答辩意见同被告余社伟的答辩意见一致。
被告王海涛、杨雪茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，贺成安向余社伟银行账户转账支付借款147000元。2014年7月7日，王海涛向贺成安出具一份借条，载明“今借到贺成安现金壹拾伍万元整。”双方口头约定月息2分。余社伟也在该借条上签名。贺成安因向余社伟、王海涛催要借款未果，持状诉至本院。
另查明：余社伟、李喜鸟于1990年结婚，2017年2月24日协议登记离婚。
本院认为，原告贺成安将借款147000元转账支付给被告余社伟，后被告王海涛向原告贺成安出具借条，被告余社伟在借条上签字，故被告余社伟和王海涛为借款人，其与原告贺成安之间成立合法的民间借贷关系。被告余社伟、王海涛应承担偿还借款及利息的民事责任。因该债务发生在被告余社伟、李喜鸟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李喜鸟应当与被告余社伟承担连带清偿责任。因原告贺成安实际向被告余社伟支付借款147000元，故原告贺成安要求被告余社伟、王海涛偿还借款本金150000元中的147000元，合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告贺成安主张自2014年7月7日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告贺成安要求被告杨雪茹承担还款责任，因没有证据，本院不予支持。关于被告余社伟主张其只是原告贺成安和被告王海涛之间借款帮忙人、并非实际借款人的抗辩意见，因被告余社伟提交的转款凭证所涉的银行卡并不是接收原告贺成安147000元的银行卡，且转款的收款方也不是被告王海涛，故该证据与本案缺乏关联性，本院对被告余社伟的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余社伟、王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贺成安借款147000元，并按月利率2%支付自2014年7月7日起至实际履行之日止的利息；
二、被告李喜鸟对被告余社伟的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺成安的其他诉讼请求。
案件受理费4945元、保全费1770元、公告费600元，合计7315元，由原告贺成安负担135元，被告余社伟、李喜鸟、王海涛海负担7180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 董晓艳
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢莹光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01528-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：黄晓倩，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄晓倩物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1520号
原告：宋某某，男，1975年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：何某某，男，1967年2月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄某某，女，1966年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宋某某与被告何某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宋某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭斌
二〇一八年六月十二日
书记员 刘芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初107号
原告：陈某某。
被告：曹某某。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1996年9月登记结婚，于1997年5月生育儿子曹某甲。原告对于被告的脾气性格不了解，婚后被告好吃懒做、贪玩成性，对家庭没有责任心，甚至有婚外情和家暴行为。原告于2015年2月回娘家，现双方已经分居一年多，感情已经彻底破裂，夫妻感情已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判令：（1）准予原、被告双方离婚；（2）双方无财产纠纷，小孩已成年；（3）本案诉讼费用由原告自己承担。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、户籍证明、派出所出具的证明一份，拟证明原告诉讼主体资格适格，原告结婚证上的信息与身份证信息同属一人。
证据二、原、被告双方的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告曹某某未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告陈某某提交的证据一、证据二，经本院审核，可以确定其真实性，来源合法，与本案具有关联，故本院对于以上证据予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈某某与被告曹某某于1996年9月26日办理了结婚登记，结婚证中载明的陈某某的出生日期为1972年2月23日，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXX，但原告陈某某提供的身份证中的身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2015年12月21日丰城市公安局张巷派出所出具《证明》一份，载明：“兹有原我辖区白马中学居民陈某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与南昌市西湖区人民政府民政局办理的‘西民结（96）字第XXXXX号’结婚证中的‘陈某某’（第一代居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）为同属一人。”2016年1月12日，原告陈某某以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是法院判决准予双方离婚的唯一要件。本案中，原、被告双方相识之后通过自由恋爱，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受法律保护。原、被告婚姻关系已存续将近二十年，双方之间应具有坚实的婚姻基础。现原告陈某某以夫妻感情已经彻底破裂为由主张离婚，但原告并未提供任何证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对于原告陈某某的离婚诉请不予支持。希望原告陈某某能够念及以往的夫妻感情以及建立家庭的不易，增强家庭责任感，在日常生活中相互理解、相互宽容，积极争取构建幸福和谐的婚姻关系。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某某与被告曹某某离婚。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年七月五日
书 记 员 陈丹丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2329号
原告：杨某，女，1988年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：虞某，男，1974年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告杨某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告虞某需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序的；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2329号原告：杨某，女，1988年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：虞某，男，1974年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告杨某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告虞某需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一七年七月二十一日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序的；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00122号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人徐勇军。
被执行人肖爱珠。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年4月29日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）455号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年11月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）455号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人徐勇军征收社会抚养费94984元，对肖爱珠征收94984元，合计征收189968元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1998年结婚，同年生育一个孩子，2008年离婚后于2014年复婚，于2012年12月13日在泰州市姜堰中医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）455号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 王婧蓉