河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初572号
原告：张朝鹏，男，1980年7月25日出生，汉族，住晋州市。
原告：张品，女，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：陈洪敬，�，1963年5月20日出生，汉族，住南宫市。
被告：清河县丰路源货物运输有限公司。
住所地：清河县文昌路鸿祥家园**号商铺。
负责人：杨顺成。
统一社会信用代码：91130534MA07K09P48。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地：清河县黄山路**号。
负责人：田更涛，该公司经理。
统一社会信用代码：91130534107689004A。
委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人：许建国，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100676047685Y。
委托代理人：许天一，该公司职员。
原告张朝鹏、张品与被告陈洪敬�被告清河县丰路源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭欣丽、被告人保公司的委托代理人路懋乐、被告大地公司的委托代理人许天一、被告清河县丰路源货物运输有限公司的负责人杨顺成到庭参加了诉讼。被告陈洪敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张朝鹏损失426271元，赔偿原告张品100000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2016年11月19日2时30分，张朝鹏驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车（乘车人张品）沿安新线由南向北行驶至安新线64公里+100米处时，与前方同方向行驶陈洪敬驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成张朝鹏、张品受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交警大队作出辛公交认字［2016］第130181010129号道路交通事故认定书书，认定张朝鹏负事故的主要责任，陈洪敬负事故的次要责任，张品无责任。
被告人保公司辩称，被告陈洪敬所驾驶的车辆在我公司入有交强险一份、100万元商业三者险，且有不计免赔，对于原告的合理损失，保险公司在交强险及商业三者险100万元限额内予以赔付，其中交强险按二原告的实际损失按比例进行赔付，剩余损失按责任比例花费后在商业三者险限额内赔偿。
被告大地保险公司辩称：原告驾驶的事故车在我公司投保驾驶员车上人员责任险10万元、乘客车上人员责任险20万元，事故发生在保险期间内，我公司在何时�告驾驶证及车辆营运资格合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在扣除对方交强险限额后根据责任比例依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告清河县丰路源货物运输有限公司辩称，被告陈洪敬是我公司雇佣的司机，我公司是事故车辆的实际车主，在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。原告的损失应由人保公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日2时30分，张朝鹏驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车（乘车人张品）沿安新线由南向北行驶至安新线64公里+100米处时，与前方同方向行驶陈洪敬驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成张朝鹏、张品受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交警大队作出辛公交认字［2016］第130181010129号道路交通事故认定书书，认定张朝鹏负事故的主要责任，陈洪敬负事故的次要责任，张品无责任。被告陈洪敬驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，被告陈洪敬是被告清河县丰路源货物运输有限公司雇佣的司机，被告清河县丰路源货物运输有限公司是事故车辆的实际车主。原告驾驶的事故车辆在大地保险公司投保有车上人员责任险（司、乘），每座10万元，及不计免赔率。
原告张朝鹏的损失：1、医疗费：102280元；2、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；3、营养费：115天×30元/天=3450元；4、误工费：60548元/年÷365天×276天=45784元；5、护理费：护理人原告两个弟弟，90天×120元/天×2人=21600元；6、残疾赔偿金：11919元/年×20年×50%=119190元；7、精神损害抚慰金：50000元；8、被抚养人生活费：张娱宁（事发时12周岁），9798元/年×6年×60%÷2=17636元；张娱瑄（事发时5周岁），9798元/年×13年×60%÷2=38212元；父亲张建民，9798元/年×20年×60%÷3=39192元；母亲张敏丽：9798元/年×20年×60%÷3=39192元。9、残疾器具费用（包括假肢和假肢维护费用）：156200元；10、假肢鉴定费：2000元，假肢检查费：145元；11、交通费：2100元；12、评残费：3000元；13、车损：181537.82元；14、评估费：7262元；15、车辆救援费：2000元。1—12项费用为人身损失，首先由交强险承担12万元，超出交强险部分商业三者险承担30%，13—15项费用为车辆损失的相关费用，首先由交强险承担2000元，超出交强险部分商业三者险承担30%，这是人保应承担的费用；大地保险公司因为张朝鹏负事故的主要责任，交强险以外的损失已经超过10万元的限额，大地保险公司在10万元限额内承担赔偿责任。并提交了如下证据：事故认定书；河北医科大学第三医院诊断证明、病历、药�单据、用药清单；辛集市第一医院急救费票据；误工费自交通事故发生之日计算至2017年8月5日，2017年7月28日河北假肢司法鉴定中心进行鉴定时根据鉴定意见书分析说明第4项的记载，因此误工费计算至2017年8月5日，实际上到现在还不能参加劳动，我方保留另行起诉后续误工费的权利；两个护理人所在单位出具的误工证明、营业执照、事故前三个月工资表，原告因本次事故被截肢，故要求二人护理；伤残鉴定意见书；原告因本次事故被截肢，虽然安装了假肢，但实际上已经没有劳动能力，所以本次事故给原告的精神、家庭、今后的工作、生活带来很大影响，所以要求精神损害抚慰金5万元；被扶养人生活费系数是根据鉴定得来的；假肢鉴定意见书；鉴定费、检查费、评残费票据；车损评估报告；评估费票据；车辆救援费票据；张朝鹏本人的机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证；村委会出具的亲属证明；户口本。
原告张品的损失：1、医疗费：11216元；2、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、误工费：60548元/年÷365天=×149天=24585元；5、护理费：3000元/月；6、残疾赔偿金：11919元/年×20年×12%=28605元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：张娱宁：97**元/年×6年×20%÷2=5878元；张娱瑄：9798元/年×13年×20%÷2=12737元；父亲张志诚：9798元/年×16年×20%÷3=10451元，前6年已经超出9798元/年，9798元/年×6年×20%÷3=11757元；9798元/年×7年×20%÷2=6858元；9798元/年×10年×20%÷3=6532元；9、交通费：1500元。首先在交强险承担，超出交强险部分商业三者险承担30%，剩余的70%由大地保险公司承担。并提交了如下证据：事故认定书；河北医科大学第三医院诊断证明�病历、药费单据、用药清单；晋州市人民医院和第一医院的门诊费票据；挂靠协议；护理人张兰（张品姐姐）所在单位出具的护理证明、营业执照、事故前三个月工资表；伤残鉴定结论；伤残鉴定费票据；劳动能力鉴定费票据。
人保公司对张朝鹏损失及证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对张朝鹏的诊断证明原告没有提交原件，对其真实性请法院依法核实；对原告提交的医疗费票据真实性没有异议，但对于医疗费的数额主张扣除10%的非医保用药；对营养费以及护理费，没有医嘱，我司不予认可，对于护理人数，我司认可一人护理；对张朝鹏的误工费，我司认可该期限，计算至伤残评定的前一日；对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，我司建议在15000元—20000元为宜，并且按照事故责任比例划分后对其进行赔偿；关于被扶养人生活费，考虑到原告并未完全丧失劳动能力，对该部分的赔偿应当参考其丧失劳动能力的程度予以核减，对于其父母的抚养费，因原告未能提交其父母的年龄相关的证据，我司不予认可，对于其父母，如果未满60周岁，我司对其父母的被扶养人生活费不予认可；对于原告的残疾辅助器具及维护费用，我司主张该费用的赔偿期限最高不超过20年；交通费主张过高；本案的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担；原告提交的所有的鉴定报告我司保留重新鉴定的权利，对于原告提交的车辆挂靠协议，原告未提交原件。
人保公司对张品的质证意见：对医疗费票据的真实性予以认可，对其数额应扣除10%的非医保用药；营养费原告主张天数过长；误工费过高；护理费没有医嘱，我司不予认可；残疾赔偿金系数过高；精神损害抚慰金过高；被抚养人生活�我司认可其两个女儿的，且应当按照开庭的时间计算被扶养人生活费；交通费过高；鉴定费属于间接损失，我司不予认可；对于张品的伤残等级部分的质证意见同大地保险公司的质证意见；
大地保险对张朝鹏损失和证据的质证意见：原告提交的从业资格证有效期至2016年11月4日，事故发生于2016年11月19日，事发时原告并不具有从业资格，根据我司与原告签订的保险合同，我司在商业险内拒绝赔偿，其他意见同人保质证意见。
大地保险公司对张品的损失和证据的质证意见：因肇事司机不具有从业资格，我司商业险拒绝赔偿，营养费原告主张天数过高，也并未提交购买营养品的相关发票，我司对营养费不予认可；误工费原告并未提供其从业资格及相应的驾驶资格，我司对其按交通运输行业标准计算有异议，我司认可按农民标准计算，误工期限认可住�期间；护理费同人保质证意见；对原告的伤残等级有异议，其住院病历只显示肋骨骨折，根据住院病历内诊断报告，并未写明原告肋骨骨折具体数量，只写明左侧肋骨改变，考虑骨折，对其伤残等级有异议；精神损害抚慰金原告主张过高，我司认可2000元；被扶养人生活费质证意见同人保质证意见；交通费原告张朝鹏与张品系夫妻关系，评残及住院应按一次计算，原告张品交通费属于重复计算，且也并未提供交通费相关票据，不予认可。
被告清河县丰路源货物运输有限公司对原告张朝鹏、张品的证据的质证意见：同意保险公司的意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2016］第130181010129号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。二原告的合理损失首先由人保公司在交强险限额内承担，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担。交强险和商业三者险赔偿后剩余的损失由大地保险公司在驾驶员车上人员责任险10万元、乘客车上人员责任险20万元限额内承担责任。大地保险公司主张免赔理由本院不予支持。
原告张朝鹏要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢鉴定费、假肢检查费、评残费、劳动能力鉴定费、护理期营养期鉴定费，车辆损失费、车辆损失评估费、车辆救援费证据确实充分，本院予以支持。原告的误工费误工期限以计算到评残前一日为宜，误工费标准参照交通运输业同行业工资标准60548元/年计算，即60548元/年÷365天×149天=24716元；护理费考虑原告的伤情住院期间以两人护理为宜，出院后以一人护理为宜，护理费标准参照居民服务业标准计算，护理费为：35785元/年÷365天×90天+35785元/年÷365天×25天=11274；原告张朝鹏主张其父亲张建民、其母亲张敏丽的赡养费，本院不予支持，原告张朝鹏主张张娱宁、张娱瑄的抚养费符合法律规定，应予支持，张娱宁的抚养费为：9798元/年/人×6年×60%÷2人=17636元，张娱瑄的抚养费为：9798元/年/人×13年×60%÷2人=38212元；精神损害抚慰金考虑到张朝鹏右小腿截肢后给其今后的生活影响较大并给工作带来较大的不便，精神损害抚慰金以30000元为宜；交通费以1500元为宜。综上原告张朝鹏的损失为：1、医疗费：102280元；2、住院伙食补助费：2500元；3、营养费：3450元；4、误工费：24716元；5、护理费：11274元；6、残疾赔偿金：119190元；7、精神损害抚慰金：30000元；8、被抚养人生活费：55848元；9、残疾器具费用：156200元；10、假肢鉴定费：2000元，假肢检查费：145元；11、交通费：1500元；12、鉴定费：3000元；13、车辆损失费：181537.82元；14、车辆损失评估费：7262元；15、车辆救援费：2000元。以上共计702902元。
原告张品要求的药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、扶养费、鉴定费证据确实充分，应予支持。原告张品主张的营养费营养期以30天为宜，营养费为900元；护理费考虑原告张品多发肋骨骨折的伤情，计算30天并无不当，护理费标准参照居民服务业标准计算，护理费为：35785元/年÷365天×30天=2941元；精神损害抚慰金以3000元为宜；交通费以1000元为宜。综上原告张品的损失为：1、医疗费：11216元；2、住院伙食补助费：600元元；3、营养费：900元；4、误工费：24585元；5、护理费：2941元；6、残疾赔偿金：28605元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、被扶养人生活费：25147元；9、交通费：1000元；10、评残费2400元。以上共计100394元。
原告张朝鹏药费、伙食补助费、营养费合计108230元；原告张品药费、伙食补助费、营养费合计12716元；
张朝鹏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费用、假肢鉴定费、假肢检查费、交通费、鉴定费合计403873元；原告张品的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、评残费共计87678元。
被告人保公司应在交强险医疗限额内按所占份额赔偿原告张朝鹏：10000元×[108230元÷(108230元+12716元)]=8949元；被告人保公司应在交强险死亡伤残限额内按所占份额赔偿原告张朝鹏：110000元×[403873元÷(403873元+87678元)]=90379元；被告人保公司在交强险财产限额内赔偿张朝鹏车辆损失费、救援费2000元；被告人保公司�商业三者险限额内按事故责任比例赔偿张朝鹏剩余损失（702902元-8949元-90379元-2000元交强险财产限额-7262元）×30%=178293元；被告人保公司共计赔偿原告张朝鹏损失279621元。
人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿张品：10000元×[12716元÷(108230元+12716元)]=1051元；人保公司应在死亡伤残限额内赔偿张品：110000元×[87678元÷(403873元+87678元)]=19621元；被告人保公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿张品剩余损失（100394元-1051元-19621元）×30%=23916元。
被告大地保险公司在司机险10万元限额内赔偿张朝鹏10万元；被告大地保险公司在乘客险10万元限额内赔偿张品损失100394元-1051元-19621元-23916元=55806元。
车损评估费7262元由被告清河县丰路源货物运输有限公司按事故责任比例承担2178元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》�一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决书生效后十日内赔偿原告张朝鹏因交通事故造成的各项损失共计279621元。（银行卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决书生效后十日内赔偿原告张品因交通事故造成的各项损失共计44588元。（银行卡号附后）
三、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝鹏因交通事故造成的各项损失共�100000元。（银行卡号附后）
四、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张品因交通事故造成的各项损失共计55806元。（银行卡号附后）
五、被告清河县丰路源货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝鹏车损评估费2178元。
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，减半收取4531元，由被告清河县丰路源货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王�欣
二〇一七年十一月一日
书记员 陶 林 可