山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2190号
原告：杨玉娇，女，1995年2月1日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨文珍，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系杨玉娇之母。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：王新伟，男，1974年2月4日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告：桑兆锋，男，1980年9月26日出生，汉族，聊城市公路局职工，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地聊城市兴华西路。
法定代表人：刘玉海，经理。
委托诉讼代理人：哈鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。
主要负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。
原告杨玉娇诉被告王新伟、桑兆锋、聊城市淼淼旅游出租有限公司（以下简称淼淼公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉娇的委托诉讼代理人杨文珍、王红，被告淼淼公司的委托诉讼代理人哈鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人庞洪博到庭参加了诉讼，被告王新伟、桑兆锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费、后续治疗费、鉴定费、邮寄费共计64696.53元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月27日6时00分许，原告与被告王新伟驾驶的登记在被告淼淼公司名下的被告桑兆锋所有的鲁Ｐ×××××号轿车发生交通事故。因该次事故受伤赔偿事宜，原告向东昌府区人民法院提起了两次诉讼，但原告住院期间的护理费用应按2人计算，在第二次起诉后申请鉴定护理人数时鉴定部门遗漏了鉴定人数的鉴定请求，待补充鉴定意见书作出后（2015）聊东民初字第2938号民事判决书已经做出，为此，原告再次提起诉讼，向侵权人主张原告住院期间63天的护理费及后续治疗费，现再次提出诉讼。
被告王新伟、桑兆锋未答辩。
被告淼淼公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司名下，我公司只尽到服务管理义务。实际车主为桑兆锋，王新伟租赁的桑兆锋的车。我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔附加险。因原告的护理费在（2015）聊民五终字第38号判决中已经解决，不应支持其护理费的请求。原告方的鉴定申请未依法通知被告，且该鉴定与三合司法鉴定所（2016）临鉴字第991号相矛盾，该鉴定意见不应采纳。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年2月27日6时00分许，王新伟驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿聊城市柳园北路由北向南行驶至高架桥南首处时，与前方顺行的杨玉娇驾驶的自行车尾随相撞，造成杨玉娇受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，王新伟承担事故的全部责任，杨玉娇不承担事故责任。事故发生后原告在聊城市脑科医院住院治疗19天，诊断为头外伤、头皮挫伤、肺挫伤、多发皮肤挫伤、蛛网膜囊肿、先天性髋关节脱位等。原告于2014年曾诉至本院，本院作出（2014）聊东民初字第1118号民事判决书，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿原告杨玉娇医疗费、护理费、交通费、财产损失费共计17368.72元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险内赔偿原告杨玉娇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46024.93元；三、被告王新伟赔偿原告杨玉娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、财产损失鉴定费、伤情鉴定费共计13116.23元，已付10225元，余款2891.23元；四、被告桑兆锋对第三项承担连带责任；五、被告淼淼公司对第三项承担连带责任；六、驳回原告杨玉娇的其他诉讼请求；以上第一、二、三、四、五项于判决生效之日起十日内付清。2014年10月16日。原告不服提出上诉，中院于2015年4月20日作出（2015）聊民五终字第38号民事判决书，判决：一、维持东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1118号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、被上诉人王新伟赔偿上诉人杨玉娇复课费4000元。2015年原告又诉至本院，本院作出（2015）聊东民初字第2938号民事判决：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿原告杨玉娇残疾赔偿金104321.28元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险内赔偿原告杨玉娇医疗费、修复治疗费、残疾赔偿金、出院后的护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计30650.98元；三、被告王新伟赔偿原告杨玉娇医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计9862.74元;四、被告桑兆锋对第三项承担连带责任；五、被告淼淼公司对第三项承担连带责任；六、驳回原告杨玉娇的其他诉讼请求；以上第一、二、三、四、五项于判决生效之日起十日内付清。2017年2月8日。
现原告又申请评定护理人数和后续治疗费用。2017年8月17日济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所【2017】临鉴字第653号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人杨玉娇住院期间需2人护理；外伤性癫痫仍需药物控制，根据病情发展其药物剂量及种类需调整，一般情况下一年需3000元人民币。原告支出鉴定费600元。
根据原告举证及法律规定本次赔偿项目及标准为：未足额赔偿的护理费4051.53元（64.31元/天×63天），后续治疗费60000元（3000元/年×20年），鉴定费600元，计64651.53元。
鲁Ｐ×××××号小客车的实际车主系桑兆锋，桑兆锋将该车租赁给被告王新伟，挂靠在被告淼淼公司经营，在保险公司投保交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的判决书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
王新伟承担事故的全部责任，杨玉娇不承担事故责任。
现因被告王新伟驾驶的小客车在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内已赔偿完毕，应在商业险限额内根据保险合同的约定赔偿，因未投保不计免赔附加险根据保险合同的约定应按照80%的比例赔偿，应赔偿原告51241.22元【（护理费4051.53元＋后续治疗费60000元）×80%】。
被告王新伟应赔偿原告12810.31元【（护理费4051.53元＋后续治疗费60000元）×20%】。
鉴定费600元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告王新伟承担赔偿责任。被告王新伟租赁的被告桑兆锋的车辆按照法律规定桑兆锋应当对被告王新伟承担的民事责任承担连带责任。因被告桑兆锋将车辆挂靠在淼淼公司经营，根据法律规定，被告淼淼公司应对被告桑兆锋承担的民事责任承担连带责任。
关于护理费原判决是按照住院期间护理1人判决的，现经鉴定住院期间需2人护理，现原告再主张1人住院期间的护理费，符合法律规定，应当予以支持。关于原鉴定结论与现鉴定结论是否矛盾，原鉴定结论外伤性癫痫的后续治疗费用建议以实际发生为准，现经鉴定每年3000元，现鉴定结论与原鉴定结论并不矛盾，该鉴定结论是通过技术科依法作出的，该证据无论从形式和内容上均符合有效证据的要件，应当按照有效证据予以采信。原告主张的邮寄费45元，没有该赔偿项目，本院无法支持。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告淼淼公司辩称不应赔偿的理由，不能成立。被告保险公司辩称的部分理由成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨玉娇护理费、后续治疗费51241.22元；
二、被告王新伟赔偿原告杨玉娇护理费、后续治疗费12810.31元；
三、被告王新伟赔偿原告杨玉娇鉴定费600元;
四、被告桑兆锋对第二、三项承担连带责任；
五、被告聊城市淼淼旅游出租有限公司对第四项承担连带责任；六、驳回原告杨玉娇的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王新伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年十一月六日
书记员 田 振