wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1480号
原告：刘青亚，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 被告：马栓锁，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告刘青亚与被告马栓锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理，原告刘青亚到庭参加了诉讼，被告马栓锁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青亚诉称，2013年10月被告为同村村民明明担保从原告处借款5万元用于超市周转，原告将钱交给被告后，被告未给明明，自己将钱使用，后于2015年7月15日书写了还款保证；2013年10月左后，被告分两次以给村上建圣女果大棚为由从原告处共借款4万元，起先未写借据，2015年7月15日被告给原告书写了还款保证。之后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱未还，无奈原告诉至法院。要求被告马栓锁偿还原告刘青亚借款9万元。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告刘青亚对被告马栓锁的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青亚的起诉。
案件受理费2050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月七日
书记员 冯 硕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初721号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告李铁栓，男，1951年5月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李铁栓借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初721号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告李铁栓，男，1951年5月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李铁栓借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年二月二十三日书记员  邵琦惠
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1049号
申请执行人镇江市兴东铸造有限公司，住所地丹阳市河阳镇河阳工业园。
法定代表人张作东，该公司总经理。
被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路10号。
法定代表人睢一鸣，该单位董事长。
申请执行人镇江市兴东铸造有限公司诉被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经商初字第0030号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人向法院申请撤销对于本案的执行，待发现有可供执行的财产再向法院申请执行。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第0030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年三月二十四日
书记员 邢家家
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04741号
原告：薛习，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董洁，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告薛习诉被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛习于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛习的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛习撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛习承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初331号
原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人冯建成
委托代理人师洋
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司
法定代表人赵洪涛
原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司委托代理人师洋到庭参加诉讼，被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告向案外人李满起借款300万元，截至2014年12月19日被告共欠李满起借款本息327万元。经被告、李满起及原告共同协商一致，李满起将该327万元债权转让给原告，被告对此无异议。2014年12月20日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告借款期限至2015年3月20日止，月利率为3%。合同期限届满后，被告未按约定还款。现请求被告偿还借款327万元并给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息98.1万元，2016年2月21日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年12月20日借款合同。证明原告对被告享有合法的债权，被告未按约定时间还款，构成违约，原告对被告所享债权系从案外人李满起处受让取得，受让该债权后依法对被告享有债权。
证据二、2013年12月29日借款合同。证明被告向案外人李满起借款300万元。
证据三、2013年12月29日借据、招商银行客户回单各1份。证明被告实际收到案外人李满起交付其借款300万元。
证据四、债权转让协议。证明李满起将其对被告的债权转让给原告。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：该组证据系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，且相互印证，对此证据本院均予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2013年12月29日，案外人李满起与被告签订借款合同，约定：被告向李满起借款300万元用于生产经营，借款期限为1年，自2013年12月29日起至2014年12月28日止。2013年12月30日，李满起将300万元转入被告法定代表人赵洪涛招商银行账户（账号：×××）中。2014年12月20日，李满起与原告签订债权转让协议，将上述债权无偿转让给原告。同日，原、被告签订借款合同，约定：李满起将被告拖欠的借款本金300万元、利息27万元债权转让给原告，被告需按合同约定向原告履行偿还借款327万元本息的义务。借款期限为3个月，自2014年12月20日至2015年3月20日止，借款月利率为3%，如被告未按约定还款，逾期日利率为2‰。后借款本金300万元、债权转让前发生的利息18万元及转让后发生的利息，被告至今均未偿还原告。
审理中，原告将诉请变更为请求被告偿还借款300万元，给付截至2014年12月20日的利息18万元，给付自2014年12月21日至2016年3月20日的利息90万元，2016年3月21日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方民间借贷关系成立。原告合法取得债权后，被告未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告请求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于借款本金，因该笔借款系原告从李满起处受让所得，李满起与被告的借款本金为300万元，故本案的借款本金仍应按照300万元计算。关于借款利息，因原、被告签订的借款合同约定月利率3%及逾期违约金2‰／日，原告按年利率24%的标准主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于债权转让前的利息，因债权转让时原告对被告拖欠利息一并受让，故该部分利息被告应给付原告，原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司借款300万元；
二、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司截至2014年12月20日的借款利息18万元，自2014年12月21日起至2016年3月20日止的借款利息90万元，自2016年3月21日起至借款清偿之日止的借款利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40808元，由原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司负担1640元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担39168元（此款原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司已预交，被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
代理审判员 李 佳
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年四月九日
书 记 员 倪倩文
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更78号
罪犯杨某。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
北海市中级人民法院于2010年7月23日以（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人杨某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月5日送广西南宁监狱服刑，2011年5月19日调广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日在广西中渡监狱公开开庭审理了本案。广西区人民检察院委派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文、广西中渡监狱莫元彬、周华出庭执行职务。罪犯杨某及证人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2012年监狱积极改造分子；2013年表扬累计奖励分140.03分，建议将罪犯杨某的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯杨某减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人唐某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，广西区人民检察院提出罪犯杨某是三类罪犯且犯数罪，建议从严减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨某的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2036年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第2130号
原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路三号楼五层。
法定代表人韩卫东，执行董事。
委托代理人周后俊，居民，该公司项目经理。
委托代理人陈安文，江苏京楚律师事务所律师。
被告江苏丰海物贸有限公司，住所地徐州市湖西路1号徐州开元名都大酒店停车场综合楼。
法定代表人王振东，总经理。
本院在审理原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司诉被告江苏丰海物贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司撤回对被告江苏丰海物贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1970元，由原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1116号
原告：姜雅花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告：海龙，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告：斯日古楞，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
原告姜雅花与被告海龙、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案，原告姜雅花在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜雅花撤回起诉处理。
审判员 巴 特 尔
二〇一七年八月十九日
书记员 特日格乐
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7307号
原告：胡兆荣，男，1974年7月19日生,汉族，住金坛区。
被告：沈留春，男，1947年1月5日生,汉族，住金坛区。
原告胡兆荣诉被告沈留春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兆荣撤诉。
案件受理费人民币12300元减半收取6150元由原告胡兆荣负担。
审 判 长 崔竹云
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年一月六日
书 记 员 金丽玲
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8014号
原告：陈建伟，男，1979年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：程林，男，1985年6月21日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：盛笑笑，女，1986年10月4日出生汉族，住台州市椒江区。
原告陈建伟与被告程林、盛笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告程林、盛笑笑立即归还原告借款本金50000元及自2016年8月16日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈建伟的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告程林、盛笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告程林、盛笑笑于2010年7月13日登记结婚。被告程林于2016年8月16日向原告陈建伟借款50000元。双方约定：借款月利率为1.8%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程林、盛笑笑于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建伟借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.8%自2016年8月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告程林、盛笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月二十日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8014号原告：陈建伟，男，1979年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：程林，男，1985年6月21日出生汉族，住台州市椒江区。被告：盛笑笑，女，1986年10月4日出生汉族，住台州市椒江区。原告陈建伟与被告程林、盛笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告程林、盛笑笑立即归还原告借款本金50000元及自2016年8月16日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈建伟的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告程林、盛笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告程林、盛笑笑于2010年7月13日登记结婚。被告程林于2016年8月16日向原告陈建伟借款50000元。双方约定：借款月利率为1.8%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程林、盛笑笑于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建伟借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.8%自2016年8月16日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告程林、盛笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年十月二十日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1799号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
被告：郭艾常，男，汉族，1957年7月15日出生，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告郭艾常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年十二月十一日
书记员 石晶中
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00135-1号
原告蔺某某，男，1976年7月2日出生，汉族，中国人寿财产保险公司府谷支公司职员，住府谷县华龙桥幸福家园。
被告马某，男，1980年1月12日出生，汉族，府谷县供热公司职工，住府谷县府谷镇又一村小区。
被告王某某，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县民政局家属房。
被告郝某某，女，汉族，1980年9月22日出生，府谷县防汛办职工，住府谷县府谷镇又一村小区。
本院在审理原告蔺某某与被告马某、王某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的位于府谷县府谷镇民政局家属房2单元301号房屋一套予以查封，并提供其所有的位于府谷县后河川自有住房一套（产权证号1553**）作为担保。
本院认为，原告蔺某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某某所有的位于府谷县府谷镇民政局家属房2单元301号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第110号
原告：郑甲。
委托代理人：胡某。
被告：施某某。
原告郑甲与被告施某某买卖合同纠纷一案，原告于2010
年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
沈毓明独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向
被告公告送达相关法律文书，于2010年6月2日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼，
被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郑乙起诉称：原、被告素有买卖布料的业务往来，
截止2009年11月，被告共结欠原告布料款33442元。嗣后，原
多次催讨该款项，但被告至今分文未付，故请求法院判令：一
、被告立即支付原告货款33442元；二、本案诉讼费由被告承
担。
被告施某某未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交：收货单二份（编
号分别为：0004237、0003852），用于证明被告施某某结欠原
告布料（隐形布）款33442元的事实。本院认为，被告拒不到
庭，应视其放弃质证，且原告所举证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确认为有效证据。
根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如
下：2009年9月14日，被告施某某向原告购买布料（隐形布）1
602.5米，单价10.5元／米，价款为16826元；同年11月6日，
被告又向原告购买隐形布1538.6米，单价10.8元／米，价款为
16616元。2010年2月1日原告以被告拖欠货款33442元为由向本
院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律
保护。被告向原告购买布料后，被告应按交易习惯（双方未约
定付款期限）即时付清货款，但被告至今仍拖欠货款，属违约
，应承担即时付清货款之民事责任。因此，本院支持原告的本
案诉请。为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
施某某应给付郑甲货款33442元，限于本判决生效之日清
偿。
如果施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，公告费550元，由施某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年六月二日
书 记 员 顾 艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执562号
申请执行人：隆海欧，男，1987年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人:周梓华，男，1992年8月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
隆海欧申请执行周梓华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014)穗黄法民二初字第541号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，周梓华应于本判决生效之日起十日内向隆海欧偿还欠款309900元及逾期利息。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据隆海欧的执行申请，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并轮候查封（档案）被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；另查明，被执行人现因诈骗被判处10年有期徒刑，现在监狱服刑。本院将情况告知申请人后，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执562号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 辛金龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第303号
原告：三门县农村�用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：章惟略。
被告：陈来德。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告章惟略、陈来德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告章惟略、陈来德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年7月26日，被告章惟略以进苗料需要资金为由，由被告陈来德提供担保，向原告借款人民币49000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年7月26日至2013年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，如�期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告章惟略于2013年10月12日归还借款本金人民币1000元，余款未予归还，被告陈来德未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告章惟略立即归还借款本金48000元及其利息，利息自2011年7月26日至2013年7月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，自2013年7月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为13580.53元；2.判令被告陈来德对上述借款本息负连带清偿责任。
被告章惟略、陈来德未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据�
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告章惟略由被告陈来德担保于2011年7月26日向原告借款48000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年7月26日至2013年11月28日被告章惟略向原告借款结欠利息为13580.53元的事实。
证据三、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息证一份，拟证明被告章惟略于2013年10月12日向原告小雄信用社归还借款本金人民币1000元的事实。
本院认为，被告章惟略、陈来德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告章惟略以进苗料需要资金为由，在2011年7月26日由被告陈来德提供担保，向原告借款人民币49000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年7月26日至2013年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告章惟略于2013年10月12日归还借款本金人民币1000元，余款未予归还，被告陈来德未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告章惟略、陈来德签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告章惟略未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告章惟略归还借款本金48000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告陈来德在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈来德承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章惟略于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币48000元及利息、逾期利息；自2011年7月26日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币13580.53元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二�被告陈来德对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告陈来德承担保证责任后，依法有权向被告章惟略追偿。
如果被告章惟略、陈来德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告章惟略、陈来德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人�陪审员李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月三日
代书 记员 张蓓蕾
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2426号
原告薛德方，男，1978年10月20日出生，汉族，住单县。
被告郝青建，男，1980年3月1日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告薛德方诉被告郝青建民间借贷纠纷一案中，原告薛德方经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 房殿军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1909号
原告栗小发，男，汉族，1967年4月5日出生。
委托代理人刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
被告安满利，女，汉族，1973年5月19日出生。
委托代理人闫小改，武陟县法律服务所法律工作者。
原告栗小发与被告安满利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗小发及其委托代理人刘学士，被告安满利及其委托代理人闫小改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗小发诉称：被告于2012年元月13日借我现金5000元整，当天给我出具借条，并承诺“你什么时候用钱，说一声我就偿还。”之后，我多次讨要，她都以没钱为由，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款5000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告安满利辩称：原告起诉不是事实，被告已于2012年的夏天已将5000元借款归还给原告，被告去还钱那天被告本人和其丈夫左某还有其姐姐安可意去给原告送的钱，当时原告的妻子没有在家，因2012年夏天原告家翻修房子，原告对被告说，被告打的条在香英家放的，原告妻子拿钥匙类，回来我把条撕了，我们共事好几次了，我不会亏着良心。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、身份证明一份，证明原告的主体资格。2、2012年元月13号被告安满利打的借条一份，证明被告借原告5000元的事实。
被告安满利对原告的证据进行质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证据指向有异议，该借条的借款被告已经归还。
被告举证，有两个证人，证人左某和郭某。证人左某称，我和被告安满利是夫妻关系。安满利是中间人，（具体日子不记）当时这笔钱5000元借给安满利的姐姐安可意，当时原、被告口头约定利息。还款时我和被告安满利一起去的，在原告栗小发家里给原告现金5000元，当时原告说，条不在身边，没拿钥匙，他媳妇拿钥匙的，就这样条没有抽走。证人郭某称，我是被告安满利的婆家嫂子，有一天，我去找原告家耍了，我见原告跟原告媳妇金枝说的正热闹了，我问他们说啥了真热闹，他们说是刚才左某和安满利来还钱了，人家要条了，我们盖房了乱哄哄的，东西都在小斌（原告自己家的人）家放了，这时候找条也不好找，这又不是别人，到时候找到条把条撕了就中了。当时原告媳妇对着我说是吧，说了两遍，但是我当时低着头，没有应。
原告对被告的证人证言经过质证后认为，第一个证人和被告是夫妻关系，说还钱时说是两个人一起还的，后来在代理人的询问又说是三个人，并且记不清还款时间，所以第一个证人不能作为定案依据。第二个证人还款时她不在场，只是道听途说，且和被告是亲嫂子关系，不能作为定案依据。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对其真实性无异议，对证据2的证明指向有异议，被告无相反证据进行佐证，因此本院对证据2予以确认。
被告所举的证人证言，原告均有异议，证人左某和被告安满利是夫妻关系，证人郭某和被告是亲戚关系，被告无其他证据进行佐证，本院不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实，原告与被告系同村。被告于2012年元月13日从原告栗小发处借现金5000元，并于当天给原告出具借条一份，载明“借条，今借到栗小发5000元，5千元正，借钱日：2012年元月13日，借钱人：安满利”。后原告多处讨要，被告未还。现原告要求被告偿还借款，形成纠纷。
本院认为，被告安满利在2012年元月13日借原告款，并给原告出具借据，后经原告多次讨要未果，被告安满利理应承担偿还原告借款的责任。被告安满利提供的证人证言因没有其他有利证据进行印证，根据优势证据原则，无法推翻原告提供的证据。因此本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安满意于本判决生效后十日内偿还原告栗小发的借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告安满利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王飞飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保605号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：赵智强，男，1986年6月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人赵智强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城�分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵智强的银行存款600元予以冻结（账户：6215211602389968）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保605号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：赵智强，男，1986年6月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人赵智强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城�分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人赵智强的银行存款600元予以冻结（账户：6215211602389968）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4526号
原告阮某甲，男，住仙游县。
被告张某某，女，住仙游县。
原告阮某甲与被告张某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，1996年1月，原、被告经人介绍后即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1996年11月16日生育一女孩阮某乙，现在赖店华侨中学学习，孩子的生活费、教育费一直由原告负担。同居期间，因双方性格不合，经常吵架，难以建立感情，双方于2011年6月分居生活至今，故请求判令：原、被告同居所生女孩阮某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：原、被告同居所生女孩阮某乙由被告抚养，抚养费由原告每个月承担人民币500元直至女孩年满十八周岁止。
被告张某某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原告阮某甲与被告张某某于1996年1月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1996年11月16日生育女孩阮某乙。因性格不合，原、被告于2011年6月分居生活至今。双方所生女孩阮某乙现随被告张某某生活。原告于2014年6月24日诉至本院请求抚养女孩。在本案审理过程中，原告阮某甲同意双方所生女孩阮某乙由被告张某某抚养，并自愿每个月承担抚养费人民币500元直至女孩年满十八周岁止。上述事实，有原告的陈述及其提供的阮某乙的常住人口登记卡，仙游县郊尾镇阮庄村委会于2014年6月18日开具的证明（内容为：“…兹证明本村阮庄288号阮某甲，男，汉，…与后沈村过山小组张某某，因两人在1996年1月同居，于同年11月16日共同生育一女孩，其姓名阮某乙…双方至今未办理结婚登记手续，双方于2011年6月分居…”）各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告的非婚生女孩由谁抚养应从有利于该女孩的健ＸＸ长考虑。因非婚生女孩阮某乙现随被告张某某生活，在本案审理过程中，原告阮某甲也同意女孩由被告张某某抚养，并自愿承担抚养费，没有违反法律规定，应予照准。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阮某甲与被告张某某非婚生女孩阮某乙（一九九六年十一月十六日出生）由被告张某某抚养，抚养费由原告阮某甲自二0一四年六月二十四日起每个月二十八日前支付给被告张某某人民币五百元直至女孩年满十八周岁止。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年七月十六日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15316号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告杨宝龙，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告杨宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙震颐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第691号
原告刘顺生，男，1976年9月7日出生，汉族，居民。
被告陈德仁，男，1976年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘顺生与被告陈德仁民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，自愿撤回对被告的起诉，并于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺生撤回对被告陈德仁的起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告刘顺生负担。
审 判 员 康静
二〇一四年八月六日
代理书记员 龚伟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙立保字第00004-2号
申请人程仕荣，男，1955年2月22日出生，汉族，沙洋县人。
被申请人张军，男，1969年1月20日出生，汉族，沙洋县人。
被申请人贾林枝，女，1971年5月19日出生，汉族，沙洋县人。
申请人程仕荣诉被申请人张军、贾林枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程仕荣于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，认为被申请人张军、贾林枝有转移财产的可能，要求对被申请人张军、贾林枝的银行存款83900元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程仕荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人贾林枝在某银行沙洋支行营业部的存款14000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 晶
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执180号
申请执行人：李海良，男，1959年6月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住铅山县。
被执行人：唐正春，男，1965年1月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住弋阳县。
本院在执行申请人李海良与被执行人唐正春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人唐正春列入失信人员名单。本案申请执行金额为42000元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执180号申请执行人：李海良，男，1959年6月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住铅山县。被执行人：唐正春，男，1965年1月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住弋阳县。本院在执行申请人李海良与被执行人唐正春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人唐正春列入失信人员名单。本案申请执行金额为42000元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年八月三日书记员  项昕宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1417号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜保恒。
被上诉人（原审原告）：杜高恒。
被上诉人（原审原告）：杜玉珍。
原审被告：六安市祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安市经济开发区皖西大道。
原审被告：周玉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人杜保恒、杜高恒、杜玉珍及原审被告六安市祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙公司）、周玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：一、改判（2016）苏1183民初1341号民事判决第一项；二、上诉费用由杜保恒、杜高恒、杜玉珍负担。事实和理由：一、死者杜昌恒以务农为生，没有外出打工经历，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；二、周玉与杜昌恒承担交通事故的同等责任，因此周玉最多承担60%的赔偿责任，一审法院认定周玉承担70%的赔偿责任不当。
三被上诉人未作答辩。
原审被告祥龙公司未作答辩。
原审被告周玉述称，交通事故发生前，周玉正常行驶。约150米远处，周玉看到杜昌恒驾驶电动自行车就开始踩刹车，两车接近时，周玉将刹车踩到底并左打方向，但两车仍发生碰撞。
杜保恒、杜高恒、杜玉珍向一审法院起诉请求：一、判令人寿保险公司、祥龙公司及周玉赔偿各项损失合计人民币614946元；二、人寿保险公司、祥龙公司及周玉承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月24日，周玉驾驶皖N×××××重型普通货车，沿302县道（宁茅线）由西向东行驶，行至302县道（宁茅线）17公里附近地段，与沿刘巷村岔道由南向北方向驶上302县道的杜昌恒所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致杜昌恒受伤，两车损坏，杜昌恒后经医院抢救无效死亡。2016年3月2日，公安交警部门作出事故认定书，认定周玉、杜昌恒各承担此事故的同等责任。杜昌恒（1963年2月26日生）未婚无子女，其父早亡，其母龙孝英（1930年8月10日生）于2016年2月11日去世。杜保恒、杜高恒、杜玉珍系杜昌恒的哥哥和姐姐。皖N×××××号重型普通货车登记车主为祥龙公司，实际车主为周玉，该车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，周玉缴纳5万元事故处理金，此款由杜保恒、杜高恒、杜玉珍用于丧葬费用。杜昌恒生前以务工收入为生活主要来源。一审法院认为，关于死亡赔偿金的适用标准，因当前农村外出务工人员众多且流动性较大，用工单位用工形式并不规范健全，而作为基层组织的村民委员会在履行社会管理职能时能够了解到社区成员务工或者务农或者从事其他生产生活的情况，村民委员会以基层组织的名义出具的证明材料，能够客观反映杜昌恒生前外出务工的事实，其收入来源以非农业为主，对于死亡赔偿金可以按照城镇居民标准予以赔偿。周玉在庭审中称其挂靠在祥龙公司，但未提供相关证据予以证明，杜保恒、杜高恒、杜玉珍也未能提供证据证明祥龙公司与周玉之间存在挂靠关系，对杜保恒、杜高恒、杜玉珍主张祥龙公司承担赔偿责任的主张，不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，非机动车负事故同等责任的，机动车一方的赔偿责任减轻百分之三十至百分之四十，确定周玉承担70%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，确定杜保恒、杜高恒、杜玉珍的损失为：死亡赔偿金743460元（37173元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费酌定1000元、办理丧葬期间亲属的误工费酌定3000元，以上合计828351.5元，此款应由人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分502846.05元[（828351.5元-110000元）×70%]由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，周玉赔偿2846.05元。由于周玉已经赔偿50000元，故扣除其应当承担的2846.05元后，杜保恒、杜高恒、杜玉珍应返还周玉47153.95元。判决：一、人寿保险公司赔偿杜保恒、杜高恒、杜玉珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬期间亲属误工费等合计610000元；二、杜保恒、杜高恒、杜玉珍返还周玉47153.95元；三、驳回杜保恒、杜高恒、杜玉珍其他诉讼请求。
本院二审期间，人寿保险公司向本院提交死者户籍地调查走访视频5段、调查地点照片6张，证明死者杜昌恒生前务农。杜保恒、杜高恒、杜玉珍未予质证；祥龙公司及周玉未予质证。本院认定如下：人寿保险公司提供的证据真伪不明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准，村民委员会在履行社会管理职责过程中能够了解到村民的生产、生活状况，其出具的《证明》能够证实杜昌恒务工的事实，收入来源以非农业为主，因此，死亡赔偿金可以城镇居民人均可支配收入标准计算。关于周玉的赔偿责任，一审法院认定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，非机动车负事故同等责任的，机动车一方的赔偿责任减轻百分之三十至百分之四十，一审法院确定周玉承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认，人寿保险公司主张周玉承担60%的赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人中国人寿财产保险股份
有限公司六安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执216-3号
申请执行人李晓曼。
被执行人屈昌梅。
被执行人曾炜。
申请执行人李晓曼与被执行人屈昌梅、曾炜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00129号《民事判决书》立案执行。在执行中本院依法向被执行人屈昌梅、曾炜送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令二被执行人共同偿还申请执行人李晓曼xxx元借款。但二被执行人屈昌梅、曾炜一直未履行。本院在执行中查明，被执行人曾炜在荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区xxx幢购置有商品房。本院依法做出（2016）鄂0802执216-1号《执行裁定书》，拍卖曾炜在荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区xxxx幢购置的商品房。在拍卖中，因无人竟买第一次拍卖流拍。现申请执行人李晓曼同意以第一次拍卖价xxxx元接受位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区xxx幢的商品房,用以抵偿xxx元债务。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十九条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将曾炜购置于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区xxx幢的商品房作价xxx元交付申请执行人李晓曼抵偿xxx元债务；
二、待上述房产符合办证条件时，申请执行人李晓曼可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月十日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执216-3号
申请执行人李晓曼。
被执行人屈昌梅。
被执行人曾炜。
申请执行人李晓曼与被执行人屈昌梅、曾炜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00129号《民事判决书》立案执行。在执行中本院依法向被执行人屈昌梅、曾炜送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令二被执行人共同偿还申请执行人李晓曼560000元借款。但二被执行人屈昌梅、曾炜一直未履行。本院在执行中查明，被执行人曾炜在荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区1-2幢购置有商品房。本院依法做出（2016）鄂0802执216-1号《执行裁定书》，拍卖曾炜在荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区1-2幢购置的商品房。在拍卖中，因无人竟买第一次拍卖流拍。现申请执行人李晓曼同意以第一次拍卖价528985元接受位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区1-2幢的商品房,用以抵偿560000元债务。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十九条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将曾炜购置于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区1-2幢的商品房作价528985元交付申请执行人李晓曼抵偿528985元债务；
二、待上述房产符合办证条件时，申请执行人李晓曼可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月十日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执216-3号申请执行人李晓曼。被执行人屈昌梅。被执行人曾炜。申请执行人李晓曼与被执行人屈昌梅、曾炜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00129号《民事判决书》立案执行。在执行中本院依法向被执行人屈昌梅、曾炜送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令二被执行人共同偿还申请执行人李晓曼560000元借款。但二被执行人屈昌梅、曾炜一直未履行。本院在执行中查明，被执行人曾炜在荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区1-2幢购置有商品房。本院依法做出（2016）鄂0802执216-1号《执行裁定书》，拍卖曾炜在荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区1-2幢购置的商品房。在拍卖中，因无人竟买第一次拍卖流拍。现申请执行人李晓曼同意以第一次拍卖价528985元接受位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区1-2幢的商品房,用以抵偿560000元债务。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百九十三条、《最高人民法院》第十九条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：一、将曾炜购置于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区1-2幢的商品房作价528985元交付申请执行人李晓曼抵偿528985元债务；二、待上述房产符合办证条件时，申请执行人李晓曼可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年八月十日书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执216-3号申请执行人李晓曼。被执行人屈昌梅。被执行人曾炜。申请执行人李晓曼与被执行人屈昌梅、曾炜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00129号《民事判决书》立案执行。在执行中本院依法向被执行人屈昌梅、曾炜送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令二被执行人共同偿还申请执行人李晓曼xxx元借款。但二被执行人屈昌梅、曾炜一直未履行。本院在执行中查明，被执行人曾炜在荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区xxx幢购置有商品房。本院依法做出（2016）鄂0802执216-1号《执行裁定书》，拍卖曾炜在荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区xxxx幢购置的商品房。在拍卖中，因无人竟买第一次拍卖流拍。现申请执行人李晓曼同意以第一次拍卖价xxxx元接受位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区xxx幢的商品房,用以抵偿xxx元债务。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百九十三条、《最高人民法院》第十九条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：一、将曾炜购置于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区xxx幢的商品房作价xxx元交付申请执行人李晓曼抵偿xxx元债务；二、待上述房产符合办证条件时，申请执行人李晓曼可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年八月十日书记员 王 敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法梅民初字第13号
原告：饶某，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：王某，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告饶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告饶某诉称：我与前夫于××××年××月结婚，婚后生育有一儿一女。可是好景不长，女儿刚生下不久，前夫就去世，生活难以维持，于是在××××年××月××日，经人介绍认识被告王某，认识4天后就办理了结婚登记，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后知道他不是真心与我组成家庭，共同创建家园，而是一心想的是借肚生子，被告未给我的家庭带来一点生机，整天游手好闲，不务正业，唯一知道吹牛，讲假话。2015年2月11日生下一女儿，出生不久他就将女儿的户口落到他的户口上，原本我想寻找一个对我的家庭有担当的男人，却变成引狼入室，给我的家庭造成更大的伤害，被告的种种行为给我的家庭、子女带来不幸，更进一步伤害到我的心，使夫妻感情进一步恶化，直至彻底破裂。因此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿判由被告抚养。
被告王某未作书面答辩。
经审理查明：原告饶某与被告王某于2014年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，原告系再婚。原被告婚后夫妻感情一般，于2015年2月11日婚生一女儿王桂欣。婚后原被告双方因性格各异、家庭琐事等产生矛盾，原告称：“由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后知道他不是真心与我组成家庭，共同创造家园，而是一心想的是借肚生子，被告未给我的家庭带来一点生机，整天游手好闲，不务正业，唯一知道吹牛，讲假话。2015年2月11日生下一女儿，出生不久他就将女儿的户口落到他的户口上，原本我想寻找一个对我的家庭有担当的男人，却变成引狼入室，给我的家庭造成更大的伤害，被告的种种行为给我的家庭、子女带来不幸，更进一步伤害到我的心，使夫妻感情进一步恶化，直至彻底破裂”。原告于2015年4月诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份：2、婚生小孩王桂欣的出生医学证明，拟证明王桂欣的出生情况；3、原被告的结婚证复印件，拟证明原被告结婚登记情况。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告系自愿登记结婚，原告系再婚，婚后双方的夫妻感情总的来说尚可。只是近段时间来原被告双方因性格各异、家庭琐事等产生纠纷，但并未产生较大的矛盾。庭审中，原告坚持要求离婚，但原告没有相关的证据证明原被告的夫妻感情确已完全破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉讼要求离婚其证据不足，本院不予支持。况且原被告的结婚来之不易，双方都应该好好珍惜。考虑到原、被告夫妻感情尚有和好之可能，原被告应相互体谅包容，多作批评与自我批评，加强沟通与交流，加强责任感，努力把夫妻感情经营好，相信双方的夫妻感情是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好之可能，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱志强
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第253号
原告汉阴县药材公司。
法定代表人王林运，该公司经理。
被告谢家春，男，汉族。
本案在审理原告汉阴县药材公司诉被告谢家春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2007年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉阴县药材公司的撤诉申请真实、合法符合有关法律规定-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告汉阴县药材公司撤诉。
案件受理费820元，减半收取，由原告汉阴县药材公司负担410元。
审判员 张俊
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 刘华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）蓬执字第1351-2号
申请执行人：蓬莱市登州街道办事处凤凰村民委员会。
被执行人：李起芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市登州街道办事处凤凰村民委员会与被执行人李起芳房屋租赁纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2002）烟民终字第120�民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下：
限制被执行人李起芳（大陆居民往来台湾通行证：T13261482）出境。
如不服本决定，可以自收到限制出境决定之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第350号
原告：邵××。
委托代理人：张××。
被告：何×。
被告：竺××。
原告邵××诉被告何×、竺××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月16日立案受理。因采用法律规定的其它送达方
式无法向被告送达诉讼文书，本院于2009年4月1日公告向被告
何×、竺××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和
开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院
于2009年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
邵××到庭参加诉讼，被告何×、竺××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：2008年7月25日，两被告向原告借款20
000元，约定借期为半年，后经原告多次催讨，两被告至今未
还，为此诉请：两被告立即归还原告借款人民币20000元。
被告何×、竺××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2008年7月25日的借条一份，证明两被告向原告借款20000
元，并约定借期为半年的事实。原告所举证据材料来源合法、
内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对
原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵××与
被告何×、竺××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规
的禁止性规定，应受法律保护。原告主张要求两被告归还借款
，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告何×、竺××归还原告邵××借款本金人民币20000
元，于判决生效后十日内付清。
被告何×、竺××如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，财产保全费220元，其
他诉讼费100元，合计诉讼费人民币1020元，由被告何×、竺
××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月二日
书记员 陈常瑛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3668号
罪犯陈建存，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省澄海市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2002年4月12日作出（2002）潮湘刑初字第38号刑事判决，以被告人陈建存犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元（累计缴纳300元）。本人不服判决，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2002年6月17日作出(2002)潮中法刑终字第29号刑事判决，维持对陈建存的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年1月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈建存在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建存在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈建存减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月13日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保31号
申请人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡国成，公司董事长。
被申请人詹建华。
被申请人黄山市徽州区宝宝第一站好又多店，住所地安徽省黄山市徽州区。
经营者詹建华。
申请人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，为防止被申请人詹建华、黄山市徽州区宝宝第一站好又多店转移或隐匿财产，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币31万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹建华、黄山市徽州区宝宝第一站好又多店的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪海燕
二〇一六年五月六日
书记员 王大翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保31号之一
申请人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡国成，公司董事长。
委托代理人方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师（特别授权）。
被申请人詹建华。
被申请人黄山市徽州区宝宝第一站好又多店，住所地安徽省黄山市徽州区。
经营者詹建华。
本院于2016年5月6日作出（2016）皖1004执保31号财产保全的裁定，2016年5月16日黄山丰乐怡庭商业管理有限公司向本院提出解除诉前财产保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人詹建华账户存款11万元和账户存款20万元的冻结。
审判员 汪海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 王大翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61489号
申请执行人:李树燕
被申请执行人：利顺塑业（天津）有限公司
本院在执行李树燕申请执行利顺塑业（天津）有限公司追
索劳动报酬纠纷一案中，向申请人发还执行款35256元，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 明
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1398号
原告：危火香，女，1968年4月22日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被告：汪艇，男，1975年9月18日出生，住彭泽县。
原告危火香与被告汪艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危火香的委托诉讼代理人喻春到庭参加诉讼，被告汪艇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危火香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款180000元及逾期利息（以180000元本金，从2017年8月17日起至偿清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2014年1月7日向原告借款人民币200000元。后经原告催讨，被告于2015年还款20000元，并于同年12月7日向原告出具了180000元借条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告汪艇经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月7日江西省农村信用社（农商银行）回单一份及2015年12月7日借条一张，证明2014年1月7日被告向原告借款200000元，原告通过银行转账交付借款，2015年8月被告归还借款20000元，后于2015年12月7日被告向原告出具180000元借条，故被告现尚欠原告借款180000元。对原告提交的证据本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日被告向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账交付借款，2015年8月被告归还借款20000元，后于2015年12月7日被告向原告出具180000元借条，内容为：“今借到危火香人民币壹拾捌万元整（180000.元）。今借人：汪艇。签字按手印。”后原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告汪艇向原告危火香借款180000元，并出具了借条，该借条应认定为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当偿还原告借款本金180000元。因借条上未约定利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日即2017年8月17日起至偿清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告汪艇经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪艇于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告危火香借款本金180000元及逾期利息（以180000元为本金，自2017年8月17日起至偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告汪艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 陈海波
审判员 欧阳明
二〇一七年九月十五日
书记员 江 帆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执375号
申请执行人：徐静，男，生于1981年11月22日，汉族，湖北省襄阳市人，原系湖北给力包装有限公司员工。
委托代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为执行立案，参与执行等。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：王开祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐静与被执行人湖北给力包装有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北给力包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经财产调查，未发现被执行人湖北给力包装有限公司有可供执行财产，被执行人湖北给力包装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执403号
申请执行人蔡学光，男，1984年2月7日出生，住安徽省利辛县。
被执行人李晓保，男，1983年1月7日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行蔡学光与李晓保民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人蔡学光，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇蔡桥村王庄11户。
被执行人李晓保，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇闫桥村闫桥80户。
本院在执行蔡学光与李晓保民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执403号
本院在执行蔡学光与李晓保民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李晓保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2623-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。
负责人肖达，系该支行行长。
委托代理人孙卫东，王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人朱淑娜，女，1989年10月4日出生，住陕西省大荔县。
被执行人梁思锐，女，1994年11月20日出生，住西安市周至县。
西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第138号执行证书生效后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人朱淑娜、梁思锐发出了执行通知书。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱淑娜、梁思锐无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年三月八日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2623-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。负责人肖达，系该支行行长。委托代理人孙卫东，王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人朱淑娜，女，1989年10月4日出生，住陕西省大荔县。被执行人梁思锐，女，1994年11月20日出生，住西安市周至县。西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第138号执行证书生效后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人朱淑娜、梁思锐发出了执行通知书。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱淑娜、梁思锐无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一八年三月八日书记员 宋继尚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1944号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告秦立立，男，1980年11月27日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦立立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告秦立立经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2005年12月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币4681.09元及利息和费用3702.02元（该利息计算至2008年12月11日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告秦立立未到庭答辩。
经审理查明，2005年12月，被告秦立立在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4681.09元及利息和费用3702.02元（该利息计算至2008年12月11日），原告遂于2009年3月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、户籍资料、工作证明、身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告秦立立申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦立立于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款4681.09元及利息和费用3702.02元（该利息计算至2008年12月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告秦立立承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年七月七日
书 记 员 魏 玮
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3526号
原告:张琳。
委托诉讼代理人：王伟（系原告配偶）。
被告：马亮,。
被告：苏州暴风雪物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路38号1幢401室，经营地江苏省苏州工业园区苏虹中路200号。
法定代表人：ＸＸ伟。
原告张琳诉被告马亮、苏州市韵达快运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法组成合议庭进行审理，诉讼中，本院依据当事人申请依法追加苏州暴风雪物流有限公司（以下简称“暴风雪公司”）为被告参与诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张琳另申请撤回对被告苏州市韵达快运有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告张琳的委托诉讼代理人王伟，被告马亮到庭参加诉讼，被告暴风雪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2685.49元、误工费9188元、住院伙食补助200元、营养费2000元、陪护费2000元，共计16043.79元；2.在本案审理和赔偿期间暂扣其三轮车；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确由马亮和暴风雪公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月20日，被告马亮驾驶三轮车与原告张琳驾驶的电动自行车相撞，致张琳受伤，交警认定马亮承担本起事故的全部责任。
被告马亮辩称，我是暴风雪公司的员工，2016年6月入职，从事快递工作，因为暴风雪公司是代理的韵达快递，所以我送的是韵达快递，事故时正在送快递。原告误工期应该是一个半月，医生未要求加强营养，护理费过高。
被告暴风雪公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日12时左右，被告马亮驾驶三轮车在湖畔××商业街附近通道外处起步时，车辆与沿湖畔××商业街附近通道由西向东直行至上述通道外张琳驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损及张琳跌地受伤。交警后出具路外交通事故认定书，认为当事人马亮驾驶非机动车在上述路段处起步时，对道路内情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，是导致该起事故的全部原因。交警遂认定马亮承担本起事故全部责任，张琳不承担本起事故责任。
事故后至2017年1月22日，原告入院治疗，后经多次门诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左股骨外侧踝骨挫伤、左膝关节损伤等，2017年1月22日医嘱休一月，2017年2月27日医嘱休半月；原告支出医疗费2685.49元。
以上事实，由原告提交的路外交通事故认定书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：原告张琳各项损失如何认定及赔偿责任如何负担。
关于原告各项损失构成，本院根据原告伤情、治疗情况及营养期、护理期的评定标准，就原告主张的医疗费2685.49元、营养费2000元、陪护费2000元予以确认，并认定住院伙食补助费150元。关于误工费，原告提交苏州工业园区三之三金湖湾幼儿园出具的误工证明书，载明张琳在该单位担任教师职务，月收入4441.6元，2017年1月20日至3月31日因事故未上班，扣发工资3997.44元。本院认为，原告因事故受伤导致的合理误工损失应予以赔偿，根据其伤情并结合误工期限的评定标准，上述证明载明的误工时限符合合理范围，原告虽主张误工费9188元，但根据单位误工证明，其实际误工收入为3997.44元，故本院认定误工费为3997.44元。以上损失合计10832.93元。
就争议问题，马亮提交证据1、韵达快递单打印件若干，显示自2016年12月至2017年7月该快递均为马亮派送；证据2、马亮与ＸＸ伟在2016年10月至2017年4月间部分支付宝转账记录，其中2016年12月13日收款3000元、2017年3月1日收款4963元、3月28日收款5024元等，马亮据此主张暴风雪公司法定代表人ＸＸ伟向其发放工资情况；证据3、员工离职申请表，记载快递部快递员马亮拟定离职日期2017年7月11日，离职原因自动离职，在职期间发生的事由自己承担。落款由马亮、暴风雪公司签字捺印或盖章。马亮述称公司强迫其写的，其不同意没上交该申请表就走了。原告张琳对上述证据及马亮证明目的均无异议，原告并述称事故发生时马亮驾驶的三轮车及穿戴衣服均有韵达快递的装饰。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。交警认定马亮负事故全部责任，故马亮应对张琳因事故导致的损失承担全部赔偿责任。根据当事人陈述，事故发生时马亮正在派送快递过程中，另根据马亮提交的快递记录、支付宝明细及离职申请，可以印证其在暴风雪公司从事快递工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。马亮提交的离职申请表中虽记载在职期间发生的事由自己承担，但其述称不认可该约定故未上交该申请，且该约定仅为用人单位与员工内部约定，对外不产生约束力，故张琳上述损失应由马亮之用人单位即暴风雪公司承担。被告暴风雪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州暴风雪物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张琳赔偿款10832.93元。
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏州暴风雪物流有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州暴风雪物流有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 居 妍
人民陪审员 史建明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00074号
申请执行人刘静，女，汉族，1983年3月2日出生，现住宝塔区*号楼********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人刑宇申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第119号仲裁裁决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金9751.44元、仲裁费649元、并承担执行费50元。现被执行人自动履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第180号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年五月七日
书记员 封 冬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2134号
原告夏某，男。
被告王某，女。
本院受理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，理由是被告曾经在大连市学习、居住过，但因与原告长期分居，现在户籍地丹东市居住工作，并已超过一年，根据法律规定，本案应由被告户籍所在地的人民法院进行管辖。
经审查，原、被告于2010年2月11日在大连市甘井子区民政局登记结婚，被告的户籍地为辽宁省丹东市振兴区某街某楼某号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条规定的内容，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍地为辽宁省丹东市，其表示虽在大连学习和居住过，但已经回到户籍地丹东市居住和工作满一年以上，并提供丹东市某家具厂出具的《证明》一份，该证明中记载“此证明王某同志于2014年2月至今在我厂工作。特此证明”，用以证实其主张的事实。原告对被告提供的证据不予认可，原告表示在2014年5月与被告联系时，被告仍在大连，但对其陈述的事实没有提供证据予以证实。综上所述，被告的户籍地为辽宁省丹东市振兴区，其现已经回到户籍地居住并工作满一年以上，故被告的管辖权异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 佐欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1212号
原告：王志亮，男。
被告：周宝仁，男，其它情况不详（缺席）。
原告王志亮与被告周宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年11月4日由审判员张书君依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志亮到庭参加诉讼，周宝仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志亮诉称：2014年3月12日，周宝仁向其借款3万元并出具了欠据，约定利息1.2分，还款日期为2014年12月30日。其索要时，周宝仁未履约，故起诉，要求周宝仁给付欠款3万元及利息6120元。
周宝仁答辩期内未答辩
经审理查明：周宝仁在王志亮处借款3万元，2014年3月12日，周宝仁给王志亮出具了3万元的借据，约定利息为1.2分。
认定上述事实的证据有：欠条一张。
本院认为，周宝仁向王志亮借款，王志亮履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系且不违反法律规定，周宝仁应履行偿还借款本息的义务。现周宝仁未履行给付借款义务，王志亮请求周宝仁给付借款本息，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝仁于本判决生效之日偿还原告王志亮借款3万元；
二、被告周宝仁于判决生效之日给付王志亮借款利息6120元（利息按本金3万元从2014年3月12日起至2015年8月13日止），从2015年8月14日起到履行完毕时之的利息按1.2%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费703元，由被告周宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一五年十一月四日
书记员 李 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北城民初字第6号
原告欧XX，女。
委托代理人韩XX，绥化市北林区司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙XX，绥化市司法局法律援助中心法律工作者。
被告褚XX，男。
原告欧XX与被告褚XX同居关系、子女抚养纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日予以受理。本院依法由代理审判员邹雪光独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧XX及委托代理人韩XX、孙XX到庭参加诉讼，被告褚XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧XX诉称，原告欧XX与被告褚XX于2009年8月31日经政府登记结婚，后因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方于2011年10月20日经政府登记离婚。同年年末，原、被告同居生活，于2012年12月30日生育一名女孩褚X，现年11个月。现双方当事人均同意解除同居关系，但就子女抚育问题未能协商一致，故诉至法院，要求同居期间生育女孩褚X由原告欧XX抚育，被告褚XX每月支付抚育费200元至该孩年满18周岁时止。
被告褚XX经本院传票传唤未出庭应诉、未答辩。
本案争议的焦点是：原告欧XX与被告褚XX同居期间生育女孩褚X应由谁抚养，应付子女抚育费数额。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、离婚证（复印件）一份，欲证明原告欧XX与被告褚XX于2011年10月20日经政府登记离婚；
2、绥化市北林区东富乡建设村村委会出具证明一份，欲证明欧XX与褚XX同居期间生育一名女孩褚X；
3、绥化市北林区东富派出所出具的褚X户籍证明一份、出生医学证明（复印件）一份，欲证明欧XX与褚XX于2012年12月30日生育一名女孩褚X。
被告褚XX未出庭质证、未提供证据。
本院经审核、质证、综合审查认证如下：
本院认为，原告欧XX提供的证据1，被告褚XX未出庭质证，该两份离婚证系政府婚姻登记机关发放，本院予以采信，可证明原告欧XX与被告褚XX于2011年10月20日登记离婚；原告欧XX提供的证据2-3，该两份证据相互佐证，可证实原告欧XX与被告褚XX于2012年12月30日生育一名女孩褚X，现年11个月。
本院根据确认的证据及原告欧XX的陈述，查明案件事实如下：
原告欧XX与被告褚XX于2009年8月31日经政府登记结婚，后因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方于2011年10月20日经政府登记离婚。同年年末，原、被告同居生活，于2012年12月30日生育一名女孩褚X，现年11个月。现双方当事人就子女抚育问题未能协商一致，故原告欧XX诉至法院，要求同居期间生育女孩褚X由原告欧XX抚育，被告褚XX每月支付抚育费200元至该孩年满18周岁时止。
本院认为，原告欧XX与被告褚XX同居期间生育女孩褚X，现年11个月，褚X尚处于哺乳期，理应随其母亲即原告欧XX共同生活，故原告欧XX主张褚X由原告抚育的诉讼请求有理，应予以支持；原告欧XX主张由被告褚XX每月给付子女抚育费200元，符合法律规定，亦应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
原告欧XX与被告褚XX同居期间生育女孩褚X由原告欧XX抚育，由被告褚XX每月给付子女抚育费200元，此款自2014年1月起于每月的1日给付至该女孩年满18周岁时止。
案件受理费100元、由被告褚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邹雪光
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘桂辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1910号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告黄显杰。
被告南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号。
法定代表人李联珠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告黄显杰、南宁市勤建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2802号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：姚绍荣，男，1981年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告姚绍荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明、被告姚绍荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金12927.96元、利息3379.94元、违约金（原滞纳金）4608.34元，合计人民币20916.24元（利息等计算至2017年3月1日止），此后的利息按约定计算至付清欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月份，被告向原告申领中国银行信用卡用于消费，被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，填写了中国银行信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务均作了详尽的说明。
被告领取了卡号为“62×××33”信用卡后，开始尚能支付一定数量的利息和本金，但从2016年5月份起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人身份证明、被告的身份信息、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡的消费明细、逾期金额汇总表等。
被告辩称：对欠款的事实及欠款的本金没有意见，其已于2017年8月17日偿还了2000元，有银行的短信为凭，因家庭经济困难，请求原告免除利息及违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告向原告申请办理信用卡，并签署了长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等资料，取得卡号为“62×××33”的信用卡进行消费。截止至2017年3月1日，被告姚绍荣拖欠信用卡透支款本金12927.96元、利息3379.94元、逾期还款违约金4608.34元，合计人民币20916.24元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
另查明：在诉讼过程中，被告于2017年8月17日归还现金计人民币2000元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合�系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告姚绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金12927.96元，利息3379.94元，逾期还款违约金4608.34元，合计人民币20916.24元（时间截止至2017年3月1日）；自2017年3月2日之后的利息按双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计人民币161.5元，由被告姚绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇�七年八月二十八日
书记员 周伟丽