.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终811号上诉人（原审原告）：王世明，男，1965年3月23日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被上诉人（原审被告)：任付明，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：赵爱珍，女，1973年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人王世明因与被上诉人任付明、赵爱珍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王世明，被上诉人赵爱珍到庭接受询问。本案现已审理终结。王世明上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销（2017）宁0323民初316号民事判决书的第二项，依法改判支持上诉人从2014年3月9日至2016年9月9日期间的利息31500元。2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定部分事实和部分判决错误。2014年3月9日，被上诉人因资金紧张提出向上诉人借款，经双方协商，上诉人借给二被上诉人70000元，约定月利息为1.5%，被上诉人向上诉人出具借据一张。一审法院认定：”对上诉人诉请的利息，因双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故上诉人要求被上诉人支付利息，证据不足，本院不予支持，判决驳回上诉人请求被上诉人支付利息的诉请”，一审法院对以上认定的事实和判决实属错误。上诉人认为：合法的民间借贷关系受法律保护，二被上诉人向上诉人出具的借据明确约定月利息为1.5%，所以双方约定的利息事实清楚、证据确凿，在一审中上诉人向法庭提供的证据足以证明双方借款并约定了利息，因此上诉人主张从2014年3月9日至2016年9月9日期间的利息31500元应当予以支持。被上诉人赵爱珍辩称，本案借款属实，本案借条是被上诉人任付明书写的，本案借款双方约定有利息，但约定多少被上诉人赵爱珍不清楚。经被上诉人赵爱珍辨认借条上的”利息1.5%”字样是被上诉人任付明写上去的。借条上的赵爱珍的签字及捺印是被上诉人赵爱珍所为。被上诉人赵爱珍听被上诉人任付明说当时把利息算进去一共算了7万元，实际拿了多少钱被上诉人赵爱珍不清楚。被上诉人赵爱珍给上诉人王世明的妻子路秀梅还过5万元，但现在没有证据。被上诉人赵爱珍认为本案借款应该由被上诉人任付明偿还，2015年7月8日，被上诉人赵爱珍和任付明协议离婚了，约定财产债务全归被上诉人任付明，孩子是由被上诉人赵爱珍抚养。被上诉人赵爱珍净身出户。现被上诉人任付明于2017年已经再婚了。被上诉人任付明二审未到庭接受询问，亦未提交书面的答辩意见。王世明向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及利息31500元，共计101500元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，现已经离婚。2014年3月9日，二被告因工程资金紧张向原告借款70000元，口头约定月利率为1.5%。二被告于借款当日向原告出具欠条一张。二被告称待其工程完工后，连本带息一并向原告归还。待其工程结束后，经原告多次催要借款，二被告一直推托至今不还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告的借款本金及利息共101500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告任付明、赵爱珍共同偿还原告王世明借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次性付清：二、驳回原告王世明请求被告任付明、赵爱珍支付利息的诉请。案件受理费2330元，公告费440元，共计2770元，由被告任付明、赵爱珍共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人王世明在本案一审提交的借条原件中明确约定了借款月利息为1.5%，被上诉人赵爱珍对于本案借款约定支付利息的事实认可。本院认为，本案二审的争议焦点是本案借款是否约定支付利息，上诉人王世明的利息主张是否符合法律规定。根据上诉人王世明起诉时提供的借条原件核实，本案借款借条中确实对于借款利息有明确的约定，即月利息为1.5%，对该事实被上诉人赵爱珍并不表异议，本院予以确认。故本案民间借贷纠纷中，上诉人王世明上诉要求依据约定支付借款利息的请求并不违反法律规定，因双方没有约定还款期限，上诉人王世明有权主张自2014年3月9日至2016年9月9日期间的利息共计31500元，本院予以支持。原审法院关于本案借款利息的认定及处理不当，本院予以纠正。被上诉人赵爱珍二审抗辩称，其曾经向上诉人王世明的妻子路秀梅通过银行转账偿还了本案借款50000元，但未能提供证据予以证实，上诉人王世明认可收到被上诉人赵爱珍该50000元转账还款，但称并不是偿还本案借款，其与被上诉人任付明、赵爱珍之间还有近200000元的民间借贷。被上诉人赵爱珍称其与被上诉人任付明已经离婚，且约定本案债务及家庭财产均归被上诉人任付明，不应由被上诉人赵爱珍偿还本案借款及利息，上诉人王世明的该借款发生在被上诉人赵爱珍及任付明婚姻关系存续期间，被上诉人赵爱珍及任付明离婚上诉人王世明并不知情，被上诉人赵爱珍及任付明离婚时关于财产、债务的约定不能对抗本案上诉人王世明，故本案债务应属于夫妻共同债务，被上诉人赵爱珍及任付明理应共同偿还，被上诉人赵爱珍的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王世明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初316号民事判决第一项，即：被告任付明、赵爱珍共同偿还原告王世明借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初316号民事判决第二项，即：驳回原告王世明请求被告任付明、赵爱珍支付利息的诉请；三、限被上诉人任付明、赵爱珍于本判决生效后十日内一次性共同偿还上诉人王世明本案借款利息共计31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2330元，公告费440元，共计2770元，由被上诉人任付明、赵爱珍共同负担；二审案件受理费588元，由被上诉人任付明、赵爱珍共同负担。本判决为终审判决。审判长马克军审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十二月六日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。