河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字20号
上诉人（一审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）朱团结，男，住杞县。
被上诉人（一审被告）郑怀文，男，住杞县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）朱仁民，又名朱铁梁，男，住杞县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）与被上诉人朱团结、郑怀文、朱仁民生命权、健康权、身体权纠纷一案，朱团结于2013年3月14日向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求判令郑怀文、朱仁民、安诚财险公司赔偿经济损失共计95935.58元。杞县人民法院于2013年8月28日作出（2013）杞民初字第585号民事判决，安诚财险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，朱团结受雇于朱仁民，在杞县邢口镇黄寨村朱仁平家建房，该工地用于施工的架子未安装防护网。2012年11月5日（农历9月22日），郑怀文雇佣的司机杜绪伟驾驶郑怀文的车牌号为豫BA71**的吊板车在卸完预制板后，未将吊板车上的吊杆放下即驾驶车辆向前行驶，致使吊杆挂住光缆线，光缆线又挂住施工用的架子，正在架子上施工的朱团结、朱仁民、另案刘中强从架子上摔了下来。朱团结受伤后到杞县中医院住院治疗，经诊断为双跟骨骨折，于2012年12月5日出院，住院30天，花去医疗费25257元，期间郑怀文支付医疗费用3000元。朱团结之损伤程度经开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年5月10日出具的鉴定意见书认定为八级伤残，朱团结支付鉴定费700元，因做鉴定花去检查费用280元。2013年6月12日朱团结在杞县中医院做检查花费120元。朱团结诉称2013年3月4日在杞县中医院做检查花费180元，花费交通费500元，未提供证据，请求继续治疗费8000元，提供杞县中医院出具的证明一份，证明朱团结二次手术约需8000元。该事故发生后郑怀文未报保险公司，公安交警部门未出具交通事故责任认定书。
另查明，郑怀文所有的豫BA71**的吊板车在安诚财险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期间自2011年12月28日零时起至2012年12月27日24时止。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元（20.61元／天）。
根据法律规定的赔偿标准计算，原告朱团结因身体损害所产生的损失为：医疗费用为25657元、护理费618.3元、误工费3812.85元、营养费300元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费700元、交通费酌定为100元。共计82237.79元。
另案刘中强的各项损失为134700.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为59920元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为74780.67元。
一审认为，朱团结作为被告朱仁民的雇员，在施工过程中，因郑怀文雇佣的司机驾驶郑怀文所有的豫BA71**吊板车在行驶过程中，未将吊杆放下，而挂住光缆线，光缆线又挂住施工用的架子，造成朱团结、朱仁民及另案刘中强受伤的事实，予以认定。被告郑怀文作为车辆所有人，其雇佣的驾驶员未将吊杆安全放下即驾驶车辆行驶，是造成此次事故的主要原因，郑怀文应承担70%的赔偿责任；朱仁民作为房屋建筑的承包人，在安装施工架子时未安装防护网，未尽到安全防护义务，应承担20%的赔偿责任；朱团结系成年人，施工过程中未尽到注意安全事宜，应承担10%的责任，郑怀文的出事车辆在安诚财险公司投保有交强险，在保险期间内发生的责任事故，应在交强险限额内承担赔偿责任。朱团结和另案刘中强同时受伤住院治疗，保险公司应按二人所受损失比例进行赔偿，即赔偿朱团结的医疗费、住院伙食补助费、营养费为3095元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费共计46461元，其中精神损害抚慰金5000元。在安城保险河南分公司赔偿朱团结后，其损失还剩余32681.79元。郑怀文应赔偿其中的70%，即22877.25元，扣除郑已给付的医疗费3000元。朱仁民应赔偿其中20%，即6536.35元。朱团结请求后续治疗费8000元，可在实际费用发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告朱团结医疗费、营养费、住院伙食补助费3095元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费46461元，共计49556元；二、被告郑怀文赔偿原告朱团结医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费22877.25元，扣除已给付的3000元，再给付19877.75元；三、被告朱仁民赔偿原告朱团结医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费6536.35元；四、驳回原告朱团结的其它诉讼请求。上述判决一、二、三项于本判决书生效之日起二十日内执行。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，朱团结负担300元，郑怀文负担1734元，朱仁民负担164元。
安诚财险公司上诉称：事故原因仅有朱团结自述而无第三方机构的证明，也无公安机关出具的证明，一审认定本案系交通事故无任何依据；一审伤残鉴定结论书依据《职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》，鉴定结论应系工伤鉴定意见而非道路交通事故伤残鉴定意见书，不应作为本案定案依据。请求依法改判。
朱团结答辩称：自己所受的伤确系车辆违规操作造成，保险公司应当承担赔偿责任。
郑怀文答辩称：自己的车辆将建筑架子挂倒使刘中强受伤，当时已报警，警方虽未作处理，但事实确实存在，现场证人已出庭作证。车辆投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
朱仁民答辩称：事发时车辆已驶上公路，由于挂住线致使拉线将架子挂倒才使人受伤，确是交通事故，保险公司应当承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，事故发生现场临街，肇事车辆在行驶过程中牵拉光缆将施工架挂倒，致使朱团结等三人从架子上摔下受伤的事实有受害人陈述及现场多名证人证言，事实清楚，足以认定。本次事故的发生系由于车辆驾驶员违反交通管理法规，过失造成人身损害及财产损失，符合道路交通事故的认定标准，一审据此判令安诚财险在交强范围内承担赔偿责任符合法律规定，对其认为本案非道路交通事故的上诉意见，不予支持。
关于伤残鉴定结论，一审审理过程中安诚财险公司并未就伤残鉴定适用标准问题提出异议，应当视为其认可鉴定结论书中的伤残认定标准。该鉴定结论书可以作为本案认定事实的依据，对上诉人以此为由提出的上诉意见，仍不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年一月十六日
书记员 姬泽辉