wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初528号
原告：冯润堂，男，1958年7月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
被告：屈国四，男，1961年10月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
被告：焦玉梅，女，1963年5月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
原告冯润堂与被告屈国四、焦玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告冯润堂于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯润堂向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯润堂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯润堂负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年九月七日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初806号
申请人：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被申请人：胡成才，男，1964年2月15日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县黎家边村黎家边组**号。身份证号：362522196402152012
申请人抚州万事兴饲料有限公司与被申请人胡成才买卖合同纠纷一案,申请人抚州万事兴饲料有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡成才银行存款20000元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人抚州万事兴饲料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡成才银行存款20000元或相等价值的其他财产;
案件申请费220元，由被申请人胡成才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年元月三十一日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初806号之一
原告：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被告：胡成才，男，1964年2月15日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。
原告抚州万事兴饲料有限公司与被告胡成才买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告抚州万事兴饲料有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，保全费220元，合计363元，由原告抚州万事兴饲料有限公司负担。
审判员 喻日全
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第890-1号
原告：俞明亮。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
被告：吕永鸿。
被告：永康市依尔山工具厂。
负责人：吕永鸿。
被告：永康市永洲工具厂。
负责人：吕永周。
被告：金华康鸣包装材料有限公司。
法定代表人：吕永鸿。
本院在审理原告俞明亮与被告吕永鸿、永康市依尔山工具厂、永康市永洲工具厂、金华康鸣包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞明亮以原被告双方拟庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞明亮撤回起诉。
案件受理费12240元（已减半收取），保全费5000元，合计17240元，由原告俞明亮负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十二月十日
代书记员 陈晶俏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2238号
原告：徐纪根。
委托代理人：王伟民，
被告：周建庆。
原告徐纪根为与被告周建庆民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达诉讼文书，本案依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告周建庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月6日，被告向原告借款人民币44，000元，借期一个月。现被告逾期未予还款，故请求判令被告归还借款人民币44，000元并支付自2008年10月6日起至本案判决确定付款日止的同期银行贷款利息。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年10月6日被告周建庆出具给原告的借条一份，以证明当日被告向原告借款人民币44，000元，借期一个月的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据有被告签字，捺印，记载情况又清楚明确，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：2008年10月6日，被告周建庆向原告徐纪根借款人民币44，000元，借期一个月。现被告逾期未予还款，遂成讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，清楚明晰，属于合法的民间借贷，法律应予保护。被告有还款义务，而未能承担该义务，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建庆应归还给原告徐纪根借款人民币44，000元，并支付该款自2008年11月7日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 沈森华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第967号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
被执行人：浙江奥泰船业制造有限公司。
法定代表人：余淑敏，系该公司董事长。
被执行人：余淑敏。
被执行人：朱小春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第156号民事调解书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江奥泰船业制造有限公司、余淑敏、朱小春金融借款合同纠纷一案，经银行查询被执行人朱小春在银行有存款98035.02元、被执行人余淑敏在银行16686.06元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼、执行费用后没有剩余；经房产、国土资源局查询被执行人朱小春名下有坐落在乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑3幢1501室的房产一处（房产证号：0××f51663，0××f51662），被执行人浙江奥泰船业制造有限公司名下有坐落于乐清市ＸＸ镇上岩前村的土地使用权一处（宗地号：051-009-0378-0000），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封；经车辆查询被执行人朱小春名下有车牌号为浙C×××××的酷派牌小型轿车一辆，本院依法将该车辆予以查封，但具体车辆下落不明；另外在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江奥泰船业制造有限公司名下位于乐清市柳市镇七里港马道西村的海域使用权（海域使用权证号：国海证083300220号、2013B33038201517号）以及桥门式起重机四架、塔式起重机七台，并依法将上述财产移送拍卖，由于拍卖所需时间较长，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第967号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年五月五日
书记员 阮晶晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00086号
申请人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
被申请人：任圣楠，淮北市明星房地产开发有限责任公司经营者。
申请人陈磊因与被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷，申请人陈磊于2015年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道紫薇苑小区2#楼1802、1803、1804室三套房屋。担保人丁莉用其所有的牌号为皖F×××××号（车辆识别代号××××××××××）小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人陈磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道紫薇苑小区×#楼××××、××××、××××室三套房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平
二〇一五年六月十二日
书记员 李青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4115号
原告：金青萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：郑威，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告金青萍诉被告郑威买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月8日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告金青萍的委托代理人陈盼晓到庭参加诉讼。被告郑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金青萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款14191元并承担逾期利息损失（利息从2016年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院审理认定：被告向原告购买童装。双方于2018年2月2日对货款进行结算，经结算，被告共欠原告货款14191元，约定于2018年2月9日前支付。嗣后，被告未向原告支付上述货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定,判决如下:
被告郑威于本判决生效后十日内支付原告金青萍货款14191元并支付逾期利息（从2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告郑威负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月二十八日
代书记员 刘 霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4115号原告：金青萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：郑威，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。原告金青萍诉被告郑威买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月8日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告金青萍的委托代理人陈盼晓到庭参加诉讼。被告郑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金青萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款14191元并承担逾期利息损失（利息从2016年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院审理认定：被告向原告购买童装。双方于2018年2月2日对货款进行结算，经结算，被告共欠原告货款14191元，约定于2018年2月9日前支付。嗣后，被告未向原告支付上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定,判决如下:被告郑威于本判决生效后十日内支付原告金青萍货款14191元并支付逾期利息（从2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告郑威负担。本判决为终审判决。审 判 员 金全忠二〇一八年三月二十八日代书记员 刘 霞???
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1905号
上诉人（原审被告）：卢顺山，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：卢富国，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海清枝，女，1957年2月1日出生，回族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
原审被告：秦志强，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住东明县。
原审被告：东明县运输公司公�分公司。住所地：东明县。
法定代表人：唐世明，该公司经理。
委托诉讼代理人：渠豪华，男，1964年10月10日出生，汉族，该公司副经理，住东明县。
上诉人卢顺山因与被上诉人海清枝及原审被告秦志强、东明县运输公司公交分公司（以下简称东明公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢顺山上诉请求：撤销原判，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司菏泽城区支公司参加诉讼并承担保险责任；在查清被上诉人损失数额的基础上依法判决；一、二审诉讼费用由�上诉人承担。事实与理由：1、一审未追加保险公司为被告，程序严重违法；2、道路交通事故认定书责任认定错误，不应作为定案依据；3、被上诉人在东明县人民医院的医疗费用为713元，一审认定1208.1元错误。
海清枝辩称，交强险合同中受害人是指因被保险机动车发生事故遭受人身伤亡或者财产损失的人员，但不包括被保险机动车车上人员，而海清枝在交通事故发生时这一特定时间是身处保险车辆之上，属于车上人员，故保险公司不承担交强险和商业险赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东明公交公司述称，1、涉案车辆只是挂靠在东明公交公司名下，应由实际车主承担赔偿责任；2、涉案车辆投保交强险、商业险、承运人责任险，事故发生在保险期限内，�清枝的损失应由保险公司直接赔付；3、同意在合理合法的范围内赔偿。
秦志强未作陈述。
一审法院认定事实：2016年10月18日16时58分许，秦志强驾驶鲁Ｒ×××××号公交车沿262省道由北向南行驶至东明集邮政银行门口处时，在车辆未停稳的情况下打开车门，致使乘坐该公交车的海清枝受伤。菏泽市交通警察支队东明大队认定秦志强负事故全部责任，海清枝无事故责任。海清枝在事故发生后，被送到东明县人民医院诊疗，支付医疗费1208.1元，后转往菏泽市立医院住院治疗34天，经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅底骨折、枕骨骨折等，支付医疗费47418.1元，出院医嘱为出院后继续治疗，不适随诊，定期复查等。2017年1月5日，海清枝到菏泽市立医院复查，支付诊疗费727.5元。卢顺山为海清�垫付医疗费8208.1元。海清枝伤后由其丈夫马改生、儿子马少伟护理，护理人员身份均为农民，护理期间未能外出务工。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，海清枝交通事故致“脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅内积气、枕骨骨折、右上臂外伤、软组织损失”遗留轻度神经功能障碍属十级残疾；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。海清枝支付鉴定费2900元。秦志强系受雇于卢顺山驾驶鲁Ｒ×××××号公交车，卢顺山系实际车主，该车挂靠于东明公交公司。
另查明，2015年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元，农村居民人均可支配收入12930元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秦志强驾驶鲁Ｒ×××××号公交车，在车辆未停稳的情况下打开车门，致使乘客海清枝受伤。交警部门作出的秦志强负事故全部责任、海清枝无事故责任的事故认定真实、客观，予以确认。海清枝的损失为：医疗费49353.7元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元、残疾赔偿金25860元、护理费13844.53元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2900元，共计98078.23元。秦志强在向卢顺山提供劳务的过程中致人损害，应由卢顺山承担赔偿责任。事故车辆挂靠在东明公交公司从事道路运营活动，对于海清枝的各项损失东明公交公司应承担连带责任。对于卢顺山主张其向海清枝已支付8608元，除海清枝认可的8208.1元外，其他款项未提供证据证明，不予支持。东明公交公司主张涉案车辆投保了交强险、第三者责任保险、道路客运承运人责任险，因本案事故是秦志强在车辆未停稳的情况下打开车门导致海清枝受伤，不属于造成本车以外的人员伤害的情形，故本案不适用交强险、第三者责任保险。涉案车辆虽然投保了道路客运承运人责任险，但与本案不属同一法律关系，东明公交公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、卢顺山于判决生效后七日内赔偿海清枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费各项损失，共计89870.13元；二、东明县运输公司公交分公司与卢顺山承担连带赔偿责任；三、驳回海清枝的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由海清枝负担40元，卢顺山、东明县运输公司公交分公司负担2135元及保全费320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于应否追加保险公司为诉讼参与人的问题。交强险和商业险合同中的受害人是指因被保险机动车发生事故，遭受人身伤亡或者财产损失的人员，但不包括被保险机动车车上人员。本案交通事故系卢顺山在车辆未停稳的状态下打开车门，造成海清枝从公交车上摔倒在地受伤。事故发生时，海清枝系车上人员，且身份未发生转换。故一审法院未追加保险公司参加诉讼，并无不当。
关于交通事故责任认定书能否作为定案依据的问题。涉案事故认定书是交警部门在查清事实的基础上依法作出、是法院审理道理交通事故人身损害案件确定事故各方责任比例的重要依据，具有较高的证据效力，如当事人无相反证据推翻，人民法院应确认其相应的证明力。上诉人主张事故责任认定依据的事实错误，但未举出足以反驳的相反证据，故一审法院据此判决并无不当。
关于医疗费。海清枝在东明县人民医院的医疗费有正规的费用票据在卷佐证，经本院审查确为1208.1元，一审法院对该项费用的认定正确。
综上，卢顺山的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2047元，由上诉人卢顺山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一七年九月二十日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第979号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1965号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告：薛彦禄，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告薛彦禄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13487号
原告：关景莲，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告：喻丽娅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：关勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王雪，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告关景莲、喻丽娅诉被告关勇、王雪返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告返还沈阳市于洪区城东湖街83号463的房屋产权证、契证、土地使用证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，原告提起诉讼后，经查明，原告起诉的被告王雪身份信息错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关景莲、喻丽娅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王洪达
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕长影
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9953号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。
负责人：邵丽坤，系该支行行长。
委托代理人：任辉，辽宁卓正律师事务所律师。
被告：潘浩，男，1986年10月15日出生，满族，住址吉林省四平市铁西区。
被告李宝生，男，1961年11月19日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告潘浩、李宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行撤回起诉。
案件受理费3959.00元，减半收取1979.50.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行负担。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 雍 力
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00133号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，绰号：“苕”，男，1961年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月23日13时许，被告人张某在其租住的本市硚口区荣华里东村新威公寓210室，以人民币200元的价格将白色卷纸包裹的四颗红色圆形片剂贩卖给中年男子段某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，物品重0.38克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押决定书及扣押清单、证人段某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高 璇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初96号
原告：胡某，男，1979年8月30日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1988年1月1日出生，汉族。
原告胡某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡某负担。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王耕黎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初351号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马志军，(曾用名马小军)，男，1985年7月7日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏固原市。2013年11月1日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年3月14日因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元，2017年3月27日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2017年7月6日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人马志军犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2017年6月22日15时许，被告人马志军与马耀明（另案处理）预谋，乘坐马耀明驾驶的的摩托车××区一带伺机盗窃作案。当日15时45分许，被告人马志军和马耀明在固原市人民会堂对面一药店门口见驾驶电动车的被害人师某某上衣口袋装有一部手机，被告人马志军遂下车至师某某附近，乘师某某不注意从其上衣右口袋盗出一部玫瑰金色OPPOR9手机，后乘坐马耀明驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2350元。2017年6月22日21时许，被告人马志军到固原市公安局原州区分局投案，办案民警从被告人马志军处扣押被盗手机发还被害人师某某。
公诉机关为证实被告人马志军的上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，并认为被告人马志军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马志军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年6月22日15时许，被告人马志军与马耀明（另案处理）预谋，乘坐马耀明驾驶的的摩托车××区一带伺机盗窃作案。当日15时45分许，被告人马志军和马耀明在固原市人民会堂对面一药店门口见驾驶电动车的被害人师某某上衣口袋装有一部手机，被告人马志军遂下车至师某某附近，乘师某某不注意从其上衣右口袋盗出一部玫瑰金色OPPOR9手机，后乘坐马耀明驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2350元。2017年6月22日21时许，被告人马志军到固原市公安局原州区分局投案，办案民警从被告人马志军处扣押被盗手机发还被害人师某某。
上述事实，有公诉机关提交且经质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被害人师某某的陈述、被告人马志军的供述和辩解、辨认笔录及辨认现场照片、视听资料、鉴定意见在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马志军以非法占有为目的，扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马志军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马志军曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再犯该罪，酌情予以从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗手机玫瑰金色OPPOR9手机一部，发还被害人师某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员虎存清
人民陪审员洪永明
二○一七年十一月六日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初351号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马志军，(曾用名马小军)，男，1985年7月7日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏固原市。2013年11月1日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年3月14日因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元，2017年3月27日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2017年7月6日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人马志军犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马志军到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2017年6月22日15时许，被告人马志军与马耀明（另案处理）预谋，乘坐马耀明驾驶的的摩托车××区一带伺机盗窃作案。当日15时45分许，被告人马志军和马耀明在固原市人民会堂对面一药店门口见驾驶电动车的被害人师某某上衣口袋装有一部手机，被告人马志军遂下车至师某某附近，乘师某某不注意从其上衣右口袋盗出一部玫瑰金色OPPOR9手机，后乘坐马耀明驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2350元。2017年6月22日21时许，被告人马志军到固原市公安局原州区分局投案，办案民警从被告人马志军处扣押被盗手机发还被害人师某某。公诉机关为证实被告人马志军的上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，并认为被告人马志军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人马志军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年6月22日15时许，被告人马志军与马耀明（另案处理）预谋，乘坐马耀明驾驶的的摩托车××区一带伺机盗窃作案。当日15时45分许，被告人马志军和马耀明在固原市人民会堂对面一药店门口见驾驶电动车的被害人师某某上衣口袋装有一部手机，被告人马志军遂下车至师某某附近，乘师某某不注意从其上衣右口袋盗出一部玫瑰金色OPPOR9手机，后乘坐马耀明驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2350元。2017年6月22日21时许，被告人马志军到固原市公安局原州区分局投案，办案民警从被告人马志军处扣押被盗手机发还被害人师某某。上述事实，有公诉机关提交且经质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被害人师某某的陈述、被告人马志军的供述和辩解、辨认笔录及辨认现场照片、视听资料、鉴定意见在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马志军以非法占有为目的，扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马志军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马志军曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再犯该罪，酌情予以从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被盗手机玫瑰金色OPPOR9手机一部，发还被害人师某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员虎存清人民陪审员洪永明二○一七年十一月六日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02330号
原告段某某。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告瞿某某。
委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告段某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员刘顺初适用简易程序，于2015年1月21日不公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人曾德勇，被告瞿某某及其委托代理人曾志学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告自由相识恋爱，于2008年9月17日登记结婚，婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，思想意见不统一，无共同语言，常为家庭琐事吵闹，没有生育小孩。2014年4月双方分居至今，原、被告曾多次协商离婚未果，原告认为，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特诉诸法院，依法判决与被告离婚。
原告段某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、常住人口信息表，拟证明被告其身份；2、结婚，拟证明原、被告属合法夫妻。3、车辆行驶证，拟证明车辆属于夫妻共同财产。
被告瞿某某辩称，原告所诉与客观事实不符，夫妻感情并未破裂，被告认为组建家庭不容易，只要双方相互包容，相互多加沟通，能和好夫妻关系，被告不同意离婚，请求法院驳回原告对被告的离婚诉讼请求。
被告瞿某某对自己辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、被告身份证，拟证明被告其身份；2、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻；3、情况说明，拟证明原、被告婚姻存续期间财产状况。
在庭审质证中，被告瞿某某对原告段某某向本院提交的证居1、2、3真实性、关联性、合法性均不持异议。原告段某某对被告瞿某某向本院提交的证据1、2真实性、关联性、合法性均不持异议。原告段某某对被告瞿某某提交的证据3有异议，认可夫妻关系存续期尚欠债务21000元，原告承包的工程还是亏损的，不能列为夫妻共同财产分割。
经庭审质证认证，下列证据合法有效，可作为定案依据，原告提交的有：1、被告身份证、结婚证；2、结婚证；3、车辆行驶证。被告提交的有：1、被告身份证、结婚证，上述证据双方均不持异议。被告瞿某某提交的证据3情况说明，其真实性、合法性不符合证据要件，不予作证据使用。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由相识恋爱，2008年9月17日登记结婚，未生育子女。在日常生活中缺乏有效的沟通，因家庭琐事双方产生了矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
另查明，原、被告婚姻存续期间借同学朋友债务21000元，2011年，原、被告购买了车牌为湘J2J1**号小车一辆。原告在云南工地购买了二手车一台（购买时10000元）及钻杆、电缆。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚可，因此只要双方加强沟通，互相理解，宽容相待，其夫妻感情是完全可以和好的。本案在诉讼中，被告有与原告和好夫妻关系的愿意，另原告在诉讼中未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂证据证明，故对原告段某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告瞿某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘顺初
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1076号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：丁爽，男，1989年06月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与丁爽金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息15211、案件受理费1430元，公告费600元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第104号
原告刘东林，男，1968年10月21日出生。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
被告安阳聚龙国际大酒店有限公司。
法定代表人贾建军，董事长。
委托代理人陈丹，女，1981年7月5日出生。
被告高利祥，男，1970年6月17日出生。
原告刘东林诉被告安阳聚龙国际大酒店有限公司（以下简称安阳聚龙公司）、高利祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘东林及其委托代理人李丹、郑丽丽、被告安阳聚龙公司的委托代理人陈凡到庭参加了诉讼，被告高利祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东林诉称，2011年12月11日，被告高利祥以安阳聚龙公司名义从原告处购买了一批价值人民币66260元的沙发和更衣柜，经双方协商后，被告安阳聚龙公司支付了10000元定金。2012年6月14日，被告安阳聚龙公司又支付了原告20000元货款，同时就家具款的余额达成了还款协议。协议约定原告将剩余货物全部送至被告安阳聚龙公司，被告安阳聚龙公司应在三个月内即2012年9月14日之前付清上述家具款余额36260元，同时被告高利祥承诺如被告安阳聚龙公司未按协议约定偿还剩余货款则由其承担还款责任。还款期限到期后，原告多次向被告安阳聚龙公司和被告高利祥催要，二被告均以没钱为由拒绝付款。现要求被告安阳聚龙公司偿还原告刘东林货款36260元及逾期付款违约金（违约金从2012年9月14日起到被告给付之日，按照中国人民银行的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并请求被告高利祥承担连带清偿责任。
被告安阳聚龙公司辩称，对于货款的数额予以认同，但因为被告涉及非法集资，公司账上无钱，无法偿还原告货款。若被告有偿还能力，一定偿还原告货款并支付违约金。
被告高利祥经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告高利祥系被告安阳聚龙公司的工作人员，任大堂经理。因被告安阳聚龙公司业务需要，被告高利祥向原告刘东林购买沙发和家具。待被告安阳聚龙公司支付原告刘东林定金10000元后，原、被告于2012年6月14日就剩余的货款达成还款协议。协议的内容为：甲方聚龙国际大酒店，法人代表贾建军、高利祥，乙方北务沙发厂、刘东林。根据甲、乙双方友好协商，现就甲方购买乙方沙发家具事宜达成如下协议：一、甲方在2012年6月14日已付现金：叁万元（￥：30000），余额：参万陆千贰佰陆拾元（￥：36260）在3个月内付清（6月14日～9月14日）。二、甲方给付乙方五万元消费卡作为抵押物，余额付清后，乙方足额退还消费卡；如甲方未按时按协议支付余额，消费卡归乙方支配。三、乙方在6月14日收到货款贰万元后，将余下货物送到聚龙公司，将扣押个人车辆完好退还。四、如甲方未按协议支付货款余额，由我（高利祥）承担付款。协议签订后，原告刘东林、被告安阳聚龙公司的法定代表人贾建军、被告高利祥在协议上签字确认。当日，原告刘东林收到被告安阳聚龙公司的货款20000元，被告安阳聚龙公司收到了全部订购的货物，双方就扣押的个人车辆也妥善解决。但二被告至今未按照还款协议的约定给付原告刘东林剩余的货款。
以上事实，原告刘东林提交的证据有：收据、还款协议，被告安阳聚龙公司和高利祥未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高利祥系被告安阳聚龙公司的工作人员，就其与原告刘东林达成的购买沙发、更衣柜等家具的协议，应当由被告安阳聚龙公司承担该协议的权利和义务。被告高利祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告安阳聚龙公司在支付定金10000元后，原告刘东林和二被告达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告安阳聚龙公司应当按照还款协议的约定于2012年9月14日之前给付原告刘东林剩余货款36260元，被告安阳聚龙公司未在约定的时间内支付该货款，对于造成此次纠纷应承担全部责任，原告刘东林请求被告安阳聚龙公司给付剩余货款的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告高利祥在被告安阳聚龙公司未按协议支付原告剩余货款时，自愿承担付款责任，是其个人意思表示，不违反法律规定。被告安阳聚龙公司未在2012年9月14日之前给付原告刘东林剩余货款，原告请求被告高利祥承担付款责任的诉讼请求，证据充分，予以支持。原、被告虽然约定了还款期限，但并未明确约定逾期付款的违约责任，因此，被告安阳聚龙公司应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息来承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告安阳聚龙国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘东林货款人民币36260元及利息（从2013年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院限定还款之日止）；
二、被告高利祥对本判决第一项承担连带付款责任；
三、驳回原告刘东林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告安阳聚龙国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 于江龙
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审150号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人王西山，男，汉族，出生1942年11月20日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年4月19日作出的鹿人防征决字（2017）B0408号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0408号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0408号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0408号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 马 德 全
人民陪审员 何 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2665号
原告胡赛凤，女，1965年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告江振浩，男，1983年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡赛凤为与被告江振浩民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告胡赛凤、被告江振浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡赛凤诉称，2016年11月10日被告江振浩向原告借款人民币25000元，约定月息1分利，借期一年，被告出具书面借条后，原告即付现金给被告。被告支付利息到2017年11月10日止。借款到期后原告曾多次向被告催要，至起诉之日仍分文未还。请求判令被告归还借款本金人民币25000元，利息1500元（利息按月息一分从2017年11月11日至2018年5月10日止，以后按此标准计算至本金还清为止）。
原告胡赛凤提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告江振浩辩称，我一直都在还钱，去年她从我舅舅的信用卡里盗刷去5000元。我利息付不起，每个月还800-1000元。
因被告江振浩对借条没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2016年11月10日被告江振浩向原告胡赛凤借款25000元，约定月利率10‰，归还时间2017年11月10日。借款到期后原告从被告舅舅的信用卡里刷了5000元。
本院认为，原告胡赛凤与被告江振浩的借贷有被告出具的借条为证，被告也没有异议，本院予以确认。原告已经收到过5000元，而一年的利息为3041.67元，则归还本金为1958.33元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江振浩于本判决生效后十日内归还原告胡赛凤借款23041.67元及利息（利息以本金23041.67元按月利率10‰从2017年11月11日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告胡赛凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（减半收取），由被告江振浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一八年六月七日
代书记员 姜 慧
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执271号
申请执行人：邢某某
被执行人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终73号
上诉人（原审原告）：东莞市圣炬塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区上汴路。
法定代表人：魏传明，该公司总经理。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄元珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县，
委托代理人:邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市圣炬塑胶有限公司（以下简称圣炬公司）因与被上诉人黄元珍劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年9月21日圣炬公司向原审法院起诉请求：黄元珍赔偿经济损失106927元给圣炬公司。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年11月10日判决：驳回东莞市圣炬塑胶有限公司的诉讼请求。一审受理费5元（由东莞市圣炬塑胶有限公司预交），由东莞市圣炬塑胶有限公司承担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21857号民事判决。
圣炬公司上诉请求：撤销原审判决，改判黄元珍赔偿经济损失106927元给圣炬公司。事实和理由：一审悖于证据、日常生活经验和逻辑推理认定事实，导致作出错误的判决。1.2016年6月2日黄元珍和证人周之霞违反圣炬公司作息时间在早上6点21分进入车间A拉流水线和B拉流水线操作，由于黄元珍打开A拉流水线电闸引起火花导致发生火灾。根据火灾实际发生的事实、车间发生火灾事故调查笔录报告、火灾事故现场照片、证人的证言等证据，足以证明黄元珍车间的A拉流水线发生火灾的事实;火灾发生时，整个车间只要黄元珍和周之霞，而且火灾发生的源头系黄元珍所在的A拉流水线，根据日常生活经验完全可以断定火灾的发生不是黄元珍引起的就是证人周之霞引起的;因为火灾发生的源头系黄元珍所在的A拉流水线，根据逻辑推理也足以证明火灾的发生和黄元珍存在因果关系。因此本案不论根据证据还是根据日常生活经验和逻辑推理，都足以认定本案的火灾发生和黄元珍存在一定的因果关系。一审简单的以“消防部门也未就火灾原因出具相应的认定”就认为“无法认定黄元珍与火灾的发生有关”显然错误。2.黄元珍明知发生火灾既不及时呼救也不采取补救措施及时扑灭火源，其态度是无动于衷待火势蔓延6、7分钟后才打电话呼救，其过错是非常明显的，其对本次事故的发生具有不可推卸的责任，其对烧毁的圣炬公司财物造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。
黄元珍答辩意见如下：1.火灾原因不明，系圣炬公司当时没有保留现场，并要求消防部门对火灾原因作出调查所致，圣炬公司对于火灾原因不能查明存有过错。2.圣炬公司申请出庭作证的证人田某当庭承认圣炬公司解雇了黄元珍。3.圣炬公司对于火灾造成的损失没有充分证据。综上，圣�公司的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：黄元珍是否应当向圣炬公司赔偿案涉火灾的损失。根据圣炬公司提交的证据资料，均未能证明黄元珍具体实施了足以引起案涉火灾或导致火灾损失扩大的侵权行为。鉴于圣炬公司未能提供充分证据证明案涉火灾的损害结果与黄元珍的行为存在因果关系，圣炬公司要求黄元珍赔偿案涉火灾的经济损失，没有事实依据，原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，圣炬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由东莞市圣炬塑胶有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月一日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终182号
上诉人（原审被告）：孙霞君，女，1969年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱惠飞，男，1957年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：范伟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人孙霞君因与被上诉人朱惠飞、原审被告范伟杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
孙霞君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱惠飞对孙霞君一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案部分款项为案外人叶良俊所汇，为查明案件事实，应追加叶良俊参加诉讼。朱惠飞自认部分出借款项来源于银行贷款，之后再高利转贷给范伟杰，且范伟杰知道该事实；此外，朱惠飞自认范伟杰向其借款部分系用于为其他企业转贷赚取利差。因此，该部分借贷合同应当认定无效；二、一审法院适用法律错误。范伟杰系银行工作人员，有稳定收入，亦未经营企业，无需大额借款用于日常生活，朱惠飞亦不能举证证明涉案借款用于夫妻共同生活，故孙霞君无需承担共同还款责任。
朱惠飞辩称，涉案借款部分用于归还范伟杰与孙霞君亲戚的抵押担保贷款，借款系范伟杰与孙霞君的共同意思表示；部分用于期货、股票交易，收入用于夫妻共同生活；部分用于范伟杰与他人合伙在江西办厂；部分用于慈溪及海南的房屋装修。因此，涉案借款应当认定为范伟杰与孙霞君的夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持一审判决。
范伟杰未作陈述。
朱惠飞向一审法院提起诉讼，请求判令：范伟杰、孙霞君共同归还借款1150000元，并承担以此款为基数按照月利率1.2%计算的自2017年1月10日起至实际清偿日止的利息。
一审法院认定事实：范伟杰原系银行工作人员，职责为信贷人员。2012年8月至2017年1月期间，范伟杰多次向朱惠飞借款，朱惠飞通过自己的银行账户向范伟杰交付了借款，或通过叶良俊交付了借款。2017年1月10日，范伟杰向朱惠飞出具借条一份，借条载明向朱惠飞借款4650000元，其中3500000元的借款期限截至2018年1月9日；1150000元借款的利率为月利率1.2%，借款期限为2017年1月10日至4月9日，借款期限为3个月。范伟杰在借条的借款人处签名，并注明以前签订的所有借条均无效作废。范伟杰与孙霞君系夫妻关系，于1992年5月9日登记结婚。
一审法院认为：朱惠飞和范伟杰之间的民间借贷关系合法有效，范伟杰应按照约定支付利息和归还借款。现范伟杰逾期未还，朱惠飞请求范伟杰归还借款及利息，合法合理，予以支持。孙霞君和朱惠飞之间的争议焦点在于涉案借款是否属于夫妻共同债务。该院认为，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻双方约定债务一方承担，且债权人知道该约定的除外。而范伟杰与孙霞君系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且孙霞君并未提供证据证明范伟杰将所借款项用于吸毒、赌博等违法活动，即并无证据证明借款应被认定为个人债务。朱惠飞请求范伟杰与孙霞君共同归还借款，合法合理，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：范伟杰、孙霞君于判决生效之日起十日内共同归还朱惠飞借款1150000元，并以此款为基数按照月利率1.2%的标准支付朱惠飞自2017年1月10日起至实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15523元，由范伟杰、孙霞君共同负担。
二审中，朱惠飞、范伟杰未向本院提交新的证据。孙霞君依法提交离婚登记审查处理表一份，拟证明范伟杰与孙霞君于2017年8月29日离婚的事实。经质证，朱惠飞对该证据的真实性无异议，但认为范伟杰与孙霞君离婚发生于借款之后，离婚是为了逃避债务。本院认为，该证据加盖慈溪市民政局印章，故对证据的真实性予以认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
另认定：范伟杰与孙霞君于2017年8月29日离婚。
本院认为：涉案借款虽发生于范伟杰与孙霞君夫妻关系存续期间，但借款系范伟杰以个人名义向朱惠飞所借，且借款金额高达4650000元，超出家庭日常生活需要，朱惠飞也不能提供证据证明借款用于范伟杰与孙霞君的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，朱惠飞主张涉案借款系范伟杰与孙霞君的夫妻共同债务而要求孙霞君承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，孙霞君的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4164号民事判决；
二、原审被告范伟杰于本判决生效之日起十日内归还被上诉人朱惠飞借款1150000元，并以此款为基数按照月利率1.2%的标准支付被上诉人朱惠飞自2017年1月10日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回被上诉人朱惠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费15523元，由原审被告范伟杰负担；二审案件受理费15523元，由被上诉人朱惠飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年二月九日
书记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终182号上诉人（原审被告）：孙霞君，女，1969年4月10日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱惠飞，男，1957年12月14日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：范伟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，住慈溪市。上诉人孙霞君因与被上诉人朱惠飞、原审被告范伟杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。孙霞君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱惠飞对孙霞君一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案部分款项为案外人叶良俊所汇，为查明案件事实，应追加叶良俊参加诉讼。朱惠飞自认部分出借款项来源于银行贷款，之后再高利转贷给范伟杰，且范伟杰知道该事实；此外，朱惠飞自认范伟杰向其借款部分系用于为其他企业转贷赚取利差。因此，该部分借贷合同应当认定无效；二、一审法院适用法律错误。范伟杰系银行工作人员，有稳定收入，亦未经营企业，无需大额借款用于日常生活，朱惠飞亦不能举证证明涉案借款用于夫妻共同生活，故孙霞君无需承担共同还款责任。朱惠飞辩称，涉案借款部分用于归还范伟杰与孙霞君亲戚的抵押担保贷款，借款系范伟杰与孙霞君的共同意思表示；部分用于期货、股票交易，收入用于夫妻共同生活；部分用于范伟杰与他人合伙在江西办厂；部分用于慈溪及海南的房屋装修。因此，涉案借款应当认定为范伟杰与孙霞君的夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持一审判决。范伟杰未作陈述。朱惠飞向一审法院提起诉讼，请求判令：范伟杰、孙霞君共同归还借款1150000元，并承担以此款为基数按照月利率1.2%计算的自2017年1月10日起至实际清偿日止的利息。一审法院认定事实：范伟杰原系银行工作人员，职责为信贷人员。2012年8月至2017年1月期间，范伟杰多次向朱惠飞借款，朱惠飞通过自己的银行账户向范伟杰交付了借款，或通过叶良俊交付了借款。2017年1月10日，范伟杰向朱惠飞出具借条一份，借条载明向朱惠飞借款4650000元，其中3500000元的借款期限截至2018年1月9日；1150000元借款的利率为月利率1.2%，借款期限为2017年1月10日至4月9日，借款期限为3个月。范伟杰在借条的借款人处签名，并注明以前签订的所有借条均无效作废。范伟杰与孙霞君系夫妻关系，于1992年5月9日登记结婚。一审法院认为：朱惠飞和范伟杰之间的民间借贷关系合法有效，范伟杰应按照约定支付利息和归还借款。现范伟杰逾期未还，朱惠飞请求范伟杰归还借款及利息，合法合理，予以支持。孙霞君和朱惠飞之间的争议焦点在于涉案借款是否属于夫妻共同债务。该院认为，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻双方约定债务一方承担，且债权人知道该约定的除外。而范伟杰与孙霞君系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且孙霞君并未提供证据证明范伟杰将所借款项用于吸毒、赌博等违法活动，即并无证据证明借款应被认定为个人债务。朱惠飞请求范伟杰与孙霞君共同归还借款，合法合理，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：范伟杰、孙霞君于判决生效之日起十日内共同归还朱惠飞借款1150000元，并以此款为基数按照月利率1.2%的标准支付朱惠飞自2017年1月10日起至实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15523元，由范伟杰、孙霞君共同负担。二审中，朱惠飞、范伟杰未向本院提交新的证据。孙霞君依法提交离婚登记审查处理表一份，拟证明范伟杰与孙霞君于2017年8月29日离婚的事实。经质证，朱惠飞对该证据的真实性无异议，但认为范伟杰与孙霞君离婚发生于借款之后，离婚是为了逃避债务。本院认为，该证据加盖慈溪市民政局印章，故对证据的真实性予以认定。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另认定：范伟杰与孙霞君于2017年8月29日离婚。本院认为：涉案借款虽发生于范伟杰与孙霞君夫妻关系存续期间，但借款系范伟杰以个人名义向朱惠飞所借，且借款金额高达4650000元，超出家庭日常生活需要，朱惠飞也不能提供证据证明借款用于范伟杰与孙霞君的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，朱惠飞主张涉案借款系范伟杰与孙霞君的夫妻共同债务而要求孙霞君承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，孙霞君的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4164号民事判决；二、原审被告范伟杰于本判决生效之日起十日内归还被上诉人朱惠飞借款1150000元，并以此款为基数按照月利率1.2%的标准支付被上诉人朱惠飞自2017年1月10日起至实际清偿日止的利息；三、驳回被上诉人朱惠飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费15523元，由原审被告范伟杰负担；二审案件受理费15523元，由被上诉人朱惠飞负担。本判决为终审判决。审判长 朱 静审判员 徐梦梦审判员 梅亚琴二〇一八年二月九日书记员 李军英??6???5?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1022号
原告：陈莉莉。
被告：刘群。
原告陈莉莉为与被告刘群民间借贷纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉莉起诉称：2007年10月28日，被告刘群向原告借款人民币2000元，并向原告出具收条一份，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款本金2000元，支付利息损失260元；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈莉莉在举证期限内向本院提供了下列证据：收条一份，证明被告刘群收到原告的借款2000元。
被告刘群未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年10月28日，被告刘群向原告陈莉莉借款人民币2000元，并向原告出具收条一份，双方没有约定利息和还款的期限，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告陈莉莉与被告刘群之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款2000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘群经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起10日内归还原告陈莉莉借款人民币2000元；
二、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告刘群负担，退回原告陈莉莉25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇〇九年十月十六日
书记员 汪光旺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初163号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘杰，男，1987年7月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，系岳阳市云溪区陆城镇吟香阁食品加工厂员工，户籍地：湖南省湘阴县，现住岳阳市云溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月13日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2017年9月27日被取保候审；因移送审查起诉，2017年11月16日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人刘杰与被害人夏某均系岳阳市云溪区陆城镇吟香阁食品加工厂员工。2017年9月4日7时许，因刘杰往炸鱼的锅炉内添了新煤，导致夏某无法从容地吃完早餐再洗鱼，因而二人发生争吵。期间，夏某先将瓷碗内的面汤泼向刘杰的头上，刘杰见状便将自己手上的瓷碗砸向夏某的脑袋，致使瓷碗当场砸碎，夏某头部被砸出血。
经岳阳市巴陵司法鉴定所鉴定：被害人夏某被人打伤致头面部皮肤裂伤，评定为轻伤二级。
2017年9月24日，被告人刘杰与被害人夏某达成了调解协议，除先前垫付的医药费外还赔偿了夏某各项损失共计人民币3.5万元。
被告人刘杰能自动投案，并能如实供述其罪行。
另查明，被告人刘杰户籍地所在的湘阴县司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》认为，其矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、调解协议书、收条等书证、证人王某、李某的证言、被害人夏某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人刘杰的供述和辩解等相关证据材料在卷，予以佐证。
本院认为，被告人刘杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘杰主动到公安机关投案，并能如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人刘杰从轻处罚；根据被告人刘杰的犯罪情节和悔罪表现，结合湘阴县司法局出具的评估意见，被告人再犯罪风险较低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
责令被告人刘杰自本判决生效后10日内持判决书到湘阴县司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年十二月十八日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3768号
原告:邓斌，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：周玮、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。
被告：西宁市城东区三江盛鼎美食城（注册号：630XXXXXXXX2968），经营场所：西宁市城东区昆仑东路***号。
经营者：马青梅，该美食城负责人。
被告：崔新忠，男，汉族，1970年2月9日出生，住西宁市。
被告：崔超华男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省新郑市。
委托代理人赵小娟、庞丹丹，青海延辉律师事务所律师。
原告邓斌与被告西宁城东区三江盛鼎美食城、被告崔新忠、崔超华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告邓斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告豆制品款91000元及利息2028.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事豆制品供销业务多年，长期向被告西宁市城东区三江盛鼎美食城供应豆制品，原告交付豆制品后被告经常欠付价款，但后期也陆续支付过部分欠款。直至2017年7月，被告欠付原告价款共计91000元，原告向被告要求支付款项，但被告拒绝支付。另，原告自最后一次结算起主张逾期付款利息,即自2017年7月3日至今共123天，91000元X(4.35%X1.5/360天)X123=2028.73元。被告的行为已经侵害了原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西宁市城东区三江盛鼎美食城在本案原告起诉之前已被办理注销登记，其民事主体资格自办理注销登记之日即消灭，因注销产生的法律后果应当由其经营者作为民事主体承担责任，被告西宁市城东区三江盛鼎美食城不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓斌的起诉。
案件受理费1063元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马守彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3768号原告:邓斌，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：周玮、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：西宁市城东区三江盛鼎美食城（注册号：630XXXXXXXX2968），经营场所：西宁市城东区昆仑东路***号。经营者：马青梅，该美食城负责人。被告：崔新忠，男，汉族，1970年2月9日出生，住西宁市。被告：崔超华男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省新郑市。委托代理人赵小娟、庞丹丹，青海延辉律师事务所律师。原告邓斌与被告西宁城东区三江盛鼎美食城、被告崔新忠、崔超华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告邓斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告豆制品款91000元及利息2028.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事豆制品供销业务多年，长期向被告西宁市城东区三江盛鼎美食城供应豆制品，原告交付豆制品后被告经常欠付价款，但后期也陆续支付过部分欠款。直至2017年7月，被告欠付原告价款共计91000元，原告向被告要求支付款项，但被告拒绝支付。另，原告自最后一次结算起主张逾期付款利息,即自2017年7月3日至今共123天，91000元X(4.35%X1.5/360天)X123=2028.73元。被告的行为已经侵害了原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告西宁市城东区三江盛鼎美食城在本案原告起诉之前已被办理注销登记，其民事主体资格自办理注销登记之日即消灭，因注销产生的法律后果应当由其经营者作为民事主体承担责任，被告西宁市城东区三江盛鼎美食城不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓斌的起诉。案件受理费1063元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马守彪二〇一七年十二月二十七日书记员永措
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00984-1号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司
法定代表人：刘锋，董事长。
被执行人：徐常青。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司
法定代表人：何杨娥，总经理。
被执行人：安徽瑞翔石英制品有限公司
法定代表人：徐常青
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民二初字第00935号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司名下位于合肥市新站区的九套房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年五月五日
书记员 何 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13021号
原告：张浩汝。
委托诉讼代理人：杨帆，广东岭峰律师事务所律师。
被告：雷五琼。
被告：张鑫。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务�律师。
委托诉讼代理人：张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
第三人：杜宇杰。
委托诉讼代理人：杨帆，广东岭峰律师事务所律师。
第三人：张延磊。
第三人：ＸＸ。
本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告张浩汝于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张浩汝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张浩汝撤回起诉。
案件�理费28246元（原告已预交），减半收取14123元，由原告张浩汝负担。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄飞君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1280号
杨修政：
怀化好安居房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2956号民事调解，在执行你们财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨修政已在怀化市鹤城区住房和城乡建设局领取25万元房屋补偿款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执523号
申请人：韩金兵，男，汉族，1967年7月29日出生，住所地怀来县。
被执行人：张贵春，男，住所地怀来县。
韩金兵申请执行张贵春合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 张世明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶铸军
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执523号申请人：韩金兵，男，汉族，1967年7月29日出生，住所地怀来县。被执行人：张贵春，男，住所地怀来县。韩金兵申请执行张贵春合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑黎明执行员  张润昶执行员  张世明二〇一七年十二月二十九日书记员  陶铸军
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人黄焜洪，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人李跃，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告陈伟俊，男，成年，汉族，罗定市人。
被告陈可昌，男，成年，汉族，罗定市人。
本院于2015年5月5日依法受理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈伟俊、陈可昌金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知单》，限期预交案件受理费。经本院催交，原告逾期仍未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行自动撤诉处理。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 张银华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓越戈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00667号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，无业。2015年1月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某采用事先在京东商城网站上以货到付款的方式订购苹果手机，随后趁快递员送货时，乘隙实施盗窃。先后2次共计窃取得全新iphone6手机2部、iphone6plus手机3部，合计价值人民币28100元。具体犯罪事实如下：
1、被告人顾某于2014年10月，用捡到的谢某的身份证在京东商城网上订购了2部iphone6手机。同月23日，当快递员唐某按送货地址到江阴市法尔胜大酒店来送货时，被告人顾某确认了自己订购的包裹后本想借口支开快递员乘隙盗窃，但因快递员不走而未得逞，被告人顾某只得借口将包裹还给快递员。10月24日，被告人顾某在江阴市人民路建设银行门口碰见送快递的唐某，并且看见其以谢某身份订购的2部手机的包裹还在唐某驾驶的电动车后座内，顾某即尾随唐某到江阴市人民中路169号广天电脑城门口，趁唐某给他人送货时，从被害人唐某电动车后座内窃取上述包裹，内有2部iphone6手机，合计价值人民币10400元。窃后，被告人顾某将手机销赃至江阴市人民中路180号飞鸿通讯专营店内，得款人民币10000元。
2、被告人顾某于2015年1月虚拟了马伟的身份在京东商城网上订购了3部iphone6plus手机并同时以自己的名字订购了1个路由器。同月9日，当快递员按送货地址到江阴市法尔胜大酒店来送路由器时，被告人顾某打电话将唐某骗到酒店19楼上，尔后乘隙从唐某的电动车后座内窃得自己以“马伟”身份订购的手机包裹1只，内有iphone6plus3部，价值人民币17700元。窃后，被告人顾某将手机销赃至江阴市人民中路180号飞鸿通讯专营店内，得款人民币16500元。
被告人顾某被公安机关抓获归案后如实供述了上述全部盗窃事实。案发后，从被告人顾某处追缴人民币4100元，已发还被害人唐某。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人胡某、丁某、谢某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，交易记录，购物发票，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人顾某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人顾某继续退赔违法所得人民币24000元，发还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初484号
原告：张玉民，女，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玉和，男，1969年7月1日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：丁淑玲，女，1973年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××
被告：吕德辉，女，1957年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告张玉民与被告丁淑玲、吕德辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉民及委托诉讼代理人陈玉和到庭参加诉讼，被告丁淑玲、吕德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉民向本院提出诉讼请求：1、被告丁淑玲偿还原告借款35，400元及利息3，186元（2017年8月19日至2018年2月19日），并按月利1.5分给付利息至借款还清止；2、被告吕德辉承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月19日，被告丁淑玲向原告张玉民借款30，000元，口头约定月利率1.5分，2017年8月19日还款，并由吕德辉提供担保。到期后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丁淑玲、吕德辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠据一份，证明被告丁淑玲向原告借款的事实及被告吕德辉为丁淑玲借款提供担保的事实。被告丁淑玲、吕德辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证�权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告丁淑玲向原告张玉民借款，并出具欠据一张，欠据载明：借款金额35，400元，2017年8月19日还款。逾期未还清，由保证人承担连带责任。被告吕德辉在欠据上保证人处签名。欠据上未约定利率。原告自述借款本金30，000元，口头约定月利率1.5分，欠据记载欠款数额35，400元中5，400元是利息。
本院认为，原告张玉民与被告丁淑玲之间的借贷关系合法并受法律保护。欠据记载借款金额为35，400元，原告主张其中5，400元为利息，要求被告丁淑玲支付，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故本院对原告主张被告丁淑玲返还借款本金30，000元及计算至2017年8月19日的利息5，400元的诉讼请求予以支持。该欠据上未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求给付未超过按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求应予支持。被告吕德辉为被告丁淑玲向原告借款提供连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吕德辉应承担连带还款责任。故原告请求被告吕德辉对被告丁淑玲的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁淑玲、吕德辉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告丁淑玲于本判决生效后十日内返还原告张玉民借款本金30，000元及利息5,400元（2016年8月19日至2017年8月19日），并自2017年8月20日起至欠款全部给付之日止借款本金30，000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
�、被告吕德辉对被告丁淑玲上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告丁淑玲追偿。
三、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.64元（已预收382.32元），减半收取382.32元，由被告丁淑玲、吕德辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一八年四月二十日
书记员 孙巍
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终587号
上诉人（原审原告）黄招文，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市八一五路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市城市管理行政执法局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路18号。
法定代表人郭孟希，局长。
委托代理人薛赞钊，男，宁德市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人肖守中，男，宁德市国土资源局工作人员。
原审第三人宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村。
负责人吴亦建，主任。
委托代理人王加候，福建之秀律师事务所律师。
原审第三人吴理宏，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审第三人吴理贡，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人黄招文因诉宁德市蕉城区人民政府、宁德市城市管理行政执法局、宁德市国土资源局行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，行政诉讼的被告必须是实施原告认为侵犯其合法权益的行政行为的行政主体。本案中，原告黄招文所提供的与拆除行为相关的证据中均未出现被告蕉城区政府，且被告蕉城区政府亦对实施拆除行为予以否认，因此原告未能就蕉城区政府参与拆除其所谓的“金狼犬舍”的行为进行初步举证，其追加蕉城区政府为被告的依据不足，应驳回其对蕉城区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据上述规定，黄招文需提供证据证明其与被诉行政强制拆除行为间具有法律上的利害关系。从现有证据看，行政机关系拟对“闽东爱犬俱乐部”进行强制拆除，而非黄招文所谓的“金狼犬舍”，黄招文并未证明上述二者间具有同一性。此外，第三人吴理宏表示黄招文用于开办“金狼犬舍”的建筑并非黄招文所建，而是由第三人建设并租借给黄招文。因此，在被拆除建筑的权属存在争议的情况下，黄招文所提供的证据不能证明其与本案被诉行政强制行为间具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄招文的起诉。
黄招文不服，提起上诉称，被上诉人宁德市蕉城区人民政府有参与本案的强拆，应共同承担行政违法侵权责任。被上诉人在实施违法强拆时，事实上破坏的就是上诉人搭盖的“金狼犬舍”，上诉人与被诉的强拆行为之间存在法律上的利害关系，即使被上诉人对强拆场地的真实名称存在错误认识，也不影响强拆行为的违法性质和被上诉人的行政赔偿责任。原审法院对上诉人提交的证据不予质证认定，程序违法。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人的强拆行为违法。
宁德市蕉城区人民政府答辩称，答辩人没有对上诉人诉称的“金狼犬舍”租赁土地实行征收补偿或作出行政行为，更未实施强制拆除行为，答辩人不是本案适格被告。上诉人亦无法证明其与本案被诉行政行为具有利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
宁德市国土资源局答辩称，上诉人与本案被拆除的建筑及该建筑所占用的土地没有权属关系，其提供的证据无法证明其与本案被诉行政行为具有利害关系，故上诉人主体不适格，无权提起行政诉讼。答辩人仅是与宁德市城市管理行政执法局联合发出通知督促违建户自行拆除违法建筑，但并未实施具体强制拆除行为，不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
宁德市城市管理行政执法局答辩称，上诉人不是本案被拆除的违法建筑的权利人，与本案被拆除的违法建筑没有利害关系，其没有权利提起本案诉讼。答辩人仅是与宁德市国土资源局联合发出通知督促违建户自行拆除违法建筑，但并未实施具体强制拆除行为，不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件，原告应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人黄招文起诉要求确认被上诉人宁德市蕉城区人民政府、宁德市城市管理行政执法局、宁德市国土资源局强制拆除其搭盖的“金狼犬舍”的行为违法，但其提供的与拆除行为相关的证据中未出现被上诉人宁德市蕉城区人民政府，而宁德市蕉城区人民政府亦否认其实施了强制拆除行为。上诉人提供的证据仅能证明被上诉人宁德市国土资源局和宁德市城市管理行政执法局发出《关于限期拆除违法建设的通知》、《关于自行拆除违法建筑的催告通知》，要求“闽东爱犬俱乐部”限期自行拆除违法建设，逾期未拆除，将依法予以强制拆除，而宁德市国土资源局和宁德市城市管理行政执法局均否认其已实际实施强制拆除行为。因此上诉人所提供的证据尚不足以证明三被上诉人对“金狼犬舍”实施了强制拆除行为，且“金狼犬舍”的权属尚存争议，故上诉人提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 林爱钦
审判员 史寅超
二〇一七年十月十一日
书记员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第183号
罪犯植达朝，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2006年12月13日作出（2006）佛明刑初字第312号刑事判决，以被告人植达朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2007年1月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯植达朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月2日作出（2009）佛中法刑执字第1969号刑事裁定，对罪犯植达朝予以减去有期徒刑八个月；2011年3月30日作出（2011）佛中法刑执字第2087号刑事裁定，对罪犯植达朝予以减去有期徒刑一年七个月；2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6580号刑事裁定，对罪犯植达朝予以减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月16日止。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯植达朝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯植达朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2013年9月被评为改造积极分子。已交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯植达朝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯植达朝予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1201号
原告赵某，农民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告赵某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫良芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初171号
原告：颉宝书，男，1979年4月17日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：刘凯，男，1979年2月7日生，汉族，甘肃省定西市安定区中华路居委会支部书记，住定西市安定区。
被告：何霞，女，汉族，1980年2月12日生，甘肃省定西市理工中专教师，住定西市安定区。
在原告颉宝书与被告刘凯、何霞建设工程施工合同纠纷一案审理中，颉宝书于2018年1月10日以诉争欠款非刘凯与何霞的共同债务为由向本院申请撤回对何霞的起诉。
本院认为，颉宝书申请撤回对何霞的起诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许颉宝书撤回对何霞的起诉。
审判员 张 军
二〇一八年一月十日
书记员 马永峰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执745号
申请执行人柴利军，男，1971年4月18日出生。
被执行人浚县田保新型建材有限公司。
法定代表人何田保，该公司总经理。
申请执行人柴利军与被执行人浚县田保新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初552号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经司法网络查控及到房产、不动产管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初552号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 来希宁
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第549号
原告陈绍园，男，1957年2月24日出生。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告曾应先，男，1972年7月21日出生。
本院在审理原告陈绍园与被告曾应先保证合同纠纷一案中，原告陈绍园于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍园自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍园撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告陈绍园负担。
审判员 周 伟
二〇一五年九月二日
书记员 贾司色干
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00225号
原告吕某。
被告马某。
本院在审理原告吕某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖 影
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1703号
原告石慧震，男，汉族，信用社职工，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告王凌雲，男，汉族，个体，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
原告石慧震诉被告王凌雲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石慧震到庭参加了诉讼，被告王凌雲经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石慧震诉称，2015年10月20日，被告王凌雲向原告石慧震借款6000元，并向原告出具借条一张。借款到期后被告没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款6000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告王凌雲于2015年10月20日向原告借款6000元的事实。
被告王凌雲经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年10月20日，被告王凌雲向原告石慧震借现金6000元，并出具借条一份，书面约定”于2015年12月31日到期，若到期未归还欠款，每超一日交滞纳金按3％计算”。借款经原告催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元的事实存在，有被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王凌雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌雲偿还原告石慧震借款6000元。于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，由被告王凌雲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长陈斌
人民陪审员杨录
人民陪审员赵斌
二〇一七年十月二十五日
书记员仇旭升