wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异3号
异议申请人：蔡顺玲，女，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：周超，云南天外天律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星。
异议申请人蔡顺玲不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执101号执行裁定书，向本院申请执行异议。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年1月17日，本院在对本案进行审查期间，异议申请人蔡顺玲向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查后认为，异议申请人蔡顺玲向本院提出的撤回执行异议申请系真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人蔡顺玲撤回执行异议申请。
审判长 杨 光
审判员 刘益宏
审判员 覃 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 李卓恒
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保11号
申请人段新强，男，住德州市陵城区。
被申请人李天峰，男，住德州市陵城区。
被申请人郑美玲，住德州市陵城区，车主。
申请人段新强于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑美玲的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人段新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑美玲所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月十二日
书记员 倪亚楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1087号
上诉人（原审被告）：陈慈华，男，1982年6月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：杨秀梅，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李佑才，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省建始县人，教师，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈慈华因与被上诉人李佑才民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈慈华及其委托诉讼代理人杨秀梅、徐巍、被上诉人李佑才及其委托诉讼代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慈华上诉请求：撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初332号民事判决，改判陈慈华向李佑才偿还剩余欠款13800元；一、二审诉讼费用由李佑才承担。事实与理由：一审法院认定法律关系错误。陈慈华在与原合伙人聂仲平散伙后，与李佑才口头约定由陈慈华继续装修门店，另各投资100000元合伙经营家具，开业一星期后李佑才要求退伙，将投资的100000元转变为借款，并约定每月支付2000元利息，故双方系合伙关系，非民间借贷关系；陈慈华已经给李佑才偿还了86200元，有银行转账记录为证，一审法院认定该部分款项系偿还其他人的借款，不符合常理，也无证据佐证。
李佑才辩称，双方为民间借贷关系，而不是合伙关系；陈慈华没有偿还100000元，其提供的证据不足以证实偿还借款的事实，抗辩理由前后矛盾，应当承担举证不能的后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持。
李佑才向一审法院起诉请求：判令陈慈华偿还借款100000元，并按银行贷款利率支付利息。陈慈华一审时辩称，陈慈华向李佑才借款100000元属实，但已经通过银行转账给李佑才偿还了86200元。对李佑才扣押陈慈华货物及车辆的行为，陈慈华将依法维权。
一审法院认定事实：2015年9月，陈慈华以经营家电需短期资金周转为由向李佑才借款，李佑才于2015年9月26日借给陈慈华90000元，加上李佑才之前借给陈慈华的10000元，陈慈华共欠李佑才借款100000元，双方口头约定利息为每月2000元。同年10月6日，陈慈华向李佑才出具了100000元的借条，但陈慈华一直未还款。2016年1月15日，李佑才向陈慈华催讨100000元借款，并要求陈慈华在三日内还款，但陈慈华未还款。2016年2月，李佑才诉至法院要求判令陈慈华偿还借款本金100000元并按银行贷款利率给付利息，诉讼中李佑才将其诉讼请求明确为要求陈慈华自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。另查明，陈慈华通过转账方式向李佑才支付了利息6000元。2015年11月24日和12月5日，陈慈华分别给李佑才转账40000元和10000元用于偿还陈慈华欠案外人聂仲平的50000元欠款。（李佑才曾借给聂仲平50000元，其中预扣利息3000元，实际借款47000元。陈慈华与聂仲平因合伙做生意，陈慈华欠聂仲平50000元，后陈慈华与聂仲平约定，聂仲平欠李佑才的50000元，由陈慈华向李佑才偿还。）同年12月3日，陈慈华给李佑才转账30000元用于偿还陈慈华欠李佑才的另外50000元借款（该50000元系李佑才于2015年11月2日向黄家平借款后转借给陈慈华）。12月10日，陈慈华给李佑才转账8300元用于偿还陈慈华欠郭银平38400元的借款（该38400元系陈慈华向郭银平借款，由李佑才担保）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李佑才向陈慈华提供了100000元借款，陈慈华应当偿还借款并按照约定支付利息。李佑才、陈慈华口头约定100000元借款每月的利息为2000元，现李佑才起诉要求陈慈华从2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，李佑才诉请的利率未超过双方约定的利率，依法予以支持。陈慈华抗辩称其已经向李佑才偿还了上述100000元借款中的86200元，证据不足，且与查明的事实不符，不予采纳。一审法院判决：陈慈华于本判决生效后二十日内偿还李佑才借款本金100000元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈慈华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为；合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，李佑才为主张债权，向人民法院提交了陈慈华出具的借条，陈慈华一审答辩时亦认可借款100000元的事实，故双方成立民间借贷法律关系，陈慈华应当按照约定偿还借款并支付利息。陈慈华在一审提交的书面答辩状中明确表示向李佑才借款100000元属实，只是称已经通过银行转账给李佑才偿还了86200元，而其上诉时又主张双方系合伙关系而非民间借贷关系，一审答辩与上诉的主张前后矛盾，明显违反诚实信用原则；从双方提交的银行转账记录来看，双方存在多笔资金往来。陈慈华上诉称其先后转账的86200元系偿还涉案的借款，其在分多次偿还涉案的部分借款后而未采取在原借条上备注还款金额、抽回原借条而另行出具新的借条、要求李佑才出具收款收据等方式证明其还款，与常理不符，对此，陈慈华在一、二审中也未作出合理的解释，相反，李佑才提供的证据能够证实系给付其他款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈慈华所提交的证据不足以证明其反驳的事实主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定双方成立民间借贷法律关系，并判决陈慈华偿还李佑才借款本金100000元并支付相应利息的处理结果正确。陈慈华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈慈华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人陈慈华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1087号
上诉人（原审被告）：陈慈华，男，1982年6月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：杨秀梅，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李佑才，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省建始县人，教师，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈慈华因与被上诉人李佑才民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈慈华及其委托诉讼代理人杨秀梅、徐巍、被上诉人李佑才及其委托诉讼代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慈华上诉请求：撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初332号民事判决，改判陈慈华向李佑才偿还剩余欠款13800元；一、二审诉讼费用由李佑才承担。事实与理由：一审法院认定法律关系错误。陈慈华在与原合伙人聂仲平散伙后，与李佑才口头约定由陈慈华继续装修门店，另各投资100000元合伙经营家具，开业一星期后李佑才要求退伙，将投资的100000元转变为借款，并约定每月支付2000元利息，故双方系合伙关系，非民间借贷关系；陈慈华已经给李佑才偿还了86200元，有银行转账记录为证，一审法院认定该部分款项系偿还其他人的借款，不符合常理，也无证据佐证。
李佑才辩称，双方为民间借贷关系，而不是合伙关系；陈慈华没有偿还100000元，其提供的证据不足以证实偿还借款的事实，抗辩理由前后矛盾，应当承担举证不能的后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持。
李佑才向一审法院起诉请求：判令陈慈华偿还借款100000元，并按银行贷款利率支付利息。陈慈华一审时辩称，陈慈华向李佑才借款100000元属实，但已经通过银行转账给李佑才偿还了86200元。对李佑才扣押陈慈华货物及车辆的行为，陈慈华将依法维权。
一审法院认定事实：2015年9月，陈慈华以经营家电需短期资金周转为由向李佑才借款，李佑才于2015年9月26日借给陈慈华90000元，加上李佑才之前借给陈慈华的10000元，陈慈华共欠李佑才借款100000元，双方口头约定利息为每月2000元。同年10月6日，陈慈华向李佑才出具了100000元的借条，但陈慈华一直未还款。2016年1月15日，李佑才向陈慈华催讨100000元借款，并要求陈慈华在三日内还款，但陈慈华未还款。2016年2月，李佑才诉至法院要求判令陈慈华偿还借款本金100000元并按银行贷款利率给付利息，诉讼中李佑才将其诉讼请求明确为要求陈慈华自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。另查明，陈慈华通过转账方式向李佑才支付了利息6000元。2015年11月24日和12月5日，陈慈华分别给李佑才转账40000元和10000元用于偿还陈慈华欠案外人聂仲平的50000元欠款。（李佑才曾借给聂仲平50000元，其中预扣利息3000元，实际借款47000元。陈慈华与聂仲平因合伙做生意，陈慈华欠聂仲平50000元，后陈慈华与聂仲平约定，聂仲平欠李佑才的50000元，由陈慈华向李佑才偿还。）同年12月3日，陈慈华给李佑才转账30000元用于偿还陈慈华欠李佑才的另外50000元借款（该50000元系李佑才于2015年11月2日向黄家平借款后转借给陈慈华）。12月10日，陈慈华给李佑才转账8300元用于偿还陈慈华欠郭银平38400元的借款（该38400元系陈慈华向郭银平借款，由李佑才担保）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李佑才向陈慈华提供了100000元借款，陈慈华应当偿还借款并按照约定支付利息。李佑才、陈慈华口头约定100000元借款每月的利息为2000元，现李佑才起诉要求陈慈华从2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，李佑才诉请的利率未超过双方约定的利率，依法予以支持。陈慈华抗辩称其已经向李佑才偿还了上述100000元借款中的86200元，证据不足，且与查明的事实不符，不予采纳。一审法院判决：陈慈华于本判决生效后二十日内偿还李佑才借款本金100000元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈慈华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为；合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，李佑才为主张债权，向人民法院提交了陈慈华出具的借条，陈慈华一审答辩时亦认可借款100000元的事实，故双方成立民间借贷法律关系，陈慈华应当按照约定偿还借款并支付利息。陈慈华在一审提交的书面答辩状中明确表示向李佑才借款100000元属实，只是称已经通过银行转账给李佑才偿还了86200元，而其上诉时又主张双方系合伙关系而非民间借贷关系，一审答辩与上诉的主张前后矛盾，明显违反诚实信用原则；从双方提交的银行转账记录来看，双方存在多笔资金往来。陈慈华上诉称其先后转账的86200元系偿还涉案的借款，其在分多次偿还涉案的部分借款后而未采取在原借条上备注还款金额、抽回原借条而另行出具新的借条、要求李佑才出具收款收据等方式证明其还款，与常理不符，对此，陈慈华在一、二审中也未作出合理的解释，相反，李佑才提供的证据能够证实系给付其他款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈慈华所提交的证据不足以证明其反驳的事实主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定双方成立民间借贷法律关系，并判决陈慈华偿还李佑才借款本金100000元并支付相应利息的处理结果正确。陈慈华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈慈华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人陈慈华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执381号
申请执行人张安泰，男，1977年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被执行人黄云飞，男，1964年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人田阳新云钙业有限公司，住所地：田阳县那坡镇那驮村第9组。
法定代表人黄月飞，该公司投资人。
申请执行人张安泰与被执行人黄云飞、田阳新云钙业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月11日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初166号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人张安泰支付第一笔调解到期的煤款40000元及利息；（2）负担案件受理费789元，申请执行费512元。以上两项共计41301元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执381号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初166号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执381号申请执行人张安泰，男，1977年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。被执行人黄云飞，男，1964年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人田阳新云钙业有限公司，住所地：田阳县那坡镇那驮村第9组。法定代表人黄月飞，该公司投资人。申请执行人张安泰与被执行人黄云飞、田阳新云钙业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月11日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初166号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人张安泰支付第一笔调解到期的煤款40000元及利息；（2）负担案件受理费789元，申请执行费512元。以上两项共计41301元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执381号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初166号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 瑞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00334-2号
申请执行人敬建良,男。
申请执行人于淑霞,女。
被执行人刘彤，男。
敬建良、于淑霞与刘彤生命权纠纷一案,，本院作出的（2014）商州民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，权利人敬建良、于淑霞向本院申请执行,申请标的68172.60元。
本案在执行过程中，被执行人刘彤于2015年3月31日缴纳执行款2万元,4月15日缴纳执行款2万元,剩余标的款28172.60元计划在2015年12月31日前付清,申请执行人同意,本次执行程序终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00687号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 唐 勇
审判员 林增锋
二〇一五年五月八日
书记员 苏朝阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17098号
上诉人（原审原告）：深圳创宇恒文化智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道。
法定代表人：钟祥明，执行董事。
委托诉讼代理人：杨文娟，女，1995年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张慧敏，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址：河北省张家口市桥西区，
上诉人深圳创宇恒文化智能科技有限公司（以下简称创宇恒公司）因与被上诉人张慧敏经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于离职原因，创宇恒公司主张张慧敏拒绝续签劳动合同自行离职，张慧敏则主张创宇恒公司降薪违法将其辞退，对此，创宇恒公司提交了电子邮件及《通知》来证实其主张，张慧敏则提交了与杨文娟的短信聊天记录以证实其主张，但双方均对对方提交的证据予以否认，双方亦未提交其他更有力的证据予以佐证，故双方提交的证据证明力均不足以证实其主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案创宇恒主张系张慧敏自动离职，但未能提供有效地证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由创宇恒公司提出、双方协商一致解除合同并无不妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，创宇恒公司应向张慧敏支付经济补偿。
关于律师费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审按照张慧敏的胜诉比例确定创宇恒公司应支付的金额并无不当，本院予以维持。
因创宇恒公司未对原审关于2016年10月工资及2017年3月工资提起上诉，本院对原审相关认定予以确认。
综上，创宇恒公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳创宇恒文化智能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月四日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初732号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行
住所地：广西梧州市万秀区文澜路*号。
代表人：胡建华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：曾祥刚，男，1974年4月19日出生，住广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告曾祥刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张蓉独任审判，书记员甘秋萍担任记录，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄海萍、被告委托代理人程丹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行向本院提出的诉讼请求：1.被告曾祥刚应偿还信用卡透支款63565.15元、其中本金52125.82元，利息1709.13元、违约金9730.2元（利息和违约金暂计至2017年6月30日，以后产生的利息和违约金按双方约定的利率计付）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾祥刚于2009年12月25日向原告提交《双币种信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡（卡号48×××41）一张。被告曾祥刚领用信用卡透支使用，多次没有按照结账单显示余额足额还款，截止2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金52125.82元、利息1709.13元、违约金9730.2元，合计63565.15元。
被告曾祥刚辩称，其拖欠信用卡透支款是事实，但认为被告透支的本金与原告起诉数额不相符，违约金过高，原告要求支付的违约金没有法律依据。
本案原告中国建设银行股份有限公司梧州分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、被告身份证复印件、交易明细、中国建设银行龙卡上门催收记录。
被告对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告曾祥刚于2009年12月25日向原告提交《双币种信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡（卡号48×××41）一张。并表示遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》。中国建设银行龙卡贷记卡章程及中国建设银行龙卡信用卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡后开始使用，多交没有按照结账单显示余额足额还款，截止2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金52125.82元、利息1709.13元、违约金9730.2元，合计63565.15元。原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告曾祥刚办理了原告中国建设银行的龙卡信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告曾祥刚逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告曾祥刚偿还透支本金52125.82元、利息暂计至2017年6月30日为1709.13元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张违约金9730.2元,因中国建设银行的龙卡信用卡章程约定贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾祥刚应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡贷记卡透支本金52125.82元和支付利息1709.13元（暂计至2017年6月30日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半收取,原告预交），由被告曾祥刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审132号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人危广。
被执行人尹金花。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对危广、尹金花社会抚养费征收一案于2015年6月12日作出的湘阴县征决（2015）X1000号征收决定。
本院于2016年4月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1000号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人危广、尹金花于2015年4月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对危广、尹金花作出的湘阴县征决（2015）X1000号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1000号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1000号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人危广、尹金花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1257号
原告：浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行。
法定代表人：胡仁拥。
委托代理人：池宗迪。
被告：林爱丽。
被告：薛迪银。
原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行（以下简称农村银行瑞祥支行）为与被告林爱丽、薛迪银金融借款合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日受理，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池宗迪到庭参加诉讼，被告林爱丽、薛迪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村银行瑞祥支行起诉称：2010年9月10日，林爱丽以资金周转需要，向原告申请借款，双方签订保证借款合同一份，约定借款金额20万元，借期六个月，月利率8.1‰，按季结息，逾期加收50%罚息，由薛迪银承担连带责任担保。借款后林爱丽未按期偿还借款本息，2011年4月22日存入1万元，系统自动扣除利息0.52万元，本金0.48万元，余欠本金19.52万元经多次催讨未还，请求：1、判令被告林爱丽立即偿还贷款本金19.52万元，从2011年4月23日起至偿还完毕之日止按月利率12.15‰计收罚息；2、判令被告薛迪银对上述借款本金、罚息承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、营业执照、金融许可证、组织代码证等，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、贷款审批表、借据等，证明借款、担保的事实。
被告林爱丽、薛迪银未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告林爱丽向原告农村银行瑞祥支行借款20万元，余欠本金19.52万元，事实清楚，证据充分；双方签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。被告林爱丽未按约偿还借款本息，应承担违约责任，支付逾期利息；被告薛迪银应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林爱丽于本判决生效后十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行借款本金19.52万元及逾期利息（从2011年4月23日起至判决确定履行之日止，按月利率12.15‰计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告薛迪银对上述借款本息承担连带偿还责任；薛迪银承担保证责任后，有权向林爱丽追偿；
本案受理费4204元，公告费300元，合计4504元，由被告林爱丽、薛迪银负担，定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 吴小珠
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 戴俊贤
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2011年12月23日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2011）温瑞商初字第1257号民事判决书…
一、被告林爱丽于本判决生效后十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行借款本金19.52万元及逾期利息（从2011年4月23日起至判决确定履行之日止，按月利率12.15‰计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告薛迪银对上述借款本息承担连带偿还责任；薛迪银承担保证责任后，有权向林爱丽追偿；
本案受理费4204元，公告费300元，合计4504元，由被告林爱丽、薛迪银负担，定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第41号
原告杨胜强，男，1963年2月20日出生，汉族，慈利县人。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告杨胜强不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商处理完毕，继续诉讼无意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜强撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告杨胜强负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第205号
原告：李勇。
被告：毛利梅。
本院在审理原告李勇与被告毛利梅房屋买卖合同纠纷一案中
，原告李勇于2013年6月6日以双方庭外和解为由，向本院申请撤
回对被告毛利梅的起诉。
本院认为，原告李勇撤回起诉的理由正当，符合法律规定，
本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担（已预缴
）。
审判员 童小平
二〇一三年六月六日
书记员 徐桑桑
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1496号
原告：高阳县西田染厂，地址高阳县西田村北。
负责人：张增良，系厂执行事务合伙人，统一社会信用代码911306287926524870。
委托诉讼代理人：李子龙，男，系该厂职工。
被告齐谦（又名齐学谦），男，汉族，1984年10月10日出生，住高阳县。
原告高阳县西田染厂（以下简称西田染厂）与被告齐谦承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县西田染厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告齐谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县西田染厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费27060元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营加工印染业务，原、被告一直有业务往来，截止2013年10月28日，被告共欠下原告加工费27060元，经原告多次催要，被告以各种理由推托，一直未给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告西田染厂为证实自己的主张提供以下证据：营业执照、法人证明、欠款单等。
被告齐谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告西田染厂经营加工毛巾印染业务，原、被告之间一直有业务往来，截止2013年10月28日，被告共欠下原告多笔加工费用，经原告多次催要，被告一直未给付。原告主张欠款数额为27060元，并提交了相应证据。
本院认为，原告西田染厂为被告加工毛巾印染，原、被告双方形成承揽合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西田染厂依约为被告加工了毛巾，被告没有给付相应的染费，属于违约行为，原告要求被告给付染费的主张，本院依法予以支持。原告主张加工费27060元，并提交欠据27张，但该证据中，2013年7月18日加工费2400元、2013年7月21日加工费1200元、2013年8月11日加工费1200元、2013年8月11日加工费1560元签名为刘运增，括注为齐谦；2013年7月24日加工费1560元、2013年7月29日加工费780元、2013年8月4日加工费780元签名为光耀，括注为齐谦，2013年10月12日加工费600元签名为王掺，括注为齐谦，2013年10月5日加工费450元、2013年10月28日加工费600元签名为徐可，括注为齐谦，上述票据10张，加工费共计11130元，因欠条不是被告齐谦本人签字，原告亦未提交其他证据予以补强，证据不足，本院不予采信，待有其他证据，可另行诉讼。被告齐谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，原告西田染厂主张被告应给付加工费27060元，本院支持15930元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐谦于判决生效之日起十日内给付原告西田染厂加工费15930元；
二、驳回原告西田染厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.0元，减半收取计238.5元，由原告西田染厂负担98.1元，被告齐谦负担140.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏晓莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执170号
申请执行人秦钢，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被执行人万伟，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人余晓倩，女，1982年4月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人秦钢与被执行人万伟、余晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)六民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告万伟、余晓倩于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦钢借款本金52万元，并支付逾期利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院执行过程中，查封了被执行人余晓倩名下位于南京市六合区XXX园XXX路XXX号X幢XXX室房屋和南京市六合区XXX街道XXX路XXX号X幢XXX室房屋，南京市六合区XXX道XXX东路XXX号X幢XXX室房屋目前正在拍卖阶段，因拍卖期限较长，故本案需终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖决定书等证实。
本院认为，本案以拍卖被执行人房屋作为执行措施，因该措施需要的期限较长，本院期限将至，故应终结本次执行程序，待拍卖成交后再行恢复执行，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执170号案件的本次执行程序。
待拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17788号
原告韩玉阳，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
原告韩玉阳与被告郑州市康洁洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工。被告于2017年3月24日向原告出具《说明》，确认拖欠原告工资。被告至今未支付原告工资。请求判令被告支付原告工资3057元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2017年3月24日，被告向原告出具《说明》1份，载明“因公司扩大经营，资金投入较大，公司财务面临困难，现共有你2016年12月工资合计3057元（大写：叁仟零伍拾柒元整）未发，公司暂借3057元用于资金周转，并于2017年4月20日前还款”。被告在《说明》上加盖公章。被告至今未支付所欠工资，遂引起本案纠纷。
另查明，原告曾就所欠工资向郑州高新技术产业开发区劳�人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月31日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《说明》、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《说明》所示，被告尚欠原告工资3057元至今未付。故原告诉请被告支付工资3057元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告韩玉阳工资3057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十一月八日
书记员 郭娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执93号
杨金华：
申请人谢德玲与你民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年11月16日作出的(2016)皖1522民初3531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你在本通知书送达之日履行下列义务：
一、向申请人谢德玲支付借款10000元;
二、负担诉讼费50元和执行费50元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生�法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，�果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执93号
申请执行人:沈美娟,女,1939年2月出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。
被执行人:潘心红,男,1961年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人:潘朋,男,1985年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
本院在执行浙江省富阳市人民法院委托执行的沈美娟与潘心红、潘朋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明虽然被执行人户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年四月七日
书记员 唐 宁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00229-2号
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司。
法定代表人赵越，该公司经理。
被执行人肖红刚，男，1971年12月12日生，汉族，住正定县。
被执行人郝淑风，女，1971年2月19日生，汉族，住正定县。
被执行人王力力，男，1965年12月27日生，汉族，住正定县。
被执行人肖红霞，女，1963年7月25日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司与被执行人肖红刚、郝淑风、王力力、肖红霞为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00100号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执90号
申请执行人：张小平，女，1978年5月14出生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人：马彦超，1968年3月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初7791号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月21日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马彦超银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月八日
书记员 高 昭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3821号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：高金喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，系黑龙江现代律师事务所律师。
被告：沈阳纺织机械厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐令彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毋军，系该公司员工。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司与被告沈阳纺织机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司委托诉讼代理人刘岩、被告沈阳纺织机械厂有限公司委托诉讼代理人毋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3,100.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告自1999年有业务往来，原告为被告提供产品，被告则支付相应货款，截止2017年7月，原告为被告开具增值税专用发票，产品价税合计金额累计6316.40元，被告累计支付原告货款3216.40元，尚欠货款3100.00元，至今未付。原告向被告多次催要货款未果，故诉至法院，维护权利。
被告沈阳纺织机械厂有限公司辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效；二、不存在欠款事实；请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1《中国人民银行电划贷方补充报单第三联》一份；2、《黑龙江增值税专用发票》一份；3、《运费明细表》两张。原告提供该份证据欲证明原告与被告存在欠款事实，该证据为原告单方制作，被告不予认可，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自1999年有业务往来，原告为被告提供产品，被告则支付相应货款。1999年5月3日，原告为被告开具黑龙江增值税专用发票，产品价税合计金额累计6,316.40元，被告累计支付原告货款3,216.40元，尚欠货款3,100.00元。被告以超过仲裁时效进行抗辩。
本院认为，关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原、被告于1999年产生业务，原告为被告提供产品，被告则支付相应货款，被告尚欠货款3,100.00元，但原告于2017年向被告主张权利，已超过法定诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王英
二〇一七年十月二十日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2895号
原告陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告刘强星，男，1982年4月16日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈捷与被告刘强星民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 谢智明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑 瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3415号
上诉人（原审原告）：李丽芳，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘薇。
被上诉人（原审被告）：承德市开发区惠诚超市，住所地承德市高新区石油高等专科学校院内。
经营者：褚保镜，女，1973年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。
上诉人李丽芳因与被上诉人承德市开发区惠诚超市劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李丽芳及其委托诉讼代理人刘薇、柴玮津，被上诉人承德市开发区惠诚超市的委托诉讼代理人柴奇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李丽芳上诉请求：1、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2535号民事判决，依法改判解除劳动关系并由被上诉人支付上诉人经济补偿金14310.00元、加班费11976.17元、最低工资差额400.00元。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人2009年9月至2010年9月未上班是向被上诉人请假的，并不是劳动关系解除。上诉人为被上诉人辛苦工作多年，在被上诉人处缺人的时候，上诉人一人上两个人的班，连续工作14个小时，应该由被上诉给我支付加班费。
承德市开发区惠诚超市辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李丽芳向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付加班费11976.17元，给付解除劳动合同经济补偿金14310.00元，最低工资标准差额400.00元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李丽芳于2008年9月到被告承德市开发区惠诚超市工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定月工资800.00元。2009年9月原告因家中有事便离开被告超市一直到2010年9月再次来到被告超市工作至2017年5月11日。因双方就经济补偿问题产生争议，原告为此向承德市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告仲裁请求。另查明，原告李丽芳1960年5月12日出生，至2010年5月12日已年满50周岁，达到了法定退休年龄。
一审法院认为，原告李丽芳在2008年9月至2009年8月期间应予认定与被告承德市开发区惠诚超市形成劳动关系，原告可就此工作期间主张相应经济补偿，但是原告没有及时主张相应权利，原告此期间的诉讼请求已过仲裁时效。原告于2009年8月离开被告超市达一年之久后再次来到被告超市工作至2017年5月11日，原告再次来到被告处上班时已经年满50周岁，已达到了法定退休年龄，故此期间不应认定与被告形成的为劳动关系，不属于劳动法调整范围。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，国务院制定《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告李丽芳诉讼请求。本案受理费10.00元减半收取后5.00元，由原告李丽芳负担。
本案二审查明的事实为，上诉人李丽芳2008年9月在被上诉人承德市开发区惠诚超市工作，2009年9月上诉人离开被上诉人超市。2010年9月再次来到被上诉人超市工作至2017年5月11日。另查明，上诉人李丽芳不属于享受养老保险待遇或已经领取退休金的人员。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生劳动争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，上诉人李丽芳在被上诉人承德市开发区惠诚超市工作期间，虽然已达到法定退休年龄，但其不属于享受养老保险待遇或已经领取退休金的人员。同时，法律亦未对劳动者达到法定退休年龄继续对用人单位提供劳动作出禁止性规定。本案双方系劳动关系。故被上诉人承德市开发区惠诚超市应向其支付2010年9月至2017年5月11日期间的经济补偿金。上诉人李丽芳主张2009年9月至2010年9月未上班是向被上诉人请假的，并不是劳动关系解除，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人李丽芳提出应由被上诉人承德市开发区惠诚超市给付其2009年9月至2010年9月的经济补偿金的上诉请求，不能成立。上诉人主张2008年9月至2009年9月期间的经济补偿，因此期间的诉讼请求已过仲裁时效，本院不予支持。上诉人李丽芳主张应由被上诉人承德市开发区惠诚超市向其支付加班费，因其未能提供证据证明存在加班的事实，故对此诉讼请求本院不予支持。上诉人李丽芳提出应由被上诉人承德市开发区惠诚超市支付最低工资标准差额的上诉主张，因上诉人李丽芳于2017年5月就已经离开被上诉人承德市开发区惠诚超市，未能继续提供劳动。而承德市最低工资标准每月1590.00元自2017年7月1日才开始执行。故上诉人李丽芳提出应向其支付最低工资差额的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李丽芳的上诉请求，部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2535号民事判决；
二、上诉人李丽芳与被上诉人承德市开发区惠诚超市的劳动关系于2017年5月解除，被上诉人承德市开发区惠诚超市于本判决生效后十日内一次性给付上诉人经济补偿金10850.00元（1550.00元/月×7个月=10850.00元）。
三、驳回上诉人李丽芳其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币5.00元，二审案件受理费人民币10.00元，总计人民币15.00元，均由被上诉人承德市开发区惠诚超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘笑彤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2029号
申请执行人：赖爱红，会计。
被执行人：谢美娟，退休教师。
被执行人：徐宝良。
赖爱红与谢美娟、徐宝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。义务人谢美娟、徐宝良未履行上述法律文书规定之义务，权利人赖爱红于2015年5月28日本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元并支付利息、诉讼费2525元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢美娟、徐宝良发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款250000元并支付利息、诉讼费2525元、执行费3650元。经执行查明，被执行人徐宝良名下位于象山县丹东街道丹峰小区43幢101室房产由本院另案进行处置，除此之外两被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月一日
代书 记员 李世进
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15601号
原告：王小利，女，1981年1月20日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告王小利与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金（含物业费）37500元；2.判令被告返还原告履约保证金2万元。3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告场地，租期自2016年4月18日至2017年4月17日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金2万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，因此被告应退还原告多支付的租金及履约保证金。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F055），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为008的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2016年4月18日起至2017年4月17日止，租期为1年，乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为297358.2元。双方约定租金及物业费每年支付一次，首期租金及物业费于2016年4月10日前交纳，金额为297358.2元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金2万元整。该合同约定乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、物业费和履约保证金，并在合同约定的租赁场地内经营。原告的租金、物业费交至2017年4月17日。后，被告在原告的租赁期限届满前撤离北京市房山区良乡西潞南大街1号，且未向原告退还履约保证金。原告于2017年1月1日始无法依双方的租赁合同正常使用承租场地。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租赁费用和履约保证金，现由于被告原因，原告自2017年1月1日始无法依双方的租赁合同使用已承租场地，故被告应当向原告退还相应期间的租金和物业费。同时，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还租金、物业费、履约保证金的相应请求，理由正当，本院予以支持，应退还的具体金额本院据实认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小利租金、物业费合计二万九千三百一十五元。
二、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小利履约保证金二万元。
三、驳回原告王小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由原告王小利负担八十八元（已交纳），由被告美丫美百货(北京)有限公司负担五百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年九月十八日
书记员 杨雅晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第734号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：周某某。
委托代理人：马某。
被告：吴某某。
被告：黄某某。
被告：邱某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国××）为与被告吴某某、黄某某、邱某某金融借款合同纠
纷一案，于2010年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告
中国××的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告吴某某、黄某
某、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根
据原告的保全申请，本院依法作出裁定查封被告吴某某、黄某
某、邱某某名下价值9万元的财产。本案现已审理终结。
原告中国××诉称：2008年7月28日，原告中国××与被
告吴某某签订合同编号为2008消6475号《购车借款合同》一份
，合同约定：被告吴某某向原告借款15万元，借款期限为36个
月，即2008年7月28日至2011年7月28日；贷款利率在人民银行
规定的基准利率基础上上浮10%，即按月利率6.93‰执行，贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收，如遇法定利率
调整，次年按贷款发放日的对应日开始调整；还款方式为等额
本金还款法，每月5日归还本金4166.67元及借款利息，利息逐
月递减；被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知
原告有权宣布本合同项下贷款提前到期；贷款人因借款人违约
行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由
借款人承担；该贷款被告吴某某以其名下的浙c×××××丰
田牌gtm7240g型号轿车一辆（车架号：lvgbe40kx8g238912）
作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，被告黄某某、
邱某某自愿签订了《共同还款承诺书》，愿意作为共同债务人
对上述债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约发
放了贷款，被告吴某某仅归还了借款本金66666.72元，利息支
付至2009年12月21日。截至2010年3月18日，被告尚欠原告借
款本金83333.28元和利息、罚息1321.94元。因被告连续三期
以上未按时偿还贷款本息，原告中国××曾通知被告解除借款
合同，宣布剩余贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息，被告
未予理会。现要求法院依法判令：1、解除原告和被告吴某某
签订的合同编号为2008消6475号《购车借款合同》；2、被告
黄某某、邱某某共同偿还原告借款本金83333.28元及赔偿解除
借款合同的利息损失（计算至2010年3月8日止为1321.94元；2
010年3月9日起至判决确定履行义务之日止，按购车借款合同
约定的贷款利息和贷款逾期罚息计付）；3、被告吴某某支某
某告实现债权的律师费5000元；4、原告对被告吴某某名下的
浙c×××××丰田牌gtm7240g型号轿车一辆（车架号：lvgbe40kx8g238912）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担
。
为证实其诉请主张，原告中国××在举证期限内向本院
提交了如下证据：
1、《购车借款合同》及补充协议，证明原告和被告吴某
某存在借款合同关系，合同内容明确、合法有效的事实；2、
发票、机动车登记信息栏，证明原告对被告吴某某名下浙c×
××××丰田牌gtm7240g型号轿车一辆（车架号：lvgbe40kx8
g238912）享有合法有效的抵押权；3、借款借据，证明原告已
经按约发放贷款给被告的事实；4、《共同还款承诺书》，证
明被告黄某某、邱某某承诺对被告吴某某向原告的借款承担连
带共同还款责任的事实；5、律师费发票，证明原告为实现债
权支出律师费5000元的事实；6、解除合同通某某、邮政速递
详清单，证明原告曾通知被告解除合同的事实。
被告吴某某、黄某某、邱某某未作答辩，也未在举证期
限内向本院提供证据。
原告中国××提供的证据1-
6，被告吴某某、黄某某、邱某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，上述证据来
源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认
定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告中国××所述一致。另查明：原告中国××为向
被告行使追索权而支出律师费5000元。本院认为：原告中国××与被告吴某某签订的《购车借
款合同》，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，
双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国××
按约向被告吴某某发放了贷款，而被告从2009年12月起未按约
偿还贷款本息，已构成违约。根据双方借款合同的约定借款人
连续3期未按时偿还贷款本息，经通知贷款人有权宣布本合同
项下贷款提前到期，故原告主张解除借款合同，要求被告立即
归还借款本金，符合相关法律规定和合同的约定，予以支持。
借款合同出借人追求的合同利益即为获得利息，合同的解除势
必给原告造成损失，原告按借款合同的约定贷款利率和逾期贷
款率要求被告赔偿利息损失，合理合法，予以采纳。被告黄某
某、邱某某自愿出具共同还款承诺书，承诺作为上述债务的“
连带共同债务人”承担连带共同还款责任，视为购车借款合同
的补充，原告要求其承担共同偿还责任，符合法律规定，予以
支持。借款合同约定贷款人因借款人违约行使追索权而支出的
诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担，原告要
求被告支付律师费，符合合同约定，予以支持。被告吴某某自
愿提供其名下轿车作抵押，且抵押物已依法办理抵押登记，抵
押合同合法有效；借款合同解除后担保人对债务人应承担的民
事责任仍应承担担保责任，故原告中国××对抵押物依法享有
优先受偿权。被告吴某某、黄某某、邱某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、
第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行和
被告吴某某于2008年7月28日签订的合同编号为2008消6475号
《购车借款合同》。
二、被告吴某某、黄某某、邱某某于本判决生效之日起
十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市××支行借
款本金83333.28元及利息损失（算至2010年3月8日止为1321.9
4元；2010年3月9日起至本判决确定履行义务之日止，按借款
合同约定的贷款利息和贷款逾期罚息计付），并赔偿原告实现
债权的律师费用5000元。
三、被告吴某某、黄某某、邱某某未按上述规定履行付
款义务，则依法拍卖或变卖被告吴某某名下浙c×××××丰
田牌gtm7240g型号抵押轿车（车架号：lvgbe40kx8g238912）
，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先
受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，财产保全费1070元，由被告吴某某
、黄某某、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年八月四日
书 记 员 徐孙本
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初04403号
原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：余首奇，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告郑自然与被告余首奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金3000元及逾期利息（从2017年2月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告郑自然到庭参加诉讼，被告余首奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告余首奇于2016年12月4日向原告借款3000元，并向原告出具借据一份，约定：借款金额3000元，借款期限自2016年12月起至2017年1月止，借款按年利率20%计算；如不按期归还借款，逾期部分加收利率4%。借款后，被告均未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余首奇应在本判决生效后10日内偿付原告郑自然借款本金3000元及逾期利息（从2017年2月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费50元，公告费640元，合计690元，由被告余首奇负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第207号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代理人：楼巧云，行长。
被执行人马华东。
被执行人杜御君。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告马华东、杜御君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）东商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月28日向被执行人马华东、杜御君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权136905.21元及利息。现因被执行人马华东在浙江十里丰监狱服刑且无可供执行的财产，被执行人杜御君查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第207号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 金飞腾
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执119号
被执行人：白瑞莲,女，汉族，1963年4月7日出生，山西省保德县东关镇大黄坡村人。
本院在执行被执行人白瑞莲犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第5号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人白瑞莲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执119号被执行人：白瑞莲,女，汉族，1963年4月7日出生，山西省保德县东关镇大黄坡村人。本院在执行被执行人白瑞莲犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第5号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人白瑞莲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4675号
罪犯宋彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）莒刑一初字第206号刑事判决，以被告人宋彬犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋彬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初273号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告南京瑞凡科技发展有限公司。
法定代表人张洪泉。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告南京瑞凡科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月10日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1182号
申请执行人魏开妹，女，1955年11月16日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
被执行人周红娟，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
魏开妹申请执行周红娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0721民初351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周红娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏开妹向法院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人周红娟名下有坐落于顺昌县双溪城中路44号求实楼XXX＃店面及顺昌县双溪城中路38号X幢XXX室房产，其中顺昌县双溪城中路44号求实楼XXX＃店面已抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2010年2月8日至2020年2月8日，抵押金额260000元；顺昌县双溪城中路38号X幢XXX室房产抵押王凌霄，抵押期限2010年6月30日至2013年6月29日，抵押金额300000元。上述房产均已被另案查封。本院于2016年2月19日依申请人魏开妹的诉讼保全申请，轮候查封了上述房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人周红娟在银行无存款；名下亦无林权、工商、车辆登记信息。
本院认为，被执行人周红娟名下的房产已被另案查封，目前暂无法变现，其名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1182号
申请执行人魏开妹，女，1955年11月16日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
被执行人周红娟，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
魏开妹申请执行周红娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0721民初351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周红娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏开妹向法院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人周红娟名下有坐落于顺昌县双溪城中路44号求实楼XXX＃店面及顺昌县双溪城中路XX号X幢XXX室房产，其中顺昌县双溪城中路44号求实楼XXX＃店面已抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2010年2月8日至2020年2月8日，抵押金额260000元；顺昌县双溪城中路XX号X幢XXX室房产抵押王凌霄，抵押期限2010年6月30日至2013年6月29日，抵押金额300000元。上述房产均已被另案查封。本院于2016年2月19日依申请人魏开妹的诉讼保全申请，轮候查封了上述房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人周红娟在银行无存款；名下亦无林权、工商、车辆登记信息。
本院认为，被执行人周红娟名下的房产已被另案查封，目前暂无法变现，其名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第41号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人饶明水（绰号“刀疤”），无业。2011年1月27日犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2011年5月31日刑满释放；2012年2月26日因赌博被海宁市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2012年9月11日经浙江省杭州市江干区人民检察院。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）840号起诉书指控被告人饶明水、宫某犯赌博罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人饶明水在取保候审期间脱逃，本院于2013年4月10日依法裁定对被告人饶明水中止审理，后于2015年4月16日裁定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人饶明水到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2013年4月11日决定延期审理，后于同年4月19日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人饶明水、宫某伙同郑某甲等人，于2011年8月期间，在本市江干区五堡等地聚众赌博，共抽头获利人民币15000余元。被告人饶明水系累犯。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人饶明水的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人饶明水对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人饶明水伙同宫某、郑某甲（均已判决），于2011年8月10日起，分别在杭州市江干区五堡一区、艮山东路速8酒店等地聚众赌博，分别雇佣吴某、陈某、马某（均已判决）抽头、保管抽头款及打杂，至2011年8月20日，共计抽头获利人民币15000余元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人宫某的证言，证明2011年8月10日左右其和被告人饶明水及郑某甲一起聚众赌博抽头获利的情况。2、证人郑某甲的证言，证明被告人饶明水伙同宫某于2011年8月12日至8月20日期间在艮山东路速8酒店、彭埠五堡等地合伙开了赌场，其是在后面几天才参与的，该赌博场所中负责抽头的是吴某、打杂的是马某、“看天”的是陈某。3、证人陈某的证言，证明2011年8月中旬郑某甲让其去五堡一区的一个赌博场所帮忙管钱，后该场子转移到了艮山东路的速8酒店，其知道宫某是和郑某甲合伙的情况。4、证人吴某的证言，证明其在被告人饶明水与宫某合伙开的赌博场所负责抽头，抽头款共计15000元左右的情况。5、证人马某的证言，证明2011年8月10日至8月16日期间，其在被告人饶明水及宫某合伙的赌场打杂，郑某甲、吴某等人都参与这个赌博场所的情况。6、证人饶某、郑某乙、徐某的证言，证明去郑某甲和他人合伙开的场所赌博，场内有人抽头的情况。7、辨认笔录，证明证人宫某通过照片辨认出饶明水系合伙聚众赌博之人及证人马某等人辨认出宫某等人的情况。8、刑事判决书，证明同案人员已被刑事处罚的情况。9、抓获经过，证明被告人饶明水系抓捕归案的情况。10、户籍证明，证明被告人饶明水的身份情况。11、被告人饶明水的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人饶明水以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶明水前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人饶明水的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶明水犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年2月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 项 骏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25959号
原告：ＸＸ蒙，男，1989年2月8日出生，住江苏省丰县。
被告：北京万山红餐厅，住北京市朝阳区定福庄东街1号。
法定代表人：张维忠。
原告ＸＸ蒙（以下简称原告）与被告北京万山红餐厅（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年11月29日至2015年12月15日未签劳动合同双倍工资差额62500元；2.被告支付延时加班费43012元；3.被告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；4.被告补缴社会保险。事实和理由：原告2014年11月29日入职被告，任后厨出示，双方未签订劳动合同，口头约定月工资5000元，每天工作8小时，每月10日发放工资。被告未为原告缴纳社会保险，原告每天实际工作9.5小时，被告未支付过加班费。2015年12月16日，被告经理口头通知将原告辞退。
被告未到庭，亦未向本院提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张与被告建立有劳动关系，并提交了银行交易明细，显示被告自2014年12月起每月上旬向原告转账工资。
2.原告主张2015年12月16日被辞退，并提交了录像视频，原告称被告老板的妻子、被告办公室主任、餐厅督导、餐厅经理与原告谈话将原告辞退。
3.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00748号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,原告提交的银行交易明细显示被告自2014年12月起每月上旬向原告转账工资，此符合劳动关系下用人单位向劳动者支付报酬的一般规律，且被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院采信原告主张与被告存在劳动关系的期间，并采信原告主张的薪资标准。原被告未签订书面劳动合同，被告应支付原告2014年12月29日至2015年11月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元，原告主张的其他期间未签订劳动合同双倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。原告未就所主张的加班情况提供证据，本院对原告主张的加班费不予支持。原告提交的录像显示原告被辞退，被告未就解除劳动关系的行为举证，故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金15000元。原告要求补缴社会保险的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对原告此项请求不予处理。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万山红餐厅于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ蒙20**年12月29日至2015年11月28日未签订劳动合同双倍工资差额55000元；
二、被告北京万山红餐厅于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ蒙违法解除劳动关系赔偿金15000元；
三、驳回原告ＸＸ蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告ＸＸ蒙负担5元（已交纳），由被告北京万山红餐厅负担5元（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京万山红餐厅负担（原告ＸＸ蒙已预交，被告北京万山红餐厅于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ蒙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第498号
原告：赵典文。
被告，曾国印。
原告赵典文诉被告曾国印民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，于2014年9月30日依法转为普通程序，由审判员许德圣担任审判长与人民陪审员叶彩珠、人民陪审员廖洪高组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵典文到庭参加诉讼，被告曾国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵典文起诉称：被告曾国印因资金周转需要分别于2013年4月28日、2013年11月23日向原告赵典文借款20000元、10000元，并分别出具借据。2013年4月28日的借款约定，被告曾国印于2013年5月27日前偿还借款，逾期未还，按200元／天支付违约金，并按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。2013年11月23日的借款约定，被告曾国印于2013年12月22日前偿还借款，逾期未还，按100元／天支付违约金，并按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。原告多次要求被告曾国印偿还借款，被告廖文区一直推脱不还。现原告赵典文起诉要求：1、判令被告曾国印偿还借款30000元及利息（从借款之日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告廖文区支付原告赵典文违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾国印未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告曾国印于2013年4月28日向原告赵典文出具的借据载明，本人曾国印因资金周转需要向赵典文借到人民币20000元，于2013年5月27日归还，如借款人未及时还款，按200元／天支付出借人违约金，同时逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告曾国印于2013年11月23日向原告赵典文出具的借据载明，本人曾国印因资金周转需要向赵典文借到人民币10000元，于2013年12月22日归还，如借款人未及时还款，按100元／天支付出借人违约金，同时逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。两份借据均未载明借款期限内利息的计算方式。
以上事实由当事人的陈述、原告的身份证、被告的身份信息、借据等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾国印向原告赵典文借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告赵典文要求被告曾国印偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款可以同时约定逾期利息及违约金，但逾期利息和违约金相加不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。现原告赵典文主张的利息及违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，当事人亦未约定借款期限内的利息，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算原告的利息（其中20000元从2013年5月28日起计算，另10000元从2013年12月23日起计算均到实际偿还之日止），超出部分，本院不予支持。被告曾国印经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国印在本判决生效之日起十日内偿还原告赵典文借款30000元及利息（其中20000元从2013年5月28日起计算，另10000元从2013年12月23日起计算均到实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算原告的利息）；
二、驳回原告赵典文的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由曾国印承担550元，赵典文承担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费925元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年一月七日
代书 记员 蔡庆塔
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第344号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1984年6月24日出生，初中文化，无业。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第238号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指�检察员马海源出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日23时左右，被告人曹某某在昆明市官渡区广福路新亚洲体育城鼎盛KTV门口，贩卖毒品给邹某某。当曹某某将毒品交付给邹某某、邹某某准备付钱时被民警抓获。民警当场查获了曹某某贩卖的毒品甲基苯丙胺2.58克（净重）。
公诉机关认为，被告人曹某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、指认照片及提取毒品记录、鉴定意见、提取笔录、毒品称量笔录及照片、�押决定书及扣押清单、毒品入库清单、辨认笔录及照片、电话记录提取笔录、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克给邹某某，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某某庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.58克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭 倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2895号
原告：王元香，女，1954年10月11日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：葛桂香，女，1966年8月14日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王元香与被告葛桂香不当得利纠纷一案中，原告王元香于2017年12月19日申请撤回对被告葛桂香的起诉。
本院认为，原告王元香在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元香撤回对被告葛桂香的起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告王元香负担。
审判员 阳剑
二○二○一七年十二月十九日
法官助理谭翛予
书记员赵品
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执恢17号
王桂华、徐光清：
申请执行人王桂华与被执行人徐光清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第584号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付其医疗费、交通费等合计23962.73元。因被执行人徐光清下落不明，无可供执行财产，本院于2015年6月8日终结本次执行程序。2016年7月25日依法予以恢复执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，由被执行人徐光清一次性支付申请执行人王桂华因交通事故造成的医疗费、交通费等合计10000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。现双方已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第584号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执恢17号王桂华、徐光清：申请执行人王桂华与被执行人徐光清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第584号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付其医疗费、交通费等合计23962.73元。因被执行人徐光清下落不明，无可供执行财产，本院于2015年6月8日终结本次执行程序。2016年7月25日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，由被执行人徐光清一次性支付申请执行人王桂华因交通事故造成的医疗费、交通费等合计10000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。现双方已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第584号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年八月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第728号
申请执行人深圳市众源光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郭仕鸿。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人方勇，总经理。
申请执行人深圳市众源光电有限公司与被执行人宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第3985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第728号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文琦
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初101号
原告荆荣花，女，汉族，1959年10月25日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路。
法定代表人徐光华，区长。
出庭负责人朱浩伟，副区长。
委托代理人沈学琦，漯河市郾城区房屋征收办公室副主任。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告荆荣花诉被告漯河市郾城区人民政府（下称郾城区政府）房屋强制拆除一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了此案。原告荆荣花及其委托代理人夏涛，被告郾城区政府副区长朱浩伟、委托代理人沈学琦、周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆荣花诉称，原告系漯河市郾城区孙庄乡小李庄村村民，在该村有合法的房屋，该房屋位于被告郾城区政府作出的郾政征（2015）3号征收决定范围内。在未与原告达成补偿协议、未作出补偿决定的情况下，原告的房屋于2016年9月29日被被告郾城区政府违法强行拆除。请求人民法院依法确认被告的强制拆除行为违法，并责令其恢复原状。
被告郾城区政府答辩称，被告从未组织、参与对原告荆荣花房屋的强制拆除行为，原告荆荣花所诉没有事实根据。请求人民法院依法驳回原告荆荣花的起诉。
原告荆荣花提交的证据有：1.郾政征（2015）3号房屋征收决定及通告；2.郾城区沙北办事处小李庄社居委《告安置区二十七户书》；3.河南鑫昊置业有限公司对小李庄改造项目房屋征收补偿安置方案；4.土地使用权证、房屋所有权证；5.证人证言、现场照片、视频及电话录音；6.漯河市中级人民法院（2016）豫11行初63号行政判决。证明：被告郾城区政府系房屋征收及强拆主体，原告拥有合法房屋，该房屋被被告组织人员强制拆除，漯河市中级人民法院针对被告类似的强拆行为作出过行政判决。
被告郾城区政府对证据1、4无异议，认为证据2不能证明郾城区沙北办事处小李庄两改办系被告组建的机构，证据3、6与本案不具有关联性，对证据5不予认可，不能证明原告房屋系被告组织人员拆除。
经审理查明，原告荆荣花系漯河市郾城区沙北办事处小李庄（原孙庄乡小李庄）社居委居民，拥有房屋一套。房产证号为漯房权证市字第××号，面积625.27平方米，国有土地使用权证号漯国用（2002）字第2778号，土地使用权面积187.4平方米。2015年5月9日，被告郾城区政府发布房屋征收通告，决定征收漯河市郾城区沙北街道小李庄社居委（原小李庄村民委员会）范围内440套房屋，原告荆荣花的房屋位于征收范围内。
漯河市郾城区沙北办事处小李庄社居委于2016年3月23日作出《告安置区二十七户书》，称全村338户村民，已交钥匙搬迁的有188户，不少住户正准备陆续签订协议，希望安置区27户居民顾全大局，尽早签订拆迁协议、尽早搬迁。2016年9月29日，原告荆荣花的房屋被强制拆除。
截止本案庭审时，原告荆荣花未与郾城区房屋征收部门签订补偿协议，被告郾城区政府亦未对原告作出补偿决定。
2016年12月23日，被告郾城区政府向本院作出情况说明，对原告荆荣花房屋被拆一事，作为小李庄社区房屋征收主体愿意承担相应的法律后果，并表示将妥善做好善后工作，按照征收方案保证其享有房屋拆迁补偿及安置权益。原告荆荣花对该情况说明无异议。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。市、县级人民政府是房屋征收与补偿工作的责任主体。本案中，原告荆荣花的房屋位于郾城区沙北办事处小李庄社区房屋征收范围内，原告荆荣花提供的证据虽不能直接证明被告郾城区政府对其房屋实施了强制拆除，但可以推定其房屋被郾城区沙北办事处小李庄社居委有组织地进行了拆除，该拆除行为应视为被告郾城区政府的委托行为，法律后果应由被告郾城区政府承担，且被告郾城区政府在本案庭审后向本院出具的情况说明，表示愿意承担原告荆荣花房屋被拆除的法律后果，应视为其对拆除行为的追认，本院依法予以确认。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，在未与原告荆荣花签订补偿协议、未由房屋征收部门报请被告郾城区人民政府作出补偿决定、未申请人民法院强制执行的情况下，原告荆荣花的房屋即被拆除，违反上述法规规定。
关于原告荆荣花要求判令被告郾城区政府对被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求，因涉案房屋已列入郾城区沙北办事处小李庄社区征收范围，原告房屋所在区域大部分居民已签订补偿协议、已搬迁完毕，恢复该房屋原状已无可能，且本案涉及公共利益，其该项诉讼请求依法予以驳回，可另案主张国家赔偿。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告漯河市郾城区人民政府于2016年9月29日对原告荆荣花房屋的强制拆除行为违法；
二、驳回原告荆荣花要求被告郾城区人民政府对其被拆除房屋恢复原状的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郾城区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任伟鹏