wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终831号
上诉人（原审被告）：高立峰，男，1967年10月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司太原河西支行职员，住太原市。
上诉人（原审被告）：张改转，女，1968年5月6日出生，汉族，无业,住太原市。
共同委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1984年12月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：杜霄峰，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婷婷，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人高立峰、张改转与被上诉人刘奇民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高立峰、高立峰和张改转的委托诉讼代理人胡敏、被上诉人刘奇的委托诉讼代理人杜霄峰、任婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高立峰、张改转的上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审开庭时被上诉人没有出示借条原件，上诉人对借款事实始终予以否认。二、被上诉人没有履行出借40万的证据。40万元对普通人来讲不是个小数字，被上诉人没有工作，也没有证据证明其有40万元的支付能力。在一审开庭时，被上诉人对40万元如何交付给上诉人的这一事实语焉不详。三、被上诉人声称上诉人借款后曾支付其六个月利息，却没有证据加以证明。四、根据司法解释，借款无证据证明用于夫妻共同生活的，张改转不应当承担偿还责任。事实上，借条是上诉人写的，但上诉人与被上诉人并不熟悉，借款实际是王新华借的，王新华承诺拿到借款后给上诉人用10万元，上诉人出于对王新华的信任，才替王新华写借条。借款本金、利息也是由王新华支付，王新华对这一事实始终予以认可。一审开庭后，上诉人向一审法院提交了与王新华的录音资料，一审法院没有组织双方对这一重要证据加以质证。由于一审法院没有查清本案基本事实，其判决严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以纠正。
被上诉人刘奇辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的全部诉讼请求。1、被上诉人依约将借款本金40万元交付于上诉人高立峰，并当场出具了借条，内容表明其于当日收到了现金40万元的借款。且上诉人当场把其名下房产证原件交付于被上诉人，作为抵押物。上诉人与被上诉人之间的借款关系为各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、上诉人张改转作为借款人高立峰的配偶，应对本借款承担连带还款责任。
被上诉人刘奇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款40万元；2、支付利息截止起诉之日止当庭变更为10万元及付清之日按月息2%计算利息；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，高立峰向刘奇借款40万元，出具借条一份，借条载明：”本人高立峰（身份证号：×××）借到刘奇（身份证号×××）现金人民币肆拾万元整（400000）借款期限肆个月，如到期未归还借款本人愿用自己名下一套房产证（房产权并证字第00026724号）房屋坐落千峰南路大王小区（北区）的房屋做为抵押抵还借款。借款人：高立峰2015.12.28.”。借款完成后，高立峰将其房产证原件交给刘奇，并支付至2016年6月28日时止的利息。借款到期后，高立峰未按期归还借款本金。庭审中，被告高立峰认可与张改转的夫妻关系。一审法院认为：（一）根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间归还借款、按照约定的利率支付利息。借据、收据、欠条等债权赁证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中双方在借款协议中未有利息的约定，仅约定了借款期限的，且借款期限已过，因此对于原告要求被告偿还欠款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因借条中双方对支付利息未作约定，应视为借款期内不支付利息，但自借款逾期之日起应当按照同期银行贷款利率支付利息。（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，高立峰向刘奇借款时处于二被告婚姻关系存续期间，且二人未提供证据证明涉案借款约定为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按二人夫妻共同债务处理。判决：一、被告高立峰、张改转于本判决生效后十日内返还原告借款本金400000元。二、被告高立峰、张改转于本判决生效十日内支付以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年6月29日至清偿日止的逾期利息。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人高立峰称其出于对案外人王新华的信任，替王新华写借条，借款实际由王新华借用，并承诺拿到借款后给其使用10万元，但王新华未出庭作证；40万元存款，在现今社会经济条件下，数额大，但并不超出普遍当事人的经济能力；在交易方式、习惯上，40万元存在现金交付的方式，且借条记载的也是现金40万元；借条上记载的用于作为抵押担保的房屋的房产证，高立峰也交给了刘奇，综合以上几方面事实和因素，目前证据证明借款事实发生，高立峰的陈述理由不合理，本院不予采信。
涉案借款发生于高立峰与张改转婚姻关系存续期间，张改转未提交不应承担共同偿还责任的相关证据，故仍应按夫妻共同债务处理。
综上，上诉人高立峰、张改转的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8920元，由上诉人高立峰、张改转共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 张军红
审判员 米青山
二〇一八年三月十九日
书记员 李梦瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更654号
罪犯胡志强，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2015年9月7日作出（2015）蓝法刑初字第188号刑事判决，以被告人胡志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）永中法刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第90号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地为河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人吴某某，山东恒百律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1763号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月10日晚，被告人王某某至青岛市黄岛区丹江路“龙海”网吧，趁被害人吕某某睡觉之际，窃取其放于该网吧电脑桌上的“诺基亚”手机一部。经鉴定，该手机价值人民币50元。
2013年8月17日11时许，被告人王某某至青岛市黄岛区珠江路市民文化广场南侧，趁被害人刘某某打电话之际，窃取刘某某放于其驾驶的“五征”农用车副驾驶座位上的背包一个，背包内有“三星”手机一部（价值人民币150元）、现金人民币600元，面额为1000的韩币一张、面额为5000的越南币一张、面额为20的新西兰币一张（外币无鉴定价值）。
2013年8月19日4时许，被告人王某某至青岛市黄岛区丹江路“龙海”网吧，趁被害人张某某睡觉之际，窃取其放于网吧电脑桌上的黑色电脑手提包一个（内有指针式万能表一个、“特斯”牌扳手三把、内六角扳手一把、汽车用试电笔一个、TAJIMA牌斜嘴钳一把），共价值人民币65元。
2013年8月20日4时许，被告人王某某至青岛市黄岛区“同福乐”网吧，趁被害人王某甲睡觉之际，窃取其放于网吧电脑桌下方的白色被告一个（内有现金人民币44元），后将该背包弃于网吧内。
综上，被告人王某某盗窃4次，涉案财物价值人民币909元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控的事实无异议。王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、王某某具有自首情节；2、王某某认罪态度好；3、王某某无前科劣迹。因此，建议对王某某从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人王某某到案的经过；有户籍证明，证实王某某的身份情况；有被害人王某甲等人的陈述及王某某的供述，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关对王某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于王某某的辩护人所提的王某某无前科劣迹。认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的王某某具有自首情节的辩护意见，经查，王某某到案后主动供述的与公安机关已掌握的罪行系同种罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。王某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人王某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体量刑建议；王某某的辩护人建议对王某某从轻处罚；王某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭帅
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第90号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人王仁军，小名王小六，王老六，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人。1990年因犯抢劫罪被黄平县人民法院判处有期徒刑5年，1995年5月27日刑满释放。2014年6月13日涉嫌故意伤害罪被黄平县公安局取保候审。现在家。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王仁军犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王仁军到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日，被告人王仁军通过竞标购买得旧州镇××村××林场林木所有权。被告人王仁军办理采伐许可证后，陆续雇请工人对林木进行采伐。期间，因采伐林木与××村村民发生纠纷，已经旧州镇人民政府调解。2014年5月13日12时许，被告人王仁军再次组织工人砍伐林木时与被害人龙××发生打架，打架过程中，被告人王仁军将被害人龙××打伤。经鉴定，被害人龙××所受损伤为轻伤一级。案发后，在本院主持调解下，被告人王仁军赔偿龙××医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币37000元。
上述事实被告人王仁军无异议且自愿认罪，并有被告人户籍证明，刑事受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、传唤证、告知书，暂收条、王仁军购买山林收款收据、“××林场”山林纠纷调解记录、××林场林木中标合同书、山林所有证，旧州镇人民政府证明、林木采伐许可证，黄平县人民法院刑事判决书、释放证明、不起诉决定书、旧州林业站证明，现场勘查笔录、图示及照片，鉴定意见书及通知书，调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，证人杨×华、龙×山、龙×付、袁×志、龙×忠、吴×平、田×兰、杨×林、王×军、王×远、田×荣、田×昌、龙×成、陈×、张×风、粱×的证言，被害人龙××的陈述，被告人王仁军的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁军故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，被告人王仁军应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王仁军归案后能坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，对被告人依法可以从轻处罚。案发后，被告人王仁军赔偿被害人龙金银经济损失37000元，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王仁军具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。经黄平县司法局对被告人的社会危害性进行考察，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴萍
审判员 阳崇子
审判员 龙光瑞
二〇一五年一月十五日
书记员 潘航航
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚振东，男，1983年03月16日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚振东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,395.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,395.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3928号
原告陈风兴，农民。
被告宋泽义，居民。
本院在审理原告陈风兴诉被告宋泽义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈风兴撤回起诉。
案件受理费850元，已减半收取425元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李秀东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执142号
申请人岳井海
申请人高玉琢
申请人郝龙
申请人于亮
申请人秦海鹏
申请人刘建坤
申请人冯玉兰
申请人李淑云
被执行人丛立明
被执行人李亚杰
本院在执行岳井海、高玉琢、郝龙、于亮、秦海鹏、刘建坤、冯玉兰、李淑云与丛立明、李亚杰劳动争议纠纷一案中，因被执行人丛立明、李亚杰已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2016号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2016号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年五月十二日
书记员 ：苏 日娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更716号
罪犯吴长山，男，1969年11月2日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）六刑初字第13号刑事判决，以被告人吴长山犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年1月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变、于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变、于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变、于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯吴长山在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长山减去自本裁定送达之日起至2017年9月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3920号
原告：褚文山，男，1945年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：褚国荣（原告褚文山之女），女，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
被告：马雨玲，女，1967年7月30日出生，2016年1月15日死亡，汉族。
被告：薄建强，男，1980年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告褚文山与被告马雨玲、被告薄建强确认合同无效纠纷一案，由于本案一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，现将本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 海 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8568号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：阳吕刚，男，汉族，生于1967年12月1日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告阳吕刚买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44940号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：麦康平，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告麦康平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,874.77元。原告诉称,被告麦康平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,874.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30714号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：于士超，男，1986年8月6日出生，住山东省德州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告于士超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。于士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求于士超归还截至2017年3月13日的借款本金209886.94元，逾期利息11717.8元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息441.81元、催收工本费700元；3、要求确认丰田金融公司对于士超所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、于士超负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月9日，丰田金融公司与于士超签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但于士超多次逾期还款。
被告于士超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月9日，于士超（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为234696元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（5‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6928.12元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。于士超购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月9日，于士超开始逾期还款。截至2017年3月13日，于士超尚欠借款本金209886.94元、逾期利息11717.8元，罚息441.81元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。于士超未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求于士超偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。于士超已将其购买的汽车办理了抵押登记，在于士超未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。于士超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于士超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金209886.94元、逾期利息11717.8元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告于士超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息441.81元、催收工本费700元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告于士超名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元和公告费用260元，由被告于士超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执413号之一
申请执行人：张秀玲,女,1964年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执413号
申请执行人：张秀玲，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张秀玲与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终13号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。
负责人：高天琦，经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许群，女，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：宋庆宇，岳阳楼区金鹗山街道办事处万家坡社区居委会推荐人员。
原审被告：于果，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人许群及原审被告于果机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司以已与许群达成和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年三月一日
书 记 员 隋 思
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特999号
申请人：叶苏林，女，1952年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张斌，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：叶海明，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：叶玉婷(系被申请人叶海明之女)，1986年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人叶苏林申请撤销监护人一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人叶苏林向本院提出申请请求，要求撤销叶海明作为叶海平的监护人，变更由叶苏林担任叶海平的监护人。事实和理由：申请人、被申请人与被监护人叶海平系兄弟姐妹关系。被监护人叶海平患有XXX疾病多年，生活需人照顾。父母去世后，叶海平生活由叶海明照顾。2002年7月，叶苏林回沪后和叶海平共同居住，与叶海明共同照顾叶海平。现因叶海明身体患病，没有能力照顾叶海平，且叶海平的社保卡被停止使用造成损失，系因叶海明没有履行监护职责所致，故向法院申请变更叶海平的监护人。
被申请人叶海明辩称，叶海平系XXX残疾人。父母去世后，叶海明长期照顾叶海平的生活。叶苏林和叶海平、叶海明共同居住后，常无故发脾气，叶海明为避免矛盾进行了避让，但仍尽力照顾叶海平。叶海明身体状况正常，能尽到监护职责，也未侵害叶海平的利益，故不同意申请人的申请请求。
经审理查明，被监护人叶海平，男，1950年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。叶海平系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神XXX残疾。叶海平未婚，无子女。叶海平的父亲叶元忠和母亲高蕙兰，共生育叶海平、叶苏林、叶海明、叶海鹰、叶苏芹五个子女。叶元忠和高蕙兰死亡后，叶海平生活由叶海明照顾。2002年7月起，叶苏林回沪居住至叶海平处。2013年6月23日，叶海平的住所地居委会上海市杨浦区五角场镇中农新村居民委员会出具《关于监护人的情况说明》，表示长期以来是叶海明在照顾叶海平，也是叶海平的监护人，此事在居委会有备案，今后如有户口进出佳木斯路XXX弄XXX号XXX室之事，需有监护人到场确认。2014年7月4日，该居委会出具《证明》，表示叶海明是叶海平的监护人。2014年7月15日，申请人叶苏林曾向本院申请撤销叶海明担任叶海平的监护人，由叶苏林担任叶海平的监护人，本院判决予以驳回。之后，叶苏林、叶海明和叶海平仍按原状居住生活。现申请人叶苏林再次具状来院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶海平系XXX残疾人，其住所地居委会出具《关于监护人的情况说明》和《证明》，表示叶海明系叶海平的监护人。现叶苏林称叶海明身体患病，不能尽到监护责任，叶海平的社保卡被停止使用与叶海明未能履行监护职责有关，均未提供证据证明，且叶苏林也无证据证明叶海明对叶海平未尽到监护职责，实施了侵害叶海平合法权益的行为，故对叶苏林申请撤销叶海明担任监护人，变更由叶苏林担任监护人的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人叶苏林的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1323行初66号
原告南阳正和信息咨询有限公司，住所：西峡县白羽街道仲景路滨河新城小区1幢2室。
法定代表人马振军，该公司负责人。
被告淅川县老城镇中心学校。
负责人孙中红，校长。
原告南阳正和信息咨询有限公司（以下简称正和公司）因对被告淅川县老城镇中心学校（以下简称老城中心校）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张璐适用简�程序公开开庭进行了审理。原告正和公司法定代表人马振军到庭参加诉讼。经传票传唤，被告老城中心校无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正和公司于2017年4月1日通过邮政速递向被告老城中心校提交政府信息公开申请表，要求被告公开申请表中所列的9项信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，其于2017年3月31日通过西峡县邮政局向被告老城中心校递交申请政府信息公开函，要求被告依法公开法律规定“主动、重点”本校政务信息。至2017年4月28日已超过法定答复期，申请人没收到被告任何书面答复。诉请：1、判令被告淅川县老城镇中心校不依法回复信息申请的行政行为违法，要求被告履行政府教育部门信息公开义务；2、要求被告赔偿经济损失250元。
被告未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，�告正和公司于2017年4月1日通过邮政速递向被告老城中心校提交政府信息公开申请表，要求获知2015年上级下拨教育经费和辖区内各中小学校建校资金使用明细情况、2014年教育系统自查中老城教师在编吃空饷人员名单等9项信息。该邮政快件于同月3日妥投，但被告至今未以任何方式答复原告。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、邮件全程跟踪查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；第三十七条规定，教育、医疗卫生等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，被告老城中心校作为辖区内的教育�管部门，对原告正和公司提交的信息公开申请具有限期答复的职责，其无正当理由逾期不予答复，实属违法。原告要求确认被告不依法回复信息申请的行政行为违法的诉请成立，本院支持。二、原告信息公开申请表中所申请获知的信息有九大项，涉及内容繁多，需被告根据相关规定区别对待，故不宜径行判决被告予以公开；原告要求被告赔偿经济损失的请求，因无提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县老城镇中心学校对原告南阳正和信息咨询有限公司的信息公开申请逾期答复的行为违法，责令其�本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。
二、驳回南阳正和信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淅川县老城镇中心学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年六月七日
书记员 刘源
河南省西峡县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1323行初66号原告南阳正和信息咨询有限公司，住所：西峡县白羽街道仲景路滨河新城小区1幢2室。法定代表人马振军，该公司负责人。被告淅川县老城镇中心学校。负责人孙中红，校长。原告南阳正和信息咨询有限公司（以下简称正和公司）因对被告淅川县老城镇中心学校（以下简称老城中心校）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张璐适用简�程序公开开庭进行了审理。原告正和公司法定代表人马振军到庭参加诉讼。经传票传唤，被告老城中心校无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正和公司于2017年4月1日通过邮政速递向被告老城中心校提交政府信息公开申请表，要求被告公开申请表中所列的9项信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，其于2017年3月31日通过西峡县邮政局向被告老城中心校递交申请政府信息公开函，要求被告依法公开法律规定“主动、重点”本校政务信息。至2017年4月28日已超过法定答复期，申请人没收到被告任何书面答复。诉请：1、判令被告淅川县老城镇中心校不依法回复信息申请的行政行为违法，要求被告履行政府教育部门信息公开义务；2、要求被告赔偿经济损失250元。被告未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，�告正和公司于2017年4月1日通过邮政速递向被告老城中心校提交政府信息公开申请表，要求获知2015年上级下拨教育经费和辖区内各中小学校建校资金使用明细情况、2014年教育系统自查中老城教师在编吃空饷人员名单等9项信息。该邮政快件于同月3日妥投，但被告至今未以任何方式答复原告。以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、邮件全程跟踪查询单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；第三十七条规定，教育、医疗卫生等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，被告老城中心校作为辖区内的教育�管部门，对原告正和公司提交的信息公开申请具有限期答复的职责，其无正当理由逾期不予答复，实属违法。原告要求确认被告不依法回复信息申请的行政行为违法的诉请成立，本院支持。二、原告信息公开申请表中所申请获知的信息有九大项，涉及内容繁多，需被告根据相关规定区别对待，故不宜径行判决被告予以公开；原告要求被告赔偿经济损失的请求，因无提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告淅川县老城镇中心学校对原告南阳正和信息咨询有限公司的信息公开申请逾期答复的行为违法，责令其�本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。二、驳回南阳正和信息咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告淅川县老城镇中心学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇一七年六月七日书记员  刘源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1050号
申请执行人农庆武，男，汉族，1982年9月24日生，住广西蒙山县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行农庆武与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]250号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初第332号
原告：张永生，男，1963年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：王成奎，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张永生与被告王成奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加了诉讼，被告王成奎经传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，被告王成奎和肖景义合伙收奶汁。2012年5-6月份，他向被告出售牛奶，期间被告王成奎和肖景义欠他奶汁款15,000元，后来被告王成奎和肖景义分家各自独立经营。2012年8月份，他向肖景义索要此款，肖景义说该欠款由被告王成奎偿还，他又找被告索要，被告王成奎承认15,000元欠款由他自己偿还，经多次索要，被告一直推拖。2017年12月21日，被告答应用以在龙江县××村××三间瓦房抵债，该房作价35,000元，抵顶奶汁款15,000元，找给被告王成奎差价20,000元。当时看房的有他和被告王成奎，还有张永良、陈某等五人在场，后来因不能办理过户而未能成交，他要求被告补一张欠据，被告没有答应，也不答应还款，故诉至法院，要求被告王成奎偿还欠款本金15,000元，并按月利率6‰支付利息6,300元。
原告张永生为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.录音光盘及录音光盘书的解释各一份，用以证明被告王成奎欠他15,000元奶汁款的事实；
2.证人高某出庭证实，他认识原告的弟弟张永良。他想买房子作为养羊的站点。张永良说原告张永生有一个顶账的房子35,000元，因当时被告欠原告15,000元奶汁款，就让给原告张永生15,000元，给被告王成奎20,000元。因为房子无法过户，所以最终没有成交；
3.证人陈某出庭证实，他认识原告。原来是一个屯子的前后院邻居。他能证明被告王成奎欠原告奶汁钱，想要把房子抵给他。
被告王成奎经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王成奎和肖景义合伙收购奶汁。2012年5-6月份，原告张永生从养奶牛户处收买奶汁，再出售给被告王成奎和肖景义，由被告记账，有时当时给付原告奶汁款，有时三五天结算奶汁款。期间被告王成奎和肖景义欠原告奶汁款15,000元，后来被告王成奎和肖景义分家各自独立经营。被告王成奎承认15,000元欠款由他自己偿还，经多次索要，被告一直推拖。2017年12月21日，被告答应以在龙江县××村××三间瓦房抵顶奶汁款，该房作价35,000元，抵顶奶汁款15,000元，找给被告差价20,000元。当时看房的有原告张永生和被告王成奎，还有张永良、陈某等五人在场，后来因不能办理过户而未能成交。原告要求被告补一张欠据，被告没有答应，也不答应还款，故诉至法院，要求被告王成奎偿还欠款本金15,000元，并从2012年7月1日起，按月利率6‰支付利息6,300元。
本院认为，根据原告张永生的起诉状及其所提交的证据能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证明了原告张生与被告王成奎之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告应当向原告积极履行还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。同时，被告王成奎经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告张永生的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成奎给付原告张永生欠款15,000元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王成奎于本判决生效之日起三日内给付原告张永生欠款利息。其计算方法：自2012年7月1日起，按本金15,000元，月利率6‰计息，利息计算至付清本金之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告王成奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛 妍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4750号
被执行人邱泽重，男，1993年10月23日出生于吉林省通化市，汉族，小学肄业，农民，住吉林省通化市。因重犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
被执行人邱泽重盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）京0113刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邱泽重应退赔黄关羽人民币四千六百八十元。由于被执行人邱泽重逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人邱泽重的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）京0113刑初538号刑事判决第二项中退赔事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4750号被执行人邱泽重，男，1993年10月23日出生于吉林省通化市，汉族，小学肄业，农民，住吉林省通化市。因重犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。被执行人邱泽重盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）京0113刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邱泽重应退赔黄关羽人民币四千六百八十元。由于被执行人邱泽重逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人邱泽重的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）京0113刑初538号刑事判决第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十月三十日书记员  陈宏勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0983号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）976号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年3月13日15时40分许，被告人沈某某驾驶普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区花园路由南向北行驶至与厦门路交叉口向西转向时，与冷某驾驶的由东向西行驶的小型普通客车相撞，致被告人沈某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为151mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人沈某某于2013年3月21日在宿迁市钟吾医院治疗时被抓获，案发后与事故对方达成了调解协议。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人冷某的证言，公安机关出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆信息、驾驶人查询信息、交通事故认定书、血样提取登记表、检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录情况说明、被告人沈某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，已与对方达成调解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年1月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第93号
原告：滕顺凑。
被告：刘英雄。
原告滕顺凑诉被告刘英雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员黄天宇适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕顺凑到庭参加诉讼，被告刘英雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕顺凑诉称：原、被告系朋友关系。被告刘英雄于2010年7月31日因经商需要资金向原告借款70000元，约定月利息为2%，口头约定借款期限3个月，并出具借条一份。2010年9月开始，被告停止支付利息，并经原告多次催讨，被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘英雄偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年9月12日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘英雄偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年10月1日起算至判决确定的履行之日止）。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告人口信息一份，证明被告身份情况；
3、借据及银行转账交易回单各一份，证明被告刘英雄向原告借款70000元，并约定月利率为2%的事实。
被告刘英雄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告刘英雄未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月31日，被告刘英雄向原告滕顺凑借款70000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借条一份，借条载明：“刘英雄因生意资金周转困难，现向滕顺凑借款人民币柒万元整（70000元），月利率2%。借款人：刘英雄。（日期）2010年7月31日。”借款后，被告支付了两个月的利息。后经原告多次催讨，被告一直未偿还本金及支付利息。
本院认为：被告刘英雄欠原告滕顺凑70000元及利息的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利，现原告要求被告返还借款并按约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，不违反法律规定，且未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘英雄于本判决生效之日起十日内返还原告滕顺凑借款70000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2010年10月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘英雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王鹏鹏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第816号
原告单有平，男，汉族，生于1972年5月28日。
原告单云鹏，男，汉族，生于1997年6月8日。
原告单云霄，女，汉族，生于1995年8月12日。
被告泾川县水务局。
法定代表人王军宏，系该局局长。
本院在依法适用简易程序审理原告单有平、单云鹏、单云霄与被告泾川县水务局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告承担。
审判员 牛林福
二〇一四年一月九日
书记员 朱 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1789号
原告：王某，男，1968年6月24日出生，蒙古族，牧民。
被告：赵某，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证号码，无职业。
被告：高某，女，出生日期不详，蒙古族。系被告赵某妻子。
本院于2017年3月31日立案受理了原告王某诉被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，由审判长张锴、审判员王春艳、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金28200元及利息。事实和理由：被告赵某、高某于2017年2月27日在原告处借款28200元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借据一枚。原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。
原告王某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚。
被告赵某、高某未作答辩。
被告赵某、高某未向本院提交证据。
原告王某提交的借据，因被告赵某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告王某提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告赵某、高某于2017年2月27日在原告处借款28200元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借据一枚。该笔借款至今未还。
以上事实，有原告提交的借据予以佐证。
本院认为，原告王某与被告赵某、高某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告赵某、高某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、高某偿还原告王某借款本金28200元及利息（利息自2017年2月27日起按照月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费580元，由被告赵某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张锴
审判员王春艳
人民陪审员杜秀文
二〇一七年七月三十日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1789号原告：王某，男，1968年6月24日出生，蒙古族，牧民。被告：赵某，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证号码，无职业。被告：高某，女，出生日期不详，蒙古族。系被告赵某妻子。本院于2017年3月31日立案受理了原告王某诉被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，由审判长张锴、审判员王春艳、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金28200元及利息。事实和理由：被告赵某、高某于2017年2月27日在原告处借款28200元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借据一枚。原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。原告王某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚。被告赵某、高某未作答辩。被告赵某、高某未向本院提交证据。原告王某提交的借据，因被告赵某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告王某提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告赵某、高某于2017年2月27日在原告处借款28200元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借据一枚。该笔借款至今未还。以上事实，有原告提交的借据予以佐证。本院认为，原告王某与被告赵某、高某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告赵某、高某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某、高某偿还原告王某借款本金28200元及利息（利息自2017年2月27日起按照月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费580元，由被告赵某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张锴审判员王春艳人民陪审员杜秀文二〇一七年七月三十日书记员魏浩然
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2048号
原告：吴水明，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：吴健聪，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，吴水明的儿子。
被告：张荣佳，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：刘锦祥，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告吴水明与被告张荣佳、刘锦祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴水明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水明的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴水明撤诉。
案件受理费减半收取3143元，由吴水明负担。
代理审判员 胡积民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏伟军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18793号
原告：罗红兴，女，1963年7月4日出生。
被告：刘其达，男，1929年9月10日出生。
委托诉讼代理人：王俊坤（被告之儿媳），女，1958年2月1日出生。
委托诉讼代理人：孙盼（被告之孙媳），女，1984年7月9日出生。
原告罗红兴诉被告刘其达相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红兴，被告刘其达的委托诉讼代理人王俊坤、孙盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失1万元。事实及理由：原、被告是本市东城区光明楼×号楼×单元的邻居，原告住四楼12号，被告住五楼15号。被告房屋位于原告房屋的正上方。原告家房屋是新装修的，是精装修。今年8月份，因被告房屋漏水，浸透原告家客厅、卧室和卫生间的墙壁，给原告造成较大经济损失。因被告将房屋出租，原告通过各种渠道都无法联系到被告，故诉至法院。
被告刘其达辩称：因房屋出租，原告对涉案房屋漏水并不知情。收到本案起诉状后，被告积极联系原告看现场未果。被告在法院主持下看了现场，才知道了漏水的位置和情况。被告已经把客厅漏水位置的水管修好，洗衣机也已经更换。被告房屋只是房顶有一块黄色的印记，早已不漏，被告同意积极配合原告解决问题，愿意给予合理的赔偿，但对方要求赔偿数额过高，无法接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认并在案佐证，对有异议的事实，本院认定事实如下：北京市东城区光明楼×号楼×单元12号房屋（以下简称12号房屋）产权人为罗红兴，北京市东城区光明楼×号楼×单元15号房屋（以下简称15号房屋）产权人为刘其达。2017年8月，因被告房屋漏水，给原告家小客厅的西墙和客厅西侧卧室的东墙上部造成损失。
经本院现场勘验，12号房屋的小客厅的西墙上部和小客厅西侧卧室的东墙上部均有水印。两侧的水印大小均为：宽约50至60厘米，高约20厘米。勘验时，该位置未见渗水。卫生间内有吊顶无法查看。15号房屋的小客厅相应位置摆放有洗衣机一台。被告自认洗衣机的上水管连接的水龙头之前坏了导致漏水，现已经修好并更换了新的洗衣机。
庭审中，双方对漏水事实无异议，但对赔偿数额争议较大。原告认为其房屋是新装修的，因装修是一个整体所以修复费用较高。墙面是整面墙铺的网，两面墙都要整面墙重新刷漆，而且装修过程中瓷砖会震裂，厕所的吊顶要拆，还会产生清运装修垃圾的费用，装修公司报价18000元，原告仅向对方主张赔偿1万元。被告认为，被告房屋的损失仅是两块小的黄色印迹，并无其他损失，原告主张的损失金额过高，无法接受。经本院释明，原被告均不申请对修复费用进行评估。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告的15号房屋在使用过程中漏水，导致原告12号房屋发生漏水问题，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求赔偿的标准显然过高，因其未申请对修复费用进行评估，故本院将依据实际情况酌定被告的赔偿金额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘其达于本判决生效后七日内赔偿原告罗红兴经济损失人民币一千元；
二、驳回原告罗红兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘其达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年十二月八日
书记员 李 杨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初581号
原告：贾某。
被告：刘某。
本院在审理原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
审判员 郑世花
二〇一八年二月九日
书记员 王永琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00636号
原告：樊志明。
委托代理人：樊海波。
被告：唐晓龙。
原告樊志明与被告唐晓龙健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员常凤书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊志明的委托代理人樊海波到庭参加诉讼。被告唐晓龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志明诉称：2011年4月30日凌晨2点10分，被告因酒后驾驶辽A327**号小轿车与柳条湖立交桥桥体相撞，造成原告头部重伤、胸部轻伤的严重后果，经鉴定为头部四级残疾，胸部9级残疾，因此造成原告生活不能自理，长期需要护理人员护理。沈阳市交警大队事故责任认定原告无责，被告负全责。被告受伤不严重，只住院1个月，现在找不到人，车是被告的，没有保险，因当时医药费不够，被告将车辆给我，顶了2万元，我将该车变卖，卖了7500元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费179032.86元、误工费22200元（111天×200元）、护理费22200元（111天×200元）、住院伙食补助6660元（60元×111天）、残疾赔偿金按法律规定计算、鉴定费2400元、交通费200元、复印费200元、精神抚慰金5万元、出院后护理费用按照鉴定结论标准，并承担本案诉讼费用。
被告唐晓龙未予答辩。
经审理查明：2011年4月30日2点10分，被告饮酒后驾驶辽A327**号轿车在大东区北海街柳条湖立交桥下与桥体相撞，造成车上乘客原告和李晓宇受伤。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告唐晓龙负此次事故的全部责任，李晓宇、原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院治疗，住院111天。辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见：樊志明“脑损伤伴左侧肢体偏瘫”，评为四级残；左右8根以上肋骨骨折，评为九级残。沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见：原告护理依赖程度为完全依赖。
原告主张医疗费179032.86元，根据原告提供的票据，原告的医疗费应为177319.76元，证据充分，本院予以确认。被告将肇事车辆抵顶给原告，折合2万元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费6660元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费22200元。原告误工111天，根据城镇常住居民人均可支配收入计算，原告误工费应为8844（29082元÷365天×111天）。
原告主张护理费22200元。原告住院111天，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告护理费应为10683元（35128元÷365天×111天）。
原告主张交通费200元。根据原告就诊情况，本院酌情认定为50元。
原告主张鉴定费2400元，根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应为1710元。
经鉴定，原告四级残一处、九级残一处。根据原告伤残等级及户口性质，原告产生残疾赔偿金424597元（29082元×20年×73%）、精神损害抚慰金4万元。
经鉴定，原告护理依赖程度为完全依赖，在其生命存续期间按照居民服务业标准计算出院后护理费为：702560元（35128元×20年）。由被告先行赔偿原告7年的出院后护理费245896元（35128元×7年）。剩余部分由被告在原告生命存续期间分批给付，每年8月20日给付35128元，第二笔给付时间为2019年8月20日。超过20年后，原告可另行起诉。
原告主张复印费200元，虽证据不足且数额过高，但系合理损失，本院酌情认定为80元。
另查明，被告唐晓龙系肇事车辆辽A327**所有人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、鉴定费票据、鉴定意见书、居住证明等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告唐晓龙是肇事车辆所有人，应由被告唐晓龙承担赔偿责任。被告将肇事车辆抵给原告，折合2万元，应在医疗费中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告唐晓龙赔偿原告樊志明医疗费157319.76元（177319.76元-2万元）；
二、被告唐晓龙赔偿原告樊志明误工费8844元；
三、被告唐晓龙赔偿原告樊志明护理费10683元；
四、被告唐晓龙赔偿原告樊志明住院伙食补助费6660元；
五、被告唐晓龙赔偿原告樊志明残疾赔偿金424597元；
六、被告唐晓龙赔偿原告樊志明精神损害抚慰金4万元；
七、被告唐晓龙赔偿原告樊志明鉴定费1710元；
八、被告唐晓龙赔偿原告樊志明交通费50元；
九、被告唐晓龙赔偿原告樊志明复印费80元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、被告唐晓龙于本判决生效后10日内赔偿原告樊志明出院后护理费245896元，此后在原告樊志明生命存续期间，被告唐晓龙于每年8月20日给付原告樊志明出院后护理费35128元，第二笔给付时间为2019年8月20日，总额不超过702560元；
十一、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元、公告费660元，由被告唐晓龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 常凤书
二〇一六年四月十三日
书 记 员 费 腾
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执122号
申请执行人象州县烟草专卖局。住所地：象州县。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被执行人覃贤东。
申请执行人象州县烟草专卖局与被执行人覃贤东行政处罚一案，象州县烟草专卖局2014年12月15日作出的象烟处（2014）第15号行政处罚决定书已经发生法律效力，经象州县人民法院2016年2月5日作出（2016）桂1322行审2号行政裁定，准予执行。因被执行人覃贤东未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人象州县烟草专卖局于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人覃贤东发出执行通知书，被执行人覃贤东拒不履行其应尽法律义务。经查明被执行人覃贤东没有可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执122号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄祥敏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初74号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，农民，户籍地湖南省某某市某某镇某某村某某村民组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月21日被湘乡市公安局刑事拘留，1月31日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年1月20日16时许，被告人谢某某在其租住的某某市某某某办事处某某某社区第XX村民组的住房内，容留吸毒人员刘某某、傅某某、刘某某、丁某某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年1月20日，公安机关将谢某某抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、傅某某、刘某某、丁某某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人谢某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，在其住所内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2018年8月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谭胜虎
二〇一八年四月二日
代理书记员 周 凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终22号
上诉人（原审被告）：刘志青，男，1963年8月8日出生，住华北石油华美沧州。
上诉人（原审被告）：宋春华，女，1965年10月15日出生，住华北石油华美沧州。
被上诉人（原审原告）：郭荣花，女，1964年4月20日出生，汉族，住霸州市华油二厂馨苑南区。
上诉人刘志青、宋春华因与被上诉人郭荣花民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。
刘志青、宋春华上诉称，本案二上诉人户口及住所地为河北省沧州市新华区，故霸州市人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，二上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉二上诉人请求偿还本金及利息，故被上诉人作为接受货币一方其所在地为合同履行地，原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初331号
原告：白云，男，1987年6月2日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：满峻岗。职务：经理
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告白云与被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云及其委托代理人刘立江、被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我各项损失63875；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月14日，我的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保交强险，保险期间为2016年11月15日0时至2017年11月14日24时。2016年11月15日，我的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司投保商业三者险和车辆损失险，保险期间为2016年11月17日0时至2017年11月24日二十四时，三者险赔偿限额为100万元，车辆损失险赔偿限额为280000元，并均附加不计免赔，我已全额缴费了保费。2017年1月17日2时52分，我驾驶我的车辆沿迁擂路由南向北行驶至钢城桥路口处时，违反信号灯通行，与由西向东行驶李福钢驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成李福钢受伤，双方车辆及路旁路灯、路旁绿化带损坏的交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定，我负事故的全部责任。本次事故给我造成车辆损失费为51375元（预估），施救费9500元，我因该事故赔偿迁安市园林绿化管理局苗木等损失3000元，以上损失共计63875元。因保险公司未赔偿我的上述损失，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿原告各项损失变为55858元。并撤回了对被告人保昌黎支公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但是事故认定书记载白云驾驶超载车辆上路行驶，且承担事故全部责任，因此我公司主张在商业险限额内免赔10%。三者车辆无责，应当扣除无责项下交强险应该承担的部分。第一受益人证明显示该证明有效期20天，出具日期为2018年1月20日该证明已经过期，我公司认为原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。苗木损失应当由该车辆的交强险优先赔偿，上述损失并没有具体的单价，我公司认为损失过高，对原告提交的证据不予认可。公估费属于间接损失，我公司不予承担。公估报告书定损金额过高，残值扣减过低，原告应提交修车发票及修理明细用以证明车辆实际损失，我公司对原告主张的车损数额不予认可。施救费发票开具单位为停车场，原告并未提交证据证明停车场具有施救资质，对该发票我公司不予认可，原告主张的施救费过高，我公司同意按照河北省道路车辆救援服务标准计算具体施救费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日2时52分，原告驾驶超载的×××号车辆沿迁安市迁擂路由南向北行驶至钢城桥路口处时，违反信号灯通行，与由西向东行驶的李福钢驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成李福钢受伤，双方车辆及路旁路灯、路旁绿化带损坏。经迁安市公安交通警察大队认定，原告白云负事故的全部责任。经河北子胜保险公估有限公司鉴定，×××号车辆损失为40148元。此次事故给原告白云造成的经济损失有：1、车辆损失费40148，2、施救费5200元，3、苗木等损失3000元,4、公估费3210元，上述损失共计51558元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司处投保商业三者险和车辆损失险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元、车辆损失险赔偿限额为280000元，并均附加不计免赔保险；保险期间自2016年11月17日0时至2017年11月24日24时止。此次事故发生在保险期间。
另查明，保单第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行证明，同意将保险理赔款支付给原告白云。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。车辆损失公估报告，系由本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论客观；本院结合维修清单、维修发票等证据对原告主张的车辆损失予以认定。评估费系系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费偏高，本院参照河北省道路车辆救援服务标准予以核算。原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且保险合同的第一受益人亦证明白云可以领取本次事故的保险赔偿金，故白云做为原告主体适格。被告保险公司应按照保险合同的约定对此次事故所造成的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在另案中（同一起事故）曾主张扣除免赔的10%的损失，法院未支持其主张，故被告再次在本案中主张，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告白云经济损失51885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,196.0元，减半收取计598.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一八年四月八日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初331号原告：白云，男，1987年6月2日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：满峻岗。职务：经理委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白云与被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云及其委托代理人刘立江、被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我各项损失63875；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月14日，我的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保交强险，保险期间为2016年11月15日0时至2017年11月14日24时。2016年11月15日，我的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司投保商业三者险和车辆损失险，保险期间为2016年11月17日0时至2017年11月24日二十四时，三者险赔偿限额为100万元，车辆损失险赔偿限额为280000元，并均附加不计免赔，我已全额缴费了保费。2017年1月17日2时52分，我驾驶我的车辆沿迁擂路由南向北行驶至钢城桥路口处时，违反信号灯通行，与由西向东行驶李福钢驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成李福钢受伤，双方车辆及路旁路灯、路旁绿化带损坏的交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定，我负事故的全部责任。本次事故给我造成车辆损失费为51375元（预估），施救费9500元，我因该事故赔偿迁安市园林绿化管理局苗木等损失3000元，以上损失共计63875元。因保险公司未赔偿我的上述损失，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿原告各项损失变为55858元。并撤回了对被告人保昌黎支公司的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但是事故认定书记载白云驾驶超载车辆上路行驶，且承担事故全部责任，因此我公司主张在商业险限额内免赔10%。三者车辆无责，应当扣除无责项下交强险应该承担的部分。第一受益人证明显示该证明有效期20天，出具日期为2018年1月20日该证明已经过期，我公司认为原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。苗木损失应当由该车辆的交强险优先赔偿，上述损失并没有具体的单价，我公司认为损失过高，对原告提交的证据不予认可。公估费属于间接损失，我公司不予承担。公估报告书定损金额过高，残值扣减过低，原告应提交修车发票及修理明细用以证明车辆实际损失，我公司对原告主张的车损数额不予认可。施救费发票开具单位为停车场，原告并未提交证据证明停车场具有施救资质，对该发票我公司不予认可，原告主张的施救费过高，我公司同意按照河北省道路车辆救援服务标准计算具体施救费。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日2时52分，原告驾驶超载的×××号车辆沿迁安市迁擂路由南向北行驶至钢城桥路口处时，违反信号灯通行，与由西向东行驶的李福钢驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成李福钢受伤，双方车辆及路旁路灯、路旁绿化带损坏。经迁安市公安交通警察大队认定，原告白云负事故的全部责任。经河北子胜保险公估有限公司鉴定，×××号车辆损失为40148元。此次事故给原告白云造成的经济损失有：1、车辆损失费40148，2、施救费5200元，3、苗木等损失3000元,4、公估费3210元，上述损失共计51558元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司处投保商业三者险和车辆损失险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元、车辆损失险赔偿限额为280000元，并均附加不计免赔保险；保险期间自2016年11月17日0时至2017年11月24日24时止。此次事故发生在保险期间。另查明，保单第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行证明，同意将保险理赔款支付给原告白云。本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。车辆损失公估报告，系由本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论客观；本院结合维修清单、维修发票等证据对原告主张的车辆损失予以认定。评估费系系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费偏高，本院参照河北省道路车辆救援服务标准予以核算。原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且保险合同的第一受益人亦证明白云可以领取本次事故的保险赔偿金，故白云做为原告主体适格。被告保险公司应按照保险合同的约定对此次事故所造成的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在另案中（同一起事故）曾主张扣除免赔的10%的损失，法院未支持其主张，故被告再次在本案中主张，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告白云经济损失51885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.0元，减半收取计598.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二〇一八年四月八日书记员李丽伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执662号
申请执行人罗井文，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凤鸣街**号楼*单元***室。
被执行人谢殿福，男，1954年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区中兴路**号*******号。
本院在执行罗井文与谢殿福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝双民初字第00787号民事调解书，申请人罗井文于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月22日自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月一日
书记员 杨明月
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1572号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
法定代表人：郭俊强，理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杨国军，男，1979年2月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：李凤岐，男，1959年10月1日生，现住址不详。
被告：李凤君，男，1970年9月30日生，现住址不详。
被告：李铎，男，1977年6月30日生，现住址不详。
被告：李凤海，男，1968年5月1日生，现住址不详。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李凤岐、李铎、李凤海、李凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、杨国军到庭参加诉讼。被告李凤岐、李铎、李凤海、李凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李凤岐立即偿还贷款本金48000.00元、利息4758.58元、逾期利息17157.82元，本息合计69916.40元；2.要求李铎、李凤海、李凤君承担连带清偿责任；3.要求利息及罚息按合同约定利率计算到实际给付之日止；4.要求李凤岐、李铎、李凤海、李凤君共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海同鸡东县农村信用合作联社签订《农户最高额联保借款合同》。合同期限2013年2月1日至2016年3月30日，李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李凤岐于2013年12月30日领取贷款50000.00元，借款用途包地，执行月利率8.97‰，约定到期日为2015年3月10日。李凤岐于2014年1月17日偿还贷款本金2000.00元、利息10.76元，于2015年3月10日偿还利息7.19元，于2015年3月21日偿还利息0.01元，于2015年4月28日偿还利息1237.97元，于2015年6月2日偿还利息239.50元。截止2017年5月15日，李凤岐尚欠贷款本金数额48000.00元、利息4758.58元、逾期利息17157.82元，本息合计69916.40元。李凤君、李铎、李凤海对李凤岐的贷款承担连带清偿责任。现借款已逾期，鸡东县农村信用合作联社多次向借款人及保证人索要未果。
李凤岐、李铎、李凤海、李凤君未到庭，未答辩。
鸡东县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本庭提交了《农户最高额联保借款合同》一份、李凤岐借款凭证一份、还款明细一份、利息说明一份、借款人逾期催收通知书及担保人履行责任通知书、催款公告报纸二份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人李凤岐的签名捺印，保证人李凤岐、李铎、李凤海、李凤君为债务人李凤岐提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海同鸡东县农村信用合作联社签订《农户最高额联保借款合同》。合同期限2013年2月1日至2016年3月30日，李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李凤岐于2013年12月30日领取贷款50000.00元，借款用途包地，执行月利率8.97‰，约定到期日为2015年3月10日。李凤岐于2014年1月17日偿还本金2000.00元、利息10.76元，于2015年3月10日偿还利息7.19元，于2015年3月21日偿还利息0.01元，于2015年4月28日偿还利息1237.97元，于2015年6月2日偿还利息239.50元。截止2017年5月15日，李凤岐尚欠贷款本金数额48000.00元、利息4758.58元、逾期利息17157.82元，本息合计69916.40元。贷款到期后，鸡东县农村信用合作联社一直在向李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海进行贷款催缴。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李凤岐之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，李凤岐应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求李凤岐承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李铎、李凤海、李凤君承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李凤岐于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金数额48000.00元、利息4758.58元、逾期利息17157.82元，本息合计69916.40元（截止2017年5月15日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、李铎、李凤海、李凤君对上述债务承担连带清偿责任，李铎、李凤海、李凤君承担上述责任后有权向李凤岐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548.00元，公告费303.00元，由李凤岐、李铎、李凤海、李凤君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 金 珊
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1572号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。法定代表人：郭俊强，理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨国军，男，1979年2月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李凤岐，男，1959年10月1日生，现住址不详。被告：李凤君，男，1970年9月30日生，现住址不详。被告：李铎，男，1977年6月30日生，现住址不详。被告：李凤海，男，1968年5月1日生，现住址不详。原告鸡东县农村信用合作联社与被告李凤岐、李铎、李凤海、李凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、杨国军到庭参加诉讼。被告李凤岐、李铎、李凤海、李凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李凤岐立即偿还贷款本金48000.00元、利息4758.58元、逾期利息17157.82元，本息合计69916.40元；2.要求李铎、李凤海、李凤君承担连带清偿责任；3.要求利息及罚息按合同约定利率计算到实际给付之日止；4.要求李凤岐、李铎、李凤海、李凤君共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海同鸡东县农村信用合作联社签订《农户最高额联保借款合同》。合同期限2013年2月1日至2016年3月30日，李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李凤岐于2013年12月30日领取贷款50000.00元，借款用途包地，执行月利率8.97‰，约定到期日为2015年3月10日。李凤岐于2014年1月17日偿还贷款本金2000.00元、利息10.76元，于2015年3月10日偿还利息7.19元，于2015年3月21日偿还利息0.01元，于2015年4月28日偿还利息1237.97元，于2015年6月2日偿还利息239.50元。截止2017年5月15日，李凤岐尚欠贷款本金数额48000.00元、利息4758.58元、逾期利息17157.82元，本息合计69916.40元。李凤君、李铎、李凤海对李凤岐的贷款承担连带清偿责任。现借款已逾期，鸡东县农村信用合作联社多次向借款人及保证人索要未果。李凤岐、李铎、李凤海、李凤君未到庭，未答辩。鸡东县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本庭提交了《农户最高额联保借款合同》一份、李凤岐借款凭证一份、还款明细一份、利息说明一份、借款人逾期催收通知书及担保人履行责任通知书、催款公告报纸二份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人李凤岐的签名捺印，保证人李凤岐、李铎、李凤海、李凤君为债务人李凤岐提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海同鸡东县农村信用合作联社签订《农户最高额联保借款合同》。合同期限2013年2月1日至2016年3月30日，李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李凤岐于2013年12月30日领取贷款50000.00元，借款用途包地，执行月利率8.97‰，约定到期日为2015年3月10日。李凤岐于2014年1月17日偿还本金2000.00元、利息10.76元，于2015年3月10日偿还利息7.19元，于2015年3月21日偿还利息0.01元，于2015年4月28日偿还利息1237.97元，于2015年6月2日偿还利息239.50元。截止2017年5月15日，李凤岐尚欠贷款本金数额48000.00元、利息4758.58元、逾期利息17157.82元，本息合计69916.40元。贷款到期后，鸡东县农村信用合作联社一直在向李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海进行贷款催缴。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李凤岐之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，李凤岐应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李凤岐、李凤君、马洪录、李铎、李凤海自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求李凤岐承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李铎、李凤海、李凤君承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李凤岐于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金数额48000.00元、利息4758.58元、逾期利息17157.82元，本息合计69916.40元（截止2017年5月15日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、李铎、李凤海、李凤君对上述债务承担连带清偿责任，李铎、李凤海、李凤君承担上述责任后有权向李凤岐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.00元，公告费303.00元，由李凤岐、李铎、李凤海、李凤君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  王奎显人民陪审员  金 珊二〇一七年十二月四日法官 助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民监1号
原审原告：上海贝优能实业有限公司。住所地：上海市东大名路。
法定代表人：吴清勤，该公司总经理。
原审被告：湖南微科物流有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：任孟辉，该公司执行董事。
原审被告：宁波萍钢贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：徐志新，该公司董事长。
原审被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：黄智华，该公司董事长。
原审原告上海贝优能实业有限公司与原审被告湖南微科物流有限公司、原审被告宁波萍钢贸易有限公司、原审被告九江萍钢钢铁有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出(2014)沪海法商初字第1462号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 黄文雅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。