wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江�杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第458号
原告：杭州恒达化工机械厂。
法定代表人：宋惠杰。
委托代理人：周丽芬。
被告：信丰上腾有色金属有限公司。
法定代表人：基莹。
原告杭州恒达化工机械厂诉被告信丰上腾有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用
简易程序于2010年8月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒达化工机械厂（以下称原告）委托代理人周丽芬到庭参加诉讼，被告信丰上腾有色金属有限公司（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告先后于2008年4月1日、2008年5月6日签订《工矿产品购销合同》各一份，约定被告向原告购买增强聚丙烯厢式压滤机4台，合同总价款人民币232000元。合同签订后�原告按照合同约定履行了全部的交货义务，被告陆续支付货款220000，至今被告尚欠原告货款12000元。原告经多次催讨不着，为此，原告起诉至法院，要求被告立即支付货款人民币12000元、并按年利率4.87％计付至2010年8月24日止的逾期付款利息876元，本案诉讼费亦由被告承担。
为证明所述事项，原告向本院提交如下证据：
1、工矿产品购销合同二份，以证明原、被告关于买卖4台增强聚丙烯厢式压滤机所作的约定。
2、送货单二份，以证明原告已经履行了交被告交付4台增强聚丙烯厢式压滤机的事实。
3、特快转递凭证二份，以证明原告向被告寄交232000元增值税发票的事实。
4、汇款的进帐单四份，以证明被告通过汇付形式已向原告支付220000元货款的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
�上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示的有效合同，各方应当依约严格履行。在该合同履中，原告依约向被告交付标的物增强聚丙烯厢式压滤机4台，被告依约应向原告支付相应货款232000元，但因被告未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告付款付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告信丰上腾有色金属有限公司支付原告杭州恒达化工机械�货款人民币12000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告信丰上腾有色金属有限公司支付原告杭州恒达化工机械厂逾期付款利息人民币876元元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告信丰上腾有色金属有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告信丰上腾有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理126元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王�春
二〇一〇年八月二十四日
书记员 缪 剑 娣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1111号
原告郑某，女，36岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告施某，男，37岁。
本院在审理原告郑某与被告施某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月18日向本院申请撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回对被告施某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 刘 通
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘天畅
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初16号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人蔡丽璇，女，1957年12月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，高中文化，住澳门特别行政区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
指定辩护人黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人蔡丽璇犯走私普通物品罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持�诉,被告人蔡丽璇及其指定辩护人黄敬红律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市人民检察院指控，2016年10月9日15时许，被告人蔡丽璇携带“雀巢”牌奶粉1罐经拱北口岸无申报通道进境，被海关关员现场查获。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述奶粉系“雀巢”牌奶粉1罐（2.2千克/罐）。经中华人民共和国闸口海关核定，上述奶粉涉嫌偷逃应缴税额共计人民币66元整。
经查，被告人蔡丽璇曾于2016年5月21日、2016年6月12日走私普通货物进境先后被中华人民共和国闸口海关行政处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述及辩解、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人蔡丽璇的行为已构成走私普通物品罪。提请本院依法判处。
被告人蔡丽璇对指控的事实和罪名均无异议。
指�辩护人对起诉书指控被告人蔡丽璇的行为构成走私普通物品罪无异议。提出被告人蔡丽璇有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭在量刑时予以考虑：1.被告人在案发时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人走私物品偷逃应缴税额小，应酌情从轻处罚。指定辩护人为证实其主张向本院提交：疾病诊断证明书及出院小结各一份（落款时间：2010年6月6日）。
经审理查明，被告人蔡丽璇因走私分别于2016年5月21日和2016年6月12日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60534号、闸关缉查罚字[2016]60611号）均已送达生效。
2016年10月9日10时15分许，被告人蔡丽璇经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的手推车内查获“雀巢”牌奶粉1罐。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述物品鉴定：系“雀巢”牌奶粉1罐（标称规格：2.2千克/罐，标称产地：新西兰，标识：即溶奶粉）。经闸口海关核定，上述奶粉偷逃应缴税额人民币66元。
另查明，经广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人蔡丽璇患“精神分裂症”，2016年10月9日案发期间处于缓解期。2016年10月9日案发期间，被告人蔡丽璇的辨认、控制能力均正常。
上述事实，被告人蔡丽璇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、司法鉴定意�书、被告人蔡丽璇的身份证明及出入境记录、被告人蔡丽璇在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡丽璇一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡丽璇患“精神分裂症”，案发期间处于缓解期，辨认、控制能力均正常，应当负刑事责任。对辩护人所提蔡丽璇在案发时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见及相关证据，不予采纳。被告人蔡丽璇的犯罪行为属于小额多次走私行为，其走私物品偷逃应缴税额的多少非法定或酌定量刑情节。对辩护人所提该节辩护意见，不予采纳。被告人蔡丽璇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人所提该节辩护意见，有事�和法律依据，予以采纳。根据被告人蔡丽璇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡丽璇犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“雀巢”牌奶粉1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 邵 康
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈逸敏
潘雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初20号
原告：孙琦，男，1958年3月28日出生，汉族，退休，住吉林市昌邑区。
被告：孙波，男，1960年6月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告孙琦诉被告孙波合同纠纷一案中，原告孙琦于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙琦撤回起诉。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00由原告孙琦负担。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王艳秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00108号
原告徐州市永达工程机械有限公司。
法定代表人李荣军，该公司经理。
被告华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，该公司经理。
被告保定市保阜高速公路筹建处。
诉讼代表人于连春，该处处长。
本院在审理原告徐州市永达工程机械有限公司诉被告华通路桥集团有限公司、保定市保阜高速公路筹建处租赁合同纠纷一案中，原告徐州市永达工程机械有限公司于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12545元，由原告负担。
代理审判员 张 悦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 江翠翠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1795号
原告：袁恩刚。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：东营景洪盐化有限公司。
法定代表人：许怀峰，总经理。
委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
原告袁恩刚与被告东营景洪盐化有限公司（以下简称景洪盐化）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恩刚及委托诉讼代理人王振宇，被告景洪盐化委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恩刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款440485元，支付欠付工程款利息49138元，支付停工损失550000元，共计1039623元；2、支付自2016年3月8日至实际付款日的欠付工程款利息（以440485元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，原告承揽了被告盐田土方工程，工程于2015年1月24日验收合格，早已投入使用，但被告尚欠原告440485元工程款未支付。另外在原告施工期间，由于被告的原因，造成原告机械和人员停工长达六个月，给原告造成损失550000元。就被告所欠工程款及上述损失，后经原告多次向被告要求支付，被告均以各种理由推脱，拒不支付。
被告景洪盐化辩称，1、原告所主张的诉讼请求不能成立，被告公司已于2016年3月16日另行支付给原告20000元，尚欠原告款项共计420485元；2、原告要求支付停工损失没有任何事实和法律依据，即使存在停工,损失也应当由原告自行承担；3、原告应按照合同约定向被告公司提供增值税发票，或者从应付工程款总额中由我方代扣代缴；4、原告要求我方承担利息没有依据。
经审理查明，2016年3月9日，原告袁恩刚作为乙方与作为甲方的被告景洪盐化达成协议，内容如下：2013年8月22日乙方承揽甲方盐田8号单元的施工，乙方按甲方要求按时竣工且甲方验收合格投入使用。8号滩乙方施工盐田面积为4749.2公亩，每公亩910元，共计工程款4321772.00元，另按甲方要求追加工程量计款43763元。甲方共应付乙方工程款4365535元，甲方负责人许怀治也已签字确认，除已付乙方的工程款外，甲方尚欠乙方的工程款达成付款协议如下：1、甲方先向乙方支付5万元，其余工程款尽快支付给乙方，以缓解乙方的经济困难；2、甲方和乙方商定时，乙方应尽的维修保修义务已经处理完毕，已从乙方账户中扣除25000元作为维修费，再无其他权利义务关系和任何纠葛；3、甲乙双方对税票问题应按原合同履行，如有争议可向仲裁部门诉讼。根据原被告双方在庭审中的确认被告至今尚欠原告工程款420485元。
以上事实，有原告提交的协议书、协议书（2016年3月9日），被告提交的《工程承包合同》、协议书（2015年2月16日）、保证书、收条（复印件）、山东省农村信用社转账记录（复印件），本院调取的原件存于东营市垦利区司法局红光司法所的协议书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间形成建设工程施工合同关系并形成协议，系双方的真实意思表示，原、被告双方均应当依照约定履行合同义务。庭审中，被告自认尚欠付原告工程款420485元，对该款被告应当承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定按时支付工程款，占用应当支付给原告的资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的利息数额过高，本院酌定为22864元（以420485元为基数，自2016年3月9日起算）。原告要求被告支付停工损失550000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东营景洪盐化有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁恩刚工程款420485元及利息22864元。
二、驳回原告袁恩刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14157元，减半收取为7078.5元，由原告负担4034.5元，由被告东营景洪盐化有限公司负担3044元。保全费6040元，由原告袁恩刚负担3020元，由被告东营景洪盐化有限公司负担3020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执981号
本院在执行被执行人刘术营为罚金一案中，经查，被执行人刘术营有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘术营（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第214号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年1月27日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月19日被安化县公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十天，同年5月29日转为刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年6月9日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人卢某某等人通过杨某某介绍与某公司签订了出国务工合同，并预交了2万余元介绍费用。2015年5月该公司关门，未能实际履行介绍出国务工合同，于是被告人卢某某等上百人要求杨某某退款，但杨某某一直未退钱。2015年5月19日双方至某县政府信访局进行协商，但协商无果。该县公安局接警后于当日17时许赶至县政府，准备将杨某某带至公安机关调查，而村民则强行堵住县政府大门不让警车通过。民警对村民劝解无果后，准备将杨某某强行带离，并同时对现场群众进行疏散。被告人卢某某等人不听民警劝阻，与民警发生拉扯。在民警疏散过程中，卢某某从后面突然抱住民警田某某并咬了其手臂一口，之后被民警强制带离。经鉴定：田某某因外伤致左上臂皮肤软组织咬伤，构成轻微伤。
该院认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、视频截图；证人周某某、贺某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2015年5月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初240号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人林某有，男，1978年9月9日出生,汉族，初中文化，务农，万载县人，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被万载县公安局刑事拘留，同年10月23日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人林某有犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员叶小青、助理检察员龙亚庆出庭支持公诉，被告人林某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人林某有与林某荣（已判决）合谋去盗窃他人蜜蜂。2017年3月15日凌晨3时许，被告人林某有乘坐同案犯林某荣驾驶的一辆银灰色×××××长安牌面包车，在高城镇西坑村下村组盗窃被害人林某平16箱蜜蜂，然后以3400元的价格将蜜蜂卖给曾某念，所得赃款由二人平分。经万载县价格认证中心认定，被盗蜂箱（含蜂蜜）价值为4902元。
2017年10月19日，被告人林某有被民警抓获归案。涉案的16箱蜜蜂已返还给被害人林某平。
上述事实，被告人林某有在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其与同案已决犯林某荣的供述和辩解，被害人林某平的陈述，证人曾某念、曾某新的证言，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、提取笔录，扣押、发还物品清单，万载县价格认证中心万价认认字[2017]60号价格认定意见书、收条、抓获经过、被告人林某有的常住人口信息表等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人林某有以非法占有为目的，伙同林某荣秘密窃取他人蜜蜂，价值人民币4902元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林某有的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳平安
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 小 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2973号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江再兴，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告江再兴信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费430元，依法减半收取215元，诉讼保全费270元，共计485元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月二日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2973号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：江再兴，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告江再兴信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费430元，依法减半收取215元，诉讼保全费270元，共计485元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 罗婷二〇一八年五月二日代书记员 罗渊附：本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。??
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2223号
申请执行人饶彰强，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县X。
被执行人泉州市闽鸿机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人简旭阳，该公司经理。
申请人执行人饶彰强与被执行人泉州市闽鸿机械设备有限公司劳动争议一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）299号裁决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁娇红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1070号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，女，1985年12月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2017年8月7日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月12日，被告人王某为销售、运输鹅苗需要，在未向动物卫生监督机构履行动物检疫手续的情况下，以100元的价格从葛某处（另案处理）购买1份伪造的动物检疫合格证明。
案发后，被告人王某自动到沭阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人王某的供述与辩解、同案关系人葛某的供述、证人彭某、岳某、章某等证言、勘验检查笔录等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某案发后自动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某的供述、证人彭某、岳某等人证言、勘验检查笔录、短信记录、新沂市卫生监督所出具的证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人王某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某系初次犯罪，犯罪后能自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人王某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张复江
人民陪审员 凌海波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初668号
原告：夏维恺，男，生于1988年2月18日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：陈天禄，男，生于1980年8月3日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告夏维恺与被告陈天禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏维恺撤回起诉。
案件受理费3331元，由原告夏维恺负担。
审判员 杨 霞
二〇一八年三月十五日
书记员 董庆君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初531号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：中国重汽集团五指山泺海房地产有限公司，住所地海南省五指山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
原告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇建材公司）与被告中国重汽集团五指山泺海房地产有限公司（以下简称泺海房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中宇建材公司的委托诉讼代理人谢桂聪到庭参加诉讼，被告泺海房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中宇建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令泺海房地产公司向中宇建材公司支付货款455021.95元，并支付逾期付款的利息（自2017年5月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计付利息）；二、本案诉讼费用由泺海房地产公司负担。
事实和理由如下：泺海房地产公司因泺海*蝶泉湾项目，向中宇建材公司购买卫浴产品。双方签订《泺海*蝶泉湾项目小高层公寓洁具供应合同书》，泺海房地产公司作为合同买受人、中宇建材公司作为合同出卖人，约定：1.出卖人向买受人供应五金洁具，合同总价暂定为人民币2952911.66元；2.出卖人按要求将标的物送到并将其卸到泺海*蝶泉湾项目指定工地现场；3.付款方式：半年银行承兑汇票结算。货到工地经…验收合格且结算手续完毕后，出卖人提供该批次100%增值税普通发票，买受人依据财务制度审核无误后支付该批次货款的80%，竣工验收合格后付至该批次货款的95%，剩余的5%作为产品质量保证金；工程竣工验收合格之日起满两年后，…经买受人审核无误后一个月内无息付清。合同签订后，中宇建材公司依约发货。按照交易习惯，�宇建材公司根据拟发货的货物品名、数量、规格制作成材料/设备接收单，随货发给泺海房地产公司指定的收货地点，泺海房地产公司在收到货物后在材料/设备接收单上签名盖章确认。截至2015年3月27日，中宇建材公司已将价值1405021.96元的货物交付泺海房地产公司，泺海房地产公司仅支付货款950000元，尚欠货款455021.96元。泺海房地产公司逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任。泺海房地产公司的违约行为，间接造成中宇建材公司资金链断裂，对外负债，出现资不抵债的情形。2016年5月27日，泉州市中级人民法院裁定受理中宇建材公司的破产重整申请，并指定中宇建材公司清算组为管理人。现中宇建材公司依法清收债权，提起本案诉讼。
泺海房地产公司未作答辩。
中宇建材公司围绕诉讼请�提交的证据：1.企业基本信息、营业执照、身份证件，证明双方企业的基本信息；2.《泺海*蝶泉湾项目小高层公寓洁具供应合同书》，证明双方签订合同，对合同总额、付款方式、违约责任等权利义务进行约定，确立买卖合同关系；3.材料/设备接收单（含汇总明细），证明中宇建材公司按照交易习惯，向泺海房地产公司指定的接货人和收货地址交付货物，货物价值1405021.96元，泺海房地产公司已确认签收物品；4.发票及银行转账凭证，证明中宇建材公司已向泺海房地产公司开具1053258.72元的发票及泺海房地产公司向中宇建材公司转账支付货款950000元。泺海房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院认为，对于上述证据的真实性、合法性、关联系本院予以确认并在卷佐证。中宇建材公司提供的上述证据，相互印证，形成完整的证据链，足以认定泺海房地产公司向中宇建材公司购买价值1405021.96元的货物，支付部分货款950000元，尚欠货款495021.96元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中宇建材公司的起诉状所称一致。
本院认为，中宇建材公司与泺海房地产公司之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同有效。泺海房地产公司拖欠中宇建材公司货款455021.96元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。中宇建材公司请求泺海房地产公司支付货款455021.95元及自2017年5月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。泺海房地产公司经本院传票传�，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国重汽集团五指山泺海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向中宇建材集团有限公司支付货款455021.95元及自2017年5月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8125元，由中国重汽集团五指山泺海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初531号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：中国重汽集团五指山泺海房地产有限公司，住所地海南省五指山市。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇建材公司）与被告中国重汽集团五指山泺海房地产有限公司（以下简称泺海房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中宇建材公司的委托诉讼代理人谢桂聪到庭参加诉讼，被告泺海房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中宇建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令泺海房地产公司向中宇建材公司支付货款455021.95元，并支付逾期付款的利息（自2017年5月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计付利息）；二、本案诉讼费用由泺海房地产公司负担。事实和理由如下：泺海房地产公司因泺海·蝶泉湾项目，向中宇建材公司购买卫浴产品。双方签订《泺海·蝶泉湾项目小高层公寓洁具供应合同书》，泺海房地产公司作为合同买受人、中宇建材公司作为合同出卖人，约定：1.出卖人向买受人供应五金洁具，合同总价暂定为人民币2952911.66元；2.出卖人按要求将标的物送到并将其卸到泺海·蝶泉湾项目指定工地现场；3.付款方式：半年银行承兑汇票结算。货到工地经…验收合格且结算手续完毕后，出卖人提供该批次100%增值税普通发票，买受人依据财务制度审核无误后支付该批次货款的80%，竣工验收合格后付至该批次货款的95%，剩余的5%作为产品质量保证金；工程竣工验收合格之日起满两年后，…经买受人审核无误后一个月内无息付清。合同签订后，中宇建材公司依约发货。按照交易习惯，�宇建材公司根据拟发货的货物品名、数量、规格制作成材料/设备接收单，随货发给泺海房地产公司指定的收货地点，泺海房地产公司在收到货物后在材料/设备接收单上签名盖章确认。截至2015年3月27日，中宇建材公司已将价值1405021.96元的货物交付泺海房地产公司，泺海房地产公司仅支付货款950000元，尚欠货款455021.96元。泺海房地产公司逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任。泺海房地产公司的违约行为，间接造成中宇建材公司资金链断裂，对外负债，出现资不抵债的情形。2016年5月27日，泉州市中级人民法院裁定受理中宇建材公司的破产重整申请，并指定中宇建材公司清算组为管理人。现中宇建材公司依法清收债权，提起本案诉讼。泺海房地产公司未作答辩。中宇建材公司围绕诉讼请�提交的证据：1.企业基本信息、营业执照、身份证件，证明双方企业的基本信息；2.《泺海·蝶泉湾项目小高层公寓洁具供应合同书》，证明双方签订合同，对合同总额、付款方式、违约责任等权利义务进行约定，确立买卖合同关系；3.材料/设备接收单（含汇总明细），证明中宇建材公司按照交易习惯，向泺海房地产公司指定的接货人和收货地址交付货物，货物价值1405021.96元，泺海房地产公司已确认签收物品；4.发票及银行转账凭证，证明中宇建材公司已向泺海房地产公司开具1053258.72元的发票及泺海房地产公司向中宇建材公司转账支付货款950000元。泺海房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院认为，对于上述证据的真实性、合法性、关联系本院予以确认并在卷佐证。中宇建材公司提供的上述证据，相互印证，形成完整的证据链，足以认定泺海房地产公司向中宇建材公司购买价值1405021.96元的货物，支付部分货款950000元，尚欠货款495021.96元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中宇建材公司的起诉状所称一致。本院认为，中宇建材公司与泺海房地产公司之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同有效。泺海房地产公司拖欠中宇建材公司货款455021.96元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。中宇建材公司请求泺海房地产公司支付货款455021.95元及自2017年5月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。泺海房地产公司经本院传票传�，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国重汽集团五指山泺海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向中宇建材集团有限公司支付货款455021.95元及自2017年5月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8125元，由中国重汽集团五指山泺海房地产有限公司负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年八月三十日书 记 员  吕海芸速 录 员  王杰雄引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2538号
原告：胡兵，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：王玉朋、李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市金雀山路147号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，男，公司职工。
原告胡兵与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人王玉朋、李文科、被告保险公司委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失：拖车施救费4000元、车损113690元、评估费2300元，合计119990元。事实及理由，2017年3月16日5时30分许，胡兵驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在234省道143公里+300米路段与河北省石家庄市赵县北王里镇沟岸村09巷38号刘付吉驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大型汽车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。本次事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的第201703160880号道路交通事故认定书责任划分，刘付吉负事故全部责任。本次事故，胡兵受到了重大损失，依据与被告签订的保险合同，被告应当全额赔偿胡兵的损失后再依据《保险法》的相关规定向刘付吉追偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，主车268000元、挂车76500元，均投保不计免赔险，投保时已约定工行临沂城西支行为本合同第一受益人，在原告举证获得受益人授权后，公司在保险限额内承担合理合法的损失，因事故原告不承担事故责任，公司在赔偿后将向侵权人追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。事故发生后，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告支付拖车施救费4000元、原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估。临沂市恒信价格评估有限公司出具了临恒价评字（2017）139号价格评估报告书，认定原告车辆损失113690元，原告支付评估费2300元。庭审中，被告保险公司申请重新评估。经临沂正信价格评估有限公司重新评估，原告车辆损失变为106550元。原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失险含不计免赔险。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在交通事故中受损，有交警部门的事故认定书证实，该事故认定书双方均无异议，本院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以重新评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持，清障拖车施救也是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，但拖车费过高，本院酌情认定。因重新评估后车损数额降低，对原告要求的评估费由其自行承担。保险公司在保险限额内承担合理合法的损失后可向侵权人追偿。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院认定该事故造成原告的财产损失：车损106550元、拖车费3000元。
综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告胡兵在交通事故中车损106550元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告胡兵在交通事故中造成的拖车费3000元。
三、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由原告胡兵负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 巩文君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周曼曼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4584号
原告：章龙，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张民昌，总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告章龙与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。
章龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款138438.65元。事实和理由：G318弋牧路弋江至柯店段改造工程由被告承建。2014年7月，原告就该路段半幅通车组织方案项目承包实际施工，并完成了施工任务。该工程于2014年11月通过竣工验收。原告实际施工的项目经审计，工程款为338438.65元，但被告仅支付了200000元，尚欠138438.65元至今未付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，案涉工程款尚未审计结束，章龙诉请法院判决巢湖路桥支付工程款138438.65元的条件尚不具备，故依法应裁定驳回起诉。章龙可在条件具备时再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告章龙的起诉。
案件受理费1534元予以退回原告章龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年十二月六日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执669号
申请人：张旭武，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：王振林，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行张旭武申请执行王振林追偿权纠纷一案中，被执行人王振林现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初688号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月六日
书记员 管延辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17243号
申请执行人何思钊，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址广东省大埔县。
被执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号。
负责人：邓峥波，系该支行行长。
关于申请执行人何思钊与被执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行借记卡纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款13647.9元及利息，案件受理费、申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已私下支付执行款为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤03民终9378号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜文生
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2272号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李世良，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
被告：李兴华,男,1967年8月26日出生，彝族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告李兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李世良，被告李兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李兴华立即偿�尚欠借款本金人民币15900元及相应利息，截止2017年9月25日的利息42645.62元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息两项合计:58545.62元，并承担自2017年9月26日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2003年11月9日，原告下属单位“宜良县农村信用合作联社耿家营信用社”与被告签订《农村信用社贷款借据》，约定：原告向被告发放贷款15900元，借款用途：化肥，利率为6.81‰,借期2003年11月9日起至2005年11月8日止，按年结息，到期还本，利随本清。原告按约履行了出借义务，被告未按约履行还款义务。经多次催要无果，现提起诉讼。
李兴华承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被�李兴华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李兴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金15900元及至还清之日止的利息（截止2017年9月25日的利息为42645.62元，自2017年9月26日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告李兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 �新翠
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 妍 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00893号
本院2015年3月11日对原告魏某诉被告姚某离婚纠纷一案作出的（2015）宿埇民一初字第00893号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对调解书中的第二页第四行的“剩余购房款（8万元左右）由被告姚某承担”更正为“剩余购房款（11万元左右）由被告姚某承担”。
审判员 梅厚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24119号
上诉人（原审被告）：欧阳安，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地广东省化州市下郭开发区。
法定代表人：麦树春，经理。
委托诉讼代理人：梁确、林川，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人欧阳安因与被上诉人广东荣基鸿业建筑工程总公司借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳安以其与被上诉人广东荣基鸿业建筑工程总公司已庭外协商和解为由，于2018年1月16日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人欧阳安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2930元，减半收取1465元，由上诉人欧阳安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 陆艳婷
林洁裕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨继峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨继峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨继峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,310.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,310.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某旺（化名徐某毅），因本案于2014年3月4日被行政拘留，同年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人徐某旺犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人徐某旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月4日11时许，被告人徐某旺盗窃被害人苏某某停放在顺德区容桂街道桂洲大道中华夏新城对面路边的一辆银色小面包车上的2个红包（各有人民币1元）和1包红色双喜牌香烟（内有香烟3支），得手后被巡逻民警当场抓获，并缴获被盗物品和被告人随身携带的盗窃工具水果刀1把、一字螺丝刀1把、扳手1把。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被害人苏某某的陈述及指认笔录；被告人徐某旺的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；检查笔录、缴获经过、证据保全清单及移交物品清单；行政处罚决定书及解除拘留证明书；管制刀具认定意见书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人徐某旺无视国家法律，携带凶器盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某旺对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某旺犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起回的赃款、赃物已发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某旺无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某旺犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐某旺归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃款、赃物已发还被害人，对被告人徐某旺酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留八日，即自2014年3月12日起至2014年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月三十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1147号
原告：杭州市商业银行股份有限公司学院路支行。
负责人：阮根美。
委托代理人：张春华。
被告：郭红生。
委托代理人：吴岳、俞杰。
被告：杜丽君。
委托代理人：吴岳、俞杰。
被告：胡阿琴。
委托代理人：吴岳、俞杰。
原告杭州市商业银行股份有限公司学院路支行（以下简称学院路支行）为与被告郭红生、杜丽君、胡阿琴借款合同纠纷一案，于2008年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年7月3日公开开庭进行了审理。原告学院路支行委托代理人张春华，被告郭红生、杜丽君、胡阿琴的共同委托代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学院路支行诉称，依约借给郭红生、杜丽君人民币200000元，由胡阿琴以其住宅即杭州市上城区宏农里28号104室的房产作抵押担保。届期，郭红生、杜丽君未依约归还借款本息，胡阿琴未履行保证义务，故请求法院判决郭红生、杜丽君归还借款本金人民币2000000元，支付利息5598.95元（暂计算至2008年6月12日止，此后按日万分之三点三一五另计），同时对抵押的房屋享有优先受偿权，并由郭红生、杜丽君、胡阿琴负担案件受理费。
被告郭红生、杜丽君辩称，借款属实，至今未归还借款本金2000000元也属实。利息曾支付过，但要求再进行核对，并希望与学院路支行通过协商解决。
被告胡阿琴辩称，抵押担保属实，愿意与学院路支行通过协商解决。
学院路支行提供证据如下：
2007年3月14日的借款合同及个人贷款最高额抵押合同、公证书、他项权证、借款借据。证明双方之间借款、抵押关系及学院路支行已依约履行发放贷款义务之事实。
郭红生、杜丽君、胡阿琴未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。郭红生、杜丽君、胡阿琴对学院路支行提供的证据之真实性均没有异议，在庭审中，双方对利息进行了核对，郭红生、杜丽君、胡阿琴对所欠利息金额无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，郭红生、杜丽君、胡阿琴对学院路支行提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认有效。
经审理，本院认定，2007年3月14日，学院路支行与郭红生、杜丽君签定个人承诺贷款借款合同，约定郭红生、杜丽君向学院路支行借款200000元，期限自2007年3月14日至2008年3月13日止，利率为月千分之六点六三，每季度末20日结算利息，贷款结清时利随本清；如逾期按日万分之三点三一五计收逾期利息等内容。同日，学院路支行与胡阿琴签订个人贷款最高额抵押合同，约定胡阿琴以其所有的座落于杭州市上城区宏农里28号104室的房产为郭红生、杜丽君的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签定后，双方到杭州市房产管理局办理了抵押登记手续，同时，学院路支行依约履行了发放贷款之义务。履行期间，郭红生、杜丽君也支付了部分利息。期满，郭红生、杜丽君未履行还款义务，胡阿琴未履行保证义务，学院路支行经催讨无着而诉至本院。
本院认为，学院路支行与郭红生、杜丽君、胡阿琴之间签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。学院路支行依约履行了发放贷款之义务，双方并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款抵押关系成立。由于郭红生、杜丽君未依约归还借款本息，已构成违约，现学院路支行要求郭红生、杜丽君归还借款本金人民币200000元及支付利息5598.95元（暂计算至2008年6月12日止，此后按日万分之三点三一五另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；胡阿琴未履行保证义务，也已构成违约，现学院路支行要求对抵押的房屋享有优先受偿权之诉讼请求，理由正当，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、郭红生、杜丽君归还杭州市商业银行股份有限公司学院路支行借款本金人民币200000元及支付利息5598.95元（暂计算至2008年6月12日止，此后按日万分之三点三一五另计），合计人民币205598.95元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、郭红生、杜丽君逾期未支付，杭州市商业银行股份有限公司学院路支行有权以胡阿琴抵押的座落于杭州市上城区宏农里28号104室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果郭红生、杜丽君、胡阿琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元减半收取2192元，由郭红生、杜丽君、胡阿琴负担，于判决书生效之日起十日内径直支付杭州市商业银行股份有限公司学院路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年七月三日
书记员 陆菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65838号
原告：乐钺，男，1961年7月4日出生，住北京市东城区。
原告：张颖，女，1968年7月29日出生，住北京市东城区。
被告：王威，男，1982年7月2日出生，现住�京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，现住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告乐钺、原告张颖（以下分别表述简称姓名，同时表述简称二原告）与被告王威、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下分别表述简称王威、人保北分，同时表述简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告，王威，人保北分的委托诉讼代理人马郡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿乐钺交通费2000元、误工费8400元；2、赔偿张颖交通费100元；3、赔偿二原告车辆修理费1975元、电动车贬值费500元、证人误工费300元。事实与理由：2016年7月8日，案外人潘伟驾驶×××号小轿车在北京市朝阳区皮村环岛北100米处由南向北逆行，将乐钺正常停放在便道的电动车撞坏，给二原告造成损失。交警认定王威负全责。电动车为二原告共同所有，王威未进行任何赔偿。
王威辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议。×××号事故车辆登记在我名下，事发时由潘伟驾驶，我同意承担人保北分赔偿之外的合理赔偿责任。二原告的电动车没有定损，车辆损失不严重，不认可乐钺误工费。
人保北分辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，100万元限额的商业三者险和不计免赔险，同意王威的答辩意见。事发后二原告车辆并不影响使用，乐钺的其他诉讼请求均是基于车�毁损，我公司不同意赔偿。车辆没有定损，无法确定损失金额。
本院认为，王威同意赔偿保险公司赔付之外的赔偿责任，本院不持异议。事故车辆在人保北分投保了交强险和商业三者险，二原告的损失由人保北分在保险责任范围内进行赔偿，超出部分由王威赔偿。根据查明事实，二原告主张的车辆修理费1975元，本院支持。此外，本院酌情支持乐钺的交通费100元，张颖的交通费50元。二原告的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告乐钺交通费一百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京�分公司于本判决生效后七日内给付原告张颖交通费五十元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告乐钺、原告张颖车辆修理费一千九百七十五元；
四、驳回原告乐钺、原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告乐钺、原告张颖负担25元（已交纳），由被告王威负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 洁
-2-
-1-
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6831号
原告：王安财，男，汉族，生于1963年9月9日，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告王安财与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安财及其委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安财向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。庭审中，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年3月至2014年8月在被告处工作，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未依法足额缴纳社会保险费。为了维护原告权益，现依法起诉。
龙溪煤矿辩称，该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法；劳动争议案件的仲裁时效为1年，本案已经超过仲裁时效；原告的具体工作年限应以被告处资料载明的内容为准。
经审理查明，原告王安财为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、王安财等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告王安财要求确认其与龙溪煤矿从2011年3月至2014年８月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，告知其可向法院起诉。2017年9月30日，原告起诉至本院，提出以上请求事项。
庭审中，原告举示了《职工缴费信息》，被告龙溪煤矿举示了《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》,花名册载明：姓名王安财，身份证号51023219640712xxxx，参加工作时间2011年3月。原告王安财述称其于2011年3月至2013年9月在龙溪煤矿上班、2013年10月至2014年3月期间在红旗煤焦工作，2014年4月继续回龙溪煤矿上班，该陈述具有《职工缴费信息》作为佐证。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王安财举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《职工缴费信息》、被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。根据龙溪煤矿提交的职工名册及《职工缴费信息》，综合相关证据，本院对原告王安财在被告龙溪煤矿工作时间确认为2011年3月至2013年9月、2014年4月至2014年8月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告王安财与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2013年9月、2014年4月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王安财自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭琪雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5395号
申请人：谈永霞，女，1973年2月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码913402007668725587。
法定代表人：翟腊香，总经理。
被申请人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，统一社会信用代码91340200553290773B。
法定代表人：翟腊香，总经理。
被申请人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501，统一社会信用代码913402007773909098。
法定代表人：任根林，总经理。
申请人谈永霞诉被告芜湖永捷房地产开发有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司在芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司、芜湖东方蓝海置业有限公司的股权分别在100万元和50万元范围内采取保全措施，申请人谈永霞提供其与胡朝锋共同所有的位于芜湖市镜湖区香樟城市花园的房屋作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司在芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司的股权在100万元范围内予以查封；
二、对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司在芜湖东方蓝海置业有限公司的股权在50万元范围内予以查封；
三、查封申请谈永霞与胡朝锋共同所有的位于芜湖市镜湖区香樟城市花园的房屋及对应的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一七年八月十七日
书记员 石 冉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1696号
原告：潘宗林，男，1972年11月29日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：梅标，男，1969年8月18日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：左敏，女，1973年7月3日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告潘宗林诉被告梅标、左敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告潘宗林到庭参加诉讼，被告梅标、左敏经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅标因在安顺经商急需资金周转，于2016年2月27日向原告借款150,000元整，定于4月归还，且双方口头约定，月利率按3%计算，借款事实发生后，被告未支付过原告利息，还款到期，经多次催收无果。其次，被告左敏与被告梅标系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的借款，依法应认定为二被告的共同债务，故特依法对二被告提起民事诉讼。综上所述，二被告与原告的借款事实成立，利息约定合法。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款150,000元；被告按年利率24%支付利息至该笔借款还清之日止；案件受理费由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证（复印件证1份），证明原告身份情况及主体资格；
2、借条（原件1份），证明被告梅标向原告借款150,000元的事实；
3、普定县农村信用合作联社水母信用社储蓄（卡）业务凭证（复印件1份），证明原告于2016年2月27日打款129,000元给被告梅标的事实；
4、XX镇XX寨村民委员会证明（原件1份），证明原告的经济收入来源状况。
被告梅标、左敏未作答辩，也未提交任何证据。
本院依法向XX镇XX村党委委员刘某调取调查笔录1份、向XX镇XX村村民委员会调取村委证明1份、向化处派出所调取被告梅标、左敏户籍登记信息1份。
本院经审理认定事实如下：被告梅标与被告左敏的户籍登记信息体现为夫妻关系。原告潘宗林和被告梅标居住在相邻村寨，相互认识多年。2016年2月27日被告梅标因经营需要向原告潘宗林借款150,000元，原告潘宗林先是在普定县化××镇水母信用社通过银行卡转账方式交付129,000元给被告梅标，走出水母信用社原告潘宗林又以现金方式在被告梅标驾驶的面包车内交付21,000元给被告梅标，原告共计出借150,000元给被告梅标，同日被告梅标在其居民身份证复印件上出具借条给原告，借条载明：“今借潘宗林人民币150,000元（壹拾伍万元整），暂借四个月（2016年2月27日-2016年6月27日），如有延期双方在协商。借款人：梅标，2016年2月27日”。双方借款时未约定利息。借款过程只有原告与被告梅标在场，被告左敏未在场。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次向被告梅标催要，至今被告梅标未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有本院依法调取的调查笔录、××村委证明、户籍登记信息和原告提交的居民身份证、借条、储蓄（卡）业务凭证、××村委证明等证据材料与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案争议焦点：被告梅标向原告所借150,000元是否属于被告梅标、左敏共同债务。
本院认为：原告潘宗林是长期从事建设工程承包的人员，有一定的经济收入来源，被告梅标与原告潘宗林属于寨邻，相互认识多年。被告梅标因经营需要向原告潘宗林借款150,000元，原告潘宗林通过银行卡转账和现金交付方式出借款项给被告梅标，并由被告梅标出具“借条”作为债权凭证给原告潘宗林，因此，原告潘宗林与被告梅标形成了合法有效的民间借贷合同关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，被告梅标借款后未按约定偿还借款，且经原告在合理期限内多次催要，至今未履行偿还借款的义务，被告梅标的行为已构成违约，故原告请求判令被告梅标立即偿还借款本金150,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。因双方在“借条”上对支付利息没有约定，原告诉称双方口头约定按月利率3%计付利息也不明确，故视为不支付利息。因此，原告主张按年利率24%计付利息的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
关于原告主张要求被告左敏与被告梅标共同偿还债务的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，但该条是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条所作的解释，然而，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务，否则，除非有共同合意，不能认定为夫妻共同债务。结合本案实际，被告梅标向原告潘宗林借款时被告左敏不在场，并不清楚借款的情况，且借条上无被告左敏签名或捺印；同时，原告潘宗林也未能提供充分的证据证实该笔款借款用于被告梅标、左敏夫妻共同的生产经营活动或者是用于共同家庭生活支出。故被告梅标向原告潘宗林所借的150,000元，不足以认定为夫妻共同债务，原告要求被告左敏与被告梅标共同偿还该笔借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梅标于本判决生效后十日内偿还原告潘宗林借款本金150,000元。
二、驳回原告潘宗林的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3300元，由被告梅标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈发茂
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初1696号原告：潘宗林，男，1972年11月29日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：梅标，男，1969年8月18日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：左敏，女，1973年7月3日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告潘宗林诉被告梅标、左敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告潘宗林到庭参加诉讼，被告梅标、左敏经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梅标因在安顺经商急需资金周转，于2016年2月27日向原告借款150,000元整，定于4月归还，且双方口头约定，月利率按3%计算，借款事实发生后，被告未支付过原告利息，还款到期，经多次催收无果。其次，被告左敏与被告梅标系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的借款，依法应认定为二被告的共同债务，故特依法对二被告提起民事诉讼。综上所述，二被告与原告的借款事实成立，利息约定合法。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款150,000元；被告按年利率24%支付利息至该笔借款还清之日止；案件受理费由被告承担。原告提交下列证据证明其主张：1、居民身份证（复印件证1份），证明原告身份情况及主体资格；2、借条（原件1份），证明被告梅标向原告借款150,000元的事实；3、普定县农村信用合作联社水母信用社储蓄（卡）业务凭证（复印件1份），证明原告于2016年2月27日打款129,000元给被告梅标的事实；4、XX镇XX寨村民委员会证明（原件1份），证明原告的经济收入来源状况。被告梅标、左敏未作答辩，也未提交任何证据。本院依法向XX镇XX村党委委员刘某调取调查笔录1份、向XX镇XX村村民委员会调取村委证明1份、向化处派出所调取被告梅标、左敏户籍登记信息1份。本院经审理认定事实如下：被告梅标与被告左敏的户籍登记信息体现为夫妻关系。原告潘宗林和被告梅标居住在相邻村寨，相互认识多年。2016年2月27日被告梅标因经营需要向原告潘宗林借款150,000元，原告潘宗林先是在普定县化××镇水母信用社通过银行卡转账方式交付129,000元给被告梅标，走出水母信用社原告潘宗林又以现金方式在被告梅标驾驶的面包车内交付21,000元给被告梅标，原告共计出借150,000元给被告梅标，同日被告梅标在其居民身份证复印件上出具借条给原告，借条载明：“今借潘宗林人民币150,000元（壹拾伍万元整），暂借四个月（2016年2月27日-2016年6月27日），如有延期双方在协商。借款人：梅标，2016年2月27日”。双方借款时未约定利息。借款过程只有原告与被告梅标在场，被告左敏未在场。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次向被告梅标催要，至今被告梅标未偿还借款。本院所确认的上述事实，有本院依法调取的调查笔录、××村委证明、户籍登记信息和原告提交的居民身份证、借条、储蓄（卡）业务凭证、××村委证明等证据材料与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案争议焦点：被告梅标向原告所借150,000元是否属于被告梅标、左敏共同债务。本院认为：原告潘宗林是长期从事建设工程承包的人员，有一定的经济收入来源，被告梅标与原告潘宗林属于寨邻，相互认识多年。被告梅标因经营需要向原告潘宗林借款150,000元，原告潘宗林通过银行卡转账和现金交付方式出借款项给被告梅标，并由被告梅标出具“借条”作为债权凭证给原告潘宗林，因此，原告潘宗林与被告梅标形成了合法有效的民间借贷合同关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，被告梅标借款后未按约定偿还借款，且经原告在合理期限内多次催要，至今未履行偿还借款的义务，被告梅标的行为已构成违约，故原告请求判令被告梅标立即偿还借款本金150,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。因双方在“借条”上对支付利息没有约定，原告诉称双方口头约定按月利率3%计付利息也不明确，故视为不支付利息。因此，原告主张按年利率24%计付利息的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张要求被告左敏与被告梅标共同偿还债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，但该条是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条所作的解释，然而，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务，否则，除非有共同合意，不能认定为夫妻共同债务。结合本案实际，被告梅标向原告潘宗林借款时被告左敏不在场，并不清楚借款的情况，且借条上无被告左敏签名或捺印；同时，原告潘宗林也未能提供充分的证据证实该笔款借款用于被告梅标、左敏夫妻共同的生产经营活动或者是用于共同家庭生活支出。故被告梅标向原告潘宗林所借的150,000元，不足以认定为夫妻共同债务，原告要求被告左敏与被告梅标共同偿还该笔借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梅标于本判决生效后十日内偿还原告潘宗林借款本金150,000元。二、驳回原告潘宗林的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3300元，由被告梅标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈发茂人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一七年十二月二十八日法官 助理  董伟才书 记 员  蔡永瑶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执536号
申请执行人甘肃科联通讯有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。
法定代表人马勇，该公司总经理。
被执行人高文强，男，1990年2月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行甘肃科联通讯有限公司与高文强买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人甘肃科联通讯有限公司申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2016）甘1022民初2841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十日
书记员 汪金霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执164号
申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，乐业县城南开发区24米大道旁（三乐路16号）。
法定代表人潘隆春，职务：该公司董事长。
被执行人岑承稳，男，1968年7月12日出生，壮族，干部，住乐业县。
关于申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司与被执行人岑承稳民间借贷纠纷一案，乐业县银隆小额贷款有限责任公司依据本院2017年8月23日作出的（2017）桂1028民初625号民事调解书确认的协议事项，于2017年10月17日向本院申请强制执行被执行人岑承稳偿还借款本金30000元及利息，承担案件受理费384元，本院于当日立案执行。已向被执行人岑承稳发出执行通知书，责令其按照（2017）桂1028民初625号民事调解书确定的协议事项偿还乐业县银隆小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息，承担案件受理费384元，申请执行费350元，岑承稳未按执行通知书的要求履行偿还借款义务。本院在执行过程中查明，被执行人岑承稳系乐业县雅长乡财政所职工，有固定月工资收入，在乐业县城有一套商品房，供家庭成员居住，因其另有其他债务案件，其工资收入已被本院执行逐月扣留用于偿还（2017）桂1028执117号申请执行人陆福云的案款。对申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司申请执行的债权暂时无法追加扣留，本案符合终结本次执行程序，待本院执行的（2017）桂1028执117陆福云申请执行岑承稳的案款完毕后，轮候续执（2017）桂1028执164号案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力执行条件的证明。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年四月十三日
书记员 黄文帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1968号
原告：杭州某某物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：梁某，女，1983年11月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州某某物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶媛媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1514号
申请执行人李海英，女，1977年4月7日生，汉族，郯城县。
被执行人徐勤伟，男，1963年11月7日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县红十字友爱医院（原郯城友爱医院），郯城县。
负责人：密淑晓，院长。
本院在执行李海英与徐勤伟、郯城县红十字友爱医院（原郯城友爱医院）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结郯城县红十字友爱医院（原郯城友爱医院）在银行的存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ced022-02fb-4784-b2fd-a85700fcee52&imgId=MDJjZWQwMjItMDJmYi00Nzg0LWIyZmQtYTg1NzAwZmNlZTUyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二十一日
书记员 徐勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1514号
本院在执行申请人李海英与被执行人徐勤伟、郯城友爱医院民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城友爱医院不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城友爱医院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1514号本院在执行申请人李海英与被执行人徐勤伟、郯城友爱医院民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1514号申请执行人李海英，女，1977年4月7日生，汉族，郯城县。被执行人徐勤伟，男，1963年11月7日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县红十字友爱医院（原郯城友爱医院），郯城县。负责人：密淑晓，院长。本院在执行李海英与徐勤伟、郯城县红十字友爱医院（原郯城友爱医院）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结郯城县红十字友爱医院（原郯城友爱医院）在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年六月二十一日书记员  徐勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3940号
申请执行人：马忠春，男，1949年3月14日出生，汉族，住南京市，现住南京市鼓楼区。
被执行人：白欧，男，1985年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：白万金，男，1954年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请人马忠春与被执行人白欧、白万金房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初9884号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告白欧、白万金于本判决生效之日起十五日内向原告马忠春一次性支付18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白欧、白万金负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查。申请人马忠春于2017年12月20日撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3940号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3940号申请执行人：马忠春，男，1949年3月14日出生，汉族，住南京市，现住南京市鼓楼区。被执行人：白欧，男，1985年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：白万金，男，1954年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人马忠春与被执行人白欧、白万金房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初9884号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告白欧、白万金于本判决生效之日起十五日内向原告马忠春一次性支付18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白欧、白万金负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查。申请人马忠春于2017年12月20日撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3940号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1214号
原告杨丽萍。
被告黄荣峰。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
委托代理人刘武胜。
本院在审理原告杨丽萍诉被告黄荣峰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨丽萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄荣峰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨丽萍撤回对黄荣峰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由杨丽萍负担。
审判员 茹华丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐益桑
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执100号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与王文付劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执100号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与王文付劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第109号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告姜德锋，男，1977年10月5日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告姜德锋劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保4号
申请人：李权伟，男，1962年12月6日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：郑海军，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王云霞，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人李权伟于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑海军、王云霞银行存款51万元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑海军、王云霞银行存款51万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3070元，由申请人李权伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月六日
书记员 周垚垚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1961号
原告葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司
法定代表人张学清
委托代理人董宝和
被告李文权
原告葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司与被告李文权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司委托代理人董宝和到庭参加诉讼，被告李文权经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司诉称，被告李文权多次在原告处购买烟花爆竹，截至2016年1月30日，被告累计欠原告货款50464.00元，2016年5月，被告还款464.00元，余款50000.00元被告一直未还，2016年7月9日，被告出具还款承诺书一份，承诺尚欠货款在2016年8月日前还清。被告承诺期限届满后仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款50000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告李文权未答辩。
经审理查明，被告李文权经常在原告葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司购买烟花爆竹，2016年1月被告七次在原告处购买烟花爆竹，共发生货款50464.00元，2016年5月，被告还款464.00元，余款50000.00元被告一直未还。2016年7月9日，被告为原告出具还款承诺书一份，载明：欠烟花（爆竹销售有限）公司货款50000.00元，原约定还款时间为2016年3月10日，但到期欠款人李文权未按约定还款属逾期未还。现承诺在2016年8月1日前还清，如逾期未还，欠款及利息一并计算偿还。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述、葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司销货单七份、还款承诺书一份等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖烟花爆竹行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告购买货物后未按约定给付货款系违约行为，故原告要求被告立即给付货款的诉求应予支持。被告应按约定自2016年3月10日起，按年息6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李文权于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛连山烟花爆竹销售有限公司货款50000.00元，并以50000.00元为本金，自2016年3月11日起，按年息6%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费587.00元，由被告李文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 武媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民一初字第01041号
原告杭某某。
被告王某某。
本院在审理原告杭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杭某某于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杭某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张 强