陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1536号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓建荣（原告张某某丈夫）。
委托诉讼代理人：权少军，扶风县“148”法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨进生，扶风县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人邓建荣、权少军，被告邓某某及其委托诉讼代理人杨进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计88073元（已扣除垫付的医疗费38000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日上午11时许，原告在被告经营的砖厂干活时，被砖厂内正在作业的叉车后轮撞倒受伤。事发后，原告在扶风县胜利厂医院住院治疗，后因伤势严重于2017年3月17日转入扶风县人民医院继续治疗，2017年4月11日出院，两次住院27天，出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右三踝骨骨折；3、左跟骨骨折。扶风县人民医院出院医嘱：严格卧床休息，加强营养，2周后门诊拍片复查指导后续治疗，口服活血、促进骨折愈合药物，在门诊医师指导下行患肢功能锻炼，有不适随诊，1年后骨折愈合后及时拆除内固定物。2017年9月4日，原告伤情经鉴定为：1、张某某右下肢损伤属十级伤残；2、张某某取除内固定后续医疗费预计为18000元；3、张某某误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告主张的损失有：医疗费46031.11元、后续医疗费18000元、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6640.2元、误工费24000元（100元/天×240天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、司法鉴定费2600元、交通费200元，合计126073.31元，扣除已垫付医疗费38000元，原告诉请金额为88073元。原、被告之间为雇佣关系，原告在干活过程中受伤，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告邓某某辩称，原告在被告砖厂受伤情况属实，被告已积极配合治疗。在原告诉请的各项损失中，误工费计算标准和误工期限过高，被扶养人生活费因伤残等级过低而不予认可，后续医疗费待实际产生后处理，交通费由法院酌请认定。在前期村委会调解中，原告亲属同意由叉车司机邓西成赔偿。对原告损失，邓西成应负主要责任赔偿50%，原告自行承担30%责任，被告仅应承担20%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交的证据有：1、扶风县胜利厂职工医院住院病案、医疗费票据，用以证明原告受伤后在扶风县胜利厂职工医院住院治疗及花费医疗费1536.41元的事实；2、扶风县人民医院住院病案、医疗费票据，用以证明原告因伤势严重转至扶风县人民医院继续治疗及花费医疗费44494.7元的事实；3、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定情况；4、鉴定费票据，用以证明原告花费鉴定费2600元的事实；5、户口本、扶风县召公镇西张村民委员会证明，用以证明被扶养人身份及子女情况；6、交通费票据，用以证明原告受伤治疗期间的交通费用支出。被告的质证意见为：司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定天数过高，后续医疗费、交通费坚持答辩意见。被告依法提交的证据有：1、扶风县召公镇三头村村民委员会证明，用以证明经村委员协商，原告亲属、被告、叉车司机邓西成一致同意由邓西成对原告损失负主要责任的事实；2、工资发放明细，用以证明原告实际工资为60元/天。原告对被告提交的以上两份证据均不予认可。本院对以上证据审查认定如下：原告提交的交通费票据存有连号瑕疵，本院不予采信；被告提交的扶风县召公镇三头村村民委员会证明具有真实性，能够证明原告亲属、被告、邓西成三方在村委会主持下协商原告赔偿问题的过程，但三方最终并未达成书面赔偿协议，对其证明目的不予认可；原、被告提交的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某和被告邓某某均系扶风县召公镇三头村村民，被告在村开办水泥砖厂，原告等13人受被告雇佣从事水泥砖的加工制作，其中，原告具体工作为抬板子，工资为每日60元。2017年3月15日11时，原告在施工过程中，被砖厂内邓西成驾驶作业的叉车撞倒，致原告身体受损。
事发后，原告被当即送往扶风县胜利厂职工医院救治，2017年3月17日转入扶风县人民医院继续治疗，共住院27天，花费医疗费46031.11元。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右三踝骨骨折；3、左跟骨骨折。出院医嘱：严格卧床休息，加强营养，2周后门诊拍片复查指导后续治疗，口服活血、促进骨折愈合药物，在门诊医师指导下行患肢功能锻炼，有不适随诊，1年后骨折愈合后及时拆除内固定物。
原告治疗期间，被告邓某某、叉车司机邓西成共为原告垫付医疗费38000元。2017年3月25日，原告亲属、被告、邓西成三方在村委会主持下协商原告赔偿问题，但最终并未达成书面赔偿协议。2017年10月28日，邓西成因其他事故原因死亡。
2017年9月4日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2017）临鉴字第3714号司法鉴定意见书鉴定为：1、张某某右下肢损伤属十级伤残；2、张某某取除内固定后续医疗费预计为18000元；3、张某某误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费2600元。
本院认为：原告张某某接受被告邓某某雇佣在被告经营的水泥砖厂从事水泥砖的施工作业，并由被告以日计酬方式支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务关系。原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，依法应由劳务双方根据各自的过错承担相应的责任。水泥砖加工制作，是一项需多人分工协作完成的工作。被告邓某某作为接受劳务一方，未尽管理、指导、监督职责，未采取规范的安全保障及风险防范措施，对本次事故的发生存有过错，应当承担赔偿责任。原告张某某施工过程中，自身未尽安全注意义务，亦具有一定过错，也应承担部分责任。综合考虑当事人的过错程度及实际情况，本院酌情认定原告损失应由被告邓某某承担70%赔偿责任，其他损失由原告自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告作为赔偿权利人可以请求直接侵权人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，本案原告选择的是由雇主承担，被告在承担雇主赔偿责任后，可以就其他责任人应承担责任份额向其追偿。
原告张某某因本起事故造成的合理损失确定为：1、医疗费，以医疗费票据为准计算，医疗费共计46031.11元（含垫付医疗费38000元）；2、后续医疗费，原告需手术取除内固定，后续医疗费数额已经司法鉴定机构确定为18000元，为减少当事人诉累，后续医疗费应与本案一并处理，被告关于后续医疗费待实际产生后再另行处理的答辩意见，本院不予采纳；3、误工费，依原告实际工资60元/天的标准计算，误工期限参考司法鉴定意见确定为240天，误工费共计14400元；4、护理费，因原告未提交护理人员收入状况的相关证据，护理费依80元/天的标准计算，护理期限参考司法鉴定意见确定为90天，护理费共计7200元；5、住院伙食补助费，按30元/天和实际住院天数27天计算，住院伙食补助费为810元；6、营养费，按20元/天标准计算，营养期限参考司法鉴定意见确定为90天，营养费共计1800元；7、残疾赔偿金，按照伤残等级计算的残疾赔偿金数额应依陕西省2016年农村居民人均纯收入9396元标准计算20年，伤残赔偿指数根据司法鉴定意见确定为10%，计算数额为18792元。被扶养人邓鹏博（原告之子）现年7周岁，抚养义务人为2人，被扶养人李菊英（原告之母）现年71周岁，抚养义务人为4人，被扶养人生活费共计6640.2元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为25432.2元；8、鉴定费，以票据为准，鉴定费共计2600元；9、交通费，结合原告就医的时间、地点、次数及陪护人员的陪护情况，酌情认定为180元。原告张某某的上述损失共计116453.31元。
综上所述，原告张某某因提供劳务受害损失共计116453.31元，应由被告邓某某承担70%赔偿责任即81517.3元，扣除已垫付38000元，再由被告邓某某赔偿原告43517.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费46031.11元、后续医疗费18000元、误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金25432.2元、鉴定费2600元、交通费180元等损失共计116453.31元的70%即81517.3元，扣除已垫付38000元，再由被告邓某某赔偿原告张某某43517.3元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告张某某承担500元，被告邓某某承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘利花