江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2914号
原告：南京仁联装饰材料经营部，统一社会信用代码91320114777024415B，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号润桥市场1期3楼A3-014号。
投资人：卢景岩。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。
被告：南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司，组织机构代码13498683-X，住所地在南京市秦淮区白鹭新村02幢402室。
法定代表人：宋乃江。
原告南京仁联装饰材料经营部（以下简称仁联经营部）与被告南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司（以下简称金皇冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁联经营部的投资人卢景岩、委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告金皇冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁联经营部向本院提出诉讼请求：判令被告金皇冠公司立即向原告仁联经营部支付价款110000元并承担以110000元为基数，自2015年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告金皇冠公司承担。事实与理由：2014年3月至6月，被告金皇冠公司因岱山幼儿园项目的需要，向原告仁联经营部购买地板垫等各种建材，总价款共计112709元，后经双方协商，被告金皇冠公司需向原告仁联经营部支付价款110000元，原告仁联经营部多次催要，被告金皇冠公司至今仍未支付，故诉至法院，望判如所请。
被告金皇冠公司未作答辩。
原告仁联经营部为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、2014年3月19日案外人江苏烱源装饰幕墙工程有限公司（以下简称烱源公司）与本案原告仁联经营部签订的合同书复印件一份，用以证明原告仁联经营部与被告金皇冠公司之间存在合同关系，在合同上签字的案外人于某系被告金皇冠公司员工；证据二、收条2张、送货单7张，签字人分别为案外人于某、龚某，用以证明原告仁联经营部向被告金皇冠公司供货的数量及价款；证据三、被告金皇冠公司出具的银行转账支票两张，用以证明被告金皇冠公司承诺向原告仁联经营部支付价款110000元，但是两张支票均为空头支票，并未实际入账；证据四、（2017）苏01民终1266号民事判决书一份，证明原告仁联经营部提交的送货单上签收人均为被告金皇冠公司员工。
被告金皇冠公司未质证。
本院对原告仁联经营部提供的证据认定如下：
一、原告仁联经营部提交的合同书复印件，该份合同书为复印件且未经合同载明的合同相对方即案外人烱源公司盖章确认，其真实性、关联性需结合其他证据予以综合认定。
二、原告仁联经营部提交的（2017）苏01民终1266号民事判决书，该份民事判决书系南京市中级人民法院做出的，经本院在法院内部案件系统核对无误，且判决书中的内容与本案当事人有关，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
三、原告仁联经营部提交的收条及送货单，系原告仁联经营部证明其履行了合同供货义务的依据，与本案具有关联性，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、客观性予以认可。
四、原告仁联经营部提交的银行转账支票，是银行出具的并加盖了被告金皇冠公司的公章及其法定代表人的印章，本院对其真实性、客观性予以认可，与本案是否具有关联性需结合其他证据予以综合认定。
本院经审查认定事实如下：2014年3月19日形成了一份供货方为原告仁联经营部、购货方为案外人炯源公司的合同书，约定原告仁联经营部向案外人炯源公司提供密度板等建材，若案外人炯源公司未能按期付款，每天按照逾期付款部分的1%作为滞纳金付给原告仁联经营部。合同书底部供方处经原告仁联经营部盖章确认，需方处案外人炯源公司未加盖公司印章，由案外人于某签字确认。2014年3月19日至2014年4月23日，合同项下形成了七份送货单及两份收条，签收人分别为案外人于某、案外人龚某。
另查明，2015年4月30日、2015年5月30日，被告金皇冠公司分别出具了两张金额为50000元、60000元的转账支票，其中金额为50000元的转账支票按照原告仁联经营部的指令，直接开具给了案外人上海珠龙纸袋有限公司，后因余额不足，两张支票均未能兑付。
本院认为：原告仁联经营部与被告金皇冠公司员工于某签订了买卖合同，虽然合同上购买方的名称为案外人烱源公司，但在合同尾部案外人烱源公司并未盖章予以确认，故原告仁联经营部与案外人烱源公司之间没有买卖合同关系。
南京市中级人民法院做出的（2017）苏01民终1266号民事判决书中确认被告金皇冠公司与案外人炯源公司共同组建了项目部，事实上被告金皇冠公司自行以炯源公司的名义对外进行活动，案外人于某、案外人龚某在涉案合同及收条、送货单上签字时系被告金皇冠公司的管理人员，案外人于某在庭审中自认其是“炯源项目负责人”。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。现被告金皇冠公司自行以案外人炯源公司的名义与原告仁联经营部签订合同，合同经其管理人员于某签字确认，货物收条及送货单上均有被告金皇冠公司管理人员于某、龚某签字予以确认，原告仁联经营部有理由相信与其发生业务往来的系被告金皇冠公司，现原告仁联经营部提交的合同书与收条、送货单及银行转账支票之间相互印证，能够形成较为完整的证据链，证明原、被告之间形成买卖合同关系。本案中，原告仁联经营部已经实际履行合同供货义务，被告金皇冠未能支付相应的价款，应承担本案的违约责任。依据合同法的相关规定，对价款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中最后一份送货单的形成时间为2014年4月23日，被告金皇冠公司应当在最后一次收到货物的同时支付价款，现原告仁联经营部主张被告金皇冠公司向其支付价款110000元并自2015年5月1日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持。另合同中约定若购货方未能按期支付价款，应每天按照逾期付款部分的1%支付违约金，现原告仁联经营部主动将逾期付款利息的计算方式调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算符合法律规定，亦未损害对方当事人的合法权益，本院予以支持。
被告金皇冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京仁联装饰材料经营部支付价款110000元及相应的逾期付款利息（自2015年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 郑 正
二〇一七年十一月一日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲