天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1247号
原告秦丽，女，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人王启睿，天津嘉邦律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王英超，该公司职员。
原告秦丽与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启睿，被告委托代理人王英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月23日，订立机动车商业保险合同，保险车辆为原告所有的津JQQ0**号别克牌小轿车，投保险种包括机动车损失险90000元，第三者责任险50000元及其他险种，且约定有不计免赔条款。保险期间自2010年2月24日零时起至2011年12月23日二十四时止。2011年11月26日17时许，原告车辆驾驶人乔志丹驾驶上述车辆行驶至沿海高速公路天津方向79公里＋900米处时，与前方大货车追尾相撞，前车驶离现场，车号不详。事故造成乔志丹受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队出具道路交通事故认定书，认定乔志丹负事故的全部责任。原告在事故发生后及时通知了被告，被告派员进行了现场查勘，并对事故车辆进行定损，车损金额为77040元，施救费2000元。后原告提出理赔，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金共计79040元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事故发生时，驾驶人乔志丹所持有的驾驶证因逾期未换证，驾驶证过期，该种情形属于保险条款当中责任免除第六条第七项第一款的规定，即无驾驶证或驾驶证已届满，发生交通事故，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
原告提供下列证据证明其主张，证据一、商业保险单，证明原、被告订立商业保险合同，保险期间为2010年12月24日至2011年12月23日；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实以及经交通管理局认定原告驾驶人负全部事故责任；证据三、机动车登记证书及原告机动车行驶证、购车发票、完税证明，证明原告为标的车辆津JQQ0**车辆的所有人；证据四、乔志丹驾驶证（复印件），证明乔志丹具有合法驾驶资格；证据五、施救费发票，证明事故发生后产生施救费2000元。
被告对原告提交的上述证据均没有异议。
被告提供下列证据证明其主张：证据一、保险条款，在责任免除的第六条第七项第一款，载明无驾驶证或者驾驶证有效期已届满的，保险公司不予理赔；证据二、驾驶人乔志丹的驾驶证信息，证明事故发生时原告的驾驶证状态为注销可恢复，原因为逾期未体检。原告提交的驾驶证为事故发生后补办的。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一、原告没有收到保险条款，在订立保险合同时对该条款内容也不知情，所以免责条款对原告不生效；对证据二、该证据只是截图，不能反应具体时间及出处，对真实性及关联性均不认可。
经审理查明，原、被告于2010年12月23日订立机动车商业保险合同，保险车辆为原告所有的津JQQ0**号别克牌小轿车，投保险种包括机动车损失险90000元，第三者责任险50000元以及其他险种，且签有不计免赔条款。保险期间自2010年2月24日零时起至2011年12月23日二十四时止。2011年11月26日，驾驶人乔志丹驾驶上述车辆行驶至沿海高速公路天津方向79公里＋900米处时，与前方大货车尾随相撞（前车驶离现场，车号不详），造成乔志丹受伤，车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队确认，驾驶人乔志丹负此次事故的全部责任。由于此事故，造成车辆损失77040元，施救费2000元。后原告提出理赔，因被告拒绝赔偿，故诉至法院。
庭审中，被告对事故真实性及车辆定损金额均无异议，但以事故发生时，驾驶人乔志丹所持有的驾驶证逾期未换证，该种情形属于保险条款当中责任免除条款之理由予以抗辩，并提交《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》。其中第六条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿…（七）驾驶人有下列情形之一者：1、款第一项规定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满…”。同时，被告认为事故车辆应推动全损，故要求原告交付车辆残值，经询，被告同意交付事故车辆残值。
另查，原告现所持驾驶证准驾车型为C1E，有效起始日期为2011年6月7日，有效期限10年，驾驶证副页中有“请于2021年6月7日前九十日内申请换领新驾驶证”字样。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告系财产保险合同关系，双方签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。在保险合同期间内，2011年11月26日，原告投保的车辆发生保险事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定驾驶人乔志丹负事故的全部责任，交管部门作出的道路交通事故认定书，具有客观性和合法性，本院依法予以认定。审理中，被告对事故车辆定损金额77040元无异议，本院予以确认。原告车辆因此事故产生施救费2000元，有票据相佐证，该损失属于事故而产生的合理费用，亦属理赔范围，被告亦应赔付。关于被告要求收回事故车辆残值一节，原告亦认可，本院予以确认（双方同意自行解决）。关于被告辩称依照保险条款第六条第七款第一项之规定，保险公司不负赔偿义务一节，被告没有证据证明向原告出具了保险条款，应视为被告未对免责条款尽到明确告知义务，该免责条款对原告不生效。另，驾驶人乔志丹现驾驶证载明其准驾车型为C1E，初次领证日期为1999年6月7日，有效起始日期为2011年6月7日，有效期限10年。驾驶证显示其驾驶资格有效期呈连续状态。2011年11月26日事故发生时，驾驶人乔志丹虽未换领新的驾驶证，但其未因逾期换证而受到交管部门的相应处罚而丧失驾驶资格。其次，在事故责任认定书上并没有驾驶人乔志丹系无证驾驶或驾驶证已过期的情况记载，被告亦未提供发生交通事故时，原告不具有驾驶资格的证据。本案中，原告虽未遵循相关交通管理规定按期换领驾驶证，但该情形并非造成保险事故的直接原因，未按期换领驾驶证与丧失驾驶资格不具有必然联系。因此，保险人不得依此免除保险责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司天
津分公司给付原告秦丽保险赔偿金79040元（本车车损77040元＋施救费2000元）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告负担。于本判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年三月十二日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。