wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第54号原告：马雪莲。诉讼代表人：班风林。诉讼代表人：马其福。诉讼代表人：周军。委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。法定代表人：樊新和，职务：局长委托代理人：徐锋，乌鲁木齐市城乡规划管理局天山区规划分局局长。委托代理人：赵妍，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副主任科员。第三人：马世聪。原告马雪莲与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马雪莲的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告马雪莲向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告马雪莲的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一五年六月四日书 记 员 张   洁
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第54号原告毛振明，男，1959年2月22日出生，汉族。被告中牟县城乡规划局。法定代表人刘辉，局长。本院在审理原告毛振明诉被告中牟县人城乡规划局违法拆除建筑物一案中，原告毛振明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛振明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛振明撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告毛振明负担。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  周巧凤二〇一五年十一月九日书 记 员  刘春霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8968号
原告：周序亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被告：彭月华，女，1949年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪孔清，男，1945年5月16日出生，汉族，住乐清市。
原告周序亮与被告彭月华、倪孔清民间借贷纠纷一案，原告周序亮于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭月华、倪孔清共同归还原告借款本金52000元及利息（以本金52000元为基数，自2014年5月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告彭月华因资金周转所需向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。原告依约交付款项后，被告彭月华亲笔签名捺印出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告彭月华于2014年5月26日偿还20000元（其中偿还前期利息12000元，偿还本金8000元），于2014年12月26日再次向被告偿还利息5000元。剩余借款本金52000元及利息现原告催讨无果。
另查明，被告彭月华与被告倪孔清于2003年5月27日登记结婚，原告未举证证明该笔债务用于被告彭月华与被告倪孔清夫妻共同生活、共同生产经营。
本院认为，被告彭月华向原告借款60000元由其亲笔签名捺印出具的借条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。案涉借款虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但被告倪孔清未在《借款借据》上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告倪孔清承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告彭月华应偿还原告周序亮借款本金52000元及利息（利息以52000元为基数，从2014年5月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告周序亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告彭月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 连瑶静
二〇一八年二月八日
代书 记员 张国平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21515号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：沈华，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告�新良诉被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16,666.67元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金16,666.67元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年12月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月，每月12日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2015年1月12日至2016年12月12日止。后原告实际向被告出借20,000元。之后被告仅归还4个月的借款本息。现确认被告已归还本金3,333.33元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
沈华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币16,666.67元；
二、被告沈华应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付�期还款利息、违约金、罚息(以借款本金16,666.67元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元，由被告沈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初412号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某武，男，1981年5月12日出生于海南省儋州市，身份证号码46000319810512XXXX，汉族，初中文化程度，海南省儋州市国营西华农场职工，住儋州市XXXX农场XX生产队XXX号。因本案于2016年7月12日被儋州市公安局刑事拘留，同年7月15日被儋州市公安局取保候审，同年8月24日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人符某武犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，并依法监督本案的庭审活动。被告人符某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日13时50分许，被告人符某武饮酒后无证驾驶一辆车牌号为琼CNP663的普通二轮摩托车搭载其妻子李月花沿白洋线从儋州市大成镇往国营西培农场方向行驶，途径白洋线45公里加900米路段时，适遇方群驾驶一辆车牌号为琼AYE272的小型轿车从对向行经该路段，因双方均未靠右行驶，导致两车发生相撞，造成符某武、李月花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。接到报警的公安民警赶至现场后，发现符某武存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带符某武前往儋州市第一人民医院抽取血样检验，后又将血样送海南医学院法医鉴定中心进行检验。
经海南医学院法医鉴定中心检验，送检的符某武血样中检出酒精，其浓度为110mg/100ml。
经儋州市公安局交通警察支队认定，符某武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十八条第一款第（一）项之规定，应承担事故的主要责任；方群的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第（一）项之规定，应承担事故的次要责任。
2016年1月22日，符某武、李月花与方群在本院主持下达成调解协议，方群赔偿符某武、李月花人民币7008元。
上述事实，被告人符某武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检验报告单、调解笔录、民事调解书，证人方群、李月花的证言，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某武饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人符某武到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。事故发生后，经本院主持调解双方已就赔偿问题达成协议，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人符某武犯罪情节较轻、且当庭认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e914d864-7ff9-4e67-add5-8773501054ac&imgId=ZTkxNGQ4NjQtN2ZmOS00ZTY3LWFkZDUtODc3MzUwMTA1NGFjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 羊圣明
oo6vgpqpzn2wyvj82c
案件唯一码
二○一六年九月二十九日
书记员刘昊源
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：羊圣明撰稿：刘昊源校对：刘昊源
海南省儋州市人民法院2016年9月日印制
（共印23份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初412号公诉机关儋州市人民检察院。被告人符某武，男，1981年5月12日出生于海南省儋州市，身份证号码46000319810512XXXX，汉族，初中文化程度，海南省儋州市国营西华农场职工，住儋州市XXXX农场XX生产队XXX号。因本案于2016年7月12日被儋州市公安局刑事拘留，同年7月15日被儋州市公安局取保候审，同年8月24日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人符某武犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，并依法监督本案的庭审活动。被告人符某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日13时50分许，被告人符某武饮酒后无证驾驶一辆车牌号为琼CNP663的普通二轮摩托车搭载其妻子李月花沿白洋线从儋州市大成镇往国营西培农场方向行驶，途径白洋线45公里加900米路段时，适遇方群驾驶一辆车牌号为琼AYE272的小型轿车从对向行经该路段，因双方均未靠右行驶，导致两车发生相撞，造成符某武、李月花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。接到报警的公安民警赶至现场后，发现符某武存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带符某武前往儋州市第一人民医院抽取血样检验，后又将血样送海南医学院法医鉴定中心进行检验。经海南医学院法医鉴定中心检验，送检的符某武血样中检出酒精，其浓度为110mg/100ml。经儋州市公安局交通警察支队认定，符某武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十八条第一款第（一）项之规定，应承担事故的主要责任；方群的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第（一）项之规定，应承担事故的次要责任。2016年1月22日，符某武、李月花与方群在本院主持下达成调解协议，方群赔偿符某武、李月花人民币7008元。上述事实，被告人符某武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检验报告单、调解笔录、民事调解书，证人方群、李月花的证言，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某武饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人符某武到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。事故发生后，经本院主持调解双方已就赔偿问题达成协议，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人符某武犯罪情节较轻、且当庭认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人符某武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  羊圣明oo6vgpqpzn2wyvj82c案件唯一码二○一六年九月二十九日书记员刘昊源附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核：羊圣明撰稿：刘昊源校对：刘昊源海南省儋州市人民法院2016年9月日印制（共印23份）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第39号
原告苏玉林，男，1982年4月2日生，汉族。
被告苏国佩，男，汉族。
被告苏国鸣，男，汉族。
被告刘广恩，男，汉族。
本院在审理原告苏玉林与被告苏国佩、苏国鸣、刘广恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏玉林撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉林负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年二月二日
书 记 员 范英帅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第39号
原告苏玉林，男，1982年4月2日生。
被告苏国佩，男，42岁。
被告苏国鸣，男，42岁。
被告刘广恩，男，45岁。
本院在审理原告苏玉林与被告苏国佩、苏国鸣、刘广恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏玉林撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉林负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年二月二日
书 记 员 范英帅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5922号
原告：福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，纺一社会信用代码91350322064122277M。
负责人：郑育，行长
委托诉讼代理人：杨君锋、周敏，福建典冠律师事务所律师，一般代理。
被告：仙游县同福古典家俬有限公司，住所地仙游县榜头镇紫泽村乾头129号。统一社会信用代码91350322561694372K。
法定代表人：王方，董事长。
被告：仙游县鑫颜泰七彩石艺有限公司，住所地仙游县大济镇蒲山村。统一社会信用代码91350322565383360E。
法定代表人：林素霞，董事长。
被告：王方，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡志广，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林素霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡丽香，女，1961年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：方志勇，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行与被告仙游县同福古典家俬有限公司、仙游县鑫颜泰七彩石艺有限公司、王方、蔡志广、林素霞、蔡丽香、方志勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。福建海峡银行股份有限公司仙游支行于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建海峡银行股份有限公司仙游支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司仙游支行撤回起诉。
案件受理费13340元，减半收取计6670元，由福建海峡银行股份有限公司仙游支行负担。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 悠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初132号
原告：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，
被告：陈金鉴，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告宋刚诉被告陈金鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋刚撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一八年一月十日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初132号原告：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，被告：陈金鉴，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告宋刚诉被告陈金鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋刚撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一八年一月十日书记员  雷绮婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特15号
申请人陈某1，男，1969年4月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人陈某2，男，1958年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请人陈某1申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1称，陈某2与申请人系兄弟关系，陈某2患有癫痫与大脑炎后遗症，1989年陈某2走失，经多方查找，陈某2始终没有音讯，陈某2走失前未结婚，1992年2月15日陈某2户籍注销。申请人向法院提出申请，要求宣告陈某2死亡。
经审理查明：下落不明人陈某2，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地北京市石景山区古城南路x栋x号，系申请人陈某1之兄。陈某1称陈某2于1989年夏走失，北京市公安局新古城派出所开具证明信一份，证明内容为“陈某2于1992年2月15日因走失半年多注销户口”，对于陈某2的具体走失时间，陈某1称因时间久远，已经无从查证。陈某1申请宣告陈某2死亡后，本院于2017年3月21日在《人民法院报》发出寻找陈某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈某2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。根据派出所证明显示陈某2于1991年9月前走失，陈某1虽称陈某2于1989年即下落不明，但未向法庭举证，本院认为应当依据现有的派出所证明确定陈某2的具体走失时间，即1991年9月前。该时间至陈某1提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，陈某2至今仍未出现。陈某1的申请符合法律规定，本院依法宣告陈某2死亡。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛 婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初512号
原告：王连京，男，1978年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾嘉仁，男，1986年11月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：林小莉，女，1986年6月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告王连京与被告曾嘉仁、林小莉买卖合同纠纷一案，原告王连京于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王连京申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王连京负担。
审判员 黄清江
二〇一八年二月七日
书记员 曾舒萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26543号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周礼星，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周礼星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周礼星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,449.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9257号
原告：胡建国，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：何少华，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告胡建国与被告何少华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款124419元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2014年3月1日，被告向原告出具欠条，载明今欠胡建国50000元。后被告陆续向原告购买价值364419元的货物，并陆续支付货款290000元，现被告共欠原告货款124419元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡建国货款124419元及利息损失（以124419元为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，由被告何少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一八年二月七日
代书 记员 李曙强
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第333-2号
原告王豫清，男。
被告罗忠平，男。
被告陈兰英，女。
被告董书宏，男。
本院于2015年4月20日立案受理了原告王豫清诉被告罗忠平、陈兰英、董书宏民间借贷纠纷一案，因无法送达，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王豫清撤回起诉。
案件受理费计人民币5800元，予以免交。退回原告王豫清案件受理费计计人民币5800元。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一五年九月六日
代理书记员 王升宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4998号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程坚，男，1983年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人（原审被告）：康江燕，女，1985年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）因与被上诉人程坚、康江燕金融借款合同纠纷一案，不服响水县人民法院(2017)苏0921民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中行响水支行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决的第三项，并改判由被上诉人承担律师费用14700元。理由：2012年12月21日上诉人与被上诉人签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同中约定：如借款人违约，则赔偿因其违约给贷款人造成的损失，其中包括因实现债权而发生的律师费用。现为追回货款，追究被上诉人的违约责任，上诉人委托江苏港人律师事务所代理诉讼，并签订委托代理合同，约定代理费用为14700元。委托合同为诺成性合同，自双方签订时即发生法律效力，且律师事务所已履行了代理职责，被上诉人应按委托代理合同的约定承担本案的律师代理费用。
中行响水支行向一审法院起诉请求：1.判令程坚、康江燕共同归还欠款201353.4元（其中本金195754.55元、利息5377.65元、罚息221.2元），并承担自2017年2月22日起至还清欠款之日以本金195754.55元按年利率5.831%计算的利息、罚息；2.判令程坚、康江燕偿还中行响水支行聘请律师费用14700元；3.确认中行响水支行对抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费由程坚、康江燕承担。
一审法院认定的事实：2010年12月21日，中行响水支行（贷款人）与程坚、康江燕（借款人）签订个人一手住房贷款合同（包括个人一手住房贷款合同、通用条款），约定：借款金额为23.5万元；借款期限共240个月；借款用途为购买清华园北区8幢501号房，房屋总价款335786元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款利率下浮15%计息。按月结息和付息。逾期还款部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收40%；贷款发放由贷款人直接划至响水恒祥置业有限公司；还款方式为按月等额本息还款，约定的还款日为每月的贷款发放日的对应日；借款人以贷款所购房屋提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息等十一种情形构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使抵押权等十一种救济措施；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担；本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。
2011年4月19日，中行响水支行向合同约定的响水恒祥置业有限公司账户支付23.5万元。2014年6月25日，双方办理了所购房屋（房屋所有权证号：响证XS15867）抵押登记手续。
2016年7月19日起，程坚、康江燕未按期归还借款本息，至2017年4月12日，该笔贷款尚欠本金195691.57元、利息5450.14元、罚息314.65元。另，中行响水支行为本起诉讼委托律师，代理合同约定律师费为14700元。在本案审理过程中，中行响水支行当庭陈述该笔费用还未实际支付。
一审法院认为，中行响水支行与程坚、康江燕签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。中行响水支行与程坚、康江燕之间形成借款合同关系，程坚、康江燕应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现两人未能按约履行已构成违约，中行响水支行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。中行响水支行主张从2017年2月22日按欠款总额计算利息，但无证据证明在此之前其已向程坚、康江燕发出全部收贷通知，故可从起诉之日起按照欠款总额计息。程坚、康江燕以其购买的商品房提供抵押担保，并办理抵押权登记，中行响水支行要求以抵押物优先受偿，予以支持。律师费属于因违约导致的守约方损失，本案中行响水支行虽然委托律师参加诉讼，但律师费还未支付，因此该损失未实际发生，故对该部分诉讼请求不予支持。中行响水支行可待律师费支付后另行主张权利。遂判决：1、程坚、康江燕应于判决生效之日起十日内归还中行响水支行借款本金195691.57元、利息5450.14元、罚息314.65元（利息、罚息计算至2017年4月12日，之后的利息、罚息按个人一手住房贷款合同的约定计算至实际履行之日止）；2、中行响水支行对程坚、康江燕抵押的房产（房屋所有权证号：响证XS15876）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。3、驳回中行响水支行其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，中行响水支行与程坚、康江燕于2010年12月21日签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。在签订的通用条款中双方约定，如借款人违约，则赔偿因其违约给贷款人造成的损失。该损失应包含因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）。现程坚、康江燕未能按约履行还款义务已构成违约，中行响水支行有权要求程坚、康江燕向其赔偿因违约所造成的损失，及承担本案诉讼所发生的律师费用。本案中，中行响水支行虽委托了律师参与本案诉讼，所产生的律师费用依据双方的约定也应当由程坚、康江燕承担，但中行响水支行并未提供证据证明其已实际支出了该部分律师费用，因此，中行响水支行上诉要求程坚、康江燕承担该部分未实际发生的律师费用缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，中行响水支行的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167.5元，由上诉人中国银行股份有限公司响水支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晨琛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2231号
上诉人（原审被告）保定星光铁塔钢结构厂，住所地保定市七一东路**号。
负责人张银玲，该厂厂长。
委托代理人李珅，该厂职员。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市联创物资贸易有限公司，住所地保定市南二环路936号B4。
法定代表人杨保明，该公司董事长。
委托代理人赵立川，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
上诉人保定星光铁塔钢结构厂（以下简称星光铁塔钢结构厂）因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星光铁塔钢结构厂的委托代理人李珅，被上诉人保定市联创物资贸易有限公司（以下简称联创物贸公司）的委托代理人赵立川、刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月初，联创物贸公司、星光铁塔钢结构厂口头约定由联创物贸公司为星光铁塔钢结构厂供应生产用钢材。2013年7月2日，联创物贸公司为星光铁塔钢结构厂送去钢材4车，经星光铁塔钢结构厂高姓工作人员验收后核定价款分别为152850.70元、144044.80元、153298.40元、208028.75元，并由其在联创物贸公司的出库单上签收。2013年7月3日，联创物贸公司为星光铁塔钢结构厂送去钢材1车价款149949.90元，仍经星光铁塔钢结构厂高姓工作人员签收。2013年7月7日，联创物贸公司又为星光铁塔钢结构厂送去钢材2车，其中1车经星光铁塔钢结构厂高姓工作人员验收核定价款为13556.00元，另1车价款35481.80元由星光铁塔钢结构厂史志奎签收。2013年7月8日，联创物贸公司一次性给星光铁塔钢结构厂开具了7张增值税发票，价税合计分别为116963.00元、116972.50元、116994.00元、116994.00元、116994.00元、110797.00元、112458.05元，价税总计808172.55元。2013年7月10日，联创物贸公司再次为星光铁塔钢结构厂送去钢材1车价款2139.50元，仍经星光铁塔钢结构厂处高姓负责人签收。2013年7月22日，联创物贸公司又给星光铁塔钢结构厂开具1张增值税发票，价税合计51177.30元。同日，星光铁塔钢结构厂通过中国银行保定市北城支行给付联创物贸公司货款20万元。后经联创物贸公司多次催讨，星光铁塔钢结构厂又分别于2014年1月6日和4月8日通过中国银行保定市三丰路支行给付联创物贸公司货款30万元、29万元，至今仍欠货款69349.85元。联创物贸公司还应该为星光铁塔钢结构厂出具价税合计51177.30元的增值税专用发票。2015年2月27日，联创物贸公司向法院递交民事起诉状，提出前述诉请。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，联创物贸公司、星光铁塔钢结构厂间买卖钢材的事实清楚，证据充分，双方间的口头买卖合同关系成立且合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因联创物贸公司、星光铁塔钢结构厂并未书面约定货款给付期限，且联创物贸公司至今未给星光铁塔钢结构厂开具足额增值税专用发票，故联创物贸公司诉请星光铁塔钢结构厂自2013年7月10日起给付货款利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告保定星光铁塔钢结构厂于本判决生效之日起十日内给付原告保定市联创物资贸易有限公司钢材款69349.85元及利息（依银行同期贷款利率计息，自2015年2月27日起至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告保定市联创物资贸易有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告保定星光铁塔钢结构厂负担。”
判决后，上诉人星光铁塔钢结构厂不服，上诉称上诉人与被上诉人的业务往来中，该公司业务员张乐园一直代表被上诉人与上诉人联系。2014年4月3日张乐园代表被上诉人从上诉人处拉回价值71000.28元的钢材废料，应当冲减上诉人欠被上诉人的货款。基于上述事实，双方结算应该是被上诉人欠上诉人款1620.43元。张乐园代表的是被上诉人公司，其行为应为职�行为，应由被上诉人承担责任。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人联创物贸公司答辩称，张乐园与被上诉人没有任何关系，被上诉人也未授权给张乐园行使任何权利。张乐园是否从上诉人处拉走钢材废料，被上诉人不清楚，与本案无关。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审中，上诉人认可其欠被上诉人69349.85元的钢材款未给付。上诉人在提交上诉状的同时，提交一张复印件，内容为“今拉走无缝管料头单价2600×23.342014.4.3号张乐园”。被上诉人对此不认可。上诉人未提交有关张乐园身份的证据。
本院认为，上诉人购买被上诉人钢材，上诉人尚欠被上诉人钢材款69349.85元未给付，事实清楚，证据充分，上诉人对此事实认可。对于所欠钢材款69349.85�，上诉人应承担给付责任。上诉人主张2014年4月3日张乐园代表被上诉人从上诉人处拉回价值71000.28元的钢材废料，应当冲减上诉人欠被上诉人的货款。被上诉人对此不认可。上诉人提交的复印件，无法与原件核实。最高人民法院《关于民事上述证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”对于上诉人提交的复印件，依法不予认定。且上诉人未提交能够证明张乐园身份的证据，被上诉人对于上诉人的主张亦不认可。上诉人的上诉理由无有效证据证实，对此不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由保定星光铁塔钢结�厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 郑金梁
代理审判员 李舒淼
二〇一六年六月一日
书 记 员 佟锡尧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2160号
原告陆大来，男，1953年7月25日，汉族。
委托代理人胡根葆，安徽皖陵律师事物所律师。
被告徐光耀，男，1969年2月12日出生，汉族。
原告陆大来与被告徐光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大来及其委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼。被告徐光耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2012年6月28日、2012年7月2日向我借款50000元、55000元，约定月息2%，到期只还了利息及本金25000元，下欠我本金80000元，至今未还。故诉至法院要求被告立即给付80000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
两张借条原件，以证明被告借款尚欠80000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审审核，对原告所提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年6月28日和2012年7月2日被告两次分别向原告借款50000元和55000元。到期被告结清利息并给付了25000元本金，后原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。在庭审中原告放弃要求被告再行支付利息，是对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告徐光耀于本判决生效后5日内归还原告陆大来借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告徐光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年十二月二日
书记员 蒋 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初196号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：谭攀秦，女，1993年3月21日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司职员，住湖南省茶陵县。
被告：冷东，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告冷东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告冷东借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 卢楚文
二０一八年五月十八日
书记员 李红玲
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1943号
申请执行人：沈俊波,女性,1983年4月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市木兰县
被执行人：柏长亮,男性,1982年1月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行沈俊波与柏长亮借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更744号
罪犯江竹辉，男，1971年10月26日出生，湖南省人，汉族，小学文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）佛刑初字第27号刑事判决，认定被告人江竹辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年12月12日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第810号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年4月17日经本院(2008)常刑执字第1087号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3720号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第841号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2018年11月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江竹辉自2014年获得减刑后，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2015年8月至12月因打击报复同犯、私设小锅小灶先后2次受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年2月至5月积极参与监内晚值班先后3次获奖励分，同年2月至10月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务，并在三季度的劳动竞赛活动中获得二等奖。考核截止2017年10月共获表扬9次，并余567分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江竹辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江竹辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江竹辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年四月十一日止。剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵红辉，男，1975年4月6日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵红辉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,661.29元。原告诉称,被告邵红辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,661.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8672号
原告胥俊梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人张曾聪，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号，组织机构代码20280533-3。
法定代表人童思惠，总经理。
委托代理人张华，男，该公司员工。
本院在审理原告胥俊梅与被告重庆市一汽巴士有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胥俊梅于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胥俊梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥俊梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胥俊梅负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋明亮
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00013号
申请人高昆明。
申请人郑军。
本院于2013年12月27日受理了申请人高昆明、郑军请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年11月21日18时30分，申请人郑军驾驶鄂E9H5**小型客车在秭归县茅坪镇建东大道华阳太阳能厂门前路段掉头时，与对向行驶由申请人高昆明驾驶的无号牌助力车相撞，造成高昆明受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人郑军负主要责任，高昆明负次要责任。2013年11月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
高昆明伤后经济损失1838.36元（包含医药费1338.36元、车辆修理费500元）由郑军赔偿，定于2013年12月7日前付清。郑军的车辆修理费800元由高昆明赔偿，定于2013年12月7日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高昆明、郑军经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6365号
原告:张良远,男,1989年11月10日生，汉族，居民，住响水县，现住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:张建海,男,1957年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告张良远与被告张建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良远的委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼，被告张建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良远向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张建海、陈秀翠偿还借款本金360000元及利息（从2014年9月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：被告张建海因经营需要，于2014年9月1日向原告借款110000元，借款期限从2014年9月1日到2014年10月1日止；2014年9月1日向原告借款25万元，借款期限从2014年9月1日至2015年9月1日止，均约定月利率2%。借款到期后，被告至今未还。
被告张建海未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2014年9月1日110000元借条一张；2、2014年9月1日250000元抵押手续协议一张，合计360000元，证明张建海分别向原告借款110000元、250000元，并约定月利率2%及借款期限；3、证人马某、程某的证言。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告张建海向原告借款110000元，并出具借条一张，约定月利率2%，于2014年10月1日前还清。同日被告向原告出具抵押手续协议一份，协议约定张建海将中央花苑31栋二单元103室抵押给张良远借款250000元，约定月利率2%，结息每四个月一结（计贰万元整），借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，如到期不还可再延期一年，如到期不结利息，张建海放弃该房屋产权，该房屋归张良远所有。被告在该抵押手续上注明：“已收到借款人民币贰拾伍万元整”。该款本息，二被告至今未给付。
原告在庭审中陈述，抵押手续协议中的房屋，未在相关部门办理抵押登记手续，我现在不要这个房屋，我只要被告偿还抵押借款本息。
本院认为，原告张良远与被告张建海之间的借贷关系合法有效。原告要求被告张建海归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建海在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张良远借款360000元及利息（从2014年9月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4592号
原告：陈正才，男，1954年10月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈明德，男，1955年12月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈夏连，女，1949年7月9日出生，汉族，住温岭市。
原告陈正才与被告陈明德、陈夏连不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈正才于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正才负担。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 郭奇宝
二〇一七年九月一日
代书 记员 张念平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第3743号
上诉人（原审被告、反诉原告）湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人伍学斌，该公司总经理。
委托代理人曾少锋，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人谭智，广东保得利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广东园丁教育信息有限公司。
法定代表人钟坤荣，该公司董事长。
委托代理人李神康、蒋冬梅，均系广东正大联合律师事务所律师。
原审被告广州市家家建璜实业有限公司（以下简称“建璜公司”）。
法定代表人郑瑞平，该公司经理。
原审被告郑瑞亮，男，1969年9月22日出生，汉族。
上述两原审被告共同委托代理人林清城、郭庆彬，分别系广东粤通律师事务所律师和实习律师。
上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称“湛江公司”）因与被上诉人广东园丁教育信息有限公司（以下简称“园丁公司”）和原审被告建璜公司、郑瑞亮建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院2013年8月28日作出的（2010）云法民四初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江市建筑工程集团公司又以拟与被上诉人协商解决纠纷为由于2013年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湛江市建筑工程集团公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市建筑工程集团公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费68533元，减半收取34267元，由湛江市建筑工程集团公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 刘 卉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨仁义
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第55号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人段某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人杜某，女，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人段某、杜某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人段某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日上午，莒县国土资源局执法监察大队在莒县阎庄镇政府工作人员的配合下，前往莒县阎庄镇某村对段某甲（被告人段某之父、杜某之夫）在该村村南基本农田内未依法办理建设用地审批手续的建筑进行拆除，莒县公安局阎庄派出所民警前往现场维持秩序。在执法人员将上述建筑拆除后撤离现场时，被告人段某、杜某将维护现场秩序的派出所桑塔纳警车（车牌号码鲁L×××××警）拦截，被告人杜某爬到警车车顶，被告人段某从地上捡拾石块、砖头递给被告人杜某，被告人杜某用石块、砖头将警车前挡风玻璃及110处警灯箱、警灯、警车顶棚等部位砸坏。经鉴定，被损坏的桑塔纳鲁L×××××警号牌警车损失为5759元。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人杜某已向本院交纳足额赔偿款。
上述事实，被告人段某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、责令停止土地违法行为通知书、法律文书送达回证，证人郑某、牛某、郭某、赵某、史某、赵某、王某、白某、张某、段某乙、段某丙、段某丁等人的证言，现场录像光盘，现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、杜某故意毁坏公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人段某、杜某基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。被告人段某、杜某在庭审过程中能够自愿认罪，积极赔偿损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年一月二十七日
书记员 兰庆余
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3035号
罪犯张成文，男，1995年5月29日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2013年8月9日作出（2013）宁少刑终字第14号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张成文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成文减刑九个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第255号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年8月8日出生，身份证号码3213231984********，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，农民。因本案于2013年4月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日23时07分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为浙EK××××小型轿车行驶至本市市区劳动路与公园路路口处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为93mg／100ml。后于当日23时30分许，被告人唐某某在湖州市九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人唐某某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、身份证复印件、人员档案、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、现场酒精呼气单、证人张某某的陈述、血样提取登记表、公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、抽血照片、湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年九月十八日
书记员 张琼霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初489号
原告张某，男，1978年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告范某，女，1976年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
二原告共同委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告张某、范某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金15711元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年9月8日，原告张某、范某与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款317399元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款317399元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告张某、范某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金5237.08元（317399元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告张某、范某支付逾期交房违约金5237.08元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某、范某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告武汉华虹置业有限公司负担32元，原告张某、范某负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0825行审12号
申请执行人龙游县水利局，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路37号。(统一社会信用代码：11330825002628395U)
法定代表人王胜，局长。
被执行人林昌友，男，1970年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
2018年4月3日，申请执行人龙游县水利局向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月17日对被执行人林昌友作出的龙水罚决字【2017】第5号处罚决定，本院已依法受理。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县水利局对上述案件作出的龙水罚决字【2017】第5号处罚决定，被执行人林昌友在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县水利局作出的龙水罚决字【2017】第5号行政处罚决定：1、拆除河道管理范围内的砂场管理用房；2、将占用水域的砂石清理到河道原有标高75.00m-75.50m之间。已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县水利局作出的龙水罚决字【2017】第5号对被申请人林昌友处罚决定：1、拆除河道管理范围内的砂场管理用房；2、将占用水域的砂石清理到河道原有标高75.00m-75.50m之间。处罚决定事项由龙游县龙洲街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0825行审12号申请执行人龙游县水利局，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路37号。(统一社会信用代码：11330825002628395U)法定代表人王胜，局长。被执行人林昌友，男，1970年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。2018年4月3日，申请执行人龙游县水利局向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月17日对被执行人林昌友作出的龙水罚决字【2017】第5号处罚决定，本院已依法受理。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，对申请执行人龙游县水利局对上述案件作出的龙水罚决字【2017】第5号处罚决定，被执行人林昌友在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县水利局作出的龙水罚决字【2017】第5号行政处罚决定：1、拆除河道管理范围内的砂场管理用房；2、将占用水域的砂石清理到河道原有标高75.00m-75.50m之间。已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县水利局作出的龙水罚决字【2017】第5号对被申请人林昌友处罚决定：1、拆除河道管理范围内的砂场管理用房；2、将占用水域的砂石清理到河道原有标高75.00m-75.50m之间。处罚决定事项由龙游县龙洲街道办事处负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一八年四月十一日书 记 员  王瑜伽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执276号
申请执行人：威海市润泽矿山洗选设备有限公司(注册号371020228014178)，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾，吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被执行人：内蒙古中西矿业有限公司(统一社会信用代码91150921772236347P)，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。
法定代表人：冉宏，经理
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁民初1383号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人内蒙古中西矿业有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年2月8日被内蒙古自治区卓资县人民法院裁定重整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1092执276号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十三日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执276号
申请执行人：威海市润泽矿山洗选设备有限公司()，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾，吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被执行人：内蒙古中西矿业有限公司()，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。
法定代表人：冉宏，经理
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁民初1383号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人内蒙古中西矿业有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年2月8日被内蒙古自治区卓资县人民法院裁定重整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1092执276号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十三日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初75225号
本院于二〇一七年十月十九日对原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告苏伟生物业服务合同纠纷一案作出的（2017）京0105民初51504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0105民初51504号民事判决书中案号应更正为（2017）京0105民初75225号。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初75225号本院于二〇一七年十月十九日对原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告苏伟生物业服务合同纠纷一案作出的（2017）京0105民初51504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0105民初51504号民事判决书中案号应更正为（2017）京0105民初75225号。代理审判员 韩 龙二〇一七年十一月十四日书 记 员 赵玉卿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02449号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取后退还原告王某甲。
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张书兰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第139号
申请执行人胡晓梅，女，汉族，个体司机，住抚松县。
被执行人吴高峰，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人胡晓梅与被执行人吴高峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚执恢字第139号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马云光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终6号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区黄田坝***栋。
法定代表人：刘廷毅，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西昌市渝航租赁站，住所地：四川省西昌市。
经营者：曾维凤，女、汉族、1969年9月25日出生，重庆市璧山县人，住四川省西昌市。
上诉人成都成飞建设有限公司因与西昌市渝航租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4226号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
成都成飞建设有限公司上诉称，上诉人系本案被告，住所地在四川省成都市青羊区黄田坝242栋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中被告为法人，因此，本案依法应由上诉人即被告的住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》中的租赁物使用地为四川省西昌市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同使用地为合同履行地。……”的规定，本案的合同履行地在四川省西昌市。因此，四川省西昌市人民法院受理此案合法，成都成飞建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅 兵
审 判 员 邱跃山
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月五日
书 记 员 贺文婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终6号上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区黄田坝***栋。法定代表人：刘廷毅，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西昌市渝航租赁站，住所地：四川省西昌市。经营者：曾维凤，女、汉族、1969年9月25日出生，重庆市璧山县人，住四川省西昌市。上诉人成都成飞建设有限公司因与西昌市渝航租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4226号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。成都成飞建设有限公司上诉称，上诉人系本案被告，住所地在四川省成都市青羊区黄田坝242栋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中被告为法人，因此，本案依法应由上诉人即被告的住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》中的租赁物使用地为四川省西昌市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同使用地为合同履行地。……”的规定，本案的合同履行地在四川省西昌市。因此，四川省西昌市人民法院受理此案合法，成都成飞建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  帅 兵审 判 员  邱跃山代理审判员  张 萍二〇一七年三月五日书 记 员  贺文婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1955号
原告：郭文耀。
委托代理人（特别授权）：周芳芳。
被告：陈景清。
本院在审理原告郭文耀与被告陈景清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文耀撤回起诉。
案件受理费14710元，减半收取7355元，由原告郭文耀负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 刘欣幸
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5172号
申请执行人钱坚明，男，1959年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人黄辉，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告钱坚明与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2016)沪0113民初5717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱坚明于2017年9月8日向本院申请执行，要求义务人黄辉支付欠款人民币1,696,970元及相应利息。
本院受理后，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人下落不明，其名下无可执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息。本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费并采取查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初5717号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初922号
原告
李永新，男，1987年出生，汉族，住温县。
被告
冯纯金，男，1984年出生，汉族，住温县。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告立即支付原告安装款17000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告冯纯金在本判决生效后10日内支付原告李永新款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告冯纯金负担。
本判决为终审判决。
审判员仝争争
二〇一八年三月十二日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初922号原告李永新，男，1987年出生，汉族，住温县。被告冯纯金，男，1984年出生，汉族，住温县。案由承揽合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告立即支付原告安装款17000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯纯金在本判决生效后10日内支付原告李永新款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告冯纯金负担。本判决为终审判决。审判员仝争争二〇一八年三月十二日书记员任稳静
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初35号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人雷明强，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化程度，住河南省渑池县。2017年9月30日，因涉嫌拒不执行判决罪被渑池县公安局刑事拘留；2017年10月13日，被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人雷明强犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、陈永卿出庭支持公诉，被告人雷明强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日本院以（2014）渑民初字第1153号判决，被告雷明强在判决生效后10日内赔偿原告李瑜伟157119.15元，判决生效后，除去雷明强先期支付原告李瑜伟7000元、将自家房产以76578.6元抵给李瑜伟后，还剩73540.55元未执行，本院于2015年1月23日向雷明强送达了执行通知书、报告财产令失信被执行人风险提示书。但雷明强未在规定期限内履行生效判决书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2017年2月3日，被执行人雷明强的哥哥雷金光将雷明强河南农村商业银行天池分理处账户（账号为00×××89）上的2390元私自取走，未向法院交付执行。
另查明，2018年1月18日被告人雷明强向本院交付李瑜伟执行款97000元，2018年2月26日雷明强补偿李瑜伟9000元，并与李瑜伟亲属刘爱丽等达成协议，取得谅解(因李瑜伟伤残，完全护理依赖)。
上述事实，被告人雷明强在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）渑民初字第1153号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行交易明细及取款凭证、交款票据、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷明强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人雷明强在一审宣判前已履行判决全部义务，并取得权利人谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人雷明强犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 卢芬芬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第468号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人张丹，系该社工作人员。
被告廖香臣。
原告营山县农村信用合作联社诉被告廖香臣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 旸
二〇一四年一月二十四日
书记员 何宇展
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第204号
原告张某，女，1982年12月3日出生，汉族。
被告唐某甲，男，1972年6月25日出生，汉族。
原告张某（以下简称原告）诉被告唐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月20日在雨花区民政局登记结婚，2010年2月5日生育一女孩唐某乙。后因双方性格不合，被告对家庭不负责任，时常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，双方已分居一年之久，毫无感情可言。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年。
为支持其主张，原告提供的证据有结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，无答辩意见。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系行政机关出具的证明文件，与本案具有关联性，且与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2009年4月20日在长沙市雨花区民政局登记结婚。2010年2月5日，双方共同生育一女，取名唐某乙。原告诉称与被告结婚感情基础薄弱，婚后被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情出现隔阂。原告遂于2013年6月26日提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活多年，且共同生育一女。婚后，双方因没有充分有效沟通导致分居，但无根本矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方能加强交流，互相宽容，夫妻感情仍有和好之可能。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。为维护家庭稳定和考虑小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告唐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 周志伟
人民陪审员 郭建湘
二○一三年十一月月十三日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第2171号
原告：彭月琴。
委托代理人：刘贞。
委托代理人：吴克汀。
被告：章建明。
委托代理人：杨安诚。
本院在审理原告彭月琴与被告章建明健康权一案中，原告彭月琴于2013年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章建明的起诉。
本院认为，原告彭月琴以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭月琴撤回对被告章建明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭月琴负担。
代理审判员 林春凤
二○一三年二月五日代书记员张静君
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第770号
原告庞某，女，汉族，农民，1983年12月4日生，现住临清市。
委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告路某，男，汉族，农民，1984年11月16日生，住临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告庞某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员王雪鹏独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月8日婚生一女。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事吵闹，被告经常殴打原告，并限制原告人身自由，时至今日原告还有伤在身。我与被告现已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担子女抚育费；婚前嫁妆归我所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告路某辩称：原告所述不实，我们婚后感情较好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，由原告承担子女抚育费；婚后债务231700元双方均担。
经审理查明，双方当事人对下列事实无争议：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月8日婚生一女，现随被告生活，女方现未怀孕。因生气，原告于2013年1月4日回娘门居住至今，期间被告曾接叫过原告。原告的婚前个人财产：组合橱一套、康佳洗衣机一台、沙发一套、被、褥12床，现均在被告处。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份。
原、被告双方争议的焦点在于：
原告称二人共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，并有限制原告人身自由的行为。对此原告提交了其被原告殴打后住院门诊病历一份及被告为原告书写的道歉保证书一份；被告称原告所述不实，二人婚后感情一直很好，只是偶有矛盾，并不存在对原告实施家庭暴力、限制原告人身自由等行为。对此被告申请证人出庭作证证实其主张。
原告称二人婚后共同财产有联想电脑一台、康佳冰箱一台、四台床子、东风小康面包车一辆（鲁P×××××）、索尼电动车一辆、时风三轮车一辆、门楼一间、上料机一台、6000斤玉米、三个磨刀机、两个测量表、两个小床子，现均在被告处。对此原告申请证人出庭作证证实其主张；被告予以否认，称原告所述的上述财产均不存在。
被告称二人婚后共同债务有中国邮政储蓄银行贷款40000元及个人借款181700元。对此被告提交了中国邮政储蓄银行活期存折一份；原告认可二人在中国邮政储蓄银行有贷款40000元，但对于被告所称的个人借款均不予认可。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度。且二人结婚时间较长并育有一女，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定判决如下：
不准原告庞某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹏
二〇一三年四月二日
书记员 刘书雷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第770号
原告覃某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告覃某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
（此页无正文）
审判员 谭碧涛
二〇一三年十一月七日
书记员 张 树
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执149号
申请执行人：陈明清，男，1975年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：游虎光，法律援助中心律师。
被执行人：江西丰联建设工程有限公司，住所地：新昌镇流源村20号。统一社会信用代码：913609247524404308.
法定代表人：彭文林，该公司经理。
委托代理人：张军兵，江西甘雨律师事务所律师。
第三人：宜丰县社会保险事业管理局。住所地：新昌镇永和东大道53号。组织机构代码：01474860-X。
法定代表人：邓成福，该局局长。
委托代理人：冷恒明，该局干部。
本院在执行申请执行人陈明清与被执行人江西丰联建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉甫
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡卫贞
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县县城南大街延伸段西侧。
法定代表人赵宏刚，任支行行长。
被执行人李智国，男，生于1976年9月21日，汉族，农民，住岐山县枣林镇。
被执行人吴建刚，男，生于1978年2月4日，汉族，农民，住岐山县枣林镇。
被执行人吴利锋，男，生于1979年12月9日，汉族，农民，住岐山县枣林镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李智国、吴建刚、吴利锋借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李智国一次性给付申请人58000元，其他均放弃，本案就此执结，申请人表示同意；李智国由三户联保吴建刚、吴利锋两案中解除连带责任；执行费由李智国承担。现申请人已领取案件款58000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00497民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一八年一月十六日
书记员 虢 彤
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第2340号
原告严某某，女，生于1963年2月18日，汉族，住通江县。
委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。
被告四川省华城建筑有限公司（以下简称华城建筑公司）。
住所地：四川省成都市浆洗街*号亿年大夏*楼。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，男，生于1979年12月14日，四川平昌人，汉族，大专文化，华城建筑公司通江国有林场棚户区改造工程二标段项目现场负责人。
原告严某某与被告四川省华城建筑有限公司“确认劳动关系纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人何波之、被告四川省华城建筑有限公司的委托代理人张华刚、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2013年6月1日，原告到被告承建的通江县国有林场棚户区危房改造工程二标段从事房屋基础孔桩开挖工作，双方未签订书面《劳动合同》。2013年7月12日，原告在工作期间为回收遮阳伞不慎滑倒，致左手骨折。原告受伤后，被告未赔偿任何费用。为保护原告的合法权益，原告依法向劳动部门申请仲裁，请求确认劳动关系。仲裁委以原告年龄超过50周岁为由驳回了原告诉请。原告认为该仲裁裁决错误，特起诉请求确认原、被告之间构成劳动关系。
被告四川省华城建筑有限公司辩称：仲裁委的仲裁裁决正确，我公司承建的工程承揽给张某某的，原告是为张某某提供劳务，与我公司无任何法律关系。
经审理查明：2012年初，被告四川省华城建筑有限公司通过竞标取得通江国有林场棚户区危房改造工程二标段项目，2012年11月进场施工，2013年3月1日将其中孔桩开挖工程分包给张某某，双方签订了《人工（机械）挖（钻）孔桩承包合同》。按孔桩延长米计量，按每米150元包干。并对直径1米内、外及深度10米以下单价进行了约定。原告严某某称2013年6月1日，经人介绍到该工地为杨某某做工，与陈某某搭班开挖孔桩，并协商报酬按照开挖孔桩实际土石方量计算价格4：6分成，原告严某某分得4成。后原告严某某与陈某某共同出资购买了遮阳伞，2013年7月12日下午6时左右，原告严某某收取遮阳伞后，将伞放进库房，因鞋子上带有稀泥，出库房时踩到门口堆放的钢管上摔倒，致左手腕粉碎性骨折。后原告严某某向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告四川省华城建筑有限公司的劳动关系。通江县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月9日作出通劳人仲案字（2013）14号仲裁裁决书，以原告年龄超过50周岁，已不具备适格的劳动关系主体为由，驳回了原告申请。原告认为该裁决错误，遂向本院起诉。
庭审中，原告严某某陈述到工地做工未与被告公司签订劳动合同，不接受被告四川省华城建筑有限公司的管理，上、下班时间安排及是否上工只与搭班的陈某某协商。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。综上，被告承包工程后将其中的孔桩开挖工程承包给张某某，原告严某某经人介绍到被告承建的工地做工，以自己开挖的土石方量计算报酬，不接受被告的安排、管理、考核，不是用人单位的成员，其不具备劳动关系的特征，从原告提供的证据，主张与被告形成劳动关系的理由不充分，主张不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一三年十一月十四日
书记员 李科
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26357号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：桂珊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告桂珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告桂珊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,086.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。