wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1655号
原告：张广厚。
被告：桦甸市永吉街道北台子村民委员会。
法定代表人：张广财，桦甸市永吉街道北台子村村主任。
委托代理人：李德全，桦甸市永吉街道北台子村村副主任。
委托代理人：韩喜林，桦甸市永吉街道北台子村大杨家社主任。
原告张广厚与被告桦甸市永吉街道北台子村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，2015年12月8日、2016年1月18日依法由代理审判员满明适用简易程序，公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并于2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本案案由依法由承包地征收补偿费用分配纠纷变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告张广厚、被告村委会的委托代理人李德全、韩喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广厚诉称：2013年开始，因桦甸市鸿昌油页岩有限公司采矿造成土地塌陷，桦甸市政府及桦甸市永吉街道对本村承包土地进行征地补偿，村委会按照土地承包“水淹地”面积进行发放。张广厚的土地系家庭联产承包取得，并且于2004年5月20日经桦甸市人民政府确权发证。其中“水淹地”面积1300平方米列入征收地范围，每平方米按76.68元标准向社员给付。上级已经将此款打到村委会帐户（街道经管站代管）。但是村委会只支付400平方米的60%，其余900平方米承包地补偿费69012元，以个别社员有争议为由拒绝支付。请求判令：村委会向我支付征地补偿费69012元。
本院认为，土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，桦甸市永吉街道北台子村大杨家社一组通过本集体经济组织三分之二以上户的代表参加并同意所作出的分配方案，系其行使村民自治权的行为。该分配方案明确了按照1996年延包合同分配塌陷地补偿款，而张广厚主张应按照2004年土地承包合同分配土地补偿款，属于对分配的土地补偿费数额有异议，依据相关法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案本院不应予以受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张广厚的起诉。
一审案件受理费1525元，于本裁定生效后依法退回原告张广厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 满 明
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冷文颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1112-1号
申请执行人：李九存，男，1968年6月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被执行人：张杰，男，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被执行人：罗恩菊，女，1974年12月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张杰、罗恩菊等发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。现被执行人张杰、罗恩菊等已与申请人达成和解，申请执行人李九存申请解除对张杰、罗恩菊所有的房屋的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行张杰、罗恩菊所有的巢湖市凤凰名城8号楼1单元901室房产的查封（证号：巢湖市房权证字第320567、32××68）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张诗超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0181执1112-1号 申请执行人：李九存，男，1968年6月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市大市场潜川街铝材配件经营部，公民身份号码1322351***********。 被执行人：张杰，男，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市东风西路西苑新村小区**，公民身份号码3426011972********。 被执行人：罗恩菊，女，1974年12月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖，住安徽省巢湖市东风西路西苑新村小区**楼****3426011974********。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张杰、罗恩菊等发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。现被执行人张杰、罗恩菊等已与申请人达成和解，申请执行人李九存申请解除对张杰、罗恩菊所有的房屋的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 解除对被执行张杰、罗恩菊所有的巢湖市凤凰名城8号楼1单元901室房产的查封（证号：巢湖市房权证字第320567、320568）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一七年八月二十二日 书记员  张诗超
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2194号
原告广州市虹滔贸易有限公司。住所地：广州市白云区大源岐山东街一巷**号***房。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人陈海波，国信信扬律师事务所律师。
被告罗定市第六建筑工程公司。住所地：罗定市新龙宫大酒店。
法定代表人杜彬许。
原告广州市虹滔贸易有限公司与被告罗定市第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广州市虹滔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市虹滔贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王节林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛 婕
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初2194号原告广州市虹滔贸易有限公司。住所地：广州市白云区大源岐山东街一巷**号***房。法定代表人黄涛，总经理。委托代理人陈海波，国信信扬律师事务所律师。被告罗定市第六建筑工程公司。住所地：罗定市新龙宫大酒店。法定代表人杜彬许。原告广州市虹滔贸易有限公司与被告罗定市第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广州市虹滔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市虹滔贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王节林二〇一七年九月十八日书 记 员  辛 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初339号
原告：芜湖市鸠江区二坝镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韩弢，镇长。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：芮平，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府诉被告芮平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1965元，由原告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初53号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人徐振宾，男，1981年3月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年12月26日被满洲里市公安局刑事拘留，2018年1月8日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人徐振宾犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员金慧敏担任审判长，审判员李清君、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2018年2月28日、3月9日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员刘永国、祝凤影，被告人徐振宾及其辩护人陈玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份，因被害人庞某某1的弟弟庞某某2在满洲里市市政路北湖路口小基站盗窃了四块电池，庞某某1为了让弟弟庞某某2不被追究刑事责任，通过孙某某夫妇找到了被告人徐振宾，并告诉徐振宾电池是自己所盗。徐振宾在明知自己不能办理此事的情况下，自称能找人摆平此事，骗取了被害人庞某某1人民币20万元。被害人庞某某1在得知被告人徐振宾未帮其办理此事而向其索要钱款时，被告人徐振宾以为庞某某1办事将钱送人为由，拒绝还款。被害人庞某某1于2017年12月22日到公安机关报案，公安机关于同年12月25日到内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区对被告人徐振宾进行抓捕，并将被告人徐振宾传唤到海拉尔区公安局。被告人徐振宾到公安机关后如实供述犯罪事实，将所骗赃款全部退还被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐振宾在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、受立案文书、强制措施文书、发破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、通话录音记录、谅解书、证人陈某、孙某某、王某某、孙某某2、任某某、辛某的证言、满洲里市市政路北湖路口小基站被盗案件材料、被害人庞某某1的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振宾以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人徐振宾经传唤到公安机关如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被害人庞某某1对本案的发生负有过错责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于辩护人提出被告人徐振宾具有自首情节，依法可以减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。对辩护人提出被告人徐振宾认罪态度较好，赃款全部退还并得到被害人的谅解，系初犯，请合议庭量刑时对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人徐振宾如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且赃款已全部返还被害人，并得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐振宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金慧敏
审 判 员 李清君
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1019号
上诉人（原审原告）张秋野，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张秋野不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张秋野起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将张秋野位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，张秋野的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。张秋野认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非张秋野建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非张秋野，因此被诉行政行为也与张秋野没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张秋野也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。张秋野诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。张秋野对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。张秋野在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回张秋野的起诉。张秋野不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人张秋野起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初27号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人梁xx，男，汉族，19xx年xx日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人梁海龙犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于1月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人梁海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年1月1日17时许，被告人梁海龙酒后驾驶黑Ｌ×××××轿车从五常市常堡乡四道岗村行驶至周家岗村马某1家与马某1发生争执,五常市常堡乡派出所工作人员出警后对其采集血样。经检验，梁海龙静脉血乙醇含量为148.38mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为梁海龙的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人梁海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
被告人梁海龙系黑龙江省五常市常堡乡四道岗村村民。2018年1月1日17时许，梁海龙酒后驾驶黑Ｌ×××××奇瑞轿车从四道岗村家中去常堡乡周家岗村马某1家欲找其前妻王丽艳，与马某1发生争吵。五常市公安局常堡派出所民警出警后发现梁海龙涉嫌危险驾驶，经检测，梁海龙血液中乙醇含量为148.38mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆照片，证人马某1证言，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人梁海龙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人梁海龙在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，鉴于梁海龙的危险驾驶行为虽有一定的社会危害性，但没有造成严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，庭审中认罪悔罪，平素无劣迹等情节，酌定从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 崔冰楠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3205号
原告：李二永，男，汉族，河北省新乐市人，新乐市。
被告：王儒，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告李二永与被告王儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二永诉称，2015年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并打了借条，借款到期后，于2015年8月14日偿还了我30000元，还剩余20000元本金至今未还。2017年4月份原告起诉刘丹，法院和原被告进行调解，现刘丹不能履行偿还义务，被告王儒系刘丹之妻，根据婚姻法的相关定，被告王儒应承担偿还借款的义务，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，滞纳金，交通费，诉讼费用由被告负担。
被告王儒辩称，我不能偿还，我跟刘丹已经离婚。原告只起诉我，我没有偿还能力。
经审理查明，被告王儒与刘丹系夫妻关系，2015年6月15日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，并为原告出具了借条，借条载明：“今借李二永现金50000元，大写伍万元，还款期限2015年6月15日至2015年8月14日，到期后，如借款人没有偿还，（按中国人民银行的6倍付利息）同时按借款数额日付滞纳金5%。借款人：刘川、王儒，2015年6月15日”。借款期间被告于2015年8月14日偿还了原告30000元，剩余20000元至今未还。2017年4月份原告起诉刘丹，本院进行了调解，现刘丹不能履行偿还义务。以上情况属实。
本院认为，2015年6月15日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，并为原告出具了借条，借款期间被告于2015年8月14日偿还了原告30000元，剩余20000元至今未还。原被告之间的债权债务关系明确，被告王儒与刘丹系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然本院于2017年4月进行了调解，现刘丹不能履行偿还义务，因此被告王儒应承担偿还原告本金及利息，原被告约定利息超过了法律规定，利息应按年利率的24%计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王儒偿还原告李二永借款20000元及利息（利息应按年利率的24%计算，自2015年6月15日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王儒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2090号
原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1－8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦义成，该公司资产风险合规部副经理。
委托诉讼代理人：梁梅燕，该公司资产风险合规部主管。
被告：潘汉伟，男，1984年7月15日出生，住南宁市武鸣区。
被告：黄最裁，女，1984年10月18日出生，住南宁市武鸣区。
原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告潘汉伟、黄最裁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 峰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 磊
书 记 员 陆嘉慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1564号
原告桑桂兰。
委托代理人马树民。
被告王桂芬。
被告闫振芳。
本院在审理原告桑桂兰与被告王桂芬、闫振芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑桂兰撤回对被告王桂芬、闫振芳的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告桑桂兰负担。
审判员 郝立明
二〇一五年六月十日
书记员 邴 江
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初607号
原告：林某，福建省莆田市人，住福建省莆田市，个体户。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人：张某，任董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司法律事务部部长。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司819分公司。
负责人：杨某，任经理。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告林某诉被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司819分公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告林某负担。
审判员任建民
二〇一八年四月二日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初607号原告：林某，福建省莆田市人，住福建省莆田市，个体户。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司法律事务部部长。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司819分公司。负责人：杨某，任经理。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告林某诉被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司819分公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告林某负担。审判员任建民二〇一八年四月二日书记员李银蔷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初406号
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈杨柳，女，1986年11月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告启东市都市物业管理有限公司与被告陈杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告启东市都市物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，依法减半收取60元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年二月六日
书记员 陆梦娇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执281号
申请执行人：张达，男，1993年10月23日出生，汉族.
被执行人：刘宝军，男，1971年1月16日出生，汉族.
本院在执行申请执行人张达与被执行人刘宝军侵权一案中，因被执行人因危险驾驶罪被法院判处3个月拘役，现申请人暂时撤销申请执行，待被执行人刘宝军拘役结束后再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 宗 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2759号
罪犯赵建东，男，1987年11月6日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十六日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第81号刑事判决，以被告人赵建东犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵建东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4567号
原告：吴某仁，男，1966年12月19日出生，黎族，贵州省黔西县人。
被告:袁某，男，1983年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告:邓某红，女，1987年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告吴某仁与被告袁某、邓某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某仁到庭参加了诉讼，被告袁某、邓某红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某仁诉称：2014年8月6日，被告袁某、邓某红向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为4%，借款期限为3个月，2014年12月27日，二被告再次向原告借款10000元，双方约定月利率为5%，未对还款期限进行约定。原告借款给被告后，被告出具借条给原告。两笔借款利息支付到2015年2月27日。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告拒绝还款。为此，原告诉至本院请求判决被告偿还借款本金40000元并自2015年2月28日起按月利率2%支付利息至实际履行完毕为止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
一、书证部分
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、二被告身份证，证明二被告的身份信息及诉讼主体适格；
3、被告出具给原告的借条两张，证明二被告向原告借款40000元的事实；
4、黔西县钟山镇金钟社区居民委员会出具的书面证明一份，证明被告邓某红于2016年5月外出，至今无法联系的事实；
5、黔西县钟山镇银丰村村民委员会出具的书面证明一份，证明被告袁某未在钟山镇银丰村居住，去向不明的事实。
二、证人证言
证人：苏某祥，男，1964年10月8日出生，贵州省黔西县人。
苏某祥证实：被告袁某、邓某红两次向吴某仁借款时我都在场，我看见他们是用现金的方式交易的，借款地点：一笔是在吴某仁家里面，另一笔是在黔西县致力公司仓库里面，当时借款人袁某、邓某红还出具了借条给吴某仁，同时我在借条上以在场人的身份签了字，以上情况全部属实。
被告袁某、邓某红未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告袁某、邓某红在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举证据书证及证人证言，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，本院予以采信，可作本案的定案依据。
经审理查明：2014年8月6日，被告袁某、邓某红向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为3个月，2014年12月27日，二被告再次向原告借款10000元，双方约定借款月利率为5%，未对还款期限进行约定。两笔借款利息均支付至2015年2月27日。借款使用期限届满后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金40000元并自2015年2月28日起及按月利率2%支付利息至借款实际履行完毕为止。
另查明，二被告现已离家出走，至今无法联系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》的调整。本案中，根据原告所举证据及证人苏某祥对借款事实的证实，可以认定被告两次向原告借款40000.00元的事实客观存在。根据被告出具给原告借条的约定，借款期限届满后，被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，而被告袁某、邓某红离家出走，拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益。为此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某、邓某红于判决生效后十日内偿还原告吴某仁借款本金40000.00元，并自2015年2月28日起，以40000元为计息基数按月利率2%向原告吴某仁支付利息至实际履行完毕为止。
案件受理费800元，由被告袁某、邓某红负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈聪聪
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）黑0521执772号
任福清刘振海刘振江刘振霞刘振英：
任福清申请执行刘振海、刘振江、刘振霞、刘振英赡养费纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1005号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 李月菊
二〇一七年十二月八日
书记员 付 强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1603号
原告：王某甲。
委托代理人：兑义。
被告：刘某。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告刘某、王某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人兑义到庭参加诉讼。被告刘某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年3月6日，被告购买并居住使用了北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司承建的金乡县化雨镇新型农村中心社区住宅楼房一套，但尚欠部分购房款，经该公司多次索要至今未果。2016年4月3日，北京晟丰某投资担保有限公司将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。根据民事诉讼法第119条之规定，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还房款12960元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司（以下简称北京晟丰瑞嘉公司）与被告刘某签订金乡县化雨镇新型农村中心社区集资建房合同，合同载明“甲方：北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司乙方：刘某身份证号码：……受金乡县化雨镇政府委托，北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司先期垫付部分资金承建化雨中心新型农村社区集资建房工程，乙方自愿参加化雨中心社区的集资建房……一、1、乙方所选集资房的住宅部分基本情况乙方选择甲方承建的第一期建设工程2号楼2单元1层东户，该房建筑面积为109平方米，小9号储藏室面积为9.4平方米，大7号储藏室为35.8平方米……二、计价方式及价款按建筑面积计算，该房单价为人民币998元/平方米……小9号储藏室单价为人民币680元/平方米……大7号储藏室单价为人民币1200元/平方米……合计总金额（大写人民币）壹拾伍万捌仟壹佰叁拾肆元，小写￥158134元……三、付款方式及期限1、住宅签订合约时，乙方自愿缴纳壹万元人民币作为购房定金，工程完成壹层交总房款的30%，主体封顶再交总房款30%，余款交钥匙时付清。工程完成壹层一次性付清储藏室房款……六、交付期限甲方应当在2012年3月5日前将住房交付乙方使用……甲方（签章）北京晟丰某投资担保有限公司合同专用章杨新力印乙方（签名）刘某2012年3月5日”。2012年4月20日，被告刘某就下欠的建房款向北京晟丰某公司出具借条一份，内容为：“欠条欠车库钱一万贰仟玖佰陆拾元12960元大蒜挖下卖掉付清否则给你卖掉刘某2012.4.20号”。2012年3月6日，被告刘某入住上述房屋。上述借款，经北京晟丰某公司多方催要未果。
另查明，原告王某甲为北京晟丰某公司承建的该项目施工了砌砖、内外墙粉刷、门窗、硬化路面等工程。2016年4月3日，北京晟丰某公司因无力支付原告王某甲的工程款，将其对包括被告在内的金乡县化雨镇新型农村中心社区集资建房户下欠房款共计731807元及相应违约金的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书。后原告将北京晟丰某公司制作的债权转让通知书邮寄给本案被告，被告于2016年4月9日签收。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄单回执、借条、房款清交催收通知书、金乡县化雨镇新型农村中心社区集资建房合同、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，北京晟丰某公司与被告刘某签订的集资建房合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，根据被告出具的借条，可以认定被告欠北京晟丰某公司建房款12960元未还，双方之间的债权债务关系明确。北京晟丰某公司与原告王某甲签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通知了债务人被告刘某，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告依法取得上述债权。故原告要求被告刘某偿还上述建房款12960元的诉讼请求，证据充分，本院依法应予以支持。由于被告王某乙未向北京晟丰某公司出具欠款手续，北京晟丰某公司与原告亦未将转让的债权通知被告王某乙，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案债权转让行为对被告王某乙不发生效力，原告要求被告王某乙偿付建房款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告刘某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某甲建房款12960元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年五月三十日
书记员 王忠良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1492号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋枫，男，1985年3月23日出生，户籍所在地安徽省淮南市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人蒋枫犯寻衅滋事罪一案，适用刑事案件速裁程序,于2017年10月30日作出(2017)沪0114刑初1727号刑事判决。原审被告人蒋枫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，被告人蒋枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院认定,2017年4月16日21时许，郑灿(已判刑)与郑田波因赌博发生纠纷，认为郑田波纠集多人欲找其麻烦，故伙同被告人蒋枫及孙志刚等人(均在逃)从嘉定区百安公路XXX号嘉燕水产市场至百安公路XXX号公司门口，持钢管等追打郑田波及其同伴被害人单琪砍等人。经鉴定，单琪砍因外伤致右尺骨鹰嘴骨折伴移位(累及关节面)，已构成轻伤一级；四肢多发挫擦伤，属轻微伤。
案发后，经公安机关上网追逃，被告人蒋枫于2017年8月8日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人蒋枫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,对被告人蒋枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人蒋枫以原判量刑过重为由提出上诉,并请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人蒋枫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人蒋枫的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审判决已将被告人蒋枫的犯罪事实、情节，蒋枫系自首等予以综合考虑，上诉人蒋枫上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年一月五日
书记员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执303号
申请执行人：罗时放，年籍详卷。
被执行人：蒋高骏，年籍详卷。
申请执行人罗时放与被执行人蒋高骏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗时放向本院申请执行，要求被执行人蒋高骏归还借款及利息等共计人民币55000元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋高骏名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执303号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1834号
原告：曾培成，男，1973年1月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘海燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住惠安县。
原告曾培成与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾培成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾培成负担。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年三月九日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 谢伟达
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1998号
原告：张启全，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张立国，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张启全与被告张立国劳务合同纠纷一案中，张启全于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对张立国的起诉。
本院认为，张启全的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张启全撤诉。
案件受理费25.00元，由张启全负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年十二月六日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初343号
被告人莫某某，男，彝族，小学文化，住四川省越西县。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月5日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日17时许，被告人莫某某唆使吉某某（男，未满16岁）、阿某某（男，自报5岁）来到本市青羊区金河路金河宾馆门口准备盗窃，由被告人莫某某确定作案目标后，指使吉某某趁被害人王美不备将其放在外套包内的一部玫瑰金苹果7PLUS手机（经鉴定价值3800元）盗走，后被治安人员抓获，治安人员当场从吉某某处查获被盗手机。现赃物已发还给被害人。
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，教唆不满十八周岁的人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人莫某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年11月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月二十一日
书记员 张一
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1535号
申请执行人娄焕，女，汉族，1983年9月5日出生，住河南省叶县。
被执行人河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。
法定代表人熊亚冬，该公司董事长。
本院在执行娄焕与河南省凯特电力工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查被执行人河南省凯特电力工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 岩
审判员 李 冬
审判员 任 毅
二〇一八年三月二十四日
书记员 韩雪岩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1535号申请执行人娄焕，女，汉族，1983年9月5日出生，住河南省叶县。被执行人河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。法定代表人熊亚冬，该公司董事长。本院在执行娄焕与河南省凯特电力工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查被执行人河南省凯特电力工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 岩审判员 李 冬审判员 任 毅二〇一八年三月二十四日书记员 韩雪岩
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审28号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人淮阳县水利局。
法定代表人李长青，该局局长。
委托代理人王兴勇，该局股股长。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以淮阳县水利局（法人代表：李长青）非法占用土地每平方米10元的罚款，计30160元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月22日被执行人缴纳了罚款30160元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审28号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人淮阳县水利局。
法定代表人李长青，该局局长。
委托代理人王兴勇，该局农水股股长。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以淮阳县水利局（法人代表：李长青）非法占用土地每平方米10元的罚款，计30160元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月22日被执行人缴纳了罚款30160元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爱华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00445号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
被执行人：孙永生。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与孙永生金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月18日作出（2013）泽商初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙永生在判决生效后三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。案件受理费766元，减半收取383元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，立案标的45983。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人孙永生名下的房产一套，由于标的较小，暂时不宜处置，扣划被执行人孙永生的配偶杨国芳名下存款22300元，其中21710元支付给申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，另590元交执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人孙永生纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孙永生名下的房产一套，由于标的较小，暂时不宜处置，扣划被执行人孙永生的配偶杨国芳名下存款22300元，其中21710元支付给申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，另590元交执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人孙永生纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月十七日
书记员 郑雪峰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保124号
申请人白东野，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人张会利，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）
法定代表人陈立友，该公司董事长。
申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××（豫K57**挂）重型半挂牵引车予以查封，保全金额为29111元。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××（豫K57**挂）重型半挂牵引车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢 爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初845号
原告王银行，男，汉族，出生于1973年2月14日。
被告王留群，男，汉族，出生于1965年2月9日。
原告王银行诉被告王留群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银行的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王银行承担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 尧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保18号之一
解除保全申请人：何正生，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。
被申请人：张鹏艳，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。
解除保全申请人何正生与被申请人张鹏艳诉前财产保全一案，本院于2018年3月9日作出（2018）甘0725财保18号民事裁定书，冻结被申请人张鹏艳银行账户存款90000元。解除保全申请人何正生于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人何正生以被申请人张鹏艳无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张鹏艳银行账户存款90000元的冻结。
案件申请费920元，退还申请人何正生。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年三月十三日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保18号之一解除保全申请人：何正生，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。被申请人：张鹏艳，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。解除保全申请人何正生与被申请人张鹏艳诉前财产保全一案，本院于2018年3月9日作出（2018）甘0725财保18号民事裁定书，冻结被申请人张鹏艳银行账户存款90000元。解除保全申请人何正生于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人何正生以被申请人张鹏艳无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张鹏艳银行账户存款90000元的冻结。案件申请费920元，退还申请人何正生。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年三月十三日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢31号
申请人彭永祥，男，1977年8月29日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄晓军，男，1979年1月6日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行彭永祥与黄晓军民间借贷纠纷一案中，被执行人黄晓军已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 金 鑫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异22号
异议人（申请执行人）洪玉婷，女，1989年6月4日出生，汉族，西安市浐灞生态区管委会生态管理局干部，住西安市灞桥区火箭军工程大学家属院东苑42号楼3单元。
委托代理人时磊，男，1987年11月1日出生，汉族，系异议人洪玉婷之夫，住同异议人。
被执行人杨昭，男，1987年12月11日出生，汉族，现住澳大利亚维多利亚州吉郎市戈罗夫戴尔区贝利街***号。
委托代理人杨进，男，1961年12月4日出生，汉族，杨昭之父，住西安市灞桥区现代化城*座**楼*号。
本院在执行洪玉婷与杨昭房屋买卖合同纠纷一案中，洪玉婷因不服被本院（2018）陕0111执270号执行裁定书驳回执行申请，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人洪玉婷称，其依照生效民事判决书申请执行符合法律规定，法院驳回执行申请与法相悖，要求依法撤销错误裁定，继续执行生效判决。
被执行人杨昭称，与异议人签订《房屋买卖定金协议》时，因房屋所有人在国外，其委托手续未经所在国公证机关公证，委托人不具备委托资格，所签订协议为无效协议；房屋钥匙和产权证书及相关资料均是产权人放置在中介公司的，从未交付给异议人；网签合同是中介公司与异议人恶意串通所为，对此行为出售人不予认可。认为判决书认定事实错误，执行裁定驳回执行申请行为正确，要求驳回异议。
本院查明，2018年2月12日申请执行人依据（2017）陕0111民初4496号生效民事判决书向本院申请执行，要求“杨昭于判决生效后十日内将位于西安市灞桥区纺渭路高科绿水东城小区2号楼3单元32层33201号房屋过户到原告洪玉婷名下”、承担诉讼费4700元。执行中，法院以被执行人未按照判决书要求继续履行合同，申请执行人与被执行人之间的房屋买卖合同尚未履行完毕为由，裁定“驳回申请执行人洪玉婷的本次申请”。洪玉婷对此不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人认为自己的申请符合法律规定的执行条件，要求撤销裁定继续执行。被执行人提交①2017年8月21日书写的已经给付异议人和中介公司的“关于解除《房屋买卖定金协议》的声明”，证明与异议人之间的《房屋买卖定金协议》未成立；②再审申请书，证明其已经就错误判决提起申诉程序，要求驳回异议。异议人对被执行人的证据①的真实性及证明目的均不予认可，认为《房屋买卖定金协议》已经生效判决书确认为有效合同，并要求双方依约履行；对于证据②的真实性和证明目的均不予认可，认为该证据与本案没有关系，故坚持自己的异议请求。
本院认为，履行生效判决是被执行人的法定义务。听证中被执行人提交的“关于解除《房屋买卖定金协议》的声明”，其证据效力已经生效判决书认定，且判决书已确认《房屋买卖定金协议》为有效合同，并要求双方依约履行，故此对于被执行人要求确认《房屋买卖定金协议》无效的请求依法不予支持。被执行人的再审申诉是其维护自己合法权益的一种司法救济方式，但是申诉依法不影响生效判决的执行。本院的（2017）陕0111民初4496号生效民事判决书中只有一项判决内容，即是：“杨昭于判决生效后十日内将位于西安市灞桥区纺渭路高科绿水东城小区2号楼3单元32层33201号房屋过户到原告洪玉婷名下”。该判决中并未设定条件要求双方当事人必须完全履行买卖合同之后再办理过户。生效判决中援引缔约双方履行《房屋买卖定金协议》约定所实施的各项行为后，认为被告“不存在不能继续履行该协议的法定情形，故被告应继续履行合同”遂判决。判决中要求被执行人限期给异议人办理过户的内容即已确定了争议房产的权属。对于《房屋买卖定金协议》中被执行人应享有的权利部分应由被执行人依法主张；未履行的义务在被执行人拒不自觉履行时可依法强制执行。故（2018）陕0111执270号执行裁定书以申请执行人与被执行人之间的房屋买卖合同尚未履行完毕为由，裁定“驳回申请执行人洪玉婷的本次申请”行为错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条第十一款、《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第二项之规定，裁定如下：
撤销（2018）陕0111执270号执行裁定书。
继续执行（2017）陕0111民初4496号民事判决书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任晓华
审 判 员 吴 波
人民陪审员 张彩莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 白 清
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初36号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月24日出生，。2015年10月9日因涉嫌容留、介绍卖淫被青冈县公安局刑事拘留，同年10月20日青冈县人民检察院决定对张某某不批准逮捕，次日，被青冈县公安局取保候审。2016年3月7日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日不公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，自2014年12月份，被告人张某某在青冈县青冈镇工商局家属楼2单元1楼西门其租住的房屋内，多次为王某某、闫某某等人进行卖淫行为提供场所，并每次从卖淫女手中收取20元、50元不等的费用。
2015年10月9日，被告人张某某被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人张某某为他人卖淫提供场所及其他便利条件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对张某某判处一年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人张某某产生利用其租住的位于青冈县工商局家属楼2单元一楼西门房屋容留卖淫活动牟利的想法。张某某与卖淫的妇女约定，张某某为卖淫女提供食宿，如果被公安机关查获，张某某负责为卖淫女交罚款。卖淫的妇女每次收取嫖客50元，分给张某某20元。2015年春季，王某某经人介绍主动到张某某处从事卖淫活动，一个月后王某某离开。同年8月到10月9日，王某某第二次在张某某租住的房屋从事卖淫活动。王某某在张某某处进行性交易共获利约7000元。2015年8月1日至7日，闫某某经人介绍在张某某租住的房屋从事卖淫活动。同年9月初闫某某第二次来到张某某租住的房屋从事卖淫活动，过了5年离开。同年9月末至10月9日，闫某某第三次在张某某租住的房屋从事卖淫活动。闫某某在张某某租住的房屋内进行性交易共获利约1000元。张某某共获利约5000元。
2015年10月9日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实此案的来源系他人匿名举报，受案时间、立案时间为2015年10月9日。
2、破案及抓获经过，证实2015年10月9日，青冈县公安局治安大队接到电话报案称：在青冈县工商局家属楼2单元1楼西门租住的房屋中有人卖淫嫖娼。青冈县公安局治安大队立即组织民警赶到现场，当场抓获张某某及卖淫女王某某、闫某某及嫖客赵某某抓获。经讯问，张某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
3、青冈县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发的现场位于青冈县工商局家属楼2单元1楼西门，房屋内被间隔出五个房间，每个房间设有床等生活用品。
4、证人闫某某的证言，证实她是经人介绍在张某某租住的房屋从事卖淫活动。张某某与她约定，每次收取嫖客50元，分给张某某20元，张某某为她提供食宿，如果被公安机关查获，张某某负责为她交罚款。2015年8月1日至7日及同年9月初及同年9月末至10月9日，她三次在张某某租住的房屋内从事卖淫活动。她在张某某租住的房屋内共进行性交易40余次，获利约1000元。
5、证人王某某的供述，证实她是经人介绍在张某某租住的房屋从事卖淫活动。张某某与她约定，每次收取嫖客50元，分给张某某20元，张某某为她提供食宿，如果被公安机关查获，张某某负责为她交罚款。2015年春季，她经人介绍主动到张某某处从事卖淫活动，她在张某某处从事卖淫活动一个月后离开。同年8月到10月9日，她第二次在张某某租住的房屋从事卖淫活动。她在张某某处共进行性交易200多次，获利约7000元。
6、证人赵某某、吕某某、孙某某的证言，证实他们听说张某某在青冈县工商局家属楼出租屋内从事卖淫活动，他们于2014年和2015年在张某某租的房子内嫖娼，每次50元。
7、被告人张某某供述，证实2014年12月份，他产生利用其租住的位于青冈县工商局家属楼2单元一楼西门房屋容留卖淫活动牟利的想法。他与卖淫的妇女约定，每次收取嫖客50元分给张某某20元，他为卖淫女提供食宿，如果被公安机关查获，他负责为卖淫女交罚款。2015年8月至10月在他租住的房屋内共有两个卖淫女闫某某、王某某，卖淫女和嫖客都是自己来的，他共获利约5000元。
8、青冈县公安局户籍证明，证实被告人张某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹记录。
本院认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 王亚丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张祖旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初754号
原告：李有元。
被告：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所地，德州市德城区双一路16号。
法定代表人：马占华，董事长。
被告：马占华。
本院在审理原告李有元与被告山东烨辉建设工程集团有限公司、马占华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告30万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为：原告李有元的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山东烨辉建设工程集团有限公司、马占元30万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董晓艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00062号
申请执行人王青标，居民。
被执行人王金权，居民。
王青标与王金权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）建高民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王金权财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年六月九日
书记员 周洵
合议庭评议笔录
时间：2015年6月9日10时30分至10时40分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、王磊、蒋松
记录：周洵
内容：评议颜庭龙与孙玉兵、王萍民间借贷纠纷一案
王磊：本案对被执行人孙玉兵、王萍的财产进行查询，其房屋已被查封，其他没有财产可以执行，建议终结本次执行程序，待发现其他财产后恢复执行。
王军：同意。
蒋：同意。
合议庭一致意见：同意终结（2013）建民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
。
撤回执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。
申请人：
二O一五年元月二十六日
恢复执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人：
二0一五年元月三十日
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00062号
申请执行人吴怀军，男，汉族，农民，住建昌县和尚房子乡。
被执行人虞中和，男，汉族，农民，住建昌县和尚房子乡。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建喇民初字第00111号民事裁定书，于2015年1月4日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中查明，被执行人长年不在家，外出去向不明，家中无财产可供执行，银行没有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一五年六月十日
书记员 李 明
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第1372号
申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社，住所地：赣州市南康区泰康中路96号。
法定代表人李斌，系该社理事长。
被执行人郭罗生，男，1985年3月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人卢君，女，1985年5月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第179号民事判决书，向被执行人郭罗生、卢君发出了执行通知书，责令被执行人郭罗生、卢君履行法律文书确定的义务，但被执行人郭罗生、卢君至今未履行义务。
本院查明，被执行人郭罗生、卢君在位于南康区××园××大道东侧××××岛有房屋一套（产权证号：康房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭罗生、卢君所有位于南康区××园××大道东侧××××岛有房屋一套（产权证号：康房字第××号），用于清偿所欠债务，不足部分将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 邱惠远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2549号
上诉人（原审原告）郑忠法。
委托代理人（特别授权代理）丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜宝凤。
委托代理人（特别授权代理）滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
上诉人郑忠法为与被上诉人姜宝凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初0259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：姜宝凤在庭审中称涉案《借条》的出具与案外人余建龙有关，并已向公安机关报案。公安机关对此亦在进行调查中。鉴于本案民事责任的认定与公安机关尚在调查的姜宝凤的报案情况有关联，法院无法确认本案所涉借贷关系是否已构成刑事犯罪，无法确认本案是否属于法院主管，应待刑事案件处理结果确定后再作决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑忠法的起诉。
上诉人郑忠法不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案事实清楚，郑忠法与姜宝凤之间借贷关系明确，姜宝凤应该对该笔借款承担还款责任。1、一审审理过程中，姜宝凤承认向郑忠法借款的事实，借条中的金额及落款签名上姜宝凤均按过手印。2、姜宝凤提出该笔借款用于赌博，该借款并不当然无效，其仍应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条：“借款人或者出借人的借款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。”二、一审法院适用法律错误。姜宝凤称在2013年11月至2014年3月期间余建龙等人开设赌场进行赌博，但郑忠法是否与开设赌场案件有关联，借给姜宝凤的借款是否用于赌博，姜宝凤并无证据。法院仅凭姜宝凤的陈述将案件驳回是违反法律规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第7条规定，本案应中止诉讼。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理或中止审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，姜宝凤就本案所涉《借条》的出具与案外人余建龙等人开设赌场进行赌博的案件有关，并已向公安机关报案。且公安机关也向法院明确确实在侦查中，说明可能涉嫌犯罪，公安机关的侦查结果会直接影响到案件的性质。原审法院鉴于本案民事责任的认定与公安机关尚在调查的姜宝凤的报案情况有关联，认为应待刑事案件处理结果确定后再作决定。据此，原审法院裁定驳回郑忠法的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐圆圆
。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初613号
原告：孙星良，男，1973年10月20日出生，汉族，住安吉县。
原告：陈胜琴，女，1974年11月7日出生。汉族，住安吉县。
两原告委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：吴泽飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：浙商财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺传道昌硕东路664－674号。
负责人：戴波。
委托代理人：陈瑜，男，系该公司职员。
委托代理人：卢伟峰，男，系该公司职员。
原告孙星良、陈胜琴诉被告吴泽飞、浙商财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴泽飞赔偿原告孙星良、陈胜琴因本次交通事故造成的损失共计872337元；2.被告浙商保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告孙星良、陈胜琴的委托代理人娄慧斐，被告吴泽飞、浙商保险公司负责人戴波委托代理人陈瑜、卢伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月21日，被告吴泽飞驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与原告陈胜琴驾驶电动自行车发生追尾碰撞，造成电动自行车乘客受害者孙梦军经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴泽飞负事故主要责任，原告陈胜琴负事故次要责任。
三、受害人概况：孙梦军，男，2009年8月1日出生，汉族，住安吉县××镇长××社区长龙自然村××号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：25859元。
五、亲属办理丧事的误工费：2000元。
六、死亡赔偿金：874280元。
七、亲属办理丧事的交通费：原告主张4000元；被告吴泽飞质证无异议；被告浙商保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费1500元。
八、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告吴泽飞质证无异议；被告浙商保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为45000元。
九、医药费812元，为此原告提供票据若干；两被告质证对数额无异议，但被告浙商保险公司认为应扣除非医保用药；本院认为，被告浙商保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告吴泽飞因交通事故致孙梦军死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，故被告浙商保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿医药费812元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计110812元。原告的其余损失，应由根据被告吴泽飞在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告吴泽飞在交通事故中承担主要责任，并考虑系追尾碰撞非机动车，确定被告吴泽飞承担90%的民事赔偿责任，即被告吴泽飞应赔偿原告方754775元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告浙商保险公司对被告吴泽飞上述已经确定应当承担的754775元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告孙星良、陈胜琴因交通事故造成的各项损失865587元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳斥原告孙星良、陈胜琴本案其他诉讼请求。
案件受理费2381元（已减半），由原告孙星良、陈胜琴负担19元，被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司负担2362元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年二月二十日
书记员 郎皆佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1557号
原告牟某某。
委托代理人吴菊芹。
被告吕某某。
原告牟某某与被告吕某某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林祝进
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终4号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李民(自报)，男，1970年6月2日出生，户籍在安徽省亳州市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李民犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月二十四日作出(2017)沪0114刑初1807号刑事判决。原审被告人李民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。在庭审过程中，上诉人李民申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人李民犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人李民申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人李民犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人李民申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李民撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更273号
罪犯窦立志，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月16日，本院作出(2012)徐刑初字第0111号刑事判决，以窦立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2011年10月20日起至2026年11月19日止)，剥夺政治权利四年,并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01936号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更109号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年1月19日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第124号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯窦立志在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕，鉴于该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯窦立志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯窦立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦立志的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年5月19日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保109号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。
被申请人：滚老吞，男，1965年10月20日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人滚老吞诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保50号民事裁定书，对被申请人滚老吞贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款16175元进行冻结。申请人榕江县新城开发有限公司于2018年3月1日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人滚老吞已向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项16175元，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人滚老吞在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）存款16175元的冻结。
案件申请费182元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石昌吉
二〇一八年三月一日
书记员 吴杉杉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1159号
原告：朱××。
委托代理人：黄××。
被告：金××。
被告：周甲。
被告：陈××。
被告：周乙。
法定代理人：金××。
四被告委托代理人：顾××。
原告朱××诉被告金××、周甲、陈××、周乙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人黄××、被告金××、周甲、周乙及四被告委托代理人顾××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：周丙于2008年3月14日因经营所需向濮某某用社借款15万元，由原告及另一保证人施某某作为保证人，并于同日签订保证借款合同一份。2008年3月15日，周丙因交通事故不幸死亡。银行在扣除周丙未领取的部分借款，余下借款到期后，向桐乡市人民法院申请强制执行。原告及另一保证人代为偿还了借款及利息。四被告作为周丙的第一顺序继承人，继承了周丙的遗产，理应在继承遗产范围之内承担偿还责任。现请求判令原告向四被告行使追偿权，由四被告共同归还原告代为清偿的银行借款本金及利息等共计61041.48元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告金××作为共同债务人，承担50%的债务，其余被告及被告金××在遗产继承范围内承担另外50%的债务。
被告金××、周甲、陈××、周乙辩称：周丙借款是事实，但现有证据无法证实其与本案的关联性。且四被告并未继承周丙的遗产，原告也未提供相应证据。要求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实提交了下列证据予以证实：1、结婚登记申请书一份，证明周丙与被告金××系夫妻关系的事实；2、保证借款合同一份，证明周丙向濮某某用社借款15万元，并由原告及施某某提供保证的事实；3、浙江省法院诉讼费专用票据一份，证明原告在桐乡市人民法院的执行下，为周丙代偿了借款及利息的50%共计61041.48元的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证实其主张的事实，且四被告无异议，本院依法对证据1、2、3予以确认被告金××、周甲、陈××、周乙未提供证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：周丙于2008年3月14日因经营所需向濮某某用社借款15万元，由原告及另一保证人施某某作为保证人，并于同日签订保证借款合同一份，并向周丙发放了贷款。周丙于同日领取了部分借款。2008年3月15日，周丙因交通事故不幸身亡。濮某某用社扣除了周丙未领取的部分借款，余下借款在到期后，以公证债权文书形式向本院申请强制执行。本院在执行中，原告为周丙代偿了所欠借款及利息的50%，计61041.48元。现原告向四被告追偿，故诉至本院。
另查明，周丙与被告金××于2002年1月10日登记结婚。
本院认为：原告因周丙欠濮某某用社贷款的公证债权案件中为其代偿61041.48元的事实清楚，证据充分。原告作为保证人在为债务人履行保证责任后，有权向债务人周丙追偿。被告金××作为债务人周丙的妻子，应当承担共同还款责任，原告主张其承担50%的还款责任，未违反法律规定，本院应予准许。因债务人周丙已死亡，被告金××、周甲、陈××、周乙作为其遗产的第一顺序继承人，理应在继承其遗产范围内承担相应的还款责任。四被告抗辩并未继承周丙的遗产，但缺乏证据予以证实，且周丙系突然死亡，其遗产应适用法定继承，由四被告作为其第一顺序继承人予以继承，至于遗产是否存在，不属于本案审理范围，故对四被告的辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告金××于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款61041.48元的50%，即30520.74元；二、被告金××、周甲、陈××、周乙于本判决生效之日起十日内，在继承周丙遗产范围内，对原告代偿款的其余50%即30520.74元承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元减半收取663元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 罗双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58136号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：姜瑞，女，1991年10月12日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告李富蓉与被告姜瑞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
被告姜瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，被告所在地为吉林省通化县，其与原告买卖的货物为代办托运(快递)的方式送货，以代办托运的方式付货的，应当以货物发运地为合同履行地，本案的货物发运地为吉林省通化县。本案被告所在地、合同履行地均不在原告所在地，应由被告所在地和合同履行地吉林省通化县人民法院管辖。综上提出管辖异议，申请移送吉林省通化县人民法院。
本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告作为买受人，其收货地为上海市浦东新区沪南公路XXX号，故本院对本案具有管辖权。综上，本院对被告的管辖异议不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告姜瑞对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告姜瑞负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年八月二十二日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢74号
本院执行的定南县第一城市信用社申请徐小安借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额16000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十一日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市海逸天有色金属管业有限公司，住所地：保定市清苑北外环开发区。
法定代表人：薛丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛玉林，男，1955年11月23日出生，汉族，住保定市北市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊东风中空玻璃有限公司，住所地：廊坊市大城县大尚屯镇阎家务村。
法定代表人：赵文铎，该公司经理。
再审申请人保定市海逸天有色金属管业有限公司、薛玉林因与被申请人廊坊东风中空玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人保定市海逸天有色金属管业有限公司、薛玉林向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人保定市海逸天有色金属管业有限公司、薛玉林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许保定市海逸天有色金属管业有限公司、薛玉林撤回再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年五月八日
书记员 王 惠
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执798号
申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司
被执行人�州市东昇机械有限公司、王建伟
本院在执行申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被执行人嵊州市东昇机械有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执798号申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司被执行人�州市东昇机械有限公司、王建伟本院在执行申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被执行人嵊州市东昇机械有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00456号
申请人陕西某公司
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人王某某。
被执行人马某。
被执行人曹某
被执行人白某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人陕西某公司与被执行人马某、曹某、白某、白某某（2014）子证字第6号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人清偿借款本金36万元及2013年4月4日起至2014年4月10日止，下欠利息88080元（实际计算至法院执行兑付本金日止）；2013年6月3日起至2014年4月10日止，下欠担保费36840元（实际计算至法院执行兑付本金日止）；被执行人清偿自2013年6月3日起至2014年4月10日止，逾期还款违约73680元（实际计算至法院执行兑付本息日止）；公证执行费总标的0.3%及执行费8705元由被执行人负担。申请人王占荣于2014年8月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8705元。执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产，并且本院在穷尽财产调查后仍未发现被执行人有可供调查的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第456号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623财保12号
申请人：董熊明，男，1965年7月28日出生，现住天祝县。
监护人：董晶明，男，1962年5月23日出生，初中文化，现住天祝县。
被申请人：天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会
住所地：天祝县华藏寺镇岔口驿村*组。
法定代表人：赵学成，职务：村主任。
被申请人：天祝县华藏寺镇岔口驿村六组。
住所地：天祝县华藏寺镇岔口驿村*组。
负责人：郁万忠，职务：组长。
申请人董熊明与被申请人天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝县华藏寺镇岔口驿村六组诉前财产保全一案，申请人董熊明于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝县华藏寺镇岔口驿村六组所有的在天祝县华藏寺镇财政所的土地补偿款80000元予以冻结。申请人董熊明以投保在中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司保险金额80000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，原告董熊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝县华藏寺镇岔口驿村六组在天祝县华藏寺镇财政所的土地补偿款80000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汪雪梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2763-1号
申请执行人洪锦生，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被执行人潘全固，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人洪锦生与被执行人潘全固委托合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2679号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人潘全固发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人80000元，同时承担案件受理费900元、执行费1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年12月7日决定将被执行人潘全固纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人潘全固无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人潘全固的财产，均查无登记信息。因被执行人潘全固无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 磊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执321号
申请执行人：文良元，男，1955年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：文春云，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王成斌，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初2701号民事调解书向被执行人王成斌发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人王成斌在中国农业银行股份有限公司舒城县支行存款12600元。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
代理审判员 王海瑞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付 逸
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执321号申请执行人：文良元，男，1955年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：文春云，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王成斌，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初2701号民事调解书向被执行人王成斌发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王成斌在中国农业银行股份有限公司舒城县支行存款12600元。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊中生审 判 员  陶 浩代理审判员  王海瑞二〇一七年一月二十日书 记 员  付 逸