wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1767号
原告上海申荣汽车机电修理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人丰殿文，董事长。
委托代理人张勇。
被告董磊，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告上海申荣汽车机电修理有限公司诉被告董磊修理合同纠纷一案中，原告上海申荣汽车机电修理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海申荣汽车机电修理有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海申荣汽车机电修理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海申荣汽车机电修理有限公司负担。
审判员 张 青
二〇一六年三月十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3451号
原告：夏细棒，男,1951年12月8日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李郑满，女,1976年12月31日出生,汉族,住苍南县。
被告：薛志奏，男，1976年7月6日出生,汉族,住苍南县。
原告夏细棒与被告李郑满、薛志奏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏细棒的委托�讼代理人林明霞到庭参加诉讼。被告李郑满、薛志奏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏细棒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息（自2016年6月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告李郑满因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份,约定月利率按2%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告薛志奏应承担共同偿还责任。原告经多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告李郑满、薛志奏均未作答辩。
原告夏细棒围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李郑满、薛志奏均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李郑满、薛志奏拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李郑满向原告夏细棒借款及尚欠原告60000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告李郑满以个人名义所借，但发生于被告李郑满、薛志奏夫妻关系存续期间，被告薛志奏未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定,原告现要求被告李郑满、薛志奏偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李郑满、薛志奏应于本判决生效之日起十日内偿还夏细棒借款60000元，并支付利息（自2016年6月24日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按月利率2%计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李郑满、薛志奏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年五月十五日
代书记员 冯亦明
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保199号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、封寄坤：
本院执行的原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告封寄坤金融借款合同纠纷一案，本院未查到封寄坤有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初575号
原告王华兵。
委托代理人王波。
被告史玉芳。
被告滦平县鑫隆源矿业技术服务有限公司。
法定代表人史玉芳。
原告王华兵与被告史玉芳、滦平县鑫隆源矿业技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王倩独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告王华兵委托代理人王波到庭参加诉讼，被告史玉芳、滦平县鑫隆源矿业技术服务有限公司法定代表人史玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兵诉称，2014年3月27日，被告史玉芳在原告处借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），用于其滦平县鑫隆源矿业技术服务有限公司的经营，后原告多次索要，被告以种种理由推脱拒不还款，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。请求人民法院依法判令：一、判令二被告连带偿还原告欠款人民币500000元（大写：伍拾万元整）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王华兵当庭出示如下证据：
1、2014年3月27日被告史玉芳为原告王华兵出具的借条一张，内容为：“借条今借到王华兵人民币伍拾万元正。￥500000.00元借人史玉芳2014年3月27号”，证明被告史玉芳向原告借款的事实。
2、工商登记截图（在河北工商网）两份，证明史玉芳系被告滦平县鑫隆源矿业技术服务有限公司的法定代表人和最大股东，该借款用于公司的经营。
被告史玉芳、滦平县鑫隆源矿业技术服务有限公司法定代表人史玉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年3月27日，被告史玉芳为原告王华兵出具《借条》一张，内容为：“借条今借到王华兵人民币伍拾万元正。￥500000.00元借人史玉芳2014年3月27号”。该《借条》载明原告与被告的借款数额为500000.00元。该笔借款以银行转账的方式给付被告史玉芳。原告主张该笔借款用于被告滦平县鑫隆源矿业技术服务有限公司的经营，故要求二被告连带偿还借款500000.00元。
前述事实，有原告的起诉陈述、原告王华兵提交的《借条》等证据相互印证证实。
本院认为，被告史玉芳为原告王华兵出具《借条》一张，原告王华兵与被告史玉芳之间的借贷关系成立，原告按照约定履行了出借义务，债务应当清偿，被告史玉芳应按照约定偿还原告王华兵借款。因此，对于原告主张要求被告史玉芳偿还借款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张要求被告滦平县鑫隆源矿业技术服务有限公司连带偿还借款的诉讼请求，由于原告提供的证据不足以证明该笔借款用于被告滦平县鑫隆源矿业技术服务有限公司的经营，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史玉芳给付原告王华兵借款500000.00元，此款由被告史玉芳于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王华兵的其他诉讼请求。
本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告史玉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张杰
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3699号
原告：石晨曦，女，汉族，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002（以下简称有用公司）。
法定代表人：周治臣，该公司董事长。
原告石晨曦诉被告深圳天道计然金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
石晨曦向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已移送公安机关调查核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回石晨曦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年十一月二日
书记员 张诗宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4119号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞美义科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办兴业路老兵蘅芳工业城厂房*座*楼4010。统一社会信用代码：914403005815897644。
法定代表人：陈盛和。
被上诉人（原审原告）：深圳市三德盈电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园*#*层南面。统一社会信用代码：91440300562772395G。
上诉人深圳市瑞美义科技有限公司因与被上诉人深圳市三德盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22614号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市瑞美义科技有限公司上诉称，根据双方签订的《印制电路板订货合同》，本案应由深圳市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此，本案双方在《印制电路板订货合同》中约定，“如甲方拒付到期货款，乙方可申请仲裁或深圳人民法院提起诉讼”，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审根据深圳市瑞美义科技有限公司住所地位于深圳市宝安区的事实，认定原审法院对本案具有管辖权，有事实依据，符合法律规定。深圳市瑞美义科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘月（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4119号上诉人（原审被告）：深圳市瑞美义科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办兴业路老兵蘅芳工业城厂房*座*楼4010。统一社会信用代码：914403005815897644。法定代表人：陈盛和。被上诉人（原审原告）：深圳市三德盈电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园*#*层南面。统一社会信用代码：91440300562772395G。上诉人深圳市瑞美义科技有限公司因与被上诉人深圳市三德盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22614号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市瑞美义科技有限公司上诉称，根据双方签订的《印制电路板订货合同》，本案应由深圳市仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此，本案双方在《印制电路板订货合同》中约定，“如甲方拒付到期货款，乙方可申请仲裁或深圳人民法院提起诉讼”，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审根据深圳市瑞美义科技有限公司住所地位于深圳市宝安区的事实，认定原审法院对本案具有管辖权，有事实依据，符合法律规定。深圳市瑞美义科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 瑜 瑜审 判 员 唐 林 波代理审判员 王 丹 妮二〇一七年十二月五日书 记 员 刘月（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27781号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：王华军，男，汉族，1971年6月17日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告王华军房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27781号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：王华军，男，汉族，1971年6月17日生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告王华军房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3284号
罪犯刘唯，男，汉族，1977年3月27日出生于重庆市合川区。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝一中法刑初字第123号刑事判决，以被告人刘唯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人刘唯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）渝高法刑终字第00014号刑事判决，维持原判第一项中的定罪部分和第二项，撤销第一项中的量刑部分，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2014年2月13日起至2029年2月12日止。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘唯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘唯在服刑期间获表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘唯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。刘唯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘唯减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初131号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王菡，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王菡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01127号
原告：訾某某，女。
被告：叶某某，男�
本院在审理原告訾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告訾某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告訾某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年七月十四日
书记员 张冰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初993号
原告：席相龙，住镇原县。
被告：徐龙，住镇原县。
原告席相龙与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席相龙到庭参加诉讼，被告徐龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席相龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款13.6万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告以往相识。2013年被告向其借款5万元；2014年被告与范博两人共同向其借款14万元，后双方协商一致，约定其中7万元由被告向原告归还。前述借款口头约定月息2分。期间，被告曾陆续给原告支付过利息，但利息未付清。至2017年10月10日，经原、被告进行清算，被告共欠原告借款本金12万元，利息4.4万元，清算当日，被告给原告归还2.8万元，尚欠原告借款本息共计13.6万元，被告给原告出具一份13.6万元的借条，书面承诺于年底归还。到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，拖延至今。
原告提供被告亲笔借条一张，证明被告借款及约定等有关情况。
徐龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告因开办修理厂需要资金，向原告数次借款，口头约定月息2分。期间，被告曾给原告支付过一定利息。至2017年10月10日，经原、被告双方进行清算，被告给原告当日归还2.8万元后，尚欠原告借款本息共计13.6万元，被告给原告出具借条一份，载明：今借到席相龙人民币13.6万元，于11月前归还5万元，其余于年底前归还。到期后至今，被告并未还款，原告遂提起诉讼。
对以上事实，被告徐龙虽未到庭和答辩，但通过微信陈述，承认欠原告款13.6万元属实，可予确认。
本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，后经清算，被告给原告重新出具债权凭证，业经核实，债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告未按约定归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙于判决生效之日起十五日内偿还原告席相龙借款13.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年五月九日
书记员 钱婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00652号
申请人滕新慧。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
滕新慧与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动报酬争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：鼎金公司应当在本仲裁调解书生效之日起7日内一次性给付滕新慧工资31667.50元。后鼎金公司未能履行义务，滕新慧向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。后经调查涉嫌虚假诉讼。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年7月9日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）执监（2015）32048200004号《金坛市人民检察院检察建议书》，认定：根据检察机关查明的情况可以证实仲裁调解书中确认的鼎金公司尚欠周美生水电班组工资总计341100元的事实虚假，341100元实系鼎金公司尚欠周美生工程款，并非工人工资；仲裁案卷中袁旭、周宇等9名务工人员名单、工资表、考勤表等证据均不具有真实性，仲裁调解书无事实基础，因此金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书系虚假仲裁；金坛市人民法院根据此虚假的仲裁文书对滕新慧申请执行一案予以立案执行不当。金坛市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院对本案裁定不予执行，并对制造虚假仲裁妨害司法秩序的相关当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定予以司法制裁。
本院认为，滕新慧依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书向我院申请强制执行，而该仲裁调解书已被金坛市人民检察院认定系虚假仲裁，故滕新慧依据虚假的仲裁调解书向本院申请执行，本院应当依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3156号
原告：杨一婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告杨一婷与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨一婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为507780元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2013年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为507780元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2013年3月23日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5077.8元（507780元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨一婷逾期办证违约金5077.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3156号原告：杨一婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告杨一婷与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为507780元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2013年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为507780元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2013年3月23日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5077.8元（507780元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨一婷逾期办证违约金5077.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保142号
张丽群：
毛跃祥：
本院执行保全申请人张丽群与被保全人毛跃祥婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月27日张丽群申请保全的（2017）湘0722财保22号之一民事裁定书，要求解除保全毛跃祥的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月8日解除保全完毕，特此通知。
二〇一七年十二月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初875号
原告：刘伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住龙沙区。
被告：陶志刚，男，满族，1963年12月5日出生，住龙沙区。
原告刘伟与被告陶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告陶志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5,500.00元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年7月9日，被告陶志刚向原告借款5,500.00元，并出具借条一张，约定还款期限2016年7月9日至2016年7月30日，到期未能偿还，原告多次催要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陶志刚未参加庭审，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年7月9日借据、光大银行信用卡账单、被告身份信息，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系�友关系，因被告陶志刚需用钱，原告刘伟用其名下中国光大银行信用卡刷卡5,180.00元给被告，并给付被告现金320.00元，2016年7月9日，被告陶志刚出具借据一份，写明，今有陶志刚向刘伟借款5,500.00元，2016年7月30日偿还。后被告未能偿还，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告刘伟与被告陶志刚之间为借贷法律关系，实际出借款项为5,500.00元，被告陶志刚未能偿还，构成违约，应该偿还原告刘伟借款本金5,500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志刚偿还原告刘伟借款本金5,500.00元。
上述款项于本判决�生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陶志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年九月二十五日
书记员 路泽远
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30466号
原告：张骏，男，1978年9月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张雯倩，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京乘风起航登记注册代理事务所，住所地北京市通州区乔庄北街1号院2号楼2单元1层211室。
法定代表人：闵迎春，投资人。
委托诉讼代理人：尹洪芳，女，1965年1月9日出生，北京乘风起航登记注册代理事务所员工，住单位宿舍。
本院在审理原告张骏与被告北京乘风起航登记注册代理事务所委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，张骏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，张骏自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骏撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张骏负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦运瑞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初822号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段555号至571号。
负责人：谷勇，该支行行长。
委托代理人：虞黎，该行员工。
被告：荣云，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：程霞，女，1983年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与被告荣云、程霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行在本院2018年4月9日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初822号原告：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段555号至571号。负责人：谷勇，该支行行长。委托代理人：虞黎，该行员工。被告：荣云，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：程霞，女，1983年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与被告荣云、程霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行在本院2018年4月9日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十九日书记员 曾昭君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳坤，男，汉族，1968年12月29日出生，住湖北省松滋市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷正玉，女，汉族，1966年3月27日出生，住湖北省松滋市。
再审申请人李炳坤因与被申请人雷正玉买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李炳坤申请再审称：1、雷正玉虚构房产周边2000平方米宅基地的使用权，采用欺诈手段骗取李炳坤签订买卖合同，该协议违反法律规定，应属无效。2、一审法院到现场测绘缺乏法律依据和事实依据，并以测绘为由确定了案涉宅基地的合法使用权，涉嫌伪造证据和徇私枉法。3、雷正玉无法举证证明房产合法和宅基地合法，其没有履行出卖人的基本义务。4、南闸村委会出具的同意出卖房屋流转宅基地证明缺乏法律依据和事实依据，系伪造；雷正玉的《集体所有土地宅基地土地使用权证书》所载申请户主、办理时间及面积与实际情况不符，系伪造。5、洈水法律服务所明知雷正玉采用欺诈手段虚构事实，出卖集体所有权土地行为违法，仍误导申请人作出错误决定，使申请人经济上受到严重损失，洈水法律服务所应承担赔偿经济损失责任。李炳坤请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，李炳坤与雷正玉签订的《个人售房协议书》虽约定雷正玉将房产周边的2000平方米左右的宅基地使用权转让给李炳坤，但由于其二人长期生活在当地农村，双方在交易时对转让房屋的周边状况及农村土地流转的基本政策法规应当知晓，原审法院结合法律规定及当地村民对农村宅基地的理解和表述，认定协议中的宅基地使用权转让实为自留地使用权的转让，符合客观事实。雷正玉与李炳坤签订的《个人售房协议书》内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李炳坤称该协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。雷正玉在原审提交的涉案房屋建房开工许可证、集体土地使用权证、松滋市洈水镇南闸村村民委员会及松滋市住房和城乡建设局洈水规划建设管理所出具的证明均可证实，雷正玉出售给李炳坤的房屋为其合法所有，李炳坤对上述证据不予认可，却没有提交相反的证据予以反驳，故对其该项主张，本院不予支持。雷正玉已依约交付房屋及周边土地，并提供了相关证书，李炳坤应向雷正玉支付剩余的4万元购房款。李炳坤称一审法院徇私枉法，亦未举证证明，故其该项主张亦不能成立。此外，李炳坤关于洈水法律服务所承担赔偿经济损失责任的主张，因不属于本案的再审审查范围，本院不予审查。
综上，李炳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李炳坤的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈明燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳坤，男，汉族，1968年12月29日出生，住湖北省松滋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷正玉，女，汉族，1966年3月27日出生，住湖北省松滋市。再审申请人李炳坤因与被申请人雷正玉买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炳坤申请再审称：1、雷正玉虚构房产周边2000平方米宅基地的使用权，采用欺诈手段骗取李炳坤签订买卖合同，该协议违反法律规定，应属无效。2、一审法院到现场测绘缺乏法律依据和事实依据，并以测绘为由确定了案涉宅基地的合法使用权，涉嫌伪造证据和徇私枉法。3、雷正玉无法举证证明房产合法和宅基地合法，其没有履行出卖人的基本义务。4、南闸村委会出具的同意出卖房屋流转宅基地证明缺乏法律依据和事实依据，系伪造；雷正玉的《集体所有土地宅基地土地使用权证书》所载申请户主、办理时间及面积与实际情况不符，系伪造。5、洈水法律服务所明知雷正玉采用欺诈手段虚构事实，出卖集体所有权土地行为违法，仍误导申请人作出错误决定，使申请人经济上受到严重损失，洈水法律服务所应承担赔偿经济损失责任。李炳坤请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，李炳坤与雷正玉签订的《个人售房协议书》虽约定雷正玉将房产周边的2000平方米左右的宅基地使用权转让给李炳坤，但由于其二人长期生活在当地农村，双方在交易时对转让房屋的周边状况及农村土地流转的基本政策法规应当知晓，原审法院结合法律规定及当地村民对农村宅基地的理解和表述，认定协议中的宅基地使用权转让实为自留地使用权的转让，符合客观事实。雷正玉与李炳坤签订的《个人售房协议书》内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李炳坤称该协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。雷正玉在原审提交的涉案房屋建房开工许可证、集体土地使用权证、松滋市洈水镇南闸村村民委员会及松滋市住房和城乡建设局洈水规划建设管理所出具的证明均可证实，雷正玉出售给李炳坤的房屋为其合法所有，李炳坤对上述证据不予认可，却没有提交相反的证据予以反驳，故对其该项主张，本院不予支持。雷正玉已依约交付房屋及周边土地，并提供了相关证书，李炳坤应向雷正玉支付剩余的4万元购房款。李炳坤称一审法院徇私枉法，亦未举证证明，故其该项主张亦不能成立。此外，李炳坤关于洈水法律服务所承担赔偿经济损失责任的主张，因不属于本案的再审审查范围，本院不予审查。综上，李炳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李炳坤的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年九月二十七日书记员  陈明燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初797号
原告：赵甲峰，男，1973年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：熊开秀，女，1962年7月4日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：潘燕华，女，1986年12月12日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵甲峰诉被告熊开秀、潘燕华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲峰的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告熊开秀、潘燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金936965元。诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年期间，潘钧康租用原告的摊铺机多台，在合同中明确约定了双方的权利义务，租金的数额，支付方式以及产生争议的解决方法和违约方式。此后原告按照约定履行了义务，提供机械设备。但潘钧康不能按照合同的约定向原告支付清租金，并在2016年8月8日写下欠条，证明欠款936965元。
被告熊开秀、潘燕华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告熊开秀、潘燕华未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与潘钧康（乙方）签订一份租赁合同，双方约定，乙方因重庆市政工程需要，承租甲方摊铺机、压路机、胶轮、小压路机各一台，每月租金共计15万元，租赁期自2015年1月1日至设备安全撤离工地止。双方还对其他事项进行了约定。2016年8月18日，潘钧康向原告出具欠条一份，内容为：“欠赵甲峰设备租赁款（从2015年1月至2016年8月止）玖拾叁万陆仟玖佰陆拾伍元整（936965元），于2017年1月26日前付清，如到期未付，用福格勒1800-2L摊铺机抵此款，此设备归赵甲峰所有，并由欠款人变更赵甲峰名下”。出具欠条后，潘钧康未按约定期限付款。
依原告申请，本院调取了重庆市公安局巴南区分局及花溪派出所的受案登记表、立案决定书等材料，受案登记表记载：2017年3月15日14时10分，我所接群众报警称在重庆市××××街道土桥屏都大厦对面高架桥上有一人被车碾压。我所民警立即出警赶到现场，经初步了解，系死者潘钧康（510225196109134439）从一行驶中的白色长安车（渝Ａ×××××）上跳下，被旁边行驶的货车碾压，当场死亡。经初步调查，白色长安车上的人员涉嫌对死者非法拘禁，此案正在进一步调查中，拟立刑事案件。2017年3月16日，重庆市公安局巴南区分局决定对李松等人非法拘禁案立案侦查。
被告熊开秀是潘钧康妻子，潘燕华是潘钧康女儿。
本院认为：原告与潘钧康签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照约定履行。原告提供机械由潘钧康使用，经结算，潘钧康尚欠原告936965元，潘钧康应在约定的期限偿还，逾期不偿还，应承担相应的法律责任。诉讼中，潘钧康由于意外死亡，其在夫妻关系存续期间经营所欠债务应为其与熊开秀的夫妻共同债务，由熊开秀承担连带清偿责任。被告熊开秀、潘燕华是潘钧康遗产的法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内对潘钧康的债务承担责任。原告主张被告熊开秀、潘燕华承担责任的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭答辩，亦为提出抗辩意见，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊开秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵甲峰租赁费936965元。
二、被告熊开秀、潘燕华在继承潘钧康遗产实际价值范围内对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，保全费4020元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯亚菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10665号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告徐平贵，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告徐平贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告徐平贵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1108号
原告：安图县龙山新型建材有限公司，现住所安图县。
法定代表人：孙建祥，经理。
委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：吴鲁林，男，其他自然情况不详。
被告：张春辉，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县龙山新型建材有限公司诉被告吴鲁林、张春辉买卖合同纠纷一案中，原告安图县龙山新型建材有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县龙山新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县龙山新型建材有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温笑宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18383号
原告：魏思杨，男，汉族，1983年8月25日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢泽东、杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。
法定代表人：刘焱，职务总经理。
委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佑宽，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告魏思杨与被告重庆斌鑫科翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏思杨于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏思杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏思杨负担。
审判员 钱 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏溢璘
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1126号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：于国胜，总经理
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师
原告：尚悟超，男，汉族，1986年11月7日，住址：吉林省德惠市大房身镇。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师
被告：张哲，男，汉族，1990年6月3日出生，住址：长春市南关区。
被告：曲庆涛，男，汉族，1966年1月13日出生，住址：长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理
委托代理人：马策，公司员工
原告长春大众卓越出租汽车有限公司、尚悟超、被告张哲、曲庆涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告长春大众卓越出租汽车有限公司、原告尚悟超的委托代理人刘贺楠、、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人马策到庭参加诉讼。被告张哲、曲庆涛经依法送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春大众卓越出租汽车有限公司、原告尚悟超诉称，2016年6月22日8时30分，被告张哲驾驶车牌号为吉AHYx**号小型客车沿卓越大街行驶至君安驾校前，左转弯时与原告尚悟超驾驶的车牌号为吉AY8x**号出租车相撞，致尚悟超受伤，吉AY8x**号车受损。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，认定张哲负事故全部责任，原告尚悟超无责任。经查，被告张哲所驾驶的吉AHYx**号车所有人为被告曲庆涛。现诉至法院请求判令，1、三被告赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司损失12835元，车辆停运损失2880元，鉴定费1400元，共计17115元。2、三被告赔偿原告尚悟超医疗费、误工费、护理费等共计11204.85元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张哲、曲庆涛赔偿。
被告张哲、曲庆涛未到庭无答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，其他均无异议
经本院审理查明，2016年6月22日8时30分，被告张哲驾驶车牌号为吉AHYx**号小型客车沿卓越大街行驶至君安驾校前，左转弯时与原告尚悟超驾驶为原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的车牌号为吉AY8x**号出租车相撞，致尚悟超受伤，吉AY8x**号车受损。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，认定张哲负事故全部责任，原告尚悟超无责任。经查，被告张哲所驾驶的吉AHYx**号车所有人为被告曲庆涛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告张哲承担事故全部责任，原告尚悟超无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告张哲作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆损害及原告尚悟超受伤造成的损害后果间存在因果关系，被告张哲应对所产生的各项损失予以赔偿。虽被告张哲所驾驶车辆为曲庆涛所有，但该起事故中该车所有人曲庆涛并未存在过错，故不承担责任，赔偿责任均由实际侵权人即被告张哲承担。
1、关于原告主张车辆损失问题，原告提供修车费发票及鉴定意见，证实维修车辆花费12835元，本院对修车费予以保护。
2、关于车辆损失问题，因原告车辆为出租车，停运期间存在车辆停运损失，根据鉴定，该车辆损失为2880元，本院予以保护。因鉴定支付鉴定费1400元，系主张权利必要支出，本院予以保护。
3、关于原告尚悟超主张医疗费问题，因事故造成原告尚悟超住院治疗，花费治疗费2876.94元，并入院治疗8天，根据医嘱全休8天，事故发生时原告尚悟超为出租车驾驶员，并提供出租车营运从业资格证证实系交通运输业从业人员，原告主张的医疗费2876.94元、误工费3361.35元、护理费966.56元、伙食补助费800元符合法律规定，本院予以确认保护。因原告尚悟超事故后住院治疗，本院对入院及出院交通费200元予以保护。
4、关于原告尚悟超主张律师代理费问题，因被告未能积极赔偿，引发诉讼，原告支出律师代理费应由被告张哲承担，因该费用并未超过本省收费标准，本院对律师代理费3000元予以保护。
对于责任承担的问题，因被告张哲所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，故张哲承担赔偿部分先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张哲承担。首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司财产损失2000元，在交强险医疗费项下赔偿原告尚悟超医疗费、住院伙食补助费共计3676.94元，在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿误工费、护理费、交通费共计4527.91元。剩余部分由被告张哲赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司及尚悟超。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告尚悟超因机动车交通事故造成的经济损失人民币8204.85元。
三、被告张哲于本判决生效后立即赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币1xxx5元。
四、被告张哲于本判决生效后立即赔偿原告尚悟超因机动车交通事故造成的经济损失人民币3000元。
案件受理508元、公告费560元，由被告张哲负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈锦玉
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第90号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被广丰县公安局立案侦查，同日对其刑事拘留，同年12月18日对其取保候审。本案起诉后，于2015年4月16日由本院决定对其取保候审至今。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年12月12日凌晨3时20分许，周某驾驶牌号为浙H×××××号的轻型普通货车从浙江省衢州市往广丰县洋口镇（途经广丰县永丰街道永丰大道）方向行驶，当日5时55分许，车辆行驶至江西省广丰县永丰街道月兔广场通信桥头路段时，因疲劳驾驶，注意路面情况不够，未确保安全，碰撞到道路上的行人徐德花（从浙H×××××号轻型普通货车行驶方向右侧往左侧横过马路，徐德花走到车辆行驶方向的道路中间），造成徐德花受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经广丰县公安局交警大队认定：周某承担本起事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周某的供述与辩解，证人俞某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，同步录音录像光盘一张，广丰县交警大队事故认定书，归案经过，酒精检测单，安邦财产保险股份有限公司保险单，民事补偿协议、谅解书、收条，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使一人死亡，承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节及赔偿表现，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明：2014年12月12日凌晨，被告人周某驾驶浙H×××××号轻型普通货车从浙江省衢州市往江西省广丰县洋口镇方向行驶。当日5时55分许，被告人车辆行驶至广丰县永丰街道月兔广场通信桥头路段时，因疲劳驾驶，注意路面情况不够，车辆左侧前部位置碰撞到货车行驶方向右侧往左侧横过马路的行人徐德花，造成徐德花（1934年11月28日出生）受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经广丰县公安局交警大队认定：周某承担本案交通事故的全部责任。事发后，被告人拨打120急救及报警电话，又随到场交警投案。在侦查阶段，被告人与被害人亲属达成民事补偿协议，按协议支付了经济损失并取得被害人子女谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人周某的供述与辩解，证明被告人驾驶货车碰撞到行人徐德花抢救无效死亡的事实。
2、证人俞某的证言，证明其母亲徐德花被车辆碰撞身亡的事实。
3、鉴定意见，证明被害人因交通事故颅脑损伤死亡的事实、被告人机动车技术性能合格、被告人驾驶浙H×××××号货车损坏痕迹系交通事故与软物体碰撞形成的事实。
4、现场勘验、检查笔录，证明案发地点、现场情形的事实。
5、同步录音录像光盘一张，证明被告人在自由平和状态下如实供述本案车辆肇事经过的事实。
6、归案经过，证明被告人案发后主动到交警大队投案的事实。
7、广丰县交警大队事故认定书，证明被告人负本案交通事故全部责任的事实。
8、民事补偿协议、收条、谅解书，证明被告人已与被害人亲属达成民事调解协议并取得被害人亲属的谅解的事实。
9、常住人口信息表，证明被告人出生于1986年08月24日，系完全刑事责任能力人的事实。
经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某驾驶机动车，疏忽大意疲劳驾驶，碰撞后致一行人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人案发后能主动投案，并如实供述本案事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人又在案发后就经济损失与被害人亲属达成民事补偿调解协议，按协议支付了被害人亲属，取得了被害人相关近亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区不会产生重大不良影响，故可对被告人适用缓刑以不致再危害社会。现根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 春
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第90号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人田某，外号“田鸡”。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被广昌县公安局刑事拘留，于同年8月6日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员丁友群出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田某系吸毒人员，于2012年9月13日因吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）被广昌县公安局治安罚款500元，于2013年6月27日因吸食毒品被广昌县公安局行政拘留10日并处罚款2000元，于2014年8月12日因吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）被广昌县公安局行政拘留10日并处罚款2000元。2015年以来，被告人田某四次容留他人吸食毒品，具体作案情况如下：
1、2015年正月后不久的一天，被告人田某驾驶自己的车牌为赣F×××××的桑塔纳2000小轿车载许晨到广昌县工业园区厨尊宝厂旁的马路上，被告人田某在车内制作好吸毒工具“葫芦仔”后，伙同许晨在车内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年5月底6月初的一天晚上，被告人田某驾驶自己的车牌为赣F×××××的桑塔纳2000小轿车载李某到广昌县旴江镇廉租房附近的桔子树林内，被告人田某在车内制作好吸毒工具“葫芦仔”后，伙同李某在车内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2015年6月16日或17日下午，被告人田某准备好吸毒工具“葫芦”和锡纸后，伙同高某在被告人田某住宿的菁华宾馆212房以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2015年6月（端午节后一天）晚上21时许，被告人田某准备好吸毒工具“葫芦”和锡纸后，伙同许晨在被告人田某住宿的菁华宾馆212房以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某、许某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，受案登记表，情况说明等有关的书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 赖新华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程慕蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2150号
原告张某某，现住榆树市。
被告吕某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 闯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢524号
申请执行人：吕建军，男，汉族，1964年10月4日出生。
被执行人：李盈野，男，汉族，1972年3月26日出生。
申请执行人吕建军与被执行人李盈野返还原物纠纷一案，我院作出的2016甘07**民初6484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人以“已与被执行人李盈野私下协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对2016甘07**民初6484号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016甘07**民初6484号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁 飞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4289号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该单位员工。
被告：陈霞，女，1988年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴 晓 蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 皇甫春霞
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执590号
申请执行人宋晓雨，女，1994年7月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人郭达，男，1992年9月1日生，住江西省永丰县。
宋晓雨申请执行郭达民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初650民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋晓雨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初650民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋金
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初29号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
法定代表人：宋书强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行客户经理。
被告：刘喜庆，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：孙文娟，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：刘喜路，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：刘宗河，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告刘喜庆、孙文娟、刘喜路、刘宗河借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人张瑞朋到庭参加诉讼。被告刘喜庆、孙文娟、刘喜路、刘宗河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘喜庆归还贷款本金50000元，利息6770.20元及贷款还清日止的利息。2.被告孙文娟、刘喜路、刘宗河承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告农行馆陶支行与被告刘喜庆签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，保证人为刘喜路、刘宗河。2015年6月26日，被告刘喜庆在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2016年6月29日。截止2017年8月10日仍欠贷款本金50000元及利息6290.61元。为此，原告要求判如诉请。
被告刘喜庆、孙文娟、刘喜路、刘宗河均未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告签订的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、四被告的身份证、户口本复印件和收入证明及欠贷款本息情况证明。被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，被告刘喜庆与被告孙文娟为夫妻关系。2014年6月30日，原告农行馆陶支行与被告刘喜庆签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为轴承购料，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为刘喜路、刘宗河，保证方式连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告刘喜庆发放贷款50000元，被告按照合同约定还清了贷款本息。2015年6月26日，被告刘喜庆自助办理借款50000元，该款借出后被告于2015年9月21日还利息924.38元，12月22日还利息967.09元；2016年3月21日还利息966.88元，6月25日还利息978.33元，7月30日还利息122.42元,9月19日还利息23.72。截止2017年8月10日，被告仍欠借款本金50000元，利息6770.20元。
本院认为，原告与被告刘喜庆在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告刘喜庆发放借款，被告刘喜庆应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告刘喜庆归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙文娟作为被告刘喜庆的妻子在贷款申请表中签字，应认定为夫妻共同债务，被告孙文娟共同承担还款责任。被告刘喜路、刘宗河作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜庆、孙文娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金50000元，利息6770.20元及按年利率7.65000%计算自2017年8月10日至贷款还清之日止的利息。
二、被告刘喜路、刘宗河对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取610元，由被告刘喜庆、孙文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年二月九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2855号
罪犯张国庆，男，1960年4月24日出生于重庆市万盛区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）渝一中刑初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人张国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失12140元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第84号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3580号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯张国庆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2974号
罪犯雷小洪，男，1979年3月1日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年11月3日作出（2015）巴法刑初字第00670号刑事判决，以被告人雷小洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯雷小洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯雷小洪在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷小洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小洪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执44号
申请执行人：卜盛士，男，1943年10月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李德进，男，1979年4月11日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人卜盛士与被执行人李德进民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜盛士于2017年4月2日死亡，且无继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00719号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6005号
原告：耿良林，男，1988年7月16日生，住大连市沙河区。
被告：沃尔玛（大连）商业零售有限公司，住大连市甘井子区。
被告：沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分公司，住大连市金州区。
原告耿良林诉被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司、沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿良林撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年一月八日
书记员 白 茹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初305号
原告：王小金，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李勤，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省武陟县，系王小金妻子。
被告：李桂利，女，汉族，1981年8月8日出生，住河南省武陟县。
原告王小金与被告李桂利追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小金的委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告李桂利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告27508元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：武陟县人民法院判决被告偿还牛光利借款27200元，被告未偿还，原告代还了。现原告诉讼，向被告追偿偿还的27200元及执行费308元，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，张新向牛光利借款20000元，原告作为保证人。后张新死亡，被告系张新妻子。2017年5月31日，武陟县人民法院（2017）豫0823民初1738号民事判决书判决被告偿还牛光利借款20000元及利息（利息按月息1.5分从2015年4月14日起至给付之日止），原告负连带清偿责任。判决后，被告未偿还，原告代被告偿还了牛光利的借款及利息共计27200元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告偿还了牛光利的借款及利息共计27200元，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还27200元，本院应予支持。原告要求被告偿还执行费308元，未提供证据证明其确实支付了该费用，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂利于判决生效后十日内偿还原告王小金27200元；
二、驳回原告王小金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取为244元，由被告李桂利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海滨
二〇一八年二月一日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初305号
（2018）豫0823民初305号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执37-1号
申请执行人韦群生，男，1978年2月出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。
被执行人唐经华，男，1984年1月出生，汉族，住南宁市。
本院于2015年12月30日作出的（2015）南铁民初字第537号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行，并于同年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,申请执行人韦群生向本院提供被执行人唐经华在友谊路延长线改扩建工程中有项目工程款未结算的财产线索，本院于2016年4月22日，将该工程款共计72303.5元提取到我院执行款专户，并返还申请执行人韦群生。本院对被执行人唐经华的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人韦群生依法向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有债权51887.98元，待本院调查到或申请执行人韦群生找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人唐经华确无财产可供执行，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第537号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第537号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年五月二十日
书记员 韦生宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1713号
刘海娜：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执10000号
申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人：肖敬，局长。
被执行人：北京皓辰志远节能设备有限公司，住所地北京市丰台区中核路1号院1号楼12层1208室(园区)。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）京0106行审57号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月15日、2018年5月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、经本院对不动产登记进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年5月17日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司未向法院申报财产，本院于2018年5月14日将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司已不在行政裁定书中载明的住所地，申请执行人亦无法提供上述被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结�次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执10000号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年六月六日
书记员 张玉娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执10000号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：肖敬，局长。被执行人：北京皓辰志远节能设备有限公司，住所地北京市丰台区中核路1号院1号楼12层1208室(园区)。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）京0106行审57号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、2017年11月15日、2018年5月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、经本院对不动产登记进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年5月17日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司未向法院申报财产，本院于2018年5月14日将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司已不在行政裁定书中载明的住所地，申请执行人亦无法提供上述被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结�次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执10000号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年六月六日书记员  张玉娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12815号
原告东莞市东田物业管理有限公司。住所地：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。统一社会信用代码：91441900762903812K。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张桐潼，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
被告洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告洪培芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年六月二日
法官助理 邵 聪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初290号
原告李小燕，汉族，教师。
委托代理人郑睿，汉族，系原告之夫。
被告蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
委托代理人张学智，系该公司副总经理。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告李小燕与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托代理人郑睿，被告绿之圣公司的委托代理人张学智、马群力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2013年12月14日，原告李小燕与被告绿之圣公司签订了《商品房买卖合同》，原告于2013年12月17日向被告支付首付现金104250元。合同约定被告应于2014年12月31日向原告交付验收合格的房屋，但被告至今未交付，给原告造成了经济及精神损失。故诉至法院，请求：1、被告退还原告购房款104250元；2、被告支付原告违约金1042.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绿之圣公司辩称，双方签订房屋买卖合同、约定的交房时间、原告缴纳房款104250元均属实。但原告至今未向被告支付剩余房款，因此被告没有向原告交付房屋。被告享有先履行抗辩权，未向原告交房不构成违约。要求原告继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月14日，原告李小燕与被告绿之圣公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013-1-2-258），约定由原告购买被告绿之圣大厦的1单元2层2-129号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共11.10平方米，每平方米售价为17500元，总金额为194250元。合同第六条约定付款方式为：首付104250元，其余房款90000元做银行贷款。合同第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条第（2）款约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳首付款104250元，被告绿之圣公司向原告开具了收款收据，并加盖了公章。剩余90000元房款因政策变化，原告未能从银行成功办理贷款。2014年12月31日前，被告未向原告交房。2016年1月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款104250元，支付违约金1042.50元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李小燕与被告绿之圣公司在2013年12月14日签订的《商品房买卖合同》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，为有效合同。2013年12月17日，原告向被告付房款104250元，剩余90000元购房款约定做银行贷款。后因政策变化，原告贷款未果，致使双方签订的《商品房买卖合同》目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并返还已支付的购房款104250元，依法应予支持。原告请求的违约金一节，因被告逾期未交房系因原告未能全额缴纳购房款，故对原告要求被告支付违约金1042.50元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条规定判决如下：
一、解除原告李小燕与被告蓝田县绿之圣实业有限公司在2013年12月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李小燕购房款104250元；
三、驳回原告李小燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（原告已预交），减半收取1202.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第172号
原告：江某（曾用名高某），农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告江某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人李德伦到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1999年9月3日生男孩“张某乙”。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且经常因家庭琐事发生纠纷，现原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生男孩“张某乙”由被告自行抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某乙。家庭生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。原、被告双方于2014年6月分居。
另查明，原告江某曾用名高某。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但无较大分歧与隔阂。双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 巩庆娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0216号
原告昆山帝一纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨南路18号。
法定代表人杨金珍，该公司总经理。
委托代理人张绿燕，该公司员工。
委托代理人张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山帝一纸业有限公司与被告昆山市惠通包装装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张绿燕、张文龙，被告的委托代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山帝一纸业有限公司诉称：2011年原被告发生业务关系，主要是原告依据被告的订单加工各种型号的瓦楞纸。截止2015年6月20日，被告结欠原告货款173729.1元，后又发生业务人民币558652.18元，合计732381.28元。被告支付了货款8万元，被告合计尚欠原告652381.28元。该货款经原告多次催讨，被告均未能支付，故请求法院判令：被告立即支付货款652381.28元；诉讼费由被告承担。
被告昆山市惠通包装装璜有限公司答辩：结欠金额属实，由法院依法裁判。
经审理查明：被告曾向原告采购各型号的瓦楞纸板。双方于2015年6月30日进行对账：被告确认截止至2015年6月30日结欠原告款项173729.10元；该金额不包括2015年6月20日以后已送货但未开票货款金额。2015年6月20日以后原告向被告供应各型号瓦楞纸货款金额为558652.18元。被告于2015年6月30日对账后向原告支付了8万元。原告以被告尚有652381.28元款项未能支付诉来本院。
庭审中，被告确认尚有652381.28元未付。
以上事实由原告提供的送货单、询证函、2份增值税发票及已付款凭证和当事人陈述予以证实。
本院认为：原告诉请的652381.28元有事实依据，并且被告予以认可，本院对该事实予以确认。双方对付款时间并无特别约定且被告并未针对付款期限进行抗辩。现原告诉请被告支付该笔款项，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山市惠通包装装璜有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山帝一纸业有限公司加工款652381.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
案件受理费10324元、减半收取5162元，由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时将应负担的5162元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5433号
原告：郁振岭，男，1975年3月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。
本院在审理原告郁振岭与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁振岭于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郁振岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁振岭负担。
审判员 马涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。