wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76919号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈亿东,男,1981年12月4日出生,住广东省始兴县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈亿东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈亿东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈亿东归还截至2017年5月9日的借款本金58126.1元、逾期利息8360.6元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息768.74元、催收工本费1600元；3、确认丰田金融公司对陈亿东所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈亿东负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月8日，丰田金融公司与陈亿东签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈亿东多次逾期还款。
被告陈亿东未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月8日，陈亿东（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为82000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款2772.39元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈亿东购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年2月11日，陈亿东开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金58126.1元、逾期利息8360.6元、罚息768.74元、工本费1600元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈亿东未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈亿东偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈亿东已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈亿东未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈亿东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亿东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金58126.1元、利息8360.6元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈亿东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息768.74元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈亿东名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元、公告费260元，由被告陈亿东负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00152号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，住周至县XX乡XX村XX街**号。2015年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，2015年4月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被周至县公安局依法逮捕，现押户县看守所。
被告人葛某某，男，1989年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，住周至县XX乡XX村XX路**号。2015年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，2015年4月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被周至县公安局依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）134号起诉书指控被告人王某某、葛某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人葛某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年12月15日22时许，被告人王某某、葛某某伙同刘某某（另案处理）、曹豪州曹某某（己判决）、吴某某（另案处理）等人手持刀具、棍棒闯入周至县鼎峰KTV内，无故将KTV内电脑、酒柜、酒水等物品砸毁。同日22时30分许，葛某某、王某某伙同刘某某、曹豪州曹某某、吴某某等人手持刀具、棍棒闯入周至县凯歌KTV内，无故将电脑、酒柜、酒水等物品砸毁。经鉴定凯歌KTV被砸毁物品价值50404元。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某、葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某、葛某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年12月15日22时许，被告人葛某某、王某某伙同刘某某、曹豪州曹某某、吴某某等人在周至县凯歌KTV内唱歌、喝酒，刘某某因琐事和服务员发生争执，后被告人葛某某、王某某伙同刘某某、曹豪州曹某某、吴某某等人手持刀具、棍棒将周至县凯歌KTV内电脑、酒柜、酒水等物品砸毁。后被告人葛某某、王某某伙同刘某某、曹豪州曹某某、吴某某等人又以和周至县鼎峰KTV经理发生过矛盾为由，持刀具、棍棒闯入周至县鼎峰KTV内，将KTV内电脑、酒柜、酒水等物品砸毁（被害人放弃对被毁损物品作价格鉴定）。2013年12月24日，经周至县价格认证中心价格鉴定，凯歌KTV被砸毁物品价值50404元，周至县人民法院审理吴某某一案中，吴某某对该鉴定结论提出异议，周至县价格认证中心于2015年8月26日对周至县凯歌KTV被砸毁物品重新进行鉴定，其鉴定结论为，凯歌KTV被砸毁物品价值为11850元，并作了情况说明，证明第二次重新作出的鉴定结论为有效结论。鉴定作出后，被害人对此鉴定结论不提出异议。案发后，周至县鼎峰KTV及周至县凯歌KTV均出具谅解书，分别以被告人已赔礼道歉和赔偿了经济损失为由，对葛某某、王某某的行为表示谅解，不再追究葛某某、王某某等人的刑事责任。
另查明，被告人葛某某因涉嫌犯毒在西安市碑林区看守所关押期间，主动交待其真实姓名，系因寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留的网上逃犯。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受理案件登记表；2.西安市碑林区看守所2015年3月19日出具的葛某某抓获经过及2015年7月17日出具的情况说明；4.周至县刑侦大队出具的抓获王某某的线索来源及经过，证明王某某于2015年3月10日在家中被抓获；5.报案材料；6.受理公民报警求助情况登记表；7.受案登记表；8.凯歌KTV负责人赵某某陈述；9.证人张某某、曹某某、向领向某、常浩常某、吴会吴某、谭一凡谭某某、韩二雷韩某某、徐高燕徐某某、徐建荣徐某某证言；10.曹豪洲某某、吴某某、刘某某供述；11.谅解书、收条；12.周至县价格鉴定认证中心价格鉴定结论书；13.现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录、辨认视频笔录；14.被告人葛某某供述，王某某供述。
本院认为，被告人王某某、葛某某伙同他人故意毁坏公私财物，毁坏财物价值数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。户县人民检察院指控被告人葛某某、王某某犯罪事实和罪名成立。对公诉机关认定被告人砸毁物品价值为50404元的事实，因同案犯吴某某对周至县价格认证中心的价格鉴定结论提出异议，又经周至县价格认证中心对被砸毁物品重新进行鉴定，其鉴定结论为被砸毁物品价值为11850元，且该鉴定作出后被害人对此鉴定结论不提出异议，故公诉机关认定被告人砸毁周至县凯歌KTV物品价值为50404元的事实不能成立，应认定周至县凯歌KTV被砸毁物品价值为11850元。被告人葛某某在西安市碑林区看守所关押期间，主动交待其真实姓名及系网上逃犯，对此，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某、葛某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止）。
被告人葛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 施燕鸣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李慧芝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02264号
申请执行人江苏东方桥头堡投资有限公司，住所地连云港市海州区兴隆装饰城办公区3楼。
法定代表人汤飚彪，该公司总经理。
被执行人连云港航铭科技有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇小浦村。
被执行人沭阳县天然奶业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇范赵村沭灌路南。
法定代表人汪太军，该公司经理。
被执行人张柱连。
被执行人张正超。
被执行人张航铭（曾用名张彦双）。
被执行人葛恒红。
申请执行人江苏东方桥头堡投资有限公司与被执行人连云港航铭科技有限公司、沭阳县天然奶业发展有限公司、张柱连、张正超、张航铭、葛恒红担保追偿合同纠纷一案，本院（2014）新商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款469595元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新商初字第335号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年五月二十五日
书记员 舒士桓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第25号
原告王丰海。
被告王守英，农民。
被告张树朋，农民。
二被告委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
第三人张晓君，系王守英与张希进之女。
法定代理人王守英，农民。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告王丰海与被告王守英、被告张树朋、第三人张晓君确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丰海诉称，2008年5月8日，在平度市交警队调解时，被告故意隐瞒张希进是农村居民的真实情况，故意告知原告虚假的情况，欺骗原告，诱使原告违背真实意愿作出错误的意思表示，从而诱使原告按照平度市白埠派出所出具的无效证明，与被告达成交通事故损害赔偿协议书，并给被告出具欠条。请求确认2008年5月8日在交警的调解下原被告达成的交通事故损害赔偿协议书无效，确认2008年原告给被告出具的欠条无效。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2008年5月8日，在平度市公安局交通警察大队，原被告双方达成交通事故和解赔偿协议书，协议约定由原告王丰海赔偿给被告王守英、被告张树朋人民币270000元，当日原告给付二被告115000元，余款155000元原告为二被告出具欠条一份。该协议是双方在自愿基础上所达成，系双方的真实意思表示，本院生效判决书即本院（2009）平民一初字第449号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2012）青民申字第103号民事裁定书已确认了原告王丰海因该协议所出具给二被告的欠条的有效性，而确认欠条的合法有效性的前提实际上已经确认双方协议的有效性。本院已对原告王丰海的诉讼请求进行了审理，并已作出了判决，原告王丰海的请求违反了一事不再理的原则，其起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 刘月纯
二〇一三年四月二十七日
书记员 吴 奉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初172号
原告张某某，屯留县人。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈某某，49岁，屯留县人。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年五月十七日
书记员 刘慧敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初60号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1976年11月27日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年2月7日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年3月7日经本院决定，并于同年3月13日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年1月23日晚，被告人罗某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿落星路行驶至落星村村口路段，撞到前方同向步行的被害人何某1，致何某1受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血样中检出乙醇成分，其浓度为83.0mg/100ml。后经南京康宁司法鉴定中心复检：罗某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为83.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：本起事故罗某某负全部责任，何某1无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，指控被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，并辩称其具有自首情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日晚，被告人罗某某驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿落星路行驶至落星村村口路段时，撞到前方同向步行的被害人何某1，致何某1受伤。后何某1同行人员孙某拨打电话报警，民警赶到现场后发现罗某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血样中检出乙醇成分，其浓度为83.0mg/100ml。被告人罗某某对该鉴定结果提出异议，经罗某某本人书面申请，南京康宁司法鉴定中心复检：罗某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为83.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：罗某某承担本起事故全部责任，何某1无事故责任。2017年2月9日，被告人罗某某经公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月28日，被告人罗某某支付被害人何某1医药费用人民币11400元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，受案登记表，立案决定书，到案经过，实施行政强制措施现场笔录及凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆检测委托书，检验、鉴定（评估）意见通知书，机动车登记信息，驾驶证及驾驶人详细信息，刑事摄影照片，道路交通事故认定书，户籍信息，查询证明，工作记录，马鞍山市十七冶医院门诊病历，赔偿协议，公安交通管理行政处罚决定书，重新鉴定意见书；证人孙某、卢某的证言；被害人何某1的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；检测报告，马鞍山市公安司法鉴定中心
乙醇检验报告，南京康宁司法鉴定中心乙醇检验报告；辨认笔录；讯问视频，现场勘验视频，被告人抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。关于被告人罗某某是否具有自首情节的问题，虽起诉书认定被告人罗某某具有自首情节，但经庭审查明，案发时，被告人罗某某并不知道被害人家属已经报警；且其摔倒后，脾脏破裂，无法离开案发现场，后被送往医院救治；其主观上不具有到案的主动性，客观上也因身体原因难以逃脱，不具有自首情节中主动投案的构成要件，应属坦白，公诉机关也当庭发表了不予认定被告人罗某某具有自首情节的公诉意见，对该公诉意见,本院予以采纳,对被告人罗某某辩称其具有自首情节的辩护意见,本院不予采纳，但量刑时，对其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，所具坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某案发后积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1241号
原告陶太来，男，1953年12月5日生，汉族，户籍地南京市江宁区,现住南京市江宁区。
委托代理人刘建华、王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告南京市公安局江宁分局，住所地南京市江宁区天元东路6号。
法定代表人赵立宏，南京市公安局江宁分局局长。
本院在审理原告陶太来诉被告南京市公安局江宁分局不履行治安管理法定职责一案中，原告陶太来向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶太来撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告陶太来负担。
审 判 长 程 媛
人民陪审员 林 武
人民陪审员 水云斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭 倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保494号
申请人：王建伦，男，生于1985年7月16日，汉族。
被申请人：皮磊，男，生于1979年12月1日，汉族。
本院审理申请人王建伦与皮磊借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将担保人袁宁位于中牟县城西区滨河路南、清阳街东绿城百合花园B7号楼3层301号房屋予以查封（查封价值以500000元为限）。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈常义
二〇一八年五月十九日
书记员 黄自强
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更144号
罪犯杨从伟，男，1978年4月25日出生于湖北省随州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）中中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨从伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，六名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109768.97元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月7日以（2006）粤高法刑一终字第794号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1286号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为七年。本院于2012年4月27日、2015年7月1日先后以（2012）锦审一监执减字第00609号、（2015）锦审一监执减字第00736号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨从伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨从伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨从伟在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨从伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月18日至2025年12月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初437号
原告：ＸＸ，男，1970年1月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告：青岛华鸿星塑胶有限公司，地址莱西市夏格庄镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，地址城阳区。
原告ＸＸ与被告青岛华鸿星塑胶有限公司、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 妍
二〇一八年二月一日
书记员 李晓萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保30号
申请人：努恩吉雅，女，1974年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
被执行人：包中校，男，1984年7月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自�旗巴彦托海镇。
本院在执行申请人努恩吉雅与被执行人包中校民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人包中校名下的轿车予以查封，并对担保人胜柱名下的车库予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0724财保52号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 单志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初610号
原告：徐春滨，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：王英春，黑龙江省绥新律师事务所律师。
被告：宋启民，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：宋晓春，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告徐春滨与被告宋启民、宋晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英春到庭参加诉讼，被告宋启民、宋晓春经本院在人民法院报公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐春滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋启民、宋晓春立即给付借款本金20万元及利息142000元（从2014年4月22日至2017年4月8日期间利息），2.2017年4月8日以后利息以20万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告宋启民、宋晓春做生意缺少资金，向原告借款20万元。原告将款交给二被告，二被告为原告出具了借据一份，担保人为宋某某，同时约定月利率2%，借款期限一年，该借款到期后原告多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院。
宋启民、宋晓春经本院在人民法院报公告送达开庭传票未参加诉讼，未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
徐春滨围绕诉讼请求依法提交了证据，宋启民、宋晓春经本院在人民法院报公告送达应诉通知、举证通知，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。对有争议的证据和事实,本院认定如下：
徐春滨提交证据一：借条，主要证实2014年4月22日，宋启民、宋晓春向徐春滨借款20万元，约定月利率2%、借款期限为一年，担保人为宋某某（已死亡）。证据二：常住人口登记卡，主要证明本案原告徐春滨曾用名为徐春斌。宋启民、宋晓春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，徐春滨提交的证据真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，予以确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日经宋某某介绍并担保，宋启民、宋晓春向徐春滨借款20万元，宋启民、宋晓春为徐春滨出具借条一份，借条中约定月利率为2%，借款期限为一年，并以宋某某房屋抵押（但未办理抵押登记）。借款到期后，徐春滨催要未果，后无法联络宋启民、宋晓春，担保人宋某某已死亡，徐春滨诉至法院。
另查明：宋启民、宋晓春自2017年1月开始离开其住所并无法联络。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系，被告是否偿还过原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。本案中，宋启民、宋晓春向徐春滨借款，并为徐春滨出具借条，借款金额为20万元，双方之间的借贷关系合法有效，本案事实清楚、证据充分，且已逾期，徐春滨要求宋启民、宋晓春给付借款20万元本金的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。原告关于从借款之日起按月利率2%给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求从借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启民、宋晓春于本判决生效之日起五日内给付原告徐春滨借款本金200000元及利息142000元（从2014年4月22日至2017年4月8日期间利息），从2017年4月8日以后利息以200000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，公告费560元，合计3775元，由被告宋启民、宋晓春负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 张彦庆
审判员 于显志
二〇一八年二月五日
书记员 贺宏迪
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初15号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林炳聪，男，1984年510月3日出生于福建省龙海市，汉1族，小学文化，无固定看守所职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月6日被刑事拘留，同月11日剑被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人林炳聪犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、郑加福出庭支持公诉。被告人林炳聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年3月1日凌晨1时30分许，被告人林炳聪因此前与被害人吴某1存在纠纷，在漳州市龙文区步文镇万达广场艾尚酒吧楼下电梯口与吴某1发生口角进而引发肢体冲突。林炳聪徒手殴打吴某1头面部、腿部等处，造成吴某1受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，吴某1右眉弓部、右上眼睑两处创口长度累计6.5CM，21、22牙冠折（均露髓），伤情为轻伤二级（两处）。
案发后，被告人林炳聪与被害人吴某1达成调解协议，赔偿吴某1经济损失人民币10万元并取得谅解。2017年10月6日，林炳聪主动到漳州市公安局龙文分局步文派出所投案。
上述事实，被告人林炳聪在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询情况、归案过程、谅解书、调解协议书、龙海市公安局颜厝派出所证明、轻伤害自诉案件调解处理审批表、漳州市公安局芗城分局伤害自诉案件调解书等书证；证人黄某1、黄某2、陈某、杨某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人林炳聪的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录、指认犯罪现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场勘验照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳聪因琐事与被害人吴某1发生纠纷，殴打被害人吴某1致轻伤二级（两处），其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林炳聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林炳聪的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林炳聪可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林炳聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳ＸＸ
二〇一八年一月十八日
书记员 张 艺 燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执334号
李新明：
你（单位）申请执行三一重工股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日按（2017）豫03民终6695号民事裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5887号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：陶述明，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨开颜，女，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陶述明、杨开颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告陶述明、杨开颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令陶述明偿付贷款本金1671084.85元、利息16808.05、罚息及复利（罚息以1671084.85元为基数，自2017年5月9日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算，复利以欠付利息16808.05元为基数，自2017年5月9日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算）；2.判令杨开颜承担连带保证责任；3.判令农行永川支行有权就陶述明、杨开颜抵押的重庆市永川区昌州大道西段999号房屋优先受偿。诉讼过程中，农行永川支行变更第二诉讼请求为要求判令杨开颜承担共同还款责任。事实和理由：2016年11月4日，农行永川支行与陶述明签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向陶述明提供贷款1680000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，陶述明以重庆市永川区昌州大道西段999号房屋作抵押。2016年11月24日，农行永川支行按约发放贷款1680000元。之后，陶述明未按约定偿付贷款本息。杨开颜与陶述明系夫妻关系，应对贷款本息承担共同还款责任。
陶述明、杨开颜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶述明与杨开颜系夫妻关系，双方于2010年3月17日登记结婚。2016年10月21日，陶述明与杨开颜为购买重庆市永川区昌州大道西段999号房屋向农行永川支行申请购房贷款1680000元。2016年11月4日，农行永川支行依据前述申请与陶述明、杨开颜签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向陶述明提供贷款本金1680000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以贷款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮12%确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；陶述明授权农行永川支行将贷款划入重庆晟京房地产开发有限公司的银行账户；陶述明、杨开颜以重庆市永川区昌州大道西段999号房屋作抵押；如陶述明未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使抵押权，且从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期贷款利率计算复利。2016年11月24日，农行永川支行按约支付贷款1680000元。之后陶述明仅偿付部分贷款本息，截止2017年5月8日，陶述明欠付到期贷款本金13493.23元及利息16808.05元，未到期贷款本金尚余1657591.63元。
另查明，前述抵押房屋办理了抵押权登记。
本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。交行永川支行履行提供贷款义务后，陶述明却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求陶述明支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日的到期贷款本金请求罚息，且请求的罚息及复利计算利率应按合同约定利率计算。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农行永川支行作为抵押权人有权要求就抵押房屋优先受偿。本案贷款发生于陶述明、杨开颜婚姻关系存续期间，且系用于二人购买住房，贷款应系二人夫妻共同债务，杨开颜应对本案贷款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶述明、杨开颜于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金1671084.85元、利息、罚息及复利（截止2017年5月8日的利息为16808.05元，之后的利息从2017年5月9日起按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该部分贷款本金之日止；罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以欠付利息16808.05元为基数，按照合同约定计算至付清该部分利息之日止)；
二、若被告陶述明、杨开颜逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区昌州大道西段999号房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9996元，保全费3020元，合计13016元，由被告陶述明、杨开颜负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告陶述明、杨开颜履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5887号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：陶述明，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨开颜，女，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陶述明、杨开颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告陶述明、杨开颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令陶述明偿付贷款本金1671084.85元、利息16808.05、罚息及复利（罚息以1671084.85元为基数，自2017年5月9日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算，复利以欠付利息16808.05元为基数，自2017年5月9日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算）；2.判令杨开颜承担连带保证责任；3.判令农行永川支行有权就陶述明、杨开颜抵押的重庆市永川区昌州大道西段999号房屋优先受偿。诉讼过程中，农行永川支行变更第二诉讼请求为要求判令杨开颜承担共同还款责任。事实和理由：2016年11月4日，农行永川支行与陶述明签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向陶述明提供贷款1680000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，陶述明以重庆市永川区昌州大道西段999号房屋作抵押。2016年11月24日，农行永川支行按约发放贷款1680000元。之后，陶述明未按约定偿付贷款本息。杨开颜与陶述明系夫妻关系，应对贷款本息承担共同还款责任。陶述明、杨开颜未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶述明与杨开颜系夫妻关系，双方于2010年3月17日登记结婚。2016年10月21日，陶述明与杨开颜为购买重庆市永川区昌州大道西段999号房屋向农行永川支行申请购房贷款1680000元。2016年11月4日，农行永川支行依据前述申请与陶述明、杨开颜签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向陶述明提供贷款本金1680000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以贷款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮12%确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；陶述明授权农行永川支行将贷款划入重庆晟京房地产开发有限公司的银行账户；陶述明、杨开颜以重庆市永川区昌州大道西段999号房屋作抵押；如陶述明未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使抵押权，且从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期贷款利率计算复利。2016年11月24日，农行永川支行按约支付贷款1680000元。之后陶述明仅偿付部分贷款本息，截止2017年5月8日，陶述明欠付到期贷款本金13493.23元及利息16808.05元，未到期贷款本金尚余1657591.63元。另查明，前述抵押房屋办理了抵押权登记。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。交行永川支行履行提供贷款义务后，陶述明却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求陶述明支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日的到期贷款本金请求罚息，且请求的罚息及复利计算利率应按合同约定利率计算。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农行永川支行作为抵押权人有权要求就抵押房屋优先受偿。本案贷款发生于陶述明、杨开颜婚姻关系存续期间，且系用于二人购买住房，贷款应系二人夫妻共同债务，杨开颜应对本案贷款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶述明、杨开颜于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金1671084.85元、利息、罚息及复利（截止2017年5月8日的利息为16808.05元，之后的利息从2017年5月9日起按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该部分贷款本金之日止；罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以欠付利息16808.05元为基数，按照合同约定计算至付清该部分利息之日止)；二、若被告陶述明、杨开颜逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区昌州大道西段999号房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9996元，保全费3020元，合计13016元，由被告陶述明、杨开颜负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告陶述明、杨开颜履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年九月二十八日书记员  龙腾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第263号
罪犯刘俊志，男，1964年6月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出（2006）宣刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘俊志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自二〇〇五年九月十三日起至二〇一八年九月十二日止。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2007）一中刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月25日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1469号刑事裁定减刑一年；2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1378号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊志近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年8月至2005年9月期间，罪犯刘俊志伙同他人在北京市宣武区参与盗窃3起，所盗财物价值265667余元。该犯系累犯。
罪犯刘俊志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊志属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊志减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇一五年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保17号
申请人：敦化市天增长农机有限公司，住所地，吉林省敦化市江东长德物流园区54栋。
被申请人：刘娟，女。
敦化市天增长农机有限公司与刘娟买卖合同纠纷一案，敦化市天增长农机有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封刘娟所有的吉HLD7**号森亚牌小型轿车。姜玉以其坐落于吉林省敦化市渤海街黎明委1组，产权证号0047902，丘地号14-76-27-44，面积63.03平方米的房屋担保。
本院经审查认为，敦化市天增长农机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封刘娟所有的吉HLD7**号森亚牌小型轿车；
二、查封姜玉名下坐落于吉林省敦化市渤海街黎明委1组，产权证号0047902，丘地号14-76-27-44，面积63.03平方米的房屋。
查封期限二年。
案件申请费720元，敦化市天增长农机有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年一月二十九日
书记员 石振国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更819号
罪犯李贤权，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年10月21日作出（2004）渝一中刑初字第277号刑事判决，以被告人李贤权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第99号刑事裁定，对罪犯李贤权由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2586号刑事裁定，对罪犯李贤权减刑二年；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00273号刑事裁定，对罪犯李贤权减刑一年八个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00295号刑事裁定，对罪犯李贤权减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李贤权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李贤权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李贤权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3583号
原告：程树森，男，1976年5月23日生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告：上海英中建筑工程安装有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄金岳。
本院在审理原告程树森与被告上海英中建筑工程安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程树森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程树森负担。
审判员 陆 卫
二〇一八年二月十三日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2225号
申请执行人黄奇水，男，1968年7月3日出生，汉族。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人陈金妹，女，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人陈立春，男，1959年9月26日出生，汉族。
关于黄奇水申请执行福建省南平市恒大实业有限公司、陈金妹、陈立春民间借贷纠纷就一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4829号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈金妹、陈立春无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4829号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月十八日
书记员 龚子夜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1590号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1578号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日18时许，群众冯某某向公安机关举报一男子（马某某）经常在深圳市龙岗区某某街道一带贩卖毒品，冯某某称双方已约定买卖毒品5克，价格为人民币850元，并约定当晚在某某街道交易，冯表示愿意协助民警将贩毒人员抓获。当日21时许，被告人马某某在某某街道某处，将1包冰毒卖给冯某某，收取毒资人民币850元。交易成功后，被告人马某某在一楼大门口被民警抓获，缴获毒资人民币850元、手机（苹果4S）一部；在冯某某身上提取疑似冰毒1小包（经鉴定，重3.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、疑似毒品收条、通话清单、被告人身份信息、证人冯某某、吴某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品3.7克、作案工具苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年五月八日
书记员 莫蓝蓝
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1590号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人马某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1578号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日18时许，群众冯某某向公安机关举报一男子（马某某）经常在深圳市龙岗区某某街道一带贩卖毒品，冯某某称双方已约定买卖毒品5克，价格为人民币850元，并约定当晚在某某街道交易，冯表示愿意协助民警将贩毒人员抓获。当日21时许，被告人马某某在某某街道某处，将1包冰毒卖给冯某某，收取毒资人民币850元。交易成功后，被告人马某某在一楼大门口被民警抓获，缴获毒资人民币850元、手机（苹果4S）一部；在冯某某身上提取疑似冰毒1小包（经鉴定，重3.7克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、疑似毒品收条、通话清单、被告人身份信息、证人冯某某、吴某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品3.7克、作案工具苹果4S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年五月八日书记员  莫蓝蓝
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1573号
原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司。
法定代表人赵富贵，该公司总经理。
住所地阿克苏市迎宾路12号。
委托代理人黄德忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司市支公司。
法定代表人田荣华，公司总经理。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
本院在审理原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司市支公司责任保险合同纠纷一案中，原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司负担。
（此页无正文）
代审判员 喻霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 步锰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0144-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人陈宣楼，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全工作人员。
被执行人大丰康凯物资有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
被执行人陈建明。
被执行人魏惠珍。
被执行人江苏诚德担保有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人盐城中钢仓储有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰康凯物资有限公司、陈建明、魏惠珍、江苏诚德担保有限公司、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、盐城中钢仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐商初字第0280号民事调解书已经发生法律效力，盐城市中级人民法院于2014年12月8日指定本院执行。
本院在执行过程中，已将被执行人大丰市宜家置业有限公司所有的房地产作价233.7万元抵偿申请执行人所有；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院的（2013）盐商初字第0280号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 成
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郸执字第12033号
申请执行人刘x，女，1980年10月18日出生
被执行人单x，男，1975年12月12日出生，汉族
本院在执行申请执行人刘x申请执行被执行人单x离婚纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产，且本院多次未查到其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止郸城县人民法院作出的（2009）郸民初字第11045号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一〇年三月八日
书记员 张 辉
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执复3号
复议申请人（申请执行人）周水香，女，1952年7月22日生，汉族，住汉族，住浙江省衢州市柯城区。
蒋萍，女，1967年11月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花中路裕丰花园*幢*单元***室。复议
申请人周水香不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，周水香与蒋萍民间借贷纠纷一案,该院2017年7月8日立案执行,执行案号为(2017)浙0802执1851号。执行中,该院通过邮政特快专递向蒋萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令,对蒋萍的银行存款、车辆、不动产和股权等财产进行了调查,未发现有可供执行的财产。同年10月11日,该院对蒋萍作出拘留决定书,并进行网上布控。同年10月17日,该院向周水香发出拟终结本次执行程序告知书,同月30日,该院作出执行决定书,将蒋萍纳入失信被执行人名单,并于同日在合议庭审查核实和院长批准后,该院作出(2017)浙0802执1851号执行裁定,裁定终结本次执行程序。
执行法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定:经过财产调查未发现可供执行的财产,在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序,终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本案所涉执行案件,执行中,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,对案件作出终结本次执行程序的裁定,符合上述法律规定。终结执行后,如果异议人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请继续执行。据此，执行法院作出裁定，驳回周水香的异议请求。
周水香称，执行法院只对被执行人的部分财产作了调查，就作出未发现有可供执行的财产的结论，是片面、不确定的调查。要求撤销执行法院裁定，继续执行。
本院查明的案件事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。
本院认为，执行法�在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，对被执行人作出拘留决定书,并进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，对被执行人银行存款、车辆、不动产和股权等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。据此，可认为执行法院已穷尽执行措施，周水香复议理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回周水香复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执异72号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 群
审判员 殷一村
审判员 祝惠忠
二〇一八年一月二十四日
书�员周利芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2814号
原告陈宝卿，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告杨毅红，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院审理的原告陈宝卿与被告杨毅红民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈宝卿撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年五月八日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执66号
申请执行人缪德林，男，汉族，1952年10月31日出生。
申请执行人缪雪梅，女，汉族，1978年17月24日出生。
被执行人陈湘余，女，汉族，1978年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第172号裁决书,受理缪德林、缪雪梅申请执行陈湘余物权确认纠纷一案，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执66号缪德林、缪雪梅申请执行陈湘余物权确认纠纷一案，由自贡市大安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晓华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第256-1号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
被告广饶县中小企业互助担保协会。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告广饶县中小企业互助担保协会等金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广饶县中小企业互助担保协会的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶县中小企业互助担保协会在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号为9050……4660内的存款2934000元。冻结期限6个月，自2014年12月1日起至2015年5月31日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一四年十二月一日
书记员 李 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第231号
原告顾佳松。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告王全美。
本院受理原告顾佳松与被告王全美运输合同纠纷一案后，被告王全美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在张家港市居住近3年，本案应由张家港市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，王全美在张家港市已经连续居住1年以上，张家港市应为其经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王全美提出的管辖异议成立，本案移送张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 然
二〇一五年五月六日
书记员 陈夏梦
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审84号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:魏聪，男，1983年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王桂英，女，1986年11月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第123号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏聪、王桂英违法多生育一个子女的行为，于2017年8月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年9月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第123号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月7日向被执行人魏聪、王桂英依法送达了永卫计征决（2017）第123号征收社会抚养费决定书，并于2017年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人魏聪、王桂英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏聪、王桂英作出的永卫计征决（2017）第123号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第123号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 肖 懿
二〇一八年四月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字1343号
原告：李某。
委托代理人：潘某。
被告：娄某。
原告李某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 单子洋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 袁从宇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初92号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人安身文，男，1967年7月19日出生，汉族，高中毕业，个体，住河南省桐柏县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月19日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人安身文犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人安身文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月份，被告人安身文从郑州信基调味城购买十二斤的白银耳，该批白银耳经过二氧化硫熏过，故颜色为白色，安身文明知购买的白银耳含有二氧化硫，并在桐柏县新潮大市场门店里予以出售，销售金额322元。2017年8月4日，桐柏县食品药品监督管理局执法人员在桐柏县城关镇新潮市场安记酱菜园对其经营的散装银耳进行随机抽样，抽取样品两份，每份0.5kg，在安记酱菜园的经营者安身文确认后当场予以签封。经河南省科高食品安全检测有限公司检测，在该店抽取的银耳中二氧化硫的残留量超出了国家标准（二氧化硫的标准指标）≤0.05g/kg，实测值为1.00g/kg，检验结论为：经抽样检验，所检项目不符合GB2760标准要求，检验结论不合格。
审理中，被告人安身文缴纳罚金5000元并退缴违法所得322元。
上述事实，被告人安身文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，河南省科高食品安全检测有限公司出具的检验报告，到案经过，被告人安身文的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安身文销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人安身文犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
禁止被告人安身文在缓刑考验期限内从事白银耳销售活动；
违法所得322元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更721号
罪犯冉福龙，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省平塘县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月1日作出（2014）龙新刑初字第433号刑事判决，以被告人冉福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2013年12月23日起至2026年6月22日止)，并处罚金人民币100000元，追缴冉福龙及其同案犯二人共同退赃人民币315818元，分别返还失主。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）岩刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉福龙系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月累积考核分3133.5分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯冉福龙住所地村民委员会、镇社会事务办公室出具了罪犯冉福龙家庭无固定经济收入，属村贫困户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯冉福龙减去有期徒刑五个月，刑期自2013年12月23日起至2026年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更721号罪犯冉福龙，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省平塘县。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月1日作出（2014）龙新刑初字第433号刑事判决，以被告人冉福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2013年12月23日起至2026年6月22日止)，并处罚金人民币100000元，追缴冉福龙及其同案犯二人共同退赃人民币315818元，分别返还失主。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）岩刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉福龙系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月累积考核分3133.5分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯冉福龙住所地村民委员会、镇社会事务办公室出具了罪犯冉福龙家庭无固定经济收入，属村贫困户的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯冉福龙减去有期徒刑五个月，刑期自2013年12月23日起至2026年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4369号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告丁文辉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告丁文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告丁文辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁文辉在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年9月27日累计人民币82，307.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告丁文辉立即归还原告信用卡透支款82，307.39元（暂计至2014年9月27日止）；2、被告丁文辉按规定偿付自2014年9月28日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告丁文辉承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告丁文辉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额81，507.39元（计算至2014年9月27日）、2014年9月28日起至判决生效之日止的利息（计算公式：73，563.78元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文辉应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币81，507.39元；
二、被告丁文辉应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年9月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币73，563.78元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告丁文辉应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，857.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第493号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人史×，男，1964年1月13日出生。2005年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月11日被羁押，同年8月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人史×犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年五六月间，被告人史×在北京市房山区长阳镇×村×食品有限公司内，谎称能够帮助王×免费办理北京小客车车牌，骗取王×人民币6000元。赃款已挥霍。公诉机关认为被告人史×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人史×三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人史×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人史×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人史×赃款人民币六千元，发还被害人王忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月五日
书记员 郑春节
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初95号
被告人张学明，男，1984年10月11日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月18日被内乡县人民法院判处管制二年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月26日被内乡县公安局刑事拘留，2016年5月6日被内乡县公安局取保候审。
被告人梁鑫，男，1989年4月21日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月6日被内乡县公安局取保候审。
被告人方弦，男，1986年9月15日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。曾因犯抢劫罪，于2003年11月7日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月19日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院于2017年2月21日以内检公诉刑诉（2016）270号起诉书，指控被告人张学明、梁鑫、方弦犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人方弦拒不到案，无法开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一七年三月一日
书记员 闫珊珊
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1774号
原告杨占相，男，汉族，1956年12月4日出生。
委托代理人彭俊霞，女，汝州市法律援助中心工作人员。
被告杨占创，男，汉族，1970年2月9日出生，与被告系同胞兄弟关系。
原告杨占相诉被告杨占创为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨占相及委托代理人彭俊霞、被告杨占创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占相诉称，我与被告系同胞兄弟关系。1991年，我在汝州市的宅基地一处。当时，我去外地生活一段时间，回来后，被告要在我的宅基地上建房。我当时投入500元现金和部分工料（其余工料由被告筹备）后，主持建起了正房三间砖混结构平房。之后，被告又陆续在正房三间砖混结构平房的基础上又加盖了三间砖混结构房屋，并建造了南厢房两间和北厢房两间及院墙。我在外地回来后，与被告共同生活了一段时间，被告先后为我治病花费医疗费4000余元。2011年，我患偏瘫留下了严重后遗症，被告为此不愿再和我共同生活，我现暂时住进养老院。我念及兄弟情义，多次与被告协商，但被告不予理会。现我的宅院被被告强行占有，我无家可归，无钱治病，为维护我的合法权益，我请求人民法院依法对该宅院的房屋进行分割或者将房屋折价由被告补偿给我33000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨占创辩称，原告所诉不实，我不同意原告的诉称。该争议宅基地是在1991年前后，乡村两级以原告的名义给我家划分的宅基地，并非给原告的宅基地。原告要求对该宅院依法分割，我没有异议，但要求将房屋折价补偿给原告33000元，我不同意。我全家四口人，长子现年20岁，患脑出血，有后遗症，需要花费大笔费用救治，次子现年三岁，需要抚养照顾，家庭生活困难，无力补偿，原告这几年患病的医疗费4000余元也是我支付的，我实在是无能力拿钱去补偿原告，请求法院予以明断。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟关系。1991年，汝州市的宅基地一处。1995年，被告要在原告的宅基地上建房，原告当时投入500元现金和部分工料（其余工料由被告筹备）后，原告主持建起了正房三间砖混结构平房。之后，被告又陆续在正房三间砖混结构平房的基础上又加盖了三间砖混结构房屋，并建造了南厢房两间和北厢房两间及院墙。2011年，原告患偏瘫留下了严重后遗症，原告现暂时住养老院。被告全家四口人，长子现年20岁，患脑出血，有后遗症，次子现年三岁，家庭生活拮据，近几年来，被告先后为原告治病花费医疗费4000余元。庭审中，原告明确提出将该宅院正房一层三间砖混结构房屋分割给自己居住，被告对此无异议。
上述事实由原告提供的非农业建设用地审核发证登记表、汝州市大峪镇黄窑村村委会证明、被告提供的汝州市大峪镇民政所证明、证人杨占义证言以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告杨占创占用原告的宅基地建造房屋，原告在建造房屋过程中，投有500元现金及部分工料，原被告双方对该宅院的房屋已形成共有关系，故原告主张分割该宅院的房屋的请求，本院予以支持。因原被告双方均未申请对该宅院依法评估，被告又因家庭生活困难而不同意将房屋折价补偿原告33000元，故原告主张将房屋折价由被告补偿33000元的请求因证据不足，本院不予支持。诉讼中，原告明确提出将该宅院正房一层三间砖混结构房屋分割给自己居住，被告对此无异议，故本院对原告关于房屋分割的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告杨占创于本判决生效后十日内将争议宅院内所建的正房一层三间砖混结构房屋腾出给原告杨占相居住，该房屋归原告杨占相所有。
二、驳回原告杨占相的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨占创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王馨曼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1931号
上诉人（一审原告）：郗云龙，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人（一审被告）：吕淑梅，女，1969年9月22日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：史凤杰，西乌珠穆沁旗148法律服务所法律工作者。
上诉人郗云龙因与被上诉人吕淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初510号民事判决，上诉至本院。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人郗云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人郗云龙在一审卷宗中所填写的送达地址确认书中确认的法律文书送达地址，通过法院专递向其邮寄开庭传票，后又通过电话告知其开庭时间，上诉人郗云龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郗云龙自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人郗云龙负担。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：”（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63109号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：万刚，男，1980年10月9日出生，住山东省莒南县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告万刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告万刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令万刚归还截至2017年4月9日的借款本金123568.38元、逾期利息25295.52元，并判令万刚支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令万刚归还截至2017年4月9日的罚息536.85元及催收工本费1000元；3、判令对万刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月24日，丰田金融公司与万刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：万刚为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为129500元，借款期限36个月，月还款本息4378.35元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，万刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，万刚在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，万刚自2013年9月24日逾期还款，经催告仍未还款。
被告万刚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，丰田金融公司作为贷款人与借款人万刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为129500元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4378.35元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向万刚发放了贷款。万刚按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后万刚逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但万刚未能偿还欠款。截至2017年4月9日，万刚尚欠借款本金123568.38元、逾期利息25295.52元，罚息536.85元未还。
本院认为，万刚与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。万刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求万刚偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故万刚应当支付催收工本费。万刚已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在万刚未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。万刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金123568.38元、利息25295.52元；
二、被告万刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告万刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息536.85元、催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告万刚名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元、公告费260元，由被告万刚负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1683号
原告周维义。
委托代理人张明、马飞（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被告郑州市金水区大石桥街道办事处。
负责人李迪。
本院在审理原告周维义诉被告郑州市金水区大石桥街道办事处劳动争议一案中，原告周维义于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周维义负担。
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19618号
原告：中山市沙溪镇信业城装饰工程部，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路2号富元四季青服装城首层206卡，注册号442000603446834。
法定代表人：萧禧中，总经理。
委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
被告:徐南昌，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西藤县，
原告中山市沙溪镇信业城装饰工程部（以下简称信业城装饰工程部）诉被告徐南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑佩仪、曾锵华到庭参加诉讼。被告徐南昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信业城装饰工程部向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金107400元及逾期违约利息（从2016年12月31日起按年利率24%计算至还清本息之日止）。事实和理由：2015年7月18日，被告与原告及中山市利和房地产开发有限公司（以下简称利和公司）三方签署借款协议，约定被告向原告借款161000元用于购买利和公司开发的位于中山市××路××号“富元利和豪庭”8幢404号房屋，同时被告委托原告直接将上述借款支付给利和公司，利和公司全额收到该款项时视为被告已收到借款。被告应自2015年10月17日至2016年12月30日止分六期偿还借款本金161000元，被告逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期金额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未依约履行还款义务，仅分别在2015年12月2日、2016年4月5日各支付26800元，尚欠借款本金107400元至今未予归还。
被告徐南昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，利和公司（甲方、出卖人）、被告（乙方、买受人、借款人）与原告（丙方、出借人）三方签订借款协议，约定：甲乙双方于2015年6月28日签订商品房认购书，于2015年7月18日签订商品房买卖合同，由乙方购买甲方开发位于中山市石岐区的“富元利和豪庭”8幢404号房屋；因购房资金不足，乙方特向丙方借款以购买前述商品房；该商品房总价603000元，乙方应首付181000元，余款422000元通过按揭方式支付；因乙方首付款资金不足，丙方同意向乙方出借161000元，乙、丙方约定该借款用途仅限用于购买上述商品房；乙方委托丙方直接将该借款支付给甲方，甲方全额收到该款项时视为乙方已收到借款；借款期限为18个月，分三期偿还：第一期于2015年10月17日前还款26800元、第二期于2016年1月17日前还款26800元、第三期于2016年4月17日前还款26800元、第四期于2016年7月17日前还款26800元、第五期于2016年10月17日前还款26800元、第六期于2016年12月30日前还款27000元；乙方逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期金额的千分之一支付违约金，逾期超过20天的，丙方可以解除本协议，乙方应在收到解约通知之日起5天内偿还所有本金及违约金；丙方委托甲方代为收取乙方的还款，在乙方每期还款时，由甲方开具相应金额的收据给乙方。借款协议还约定了其他事项。签订借款协议后，被告分别于2015年12月2日、2016年4月5日通过利和公司向原告还款26800元、26800元，合计53600元，对尚欠借款107400元（161000元-53600元）则拖而未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明向被告出借161000元，向本院提交了商品房买卖合同、借款协议、收款收据等证据佐证，本院予以采信，双方成立借款合同关系。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。借款协议约定“每逾期一天，乙方按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。原告请求被告偿还借款本金107400元及从2016年12月31日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐南昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇信业城装饰工程部归还借款本金107400元及逾期利息（计算方法：以107400元为本金，自2016年12月31日起按年利率24%至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元（原告中山市沙溪镇信业城装饰工程部已预交），由被告徐南昌负担（被告徐南昌在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇信业城装饰工程部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 雷绮婷
程慕桦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开指执字第3号
申请执行人河南省中大工程监理有限公司。
法定代表人吕勃，该公司董事长。
被执行人洛阳中硅高科技有限公司。
法定代表人李爱民，该公司总经理。
洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第135号裁决书已发生法律效力，由于义务人洛阳中硅高科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省中大工程监理有限公司于2015年3月24日向洛阳市中级人民法院申请执行，该院于2015年3月24日依法立案执行。2015年4月7日，洛阳市中级人民法院以（2015）洛执字第000129号执行裁定将该案指定我院执行。现因被执行人洛阳中硅高科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳中硅高科技有限公司的银行存款371311元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 黄 涛
执 行 员 ： 刘 雨
执 行 员 ：王志宏
二〇一四年五月十五日
代书记员 ：盛乐乐