内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初36号
原告：文峰，男，1969年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告：孙明亮，男，1980年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
二原告共同委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：中�人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，统一社会信用代码证：×××，所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：王亚玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：张久辉，扎鲁特旗铭真律师事务所律师。
被告：王国华，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：侯胜超，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告文峰、孙明亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称财险开鲁支公司）、王国华、侯胜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文峰、孙明亮共同委托诉讼代理人董杰、被告财险开鲁支公司委托诉讼代理人张久辉及王国华、侯胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰、孙明亮提出诉讼请求：一、要求财险开鲁支公司在保险责任范围内给付原告文峰玉米收割机因此次交通事故发生的修理费45417元、鉴定车辆拆解费6000元、停运损失费55956.6元、吊车费2400元、拖车费2300元、鉴定费4000元，合计116073.6元；二、要求被告财险开鲁支公司在保险责任范围内给付原告孙明亮医疗费4443.08元、误工费692.3元、住院伙食费700元、营养费700元、护理费794.08元，合计7329.46元；三、要求被告王国华、侯胜超对诉请一项、二项中保险不赔偿部分承担赔偿责任；四、本案的诉讼费及相关费用由三被告承担。
事实和理由：2016年10月2日11时许，被告王国华雇佣的司机侯胜超驾驶×××号翻斗车由北向南行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁南侧5公里处，超越前方同向行驶的孙明亮驾驶的无号牌收割机时发生碰撞，造成孙明亮受伤，两台车受损的交通事故。原告孙明亮当天到扎鲁特旗人民医院治疗。2016年10月17日扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第1263号道路交通事故认定书，认定被告王国华雇佣的司机侯胜超负此次交通事故的全部责任，孙明亮不承担责任。经通辽鑫博资产评估事务所评估原告文峰玉米收割机修理费45417元，停运损失费55956.6元。因×××号翻斗车在第一被告处投的保险，故原告要求第一被告在保险责任范围内承担赔偿责任，被告王国华、侯胜超对保险不赔偿部分承担赔偿责任。
被告财险开鲁支公司辩称，事故发生的时间、地点没有异议，对事故的责任划分不认可，事故认定书中记载的相关事项不真实，具体理由：孙明亮驾驶的是玉米联合收割机，应取得与其驾驶车型相符的农机部门颁发的驾驶证，而事故认定书中载明孙明亮拥有的驾驶证是C3证，C3的准驾车型是低速载货汽车或三轮汽车，交警以C3证认定孙明亮能驾驶玉米收割机属于认定事实错误，认定书表述收割机无号牌，却又表述该车辆所有人为文峰，这个是相互矛盾的，无号牌证明该车辆没有在车辆管理所登记。事故认定书中事故成因的表述中，只表述侯胜超违反交规，没有表述孙明亮违反交规，但结论中表述孙明亮有过错，相互矛盾，因此我公司对事故认定书中的责任划分不认可。侯胜超驾驶的×××号车辆在我公司投保的交强险和保额为50万元的三者责任险，事故发生在保险期限内，投保时保险人是崔勇，崔勇在投保上述保险时，保险公�记载了包括机动车第三责任险及车损险、车上人险、盗抢险等险种的免责条款的机动车综合商业保险免责说明书，送达投保人崔勇，并对免责条款提示告知，投保人对免责内容及后果清楚后签字并确认，其中三者责任险对被保险车辆，造成第三者车辆的停运停驶及其他间接损失的，保险人不负责赔偿，投保人对内容及后果知晓，根据该项约定原告诉请的拆解费、停运损失费、吊车费、拖车费、鉴定费均属于免责条款中的免责部分，对原告孙明亮诉请的医疗费另行表述，本案的诉讼费不应由保险公司承担，因诉讼费也属于事故的间接损失费，应由侵权人承担。
被告王国华辩称，对原告的诉请没有异议，由保险公司承担各项损失。
被告侯胜超辩称，对原告的诉请没有异议，由保险公司承担各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日11时许，侯胜超驾驶王国华所有的×××号翻斗车由北向南行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木南侧5公里处，超越前方同方向行驶的孙明亮驾驶的文峰所有的无号牌新疆牧神4Y2B－4XXX玉米收割机时发生碰撞，造成收割机驾驶员孙明亮受伤，两台车受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队2016年10月17日作出公交认字（2016）第1263号道路交通事故认定书认定，被告侯胜超承担此次事故的全部责任，原告孙明亮无责任。侯胜超驾驶的×××号翻斗车在被告财险开鲁支公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险、保险额为50000元的车上人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，车辆投保人为崔勇。孙明亮受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗6天，被诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腰部外伤、右肩部外伤、颈椎病、2型糖尿病，支出医疗费4443.08元。
另查明，通辽鑫博资产评估事务所受本院委托出具鉴定意见：文峰所有的新疆牧神4Y2B－4XXX玉米收割机维修费用评估净值人民币45417元；2016年，新疆牧神4Y2B－XXX米收割机停运损失为每天1865.22元，秋季作业时间为一个月，支出鉴定费4000元、车辆拆解费5994元、拖车、吊车费合计4700元。
再查明，2016年10月2日，新疆牧神4Y2B－4XXX玉米收割机发生交通事故后，在扎鲁特旗鲁北镇大军农机进行拆解及修理，至今仍未修理完毕，不能正常使用。大军农机法人宋大军认为新疆牧神的合理修理时间为17至18天，被告王国华、侯胜超认为新疆牧神的合理停运时间为8至10天。
原告文峰因交通事故产生的损失为：玉米收割机维修费45417元、玉米收割机停运损失费27978.3元（1865.22元×15天）、鉴定费4000元、车辆拆解费5994元、拖车费2300元、吊车费2400元，合计88089.3元。
原告孙明亮因交通事故产生的损失为：医疗费4443.08元、误工费593.4元（98.9元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费680.4元（113.4元×6天），合计6316.88元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的应予赔偿。本案中，被告侯胜超驾驶的×××号翻斗车在被告财险开鲁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故认定书认定侯胜超承担事故全部责任，被告财险开鲁支公司虽对责任划分提出异议，但未提举证据加以证明。按法律规定及保险合同的约定，应�被告财险开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内先行赔付。
商业三者险是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的保险合同。如果保险人在保险单或者其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，则保险公司不负赔偿责任。本案中，被告财险开鲁支公司向本院提举了机动车综合商业保险免责事项说明书及一份投保人签字的投保人声明，欲证明双方在签订商业三者保险合同时即约定对车辆停运损失不予赔偿，但该投保人声明仅有投保人签字，没有免责条款的具体内容。而机动车综合商业保险免责事项说明书载明免责条款具体内容，却未经投保人签字确认，该两份证据无法证明财险开鲁支公司与事故�辆投保人崔勇在签订保险合同时，对车辆停运损失约定免赔。故对财险开鲁支公司不同意赔偿车辆停运损失的辩解意见不予采信。通辽鑫博资产评估事务所出具的鉴定意见认为：玉米收割机停运损失为每天1865.22元，秋季作业时间为一个月，综合考虑事发时间、事故处理期间、车辆维修期间、车辆现状、当地玉米收割情况及被告意见酌定玉米收割机的停运时间为15天为宜。对财险开鲁支公司不同意承担鉴定费、诉讼费、车辆拆解费、拖车费、吊车费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，为查清和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用由保险人承担，而上述费用属于必要的、合理的费用，故对此辩解意见不予采纳。
原告孙明亮诉讼请求中的各项费用均按7天计算，病历记载的实际住院天数为6天，故应以实际住�天数为准计算相关损失。原告孙明亮要求被告给付营养费，但未提举证据加以证明，故对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在�动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文峰玉米收割机维修费2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告文峰玉米收割机维修费、玉米收割机停运损失费、车辆拆解费、拖车费、吊车费、鉴定费，合计86089.3元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙明亮医疗费、误工费、住院伙食费、护理费，合计6316.88元；
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
四、驳回原告文峰、孙明亮的其它诉讼请求。
五、被告王国华、侯胜超不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.5元（已减半收取），由原告文峰负担223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担1087.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年十月十八日
书记员 赵萨仁那