阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第2003号
原告：黎清强，男，1968年7月8日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告：袁燕飞，女，1974年1月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
以上两原告的委托代理�：梁冰，广东荣耀律师事务所律师。
被告：苏俊杰，男，1991年10月19日生，住阳江市阳东区。
被告：周劲光，男，1998年2月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：蔡秀霞，女，1968年5月12日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：周举成，男，1966年6月9日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈实察，男，1995年10月29日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告黎清强、袁燕飞诉被告苏俊杰、周劲光、蔡秀霞、周举成、陈实察生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冰、被告苏俊杰、被告周劲光到庭参加诉讼。被告蔡秀霞、周举成、陈实察经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎清强诉称：2015年7月2日晚�周劲光与陈某、廖某等人在阳江市江城区马曹北路金色年华酒吧一楼大厅参加朋友王某的生日聚会，期间周劲光和陈某有意接近罗某等人，后在7月3日凌晨2时许离开酒吧时与当晚同在金色年华酒吧饮酒正在追求罗某的周某发生矛盾，双方争吵过程中，周某等人将周劲光打了一顿（黎某并没有参与），之后离开酒吧。周劲光被打后便打电话给陈宝记，叫陈宝记过来帮忙教训对方，罗某等人对其进行劝阻，周劲光叫罗某打电话给周某让其回酒吧道歉及处理打架一事。受害人黎某本来要和周某去金色年华酒吧附近大排档吃宵夜的，周某接到电话后就骑车和黎某来到金色年华酒吧门口。陈宝记接到周劲光电话后，打电话叫陈实察去现场帮忙处理，陈实察接到陈宝记电话后便同被告苏俊杰等人去金色年华酒吧门口，后周劲光便与陈实察等人就其被打一事与周某富进行商量，双方又发生争吵。黎某在摩托车上等待周某去吃宵夜，并没有参与争吵，还不断催促周某不要继续争吵，快点离开去吃宵夜，但万万没想到苏俊杰突然走过去持刀捅黎某的左腰背部，后苏俊杰与陈实察、阿元等人逃离现场。黎某经送人民医院抢救无效于当天死亡。被告的故意伤害行为导致了受害人黎某的死亡，致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，具体损失为：医疗费4502.21元、丧葬费32395元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费360元、住宿费3060元和误工损失1597元等其他合理费用、死亡赔偿金603858元。以上损失合共645772.21元。这些损失是因被告苏俊杰的故意伤害行为及众被告的共同侵权行为产生，依法应由众被告负责赔偿，并互负连带清偿责任。综上所述，被告人故意伤害他人，导致他人死亡，其行为己触犯《中华�民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。受害人黎某所有损失是因被告苏俊杰的故意伤害行为及众被告的共同侵权行为产生，依法应由众被告负责赔偿，并互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告苏俊杰、周劲光、蔡秀霞、周举成、陈实察赔偿受害人黎某的医疗费4502.21元、丧葬费32395元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费360元、住宿费3060元和误工损失1597元等其他合理费用、死亡赔偿金603858元，以上损失合共645772.21元给两原告；二、五被告对受害人黎某上述损失互负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏俊杰、周劲光均辩称：同意赔偿给原告，具体赔偿数额由法院依法判决。但目前家庭经济困难，没有钱赔偿。
被告蔡秀霞、周举成、陈实�均没有作答辩。
经审理查明：被告蔡秀霞、周举成是被告周劲光的父母。原告黎清强、袁燕飞是受害人黎某（1996年9月6日出生）的父母。原告黎清强是非农业家庭户口；黎某虽是农业家庭户口，但黎某生前一直与原告黎清强一起居住在阳江市阳东区大八镇居民委员会东华街26号；黎某生前在西雅图酒吧（现改名阳江市江城区夜色酒吧）工作，为此原告提供了户口本、阳东区大八镇大八社区居民委员会出具的证明、阳东区大八镇走马坪村民委员会出具的证明以及阳江市江城区夜色酒吧出具的证明予以证实。诉讼中，原告主张受害人黎某生前尚未结婚生子。
2015年7月2日晚，被告周劲光与陈宗权、廖秀聪等人在阳江市江城区马曹北路金色年华酒吧一楼大厅饮酒，参加朋友王海旋的生日聚会。期间，廖秀聪叫了罗某、王乐怡、许永怡三名女孩过来饮酒。在饮酒过程中周劲光和陈宗权有意接近罗某等人。7月3日2时许，周劲光和陈宗权与当晚同在金色年华酒吧饮酒的正在追求罗某的男子周某及其朋友在酒吧门口发生矛盾，周某认为陈宗权在追求他的女朋友，双发争吵过程中周某的几个朋友将周劲光、陈宗权打了一顿，之后离开酒吧。周劲光被打之后，便打电话给陈宝记，叫陈宝记过来帮忙教训对方，罗某等人便对其进行劝阻，周劲光叫罗某打电话给周某让其回酒吧道歉及处理打架一事。后周某与受害人黎某两人又驾驶摩托车回到金色年华酒吧门口准备处理此事。陈宝记接到周劲光电话后，因自己身在青岛，便打电话叫陈实察去现场帮忙处理，陈实察接到陈宝记电话后便同苏俊杰等人去到金色年华酒吧门口，后周劲光便与陈实察等人就其被打一事与周某进行商量，双方又发生争吵。当日3时许，苏俊杰走过去持刀捅刺黎某的左腰背部一刀，即随同周劲光、陈实察、“阿元”（身份不明，在逃）等人逃离现场。
黎某经送阳江市人民医院抢救无效于当日死亡，用去门诊费共4502.21元，该医院出具的诊断证明书载明：“临床诊断：1、心跳呼吸骤停；2、左胸背部利器伤。处理意见：于2015.07.0307：10经抢救无效后宣告死亡。”
经法医鉴定，受害人黎某是被单刃锐器捅刺左腰背部致下腔静脉破裂引起急性失血性休克而死亡。
2015年11月13日，阳江市人民检察院指控苏俊杰犯故意伤害罪向法院提起公诉，案经阳江市中级人民法院审理后，作出（2015）阳中法刑一初字第25号刑事判决认定：苏俊杰无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人（黎某）死亡，其行为已构成故意伤害罪。苏俊杰能承认主要犯罪事实，虽其就某些犯罪情节有避重就轻，但基本认罪，遂判决苏俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥脱政治权利终身。其中，上述判决中经查明：当时在现场的同案人周劲光、证人陈实察、罗某、周某的证言，都没有听到被害人黎某与苏俊杰等人发生争吵或听到黎某讲打电话叫人来打架的话，现只有苏俊杰一人供述其见到被害人黎某打电话讲要叫人打死他们的话，没有其他证据进行佐证。
2016年5月16日，阳江市江城区人民检察院指控周劲光犯故意伤害罪向法院提起公诉，案经阳江市江城区人民法院审理后，作出（2016）粤1702刑初231号刑事判决认定：周劲光无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人（黎某）死亡，其行为已构成故意伤害罪。周劲光犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法可减轻处罚；造成被害人黎某死亡主要由同案人苏俊杰持刀捅刺造成，故周劲光相对于苏俊杰是作用相对较小的主犯，应比照�俊杰从轻处罚，遂判决周劲光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
庭审中，被告苏俊杰辩称由于黎某当时在场称要教训他们，又打电话讲要叫人来教训他们，所以其用刀捅了受害人黎某，认为受害人黎某在本案事故中有存在过错，但苏俊杰对此未能提供证据予以证实。原告则称受害人黎某在本案事故中不存在过错。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、起诉书、证明、诊断证明书、医疗费发票、遗体火化证明、殡葬费发票、常住人口基本信息、刑事判决书两份等证据证实。
本院认为：被告苏俊杰无视国家法律，故意伤害他人身体，持刀捅刺黎某的左腰背部一刀致黎某经抢救无效死亡，苏俊杰该行为是造成黎某伤害致死的直接原因，被告苏俊杰对造成黎某死亡的损害后果应承担赔偿责任。
被告周劲光与周某发生�纷当晚，周劲光被打后打电话给陈宝记，叫陈宝记过来帮忙教训对方，后陈宝记打电话叫陈实察去现场帮忙处理，陈实察带苏俊杰来到现场，此后发生苏俊杰持刀捅伤受害人黎某致其死亡的事实。不管陈宝记本人过来还是陈宝记叫其他人来，周劲光都应预见一旦其叫人过来将发生打架及造成伤害的后果，其主观上具有故意伤害的故意，客观上亦造成了受害人黎某死亡的事实。本院作出的（2016）粤1702刑初231号刑事判决认定周劲光与苏俊杰是共同犯罪，周劲光相对于苏俊杰是作用相对较小的主犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，周劲光应对本案事故中造成黎某死亡的损害后果承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，就被告苏俊杰与被告周劲光两者间的过错程度及责任而言，被告苏俊杰应承担主要责任，被告周劲光应承担次要责任，本院酌定被告苏俊杰承担70%的赔偿责任，被告周劲光承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，由于本案事故发生时，周劲光为限制行为能力人，因此，应先由被告周劲光在其财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人即被告蔡秀霞、周举成赔偿。被告苏俊杰在诉讼中辩称受害人黎某在本次事故中亦有过错，但没有提供证据证明，对此主张，本院不予支持。
黎某虽是农业家庭户口，但原告提供的户口本、阳东区大八镇大八社区居民委员会出具的证明、阳东区大八镇走马坪村民委员会出具的证明以及阳江市江城区夜色酒吧出具的证明足以证实黎某已在城镇居住、生活满一年以上，因此，对所造成的损失应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，损失核定如下：
1、医疗费，根据治疗医院的医疗票据显示，医疗费共为4502.21元；
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费应为32395元（64790元/年÷12月×6月）；
3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，由于本案原告未能提供工资收入等证据证明，故可参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算3人3天即为744元（30192.9元/年÷365天×3人×3天）；
4、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，死亡赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。
至于原告请求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费，由于在本案中原告未能提供票据予以证明，因此，对于原告上述请求，本院不予支持。
以上赔偿款合计641499元，由被告苏俊杰赔偿449049元；由被告周劲光在其财产中支付赔偿款192450元，清偿不足部分，由被告蔡秀霞、周举成赔偿；被告苏俊杰与被�周劲光、蔡秀霞、周举成对上述赔偿款互负连带责任。对于支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
原告请求被告陈实察承担连带责任，以及原告诉讼请求超出部分本院核定部分，本院不予支持。
被告蔡秀霞、周举成、陈实察经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款449049元给原告黎清强、袁燕飞；
二、限被告周劲�在本判决发生法律效力之日起十日内在其财产中支付赔偿款192450元给原告黎清强、袁燕飞，清偿不足部分，由被告蔡秀霞、周举成赔偿；
三、被告苏俊杰与被告周劲光、蔡秀霞、周举成对上述判决第一项和第二项所确定的赔偿款互负连带责任；对于支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；
四、驳回原告黎清强、袁燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10258元（该款缓交8258元，原告已预交2000元），由原告黎清强、袁燕飞负担68元，由被告苏俊杰负担7133元，由被告蔡秀霞、周举成负担3057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄景青