湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第204号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某英，女，1976年8月2日出生。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月19日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某英犯放火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员周木辉担任审判长，与人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，于2014年6月26日依法公开开庭进行了审理，代理书记员聂俊担任法庭记录。新化县人民检察院指派检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加诉讼。2014年6月27日新化县人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年7月25日新化县人民检察院重新移送本院。2014年9月26日，本院依法由原合议庭组成人员，第二次公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任法庭记录。新化县人民检察院指派检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，被告人陈某英与丈夫伍某某感情不和，伍某某外出做生意，陈某英多次要求伍某某回家解决婚姻矛盾，但未能如愿。
2014年2月15日10时许，陈某英驾驶摩托车去找其婆婆刘某香，途中产生了通过在刘某香房间放火，让伍某某回家的想法，并在路上捡了一个装植物油的瓶子，灌入半瓶汽油，放置于摩托车上。到达刘某香住所后，陈某英要求与刘某香同住的小叔子伍某元夫妇联系了伍某某，但伍某某仍不愿回家，陈某英遂携带准备好的汽油，进入刘某香卧室（刘某香居住在伍某元的房屋内，该房屋系砖木混建结构，北面1.75米为肖某林住宅，南面0.85米为伍锡元住宅，西面4米为伍某长养猪场），将汽油倒在刘某香的床上，用打火机点燃。伍某元等人发现后将火扑灭，只烧毁了刘某香房间内的被子、衣服等物，避免了造成严重后果。
该院认为，被告人陈某英以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。并向法庭提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录等证据证实。
被告人陈某英对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人陈某英与丈夫伍某某感情不和，陈某英多次要求伍某某回家解决婚姻矛盾，但遭伍某某拒绝。
2014年2月15日10时许，陈某英驾驶摩托车去找其婆婆刘某香，途中产生了通过在刘某香房间放火，迫使伍某某回家的想法，并在路上捡了一个装植物油的瓶子，灌入半瓶汽油，放置于摩托车上。到达刘某香住所后，陈某英要求与刘某香同住的小叔子伍某元夫妇联系伍某某要求其回家，但伍某某仍不愿回家。陈某英遂携带准备好的汽油，进入刘某香卧室（刘某香居住在伍某元的房屋内，该房屋系砖木混建结构，北面1.75米为肖某林住宅，南面0.85米为伍锡元住宅，西面4米为伍某长养猪场），将汽油倒在刘某香的床上，用打火机点燃。伍某元等人发现后将火扑灭，刘某香房间内的被子、衣服等物被烧毁，但未造成其他严重后果。
上述事实，有公诉机关及被告人陈某英提供并经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据证明：
1、书证
1）被告人陈某英户籍资料证明，其作案时已达完全刑事责任年龄。
2）结婚证、伍某某身份证复印件证明，陈某英与伍某某系合法夫妻。
3）伍某某出具的申请报告、刘某香出具的请求免予追究陈某英刑事责任的报告证明，伍某某、刘某香请求免除陈某英的刑事责任。
4）新化县孟公镇红光村村委出具的请求对陈某英从轻处理的报告证明，陈某英平时表现好，遵纪守法，与其十岁的儿子相依为命。请求司法机关依法予以从轻处罚，适用缓刑。
5）新化县孟公镇红光村村民王某某、刘某、伍某元等人出具的谅解书证明，上述村民认为被告人陈某英的行为情节轻微、危害不大，对其表示谅解。
2、现场勘验笔录证明，案发现场位于伍某元家，该房屋北面1.75m为肖某林住宅，南面0.85m为伍锡元住宅，西面4m为伍某长养猪场和新溆高速、东为干枯池塘。伍某元房屋北端两间房为刘某香用房，中心现场位于刘某香卧室，卧室西北角靠墙呈东西摆放床铺，床头木板部分表面呈碳化，房顶木板被熏黑，与床对应房顶木板部分表面碳化，床南边靠西墙摆放皮箱，皮箱北侧及表面有烧焦痕迹，西墙据床1.65m处木制门上半部表面呈碳化，西墙壁上电线、开关有烧熔痕迹，床右端靠右墙堆放杂物上的塑料制品熔化，卧室门到餐厅有衣服、床单等燃烧残留物，干枯池塘西南角有棉被燃烧残留物。现场有“道道全”字样的瓶盖残留。（附现场照片一组、现场平面图、方位图）
3、证人证言
1）证人刘某莲（系伍某某的姐姐）证言证明，2014年2月15日10时许，陈某英骑摩托到伍某元家前，摩托车上摆着一个装植物油的瓶子。十分钟后，她看到刘某香住的房间起火，刘某香与陈某英先后从房内出来，最终，火被伍某元等人扑灭。火是陈某英放的，放火原因不清楚，刘某香房内的衣服、被子等物被烧毁，损失约1000元。伍某元和刘某香的房子连在一起，她家的房子和肖某林的房子也在附近。陈某英与刘某香以前没有意见和纠纷的。
2）证人伍某云证言证明，2014年2月15日11时许，伍某元家南边摆有床铺的房间起火，房间内刘某香的被子、衣服、鞋子等被烧毁，价值1000多元。他参与了灭火，并闻到起火房间内有很大的汽油味，期间看到陈某英在起火房屋前坪，灭火后，听到伍某元的妻子对陈某英说“屋是我的，你莫烧了我的屋”。起火的房子是砖木混建房屋，楼板、窗户及家具均是木质，附近有很多房屋都是砖木混建。
3）证人王某某（系伍某元之妻）证言证明，案发当天，陈某英到她家中，所驾驶的摩托车上有个装植物油的瓶子，里面装满了类似油的东西。起火后，陈某英在刘某香的房间内。陈某英是因为和伍某某夫妻关系不好，所以用装植物油的瓶子装汽油烧了刘某香的房子，房内的衣物等被烧毁，价值约1000元。刘某香的房子和她家房子连在一起，附近还有伍锡元等邻居的房屋。陈某英与刘某香以前没有意见和纠纷的。
4）证人伍某某（系陈某英之夫）证言证明，他与陈某英2004年登记结婚，陈某英放火烧的房屋是他、伍锡元、伍某元共有，被烧的房间是刘某香居住。陈某英放火是因为婚后，他外出做生意，夫妻关系不好，他还让陈某英帮他在亲戚处借了10万元用于做生意。陈某英多次要他回家解决婚姻问题，但他没有时间，案发当天陈某英再次打电话要他回去。中午时，就听王某某说陈某英放火烧了刘某香的房间。他愿意与陈某英通过合法合理的方式处理婚姻纠纷，希望从轻处理陈某英。
4、被害人伍某元（系伍某某的弟弟）陈述证明，2014年2月15日10时许，陈某英到他家，要他联系伍某某回来搞清楚婚姻事宜，但伍某某称要过几天才回来。没多久，他母亲住的房间起火，他去灭火时发现床铺起火，闻到很大的汽油味，他母亲的床铺、被子、衣服、鞋子都被烧掉，价值约700元。他的房子是二层四扇的红砖木板混建房屋，第一层有六个房间，他母亲住在北面两间房子，起火的是里面那间，陈某英和她儿子进入该房间不久后就起火了。陈某英和伍某某存在婚姻问题好多年了，陈某英要离婚，但伍某某不同意，陈某英可能是和伍某某打电话后，受了刺激才放的火。
5、被告人陈某英对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某英以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人陈某英犯放火罪的犯罪事实与罪名成立，依法应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某英如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，且被害人对被告人陈某英予以了谅解。根据被告人陈某英的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某英犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。