福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初84号
原告：漳州市金盛机电有限公司，住所漳州市芗城区林产品交易市场3区5幢3-6号店面，统一社会信用代码91350603671908183P。
法定代表人：朱杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1962年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张凤菊，女，1988年3月23日出生，汉族，住山东省临清市唐园镇瑶玻村***号，现住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
原告漳州市金盛机电有限公司与被告张凤菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款280330元，并支付自2013年12月1日起至实际付清之日止按照欠款总额年6%计算的违约金（违约金暂计至2017年1月至9月30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月初，被告与汪秀冰向原告购买电动卷门机，要求按需发货，年底货款结清。经双方协商，口头答应当年年底按送货单金额全额结清。2013年原告共向被告及汪秀冰供货9批金额达363330元，其中：张凤菊收货7批金额280330元。2013年底汪秀冰和被告未能按期支付货款，至今款项都尚未结清。原告认为原告方一直都在向被告追讨，2014年时以被告诈骗为由到芗城公安局报案，2016年5月份被告到漳州，公安局有对被告进行询问。被告当时有表示想要还钱。事后公安局告知要去法院起诉。本案没有超过诉讼时效。
被告辩称：一、本案起诉已经超过诉讼时效，原告诉状中称“2013年4月初购买货物，并口头答应当年年底按送货单金额全额结清”，即是约定了2013年12月31日前结清全部货款。本案是合同纠纷，根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等法律法规，原告的本次起诉已经超过两年的诉讼时效，而且原告从未以任何方式向被告及汪秀成主张过权利，不存在诉讼时效中断、中止的情况。原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回诉讼请求。二、即使本案未超过诉讼时效，被告也不具有偿还货款的义务。被告与原告不存在任何买卖关系，原告诉状中称“觉得两人是合伙人，渐渐取消疑虑，与两人达成口头合作协议”，金盛公司的主观推定，与事实严重不符。被告与汪秀冰不认识，不存在任何合伙关系，更不存在和原告达成口头合作协议的情况。三、原告实际是和汪秀成存在经济往来关系，2012年6月份左右，汪秀成在漳州市做轴承生意，向金盛公司供应了几个月的轴承，金盛公司共计欠付货款20余万元，后期汪秀成在济南销售电机，就从原告处进货，一直以来，都是汪秀成和原告进行经济往来。被告只是受雇于汪秀成，只是以工作人员的身份在向被告送货单据上签字。根据送货单可以体现，收货单位是汪秀冰，双方未签订的是正式的书面合同，只是口头达成协议，现在被告及汪秀成已经将案件基本情况陈述清楚，实际购买人就是汪秀成，根据合同相对性，与原告口头达成买卖协议的是汪秀成，原告应该向汪秀成主张权利。针对原告陈述收货单位是汪秀冰是被告提供的不予认可，原告应该提供证据。汪秀成本人书写的情况说明，可以证明本案实际购买人是汪秀成，被告只是汪秀成的雇佣人员。送货单出具之前，被告本人没有来过漳州，不存在原告诉称的二人合伙共同来到公司达成口头买卖协议的情况。汪秀成对买卖的前因后果做了详细说明。本案与汪秀成有重大利害关系。汪秀成因涉嫌犯罪现被关押监狱无法到庭，原告从来没有和被告有过任何经济往来，起诉被告没有任何理由。请贵院查清本案事实，驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月初，被告与汪秀冰向原告购买电动卷门机，要求按需发货，年底货款结清。2013年原告共向汪秀冰和被告供货9批金额达363330元，送货单上备注：款未结，签回单，不含税，其中汪秀冰签收2张送货单金额合计53500元（2013年4月3日发货53500元，2013年5月29日发货29500元），张凤菊收货7批金额280330元，具体货单如下：①2013年6月18日发货DIP-600KG-
主机100台240**元，DIP-800KG-5寸50台套21500元；②2013年6月29日发货DIP-600KG-
主机铜线100台280**元；③2013年7月13日发货DIP-600KG-
主机200台480**元，交直流控制器20台51**元；④2013年7月26日发货DIP-1000KG-5寸20台套13600元；⑤2013年8月13日发货DIP-600KG-
主机铜线102台285**元，DIP-800KG-主机铜线60台204**元，DIP-600KG-
主机200台480**元，433拨码手柄100支1500元，手拉链条10条7公斤50元；⑥2013年8月19日发货DIP-600KG-
主机铜线86台240**元，DIP-600KG-5寸14台套8540元，遥控器200台70**元；⑦580遥控器40台20**元。2013年底汪秀冰和被告未能按期支付货款。2014年5月30日原告向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报警称：2013年4月汪秀冰在山东代理销售公司产品，骗取电机280000元，现无法联系到他，签收人张凤菊也无法联系。2016年5月19日原告向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报警称：张凤菊诈骗其公司产品，张凤菊本人在芗城区银佳酒店，需要求助。后经调查原告与张凤菊之间的纠纷属于经济纠纷，公安机关没有立案侦查。2017年1月5日原告向本院起诉被告汪秀冰、张凤菊，请求两被告支付货款共计363330元等。被告张凤菊提出管辖权异议，2017年3月6日本院裁定驳回被告张凤菊的管辖权异议。被告张凤菊提起上诉，2017年7月28日漳州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年8月22日原告以汪秀冰身份不明为由向本院申请撤回对被告汪秀冰的起诉。2017年9月4日案外人汪秀冰答辩称：从来没有来过漳州与原告发生买卖关系，是身份证丢失被冒用，送货单上的签字非本人所签。2017年9月11日汪秀成以是实际当事人为由申请作为被告参与诉讼，原告对此辩称：与汪秀成素不相识，汪秀成与本案没有买卖关系，不同意追加汪秀成为本案被告。2017年9月13日本院裁定准许原告对撤回对被告汪秀冰起诉。
上述事实有被告签收的送货单7张、2014年5月30日原告向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报警登记表、报警回执单各1张、2016年5月19日原告向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报警登记表、报警回执单各1张、民事裁定书2份及庭审笔录在案佐证。
另外，被告提供的汪秀成本人书写的情况说明、汪秀成参加诉讼申请书及网上下载的汪秀成的刑事判决书，本院经审查认为与本案不同法律关系，对此不予认证。
综上所述，本院认为，原告提交被告的签名送货单上备注：款未结，签回单，不含税，被告收货7批金额280330元，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，本案债务约定2013年底支付货款，由于被告未还款项又下落不明，原告于2014年5月30日向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报警被诈骗，当事人一方提出要求导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告于2016年5月19日又向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报警被诈骗，导致诉讼时效再次中断，至2017年1月5日原告向本院起诉，每次当事人一方提出要求导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，均没有超过两年诉讼时效期间，故被告提出本案超过诉讼时效期间的主张，证据不足，不予采纳；由于原告主张的违约金按年利率6%计算即为利息损失，故原告请求被告支付拖欠货款280330元及从2014年1月1日日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，证据充分，理由正当，予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告的辩称，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第六十六条第一款、第八十七条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张凤菊应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市金盛机电有限公司货款280330元并从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。
二、驳回原告漳州市金盛机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5955元，由被告张凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。