襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1104号
原告：谢某某，男，1974年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人:徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李某，男，1989年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区（春园路和卧龙大道交汇处）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人：蒋治文，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托诉讼代理人:刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财保襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人徐小龙，被告李某，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。2018年3月12日，被告平安财保襄阳支公司对原告自行委托鉴定不服，申请重新鉴定。同年5月20日，经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费29409.17元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3420元（30元/天×114天）、误工费12976元（2905元/月÷30天×134天）、护理费10206元（32677元/年÷365天×114天）、伤残赔偿金121552元（含被抚养人生活费4008元）、鉴定费1500元、后期治疗费15000元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计201763.17元；2、判令被告平安财保襄阳支公司先在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告李某赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月24日8时50分左右，被告李某驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车沿樊城区卧龙大道西侧辅道由北向南行驶，行至乔营工业园门前路段，右转弯时未注意观察，与原告谢某某骑行的襄阳A10505号电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。原告受伤后，先后在襄阳职业技术学院附属医院、××市中心医院住院治疗共计24天，花费医疗费29409.17元，伤情经鉴定为九级伤残。鄂Ｆ×××××号肇事车辆在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险及商业三者险。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。
被告李某辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；车辆购买的有保险，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告平安财保襄阳支公司辩称，1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、交通事故认定书责任划分有异议：责任认定陈述清楚，交通事故发生后双方选择私自解决，并未及时向公安机关报案，而是第二天到交警部门报案，无事发现场，保险公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任；3、交通事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付1万元医疗费用，请法院予以核减；4、原告主张的各项损失费用过高，其中住院伙食补助费只应当按照每天20元标准计算；营养费按照每天15元标准计算，营养期限应计算住院期间24天；后期治疗费用未实际发生，待实际发生后另行主张；误工期限为住院期间加医嘱休息时间为114天；护理期限只认可住院期间24天；被抚养人生活只应当计算一年；交通费用按照住院期间每天10元标准计算；精神抚慰金过高；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年7月24日8时50分左右，李某驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车沿襄阳市樊城区卧龙大道西侧辅道由北向南行驶，行至乔营工业园门前路段，右转弯时未注意观察，与谢某某骑行的襄阳A10505号电动自行车相撞，造成谢某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李某、谢某某在现场私了解决，不需警方介入，后谢某某经医院检查骨折，谢某某家属及李某于次日到交警队报案。该交通事故经襄阳市公安局交警支队樊城大队于2017年8月10日作出事故认定书认定：李某驾驶机动车上路行驶，右转弯时未注意观察，未让直行的车辆先行，是造成事故的根本原因，负本次事故的全部责任；谢某某无责任。谢某某受伤后，在襄阳职业技术学院附属医院住院治疗2天，支付医疗费1941.60元。出院诊断为：左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折；左侧腓骨头撕裂性骨折；左侧股骨外侧髁及左侧胫骨外侧平台骨挫伤；左膝外侧副韧带及前交叉韧带损伤；左膝外侧半月板前角损伤。后谢某某转院至襄阳市中心医院住院治疗22天，花费医疗费26978.39元，其中平安财保襄阳支公司支付10000元。出院诊断为：左侧胫骨平台外缘骨折；左膝外侧半月板撕裂；左侧腓骨上段内缘骨折；左膝关节积液；左下肢神经损伤。出院医嘱：1、加强营养，出院后1月后门诊复查，出院后2月内卧床静养，术后2月避免左下肢负重行走，术后6月内避免左下肢过大负重及左下肢大幅度运动；术后1年至2年视恢复情况取出骨折内固定物；不适随诊。出院当日，襄阳市中心医院出具病情证明，建议：出院后病休90天。同年9月19日，谢思宏在襄阳市中医医院门诊治疗，支付医疗费489.18元。同年12月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：谢某某因车祸左膝关节复合伤所遗留的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残；后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币15000元。谢某某支付鉴定费1500元（伤残程度鉴定费800元，后期医疗费鉴定费700元）。平安财保襄阳支公司对上述司法鉴定不服，申请重新鉴定。2018年5月20日，经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢某某在交通事故中致左膝关节损伤，评定伤残等级为十级。平安财保襄阳支公司支付鉴定费2000元。
另查明，谢某某系中国石化销售有限公司湖北襄阳石油分公司加油员，因交通事故病休，事故发生前月均工资2905元。谢某某与妻子邹某某生育有一女谢某某，出生于2000年10月6日。李某驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系其本人所有，该车在平安财保襄阳支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、身份证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、工商登记查询信息、出院记录、出院证明、手术记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资条、误工证明、营业执照、银行流水、社保证明、户口本原件、交通费票据等证据；被告李成提交的驾驶证、行驶证；被告平安财保襄阳支公司提交的垫付款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告李某违反交通法规，发生交通事故，致原告谢某某受伤。经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任；原告谢思宏无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告李某对原告所遭受的损失，应承担全部的赔偿责任。被告李某驾驶的肇事车辆在被告平安财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由被告李某赔偿。原告谢某某的损失中，医疗费29409.17元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费360元（15元/天×24天）、误工费12976元（2905元/月÷30天×134天）、护理费7520.19元（32677元/年÷365天×84天，护理期限为住院天数加出院后卧床静养2月）、伤残赔偿金60776元（其中残疾赔偿金58772元=29386元/年×20年×10%，被抚养人生活费2004元=20040元/年×2年×10%÷2人）、鉴定费700元、精神抚慰金酌情支持3000元、交通费酌定300元，共计130521.36元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。由于原告自行委托鉴定的伤残等级降低，本院未采纳该鉴定意见，故原告诉请伤残等级的鉴定费用800元，本院不予支持。原告的上述损失，由被告平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计84572.19元，二项合计94572.19元。不足部分35949.17元，由被告平安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上，被告平安财保襄阳支公司应赔偿原告谢思宏各项损失共计130521.36元，扣减已支付的10000元，还应赔偿120521.36元。被告李某应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，其不再承担赔偿责任。被告平安财保襄阳支公司辩称交通事故发生后双方选择私自解决，并未及时向公安机关报案，而是第二天到交警部门报案，无事发现场，交警部门认定的责任划分不当，保险公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任，但未提交证据予以证实，本院不予采信；又辩称后期治疗费用未实际发生，待实际发生后另行主张，因司法鉴定意见书明确后期治疗费系必然发生的费用，故该意见不能成立，本院不予采纳；还辩称保险公司不承担鉴定费，亦未提交证据予以证实，本院亦不予支持；再辩称被抚养人生活费只应当计算一年，经查原告谢某某的女儿在本案事故发生时为16周岁，故该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告谢某某各项损失共计人民币120521.36元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取755元、鉴定费2000元，合计2755元，由原告谢某某负担755元，被告李某负担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季