wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8218号
原告王理，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地为四川省营山县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
被告何长富，男，汉族，1966年8月20日出生，户籍所地在为四川省南充市营山县，现居住地址为广东省东莞市。
本院于2013年11月25日受理原告王理诉被告何长富民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理申请撤回对被告何长富民间借贷纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告王理的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王理撤回对被告何长富的起诉。
本案受理费150元，由原告王理负担。
审判员 钱开群
二〇一三年十二月三日
书记员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初916号
原告：路永春，男，1955年3月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所�沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告路永春与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资6600元；诉讼费由被告承担。�实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资6600元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告路永春工资人民币6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5392a516-162c-4952-98f5-a8cc01703e39&imgId=NTM5MmE1MTYtMTYyYy00OTUyLTk4ZjUtYThjYzAxNzAzZTM5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初916号	原告：路永春，男，1955年3月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所�沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告路永春与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资6600元；诉讼费由被告承担。�实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资6600元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告路永春工资人民币6600元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第389号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务：董事副总裁。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，均系原告公司职员。
被告：叶佳昇，男，1987年6月2日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司被告叶佳昇物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年4月27日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李可任
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1334号
申请执行人李树晓，男，汉族，1972年7月19日出生，农民，住所地陕西省定边县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2832号民事判决书，在执行李树晓与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人李树晓履行案件申请的执行标的60000.00元，承担案件受理费650.00元，承担执行费810.00元，共计61460.00元。
本案在执行过程中，申请执行人李树晓以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第507号
上诉人（原审被告）王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）陈安华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福安市。
原审被告刘寿明，男，1975年1月15日出生，汉族，住福安市。
上诉人王华平因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4683号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王华平未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王华平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00666号
原告：倪道升，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：倪学兵，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
被告：倪永龙，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告倪道升诉被告倪学兵、倪永龙土地承包经营权纠纷一案中，原告倪道升于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪道升撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪道升负担。
审判员 王恒武
二〇一五年七月十五日
书记员 汪一凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2088号
罪犯林富华，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠龙法刑一初字第10号刑事判决，以被告人林富华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出（2012）惠中法刑一终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林富华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林富华在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林富华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林富华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林富华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3219-1号
申请执行人王道强，男。
被执行人张丽，女。
被执行人王道军，男。
申请执行人王道强与被执行人张丽、王道军民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）新民初字第2392号民事调解书，于2013年9月4日发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金150000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3219号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第349号
上诉人（原审被告）镇江博悦国际交流咨询有限公司。
法定代表人虞国平。
上诉人虞国平。
被上诉人（原审原告）金华市外国语学校。
法定代表人朱耀仁。
上诉人镇江博悦国际交流咨询有限公司、虞国平不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1389号民事裁定，向本院提出上诉。镇江博悦国际交流咨询有限公司、虞国平上诉称，原审裁定对本案合同履行地认定错误。�案系旅游合同纠纷，合同主要内容是上诉人为被上诉人学生赴美游学提供服务，故合同履行地应确定为美国。同时根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条的规定，合同未实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。故原审法院金华市金东区人民法院不享有本案管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，金华外国语学校与镇江博悦国际交流咨询有限公司签订的协议，内容包含旅游、学习和安全运输等综合内容，并非单纯的旅游合同。金华外国语学校按照约定支付了部分款项，后因故合同未继续履行。现双方发生纠纷，协议中未约定管辖条款，应按照民事诉讼法的规定由被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。本案合同�部分履行，按其包含的安全运输部分，相关费用包括学校至国内机场往返交通费，故原审法院认为金东区作为出发地是合同履行地的联结点可以成立。上诉人提出本案合同未实际履行的理由与合同已实际部分履行的事实不符，其上诉理由不能成立。原审法院享有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年十一月十八日
代书记员 管 盼
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周友军，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住汨罗市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汨罗市公安局，住所地汨罗市。
法定代表人刘四清，局长。
原审第三人欧明目，男，1974年9月4日出生，汉族，公务员，住汨罗市。
再审申请人周友军因与被申请人汨罗市公安局、原审第三人欧明目治安管理处罚纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周友军申请再审称：申请人一直在维权未放弃诉讼，原审法院认定其起诉超过起诉期限不当；本案当事人均在汨罗，一审法院对本案无管辖权；一审法院未开庭质证的情况下作出行政裁定程序违法;第三人欧明目打申请人属实，原判认为申请人与第三人欧明目之间的人身损害赔偿纠纷不属于行政诉讼范围不当。请求确认汨罗市公安局非法拘留的行政违法行为，依法撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请再审人周友军于2015年3月31日即收到了岳阳市公安局作出的岳公复字（2015）第4号行政复议决定书，其于2016年1月5日才向人民法院提起诉讼，已经超过了起诉期限。一审法院、二审法院裁定驳回起诉正确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院经阅卷审查后，认为周友军的起诉超过了法定起诉期限的事实清楚，不需要开庭审理，径行作出驳回起诉的裁定符合法律规定。汨罗市人民法院以该院不宜审理为由提请岳阳市中级人民法院指定管辖，岳阳市中级人民法院指定湖南省湘阴县人民法院审理，湘阴县人民法院获得了对本案的管辖权，本案由湘阴县人民法院审理并无不当。周友军与第三人欧明目之间的人身损害赔偿纠纷不属于行政诉讼的受案范围。申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周友军的再审申请。
审判长 柏广衡
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周友军，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汨罗市公安局，住所地汨罗市。法定代表人刘四清，局长。原审第三人欧明目，男，1974年9月4日出生，汉族，公务员，住汨罗市。再审申请人周友军因与被申请人汨罗市公安局、原审第三人欧明目治安管理处罚纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周友军申请再审称：申请人一直在维权未放弃诉讼，原审法院认定其起诉超过起诉期限不当；本案当事人均在汨罗，一审法院对本案无管辖权；一审法院未开庭质证的情况下作出行政裁定程序违法;第三人欧明目打申请人属实，原判认为申请人与第三人欧明目之间的人身损害赔偿纠纷不属于行政诉讼范围不当。请求确认汨罗市公安局非法拘留的行政违法行为，依法撤销原审判决，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请再审人周友军于2015年3月31日即收到了岳阳市公安局作出的岳公复字（2015）第4号行政复议决定书，其于2016年1月5日才向人民法院提起诉讼，已经超过了起诉期限。一审法院、二审法院裁定驳回起诉正确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院经阅卷审查后，认为周友军的起诉超过了法定起诉期限的事实清楚，不需要开庭审理，径行作出驳回起诉的裁定符合法律规定。汨罗市人民法院以该院不宜审理为由提请岳阳市中级人民法院指定管辖，岳阳市中级人民法院指定湖南省湘阴县人民法院审理，湘阴县人民法院获得了对本案的管辖权，本案由湘阴县人民法院审理并无不当。周友军与第三人欧明目之间的人身损害赔偿纠纷不属于行政诉讼的受案范围。申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周友军的再审申请。审判长  柏广衡审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月十六日书记员  陈祎哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执361号
申请执行人：沈某1，女，2012年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
法定代理人：曹某，女，1986年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。系沈某1之母。
被执行人：沈某2，男，1986年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人沈某1与被执行人沈某2抚养费纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰姜民初字第02092号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、沈某2于判决生效之日起十日内给付沈某12014年6月至2014年11月期间的抚养费12000元；二、沈某2于2014年12月起每月给付沈某1抚养费2000元至18周岁止，2014年12月的抚养费由沈某2于同月31日前给付，自2015年起沈某2于每年的6月30日前给付当年的抚养费24000元。因沈某2未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人沈某1于2017年2月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现大额银行存款、车辆及不动产登记信息；
2、2017年3月27日，本院执行人员至南京江宁法院将被执行人沈某2司法拘留15日；
3、2017年3月3日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、2017年6月16日，本院执行人员赴被执行人户籍地进行调查，并未发现可供执行的财产线索；
5、2017年7月10日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵华健
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第73-1号
申请执行人罗明才，男，生于1964年8月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2718号民事判决书受理罗明才申请执行汤素红民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金40000元及利息、垫缴的案件受理费980元。同时本院还受理罗明才依据（2014）叙永民初字第2717号民事判决书申请执行汤素红、刘波民间借贷纠纷（汤素红应当承担的金额为：借款本金25000元及利息、垫缴的案件受理费637.50元）、还受理了刘霞依据（2014）叙永民初字第2502号民事判决书申请执行汤素红民间借贷纠纷（申请执行的金额为：借款本金30000元及利息、垫缴的案件受理费550元）等案。同时，被执行人汤素红还应当承担上述案件的执行费共计1157.50元。
执行中，本院依法在叙永县落卜镇财政所扣留并提取被执行人汤素红2014年综合目标考核奖奖金19000元（大写：壹万玖仟元整），且汤素红系叙永县落卜镇政府职工，每月实发工资收入约为2900元，但已被在先执行的（2014）叙永执字第261号案每月强制扣划1500月偿还郑玲，现每月工资仅余1400元左右，除此之外，被执行人汤素红再无其他可供执行的财产。现申请执行人罗明才、刘霞不要求本院强制执行被执行人汤素红每月仅余的1400元工资来偿还其债务，只要求本院将强制扣划的被执行人汤素红2014年综合目标考核奖奖金19000元（大写：壹万玖仟元整）优先偿还上述三案债务，即申请执行人垫缴的案件受理费2167.50元，扣除上述三案的执行费1157.50元之后，剩余的15682.50元，以借款本金95000元总额按比例进行分配：罗明才依据（2014）叙永民初字第2718号民事判决书申请执行汤素红民间借贷纠纷一案分得垫缴的案件受理费980元、相应的案款6600元，共计7580元；罗明才依据（2014）叙永民初字第2717号民事判决书申请执行汤素红、刘波民间借贷纠纷一案，分得汤素红应当承担的垫缴的案件受理费637.50元、相应的案款4125元，共计4762.50元；刘霞依据（2014）叙永民初字第2502号民事判决书申请执行汤素红民间借贷纠纷一案分得垫缴的案件受理费550元、相应的案款4950元，共计5500元。且被执行人汤素红对上述分配意见和分配方案表示同意，同时，上述三案的二申请执行人罗明才、刘霞书面分别向本院提交终结本次执行程序意见书。
本院认为，上述三案的二申请执行人罗明才、刘霞及被执行人汤素红均同意按上述分配方案处理其债务并领取了相应款项，上述三案的二申请执行人罗明才、刘霞书面分别向本院提交不要求强制执行被执行人汤素红每月仅余1400元工资的申请和终结本次执行程序意见书均系其真实意思本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人罗明才在发现被执行人汤素红确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第73-1号
申请执行人罗明才，男，生于1964年8月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2178号民事判决书受理罗明才申请执行汤素红民间借贷纠纷一案。经查，被执行人汤素红在叙永县落卜镇财政所有住房公积金肆万陆仟元（小写46000元）整，为保障申请执行人罗明才的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人汤素红在叙永县落卜镇财政所的住房公积金46000元（大写肆万陆仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 雷明江
审判员 杨明康
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 云
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第663号
申请执行人高喜荣。
被执行人威海太林电子有限公司，
法定代表人韩圭成，副社长。
本院在执行申请执行人高喜荣与被执行人威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区执字第663号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十二日
书记员 于秋军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1420号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人；王钧。
委托代理人；孙建华。
被告：张立中。
被告：张波。
被告：陶文海。
被告：黄萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张立中、张波、陶文海、黄萍为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告张立中偿还借款本金人民币1500000元，截至2015年4月28日的利息、罚息75281.5元，并支付2015年4月29日至实际还款日所产生的利息、罚息；被告张波、陶文海、黄萍对被告张立中的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依据原告的申请，依法对被告张立中所有的位于台州市路桥区路北街道东方星座B1302室（产权证号：台房权证路字第××号）房产、被告张波与案外人共有的位于台州市路桥区路北街道泊盛桃源云水居54幢84室／地下室、54幢85室／地下室（产权证号：台房权证路字第××、S0××10、S0059307、S0059308号）予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月8日，被告张波、陶文海、黄萍与原告签订最高额保证合同一份，承诺为被告张立中与原告在2014年5月8日至2015年5月8日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币3000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月24日，原告与被告张立中依据上述最高额保证合同签订个人借款合同一份，约定：借款金额为人民币1500000元，借款期限自2014年10月24日至2015年4月1日，月利率为9.59‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告张立中发放借款1500000元。借款到期后，被告张立中支付部分利息，本金及余息未予偿还，被告张波、陶文海、黄萍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张立中于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元、截止2015年4月28日的利息、罚息75281.5元，并支付自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告张波、陶文海、黄萍对上述款项承担连带偿还责任，被告张波、陶文海、黄萍承担保证责任后，有权向被告张立中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18980元，依法减半收取9490元，诉讼保全费5000元，共计人民币14490元，由被告张立中承担，被告张波、陶文海、黄萍负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年六月十日
书记员 李伟星
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第202号
申请执行人邹某某。
被执行人汪某某。
江西省九江市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）九中民再终字第2号民事判决书，已于2014年7月29日发生法律效力。因被执行人汪某某逾期未能自觉履行义务，申请执行人邹某某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某银行存款人民币10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年三月十三日
书记员 段 妍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第202号
申请执行人：燕小国，男，汉族，1966年11月21日生。
被执行人：祝利剑，男，汉族，1971年10月27日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人祝利剑未履行本院已生效的（2014）湖塘民初字第193号民�调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划祝利剑存款及收入人民币2850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 何清川
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异118号
案外人：曹亭，女，1980年9月10日出生，汉族，住址：枣庄市薛�区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹亭对执行标的（御园福邸小区3号楼1单元801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹亭称，华宇公司欠其工程款，双方于2014年7月7日协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区3号楼1单元801室抵偿欠案外人的工程款，案外人已住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的�封。
案外人曹亭向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据等，以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼1单元801室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人曹亭与华宇公司于2014年7月7日签订了《商品房买卖合同》，由华宇公司提供御园福邸3号楼1单元801号房，建筑面积117.7平方米，单价每平方米4517元，总房款531651元。同日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款531651元。
�院认为，案外人曹亭与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人曹亭的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼1单元801号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第55号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月11日被羁押，12日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人余某某，男，1992年5月4日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市。因涉嫌犯有抢劫罪，于2014年12月11日被羁押，12日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
被告人黄某，男，1995年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月11日羁押，12日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］96号起诉书指控被告人王某某、余某某、黄某犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院于2015年4月29日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人王某某、余某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月16日21时许，被告人王某某在大亚湾区石化大道宝明科技厂对面的人行道遇到被害人张某某。王某某从后面用手臂勒着张某某的脖子，把张某某背在胸前的背肩包抢走，抢得23元人民币、张某某身份证、银行卡、比亚迪厂牌等物品。公安局民警在抓获王某某时在其身上查获张某某的身份证。
2、2014年12月3日8时许，被告人王某某在大亚湾区西区金溪湾对面的路上遇到被害人曾某某。王某某用路上的石块从曾某某后面向其头部砸了几下，将其拖到路旁绿化带草丛内，并将其头部按在地上实施抢劫，抢走一部型号X909白色oppo牌X909手机和113元人民币。后王某某逃离现场。
经鉴定，曾某某被抢的oppo牌X909手机价值人民币2090元；曾某某的损伤程度为轻微伤。
3、2014年10月2日21时许，被告人王某某、余某某、黄某在大亚湾区西区寻找作案目标，三人在合正厂南侧石化大道人行道上遇到被害人谢某某。王某某就从后面捂住谢某某的嘴巴，对其言语威胁说：“不要动，我们有刀”，并将其拖到人行道旁的小树林中。由黄某控制谢某某的双手，余某某去抢谢某某手上的包，并将谢某某拖倒在地上。王某某、余某某、黄某随即逃离现场。谢某某被抢的包内有2000多元人民币、二张广发银行卡、身份证等物品。后三被告人将抢得的钱平分。
4、2014年11月12日19时许，被告人王某某、余某某在大亚湾区宝兴钢铁厂门口附近遇到被害人谷某某。王某某、余某某上前拉谷某某的挎包，但谷某某拉住包不放；他们将谷某某拉倒在地上，并抢走挎包逃离现场。此时孙某骑摩托车路过并得知谷某某被抢，其立刻骑摩托车去追。孙某在回去的路上碰到王某某和余某某，并将谷某某被抢的挎包从王某某身上拿回，还从余某某手上拿回一部白色手机，二被告人乘机逃跑。经谷某某确认，挎包确实是她的，里面的东西已被拿走，拿回来的白色手机不是其被抢劫的手机。谷某某被抢劫20多元人民币、一部超米牌TW705手机、二张银行卡、一张身份证。公安局民警在抓获余某某时在其身上搜获谷某某被抢的超米牌手机。
经鉴定，谷某某被抢的超米牌TW705手机价值人民币881元。
综上，被告人王某某抢劫四次，其中单独抢劫二次，伙同被告人余某某、黄某抢劫一次，伙同余某某抢劫一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单；被害人谢某某、谷某某、曾某某、张某某的陈述；物证照片；辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；证人孙某的证言；价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、余某某、黄某无视国家法律，使用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，分别根据其参加抢劫的次数依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中，所起的作用相当，均为主犯。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从处罚。缴获的赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2026年2月10日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2021年3月10日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2018年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、缴获的赃物白色超米牌手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 黄运超
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第381号
原告：虞永明。
委托代理人：来勇。
被告：浙江博大园林建设有限公司。
法定代表人：梁红苗。
本院受理原告虞永明（以下简称原告）诉被告浙江博大园林建设有限公司（以下简称被告）债权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之债不存在明确的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即新昌县人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，被告于2009年5月20日出具给原告的欠条上并未约定管辖地人民法院，且被告住所地为新昌县大市聚镇�该住所地属新昌县，应由新昌县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。因此，被告浙江博大园林建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告浙江博大园林建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至新昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄群
二〇一〇年三月一日
书记员 陆菲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第386号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2015年7月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭支持公诉，指控：2015年7月28日0时43分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐庐县分水镇广电路由东向西行驶至九龙路交叉路口处，与卓剑驾驶的由南向北行驶至路口的牌号为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的次要责任，后被公安民警查获。经现场呼气检测，被告人陈某的乙醇含量为139mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。根据其犯罪情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月五日
代理书记员 方 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06779号
原告夏红兵，男，1967年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告尹华，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告四川省成都鸿福建设公司，住所地四川省成都崇州市晋康北路313号。
本院在审理原告夏红兵与被告尹华、四川省成都鸿福建设公司劳务合同纠纷一案中，原告夏红兵于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏红兵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏红兵厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏红兵负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 李美和
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00796号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某。2015年7月25日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，2015年9月28日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第603号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月24日21时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KKU7**号比亚迪小轿车行驶至榆阳区榆阳东路时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为102.60mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人刘某甲的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年十月九日
书记员 慕晓宁
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第421号
原告廖章敏，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告王某甲，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告王某乙，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人廖章敏（系王某甲、王某乙之母），女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
三原告委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告王录顺，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告刘发春，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。（未到庭）
原告廖章敏、王某甲、王某乙诉被告王录顺、刘发春共有物分割纠纷一案，立案后由审判员李明波、代理审判员杨俊、人民陪审员赵紫荣依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖章敏（系王某甲、王某乙之母）及三原告委托代理人李荣维，被告王录顺到庭参加诉讼，被告刘发春经本院传票传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月31日，原告廖章敏之夫王XX在贵州安顺XXXXXX工程的工地上发生工伤事故，经抢救无效于2014年8月31日晚9时许死亡。后原、被告与责任方达成“工伤死亡赔偿协议”，由责任方XXXX实业有限公司XXXXXX工程C5标段项目部一次性赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及困难补助等共计998000元整。同年9月4日，责任方将赔偿款中的948000元转入被告王录顺在中国银行的账户。余款50000元以现金的方式支付给被告王录顺。事后，原告多次要求被告将赔偿款中属于原告母子三人的份额分给自己，但被告拒不拿出。被告王录顺独自侵占所有赔偿款的行为严重损害了原告母子三人的合法权益。原告依法提起诉讼，请求判令二被告分给原告母子三人600000元赔偿款，诉讼费由被告负担。
被告王录顺辩称,原告所诉王XX因工伤死亡的经过和获得赔偿款998000元是事实，其余情况不属实。
被告刘发春未到庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.原告廖章敏身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.常住人口登记卡原件，证明原、被告五人系死者王XX的近亲属，原告王某甲、王某乙在其父亲王XX死亡时为未成年人；
3.原告结婚证原件，证明原告廖章敏与死者王XX系夫妻关系；
4.工伤死亡赔偿协议书复印件一份，证明死者王XX家属（即原、被告共5人）获得赔偿金共计998000元；
5.收条复印件一份，证明被告王录顺出具收条一份，记载其收到赔偿款50000元，其余款项收款账号为×××；
6.中国银行客户回单一份，证明2014年9月4日XXXX公司转账948000元给被告王录顺，转入卡号为×××；
7.中国银行昭通市分行出具的查询单共6页，查询个人储蓄存款函回执1页，证明赔偿款868000元存入被告王录顺中国银行账户后现已被转移，下落不明；
8.中国农业银行巧家县支行出具的查询个人存款回执1页，证明内容同上。
经质证，被告王录顺对原告出示的证据表示均无异议。
被告王录顺、刘发春未向本院提交证据。
本院依职权对被告王录顺作的询问笔录一份。
经质证，原告对笔录的合法性无异议，对内容的真实性有异议；被告王录顺对笔录无异议。
本院认为，被告王录顺对原告出示的证据表示无异议，且原告的证据能与原、被告双方陈述的事实相印证，本案对原告出示的证据予以采信。本院对被告王录顺作的询问笔录中与原、被告在庭审中陈述的内容相印证的部份予以采信。
通过举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月31日，原告廖章敏之夫王XX在贵州安顺XXXXXX工程（XXXX实业有限公司XXXXXXXXC5标）工地上因工伤死亡。原、被告以死者家属的身份与XXXXXXXXC5标工程处达成协议内容：由XXXXXXXXC5标工程处赔偿廖章敏、王某甲、王某乙、王录顺、刘发春丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及困难补助等各项赔偿款合计998000元轩。该笔赔偿款中50000元以现金方式付给原告廖章敏，948000元转入被告王录顺开户于中国银行的账户内。该笔赔偿款中丧葬费50000元已实际开支，原告廖章敏从948000元中已分得30000元，剩余868000元存于被告王录顺中国银行账户内。本案中，被告刘发春未参与该笔赔偿款的领取、转存事宜。
本院认为，工亡亲属获得的赔偿款应参照《继承法》第十条规定的第一顺序继承人即配偶、父母、子女依法分割。本案中王XX因工伤死亡，XXXXXXXXC5标工程处赔偿廖章敏、王某甲、王某乙、王录顺、刘发春丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及困难补助等各项赔偿款合计998000元。双方经协商达成的协议内容未对该笔赔偿款的性质进行明确，只笼统地称为：“供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及困难补助”；且协议未明确原、被告五人对该笔赔偿款的具体分配额度。故本院认为该笔赔偿款998000元应当为丧葬补助金50000元、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及困难补助等948000元。原、被告五人对以上款项应当进行平均分割。因王XX工伤死亡由XXXXXXXXC5标工程处给付的赔偿款(扣除丧葬费50000元)948000元，应由原、被告五人平均分割，每人分得189600元。《中华人民共和国民法通则》第十六条、十八条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的才由其祖父母、外祖父母担任监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中王某甲、王某乙的监护人应为其母廖章敏，王某甲、王某乙属未成年人，应得的份额应其母廖章敏代管。原告廖章敏及被告王录顺认可该笔赔偿款中50000元以现金方式付给原告廖章敏，另支取30000元给廖章敏，即廖章敏在已支取该笔赔偿款中的80000元，应予以扣除，即廖章敏现应分得109600元。被告王录顺主张从该笔赔偿款中支取100000元给原告廖章敏投资做工程证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王录顺于本判决生效之日起十日内给付原告廖章敏赔偿款109600元，给付原告王某甲赔偿款189600元，给付原告王某乙赔偿款189600元。原告王某甲、王某乙应得款项由原告廖章敏代为保管；
二、驳回三原告对被告刘发春的诉讼请求；
案件受理费9800元，由原告王某甲负担13元，由原告王某乙负担13元，原告廖章敏负担1790元，由被告王录顺负担7984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李明波
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 赵紫荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第792号
申请执行人农友业。
被执行人庞永东。
本院在执行农友业申请执行庞永东关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第803号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第792号
申请执行人衡水宝通路桥养护工程有限公司，住址地：河北省衡水市桃城区邓庄乡武家庄。
被执行人中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路155。
本案在执行衡水宝通路桥养护工程有限公司申请执行中铁七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第330号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武 浩
审判员 李建强
审判员 王中亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李松珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执781号
申请执行人毛祚勇，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人方明龙，男，1993年4月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人毛祚勇与被执行人方明龙定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初7641号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：方明龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛祚勇价款9270元。案件受理费50元减半收取25元，由方明龙负担。因方明龙未能履行义务，根据申请执行人毛祚勇的申请，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的9295元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初528号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王二川，男，1990年3月26日出生，河南省偃师市人，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月25日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人王小涛，男，1988年8月26日出生，河南省偃师市人，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月25日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人王二川、王小涛犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王二川、王小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年4月10日19时许，在河南省洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村西侧一家火锅店，被告人王小涛、王二川二人酒后到饭店后面上洗手间，因故与被害人赵某发生言语冲突，将赵某打伤。经鉴定，赵某的鼻部损伤程度属于轻伤二级，其左眼的损伤程度属于轻微伤。
案发以后，双方达成调解协议，王二川、王小涛向赵某赔偿人民币3万元（已履行）。
公诉机关认为，被告人王二川、王小涛随意殴打他人，致人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，王二川、王小涛系共同犯罪。王二川、王小涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王二川、王小涛对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月10日19时许，被告人王小涛、王二川等人在洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村西侧一家火锅店吃饭，王小涛、王二川二人酒后到该饭店后面上洗手间，王二川因故与被害人赵某发生言语冲突，后王小涛、王二川将赵某打伤。经鉴定，赵某的鼻部损伤程度属于轻伤二级，其左眼的损伤程度属于轻微伤。
另查明，2017年7月21日，被告人王二川、王小涛与被害人赵某达成和解协议，王二川、王小涛一次性赔偿赵某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币3万元（已履行），赵某表示不再追究二被告人的任何法律责任。王二川、王小涛于2017年7月25日11时主动到洛阳市公安局伊滨分局诸葛派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有被告人王二川、王小涛的供述与辩解；被害人赵某的陈述及报案材料；证人王某1、马某、高某、王某2、庞某、王某3的证言；辨认笔录；到案经过；被告人王二川、王小涛的户籍证明及现实表现证明；鉴定意见及鉴定意见通知书；调解协议书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王二川、王小涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，王二川、王小涛系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小涛在共同犯罪中，所起作用相对较小，酌情可对其从轻处罚。被告人王二川、王小涛在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王二川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛志圆
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04398号
原告：姜某，男，1966年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1966年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
审判员 马为民
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 兵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第865号
罪犯王茂林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年2月20日作出（2012）胶刑初字第183号刑事判决，以被告人王茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。现刑期自2011年8月24日至2016年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月15日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂林准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月3日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第317号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月4日出生。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年5月15日被通许县公安局取保候审。
辩护人彭博，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某在负责通许县惠民福利服装厂、飞天刺绣服装厂、通许县得源油脂加工厂等三家企业在福利企业申报或年检过程中，对工作严重不负责任，致使三家企业得以成功申报或顺利通过年检，并使其得以凭借福利企业的优惠条件获得国家退税，给国家造成了1012891.83元的重大经济损失。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，在负责通许县福利企业申报、年检过程中，对工作严重不负责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人刘某某犯玩忽职守罪不持异议。但被告人有如下从轻、减轻或免刑的情节：1、被告人玩忽职守的行为情节轻微，三家企业申报年检过程中不能简单认为是被告人个人行为造成的，主要是因为基层民政部门把关不严所致；2、给国家所造成的损失，民政部门已责成三家企业将退税款交给国家税务部门，损失已挽回。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，建议法庭对被告人刘某某免于刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某某在负责通许县惠民福利服装厂、飞天刺绣服装厂、通许县得源油脂加工厂等三家企业在福利企业申报或年检过程中，对工作严重不负责任，致使三家企业得以成功申报或顺利通过年检，并使其得以凭借福利企业的优惠条件获得国家退税，给国家造成了1012891.83元的重大经济损失。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，在负责通许县福利企业申报、年检过程中，对工作严重不负责任，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人刘某某系初犯，且犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年十二月五日
书记员 李兰兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第75号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，法定代表人：张新宇，住所地：贺州市八达中路431号号。
被执行人：黄欣廷。
被执行人：黄甫明。
被执行人：钟运来。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人黄欣廷、黄甫明、钟运来追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）贺八少民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，调查了被执行人黄欣廷、黄甫明、钟运来在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，查明被执行人黄欣廷、黄甫明、钟运来无财产可供执行。现申请执行人安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄欣廷、黄甫明、钟运来无财产可供执行，申请执行人安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八少民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八少民初字第6号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新伟
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月十日
书记员 陈汉武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第535号
原告连江龙，经商。
委托代理人李酉庆。
委托代理人张晓芳。
被告龚美良，经商。
原告连江龙诉被告龚美良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告连江龙于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连江龙撤回起诉。（诉讼费未交纳）
代理审判员 黄国才
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 楼晓晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第6-1号
申请人莱芜市城市管理行政执法局。
法定代表人田敬德，局长。
委托代理人李秀杰、翟长青，该局工作人员。
被执行人张凤亮。
申请人莱芜市城市管理行政执法局我院申请执行张凤亮建设行政处罚一案，被执行人张凤亮主动履行了部分罚款，暂无其他可供执行财产，申请人莱芜市城市管理行政执法局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月四日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6238号
原告：于万会，男，1974年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王广利，男，系原告姐夫，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭和地区。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。
法定代表人：王庆。
原告于万会与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿延期交房违约金1万元；2.尽早交房；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日交付了房屋购买全款合计375,518元，购买被告开发的中长花园小区22-1-17-2，建筑面积56.28平方米，单价6,672.32元/平方米，被告应在2014年10月31日前交付房屋，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告支付逾期交房违约金。
被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原告向被告交付了购房款合计375,518元，被告为原告出具不动产统一发票一份，该发票载明交款人为原告，房屋位置为中长花园小区22-1-17-2，建筑面积为56.28平方米，单价为6,672.32元/平方米，双方并未签订书面商品房买卖合同。被告至今没有交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应按照约定履行合同义务。本案中，原告向被告交纳全部购房款，被告为其出具购房专用发票，双方虽未签订书面商品房买卖合同，但案涉发票上已经载明交款人为原告，房屋位置为中长花园小区22-1-17-2，建筑面积为56.28平方米，单价为6,672.32元/平方米，总价款为375,518元，应认定原被告已经形成事实合同关系，因双方未约定交房时间，而原告已经交纳全部购房款，故原告可随时要求被告交付房屋。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据已经将房屋交付，应视为其诉讼权利的处分，对此本院予以确认。故被告应向原告支付延期交房违约金。
关于违约金的计算期间，因双方未约定交房时间，故应自原告主张权利之日，即2017年11月6日起开始计算。关于违约金计算标准，双方对此并无约定，应参考本地区同一类型房屋租金标准进行计算，但原告未能提供证据证明租金标准，故其损失应视为被告未能按时交房给原告带来的利息损失，故被告应按照中国人民银行同期流动资金利率的标准支付自原告主张权利之日，即2017年11月6日始至本判决确定的给付之日止的违约金。
原告要求被告立即交付房屋，因房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于万会逾期交房违约金（计算标准：以375,518元为本金，按照中国人民银行同期流动资金利率的标准支付自2017年11月6日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告于万会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年十二月十日
书记员 赵丽娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1937号
罪犯张洪前，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年五月二十日作出(2010)惠刑初字第93号刑事判决，以被告人张洪前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洪前认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张洪前认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张洪前认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪前确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪前减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初401号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张志川，男，1987年12月23日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人王向峰，男，1987年4月7日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，小学毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人刘贺，男，1988年6月26日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，中专毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，同年5月27日被取保候审。
被告人张亚飞，男，1988年4月4日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉。被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年2月15日22时许，被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞与王彦兵（另案处理）等人酒后在位于洛阳市洛龙区李楼镇景华市场附近的豆丁KTV209号房间唱歌。期间，张志川和王彦兵怀疑同在该KTV210号房间唱歌的人骂自己，遂率领王向峰、刘贺、张亚飞等人闯入210房间，并使用拳头、啤酒瓶、匕首等对该房间内的人进行殴打，造成被害人焦某1、焦某2、焦某3、李某2等人头面部、背部、腿部等部位受伤。经鉴定，焦某1、焦某2、焦某3、李某2等人所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘贺于2017年2月14日被公安机关抓获归案；被告人张亚飞、张志川、王向峰于2017年4月13日向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张志川、王向峰、张亚飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘贺，归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年2月15日22时许，被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞与王彦兵（另案处理）酒后在位于洛阳市洛龙区李楼镇景华市场附近的豆丁KTV209号房间唱歌。期间，张志川和王彦兵怀疑同在该KTV210号房间唱歌的人骂自己，遂率领王向峰、刘贺、张亚飞闯入210房间，王向峰使用匕首，张志川、刘贺、张亚飞、王彦兵使用拳头、啤酒瓶等对该房间内的人进行殴打，造成被害人焦某1、焦某2、焦某3、李某2头面部、背部、腿部等部位受伤。经鉴定，焦某1、焦某2、焦某3、李某2所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘贺于2017年2月14日被公安机关抓获归案；被告人张亚飞、张志川、王向峰于2017年4月13日向公安机关主动投案，并如实供述其罪行。2017年4月20日，被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞和王彦兵的家属与被害人焦某1、焦某2、焦某3、李某2达成赔偿协议，张志川、王向峰、刘贺、张亚飞、王彦兵共同赔偿焦某1、焦某2、焦某3、李某2四人全部损失共计17万元，赔偿款已实际履行；焦某1、焦某2、焦某3、李某2对张志川、王向峰、刘贺、张亚飞、王彦兵的行为表示谅解。
以上事实，有被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞的供述与辩解；被害人焦某1、焦某2、焦某3、李某2的陈述；证人史某、胡某1、胡某2、李某1、王某的证言；被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞的户籍证明及现实表现证明；报案材料；抓获证明、到案经过、破案经过；赔偿协议书、收条、刑事谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；
辨认笔录；视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志川、王向峰、张亚飞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘贺归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘贺、张亚飞所起作用相对较小，酌情可对其从轻处罚。被告人张志川、王向峰、刘贺、张亚飞已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张志川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王向峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牛志圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2636号
罪犯刘志坚，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪地区中级人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出（2008）玉中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘志坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2807号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2027年2月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2636号罪犯刘志坚，男,1973年1月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪地区中级人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出(2008)玉中刑初字第43号刑事判决,以被告人刘志坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2807号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘志坚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘志坚减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2027年2月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第196号
原告任某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某、被告张某经本院合法传唤，均无无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为，原告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 李连生
二〇一四年六月十七日
书记员 陈保卫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第956号
原告：陈丹。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：李英杰。
本院在审理原告陈丹诉被告李英杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 胜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第647号
申请执行人史某。
被执行人石某。
申请执行人史某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）株中法民一初字第703号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因本案被执行财产位于吉林省大安市，为便于执行，本院于2015年6月23日委托吉林省大安市人民法院执行。2015年8月11日，吉林省大安市人民法院受理该案并立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
申请执行人史某与被执行人石某抚养费纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十五日
书记员 吕波
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初385号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人黄耀祖，曾用名黄牧秋，男，1995年6月26日生，汉族，中专肆业，无业，住河南省安阳市殷都区。2017年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，同年9月15日被取保候审。经本院决定，2017年11月23日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人黄耀祖犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人黄耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日8时19分许，被告人黄耀祖在洛阳市西工区九都路某房间趁被害人莫某睡觉时，将莫某手机支付宝中3830元盗走。
案发后，被告人黄耀祖家属退赔4000元至公安机关。
公诉机关认为，被告人黄耀祖的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人黄耀祖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人黄耀祖户籍信息、前科说明、抓获经过、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、客户回单、收支明细证明、辨认笔录、被害人莫某陈述及报案材料、黄耀祖供述与辩解等。
本院认为，被告人黄耀祖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄耀祖到案后如实供述自己罪行，且其家属积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据黄耀祖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄耀祖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其取保候审前已被羁押的23日，即自2017年11月23日起至2018年1月30日止）。
二、退缴在案的4000元退赔款发还给被害人。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十二月六日
代书 记员 贺丽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2981号
申请执行人江成。
委托代理人杨军。
被执行人赫诚。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）东民初字第4282号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款1.1万元扣划至东港市人民法院单位账户内并已退付给申请人。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4282号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月十六日
书记员 孙美艳
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初45号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孔令辉，男，1993年11月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2016年9月２7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年10月12日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】308号起诉书指控被告人孔令辉犯交通肇事罪，于2017年1月10向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2017年1月30日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、陈志磊出庭支持公诉，被告人孔令辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日23时35分，被告人孔令辉无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿范万公路由北向南行驶至范村乡赤仓村北头时，与被害人娄某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成娄某和乘车人马某、朱某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孔令辉驾车逃逸。经鉴定：马某损伤程度重伤二级，娄某损伤程度属轻伤二级，朱某损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人孔令辉负事故的全部责任。公诉机关认为被告人孔令辉违反交通运输管理法规，发生至一人重伤、二人轻伤的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求我院依法判处。
被告人孔令辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月6日23时35分，被告人孔令辉无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿范万公路由北向南行驶至开封县范村乡赤仓村北头时，与娄某驾驶的同方向在前行驶的电动三车轮追尾碰撞，造成娄某和乘车人马某、朱某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孔令辉驾车逃逸。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，马某损伤程度重伤二级、娄某损伤程度属轻伤二级、朱某损伤程度属轻伤一级。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人孔令辉负事故的全部责任。
上述事实，被告人孔令辉无异议。对公诉人当庭宣读出示的证人高某、贾某、郭某1、郭某2等的证言，被害人娄某、马某、朱某的陈述，被告人孔令辉的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，开封县公安局交通警察大队破案过程、调取监控视频并制作的光盘，祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书，到案证明、无前科证明、被告人及被害人的户籍证明等证据被告人均不持异议。足以认定。
在本案审理期间，被告人孔令辉已与被害人马某、朱某、娄某达成了协议，取得了三被害人的谅解。
本院认为，被告人孔令辉违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证件驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤、二人轻伤的交通事故，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人孔令辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了协议并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔令辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张丽静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初45号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孔令辉，男，1993年11月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2016年9月２7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年10月12日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】308号起诉书指控被告人孔令辉犯交通肇事罪，于2017年1月10向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2017年1月30日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、陈志磊出庭支持公诉，被告人孔令辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日23时35分，被告人孔令辉无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿范万公路由北向南行驶至范村乡赤仓村北头时，与被害人娄某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成娄某和乘车人马某、朱某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孔令辉驾车逃逸。经鉴定：马某损伤程度重伤二级，娄某损伤程度属轻伤二级，朱某损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人孔令辉负事故的全部责任。公诉机关认为被告人孔令辉违反交通运输管理法规，发生至一人重伤、二人轻伤的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求我院依法判处。被告人孔令辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年9月6日23时35分，被告人孔令辉无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿范万公路由北向南行驶至开封县范村乡赤仓村北头时，与娄某驾驶的同方向在前行驶的电动三车轮追尾碰撞，造成娄某和乘车人马某、朱某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孔令辉驾车逃逸。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，马某损伤程度重伤二级、娄某损伤程度属轻伤二级、朱某损伤程度属轻伤一级。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人孔令辉负事故的全部责任。上述事实，被告人孔令辉无异议。对公诉人当庭宣读出示的证人高某、贾某、郭某1、郭某2等的证言，被害人娄某、马某、朱某的陈述，被告人孔令辉的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，开封县公安局交通警察大队破案过程、调取监控视频并制作的光盘，祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书，到案证明、无前科证明、被告人及被害人的户籍证明等证据被告人均不持异议。足以认定。在本案审理期间，被告人孔令辉已与被害人马某、朱某、娄某达成了协议，取得了三被害人的谅解。本院认为，被告人孔令辉违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证件驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤、二人轻伤的交通事故，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人孔令辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了协议并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孔令辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  司艳青二〇一七年四月十一日书 记 员  张丽静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01213号
申请执行人：安徽万盛文化艺术传播有限公司
法定代表人：徐英胜，执行董事。
被执行人：胡南
本院在执行申请执行人安徽万盛文化艺术传播有限公司与被执行人胡南劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02969号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人胡南名下小汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月一日
书记员 江 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，076.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，076.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第224号
原告姚平崧，男，汉族。
�托代理人温雪珍，博罗县石湾镇法律服务所法律工作者。
被告姚建民，男，汉族。
原告姚平崧诉被告姚建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月底合伙开办“鸿信驾校”，因意见不合，两人于2012年底协商散伙，由被告支付28000元给原告，原告退出经营驾校。被告于2012年12月12日支付了10000元给原告，还剩18000元未付，立下欠条为据。原告向被告多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款18000元及自2012年12月至偿还之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
欠条，证明被告欠原告18000元的事实。
被告姚建民经本院依�送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年10月合伙开办了“鸿信驾校”，于2012年年底经结算后口头协商由被告支付28000元给原告，原告即退出驾校经营。被告于2012年12月12日支付了10000元给原告，剩余18000元未付，遂立下欠条为据，上书：“本人姚建民（441322197508105217）现欠姚平崧￥18000。壹万捌仟元。姚建民。”借款未约定还款期限、欠款利息。原告因向被告多次催讨欠款无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告欠原告18000元，由被告签名确认的欠条为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款18000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，因原、被告未对欠款约定利息，故原告诉请的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2013年8月7日）计算至还清款项之日止为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告姚建民应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款18000元及利息（自2013年8月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告姚平崧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费250元，由被告姚建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李雪萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1348号
原告吴某某，男，生于1964年9月18日，汉族，住济南市。
委托代理人郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1968年10月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 周 慧
人民陪审员 宋兆芬
人民陪审员 陈仁英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 国
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢12号
申请执行人：姚玉生，男，1974年6月16日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人：史建全，男，1967年1月7日生，汉族，现住址延吉市。
被执行人：候代文，男，1971年7月27日生，汉族，现住址敦化市。
申请执行人姚玉生与被执行人史建全、候代文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）汪民一初字第914号民事判决，已发生法律效力。权利人姚玉生于2016年5月16日向本院申请执行。申请执行标的为5,185.90元。
本案在执行过程中，于2016年8月2日查封了被执行人史建全名下的解放牌箱式货车一辆。因被执行人史建全、候代文暂无其他可供执行的财产，本院于2016年9月19日终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人史建全按月支付了部分执行款共计3,560.60元。
本院于2018年3月1日恢复执行。恢复执行后，本院于2018年3月1日调查发现，被执行人史建全在中国工商银行股份有限公司有账户存款。同日，本院以2,265.30元为限冻结了该账户存款，并实际冻结了2,265.30元。2018年3月8日，本院依法扣划了被执行人史建全在中国工商银行股份有限公司的账户存款2,265.30元。至此，本院共执行了被执行人史建全5,825.90元（其中包括赔偿款5,072.20元，案件受理费113.70元，申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息590.00元）。本院收取申请执行费50.00元。本院于2018年3月28日、4月8日分期向申请执行人姚玉生支付了该笔款。至此，本案全部执行完毕。申请执行人姚玉生在本院同意对本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
助理审判员 安敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁峰