wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2547号
上诉人（原审被告）：南鲜和，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：卫岗，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层。
负责人：彭聪慧，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。
上诉人南鲜和因与被上诉人卫岗、中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3882号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人南鲜和向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人南鲜和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南鲜和撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人南鲜和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 欣
审 判 员 陈 杰
审 判 员 王欣欣
二〇一八年五月十四日
法官助理 孔 晨
书 记 员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00237号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：刘明，男，1982年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘向阳，男，1974年12月生，住址同上。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告刘明、刘向阳借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1991号
罪犯苗立剑，男，1979年3月14日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月28日作出（2012）开刑初字第133号刑事判决，以罪犯苗立剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）大刑二终字第283号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年3月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗立剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯苗立剑的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苗立剑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯苗立剑减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币200000元不变。
(刑期自2011年4月1日起至2025年8月31日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1991号罪犯苗立剑，男，1979年3月14日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月28日作出（2012）开刑初字第133号刑事判决，以罪犯苗立剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）大刑二终字第283号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年3月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯苗立剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯苗立剑的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苗立剑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯苗立剑减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币200000元不变。(刑期自2011年4月1日起至2025年8月31日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1706号
原告：张莉。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托代理人：薛其朋，本公司职工，特别授权代理。
原告张莉诉被告李文、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人时序国、被告李文、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人薛其朋到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2015年4月3日，原告驾驶鲁C×××××轿车顺张店联通路由西向东行驶，当行致市法院公交站处与被告李文驾驶的鲁C×××××号车辆相撞，原告车辆受损，造成交通事故。2015年4月13日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定张莉负事故主要责任，李文负事故次要责任，赔偿各项损失28801元。
被告李文辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险30万元并购买不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，依法赔偿，同意在交强险和30万元商业险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，险交强险外，按照物价鉴定报告金额的80%赔偿。
经审理本院认定，2015年4月3日，原告张莉驾驶鲁C×××××轿车顺张�联通路由西向东行驶，当行致市法院公交站处与被告李文驾驶的鲁C×××××号车辆相撞，原告张莉车辆受损，造成交通事故。2015年4月13日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张莉负事故主要责任，被告李文负事故次要责任。原告张莉提供证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、车辆损失27666元，鉴定报告1份。3、鉴定费830元，单据1份。4、清障费305元，单据1份。以上合计28801元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由两被告承担40%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告张莉提供的证据质证认为，对车辆损失有异议，除交强险赔偿外，按照物价报告金额的80%予以确认，结合本案被告李文承担次要责任，承担30%的赔偿责任，原告应提交车辆维修发票予以佐证，清障费、鉴定费，不予承担。
被告李文对原告张莉提供的证据质证认为，对鉴定费、清障费无异议，承担30%的赔偿责任。
本院认为，原告张莉驾驶鲁C×××××轿车与被告李文驾驶的鲁C×××××号车辆相撞，原告张莉车辆受损，造成交通事故。交警部门认定原告张莉负事故主要责任，本院确定承担70%的责任，被告李文负事故次要责任，本院确定承担30%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司称按照鉴定报告的80%承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告张莉车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内赔偿原告张莉车辆损失25666元的30%计款7699.80元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李文赔偿原告张莉鉴定费830元、清障费305元，共计1135元的30%计款340.50元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告张莉负担83元，由被告李文负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田蓬蓬
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执638号
申请执行人阳泉市郊区经济信息化局。
法定代表人刘志，局长。
被执行人胡澍深，男，1964年出生，满族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区经济信息化局与被执行人胡澍深租赁合同纠纷一案中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人胡澍深进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2017年12月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初511号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执638号申请执行人阳泉市郊区经济信息化局。法定代表人刘志，局长。被执行人胡澍深，男，1964年出生，满族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人阳泉市郊区经济信息化局与被执行人胡澍深租赁合同纠纷一案中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人胡澍深进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2017年12月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初511号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十七日执行员  薛润田书记员  吴 昊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6347号
原告：王宇，男，1974年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。
被告：卢朝坚，男，1967年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王宇与被告卢朝坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人于华忠和尹倩倩到庭参加诉讼，被告卢朝坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1．卢朝坚偿还王宇借款本金100000元；2．卢朝坚按照年息20%的标准支付王宇自2012年1月19日起至2017年1月19日的利息100000元；3．卢朝坚支付王宇违约金20000元；4．卢朝坚按照年息20%的标准支付王宇自2017年1月20日起至实际支付日的借款利息；5．本案诉讼费用、保全费用由卢朝坚承担。事实与理由：2012年1月19日，卢朝坚向王宇借款100000元，王宇将100000元现金支付给卢朝坚，双方约定卢朝坚于2012年3月19日偿还借款本金并按年息20%的标准支付利息。借款到期后，王宇多次催要，卢朝坚拒不偿还，2015年5月11日卢朝坚向王宇出具承诺书，承诺还款，但至今仍不履行。
卢朝坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2015年5月11日，卢朝坚向王宇出具《承诺书》，载明：卢朝坚于2012年1月19日借王宇现金100000元，原定2012年3月19日归还，2014年1月17日重新予以确认该债权，约定自借款之日起利息按照年20%计算至还款之日，现卢朝坚承诺该款项于2015年7月1日前偿还本息118000元，如果逾期，除本息按照年20%计算外，另支付违约金20000元。
2．王宇及其委托诉讼代理人于华忠自2015年11月1日起至2016年9月22日止，多次通过手机短信向卢朝坚催要借款。
本院认为，王宇提交的《承诺书》和手机短信记录能够证明王宇与卢朝坚之间的借贷关系。卢朝坚未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，因此本院对于王宇主张偿还借款本金100000元及利息，并支付违约金20000元的请求予以支持。利息按照《承诺书》约定的年利率20%，自约定的借款日2012年1月19日起算。卢朝坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢朝坚于本判决生效之日起十日内向原告王宇偿付借款本金100000元及利息（以10000元为基数，自2012年1月19日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）；
二、被告卢朝坚于本判决生效之日起十日内向原告王宇偿付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告卢朝坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1841号
原告：钱琴妹，女，1959年3月19日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱定金，女，1985年1月27日生，汉族，住常熟市，系原告女儿。
被告：王新艳，女，1967年2月15日生，汉族，住江阴市。
原告钱琴妹与被告王新艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱琴妹及其委托诉讼代理人钱定金到庭参加诉讼。被告王新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱琴妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离位于常熟市塔后街6号楼21号商铺，并支付自2016年12月2日起至实际搬离之日止按年租金39000元计算的房屋使用费（暂计算至2017年2月1日为6500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年6月1日起至2016年12月1日被告租赁原告位于常熟市塔后街6号楼21号商铺，双方签署房屋租赁合同一份，约定半年租金为19500元。合同到期后，原告再三催促，被告拒不搬离所租赁的房屋，原告诉至法院。
被告王新艳未有答辩。
原告钱琴妹为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告非常熟籍居住信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、房屋所有权证，证明原告系涉案房屋所有权人。3、房屋租赁协议1份，证明原、被告双方之间存在房屋租赁关系，双方约定半年租金为19500元的事实。
被告王新艳未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱琴妹系常熟市塔后街6号楼21号房屋的所有权人。以原告钱琴妹为甲方（房主）、被告王新艳为乙方（承租人），双方签订《房屋租赁协议》一份，双方约定：甲方将位于常熟市塔后街6号楼21号商铺租给乙方经营使用，租期为半年，从2016年6月1日起至2016年12月1日为止，必须一次性付清租金后使用，租金为人民币19500元。另外，双方对相关权利义务作了明确约定。租赁期届满后，双方未再签订书面租赁协议，现因被告未能及时腾空并搬离租赁房屋，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。该协议约定的租赁期限届满后，双方未能签订新的租赁协议。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物并支付实际占用期间的房屋使用费。至目前，原、被告双方未办理交付手续，被告仍占用租赁房屋，原告有权要求被告腾空并搬离房屋，同时支付占用期间的房屋使用费。原告按上一年年租金39000元主张自2016年12月2日起至被告实际返还房屋止的房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新艳于本判决生效之日起十日内腾空位于常熟市塔后街6号楼21号房屋并交付原告钱琴妹。
二、被告王新艳于本判决生效之日起十日内给付原告钱琴妹自2016年12月2日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按年租金39000元予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王新艳负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1337号
原告吴某某，男，1970年8月23日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1974年3月22日出生，汉族。
原告吴某某就与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任记录。吴某某、蒋某某均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：吴某某与蒋某某于2006年5月经人介绍认识恋爱，于2006年7月26日办理结婚登记。婚后于2007年4月26日生育一子取名吴某某甲；因婚前与蒋某某缺乏了解，婚后亦未建立感情基础，且因吴某某家境不好而受到蒋某某及家人看不起，其与蒋某某之间的感情已经无法修复，无法共同生活。请求判令：一、解除原被告间的婚姻关系；二、婚生儿子吴某某甲由原告抚养，被告每月负担小孩生活费2000元，小孩教育费、医疗费由原告和被告各承担一半；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某辩称：不同意离婚。蒋某某与吴某某的感情没有破裂，希望能与吴某某好好生活下去，共同抚养小孩。
经审理查明：吴某某与蒋某某于2006年5月经人介绍认识恋爱。2006年7月26日，吴某某与蒋某某在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。双方于2007年4�26日生育一子，取名吴某某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，吴某某向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚登记审查处理表》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，吴某某与蒋某某结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育了子女，已经组建了完整的家庭，在婚后初期双方感情尚可，近年来双方之间产生矛盾，是因为缺乏信任和沟通所致，只要双方能摒弃前嫌，加强沟通，建立互信，双方的感情还有和好的可能，故原告吴某某起诉要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年六月十九日
书记员 洪志芳
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第75-1号
申请执行人蒋某甲，男，生于1960年6月8日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
申请执行人曹某某，女，生于1951年10月16日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
申请执行人文某甲，男，生于1984年3月11日，汉族，四川省安县人。
申请执行人文某乙，男，生于2006年9月14日，汉族，四川省安县人。
被执行人康启军，男，生于1978年11月15日，汉族，四川省安县人。
本院于2013年7月30日作出的（2013）绵刑初字第20号刑事附带民事判决书，判决：被告人康启军赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、曹某某、文某甲、文某乙因蒋某乙死亡的经济损失21936.5元，限判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，被执行人康启军未按生效判决履行义务，申请人于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。
立案后，被执行人康启军未按执行通知限定的期限履行，本院依法对其财产强制执行，于2014年3月19日从被执行人康启军银行账户扣划人民币1687.22元。经查，现被执行人再无财产可供执行，且其因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，正在服刑期间，无任何经济收入。其家属均表示无能力或不愿代为履行。执行过程中，申请人在领取了执行款和执行救助金后书面撤销执行申请。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，现书面撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼实体权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵刑初字第20号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 帆
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第250号
申请人王孟太，男，1948年7月27日生，汉族，住所地民权县城关镇公园北路。
被执行人孟秋菊，女，1963年8月20日生，汉族，住所地民权县车站北路。
被执行人刘一争，男，1963年5月12日生，汉族，住所地同上。
王孟太与孟秋菊、刘一争民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日作出的（2015）民民初字第666号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第2501号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李清运
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第165号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱培磊，务工。2008年11月14日因犯盗窃罪被山东省新泰市人民法院�处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年2月14日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月12日朱培磊因盗窃被公安机关上网追逃，2015年5月13日朱培磊在上海虹桥至武昌的列车上被乘警抓获，后被移送罗庄公安分局。2015年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2015]141号起诉书指控被告人朱培磊犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人朱培磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日1时40分许，被告人朱培磊在临沂市罗庄区某商务酒店上班时，趁无人之际，盗窃酒店吧台抽屉内现金7200元，后携款逃至新泰、�昌等地，盗窃现金已被挥霍。
公诉机关提交的证据有书证、证人彭某等人的证言、被告人朱培磊的供述等。公诉机关认为，被告人朱培磊盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱培磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月2日1时40分许，被告人朱培磊在临沂市罗庄区某商务酒店上班时，趁无人之际，盗窃酒店吧台抽屉内现金7200元，后携款逃至新泰、武昌等地，后被公安机关抓获，盗窃现金已被挥霍。案发后，被告人朱培磊近亲属已退赔被害人损失。
上述事实，有收到条、现场照片及现场图、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人彭某的证言、被害人王某的陈述、被告人朱培磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培磊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人朱培磊当庭自愿认罪，有坦白情节，已退赔被害人损失，依法可以对其从轻处罚。被告人朱培磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合考虑被告人具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱培磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3�12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初52号
原告：王高目次力，男，1972年11月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇吾固村冰固自然村**号。
被告：全维军，男，1979年4月14日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇七车村七车自然村*号。
原告王高目次力与被告全维军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王高目次力于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王高目次力撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告全维军负担。
审判员 杨晓斌
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 政
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终17号
上诉人（原审被告）：殷白云，男，汉族，1974年8月4日出生，湖南桃江县人、住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：邹智，女，汉族，1967年7月28日出生，湖南长沙人，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：上海旭宁国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号二层266部位。
法定代表人：张有惠。
上诉人殷白云因与被上诉人邹智、原审被告上海旭宁国际贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2018年1月5日作出（2017）湘0922民初2439号之一管辖权异议民事裁定。殷白云不服，向本院提起上诉。
殷白云提起上诉称，本案所涉合同《湖南天时利投资置业有限公司股权转让协议》的签订地、履行地、不动产（项目）所在地及上诉人经常居住地均在湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口东南角麓谷国际广场。同时本案涉及湖南天时利投资置业有限公司的股权变更，该公司住所地亦位于长沙市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
被上诉人邹智未作答辩。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，涉案标的额超过3000万元。上诉人（原审被告之一）殷白云的住所地位于湖南省益阳市桃江县，现亦无证据证实其经常居住地在湖南省长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及《最高人民法院关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院对该案具有管辖权。本案争议系殷白云与上海旭宁国际贸易有限公司签订的《湖南天时利投资置业有限公司股权转让协议》是否存在可撤销的情形，并非上诉人所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的纠纷，不应以湖南天时利投资置业有限公司住所地确定管辖。因此，殷白云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年二月二日
书记员 付 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1889号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江省牡丹江农垦福吉龙粮食经销有限公司。
法定代表人：王立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市谷源粮食贸易有限公司。
法定代表人：白明珠，该公司经理。
再审申请人黑龙江省牡丹江农垦福吉龙粮食经销有限公司（以下简称福吉龙公司）因与被申请人七台河市谷源粮食贸易有限公司（以下简称谷源公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福吉龙公司申请再审称：1.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，定金抵顶价款应该在合同履行完毕最后结算时发生。本案中，是谷源公司要求用定金抵顶剩余粮款，且该公司工作人员朱效峰向其公司提供了账号，其公司已将定金余款16300元汇至该账号，应视为双方合同履行完毕，合同解除。定金罚则适用的前提是给付定金，现没有定金的情况下，不存在承担返还定金问题。同时，白明珠银行卡上的资金情况不能代表谷源公司的资金情况。2.原审认定证据不当。谷源公司提供的电话录音仅能证明系朱效峰与耿淑娟之间的通话，并非耿丽娟。耿丽娟不是其公司职员。该人患有严重疾病有正当理由不能出庭作证，原审法院在未查清事实情况下，认定该电话录音不当。3.双方约定“装车付款”不存在“未明确约定支付货款时间”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于定金抵顶粮款问题。福吉龙公司主张系按照谷源公司要求以定金抵顶剩余粮款，但谷源公司对此并不认可，且福吉龙公司亦无证据证明，故该项理由不成立，亦不能适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定。福吉龙公司主张其公司是向朱效峰提供的账号转入结余款的，但福吉龙公司在双方订立合同时即知悉该账号，且无证据证明系谷源公司授权向该账号转入结余款，故不能认定该转账行为是双方合意行为，亦不能表示双方协议解除本案买卖合同。定金罚则适用的条件是一方存在违约行为，该行为致使合同目的落空，违约行为与合同目的无法实现之间存在因果关系。因此，定金罚则是违约方未履行合同承担的违约责任，并不能因抵顶货款而免除承担双倍返还的违约责任。对于录音证据问题。在2015年4月7日12时30分至13时12分的庭审笔录中，谷源公司已认可耿淑娟即为耿丽娟，并予以更正。结合黑龙江省八五五农场第五管理区出具的证明、耿丽娟和王立军系夫妻关系、牡丹江农垦公安局分局派出所下达的责令改正通知书及谷源公司与耿丽娟的通话记录可以证明原审认定该录音正确，福吉龙公司的该项理由亦不成立。告知对方在合理期限内支付货款系合同的附随义务，原审基于诚实信用原则，认定福吉龙公司无证据证明谷源公司存在不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的情形正确。综上，福吉龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省牡丹江农垦福吉龙粮食经销有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1206号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：邓铭超，男，1970年11月25日出生，汉族，住广州市白云区。
关于原告上海一哥投资管理有限公司（以下称“一哥公司”）诉被告邓铭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容咏欣到庭参加诉讼，被告邓铭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所借本金12000元，以及自借款逾期日（2017年10月27日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为960元，本息共计12960元；2.请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年10月19日被告经居间服务与债权人费志峰签订了借款协议，借款金额为12000元（以账户62×××95转出，到账金额12000元），分10周还清，第一次还款日期为2017年10月26日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故2017年10月25日原债权人费志峰将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓铭超未作答辩。
经审理查明：2017年10月19日，被告邓铭超与案外人费志峰签订一份《借款协议》，约定邓铭超向费志峰借款12000元，借款分10期还清，每周四还款，第一期还款时间为2017年10月26日，利息从借款之日起按月利率3%计算，如邓铭超逾期2天以上则费志峰有权提前终止本协议，邓铭超须在费志峰提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金、违约金，费志峰可以将对邓铭超享有的债权及本协议中约定的所有权利进行转让等内容。同日，费志峰通过其名下账户62×××95向邓铭超名下银行账户62×××80转款12000元。
2017年10月25日，费志峰、一哥公司及邓铭超三方签订一份《债权转让协议》，约定邓铭超确认截止本协议签订之日尚欠费志峰本金12000元及相应利息、违约金，现费志峰将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给一哥公司，一哥公司同意受让该债权等内容。此后，邓铭超没有按时还款，一哥公司遂于2018年2月2日提起本案诉讼。
本院认为，本案涉及合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部转让给第三人，受让人向债务人主张权利的民事法律关系，本院立案时定案由为民间借贷纠纷不准确，应调整为债权转让合同纠纷。
关于邓铭超欠债的事实问题。原告一哥公司举证《借款协议》和银行转账回单以证实邓铭超于2017年10月19日向费志峰借款12000元，由于《借款协议》能够证实费志峰和邓铭超双方有借贷12000元的合意，银行转账回单能够证实费志峰已向邓铭超交付借款12000元的事实，上述证据能够相互印证，且邓铭超对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因邓铭超未有提供证据证明其在借款后有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院确认邓铭超截止2017年10月25日尚欠费志峰借款12000元的事实。
关于《债权转让协议》的效力问题。涉案《债权转让协议》是费志峰、一哥公司、邓铭超经平等自愿协商一致所签订，系各方的真实意思表示，内容并无违反法律的强制性规定，合法有效。据此，一哥公司可向邓铭超主张基于《借款协议》和《债权转让协议》而产生的权利。由于邓铭超并无举证证明在签订《债权转让协议》后有向一哥公司偿还过借款，现一哥公司根据《借款协议》关于如债务人逾期2天以上则债权人有权提前终止本协议，债务人需在债权人提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金的约定，请求邓铭超偿还全部借款12000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告一哥公司主张按月利率2%从邓铭超逾期还款之日即2017年10月27日起计息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓铭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告邓铭超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金12000元及支付相应的逾期还款利息（以本金12000元为基数，从2017年10月27日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元减半收取62元，由被告邓铭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二○一八年二○一八年三月十四日
法官助理聂淑婷
书记员何顺长
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2160号
原告汤化龙，男，1962年12月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈建军，男，1964年11月16日出生，汉族，湘潭市人。
原告汤化龙与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，人民陪审员杨振新、朱河组成的合议庭于2015年3月16日公开开庭审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告汤化龙到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤化龙诉称，被告陈建军以开麻将馆需资金周转为由，于2012年1月29日和2014年2月20日从原告汤化龙处借走现金共计14000元，当时被告承诺在三个月内归还，借款到期后，原告多次找被告偿还借款，最后连人都找不到。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告陈建军偿还原告14000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条二份，拟证明被告向原告借款14000元的事实；
被告陈建军未提交答辩状及证据，其未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈建军以开麻将馆需资金周转为由，于2012年1月29日和2014年2月20日从原告汤化龙处借走现金共计14000元，被告承诺在三个月内归还。借款到期后，被告未按约定归还借款。
本院认为，合法民间借贷应受到法律保护。本案被告陈建军向原告汤化龙借款，理应按照约定归还。被告未按约定归还，应承担本案全部责任。故本院对原告请求判令被告陈建军偿还原告14000元借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汤化龙借款14000元。
案件受理费150元由被告陈建军负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 杨振湘
人民陪审员 朱 河
二〇一五年三月二日
代理书记员 胡 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01破申20号
申请人：重庆科瑞制药（集团）有限公司，住所地重庆市南岸经济技术开发区大石支路2号。
法定代表人：陈世均。
委托诉讼代理人：官强，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区林语路309号。
法定代表人：康华升。
2018年6月5日，申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司（以下简称重庆科瑞公司）以被申请人湖南科瑞鸿泰医药有限公司（以下简称湖南科瑞公司）资不抵债，无法清偿其到期债权为由，向本院申请对湖南科瑞公司进行破产清算。本院于2018年6月11日通知了被申请人湖南科瑞公司。湖南科瑞公司在指定期限内未提出异议。
本院初步查明：湖南科瑞公司于2003年12月23日经长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局登记成立，公司类型为有限责任公司，住所地为长沙高新开发区。公司注册资本：1000万元人民币。公司法定代表人：康华升。公司经营范围：中成药、中药饮片批发；西药批发；药品零售；二类医疗器械批发；三类医疗器械批发；二类医疗器械零售；三类医疗器械零售；化妆品及卫生用品批发；化妆品及卫生用品零售；预包装食品批发；百货零售；五金零售；五金产品批发；清扫、清洗日用品零售；仪器仪表批发；企业管理服务；企业管理咨询服务；技术进出口；货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司股权结构：重庆科瑞公司占股51%，张业国占股49%。
根据重庆科瑞公司提供的材料，自2012年2月13日起至2017年5月3日期间，湖南科瑞公司与重庆科瑞公司签订了十四份《短期借款协议》，编号分别为2012xxxx、2014xxxx、2014xxxx、2014xxxx、2016xxxx、2016xxxx、2016xxxx、2016xxxx、2016xxxx、2017xxxx、2017xxxx、2017xxxx、2017xxxx。签订协议后，重庆科瑞公司通过委托他人付款、开具银行汇票以及直接转账等方式向湖南科瑞公司共计出借本金25306万元，现均已到期。湖南科瑞公司在听证过程中对上述借款予以认可，并确认均未归还。根据湖南科瑞公司提供的资产负债表，截至2017年9月30日，湖南科瑞公司的资产总额为396598763.93元，负债总额为430949856.8元。湖南科瑞公司现已停止营业。
本院认为：湖南科瑞公司经长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局登记成立，住所地为长沙高新开发区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。本案中，重庆科瑞公司提供的证据能够证实湖南科瑞公司未能清偿其到期债权，湖南科瑞公司对重庆科瑞公司提出的破产清算申请亦无异议，据此，重庆科瑞公司在本案中提出的破产清算申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第六条关于“人民法院应当依法裁定受理破产申请”的情形，本院对其申请予以受理。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：
受理重庆科瑞制药（集团）有限公司对湖南科瑞鸿泰医药有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年七月六日
书记员 刘子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01破申20号申请人：重庆科瑞制药（集团）有限公司，住所地重庆市南岸经济技术开发区大石支路2号。法定代表人：陈世均。委托诉讼代理人：官强，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区林语路309号。法定代表人：康华升。2018年6月5日，申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司（以下简称重庆科瑞公司）以被申请人湖南科瑞鸿泰医药有限公司（以下简称湖南科瑞公司）资不抵债，无法清偿其到期债权为由，向本院申请对湖南科瑞公司进行破产清算。本院于2018年6月11日通知了被申请人湖南科瑞公司。湖南科瑞公司在指定期限内未提出异议。本院初步查明：湖南科瑞公司于2003年12月23日经长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局登记成立，公司类型为有限责任公司，住所地为长沙高新开发区。公司注册资本：1000万元人民币。公司法定代表人：康华升。公司经营范围：中成药、中药饮片批发；西药批发；药品零售；二类医疗器械批发；三类医疗器械批发；二类医疗器械零售；三类医疗器械零售；化妆品及卫生用品批发；化妆品及卫生用品零售；预包装食品批发；百货零售；五金零售；五金产品批发；清扫、清洗日用品零售；仪器仪表批发；企业管理服务；企业管理咨询服务；技术进出口；货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司股权结构：重庆科瑞公司占股51%，张业国占股49%。根据重庆科瑞公司提供的材料，自2012年2月13日起至2017年5月3日期间，湖南科瑞公司与重庆科瑞公司签订了十四份《短期借款协议》，编号分别为2012xxxx、2014xxxx、2014xxxx、2014xxxx、2016xxxx、2016xxxx、2016xxxx、2016xxxx、2016xxxx、2017xxxx、2017xxxx、2017xxxx、2017xxxx。签订协议后，重庆科瑞公司通过委托他人付款、开具银行汇票以及直接转账等方式向湖南科瑞公司共计出借本金25306万元，现均已到期。湖南科瑞公司在听证过程中对上述借款予以认可，并确认均未归还。根据湖南科瑞公司提供的资产负债表，截至2017年9月30日，湖南科瑞公司的资产总额为396598763.93元，负债总额为430949856.8元。湖南科瑞公司现已停止营业。本院认为：湖南科瑞公司经长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局登记成立，住所地为长沙高新开发区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。本案中，重庆科瑞公司提供的证据能够证实湖南科瑞公司未能清偿其到期债权，湖南科瑞公司对重庆科瑞公司提出的破产清算申请亦无异议，据此，重庆科瑞公司在本案中提出的破产清算申请符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条关于“人民法院应当依法裁定受理破产申请”的情形，本院对其申请予以受理。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：受理重庆科瑞制药（集团）有限公司对湖南科瑞鸿泰医药有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇一八年七月六日书记员  刘子涵附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5828号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：张枫，男，1974年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张枫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十日
书记员 高文姬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初723号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县梓门桥镇龙家村某村民组；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月22日凌晨4时许，被告人宋某某伙同一男子（身份不明）至长沙市开福区天健一平方英里，以爬窗入室的方式进入CDH栋二楼中国人寿保险公司，被告人宋某某与该男子在某办公室盗走被害人汪某某黑色联想昭阳K20-80型笔记本电脑一台、茶叶两盒、桂圆一袋。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值3638元。
2017年8月23日，民警在长沙县豪庭小区某某网吧将被告人宋某某抓获归案。案发后，被告人宋某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人宋某某具有如实供述的法定从轻处罚情节，且系共同犯罪中的主犯，建议判处被告人宋某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人宋某某退赔被害人汪某某经济损失人民币三千六百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初723号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人宋某某，男，1997年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县梓门桥镇龙家村某村民组；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月22日凌晨4时许，被告人宋某某伙同一男子（身份不明）至长沙市开福区天健一平方英里，以爬窗入室的方式进入CDH栋二楼中国人寿保险公司，被告人宋某某与该男子在某办公室盗走被害人汪某某黑色联想昭阳K20-80型笔记本电脑一台、茶叶两盒、桂圆一袋。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值3638元。2017年8月23日，民警在长沙县豪庭小区某某网吧将被告人宋某某抓获归案。案发后，被告人宋某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某某具有如实供述的法定从轻处罚情节，且系共同犯罪中的主犯，建议判处被告人宋某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人宋某某退赔被害人汪某某经济损失人民币三千六百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一七年十二月二十五日代理书记员  易静
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀委赔监70号
申诉人（原赔偿请求人）：李老维,男,汉族,1951年7月19日出生,住保定市蠡县。
委托代理人：王国建，河北决策律师事务所律师。
被申诉人（原赔偿义务机关）:蠡县人民法院（以下称蠡县法院），住所地：蠡县永胜北大街77号。
法定代表人:周施南，该院院长。
委托代理人：李春江，该院执行局执一庭庭长。
委托代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
申诉人李老维因与蠡县人民法院错误执行国家赔偿一案，不服保定市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）冀06委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李老维申诉主张：1、申诉人没有同意接受12万元了结本案，也没有同任何人签订执行和解协议。法律没有规定法院执行人员可以和申请执行人协商结案，只规定了“当事人之间达成执行和解协议，并已履行完毕”的可以结案，蠡县法院没有作出和送达终结执行裁定，申诉人不知案件何时结的案，故申诉人在2016年11月15日申请国家赔偿没有超过两年的请求时效。原决定认为超过申请时效无事实依据和法律根据。2、蠡县人民法院在保全和执行中存在下列违法行为，应当承担赔偿责任。一是该院在1999年4月12日依法查封了张崇建位于百尺镇百东村的楼房一座计13间，因没有通知房产管理部门，导致该房产在5月12日被张崇建夫妇变卖。法院对已查封的不动产，未依法通知有关登记机构，造成查封财产被转移，违反法律规定；二是蠡县法院对后来发现的被执行人张崇建在南市区关西街的另一套房产，没有进行拍卖或采取执行措施，属于执行错误；三是从判决书生效至2006年领取不到执行款的一半120000元，期间长达七年时间，之后，申诉人多次要求继续执行，蠡县法院不予准许，该院有拖延执行问题。综上，蠡县法院违法擅自结案，严重损害了申诉人的合法权益，保定市中级人民法院赔偿委员会错误理解国家赔偿申请的时效规定，依法应当予以纠正。
蠡县人民法院答辩称：1、在诉讼程序中，本院查封了张崇建位于百东村××层住宅楼房，因该房产为农村住房，当时没有进行房屋产权登记，故没有向相关部门送达协助执行通知，法院保全行为并无违法之处。2、进入执行程序后，经查，张崇建逃避执行，下落不明，张崇建之妻纪玉娥将查封房产出售给了张小山，经本院提起，对纪玉娥的违法行为，以涉嫌非法处置法院查封财产罪进行了刑事拘留。由于张小山对法院查封的房产进行了实际控制，并办理初始登记，且其身患癌症，法院未对其采取强制措施。2006年5月份发现张崇建之后，本院当即对其司法拘留，经过询问，张崇建披露了其在保定南市区花3.8万元购买了一处40余平米没有房产证的二手房，对此，本院对该处房屋也作出了查封裁定，由于该房产价值较小，经过与申诉人和被执行人多次沟通，最终在同年8月份，与张崇建同村的郭占路同意出12万元对该案做和解结案处理。对此，申诉人表示同意。在申诉人领取了12万元款项且同意结案之后，本院对该案做了结案处理，符合法律规定。综上，本院在该案执行中也不存在过错，不应承担任何赔偿责任。3、申诉人李老维与蠡县百东长城手套厂双方已经达成和解协议，并且履行完毕，李老维在2006年10月8日同意结案后，又于2016年11月15日提出国家赔偿请求，间隔十多年，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，该案已经超过法律规定的两年请求时效，其赔偿和申诉请求应予驳回。
经审查查明，李老维与蠡县百东长城手套厂拖欠货款纠纷一案起诉至蠡县人民法院后，经查，工商部门没有百东长城手套厂的登记信息，1999年4月12日，该院裁定将百东长城手套厂厂长张崇建在百东村××层楼房13间予以查封，制作了查封清单。同年10月13日，该院作出（1999）蠡民初字226号民事判决，判决蠡县百东长城手套厂偿还李老维货款247000元。
2001年1月9日，蠡县人民法院对该案立案强制执行，因张崇建始终逃避执行，常年在外，下落不明，该院未能对其采取强制执行措施。2002年7月2日，蠡县人民法院重新查封张崇建在百东村××层楼房一座，经该院委托，保定市涉案物品价格鉴证中心对查封房产进行了评估，鉴定价格为173284元。在执行程序中，案外人张小山向法院提出执行异议，理由是：张崇建之妻纪玉娥已在1999年将查封房屋出售，其已经实际居住三年，并办理了房产证。百东村村委会对张小山购房事实出具了证明。2002年12月8日，蠡县人民法院作出（2001）蠡执字第79号民事裁定，驳回了张小山的异议。因张小山身患重病，法院未采取强制执行措施。2006年5月21日，蠡县法院发现张崇建之后，即将其司法拘留，根据张崇建提供的财产线索，该院于同年5月30日裁定查封了张崇建自述花3.8万元购买的位于保定市南市区××街××院××楼××单元××室的房屋。同年8月21日，案外人郭占路提出愿意出12万元替张崇建做担保，但要求该案需做结案处理。当月23日，蠡县人民法院执行人员征求申诉人李老维的意见，其陈述“我最低要12万元，不承担任何花费，同意结案。”同年10月8日，在12万元全部到位后，法院执行人员询问李老维是否同意结案，其表示同意。在两份笔录中，李老维均按了手印。在李老维领取12万元款项后，蠡县法院对该案做结案处理。
2016年11月15日，李老维以错误执行为由申请蠡县人民法院国家赔偿，12月19日，该院作出（2016）冀0635法赔2号国家赔偿决定，以李老维申请国家赔偿超过两年时效为由，驳回其国家赔偿申请。李老维不服，向保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2017年2月24日，保定市中级人民法院赔偿委员会审理作出（2017）冀06委赔5号国家赔偿决定，维持了蠡县人民法院（2016）冀0635法赔2号国家赔偿决定。
上述事实有相关法律文书、卷宗材料等证据证实。
本院赔偿委员会认为，根据查明的案件事实，蠡县人民法院在执行李老维诉蠡县百东长城手套厂拖欠货款纠纷一案中，在李老维自愿接受12万元并同意结案的情况下，对该执行案件做了结案处理，并无执行错误的情况。李老维在已知法院按其意思表示结案之后，于2016年申请国家赔偿，超过了国家赔偿法规定的申请时效。蠡县人民法院和保定市中级人民法院以超过时效为由驳回其赔偿申请并无不当，李老维的申诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：
驳回李老维的申诉请求。
二〇一七年十二月二十一日
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执276号
申请执行人：陈某某
被执行人：郑某某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郑某某督促程序案件一案中，申请执行人陈某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21249号
原告：黄常美，男，1988年3月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：顾玉欣，广东保顺律师事务所律师。
被告：李维平，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告黄常美与被告李维平、刘端华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，在审理过程中，原告黄常美先后撤回对被告刘端华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉（本院已另行制作民事裁定书予以准许），此后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄常美的委托诉讼代理人顾玉欣到庭参加诉讼。被告李维平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄常美向本院提出诉讼请求：1.被告李维平、刘端华连带赔偿原告因交通事故所产生的各项费用合计118802.77元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求金额增加至148846.74元，此后，原告撤回对被告刘端华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉，再次将诉讼请求变更为：1.被告李维平向原告赔偿因交通事故产生的损失共计8654.02元；2.本案诉讼费用由被告李维平负担。事实和理由：2017年6月10日，被告李维平驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车自西向东方向行驶，当行至顺德区××镇××路龙洲路口路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告黄常美承担此事故的主要责任，被告李维平承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗。经鉴定，原告伤情达十级伤残。另查，刘端华为湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险。
李维平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月10日8时21分，李维平驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由西向东方向行驶至顺德区××镇××路龙洲路口路段，与驾驶无号牌电动车自东向西行驶至此处的黄常美发生碰撞，造成黄常美等受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，黄常美承担此次事故的主要责任，李维平承担此次事故的次要责任。
事故发生后，黄常美被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗（住院期间：2017年6月10日-21日），共计支出医疗费22370.5元。
刘端华为湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司承保了该车的交强险，本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，无证据证明事故当事人有对该责任认定提出异议，因此本院予以采信。
关于原告在本次事故中的受损情况，本院作以下核定，详见下表：
项目
原告请求金额（元）
|
本院核定金额（元）
|
本院核定依据
医疗费
22370.5
|
22370.5
|
根据医疗费票据等予以核定。
住院伙食补助费
|
1100
|
1100
|
原告住院天数11天，按100元/天计算为1100元。
营养费
2000
|
500
|
根据医嘱酌定。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
75368.6
|
75368.6
|
有关证据可以证实，在事故发生前原告在城镇地区居住有一年以上，应以城镇标准计残疾赔偿金。原告伤情构成一处十级伤残。因此应计残疾赔偿金为：上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20×10%=75368.6元。
30043.97
30043.97
|
原告尚有一子一女需要抚养，分别应计8年、13年，均由二人扶养，因此计被扶养人生活费为28613.3×10%×（8+13）年÷2＝30043.97元。
误工费
|
5083.67
|
5083.67
|
原告住院11天，医嘱全休3个月，共误工101天，按佛山地区最低工资标准计误工费为：1510元/月/30天×101天＝5083.67元。
鉴定费
|
3000
|
3000
|
依据鉴定费发票予以认定。
交通费
|
2000
|
500
|
原告虽无提供票据，但结合原告客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，本院酌定500元。
精神抚慰金
7000
|
2000
|
考虑到原告因受伤残致而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定2000元，原告选择在交强险内优先赔付。
合计
|
148846.74
|
139966.74
|
经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失共计139966.74元。
对上述损失，已由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险限额内予以赔付120000元，扣减上述赔偿金额后，尚有19966.74元。对该交强险不足赔付部分，根据当事人的过错程度，应由被告李维平予以赔偿5990.02元（19966.74×30%）。
综上所述，对原告要求被告李维平赔偿原告8654.02元的诉讼请求，本院仅在5990.02元金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李维平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄常美赔偿5990.02元；
二、驳回原告黄常美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李维平负担34.6元，原告黄常美负担15.4元，原告黄常美多交部分，由本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21249号原告：黄常美，男，1988年3月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：李维平，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。原告黄常美诉被告李维平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年二月十四日书 记 员  黎晓彤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2605号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街288号，统一社会信用代码91130521105912188C。
法定代表人：范佩金，该行行长。
被告：杨会芳，女，1973年3月11日出生，汉族，住邢台市，
被告：苑全云，男，1971年12月25日出生，汉族，住邢台市，
被告：石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村，组织机构代码07999630-5。
负责人：郭建波，该公司经理。
被告：石家庄帆泽汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区红星街31号2幢1单元301室，组织机构代码06337333-0。
法定代表人：杨栋，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告杨会芳、被告苑全云、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨会芳和苑全云共同偿还合同项下未偿还的全部欠款（截止2017年3月22日本金73215.32元、利息6574.2元、手续费6133.28元、滞纳金3284.57元旦等暂计89207.37元，并按合同约定从2017年3月23日继续支付拖欠本金的利息、手续费、滞纳金等至本金偿还完毕之日）。2、依法判令原告对抵押物奥迪汽车（车牌号冀Ｅ×××××）优先受偿。3、请求法院判令被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司、石家庄帆泽汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带担保责任。4、上述四被告共同承担包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：2014年3月19日原告与被告杨会芳签订了一份合同编号为XTX20140118金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：被告杨会芳申请原告向其信用卡账户授予额度为240000元的分期金额，期限为36期，用于支付其购买奥迪汽车的款项；如果被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费，原告可以提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，被告杨会芳、苑全云以夫妻共同财产奥迪车做了抵押担保，被告苑全云承诺为该借款承担共同还款责任，被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司为该项借款提供了连带责任保证，石家庄帆泽汽车贸易有限公司也承诺对该业务承担连带担保责任。合同到期后，被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，按照原告提供被告的电话，无法通知到当事人；按照住所信息经本院邮寄送达的邮件被退回，导致本院无法查清被告具体住址及身份，无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王永霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执868号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人李家流，男，1965年9月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院移送刑事审判庭执行李家流罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0881刑初58号刑事判决书，责令被执行人李家流缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李家流纳入失信被�行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第206号
原告徐学群，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告郑金扣，居民。
委托代理人郑金凯，农民。
原告徐学群诉被告郑金扣股权转让纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐学群的委托代理人徐玉林、被告郑金扣的委托代理人郑金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学群诉称，2005年秋，被告郑金扣因购买新兴镇裕祥村村部缺少资金向我借款。我于郑金扣于2012年3月18日结账，郑金扣欠我人民币300万元，出具借条一份，双方约定此款在2013年3月18日前还清，逾期按银行贷款利率2倍计算。经我多次催要，郑金扣拒不给付。故诉至法院请求法院判决被告立即归还我借款并负担相应的利息。
被告郑金扣辩称，我欠原告的借款属实，但是目前我没有钱，待日后有钱时归还。
经审理查明，2005年10月，被告郑金扣向原告徐学群借款5万元用于购买原新兴镇裕祥村新建机械厂。2010年，原被告共同成立了鑫益达精密机械有限公司，原告系公司的隐名股东。此后，原告又陆续投资了300万元公司经营。2012年，原告将公司的股份转让给被告，被告于2012年3月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐学群人民币叁佰万元正（￥3000000元）用于建厂房和办公用。与2013年3月18日前还清。如逾期按双倍银行贷款利息计算（注：2012年3月18日前所有欠条全部合并，其他任何欠条全部作废）。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：鑫益达精密机械有限公司虽然登记为有限责任公司，实为原告徐学群和被告郑金扣共同投资、经营。2012年3月18日，原告将公司的股份全部转让给被告，被告出具欠条一张，系双方当事人真实意思表达，合法有效，对当事人具有约束力。被告未在规定的时间内向原告支付转让款，显属违约，应当承当民事偿还责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告郑金扣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐学群支付转让款人民币300万元，并负担自2013年3年19日至偿还之之日，以300万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的逾期利息。
案件受理费30800元，由被告郑金扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 彭大岳
代理审判员 孙 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第214号
原告张某甲。
被告何某。
委托代理人郭卫强，河北精剑律师事务所律师。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告何某及其委托代理人郭卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月在武安市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩张某乙。被告生性多疑谨慎，性格孤僻，爱钻牛角尖，所以婚后对原告管束特别严格，经常为一些琐事而疑心生事。为此争执、打闹、彼此积怨。由于脾气性格上的差异，原告和被告经常进入冷战期，这样的生活实在让我无法接爱，为了不愿意让孩子和老人受影响，2010年10月左右，我搬出来独住，正式和被告分居，至今已经有两年多。在分居期间被告从未试图找我沟通过，更谈不上关心。我曾于2011年6月提出协议离婚，被告虽然承认感情破裂，同意离婚，也同意协议，却迟迟不给我协商协议内容。从2011年6月至今，我主动通过面谈、电话联系等方式和被告沟通数次，被告每次要么找借口拖延，要么说没有想好条件，一而再再而三的敷衍我。女儿张某乙不到一岁就跟我母亲生活，一直到上学才回到武安。我父母也随着过来看护。孩子上学后，一直是我父亲接送，从不间断。被告生性多疑，且脾气无常，对女儿时好时坏。为了尽快解除这段不幸的婚姻，特提起诉讼。请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。2008年的春天，原告有了外遇，为了孩子保全家庭，我原谅了原告。2008年7月，我和原告在武安新华小区买下一套120平米的单元楼。当时房屋总价48.6万元，我和原告首付28.6万元，余下的20万元是贷款，由原告每月还贷，贷款期限20年。从房子装修到买家具家电都是我一人操办，原告的工资他一人消费，对我和孩子不闻不问。从2008年秋天搬到新房，原告基本上没回家居住过，只是隔几个星期甚至几个月回家看看孩子，这五六年当中，婆家的人情礼往全是我一人打点。为了不让老人难过，逢年过节我带着孩子回婆婆家，两位老人的生日也从未落下。孩子上学一切费用等等家里的大小开支，全落在我一人身上，无论从经济上还是精神上，我都感觉力不从心，而原告对此从来都是不管不顾。
经审理查明：原告张某甲、被告何某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩儿，取名张某乙，现随被告一起生活。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 刘红燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初40号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆支行。
负责人：赵建权，职务：行长。
委托诉讼代理人：李天，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：段长太，职务：客户经理。
被告：张忠江，男，1966年10月7日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：田佩臣，男，1954年4月28日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：田利军，男，1981年7月19日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
中国农业银行股份有限公司通榆支行与张忠江、田佩臣、田利军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司通榆支行委托诉讼代理人李天、段长太到庭，张忠江、田佩臣、田利军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：1.要求张忠江、田佩臣、田利军给付贷款本金20000.00元及利息；2.张忠江、田佩臣、田利军承担诉讼费。事实和理由：2015年7月2日田佩臣在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款20000.00元，并由张忠江、田利军提供担保，贷款期限为3年，利率为6.525%。贷款发放后，借款人未按照约定偿还贷款本息，故诉至法院，要求张忠江、田佩臣、田利军偿还贷款本息。
张忠江、田佩臣、田利军未到庭答辩。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆支行出具了2015年7月2日农户贷款借款款合同一份；2016年8月5日中国农业银行借款凭证一份，证实田佩臣在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款，张忠江、田利军提供担保的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆支行与张忠江、田佩臣、田利军订立借款合同及提供担保的事实清楚，田佩臣应当负有按照合同约定偿还欠款的义务，张忠江、田利军应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告田佩臣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆支行本金20000.00元及合同约定的利息；
二、被告张忠江、田利军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由张忠江、田佩臣、田利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年一月十五日
书记员 李百明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执897-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王占勤与张瑞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第65号
申请执行人赵瑞文。
被执行人宋家宝，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2007）枝民初字第627号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月七日
书记员 熊春娥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3506号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡健洪，男，1973年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告胡健洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告胡健洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××41信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年7月15日，被告透支本金55426.65元、利息24830.88元、滞纳金81554.09元（截止2016年12月31日）、其他费用381.24元。
（三）信用卡合约约定：收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月15日信用卡透支本金55426.65元、利息24830.88元、违约金61216.92元（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）、滞纳金81554.09元（截止2016年12月31日）、其他费用381.24元（从2017年7月16日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，违约金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按合同约定方式计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告提交的广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，应承担举证不能之不利后果，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡健洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告胡健洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月15日透支的本金55426.65元、滞纳金81554.09元（截止2016年12月31日）、其他费用381.24元、利息24830.88元（从2017年7月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告胡健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1928号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该中心主任。
委托代理人：韩占泽，男，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心员工。
被告：王书民，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：张银茹，女，1963年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：张丽红，女，1970年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：丁建平，女，1963年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市乾特旅游用品有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区赵苑南门东侧，组织机构代码：76344489-X。
法定代表人：王书民，该公司经理。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王书民、张银茹、张丽红、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩湛泽，被告张银茹、张丽红到庭参加了诉讼，被告王书民、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的诉讼请求是：1、请求法院判令被告王书民偿还原告借款40万元及相关利息和罚息。（利息和罚息按照合同的约定利率计算至本息结清之日止）。2、被告张银茹、张丽红、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司对上述贷款的本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、原告对抵押人王书民名下邯郸市丛台区中华北大街359号建元小区7-6-1号房产享有优先受偿权。4、诉讼费、律师费及其他相关费用由五被告承担。
事由与事实：2014年12月25日，被告王书民与原告签订了WD8603620141200035号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额40万元，期限七个月，利率12.5‰（月息），逾期利率18.75‰（罚息），还款方式为：按期付息。2014年12月25日原告依约发放了贷款，被告王书民从2015年4月21日开始欠款，截止到2017年5月18日尚欠原告贷款本金40万元及相关的利息和罚息，利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告张银茹、张丽红、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司为本笔贷款的连带责任保证人。原告经多次催要未果。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据1、个人借款担保合同、借款借据、贷款发放通知单、房屋他项权证、还款明细及还款凭证，证据2、被告王书民、张银茹、张丽红、丁建平的身份证复印件，被告邯郸市乾特旅游用品有限公司的营业执照。
被告张银茹、张丽红对上述证据均无异议。
被告张银茹、张丽红辩称，原告所诉情况属实。
被告王书民、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月25日，被告王书民，保证人张银茹、张丽红、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司，抵押人王书民与原告签订了WD8603620141200035号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额40万元，期限7个月，利率12.5‰（月息），逾期利率18.75‰（罚息），还款方式为：按月付息。保证人对借款承担连带偿还责任。2014年12月25日原告依约发放了贷款，被告从2015年4月21日开始欠款，截止到2017年5月18日尚欠原告贷款本金40万元，利息和罚息按照合同约定的利率计算直至本息结清之日。合同还约定被告张银茹、张丽红、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司为本笔贷款提供连带责任保证。另查明，王书民名下的房产于2014年12月25日办理抵押登记，房屋他项权证号：邯房他证字第××号。
本院认为，由于被告王书民、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。原被告签订的《个人借款/担保合同》，是各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，其主张被告应归还所欠原告本金、利息、罚息，保证人承担保证责任，本院予以支持。王书民名下的房产办理了抵押登记，抵押物权设立，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书民于本判决生效后十日内向原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心归还截止到2017年5月18日尚欠原告贷款本金40万元，利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日；
二、原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对被告王书民抵押物邯郸市丛台区中华北大街359号建元小区7-6-1号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告张银茹、张丽红、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，由被告王书民负担，被告张银茹、张丽红、丁建平、邯郸市乾特旅游用品有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
人民陪审员 宋 华
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙立红
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖21号
民航兰州蓝天广告中心诉甘肃省兰州公路路政执法管理处行政强制拆除一案，兰州铁路运输中级法院移送兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院依据本院2017年6月22日作出的（2017）甘行辖8号行政裁定认定的事实及结果，报请本院指定管辖。
本院认为，甘肃省机构编制委员会甘机编发（2011）60号关于印发《甘肃省公路路政执法管理机构设置方案》第（三）项规定，成立14个市州和敦煌市公路路政执法管理处，名称统一为“甘肃省公路路政执法管理所处”，均为处级建制。《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二项规定，原由武威市中级人民法管辖的被告所在地在兰州范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政诉讼案件，由兰州铁路运输中级法院管辖。《甘肃省高级人民法院关于开展行政案件异地管辖工作暂行办法》和《全省中级人民法院异地管辖分工方案》规定，武威市中级人民法院管辖原由兰州市中级人民法院管辖的市、县（区）人民政府、其他县处级以上行政机关为被告的第一审行政案件。按照上述规定，甘肃省兰州公路路政执法管理处为兰州市的县处级行政机关，应由兰州铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
二〇一七年十月九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初705号
原告：许志国，男，1964年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：夏奎军，男，1976年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩春凤，女，1980年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：夏福春，男，1955年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告许志国与被告夏奎军、韩春凤夏福春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告许志国于2018年3月26日向本院提出撤回对被告韩春凤的起诉。
本院认为，原告许志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许志国撤回对被告韩春凤的起诉。
审判员 高 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢双双
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4739号
被执行人：曲士海，男，1990年9月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行曲士海盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第613号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨琪瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12687、12688号
申请执行人深圳市华虹包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业互利工业园C2栋二楼，组织构代码070355050。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人深圳市澳之诺电子科技有限公司、住所地深圳市宝安区沙井街道北环路西部鸿升工业大厦A座二楼AB号，组织机构代码56279667X。
法定代表人钟瑞兰。
被执行人钟瑞兰，女，汉族，1970年10月14日出生，身份证地址广东省高州市。
申请执行人深圳市华虹包装制品有限公司与被执行人深圳市澳之诺电子科技有限公司、钟瑞兰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市澳之诺电子科技有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执恢字第40号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范文康
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）深宝法沙执恢字第40号
案由：买卖合同纠纷
时间：二〇一六年八月二十六日
地点：本院沙井法庭
审判长：苏重彬审判员：胡慧玲人民陪审员：胡铁梅
书记员：李芸
评议记录：
苏重彬：今天提请合议庭评议（2015）深宝法沙执恢字第40号与被执行人深圳市南都电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的有关情况，下面由胡慧玲来介绍案情。
胡慧玲：申请执行人东莞市晨飞五金工艺制品有限公司与被执行人深圳市南都电子科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第1036号民事法院生效裁判、（2014）深中法商终字第979号民事法院生效裁判已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币114554.8元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了深圳市南都电子科技有限公司的机器设备一批，执行到位19058元。另外，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市南都电子科技有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
承办人认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
胡铁梅：同意承办人意见，终结本次执行程序。
苏重彬：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2015）深宝法沙执恢字第40号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
深圳市宝安区人民法院
终结本次执行程序结案审查表
案 号
（2015）深宝法沙执恢字第40号
承办法官联系电话
|
姓名：胡慧玲
电话：81498210
|
法官助理联系电话
|
姓名：李芸
固定电话：81498215
申 请 人
|
东莞市晨飞五金工艺制品有限公司
|
被执行人
深圳市南都电子科技有限公司
申请标的
|
114554.8元及利息
|
已执行标的
|
19058元
是否已履行财产及身份调查、告知程序
|
□是
□否
|
是否录入《全国法院执行信息系统》
|
□是
□否
是否纳入失信被执行人
|
□是
□否（请予说明）：
征询申请人
意见情况
|
□同意 □不同意
□其他情况（请予说明）：
承办人意见及其他情况说明
|
经五查，被执行人无其他可供执行的财产，拟终结本次执行程序。
承办人： 年 月 日
主审法官
审查意见
|
领 导
意 见
|
备 注
|
1、执行案件适用终本程序的，由承办人填写本表至“承办人意见”一栏后，将本表随案卷附送主审法官审查；
2、本表随副卷归档；
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12687、12688号申请执行人深圳市华虹包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业互利工业园C2栋二楼，组织构代码070355050。法定代表人ＸＸＸ。被执行人深圳市澳之诺电子科技有限公司、住所地深圳市宝安区沙井街道北环路西部鸿升工业大厦A座二楼AB号，组织机构代码56279667X。法定代表人钟瑞兰。被执行人钟瑞兰，女，汉族，1970年10月14日出生，身份证地址广东省高州市。申请执行人深圳市华虹包装制品有限公司与被执行人深圳市澳之诺电子科技有限公司、钟瑞兰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市澳之诺电子科技有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）深宝法沙执恢字第40号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  范文康深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2015）深宝法沙执恢字第40号案由：买卖合同纠纷时间：二〇一六年八月二十六日地点：本院沙井法庭审判长：苏重彬审判员：胡慧玲人民陪审员：胡铁梅书记员：李芸评议记录：苏重彬：今天提请合议庭评议（2015）深宝法沙执恢字第40号与被执行人深圳市南都电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的有关情况，下面由胡慧玲来介绍案情。胡慧玲：申请执行人东莞市晨飞五金工艺制品有限公司与被执行人深圳市南都电子科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第1036号民事法院生效裁判、（2014）深中法商终字第979号民事法院生效裁判已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币114554.8元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法评估拍卖了深圳市南都电子科技有限公司的机器设备一批，执行到位19058元。另外，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市南都电子科技有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。承办人认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。胡铁梅：同意承办人意见，终结本次执行程序。苏重彬：同意承办人意见，终结本次执行程序。合议庭评议结果：本院（2015）深宝法沙执恢字第40号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：深圳市宝安区人民法院终结本次执行程序结案审查表案  号              （2015）深宝法沙执恢字第40号                  承办法官联系电话              姓名：胡慧玲      电话：81498210              法官助理联系电话              姓名：李芸      固定电话：81498215                  申 请 人              东莞市晨飞五金工艺制品有限公司              被执行人      深圳市南都电子科技有限公司                  申请标的              114554.8元及利息              已执行标的              19058元                  是否已履行财产及身份调查、告知程序              □是           □否              是否录入《全国法院执行信息系统》              □是           □否                  是否纳入失信被执行人              □是           □否（请予说明）：                  征询申请人      意见情况              □同意     □不同意      □其他情况（请予说明）：                  承办人意见及其他情况说明              经五查，被执行人无其他可供执行的财产，拟终结本次执行程序。                                 承办人：            年    月     日                  主审法官      审查意见              领  导      意  见              备  注              1、执行案件适用终本程序的，由承办人填写本表至“承办人意见”一栏后，将本表随案卷附送主审法官审查；      2、本表随副卷归档；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9062号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：俞洪。
天津市天房物业管理有限公司与被告俞洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3405号
罪犯林某宁，男，1996年3月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月6日作出（2013）茂化法少刑初字第43号刑事判决，以被告人林某宁犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）茂中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某宁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子