江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4172号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇东湖东路3号（阳光巴黎）。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告:王同明，男，1971年1月24日出生，居民身份证
号码320830197101240811，汉族，住淮安市清河区八二路金佳园小区**幢***室。
被告：徐维荣，女，1974年10月17日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：淮安市五金市场喜建水电经营部，住所地淮安市五金市场92号。
经营者：王同明。
被告：赵小勇，男，1981年11月1日出生，汉族住盱眙县。
被告：淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部，住所地淮安市五金市场94号。
经营者：赵小勇。
被告：洪君飞，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：淮安市五金市场一航水暖装饰经营部，住所地淮安市五金塑料市场117号房。
经营者：洪君飞。
被告：李炜，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称“民生银行盱眙支行”）与被告王同明、徐维荣、淮安市五金市场喜建水电经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、洪君飞、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、李炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行的委托诉讼代理人邵子涵到庭参加诉讼，被告王同明、徐维荣、淮安市五金市场喜建水电经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、洪君飞、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、李炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王同明、徐维荣偿还原告借款本金482245.04元及利息、罚息及复利；2、被告淮安市五金市场喜建水电经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、洪君飞、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、李炜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原告与被告赵小勇、洪君飞、王同明签订联保体授信合同，原告给予联保体授信额度为190万元，其中被告王同明的授信额度为50万元，授信期限为2014年8月14日至2016年8月14日。联保体成员在联保体额度内申请使用并对其余联保体成员的借款在额度内承担连带担保责任。同日，淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、淮安市五金市场喜建水电经营部、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、李炜与原告签订最高额担保合同，为被告王同明、徐维荣借款承担连带保证责任。2014年8月14日，原告向被告赵小勇发放贷款50万元，借款借据确定年利率为8.6004%，罚息利率为12.9006%。合同到期后被告王同明、徐维荣未按约定归还本息，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王同明、徐维荣、淮安市五金市场喜建水电经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、洪君飞、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、李炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交证据有：《中国民生银行小微联保申请书》一份、《综合授信合同》一份、《联保体授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表以及扣款回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵小勇、洪君飞、王同明向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，马丽、韩荣华、徐维荣分别作为联保体申请人赵小勇、洪君飞、王同明的配偶在小微联保申请书上签字，联保体成员经营实体淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、淮安市五金市场喜建水电经营部、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部在申请书中盖章。确定赵小勇为联保体负责人。申请书明确所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员保证申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。申请书中明确联保体成员向原告申请贷款总额度为190万元，联保体成员王同明申请额度金额为50万元。
2014年8月10日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告赵小勇、王同明、洪君飞（甲方）签订《联保体授信合同》一份，联保体成员的控制企业淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、淮安市五金市场喜建水电经营部、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部作为丙方在联保体授信合同签章处加盖印章。合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币190万元，其中被告赵小勇授信额度为80万元，洪君飞授信额度为60万元，王同明授信额度为50万元。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。
2014年8月10日，淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、淮安市五金市场喜建水电经营部、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、李炜为保证人（甲方），王同明、徐维荣作为质押人（乙方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，为确保赵小勇、王同明、洪君飞与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的联保体授信合同（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权。担保人所担保的最高债权额为190万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同质押保证金为5万元。
在上述合同项下，2014年8月12日，被告王同明向原告民生银行盱眙支行申请支用借款50万元，申请借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，借款用途经营周转，支付方式为受托支付。
2014年8月14日，原告民生银行盱眙支行向被告王同明发放贷款50万元，年利率为8.6004%，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月14日止。被告王同明作为借款人在借款凭证上签字确认。贷款发放后，被告未能按约偿还全部贷款本息，通过扣划王同明、徐维荣质押的保证金后，被告偿还了借款本金17754.96元、利息40015.75元、罚息429.29元。截止2017年12月6日，被告王同明尚欠利息3583.5元，罚息168114.61元，本金482245.04元。
本院认为，涉案所签订的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行按合同约定的授信额度发放贷款50万元给被告王同明，履行了合同义务。被告王同明应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。现被告王同明尚欠原告民生银行盱眙支行贷款本金482245.04元及利息、罚息未能全部清偿，构成违约，应承担违约责任。被告徐维荣作为被告王同明配偶，在婚姻存续期间共同向原告申请借款，并承诺已经知晓并同意以夫妻共同财产对涉案债务承担共同还款责任。被告赵小勇、洪君飞、淮安市五金市场喜建水电经营部、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、李炜根据《联保体授信合同》及《最高额担保合同》的约定，在被告王同明、徐维荣不能按约偿还贷款本息的情况下，应对涉案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王同明、徐维荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金482245.04元及利息、罚息（截止2017年12月6日利息3583.5元及罚息168114.61元；2017年12月7日起的罚息按年利率12.9006%计算至实际还清之日止）。
二、被告淮安市五金市场喜建水电经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、洪君飞、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、李炜对上述第一项被告王同明、徐维荣应履行的债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11331元，保全费4520元，公告费600元，合计16451元，由被告王同明、徐维荣、淮安市五金市场喜建水电经营部、赵小勇、淮安市五金市场皮尔特塑胶经营部、洪君飞、淮安市五金市场一航水暖装饰经营部、李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。