北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27859号
原告崔景林，男，1937年11月13日出生。
委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人崔秀霞（原告之女）。
被告郭洪彦，男，1970年8月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告崔景林诉被告郭洪彦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景林之委托代理人柴正红、崔秀霞，被告郭洪彦、被告平安公司之委托代理人周村军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景林诉称，2015年4月1日11时30分，郭洪彦驾驶车牌号为×××小型客车由东向西沿高楼镇永兴水泥厂东掉头时，与原告乘坐的由罗×1驾驶的车牌号为×××小型客车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，原告及驾驶人罗×1受伤。经三河市公安交通警察大队认定，郭洪彦负此次事故的全部责任，原告及罗×1无责任。郭洪彦驾驶的×××小型客车在平安公司投保，交通事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告被送往京东中美医院及三河市燕郊人民医院治疗，经医生诊断为：“1、右侧第1肋骨骨折；2、头皮血肿；3、胸4、9椎体压缩骨折”。原告共住院42天。原告因此花费相关费用。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费28368元、住院伙食补助费4200元（42天×100元／天）、鉴定费4050元、残疾赔偿金26429.50元（按北京市城镇标准52859元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费7000元（亲属护理）、交通费1845元、误工费16000元（3200元／月÷30天×150天）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭洪彦辩称，我垫付了原告医疗费7065.52元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见同保险公司。
被告平安公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议。事故车辆在投保由交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。本案应扣除在交强险及商业三者险项下已赔偿罗×1的费用。同意赔偿原告的合理损失，对于不合理部分不同意赔偿。如果在本案中有虚假证据请求法院根据民诉法的相关规定追究提供人的责任。
经审理查明，2015年4月1日11时30分，郭洪彦驾驶车牌号为×××小型客车由东向西沿高楼镇永兴水泥厂东掉头时，与原告所乘坐的罗×1驾驶的车牌号为×××小型客车由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告及罗×1受伤。经三河市公安局交通警察大队认定，郭洪彦负事故全部责任，原告及罗×1无责任。
事故发生后，原告被送往京东中美医院就医，初步诊断为全身多发外伤。原告于2015年4月2日前往三河市燕郊人民医院（以下简称燕郊医院）胸外科住院治疗，被诊断为：1、右侧第1肋骨骨折，2、头皮血肿，3、胸4、9椎体压缩骨折。原告于2015年5月14日出院，共住院42天，出院医嘱：1、用药计划：口服对症药物。2、营养指导：注意均衡饮食，保持大便通畅。3、康复训练：注意休息，卧床8周后，康复训练。4、出院指导：主动咳嗽排痰，1周后门诊复查，不适随诊。后原告继续在燕郊医院复查。原告共支付医疗费28368.67元。
诉讼中，原告申请法医临床鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所鉴定。2015年11月23日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人崔景林的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数为10%），误工期限为45-150日，护理期限为45-60日，护理人数为1人，营养期限为45-60日。原告支付鉴定费4050元。
庭审中，原告提供若干定额发票证明其交通费支出，原告称上述发票系其与陪护人员往返医院所发生的费用。二被告对此不予认可，仅同意赔偿与原告就医时间及次数相吻合的交通费用。
原告称其系三河市成福家具建材销售中心职工，并提供该单位营业执照。该单位出具扣发工资证明，载明：原告系单位保安。原告自2014年11月入职以来，一直在单位工作，月工资为3200元，自2015年4月1日发生交通事故以来，因原告无法正常工作，公司未向其发放工资。原告另提供成福家具建材城保安部2015年1月-3月的工资表证明其月收入。二被告对原告提交的证据不予认可，认为原告应提交劳动合同、社保证明、工资流水等材料证明其误工损失。经询，原告称未与单位签订劳动合同。平安公司认为，原告已是78岁高龄还在从事繁重的保安工作，不符合常情，申请法院核实原告工作是否属实。为查明本案事实，本院前往三河市成福家居建材销售中心了解原告工作情况。该单位管理部负责人称：原告确系单位保安，负责夜间巡逻工作，每天工作时间约为19时到次日7时。双方未签订劳动合同，月薪为三千余元；发生交通事故后，未再上班，未发放工资。该单位管理部负责人亦对原告向本院提供的工资表的真实性予以认可。原告对本院调查情况认可，平安公司仍坚持认为原告年龄无法胜任保安工作，且认为原告的亲属均在成福家具建材城工作，不认可法院的调查情况。
庭审中，原告称其受伤后由其女崔×进行护理。崔×提交三河市大象广告服务中心营业执照及2015年1月-3月工资表，记载其为该单位职员，每月工资为3500元。三河市大象广告服务中心提供扣发工资证明，称崔×系单位职工，岗位是客户经理；自2014年3月入职以来，崔×一直在单位工作，月工资为3500元；因其父崔景林遭遇交通事故，崔×自2015年4月1日至2015年7月6日请假进行陪护，未来单位工作，单位未向其发放工资。经询，崔×未与其单位签订劳动合同，也没有缴纳相应的社保。二被告对此不予认可。本院要求原告补充提交崔×自2014年3月至2015年12月的工资表，但原告未能提交。
庭审中，原告称其为农业户籍，但长期生活在城镇。原告提交燕京新城居委会出具的居住证明1份，载明崔景林于2012年12月居住在燕京新城居委会至今。原告称其户口本已丢失，无法向法院提供。二被告认为，居住证明上记载的居住地点与原告住院病案上记载的地址不符，仅认可住院病案上的居住地址，同意按照北京市农村标准赔偿其损失。原告的住院病案上记载的现居住地为三河市高楼镇万家庄村。经询，原告代理人崔×陈述，原告自2013年来到三河市，与其一起居住在万家庄村。交通事故发生后，原告开始居住在罗×（系原告外孙女）位于金玉源的家中。由于原告代理人陈述的居住的情况与其提供的居住证明上记载的情况不一致，本院前往燕京新城居委会核实原告居住情况。该居委会工作人员表示，居住证明确系其所出具，但是崔景林并非小区业主，居委会并不知悉崔景林何时开始在小区内居住。居住证明上载明的居住情况系按照当事人陈述出具，居委会对其真实性不予负责。原告及平安公司对法院所核实的居住情况予以认可。
原告对其主张的营养费未提供证据证明。
另查，事故车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业三者险为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。郭洪彦在此次交通事故中垫付医疗费7065.52元。本次交通事故造成原告及案外人罗×1受伤，经本院调解，平安公司在交强险限额内赔偿罗×1医疗费10000元、护理费600元、交通费300元、误工费3500元、车辆吊托施救费1950元、财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿罗×1医疗费6281元、住院伙食补助费1350元、营养费200元、财产损失15410元；在商业三者险限额内支付郭洪彦医疗费3057元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、营业执照、扣发工资证明、工资表、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作记录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，郭洪彦在驾驶机动车时与原告发生交通事故，负事故全责，因此平安公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费未超出其实际支付的数额，对此本院予以认可。原告主张住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉求，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告所提供的定额发票无法准确反映原告就医情况，对此本院不予认可。故本院对原告的交通费酌定为400元。鉴定机构出具的鉴定意见系根据原告客观情况做出，对其证明效力本院予以认可。原告自述为农业户籍，其所提交的证据不足以证明其长期在城镇工作生活的事实，现二被告同意按照北京市农村标准赔偿其残疾赔偿金，对此本院不持异议。经本院核算，原告的残疾赔偿金为10284.50元。误工期、护理期、营养期，本院根据鉴定意见，对原告的误工期、护理期、营养期分别酌定为90日、50日、50日。误工费部分，根据本院实地调查情况，可以认定原告确系三河市成福家具建材销售中心职工，现原告主张按照每月3200元计算其误工损失，本院予以支持。原告的误工费共计9600元。平安公司虽对原告工作情况提出异议，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。护理费部分，原告未按本院要求提交护理人员的工资表，对此应承担举证不能的法律后果。考虑到原告住院期间及出院后确需护理的实际情况，本院酌定按照每日100元计算50日，护理费共计5000元。营养费部分，本院根据原告伤情，酌定按照每日30元计算50日，共计1500元。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由郭洪彦负担。郭洪彦在此次交通事故中垫付医疗费7065.52元，对此平安公司应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔景林误工费九千六百元、护理费五千元、交通费四百元、残疾赔偿金一万零二百八十四元五角、精神损害抚慰金三千元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔景林医疗费二万八千三百六十八元、住院伙食补助费四千二百元、营养费一千五百元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告郭洪彦医疗费七千零六十五元五角二分。
四、驳回原告崔景林其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十七元，由原告崔景林负担六百二十九元（已交纳），由被告郭洪彦负担一千五百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千零五十元，由被告郭洪彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 郑耀武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘思雨
书 记 员 王 锋