wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初第6708号
原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，地址甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。
负责人：彭政文，该行行长。
委托代理人：陈平，男，汉族，1986年12月9日出生，中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告：魏莎，女，1983年10月15日出生，汉族，中国石油甘肃华庆石油工贸有限责任公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告魏莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行诉称，诉讼请求：1、判决被告魏莎立即偿还原告借款429586.43元，利息7003.88元，罚息193.47元，并承担偿清借款本、息、费用时至全部利息、罚息；2、判决原告对兰房权证（城关区）字第2793**号《房屋所有权证》项下兰州市城关区白银路街道中山林44号第4单元04层404室房屋享有优先受偿权；3、判决本案律师代理费18471元，诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，因被告申请并经与原告依法规审核，原告与被告签订了编号为2012年金城个字第028号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件一：《个人贷款合同通用条款》，约定被告魏莎向原告借款450000元用于购买住房，借款期限为360个月，自实际提款之日起算，利息为浮动利率，即第一个浮动周期内按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。该笔借款采用按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。按月等额本息还款，若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。同日被告与原告签订编号为2012金城个字第028号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告以其拥有所有权的房权证为兰房权证（城关区）字第2793**号《房屋所有权证》项下兰州市城关区白银路街道中山林44号第4单元04层404室房屋的所有权为该笔借款的主债务（包括本金、利息、违约金等）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等）、损失和其他所有应付费用提供抵押担保，双方并就此抵押担保向兰州市房地产交易中心办理了抵押登记，原告因此持有该抵押物的兰房他证（城关区）字第1259**号他项权证。被告还为此于2012年10月25日向原告出具了《抵押人承诺书》，承诺以兰州市城关区白银路街道中山林44号第4单元04层404室房屋为该笔贷款的提供抵押担保。2012年11月15日，原告根据被告申请及签署的借款借据，向被告指定的收款人陈亚玉账户转入了贷款450000元。其后被告亦开始依照合同约定向原告按月开始偿还借款，但从2016年6月28日起被告开始严重违反合同，经原告多次催告始终不能偿还借款。为此，经原告与被告多次协商无果后原告依据上述合同相关条款于2016年8月9日邮寄通知被告终止合同并收回贷款，但被告拒不与原告联系也拒绝偿还。现原告向法院依法起诉，请求法院判如所请。
魏莎辩称，原告所诉事实部分属实，被告希望通过法庭进行调解。
经审理查明，2012年11月14日，被告魏莎申请并经与原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行审核，双方签订了编号为2012年金城个字第028号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件一《个人贷款合同通用条款》，合同约定：被告魏莎向原告借款450000元用于购买住房，借款期限为360个月（自实际提款之日起算），利息为浮动利率，即第一个浮动周期内按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。被告按月等额本息向原告还款。同日，被告与原告签订编号为2012年金城个字第028号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告以其拥有所有权的房权证为兰房权证（城关区）字第2793**号《房屋所有权证》项下兰州市城关区白银路街道中山林44号第4单元04层404室房屋的所有权为该笔借款的主债务（包括本金、利息、违约金等）、实现债权的费用、损失和其他所有应付费用提供抵押担保，双方并就此抵押担保向兰州市房地产交易中心办理了抵押登记，原告持有该抵押物的兰房他证（城关区）字第1259**号他项权证。2012年10月25日，被告向原告出具《抵押人承诺书》，承诺被告以兰州市城关区白银路街道中山林44号第4单元04层404室房屋为购房贷款的提供抵押担保。2012年11月15日，原告根据被告申请及签署的借款借据，向被告指定的收款人陈亚玉账户（账号：104525947752）转入了贷款450000元，其后被告魏莎按约每月还款。2016年6月28日起，被告再未向原告还款。2016年8月9日，原告向被告邮寄通知被告终止合同并要求收回全部贷款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏莎于2016年11月30日前还清原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行本金4295886.43元，利息7003.88元，罚金193.47元，代理费18471元。逾期偿还本金，支付全部利息的150%至付清全部本息及费用时止。
二、原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行对兰房权证（城关区）字第2793**号《房屋所有权证》项下兰州市城关区白银路街道中山林44号第4单元04层404室房屋享有优先受偿权。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8129元，减半收取4065元，由被告魏莎负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张曦予
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2103号
原告：陈双国，男，汉族，1984年1月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告：杨海龙，男，汉族，1988年3月出生，文化程度不详。甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告陈双国诉被告杨海龙广告合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈双国负担。
审判员 姚存花
二〇一六年十一月九日
书记员 张渊海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4419号
徐政领：
关于申请执行人徐政领申请执行被执行人张赛民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第456号
申请执行人曾晓强，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人曾晓强与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）324号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人曾晓强2014年3月1日至8月5日剩余工资17754元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年3月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人曾晓强尚有款项9179元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人曾晓强亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第456号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第32-1号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被告石嘴山市方月煤业有限公司。
法定代表人马月勤，该公司董事长。
被告马月勤，女，1964年2月17日出生，回族。
被告宁夏石嘴山东方市政工程有限公司。
法定代表人李占柱，该公司董事长。
被告平罗县宏飞煤业有限公司。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告石嘴山市方月煤业有限公司、马月勤、宁夏石嘴山东方市政工程有限公司、平罗县宏飞煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上述被告所有的价值22226787.15元的财产或银行存款，并提供信用担保。
本院认为：原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告石嘴山市方月煤业有限公司、马月勤、宁夏石嘴山东方市政工程有限公司、平罗县宏飞煤业有限公司所有的价值22226787.15元财产或银行等额存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 张玉平
二〇一五年五月十二日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02695号
原告郑晓艳，女，1994年4月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告郑晓艳诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司（以下简称“晋愉邦旭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑晓艳，被告晋愉邦旭公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓艳诉称，原告于2013年1月27日向被告购买了位于重庆市大渡口区双山路162号53栋6-10号房屋，并于2014年11月份取得重庆市房产证，购房时由被告代收契税金额共计19743元，按照国家个人购房应缴税规定，原告应交契税金额为6581元，被告应将多收的契税金额13162元退还原告。但被告至今未将多收契税退还原告，损害了原告的合法权益。现要求：被告退还原告多收契税13162元，并赔偿经济损失1000元。
被告晋愉邦旭公司辩称，如果被告确实多收相关税费，被告愿意退还，但原告诉请的经济损失无法律依据，请求不予支持。
经审理查明：2013年1月27日，原告郑晓艳与被告晋愉邦旭公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，购买被告晋愉邦旭公司开发的位于重庆市大渡口区双山路162号53幢6-10号房屋一套，同日原告郑晓艳向被告晋愉邦旭公司预交契税19743元，被告晋愉邦旭公司出具收据一张。2014年9月1日，重庆市大渡口区地方税务局出具税收完税证明一张，原告郑晓艳因购买重庆市大渡口区双山路162号53栋6-10号房屋实际缴纳契税6580.9元。2014年11月，原告郑晓艳取得该房屋产权。
审理中，原告郑晓艳对其主张的经济损失1000元，当庭明确系从收款之日即2013年1月27日开始至今，以13162元为基数按银行贷款利率估算得来。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、税收完税证明、收据、房地产权证等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方依法形成房屋买卖合同关系。根据合同约定和商品房交易习惯，被告晋愉邦旭公司作为开发商，为购房者提供代收代缴契税系商品房买卖合同的附属义务，现在合同履行过程中被告晋愉邦旭公司预收原告郑晓艳契税19743元，最终实际代缴契税6580.9元，多收取的契税根据多退少补原则应予退还，但被告晋愉邦旭公司于2014年9月1日代缴契税后，至今未向原告郑晓艳退还多收的契税13162.1元，原告郑晓艳要求被告晋愉邦旭公司退还多收的契税13162元的请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告郑晓艳要求被告晋愉邦旭公司赔偿经济损失1000元的请求，因被告晋愉邦旭公司未及时将多收取的契税退还原告郑晓艳，致使原告郑晓艳产生资金占用损失，本院结合契税实缴时间、银行同期贷款利率等客观事实，酌情主张500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内退还郑晓艳多收契税13162元；
二、重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内赔偿郑晓艳经济损失500元；
三、驳回郑晓艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元（此款郑晓艳已预交），由重庆晋愉邦旭房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年十月十五日
书记员 刘冬梅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7993号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：贾振国，男,汉族,1989年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告贾振国、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费2960元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白雪梅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢龙执民字第96号
申请执行人余宏献
被执行人王竹祥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙小商初字第00113号，依法向被执行人王竹祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王竹祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王竹祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王竹祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月十一日
书记员 毛 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终337号
上诉人（原审被告）：唐硕辰，男，1972年5月15日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，女，1973年5月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李海波，北京上泽律师事务所律师。
原审被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东方万豪国际酒店及酒店式公寓A12-413。
法定代表人：杨广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚雪，该公司员工。
上诉人唐硕辰与被上诉人刘鹏、原审被告盘锦天川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1953号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人唐硕辰的委托诉讼代理人韩树伟、被上诉人刘鹏的委托诉讼代理人李海波、原审被告盘锦天川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阚雪到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：
被上诉人刘鹏起诉要求原审被告盘锦天川房地产开发有限公司、上诉人唐硕辰偿还借款人民币1427189元的依据基于其在案外人宋凤贤处所受让的债权。本案二审诉讼中，上诉人提供的还款凭证，能够反映原审被告盘锦天川房地产开发有限公司已经偿还了案外人宋凤贤人民币3774376元借款。据此，一审法院应当查明原审被告盘锦天川房地产开发有限公司与案外人宋凤贤之间的借款数额、原审被告盘锦天川房地产开发有限公司是否已经偿还了案外人宋凤贤借款、案外人宋凤贤与被上诉人刘鹏之间债权转让的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1953号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人唐硕辰预交的二审案件受理费17654元，予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵燕菲
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00277号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人罗贵东（绰号：罗伟伟儿），男，1994年8月8日出生，汉族，文盲，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被开县公安局刑事拘留，同年4月3日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人罗贵东犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被害人的代理人汪建平、被告人罗贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人罗贵东给饶某甲的女朋友周某打电话，饶某甲心生不悦，在电话中与罗贵东发生了口角。后罗贵东再次打电话给周某时，从电话中听到饶某甲在打电话邀人帮忙打架，并知道饶某甲在开县县城“爱丁堡”娱乐会所门前。罗贵东遂邀约杜某某、李某某（均另案处理）帮忙打架，饶某甲也电话邀约了饶某乙、郭某某（均另案处理）等人帮忙打架。到现场后，饶某甲与罗贵东发生冲突，杜某某、李某某上前帮忙时，与饶某甲一方的人发生抓打，被告人罗贵东遂用随身携带的匕首将饶某甲腹部捅伤后逃离现场。经开县公安局物证鉴定室鉴定，饶某甲的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人罗贵东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗贵东的供述；证人饶某甲、杜某某、李某某、饶某乙、伍某某等人的证言；抓获经过、户籍信息、扣押物品清单等书证；伤情鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贵东伙同他人妨害社会管理秩序，聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗贵东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗贵东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贵东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
审 判 员 唐开奉
人民陪审员 刘太均
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜 红
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第18号
申请人凉州区人口和计划生育局。
住所地：凉州区东大街89号。
法定代表人李作年，该局局长。
委托代理人桑方萍，系武威市凉州区下双乡人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人赵亮，系武威市凉州区下双乡计划生育专干。
被申请执行人于水忠，男，1977年6月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人马中玉，女，1971年1月16日出生，汉族，职业住址同上（系于水忠之妻）。
申请人凉州区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院递交申请书，要求执行该局于2014年4月26日作出的凉人征决字（2013）第358号社会抚养费征收决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人口和计划生育局于2014年4月26日作出的凉人征决字（2013）第358号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。
申请执行费282元，由被申请执行人负担。
审判长 金建国
审判员 马 柏
审判员 刘传华
二〇一四年九月十六日
书记员 张兴刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第198号
原告：毛某甲。
被告：胡某。
原告毛某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
6日立案受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，因
工作调动原因，该案由代理审判员施丹娜适用简易程序审理。
后因被告胡某下落不明需用公告送达，本案于2010年8月27
日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年12月3日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某甲到庭参加诉讼，
被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告毛某甲起诉称：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子毛某乙，现在宁波市鄞州区××街镇爱中
小学读书。因婚前缺少了解，婚后双方性格不合，时常为家庭
琐事发生争吵。2008年4月初双方开始分开居住，儿子毛某乙一
直由原告抚养。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判决原、
被告离婚；婚生儿子毛某乙由原告负责抚养，被告每月支付儿子
抚养费500元。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实；2.常住人口登记卡一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子毛某乙的事实；3.宁波市鄞州区××街镇
朱某某村民委员会出具的证明两份，证明被告于2008年4月初
离家出走，至今下落不明，且原、被告双方感情确已破裂的事
实。
被告胡某未作答辩，亦未提供任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权向宁波市鄞州区××街
镇朱某某村民委员会文员毛丙调查相关情况，毛丙陈述原告提
供的两份证明是由其出具，其是听取原告单方的意思表示才出
具了此证明，其不能肯定原、被告是否分居两年以上。原告对
该调查笔录的真实性没有异议。
对原告毛某甲提供的证据，被告胡某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1、2系原
件，对这两份证据本院予以确认；对证据3本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：××××年××月××日，原、被
告登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生儿子毛某乙出生。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱。夫妻在共同生活中
，难免会产生各种矛盾，对此双方应及时通过合适的方式进行
沟通，以消除矛盾和隔阂。现原告要求与被告离婚，却未能提
供有关夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市支行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
代理审判员 马 晓
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 潘峥峥
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第100号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1988年12月9日出生，因涉嫌赌博罪于2012年8月29日被元江县公安局取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白蓉、助理检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，蔡某某、曾某等人互相邀约后，租用了元江县澧江街道办事处某某路××号的房屋作为场地，提供了赌具、场所，采用“捞腌菜”赌博的方法开设赌场。被告人杨某甲和王某甲、张某甲、孙某某、金某某、石某某、董某等人在参赌过程中先后成为赌场的股东。赌场在经营过程中雇请人员放风、打扫卫生、做饭、抽渔利等工作，在赌博过程中采取每发完两副牌就抽取100-300元不等的渔利，当抽取的渔利至每位股东能分到10000元时进行分红。2012年8月14日该赌场被公安机关查获，至查获时止共渔利30万元以上，被告人杨某甲等人次数不等的分得红利。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证现场查获的两本笔记本、三张写有名字的烟壳纸、户口证明、（2013）元刑初字第32号刑事判决书、元江县公安局公安行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、抓获经过、到案经过；证人汤某某、李某甲、段某甲、李某乙、马某甲、张某乙、范某某、杨某乙、李某丙、马某乙、车某某、李某丁、杨某丙、田某某、依某某、代某某、李某戊、李某己、段某乙、火某某、张某丙、肖某甲、王某乙、李某庚、王某丙、王某、杨某丁、李某辛、肖某乙、张某丁、杨某戊、余某某、蔡某某、曾某、王某甲、张某甲、孙某某、金某某、石某某、董某的证言；被告人杨某甲的供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、照片及照片说明；提取笔录、扣押、处理、移交清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证足以认定。
本院认为，被告人杨某甲作为赌场的股东之一，在经营过程为赌博提供场所及赌具，吸引他人进行赌博，从中营利，其行为破坏了社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃建国
审判员 王为伟
审判员 马艾萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 白文丽
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第100号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月19日出生，汉族，大专文化，无业。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年11月25日20时许，被告人李某饮酒后驾驶京PZB0**号小型轿车，沿平庄宝山路由南向北行驶至润达交通岗附近路段时，被执勤的民警查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，赤附司法鉴定中心（2013）酒鉴字第709号血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，酒精含量测试，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车信息，当事人血样提取登记表及照片，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高兴强
二〇一四年四月八日
书记员 李 冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2197号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县昌德湖畔小区。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司职工，住宽甸满族自治县。
被告廖桂燕，女，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告廖桂燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邢晓飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01937-1号原告王林。被告吴刚。被告漆龙昆。被告曹鲜花。被告吴文进。被告湖北鑫骏置业有限公司法定代表人曹鲜花，该公司总经理。地址：黄石市京华路1-607号（万利大厦B栋）本院在审理原告王林诉被告吴刚、漆龙昆、曹鲜花、吴文进、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴刚、漆龙昆、曹鲜花、吴文进、湖北鑫骏置业有限公司的银行账户冻结。原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告吴刚、漆龙昆、曹鲜花、吴文进、湖北鑫骏置业有限公司价值1800000元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款及其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李福坤二〇一五年八月二十五日书记员高磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3569号
原告朱显坤，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告刘大敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市越城区米酒谣快餐店，住所地绍兴市越城区保佑桥直街*******号。
经营者米庆兵。
委托代理人（特别授权代理）尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
原告朱显坤、刘大敏与被告绍兴市越城区米酒谣快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月英，被告委托代理人尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：死者朱园园于2016年7月初到被告处上班，担任快餐店服务员一职。2016年7月25日下午，死者忙完快餐店的活后与快餐店的几个同事一起外出游泳，死者不幸溺水身亡。原告收到消息后，马上从河南老家赶回绍兴，向被告讨要说法，被告以死者溺亡与被告没有因果关系为由拒绝赔偿。原告认为，被告快餐店违反《禁止使用童工规定》等相关法律法规，非法使用未满十六周岁的童工，其本身就有很大的过错。被告虽不存在故意，但事故发生在其雇佣期间，故根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，被告应支付给原告死亡赔偿金等各项费用的30%。原告诉至本院，请求判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬补助金、精神抚慰金和交通费等各项费用合计700631元的30%即210189元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告死亡与被告没有直接因果关系。死者并不是在工作时间也不是在履行工作义务的时候发生意外，而是死者擅自到野外的河里去游泳，又没有采取安全的措施，才导致意外的溺水身亡。死者死亡事件并不是因为被告侵权引起的，请求驳回原告诉请。
经审理查明：朱园园系原告朱显坤与刘大敏之子。2016年7月，朱园园趁暑假期间从河南老家来到被告处打工。在绍期间，朱园园与其奶奶共同生活。2016年7月25日，朱园园在忙完快餐店的工作后，在休息时间与人相约到鹅镜桥附近的河里游泳，但朱园园在游泳时不幸溺水身亡。原告认为被告系非法雇佣童工，理应承担相应的赔偿责任。故向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未予受理。原告向本院起诉，要求解决。
以上事实由原告提供的户口本复印件1份、不予受理案件通知书1份以及收件回执1份、死亡证明书以及殡葬证复印件各1份、派出所询问笔录复印件4份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的员工手册不能证明其待证事实，且被告不予认可，本院不予认定。
本院认为，朱园园利用暑假时间在被告处打工的事实清楚。根据《禁止使用童工》规定，国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人。朱园园在被告处工作时，尚未满16周岁，故可以认定被告系非法使用童工。但朱园园在休息时间与人相约去河里游泳，不幸溺水身亡，与被告非法使用童工的行为无直接因果关系，原告据此要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《禁止使用童工规定》第二条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱显坤、刘大敏的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱显坤、刘大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 薇
附页：
《禁止使用童工规定》
第二条国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户（以下统称用人单位）均不得招用不满16周岁的未成年人（招用不满16周岁的未成年人，以下统称使用童工）。
禁止任何单位或者个人为不满16周岁的未成年人介绍就业。
禁止不满16周岁的未成年人开业从事个体经营活动。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。
前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1719号
申请执行人石勇。
被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司，住所地临朐县寺头镇石佛村。
法定代表人：孟宪国，经理。
本院在执行申请执行人石勇与被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第142号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年二月十三日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1719号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯潇群、路双文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额186517.84元未能执行。现查明被执行人冯潇群、路双文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯潇群、路双文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1719号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯潇群、路双文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一四年二月十日
代理书记员 于雪莲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢191号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市人民路******号。
法定代表人：于虹，董事长。
被执行人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。住所：桦甸市光明路**号。
法定代表人：武保生，经理。
被执行人：武保生，男，1959年8月9日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：牟丽萍，女，1964年12月1日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）与被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司（以下简称鸿辉公司）、武保生、牟丽萍追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第771号民事判决书判决：一、被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司于判决生效之日立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款506614.36元；二、被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司于判决生效之日立即向原告吉林市金信担保有限责任公司支付利息734.60元[2015年10月30日至2015年11月2日，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）四倍即17.4%标准计算]；2015年11月3日至实际给付之日利息，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）四倍即17.4%标准另行计算；三、以上第一、二项，原告吉林市金信担保有限责任公司对被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司用于抵押的车辆（车辆登记所有人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，吉B9P9**号红旗轿车、吉B9P9**号红旗轿车）在各担保金额7万元范围内享有优先受偿权；原告吉林市金信担保有限责任公司对被告武保生用于抵押的车辆（车辆登记所有人武保生，吉B99M**号奥迪轿车）在担保金额15万元范围内享有优先受偿权；原告吉林市金信担保有限责任公司对被告牟丽萍用于抵押的车辆（车辆登记所有人牟丽萍，吉BCG8**号大众小型越野车）在担保金额21万元范围内享有优先受偿权；四、被告武保生、牟丽萍对上述第一、二项承担连带保证责任；五、被告武保生、牟丽萍承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司追偿。案件受理费8873元，由被告桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司负担。案件进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）霍执字第00386号之一
本院在执行许玉杰与郭巨海返还原物纠纷一案中，经查，被执行人郭巨海已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将郭巨海从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）霍执字第00386号
郭巨海：
你／你单位与许玉杰、郭巨敏返还原物纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第02103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向许玉杰、郭巨敏返还登记在许玉杰名下的坐落在霍邱县城关镇东郊街道光明选区蓼都市场房地权证字号为蓼字第2008XX**号房屋及其院落。
二、负担案件受理费5800元，申请执行费200元。
三、你/单位若具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，我院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将你/单位纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依�对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初172号
原告：钱某某，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住临猗县三管镇陆喜营村*组，联系电话:1550340****，身份证号：1427241974********。
被告：祁某某，男，1957年3月27日，汉族，农民，住临猗县牛杜工贸区香落村**号。身份证号：1427241957********。
被告：陈某某，女，1958年4月26日，汉族，农民，住临猗县牛杜工贸区香落村**号。身份证号：1427241958********。
被告：祁某某，男，1981年9月26日，汉族，农民，住临猗县北景乡北景村**组。系被告祁某某之子。身份证号：1427241981********。
委托诉讼代理人：王某，山西正豪律师事务所律师。
被告：王某某，女，约32岁，汉族，农民，住临猗县北景乡北景村**组。
原告钱某某与被告祁某某、陈某某、祁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，后于2018年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某于2018年3月19日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕思倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更70号
罪犯张金星，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）安刑初字第267号刑事判决，认定被告人张金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年11月27日起至2017年9月26日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张金星在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬。2014年4月至2016年12月累计考核分1470分。
该犯在本院审理期间罚金已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张金星减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张金星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张金星的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更70号罪犯张金星，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）安刑初字第267号刑事判决，认定被告人张金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年11月27日起至2017年9月26日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张金星在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬。2014年4月至2016年12月累计考核分1470分。该犯在本院审理期间罚金已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张金星减刑的异议材料。本院认为,罪犯张金星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张金星的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月27日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3301号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人冯道琴，女，汉族，1957年9月8日生，住海州区。
被执行人徐海梅，女，1981年6月28日生，汉族，住海州区。
被执行人顾云全，男，1954年12月29日生，汉族，住海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行冯道琴、徐海梅、顾云全金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人冯道琴所有的位于海州区盐河路63号房屋（丘号02141033），该房产暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人冯道琴所有的位于海州区××号房屋（丘号02141033），该房产暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0706民初3016号民事判决书。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2019号
申请执行人顾洪祥，男，1953年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人夏绍英，女，1951年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号馨海名郡售楼处。
法定代表人：沈加新，该公司总经理。
被执行人张小得，男，1976年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行顾洪祥、夏绍英与连云港市荣阳房地产开发有限公司、张小得房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院
提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2019号申请执行人顾洪祥，男，1953年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人夏绍英，女，1951年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号馨海名郡售楼处。法定代表人：沈加新，该公司总经理。被执行人张小得，男，1976年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行顾洪祥、夏绍英与连云港市荣阳房地产开发有限公司、张小得房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月一日书 记 员  韩 杨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初888号
原告：王某。
被告：董某某。
原告王某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告王某及被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方婚姻关系；2、判决婚生女由女方抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月4日登记结婚，但2014年二人即已相识，并在原告首次怀孕流产后，于2015年11月30日育有一女，取名王某某，一直跟随原告生活。由于婚前原告年纪尚幼，缺乏对婚姻家庭的认识，被告婚前、婚后性情变化较大，以致婚后一直未建立起稳固的夫妻感情。原告在怀孕期间患病住院，被告及其父母不闻不问。自女儿王某某出生后，被告即以在家伺候原告坐月子为由，拒不外出工作，一家三口生活支出全靠原告父母支撑，且被告并未实际照顾原告母女，而是借机赌博、酗酒，甚至酒后殴打�告。更甚者，原告在与被告分居期间，被告在原告父母家中大闹，原告母亲及女儿王某某日日胆战心惊。综上所述，被告之种种行为已严重伤害了原告及女儿王某某的感情，造成了无法弥补的精神创伤。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告董某某辩称：被告对原告还有感情，心里放不下原告，被告以前做的有不尽人意的地方，但是以后会改正，再加上现在孩子还小，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月认识后自由恋爱，2014年12月举行结婚仪式，2015年11月30日生女王某某，现随原告及其父母生活。2016年5月4日补办登记结婚。婚初双方关系较好，后因原告在分娩后，被告对原告照顾不周，二人产生争执，自2017年2月28日原告回娘家随她父母生活，双方分�至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，本案经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后自由恋爱，举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方婚初感情较好，后育有一女，证明双方有一定的感情基础。2017年2月双方因生活琐事发生矛盾后开始分居，分居时间较短，不足以认定双方感情确已破裂。今后被告应对原告多一些关心和照顾，原告亦应对婚姻持慎重态度，双方应共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告虽诉至法院要求离婚，但审理中原告未提供任何证据证明双方感情已彻底破裂。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告董某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄翔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2894号
原告：宁波市鄞州东吴群通电泳厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
代表人：孙利峰，个体工商户。
被告：宁波市鄞州芸尚电梯配件厂（个人独资企业注册号码为330212000267276）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村栗树塘。
代表人：应敏，该厂厂长。
原告宁波市鄞州东吴群通电泳厂为与被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂加工合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州东吴群通电泳厂代表人孙利峰到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州东吴群通电泳厂起诉称：原、被告双方于2013年7月口头协议，约定原告向被告提供杠杆支腿、风扇机壳、固定板、网罩、安装板等产品电泳加工。2013年9月7日至2015年7月27日，12月，原告多次向被告提供配件合计加工费43261.1元，根据协议被告应在2015年9月付清加工款，但被告未付且经催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付加工款43261.1元。
被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了开具时间为2014年12月31日，代码为3302142140，号码为02053111；2015年1月28日，代码为3302142140，号码为00138486；2015年7月27日，代码为3302144130，号码为05139886的增值税发票共3份，证明在此期间，原告向被告发送总金额为43261.1元加工货物的事实；。
另，针对原告提交的增值税发票，本院向国税部门进行查询，国税部门证明该3份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，证据与本案有关，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工定作关系依法成立并合法有效。被告收取产品并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，未支付加工款，对加工款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂支付原告宁波市鄞州东吴群通电泳厂价款43261.1元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费882元，减半收取441元,由被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李雪芹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1178号
申请执行人：李德文，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：刘瑞文，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李德文与刘瑞文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1818号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6-9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1818号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈明霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7284号
原告王志江，男，1975年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人袁桂娟，女，1975年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，男，职务总经理。
被告：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路二一一医院路段地下商业街。
法定代表人:腾延春，职务总经理。
原告王志江与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理郭权到庭参加诉讼。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照协议向原告支付自2015年1月31日至2017年1月30日期间租金28897.05元；2.自2016年1月31日起至被告给付之日止，被告向原告支付利息以13337.1元（2015年整年租金）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算;3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年9月26日，原告与嘉财公司签订西城汇商铺使用权转让合同，合同约定原告受让被告位于哈尔滨市南岗区XXX号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.09平方米，总额为372900元，同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益89496元，该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司委托管理。直到2014年1月27日被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金按照相临商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区《业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，及延长三年使用权的约定，然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，自其接手代管商铺至今，仅向原告支付了2014年1月31日至2015年1月30日这一年的租金。本应在2014年1月27日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签，原告认为如果没有嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有西城汇公司参与管理，所以原告认为如果《购买商铺合同》和《委托管理合同》有效的话，那么嘉财公司应承担不可推卸的责任，因此原告提出上述诉讼请求。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的《商铺使用权转让合同》及《商铺委托代管协议》、票据符合客观性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证，原告提交的关于B区业主回复函，因为复印件本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，原告与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区XXX号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积6.09平方米，总额为372900元人民币。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为89496元。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。后被告嘉财公司将其管理的西城汇B区商铺交付给被告西城汇公司管理。2014年1月27日被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日租金按照相邻商铺租金价格计算。原告与二被告因商铺管理、租金等发生争议，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。依据2014年1月27日被告西城汇公司与原告续签的《商铺委托管理协议》，被告西城汇公司与原告形成了商铺委托管理关系，现目标商铺受被告西城汇公司管理，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告按季度支付租金。按约定被告西城汇公司需向原告支付2015年1月31日至2016年10月31日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。计算为23738.82元〔（6元／天／㎡×6.09㎡×365天）+（7元／天／㎡×6.09㎡×244天）〕。对于原告利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志江支付2015年1月31日至2016年10月31日的租金23738.82元。
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志江支付2015年1月31日至2016年1月30日租金13337.1元的利息（自2016年1月31日起至本判决实际履行止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王江志的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担442元，原告王志江负担140元。公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1176号
原告王金波，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被告叶俊义，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告庞维孝，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告胡德文，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告王金波与被告叶俊义、庞维孝、胡德文民间借贷纠纷一案，原告王金波于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理此案。原告王金波到庭参加诉讼。被告叶俊义、庞维孝、胡德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金波诉称，2013年7月20日，我给被告叶俊仪、庞维孝垫付买猪钱60，000.00元，由胡德文担保，约定四个月还款。逾期经催要偿还20，000.00元，现尚欠40，000.00元及利息1，600.00元，共计41，600.00元。为此诉讼要求被告偿还。
原告王金波为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据1份。意在证明：三被告欠款事实。
被告叶俊义、庞维孝、胡德文未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
开庭审理时，因被告叶俊义、庞维孝、胡德文均未出庭，无法进行质证，本院对原告王金波提交的证据经审查后对其真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明，2013年7月20日，王金波与叶俊义、宫美玲（案外人）、庞维孝达成购销仔猪协议，叶俊义、宫美玲、庞维孝欲购置王金波出售的价值65，000.00元的仔猪，叶俊义、宫美玲、庞维孝由此为王金波出具欠据1份，载明上述事实。实际叶俊义、宫美玲、庞维孝只购买了王金波价值60，000.00元的仔猪。王金波对此不予否认。并由吕忠伟、胡德文为叶俊义、宫美玲、庞维孝担保还款。书面约定4个月内还款，超期还款每月加利息1，300.00元，同年12月，吕忠伟作为担保人偿还给王金波现金20，000.00元，余款40，000.00元各债务人及担保人至今未付。现王金波放弃对债务人宫美玲、担保人吕忠伟的诉讼。诉讼要求债务人叶俊义、庞维孝偿还欠款40，000.00元，利息1，600.00元，并由担保人胡德文承担连带保证责任。
本案的焦点为：一、原告放弃对债务人宫美玲、担保人吕忠伟的诉讼，是否符合法律规定？二、双方约定的利息应否支持？
关于原告放弃对债务人宫美玲、担保人吕忠伟的诉讼，是否符合法律规定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告选择另外负有连带义务的债务人作为诉讼当事人参加诉讼，放弃对宫美玲、吕忠伟的诉讼，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于双方约定的利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照双方借据中约定的利息，按此计息利率为2.5%，符合上述法律规定。但因在还款期满时担保人吕忠伟自动履行20，000.00元，所欠本金变更为40，000.00元，再按逾期迟延履行每月加息1，300.00元的约定计算，则违反上述法律规定，故超出部分不予支持，本院予以调整，按2.5%的利率标准计算40，000.00元本金的利息为宜。可从双方约定偿付期满之日即2013年11月20日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于人民示院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告叶俊义、庞维孝偿还原告王金波欠款本金40，000.00元；
二、被告叶俊义、庞维孝给付原告王金波欠款利息2，000.00元（利息从2013年11月20日计算至2014年1月20日，实际利息按2.5%的标准计算至履行日止。）
三、被告胡德文对上列一、二项承担连带责任。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840.00元，由被告叶俊义、庞维孝负担，此款于判决书生效时交纳。被告胡德文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 裴立斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5692号
本院在审理原告王洪娟诉被告北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 尧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第348号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲍某，曾用名鲍高翔，无业。2006年11月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年11月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）368号起诉书指控被告人鲍某犯诈骗罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月20日上午，被告人鲍某以为亲戚订购婚宴用酒为名，窜至千岛湖镇骑龙巷张小泉经营的汇通商行，骗取伊力十年陈白酒1箱、华夏牌皇家庄园解百纳红酒2箱、伊力特曲白酒1箱，共计价值人民币830余元。
同月20日下午，被告人鲍某以追加婚宴用酒为名窜至张小泉处骗取伊力十年陈白酒3箱，共计价值人民币1240余元。
同月22日，被告人鲍某冒充淳安县扶贫办领导的驾驶员以单位礼品采购为名，窜至千岛湖镇明珠菜市场胡通亮经营的水产店，骗取活鳙鱼167.5斤，共计价值人民币1420余元。
同月23日，被告人鲍某以相同理由再次窜至胡通亮处骗取活鳙鱼376.8斤，共计价值人民币3200余元。
同月25日上午，被告人鲍某以追加婚宴用酒为名再次窜至张小泉处骗取伊力十年陈白酒4箱，共计价值人民币1660余元。
同月25日上午，被告人鲍某冒充淳安县工商局领导的驾驶员以订购单位礼品为由，窜至千岛湖镇西园广场山之子特产店，骗取山之子牌山核桃、黑木耳、石笋干、阳光利群香烟等财物，共计价值人民币8000余元。
同月29日，被告人鲍某以订购单位礼品为名窜至山之子特产店骗取山之子牌黑木耳、石笋干、山核桃、地瓜干、阳光利群香烟等财物，共计价值人民币5630余元。
同月30日，被告人鲍某以订购单位礼品为名窜至山之子特产店骗取山之子牌山核桃、山核桃仁、阳光利群香烟等财物，共计价值人民币3940余元。
同月31日，被告人鲍某再次电话告知收银员商玲为工商局准备土特产品，并于傍晚驾车前往山之子特产店，在拿取手剥山核桃、棍子鱼干、酱、阳光利群香烟等共计价值人民币7790余元的财物时被千岛湖镇城区派出所民警当场抓获。
综上，被告人鲍某实施诈骗行为9次，诈骗财物价值人民币共计33700余元。案发后公安机关追缴及被告人亲属代为退赔的全部赃款赃物已发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张小泉、胡通亮的陈述，证人商玲、余红兵、胡云锋、钱江淮、严华建的证言，配货清单、销货清单、送货单及调取证据清单，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人鲍某在着手实施最后一起犯罪时由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人鲍某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2012年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 郑苏程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1000号
罪犯吴志江，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月9日作出（2015）同刑初字第152号刑事判决，以被告人吴志江犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴志江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年三月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志江予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04153-2号
原告张秀英，女，1943年9月19日出生，汉族。
被告杨丰玮，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告卢红波，男，1983年1月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，总经理。
本院于2015年11月6日作出（2015）商睢民初字第04153-1号民事裁定书，现原告张秀英与被告杨丰玮达成调解协议且原告张秀英已撤回起诉，故原告张秀英申请解除查封。
本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告卢红波驾驶的被告杨丰玮所有的豫N×××××号荣威牌轿车一辆的查封。
审判员 张 侠
二〇一五年十二月三日
书记员 潘泳秀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00203号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告朱志凯。
被告杨名英。
被告刘永胜。
被告张双丽。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告朱志凯、杨名英、刘永胜、张双丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告中国康富国际租赁有限公司于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15980元，减半收取7990元，诉讼保全费5000元，合计12990元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担。
审 判 长 江晓辉
代理审判员 文 彬
人民陪审员 颜 石
二〇一四年六月三十日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初756号
原告：王亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：孟得刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告王亮与被告孟得刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告孟得刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款42146元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟得刚自2014年至2015年9月份，分别七次购买盘条，欠款77146元，截止2016年2月7日分五次付款共35000元，尚欠42146元。2015年2月4日被告自己到我这拉了一整车货，欠25972元，所以被告单独打了欠条，其余的账没有打欠条，只有发货单，我配货发给对方，所以单据上只有发货人我的签字，没有收货人被告的签字。这些账与被告提交的证据都能对上，后来我找过被告，被告针对这些账打了16000元的欠条。后经多次催要，被告以种种借口拒不偿还，至今未果。现在无法和被告联系，只有求助法律来维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还拖欠货款42146元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟得刚提交答辩状称，被告与原告于2014年至2015年9月共计发生业务款51000元，共计付款35000元，余计欠款16000元，请贵院详核账目材料和欠款单据。
本院经审理认定事实如下：被告孟得刚自2014年至2015年9月在原告王亮处购买冷拔盘条切断。2015年2月4日，被告孟得刚为原告王亮出具收据一张，内容为“2015年2月4日今欠货款25972元，￥贰万伍仟玖佰柒拾贰元。孟得刚”。2017年1月5日，被告孟得刚为原告王亮出具收据一张，内容为“2017年1月5日欠王亮货款壹万陆仟元，￥16000元。孟得刚”。被告孟得刚共欠原告王亮货款41972元。原告王亮多次催要货款，被告孟得刚至今未给付。
本院认为，原告王亮与被告孟得刚进行冷拔盘条切断货物买卖，双方之间的买卖合同关系成立。合法的买卖合同应受到法律保护。被告孟得刚拖欠原告货款41972元的事实，有原告提交的收据欠条予以证实，本院予以认定。被告孟得刚仅认可2017年1月5日的收据，辩称仅欠原告王亮货款16000元，但未提供充分证据反驳2015年2月4日收据的真实性和合法性，故对被告孟得刚的辩称不予采纳。被告孟得刚应给付原告王亮货款41972元。
被告孟得刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟得刚于判决生效之日起十日内给付原告王亮货款41972元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（原告已预交），由被告孟得刚负担425元，由原告王亮负担2元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年四月十日
书记员 张 东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2932号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区。
被告：袁春龙，男，1990年7月23日出生，汉子，住广东省高州市，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告袁春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告袁春龙经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金15000元，以及自借款逾期日（2017年4月18日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为1200元，本息共计16200元。
2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
事实与理由：2017年4月11日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为15000元（以账户62×××96转出），分30期还清，第一次还款日期为2017年4月18日，每周二还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年4月17日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告袁春龙不作答辩。举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年4月11日，被告袁春龙为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款15000元，分30期，每周二还款，2017年4月18日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名郑清波；2、本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方缴纳给易巴巴Yibaba公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。3、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；4、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款的5%滞纳金，并支付一周的费用加所有的违约金。如未按协议第一条约定的还款时间还款的，每日收取借款总额1%的罚金，每天独立计算。”2017年4月11日，郑清波通过中国建设银行向被告袁春龙转账15000元。2017年4月17日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告袁春龙为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，袁春龙拖欠甲方本金人民币15000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、袁春龙在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2017年4月11日，被告袁春龙向王晓霞借款15000元及2017年4月17日王晓霞将该15000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告知了被告袁春龙，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。被告应偿还15000元给原告。原告请求被告袁春龙按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁春龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月18日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，原告上海一哥投资管理有限公司已预交，由被告袁春龙负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二0一七年十月十三无
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）穗中法民五终字第3143号
上诉人（原审被告）：罗宝建，男，1945年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：冼泽明，男，1953年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人共同委托代理人：刘洪波，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第四土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：陈进旺，所长。
委托代理人：关丽华，女，该所职员。
委托代理人：廖惠，女，该所职员。
上诉人罗宝建、冼泽明因与被上诉人广州市越秀区第四土地房屋管理所（以下简称越秀房管所）租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2009）越法民三初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
越秀房管所原审起诉称：广州市启明横马路2号首层房屋是我所的直管公房，由罗宝建、冼泽明占用十年之久，但一直未与我所签订租赁合同，也未交纳租金。我所工作人员多次与罗宝建、冼泽明交涉未果，故诉请要求判令罗宝建、冼泽明按照广州市直管房管理规定到越秀房管所处办理租赁手续，并按公房住宅标准租金的标准缴纳2009年1月起至判决生效日止的房屋租金。
罗宝建、冼泽明原审答辩称：1998年，罗宝建、冼泽明应越秀房管所的前身原东川房管站的要求对房屋进行改建，该房屋原租户的永迁费355000元是罗宝建、冼泽明支付的，罗宝建、冼泽明支付了近400000元的改建费。越秀房管所曾承诺将涉讼房屋首层东南角车库给罗宝建、冼泽明永久使用，故罗宝建、冼泽明无需腾退房屋。罗宝建、冼泽明要求与越秀房管所继续签订租赁协议，按照3元／月／平方米的标准向越秀房管所支付租金。
原审法院经审理查明：广州市越秀区启明横马路2号首层房屋是越秀房管所直管公房。罗宝建、冼泽明自1999年房屋改建后即开始使用该房屋首层东南角车库，但双方未签订书面租赁合同。罗宝建、冼泽明未能提供已向越秀房管所支付2009年1月至今房屋租金的证据。
本案审理过程中，越秀房管所、罗宝建、冼泽明双方对涉讼房屋租金标准达成了一致，均同意按照房管部门评定的公房住宅标准租金的标准计付租金，但对租赁期限未能协商一致。
原审法院认为，涉讼广州市越秀区启明横马路2号首层房屋是越秀房管所直管公房，因此越秀房管所对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。罗宝建、冼泽明自1999年起使用该房屋首层东南角车库，双方形成事实上的租赁关系。故根据公平合理、等价有偿的民事法律原则，越秀房管所要求罗宝建、冼泽明支付租金合法合理，原审法院予以支持。现原、罗宝建、冼泽明对租金标准已经协商一致，又不违反法律强制性规定，原审法院予以准许。但办理公房租赁手续属房屋租赁管理范畴，并非民事诉讼受案范围，双方可另循合法途径解决，本案不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：罗宝建、冼泽明在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向越秀房管所支付广州市越秀区启明横马路2号首层东南角车库2009年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（以房管部门评定的广州市公房住宅标准租金的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（越秀房管所已预付），由罗宝建、冼泽明负担。
罗宝建、冼泽明不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审判决认定事实不清，仅查明了罗宝建、冼泽明是自1999年房屋改建后即开始使用越秀区启明横马路2号首层房屋东南角车库，但并未查清罗宝建、冼泽明为什么会在房屋改建后使用首层车库。本案不是单纯的直管房租赁案件，双方不是租赁关系。东山启明横马路2号原是危房，是罗宝建、冼泽明出资改造房屋，原租户永迁费也是罗宝建支付的；房管所出具承诺书，承诺该房改建后的首层东南角车库同意给二楼租户永久使用。罗宝建、冼泽明改建完成后，一直使用到2006年，但房管所以发还华侨房为由无条件收回了二层房屋，现罗宝建、冼泽明只能使用仅余的首层房屋车库，现房管所起诉要求罗宝建、冼泽明办理车库租赁手续，罗宝建、冼泽明经过考虑，愿意与房管所签订租赁合同，但应当保证罗宝建、冼泽明的利益，由罗宝建、冼泽明优先、永久使用。据此请求二审法院：撤销原判，改判驳回越秀房管所的诉讼请求，诉讼费用由罗宝建、冼泽明负担。
越秀房管所答辩认为，涉案车库是国有资产，是我所的辖下直管公房，我所享有处分权和收益权。罗宝建、冼泽明提供了8万元集资款的收据，便认定自己拥有房房屋首、二层的投资及收益权，不符合法律规定。罗宝建、冼泽明自1999年开始，长期占用该房屋首、二层，首层东南角车库仍由罗宝建、冼泽明占用至今。罗宝建、冼泽明却未与我所签订广州市直管房租赁合同，从未缴纳该房屋租金。请求二审法院维持一审判决。
本院二审经庭询调查，确认原审判决查明事实。
在一审庭询时，经原审法院询问，罗宝建、冼泽明对越秀房管所提出车库按照房管部门评定的公房标准租金的标准交付租金明确表示没有异议，同时请求越秀房管所将涉案车库优先租赁给其使用。在二审庭询时，罗宝建、冼泽明称之所以在一审时同意按上述标准支付租金，是因为要求保证永久使用权，既然法律规定租期不能超过20年，就要求享有20年的使用权。
本院认为，广州市越秀区启明横马路2号首层房屋是越秀房管所直管公房，罗宝建、冼泽明自1999年起使用该房屋首层东南角车库，双方已形成事实上的租赁关系，因此本案为租赁合同纠纷。现越秀房管所向罗宝建、冼泽明主张自2009年1月起的租金，罗宝建、冼泽明在原审法院庭询时明确表示同意按照房管部门评定的公房标准租金的标准交付租金，没有异议。因此原审法院根据双方的意思表示一致支持了越秀房管所的租金主张，符合法律规定，本院予以维持。至于罗宝建、冼泽明在上诉中以该房改建的由来要求保证其永久使用权的问题，因本案的争议在于罗宝建、冼泽明欠付的租金，且罗宝建、冼泽明没有提起反诉，故本院在此不予调处。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，处理正确。上诉人的上诉理由均不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人罗宝建、冼泽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 朱文彬
代理审判员 柳玮玮
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 阮志雄
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2578号
原告：姜财军（又名姜才军）
原告：董志勇。
原告：严天荣。
原告：严位中。
被告董志勇、严天荣、严位中的共同委托诉讼代理人：姜财军，身份信息同上。
被告：江山市博美门业有限公司。
法定代表人：徐庆富。
原告姜财军、董志勇、严天荣、严位中与被告江山市博美门业有限公司承揽合同纠纷一案，四原告于2017年6月6日向法院提起诉讼。诉请：要求被告支付安装承揽款18954元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，四被告曾承揽原告的木门安装业务。2017年2月9日，经结算，被告确认其欠四原告安装款18954元，承诺于2017年4月30日前支付，并在结算明细单上签字盖章确认。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市博美门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜财军、董志勇、严天荣、严位中承揽款18954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告江山市博美门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年八月三日
书记员 陈佳昱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1849号
申请执行人：曲发刚，男，1979年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨怀永，男，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁春娟，男，1987年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
申请执行人曲发刚与被执行人杨怀永、丁春娟、青岛胜代机械有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第8485号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付136306.80元。在执行过程中，扣划被执行人青岛胜代机械有限公司银行存款138251.80元，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8485号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十七日
书记员 王慎芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7379号
原告陈学志，男，1971年9月8日生，汉族，住兴化市。
被告曹永吉，男，1956年2月9日生，汉族，兴化市。
被告方党红，女，1962年6月10日生，汉族，住址同上。
原告陈学志诉被告曹永吉、方党红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学志到庭参加诉讼，被告曹永吉、方党红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学志诉称，2015年1月14日、2月1日，被告曹永吉分别向我借款120000元（约定年利12000元）和110000元（约定年利11000元），并出具借条各一份，现原告经催要，被告至今未还。因被告曹永吉与被方党红是夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款230000万元及利息，并承担诉讼费用。
被告曹永吉未答辩。
被告方党红未答辩。
经审理查明，被告曹永吉于2015年1月14日和2月1日，分别向原告陈学志借款120000元和110000元，均约定借期一年，年利息12000元和11000元，并出具借条各一份。现原告认为，被告曹永吉与被方党红是夫妻关系，借款后经催要，两被告至今未还，故要求两被告共同偿还借款230000万元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止按年息6%计算。原告对其主张提供：
1、被告曹永吉于2015年1月14日和2月1日出具的借条两份。
2、兴化市周庄镇西边城村民委员会证明一分。
3、被告曹永吉于2013年2月14日出具给徐顺林借款一份。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告曹永吉与被告方党红夫妻关系存续期间，向原告借款230000元，有出具的借条两份证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。在审理中，两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。故原告请求判令两被告立即给付借款230000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹永吉、方党红于本判决生效后十日内给付原告陈学志人民币230000元及利息（利息从2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，公告费200元，合计5295元，由被告负担。因此款己由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5095元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 王丽君
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 邵雨蒙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2962号
申请执行人：于飞，男，汉族，1977年11月22日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：王超，男，汉族，1987年3月14日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人于飞与被执行人王超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初4688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初4688号案件中对被执行人张巨澜的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2722号
原告何燕燕,女，汉族，1982年9月8日出生，住址深圳市福田区福华路***号漾福居*座11G，公民身份号码4522011982********。
被告深圳市上为信电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路宝通大厦2403。
法定代表人王斌。
关于原告何燕燕与被告深圳市上为信电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告何燕燕撤回起诉。
案件受理费237元，由原告何燕燕负担。
审判员 孔卫新
二〇一六年六月十四日
书记员 李壬贵
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03593号
原告某银行大冶市支行。
负责人汪某，该行行长。
委托代理人田某，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告大冶市某地粮食购销公司。
法定代表人张某，该公司经理。
原告某银行大冶市支行与被告大冶市某地粮食购销公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某及被告法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，大冶市某地粮食公司分别于1992年11月7日向我行贷款70000元、1998年12月23日贷款1058500元和635000元、2001年4月11日贷款315000元；大冶县某地甲粮管所于1991年2月4日向我行贷款340000元；大冶县某地乙粮管所于1989年8月23日向我行贷款150000元、1991年8月14日贷款220000元；大冶市某地粮食工贸公司于1998年11月20日向我行贷款1838500元。截止目前，尚欠3568500元。按照国家粮食体制改革要求，上述债务应由被告承担。故向法院起诉，要求被告偿还借款本金3568500元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了某银行湖北省分行借款借据8份。拟证明被告欠原告借款本金3568500元。
被告辩称：我公司因按国家政策规定开展各项附营业务，占用原告贷款3568500元属实。但国务院已明文规定对此借款停息挂账，在国务院未出台新的政策前，原告无权起诉要求我公司偿还，且原告已长达13年未向我公司主张权利，明显超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》（国发（1998）15号）、国务院办公厅关于转发国家发展计划委员会等部门《关于实施粮食企业附营业务与收储业务分离方案的通知》（国办发（1998）19号）、《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）、《湖北省人民政府关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（鄂政发（1999）92号）、《某银行甲关于国有粮食购销企业原附营业务贷款实行停息挂账等额核减某银行再贷款利息的批复》（银复（2000）233号）各1份。拟证明按国家政策规定，原附营业务贷款应停息挂账。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：1991年2月4日，原大冶县某地甲粮管所向原告某银行大冶支行借款340000元；1989年8月23日，原大冶县某地乙粮管所向原告某银行大冶支行借款150000元，借款期限为二年，月利率为9.45‰；1991年8月14日借款220000元，借款期限为四个月，月利率为6‰；1998年11月20日，大冶市某地粮食工贸公司向原告某银行大冶支行借款1838500元（已偿还1058500元），借款期限为六个月，月利率为5.475‰；1992年11月7日，大冶市某地粮食公司向原告某银行大冶支行借款70000元，借款月利率为6.45‰；1998年12月23日，该公司又借款1693500元，借款期限为六个月，其中1058500元借款的月利率为5.1‰和635000元借款的月利率为5.475‰；2001年4月11日，该公司再次借款315000元，借款期限二年，月利率为4.875‰。至此，四公司共欠原告借款本金3568500元。后原告按照《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）的精神，报某银行甲大冶市支行批准，对上述四公司借款实行了停息挂账。
另查明，1997年4月11日，大冶市人民政府决定将大冶市某地甲粮管所和大冶市某地乙粮管所合并，组建大冶市某地粮食公司。2001年7月18日，为了进一步推进粮食企业改革，大冶市人民政府决定将大冶市某地粮食公司与大冶市某地粮食工贸公司合并，组建大冶市某地粮食购销公司。
本院认为，双方当事人虽然就借款期限进行了约定，但按照国务院的文件精神，原告对被告应承担的债务实行了停息挂账，致使原告未主张权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项的规定，应属于诉讼时效中止，被告提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立。但国务院文件规定，对原附营业务占用贷款中仍由粮食购销企业承担的部分，实行停息挂账，且无新的政策出台。现原告要求被告偿还借款本息，其条件并未成就，理由不足，故不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回某银行大冶市支行的诉讼请求。
本案受理费35348元，减半收取17674元，由原告某银行大冶市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币35348元，湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一三年十一月六日
书记员 黄 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执501号
申请执行人：玉林市玉州区人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈红梅。
被执行人：玉林市稻春餐饮管理有限责任公司。
申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局与被执行人玉林市稻春餐饮管理有限责任公司行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902行审1号行政裁定书及申请人的申请立案执行。该案执行标的23698元、执行费255元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902行审1号行政裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈礼婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10171号
原告：青岛芭东物业服务有限公司。
法定代表人：杨晨光，总经理。
委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告：杨素英。
本院在审理原告青岛芭东物业服务有限公司与被告杨素英物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛芭东物业服务有限公司的起诉。
案件受理费178元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于紫檬