四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初313号
原告:李步琴，女，1979年7月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：赵东，女，1988年8月27日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：龙美君，女，1990年8月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。特别授权。
被告：李亭亭，女，1991年6月23日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告李步琴与被告赵东、龙美君、李亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步琴、被告赵东、被告龙美君委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告李亭亭经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步琴向本院提出诉讼请求：1、由三被告偿还原告借款本金100000元和2013年10月30日起至2016年12月30日止的欠息76000元；2、由三被告自2017年3月7日起诉之日起，按月利率1.5%支付资金占用利息至付清本息之日止；3、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告因做生意资金困难向原告借款,原告于2013年3月28日以现金方式交付给被告赵东及龙美君借款本金100000元，被告赵东及龙美君当场向原告出具借条一份，口头约定月息为三分。借款发生后，被告只支付了2013年10月30日之前的利息，一直到2017年，被告以各种理由拒不偿还本金及利息，故诉请法院判决支持原告诉求。
被告赵东辩称，1、向原告李步琴借款100000元是事实，金额没有异议。借款发生后未偿还过原告本金，原告诉称2013年10月30日之后的利息就未再支付是事实。借条上还款日期是我写的，也是我划掉的，对原告的诉请没有异议；2、我和龙美君是叔嫂关系。我和我哥哥在做生意，该笔借款是我和龙美君一起去借的，龙美君也是借款人，她在现场也对借款进行了清点，之后该笔借款用于了煤厂和洗车厂的投资。
被告龙美君辩称，1、原告诉称三被告向其借款不属实。龙美君未向原告借过款，借款人为赵东，龙美君仅作为见证人在借条上签字，借款也是赵东收取。因原告与龙美君并未实际建立借款合同关系，龙美君不是本案适格的被告；2、借条下备注了还款时间为2014年5月30日，原告于2017年3月才提起诉讼，其诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，不应得到支持。综上，请求驳回原告对龙美君的诉请。
被告李亭亭书面辩称，1、李亭亭不是借款人，其在借条上的签名发生在借款三年之后，本人对借款事实一概不知，也从未付过利息，原告李步琴也从未找过李亭亭偿还本息；2、李亭亭不是担保人，签名没有注明是担保人也未捺印。原告要求本人签名是为了以后方便联系被告赵东，并不是让李亭亭担保贷款。综上，原告诉称李亭亭借款不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵东与龙美君系叔嫂关系，被告赵东与李亭亭系情侣关系。2013年3月28日，被告赵东与龙美君一同找到原告李步琴借款，原告李步琴于当天向二人交付了借款现金100000元整，被告赵东、龙美君随即向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李步琴现金100000.00大写（壹拾万圆正）。用于生意周转。借款人：赵东X.龙美君.2013.2.28”。该借条上，被告赵东与龙美君均签名捺印，被告赵东与龙美君对该借条真实性均无异议。借款后不久，原告李步琴要求被告赵东还款，被告赵东在该借条下方注明：“利息从2013年10月30日未付.（10月30日起未付）.利率改为2分5。还款日期为2014.5.30”。2016年，原告李步琴再次要求被告赵东还款，被告赵东将该借条载明的“还款日期为2014.5.30”一句划掉并签名捺印。同时，被告李亭亭在借条左方空白处签名。
再查，被告龙美君向法庭陈述：赵东与李步琴约定利率改为2分5时，自己不在场也不知情。原告李步琴与被告赵东对该事实无异议。
庭审中，1、原告李步琴与被告赵东、龙美君均认可：2013年3月28日，借条上并未约定还款日期；2、被告赵东认可：从2013年10月30日之后自己未支付过利息，与原告约定2013年10月30日之后的借款利率2分5为月息。
本院认为，被告赵东向原告李步琴借款100000元的事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，原告李步琴诉请由被告赵东偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。争议的是：
一、被告龙美君是否为本案共同借款人。本案中，被告龙美君参与借款行为，并在借款人处签字，其签名形式符合日常民间借贷借款人特征。被告龙美君作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上借款人处共同签名的意思表示和法律后果，现被告龙美君辩称自己系借款见证人的抗辩理由无事实和证据支持，故原告诉请被告龙美君共同偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告李步琴与被告赵东对利息从2013年10月30起未付的事实均无异议，本院予以确认。被告赵东在借条上注明“利率改为2分5”，应属赵东个人与李步琴就该借款利率达成的补充协议，该协议系双方真实意思表示，但双方约定的月利率2.5%超过了国家限制利率的规定，现原告主张由被告赵东按月利率2%，计算2013年10月30日至2016年12月30日期间欠息的请求符合法律规定，本院予以支持。该期间的利息为76000元（100000元×2%×38个月）。因本案借款发生时，原告李步琴与被告赵东、龙美君未在借条上明确约定利息，被告龙美君也并未参与达成关于借款利率的补充约定，故原告李步琴与被告赵东达成的关于利率的补充约定对被告龙美君不具有法律约束力，原告李步琴主张由被告龙美君支付2013年10月30日至2016年12月30日期间欠息76000元的诉请与法不符，本院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张由被告赵东按月利率1.5%（即：年利率18%）支付其起诉之日即2017年3月7日之后资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告李步琴与被告龙美君未对借款利息有明确约定，故原告主张由被告龙美君支付其自起诉之日后资金占用利息的请求，其合理部分本院予以支持，则本院依法确认以年利率6%予以计算。综上，被告赵东应按年利率18%的标准支付原告李步琴2017年3月7日之后的逾期利息，其中，按年利率6%计算部分由被告赵东、龙美君承担共同支付责任；按年利率12%计算部分由被告赵东个人支付。
四、被告李亭亭虽在借条上签名，但借款发生时，其并未参与借款行为，也无借款意思表示，原告亦未向被告李亭亭交付借款，故原告李步琴主张被告李亭亭为共同借款人，要求其承担还款责任的证据不足，本院不予支持。原告亦未提供证据证明被告李亭亭系保证人身份，故被告李亭亭辩称自己既不是借款人也不是保证人的理由成立，本院予以采信。
五、原告李步琴与被告赵东、龙美君未约定还款日期，故原告李步琴可随时向借款人主张返还借款。现被告龙美君辩称该借款已过诉讼时效与审理查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东、龙美君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李步琴借款本金100000元；
二、被告赵东于本判决生效之日起十日内偿还原告李步琴上述借款自2013年10月30日起至2016年12月30日期间的欠息76000元；
三、被告赵东、龙美君于本判决生效之日起十日内支付原告李步琴2017年3月7日之后的逾期利息（逾期利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，以年利率18%为标准进行计算。支付方式：逾期利息中，按年利率6%计算的部分，由被告赵东、龙美君共同支付；按年利率12%计算的部分，由被告赵东个人支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
四、驳回原告李步琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告赵东、龙美君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 倪芳
二〇一七年五月十六日
书记员 吴行