马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01395号
原告：方展山，男。
原告：宋先凤，女。
两原告委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：姚舟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告方展山、宋先凤诉被告姚舟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告方展山、宋先凤及其委托代理人汪胜祥，被告姚舟，被告人保公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方展山、宋先凤诉称：2011年11月20日，姚舟驾驶皖E×××××号轿车沿本市天门大道由南向北行驶至天门大道与湖北路交叉口北侧，与方展山驾驶（后载宋先凤）的皖E×××××号普通二轮摩托车相碰，致方展山、宋先凤受伤，摩托车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：方展山与姚舟负事故的同等责任，宋先凤无责任。本起交通事故致方展山右肱骨外壳颈骨折，右股骨颈骨折，右髌骨骨折，全身多处软组织损伤。2013年3月27日，方展山伤情经司法鉴定机构鉴定为：1、右上肢损伤属九级伤残；右下肢损伤属九级伤残。2、评定后续取内固定治疗费12000元。3、评定误工期限、护理期限和营养期限分别为480天、150天和90天。该交通事故致宋先凤右股骨干骨折，2013年3月27日，宋先凤伤情经司法鉴定机构鉴定为：1、右股骨干骨折属十级伤残。2、评定后续取内固定治疗费7000元。3、评定误工期限、护理期限和营养期限分别为300天、120天和90天。皖E×××××号轿车在人保公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故方展山、宋先凤诉至法院，要求两被告赔偿方展山交通事故经济损失205147.45元，赔偿宋先凤交通事故经济损失67965.66元。
姚舟辩称：事故发生后我垫付了医疗费2652元，请法庭并案处理。
人保公司辩称：一、对事实认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担责任。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2011年11月20日，姚舟驾驶皖E×××××号轿车沿本市天门大道由南向北行驶至天门大道与湖北路交叉口北侧，与方展山驾驶（后载宋先凤）的皖E×××××号普通二轮摩托车相碰，致方展山、宋先凤受伤，摩托车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：方展山与姚舟负事故的同等责任，宋先凤无责任。本起交通事故致方展山右肱骨外壳颈骨折，右股骨颈骨折，右髌骨骨折，全身多处软组织损伤。2013年3月27日，方展山伤情经司法鉴定机构鉴定为：1、右上肢损伤属九级伤残；右下肢损伤属九级伤残。2、评定后续取内固定治疗费12000元。3、评定误工期限、护理期限和营养期限分别为480天、150天和90天。该交通事故致宋先凤右股骨干骨折，2013年3月27日，宋先凤伤情经司法鉴定机构鉴定为：1、右股骨干骨折属十级伤残。2、评定后续取内固定治疗费7000元。3、评定误工期限、护理期限和营养期限分别为300天、120天和90天。皖E×××××号轿车在人保公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，方展山交通事故经济损失应确定为：医疗费94302元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费2140元（107天＊20元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天）、误工费56000元（16个月＊3500元／月）、护理费11140元（107天＊80元／天＋43天＊60元／天）、残疾赔偿金96710元（21024元／年＊20年＊0.23）、鉴定费1900元、交通费1500元、财产损失2000元（车损费酌定＋施救费）、精神损害抚慰金15000元，合计282492元；宋先凤交通事故经济损失应确定为：医疗费40898元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费340元（17天＊20元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天）、误工费35000元（10个月＊3500元／月）、护理费7540元（17天＊80元／天＋103天＊60元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年＊20年＊0.1）、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计135826元。方展山、宋先凤共计经济损失为418318元。其中姚舟垫付两原告医疗费2652元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、保单代抄件、工作证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：姚舟驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成方展山、宋先凤人身损害的经济损失理应由其承担50%的赔偿责任。基于姚舟驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险，人保公司应依据两保险合同约定在保险限额内先行承担方展山、宋先凤各项经济损失的赔偿责任，即交强险承担122000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金等110000元＋财产损失2000元）、第三者责任险承担148159元（（总经济损失418318元-交强险122000元）＊50%），合计人保公司共应承担270159元。本案诉讼过程中，两原告与姚舟达成协议，即姚舟垫付款折抵诉讼费，互不支付。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方展山、宋先凤交通事故经济损失270159元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、驳回原告方展山、宋先凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2700元（此款原告方展山、宋先凤已预交），由原告方展山、宋先凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年八月一日
书记员 赵 吟
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。