wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3470号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):马新军，男，汉族，生于1970年1月8日，住禹州市。
被上诉人(原审被告):刘自洲，男，汉族，生于1966年3月10日，住禹州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人马新军、刘自洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭锦、被上诉人马新军到庭参加诉讼。被上诉人刘自洲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少一审判决上诉人多承担的7708.32元由无责任方车辆保险赔偿。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决应扣除无责方车辆在交强险有限赔付，判决上诉人全额承担损失不当。
马新军辩称，本案我提起的是保险纠纷，向被上诉人请求的是本车的乘坐险，上诉人赔偿后，可向无责方追偿，请求驳回上诉，维持原判。
刘自洲缺席未答辩。
马新军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月15日9时40分，被告刘自洲驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市阳翟大道与颖顺路交叉口路段时，与聂军强驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成豫Ｋ×××××号车损坏，豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人马新军、马占峰受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字2017第0428号道路交通事故认定书，认定被告刘自洲负此次事故的全部责任，聂军强和豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人马占峰、原告马新军无责任。事故发生后，原告于当日到禹州市人民医院住院治疗至2017年5月9日，住院天数24天。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、脑震荡；2、颈部、右肩部皮肤软组织损伤；3、右耳外伤；4、右侧大脑前动脉狭窄。出院医嘱：1、院外继续用药治疗；2、休息；3、半月后复查。治疗期间共花费医疗费8348．08元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌公司投保有车上乘客责任险且不计免赔，保险限额为每座30000元，且不计免赔。保险期间为2017年1月9日零时至2018年1月8日24时止。2016年度河南省居民服务业平均工资为33857元／年。2016年度交通运输业在岗职工平均工资为52099元／年。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定聂军强和豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人马占峰、原告马新军无责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告马新军乘坐豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，原告按照其与豫Ｋ×××××号小型轿车均有承运关系为由，请求豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人承担责任，符合法律规定，本案承运人被告刘自洲应对乘坐人原告马新军的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌公司投保车上乘客责任险且不计免赔，并在保险期间内，该公司应在保险限额30000元内应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费8348．08元；2、住院伙食补助费720元（30×24）；3、营养费720元（30×24）；4、护理费根据原告病情按住院期间一人护理计算为2226．21元（33857÷365×24）；5、误工日根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则4．7．1的规定应评定为30日，原告在受伤前从事交通运输业工作，其误工费的计算标准可参照2016年度相关行业收入标准计算。因此，其误工费为4282．11元（52099÷365×30）；6、交通费酌定为200元，以上共计16496．40元，原告上述损失应由被告太平洋财险许昌公司承担。原告的其他请求无证据证明，不予支持。
判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告马新军16496．40元；二、驳回原告马新军的其他诉讼请求。本案受理费425元，减半收取212．50元，由原告承担72．50元，被告刘自洲承担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险责任的承担问题。本案被上诉人乘坐的车辆，在上诉人太平洋财险许昌公司投保车上乘客责任险且不计免赔，发生本案事故后，上诉人理应按照保险公司予以赔偿，上诉人称无责方车辆也应担责的理由，因原告未起诉请求，法院不做一并处理，其可另行解决。上诉人上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第186号
上诉人（原审被告）：河北路通监理咨询有限公司，住所地：邯郸市和平路东段478号。
法定代表人：陈建芳，职务总经理。
委托代理人：安治山，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董跃先。
委托代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
上诉人河北路通监理咨询有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1201号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1201号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 盖自然
审 判 员 赵建平
代理审判员 赵玉剑
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李晓康
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉执字第00238-2号
申请执行人陈翠明，女，生于1979年5月22日，汉族，南郑县人。
被执行人张鹏，男，生于1976年1月4日，汉族，汉台区人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院在2012年3月1日作出的（2012）汉民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。权利人陈翠明在2012年4月5日向本院申请执行，请求执行标的为借款30000元及利息，同日本院立案。
执行中，本院依法向被执行人张鹏送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内给付陈翠明借款30000元、利息3607.4元（迟延履行金以实际逾期期间计付），交纳案件受理费790元、执行费450元。逾期，被执行人未履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人提供的线索，本院依职权到相关部门对被执行人财产等情况进行了调查。根据查证的事实，本院在2012年7月17日依据（2012）汉执字第00238号执行裁定书对被执行人在银行的存款3497元予以划拨，于2012年8月30日对被执行人名下陕F690**号比亚迪小轿车进行了查封（车辆管理部门予以登记）。后经本院通知被执行人未到庭。2013年11月13日，申请执行人找到被执行人索要欠款，经本院催要，2013年11月14日，被执行人交纳了剩余案款38450元［其中本金30000元、利息110.4元（3607.4减去3497元后剩110.4元利息）、受理费790元、执行费450元、迟延履行期间利息7099.6元］。现案件执行完毕，申请执行人领取的全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）汉民初字第00380号民事判决书执行终结。
本案执行费450元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月十四日
书记员 赵雄博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初340号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号十一区军垦南路652号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭惠英，女，汉族，1971年5月14日出生，职业不详，户籍地新疆哈密市，现住址不详。
被告：姜文，男，汉族，1968年4月5日出生，职业不详，户籍地新疆哈密市，现住址不详。
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称新疆工程科技公司）与被告郭惠英、姜文分期付款买卖合同一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告新疆工程科技公司委托诉讼代理人常建伟到庭参加了诉讼，被告郭惠英、姜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆工程科技公司诉讼请求：1、判令被告郭惠英支付剩余货款180000元；2、判令被告郭惠英给付违约金73800元；3、判令被告姜文承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年4月10日，被告郭惠英在原告处购买了龙工牌LE855D装载机（整机出厂编号为LFJ0855DCDB100176，发动机号为1212L060462）一台，合同总金额355000元，合同约定首付款50000元，余款305000元分18期付清，并由被告姜文承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告交付了机械，但被告未按约按时付款，剩余货款180000元至今未付，故原告诉至法院。
被告郭惠英、姜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，新疆工程科技公司（出卖人）与郭惠英（买受人）及姜文（担保人）经协商一致，签订《机械销售合同》，约定：买受人从出卖人处购买龙工牌LE855D装载机一台，整机出厂编号为LFJ0855DCDB100176，发动机号为1212L060462，总价款355000元，买受人提机时需支付50000元首付款，剩余305000元从2014年4月20日起分18期付清。其中2014年4月20日前付50000元，之后17期于每月20前付15000元，至2015年9月20日全部付清。双方还约定交货以双方共同签订20140410号出库单后视为履行完提机与交付手续。双方在合同第6条约定买受人按规定期限付清全部欠款时该机产权随之转移，买受人未付清全部货款及利息时装载机产权归供方据有。合同第七条约定，担保人姜文为确保本合同顺利履行承担连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的费用（含律师费），担保期限为自本合同生效至还清全部欠款及利息为止。合同第十一条第2款约定，买受人有一期未按时付款即为违约；第4款约定存在违约情形的违约金按银行同期贷款利率四倍计算。
2014年4月10日郭惠英在920140410号出库单上签字，该出库存单上注明所出库货物为发动机号为1212L060462的装载机，并注明工具完好、设备完好。
另查，2014年4月9日郭惠英付50000元首付款，4月21日付50000元货款，至2015年4月28日郭惠英又分7次共支付75000元款项，余款180000元（355000元-175000元）未支付。新疆工程科技公司多次索款无果，遂向法院起诉。
上述事实有新疆工程科技公司提交的《机械销售合同》、出库单、收款收据，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，新疆工程科技公司与郭惠英、姜文在平等自愿、协商一致基础上签订的《《机械销售合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。新疆工程科技公司按约定向郭惠英交付了装载机，郭惠英未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。新疆工程科技公司要求郭惠英给付货款180000元、支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，本院认为双方关于按银行同期贷款利率的4倍支付违约金的约定不违反法律规定，该约定合法有效，故原告从2015年10月开始计算违约金至2017年6月，符合合同约定，本院予以支持，但应按银行同期贷款利率5.5%计算为66000元（180000元×5.5%÷12个月×4倍×20个月）。关于新疆工程科技公司要求姜文承担连带责任，本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，姜文作为郭惠英履行与新疆工程科技公司签订的《机械销售合同》的连带责任保证人，在郭惠英不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向郭惠英追偿，故对新疆工程科技公司该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠英支付原告新疆工程机械科技有限公司货款180000元；
二、被告郭惠英支付原告新疆工程机械科技有限公司违约金66000元（180000元×5.5%÷12个月×4倍×20个月）；
三、被告姜文对上述被告郭惠英对原告新疆工程机械科技有限公司的债务承担连带责任。被告姜文承担保证责任后，有权向被告郭惠英追偿。
上述被告给付款项共计246000元，被告郭惠英、姜文应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的253800元，给付金额246000元，占请求标的的97%，应收案件受理费5107元（原告已预交），由原告负担153.2元，被告郭惠英、姜文负担4953.8元；公告费710元（原告已预交），由被告郭惠英、姜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 职秀娥
人民陪审员 李丽华
二〇一七年七月十日
书 记 员 何瑞萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第669号
原告：陈某，个体。
委托代理人：刘焕平（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：王某，农民。
被告：任某，农民。系被告王某之妻。
两被告共同委托代理人：侯传彦（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告陈某与被告王某、任某返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘焕平，被告任某及两被告共同委托代理人侯传彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系浙江省天台县人，2000年来到薛城区靠做房屋室内装修业务谋生，后在薛城区办理了暂住户口。2008年9月15日，原告以20万元价格购买了案外人种某位于薛城区永福南路东侧老检察院宿舍东单元五楼东户小产权房一处。2012年8月，原告备料雇佣被告王某对该房进行简单装修，被告王某要求借住该房一段时间，原告无奈同意，时至2014年5月，原告要求两被告搬出该房，但两被告拒不搬出。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令：一、两被告立即搬出薛城区检察院小区东单元5楼东户住宅，并将该房屋返还给原告；二、诉讼费用由两被告承担。
被告王某、任某辩称，该房屋是无产权房，原告无证据证明该房系原告所有，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月15日，案外人种某因欠原告工程款，以20万元价格将位于薛城区永福南路东侧老检察院宿舍东单元五楼东户小产权房一处折抵给原告。原、被告双方就该房屋购买问题进行了协商，期间两被告对该房屋进行了一定装修后便搬入居住，后双方因房屋售价问题未谈拢，原告要求两被告搬出并返还诉争房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述，售房合同、短信记录等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，原告提供的售房合同结合两被告庭审中的自认，能够确认该诉争房产系原告所有。原、被告双方就诉争房屋进行买卖协商，但一直因价格问题未谈拢，两被告亦承认未向原告交付房屋价款，因此，在原告不同意将该房屋卖与两被告的情况下，两被告继续居住原告该诉争房屋没有事实及法律依据。原告要求两被告搬出该房屋并将房屋返还，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某、任某于本判决生效之日起十日内搬出薛城区检察院小区东单元5楼东户住宅，并将该房屋返还给原告陈某。
案件受理费4300元，由原告陈某负担2150元，被告王某、任某共同负担2150元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任朝磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83463号
原告：车斌，男，汉族，1978年1月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
原告车斌与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告车斌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十月十日
书记员 张焱森
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3344号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：杨冰冰，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷竹影翠庭3幢2单元902室的业主。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告杨冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 行
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1172号
原告：陈某，女。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：安某，男。
原告陈某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛军儒到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，且非常严重，这致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，特起诉请求离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
被告安某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告安某自由恋爱相识，2005年3月2日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，2006年11月26日生长子安某富，2010年5月3日生次子安某诚，两男孩现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告陈某曾于2013年5月28日诉至本院，请求与被告离婚，后本院以（2013）莒民一初字第2116号民事判决书判决双方不准离婚。原告于2014年3月6日再次诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、民事判决书等证据证实，经本院依法审查后记录在卷，应予认定。
本院认为：原告陈某与被告安某已登记结婚并共同生活多年，且生育子女。双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，与被告和好共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙桂礼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第253号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人余和清。
被执行人罗青云。
被执行人李腊喜。
被执行人长沙镇基工程机械有限公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人王辉。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行余和清、罗青云、李腊喜、王辉、长沙镇基工程机械有限公司关于合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第270民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第253号
申请执行人姚伟明。
被执行人徐锡构。
被执行人姚建立。
申请执行人姚伟明与被执行人徐锡构、姚建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林鸿志
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第253号之一
申请执行人陈运荣，男，1977年1月27日出生。
申请执行人唐永贵，男，1971年4月25日出生。
被执行人余军，男，1986年9月11日出生。
被执行人陈宗贵，男，1955年9月14日出生。
本院作出的（2014）永民初字第352号民事调解书，调解书生效后，因被执行人余军、陈宗贵未按期履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人陈宗贵在中国农业银行富顺赵化支行有存款62127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈宗贵在中国农业银行富顺赵化支行的存款62127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 松
二〇一六年十一月二日
书记员 易永发
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第253号
申请执行人田某某，男。
被执行人丁某某，女。
田某某申请执行丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第821号民事调解书已经生效，在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一五年十二月三日
书记员 张 魏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3951号
罪犯徐叶清，男，1987年2月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。
湖南省宁乡县中级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）宁刑初字第322号刑事判决，以被告人徐叶清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年三月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐叶清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分97.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐叶清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐叶清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐叶清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审143号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人：黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人汪涛，地址：浉河区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第327号行政处罚决定书。该申请：1、责令三十日内将非法占用的0.85亩土地退还给浉河区董家河镇楼畈村民委员会；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施565.5平方米申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信�土资罚决字（2016）第327号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙悦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执14号之二
申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
被执行人：张波，男，生于1969年10月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院执行的张波与四川广安智丰建设工程有限公司、刘永根民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）川18民终788号民事判决书被四川省高级人民法院以（2017）川民再310号民事判决书撤销。申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司于2018年1月4日向本院申请执行回转，请求被执行人张波返还执行款412498元，并支付申请执行人以412498元为基数，按年利率6%计算从2016年11月1日起至案款返还之日止的资金占用利息。
本院经审查认为，四川广安智丰建设工程有限公司的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109的规定，裁定如下：
被执行人张波应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司返还在（2016）川1803执946号案中已取得的406500元及相应利息。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年一月五日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执14号申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济开发区。法定代表人：段志斌，该公司总经理。被执行人：张波，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省雅安市名山区。本院在执行四川广安智丰建设工程有限公司与张波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人张波在中国工商银行四川省雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币412498.00元；二、限额冻结被执行人张波在中国建设银行雅安新城支行4340XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币412498.00元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年一月五日书记员  余娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2290号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告苏伯宏，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住址新民市。
被告金连福，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告王孟领，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告苏伯宏、金连福、王孟领金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判。并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告苏伯宏、金连福、王孟领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏伯宏于2011年7月25日在我信用社借款30000元，并由被告金连福、王孟领向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告苏伯宏发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要未果，现被告苏伯宏未按约定的还款期限履行还款义务。被告金连福、王孟领也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金21800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏伯宏、金连福、王孟领未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告苏伯宏、金连福、王孟领于2011年7月25日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为30000元，利率为12.0048%，贷款到期日期为2012年7月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告苏伯宏履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告苏伯宏只偿还本金8200元，尚欠本金21800元及相应利息没有偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金21800元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告苏伯宏向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告苏伯宏未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告苏伯宏偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告金连福、王孟领作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏伯宏于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金21800元；
二、被告苏伯宏偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2011年7月25日起至本金给付之日止，按约定利息12.0048%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告金连福、王孟领负连带责任。
案件受理费减半收取172元，由被告苏伯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00380号
原告：闵某甲，男，1979年10月2日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：傅某，女，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人：陶然。
原告闵某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人肖培进，被告傅某及其委托代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：2008年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名闵某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不深，婚后性格差异较大，因家庭琐事经常争吵。2012年夏天，原、被告发生争吵后被告离家出走，年底才回其娘家。原告去接其回家，被拒绝。之后，被告将女儿接至其娘家过年，年后将孩子送回家没有过多停留，却将原告的身份证，工资卡拿走。今年正月初四，原告及孩子和父母四人到被告娘家再次接被告回家，被告提出许多苛刻条件。原告一再想挽救婚姻，但被告却不珍惜。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；孩子抚养由双方协商，协商不成由法院判决。
被告傅某未予书面答辩，但在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，双方有感情基础，婚后感情较好，孩子尚年幼，故坚决不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产应平均分割，被告没有固定工作和经济来源，原告应给予被告经济帮助，女儿由原告抚养，被告没有抚养能力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名闵某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾。2014年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子抚养由双方协商，协商不成由法院判决。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂且原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告闵某甲与被告傅某离婚。
案件受理费200元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 余中明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商再初字第1号
原审原告：陈根荣。
委托代理人（特别授权代理）：沈健。
原审被告：陈火荣。
原审原告陈根荣与原审被告陈火荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）嘉秀商初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2014年2月21日作出（2014）嘉秀商监字第1号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理，在再审过程中，原审原告陈根荣于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
经查，本院于2013年1月8日立案受理了原告陈根荣与被告陈火荣民间借贷纠纷一案，原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了如下协议：一、被告陈火荣欠原告陈根荣借款280000元，被告陈火荣以登记在其名下的浙江省农村信用社联合社股金证（股金证号NO：000089086）上的股份折抵借款280000元，被告陈火荣必须在可以办理股金证变更手续时予以配合。二、被告陈火荣于2013年1月8日前支付原告陈根荣实现债权律师代理费1000元。案件受理费5515元，减半收取2758元，由被告陈火荣负担。本院以（2013）嘉秀商初字第36号民事调解书形式确认了双方当事人达成的调解协议，双方当事人于同日签收调解书，民事调解书发生法律效力。
本院认为，原审原告申请撤诉，系其真实意思表示，并未违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）嘉秀商初字第36号民事调解书；
二、准许原审原告陈根荣撤回起诉。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝燕华
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初150号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某，（又名刘某兴航，）男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）133起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年4月6日，被告人王某在山东省东营市垦利区红光渔业办事处，盗窃其继父被害人王某1东营银行借记卡（卡号62×××43）。2017年4月6日至7日，王某通过ATM取现方式盗窃王某1银行卡内现金，共计37400元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月6日，被告人王某在山东省东营市垦利区红光渔业办事新汇二期，盗窃其继父王某1东营银行借记卡（卡号62×××43）。2017年4月6日至7日，王某通过ATM取现方式盗窃王某1银行卡内现金，共计37400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王某身份信息、现场辨认笔录及照片、东营市垦利区公安局扣押清单、王某1尾号0843东营银行卡交易凭证、尾号88861的手机卡与尾号2199的手机卡的有关短信联系内容、贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳刑经初字第92号刑事判决书，被害人王某1的陈述，被告人王某从盗取的银行卡内取款录像以及被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计37400元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于用赃款购买的部分财物已被追回，可以酌情从轻处罚。被害人王某1系被告人王某继父，且王某已取得王某1的谅解，应当酌情从宽处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被东营市垦利区公安局扣押的用赃款购买的DELL笔记本电脑一台，退赔给被害人王某1，不足部分继续追缴，退赔王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张树和
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娜
浙�省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1255号
原告司宏永。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告司宏永诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告司宏永于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告司宏永的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司宏永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司宏永负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初133号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人龚某甲，住滦平县。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2015年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月20日被变更强制措施为监视居住。2016年1月19日因涉嫌犯抢夺罪经滦平县人民检察院决定被监视居住，同年8月12日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人龚某甲犯抢夺罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员高彦利、被告人龚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年6月初，被告人龚某甲在滦平县滦平镇马圈子村其哥哥家干活时，因不满同村被害人于某某向其炫耀佩戴金耳环，遂产生抢其金耳环的想法。2015年6于9日7时许，龚某甲戴上事先准备的口罩、墨镜，驾驶摩托车来到于某某家，见于某某独自一人在屋内掸柜上尘土，便从于某某背后用双手将于某某佩戴的一对金耳环撸下抢走，于某某转身抓住其袖口，龚某甲掰开于某某手后，挣脱逃离现场。被抢夺金耳环价值一千余元。案发当日，被害人于某某打电话报警，同年7月2日龚某甲赔偿被害人损失1万元人民币，并取得被害人的谅解。同年7月6日龚某甲向滦平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，乘人不备，迅速夺取被害人佩戴的金耳环，其行为已构成抢夺罪，龚某甲犯罪后系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并当庭提供了相关证据。
被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月初，被告人龚某甲在滦平县滦平镇马圈子村其哥哥家干活时因不满同村村民于某某向其炫耀佩戴金耳环，遂产生抢其金耳环的想法。2015年6月9日7时许，被告人龚某甲戴上口罩、墨镜，驾驶摩托车来到于某某家，见于某某一人在家，便从其背后用双手将于某某佩戴的一对金耳环撸下，被于某某转身抓住其袖口，被告人龚某甲挣脱后逃离犯罪现场。被抢金耳环价值一千余元，案发后，被告人龚某甲赔偿于某某经济损失一万元，得到了于某某的谅解，2015年7元6日被告人龚某甲到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人龚某甲的供述和辩解证实，抢被害人于某某金耳环的时间、地点及经过，并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人于某某的陈述证实，其被龚某甲抢走金耳环的时间、地点、过程，龚某甲赔偿及谅解情况。
3、证人龚某乙、龚某丙、龚某丁证言证实，我母亲于某某被抢的金耳环是我们姐妹三人给买的，大约四克多点。
4、证人龚某戊证言证实，我母亲被抢金耳环是她报的案，我叔伯侄子龚云找我说龚某甲承认抢耳环，想赔偿了结此事。
5、证人王某某证言证实，2015年6月9日，我们金店销售的千足金为278元一克。
6、现场勘验笔录、示意图、照片证实，被告人龚某甲犯罪的地点、方位等情况。
7、协议书、谅解书证实，被告人龚某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
8、滦平县人民法院（2013）滦刑初字第133号刑事判决书证实，被告人龚某甲因犯盗窃罪被判刑情况。
9、办案说明、到案经过证实，被抢金耳环已遗失，无法进行作价及被告人投案自首情况。
10、常住人口基本信息证实，被害人于某某系1944年11月21日出生；被告人龚某甲系完全刑事责任能力人。
以上证据均经法庭质证、认证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。滦平县人民检察院指控被告人龚某甲犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人龚某甲犯抢夺罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚，在对被告人龚某甲量刑过程中，应充分考虑以下量刑情节：1、被告人龚某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；2、被告人龚某甲犯罪后自首，依法从轻处罚；3、被告人龚某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款的规定，应做如下判决：
被告人龚某甲犯抢夺罪，单处罚金人民币2000.00元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 初 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 李朋园
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第1591-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人周孝光，男，1968年6月15日生，汉族。
被执行人张桂斌，男，1991年7月11日生，汉族。
被执行人陶建锋，男，1988年9月26日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人周孝光、张桂斌、陶建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）澄商初字第0561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、周孝光应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息80438.24元及逾期利息。二、周孝光应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费6400元，三、张桂斌、陶建锋对周孝光应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。案件受理费1970元，公告费690元，合计2660元，由周孝光、张桂斌、陶建锋负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人周孝光、张桂斌、陶建锋的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及他们所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人周孝光、张桂斌、陶建锋去向不明，未发现被执行人周孝光、张桂斌、陶建锋有可供执行的财产。本院就被执行人周孝光、张桂斌、陶建锋可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人周孝光、张桂斌、陶建锋有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人周孝光、张桂斌、陶建锋确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人周孝光、张桂斌、陶建锋有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周孝光、张桂斌、陶建锋确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 王可炜
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第277号
原告舟山市定××××汽车维修有限公司，住所地舟山
市定海区××街道××村。
法定代表人陈某。
被告浙江××水产集团有限公司，住所地舟山市普陀区
××工业区。
法定代表人毛某某。
原告舟山市定××××汽车维修有限公司诉被告浙江×
×水产集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月2日
立案受理，依法适用简易程序审理，并于2010年7月7日对本案
进行了公开开庭审理，原告法定代表人陈某到庭参加诉讼，被
告浙江××水产集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到
庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市定××××汽车维修有限公司诉称：2009年1
月5日起，被告委托原告为其公司维修汽车。截止2009年3月底
被告共计拖欠原告汽车某某款92898元。该欠款经原告多次催
讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支
付原告加工承揽款92898元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1.编号为07041321的浙江增值税专用发票复印件一份，
载明购货单位为浙江××水产集团有限公司，开票日期为2009年3月30日，项目为汽车某某，金额为45533元，以证明被告尚
欠原告汽车某某费45533元的事实。
2.编号为06977133的浙江增值税专用发票复印件一份，
载明购货单位为浙江××水产集团有限公司，开票日期为2009
年1月5日，项目为汽车某某，金额为42000元，以证明被告尚
欠原告汽车某某费42000元的事实。
3.编号为04993383的浙江增值税专用发票复印件一份，
载明购货单位为浙l×××××，开票日期为2009年3月17日，
项目为事故修复，金额为2350元，以证明被告尚欠原告汽车某
某费2350元的事实。
4.编号为04993371的浙江增值税专用发票复印件一份，
载明购货单位为浙l×××××，开票日期为2009年3月9日，
项目为事故修复，金额为500元，以证明被告尚欠原告汽车某
某费500元的事实。
5.编号为00117964的浙江省加工修理修配统一发票复印
件一份，载明客户名称为浙l×××××，项目为事故修理，
金额为2260元，以证明被告尚欠原告汽车某某费2260元的事实
。
6．编号分别为00029414、00028952的舟山市汽车综合性
能检测站服务业专用限额发票复印件两份，载明付款户名为浙
l×××××，项目为检测等，金额共计255元，以证明被告尚
欠原告汽车某某费用255元的事实。
7.机动车行驶证复印件一份，以证明浙l×××××机动
车的所有人系浙江××水产集团有限公司。8.机动车登记信息复印件一份，以证明浙l×××××机
动车的所有人系浙江××水产集团有限公司。
被告浙江××水产集团有限公司未答辩，但向本院提交
抵押偿还协议复印件一份，以证明原、被告曾于2009年3月30
日约定用被告公司生产的虾仁壹吨八百公某、鱿鱼壹吨来冲抵
所欠汽车某某费65000元的事实。
被告浙江××水产集团有限公司未到庭参加诉讼视为放
弃质证权利，对原告提供的证据1、证据2、证据7，本院予以
认定；根据证据7所载浙l×××××机动车的所有人系浙江×
×水产集团有限公司，故本院对原告提供的证据3予以认定；
根据原告提供证据8所载浙l×××××机动车的所有人系舟山
骏泰食品有限公司，舟山骏泰食品有限公司虽系被告的关联公
司，但在法律上系两个主体，该证据并不能证明浙l××××
×机动车的所有人为被告，故本院对证据8不予认定；因原告
未提供证据证明浙l×××××、浙l×××××、浙l×××
××机动车的所有人系浙江××水产集团有限公司，故本院对
原告提供的证据4、证据5和证据6不予认定。
对被告提供的抵押偿还协议复印件，原告对该证据的真
实性提出异议，认为需经与原件核对后才能确认真实性，但原
告自认确曾与被告公司职工冯某某签署过一份抵押偿还协议，
由于当时签署协议非常匆忙，落款日期及证明人等内容并未书
写，系被告自己所加，且当时修理费用未经结算，65000元某
某费用系估算所得，维修费用总额应以原告提供的发票金额为
准。协议约定的虾仁、鱿鱼已经实际提取。本院认为，原告虽对该证据的真实性提出异议，但自认曾与被告签署过将被告公
司产品抵充65000元汽车某某费的协议，故本院对原告的自认
事实予以认定。
经审理查明，被告浙江××水产集团有限公司于2009年3
月份在原告舟山市定××××汽车维修有限公司修理汽车，原
告分别于2009年1月5日、2009年3月17日、2009年3月30日因修
理费用为被告开具浙江省增值税专用发票42000元、2350元、4
5533元，但原告在开具发票后并未收到被告应付的修理费用。
在此期间，原、被告曾签署抵押偿还协议一份，约定被告向原
告提供其公司生产的1.8吨虾仁和1吨鱿鱼以冲抵汽车某某费65
000元，原告已经提取上述货物。审理中，原告要求变更诉讼
请求为要求判令被告立即支付原告加工承揽款27898元。
本院认为，原、被告之间就汽车某某达成的承揽关系虽
无书面约定，但从原、被告签订的抵押偿还协议来看，双方均
为此履行了自己的部分义务，故该承揽关系依法成立，对双方
均具有法律效力。原、被告曾签署一份抵押偿还协议，该协议
约定由被告提供其公司生产的1.8吨虾仁、1吨鱿鱼冲抵汽车修
理费65000元，原告提取上述货物视为接受了被告的支付义务
。原、被告虽在抵押偿还协议中确定被告所欠汽车修理费为65
000元，但原告提出应以实际开具的发票金额来确定所欠费用
，且被告对此未提出抗辩，故本院认为被告所欠汽车修理费总
额应为89883元，被告尚需支付原告24883元。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：限被告浙江××水产集团有限公司在本判决生效之日起
十日内支付原告舟山市定××××汽车维修有限公司24883元
。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.4元，减半收取248.7元，由被告浙江×
×水产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年八月二日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第542-1号
原告蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社。
法定代表人龚安军，该社主任。
委托代理人樊攻国，该社副主任。
被告伊某，农民。
本院在审理原告蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告伊某借款合同纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初15号
原告：刘忠田，男，1981年8月7日出生，汉族，龙井市林业局工作人员，住吉林省龙井市。
被告：娄金田，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
原告刘忠田诉被告娄金田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠田到庭参加诉讼，被告娄金田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘忠田诉称：一、请求判令娄金田向我偿还借款本金4万元及利息（1、2016年1月16日本金2万元部分，自2016年1月16日至全部偿还为止，月利率按2%计算；2、2016年1月27日本金2万元部分，自2016年1月27日至全部偿还为止，月利率按2%计算）。二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2016年1月16日，娄金田以从事个体经营急需用钱为由向我借款2万元。双方约定月息3%，于2016年4月15日之前偿还借款。2016年1月27日，娄金田又以筹措亲属结婚事宜需用钱为由向我借款2万元。双方约定月息3%，于2016年2月26日前偿还借款。但到期后，娄金田一直未还款。
娄金田在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月16日，娄金田以从事个体经营急需用钱为由向刘忠田借款2万元。双方约定月息3%，于2016年4月15日前偿还借款。2016年1月27日，娄金田又以筹措亲属结婚事宜需用钱为由向刘忠田借款2万元。双方约定月息3%，于2016年2月26日前偿还借款。到期后，娄金田一直未偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘忠田向本院提交了刘忠田及娄金田身份证复印件各一份、2016年1月16日借款合同一份、2016年1月27日借款合同一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
娄金田在举证期限内未提供证据。
本院认为，刘忠田与娄金田之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。刘忠田已向娄金田交付4万元，娄金田应按照约定的还款日期履行还款义务。现娄金田未履行合同义务构成违约，应承担违约责任。故刘忠田提出要求娄金田偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。刘忠田提出要求娄金田按月利息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》四十四条、六十条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄金田于本判决生效后十日内向原告刘忠田偿还借款本金4万元及利息（1、2016年1月16日本金2万元部分，按年利率24%计算，自2016年1月16日起至全部偿还完毕之日止；2、2016年1月27日本金2万元部分，按年利率24%计算，自2016年1月27日起至全部偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告娄金田承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 于季伟
审判员 南永权
审判员 翟丽娜
二〇一八年四月十六日
书记员 朴宣蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第308号
原告：中山市优美包装材料有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告：严坤，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××8111。
原告中山市优美包装材料有限公司（以下简称优美公司）诉被告严坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告优美公司的委托代理人彭福生到庭参加诉讼，被告严坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优美公司诉称：2012年起原告与被告经营的中山市和谐办公家具制造有限公司（以下简称和谐公司）签订合同，由原告供给被告的公司各种规格纸箱。至2014年7月23日，被告的公司共欠2013年3月、4月、5月、6月货款分别为29173.73元、35609.43元、17498.55元、22290元，合计104571.71元。被告同意由其个人偿还，当即立下欠条，并承诺于2014年7月底结清。但被告仅于2014年5月4日、6月间、8月2日分别支付了15000元、10000元、5000元，仍欠74571.71元。原告经催收，被告毫无还款诚意，现原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款74571.71元，并从2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2014年8月2日开始计算。
原告优美公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠款单、欠条。
被告严坤因下落不明，本院依法于2015年8月17日向其公告送达起诉状副本及传票，被告严坤于公告期满后指定的期间内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：李小军与严坤是朋友关系。李小军是优美公司的法定代表人，严坤是和谐公司的股东及负责人。优美公司称其与和谐公司于2013年3月起有业务往来，经对账，和谐公司尚欠优美公司货款104571.71元，和谐公司分别于2014年5月4日、6月期间支付15000元，10000元至优美公司账户，于2014年8月2日支付5000元，由李小军代优美公司收取。期间，严坤于2014年7月23日签名确认欠款单、欠条各1张，其中，欠条内容为：兹有严坤（身份证号码××，2013年欠李小军（身份证号码××）总金额是104571.71元（壹拾万零肆仟伍佰柒拾壹元柒角壹分），还款最后期限为2014年8月1日前。欠条下方债权人处有李小军的签名及捺印，欠款人处有严坤的签名及捺印，并注明身份证号码及日期。李小军称，因和谐公司欠优美公司货款后停业，其代表优美公司向和谐公司的股东及负责人严坤追讨，严坤遂以个人名义签名确认欠款事实并承诺由严坤于2014年8月1日前还清，该款是李小军代优美公司追讨的货款，实际债权人应为优美公司。庭审中，优美公司确认和谐公司及严坤共支付30000元，尚欠74571.71元未付，优美公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。优美公司向和谐公司供货、和谐公司的负责人严坤签名确认欠优美公司货款104571.71元的事实，有优美公司提交的欠款单、欠条可以证实，且严坤未提交相反证据予以反驳，故本院采信优美公司的证据及陈述，对该事实予以确认。因欠条中严坤以个人名义签名确认并承诺上述货款由其于2014年8月1日前向李小军支付，李小军称其是优美公司的法定代表人，该款是其代优美公司追讨，实际债权人是优美公司，故本院采信李小军的陈述，确认该货款的实际债权人为优美公司，严坤应将上述货款按时支付给优美公司，但优美公司称只收取30000元，尚欠74571.71元未付，故优美公司主张严坤支付欠款74571.71元，并从逾期之日即2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。严坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严坤于本判决生效之日起七日内向原告中山市优美包装材料有限公司支付货款74571.71元及逾期付款利息（以74571.71元为基数，从2014年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元（原告已预交），由被告严坤负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市优美包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 敏
王静
第5页共5页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第292号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：洪涛、张宏星。
被告：王海亮。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告王海亮信用卡纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，诉请：被告立即归还透支本息及相关费用13238.85元（暂计算至2015年1月25日，此后按合同约定计算至实际履行日止，庭审中变更为按每日万分之五计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告于2013年2月21日向原告申领牡丹畅通卡（信用卡），经原告审核后向其发放了信用卡，卡号为62×××14。被告在使用信用卡过程中，截止2015年1月25日结欠透支款本息等13238.85元。
本院认为，原告诉请判令被告归还透支本息等13238.85元，符合法律规定，应予支持。原告主张2015年1月25日后利息按每日万分之五计算至实际履行之日的诉讼请求，本院认为，该请求计算标准符合双方事先约定，但应计算至本判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海亮于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息13238.85元并支付逾期还款利息（以13238.85元为基数，按每日万分之五计算，从2015年1月26日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元减半收取65.50元，由被告王海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏惠锋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1395号
申请执行人马信生，男，汉族。
被执行人南京千里马纺织原料有限公司，住白马镇朱家边村。
本院在执行马信生与南京千里马纺织原料有限公司劳务纠纷一案中，经穷尽调查后，申请执行方承认暂无可供执行财产的事实，申请执行人也暂时无法提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 高 云
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某某，因本案于2014年2月26日被羁押，2014年2月26日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年5�30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年8月26日建议本案延期审理，同年8月27日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人程某某担任某某涂装设备有限公司业务员期间，因工作需要曾驾驶过该公司的一辆车牌为粤X452**的小汽车（价值人民币58645元），期间，其私自配置了该车锁匙。2014年1月15日21时许，程某某因对公司不满，使用配置的钥匙将停放在佛山市顺德区容桂街道保利百合花园与文海花园门口交汇处的上述小汽车盗走。得手后，程某某将该小汽车以人民币7000元的价格卖给一名叫“小平”的男子。
2014年2月26日11时20分，民警在四川省巴中市巴州区江北大道抓获被告人程某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程某某的供述及辨认、指认笔录；被害人谷某某的陈述及辨认、指认笔录；证人吴某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车信息；侦查证明；赃款赃物证明；户籍材料及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚�据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖154号
原告：恩施市升东商贸有限公司，住所地：恩施市航空大道180号蓝天新居E栋一楼116号门面。
法定代表人：蔡升东，该公司执行董事。
被告：周兴财，男，生于1970年9月26日，汉族，户籍所在地：广东省东莞市南城区，住恩施市。
原告恩施市升东商贸有限公司与被告周兴财买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月24日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更998号
罪犯李国起，男，1986年8月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年12月5日作出（2007）一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李国起犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿170210元。刑期自2007年12月5日起。李国起提出上诉，2008年2月29日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第233号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2012）津高刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院以(2014)一中刑执字第291号刑事裁定对其减刑九个月;以(2016)津01刑更396号刑事裁定对其减刑十个月,该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年1月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李国起的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李国起的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年４月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李国起在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李国起符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次。另查，并处附带民事赔偿170210元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪，民事赔偿170210元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯李国起减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿170210元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第434号
罪犯朝鲁孟，男，1985年9月25日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）鄂刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯朝鲁孟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑十个月。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯朝鲁孟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在�动中，能服从分配，听从指挥，完成了监区下达的任务，认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朝鲁孟在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯朝鲁孟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次减刑，数罪并罚一罪十年以上，故其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁孟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月8日起至2025年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏丽多
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月珍（真）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬，又名陈喜珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈剑，又名陈增军。
陈月珍、陈敬、陈海军、陈剑委托代理人陈新军，系该四申请人近亲属。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹建军。
被申请人（原审第三人）：王月芹。
再审申请人陈新军、陈月珍、陈敬、陈海军、陈剑与被申请人尹建军、王月芹因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第01013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新军、陈月珍、陈敬、陈海军、陈剑申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定“尤凤秋自愿卖房”的事实缺乏证据证明。该认定的依据是证人裴某证言，但该证人系房产中介人员，与本案有利害关系且证言虚假，其证言不能作为定案依据；2、原审认定本案所涉2008年1月31日房屋买卖契约上的指纹是尤凤秋所按没有证据支持；认定2007年11月26日房产买卖协议上的指纹是尤凤秋所按、房款交给了尤凤秋是不真实的。二、原审依据证人裴某的虚假证言认定了案件事实，故原判决依据的主要证据是伪造的。三、原审时，申请人为申请笔迹鉴定和指纹鉴定请求法院向魏县房管所调查取证，但二审未调取，也未做鉴定。四、原判决适用法律错误。被申请人尹建军和王月芹在签订房屋买卖协议时是双方恶意串通的，损害了各申请人和尤凤秋等共有人的利益；被申请人尹建军取得争议房屋是恶意的，虚列争议标的、故意逃避税收，损害了国家利益，故本案房屋买卖不是善意取得，应认定为无效。五、本案二审应开庭审理而未开庭，剥夺了申请人的诉讼权利；二审中，申请人的代理律师提交了委托书和申请指纹鉴定的申请书，但二审均未处理。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误。请求对本案依法再审并改判。
被申请人尹建军、王月芹未提交答辩意见。
本院审查查明：尤凤秋（2011年10月27日已去世）系五申请人母亲，第三人王月芹系尤凤秋原儿媳妇。2007年11月26日，尤凤秋将自己名下位于魏县陵园街房产一处以27万元价格，卖予被申请人尹建军，并签订了房产买卖协议，协议约定房产转让金4.8万元，实际交易27万元。魏县房产管理所根据双方房产买卖协议为尤凤秋办理了房屋买卖契约，同时为尹建军办理了产权登记。该房产协议及契约上尤凤秋签名及收款证明均为第三人王月芹代笔，手印是尤凤秋按的，房款交给了尤凤秋。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案争议的房产登记产权人为尤凤秋，因此，尹建军与尤凤秋签订房产买卖协议并无不当。根据原审查明的事实，房产买卖协议与买卖契约签名虽由尤凤秋儿媳王月芹代签，但均经尤凤秋本人捺印确认，尹建军交付相应房款后办理了房产过户手续并入住至今，双方均按协议约定的内容及时履行了各自的权利义务，陈新军等五申请人提供的证据不能证明上述协议存在合同无效的情形，因此，五申请人主张该房产买卖协议及房屋买卖契约无效的请求不予支持。对于陈新军等五申请人主张证人裴某证言不应采信的再审理由，本院认为，裴某作为房屋中介人员，其目的在于促成双方达成房屋买卖协议，其地位是中立的，并且，裴某作为促成协议成立的中介人，对签订协议的细节性问题较为清楚，作为本案证人出庭作证符合法律规定，原审对裴某相关证言予以采信并无不当。二审对本案进行书面审理的符合法律规定。据此，原审依法作出判决，驳回陈月珍、陈敬、陈新军、陈海军、陈剑的诉讼请求。
综上，陈新军、陈月珍、陈敬、陈海军、陈剑的再审理由经查没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新军、陈月珍、陈敬、陈海军、陈剑的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年四月十九日
书记员 崔针针
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00097号
上诉人（原审被告）张四青，男。
委托代理人李连成，男。
被上诉人（原审原告）张卫民，男。
委托代理人朱春兰，系张卫民妻子。
上诉人张四青因返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张四青及其委托代理人李连成，被上诉人张卫民及其委托代理人朱春兰到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审法院经审理查明，张卫民于2002年分地时分的一等地位置在张卫民门面房东侧、南临赵永刚的耕地、北临张四青的耕地，现在由张四青耕种。张四青耕地位置为南临张卫民家耕地、北临张红亮家耕地。同时张卫民家分得3份槐草地，每人1分2厘，共3分6厘，东临石群山家地、西临张四青家地，现在由张四青耕种。
原审法院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的土地由村民组发包给张卫民，张卫民的承包经营权任何组织和个人不得侵犯，张四青称争议土是张卫民占用其耕地，由张卫民补偿被告的，但是张卫民予以否认，且张四青没有证据证明互换土地，故对张四青的辩诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返�财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中张四青耕种张卫民承包地，现在张卫民要求张四青返还，张四青依法应予以退还。张卫民要求张四青返还耕种收益，但是争议土地是由其主动交由张四青代为耕种，因此对张卫民起诉要求返还收益的诉讼请求不予支持。原审法院判决：一、被告张四青于本判决生效之日起三日内返还原告张卫民耕地2.6亩（耕地位于张卫民门面房东侧、南临赵永刚的耕地、北临张四青的耕地）。二、驳回原告的其他诉讼请求三、案件受理费500元，由被告张四青负担。
宣判后，张四青不服，向我院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：上诉人张卫民建房占用其耕地后，将自己除去建房剩余的2.6亩耕地交给被告一直耕种到下轮农村�整承包地止为补偿，因此原判判决其返还张卫民2.6亩耕地明显错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张卫民答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，上诉人张四青的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的土地由村民组发包给被上诉人张卫民，法律规定无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物，因此原审法院据此判决上诉人张四青向张卫民退还涉案2.6亩耕地并无不当。关于张四青提出本案争议土地系其与张卫民互换的土地的问题，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中张四青未能提供互换土地的书面合同，也未报村民组备案，并且无确实充分的证据证明互换土地，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张四青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一五年五月十八日
书记员 李力伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初549号
原告邓某。
原告卢某。
被告莫某。
被告梁某。
本院在审理原告邓某、卢某与被告莫某、梁某民间借贷纠纷一案中，因原告邓某、卢某在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，本案按原告邓某、卢某自动撤诉处理。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 杨超雄
人民陪审员 于超远
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭炳愉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初559号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路。
负责人：速妮。
委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系原告员工，特别授权代理。
被告：张枝栋，男，1971年1月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司，地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼。
法定代表人：赖均。
委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告张枝栋、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张枝栋、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告张枝栋、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。
案件受理费3581元（已减半收取），保全费2474元，共计6055元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘俊毅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第29号
原告：李祥，男，1983年2月15日出生，身份证号：220821198302150016，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇南岗子村一社。
委托代理人：王景全，男，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告：张春有，男，成年人，汉族，菜农，现住镇赉县镇赉镇林鹤小区家属楼3单元302室。
本院在审理原告李祥诉被告张春有民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫铭铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1174号
原告刘润芳，女，1969年12月11日生，汉族。
委托代理人张国茹，河南永进律师事务所律师。
被告重庆市一加一建筑劳务有限公司。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
原告刘润芳诉被告重庆市一加一建筑劳务有限公司（以下简称重庆市一加一公司）、郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称郑州弘业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润芳及其委托代理人张国茹到庭参加了诉讼，被告重庆市一加一公司、郑州弘业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在洛龙区钢材市场开办模板经销部，2013年7月12日原告和二被告签订供货合同，由原告向被告重庆市一加一公司供应模板，被告郑州弘业公司是担保人。合同签订后，原告如约供货，被告拖欠原告货款60万元。原告多次向二被告催要未果，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还所欠货款60万元，利息2.39万元，共计62.39万元，其余利息算至付款日；2、诉讼费由二被告承担。
被告重庆市一加一公司未提交书面答辩状。
被告郑州弘业公司未提交书面答辩状。
审理查明：2013年7月12日，原告以洛阳市洛龙区源鑫建筑模板经销部的名义与被告重庆市一加一公司签订供货合同，约定原告向被告重庆市一加一公司供应模板，双方对模板的规格、价格、付款方式、争议解决等做出了约定，同时约定所欠货款按月息三分计算利息。被告郑州弘业公司作为保证人，为被告重庆市一加一公司向原告提供保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告重庆市一加一公司供应模板，原、被告双方于2014年4月8日经过结算，被告重庆市一加一公司共欠原告货款60万元，就付款事宜原、被告经过多次协商未果，现原告诉讼来院，要求二被告偿还所欠货款60万元，利息2.39万元，其余利息算至付款日；受理费由二被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的供货合同形式合法、内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告重庆市一加一公司应当按照约定及时履行付款义务，故对于原告要求被告重庆市一加一公司偿还60万元货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定对于所欠货款按照月息3分计算利息，明显过高，本院认为欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算为宜，从欠款之日即2014年4月8日计算至本判决生效之日止。被告郑州弘业公司作为被告重庆市一加一公司的保证人，应当向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市一加一建筑劳务有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘润芳欠款60万元；
二、被告重庆市一加一建筑劳务有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘润芳欠款利息（利息以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，从2014年4月8日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告刘润芳的其他诉讼请求。
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10039元，由被告重庆市一加一建筑劳务有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一四年七月十七日
书记员 王 倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2777号
原告周频，女，1969年1月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告周频与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周频诉称，2004年4月29日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－129号摊位，租金每平方米210元。同年4月29日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告105685.00元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金79682.37元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月29日，被告多彩公司（甲方）与原告周频（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼129号摊位共计1间，面积为7.63平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年7月1日至2009年12月31日止，租金每平方米210元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金105685.00元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金105685.00元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－129号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告周频遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告79682.37元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2900元，其他费用725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执508号之一
申请执行人：刘会娇，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：徐波，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人刘会娇与被执行人徐波劳务合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人徐波发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘会娇支付劳务报酬26977元，但被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人徐波存款或合法收入27752元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年九月一日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执508号
申请执行人：刘会娇，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：徐波，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人刘会娇与被执行人徐波劳务合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人徐波发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘会娇支付劳务报酬26977元，但被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人徐波存款或合法收入28000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年十月九日
书记员 权彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第72号
申请人蔡新江。
申请人蔡新江申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人蔡新江遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行记名股票22176股（股票编号：00100175；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蔡新江有权向发行人请求补发。
本案受理费100元，由申请人蔡新江负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月十二日
书记员 吴仕琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执442号
申请执行人黄银章，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执442号黄银章申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执442号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00133号
申请执行人熊某，男，1993年1月22日生，汉族，农民。
法定代理人熊某某，男，1969年5月11日生，汉族农民，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人户县某某村第二村民小组。
诉讼代表人周某某，系该组组长。
申请执行人熊某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县某某村第二村民小组给付案件款3469元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人户县某某村第二村民小组应给付案件款3469元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第01205号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01205号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年十月十二日
书记员 李建民
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第211号
本院在执行申请执行人王静与被执行人孙兰森离婚纠纷一案中查明，被执行人孙兰森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙兰森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初360号
原告：唐某，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：王某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告唐某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告唐某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏红涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第683号
原告：杭州××得酒店设备工程有限公司，住所地：杭
州市上城区秋涛路18号1006室
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙、袁某某。
被告：宁波××东方酒店有限公司，住所地：宁波市×
×××号。
法定代表人：陈丙。
原告杭州××得酒店设备工程有限公司与被告宁波××
东方酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月29日
立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。本院
于2010年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈乙到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭
传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月6日其与被告签订承揽合同一份
。合同约定原告为被告位于宁波北仑区长江路海港东方酒店加
工定作酒店厨房设备及完成相关工程设计施工。原告依约保质
保量交付了设备产品并完成该工程。按合同约定及实际结算被
告应支付加工款62800元。但被告仅向原告支付了23574元，余
款39226元被告以各种理由拒绝支付。后原告多次索要无果，
故诉至法院，请求判令被告支付原告货款39226元、利息损失3880元（按日万分之三暂算至2010年3月18日）并承担本案诉讼
费。庭审中，原告认可被告于2010年3月31日向其支付了20000
元，故将原诉请货款金额减少为19226元，其余不变。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、承揽协议一份，证明原被告之间的合同关系。
2、确认函一份，证明原告对提供的货物已调试安装完毕
，被告验收合格。
3、确认函一份，证明被告确认尚欠加工款39226元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年11月6日原被告签订承揽协议一
份。协议约定：原告承制被告厨房的室内排烟风管制作、安装
、调试工作，合同价为72300元，风管预算面积为250m2，风管
最终结算按竣工面积计算，付款方式为合同签订首付30%材料
款，安装结束验收合格，再付67%，余款3%一年质保期结束后
付清。合同所附清单并注明了原告提供设备的名称、数量、规
格、单价等事宜。2009年4月18日原告出具确认函一份，内容
为“宁波海港东方酒店管理有限公司：现我司已将贵司酒店排
油烟风管调试安装完毕，且验收合格。请予以确认!”被告在
该确认函上的“确认单位”一栏中加盖了公某，并注明了确认
时间为2009年4月18日。同日原告向被告出具另一确认函一份，内容为：排风管根据现场的实际测量为190m2，合同总价调
整为62800元。安装调试完毕被告需支付给原告合同总价67%的
款项即42076元，减去原先多付的2850元，现实际需支付款项
为39226元。余款1884元等酒店开张一年后再支付。被告在该
确认函上的“确认单位”一栏中同样加盖了公某，并注明了确
认时间为2009年4月18日。原告因向被告主张支付本案所涉承
揽合同项下款项未果，故诉至法院。原告认可被告已于2010年
3月31日向其支付了案涉款项20000元。
本院认为，原、被告之间签订的承揽协议系双方真实意
思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法
有效，双方均应依约履行。根据原告举证的证据2确认函，可
以认定原告已依约履行了合同项下的供货安装义务，故被告亦
应依约履行相应的付款义务。根据原告举证的证据3确认函，
可以认定被告对尚未支付的合同项下款项亦已确认。因此，被
告未及时支付尚欠款项的行为已构成违约。因原告认可其起诉
后被告支付了其中的20000元，故原告诉请被告支付剩余款项1
9226元，符合合同约定及本案事实，本院予以支持。原告诉请
被告支付利息损失3880元，其在庭审中陈述系以39226元为基
数，按日万分之三的标准自2009年4月18日计算至2010年3月18
日，对此本院认为，被告未依约及时支付合同项下货款的行为
，客观上必然给原告造成一定经济损失，对此被告应承担相应
的法律责任。原告该项诉请选取的计算基数与计算期间符合本
案事实，计算标准亦在合理范围内，故本院予以支持。被告经
本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如
下：
一、被告宁波××东方酒店有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告杭州××得酒店设备工程有限公司支付货款19
226元。
二、被告宁波××东方酒店有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告杭州××得酒店设备工程有限公司支付利息损
失3880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，因原告杭州××得酒店设备工程有限
公司减少诉讼请求，退回原告杭州××得酒店设备工程有限公
司407元；本案案件受理费471元，因本案适用简易程序审理，
退还原告杭州××得酒店设备工程有限公司235.5元；剩余案
件受理费235.5元，由被告宁波××东方酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费471元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年四月三十日
书记员 洪 茜