wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3844号
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人张宁，总经理。
委托代理人张立涛，男。
被告陈星，男，1979年3月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司诉被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托代理人张立涛、被告陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司诉称：原告受开发商委托于2011年9月21日对上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室实行物业管理，并于2011年7月13日为被告办理了进户手续，但被告于2012年1月1日起拒绝交纳物业管理费，并拖欠至今。期间，原告曾多次发放催款通知单与挂号信、电话或上门与业主沟通，但截止2015年6月30日，原告仍未收到被告所拖欠的物业管理费。故请求法院判令：1、被告支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业费人民币6，550.74元以及物业管理费滞纳金12，086.12元，共计18，636.86元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈星辩称：物业费是没有支付，不付的理由是物业管理不到位，保洁保绿不到位。物业管理不到位的地方，原告应当承担责任。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号青XXXXXXXX**，房屋建筑面积为84.31平方米。原告系具有物业服务一级资质的物业服务企业。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方广州天力物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园（物业名称）委托乙方实行物业管理，总建筑面积：291，932.50平方米；其中住宅231，624平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等。委托管理期限为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：高层每月每平方米1.85元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定每日按应交纳物业费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。此外，该协议还就其他事项予以约定。因被告未交纳2012年1月起至2015年7月的物业服务费。原告于2015年9月诉诸本院。
以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、业主入住手续确认单、物业费缴费通知单、上海邮政微机专用单册等。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
在本案审理中，被告主张原告对小区的清洁卫生服务不到位，为此原告提供了一组照片；原告表示被告提供的照片中，一部分是属于被告私人花园区域，一部分是属于是公共部位，保洁方面有点瑕疵，可能存在一些死角，但以后会改进。原告庭后提供了其与上海浦卫房地产开发有限公司签订的协议一份，表明物业服务合同到期后，被告所在小区的物业仍由原告进行管理。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与上海浦卫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及后续协议合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对富力桃园提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业管理费。物业服务是一项长期性服务，需双方相互配合、体谅。被告提出原告提供的物业服务存在瑕疵，不能成为阻却其交付物业费的理由，但原告应进一步提高物业服务质量，以满足小区业主需要。因被告并非恶意拖欠物业服务费用，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费6，550.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00097号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人周洪兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1608711号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人周洪兵于2015年1月21日驾驶渝F0B0**号车在沪蓉高速公路进城方向1613KM＋200M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速110KM／H，实际时速136KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608711号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月13日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608711号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608711号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6870号
申请执行人胡金才，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人俞益锋，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人胡金才与被执行人俞益锋民间借贷纠纷一案，申请执行人胡金才依据本院（2016）浙0110民初164号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为被执行人俞益锋归还申请执行人胡金才借款400000元、利息78000元（自2016年1月7日起至生效判决确定履行之日止的利息，以400000元为本金，按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8770元。
本案执行过程中，本院向被执行人俞益锋发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人俞益锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人俞益锋未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人俞益锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人俞益锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月6日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人胡金才亦未能提供被执行人俞益锋有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 陆海芳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1281号
张石祥、隆回县荣兴医疗有限公司：
张石祥与隆回县荣兴医疗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。被执行人隆回县荣兴医疗有限公司于2016年12月21日已将湖南省隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初1505民事判决书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
二〇一六年十二月二十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8815号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：张小峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌县XXXXXX。
被告：罗婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县XXXXXX。
被告：张德林，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省隆昌县XXXXXX。
被告：谢玉芬，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告张小峰、罗婷、张德林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，准许原告美兴公司追加谢玉芬为共同被告。本院适用普通程序组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告张小峰、罗婷、张德林、谢玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告偿还本金12340.9元、支付2014年1月7日至2014年3月3日的欠息445.5元（按月利率1.9%计算）和逾期违约金（逾期违约金以本金为基数，按年利率24%，从2014年3月4日计至借款本息付清之日止），并承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。
事实和理由：2013年2月28日，原告与被告张小峰签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2013年2月28日至2014年3月3日，分12期还款，月利率1.9%，按《还款时间表》还款；逾期违约金按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付。被告张德林、罗婷作为共同借款人在合同上签字。同日，原告发放了贷款。被告2014年1月6日起未按约定履行还款义务。被告谢玉芬与张德林1987年10月12日结婚，本案借款为二人夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
被告张小峰、罗婷、张德林、谢玉芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，贷款人美兴公司与借款人张小峰，共同借款人张德林、罗婷签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》，约定：借款金额50000元，借款期限12期，从2013年2月28日至2014年3月3日，月利率1.9%，按《还款时间表》还款；逾期不还款，按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金。《贷款分期还款时间表》载明，每月还本4166.7元，还款日及利息依次为2013年4月1日1045元、5月5日1016元、6月3日712.5元、7月1日665元、8月1日633.3元、9月2日572.6元、10月8日570元、11月1日303.5元、12月2日327.2元，2014年1月6日269.2元、2月6日158.3元、3月3日71.2元。同日，美兴公司发放了贷款。庭审中，美兴公司确认借款人按计划归还了前9期本息和第10期的利息269.2元、本金中的158.8元。
认定上述事实，有原告美兴公司提交的企业法人营业执照、二被告的身份证和结婚证、《借款合同》（含《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行电子转账凭证、申请单、还款明细表附卷为据。
本院认为，美兴公司与张小峰、罗婷、张德林成立借款合同关系且属法人与自然人的民间借贷关系。现借款期满，张小峰、罗婷、张德林未还清本息，美兴公司按合同约定主张返还本金和支付利息、逾期违约金，且不超出法律规定范围，其诉讼请求成立。但按美兴公司主张，2014年1月7日至2014年3月3日的利息应以本金余额为基数、按月利率1.9%计算，应为431.69元（＝12340.9元×1.9%×12个月÷365天×56天），美兴公司计算错误的部分，本院不予以确认。美兴公司另主张，本案借款发生于张德林与谢玉芬夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，并提交结婚登记申请书一份。但该结婚登记申请书记载的“张德林”出生日期为1965年3月21日、住址为石碾唐家桥5组，谢玉芬住址为宝峰乡光复二组，不能证明即为彼“张德林”即为本案借款人张德林，故美兴公司对谢玉芬的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张小峰、罗婷、张德林应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金余额12340.9元；
二、被告张小峰、罗婷、张德林应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付2014年1月7日至2014年3月3日的利息431.69元和逾期违约金（逾期违约金以本金余额为基数，按年利率24%从2014年3月4日计至还清借款为止）；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费600元，由被告张小峰、罗婷、张德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 代家容
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 田 娟
庭审记录员王琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人吴昊父亲）：吴凤岐，男，1959年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人吴昊母亲）：伊桂兰，女，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人吴昊配偶）：郭怡然，女，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人吴昊女儿）：吴依娜，女，2011年4月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代理人：郭怡然（吴依娜母亲），女，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九州律师事务所。
委托诉讼代理人：洪忠哲，黑龙江九州律师事务所。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邱先广，男，1982年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宁安市。
一审第三人，二审上诉人：吴凤华，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
再审申请人吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴伊娜因与被申请人邱先广、原审第三人吴凤华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终213号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜申请再审称，原审法院认定本案诉争两台破碎锤为韩国进口机芯、国产夹板，且认定第一台锤是否为进口锤不在本案考量范围，属认定事实错误；原审法院认定被申请人邱先广提交了合格证，尽到了一定注意义务，申请人认可第二台锤，属适用法律错误；原审未准许申请人的鉴定申请，属违反法定程序。综上，请求对本案进入再审。
被申请人邱先广提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序情形，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于本案诉争两台破碎锤是否为韩国进口机芯、国产夹板，第一台锤为进口锤与否是否在本案考量范围内的问题，经审查，吴昊在公安机关的询问笔录中，自认其在邱先广经营的商店购买破碎锤时，邱先广告之破碎锤为韩国进口机芯，国产夹板，因其在使用过程中发现破碎锤并非进口机芯，并造成经济损失，经协商，邱先广承诺再给其发一个韩国进口机芯的破碎锤…。原审认定本案诉争两台破碎锤为韩国进口机芯、国产夹板并无不当。另，吴昊在公安机关的询问笔录中，自认其在与邱先广协商关于第一台破碎锤的赔偿事宜时，双方约定“邱先广提供第二台破碎锤，与吴昊交换其手中的第一台破碎锤”，据此，应认定第二台锤系对第一台锤的调换，按照双方约定，邱先广已向吴昊交付第二台锤，吴昊即应向邱先广返还第一台锤，原审认定第一台锤不在本案考量范围内，符合法律规定，并无不当。
关于被申请人邱先广是否尽到一定的注意义务，申请人是否认可第二台锤的问题，邱先广向吴昊提供破碎锤并出具了产品合格证，作为经销商，邱先广履行了一定的注意义务。
吴昊虽然在本案诉讼中对第二台锤提出异议，但因其提出反诉时已超过《中华人民共和国合同法》第一百五十八条关于买受人对标的物的数量或者质量主张权利的最长合理期间两年的规定，原审据此认定应视为吴昊对第二台锤的认可，符合法律规定，并无不当。
关于原审未准许申请人鉴定申请，是否违反法定程序的问题，基于吴昊应当向邱先广返还第一台锤及对第二台锤认可的认定，二台破碎锤机芯的产地为何已对本案裁判结果没有任何实质影响，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，原审未予准许吴昊的鉴定申请，符合法律规定，并无不当。
综上，吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜的再审申请。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人吴昊父亲）：吴凤岐，男，1959年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人吴昊母亲）：伊桂兰，女，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人吴昊配偶）：郭怡然，女，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人吴昊女儿）：吴依娜，女，2011年4月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。法定代理人：郭怡然（吴依娜母亲），女，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九州律师事务所。委托诉讼代理人：洪忠哲，黑龙江九州律师事务所。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邱先广，男，1982年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宁安市。一审第三人，二审上诉人：吴凤华，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。再审申请人吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴伊娜因与被申请人邱先广、原审第三人吴凤华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终213号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜申请再审称，原审法院认定本案诉争两台破碎锤为韩国进口机芯、国产夹板，且认定第一台锤是否为进口锤不在本案考量范围，属认定事实错误；原审法院认定被申请人邱先广提交了合格证，尽到了一定注意义务，申请人认可第二台锤，属适用法律错误；原审未准许申请人的鉴定申请，属违反法定程序。综上，请求对本案进入再审。被申请人邱先广提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序情形，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案诉争两台破碎锤是否为韩国进口机芯、国产夹板，第一台锤为进口锤与否是否在本案考量范围内的问题，经审查，吴昊在公安机关的询问笔录中，自认其在邱先广经营的商店购买破碎锤时，邱先广告之破碎锤为韩国进口机芯，国产夹板，因其在使用过程中发现破碎锤并非进口机芯，并造成经济损失，经协商，邱先广承诺再给其发一个韩国进口机芯的破碎锤…。原审认定本案诉争两台破碎锤为韩国进口机芯、国产夹板并无不当。另，吴昊在公安机关的询问笔录中，自认其在与邱先广协商关于第一台破碎锤的赔偿事宜时，双方约定“邱先广提供第二台破碎锤，与吴昊交换其手中的第一台破碎锤”，据此，应认定第二台锤系对第一台锤的调换，按照双方约定，邱先广已向吴昊交付第二台锤，吴昊即应向邱先广返还第一台锤，原审认定第一台锤不在本案考量范围内，符合法律规定，并无不当。关于被申请人邱先广是否尽到一定的注意义务，申请人是否认可第二台锤的问题，邱先广向吴昊提供破碎锤并出具了产品合格证，作为经销商，邱先广履行了一定的注意义务。吴昊虽然在本案诉讼中对第二台锤提出异议，但因其提出反诉时已超过《中华人民共和国合同法》第一百五十八条关于买受人对标的物的数量或者质量主张权利的最长合理期间两年的规定，原审据此认定应视为吴昊对第二台锤的认可，符合法律规定，并无不当。关于原审未准许申请人鉴定申请，是否违反法定程序的问题，基于吴昊应当向邱先广返还第一台锤及对第二台锤认可的认定，二台破碎锤机芯的产地为何已对本案裁判结果没有任何实质影响，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，原审未予准许吴昊的鉴定申请，符合法律规定，并无不当。综上，吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜的再审申请。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一七年十二月十二日书记员  徐一加
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第804号
原告：庄×。
委托代理人：郭×。
被告：宁波××生物科技有限公司（组织机构代码证786
78438-7），住所地宁波市鄞州区××升村。
法定代表人：罗××。
被告：陈××。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘××。
原告庄×诉被告宁波××生物科技有限公司、陈××民
间借贷纠纷一案，本院于2008年3月9日立案受理后，依法由审
判员王贵玉适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对本案
管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回。本院根据原告的
申请对被告宁波××生物科技有限公司位于宁波市高桥镇古庵
村土地使用权进行了财产保全。本案于同年4月28日公开开庭
进行了审理。原告庄×及其委托代理人郭×、被告宁波××生
物科技有限公司、陈××的委托代理人刘××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告庄×诉称：2008年5月27日，被告宁波××生物科技
有限公司向原告借款100万元，并签订了借款协议。约定期限
一年，年利率20％，按季结息；如原告提前一个月通知被告要
求提前还款，被告应提前还款。借款协议由被告陈××提供担保。此后，原告因购房急需用钱，多次通知被告宁波××生物
科技有限公司提前还款。被告宁波××生物科技有限公司于20
08年12月31日归还借款本金50000元。此后，未还本付息。200
9年2月6日，原告两次发出催款函，要求被告宁波××生物科
技有限公司提前还款支付利息。被告宁波××生物科技有限公
司于2月12日回函拒绝提前还款。请求判令被告宁波××生物
科技有限公司归还借款100万元并支付利息53750元（暂算至20
09年3月7日止），被告陈××为借款本息承担连带偿还责任。
审理中，原告将要求支付利息由53750元增加为利息84372元。
为此，原告提供了以下证据：
1、借款协议及收据各一份，证明原告与被告借贷关系及
担保事实；
2、催款函和回函各一份，证明原告提前要求还款及被告
的回复；
被告宁波××生物科技有限公司辩称：借款事实，但约
定利息过高；且约定的借款期限未到，被告不应支付。
被告陈××辩称：其不是本案借款保证人，不应承担担
保责任。
对原告提供的证据，被告无异议。但认为被告在给原告
的回复中重申没有变更借款期限。本院认为，原告提供的证据
与本案均有关联性，予以确认。
综上，本院查明的事实与原告主张的事实一致外，还查
明，被告宁波××生物科技有限公司于2008年9月28日、11月2
8日支付利息10万元。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意
思表示，也未违反法律和行政法规的强制性规定，原告和被告
宁波××生物科技有限公司之间借贷关系依法成立，受法律保
护。原告提前要求被告宁波××生物科技有限公司归还借款符
合双方合同约定，本院予以支持。关于合同约定的借款利率为
年利率20％，即年利率16.6‰，本院认为该约定并未超过国家
有关限制借款利率的规定，本院也予以支持。被告陈××系本
案借款的保证人，合同中虽未明确约定保证方式，但应按照连
带责任保证承担保证责任。故被告的辩称缺乏相应证据佐证，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二零八条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波××生物科技有限公司在本判决生效后十
日内返还原告庄×借款95万元、支付利息84372元；
二、被告陈××对上述第一项承担连带责任，保证人承
担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14109元，减半收取7054.50元，财产保
全费5000元，合计12054.50元，由被告宁波××生物科技有限
公司、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王贵玉
二〇〇九年五月十二日
书记员 卓 瑜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00195号
原告代胜利，男，1980年5月29日出生，汉族，住新郑市。
被告赵长合，男，1965年4月13日出生，汉族，住武陟县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告代胜利与被告赵长合买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代胜利撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一四年七月二十八日
书记员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00195号
原告代胜利，男，1980年5月29日出生，汉族。
被告赵长合，男，1965年4月13日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告代胜利与被告赵长合买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代胜利撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一四年七月二十八日
书记员 时振飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1323号
原告：张进山，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张传稳，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张进山诉被告张传稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张进山到庭参加诉讼，被告张传稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进山诉称，被告张传稳利用其系郓城县程屯镇信用社信贷员的身份向群众吸收存款，并声称存款的本金和利息均有保障。2015年3月8日被告吸收原告存款5000元，定期一年，利息500元，2015年3月14日被告吸收原告存款10000元，定期1年，利息1000元。现获悉，被告所吸收的公众存款被他人带走，有被告发给其他人的短信证明。现被告无偿还其吸收存款的能力，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张传稳经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，2015年3月8日被告张传稳收取原告张进山5000元，并为原告出具存款存单1份，其内容为：“存款存单姓名张进山金额（人民币大写）伍仟元小写￥5000元定期一年到期利息（人民币大写）伍佰元小写￥500元存入日2015年3月8日到期日2016年3月8日经办人：张传稳（捺印）”。2015年3月14日被告张传稳又收取原告10000元，并为原告出具存款存单1份，其内容为：“存款存单姓名张进山金额（人民币大写）壹万元小写￥10000元定期一年到期利息（人民币大写）壹仟元小写￥1000元存入日2015年3月14日到期日2016年3月14日经办人：张传稳（捺印）”。
上述事实，由当事人陈述、存款存单等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告张进山要求被告张传稳偿还借款15000元及利息，原告举证了存款存单2份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款及利息被告张传稳依法应予偿还，故对原告张进山要求被告张传稳偿还借款本金15000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传稳于本判决生效后10日内偿还给原告张进山15000元及利息（利息按约定的年10％计算自借款之日始至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张传稳负担（原告张进山已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 季行武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈水清
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00456号
原告吴明耘。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市虞山商业街联丰路56号10幢2号。
负责人车金宁，该公司总经理。
委托代理人尤学文。
原告吴明耘诉被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许科、被告委托代理人尤学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明耘诉称：2014年8月4日12时40分许，原告驾驶苏E×××××小型普通客车在227省道由西向东行至事故地，左侧车头部与在李白路由北向南通过227省道的赵凤林所驾电动三轮车右侧车身中部相撞，致赵凤林受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定原告、赵凤林负该事故的同等责任。事故造成苏E×××××小型普通客车车损为25600元。原告认为，事故车辆向被告投保了机动车车辆损失险（保险金额为315800元及不计免赔），事故发生在保险期内，被告理应对原告因本次事故造成的损失进行理赔，因对赔款金额未能达成一致意见，为此原告起诉，要求判令被告赔偿原告25600元，诉讼费用由被告负担。
被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对交通事故事实、责任认定及保险情况均无异议，同意在商业险范围内进行赔偿。对于原告所主张的金额按照同等责任承担50%。
经审理查明：2014年8月4日12时40分许，吴明耘驾驶苏E×××××小型普通客车在227省道由西向东行至事故地，左侧车头部与在李白路由北向南通过227省道的赵凤林所驾无号牌电动三轮车右侧车身中部相撞，致赵凤林受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月4日出具熟公交认字（2014）第M08017号道路交通事故认定书，认定吴明耘、赵凤林均负该事故同等责任。事故后事故车辆经被告保险公司定损金额为25599.998元，原告为此支付修理费25600元。
另查明：苏E×××××小型普通客车为原告吴明耘所有，其在被告处投保了保险金额／责任限额为315800元的车辆损失险及不计免赔特约险、保险金额／责任限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2013年9月8日至2014年9月7日止。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明书、机动车辆损失确认书、修理费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告向被告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，原告在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，原告可以依据合同约定要求被告赔偿。对于原告主张的损失25600元被告没有异议，本院予以认定，应由被告在车辆损失险赔偿限额中予以赔偿。被告认为要按照责任比例承担，对此本院认为，原告向被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔特约险，现原告车辆因碰撞造成损失，其有权要求被告理赔。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，否则不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故机动车损失保险条款与事故责任比例挂钩的相关内容依法应认定为无效。因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告赔偿25600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明耘人民币25600元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴明耘指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币220元，由被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一五年四月二十七日
书记员 晋佳瑾
附件：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第701号
罪犯毛天皇。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年8月19日作出（1999）沪一中刑初字第84号刑事判决，以被告人毛天皇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，上海市高级人民法院于2002年1月18日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，因其又确有悔改表现，上海市第二中级人民法院及本院先后五次作出裁定，对其共减刑五年四个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利八年，减刑后的刑期至2016年9月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛天皇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛天皇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛天皇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛天皇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛天皇减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初598号
原告：廖文，男，1966年9月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，执行董事。
原告廖文与被告乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告廖文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖文提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖文负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一七年七月十一日
书记员 余梦妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执12号
申请执行人任胜奎，男，汉族，现住山东省高青县。
被执行人淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路111号。
法定代表人郑德广，总经理。
本院在执行任胜奎申请执行淄博铠模建工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执12号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 武函羽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2929-2号
申请执行人：富阳市富通小额贷款有限公司。
法定代表人：王建沂。
被执行人：李君凤。
被执行人：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被执行人：邵利鹏。
申请执行人富阳市富通小额贷款有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第1001号民事调解协议，本院于2014年7月28日立案执行并向被执行人李君凤、浙江和众担保有限公司、邵利鹏发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人邵利鹏、李君凤共有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园7号703室房产及地下停车位【合同编号：2013预0002636）进行价值评估，评估总价值为180.3万元，司法建议价为144.3万元【详见上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具的仲衡（2015）（房估）他字第581506034号房地产估价报告】。本院于2015年7月24日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2015年9月14日10时至2015年9月15日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人包英华（身份证号码：××）以最高价142万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵利鹏、李君凤共有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园7号703室房产及地下停车位【合同编号：2013预0002636）归买受人包英华所有。
二、买受人包英华可持本裁定书办理相关转让手续。【上述房产商品房预售合同的权利和义务归买受人包英华享有和承担。】
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一五年九月二十三日
书记员 凌 芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5140号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张中华,男,汉族,住四川省南充市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张中华罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5140号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张中华,男,汉族,住四川省南充市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张中华罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4530号
原告：汪景斌，男，1944年5月20日生，汉族，退休工人，住昌图县昌图镇昌盛路**号27-040。
原告：汪丽敏，女，1965年3月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县政府路北鹏小区*号楼*单元***室。
被告：刘军，男，1965年10月8日生，汉族，无�业，住昌图县昌图镇昌盛路。
被告：刘慈航，男，1988年7月14日生，汉族，工人，住沈阳市沈河东陵路。
原告汪景斌、汪丽敏诉被告刘军、刘慈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪景斌、汪丽敏，被告刘慈航到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还借款本金220000元及截止至2017年3月25日前的利息34900元，并由二被告承担诉讼费。根据事实及理由：被告刘军曾多次向二原告借款，双方于2017年3月26日结算并签订还款协议1份，约定：被告刘军欠二原告借款本金220000元及利息34900元，此后按月利率20‰计息；被告分期偿还上述借款本息，其中2017年5月份、7月份、9月份分3期偿还，每期偿还本金6万元及相应利息，剩余借款于12月还清；被告刘慈航从协议签订之日起为上述全部借款本息承担保证责任；如果被告任意一期违约，则双方废除协议，二原告有权要求被告刘军随时偿还借款并要求被告刘慈航从2017年3月26日起对上述借款本息承担保证责任。协议签订后，二被告并未按约定履行偿还责任。
被告刘军、刘慈航未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提供了有二被告签字的借条2份及还款协议1份，经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，可以认定被告刘军截止至2017年3月26日共欠二原告�款本金220000元及利息34900元的事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告刘军从2015年起曾多次向二原告借款，期间被告偿还了部分借款本息。原、被告于2017年3月13日对双方的债务核算后，二被告给原告出具借条2份及还款协议1份，约定：被告刘军总计欠二原告借款本金220000元及利息34900元（计算至2017年3月26日），此后按月利率20‰计息，被告应于2017年5月、7月、9月分3期每期偿还6万元，剩余借款本息于12月还清；被告刘慈航对上述全部借款本息承担保证责任；如果被告如果任何一期违约，则双方废除分期还款协议的约定，被告刘军应偿还全部借款且被告刘慈航从2017年3月26日起对上述全部借款本息承担保证责任；被告刘军在协议及借据的借款人处签字，被告刘慈航亦分别在担保人处签字。但二被告逾期并未按协议约定的时间及数额偿还借款，二原告多次向二被告催要欠款未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实存在且合法有效，对原告的债权应予保护；原、被告均按借款合同约定履行各自义务，被告刘军未按借据及协议约定的时间及数额偿还借款本息，其行为已违约，应承担违约责任立即偿还二原告全部借款本息；被告刘慈航亦应在保证责任范围内应对全部借款本息承担连带保证责任；故对二原告要求被告刘军偿还全部借款本息以及要求被告刘慈航承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持；原、被告双方对利息给付标准的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，二被告应偿还二原告全部借款并从2017年3月27日起按月利率20‰（即年利率24%）给付利息至借款本金全部还清之日止。因双方对保证方式约定不明确，被告刘慈航应对全部借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军欠二原告借款本金220000元及相应利息（其中2017年3月26日前的利息为34900元，此后的利息按月利率20‰计算，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即给付；
二、被告刘慈航对上述借款本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月八日
书记员 李 新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15921号
原告：潘剑钊，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：邓敏华，男，1959年3月13日，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：杨顺莲，女，1961年5月6日，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告潘剑钊与被告邓敏华、杨顺莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告潘剑钊及委托诉讼代理人梁士玲、周钊凌到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告继续履行与原告于1999年8月23日签订的《剑明楼401室买卖协议》及《土地转让协议》，协助办理变更合同项下房屋所有权及土地使用权登记至原告的手续。事实和理由：1998年2月21日，被告邓敏华与黄剑明签订《集资建筑套间协议》，约定双方合伙集资将罗湖商住1号小区D-4号地（面积110.4平方米）建成六层高的商住楼。1999年8月23日，原楼主黄剑明已转让罗湖平安街3号四楼及土地给邓敏华，现邓敏华再转让给原告，按原价格及办证费合计117900.6元。原告当日支付11万元楼款给邓敏华,7900元给黄健明。1998年9月7日邓敏华取得土地证后将相关证件及资料均交由原告保管，原告自1998年9月起占有使用涉讼房屋至今。十多年来两被告一直未告诉原告涉讼房产已办理房产证的事实，原告一直就涉诉房屋产权过户登记事宜与两被告协商均遭拒，为维护原告合法权益，故起诉。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见，视为其放弃答辩、质证及当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后确认真实性并附卷佐证。
本院综合采信的证据、并结合当事人陈述，确认以下事实：
位于佛山市南海区罗村镇罗湖区北边内滩一号小区于1998年9月7日办理国有土地使用证，登记土地使用者为被告邓敏华，土地证号为国用（1998）特0900**。位于佛山市南海区罗村镇罗湖区北边内滩一号小区D18号第四层于1995年12月8日办理房地产权证，登记权属人为两被告共有，权利证号为3329238和0631747。2017年11月16日经查询，上述房产及土地均无查封无抵押。
1998年2月21日，被告邓敏华与黄剑明签订《集资建筑套间协议》，约定双方合伙集资将罗湖商住1号小区D-4号地（面积110.4平方米）建成六层高的商住楼。
1999年8月23日，被告邓敏华（转让人）、原告（买楼人）与案外人黄剑明（物业公证人）签订《剑明楼401室买卖协议》，约定：原楼主黄剑明已转让罗湖平安街3号四楼给邓敏华，现邓敏华再转让给原告，按原价格计算（附邓敏华集资楼结算清单1份），证费分别为114872.6元和3028元，合计117900.6元。被告邓敏华（甲方）与原告（乙方）签订《土地转让协议》，约定甲方自愿将座落于罗村镇罗湖区北边内滩一号小区D-7号地，总面积为40平方米。地籍号为09150360-4，土地证号为南国用（98）字第特0900**号，南国出让（93）第119号，转让给原告，转让费16000元。同日，被告邓敏华出具收款收据，载明收取原告购买罗湖平安街3号四楼楼款110000元，余款交由黄剑明。同日，黄剑明出具收款收据，载明，收取原告购买罗湖平安街3号四楼尾款（已含邓敏华土地证费）7900元。
2017年10月16日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确被告于1998年将房屋交付，且已于2004年入住至今，确认涉诉房屋不存在加建或改建情况。
本院认为，涉讼土地已办理国有土地使用权证，涉讼房产已办理房产证，原告潘剑钊与被告邓敏华于1999年8月23日签订的《剑明楼401室买卖协议》、《土地转让协议》均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法制性规定，为合同有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告邓敏华已按上述二份协议收取了转让房产及土地的款项，原告也愿意承担过户费用，原告请求两被告协助办理房产及土地的过户手续合法合理，两被告也未到庭提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告在本案中提出的诉讼请求予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓敏华、杨顺莲应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理位于佛山市南海区罗村镇罗湖区北边内滩一号小区（土地证号为南国用（98）字第特090013号）的土地和位于佛山市南海区罗村镇罗湖区北边内滩一号小区D18号第四层（权利证号为3329238和06317**）的房产过户至原告潘剑钊名下的手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1329元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄晓璇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初270号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐道琴，男，1966年9月25日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。因醉酒驾驶机动车，2005年12月29日被海宁市公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案，2018年4月9日被刑事拘留。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人徐道琴犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人徐道琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日19时30分许，被告人徐道琴饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号正三轮载货摩托车行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐道琴涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人徐道琴血液中检出乙醇成分，含量为251毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐道琴在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，拓印比对，行政处罚决定书，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道琴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐道琴所犯罪名成立。被告人徐道琴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有饮酒驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐道琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 张雨洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执553号
申请执行人：丹江口市博奥水产品有限公司。住所地：湖北省丹江口市樊丹路特666号。统一社会信用代码：91420381793257921d。
法定代表人：沈均建，该公司董事长。
被执行人：吴中华，男，出生日期不详，汉族，（被告系该茶社经营业主）。
本院在执行申请人丹江口市博奥水产品有限公司与被执行人吴中华买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人吴中华送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执339号
本院在执行覃秀的申请柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月十九日
代书记员 李凌云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4089号
原告：栾珍惠。
被告：王钦海。
委托代理人：郭振邦，律师。
被告：刘伟。
原告栾珍惠与被告王钦海、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾珍惠到庭参加诉讼；被告王钦海未到庭，其委托代理人郭振邦到庭参加诉讼；被告刘伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告栾珍惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日至2014年11月14日，被告因做生意急需资金周转，分三次从原告处借取现金150000元，借款时双方口头约定月利息2%，前期被告还能如期交付利息，截止到2015年6月份被告就开始不履行义务了；2015年8月15日被告将三份借条合并到一起为原告出具了一张借条，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王钦海辩称，1、王钦海对原告与刘伟之间是否存在真实的借贷关系并不知情；2、即使借贷关系成立，刘伟与王钦海已分居多年，该借款不应当视为夫妻共同债务；3、刘伟的身份不仅与王钦海是夫妻关系，同时也是上海驭骋投资管理有限公司的原法定代表人，据刘伟陈述，其与原告之间发生的业务，发生在其担任法定代表人期间，根据民间借贷司法解释，上海驭骋投资管理有限公司与刘伟才是本案的适格被告。鉴于以上三点王钦海不应当承担任何还款责任。
被告刘伟未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告刘伟向原告借款50000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金50000元。
2014年9月5日，被告刘伟向原告借款50000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金50000元。
2014年11月15日，被告刘伟向原告借款50000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金50000元。
以上借款共计150000元。借款后被告付利息至2015年5月份，本金未偿还。
2015年8月27日，被告刘伟为原告出具150000元的借条一份。同时，为原告出具证明一份，证明该150000元是现金交付的。重新出具借条后，被告未向原告偿还借款。
庭审中，原告陈述刘伟在借款的时候与王钦海发生争执，王钦海不同意刘伟借钱，并要求原告不要向王钦海提及借钱的事。
以上事实，有原告提供的借条一份、微信聊天截图一宗、证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告栾珍惠提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘伟向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告刘伟偿还其150000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告王钦海与刘伟系夫妻，要求被告王钦海共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告在开庭时陈述刘伟在借款的时候与王钦海发生争执，王钦海不同意刘伟借钱，并要求原告不要向王钦海提及借钱的事。由此可知刘伟向原告借款并不是王钦海与刘伟共同的意思表示，且原告亦未提供证据证实刘伟的借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，因此，在其举证不能的情况下应承担于己不利的后果。对该请求，本院不予支持。
被告刘伟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告栾珍惠借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 郑凤林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 毛潇慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第133号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人王常卫。
被执行人张荣风。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行王常卫、张荣风社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年5月5日以被执行人王常卫、张荣风夫妇于2014年3月13日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第512号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王常卫、张荣风征收社会抚养费192736元。
我院于2015年9月29日举行了执行听证会。莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及被执行人王常卫、张荣风到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第512号社会抚养费征收决定书，于2015年5月8日送达给两被执行人。两被执行人缴纳了社会抚养费50000元；在法定期限内，被执行人王常卫、张荣风未履行缴纳剩余社会抚养费142736元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王常卫、张荣风在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第512号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人王常卫、张荣风于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费142736元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月三十日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00101号
原告李子强，男。
原告梁宝义，男。
原告姜志华，男。
原告马桂祥，男。
原告高清，男。
被告桓仁泰安煤炭有限公司。
被告桓仁县社会保险公司。
李子强、梁宝义、姜志华、马桂祥、高清与桓仁泰安煤炭有限公司、桓仁县社会保险公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告李子强、梁宝义、姜志华、马桂祥、高清诉称，五原告在被告单位工作时，产期接触粉尘，被认定为工伤，并有伤残等级，享受工伤待遇。2013年1月起，因第一被告没有按时交纳保险基金，致使五原告无法享受工伤待遇而申请劳动仲裁。请求被告交纳保险，恢复原告工伤各项待遇。被告在县劳动仲裁时对申请人工伤伤残等待遇无异议，但因企业停产，造成拖欠工资，社会保险不能按时缴费。经县仲裁调解未果，县仲裁已于2014年8月29日裁定由第一被告依法补缴2013年至今拖欠原告社会保险基金，被告2013年至今拖欠申请人应享受的工资待遇。第二被告是发放原告工资和保险费的直接单位，依据《工伤保险法》第41条：用人单位不支付以上费用，从工伤保险基金中先行支付，但第二被告对原告的诉求却不理不睬，拒不支付，应负有连带责任。因此，五原告将二被告诉至法院，要求被告桓仁泰安煤炭有限公司立即给五原告缴纳工伤保险费60000元，并立即给付伤残津贴81900元，被告桓仁县社会保险公司承担连带责任。
本院查明，就补缴原告李子强、梁宝义、姜志华、马桂祥、高清工伤保险费问题，原告李子强、梁宝义、姜志华、马桂祥、高清均已诉至桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会也已做出裁决，裁定本案被告桓仁泰安煤炭有限公司补交2013年至今拖欠五原告的社会保险，补发2013年至今拖欠五原告应享受的工伤待遇。该五份裁决已送达五原告，已经送达生效，已过15日起诉期。另查明，原告李子强、梁宝义、姜志华、马桂祥、高清所述“《工伤保险法》”实际是指《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，具体内容为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
本院认为：（一）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，原告李子强、梁宝义、姜志华、马桂祥、高清收到上述仲裁裁决书后15日内未向本院递交起诉状，相关仲裁裁决书已经发生法律效力，原告李子强、梁宝义、姜志华、马桂祥、高清的起诉，不符合民事诉讼收案的规定，已收案的，应驳回起诉；（二）经查，本案第二被告桓仁县社会保险公司已不存在，现相关职能单位为桓仁满族自治县社会保险事业管理局，五原告请求被告桓仁县社会保险公司承担连带责任，而在起诉状事实与理由部分依据的是《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，即要求工伤保险基金先行支付工伤保险待遇，诉讼请求与事实理由不一致，诉讼请求不够明确，即便按照事实和理由来确定诉讼请求，被告名称也不正确，即便正确，第二被告与五原告之间构成非平等的主体关系，不属于民事收案范围，故一并予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告李子强、梁宝义、姜志华、马桂祥、高清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1173号
原告王富兵，男，汉族，生于1973年4月，初中文化，无业。
被告谢志鹏，男，汉族，生于1972年8月，大专文化，现下落不明。
原告王富兵与被告谢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢志鹏经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王富兵诉称，原被告系朋友关系，2014年1月28日，原被告签订借款协议，约定被告谢志鹏向原告借款11万元，借款期限为2014年1月28日至同年3月1日，按邮政银行贷款利率的4倍承担利息，被告可少承担1个月的利息。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，被告推诿未付。现提起诉讼，要求被告偿还借款110000元，承担利息44000元（自2014年2月28日至2014年10月28日，每月4000元），之后利息算至清偿之日。
被告谢志鹏未予答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款110000元，借款期限自2014年1月28日至3月1日，被告按邮政储蓄银行贷款利率的四倍承担利息；同时，双方口头约定被告可少承担1个月的利息。借款到期后，被告未按约还款付息。2014年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款110000元、并承担借款还清前的利息。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交2014年1月28日的借款协议予以证实，法庭予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方形成借款合同关系。被告作为借款人借故未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应当承担偿还义务。原被告约定的借款利息，违背了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷不能超出银行同类贷款利率的四倍“的规定，故对超出部分不予支持。被告谢志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志鹏于本判决生效后十日内偿还原告王富兵借款110000元，并承担借款利息16427元（110000元×5.6%÷12月×8月×4倍，自2014年2月28日算至同年10月28日），之后利息算止借款清偿之日。
案件受理费3380元，由原告承担605元，被告谢志鹏承担2775元并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费3380元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 吴彩花
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1173号
原告米振忠。
委托代理人王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告王井侠，成年。
本院在审理原告米振忠与被告王井侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米振忠撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜 静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 裴满杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5781号
原告：辽宁卫杰保安服务有限公司。
法定代表人：景泉。职务：经理。
被告：沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司。
法定代表人：秦长斌。职务：经理。
委托代理人：郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告辽宁卫杰保安服务有限公司与被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人景泉，被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司委托代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卫杰保安服务有限公司诉称，2013年12月，经双方商谈并确定，自2014年1月1日起，由原告为被告提供保安服务。双方共签有三份合同，合同到期日是2015年12月31日，实际因为被告拖欠服务费我们于2015年7月3日撤场。服务费标准定位每人每月2900元，保安人数11人，每月合计应支付保安服务费31900元。2014年5月14日起，保安人员增加至16人，每月合计应支付保安服务费46400元。
期间，被告方一直未能按双方约定的时间支付保安服务费，始终由原告方自行垫付员工工资。因被告方长期拖欠行为给原告方的正常运营造成了极大困扰这一实际情况，原告于2015年6月30日致函被告方，告知其由7月1日起，减撤保安员至6人。双方对此未未能达成一致意见，双方同意与7月3日正式终止保安服务合同。
按照双方约定的服务费标准，自2014年1月1日起至2015年6月30日，原告给被告开具发票11张，其中，2014年度6张，合计费用为493030元；2015年度5张，合计费用为278400元，被告共计应支付原告保安服务费771430元。其中，被告与2014年7月25日和2015年1月12日分别支付给原告10万元和20万元（合计30万元），仍有471430元未予支付。多次协商未果，原告于2015年7月17日将被告起诉至沈阳市大东区人民法院。经调解，原告表示愿意和解，并签订了一份《还款协议》，约定自2016年2月起至2016年5月，每月15日前给付原告117500元，4个月合计给付470000元。但自协议签订之后，被告只于2016年3月11日给付原告8万元以后，至今未能按《还款协议》约定履行给付义务。故起诉至沈阳市大东区人民法院。诉讼请求：1、请求确认沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司的拖欠保安服务费行为，并要求其支付欠款391430元；请求被告支付违约金94286元按照未支付部分的20%（471430元的20%）；请求被告支付违约金的利息1556元（按银行同期年活期存款利率3.5%计算），三项合计487272元；2、因本案所发生的一切费用及诉讼费由被告承担。
被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司辩称，本金没有问题，利息和违约金因为双方签订还款协议中原告已放弃，所以不应支付利息和违约金。还款协议双方已经一致确认我方共欠原告47万元，对还款约定达成一致，每月还款117500元，并且在还款协议中也说发生争议协商解决，协商不成到法院起诉，但也是针对的是47万。
经审理查明，2014年1月1日起原告开始为被告开办的金银珠宝市场提供保安服务，因提供保安的人数不同，故双方签订了3份保安服务合同。合同约定乙方（沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司）不按照约定履行本合同，给甲方造成实际损失的，乙方赔偿甲方（辽宁卫杰保安服务有限公司）实际损失及本合同剩余总价款20%的违约金。因被告拖欠保安服务费，原告于2015年6月30日撤场提前终止了合同。合同解除后，经双方对账被告共拖欠原告合同价款471430元，双方决定按照47万元执行从2016年2月15日起每月支付117500元，于2016年5月15日前全部付清。该协议签订后，被告于2016年3月11日付款8万元，剩余39万元至今未付。上述事实，有原、被告陈述、保安服务合同、发票存根、银行进账单、还款协议书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保安服务合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约提供了保安服务，但被告并没有按期全部给付原告合同价款，后来原告起诉到法院，原、被告达成了还款协议后，但被告也只是给付了8万元服务费，并没有完全履行该协议，被告的行为已经违约，应承担继续给付剩余合同价款391430元的违约责任。
关于违约金问题。双方在保安合同中约定了逾期付款的违约责任，即被告不按时履行给付合同价款时，应当按照本合同剩余总价款20%的支付违约金。后来双方的还款协议虽然原告放弃了违约金的主张，但被告并没有全部履行该协议，违背了合同诚实信用的原则，现原告主张违约金赔偿，符合法律规定，本院准予。但应当以391430元作为违约金的计算基数，对原告的过高主张，本院不予支持。
关于原告主张违约金的利息问题。该主张没有法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁卫杰保安服务有限公司合同价款391430元；
二、被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁卫杰保安服务有限公司剩余合同价款的违约金78286元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费8609元，减半收取4304.5元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘威
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2007号
原告：戴某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：江某某。
被告：毛某某。
被告：周某。
原告戴某某为与被告毛某某、周某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2010年3月12日公开开庭审理了本案。原告戴某某的
委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告毛某某、周某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告毛某某以临时周转资金为由，
于2008年9月25日向原告借款200000元，并于同日签订借款合
同，约定借款期限自2008年9月25日至2008年10月20日，利息
按月4.5%计算，结息日为每月20日，被告周某对上述借款承担
连带保证责任。原告于同日将款出借给被告毛某某。借款期满
，被告毛某某未按约归还借款本金、支付利息，被告周某亦未
承担连带保证责任。现要求：一、被告毛某某立即归还借款本
金200000元；二、被告毛某某支付利息至判决归还之日（按月
息1.77%计算，至2009年11月25为止利息暂计47600元）；三、
被告毛某某自逾期日起按利息的10%支某某告违约金（至2009年12月20日止为
4420元）并赔偿原告为实现债权所支付的律师费8000元
；四、被告周某对上述借款本金、利息、违约金和律师费（共
计260020元）承担连带保证责任。
在庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求如下：一、
被告毛某某立即归还借款200000元；二、被告毛某某支付利息
至判决确定的履行之日（按中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍按本金200000元计算）；三、被告毛某某赔偿原告为
实现债权所支付的律师费8000元；四、被告周某对上述借款本
金、利息及律师费某担连带保证责任。
被告毛某某、周某未作答辩。
原告戴某某在举证期限内，提供了下列证据：1.2008年9
月25日有被告毛某某、周某签字确认的借款合同原件一份，用
以证明原告与二被告签订借款合同的事实。2.2008年9月25日
有被告毛某某、周某签字确认的借据原件一份，用以证明被告
毛某某已收到原告借款的事实。3.2008年9月25日建设银行提
供的客户回单一份，用以证明原告通过他人账户，将借款转账
给被告毛某某的事实。4.律师费发票复印件一份，用以证明原
告为实现其债权支付了律师费用的事实。
本院依据原告戴某某的书面申请，准许证人孙某出庭作
证。证人孙某在庭审中陈诉：孙某系原告公司员工，负责办公
室日常工作，2009年9月25日因原告较忙，委托孙某汇款20000
0元给毛某某。孙某于同日通过建设银行的账户汇款给毛某某
。被告毛某某、周某无正当理由拒不到庭，视为其放弃到
庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据及证人证言
真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案的
依据。
经审理，本院认定事实如下：2008年9月25日，原告与二
被告签订借款合同一份，合同约定：被告毛某某向原告借款20
0000元，借款期限自2008年9月25日至2008年10月20日，借款
利息按月息4.5%计算，结息日为每月20日，若逾期违约金另按
借款利息的10%计算，保证人周某自愿为借款人提供连带责任
保证，保证范围包括本金、利息、律师代理费以及为实现债权
所支付的全部费用。原告于同日委托孙某向毛某某账户汇款20
0000元，被告毛某某与周某于同日出具借据一份给原告。借款
期限届满，被告毛某某未按约归还借款，被告周某亦未承担担
保责任。另查明，该借款自出借后利息至今未付。
本院认为，被告毛某某向原告戴某某借款并由被告周某
担保的事实清楚，被告毛某某理应按约及时归还借款本金、利
息，现被告毛某某违约，理应按约赔偿原告为实现债权所支付
的律师代理费，被告周某亦应承担连带担保责任。被告周某对
上述借款本息及相关费用承担连带担保责任后，有权向被告毛
某某追偿。原被告双方关于借款利息为月利率4.5%以及在支付
逾期利息的同时需按借款利息的10%支付违约金的约定过高，
经本院释明后，原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍计算，放弃违约金部分的诉讼请求本院予以
支持。原告戴某某为实现其合法债权支付了律师费用，其收费标准未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、毛某某在判决生效后五日内归还戴某某借款人民币
200000元，同时支付按照中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍按本金人民币200000元自2008年9月25日计算至
判决确定的履行之日的逾期利息；
二、毛某某赔偿戴某某律师费损失8000元；
三、周某对上述借款本金、利息及律师费损失承担连带
保证责任；
四、驳回戴某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由毛某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱海南
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 陈 婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢290号
申请执行人许炳元
被执行人陆连梅
本院在执行申请执行人许炳元与被执行人陆连梅案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢290号申请执行人许炳元被执行人陆连梅本院在执行申请执行人许炳元与被执行人陆连梅案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1627号
原告：邹传发，男，1967年3月4日出生，汉族，（身份证号码：4525011967********）。
委托代理人：杜本先，男，1961年11月10日出生，汉族。
被告：广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部。
法定代表人：徐有宣，总经理。
原告邹传发诉被告广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部（以下简称广西地产开发服务中心北海开发部）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邹传发的委托代理人杜本先到庭参加诉讼，被告广西地产开发服务中心北海开发部本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹传发诉称：被告广西地产开发服务中心北海开发部于2002年3月26日与原告签订《土地转让合同书》一份，约定被告以14.3万元的价格将位于北海市海城区湖海路骑东住宅区24号（B1）的宅基地转让给原告，合同签订当日须交预付款8万元，被告在原告交纳付预款两个月内为原告办理土地过户及报建手续。但被告在收取原告预付款后，一直以种种理由推诿协助办理。原告只好先在2004年开始建房，并于2005年3月竣工后入伙居住，并自行补办了土地及规划手续。但因被告一直未协助原告办理上述宅基地的过户手续，致使原告至今未能办理有关房产权属证书，为此原告特向法院请求：1、确认原、被告于2002年3月26日签订的《土地转让合同书》合法、有效；2、判令被告协助原告办理位于海城区湖海路骑东住宅区24号（B1）宅基地的土地使用证书的过户手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、委托书，证明被告委托陈文永将位于南路南侧、东海路以东95米处8279平方米土地分割为35户住宅基地（简称骑东住宅区），并处置权属问题；2、房产证，证明骑东住宅区大部分住户已办理好房屋所有权证；3、身份证，证明原告、被告法定代表人徐有宣、陈文永的身份情况；4、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；5、电脑单，证明，证明被告年审情况；6、用地批准书；7、用地验收单，均证明被告是宅基地使用权人；8、规划许可证；9、建设用地地平面图，均证明涉案宅基地已取得建设规划许可；10、土地转让合同及发票，证明被告向原告转让宅基地的事实；11、建设工程质量竣工验收意见书；12、环保验收意见书；13、消防验收意见书，均证明涉案土地经过职能部门的验收；14、北海市海城区人民法院民事判决书，证明本小区已具备办理过户条件。
被告广西地产开发服务中心北海开发部未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西地产开发服务中心北海开发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。
经审理查明：原、被告于2002年3月26日签订《土地转让合同书》一份，双方约定被告以14.3万元的价格将位于北海市海城区湖海路骑东住宅区24号（B1）宅基地转让给原告，同时合同签订当日须交预付款8万元，被告在原告交纳付预款两个月内为原告办理土地过户及报建手续，余款在不超过第一批款后的六个月一次性交清。原告按约向被告交付首付购地款8万元后，在2002年8月12日再次向被告交纳购地款2万元，原告于2004年开始施工建房，并于2005年3月入伙居住，并分别于2011年4月15日及2011年4月17日补办了《建设项目用地检验合格单》及《建设工程规划许可证》。由于被告一直未协助原告办理讼争宅基地使用权证的过户手续，致使原告至今未能办理有关房产权属证书，为此原告于2013年10月23日诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明：讼争的位于北海市海城区湖海路骑东住宅区24号（B1）宅基地目前仍然登记在被告名下，而其他向被告购买由其开发的北海市海城区湖海路骑东住宅区的部分业主已办理了土地使用权证及房屋使用权证的过户手续。
本院认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷，综合原告的诉讼主张及所提供证据，本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的《土地转让合同书》是否合法有效；2、原告要求被告协助办理宅基地使用证书的过户手续是否合法有据。具体分析处理如下：
一、原、被告之间签订的《土地转让合同书》是否合法有效的问题，本院认为，原、被告之间签订的《土地转让合同书》系双方的真实意思表示，而且被告开发的位于北海市海城区湖海路骑东住宅区24号（B1）宅基地属国有土地性质的宅基地，被告将其出售给原告没有违反法律法规的禁止性规定，而且原告在讼争宅基地已经建房入住，并取得相应的相关报建手续，为此本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定的条款严格履行义务。
二、关于原告要求被告协助办理宅基地使用证书的过户手续是否合法有据的问题。本院认为，原告已经依约向被告支付了购地款10万元，由于被告未协助原告办理宅基地的使用权过户手续的原因，致使原告至今未能对所建房屋办理相应产权证书，但根据北海市海城区湖海路骑东住宅区的其他部分业主已办好房屋产权证的情况来看，本案讼争住宅区是具备办理使用权过户手续条件的，鉴于原告已支付大部分购地款且被告已将该宅基地交付原告使用，为此被告理应按照双方签订的合同约定，协助原告办理讼争宅基地使用证书的过户手续，原告所欠购地余款被告可另行主张。
综上所述，原告要求确认合同有效及要求被告协助办理讼争宅基地使用证书的过户手续的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告邹传发与被告广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部于2002年3月26日签订的《土地转让合同书》合法、有效。
二、被告广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部须协助原告邹传发办理位于海城区湖海路骑东住宅区24号（B1）宅基地的土地使用证书的过户手续，所需一切费用由原告邹传发承担。
案件受理费3160元，由被告广西地产开发服务中心北海开发部负担（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决生效之日起十日内付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 高振理
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢健忠
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实：实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第940号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告田桂华，女，1970年05月09日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇新民村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告田桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告田桂华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年07月01日、2006年06月10日在原告处贷款3200元、400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年07月01日、2006年06月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田桂华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3200元、400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1798号
原告：吴占江，男，1956年12月6日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：张艳军，男，1980年11月14日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
本院在审理原告吴占江诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院申请，要求冻结被告名下的银行存款，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告名下的在白城农商行账户(×××)存款57100.00元。
冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘凯峰
二〇一八年六月十一日
书记员 王瑞冰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认69号
申请人：金某1，女，1958年12月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：金某2，男，1956年4月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道利川市。
申请人金某1申请承认大韩民国首尔家庭法院作出的2016第5845号民事调解一案，本院于2017年2月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金某1申请称：申请人金某1与被申请人金某2在大韩民国办理了婚姻登记。2016年9月20日在大韩民国首尔家庭法院离婚。现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国首尔家庭法院作出的2016第5845号民事调解的法律效力。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对金某1与金某2离婚纠纷一案于2016年9月20日作出2016第5845号民事调解，调解书主要内容为申请人金某1与被申请人金某2离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2016第5845号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第5845号民事调解的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年二月七日
书记员 申尚民
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3155号
原告：汪正祥，男，1956年10月26日出生，辽宁省大连市人。
委托代理人：谭博�系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：宋书彬，男，1955年10月25日出生，辽宁省庄河市人。
原告汪正祥诉宋书彬合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正祥及其委托代理人谭博到庭参加诉讼，被告宋书彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告与原告签订防水施工合同收取原告款项200000元作为抵押金，后双方并未实际履行该合同，被告因无力偿还原告款项而为原告出具借条及还款计划。被告承诺2015年4月5日还款100000元，2015年4月10日还款100000元，截至2015年4月10日支付利息10000元，如逾期还款，每日利息为1000元。该笔欠款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告宋书彬偿还原告汪正祥款项200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
被告宋书彬未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，经原、被告协商由原告汪正祥承包大连铁道学院学生公寓楼改造项目中的刮大白和防水项目，在双方签订施工合同前，为保证合同的履行，由原告向被告支付200000元保证金，并于当日给付完毕，由被告宋书彬出具借条一份。2014年12月22日，原、被告签订大连铁道学院学生公寓楼改造项目的承包防水项目施工合同和承包刮大白施工合同。上述合同签订后未实际履行，经原告多次要求被告返还200000元保证金，被告向原告出具了还款计划，载明2014年12月21日铁道学院学生公寓改造收取汪正祥风险抵押金人民币200000元，因资金挪用无力偿还，决定4月5日还款100000元，4月10日再还100000元，利息为10000元。若逾期还款，则每日利息为1000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求法院判令被告宋书彬偿还原告汪正祥欠款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的借款利息。
本院所确认的上述事实有借条、还款计划、银行储蓄存单、银行交易明细、施工合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋书彬收取原告汪正祥合同保证金200000元，并出具借条一份，事实清楚，被告理应及时偿还，故本院对原告汪正祥要求被告宋书彬给付欠款的主张予以支持。后经原告多次索要，被告又向原告出具还款计划，但该还款计划未明确记载签订还款计划的时间及还款时间，故本院对还款计划中关于还款时间及利息的部分内容不予确认。对于原告要求被告承担利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的该项主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪正祥借款200000元，并承担该款自2016年5月19日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告宋书彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 许 怡
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第231号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2014年8月6日被衡阳市公安局珠晖分局处以行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被衡南县公安局监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员戴辇、审判员陈三平参加组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员刘汨璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份至同年10月份，被告人刘某某为筹集吸毒资金，单独或伙同他人在衡南县泉溪镇境内盗窃五次，共计盗窃摩托车三台、电动车二台，总价值6200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月29日13时许，被告人刘某某伙同李某甲、“多徕几”（均另案处理）来到衡南县泉溪镇中心卫生院住院部缴费大厅，由李某甲、“多徕几”在该卫生院外面望风，刘某某进入大厅将被害人王某某的一台“立马”牌电动车盗走。尔后，三人在衡阳市珠晖区酃湖卫生院附近一废品店销赃得款450元，并将所得赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值1000元。
2、2014年7月27日4时许，被告人刘某某来到衡南县泉溪镇粮站小区，将被害人罗某某的一台“豪爵”牌摩托车盗走。其后，在衡阳市石鼓区潇湘街一废品店销赃得款300元，并将所得赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值1280元。
3、2014年7月下旬一天21时许，被告人刘某某伙同陈某某、“黄眯子”（另案处理）经事先共谋，三人来到衡南县泉溪镇桥头谢某乙的牌馆门口，将被害人谢某甲的一台“福特”牌电动车盗走。该车后被陈某某以700元销赃，并被公安机关缴获返还失主。经鉴定，该车价值2880元。
4、2014年10月15日下午，被告人刘某某来到衡南县泉溪镇中学家属楼小区，将被害人廖某某的一台“大洋”牌摩托车盗走。其后，在衡阳市珠晖区上托村空八师旁一家废品店销赃得款280元。经鉴定，该车价值720元。
5、2014年10月23日下午，被告人刘某某在衡南县泉溪镇清泉西路一栋楼房窗户后，发现被害人李某乙的一台“大洋”牌摩托车，遂租赁一辆三轮车将其盗走。其后，在衡阳市珠晖区双江村一家废品店销赃得款230元，其中40元付作租车费，剩余赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值320元。
案发后，被告人刘某某于2014年10月28日主动到衡南县公安局泉溪派出所投案自首。
经审理查明：2014年5月份至同年10月份，被告人刘某某为筹集吸毒资金，单独或伙同他人在衡南县泉溪镇境内盗窃五次，共计盗窃摩托车三台、电动车二台，总价值6200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月29日13时许，被告人刘某某伙同李某甲、“多徕几”（均另案处理）来到衡南县泉溪镇中心卫生院住院部缴费大厅，由李某甲、“多徕几”在该卫生院外面望风，刘某某进入大厅将被害人王某某的一台“立马”牌电动车盗走。尔后，三人在衡阳市珠晖区酃湖卫生院附近一废品店销赃得款450元，并将所得赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值1000元。
2、2014年7月27日4时许，被告人刘某某来到衡南县泉溪镇粮站小区，将被害人罗某某的一台“豪爵”牌摩托车盗走。其后在衡阳市石鼓区潇湘街一废品店销赃得款300元，并将所得赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值1280元。
3、2014年7月下旬一天21时许，被告人刘某某伙同陈某某、“黄眯子”（另案处理）经事先共谋，三人来到衡南县泉溪镇桥头谢某乙的牌馆门口，将被害人谢某甲的一台“福特”牌电动车盗走。该车后被陈某某以700元销赃，并被公安机关缴获返还失主。经鉴定，该车价值2880元。
4、2014年10月15日下午，被告人刘某某来到衡南县泉溪镇中学家属楼小区，将被害人廖某某的一台“大洋”牌摩托车盗走。其后，在衡阳市珠晖区上托村空八师旁一家废品店销赃得款280元。经鉴定，该车价值720元。
5、2014年10月23日下午，被告人刘某某在衡南县泉溪镇清泉西路一栋楼房窗户后发现被害人李某乙的一台“大洋”牌摩托车，遂租赁一辆三轮车将其盗走。其后，在衡阳市珠晖区双江村一家废品店销赃得款230元，其中40元付作租车费，剩余赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值320元。
案发后，被告人刘某某于2014年10月28日主动到衡南县公安局泉溪派出所投案自首。
证明上述事实的证据有：到案经过、行政处罚决定书等书证；证人肖某某、谢某乙等人的证言；被害人王某某、谢某甲等人的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢凤德
审判员 戴 辇
审判员 陈三平
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。