wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保27号
申请人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄有林，男，1972年8月29日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人聂正如与被申请人黄有林民间借贷纠纷一案中，申请人聂正如向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄有林的银行存款243000元或同等价值财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人聂正如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄有林的银行存款人民币243000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1735元，由申请人聂正如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈丽云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执800号
申请执行人：卢长河，男，1976年5月14日生，住本市连云区。
申请执行人：曹鹏，男，1987年2月10日生，住本市连云区。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2018）苏0703民初410号民事调解书
申请执行人卢长河与被执行人曹鹏劳务合同纠纷纠纷一案�本院作出的（2018）苏0703民初410号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹鹏经本院传唤后自动履行支付申请人7176元，申请人从中支出执行费50元，申请人认可在向本院申请执行前被执行人已支付其1500元，被执行人已支付申请人全部执行款项。申请人同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘一龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初170号
原告：金旭，男，1967年1月12日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘国义，男，1976年9月24日出生，汉族，住赤峰市。
原告金旭与被告刘国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭到庭参加诉讼。被告刘国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金旭向本院提出诉讼请求：1.判令刘国义偿还借款
261000元，其中150000元自2016年8月9日起按约定的定期存款利息的四倍支付利息至借款清偿之日止；2.判由刘国义承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，刘国义因所经营的门窗厂工人受伤急用资金，向金旭借款152000元，至2017年10月11日偿还了41000后，又重新为金旭出具一枚借据，约定于2017年10月25日之前还清。2016年8月9日，刘国义以在赤峰市微波发射中心台有一个工程急需工程保证金为由，用文钟村的一处房产作为抵押向金旭借款150000元，约定用期三个月。上述借款至今均未偿还。庭审中，金旭将其利息主张明确为：其中150000元自2016年8月9日起按照约定的利率标准，另111000元自2017年10月26日起按年利率6%的标准，均支付至借款清偿之日止。
刘国义未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，刘国义向金旭借款152000元，至2017年10月11日，刘国义合计向金旭偿还了41000元，就剩余的111000元借款，刘国义又重新为金旭出具一枚借据，双方在借据上约定于2017年10月25日之前还清，未约定利息。2016年8月9日，刘国义向金旭借款150000元，双方签订了一份借款合约，借款合约中记载：今借金旭人民币150000元，本人在赤峰市微波发射中心台有一工程活，急用一笔钱，这笔钱用在工程保证金上，使用期为三个月；我以文钟村的一处房产作抵押，房产证号0XX**，土地证号集用2009第**号，户名为刘国义；如到期不能归还借款，金旭有权出卖此房归还借款，因未能按期归还债权人的利息损失，按现实银行定期存款利息的四倍偿还债权人。在借款合约的下面，刘国义为金旭出具借条一枚，借条上记载：借款人：刘国义，男，汉族，1976年9月24日出生，家庭住××园，身份证号码：×××；今向金旭借人民币150000元整，期限为三个月，于2016年11月9日一次还清。借款人：刘国义借款日期：2016年8月9日。上述借款刘国义至今未还。现金旭诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，金旭主张刘国义向其借款261000元至今未予偿还属实，有金旭向本院提交的借据、借款合约及金旭的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。金旭现主张刘国义偿还上述借款，于法有据。金旭关于
111000元借款的利息主张，符合法律规定。关于150000元借款的利息主张，因双方就该笔借款未约定利息，双方约定的是如刘国义违约需按银行定期存款利息的四倍向金旭支付利息损失，根据上述约定可看出，刘国义承担的系违约责任，故金旭该利息主张应自刘国义违约之日起计付。刘国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，金旭关于要求刘国义偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对于金旭利息主张中的合理部分，本院予以支持，超出部分事实依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国义于本判决生效后十五日内偿还原告金旭借款261000元并支付利息（其中以111000元为基数，自2017年10月26日起按年利息6%的标准，以150000元为基数，自2016年11月10日起按中国人民银行定期存款利率四倍的标准，均计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，邮寄送达费60元，合计2668元(原告已预交)，由刘国义负担，并于本判决生效后十五日内给付金旭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一八年二月一日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初170号原告：金旭，男，1967年1月12日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘国义，男，1976年9月24日出生，汉族，住赤峰市。原告金旭与被告刘国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭到庭参加诉讼。被告刘国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金旭向本院提出诉讼请求：1.判令刘国义偿还借款261000元，其中150000元自2016年8月9日起按约定的定期存款利息的四倍支付利息至借款清偿之日止；2.判由刘国义承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，刘国义因所经营的门窗厂工人受伤急用资金，向金旭借款152000元，至2017年10月11日偿还了41000后，又重新为金旭出具一枚借据，约定于2017年10月25日之前还清。2016年8月9日，刘国义以在赤峰市微波发射中心台有一个工程急需工程保证金为由，用文钟村的一处房产作为抵押向金旭借款150000元，约定用期三个月。上述借款至今均未偿还。庭审中，金旭将其利息主张明确为：其中150000元自2016年8月9日起按照约定的利率标准，另111000元自2017年10月26日起按年利率6%的标准，均支付至借款清偿之日止。刘国义未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，刘国义向金旭借款152000元，至2017年10月11日，刘国义合计向金旭偿还了41000元，就剩余的111000元借款，刘国义又重新为金旭出具一枚借据，双方在借据上约定于2017年10月25日之前还清，未约定利息。2016年8月9日，刘国义向金旭借款150000元，双方签订了一份借款合约，借款合约中记载：今借金旭人民币150000元，本人在赤峰市微波发射中心台有一工程活，急用一笔钱，这笔钱用在工程保证金上，使用期为三个月；我以文钟村的一处房产作抵押，房产证号0XX**，土地证号集用2009第**号，户名为刘国义；如到期不能归还借款，金旭有权出卖此房归还借款，因未能按期归还债权人的利息损失，按现实银行定期存款利息的四倍偿还债权人。在借款合约的下面，刘国义为金旭出具借条一枚，借条上记载：借款人：刘国义，男，汉族，1976年9月24日出生，家庭住××园，身份证号码：×××；今向金旭借人民币150000元整，期限为三个月，于2016年11月9日一次还清。借款人：刘国义借款日期：2016年8月9日。上述借款刘国义至今未还。现金旭诉至本院，并作如上诉请。本院认为，金旭主张刘国义向其借款261000元至今未予偿还属实，有金旭向本院提交的借据、借款合约及金旭的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。金旭现主张刘国义偿还上述借款，于法有据。金旭关于111000元借款的利息主张，符合法律规定。关于150000元借款的利息主张，因双方就该笔借款未约定利息，双方约定的是如刘国义违约需按银行定期存款利息的四倍向金旭支付利息损失，根据上述约定可看出，刘国义承担的系违约责任，故金旭该利息主张应自刘国义违约之日起计付。刘国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，金旭关于要求刘国义偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对于金旭利息主张中的合理部分，本院予以支持，超出部分事实依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国义于本判决生效后十五日内偿还原告金旭借款261000元并支付利息（其中以111000元为基数，自2017年10月26日起按年利息6%的标准，以150000元为基数，自2016年11月10日起按中国人民银行定期存款利率四倍的标准，均计付至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告金旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，邮寄送达费60元，合计2668元(原告已预交)，由刘国义负担，并于本判决生效后十五日内给付金旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一八年二月一日书记员刘新蒙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02063号
原告姜某
委托代理人杜志国
被告毕某
原告姜某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杜志国到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2007年8月27日原被告登记结婚，婚后生一男孩姜东皓，我曾于2012年起诉离婚，后撤诉。5月4日，被告趁我不在家将家中所有物品全部整走不知去向，现被告将孩子扔下，将家中物品整走，足以证明双方感情已经破裂，故诉至贵院，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告毕某辩称：同意离婚，财产由法院依法判决，孩子由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原告与被告于2007年8月27日登记结婚，双方婚后生育一男孩姜x现随原告生活。被告在举证期限内提交答辩状，同意离婚。现原告以与被告之间感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告陈述、结婚证为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，财产无法查清，可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告毕某离婚。
二、原、被告婚生子姜x由原被告共同抚养，随原告姜某生活，被告毕某每月给付姜x抚养费300元，自2014年5月1日开始计算，2014年度抚养费于本判决发生法律效力后五日内给付，以后年度的抚养费于每年1月30日前给付上半年度抚养费，于每年6月30日前给付下半年度抚养费，直至姜x满18周岁止。
案件受理费150元由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 高利生
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1887号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告徐超，农民。
被告王翠，农民。
被告徐涛，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐超、王翠、徐涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告徐超到庭参加诉讼，被王翠、徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告徐超于2014年5月19日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年5月19日向原告借款50000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年5月18日到期，被告王翠、徐涛自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告徐超立即偿还原告借款50000元及其利息，并承担违约责任；被告王翠、徐涛对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告徐超辩称，借款是事实。
被告王翠、徐涛未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告徐超签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2014年5月19日至2015年5月18日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王翠、徐涛自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年5月19日被告徐超向原告借款50000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年5月18日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年7月21日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告徐超、王翠、徐涛签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告徐超归还借款及利息，并由被告王翠、徐涛承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（其中，自2014年5月19日起至2015年5月18日止按月利率11.5‰计息，自2015年5月19日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王翠、徐涛对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告徐超、王翠、徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾 毅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执175号
申请执行人桂林鸿达物业服务有限责任公司。
被执行人彭程。
申请执行人桂林鸿达物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）桂仲案字第64号仲裁裁决书，申请执行彭程服务合同纠纷一案（申请执行总标的22959.8元），本院于2016年3月9日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年六月二日
书记员 曾文燕
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理人刘金利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告徐义鹏，男，汉族，1961年1月6日生。
被告周启斌，男，汉族，1986年10月29日生。
被告徐宝信，男，汉族，1974年5月4日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行（汤原邮储银行）诉被告徐义鹏、周启斌、徐宝信金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县邮储银行委托代理人刘金利出庭参加了诉讼，被告徐义鹏、周启斌、徐宝信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求截止2017年5月11日被告徐义鹏给付原告借款本金人民币50000元，利息19189.57元；被告周启斌给付原告借款本金50000元，利息17803.97元。并要求被告徐义鹏、周启斌承担自2017年5月12日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息。2.被告徐义鹏、周启斌、徐宝信相互承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告徐义鹏、周启斌承担。事实和理由：被告徐义鹏、周启斌、徐宝信于2014年1月17日组成联保小组，在原告汤原邮储银行申请一组联保贷款，贷款总金额为150000元，三位被告各贷款本金50000元，贷款期限12个月，自2014年1月至2015年1月，约定年利率为13.5%。被告徐宝信按约定偿还了原告借款，被告徐义鹏、周启斌贷款到期后，借款本金及利息至今未还。
被告徐义鹏、周启斌、徐宝信未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告徐义鹏、周启斌、徐宝信放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告汤原邮储银行提出的诉讼请求持默认态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告提供四组证据支持其诉讼主张：1.徐义鹏、周启斌、徐宝信分别与原告签订的小额联保借款合同三份；2.小额贷款联保协议书一份；3.小额贷款手工借据三份；4.利息明细一份。原告提供的四组证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。对原告汤原邮储银行提供的四组证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，汤原县吉祥乡保祥村民徐义鹏、周启斌、徐宝信自愿组成联保小组在原告处申请一组农户联保贷款，总金额为150000元。原告与三被告分别签订了小额联保借款合同，合同约定：徐义鹏、周启斌、徐宝信各借款50000元，年利率13.5%，期限12个月，约定阶段性等额本息还款，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息等。同日，原告与三被告签订一份小额贷款联保协议，协议约定：三被告为该笔借款相互提供连带责任保证，并明确约定保证期限、保证范围等。原告按合同约定给三被告发放了借款，借款到期后，被告徐宝信按约定偿还了借款本金及利息，但被告徐义鹏、周启斌未按合同约定偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与被告徐义鹏、周启斌、徐宝信签订的三份小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，被告也有义务按时还款，被告徐义鹏、周启斌未在合同约定的期限内偿还借款及利息，属违反合同约定，原告有权要求被告徐义鹏、周启斌承担借款的逾期贷款利息及逾期罚息。原告与三位被告之间签订的小额联保协议书，虽然被告徐宝信按合同约定偿还了借款本金及利息，但对同一联保小组的徐义鹏、周启斌按照协议约定应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告徐义鹏、周启斌偿还借款本金、利息及逾期利息、逾期罚息直至借款清偿之日；同时要求被告被告徐宝信对被告徐义鹏、周启斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告徐义鹏自判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款本金人民币50000元，利息19189.57元，并承担自2017年5月12日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息;
二、被告周启斌自判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款本金人民币50000元，利息17803.97元，并承担自2017年5月12日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息;
三、被告徐义鹏、周启斌相互承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告徐宝信对被告徐义鹏、周启斌承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元由被告徐义鹏、周启斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏 鑫
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初339号
原告：聂彤，男，1971年12月4日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。
被告：秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区南戴河。
法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。
委托代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。
原告聂彤与被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告聂彤、被告委托代理人单和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77500元及诉讼费；2、判令被告支付从2012年至现在2017年4月20日的利息，按银行同期同类贷款利率双倍支付。事实与理由：被告在2012年至2015年间在原告处购买水果，合计欠款金额77500元，原告为维持正常的经营活动，一直催要所欠货款，但是被告总是以各种理由拖欠，拒不支付原告材料款，致使原告不能正常经营，给原告造成一定经济损失，为维持原告的权益，提起诉讼。请求人民法院依法?判决，以维护原告的合理诉求与权益，以解决经营之困。
秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司辩称，被告承认欠款以及欠款77500元的事实，但是原告要求被告从2012年开始计算利息，并要求按银行同期同类货款利率的双倍支付利息的请求没有合同的约定、也无法律依据，法庭应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告聂彤经营贩卖各种水果，2012年至2015年间，被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司在原告处购买水果，每年被告只给原告结算部分货款，截止到2015年以后被告不再给原告结算货款，经原告多次催要，2017年4月20日被告给原告出具欠条一份，内容为：“我单位欠聂彤货款柒万柒仟伍佰元整（77500元），欠款单位：北戴河旅游发展（集团）有限公司，2017.4.20”。原、被告双方对上述事实无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告聂彤系经营水果的个体工商户，原告经营出售水果，被告购买水果是双方真实意思表示，原告与被告之间存在事实上的买卖关系，不违反法律的规定，应认定合法有效。被告在收受原告提供的货物以后，应按约及时支付货款。鉴于被告出具的欠条金额是双方数年业务往来累计欠款形成，原告无法区分每笔交易的欠款数额和时间，且欠条中未约定具体的利息计算方式和金额，故原告请求被告支付从2012年至2017年4月20日的利息，并按银行同期同类贷款利率双倍支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告聂彤材料款77500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元869元，由被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝忠
二〇一七年六月二十日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民初339号原告：聂彤，男，1971年12月4日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。被告：秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区南戴河。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。委托代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。原告聂彤与被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告聂彤、被告委托代理人单和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77500元及诉讼费；2、判令被告支付从2012年至现在2017年4月20日的利息，按银行同期同类贷款利率双倍支付。事实与理由：被告在2012年至2015年间在原告处购买水果，合计欠款金额77500元，原告为维持正常的经营活动，一直催要所欠货款，但是被告总是以各种理由拖欠，拒不支付原告材料款，致使原告不能正常经营，给原告造成一定经济损失，为维持原告的权益，提起诉讼。请求人民法院依法?判决，以维护原告的合理诉求与权益，以解决经营之困。秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司辩称，被告承认欠款以及欠款77500元的事实，但是原告要求被告从2012年开始计算利息，并要求按银行同期同类货款利率的双倍支付利息的请求没有合同的约定、也无法律依据，法庭应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告聂彤经营贩卖各种水果，2012年至2015年间，被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司在原告处购买水果，每年被告只给原告结算部分货款，截止到2015年以后被告不再给原告结算货款，经原告多次催要，2017年4月20日被告给原告出具欠条一份，内容为：“我单位欠聂彤货款柒万柒仟伍佰元整（77500元），欠款单位：北戴河旅游发展（集团）有限公司，2017.4.20”。原、被告双方对上述事实无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告聂彤系经营水果的个体工商户，原告经营出售水果，被告购买水果是双方真实意思表示，原告与被告之间存在事实上的买卖关系，不违反法律的规定，应认定合法有效。被告在收受原告提供的货物以后，应按约及时支付货款。鉴于被告出具的欠条金额是双方数年业务往来累计欠款形成，原告无法区分每笔交易的欠款数额和时间，且欠条中未约定具体的利息计算方式和金额，故原告请求被告支付从2012年至2017年4月20日的利息，并按银行同期同类贷款利率双倍支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告聂彤材料款77500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元869元，由被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝忠二〇一七年六月二十日书记员  赵晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保113号
申请人张海鹏。
被申请人陈坤。
本院受理的申请人张海鹏诉被申请人陈坤道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈坤驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年三月七日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保113号之一
申请人张海鹏。
被申请人陈坤。
本院受理的申请人张海鹏诉被申请人陈坤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日扣押被申请人的车辆。现因被申请人与申请人达成和解，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈坤驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一六年三月九日
书记员 阚 健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第188号
原告：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地：莒南县城南环路中段。
法定代表人：时秀山。
委托代理人：贾瑞明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县滨海路。
代表人：桑本录。
委托代理人：徐宪伟，男。
原告莒南县恒昌汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县恒昌汽运有限公司的委托代理人贾瑞明，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司的委托代理人徐宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县恒昌汽运有限公司诉称，2013年6月28日21时15分许，我的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型货车沿日东高速由西向东行驶至308KM处时，车辆的传动轴脱落，掉到地面上，致使后面同向行驶的鲁H×××××和鲁H×××××两车受损。事故发生后，嘉祥县公安局交警大队将受损的三车拖离事故现场。后经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调处，我对另两辆车的车损和高速公路施救费进行了赔偿。由于我的车辆在被告处投保了交强险和商业险，在没有超出商业险限额情形下，保险公司只对另两辆车的车损进行理赔，但以我车及另两辆车的高速施救费用不符合其规定为由，不按合同约定理赔，现请求法院判决被告赔付理赔款6396元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司辩称，本次事故发生属实，原告在本次事故中的损失，已经与我公司达成赔偿数额，并且主动向我公司提交了领取赔款授权书，故原告不应当再就其他损失进行起诉。原告所有车辆是因为机械故障造成的施救费的损失，而施救费又属于车损险范畴，保险条款明确规定因故障造成的车损险范畴内的损失不属于保险责任，故不同意赔偿，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2013年5月6日，原告作为被保险人在被告处为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主、挂车投保了商业险，被告出具了商业险保险单，主、挂车商业险投保的险种均包括机动车损失保险、第三者责任保险，其中主、挂车机动车损失险保险金额分别为207000元、54000元，第三者责任保险保险金额分别为100万元、5万元，并均投保了不计免赔险。保险期间均自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。
被告营业用汽车损失保险条款保险责任第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
被告营业用汽车损失保险条款第七条规定，被保险机动车自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2013年6月28日21时15分许，王绪华驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车沿日东高速由西向东行驶至308KM处时，车辆部件脱落。车辆部件脱落的同时，沿日东高速同向行驶的王红卫驾驶的鲁H×××××号轿车和张良驾驶的吴振苓所有的鲁H×××××号小型轿车，相继与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车脱落部件相撞，致两轿车受损，造成交通事故。
原告支付本车高速公路施救费3900元，原告为鲁H×××××、鲁H×××××号轿车分别支付清障费1248元。
2013年7月1日，经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告方（甲方）与吴振苓（乙方）、王红卫（丙方）自愿达成协议，其中协议内容的第七项为：因本事故产生的停车费、施救费等费用由甲方承担。
上述事实，有保险合同、道路交通事故证明、人民调解协议书，施救费、清障费发票，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在行驶过程中车辆部件脱落，根据原、被告间营业用汽车损失保险条款第四条的约定，不构成保险事故，不属于保险责任，故原告要求被告赔付因此支出的本车高速公路施救费3900元，本院不予支持。鲁H×××××、鲁H×××××号轿车因相继与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车脱落部件相撞，致两轿车受损，构成保险事故，对原告根据嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议承担的两第三者车辆的施救费用合计2496元，根据原、被告间商业险保险合同的约定，应由被告在第三者责任保险保险金额范围内予以赔偿。被告辩称原告在本次事故中的损失已经与其公司达成赔偿数额，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告莒南县恒昌汽运有限公司经济损失2496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
审 判 员 张立华
人民陪审员 李明平
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1597号
原告：钱武潮男，1963年10月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：陆来升男，1970年8月8日出生，汉族，住淳安县。
原告钱武潮诉被告陆来升承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付挖机款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告承包工程期间，原告用自己挖机为被告施工，2015年12月26日，经双方结算，被告出具了欠条一份，确认尚欠原告挖机费10000元。因被告至今未支付该款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陆来升于本判决生效之日起十日内支付原告钱武潮欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆来升负担。
原告钱武潮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆来升于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02334号
原告张某。
被告黄某甲。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员施佑莉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与黄某甲于2012年在同一公司共事相识，于2013年建立恋爱关系，恋爱期间黄某甲对我呵护有加。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙。恋爱期间及婚后感情尚好。但生育女儿后，黄某甲经常以工作繁忙为由对我关爱和照顾不够，对孩子毫无责任感，对长辈极不尊重。双方在人生观、价值观、生活态度等方面有较大差异，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、张某与黄某甲离婚；2、女儿黄某乙由张某抚养，黄某甲每月给付抚养费3，000元，如孩子在抚养期间一次性产生万元以上的大额支出费用，由张某、黄某甲再共同分摊解决；3、夫妻无共同财产，但黄某甲应偿还张某用于协助黄某甲装修及家具家电购买费用50，454元（2014年3月替被告偿还信用卡24，500元，2014年3月地板装修4，000元、洗面台购买954元，墙纸施工1，000元，2014年5月给被告现金10，000元用于偿还信用卡，2014年12月转账黄某甲朋友沈峰借款10，000元，共计50，454元），以及小孩出生女方亲朋礼金4，300元，合计共54，754元；4、黄某甲需赔偿张某精神损失，当面向张某父母致歉。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，我与张某的家庭矛盾非原则性的，通过沟通可以解决，而且我们的孩子尚小，离婚对孩子的成长也不好。我认为我们的夫妻感情没有破裂，张某起诉后，我多次和张某沟通过，而且我也努力改善夫妻关系，对张某和女儿关心照顾，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，张某与黄某甲于2012年在单位共事相识，于2013年建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女黄某乙。恋爱期间及婚后，双方感情较好。但在生育孩子后，张某与黄某甲经常因家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦。张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与黄某甲离婚。审理中，因双方各执己见，故本案调解未成。
以上事实有结婚证、户口簿、出生医学证明、当事人陈述等证据经庭审质证，在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，张某与黄某甲系自主婚姻，有良好的感情基础。婚后，双方感情尚可。夫妻之间存在一些矛盾，主要原因还是缺乏沟通导致的。现黄某甲表示愿意改善夫妻关系，也希望给女儿一个完整的家庭，张某应给予其改善夫妻关系的机会。只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，多站在对方及孩子的角度考虑问题，黄某甲对妻子及孩子多给予照顾，夫妻关系是能够改善的。张某与黄某甲家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对张某与黄某甲的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施佑莉
二〇一五年十月十九日
书记员 宋琼韬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2138号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：程赛龙，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告程赛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2138号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：程赛龙，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告程赛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵家艺
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2132号
原告：金昌广厦商砼制品有限公司,住所地永昌县。
法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：杨太孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。
被告：张静之，女，1979年8月26日出生，汉族，甘肃建投舟曲建设公司永昌县城市基础设施建设投资公司写字楼项目部负责人。
金昌广厦商砼制品有限公司与甘肃建投土木工程建设有限公司、张静之买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金昌广厦商砼制品有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金昌广厦商砼制品有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金昌广厦商砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费27205元，减半收取计13603元，由金昌广厦商砼制品有限公司负担。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
代理审判员 张东琰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何亚男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6085-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：范玉柱
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人范玉柱申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人范玉柱所有的车牌号为xxx夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1104号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、代理检察员赵琴，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日，被告人朱某在无任何承包高空作业工程资质的情况下，为承揽业务，冒用其他公司名义，私刻“宁波鸿运钢结构实业有限公司”的合同专用章与宁波市鄞州宏业金属制品厂签订钢棚修理合同。2013年6月18日，在宁波市鄞州区五乡镇雅庄村宁波市鄞州宏业金属制品厂放料车间钢结构维修的施工工地，被告人朱某组织被害人李某甲、李某乙等人站在钢棚顶上进行泡沫夹心板的更换安装作业。后因天下雨，被害人李某甲、李某乙俩人走到钢棚小阁楼的遮雨棚处躲雨，因同时踩中一块已经腐蚀很严重的泡沫夹心板上，导致板面被踩穿，俩人从高处堕落受伤，其中被害人李某甲因抢救无效于2013年6月19日死亡。
事故发生后，宁波市鄞州区安全生产监督管理局牵头成立了由相关部门参与的事故调查组，并于2013年10月25日出具事故调查报告，认为引发事故的直接原因为被害人李某甲、李某乙安全意识淡薄，在高约11米左右的钢棚顶部施工作业和休息时，未采取有效的安全防护措施；间接原因包括被告人朱某涉嫌冒用其他单位施工资质承揽工程，且施工现场管理混乱，未制定安全操作堆积和规章制度，未组织工作进行安全教育培训，未督促在高处作业的工作佩带安全带；宁波市鄞州宏业金属制品厂投资人吴某，在工程外包过程中对施工方的相关资料审核把关不严，导致将工程外包给不具备安全生产条件的被告人朱某个人进行施工，且双方未签订安全生产管理协议。未派专人对现场的施工安全进行协调管理，未及时消除事故隐患。在本起事故中，被害人李某甲、李某乙应负直接责任，被告人朱某应负主要责任，宁波市鄞州宏业金属制品厂投资人吴某应负一定责任。
2014年6月13日，被告人朱某在宁波市东钱湖东街一民宅楼下被抓获归案。
案发后，宁波市鄞州宏业金属制品厂投资人吴某和被告人朱某对被害方的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人何某、吴某、韩某、阮某、付某、史某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，宁波市鄞州区安全生产行政执法文书鄞安监管移（2013）33006号案件移送书，宁波市鄞州区安全生产监督管理局关于提交朱某个体施工队“2013.6.18”民工高处坠落死亡事故调查报告的的请示，宁波市鄞州区人民政府关于对朱某个体施工队2013.6.18民工高处坠落死亡事故调查报告的批复，事故现场勘察图及现场检查（勘察）照片，宁波市公安局鄞州分局信息快报，宁波市鄞州区工商行政管理局证明，宁波鸿远钢结构实业有限公司合同专用章，钢棚修理合同，企业法人营业执照，组织机构代码证，安全生产许可证，宁波市鄞州区五乡镇人民调解委员会调解协议书，本院（2014）甬鄞民初字第405号民
事调解书，中国人民解放军113医院住院暂收款凭证，农业银行卡存款业务回单，病历资料，死亡医学证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某对被害方的经济损失能给予一定的赔偿，在本院审理期间又能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 谢 徐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11418号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗绍辉，男，1980年4月7日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗绍辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,575.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,575.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9921号
申请执行人：吴先水，男，1963年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人：北京新徽商联盟投资股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：晏文胜，总经理。
本院在执行吴先水与北京新徽商联盟投资股份有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新徽商联盟投资股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人北京新徽商联盟投资股份有限公司名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9921号申请执行人：吴先水，男，1963年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：北京新徽商联盟投资股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：晏文胜，总经理。本院在执行吴先水与北京新徽商联盟投资股份有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新徽商联盟投资股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人北京新徽商联盟投资股份有限公司名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十三日书 记 员  魏海涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更197号
罪犯奂文军，男，生于1989年01月16日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第55号刑事判决，以被告人奂文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年07月31日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分133分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯奂文军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奂文军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保38号
申请人：金丽娟，女，汉族，1978年5月1日生。
被申请人：孙红瑞，男，汉族，1986年4月1日生。
申请人金丽娟于2017年6月1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红瑞名下价值1500000元的财产进行保全。申请人金丽娟已提供担保。
本院经审查认为：申请人金丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙红瑞名下价值1500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2091号
申请执行人王贵申，男，1966年6月30日生，汉族，住吉林省。
被执行人邱士贵，男，1955年5月30日生，汉族，住吉林市。
申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷案件，（2017）吉中02民终1687号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2091号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初717号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康文强，该行职工。
被告：赵吉龙，男，1985年5月29日出生，汉族，住齐河县。
被告：王红燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住齐河县。
被告：赵万亮，男，1979年7月13日出生，汉族，住齐河县。
被告：张仁勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住齐河县。
被告：杨洋，男，1986年12月8日出生，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告赵吉龙、王红燕、赵万亮、张仁勇、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康文强、被告赵吉龙到庭参加了诉讼，被告王红燕、赵万亮、张仁勇、杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90445.25元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月10日被告与我行下属单位贾市支行签订了个人借款合同，分别于2014年10月25日借款20000元，到期日为2015年3月5日，于2014年10月27日借款40000元，到期日为2015年3月9日，于2014年11月20日借款30000元，到期日为2015年3月9日，于2014年12月26日借款10000元，到期日为2015年3月9日，该借款由赵万亮、张仁勇、杨洋提供担保，承担连带保证责任。借款人赵吉龙与王红燕为夫妻关系，负有共同还款责任。贷款到期后，现共结欠本金90445.25元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金90445.25元及全部利息。
被告赵吉龙辩称，贷款是事实，但我贷款干买卖赔了，现在慢慢还吧。
被告王红燕、赵万亮、张仁勇、杨洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告赵吉龙与原告下属单位贾市支行（原齐河县农村合作银行贾市支行）签订了个人借款合同，借款期限为2012年3月10日至2015年3月9日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告赵万亮、张仁勇、杨洋又与原告签订最高额保证合同，约定被告赵万亮、张仁勇、杨洋为债务人赵吉龙与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
被告赵吉龙于2014年10月25日在该行借款20000元，到期日为2015年3月5日，约定月利率10.7333‰。借款之后，被告赵吉龙于2015年3月6日偿还借款本金4979.75元，于2016年1月8日偿还借款本金4575元，现尚欠10445.25元。借款利息已偿还至2015年5月20日。被告赵吉龙于2014年10月27日在该行借款40000元，到期日为2015年3月9日，约定月利率10.7333‰。借款之后，被告赵吉龙没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2015年5月20日。被告赵吉龙于2014年11月20日在该行借款30000元，到期日为2015年3月9日，约定月利率10.7333‰。借款之后，被告赵吉龙没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2015年5月20日。被告赵吉龙于2014年12月26日在该行借款10000元，到期日为2015年3月9日，约定月利率10.7333‰。借款之后，被告赵吉龙没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2015年5月20日。
另查明，另查明，被告王红燕与被告赵吉龙系夫妻关系，被告王红燕作为借款人赵吉龙的共同还款成员，向原告承诺当借款人赵吉龙不按期偿还贷款本息时，被告王红燕对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告赵吉龙发放了贷款，借款到期后，被告赵吉龙没有全部偿还借款本金，现原告依照合同约定要求被告赵吉龙偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与被告赵吉龙的借款合同约定了借款逾期还款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息被告赵吉龙均已偿还至2015年5月20日，故被告应当偿还原告自2015年5月20日之后的借款利息。
被告王红燕、赵万亮、张仁勇、杨洋自愿为被告赵吉龙的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告王红燕、赵万亮、张仁勇、杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵吉龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10445.25元及相应的利息（逾期利息自2015年5月21日起，按欠款本金15020.25元、月利率11.5000‰的基础上加收50%计算至2016年1月8日，自2016年1月9日起，按欠款本金10445.25元、月利率11.5000‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵吉龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息（逾期利息自2015年5月21日起，按欠款本金40000元、月利率11.5000‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
四、被告赵吉龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息（逾期利息自2015年5月21日起，按欠款本金30000元、月利率11.5000‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
五、被告赵吉龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应的利息（逾期利息自2015年5月21日起，按欠款本金10000元、月利率11.5000‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
六、被告王红燕、赵万亮、张仁勇、杨洋对被告赵吉龙的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告赵吉龙、王红燕、赵万亮、张仁勇、杨洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年四月七日
书记员 郭红霞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更264号
罪犯张建，男，汉族,现年43岁，福建省建阳市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)松刑初字第959号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳1129元，此次缴纳6871元），二〇一五年四月本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第2名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5163号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李应有，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东山工租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街***号。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
上诉人李应有为与被上诉人山东山工租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）杭西商初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提起上诉应预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。李应有递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但李应有未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李应有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5163号上诉人（原审原告、反诉被告）：李应有，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东山工租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街***号。法定代表人：赵沂斌，董事长。上诉人李应有为与被上诉人山东山工租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）杭西商初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提起上诉应预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。李应有递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但李应有未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李应有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  金不换
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6273号
原告：单芬，女，1983年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人（系原告丈夫）：宋庆辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松。
原告单芬与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告单芬到庭参加诉讼，被告平安保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金3000元。事实与理由：1.2016年12月31日9时，案外人张某驾驶电动自行车在太仓市浏河镇沿东港路由南向北违反交通信号灯行驶至东方花园中区与西区路口时，车辆与由西向东行驶宋庆辉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。后经太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张某负事故主要责任，宋庆辉负事故次要责任。2.事故发生后，经被告定损，车辆修理费为3000元，原告将车辆送修后实际发生维修费3000元。3.苏Ｅ×××××小型轿车为原告单芬所有，在被告处投保了交强险与商业险，包含车辆损失险（保险金为72679元）与商业三者险，并购买了不计免赔，本起道路交通事故发生在保险期间。后原告向被告理赔，但被拒绝。原告认为原告在被告处购买了车辆损失险及不计免赔，被告应当按照合同约定全额赔偿原告车辆修理费。故原告为维护合法权益，诉至人民法院。
被告平安保险上海分公司未作答辩。
本院认为：本院查明的事实与原告主张的事实一致。根据原告提供的保险单，原、被告双方之间的财产保险合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。现原告单芬的丈夫宋庆辉驾驶保险车辆在保险期间发生交通事故，被告平安保险上海分公司应当根据车辆损失险保险合同承担支付保险金的义务。被告平安保险上海分公司定损金额与实际修理金额均为3000元，现并无证据显示原告自张某处获得赔偿，被告平安保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明已承担理赔义务，理应承担相应不利后果，故本院对原告主张要求被告支付保险金3000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10内给付原告单芬保险金3000元。
原告单芬指定如下款项接收账户：户名：单芬，开户行：中国银行太仓浏河支行，账号：62×××72。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。该款原告单芬已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内与上述货款一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玲
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3045a4ce-384c-438a-a906-a89e009c67bf&imgId=MzA0NWE0Y2UtMzg0Yy00MzhhLWE5MDYtYTg5ZTAwOWM2N2JmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾淑娜
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6273号原告：单芬，女，1983年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人（系原告丈夫）：宋庆辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。主要负责人：陈雪松。原告单芬与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告单芬到庭参加诉讼，被告平安保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金3000元。事实与理由：1.2016年12月31日9时，案外人张某驾驶电动自行车在太仓市浏河镇沿东港路由南向北违反交通信号灯行驶至东方花园中区与西区路口时，车辆与由西向东行驶宋庆辉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。后经太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张某负事故主要责任，宋庆辉负事故次要责任。2.事故发生后，经被告定损，车辆修理费为3000元，原告将车辆送修后实际发生维修费3000元。3.苏Ｅ×××××小型轿车为原告单芬所有，在被告处投保了交强险与商业险，包含车辆损失险（保险金为72679元）与商业三者险，并购买了不计免赔，本起道路交通事故发生在保险期间。后原告向被告理赔，但被拒绝。原告认为原告在被告处购买了车辆损失险及不计免赔，被告应当按照合同约定全额赔偿原告车辆修理费。故原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告平安保险上海分公司未作答辩。本院认为：本院查明的事实与原告主张的事实一致。根据原告提供的保险单，原、被告双方之间的财产保险合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。现原告单芬的丈夫宋庆辉驾驶保险车辆在保险期间发生交通事故，被告平安保险上海分公司应当根据车辆损失险保险合同承担支付保险金的义务。被告平安保险上海分公司定损金额与实际修理金额均为3000元，现并无证据显示原告自张某处获得赔偿，被告平安保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明已承担理赔义务，理应承担相应不利后果，故本院对原告主张要求被告支付保险金3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10内给付原告单芬保险金3000元。原告单芬指定如下款项接收账户：户名：单芬，开户行：中国银行太仓浏河支行，账号：62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。该款原告单芬已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内与上述货款一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  李玲二〇一七年十二月十五日书记员顾淑娜附：法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4778号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人陈明芷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04806号，依法向被执行人陈明芷发出执行通知书，责令被执行人陈明芷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明芷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明芷（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币149943.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第415号
原告：胡英屹。
被告：王国强。
原告胡英屹与被告王国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡英屹到庭参加诉讼。被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡英屹诉称，2013年10月22日被告王国强与威海市商业银行股份有限公司签订借款合同，原告为被告的贷款提供担保。由于被告未能按期偿还贷款本息，威海市商业银行股份有限公司于2014年6月27日宣布贷款提前到期，原告代被告偿还了80万元借款。现诉至法院，请求被告向原告返还80万元。
被告王国强未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告、本案被告以及案外人王建东、毕崇波与威海市商业银行股份有限公司订立最高额保证合同，合同编号为2013年威商银最高额保字第70290338号。约定原告及王建东、毕崇波作为保证人为债务人王国强自2013年10月22日至2014年10月22日在威海市商业银行银行股份有限公司办理的各项业务实际形成的债务最高本金余额300万提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权、担保权所发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。
同日，荣成市铁槎山车业有限公司与威海市商业银行股份有限公司订立最高额保证合同，合同编号为2013年威商银最高额保字第70290340号。约定荣成市铁槎山车业有限公司作为保证人为债务人胡英屹、王国强、王建东、毕崇波在2013年10月22日至2014年10月22日在威海市商业银行股份有限公司办理的各项业务实现形成的债务最高本金余额1100万元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权、担保权所发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。另，双方特别约定，荣成市铁槎山车业有限公司同意在威海市商业银行股份有限公司开立保证金专户，借款人胡英屹、王建东、王国强、毕崇波分别在该账户存入贷款保证金，其中胡英屹60万元，王建东80万元，王国强60万元，毕崇波20万元，当借款人未按借款合同约定履行还本付息的义务，银行有权从该账户直接扣收保证金代偿贷款本息。荣成市铁槎山车业有限公司承诺按以上额度补足保证金。
2013年10月23日，原告胡英屹在荣成市铁槎山车业有限公司的保证金账户中存入60万元保证金。
被告王国强向威海市商业银行股份有限公司借款300万元后，未能按期还款，威海市商业银行股份有限公司于2014年6月27日宣布贷款提前到期，并根据2013年威商银最高额保字第70290340号合同的约定，将荣成市铁槎山车业有限公司保证金账户中的全部保证金划入王国强的贷款账户用于归还贷款。原告于2015年1月24日又代被告偿还逾期贷款本金20万元，原告向被告王国强追偿代其承担还款责任的80万元未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、最高额保证合同、还款明细等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与威海市商业股份有限公司订立的最高额保证合同，合法有效，被告王国强未能按借款合同约定偿还贷款，已构成违约，原告承担保证责任，符合合同约定。原告已经依照保证合同的约定承担了保证责任，故其依法享有追偿权。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。被告王国强未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后十日内向原告胡英屹还款80万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02609号
原告：韦建玲，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：潘长春，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚翠红，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韦建玲诉被告潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦建玲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦建玲诉称：2014年3月至5月，被告潘长春向其陆续借款25万元，月利率3%，并出具借条一份。2014年11月14日被告潘长春仅向其支付了2014年5月16日至2014年11月14日期间的利息，另两被告系夫妻关系，应该承担连带清偿责任。原告向两被告催要借款未果，故诉至法院请求判令两被告立即支付原告借款25万元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定�同期同类贷款利率四倍计算）；由两被告承担本案诉讼费用。
韦建玲为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份情况；
2、两被告及婚生女身份信息各一份，证明两被告系夫妻关系；
3、借条一份，证明被告向原告借款并约定月利率为3%的事实及已付利息的情况；
4、银行交易记录复印件一份，证明借款实际发生。
潘长春、龚翠红未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
本院经审查认为原告提交证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。2014年5月16日被告潘长春向原告出具借条一份，内容为：“借到韦建玲人民币贰拾伍万元整按3%此据具借人：潘长春2014年5月16日”，后被告潘长春将利息付至2014年11月16日。但未给付借款本金，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘长春向原告借款25万元，由其向原告出具借条为证，对此事实本院予以确认，现原告要求被告潘长春归还该借款理由正当，证据充分，且双方约定利息为月利率3%，诉讼中原告变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告共同偿还借款25万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘长春、龚翠红于本判决生效之日起十日内归还原告原告韦建玲借款25万元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告潘长春、龚翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年二月十九日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更157号
罪犯从均立，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市景县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）龙刑初字第190号刑事判决，以被告人从均立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得，刑期自2014年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月29天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯从均立减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯从均立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯从均立罚金及非法所得均未退缴。
上述事实有罪犯从均立的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯从均立虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑判项均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯从均立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更157号罪犯从均立，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市景县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）龙刑初字第190号刑事判决，以被告人从均立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得，刑期自2014年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月29天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯从均立减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯从均立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯从均立罚金及非法所得均未退缴。上述事实有罪犯从均立的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯从均立虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑判项均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯从均立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执835号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
被执行人：邓德英，女，1983年9月12日出生，住所地洞口县。
被执行人：曾宪展，男，1970年1月7日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓德英、曾宪展金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘煊熔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第65号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月27日被寻甸县森林公安局取保候审。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
被告人左某甲，男，彝族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月27日被寻甸县森林公安局取保候审。
被告人龚某某，曾用名龚××，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月27日被寻甸县森林公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人顾某某、左某甲、龚某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人张华伟，被告人左某甲、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人顾某某租赁了寻甸县六哨乡五星村委会小则德村小则德河两边的土地。为了方便到达租赁地点，三被告人协商由被告人顾某某出资，被告人左某甲、龚某某负责现场道路修建、指挥协调，在未办理征占用林地手续的情况下，于2014年9月3日至2014年9月13日期间，在寻甸县六哨乡小则德山林地中开挖了一条长一千余米的道路。经云南云林司法鉴定中心鉴定，非法占用土地10.164亩（其中水源涵养林8.707亩，农地1.457亩），毁坏胸径5厘米以上林木197株，林木蓄积合计11.972立方米（林木材积6.24立方米），毁坏幼树合计244株，毁坏杂灌木255丛。案发后，被告人顾某某向寻甸县六哨乡林业站交纳了植被恢复保证金50000元。
上述事实，被告人顾某某、左某甲、龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证，证人梁某某、左某乙、左某丙、尹某甲、杨学明、孔令学、赵银学、任波、尹某乙、左某丁、张某某、左某戊、韩某某的证言，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、左某甲、龚某某无视国家法律，在未取得林地使用合法手续的情况下，毁林修路，改变了林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人顾某某的辩护人提出：第一，本案中的林地是混交林，要10亩才达到立案标准，而且以前就有一条路，应除去路的面积。第二，被告人顾某某不应认定为主犯，具体实施损害行为的不是被告人顾某某，而是其他人，被告人顾某某只是出资，如果其他人在实施时不占用农用地，其行为就不可能构成犯罪。第三，被告人顾某某具有自首情节，被告人顾某某是接到办案警察的电话通知到森林公安局的，口头传唤不属于强制措施，被告人顾某某接到电话后就主动到森林公安局，将自己置于公安机关的合法控制下，自觉接受公安机关的调查，足以证实被告人顾某某归案具备自动性。
对于被告人顾某某的辩护人提出的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，非法占用并毁坏防护林地、特种林地数量分别或者合计达到五亩以上，属于“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。三被告人毁坏的林地为水源涵养林，属于防护林，达8.707亩，应追究其刑事责任。对于被告人顾某某的辩护人提出的以前就有一条路，应除去路的面积的辩护意见，因被告人未提交相关证据证实，本院不予采纳。关于主犯的问题，本院认为被告人顾某某出资租地后，三被告人协商好由被告人顾某某出资，被告人左某甲、龚某某负责现场道路修建、指挥协调，被告人顾某某还安排好了机械修路，在共同非法占用农用地犯罪中，被告人顾某某起主要作用，系主犯，被告人左某甲、龚某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于自首的问题，本院认为三被告人并不属于自动投案，三被告人是经寻甸县森林公安局传唤接受调查处理，不能认定为自首。因此，对被告人顾某某的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某系初犯，无前科，并主动向寻甸县六哨乡林业站交纳了植被恢复保证金50000元，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。在审理过程中，三被告人均能坦白认罪。根据三被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人左某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人龚某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 杨朝丽
人民陪审员 陈顺章
二〇一五年五月八日
书 记 员 山 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00249号
原告：王桂春，男，1976年4月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：王书和，男，1959年5月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：丹东市元宝建筑工程公司。
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：丹东铁道房地产开发有限公司。
法定代表人：李世伟，该公司经理。
委托代理人：程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
原告王桂春诉被告王书和、丹东市元宝建筑工程公司、丹东铁道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂春的其代理人胡乙娟、被告丹东市元宝建筑工程公司的委托代理人鞠鹏、被告丹东铁道房地产开发有限公司的委托代理人程永铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：五龙背温泉山庄工程由被告丹东铁道房地产开发有限公司开发建设，由被告王书和和挂靠被告丹东市元宝建筑工程公司进行施工。在施工过程中，被告王书和将其中的挖孔桩工程分包给原告施工，发生工程款12万元，被告已付4万元，余款8万元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付工程款8万元及利息（以8万元为本金，自2012年1月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王书和辩称：被告欠款属实，但是不是欠原告王桂春，而是欠王鑫的，原告主体不对。
被告丹东市元宝建筑工程公司辩称：被告不认识原告，原、被告没有法律关系，被告不应承担给付工程款的责任。
被告丹东铁道房地产开发有限公司辩称：原、被告没有直接利害关系，应该驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年4月15日，被告丹东铁道房地产开发有限公司作为发包人与承包人被告丹东市元宝建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，约定由承包人丹东市元宝建筑工程公司建设五龙温泉山庄1—25号楼及地下室工程。
2012年1月3日，被告王书和向王鑫出具欠据一份，欠据内容为：五龙背温泉山庄挖孔桩工程量总计120000元整，已付40000元整，欠80000元整。
庭审中，原告王桂春主张王桂春与王鑫系同一人，被告王书和予以否认。因庭审中原、被告本人均未到庭，本院指定时间传唤原告王桂春与被告王书和到庭确认原告王桂春与被告王书和所述王鑫是否是同一人，但被告王书和未到庭。
被告王书和主张自己挂靠在被告丹东市元宝建筑工程公司名下施工，被告丹东市元宝建筑工程公司予以否认，但未在本院规定的时间内提供证据说明五龙温泉山庄挖孔桩工程的实际施工人。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、欠据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告承认就本案涉案工程五龙温泉挖孔桩工程欠付王鑫工程款项，否认王鑫即原告王桂春，但未在本院规定的时间内到庭确认原告王桂春与王鑫是否是同一人，应当承担相应的法律责任，故推定王鑫与王桂春系同一自然人。因此，对于原告要求被告王书和支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其欠付工程款利息的诉讼请求，本院认为，被告王书和在2012年1月3日开具欠据时即应视为对工程总量进行核算，核算认可后，被告王书和即有立即支付工程款的义务，而被告违反义务没有支付欠付工程款，故对于原告要求其支付利息的请求，本院予以支持。关于被告丹东市元宝建筑工程公司及被告丹东铁道房地产开发有限公司是否应承担连带责任一节，本院认为，被告王书和承认其挂靠在被告丹东市元宝建筑工程公司名下进行施工，被告丹东市元宝建筑工程公司否认被告王书和挂靠在自己名下，被告王书和与被告丹东市元宝建筑工程公司均未提供证据证明自己的主张，故对于该事实本院亦无法确认。但考虑到被告丹东市元宝建筑工程公司是五龙温泉山庄的承包人，其又未在本院规定的时间内提供证据说明五龙温泉山庄挖孔桩工程的实际施工人，虽然被告丹东市元宝建筑工程公司抗辩其与原告之间不具有直接的合同关系，但也应承担施工行为产生的后果，故原告要求被告丹东市元宝建筑工程公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王书和于本判决生效之日起十五日内给付原告王桂春欠付工程款80000元；
被告王书和于本判决生效之日起十五日内给付原告王桂春欠付工程款利息（以本金80000元计，从2012年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告丹东市元宝建筑工程公司上述工程款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王书和承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李翠翠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第192号
原告王某某，女，1983年3月25日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡某甲，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告感情已经破裂，请求依法判决：1、准许双方离婚；2、婚生女儿蔡某乙由原告抚养；3、本案的受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2007年3月23日登记结婚，同年9月4日生育女儿蔡某乙。原告以双方婚前缺乏了解、婚后又因性格不合而常为家庭琐事争吵，现双方感情已经破裂为由，于2013年12月30日诉至本院。
以上事实有原告的陈述，并有原告提供的身份证、《出生证》、《结婚证书》证予以证实。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，产生些许矛盾在所难免，但只要双方互为设想，这些矛盾并不是不可克服的，且原告也未能提供相应的证据证明双方分居已满2年。据此，应认定双方感情尚未破裂，故原告请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 庆 玉
二〇一四年二月十七日
书记员 斯琴塔娜
引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第134号
申请执行人：刘惠君，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
本院在执行申请执行人刘惠君与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人事争议仲裁委员会（2015）鄂劳仲字第134号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文斌
二〇一五年五月四日
书记员 姚静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2513号
原告：温松鹤，男，1975年7月12日生，汉族，住襄城县。
被告：古金山，男，1970年4月4日生，汉族，住襄城县。
被告：李爱香，女，1973年4月15日生，汉族，住襄城县。
原告温松鹤诉被告古金山、李爱香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温松鹤、被告古金山、李爱香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告温松鹤的诉讼请求：判令二被告连带归还原告饲料款60460元；诉讼费由二被告承担。
被告古金山的答辩意见：我家原来是养猪的，确实用了原告价值60460元的饲料，因政府把我家的养猪场拆了，现在没有钱偿还原告，有钱就还原告。
被告李爱香的答辩意见：我与古金山是夫妻关系，我们一起经营的养猪场，有钱就还原告。
本院查明的法律事实：
原告系经销饲料的代理商。被告古金山与李爱香共同经营家庭养猪厂。被告常赊欠原告的猪饲料。后经双方结算，被告古金山于2016年7月23日为原告温松鹤出具欠条一份，载明“欠条，今欠温松鹤料款（60460元），计陆万零肆佰陆拾元整，2016年7月23日，古金山”。
本院判决理由和结果
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告古金山在原告温松鹤处购买饲料，有被告古金山出具的欠条为凭，足以为证。故原告要求被告偿还拖欠的饲料款60460元的诉讼请求，本院予以支持。被告古金山所欠饲料款系用于与被告李爱香共同经营的家庭养猪场，故被告李爱香承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告古金山、李爱香于本判决生效后十日内偿还原告温松鹤饲料款60460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告古金山、李爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一七年十月十日
书记员 王清锋