安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1919号原告：徐敬军，男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。被告：吕雪武，男，汉族，1962年8月5日出生，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。原告徐敬军与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）、吕雪武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，在诉讼过程中，被告金鸟公司于2016年5月23日向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院认为理由不成立，裁定驳回异议。金鸟公司不服，提起上诉。淮北市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月12日，因吕雪武与金鸟公司建设工程施工合同纠纷一案在安徽省高级人民法院尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，裁定本案中止诉讼。2016年10月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬军及其委托诉讼代理人袁广立、被告金鸟公司的委托诉讼代理人莫海鹰、被告吕雪武及其委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还木材、模板款822640元，钢材款173905元，合计996545元；2.依法判令被告支付欠木材、模板款利息161289.8元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日暂计算至2016年4月30日）；3.依法判令被告支付欠钢材款利息46702.3元（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月17日暂计算至2016年4月30日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告授权被告吕雪武为金鸟集团淮北信湖煤矿建筑项目采购施工用材的授权委托人。并表明被告吕雪武以金鸟集团名义签订购货协议及相关事宜，金鸟集团均予以承认。2012年4月3日，原告与被告吕雪武签订功效协议，约定原告以垫资的方式向被告销售信湖煤矿项目施工所用木材、模板等建材。后因工程急需，被告吕雪武又通过原告购买钢材40.23吨，并于2012年4月17日打下欠条一张，写明“今欠徐敬军钢材款171705元，欠运费2200元，计40.23吨，合计价款为173905元”，落款为“金鸟集团信湖项目部经办人吕雪武”，此款被告至今未向原告支付。2012年4月19日，金鸟集团信湖煤矿项目部分别签收原告的方料和模板，并出具收据（单据号为0112845/0112846）两张，合计金额139822.4元。加上被告吕雪武于2013年7月1日向原告出具欠条，合计欠1202640.74元。被告三次累计还款380000元，下欠822640元至今未还。金鸟公司辩称，本案是买卖合同，根据合同的相对性，原告起诉被告金鸟集团缺乏法律依据，原告和吕学武签订的合同，和金鸟集团无关，金鸟集团作为被告主体不适格。2.金鸟集团从未委托吕雪武进行材料采购，涉案的所谓委托书存在虚假性，所谓的加盖信湖项目部公章也是未经金鸟集团同意的，项目部的章也存在虚假性。3.吕雪武作为涉案工程的实际施工人，已经起诉金鸟集团对下欠的工程款进行追索，淮北市中级人民法院（2015）淮民一初字第00078号民事判决已经制作，吕雪武追索的工程款包含原告起诉的材料款，包括钢材和木材款，同一个债权只能一次实现，原被告之间不存在债权债务关系。综上，请驳回原告对金鸟集团的诉讼请求。吕雪武辩称，被告吕雪武和被告金鸟集团之间构成委托代理关系，吕雪武在代理权限内签订买卖合同，该买卖合同实际买受人为第一被告，金鸟集团作为合同相对方和实际买受人，理应承担该合同的民事法律责任。2.原告实际交付的建材已经实际用于被告金鸟集团承建的信湖煤矿联合建筑项目，合同利益已归被告金鸟集团，因此金鸟集团需对原告承担付款责任，被告吕雪武无需承担，且吕雪武不是本案适格被告。3.本案为买卖合同关系，与一般的工程挂靠承包关系不同。工程挂靠承包在外部关系上只有在挂靠人借用被挂靠人资质与发包人签订建设工程施工合同时才产生代理关系，而在买卖合同等领域，并不需要强调挂靠关系，吕雪武不是实际施工人，与金鸟集团仅是承包关系，因此，承包关系之间的连带付款责任不应在买卖合同中体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证如下：1.授权委托书，证明被告吕雪武是合肥金鸟集团授权的采购员；2.供销协议，证明原告与被告吕雪武存在业务关系；3.合肥建工金鸟集团信湖煤矿项目部收据，证明原告向两被告工地送方料和模板的事实；4.吕雪武出具的钢材欠条，证明两被告欠货款的事实；5.吕雪武出具的木材、模板欠条，证明两被告欠木材、模板款的事实。金鸟公司对证据1有异议，所谓授权委托书是虚假的，金鸟集团从未授权吕雪武或者张照林以项目经理或承包人的身份进行采购，项目部的公章也是虚假的。对证据2-5有异议，供销协议是2012年4月3日签订的，在授权委托书之前，原告把钢材卖给吕雪武和石方芹，未写项目部或者金鸟集团代理人，涉案买卖关系实际发生在原告和吕雪武、石方芹之间，本案被告遗漏石方芹；即便项目部的章是真实的，客户是写吕老板，材料是送给吕雪武个人的，送到工地上，只能证明工地使用了这些材料，不能证明金鸟集团应该付材料款，材料款不是工程款，材料款应由实际施工人承担。吕雪武对证据1、2、4、5无异议，认为授权委托书充分证明被告吕雪武与金鸟集团为代理关系，并明确了代理事项为采购施工用材，金鸟集团承认吕雪武签订购货协议及相关事宜，工程材料款应由金鸟集团承担；对证据3表示不知情。本院审核认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举授权委托书，无法核实其与本案的关联性，故在本案中对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处与金鸟公司在信湖煤矿筹备处签订《建设工程施工合同》，将“信湖矿井及选煤厂生活福利联合建筑及区队办公楼工程”发包给金鸟公司承建。2011年11月28日，合肥建工金鸟集团有限公司淮北分公司与吕雪武签订《工程内部承包协议书》，将上述《建设工程施工合同》中的施工内容转包给吕雪武。2012年2月16日，合肥建工金鸟集团有限公司淮北分公司与吕雪武签订《工程内部承包协议书》，将双方于2011年11月28日签订的内部承包协议进行了修改。其中承包范围不变，工期为270天，结算按招投标文件执行，税收由吕雪武交纳，另外其交纳给金鸟淮北分公司50万元管理费，工程变更部分双方协商确定；如吕雪武拖延工期，业主不能容忍工程进度，则金鸟淮北分公司有权撤换施工队伍，原投入资金作为罚款不予返还。吕雪武施工部分工程后，因其资金周转困难，不能按期施工，合肥建工金鸟集团有限公司淮北分公司与吕雪武签订《终止合同协议书》。合肥建工金鸟集团有限公司淮北分公司负责人王华东在合同上签字，签名时间是2012年4月18日，吕雪武的签名时间是次日即2012年4月19日。2012年4月19日，刘安民、吕运才与吕雪武签订《工程移交协议书》。该协议书加盖金鸟公司信湖项目部印章，该印章下的落款时间由打印的2012年4月11日更改为2012年4月19日，吕雪武的签名时间是手写的2012年4月19日。同日，刘安民、吕运才经手与吕雪武形成《联合建筑投资款项统计表》，4页统计表上均由吕雪武在移交人处签名，由金鸟公司信湖项目部在接收单位处加盖印章，吕运才和刘安民在接收人处签名。因金鸟公司未支付工程款，吕雪武诉至淮北市中级人民法院。审理认为，涉案工程经鉴定，工程价款为2254210.81元，扣除吕雪武已收到的工程款130万元，金鸟公司及其淮北分公司尚欠吕雪武工程款954210.81元。合肥建工金鸟集团有限公司淮北分公司认可吕雪武主张的“钢材款、木材款558797.80元”，以上两项合计1513008.61元。判决金鸟公司及合肥建工金鸟集团有限公司淮北分公司支付原告吕雪武工程款954210.81元及材料款558797.80元，合计1513008.61元及利息。吕雪武及金鸟公司均不服，提起上诉，安徽省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2012年4月3日，徐敬军作为甲方（卖方），吕雪武及其妻石方芹作为乙方（买方），双方签订一份《供销协议》，约定：1.甲方供乙方木材、模板，从合同签订之日起甲方垫资给乙方陆拾万元材料款，垫资时间定为叁个月，如逾期按天罚违约金总货款的天0.5%加价结算。2.甲方供货垫资陆拾万元价格按双方议定价格即木材按16.30元/根，模板按47.8元/张。乙方每赊欠甲方模板款每天按每张模板加0.07元，方料按每天每根方料加0.025元计算（包括2.5米），加价实际价格按实际天数计算，最长期限叁个月，如过期按双倍加价结算。5.甲方一次性供乙方材料款累计金额即甲方垫资陆拾万元后，乙方不能以任何理由在外以任何方式采购木材、模板，如违约罚垫资的20%，即立即结清所垫货款和违约金。6.甲方垫资陆拾万元后再次货款应按约定当天付清，如违约按天罚违约金，总货款0.5%/天作为罚金。7.乙方要提前4天向甲方报书面计划材料单，以便甲方备货，不影响乙方生产，如木材、模板市场价格上浮或下降，均由甲方（自）行承担市场价格波动风险，保证供货。徐敬军、吕雪武、石方芹在协议上签了名。合同签订后，徐敬军向吕雪武承包的工地运送木材、模板。2013年7月1日，吕雪武向徐敬军亲笔出具一张欠条，内容为：“经过对账截止2013年6月30日单据8张，按合同结算今欠徐敬军（别名徐峰）木材模板款壹佰零伍万玖仟壹佰玖拾壹圆柒角正（￥1059191.7元）。另，单据0112882#和0113176#两张单据合计203626.64元，已付200000元，下欠3626.64元。共计欠模板木材款壹佰零陆万贰仟捌佰壹拾捌元叁角肆分正（￥1062818.34元）。经办欠款人：吕雪武”。2012年4月19日，徐敬军向吕雪武承包的工地再次送货，在0112845收款收据客户名称栏注明吕老板，项目为方料16件，每件408根，合计6528根，共计106406.4元；在0112846收款收据客户名称栏注明吕老板，项目为模板8件，每件90张，合计720张，共计33416元。吕雪武在二张收款收据的背面均书写“属实”字样，并签下名字、日期。2012年4月17日，吕雪武因工程需要购买徐敬军的钢材，并亲笔向徐敬军出具一张欠条，内容为：“今欠徐敬军钢材款壹拾柒万壹仟柒佰零伍元（￥171705元）欠运费贰仟贰佰元正（￥2200），计40.23吨。金鸟集团信湖项目部经办人：吕雪武。”期间，吕雪武上支付了380000元，下欠996545元至今未付，徐敬军诉至本院。本院认为，徐敬军与吕雪武之间存在买卖合同关系。徐敬军提供了吕雪武出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为1376545.74元，吕雪武已付380000元，故本院对吕雪武欠徐敬军996545.74元货款的事实予以认定。对于该货款应当由谁偿还，本院认为，欠条上、协议上均没有加盖金鸟公司印章，根据合同的相对性原则，应当认定为吕雪武以自己名义与徐敬军订立的买卖协议，应当由吕雪武自行承担相应的责任，金鸟公司不承担民事责任。对于徐敬军在庭审中要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。该逾期付款违约金的起算时间，本院认为，因双方对钢材款及运费没有约定支付时间，应从徐敬军起诉之日起计算；对木材、模板货款违约金的起算日期，双方在《供销协议》中约定于“甲方垫资陆拾万元后再次货款应按约定当天付清”，徐敬军没有提供其垫资600000元后的供货日期，故应当自吕雪武出具欠条的日期即2013年7月1日起计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕雪武于本判决生效后10日内，支付原告徐敬军货款996545元及逾期付款违约金（其中173905元货款的违约金自2016年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止；822640元货款的违约金自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告徐敬军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15641元，由被告吕雪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  戚肖雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。