wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占武，男。
委托诉讼代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖义平，男。
原审第三人：李仁，男。
再审申请人郭占武因与被申请人廖义平、原审第三人李仁买卖合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院作出的(2017)甘12民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭占武申请再审称，原审认定事实不清，突破了合同相对性原则。第三人李仁只是砖厂对外的资质，被申请人错误支付应当承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人之间签订的《砖厂转让合同》合法有效，被申请人已按照合同约定完全履行了合同义务。申请人以被申请人不当履行为由主张涉案砖厂转让费，因第三人系合同的相对方，第三人也按照合同约定向被申请人出具了收到砖厂转让费尾款的收条。申请人主张原审突破了合同相对性，无事实依据。申请人主张第三人只是名义的对外资质，其与第三人之间的纠纷，不属于本案法律关系调整的范围。
综上，再审申请人郭占武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭占武的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 李海云
审判员 郭 弘
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00441号
原告罗某某，男，1978年10月17日出生，苗族，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者，一般代理。
被告庹某甲，女，1974年5月18日出生，苗族，农民。
委托代理人庹某乙（系被告庹某甲之父），男，1945年7月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月10日立案受理了原告罗某某诉被告庹某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告罗某某已预交120元），减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘双宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1776号
原告李某某，女，汉，1973年1月3日生。
被告孙某某，男，汉族，1970年2月25日生。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李 娇
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈伟霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第8号
原告ＸＸ，�，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作市第二人民医院。住所地：焦作市民主南路**号。
法定代表人李富梅，院长。
委托代理人邢和平，系该单位法制办主任。
委托代理人李宴红，系该单位法制办工作人员。
本院于2013年8月14日立案受理了原告ＸＸ诉被告焦作市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，并定于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费113元，本院减半收取为56.5元，由原告ＸＸ承担。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 程志猛
二〇一四年一月六日
书记员 张 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第35号
原告：甘某。
被告：何某甲。
原告甘某诉被告何某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡淑明独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告与被告于2007年9月相识恋爱，2011年生下孩子何某乙。后因双方争孩子的抚养权，被告借故拖延或不给孩子的抚养费，导致我和孩子生活困难。因为孩子还小，又是女孩，跟母亲生活比较合适方便。为此，特向法院起诉要求：1.判决孩子何某乙由原告抚养；2.判决被告从2015年5月起每月支付1300元给原告用作孩子抚养费，至18岁止；3.诉讼费由被告负担。
被告何某甲辩称：何某乙确实是我和原告的亲生女儿，女儿一直随原告生活，又是女孩，同意由原告抚养。对于抚养费，考虑到女儿年纪小，原告没有固定工作，同意每月支付女儿抚养费1500元。
经审理查明：原告甘某与被告何某甲于2007年相识恋爱，2010年开始同居。××××年××月××日原告生育女儿何某乙。何某乙的出生医学证明记载母亲姓名：甘某，身份证号××，父亲姓名：何某甲，身份证号××，接生机构：中山大学孙逸仙纪念医院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告提供的出生医学证明，在父亲一栏填有被告的姓名及身份证号码，且被告承认何某乙为其所生，故本院确认何某乙为原告甘某与被告何某甲所生。原告要求携带抚养女儿何某乙，被告同意，本院予以准许。被告作为不直接抚养女儿的一方，有义务支付小孩的抚养费。对于抚养费数额，原告要求每月1300元，被告同意每月1500元，是对自己权利的处分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告甘某与被告何某甲的非婚生女儿何某乙由原告甘某携带抚养。
二、自2015年5月起，被告何某甲每月支付何某乙抚养费1500元，至何某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 胡淑明
二〇一五年四月二十一日
书记员 范丽华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1904号
申请执行人：李立明，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人：田丁武，该公司董事长。
申请执行人李立明与被执行人东台市意华畜牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）苏0981民初2826号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市意华畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李立明2012年1月至2015年10月期间的工资44000元；二、驳回原告李立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东台市意华畜牧有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。查明，本院他案〔（2016）苏0981执恢396号〕拍卖了被执行人未完工的办公用房、宿舍等地下排水设施及附属物共计17200000元，现被执行人资不抵债，已立案受理破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人东台市意华畜牧有限公司已进入破产程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00247-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人姚伯荣。
被执行人张付萍。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉姚伯荣、张付萍融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姚伯荣、张付萍暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉姚伯荣、张付萍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年五月五日
书记员 刘 卓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初42号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码：76840306-9。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告上杭县育婴阁母婴生活馆，经营场所福建省龙岩市上杭县临江镇北大路***号第*层。
经营者丘新雄。
原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告上杭县育婴阁母婴生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。因原告广东原创动力文化传播有限公司不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张琪（代）
附主要法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1270号
原告：永康市华鑫电器有限公司。
法定代表人：施彦新，该公司执行董事。
委托代理人：童瑶春。
被告：宁波市江东蓝图工贸有限公司。
法定代表人：王宇骏。
原告永康市华鑫电器有限公司为与被告宁波市江东蓝图工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告永康市华鑫电器有限公司的委托代理人童瑶春到庭参加了诉讼，被告宁波市江东蓝图工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告永康市华鑫电器有限公司起诉称：2011年2月12日双方签订购销合同两份，约定了品名、数量、金额、交货地点等。签约后，原告先后在同年3月14日、5月5日、5月6日三次发货，货款金额总计72364元。但是此后被告一直没有付款，原告多次电话催讨无果，在2012年上半年派员到被告处催讨，但是被告一直拖延至今，故请求法院判令：一、被告支付货款72364元并赔偿从2011年9月1日起至法院判决确定之日止的利息损失。庭审中，原告明确按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并解释称货运单中的1件相当于合同约定的4个。
被告波市江东蓝图工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《购销合同》传真件两份，拟证明原、被告存在买卖关系的事实；
2.货运单三张，拟证明原告交货的事实；
3.收条二张，拟证明被告收货的事实；
4.增值税发票两份，拟证明发票上的货物金额、数量、金额均与合同上所记的内容一致的事实；
5.汽车票、出租车票各两张，拟证明原告到宁波向被告催讨的事实；
6.工商登记材料三张，拟证明发票所载的公司与被告公司的法定代表人均系王宇骏的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6与本案相关，能够相互印证，且具备真实性及合法性，因此本院对前述证据予以确认。对原告提供的证据5，难以确认其与本案的关联，本院不予确认。
经审理查明：2011年2月12日，原、被告签订购销合同两份，约定被告向原告采购铁箱。该两份合同均约定数量为916个，单价39.50元，并备注100套／件，交货地点为宁波市鄞州区下应街道江六村，货款结算方式为出运后45天，原告凭增值税发票、缴款书、进仓单向被告结算，被告在收到原告提供的有效单据后在30天内将货款付清；被告逾期付款的，应在合理期限内向原告支付未付款部分货款及利息损失。其中编号为BT110201-6的购销合同约定交货期限为2011年3月15日、编号为BT110202-6的购销合同约定交货期限为2011年5月1日。
原告分别于2011年3月14日将工具箱229件交付运输，于2011年5月5日将工具箱218件交付运输，于201年5月6日将工具箱11件交付运输。
被告工作人员李阿毛出具收条确认分别于2011年3月15日收到编号为BT110201-6购销合同项下工具箱229件，于2011年5月5日收到编号为BT110202-6购销合同项下工具箱218件。
原告分别于2011年4月22日、2011年6月8日开具金额均为36182元的增值税专用发票，购货单位均为宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司。
另查明：被告及宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司的法定代表人均为王宇骏。
本院认为，原、被告订立的购销合同为双方当事人真实意思表示之合致，属合法有效，双方均应按约履行。现原告提供证据可以证明其向被告供货的事实，被告亦应按约支付货款72364元。按照双方约定，前述货物应于被告收到有效单据后30天内付清，现增值税发票开具的时间为2011年6月8日，因此原告主张自2011年9月1日起算利息损失并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司支付原告永康市华鑫电器有限公司货款72364元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市江东蓝图工贸有限公司支付原告永康市华鑫电器有限公司利息损失（以前述第一项付款义务未付清部分为基数，自2011年9月1日起算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，公告费560元，合计2169元，由被告宁波市江东蓝图工贸有限公司负担，由被告负担的案件受理费1609于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十四日
代书 记员 王亚争
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67469号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部，经营场所重庆市渝中区五四路28号赛格尔大厦11-2。
经营者：马强。
本院在审理原告徐景与被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案中，原告徐景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐景撤回起诉处理。
案件受理费205元及公告费260元，均由原告徐景负担（已交纳）。
审判员 陈 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘旭琰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00148号
原告苏州市华瑞包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路288号。
法定代表人汤建新，总经理。
委托代理人奚凤娟。
被告常熟伟盛医疗用品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇北园区康泰路1-3号6幢。
法定代表人晋伟文。
原告苏州市华瑞包装材料有限公司与被告常熟伟盛医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州市华瑞包装材料有限公司向本院申请撤回对被告常熟伟盛医疗用品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市华瑞包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取892元，财产保全费850元，合计诉讼费1742元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严佳文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执577号
本院在执行申请执行人衡阳市友缘物业有限公司与被执行人王文伟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市友缘物业有限公司于2017年11月22日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初443号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。
本案已于2018年1月2日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04437号
原告林某某
被告周某某
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李海霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2580号
原告：付鸿平，女，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：杨启龙，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告付鸿平与被告杨启龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费121.00由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3299号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告窦某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3299号原告鲁山县农村信用合作联社与被告窦某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第260号
罪犯王守洲，男，1978年7月6日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2007年7月10日作出（2007）淮刑初字第35号刑事判决，认定被告人王守洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，宣判后，于2007年7月23日交付执行。服刑期间，本院2010年4月26日对该犯减刑一年；2012年9月20减刑一年。现刑期自二〇〇七年四月七日至二〇一五年四月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王守洲自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王守洲于2005年7月22日携带两把尖刀趁天黑潜入符某某家中，于次日凌晨趁符某某起床开卧室门时，持刀对符某某身上乱捅，将符某某左胸部、右肋下、左上肢等多处刺伤，损伤程度为重伤。
罪犯王守洲在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守洲自上次减刑以来虽获表扬三次，但根据其所犯罪行及情节，结合狱中一贯表现，综合衡量，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王守洲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5423号
申请执行人何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人段金献，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告何承意与被告段金献民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)宝民一(民)初字第8407号民事判决已经发生法律效力。权利人何承意于2016年10月17日向本院申请执行，要求义务人段金献支付人民币85,900元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院曾向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第8407号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀07刑辖12号
张家口涿鹿县人民法院：
被告人尹某、兰彦辉犯敲诈勒索罪一案，由张家口市涿鹿县人民检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市涿鹿县人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市涿鹿县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年三月一日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2629号
原告：胡为民，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所工作者。
被告：聂三胜，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告胡为民与被告聂三胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡为民的委托诉讼代理人冯海龙、被告聂三胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还多支取的工程承包款40278元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告承揽三合大市场、源潭镇斗塘学校、源潭中学修路工程，被告承包三处工程的人工费用。在施工过程中，被告向原告随时支取人工费的承包款。三处工程竣后，双方在祁某的见证下，于2017年1月进行了结算，被告承包三处工程总人工费用为568262元，而被告累计支取的人工费用为608540元，故被告应返还原告40278元。被告承诺一个月内向原告返还相应款项。逾期后原告多次催要，被告未予返还。原告具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告聂三胜辩称：我从原告处承接了三处工程：源潭中学女生公寓土建工程、三合大市场安置房土建工程、源潭镇斗塘学校教学楼土建工程，原告是上述工程的实际施工人，我只负责瓦工，是包清工的方式承包的。2017年我与原告进行了结算，从结算单上反映我多支取了40278元；但是结算时，我没有将自己的账带过去核对；实际上，工程上还有许多款项没有结算清楚，涉及工程上的机械安装、操作人员工资、开吊篮人工工资和油漆工工资等应当由原告支付，不应该计算在瓦工工资之内，实际上这些工资都是我承担的，并不合理。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，胡为民借用资质承包梅城镇三合大市场安置房、源潭镇斗塘学校教学楼、源潭中学女生公寓工程。胡为民将上述工程的瓦工以包清工的方式分包给聂三胜。工程建设期间，聂三胜多次向胡为民支取承包费用。上述工程均已竣工验收。2017年1月1日，双方在案外人祁某的见证下，对工程承包款进行了结算，聂三胜共计向胡为民支取608540元，三处工程承包总费用为568262元（其中三合大市场安置房工程247074元、源潭镇斗塘学校教学楼工程38490元、源潭中学女生公寓工程282698元）。胡为民、聂三胜及见证人祁某均在结算单上签字确认。根据双方结算的情况，聂三胜在胡为民处多支取了40278元。前述工程款结算后，聂三胜未返还该款，胡为民遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，胡为民提交的身份证复印件、工程结算单三份等在卷予以证实。
本院认为：胡为民借用他人资质承包建设工程后，将部分工程分包给聂三胜，聂三胜亦无相应的劳务分包资质，双方间的分包合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同关系。虽然双方间的分包合同关系无效，但前述建设工程均已竣工验收，双方对分包的工程款亦进行了结算，双方对结算的款项达成了合意，对双方具有约束力。根据双方结算情况，被告聂三胜从原告胡为民处多支取工程款40278元，被告占有该多支取的工程款无合法依据，应予返还。被告辩称其尚有工程款项未结算清楚，但未在本院规定的期限内提供相应证据，且被告认可结算单系其本人签名，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在结算单上签名的法律后果，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告聂三胜于本判决生效之日起十五日内返还原告胡为民多支取的工程款40278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元（原告胡为民已预交），由被告聂三胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一七年十二月十五日
书记员 严彩勤
附：相关法律
《中华人民共和合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2385号
被执行人（刑事被告人）：张进，男，1971年1月7日出生，住东台市。
江苏省东台市人民检察院指控被告人张进犯盗窃罪一案，江苏省东台市人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏0981刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张进退赔人民币合计15800元。其中退赔被害人黄某人民币5400元，退赔被害人丁某人民币10400元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产、工商等部门，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人张进在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 翟倩雯
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执54-1号
申请执行人：武安军，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。
被执行人：天津领帝建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区。
本院在执行武安军与天津领帝建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人天津领帝建筑工程有限公司向申请执行人武安军支付工程款12万元，但被执行人天津领帝建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人天津领帝建筑工程有限公司名下银行存款121000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞爱民
二〇一八年二月六日
书记员 王洪勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13285号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：陆某1，女。
被告陆某2，男。
委托诉讼代理人：华兴。
原告张某某诉被告陆某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日及2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陆某1和被告委托诉讼代理人华兴均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费6,817.14元、救护车费170元、护理费720元、营养费180元、精神损失费2,000元、律师费3,000元，共计12,887.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日晚，被告饮酒后前往原告家中叫骂，原告丈夫陆某3因听力不好拿着茶杯倒水，一不小心茶水溅到被告身上，被告即冲上前来殴打原告丈夫，原告在劝架过程中被被告多次猛击头部，造成原告脑震荡，在送医过程中频繁呕吐。后因公安机关多次调解未果，诉至法院请求判决如前所述。
被告在庭审中辩称，请求本院驳回原告的诉请，原告所述并非事实。事发时原告丈夫先动手打了被告，造成被告轻微伤。被告被原告丈夫打伤后，已血流满面。原告夸大了其受伤事实，在就医过程中增加了不必要的费用。被告没有殴打过原告头部，原告住院主要医治高血压和糖尿病。
经审理查明，2017年6月6日下午，原告丈夫陆某3因偷西瓜被种瓜老板发现并报警，此事由公安机关处理后陆某3回到家中。被告原本与陆某3不和，听闻陆某3偷西瓜之事，便借此指责陆某3，双方由此发生口角，并升级为肢体冲突，原告上前劝架，一片混战中，陆某3用手中的不锈钢茶杯将被告砸伤，原告及丈夫陆某3身体也受到不同程度的伤害。原告受伤后当日即送至复旦大学附属金山医院就诊。
以上事实，由上海市公安局受案登记表、询问笔录、公安行政案件权利义务告知书、验伤通知书、接报回执单、门急诊就医记录册、出院小结、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书，当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告与被告是邻居关系，在侵害发生日当晚双方发生口角，进而转为肢体冲突。在冲突中原告、原告丈夫、被告身体皆受到不同程度的伤害，原、被告双方对于冲突的发生皆存在过错。本院综合考量纠纷发生的起因，原、被告的过错程度及其行为与损害结果之间原因力大小等因素，并结合公安机关认定的事实，酌定本案原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。此外，被告向法庭出具了司法鉴定意见书，证明冲突当晚被告在被原告丈夫击打后头部外伤、鼻骨骨折的情况。由于，被告受伤的侵害主体为原告丈夫，与本案中原告不是同一主体，且庭审中被告已表示将另案起诉处理，因此，本院在听取当事人意见后对于被告受伤情况在本案中依法不作处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，以及原告提供的就医记录册和相关收据、票据等证据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6,740.60元(扣除住院期间的伙食费76.50元)，对于被告提出原告长期患有高血压、糖尿病，住院期间因治疗高血压、糖尿病产生的相关费用不予赔偿的辩解意见，本院经审查后认为，在侵权行为未发现时，原告的身体已处于受损状态。在此情况下，侵权行为与自身固有伤害结合产生了进一步的损害后果，属于典型的多因一果，对于由此产生的医疗费和误工费等可全额支持。对于被告提出不予赔偿自费部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中自费部分的医疗费用均系原告在本起事件中治疗的必要合理支出，故本院不予采信该辩解事由。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，因原告未进行三期鉴定，本院认为参照住院天数计算4.5天属合理范畴，为135元。
3、护理费，原告诉请720元，但未提供相关依据，本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2810元/月的标准，按原告实际住院天数计算4.5天为421.50元。
4、交通费，本院凭据确认为170元。
5、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残，该诉请缺少法律依据，本院不予支持。
上述五项合计7,467.10元，被告按责承担70%计5,227元。
6、律师费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、交通费、护理费、营养费、律师费等合计损失5,377元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64.1元，由原告负担38.50元，被告负担25.60元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初54号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王X，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被临猗县公安局刑事拘留，2015年8月5日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、吴晓波出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日22时10分许，被告人王X在家饮酒后驾驶晋MLU7**号轿车，沿临猗县双塔北路由南向北行驶至县直一园门口时，于由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人张XX、乘坐人邵XX受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安交警大队认定，王X负事故的主要责任，张XX负次要责任，邵XX无责任。经司法鉴定王X血液中酒精含量为131mg/100ml。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人张XX、邵XX陈述、被告人王X的供述、证人姚XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、呼吸酒精含量检测结果单、临猗县交警大队事故认定书、血液酒精含量检验报告书。
公诉机关认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年7月25日22时10分许，被告人王X在家饮酒后驾驶晋MLU7**号轿车，沿临猗县双塔北路由南向北行使至县直一园门口时，于由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人张XX、乘坐人邵XX受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安交警大队认定，王X负事故的主要责任，张XX负次要责任，邵XX无责任。经司法鉴定王X血液中酒精含量为131mg/100ml。案发后，被告人王X分别给付被害人邵XX、张XX6000元、3000元医疗费。
以上事实，有公诉机关当庭提交，经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、到案经过、受案登记表，主要内容：2015年7月25日22时10分许，王X驾驶一轿车在县直一园门口与一辆二轮车相撞，造成张XX、邵XX受伤，双方车辆损坏。
2、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场照片，证实事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，主要内容：王X驾驶车辆有行驶证、驾驶证。
4、道路交通事故认定书，主要内容：王X负事故的主要责任，张XX负次要责任，邵XX无责任。
5、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测单、血液酒精含量检验报告书，主要内容：王X血液中检出酒精成分，含量测定为131mg/100ml。
6、被害人张XX、邵XX情况说明，主要内容：2016年2月24日被害人张XX、邵XX自愿放弃伤情鉴定。
7、临猗县人民医院诊断治疗建议书，主要内容：2015年7月25日临猗县医院诊断邵XX为左侧股骨干骨折，左侧膝部皮肤软组织撕裂伤，张XX诊断为头皮血肿，左足皮肤裂伤，多处擦伤。
8、证人姚XX的询问笔录，主要内容：2015年7月25日19时30分许，我儿子王X在家喝的北特加白酒，有二两左右，8时许他喝完后就开车出去了。约22时许，给我打电话说出车祸了。
9、被告人王X讯问笔录，2015年7月25日22时许，我驾车从南向北行驶至县直一园门口时，与一辆电动车相撞。我有驾驶证。我分别给付邵XX6000元、张XX3000元。
10、被告人王X户籍证明，证实被告人王X年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
11、阳煤丰喜临猗分公司出具证明，主要内容：王X已于2009年7月离职。
被告人王X对公诉机关以上证据无异议。
被告人王X提供临猗县人民法院（2015）临民三初字第1564号民事判决书，主要内容：1、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业即于本判决生效后，立即给付原告邵XX赔偿金70741.21元。2、原告邵XX于判决生效后立即返还被告王X垫付6000元。
公诉机关对被告人王X所举证据无异议。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王X在交通事故中负主要责任，依法应从重处罚。被告人王X到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 王露萍
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 盼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00542号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月六日
书记员 顾军晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23896号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告李桂平。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李桂平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宗少凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11522号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：雷先文，男，畲族，1983年1月9日出生，身份证住址：福建省武夷山市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告雷先文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为52×××17。暂计至2016年7月1日，被告透支及欠款总计87427.56元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款87427.56元（暂计至2016年7月1日，本金为63694.24元、利息为17897.71元、滞纳金为5835.61元），自2016年7月2日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后发给被告卡号为52×××17的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年7月1日，共发生透支87427.56元，其中本金为63694.24元、利息为17897.71元、滞纳金为5835.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷先文在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款本金63694.24元及利息、滞纳金（截止至2016年7月1日的利息17897.71元、滞纳金5835.61元，自2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，由被告雷先文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张嘉玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18039号
原告：谭振飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告：黄燕杏，女，1974年5月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
共同委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：中山市铭进五金塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区小引村浦引路2号B区。
法定代表人：黄泰仁。
被告：黄光时，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告谭振飞、黄燕杏诉被告中山市铭进五金塑胶制品有限公司（下称铭进公司）、黄光时买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告铭进公司、黄光时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起为被告提供塑胶颗粒原料，按月结算。被告至今尚欠2014年8月、9月、11月货款共计48000元，其于2016年7月4日出具欠条确认上述货款并约定还款期及违约责任。被告一直未付欠款，原告特诉至本院，请求判令两被告：立即向原告清偿货款本金48000元及违约利息（以48000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2016年8月15日为20640元）。诉讼期间，原告明确违约利息的起算时间自2014年12月1日开始。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条。
被告铭进公司、黄光时在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：谭振飞、黄燕杏与铭进公司有买卖塑胶颗粒原料的交易往来。谭振飞、黄燕杏依约送货至铭进公司厂房，铭进公司、黄光时于2016年7月4日共同出具欠条：“今欠谭振飞、黄燕杏2014年8月、9月、11月货款肆万捌仟元正，同意于2016年7月-12月、2017年1月-2月间还完（农历年前），如未能按期偿还，应自欠款之日起按月息2%支付违约利息。欠款人：黄光时，2016年7月4日”，铭进公司加盖公章。
另查明，铭进公司于2010年6月17日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人是黄泰仁（同为法定代表人）、黄光时。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。铭进公司向原告购买塑胶颗粒原料及拖欠货款48000元的事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条为证，证据充足，本院予以认定。黄光时作为铭进公司股东出具该欠条，且以“欠款人”身份在欠条上签名确认，实为自愿对欠条项下的尚欠货款承担共同清偿责任，故本院予以认定。对于违约金，欠条中约定逾期付款的自欠款之日起按月息2%支付，涉案货款发生在2014年8月、9月、11月，现原告主张自2014年12月1日起按月利率2%计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。被告铭进公司、黄光时无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市铭进五金塑胶制品有限公司、黄光时于本判决生效之日起七日内共同向原告谭振飞、黄燕杏还清货款48000元并支付违约金（以48000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元（原告已预交），由被告中山市铭进五金塑胶制品有限公司、黄光时共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈体恒
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1179号
原告：嵩县总工会。住所地：河南省嵩县白云大道文化活动中心*楼。统一社会信用代码：11410325005418078C。
法定代表人：刘卫东，主席。
委托诉讼代理人：赵国辉，男，嵩县总工会职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李小白，女，嵩县总工会职工，特别授权。
被告：杨小青，女，汉族，1976年4月17日出生，住河南省嵩县。
被告：司马学亮，男，汉族，1975年8月3日出生，住址同上。
原告嵩县总工会诉被告杨小青、司马学亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告嵩县总工会委托诉讼代理人赵国辉、李小白到庭参加了诉讼。被告杨小青、司马学亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小青、司马学亮夫妇立即向原告偿还2笔借款，合计人民币10万元；2、判令被告杨小青、司马学亮夫妇承担本案全部诉讼费用；3、判令原告对被告拥有的位于纸房镇邓岭村的鞋帮加工厂厂房、设备，享有优先受偿权。事实与理由：2013年，被告杨小青以经营鞋帮加工需流动资金为由，多次向原告申请借款，嵩县总工会帮扶中心经实地考察后提交班子研究，决定按照县领导要求，以两年期无息贷款形式对杨小青的鞋帮加工厂予以扶持10万元。分两笔办理贷款手续。原告后于2013年5月23日和2013年8月9日将两笔借款分别以转账形式转入被告账户，双方并签订了借款担保合同。借款期限届满后经原告多次催讨，被告以经营不善企业亏损为由拒绝偿还借款。现请求判如所诉。
被告杨小青、司马学亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小青、司马学亮未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨小青、司马学亮系夫妻关系。2013年5月23日，被告杨小青向原告嵩县总工会提出借款申请，申请为其所经营的嵩县纸房镇大司马帮鞋子加工厂借款8万元。同日，原、被告双方签订小额借款合同，合同约定原告（合同甲方）给被告杨小青（合同乙方）提供小额无息借款伍万元，期限二年，自2013年5月23日至2015年5月23日止。款额到期乙方必须将款项归还原告，逾期不还，由乙方担保人偿还。该笔借款由被告杨小青以司喜中（司马学亮父亲）名下的嵩纸宅地字第441号宅基地使用证作为抵押。担保人程相喜、孙世贤为该笔借款提供连带责任担保。原告于同日将贷款5万元以银行转账形式汇入被告杨小青的账户，杨小青向原告出具借条，载明“今借到县总工会小额借款资金伍万元整，￥50000元”。2013年8月9日，被告杨小青向原告申请小额无息贷款5万元，期限二年，自2013年8月9日至2015年8月9日止。该笔借款由丁红利、吴志阳二人提供连带责任担保。2013年8月13日，原告将贷款5万元以银行转账形式汇入被告杨小青的账户。上述两笔借款到期后，被告均未按期偿还。原告于2016年12月12日向被告杨小青发出催收逾期借款通知，通知被告于2016年12月31日前偿还两笔借款，被告仍未偿还。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定承担到期还款义务，其行为已构成违约。被告杨小青、司马学亮系夫妻关系，且本案两笔借款亦均用于被告二人家庭生产经营所用，故原告要求二被告偿还两笔借款，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告请求判令对被告拥有的位于纸房乡邓岭村的鞋帮加工厂厂房、设备，享有优先受偿权，因原告未提供嵩县纸房镇大司马帮鞋子加工厂为本案借款提供抵押的相关证据，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青、司马学亮于本判决生效后十日内偿还原告嵩县总工会借款100000元；
驳回原告嵩县总工会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨小青、司马学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 楠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6090号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人朱健，该支行行长。
被执行人无锡市奇峰电缆有限公司（以下简称奇峰公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人彭燕芳，该公司董事长。
被执行人江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人蒋达军。
被执行人薛国新，男，1964年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人彭燕芳，女，1963年7月23日生，汉族，住宜兴市。
建设银行与奇峰公司、远能公司、薛国新、彭燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0282民初7285号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡市奇峰电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金4157268.29元并支付期内欠息（以500万元为基数自2016年4月22日起至2016年6月30日止、以4992501.93元为基数自2016年7月1日起至2016年7月18日止、以4207229.19元为基数自2016年7月19日起至2016年8月19日止、以4207135.09元为基数自2016年8月20日起至2016年8月23日止、以4183289.09元为基数自2016年8月24日起至2016年8月31日止，按照年利率4.6%计算）、逾期罚息（以4183289.09元为基数自2016年9月1日起至2016年9月2日止、以4157768.79元为基数自2016年9月3日起至实际付款之日止，按照年利率6.9%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年9月1日起至实际付款之日止按照年利率6.9%计算）。二、无锡市奇峰电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金1500万元并支付期内欠息（以1500万元为基数自欠息之日起至2016年8月30日止按照年利率4.6%计算，革除已支付的利息848.97元）、逾期罚息（以1500万元为基数自2016年8月31日起至实际付款之日止按照年利率6.9%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年8月31日起至实际付款之日止按照年利率6.9%计算）。三、无锡市奇峰电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行律师费损失255600元。四、对无锡市奇峰电缆有限公司上述第一、二、三项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权就奇峰公司提供抵押的坐落于宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）的房产（权证号分别为：1000098242、1000036829、1000014376）及国有土地使用权（权证号：宜国用2009第15600050号），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在434万元、719万元、563万元、917万元范围内优先受偿。五、薛国新、彭燕芳对无锡市奇峰电缆有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；江苏远能电缆有限公司对无锡市奇峰电缆有限公司上述第一项债务及第三项债务中的55465元承担连带保证责任。六、驳回中国建设银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76052元，财产保全费5000元，合计81052元，由奇峰公司、薛国新、彭燕芳负担。因奇峰公司、远能公司、薛国新、彭燕芳没有履行法律文书确定的义务,建设银行向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人建设银行于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7285号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6090号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。负责人朱健，该支行行长。被执行人无锡市奇峰电缆有限公司（以下简称奇峰公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人彭燕芳，该公司董事长。被执行人江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人蒋达军。被执行人薛国新，男，1964年7月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人彭燕芳，女，1963年7月23日生，汉族，住宜兴市。建设银行与奇峰公司、远能公司、薛国新、彭燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0282民初7285号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡市奇峰电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金4157268.29元并支付期内欠息（以500万元为基数自2016年4月22日起至2016年6月30日止、以4992501.93元为基数自2016年7月1日起至2016年7月18日止、以4207229.19元为基数自2016年7月19日起至2016年8月19日止、以4207135.09元为基数自2016年8月20日起至2016年8月23日止、以4183289.09元为基数自2016年8月24日起至2016年8月31日止，按照年利率4.6%计算）、逾期罚息（以4183289.09元为基数自2016年9月1日起至2016年9月2日止、以4157768.79元为基数自2016年9月3日起至实际付款之日止，按照年利率6.9%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年9月1日起至实际付款之日止按照年利率6.9%计算）。二、无锡市奇峰电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金1500万元并支付期内欠息（以1500万元为基数自欠息之日起至2016年8月30日止按照年利率4.6%计算，革除已支付的利息848.97元）、逾期罚息（以1500万元为基数自2016年8月31日起至实际付款之日止按照年利率6.9%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年8月31日起至实际付款之日止按照年利率6.9%计算）。三、无锡市奇峰电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行律师费损失255600元。四、对无锡市奇峰电缆有限公司上述第一、二、三项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权就奇峰公司提供抵押的坐落于宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）的房产（权证号分别为：1000098242、1000036829、1000014376）及国有土地使用权（权证号：宜国用2009第15600050号），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在434万元、719万元、563万元、917万元范围内优先受偿。五、薛国新、彭燕芳对无锡市奇峰电缆有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；江苏远能电缆有限公司对无锡市奇峰电缆有限公司上述第一项债务及第三项债务中的55465元承担连带保证责任。六、驳回中国建设银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76052元，财产保全费5000元，合计81052元，由奇峰公司、薛国新、彭燕芳负担。因奇峰公司、远能公司、薛国新、彭燕芳没有履行法律文书确定的义务,建设银行向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，申请执行人建设银行于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7285号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒋 彪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第221号
原告漯河市歌蕾诗食品有限公司。
法定代表人郭鹏，总经理。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告安庆稳，女，汉族，1966年11月5日生。
委托代理人杨爱云，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告漯河市歌蕾诗食品有限公司（以下简称歌蕾诗公司）诉被告安庆稳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、被告安庆稳及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以与原告存在劳动关系为由，向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理裁决双方存在事实劳动关系，但其所采纳的被告方证据与原告毫无关联，事实上原告经查询公司员工名册，并未发现有姓名为安庆稳的员工。原告认为仲裁委的裁决认定事实错误，请求法院确认双方不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委的裁决书事实清楚、证据确凿、程序合法，请求驳回原告的起诉。原告所诉与事实不符，被告有证据证明双方存在事实劳动关系。
经审理查明：安庆稳于2014年5月进入歌蕾诗公司工作，双方未签订劳动合同。2014年9月11日23时安庆稳在上班时发生交通事故。歌蕾诗公司与漯河盛和食品股份有限公司（以下简称盛和公司）签订有设备租赁协议，合同期限自2013年9月1日至2018年9月1日止。歌蕾诗公司生产线员工由自己招聘，为了便于管理，工作服与盛和公司统一，工作考勤委托盛和公司代为考勤。被告安庆稳提交进厂证、原告工资卡及银行明细、考勤表、被告安庆稳的工作装、工作鞋、歌蕾诗公司与盛和公司签订的设备租赁协议，以证明其与歌蕾诗公司存在劳动关系。
本院认为：安庆稳提交的进厂证、原告工资卡及银行明细、考勤表、安庆稳的工作装、工作鞋、歌蕾诗公司与盛和公司签订的设备租赁协议等证据足以证明安庆稳接受歌蕾诗公司的劳动管理、从事歌蕾诗公司安排的有酬劳动的事实，且双方皆具备用人单位和劳动者的主体资格，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）第一条之规定，双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告漯河市歌蕾诗食品有限公司与被告安庆稳存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告漯河市歌蕾诗食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 娄志民
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕 迪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第483号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年4月6日被平阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月5日晚22时45分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇新桥村中心南路14号前路段时，与白某驾驶的电动车发生擦碰，造成电动车乘员受伤的道路交通事故。报警后，被告人谢某在现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为119mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人谢某已赔偿事故对方经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有证人白某的证言，酒精呼气测试单，照片，X线检查报告单，行政处罚决定书，自行解决协议书，车辆信息查询，理化检验报告，道路交通事故认定书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某无证驾驶机动车，且造成事故，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年五月五日
代书记员 胡琼方
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10439号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，董事长。
被执行人曹方勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人董双兰，女，1981年11月6日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区
徐州徐工基础工程机械有限公司诉曹方勇、董双兰追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初1502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹方勇、董双兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州徐工基础工程机械有限公司于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10439号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一八年二月二十八日
书记员 司亚东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3821号
原告郭绪祥，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人郭绪富（系原告郭绪祥之兄），男，汉族，住重庆市万州区。
被告林代福，男，汉族，户口所在地重庆市万州区，居所地重庆市渝北区。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人孔鹏，经理，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
原告郭绪祥与被告林代福、重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭绪祥的委托代理人郭绪富，被告林代福,万州建筑总公司的委托代理人冯长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪祥诉称，原告从2012年10月起在二被告处务工，2014年7月5日经结算，二被告共欠原告工资142000元。经原告多次催收，二被告拒付工资，现起诉要求二被告连带支付原告劳务费142000元。
被告林代福辩称，第一、“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程，均是被告林代福挂靠在被告万州建筑总公司所承建。第二、原告郭绪祥为被告林代福所雇请，劳务费标准是原告与其协商所定，且平时工资也是由其支付。此外，对原告郭绪祥主张的事实、理由和劳务费的数额无异议，该工资至今未支付给原告郭绪祥。
被告万州建筑总公司辩称，工程的业主单位为保利重庆投资实业有限公司，该公司将工程业务承包给广州富丽建筑安装工程有限公司后转包给被告万州建筑总公司，然后本公司再将工程转包给被告林代福。原告等人为被告林代福所雇请，工资也是由其支付，且2015年3月“保利香槟”工程完工后，因为被告林代福对外欠账较多，其向本被告公司提交的欠款清单中并无拖欠原告等人工资的内容。因此，原告等人即使主张被告林代福拖欠劳务报酬的事实成立。该款也应由被告林代福承担，被告万州建筑公司不应承担其主张的连带支付责任。
经审理查明，被告林代福因无建筑资格，便借用被告万州建筑总公司的资质，承包保利重庆投资实业有限公司开发的“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程。原告等人受被告林代福雇请到该工地从事相关劳务工作，但其欠原告郭绪祥劳务费未支付。2014年10月13日，被告林代福向原告郭绪祥出具《欠条》，注明欠其在“保利香槟”务工期间的工资142000元。
本院认为，首先，原告郭绪祥为被告林代福所雇请，并接受林代福的用工管理、监督，双方形成劳务关系，但其与万州建筑总公司之间未形成劳动关系。其次，连带责任的承担必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任，必须以农民工与总承包企业存在劳动关系为前提条件。因此，原告郭绪祥的劳务报酬只应由被告林代福承担，其要求被告万州建筑总公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告林代福在本判决生效后，立即支付原告郭绪祥劳务报酬142000元；
二、驳回原告郭绪祥要求被告重庆市万州建筑工程总公司承担连带支付劳务报酬责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元,由被告林代福负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年五月三日
书记员 付艳绢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1028号
申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。
负责人王东，该社区主任。
被执行人江苏藻德力生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭街道刘闾路1号。
法定代表人陈达伟，该公司董事长。
关于无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会与江苏藻德力生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第01260号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：一、解除无锡市滨湖区南泉镇南山村民委员会与无锡市唯琼园艺发展有限公司于2002年11月22日所签订的《关于建设南泉绿色果蔬示范园的土地租赁合同》；二、被告江苏藻德力生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金147900元；三，被告江苏藻德力生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内从东起杨木桥河，西至李家东接界，南起小河浜，北至大横河，共计124.75亩土地上迁出；如果被告江苏藻德力生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3294元，公告费700元，合计3994元，由被告江苏藻德力生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年06月24日立案执行
执行过程中，申请人认为被执行人名下资产评估拍卖难度较大，暂无法处置故向本院出具申请书撤销对（2015）锡滨民初字第01260号民事判决书的强制执行，并表示如需继续申请执行将再法定时效内予以主张。
上述事实，有申请人出具的撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人转让债权后申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许伟杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19387号
原告：朱赤平，男，1961年7月26日出生，汉族，住上海市闸北区岭南路***弄*号***室。
被告：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路4600号。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，男，在申雅密封件有限公司工作。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告朱赤平诉被告申雅密封件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。案件审理中，本院根据原告提供的户籍地址邮寄诉讼材料被退回，本院无法联系原告本人，本案定于2017年12月26日13时45分公开开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告朱赤平无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱赤平撤诉处理。
审判员 姚迪骁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1704号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈有忠，男，1954年11月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈阳，女，1983年4月17日出生，职业不详，住住重庆市沙坪坝区。
被告：陈琦伟，男，1978年12月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司公司与被告陈有忠、陈阳、陈琦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1704号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈有忠，男，1954年11月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈阳，女，1983年4月17日出生，职业不详，住住重庆市沙坪坝区。被告：陈琦伟，男，1978年12月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司公司与被告陈有忠、陈阳、陈琦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第49号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化；2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年1月5日20时30分许，被告人李某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市合欢街由南向北行驶至康威药业门前路段时自行摔倒。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为107.52mg／lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、侯马市公安司法鉴定文书、被告人李某某常住人口详细信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一五年五月十一日
书记员 尉志强
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初198号
原告顾某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告顾某甲。
本院在审理原告顾某某与被告顾某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告顾某某于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某承担。
审判员 杨江平
二〇一六年五月六日
书记员 汪小永
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初321号
原告：刘启顺，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：蒋海东，男，1993年9月3日生，汉族，住河南省光山县。
原告刘启顺诉被告蒋海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘启顺到庭参加诉讼。被告蒋海东经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘启顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元及承诺违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告蒋海东购买原告的小鸡，欠原告小鸡款8000元，当日向原告出具欠条一张，并注明2016年8月11日前付清，如超期每天付100元违约金，欠款到期后经原告多次催要，被告通过微信转账还款4000元，余款4000元被告一直借故拖延至今未还。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、被告蒋海东户籍证明一份；2、原告身份证复印件一份；3、欠条一份。
被告蒋海东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蒋海东欠原告刘启顺小鸡款8000元，2016年7月11日被告向原告出具内容为“欠条今欠到刘启顺小鸡款8000元整。大写（捌仟圆整）蒋海东2016年7月11日附注本人蒋海东在2016年8月11日前付清刘启顺8000元整的欠款，如有超期每天交付100元的违约金。蒋海东2016年7月11日”的欠条一张。欠款到期后，被告曾向原告偿还4000元，余款经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告蒋海东向原告刘启顺出具的书面欠据，是双方签订买卖合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款，被告蒋海东未按约定期限还款，构成违约，原告刘启顺要求被告蒋海东偿还欠款并支付违约金的诉求，本院予以支持。但双方约定的违约金超出国家法律规及司法解释规定的可予以保护的标准，故超过部分本院不予支持。被告蒋海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海东于本判决生效后十五日内偿还原告刘启顺货物价款4000元及违约金（违约金自2016年8月12日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告刘启顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕丹青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2863号
原告：李光福，男，1969年4月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆博捷物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：黄廷刚，该公司经理。
被告：谢中均，男，1983年12月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：郑文艺，男，1975年12月30日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
主要负责人：李隆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
原告李光福与被告重庆博捷物流有限公司、谢中均、郑文艺、中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李光福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李光福撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一七年七月二十七日
书记员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2863号原告：李光福，男，1969年4月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆博捷物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。法定代表人：黄廷刚，该公司经理。被告：谢中均，男，1983年12月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：郑文艺，男，1975年12月30日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。主要负责人：李隆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告李光福与被告重庆博捷物流有限公司、谢中均、郑文艺、中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李光福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光福撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一七年七月二十七日书记员  张祥伟
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初97号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人郑登温，曾用名郑登强，男，1966年4月1日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶于2016年11月9日被取保候审。
被告人郑登温被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年4月7日以梅检公诉刑诉［2017］86号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月18日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人郑登温到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日0时许，被告人郑登温饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿205国道行驶至2281KM+200M路段时，与对向车道付某驾驶的闽Ｃ×××××重型箱式货车发生刮碰，造成被告人郑登温受伤及两车车损的后果。路人报警，郑登温因伤势较重被送往第一医院救治，民警出警处置时发现郑登温酒驾。经交警认定，付某负事故主要责任，被告人郑登温负事故次要责任；经司法鉴定，被告人郑登温当时的血液酒精含量为146.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑登温在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，现场调查记录，现场照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑登温在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为146.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑登温归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人郑登温犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑登温犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年四月十八日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1262号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人刘剑青。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘剑青信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，经向有关部门调查，其再无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月28日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1262号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年五月十九日
书记员 冯梅丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00788号
申请执行人石继军，男，1972年7月15日生，汉族。
被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司。
被执行人纪晓宇，男，1973年6月11日生，汉族。
被执行人纪继红，女，1966年6月21日生，汉族。
被执行人纪志涛，男，1979年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁凡道与被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，于2014年12月18日作出裁定书，变更纪晓宇、纪继红、纪志涛为被执行人。现查明，被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构有存款。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构的存款人民币16316.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 李尚移
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00463号
罪犯张欢，男，生于1991年8月10日，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年8月25日作出（2009）埇刑初字第349号刑事判决，以被告人张欢犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第0231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张欢在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张欢能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张欢确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执119号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：金昌德，男，朝鲜族，大专文化，长白县新房子镇林业站站长。现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金14.96万元及利息，并承担案件受理费1646元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第188号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊化靖
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执66号
申请执行人：马书勤，男，汉族，生于1964年3月18日。
委托代理人：石小辉，男，汉族，生于1973年10月14日。
被执行人：姜阳，男，汉族，生于1991年9月18日。
申请执行人马书勤与被执行人李昭、姜阳民间借贷纠纷一案，丹凤县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）陕1022民初158号民事判决书，判决：限被告姜阳在判决生效后十五日内偿还原告马书勤借款本金20万元及利息（利息从2015年3月20日起按照年利率24%计算至本金全部清偿之日至），被告李昭对该借款本息承担连带清偿责任。被告李昭偿还本息后，有权向被告姜阳追偿。姜阳承担案件受理费3755元，已经发生法律效力，因被执行人姜阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜阳发出了执行通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。我院依法对其采取司法拘留措施，拘留期间被执行人姜阳提交书面还款计划承诺书一份，到期后姜阳仍未按期履行，我院依法再次对其采取司法拘留措施。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并通过执行网络查控系统平台多次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，我院已依法将李昭纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1022执66号案本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向丹凤县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3700号
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇政府驻地。
诉讼代表人魏爱武，该信用社主任。
被执行人王志刚，男，1984年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人梁正洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人梁正秀，男，1983年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人祖甲庄，男，1983年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社与被执行人王志刚、梁正洪、梁正秀、祖甲庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年9月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、2016年8月23日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2016年8月30日，通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
4、2016年8月30日向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
5、2016年8月30日向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
6、2016年8月30日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现可供执行财产。
7、2016年9月20日，本院到铜山区××梁××村了解情况，未找到被执行人。
8、本院于2016年12月将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
9、2016年12月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本案执行标的50570元及利息，执行到位0元。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 霖
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执204号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：周振，男，1987年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张秀花，女，1987年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吴利民，男，1967年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：霍玉军，女，1967年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：卢传华，男，1956年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王玉俊，女，1956年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，2017年1月16日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执204号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：周振，男，1987年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张秀花，女，1987年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴利民，男，1967年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：霍玉军，女，1967年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：卢传华，男，1956年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王玉俊，女，1956年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，2017年1月16日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天一
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执550号
申请执行人赖慎谦，男，1972年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人蓝珍，女，1976年11月16日生，畲族，江西省赣州市人。
本院在执行赖慎谦与被执行人蓝珍民间借贷一案中，本院向被执行人蓝珍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝珍的房产经过拍过已被流拍，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 林 博
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年七月十七日
代理书记员 邱惠远
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初1563号
原告
孙万得，男，1942年9月2日生，回族，住登封市。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告
|
鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元，并承担本案诉讼费。
交强险限额内承担的损失
|
医疗费10000元、护理费10902.6元（100.95元/天×108天）、残疾赔偿金6359.5元（12719元/年×5年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元，以上共计32462.1元。
本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙万得32462.1元；
二、驳回原告孙万得的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年六月十五日
书 记 员 高雅倩