安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初923号
原告：曹绪清（系受害人曹某弟弟），
原告：张忠琴（系受害人曹某妹妹曹绪芝的女儿），1984年12，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：曹绪萍（系受害人曹某妹妹），，
原告：曹绪云（系受害人曹某弟弟），
委托代理人：曹传凤（系曹绪云的女儿），
四原告共同委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：苏阳阳，男，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
原告曹绪清、张忠琴、曹绪萍、曹绪云诉被告苏阳阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹绪清、张忠琴、曹绪萍、曹绪云的委托代理人曹传凤及其四原告共同委托代理人唐伟，被告苏阳阳，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绪清、张忠琴、曹绪萍、曹绪云诉称：2016年7月26日19时20分许，被告苏阳阳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿裕溪路由南向北行驶至新巢百货路段处，因疏于观察路面情况且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，碰撞到由西向东横过道路的行人曹某，造成曹某经抢救无效后于当日死亡的重大交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队处理并作出巢公交认字[2016]第00136号《道路交通事故认定书》，认定被告苏阳阳负本起事故的全部责任，受害人曹某无责任。现受害人曹某的近亲属即四原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告苏阳阳赔偿原告死亡赔偿金484848元、丧葬费32903元、精神抚慰金90000元、处理事故人员交通、食宿、误工30000元，各合计637751元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏阳阳辩称：对事故事实无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对于事故发生的事实及责任划分要求法院调取出警记录、笔录、现场图等以核实真实性和责任划分。肇事车辆在我公司投有交强险和100万的商业三责险和不计免赔，我公司在投保范围内承担赔偿责任，但原告的部分诉请过高。丧葬费计算错误，应为25447元；精神抚慰金过高；受害人曹某是农业户口，死亡赔偿金按农村标准计算；处理人员的交通、食宿费用、误工过高，请法院核减。我司不应承担诉讼费。
原告曹绪清、张忠琴、曹绪萍、曹绪云为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、民事裁定书、淮南市公安局谢家集分局的《证明》，淮南市谢家集区蔡岗街道办事处新中社区居民委员会的《证明》，证明四原告的诉讼主体资格，四原告是死者的合法继承人，曹某父母已经去世了，共有兄弟姐妹5人，证明曹绪芝已去世，张忠琴系曹绪芝的女儿，具有合法的诉讼资格。
2、《道路交通事故认定书》，证明本起事故发生的时间、地点、当事人、车辆所有人等信息；受害人曹某无责任，被告苏阳阳承担本起事故的全部责任。
3、《安徽三康司法鉴定所鉴定意见书书》、《居民死亡医学证明》，证明本起交通事故造成了受害人曹某于2016年7月16日死亡的严重后果。
4、户口本、社保卡、退休工资银行存折、安徽省凌家湖农场出具的《证明》，巢湖××东风社居委会出具的《证明》、安徽省定远县养老保险管理服务中心出具的《证明》，证明死者曹某生前系凌家湖农场的退休职工，是城镇居民户籍，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算18年事实，户口本上虽然登记是农业户口，实际是登记笔误，户主是非农业家庭户，里面所有人都是非农业户口，只有曹某一人是农业户口，显然是登记时笔误。证明曹某长期在巢湖城镇居住的事实。
5、处理事故人员交通、食宿票据及误工证明，证明原告及亲属因处理本起交通事故所造成的误工损失以及交通、食宿费用等支出共计3万余元。
6、肇事车辆保单、行驶证，肇事者驾驶证等，证明皖Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔特别险；证明本起交通事故发生在保险期限内；证明肇事者系合法持证驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在承保限额内代为赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提供证据。
案经审理，本院查明下列事实：2016年7月26日19时20分许，被告苏阳阳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿裕溪路由南向北行驶至新巢百货路段处，因疏于观察路面情况且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，碰撞到由西向东横过道路的行人曹某，造成曹某经抢救无效后于当日死亡的交通事故。该起事故，巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字[2016]第00136号《道路交通事故认定书》，认定被告苏阳阳负本起事故的全部责任，受害人曹某无责任。后苏阳阳被追究刑事责任，在刑事诉讼过程中，为取得受害方的谅解，苏阳阳亲属于2016年9月23日支付曹某弟弟即原告曹绪清人民币133000元，作为民事赔偿之外的额外经济补偿。
另查明，受害人曹某生前系安徽省滁州市定远县凌家湖农场二组的退休职工，无配偶、子女，因有弟弟、妹妹在巢湖定居，故退休后在巢湖××东风社区阳光花园居住。肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和限额100万元的商业三责险并附加投保不计免赔特别险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。本案中，受害人曹某因本起交通事故死亡，其近亲属依法应获得相应赔偿。被告苏阳阳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致曹某死亡，依法应承担赔偿责任。肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业三责险并附加投保不计免赔特别险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内承担民事责任。
原告各项经济损失分析如下：1、受害人曹某系退休职工，在城镇居住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，应为484848元（26936元/年×18年）；2、丧葬费应为25447元（50894元÷2）；3、原告主张精神损害抚慰金90000元明显过高，本院酌定为70000元。4、原告主张处理事故人员误工费、交通、食宿费计30000元标准过高，但因受害人曹某一贯在外地，系外地亲属前来巢湖处理后事发生交通、食宿费用，应是必然发生的费用，根据本案实际情况，本院酌定处理事故人员误工费2000元、交通费3000元、食宿费3000元，合计8000元。综上，原告各项经济损失共计588295元（484848元+25447元+70000元+8000元）。因被告苏阳阳的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和限额100万元的商业三责险，且投有不计免赔险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三责险范围内赔偿原告478295元，合计赔偿原告588295元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告曹绪清、张忠琴、曹绪萍、曹绪云各项经济损失588295元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告苏阳阳承担4090元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1000元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 倩