wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2024号申请执行人:张晓明，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：董怀杰，女，1975年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：海慧、张立静，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：田斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘海燕，女，1977年5�23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10向本院申请执行。本案应执行标的801243元（含执行费10309元），未执行标的801243元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，已保全查封被执行人名下房屋的产权产籍，因属轮候查封，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初525号民事调解书的本次执行程序�终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十八日书记员  侯 瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初499号
原告：茂名市公共汽修厂，经营场所：茂名市站前四路**号。
经营者：朱泽义，男，1972年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：杨小红，女，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娟，女，广东海法律师事务所实习律师。
被告：柯亚兴，男，1964年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市公共汽修厂与被告柯亚兴合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼，被告柯亚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市公共汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯亚兴支付原告修车款36329元和路牌赔偿款4501元，并支付拖欠上述修车款和路牌赔偿款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至付清款项之日止）；2、被告支付场地占用费4800元（暂从2015年10月1日起至2016年12月31日，按10元/日），以后按实际占有场地时间继续计算；3、确认原告对被告柯亚兴粤Ｋ×××××，车辆识别代码：LMGFE1G85D1003855传祺牌GAC7160F2A4轿车拥有留置权，享有对该车拍卖或变卖的价款优先受偿；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月10日23时50分许在茂南区××北路十中路口附近，被告柯亚兴驾驶粤Ｋ×××××轿车由南往西掉头行驶时操作不当不慎碰撞路边路标及围墙，造成该车及路标损坏的交通事故。事故发生后，被告分别向交警部门和中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司报警，交警部门根据事故证据和事故形成原因认定被告柯亚兴负事故全部责任。2015年4月20日，被告柯亚兴委托朱泽义全权办理粤Ｋ×××××车辆的交警处理、打价、保险定损、车辆修理等。2015年8月31日中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司到原告茂名市公共汽修厂查勘粤Ｋ×××××轿车损失，于2015年8月31日作出损失情况确认书，维修费总金额为36329元。原告根据中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的定损项目和金额进行维修。2015年9月23日维修完毕后多次通知被告取车，但被告未付款取车，造成原告维修款长期不能收回，维修车辆长时间占用原告工作场地。更为恶劣的是，被告柯亚兴私下向中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请理赔，仍拒不支付修车款和路牌赔偿款给原告，被告的行为构成严重违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上所述，恳请贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告柯亚兴不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日23时50分许被告柯亚兴驾驶粤Ｋ×××××轿车在茂南区××北路十中路口附近，由南往西掉头行驶时操作不当不慎碰撞路边路标及围墙，造成该车及路标损坏的交通事故。交警部门根据事故证据和事故形成原因认定被告柯亚兴负事故全部责任。事故发生后，被告柯亚兴委托朱泽义全权办理事故车辆的打价、保险定损、车辆修理等事项。经中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对事故车辆进行定损后交由原告茂名市公共汽修厂修理。2015年9月23日原告对车辆修复完毕，产生维修费36329元，并代支付路牌赔偿款4501元。车辆修复后原告将相关发票交由被告柯亚兴向保险公司申请理赔，2015年4月10日保险公司将理赔款28919.29元支付被告柯亚兴。但被告柯亚兴在获得理赔款后却未支付车辆维修费和路牌赔偿款给原告，致成纠纷。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证明、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失情况确认书、发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告柯亚兴驾驶粤Ｋ×××××轿车发生交通事故后，将该车辆交由原告茂名市公共汽修厂维修，双方形成了承揽合同关系。原告对事故车辆进行维修完毕后，被告柯亚兴应依约支付车辆维修费及相关合理费用给原告。现原告请求被告支付修车款36329元和路牌赔偿款4501元，符合法律规定，本院应予支持。因原告没有提供曾经催讨过被告支付修车款的证据，利息只能从起诉之日起计算。粤Ｋ×××××号车辆维修完毕后，该车至今仍被原告占有，在被告柯亚兴没有支付维修费情况下，原告可以对该车予以留置，并有权就该车优先受偿。原告请求确认对粤Ｋ×××××号车辆拥有留置权，本院予以支持。对于原告请求被告支付场地占用费4800元，因没有相应证据证明被告应当支付该笔费用，故原告此项请求，本院不予支持。被告柯亚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯亚兴在本判决发生法律效力后十日内支付原告茂名市公共汽修车修车款、路牌赔偿款共计40830元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月15日起计算至付清款项之日止）给原告茂名市公共汽修厂。
二、确认原告对被告柯亚兴名下的粤Ｋ×××××号牌轿车享有留置权，对该车拍卖或变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告茂名市公共汽修厂已预交），由被告柯亚兴负担410元，原告茂名市公共汽修厂负担60元。被告柯亚兴所负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告茂名市公共汽修厂，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一七年五月二日
书记员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国物权法》第二百三十条：
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
4、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第930号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告梁少芬，农民。
被告高德全，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告梁少芬、高德全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与人民陪审员林威、人民陪审员吴济烈组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告梁少芬、高德全经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告梁少芬、高德全于2008年2月23日向原告借款30000元用于装修房屋，双方约定借款期限从2008年2月23日起至2009年2月20日止，月利率为6.225‰上浮80%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告梁少芬、高德全归还借款本金14999.88元及利息32818.16元（利息计至2015年4月18日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实；
2、《流动资金借款申请书》，证明被告向原告提交申请借款的书面申请书；
3、《广西农村信用社借款借据》，证明2008年2月23日原告向被告放款，限期到2009年2月20日；
4、《被告身份证》，证明被告主体资格和身份证明；
5、《广西农村信用社信用借款合同》，证明被告与原告签借款合同的事实。
被告梁少芬、高德全没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的信用借款合同以及借款借据等证据能够证明被告借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告小江信用社与被告梁少芬、高德全于2008年2月23日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告梁少芬、高德全向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限从2008年2月23日起至2009年2月20日止，借款利率按月6.225‰上浮80%计算，按季度结息，到期归还本金。合同签订后，原告于当日把借款30000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年4月18日止，被告尚欠原告借款本金14999.88元及利息32818.16元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁少芬、高德全共同偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金14999.88元；
二、被告梁少芬、高德全支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年4月18日止的利息为32818.16元；从2015年4月19日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金14999.88元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费996元，公告费350元，合计1346元，由被告梁少芬、高德全负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费996元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶 东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第930号
原告秦彭侠，女，1963年6月6日生，汉族，农民。
被告刘国庆，男，1962年10月1日生，汉族。
被告马保军，男，1970年2月19日生，汉族。
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人袁先留，董事长。
三被告共同委托代理人潘丽丽、张国栋，该公司员工。
原告秦彭侠诉被告刘国庆、马保军、中铁大桥局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四工程公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦彭侠，被告刘国庆、马保军、中铁第四工程公司的共同委托代理人潘丽丽、张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彭侠诉称：2014年7月31日，原告与丈夫拉了一货车西瓜进入桥北大桥四处小区，被告刘国庆和马保军没有正当理由阻挠原告进入小区，并且用恶毒的话语辱骂原告。原告在被告的辱骂下与被告发生语言冲突，但被告变本加厉，不仅恶言辱骂，更动手打原告及其丈夫，原告及其丈夫出于本能进行防卫，与被告互相扭打，致使原告及其丈夫均不同程度受伤入院就医。后原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告：1、赔偿原告医疗费1566.05元，误工费2105.8元，护理费240元，营养费280元，其他经济损失（西瓜损失）5000元，共计9191.85元；2、诉讼费由被告方承担。
被告刘国庆、马保军、中铁第四工程公司辩称：原告所述的情况与事实有出入。原告秦彭侠和另案原告李乃银在事发当天，在明知大桥四处公司小区不允许货车进入的情况下，意欲进入小区贩卖水果，但其在进入小区前，被告刘国庆、马保军进行了劝阻，李乃银便将自己的货车停在马路中央，堵住一条交通要道。此时正值上班高峰期，李乃银自称忘记拿秤，要将车停在那里，回家拿秤，被告刘国庆、马保军一再强调该处不能停车，且该处有明显的禁停标志，但李乃银对被告方的劝解置之不理，原告便开始谩骂，甚至用侮辱性的语言辱骂被告刘国庆、马保军，被告刘国庆、马保军因受不了辱骂，便和原告发生口角，原告却变本加厉推搡、捶打被告刘国庆、马保军，被告刘国庆、马保军出于本能便与李乃银和原告秦彭侠扭打在一起，致使李乃银和原告秦彭侠及被告刘国庆、马保军均不同程度的受伤，后因民警到达现场，对事实进行了解后进行调解，双方便不再争执。同天秦彭侠到浦口医院就诊。对于原告主张医疗费数额无异议，误工费金额主张过高，因原告未对其收入情况进行证明，且原告系农民，被告认为应按江苏省上年度农、林、牧、渔业标准计算误工费，护理费、营养费和其他经济损失，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年7月31日上午9时许，原告秦彭侠与其丈夫李乃银驾驶载有西瓜的货车欲进入被告中铁第四工程公司负责管理的位于南京市浦口区大桥四处公司小区，被告中铁第四工程公司当值的管理人员即被告刘国庆和马保军以按照南京青奥会期间的管理规定为由不让原告车辆进入小区，原告方不听劝阻，原告秦彭侠开车、李乃银步行紧随车后强行进入了小区，双方发生吵打，原告在与被告刘国庆吵打中，身体受到损伤，原告到南京浦口医院门诊治疗，原告的损伤经诊断系多处软组织挫伤，医嘱休息两周。该纠纷经公安机关处理未果。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的原告门诊病历、诊断证明、医疗费单据、接处警工作登记表；被告方举证的现场照片等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案中，被告中铁第四工程公司方的管理人员即被告刘国庆和马保军基于管理规范要求不让原告方车辆进入小区，应向原告方作合理解释、与原告方沟通，然被告刘国庆和马保军在原告方不听劝阻的情况下却与原告方争吵，导致矛盾激化，进而出现了原告在与被告刘国庆吵打中身体被损伤的后果，被告刘国庆造成原告损伤的行为系侵权行为，对造成原告的损伤，被告刘国庆应承担侵权的民事责任；原告不听被告方劝阻，强行进入被告方管理的小区，与被告方的管理人员即被告刘国庆发生吵打，对导致本案发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据原因力比较，被告刘国庆应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，即被告刘国庆对原告的损失承担80%的赔偿责任；因被告刘国庆系被告中铁第四工程公司的工作人员，因执行工作任务造成原告损伤，其所涉责任应由用人单位即被告中铁第四工程公司承担；其余20%的赔偿责任由原告自行承担。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费1566.05元、误工费1678元、护理费240元，小计3484.05元，原告要求被告方赔偿其营养费，因不符合法定条件，本院不予支持；原告要求被告方赔偿其西瓜损失5000元，原告缺乏证据证明其西瓜存在5000元的实际损失，被告方不予认可，本院亦不予支持。原告的上述损失费用由被告中铁第四工程公司负责赔偿80%即确认为2787元，其余20%的损失费用由原告自行承担。因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告秦彭侠医疗费等损失费用计人民币2787元；
二、驳回原告秦彭侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告秦彭侠负担80元，由被告中铁大桥局集团第四工程有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 侯利旺
人民陪审员 刘浩香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第475号
申请执行人潘元珍。
被执行人钟海敏。
申请执行人潘元珍与被执行人钟海敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）北民初字第126号民事判决书生效后，因钟海敏未按生效的法律文书履行义务，潘元珍于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人钟海敏送达执行通知书，责令被执行人钟海敏在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第126号民事判决书确定的义务，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟海敏的财产状况进行了调查。经查被执行人钟海敏目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第126号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
申请执行人：潘元珍，女，1955年6月2日生，现住北流市山围镇甘竹村丹竹组46号
被执行人：钟海敏，女，1988年3月10日生，现住北流市山围镇李村九组36-4号
本院在执行潘元珍申请执行钟海敏关于侵权一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄捷
审判员李圣富
审判员刘峻志
二〇一五年七月三十日
书记员廖婉伊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1103号
原告：马立华，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。
负责人：杨文旭，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，男，1985年9月16日出生，该公司工作人员。
原告马立华与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立华及其委托诉讼代理人张家印、被告保险公司委托诉�代理人杨晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立华向本院提出诉讼请求：1、其各项损失包括医疗费12121.23元、伙食费360元、误工费2700元、护理费2474元、交通费500元、施救费50元，计18205.23元，要求被告赔偿17320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日9时，王立敏驾驶鲁Ｍ×××××小货车沿河流镇东马村西环乡路由北向南行驶至阳城八路路口北侧路段时，与马立华驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。阳信县交警大队认定双方承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及保险限额为10万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。但认为原告住院护理人员应为其妻儿，原告主张其弟马新华护理费不应支持，仅同意对原告的损失在合理、合法的范围内予以赔偿，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日9时，王立敏驾驶鲁Ｍ×××××小货车沿河流镇东马村西环乡路由北向南行驶至阳城八路路口北侧路段时，与原告马立华驾驶的电动二轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。交警队出具事故认定书，认定双方承担事故同等责任。事故发生以后原告在滨州医学院附属医院住院治疗12日，伤情为脑外伤、弥漫性轴索损伤、多发软组织损伤、L5椎弓崩解。支出医疗费12121.23元。
鲁Ｍ×××××机动车登记所有权人为阳信县第一自来水公司，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故车辆在被告保险公司投保限额为100000元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、施救费发票、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告马立华骑电动车与王立敏驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门在确认二人违法事实的基础上，认定肇事双方负事故同等责任，原、被告均未提出异议，本院依法采信并作为本案裁判的依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的�方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故双方承担事故的同等责任，故原告的损失先由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同约定赔偿，由被告保险公司承担65%的赔偿责任。
涉案事故给原告造成的损失为：医疗费12121.23元，住院伙食补助费360元（原告住院12日，按每日30元计算）、误工费2700元（根据公安部《人身损害误工期、�理期、营养期评定规范》马立华的误工费可按60元/日，计算45天为宜）；护理费720元（原告主张过高，本院认定院内一人护理12日，按60元/天计算）；交通费500元、施救费50元，以上共计16451.23元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费360元、误工费2700元、护理费720元、交通费500元、施救费50元，计14330元。剩余损失2121.23元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告按65%的比例赔偿1378.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马立华14330元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马立华1378.80元；
三、驳回原告马立华的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费233元，减半收取计116.50元，由原告马立华负担66.50元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 陈福悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1658号
原告：陈明俊，男，1946年10月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站河南庄村委。
负责人：李金峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告陈明俊与被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明俊的委托诉讼代理人李涵，被告河南庄村委会委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付被征用土地的土地补偿费、安置补助费等共计1307200元；2、请求依法判令被告承担逾期支付的利息损失67266元（按照同期银行贷款利率计算，2016年10月至2017年11月共计13个月，1307200元×年利率4.75%÷12个月×13个月），并判令被告上述标准支付利息损失至实际付清之日；3、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：我于1980年落户到，并在1981年分得土地后开始种植，此后多年我始终连续承包土地并缴纳承包费且从未拖欠。2006年11月27日，乌鲁木齐市头屯河区农林水牧局（以下简称头区农牧局）经核查为我办理《农村土地承包经营权登记薄》，并确认我承包地总面积、地块总数以及各地块的名称、面积、等级、地类和四至。随后乌鲁木齐市头屯河区人民政府给我换发新的证号为头屯河区农地承包权（2007）第003050号的《农村土地承包经营权证》，载明承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包方姓名为陈明俊，承包方式为家庭承包方式，承包地总面积7.6亩，总数为2块。2015年我享有合法承包权的7.6亩土地全部被政府依法征收，征收补偿的全部款项早已于2016年10月支付给被告，我同村的其他农民均自被告处领取补偿，我获知土地补偿金、安置补助费等补偿总额均为180000元/亩。但经我向被告无数次索要土地补偿等款项，被告均以各种理由推诿拖延未予支付，故诉至法院。
被告河南庄村委会辩称，我方不同意原告的诉讼请求，土地补偿费应当属集体所有，不发放给土地承包人。安置补助费及地上附着物补助费应发给实际耕种的人。原告的农村土地经营权证是2007年颁发的，属二轮土地承包时颁发的农村土地经营权证，我方核实原告土地经营权证时发现原告无一轮农村土地经营权证，且无二轮土地承包合同，我方将相关情况上报至头区农牧局，头区农牧局正在对此进行核查，故我方未给原告发放安置补助费和地上附着物和青苗补偿费。对原告主张的利息，我方不同意支付，因为该案未审结故我方不应承担利息。
经审理查明，1981年8月1日，陈明俊将户口从山东省平度县灰卜乡迁至乌鲁木齐市，2001年8月7日，其户口迁至河南。在2001年第二轮农村土地承包时，陈明俊属于河南庄村三队集体成员，并以家庭承包方式承包耕地7.6亩。2006年11月27日，头区农牧局制作《农村土地承包经营权证申请书》，载明陈明俊承包河南庄村农村集体经济组织第三村民小组农村集体土地柒点陆亩，承包方式为家庭承包，承包期30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日。2006年12月，头区农牧局制作《农村土地承包经营权证登记簿》，对陈明俊承包河南庄村三队7.6亩土地予以登记，并给陈明俊颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【证号：头屯河区农地承包权（2007）第003050】。2016年4月，陈明俊承包的土地被政府征收，征收单位于同年8月将征收耕地的补偿费用支付给河南庄村委会，河南庄村委会于2016年10月和2017年6月分两次将征收土地的安置补助费和地上附着物和青苗的补偿费用发放给土地承包人，发放标准为安置补助费每亩154000元、地上附着物和青苗的补偿费每亩18000元，但未给陈明俊发放上述款项。
上述事实有原告提交的户口本、农村土地承包经营权证申请书》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《农村土地承包经营权证》，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”，第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”。本案中，河南庄村委会对陈明俊持有的《农村土地承包经营权证》真实性无异议，但辩称其未查询到陈明俊有一轮土地承包经营权证，亦无二轮土地承包合同，故不同意支付安置补助费和地上附着物和青苗的补偿费。本院认为，陈明俊持有的《农村土地承包经营权证》系政府部门有关部门颁发的合法有效的凭证，该证据可以证实陈明俊以家庭承包方式承包河南庄村三队7.6亩耕地的事实，现陈明俊承包的土地被征收，其作为被征收土地的土地承包经营权人，依法应当享有相应的征地补偿金。河南庄村委会的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，对陈明俊要求河南庄村委会给付安置补助费和地上附着物和青苗的补偿费共计1307200元的诉讼请求本院予以支持。关于陈明俊主张的利息，河南庄村委会不同意支付，本院认为，河南庄村委会自2016年10月开始向被征收土地的土地承包经营权人发放安置补助费和地上附着物和青苗补偿费，陈明俊按年息4.75%自2016年10月起计算利息损失至2017年11月符合法律规定，对陈明俊要求河南庄村委会支付逾期利息67266元（1307200元×年息4.75%÷12个月×13个月）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会给付原告陈明俊安置补助费、地上附着物和青苗补偿费共计1307200元；
二、被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会支付原告陈明俊逾期利息67266元。
上述被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会给付原告陈明俊款项共计1374466元，被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1374466元，给付标的1374466元，占诉讼标的100%；本案案件受理费17170.19元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘熙博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3959号
原告：管庆军，男，1966年11月8出生，汉族，居民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：刘同进，山东开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：董惠连，女，1954年1月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告管庆军与被告董惠连建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
管庆军向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告在2015年11月7日签订的尧都大厦工程验收交房协议第三条第2款第2项用四楼住宅房冲抵工程款的约定无效，要求被告返还工程款1725900元；2.判令被告支付剩余工程款840000元；3.涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告承建了被告的尧都大厦工程建设项目，工程完工后，双方于2015年11月7日签订了尧都大厦工程验收交房协议，协议第三条第2款第2项约定，用四楼住宅房冲抵工程款，原告对此房屋拥有使用、转让、买卖的权利，被告不得干涉。当原告行使权力时，发现被告把四楼住宅房的唯一出路的土地租赁给高志华50年，严重影响了原告对四楼住宅房的使用、转让、买卖的权利，无法实现原告用四楼住宅房冲抵工程款的目的，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中，原、被告认可的证据（《尧都大厦工程验收交房协议》）中甲方为：董惠连，甲方项目负责人为：庄冠军，乙方为：曹县恒利建筑工程有限公司，乙方项目负责人为：管庆军。被告提交的证据二（尧都大厦工程项目《建筑施工合同》）显示，发包方为：董惠连，加盖“菏泽市牡丹区胡集镇尧都大厦项目专用章”，承包方为：曹县恒利建筑工程有限公司，加盖“曹县恒利建筑工程有限公司合同专用章”，承包方项目经理为管庆军。原告管庆军仅仅是工程承包方曹县恒利建筑工程有限公司的项目经理，是承包人曹县恒利建筑工程有限公司法定代表人在工程项目上的代表人，不是独立于建筑施工合同发包方和承包方之外的第三人；原告没有就借用资质或存在转包、违法分包情况举证，因此，亦无法确定原告为实际施工人。根据《�高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及合同相对性原则，原告是不符合条件的当事人，不具有提起诉讼的资格。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告管庆军的起诉。
审 判 员 王显玉
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张永洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4372号
原告：杨建秋，住肥城市。
委托诉讼代理人：安万麟，山东舜翔律师事务所律师。
被告：解西坤，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：郑书新，住肥城市。
被告：肥城市安站镇沟北村民委员会，住所地：山东省肥城市。
原告杨建秋与被告解西坤、郑书新、肥城市安站镇沟北村民委员会（以下简称安站沟北村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建秋的委托诉讼代理人安万麟，被告解西坤及其委托诉讼代理人赵学雨，被告郑书新到庭参加诉讼，被告安站沟北村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告解西坤返还挪用侵占的工资29917.50元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告郑书新、被告安站沟北村在承诺还款数额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系肥城林业局登记的护林员，从事看山护林工作，由该局发工资。自2012年至今，被告解西坤利用其村书记及保管原告工资卡、代发工资的职务便利，将存放于原告工资卡中应发放给原告的工资擅自侵占挪用，共计29917.50元。2017年7月27日，向原告出具了欠据一份，由被告郑书新（村委委员）在欠款人一栏中签字，并加盖了村委会公章，承诺三被告共同偿还原告工资。此后，三被告分文未付，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告解西坤辩称，我不欠原告任何款项，也未损害原告的任何权益，在我任职期间的关于被告安站沟北村的行为均系职务行为，原告杨建秋从未在我村履行搞护林员的职责和义务，其工资也不应得到支持。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告郑书新称，当时我看着单子不合适，当时头脑不清楚，在欠款单子上写了个欠款人，并签上我的名字，后来我找原告改单子，原告也没有同意改，我认为我有责任。
被告安站沟北村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨建秋系被告安站沟北村指定的护林员，由肥城市安临站镇的林果站办理了工资卡，交给时任被告安站沟北村书记的被告解西坤。自2012年以来，被告解西坤将原告杨建秋的工资挪作集体开支，2016年，被告安站沟北村村民上访，涉及到原告杨建秋的工资，经纪委审查上述行为属实。2017年7月7日，任被告安站沟北村村委委员的被告郑书新在空白收据上向原告杨建秋出具了欠据一份，主要内容为“兹欠杨建秋护林员补贴款费共计金额￥23317.50元，大写金额贰万叁仟叁佰壹拾柒元伍角，签发机关沟北村委，欠款人郑书新”。欠据上加盖了被告安站沟北村的印章。此后，原告杨建秋要求被告支付工资款未果，遂诉来本院。原告杨建秋虽主张自2012年以来其工资为29917.50元，并提交其制作的工资明细，被告不予认可，原告未提交其他证据证实。
本院认为，原告杨建秋作为护林员的工资系其个人的合法财产,被告解西坤利用其保管工资卡的条件,将原告的工资挪用,侵犯了原告杨建秋的财产权,《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款规定“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”，被告解西坤将原告的工资挪用作集体开支，应由被告沟北村委承担民事责任，被告郑书新向原告出具欠据并加盖被告沟北村委的印章系双方对被告沟北村委承担民事责任的认可。被告郑书新出具欠据的行为系职务作为，原告要求其承担民事责任于法无据，本院不予支持。原告杨建秋要求被告沟北村委返还工资的请求合法，本院予以支持，被告安站沟北村应自原告杨建秋起诉之日起支付利息。原告杨建秋主张欠据以外的工资，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条,《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市安站镇沟北村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨建秋工资款23317.50元；
二、被告肥城市安站镇沟北村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨建秋利息(本金23317.50元，自2017年9月18日起到付清之日止，按银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告杨建秋要求被告解西坤、郑书新承担责任的请求；
四、驳回原告杨建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计274元，被告肥城市安站镇沟北村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年十一月十日
书记员 王 印
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初87号
原告：大连华宇泰石油化工有限公司。
法定代表人：冉瑾，系该公司总经理。
委托代理人：董毅智、霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告张云帆，男。
被告殷健，女。
被告梁雪，女。
被告张有贵，男。
被告王秋华，女。
原告大连华宇泰石油化工有限公司诉被告张云帆、梁雪、殷健、张有贵、王秋华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华宇泰石油化工有限公司委托代理人刘志永，被告张云帆、梁雪到庭参加诉讼，被告梁雪、被告张有贵、被告王秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告张云帆因向原告采购燃料油欠原告货款500000元，给原告出具欠据，约定还款日期为2015年2月20日并约定了利息。为担保按时还款，欠据中约定被告殷健作为保证人与被告张云帆承担连带保证责任。同时，被告张有贵、王秋华与原告签订了《房屋抵押合同》，约定将其共有的位于大连市金州区南山路**号*-*-*号的房屋及土地使用权抵押给原告，作为此笔欠款的抵押担保。现欠款已经到期，被告张云帆未按期归还欠款，被告殷健作为连带保证人，被告张有贵、王秋华作为抵押保证人也未向原告履行保证责任。被告梁雪与被告张云帆系夫妻关系，应对张云帆的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，一、要求以被告张云帆和被告梁雪向原告支付欠款本金500000元及自2015年2月20日至实际给付之日的逾期还款利息；二、被告殷健对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告张有贵、王秋华就其共同共有的位于大连市金州区南山路**号*-*-*号房屋享有优先受偿权。
被告张云帆辩称：我曾多次给原告转账，只是没有留底单，利息我已经清偿完毕，故不同意支付利息，只同意偿还原告本金。
被告殷健辩称：欠据是我签订的，但我现在无偿还能力。
被告梁雪、被告张有贵、被告王秋华无答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，被告张云帆作为欠款人，被告殷健作为保证人向原告出具欠据一份，内容为被告张云帆于2013年向原告采购柴油，金额为500000元，被告张云帆承诺于2015年春节前将货款全部付清，张云帆及殷健自愿将金州新区站前街道南山路**号*单元*层*号房产作为该笔欠款的抵押。还约定，未按上述承诺日期全额还款，每逾期一日则向原告支付货款总额的2‰作为利息，超出还款日期三十天，无条件同意原告处置抵押物，保证人同时承担连带保证责任，保证期限为两年。
同日，被告殷健向原告出具个人无限连带责任保证书，约定其对张云帆与原告签署的上述借据金额总和不大于500000元人民币项下借款及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带保证责任。
2013年6月20日，原告取得被告张有贵、王秋华所有对位于金州新区站前街道南山路97号3单元5层1号房屋的他项权证，他项权证号为大房他证金新字第2********2号，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为444000元。被告张有贵、王秋华在被告张云帆给原告出具欠据后，与原告签订房屋抵押合同，约定被告张有贵、王秋华以坐落于金州新区站前街道南山路**号*单元*层*号，建筑面积为95平方米，房产证号为大房权证金新字第2********1号房屋为被告张云帆于2014年7月24日签订的欠据作为抵押担保。抵押期限自2013年4月25日至2016年6月1日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据结婚登记审查处理表、房屋抵押合同、个人无限连带责任保证书、房屋他项权证，被告提供的招商银行跨行实时转账业务回单等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告张云帆、殷健给原告出具的《欠据》、被告殷健给原告出具的《个人无限连带责任保证书》、原告与被告张有贵、王秋华签订的《房屋抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。现原告已依约向被告张云帆提供了货物，因此，原告要求被告张云帆偿还货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告张云帆和被告梁雪系夫妻关系，本案中被告张云帆所欠债务属于夫妻共同债务，夫妻双方应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求被告张云帆、梁雪共同偿还欠款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按欠据约定的日2‰支付违约金的诉请，因违约金过高，本院予以调整，该违约金的计算方法为以500000元为本金，自2015年2月20日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的130%计算。被告殷健向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，向原告作出了按时还款承诺，原告在担保期限内主张其对案涉货款承担连带偿还责任，因此，被告殷健亦应承担担保责任。被告张有贵、王秋华与原告签订了《房屋抵押合同》，并办理了他项权证，被告张有贵、王秋华同意用其所有的房屋作为案涉货款的抵押担保，亦应在他项权证约定的债权数额内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张云帆、梁雪于本判决生效后十日内偿还原告大连华宇泰石油化工有限公司本金500000元及利息（利息计算方法：自2015年2月20日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、被告殷健对上述债务承担连带保证责任；
三、原告对被告张有贵、王秋华用以担保的位于金州新区站前街道南山路*号*单元*层*号房屋价值中的444000元为限对本判决第一项确定的给付款项有优先受偿的权利。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告张云帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕梦妮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1106号
原告彭土元，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告彭俊文，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告彭俊峰，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告彭土元与被告彭俊文、彭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭土元的委托代理人黄丽琴到庭参加诉讼，被告彭俊文、彭俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告彭俊文因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定以月利率3%计付利息，当日被告彭俊文出具了一份《借款条》供原告收执，被告彭俊峰作为担保人在《借款条》上签字捺印确认。此后，原告依约向被告彭俊文提供借款，但两被告却未能依约向原告履行还款付息的义务。故请求判令：1.被告彭俊文立即偿还原告借款10万元，并承担按银行同期贷款利率的四倍标准计算自2014年7月30日起至判决确定的还款之日止的利息；2.被告彭俊峰对被告彭俊文的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告彭俊文、彭俊峰未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借款条原件，证明被告彭俊文向原告借款100000元，被告彭俊峰对被告彭俊文的上述债务承担连带保证责任的事实；证据3，中国民生银行支付业务回单、王忠厚的身份证复印件以及王忠厚书写的事实说明原件，证明原告借用王忠厚的民生银行账户交付本案借款本金给被告彭俊文。
本院依法调取被告彭俊文、彭俊峰的基本信息，原告对此没有意见。
被告彭俊文、彭俊峰未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据及本院调取的材料，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况、两被告的身份情况及被告彭俊文向原告借款并由被告彭俊峰提供担保等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告彭俊文于2014年7月30日出具《借款条》一张交由原告收执。《借款条》载明：兹向彭土元借款人民币￥100000元整（大写壹拾万元）。被告彭俊文在借款人处签名并捺印，被告彭俊峰在担保人处签名并捺印。双方没有书面约定借款利息和借款期限，也没有约定保证担保的范围和保证方式。另查，2014年7月30日，原告通过王忠厚的账户转账97000元至被告彭俊文的账户上。借款至今，被告彭俊文未偿还借款给原告，被告彭俊峰也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭俊文向原告借款并由被告彭俊峰作担保，有借款条为证，事实清楚，证据充分。借条中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告彭俊文还款并偿付催告后的利息。本案借款条虽记载向原告借款100000元，但原告实际出借给被告彭俊文的款项为97000元，故本院认为借款本金应以原告实际出借的金额97000元来认定。双方未书面约定利息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。利息可参照银行同类贷款的利率计算。被告彭俊峰作为担保人，应对本案的借款及利息承担保证责任。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告彭俊文、彭俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭俊文应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭土元借款本金97000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告彭俊峰对上述款项承担连带清偿责任。被告彭俊峰承担保证责任后，有权向被告彭俊文追偿；
三、驳回原告彭土元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，原告彭土元负担35元，被告彭俊文、彭俊峰负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7945号
原告：曾仲华，男，汉族，1991年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文，广东禅正律师事务所律师。
被告：黄志斌，男，汉族，1982年10月28日出生，住广东省龙门县。
被告：谭燕飞，女，汉族，1984年3月5日出生，住广东省四会市。
原告曾仲华诉被告黄志斌、谭燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,后变更为适用普通程序进行审理。本案于2017年9月30日公开开庭审理，原告曾仲华及其委托诉讼代理人谢灿荣到庭参加诉讼，被告黄志斌、谭燕飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄志斌于2013年12月28日和2014年2月20日分别签订了两份借款合同，被告黄志斌共向原告借款25万元。合同约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。因被告黄志斌未能还款，后双方于2014年5月17日签订了还款协议，约定被告于2015年5月17日前还清。但被告至今未还。两被告为夫妻关系，债务发生于其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求法院依法判令：1.两被告立即清还借款本金人民币25万元和至还清日止的利息给原告（暂计到具状日利息为198900元，此日后的利息另计。）;2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费25000元;3.两被告承担本案诉讼费用。
被告黄志斌、谭燕飞没有向本院提交答辩意见。
因两被告下落不明，本院依法向被告黄志斌、谭燕飞公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，两被告均未到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
经审查，本院查明如下案件事实：
原告与黄志斌经人介绍认识。2013年12月28日、2014年2月21日，原告作为甲方与黄志斌作为乙方先后签订了两份《互助资金借款合同书》，约定由原告向被告分别出借款项10万元、15万元，用途均为货款周转，利息分别按照每日200元、150元计算，借款期间分别为2013年12月28日至2014年6月3日、2014年2月21日至2014年6月21日，期满还本付息。如乙方未能按期归还所借互助资金本金和资金使用费，愿意按照资金使用费的5%向甲方支付罚费，并承担甲方实现债权的一切费用，含律师代理费。乙方应向甲方提供真实的财务状况信息资料，授受甲方对其使用互助资金情况的的监督，按合同规定用途使用所借资金并按期清偿所借互助金本金和资金使用费。乙方财务状况恶化、涉及重大诉讼及其他可能影响还款的情况时，应提前通知甲方，并落实债务和还款措施。乙方违反本条任何一款内容，甲方有权提前收回所借资金或采取其他措施。后原告通过银行转账的方式分别于2014年1月5日及2014年2月20日向黄志斌交付了借款。2014年5月17日，双方签订了《个人还款协议书》，主要内容为：还款金额为25万元，分12个月还清;还款期限为2015年5月17日前，每月17日还款20834元;债务人将身份证作为还款抵押。抵押期限自本协议生效之日起至债务还清债权人与本合同有关的全部款项为止;债权人对债务人交来的抵押物的单证妥善保管，不得遗失、损毁。在债务人到期还清所有本协议规定的款项后，将抵押物单证完整交给债务人;若债务人不按合同规定按时支付给债权人欠款的，债务人应负违约责任。债权人有权无条件收回全部欠款，债权人有权处理抵押品，由司法机关追究相关法律责任。因原告主张被告未清偿欠款，遂委托广东禅正律师事务所律师代为提起诉讼，支出律师费25000元。
另查明，原告陈述其实际向黄志斌出借的款项共计为三笔，本案起诉的为第二笔借款10万元、第三笔借款15万元，之所以未起诉第一笔借款20万元的诉讼，原告解释为，因第一笔借款20万元是由其亲戚覃树强提供了担保的，后转由覃树强在佛山市高明区提起诉讼，遂未在本案中提起诉讼。之所以签订《互助资金借款合同书》而非通常的借款合同，原告解释是：“前期借钱给被告，如果被告能够还本金及利息给我，就说明被告的生意有前途，以后可以考虑和黄志斌一起做生意”;之所以未能提供黄志斌身份证原件，原告解释称是因为原告至被告家中追讨欠款时，被告家人报警，身份证遂被提前收回。
再查明，覃树强于2017年5月5日向佛山市高明区人民法院提起（2017）粤0608民初1592号案诉讼，请求黄志斌、谭燕飞共同偿还借款本金331000元及利息1800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提供的《互助资金借款合同书》、《个人还款协议书》等证据可以证明其曾向被告支付了借款25万元，双方存在借款关系，但根据《个人还款协议书》中“在债务人到期还清所有本协议规定的款项后，将抵押物单证完整交给债务人”的约定，显然黄志斌的身份证是双方债务是否清偿的关键证据，被告主张身份证非因债务清偿而被收回，除其个人陈述外，未能提供其他证据佐证，故其主张2015年5月17日已经到期的债务，现仍分毫未偿，依据不足，本院不予采纳。由此，原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回曾仲华的全部诉讼请求。
本案受理费4204.25元（曾仲华已预交），由曾仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 邓凯甄
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李莹芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7030号
原告贺良。
被告杨忱。
原告贺良诉被告杨忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺良到庭参加诉讼。被告杨忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺良诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月5日，被告向原告借款人民币40，000元（以下所涉币种均为人民币），约定2013年12月27日前归还。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，现起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款40，000元；2、被告支付原告以40，000元借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算自2013年3月5日起至本判决生效之日止的利息。
被告杨忱未作应诉答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告杨忱向原告出具借据一份，内容为：“今有借款人杨忱向出借人贺良借人民币40000元（肆万元），于2013年12月27日之前归还。出借人有权要求借款人提前偿还全部借款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。…借款人所有借款在履行过程中如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院诉讼。”当日，杨忱出具收条一份，内容为：“今收到出借人贺良人民币（现金）肆万元”。借款到期后，被告未归还。原告以被告未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。
本院认为，根据原告提供的借条及收条原件，可以确认原、被告之间的借款事实。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。原告向被告提供借款，到期后被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息，并无不当，本院应予支持。但是利息的起算日期应予纠正，借据中的双方对于期内利息并未约定，故利息应当在返还借款时一并支付，利息的起算日期应从2013年12月28日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忱应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款本金人民币40，000元；
二、被告杨忱应于本判决生效之日起十日内以人民币40，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告贺良支付自2013年12月28日起至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告杨忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2456-4号
原告保定国际纸业包装有限公司，住所地保定市生力街988号。组织机构代码60196081-6。
法定代表人姚书政，该公司董事长。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
被告河北亚光纸业有限公司，住所地保定市满城造纸工业区，组织机构代码10610362-2。
法定代表人张键洲，该公司董事长。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
本院于2015年10月22日做出（2015）新民初字第2456-1号财产保全民事裁定书，现原告保定国际纸业包装有限公司申请撤回起诉，并申请解除对被告河北亚光纸业有限公司冻结、查封。
本院认为，原告保定国际纸业包装有限公司的申请符合法律规定，并应对原告担保财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除原告保定国际纸业包装有限公司名下保定市生力街XXX号房屋的查封。
审判员 石竹
二〇一五年十一月二日
书记员 李丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5080号
上诉人（原审被告）：任艳珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘建平，女，汉族。
原审被告：陈继刚，男，汉族。
上诉人任艳珍与被上诉人刘建平及原审被告陈继刚民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1754号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人任艳珍二审受理费免交。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘伟琳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00008号
申请执行人来浩洪，葛洲坝集团第二工程有限公司职工。
被执行人钟东，无固定职业。
被执行人张支勇，宜昌市长江电力公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂葛洲坝民初字第00677号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市西陵夜明珠路5-701号（原房屋所有权证编号为：宜市房权证西陵字第××号，房屋所有权人：张支勇；原土地使用权证号：宜市国用（2009）第020103028-61-63，土地使用权人：张支勇）的房屋过户至来浩洪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年一月九日
书 记 员 向秋禹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11490号
原告：暴立军，男，1981年9月27日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告暴立军与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴立军委托诉讼代理人韩敬奎、被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
暴立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息5856.73元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月16日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外在武清区政府协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月7日签订编号为2014-0017334号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园3-10-903室房屋，建筑面积87.81平方米，价款为470964元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月16日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月16日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告暴立军延期交房利息5709.62元（470964×5%÷365天×40天）+（470964×4.85%÷365天×50天）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5348号
上诉人（原审被告）：安阳市华隆国际小商品有限公司，住所地安阳市北关区人民大道68号。
法定代表人：黄良泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：史百平，男，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李明喜，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张展，女，1986年11月13日生，汉族，住安阳市。
上诉人安阳市华隆国际小商品有限公司因与被上诉人张展房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安阳华隆小商品公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张展的诉讼请求，支持其一审反诉请求或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。张展是基于有效合同进行的起诉，一审法院认为合同无效，应向张展释明变更诉讼请求而未释明，还存在漏审退还押金的本诉请求，均属程序违法，应发回重审。2、一审判决安阳华隆小商品公司退还张展保证金3000元，超出张展诉讼请求范围，属适用法律错误，应予纠正。
张展辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张展向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告赞助费、押金、装修费、营业损失等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：案外人安宁原租赁安阳华隆小商品公司3楼东区20号经营，2014年3月25日，安宁向安阳华隆小商品公司缴纳经营保证金3000元。2015年10月8日，安宁将其租赁经营的店铺转让给了张展，同时将其所缴纳的经营保证金手续一并转让给了张展。2015年10月15日，张展办理了个体工商户营业执照，经营场所为安阳市北关区人民大道华隆国际小商品城三层东区20号。张展提供了2016年5月1日，安阳华隆小商品公司就张展接手的店铺与其签订了《协议书》，面积为18㎡，合同期限为2016年5月1日至2016年11月30日，经营管理费为每平方米80元，每季度需缴纳经营管理费4320元，须下季度提前十日内缴纳，逾期缴纳须缴纳每日1%的滞纳金，协议不包含有物业费。因涉案场所存在火灾隐患，2015年8月5日，安阳市北关区公安消防大队针对安阳华隆小商品公司作出了重大火灾隐患整改建议书，2015年8月7日，安阳市北关区公安消防大队向安阳华隆小商品公司下达了重大火灾隐患整改通知书，要求其于2015年12月31日前改正，2015年12月1日至2016年4月底，安阳华隆小商品公司对涉案场所进行停业整顿，整顿期间，涉案场所所有商户从商场撤离。2016年5月1日，涉案场所整顿完毕后，部分商户又重新回来经营，2016年7月11日，安阳市北关区公安消防大队再次针对安阳华隆国际小商品公司作出责令限期改正通知书，认为安阳华隆小商品公司涉案场所未进行消防备案、验收，无审批手续，于2016年7月18日前改正，改正后未经消防部门验收合格，严禁使用。至本案一审辩论终结，安阳华隆小商品公司未能提供涉案场所的建设工程规划许可证、消防验收合格等手续，也未在本院限定的期限内向法院提供上述手续。
另查明，张展于2016年5月1日缴纳了2016年5月至2016年7月经营管理费4320元，收据原件上商户的名称仍然为安宁，房间号为C东-20。张展提供的2015年9月1日收据原件一份，证明安阳华隆小商品公司收取2015年9月至2015年11月经营管理费、物业管理费4860元，上述收据的商户名称为安宁。张展提供的2014年3月25日交纳经营保证金单据上商户名称由“安宁”更改为“张展”。2016年9月底，张展从涉案场所撤离。
一审法院认为，安阳华隆小商品公司作为小商品批发、零售经营场所的管理者，对外租赁经营的房屋应当符合相关法律、法规规定的基本条件，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条关于“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设规划许可证”和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，至本案一审辩论终结，安阳华隆小商品公司未能提供涉案建筑取得了建设工程规划许可证，故张展与安阳华隆小商品公司签订的《协议书》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据张展提供的营业执照、缴费单据及2016年的5月1日的《协议书》，可以看出张展从案外人安宁处受让了安宁原租赁的商铺及安宁缴纳的保证金3000元，安阳华隆小商品公司也就张展受让的商铺与张展签订的《协议书》，且在签订《协议书》时张展没有再重新缴纳上述费用，该行为表明安阳华隆小商品公司对该受让是明知和许可的，因双方签订的《协议书》无效，张展请求安阳华隆小商品公司返还保证金3000元，于法有据，本院予以支持；对张展主张的装修费和营业损失，因其未能提供充分的证据证明自己的主张，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告张展请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、被告安阳市华隆国际小商品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张展保证金3000元；二、驳回原告张展的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张展负担17元，被告安阳市华隆国际小商品有限公司负担8元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因张展根据《协议书》起诉主张相应权利，故《协议书》的效力认定问题是解决本案纠纷的关键性问题，一审法院根据城乡规划法及司法解释的规定，认定协议书无效是正确的，而无需向张展释明变更诉讼请求。安阳华隆小商品公司认为一审程序违法，理由不成立。张展一审起诉要求安阳华隆小商品公司退还押金3000元，该笔款项实为保证金，故一审判决予以支持并不属于超诉讼请求判决，且也未超过张展起诉的标的额。安阳华隆小商品公司认为一审超诉讼请求判决的理由不成立，不予采纳。安阳华隆小商品公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳华隆小商品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十二月七日
书记员 郭培培
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2131号
原告：苏丽才，女，1955年11月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：广西联银投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：腾燕京，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：黄罗光，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部，住所地：钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号商铺。
负责人：张我斌。
原告苏丽才与被告广西联银投资有限公司、深圳市联银金融服务有限公司、深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
苏丽才诉称，2016年4月3日，其在被告共同经营的位于钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号营业厅办理“金发所”互联网平台注册，成为该网站注册用户，分别借款给被告购买理财产品，借款到期后，被告未能归还到期本金及利息，请求判令被告连带向原告支付借款本金51075元。
广西联银投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告通过被告的“金发所”互联网平台以网络在线点击确认的方式订立《“金发所”借款合同》，合同约定在履行过程发生争议，双方可向南宁市有管辖权的人民法院起诉，《“金发所”投资服务协议》约定，发生争议的，双方约定向乙方（即广西联银投资有限公司）住所地人民法院提起诉讼。故本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于网络借贷引发的纠纷，受合同法等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。经本院查询，原告与被告广西联银投资有限公司通过互联网平台以网络点击确认的方式订立了《“金发所”借款合同》及《“金发所”投资服务协议》，双方约定争议由广西联银投资有限公司住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告广西联银投资有限公司的住所地为南宁市青秀区辖区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
广西联银投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区人民法院钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月七日
书记员 邓朝惠
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初393号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，53岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，个体经商，住常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡；因涉嫌犯非法经营罪，2017年9月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月26日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2017年10月3日由常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2017年12月5日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月11日至8月31日期间，被告人刘某某在其烟草专卖零售许可证过期的情况下，非法以人民币5990元的价格从常德市鼎城区武陵镇迎宾社区花溪路彭某某手中收购软双喜牌香烟30条、双叶牌香烟20条、利群牌香烟30条；以人民币12000元的价格从鼎城区武陵镇副食城王某某手中收购软双喜香烟4件200条；以人民币14950元的价格从常德市火车站农贸市场杨某某手中收购软双喜香烟250条；以人民币28000元的价格从常德市桃源县漆河镇彭甲手中收购软双喜香烟10件500条，共计收购价值人民币60940元的香烟，准备销往广东方向。2017年9月1日零时许，被告人刘某某非法收购的香烟储存在常德市鼎城区武陵镇刘某某经营的“名烟名酒”店内，被常德市烟草专卖局执法人员查获。2017年9月1日1时许，被告人刘某某主动到常德市烟草专卖局稽查大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、彭某某、郭某某、王某某、杨某某、彭甲等人的证言，常德市烟草专卖局常烟移（2017）第9号案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录，湖南省烟草专卖局湘烟价证（2017）451号价格证明、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、常德市烟草专卖局对被告人刘某某的询问笔录，常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的关于刘某某到案的情况说明、常德市鼎城区公安局网络安全监察大队电子证物检查工作记录、营业执照、烟草专卖零售许可证、手机内照片、微信聊天记录、常德市鼎城区公安局处理物品、文件清单，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法经营罪，建议法院对被告人刘某某判处二到四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人刘某某违反国家烟草专卖规定，无证从事烟草销售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人刘某某具有如下量刑情节：
1.被告人刘某某非法收购的香烟尚未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；
2.案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻或者减轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对查获的香烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初393号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘某某，男，53岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，个体经商，住常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡；因涉嫌犯非法经营罪，2017年9月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月26日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2017年10月3日由常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2017年12月5日决定对其继续监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月11日至8月31日期间，被告人刘某某在其烟草专卖零售许可证过期的情况下，非法以人民币5990元的价格从常德市鼎城区武陵镇迎宾社区花溪路彭某某手中收购软双喜牌香烟30条、双叶牌香烟20条、利群牌香烟30条；以人民币12000元的价格从鼎城区武陵镇副食城王某某手中收购软双喜香烟4件200条；以人民币14950元的价格从常德市火车站农贸市场杨某某手中收购软双喜香烟250条；以人民币28000元的价格从常德市桃源县漆河镇彭甲手中收购软双喜香烟10件500条，共计收购价值人民币60940元的香烟，准备销往广东方向。2017年9月1日零时许，被告人刘某某非法收购的香烟储存在常德市鼎城区武陵镇刘某某经营的“名烟名酒”店内，被常德市烟草专卖局执法人员查获。2017年9月1日1时许，被告人刘某某主动到常德市烟草专卖局稽查大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、彭某某、郭某某、王某某、杨某某、彭甲等人的证言，常德市烟草专卖局常烟移（2017）第9号案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录，湖南省烟草专卖局湘烟价证（2017）451号价格证明、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、常德市烟草专卖局对被告人刘某某的询问笔录，常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的关于刘某某到案的情况说明、常德市鼎城区公安局网络安全监察大队电子证物检查工作记录、营业执照、烟草专卖零售许可证、手机内照片、微信聊天记录、常德市鼎城区公安局处理物品、文件清单，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法经营罪，建议法院对被告人刘某某判处二到四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为：被告人刘某某违反国家烟草专卖规定，无证从事烟草销售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某具有如下量刑情节：1.被告人刘某某非法收购的香烟尚未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）二、对查获的香烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 蓉二〇一七年十二月十三日代理书记员  姚露林附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第478号
申请执行人邓洪昌，男，1948年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张怀友，男，1961年11月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行邓洪昌与被执行人张怀友借款合同纠纷一案中，在执行中双方当事人自愿达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第521号判决书的内容执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十四日
书记员 高 昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1414号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，男，1980年1月20日出生，汉族，营业部信贷员，住开鲁县。
被告申立峰，男，1978年8月29日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告申艳萍，女，1976年7月9日出生，蒙古族，教师，住开鲁县开鲁镇民主街。
被告王富全，男，1979年9月27日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告张立军，男，1978年11月15日出生，汉族，教师，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告申立峰、申艳萍、王富全、张立军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，申立峰于2013年11月20日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款140，000.00元用于玉米收购，约定利率为12.78‰，逾期执行19.17‰。当时定于2014年11月10日到期。被告申艳萍、王富全、张立军3人为其担保，并签订了借款保证担保合同，约定：担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。借款人所欠本金及利息经我社工作人员催收至今尚未偿还。现起诉至法院，要求被告申艳萍、王富全、张立军承担连带保证责任，四被告偿还贷款本金140，000.00元及此款自借款之日始至给付日以合同利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告申立峰、申艳萍、王富全、张立军均未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告申立峰由被告申艳萍、王富全、张立军为其提供连带责任担保在原告处借款140，000.00元，并签订借款、保证担保合同，双方约定借款用于玉米收购，月利率为12.78‰，还款日期为2014年11月10日，逾期贷款自逾期之日在借款合同约定利率水平上加收50%即19.17‰。合同到期后，经原告索要，四被告一直未偿还。
上述事实的证据为原告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、借款保证担保合同各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借款保证担保合同，合法有效被告应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申立峰于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金140，000.00元，并按月利率12.78‰支付自2013年11月20日始至2014年11月10日止的利息，按月利率19.17‰支付自2014年11月11日始至借款还清之日止的利息；
二、被告申艳萍、王富全、张立军对第一项判令承担连带保证责任。
案件受理费3414.00元，减半收取1707.00元，由被告申立峰负担，被告申艳萍、王富全、张立军承担连带偿还责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费3414.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年五月十四日
书记员 张 霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00251-3号
申请执行人安徽尔格建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人张如辉，董事长。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人贺福明。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人黄耀坤。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杭州兴耀建设集团有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6610号
原告：台州银行股份有限公司衢�分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路108号。
诉讼代表人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，男，1980年6月29日出生，汉族，系原告职工。
被告：宋海燕，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：宋高火，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪金连，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：童非，男，1994年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告宋海燕、宋高火、洪金连、童非金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宋海燕、宋高火归还借款本金28599.05元及利息（含利息、罚息，暂算至2017年11月19日为1444.38元，之后�利息按月利率15.98‰计算至清偿之日止）；2.被告洪金连、童非对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人任土生、被告宋海燕、宋高火、洪金连到庭参加诉讼，被告童非经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宋海燕、宋高火、洪金连辩称，借款及担保属实，愿意归还，但希望给予一定宽限期。
本院经审理认定：2016年9月9日，被告宋海燕、宋高火与原告签订《分期还款借款合同》一份，约定向原告借款30000元，借款期限自2016年9月8日至2017年9月8日，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。借款月利率10.65‰，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月8日，每期还款额400元，贷款到期日还清本息。借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定借款利率上浮50%计收罚息。借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施。
同日，被告洪金连、童非与原告签订《保证合同》一份，约定被告洪金连、童非为被告宋海燕、宋高火与原告签订的《分期还款借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2016年9月9日向被告宋海燕发放贷款30000元。借款期限届满后，被告宋海燕未按期归还本息，截止2017年11月19日尚欠本金28599.05元，利息、罚息1444.38元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海燕、宋高火于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金28599.05元及利息（含利息、罚息，暂算至2017年11月19日为1444.38元，之后的利息按月利率15.98‰计算至清偿之日止）。
二、被告洪金连、童非对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告童非在承担保证责任后，有权向被告宋海燕、宋高火追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告宋海燕、宋高火、洪金连、童非负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3087号
罪犯孙敬敬，男，1987年12月15日出生，汉族，河南省灵宝�人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年1月31日作出(2013)灵少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人孙敬敬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙敬敬于2012年7月28日晚，陈永刚、孙敬敬和杜某某在灵宝市北田夜市玩耍，后在送杜某某回家的途中，二人心生歹念，在尹庄镇村口南120米处田地里，采取胁迫手段将其轮奸。
罪犯孙敬敬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情�汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙敬敬自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬敬减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5935号
原告:淮安正缘达服饰有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇丁圩村张圩组。
法定代表人：姜长正，该公司经理。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告:沭阳县润天服饰有限公司周集分公司，住所地沭阳县茆圩乡工业园区。
负责人：刘艳，该公司经理。
原告淮安正缘达服饰有限公司与被告沭阳县润天服饰有限公司周集分公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安正缘达服饰有限公司的委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告沭阳县润天服饰有限公司周集分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安正缘达服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告405620元的货款17%增值税发票；2、被告赔偿原告损失20000元及返还原告多给付被告的10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日我公司与被告签订产品加工承揽合同一份，约定该批次加工产品在2017年8月30日前交货，双方就加工过程中数量、单价、金额等进行约定，合同到期后，被告未能及时将加工产品按时交货，直到2017年9月26日被告才将加工产品交付给我公司，我公司按合同给付加工费405620元，被告又多收我公司10000元。同时我公司向被告索要增值税发票，被告约定2017年9月30日前把税票补开给我公司，到期后被告以种种理由拖延给付。由于被告未按约定时间交付加工产品，我公司赔偿第三方损失20000元。
被告沭阳县润天服饰有限公司周集分公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告公司营业执照复印件、2017年7月23日《加工合同》、2017年9月26日收条、空运费发票、2017年10月18日短信等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告与被告签订《产品加工合同》一份，合同约定了加工产品数量、单价、金额及总金额中含17%增值税发票，同时约定了交货期为2017年8月30日。2017年9月26日被告出具收条一份，内容：“今收到淮安正缘达服饰有限公司77543款、75526款童装加工费人民币肆拾壹万伍仟陆佰贰拾元整（￥415620），含票价为贰拾元每件，共计20281件。2017年9月30日之前把票补齐（注：其中壹万元为合同外价格）”。2017年9月24日，南通瑞特欣进出口贸易有限公司向原告发出索赔费用通知书，要求原告因未按时交货承担20000元空运费，并从货款中扣减。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《产品加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务，原告在履行了给付加工费后，被告应当按合同约定向原告开具增值税发票，故原告主张被告给付增值税专用发票的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的赔偿损失20000元，仅举证了案外人索赔通知书，缺乏其他证据佐证，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
对于原告主张的返还被告多收的10000元，因被告出具的欠条中已明确是合同外价格，原告也实际给付，应视为双方对该款项的收取和给付达成一致，故本院不予支持。
被告沭阳县润天服饰有限公司周集分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县润天服饰有限公司周集分公司于本判决生效后十日内向原告淮安正缘达服饰有限公司开具405620元的货款17%增值税发票；
二、驳回原告淮安正缘达服饰有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费630元（原告已预交630元），减半收取315元，由原告淮安正缘达服饰有限公司负担275元，被告沭阳县润天服饰有限公司周集分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××77；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 王玉辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 婷
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。