杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第91号
原告：杨某某。
被告：顾某某。
被告：邱某某。
原告杨某某为与被告顾某某、邱某某委托合同纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 周智适用简易程序独任审判，于2010年2月3日、3月24
日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告顾某
某、邱某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年7月13日，原告委托被告顾某某
、邱某某夫妇代为装修位于杭州文二路府新花园东21-1-
202的房某（主要是代为原告购买装修材料、支付装修公司装
修费用、监督房某的装修进程以及装修的现场管理等）。同时
将房某的钥匙两把交给被告顾某某，以便进出。原告先后于20
09年7月15日和2009年10月21日共两次分别将30000元、30000
元共计60000元汇入邱某某和顾某某的银行卡上。按照原告与
装修公司（由被告顾某某代为介绍）签的合同约定：进场施工
预付5000元；泥工完毕支付10000元；木工完毕支付15000元；
施工完毕验收合格后全款（约35000元）付清。2009年11月20
日，木工施工完毕，应付装修公司共计30000元，实际只付了5000元，装修公司向被告多次讨要装修费用（实际原告给被告
的6万元，足以支付装修公司装需费用和后续购买材料的费用
），被告以种种理由推脱不付停工至今。另外被告从装修公司
泥工进场后（2009年10月11日），至今未到过装修现场，未尽
到替原告支付装修公司装修费用、监督房某的装修进程以及装
修的现场管理的义务。2009年11月22日，原告要求与被告解除
委托，和被告结清账目。被告代为原告装修，费用支出合计共
22389.3元。在原告的多次催讨下，2009年12月2日至2009年12
月4日共收到被告退还的20000元，余下的17610.7元以自己银
行卡掉了为由不肯退还。原告曾多次要求与被告见面结清账目
，被告以种种理由不肯与原告见面，也不肯将购买装修材料的
发票或收据交给原告。因没有发票和收据，不但房某内被告购
买的剩余材料（厨房地砖、石膏板、和木条子等）不能退货，
并对原告房某材料的售后服务等造成影响。原告认为被告应当
退还原告余款17610.7元，并交还购买材料的发票或收据以及
原告房某的钥匙两把，特诉请人民法院：1、判令和二被告解
除委托关系，交还购买材料的发票或收据，结清账目，退还原
告余款17610.7元。2、判令二被告归还原告房某的钥匙2把。3
、判令二被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变
更诉讼请求为：要求与两被告解除委托关系，二被告归还剩下
的款项15860元，两被告承担本案诉讼费用。
被告顾某某、邱某某未到庭参加诉讼，提供书面答辩状
辩称：原告第一次将30000元汇入被告邱某某的账户，但是被
告邱某某未参与装修活动。原告第二次是将30000元汇入被告顾某某的账户，其中购买瓷砖花费8800元，请客费用2000元；
板材花费3900元，搬运板材上楼支付报酬100元；线条支付700
元，线条的运费为50元；在从事委托事务过程中花费路费1350
0元，花费电话费2250元；原告还应当支付被告工资10000元。
原告杨某某为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、汇款凭证，证明汇款的事实；
2、购买材料收据，证明购买相同材料的差价和折扣；
3、宣某某告，证明购买名典瓷砖的折扣；
4、证人证言，证明被告顾某某未去过装修现场；
5、装修板照片，证明被告购买材料的型号、规格和其所
说的不一致；
6、邮件复印件，证明被告的应诉书不符合事实。
被告邱某某为证明自己的辩称意见，提交了下列证据：
7、原告杨某某发给被告顾某某的邮件。
被告顾某某未提供证据材料。
被告顾某某、邱某某未对原告杨某某提供的证据发表质
证意见亦未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告杨某某
对被告邱某某提供的证据没有异议。
综合原告举证、质证的情况，本院作如下认证：对原告
提供的证据1至证据5的真实性、合法性本院予以认定，对与本
案的关联性及证明对象本院结合全案的事实综合认定；证据6
本身的真实性无法确定，且与被告的答辩之间有矛盾，本院不
予确认；原告对证据7予以认可，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2009年7月，原告口头委托被告顾某某、邱某某夫妇代为装修位于杭州文二路府
新花园东21-1-
202的房某，主要事务是代为原告购买装修材料、支付装修公
司装修费用、监督房某的装修进程以及装修的现场管理等，双
方未对委托合同的报酬作出明确约定。原告先后于2009年7月1
5日和2009年10月21日共两次分别将30000元、30000元共计600
00元汇入被告邱某某、顾某某的银行卡上。在装修过程中，顾
某某支付装修单位人工工资5000元，支付加固费用5000元；购
买瓷砖花费8800元；购买板材花费3900元，搬运板材上楼支付
报酬100元；购买线条支付700元，线条的运费为50元。后二被
告退还原告20000元，余款未付，遂引起本案的诉争。
本院认为：原、被告之间的委托合同是双方真实的意思
表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民
共和国合同法》第四百一十条的规定，原告作为委托人有权随
时解除委托合同，故原告要求解除与二被告之间的委托合同符
合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止
履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要
求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案
中，原告向二被告预付委托费用后，二被告因从事委托事务开
支的费用：支付装修单位人工工资5000元、加固费用5000元、
瓷砖价款8800元、板材价款3900元、搬运板材上楼支付报酬10
0元、线条价款700元、线条的运费50元合计23550元应当予以
扣除。原告庭审中表示愿意支付给二被告报酬340元、车费150
元、手机话费100元合计590元是其真实的意思表示，本院予以确认。关于二被告在答辩状中要求原告应支付其车费13500元
、电话费2250元、报酬10000元主张，首先，二被告未提供双
方对上述费用标准如何约定的证据；其次，二被告未提供其从
事委托事务具体时间和事项的证据；再次，二被告未提供其开
支了上述车费、电话费的证据。因此，二被告的上述主张本院
不予采信。综上，二被告应当返还给原告的款项为60000元﹣2
0000元﹣23550元﹣590元=15860元。故依照《中华人民共和国
合同法》第九十七条、第四百零九条、第四百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告杨某某与被告顾某某、
邱某某之间就原告杨某某装修房屋订立的委托合同。
二、被告顾某某、邱某某共同返还给原告杨某某价款158
60元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担3
0元，被告顾某某、邱某某共同负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费用240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202
024409008802968）。
审判员周智
二〇一〇年四月六日
书记员韩文涛