wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第62号
申请执行人许腾静，女，2002年7月30日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人许明芳，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县，系许腾静之父。
被执行人陈美金，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人许腾静与被执行人陈美金附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙刑初字第594号刑事附带民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美金立即偿付给申请执行人许腾静人民币6102.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈美金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月3日将被执行人陈美金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙刑初字第594号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷闾民初字第52号
原告王某某，男，1971年5月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告丁某甲，男，1974年5月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告丁某已，男，1966年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告丁某丙，男，1974年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告丁某甲、丁某已、丁某丙健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元由原告负担。
审 判 长 王佩武
审 判 员 杨 希
人民陪审员 孔令吉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄建强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0526号
原告赵逢春，居民。
委托代理人赵鑫，居民。
被告赵建军，居民。
原告赵逢春诉被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逢春诉称：2009年10月至2010年2月21日期间，被告从原告处赊欠各类干货共计10000元，并立下欠据一份，后又电话委托原告发货计5015元，有发货清单为证。原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告偿还欠款15015元及利息7648元（2009年迄今），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵建军未作答辩。
经审理查明：2009年11月14日，案外人赵某喜从原告处赊购干货价值10000元，并立下欠据为凭。后原告索款未果，将被告赵建军诉至本院要求处理。
上述事实有欠据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张赵建军与赵某喜系同一人，未提供证据证明，本院不予采信。原告提交的三张发货单系原告自己书写，并未得到被告赵建军的确认，无法认定其真实性。综上，原告以其与赵某喜之间的买卖合同关系向被告主张权利，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵逢春的诉讼请求。
本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费367元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第87号
申请执行人：李建华，男，汉族。
被执行人：于洪武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第214号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于洪武银行存款4000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月四日
书记员 林宝国
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初618号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘帅，男，1997年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月7日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人刘帅犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控称：
2015年5月26日3时许，被害人张某和朋友在西华县城关镇山水家园门口西边麻辣虾尾饭店吃饭时，被告人刘帅及其朋友刘齐龙、赵中华等人，无故将张某打伤，致张某鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定为轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘帅的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人刘帅对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
以上事实，庭审中被告人刘帅亦无异议，并有被告人刘帅的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人胡某1、胡某2、理康辉的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，被告人刘帅的户籍证明、无前科证明、抓获经过、发破案报告、情况说明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅无事生非，随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘帅系初犯，偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1187号原告：张贤毫，男，汉族，1948年6月5日出生，住广东省高州市，原告：何月华，女，汉族，1951年3月24日出生，住广东省高州市，原告：李新英，女，汉族，1974年5月14日出生，住广东省高州市，原告：张某1，女，汉族，2010年12月28日出生，住广东省高州市，原告：张某2，男，汉族，2015年8月30日出生，住广东省高州市，上述五原告共同委托诉讼代理人：蒋文渊，系广东常道律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：梁朗辉，系广东常道律师事务所律师。被告：刘嘉成，男，汉族，1991年5月30日出生，住广东省台山市，被告：陈双军，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省道县，被告：鹤山市桃源镇尊崇家具厂，住所地广东省鹤山市桃源镇德胜工业二区**号第*幢*楼。经营者：何永聪。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：刘坚。委托诉讼代理人：孙琪勇，系该司员工。原告张贤毫、何月华、李新英、张某1、张某2诉被告刘嘉成、陈双军、鹤山市桃源镇尊崇家具厂、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告陈双军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈双军的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贤毫、何月华、李新英、张某1、张某2撤回对被告陈双军的起诉。审判员  黄业龙二〇一八年三月十三日书记员  李敏芬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1741-1号
申请执行人：巫凌峰，男，汉族，住福建省宁化县，公民身份号码×××201X。
被执行人：珠海政通速递服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张兰芳，董事长。
本院依据珠海市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）珠中法民一终字第98号民事判决，于2015年5月11日向被执行人珠海政通速递服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付鉴定费人民币250元、检查费人民币296元，支付停工留薪期工资人民币44038元，支付一次性伤残补助金人民币38700元、医疗补助金人民币8600元、伤残就业补助金人民币34400元，支付经济补偿金人民币15050元，支付伙食补助费人民币910元。但被执行人珠海政通速递服务有限公司至今未履行完毕生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珠海政通速递服务有限公司在中国工商银行珠海御景支行账号20×××86内存款人民币150000元。
二、冻结被执行人珠海政通速递服务有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司营业部账号80×××15内存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年五月十一日
书记员孙瑜
第2页，共2页
英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民督2号
申请人：英德市恒基物业经营管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：郭守安。
委托代理人：黄小燕，系该公司的人事专员。
被申请人：曾艳兰，女，1982年5月1日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
申请人英德市恒基物业经营管理有限公司与被申请人曾艳兰申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）粤1881民督2号支付令，限令被申请人曾艳兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）粤1881民督2号支付令自行失效。
申请费1776.93元，由申请人英德市恒基物业经营管理有限公司负担。
审判员 黄文裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱伊旻
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2663号
罪犯苏志杰，男，1983年3月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年8月11日作出(2006)安少刑初字第46号刑事判决，认定被告人苏志杰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年一个月。2009年11月20日减为有期徒刑19年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苏志杰伙同他人于2005年3月至5月期间，窜至安阳县吕村镇“超浪”美容店地下室、牛寨村等地，先后对女青年冯××、孟××等人实施强奸，其中被告人苏志杰参与强奸5起、轮奸4起。
罪犯苏志杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏志杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏志杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1600号
原告易某全，男，生于1972年11月19日，汉族。
被告徐某梅，女，生于1977年6月19日，汉族。
本院于2015年7月15日立案受理了原告易某全诉被告徐某梅离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易某全撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某全负担。
审判员 唐波
二〇一五年八月十四日
书记员 黄月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执726号
申请执行人浏阳市志远爆破工程有限公司。
法定代表人邓启升。
被执行人湖南洞天投资有限公司。
法定代表人刘利富，总经理。
申请执行人浏阳市志远爆破工程有限公司与被执行人湖南洞天投资有限公司建设工程合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执1429-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执1429号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执726号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初75号
原告：陈艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所实习律师。
被告：夏俊，女，1968年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。
被告：卞飞，男，1966年3月30日出生，汉族，住扬州市开发区，现下落不明。
原告陈艳与被告夏俊、卞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人黄余东、被告夏俊的委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼，被告卞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2015年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令原告对被告名下位于维扬路243号X-
日座902、903、905号房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。事实和理由：2014年9月25日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年9月25日起至2015年3月24日止，借期内月利率2%；同日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于维扬路243号X-
日座905号、903号、902号房产设立抵押权，为原告对被告的借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记并领取了房屋他项权证书。2014年9月25日，原告通过银行转账的方式将30万元汇入被告卞飞的账户。借款到期后，被告仅偿还了借期内的利息3.6万元，本金及逾期利息均未支付，原告为维护自身权益诉至法院。
被告夏俊辩称，借款合同是在夏俊不知情的情况下签订的，不是夏俊的真实意思表示，夏俊的真实意思表示是作为抵押房屋的抵押人为被告卞飞的债务提供抵押担保，且涉案借款，原告只向卞飞履行了出借义务，因自然人之间的借款系实践性合同，该借款合同仅在被告卞飞与原告之间生效，被告卞飞才是借款合同的实际借款人，与夏俊无关。
被告卞飞未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行个人汇款回单、房屋他项权证书、离婚证、离婚协议书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款合同、银行个人汇款回单、房屋他项权证书可以证明被告夏俊、卞飞于2014年9月25日共同向原告借款30万元，原告于借款当日通过银行转账方式将30万元借款交付给被告卞飞，两被告将其名下共有的位于维扬路243号X-
日座902（扬房他证开字第X号）、903（扬房他证开字第X号）、905（扬房他证开字第X号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，上述三套房产抵押债权数额均为30万元，第一顺序抵押权人均为江苏扬州农村商业银行股份有限公司，第二顺序抵押权人均为原告。被告夏俊提供了离婚证、离婚协议书证明两被告于2011年2月14日已离婚，涉案抵押的房产产权归卞飞所有，被告夏俊系抵押担保人，并非实际借款人，本院认为，被告夏俊所举证据与本案不具备关联性，被告夏俊系涉案债务的共同借款人，其是否与被告卞飞离婚及涉案抵押房产产权归谁所有与本案并不具有关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏俊、卞飞共同向原告借款30万元，现借款期限已经届满，原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，原告自认被告已偿还借期内利息，并主张从逾期之日起按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。原告还主张对两被告名下所有的位于维扬路243号X-
日座902、903、905号房屋实现抵押权、优先受偿，本院认为，根据他项权证书的记载，涉案抵押物第一顺序抵押权人为江苏扬州农村商业银行股份有限公司，故原告仅能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿。被告夏俊辩称，借款合同不是夏俊的真实意思表示，夏俊系作为抵押房屋的抵押人为被告卞飞的债务提供抵押担保，且原告只向卞飞履行了出借义务，被告卞飞才是借款合同的实际借款人，本院认为，夏俊与卞飞共同在借款合同上签字应认定为共同借款人，原告通过银行转账方式向共同借款人之一的卞飞交付了借款，已经完成了款项交付义务，被告夏俊的辩解意见无事实与法律依据，本院依法不予采纳。被告卞飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏俊、卞飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2015年3月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告夏俊、卞飞不履行上述给付义务，原告陈艳有权以被告夏俊、卞飞设立抵押的位于维扬路243号X-
日座902（扬房他证开字第X号）、903（扬房他证开字第X号）、905（扬房他证开字第X号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足前列顺位抵押权人的抵押债权后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元、公告费600元、保全费3020元，合计11310元，由被告夏俊、卞飞负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 赵长美
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第785号
申请在执行人田传坤，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人田传坤与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4951号
原告刘玉祥，男，1965年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人綦伟琳，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告莱州明阳机械有限公司。地址：莱州市城港路街道杜家村。
法定代表人杜伟斌，董事长。
委托代理人林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告刘玉祥与被告莱州明阳机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人綦伟琳、被告的委托代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年8月成为被告单位的职工，单位未给原告交纳社会保险费、未签订书面劳动合同。2013年2月份（农历正月初八），原告回单位上班时被告知暂时没活干，让回家听通知再上班，原告至今也没有得到上班的通知，原告为此申诉到莱州市劳动仲裁委员会，被驳回了申诉请求。原告现依法诉至法院，请求法院依法判令被告给付2013年2-4月生活费6300元，给付带薪年休假工资6896.6元，给付解除劳动合同经济补偿金15000元。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系。莱劳人仲字（2013）第96号仲裁裁决是正确的。
经审理查明，原告本人系农村居民身份，被告系加工、生产、销售木制品、电动工具等产品的有限责任公司，具有独立的法人资格。
2013年4月24日，原告作为申请人因经济补偿金等事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2013年2-4月生活费6300元，带薪年休假工资6896.6元，解除劳动合同经济补偿金15000元。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人提供的携物出门证上写明‘木花2袋已收款’，该证据不能证实双方存在劳动关系；申请人提供的零工单上有王晓杰签名，但申请人未能提供其他证据佐证，王晓杰也未出庭作证，该零工单不能作为双方之间存在劳动关系的充分有效证据；被申请人提供的工资表，申请人未提供足以反驳的相反证据，对该工资表本委予以采信。对申请人要求由被申请人支付经济补偿金、工资及生活费，带薪年休假工资的仲裁请求，本委不予支持”。该委员会于2013年11月1日作出了莱劳人仲案字（2013）第96号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本案在审理过程中，原告为证明自己与被告之间存在劳动关系，向法庭提交了被告单位印制的携物出门证一份、零工单一份、被告单位颁发给王晓杰的荣誉证书复印件一份。其中出门证上记有“木花2袋，已收款，李慧”的字样；零工单没有出具日期，在车间主任处有王晓杰的签名。上述证据经当庭质证，被告认为出门证是因周围的人到单位买木花出门时所用，王晓杰也不是被告单位的人，不认可与被告存在劳动关系。原告对此明确表示不能提供王晓杰到庭作证。审理中，被告亦向法庭提供了2012年单位职工工资明细表一份，主张该明细表系在莱州市税务局备案，由劳动监查大队检查时提取的，上面没有原告及王晓杰的名字，以此证明原被告不存在劳动关系，经质证，原告认为该证据没有证明力，对真实性亦不认可。
上述事实，有原告提交的莱劳人仲案字（2013）第96号裁决书、原告提交的出门证、零工单、荣誉证书、被告提供的工资明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，被告不认可，原告对此向法庭提供的证据（出门证、零工单等），因无其他证据佐证，特别是不能提供王广杰到庭作证，原告的该项主张，现有证据不足，本院不予采信；原告要求被告支付生活费、带薪年休假工资、经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉祥要求被告莱州明阳机械有限公司支付2013年2-4月生活费6300元，带薪年休假工资6896.6元，解除劳动合同经济补偿金15000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第455-1号
申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，经理。
被执行人李贵山，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人李贵山借款合同纠纷一案过程中，对被执行人房产进行拍卖，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年四月二十七日
书记员 秦绍方
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初884号
原告：李凤林，男，1967年2月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县永春园林绿化有限公司，住所地黑龙江省嫩江县科洛小区一号楼门市。
法定代表人：刘长春，职务经理。
被告：张晶，女，38岁，住黑龙江省嫩江县。
原告李凤林与被告嫩江县永春园林绿化有限公司、张晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年4月20日，原告李凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李凤林撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年四月二十日
书记员 韩雪杰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第109号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月3日被民权县公安局刑事拘留，同年11月13日被民权县公安局取保候审，2014年6月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人尹某某犯重大责任事故罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风及被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年10月份，被告人尹某某明知自己没有取得建筑资质，仍然承包了本镇台上村民赵某某的楼房建设。2013年10月28日早上，被告人尹某某未履行主要负责人安全生产管理职责，对工人安全生产教育不严，同意建筑工人在连心梁未完全凝固的情况下，拆除二楼阳台连心梁顶杆，致使建筑工人尹某甲被坍塌的连心梁砸中腰部、头部死亡。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、刘某某、吴某某、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊的证言、法医鉴定意见书、调查报告、公证书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在承包的建筑工程施工中违反安全管理规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。�审前调查，符合运用非监禁刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 王含
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00074号
原告李某某
被告王某某
原告李某某诉被王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
结婚登记证明一份（内容略），欲证明原、被告于1991年5月30日登记结婚的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，对原、被告之间的夫妻关系，本院予以认定。
经审理查明。原告李春香与被告王某某于1990年5月份经人介绍认识，于1991年5月30日补办结婚登记手续，于1994年2月22日生育一女王某某，现就读于铁岭师范大学，于2014年12月15日分居至今�
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前相处的时间较长，婚后已共同生活达24年之久，且又生育了子女，已建立起应有的夫妻感情，双方分居时间较短，被告又表示尚有和好可能，其感情未达到破裂程度。原告提出夫妻感情已破裂的主张受到被告否认，原告又未提供证据予以证明。所以对原告要求与被告离婚的判决请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告李春香与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年二月十日
书记员 张冰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初555号
原告：韩东升，男，汉族，1987年1月23日生，甘肃省陇西县人，教师，住陇西县。
委托代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：李兴平，男，汉族，1983年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：赵红霞，女，汉族，1974年8月28日生，甘肃省岷县人，农民，住陇西县，系被告李兴平之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩东升向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿我借款本金50000元，支付按月利率2%计算的自2016年7月起至本金实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年10月，被告李兴平因经营需要，与其家人商议后借支我现金5万元。约定的借期为一年，月利率2%。之后李兴平还清了2016年7月之前的利息，剩余债务未能清偿。2017年10月26日，我找到李兴平后双方进行结算，双方均认可债务尚有本金50000元、利息15000元。当日被告李兴平给我重新出具了结算后的借据，同意年底偿还利息10000元，逾期李兴平仍未清偿。由于二被告系夫妻关系，本笔债务应属于夫妻共同债务，现诉于人民法院，请求由二被告清偿。
二被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告李兴平因经营需要，借支原告现金5万元。双方约定的借期为一年，月利率2%。债务到期后之后李兴平还清了2016年7月之前的利息，剩余债务未能清偿。2017年10月26日，原告与被告李兴平对债务进行结算，双方均认可债务尚有本金50000元，截止结算之日的利息15000元。结算后被告李兴平给原告重新出具了结算后的借据，并同意年底前偿还利息10000元，逾期后李兴平仍未清偿。2018年2月，原告以二被告系夫妻关系，本笔债务应属于夫妻共同债务为由向本院起诉，请求由二被告清偿。审理中，被告李兴平、赵红霞经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院认为：原告与被告李兴平达成的借款协议符合法律规定及双方约定，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告依约支付李兴平借款5万元后，李兴平未能按期偿还借款，构成违约。原、被告在借款协议中约定的利率及原告请求的利息总额不违反法律规定，被告应予支付。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当由二被告共同清偿。被告李兴平、赵红霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的法律责任，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下:
被告李兴平、赵红霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付2016年7月起至本金清偿之日的利息。
案件受理费1500元，减半缴纳750元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一八年三月七日
书记员 王文厅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初555号原告：韩东升，男，汉族，1987年1月23日生，甘肃省陇西县人，教师，住陇西县。委托代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告：李兴平，男，汉族，1983年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：赵红霞，女，汉族，1974年8月28日生，甘肃省岷县人，农民，住陇西县，系被告李兴平之妻。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩东升向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿我借款本金50000元，支付按月利率2%计算的自2016年7月起至本金实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年10月，被告李兴平因经营需要，与其家人商议后借支我现金5万元。约定的借期为一年，月利率2%。之后李兴平还清了2016年7月之前的利息，剩余债务未能清偿。2017年10月26日，我找到李兴平后双方进行结算，双方均认可债务尚有本金50000元、利息15000元。当日被告李兴平给我重新出具了结算后的借据，同意年底偿还利息10000元，逾期李兴平仍未清偿。由于二被告系夫妻关系，本笔债务应属于夫妻共同债务，现诉于人民法院，请求由二被告清偿。二被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告李兴平因经营需要，借支原告现金5万元。双方约定的借期为一年，月利率2%。债务到期后之后李兴平还清了2016年7月之前的利息，剩余债务未能清偿。2017年10月26日，原告与被告李兴平对债务进行结算，双方均认可债务尚有本金50000元，截止结算之日的利息15000元。结算后被告李兴平给原告重新出具了结算后的借据，并同意年底前偿还利息10000元，逾期后李兴平仍未清偿。2018年2月，原告以二被告系夫妻关系，本笔债务应属于夫妻共同债务为由向本院起诉，请求由二被告清偿。审理中，被告李兴平、赵红霞经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为：原告与被告李兴平达成的借款协议符合法律规定及双方约定，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告依约支付李兴平借款5万元后，李兴平未能按期偿还借款，构成违约。原、被告在借款协议中约定的利率及原告请求的利息总额不违反法律规定，被告应予支付。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当由二被告共同清偿。被告李兴平、赵红霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的法律责任，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下:被告李兴平、赵红霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付2016年7月起至本金清偿之日的利息。案件受理费1500元，减半缴纳750元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇一八年三月七日书记员 王文厅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4140号
罪犯唐志昌，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月4日作出（2013）佛顺法刑初字第409号刑事判决，以被告人唐志昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐志昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志昌在本次考核期间（2013年2月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年6月25日因私藏原材料被扣1分；2014年9月1日因骂人、争吵被扣1分）。罚金人民币4000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商催字第1号
申请人武汉海纳天成工业设备材料有限公司。
申请人武汉海纳天成工业设备材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票号码为31500051-20485786，出票人为青岛青特众力车桥有限公司，出票人账号85×××30，出票日期为2013年6月3日，到期日期为2013年12月3日，汇票金额为人民币5万元整，付款行为恒丰银行青岛城阳支行，收款人为青岛永驰汽车配套有限公司，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉海纳天成工业设备材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙家强
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2225号
原告：长春市富鸿农业发展有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：冯正君，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：李富，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
长春市富鸿农业发展有限公司与李富买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告长春市富鸿农业发展有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市富鸿农业发展有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由长春市富鸿农业发展有限公司负担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 鑫
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保153号
申请人：赵晓琳，女，汉族，1973年6月28日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：玄家山，男，汉族，1970年2月28日出生，住泰安市。
被申请人：玄秀凤，女，汉族，1966年7月3日出生，住泰安市。
被申请人：玄秀梅，女，汉族，1958年4月26日出生，住泰安市。
申请人赵晓琳于2017年5月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵晓琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人玄家山名下位于XXXX层房产，房产证号为XX**号，共有权人玄秀梅，共有权证号为泰房泰共字第0290号，共有权人玄秀凤，共有权证号为泰房泰共字第XXX号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月五日
书记员 赵忠臣
赵 江 诉 新 疆 华 彩 农 业 发 展 有 限 公 司 种 植 回 收 合 同 纠 纷 案 民 事 一 审 裁 定 书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民事裁定书
（2015）岳民初字第259-1号
原告：赵江。
被告：新疆华彩农业发展有限公司。
法定代表人：范雪晶，该公司经理。
本院原告赵江诉被告新疆华彩农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案后，被告新疆华彩农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订《农产品订单合同》时已经明确约定争议管辖法院为喀什垦区人民法院，故该案依法应移送到有管辖权的喀什垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原告赵江与被告新疆华彩农业发展有限公司在签订《农产品订单合同》时已经明确约定争议管辖法院为喀什垦区人民法院，但是，喀什垦区人民法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、也不是与争议有实际联系的地点的人民法院。该约定管辖不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆华彩农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一五年五月十二日
书记员 李 倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第944号
原告王某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告高某，农民。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张宪伟、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月原、被告认识并自由恋爱，认识不到二个月便在一起同居生活，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续，婚后即发现二人性格不合，经常因话不投机发生口角，甚至互相厮打，致使二人未建立应有的夫妻感情。2014年5月前后起诉与被告离婚，此后被告又花言巧语的承诺改正错误，欺骗原告撤诉后返回被告家中，然而被告依然是不思悔改，经常对原告辱骂殴打，时常把原告锁在家中，限制原告人身自由，2014年腊月三十晚上，原被告因玩电脑发生争执后，被告即对原告进行殴打，接着被告和其父亲因嫌弃原告没有吃晚饭而对原告进行辱骂。2015年正月十五晚上，被告再次对原告无故辱骂殴打后，把原告锁在家中，原告趁其不在家时撬开大门返回娘家，并与被告分居至今。综上，原告认为，自己与被告婚前缺乏了解，草率结婚，现原告认为自己难以与被告继续共同生活，特具状起诉与被告离婚，陪嫁财产归原告所有。
被告高某辩称，原告所述不实，我们系自由恋爱，有一定的婚姻基础，我有错误可以改正，为此，我不同意离婚。
经审理查明，2013年10月原、被告认识并自由恋爱，认识不到二个月便在一起同居生活，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续，婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾。2015年正月15日原、被告因家庭琐事生气发生矛盾，原告回娘门居住，二人分居至今。庭审中被告坚持不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告结婚证；2、原、被告陈述；3、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，未有大的矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，当庭认错态度较好，足见原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告分居时间较短，共同生活应本着互谅互让的原则，珍惜夫妻感情，为了家庭的和谐幸福，应判决原、被告不准予离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 姜建平
二〇一五年七月三日
书 记 员 冀相通
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1353号
申请人赵天宇，男，汉族，1980年5月21日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王欣，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人殷畅，男，汉族，1990年8月1日出生，住重庆市万州区。
申请人赵天宇与被申请人殷畅借款合同纠纷一案，申请人赵天宇于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人殷畅价值129340元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人赵天宇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70200号
原告纪磊。
委托代理人臧学勤，山东海剑律师事务所律师。
被告栾钢国。
原告纪磊诉被告栾钢国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪磊委托代理人藏学勤到庭参加诉讼，被告栾钢国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日、2012年5月18日，被告分别向原告借款20万元、3.5万元，共计23.5万元，后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金23.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栾钢国未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告栾钢国向原告纪磊出具借条一张，载明：今借纪磊贰拾万元整（小写200000元整）。上述款项，原告于庭审中陈述系以现金形式给付被告。
2012年5月18日，被告栾钢国向原告纪磊出具借条一张，载明：今借纪磊叁万伍仟元整（小写35000元整）。上述款项，原告于庭审中陈述系以现金形式给付被告。
庭审中，为证明原告有向被告履行出借义务的能力，原告提交收入证明两份，证明原告纪磊系青岛晟昱国际商务酒店有限公司股东，占股比例50%，年收入约五十万人民币；原告纪磊自2010年12月至今在青岛东李企业集团股份有限公司担任副总经理一职，月工资8000元。
上述事实，有原告提交的借条两份、收入证明、被告户籍信息以及庭审笔录等书面证据在案为凭，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告栾钢国向原告纪磊出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金23.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾钢国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告栾钢国于本判决生效之日起十日内偿付原告纪磊借款本金23.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，诉讼保全费2020元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 于 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1308号
上诉人（原审被告）：崔志军，男，1985年10月12日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市，系该社职工。
被上诉人（原审被告）：张中庆，男，1973年3月29日生，汉族，住林州市。
原审被告：王豫青，女，1981年6月25日生，汉族，住林州市。
原审被告：常溶蓉，女，1988年4月2日生，汉族，住林州市。
原审被�：田林利，女，1986年7月29日生，汉族，住林州市。
原审被告：常亮，男，1986年11月26日生，汉族，住林州市。
原审被告：李海军，男，1971年4月28日生，汉族，住林州市。
原审被告：常雪兰，女，1972年6月18日生，汉族，住林州市。
上诉人崔志军因与被上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社，原审被告张中庆、王豫青、常溶蓉、田林利、常亮、李海军、常雪兰金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔志军于2018年2月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人崔志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人崔志军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 田 琳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终630号
上诉人（原审原告）：高玉山，男，1942年4月10日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：高建明（系高玉山之子），住址同上。
委托诉讼代理人：张慧梅（系高玉山之儿媳），住址同上。
被上诉人（原审被告）：凉州区清水镇王盛寨村民委员会。住所地甘肃省武威市凉州区清水镇王盛寨村*组。
法定代表人人：刘录，该村委会主任。
原审第三人：高建永，男，1942年4月26日出生，住甘肃省武威市。
上诉人高玉山因与被上诉人凉州区清水镇王盛寨村民委员会、原审第三人高建永租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王盛寨村委会与高玉山、高建永于2013年9月13日签订的场地租赁协议是双方意思的真实表示，合法有效，双方均应按约自觉履行合同义务。合同内容涉及高玉山、高建永租赁土地面积的划分，故合同约定租赁面积由村委会丈量后确定，并约定于2013年11月15日前交付租赁土地，租赁费在交付土地时一次性付清。一审判决认定王盛寨村委会向高玉山交付租赁土地，主要依据张学元、胡登智的证言，二证人均为王盛寨村委会原任领导，依该二人证言认定王盛寨村委会已按合同约定向高玉山交付租赁土地不妥，应进一步查明租赁土地交付情况及高玉山未交付租赁费的具体原因，确定合同履行情况；一审认定王盛寨村委会通知高玉山单方解除合同，主要依据为胡登智的证言，明显证据不足。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初501号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人高玉山预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周爱君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00358号
申请执行人訾某。
被执行人尹某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01567号民事调解书，确定由被执行人尹某给付申请执行人訾某轮胎款10000元及利息，并承担案件受理费25元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人尹某当庭一次性给付申请执行人人民币10000元，下欠利息及案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人尹某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年六月二十日
书记员 董建军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01343号
原告：于海伦。
被告：张家勇，农民。
原告于海伦与被告张家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告于海伦到庭参加诉讼，被告张家勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
于海伦诉称：2012年2月25日，张家勇向于海伦借款人民币8000元，当日张家勇向于海伦出具欠条一份，约定2015年1月1日前还清，张家勇至今未还借款8000元。于海伦要求判令张家勇偿还借款人民币8000元，并承担本案的诉讼费用。
于海伦为支持其诉讼请求，向本院提供了本人身份证、欠条等证据。
张家勇未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月25日，张家勇向于海伦借款人民币8000元，当日张家勇向于海伦出具欠条一份，约定2015年1月1日前还清，张家勇届期未偿还借款，于海伦诉至本院。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张家勇欠于海伦借款，理应依法偿还。于海伦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家勇于本判决生效后五日内偿还原告于海伦借款人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 金贵昌
二〇一五年六月五日
书记员 朱 政
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终801号
上诉人(原审原告)杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市质量技术监督局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄小路。
委托代理人俞斌。
委托代理人邵启雍。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人王海燕。
委托代理人朱桂华。
上诉人杨崇新因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审�终结。
原审认定：杨崇新于2016年9月1日向上海市质量技术监督局(以下简称“市质监局”)申请公开名称为“上海复兴东路隧道工程黄浦区指挥部”的组织机构代码登记信息。市质监局经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，当日作出沪质技监[2016]第228号告知书(文号全称应为“沪质技监(代码公开)[2016]第228号”，以下简称“被诉告知”)，告知杨崇新在现有代码信息库中，无该机构办理组织机构代码信息记录，该信息无法提供。杨崇新不服，于2016年10月30日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府于2016年11月14日收到该申请，依法经调查审理后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2017年1月5日作出沪府复字(2016)第811号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，决定维持市质监局作出的被诉告知。杨崇新不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为，市质监局具有承办本机关政府信息公开事宜的职责。本案中，市质监局根据杨崇新的申请，依法进行查询，并依据查询结果作出告知书，适用法律正确、程序合法，答复并无不当。市政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行行政复议职责，自收到杨崇新复议申请后，依法予以受理、审查并作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨崇新的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年8月3日判决如下：驳回杨崇新的诉讼请求，案件受理费50元由杨崇新负担(缓交)。判决后，杨崇新不服，向本院提起上诉。
上诉人杨崇新上诉称，原审庭审明确“上海复兴东路隧道工程黄浦区指挥部”无该机构办理组织机构代码信息记录，何来该机构的公章和银行账号。原审判决违法，请求撤销原判。
被上诉人市质监局辩称，被诉告知符合《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项“依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，认定事实及适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人市政府二审中未作书面答辩。
经审理查明：2016年11月3日，市政府向杨崇新发出《补正行政复议申请通知书》，同月11日，杨崇新作出补正。同月18日，市政府向市质监局发出《行政复议答复通知书》，同月29日，市质监局出具《行政复议答复书》并提交相应证据。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市质监局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市质监局在法定期限内作出被诉告知，执法程序合法。上诉人杨崇新申请公开“上海复兴东路隧道工程黄浦区指挥部”的组织机构代码登记信息，市质监局经查询后作出被诉告知，答复上诉人该信息无法提供，符合《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市政府具有受理并处理申请人所提出的行政复议申请的职责。本案中，市政府在上诉人补正后，受理了上诉人的行政复议申请，向市质监局发出行政复议答复通知书，经审查后在法定期限内作出维持的被诉复议决定，程序合法。上诉人以“上海复兴东路隧道工程�浦区指挥部”何来公章和银行账户为由提出上诉，其实质是对设立“上海复兴东路隧道工程黄浦区指挥部”提出的争议，依法不属于本案对政府信息公开申请告知行政行为的合法性审查范围。上诉人要求撤销被诉告知及被诉复议决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回杨崇新的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨崇新负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 高 凌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00120号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1987年7月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月15日被云阳县公安局民警抓获并于当日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人蒲某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。经被告人蒲某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人蒲某某经常使用其持有的一支火药枪在云阳县双土镇附近的山林中打猎，并将该火药枪存放于双土镇吉星村村民王某甲家中，直至2014年12月17日云阳县公安局民警在王某甲家中将该火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人蒲某某的供述，证人王某甲、杨某某、王某乙的证言，云阳县公安局搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人蒲某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷童琼
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生。系该行白壁支行行长。
被告王永只，男，1977年11月5日出生。
被告王大兴，男，1951年5月29日出生。
被告张文彬，男，1956年1月13日出生。
被告胡玉珍，女，1953年3月31日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告王永只、王大兴、张文彬、胡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人秦双照到庭参加诉讼。被告王永只、王大兴、张文彬、胡玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告王永只向原告借款人民币3万元，用于生产经营，到期日为2011年2月7日，采用四户联保担保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告王大兴、张文彬、胡玉珍为被告王永只上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次要求被告王永只归还贷款，要求被告王大兴、张文彬、胡玉珍承担连带担保责任，被告均以无力还款为由，拒不偿还原告贷款。现请求：1、依法判令被告偿还贷款本金3万元及其利息，并以约定利率计算至还清日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永只未到庭、未答辩。
被告王大兴未到庭、未答辩。
被告张文彬未到庭、未答辩。
被告胡玉珍未到庭、款答辩。
经审理查明，2010年1月29日，被告王永只向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款金额为3万元。同日，被告王永只、王大兴、张文彬、胡玉珍向原告填写农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年2月2日，原告与被告王永只、王大兴、张文彬、胡玉珍签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000020335）。合同主要内容为：借款人为王永只，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为胡玉珍、张文彬、王大兴。借款额度为人民币叁万元整，借款用途为生产、生活。额度有效期为2010年2月2日至2013年2月1日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告胡玉珍、张文彬、王大兴为被告王永只提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2010年2月8日向被告王永只发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2011年2月7日。借款到期后，被告王永只尚欠原告本金3万元及利息未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000020335的中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、中国农业银行记账凭证1份、被告农业银行卡4份、四被告个人身份信息，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告王永只、王大兴、张文彬、胡玉珍签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告王永只借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告王永只应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告王大兴、张文彬、胡玉珍作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求四被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永只于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息。（利息从2010年2月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）
二、被告王大兴、张文彬、胡玉珍对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 程鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦海霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1128号
原告：徐国良。
委托代理人：鲍普扬。
被告：袁香根。
被告：王根娣。
被告：汤美良。
原告徐国良诉被告袁香根、王根娣、汤美良民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由审判员陈广，人民陪审员徐连子、王春媚组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国良的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告袁香根、王根娣、汤美良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国良起诉称：被告袁香根、王根娣系夫妻关系，因生产经营需要，2008年10月29日向原告徐国良借款10万元，被告袁香根与原告徐国良签订借款合同，约定借款期限2008年10月29日起至2008年11月13日止，如逾期，每天按总借款额的千分之三计算违约金，并赔偿原告律师费等。被告汤美良在借款合同上签字担保。以上借款被告袁香根、王根娣、汤美良逾期未还，经原告徐国良多次催讨未果。故起诉至法院，请求判令：1、被告袁香根、王根娣共同返还借款10万元；2、被告袁香根、王根娣共同支付违约金48000元；3、被告袁香根、王根娣承担律师费5500元；4、被告汤美良对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、被告袁香根、王根娣、汤美良共同承担本案案件受理费。诉讼中，原告徐国良对诉讼请求的第2项进行了变更：判令被告袁香根、王根娣支付违约金43555元（按本金10万元，按年利率5.40％的四倍，自2008年11月14日起至2010年12月20日，共736天）。
原告徐国良为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据：
1、借款合同及收条各一份，用以证明被告袁香根于2008年10月29日向原告徐国良借款10万元并于当天收到该笔款项，被告汤美良为此进行担保，并约定了还款期限、违约责任的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明借款发生在被告袁香根、王根娣夫妻关系存续期间；
3、委托代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票各一份，用以证明原告徐国良因本次诉讼而支出律师代理费5500元的事实。
被告袁香根、王根娣、汤美良未作答辩，也未提供证据，对原告徐国良提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告徐国良提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2008年10月29日，徐国良与袁香根签订借款合同。该合同主要约定，袁香根向徐国良借款10万元，借款期限从2008年10月29日起至2008年11月13日止，若逾期每天按借款额的千分之三计算违约金，并赔偿徐国良追讨债权发生的差旅费、律师费等费用；担保为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费等）。汤美良在担保方一栏签署了“汤美良”。合同签订的当日，袁香根向徐国良出具10万元的收条。为追索上述借款，徐国良与浙江银泰律师事务所律师签订了委托代理合同，并向浙江银泰律师事务所律师支付了5500元的律师代理费。
另查明：袁香根、王根娣于1990年12月18日登记结婚，杭州市余杭区婚姻登记处于2009年12月11日向袁香根、王根娣补发了结婚证。
本院认为：原告徐国良向被告袁香根主张债权，有借款合同及收条为凭，借贷关系合法有效；被告汤美良为此借款提供的担保，不违反法律规定，亦为有效；被告袁香根在与被告王根娣夫妻关系存续期间向原告徐国良借款，属夫妻共同债务，对此，被告王根娣应承担共同偿还责任。被告袁香根、王根娣、汤美良缺席，亦未向法庭提交反驳原告徐国良主张的证据，应视为被告袁香根、王根娣、汤美良放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告徐国良诉请的认可。原告徐国良的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁香根、王根娣于本判决生效后十日内返还原告徐国良借款10万元；
二、被告袁香根、王根娣于本判决生效后十日内支付原告徐国良违约金43555元；
三、被告袁香根、王根娣于本判决生效后十日内支付原告徐国良因本次诉讼支出的律师费5500元；
四、被告汤美良对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3281元，由被告袁香根、王根娣负担，被告汤美良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13980元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 曹兴琦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第616号
申请执行人：刘桂玲，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人刘桂玲与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终710号
上诉人（原审被告）：马某伟，男，生于1968年8月8日，回族，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强强，甘肃天马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马某良，男，生于1968年8月24日，回族，住甘肃省康乐县。
被上诉人：中国农业银行股份有限公司康乐县支行，住所地康乐县附城镇西街68号。
法定代表人：邱某某，系该行行长。
上诉人马某伟、马某良因与被上诉人中国农业银行股份有限公司康乐县支行金融借款纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初575号民事判决；
二、本案发回康乐县人民法院重审。
上诉人马某伟、马某良预交的二审案件受理费21530元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨灵珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执47号
申请执行人:滁州唐诚环保涂料有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区湖心路社区八里居民组。
法定代表人:唐红旗。
被执行人：张爱金，男，1982年4月27日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州唐诚环保涂料有限公司与被执行人张爱金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱金名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张爱金价值人民币20200元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执927号
申请执行人周某，男，1974年4月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人谭某，女，1984年3月7日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人本院在执行申请人周某与被执行人谭某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2010）山法民初字第425号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭某的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、经调查，被执行人谭某丈夫因病于今年去世，现在一人带着三个年幼子女，家庭困难。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执927号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执927号申请执行人周某，男，1974年4月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭某，女，1984年3月7日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人本院在执行申请人周某与被执行人谭某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2010）山法民初字第425号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭某的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、经调查，被执行人谭某丈夫因病于今年去世，现在一人带着三个年幼子女，家庭困难。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执927号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年十一月三日书 记 员  叶 欢
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第501号
原告：五莲某某家电有限公司。
法定代表人：赵某某，经理。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县某某发展有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：曹某某，该公司职工。
原告五莲某某家电有限公司（下称原告）与被告五莲县某某发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某及委托代理人张崇珍、被告委托代理人胡彦玉、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月至2012年12月，被告购买原告电器，原告为其垫付材料款共计237656元，被告一直未给付。请求判令被告偿付原告电器款及材料款237656元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告购买原告电器属实，对于所购物品，被告工作人员已经签字认可。但是，日客隆广场门口的石象被告不认可，该石像归原告所有，与被告无关，要求原告把石像搬走。
经审理查明：原、被告间存在业务关系，2010年12月7日，被告从原告处购买电器一宗，共计13780元；2011年6月5日，原告给被告垫付户外自动扶梯款、电梯井材料款等款项，共计13823元；2012年10月15日，被告购买原告音响一宗，共计44144元；2012年10月15日，被告从原告处购买空调一宗，共计40989元；2012年10月17日，被告欠原告维修费4920元；2012年10月23日，原告给被告价值30000元的购物卡；2012年12月2日，原告给被告垫付电梯采光井、封棚顶款12000元；2014年6月17日，原、被告间进行了对账，被告给原告出具核对字条一张：“共计159656元（不含石像），于2014年6月17日上午同宋会计、赵总核对”。庭审中，被告对欠原告款项159656元予以认可，本院对此予以确认。
庭审中，原告主张日客隆门口的两座石像是被告负责人徐明辉要求为原告购买，并提供莒南仲磊石材有限公司出具的收据一张，证实两座石像价值780000元。被告对此予以否认，原告在法定期限内没有提交相关证据证明被告委托原告购买石像一事。
上述事实，有原告提供的发票13张、明细4张、收据4张及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告从原告处购买电器等物品，共计欠原告货款159656元，被告对此予以认可，故本院对此予以确认。对于原告主张的被告委托原告购买石像一事，被告予以否认，原告在法定期限内没有提交相关证据证实委托关系的存在，故应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。综上，对原告要求被告偿付货款237656元的诉讼请求仅支持159656元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告五莲县某某发展有限公司偿付原告五莲某某家电有限公司货款159656元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告五莲某某家电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，被告五莲县某某发展有限公司负担3269元，原告五莲某某家电有限公司负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾霖飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1072号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1977年9月1日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月2日14时许，在北京市顺义区仁和地区陶家坟两限房建筑工地，被告人王×与吕×1（男，50岁，河南省人）因琐事发生争吵，后二人互殴，王×持安全帽将吕×1打伤。经鉴定，吕×1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人王×后被查获。民事问题已达成和解并执行。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人王×对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人与被害人系因生活琐事发生争议，而后互殴，被害人具有一定的过错；2.被告人无前科劣迹，系偶犯，当庭认罪、悔罪态度好；3.被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，辩护人认为被告人犯罪情节轻微，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月2日14时许，在北京市顺义区仁和地区陶家坟两限房建筑工地，被告人王×与吕×1（男，50岁，河南省人）因琐事发生争吵，后二人互殴，王×持安全帽将吕×1打伤。经鉴定，吕×1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人王×后被查获。民事问题已达成和解并执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人吕×1的陈述，证实2014年7月2日14时许其在顺义区仁和地区陶家坟一工地，因琐事与一男子发生口角，后该男子用安全帽击打其头部的情况。
2.证人吕×2的证言及辨认笔录，证实2014年7月2日14时许，其到工地的专门充电用的充电柜取其手机和吕×1放在地面充电的刮胡刀，打开充电柜后没有看到手机和刮胡刀。这时有一名男子喊他，并拿出他的手机问是不是他的，其后拿走了手机。回来后将情况告诉吕×1，吕×1自己去找刮胡刀也没有找到。之后吕×1在工地上与该男子相遇，双方就因此发生了口角，该男子用手中的安全帽打吕×1，吕×1也用手中的安全帽打该男子，后吕×1头部受伤。吕×2辨认出被告人王×就是与吕×1互殴的男子。
3.证人杨×证言，证实2014年7月2日14时许其手下的工人吕×1因琐事被一名男子打伤，后其报警的情况。
4.证人郭×的证言及辨认笔录，证实2014年7月2日14时许其老乡吕×1在工地内因琐事与一名男子发生争吵，后该男子用安全帽砸吕×1头部，吕×1也用安全帽砸该男子胳膊，之后吕×1倒地的情况。郭×辨认出被告人王×就是与吕×1互殴的男子。
5.被告人王×的供述及辨认笔录，证实2014年7月2日13时许其在工地办公室内，有工人告诉其不知道谁将手机和充电器放在他们工地上的充电箱内，后其与工人到工地上去找物主，遇到一个较胖的男子和一个较瘦的男子，较胖的男子说手机和充电器是他的，并问其刮胡刀在哪儿，其表示并没有看见刮胡刀。之后其听工人说，这两名男子将充电箱砸开了，其到现场后与较胖的男子争吵起来，并用安全帽将较胖的男子头部砸伤了，该男子也用手将王×抓伤。王×辨认出被害人吕×1就是被其打伤的男子。
6.工作说明证实民警在现场未找到致吕×1受伤的安全帽。
7.鉴定意见证实被害人吕×1身体所受损伤构成轻伤二级。
8.受案登记表、110出警单、破案报告、承德县看守所羁押证明、抓获经过，证实杨×报案的情况，公安机关出警的情况及被告人王×被抓获的情况。
9.调解协议书、撤案申请，证实被告人王×的家属与被害人吕×1就民事赔偿问题达成和解，吕×1对王×予以谅解的情况。
10.户籍证明信、在逃人员登记信息表证实被告人王×的身份情况及被上网抓逃的情况。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 于 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宗晓妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00076号
原告湖北龙工机械设备有限公司。
法定代表人熊志刚。
委托代理人戴一尊。
被告罗贤卫。
本院在审理原告湖北龙工机械设备有限公司诉被告罗贤卫租赁合同纠纷一案中，原告湖北龙工机械设备有限公司于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北龙工机械设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4，866元，减半收取2，433元，由原告湖北龙工机械设备有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 马爱国
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 然
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5546号
上诉人（原审被告）：王瑞祺，男，1993年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：徐清香，女，1956年3月10日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：刘昭、朱琳，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳中久邦商贸有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：王瑞祺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈永中，男，1971年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：朱少强，男，1969年11月23日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：胡宝亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：刘现君，男，1974年12月15日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：杨延玲，女，1973年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：王小娟，女，1971年12月29日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：苏敏，女，1976年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：吴巧云，女，1978年6月9日出生，汉族，住伊川县。
上诉人王瑞祺因与被上诉人徐清香、洛阳中久邦商贸有限公司（以下简称中久邦公司）、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞祺上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为判令上诉人中久邦公司偿还被上诉人徐清香借款541750元及利息(以541750为基数，按照月利率1.5‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止)；2、本案二审诉讼费用由被上诉人徐清香承担。事实及理由：一、原审并未查清支付款项的金额，即使被上诉人真的支付了借款本金，按照交易习惯也会先行扣除利息8250元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中一审法院庭审中并未进行调查也未扣除，应当依法纠正。二、因本金存在错误，相应的利息计算基数也应当纠正为541750元计算至判决确定之日。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
徐清香辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。二、双方签订的借款合同中明确约定了借款数额、借款期限及借款利息。合同履行过程中，被上诉人中久邦公司按照合同约定的利息及付款期限向答辩人支付了借款利息，该事实有银行转账凭证予以佐证。上诉人的上诉请求仅是其个人的借口，并非事实。
徐清香向一审法院起诉请求：1、判令中久邦公司偿还原告借款本金550000元及利息16500元，直至付清为止（暂计算至2016年8月）；2、判令被告陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年元月20日、2月29日，原告与被告中久邦公司签订《借款合同》两份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告中久邦公司向原告共计借款550000元，借款期限3个月，月利率为15‰。在借款协议上担保方处加盖陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君四人的联章，并且有陈永中、胡宝亮、刘现君三人的亲笔签名。合同签订后，被告中久邦公司按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金。另查明，被告中久邦公司系被告王瑞祺开办的一人有限责任公司。被告朱少强与被告王小娟、被告胡宝亮与被告苏敏系夫妻关系。
一审法院认为，原告与被告中久邦公司、陈永中、胡宝亮、刘现君签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告中久邦公司作为借款人未按约定偿还原告借款及利息，显属违约。原告要求被告中久邦公司偿还借款本金550000元及利息，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告王瑞祺系被告中久邦公司（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，一审法院亦予以支持。被告陈永中、胡宝亮、刘现君在借款协议上担保方处亲笔签名，是被告中久邦公司借款的担保人，应承担担保责任，借款协议上对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告以在借款协议上担保方处加盖有被告朱少强的印章，要求被告朱少强承担担保责任，证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云亦承担还款责任，证据不足，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳中久邦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐清香借款本金550000元及利息（以550000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告王瑞祺、陈永中、胡宝亮、刘现君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9465元，诉讼保全费3352元，共计12817元由被告洛阳中久邦商贸有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王瑞祺称徐清香在出借款项时预先扣除了利息8250元，故应偿还徐清香541750元及相应利息。王瑞祺对其主张，并未提供证据予以证明。徐清香在一审中提供了《借款协议》《借据》等证据证明借款金额为55万元。故对王瑞祺的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王瑞祺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 关进京
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1460号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人王转明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郭超，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告曹旭旺，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告陈文静，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告郭超、曹旭旺、陈文静借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王转明及被告郭超、曹旭旺到庭参加了诉讼，被告陈文静经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还借款本金20万元，承担借款利息至实际归款之日；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告郭超以工程建筑周转为由向原告申请个人生产经营贷款，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，被告曹旭旺、陈文静为该笔贷款的保证人。原告向被告郭超提供借款200000元，借款年利率12.62%，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日。2015年8月28日，被告郭超以资金周转困难为由向原告提出展期申请，三被告分别在借款展期申请书、借款展期协议和展期通知单上签字确认，借款展期到期日为2016年9月15日。贷款到期后，三被告均不履行还款义务，故诉至法院。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、三被告身份证复印件各1份，证实三被告身份；
2、贷款申请1份、个人借款/保证担保合同书1份、保证担保承诺书2份、借款借据1份、贷款发放通知单1份，证明借款及担保的事实；
3、个人借款展期申请书、借款展期协议、展期通知单各1份，证实该笔借款展期的事实；
4、贷款催收通知单1份，证实原告催收贷款的事实。
被告郭超辩称，该笔贷款系被告郭超替朋友陈广义转贷，借款合同及借据中的字是被告郭超所签，但章子不是其所盖，是陈广义找人所刻。
被告郭超未提供证据。
被告曹旭旺辩称，被告曹旭旺也认识陈广义，其找被告给该笔借款作担保，被告曹旭旺就去签字按了指印，章子是陈广义找人所刻。
被告曹旭旺未提供证据。
被告陈文静未到庭答辩亦未提供证据。
经质证，被告郭超、曹旭旺对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2012年8月14日被告陈文静向原告庆阳农商银行贷款20万元，2014年8月13日借款到期后，2014年9月26日被告郭超对该笔贷款进行了转贷，被告郭超与原告农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》，被告曹旭旺、陈文静为该笔贷款的保证人，原、被告约定借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日，借款期限内年利率为12.62%，逾期还款在合同载明的利率水平上加收40%利息。2015年8月28日，被告郭超以资金周转困难为由向原告提出展期申请，三被告分别在借款展期申请书、借款展期协议和展期通知单上签字确认，借款展期至2016年9月15日，展期后年利率为12.8%。贷款到期后，三被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告及被告郭超、曹旭旺的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告郭超提供借款，被告郭超与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告郭超应当承担债务的清偿义务，原告要求被告郭超归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告曹旭旺、陈文静对该笔借款负连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同及借款展期协议的约定，被告曹旭旺、陈文静的保证在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。原告要求被告承担借款利息，双方约定借款期限内年利率为12.62%，该笔借款到期后，被告郭超申请展期，并确定了新的借款利率为12.8%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，借款期限内年利率及展期后年利率均未违反上述规定，本院予以确认。据原、被告签订的个人借款/保证担保合同约定，逾期利率为借款期限内年利率基础上加收40%，即逾期年利率为17.92%，未违反上述法律规定，故被告应从2016年9月16日起按该逾期利率标准向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭超归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，并按年利率12.62%承担2014年9月26日至2015年9月25日的利息，按年利率12.8%承担2015年9月26日至2016年9月15日的利息，从2016年9月16日起按年利率17.92%承担逾期利息至归款之日；
二、被告曹旭旺、陈文静对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，公告费800元，共计5951元，由被告郭超、曹旭旺、陈文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 孟 洁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第299号
申请执行人李鸿生。
被执行人崔冬梅。
申请执行人李鸿生依据已发生法律效力的（2014）宽民重字第8号判决书，于2015年4月21日向本院申请执行，要求对被执行人崔冬梅予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民重字第8号判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 赵亮
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初61号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人梁某，出生于甘肃省崇信县，住甘肃省崇信县。2017年9月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日，被告人梁某在中国农业银行崇信县支行（以下简称农行）申领了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为11000元。2015年8月至2016年3月梁某先后透支10938.85元，超过规定还款期限未归还，之后农行工作人员五次电话催收未联系到被告人梁某，并于2016年12月10日、2017年4月24日、2017年5月24日、2017年7月4日四次上门催收未果。2017年10月27日，梁某还清了信用卡所有透支款息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证报案材料，受案登记表，案件来源，抓获经过，侦破报告，被告人户籍证明，崇信县城市社区管理委员会证明，中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请资料，×××信用卡交易明细，中国农业银行股份有限公司崇信县支行分行账户详细信息、情况说明、金穗信用卡催收登记台账、金穗贷记卡透支催收通知书及回单复印件；证人王某1、李某、马某、王某2的证言；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某透支信用卡，超过规定期限经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，宣判前已偿还全部透支款息，且有悔罪表现，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵某
助理审判员陈某
人民陪审员李某1
二○一七年十二月二十日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑初61号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人梁某，出生于甘肃省崇信县，住甘肃省崇信县。2017年9月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日，被告人梁某在中国农业银行崇信县支行（以下简称农行）申领了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为11000元。2015年8月至2016年3月梁某先后透支10938.85元，超过规定还款期限未归还，之后农行工作人员五次电话催收未联系到被告人梁某，并于2016年12月10日、2017年4月24日、2017年5月24日、2017年7月4日四次上门催收未果。2017年10月27日，梁某还清了信用卡所有透支款息。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证报案材料，受案登记表，案件来源，抓获经过，侦破报告，被告人户籍证明，崇信县城市社区管理委员会证明，中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请资料，×××信用卡交易明细，中国农业银行股份有限公司崇信县支行分行账户详细信息、情况说明、金穗信用卡催收登记台账、金穗贷记卡透支催收通知书及回单复印件；证人王某1、李某、马某、王某2的证言；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某透支信用卡，超过规定期限经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，宣判前已偿还全部透支款息，且有悔罪表现，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人梁某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵某助理审判员陈某人民陪审员李某1二○一七年十二月二十日书记员完某