江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第256号
原告：林蜚云。
委托代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
被告：朱立燕。
委托代�人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
原告林蜚云诉被告朱立燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蜚云及其委托代理人谢启洪、被告朱立燕及其委托代理人郭雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年冬被告雇请原告替被告房屋搞粉刷，当年过年前搞好了第一层粉刷。2014年6月原告又替被告搞外墙粉刷，同年6月10日上午10时左右，原告在粉刷房屋后面第二层外墙补眼（洞）时不幸从外架下掉下，当场昏迷，当即被送往崇义县人民医院治疗，当天又转入赣南医学院附属医院住院治疗，住院35天，花去医疗费69000多元，出院后门诊继续治疗。后经崇义县公安局长龙派出所调解，被告先后给付了医疗费25200元，2015年2月28日南康明信司法鉴定中心鉴定原告伤残为四级，护理依赖为部�依赖。原告定残后，多次与被告协商，但协商无果。被告请原告做工，双方已形成了雇佣关系，由于被告的安全防护措施不到位，致使原告在工作中不慎摔下受伤，为维护原告合法权益，特起诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费等费用共计人民币523562.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告不是在粉刷补眼时掉下来的，而是在完成补眼工作后在下行时掉落；2、原告受伤是因原告本人的重大过失所造成，应自行承担后果；3、对原告的受伤被告不存在任何过错，根据过错责任原则，被告不应承担任何赔偿责任。
原告为证实其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份及诉讼主体资格；2、治安调解书一份，用于证明原告受伤的事实，原、被告因支付医疗费发生纠纷，经长龙派出所调解达成调解协议，被告预支了医疗费5000元；3、入院记录一份，用于证明原告的病情伤势及入院时间；4、手术记录一份，用于证明原告跌伤后手术情况；5、出院记录一份，用于证明原告的病情、住院35天；6、××证明书两份，用于证明原告的病情伤势；7、医疗住院费发票和门诊发票，用于证明原告因住院花费医疗费69706.25元、门诊治疗花费6971.22元，农村合作医疗报销医疗费8000元；8、鉴定意见书一份，用于证明原告受伤经鉴定为四级伤残，护理依赖的费用，赔付比例为50%；9、鉴定费发票一份，用于证明鉴定费为600元；10、常住人口登记表复印件，用于证明被扶养人身份情况；11、南康区龙华乡黄塘村委会证明一份，用于证明原告与其父母的关系。
经质证，被告对证据1、3、4、5、6、9、10无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告只是同意预付医疗费5000元�对证据7，财政专用的票据无异议，非财政专用的没有加盖印章的票据有异议；对证据8有异议，其鉴定所参照的法律依据有异议；对证据11有异议，证明未写明原告有几个兄弟姐妹。
被告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告摔伤现场的照片一份，用于证明原告是在第二层房屋的钢架上下行时摔伤的；2、证人杨某、张某、赵某的证人证言三份，用于证明：（1）钢架是按规定搭建的，符合安全要求，（2）钢架的长宽均达标，原告是不可能从钢架上掉下来的，事发当天上午原告可以完成粉刷，（3）原告掉落后的情形，综上，原告在工作中有过错，即穿拖鞋、提桶子在钢架上从不恰当的位置下爬；3、被告已支付给原告的费用单据九份，合计金额为27720元。
经质证：原告对证据1三性均有异议，原告是在补墙眼时掉下来的，不是爬下来时掉下来的；对证据2真实性、合法性有异议，证人应出庭作证；对证据3票据无异议，金额应以票据为准。
本院对原、被告证据评定如下：
1、对原告证据及被告证据1、3，其内容真实、来源合法，与本案有关联，予以采信。
2、对被告证据2，对其能与客观事实相互印证部分予以采信，对其与查明事实不符的部分不予采信。
经开庭审理，当事人举证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：
原告为二十多年的老泥工，2007年始开始在长龙镇大摆村为人砌墙、粉刷和贴瓷砖。2013年冬，原告受雇于被告，为被告粉刷墙壁。2014年6月10日上午，原告在粉刷外墙时不慎摔下，浆桶和所穿拖鞋散落在身旁。后原告被送往崇义县人民医院治疗，住院35天，医疗费69706.25元。出院诊断：1、颈椎骨骨折并脊髓损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、肺部�染；4、××。出院医嘱：1、行康复术后锻炼；2、术后3月内，每月复查1次；3、骨科随诊。出院后于崇义县人民医院、赣州市赣南医学院第一附属医院门诊治疗，花去医疗费6971.22元。2015年2月28日，原告委托南康明信司法鉴定中心进行伤残及护理依赖鉴定，鉴定结果为：原告伤残等级评定为四级，护理依赖为部分依赖，赔付比例为50%。鉴定费600元。被告虽对原告所提供的司法鉴定结论有异议并口头表示要重新鉴定，经本院释明其权利义务，其在法定期间内并未向本院提出重新鉴定的书面申请。
另查明：1、原告于江西省农村新型合作医疗报销医疗费8000元；2、原告为农村户口，住院期间由其妻子曾金华护理；3、原告共兄弟三人（林蜚云、林蜚华、林蜚龙），父亲林世祥（1944年7月17日出生），母亲骆招娣（1947年7月8日出生）；4、被告朱立燕已垫付原告各�费用共计27200元；5、2014年江西省农村居民人均可支配收入10117元／年，农村居民人均生活消费性支出7548元／年；2014年建筑行业就业人员平均工资42203元／年，居民服务业、修理业和其他服务业平均工资42746元／年。
本院认为：本案的争议焦点为双方的过错责任承担。原告为二十多年的老泥工，常年在乡镇为人刷墙，应有充分的专业知识，并应充分意识到刷墙的危险性，其未注意安全，麻痹大意，穿拖鞋上班，致使其在刷墙作业时不慎从钢架上掉落受伤，自身应承担主要的责任。被告作为雇主，应提供必要的安全防护措施以确保安全，并监督施工的安全性，其疏忽大意，应对事故的发生承担次要责任。综合考虑双方的过错及事发时候的客观情况，被告承担20%的赔偿责任为宜。
根据原告的诉求，结合2014年江西省年度统计数据，核定原告的损失如下：医疗费68677.47元（69706.25元＋6971.22元-8000元）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、误工费29831.16（42203元／年÷365天×258天）、护理费4098.93元（42746元／年÷365天×35天）、护理依赖费427460元（42746元／年×20年×50%）、残疾赔偿金141638元（10117元／年×20年×70%）、被扶养人生活费40507.6元（7548元／年×10年×70%÷3人＋7548元／年×13年×70%÷3人）、鉴定费600元，以上共计714213.16元。被告应承担20%，即142842.63元。扣除被告已垫付的27200元，被告还需赔偿原告115642.63元。原告身体受伤构成四级伤残，精神上受到巨大打击，考虑原、被告双方过错程度大小及当地的生活水平，精神抚慰金酌定为5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱立燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告林蜚云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用共计人民币115642.63元。
二、被告朱立燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告林蜚云精神损害抚慰金人民币5000元。
三、驳回原告林蜚云其他诉讼请求。
案件受理费12138元，减半收取6069元，已批准缓交。由原告林蜚云承担4800元，被告朱立燕承担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘华平