wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保44号
申请人：汤静芳，女，34岁，汉族，鄂州市人。住鄂州市华容区，
被申请人：刘强，男，26岁，汉族，鄂州市人。住鄂州市华容区，
本院在审理原告汤静芳与被告刘强民间借贷纠纷一案中，申请人汤静芳于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘强在金融机构的存款6万元或查封、扣押其等值财产，并提供本人所有的鄂Ａ×××××小型轿车担保。本院于2018年3月12日作出（2018）鄂0703财保36号民事裁定，冻结被申请人刘强在金融机构的存款6万元或查封其等值财产，并查封汤静芳本人所有的鄂Ａ×××××号小型轿车。
现申请人汤静芳以与被申请人刘强已履行全部给付义务为由，于2018年3月23日向本院提出申请，要求对上述财产予以解除查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘强在金融机构的6万元存款或其等值财产的查封；
二、解除对汤静芳本人所有的鄂Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 魏早云
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏 维
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2491号
原告：徐某1，男，汉族，1971年1月31日生，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原告：徐某2，男，汉族，1961年4月12日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐某3，女，汉族，1963年5月1日生，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被告：徐某4，女，汉族，1966年5月2日生，居民，住安徽省萧县。
被告：徐某5，女，汉族，1968年8月19日生，居民，住安徽省萧县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李颜，安徽省宿州市萧县孙圩子法律服务所法律工作者。
本院在原告徐某1、徐某2与被告徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案过程中，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1423号
申请执行人宋长国，男，1972年11月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人任海全，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人宋长国与被执行人任海全财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月13日作出(2017)吉0722民初2508号民事判决书，判决如下：
被告任海全于本判决书生效后赔偿原告宋长国财产损失800元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告任海全负担25元；剩余25元由本院退还原告宋长国。
该判决生效后，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初2508号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3870号
原告：张华云，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱南，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：泰兴市长江建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321283703999578A，住所地江苏省泰兴市黄桥镇十字南路1号。
法定代表人：王德泰。
原告张华云与被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司（以下简称长江公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华云及其委托诉讼代理人虞兴东到庭参加诉讼，被告长江公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的脚手架承包合同；2、判令被告返还原告保证金10万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月18日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令确认原被告之间签订的脚手架承包合同无效。事实和理由：2015年6月18日，原被告签订脚手架劳务承包合同，合同约定：如果被告成功承包中电熊猫“颐和府邸（三标段）项目，则被告将该项目中的脚手架工程分包给原告施工，具体权利义务按照本合同条款执行。合同签订后，原告依约于当日向被告支付了保证金10万元，但被告一直没有安排原告施工。原告在起诉前通过其他途径获悉，被告根本没有拿到上述项目，该项目已经由其他单位承包并施工，且一直以来，被告隐瞒实情，也没有调度原告至其他项目，项目合同已经落空。原告多次要求被告返还保证金，但被告屡次拖延拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告长江公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月18日，原告张华云（乙方）与被告长江公司（甲方）签订脚手架承包合同（以下简称案涉合同），约定甲方近期签约承包中电熊猫“颐和府邸项目01、04、07栋楼”土建及一般水电安装（三标段），经过甲乙双方洽谈协商，甲方同意将该项目中的脚手架工程承包给乙方施工，开工日期暂定2015年8月（以建设单位的开工通知为准）；乙方向甲方合计交纳保证金20万元，签订本协议当日交10万元，保证金余款在活动房搭建后所有班组进场后付清；如因政府或总包单位原因致使本项目无法如期施工，乙方不得提前申请退还合同履约保证金；如因其他原因致使本项目无法合作，甲方负责调度乙方至其他项目，乙方如不服从调度，甲方无条件无息退还乙方已交保证金10万元。合同落款处下方注：乙方所交10万元在2015年6月18日下午三时之前交到甲方。当日，被告长江公司开具收据1份，载明张华云以现金方式交纳合同履约保证金10万元。
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述：原告不具备案涉合同约定的工程的施工资质；据原告了解，被告并没有实际承接到合同约定的工程，故在原告支付10万元保证金之后，合同约定由原告承包的工程内容没有实际施工。
本院认为：《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定建设工程施工合同无效。原告张华云不具备案涉合同约定的工程施工资质，故其与被告长江公司签订的案涉合同应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告于2015年6月18日向被告支付了保证金10万元，故原告主张被告返还保证金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告向被告支付10万元保证金后，在被告返还原告之前的期间，客观上至少造成原告的利息损失，被告应当赔偿原告合理的利息损失。因此，原告主张被告赔偿其损失即支付利息（以10万元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，合法有据，本院予以支持，此处利率本院确定为基准利率。被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张华云与被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司于2015年6月18日签订的脚手架承包合同无效；
二、判令被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张华云保证金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，公告费560元，合计3176元，由被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈福洪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱文清
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初39号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈金波，男，1982年8月24日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县。2010年2月23日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月26日被羁押，2017年7月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1822号起诉书指控被告人陈金波犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人陈金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年6月26日，被告人陈金波安排其雇佣的工人王某在本市丰台区辛庄村南坡无机料厂内使用气割机切割机器设备，安排其雇佣的工人被害人褚某1清理切割机组废料。在王某切割作业时，褚某1被倒塌的料斗砸中后当场死亡。经查，被告人陈金波经营的工厂没有营业执照，在日常经营过程中被告人陈金波疏于管理，导致被害人褚某1在切割作业中死亡。2017年6月26日，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警将被告人陈金波查获。
被告人陈金波及王某已赔偿被害人褚某1亲属全部经济损失共计人民币505000元，并取得被害人褚某1亲属的谅解。
上述事实，被告人陈金波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金波在公安机关的供述，证人王某、褚某2、褚某3、卢某、何某、郑某证言，北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查工作记录，被害人褚某1身份证明，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，中华人民共和国特种作业操作证，赔偿协议及收条，北京市石景山区人民法院刑事判决书，北京市石景山区看守所刑满释放证明书，被告人陈金波的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金波无视国家法律，应当预见自己的行为可能导致危害结果的发生，却轻信可以避免，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈金波犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈金波能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈金波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一八年一月十二日
书记员 马文平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00325号
原告江某，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告殷某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 奎
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初601号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖湘，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，住邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）611号起诉书指控被告人肖湘犯非法持有毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人肖湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2017年9月29日上午，被告人肖湘问“建伢子”（另案处理）能不能帮他“搞”到甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），“建伢子”表示：“可以，要30元1粒”。双方最终确定交易价为28元每粒。9月30日下午，被告人肖湘将1.4万元的购毒款交给“建伢子”，“建伢子”要被告人肖湘在下午5点半左右到邵阳市凉亭的路边接“货”。被告人肖湘在该地点接到“威伢子”（另立案处理）所送的“货”。被告人肖湘驾驶湘Ｅ×××××小轿车从邵阳市返回邵东县城在潭邵高速公路邵东出口被民警查获，当场从被告人肖湘右裤袋内缴获用一个黄芙蓉王烟盒装着的用吸管密封的110粒甲基苯丙胺片剂、在该小车储物格内缴获用浅蓝色塑料袋装着的2包蓝色小塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂400粒。该510粒麻古共计48.59克。
上述事实，被告人肖湘在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，报案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，户籍资料，鉴定意见，称重笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖湘非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖湘犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖湘自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖湘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 王寿乔
二〇一八年一月十一日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第183号
申请执行人肖书平、单翠荣。
被执行人伊祥和。
申请执行人肖书平、单翠荣与被执行人伊祥和机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第184号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊祥和未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖书平、单翠荣于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第184号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 翟慎平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2767号
原告:驻马店市华泰房地产开发有限公司，住所地：驻马店市春晓街东段189号（西园办事处）。
法定代表人:张恒，经理。
委托代理人：张书功、聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告：王伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市华泰房地产开发有限公司诉被告王伟侵权责任纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市华泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年六月六日
书记员 马燕飞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1047号
被执行人杨昕原，有名王新源、王昕原，男，1998年9月18日生。
被执行人齐业群，男，1998年1月25日生。
被执行人僧西照，男，1995年11月30日生。
本院（2017）豫1224刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。判决杨昕原、齐业群、僧西照均犯容留他人吸毒罪，分别判处杨昕原有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处齐业群有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处僧西照有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年8月30日，立案执行罚金。在执行过程中，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224刑初139号刑事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年三月一日
书记员 张 龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1047号被执行人杨昕原，有名王新源、王昕原，男，1998年9月18日生。被执行人齐业群，男，1998年1月25日生。被执行人僧西照，男，1995年11月30日生。本院（2017）豫1224刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。判决杨昕原、齐业群、僧西照均犯容留他人吸毒罪，分别判处杨昕原有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处齐业群有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处僧西照有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年8月30日，立案执行罚金。在执行过程中，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224刑初139号刑事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  胡 斌二〇一八年三月一日书记员  张 龙
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1018号
申请执行人：ＸＸ，男，1988年4月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：方双全，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人方双全借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请发号施令规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年二月七日
书记员 诸雁玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更543号
罪犯曹伟，男，1989年7月11日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沭县人民法院于二○一三年三月十四日作出（2012）沭刑初字第370号刑事判决，以被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯曹伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯曹伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第319号
申请执行人黄绪辉。
被执行人张孝玲。
申请执行人黄绪辉与被执行人张孝玲财产损害赔偿纠纷一案，（2014）李民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案本金100元，诉讼费25元，执行费50元，被执行人将案款交于法院并发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1087号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄英英
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初14号
原告彭俊等10人，具体身份信息详见附件。
诉讼代表人李家发，男，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
诉讼代表人王鸿，男，侗族，住址贵州省岑巩县。
委托代理人周重荣，贵州宏强律师事务所律师。
被告深圳市公安局龙华分局，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，组织机构代码59186287-5。
法定代表人井亦军，局长。
本院在审理原告彭俊等10人诉被告深圳市公安局龙华分局行政行为一案中，原告彭俊等10人于2018年1月26日自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭俊等10人撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭俊等10人负担，原告彭俊等10人多预交的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 乐 忠 槐
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈凯杰（兼）
附表：原告姓名及身份信息列表：
序号
|
姓名
|
身份信息
---|---|---
1
|
彭俊
|
女，汉族，住址贵州省黄平县。
2
|
邓力
|
男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
3
|
李家发
|
男，汉族，住址湖北省荆州市荆州。
4
|
王鸿
|
男，侗族，住址贵州省岑巩县。
5
|
黄凤林
|
男，汉族，住址广东省吴川市。
6
|
周华兰
|
女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
7
|
李福华
|
男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
8
|
陈才雄
|
男，汉族，住址广东省吴川市吴阳镇。
9
|
叶文静
|
女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
10
|
陈井朋
|
男，汉族，住址安徽省凤台县。
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）粤0308行初14号	原告彭俊等10人，具体身份信息详见附件。	诉讼代表人李家发，男，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。	诉讼代表人王鸿，男，侗族，住址贵州省岑巩县。	委托代理人周重荣，贵州宏强律师事务所律师。	被告深圳市公安局龙华分局，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，组织机构代码59186287-5。	法定代表人井亦军，局长。	本院在审理原告彭俊等10人诉被告深圳市公安局龙华分局行政行为一案中，原告彭俊等10人于2018年1月26日自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告彭俊等10人撤回起诉。	本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭俊等10人负担，原告彭俊等10人多预交的人民币25元，本院予以退回。	审 判 长 李    洋	审 判 员 杨    琨	代理审判员 乐  忠  槐	二〇一八年一月二十九日	书 记 员 陈凯杰（兼）	附表：原告姓名及身份信息列表：																											序号																							姓名																							身份信息																															1																							彭俊																							女，汉族，住址贵州省黄平县。																															2																							邓力																							男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。																															3																							李家发																							男，汉族，住址湖北省荆州市荆州。																															4																							王鸿																							男，侗族，住址贵州省岑巩县。																															5																							黄凤林																							男，汉族，住址广东省吴川市。																															6																							周华兰																							女，汉族，住址广东省深圳市福田区。																															7																							李福华																							男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。																															8																							陈才雄																							男，汉族，住址广东省吴川市吴阳镇。																															9																							叶文静																							女，汉族，住址广东省深圳市南山区。																															10																							陈井朋																							男，汉族，住址安徽省凤台县。																附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第1号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人沈坤松，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人张凤，女，汉族，自由职业，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年1月20日向我院申请执行沈坤松、张凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人沈坤松、张凤违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第200045号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人沈坤松、张凤征收社会抚养费人民币56100元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第200045号《征收社会抚养费决定书》于2013年8月30日依法送达给被执行人沈坤松、张凤，被执行人沈坤松、张凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第200045号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人沈坤松、张凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果于2014年1月20日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈坤松、张凤必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币56100元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人沈坤松、张凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 烨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈连荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈连荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈连荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,780.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,780.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初593号
原告：薛锐，男，24岁，1994年3月5日。
被告：景爱红，女。
被告：杨春苗，女。
被告：杨立虎，男。
本院在审理原告薛锐诉被告景爱红、被告杨春苗、被告杨立虎同居关系财产纠纷一案中，原告薛锐于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告景爱红、被告杨春苗、被告杨立虎的银行存款6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告薛锐的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告景爱红、被告杨春苗、被告杨立虎各自名下的银行存款共计6万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王亚茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3451号
上诉人（一审起诉人）：魏立忠，男，1949年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人魏立忠因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏立忠上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对魏立忠的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初189号
原告：胡智英，女，1964年11月11日出生，汉族。
被告：永州市市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告胡智英诉被告永州市市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智英到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年6月9日签订商品房买卖合同，并支付购房款300000元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年8月12日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第7150****2号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年8月12日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据及发票复印件各二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款300000元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用1200元及房屋维修基金2837元。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxx2，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢1***房，总金额人民币300000元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款300000元，被告泰丰公司于2015年8月31日向原告交付了涉案商品房，2015年8月12日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第715****2号）。原告于2015年6月22日支付契税12000元、房屋维修基金2837元。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告胡智英与被告泰丰公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告胡智英已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年8月31日将房屋交付给原告胡智英使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告胡智英办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告胡智英办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢1**2房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘文轩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初359号
原告马某某，男。
被告马某甲，男。
被告马某乙，男。
被告马某丙，男。
被告马某丁，男。
原告马某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁等人土地承包经营权纠纷一案，本院组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……。本案中，原告马某某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁等人的土地纠纷权属不明，未经过汪集乡人民政府确权而起诉，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
案件受理费100元由原告马牙给布负担。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马某甲
人民陪审员 马占强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周进龙
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审83号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人魏宗英，女，汉族，1975年3月16日出生，住息县濮管区。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对魏宗英作出的息国土资罚决字（2017）第JC-18-1号行政处罚决定第一项、第二项中“没收你非法所得26000元人民币”处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人魏宗英于2016年8月16日与息县胜达利民职业技能培训有限公司达成租赁协议，以每年5000元人民币的价格将位于濮管区息寨路与开源大道交叉处的集体土地2.2亩租赁给息县胜达利民职业技能培训有限公司，用于建驾校考场，租期五年（从2016年8月16日至2021年8月16日）。息县胜达利民职业技能培训有限公司于2016年10月动工建设，现已建成。经现场勘测，实际占地面积1.94亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和八里岔乡土地利用总体规划（2010—2020年），该1.94亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定�宗英构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年6月27日对魏宗英作出息国土罚决字（2017）第JC-18-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得26000元，并处以罚款2080元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于次日依法送达。魏宗英于2017年7月13日缴纳罚没收入2080元人民币。在法定期限内，魏宗英未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对魏宗英作出的息国土资罚决字（2017）第JC-18-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、�予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-18-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-18-1号行政处罚决定书第二项中“没收你非法所得26000元人民币”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁 旭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2214-8号
申请人刘某某，男，1962年11月10日生，汉族。
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15195号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：王宁，男，1970年4月18日出生，户籍地北京市东城区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金179060.85元，截至2017年4月21日，利息共计245188.3元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年5月，平安银行与王宁签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为平银京和个信贷字第RL20130528000474号。合同中约定，平安银行根据本合同向王宁发放300000元，期限24个月。合同签订后，2013年5月28日，原告向王宁发放300000元贷款。上述贷款王宁未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、王宁的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
被告王宁既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告王宁未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年5月24日，平安银行与王宁签订合同编号为平银京和个信贷字第RL20130528000474号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额300000元，用途为婚庆，期限24个月。执行月利率1.89%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取受托支付。王宁采用按月等额还本付息法还款。若王宁拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求王宁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。王宁任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王宁承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年5月28日，平安银行向王宁发放贷款300000元，贷款利率（月）1.89%，贷款用途为婚庆，起贷日为2013年5月28日，到期日为2015年5月28日，还款方式为等额还款。后王宁在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年9月30日，王宁尚欠平安银行贷款本金179060.85元、利息（含复利、罚息）303938.96元。
本院认为：平安银行与王宁签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与王宁均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向王宁发放贷款，王宁应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定王宁未按时足额还款，平安银行有权要求王宁归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求王宁偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金179060.85元及截止至2017年9月30日的利息（含复利、罚息）303938.96元，并清偿上述款项自2017年10月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为平银京和个信贷字第RL20130528000474号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元、公告费（以实际发生额为准），由被告王宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周魁英
-4-
-1-
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第47号
原告娄XX。
被告卢XX。
原告娄XX因与被告卢XX离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告娄XX到庭参加诉讼。被告卢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄XX诉称，我与被告经人介绍相识，经政府登记结婚。由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后常因琐事生气、吵架。2011年5月我回娘家居住，与被告分居至今。现我们的夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告卢XX辩称，我们婚后经常生气，夫妻感情不好。原告很少在家。我同意离婚，因为婚前原告的父亲有病，我家拿了1000元；婚后原告的父亲去世，我随礼1000元，且埋葬时是我抱的遗像，故要求原告赔偿我20000元。
本院经审理查明，原、被告于2008年7月经媒人介绍订婚，2011年1月18日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告经常因为琐事生气。2011年5月原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告结婚时，原告添置的财产现存有：被子两条、床单五条；被告添置的财产现存有：长虹牌32吋彩色电视机、中立牌洗衣机、戴尔牌笔记本电脑、DVD、饮水机各一台，三组合衣柜、沙发各一套，绿佳牌电动车一辆，席梦思床一张，写字台一个，被子八条。上述财产现在被告处。婚后二人未添置财产。庭审中原告放弃婚前个人财产的权利，同意归被告所有。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应当受到法律保护。二人婚前相互了解少，婚姻基础差；婚后经常生气，且已分居两年，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告结婚时各自添置的财产属其婚前个人财产，应各归各有。原告放弃婚前个人财产的权利，同意归被告所有，系其自愿处分行为，不损害被告的利益，本院予以准许。被告要求原告赔偿20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告娄XX与被告卢XX离婚；
二、原、被告现存财产归被告卢XX所有（详见另查明部分）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一四年一月二十日
书记员 马雪娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18200号
罪犯谢洪，男，1978年10月1日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月六日作出（2005）文中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人谢洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月六日以（2005）云高刑终字第2496号刑事裁定书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2879号刑事裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2020年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18200号罪犯谢洪，男,1978年10月1日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月六日作出(2005)文中刑初字第105号刑事附带民事判决,以被告人谢洪犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月六日以(2005)云高刑终字第2496号刑事裁定书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2879号刑事裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月4日起至2020年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初6号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李冬生，农民。曾因犯诈骗罪，于2000年9月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2005年8月30日被平乐县人民法院判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，于2015年9月15日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李冬生犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人李冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年8月9日上午10时许，被告人李冬生到平乐县二塘镇中兴街“护森月托管所”，将被害人陈某停放在大厅的一辆银色豪爵牌女式摩托车盗走。经平乐县价格认证中心评估，被盗的摩托车价值人民币4100元。
公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录、绘图、辨认笔录及照片；涉案物品价值评估认证结论书；物证、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人李冬生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李冬生刑满释放后五年内又重新犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李冬生对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月9日上午10时许，被告人李冬生到平乐县二塘镇中兴街“护森月托管所”，将被害人陈某停放在大厅的一辆银色豪爵牌女式摩托车盗走。后将车以900元价格卖给林某。经平乐县价格认证中心评估，被盗的摩托车价值人民币4100元。
案发后，被害人陈某发现被盗的银色豪爵牌女式摩托车去向，后以人民币1100元从林某处购回。
2015年8月24日，被告人李冬生因吸毒被平乐县公安局抓获。经公安人员询问，被告人李冬生主动供述了其在平乐县二塘镇中兴街盗窃摩托的事实。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实被告人李冬生于1976年11月4日出生，作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、接受证据清单、发还清单，证实涉案摩托车为一辆女式踏板两轮摩托车，已将摩托车发还被害人陈某。
3、摩托车照片及被告人李冬生辨认摩托车照片，证实被告人李冬生对涉案车辆进行了辨认。
4、全国机动车信息资源库查询资料，证实被盗摩托车的所有人为李棉雪，被盗摩托车信息与机动车资料一致。
5、结婚证及户口本复印件，证实李棉雪与陈某为夫妻关系。
6、情况说明，证实李棉雪于2013年6月17日死亡，李棉雪被盗的车辆为其妻子陈某使用。
7、抓获经过，2015年8月24日被告人李冬生因吸毒被平乐县公安局抓获，后主动供述盗窃的事实，具有自首情节。
8、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人李冬生因犯诈骗罪，于2000年9月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2005年8月30日被平乐县人民法院判处有期徒刑十年；犯盗窃罪于2015年9月15日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月26日刑满释放。被告人李冬生有盗窃前科和累犯情节。
9、现场检测报告书，证实李冬生尿检呈阳性，系吸毒人员。
二、证人证言
1、证人李某证言，证实2015年8月9日上午，陈某的银白色女式豪爵牌两轮摩托车被人偷走，后得知是李冬生偷走卖掉，陈某以1100元价格将从买李冬生摩托车的林某处购回。李冬生是吸毒人员，他的绰号叫“死鬼冬”，报案的话怕他报复，摩托车找回了，就没有报案。
2、证人林某证言，证实2015年8月初的一天，一个叫“死鬼冬”的男子将一辆银白色的豪爵牌两轮摩托车以900元价格卖给我。第二天早上，“死鬼冬”又打电话给我，讲要把车子买回去，并提出要他给回900元给我，他也同意了。没过多久，“死鬼冬”就叫了个人到我们村上把摩托车要了回去，并给了900元给我。
三、被害人陈述
被害人陈某陈述，证实2015年8月9日上午，其停放平乐县二塘镇中兴街“护森月托管所”大厅的一辆银色豪爵牌女式摩托车被人盗走。后来李某通过打听，才晓得是李冬生把我的摩托车偷了卖掉了，遂就叫李冬生帮我联系好对方，把车子以1100元买了回来，其中900元是原来买车的钱，200元是他修车的钱。
四、被告人供述
被告人李冬生供述，证实2015年8月9日上午10时许，我因没有钱用了，就到平乐县二塘镇中兴街“护森月托管所”，将停放在大厅的一辆银色豪爵牌女式摩托车盗走，后将车以900元价格卖给林某。我姐李某得知是我偷的车子后，就给了900元给我，叫我把摩托车要了回来。
五、鉴定结论鉴定结论及鉴定结论通知书，证实经平乐县价格认证中心评估，被盗的摩托车价值人民币4100元，并已将鉴定结论告知当事人。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘察，勘查地点与被告人盗窃地点一致。
2、现场辨认笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘察，被告人对案发现场进行辨认。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人李冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冬生犯盗窃罪的罪名成立。被告人李冬生被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李冬生因吸食毒品被公安机关抓获，在被询问过程中，主动供述了自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李冬生为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚 莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1807号
原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人：郑一宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启钧，男，该公司职工。
被告：李兆根，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地庆元县，住庆元县。
被告：吴小珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住庆元县。
被告：李爱娟，女，1963年5月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告李兆根、吴小珍、李爱娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告庆元县兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆元县兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈运文
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审74号
申请人：沈阳市环境保护局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙殿武，职务局长。
委托代理人：李孟洹，系该局工作人员。
被申请人：沈阳市于洪区双象塑料加工厂，地址沈阳市于洪区。
经营者：刘爱军，男，1966年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人沈阳市环境保护局于洪分局于2017年7月10日对被申请人沈阳市于洪区双象塑料加工厂作出沈环保于罚（2017）79号行政处罚决定书，认定其未经环保部门验收，正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，决定对其处以20000元罚款。并规定逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制其缴纳罚款40000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈环保于罚（2017）79号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1608号
原告刘军。
委托代理人戴秀文。
被告黄安。
本院在审理原告刘军与被告黄安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2016年4月19日以双方另行协商处理为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告刘军申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘军撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由刘军预交），由刘军负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年四月十九日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执800号
申请执行人张文俊，男，1962年11月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人纪迎九，男，1968年1月24日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人康华，男，1977年1月1日出生，汉族，个体，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初273号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪迎九、康华在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6050元(其中执行标的6000元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸＸ
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第300号
原告陈某甲，女，1987年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1987年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以其与被告陈某乙已达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2216号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（原商河县农村信用合作联社殷巷信用社），住所地商河县。
代表人：李宗正，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。
被告：李健，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李方重，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称殷巷支行）与被告马付军、李健、李方重金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告马付军的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告李健依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告殷巷支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李健、李方重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷巷支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李健、李方重偿还借款本金7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月15日，借款人马付军向原告借款9万元（于2017年3月31日偿还贷款本金2万元），约定月利率为10.5‰，到期日为2015年10月10日，并由被告李健、李方重担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款至今未还。
原告提供的证据：
证据1、借款人马付军及被告李健、李方重的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李健、李方重在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月27日，原告殷巷支行与借款人马付军签订个人借款合同一份，约定：自2014年3月27日至2017年3月26日期间内，借款人马付军可向原告借款9万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人马付军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告殷巷支行又与被告李健、李方重签订最高额保证合同一份，约定：自2014年3月27日起至2017年3月26日止,被告李健、李方重对借款人马付军在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年10月15日向借款人马付军发放了贷款9万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年10月10日。借款到期后，借款人马付军于2017年3月31日向原告偿付借款本金2万元，尚欠原告借款本金7万元及利息未予偿付，被告李健、李方重也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社殷巷信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告殷巷支行与借款人马付军签订的个人借款合同及与被告李健、李方重签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人马付军发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款人马付军在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李健、李方重为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，在借款人马付军到期未偿还原告全部借款本息时，被告李健、李方重也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人马付军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、李方重于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金7万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年10月15日起至2015年10月10日止，按月利率10.5‰计算；自2015年10月11日起至2017年3月30日止，按月利率15.75‰计算。以本金7万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算），两被告互相承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告李健、李方重负担；公告费600元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郭 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第50号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人严某某，男，35岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年10月22日21时40分许，被告人严某某与黄某某在芗城区永鸿国际城6幢地下车库门口，因琐事发生口角并相互推搡。在争执过程中，被告人严某某打伤黄某某的眼部及面部等处。后被告人严某某被随后赶来的黄某某的朋友许某某和张某某动手打伤。经法医鉴定：被害人黄某某右眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤；被告人严某某的损伤程度属轻微伤。应以故意伤害罪追究被告人严某某刑事责任，被告人严某某具有自首情节。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人严某某量刑。
另查明，案发后，被告人严某某赔偿了被害人黄某某经济损失人民币30000元，取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述；证人林某某、潘某某、许某甲、陈某某、许某乙、张某某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0883号法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0894号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；归案经过说明；人口信息资料；收条、谅解书；无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严某某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00108号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年11月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，个体废旧回收经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第823号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月16日凌晨1时许，陈某某、陈某某（均已判决）伙同“胖子”（姓名不详）经预谋后，在武汉市武昌区中铁一局集团建筑安装工程有限公司武汉市轨道交通二号线一期机电一标项目经理部工地内，盗得该项目部价值约人民币17000元的施工用YJY1KV（4＊50＋1＊25）型电缆线120米。后上述人员将所盗电缆线以人民币11200元的价格销售给明知是赃物而予以收购的被告人余某某。
2012年9月16日，公安人员在武汉市武昌区将被告人余某某抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，报案材料，证人徐某的证言，侦查实验笔录，价格认定结论书，货物销售发票，发货清单，材料清单，证明、刑事判决书等书证，同案犯陈某某、陈某某的供述，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 张娟
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审935号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道白岩村卫生室，住所地玉环县玉城街道白岩村。
法定代表人李雯芳，负责人。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资监城字【2007】第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年1月9日，未经批准，擅自在玉城街道白岩村浇底脚箍拟建卫生室。经查实，被执行人总用土地面积389.24㎡，建筑面积389.24，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为果园，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地389.24㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物(底脚箍389.24㎡)；3.并处以25元/㎡的罚款，计人民币9731元。申请执行人于2007年1月22日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了9731元的罚款和退还土地，对玉土资监城字【2007】第002号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物(底脚箍389.24㎡)。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监城字【2007】第002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监城字【2007】第002号行政处罚决定书号中，对没收非法占用土地上新建的建筑物(底脚箍389.24㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1639号
罪犯花尧清，男，汉族，大专文化，1950年7月27日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月13日作出（2012）澄刑初字第0610号刑事判决，以被告人花尧清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月10日止），并处没收个人财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯花尧清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯花尧清在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已履行全部财产刑，已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花尧清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花尧清减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22002号
原告：史菊云，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
主要负责人：洪粮钢，总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告史菊云与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史菊云的委托诉讼代理人钱春，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史菊云向本院提出诉讼请求：被告在车辆损失险项下赔偿原告维修费275,400元。事实和理由：2017年4月10日，原告驾驶投保于被告处的牌号为沪M0XX**小轿车(以下简称保险车辆)在浙江省象山港路西往东时，由于案外人奚某某驾驶不慎，其车辆与保险车辆相撞，致保险车辆损坏。交警认定奚某某承担事故全部责任。事发后由于肇事方一直怠于赔偿，故原告诉至法院，要求被告在车损险项下理赔，并申请法院对车辆损失予以评估。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但不同意原告诉请。1.案外人奚某某对事故承担全部责任，故应由三者车的保险人承担理赔责任，申请法院追加该保险人作为共同被告；2.对车辆损失的评估金额无异议，但是评估金额是依据4S店价格作出，原告在普通维修厂维修，实际维修价格与评估价格有差异。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保机动车损失保险以及相应的不计免赔率，保险期限自2017年1月10日至2018年1月9日，保险金额为284,800元。
2017年4月10日，原告驶保险车辆在浙江省象山港路西往东时与奚某某驾驶的的牌号为浙BFXX**的轿车(以下简称浙车)相撞，致两车损坏。交警认定奚某某承担事故全�责任。事发后，浙车的保险人对保险车辆定损，金额为98,000元。
诉讼中，原告向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2017)第F639号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为275,400元。本次鉴定产生鉴定费4,500元，已由原告先行垫付。
本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。
保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险项下赔偿原告损失。双方对于保险车辆维修费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为275,400元，被告认为原告实际维修金额低于该鉴定金额，但其并无证据予以佐证，本院对该意见不予采纳。鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，依法应由被告承担，故诉讼中产生的鉴定费用4,500元由被告承担。被告提出追加浙车保险人作为共同被告，由于本案系原告与被告之间的财产保险合同纠纷，与浙车保险人无关，故本院对被告的追加要求不予准许，被告在理赔后可以向侵权人及其保险人追偿。
综上所述，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告保险车辆维修费275,400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告史菊云保险理赔款275,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费(减半收取计)2,715.50元，由被告负担；诉讼中产生的评估费4,500元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年十二月八日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00904号
原告：霍某某，女。
被告：闫某，男。
本院在审理原告霍某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈会玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执775号
申请执行人刘长青，居民。
被执行人王雁，居民。
申请执行人刘长青与被执行人王雁民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王雁的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了王雁所有的苏N×××××机动车一辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的40810元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈翠翠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈翠翠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈翠翠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,127.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,127.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1095号
原告倪某
委托代理人彭某磊，山东某律师事务所律师。
被告王某
委托代理人王某亮。系被告王某之父。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人彭某磊、被告王某的委托代理人王某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2012年6原、被告经人介绍相识，两周后订亲，2013年3月4日登记结婚，婚后无子女。同年3月11日，被告回到娘家。4月5日，原告和被告的家人去泰安市中心医院为被告检查治疗，原告此时得知被告患有系统性红斑狼疮已有7年，现在并发真菌性上颌窦炎及眶内感染、眶尖综合症。原告婚前发现被告皮肤有裂纹时问过被告，被告说以前得过皮肤性过敏病，曾吃过激素治疗，当时觉得没有什么大问题就没去做婚前体检。原、被告感情基础薄弱，被告在结婚前隐瞒其重大病情，并且婚后无法治愈，导致原、被告感情破裂，无和好可能。该病情符合婚姻法规定的不应当结婚的疾病，为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，我是在原告家发的病，从原告家去的医院，现在得了颅内感染，还没有治好，不能下床，所以不同意离婚。
经审理查明，2012年6月原、被告经人介绍相识，并订立婚约，2013年3月4日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚前感情较好，婚后因被告生病原、被告发生矛盾。被告于2013年4月11日、2013年5月23日分别在中国人民解放军海军总医院和泰安市中心医院诊断为系统性红斑狼疮7年。原、被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产及夫妻共同债务。2013年4月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，婚姻登记证明，泰安市中心医院病案，中国人民解放军301医院门诊病例，中国人民解放军海军总医院会诊通知单，中国人民解放军海军总医院收费票据，录音资料，付玉香证人证言证据在案证实。案经本院调解，原、被告各持己见，致使调解未成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，取得了结婚证，双方确立了夫妻关系。婚后被告生病，原告有照料的义务。原告主张该病情符合婚姻法规定的不应当结婚的疾病，于法无据，本院对此不予采信。原告应珍惜这段夫妻感情，放弃离婚之念。现原告坚持离婚，其理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年九月五日
书 记 员 李培法
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12886号
申请执行人杨雪军，男，汉族，1963年3月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈大尉，男，汉族，1978年5月20日出生，住郑州市金水区。
杨雪军与陈大尉借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1134号执行证书已发生法律效力。陈大尉未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雪军于2017年11月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
责令被执行人陈大尉于本裁定生效后三日内履行（2016）郑黄证执字第1134号执行证书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春尧
二〇一七年十一月十四日
书记员 商 巍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执67号
被执行人：麦维新，男，1965年1月2日出生，汉族，住澳门。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2002）粤高法刑一终字第370号刑事裁定书受理麦维新犯抢劫罪和私藏枪支、弹药罪一案。生效法律文书责令：麦维新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行。
本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人麦维新名下全部不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的�律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一八年二月六日
书记员 刘 聪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4342号
申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司，住所地常州市新北区黄河西路219号，统一社会信用代码91320400799082624B。
法定代表人：胡穗延，该公司总经理。
被执行人云南中矿科技有限公司，住所地云南省昆明经开区小石坝云南省一九八煤田地质勘察队2幢2-2室，统一社会信用代码915301005823921037。
法定代表人：蒋琪，该公司总经理。
申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司与被执行人云南中矿科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人云南中矿科技有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人天地公司货款258702元。并承担案件受理费2500元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人云南中矿科技有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年11月6日本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款余额为零、无网络银行开户信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息，有一云A牌照异地车辆。
2018年2月28日，经向昆明市房屋交易产权处查询，被执行人云南中矿科技有限公司名下无不动产登记信息。
2018年2月28日，我院查封了被执行人云南中矿科技有限公司名下云Ａ×××××号车辆，车辆去向不明。
2018年3月28日，本院依法将被执行人云南中矿科技有限公司纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。
2018年1月12日，3月16日，本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人云南中矿科技有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经再次核查被执行人名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额未有明显变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1840号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 方
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4342号申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司，住所地常州市新北区黄河西路219号，统一社会信用代码91320400799082624B。法定代表人：胡穗延，该公司总经理。被执行人云南中矿科技有限公司，住所地云南省昆明经开区小石坝云南省一九八煤田地质勘察队2幢2-2室，统一社会信用代码915301005823921037。法定代表人：蒋琪，该公司总经理。申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司与被执行人云南中矿科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人云南中矿科技有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人天地公司货款258702元。并承担案件受理费2500元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人云南中矿科技有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年11月6日本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款余额为零、无网络银行开户信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息，有一云A牌照异地车辆。2018年2月28日，经向昆明市房屋交易产权处查询，被执行人云南中矿科技有限公司名下无不动产登记信息。2018年2月28日，我院查封了被执行人云南中矿科技有限公司名下云Ａ×××××号车辆，车辆去向不明。2018年3月28日，本院依法将被执行人云南中矿科技有限公司纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。2018年1月12日，3月16日，本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人云南中矿科技有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经再次核查被执行人名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额未有明显变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1840号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。送达后立即生效。审审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年三月三十日书记员  刘 方
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05066号
上诉人（原审被告）北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人张延，总经理。
委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方建宇混凝土科学技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦17层1708室。
法定代表人王安岭，经理。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人北京花乡世界名园有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京花乡世界名园有限公司之委托代理人王建光，被上诉人北京东方建宇混凝土科学技术研究院有限公司之委托代理人曹剑锋均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实尚需进一步查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10768号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 肖金良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 曈
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民监1号
原审原告：刘树礼，男，1969年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原审被告：毛华信,男,1970年12月20日出生，汉族，家住浙江省江山市。
原审原告刘树礼与原审被告毛华信买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）赣1123民初2482号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 芳
审判员 张 峰
审判员 刘雪青
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐杨龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执690-1号
申请执行人朱婷婷，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人徐郝毅，难，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人朱婷婷与被执行人徐郝毅民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人徐郝毅银行存款23700元（含诉讼费174元、执行费240元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 于恺琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保27号
申请人:王志，男。
被申请人：李城君，男。
王志与李城君追偿权纠纷一案，王志于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求扣留李城君在吉林市中级人民法院（2015）吉执字第115号案件中应得的案款40万元。王志以其坐落于吉林省敦化市胜利街文化委1组，产权证号FQ00097906，丘地号0616-047-230-043，面积152.63平方米的房屋担保。
本院经审查认为，王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣留李城君在吉林市中级人民法院（2015）吉执字第115号案件中应得的案款40万元；
二、查封王志名下坐落于吉林省敦化市胜利街文化委1组，产权证号FQ00097906，丘地号0616-047-230-043，面积152.63平方米的房屋。
扣留、查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年三月五日
书记员 石振国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初525号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人彭某某，外号八万，男，1992年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年9月以来，被告人彭某某跟赵某（已移诉）购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还采用零星贩卖的方式以人民币150元、50元的价格贩卖给吸毒人员段某、徐某吸食，计次数2次，经侦查实验数量约为1.01克。2017年9月10日16时许，腾冲市公安局民警在腾冲市固东镇老部队附近抓获被告人彭某某，当场从其裤子左前侧口袋检查到一个红塔山烟盒，内装一块压缩状毒品海洛因，净重1.06克；在其裤子左后侧口袋里检查到OPPO牌手机1部。全案累计毒品海洛因数量为2.07克。
上述事实，被告人彭某某无异议，且有：1、扣押的物证毒品海洛因1.06克、粉红色OPPO牌智能触屏手机1部、金黄色红塔山香烟盒1个及物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（滇边）证保决字[2017]25号证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、腾公（禁）扣字[2017]213号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、腾公（滇边）行罚决字[2017]第118号、119号、120号行政处罚决定书、情况说明2份；3、证人段某、徐某的证言；4、被告人彭某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]582号毒品定性检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明，腾冲市公安局的鉴定意见通知书、腾公（腾）现检字[2017]1500号、1501号、1502号现场检测报告书、检测人资质证明、腾公（滇边）瘾认字[2017]第73号吸毒成瘾认定意见；6、腾冲市公安局的检查笔录2份、称量记录、称量笔录及照片、计量授权证书、检定证书、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品海洛因2次，数量约为1.01克，现场查获毒品海洛因1.06克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭某某贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因1.06克、粉红色OPPO牌智能触屏手机1部应当予以没收；毒品包装物金黄色红塔山香烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭某某贩卖毒品的违法所得人民币200元，继续追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因1.06克、粉红色OPPO牌智能触屏手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物金黄色红塔山香烟盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年一月五日
书记员 杨子圆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更170号
罪犯江殿民，男，1983年3月4日出生，汉族,吉林省九台市，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2014年10月27日作出（2014）康刑初字第38号刑事判决书，以江殿民犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯江殿民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金20000元，确有悔改表现。故建议对罪犯江殿民予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯江殿民在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯江殿民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟