河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1086号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许昌公义设备租赁有限公司。住所地：许昌县河街乡曹庄社区。
法定代表人：陈红丽，任公司董事长。
委托诉讼代理人：艾高永、冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人许昌公义设备租赁有限公司保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人许昌公义设备租赁有限公司的委托诉讼代理人艾高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费、护理费以及医疗费免赔15624.43元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案雇主责任险条款规定，保险公司承担医疗费限额为20000元一人，承担医疗费按合同约定享有200元或10%的免赔额，且不承担误工费和护理费等费用。二审当庭补充以下上诉理由：1、被上诉人在上诉人处投保雇主责任险提供的员工名单当中没有刘万立。2、被保险人投保时在合同中约定的工种与事故发生时工作人员的工种不一致。3、原审法院的判决超过民事诉讼时效的规定。
许昌公义设备租赁有限公司辩称，上诉人新的上诉理由没有在法定上诉期间提起，不应作为本案的审查范围，原审对诉讼时效问题已经做出了认定，公司不但在人寿财险投保有雇主责任险还有工程设备保险，事故发生在保险合同的生效期间内，上诉人在上诉状中仅已雇主责任险为由，而决口不提其他险种，且其他险种同时生效，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
许昌公义设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付保险赔偿款35361元，其中包括医疗保险金15199元，原告支出的误工费12000元，护理费8162元。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，原告许昌公义公司作为被保险人，在被告人寿财保许昌公司处投保有雇主责任险保险，保险项目：（一）伤亡责任限额：普通员工（文职），人数为15人，每人责任限额280000元；（二）医疗费用责任限额：管理人员（文职），人数为15人，每人责任限额20000元。总累计责任限额为4500000元。保险期限为自2014年10月16日0时起，到2015年10月15日24时止。2014年12月26日，原告许昌公义公司作为被保险人和受益人，在被告人寿财保许昌公司处投保有工程机械设备保险，主险塔式起重机，保险金额50000元；附加险为，第三者责任保险条款A，赔偿限额300000元，工程机械设备操作人员责任保险条款，赔偿限额50000元，保险期间自2015年1月1日零时起，至2015年12月31日二十四时止。2015年9月19日，原告许昌公义公司维修工刘万立在安装该塔式起重机时意外摔伤，经医院诊断为右胸部挫伤：右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。在许昌市人民医院住院27天，原告支付医药费15199．07元。刘万立出院后建议休息2个月。刘万立月收入为4000元。原告住院期间护理1人。刘万立出院后，原告要求被告赔付相关保险赔偿款，被告一直没有赔付。
一审法院认为，原告许昌公义公司作为被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，依法享有向被告人寿财保许昌公司请求赔偿保险金的权利。该事故虽发生在2015年9月19日，但刘万立受伤后，需要住院治疗，之后，原告向被告要求赔偿，并依据保险合同向本院起诉，因此，原告的起诉并不超过诉讼时效期间。原告在被告处投有雇主责任险保险和工程机械设备操作人员责任保险，该保险事故发生在保险期间内，被告应当予以赔偿。原告的医疗费主张15199元、误工费11600元（4000÷30×27＋4000×2）、护理费2504．52元（92．76×27），共计保险赔偿款29303．52元，合法有据，予以支持，被告人寿财保许昌公司应当在保险限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。
判决：一、判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告许昌公义设备租赁有限公司保险赔偿款29303．52元；二、驳回原告许昌公义设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费683元，减半收取341．5元，原告许昌公义设备租赁有限公司负担59．5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担282元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在二审庭审中新增的上诉理由、提供的证据不符合法律规定以及新证据，且其他当事人不认可，本院对此不作审查处理。关于误工费、护理费的认定问题。双方保险合同已明确约定赔付误工费、护理费，上诉人此项上诉理由无事实根据，本院不予支持。关于约定的医药费免赔额、误工费标准，系降低保险公司赔付数额的格式条款，应当认定为免责条款，对该条款，上诉人未提供向投保人送达《保险条款》、已履行提示说明义务的事实，保险合同中的免责条款尚未发生法律效力。上诉人应在保险限额范围内履行赔付义务。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口