江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1395号
上诉人（原审被告）：江苏惠然实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人：宋臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华誉电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建路9号。
法定代表人：王广田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。
上诉人江苏惠然实业有限公司（以下简称惠然公司）因与被上诉人江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法�（2016）苏1311民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开听证进行了审理。上诉人江苏惠然实业有限公司委托诉讼代理人张雁军，被上诉人江苏华誉电力燃料有限公司委托诉讼代理人宋雨、王勋到庭参加了听证。本案现已审理终结。
惠然公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，理由如下：一、原审法院认定案涉合同条款中“到厂含税现汇价”为“现金价”没有依据。二、上诉人交付承兑汇票，被上诉人予以接受并全额出具发票，表明双方当事人已经以各自的行为变更了原案涉合同的付款方式。三、被上诉人与案外人宿迁翔翔实业有限公司之间的交易习惯不适用于上诉人。四、案涉合同约定交易的煤炭数量是4000吨，但实际上上�人仅收到3846.154吨，案涉合同约定是款到发货，交付煤炭的日期是2014年12月25日，被上诉人发货前，完全可以按照贴现后实际取得的金额交付相应的煤炭，这也表明双方当事人已经以各自的行为变更了原案涉合同的内容。
被上诉人华誉公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：一、案涉合同“现汇价”就是指以现金汇付给被上诉人，上诉人不按约定方式付款，应承担违约责任。如果被上诉人不接受该四张承兑汇票，上诉人则不付煤炭款，因此被上诉人出于无奈接受该四张承兑汇票，但并不意味双方变更了合同的支付方式。二、案外人宿迁翔翔实业有限公司与上诉人系关联公司，因此被上诉人与案外人宿迁翔翔实业有限公司之间的交易习惯同样适用于上诉人。三、案涉3846.154吨煤炭收据系被上诉人送煤炭后，于2015年12月25日送增值税发票�日要求上诉人后补出具的。
华誉公司向一审法院起诉请求：判令惠然公司支付远期汇票银行贴息款47466.68元及利息（以47466.68元为本金，从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月11日，华誉公司（供方）与惠然公司（需方）签订合同号为CG201401111008的《煤炭供货合同》一份，约定供货数量为4000吨，合计人民币金额贰佰万元整（到厂含税现汇价），结算方式为款到发货。该合同同时约定了质量要求、技术标准、重量结算方法等内容。同日，华誉公司向惠然公司出具收据一份，载明：“交款单位：江苏惠然实业有限公司，收款方式：承兑，人民币（大写）贰佰万元整￥200.0000，收款事由：今收到2014年11月11日预付煤款。合同编号为：CG201401111008,票号：26305431、26305432、26305433、26305434”
2014年12月25日，惠然公司向华誉公司出具收条两份，分别载明：“今收江苏华誉电力燃料有限公司煤炭叁仟捌佰肆拾陆点壹伍肆（3846.154）吨。”“今收到江苏华誉电力燃料有限公司增值税发票18份，总金额人民币贰佰万元零捌分。（￥2000000.08）”。
2014年11月13日，华誉公司持惠然公司支付的四张面值共计2000000元的承兑汇票到银行进行贴现，向银行支付贴现利息47466.68元。
一审法院另查明：
宿迁翔翔实业有限公司（以下简称翔翔公司）、宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司（以下简称美明分公司）、惠然公司因与华誉公司买卖合同纠纷一案于2016年1月11日上诉至徐州市中级人民法院。该案判决书的第5页第7-9行载明“因翔翔公司支付的部分承兑汇票到期日早于约定的期限，翔翔公司要求华誉公司向其�付相应的利息折算款，华誉公司同意折款385171.5元……”第8页第4行至第8行载明“在庭审中，翔翔公司认可截至2013年5月2日，翔翔公司、美明分公司欠付华誉公司货款总额为16498974.25元，该金额同华誉公司诉请的金额16884145.72元之间的差额385171.47元，为翔翔公司、美明分公司支付早于合同约定期限的承兑汇票，华誉公司同意折算的款项……”惠然公司和翔翔公司的股东均为浙江力勤投资有限公司、金洪兵、宋臻，涉案合同签订时，惠然公司、翔翔公司、美明分公司的法定代表人均是金洪兵。2013年至2015年间，华誉公司与翔翔公司、美明分公司之间发生多次煤炭交易，约定的付款方式有到厂含税承兑价、远期180天信用证、到厂含税现汇价等。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华誉公司与惠然公司签订的《煤炭订货合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。从华誉公司与翔翔公司、美明分公司签订的合同来看，现汇价应是区别于承兑和信用证的一种支付方式。本案中，惠然公司以承兑汇票的方式支付货款，违反了合同约定的支付方式，应承担违约责任。华誉公司将2000000元承兑汇票贴现共计支付利息47466.68元，该贴现利息应由惠然公司承担。关于贴息款的利息，华誉公司主张自贴现之日起即2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，不违反法律法规的强制性规定，依法予以支持。
一审法院判决：江苏惠然实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏华誉电力燃料有限公司支付贴息款47466.68元及利息（利息以47466.68元为基数，自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由江苏惠然实业有限公司负担。
对于一审法院经审理查明的事实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人并未提交新证据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：惠然公司是否应当向华誉公司支付贴息款47466.68元及利息。
本院认为，惠然公司不应当向华誉公司支付贴息款47466.68元及利息。理由在于：首先，对于案涉煤炭订货合同中“现汇价”的理解存在歧义，字面的理解系“�金汇付价格”，但是双方在实际交易过程中，惠然公司以承兑汇票的方式于合同签订的当日即支付给华誉公司200万元，华誉公司收到200万承兑汇票后于2014年11月13日向银行贴现，并支付贴现利息47466.68元，华誉公司辩称出于无奈才接收承兑汇票，但华誉公司并未提供证据证明出于无奈，对于该陈述本院不予采信，因此应视为华誉公司接受该支付方式，双方以实际行为变更了原合同约定的“现汇价”支付方式。其次，华誉公司于2014年12月25日向惠然公司交付3846.154吨煤炭，华誉公司辩称由惠然公司于2014年12月25日出具的收条（载明今收到华誉公司3846.154吨煤炭）是惠然公司后补的，对于该陈述华誉公司并未提供证据予以证明，本院不予采信。惠然公司收到未达4000吨的煤炭并未提出异议，应视为惠然公司已默示的方式同意变更原合同约定的交付煤炭的数量，同时亦表明双�均已履行对待给付义务。最后，承兑汇票并不必然导致贴息的产生，华誉公司可以在承兑汇票到期日后再予以承兑以避免贴息，故认定惠然公司全部承担贴息款及利息亦无法律依据，同时华誉公司与案外人宿迁翔翔实业有限公司之间的交易习惯不适用于惠然公司。
综上，上诉人惠然公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4657号民事判决；
二、驳回江苏华誉电力燃料有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1129元，二审案件受理费987元，均由被上诉人江苏华誉电力燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年七月十九日
法官 助理 苏万龙
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共8页