wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第657号
罪犯周孝辉，男，1972年10月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年4月6日作出了（2012）醴法刑初字第61号刑事判决，以被告人周孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金10000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周孝辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分81.8分。虽家庭困难，但能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周孝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周孝辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3576号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1965年8月4日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年八月二十二日
书记员 付霞
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执260号
被执行人：赵某某。
本院在执行赵某某罚金一案中，查明被执行人赵某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执260号被执行人：赵某某。本院在执行赵某某罚金一案中，查明被执行人赵某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十一日书记员  王建明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保161号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
委托代理人廖爱清，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人廖宝林，福建闽中律师事务所律师。
被告ＸＸ升，男，1980年3月19日出生，住福建省永安市。
被告蓝招金，女，1982年8月23日出生，住福建省永安市。
被告永安市诚上置业有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑诚松，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告ＸＸ升、蓝招金、永安市诚上置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ升、蓝招金、永安市诚上置业有限公司价值380583.14元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ升、蓝招金、永安市诚上置业有限公司在银行的存款380583.14元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一六年三月十五日
书记员 罗玲慧
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执671号
申请执行人：张春玲，女，汉族，1959年7月20日出生，住新安县。
被执行人：张建涛，男，汉族，1974年5月1日出生，住新安县。
被执行人：黄峰，男，汉族，1975年10月14日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人张春玲与被执行人张建涛、黄峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十八日
书记员 张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执671号申请执行人：张春玲，女，汉族，1959年7月20日出生，住新安县。被执行人：张建涛，男，汉族，1974年5月1日出生，住新安县。被执行人：黄峰，男，汉族，1975年10月14日出生，住新安县。本院在执行申请执行人张春玲与被执行人张建涛、黄峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十八日书记员  张海瑞
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00201号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年9月10日22时左右，被告人刘某驾驶皖A×××××号小型轿车，由北向南行驶至寿县瓦埠镇上奠寺街道路段时，撞到了路边的指示牌上，造成车辆侧翻，刘某受伤。同日晚医务人员在医院对被告人刘某抽取了血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测：案发时，刘某血液内乙醇含量为109.2mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年9月10日22时左右，被告人刘某驾驶皖A×××××号小型轿车，由北向南行驶至寿县瓦埠镇上奠寺街道路段时，撞到了路边的批示牌上。事故造成车辆侧翻、刘某受伤。随后，出勤民警将被告人刘某带至寿县南塘医院抽取血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心检测：案发时，刘某血液内乙醇含量为109.2mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负此起事故的全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表：证实本案由张雪通过电话报警到寿县公安局交管大队，经初查后，予以受案登记。
2、被告人刘某的户籍信息：证实案发时刘某已达完全刑事责任年龄等身份状况。
3、查获经过：证实2014年9月10日22时03分，被告人刘某酒后驾驶发生事故后，被出警民警现场查获。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件：证实刘某准驾车型是B1，皖A×××××号小型汽车的所有人是刘为国。
5、抽取当事人血样登记表：证实寿县公安局交管大队民警依法在寿县南唐惠民医院抽取了刘某的血液样本。
6、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00413号道路交通事故认定书：证实刘某负事故全部责任。
7、安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1966号检验报告书：证明送检的刘某血液中检测出乙醇含量为109.2mg／100ml。
8、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证明案发现场的具体方位及肇事车辆情况。
9、证人李某的证言：证实其看见了案发现场的情况。
10、被告人刘某的供述：证实其对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）善西经初字第194号
原告钱福根，养鸭专业户。
原告钱美红，养鸭专业户。
两原告委托代理人罗易，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告上海希望饲料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号。
法定代表人刘永行，董事长。
委托代理人卫立民（特别授权代理），上海市希望律师事务所律师。
委托代理人余家驹（特别授权代理），上海市希望律师事务所律师。
被告唐川兴，村民。
委托代理人唐小弟（系唐川兴之父、特别授权代理），村民。
原告钱福根、钱美红与被告上海希望饲料有限公司（以下简称希望公司）、唐川兴产品责任纠纷损害赔偿一案，原告于2000年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告希望公司于2001年10月12日提出管辖异议，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院。本院于2000年10月17日裁定驳回被告希望公司对本案管辖权提出的异议。被告希望公司不服裁定，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，浙江省嘉兴市中级人民法院于2001年11月29日作出终审裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本案于2000年12月19日、2001年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱福根、钱美红诉称，原告于1999年12月25日购入母鸭苗2200羽，公鸭苗400羽，至2000年5月27日开始产蛋，8月6日购入由被告希望公司生产，被告唐川兴经销的金豆牌种蛋鸭高峰期配合饲料150包，8月9日开始逐步投入使用后，种蛋鸭产蛋量从8月10日的1608只下降到8月16日的740只，该饲料经浙江省饲料质量监督检验站检验，结论为该样品所检项目中，粗灰分含量不符合产品标签明示值要求，该产品不合格。因被告生产、销售的饲料质量不合格导致原告饲养的种蛋鸭产蛋量急剧下降，给原告造成巨大经济损失，诉请判令两被告连带赔偿原告经济损失211500元。
被告希望公司辩称，对销售给原告饲料及该批饲料粗灰分含量为14.8%认可，但粗灰分含量14.8%不会引起种蛋鸭产蛋率下降，故被告产品不合格与原告的损害事实间没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐川兴辩称，并不知道原告产蛋量下降有多少，其余答辩意见与希望公司相同。
经审理查明，原告于2000年8月6日购入由被告希望公司生产，被告唐川兴经销的金豆牌种蛋鸭高峰期配合饲料150包，每包56元，计8400元。8月9日起原告开始逐步用该批饲料喂养种蛋鸭，后因原告所养种蛋鸭中部分鸭子不产蛋，导致整批种蛋鸭产蛋率下降，原告要求嘉善县工商行政管理局进行查处，2000年8月29日，嘉善县工商行政管理局在本案原、被告双方派员到场的情况下，对该批饲料进行抽样后委托浙江省饲料质量监督检验站进行检验，检验结果粗灰分值为14.8%，而被告产品标签明示值为≤13.0%，据此，浙江省饲料质量监督检验站所作检验结论为“该样品所检项目中，粗灰分含量不符合产品标签明示值要求，该产品不合格。”。
本案审理中，本院邀请省农业厅畜牧管理局、浙江大学动物科学学院、省农科院畜牧兽医研究所派专家赴现场察看并作出鉴定意见，经专家对一羽鸭子解剖，见皮下及腹腔脂肪偏多，肝脏呈现明显的脂肪肝，子宫变小，卵巢严重萎缩，未见发育的卵泡。鉴定意见为：这批种鸭产蛋下降，不能排除饲料因素的影响。饲料中粗灰分含量的超标，肯定对蛋鸭产蛋有一定影响，但在没有本批饲料组成的具体分析和配制所用的原料等详细资料的情况下，要明确所用饲料对产蛋下降的影响度难以确定。
被告希望公司在庭审中提供了上海市饲料质量监督检验站站长卢永红研究员的证言笔录一份，卢永红认为粗灰分微量超标至14.8%不会直接导致种鸭产蛋率急剧下降，在钙、磷指标合格的情况下，如种鸭有其他症状，应从兽医学等方面来进行分析。
本院向江苏省农业科学院饲料食品研究所作调查，该所周维仁副研究员认为，从配方看，粗灰分超标至14.8%，不会引起产蛋量下降。该所薛飞助理研究员认为，根据检验报告，该批饲料中其他成分都达标，粗灰分超标程度不大，粗灰分程度对产蛋量可能有一点影响，但不会导致这样高的损害结果，粗灰分含量微量超标和产蛋量下降不会有这样密切的关系。
以上事实，有原告提供的被告唐川兴出具的送货证明、嘉善县工商行政管理局抽样取证记录、浙江省饲料质量监督检验站浙饲检字（00）第1148号检验报告，被告提供的调查卢永红笔录，本院邀请的专家所作的鉴定意见、本院调查周维仁笔录、调查薛飞笔录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告生产、销售给原告饲料，其产品标签上标明的成份分析保证值，应视为双方对该产品质量的约定。本案被告2000年8月6日销售给原告的饲料，粗灰分含量不符合其产品标签上标明的保证值，属违约行为。但本案原告提起的是侵权之诉，产品责任纠纷损害赔偿应适用无过错责任原则，其构成要件有三：1，产品质量确属不合格；2，受害人确有损害事实；3，该产品与损害的发生具有因果关系。本案中，对由被告希望公司生产，被告唐川兴经销的金豆牌种蛋鸭高峰期配合饲料质量不合格，双方并无争议。对本案原告的损害事实，本院邀请的专家赴现场察看时认定部分蛋鸭不产蛋，故原告确有损害事实，但原告所养蛋鸭产蛋量下降的程度及原告损失的大小，其举证责任在原告，由于原告仅提供其单方面记录的产蛋量作为证据，并依此来计算损失金额，因原告单方面的记录不具有证明力，故对原告的损失金额，本院不予认定。本案双方当事人争议的焦点之关键在于被告生产、销售的饲料与原告损害的发生之间是否具有因果关系，其举证责任在被告。在本院邀请的专家作出的鉴定意见不明确的情况下，被告提供的证据证明粗灰分微量超标至14.8%不会直接导致种鸭产蛋率急剧下降，且此证据与本院调查江苏省农业科学院饲料食品研究所专家的意见能相互印证，在原告未提供相反证据的情况下，应认定被告生产、销售的饲料与原告损害的发生之间不具有因果关系。由于原告提起的本案诉讼不具备构成产品责任纠纷损害赔偿的全部要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告钱福根、钱美红的诉讼请求。
本案受理费5682元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5682元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 刘 勇
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年十一月二十三日
书 记 员 杨闽军
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执288号
申请执行人：蔡文均，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆长寿区凤城街道。
法定代表人：李晓明。
本院在执行蔡文均与重庆长寿华侨木森建设有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行营业部的存款31517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 余娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10224号
上诉人（原审被告）：深圳市正佳供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区正佳物流中心*层办公室*******房。组织机构代码：75429335-6。
法定代表人：郑凯平，董事长。
委托诉讼代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市正佳盐田国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区明珠道**号**栋。组织机构代码：67297253-1。
法定代表人：郑凯平。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海爱登堡电梯集团股份有限公司。住所地：上海市闵行区浦星公路****号。统一社会信用代码：91310000607612484C。
法定代表人：李绥，董事长。
委托诉讼代理人：张睿，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
上诉人深圳市正佳供应链管理有限公司、深圳市正佳盐田国际物流有限公司因与被上诉人上海爱登堡电梯集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市正佳供应链管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市正佳供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市正佳供应链管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币17402.88元（已由上诉人深圳市正佳供应链管理有限公司预交），减半收取人民币8701.44元，由上诉人深圳市正佳供应链管理有限公司负担；多预交的人民币8701.44元，由本院退回给上诉人深圳市正佳供应链管理有限公司。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方浩填（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1553号
原告：王兴波，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律服务所法律工作者。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：杜勇军，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赵肖夫，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王兴波与被告杜勇军、赵肖夫民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜勇军偿还原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率2%计算从2017年8月11日起算至付清之日；2、要求被告赵肖夫承担连带清偿责任；3、代理费2000元由二被告负担；4、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
本院经审理认定，2017年8月11日，被告杜勇军因资金周转需要经被告赵肖夫担保向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告杜勇军至今未归还上述借款本金及利息，被告赵肖夫也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜勇军于本判决生效之日起十五日内归还原告王兴波借款本金30000元及利息，利息自2017年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告赵肖夫对上述还款承担连带清偿责任，被告赵肖夫承担保证责任后，依法有权向被告杜勇军追偿。
如果被告杜勇军、赵肖夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691.5元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取345.75元，由被告杜勇军、赵肖夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年五月二十一日
代书记员 余慧玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00779号
原告周胜利。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年3月24日签订房屋编号为B1079《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1079号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共24.78平方米，总价款286788元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款286788元，2014年3月24日，被告开具了发票号码为00382220的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告周胜利与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1079《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1027号
原告胡某，女，1989年11月21日生，汉族，住赣州市赣县。
被告余某1，男，1991年5月9日生，汉族，住赣州市赣县。
原告胡某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告余某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系网恋相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因双方婚前缺乏了解，原告家庭并不赞同双方在一起，原告在被告的哄骗下登记结婚。婚后生活也很不和谐，被告有严重的暴力倾向，婚后不久原告因长湿疹想搬到二楼干燥点居住被告就殴打原告，之后更是随意殴打原告，即使原告怀孕因头晕贫血未即使做饭也未能幸免。因家暴问题原告几次报警但都未能解决，现原告对被告已彻底失去信心并与被告分居，双方感情已经彻底破裂。为此，原告请求判令准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告余某1未作任何答辩。
经审理查明,原告胡某与被告余某1通过网络相识，××××年××月××日，双方在赣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某2。
以上事实有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告余某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢俊蓉
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19af9121-8859-4d71-9b70-c6d66fd0e0c6&imgId=MTlhZjkxMjEtODg1OS00ZDcxLTliNzAtYzZkNjZmZDBlMGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2008号
原告杨国霞，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告吴春丰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张艳龙，其他自然情况不详。
原告杨国霞诉被告李志民、吴春丰、张艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国霞，被告李志民、吴春丰到庭参加诉讼。被告张艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国霞诉称，2015年8月6日，被告李志民向原告借款80000元，被告李志民为原告出具借条一枚，约定利息按银行同期利率的四倍计息。由被告吴春丰、张艳龙为被告李志民借款担保。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求:1、判令三被告偿还借款80000元，并承担银行同期利率的四倍利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告李志民辩称，涉案借款属实，是被告通过朋友汤天良向原告所借，但是实际借款金额为40000元，打的是双倍金额的借条。原告在给付借款时已经扣除了4000元利息，后续被告又支付给原告两个月利息4000元，因此，原告主张的借款数额不属实。
被告吴春丰辩称，确实是涉案借款的担保人，但是只给被告李志民担保了40000元借款，并不是原告主张的80000元借款。因为当时双方口头约定只承担两个月的担保期限，因此，已经过了担保期限，不应该再承担还款责任。
被告张艳龙未作答辩亦未向本院提交证据。
原告杨国霞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一枚，证明被告李志民于2015年8月6日向原告借款80000元，由被告张艳龙、吴春丰为其担保。
被告李志民质证意见，对借条的真实性无异议，但是涉案借条是打的双倍金额的借条。
被告吴春丰质证意见，对借条的真实性无异议，但是涉案借条是打的双倍金额的借条。
经审理查明，2015年8月6日，被告李志民通过汤天良向原告借款80000元，被告李志民为原告出具借条一枚，约定利息按银行同期利率的四倍计息。由被告吴春丰、张艳龙为被告李志民借款担保。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求:1、判令三被告偿还借款80000元，并承担银行同期利率的四倍利息；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李志民向原告借款属实，有被告李志民为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴春丰、张艳龙作为借款的担保人应承担连带责任。被告李志民所述实际借款40000元而打的双倍借条，并支付8000元利息，但未提供相关证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志民于本判决生效后立即偿还原告杨国霞借款80000元及利息(利息从2015年8月6日起按人民银行同期贷款利率的四陪计算至本金清偿之日止)；
二、被告吴春丰、张艳龙对上述款项承担连带清偿责任;被告吴春丰、张艳龙承担清偿责任后，有权向借款人李志民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，邮寄送达费80元，计1800元（原告已预交），由被告李志民、吴春丰、张艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年六月十五日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2008号原告杨国霞，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告李志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告吴春丰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告张艳龙，其他自然情况不详。原告杨国霞诉被告李志民、吴春丰、张艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国霞，被告李志民、吴春丰到庭参加诉讼。被告张艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国霞诉称，2015年8月6日，被告李志民向原告借款80000元，被告李志民为原告出具借条一枚，约定利息按银行同期利率的四倍计息。由被告吴春丰、张艳龙为被告李志民借款担保。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求:1、判令三被告偿还借款80000元，并承担银行同期利率的四倍利息；2、承担本案的诉讼费用。被告李志民辩称，涉案借款属实，是被告通过朋友汤天良向原告所借，但是实际借款金额为40000元，打的是双倍金额的借条。原告在给付借款时已经扣除了4000元利息，后续被告又支付给原告两个月利息4000元，因此，原告主张的借款数额不属实。被告吴春丰辩称，确实是涉案借款的担保人，但是只给被告李志民担保了40000元借款，并不是原告主张的80000元借款。因为当时双方口头约定只承担两个月的担保期限，因此，已经过了担保期限，不应该再承担还款责任。被告张艳龙未作答辩亦未向本院提交证据。原告杨国霞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一枚，证明被告李志民于2015年8月6日向原告借款80000元，由被告张艳龙、吴春丰为其担保。被告李志民质证意见，对借条的真实性无异议，但是涉案借条是打的双倍金额的借条。被告吴春丰质证意见，对借条的真实性无异议，但是涉案借条是打的双倍金额的借条。经审理查明，2015年8月6日，被告李志民通过汤天良向原告借款80000元，被告李志民为原告出具借条一枚，约定利息按银行同期利率的四倍计息。由被告吴春丰、张艳龙为被告李志民借款担保。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求:1、判令三被告偿还借款80000元，并承担银行同期利率的四倍利息；2、承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李志民向原告借款属实，有被告李志民为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴春丰、张艳龙作为借款的担保人应承担连带责任。被告李志民所述实际借款40000元而打的双倍借条，并支付8000元利息，但未提供相关证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志民于本判决生效后立即偿还原告杨国霞借款80000元及利息(利息从2015年8月6日起按人民银行同期贷款利率的四陪计算至本金清偿之日止)；二、被告吴春丰、张艳龙对上述款项承担连带清偿责任;被告吴春丰、张艳龙承担清偿责任后，有权向借款人李志民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，邮寄送达费80元，计1800元（原告已预交），由被告李志民、吴春丰、张艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年六月十五日书记员 隋春宁
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第406号
原告博罗县中泰实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人吴开林，总经理。
被告一武俊达，男，汉族，住重庆市开县临江，身份证号码：×××6577。
被告二李先科，男，汉族，住重庆市开县临江，身份证号码：×××6591。
本院受理原告博罗县中泰实业有限公司诉被告武俊达、李先科建设工程合同纠纷一案后，被告武俊达、李先科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，两被告的住所地在重庆市开县，申请移送重庆市开县人民法院审理。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是建设工程合同纠纷，诉争的建设工程是位于博罗县××商住楼××、××栋，所以合同履行地在博罗，本院对本案具有管辖权，被告武俊达、李先科提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告武俊达、李先科对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 罗春华
人民陪审员 林松伟
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 俆浩光
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2066号
原告：卢化玲,男,1960年2月16日出生,汉族,住河南省邓州市。
被告：吴启胜,男,1964年11月29日出生,汉族,住河南省邓州市。
被告：冯连坤,男,1969年12月1日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住浙江省杭州市余杭区东湖中路169号。
代表人:孙新华，负责人。
本院于2016年2月16日立案受理原告卢化玲诉被告吴启胜、冯连坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢化玲于2016年3月22日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告卢化玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行�处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢化玲撤回起诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告卢化玲负担。
审判员 陈 广
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚玉敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3509号
起诉人：凌靖雯，女，1963年6月1日生,汉族,住通州区。
2017年3月8日，本院收到凌靖雯以南通建业商品混凝土有限公司为被告的起诉状。本院依法对案件进行了审查。
起诉人凌靖雯诉称：其于2011年9月至被诉人南通建业商品混凝土有限公司工作，职务为现金会计。起诉人曾受被�人委托为其申请混凝土搅拌站资质，双方约定起诉人的业务报酬实行承包制，总承包费为48000元。后起诉人提前完成了工作，但被诉人却未能依约支付相关报酬。另外被诉人委托起诉人与天山建材有限公司协商水泥质量问题的赔偿事宜，并约定，按照天山建材有限公司赔偿额的30%支付起诉人业务报酬。后被诉人与天山建材有限公司就水泥质量问题的赔偿事宜达成协议，天山建材有限公司赔偿被诉人19.11万元赔偿款，但被诉人依然未能依照约定支付起诉人的业务报酬。此外，起诉人曾受被诉人委托与案外人供货商罗某商谈货款事宜，起诉人与被诉人约定，按降低货款的30%支付给起诉人业务报酬。经起诉人与罗某协商，货款最终降低了5.4万元，但被诉人依然未能依约支付起诉人业务报酬。故起诉人诉至法院，要求被诉人依据约定支付相关业务报酬。
本院为查清相关事实，曾于2017年3月15日通知凌靖雯到庭谈话。凌靖雯接到通知后于同年4月13日到庭陈述，其于2014年10月曾为工资和业务费之事申请劳动仲裁，仲裁裁决只支持了其工资，但认为业务费之类不属仲裁范畴。故本院于2017年4月19日限期要求凌靖雯补充上述证据。但其在4月26日到庭时仅提供了其向通州区人力资源和社会保障局的劳动保障监察投诉书，以及与被诉人就工资方面达成的协议书。同时还向本院陈述，其并未就工资和业务费一事申请劳动仲裁，仅是在被诉人起诉其保管合同纠纷时，在庭审中提出要求一并处理工资和业务费，但未得到审理法院的支持。
本院经审查认为：起诉人与被诉人系员工与用人单位的关系。本案中起诉人诉请要求被诉人支付的业务费用发生在其受被诉人聘用期间。案涉业务费用虽非是起诉人�职工作（现金会计）所产生的劳动报酬，但其仍是受被诉人指派完成某项非本职工作后产生的劳动报酬，双方之间产生的纠纷应属劳动争议纠纷，应先行向劳动部门申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
对凌靖雯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 朱 洪
审 判 员 金 雷
代理审判员 刘 杨
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱晓萍
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第16号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某，务农。2014年11月21日经涉县人民检察院批准被涉县公安局执行逮捕，并于当日取保候审。
被告人康某，曾用名：康海荣，务农。2014年11月21日经涉县人民检察院批准被涉县公安局执行逮捕，并于当日取保候审。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某、康某犯污染环境罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉、赵云霞出庭支持公诉，被告人张某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日至2014年7月30日，被告人张某、康�在未取得经营资质的情况下雇佣涂某、李某、吴某三人在涉县龙虎乡南乱石岩村废弃的铸钢工厂内非法从事给螺丝镀锌的生产活动，在此期间总共生产镀锌的螺丝225473斤（约112.7吨），并将生产过程中产生的约112.7立方有毒、有害废水通过事先在厂区院内挖沟铺设的暗管直接排放到厂区外的河沟内，严重污染周边环境。经涉县环境监测站监测显示该废水中PH值为2.24，总锌含量为175mg／L，此监测数据经过了邯郸市环保局、河北省环保厅的认可。经专家审查会审查认定PH值为2.24，呈酸性；总锌含量为175mg／L，总锌浓度超过《电镀污染物排放标准》要求的115.6倍。
另查明，2014年11月21日被告人张某、康某主动到公安机关投案，并如实供述了其二人雇佣涂某等三人在涉县龙虎乡南乱石岩村废弃的铸钢工厂内进行螺丝镀锌生产活动，并将生产过程中产生的有毒、有害的废水直�排放到厂区外的河沟内的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人涂某、李某、吴某等人证言、监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、康某违反国家相关规定，在未取得经营资质的情况下私自雇佣工人非法从事给螺丝镀锌的生产活动，并将生产过程中产生的有毒、有害废水未经处理直接排放到厂区外的河沟内，严重污染周边环境，经监测显示该废水中PH值为2.24，呈酸性，总锌含量为175mg／L，总锌浓度超过《电镀污染物排放标准》要求的115.6倍，二被告人的行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。犯罪过程中，被告人张某负责寻找货源，被告人康某负责镀锌生产，二人相互配合、分工协作，均系主犯，均应对自己的行为承担责任。二被告人均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从�处罚。量刑时综合考虑二被告人生产时间较短，且均无前科的实际情况，予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人康某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 李平芳
二〇一五年四月七日
书记员 孙爱菊
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00024-1号
申请执行人程珊桂，女。
被执行人肖雪坤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00046号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人肖雪坤发出执行通知书，责令其在2014年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖雪坤逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
立即将登记在被执行人肖雪坤名下的房屋产权证号为“字第99私58863号”，坐落于黄石市铁山区张之洞路42-1-102号（房权证地址：铁山区大冶铁矿矿三路2-2号）房屋所有权过户登记到婚生女肖梦瑶（公民身份号码420704199206094667）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 明
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第46号
申请执行人张墩富，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县黄潭镇里地村民委员会（以下简称“里地村委会”）。住所地：福建省将乐县黄潭镇里地村。
法定代表人范高辉，该村委会主任。
被执行人将乐县黄潭镇里地村言坑村民小组（以下简称“言坑村民小组”）。住所地：福建省将乐县黄潭镇里地村言坑自然村。
代表人范汉霞，该村民小组组长。
申请执行人张墩富与被执行人将乐县黄潭镇里地村民委员会、将乐县黄潭镇里地村言坑村民小组林业承包合同纠纷一案，将乐县人民法院（2011）将民初字第1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张墩富于2014年1月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付尚欠申请执行人的林业承包合同款计人民币694796元，申请执行人先行代垫的案件受理费人民币15913.2元，二项合计人民币710709.2元。
在执行过程中，本院依法对二被执行人发出执行通知书，并查询了二被执行人在福建省各金融机构存款、车辆、房产等信息。
本院认为，本案申请执行人张墩富的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂时无法实现债权，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2011）将民初字第1775号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人张墩富710709.2元及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月二十日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第161-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，地址广西合山市城站路50号，组织机构代码号××。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行客户经理。
委托代理人张远，该行客户经理。
被执行人廖如显。
被执行人韦柳刚。
申请人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人廖如显、韦柳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2014）合民督字第39号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请人中国农业银行股份有限公司合山市支行遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行支付令所确定的义务，并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，已穷尽调查措施，未发现被执行人廖如显、韦柳刚有存款、房产、地产、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第161号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合执字第161号案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第569号
原告：陈某某。
被告：柴甲。
原告陈某某与被告柴甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月6日立案受理后，依原告方申请，本院于2010年5月6日裁
定对被告柴甲所有的价值100000元以内的财产予以保全。本案
依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以
当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告柴甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因经商资金不足，于2008年5月15
日、2009年1月6日分别向某告借款40000元与54000元，并出具
了两份借条，约定月利率为1％。2009年初，因原告需资金，
多次向被告催收，被告均以货款未回笼等理由一再拖延未还。
2010年2月11日被告向某告支付了3000元利息，余款至今未还
。现起诉要求被告柴甲归还借款本金94000元并支付利息15115
元（利息按月利率1％，计算至2010年5月6日，已扣除支付的3
000元利息）；2010年5月6日起至判决确定的履行期限届满之
日止的利息按月利率1％计算；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借条两张，
证明2008年5月15日被告柴甲向某告陈某某借款40000元，2009
年1月6日被告柴甲向某告陈某某借款54000元，上述借款利息为月利率1%，该借款至今未归还。证据二，证明一份，证明本
案被告柴甲的曾用名是柴乙。
被告柴甲未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据予以确认，对其证明对象予
以采信。
经审理本院查明事实如下：2008年5月15日、2009年1月6
日被告分别向某告借款40000元与54000元，并出具了两份借条
，约定月利率为1％。借款后经原告多次催收，被告仅于2010
年2月11日向某告支付了3000元利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告
陈某某向被告柴甲提供借款94000元，约定按月利率1％支付利
息，有被告柴甲向某告出具的借条予以证实，被告应承担还款
付息的民事责任。原告向被告提供借款后，被告仅支付了3000
元利息，现原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告柴甲归还原告陈某某借款本金94000元，并支付利息
15115元（计算至2010年5月5日止），2010年5月6日起至判决
确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1%计算，限于本判
决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元（已减半），诉讼保全费1020元，合
计2261元，由被告柴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年六月七日
代书记员 姜美娟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第757号
申请执行人王泽强。
被执行人中国工商银行股份有限公司唐山车站支行。
本院在执行王泽强申请执行中国工商银行股份有限公司唐山车站支行欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王晓兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第394号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族。
原告王某某因与被告范某某离婚纠纷一案，于2014年11月13日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2004年11月6日举行婚礼，2005年3月17日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2005年11月29日生儿子范某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，为家庭琐事经常吵闹生气，且原、被告自2010年分居至今，互不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂。现请求离婚；婚生儿子范某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费150元至孩子成年；婚前财产归各自所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月17日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2005年11月29日生儿子范某甲。2014年11月13日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、本院询问范典章等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强联系、沟通，相互尊重、理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 晓
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2057号
原告靳国佩，男，汉族，1973年6月13日出生，个体，现住二连浩特市。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告靳国佩诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳国佩到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳国佩诉称，2014年10月30日，原告在被告处购买了上海大众帕萨特汽车，购车价格为208800元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金及贷款保证金，以保证原告在贷款期内购置车辆全险，在贷款还清前一年予以返还。原告按照被告要求，支付了续保押金、还款保证金5200元，被告为原告出具了收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还续保押金、保证金5200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告靳国佩在被告民禾锐腾公司处购买了上海大众帕萨特汽车一辆，裸车价格为208800元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2014年11月26日至2016年2月29日），被告要求原告交纳保证金5200元，用以约束原告按时偿还银行贷款。原告依约购车当日交纳上述保证金，被告为原告出具收据，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款（2016年2月29日还清），但被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、机动车登记信息表（解除抵押登记）及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告5200元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告靳国佩保证金（押金）5200元。
案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 张 力 光
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初788号
原告：李某某。
被告：姚某某。
委托诉讼代理人：刘某某（被告妻子）。
原告李某某与被告姚某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚某某向原告赔偿力帆125型摩托车一辆（含牌照，折合人民币6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日14时30分，原告驾驶摩托车行驶至庆城县三十里铺镇辛家沟路口时，遭遇被告姚某某驾驶的小客车左拐弯时撞击，造成原告头部、面部、背部、腿部严重擦伤，摩托车损坏严重。后原告被送往庆城县中医院，经医生诊断后建议去往庆阳市人民医院接受治疗。当晚原告亲属询问被告驾照及车辆保险状况时，才得知被告车辆无合法手续，驾驶人无证驾驶，被告请求私下处理，其看在被告态度诚恳，原告同意私下解决。双方于2016年3月28日签订协议（约定摩托车由被告负责修理），被告当场支付原告赔偿金共计22500元。原告出院后，多次打电话询问摩托车修理情况，但被告均找各种理由推脱，并告知摩托车在车祸路口对面的商店门口，2016年5月6日，原告派人去查找摩托车，商店主人才告知摩托车已丢失，并且已经通知被告。后摩托车在211国道三十里铺路边的庙边将被到，但仅剩车架。2016年5月22日，经庆城县马岭众信摩托车销售公司查看摩托车残体，认为维修需花费2472元。之后双方协商无果，原告向本院提起诉讼。
姚某某辩称，事发过程基本属实。其不同意赔偿原告一辆新摩托车，仅会对事故造成的摩托车实际损坏部分进行赔偿。原告摩托车丢失造成的损失，应报警后由警察追查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年3月19日，原、被告发生交通事故，造成原告身体受伤、摩托车受损，2016年3月28日，双方协商对原告身体受伤情况进行了赔偿，但一直将事故受损的摩托车放置在事发处对面商店门口，最终导致该摩托车被盗，后被找到但仅存残体。事故发生后，摩托车由被告保管，故被告应对摩托车因本起交通事故受损及车体大部分部件被盗承担主要责任，原告出院多日，对自己的摩托车疏于管理，导致摩托车车体大部分部件被盗，亦有一定的过错，应承担次要责任。本案原告诉请被告按照新摩托车价格赔偿其损失，本院认为，原告受损的摩托车原本就是一辆旧摩托车，其要求被告按照新摩托车价格赔偿其损失，有违公平，庭审中原告提交庆城县马岭众信摩托车销售公司出具的维修清单（配件费用为2372元，工时费为100元），可作为本案原告摩托车损失情况的依据。故被告应按照主要责任，根据摩托车实际维修费用，赔偿原告的损失，其余费用由原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某摩托车维修费1730.4元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由李某某负担15元，姚某某负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 李炳义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑攀峰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保34号
申请人:杨有顺，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：李光平，男，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市奉节县。
申请人杨有顺与被申请人李光平民间借贷纠纷一案，申请人杨有顺于2018年2月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人李光平在重庆三峡银行的存款30万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人冉靓的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光平在重庆三峡银行的存款30万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年二月五日
书记员 杨 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏、尹明旭。
被告李学华。
被告孙成蓉。
被告张永柱。
被告葛晓林。
被告张静。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告李学华、孙成蓉、张永柱、葛晓林、张静金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费1460元（原告已预交），减半收取730元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 周媛媛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1064号
原告陈来福。
被告陈青。
被告陈小红。
原告陈来福与被告陈青、陈小红民间借贷�纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来福到庭参加诉讼，被告陈青、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来福向本院提出的诉讼请求：一、被告陈青、陈小红共同归还原告借款6万元及支付利息、违约金（利息自2014年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付，违约金自2014年9月11日起至借款还清之日止按每日借款金额0.01%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告陈青、陈小红共同归还原告陈来福借款6万元及支付利息(利息自2014年7月10日起至借款还清之日止以本金6万元为基数按月利率2%计付)；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈青于2013年9月10日向原告陈来福借款6万元，并与原告签�借款协议一份，对借款期限、利息、违约金等作了相应约定，借钱期限届满后，被告陈青除支付了10个月的利息外，未履行其他义务。另，两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，故被告陈小红应承担共同还款责任。
被告陈青、陈小红未作答辩。
原告陈来福为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借款协议原件一份，待证被告陈青向原告借款的事实。
被告陈青、陈小红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证�，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月10日，被告陈青向原告陈来福借款本金6万元，并与原告签订借款协议一份，约定借款金额为6万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月11日，利息按月利率2%计付等内容。同日，原告向被告陈青交付了上述借款。借款期限届满后，被告陈青除支付了2014年7月9日前的利息外，未履行其他义务。另，本案借款发生于被告陈青与被告陈小红婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈来福与被告陈青之间的借贷关系，根据原告提供的借款协议，应认定双方借贷合法有效。被告陈青取得原告的借款后，应依约向原告偿还相应的借款本息。此外，上述借款虽以被告陈青个人名义所借，但该笔债务发生于其与陈小红婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告陈小红对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金6万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈青、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈青、陈小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈来福借款本金6万元及支付利息（利息自2014年7月10日起至借款实际还清之日止以本金6万元为基数按月利率2%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1064号原告陈来福。被告陈青。被告陈小红。原告陈来福与被告陈青、陈小红民间借贷�纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来福到庭参加诉讼，被告陈青、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来福向本院提出的诉讼请求：一、被告陈青、陈小红共同归还原告借款6万元及支付利息、违约金（利息自2014年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付，违约金自2014年9月11日起至借款还清之日止按每日借款金额0.01%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告陈青、陈小红共同归还原告陈来福借款6万元及支付利息(利息自2014年7月10日起至借款还清之日止以本金6万元为基数按月利率2%计付)；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈青于2013年9月10日向原告陈来福借款6万元，并与原告签�借款协议一份，对借款期限、利息、违约金等作了相应约定，借钱期限届满后，被告陈青除支付了10个月的利息外，未履行其他义务。另，两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，故被告陈小红应承担共同还款责任。被告陈青、陈小红未作答辩。原告陈来福为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；四、借款协议原件一份，待证被告陈青向原告借款的事实。被告陈青、陈小红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证�，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月10日，被告陈青向原告陈来福借款本金6万元，并与原告签订借款协议一份，约定借款金额为6万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月11日，利息按月利率2%计付等内容。同日，原告向被告陈青交付了上述借款。借款期限届满后，被告陈青除支付了2014年7月9日前的利息外，未履行其他义务。另，本案借款发生于被告陈青与被告陈小红婚姻关系存续期间。本院认为，原告陈来福与被告陈青之间的借贷关系，根据原告提供的借款协议，应认定双方借贷合法有效。被告陈青取得原告的借款后，应依约向原告偿还相应的借款本息。此外，上述借款虽以被告陈青个人名义所借，但该笔债务发生于其与陈小红婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告陈小红对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金6万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈青、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈青、陈小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈来福借款本金6万元及支付利息（利息自2014年7月10日起至借款实际还清之日止以本金6万元为基数按月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年九月八日书 记 员  周 锋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00021-1号
申请执行人黄石市质量技术监督局，住所地湖北省黄石市大泉路1号。
法定代表人柯尊强，局长。
被执行人黄石市万达冷轧有限责任公司，住所地湖北省黄石市老下陆牛角山路82号。
法定代表人范军，董事长。
申请执行人黄石市质量技术监督局与被执行人黄石市万达冷轧有限责任公司拒不履行行政处罚决定书纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00011号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市质量技术监督局与被执行人黄石市万达冷轧有限责任公司拒不履行行政处罚决定书纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的41363元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 倩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00463号
原告湖北某有限公司。
被告桑某。
本院在审理原告湖北某有限公司诉被告桑某合伙协议纠纷一案中，原告湖北某有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告桑某的起诉。
本院认为，原告湖北某有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某有限公司撤回对被告桑某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北某有限公司负担。
审判长 李喜善
审判员 刘耀华
审判员 胡政策
二〇一四年八月四日
书记员 吴 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1215号
原告何芝秀。
被告程骏。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道720号26楼。
原告何芝秀与被告程骏、华泰财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月30日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告何芝秀申请撤回对被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告何芝秀到庭参加了诉讼，被告程骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程骏驾驶沪A×××××号轿车在千岛湖镇景观大道由南向北行驶至千岛湖大桥头路段，因路段路况不熟，向右在非机动车道上停车观看地图，同向后方原告驾驶的电瓶车追尾碰撞，致使原告受伤及电瓶车受损。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。故起诉请求判令被告程骏赔偿原告医疗2506.95元、住院伙食补助费90元、误工工资2077.92元、车辆修理费810元，共计5484.87元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、病历卡原件1份，证明因本次事故造成原告受伤及治疗过程。2、事故认定书原件1份，证明事故发生经过及原告与被告程骏负事故同等责任。3、驾驶证复印件1份，证明被告程骏系肇事司机。4、诊断证明书原件1份，证明原告受伤治疗出院后建议休息一个月。5、医疗费发票原件9张，证明因本次交通事故原告所花医疗费用。6、车辆配件销售票据原件1张，证明因本次交通事故造成车辆损失费的事实。
被告程骏未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如下：被告程骏驾驶沪A×××××号轿车在千岛湖镇景观大道由南向北行驶至千岛湖大桥头路段，因路段路况不熟，向右在非机动车道上停车观看地图，同向后方原告驾驶的电瓶车追尾碰撞，致使原告受伤、电瓶车和轿车受损的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定双方各负事故同等责任。
另查，发生交通事故后，原告在淳安新富中医骨伤专科门诊部门诊治疗和住院治疗6天，共花费医疗费2506.95元，淳安新富中医骨伤专科门诊部出具诊断证明书建议原告一个月，为修理受损的电瓶车花费810元。
本院认为，淳安县公安局交通警察大队对被告程骏与原告之间的交通事故认定双方负同等责任，本院予以采信。原告要求被告程骏赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费的诉请，于法有据，本院予以支持，但其中误工费的计算标准有误，应按2006年浙江省农林牧渔业其他工资标准14487元／年的标准计算36天，为1428.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告何芝秀的医疗费2506.95元、住院伙食补助费90元、误工费1428.84元、车辆修理费810元，共计4835.79元，由被告程骏赔偿2901.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何芝秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何芝秀负担12元，由被告程骏负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇七年十月二十二日
书记员 姜勇军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初176号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
被告：刘富磙，男，1973年6月9日生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告刘富磙侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本院在审理本案过程中，苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解协议，刘富磙已履行为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因本案双方当事人对本案纠纷已达成庭外和解协议并已履行，苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 杜军伟
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月八日
书记员 陈紫竹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第563号
原告：温州正××鞋××有限公司。住所地：温州市×
×镇××村××号。
法定代表人：张××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告温州正××鞋××有限公司为与被告温州市×××
×鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院
起诉，本院于同日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于
同年10月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张××
到庭参加诉讼，被告的法定代表人蔡××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州正××鞋××有限公司起诉称：2008年3月开始
，原告按被告的要求为其加工鞋底，被告尚欠原告加工款2550
29.5元。现被告已经歇业，原告无法收回被告的欠款，故原告
起诉请求判令被告立即支付加工款255029.5元及利息24185.2
元。庭审中，原告将利息请求变更为，按每日万分之二点一，
从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2008年3月至10月间，被告
因生产需要，委托原告为其加工鞋底，共计加工款255029.5元
。被告至今未向原告支付该款。
证明以上事实的证据有：原告的营业执照复印件及法定
代表人身份证明、被告的公某基本情况及被告的工资册各一份
，实物入购单两份，欠账凭证六份，以上证据均已在庭审中出
示。经审查，以上证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：被告委托原告为其加工鞋底，尚欠原告加工
款255029.5元的事实清楚，被告应依法向原告履行付款的义务
。因被告没有及时履行付款义务，应赔偿原告的利息损失。因
此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于判决生效之日起
十日内支付原告温州正××鞋××有限公司加工款255029.5元
及利息（按每日万分之二点一，从2009年6月11日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
本案受理费5125元，由被告温州市××××鞋业有限公
司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年十一月三十日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法民二初字第283号
原告：李庆师，住广州市天河区。
委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：区浩坤，住址：广州市黄埔区。
被告：向燕媚，住址：广州市黄埔区。
原告李庆师诉被告区浩坤、向燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。因被告区浩坤、向燕媚下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序继续审理，应当转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李强成
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘倩茹
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执122号
申请执行人许剑光，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈初英，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行许剑光、陈初英申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1786号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人许剑光、陈初英案款6937.7元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6937.7元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1786号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执122号
申请执行人李某。
被执行人曾某，汉，族。
申请执行人李某，依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第21号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行曾某继承纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，向玉林市住房和城乡规划建设委员会发出协助执行通知书，将位于玉林市大北路286运美三幢203房（房产证号：玉林市玉房共字第427673号）办理过户登记手续给李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年三月十八日
书记员 滕红玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8041号
本院于2017年1月13日对上诉人何婷与被上诉人刘影、李汉民、武汉跃动力健身俱乐部有限公司（以下简称跃动力公司）合同纠纷一案作出的（2016）鄂01民终8041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂01民终8041号民事判决书中第6页“本院认为”部分之前应补正如下内容：“一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明：一审庭审中何婷陈述，跃动力公司是由实际控制人刘懋成立的空壳公司，刘懋向李汉民、何婷用不恰当的方式收取了身份证，成立了跃动力公司。何婷还陈述，其是通过跃动力公司的管理人员刘军直接把跃动力公司的营业额交给她的方式来收取房租。跃动力公司关门停业后，为平息健身房与会员之间的纠纷及腾空健身房，何婷联系了会员并处理相关善后事宜。”
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘诗皓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1757号
罪犯张万信，男，1957年2月22日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）松刑初字第39号刑事附带民事判决，认定张万信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将张万信的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月将张万信的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2010年12月、2013年4月将张万信的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万信能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张万信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万信减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初883号
原告贾玉祥，男，1978年8月10日出生，汉族，现住山东省济阳县汇鑫苑社区**号楼3-202。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告贾玉祥因要求被告济南市人民政府履行征收补偿职责，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告贾玉祥诉称，其在济南从事管道安装生意，响应历城区人民政府招商引资的号召，在历城区华山街道办事处郅家村民营工业园租赁集体建设土地，建设仓库及办公室700平方米。现该土地已被济南市人民政府征用，中海集团已在涉案土地上建设了商品房，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第二条第十一款之规定，请求人民法院判令被告对原告的建筑及地上附着物作出依法补偿并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，因原告未经批准非法占用历城区华山街道郅家庄村民委员会集体建设用地，济南市国土资源局于2011年8月30日作出济国土罚字（2011）第654号土地行政处罚决定，对原告在占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收并对原告的违法占地行为处以罚款。在原告建设的房屋及其它地上附着物被没收后，原告与此后被告组织实施的土地征收行为已无利害关系，原告要求被告向其就涉案房屋及其它地上附着物进行补偿无事实根据，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾玉祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 曹丙新
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12930号
原告：洪佳敏，男，汉族，1983年6月27日出生，住江西省抚州市南丰县，
委托诉讼代理人：胡小蓉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮允慧，广东泰旭律师事务所律师。
被告：余旭成,男,汉族,1975年6月18日出生,住广东省阳春市,
委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。
原告洪佳敏诉被告余旭成建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洪佳敏于2017年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告余旭成的起诉。
本院认为，原告洪佳敏的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告洪佳敏撤回对被告余旭成的起诉。
本案受理费1740.32元（已减半收取），依照法律规定，由原告洪佳敏负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙诗雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1333号
原告：铜仁市梵城资产经营管理有限公司,住所地：铜仁市碧江区民族风情园。
法定代表人：杨韩晋，该公司总经理。
委托代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权
被告：高腾飞，男，1988年11月17日出生，土家族，贵州省沿河县人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：高腾方，男，1982年9月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县，授权范围为特别授权。
原告铜仁市梵城资产经营管理有限公司（以下简称梵城公司）与被告高腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梵城公司的委托代理人冯远、被告高腾飞的委托诉讼代理人高腾方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梵城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出位于铜仁实验小学一号的门面，并支付逾期腾房期间的房屋租金（按25元/天的标准计算2017年5月1日起至实际搬出房屋时止期间的房屋租金）；2、依法判令被告赔偿原告因被告逾期腾房而造成原告向他人赔偿的损失人民币2250元（以下币种均为人民币）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于铜仁实验小学1号的门面出租给被告，租赁期间为2015年7月1日至2017年4月30日，租金为6600元/年，同时还约定了双方的权利义务、合同的变更、解除等。租赁期届满前，原告对其租赁的门面进行公开竞租，该门面被他人竞得。2017年2月13日，原告向被告发出通知，要求被告于2017年5月1日前搬离门面，期满后被告拒绝搬离。2017年5月4日原告再次发出《催告函》，被告至今尚未搬出。因此，原告不能按约向竞得人交付房屋，导致原告与竞得人签订的《商铺租赁合同》被解除，原告为此赔偿了2250元。被告在租赁期满后拒不搬出房屋，严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告高腾飞承认原告在本案中所主张的事实，但希望能与原告继续签订租赁合同，继续承租该诉争门面。
本院认为，被告高腾飞承认原告梵城公司在本案中所主张的事实，故对原告梵城公司主张的事实予以确认。关于原告梵城公司与被告高腾飞签订的《商铺租赁合同》效力问题。本院认为，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效合同，受法律保护。关于原告的诉请应否支持的问题。本院认为，案涉租赁门面的租赁期限截止至2017年4月30日，即原、被告签订的租赁合同已经到期，合同已终止。由于原告与被告并未达成续租的合意，故被告应当搬出租赁门面，并按照25元/天的标准向原告支付逾期腾房的房屋租金，故对原告要求其搬出租赁门面并支付逾期腾房期间的租金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告高腾飞在合同到期后，未履行腾房义务，致使原告与案外人杨世龙签订的《商铺租赁合同》解除，并导致原告赔偿了杨世龙违约金2250元，该损失应当由被告承担，故，原告向被告主张被告赔偿2250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定：判决如下：
一、被告高腾飞于本判决生效之日起十五日内搬出原告铜仁梵城资产经营管理有限公司管理的坐落于铜仁实验小学的一号门面;
二、被告高腾飞于本判决生效之日起十日内按照25元人民币/天从2017年5月1日起向原告铜仁梵城资产经营管理有限公司支付至实际搬出房屋时止的租金。
三、被告高腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币2250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告高腾飞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年七月十八日
代理书记员 章靖宜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初456号
原告程晓楠，男，1989年生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付良，男，1981年生。
被告杨付轩，男，1977年生。
二被告委托代理人王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
被告河南鑫德矿山工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路108号。
法定代表人杨付轩，该公司经理。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告程晓楠与被告杨付良、杨付轩、河南鑫德矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓楠及委托代理人程攀、被告杨付良及委托代理人王鹏举、被告杨付轩的委托代理人王鹏举、被告河南鑫德矿山工程有限公司的委托代理人严征征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬8980元及利息；2.依法判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杨付良和杨付轩合伙经营河南鑫德矿山有限公司，杨付轩为法定代表人，被告以该公司名义承包煤矿工程。2013年6月份至10月份，被告雇佣原告到××煤矿承包的工程打工，工程完工后经结算，被告共欠原告工资8980元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。
被告杨付良、杨付轩辩称：二被告没有组织招聘过任何工人，也没有个人的工地供原告干活，原告与被告之间没有劳务合同，应驳回原告的诉请请求。
被告河南鑫德矿山有限公司辩称：原告起诉状中所称的矿井，被告公司从未承包过这个工程，原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告杨付良、杨付轩在承包工程期间雇佣原告程晓楠等人提供劳务，工程完工后，劳务款未能结清。后原告程晓楠等人向被告催要劳务款，被告杨付良书写了一份算账单，其中包括原告程晓楠劳务款8590元，但杨付良、杨付轩拒不出具欠条，也不向原告等人交付算账单，原告程晓楠等人只能对算账单进行了拍照。后经原告催要，被告杨付良、杨付轩拒不支付所欠劳务款8590元。
以上事实，有原告提交的催要劳务款现场照片、被告杨付良书写的算账单照片、催要劳务款通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨付良、杨付轩欠原告程晓楠劳务报酬8590元，有被告杨付良书写的算账单照片、二被告通话录音及原、被告庭审陈述可以证实，经原告催要未予支付，二被告应承担相应清偿责任。原告程晓楠诉请被告杨付良、杨付轩支付劳务报酬8980元，其中8590元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告河南鑫德矿山有限公司支付劳务报酬，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费、交通费等损失，未能提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨付良、杨付轩于本判决生效后五日内支付原告程晓楠劳务报酬人民币8590元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月9日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告程晓楠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告程晓楠负担2元，被告杨付良、杨付轩负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 逯瑞云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第61号
原告贾翠玉。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
委托代理人王利华（特别授权），济宁华美酒店管理服务有限公司员工。
原告贾翠玉诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾翠玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾翠玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾翠玉负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 韩
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第209号
公诉机关环县人民检察院。
被告人段学武。因犯贩卖毒品罪于2009年3月19日被环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被环县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人段学武犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人段学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日13时许，被告人段学武在环县某小区后门附近给吸毒人员李某贩卖海洛因0.1克，获赃款200元。后被公安人员当场抓获，从被告人段学武身上查获海洛因0.18克、美沙酮70毫升；从李某身上查获被告人段学武给其贩卖的海洛因0.1克。2013年5月23日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）279、280号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的段学武身上查获的白色粉块状物质中检出毒品海洛因成分，从段学武身上查获的用“益达”口香糖瓶子盛装的淡红色液体中检出美沙酮成分；从环县公安局送检的李某身上查获的白色粉块状物质中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人段学武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及受案登记表，扣押物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录，检验鉴定意见书，现场检测报告书及尿检拍照，通话详单，情况说明，环县人民法院刑事判决书，释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段学武明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人段学武的指控罪名成立，应予支持。被告人段学武是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人段学武曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。被告人段学武在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送“飞利浦”手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩永龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1538号
原告绍兴市金叶枝衬布有限公司，住所地绍兴市解放北路
98号312号。
法定代表人俞仁芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞冬仙，1967年12月30
日出生，汉族，该公司副总，住绍兴市越城区兴文公寓2幢105
室。
被告骆成红，男，1975年11月11日出生，汉族，住诸暨市
枫桥镇彩仙村山下97号。身份证号3390111975********。
原告绍兴市金叶枝衬布有限公司为与被告骆成红买卖合同
纠纷一案，于2009年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人俞冬仙到庭参加诉讼，被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告绍兴市金叶枝衬布有限公司诉称：原、被告素有衬布
买卖的业务往来。2008年12月31日，经双方对帐，被告尚欠原
告货款人民币11875元。现请求判令被告立即支付货款人民币1
1875元（诉讼中，原告以被告在原告起诉后又支付了5000元为
由，要求变更诉讼请求为判令被告支付货款6875元）、本案诉
讼费由被告承担。
被告骆成红未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条3份、
对帐联系函1份，证明被告欠原告货款11875元。该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：原告绍兴市金叶枝衬布有限公司与被告骆成红有衬布买
卖的业务往来。2008年12月31日，经双方对帐，被告确认尚欠
原告货款人民币11875元。原告起诉后，被告又支付了5000元
，现尚欠货款6875元。
本院认为：原、被告买卖合同关系双方主体适格，意思表
示真实，不违反法律规定，应认定有效。被告骆成红结欠原告
货款11875元事实清楚，由被告出具的欠条及对帐联系函为凭
，因被告未到庭应诉，对被告起诉后归还原告款项的数额可以
原告陈述的5000元予以认定。现原告要求被告支付6875元，理
由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，本
院只对原告自起诉以后至货款履行日止的利息予以支持。被告
骆成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
一、被告骆成红应支付给原告绍兴市金叶枝衬布有限公司
货款人民币6875元并按中国人民银行公布的同期银行同类贷款
基准利率标准支付该款自2009年6月1日起至判决确定履行日止
的利息，于本判决生效之日起三十日内履行
二、驳回原告绍兴市金叶枝衬布有限公司的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理依法减半收取48.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费97元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年六月二十九日
书记员 宋海
芳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审5号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：任玉兵，男，汉族，1990年3月6日出生，住重庆市彭水县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月20日作出NO.（2017）第2101006290002号行政处罚决定书，并当场直接向任玉兵送达。任玉兵收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人任玉兵送达了重庆市交通行政执法催告通知书。任玉兵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令任玉兵缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第2101006290002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第2101006290002号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 梁红英
人民陪审员 林泽贵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐洪鸿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1440号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：蔡晓渊。
被告：杨少微。
原告台州银行股份有限公司与被告蔡晓渊、杨少微为信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告蔡晓渊偿还原告信用卡透款人民币215519.43元（截止2015年4月1日，其中本金182266.67元、利息6864.10元、滞纳金15244.66元、费用11144元），及其自2015年4月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告杨少微对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告蔡晓渊、杨少微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告蔡晓渊偿还本金人民币100元，故变更本金金额为人民币182166.67元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月29日，被告蔡晓渊向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告杨少微与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告蔡晓渊在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2010年7月27日，被告蔡晓渊领取了上述信用卡。截止2015年4月1日，被告蔡晓渊尚欠原告信用卡透支本金人民币182266.67元、利息6864.10元、滞纳金15244.66元、费用11144元，后被告蔡晓渊偿还本金100元，其余本金及利息未偿还，被告杨少微亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓渊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币182166.67元、截止2015年4月1日的利息6864.10元、滞纳金15244.66元、费用11144元，并支付自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨少微对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告蔡晓渊负担，被告杨少微负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月一日
代书 记员 王盈莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1352号
原告：盛土珍。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李玉珍。
本院在审理原告盛土珍诉被告李玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告盛土珍于2014年8月12日以双方已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛土珍撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告盛土珍负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年八月十二日
书记员 何迎晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第298号
上诉人（原审被告）张丰田，男，1966年11月20日出生，汉族，住宜阳县北城区。
被上诉人（原审原告）乔建敏，女，1974年6月2日出生，汉族，住宜阳县北城区。
上诉人张丰田与被上诉人乔建敏合同纠纷一案，上诉人张丰田不服本市宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第38号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人张丰田向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张丰田自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 索青岩