上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初12282号原告：北京雷石铭科投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。代表人：郑维良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：范珂璐。委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。被告：何玉民，男，1950年4月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告北京雷石铭科投资管理中心(有限合伙)与被告何玉民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日进行证据交换。嗣后，本案依法转为普通程序。2017年2月23日，本院对本案公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人范珂璐到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对(2008)平民初字第04071号民事判决书确认的北京仟家信商贸有限公司(以下简称仟家信公司)的本金XXXXXXX元(人民币，下同)债务及自2005年7月13日起至实际清偿之日止的利息债务(以XXXXXXX元为基数，按中国人民银行有关规定计收，其中扣除已经偿付的212.23元)，在扣除580000元后的余额部分，承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告对(2008)平民初字第04071号民事判决书确认的仟家信公司的本金XXXXXXX元债务及自2005年7月13日起至实际清偿之日止的利息债务(以XXXXXXX元为基数，按中国人民银行有关规定计收，其中扣除已经偿付的212.23元)的70%的部分承担连带清偿责任。事实和理由：北京市平谷区人民法院(以下简称北京平谷法院)于2008年10月20日作出的(2008)平民初字第04071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令仟家信公司应偿还案外人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行(以下简称农商行东高村支行)借款本金200万元及相应利息。2009年3月11日，农商行东高村支行向北京平谷法院申请强制执行，北京平谷法院依法受理，执行案号为(2009)平执字第00848号。后因农商行东高村支行的上级管辖行将上述债权转让给原告，2015年8月25日，北京平谷法院作出(2015)平执异字第03064号执行裁定书，裁定变更原告为(2009)平执字第00848号案件的申请执行人。故原告系涉案债权的债权人。2008年12月9日，因仟家信公司未按规定办理年检手续，被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，并被责令进行清算。但被告作为仟家信公司的股东，自仟家信公司出现上述法定解散事由至今，一直未对该公司进行清算，还转移、隐匿、私分了该公司财产并解散了工作人员，导致仟家信公司无财产可供执行，致使北京平谷法院于2009年12月11日作出(2009)平执字第00848号执行裁定书，裁定终结上述判决书的本次执行程序。综上，由于被告怠于履行清算义务，导致仟家信公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接造成原告债权持续处于无法受偿的状态。仟家信公司的股东为被告(占股70%)、牟世萍(占股30%)，因原告与牟世萍达成和解协议，故本案原告要求被告对仟家信公司债务的70%部分承担连带清偿责任。鉴于此，原告涉讼。被告何玉民未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1(2008)平民初字第04071号民事判决书、证据2(2015)平执异字第03064号执行裁定书、证据3(2009)平执字第00848号执行裁定书、证据4行政处罚决定书、证据5工商查询档案、证据6工商登记基本信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(2008)平民初字第04071号民事判决书载明：“判决如下：一、被告北京中天行富意房车俱乐部有限公司自本判决生效后十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行贷款本金二百万元，并按中国人民银行的有关规定偿付该款自二○○五年七月十三日起至还清之日止的利息(被告北京中天行富意房车俱乐部有限公司已经偿付原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行贷款利息二百一十二元二角三分)；二、被告北京仟家信商贸有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告北京仟家信商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告北京中天行富意房车俱乐部有限公司追偿。”(2009)平执字第00848号执行裁定书载明：“本院在执行过程中未发现被执行人北京中天行富意房车俱乐部有限公司、北京仟家信商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院的(2008)平民初字第04071号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人北京中天行富意房车俱乐部有限公司、北京仟家信商贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京中天行富意房车俱乐部有限公司、北京仟家信商贸有限公司所欠的借款本金二百万元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费二万二千八百元、其他诉讼费三百五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。”(2015)平执异字第03064号执行裁定书载明：“本院认为，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，及信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，均已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人雷石铭科投资中心提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更北京雷石铭科投资管理中心(有限合伙)为本院(2009)平执字第00848号案件的申请执行人。……”根据本院于2017年4月20日向北京市工商行政管理局朝阳分局查询的工商信息，仟家信公司成立于2002年8月23日，注册资本XXXXXXXX元，股东为何玉民(占股70%)，牟世萍(占股30%)，法定代表人为何玉民。2008年10月9日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具京工商朝处字(2008)第D62471号行政处罚决定书，决定吊销仟家信公司的营业执照。截止2017年4月20日，仟家信公司为吊销状态，工商内档资料中无清算相关的任何资料。审理中，原告明确，(2008)平民初字第04071号民事判决书在执行程序中没有执行到任何财产，原告因了解到北京中天行富意房车俱乐部有限公司的股东没有偿还能力，故原告没有起诉北京中天行富意房车俱乐部有限公司的股东。本院认为，(2015)平执异字第03064号执行裁定书裁定变更本案原告为(2009)平执字第00848号案件的申请执行人，即确认本案原告为(2008)平民初字第04071号民事判决书的债权人。(2008)平民初字第04071号民事判决书在执行程序中未能执行到财产，而仟家信公司作为(2008)平民初字第04071号民事判决书的担保债务人，于2008年10月9日被吊销后未依法进行清算，现原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》的规定，认为仟家信公司的股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，主张仟家信公司的股东对公司债务承担连带清偿责任。因原告与仟家信公司的股东牟世萍(占股30%)已经达成庭外和解协议，原告在本案中仅要求被告按照其70%的持股比例，对仟家信公司所欠本金和利息债务的70%承担连带清偿责任，本院认为于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告何玉民对(2008)平民初字第04071号民事判决书确认的北京仟家信商贸有限公司所欠北京农村商业银行股份有限公司东高村支行的XXXXXXX元本金债务及自2005年7月13日起至实际清偿之日止的利息债务(以XXXXXXX元为基数，按中国人民银行有关规定计收，其中扣除已经偿付的212.23元)的70%的部分承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告北京雷石铭科投资管理中心(有限合伙)履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28289.66元，保全费5000元，合计33289.66元(原告均已预缴)，由被告负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生审 判 员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一七年四月二十四日书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。