山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4546号
原告：孙太寿，男，1968年9月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙虹（原告孙太寿之女），女，1990年10月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙佳林（原告孙太寿之子），男，1999年8月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛地都陶瓷集团有限公司，住所地莱西市南墅镇镇兴路北。
法定代表人：贾丰开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。
原告孙太寿与被告青岛地都陶瓷集团有限公司（以下简称地都陶瓷）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太寿委托诉讼代理人孙虹、孙佳林与被告地都陶瓷委托诉讼代理人唐珍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因伤造成的损失包括残疾赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%）、误工费14186.7元[（22天+90天）×3800元/30天]、护理费10885.5元[（22天+60天）×132.75元/天]、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、鉴定费1600元（800元+800元），共计203164.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原告在被告处上班期间，因工作场所湿滑致原告摔伤，造成原告左髌骨骨折，左膝内侧半月板损伤。原告先后于2014年4月17日、9月25日在莱西市人民医院治疗22天，经鉴定原告之伤构成九级伤残。本次事故共给原告造成各项损失203164.2元，案经多次主张权利，被告以种种理由拒赔。
被告辩称，一、根据“一事不再理”原则，本案应裁定驳回原告的起诉。本案与（2017）鲁0285民初7号案系相同的原被告、诉讼请求、事实与理由，（2017）鲁0285民初7号案已由生效裁定驳回，因此该案亦应驳回。二、原告所诉没有事实和法律依据。1、事实方面，本案的事实与理由是否发生、真实以及损害的因果关系、参入度等原告应依法举证；2、法律依据方面，若如诉状所述，我公司是有合法资质的经营企业，依法应由劳动部门按《工伤保险条例》的规定处理，其他机构无权鉴定，法院不应受理，更不应支持按人身损害赔偿计算赔偿标准加重公司责任。三、对于人民法院受案范围有明确规定，且均应经劳动仲裁委员会仲裁后，符合条件方可。四、本案若如原告所诉则案由错误，原告诉状所述在被告处上班，上班期间受伤应属于工伤保险待遇纠纷。五、根据《侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。六、本案已过诉讼时效，依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告孙太寿原系被告地都陶瓷员工。2014年4月16日，原告在被告处上班期间，因工作场地湿滑致原告摔倒受伤。原告受伤后，于2014年4月17日到莱西市人民医院诊治，经诊断为左髌骨骨折，住院治疗17天，出院医嘱休息三个月；2014年9月23日，原告在莱西市人民医院行内固定物取出术，住院治疗5天。2014年6月26日，原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告支出鉴定费800元；2014年10月16日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告出院后需一人护理60日，原告支出鉴定费800元。
原告曾于2015年9月22日、2017年1月3日就相同请求向本院提起诉讼，本院均以原告未经劳动保障行政部门处理即向人民法院提起诉讼，法院应不予受理为由，驳回原告的起诉。2017年7月3日，原告就涉案伤情向莱西市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于7月3日作出工伤认定申请不予受理通知书，以超过法定申请期限为由，决定对原告的工伤认定申请不予受理。原告遂于2017年7月12日诉至本院。
本案审理期间，被告地都陶瓷申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的本次损伤与伤残的参与度进行鉴定（2016年标准），本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2017年9月19日出具鉴定意见：孙太寿因2014年4月外伤所致左髌骨骨折内固定术后构成九级伤残。“既往史”2.5年前左膝部骨折不参与本次外伤的九级伤残程度的参与度，本次损伤与九级伤残间存在直接因果关系，参与度为100%。被告支出鉴定费2600元。被告地都陶瓷对上述鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭质证，本院根据被告的申请，依法通知涉案鉴定人员出庭接受了质证，被告支出出庭质证费1500元。
本院认为：原告孙太寿受雇于被告地都陶瓷，在为其提供劳务过程中因工作场地湿滑摔倒受伤并构成伤残，本院予以确认。被告作为雇主，对工作场所应承担安全保障义务，原告因工作场所湿滑摔倒受伤，被告对此存在一定的过错，应承担相应的责任；原告作为雇员，在提供劳务过程中对自身安全亦应尽到一定的注意义务，其本次受伤除了与工作场地湿滑有一定的因果关系外，与其自身未尽到充分的安全注意义务亦有一定的因果关系，故其本人也存在一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。被告辩称，原告的起诉违反了“一事不再理”原则，以及原被告之间属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，法院不应受理。对此，本院认为，原被告之间的基础法律关系是提供劳务一方与接受劳务一方之间的法律关系，此类关系在一定条件下确属《工伤保险条例》调整的范围，比如应在法律法规规定的期限内，且首先应向相关行政部门提起工伤认定申请，即提起工伤认定申请系提起诉讼的必经前置程序。原告之前因未提起工伤认定申请即向本院提起诉讼，本院依法驳回了原告的起诉。现原告已向相关部门提起工伤认定申请，但因超过法定申请期限，未得到受理，原告因此丧失了该条救济途径，但并非丧失了所有的救济途径，故原告依据其与被告间的基础法律关系向本院提起民事诉讼，并无不妥，对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。原告曾于2015年9月22日、2017年1月3日就相同请求向本院提起诉讼，故其本次起诉未超过诉讼时效。关于烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构所作，程序合法，内容真实有效，被告对此该鉴定意见提出异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，且涉案鉴定人员均已出庭接受了质证，故对于该鉴定意见，本院依法采纳。原告请求护理费按每天132.75元计算过高，本院不予全部支持，本院酌定按每天86元计算。综上，原告因伤产生的损失包括残疾赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%）、误工费14186.7元[（22天+90天）×3800元/30天]、护理费7052元[（22天+60天）×86元/天]、住院伙食补助费440元（22天×20元/天），合计196070.7元，由被告地都陶瓷赔偿137249.49元（196070.7元×70%），其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告青岛地都陶瓷集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙太寿经济损失137249.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，鉴定费4200元，出庭质证费1500元，合计7874元，由被告青岛地都陶瓷集团有限公司负担7000元（已支付4100元），原告孙太寿负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲