北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11780号
原告任凤琴，女，1951年7月20日出生，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。
委托代理人陈娜，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人何东花（原告任凤琴之女），1979年1月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市通州区。
被告张亚军，男，1992年10月4日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码×××。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员，住公司宿舍。
原告任凤琴与被告张亚军、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤琴之委托代理人陈娜、何东花，被告张亚军，被告人保三河支公司之委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤琴诉称：2016年12月1日，在北京市顺义区白马路西樊各庄路口，张亚军驾驶车号为×××小轿车由东向西行驶时将由南向北驾驶三轮车的原告撞伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张亚军与任凤琴负同等责任。经查，车号为×××小客车在被告人保三河支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费295576.94元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费8300元，营养费12000元，护理费57420元，交通费13125元，误工费36000元，残疾赔偿金133860元，辅助器具费2534元（含矫形器530元、助行器98元、护理床1280元、住院用品386.50元、护理用品239.50元），住宿费1600元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费4950元，衣物损失费1500元，电动车损失费3300元，现金损失360元，输血补偿费6000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保三河支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按照60％的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，共计赔偿430715.60元，扣除张亚军垫付的134878.38元，主张295837.20元；2.诉讼费由被告承担。
被告张亚军辩称：鉴定费、输血补偿费同意赔偿。其他损失的意见同保险公司。对于原告上述合理损失同意按照50％的比例承担赔偿责任。
被告人保三河支公司辩称：涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。张亚军所驾车辆事发时未年检，属于商业三者险免赔情形，故仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。外购药无医嘱不认可。住院伙食补助费认可。营养费、交通费数额过高，由法院酌定。护理期认可鉴定意见180日，住院期间认可2人护理，出院后不认可2人护理，家属护理部分未提交完税证明、工资发放证明不认可。原告已超过退休年龄，不认可亲属出具的误工费证据，村委会无资格出具村民收入情况证明。残疾赔偿金计算年限认可14年，原告单方委托的鉴定结论不认可，赔偿指数认可×××。辅助器具费应当有医嘱，住院用品、护理用品不属于辅助器具范畴，均不认可。精神损害抚慰金数额过高。住宿费不认可。电动车损失费由法院酌定。输血补偿费不同意赔偿。衣物损失费、现金损失均无证据，不认可。后续治疗费未实际发生，不同意赔付。鉴定费和诉讼费不同意负担。
经审理查明：
2016年12月1日12时20分许，在北京市顺义区白马路西樊各庄路口，张亚军驾驶车号为×××小轿车由东向西行驶，适有任凤琴驾驶三轮摩托车由南向北行驶，小轿车前部与三轮摩托车右侧相撞，造成任凤琴受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证：张亚军驾驶未按规定定期检验的小轿车未安全驾驶，；任凤琴未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮摩托车，未戴安全头盔，未按规定让行；张亚军驾驶小轿车未安全驾驶的违法行为与本次交通事故发生有因果关系，是事故发生的原因；任凤琴驾驶三轮车未按规定让行的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。2017年1月7日，该交通支队据此作出事故认定：张亚军与任凤琴负同等责任。
受伤后，任凤琴于2016年12月1日至12月21日期间在北京积水潭医院住院治疗20天，其伤情被诊断为骨盆骨折、髋臼骨折（右）、股骨颈骨折（右）、髋关节脱位（右）、肱骨髁上骨折（右）、鹰嘴骨折（右）、胫骨平台骨折（右）、腓骨头骨折（右）、肋骨骨折（右，第2肋），头皮血肿（枕、右），行内固定术。2016年12月21日至2017年2月22日，任凤琴在北京市平谷区妇幼保健院继续住院63天，出院医嘱建议休息一个月。2017年2月21日，北京积水潭医院出具诊断证明书载明任凤琴生活不能自理3个月。为治疗上述伤情任凤琴共花费医疗费295365.94元（含被告张亚军垫付的134878.38元），另外购买矫形器支付530元、助行器98元、护理床1280元。任凤琴住院期间聘请一名护工护理43天共支付6870元。任凤琴主张在北京好药师大药房连锁有限公司发生外购药211元，但未提交相关医嘱。任凤琴主张购买住院用品、护理用品，但提交的证据不能证明与本案的关联性。
2017年4月20日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定任凤琴损伤分别构×××，累计伤残赔偿指数为×××；建议其误工期365日、护理期180日、营养期120日；护理期间建议2人护理；任凤琴已行右肱骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右髋臼骨折、右胫骨平台骨折内固定术，择期取出固定物，结合目前医疗实际建议取出费用约需3万元；正常使用情况下，置换的人工股骨头不需要更换。任凤琴支付鉴定费4950元。任凤琴为农村居民。
任凤琴主张与儿子做水果批发生意，每月收入3000元，提交了儿子何震世出具的收入证明、营业执照、村委会收入证明及书面证人证言，证人未出庭作证。
张亚军事发时所驾车辆在人保三河支公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，人保三河支公司提交了商业三者险保险条款，称根据该保险条款“责任免除”部分第十条关于“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的约定，本案事故发生时，投保车辆行驶证显示检验有效期至2016年8月，张亚军未按时对投保车辆进行检验，人保三河支公司应当在商业险范围内免赔。张亚军不认可人保三河支公司的免责主张，对人保三河支公司提交的投保单复印件上的签名亦不认可，且事发后车辆已经年检，有效期至2018年8月。人保三河支公司认可投保单非张亚军本人签字。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、护理费发票、协议等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方责任及相关法律规定，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款生效。
本案中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。张亚军所驾车辆在人保三河支公司投保了交强险及商业三者险，人保三河支公司应当在交强险限额内不区分责任先行承担保险赔偿责任。对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由张亚军按照50％的比例承担赔偿责任。关于商业三者险部分，人保三河支公司提交的投保单并非张亚军本人签字，亦未提交其他证据证明其对此免责条款进行了提示和明确说明义务。因此，保险公司所主张的免责条款在本次事故中应不发生效力，故对于张亚军应当负担的部分，首先由人保三河支公司在商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的由张亚军承担。
原告任凤琴请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于任凤琴请求的医疗费，本院根据其提交的相关票据予以核算；对于无相关医嘱的外购药部分，无法证明与本次交通事故的关联性，故本院对此部分费用不予支持。任凤琴请求的营养费数额偏高，本院结合鉴定意见及当地生活水平予以酌情支持。关于任凤琴请求的交通费，属于就医必然支出，本院结合原告本人就医情况予以酌情支持。关于任凤琴请求的护理费，二被告均认可护理期180日本院对此不持异议，但认为任凤琴请求的数额偏高，具体数额本院结合鉴定意见及原告提交的相关证据予以确定。关于任凤琴请求的误工费，其主张每月收入3000元，但提交的证据为利害关系人出具且证人未到庭，亦无其他证据予以佐证，故本院对其证据不予采信，本院结合原告年龄并参照农村居民收入情况予以酌情支持误工费至定残前一日。任凤琴请求的精神损害抚慰金数额偏高，本院综合案情予以酌定。关于住宿费，于法无据，本院不予支持。关于任凤琴请求的辅助器具费，本院结合原告伤情及其提交的相关证据，对其中矫形器、助行器及护理床费用予以支持。关于任凤琴请求的电动车损失费，鉴于事故认定书记载原告车辆确有损坏，本院结合车辆受损情况并考虑折旧、残值等因素予以酌情支持。关于现金损失，原告未提交证据证明上述损失与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位予以酌情支持。关于输血补偿费，被告张亚军同意赔偿，不违反法律强制规定，本院对此不持异议。关于后续治疗费，虽然原告自行委托对此进行了鉴定，但上述费用尚未实际发生且数额不确定，二被告亦不同意赔偿，本院认为宜待实际发生后另行主张，故本案中不予处理。对于被告张亚军垫付的医疗费134878.38元，因本案涉及双方责任，为便于纠纷解决，本院将被告上述垫付费用先计入原告合理损失范围同时作为被告先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险理赔部分，由人保三河支公司直接支付给张亚军。经庭审质证，本院审核确认原告任凤琴因本次交通事故产生的合理损失项目及金额如下：医疗费295365.94元（含张亚军垫付的134878.38元），住院伙食补助费8300元，营养费6000元，交通费3500元，护理费44910元，误工费8400元，残疾赔偿金133860元，辅助器具费1908元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4950元，电动车损失费1500元，衣物损失费500元，输血补偿费6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金二千元，在第三者责任商业保险范围内赔偿二十万一千一百二十一元九角七分，以上共计三十二万三千一百二十一元九角七分（其中支付给原告任凤琴十九万三千七百一十八元五角九分，支付给被告张亚军十二万九千四百零三元三角八分），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张亚军赔偿原告任凤琴鉴定费、输血补偿费五千四百七十五元（已执行，从先行垫付款中予以抵扣）；
三、驳回原告任凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百三十八元（原告任凤琴已预交二千八百六十九元），由原告任凤琴负担一千九百三十八元（已交纳），由被告张亚军负担三千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 张仲奎
人民陪审员 乔立娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章 峰