山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终69号
上诉人（原审被告）宋来兴，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人（特别授权）陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张书法，男，1944年2月9出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。
委托代理人（特别授权）王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
上诉人宋来兴因租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月11日，原、被告双方签订《租赁合同》。甲方是汶上县正金建材租赁站，为个体工商户，没有工商登记，被告签署合同；乙方是中天银都（无公章），系原告借用中天银都的资质，原告签署合同。合同约定，原告租赁被告的管件，具体包括架管、扣件、顶丝，只约定了单价，没有约定数量。架管的单价是0.013元/米，扣件是0.008元/个,顶丝是0.03元/根；合同的租赁期间是2014年5月11日至2015年元月11日，工地为白马河社区十七号楼；运费乙方承担，租金每月一结，待工程结束，租赁物全部返还后方可结清全部租赁费及运费。同日，被告收取原告押金1万元，被告方出具了收据。原告于2014年5月17日从被告处租赁了架杆1040米、十字扣200个、结扣70个。原告于2014年6月11日、2014年6月17日、2015年3月3日，分次将租赁被告的全部管件退还给被告。
原告主张多次去找被告，要求被告结算租赁费，被告不给计算，让原告自己计算，但对原告计算的数额被告不认可。租赁物系原告拉走原告送还的，不存在运费。被告辩解因原告违约，押金不退还。租赁费是一月一结，到今没有结清。
经当庭计算租赁费如下：截止至2014年6月11日，架杆180米用了25天，租赁费为58.5元；架杆503米用于25天，租赁费为163.48元；扣件184个，用了25天，租赁费36.8元。截止至2014年6月17日，架杆257米用31天，租赁费103.57元；扣件83个用了31天，租赁费20.58元。截止至2015年3月3日，架杆100米用了286天，租赁费371.8元；扣件3个用了286天，租赁费6.848元，共计租赁费为761.59元。原告据此变更诉讼请求为被告扣除租赁费761.59元后，退还原告押金9238.41元。
原审法院认为，原告张书法租赁被告宋来兴的管件，双方签订了《租赁合同》，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。原告张书法欠宋来兴租赁费761.59元未支付、被告收取原告押金1万元未退还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告退还押金9238.41元的请求，本院应予支持。被告辩解因原告违约，押金不予退还，被告对其辩解理由未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：被告宋来兴于本判决生效后十五日内退还原告张书法押金9238.41元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋来兴负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
上诉人宋来兴不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人于2014年5月11日签订合同，并专门约定：1、租赁物租赁日期从2014年5月11日至2015年元月11日。2、来回双趟运费由乙方承担。3、租赁费每月一结，待工程结束，租赁物全部返还后方可结清全部租赁费及运费。为了防备履行合同期间出现运费、租赁费结算不及时、或中间租赁他人租赁物、或不在规定的时间内及时归还租赁物、或停工停用租赁物等违约现象，经双方协商被上诉人必须交押金1万元，如被上诉人违约，1万元押金就扣掉不在返还。2、合同有效期是2014年5月11日至2015日元月11日。在合同履行中被上诉人提供的退货单据中有一张是2015年3月3日，也就是说，被上诉人在合同约定的时间内没有还齐所有租赁物，是违约。3、合同中有明确约定：来回双趟运费由乙方承担。上诉人给被上诉人找车拉的货，共5车，每车100元，被上诉人到现在都没有给结运费，被上诉人已构成违约。判决中所谓的“租赁物系原告拉走原告送还的，不存在运费”的说明根本不成立。4、合同中有明确约定：租赁费每月一结，待工程结束，租赁物全部返还后方可结清全部租赁费及运费。但被上诉人没有做到一月一结，从2014年5月11日到2015年5月3日这中间上诉人从没有见过张书法。2015年5月3日才找我们算账，已超过合同规定期限半年，被上诉人已经严重违约。判决中所谓“原告主张多次找被告，要求被告结算租赁费，被告不给计算，让原告自己计算，但对原告计算的数额被告不认可”的说法不是事实。二、合同第6条约定：由于人力不可抗拒和确非企业本身造成的原因，不能履行合同时，经双方协商，可免于承担经济责任。由于企业本身不履行合同，要负责赔偿经济损失。上诉人于2014年5月11日与被上诉人签订合同后就给被上诉人的白马河社区17#楼备齐了整个楼上的租赁物，其中：钢管25000米、扣件20000个、一直留到2015年5月3日，不知何原因被上诉人只用了钢管1040米、扣件270个，已构成违约。合同届满半年后，也就是2015年5月3日才知道被上诉人的工地停工了，停工后被上诉人并未及时告知上诉人，致使上诉人的租赁物及上诉人借租他人的租赁物一直留着不能向外租赁，由于被上诉人的原因给上诉人造成了126300元的经济损失。停工是被上诉人的事，与上诉人无关，按合同第6条约定及设定押金的本意，押金1万元不仅不能退，被上诉人还应赔偿上诉人116300元的经济损失。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人已构成严重违约。因被上诉人的违约行为给上诉人造成的经济损失应由被上诉人赔偿。设定1万元押金的目的很明确，就是保障合同正常履行。被上诉人在合同履行中违约，其押金不退是被上诉人应承担的违约责任。请求二审法院撤销原判、发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张书法答辩称：2014年5月11日，答辩人与上诉人签订租赁合同，依租赁合同约定答辩人交押金1万元，至2015年3月3日答辩人已将租赁物全部返还给上诉人，依照合同约定上诉人应将相应押金返还给答辩人。答辩人要求上诉人退还押金时，已按实际使用租赁物的时间，本着诚实信用、合情合理的原则，按日给上诉人进行了租赁费结算，让上诉人作相应扣除（注：如果按当初上诉人提供的书面租赁合同，不分租赁时间长短，按约定单价给予上诉人即可），但上诉人拒不同意将相应押金退还。原审法院依法作出判决，与法有据，事实清楚，无任何不当。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。二审审理期间，上诉人申请魏某、戴某两证人出庭作证，以证实被上诉人违约给上诉人造成了损失，被上诉人没有支付5车的运费。证人魏某出庭作证，2014年5月份左右从汶上正金租赁站拉钢管运送到白马河社区17号楼，具体车数记不清了，是宋来兴安排我拉的，约定的运费也一直没有给付，约定是一车一结，但一直没有结。拖欠运费的欠条现在找不到了，具体数额也记不清了。证人戴某出庭作证，2014年5月份与汶上正金租赁站宋来兴签订了租赁合同（钢管15000米、扣件1万个，顶丝2000个），让我给他备货，一直到2015年2月份这些货一直没有走出去，现在我们双方还没有算帐。对于证人证言，上诉人没有异议，被上诉人认为，证人魏某证实的内容前后相矛盾，证人戴某所证实的内容也是不真实的，认为其与上诉人签订的合同与本案没有直接关系。
本院认为，2014年5月11日双方签订租赁合同，由上诉人租赁被上诉人架管、扣件、顶丝。双方之间的租赁合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定享有权利履行义务。关于运费问题。被上诉人认可上诉人安排车辆共拉了5车，每车运费100元，共计500元，被上诉人没有支付运费。依据合同约定，应由被上诉人承担运费500元，上诉人主张运费500元应由被上诉人承担的主张本院依法予以支持。关于上诉人主张因被上诉人违约，押金就不予退还并要求被上诉人赔偿116300元经济损失问题。由于双方在租赁合同中对此没有明确约定，证人魏某、戴某的证人证言尚不足以证明上诉人主张，且上诉人对其主张亦未提供其他充分有效的证据予以证实，被上诉人对此也不予认可。对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由部分有理，对其有理部分，本院依法予以支持，应在上诉人退还被上诉人押金数额中予以相应扣除。原审判决不当之处，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更汶上县人民法院（2015）汶商初字第562号民事判决为：上诉人宋来兴于本判决生效后十五日内退还被上诉人张书法押金8738.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人宋来兴各负担47元，被上诉人张书法各负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱静静