山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1173号
原告孟庆珍。
原告张新平。
原告管某。
法定代理人张新平。
上列三原告共同委托代理人杜娟。
被告王超。
委托代理人解立军。
被告孙鹏。
委托代理人单波。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司。
负责人张智，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告孟庆珍、张新平、管某与被告王超、孙鹏、国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称国泰保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告张新平及三原告共同委托代理人杜娟、被告王超的委托代理人解立军、被告王鹏的委托代理人单波、被告国泰保险山东公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告是管贻久的法定第一顺序继承人，2013年12月29日22时50分许，被告王超驾驶鲁V×××××号货车沿高周路由南向北行驶到崇文街路口时，与沿崇文街由东向西行驶的原告亲属管贻久（已死亡）驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告死亡。本次事故经交警大队认定，原告亲属管贻久承担次要责任，被告王超承担事故的主要责任，被告王超驾驶车辆车主为被告孙鹏，被告王超系被告孙鹏雇佣司机，在履行职务过程中发生事故，被告王超驾驶车辆在被告国泰保险山东公司投保交强险，双方就赔偿问题未能达成一致协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费2559.22元、死亡赔偿金565280元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费136896元、交通费500元、财产损失48800元、评估费1900元、施救费2100元、精神损害抚慰金50000元，共计854421.22元。
被告王超辩称，对交通事故发生经过和事故认定没有异议；事发时被告王超是从事雇佣活动外出拉货，事发后原告与被告王超已经达成赔偿协议，按照协议约定，被告王超不再承担赔偿责任。
被告孙鹏辩称，对交通事故发生经过和事故认定没有异议，被告王超是被告孙鹏雇佣的司机，但事故发生时被告王超没有经过被告孙鹏许可私自外出造成事故，不是雇佣活动造成损害，故被告孙鹏不承担赔偿责任；另外如果民事赔偿责任成立，因被告王超与被告孙鹏对原告承担连带民事赔偿责任，原告放弃对被告王超的民事赔偿，也视为对被告孙鹏放弃民事赔偿。
被告国泰保险山东公司辩称，对交通事故的经过和事故认定无异议，被告王超驾驶的鲁V×××××号货车在被告国泰保险山东公司投保交强险，且交通事故发生在保险期内，被告国泰保险山东公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2013年12月29日22时50分许，被告王超驾驶鲁V×××××号货车沿高密市高周路由南向北行驶到崇文街路口时，与沿崇文街由东向西行驶的驾驶鲁G×××××号轿车的受害人管贻久发生交通事故，造成车辆损坏，受害人管贻久经抢救无效死亡。
事故发生后，经高密市公安局交通警察大队处理，认定被告王超驾驶机动车路口未让右侧来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，认定受害人管贻久驾驶机动车路口未减速慢行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的有关规定，确定被告王超承担事故的主要责任，管贻久承担事故的次要责任。
受害人管贻久受伤后当即被送入高密市中医院抢救治疗，于次日死亡，花费医疗费2559.22元。
2014年2月8日，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，受害人管贻久驾驶的鲁G×××××号车车损为48800元，原告支付评估费1900元、施救吊车费2100元；庭审中被告孙鹏对该价格鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，也未预交鉴定费。
受害人管贻久生前户籍系原高密市双羊镇东姜戈庄村，自2007年以来到发生交通事故前一直在高密市密水街道密水大街西＊号（湖滨花园小区）23幢3单元101室居住；受害人管贻久系原告孟庆珍之子、张新平之夫、管某之父；原告孟庆珍共有子女5人，长女管贻英、次女管贻兰、三女管贻珍、长子受害人管贻久、次子管贻常；原告孟庆珍在发生交通事故前一直在高密市密水街道密水大街西1818号（湖滨花园小区）23幢3单元101室与受害人管贻久共同居住；原告孟庆珍生于＊年＊月＊日，发生事故时＊周岁；原告管某生于＊年＊月＊日，发生事故时＊周岁。
另查明，鲁V×××××车车主为被告孙鹏，被告王超系被告孙鹏雇佣的司机，发生事故时，被告孙鹏否认被告王超系履行职务行为，但未提供相关证据。
被告王超驾驶的鲁V×××××号车（发动机号码：00838871）在被告国泰保险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止，本次事故发生在以上保险期内。
还查明，发生交通事故后，2014年2月16日，被告王超与原告孟庆珍、张新平、管某达成赔偿协议，由被告王超一次性赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、车损、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计120000元，被告王超与原告之间因受害人管贻久死亡引起的赔偿关系到此终结，被告王超的赔偿款并已履行完毕。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元，城镇居民人均生活消费性支出17112元。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院收费票据、居民死亡医学证明书、高密市公安局双羊派出所出具的死亡证明、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、评估费发票、施救吊车费发票、高密市住房和城乡建设局出具的房权证、高密市阚家镇东姜戈庄村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告王超驾驶机动车在路口未让右侧来车先行的行为，受害人管贻久驾驶机动车在路口未减速慢行的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致了事故的发生。事故发生后，高密市公安局交通警察大队作出事故认定，确定被告王超承担事故的主要责任，受害人管贻久承担事故次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。因被告王超驾驶的鲁V×××××号车在被告国泰保险山东公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告国泰保险山东公司应在机动车交强险内先行赔偿原告的损失，在交强险赔偿范围以外的损失由被告王超按照责任负担，根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告王超承担70%的赔偿责任。
被告王超系被告孙鹏雇佣的司机，发生事故时，被告孙鹏否认被告王超系履行职务行为，但未提供相关证据，本院对被告孙鹏的该项答辩意见，本院不予采信，故本院确认，发生交通事故时被告王超系履行职务行为；根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；同时，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。故在本案中，对原告超出交强险赔偿的损失，应首先由雇主被告孙鹏承担，雇员被告王超在该事故中承担主要责任，存在重大过失，应与雇主被告孙鹏承担连带赔偿责任；但雇员被告王超与原告达成赔偿协议并已履行，雇员被告王超与原告之间因受害人管贻久死亡引起的赔偿关系到此终结，不违反法律规定，本院予以确认；雇主被告孙鹏与雇员被告王超对原告应该承担民事赔偿责任，非以上二被告共同侵权造成的，故在原告与被告王超达成赔偿协议后，原告并未放弃对雇主被告孙鹏的赔偿请求，被告孙鹏辩称，被告王超与被告孙鹏对原告承担连带民事赔偿责任，原告放弃对被告王超的民事赔偿，也视为对被告孙鹏放弃民事赔偿的答辩意见，本院不予采信；雇主被告孙鹏对原告超出交强险赔偿的损失还应承担民事赔偿责任。
被告孙鹏对原告提供的车损鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，故对被告孙鹏的该项异议，本院不予采信。关于原告的损失，医疗费2559.22元、车损48800元、评估费1900元、施救吊车费2100元，经审查属实，本院予以确认。受害人管贻久生前自2007年以来一直在高密市密水街道密水大街西1818号（湖滨花园小区）23幢3单元101室居住，其死亡赔偿金宜按城镇居民计算；参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元，原告的死亡赔偿金为：28264元／年×20年=565280元；丧葬费为：46386元／2＝23193元；根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁止，被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故发生交通事故时，原告孟庆珍65周岁，需扶养15年；原告管某9周岁，需扶养9年；参照2013年度山东省城镇居民家庭人均消费支出17112元，原告之母孟庆珍的被扶养人生活费为：17112元／年×15年÷5＝51336元，原告之女管某的被扶养人生活费为：17112元／年×9年÷2＝77004元；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故三原告的死亡赔偿金共计693620元；管贻久的死亡给三原告造成了精神上的巨大痛苦，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，但主张数额50000元，明显过高，根据本案情况及有关法律规定，具体数额以3000元为宜，超出部分本院不予支持。原告主张交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。
以上原告损失：医疗费2559.22元、死亡赔偿金693620元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金3000元、车损48800元、评估费1900元、施救吊车费2100元，合计775172.22元，其中被告国泰保险山东公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告114559.22元（医疗费用赔偿2559.22元＋死亡赔偿110000元＋财产损失赔偿2000元），剩余损失660613元（775172.72元-114559.22）应由被告孙鹏承担342429.1元（660613元×70%-王超赔偿120000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告损失114559.22元。
二、被告孙鹏赔偿三原告损失342429.1元。
三、被告王超不承担民事赔偿责任。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，保全费5000元，合计17344元，由三原告负担3317元，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司负担2591元，被告孙鹏负担11436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 晴