北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14198号
原告（反诉被告）：登品国际服装(北京)有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。
法定代表人：操瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辛文学，男，1980年5月29日出生，户籍所在地河北省唐山市玉田县。
被告（反诉原告）：张晓芳，女，1978年3月9日出生，现住河北省唐山市玉田县。
原告（反诉被告）登品国际服装（北京）有限公司（以下简称：登品公司）与被告（反诉原告）辛文学、被告（反诉原告）张晓芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）登品公司委托诉讼代理人李丹，被告（反诉原告）辛文学、被告（反诉原告）张晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）登品公司向本院提出诉讼请求：1、判决辛文学赔偿登品公司440000元货款；2、判决辛文学支付登品公司律师费21000元；3、判令张晓芳与辛文学承担连带责任；4、本案诉讼费由辛文学、张晓芳负担。事实和理由：2016年12月28日，登品公司与辛文学协商一致签订《登品国际服装加工合同》，约定由乙方加工甲方给定样衣的羽绒服，款号为7932款、款式名称为薄棉、加工数量2200件、加工单价为每件50元、合同金额为110000元、每件销售价格为200元。在双方签订的《生产指导书》中裁剪批次明细表中明确约定辛文学分2次交清货物，交货日期分别为2017年1月15日、2017年1月18日。时至今日，辛文学迟迟未交货，逾期时间已远远超过约定交货日期3日。《登品国际服装加工合同》第七条违约责任中明确规定，辛文学必须严格按照合同约定交货，若辛文学逾期超过3日，参照合同第六条执行。《登品国际服装加工合同》第六条规定辛文学逾期交货超过3日，登品公司有权拒收货物，并将该批加工货物按照登品公司销售价格出售给辛文学，由辛文学支付相应货款。现辛文学已构成违约，且张晓芳作为保证人应与辛文学承担连带责任，故诉至法院。
被告（反诉原告）辛文学、被告（反诉原告）张晓芳答辩称，不同意原告（反诉被告）登品公司的诉讼请求。辛文学、张晓芳与登品公司系多年合作关系，加工货物、质量、样式等严格按照合同规定，但是登品公司一直拖延加工费的给付，加工费低，几年下来还差8万尚未支付，因此我方才留置上述货物；2017年1月11日，我方已委托物流公司向登品公司发出1100件货物，登品公司员工去取货，我方当时要求其先履行部分义务，但是登品公司不支付货款，并说你们把货拉回去吧，随后物流公司电话联系我方将货拉回来，之后我们联系登品公司要求协商解决，但均没有正面回应，我方严格按照合同约定发货，不存在登品公司主张的逾期发货，对方主张的事实不存在。2017年1月20日，工厂工人放假，工厂盘点清货，因工人工资无法发放，政府要求我们变卖货物，后我方只能变卖服装。同时，被告（反诉原告）辛文学、被告（反诉原告）张晓芳提出反诉请求：1、判令登品公司支付加工款110000元并支付利息（自起诉之2017年1月8日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、登品公司承担本案本诉与反诉的诉讼费用。
原告（反诉被告）登品公司针对被告（反诉原告）辛文学、被告（反诉原告）张晓芳的反诉答辩称，不同意被告（反诉原告）辛文学、被告（反诉原告）张晓芳的反诉请求。由于反诉人并没有按照合同约定将货物送到我方库房，所以没有支付其加工费，且双方加工的货物为服装，对季节和当时的市场款式要求都比较严格，因此，不同意反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，登品公司（甲方、定作方）与辛文学（加工方、乙方）、张晓芳（担保人、丙方）签订《登品国际服装加工合同》，约定：加工款号为7932款，名称为薄棉，加工数量2200件，加工单价50元，合同金额110000元，甲方销售单价200元，具体款式、标准、生产工艺、交货日期、成品价格等均以生产指导书为准；甲方此批次生产产品已经预售，销售金额为44万元人民币；乙方必须严格按照合同约定时间保质保量交货；若乙方逾期交货超过3日，甲方有权拒收货物，并将该批加工货物按甲方销售价格出售给乙方，由乙方向甲方支付相应货款；甲乙双方应按合同约定履行义务，如因一方违约，导致守约方维权，则违约方除承担上述违约责任外，还应承担守约方维权的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、公证费等费用；乙方将约定的全部成品服装交清及所有技术资料和多余的面辅料交还到甲方库房后，经甲方库房管理员及跟单员验收合格后，货到库房后验货无问题结清加工费。丙方作为乙方的连带责任担保人，保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后三年止。保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等合理费用）。乙方辛文学在合同上签字并捺印，丙方处签有“张晓芳”并捺印。张晓芳陈述其知晓合同的内容，字是由辛文学代签的。
登品公司向本院提交7932（小号）生产指导书，裁剪批次明细表中载明第一批485件货物与第二批485件货物交货日期为2017年1月15日，辛文学在裁剪批次明细表中签字确认，同时在7932款辅料清单中签字确认。
登品公司向本院提交7932（大号）生产指导书，裁剪批次明细表中载明第一批606件货物与第二批624件货物交货日期为2017年1月18日，辛文学在裁剪批次明细表中签字确认，同时在7932款辅料清单中签字确认。
登品公司提交的委托代理协议及收据载明：登品公司为本案支出律师费21000元。
辛文学、张晓芳提交的2017年1月15日辛文学与登品公司操瑞正通话录音材料载明：“操：我先告诉你，你那一共是多少件衣服啊？辛：2230，对吧，2200件。操：2200件加工费多少钱？11万块钱。辛：对，就那点钱。操：你把货发上来，我谈都不跟你谈，我现在跟你说，你把货发过来，我先给你付5万，剩下的等我回北京给你付。”
辛文学、张晓芳提交的2017年1月15日张晓芳与登品公司操瑞正通话录音材料载明：“操：你合计好喽你要不给我发我也拿你没招，你过了今天晚上货就没用了。张：我不是合计不好，那天我就发了，发了浩远物流你们家人咋说的，要钱不要货，有那样说话的啊，把票撕了。操：你就说货今天晚上送不送吧，你们俩合计好了吧，你要是不送货你们俩就留着吧，你要留着可以过年就过年。”
庭审中，辛文学、张晓芳陈述2017年1月11日曾委托浩远物流发了1100件货物，但是因为登品公司不同意先支付部分货款，物流公司无法将货物送至登品公司库房，因为如果物流公司将货物送至登品公司库房，辛文学会向物流公司主张货款，因登品公司未支付货款，物流公司将货物拉回至辛文学处，2017年1月14日电话联系登品公司操瑞正时，货物已经拉回，后就再没有发货，现在货物已经不再辛文学、张晓芳手里，其已经将2200件衣服卖了给工人发工资了。涉案合同加工费110000元登品公司未支付。登品公司陈述合同中约定的赔偿金额是按照每件销售单价200元计算的。
本院认为，登品公司和辛文学、张晓芳签订的《生产加工合同》及《生产指导书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。
一、关于登品公司要求辛文学赔偿440000元货款并支付登品公司律师费21000元，张晓芳与辛文学承担连带责任的诉讼请求。
合同约定交货日期为2017年1月15日和2017年1月18日，现辛文学未按约定时间向登品公司交付货物，构成违约，且辛文学陈述货物已由其自行处理，无法向登品公司交付，故登品公司有权按照合同约定向辛文学主张赔偿。合同约定，对于到期未交货的，登品公司有权将未交货部分按照双方约定的销售价格出售给辛文学，由辛文学向登品公司支付相应货款，因此辛文学应向登品公司支付的赔偿额为440000元，但是该赔偿额中将加工费成本计算在内，考虑登品公司未向辛文学支付加工费110000元，本院在计算登品公司的损失时扣除加工费110000元，辛文学应当支付登品公司的赔偿额为330000元。辛文学抗辩称合同约定的服装已经加工完毕，但是因为登品公司未支付货款，所以其未发货，对此，本院认为，辛文学未提交相关证据证明涉案货物加工完成，而登品公司欠付的其他合同加工费与本案无关联性，辛文学可以另行主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。至于服装，按双方合同约定，该批服装由辛文学交付登品公司相应货款后视为辛文学购买归辛文学所有，无需再交付。对于登品公司主张的律师费，因双方合同有约定，未违反法律规定，且登品公司向本院提交了委托代理协议及收据，本院予以支持。合同中约定张晓芳作为辛文学的连带责任担保人，保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后三年止，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等合理费用）。张晓芳在庭审中亦认可合同内容及其本人亦与登品公司负责人联系沟通过发货及货款问题，了解合同约定的事项，故对于登品公司要求张晓芳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于辛文学、张晓芳要求登品公司支付加工费110000元及利息的反诉请求。
辛文学未按照合同约定时间将货物交至登品公司库房，且辛文学陈述因登品公司未支付相应货款，其已经将货物拉回并自行处理，未再送货，故辛文学违反合同约定的交货时间，构成违约，且其未将货物送至库房接受验货，亦不符合合同约定的支付加工费的条件。另辛文学、张晓芳未向本院提交相关证据证明合同约定的货物已经加工完成，故对于其要求登品公司支付加工费110000元及利息的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）辛文学于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）登品国际服装（北京）有限公司赔偿款330000元；
二、被告（反诉原告）辛文学于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）登品国际服装（北京）有限公司律师费21000元；
三、被告（反诉原告）张晓芳对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告（反诉被告）登品国际服装（北京）有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）辛文学、被告（反诉原告）张晓芳的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4108元，由原告（反诉被告）登品国际服装（北京）有限公司负担980元（已交纳）；由被告（反诉原告）辛文学、被告（反诉原告）张晓芳共同负担3128元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费1250元，由被告（反诉原告）辛文学、被告（反诉原告）张晓芳共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王然