wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初56号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周青，男，1973年3月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2015年9月7日起至2016年6月6日止。现因本案于2017年11月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人周青犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤、代理检察员沈先奇出庭支持公诉，被告人周青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日13时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的被告人周青(吸毒)在贩卖毒品。当日14时50分许，毒品买家电话联系被告人周青购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道大定村委会办公室上面路口处进行交易。随即，毒品买家到大定村委会办公室上面路口处与被告人周青进行完毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经称量，周青贩卖的该包毒品疑似物净重为0.17克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，周青贩卖的该包毒品疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人周青亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、毒品疑似物称量笔录、禁毒大队收据、刑事照片、毒品检材提取笔录、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、本院(2015)黔0523刑初114号、(2015)黔0523刑初387号刑事判决书、毒品买家的证言、被告人周青的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周青违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周青犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人周青贩卖毒品海洛因0.17克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人周青认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周青的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年9月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一八年三月十四日
书记员 司赟(代)
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初102号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯某。2013年1月5日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2014年5月26日因盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年11月26日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，1、2016年2月的一天，被告人冯某在深州市黄河西路兴华胡同王某甲家盗窃联想牌电脑一台，价值123元。2、2016年2月的一天，被告人冯某在深州市煤站街马某乙家盗窃电脑主机一台。3、2016年2月的一天，被告人冯某在深州市种子公司家属院吴某家盗窃电脑主机一台，价值20元。4、2016年2月的一天，被告人冯某在深州市九派花园工程部办公室盗窃电脑二台，价值560元。5、2016年2月17日，被告人冯某在深州市菜市场西侧王某乙家盗窃现金1500元。6、2016年3月11日，被告人冯某在深州市财源道西头孙某家盗窃现金1000元。7、2106年3月12日，被告人冯某在深州市顺城街康某家盗窃台式电脑、平板电脑各一台，价值1176元。8、2016年3月23日，被告人冯某在深州市二宅街盗窃严某的电动三轮车一辆，价值2937元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、马某乙、吴某、李某、王某乙、孙某、康某、严某陈述、证人贾某、马某甲证言、涉案物品资产价格鉴定结论书、赃款照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年重新故意犯罪，属于累犯，且多次入户盗窃，依法从重处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年六月十四日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01890号
申请执行人陈峰涛，男，汉族。
被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所。
申请执行人陈峰涛与被执行人西安市西安市公安局莲湖分局西关派出所政府信息公开一案，本院作出的（2015）莲行初字第00064号行政判决书已发生法律效力，因被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陈峰涛于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行标的为50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所于2016年4月8日已向申请执行人陈峰涛答复。2016年4月30日已给申请执行人案件受理费50元。现申请执行人陈峰涛提交结案申请书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00064号行政判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1843号
原告:杨帅民,男,1989年12月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：闫洪林，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。住所地：天津自贸区中环西路*号。统一社会信用代码：91120116550361230W。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董教兵，男，该公司职工。
原告杨帅民与被告闫洪林、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅民的委托诉讼代理人高洁、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司委托诉讼代理人董教兵到庭参加诉讼，被告闫洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回对闫连岗的起诉。本案现已审理终结。
原告杨帅民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费29843元、施救费2000元共计31843元；2.请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日14时30分许，第一被告驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿荣乌高速由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、王征驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车、罗利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、张博驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，事故造成五机动车不同程度受损，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人温君受轻微伤。滨州市公安局高速公路交通警察大队二大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告与其他的当事人不承担事故责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有保险，就赔偿事宜各方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，依法依合同赔偿。
被告闫洪林在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日14时30分许，被告闫洪林驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿荣乌高速由西向东行驶至532KM+500M处时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××等四辆小型轿车发生追尾碰撞，事故造成五机动车不同程度受损。滨州市公安局高速公路交通警察大队二大队认定，被告闫洪林承担事故的全部责任，原告与其他的当事人不承担事故责任。事故发生后，原告杨帅民委托滨州市沾化区物价局价格认证中心对其所有的鲁Ｖ×××××车价值损失进行鉴定，该机构出具滨沾价认定[2017]169号认定结论书，认定鲁Ｖ×××××车损价值为29843元。另外原告主张支出施救费
2000元。
另查明，被告闫洪林驾驶的津Ｇ×××××车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元（已由本次事故中受损的辽Ａ×××××号小型轿车用尽），商业三者险第三者责任险限额500000元及不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实，由原告提交的津Ｇ×××××车保单、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、滨沾价认定[2017]169号认定结论书、施救费发票及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告闫洪林作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告闫洪林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因津Ｇ×××××车交强险财产损失限额已由辽Ａ×××××号小型轿车用尽，根据上述规定结合本案案情，原告杨帅民得到支持的损失由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司根据商业三者险保险合同按100%比例予以赔偿。
根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.车辆损失29843元。由滨沾价认定[2017]169号认定结论书予以佐证；2.施救费2000元。
综上，原告车辆损失、施救费共计31843元，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险责任限额范围内按照100%事故责任比例予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨帅民31843元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 楚雪芹
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高婷婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第29号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某甲，男，1993年9月11日出生于贵州省岑巩县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1296号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月22日下午5时许，被告人高某甲到永嘉县江北街道浦西大地网吧内与被害人孙某发生争执。后孙某拿来收银台上的铜锁，被告人高某甲见状则跑到对面的饭店里面拿来一把菜刀，返回网吧与孙某进行互殴，互殴中高某甲持菜刀将孙某砍伤。经法医鉴定，被害人孙某伤致全身累计创口17cm长，血管神经肌腱损伤，其损伤程度为轻伤。
2013年12月16日，双方当事人达成和解协议，被告人高某甲一次性赔偿被害人孙某医疗费等经济损失共计人民币23000元（已给付）；孙某对被告人高某甲的行为表示谅解，并请求对高某甲从宽处罚。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人樊某、林某、高某乙的证言，抓获经过、监控视频、接受证据材料清单及照片、法医鉴定意见、调解笔录、调解协议书、领款凭证以及被告人高某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。辩护人还提出被害人存在过错的意见。本院认为，本案虽有一定起因，但不宜认定被害人有过错，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 邵中元
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第87号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邹某。2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2200元；2006年6月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2010年7月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2010年11月27日刑满释放。2013年10月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人谭某。2010年7月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2012年11月因犯开设赌场罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年6月28日刑满释放。2013年11月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人邹某、谭某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人邹某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年7月4日晚，被告人邹某至本市凤鸣街道新农村喜洋洋浴室后面车库内，采用搭线发动的手段，窃得被害人焦某停放于此的吉祥狮牌电动车一辆，价值1136元。
2、2013年7月8日晚，被告人邹某至本市濮院镇市场路14号门口处，采用搭线发动的手段，窃得被害人陆某停放于此的雅马哈牌电动车一辆，价值550元。
3、2013年10月14日凌晨，被告人邹某、谭某结伙至本市濮院镇活动中心17-18号后门楼梯间内，采用搭线发动的手段，窃得被害人李某甲停放于此的珑兴牌电瓶三轮车一辆，价值2940元。
4、2013年10月17日晚，被告人邹某、谭某结伙“杜蒙”（另案处理）至嘉兴市王店镇蚂桥开发区天悦服饰厂内，采用撬窗、钻窗等手段进入该厂区一楼办公室内，窃得台式电脑三台，共计价值8550元。
5、2013年10月20日凌晨，被告人邹某、谭某结伙“杜蒙”至本市濮院镇桐星大道北侧东边联建房945号、849号、853号后面的楼梯间内，采用剪线手段，窃得被害人李某乙、申某、周某分别停放于上述地点的电瓶车内的电瓶三组，共计价值1316元。
公诉机关认为，被告人邹某、谭某单独或结伙他人实施盗窃，其中，被告人邹某盗窃五起，共计价值14400余元，被告人谭某盗窃三起，共计价值12800余元，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人邹某、谭某均系累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法对两被告人予以惩处；并建议对被告人邹某、谭某判处有期徒刑一年至二年，均并处罚金。
以上事实，被告人邹某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、陆某等人陈述、证人屈某、倪某证言、辨认笔录及照片、估价鉴定、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、谭某以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙他人多次盗窃，其中，被告人邹某盗窃作案五起，窃得财物价值14400余元；被告人谭某盗窃作案三起，窃得财物价值12800元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某、谭某均系累犯，依法予以从重处罚；两被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分赃物已被扣押并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金12000元（刑期自2013年11月6日起至2014年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋峰凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更574号
罪犯刘伟，男，1980年12月18日出生，汉族，山东省东营市河口区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年十月十四日作出(2010)河刑初字第128号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年4月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03044号
罪犯薛某，男，1986年1月8日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月16日作出（2013）九法刑初字第01106号刑事判决，认定薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2015）渝三中法刑执字第03045号
罪犯刘祥明，男，1970年2月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月20日作出（2012）石法刑初字第212号刑事判决，认定刘祥明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯刘祥明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘祥明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月23日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨军
审判员庞志红
审判员陈胜泉
二○一五年八月三十一日
书记员陈宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03044号
罪犯薛某，男，1986年1月8日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月16日作出（2013）九法刑初字第01106号刑事判决，认定薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执750号
关于申请执行人弓紫羽与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初3885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人将申请执行人购买的位于农安县农安镇站前金都广场小区二栋商网八门交付申请执行人弓紫羽。诉讼费14222.82元、邮寄费162.00元、保全费5000.00元、执行费188.00元由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民3885号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费188.00元减半收取由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年12月27日做出的（2016）吉0122民初3885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年一月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王金良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,053.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,053.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2481号
原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行，住所地抚顺市顺城区。
负责人胡建国，系该支行行长。
委托代理人胡畔，系该行职员。
委托代理人姜啸，系该行职员。
被告张岩，男，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告辽宁隆益科技发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市高新技术开发区。
法定代表人张岩，系该公司经理。
被告曲小泉，女，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告诉称，2015年4月2日，被告张岩向我行贷款500万元，被告辽宁隆益科技发展有限公司、曲小泉对上述贷款承担保证责任。贷款发放后，被告张岩从2015年12月开始不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张岩立即偿还贷款本金500万元及利息；2、被告辽宁隆益科技发展有限公司、曲小泉承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张岩涉嫌刑事犯罪现被羁押，在刑事案件未审理终结前，该刑事案件是否与本案存在牵连本院尚无法认定，且原告经法院多次催告不能提供被告辽宁隆益科技发展有限公司、曲小泉的准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行的起诉。
案件受理费23400元（已减半收取），返还原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执55号
申请执行人唐承业，男，1963年2月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人何旭初，男，1989年4月30日生，汉族，住广西临桂区。
被执行人刘明月，女，1988年9月20日生，汉族，住广西临桂区。
被执行人何桂祥，男，1966年3月7日生，汉族，住广西临桂区。
被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地临桂区临桂镇小律街1号。
申请执行人唐承业依据本院作出的（2016）桂0312民初981号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行被执行人何旭初、刘明月、何桂祥、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人何旭初名下位于桂林市临桂区临桂镇桂林麓湖国际社区A地块32幢A号别墅进行第一次网络司法拍卖（保留价为1000万元），因无人竞买导致第一次拍卖流拍。2018年3月18日，本院进行第二次网络司法拍卖（保留价为800万元），因无人竞买导致第二次拍卖流拍。2018年3月19日申请执行人唐承业书面表示愿意以第二次拍卖的保留价800万元接受该财产抵债。经核实，申请执行人唐承业的全部债权为761.3333万元，超出部分38.6667万元申请执行人唐承业已交至本院另案处置，现申请执行人唐承业书面同意本院结案。
本院认为，被执行人何旭初、刘明月、何桂祥、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初981号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2441号
申请人：李海民，男，1970年2月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘建立，男，1974年4月23日生，汉族，住河南省孟州市.
本院在执行申请人李海民与被执行人刘建立民间借贷纠纷一案中，双方于2018年3月12日达成和解，约定私下履行协议，由申请人李海民撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10900号
原告刘×，女性，年龄33。
被告祝×，男性，年龄32。
本院在审理原告刘×诉被告祝×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程建民
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第23号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人李洪波。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与李洪波强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，李洪波已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第A0478号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一四年二月十日
书记员 李冰洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15976号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：张忠秀，女，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址：广西全州县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张忠秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29080.49元，其中欠款本金18600.7元、暂计至2016年12月26日的利息8603.97元、滞纳金1035.61元、其他费用840.21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金18600.7元、利息8603.97元、滞纳金1035.61元、其他费用840.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张忠秀向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18600.7元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为8603.97元、滞纳金1035.61元、其他费用840.21元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，由被告张忠秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终264号
上诉人（原审被告）：刘彦明，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审原告）：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：刘姝琼，总经理。
上诉人刘彦明因与被上诉人威海港领置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。
刘彦明上诉称，虽然其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉，但并非本人真实意思，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定，发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定具体、明确，合法有效。因房屋所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人已在该合同上签字，其主张非本人真实意思表示没有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏成喜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2633号
申请执行人：李小娣。
被执行人：常卫民。
被执行人：常二进。
本院在执行申请执行人李小娣与被执行人常卫民、常二进赡养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4386号民事调解书，因被执行人未按履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已经上述被执行人银行存款各550元（含执行费各50元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初4386号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3273号
申请执行人王锐，男，汉族，住大连市中山区。
被执行人王磊，男，汉族，住大连市中山区。
被执行人朱雪佳，女，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王锐与被执行人王磊、朱雪佳民间借贷纠纷一案，本院(2015）中民初字5946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执字3273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十月十八日
书记员 高毅竹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第30号
申请执行人方初全，男，1962年4月15日出生。
被执行人郑登梯，男，1965年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2012年11月19日作出的（2012）大民初字第2600号民事判决书，因被执行人郑登梯至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑登梯的银行存款人民币25696元或扣留、提取、查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一三年七月十七日
书记员 陈晓颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第129号
原告冯磊，男，1974年5月17日出生，汉族。
委托代理人冯文华，男，系原告冯磊父亲。
委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。
被告辛永景，女，1977年11月19日出生，汉族。
原告冯磊诉被告辛永景变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯磊的委托代理人冯文华到庭参加诉讼，被告辛永景经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称：原告冯磊与被告辛永景于2003年7月15日在中原区人民政府登记结婚，2004年3月8日生下女儿冯某某。因双方感情破裂且无和好可能，于2013年2月18日在中原区人民政府办理了离婚登记。离婚协议中约定女儿冯某某随被告生活，原告每月支付300元抚养费。但离婚后被告就从家搬走，连女儿冯某某都不看望，更别说照顾。离婚后女儿冯某某一直由原告及原告父母抚养，经过征求女儿意见，女儿坚决不同意随被告生活。目前被告一直居无定所也无固定职业，收入也不稳定，不能给女儿提供一个健康成长的环境。对于被告不尽抚养义务，原告经过慎重考虑，特向法院起诉，请求法院判令：1、女儿冯某某由原告抚养；2、被告每月支付抚养费800元，直到孩子年满18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辛永景既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：原告冯磊与被告辛永景于2003年7月15日在中原区人民政府登记结婚，女儿冯某某于2004年3月8日出生，原、被告因感情破裂于2013年2月18日在中原区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书约定，冯某某随被告生活，原告每月支付300元抚养费，支付到冯某某18周岁为止。原、被告离婚后，冯某某实际在爷爷冯文华家中居住，且一直跟随原告及其爷爷冯文华一起生活。
另查明，2012度河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
上述事实，有离婚协议书、出生医学证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后，与子女共同生活一方不尽抚养义务，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。在本案中，原、被告离婚后，冯某某实际跟随原告生活，被告作为离婚协议约定的直接抚养人并未尽到抚养义务，原告申请变更抚养权本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。结合本案实际情况，本院按照河南省统计局公布的上一年度河南省城镇居民人均消费性支出的情况（13732.96元／年），确定被告辛永景每月应给付原告冯某某抚养费572元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
冯某某随原告冯磊生活，被告辛永景自本判决生效后，于每月8日前支付冯某某抚养费572元，直至冯某某年满十八周岁时止。
案件受理费100元，由被告辛永景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 付承山
二〇一四年一月七日
书 记 员 王晓珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4353号
原告燕宏旺，男，汉族，河南省固始县人。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告周新，男。
被告陈伟经，男。
被告丹阳市行宫建筑安装有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫胜利路5号。
法定代表人罗学军，系该公司总经理。
本院在审理原告燕宏旺与被告周新、陈伟经、丹阳市行宫建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕宏旺撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 熊 英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0128行审7号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局
住址：禄劝县屏山镇马家庄。
统一社会信用代码：11530128MBOW95029N
法定代表人：王兴华，局长。
委托代理人：张江学（该局副局长）、邱湖泷（该局法规科科长），代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：余清朝，男，1965年8月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
被申请执行人：韦成分，女，1982年4月17日生，壮族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称禄劝卫计局）于2017年6月26日以被申请执行人余清朝、韦成分未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定义务为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，禄劝卫计局对辖区内违�人口与计划生育法的违法行为具备行政处罚、处理的职权，是本案合法的行政执法主体，系适格的申请执行人。禄劝卫计局认定：“余清朝、韦成分于2003年6月24日违法多生育一孩余某某的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查报告。
禄劝卫计局根据《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，于2016年6月21日作出禄计生征决[2016]第7号《社会抚养费征收决定书》：向余清朝、韦成分分别征收社会抚养费12205元，共计24410元。
该征收决定书于2016年6月21日向被申请执行人余清朝、韦成分作了送达，并告知其申请复议或提起行政诉�的权利和期限。法定期限内被申请执行人余清朝、韦成分既不申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人于2017年5月17日向被申请执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被申请执行人余清朝、韦成分在收到《社会抚养费催缴通知书》后仍未履行义务。综上所述，申请执行人禄劝卫计局的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。现禄劝卫计局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月21日作出的禄计生征决[2016]第7号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 张元虹
人民陪审员 李银兰
人民陪审员 李忠慧
二〇一七年七月十四�
书 记 员 张艳丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第221号
原告：刘水凤。
委托代理人（特别授权代理）：吕九倪。
被告：王定会。
原告刘水凤与被告王定会劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘水凤的委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告王定会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水凤诉称，被告在常山县天马街道五联村经营常山神农果蔬专业合作社时，雇佣原告等人长期为其种植、管理蔬菜园地。2013年3月底，被告王定会汇总劳务费结算清单后出走，至今下落不明，致使原告的劳动报酬无处着落。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬900元。
被告王定会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权。
原告刘水凤为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、“人员档案”一份，用以证明被告王定会的身份情况。2、“农民专业合作社基本情况”一份，用以证明被告王定会是常山神农果蔬专业合作社的理事长的事实。3、“职工花名册”一份，用以证明被告王定会签名确认尚欠原告劳务费900元的事实。4、出勤记录一份，用以证明原告于2012年6月份至7月份在被告处务工15天的事实。
对原告提供的上述证据，被告王定会未到庭无法质证，本院视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3内容真实，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据4虽无被告王定会的签名，但该证据所证明的事实已经被告王定会确认，故本院对该证据所证明的事实也予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王定会在常山县天马街道五联村经营常山神农果蔬专业合作社期间，雇佣原告刘水凤等人为其种植、管理蔬菜园地。2013年3月26日，被告王定会确认其尚欠原告刘水凤劳务费900元。此后，因被告王定会不辞而别，致使原告的劳动报酬未得到偿付。2013年6月27日，原告刘水凤诉至本院，要求被告王定会支付劳动报酬900元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王定会未及时支付其所欠劳务费，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳务费900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定会支付原告劳务费900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元、保全费30元，合计诉讼费用380元，由被告王定会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户
--
衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年九月三十日
书 记 员 颜朝童
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执203号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码344414629。
行人：李雨，男，1987年8月20日出生，汉族，现住辛集市。关
关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李雨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月7日作出的（2017）湛仲字第E00197452号裁决，已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月5日申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年05月7日作出的（2017）湛仲字第E00197452号裁决，关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李雨民间借贷纠纷一案指定河北省井陉县法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 鑫
审判员 冯春华
审判员 李建华
二〇一八年三月二十一日书记员姚勇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执203号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码344414629。 被执行人：李雨，男，1987年8月20日出生，汉族，现住辛集市，身份证号码130181198708208253。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李雨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月7日作出的（2017）湛仲字第E00197452号裁决，已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月5日申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。因被执行人住所地在辛集市，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2017年05月7日作出的（2017）湛仲字第E00197452号裁决，关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李雨民间借贷纠纷一案指定河北省辛集市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 鑫 审判员 冯春华 审判员 李建华 二〇一八年三月二十一日书记员姚勇
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初91号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗铭佩，男，1972年2月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因非法持有枪支，于2018年2月3日被湘阴县公安局决定行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，2018年2月14日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人罗铭佩犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日第一次公开开庭进行审理，在庭审过程中被告人罗铭佩提出有检举他人犯罪行为的立功表现。本案变更为普通程序进行审理，审理期限重新计算。本院于2018年6月6日组成合议庭第二次开庭进行审理，湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗铭佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，湘阴县鹤龙湖镇七龙村村民刘富仁（绰号“刘满爹”，已故）将其自制的一支火铳枪赠送给被告人罗铭佩，罗铭佩在未办理持枪证的情况下，用该火铳枪打鸟，并将其藏匿于自己家中。2018年2月3日，湘阴县公安局民警在罗铭佩家中查获枪形物一支。经鉴定，该枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。2018年2月3日，被告人罗铭佩被抓获到案，涉案枪支已起获并收缴。该院认为被告人罗铭佩的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人罗铭佩对起诉书指控的事实、定性无异议。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人罗铭佩非法持有一支前装药式自制单管火药枪的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、证人蒋某的证言。他是罗铭佩的邻居。证明罗铭佩有一支打鸟的火铳，是同村已故的刘满爹给的，罗铭佩有时用此枪打鸟，但近三年没有使用过。
2、公安民警对罗铭佩住宅的检查证、检查笔录。从其杂物内搜出一支火铳。将该物予以扣押的证据保全的决定书、清单及予以收缴的清单。
3、鉴定文书。证明从罗铭佩家查获枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
4、被告人罗铭佩的供述。供认接受他人赠与，将一支火铳藏于家中，偶尔用于打鸟。
5、湘阴县公安局治安管理大队的证明材料。证明罗铭佩未办理民用枪支持枪证。
6、罗铭佩因非法持枪行政处罚的决定书。
7、被告人罗铭佩的户籍证明资料。、
8、被告人罗铭佩的到案经过证明材料。
9、湘阴县司法局关于对被告人罗铭佩适用社区矫正的调查评估报告。证明罗铭佩2016年12月因吸毒被行政拘留，妻子儿子长在外打工，监管条件不足，建议慎用社区矫正。
10、湘阴县公安局濠河派出所出具的证明材料及对罗铭佩、戴某的问话材料。证明根据罗铭佩检举调查，戴某承认在2014年用射钉枪改装成一支枪打鸟，后生锈作废品处理。罗铭佩检举他人犯罪无法查证属实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人罗铭佩未办理持枪证，持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗铭佩归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人罗铭佩因持枪被行政拘留，可折抵刑期。其非法持有的枪支予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗铭佩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止）。
二、没收被告人罗铭佩非法持有的枪支，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 康军飞
人民陪审员 蒋再田
二〇一八年六月七日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0184号
原告上海蓓莱纺织科技有限公司。
法定代表人章辉，董事长。
被告吴江市恒旭纺织整理有限公司。
法定代表人吴巧林，董事长。
本院在审理原告上海蓓莱纺织科技有限公司与被告吴江市恒旭纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海蓓莱纺织科技有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海蓓莱纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蓓莱纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月十四日
书记员 田匡华
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第114号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月14日被取保候审。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某系罗某（已判刑）雇佣的驾驶员。自2012年9月8日至同年10月27日，被告人宋某伙同罗某六次驾驶鲁Q×××××号牌大货车，从日照港装载大豆后，在出港过磅时，采用前车轮越过地磅边缘线的方式，每次隐匿所载5.28吨的大豆，共计诈骗大豆31.68吨，价值158611元。由罗某某（已判刑）在沂水县夏蔚镇驻地负责卸载被告人宋某、罗某骗取的大豆并销售。
另查明，2013年3月14日，被告人宋某到莒县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述其诈骗事实，并退赔赃款2万元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接受刑事案件登记表、车辆信息、莒县公安局扣押物品清单、日照港裕廊码头有限公司的过磅单、本院（2013）莒刑初字第137号刑事判决书、收据、抓获经过、户籍证明，证人尉秀志的证言，同案犯罗某、罗某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人宋某伙同他人基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。其在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极退赔赃款，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人宋某有自首情节、系从犯、初犯的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 杨慧红
审判员 韩立涛
二〇一四年三月四日
书记员 尹玉香
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：吕炳生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告吕炳生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第68号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人周某某，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民。2013年5月1日因涉�犯危险驾驶罪被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日晚，被告人周某某在瓮安县猴场镇新车站附近胡某某工作处，同胡某某、王某吃饭，其间周某某喝了一杯白酒，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由瓮安县猴场方向往松坪方向行驶，20时05分许行至S305线270KM附近时，该车与对向行驶的冯某某驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成肇事车辆损坏，周某某、王某受伤的交通事故。经鉴定，周某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为210ｍｇ/100ｍｌ。公诉机关认为，被�人周某某违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人周某某在案发后能如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人周某某二个月以上五个月以下拘役。特提起公诉，请求依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年4月17日晚，被告人周某某在瓮安县猴场镇新车站附近与胡某某、王某吃饭。其间周某某喝了一杯白酒，后无证驾驶无牌二轮摩托车由瓮安县猴场镇往松坪方向行驶。当日20时05分许，被告人周某某驾车行至S305线270KM附近时，与冯某某对向行驶的无牌三轮车发生碰撞，造成肇事车辆损坏，周某某和乘车人王某受伤的交通事故。经鉴定�周某某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为210ｍｇ/100ｍｌ。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人周某某被查获的经过；（3）被告人周某某的户籍证明；（4）驾驶人信息查询；（5）血样提取登记表；（6）证人冯某某、王某、胡某某的证言；（7）鉴定意见；（8）勘验、检查笔录、照片；（9）被告人周某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节�悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 王登玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱一帆
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3072号
原告：高满，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：高耀起，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会，住所地：迁西县尹庄乡马兰峪村。
法定代表人：高春林，男，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：高增忠，男，1969年12月26日出生，汉族，现住迁西县。系迁西县尹庄乡马兰峪村党支部书记。
原告高满与被告高耀起、迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会（以下简称马兰峪村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高满、被告高耀起、被告马兰峪村委会及其特别授权委托诉讼代理人高增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高满向本院提出诉讼请求：I、判令二被告连带偿还原告租车费用，共计2475元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高耀起原任马兰峪村委会村村主任一职。2013年被告高耀起需要去迁西县各职能部门、首钢矿业公司、水厂铁矿、尹庄乡政府及唐山中院办事时，被告高耀起多次租用原告的车辆。每次租车均是被告高耀起本人与原告主动联系。双方约定，去迁西县各部门、首钢矿业公司、尹庄乡政府均是150元/天（75元/半天），去唐山300元/天。自2013年1月3日至2013年12月16日被告高耀起共拖欠原告租车费用2475元。以上情况有原告与被告高耀起于2014年12月30日共同核算的清单为证。对于被告高耀起拖欠原告租车费用一事，原告曾多次向被告高耀起催要。但被告高耀起始终推脱搪塞，迟迟未给。现新任村主任高春林已就职。就此车费一事，原告也多次向其索要，但他也总是借口推脱。故原告诉至贵院，请求支持原告诉请。
高耀起辩称，在2013年任村书记兼村主任时，村里需要跑村内事务时租用高满的车辆，并且都跟乡政府主管请示过，是拖欠原告租赁费2475元。
马兰峪村委会辩称，对当时的租车情况不了解，被告高耀起租车是个人事务还是因为集体事务租车不清楚。《迁西县尹庄乡人民政府关于加强农村资金、资产、资源管理的有关规定》对租车及租车费有明确规定，用车必须填写用车审批表，即便当时来不及填写，之后也必须补填。今年我拿着高满的租车费用单子去乡政府农经站要求报销过，但农经站让我对租车事实进行肯定，还要当时领导对租车过程的审批和理财小组的章，我找过理财小组，理财小组不认可租车事实，不给盖章，因此原告诉请的车费没报了。如果让村委会承担责任，应当把所有手续补齐，达到能报销的程度。
本院经审理认定事实如下：原告高满有一辆家庭用车，被告高耀起任迁西县尹庄乡马兰峪村村民委会主任期间，双方口头约定按日计价租用原告的车辆。2014年12月30日，被告高耀起在2013年1月3日至2013年12月16日共欠2475元租车费的核算清单上签字，并注明：”2013年度高耀起去县、各职能部门、首钢矿业公司、水厂铁矿、尹庄乡政府办事用高满车。”2015年3月，被告高耀起卸任马兰峪村村民委员会主任职务。
另查明，原告高满诉被告高耀起、被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，就原告诉请的被告高耀起拖欠的2014年3月10日至2014年10月7日租车费2250元，本院于2017年8月4日出具（2017）冀0227民初1956号民事判决书，判决被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高满租赁费人民币2250元。
庭审中，双方对原告要求被告给付的租车费是否应由被告马兰峪村委会承担争议较大。原告主张，其起诉高耀起是因为他是原任村主任和书记，代表村两委，他用车就应该村里把租车费用报了，不要求高耀起承担偿还租车费用的责任，应当由村委会承担偿还责任。为证实自己的主张，原告提供租车核算清单一份、原告付国英、高满诉高耀起、迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会租赁合同纠纷两案庭审笔录、（2017）冀0227民初1956号民事判决书。被告高耀起称，马兰峪村是首钢尾矿库二期占地村，经村两委、村民代表商量买过一辆车，因为费用太高，村里将车卖了。但村里事情比较多，经商量村里决定租车，我村村民高满有车，村里就经常租他的车。按照规定，因为租车和在外吃饭，我们的出差补助就不再给了，租车和吃饭的费用村里实报实销。出车前必须向乡政府主管农经工作的工作人员纪广洋请示，现提交纪广洋出具的证明复印件一份，用以证明用车是经过请示的。被告马兰峪村委员会称，2013年的租车费用大概有两万多，马兰峪村没有多少法院的案子，高耀起提供的清单中去法院、中院比较多，不可能都是村集体的案子，也不排除有个人私事租车的可能。并提交《迁西县尹庄乡人民政府关于加强农村资金、资产、资源管理的有关规定》复印件一份，用以证明被告高耀起所述不属实。原告对被告高耀起、被告马兰峪村委员提交的证据均无异议，但认为当时高耀起是村长兼书记，代表村委会，高耀起租用原告的车，车费应当由村委会出，具体他们怎么报销的流程原告不清楚。被告高耀起对原告提交的证据均无异议，对被告马兰峪村委会提交的证据的真实性无异议，但认为其报票时乡政府没有说可以村两委签字报销。被告马兰峪村委会对原告提交的证据质证意见是：认为通过原告的证据可以认定高耀起租用原告的车了，但是否因公事租车不清楚；对庭审笔录和判决书无异议，对（2017）冀0227民初1956号民事判决没上诉，认可判决结果。对被告高耀起提交的证据质证意见是：与其提交的证据相佐证，经领导批准可以租车，但必须有审批手续。2013年6月开始分管农经的就不是纪广洋了。
根据当事人陈述、庭审质证和经本院审查，对有争议的事实和证据认定如下：原告提交的租车核算清单经被告高耀起认可，被告马兰峪村委会承认曾拿到乡政府报销，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告高耀起提交的书面证明与被告马兰峪村委会提交的证据相印证，具有真实性，可以证实首钢占地村确需租车的应经审批，但该两份证据的证明目的和本案相应的法律、法规规定缺乏完整性、关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高耀起拖欠原告高满租车费用2475元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告高耀起时任马兰峪村委会主任，根据租车清单记载租车目的地为各政府机关、司法机关、律师事务所等单位，且本院（2017）冀0227民初1956号民事判决书查明，马兰峪村53户村民于2013年7月2日，起诉首钢矿业公司财产损害赔偿纠纷，本院作出（2013）迁民初字第1233号民事裁定书。被告高耀起租用原告高满车辆的行为应当视为其职务行为，其拖欠原告高满的租车费应当由被告马兰峪村委会负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高满租赁费人民币2475元。
二、驳回原告高满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁境
二〇一七年十二月二十日
书记员路燕飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3072号原告：高满，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：高耀起，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会，住所地：迁西县尹庄乡马兰峪村。法定代表人：高春林，男，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：高增忠，男，1969年12月26日出生，汉族，现住迁西县。系迁西县尹庄乡马兰峪村党支部书记。原告高满与被告高耀起、迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会（以下简称马兰峪村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高满、被告高耀起、被告马兰峪村委会及其特别授权委托诉讼代理人高增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高满向本院提出诉讼请求：I、判令二被告连带偿还原告租车费用，共计2475元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高耀起原任马兰峪村委会村村主任一职。2013年被告高耀起需要去迁西县各职能部门、首钢矿业公司、水厂铁矿、尹庄乡政府及唐山中院办事时，被告高耀起多次租用原告的车辆。每次租车均是被告高耀起本人与原告主动联系。双方约定，去迁西县各部门、首钢矿业公司、尹庄乡政府均是150元/天（75元/半天），去唐山300元/天。自2013年1月3日至2013年12月16日被告高耀起共拖欠原告租车费用2475元。以上情况有原告与被告高耀起于2014年12月30日共同核算的清单为证。对于被告高耀起拖欠原告租车费用一事，原告曾多次向被告高耀起催要。但被告高耀起始终推脱搪塞，迟迟未给。现新任村主任高春林已就职。就此车费一事，原告也多次向其索要，但他也总是借口推脱。故原告诉至贵院，请求支持原告诉请。高耀起辩称，在2013年任村书记兼村主任时，村里需要跑村内事务时租用高满的车辆，并且都跟乡政府主管请示过，是拖欠原告租赁费2475元。马兰峪村委会辩称，对当时的租车情况不了解，被告高耀起租车是个人事务还是因为集体事务租车不清楚。《迁西县尹庄乡人民政府关于加强农村资金、资产、资源管理的有关规定》对租车及租车费有明确规定，用车必须填写用车审批表，即便当时来不及填写，之后也必须补填。今年我拿着高满的租车费用单子去乡政府农经站要求报销过，但农经站让我对租车事实进行肯定，还要当时领导对租车过程的审批和理财小组的章，我找过理财小组，理财小组不认可租车事实，不给盖章，因此原告诉请的车费没报了。如果让村委会承担责任，应当把所有手续补齐，达到能报销的程度。本院经审理认定事实如下：原告高满有一辆家庭用车，被告高耀起任迁西县尹庄乡马兰峪村村民委会主任期间，双方口头约定按日计价租用原告的车辆。2014年12月30日，被告高耀起在2013年1月3日至2013年12月16日共欠2475元租车费的核算清单上签字，并注明：”2013年度高耀起去县、各职能部门、首钢矿业公司、水厂铁矿、尹庄乡政府办事用高满车。”2015年3月，被告高耀起卸任马兰峪村村民委员会主任职务。另查明，原告高满诉被告高耀起、被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，就原告诉请的被告高耀起拖欠的2014年3月10日至2014年10月7日租车费2250元，本院于2017年8月4日出具（2017）冀0227民初1956号民事判决书，判决被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高满租赁费人民币2250元。庭审中，双方对原告要求被告给付的租车费是否应由被告马兰峪村委会承担争议较大。原告主张，其起诉高耀起是因为他是原任村主任和书记，代表村两委，他用车就应该村里把租车费用报了，不要求高耀起承担偿还租车费用的责任，应当由村委会承担偿还责任。为证实自己的主张，原告提供租车核算清单一份、原告付国英、高满诉高耀起、迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会租赁合同纠纷两案庭审笔录、（2017）冀0227民初1956号民事判决书。被告高耀起称，马兰峪村是首钢尾矿库二期占地村，经村两委、村民代表商量买过一辆车，因为费用太高，村里将车卖了。但村里事情比较多，经商量村里决定租车，我村村民高满有车，村里就经常租他的车。按照规定，因为租车和在外吃饭，我们的出差补助就不再给了，租车和吃饭的费用村里实报实销。出车前必须向乡政府主管农经工作的工作人员纪广洋请示，现提交纪广洋出具的证明复印件一份，用以证明用车是经过请示的。被告马兰峪村委员会称，2013年的租车费用大概有两万多，马兰峪村没有多少法院的案子，高耀起提供的清单中去法院、中院比较多，不可能都是村集体的案子，也不排除有个人私事租车的可能。并提交《迁西县尹庄乡人民政府关于加强农村资金、资产、资源管理的有关规定》复印件一份，用以证明被告高耀起所述不属实。原告对被告高耀起、被告马兰峪村委员提交的证据均无异议，但认为当时高耀起是村长兼书记，代表村委会，高耀起租用原告的车，车费应当由村委会出，具体他们怎么报销的流程原告不清楚。被告高耀起对原告提交的证据均无异议，对被告马兰峪村委会提交的证据的真实性无异议，但认为其报票时乡政府没有说可以村两委签字报销。被告马兰峪村委会对原告提交的证据质证意见是：认为通过原告的证据可以认定高耀起租用原告的车了，但是否因公事租车不清楚；对庭审笔录和判决书无异议，对（2017）冀0227民初1956号民事判决没上诉，认可判决结果。对被告高耀起提交的证据质证意见是：与其提交的证据相佐证，经领导批准可以租车，但必须有审批手续。2013年6月开始分管农经的就不是纪广洋了。根据当事人陈述、庭审质证和经本院审查，对有争议的事实和证据认定如下：原告提交的租车核算清单经被告高耀起认可，被告马兰峪村委会承认曾拿到乡政府报销，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告高耀起提交的书面证明与被告马兰峪村委会提交的证据相印证，具有真实性，可以证实首钢占地村确需租车的应经审批，但该两份证据的证明目的和本案相应的法律、法规规定缺乏完整性、关联性，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高耀起拖欠原告高满租车费用2475元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告高耀起时任马兰峪村委会主任，根据租车清单记载租车目的地为各政府机关、司法机关、律师事务所等单位，且本院（2017）冀0227民初1956号民事判决书查明，马兰峪村53户村民于2013年7月2日，起诉首钢矿业公司财产损害赔偿纠纷，本院作出（2013）迁民初字第1233号民事裁定书。被告高耀起租用原告高满车辆的行为应当视为其职务行为，其拖欠原告高满的租车费应当由被告马兰峪村委会负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高满租赁费人民币2475元。二、驳回原告高满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁境二〇一七年十二月二十日书记员路燕飞
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初3号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某，吉林省洮南市人，大专文化，户籍地洮南市，现住洮南市。曾因吸毒于2017年4月13日被洮南市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月份，在吉林省洮南市永康街道一委毛条家属楼孙某家的二楼客厅内，被告人孙某先后容留吸毒前科人员陈某、马某、刘某吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年3月份，在吉林省洮南市永康街道一委毛条家属楼孙某家的二楼客厅内，被告人孙某先后容留陈某、马某、刘某吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、刘某、马某的证言，孙某指认吸毒现场照片，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，洮南市公安局毒品现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局社区戒毒决定书及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。孙某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一八年一月九日
书记员 徐巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1469号
原告：重庆小兵电热元件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城附2-6.8.9负2-B039号，统一社会信用代码91500107691226948C。
法定代表人：王小兵。
被告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：苏坚定。
原告重庆小兵电热元件有限公司与被告沈阳精信诚自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。
本院认为，原告重庆小兵电热元件有限公司逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取72元，由原告重庆小兵电热元件有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 超
审 判 员 候珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1469号原告：重庆小兵电热元件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城附2-6.8.9负2-B039号，统一社会信用代码91500107691226948C。法定代表人：王小兵。被告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人：苏坚定。原告重庆小兵电热元件有限公司与被告沈阳精信诚自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。本院认为，原告重庆小兵电热元件有限公司逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取72元，由原告重庆小兵电热元件有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王 超审 判 员  候珊美人民陪审员  李自宏二〇一八年二月二十三日书 记 员  周 倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1736号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1779号。
受理日期：2017年12月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：陈光华，男,1973年7月11日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省乐安县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年10月1日，被告人陈光华到石狮市灵秀镇仕林村东区xx号x楼长久汽车贸易有限公司二楼办公室，趁无人之机，盗走杨某放于办公桌上的1部苹果7Plus手机（价值人民币5194元）。2017年10月13日，被告人陈光华在晋江市金井镇恒夏服装厂楼下被公安人员抓获。案发后，赃物已追回。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈光华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈光华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币5194元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可对被告人陈光华酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈光华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1928号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：曲宝贵，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告曲宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告曲宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、被告人偿还信用社贷款本金29000.00元，截止到2017年4月6日利息（含罚息）为15451.20元，本息合计44451.20元，自2017年4月6日到被告实际还款日利息另行计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，曲宝贵以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途：种植，贷款利率9.6‰，预定期限于2014年11月20日到期，借款到期后信用社多次催收，被告偿还部分本金，还剩余本金29000元至今未能归还，截止至2017年4月6日借款利息（含罚息）为15451.20元，本息合计44451.20元，为维护信用社合法权益保护债权人的合法权益，请人民法院依法帮助我社收回贷款本息。
被告曲宝贵未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，曲宝贵以农户互保的方式在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途为种植，约定还款期限为2014年11月20日到期，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，经信用社催收，曲宝贵偿还部分借款本金，现剩余借款本金29000元未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决曲宝贵给付借款本息44451.20元。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲宝贵偿还原告木兰县农村信用合作联社剩余�款本金29000.00元；
二、被告曲宝贵给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息15451.20元（利息计算至2017年4月6日，嗣后利息按月利率14.4‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.00元，由被告曲宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵宇迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初133号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吉某，男，1987年4月10日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人白某，男，1988年7月7日出生，蒙古族，大学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人吉某、白某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人吉某、白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月3日16时许，扎鲁特旗公安局嘎亥图派出所民警接警后，到嘎亥图镇食尚坊味味居饭店处警时，被告人白某、吉某对处警民警进行辱骂推搡，在民警斯日古楞出示警官证表明身份后，吉某扬言“我就打有证的警察”，随后吉某、白某二人对民警斯日古楞及协警进行殴打，致民警斯日古楞的头部及嘴部受伤，期间吉某和白某用石头将处警警车的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃砸碎，同时将车左侧钣金砸坏。
公诉机关认为，被告人吉某、白某对出警民警实施人身暴力打击，阻碍其依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人吉某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚，二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人吉某判处六个月至一年有期徒刑，对被告人白某判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人吉某、白某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。称其知道错了，现非常后悔，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日16时许，扎鲁特旗公安局嘎亥图派出所接到齐苏敦报案称，嘎亥图镇“食尚坊味味居”饭店内白某、吉某等人醉酒后闹事。嘎亥图派出所接到报警后，派出所民警斯日古楞驾驶派出所警务车与协警格日乐图、辛布和、阿木古楞一同到达“食尚坊味味居”饭店后，民警斯日古楞出示警官证表明身份并对饭店正在闹事的白某、吉某进行劝阻，吉某扬言“我就打有证的警察”随后吉某、白某二人对民警斯日古楞及协警进行殴打，致民警斯日古楞的头部及嘴部受伤，随后吉某、白某用石头将处警警车的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃及车左侧钣金砸坏。
被告人白某于案发当日被公安民警抓获归案，被告人吉某于2016年6月5日主动向扎鲁特旗公安局投案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经嘎亥图派出所报案，公安机关依法立案侦查；
2.民警斯日古楞、协警格日乐图、辛布和的自述材料，证人齐某、胡某、那某、包某的证言，被告人吉某、白某的供述及现场视听录像光盘，能够证明二被告人醉酒后辱骂、殴打办案民警的时间、地点、经过；
3.人民警察证、扎鲁特旗公安局证明二份，能够证明斯日古楞系嘎亥图派出所民警及三级警督，格日乐图、辛布、阿木古楞系嘎亥图派出所协警；
4.诊断书及照片，能够证明案发后民警斯日古楞受伤及办案警务车辆损毁情况；
5.到案经过，能够证明被告人吉某系主动到案，被告人白某系被传唤到案；
6.户籍信息，能够证明二被告人的自然情况；
7.拘留、逮捕，能够证明二被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人吉某、白某采用暴力手段阻碍执勤民警依法执行公务，致执勤民警斯日古楞等人不同程度受伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从，二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吉某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，决定对二被告人从轻处罚。对被告人吉某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止）。
被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1198号
原告叶贵清，男，1964年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人彭晓红（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人程骥（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告武汉天兴出租汽车有限公司，注册地武汉市江岸区解放大道756号，主要办事机构所在地武汉市硚口区古田一路29号。
法定代表人熊小玲，总经理。
委托代理人吴常生（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人谢璇（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
本院于2016年2月18日受理原告叶贵清诉被告武汉天兴出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，被告武汉天兴出租汽车有限公司于答辩期内向本院提出管辖异议申请，以其实际办公地址位于武汉市硚口区古田一路29号为由，认为本案应当由武汉市硚口区人民法院管辖，应移送至该院审理。
经审理查明，武汉天兴出租汽车有限公司的营业执照注册地位于武汉市江岸区解放大道756号，但其办事机构所在地则位于武汉市硚口区古田一路29号。
本院认为，法人的住所地是指其办事机构所在地，本案中被告武汉天兴出租汽车有限公司的办事机构所在地位于武汉市硚口区古田一路29号，系武汉市硚口区人民法院管辖范围，故本案应移送至武汉市硚口区人民法院审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一六年三月三日
书记员 曹洲敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7719号
原告：黄亚细，女，1989年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄清玉，男，1966年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄如阳，男，1991年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄亚细与被告黄清玉、黄如阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄亚细到庭参加诉讼，被告黄清玉、黄如阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚细向本院提出诉讼请求：1、被告黄清玉立即偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告黄如阳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄清玉因需要周转资金经被告黄如阳提供保证担保于2014年5月21日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息，没有书面约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告黄清玉至今未能偿还原告借款，被告黄如阳也未能履行保证责任。
被告黄清玉、黄如阳均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄清玉于2014年5月21日向原告借款50000元,双方没有约定借款期限及利息；被告黄如阳为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系被告黄清玉以借款人名义、被告黄如阳以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告黄清玉因需要资金于2014年5月21日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。被告黄如阳为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告黄清玉至今未能偿还原告借款，被告黄如阳也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄清玉向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告黄清玉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄清玉偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄如阳为被告黄清玉的上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄清玉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚细借款50000元，并按月利率0.5%计付自2017年9月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄如阳对被告黄清玉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄清玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄清玉、黄如阳负担；公告费600元，由原告黄清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第824号
原告临武县爱心电脑商行。
业主：刘天佑，男，1988年4月出生，汉族，临武县人。
被告陈冬良，男，45岁，汉族，临武县人，农民。
本院在审理原告临武县爱心电脑商行诉被告陈冬良买卖合同纠纷一案中，因原告临武县爱心电脑商行未按规定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十九日
书记员 王超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35912号
原告：章海霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省。
被告：朱蒙，女，1989年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告章海霞与被告朱蒙合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章海霞撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初95号
原告：吴爱琴，女，1989年09月10日出生，住乐安县。
委托诉讼代理人：游科攀,男，1987年6月月14日生，汉族，住乐安县。
被告：张朋，男，1979年08月15日出生，住山东省。
原告吴爱琴与被告张朋网络购物合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。
吴爱琴诉称，原告于2017年4月26日在淘宝鲁美食车小吃商铺，订购一辆鲁晟美食小吃车，于2017年6月12日13时42分，付清全款15300元（支付宝支付10000元，司机代收3300元、淘宝网上先确认支付2000元），才肯卸车让原告验收，验收时车子没有说明书、没有合格证，被告说马上会寄过来，可发过来的说明书不匹配。原告就在7天内申请退货要求三倍赔偿，由于被告保证金不足无法完成退货，被告的网店被封了，淘宝方将被告开网店的1000元保证金划给原告，并告诉原告，如果被告还想用这个账号开网店就要正面解决这个问题，你还可以向315投诉。原告不服被告的三无产品、欺诈交易等违法行为向市场监督管理局投诉，但未调解成功。鲁晟美食小吃车使用中存在的质量问题有：发电机不能发电，线路粘连，油箱生锈，车内生锈，车身掉漆，刹车时不能断电，电池问题，车内设有煤汽瓶及煤汽管道这是重大安全问题，后来还发现没有电机号，没有车架号，是三无产品的典型质量问题。要求被告赔偿原告45000元，本案诉讼费由被告承担。
张朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖法院应为诸城市人民法院。本案属于加工承揽合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，该案应该由被告所在地、合同履行地、约定地管辖，本案双方没有约定管辖，本案合同加工订做地均为被告所在地，因此，本案合同履行地也为申请人所在地，因此，本案只能由诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告主张本案应为加工承揽合同纠纷，但被告未提供任何证据来证实其主张。而《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《民事诉讼法解释》又规定：以信息网络方式订阅的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。故本院对被告提出管辖权异议不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回张朋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费947.0元，由被告张朋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一八年二月十二日
书记员 黎洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第53号
原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，经商。
原告：广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人：张禹富，总经理。
二原告共同委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，经商。
原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告吴云鹏侵害著作权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月八日
代书 记员 王 挺
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第147号
原告王昌明，集安市人，住所地集安市。
被告姜克明，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告王昌明与被告姜克明民间借贷纠纷一案中，原告王昌明于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王昌明撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第147号
原告王昌明，男，1972年10月25日生，满族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告姜克明，男，1981年9月2日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
本院在审理原告王昌明与被告姜克明民间借贷纠纷一案中，原告王昌明于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王昌明撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 谢文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7564号
申请执行人刘泽伟，男，1973年5月29日出生，住湖南省邵东县。
被执行人郑昌土，男，1963年6月25日出生，住义乌市。
本院在执行刘泽伟与郑昌土（2017）浙0782执7564号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成