黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第578号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人秦永明，总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张剑，男，1963年11月12日出生，汉族，哈尔滨市工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋万军，男，1964年3月25日出生，汉族，黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司司机，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路79号。
法定代表人乔凤岐，董事长。
委托代理人范艳萍，女，1963年2月10日出生，汉族，黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司车队长，住哈尔滨市道外区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人张剑、宋万年、黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司（以下简称华格公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人财保公司的委托代理人赵蕊，被上诉人张剑的委托代理人夏萍，被上诉人华格公司的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人宋万军经合法传唤未到庭参加诉讼。
张剑原审诉称：2013年7月26日19时许，宋万军驾驶黑AF50**号亚特牌重型货车在长江路上将由南向北步行横过长江路的张剑撞上，导致张剑住院治疗81天。该事故经公安交警部门认定宋万军承担全部责任，张剑不承担责任。现诉请宋万军和华格公司赔偿张剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、交通费、精神抚慰金、复印费、鉴定费等共计314，866.05元（含华格公司已垫付的医疗费50，063.45元及宋万军垫付的护理费1，456.50元），财保公司在承保范围内对上述数额予以赔偿，案件受理费、鉴定费由宋万军、华格公司、财保公司负担。
宋万军原审辩称：张剑所述事发过程属实。肇事车辆系单位所有，自己只是公司司机，事发后自己雇人护理张剑12天，无力承担张剑请求的赔偿数额。
华格公司原审辩称：肇事车辆是公司所有，宋万军是公司雇员。张剑的诉请只要符合法律规定，公司并无异议。但其中误工费及护理费请求过高，公司垫付的医药费在张剑得到保险公司赔付后应返还公司。
财保公司原审辩称：张剑主张的护理费和误工费数额过高，张剑应提供有效证明来证实实际发生的护理费及误工损失；张剑主张的营养费无法律依据，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费亦不属于保险合同约定的范围。张剑主张的交通费用应出具相关票据。另张剑系农民，各项赔偿数额应当按照农村居民标准计算。
原审判决认定：2013年7月26日19时50分，宋万军驾驶华格公司所有的黑AF50**号亚特牌重型货车在哈尔滨市香坊区长江路华南城工地由南向西左转弯驶入长江路时，将由南向北步行横过长江路的张剑撞伤。事故发生时，宋万军驾车未注意观察瞭望驶离事故现场。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，宋万军承担全部责任，张剑不承担责任。张剑因该事故花费医疗费用113，063.45元，其中华格公司支付50，063.45元。张剑住院期间，宋万军雇人护理12天。因张剑申请，经法院委托黑龙江新诉司法鉴定中心对张剑伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张剑的损伤已分别构成八级、九级、十级伤残。2、医疗终结时间为伤后6个月。3、住院期间前2个月需2人护理，余需1人护理2个月。4、二次手术取内固定物，费用约需人民币0.8—1万元或按实际合理支付计算。华格公司的黑AF50**号亚特牌重型货车在财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额30万元）。张剑月工资收入为3，400元。
另查明，2012年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为43，695元。《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费为每人50元／天。2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为17，760元。
原审判决认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，经原审法院依法审查，具有证明力，故宋万军应对张剑人身损害承担相应赔偿责任。又因宋万军系肇事车辆所有人华格公司雇佣的司机，故作为雇主的华格公司应为此承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故张剑的损失先由财保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法由华格公司予以赔偿。财保公司认为宋万军系肇事逃逸，但相关部门对此没有认定，故对财保公司此主张不予支持。因张剑长期生活与工作在城市，故其伤残赔偿金一项应按城镇居民标准计算。根据公安部2002年12月1日发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B规定的多等级伤残综合计算方法，原告八级、九级、十级伤残应按33%的赔偿比例予以确认。张剑关于交通费的请求未提供相应票据，不予支持。另精神抚慰金一项应按八级残标准15，000元给付为宜。现无证据表明华格公司的保险合同关于鉴定费等另有约定，故张剑支付的鉴定费等依法由财保公司承担。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定判决：一、自本判决生效之日起十日内，财保公司于交强险医疗费用赔偿限额项下给付张剑医疗费10，000元；二、自本判决生效之日起十日内，财保公司于交强险死亡伤残赔偿限额项下给付张剑精神损害抚慰金15，000元、残疾赔偿金117，216元中的95，000元；三、自本判决生效之日起十日内，财保公司于第三者商业责任险赔偿限额项下给付张剑医疗费103，063.45元、住院伙食补助费4，050元、残疾赔偿金22，216元、误工费20，400元、护理费21，846元、二次手术费9，000元、病例复印费97.60元、司法鉴定费3，600元，以上共计184，273.05元；四、张剑在收到财保公司赔付后，返还给华格公司50，063.45元；五、张剑在收到财保公司赔付后，返还给宋万军垫付的护理费1，456.50元。案件受理费6，022元，由张剑负担57元，由华格公司负担5，965元。如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，财保公司不服，向本院提起上诉称：1、根据法律规定，在事故中存在“交通肇事逃逸行为”的，保险人不承担赔偿责任。本案中，宋万军存在“交通肇事逃逸行为”，一审法院判令财保公司在商业险范围内承担赔偿责任错误。2、原审判决按照城镇标准计算赔偿数额认定有误。3、请求重新鉴定。请求二审人民法院依法改判。
张剑答辩称：交警部门的事故责任认定书并没有认定宋万军有逃逸行为，事发后，因无路灯照明，视线不好，宋万军并不知道发生事故而驶离现场，其主观上没有逃避法律责任的故意，所以其不符合肇事逃逸的条件。张剑在原审中提供了所在单位的证明，能够证明其在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准计算赔偿数额。财保公司申请重新鉴定，于法无据。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
华格公司当庭答辩称，同意原审法院判决。
宋万军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交书面答辩状。
本院审理本案中，各方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审判决认定的案件事实。
本院认为：首先，关于是否存在“交通肇事逃逸”的行为问题。交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的故意，明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃逸，表明逃逸行为的心态只能是故意，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为此处的“逃逸”。本案中，从哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的道路交通事故责任认定书上，体现出事故发生时，“夜间无路灯照明，视线不良”，“事故发生后宋万军驾驶车辆驶离现场”，并没有主观上为了逃避法律责任而“肇事逃逸”的表述，财保公司又没有其他证据证明宋万军驶离现场是出于避免法律打击的目的存在主观故意。所以，财保公司上诉主张宋万军属于肇事逃逸，没有事实依据，本院不予支持。
关于对张剑的赔偿，是否应当按照城镇居民认定赔偿标准的问题。本院认为，张剑的户籍所在地虽然在农村，但是从原审中张剑提交的工资条、单位误工证明、劳动合同、幸福派出所证明、哈尔滨宏滨物业管理公司证明等，足以证明张剑于2010年至今在哈市工作居住已经超过一年，其长久居住地属于城镇。故财保公司关于张剑不适用城镇标准予以赔偿的上诉主张不能成立。
关于财保公司申请重新鉴定的问题。本院认为，案涉鉴定意见是经法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，不存在鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经过质证认定不能作为证据使用等法定启动重新鉴定的客观情形，财保公司又没有足以反驳的相反证据及理由，故案涉鉴定意见具有证明效力，财保公司申请重新鉴定的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财保公司的各项上诉主张均没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如此：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，022元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 齐 跃
王晓航