江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1595号
上诉人（原审原告）：上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部（原上饶市信合乒乓球俱乐部），住所地江西省上饶市�州区中山路1号，统一社会信用代码5236110078729593XD。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托代理人徐建文，上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部法律顾问，特别授权。
上诉人（原审被告）：上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社），住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，董事长。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
上诉人上饶市信合乒乓球俱乐部与上诉人上饶农村商业银行股份有限公司因合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3072号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月22日，上饶市信合乒乓球俱乐部变更名称为上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部上诉请求：1、依法撤销（2017）赣1102民初3072号民事判决。2、依法改判被上诉人向上诉人支付冠名费计人民币25万元整。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决混淆概念，将“合同提前终止的经济损失赔偿金”与“合同终止前债权债务的结算清理混为一谈”。“一次性补偿20万元经济损失”是违约责任承担的赔偿损失；“冠名费、揽储劳务费”是合同履行期间所产生的债权债务，且互不涵盖，上诉�主张25万元冠名费于法有据。
上饶农村商业银行股份有限公司答辩称，一审没有支持上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部主张冠名费的请求是正确的。2013年2月份协议已经终止，并且明确了相关的义务。2015年10月14日的揽储费跟涉案合同没有任何关系。
上诉人农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）赣1102民初3072号民事判决第一项，改判上诉人不再向被上诉人支付任何费用，驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人另行再赔付被上诉人经济损失5万元，明显超出被上诉人的一审诉讼请求范围，应予纠正。《提前终止协议书》明确约定“鉴于提前终止上述三份协议，甲、乙双方一致同意由甲方补偿乙方经济损失人民币贰拾万元整，除此之外，乙方不得向甲方要求支付其他任何钱款”。《提前终止协议书》签订生效后，上诉人向被上诉人支付存款利息与涉案协议并无关联性，更非上诉人继续履行原协议约定的行为。原协议提前终止，被上诉人并无实际损失。
上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部答辩称，双方签订的两份协议及2015年3月20日的提前终止协议合法有效。提前终止合同是由农村商业银行股份有限公司银行造成的，我方不存在过错。
上诉人上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部作为原告在一审中提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付冠名费计人民币250,000元整及揽储劳务费计人民币128,000元，合计为378,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2006年6月2日、2009年6月26日，原告与被告签订《协议书》三份。按照该协议规定，由被告将单位位于信州区带湖路23号办公楼的第8、9、10三层（面积约为1,500㎡）提供给原告作为乒乓球俱乐部运动场地。合同同时约定，原告运作的乒乓球运动场所冠名为上饶市信合乒乓球俱乐部，冠名权归被告，由被告每年给付原告冠名费50,000元，合同有效期约定为十年。合同同时约定，原告有义务每年为被告揽储存款基本数额为5,000,000元，被告则按8‰/年的利息给付原告揽储劳务费，如原告未能完成每年揽储5,000,000元存款的基本金额，则原告必须按场地3元/㎡向被告支付场地租金。上述合同履行后，被告对2010年至2015年合同终止时的冠名费一直未给付原告，2015年3月20日，因被告单位工作需要要求将原告使用的乒乓球运动场地全部收回，双方通�协商后签订一份提前终止协议书，根据该协议约定：1、双方于2006年6月2日、2009年6月26日，签订的《协议书》三份提前终止履行；2、被告同意一次性补偿原告经济损失费200,000元。同时双方约定，原告不得再向被告提出任何金钱给付义务。该合同生效后，被告将200,000元赔偿款给付了原告。2015年10月14日，被告又通过银行转账的形式将2014年5月至2015年3月24日原告为被告揽储16,000,000元存款以支付利息的方式给付了原告劳务费132,000元。现原告认为，被告尚拖欠原告2010年至2015年5年的冠名费250,000元以及2015年10月14日以后的因揽储16,000,000元发生的劳务费未给付，要求被告给付，遭被告拒绝，故向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案是一起因原、被告双方签订和终止具有有条件的协作性质的合同而引发的一起民事纠纷。本案的焦点为被告因提前终止合同赔偿给原告的200,000元赔偿金中是否包括了之前拖欠原告的250,000元冠名费及因帮助被告揽储而产生的劳务费。纵观本案，原、被告双方虽然书面签订了终止协议书，但该协议书签订内容不够仔细明确，特别是在终止协议书生效后被告仍然在2015年10月14日继续按之前的相关合同给付了原告2014年5月至2015年3月24日揽储劳务费，导致终止协议书内容变得模糊不清，原告认为终止协议书中并没有涉及所欠冠名费及劳务费。本院认为，通过全案可查明，原告在被告原提供的场地使用过程中，包括电梯、大部分装修、广告宣传等费用均由被告提供，故原告因被告提前终止合同所造成的直接经济损失并不会太大，但被告拖欠原告250,000元冠名费未支付是客观事实，由于双方在签订终止协议合同时对诸如欠冠名费的处理未做详细约定，加之被告在该份协议终止后仍然继续�付揽储费的行为导致原被告双方对合同的内容产生了不同的理解。本院认为，如单纯理解被告所赔偿的200,000元的钱款中未包括冠名费，则显然不太符合客观事实，对被告显然是不公平。但如果认定250,000元冠名费已全部包含在内，显然又与2015年10月14日被告在合同终止后仍然继续向原告支付揽储劳务费的行为相矛盾，故本院认为，原、被告双方在签订终止协议书时，合同签订的不够详细，过于笼统，对该合同的签订，原被告双方均有一定的过错。鉴于本案双方在合同有效期内履行的权利义务是带有有条件的相互合作性质，故被告提前终止合同自然会造成原告的经济损失，原告的场地使用权和应得的冠名费，被告也不是无条件给付给原告的，故为公平起见，本院依据公平原则判定被告另行应再给付50,000元作为经济赔偿。关于原告提出要求被告继续给付2015年10月14日以后发生的冠名费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：一、判令被告上饶农村商业银行股份有限公司应在本判决生效后十五日内另行再赔付原告上饶市信合乒乓球俱乐部经济损失费50,000元；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970元，由原告上饶市信合乒乓球俱乐部承担5,920元，被告上饶农村商业银行股份有限公司1,050元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实�以确认。
本院认为，《提前终止协议书》明确约定“鉴于提前终止上述三份协议，甲、乙双方一致同意由甲方补偿乙方经济损失人民币贰拾万元整，除此之外，乙方不得向甲方要求支付其他任何钱款”。因此，双方当事人已经协商一致解除之前签订的三份《协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，三份《协议书》解除后，尚未履行的部分不再履行。上饶农村商业银行股份有限公司已经按照《提前终止协议书》补偿上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部经济损失人民币20万元，上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部不得再要求支付其他任何钱款。上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部在一审中提出的诉讼请求和二审中提出的上诉请求均缺乏合同依据，本院不予支持。上诉人农村商业�行股份有限公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院超出诉讼请求范围判决，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3072号民事判决；
二、驳回原告上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部的诉讼请求。
一审案件受理费人民币6,970元，二审案件受理费人民币6,100元，合计人民币13,070元，均由上饶市东信医疗集团公益乒乓球俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷