wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10144号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：刘慧荣、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：叶魏，男，1985年5月27日出生，汉族，住址浙江省庆元县，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告叶魏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加诉讼。被告叶魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶魏向原告偿还借款本金499775.44元，利息204215.71元（含罚息），合计703991.15元（截止2017年7月21日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费35200元；3、被告叶魏承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告叶魏向原告申请贷款，原、被告双方订立了《借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为50万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2014年9月30日起至2015年9月30日止，贷款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告叶魏偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。
被告叶魏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告叶魏系经营武汉市东西湖名品五金建材经营部的个体工商户。2014年9月26日，原告民生银行武汉分行工作人员前往被告叶魏营业场所办理贷款业务，被告叶魏通过电子渠道上传相关贷款资料，与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，借款人为叶魏，通讯地址为武汉市东西湖区湖北现代五金机电城33栋2号。该合同约定：借款金额50万元；借款期限12月，用途为经营周转，自2014年9月30日至2015年9月30日止；借款用途经营周转；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率12%，利率调整方式为贷款利率不变；逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款发放及还款账户为62×××72；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
另查明，2014年9月30日，原告民生银行武汉分行向被告叶魏62×××72账户发放贷款50万元。截止2017年7月21日，被告叶魏尚欠原告民生银行武汉分行借款本金499775.44元、利息（含罚息）204215.71元。
还查明，2017年10月23日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费35200元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交被告叶魏办理贷款时的照片、《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告叶魏未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告叶魏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告叶魏支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告叶魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶魏向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499775.44元；
二、被告叶魏向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息、罚息共计204215.71元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告叶魏向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失35200元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元、公告费25元，共计11217元，由被告叶魏负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告叶魏随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶 俊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4037号
原告：常德市美丽乡村农业开发有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处金家坪村9组。
法定代表人：刘倩，该公司总经理。
被告：湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社会居委会育才路282号。
法定代表人：李庆华，该公司执行董事。
常德市美丽乡村农业开发有限公司与湖南中德房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，常德市美丽乡村农业开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南中德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，常德市美丽乡村农业开发有限公司申请撤回对湖南中德房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市美丽乡村农业开发有限公司撤回对湖南中德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由常德市美丽乡村农业开发有限公司负担。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十二月八日
代理书记员 何文钧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第420-1号
申请执行人杨滨
被执行人张洪岗
被执行人王延国
被执行人张军
本院在执行杨滨与张洪岗、王延国、张军民间借贷纠纷一案，查明被执行人张洪岗、王延国、张军无财产可供执行。申请执行人杨滨申请执行的标的31785.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第672号民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨滨在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月四日
书记员 王淑敏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初619号
原告：田孟云。
委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。
被告：徐阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：徐国全，总经理。
原告田孟云与被告徐阳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田孟云的委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告徐阳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的负责人徐国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田孟云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费，共计19745元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日4时32分，被告徐阳驾驶吉Ａ×××××／辽XXX**挂号车沿G18荣乌高速由南向北行驶至503KM+30KM处时，车辆前部右侧撞至其前方同向低速行驶的田自力驾驶的黑Ａ×××××号车及其牵引的350吨狼狈式11米凹型框架和所载货物受损，造成发生事故。该交通事故经东营市公安局高速公路交通警察大队道路交通事故认定，被告徐阳承担事故主要责任，田自力承担事故次要责任。原告田孟云系黑Ａ×××××号车的所有人。被告徐阳驾驶的吉Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车责任强制险和商业三者险，且事故发生时在保险期间内。
徐阳未作任何答辩意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未作任何答辩意见。
本院认为，原告提交田自力行驶证复印件一份、交通事故认定书一份、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的机动车辆估损清单一份、垦利县陈师傅汽车修理有限公司出具的黑Ａ×××××号车修理费和施救费发票各一张、东营市垦利区黄河口工贸有限公司出具的黑Ａ×××××号车施救费发票一张，能够证明原告田孟云所有的黑Ａ×××××号车的车辆损失22650元、施救费4700元和交通事故责任的分担。被告徐阳驾驶的吉Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车责任强制险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应先在机动车责任强制险限额内承担赔偿责任后再按责任比例分担。原告请求被告赔偿车辆维修费、施救费，共计19745元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田孟云车辆维修费、施救费，共计2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田孟云车辆维修费、施救费，共计17745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告徐阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年四月十八日
书记员 周欣欣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第200号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2010年7月12日因盗窃被江西省新余市劳动教养委员会劳动教养1年6个月；2012年5月23日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2013年1月20日刑满释放。2013年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月18日凌晨，被告人李某窜至永康市东城街道望春小区56号附近，采用石块砸锁等方式，将被害人徐某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。同日凌晨，李某驾驶该电动车行经东城街道花园立交桥处被永康市公安局东城派出所查获，赃车现在已追缴并发还被害人徐某。经鉴定赃车价值人民币2310元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有常住人口基本信息，到案经过，前科材料，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，被害人徐某的陈述，收款收据、合格证，情况说明，被告人李某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年二月十四日
代书 记员 朱赛男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1584号
罪犯辛立军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年3月29日作出（2011）奎刑初字第88号刑事判决，以被告人辛立军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月22日起，至2016年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日、2014年12月10日各记功一次，2015年3月10日嘉奖一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯辛立军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初569号
原告：李永占，男，汉族，农民，住容城县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住安新县。
原告李永占与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永占到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永占向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资62,100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾经营鞋厂，我曾在其鞋厂打工，从事品检工作。2014年1月23日，被告给我书写了欠条一张，载明欠我8,000元。被告于2016年3月4日给付了900元，下欠我2014年的工资7,100元：2015年2月15日，被告给我书写了欠条一张，载明欠我58,000元。被告于2017年给付了1,000元，于2018年2月1l日通过微信转账2,000元，被告下欠我2015年的工资55,000元。被告合计下欠我工资62,100元。被告应当履行给付工资的民事责任，为此特向你院起诉，请依法判决。
原告提交了下列证据：
被告于2014年1月23日、2015年2月15日分别为原告书写的欠条两张，证实被告欠款的事实。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ曾经营鞋厂，原告自2006年开始到被告经营的鞋厂从事成品鞋的品质检验工作，被告按年向原告支付工资，但每年均有拖欠。截止到2012年年底，被告累计拖欠原告工资款58,000元未付。后经原告催要，被告于2015年2月15日为原告书写欠条一张，载明：欠条今欠永占款58,000元（伍万捌仟元整）ＸＸ2015年2.15号。欠条书写后，被告于2017年给付1,000元，并在上述欠条中标注“2017年付款：壹仟元整ＸＸ2017、1、24号”内容。
2013年原告继续在被告的鞋厂工作，截止到2013年年底，经原、被告双方核对，被告拖欠原告当年工资8,000元未付。2014年1月23日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠李永占款：8,000元（捌仟元整）ＸＸ14.1.23号。该款后经原告催要，被告于2016年3月4日给付原告900元，并在其于2014年1月23日为原告出具的欠条上标注“2016、3月4号付款：（900元玖佰元整）下欠：7100元”内容。上述欠款合计64,100元，后经原告多次催要，被告于2018年2月11日又通过微信转账支付2,000元，余款62,100元至今未付。
上述事实有原告陈述以及原告提交的被告为其出具的欠条予以证实。
本院认为，被告ＸＸ为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告在被告处打工，为被告提供了劳务，被告应依法支付原告劳动报酬，被告ＸＸ拖欠原告工资的行为已构成违约，现原告要求被告ＸＸ给付工资62,100元，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告李永占工资款人民币62,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,353元，减半收取计676.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱 娜
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第128号
原告罗某。
被告杨某。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年3月19日立案受理，发现（2013）九民一初字第316号民事判决书送达时间为2013年9月17日，该判决书应在2013年10月3日生效，之后未满六个月，原告罗某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百二十四条第七款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 胡业平
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱丽娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4085号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王少辉，男，1971年10月14日，汉族，住卢氏县
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王少辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终202号
上诉人(一审起诉人)：黄师兴，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
上诉人黄师兴因不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2018）桂1122民初28号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人黄师兴于2018年2月9日以本案纠纷属于行政诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄师兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄师兴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月十四日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘滢瑄
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初108号
原告：方寥楼，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：何能英，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告方寥楼与被告何能英健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方寥楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项赔偿费用7837元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系义安区苏果超市推销员。2017年11月30日，双方因奶粉摆货位置发生争执，被告用原告的手机砸原告，造成原告头部受伤。受伤后原告被送往铜陵市第五人民医院住院治疗7天。铜陵市公安局义安分局认定被告殴打他人违法成立，进行罚款处罚，但对于原告的损失被告未予赔偿，故诉至法院，请求判如所请（原告损失具体分项如下：1.医疗费2200元；2.营养费7天×30元/天=210元；3.住院伙食补助费7天×50元/天=350元；4.护理费7天×122元/天=854元；5.交通费7天×20元/天=140元；6.误工费37天×2500元/月=3083元；7.精神抚慰金1000元，以上共计7837元）。
何能英辩称：1.本案的发生原告存在过错，应自行承担42.86%的责任；2.原告请求赔偿的费用过高，其中护理费、误工费、交通费、精神抚慰金依据不足。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告用手机将原告头部砸伤，造成原告人身损害，对于原告因此造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，双方因奶粉摆放位置发生争执，被告骂了原告一句，原告遂打了被告一巴掌，之后被告用手机将原告头部砸伤，被告的嘴角亦在双方揪抓过程中受伤。此后，公安机关分别对原、被告进行罚款300元、罚款400元的行政处罚。综上，原告对损害的发生存在过错，本院酌定其承担40%的赔偿责任。关于原告所主张的损失，其住院共计6天，因此相关损失按6天标准计算，原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。原告的损失经本院核定如下：1.医疗费2200元；2.营养费6天×30元/天=180元；3.住院伙食补助费6天×50元/天=300元；4.护理费6天×122元/天=732元；5.交通费6天×20元/天=120元；6.误工费36天÷30×2500元/月=3000元，以上共计6532元。对于上述损失，被告承担60%的赔偿责任，共计3919.20元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何能英于本判决生效之日起十日内向原告方寥楼赔偿人身损害造成的经济损失3919.20元；
二、驳回原告方寥楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由何能英负担90元（于本判决生效之日起七日内交纳于本院），方寥楼负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 唐泽
二〇一八年三月九日
书记员 王梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条----行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条----
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条----被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初108号原告：方寥楼，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：何能英，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告方寥楼与被告何能英健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方寥楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项赔偿费用7837元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系义安区苏果超市推销员。2017年11月30日，双方因奶粉摆货位置发生争执，被告用原告的手机砸原告，造成原告头部受伤。受伤后原告被送往铜陵市第五人民医院住院治疗7天。铜陵市公安局义安分局认定被告殴打他人违法成立，进行罚款处罚，但对于原告的损失被告未予赔偿，故诉至法院，请求判如所请（原告损失具体分项如下：1.医疗费2200元；2.营养费7天×30元/天=210元；3.住院伙食补助费7天×50元/天=350元；4.护理费7天×122元/天=854元；5.交通费7天×20元/天=140元；6.误工费37天×2500元/月=3083元；7.精神抚慰金1000元，以上共计7837元）。何能英辩称：1.本案的发生原告存在过错，应自行承担42.86%的责任；2.原告请求赔偿的费用过高，其中护理费、误工费、交通费、精神抚慰金依据不足。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告用手机将原告头部砸伤，造成原告人身损害，对于原告因此造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，双方因奶粉摆放位置发生争执，被告骂了原告一句，原告遂打了被告一巴掌，之后被告用手机将原告头部砸伤，被告的嘴角亦在双方揪抓过程中受伤。此后，公安机关分别对原、被告进行罚款300元、罚款400元的行政处罚。综上，原告对损害的发生存在过错，本院酌定其承担40%的赔偿责任。关于原告所主张的损失，其住院共计6天，因此相关损失按6天标准计算，原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。原告的损失经本院核定如下：1.医疗费2200元；2.营养费6天×30元/天=180元；3.住院伙食补助费6天×50元/天=300元；4.护理费6天×122元/天=732元；5.交通费6天×20元/天=120元；6.误工费36天÷30×2500元/月=3000元，以上共计6532元。对于上述损失，被告承担60%的赔偿责任，共计3919.20元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何能英于本判决生效之日起十日内向原告方寥楼赔偿人身损害造成的经济损失3919.20元；二、驳回原告方寥楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由何能英负担90元（于本判决生效之日起七日内交纳于本院），方寥楼负担60元。本判决为终审判决。审判员  唐泽二〇一八年三月九日书记员  王梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00137号
上诉人（原审原告）焦长春，男，1948年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）焦红刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省。
上诉人焦长春与被上诉人焦红刚因排除妨害纠纷一案，上诉人焦长春不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00695号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，焦长春系焦丙兰之弟，2011年5月4日，焦丙兰与焦长春签订赠与合同一份并经过公证，该合同约定：焦丙兰将其位于河南省遂平县沈寨镇神沟庙村神沟庙街的堂屋三间及堂屋西面门朝西临街门面房三间及一间简易房自愿赠与焦长春，焦长春自愿接受该赠与并自愿赡养焦丙兰，负责焦丙兰的衣食住行一切费用并负责料理焦丙兰去世后的丧葬。2013年10月30日，焦丙兰向本院提起诉讼，诉称焦红刚将其临街房屋最南头一间简易厂棚扒掉私自建造大门一间，要求焦红刚拆除所建造的大门一间。2014年3月7日，本院作出（2013）遂民初字第1295号民事裁定书，裁定：驳回原告焦丙兰要求拆除被告焦红刚所建造的大门一间的起诉。焦丙兰不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）驻立一民终字第113号民事裁定书，裁定：一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1295号民事裁定书；二、指令遂平县人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2014年12月2日作出（2014）遂民初字第805号民事判决书，判决：驳回原告焦丙兰要求拆除被告焦红刚所建造的一间大门的诉讼请求。焦丙兰不服，提起上诉，2015年3月19日，焦丙兰去世。2015年3月25日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第024号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。焦长春作为焦丙兰的委托代理人自始至终参与了该诉讼。2015年5月25日，焦长春又以焦红刚非法扒掉其临街房屋最南头一间，并私自建造大门一间为由，诉至本院，要求判令焦红刚拆除建造在其宅基地上的一间大门。
原审法院认为，焦长春起诉要求焦红刚拆除建造在其宅基地上的一间大门，因焦丙兰生前基于同一诉讼请求已向本院提起诉讼，且经过两级法院审理已作出已经发生法律效力的判决。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回焦长春的起诉。
上诉人焦长春不服原裁定，向本院提起上诉称，我提供的有确切证据证明焦红刚侵犯我的宅基地使用权，一审法院裁定驳回我的起诉，违背案件事实，没有法律依据，审理程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人焦红刚未到庭答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。案外人焦丙兰于2014年7月3日向人民法院提起诉讼，要求被上诉人焦红刚拆除建造在其宅基地上的一间大门，该诉讼已经遂平县人民法院、驻马店市中级人民法院两级法院审理，现该案二审判决已生效。本案上诉人焦长春作为焦丙兰的委托代理人，自始至终参与了前两次诉讼。现焦丙兰去世，焦长春以财产受赠人的身份，就同一诉讼标的再次提起相同的诉讼请求，构成重复起诉，对其起诉人民法院应予驳回。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 甘凤婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2475号
罪犯高鸿翾。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月12日作出（2012）滨塘刑初字第375号刑事判决，以被告人高鸿翾犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日，本院作出（2014）一中刑执字第4394号刑事裁定，对罪犯高鸿翾减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯高鸿翾的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院于6月1日至6月5日对提请减刑建议书进行了公示，公示期间，未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鸿翾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯高鸿翾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金3000元。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高鸿翾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿翾减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第627号
申请执行人：韩素玲，女，1965年6月22日出生，汉族。
被执行人：李国强，男，1966年2月4日出生，汉族。
青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第858号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 法文龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5093号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄迎招，男，1977年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈良四，男，1978年12月12日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告庄迎招、陈良四民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告庄迎招经传票传唤、被告陈良四经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：一、被告庄迎招偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年7月30日起至起诉之日止的利息6600元。二、被告陈良四对被告庄迎招的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2010年5月30日，被告庄迎招因做生意需要周转资金经被告陈良四提供担保向原告借款10000元。双方约定每月利息300元，没有约定借款期限。被告至今仅支付利息至2014年7月29日。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告庄迎招、陈良四未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄迎招于2010年5月30日经被告陈良四提供保证向原告借款10000元，双方约定每月利息300元，担保人同意担保至借款人实际还款之日。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄迎招以借款人名义、被告庄迎招以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄迎招因需要资金于2010年5月30日向原告借款10000元，双方约定每月利息300元（即月利率3%），没有约定借款期限。被告陈良四为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款以后，被告庄迎招已按约定月利率3%支付利息至2014年7月29日。截止2017年5月29日原告起诉前已累计结欠原告33个月利息。经原告催讨，两被告未能偿还原告借款本金及其余利息。
综上事实，本院认为，原告与被告庄迎招之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄迎招经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄迎招偿还尚欠借款本金10000元，并下调按月利率2%支付至起诉前累计结欠33个月利息6600元，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于原告自认被告已按约定月利率3%支付利息，并没有超过法律规定的利息无效限度，不予重新调整。被告陈良四为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄迎招追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄迎招于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款10000元，并按月利率2%支付自2014年7月30日起至2017年5月29日的利息6600元，合计16600元。
二、被告陈良四对被告庄迎招的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄迎招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告庄迎招、陈良四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初631号
原告：贵阳银行股份有限公司贵山支行，地址：本市南明区富水中路72号。
负责人：周双喜，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：毕韬，系贵阳银行股份有限公司观山湖支行职工。
被告：惠延宏，男，1966年12月19日生，汉族，住本市南明区，
被告：罗奕，女，1969年4月12日生，住本市云岩区，
委托诉讼代理人：惠延宏，男，1966年12月19日生，汉族，住本市南明区解放路188号（由贵州爱沃特装饰装修有限公司推荐）。
原告贵阳银行股份有限公司贵山支行（以下简称贵山支行）与被告惠延宏、罗奕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵山支行的委托诉讼代理人毕韬，被告惠延宏、被告罗奕的委托诉讼代理人惠延宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵山支行向本院提出诉讼请求：1、被告惠延宏偿还原告借款本金15999.66元及所欠利息、罚息、复利183.13元（暂计算至2016年12月2日），剩余利、罚息、复利按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、被告罗奕对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为从被告逾期之日起按年利率6.15%计算，无罚息和复利。事实和理由：2013年2月26日被告惠延宏与原告签订11012013292137号的《贵阳银行个人借款合同》，约定的主要内容为被告惠延宏向原告借款8万元用作流动资金，借期从2013年3月11日至2015年3月11日，固定利率9.15%等。同年3月11日原告（甲方）、案外人贵阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（乙方）、被告罗奕（丙方）签订11012013292137号《小额贷款担保合同》，约定乙、丙方分别为上述借款本金的6.4万元、1.6万元及相应利息提供连带担保责任，保证期限为自《贵阳银行个人借款合同》履行期满之日起两年。次日，原告将8万元借款支付给被告惠延宏。各方当事人在相应合同上签字捺印、盖章。由于属政策性贷款，在借期内由政府按年利率9.15%付息，逾期由借款人按年利率6.15%付息，无罚息和复息。案外人贵阳市下岗失业人员小额贷款担保中心已经履约，减去该中心履约金额计算出本案借款本金为15999.66元，而不是担保合同中约定的1.6万元。
被告惠延宏、罗奕承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告惠延宏、罗奕承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告惠延宏向原告借款8万元，双方为此签订《贵阳银行个人借款合同》，原告按约将8万元借款支付给被告惠延宏，两者之间形成借贷关系。同理，被告罗奕与原告之间形成保证合同关系，该借贷、保证合同关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。被告惠延宏逾期未还款为违约方，要承担还款付息的法律责任。原告要求被告惠延宏还款付息的诉请于法有据，本院予以支持。借款本金为15999.66元。被告罗奕承担连带保证责任，若已履行可向被告惠延宏追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告惠延宏于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司贵山支行借款本金15999.66元及按年利率6.15%从2015年3月11日起支付利息至本判决确定的履行期限届满日止；
二、被告罗奕对第一项款项承担连带还款责任，若已履行，可向被告惠延宏追偿；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司贵山支行其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元由被告惠延宏、罗奕连带负担（该费原告贵阳银行股份有限公司贵山支行已预交，被告惠延宏、罗奕在支付上述款项时一并支付给原告贵阳银行股份有限公司贵山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一七年二月八日
书记员 李正浪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2641号
原告：王永娜，女，1984年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：佀同雨，男，1979年4月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市开州路76号。
负责人：刘朝杰，该公司总经理。
本院在审理原告王永娜诉被告佀同雨、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永娜的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永娜承担。
审判员 李红权
二〇一八年三月十五日
书记员 王 超
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初361号
原告：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。住所地：冀州市小寨乡小寨村。
负责人：王广栋，该社主任。
委托代理人：耿刚，该社职工。
被告：张洪涛。
被告：孙杰华。
被告：刘怀信。
被告：史焕忠。
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社（以下简称小寨信用社）与被告张洪涛、孙杰华、刘怀信、史焕忠因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告小寨信用社负责人王广栋的委托代理人耿刚到庭参加了诉讼，被告张洪涛、孙杰华、刘怀信、史焕忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告小寨信用社诉称：被告张洪涛于2012年3月31日由被告孙杰华、刘怀信、史焕忠连带责任担任从我社借款178000元，该款于2014年3月26日到期，后经我社多次催收未果，故诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金178000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告张洪涛未提交答辩状。
被告孙杰华未提交答辩状。
被告刘怀信未提交答辩状。
被告史焕忠未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年3月31日原告小寨信用社与被告张洪涛、孙杰华、刘怀信、史焕忠签订保证担保借款合同，合同约定由原告提供借款178000元给借款人张洪涛，保证人孙杰华、刘怀信、史焕忠对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2012年3月31日至2014年3月26日，月利率9.975‰。借款到期后四被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金178000元及利息，并承担一切诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告小寨信用社与被告张洪涛、孙杰华、刘怀信、史焕忠签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告张洪涛逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告张洪涛归还借款本金及利息的请求应予支持。被告孙杰华、刘怀信、史焕忠依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告孙杰华、刘怀信、史焕忠承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张洪涛于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社借款本金178000元及利息（利息自2012年3月31日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算）；被告孙杰华、刘怀信、史焕忠对上述债务承担连带清偿责任；被告孙杰华、刘怀信、史焕忠承担保证责任后，有权向被告张洪涛追偿。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告张洪涛、孙杰华、刘怀信、史焕忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 楚云鹏
二〇一六年七月十六日
书 记 员 齐会林
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1032号
原告王某，男，贵州省余庆县人。
被告胡某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年六月三十日
书记员 艾达琴
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初9235号之一
原告梁栋，男，1987年5月5日出生，汉族，现住大连市中山区。
被告大连九如汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区黄海西三路62号1单元18层10号。
法定代表人郝伟。
原告梁栋与被告大连九如汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0202民初9235号民事裁定书，查封被告大连九如汽车销售服务有限公司的银行存款人民币85万元或其他等值财产。因原、被告现就本案准备自行和解，原告梁栋于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告梁栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告大连九如汽车销售服务有限公司的银行存款人民币85万元或其他等值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十五日
书记员 陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初9235号原告梁栋，男，1987年5月5日出生，汉族，现住大连市中山区。被告大连九如汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区黄海西三路62号1单元18层10号。法定代表人郝伟。原告梁栋与被告大连九如汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告大连九如汽车销售服务有限公司的银行存款人民币85万元或其他等值财产，并提供梁颖华名下中山区港景园1号2单元8层2号房屋作为担保财产。本院认为：原告梁栋的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告大连九如汽车销售服务有限公司的银行存款人民币85万元或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十二月二十日书记员 陈婉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第36号
原告陈建利。
被告杨利斌。
原告陈建利诉被告杨利斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建利到庭参加诉讼。被告杨利斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建利诉称：2013年5月27日，被告向原告借款5万元，承诺在1周内还款，月息为2分。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款5万元，并支付该款自2013年5月27日起按月利率2%计算至判决生效日止的利息6000元。
被告杨利斌未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，借条载明：今由杨利斌资金周转急需特向陈建利借用人民币计伍万元整，借款日期2013年5月27日，现金伍万元整已全部收到。嗣后，被告一直未归还上述借款。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉称被告承诺按月息2分计算利息，但未能提供充分的证据予以证实，为此，原告主张的利息诉讼请求，本院不予支持。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨利斌于本判决生效之日起十日内返还陈建利借款50000元；
二、驳回陈建利的其余诉讼请求。
如杨利斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由陈建利负担75元，杨利斌负担525元。陈建利同意杨利斌应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年一月十四日
书记员 童栎丞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保61号
申请人：张丽萍，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：赵文炜，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人：沈雷，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：孙蓉，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省常州市市武进区。
申请人张丽萍于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈雷、孙蓉银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张丽萍已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人张丽萍称，被申请人沈雷向申请人借款300万元，并签订借款协议。后被申请人从借款次月开始就一直未按时支付利息。申请人多次催促后，被申请人沈雷、孙蓉承诺于2017年12月6日还清所有本金及拖欠利息，被申请人孙蓉对此还款约定签署书面担保。但到期后被申请人编造各种借口拖延，至今本息未还，同时将自家房产抵押给他人，又与妻子离婚。因情况紧急，申请人张丽萍为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈雷、孙蓉银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 叶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28337号
原告白光海，男，1964年8月10日出生。
原告刘金永，男，1975年3月21日出生。
委托代理人白光海，同上。
被告张军，男，1974年5月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告白光海、原告刘金永（以下均简称姓名）与被告张军（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白光海兼刘金永委托代理人，太平洋保险北京分公司委托代理人李萌到庭参加了诉讼。张军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
白光海、刘金永诉称：2013年6月11日23时，在朝阳区百子湾路，白光海驾驶京X号出租车与张军驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定张军负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，现我们诉至法院，要求二被告赔偿白光海修车费5356元、赔偿白光海、刘金永车辆承包金及误工费损失5684元。
张军未到庭应诉亦未答辩。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生后我公司对对方受损车辆定损5356元，我公司同意按照定损价格赔偿对方修车费，因对方主张的车辆承包金及误工费损失属于间接损失，不属于保险范围，我公司不同意赔偿该诉讼请求。
经审理查明：2013年6月11日23时，在朝阳区百子湾路，白光海驾驶京X号出租车与张军驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定张军负事故全部责任。事故发生后，白光海将受损车辆送修，修理时间为2013年6月13日至2013年6月19日，支付修车费5356元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。白光海、刘金永系北京京联出租汽车有限责任公司双班出租车司机，每人每月向单位交纳车辆承包金4140元，单位应返还每人岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车司机平均工资为2850元。
另查，太平洋保险北京分公司对肇事车辆承保了商业三者险20万及交强险。本次事故，发生在保险期限内。事故发生后，该保险公司将受损车辆京X号出租车定损5356元。
上述事实，有交通事故认定书、修车发票及结算单、承包合同及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故经交通队认定为张军负全部责任，故张军应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担。不足部分，由张军赔偿。张军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。
白光海主张的修车费合理合法，且提供明确证据，本院予以认可。白光海、刘金永主张的车辆承包金及误工费，本院按照其停运8天，并扣减燃油补贴及岗位补贴予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白光海修车费五千三百五十六元。
二、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告白光海、刘金永承包金及误工费三千零三十三元。
三、驳回原告白光海、刘金永其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告白光海、刘金永负担18元（已交纳），由被告张军负担58元（其中20元原告白光海、刘金永已交纳，被告张军于本判决生效后十日内给付原告白光海、刘金永；剩余38元，被告张军于本判决生效后十日内交纳）。
公告费560元，由被告张军负担（原告白光海、刘金永已交纳，被告张军于本判决生效后十日内给付原告白光海、刘金永）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张玉倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3692号
原告:孙成珠，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：付国明，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：林玉龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告孙成珠诉被告付国明、林玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成珠，被告付国明、林玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月28日，二被告为给工人开工资向原告借款12000元，承诺几天后还款，但至今拒不给付，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告付国明辩称，原告的欠条上确实有我签名，但我只是见证人，我和原告都是给被告林玉龙打工的，后期原告退出。我也没拿原告的钱，我拿的是我的工人工资款。
被告林玉龙辩称，原告欠条上有我签名，但我还完了，当时我给原告打电话，问原告是让付国明还是让案外人郑龙把原告的钱拿回去，原告要求让付国明捎回，我把钱给付国明了，是付国明不给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年原告孙成珠与被告付国明合伙从被告林玉龙手中转包一项木工活。工程进行一段时间后原告退出，退出时其已支付工人工资12000元，由二被告为原告出具欠据，欠据内容：人民币12000元，上款为林玉龙、付国明借孙成珠的钱，用于在霍林河市河东新区1号给工人开支用款。原告退出后约十几天时间，被告林玉龙给原告打电话，告诉原告发包方发钱了，询问原告是让被告付国明还是让郑龙（林玉龙的亲属，与林玉龙共同承包工程）将钱捎回，原告答复谁都可以，过后原告又打电话给郑龙和付国明，告知二人别往回拿了，让二人共同到银行汇款，又过一段时间原告询问郑龙是否已汇完，郑龙答复付国明去汇款了。另查明，当天付国明在郑龙的同意下从发包方支取工程款2万多元，付国明拿到钱后认为该款都是他的劳务费，未给原告汇款。
本院认为：原告孙成珠与被告付国明合伙从被告林玉龙处转包工程，原告实际支付工人工资款12000元后退出，二被告承诺该款视为二人借款，由二人共同偿还，并给原告出具欠据，二被告与原告之间债权债务关系明确，理应偿还。被告付国明抗辩其只是见证人，对抗不了该书面证据，本院不予支持。被告林玉龙抗辩经原告同意，已经将钱款交给付国明，但经庭审查实，林玉龙给原告打电话时发包方还未支付工程款，对工程款的数额无论是林玉龙还是付国明并不知情，故付国明在未领取工程款前虽承诺可以帮原告将钱带回，但实际领取后其认为扣除其应得的劳务费后并没有多余，故没有将12000元给付原告，该问题应属二被告关于工程款结算的内部问题，不能对抗原告，本院对林玉龙的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付国明、林玉龙于本判决生效后立即给付原告孙成珠欠款12000元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告付国明、林玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈东辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初532号
原告王扬俊，男，身份证号码3307271982********，汉族，住磐安县尖山镇上街*号。
被告胡云良，男，身份证号码3307271962********，汉族，住磐安县尚湖镇人民东路*号。
被告胡军康，男，身份证号码3307271988********，汉族，住磐安县胡宅乡胡宅村通桥路******号。
原告王扬俊诉被告胡云良、胡军康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡青春
二〇一八年三月九日
书记员 胡铃娜
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初532号原告王扬俊，男，身份证号码3307271982********，汉族，住磐安县尖山镇上街*号。被告胡云良，男，身份证号码3307271962********，汉族，住磐安县尚湖镇人民东路*号。被告胡军康，男，身份证号码3307271988********，汉族，住磐安县胡宅乡胡宅村通桥路******号。原告王扬俊诉被告胡云良、胡军康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡青春二〇一八年三月九日书记员  胡铃娜
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第212号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严某，局长。
被申请人石某甲，身份代码：330624196504186994，农村居民。
被申请人石某乙，身份代码：330624197612317204，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日作出的新计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的3倍合并征收社会抚养费87654.00元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费87654.00元及滞纳金525.92元，合计88179.92元。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十月十三日
书记员 王杏玲
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00001号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人高某（外号高三），男，1977年9月28日出生于保康县，汉族，小学文化，个体工商户。2007年12月9日因犯故意伤害罪被保康县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年8月12日又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被保康县公安局取保候审。
辩护人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本案受害人程某随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案（经本院主持调解，民事部分当事人已达成调解协议并履行完毕）。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年8月12日凌晨1时许，被告人高某以程某调戏其女友朱某为由，殴打程某，致程某左侧4、5、8肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人朱某、秦某等人的证言，被害人程某的陈述，鉴定意见，报案记录、归案经过、户籍证明，被告人高某的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某及其辩护人吴杰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人吴杰提出被告人高某具有自首情节。
经审理查明，2013年8月11日21时许，程某到保康荆楚商务酒店8311房间住宿，因喝醉酒错走到3118房并试图开门。该房间住宿人员朱某见程某在开房门，便对程责问，程某方知走错房间。后朱某将情况告知被告人高某，次日凌晨1时许，被告人高某来到程某住宿房间，以程调戏其女友朱某为由，对程某进行殴打，致程某左侧4、5、8肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、秦某等人的证言，被害人程某的陈述，鉴定意见，报案记录、归案经过、户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。对于辩护人吴杰提出被告人具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人高某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。经审前社会调查，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈小玲
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初6号
原告：黄良友，男，1953年05月15日出生，住江西省黎川县。
被告：吴振兴，男，1989年11月25日出生，住浙江省德清县。
被告：吴细根，男，1965年06月27日出生，住浙江省德清县。
原告黄良友与被告吴振兴、吴细根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良友到庭参加诉讼，被告吴振兴、吴细根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款18300元。2、判令两被告支付利息1790元。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年至2015年9月期间，原告多次向两被告提供铝材。两被告在前期支付了部分货款，后期未付货款为22600元。2015年12月10日，两被告退回部分铝材，折价4300元，仍欠18300元。原告多次向两被告催要货款，但两被告至今未付款。
被告吴振兴和被告吴细根均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明以下事实：2013年开始，原告黄良友及其儿子共同在浙江省杭州市经营铝材生意。被告吴振兴、被告吴细根因与原告黄良友及其儿子发生铝材买卖而相识。
2014年，原告黄良友单独设点经营铝材生意，并向被告吴振兴和吴细根提供铝材。2015年9月22日，原告黄良友和被告吴振兴、吴细根进行了结算，确认两被告共欠原告铝材款22600元。为此，被告吴振兴和被告吴细根共同出具了一份欠条给原告。欠条的内容如下：今欠黄良友铝材款贰万贰仟陆佰元整（22600元）。被告吴振兴和被告吴细根均在该欠条上签名。2015年12月10日，被告吴细根退还了4300元的铝材给原告，并在2015年9月22日的欠条上注明“2015年12月10号退给黄良友铝材款肆仟叁佰元，余欠人民币壹万捌仟叁佰元正”。被告吴细根在该注明内容的下方签名。此后，被告吴振兴和被告吴细根未支付上述货款给原告。
在本案审理过程中，原告向本院明确其主张的利息为2015年10月1日至2017年12月31日期间按人民银行公布的贷款期为一年的同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行生效合同的约定，否则应当依照法律的规定或当事人的约定承担相应的违约责任。本案中，原告黄良友和被告吴振兴、被告吴细根关于买卖铝材达成的协议是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告吴振兴和被告吴细根共同出具的欠条表明原告黄良友已经提供了铝材给两被告，因此，两被告也应当支付相应的付款给原告黄良友。截止到本案庭审结束之日，被告吴振兴和被告吴细根仍未将尚欠的18300元铝材款支付给原告黄良友。两被告的行为违反了法律的规定，因此，原告要求两被告支付18300元铝材款并支付逾期付款期间的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告黄良友和两被告未约定具体的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及相关司法解释的规定，两被告应当在出具欠条当日支付全部货款。两被告至今未付款，原告据此要求两被告支付从2015年10月1日至2017年12月31日的利息（实质上为违约金）并不违反法律的规定，本院予以支持。至本案庭审结束之日，两被告已经欠款两年三个月，因此，原告主张按人民银行公布的贷款期为一年的同期贷款利率计算利息并不违反法律的规定，本院予以支持。
被告吴振兴、被告吴细根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振兴和被告吴细根在本判决生效之日起三日内支付货款18300元给原告黄良友，并按中国人民银行公布的贷款期为一年的同期贷款利率支付从2015年10月1日至2017年12月31日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，减半后收取161.5元，由被告吴振兴和被告吴细根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一八年二月七日
书记员 何 莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初288号
原告：丁某某，女，1948年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1967年8月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：庐江县某商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道北侧，统一社会信用代码91340124394374338B（1-1）。
负责人：曹健亚，该公司经理。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：曹光林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告丁某某与被告张某某、庐江县某商贸有限公司（以下简称“某商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人何长生，被告张某某、某商贸公司的委托诉讼代理人曹光林、人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某赔偿丁某某的各项损失合计34541.65元，某商贸公司承担连带赔偿责任；2、人保财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由张某某、某商贸公司、人保财险庐江支公司承担。事实和理由：2017年9月3日10时00分，张某某驾驶皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车，沿庐江县××街道由南向北方向行驶，行驶至庐江县××街�菜市场内，刮擦到行人丁某某，造成丁某某受伤的道路交通事故。事发后张某某驾驶皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车驶离现场。庐江县公安局交管大队认定张某某负本起事故的全部责任，丁某某不负本起事故责任。丁某某于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，丁某某的伤情为：1、双侧多发性肋骨骨折（左第4-6肋，右第4肋）；2、右中肺挫伤；3、全身软组织多处挫伤。住院治疗24天。出院医嘱：1、加强营养及护理，合理饮食；2、建议休息三个月；3、一月后复查摄片；4、不适门诊随访。丁某某伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其因交通事故所致损伤不构成伤残等级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。张某某驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内，丁某某为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
张某某、某商贸公司共同辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，丁某某的合理损失应当由保险公司予以赔偿。治疗期间，某商贸公司为丁某某垫付医药费2000元应予返还。
人保财险庐江支公司辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。丁某某主张的部分损失过高。其中，住院伙食补助费、营养费标准均应按30元/天计算；因丁某某未构成伤残，鉴定费中应扣除对伤残等级的费用；精神抚慰金过高，认可3000元；交通费过高，认可500元；诉讼费不在保险责任范围内，保险公司应不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责�认定双方陈述一致，本院予以确认。丁某某受伤当日入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，丁某某的伤情为：1、双侧多发性肋骨骨折（左第4-6肋，右第4肋）；2、右中肺挫伤；3、全身软组织多处挫伤。住院治疗24天。花费住院医药费4758.65元，门诊医药费125元。出院医嘱：1、加强营养及护理，合理饮食；2、建议休息三个月；3、一月后复查摄片；4、不适门诊随访。丁某某伤情经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2018年2月26日出具皖同德[2018]临鉴字第F055号司法鉴定意见书载明：其因交通事故所致损伤不构成伤残等级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。丁某某支付鉴定费1900元。
另查明，丁某某系农村户口，从事农业生产工作。张某某驾驶的皖Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车所有人为某商贸公司，张某某为该公司雇佣的驾驶员。事故车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内。事故发生后，某商贸公司为丁某某垫付了2000元医药费。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、户口本、农村土地承包合同书、土地承包经营权证、出院记录、费用清单、住院医疗费收据、门诊医药费发票、收条、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。丁某某因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。丁某某因本起交通事故造成的各项经济损失有：丁某某受伤在庐江县人民医院门诊治疗24天，共支付住院医疗费4758.65元，门诊医药费125元；护理费7290元（60天×121.50元/天）、误工费11268元（120天×93.90元/天）双方均无异议，本院予以认定。丁�某主张住院伙食补助费、营养费均按50元/天标准计算明显过高，本院依法核定为30元/天，住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）。精神抚慰金4000元，明显过高，本院酌定3000元为宜。交通费1000元明显过高，本院酌定600元为宜。鉴定费1900元，因丁某某伤情未构成伤残等级，故鉴定费中1000元应由其自行承担。某商贸公司垫付医疗费2000元，双方均无异议，本院予以认定。综上，本院确定丁某某因本起交通事故所造成的各项损失共计30461.65元。
张某某驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，因丁某某的各项损失未超过保险责任限额，故由人保财险庐江支公司在交强险限额内赔偿。某商贸公司为丁某某垫付的2000元医疗费丁某某应予返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁某某30461.65元；
二、原告丁某某在收到上述赔偿款同时返还被告庐江县某商贸有限公司2000元；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庐江县某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 昊
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审11号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人李金钢。
因被申请人李金钢违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年6月5日作出（2015）1-054号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李金钢送达了决定书。被申请人李金钢在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-054号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-054号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 振
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00125号
原告闫新会，男，52岁，汉族，住焦作市。
被告陈守旺，男，47岁，住焦作市。
原告闫新会与被告陈守旺劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告闫新会于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫新会撤回起诉。
案件受理费减半收取631元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第10号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军，
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：黄克华。
被告：杨细条。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告黄克华、杨细条金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 李 达
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22045号
原告：中山市普力润滑油有限公司，住所地中山市南区恒美园山仔工业区富兴三路6号（二层�二），统一社会信用代码914420000810775431。
法定代表人：张明海，总经理。
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
原告中山市普力润滑油有限公司（以下简称普力公司）诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普力公司的法定代表人张明海到庭参加诉讼，被告家用电器公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普力公司向本院提出诉讼请求：1.家用电器公司向普力公司支付2016年1月至7月货款48395元；2.家用电器公司向普力公司支付所拖欠货款相应的银行利息（按银行定期利息计算）。事实与理由：普力公司与家用电器公司于2013年成立之时即有业务往来。2016年，家用电器公司股东间产生纠纷造成停产，但拖欠普力公司2016年1月至2016年7月的货款合计48395元未支付，故请求判令家用电器公司支付货款并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告普力公司明确第二项诉讼请求中的利息从2016年9月13日起按48395元银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日、28日以及同年2月22日，3月28日、30日，普力公司分5次向家用电器公司供应3＃二硫化钼、润滑脂等。2016年6月1日，普力公司向家用电器公司开出广东增值税发票3张，编号分别为02760627、02760628、02760629，货款金额分别为9735元、6925元、2430元，同日，该发票均由家用电器公司采购人杨耀南分别�3份《收条》上签名，确认收到增值税发票的名称及欠款金额。2016年5月6日至同年7月19日，普力公司分6次向家用电器公司供应3＃二硫化钼、40＃CD柴油机油等。同年9月12日，普力公司向家用电器公司开出广东增值税发票2张，编号分别为47788944、47788945，货款金额分别为13600元、15705元。同日，该发票均由家用电器公司采购人杨耀南分别在2份《收条》上签名，确认收到增值税发票的名称及欠款金额。上述货款金额合计48395元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。普力公司与家用电器公司虽未签订书面买卖合同，但从普力公司提供的证据分析，双方形成事实上的买卖合同关系。对于普力公司主张的48395元货款，普力公司已提供了相应的证据，在家用电器公司未提交任何证据的情况下，本院予以确认。关于普力公司诉求的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，普力公司的诉请合理有据，本院予以支持。家用电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市普力润滑油有限公司支付货款48395元；
二、被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市普力润滑油有限公司支付利息（以48395元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月13日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元（原告中山市普力润滑油有限公司已预交），由被告中山市家用电器总厂有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市普力润滑油有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何秀兰
二〇一八年一月十八日
书记员 卓依莲
周晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9369号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：程道印，男，1951年3月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：方希和，男，1948年6月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告程道印、方希和供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王朴欢
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第443号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
被告：钟静平，女。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告钟静平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年五月四日
书 记 员 钟美芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第400号
原告：房立元，男。
委托代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。
被告：解玉银，男。
原告房立元诉被告解玉银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立元的委托代理人王维庆、被告解玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房立元诉称：2008年1月至2014年3月，被告数次用原告的猪饲料喂养生猪，经结算被告尚欠原告饲料款34200元。经原告多次催要被告皆以借口拒付至今，为此特诉至法院，请求判令被告偿还原告饲料款34200元及延付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告解玉银辩称：原告的诉讼请求与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。一、我欠原告的总饲料款为49000元，是2013年1月29日欠的货款，于2013年3月12日还了14000元，于2014年1月还款5000元，实欠30000元，原告多出的4200元毫无事实依据，应依法驳回。二、原告不该不商量就起诉。三、原告的起诉可能自己加了利息。
经审理查明：原告从事饲料销售生意，2011年至2014年期间，被告多次赊购原告的猪饲料，用以喂养生猪。2014年3月19日，经结算，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款34200元，但未约定还款期限及利息。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院。
庭审中，被告认可该借据上的字系其书写，但表示是否按过手印已记不清了。被告主张实际欠原告30000元，4200元是计算的利息，但被告未提供有效证据证实。
以上事实：由原、被告的陈述、被告出具的借据一份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告解玉银购买原告饲料，欠原告饲料款34200元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。被告主张实际欠原告饲料款30000元，4200元是原告计算的利息，但被告未提供有效证据证实，因此，对于被告的该主张本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付延期付款的利息，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告解玉银于本判决生效后十日内给付原告房立元饲料款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告解玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年四月二十三日
书记员 龚长峰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第107号
原告刘某某，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郭某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月14日以欲先通过自行协商的方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出上述撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 洪聪滨
-1-
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3174号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人杨德建。
被执行人闫柳君。
本院受理的申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨德建、闫柳君小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初7076号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房屋，因有多家法院查封在前，暂无法处置也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十九日
书记员 黄松涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3418号
原告：兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人:吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：游文玉、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被告：游文，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省平潭县。
被告：吴小英，女，汉族，1969年1月7日出生，住福建省平潭县。
原告兴业银行股份有限公司福清支行（下称兴业银行福清支行）与被告游文、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行福清支行的委托诉讼代理人游文玉、任丹到庭参加诉讼，被告游文、吴小英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行福清支行向本院提出诉讼请求：被告游文、吴小英偿还原告借款本金100,000元及利息（利息、罚息、复利暂计至2017年5月12日为8435.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告游文签订合同编号为个旅1160120130854号《个人旅游借款合同》。约定：被告游文向原告借款旅游消费贷款100,000元，借款期限为36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告游文、吴小英系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，原告于2013年11月14日向被告游文发放100,000元贷款。2016年11月14日借款到期，被告游文为按约偿还借款本息。依据编号为个旅1160120130854号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告游文、吴小英未作答辩，亦未到庭参加本院庭审举证、质证。
因被告游文、吴小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证，经审理本院认定以下事实：2013年11月9日，兴业银行福清支行与游文签订合同编号为个旅1160120130854的《个人旅游借款合同》，合同约定：“游文向兴业银行福清支行借款100,000元，借款期限为36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为每月付息到期一次性还本，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款支付方式：债权人受托支付。收款账户信息及发放计划（借款用途为支付旅游团费）：收款人福清市光大旅行社有限公司，农行账号13×××12；被告游文未按约还款，原告有权解除合同，要求被告游文清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……”等条款。2013年11月14日，兴业银行福清支行依约向游文指示的账户发放100,000元贷款。此后，被告游文按借款合同约定偿还利息，但从2016年10月18日逾期支付借款利息，截至2017年5月12日，逾期还款本金100,000元，尚欠利息1425元，罚息7010.92元未予偿还。原告经多次催讨未果，于2017年5月12日诉至本院。
另查明，被告游文向原告兴业银行福清支行借款发生在被告游文、吴小英婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的证据：个旅1160120130854号《个人旅游借款合同》、借款借据、转账凭证、客户还款明细清单、欠款本息清单、婚姻登记档案材料及原告的庭审陈述为证。
本院认为，兴业银行福清支行与游文签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该金融借款合同内容合法有效，具有法律约束力，双方当事人理应依约全面履行合同。兴业银行福清支行在签约后依约向游文指示的账户发放贷款100,000元，履行了义务，被告游文未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。截止至2017年5月12日，被告游文尚欠原告本金100,000元、利息1425元及罚息7010.92元，原告请求被告游文偿还尚欠借款本息，本院予以支持。原告主张该借款发生于被告游文与被告吴小英夫妻关系存续期间，属被告游文、吴小英夫妻共同债务，并提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告游文向原告借款发生在被告游文与吴小英婚姻关系存续期间，被告吴小英在诉讼中既未举证证明被告游文对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为被告游文、吴小英夫妻共同债务,对原告的该项主张，本院予以支持。被告游文、吴小英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告游文、吴小英应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告兴业银行股份有限公司福清支行借款本金100,000元，并支付逾期还款至2017年5月12日止的利息（含罚息、复利）8435.92元，及从2017年5月12日起至实际清偿之日止，按《个人旅游借款合同》约定计算的利息（罚息、复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2469元，由被告游文、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 薛梅芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林津津
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第156号
原告：陈某，男，汉族，1985年6月3日出生。
被告：张某，女，汉族，1985年11月30日出生。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 宋 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 关洁贤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1700号
原告靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路*号。
法定代表人卢杰，该社主任。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告孙平。
原告靖江市供销合作总社诉被告孙平为不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告靖江市供销合作总社的委托代理人刘学明、刘佳到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靖江市供销合作总社诉称，2003年原告对下属靖江市供销再生资源有限公司（以下简称再生公司）进行改制，根据靖江市企业改革领导小组、靖江市国土局等单位有关文件规定，改制后的再生公司支付土地出让金3423300元，扣减企业职工身份置换等费用2318500元后，余额5%解缴财政，其余返还原告用于改制成本平衡。2004年8月，改制后的再生公司因资金困难，无法上缴土地出让金，在再生公司法定代表人贾金基的请求下，顾南林未经集体讨论，擅自决定由原告向靖江市国土局出具内容为“关于土地出让金按有关政策精神除5%解缴财政，余额由我社直接向该公司收取用于本系统改制成本平衡，该余额不再与市财政、市国土局发生任何关系”的证明，再生公司凭该证明欠缴土地出让金936497.6元，受让了原公司四宗国有土地使用权，并办理了公司变更登记，股东变更为贾金基等8人（其中贾金基占股51.0286%、陈湖秋占股8.6%、徐士明占股8.6%、孙平占股4.8571%、沈剑坪占股8.6%、薛建华占股8.6%、郑跃进占股4.8571%、李建苏占股4.8571%）。证明出具后，顾南林不负责任，未要求再生公司出具相关缴款承诺或保证，未办理相关财务手续，未将证明存档，也未向再生公司催收此款，造成国有资产损失936497.6元。2013年1月19日，再生公司将整体资产以30000000元转让给他人，转让所得按出资比例分配给各股东。顾南林受贿、玩忽职守一案案发后，靖江市纪律检查委员会、靖江市人民检察院、靖江市人民法院依法追缴顾南林玩忽职守造成的损失674011.92元（其中贾金基退出478000元、李建苏退出45500元、郑跃进退出27187.11元、陈湖秋退出48137.7元、孙平退出28187.11元、徐士明退出48000元），余款262485.68元尚未挽回。为保障国有资产不受损失，靖江市人民检察院依法向原告发出靖检民（行）行政违监（2015）32128200004号检察建议书，要求原告依法追回原再生公司所欠缴的土地出让金余额262485.68元，其中被告占股4.8571%，应返还45486.62元，已返还28187.11元，尚有17299.51元经原告多次催要仍未返还。为维护原告合法权益，现向法院起诉要求判令：被告向原告返还不当得利17299.51元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉要求被告返还国有资产，是基于原告对下属的靖江市供销再生资源有限公司进行企业改制引发的纠纷，被告系改制企业原股东，原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市供销合作总社的起诉。
原告靖江市供销合作总社预交的案件受理费130元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟 晋
二〇一五年十月三十日
书记员 杨迪凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5298号
原告：青岛中村机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园海滨八路。统一社会信用代码：91370211763631126K。
法定代表人：李惠红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：山东康明斯农业机械有限公司，住所地山东济宁经济开发区嘉城路西、呈祥大道南。统一社会信用代码：9137082956673633403。
法定代表人：叶正彪，系该公司董事长。
原告青岛中村机械制造有限公司（以下简称中村公司）诉被告山东康明斯农业机械有限公司（以下简称康明斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中村公司的委托诉讼代理人吴学善，被告康明斯公司的法定代表人叶正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中村公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款191456元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告签订了产品外协加工合同，由原告根据被告的要求进行产品加工，后经双方结算，被告尚欠原告货款191456元，该欠款虽经原告多次催要，被告迟迟未付。因此具状至贵院，请贵院予以裁判。
被告康明斯公司辩称，原告所述与事实不符，因原告产品质量存在严重问题，造成我公司产品大量退货，给我公司信誉带来不良的影响并造成严重经济损失。1、2017年5月11日答辩人向原告发出不良品退货通知，要求原告在收到通知后7个工作日内来我公司清退物料。原告在收到通知后既未提出异议，也未办理清退物料，应视为对我方通知及处理方式的认可。该部分货款应予扣除。2、因原告的不合格产品给答辩人造成的其他经济损失，反诉要求原告赔偿经济损失130000元。请求人民法院依法公正裁决。
原告中村公司对被告康明斯公司的反诉辩称，原告所送货物不存在质量问题，且2016年3月被告已收到原告加工的产品，在2016年6月原告又向被告出具了该加工产品的发票，被告所提质量问题纯属无稽之谈，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告中村公司为乙方，被告康明斯公司为甲方签订了产品外协加工合同，合同约定，原告为被告加工T8型齿轮428套，每套100元，T12型189套，每套价格228元，T12型463套，价格228元每套。原告按照合同约定将加工的产品交付被告后，被告于2016年6月18日、24日向原告出具增值税专用发票3张，计款191456元。2016年5月17日被告通过神通快递向原告发出不良品退货通知，要求原告在接到该通知后7日内到被告处清退存在质量问题的产品，逾期被告有权处置。被告向原告至今被告未支付加工费191456元。
本院认为，原、被告双方签订产品外协加工合同，双方成立了承揽加工合同关系。原告按照合同约定将被告定作的产品加工完成后，交付被告，被告向原告出具了增值税专用发票。被告承认尚欠原告的加工费未支付，原告要求被告支付加工费191456元，本院予以支持。被告抗辩原告加工的产品存在质量问题，但未提供具体存在质量问题的实物及类型、数量，本院无法认定原告加工的产品存在质量问题。被告提交的2017年5月11日的不良品退货通知，原告不承认收到，被告在本案中提出反诉，要求原告赔偿损失130000元，在本院确定的期间内未交纳反诉案件受理费，本院对反诉不予审处。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告山东康明斯农业机械有限公司于判决生效之日起7日内支付原告青岛中村机械制造有限公司加工费191456元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告山东康明斯农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一八年二月九日
书记员 王苓娣