山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第3482号原告王守霞，居民。委托代理人张芳芳，律师。被告郭宗富。委托代理人刘明波。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。负责人崔建生，经理。委托代理人马慧，律师。原告王守霞与被告郭宗富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告王守霞的委托代理人张芳芳、被告郭宗富的委托代理人刘明波、被告人民保险潍坊分公司委托代理人马慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月16日12时许，被告郭宗富驾驶鲁G×××**号轿车沿六支路由北往南行驶到高密市呼家庄镇六支路与綦家沙岭子路路口时，与案外人张之林驾驶的沿綦家沙岭子路由东往西行驶至六支路往南转弯的鲁V×××**号三轮汽车发生道路交通事故，造成两车损坏，乘车人王守霞受伤。事发当日，原告被送往高密市人民医院住院治疗18天好转出院。该事故经高密市交警大队认定，被告郭宗富、案外人张之林均承担事故的同等责任，被告驾驶的鲁G×××**号轿车在人民保险潍坊分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费11060.4元、误工费13793.3元、护理费4832.3元、住院伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金18892元、被扶养人生活费5251.4元、精神损害抚慰金2000元、车损3996元、评估费360元、施救吊装费1000元、司法鉴定费1300元，共计63525.4元，诉讼费由被告承担。被告郭宗富辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我在被告保险公司投保交强险，保险期限自2012年11月25日至2013年12月24日，原告的损失应保险公司赔偿。被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费、施救费不属交强险赔偿范围。经审理查明，2012年12月16日12时许，被告郭宗富驾驶鲁G×××**号轿车沿高密市六支路由北往南行驶至六支路与綦家沙岭子路路口时，张之林驾驶V85905号三轮汽车沿綦家沙岭子路由东往西行驶至六支路往南转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏，乘坐张之林车辆的王守霞受伤。经高密市公安局交警大队高公交认字（2012）第05118号事故认定书认定，被告郭宗富驾驶机动车通过无信号控制的交叉路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，张之林驾驶机动车通过无信号控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，郭宗富与张之林承担事故同等责任。被告郭宗富驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险，保险期限自2012年11月25日至2013年12月24日，本次事故在保险期间内。原告王守霞于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：脑震荡，头皮裂伤，面部皮肤裂伤，头皮异物，L3、L4横突骨折，住院18天，于2013年1月3日好转出院，出院医嘱：1、注意多休息，2、注意复查。原告住院期间，支出住院治疗费9722.7元，12月16日当天支出门诊费857.7元，2013年3月18日支出CT费480元，其医疗费合计11060.4元（9722.7＋867.7＋480元）。经山东某律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年5月10日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王守霞因交通事故致L3、L4横突骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。该鉴定所并于2013年8月9日另行出具法医鉴定意见书：被鉴定人王守霞误工时间为120日，护理期限为6周。原告支出法医鉴定费1300元。被告人民保险潍坊分公司认为该法医鉴定意见系原告单方委托，对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定。原告主张因本次事故还造成如下损失：1、误工费13793.3元，原告陈述系山东某纺织有限公司的职工，月平均工资3448.3元，误工期限120天，其误工损失为13793.3元（（3489＋3409＋3447）÷3÷30天×120天）。2、护理费4832.3元，原告由其丈夫张之林陪护，张之林系山东某纺织有限公司的职工，月平均工资3451.67元，根据潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见，原告需一人护理6周，其护理费为4832.3元（（3474＋3466＋3415）÷3÷30天×42天）。3、住院伙食补助费540元，原告住院18天，按每天30元计算。4、交通费500元，原告提供了交通费票据13份，合计金额99.3元。5、残疾赔偿金18892元，根据法医鉴定，原告构成十级伤残，按照农村居民标准来计算，残疾赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%）。6、被扶养人生活费5251.4元，被抚养的包括原告母亲李兰美及其儿子张某，（1）李兰美，事故发生时年满77周岁，需抚养5年，原告提供高密市某镇某村民委员会证明，李兰美有4个子女，其抚养费为847元（6776元／年×5年×10%÷4人）；（2）原告之子张某，事故发生时5周岁，需抚养13年，按照农村居民消费性支出标准，其抚养费为4404.4元（6776元／年×13年×10%÷2人）。7、精神损害抚慰金2000元。8、车辆损失3996元及评估费360元，鲁V×××**号车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为3996元，原告并支出评估费360元。对该评估意见被告人民保险潍坊分公司认为是原告单方委托，认定的损失价值过高，但未申请重新评估。9、施救吊装费1000元，原告提供高密市禄森停车场的收款收据一份。对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险潍坊分公司质证认为：原告在人民医院医嘱单用药到12月25日，之后的时间为挂床，挂床时间的费用不予认可。原告未提供劳动合同，工资表无负责人签字，也没有加盖公司的财务专用章，不能证明工资的真实性，对原告主张的其本人及护理人员的收入情况不予认可。住院伙食补助费应扣除挂床期间的费用，交通费数额过高，精神损害抚慰金过高。车损没有提供修车发票，鉴定费、施救费、评估费均不属于保险公司赔偿范围。被告郭宗富同意以上保险公司质证意见。针对被告提出的异议，原告进一步说明，其长期医嘱单均记载了12月29日、1月3日、12月25日的相关用药及诊疗经过，因此不存在挂床情况。原告是否与单位签订劳动合同不属于本案审理的范围及审理重点，原告提供的工资表上有单位印章，对单位来说其单位章是对外的公章，应当认定原告提供工资表的真实性。交通费根据有关法律规定，不仅是指原告出院及住院的费用还包括护理人员的交通费用，原告主张的交通费是合理的。根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止时间为12月29日，临时医嘱中1月3日有用药（复方活脑舒胶囊）的记录。另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2012年农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均年生活消费支出为6776元。以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告郭宗富车辆的机动车交通事故责任强制保险单，高密市人民医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，高密市某纺织有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，被抚养人身份证、常住人口登记卡、高密市某镇某村民委员会证明，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费单据，交通费票据，原、被告陈述等在案为证。本院认为，被告郭宗富驾驶机动车辆，与张之林驾驶的三轮汽车发生事故，致乘坐张之林车辆的原告王守霞受伤，车辆损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定郭宗富与张之林分别承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘验和调查取证后作出，客观公正，本院应予确认。原告主张的医疗费11060.4元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，根据其住院病案，原告住院期间有持续的治疗用药记录，对人民保险潍坊分公司主张原告存在挂床的意见，本院不予采信，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费540元，其计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告的伤残等级、误工时间、护理时间有法医鉴定所证实，被告人民保险潍坊分公司虽对法医鉴定提出异议，但未要求重新鉴定，对原告提供的法医鉴定意见本院予以采信。原告主张残疾赔偿金18892元、被扶养人生活费5251.4元，均有相应的证据证实，其计算方式亦符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为24143.4元（18892元＋5251.4元）。原告对主张的误工费、护理费未提供劳动合同，其提供的工资表无单位负责人签字，被告不予认可，对其误工费、护理费本院按农村居民收入标准计算，其误工费为5332.8元（9446元＋6776元）÷365天×120天），护理费为1866.48元（9446元＋6776元）÷365天×42天）。原告主张的交通费根据其提供的证据，本院予以支持99.3元。原告主张的车辆损失3996元、评估费360元、法医鉴定1300元、施救吊装费1000元，均提供了相应的证据证明，本院予以支持。本次事故虽给原告造成一定伤害，但被告承担事故同等责任，考虑原告的伤情，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费11060.4元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金24143.4元、误工费5332.8元、护理费1866.48元、交通费99.3元、车辆损失3996元、评估费360元、法医鉴定1300元、施救吊装费1000元，共计49698.38元。其中医疗费11060.4元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金24143.4元、误工费5332.8元、护理费1866.48元、交通费99.3元，及财产损失2000元，合计45042.38元，属于交强险赔偿范围，由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿。原告的其余车辆损失1996元、评估费360元、法医鉴定1300元、施救吊装费1000元，合计4656元，不属于交强险赔偿范围，因被告郭宗富承担事故同等责任，由郭宗富承担50%，赔偿原告2328元（4656元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告损失45042.38元。二、被告郭宗富赔偿原告损失2328元。以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1388元，由原告负担353元，由被告郭宗富负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 高 磊审判员 刘兆胜审判员 郭连明二〇一四年四月八日书记员 臧 倩