广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22900号
原告：栾某，女，1937年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：张某1，女，1963年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告的委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：张某2，女，1965年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告栾某、张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其两原告委托诉讼代理人曾凡星、陈敬贤律师、被告张某2及其委托诉讼代理人雷云汉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某、张某1诉称，被继承人张A与原告栾某是夫妻关系，婚后生育张某1、张某2两名子女。张A于婚后2000年7月向**局购买广州市**路*号楼1205房的房改房，产权登记在张A名下，但实为张A、栾某、张某1共同出资购买，属于三人共有产权，各占三分之一产权份额。张A于2017年1月13日死亡，上述房屋三分之一产权份额为张A所有产权，依法由两原告及被告法定继承，两原告多次与被告协商解决继承问题，但被告不予配合，故起诉要求：1、确认原告栾某、张某1及被继承人张A共同共有被继承人张A名下的广州市越秀区**路*号楼1205房；2、确认原告栾某、张某1与被告共同继承被继承人张A名下的广州市越秀区**路*号楼1205房的三分之一产权份额：即原告栾某享有九分之四的产权份额、原告张某1享有九分之四的产权份额、被告享有九分之一的产权份额；3、被告协助原告栾某、张某1办理广州市越秀区**路*号楼1205房的继承过户登记手续；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张某2答辩认为，涉案房屋是张A及栾某的夫妻共同财产，并非两原告与张A共同所有。根据张A立下的口头遗嘱，由原告张某1与被告各继承一半，被告主张按照口头遗嘱对上述房屋进行继承分割。
经审理查明：被继承人张A与原告栾某是夫妻关系，婚后生育原告张某1、被告张某2两名子女，没有收养其他子女。张A于2017年1月13日死亡，张A的父母均先于其去世。广州市东山区**路*号楼1205房（建筑面积94.7平方米）产权人为张A，于2000年7月向**局购买的房改房，并使用原告栾某及被继承人张A的工龄。2000年11月8日，**局出具证明：“座落于广州市**路*号楼1205房套内面积94.7平方米。该房是在1999年6月30日由张某1、张A和栾某共同出资从我局购买的。”
被告主张被继承人张A生前立有口头遗嘱：“涉案房屋由原告张某1及被告张某2共同继承，各占一半。”被告声称当时只有原告栾某、被告张某2在场，没有其他见证人。
原告栾某、张某1提供以下证据：证据1、**局2000年11月8日出具的证明，证实登记在张A名下的广州市越秀区**路*号楼1205房为栾某、张某1、张A三人共同共有；证据2、户籍档案查询摘抄记录，证实被继承人张A的亲属关系；证据3、**开具的证明，证实被继承人张A与栾某为夫妻关系；证据4、居民死亡医学证明（推断）书，证实被继承人张A于2017年1月13日死亡；证据5、户口注销证明，证实被继承人张A已死亡；证据6、房地产证，证实登记在被继承人张A名下的广州市越秀区**路*号楼1205房中的三分之一产权份额为遗产；证据7、**局2017年8月11日出具的证明，证实被继承人张A的亲属关系。证据8、房地产查册表。两原告未能提供证据证实购买上述房屋的具体出资情况及交款凭证。被告张某2质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均不认可；对证据2-8无异议。
被告张某2提供以下证据：证据1、广州市公有住房买卖协议、换购共有住房缴款明细表、公有住房评估表，证实广州市越秀区**路*号楼1205房属于被告父亲张A（已死亡）和原告栾某两人共同财产的事实；证据2、录音资料（光盘），证实被告父亲张A在2016年11月9日13:05在广州医科大学附属第一医院中西医科住院部立下口头遗嘱：广州市越秀区**路*号楼1205房由被告和原告张某1各继承一半的事实。两原告质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性予以认可，但证明事项应结合原告提交的证据1论证事实，2000年11月房改单位**局出具的证明文件证明涉案房屋是由两原告及张A共同出资从单位购买，该证明是由张A亲自书写并由单位加盖公章，代表张A及单位的意思表示即涉案房屋由两原告及张A共同出资购买，各占三分之一产权份额，原告栾某无异议；对证据2的录音并非张A本人的声音。按照被告的答辩意见此为口头遗嘱，该录音不符合遗嘱的法定要件，即便内容属实也不合法。
本院认为，1、关于涉案房屋是否属于被继承人张A、两原告的共有财产问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案房屋权属登记在张A名下，且是在原告栾某及张A婚后购买的房改房，购房时使用了两人的工龄优惠，因此涉案房屋应为原告栾某及被继承人张A的夫妻共同财产，原告张某1主张其与张A、栾某共同出资购买上述房屋，虽提供单位出具的证明，但该证明并不作为房屋权属确认的依据，同时在张A办理产权登记后，原告张某1也未就房屋权属提出任何异议，亦无提出权属份额的主张，故两原告以此主张涉案房屋为张A、栾某、张某1共同所有，各占三分之一产权份额没有事实及法律依据，本院不予接纳。
2、关于遗嘱认定问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被告提供的“被继承人张A的录音遗嘱”未有两个见证人在场，且两原告对此不予确认，故被告提供的上述“遗嘱”不具法定形式要件要求，不具合法性，本院不予认定，本案应按法定继承程序予以继承。
3、关于继承份额问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人张A及栾某是夫妻关系，婚后除生育原告张某1及被告张某2外没有收养其他子女，被继承人张A生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，故原被告等人为法定第一顺序继承人，均有权按法定继承程序继承被继承人张A的遗产，涉案房屋为被继承人张A及原告栾某夫妻共有财产，则由张A及原告栾某各占二分之一产权份额，张A名下占有的二分之一产权份额，由原告栾某、张某1、被告共同继承，各占三分之一，即原告栾某继承占有六分之四产权份额，原告张某1、被告张某2各继承六分之一产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于广州市东山区**路*号楼1205房房屋产权，由原告栾某、张某1、被告张某2共同继承，原告栾某继承占有六分之四产权份额，原告张某1、被告张某2各继承六分之一产权份额；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告栾某、张某1、被告张某2共同到房管部门办理上述房屋产权继承变更登记手续。
二、驳回原告栾某、张某1其他诉讼请求。
本案受理费13300元（原告栾某已预付），由原告栾某负担8866元，原告张某1及被告张某2各负担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄怡菁