广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初744号
原告梁克飞，农村居民。
原告车杰容，农村居民。
原告梁家荣，学生。
三原告共同委托代理人梁有雄，退休干部。
被告广西桂威爆破工程有限公司，住所地玉林市玉州区德兴小区D9号。
法定代表人梁春。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告梁克飞、车杰容、梁家荣与被告广西桂威爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李敦桑适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告梁克飞及三原告的共同委托代理人梁有雄、被告的委托代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告合伙投资筹建容县富民机械厂，后因三原告承包的土地性质改变，容县富民机械厂无法登记设立。2013年11月25日，容县富民机械厂与被告签订《协议书》，约定由被告负责爆破三原告承包的容州镇周口村山地岩石。协议签订后，原告梁克飞向被告分别汇款共167000元。被告亦为原告方实施了爆破作业。2015年2月3日，经原告梁克飞与被告结算，原告应支付被告的炸药款为116080元。原告梁克飞多次要求被告退还多收取部分炸药款，被告拒不退款。为此，原告起诉请求法院判令被告退还已收取的炸药款50920元给原告，并从2015年2月起按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，本案合同是被告与容县富民机械厂所签订，与三原告没有签订合同，三原告不具备诉讼主体资格；容县富民机械厂所汇给被告的款项167000元中的第一笔即2013年11月20日的50000元汇款是风险违约金，并不是炸药款，因该厂后来另请他人爆破作业，单方终止协议，违反了协议书约定的第4条即甲方不得以任何理由终止本协议，故原告无权要求退还该笔风险违约金；原告提供的炸药清单没有双方签字确认，被告对此不予认可，不能证明双方已经结算。故原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
经审理查明，2011年10月19日，容县工商行政管理局同意预先核准由三原告合伙投资筹建的容县富民机械厂企业名称，保留期至2012年4月19日，保留期满后自动失效。三原告未在企业名称保留期内完成设立登记，即容县富民机械厂至今未登记设立。2013年11月5日，原告梁克飞以容县富民机械厂名义（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定由乙方承揽甲方承包的容州镇周口村山地岩石爆破工程，甲方负责支付乙方派出监爆人员每人250元／天费用，乙方负责审批购买场地平整使用的爆炸物品监督、回收、管理责任，乙方服务收费标准：28公斤计308元／件、24公斤／件，电雷管250元／盒，甲方支付爆炸物品款项时一起支付服务费（不含各种税费）；双方还约定甲方不得以任何理由终止本协议。双方没有约定具体工作量及报酬。2013年11月20日，原告梁克飞向被告汇款50000元。2013年11月25日，甲、乙双方签订《补充协议》，双方约定力争在2013年12月底前完成爆破清理岩石作业。2013年12月23日、2014年1月9日、1月15日、1月16日，原告梁克飞又分别向被告汇款50000元、20000元、27000元、20000元。梁克飞共向原告汇款5次，合计167000元。2013年12月26日，被告向原告方供应炸药1400kg，雷管400发；2014年1月10日，被告向原告供应炸药980kg；2014年1月17，被告向原告供应炸药1400kg。被告收到汇款后共实施爆破作业3次。因其他原因，容县富民机械厂无法登记设立。2015年2月3日，经原告梁克飞与被告结算，被告的财务人员向原告梁克飞出具审批炸药清单一份，该清单载明：“审批炸药1、2013年12月26日50件／28kg×658（货款服务费）=32900元、非电毫秒管400发×20=8000元、容县配送5340元（胡志德）；2、2014年1月10日35件／28kg×658=23030元、容县配送3510元（胡志德）；3、2014年1月18日50件／28kg×658=32900元、容县配送4900元（胡志德）；人工22名×250／天=5500元。”该清单记载的费用共116080元。双方对多付部分款项50920元没有约定还款时间及利息。
以上事实有双方当事人的陈述，三原告提供的企业名称预先核准通知书、协议书、补充协议，汇款凭证、审批炸药清单，被告提供的民爆物品登记表等证据予以证实。
本院认为，原告梁克飞与被告签订的《协议书》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，其他组织应登记未登记，行为人即以该组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案合同虽是原告以容县富民机械厂名义与被告所签，但该厂没有依法登记设立，不具备合同主体资格，基于该厂是由三原告合伙筹建，本案合同产生的权利义务应由三原告享有和承担。因此，三原告具备诉讼主体资格，是本案适格的原告，被告抗辩称三原告不具备原告主体资格的理由不成立，本院不予采纳。
被告提供的民爆物品登记表中3次向原告方供应的炸药、雷管的数量，按双方签订的协议约定炸药28公斤为一件计，1400kg炸药等于50件（1400kg÷28=50件），980kg炸药等于35件（980kg÷28=35件），该登记表中记载的3次供应炸药、雷管的数量与被告财务人员出具给原告梁克飞的审批炸药清单记载的一致，此外，该清单还记载每次作业应收取的各项费用（包括货款、服务费、运费及人工费）。故审批炸药清单记载的各项费用合计116080元应理解为被告应收取的报酬，可认定为系被告向原告梁克飞出具的结算清单，结合原告梁克飞每次汇款及被告提供的民爆物品登记表记载供应炸药、雷管的时间顺序分析，双方采取的是先预付款再爆破作业的方式。故原告梁克飞共汇给被告的款项167000元属预付款性质，扣减应支付的报酬116080元后，剩余的预付款50920元三原告请求被告返还合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款时间及利息，三原告请求支付利息无依据，本院不予支持。被告以所收到的的款项中有50000元是风险违约金，因对方终止协议，违反约定为由，抗辩原告无权要求返还。但双方签订的协议并没有约定风险违约金，且原告亦不认可。从双方签订的《协议书》内容来看，双方签订的协议实质是承揽合同，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除合同。被告认为因此对其造成损失的，可另案主张。故被告该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告广西桂威爆破工程有限公司返还预付款50920元给原告梁克飞、车杰容、梁家荣；
二、驳回原告梁克飞、车杰容、梁家荣的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费537元（原告梁克飞已预交），由被告广西桂威爆破工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1073元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李敦桑
二〇一六年六月八日
书记员 何孔清