wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1117号
上诉人（原审原告）张宝忠，男,1959年1月2日出生，满族，住址抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
张宝忠因诉抚顺市东洲区人民政府侵犯土地承包经营权行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第269号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》�确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传�、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张宝忠上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审�院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人�栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝忠负担。 本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 鑫
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终719号
上诉人（一审原告）罗立波，男，1952年5月12日出生，汉族，住址辽宁省海城市XXX。
委托代理人王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）海城市人民政府，住所地辽宁省海城市开发区黄河路86号。
法定代表人闻然，该市政府市长。
委托代理人吴宏伟，海城市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）罗立云，女，1947年4月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市西柳镇前柳村***号。
上诉人罗立波因诉海城市人民政府颁发集体土地使用证一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人们法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，罗立波向法院提供的证据材料是海城市人民政府颁发给罗立云的海城集用（1991）第250号集体土地使用证，该证据不能证明海城市人民政府为罗立云颁发集体土地使用证的行为与其具有法律上的利害关系，故罗立波不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告罗立波的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人罗立波上诉称，上诉人与罗立云系姐弟关系，罗立云于2013年继承了父亲的房屋后向被上诉人申请办理宅基地使用权登记，被上诉人于2014年7月8日将父亲罗树枝的原宅基地使用证面积200平方米，擅自扩大为526.5平方米，登记在罗立云名下。由于被扩大登记的面积范围内坐落有上诉人的房屋，故该证侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人与该证没有法律关系错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审；并依法撤销被上诉人于2014年7月8日为罗立云颁发的海城集用（1991）第250号集体土地使用证。
被上诉人海城市人民政府、罗立云均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，罗立波与罗立云系姐弟关系，均为海城市西柳镇前柳村村民。罗树枝系二人父亲，在前柳村有宅基地一处，1990年12月5日审批的集体土地建设用地登记申请表记载，该用地土地权属来源合法，界址清楚、无争议，占地时间是解放前，用地面积526平方米，用途是宅院，其中宅基地法定面积为200平方米，园地326平方米。1991年海城市人民政府曾为其颁发了集体土地使用证，1996年因与东邻发生宅基地使用权争议，该集体土地使用证被海城市人民政府注销。罗立波自己的宅基地因修高速公路被征收后，于1991年回到其父亲的宅基地上建房居住，但没有办理审批手续，亦没有取得房屋所有权证。1999年罗树枝去世，2011年鞍山市中级法院作出（2011）鞍民二终字第29号民事判决，判决罗树枝宅基地上的三间楼座归罗立云所有。后罗立云办理了房屋所有权证。2014年7月8日，海城市人民政府为罗立云颁发了海城集用（1991）第250号集体土地使用证，证载地类（用途）农村宅基地，使用权面积为526.50平方米，包含了罗立波所建房屋占用的土地。2015年罗立云以罗立波为被告提起排除妨碍纠纷的民事诉讼，请求法院判令罗立波倒出土地。故罗立波提起本案行政诉讼，请求撤销海城市人民政府为罗立云颁发的集体土地使用证。海城市法院于2015年9月24日作出（2015）海民西初字第174号民事裁定，民事案件中止审理。
本院认为，本案的焦点问题是罗立波的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案集体土地使用证中包括法定宅基地面积200平方米以及园田地326平方米，罗立云承认该326平方米中包含罗立波享有的园田地面积。罗立波建房时涉案集体土地使用权人为罗树枝，现无证据证明罗立波的建房行为曾遭到罗树枝的反对或阻止，亦无证据证明行政机关曾对罗立波的建房行为进行过处理，涉案房屋已经实际存续使用长达26年之久，且目前为罗立波一家的唯一住房。罗立波虽不是行政机关颁发集体土地使用证行为的相对人，但该集体土地使用证包含了罗立波所建房屋占用的土地，罗立云依据该集体土地使用证要求罗立波拆房腾地，对罗立波的权利义务已经产生实际影响，因此，罗立波作为涉案集体土地的实际使用人与海城市人民政府为罗立云颁发集体土地使用证的行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告资格。一审法院以罗立波不具有原告资格为由裁定驳回其起诉属于适用法律错误，应予纠正。被诉集体土地使用证系2014年7月8日颁发，罗立波在民事诉讼中得知该行政行为内容，其于2015年8月18日提起本案诉讼，亦未超过法定2年的起诉期限。
综上所述，上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予立案审理。一审裁定适用法律错误，裁定结果不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第143号行政裁定；
二、指令鞍山市中级人民法院对本案继续审理。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪弘毅
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初157号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人孙某，无业。2017年8月9日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审�
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）58号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年7月19日0时15分左右，被告人孙某酒后驾驶陕C×××××东风牌小型汽车行驶至太谷县北王线1公里处时，被太谷县公安局民警查获。经鉴定，孙某血样中酒精含量为149.43mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人孙某醉酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为149.43mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年7月19日0时15分左右，被告人孙某酒后驾驶陕C×××××东风牌小型汽车行驶至太谷县北王线1公里处时，被太谷县公安局民警查获，但拒不配合民警进行呼气式酒精检测，后被带至太谷县人民医院进行强制抽血化验。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，孙某血样中酒精含量为149.43mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的当事人血样提取登记表，山西榆次司法鉴定中心【2017】司检字第T044号检验报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人孙某的供述，证人娄某的证言，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询，太谷县公安局巡逻警察大队出具的案情经过、太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、晋中市公安局交通警察支队公安交通管理转递通知书，被告人孙某的常住人口信息等证据证实，被告人孙某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为149.43mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某逃避、抗拒公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪、维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 石治国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乔雅男
房立村
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1577号
原告：当涂县金谷粮油购销有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇西大街185号。
法定代表人：杨易，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：博望区丹阳镇八卦村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇八卦村。
负责人：尹龙华，该单位主任。
原告当涂县金谷粮油购销有限责任公司与被告博望区丹阳镇八卦村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告当涂县金谷粮油购销有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按当涂县金谷粮油购销有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十二月一日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1577号原告：当涂县金谷粮油购销有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇西大街185号。法定代表人：杨易，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。被告：博望区丹阳镇八卦村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇八卦村。负责人：尹龙华，该单位主任。原告当涂县金谷粮油购销有限责任公司与被告博望区丹阳镇八卦村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告当涂县金谷粮油购销有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按当涂县金谷粮油购销有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十二月一日书记员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初664号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年1月20日出生湖南省湘阴县，汉族，初中肄业，系湖南某某装饰有限公司员工，户籍所在地湖南省湘阴县长康镇花石村某组某号，住湖南省长沙市开福区万国城一期某栋某房。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月16日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月16日22时18分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为湘A61X**（临）白色路虎越野车沿长沙市开福区芙蓉路由北往东左转行驶至渔业路隧道东出口南侧路段时被长沙市公安局交警支队开福大队执勤民警查获。经现场呼气时酒精检测，被告人宋某某的检测结果为111毫克/100毫升。同日23时10分，民警将宋某某带至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，被告人宋某某血液中的乙醇含量为126毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
2017年5月23日，被告人宋某某主动至交警部门接受询问，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人宋某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月至三个月并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人宋某某的犯罪事实、悔罪表现及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 易静
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初139号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温光耀，男，1974年9月11日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2017年12月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石�县人民检察院以石检刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人温光耀犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月20日左右的一天凌晨，被告人温光耀驾驶摩托车窜至江西省石城县丰山乡丰山村新桥桥头，盗得被害人王某2晾晒后堆放在该处的稻谷两袋。
2、2017年10月1日左右的一天凌晨，被告人温光耀驾驶摩托车窜至江西省石城县丰山乡丰山村“鸿运”酒家旁边，盗得被害人王某1堆放在该处的干木柴三十五公斤左右。
3、2017年10月4日左右的一天凌晨，被告人温光耀驾驶摩托车窜至江西省石城县丰山乡丰山新街许某2清家门口，盗得被害人邓某晾晒后堆放在该处的稻谷两袋。
4、2017年10月9日左右的一天凌晨，被告人温光耀驾驶摩托车窜至江西省石城县丰山乡丰山街上“好惠多”超市旁边，盗得被害人许某1晾晒后堆放在该处的稻谷两袋。
2017年10月20日凌晨0时许，石城县公安局民警在石城县丰山乡丰山街上巡逻时发现被告人温光耀形迹可疑便对其进行盘问，温光耀如实交待了上述犯罪事实。同日，公安机关在江西省石城县丰山乡丰山村青山组17号温光耀的家里扣押了温光耀盗窃所得的稻谷六袋，经称重，六袋稻谷重480.8斤。经鉴定，温光耀盗窃所得的480.8斤稻谷价值人民币639元。
2017年11月28日，公安机关将所扣押的稻谷发还给了各被害人。
另查明，被告人温光耀曾因犯盗窃罪，于1994年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人温光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�王某2、邓某、许某1、王某1的陈述，证人陈某的证言，石城县公安局检查笔录，扣押发还物品清单，称重笔录，称重照片，现场辩认笔录，被告人温光耀指认现场的照片，鉴定意见，抓获经过，常住人口信息，本院（1994）石刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温光耀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温光耀在上述犯罪事实尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交待了自己的罪行，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人温光耀退缴了所得赃物，减少了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、退赃、前科劣迹等情节，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月9日止。已扣减2017年10月20日至同年10月30日被羁押的11天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊远芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1707号
自诉人：。程金环，女，1968年9月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市人民东路40号4号楼2单元101室。
被告人：刘俊法，男，1964年8月25日出生，汉族，住新郑市。
自诉人程金环以被告人刘俊法犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人刘俊法达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘俊法撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程金环撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1707号自诉人：。程金环，女，1968年9月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市人民东路40号4号楼2单元101室。被告人：刘俊法，男，1964年8月25日出生，汉族，住新郑市。自诉人程金环以被告人刘俊法犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人刘俊法达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘俊法撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程金环撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初171号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某甲，系农民。2017年11月3日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年10月24日11时30分许，被告人王某甲酒后驾驶晋K×××××号白色长安牌小型轿车由北向南行至二广高速公路802公里太谷服务区时，被正在太谷服务区集中整治行动的民警当场查获。经山西栋山司法鉴定所对送检的王某甲的血样进行检测，检测结果为乙醇成分含量159.7mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年10月24日11时30分许，被告人王某甲酒后驾驶晋K×××××号白色长安牌小型轿车由北向南行至二广高速公路802公里太谷服务区时，被正在太谷服务区集中整治行动的民警当场查获。经山西栋山司法鉴定所对送检的王某甲的血样进行检测，检测结果为乙醇成分含量159.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队出具的查获经过，现场呼气式检测结果，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询，机动车销售统一发票、临时行驶车号牌，被告人王某甲的户籍证明，证人王某乙的证言，证人韩某的证言，被告人王某甲的供述，山西栋山司法鉴定所（2017）毒检字第100448号司法鉴定意见书，现场执法录像光盘等证据证实，被告人王某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为159.7mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 石治国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乔雅男
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初107号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人姚素元，女，1984年12月12日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，住乐业县。因涉嫌失火罪，被依法批准逮捕，由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑[2017]110号起诉书指控被告人姚素元犯失火罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法立案受理。本院经依法组成合议庭，于2017年12月1日第一次公开开庭审理了本案。2017年12月11日，附带民事诉讼原告人韦某1以与被告人家属达成赔偿协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院依法裁定准许撤回起诉。本院于2017年12月15日第二次公开开庭审理。乐业县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚素元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年3月1日中午，被告人姚素元在田保屯的沟娘坡用火炼山，十五时许，因风势过大，火势失控，引起山林火灾。经勘查，过火有林面积240.4亩，其中杉木幼树林18亩，杉木新造林9亩，茶叶地0.4亩，杂木林地212亩。公诉机关就指控被告人的犯罪事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚素元失火烧山，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚素元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月1日中午，被告人姚素元到乐业县的沟娘坡（地名）自家地内欲种植杉木便用火炼山。十五时许，因风势过大，火势失控，引起山林火灾。经勘查，过火有林面积240.4亩，其中幼林杉木18亩，新造杉木林9亩，茶叶地0.4亩，杂木林地212亩。被烧毁的杉木属于附带民事诉讼原告人韦某1家所种植。经乐业县价格认证中心鉴定，被烧毁杉木价值26334元。在审理过程中，在本院的主持下，被告人姚素元家属韦某2与被害人韦某1达成赔偿协议，被告人姚素元取得被害人的谅解。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：
1、受案登记表，证实受案情况；
2、扣押物品、文件清单，证实公安民警依法扣押了被告人案发当天失火所用的打火机及长把刀一把；
3、被告人姚素元户籍证明，证实姚素元达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，应承担刑事责任；
4、到案经过，证实被告人姚素元到案经过情况；
5、证人韦某2（被告人姚素元的丈夫）的证言证实，2017年3月1日其到马浪坪学校接女儿到家后，才知道其妻子到姚素元当天去沟娘坡烧火焰想种杉木，由于风太大，无法控制，后失火把韦某1家的杉木烧毁；
5、证人黄某的证言证实，其在本屯看他人用勾机挖屋基，约下午3点多钟发现山火烧起来，看见烧到韦某1家的杉木，其就用自己的手机打电话给他；
6、证人韦某3的证言证实，其于下午听其弟韦某1说，他家沟娘坡的杉木被火烧了，当时其在家只看见火焰，由于身体不好，没有去看，其家也被烧毁桐果树和茶叶，具体多少其不清楚；
7、证人李某的证言证实，其和妻子两个人在牛塘（地名）抚育自家杉木，看见田保屯的一个女的背着一个背篓，背篓里有一把长把工具，估计是刀或者是锄头之类朝沟娘坡走去，其不认识那个人，约中午时候发现沟娘坡方向有浓烟起来，后来看见田保屯的人去灭火，其就过去帮忙灭火，火烧毁田保屯韦某1家的杉木；
8、证人陆某的证言证实，是晴天，风很大。在下午时其接到凌云县玉洪乡一个人的电话，说看见沟娘坡有山火，后其就与甘田镇政府工作人员一起去打火，后发现火是从韦某2家的土中引起火灾的，韦某2家的土里还一个背篓和一把长把刀，但没有看见人在现场；
9、受害人韦某1的陈述，2013年3月1日其就在本屯，下午3时左右，其接到凌云县玉洪乡岩佃村上环路屯村民黄某的电话，说其沟娘坡的杉木被火烧了。其一接到电话，立即带上一把长把刀和韦庭兵乘坐其的摩托车去现场，到那里发现自己的杉木已经被烧了一半多了。后来有很大群众一起来灭火，其大声叫他们帮忙灭火，后发现韦某2的老婆沿着李朗（地名）下面那条沟往下跑，后来其与陆某去查火线时，发现韦某2家的土里还一个背篓和一把长把刀，陆某就拿长把刀去灭火，后来他把长把刀放在其家里，后来交给公安。其被烧毁的杉木经勘查，杉木幼树林有18亩，新造杉木林9亩。鉴定，造成损失共计26334元；
10、被告人姚素元的供述，那天早上10点多这样，其老公韦某2去学校接女儿回家，其就一个人从家里拿着一个打火机，背着背篓和一把长把刀去到沟娘坡自家地里炼山准备种杉木和玉米，其先用随身携带的长把刀在土边开一条防火线，后就点火，刚开始时没有什么风，但得十多分钟后，突然有股风一卷就把火卷过防火线，烧到上面韦某1家的杉木林，其见状立即用树支灭火，但风太大，其一个人无法灭火，由于害怕，其就丢下背篓和长把刀跑到沟娘坡对面靠近沟边看着火烧山，后来发现有人来灭火，其就直接从沟边回家。
11、现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片，证实案发现场及作案工具。
12、乐业县森林公安局证明、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实因被告人失火烧毁附带民事诉讼原告人韦某1家的杉木价值为26334元，证实鉴定结论已经通知被告人。
13、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、裁定书，证实被告人家属与附带民事诉讼原告人韦某1达成赔偿协议，被告人姚素元取得受害人韦某1的谅解，韦某1提出撤诉申请、本院裁定准许。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证属实，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚素元野外用火不慎，引起森林火灾,过火有林地面积16.03公顷，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人姚素元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯失火罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人姚素元归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人因过失犯罪，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，决定酌情从轻处罚，并给予缓刑。根据被告人姚素元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚素元犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
人民陪审员 姚源星
人民陪审员 黄镝锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆欣歆
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5520号
原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：魏华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：杨绿洲，男，1974年6月16日出生，汉族。
原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告杨绿洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭华、刘欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还设备款62万元；2.被告赔偿经济损失65000元。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买72万元的棉机设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付设备款10万元，余款62万元至今未付。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订《山东天鹅棉业机械股份有限公司产品订货合同》，约定，被告向原告购买打模机、运模车各1辆，价款分别为30万元、42万元，合同价款共计72万元；交货时间为2013年9月20日前；结算方式及期限为2013年12月30日前付50%，2014年12月30日前付50%；合同同时约定了质量标准、包装、检验等内容；并约定承担违约责任的内容为：按《合同法》有关条款执行，并由违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失（包括但不限于本金、利息、差旅费、诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告通过货运公司将上述货物交付给被告，被告在原告打模机、运模车发货清单上签字确认收货。原告自认被告于2014年10月9日支付设备款10万元，余款62万元至今未付。
原告主张被告赔偿的损失包括律师代理费损失及逾期付款利息损失两部分。
原告起诉被告偿还设备款，支付律师代理费15000元。
原告主张的逾期付款利息损失，系以62万元为基数，自2014年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以5万元为限。
本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行交付义务，被告未按照约定支付设备款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付设备款62元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失及逾期付款利息损失符合合同约定及法律规定，应予支持。但逾期付款利息损失应按照合同约定自被告逾期付款之日起分别计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨绿洲于本判决生效之日起十日内支付山东天鹅棉业机械股份有限公司设备款62万元；
二、杨绿洲于本判决生效之日起十日内赔偿山东天鹅棉业机械股份有限公司律师代理费损失15000元；
三、杨绿洲于本判决生效之日起十日内赔偿山东天鹅棉业机械股份有限公司逾期付款利息损失，计算方式为：以36万元元为基数，自2014年1月1日起至2014年10月8日止；以26万元基数，自2014年10月9日起至起诉之日即2016年9月19日止；以36万元为基数，自2015年1月1日起至起诉之日即2016年9月19日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以5万元为限。
四、驳回山东天鹅棉业机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取计5325元，申请费4020元，共计9345元，原告负担5145元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 路 云
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保14号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：许宏云，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：化军旗，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：蚌埠涵丰地产置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口商贸城4-3-101室，统一社会信用代码91340300574433593X。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许宏云、化军旗、蚌埠涵丰地产置业有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠涵丰地产置业有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠东淮支行12×××03账户中的存款210000元。
二、查封被申请人许宏云、化军旗所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口商贸城6#楼2单元3层302号住房一套（备案号：201202430017MH0012）。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限不动产为三年，银行存款为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1570元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年一月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2160号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋某，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油某，女，该公司职员。
被告：曹某，男，1962年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担(缓交)。
审 判 长 董玉环
人民陪审员 齐立君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初611号
原告：季银杰，男，1986年6月19日出生，汉族，江苏省如东县人，现住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师
被告：张振军，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：河北高达房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路13号-2号。
法定代表人：牛保平，该公司经理。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司马头洗选厂，住所地河北省邯郸市邯山区马头镇。
法定代表人：周娟华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李保卫，该公司员工。
原告季银杰与被告张振军、河北高达房地产开发有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司马头洗选厂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告季银杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季银杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季银杰撤诉。
案件受理费8700元，减半收取计4350元,由原告季银杰负担。
审判员 胡红勇
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1745号
自诉人：刘红俊，男，1970年9月20日出生，汉族，住。
被告人：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人刘红俊以被告人司京科犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人司京科达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司京科撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘红俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1745号自诉人：刘红俊，男，1970年9月20日出生，汉族，住。被告人：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人刘红俊以被告人司京科犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人司京科达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司京科撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘红俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1267号
原告：翟连英，男，住安达市。
被告：姜丽荣，女，住大庆市。
被告：孙满德，男，住大庆市。
原告翟连英与被告姜丽荣、孙满德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟连英到庭参加诉讼，被告姜丽荣、孙满德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟连英向本院提出诉讼请求：1.要求姜丽荣、孙满德共同给付翟连英借款225，000.00元及利息（以200，000.00元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止；以10，000.00元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日止；以15，000.00元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以上均按3分利息计算）。2.案件受理费，由姜丽荣、孙满德承担。事实和理由：姜丽荣、孙满德因做生意资金周转不开，分别于2016年1月1日、2016年1月8日、2016年1月、2017年4月23日，分四次在翟连英处借款合计225，000.00元，并出具欠据3份，用自有的棚室提供担保，同时约定利息3分，并约定了还款时间。此款到期后，姜丽荣、孙满德没有按约定履行还款义务，故诉至法院，请求支持翟连英的诉讼请求。
姜丽荣未作答辩。
孙满德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，姜丽荣、孙满德在翟连英处借款200，000.00元，并签订了抵押协议，协议约定：姜丽荣、孙满德以英勇村棚室D-12栋抵押给翟连英200，000.00元，日期为一个月，棚室合同书一份原件给翟连英（3分利）。并出具了收据1份。同日，翟连英以银行转账的方式将200，000.00元转账到姜丽荣的账户。姜丽荣于2016年1月1日向翟连英借款3，000.00元，并出具借据，借据载明，姜丽荣个人借款3000.00元。姜丽荣又于2017年4月23日向翟连英借款10，000.00元，并出具借据，借据载明，姜丽荣向翟连英借现金，此款在房子贷款下来还。
本院认为，本案的焦点是姜丽荣、孙满德是否应给付翟连英借款及利息。翟连英提供的2016年1月8日签订的抵押协议、大庆农商银行存取款凭条（回单）、收据相互印证，证实了姜丽荣、孙满德向其借款200，000.00元的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。因双方在抵押协议中约定日期为一个月，3分利。期限届满后,姜丽荣、孙满德未能偿还借款，据此，翟连英主张姜丽荣、孙满德共同给付借款20，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。翟连英主张按抵押协议约定的月利率3分支付利息，因双方约定的利率超出法律保护范围，对超出部分不予支持，本院依法予以调整。翟连英主张姜丽荣、孙满德共同给付2016年1月1日借款3，000.00元及2017年4月23日借款10，000.00元，因该两份借据系姜丽荣以个人名义借款，且翟连英未能提供证据证实该两笔借款系姜丽荣、孙满德在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，故应认定为姜丽荣个人债务。因2016年1月1日借款3，000.00元的借据中未约定还款期限，2017年4月23日借款10，000.00元的借据中约定房子贷款下来还，翟连英主张姜丽荣的房子贷款已经下来，姜丽荣应当偿还借款，据此，姜丽荣应偿还两笔借款合计13，000.00元。翟连英主张该两笔借款按月利率3分支付利息，因该两份借据中并未约定利息，翟连英未能提供双方约定利息的证据，故不予支持。翟连英诉讼主张借款225，000.00元，但其提供的抵押协议、大庆农商银行存、取款凭条（回单）、收据、借据只证实了实际借款数额213，000.00元，其余借款因翟连英未能提供证据证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜丽荣、孙满德共同给付翟连英借款200，000.00元及利息（以200,000.00元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。此款于判决生效后10日内履行；
二、姜丽荣给付翟连英借款13，000.00元。此款于判决生效后10日内履行；
三、驳回翟连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，338.00元，翟连英负担90.00元，姜丽荣、孙满德共同负担2，150.00元，姜丽荣负担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李天天
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1101号
上诉人（原审原告）魏亚生，男，汉族，1962年3月7日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
魏亚生因诉抚顺市东洲区人民政府侵犯土地承包经营权行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第321号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人魏亚生上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏亚生负担。 本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初228号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨秀龙，男，1966年8月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月9日被沿河县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
辩护人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人杨秀龙涉嫌故意伤害罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨秀龙及其辩护人杨俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日5时许，被告人杨秀龙与被害人杨某1在沿河县人民医院住院大楼六楼内科34号病床的病房内，因为其母亲住院缴费一事发生争吵，后双方发生打架，杨秀龙一拳打在杨某1的头部，杨某1倒地受伤。经沿公（司）鉴（法活）字【2017】173号鉴定：杨某1头部损伤为轻伤一级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人杨秀龙涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处被告人杨秀龙有期徒刑八个月至一年。
被告人杨秀龙在开庭审理中认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人杨俊成提出，被告人有坦白情节，被害人有过错，被告人愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨秀龙与被害人杨某1系同胞兄弟，2017年7月3日5时许，杨秀龙与杨某1在沿河县人民医院住院大楼六楼内科34号病床的病房内，因为其母亲住院缴费一事发生争吵，后双方发生打架，杨秀龙一拳打在杨某1的头部，杨某1倒地受伤。经沿河县公安司法鉴定中心沿公（司）鉴（法活）字【2017】173号鉴定：杨某1头部损伤为轻伤一级。
另查明，被告人杨秀龙经电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。审理中，被害人杨某1提起附带民事诉讼，杨某1与杨秀龙达成调解协议，杨秀龙已赔偿杨某1的损失4万元，杨某1已谅解杨秀龙。
上述事实，有以下证据证实：
(一)书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证及通知书，户籍信息，鉴定意见通知书，补充侦查提纲回复，到案经过，病历，调解书,谅解书。
(二)证人鲁某、杨某2、田某、李某的证言。
(三)被害人杨某1的陈述。
(四)被告人杨秀龙的供述与辩解。
(五)沿河县公安司法鉴定中心沿公（司）鉴（法活）字【2017】173号鉴定意见。
(六)现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀龙故意伤害他人身体，致使他人受轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀龙经电话通知到案，视为主动到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；审理中，自愿认罪，赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 田红琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3536号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人朱庆伟，男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱庆伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初632号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 李倩雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初50号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：周林华，女，1965年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周林华物业服务合同纠纷一案中，因被告周林华下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书记�苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第41号
申请执行人李景盘，男，1957年9月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人蓝国新，男，1965年6月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
李景盘与蓝国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第149号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人蓝国新应向申请执行人偿还借款本金20000元及支付利息（以本金20000元，从2013年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费263元由被执行人负担。因被执行人未在判决指定履行期内履行义务，本院于2014年12月31日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费204元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第41号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年××月××日
书记员 谭晓萍
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执134-1号
申请执行人莫耀森，男，1964年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人莫耀官，男，1992年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
莫耀森申请执行莫耀官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂7102民初661号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人莫耀森向本院申请强制执行,本院于2017年4月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人莫耀官的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人莫耀官除在南宁市车管所登记有车牌号为桂Ａ×××××的小车一辆外，无其他财产可供本案执行。针对调查结果，本院依法作出（2017）桂7102执134号执行裁定书查封了被执行人莫耀官所有的车牌号为桂Ａ×××××的小车一辆，但由于未能实际控制车辆，故无法采取进一步的执行措施。上述调查及执行结果经与申请执行人莫耀森核对，申请执行人莫耀森明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人莫耀官可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初661号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币23859元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初661号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执134-1号申请执行人莫耀森，男，1964年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人莫耀官，男，1992年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。莫耀森申请执行莫耀官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂7102民初661号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人莫耀森向本院申请强制执行,本院于2017年4月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人莫耀官的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人莫耀官除在南宁市车管所登记有车牌号为桂Ａ×××××的小车一辆外，无其他财产可供本案执行。针对调查结果，本院依法作出（2017）桂7102执134号执行裁定书查封了被执行人莫耀官所有的车牌号为桂Ａ×××××的小车一辆，但由于未能实际控制车辆，故无法采取进一步的执行措施。上述调查及执行结果经与申请执行人莫耀森核对，申请执行人莫耀森明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人莫耀官可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初661号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币23859元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初661号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年七月二十六日书记员  苏 明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1189号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：潘友钦，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：张桂华，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林文水与被告潘友钦、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼。被告潘友钦、张桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：潘友钦、张桂华共同归还其借款5万元，并支付该款自2009年1月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：潘友钦于2009年1月8日向林文水借款5万元，并约定按月利率20‰计息，此有潘友钦出具的一份借条为据。上述债务发生在潘友钦、张桂华夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，潘友钦、张桂华应共同承担还款责任。尔后，经林文水多次催讨，潘友钦、张桂华拒不履行债务。
潘友钦、张桂华未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，欲证明潘友钦于2009年1月8日向林文水借款5万元，并约定按月利率20‰计息的事实。
潘友钦、张桂华未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，潘友钦、张桂华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，林文水提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘友钦、张桂华于2014年3月7日办理结婚登记手续。潘友钦于2009年1月8日向林文水借款5万元，并出具一份借条交林文水收执，约定按月利率20‰计息。尔后，经林文水催讨，潘友钦未偿还债务。
本院认为，潘友钦于2009年1月8日向林文水借款5万元，并约定按月利率20‰计息的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。故林文水要求潘友钦归还借款5万元，并支付该款自2009年1月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在潘友钦、张桂华结婚登记之前，系潘友钦的婚前个人债务，故林文水要求张桂华与潘友钦共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。潘友钦、张桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘友钦应在本判决生效之日起五日内归还林文水借款50000元，并支付该款自2009年1月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回林文水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由潘友钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年六月五日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3957号
原告：吴婉珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4724。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排东二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：吴泽升。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴婉珊撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹红丹
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初146号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人陈立权，男，1973年2月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住广西壮族自治区南宁市青秀区。2017年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月18日被逮�，现羁押于拜泉县看守所。
指定辩护人王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人陈立权犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人陈立权及辩护人王艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人陈立权于1999年1月15日20时许，伙同张某某（已判决）、陈某某（已判决）经过预谋，窜至拜泉县原xx乡xx村被害人董某某（男、40岁）家中，三人用针织线帽蒙面后，持刀威胁被害人董某1（男，已故）、董某2（女，14岁）、梁某（女，15岁）、李某某（女，17岁），抢得董某某家中的皮大衣、西服等衣物及金戒指一枚后逃离现场。经拜泉县价格认证中心鉴定：抢得的衣物及金戒指价值人民币9000.00元(本文币种均为人民币)。
经侦查，被告人陈立权于2017年8月25日被公安机关在杭州市抓获。
公诉机关认为，被告人陈立权的行为已构成抢劫罪，同时向本院提出判处其有期徒刑十至十二年，并处罚金的量刑建议。
被告人陈立权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议有意见，认为其是从犯，对其量刑过重。指定辩护人提出被告人陈立权系自愿认罪,如实供述自己的罪行,认罪、悔罪态度好，并得到受害人的谅解，且未产生严重的犯罪后果，社会危害性较小，对其应从轻处罚，判处有期徒刑十年以上十一年�下的辩护意见。
经审理查明，被告人陈立权于1999年1月15日20时许，伙同张某某（已判决）、陈某某（已判决）经过预谋，窜至拜泉县原xx乡xx村被害人董某某（男、40岁）家中，三人用针织线帽蒙面后，持刀威胁被害人董某1（男，已故）、董某2（女，14岁）、梁某（女，15岁）、李某某（女，17岁），抢得董某某家中的皮大衣、西服等衣物及金戒指一枚后逃离现场。经拜泉县价格认证中心鉴定：抢得的衣物及金戒指价值人民币9000.00元。经侦查，被告人陈立权于2017年8月25日被公安机关在杭州市抓获。
另查明，受害人董某某的妻子梁某1对被告人陈立权表示谅解。
上述事实，被告人陈立权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明�拜泉县公安局xx派出所证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、杭州市下城区看守所羁押证明、黑龙江省拜泉县人民法院刑事判决书；证人付某某、张某1、张某某、陈某某的证言；被害人董某2、李某某、梁某、梁某某的陈述;被告人陈立权的供述与辩解；拜泉县价格认证中心鉴定意见；拜泉县公安局现场勘查笔录及拍照;抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立权以非法占有为目的,以暴力相威胁，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案系共同犯罪，陈立权系主犯。关于陈立权提出的其在犯罪过程中所起作用较小，系从犯的辩护意见，因陈立权与要犯分工合作，共同实�做案，所起作用相当，应认定为共同主犯，其辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。鉴于陈立权到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪、悔罪态度好，且得到受害人的谅解，具有法定、酌定可以从轻处罚的情节，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈立权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2027年8月24日止。罚金于判决生效后三内日缴纳)
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘春妍
审判员 刘志刚
审判员 张晓冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘振华
本判决引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一�，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要份子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3437号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：张文浩,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告张文浩物业服务合同纠纷一案，因原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年十二月二十日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3120号
原告菅永恒，男，1958年11月1日出生，汉族，系阿拉善盟联通公司职工，住内蒙古自治区。
被告黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
原告菅永恒诉被告黄占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅永恒到庭参加了诉讼，被告黄占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告菅永恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款11500元及利息10432.8元（自2013年4月30日至2017年10月16日按月利率1.68%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告向原告借款11500元，约定半个月归还，到期后以各种理由不还借款。因被告至今仍未偿还，原告诉至法院。
被告黄占军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年3月30日，被告向原告借款11500元并出具借条，未书面约定借款期限及利息。经原告索要，被告未偿还借款。原告于2017年10月16日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2013年3月30日书写的借条一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经原告索要未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院�法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄占军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告菅永恒偿还借款11500元；
二、驳回原告菅永恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费175元，由被告黄占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 李彦荣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第853-1号
申请执行人：邓玉正
被执行人：深圳市至尊汽车租赁有限公司（又名：深圳市至尊汽车租赁股份有限公司）。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被执行人：杜永全
被执行人：黄日光
本院在执行申请执行人邓玉正与被执行人深圳市至尊汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、杜永全、黄日光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）惠城法民一初字第527号民事判决书以及（2013）惠中法民四终字第376号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应向申请执行人赔偿19622.25元；被执行人杜永全应向申请执行人赔偿6540.75元；被执行人深圳市至尊汽车租赁有限公司、杜永全、黄日光应支付案件受理费770元给申请执行人。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市至尊汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、杜永全、黄日光银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡俊威
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6103号
原告：程仙翠，男，1956年5月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告：朱岩村，女，1930年7月12日出生汉族，住浙江省永康市。
原告：钱锦萱，女，1981年12月4日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：钱尼玛，女，1984年4月7日出生汉族，住浙江省永康市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：天台县街头镇后岸村股份经济合作社（统一社会信用代码331023000035473），住所地浙江省天台县街头镇后岸村。
法定代表人：陈文云，系社长。
被告：天台县街头镇后岸村村民委员会，住所地浙江省天台县街头镇后岸村。
负责人：陈文云，系村主任。
被告：浙江天台寒山旅游开发有限公司（统一社会信用代码91331023585009448P），住所地浙江省天台县街头镇后岸村。
法定代表人：林晓静，系经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈定恩，男，1962年9月11日出生汉族，住浙江省。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈胜杰，男，1988年8月26日出生汉族，住浙江省。
原告程仙翠、朱岩村、钱锦萱、钱尼玛与被告天台县街头镇后岸村股份经济合作社、天台县街头镇后岸村村民委员会、浙江天台寒山旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告程仙翠、钱尼玛以及四原告共同委托诉讼代理人王霞，被告天台县街头镇后岸村村民委员会、浙江天台寒山旅游开发有限公司的共同委托诉讼代理人陈定恩、陈胜杰均到庭参加了诉讼，被告天台县街头镇后岸村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仙翠、朱岩村、钱锦萱、钱尼玛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等人身损害赔偿金合计337747.6元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告在天台县后岸村开设旅游服务，后岸旅游村为核心区域，寒岩、十里铁甲龙、始丰溪和田园风光为主要旅游资源，面积为3.3平方公里，是国家4A级旅游景区。后岸村旅游采用农家“统一宣传营销、统一分配资源、统一服务标准、统一内部管理”的四统一管理模式。2017年8月11日下午，钱同淮与其妻子程仙翠至后岸村旅游，经村同意后一同入住天台县后岸村12号楼的珍景农家乐。2017年8月13日早上，钱同淮前往后岸村始丰溪大坝上的人工湖水域游泳，后不幸溺水。经案外人王建华现场抢救，后抢救无效死亡。后岸村作为国家级4A旅游景区，开设开放的水域供人游玩，未有配备相关安保人员，未能及时发现钱同淮的危险，在其发生溺水后没有人员进行及时抢救。且始丰溪系饮用水源保护区，依法不应设置游艇娱乐设施，也不应允许游泳。因此，作为经营景区的三被告未尽安全管理责任，应对钱同淮的死亡承担责任。故四原告依照相关法律规定，诉至人民法院。
被告天台县街头镇后岸村村民委员会答辩称：一、原告起诉与事实不符。钱同淮夫妇至后岸村旅游是组团来的，共32人。游客入住农家乐后农户均口头告知注意事项，在每个农家乐中均提示景区中哪些地方有安全隐患。钱同淮起床时间是早上五点，起床后也未告知农户去向，当时钱同淮起床后看到两个同行的人带着装备去旅游，之后钱同淮才去的。后岸村的水域并不是人工湖，而是天然的，在该水域旁边均提示禁止游泳。另外，涉案水域并非饮用水源头，而是天台始丰溪源头。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江天台寒山旅游开发有限公司答辩称：公司职责是负责与旅游公司对接，钱同淮夫妇是自驾游，并未经过被告公司。同时，村内的设施的相关维护等均是由后岸村负责，并非由被告公司负责。综上，要求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告天台县后岸村股份经济合作社未答辩。
经审理查明：原告朱岩村系钱同淮母亲，程仙翠系钱同淮妻子，两人共生育两个女儿，即本案原告钱锦萱、钱尼玛，原告程仙翠、朱岩村、钱锦萱、钱尼玛系钱同淮的第一顺位继承人。2017年8月11日，钱同淮与妻子程仙翠一行31人自行组团自驾游至天台县后岸村旅游，并入住该村农家乐。2017年8月13日早上6时左右，钱同淮与同行友人一起来到村中溪流游泳，后不慎溺水，经抢救无效后死亡。另查明，在事发溪流岸边，后岸村村民委员会设有告示牌，告知“水深危险严禁涉水游泳，否则后果自负”，并在溪流岸边的树上悬挂告示牌“水深危险，注意安全”。钱同淮前往事发水域游泳并非收费的旅游项目。
上述事实，由原告提供的亲属关系证明、询问笔录、门诊病历复印件，被告提供的照片、申请本院调取的公安机关询问笔录与现场照片及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点在于三被告对于游客的安全是否已经尽到相应的安全管理责任？根据庭审查明的事实，后岸村村民委员会已经在相关水域设立警示牌，死者钱同淮在游泳前应当已经看到该警示牌，其下水时间为早上6时许，水温较低，其应当知晓下水游泳可能造成的危险，其在明知该水域严禁游泳且存在相应危险的情况下仍下水游泳，其自身应对本次事故承担全部责任。故对于四原告要求三被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法不予支持。四原告诉称三被告在事发水域未配备相关安保人员，未能及时发现钱同淮的危险，且事发水域系饮用水源保护区，不应允许游客游泳，据此认为三被告未尽到安全管理责任，对钱同淮的死亡应承担相应的责任。本院认为，被告已在事发水域设立相应的警示牌，告知事发水域严禁游泳，且事发水域为天然水域，并非经营性水域，游泳也并非收费的旅游项目，故被告已尽到相应的安全管理责任，原告的该项诉称理由不足，本院依法不予支持。被告天台县后岸村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程仙翠、朱岩村、钱锦萱、钱尼玛的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取3185元，由原告程仙翠、朱岩村、钱锦萱、钱尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6370元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 胡国卫
二〇一八年一月十日
书记员 洪 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6103号原告：程仙翠，男，1956年5月22日出生汉族，住浙江省永康市。原告：朱岩村，女，1930年7月12日出生汉族，住浙江省永康市。原告：钱锦萱，女，1981年12月4日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：钱尼玛，女，1984年4月7日出生汉族，住浙江省永康市。上述四原告共同委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。被告：天台县街头镇后岸村股份经济合作社（统一社会信用代码331023000035473），住所地浙江省天台县街头镇后岸村。法定代表人：陈文云，系社长。被告：天台县街头镇后岸村村民委员会，住所地浙江省天台县街头镇后岸村。负责人：陈文云，系村主任。被告：浙江天台寒山旅游开发有限公司（统一社会信用代码91331023585009448P），住所地浙江省天台县街头镇后岸村。法定代表人：林晓静，系经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈定恩，男，1962年9月11日出生汉族，住浙江省。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈胜杰，男，1988年8月26日出生汉族，住浙江省。原告程仙翠、朱岩村、钱锦萱、钱尼玛与被告天台县街头镇后岸村股份经济合作社、天台县街头镇后岸村村民委员会、浙江天台寒山旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告程仙翠、钱尼玛以及四原告共同委托诉讼代理人王霞，被告天台县街头镇后岸村村民委员会、浙江天台寒山旅游开发有限公司的共同委托诉讼代理人陈定恩、陈胜杰均到庭参加了诉讼，被告天台县街头镇后岸村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程仙翠、朱岩村、钱锦萱、钱尼玛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等人身损害赔偿金合计337747.6元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告在天台县后岸村开设旅游服务，后岸旅游村为核心区域，寒岩、十里铁甲龙、始丰溪和田园风光为主要旅游资源，面积为3.3平方公里，是国家4A级旅游景区。后岸村旅游采用农家“统一宣传营销、统一分配资源、统一服务标准、统一内部管理”的四统一管理模式。2017年8月11日下午，钱同淮与其妻子程仙翠至后岸村旅游，经村同意后一同入住天台县后岸村12号楼的珍景农家乐。2017年8月13日早上，钱同淮前往后岸村始丰溪大坝上的人工湖水域游泳，后不幸溺水。经案外人王建华现场抢救，后抢救无效死亡。后岸村作为国家级4A旅游景区，开设开放的水域供人游玩，未有配备相关安保人员，未能及时发现钱同淮的危险，在其发生溺水后没有人员进行及时抢救。且始丰溪系饮用水源保护区，依法不应设置游艇娱乐设施，也不应允许游泳。因此，作为经营景区的三被告未尽安全管理责任，应对钱同淮的死亡承担责任。故四原告依照相关法律规定，诉至人民法院。被告天台县街头镇后岸村村民委员会答辩称：一、原告起诉与事实不符。钱同淮夫妇至后岸村旅游是组团来的，共32人。游客入住农家乐后农户均口头告知注意事项，在每个农家乐中均提示景区中哪些地方有安全隐患。钱同淮起床时间是早上五点，起床后也未告知农户去向，当时钱同淮起床后看到两个同行的人带着装备去旅游，之后钱同淮才去的。后岸村的水域并不是人工湖，而是天然的，在该水域旁边均提示禁止游泳。另外，涉案水域并非饮用水源头，而是天台始丰溪源头。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告浙江天台寒山旅游开发有限公司答辩称：公司职责是负责与旅游公司对接，钱同淮夫妇是自驾游，并未经过被告公司。同时，村内的设施的相关维护等均是由后岸村负责，并非由被告公司负责。综上，要求驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告天台县后岸村股份经济合作社未答辩。经审理查明：原告朱岩村系钱同淮母亲，程仙翠系钱同淮妻子，两人共生育两个女儿，即本案原告钱锦萱、钱尼玛，原告程仙翠、朱岩村、钱锦萱、钱尼玛系钱同淮的第一顺位继承人。2017年8月11日，钱同淮与妻子程仙翠一行31人自行组团自驾游至天台县后岸村旅游，并入住该村农家乐。2017年8月13日早上6时左右，钱同淮与同行友人一起来到村中溪流游泳，后不慎溺水，经抢救无效后死亡。另查明，在事发溪流岸边，后岸村村民委员会设有告示牌，告知“水深危险严禁涉水游泳，否则后果自负”，并在溪流岸边的树上悬挂告示牌“水深危险，注意安全”。钱同淮前往事发水域游泳并非收费的旅游项目。上述事实，由原告提供的亲属关系证明、询问笔录、门诊病历复印件，被告提供的照片、申请本院调取的公安机关询问笔录与现场照片及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，本案争议的焦点在于三被告对于游客的安全是否已经尽到相应的安全管理责任？根据庭审查明的事实，后岸村村民委员会已经在相关水域设立警示牌，死者钱同淮在游泳前应当已经看到该警示牌，其下水时间为早上6时许，水温较低，其应当知晓下水游泳可能造成的危险，其在明知该水域严禁游泳且存在相应危险的情况下仍下水游泳，其自身应对本次事故承担全部责任。故对于四原告要求三被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法不予支持。四原告诉称三被告在事发水域未配备相关安保人员，未能及时发现钱同淮的危险，且事发水域系饮用水源保护区，不应允许游客游泳，据此认为三被告未尽到安全管理责任，对钱同淮的死亡应承担相应的责任。本院认为，被告已在事发水域设立相应的警示牌，告知事发水域严禁游泳，且事发水域为天然水域，并非经营性水域，游泳也并非收费的旅游项目，故被告已尽到相应的安全管理责任，原告的该项诉称理由不足，本院依法不予支持。被告天台县后岸村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程仙翠、朱岩村、钱锦萱、钱尼玛的诉讼请求。案件受理费依法减半收取3185元，由原告程仙翠、朱岩村、钱锦萱、钱尼玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6370元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  胡国卫二〇一八年一月十日书记员  洪 娟?*MERGEFORMAT?1?
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢419号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被执行人：于德祥，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：刘景森，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人于德祥、刘景森金融借款合同纠纷一案，本案执行标的23705.68元。在执行过程中，被执行人给付执行款4000元。双方当事人就剩余执行款19705.68元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第5884号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢419号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被执行人：于德祥，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：刘景森，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人于德祥、刘景森金融借款合同纠纷一案，本案执行标的23705.68元。在执行过程中，被执行人给付执行款4000元。双方当事人就剩余执行款19705.68元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第5884号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月二十日书 记 员  王灿征
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2466号
原告李金升，男，汉族，1951年10月1日生。
委托代理人吴延鹏，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告史顺学，男，汉族，1979年7月6日生。
原告李金升诉被告史顺学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李金升委托代理人吴延鹏，被告史顺学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告以干工程为由向原告借了10万元，被告承诺一个月内没有工程的话，就把10万元退给原告。一个月过后，原告从江苏多次来找被告讨要，被告以种种理由推脱。后经原告多次催要，被告仅仅偿还7万元。原告因为此事，已经筋疲力尽。无奈，只好诉至法院，请求判决：1、被告偿还3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年8月25日起计算至实际归还本金之日止）；2、被告支付交通费6264.5元、住宿费4390元、伙食费9345.5元，共计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史顺学辩称：本案不是民间借贷，收条上清楚写着是工程保证金，被告提交的建设工程施工合同及录音可以证明；因非民间借贷关系故原告要求偿还同期贷款利息4倍于法无据应予驳回，不能计算利息；原告要求支付交通费、住宿费、伙食费共计2万元，无法律依据，不应认可；原告的所有诉讼请求不合理也不合法，诉讼请求不应被支持，故诉讼费用由原告方本人承担；根据以上陈述，被告认为原告是在无理取闹，请求法院驳回其诉讼请求。
审理查明：原、被告经人介绍相认，2014年7月18日，被告承诺给原告发包工程，收取原告工程保证金10万元，并出具收条一张，上载：“收条，今收到李金升壹拾万元整（100000元）工程保证金，如果一个月内工程不开工，无条件退还李金升壹拾万保证金，合同已然生效，中国建设银行6217002450001608388，史顺学，2014年7月18号”。被告收到原告10万元工程保证金后，原告并未承包到工程，也未实际施工。经原告多次催要，被告返还原告7万元，剩余3万元拒绝返还。原、被告协商未果，原告诉讼来院，要求被告返还3万元及利息；支付交通费、住宿费、伙食费共计2万元；诉讼费由被告承担。庭审中被告提供建设工程施工合同一份，该合同显示工程地点是汝州市腾龙生态园林有限公司（园林工程），工程内容为建筑土建、装饰、水电安装等，合同显示发包方为河南派普建设有限公司洛阳分公司，承包方处为空白，该合同第十条第三款约定双方签字盖章后生效，但合同发包方处及承包方处均无盖章，发包方、承包方法定代表人处也未签字，仅显示发包方委托代表人为史顺学，承包方委托代表人为李金升。
本院认为：从事建筑土建、装饰、水电安装等活动的承包人应当是已取得相应资质的建筑施工企业，被告提供的建设工程施工合同，发、承包人均未签字盖章，而原、被告均系自然人，不具有从事该项工程的资质，原、被告签订的建设工程施工合同违反法律的强制性规定，为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还剩余3万元工程保证金的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定的期限返还，给原告造成了一定的经济损失，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告应当以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2015年8月25日计算至3万元返还原告之日止。对于原告要求被告支付交通费、住宿费、伙食费共计2万元的诉讼请求，因原告提交的票据，存在票据号码相连的情况且原告未予说明费用支出的具体时间、地点，不足以作为认定原告交通费、住宿费、伙食费支出的依据，考虑到原告为实现债权的实际支出，本院酌情认定1000元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史顺学于本判决生效之日起十日内返还原告李金升3万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月25日计算至3万元返还之日止）；
二、被告史顺学于本判决生效之日起十日内支付原告李金升交通费、住宿费、伙食费共计1000元；
如逾期不履行第一、第二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李金升的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告史顺学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑杰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初159号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王筛，男，1986年4月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省滨海县。曾因犯交通肇事罪，于2011年12月16日被东台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,于2014年12月26日期满解除矫正；又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被响水县公安局刑事拘留，同年3月16日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王筛犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人王筛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月中旬的一天，被告人王筛驾驶苏Ｊ×××××号半挂货车在响水县沿海经济开发区江苏德龙镍业有限公司装载镍铁铁块时，将3.2吨的镍铁块藏于货车底部夹层带出该公司。该车后因未挂牌照被交警部门依法查获，被告人王筛当场逃匿。经鉴定，被盗镍铁块共计价值人民币41472元。
案发后，被告人王筛自动投案，如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押镍铁块3.2吨，已发还被害单位江苏德龙镍业有限公司。
为证实上诉指控，公诉机关当庭出示了发破案经过，抓获经过等书证，证人徐某、吴某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书等证据，并据此认为，被告人王筛以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王筛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王筛对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月15日，被告人王筛驾驶苏Ｊ×××××号半挂货车在位于响水县沿海经济开发区的江苏德龙镍业有限公司运送镍铁铁块时，以将镍铁块藏在货车底部夹层运出的方式，从江苏德龙镍业有限公司窃得镍铁块3.2吨。后被告人王筛驾驶上述车辆途经陈家某皇佳大酒店附近路段时，因未挂牌照被交警部门查获，被告人王筛当场逃匿。经鉴定，被盗镍铁块共计价值人民币41472元。
案发后，被告人王筛自动投案，如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押镍铁块3.2吨，已发还被害单位江苏德龙镍业有限公司。
上述事实，被告人王筛在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，江苏省东台市人民法院（2011）东刑初字第169号刑事判决书，释放通知书，响水宏海港务有限公司称量计量单，镍铁分析报告单，响水县公安局灌河口边防派出所出具的情况说明，扣押、发还清单，证人徐某、金某、季某、汪某、吴某、嵇某等人的证言，现场检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书以及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王筛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王筛犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王筛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王筛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月二日起至二O一八年十一月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第607号
原告曲某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人郑小松，系山东天颐临律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人林银建，系山东建林律师事务所律师。
委托代理人李林，系山东建林律师事务所律师。
原告曲某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人郑小松原告王本林，被告王某及其委托代理人林银建、李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现婚姻无法维持，故诉至法院请求依法判决原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，1、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。2、即使离婚被告主张抚养权。3、夫妻共同财产还有除原告所诉外的其他财产，若离婚要求一并分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女曲某甲。
双方系第一次起诉离婚。
本案经调解无效，双方未达成协议。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及双方当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于双方孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某和被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执1609号
申请执行人ＸＸ，女，1977年1月20日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵广川，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
ＸＸ与赵广川房屋租赁合同纠纷（2017）京0112民初21086号民事调解书一案，已发生法律效力。ＸＸ于2018年1月30日向本院申请执行，要求赵广川依照生效判决书给付欠款5万元及迟延履行利息、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵广川送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵广川银行账户内无可供执行余额，已予冻结；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人ＸＸ未能提供被执行人赵广川可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人赵广川纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初21086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷 超