浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第18号
原告：张光灿。
被告：陈敏智。
被告：杨巨光。
原告张光灿为与被告陈敏智、被告杨巨光合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因两被告外出下落不明，本院于同月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张光灿到庭参加诉讼。被告陈敏智、被告杨巨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张光灿起诉称：两被告系夫妻。2011年12月21日，两被告与原告协商，并由原告出面与中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行签订借款合同，贷款140万元，原告以其妻陈华芳共有的位于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F11幢2-503室的房产、两被告以共有的位于诸暨市暨阳街道浣东北路58号402室的房产共同为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年1月1日，该行向原告发放贷款140万元。原告取款后，即借给两被告45万元，并由被告陈敏智出具书面协议一份，该协议载明：今向邮政银行借到人民币壹佰肆拾万元整，其中光灿九十五万元、陈敏智肆拾伍万元整，利息自负。后两被告按月支付利息给原告，由原告为其代付。2012年6月1日起，两被告停止支付利息，且避而不见，手机均关机，失去联系，由原告为其垫付利息至2012年11月30日。原告已无力支付利息。后银行向法院起诉，要求原告提前还贷。该案已审理终结，并对上述抵押房产作评估，拟拍卖。原告无奈，只能向亲戚朋友借款还贷，至2013年9月已还清贷款本息。现要求两被告归还借款45万元，支付利息111585.60元（借款45万元自2012年6月1日起至2014年10月30日止按银行贷款利率8.856%计算）、律师费15000元、案件受理费5382元、财产保全费1667元、评估费1433元，合计585067.60元，两被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈敏智未作答辩。
被告杨巨光未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告张光灿与陈华芳系夫妻。两被告系夫妻。2011年12月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行分别与原告张光灿、陈华芳、被告陈敏智、被告杨巨光签订个人额度借款最高额抵押合同各一份，约定原告张光灿、陈华芳、被告陈敏智、被告杨巨光分别以其共有的房产为原告张光灿与该行签订的个人额度借款合同所形成的债权提供最高额抵押担保，原告张光灿、陈华芳、被告陈敏智、被告杨巨光以其抵押的二处房产的全部价值225100元为原告张光灿在2011年12月21日至2021年12月21日向该行借款最高不超过人民币150万元的借款本金提供抵押担保，陈华芳、被告陈敏智分别以抵押物的共有人在抵押合同上签字。二份抵押合同订立后，均依法办理了抵押登记手续，该行持有他项权证。同日，该行与原告张光灿签订个人额度借款合同一份，约定该行向原告张光灿提供可以循环使用的借款额度人民币150万元，借款额度有效期间10年，自2011年12月21日至2021年12月21日，单笔贷款的到期日不得超过2021年12月21日；该合同项下的贷款仅限于借款人生产经营使用；贷款利率、罚息利率、结息日等均以个人额度借款支用单为准；借款担保为抵押担保，该行认为其他可以终止额度的情形，有权终止授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，该行有权提前收回贷款；陈华芳作为共同借款人在个人额度借款合同上签字。2012年1月1日，原告张光灿向该行借款140万元，约定借款期限12个月，借款年利率8.856%。该行依约向原告张光灿发放贷款140万元。2012年1月9日，张光灿与被告陈敏智签订协议一份，约定向邮政银行贷到的人民币140万元，其中张光灿95万元，陈敏智45万元，利息自负。张光灿将45万元款项交付给陈敏智。后陈敏智将2012年5月30日前的利息交付给张光灿，其余利息均未支付。后陈敏智也未将45万元款项交还给原告张光灿。
借款后，原告张光灿、陈华芳于2012年8月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行提出申请，认为其因与他人债务纠纷，已无力偿还该行的借款，要求该行提前收回贷款，同时已支付借款利息至2012年11月30日。该行在2012年8月委托浙江靖光律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师代理费6万元。2012年12月31日，本院依法作出如下判决：张光灿、陈华芳应归还该行借款140元，并支付自2012年12月1日起至借款本金还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，利随本清，并支付该行律师代理费6万元，款限判决生效之日起十日内付清；如张光灿、陈华芳未能按时履行上述债务，则该行对张光灿、陈华芳提供的抵押物即座落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F11幢2-503室的房产，以法定顺序清偿享有优先受偿权；如果张光灿、陈华芳提供的上述抵押物不足以清偿判决确定的债务，则该行对杨巨光、陈敏智提供的抵押物即座落于诸暨市暨阳街道浣东北路58号402室的房产，依法定顺序清偿享有优先受偿权；案件受理费17940元，财产保全费5000元，合计22940元，由张光灿、陈华芳负担，杨巨光、陈敏智负连带清偿责任。后张光灿、陈华芳未按上述判决确定的期限履行，该行向本院申请执行。本院立案执行后，依法对张光灿、陈华芳等人提供的抵押物委托进行评估拍卖，该行缴纳评估费4300元。后截止2013年9月6日，张光灿归还借款本金940665.56元及相应利息，同月9日，张光灿归还了尚欠的借款本金459334.44元和利息42281.14元；同日，张光灿还支付该行律师代理费45000元、案件受理费17940元、财产保全费5000元、评估费4300元，合计72240元。2015年1月4日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的协议、转账凭单、本院（2012）绍诸商初字第2545号民事判决书、两被告结婚证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行情况说明、收款证明、等证据以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告张光灿以其、陈华芳所有的房产和被告陈敏智、被告杨巨光所有的房产为抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行贷款140万元，贷款后，原告张光灿与被告陈敏智约定其中95万元由原告张光灿使用，45万元由被告陈敏智使用，该约定系当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律规定，应属有效。原告张光灿归还贷款后，被告陈敏智应向原告张光灿偿还该45万元，并承担相应的利息、律师代理费、诉讼费等费用。现原告张光灿诉请被告陈敏智偿付45万元及各项合理费用，理由正当，本院就其合理部分予以支持。协议上虽只有被告陈敏智个人签名，但因被告陈敏智与被告杨巨光系夫妻，且两人以共有的房产为原告张光灿提供抵押担保，故该债务应属两被告的夫妻共同债务，现原告诉请被告杨巨光共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。原告张光灿要求支付的利息计算至2014年10月30日止，因原告张光灿于2013年9月9日偿还清了贷款本息及各项费用，故按银行约定利率即8.856%应计算至该天为止，为51475.50元，之后的利息应按中国人民银行公布的的同期同档次基准贷款利率计算，为31903.13元，利息合计为83378.63元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏智、被告杨巨光应共同偿还原告张光灿人民币450000元，并支付利息83378.63元，合计533378.63元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈敏智、被告杨巨光应共同支付原告张光灿已经负担的律师代理费45000元、案件受理费17940元、财产保全费5000元、评估费4300元，合计72240元中的45／140，即23220元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张光灿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9651元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9651元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郦利江