山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初832号
原告（反诉被告）：山东旗开重型机械有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304695401467P。
法定代表人：高庆喜，总经理。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏山宝集团有限公司，住所地江苏省丹阳市单金路（云阳二小对面）。统一社会信用代码：91321181703956017X。
法定代表人：王宇翔，董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东旗开重型机械有限公司（以下简称旗开公司）与被告（反诉原告）江苏山宝集团有限公司（以下简称山宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因被告提出管辖异议，本案中止审理；恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭后再次公开开庭进行了审理。原告旗开公司的委托诉讼代理人翟乃旺、被告山宝公司的委托诉讼代理人丁红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工报酬122167.26元，并支付经济补偿金3956.00元，共计126123.26元；2、自起诉之日起按同期银行贷款利率以122167.26元为基数支付经济损失至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告委托为其加工金属铸件，经对账，截止2016年11月12日被告尚欠原告加工报酬122167.26元。此款经原告派员催要，被告无正当理由不付。被告的行为导致原告资金流转困难，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请依法裁决。
被告山宝公司辩称，一、原告供应给被告的产品存在严重的质量问题。根据双方签订的购销合同的约定，原告必须严格按被告提供的图纸及技术要求制作加工，但原告制作加工的产品质量不合格。因原告产品存在质量缺陷，其产品在被告客户使用过程中不断产生质量问题，被告疲于应付客户投诉和索赔，企业信誉受到严重影响。因原告对质量问题置之不理，与客户的赔偿纠纷尚未达成一致意见。此外，更有被告销售在外尚未生产的设备也使用了原告产品，后期纠纷难以避免。二、原告产品不符合合同要求，应予退货。原被告购销合同对质保期内出现质量问题的情形有明确约定，在原告供应产品在被告客户使用过程中出现问题的情况下，被告多次联系原告要求妥善处理，但原告未能按合同约定履行更换义务。被告向原告发出书面通知，要求其更换问题产品，原告置之不理。鉴于原告产品质量不符合合同要求，被告有权作退货处理。三、原告诉称不实，被告支付货款条件尚未成就。根据合同约定，原告至少应留存10万元在被告处作为质保金。因原告供应货物确有质量问题，且到目前为止，销售在外的原告产品质量问题不断出现，应当按照合同约定扣留至少10万元质保金。原告应承担被告因客户索赔而造成的已经发生的和今后将要发生的一切损失。综上，原告要求被告付款于法无据，且与事实不符，应驳回原告的所有诉讼请求。
反诉原告山宝公司向本院提出诉讼请求：1、PE600*900、PE600*900H、PE750*1060、PE1000*1500及PE1200*1500飞轮、槽轮、大皮带轮（总价值537524.20元），由反诉人退还给被反诉人（详见退货明细）；2、被反诉人赔偿反诉人经济损失40万元；诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人自2014年3月5日起发生业务往来，由被反诉人制作加工飞轮、槽轮、轴承座、轴承盖、转子架、大皮带轮、偏心块、配重块等零部件给反诉人。根据双方签订的购销合同的约定，被反诉人对产品的质保期限自反诉人主机出厂一年或供方铸件出厂二年；质保期内如出现断、裂等质量问题，被反诉人负责及时免费更换。然而，令人遗憾的是，被反诉人未按被告提供图纸要求生产，其制作及加工的产品质量不合格，飞轮、槽轮、大皮带轮、轴承座、轴承盖质量问题尤为严重，现场使用后出现开裂损坏等问题。因被反诉人产品存在质量缺陷，其产品在反诉人客户使用过程中不断发生质量问题，致使客户停产并向反诉人索赔（因目前尚未最终达成赔偿一致意见，待损失确定后反诉人另行诉讼）。因被反诉人产品质量问题给反诉人造成了经济和名誉损失，反诉人多次联系被反诉人要求妥善处理质量问题，但被反诉人未予理睬。综上，被反诉人未能按图纸生产，其产品存在严重质量问题。为维护反诉人合法权益不受侵犯，特提起反诉，请依法判决。
反诉被告旗开公司辩称，反诉理由不成立，不应支付赔偿金。双方自建立业务关系以来，反诉被告严格按照反诉原告提供的图纸进行加工，产品送达反诉原告后，反诉原告都进行了验收。截止到2015年5月10日最后一次合作，反诉原告并未提供反诉被告加工的产品有任何质量问题的证据，在以后的对账中，反诉原告也未提出质量问题，因此，反诉被告认为反诉原告是为了拖延支付货款才提出产品质量问题。因不存在质量问题，不存在赔偿等，请求驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的对账函三份：1-1、2015年9月10日的对账函载明截止2015年8月31日，被告尚欠原告217461.26元。在该对账函“信息不符”处手写“欠199134.26元，吴彦钧，2015.9.17”。原告主张手写内容为被告业务员吴彦均书写确认。被告认可其公司确有工作人员吴彦均，但否认原告对账函上内容是其工作人员书写，且吴彦均非财务人员，无对账权限。庭审中，被告以工作人员已离职为由，明确表示不申请对书写内容的真实性进行司法鉴定。因被告不申请对签名真实性进行鉴定，故对真实性本院予以确认，至于证据的证明效力需结合其他证据综合认定。1-2、2016年5月10日的对账函传真件载明，截止2016年4月30日，被告尚欠原告122167.26元，在该对账函“信息证明无误”的经办人处有“孙斌，2016.5.13，33978元未开票”字样。被告对该传真件真实性不予认可。在原告未提供其他证据证实传真件确实来源于被告的情况下，对该证据的真实性本院不予确认。1-3、2016年11月10日的对账函传真件载明，截止2016年10月31日，被告尚欠原告124613.63元，在该对账函“信息不符”有“我公司帐面金额为122167.26元”字样，经办人处有“沈正云，11-25”字样。被告对该传真件真实性不予认可。在原告未提供其他证据证实传真件确实来源于被告的情况下，对该证据的真实性本院不予确认。2、被告提供的存在问题产品的照片，原告否认系其提供产品。因双方庭审中均认可原告向被告提供的铸件等产品无明确标识进行区分，故对该证据本院不予采信。3、被告提供的2016年5月9日质量问题通知函传真件，原告对该传真件真实性不予认可。在被告未提供其他证据证实传真件确实来源于原告的情况下，对该证据的真实性本院不予确认。4、被告提供2016年6月17日与2016年8月6日质量问题通知函、EMS快递单、邮件全程跟踪查询凭证，原告虽否认收到前述证据，但该三份证据互相佐证，可以确定被告确曾向原告发出过相应函件，对原告抗辩，本院不予采信，至于证据的证明效力，需结合其他证据综合认定。5、被告提供的2016年5月14日、2016年8月12日的货物运输合同，因原告不予认可，在被告未提供其他证据证明与本案有关的情况下，对该两份证据的关联性本院不予认定。6、被告提供的湖北润杨矿业发展有限公司出具的情况说明，原告对此不予认可。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被告提供的该证据形式上不符合规定，证明效力需结合其他证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月5日至2015年8月12日，原、被告之间签订了多份购销合同，由原告旗开公司根据被告山宝公司提供的图纸，给被告加工不同型号的铸件。其中，2014年3月5日，双方通过传真签订的购销合同（合同编号2014BJ072）载明，供应货物为：1、PE900*1200(图号K3105.2-17D)飞轮4件；2、PE900*1200(图号K3105.2-20D)槽轮4件；3、PE900*1200【图号K3105.2-17（组件)-1】配重块16件；4、PE750*1060(图号K3206-29a)飞轮4件；5、PE750*1060(图号K3206-43a)槽轮4件；6、PE750*1060(图号K3206-配重)配重块8件；7、PE600*900(图号K3126H-19)飞轮2件；8、PE600*900(图号K3126H-4)槽轮2件；9、PE600*900(图号K3126H-20)配重块4件；含成品过磅结算，含17%税含运费。质量承诺及售后服务：乙方（旗开公司）对产品的质保期限为自甲方（山宝公司）主机出厂一年或供方铸件出厂二年，先到有效，质保期内如出现断、裂等质量问题，乙方负责及时免费更换。交货期2014年3月25日前全部交齐。结算方式及期限，乙方在供给甲方的产品在质量、交货时间等没有违约的前提下，货到甲方检验合格后，供方在当月25日前开向需方提供货款的增值税票，需方在次月15-20日以承兑汇票付该批货款的90%，留10%货款在甲方账上作为质保金，留足10万为止，双方终止合作，无异议，期满12个月结清质保金。
2014年4月7日，原、被告签订补充合同，将上述合同交货期修改为“交货期：乙方尽快交付第一批货（每种一件），甲方验收合格后，乙方于一月内交付剩余计划产品”。本补充合同签订后，2014年3月15签订的补充合同即时作废。双方往来合同中有关留足10万元质保金的意思是：双方合作中所有业务的质保金留足总额。
2014年4月7日，双方签订的购销合同载明，供应货物为：1、PE1200*1500(图号K3131-30a)大皮带轮2件；2、PE1200*1500【图号K3208-55a（特）】飞轮2件；3、PE1200*1500(图号K3208-45a)偏心块16件。交货期2014年5月6日交一套，剩余5月20日前交齐。其他约定与2014年3月5日合同一致。
2014年9月1日，双方签订的购销合同载明，供应货物为：1、PE1200*1500(图号K3131-30a)大皮带轮2件；2、PE1200*1500【图号K3208-55a（特）】飞轮2件；3、PE1200*1500(图号K3208-45a)偏心块16件。交货期2014年9月30日前交齐。其他约定与2014年3月5日合同一致。
2014年12月9日，双方签订的购销合同载明，供应货物为：PE400*600【图号K3103-17A（定制）】飞轮1件；交货期2014年12月23日前交齐。其他约定与2014年3月5日合同一致。被告工作人员吴彦钧在甲方委托代理人处签字。
2015年3月14日，双方签订的购销合同载明，供应货物为：1、图号K3903.7-1轴承座2件；2、图号K3903.7-3轴承盖2件。交货期2015年4月5日前交齐。其他约定与2014年3月5日合同一致。被告工作人员吴彦钧在甲方委托代理人处签字。
2015年3月23日，双方签订的购销合同载明，供应货物为：1、图号K31X08-14飞轮1件；2、图号K31X08-21槽轮1件。交货期2015年4月5日前交齐。其他约定与2014年3月5日合同一致。被告工作人员吴彦钧在甲方委托代理人处签字。
2015年4月13日，双方签订的购销合同载明，供应货物为：1、图号K3124-12C飞轮1件；2、图号K3124-2C槽轮1件。交货期2015年5月3日前交齐。其他约定与2014年3月5日合同一致。被告工作人员吴彦钧在甲方委托代理人处签字。
2015年4月28日，双方签订购销合同载明，由原告供应被告PE1825型号设备焊接件3套。产品的质保期为甲方客户使用之日后12个月。交货时间为2015年6月15日前交货一套，6月30日前交货一套，7月10日前交货一套。结算方式及期限为：乙方供给甲方的产品在质量、交货时间等没有违约的前提下，乙方在当月25日前向甲方提供增值税票，甲方在次月15-20日以承兑汇票形式支付总货款的80%，20%货款留作质保金，自合作始第13个月开始全额付款。今后每年按上一年供货总金额的20%适当调整质保金额度，双方终止合作，无异议，期满12个月结清质保金。合同还就其他事项作出了约定。被告工作人员吴彦钧在甲方委托代理人处签字。
2015年4月28日，双方签订的购销合同载明，供应货物为：1、图号K3105.1-22轴承座（飞轮端）1件；2、图号K3105.1-24轴承盖2件；3、图号K3105.1-30轴承座（槽轮端）1件。质量承诺及售后服务：甲方在机械加工、装配和使用过程中发现有不符合质量标准的铸钢件缺陷，由乙方承担质量问题造成的所有损失，并在商定的时间内解决。零件的使用现场如出现质量问题，乙方应及时派员赴现场免费服务。交货期2015年5月30日前交齐。其他约定与2014年3月5日合同一致。被告工作人员吴彦钧在甲方委托代理人处签字。
2015年5月6日，双方签订购销合同载明，由原告供应被告K3909.4.1A转子架5件。交货时间为2015年6月15日前交货一套，6月30日前交货一套，7月10日前交货一套。其他约定与2015年4月28日双方签订的PE1825型号设备焊接件购销合同相同。被告工作人员吴彦钧在甲方委托代理人处签字。
2015年7月23日，双方签订的购销合同载明，供应货物为：图号K31X06-16飞轮1件。交货期2015年8月4日前交齐。其他约定与2014年3月5日合同一致。被告工作人员吴彦钧在甲方委托代理人处签字。
2015年8月7日，双方签订的购销合同载明，供应货物为：1、图号K31X08-14飞轮2件；2、图号K31X08-21槽轮2件。交货期2015年8月28日前交齐。其他约定与2014年3月5日合同一致。被告工作人员吴彦钧在甲方委托代理人处签字。
2015年8月12日，双方签订的购销合同载明，供应货物为：图号K31X06-16飞轮（胀套）1件；交货期2015年8月28日前交齐。其他约定与2014年3月5日合同一致。被告工作人员吴彦钧在甲方委托代理人处签字。
庭审中，原告主张其均按照双方签订合同及补充合同的约定履行了货物交付义务。被告不予认可，但未举证证实哪一份合同未如期履行。原、被告均认可原告交付的产品无明显标识。
本院认为，原、被告之间对存在多年承揽业务，双方构成承揽合同关系的事实无异议，本院予以确认。定作人应当按照约定的期限支付报酬。关于原告有权主张的报酬数额，因双方履行多份合同，无法进行区分，可依据双方的对账函予以确定。通过双方签订合同的记载，可以确定被告方确曾有工作人员吴彦钧且多次委托其与原告办理签订合同等事宜，基于该合理信赖，原告有理由相信吴彦钧有权代表被告与原告进行对账，故对原告提供的2015年9月10日的对账函的效力，本院予以确认。原告自认之后被告支付过相应报酬，截止目前尚欠报酬122167.26元，在被告未举证推翻的情况下，对该事实本院予以确认。关于报酬的支付期限，双方签订了多份合同，无法确定明确的支付期限，应综合全部业务予以认定。虽然原告未举证证实货物的具体交付时间，但根据双方存在2015年9月10日对账的情形，可以确定最迟双方对账之日，原告已履行其交付义务。根据2014年4月7日双方签订补充合同的约定，可以确定双方合作中所有业务的质保金总额为10万元，结合双方最后一次合同时间为2015年8月28日前以及合同中关于“终止合作，无异议，期满12个月结清质保金”、“质保期限为自甲方（山宝公司）主机出厂一年或供方铸件出厂二年，先到有效”的约定，可以确定至2017年9月10日，最后一次合同产品的质保期已经届满，符合质保金在内报酬的支付条件。现原告要求被告支付剩余报酬，于法有据，对原告要求被告支付报酬122167.26元的诉讼请求，本院予以支持。
原告虽要求被告支付自2016年9月1日至2017年4月6日的经济补偿金，但原告所提供证据不足以证实该时间段付款条件已经成就且被告存在违约行为，其该部分诉求缺乏依据，对其该部分诉求，本院不予支持。自原告有权主张付款的条件成就之日2017年9月10日，被告未支付原告报酬构成违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。被告应支付原告以122167.26元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年9月10日至付清之日的损失，对其诉求超过部分，本院不予支持。
除2016年8月9日被告以质量问题通知函方式向原告提出质量异议外，对其他产品被告在质量保证期间内未提出异议，现质量保证期间已过，被告又以存在质量为由要求就库存产品退货，缺乏依据，对其该部分反诉请求，本院不予支持。
关于被告所主张因质量问题给其造成的损失，虽然可以确定被告确曾提出过质量异议，但因双方均认可原告所供应产品无明显与其他厂家进行区分的标识，无法确定是哪一笔合同交付的产品。关于被告异议书载明的产品，在双方签订的2014年4月7日合同及2014年9月1日的合同中均有履行，但无法确定是因履行哪份合同交付的产品，被告主张系在质量保证期间内提出的异议，应举证证实，在其举证不能的情况下，对其主张本院不予采信。进而，无法确定被告所主张的其客户产生质量问题的设备使用了原告提供的产品，亦无法启动鉴定程序确定设备产生问题的具体原因。被告仅提供案外人出具的一份证明不足以证实其损失情况以及损失产生原因系基于原告产品的质量问题，其要求原告赔偿经济损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏山宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东旗开重型机械有限公司报酬122167.26元；
二、被告江苏山宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东旗开重型机械有限公司以122167.26元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年9月10日至付清之日的损失；
三、驳回原告山东旗开重型机械有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告江苏山宝集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2822.00元，由原告山东旗开重型机械有限公司负担85.00元，由被告江苏山宝集团有限公司负担2737.00元；申请费1220.00元，由原告山东旗开重型机械有限公司负担37.00元，由被告江苏山宝集团有限公司负担1183.00元。反诉案件受理费6588.00元，由反诉原告江苏山宝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜世杰
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张 蕤
附证据清单：
原告山东旗开重型机械有限公司提供如下证据：
1、2015年4月28日合同两份；
2、2015年5月6日购销合同一份；
3、对账函二份；
4、增值税专用发票十一份；
5、2015年8月12日购销合同（传真件）一份；
6、2016年11月10日对账函（传真件）一份；
被告江苏山宝集团有限公司提供如下证据：
1、购销合同十三份及附件图纸；
2、照片四张；
3、质量问题通知函三份、EMS快递单、邮件全程跟踪查询凭证各一份；
4、货物运输合同二份；
5、情况说明一份。