wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初39号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人惠文龙，男，1982年9月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯诈骗罪，于2004年6月21被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯合同诈骗罪，于2010年10月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月12日假释，假释考验期至2012年9月10日止。又因吸毒，分别于2013年7月17日、2015年1月28日被灌南县公安局行政行政拘留五日、行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被灌南县公安局取保候审。2016年4月5日经本院决定逮捕，2017年4月7日被公安机关网上追逃，同年8月28日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人惠文龙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静、代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人惠文龙到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人惠文龙脱逃，本案依法于2016年4月7日中止审理，2017年9月7日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月中旬某日上午，被告人惠文龙在本县新安商城“腾飞服饰”店内三楼容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月25日晚，被告人惠文龙在本县新安商城“腾飞服饰”店内三楼容留潘某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月25日夜，被告人惠文龙在本县新安镇中行家属区中间单元201室其家中，容留潘某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年1月26日晚，被告人惠文龙在本县新安镇新兴北路商业车队家属区出租房内容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人惠文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、夏某、汪某、殷某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公（百）行罚决字〔2013〕878号、灌公（新）行罚决字〔2015〕184号行政处罚决定书、灌公（新）社戒字〔2015〕16号社区戒毒决定书、情况说明、户口证明，本院（2010）南刑初字第263号刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第9764号刑事裁定书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠文龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人惠文龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人惠文龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人惠文龙检举、揭发他人犯罪线索。经查，部分检举内容未查实，部分被检举人不构成犯罪，部分检举内容为公安机关已掌握的事实，被告人惠文龙不属立功。据此，为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人惠文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
代理审判员 潘丽娟
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3499号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：汤玉坤，男，汉族，1960年6月15日生，住信阳市平桥区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人汤玉坤劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大�及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
汤玉坤向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企�信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1976年以来一直在该企业工作，2010年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告汤玉坤安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，�证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定�在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1640号
原告：郜丙发，男，汉族，1950年生。
委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：铁岭新环清洁有限公司，住所地铁岭市新城区钟山路四区15号。
法定代表人：郑实，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。
原告郜丙发诉被告铁岭新环清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜丙发委托诉讼代理人王静心、被告铁岭新环清洁有限公司委托诉讼代理人姜立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜丙发向本院提出诉讼请求：1、解除劳动双方劳动合同关系；2、依法裁决被申请人给付工伤赔偿金70929元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，申请人到被申请人处从事环卫工作，月工资1200元。2013年8月18日，申请人在路面工作时发生道路交通事故受伤。申请人所伤害经2016年7月22日铁岭市劳动和社会保障局铁市人工认字20160265号《认定工伤决定书》认定为工伤。2017年7月27日，经铁岭市劳动能力鉴定委员会，认定申请人为因工伤残9级。
2017年9月13日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字（2017）第56号不予受理通知书。该通知书以原告超出法定退休年龄为由不予受理，违反法律规定，这是因为原被告之间的劳动关系经生效法律文书确认。工伤赔偿明细如下：停工留薪期工资6480元、一次性伤残补助金9600元、一次性工伤医疗补助金39249元、一次性伤残就业补助金14400元，共计69729元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼至贵院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告铁岭新环清洁有限公司辩称，原告发生交通事故时已超过法定退休年龄，按照法律规定，原、被告之间是劳务关系，而不是劳动关系；原告是因交通事故受伤，肇事方已经进行赔偿，因此原告不应再次起诉要求被告承担赔偿责任，原告不应得到双倍赔偿，因此请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法院提供的证据如下：(2014)00316号民事判决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系，经被告质证认为是劳务关系不是劳动关系，本院认为，原、被告之间系劳动关系已被本院判决予以确认，本院予以采信。2、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、证明工伤认定事实及伤残等级，经被告质证认为是劳务关系不是劳动关系，本院认为，原、被告之间系劳动关系，该证据不予认可，本院认为，原告的工伤认定及伤残等级，分别是由铁岭市人力资源和社会保障局、铁岭市劳动能力鉴定委员会作出的，本院予以采信。3、仲裁不予受理通知书，证明起诉依据，经被告质证无异议，本院予以采信。被告没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年到被告处工作，负责新区长江路清扫路面。于2013年8月18日14时25分许，发生交通事故而受伤。事发后，经本院认定为原、被告之间是劳动关系，经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤、铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤9级残。现原告请求1、解除劳动双方劳动合同关系；2、依法裁决被申请人给付工伤赔偿金70929元；3、由被告承担诉讼费用。被告认为双方是劳务关系而不是劳动关系，不同意赔偿。
本院认为，本案的争议焦点是，双方是劳动关系还是劳务关系，是否属于工伤，一是双方存在劳动关系，已经本院(2014)00316号民事判决书所确认，二是原告属于工伤，已经铁岭市人力资源和社会保障局所认定并被铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤9级残。三是原告是因交通事故受伤，肇事方已经进行赔偿，原告是否有权得到双倍赔偿，根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。
综上所述，原告因交通事故受伤，属于工伤，《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、解除双方的劳动关系
二、被告铁岭新环清洁有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郜丙发停工留薪期工资6480元、一次性伤残补助金9600元、一次性工伤医疗补助金39249元、一次性伤残就业补助金14400元，共计69729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铁岭新环清洁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初228号
原告：张小毛，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区，
被告:查华栋,男,1965年1月27日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县，
本院在审理原告张小毛诉被告查华栋民间借贷纠纷一案中，因原告张小毛未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初228号原告：张小毛，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区，被告:查华栋,男,1965年1月27日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县，本院在审理原告张小毛诉被告查华栋民间借贷纠纷一案中，因原告张小毛未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余浩二〇一八年一月二十六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1302号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，系潮州市潮安区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：谢松潮，系潮州市潮安区农村信用合作联社职工。
被告：苏汉武，男，1957年7月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏文维，广东苏唐律师事务所律师。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告苏汉武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏、谢松潮，被告苏汉武及其委托诉讼代理人苏文维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏汉武付还原告借款本金180000元及利息213578.80元（暂计至2017年7月20日，2017年7月21日起按合同约定的逾期还款利率另计）；2.诉讼费用依法处理。事实和理由：2009年9月24日，被告苏汉武签订《贷款利息确认书》一份：确认2009年9月24日结欠潮安县农村信用合作联社登塘信用社（因行政区域名称变更，现改名为潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社，下称“登塘信用社”）贷款利息29000元，因长期没有归还积欠，积欠利息较多，一次性偿还确有困难，要求分期偿还。2009年9月24日，登塘信用社与被告苏汉武双方之间签订了《借款合同》一份，主要约定：被告苏汉武向登塘信用社借款180000元，期限自2009年9月24日起至2011年9月23日止，利息为月息7.2‰，逾期还款的，登塘信用社有权按月息12‰计收利息。合同签订后，登塘信用社依约履行了发放贷款的义务。被告没有按合同约定按时归还贷款本金及利息，截至2017年7月20日止，累计拖欠贷款本金180000元，利息213578.80元。登塘信用社系原告属下分支机构，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。
苏汉武辩称，被告向原告贷款18万元是在被告向登塘大坑农场承包土厂期间，因当时有合伙人去世，当时清算完毕，被告的叔父、胞弟三人合伙要在枫洋另办工厂，把当时登塘机械搬到枫洋办厂，三人将工厂的机械折价18万元，将原来登塘土厂欠信用社的债务转到枫洋，被告的叔父当厂长，被告为总管，当时还信用社的贷款都是从枫洋土厂处拿的，因枫洋的土厂被被告的叔父出让而引起纠纷，被告的另外二个合伙人也有承认本案的欠款是枫洋土厂的债务，被告已经向法庭申请追加二合伙人作为本案的共同被告，要求法庭调查清楚本案，认定本案为其三人的共同债务。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款合同的事实。苏汉武于2007年9月27日向于原潮安县农村信用合作联社登塘信用社（现更名为潮州市潮区安农村信用合作联社登塘信用社）借款180000元，于2009年9月24日确认结欠借款利息29000元。双方于同日另再签订《借款合同》，主要约定苏汉武向登塘信用社借款180000元，期限自2009年9月24日起至2011年9月23日止，利息为月息7.2‰，逾期还款的，登塘信用社有权按月息12‰计收利息。合同签订后，登塘信用社依约履行了发放贷款的义务。苏汉武没有按合同约定按时归还贷款本金及利息，截至2017年7月20日止，累计拖欠贷款本金180000元，利息213578.80元。原告主张的上述事实，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款利息确认书等证据佐证，本院予以确认。2.关于借款担保的事实。苏瑞权作为保证人，为苏汉武的上述借款提供担保，保证期间自贷款到期日到2013年9月23日止，潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社认为保证合同的保证期间已经超过，自行放弃对保证人苏瑞权主张担保权利。3.关于共同债务的问题。苏汉武主张本案所涉债务为其与苏瑞权、苏汉永共同合伙经营潮安县古巷镇权发陶瓷颜料厂的债务，并提供入伙股金收款收据、转让土地使用权承诺书、转让产权协议书等证据予以证明，但潮州市潮安区农村信用合作联社表示不清楚也不同意其债务转让，且苏汉武也没有证据可以证明其债务的转让有经债权人同意。苏汉武未能提供证据可以证明本案所涉债务为其与苏瑞权、苏汉永的共同债务，本院不予确认。潮州市潮安区农村信用合作联社于2017年8月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的金融借款抵押合同合法有效，原告要求被告苏汉武付还尚欠借款及利息，事实清楚，理由充分，可予支持。被告主张苏瑞权、苏汉永是本案所涉债务的共同债务人，申请追加其作为共同被告参加诉讼，并要求其承担共同清偿责任，但被告提供的证据不足以证明共同债务的事实，且原告表示不清楚也不同意被告的债务转让，故被告申请追加共同被告的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告苏汉武应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金180000元及利息213578.80元（暂计至2017年7月20日，2017年7月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款月利率12‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，由被告苏汉武负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告苏汉武应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 周漫丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1456号
原告：宋某，女，1935年9月9日生，满族，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：董海峰，系碱厂镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某1，男，1953年12月7日生，满族，系农民，现住址本溪满族自治县。
被告：姜某2，女，1959年10月2日生，满族，系农民，现住址本溪满族自治县。
被告：姜某3，女，1962年5月2日生，满族，系教师，现住址本溪满族自治县。
被告：姜某4，男，1964年10月9日生，满族，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：姜某5，女，1966年10月10日生，满族，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：姜某6，女，1970年5月28日生，满族，系农民，住址鞍山市岫岩县。
原告宋某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6赡养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人董海峰、被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告每人每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6分别系原告长子、长女、次女、次子、三女、四女。原告现患有心脏病、风湿、白内障、低血压等多种疾病，常年卧病在床，生活无法自理。因六被告不尽赡养义务，原告又没有生活来源，生活难以为继。为维�自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某1辩称，原告所诉属实。被告可以自己赡养，不需要其他子女给付赡养费；被告没有固定收入且亦有病，只能负担每月100元的赡养费。
被告姜某2辩称，原告所诉属实。每月500元的赡养费过多，只能每月支付100元。
被告姜某3辩称，原告所诉属实，是被告领着原告去看病的。听从法院判决，五被告拿多少，被告姜某3只会比他们拿的多。
被告姜某4辩称，原告所诉属实，被告同意直接赡养原告。
被告姜某5辩称，原告所诉属实。被告以前领着原告去看病，被告尽其所能每月支付100元的赡养费。
被告姜某6辩称，原告所诉属实。赡养是应该的，被告可以承担每月100元的赡养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某的丈夫姜德宝已去世。被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6分别系原告长子、长女、次女、次子、三女、四女。原告系农业户口，每月药费支出600-700元，外加生活费，但其没有生活来源，被告亦未向原告给付赡养费。为维护原告自身权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，赡养扶助老人是子女应尽的法定义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人包括对老人经济上供养及生活上照料等义务。本案原告宋某已经年迈，没有劳动能力并患有多种疾病，故对原告提出与被告姜某4共同生活、另五被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于每月应承担的赡养费的数额问题，被告姜某1、姜某2、姜某5、姜某6均表示因能力所限每人每月支付赡养费100元，被告姜某3同意每月支付300元赡养费，本院根据农村常住居民人均生活消费支出，考虑原告支出现状，结合五被告的实际情况，酌情确定被告姜某1、姜某2、姜某5、姜某6、姜某3每人每月支付原告赡养费240元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告宋某由被告姜某4直接赡养；
二、被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某5、姜某6自2017年5月23日起每人每月月初支付原告宋某�养费240元；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一七年七月十八日
书记员 贾艳君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4847号
原告昆明市官渡区昌宏汽配经营部。
住所地昆明市官渡区十堰大车汽配城*期**栋***号。
经营者张贵延，男，1966年2月28日生。
委托代理人唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告富源县鹏开汽车修理厂。
住所地云南省曲靖市富源县中安街道东堡社区脑上村。
法定代表人姜秧喜，该厂厂长。
被告姜秧喜，男，1965年4月20日生。
原告昆明市官渡区昌宏汽配经营部（以下简称：“昌宏经营部”）诉被告富源县鹏开汽车修理厂（以下简称：“鹏开汽修厂”）、姜秧喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员郭荣适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告昌宏经营部委托代理人唐红梅律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宏经营部诉称：原被告是生意上的合作伙伴，自2016年6月开始原告给被告一直供应汽车配件，原告每次按照被告的要求供应相应数量的产品，但被告每次只支付一小笔货款，至2017年1月5日原被告双方清账，被告拖欠原告货款合计人民币25600元，且被告于当日写下《欠条》，并口头承诺此款在2017年正月15日付清，如不按时支付货款，按年利率24%向原告支付利息，加之双方并未约定履行地点。根据《合同法》第六十二条（三）规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”。为维护原告的合法权益，请求；1.判令被告立即支付原告货款25600元及利息3072元（利息按年利率24%从2017年1月6日起暂时至2017年7月6日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鹏开汽修厂、姜秧喜未到庭应诉。
原告昌宏经营部为其诉讼主张举证如下：
证据一，身份证复印件及企业登记信息各一份，欲证明原被告的身份信息；
证据二、《货运单》五份，欲证明原告按照双方的约定将被告所需汽配材料通过物流方式从昆明运至富源；
证据三、《欠条》一份、《证明材料》二份，欲证明至2017年1月5日止，被告共拖欠原告汽配材料款合计人民币25600元，且口头约定年利率24%的事实。
被告鹏开汽修厂、姜秧喜未到庭质证和举证。
本院认为：原告昌宏经营部提交的证据中的《证明材料》，因形式不合法，本院不予采信。其他证据形式合法，真实，与本案关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告昌宏经营部系张廷贵个人经营个体工商户。被告鹏开汽修厂系被告姜秧喜个人独资企业。2016年6月25日至12月31日期间，原告昌宏经营部按被告鹏开汽修厂的要求通过物流方式分五次将被告所需的汽车配件寄送给被告。2017年1月5日，原被告结算，被告姜秧喜、鹏开汽修厂向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到昌宏汽配材料款<贰万伍仟陆百正>（25600元。欠款人；姜秧喜.富源鹏开汽车修理厂。2017年1月5日。”。因被告鹏开汽修厂未付款，原告以上述的事实和理由诉至本院，要求两被告承担连带付款责任。
本院认为：我国《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定＂买受人应当按照约定的数额支付价款。＂。本案中，原告昌宏经营部提供的证据证实其已按被告鹏开汽修厂的要求将所需的货物
--
汽车配件交付给了被告鹏开汽修厂，被告鹏开汽修厂收货后以出具《欠条》的方式结算，确认欠原告货款25600元未付的事实。因此，原告要求被告鹏开汽修厂支付货款的请求，符合上述的法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告鹏开汽修厂按年利率24%承担逾期付款的请求，因其提供的证据存在瑕疵，其请求于法无据，本院可参照逾期付款的同期银行贷款利息，支持原告要求被告支付利息的请求。被告鹏开汽修厂为被告姜秧喜的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，即被告鹏开汽修厂财产不足以清偿原告的债务时，投资人姜秧喜才应当以其个人的其他财产清偿该债务。故，被告姜秧喜应承担的付款责任应为补充责任，并非连带清偿责任。被告鹏开汽修厂、姜秧喜经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，将承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告富源县鹏开汽车修理厂于本判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区昌宏汽配经营部货款25600元及承担以上述款项为基数，按同期银行贷款利率支付自2017年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告富源县鹏开汽车修理厂的财产不足以清偿上述债务时由被告姜秧喜承担清偿责任；
三、驳回原告昆明市官渡区昌宏汽配经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元由被告富源县鹏开汽车修理厂承担，余款258.5元按规定退还原告昆明市官渡区昌宏汽配经营部。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一七年八月二日
书记员 薛寒睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4847号原告昆明市官渡区昌宏汽配经营部。住所地昆明市官渡区十堰大车汽配城*期**栋***号。经营者张贵延，男，1966年2月28日生。委托代理人唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告富源县鹏开汽车修理厂。住所地云南省曲靖市富源县中安街道东堡社区脑上村。法定代表人姜秧喜，该厂厂长。被告姜秧喜，男，1965年4月20日生。原告昆明市官渡区昌宏汽配经营部（以下简称：“昌宏经营部”）诉被告富源县鹏开汽车修理厂（以下简称：“鹏开汽修厂”）、姜秧喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员郭荣适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告昌宏经营部委托代理人唐红梅律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宏经营部诉称：原被告是生意上的合作伙伴，自2016年6月开始原告给被告一直供应汽车配件，原告每次按照被告的要求供应相应数量的产品，但被告每次只支付一小笔货款，至2017年1月5日原被告双方清账，被告拖欠原告货款合计人民币25600元，且被告于当日写下《欠条》，并口头承诺此款在2017年正月15日付清，如不按时支付货款，按年利率24%向原告支付利息，加之双方并未约定履行地点。根据《合同法》第六十二条（三）规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”。为维护原告的合法权益，请求；1.判令被告立即支付原告货款25600元及利息3072元（利息按年利率24%从2017年1月6日起暂时至2017年7月6日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告鹏开汽修厂、姜秧喜未到庭应诉。原告昌宏经营部为其诉讼主张举证如下：证据一，身份证复印件及企业登记信息各一份，欲证明原被告的身份信息；证据二、《货运单》五份，欲证明原告按照双方的约定将被告所需汽配材料通过物流方式从昆明运至富源；证据三、《欠条》一份、《证明材料》二份，欲证明至2017年1月5日止，被告共拖欠原告汽配材料款合计人民币25600元，且口头约定年利率24%的事实。被告鹏开汽修厂、姜秧喜未到庭质证和举证。本院认为：原告昌宏经营部提交的证据中的《证明材料》，因形式不合法，本院不予采信。其他证据形式合法，真实，与本案关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告昌宏经营部系张廷贵个人经营个体工商户。被告鹏开汽修厂系被告姜秧喜个人独资企业。2016年6月25日至12月31日期间，原告昌宏经营部按被告鹏开汽修厂的要求通过物流方式分五次将被告所需的汽车配件寄送给被告。2017年1月5日，原被告结算，被告姜秧喜、鹏开汽修厂向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到昌宏汽配材料款（25600元。欠款人；姜秧喜.富源鹏开汽车修理厂。2017年1月5日。”。因被告鹏开汽修厂未付款，原告以上述的事实和理由诉至本院，要求两被告承担连带付款责任。本院认为：我国《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定＂买受人应当按照约定的数额支付价款。＂。本案中，原告昌宏经营部提供的证据证实其已按被告鹏开汽修厂的要求将所需的货物—汽车配件交付给了被告鹏开汽修厂，被告鹏开汽修厂收货后以出具《欠条》的方式结算，确认欠原告货款25600元未付的事实。因此，原告要求被告鹏开汽修厂支付货款的请求，符合上述的法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告鹏开汽修厂按年利率24%承担逾期付款的请求，因其提供的证据存在瑕疵，其请求于法无据，本院可参照逾期付款的同期银行贷款利息，支持原告要求被告支付利息的请求。被告鹏开汽修厂为被告姜秧喜的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，即被告鹏开汽修厂财产不足以清偿原告的债务时，投资人姜秧喜才应当以其个人的其他财产清偿该债务。故，被告姜秧喜应承担的付款责任应为补充责任，并非连带清偿责任。被告鹏开汽修厂、姜秧喜经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，将承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告富源县鹏开汽车修理厂于本判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区昌宏汽配经营部货款25600元及承担以上述款项为基数，按同期银行贷款利率支付自2017年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、被告富源县鹏开汽车修理厂的财产不足以清偿上述债务时由被告姜秧喜承担清偿责任；三、驳回原告昆明市官渡区昌宏汽配经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元由被告富源县鹏开汽车修理厂承担，余款258.5元按规定退还原告昆明市官渡区昌宏汽配经营部。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一七年八月二日书记员 薛寒睿
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执19号
申请执行人：彭云，女，汉族，1977年7月7日生，住颍上县。
被执行人：彭传银，男，汉族，1976年2月17日生，住颍上县，电话1395555007。
申请执行人彭云与被执行人彭传银为民间借贷纠纷一案，执行标的60000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人彭传银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询彭传银银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人彭传银可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人彭传银纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人彭传银逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 雷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执19号之一
彭胜利：
你与彭云为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初4504号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执19号
彭胜利：
你与彭云为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初4504号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（）
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执19号申请执行人：彭云，女，汉族，1977年7月7日生，住颍上县。被执行人：彭传银，男，汉族，1976年2月17日生，住颍上县，电话1395555007。申请执行人彭云与被执行人彭传银为民间借贷纠纷一案，执行标的60000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人彭传银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询彭传银银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人彭传银可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人彭传银纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人彭传银逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月二十一日书记员 陈 雷
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1019号
原告：罗某元，男，生于1963年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇大桥村小岩组。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某金，男，生于1968年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇大桥村小岩组。
被告：吕某芝，女，生于1942年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇大桥村小岩组。
原告罗某元诉被告李某金、吕某芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告罗某元于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某元向本院提交撤诉申请，是对其诉权的处分，不违�法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗某元撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗某元负担。
审判员 李忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 余婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7086号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州商易信息技术有限公司。
被告上海玻宇玻璃技术有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司、上海玻宇玻璃技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司、上海玻宇玻璃技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 杉
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢70号
申请执行人：蓝堂胜，男，汉族，1957年10月29日出生，住佛冈县。
被执行人：曹锡强，男，汉族，1959年3月12日出生，住佛冈县。
本院在执行蓝堂胜申请执行曹锡强建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还建筑工程款4650元及执行费50元，但被执行人曹锡强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曹锡强存于佛冈县农村信用合作联社账号8××××××的存款2050.89元及8××××××的存款444.59元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年九月二十八日
书记员 张帮超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6790号
原告：谭靖文，女，1984年10月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区,
委托代理人：陈德炎，是广东穗卫律师事务所律师。
被告：梁秋睿，曾用名梁文峰，女，1983年10月20日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区，
原告谭靖文诉被告梁秋睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭靖文的委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼。被告梁秋睿因下落不明，本院依法发出公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月31日向原告借款25000元，并与原告签订《借款合同》。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款25000元，被告向原告出具借款收据予以确认。原告曾多次催收，但被告以各种理由推脱，恶意拖欠，至今仍未还清债务，故向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告清偿借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
原告为证明其诉讼请求，提交了双方签订的《借款合同》、《收款收据》、电子银行回单及银行流水予以证实。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后予以确认。
经审理查明：2014年12月31日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币25000元等。同日，原告通过银行转账向被告尾号4716银行账户汇款25000元，被告向原告出具《收款收据》，确认收到借款25000元。原告因向被告催讨借款未果，遂提起本诉。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，查封了登记在被告梁秋睿名下位于广州市越秀区广园西路王圣堂东新街26号204房梁秋睿占有产权份额中的3%产权。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金25000元的事实有双方签订的《借款合同》及银行转账汇款凭证及被告出具的《收款收据》为证证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，对此本院予以认定。《借款合同》没有约定还款期限及借期利息，被告至今尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。原告主张自其起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下：
被告梁秋睿在本判决生效之日起十日内向原告谭靖文偿还借款25000元，并从2017年7月31日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告谭靖文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、保全费270元，均由被告负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江惠莲
幸妙倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02170-1号
原告程某某，男，1952年11月10日出生，汉族，干部，住所大荔县埝桥乡政府院内，身份证号612127195211104816。
被告李某，男，1991年11月1日出生，汉族，司机，住所蒲城县龙池乡车杜村一组，身份证号610526199111015535。
被告某某某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地西安市唐延路1号旺座国际e座22层。
法定代表人尹某某，系该公司经理。
本院在审理原告程某某与被告李某、某某某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告李某、某某某某财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终24号
上诉人（原审被告）：成都泰达世纪实业有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：李勤，董事长。
被上诉人（原审原告）：覃凯，男，汉族，1975年7月20日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森,负责人。
原审第三人：鹏达建设集团有限公司四川分公司。住所地四川省成都市金牛区营门口路**号*栋*单元**层*********号。
负责人：朱洪利，负责人。
上诉人成都泰达世纪实业有限公司因与被上诉人覃凯、鹏达建设集团有限公司及原审第三人鹏达建设集团有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。
成都泰达世纪实业有限公司上诉称，首先，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由案涉不动产所在地法院管辖，本案案涉不动产所在地为成都市成华区，因此本案应由成都市成华区人民法院管辖。其次，上诉人与鹏达建设集团有限公司未形成最终的结算价，上诉人初步测算或尚余2000万元左右未支付，被上诉人覃凯虚高工程款金额起诉从而规避级别管辖。本案实际涉案金额远远小于3000万元，应由成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于本案地域管辖的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应适用不动产纠纷专属管辖确定本案的管辖权，案涉工程项目位于成都市成华区，该项目所在地人民法院对本案有管辖权。关于本案级别管辖问题，确定案件级别管辖的事实包括诉讼标的额及案件影响程度等，而诉讼标的额是指案件当事人讼争的金额，即诉讼请求指向的标的物价值或金额。本案原告起诉主张的工程款即诉讼标的额为52575571.23元，且鹏达建设集团有限公司住所地不在四川省行政辖区，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案符合中级人民法院级别管辖标准。故原审法院作为项目所在地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由成都市成华区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条作出裁定而错误适用第三十八条，应予纠正，但裁定驳回成都泰达世纪实业有限公司管辖异议申请正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2240号
申请执行人杜希刚。
被执行人陈法起。
申请执行人杜希刚与被执行人陈法起道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈法起未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜希刚于2010年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2240号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢35号
申请执行人：何绍军，男，1964年10月12日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人：刘镇宇,云南红河谷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。
住所地：云南省石屏县湖滨路异龙湾小区。
法定代表人：郭树生，该公司负责人。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨晓波，云南大地实业集团有限公司总经理，特别授权代理。
本院在执行何绍军与红河州大地锦德房地产开发有限公司建设工程合同一案中，因被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司未依生效调解书支付何绍军工程款1001.2806万元，本院依申请执行人申请立为（2014）红中法执字第18号案件进行执行。执行中因查封处置的石国用（2009）第486号土地涉及多个案件，不能在本案中单独处置执行，故于2014年12月1日裁定终结本案执行程序。后经评估拍卖，拍卖流拍，变卖得款3469.9万元，本案分得执行款400.5172万元，具备部分执行条件。2017年6月21日，本院依职权恢复执行。
本院恢复执行中，申请执行人实现债权400.5172万元，未实现债权600.7634万元，因被执行人已无其他财产可供执行，但申请执行人何绍军同意终结本次执行程序，保留债权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨秀华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执恢35号申请执行人：何绍军，男，1964年10月12日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：刘镇宇,云南红河谷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：云南省石屏县湖滨路异龙湾小区。法定代表人：郭树生，该公司负责人。委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨晓波，云南大地实业集团有限公司总经理，特别授权代理。本院在执行何绍军与红河州大地锦德房地产开发有限公司建设工程合同一案中，因被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司未依生效调解书支付何绍军工程款1001.2806万元，本院依申请执行人申请立为（2014）红中法执字第18号案件进行执行。执行中因查封处置的石国用（2009）第486号土地涉及多个案件，不能在本案中单独处置执行，故于2014年12月1日裁定终结本案执行程序。后经评估拍卖，拍卖流拍，变卖得款3469.9万元，本案分得执行款400.5172万元，具备部分执行条件。2017年6月21日，本院依职权恢复执行。本院恢复执行中，申请执行人实现债权400.5172万元，未实现债权600.7634万元，因被执行人已无其他财产可供执行，但申请执行人何绍军同意终结本次执行程序，保留债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年十二月十七日书记员  杨秀华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初726号
原告易工枨，男，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇。
委托诉讼代理人（特别授权）易路淳，系易工枨之子，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇。
被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇大笋坪村村民委员会。
主要负责人杨通斌，该村村委会主任。
原告易工枨与被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇大笋坪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易路淳到庭参加诉讼，被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇大笋坪村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年公益林护林员工资7704元。
事实和理由：2012年冬，原告在江东林业站签署大笋坪村公益林护林员管护协议书。之后原告工作兢兢业业，到2014年3、4月间，林业局发放2013年护林员工资时，被被告当时的负责人把钱扣在了村帐上未付。2016年原告在追讨这笔钱时，被告负责人说原告曾在2010年的村帐上有二千元的借条，但经原告查证这是村里借的周转金，并已交给了当时的报帐员且作了记载，被告截留护林工资没有理由。为此特诉请法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原告与被告签署《村委会及国有（集体）单位与护林员签订公益林管护协议》，约定被告大笋坪村将9630亩国家级公益林委托原告管护，管护劳务费0.8元／亩／年，有效期三年，并就其他事项进行了约定。协议签订后原告按约履行了管护职责。2014年为发放2013年护林工资时，因借款事由，被告至今未支付原告的管护工资。
本院认为，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款7704元。经原告多次催要，被告至今未付于法不符，原告要求被告支付劳务费7704元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇大笋坪村村民委员会于本判决生效之日起5日内向原告易工枨支付2013年度护林工资7704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈松青
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 钟龄卉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第807号
上诉人（原审被告）欧小峰。
委托代理人丁鹏翔。
被上诉人（原审原告）段月峰。
委托代理人张余生。
被上诉人（原审被告）陈建。
委托代理人叶建渊。
上诉人欧小峰因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法�问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告欧小峰是承揽电线安装工程工作的人员，并已取得电工资质证，原告段月峰尚未取电工资质证。2008年9月19日上午，因被告陈建厂里的电源开关出故障，即打电话给被告欧小峰要求修理，欧小峰告诉陈建自己没空，是否可以叫原告段月峰去修理，在征得被告陈建同意后，被告欧小峰即打电话给原告要其到陈建厂里修理，同时要求陈建可直接打电话给原告。上午10时许，原告接到陈建的电话后来到其厂里，为其修理电源开关。因原告未关掉电源总开关，在操作过程中，三相电源碰在了一起，当即燃起了一个很大的火球，烧掉了原告的头皮，并灼伤了原告的双手、面部、颈脖。被告陈建见状，即送原告到人民医院救治，经医师诊断证明：原告全身多处电弧烧伤、呼吸道损伤，住院28天，花去医疗�三万余元，其中陈建已垫付500元。原告的伤残等级经瑞安市人民医院司法鉴定所评定为十级。后因原告与二被告就赔偿问题协商未成。为此，原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告的经济损失。另查明，因原告平时业务不多，经常受到被告欧小峰的临时雇佣；按惯例每天工资100元。原告该次为被告陈建修理的电源开关约定报酬为300元，该次修理工作约需半天时间。
原判认为，被告欧小峰要原告段月峰到被告陈建的厂里为其修理电源开关，并收取一定的报酬，可认定为一般的临时雇佣关系。被告欧小峰明知原告无电工资质而叫其代为修理，原告在修理过程中，身体受到伤害，被告欧小峰应承担民事责任；被告陈建同意原告段月峰代被告欧小峰为其修理电源开关，且未审查原告是否具备电工资质，对原告的受伤，被告陈建也应承担相应的民事责任；原告在修理过程�未关掉电源总开关，在操作过程中存在不当的行为，也应承担相应的过错责任。根据我国民法通则第一百零六条第三款的规定，结合本案的实际情况，原告与二被告各按1／3的比例承担责任为妥。根据相关法律及司法解释的规定，剔除不合理部分，原告受伤所受的损失计算如下：医疗费33485.54元、误工费12542元（按2007年度浙江省农林牧渔业的职工平均工资26771元计算，误工时间从受伤之日起至定残前日共171天）、护理费821元（按务工劳务报酬每天60元计算住院时间28天，扣除已支付的859元）、住院伙食补助费840元（按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算住院时间28天）、鉴定费1200元、交通费、营养费分别酌情以200元、1000元计算、残疾赔偿金16530元（按2007年浙江省农村居民人均纯收入8265×20年×10计算），合计66618.54元，原告与二被告各承担1／3即22206.18元；�告要求被告承担精神损害抚慰金的依据不足，不予支持。原告要求被告承担整形所需的费用，因该部分属于预期的支出，且具体费用尚未确定，原告可待费用发生后另行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告欧小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告段月峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等共计22206.18元。二、陈建于本判决生效之日起十日内赔偿原告段月峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等计22206.18元（应扣除其已支付的500元）。如果二被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告段月峰的其他诉讼请求。
一审宣判后，欧小峰不服向本院提出上诉。其上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人段月峰不存在雇佣关系，不就被上诉人段月峰的损害事实承担任何赔偿责任。原审判决有误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人段月峰答辩称，本案的基本事实是2008年9月19日上午，陈建厂里的电路发生故障，因上诉人欧小峰没有空，其叫段月峰到陈建厂里处理，并说工资可到上诉人处结算。陈建也说工资已经和上诉人说好。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈建答辩称，一、关于本案的事实，我们认为一审查明的事实是清楚的，证据也是充分的。在案发当天当时是陈建厂�电路发生故障，所以打电话给上诉人欧小峰，并在电话里谈好修理费用是300元。欧小峰说自己没有空，说指派段月峰过来。并且把陈建的电话给了段月峰，由他们自己进行联系。后来段月峰过来修理，在修理过程中，陈建也明确提醒段月峰应切断电源，但段月峰没有听从，导致本案事故发生。从本案的法律关系来看，陈建和欧小峰的约定是非常清楚的，双方是承揽关系，并且约定了报酬为300元。本案上诉人和段月峰之间的关系是临时雇佣的关系。段月峰平常经常受到欧小峰的雇佣，工资按每天一百元计算，段月峰过来修理也是受到欧小峰的指派。二、关于法律责任的承担，本案上诉人欧小峰作为雇主应当承担责任，但陈建虽然尽了提醒义务，但陈建没有对段月峰是否有电工资质没有进行审查，一审判决我们承担三分之一的责任，我们认为是适当的。一审认定段月�自负相应的责任，我认为也是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人欧小峰申请证人蔡某、章某、江某、王某进出庭作证。欲证明欧小峰是段月峰的介绍人，段月峰为陈建修理电源开关电故障，双方直接结算修理费，欧小峰与段月峰不存在雇佣关系。被上诉人段月峰认为四位证人与上诉人欧小峰是朋友关系，他们证言不真实，也与本案不具有关联性。被上诉人陈建也认为三位证人的证言不真实。本院认为由于被上诉人对证人证言的真实性存在异议，四位证人与上诉人欧小峰是朋友关系，同时其证言内容的真实可信程度不高，故本院该四位证人证言不作认定。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案的证据可以证明是上诉人欧小峰要求被上诉人段月峰到被上诉人陈建厂里为其修理电源开关的事实，同时考虑到被上诉人段月峰平常经常受到欧小峰的雇佣，工资惯例按每天一百元计算，因此，本院认定上诉人欧小峰与被上诉人段月峰之间存在着临时雇佣的法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人欧小峰辩称自己仅为介绍人，不承担赔偿责任缺乏依据，本院不予采信。本案原审判决确定各方当事人按1／3的比例承担赔偿责任合理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1103元，由上诉人欧小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九�九月四日
代书记员 姜 益
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执671号
延边振发房地产开发有限责任公司、王磊、王佳：
延边振发房地产开发有限责任公司与王磊、王佳买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王磊于2018年6月11日将案款51150元交到本院，本院已于2018年6月12日将该款转付给延边振发房地产开发有限责任公司，全部本金、诉讼费、执行费已经执行完毕，利息部分申请执行人延边振发房地产开发有限责任公司自愿放弃。申请执行人延边振发房地产开发有限责任公司同意结案。至此，延边振发房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初583号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17445号
原告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区×地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告：周长海，男，1945年9月27日出生。
委托诉讼代理人：周桂明，男，1972年3月13日出生。
原告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告周长海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕鑫公司诉称：
裕鑫公司是涉诉房屋的所有权人，周长海自愿选择确定购买裕鑫公司位于北京市顺义区×地区×室的现房房屋一套。周长海应支付裕鑫公司购房款332895元。2013年10月，周长海在未支付购房款的前提下，擅自撬锁进入涉案房屋内实际占有、使用、收益至今。裕鑫公司多次向周长海催要购房款及实际占有、使用、收益期间的物业费用，周长海无故拒绝履行。为此双方发生纠纷，裕鑫公司与周长海多次协商无果，无奈诉至法院，请求判令：1.周长海支付裕鑫公司购房款332895元；2.周长海支付裕鑫公司延迟支付购房款的利息，以332895元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月1日起至实际付清之日为止；3.周长海支付裕鑫公司自2013年10月1日起至2017年7月31日止期间的物业费用4709元；4.周长海负担诉讼费用。
被告周长海辩称：
周长海对案由有异议，双方之间无房屋买卖合同关系，故周长海不同意裕鑫公司的诉讼请求。裕鑫公司不是涉案房屋产权人，无权处分涉案房屋。
本院经审查认为：
双方未签订购房合同，即相关纠纷涉及回迁安置过程中安置房购买人资格的认定及购房面积的认定。该认定与农村拆迁政策密切相关，系政府做出的政策性规定，不属人民法院民事诉讼的范围。
应当指出，周长海于庭审中明确双方之间无合同关系。但周长海实际占有诉争房屋，裕鑫公司可以通过其他法律关系予以解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年十一月十日
书记员 常 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5716号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：喻波，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告喻波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告喻波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告归还截至2017年2月18日信用卡透支款本金31142元、利息6222.89元、滞纳金4886.12元，合计42251.01元，及从2017年2月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（原称滞纳金）（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告向原告偿付律师费2113元。诉讼过程中，原告称，涉案信用卡于2017年1月25日核销，故变更第1项诉讼请求为被告向原告归还截止到2017年2月18日的信用卡透支本金31142元、利息6222.89元、滞纳金4886.12元，之后的利息、滞纳金不再计算。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告喻波未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××75。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，从2017年1月1日起不再计收。
欠款情况：喻波从2014年12月起持卡消费，截至2017年2月18日，喻波尚欠中行中山分行信用卡透支本金31142元、利息6222.89元、滞纳金4886.12元，合计42251.01元。庭审中，中行中山分行陈述，涉案信用卡已于2017年1月25日核销，核销之后的滞纳金、利息不再计收，实际欠款金额计算至2017年1月25日，截至2016年12月31日的滞纳金为4886.12元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，喻波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。喻波持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故中行中山分行主张从2017年1月1日不再计收滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于喻波欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且喻波没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。庭审中，中行中山分行明确律师费没有实际发生，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金31142元、利息6222.89元、滞纳金4886.12元，合计42251.01元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担22元，被告喻波负担433元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年六月六日
书记员 余海玲
何坚麟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执124号
申请执行人李锐洁，男，1985年12月12日出生，汉族，现住广东省普宁市。
委托代理人云涌，男，海南正凯律师事务所律师。
被执行人李日佳，男，汉族，1986年6月26日出生，现住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2016）琼9023执124号申请执行人李锐洁申请执行被执行人李日佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）澄民初字第1336号民事判决书，被执行人李日佳应向申请执行人李锐洁支付借款人民币200000元及利息，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。该案在执行过程中，本院已通过澄迈县农商银行及法院查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，通过向澄迈县交警大队、澄迈县国土局查询未发现被执行人有可供执行的车辆或土地。向澄迈县房管局查询，发现被执行人名下有房产一套（房产证号：金江私房改字第26**号）但该房产于2015年6月9日已被我院查封，查封期限两年，现被查封房产尚未处理完毕。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李锐洁发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 张 锋
二〇一六年六月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执124号申请执行人李锐洁，男，1985年12月12日出生，汉族，现住广东省普宁市。委托代理人云涌，男，海南正凯律师事务所律师。被执行人李日佳，男，汉族，1986年6月26日出生，现住海南省澄迈县。本院立案执行的（2016）琼9023执124号申请执行人李锐洁申请执行被执行人李日佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）澄民初字第1336号民事判决书，被执行人李日佳应向申请执行人李锐洁支付借款人民币200000元及利息，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。该案在执行过程中，本院已通过澄迈县农商银行及法院查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，通过向澄迈县交警大队、澄迈县国土局查询未发现被执行人有可供执行的车辆或土地。向澄迈县房管局查询，发现被执行人名下有房产一套（房产证号：金江私房改字第26**号）但该房产于2015年6月9日已被我院查封，查封期限两年，现被查封房产尚未处理完毕。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李锐洁发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  郑蓓蓓审 判 员  张 锋二〇一六年六月三十日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执929号
申请执行人荣成市滕家镇彩红冷藏厂。
被执行人周彩霞、王立新。
本院在执行申请执行人荣成市滕家镇彩红冷藏厂与被执行人周彩霞、王立新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人外债甚多，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕商初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十九日
书记员 卞 飞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初938号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，董事长。
被告：林晨，女，1994年12月8日出生，汉族，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告林晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被申请人达成庭外和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第697号
申请执行人：吴艳华，女，1966年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：郝利军，男，1964年8月31日出生，汉族，住址不详。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第133号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第697号
申请执行人祁永民，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人张麦进，男，汉族，住东明县。
申请执行人祁永民与被执行人张麦进买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第866号民事判决书所确定的义务，被执行人张麦进应给付申请执行人祁永民货款37370元。在执行过程中，经查，被执行人张麦进无银行存款可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第866号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵星河
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第697号
申请执行人吴某甲。
申请执行人于某某。
被执行人吴某乙。
上列当事人间的赡养费纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人吴某乙给付申请执行人执行款1400元，被执行人暂无可供执行财产，本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第981号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈丽红
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘洪金
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第697号
申请执行人马先进，男，1979年9月19日出生，汉族，无业。
被执行人冯卫红，女，1956年11月26日出生，汉族，无业。
本院（2015）东商初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马先进向本院提出执行申请，本院于2015年11月16日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人马先进于2015年11月24日以与被执行人冯卫红自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董长江
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第697号
申请执行人王述。
被执行人王培娥。
申请执行人王述于2015年3月5日向本院申请执行的与被执行人王培娥保证合同纠纷一案中，申请执行人标的为15000元。
本院在执行过程中，将被执行人王培娥在日照银行股份有限公司涛雒支行存款15325元扣划至日照市东港区人民法院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王述与被执行人王培娥保证合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月七日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第697号申请执行人：吴艳华，女，1966年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：郝利军，男，1964年8月31日出生，汉族，住址不详。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第133号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年六月二十一日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2047号
原告申永成，男，1935年5月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人申振山（申永成之子），男，1962年10月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告申振国，男，1959年7月10日出生，北京市潞城镇东小营村农民***号。
委托代理人蔡丽萍,北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰路8号。
法定代表人李长利，职务董事长
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告申永成起诉被告申振国、被告北京新奥集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告申永成于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申永成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申永成撤诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告申永成负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年六月七日
书记员 张姗姗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00228号
原告：赵某某，女，汉族，职业教师，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李某，男，汉族，首创水务公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵强娟于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年一月二十九日
书记员 邹旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3855号
原告：付继林，男，1968年9月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告：吴志鹏，男，1985年1月11日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：江红权，男，该公司员工。
原告付继林诉被告吴志鹏、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付继林，被告吴志鹏，被告人财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴志鹏赔偿停运损失887.95元（177.59元×5天）；2、判令被告人财保险公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月4日12时左右，被告吴志鹏驾驶×××号公交车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区南顺大街与和平路口驶入道路时，与由西向东行驶的由付继林驾驶的×××号小型出租车相撞，致双方车辆不同程度损坏，本起事故经通辽市公安局交警一大队出具的通公交快简认字（2017）第2698号道路交通事故认定书认定，被告吴志鹏负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，先是通过交警处理、保险公司定损等程序，后到通辽市利丰三泰宇洗车销售服务有限公司维修四天半。修理费已由被告保险公司给付，但原告因本起事故停运造成了经济损失，被告方应当予以赔偿。吴志鹏驾驶×××号公交车在第二被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告吴志鹏对原告陈述的事实及责任认定无异议；辩称驾驶的×××号客车在第二被告处投保了交强险及第三者责任商业险500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告人财保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议；辩称吴志鹏驾驶×××号客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元第三者责任商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。根据法律的相关规定，停运损失应由侵权人承担责任，属于间接损失，我司不予赔偿，诉讼费我方不承担。
对双方没有争议的本案事故的发生、责任认定及×××号客车在被告人财保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任商业保险，并不计免赔，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书等证据予以证实。
对原、被告争议的原告要求赔偿停运损失的合理性及被告人财保险公司是否在保险限额内承担赔偿责任及有争议的证据，本院认定如下：1、对原告出示的付继林行驶证、驾驶证、道路运输证各1份（与原件核对无异议），能够证明原告付继林是×××号小型出租车的所有人，并从事出租车营运工作的事实，对本组证据的证明力，本院予以采信；2、对原告出示的通辽市科丰泰宇汽车销售服务有限公司结算单1份，证明原告驾驶的×××号小型轿车在利丰泰宇汽车销售公司维修的事实和维修时间为4天，上述证据能够证明×××号小型轿车因本案事故停运的天数，对证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付继林系×××号小型轿车的所有人，在事故发生时从事出租运营，其驾驶的×××号小型轿车因本案事故停运5天，停运损失为887.95元（177.59元×5天）。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告吴志鹏驾驶×××号客车与原告付继林驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告吴志鹏负本起事故的全部责任，原告付继林无责任。具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告吴志鹏对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因×××号客车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任商业保险，并不计免陪，事故发生在保险期间，故原告的合理损失，应由被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告驾驶的车辆在事故发生时正在从事出租车营运，并为×××号小型轿车的所有人，其有权请求因本案事故车辆维修产生的停运损失；关于日停运损失标准，原告同意按2016年道路交通事故损失赔偿标准中的交通运输业日收入标准177.59元主张，且被告表示无异议，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；关于停运天数问题，事故发生于2017年5月4日中午，原告自述当日下午处理相关事宜致停运符合实际，从原告提供的结算单显示×××号小型轿车进厂维修日期为2017年5月8日13:54时，约定交车时间为2017年5月12日16:36时，从约定时间看已近12日晚上，故原告请求的停运天数既有证据亦有事实依据，具有客观性，本院予以支持。
对被告人财保险公司提出的停运损失不承担赔偿责任的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，被告人财保险公司并未就停运损失属于免责条款对投保人进行明确说明及解释提供相应的证据，对被告人财保险公司的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告付继林损失887.95元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告付继林的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告吴志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年六月十三日
书记员 白沫冰
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初659号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐林敏，男，1970年1月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，系台州市椒江区香春园保健品店经营者，户籍地临海市，现住台州市椒江区。2017年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人徐林敏犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某1、被告人徐林敏及其辩护人朱玛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日，被告人徐林敏领取了个体营业执照（登记其妻陈某2名下），在台州市椒江区解放北路118-4号经营台州市椒江香春园保健品店，销售成人用品及“九头鸟速溶片”、“COLOMBIA1573”、“金某”等各类假性药，徐林敏供述已销售195粒，得款400余元。2017年4月10日，台州市椒江区市场监督管理局工作人员在其经营的店内查获各类假性药，其中“九头鸟速溶片”13粒、“COLOMBIA1573”72粒、“金某”30粒、“虫草补肾丸”10粒、“俄罗斯伟哥”20粒、“肾白金”20粒、“超能伟哥”2粒、“Vigour300”30粒、“老中医补肾丸”10粒、“VIAGRA”早泄克星10粒、“美国伟哥”10粒、“雪域藏宝”10粒、“金虫草”10粒、“Impotence”10粒、“BOYOFWESTERNREGIONS”10粒等，共计267粒。次日，台州市椒江区市场监督管理局将徐林敏移交公安机关立案侦查。经鉴定，上列物品检出西地那非成分。
上述事实，被告人徐林敏在开庭审理过程中亦无异议，且有“九头鸟速溶片”、“COLOMBIA1573”、“金某”、“虫草补肾丸”、“俄罗斯伟哥”、“肾白金”、“超能伟哥”、“Vigour300”、“老中医补肾丸”、“VIAGRA”早泄克星、“美国伟哥”、“雪域藏宝”、“金虫草”、“Impotence”、“BOYOFWESTERNREGIONS”等，共计267粒、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人陈某2的证言、查某、现场笔录、现场执法视频、营业执照、撤销案件决定书、情况说明、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林敏明知是假药而予以销售，计267粒，其行为已构成销售假药罪。被告人徐林敏曾因销售假药被查处，量刑时予以考虑，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人徐林敏要求从宽处理；其辩护人辩称被告人徐林敏系自首，自愿认罪，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人徐林敏经电话通知到案，不是自动投案，不是自首，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为维护国家药品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐林敏犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；责令退出违法所得计人民币四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○一八年三月六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查扣的假药二百六十七粒，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二○一七年九月十一无
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1440号
原告：陈莉莉。
被告：刘群。
原告陈莉莉为与被告刘群民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉莉起诉称：2008年3月6日，被告刘群向原告借款人民币4000元，并向原告出具收条一份，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金4000元、支付利息518元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈莉莉在举证期限内向本院提供了收条一份，用以证明被告收到原告的借款4000元的事实。
被告刘群未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年3月6日，被告刘群向原告陈莉莉借款4000元，并向原告出具收条一份。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原告陈莉莉与被告刘群之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘群经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起10日内归还原告陈莉莉借款4000元；
二、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 阮 颖
二〇〇九年十二月十五日
书记员 陈聪清
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第374号
原告候XX，女，1982年4月29日出生。
被告卢XX，男，1985年12月21日出生。
原告候XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，在湖北省孝感监狱公开开庭进行了审理。原告候XX、被告卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与卢XX相识一个月后于2007年12月29日在贵州省台江县婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证。2008年1月26日生育小孩卢X。在婚姻关系存续期间，双方长期处于两地分居状态，小孩与原告在台江生活，夫妻感情渐渐淡化，互不履行夫妻义务。2014年11月26日被告卢XX因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市人民检察院批准逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。被告的犯罪行为进一步伤害了原被告之间的夫妻感情，双方夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判决。诉请法院：1、请求人民法院判令原告候XX与被告卢XX离婚；2、共同生育的儿子卢X由原告抚养，被告按其经济能力支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，为了小孩的健康成长。被告还有两个月就出狱。这些事情等被告出狱再说。被告希望出狱后一家人再好好生活。但是原告坚决离婚我也没有办法。但是如果离婚，小孩由我抚养，不管我现在条件怎么样，小孩都应该跟我生活，因为原告以后可能会嫁人。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2007年12月29日办理登记结婚手续。婚后于2008年1月26日生育长子卢X。2013年，原告带长子卢X在贵州台江生活，被告在湖北生活。2014年4月至今，原被告双方一直没有见面。同年11月6日被告涉嫌协助组织卖淫罪被湖北省汉川市人民检察院批准逮捕，现在湖北省孝感监狱服刑。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、湖北省汉川市法院（2015）鄂汉川刑初字第00100号刑事判决书及原、被告陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为：原被告是自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方婚后在湖北武汉居住生活。2013年后，原告带着长子在贵州居住生活，被告在湖北居住生活，夫妻两地分居，互不履行夫妻义务，影响夫妻感情。特别是2014年11月被告涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕后，对原告的打击很大，直接影响了夫妻感情的破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原被告两地分居，互不履行夫妻义务，被告又犯协助组织卖淫罪在服刑，其夫妻感情已经破裂，原告请求与被告卢XX离婚的主张，有事实和法律依据，应予支持；原被告生育的长子卢X一直随原告在贵州台江居住生活和读书，从有利于子女身心健康考虑，离婚后长子卢X由原告抚养对子女比较有利，且被告现在还在服刑，不能履行抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，因此被告今后有探望长子卢X的权利。庭审中原告也不要求被告支付长子的抚养费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告候XX和被告卢XX离婚。
二、原被告生育的长子卢X由原告抚养，抚养费由原告自己承担；被告每一个月可以探望长子卢X一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年十一月十日
书记员 龙骊秀
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第374号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张文赐，董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，该公司职员。
被告严志淦，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告严志淦物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海纳（福州）物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3472号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：刘春麟，男，1994年4月9日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告刘春麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01132号
申请执行人苏州亚钿净化科技有限公司。
法定代表人于苏迎。
委托代理人孙宏阳。
被执行人陆见青。
苏州亚钿净化科技有限公司与陆见青买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太商初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陆见青于本判决生效之日起10日内给付原告苏州亚钿净化科技有限公司货款195000元及违约金（从2013年12月1日起至判决生效之日为止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。
因陆见青未履行该判决书确定的义务，根据苏州亚钿净化科技有限公司的申请，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的223065元。
本案在执行过程中，本院对被执行人陆见青名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陆见青名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十四日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01132号
本院在执行申请执行人宫桂芝与被执行人陈峰离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03212号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人宫桂芝经济损失205150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈峰（男，身份证号码：342123198012240017）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第01132号陈峰：你（单位）与宫某桂芝离婚纠纷一案太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03212民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十五日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：高广权办公室电话：手机：