河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1282号
原告：桐柏晟元化工有限公司，住所地桐柏县安棚镇胡岗村。统一社会信用代码914113303978630068。
法定代表人：郝建朝，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：王林军，男，1964年4月19日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田国举，河南宛龙律师事务所律师。
被告：桐柏明星化工有限公司，住所地桐柏县安棚镇胡岗村。统一社会信用代码914113307583981120。
法定代表人：潘诚良，任该公司执行董事兼总经理职务。
委托诉讼代理人：唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
第三人：冯鹏，男，1965年5月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马福民、王星东，河南千盈律师事务所律师。
原告桐柏晟元化工有限公司(以下简称晟元公司）与被告桐柏明星化工有限公司（以下简称明星公司）、第三人冯鹏合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，被告明星公司提出反诉，本院合并审理。原告晟元公司法定代表人郝建朝、委托诉讼代理人王林军、田国举，被告明星公司法定代表人潘诚良、委托诉讼代理人唐秀强到庭参加诉讼，第三人冯鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年8月11日作出（2017）豫1330民初1282号民事裁定，本案转为普通程序。2017年8月21日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告晟元公司委托诉讼代理人王林军、田国举，被告明星公司法定代表人潘诚良、委托诉讼代理人唐秀强到庭参加诉讼，第三人冯鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月27日，本院第三次公开开庭进行了审理，原告晟元公司委托诉讼代理人王林军、田国举，被告明星公司委托诉讼代理人唐秀强，第三人冯鹏的委托诉讼代理人王星东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟元公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告及第三人于2016年4月21日签订的《合作经营协议书》合法有效，并要求继续履行该协议；2.请求依法确认2016年6月29日被告与第三人签订的《会议纪要》无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，原告晟元公司、第三人冯鹏、被告明星公司签订《合作经营协议书》，合同约定，第三人冯鹏出资3000万元占合作经营30%股份，原告晟元公司出资2000万元占合作经营20%股份，被告明星公司以公司现有产品、机械设备、土地使用权、房屋、商标等知识产权、资源等一切资产出资，合作开展元明粉业务。合作协议签订后，原告晟元公司按照合作约定出资2000万元，已经履行了合同义务，并且在原告的努力下使明星公司从资不抵债濒临破产的边缘，扭转为产销两旺产生利润的企业。被告明星公司法定代表人潘诚良看到公司经营正常的情况下，开始拒不承认三方签订的《合作经营协议书》，多次无理单方要求作废协议，致使2017年4月4日停产至今。原告多次要求被告继续承认协议合法有效，被告拒不承认。原告近期了解到冯鹏、潘诚良、章和鹏三人在未经原告知晓的情况下私自签订会议纪要，该纪要约定的内容原告并不知晓，原告自始至终亦不同意，且该会议纪要实际并未履行。该会议纪要严重侵犯了原告的合法权益，应为无效。
被告明星公司辩称，2016年3月4日，原被告双方签订《合作经营意向协议书》，因原告方无法按照协议约定筹足资金，2016年4月21日与第三人又签订《合作经营协议书》，协议签订后，仍未能凑足资金，且三方对于经营管理分歧加大，矛盾日益突出，导致三方无法继续合作，遂于2016年6月29日三方达成一致决议并形成会议纪要，决定解除三方协议。
被告明星公司提出反诉请求：1.请求确认、解除2016年4月21日三方签署的《合作经营协议书》；2.诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：协议签订后，晟元公司和第三人冯鹏的资金不能足额到位，合作矛盾日益尖锐，导致合作经营无以为继，三方于2016年6月29日达成一致决议并形成会议纪要，决定解除三方协议。协议解除后，明星公司的经营权仍被晟元公司控制，公司经营状况每况愈下，导致职工因拖欠工资福利、债权人债权无法保障而不断到县、市、省和北京上访，成为当地不稳定重大隐患。2017年2月24日，公司法定代表人被殴打，并被非法拘禁48小时，公安机关已经在调查，因双方激烈冲突，导致公司停产至今，因公司停产引起包括银行和其他债权人的严重不安，造成新的不稳定因素。晟元公司系一人公司，公司股东和法定代表人为郝建朝，其父章和鹏系桐柏县安棚化工园区支硝办主任。2016年3月4日《合作经营意向协议书》即系章和鹏提议并与潘诚良协商达成，公司盖章和郝建朝的签字都是章和鹏亲力亲为，协议签订后，章和鹏、晟元公司和郝建朝参与公司的经营管理，其行为结果依法归于晟元公司和郝建朝的行为，因此，其签订的会议纪要具有法律效力。
针对明星公司的反诉，原告晟元公司辩称，三方签订的合作经营协议一直在履行，合法有效并未解除，单方解除不发生法律效力。明星公司提出解除合同的法律基础只能是合同有效，明星公司已经承认三方签订的合作经营协议合法有效。
第三人冯鹏未到庭，未作陈述。
原告晟元公司为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：
第一组：合同关系存在的证据：一、原被告双方营业执照复印件，证明合同签订双方主体资格适格。二、2016年4月21日签订的《合作经营协议书》，证明三方合作协议书于2016年4月21日签订，是原被告及第三人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，该合同明确约定“本合同自三方签字之日起生效”，该合同已成立并生效；并证明三方对合作经营元明粉业务所需资金规模确定为5000万元，原告方的出资数额及出资行为均符合合同约定。
第二组：合作经营各方关于董事会、监事会、公司高管人相关事宜决议，证明原被告及第三人遵守《合作经营协议书》约定义务，为了明星公司的经营管理及时确定了管理团队，并约定了各自的管理职责。
第三组：晟元公司筹资款明细、证明、收款证明、汇款委托书、汇款说明、收据、银行流水。证明从2016年3月份至2016年4月份，晟元公司向明星公司指定账户交付出资款共计1015.5836万元，明星公司指定收款人向原告出具收到1015.5836万元收据。
第四组：借款协议、收据。证明从2016年7月至2017年2月晟元公司法定代表人郝建朝向明星公司指定账户及指定收款人交付1892.23万元用于被告公司日常生产经营，明星公司指定收款人向原告出具68张收据。晟元公司一直在履行三方签订的《合作经营协议书》，履行出资义务，被告予以接受。被告为原告出具加盖被告明星公司财务印章收据，并由经办人员签字予以确认。
第五组：借款协议、收据、工作联络函。证明2016年7月28日，明星公司向原告借用100万元，用于支付被告欠付河南兴飞亚贸易有限公司的煤款。郝建朝已经承担了明星公司应付的煤款，应为原告方出资，并且所述煤炭已经实际用于公司生产经营。
第六组：授权委托书、协议、明星公司制硝车间元明粉包装线及装卸工序承包协议、协议终止声明、元明粉生产线承包协议、算账明细证明。证明2016年8月10日，明星公司授权公司商务部郝建朝作为公司代理人，代表公司与李长东、李发仓二人进行商务谈判。2016年8月27日，郝建朝代表明星公司与李长东、李发仓签订协议，其中协议约定明星公司欠付的运费由原告方担保，于2018年9月1日前分期分批付清。2016年7月22日，郝建朝代表明星公司与湖北腾龙远创塑业有限公司谈判解决所欠煤款问题，约定煤款由郝建朝承担114.50675万元予以解决。被告方授权原告方参与公司经营管理，被告方对此一直知情并予以认可。
第七组：2016年7月至2017年2月交款明细表、合作协议、收据、桐柏鹏安化工对账单。证明2016年4月至2017年2月桐柏鹏安化工有限公司向明星公司指定账户支付5132.729938万元，明星公司指定收款人向桐柏鹏安化工有限公司出具收据。2016年4月1日，桐柏鹏安化工有限公司与原告签订合作协议，协议约定桐柏鹏安化工有限公司以货款或借款等形式给予原告进行资金援助，帮助原告出资。2017年4月30日，经明星公司与桐柏鹏安化工有限公司财务核对，明星公司尚欠桐柏鹏安化工有限公司货款893.81411万元。同时证明桐柏鹏安化工有限公司与原告签订代替原告出资的合作协议，原告对桐柏鹏安化工有限公司的预付款予以担保。桐柏鹏安化工有限公司代原告方累计出资达5132.72938万元的收据，并且收据都有被告明星公司经办人签字并加盖财务印章予以确认。
第八组：借款协议、收据、450万元银行转账凭证、证明、银行付息银行转账凭证。证明2016年10月1日，桐柏鹏安化工有限公司与明星公司签订《借款协议》，协议约定桐柏鹏安化工有限公司向明星公司借款100万元，用于被告对环保项目进行整改、投资对制硝一期生产线维修，并用于修复10口采卤井，以及生产用原煤等生产物资采购等。该笔借款银行利息一直有郝建朝代为付息。2016年10月1日，明星公司借款450万元及2017年5月2日，桐柏鹏安化工有限公司出具证明，证明2017年4月30日明星公司尚欠的893.81411万元货款，均转化为代替晟元公司的出资款。
第九组：债权转让说明、欠条。证明2016年5月26日，王云、郝建朝、明星公司三方签订债权转让说明，协议约定王云原2016年3月29日诉讼桐柏县人民法院判决明星公司欠款案，200万元债权转让给郝建朝。欠条明确约定明星公司应付给郝建朝欠款的期限。原告方代替被告方偿还200万元借款的还款义务，应视为原告已出资200万元。
第十组：明星公司债权人会议纪要，证明2017年2月25日，明星公司债权人召开债权人会议，约定法定代表人潘诚良不能干预公司经营管理，现有经营管理团队定期向债权人通报经营状况。公司债权人信任根据三方签订的《合作经营协议书》组建的现经营管理团队，但对潘诚良不信任，要求潘诚良不能影响公司生产经营，也证明了合同没有被解除，依据该合同所确定的管理团队获得债权人认可。
第十一组：推进明星公司稳步发展会议纪要，证明2017年3月19日，原被告及第三人召开推进明星公司稳步发展会议，会议决定合作三方继续合作共同推进明星化工公司尽快走出经营困境，现有管理团队尽快拿出工作计划等。原被告及第三人从合同签订起一直在履行合同，同时证明合同从未被解除。
第十二组：2017年为了上超低排放郝建朝向哥哥孙博融资明细、借款合同、收据、承包合同。证明被告方向孙博借款用于完成超低排放工程，并在借款合同中约定超低排放项目的设备产权归孙博所有。自2017年3月至4月，孙博向被告方指定汇款账户支付共计559万元资金，被告方出具收据共计15份。2017年2月，明星公司代理人郝建朝与南阳堉鑫环保科技有限公司签订超低排放《承包合同》，合同对超低排放设备的设计，设备供应及随机备件的供应、运输、现场安装、调试、验收等进行了详细约定。证明孙博是因为相信原告并愿意为原告出资上超低排放工程，孙博向被告指定账户支付资金共计559万，被告予以接受并出具加盖公司财务印章及经手人签字确认的收据共计15份。该笔款项以实际用到被告公司生产经营中，明星公司明确同意该设备的产权归孙博所有，所以才有孙博出资，完成超低排放，达到环保要求。超低排放项目从开始到验收合格均是由郝建朝及晟元公司出资予以完成。
第十三组：证明一份，证明2017年7月5日，公司管理层杨晓波、丁磊、韩晓军出具证言，证实明星公司、晟元公司与冯鹏三方合作经营方式一直未改变，公司管理层未接到合作三方通知或协议变更公司经营运作模式。
第十四组：会议纪要、明星公司整改方案。证明2017年5月16日，被告方在南阳宾馆三号楼会议室向原告提交的明星公司整改方案，内容为特殊问题由其法定代表人潘诚良自行协商解决，根本没有提三方合作协议的事情。同时向原告方交了一份无原件的会议纪要，该会议纪要没有原告参与也没有原告签字，内容为明星公司于2016年7月4日向桐柏县人民法院申请破产等。对于无原件的该份会议纪原告方一直不知情，没有原告方签字，且拒不向原告方出具会议纪要原件，故对原告方无任何法律约束力当属无效；同时证明被告明星公司看到经过投资人的管理经营使企业扭亏为盈后，无理取闹、擅自变更合同及董事会决议的约定，公然无视合同及决议对其的法律约束，完全无视其应尽的合同义务。
第十五组：户口簿复印件，证明郝建朝系孙天恩次子，孙博系孙天恩长子。
第十六组：说明一份，证明2017年7月27日，晟元公司出具的对其因履行《合作经营协议书》从而对外担保的情况说明，证实明星公司欠付单位和个人大量款项，是因为信任原告方并有原告方予以担保才允许被告方赊欠，赊欠金额因为被告方拒不提供数字但金额也已经超过1800万元。同时证明原告方有能力，有实力履行《合作经营协议书》。
第十七组：章建军银行流水，证明2016年3月31日，明星公司指定章建军账户为筹资款汇款账户，并从2016年3月至今，明星公司给公司职工发工资，交各种税收及其他费用均是用章建军的账户。
第十八组：证明、员工分配通知单、明星公司安全三级教育合格证、明星公司2016年2月至7月及10月员工工资表。证明陈福全、杜霞、刘平、张世春、夏瑞等明星公司财务人员出具的签字收据均是公司职务行为，原告的出资明星公司认可并接受。
被告明星公司为反驳原告诉请和支持其反诉请求，向法庭提交如下证据材料：
第一组：1.原告公司工商登记信息，证明原告系一人公司。2.《合作经营意向协议书》《合作经营协议书》、会议纪要6份。证明合作文件均是章和鹏代表晟元公司及郝建朝。
第二组：证明双方合同目的无法实现，应解除合同。1.桐柏县公安局复议决定书、立案告知书，证明潘诚良控告章和鹏已经立案侦查。2.声明一份，证明双方意见无法合作经营。3.举报控告书两份，病历一份，证明双方矛盾激化。4.交款明细表两份，结合解除协议的会议纪要可以证明合作相对方未完全履行协议，也不再履行了。
第三组：安棚化工园区干部公示照片两张，证明章和鹏系园区支硝办主任及职权。
第四组：产品包装照片两张，证明章和鹏和郝建朝违法将公司包装换掉，以达到侵占公司财产和霸占公司目的。
第五组：章和鹏和郝建朝侵占公司财产及敲诈公司犯罪的初步证据。
第六组：2016年6月29日保证书，证明2016年6月29日《会议纪要》真实、合法、有效，并证明章和鹏系原告公司实际控制人。
第七组：财务明细表三份，证明原被告于2016年3月4日签订的《合作经营意向协议书》原告没有能力履行协议，截止2017年7月1日，原告交付现金或转账共计1015.5836万元，实际到账850万元，第三人通过银行汇款或银行承兑交款600万元，原告在2016年4月22日之后就没有再向公司转过款。同时还证明三方协议没有实际履行。
第八组：照片10张，证明原告及郝建朝、孙博等极力阻挠复工的事实。
第九组：关于明星公司恢复生产暨解决债务问题的实施方案，证明广大债权人和第三人一致支持潘成良恢复生产。
第三人冯鹏未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，原告晟元公司(甲方）与被告明星公司（乙方）签订《合作经营意向协议书》，协议约定：“一、合作业务：为乙方目前依法取得并正在开展的芒硝业务。二、资金安排：1.甲方筹资5000万元分批注入乙方，双方合作共同经营。3.资金到位时间：甲方第一笔款项1000万元在本协议签署后一周内汇入双方指定的账户，本协议正式生效。第二笔1000万元在2016年4月底前到账。……三、合作期限及相关条件：1.合作期限暂定五年，自2016年3月6日起至2021年3月5日止。甲方不占乙方股本及股权，利润分配按本协议约定比例核算……”。
2016年4月21日，第三人冯鹏（甲方）、原告晟元公司（乙方）、被告明星公司（丙方）签订《合作经营协议书》，协议约定：“一、合作内容：合作业务为丙方目前依法取得并正在开展的元明粉业务，但在今后的合作经营过程中，允许三方对经营范围及经营方式进行变更。二、资金安排：1.甲方出资3000万元，占合作经营比例的30%。乙方出资2000万元，占合作经营比例的20%。丙方以其公司现有产品、机械设备、土地使用权、房屋、商标等知识产权、资源等一切资产出资，并保证这些资产没有产权争议。2.以上资金使用规模、到位时间及使用安排如需调整，需由三方协商确定。三、合作具体内容：1.合作期限暂定为五年，自2016年4月22日起至2021年4月21日止。2.甲乙双方不占丙方股本及股权；合作前丙方原一切债务由丙方自行负担处理。3.合作期间利润及债务分配：每整年进行一次利润分配，利润分配比例为甲方占30%，乙方占20%，丙方占50%。甲乙丙三方分配利润产生的税费由三方依法各自承担。另外，甲乙两方有权监督丙方每年将其利润用于偿还丙方合作前存在的债务。合作经营期间产生新的债权债务及经营亏损，由三方按利润分配比例承担。4.甲乙丙三方参照《中华人民共和国公司法》，依法重新协商组建新的经营团队。……6.合作期满后，三方如果不再继续合作，对经营资产进行清算，清算资产首先用于归还甲乙方投入的资金。甲乙双方退出合作时，归还丙方企业的经营权。如果继续合作，经三方协商，可以将甲乙两方投资和利润转为公司股权或者经商定后重新签订合作方案。合作期满，丙方需要继续寻求合作经营伙伴，在同等条件下，甲乙有优先合作权。7.合作期间，三方秉承公平公正公开透明的原则，共同参与决策经营。三方共同推举甲方冯鹏担任董事长，决策权行使比例为甲方占51%，乙方占26%，丙方占23%。8.合作期间三方必须新建财务账户，实行资金统一收付、财务单独核算、三方共同监管。五、合作原则：……；3.财务：财务手续完善方可入账，严把签字程序。2万元以下由总经理签字，2万元以上、5万元以下由总经理和两个相关业务副总三人签字，5万元以上须由业务副总、总经理、董事长三人签字。六、争议解决方法：因本协议所产生的一切争议，甲乙丙三方应友好协商解决，如多次协商解决不成，则提交甲方所在地人民法院诉讼。本协议签订后，原晟元公司与明星公司所签订的《合作经营意向协议书》自动作废”。
2016年4月24日，第三人冯鹏主持召开合作经营各方关于董事会、监事会、公司高管人相关事宜的会议，潘成良代表明星公司、章和鹏代表晟元公司参加会议，形成决议，确认：一、关于董事会。各方一致同意：1.设立董事会。1.董事会成员共7人，有各方选派一人、公司总经理、财务总监及一名法律独立董事和一名审计独立董事组成。2.冯鹏、潘诚良、章和鹏为第一届董事会成员，冯鹏担任董事长职务。3.董事长冯鹏根据公司法和《合作经营协议书》行使董事长职权。潘诚良负责公司的技术研发、政策研究和行业动态跟踪管理工作；章和鹏负责公共关系处理、协调公司外围纠纷和矛盾并协助销售总监的销售工作。二、关于监事会。设立监事会。监事会成员共三人。鉴于公司目前的状况，三方力荐杨光才担任临时监事会主席，待公司经营步入正轨后另行选派。人力资源总监任监事，另一名监事由潘诚良、章和鹏各推选一人，经杨光才考核后确定。三、关于公司高管人员。公司设总经理1人。董事会一致确定聘任杨晓波为公司总经理，试用期三个月。试用期结束，经董事会审核合格后正式聘任。董事会闭会期间，有总经理负责公司一切工作。公司设财务总监1人，有董事长委派。公司设会计和出纳个1人，由潘诚良、章和鹏各推选一人，经岗位核定后确定具体工作范围和内容。
自2016年3月31日开始，截止2016年4月25日，原告晟元公司以现金或银行承兑汇票或往来账转款共计投入资金1015.5836万元。原被告及第三人签订《合作经营协议书》后，截止2016年5月30日，第三人冯鹏以汇款或银行承兑方式投入资金600万元。自2017年2月份以来，原告与被告明星公司法定代表人潘成良因履行合作协议发生纠纷。
2017年3月19日，第三人冯鹏在郑州主持召开会议，参加人冯鹏、郝建朝、杨晓波等，会议纪要显示，合作三方召开2017年度第一次会议，会前已经按照法律程序通知合作三方，明星公司潘诚良接到通知后，无故缺席。本会议旨在协调解决目前合作方存在的分歧、公司面临的重大经营困难之现状，继续推进三方合作和公司经营等等。会议达成以下决议:合作三方求同存异，继续合作共同推进明星公司尽快走出经营困境。合作各方同意董事长冯鹏全权主持、统筹合作体及明星公司各项工作。
诉讼中，被告向法庭提交2016年6月29日的一份会议纪要复印件，主要内容为：冯鹏，潘诚良代表明星公司、章和鹏代表晟元公司召开会议达成协议：一、三方同意启动明星公司破产重整程序。有潘诚良，即明星公司提出破产重整申请，下周一（7月4日）之前明星公司按照破产法的规定，准备资料并提交桐柏县人民法院，如若7月4日所有资料准备不齐未向法院提出破产重整申请或法院未受理，则冯鹏和章和鹏之前及本纪要对潘诚良的所有承诺无效，并且由桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司和平顶山鹏安化工有限公司以债权人身份提出破产重整申请。二、冯鹏、晟元公司、明星公司经协商一致，于2016年7月4日解除三方于2016年4月21日签订的《合作经营协议》。三、若启动破产程序，每月重组公司同意借支潘诚良人民币20万元整。
本院认为，（一）原被告及第三人于2016年4月21日签订的《合作经营协议书》系三方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效协议。
（二）关于2016年4月21日《合作经营协议书》是否已经解除问题。本院认为，被告明星公司反诉请求确认该协议已经解除的主要证据是2016年6月29日的《会议纪要》。首先，从证据来源上来看，该会议纪要系复印件，原告及第三人均不予认可。其次，从内容上看，如该会议纪要属实，该会议纪要属附条件的法律行为，根据会议纪要的内容，如明星公司未向法院提出破产重整申请或者法院未受理，则第三人冯鹏与章和鹏之前及本纪要对潘成良所做的承诺无效，该纪要对潘成良所做的承诺应当包括本会议纪要的第二条内容，即冯鹏、晟元公司、明星公司经协商于2016年7月4日解除三方于2016年4月21日签订的《合作经营协议》。由于被告明星公司未提交证据证明其向法院提出破产重整申请，且也未提出桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料公司、平顶山鹏安化工有限公司以债权人身份提出破产申请的证据。因此，原被告及第三人签订的《合作经营协议》未解除。再次，2017年3月19日，第三人冯鹏主持召开会议，形成《推进桐柏明星化工有限公司稳步发展会议纪要》，从该纪要的内容上看，原被告及第三人之间的合作协议并未于2016年7月4日解除。
（三）关于2016年4月21日《合作经营协议书》是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。原被告及第三人签订的《合作经营协议书》并未约定单方解除协议或者协议解除协议的条款，如果解除该协议应当符合法律规定。原被告及第三人于2016年4月21日签订的《合作经营协议书》对原告及第三人何时履行完出资义务约定不明，后在履行该协议过程中也未达成补充协议，导致到目前为止协议约定的出资额严重不足；在履行协议过程中，被告与原告和第三人互不信任，自2017年2月份发生争议后，双方未能妥善协商，继而发生争执，产生重大分歧，导致自2017年4月份停产至今，虽经多方调解，未能达成协议，造成无法恢复生产。以上两种情形，导致双方无法实现合同目的。
综上，原被告及第三人本应诚信守诺，继续履行《合作经营协议书》，但因在履行协议过程中，协议约定的出资额严重不足，原被告及第三人互不信任，致使合同目的不能实现，继续履行已属不能，应当予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告（反诉被告）桐柏晟元化工有限公司与被告（反诉原告）桐柏明星化工有限公司、第三人冯鹏于2016年4月21日签订的《合作经营协议书》有效，并于本判决生效之日起予以解除；
二、驳回原告（反诉被告）桐柏晟元化工有限公司要求被告（反诉原告）桐柏明星化工有限公司、第三人冯鹏继续履行《合作经营协议书》的诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）桐柏明星化工有限公司要求确认《合作经营协议书》已经解除的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费50元，共计150元，由原告桐柏晟元化工有限公司、被告桐柏明星化工有限公司、第三人冯鹏各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈敬鹏