wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02104号
原告：韦某甲，男，1985年1月15日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1986年5月7日，汉族，农民，现在住娘家河南省沈丘县刘庄店镇牛王庙行政村牛王庙村。
原告韦某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2006年农历7月，原、被告在北京打工时相识。2007年2月13日举行结婚仪式共同生活，2007年6月20日补办了结婚登记手续。2008年8月27（农历）生一男孩名韦某乙，从2010年6月起被告就和别的男人有了不正当关系，经原告原谅后，仍不知悔改，要求和原告离婚，当时为了家庭完整，原告拒绝了被告的要求，被告提出分居，后来原告觉得婚姻无法继续，于2011年8月向法院起诉，要求和被告离婚，因证据不足，被告法院判决不准离婚。现在又过去了八、九个月的时间，被告还是没有回来，所以原告再次起诉，要求和被告离婚，婚生子韦某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
韦某甲为支持自己的主张，�举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告韦某甲的身份证复印件1份，表明原告自然状况。
2、原被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
3、原、被告及原、被告婚生子韦某乙的常住人口登记卡复印件各1份，表明原、被告的家庭状况。
4、原、被告家庭农村合作医疗证复印件1份，表明原、被告家庭状况。
5、临泉县人民法院（2011）临民一初字第02520号民事判决书1份，表明原告曾起诉要求离婚。
6、临泉县韦寨镇吴营村民委员会出具证明1份，表明原、被告婚生子韦某乙一直随原告生活。
7、临泉县韦寨镇吴营小学证明1份，表明韦某乙在韦寨镇吴营小学上学。
被告李某某经本院邮寄送达应诉文书后，邮寄书面答辩状，辩称，一、同意离婚，但原告诉状中称被告与他人有不正当关�系编造，婚后原告生活习惯不好，与其他女人关系不正常，对被告无端猜疑，为此两人经常吵架，所以被告同意离婚。二、婚生子韦某乙由被告抚养，婚生子一直由被告抚养，所以被告要求抚养小孩。三、返还被告嫁妆和分割共同财产。嫁妆在原告家中，共同财产由原告保管。被告要求返还嫁妆和分割共同财产。
被告李某某未向本院提交任何证据。
本案经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，原告所举证据7项证据，来源合法，具有客观真实性，本院予以认定。
经审理查明，2006年农历7月，原告韦某甲与被告李某某在北京打工自由恋爱。2007年2月13日举行结婚仪式共同生活，2007年6月20日补办了结婚登记手续。2008年8月27生育一男孩名韦某乙，一直随原告生活，现在韦寨镇吴营小学上学。后双方因生活琐事发生矛盾，原告韦某甲来院起诉要求与被告李某某离婚，因证据不足，被本院判决不准离婚。后双方一直未能和好，现原告韦某甲再次来院起诉要求与被告离婚，婚生子韦某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同建立和谐文明的家庭关系。原告韦某甲与被告李某某办理结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护。原告韦某甲曾起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，被告答辩意见称同意离婚。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子韦某乙，因长期随原告生活，仍应由原告抚养教育为宜。韦某乙按其常驻人口登记卡计算现年4周岁3个月，被告李某某应支付子女抚养费至其18周岁（165个月），按照安徽省2011年度《安徽省2011年国民经济和社会发展�计公报》公布的2011年度农村人均纯收入（6232元）和人均消费性支出（4957元）计算，被告李某某应支付人民币38462元［（6232＋4957）÷12×25%×165］。被告李某某答辩意见中要求原告返还嫁妆和分割共同财产，未提交证据证明其财产状况，对其辩称意见，本院不予采信，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子韦越龙由原告韦某甲抚养，被告李某某于本判决生效之日起30日内支付原告子女抚养费38462元。
案件受理费200元，由原告韦某甲负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人答辩人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 喻可达
人民陪审员 柳 骥
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张珍珍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1330号
原告：赵虎，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韦广图，男，1955年9月10日出生，汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢祝元，男，1979年1月28生，汉族，淮南市易恒商贸有限公司股东，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告赵虎与被告韦广图、谢祝元合伙协议纠纷一案中，因被告韦广图、谢祝元下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 陈世元
二〇一八年五月十日
书 记 员 邹照丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢10号
申请执行人黄某:
被执行人汪某:
被执行人唐某:
本院于2016年2月4日立案受理恢复的申请执行人黄某与被执行人汪某、唐某提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人汪某、唐某已达成了执行和解协议，被执行人汪某、唐某已按执行和解协议确定的内容履行了义务，且申请执行人黄某向本院申请结案。本院（2016）湘0621执恢10号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年二月五日
书记员 陶珍珠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第781号
申请执行人：王振声,沈阳市和平区。
被执行人：刘文安，男,沈阳市和平区。
申请执行人王振声与被执行人刘文安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民一初字第00411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务14.31万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第781号
申请执行人：王振声,沈阳市和平区。
被执行人：刘文安，男,沈阳市和平区。
申请执行人王振声与被执行人刘文安民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第781号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张博涵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1121号
申请人刘广全，男，1946年7月1日生，汉族，农民，住宽城县
申请人杨立军，男，1969年1月13日生，满族，农民，住宽城县
被执行人化皮溜子乡北杖子村村民委员会，住所地：宽城县，职务村书记，主要负责人：石洪生
申请人刘广全、杨立军与被执行人化皮溜子乡北杖子村村民委员会建设施工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）冀0827民初115号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 张相亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1019号
原告：苏樟，男，1950年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：王保军，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：田海顺，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告苏樟与被告王保军、田海顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏樟及其委托诉讼代理人尚生林、被告王保军、被告田海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏樟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王保军偿还借款本金30000元及利息（从2016年9月30日起，以本金30000元为基数，按年利率24%计息至付清止），并支付违约金1000元；2、被告田海顺连带责任偿还上述本金及利息。事实和理由：原告与被告王保军系同村相识。2016年6月29日，被告王保军称做生意资金紧张，借原告现金30000元。约定月利息每元3分，借款期限为2016年6月29日至2016年9月29日止。被告王保军向原告出具了借据。借期届满后，被告王保军不予偿还本金30000元。2016年12月23日，被告王保军又书写保证书，保证到元月1日（指2017年）前付清，否则另加付违约金1000元。2017年1月27日，被告王保军的岳父被告田海顺做担保人，出具担保书，保证在阴历正月（指2017年）里还款，至今未予偿还。为维护原告合法权益，现向法院依法起诉，请求法院支持。
被告王保军辩称，出具3万元的条没意见，但利息未达成一致意见，欠款属实，但现在别人没有偿还欠我的钱，所有我现在经济困难。
被告田海顺辩称，王保军借的是工程款，我未参与王保军的工程。因原告去家里向王保军要账，我就做了担保。工程现在无法开工，工程款未要回来，所以没有还给原告。
原告苏樟围绕诉讼请求依法提交了借据、保证书两份、村委会出具的证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告王保军向原告苏樟借款30000元，并出具借据，内容为“今证明今借到苏樟现金叁万元整，利息按月算，每元利息为3分，借款日期为2016年6月29日起至2016年9月29日止。连本金共利息共计叁万贰仟柒佰元整（￥32700元）到期后本金利息一次结清。借款人王保军2016.6.29日”。2016年12月23日，被告王保军又为原告苏樟出具保证书，内容为“保证书今欠苏樟钱，到元月1日前付清，付不清后果自负，付不清另加违约金壹仟元整。￥1000元。王保军2016.12.23”。2017年元月27日，被告田海顺出具保证书，内容为“王保军欠苏樟现金本金叁万元，另加利息，在正月里，不关（管）从哪方出钱，出正月尽最大努力给苏樟还款。担保人田海顺。2017年元月27号”。
本院认为，原告苏樟诉称被告王保军向其借款30000元，依法向本院提交王保军出具的借据，对其二人之间形成合法的借贷关系本院予以确认。因双方在借据中约定借款期限内借款利率为月息3分，故原告苏樟要求被告王保军偿还借款本金30000元并从逾期之日，即2016年9月30日起按年利率24%计息至付清止的请求予以支持。因被告田海顺于2017年1月27日同意对该债务承担担保责任，但对担保方式未明确约定，故其应对上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，因原告要求被告承担年利率24%的逾期利息，故对其另外要求被告支付1000元违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告王保军于本判决生效后十日内偿还原告苏樟借款30000元及利息，利息按年利率24%从2016年9月30日起计算至付清之日止；
二、被告田海顺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告苏樟负担12.5元，由被告王保军、田海顺共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 宋伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1019号
原告：苏樟，男，1950年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：王保军，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：田海顺，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：田大红，女，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告苏樟与被告王保军、田海顺、田大红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告苏樟于2018年4月12日申请撤回对被告田大红的起诉。经查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏樟撤回对被告田大红的起诉。
审 判 员 胡科
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 宋伟
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第148号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县住房和城乡建设局。
负责人周亚烜，系该局副局长。
委托代理人刘来生，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告江川供电有限公司因与被告江川县住房和城乡建设局（以下简称住建局）供用电合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海仁、被告委托代理人刘来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告住建局管理的湖滨路路灯、县城路灯3#和4#、宁海路路灯、明珠路路灯、星云路路灯自建成并投入使用以来，所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告管理的上述路灯供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，每半年支付一次相应的电费。2001年2月至8月期间，被告所管理的上述路灯用电的电费合计70295元，但被告未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令：1、被告支付其公司电费70295元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其并未拖欠原告上述路灯2001年2月至8月期间的用电费用，而且原告所诉的2001年2月至8月期间电费，因2001年至今已有10多年时间，但原告自供电至今未向其催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司2001年度电能表收费记录卡6张，欲证明其公司与被告之间存在供用电的事实，被告尚欠其公司2001年2月至8月电费70295元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据二的证明目的不予认可。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：湖滨路路灯、县城路灯3#、4#、宁海路路灯、明珠路路灯、星云路路灯均属被告住建局管辖，上述路灯自建成并投入使用后的用电均由被告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告所管辖路灯供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，每半年支付一次相应的电费。2001年2月至8月期间，被告所管辖的上述路灯用电费用合计70295元。自2001年后，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告双方以口头形式约定，原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量，每半年支付一次相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。2001年2月至8月期间，原告供给被告使用的电量合计电费70295元，被告未按约支付过该电费给原告，本院予以确认。被告认为其已支付清相关电费的辩解主张，其未向本院提交相关证据加以证明，故本院对其辩解主张不予采信。原告与被告约定电费每半年支付一次，但自2001年2月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费70295元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1557元（原告已预交），由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 罗 敏
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 晓
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4156号
原告：林泽军，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资9880元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告林泽军劳务工资9880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00104号
申请执行人无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327403-1。
法定代表人魏宝中，该会主任。
被执行人徐根生，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人钱广梅，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无行非审字第00329号行政裁定书，依法向被执行人徐根生、钱广梅发出执行通知书，责令被执行人徐根生、钱广梅支付申请执行人无为县人口和计划生育委员会61930元，并承担执行费830元。但被执行人徐根生、钱广梅至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐根生、钱广梅在银行存款62760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘ＸＸ
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00104号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人白某甲。
被执行人白某乙。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月23日作出的无计育征字（2014）第0757号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五月二十五日
书记员 周立军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10046号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
法定代表人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）马楠龙、王奥茜，该行员工。
被告杨盛，男，1977年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告林吴娟，女，1975年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告何如迪，男，1979年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告林娟红，女，1979年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告杨盛、林吴娟、何如迪、林娟红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院撤回对被告杨盛、林吴娟、何如迪、林娟红的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤诉。
本案诉讼费7219元，减半收取3610元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月二十二日
（代）书记员 金雅静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2238号
被执行人梅某某，男，1994年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初280号刑事判决书立案执行被执行人梅某某罚金一案，于2017年8月20日向被执行人梅光林发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人梅某某无可供执行的财产，且梅光林现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对梅某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2238号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3021号
原告：山西中煤物业有限公司，住所地太原市并州北路35号，统一社会信用代码91140000701007870P。
法定代表人：赵富平，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓静，女，该公司法务，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：郭志欣，女，该公司总经理，住山西市太原市万柏林区。
被告：山西兴邦安全文化发展有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号52幢，统一社会信用代码911401006880540147。
法定代表人：王建，董事长。
原告山西中煤物业有限公司与被告山西兴邦安全文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中煤物业有限公司委托诉讼代理人陈晓静、郭志欣到庭参加诉讼，被告山西兴邦安全文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中煤物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠租金51.75万元，并支付自2014年11月30日至2016年9月30日的利息2.909万元，合计54.659万元，并支付至实际履行之日的利息；2、判令被告立即支付原告违约金15.525万；3、判令解除原、被告所签《场地（房屋）租赁合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月9日签订《场地（房屋）租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于太原市并州北路35号金港国际商务中心A座12B北区、西北角、东区北半区、中区东北角房屋，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年45万元。按照合同约定，被告应于每年的11月30日支付下一年度的租金。但被告仅于入住时支付当年的租金，及2014年11月30日支付27万元租金后，后续租金未再支付。截止2016年9月30日，所欠租金、利息及违约金已达70.184元。自2015年10月被告租赁房屋关门停业以来，原告多次联系被告，催促被告尽快缴纳房租，但是始终未果。未避免给原告造成更大的经济损失，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山西兴邦安全文化发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月9日签订《场地（房屋）租赁合同》，合同约定：1、由被告承租原告位于太原市并州北路35号金港国际商务中心A座12B北区、西北角、东区北半区、中区东北角房屋，面积约573.228平方米；2、租赁期限为3年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止；3、租金每年45万元，于合同签订当日一次性缴纳2014年1月1日起至2014年12月31日止的场地租金45万元，以后每年的11月30日支付下一年度的租金；4、被告未依约缴纳租金及费用的，除应立即如数缴清外，逾期一个月内，应每日向原告支付迟延租金及合同约定费用10%的违约金；超过一个月的，自超过之日起应每日向原告支付迟延租金及合同约定费用3倍的违约金。
合同签订后，原告按照双方签订的《场地（房屋）租赁合同》向被告交付了租赁房屋，被告也按约定支付了原告第一年度的租金。按照合同的约定，被告应在2014年11月30日支付原告第二年度租金45万元，但被告在支付27万元租金后，剩余租金18万元未支付；2015年11月30日，被告应支付原告第三年度租金45万元，但被告也未支付。截止2016年9月30日，被告欠原告租金共计51.75万元。
尚欠原告为在本院认为，原、被告签订的《场地（房屋）租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利并履行义务。原告已按照合同的约定向被告交付租赁房屋，履行了合同义务，被告未按合同的约定支付原告房租，构成违约，故对原告要求解除双方《场地（房屋）租赁合同》、被告支付所欠租金51.75万元的诉讼请求予以支持。被告违约，应当支付违约金，原告主张的违约金15.525万元并未超过欠付租金51.75万元的30%，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告山西中煤物业有限公司与被告山西兴邦安全文化发展有限公司签订的《场地（房屋）租赁合同》的履行；
二、被告山西兴邦安全文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中煤物业有限公司租金51.75万元；
三、被告山西兴邦安全文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中煤物业有限公司违约金15.525万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元，由被告山西兴邦安全文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李小溪
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第415号
申请执行人：徐明法。
被执行人：林永久。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第415号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1113号
原告：谷万凤，女，1948年11月15日出生，汉族，滁州市光明美家广告装饰有限公司员工，户籍地吉林省德惠市天台镇小城子村全家屯5组，经常居住地安徽省滁州市琅琊区紫薇南路40号4栋204室，身份证号码220183194811151829。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：彭桂莲，女，1973年8月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区清流办事处花园村上四组37号，身份证号码342301197308106229。
被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，组织机构代码证15262091-1。
法定代表人：马颢，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，总经理。
本院在审理原告谷万凤与被告彭桂莲、滁州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷万凤于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷万凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷万凤撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告谷万凤负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 吴玥明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第308-1号
申请人王某某，女，汉族，1964年6月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区某某号。
被申请人周某某，男，汉族，1964年4月24日，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇某某村民组。
被申请人唐某某，女，汉族，1974年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区某某路。
被申请人湖南某某投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区某某路。
法定代表人李某某，董事长。
担保人肖某某，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省深圳市福田区某某路。
本院在审理原告王某某与被告周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司银行存款人民币6600000元或查封、扣押被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司同等价值的其他财产，担保人肖某某自愿以自有产权的衡阳市石鼓区某某号，石鼓区某某号，石鼓区中山北路某某号，石鼓区中山北路某某号，石鼓区中山北路某某号室为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人王某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司银行存款人民币6600000元或查封、扣押被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司银行同等价值的其他财产；
二、查封担保人肖某某自有产权的衡阳市石鼓区某某路某某室，石鼓区某某号，石鼓区中山北路某某号冠城江景某某室，石鼓区中山北路某某室，石鼓区中山北路某某室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 杨承意
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第308-1号
申请人王某某，女，汉族。
被申请人周某某，男，汉族。
被申请人唐某某，女，汉族。
被申请人湖南某某投资担保有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
担保人肖某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司银行存款人民币6600000元或查封、扣押被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司同等价值的其他财产，担保人肖某某自愿以自有产权的衡阳市某某区向农路2-6号***室，某某区赤帝巷1号***室，某某区中山北路199号冠城江景****室，某某区中山北路199号冠城江景****室，某某区中山北路199号冠城江景-***室为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人王某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司银行存款人民币6600000元或查封、扣押被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司银行同等价值的其他财产；
二、查封担保人肖某某自有产权的衡阳市某某区向农路2-6号***室，某某区赤帝巷1号***室，某某区中山北路199号冠城江景****室，某某区中山北路199号冠城江景****室，某某区中山北路199号冠城江景-***室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 杨承意
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第308-1号申请人王某某，女，汉族。被申请人周某某，男，汉族。被申请人唐某某，女，汉族。被申请人湖南某某投资担保有限公司。法定代表人李某某，董事长。担保人肖某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司银行存款人民币6600000元或查封、扣押被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司同等价值的其他财产，担保人肖某某自愿以自有产权的衡阳市某某区向农路2-6号***室，某某区赤帝巷1号***室，某某区中山北路199号冠城江景****室，某某区中山北路199号冠城江景****室，某某区中山北路199号冠城江景-***室为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人王某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司银行存款人民币6600000元或查封、扣押被申请人周某某，唐某某，湖南某某投资担保有限公司银行同等价值的其他财产；二、查封担保人肖某某自有产权的衡阳市某某区向农路2-6号***室，某某区赤帝巷1号***室，某某区中山北路199号冠城江景****室，某某区中山北路199号冠城江景****室，某某区中山北路199号冠城江景-***室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  杨承意二〇一五年十月三十日书 记 员  罗 琛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执154号之一
申请执行人卜宪彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人赵武，男，汉族，1969年12月16日出生，住微山县。
被执行人赵文，男，汉族，1963年9月7日出生，住微山县。
申请执行人卜宪彬与被执行人赵武、赵文民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2017)鲁0826民初1105号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于履行过程中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁0826执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月十三日
书记员 肖永吉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执154号
申请执行人卜宪彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人赵武，男，汉族，1969年12月16日出生，住微山县。
被执行人赵文，男，汉族，1963年9月7日出生，住微山县。
申请执行人卜宪彬与被执行人赵武、赵文民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1105号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵武、赵文的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年二月七日
书记员 肖永吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1807-1号
申请执行人周志荣，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1463号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币49531元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00421号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人揭坤，男，1989年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原系武汉红人服饰有限公司沈阳办事处会计。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，同月20日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人揭坤犯挪用资金罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不适用简易程序，并于同年5月17日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人揭坤及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月，被告人揭坤在担任武汉红人服饰有限公司沈阳办事处会计期间，利用负责收取公司在沈阳地区营业款等现金业务及其他财务事项的职务便利，擅自将其管理的公司营业款及公司资金共计人民币699505.24元用于个人炒汇、期货交易等营利活动及个人消费。同年10月29日，被告人揭坤主动到公安机关投案。
另查明，在案件审理期间，被告人揭坤的家属自愿代为退还赃款人民币50000元，被害单位武汉红人服饰有限公司对被告人揭坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡等物证照片，公安机关的抓获及破案经过证明、情况说明、被害单位的报案材料、户籍资料、企业法人营业执照、应聘申请表、劳动合同、职务说明书、工资表、个人活期明细、账户历史交易明细清单、下载于义隆金融网（www.99elon.com）的流水账单、谅解书等书证，证人石某、吴某、梁某、唐某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人揭坤身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人揭坤挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人揭坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人揭坤案发后赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人揭坤有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人揭坤具有自首、部分退赃、取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人揭坤犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林飞翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01098号
原告段某。
委托代理人宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告段某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年三月六日
书记员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01098号
原告段某，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告李某，女，1990年3月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告段某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年三月六日
书记员 胡向国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4315号
原告孙某。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告房某。
本院在审理原告孙某与被告房某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧燕妮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执233号
申请执行人张景和，男。
被执行人聊城荣盛化工有限公司。
住所地：莘县古云经济技术开发区。
本院在执行张景和与聊城荣盛化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月十一日
书记员 靳永刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执327号
申请执行人夏克林，男，1988年7月13日出生汉族，住所地瑞安市。
被执行人尹郭华，男，1978年5月2日出生汉族，住所地江西省上饶市余干县。
申请执行人夏克林与被执行人尹郭华请求确认人民调解效力一案，本院作出的（2016）浙0381民特480民事调解书，已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行案款63000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年1月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年1月20日，本院向金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，我院已冻结其银行账户；2017年1月19日，本院向公安部门查询，查明被执行人名下牌照号浙Ｃ×××××的五菱牌机动车已报废，无执行价值；2017年1月19日，本院向瑞安市不动产中心查询，查明被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；2017年1月19日，本院向工商部门查询，无反馈信息。另我院委托被执行人所在地江西省余干县人民法院调查其名下财产信息，多次催办均无回复。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执327号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月十四日
代书 记员 方强力
山东省齐河县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保36号
申请人：陈建忠，男，1964年2月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李军，男，1967年8月22日出生，汉族，住齐河县。
申请人陈建忠与被执行人李军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初401号民事裁定书，请求查封被执行人李军在齐河县祝阿镇西北街村民委员会的房屋租赁费及土地补偿费，保全价值为2万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在齐河县祝阿镇西北街村民委员会的房屋租赁费及土地补偿费，保全价值为2万元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月十九日
书记员 李智勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2102号
原告贺小云，女，壮族，1971年10月29日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告贺小云诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小云撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终777号
上诉人（原审被告）：桃江赛维光伏科技有限公司，住所地：湖南省桃江县经济开发区园区标准化第三期第7栋厂房1-2层。
法定代表人：陈明军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南省建筑工程集团设计研究院，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号湖南省建筑工程集团办公楼7楼。
法定代表人：黄涛，该院院长。
上诉人桃江赛维光伏科技有限公司因与被上诉人湖南省建筑工程集团设计研究院建设工程设计合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2398号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人桃江赛维光伏科技有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费17674元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人桃江赛维光伏科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终777号上诉人（原审被告）：桃江赛维光伏科技有限公司，住所地：湖南省桃江县经济开发区园区标准化第三期第7栋厂房1-2层。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南省建筑工程集团设计研究院，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号湖南省建筑工程集团办公楼7楼。法定代表人：黄涛，该院院长。上诉人桃江赛维光伏科技有限公司因与被上诉人湖南省建筑工程集团设计研究院建设工程设计合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2398号民事判决，向本院提出上诉。湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人桃江赛维光伏科技有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费17674元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人桃江赛维光伏科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇一八年六月五日书记员  付 丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1075-1号
申请执行人朱东旭。
被执行人童应林。
申请执行人朱东旭依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1629号民事调解书，申请执行被执行人童应林民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款225000元及利息（利率标准：年利率20%，本金100000从2014年1月17日起算、本金60000元从2014年1月24日起算、本金55000元从2014年2月7日起算）、已偿还借款的利息10000元、诉讼费2803元等。同时本院还受理了数件执行童应林民间借贷纠纷的案件，总执行标的达1100000元。
执行中，被执行人未主动履行给付义务。经多次做工作后，仍无力履行；除已依法扣划童应林的存款外，本院未能查找到被执行人其他有执行价值的银行存款及财产；与被执行人有关的应林公司财产，均已设置抵押或被眉山市中级人民法院等法院查封，部分进入处置程序。申请执行人现不能提供可供执行财产线索。本院对该系列案件暂无条件采取其他执行措施。依法应终结本次执行程序，待申请执行人提供可供执行财产线索或本院发现可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 云
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第36号
申请人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
被申请人安乡县顺达路桥建设开发有限公司，住所地安乡县。
法人代表杨子典。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执罚字（2014）第45号行政处罚决定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院作出裁定前，申请人以已与被申请人通过协商，已达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
人民陪审员 陈志兵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
......
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1815号
原告：韩明利。
委托代理人：徐恩泽。
被告：李维峰。
被告：胡俊孚（系被告李维峰之妻）。
被告：胡建辉。
被告：曲希成。
原告韩明利与被告李维峰、胡俊孚、胡建辉、曲希成为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩明利委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李维峰、胡俊孚、胡建辉、曲希成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩明利诉称：2012年12月8日，被告李维峰、胡俊孚由被告胡建辉、曲希成担保，向原告借款60000元，双方约定用款期限至2013年12月18日，10000元月酬金300元，双方签订个人借款担保合同，合同签订后，原告按合同支付了借款现金60000元，但被告并未按合同履行义务，至今没有清偿本息，多次催要未果，该笔借款已逾期，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本、息。
被告李维峰、胡俊孚、胡建辉、曲希成未提交答辩状。
根据原告韩明利的的诉讼请求，确认本案应调查核实的焦点问题：原、被告借款事实、履行情况，四被告应否承担责任及如何承担责任。
原告韩明利围绕争议焦点举证并答辩：2012年12月8日，被告李维峰、胡俊孚由被告胡建辉、曲希成担保，向原告借款60000元，双方约定用款期限至2013年12月18日，10000元月酬金300元，双方签订个人借款担保合同，合同签订后，原告按合同支付了借款现金60000元，但被告并未按合同履行义务，至今没有清偿本息，多次催要未果。原告提交证据：证据一、借款借据一份，证明内容：双方借贷的事实及数额；证据二、个人借款担保合同一份，证明内容：双方签订的担保合同和约定的责任。证据三、借款人和担保人身份证复印件，证明内容：借款人和担保人的身份。
被告李维峰、胡俊孚、胡建辉、曲希成未提交证据。
本院对上述证据及证人证言认证采信的理由是：对原告韩明利提供的证据一、二，有双方当事人签字，符合证据要件，予以采信；证据三、系具体行政主管部门出具的被告李维峰、胡俊孚、胡建辉、曲希成的身份证明，予以采信。
本院经审理查明：2012年12月8日，被告李维峰、胡俊孚向原告借款本金60000元，利息按10000元月息300元计算，借款期限一年，被告胡建辉、曲希成为借款人提供担保，原、被告双方签订个人借款担保合同，合同签订后，原告按合同规定向被告李维峰、胡俊孚支付了现金60000元，但四被告未按合同履行义务，至今没有清偿本息，经原告多次催要未果。2015年10月12日原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金60000元及相应利息。
本院认为：原、被告双方订立借款协议，约定了借款、利息、还款日期，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，原告依合同约定将借款本金交付给被告，被告应按合同规定的义务偿还原告借款本、息，逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款本、息之诉，符合法律规定、应予支持，双方约定利息，违反国家法律规定，不予支持。可按月息2分计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告李维峰、胡俊孚偿还原告韩明利借款本金人民币60000元及利息，按年利率24%计算，自2012年12月9日计息至履行完毕止，被告胡建辉、曲希成承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全金620元，计1270元，由被告李维峰、胡俊孚、胡建辉、曲希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1815号
原告：韩明利。
被告：李维峰。
被告：胡俊孚。
被告：胡建辉。
被告：曲希成。
本院在审理原告韩明利与被告李维峰、胡俊孚、胡建辉、曲希成为民间借贷纠纷一案中，原告韩明利于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李维峰、胡俊孚、胡建辉、曲希成名下银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李维峰、胡俊孚、胡建辉、曲希成名下银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年十月十五日
书记员 鄢斐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0312号
原告邹小丽，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告邹小丽与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹小丽撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告邹小丽负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第176号
原告吕某甲。
委托代理人吕某乙。
被告毛某某。
原告吕某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕某乙、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系再婚，2000年，双方经人介绍相识，于2000年11月17日在昔阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。感情基础薄弱，婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告年老多病，被告非但不关心�经常谩骂，致使矛盾加深。2014年12月，原告回老家居住，被告对原告不闻不问。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我们之间只是因小事闹矛盾
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告系再婚，双方于2000年11月17日在昔阳县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告请求离婚，被告坚持不同意离婚。对子女及家庭财产情况，双方各自陈述了意见。
本院认为，原、被告结婚多年，双方间本应和睦相处，但为生活琐事，双方产生矛盾，双方间未能妥善处理，且被告在与原告家人发生矛盾后，未能克制自己的情绪，显系被告与原告及原告家人沟通不够，但综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点�双方的婚姻还未到非离不可的地步，为了子女的健康成长，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某甲负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一五年五月八日
书记员 吕婷婷
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第176号
原告吕某某。
委托代理人吕为民，男，1968年3月4日生，汉族，昔阳县大寨镇郭庄村人，农民，现住本村。
被告毛某某。
原告吕某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕为民、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系再婚，2000年，双方经人介绍相识，于2000年11月17日在昔阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。感情基础薄弱，婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告年老多病，被告非但不关心还经常谩骂，致使矛盾加深。2014年12月，原告回老家居住，被告对原告不闻不问。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我们之间只是因小事闹矛盾
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告系再婚，双方于2000年11月17日在昔阳县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告请求离婚，被告坚持不同意离婚。对子女及家庭财产情况，双方各自陈述了意见。
本院认为，原、被告结婚多年，双方间本应和睦相处，但为生活琐事，双方产生矛盾，双方间未能妥善处理，且被告在与原告家人发生矛盾后，未能克制自己的情绪，显系被告与原告及原告家人沟通不够，但综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的婚姻还未到非离不可的地步，为了子女的健康成长，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一五年五月八日
书记员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第176号
原告吕某某。
被告毛某某。
原告吕某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系再婚，2000年，双方经人介绍相识，于2000年11月17日在昔阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。感情基础薄弱，婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告年老多病，被告非但不关心还经常谩骂，致使矛盾加深。2014年12月，原告回老家居住，被告对原告不闻不问。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我们之间只是因小事闹矛盾
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告系再婚，双方于2000年11月17日在昔阳县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告请求离婚，被告坚持不同意离婚。对子女及家庭财产情况，双方各自陈述了意见。
本院认为，原、被告结婚多年，双方间本应和睦相处，但为生活琐事，双方产生矛盾，双方间未能妥善处理，且被告在与原告家人发生矛盾后，未能克制自己的情绪，显系被告与原告及原告家人沟通不够，但综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的婚姻还未到非离不可的地步，为了子女的健康成长，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一五年五月八日
书记员 吕婷婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01101号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
法定代表人张洪润，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文。
被告仲卫东。
被告陆熙萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告仲卫东、陆熙萍金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告仲卫东、陆熙萍的起诉。
案件受理费人民币2066元，减半收取�人民币1033元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 郭 路
二〇一五年六月九日
书记员 戴苏佳
第页共页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01200号
申请执行人成都成保发展股份有限公司。
被执行人陕西汉道交通科技有限公司。
申请执行人成都成保发展股份有限公司与被执行人陕西汉道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第3167号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西汉道交通科技有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人成都成保发展股份有限公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新都民初字第3167号民事调解书向被执行人陕西汉道交通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人成都成保发展股份有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿53462元，未受偿53462元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01200号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执211号
申请执行人李爽爽，男，1994年4月29日出生，住安徽省涡阳县
被执行人刘之彦，男，1964年5月1日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行李爽爽申请执行刘之彦婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03786民事调解书确定的6200元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人刘之彦确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03786民事调解书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保9号
申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜,该行行长。
被申请人：廖某一。
被申请人：刘某一。
被申请人：郭某一。
申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人廖某一、刘某一、郭某一借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖某一、刘某一、郭某一的银行存款56000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某一、刘某一、郭某一的银行存款56000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国成
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初902号
原告张健华。
委托代理人邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅。
原告张健华与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健华及其委托代理人邹敏到庭参加诉讼；被告金鹰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张健华诉称，被告金鹰公司于2014年7月15日向原告借款人民币200万元整，并出具收条一份。之后经原告多次催要未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币200万元及利息（从2014年7月16日至实际偿还之日按年息20%计算），诉讼费由被告承担。
被告金鹰公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告金鹰公司向原告出具收据一份，载明收到原告暂借款人民币200万元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告提供了案外人彭某某签名的书面材料一份，拟证明双方之间约定的利息为年利率20%。原告陈述彭某某系被告单位会计。
上述事实，有收据、彭某某签名的书面材料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金鹰公司向原告借款人民币200万元，有收据予以佐证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告金鹰公司偿还上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，收据上没有约定，原告提供了彭某某签名的材料拟证明双方之间对利息进行了约定，但原告并未能证明彭某某的身份，故本院对该证据不予采信，原告以该证据证明双方之间的利息约定依据不足，本院不予采纳。由于双方对还款期限没有约定，依法可自原告向本院起诉之日起按年利率6%支付利息。被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张健华借款本金人民币200万元，并按年利率6%支付自2016年3月7日起至被告实际给付之日止的利息。
二、驳回原告张健华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、保全费5000元，合计人民币27800元，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币22800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2845号
原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。
负责人潘波。
被告刘亚东，男，1981年6月7日出生，汉族，住临沂市。
被告刘震，男，1955年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告汤国娥，女，1954年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘亚东、刘震、汤国娥信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1850号
原告：张某。
被告：金某某。
原告张某诉被告金某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员李小霞适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了
审理。原告张某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某起诉称，2010年3月28日20时15分许，被告无证
驾驶无牌轻便摩托车在桐乡××××加油站西侧地方与同方向
步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐
乡市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责
任。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计7842.03元，扣除
被告已支付的1000元，尚应赔偿6842.03元。
被告金某某答辩称：请法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事发经过及被告负事故全
部责任，原告不负事故责任；
二、桐乡市中医医院门诊病历1份、影像诊断报告1份、
出院记录1份、住院收费收据1份、费某某单1份、门诊收费收
据1份，证明原告受伤住院治疗5天，共支出医疗费2072.26元；
三、桐乡市中医医院医疗诊断证明书1份，证明原告为轻
微伤，住院期间1人陪护，出院后休息30天，需营养费200元；
四、工资单2份，证明原告的收入情况；
五、交通费发票粘贴3页，证明原告共支出交通费1035元
。
被告金某某质证意见：事故认定书和交通事故伤势鉴定
书上原告的年龄不一致；出院记录上的年龄有修改的痕迹；门
诊收费收据170.88元是由其支付的；工资单真实性有异议，不
可能有这么高的工资；交通费发票没有时间、地点记载，过高
。
被告金某某未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提供的证据一至三，虽然交通事
故伤势鉴定书上年龄与事故认定书记载不一致，但姓名、住址
、时间等与事故认定书、出院记录等能相互印证，故本院予以
确认；对原告提供的证据四，没有其他相关证据予以印证，本
院不予确认；对原告提供的证据五，被告异议成立，本院不予
确认，对原告实际发生的交通费，本院酌情确定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年3月28日20时15分许，被告金某某驾驶其本人所有
的无号牌轻便摩托车，途经桐乡××××加油站西侧地方时，
与同方向步行的原告张某发生碰撞，造成原告张某受伤的交通
事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告金某某
承担事故的全部责任，原告张某不承担事故责任。事故处理中，被告金某某支付原告1000元。
另查明，被告金某某驾驶的无号牌轻便摩托车未投保。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，
结合事故认定，被告金某某承担事故的全部责任，原告张某不
承担事故责任，且被告金某某驾驶的车辆未投保，故被告金某
某应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据本院已认定的证据
和事实，原告诉请的医疗费2072.26元、住院伙食补助费75元
（15元／天×5天）、营养费200元，计算有据，本院予以支持
；原告诉请的误工费4083.33元（3500元／月÷30天×（5＋30
）天］，应计算为2635.07（27480元／年÷365天×（5＋30）
天）；原告诉请的护理费376.44元（27480元／年÷365天×5
天），计算有据，本院予以支持；原告诉请的交通费1035元，
本院酌定为300元。综上，本院确认原告的损失共计5658.77元
，由被告金某某赔偿。被告金某某已经支付的1000元，应予以
扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，并参
照浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生活等相关统计数
据的公报》之标准，判决如下：
一、由被告金某某赔偿原告张某5658.77元，扣除已经支
付的1000元，尚应赔偿4658.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担64
元，由被告金某某负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年六月十三日
书记员 夏惠锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更650号
罪犯李朝辉，男，1993年12月23日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年07月27日作出(2010)洛少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李朝辉犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。因同案犯不服，提出上诉，2011年09月03日经河南省高级人民法院以(2011)豫法刑二终字第00115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年6月，李朝辉伙同李雄国等人，先后3次进行拦路抢劫，抢的现金500元，出租车一辆，价值人民币70800元，并将出租车司机杀害。
罪犯李朝辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年06月27日起至2028年06月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1118号
原告张动庭，男，1963年3月14日出生，汉族，住济源市高新区。
被告济源市科鑫矿山机械有限公司，住所：济源市北海路西段300米路南。
法定代表人李正军，该公司总经理。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告张动庭与被告济源市科鑫矿山机械有限公司（以下简称科鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告向原告借款87600元用于企业周转，借款到期后，被告未能按时偿还借款。现请求判令被告归还借款87600元及利息（按月息1.5%从2015年5月6日起计算）。
被告辩称：其未向原告借过任何款项，原告所持的借据是济源市汇丰投资担保有限公司（以下简称汇丰公司）的债务转移过来的，汇丰公司在济源市仲裁委员会已将被告起诉并进行仲裁裁决，仲裁裁决未扣除转移的部分债务，现仲裁裁决已经生效并进入执行程序，未扣除的转移的部分债务包含有原告的借款，所以被告不应当重复承担该笔债务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汇丰公司曾欠原告借款未予归还，由于被告科鑫公司也欠汇丰公司债务未清偿，故2015年5月6日汇丰公司将其欠原告的借款87600元转移给科鑫公司，由科鑫公司代为偿还汇丰公司欠原告的该笔借款，同时，科鑫公司给原告出具借据，载明“今借到张动庭人民币捌万柒仟陆佰元整（￥87600元），用于企业经营周转，月利率15‰，按季度支付，借款自2015年5月6日至2016年5月5日止。自2016年5月6日起开始偿还本金，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息的，自愿承担相关法律责任。借款人：科鑫公司，2015年5月6日”，被告在该借据上加盖了其公司的公章及法定代表人的私章。原、被告对上述事实均无异议。诉讼中，被告称汇丰公司向济源市仲裁委员会起诉其公司要求其公司给付4672560元（其中本金450万元），济源市仲裁委员会作出了（2015）济仲裁字第13号裁决书，裁决其公司给付汇丰公司450万元及利息，该裁决书已生效并进入执行程序，该裁决书中裁决款项包括原告主张的该笔转移的债权，并提供汇丰公司给其出具的130700元的收据复印件以及原告所持有的借据复印件，证明2015年5月18日汇丰公司给其转移的债务130700元包括原告所主张的该笔债权87600元。原告称对仲裁不清楚，因借条是科鑫公司出具，故向科鑫公司主张借款。
本院认为：原告提供的借据能够证明原、被告于2015年5月6日形成了债权债务关系，被告应承担归还原告借款87600元及利息的义务。诉讼中，被告虽称该笔债务系汇丰公司的债务转移形成，由于汇丰公司的全部债权已通过济源市仲裁委员会的生效仲裁予以裁决，裁决其公司对汇丰公司主张的债权承担给付责任，故其公司不应重复承担原告主张的债权，但根据济源市仲裁委员会（2015）济仲裁字第13号裁决书显示汇丰公司申请仲裁时间为2015年3月13日，裁决作出时间为2015年8月21日，而被告给原告出具借据的时间为2015年5月6日，故被告提供的证据不足以证明其主张，对被告的抗辩本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款87600元及从2015年5月6日按月息1.5%承担利息，请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告张动庭87600元及利息（按月息1.5%从2015年5月6日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 翟素青
二〇一七年八月二日
书 记 员 李志鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1742号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告王九木，男，生于1953年6月10日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王九木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月8日在我行博树支行借款10,000元，于2012年6月7日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金10,000元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年6月8日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10,000元，合同期限自2011年6月8日起至2012年6月7日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币10,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金10,000元、利息8952.65元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九木在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及所欠利息8952.65元；并从2016年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金10,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何海燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1170号
原告何忠俊，男，1970年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，连海律师事务所律师。
被告刘生祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
原告何忠俊与被告刘生祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠俊委托诉讼代理人丁得锋、被告刘生祥委托诉讼代理人成震海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日被告因周转资金向原告借款300000元。被告向原告出具借条，口头承诺短期还款。现借款期限早已逾期，经原告再三催要被告总以各种借口推诿，故依法起诉，望支持以上诉讼请求为盼。
原告何忠俊向法庭提交的证据有：1、借据一张；2、住宅商品房屋买卖合同一份和收款收据一份。
被告刘生祥辩称，借款事实不予认可，借款30万元是借款高利贷利息，并没有实际支付。请求驳回。被告向原告出示26万元借条未予收回。
被告刘生祥向法庭提交的证据：银行凭证一张。
本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据，组织进行了质证，对案件事实认定如下：2016年7月28日被告刘生祥向原告出具借款金额为300000元的借条一张，未约定借款期限及利息，借款当天原告以现金方式向被告支付借款，现原告主张被告偿还借款，酿成纠纷。上述事实，有原被告的庭审陈述及经庭审举证质证的借据一份证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点是原告是否向被告支付了借款。原告陈述以现金方式向被告支付了借款，被告辩称原告未支付借款，而被告出具的借据中载明借到原告现金30万元，原告的陈述与被告出具的借据内容相互印证，足以认定原告以现金方式向被告支付借款的事实。故双方的借贷合同成立有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，经原告主张权利后被告应及时偿还借款，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘生祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告何忠俊借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘生祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 璇
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01833号
原告傅博，女，1996年3月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
委托代理人朱向东，本溪满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人付饶，男，1978年7月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会。住所地：本溪满族自治县小市镇久才峪村。
法定代表人王殿华，系该单位主任。
本院在审理原告傅博诉被告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会合同纠纷一案中,原告傅博于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅博撤回起诉。
案件受理费人民币11277元，不予收取。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 刘亚梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 昕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1964号
申请执行人田玉芬，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人朱建福，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执字第1964号申请执行人田玉芬与被执行人朱建福买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按判决书履行义务，给付执行款利息1905元，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 顺
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月七日
书记员 苗 全
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第255号
原告李甲。
原告李乙。
原告李丙。
三原告共同委托代理人吴某某。
被告何某某。
原告李甲、李乙、李丙诉被告何某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷，本院于2010年1月25日立案受理。依法由审判
员郑ＸＸ适用简易程序于2010年3月19日公开开庭进行了审理
。原告李甲、李乙、李丙的委托代理人吴某某到庭参加诉讼、
被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李甲、李乙、李丙诉称：死者蒋某某系李甲之妻、
李乙和李丙之母。2009年3月16日18时50分，被告驾驶其本人
的无号牌二轮摩托车由南向北途经临安市於潜镇上骆村路段时
，因其驾驶技术不当，将在公路旁同方向正常行走的蒋某某撞
成重伤，蒋某某随即被送往临安市於潜人民医院抢救，因抢救
无效于次日10时死亡。该事故经临安市交警大队认定，被告何
某某负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，
要求被告何某某赔偿原告死亡赔偿金148128元、丧葬费17073
元、精神损害抚慰金50000元，扣除已支付的20000元，合计应为195201元；本案诉讼费由被告承担。审理中，三原告申请撤
回要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书、不予调解某某书各一份，欲证明交
通事故经过情况，被告何某某负事故全部责任，死者蒋某某不
负事故责任，肇事摩托车所有人为被告何某某，未参加保险的
事实。
2、尸体检验报告、死亡证明、火化证各一份，欲证明蒋
某某因本次交通事故死亡的事实。
3、证明一份，欲证明三原告与蒋某某的身份关系。
被告何某某在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，对原告向本院提供的上述证据，视为其放弃质证的权利
，经本院审核，认为原告提供的证据真实、合法，对其证明力
予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
死者蒋某某（生于1945年5月5日）系李甲之妻、李乙和
李丙之母。2009年3月16日，被告何某某未依法取得机动车驾
驶证、酒后驾驶其本人的无号牌二轮摩托车，在16省道由南向
北行驶，18时50分许，途经16省道72km＋500m临安市於潜镇上
骆村路段，遇相对方向来车时，碰撞同方向步行的蒋某某，造
成何某某、蒋某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。蒋某某经
临安市於潜人民医院抢救无效于2009年3月17日10时许死亡。2
009年5月12日，临安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何某某负事故全部责任，蒋某某不负事故责任。
另查明：被告何某某的摩托车未参加保险。事故发生后
，被告何某某支付给原告现金20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动
车一方承担赔偿责任。本案中，被告何某某驾驶其所有的摩托
车与行人蒋某某发生碰撞，造成蒋某某受伤后经抢救无效死亡
，经临安市公安局交警大队认定，何某某负该事故全部责任，
故何某某应对蒋某某死亡造成的全部损失承担赔偿责任。根据
蒋某某的出生时间，原告主张的死亡赔偿金148128元符合相关
规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费，根据相关规定，应
为12959元。被告何某某已支付的人民币20000元，应从赔偿款
中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二
十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某赔偿原告李甲、李乙、李丙因蒋某某死
亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计161087元，扣除被告
何某某已支付的20000元，余款141087元于本判决生效之日起
十日内付清。
二、驳回原告李甲、李乙、李丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1205元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一〇年三月十九日
书记员 张 洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3453号
原告杨X，女。
委托代理人李高远，男，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告张X，男。
原告杨X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人李高远与被告张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：我与被告张X于2006年10月认识并自由恋爱，2007年2月按当地习俗办酒结婚，2007年10月13日生育男孩张艺江，2010年5月18日在黔西县民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，我们的共同财产有：位于黔西县自建房屋一栋。共同债务有：2013年向被告父母张X福和罗X碧借款20000元用于建房。因被告近年来经常在外赌博喝酒并对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，并对我们的夫妻共同财产进行分割。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，用以证明原告和孩子张X江的身份户籍情况。
被告张X辩称：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情一直都是好的。原告所述位于黔西县自建房屋一幢确实是夫妻共同财产；共同债务有：2013年向我父母张X福、罗X碧借款20000元用于建房；共同债权有：原告的兄弟杨X欠款1640元，原告所述我对其有家庭暴力不属实。
被告张X为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：身份证，用以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；
经庭审质证，被告张X对原告杨X提交的证据不持异议。原告杨X对被告张X提交的证据不持异议。
经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2006年10月认识并自由恋爱，2007年2月按当地习俗办酒结婚，2010年5月18日在黔西县民政局登记结婚，2007年10月13日原告生育男孩张X江。原、被告婚姻关系存续期间，双方的共同财产有：位于黔西县自建房屋一栋，未办理房产登记手续，权属不明。原、被告婚后感情一般，为了生活琐事常有吵闹，双方于2014年10月1日分居至今，原告遂以此导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决准予二人离婚。
本院认为，原、被告从2006年10月认识至今已有九年婚龄，且双方系自由恋爱，并自愿结婚生育孩子，说明双方有较深厚的感情基础。在夫妻共同生活期间，吵闹不可避免，虽然会影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。如夫妻双方加强“婚姻不易，且行且珍惜”的意识，在以后的婚姻生活中，各自改正性格上的缺点和不良生活习惯，多为对方、为家庭、为孩子考虑，双方尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当相互忠实、相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，维护婚姻家庭稳定对构建和谐社会具有重大意义，故对原告杨敏主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨X与被告张X离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 丁晓妮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈天美，无业。曾因犯盗窃罪于2005年11月7日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2007年7月20日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈天美犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人陈天美到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年3月14日零时许，被告人陈天美来到梧州市文澜路文澜里134号对出路段，用随身携带的钥匙插开被害人林某某停放在路边的一辆价值人民币880元的望龙牌WL48QT型助力车的电门锁，盗窃得手后将车开至文澜路龙湖镇政府生活区门口时，被刚好回家的被害人林某某和群众当场抓获，现该车已发还被害人。
另查明，公安机关在陈天美身上扣押了摩托车钥匙一把。
上述事实，被告人陈天美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人林某某的陈述及其提供的购车发票、证人何某某、蒋某某的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、价格鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明及其前科材料刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈天美曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天美能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈天美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江振浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12125号
原告：黄效东，男，1960年7月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：周龚，男，1989年2月14日生，汉族，住无锡市经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：王海峰，该公司经理。
本院在审理原告黄效东诉被告周龚、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄效东于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄效东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄效东撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（黄效东已预交），由黄效东自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 张燕明
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民二初字第153号
原告湖南华广商业有限公司。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
被告周兰平。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告周兰平租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2013年11月13日以与被告周兰平协商和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审判员 邓东元
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋吕燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执4号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张弘，该公司总经理。
委托代理人程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人谢以海。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被执行人谢以海追偿权纠纷一案，该案执行标的121350元，未执行到位12万元。本案在执行过程中经调查发现被执行人谢以海因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年2月8日至2018年2月7日止。现被执行人谢以海尚在缓刑考验期内，且被执行人谢以海名下无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司亦提供不出被执行人的财产线索。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。