陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初131号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年12月21日被执行逮捕，现羁押于眉县看守所。
辩护人赵领，陕西博义律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年8月30日晚，被告人张某某、杨某、李某某（两人均已判决）三人共谋前往眉县盗窃猕猴桃，并将车开到眉县汤峪镇闫家堡村庵岭古城的大坡上面的停车场。后三人在闫家堡村二组受害人庞某某家猕猴桃地里将猕猴桃装入事先准备好的箱子里，共计20余箱（1000斤）。2016年8月31日上午8时许，三人将猕猴桃拉至西安市周至县司竹乡油坊头十字路口的猕猴桃收购市场，以每斤1.5元价格销赃。被盗猕猴桃经眉县价格认定中心认定价值3200元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。并提供书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人张某某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩解其曾到派出所投案自首。辩护人对指控罪名无异议，辩解：1、被告人在得知公安机关调查时，主动到周至县楼观派出所投案，到案后如实供述，构成自首；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年8月30日晚，被告人张某某伙同杨某、李某某（均已判决）共谋前往眉县盗窃猕猴桃，并将车开到眉县汤峪镇闫家堡村庵岭古城的大坡上面停车场。后三人在闫家堡村二组受害人庞某某家地里盗窃猕猴桃1000斤，并分装入事先准备好的箱子里。次日上午8时许，三人将猕猴桃拉至西安市周至县司竹乡油坊头十字路口的猕猴桃收购市场出售。被盗猕猴桃经眉县价格认定中心鉴定价值为3200元。
唯查，案发后，因被公安机关初步调查传唤，被告人张某某曾到周至县楼观派出所询问被传唤理由，但当时并未就犯罪事实予以供述。后经眉县公安局上网追逃，于2017年10月24日被抓获。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、被告人户籍证明，证明被告人张某某作案时具有刑事责任能力。
2、受案登记表、线索来源、抓获经过、情况说明，证明被告人归案情况。
3、（2017）陕0326刑初63号刑事判决书，证明同案犯杨某、李某某已被判决的事实。
4、同案犯杨某的辨认笔录，证明杨某对作案路线及作案地点的指认，对同案犯张某某、李某某的指认。
5、同案犯李某某的辨认笔录，证明李某某对作案路线及作案地点的指认，对同案犯张某某的指认。
6、被告人张某某的辨认笔录及辨认照片，证明张某某对同案犯杨某、李某某的指认及对盗窃猕猴桃地点的指认。
7、价格认定结论书，证明涉案被盗猕猴桃价值3200元。
8、证人李社民证言，证明2016年9月6日，他去楼观派出所办事时遇见张某某及其父亲等三四个人，从张某某父亲处得知是张某某有事来派出所，具体何事他并不清楚。
9、证人ＸＸ证言，证明2016年他雇佣张某某在西安卖猕猴桃，9月份时张某某父亲打电话称派出所找张某某协助调查。后他和张某某及张某某父亲一起到楼观派出所协助调查，了解到是眉县汤峪派出所找张某某，楼观派出所留了他们的联系，让他们回去等待。
10、被害人庞某某陈述，证明2016年8月31日早上7时，他侄子媳妇打电话告诉他地里猕猴桃稀少了。他赶紧来到地里后，发现地里三行猕猴桃被人偷了。他便到派出所报警。他8月30日下午7时才从地里离开，因此应该是30日下午7时之后被盗的。
11、同案犯杨某供述，证实2016年8月30日晚，李某某打电话让他和甩甩（张某某）出去转转，让他帮忙开车。当晚10点左右，甩甩开车拉着李某某和他沿310国道向眉县出发。他在车上得知是去偷猕猴桃，李某某称他帮忙开车给他300元钱。后他们驾车来到眉县汤峪镇庵岭古城，将车停在门楼西边。后李某某和甩甩将准备好的箱子和胶带拿下车，他便将车停到旁边的停车场，并在车旁等待。大约一个半小时，李某某和甩甩让他过去装桃子。车停在地边后，他坐在车里，以便被发现后逃跑。李某某和甩甩将已装箱的猕猴桃抬上车，总共抬了二十五六箱，总共1000斤左右。然后他们将桃拉回周至。第二天8点多拉到司竹乡油坊头十字路口的一个猕猴桃收购市场，以每斤1.5元的价格卖了，李某某给了他300元。
12、同案犯李某某供述，证实2016年8月29日杨某和张甩（张某某）开车拉他去太白山逛。走到庵岭古城时，杨某让他等一下，张甩和杨某开车走了，他猜到杨某他们是去踩点了。8月30日晚上9点多，杨某和张甩开车拉着他来到庵岭古城的门楼跟前，其实他上车之后就发现车后面放着一些纸箱子。他们将车停在一片猕猴桃地边，杨某让他去路上转转看有没有人。后他和张甩就去摘猕猴桃，杨某去路边看人。摘了一半后，他去路上看人，杨某去摘猕猴桃。凌晨2点左右时杨某和张甩把车开下来接上他，他发现后备箱全部装上了猕猴桃。凌晨4点多他们才回到司竹乡，早上8点他们将猕猴桃拉到油坊头十字路口的猕猴桃收购市场卖了。大概1000斤左右猕猴桃，他不知道卖了多钱，杨某给他分了400元。
13、被告人张某某供述，证实2016年8月29日晚，杨某叫他和李某某去眉县汤峪转，走到一个城门楼的地方，他和李某某在城门楼口等着，杨某把车从城门楼开进去了，大约半小时后又回来了，他们便一起回了周至。8月30日晚8时许，杨某和李某某开车接上他，他们三人往眉县汤峪镇走。杨某开车、李某某坐在副驾驶，他在后面坐。他发现车后面放了一些装香蕉的箱子和胶带，就明白可能是去偷猕猴桃，杨某也承认是去偷猕猴桃，他不想去了，但是杨某说他啥也不用管在那儿等着就行。后他们来到前天晚上的那个城门楼，杨某将车停在坡上面的停车场，后杨某拿着纸箱子来到一片猕猴桃地去摘桃，让他在路口放风看人。大约一个小时候，杨某打电话让他过去，他发现杨某和李某某已经装好了，但是车打不着，让他推车，凌晨3点左右他们三人开车回到周至。吃饭时杨某给了他100元，饭后，杨某和李某某将他放在一个鱼池那里就走了。第二天早上，杨某说将猕猴桃卖到司竹乡油坊头十字路口一个收购市场了。因杨某欠他钱，他向杨某要账，杨某给他分了400元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。本案在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从犯。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首的观点，经查，案发后，被告人张某某经公安机关传唤才到楼观派出所询问被传唤的理由，不应认定为自动投案，且当时未供述自己参与盗窃的事实，不构成自首，对辩护人关于自首的观点不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月17日止，已扣除先行羁押的三日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘方圆