wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第47号
原告：方香珍。
被告：方传保。
原告方香珍为与被告方传保民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告方香珍到庭参加诉讼，被告方传保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方香珍诉称，2009年8月，依约借给方传保人民币300000元，至今方传保未归还借款，已构成违约，故请求判决方传保归还借款本金300000元，并负担案件受理费。
被告方传保未作答辩。
方香珍提交证据如下：
2009年8月31日借条。证明方香珍与方传保之间的借贷关系。
方传保未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。方传保经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对方香珍提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年8月31日，方传保向方香珍借款300000元并出具借条一份，载明今借到方香珍人民币300000元，借期三个月。期满，方传保未归还借款本金，方香珍经催讨无果诉至本院。
本院认为，方香珍与方传保之间虽未签订书面借款合同，但方香珍依约将人民币300000元出借给方传保，方传保收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于方传保未依约履行还款义务，已构成违约，现方香珍要求方传保归还借款本金300000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。方传保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
方传保归还方香珍借款本金300000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果方传保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计人民币4920元，由方传保负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称�浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年一月二十七日
书记员 陆菲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1984号
原告王春苗，女。
被告天安佰盈保险销售有限公司山西长治分公司。
住所地长治市英雄南路中南花园综合楼*座*层。
负责人赵云霞，职务经理。
被告天安佰盈保险销售有限公司山西分公司。
住所地太原市杏花岭区新建路***号皇冠大厦*层。
负责人阎晋泰，职务经理。
二被告委托代理人彭玲艳，系山西瀛谷律师事务所律师。
原告王春苗诉被告天安佰盈保险销售有限公司山西长治分公司、天安佰盈保险销售有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，经本院（2017）晋0402民初339号民事判决书判决，判后，被告天安佰盈保险销售有限公司山西分公司不服提起上诉，长治市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋04民终字第1136号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本案发还重审后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春苗撤回对被告天安佰盈保险销售有限公司山西长治分公司、天安佰盈保险销售有限公司山西分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春苗承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 骏 骝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1566号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年3月初的一天下午，被告人罗某从其居住的瑞安市仙降街道下社村出租房263号二楼前间翻过中间隔离板，进入263号二楼后间�某的出租房内，窃取人民币1300元。
2、2013年3月29日凌晨，被告人罗某窜至瑞安市仙降街道下社村424号，通过钢管爬至二楼，再进入一楼郑某开设的台球室，窃取收银台里的人民币2150元。
案发后，被告人罗某已退赔被害人高某、郑某经济损失人民币1300元、2150元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、郑某的陈述，证人余某的证言，扣押、发还清单，抓获经过，电话查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年九月三日
（代）书记员 戴 炜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第655号
原告燕某某，男，汉族，出生于1980年9月28日，正宁县人，农民。
被告王某某，女，汉族，出生于1979年10月1日，陕西省彬县人，住正宁县，农民。
原告燕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：其与被告自2007年起夫妻感情一直不和，被告对其不信任，经常在家里闹事，生活中也只照顾她自己。其曾于2010年6月向法院起诉离婚，后经调解和好；2012年8月再次起诉离婚，经家人劝说后又撤诉。2013年至今，被告经常离家出走，回家后也不干农活；2014年3月，其与被告分居，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚并抚养儿子燕某甲，被告支付孩子抚养费10000元并分担夫妻共同债务30000元。
原告燕某某为了证实其主张，在举证期限内向法庭提交了正宁县周家乡民政工作站出具的婚姻状况证明1份。
被告王某某辩称：其与原告的关系尚好，现仍在一起共同生活，其认为近年发生矛盾、原告提出离婚的原因是有第三者插足，为了有利于孩子的教育成长，坚决不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年3月经他人介绍相识，同年11月15日举办结婚仪式后共同生活，11月26日在周家乡人民政府办理结婚登记。2001年8月11日生育儿子燕某甲，2013年9月随原告父母转往兰州上学。自2007年起，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2010年6月向本院起诉离婚，后调解和好；2012年8月原告再次起诉离婚后又撤回起诉。2013年至今，原、被告仍因家庭琐事经常发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻持续时间长，已建立了深厚的夫妻感情，虽常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准燕某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第655号
原告张顺正，男，汉族，1966年6月20日出生，住正阳县。
被告毛顺前，男，汉族，住正阳县。
原告张顺正与被告毛顺前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告张顺正以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告毛顺前的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺正撤回对被告毛顺前的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17299号
原告胡大新。
被告上海伊而国际时装有限公司。
法定代表人伊藤道秀。
委托代理人马勇。
委托代理人申珂，上海里兆律师事务所律师。
原告胡大新与被告上海伊而国际时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡大新，被告上海伊而国际时装有限公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大新诉称，其于1992年4月1日进入被告处工作，任污水处理工，双方劳动合同至2013年12月31日到期后未续签。2014年6月3日，原、被告签订离职协议，协议中未约定补偿对应的项目，被告也未支付一次性伤残就业补助金，故原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年2月1日至2014年5月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16，920元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金30，216元；3、被告支付原告签约奖2，000元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿差额18，955.08元。
被告上海伊而国际时装有限公司辩称，被告已于2014年1月15日支付原告一次性伤残就业补助金28，152元。2014年6月3日，原、被告签订离职协议，协议中约定双方所有的劳动（劳务）权利义务均已了结，此后再无争议，协议中的其他补偿包含了一次性伤残就业补助金的差额。故不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于1992年4月1日进入被告处工作，任污水处理工，双方劳动合同至2013年12月31日到期后未续签。2014年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订离职协议，该协议内载：“……第二条，自离职日起，双方之间（包括乙方2014年5月25日之前在甲方所有的工作年限及视同工作年限）的劳动（劳务）报酬（包括正常出勤工资、加班工资、年休假工资等各类工资，奖金，津贴或补贴等劳动报酬）、社会保险、住房公积金、工伤、职业病防护、年休假等各类休假、经济补偿、各类补偿、补助、津贴、赔偿、甲方规定的各类补贴和津贴以及其他所有的劳动（劳务）权利义务均已了结，此后再无争议，乙方亦不得再就以上项目及相关项目对甲方提出主张。第三条，乙方离职时，工作交接完成后，甲方于2014年6月15日之前向乙方支付如下：1.经济补偿金：人民币57，000元。2.其他补偿（工会）：人民币10，000元。3.年休（6天）依法结算……”2014年6月13日，被告通过银行转账支付原告60，099元，2014年6月25日，原告领取其他补偿10，000元。
2014年6月20日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告于2014年7月4日提出反请求，该会于2014年8月6日做出裁决：1、原告的仲裁请求，不予支持（不包含不予处理部分）；2、被告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，2005年10月24日，上海市徐汇区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为原告因工致残程度九级。2014年1月15日，被告支付原告一次性伤残就业补助金28，152元。原、被告劳动关系终结前上推一年除加班工资的月平均工资为2，310元。
以上事实，由仲裁裁决书、离职协议、工资清单、鉴定结论书、聘用合同、付款凭证、银行明细以及当事人的庭审陈述等予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订了离职协议，原、被告就离职、劳动权利义务等事项达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，具有法律效力。协议中约定双方所有的劳动权利义务均已了结，再无争议，原告已于2014年6月13日及6月25日履行协议中约定的给付金钱义务，共计支付原告70，099元。原告在此情况下再次提出诉讼，要求被告支付钱款有违诚信，故原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡大新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡大新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00614-1号原告孝昌本富村镇银行有限责任公司。住所地：孝昌县花园镇中天大道祥瑞景城G5栋。法定代表人胡某，该公司总经理。被告刘某。被告黄某。被告蔡某某。被告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县人民银行六楼。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院在审理原告孝昌本富村镇银行有限责任公司与被告刘某、黄某、蔡某某、湖北金大昌中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某、黄某所有的房权证号为000099**号、蔡某某所有的房权证号为00015962、00029448、00029449、00029447、00029446的房屋，冻结湖北金大昌中小企业融资担保有限公司银行账户资金1300000元，并已提供担保。本院认为，原告孝昌本富村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告被告刘某、黄某所有的房权证号为00××76号、蔡某某所有的房权证号为00××62、00××48、00029449、00××47、00029446的房屋予以查封。二、对湖北金大昌中小企业融资担保有限公司银行账户资金1300000元予以冻结。三、对原告孝昌本富村镇银行有限责任公司提供担保的自己所有的车牌号为鄂K9E1**的别克牌汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长姚建新审判员柳翠红人民陪审员罗火东二〇一五年八月十八日书记员陈育明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6656号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人崔军生，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
广发银行股份有限公司北京分行与崔军生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10695号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.664780万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔军生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人崔军生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10695号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人�现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6656号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人崔军生，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。广发银行股份有限公司北京分行与崔军生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10695号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.664780万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔军生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人崔军生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10695号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人�现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第85号
申请执行人初光军，男，1959年9月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高唐县鼓楼东路。
被执行人桑兆臣，男，1977年10月28日出生，汉族，私营企业主，原住高唐县琉璃寺镇韩庄村，现下落不明。
被执行人徐焱磊，男，1981年7月3日出生，汉族，无业，原住高唐县琉璃寺镇徐庙村，现下落不明。
申请执行人初光军与被执行人桑兆臣、徐焱磊民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月11日作出（2013）高民一初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人初光军于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人桑兆臣、徐焱磊长期不在家，现下落不明。本院依法查询了被执行人桑兆臣、徐焱磊的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的192300元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第85号
申请执行人：黄某某、吴某某、徐某某等262名员工。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司，地址：高安市，组织机构代码：72394717-7。
法定代表人杨轩，职务总经理。
申请执行人黄某某、吴某某、徐某某等262名员工与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出的高劳人仲案（2014）第63号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2841号
申请执行人敖董记，男，汉族，1970年5月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邹武，广东银丰律师事务所律师。
被执行人史万国，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地址四川省南部县。
申请执行人敖董记与被执行人史万国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初5954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人借款本金100000元及利息9534元、迟延履行期间利息1068元、案件受理费2700元、执行费1600元，共计人民币114902元，本院于2017年2月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法查封被执行人史万国名下位于成都高新区中和大道一段99号3栋3单元2401号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产另案查封且未处分完毕，故无法分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月七日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2841号申请执行人敖董记，男，汉族，1970年5月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人邹武，广东银丰律师事务所律师。被执行人史万国，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地址四川省南部县。申请执行人敖董记与被执行人史万国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初5954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人借款本金100000元及利息9534元、迟延履行期间利息1068元、案件受理费2700元、执行费1600元，共计人民币114902元，本院于2017年2月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法查封被执行人史万国名下位于成都高新区中和大道一段99号3栋3单元2401号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产另案查封且未处分完毕，故无法分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年十二月七日书记员  李锦升
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0822刑初10号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人王发林，男，1969年3月22日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区磴口县，现住巴彦淖尔市口县。无前科。因本案于2018年1月9日被磴口县公安局取保候审，2018年1月16日被磴口县人民检察院取保候审，同年2月6日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王发林犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员李金佩出庭支持公诉，被告人王发林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2017年12月22日下午，被告人王发林在家中饮酒后，开自己的×××小型汽车去七团场部接小孩，行驶至七团场部附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王发林每100ml血液中含有235.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、被告人王发林的供述与辩解；3、鉴定意见；4、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人王发林饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定每100ml血液中含有235.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发林归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。
被告人王发林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。当庭向法庭提供缴纳罚金保证金收据二份。
公诉机关对被告人王发林出示的证据无异议。
经本院审理查明，2017年12月22日19时许，被告人王发林酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车从磴口县纳林套海农场二分场家中出发准备去纳林套海农场场部母亲家接孩子，当车行驶至纳林套海农场场部附近时被巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队执勤民警查获。经检验，被告人王发林每100ml血液中含有235.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王发林在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金2000元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、受案登记表；2、查获经过、归案说明；3、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、王发林身份证复印件、常住人口基本信息表；7、辨认笔录附照片；8、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；9、被告人王发林的供述与辩解；10、缴纳罚金保证金收据；11、其他书证。
本院认为，被告人王发林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人王发林血液酒精含量达到235.1毫克／100毫升，依法应对其从重处罚。但被告人王发林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。
根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王发林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员王璐
二〇一八年二月九日
书记员马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
......
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超远、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0822刑初10号公诉机关磴口县人民检察院。被告人王发林，男，1969年3月22日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区磴口县，现住巴彦淖尔市口县。无前科。因本案于2018年1月9日被磴口县公安局取保候审，2018年1月16日被磴口县人民检察院取保候审，同年2月6日经本院决定取保候审。磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王发林犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员李金佩出庭支持公诉，被告人王发林到庭参加了诉讼。现已审理终结。磴口县人民检察院指控，2017年12月22日下午，被告人王发林在家中饮酒后，开自己的×××小型汽车去七团场部接小孩，行驶至七团场部附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王发林每100ml血液中含有235.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、被告人王发林的供述与辩解；3、鉴定意见；4、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人王发林饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定每100ml血液中含有235.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发林归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。被告人王发林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。当庭向法庭提供缴纳罚金保证金收据二份。公诉机关对被告人王发林出示的证据无异议。经本院审理查明，2017年12月22日19时许，被告人王发林酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车从磴口县纳林套海农场二分场家中出发准备去纳林套海农场场部母亲家接孩子，当车行驶至纳林套海农场场部附近时被巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队执勤民警查获。经检验，被告人王发林每100ml血液中含有235.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王发林在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金2000元。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、受案登记表；2、查获经过、归案说明；3、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、王发林身份证复印件、常住人口基本信息表；7、辨认笔录附照片；8、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；9、被告人王发林的供述与辩解；10、缴纳罚金保证金收据；11、其他书证。本院认为，被告人王发林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人王发林血液酒精含量达到235.1毫克／100毫升，依法应对其从重处罚。但被告人王发林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王发林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已纳清）。（刑期从判决执行之日起计算，刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王璐二〇一八年二月九日书记员马小龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。............第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条............犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超远、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民特21号
申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人：胡明德，男，1964年12月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司）与被申请人胡明德申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆公路公司称，请求确认《设备租赁协议书》中第10.2条所载明的仲裁条款无效，本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人胡明德于2017年8月31日以申请人未向其支付相关租赁费为由向遂宁仲裁委员会提起仲裁申请，并向该仲裁委提交了《设备租赁协议书》等材料。申请人在收到上述仲裁申请书及《设备租赁协议书》等材料后，经审查核实《设备租赁协议书》中承租方处加盖的“重庆市公路工程(集团）股份有限公司省道103线戳豁觉至美姑大桥段改建工程D合同段项目经理部”印章并非申请人所持有的项目部印章，而且项目部工作人员也明确表示从未在《设备租赁协议书》等材料上加盖过项目部印章。
被申请人胡明德称，《设备租赁协议书》与申请人的印章一致且真实，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的五种情形是人民法院审查当事人申请确认仲裁协议效力的法律依据，凡不符合该法律规定的情形，人民法院依法不予审查。本案中，申请人重庆公路公司未能提供证据证明案涉仲裁条款涉及仲裁法第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，其请求确认仲裁协议效力的理由不成立。从申请人重庆公路公司提出的请求、事实和理由以及要求对加盖的项目经理部印章的真实性进行司法鉴定，其实质均是要求确认其与被申请人之间不存在仲裁协议，而双方之间是否存在仲裁协议，不属于人民法院在审理申请确认仲裁协议效力案件中的审查范围。综上，重庆公路公司的申请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
审判长 范 芹
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘秀蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0305号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告孙晓。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告孙晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年4月10日向本院提出撤回对孙晓起诉的申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告物业公司负担（已交纳）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年四月十日
书记员 胡 赋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2264号
原告王某，女，住定州市。
委托代理人刘朝清，河北虹天律师事务所律师。
被告渠某，男，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告渠某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年十月十四日
书记员 孙占芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3987号之一
申请执行人：施成龙，男，1988年09月09日出生，住晋江市。
被执行人：林劲榕，男，1974年09月08日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：陈金连，女，1973年02月18日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。
法定代表人：林安庆。
被执行人：泉州海邦商贸有限公司，住所地：泉州市丰泽区东霞新村30幢403室。
法定代表人：林劲榕。
被执行人：泉州乐无限电子科技有限公司，住所地：泉州经济技术开发区清濛园区2-17（F）号二期厂房。
法定代表人：郑长明。
本院于2017年9月14日立案执行申请执行人施成龙与被执行人林劲榕、陈金连、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州乐无限电子科技有限公司、泉州海邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1996506.96元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1996506.96元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3987号之一申请执行人：施成龙，男，1988年09月09日出生，住晋江市。被执行人：林劲榕，男，1974年09月08日出生，住泉州市洛江区。被执行人：陈金连，女，1973年02月18日出生，住泉州市洛江区。被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。法定代表人：林安庆。被执行人：泉州海邦商贸有限公司，住所地：泉州市丰泽区东霞新村30幢403室。法定代表人：林劲榕。被执行人：泉州乐无限电子科技有限公司，住所地：泉州经济技术开发区清濛园区2-17（F）号二期厂房。法定代表人：郑长明。本院于2017年9月14日立案执行申请执行人施成龙与被执行人林劲榕、陈金连、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州乐无限电子科技有限公司、泉州海邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1996506.96元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1996506.96元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初281号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月18日，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年9月4日20时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶到扎鲁特旗鲁北镇农牧业局路口处时，被扎鲁特旗公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为226.45mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述，到案经过，被告人张某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血及样本照片、鉴定文书，驾驶证（C1证）及行驶证复印件，扣押、返还物品手续，户籍信息等证据证实，足以认定。
另有被告人所举的残疾证二份、病历一份、鲁北镇东兴社区情况说明一份，能�证明被告人（离异）现与其母亲张某母（1952年4月16日出生）共同生活，被告人父亲已去世。其父母共二名子女，即被告人张某及其姐张某姐，被告人的母亲张某母和其姐姐张某姐均为二级精神残疾。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节及其家庭的特殊情况（其母亲需要其照料），对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十五天，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳三千元，余款限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年十二月五日
书记员 范明伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2737号
原告：胡海召，男，汉族，生�1982年7月12日，住内乡县。
被告：王强，男，汉族，生于1990年5月23日，现住内乡县。
原告胡海召与被告王强为保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海召到庭参加了诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其为胡XX、江XX承担连带保证的借款70000元及利息（利息按月利率20‰计算）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2017年6月7日，胡XX、江XX夫妻出具借条向原告借现金70000元用于家庭生活，双方约定借期为15天，月利率20‰，被告承担连带担保责任，保证期限两年。借款到期后，胡XX、江XX一直未予偿还。
原告胡海召为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2.借条一份，证实胡XX、江XX于2017年6月7日借原告70000元及被告自愿对借款承担连带保证责任的事实；3、视频资料一份，证明胡XX向原告借款属实。
被告王强缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调查被告王强笔录一份，证实其自愿为胡XX、江XX借原告70000元及利息承担连带保证责任的事实。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：
2017年6月7日，胡XX、江XX向原告借现金70000元，并出具借条一份，约定借款期限15天，借款利率为月利率20‰，被告王强作为该笔借款连带责任保证人在借条上签字，约定连带保证责任期限两年。借款到期后，胡XX、江XX未偿还借款及利息，为此引起双方诉争。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中�XX、江XX从原告处借款70000元，并由被告王强为该笔借款承担保证责任，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现胡XX、江XX在借款期限届满后，未及时向原告偿还借款，故原告要求被告连带责任保证人王强偿还70000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的请求，本院认为由于借据中约定利息为月利率20‰，该利率不超过法律的禁止性规定，应自起诉之日起计算至本金偿还完毕之日止。由于被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。被告王强在其承担连带责任后有权向胡柱振、江雪丽追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强自本判决生效之日起十日内偿还原告胡海召现金70000元及利息（利息应自2017年10月19日起按月利率20‰计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 乐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6378号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郭伟安，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省河源市东源徐洞热水服务区。
原告庄进法与被告郭伟安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄进法撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄进法负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月七日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1021号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地抚州市崇仁县胜利大道71号。
负责人：王敏。
委托诉讼代理人：姜斌，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告:刘益群，男，1973年9月12日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，系精神分裂症患者。
法定代理人：曾某，女，1944年2月25日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，系刘益群母亲。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告刘益群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行崇仁县支行的委托诉讼代理人姜斌及被告刘益群的法定代理人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求；1，判令被告刘益群偿还原告信用卡本金27384.10元，利息1224.81元，违约金1175.06元，消费分期手续费533.41元（截止2017年10月17日），之后的利息、违约金、消费分期手续费按约定计算；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日至2017年10月17日，被告刘益群分别消费27384.10元及违约金、利息、消费分期手续费合计人民币30317.38元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘益群的法定代理人曾某辩称，1，被告刘益群从1994年开始患精神分裂症，长期服药；2，被告刘益群办卡消费不知情，事后经询问刘益群其持卡消费及结欠金额属实。
原告为证明其主张，提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证、贷记卡申请表、业务授权书、办卡照片、收入证明书、交易明细、工资收入证明，以上证据经被告法定代理人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明其主张提交了以下证据：被告刘益群的病历、疾病证明书、用药清单，证明被告刘益群患精神分裂症，原告对被告上述证据的真实性无异议，但不能证明被告刘益群在原告处办卡及持卡消费时是处于发病和住院治疗，认为被告当时是具有完全民事行为能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日被告刘益群持其身份证、工作单位收入证明向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告并申请愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的章程规定。该章程对贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行以发卡银行的有关规定执行。原告审查后为被告发放了卡号为62×××34金穗信用卡一张。被告于2016年9月4日至2017年10月17日刷卡透支人民币27384.10元，尚欠利息1224.81元，违约金1175.06元及消费分期手续费533.41元，原告多次催收未果，诉至本院。
另查明被告刘益群从1994年患精神分裂症至今。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告刘益群形成信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本金27384.10元，利息1224.81元，消费分期手续费533.41元，予以支持。关于违约金1175.06元，根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告刘益群法定代理人辩称被告从2016年7月26日至8月21日住院治疗，之后是其从医院擅自出走，被告在原告处办卡时处于发病阶段，本院认为，其辩称没有提交充分的证据证明被告处于患病状态下作出的民事法律行为，其理由依法不能采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下：
被告刘益群于本判决生效送达之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行贷记卡透支本金27384.10元，利息1224.81元，分期手续费533.41元（利息截止2017年10月17日），之后的利息按合约计算至还清欠款时为止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计557.93元，由被告刘益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一七年十二月四日
书记员 朱诗浓
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初209号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某3，男，1966年10月23日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被害人董某7之父。
附带民事诉讼原告人董某4，女，1964年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被害人董某7之母。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1986年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被害人董某7之妻。
附带民事诉讼原告人董某1。
附带民事诉讼原告人董某2。
附带民事诉讼原告人董某1、董某2的法定代理人彭某，女，1986年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区九龙街办望庄村**排**号，系董某1、董某2之母。
以上各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告人刘振海，男，1973年11月1日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月10日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1983年8月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
诉讼代理人安邦，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘振海犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某3、董某4、彭某、董某1、董某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某3、彭某及各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭金勇、被告人刘振海、附带民事诉讼被告人张某某及其诉讼代理人安邦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日22时40分许，被告人刘振海无机动�驾驶证、酒后驾驶套牌奥拓轿车沿坊子区眉南路由北向南行驶至后邓村供销石油加油站南侧处时，与前方同向顺行的董某5驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人董某7）碰撞，后又撞到道路西侧的路灯杆上，致董某5、董某7受伤，两车以及路灯不同程度损坏，董某7经医院抢救无效死亡。发生道路交通事故后刘振海弃车逃逸，于事故发生次日被抓获归案。经潍坊市公安局交通警察支队认定，刘振海承担此次事故的全部责任。被告人刘振海到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：
一、被告人刘振海所驾驶的套牌奥拓轿车原车主系张某某，该车检验有效期止于2013年1月31日，该车停放于张某某岳父李某处，2016年11月份，刘振海从李某处以1400元的价格购买了该车，购买时该车处于未年检状态�
二、附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成如下损失：医疗费3299.52元、死亡赔偿金279080元（农村居民标准）、丧葬费31781元、被扶养人生活费133266元（其中董某166633元、董某266633元）、处理丧葬事宜误工费578.8元、交通费500元，以上共计448505.32元。
上述刑事部分查明的事实，被告人刘振海在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证前科证明、抓获经过、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证；证人赵某、董某3、张某某、李某、郎某的证言；被害人董某5的陈述；被告人刘振海的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述附带民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的潍坊市坊子区人民医院门诊病历、门诊收据、火化证、居民医学死亡证明、尸检报告、子女证明、户口本、董某3、董某4、彭某身份证复印件；附带民事诉讼被告人张某某提供的卖车协议、手机短信照片打印件等证据证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘振海违反道路交通运输管理法规，酒后、无证驾驶套牌且未经年检车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘振海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘振海归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，其中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费等向法庭提供了证据，且被告人及附带民事诉讼被告人无异议，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，因未提供证据，本院酌情支持500元。综上，附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的合理损失共计448505.32元。
附带民事诉讼原告人主张根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，对原告的以上损失，应由机动车的转让人张某某承担�带赔偿责任。经本院审查认为，附带民事诉讼被告人张某某应当及时对其所有的车辆进行年检，确保车辆能够符合安全技术条件的情况下才能将车辆转让，且被告人张某某亦未能提供证据证明该车在转让时符合安全技术条件，即能够达到年检合格水平，依法可以认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条中规定的“依法禁止行驶的其他机动车”。张某某应当对原告方超出交强险的损失部分与被告人刘振海承担连带赔偿责任。
因被告人刘振海驾驶的套牌车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，使附带民事诉讼原告人在交通事故发生后不能得到交强险的赔偿，合法权益受到侵害，故被告人刘振海对应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任部分应�担赔偿责任。本案附带民事诉讼原告方因本次事故造成的损失448505.32元，由被告人刘振海在交强险的责任限额120000元内首先予以赔偿113299.52元。除此之外，另有335205.8元，由被告人刘振海与附带民事诉讼被告人张某某承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2022年3月9日止。）
二、被告人刘振海在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某3、董某4、彭某、董某1、董某2因本案造成的各项经济损失共计113299.52元。
三、被告人刘振海赔偿附带民事诉讼原告人董某3、董某4、彭某、董某1、董某2因本案造成的其他各项经济损失共计335205.8元，附带民事诉讼被告人张某某对各附带民事诉讼原告人的该项损失承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人董某3、董某4、彭某、董某1、董某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郝成浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 滕 臻
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初142号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄运昌，男，1962年7月21日出生，汉族，高中文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月10日由宁远县公安局取保候审，2018年1月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人黄运昌犯危险驾驶罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2018年2月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院副检察长杨军出庭支持公诉，被告人黄运昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年12月6日20时许，被告人黄运昌饮酒后驾驶湘MF87**小型汽车行驶至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人黄运昌的血液进行鉴定，黄运昌血液中乙醇含量为158.16mg/100m1。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄运昌未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人李某萍的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人黄运昌的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄运昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄运昌犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人黄运昌能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人黄运昌宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人黄运昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民申17号
再审申请人（原审被告）：蔡振新，男，1974年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人（原审原告）：姜豪杰，男，1978年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人（原审被告）张建春，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
再审申请人蔡振新因与被申请人姜豪杰、张建春合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏0684民初622号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
蔡振新申请再审称：原审调解协议内容违反规定，案涉款项可能涉嫌违法不宜以合伙协议纠纷为由进行审理并调解解决。（2016）苏0684民初2063号案件与本案性质一致，该案已移送给有关司法机关。故依法裁定再审本案并驳回被申请人的起诉。
本院审查查明：原审原告姜豪杰与原审被告张建春合伙做生意，后原审原告退出，2015年12月7日双方达成退伙协议，同日，由原审被告张建春出具欠条给原审原告，约定于同年12月底归还欠款，在该欠条上再审申请人作为担保人签名。欠款到期后，原审被告张建春未能归还欠款，再审申请人作为担保人也未尽保证责任。原审原告姜豪杰遂提起诉讼，2016年1月28日，本院受理了该案。同年3月7日，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院制作了（2016）苏0684民初622号民事调解书。该调解书中约定：被告张建春于2016年6月10日前归还原告姜豪杰投资款人民币1002000元，并自2016年1月起按月利率2%向原告支付利息（利息款于2016年6月10日前与本金一并给付）。被告蔡振新就被告张建春的上述付款义务承担连带给付责任。调解书生效后，原审被告张建春、蔡振新均未按调解书履行还款义务。原审原告遂向法院申请执行，期间，被告蔡振新提出再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。从原审的庭审过程看本案的调解未违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。关于（2016）苏0684民初20163号民间借贷纠纷一案，本院以该案的当事人有共同倒卖外汇的犯罪嫌疑，虽已移送公安机关，但该案至今仍未立案侦查。故蔡振新要求再审撤销原审调解的请求，本院不予支持。
综上，蔡振新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡振新的再审申请。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 陆 驰
代理审判员 林赛斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈婧炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1093号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨洪波，男，1969年7月20日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，经商。因本案于2017年7月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨洪波犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日23时49分许，被告人杨洪波饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路路口时被执勤民警当场查获。杨洪波的血液中乙醇浓度鉴定结果为84.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人杨洪波的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨洪波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年5月26日23时49分许，被告人杨洪波饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为80毫克/100毫升。2017年5月27日0时30分许，民警将杨洪波带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，杨洪波血液中乙醇含量为84.5毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年5月26日23时49分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路路口查获被告人杨洪波。
3、杨洪波驾驶证信息查询、小型汽车车辆信息。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨洪波因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人杨洪波经现场呼气式检测结果为80毫克/100毫升，于2017年5月27日0时30分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2221号理化检验报告，证明被告人杨洪波血液中乙醇含量为84.5毫克/100毫升。
7、被告人杨洪波的供述、户籍证明、无犯罪记录证明，证明杨洪波已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人杨洪波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人杨洪波具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杨洪波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 柳越华
二〇一八年二月二日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9325号
上诉人（原审原告）：张成，男，1966年10月16日出生，户籍所在地河北省张家口市张北县。
委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人：刘媛媛，北京市博天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，总经理。
委托代理人：刘淑凯，女，1962年4月16日出生，国都建设（集团）有�公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京名基装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区188号。
法定代表人：吴锦炎，总经理。
委托代理人：吴尚隆，男，1990年8月21日出生，北京名基装饰工程有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人张成因与被上诉人国都建设（集团）有限公司（下称“国都建设集团”）、北京名基装饰工程有限公司（下称“名基装饰公司”）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6719号民事裁定，向本院提起上诉。
张成上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：国都建设集团将北京市房山区长阳工程渣土清理事项交由张成负责，运费为每车350元，但因国都建设�团要求业务对象只能是公司，张成找到代开发票的公司以案外人北京东方鸿润物业服务有限公司（下称“东方鸿润公司”）的名义，与国都建设集团签订了《机械租赁合同》，但实际施工主体为张成本人，国都建设集团对此事实是明知的，且该公司提交的证据《机械租赁合同》上有张成的签字，审批单中“供应商全称”一栏标注的也是张成，一审法院仅以合同相对性裁定主体不适格并驳回张成的起诉，认定事实不清、有违公允。
国都建设集团、名基装饰公司对于张成的上诉，答辩称：1、国都建设集团承揽了“房山长阳站7号地西城区旧城保护定向安置项目工程”，且将其中部分专业工程分包给名基装饰公司，国都建设集团还与东方鸿润公司签订《机械租赁合同》，约定由东方鸿润公司专人驾驶该公司车辆将国都建设集团指定物品自工地到指定地点之间往返运输；2、施工开始后，东方鸿润公司履行《机械租赁合同》、提供农用车辆及司机完成了将指定物品自工地到指定地点之间往返运输的工作，并向国都建设集团收取费用、出具相应发票，其中部分合同款项由国都建设集团直接支付给东方鸿润公司，部分款项由名基装饰公司按照国都建设集团的指令代为给付东方鸿润公司，现《机械租赁合同》已经履行完毕，全部合同款项也已向东方鸿润公司支付完毕；3、国都建设集团、名基装饰公司均未与张成签订合同，也未与张成形成合同关系；综上，国都建设集团、名基装饰公司与张成之间不存在合同关系，故请求二审人民法院驳回张成的上诉请求。
张成一审起诉请求：1、国都建设集团、名基装饰公司给付张成运费及其他费用合计162100.00元，并以162100.00元为基数，按照银行同期贷款利率6%支付自立案之日起至�清之日止的利息；2、诉讼费用由国都建设集团、名基装饰公司承担。
国都建设集团一审辩称：不同意张成的诉讼请求，国都建设集团在北京市房山区长阳镇确实有工程，需要运输渣土，但作为企业，国都建设集团的业务对象只能是其他企业，故与案外人东方鸿润公司签订《机械租赁合同》，张成作为经办人亦在上述合同上签字；因为合同是与东方鸿润公司所签，付款也是付给东方鸿润公司，收款发票也是由东方鸿润公司开具，所以张成提起本案诉讼主体不适格；在长阳镇的工地，国都建设集团系发包人，名基装饰公司系分包人，双方是合作关系，名基装饰公司因业务需要曾为国都建设集团垫付过渣土运费、代为向东方鸿润公司付款，且国都建设集团对东方鸿润公司已付清应给付的渣土运费，目前不欠相关费用。
名基装饰公司一审辩称：同意国都建设集团的各项答辩意见，名基装饰公司仅是代国都建设集团向东方鸿润公司支付款项，与张成、东方鸿润公司之间无同关系，故不同意张成的诉讼请求。
一审法院经审理认为：合同具有相对性，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力；根据国都建设集团所交《机械租赁合同》，系东方鸿润公司（乙方）与国都建设集团（甲方）签订合同，张成与国都建设集团、名基装饰公司均不存在合同关系，其提起诉讼属于原审原告主体不适格。一审法院裁定：驳回张成的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，经一审法院审查，张成与国都建设集团、名基装饰公司均不存在合同关系，其提起诉讼属于原审原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回张成的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第5449号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，1986年1月24日出生，系公司员工。
被告：ＸＸ，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘光耀，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄李，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ、刘光耀、黄李合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ向原告返还代偿款190676.83元及利息（按代偿金额190676.83元的日万分之六计算从垫付之日算至实际还款之日）；2.被告刘光耀、黄李对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额271201元。为此，原告（甲方）与被告ＸＸ（乙方）、黄李（丙方）、刘光耀（丁方）于2015年2月15日签订《分期购车履约保证合同》，合同约定被告ＸＸ以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡透支贷款手续，并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款230000元和担保服务费41201元。如乙方未按约还款，导致原告垫付的，应当按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。工行艮山支行发放贷款后，被告ＸＸ未按期归还银行借款本息，工行艮山支行于2016年11月17日要求原告承担共同偿债责任。导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2016年9月23日垫付71158.89元、129517.94元，合计200676.83元。后工行艮山支行从被告ＸＸ账户扣收10000元至原告公司账户。
本院认为：原、被告签订的《分期购车履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定为被告ＸＸ垫付银行借款本息190676.83元后，其有权向被告ＸＸ进行追偿。被告ＸＸ未及时偿还原告代偿款，应承担逾期还款违约责任。合同约定逾期还款按每日千分之一计算资金占用费，过分高于实际损失，原告调整以垫付款为基数从垫付之日按日万分之六计算至判决确定还款之日止，本院予以支持。被告刘光耀、黄李作为连带责任保证人，应当对被告ＸＸ的前述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款190676.83元及利息（利息从垫付之日按日万分之六分段计算至2017年6月13日为25713元，此后按此标准继续计算至实际还款之日止）。
二、被告刘光耀、黄李对被告ＸＸ的上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，保全费1608元，由被告ＸＸ承担，被告刘光耀、黄李连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 恬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢305号
申请执行人魏淑芳，女，1978年2月19日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人宿拥军，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人潘涛，男，1973年9月17日生，汉族，居民，平度市财政局家属院。
本院在执行申请执行人魏淑芳与被执行人宿拥军、潘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平初一字第1883号民事判决书终结执行。
本案执行费3707元，由被执行人宿拥军负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 臻
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1186号
原告卜耀日，女，1976年3月6日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告黄猛，男，1983年10月20日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告王琼，女，1962年11月22日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。现居住地广西宜州市庆远镇中央豪庭小区9栋1单元201号房。
原告卜耀日诉被告黄猛、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年5月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告卜耀日到庭参加诉讼，被告黄猛、王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卜耀日向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄猛偿还原告借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，从2017年1月2日期按年利率6%计付至还清之日止）；2、被告王琼对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告黄猛向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，约定的还款期限为2017年1月1日，被告王琼在借条中注明为担保人。借款期限届满后，被告只于2017年1月20日偿还了原告借款2000元，之后一直未再偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告卜耀日为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
2016年11月1日《借条》一张，用以证明被告黄猛向原告借款20000元的事实。
被告黄猛、王琼未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄猛、王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍认识被告黄猛，2016年11月1日，被告黄猛以个人资金周转困难（原告所述为偿还信用卡透支款）为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到卜耀日人民币贰万元整（20000元整），定于2017年01月01日前还清。”被告王琼在《借条》中签字予以确认，注明为担保人。借款期限届满后，被告未能依约全部偿还借款，只于2017年1月20日偿还了原告借款本金2000元，之后一直未再偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄猛向原告借款20000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现约定的借款期限已届满，被告黄猛尚欠原告借款本金为18000元，债务应当清偿，故原告请求被告黄猛偿还借款本金18000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息，双方虽未约定有利息，但在《借条》中约定的还款期限为2017年1月1日，故原告请求从2017年1月2日起按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王琼在《借条》中注明为担保人，但未注明承担何种保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告王琼对以上债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄猛偿还原告卜耀日借款本金18000元及逾期利息（逾期利息以18000元为基数，从2017年1月2日起按年利率6%计付至还清之日止）；
二、被告王琼对上述债务承担连带偿还责任，被告王琼承担偿还责任后有权向被告黄猛追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄猛、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈秋莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12495号
上诉人（原审原告）:尹春福，男，1970年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：石绍玉，男，1957年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
上诉人尹春福因与被上诉人石绍玉排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹春福上诉请求：1.请求石绍玉将坟墓挪走，恢复原样；2.被上诉人承担诉讼费。事实及理由：尹春福、石绍玉系浑南区祝家镇上高士村村民。2015年12月17日，石绍玉在尹春福不知情的情况下，私自将坟墓埋在尹春福承包的山地里，尹春福多次找石绍玉协商未果。尹春福也多次找村委会、民政局、执法大队等多个部门反映此事，也没有给解决。
尹春福向一审法院起诉请求，1.要求石绍玉将埋在尹春福承包山的坟墓挪走，恢复原样；2.诉讼费由石绍玉承担。
一审法院认为，尹春福就石绍玉在尹春福承包的荒山中修建坟墓提起排除妨害诉讼，应当依照《殡葬管理条例》的规定处理，该案不属于人民法院管辖范围，故对尹春福的诉讼请求，一审法院不予支持。
裁定：驳回尹春福的起诉。案件受理费100元，全部退回尹春福。
本院认为，根据《殡葬管理条例》第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定，尹春福主张，不属于人民法院受案范围，尹春福应向有权管辖部门主张权利。一审裁定驳回尹春福起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十二月六日
书记员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6593号
原告：方锦艳，男，1971年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李中镇，江苏国磊律师事务所律师。
被告：王朝伍，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：顾政勇，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告方锦艳诉被告王朝伍、顾政勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告方锦艳及其委托诉讼代理人李中镇、被告王朝伍的委托诉讼代理人刘冲、被告顾政勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锦艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年2月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告王朝伍向原告借款100000元，约定月利率2.5%，若逾期归还，除按约承担利息外，并按日2.5%承担违约金，直至还清借款为止。由被告顾政勇为该款提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告按约定的借款利息支付到2017年1月5日，自2017年2月份起，被告分文未付。
被告王朝伍辩称，借款是事实，但是王朝伍于2017年4月28日偿还原告2万元，通过银行转账的方式，除去支付了2017年2、3、4月的利息，余款抵充本金，实际尚欠原告本金87500元，另外，原告主张的利息过高，超出法律规定，请求法庭查明事实，依法判决。
被告顾政勇辩称，担保是事实，但是应该由王朝伍归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、2015年5月5日借条原件一张，证明被告借款及担保的事实；证据二、银行转账凭条一张，证明借款的交付方式。
二被告对原告提供的证据无异议。
二被告未提供相关证据。
对原告提供的证据，二被告无异议，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王朝伍于2015年5月5日向原告方锦艳借款100000元，约定借款期限自2015年5月5日起至2015年11月5日，月利率2.5%。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2.5%承担违约金。被告顾政勇在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人自愿承担与借款人同等责任，对借款本息及违约金，债权人有权向人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿接受强制执行。原告认可被告已将2016年6月5日之前的利息结清，另被告王朝伍于2017年4月28日偿还了20000元。余款本息，二被告至今未付。原告在庭审中放弃要求对方承担违约金的请求。
本院认为,原告方锦艳与王朝伍之间的借贷关系及原告方锦艳与被告顾政勇之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王朝伍偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告顾政勇为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告顾政勇承担保证责任，故对原告要求被告顾政勇承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求对方承担违约金的请求，符合法律规定，予以准许。对被告王朝伍归还的20000元，按照先还息后还本的规定，予以抵冲。对被告王朝伍辩称的，除归还了2017年1月5日前的利息，还于2017年4月28日归还了20000元。原告认为被告于2017年4月28日归还的20000元，是归还了2016年6月5日至2017年2月5日之间的利息。被告王朝伍对该辩称未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王朝伍在本判决发生法律效力后15日内偿还原告方锦艳借款100000元及利息（从2017年2月6日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告顾政勇承担被告王朝伍偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王朝伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年十月十九日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审249号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人丁尤喜，男，1943年5月12日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人丁尤喜所作出的红土资执罚[2017]263号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，丁尤喜未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村11组的土地建住宅，该宗土地占地面积1134平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人丁尤喜作出红土资执罚[2017]263号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人丁尤喜退还非法占用的土地；2、限被执行人丁尤喜15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]323号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]263号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]263号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人丁尤喜未经批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村11组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]263号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]263号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初210号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈瑞龙，男，1987年7月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被诏安县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年5月9日被诏安县公安局监视居住，2017年11月8日被本院决定监视居住，由诏安县公安局执行。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人陈瑞龙犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日晚22时许，被告人陈瑞龙与被害人陈某2在诏安县戏台边因参赌的事引发纠纷并发生打架。在此过程中，陈瑞龙持一把菜刀，将陈某2左手砍伤。经鉴定，陈某2的伤情属重伤二级（一处重伤二级）。
2017年5月6日，被告人陈瑞龙与被害人陈某2达成赔偿谅解协议，陈瑞龙赔偿陈某2医药费等全部损失共计人民币15万元，陈某2表示对陈瑞龙行为的谅解。
2017年5月9日，被告人陈瑞龙到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈瑞龙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。同时提出被告人陈瑞龙持凶器伤害他人、自首、全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人陈瑞龙减轻处罚，在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人陈瑞龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月28日晚22时许，被告人陈瑞龙与被害人陈某2在诏安县戏台边因参赌引发纠纷并发生打架。在此过程中，陈瑞龙持一把菜刀，将陈某2左手砍伤。经鉴定，陈某2的伤情属重伤二级（一处重伤二级）。
2017年5月6日，被告人陈瑞龙与被害人陈某2达成赔偿谅解协议，陈瑞龙赔偿陈某2经济损失人民币15万元，陈某2出具谅解书，以其和陈瑞龙是邻里且是房亲关系，表示对陈瑞龙行为予以谅解，请求政法机关对陈瑞龙从轻处理。
2017年5月9日，被告人陈瑞龙到诏安县公安局深桥派岀所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈瑞龙可适用社区矫正。
上述事实，被告人陈瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某3、张某、陈某4、曾某的证言，被害人陈某2的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、伤害情况检查笔录，伤害照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关情况说明（未查获作案工具菜刀）、投案证明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科劣迹查询证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞龙故意伤害他人身体，致一人重伤（一处重伤二级），其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人陈瑞龙持凶器伤害他人，可从重处罚；被告人陈瑞龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人陈瑞龙全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。
综合考虑被告人陈瑞龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对被告人陈瑞龙予以减轻处罚。鉴于被告人陈瑞龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人陈瑞龙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈瑞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 林剑波
人民陪审员 何海顺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8747号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市兰岙路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人：吴维彬，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：于鑫，男，1988年10月29日出生，汉族，住即�市。
被告：陈春兰，女，1994年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告于鑫、陈春兰、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，�据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。
案件受理费201元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十九�
书记员 刘亚平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8747号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市兰岙路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：吴维彬，行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：于鑫，男，1988年10月29日出生，汉族，住即�市。被告：陈春兰，女，1994年2月21日出生，汉族，住即墨市。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告于鑫、陈春兰、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，�据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。案件受理费201元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年九月二十九�书记员 刘亚平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4612号
申请执行人沙坤林。
被执行人丛建华。
被执行人赵晋梅。
关于沙坤林与丛建华、赵晋梅健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0351号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月03日向本院申请强制执行，申请执行标的为23808.56元及利息，案件受理费328元，执行费262元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，被执行人丛建华父亲反映被执行人夫妻在柬埔寨打工多年未归，申请人反映被执行人赵晋梅在山西，本院未能查询到被执行人具体下落及可供执行的银行存款等财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2286号
原告：刘某某，女，1976年9月28日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘某某，男，1974年11月30日出生，汉族，住长春市南关区。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马盛邦