wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15650号
原告：李莲娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩敏敏，浙江周培敏律师事务所实习律师。
被告：屠伟忠，男，1977年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李莲娟诉被告屠伟忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李莲娟及其委托诉讼代理人周培敏、韩敏敏，被告屠伟忠均到庭参加诉讼。
原告李莲娟诉称：2015年1月25日，原、被告因生活琐事发生口角后，被告将原告砍伤。报警后，双方在杭州市公安局萧山分局新塘派出所的见证下，签署调解协议，约定一次性赔偿原告医药费、误工费等损失共计40万元，其中20万元现金当面付清，其余20万元由被告出具欠条给原告。后被告在支付20万元现金后，余款一直未付。故诉请判令：被告支付原告赔偿款200000元。
被告屠伟忠辩称：1、并非被告进行故意伤害，而是双方争执过程中被告过失将原告划伤。2、协议中载明的20万元现金已履行完毕。且当初在派出所出具的欠条上注明“用于赔偿”，该欠条因被告已履行20万元现金，已被撕毁。现原告提供的欠条系当天晚上补的，不是真实的意思表示。被告愿意赔偿是希望夫妻关系和好，反正钱也是共同所有。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年1月25日，原、被告夫妻双方因发生争执，导致原告右手指受伤并到杭州市萧山区中医院诊治，经诊断为右手2-4指开放伴血管神经肌腱损伤，住院进行手术治疗，于同年2月9日出院。2015年2月10日，原告报案后，经杭州市公安局萧山区分局新塘派出所组织调解，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告医药费、误工费等损失共计40万元，其中20万元现金当面付清，其余20万元由被告出具欠条给原告。因余款20万元至今未付，现原告持欠条要求被告支付，故起诉来院。
上述事实由原告提供的杭州市萧山区中医院病历及手术记录单、照片、治安案件调解记录一份、欠条一份以及当事人双方的陈述等证据在案证实。
本院认为，因案涉伤害纠纷，原告向公安机关报案后，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定组织双方进行调解，并达成调解协议，案涉赔偿项目、金额明确，被告自愿赔偿案涉金额且并未附加以夫妻关系是否和好为条件。另夫妻关系存续期间夫妻双方可以对财产归属问题包括赔偿款项进行自行约定。故该协议条款并不违反法律、行政法规的强制性规定，也并不涉及他人利益，不违背公序良俗，属合法有效。故原告诉请本院予以支持。被告辩称，余款20万元因原欠条撕毁，属原告已放弃该部分权利，但其并无证据支持，结合夫妻关系一直紧张并曾提起离婚诉讼的情况下，其辩称不符合常理，故本院不予采信。原告持有被告出具的欠条，可随时向被告主张该欠条所载明的案涉权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
屠伟忠于本判决生效之日起十日内支付李莲娟人身损害赔偿欠款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由屠伟忠负担。
原告李莲娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十月十六无
书记员 谢 意
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1830号
原告：李慧菁，
鄣吴镇鄣吴村下街自然村31号。公民身份号码3305231971********。
被告：邬城忠，
递铺镇塘浦社区塘浦自然村27号。公民身份号码3305231983********。
被告：李倩，
铺镇灵芝东路32号。公民身份号码330523198812080048.原告李慧菁诉被告邬城忠、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理，并依法由代理审判员王文武适用简易程序独任审判，于2009年11月17日进行了公开开庭审理。原告李慧菁到庭参加诉讼。被告邬城忠、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧菁起诉称，
2009年3月12日，被告邬城忠向原告借款100000元，由被告李倩担保，后经催讨未果，故起诉要求判令：1.被告邬城忠偿还借款100000元及利息21000元；2.被告李倩对被告邬城忠的给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。被告邬城忠、李倩未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.借据一份，证明被告邬城忠于2009年3月12日向原告借款100000元，约定月息3分，被告李倩提供担保的事实。两被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2009年3月12日，被告邬城忠向原告李菁借款100000元，约定月息3分，并由被告李倩担保。但两被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告邬城忠作为借款人应及时归还借款，现其并未予以偿还，应承担继续履行的民事责任，原、被告双方约定借款利率为月息3分，此约定超出最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应以银行同期贷款利率四倍计算为宜。原告李菁与被告李倩系保证合同关系，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保，被告李倩应对该借款及利息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邬城忠偿还原告李慧菁借款本金100000元及借款利息（按银行同期贷款利率四倍，自2009年3月12日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告李倩对上述给付承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人邬城忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（已减半），由两被告邬城忠、李倩共
同负担。该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二00九年十一月十七日书记员叶静
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执72号
申请执行人：高华添，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：赖玉玲，女，1962年5月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人高华添与被执行人赖玉玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤72民初494号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖玉玲的财产进行了调查。经查询车辆管理所等部门及相关开户银行，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人申请执行总额402588元未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执72号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年六月十五日
书记员 梁诗颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢204号
申请执行人：湖南银圣信用管理有限公司。
法定代表人：蒋彪。
被执行人：永州市冷水滩区南方食用菌开发总公司。
法定代表人：胡玉青
被执行人：胡玉青，男，1964年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南银圣信用管理有限公司与被执行人永州市冷水滩区南方食用菌开发总公司、胡玉青金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 唐继坤
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初32号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杜记成，男，1967年6月19日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被取保候审。本院于2018年1月16日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杜记成犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人杜记成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年9月4日17时许，被告人杜记成在郓城县黄泥岗镇英才路“华云超市”门口，趁无人之机，窃取被害人杜某放在其电动车储物箱内的“VIVO”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2020元。案发后，公安机关将该手机扣押后返还给被害人。
2017年9月30日，被告人杜记成到郓城县公安局黄泥岗派出所主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜记成户籍证明、归案情况说明、扣押发还清单等相关书证，被害人杜某陈述，被告人杜记成供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论、案发现场监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜记成的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杜记成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杜记成犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杜记成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜记成于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。鉴于涉案手机已发还被害人，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜记成犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执84号
申请执行人：郑祥忠，男，汉族，1971年2月20日生，住广汉市西外乡金山村*组**号。身份证：5106241971********。
被执行人：四川省广汉市白象白水泥有限公司。住所地：广汉市西外乡狮堰村。统一社会信用代码：91510681752349424M。
法定代表人：曾小勇，执行董事。
郑祥忠申请执行四川省广汉市白象白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1800元，现因被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案字（2017）334号仲裁裁决书（郑祥忠申请部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十八日
书记员 李 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49138号
原告：北京左元兴达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园118号东郊汽配市场3号厅A07室。
法定代表人：左周元。
被告：北京多纳标识工程有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村鲁店北路1号。
原告北京左元兴达商贸有限公司（以下简称左元公司）与被告北京多纳标识工程有限公司（以下简称多纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，审判员王凛、孙国荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告左元公司的法定代表人左周元到庭参加了诉讼，被告多纳公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告左元公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令多纳公司支付货款267845元；2、要求判令多纳公司支付利息（以267845元为基数，自2016年8月12日始至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由多纳公司承担。事实与理由：2015年3月，左元公司向多纳公司供应油漆及辅料货物，共计货款267845元，2016年1月，多纳公司向左元公司支付一张15万元的支票，但是因密码错误而退票，经多次催要货款未果，现左元公司向本院提起诉讼。
被告多纳公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：左元公司提交2014年7月至2016年1月的《送货单》48张，用于证明其向多纳公司送货金额为27万多元，每张《送货单》的收货人处均有多纳公司的工作人员签收。
左元公司提交多纳公司于2016年7月18日出具的金额为15万元的转账支票，但是左元公司称因密码错误，该转账支票已经退票。左元公司称多纳公司在出具该转账支票时，左元公司就货款金额进行了酌减，故其现在主张的货款金额为267845元。
左元公司称后来多纳公司未偿还任何货款。
另查，2016年9月21日，北京左元兴达科贸有限公司经核准，名称变更为北京左元兴达商贸有限公司。
上述事实，有左元公司提交证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：左元公司与多纳公司虽未签订书面的买卖合同，但是根据左元公司提交的《送货单》以及多纳公司向左元公司的付款行为，可以判定双方存在事实买卖法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据左元公司提交的《送货单》可以看出，左元公司向多纳公司送货的金额为278210元，现左元公司自认双方曾就部分货物的价格进行了协商，左元公司向多纳公司主张货款267845元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于左元公司向多纳公司主张利息的诉讼请求，双方没有明确约定货款的支付期限，多纳公司应当在收到货物的同时支付货款，现多纳公司未支付货款，应当支付利息，左元公司关于利息的计算方式，未超过相应的标准，应予支持。多纳公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京多纳标识工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京左元兴达商贸有限公司货款267845元；
二、被告北京多纳标识工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京左元兴达商贸有限公司利息（以267845元为基数，自2016年8月12日始至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元、公告费260元，由被告北京多纳标识工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 田 青
审判员 王 凛
审判员 孙国荣
二〇一七年九月四日
书记员 黄 伊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初225号
原告：郭红娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：张开成，男，汉族。
原告郭红娟与被告张开成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红娟及其委托诉讼代理人周象文到庭参加了诉讼，被告张开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红娟向本院提出诉讼请求：张开成偿还借款6800元及违约金2040元（自2017年7月1日至起诉之日）。事实和理由：2017年5月25日，张开成向郭红娟借款6800元，约定2017年6月30日偿还，如逾期承担每日千分之三的违约金。张开成出具借条一张。借款到期后，郭红娟多次催要，张开成以各种理由推拖至今。
张开成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郭红娟提交借条1张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月前，张开成分两次向郭红娟借款6180元。2017年5月25日张开成向郭红娟出具借条一张，载明：今有张开成向郭红娟借到陆仟捌佰元（￥6800），上述借款定于2017年6月30日前还清，逾期不还借款人应承担违约金每日2‰，双方约定本纠纷由嘉峪关人民法院管辖。郭红娟在庭审中自认预先扣除利息620元，实际向张开成出借6180元。
本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因郭红娟预先在本金中扣除利息，实际向张开成出借6180元，故借款本金确认为6180元。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张开成与郭红娟约定违约金为每日2‰，超过部分不予支持，故郭红娟主张的违约金计算为247.2元（本金6180元，自2017年7月1日至2017年8月30日，按照年利率24%计算，共计247.2元）。
综上所述，郭红娟对借款及违约金的部分主张符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张开成于本判决生效后10日内偿付郭红娟借款6180元、违约金247.2元，共计6427.2元；
二、驳回郭红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭红娟负担7元，张开成负担18元。邮寄费50元，由张开成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初225号原告：郭红娟，女，汉族。委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告：张开成，男，汉族。原告郭红娟与被告张开成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红娟及其委托诉讼代理人周象文到庭参加了诉讼，被告张开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红娟向本院提出诉讼请求：张开成偿还借款6800元及违约金2040元（自2017年7月1日至起诉之日）。事实和理由：2017年5月25日，张开成向郭红娟借款6800元，约定2017年6月30日偿还，如逾期承担每日千分之三的违约金。张开成出具借条一张。借款到期后，郭红娟多次催要，张开成以各种理由推拖至今。张开成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郭红娟提交借条1张，该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月前，张开成分两次向郭红娟借款6180元。2017年5月25日张开成向郭红娟出具借条一张，载明：今有张开成向郭红娟借到陆仟捌佰元（￥6800），上述借款定于2017年6月30日前还清，逾期不还借款人应承担违约金每日2‰，双方约定本纠纷由嘉峪关人民法院管辖。郭红娟在庭审中自认预先扣除利息620元，实际向张开成出借6180元。本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因郭红娟预先在本金中扣除利息，实际向张开成出借6180元，故借款本金确认为6180元。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张开成与郭红娟约定违约金为每日2‰，超过部分不予支持，故郭红娟主张的违约金计算为247.2元（本金6180元，自2017年7月1日至2017年8月30日，按照年利率24%计算，共计247.2元）。综上所述，郭红娟对借款及违约金的部分主张符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张开成于本判决生效后10日内偿付郭红娟借款6180元、违约金247.2元，共计6427.2元；二、驳回郭红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭红娟负担7元，张开成负担18元。邮寄费50元，由张开成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一八年一月十一日书记员  曹 蓉
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08司惩复3号
复议申请人：陈胜稳，女，汉族，1982年4月14日生，住四川省广元市利州区。
复议申请人陈胜稳不服广元市利州区人民法院(2018)川0802司惩7号罚款决定，向本院申请复议。在本案审查过程中，复议申请人陈胜稳于2018年2月5日向本院申请撤回复议申请�
本院认为，复议申请人陈胜稳在案件审查过程中自愿撤回复议申请，属于其行使处分权的范围，且符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人陈胜稳撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 党 群
审判员 杨晋晖
二〇一八年二月六日
书记员 邓 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保78号
申请执行人张顺岚，男，1962年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘国胜，男，1964年2月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人叶金环，女，1956年7月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人张顺岚申请执行被执行人刘国胜、叶金环财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初410号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋永亮
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初375号
原告邢某，农民。
委托代理人王小思，河南智明律师事务所律师。
被告尚某，农民。
原告邢某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某与被告尚某经协商一致并登记离婚，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 王景博
二〇一六年四月十一日
书记员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初375号
原告邢某某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王小思，河南智明律师事务所律师。
被告尚某某，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
原告邢某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某与被告尚某某经协商一致并登记离婚，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 王景博
二〇一六年四月十一日
书记员 杨梦斌
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1697号
原告孙红莲，农民。
被告牛宝民，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告牛孝慈，农民。
委托代理人；王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孙红莲与被告牛宝民、牛孝慈健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红莲、两被告的委托代理人王传光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日19时，因被告牛孝慈在其承包地内打的界桩在原告承包的玉米地内，原告将其界桩推倒，为此，被告牛孝慈与原告发生争论，在此过程中，被告牛孝慈雇佣的被告牛宝民拿着铁锨向原告走来，二话没说便殴打原告的面部，为此原被告争执在一起，被告并对原告身上多处殴打，致使原告住院治疗。被告无故对原告殴打，严重侵犯了原告的健康权，被告牛孝慈作为雇主也应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决被告共同赔偿原告经济损失6767.94元，并互负连带清偿责任。
两被告辩称，两被告系合伙关系，从事马铃薯种植，两被告承包清河镇堤上李村土地时，经堤上李村委会与堤上刘村委会双方在场界定边界，被告在两村委会指定的界线上树上界桩。然而，原告孙红莲以两被告的界桩在其承包地内为由，强行推断两被告的界桩十根。被告找原告理论，原告孙红莲竟以抹子对被告牛宝民乱打，致使被告牛宝民右手受伤，无奈之下，被告牛宝民为了自卫，在被告牛宝民争夺原告手中的抹子时不小心划伤原告。综上所述，因原告的过错导致原告自己受伤，原告应当自己承担相应的过错责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙红莲与被告牛宝民、牛孝慈的承包地相邻，因双方未处理好相邻关系，于2015年5月3日，双方发生争执，在争执过程中，被告牛宝民与原告孙红莲发生互殴，致使双方均受伤。原告孙红莲受伤后入住惠民县人民医院住院治疗七天，被诊断为皮肤裂伤术后。原告孙红莲因此受到的经济损失有：医疗费2767.94元、护理费350元、误工费700元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费35元、交通费300元，共计4452.94元。
以上事实由医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、公安机关询问笔录等有效证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告牛宝民与原告孙红莲因未处理好相邻关系，双方发生互殴，造成原告孙红莲受伤，被告牛宝民应当对原告孙红莲的经济损失负一定的赔偿责任。原告孙红莲在本次事件中因未处理好相邻关系，也存在一定的过错，因此原告孙红莲应当自负一定的损失。被告牛孝慈在本次事件中并未参与打斗，因此被告牛孝慈无需对原告孙红莲的经济损失负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛宝民于判决生效后五日内赔偿原告孙红莲经济损失4452.93元的70%即3117.06元；
二、驳回原告孙红莲对被告牛孝慈的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月九日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担民事责任的方式可以单独使用，也可以合并使用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1697号
原告韩文波，男，1978年3月11日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告河南花园口家具城有限公司，住所地：郑州市花园口镇京黄路中段108号。
法定代表人王志锋，公司总经理。
委托代理人张华欣，系河南千业律师事务所律师。
原告韩文波因与被告河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文波，被告河南花园口家具城有限公司委托代理人张华欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原、被告签订租赁合同，约定被告将花园口国际家具城66号门面房一号摊位，总面积160平方米，出租给原告使用，由原告每月向被告支付租金，并向被告交保证金12000元，租期为一年，从2013年8月1日起至2014年8月1日止。按照约定，被告应于租赁合同到期半年后退还原告保证金，而被告至今未予退还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、租赁合同书一份，证明原、被告之间存在摊位租赁关系，依据合同约定，被告应退还原告保证金12000元。
2、收据两份，证明被告收取原告租金和保证金的事实。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1有异议，合同上的印章不是被告的印章，无法证明原、被告之间存在租赁合同关系；对证据2有异议，收据上没有被告印章，无法证明被告收取原告租金及保证金，与本案没有关系。
被告辩称：被告没有与原告签订租赁合同，合同上所盖公章也非被告印章，故原告起诉主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向法庭提交证据如下：
1、证明一份，证明被告的公章使用情况，原告提交合同上的印章并非被告的印章，原告起诉被告不符合法律规定。
2、租赁合同复印件及承包合同复印件各两份，证明在2011年至2014年期间，吴爱华承包了65号厅和66号厅，商户的相关费用均由吴爱华收取，被告不收取商户的费用。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但被告分为很多厅，不同厅所属的管理部门均刻有相应印章，被告与商户签合同时就加盖了管理部门的印章，原告所租赁的摊位在被告处，受被告的管理；对证据2的真实性不清楚，即使被告将66号厅承包给他人，被告也应对承包人享有管理权，被告应退还原告保证金。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年4月30日，吴昊以被告河南花园口家具城有限公司的名义与原告韩文波签订《营业厅摊位租赁合同书》一份，主要约定：一、原告承租被告位于花园口家具城66号营业厅一号摊位，总面积160平方米；二、租赁期限为12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日止；三、所租摊位每平方米为75元，合计12000元，合同期满后6个月退回；四、租金每月每平方米25元，每月合计4000元；五、综合管理费每月每平方米50元，每月合计8000元。该合同的抬头及落款处的甲方（出租方）均显示为“河南花园口家具城有限公司”，落款处显示吴昊为被告的委托代理人，加盖有“河南花园口家具城有限公司65厅66厅管理处”的印章。合同签订后，原告支付租金144000元、保证金12000元。现合同期满已过6个月，被告至今未退还原告交纳的保证金。
以上事实有庭审笔录、租赁合同书、收据等在案佐证。
本院认为，吴昊以被告的名义与原告签订合同，原告一直认为合同的相对人为被告，合同签订后，原告在被告处租赁摊位一年之久，接受被告的管理，统一由被告交纳相关税费，被告并未提出异议，应视为被告对吴昊以其名义与原告签订合同行为的同意，合同的相应法律后果应由被告承担，故原告要求被告退还12000元保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告不存在租赁合同关系，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告河南花园口家具城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩文波保证金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告河南花园口家具城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1697号
原告韩文波，男，1978年3月11日生，汉族。
被告河南花园口家具城有限公司。
法定代表人王志锋，公司总经理。
委托代理人张华欣，系河南千业律师事务所律师。
原告韩文波因与被告河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文波，被告河南花园口家具城有限公司委托代理人张华欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原、被告签订租赁合同，约定被告将花园口国际家具城66号门面房一号摊位，总面积160平方米，出租给原告使用，由原告每月向被告支付租金，并向被告交保证金12000元，租期为一年，从2013年8月1日起至2014年8月1日止。按照约定，被告应于租赁合同到期半年后退还原告保证金，而被告至今未予退还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、租赁合同书一份，证明原、被告之间存在摊位租赁关系，依据合同约定，被告应退还原告保证金12000元。
2、收据两份，证明被告收取原告租金和保证金的事实。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1有异议，合同上的印章不是被告的印章，无法证明原、被告之间存在租赁合同关系；对证据2有异议，收据上没有被告印章，无法证明被告收取原告租金及保证金，与本案没有关系。
被告辩称：被告没有与原告签订租赁合同，合同上所盖公章也非被告印章，故原告起诉主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向法庭提交证据如下：
1、证明一份，证明被告的公章使用情况，原告提交合同上的印章并非被告的印章，原告起诉被告不符合法律规定。
2、租赁合同复印件及承包合同复印件各两份，证明在2011年至2014年期间，吴某某承包了65号厅和66号厅，商户的相关费用均由吴某某收取，被告不收取商户的费用。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但被告分为很多厅，不同厅所属的管理部门均刻有相应印章，被告与商户签合同时就加盖了管理部门的印章，原告所租赁的摊位在被告处，受被告的管理；对证据2的真实性不清楚，即使被告将66号厅承包给他人，被告也应对承包人享有管理权，被告应退还原告保证金。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年4月30日，吴某以被告河南花园口家具城有限公司的名义与原告韩文波签订《营业厅摊位租赁合同书》一份，主要约定：一、原告承租被告位于花园口家具城66号营业厅一号摊位，总面积160平方米；二、租赁期限为12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日止；三、所租摊位每平方米为75元，合计12000元，合同期满后6个月退回；四、租金每月每平方米25元，每月合计4000元；五、综合管理费每月每平方米50元，每月合计8000元。该合同的抬头及落款处的甲方（出租方）均显示为“河南花园口家具城有限公司”，落款处显示吴某为被告的委托代理人，加盖有“河南花园口家具城有限公司65厅66厅管理处”的印章。合同签订后，原告支付租金144000元、保证金12000元。现合同期满已过6个月，被告至今未退还原告交纳的保证金。
以上事实有庭审笔录、租赁合同书、收据等在案佐证。
本院认为，吴某以被告的名义与原告签订合同，原告一直认为合同的相对人为被告，合同签订后，原告在被告处租赁摊位一年之久，接受被告的管理，统一由被告交纳相关税费，被告并未提出异议，应视为被告对吴昊以其名义与原告签订合同行为的同意，合同的相应法律后果应由被告承担，故原告要求被告退还12000元保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告不存在租赁合同关系，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告河南花园口家具城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩文波保证金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告河南花园口家具城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1697号
原告张庆祝，男，1990年2月21日出生。
被告林炳奎，男，1982�1月8日出生。
原告张庆祝与被告林炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆祝到庭参加诉讼，被告林炳奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆祝诉称，2014年8月20日，被告因需要资金向原告借款25000元，被告亲笔书写借条1份由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款25000元及利息（自借款之日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
被告林炳奎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款25000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具�具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济需要为由，于2014年8月20日向原告借款25000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元及自借款之日即2014年8月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，因法律对民间借贷有利息保护限度的规定，故应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳奎应于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆祝借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2014年8月20日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告林炳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月八日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张永明，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29091.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29091.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2084号
上诉人（原审原告）西安市高陵区人民政府招待所，住所地西安市高陵区县门街。
法定代表人李伟宏，该招待所所长。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽娜，女，1978年1月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
上诉人西安市高陵区人民政府招待所因与被上诉人王丽娜劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王丽娜于2008年8月6日进入西安市高陵区人民政府招待所，在客房服务部从事服务员工作。双方签订有为期一年的书面劳动合同，合同期满后双方再未续签，王丽娜入职后西安市高陵区人民政府招待所未给王丽娜缴纳各项社会保险。2017年7月15日，西安市高陵区人民政府招待所客房部因王丽娜未履行请假手续未到岗等原因，作出了《关于暂停王丽娜工作的情况通报》。王丽娜于2017年7月15日向西安市高陵区人民政府招待所讲她不干了，办理完交接手续后离开西安市高陵区人民政府招待所。王丽娜离职前十二个月的平均工资为1933元。王丽娜向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，1.确认被申请人（西安市高陵区人民政府招待所）单方解除劳动关系的行为属于违法；2.被申请人向申请人（王丽娜）支付因未缴纳社会保险的经济补偿金16200元；3.被申请人向申请人支付因未签订书面劳动合同的经济补偿金16200元（自2016年1月至2017年7月）；4.被申请人向申请人支付因未向劳动者发放劳动用品的经济补偿金16200元；5.被申请人向申请人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分19800元（自2016年7月起至2017年7月期间）；6.请求裁决被申请人向申请人补缴社会保险（2008年8月6日至2017年7月13日）。仲裁委认为，被申请人因申请人未依单位请销假制度履行请假手续，对申请人作出暂停工作的通报，但未有证据证明被申请人与申请人单方解除劳动关系，申请人请求确认被申请人单方解除与申请人劳动关系的行为违法，仲裁委不予支持。被申请人作为合法的用工主体，在招用申请人后应当及时为申请人办理各项社会保险，被申请人未给申请人办理社会保险，属违法行为，仲裁委依法支持被申请人为申请人补缴2008年8月至2017年7月的各项社会保险费。被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费，申请人可以依法解除与被申请人的劳动关系。申请人离开被申请人单位，请求被申请人支付因未缴纳社会保险的经济补偿金16200元，符合法律规定，予以支持。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定裁决如下：1.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金人民币16200元；2.被申请人依法为申请人缴纳2008年8月至2017年7月的各项保险，双方按照社保机构核算标准，各自承担相应部分；3.驳回申请人的其它申请请求。西安市高陵区人民政府招待所不服仲裁委的仲裁裁决，诉至原审法院请求依法判处。
原审法院认为，西安市高陵区人民政府招待所作为合法用工主体，在招用王丽娜后应当及时为王丽娜办理各项社会保险，按时足额缴纳社会保险费，但西安市高陵区人民政府招待所未及时为王丽娜办理社会保险，属违法行为，王丽娜可以依法解除与西安市高陵区人民政府招待所的劳动关系，王丽娜离开西安市高陵区人民政府招待所，并告诉西安市高陵区人民政府招待所她不干了，请求西安市高陵区人民政府招待所支付因未缴纳社会保险的经济补偿金16200元，符合法律规定，仲裁委裁决给付并无不妥。社会保险费的缴纳与否，属社会保险费征收机构的职责，不属于人民法院受案范围，本案不予涉及。因西安市高陵区人民政府招待所作为用人单位违反相关规定，王丽娜作为劳动者解除与西安市高陵区人民政府招待所的劳动关系，不要求继续履行劳动合同，符合法律规定，故西安市高陵区人民政府招待所要求继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条一款、第六十三条、第八十六条之规定，判决：一、驳回西安市高陵区人民政府招待所要求继续履行劳动合同的诉讼请求；二、西安市高陵区人民政府招待所支付王丽娜解除劳动关系经济补偿金人民币16200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由西安市高陵区人民政府招待所负担。
宣判后，上诉人西安市高陵区人民政府招待所不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人属自动离职。依据劳动合同法的规定，劳动者可以解除劳动合同，但前提是劳动者提出解除，但被上诉人仲裁时的请求是认为上诉人违法解除，一审直接以被上诉人有权解除劳动合同，法律适用错误。故被上诉人要求的各项补偿无事实及法律依据。请求二审撤销原审判决第一、二项，改判上诉人与被上诉人继续履行劳动合同，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人王丽娜答辩称，被上诉人是合法用工主体，上诉人应为被上诉人办理相应社保，但上诉人未及时办理，该行为实属违法，被上诉人可以依法解除劳动关系，被上诉人请求给付不缴纳社保的经济补偿金符合法律规定。仲裁裁决书及一审判决都已查明事实。另外，一审判决后，上诉人并未积极与被上诉人协商继续履行劳动合同，其行为本身就与上诉请求中要求与被上诉人继续履行劳动合同相违背。一审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人离开上诉人单位，并申请劳动仲裁要求被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，符合上述法律规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金，原审判决并无不当。故上诉人要求继续履行与被上诉人之间的劳动合同及不支付经济补偿金之上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市高陵区人民政府招待所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1721号
原告白顺，男，1974年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告陈福清，男，1984年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告白顺与被告陈福清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白顺到庭参加诉讼，被告陈福清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈福清偿还欠款4890元，并从2016年11月1日开始按月利率2%计算给付13个月逾期利息即1271.4元，合计6161.4元；2、案件受理费由被告陈福清负担。事实和理由：2016年5月2日，被告陈福清从原告白顺处赊购种子、化肥欠款4890元，并出具欠据一枚，约定该款于2016年11月1日前偿还。到期被告陈福清未履行还款义务，上款经多次催要未果。故诉至法院，要求被告陈福清偿还欠款本息合计6161.4元。
被告陈福清未出庭答辩。
原告白顺为支持自己的主张向本院提交欠据一枚，证明被告陈福清从原告白顺处赊购种子、化肥欠款未偿还的事实。
被告陈福清未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告白顺提交的上述证据和所主张的欠款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告陈福清未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告白顺要求被告陈福清偿还货款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告白顺要求被告陈福清偿还货款本金4890元之诉请予以支持。原、被告对其利息有明确约定，且原告白顺按月利率2%计算13个月逾期利息即1271.4元的主张不违反法律规定，故对此请求本院也予以维护。被告陈福清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福清于本判决生效后十日内偿还原告白顺赊购种子、化肥款本金4890元，逾期利息1271.4元，合计6161.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2610号
申请执行人黄明亮，男，1987年1月18日生，汉族，住江西省吉安市窑头镇。
被执行人唐家根，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇。
被执行人吴志国，男，1977年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人华中，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1876号民事判决书，依法立案受理黄明亮申请执行唐家根、吴志国、华中买卖合同纠纷一案。执行标的15.2176万元及相应利息，申请执行费2183元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2610号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2610号申请执行人黄明亮，男，1987年1月18日生，汉族，住江西省吉安市窑头镇。被执行人唐家根，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇。被执行人吴志国，男，1977年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人华中，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1876号民事判决书，依法立案受理黄明亮申请执行唐家根、吴志国、华中买卖合同纠纷一案。执行标的15.2176万元及相应利息，申请执行费2183元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2610号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十五日书记员  王 军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民受初字第1号
起诉人：叶玉仙。
起诉人：刘吉利。
起诉人：刘柳。
三起诉人的委托代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
本院收到叶玉仙、刘吉利、刘柳的起诉状中称：起诉人叶玉仙、刘吉利、刘柳系受害人刘益祥的妻子、儿子和女儿。2013年2月初，张金旺夫妇经人介绍，将坐落于龙游县湖镇镇新湖嘉苑小区8号楼2单元501室的新房装修工程整体交由罗根金施工。同年2月27日受害人刘益祥为该房吊运装修材料，因在作业前罗根金将阳台上的护栏拆除，是导致刘益祥从五楼阳台上坠落死亡的直接因素，故要求罗根金赔偿起诉人各项损失1298855.50元。
经审查，本院认为，在本院已经生效的（2013）衢龙民初字第158号案件中，原告叶玉仙、刘吉利、刘柳已经就本案事实以张金旺、张美红为被告并主张案涉死者刘益祥与张金旺、张美红之间系雇佣关系，民事判决书中已经对原告叶玉仙、刘吉利、刘柳与被告张金旺、张美红提供劳务者受害责任纠纷一案的事实、侵权责任主体及承担作出认定并判决，现起诉人就案件同一事实、同一诉讼标的以罗根金为被告，并主张其因侵权行为应承担赔偿责任而提起诉讼，不符合起诉条件，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对叶玉仙、刘吉利、刘柳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张渝琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1558号
上诉人（原审被告）：常太，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：祁志玲，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住信阳市平桥区，系常太之妻。
被上诉人（原审原告）：张曦，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人常太、祁志玲因与被上诉人张曦追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，未见上诉人常太、祁志玲交纳上诉费。经本院审查核实，信阳市浉河区人民法院收到常太、祁志玲的上诉状后，于2018年2月8日向常太、祁志玲直接送达了“预交上诉案件受理费通知书”，常太、祁志玲未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人常太、祁志玲虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常太、祁志玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷 建
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终129号
上诉人（原审被告）龚世忠，男，1965年8月1日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人龚浩，男，1989年9月9日出生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审原告）潢川县和谐新型建筑材料有限公司。
法定代表人王成贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
上诉人龚世忠因与被上诉人潢川县和谐新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚世忠的委托诉讼代理人龚浩，被上诉人潢川县和谐新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人汪家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：潢川县和谐新型建筑材料有限公司在潢川县五里村八里桥经营免烧空心标砖、多孔砖的生产销售。2010年左右告龚世忠和杨忍因在方店新农村建房需要，在潢川县和谐新型建筑材料有限公司购买砖块。后经双方结算，龚世忠和杨忍还欠潢川县和谐新型建筑材料有限公司砖款合计87640元，龚世忠和杨忍在位于方店新农村的办公室向潢川县和谐新型建筑材料有限公司出纳刘新华出具欠条一张，欠条载明：“欠到和谐砖场砖款人民币捌万柒仟陆佰肆拾元正（￥87640.00元）欠到人：杨忍龚世忠2011.12.16”，欠条未约定利息及期限。后潢川县和谐新型建筑材料有限公司多次催要龚世忠还款，龚世忠至今未还。
原审认为，龚世忠和杨忍在潢川县和谐新型建筑材料有限公司处赊购砖块，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。潢川县和谐新型建筑材料有限公司已将砖块按照龚世忠要求交付龚世忠，龚世忠应及时支付货款，后经双方结算，龚世忠和杨忍欠潢川县和谐新型建筑材料有限公司砖款87640元，两人向潢川县和谐新型建筑材料有限公司出具金额为87640元欠条一张，龚世忠和杨忍应按照欠条约定及时全额支付货款。但龚世忠和杨忍经潢川县和谐新型建筑材料有限公司多次催要至今未付，显属违约。本案中潢川县和谐新型建筑材料有限公司仅起诉要求龚世忠一人偿还欠款，本院经审查认为，龚世忠与杨忍两人在潢川县和谐新型建筑材料有限公司赊购砖块，且两人共同向潢川县和谐新型建筑材料有限公司出具欠条并在欠条上签字确认，该笔欠款应为两人的共同债务，两人都负有偿还潢川县和谐新型建筑材料有限公司欠款的义务，现潢川县和谐新型建筑材料有限公司仅要求龚世忠一人偿还欠款87640元，有事实与法律依据，本院予以支持。龚世忠在偿还原告欠款后，可以向杨忍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：龚世忠于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠潢川县和谐新型建筑材料有限公司欠款87640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取996元，由龚世忠负担。
上诉人龚世忠上诉称：1、原审法院程序违法；2、原审法院遗漏主体杨春江；3、本案超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回起诉。
被上诉人潢川县和谐新型建筑材料有限公司答辩称：1、原审法院程序合法；2、原审法院没有遗漏主体；3、本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：龚世忠拖欠潢川县和谐新型建筑材料有限公司砖款87640元的事实清楚，原审法院依据龚世忠和杨忍向潢川县和谐新型建筑材料有限公司出具的欠条，判决龚世忠向潢川县和谐新型建筑材料有限公司承担清偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。龚世忠在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。龚世忠称原审法院程序违法、遗漏主体杨春江的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1991元，由龚世忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱云飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2080号
原告刘常委，男，1983年8月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告朱成银，男，1970年10月26日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告朱成云，女，1964年5月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人：董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在依法审理原告刘常委诉被告朱成银、朱成云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘常委于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘常委撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘常委负担。
审判员 吴超
二〇一五年六月四日
书记员 赵娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初1288号
原告：中国农业银行紫云县支行，社会统一信用代码91520425XXXXXXXXXX。
法定代表人：任昌义，男，布依族，系该行行长。
委托代理人：万凯，男，汉族，1972年8月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该行部门经理。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊星，男，苗族，1970年6月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该行客户经理。
代理权限为特别授权代理。
被告：贺振玉，男，汉族，1974年12月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：宋刚，男，苗族，1981年2月6日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行（以下简称紫云农行）诉被告贺振玉、宋刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月6日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告紫云农行诉讼代理人万凯、熊星，被告贺振玉、宋刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令依法判令被告贺振玉及担保人宋刚偿还我行贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：被告贺振玉于2014年8月22日在原告处贷款50000元，可循环期限3年，年利率7.8%（现利率一年一定）。贷款发放后，借款人第一年尚能按期偿还贷款本息，但第二年循环贷款到期后（2016年8月17日），借款人还款意愿较差，未按期归还贷款，经原告客户经理多次对借款人及担保人进行催收，二被告均未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息。为保护原告的合法民事权益不受侵害，原告向人民法院起诉。
被告贺振玉辩称，这笔钱是其和担保人去贷款的，但是钱其本人没有得用，钱被贺振刚拿去用了，当时其已经说过其不还款的，贺振刚说他自己去还。
被告宋刚辩称，以前其也去农行询问过，但是得到的答复是其本人不能贷款，但是本案中其作为担保人确又可以贷款了，所以这里农行也有一定的责任，其也希望能够好好解决这件事情，但是其现在没有偿还能力，希望原告能够根据其情况好好考虑一下。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方都不持异议的证据：1、营业执照及负责人身份证及紫云农行出具的法人证明，证实原告的诉讼主体资格；2、自助循环贷款记账凭证一份、自助循环贷款合约一份、贷款额度签约通知单一份，证实被告向原告借款的事实；3、通知书、紫云农行小额贷款业务申请表、紫云农行小额贷款业务调查表、紫云农行小额贷款面谈记录、借款人及担保人身份证、借款人婚姻证明、惠农卡复印件、借款人及担保人征信业务授权书、借款人及担保人信用报告、保证担保承诺书、“三农”个人自助循环贷款补充协议，证实原、被告双方签订的金融贷款合同系符合程序及法律规定，被告宋刚承担连带还款责任。上述证据来源合法、客观、真实，相互之间具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺振玉于2014年8月22日在原告处贷款50000元，可循环期限3年，年利率7.8%（现利率一年一定），由被告宋刚作为担保人，承担连带还款责任。贷款发放后，借款人第一年尚能按期偿还贷款本息，但第二年循环贷款到期后（2016年8月17日），借款人未按期归还贷款，经原告多次对借款人及担保人进行催收，二被告均未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息。为保护原告的合法民事权益不受侵害，原告向人民法院起诉。
另查明，双方签订的贷款合同中约定，循环期限内年利率为7.8%，逾期后利息增加50%为11.7%。
本案的争议焦点为：借款如何偿还。
本院认为，原、被告双方签订有借款合同，系双方当事人自愿签订，双方应各自履行合同义务。原告紫云农行能够向被告贺振玉发放借款50000元，被告贺振玉收到借款后未按合同约定时间偿还借款，已属违约，应当承担违约责任，原告起诉的理由充分，应予支持。被告宋刚作为贷款担保人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告贺振玉于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行借款本金50000元及利息（期内利息按年息率7.8%、逾期利息按年息率11.7%计算），被告宋刚承担连带责任。
案件受理费减半收取525元，由被告贺振玉、宋刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚正超
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘邦宇
书 记 员 吴腾飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1596号
罪犯王龙，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2012年6月25日作出（2012）禹刑初字第9号刑事判决，认定被告人王龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2011年7月25日起至2015年9月24日止。于2012年8月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王龙减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月19日晚，被告人王龙伙同他人手持钢管、砍刀、铁锨等物在开封市禹王台区南郊乡四通饭店310国道路北沿与马彦民、罗磊纠集的人员发生殴斗，后马彦民驾车误将王某、郭某某撞伤。
经审理查明，罪犯王龙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、闫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王龙准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第347号
原告：张守军。
委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照艺景木塑制品有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人：吴志波，经理。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
原告张守军（下称原告）与被告日照艺景木塑制品有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守军及其委托代理人宋玉波与被告的委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年3月份起到被告处工作，被告至今拖欠原告2013年1月至7月工资。2014年1月28日，在原告的多次催促下，被告通过银行以转账的方式支付原告工资46500元，扣除原告为被告垫付的办公、差旅等费用，被告尚拖欠原告工资27285.69元及其利息1628.86元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告依法支付拖欠工资共计40000元。
被告辩称：原、被告之间系合作关系，并非劳动关系。2014年1月28日，经双方结算应付原告劳务费86504.60元属实。结算之后，被告通过银行以转账的方式支付原告46500元，退去原告借款20000元，尚欠20000元已于2014年1月29日全部付清，另原告的请求已超过仲裁时效。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告日照艺景木塑制品有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限自2011年10月25日至2021年10月25日止，具有合法用工主体资格。
2012年3月份，原告经人介绍到被告处工作。工作期间，原告在被告木塑车间负责管理工作，带领职工丁仕华、李永飞、张永勤、徐传洪等人从事木塑制品生产。原、被告约定，该车间职工丁仕华等人的工资（包括原告）以月满勤工资标准为基数，由原告根据每月出勤天数、加班等情况，计算出工资数额报请被告核实后，由被告将应发工资支付给原告，再由原告负责向丁仕华等人发放。该工资发放的方式，职工丁仕华等人均予以认可。自2013年8月份，原告及丁仕华等人未再到被告处工作。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2013年1月至7月份的工资为86504.60元。当日，被告通过银行以转账的方式支付原告工资46500元。
庭审中，原、被告对结算工资86504.60元数额及已付原告46500元的事实均没有异议。剩余工资40004.46元，被告辩称扣除原告借款20000元，尚欠20000元已于2014年1月29日给付原告。为证明上述事实，被告向本院提交了有原告签名的《借款单》一张、《欠条》一份及申请证人杜某、秦某出庭作证，用于证明原告借款20000元及于2014年1月29日偿付原告现金20000元的事实。该《借款单》借款事由记载是用于支付信用卡；《欠条》内容为“尚欠张守军工资贰万元正，明天来取款，欠条作废”。
经质证，原告认为，在被告处工作期间，向被告借款20000元属实，但该借款已用于支付被告的机械设备维护费、修理费及差旅费用等，与支付原告的工资无关；2014年1月29日并未收到被告现金20000元，其出庭证人因与被告有工作上的利害关系，请求法庭不予采信。
另查明：2015年1月24日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖欠的劳动报酬。同年1月27日，该仲裁机构以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出莲劳人仲案字（2015）第76号不予受理通知书。原告不服，提起上述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供银行卡历史交易明细、工资明细表、员工考勤明细表、莲劳人仲案字（2015）第76号不予受理通知书；被告提供的“2013年1-7月份工资”结算明细、借款单据、欠条及出庭证人证言等证据在案证实，且经双方质证，可以认定。
本院认为：原、被告对结算工资86504.60元数额及已付原告46500元的事实均没有异议，本院予以采信。原告主张被告尚应支付剩余工资40000元，被告以扣除原告借款20000元及已付原告现金20000元为由进行抗辩。对此，针对原、被告争议的焦点，本院作如下评判：
一、借款20000元能否从结算工资中扣除的问题。原告在被告木塑车间负责管理工作，由被告支付劳动报酬，双方之间劳动关系成立。原、被告在结算2013年1-7月份工资时，原告已不在被告处工作，被告扣除原告在其工作期间的借款20000元，并无不妥。原告主张该借款20000元已用于支付被告的机械设备维护费、修理费及差旅费用等，与其主张作为劳动者的身份不符；其次，如原告确因工作需要对被告的机械设备进行维护、修理及因工作出差等，所支出的费用，应凭相关单据到被告处报销；另从被告提供《借款单》的借款事由看，原告是用于支付信用卡，其主张该借款系支付被告的机械设备维护费、修理费及差旅费等证据不足。因此，被告在结算劳动报酬后扣除原告的借款20000元，本院予以支持。
二、被告抗辩已付原告现金20000元如何认定问题。根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。被告称在与原告结算工资数额确定后，除已支付46500元外，扣除原告借款20000元，尚欠20000元向原告出具了欠条，次日，在付给原告现金20000元后，欠条收回。对此事实，因原告予以否认，如被告上述说法成立，被告在扣除原告借款20000元后，在向原告出具20000元欠条时，应将《借款单》交付原告，现该《借款单》仍由被告保管，不符合日常生活经验法则；其次，被告作为依法核准登记成立的企业法人，应具备相应的财务管理制度，如被告确已给付原告现金20000元，应提供相应的账务交付凭证证实给付事实的成立，仅凭被告自己书写的欠条，不能证实曾将该欠条交付原告付款后又收回的事实；另二证人陈述在2014年1月29日见过被告给付原告现金20000元，未有其他证据相佐证，无法形成完整的证据链条。因此，本院对被告称2014年1月29日已付原告现金20000元的抗辩理由，不予采纳。
综上所述，向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务。原、被告在结算劳动报酬时，因原告已离开被告单位，被告在给付原告劳动报酬时，扣除原告在被告处的借款20000元，并无不妥之处，本院予以支持。被告称2014年1月29日给付原告现金20000元及被告称双方应系劳务关系的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。经本院核实，扣除原告在被告借款20000元，被告尚应支付原告劳动报酬为20004.60元。原、被告于2014年1月28日对工资进行了结算，对于尚欠的部分，原告于2015年1月24日提起仲裁申请，并未超过仲裁时效，故对被告该项抗辩意见，亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告日照艺景木塑制品有限公司支付原告张守军劳动报酬20004.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照艺景木塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初799号
原告：惠西振，男，汉族，1989年10月4日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。
被告：李宁智，男，汉族，1989年10月25日出生，住福建省晋江地区南安县。
原告惠西振与被告李宁智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员郭礼宝、管信平组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告惠西振的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告李宁智经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告惠西振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13000元及利息（从2017.7.1开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李宁智与2016年1月21日在原告处借款13000元并出具借条，原告几经催要，被告拒不还款，还威胁原告，故具状起诉。
被告李宁智未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年5月28日至2014年12月28日期间，原告通过支付宝向被告转账21200元，被告向原告转账还款6800元。经双方结算，被告于2017年1月21日向原告出具借条一份，载明：“本人（李宁智）借惠西振13000元整（壹万叁仟元整），本人（李宁智）承诺将于2017年2月8日还款3000元（叁仟元整），其余款项于2017年6月30日之前全部还清。同意以上条款。借款人本人签名：李宁智”。借条出具后，被告未按借条约定期限偿还第一笔款项，原告遂具状诉至本院，要求被告立即偿还全部借款及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、支付宝交易记录明细查询、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款13000元，有被告签字确认的借条为凭，有支付宝交易记录及微信聊天记录相互印证，本院依法予以确认。被告系完全民事行为能力人，应当就其出具的借条承担相应法律后果，亦应当按照借条上明确约定的时间如期履行还款义务，现被告未能按约偿还第一期款项，原告即提起诉讼，尽管原告起诉时第二期履行期间尚未届满，但本案开庭时全部履行期间已经届满，被告仍未偿还，显属不当，原告要求被告偿还全部借款，本院予以支持。自然人之间的借款，未约定利息或者约定不明的视为不支付利息，但逾期不还，出借人主张支付逾期利息的，可以予以支持，本案中原告主张被告自最后一期还款期限届满的次日即2017年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁智于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠西振借款13000元及利息（自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止以13000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告李宁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费125元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年十月二十日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1808号
原告黄彩仙，女，汉族，住河源市源城区。
委托代理人黄建成，男，住河源市源城区。
委托代理人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。
被告何树锋，男，汉族，住河源市源城区。
被告王利强，男，汉族，住河源市源城区。
委托代理人王来娣，女，住河源市源城区。
委托代理人张建新，广东航法律师事务所律师。
上列原告诉被告土地承包经营侵权纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，于2015年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建成与罗敏馨律师、被告何树锋、被告王利强委托代理人王来娣与张建新律师到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄彩先诉称：1981年，原告在分得位于源城区源南镇墩头村菠罗山三棵松处的0.28亩耕种地。刚分得土地的几年，原告与家人都有耕种农作物，后因年迈多病，该土地便一直荒废。2015年8月16日，原告与女儿前去查看土地，发现土地上已经盖起了别墅。经查实，该别墅属被告何树锋所有，建房的土地是向被告王利强购买，被告王利强未经原告同意便将原告所有的土地卖予他人建房，两被告的行为侵害了原告的权益，请求判令两被告返还土地。
被告何树锋辩称：建别墅的土地是向被告王利强及何振华购买的，该土地是否与原告有关系，本人不清楚。
被告王利强辩称：1、本案为土地使用权权属纠纷，应由人民政府处理，不属民事诉讼范畴，依法应驳回原告起诉。2、王利强出让的土地是依照政策分配所得，并未侵占原告任何土地。
本院查明：原告黄彩先，河源市源城区源南镇双下村良种场村民，原告自称于1981年由生产分得其0.28亩耕种地，该地已经多年荒废。2015年8月16日，原告发现被告何树锋在讼争土地上盖起了别墅；2015年8月19日，原告向河源市公安局源城分局城南派出所报案称土地被侵占；2015年9月15日，河源市源城区良种场干部协同城南派出所及源城区农业局主管领导一起调查走访，形成书面调查情况：1、李日清、陈月红、何赵朋及黄来娣等老一辈群众证明黄彩先4人分得土地0.28亩，肖和仙4人分得土地0.28亩，李日清6人分得土地0.42亩，何风华6人分得土地0.42亩；2、以上四户土地排列位置为墩头村三棵松往白田方向，依次为黄彩先、肖和仙、李日清、何风华（调查情况附有位置示意图）。2015年11月3日，原告向源城区源南镇人民政府信访，2015年11月5日，源南镇人民政府出具《信访事项不予受理告知书》，告知原告反映的问题应当向源城区农业局提出。直至诉讼期间，双下村良种场、公安机关、源城区农业局均未对上述事件中涉及人员的权属、权益作出认定及处理决定。
另查明，被告何树锋建房的土地是向被告王利强（肖和仙的儿子）及何振华购买。其中，向王利强购买250平方米，总价125000元；向何振华购买69平方米，总价33000元。被告何树锋未向法庭提供建房屋的任何相关手续。
本院认为，本案争议焦点是”承包经营权的确认”及“承包土地用于非农业建设”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”及第六十条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。”的规定可知，原告的承包经营权由乡（镇）人民政府管理；至于被告何树锋、王利强是否违法将承包地用于非农建设应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法查处，对此原告在信访时源南镇人民政府亦已明确告知应向源城区农业局反映。据此，原告的诉求并非民事诉讼范畴，原告应依法向主管部门反映情况、阐明诉求，以令纠纷尽快得到解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第三项及第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄彩先的起诉。
本案受理费5440元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 罗国庆
审判员 张 敏
二〇一六年二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 周 豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15497号
原告：张力，男，1977年7月31日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：刘小余，男，1986年4月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告张力与被告刘小余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张力及其委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。被告刘小余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张力向本院提出诉讼请求：1、判令刘小余偿还借款本金290000元及逾期利息（以290000元为本金自2015年6月18日起至实际给付之日止按年息6%计算）。2、本案诉讼费、保全费由刘小余承担。事实和理由：其与刘小余系朋友关系，2014年8月30日，刘小余向其借款290000元并出具借条1份。此后，经其催款，刘小余分文未还。故向法院提起诉讼。
刘小余未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，刘小余向张力出具借条1份，载明：今刘小余借到张力人民币贰拾玖万元整（￥290000.00），双方约定于2014年12月31日还。特立此据为凭。刘小余在借款人处签字捺印并书写身份证号码。
2015年3月17日，刘小余针对上述借款利息部分再次向张力出具借条1份，载明：今借到张力肆万拾仟肆（46400.00），双方约定于三个月后还于2015年6月17日还。特立此据为凭。刘小余在借款人处签字捺印并书写身份证号码。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘小余向张力借款290000元，有刘小余出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，刘小余未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。刘小余应当承担还款及逾期付款责任。双方未约定利息，现张力主张自2015年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘小余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，未提出相反意见及证据否定张力的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小余于本判决发生法律效力之日起10日内归还张力借款290000元并承担该款自2015年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8520元（张力已预交），由刘小余负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王雨涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初998号
原告：杜德斌，男，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：吕天云，女，住大庆市萨尔图区。
被告：林双，男，住黑龙江省肇州县。
被告：大庆市天文建筑工程有限公司，住所地大庆市高新区高新路市场街13号。
法定代表人：梁忠洋，该公司总经理。
被告：大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。
负责人：田伟，该局局长。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所。
原告杜德斌与被告吕天云、林双、大庆市天文建筑工程有限公司、大庆市萨尔图区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告杜德斌于2018年4月19日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付工程1万元，原告杜德斌于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德斌的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜德斌撤回起诉。
案件受理费13256元，返还原告杜德斌13231元，剩余25元（已减半），由原告杜德斌负担。
审 判 员 黄庆宇
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩 涛
书 记 员 李 琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2019号
申请执行人高榕。
被执行人李军。
高榕与李军民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李军应于2014年9月30日前给付申请执行人高榕45000元，并承担案件受理费462.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1748号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海洲
执行员 姚立勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 董理雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔懿春，男，1953年10月5日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔懿春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,404.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,404.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第81号
原告：马某某，男，蒙族，个体户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹洪波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告马某某诉被告田某某合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 于亚宁
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00051-1号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
住所地：萧县龙城镇。
组织机构代码：78306611—X。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王于运，萧县农村信用合作联社酒店信用社主任。
被执行人：李善俊，男，1956年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人李善俊债权纠纷（2015）萧民督字第00011号支付令一案中，本案执行标的总额为借款本金23500元及应付利息，剩余债权数额为借款本金23500元及应付利息。因被执行人李善俊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民督字第00011号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李善俊具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 王学川
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹佩力
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00051-1号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王于运，萧县农村信用合作联社酒店信用社主任。
被执行人：李善俊，男，1956年10月10日生，汉族，农民，初中文化。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人李善俊债权纠纷（2015）萧民督字第00011号支付令一案中，本案执行标的总额为借款本金23500元及应付利息，剩余债权数额为借款本金23500元及应付利息。因被执行人李善俊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民督字第00011号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李善俊具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 王学川
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹佩力
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更672号
罪犯林晓华，男，1965年1月11日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）渝一中法刑初字第00007号刑事判决，认定被告人林晓华犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）渝高法刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00079号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年9月25日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯林晓华在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功七次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯林晓华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯林晓华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林晓华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○四一年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第6015号
原告：孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族。住址：湖北省汉川市。现住：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈志超，浙江东方律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方律师事务所律师。
被告：沈佳，男，1988年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告孙开壮与被告沈佳民间借贷纠纷一案中，因原告孙开壮在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙开壮自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张洁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执706号
申请执行人何忠良,男,1969年12月27日出生,汉族,务农,住四川省夹江县。
被执行人车再文，男,1970年7月20日出生,汉族,务农,住江安县。
本院在执行何忠良申请执行车再文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人车再文送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车再文至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询车再文无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行，现车再文已外出，无法联系，本院依法将被执行人车再文纳入失信被执行人名单,申请执行人何忠良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执706号申请执行人何忠良,男,1969年12月27日出生,汉族,务农,住四川省夹江县。被执行人车再文，男,1970年7月20日出生,汉族,务农,住江安县。本院在执行何忠良申请执行车再文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人车再文送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车再文至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询车再文无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行，现车再文已外出，无法联系，本院依法将被执行人车再文纳入失信被执行人名单,申请执行人何忠良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第201号
原告何玉莲。
被告李仲仁。
原告何玉莲诉被告李仲仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何玉莲到庭参加了诉讼，被告李仲仁经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何玉莲诉称：2014年5月15日，被告李仲仁驾驶无号牌“锋雅”牌二轮摩托车，沿胜利路由北向南行驶至迎宾路与胜利路路口南侧时，与沿迎宾路南侧非机动车道由东向西横过胜利路的驾驶“阿米尼”牌电动自行车的何玉莲碰撞，致原告何玉莲右侧第9、10肋骨骨折，两车不同程度受损的交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，有关“驾驶机动车，应当依法取得驾驶机动车证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条有关“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通告牌证”之规定。被告在没有任何牌证和驾驶证的情况下把原告撞伤，致使原告经济和身体严重受损。据此，请求法院依法判令：被告李仲仁支付原告医疗费（包括后期复查费）2000元、误工费28800元、护理费9000元、营养费12000元，以上共计51000元。
被告李仲仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，被告李仲仁驾驶无号牌“锋雅”牌二轮摩托车，沿胜利路由北向南行驶至迎宾路与胜利路路口南侧时，与沿迎宾路南侧非机动车道由东向西横过胜利路的驾驶“阿米尼”牌电动自行车的原告何玉莲发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。嘉峪关市公安局交通警察大队镜铁交警大队（以下简称镜铁交警大队）出具第6202014201400484号道路交通事故认定书，认定被告李仲仁负事故的全部责任，原告何玉莲无责任。事故发生当天，原告在嘉峪关市红十字会长城医院门诊就诊，被诊断为右侧第9、10肋骨骨折。后来，原告在嘉峪关市第一人民医院门诊就诊，被诊断为右侧第9、10肋骨骨折。
另查明，事故发生时，原告何玉莲在武威市第二建筑工程有限责任公司第二十六项目部工作。
关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费（包括后期复查费）2000元，根据原告提交的医疗费票据，医疗费确认为731.69元。2、误工费28800元（160元／天×180天），根据原告提交的诊断证明等证据可以证实其误工期限为2014年5月15日至2014年8月14日，共三个月。关于误工费标准，原告提交的武威市第二建筑工程有限公司营业执照复印件和该公司第二十六项目部出具的何玉莲2012年1月-11月、2013年1月-11月、2014年1月-5月，共27个月的工资明细汇总表，能够证实原告在该公司项目部从事钢筋工工作，2014年5月以后，该公司项目部再没有给原告发放过工资。根据相关法律规定，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算，原告2012年1月-2014年5月的月平均工资为4549.26元（47840元＋50150元＋24840元）÷27个月），故其误工费确认为13647.78元（4549.26元×3个月）。3、护理费9000元、营养费12000元，因原告未提交相关证据证实，故不予支持。综上，被告李仲仁应当赔偿原告各项损失共计14379.47元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、诊断报告书、工资明细汇总表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶的摩托车与被告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故，根据镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，被告李仲仁负本次事故的全部责任，故被告应赔偿原告因交通事故造成的损害。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李仲仁于本判决生效后10日内赔偿原告何玉莲医疗费、误工费共计14379.47元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告何玉莲承担150元，由被告李仲仁承担60元；公告费560元，由被告李仲仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王丽娇
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第201号
原告何玉莲，女，汉族，甘肃省东乡县人。
被告李仲仁，男，汉族，甘肃省陇南市人。
原告何玉莲诉被告李仲仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何玉莲到庭参加了诉讼，被告李仲仁经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何玉莲诉称：2014年5月15日，被告李仲仁驾驶无号牌”锋雅”牌二轮摩托车，沿胜利路由北向南行驶至××路口南侧时，与沿迎宾路南侧非机动车道由东向西横过胜利路的驾驶”阿米尼”牌电动自行车的何玉莲碰撞，致原告何玉莲右侧第9、10肋骨骨折，两车不同程度受损的交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，有关”驾驶机动车，应当依法取得驾驶机动车证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条有关”国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通告牌证”之规定。被告在没有任何牌证和驾驶证的情况下把原告撞伤，致使原告经济和身体严重受损。据此，请求法院依法判令：被告李仲仁支付原告医疗费（包括后期复查费）2000元、误工费28800元、护理费9000元、营养费12000元，以上共计51000元。
被告李仲仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，被告李仲仁驾驶无号牌”锋雅”牌二轮摩托车，沿胜利路由北向南行驶至××路口南侧时，与沿迎宾路南侧非机动车道由东向西横过胜利路的驾驶”阿米尼”牌电动自行车的原告何玉莲发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。嘉峪关市公安局交通警察大队镜铁交警大队（以下简称镜铁交警大队）出具第6202014201400484号道路交通事故认定书，认定被告李仲仁负事故的全部责任，原告何玉莲无责任。事故发生当天，原告在嘉峪关市红十字会长城医院门诊就诊，被诊断为右侧第9、10肋骨骨折。后来，原告在嘉峪关市第一人民医院门诊就诊，被诊断为右侧第9、10肋骨骨折。
另查明，事故发生时，原告何玉莲在武威市第二建筑工程有限责任公司第二十六项目部工作。
关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费（包括后期复查费）2000元，根据原告提交的医疗费票据，医疗费确认为731.69元。2、误工费28800元（160元/天×180天），根据原告提交的诊断证明等证据可以证实其误工期限为2014年5月15日至2014年8月14日，共三个月。关于误工费标准，原告提交的武威市第二建筑工程有限公司营业执照复印件和该公司第二十六项目部出具的何玉莲2012年1月-11月、2013年1月-11月、2014年1月-5月，共27个月的工资明细汇总表，能够证实原告在该公司项目部从事钢筋工工作，2014年5月以后，该公司项目部再没有给原告发放过工资。根据相关法律规定，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算，原告2012年1月-2014年5月的月平均工资为4549.26元（47840元+50150元+24840元）÷27个月），故其误工费确认为13647.78元（4549.26元×3个月）。3、护理费9000元、营养费12000元，因原告未提交相关证据证实，故不予支持。综上，被告李仲仁应当赔偿原告各项损失共计14379.47元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、诊断报告书、工资明细汇总表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶的摩托车与被告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故，根据镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，被告李仲仁负本次事故的全部责任，故被告应赔偿原告因交通事故造成的损害。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李仲仁于本判决生效后10日内赔偿原告何玉莲医疗费、误工费共计14379.47元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告何玉莲承担150元，由被告李仲仁承担60元；公告费560元，由被告李仲仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王丽娇
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姬维娟