南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2216号
原告杨某，女，1995年3月20日生，汉族。
委托代理人汪小飞，苏商律师事务所律师。
委托代理人刘蓉，女，1967年8月16日生，汉族。
被告陈舟，男，1977年2月10日生，汉族，南京江南公交客运有限公司驾驶员。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人於凯，男，1980年3月4日生，汉族，南京江南公交客运有限公司安全员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人刘欢，女，1983年12月9日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
原告杨某与被告陈舟、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（太平洋财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人汪小飞、刘蓉、被告陈舟、被告江南公司的委托代理人於凯、被告太平洋财保南京公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日21时34分许，陈舟驾驶苏A×××××号公交车，行至本市丹凤街时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，在此事故中，事故双方均无过错，此事故属交通意外。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计70283元。
被告陈舟、江南公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告陈舟系江南公司的员工，事故发生时系职务行为。事故发生后，江南公司已垫付医疗费27446元，其中有住院伙食补助费941.6元，另支付护理费2800元，交通费29元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保南京公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，保险时间是2014年1月8日到2015年1月8日；对事故认定书无异议，交警一大队认定双方无过错，属交通意外，我司认为不属于交通事故，不应赔偿；对于原告增加的后续治疗费，没有实际发生，不予认可。
经审理，查明以下事实：
一、2014年6月13日21时34分许，陈舟驾驶苏A×××××号公交车，行至本市丹凤街时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，在此事故中，事故双方均无过错，此事故属交通意外。
二、事故发生当天，原告被送至南京鼓楼医院治疗，次日转至中国人民解放军81医院住院治疗，2014年6月14日行左下肢清创、撕脱皮肤修复术＋血管神经探查修复术，原告于2014年7月12日出院，出院诊断为：左下肢广泛脱套伤、左大腿皮神经损伤、左大腿、小腿软组织挫裂伤。
三、陈舟驾驶的苏A×××××号公交车的所有人为被告江南公司，陈舟是江南公司的员工，其在工作中发生此次交通事故；该车在太平洋财保南京投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、诉讼前，2014年12月15日，原告自行委托南京医科大学司法鉴定所进行后续治疗费用的评定。2014年12月23日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨某腿部瘢痕后续整形费用约为人民币22000元左右。
原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费5625元，证据为出院记录、诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单。被告没有异议。但太平洋财保南京公司提出医疗费中的2014年7月28日瘢痕激光治疗手术费2000元，不予赔偿。
二、交通费1634元，原告因到北京治疗腿部瘢痕产生的交通费、住宿费，证据为交通费发票（含住宿费发票229元）。被告的质证意见为：没有医嘱指定到北京治疗，在南京也可以治疗，对此交通费不认可。住宿费，原告本人就是北京人，不需要产生住宿费，不认可。原告解释住宿的原因为：因为医院挂号特别难，且原告家与医院相距40公里左右，北京堵车严重，因需要早起挂号，所以在医院附近住宿一晚。该费用合理合法，应予赔偿。
三、其他损失16084元，其中包含自行车车损费453.8元，车辆在事故中丢失，证据为自行车购买发票1张；眼镜损坏，要求赔偿500元，损坏的眼镜没有带来，庭后交法院，没有其他证据；刘蓉为护理杨某产生的交通费1444.5元、住宿费8640元；律师费5000元。被告的质证意见为：自行车及眼镜，未定损，不予认可；因为被告江南公司在原告住院期间给原告请了护工护理，所以刘蓉从北京到南京的交通费，不予认可，刘蓉的出租车乘坐时间与伤者就诊时间不一致，不认可。住宿费不认可，律师费不认可。被告陈舟提出，自行车在事故发生后，陈舟在鼓楼医院亲自将自行车交给了杨某的补习老师安排的一个女学生领取，名字不知道，车辆没有损坏。原告认可当时被告陈舟将车辆交给了原告的老师，原告老师将车辆停在鼓楼医院，后来找不到了。本院要求原告将损坏的眼镜交至本院，庭后原告即将损坏的眼镜交至本院，经本院查看，该眼镜损坏不严重，只需要修复。
四、后续治疗费22000元，证据为司法鉴定意见书。被告的质证意见为：后续治疗费未实际发生，不予认可。
五、鉴定费1220元，证据为鉴定费发票。被告太平洋财保南京公司的质证意见为：根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。被告陈舟、江南公司不同意赔偿。
六、营养费3600元，期限180天，每天20元，证据为出院记录。被告的质证意见为：标准过高，要求依法处理。
七、护理费9560元，住院28天，每天70元，出院后152天，每天50元，护理人员为原告的母亲刘蓉，证据为出院记录。被告太平洋财保南京公司的质证意见为：住院期间同意护理费每天60元，出院后护理无医嘱，护理期过长，不予认可。被告江南公司、陈舟的质证意见为：原告住院期间的护理费2800元是江南公司垫付，其他同保险公司意见。
八、住院伙食补助费560元，住院28天，每天20元，证据为出院记录。被告江南公司、陈舟认可。被告太平洋财保南京公司的质证意见为：认可28天，每天18元。
九、精神损害抚慰金10000元，没有证据。被告均不认可。
被告江南公司提出其垫付了以下费用：1、医疗费27446元，其中含住院伙食补助费941.6元，证据为医疗费发票6张；2、住院护理费2800元，证据为收据1份；3、交通费29元，事故发生后原告从鼓楼医院转到八一医院，打了两辆出租车产生的交通费，证据为票据4张。原告无异议，但不包含在原告的诉请中。太平洋财保南京公司的质证意见为：1、对医疗费票据真实性无异议，请求法院依法处理；2、护理费和交通费请求法院依法处理。
因被告不申请调解，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与陈舟驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均无异议，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。
交警部门认定该起交通事故的事故双方均无过错，属交通意外，根据相关法律规定，属于交通意外，双方当事人均无过错的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此原告的损失，应由江南公司赔偿。陈舟是江南公司的员工，其在工作中发生此次交通事故，赔偿责任应由江南公司承担，陈舟不应承担赔偿责任。
陈舟驾驶的肇事车辆在太平洋财保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，依法太平洋财保南京公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，应按商业三者险保险合同的约定予以赔偿。不属交强险和商业三者险赔偿范围的部分，由被告江南公司赔偿。
关于医疗费，原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费，均有证据证明，应予支持。
关于后续治疗费，有鉴定意见书证明，应予支持，但原告在医疗费中已支付瘢痕治疗费用2028元，故应扣除。该损失赔偿后，原告不能再因后续治疗瘢痕，再次要求被告赔偿后续治疗及与后续治疗相关的一切损失。
关于交通费，原告因在南京治疗，到北京治疗瘢痕产生的交通费，是合理的损失，且有证据证明，应予赔偿，本院酌定为1300元。
关于住宿费，原告因到北京治疗瘢痕产生的住宿费229元，是合理的损失，应予赔偿。
关于其他损失，1、自行车遗失，被告无过错，不应赔偿。2、眼镜损坏，经本院查看，可以维修，不需更换，酌定维修费200元。3、刘蓉护理原告产生的交通费，原告受伤住院，作为原告的母亲刘蓉从北京家中到南京探望并护理原告，符合人之常情，故刘蓉往返的火车票1330.5元，被告应予赔偿，刘蓉的其它交通费用，应按共公交通的标准赔偿，本院酌定为200元；4、住宿费，原告是在校大学生，出院后其伤情确需康复和护理，原告不可能住在学生宿舍康复和护理，所以原告在外租房康复，由其母亲刘蓉护理，是合情合理的，原告已提供相关的证据证明其住宿费用为8640元，该住宿费用也是合理的，应予支持。5、律师费，原告的该项诉请无法律依据，不予支持。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信，但该项损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告江南公司赔偿。
关于营养费，根据原告的伤情，营养期限本院酌定为90天，每天的营养费为15元，故本院支持营养费1350元。
关于护理费，原告住院28天的护理费2800元，由被告江南公司支付，有证据证明，应予采信；原告出院后的护理时间，根据原告的伤情，本院酌定为90天，原告主张出院后的护理费每天50元，符合相关护理费标准，本院予以支持。本院支持护理费7300元。
关于住院伙食补助费，原告的主张于法有据，应予支持。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情未达到法定赔偿条件，不予支持。
被告垫付的交通费29元，有证据证明，应予采信。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费32129.4元（其中伙食费941.6元已扣除）、后续治疗费19972元、住院伙食补助费560元、营养费1350元、护理费7300元、交通费1329元、住宿费8869元、物损费200元、参加事故处理人员（刘蓉）的交通费1530.5元、鉴定费1220元，合计74459.9元。以上损失，由太平洋财保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费部分10000元，赔偿死亡伤残部分19028.5元，赔偿财产损失部分200元，在商业三者险赔偿限额内赔偿44011.4元；由被告江南公司赔偿不属保险赔偿范围的鉴定费1220元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某73239.9元。
二、被告江南公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某1220元。
三、被告江南公司已垫付原告医疗费26504.4元、伙食费941.6元、护理费2800元、交通费29元，共计30275元，该款原告杨某应退还被告江南公司。
四、本判决第二、三项相折抵后，再扣除被告江南公司应负担的案件受理费200元，原告杨某实际应退还被告江南公司28855元，该款由太平洋财保南京公司从应给付原告杨某的赔偿款中扣除，并将该款直接给付被告江南公司。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，本院已减半收取为200元，由被告江南公司负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年三月十六日
见习书记员 朱礼杨