青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1269号
原告：张韶，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
原告：青海正博商贸有限公司。
法定代表人：达慧君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被告：孔祥庆，男，1977年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：边海涛，青海润君律师事务所律师。
原告张韶、青海正博商贸有限公司（以下简称正博公司）与被告孔祥庆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韶及委托诉讼代理人毛尊超、正博公司委托诉讼代理人纪美怡、被告孔祥庆委托诉讼代理人边海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韶、正博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向第一原告返还借款本金50万元，借款利息7500元；按月利率2%支付自2015年6月27日到2017年6月26日逾期利息24万元，并按该利率主张至实际清偿之日的利息；支付律师代理费1万元；以上共计757500元。2、请求依法判令被告向第二原告支付平台催收管理费358500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告孔祥庆（用户名qhab777）通过正博网P2P平台，与第一原告张韶（用户名qhzs990126）签订《正博网借款协议》，约定第一原告向被告以年利率18%出借资金50万元，借款期限自2014年12月27日至2015年6月27日，还款方式为每月定期先息后本还款。《正博网借款协议》中违约条款约定：若借款人逾期还款，借款人应按照《正博网网站资费说明》支付逾期罚息，逾期本金的正常利息停止计算。《正博网网站资费说明》规定：逾期罚息按天利率0.3%扣取，正博网作为居间平台，每天按逾期金额的0.1%扣取催收管理费。约定还款期限到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告仍不予返还借款本金及利息共计507500元。且至今已迟延支付24个月，产生逾期利息共计240000元（按月利率2%算），产生催收管理费共计358500元（按天费率0.1%算）。原告认为，被告违背合同约定，不予偿还借款的行为已经侵犯到原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护自身正当利益，诉至法院，请求判如所请。
被告孔祥庆辩称，2014年，正博公司成立正博网，被告通过该网络平台向原告借款50万元。2015年1月29日，被告通过农业银行网上银行偿还了包括本金、利息和平台管理费共计60万元，债务已经清偿。需要说明的是，被告本身不会上网，没有操作该网站的能力，借款及还息都是正博公司的工作人员在办理。被告和原告张韶在工商登记信息上都是正博公司的股东，之所以借款，是因为被告与张韶系三代世交，因此帮忙在网络借款平台上借款走流量。因双方的交情，本着算大不算小被告按整数60万元还款给张韶，被告认可直接给张韶还款的方式渠道不对，但被告的想法是只要向张韶还款即可。而且起诉之前二原告从未向被告主张过债权，正博网也未对被告进行逾期提示和催收借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告孔祥庆通过原告正博公司运营的正博网P2P平台，作为乙方（借款人）与作为甲方（出借人）的张韶、丁方（服务平台）的正博公司在网上订立一份《正博网借款协议》，约定：甲方向乙方以年利率18%出借资金50万元，借款期限自2014年12月27日至2015年6月27日，借期为6期，还款方式为每月还息到期还本。该协议第1.2.8条约定：“乙方应按协议规定及时登录正博网网站进行还款，将足额的本息及相关费用存入乙方账户，并同意委托丁方指定的第三方支付平台按约将对应本息及相关费用划至甲方账户和丁方账户。”第1.2.10条：“乙方应及时下载或打印《正博网借款协议》”。第5.4条：“乙方对于含本协议在内的借款总额项下本息偿还的还款操作须登陆丁方网站，通过各自在丁方网站绑定的账户向甲方账户划转款项来完成，否则不视为还款，由此引起的法律后果及违约责任由乙方承担”等。还约定了违约方应承担因违约造成的包括律师费、诉讼费等损失，以及借款人逾期还款，借款人应按照《正博网网站资费说明》支付逾期罚息。《正博网网站资费说明》规定：借款者的服务费及管理费满标复审后一次性扣除；逾期罚息按天利率0.3%扣取；正博网作为居间平台，每天按逾期金额的0.1%扣取催收管理费，催收方式为电话催收。协议订立后，正博网将张韶提供的50万元资金在按约定扣除18000元交易手续费后，将剩余的482000元转入孔祥庆账户。孔祥庆按期支付了5期的利息后，在约定还款期限到期时，未按约定通过网络平台偿还借款本金及支付最后一期的利息。孔祥庆称，其已于2015年1月29日通过网上银行偿还了包括本金、利息和平台管理费共计60万元，其虽然没有按照《正博网借款协议》约定的方式还款，但债务已经清偿，且起诉之前二原告从未向其主张过债权，正博网也未对其进行逾期提示和催收借款。张韶对60万元转款认可，但表示在借款期间双方经济往来频繁，此款并非本案借款的还款，与本案无关。双方纠纷就此产生，原告诉至本院。
庭审中，双方均认可案涉借款发生期间，即2015年1月29日前后，双方之间有1000余万元的债务往来。
另查，二原告因本次诉讼聘请律师支付律师费1万元。
以上事实有原告提供的《正博网借款协议》、《正博网网站资费说明》、正博网网站后台管理系统截图、律师收费标准、民事委托代理协议、律师费票据、正博网网站规则，被告提供的中国农业银行网上银行电子回单、正博网服务协议以及当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系以互联网为媒介的P2P模式民间借贷，借贷双方通过网络贷款平台形成的借贷关系，不违反法律强制性规定，依法受法律保护。被告孔祥庆对通过原告正博公司运营的正博网借款50万元的事实不持异议，但称其已于2015年1月29日通过网上银行向原告张韶偿还了本金、利息和平台管理费共计60万元。张韶对于孔祥庆于2015年1月29日向其转款60万元的事实认可，但表示在此期间双方之间的债务往来频繁，该笔60万元转款与本案无关。本院认为，首先，孔祥庆称其已于2015年1月29日向张韶转款60万元，债务已经清偿，但根据正博网平台显示，孔祥庆的6期利息一直支付至2015年5月26日的第5期，与事实不符。其次，孔祥庆的该笔转款既不符合约定的还款方式，也与应当归还的本息数额相差近10万元，与常理不符。第三，对2015年1月29日孔祥庆向张韶转款60万元期间，双方之间的债务往来频繁的事实，孔祥庆予以认可，其并未提供证据证明该笔转款系归还涉案借款的事实。综上，对孔祥庆的抗辩意见，本院不予采信。孔祥庆应当偿还借款本金并按协议约定支付借期利息及逾期利息，现原告张韶主张的利息未超出协议约定且符合法律规定，故对张韶要求孔祥庆偿还借款本金50万元，支付借款利息7500元，支付自2015年6月27日到2017年6月26日的逾期利息24万元，并按月利率2%支付至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于孔祥庆于2015年1月29日通过网上银行给张韶转账的60万元，双方可另行解决。
关于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。
关于正博公司主张的平台催收管理费，根据《正博网网站资费说明》规定，正博网作为居间平台，在客户逾期后通过电话催收方式方可按日收取逾期金额的0.1%催收管理费，现正博公司提供的证据不足以证明其确已履行了催收义务的事实。且正博公司的催收管理费标准畸高，与其电话催收的运营成本明显不符，收费标准又无相关部门核准，故对正博公司要求孔祥庆支付358500元催收管理费的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔祥庆于本判决生效之日起三十日内向原告张韶偿还借款本金50万元、支付借款利息7500元、支付自2015年6月27日到2017年6月26日的逾期利息24万元，自2017年6月27日至实际清偿之日的逾期利息以借款本金50万元为基数，按照月利率2％予以给付；
二、驳回原告青海正博商贸有限公司要求被告孔祥庆支付平台催收管理费358500元的诉讼请求；
三、驳回原告张韶要求被告孔祥庆承担律师费1万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取7422元，由被告孔祥庆负担4971元，原告张韶、青海正博商贸有限公司负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 祺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。