江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2811号
原告万林妹，女，1977年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。
被告李传谱，男，1992年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，地址江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。
负责人齐伟红，公司总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告万林妹诉被告李传谱、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万林妹及委托代理人段浩文、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼，被告李传谱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万林妹诉称，2016年9月17日10时35分，被告李传谱驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车从金盘岭镇往鄱阳县城方向行驶，途经208省道逆行时与原告万林妹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告李传谱负事故全部责任，原告万林妹不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院进行治疗，共住院48天，花医疗费72200元。2017年4月12日，经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定为颅脑外伤后智能减退（轻度）；2017年4月17日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为一处伤残七级、两处伤残十级。被告李传谱驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告李传谱垫付了原告医疗费31000元，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付原告医疗费10000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本起事故产生的医疗费74261元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费47889元（159.63元/天×300天）、护理费17424元（145.2元/天×120天）、残疾赔偿金101959.2元（12138元/年×20年×0.42）、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费19168.8（9128元/年×10年÷2×0.42）元、赡养费16293.48元（9128元/年×17年÷4×0.42）、残疾辅助器555元、电动车损失2000元，共计318590.48元（扣除两被告垫付的41000元，实际起诉277590.48元）；本案诉讼诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体资格及身份信息；
2、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告身份信息、车辆所属和投保情况。
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；
4、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告万林妹因此起交通事故造成颅脑外伤后智能减退（轻度），需要进一步治疗；
5、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告万林妹因此起交通事故造成身体伤残、“三期”评定及鉴定费用；
6、原告万林妹入出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗发票，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医疗费用；
7、残疾辅助器发票一张，证明原告购买残疾辅助器费555元；
8、电动车发票一张，证明原告因此起交通事故造成电动车损失为3200元；
9、村委会证明一份，证明原告家庭人员信息及抚养费计算依据。
被告李传谱未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。事故车辆赣Ｅ×××××号小型汽车在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险保额50万。保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费和15%的非医保的医疗费用，对原告的因本起事故发生的医疗费提出非医保用药鉴定。原告的部分诉讼请求过高，并对原告的伤残等级提出了书面重新鉴定请求。
经庭审质证，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提供的第4组证据及第5组证据中原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的精神智能状况及伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心鉴定原告万林妹患脑外伤所致轻度智能损害及身体损伤为一处伤残八级、两处伤残十级，经本院核实，该两份重新鉴定意见书符合证据“三性”规定，本院予以采信。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提供的第5组证据中的营养期、护理期提出异议，认为应当按照住院天数计算，本院认为该营养期、护理期是由原告委托鄱阳饶州司法鉴定中心依法评定的，内容真实、合法，本院予以采信。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提供的第6组证据中的医疗费发票提出关联系异议，但被告未提供证据证明，被告异议不成立，本院予以采信。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提供的第7组证据提出关联系异议，认为原告购买该器具需要相应的医嘱证明，本院认为出院记录显示原告右股骨粉碎性骨折，原告购买残疾辅助器具属于合理需求，本院对该票据予以采信。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提供的第8组证据“三性”异议，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提供的第9组证据“三性”异议，本院认为该份证明与原告提供的家属户口簿信息相互印证，本院予以采信。对原、被告双方无异议的证据，本院均予认定。
经审理查明，2016年9月17日10时35分，被告李传谱驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车从金盘岭镇往鄱阳县城方向行驶，途经208省道逆行时与原告万林妹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告李传谱负事故全部责任，原告万林妹不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院进行治疗，共住院48天，花医疗费63237.58元，经诊断为右股骨粉碎性骨折、左侧脑挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折等。2017年4月12日，经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定为颅脑外伤后智能减退（轻度）；2017年4月17日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为一处伤残七级、两处伤残十级。2017年11月22日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定原告万林妹患脑外伤所致轻度智能损害；2017年11月24日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定原告万林妹身体损伤为一处伤残八级、两处伤残十级。被告李传谱系赣Ｅ×××××号小型汽车所有人，该车在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险保额50万。事发后，被告李传谱垫付了原告医疗费31000元，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付原告医疗费10000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本起事故产生的医疗费74261元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费47889元（159.63元/天×300天）、护理费17424元（145.2元/天×120天）、残疾赔偿金101959.2元（12138元/年×20年×0.42）、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费19168.8（9128元/年×10年÷2×0.42）元、赡养费16293.48元（9128元/年×17年÷4×0.42）、残疾辅助器555元、电动车损失2000元，共计318590.48元（扣除两被告垫付的41000元，实际起诉277590.48元）；本案诉讼诉讼费由被告承担。
另查明，原告万林妹为农业家庭户口。原告万林妹父亲万为国现年74岁，母亲李丁花现年71岁，双方婚后生育了四个子女，儿子万盛兵、万盛林，女儿万小平、万林妹；原告万林妹于2008年3月生育儿子韩海辉。
本院认为，原告万林妹在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告李传谱系此起事故的侵权人且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司是赣Ｅ×××××号小型汽车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内赔偿，仍不足部分由被告李传谱赔偿。对于原告万林妹要求被告赔偿电动车损失2000元的诉讼请求，因原告未向法院提供充足证据证明其车辆损失，本院对该诉讼请求不予支持，原告电动车损失由本院根据案情酌情认定。对于被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称不承担被扶养人生活费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本院对被告的该项答辩意见不予支持。对于被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司抗辩称不承担15%非医保用药费用，并提出非医保用药鉴定申请的答辩请求，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关，保险人可依据合同另行主张，对该答辩请求本院不予支持。对于被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称不承担本案鉴定费用，本案认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告万林妹因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费经本院核实为63237.58元；住院伙食补助费为1440元（30元/天×48天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、误工费为18000元（100元/天×180天：误工收入标准参照江西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为100元/天，误工时间计算至定残前一天为180天）、护理费为17160元（143元/天×120天：护理费标准参照江西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天）、残疾赔偿金为77683.2元（12138元/年×20年×0.32）、后续治疗费为12000元、被抚养人生活费为13144.32（9128元/年×9年÷2×0.32）元、赡养费10953.6元（9128元/年×15年÷4×0.32）、精神抚慰金为12000元、鉴定费为1900元、残疾辅助器为555元、电动车损失酌定为500元、交通费酌定为800元，共计220073.7元。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险中赔偿120500元，在商业三者险中赔偿99573.7元（220073.7元-120500元），共计赔偿220073.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告万林妹各项经济损失220073.7元。
二、驳回原告万林妹其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告李传谱已支付原告万林妹医疗费31000元，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司已支付原告万林妹医疗费10000元，故被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际支付原告万林妹179073.7元（此款支付到户名万林妹，中国农业银行，账号62×××77）；支付被告李传谱31000元（此款支付到户名李传谱，中国建设银行，帐号62×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告李传谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张住强
二〇一七年十二月八日
代书记员 胡晓燕