wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初517号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑春双（曾用名：郑不一）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年5月11日16时许，被告人郑春双伙同“阿弟”（另案处理）来到海口市龙华区丘海大道延长线友发钢材堆放场，郑春双负责防风，“阿弟”动手将被害人黄某某停在此处的一辆灰色电动车（车牌号：海口XXXX；经鉴定，价值人民币2511元）盗走。得手后，“阿弟”将电动车交给郑春双开回住所停放，郑春双在途中被公安民警抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人郑春双犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郑春双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑春双如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人郑春双犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑春双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年八月一日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初2032号
原告：王庆山，男，回族，1972年1月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：郭伟，男，汉族，1985年3月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：中银保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街128号-2-13层。
负责人：单国斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贾宏伟，该公司员工。
原告王庆山诉被告中银保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中银保险公司）、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王庆山、被告中银保险公司委托诉讼代理人贾宏伟到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1238元、误工费1850元、交通费150元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日13时30分，原告乘坐张金权驾驶的黑Ｍ×××××号轿车行驶到哈尔滨市××向阳乡附近路段时，与被告驾驶的黑Ａ×××××轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，经哈尔滨市香坊区交警大队处理，2018年1月17日作出《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告垫付医疗费1238元，因治疗造成误工及交通等损失，故诉至法院。
被告郭伟辩称：被告郭伟未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩证据。
被告中银保险公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费以合理有效的医疗票据为准；误工费在合理的误工期限内按照城镇人均可支配收入标准计算；交通费以每次往返医院和住址发生的交通费票据为准；根据保险合同约定被告不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王庆山向本院举示：证据一、道路交通事故认定书。证明被告郭伟承担本次事故全部责任，原告无责任及事故的发生时间、地点。
证据二、医疗费票据2份，证明原告受伤后治疗的费用为1238元。
证据三、诊断书两份，证明原告受伤后续持续休息一周至两周，总计15天。
证据四、公司出具的证明一份，证明原告每月工资为3500元，满勤奖200元。
证据五、交通费票据5份，证明原告因此次交通事故花费的交通费90元。
证据六、交强险、商业险保险合同两份，证明肇事车辆发生在保险期间内。
被告中银保险公司未向本院举示证据。
庭审中，本院组织各方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告郭伟未出庭参加诉讼，放弃了质证的权利。被告中银保险公司对原告王庆山举示的证据一、二、六无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中银保险公司对原告举示的证据三有异议，两份诊断书中显示的休息时间为14天。经本院对该证据的审查与分析认为被告异议理由成立，原告休息时间应为14天。
被告中银保险公司对原告举示的证据四有异议，仅凭一份盖章的证明不能证明该单位真实存在，且该份证据不能证明原告在受伤期间收入受到损失。被告不同意按照此标准计算误工损失。经本院对该证据的审查与分析认为被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。原告的误工费应按照上一年度全省就业人员年平均工资52435元标准计算，本案原告诉请按照3700元每月计算其误工费，不超过法律规定，本院予以支持。
被告中银保险公司对原告举示的证据五中的3张73元分别发生在2018年1月10日、2018年1月17日和2018年1月24日超过医疗终结期与本次事故无关，被告不同意赔偿。经本院对该证据的审查与分析认为被告的异议理由成立，原告交通费标准应按实际就医的天数及每天3元的标准计算。
经本院对上述证据的分析与认定和各方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2017年12月22日13时30分，原告乘坐张金权驾驶的黑Ｍ×××××号轿车行驶到哈尔滨市××向阳乡附近路段时，被被告郭伟驾驶的黑Ａ×××××轿车追尾相撞，造成张金权车上的乘车人郭义明、夏忠梅、王庆山、陈秀玲受伤。经哈尔滨市香坊区交警大队处理，2018年1月17日作出《道路交通事故认定书》认定被告郭伟负事故全部责任，张金权无责任。受伤后，原告在哈尔滨港务局职工医院就医花费医疗费1283元，实际就医天数为4日。黑Ａ×××××轿车的车主系被告郭伟，肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔。本次事故发生在交强险和商业第三者责任险保险期间内。
经查《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》规定，全省就业人员年平均工资52435元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭伟驾驶机动车将原告王庆山撞伤，交通事故认定书认定郭伟负事故全部责任，王庆山不负事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告郭伟驾驶的车辆在被告中银保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。据此，对于原告王庆山遭受人身伤害的损失应由中银保险公司在强制保交强险范围内予以赔付。原告的损失有医疗费为1283元，原告主张1238元，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持医药费1238元；误工费1727元〔依据哈尔滨港务局职工医院医嘱休息两周并按照每月3700元标准计算，即3700元÷30天×14天〕；交通费12元（3元×4日）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中银保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王庆山误工费1727元、交通费12元，总计1739元；
二、中银保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王庆山医药费1238元；
三、驳回原告王庆山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（王庆山已预交），由郭伟负担,于本判决生效后10日内给付王庆山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一八年四月二十日
法官 助理 钱芳芳
书 记 员 毕思佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第479号
原告：葛莫贞。
被告：杭州沈范竹地板有限公司。
法定代表人：沈建福。
原告葛莫贞为与被告杭州沈范竹地板有限公司（以下简称沈范公司）民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告沈范公司用其他方式无法送达，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛莫贞到庭参加诉讼，被告沈范公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛莫贞诉称：2009年7月17日，被告沈范公司因资金周转困难向原告葛莫贞借款100000元，并于取得借款时出具借条一份。上述借款经原告葛莫贞多次催讨，被告沈范公司仍未归还。为此，原告葛莫贞诉至法院，要求被告沈范公司归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告葛莫贞为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，以证明被告沈范公司于2009年7月17日向原告葛莫贞借款100000元的事实；
2、村委会证明一份，以证明葛木珍就是本案原告葛莫贞，欠条上的葛木珍是笔误，其实就是原告葛莫贞的事实。
被告沈范公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告葛莫贞提交的第1项证据，本院经审查认为该证据符合证据的采信规则，故予以确认；原告葛莫贞提交的第2项证据，本院经审查后结合本案其他有效证据认定本案相关事实。
根据原告葛莫贞的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告葛莫贞诉称的事实相符。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。被告沈范公司在向原告葛莫贞借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告葛莫贞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈范公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭州沈范竹地板有限公司归还原告葛莫贞借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州沈范竹地板有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杭州沈范竹地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 刘明明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7096号
原告：聂俊芳，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：张文佳，女，1993年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：李艳杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告聂俊芳诉被告张文佳、被告李艳杰民间借贷纠纷一案中，原告聂俊芳经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂俊芳撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7096号原告：聂俊芳，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：张文佳，女，1993年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李艳杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告聂俊芳诉被告张文佳、被告李艳杰民间借贷纠纷一案中，原告聂俊芳经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂俊芳撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年十二月二十八日书记员  王嘉祺
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1354号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。被告武庆仁，农民。被告武杰民，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武庆仁、武杰民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一四年十一月二十六日代书记员赵一尘
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执698号
被执行人黄佰万,男,汉族，1985年10月13日出生,身份证住址广东省河源市和平县。
关于被执行人黄佰万一案，本院作出的（2017）粤0308刑初50号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林茂增
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一八年一月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14990号
原告：左凯，男，1976年7月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1972年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系原告左凯妻子。
被告：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张玉国，男，1959年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：薛洪英，女，1958年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告左凯与被告张飞、张玉国、薛洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告张飞、张玉国、薛洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左凯向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款45200元。事实和理由：原告与被告张飞关系，被告张玉国、薛洪英系被告张飞父母，由于三被告经济暂时困难，分别于2017年6月22日、2017年7月26日向原告借款30000元、15200元，共计45200元。原告现索要借款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告左凯为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告张飞、张玉国、薛洪英未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年6月22日，被告张飞向原告左凯借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到左凯叁万元整（30000）借款人：张飞2017年6月22日”，被告张玉国在该借条上签字确认。后被告张飞再次向原告借款15200元，并由被告张飞于2017年7月26日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到左凯人民币壹万伍仟贰佰元整（15200）借款人：张飞2017年7月26日”，被告张玉国、薛洪英在借条上签字确认。原告现向三被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告左凯与被告张飞之间的借贷关系，由原告陈述及借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张玉国在2017年6月22日30000元借条上签字确认，被告张玉国、薛洪英在2017年7月26日15200元借条上签字确认，应视为被告张玉国、薛洪英作为各自签字确认的借款的共同借款人，对其签字的债务与被告张飞承担共同还款责任。原、被告双方未就借款约定还款期限，三被告应该在原告催要的合理期限内返还，现三被告未能还款，构成违约，原告要求被告张飞、张玉国、薛洪英共同返还2017年7月26日15200元借款，本院对此依法予以支持。原告主张被告张玉国、薛洪英系夫妻关系，因对此并未能提供证据予以证明，原告要求被告薛洪英与被告张玉国、张飞对2017年6月22日30000元借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对此依法予以支持，该借款应由被告张飞、张玉国共同向原告返还。被告张飞、张玉国、薛洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、张玉国应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告左凯借款30000元；
二、被告张飞、张玉国、薛洪英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告左凯借款15200元；
三、驳回原告左凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已由原告左凯预交465元），由被告张飞、张玉国、薛洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费930元。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 程善中
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初28号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吴某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：1.2017年9月1日23时许，被告人吴某窜至德阳市旌阳区屏山街“曾老坎茶馆”内，趁人不备，将被害人曾某某和曾某某1放于茶楼大厅窗台上的一部灰色酷派A8手机和一部白色vivov3max手机盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗的酷派牌A8手机的价格为760元，被盗的vivo牌手机的价格为600元。
2.2017年9月2日19时许，被告人吴某窜至德阳市旌阳区艺术宫背后“后街茶馆”，趁茶馆吧台无人时，将被害人曹某放于吧台下一手提包内1万元现金盗走。所盗得赃款被其挥霍一空。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白。请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、手机购买凭证、人身检查笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、被害人的陈述、被告人吴某的供述等证据在案证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
责令被告人吴某于判决生效后十日内退赔被害人曾某某经济损失人民币七百六十元、曾某某1经济损失人民币六百元、曹某经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张玲莉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4699号
原告：杨良涛，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：谭文坚，男，1997年2月14日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告杨良涛诉被告谭文坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨良涛到庭参加诉讼，被告谭文坚缺席。本案现已审理终结。
原告杨良涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币5000元及利息400元(利息按月利率2%计算，从2017年7月19日起算，暂计至2017年11月19日，并继续计算利息至被告借款还清之日)；2.判决被告向原告偿还借款人民�5000元及利息300元(利息按月利率2%计算，从2017年8月3日起算，暂计至2017年11月3曰，并继续计算利息至被告借款还清之日)；3.判决被告向原告偿还借款人民币10000元及利息600元(利息按月利率2%计算，从2017年8月11日起算，暂计至2017年11月11日，并继续计算利息至被告借款还清之日)。以上合计人民币21300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年7月19日开始三次因个人资金周转问题向原告借到人民币共2万元，借款期限3个月，被告向原告出具一份《借条》与《收条》。原告通过现金方式将借款交付给被告。借条明确约定借款利息按每月2%计算。根据被告向原告出具的《借条》，被告应无条件向原告按期支付利息及还款，并承担由此产生所有费用。原告因被告于2017年11月11日借款到期仍未偿还借款及利息，经多次追偿无果且避�不见后，决定向法院起诉。
被告谭文坚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在开庭前提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告杨良涛与被告谭文坚系朋友关系。被告谭文坚因生活急需，先后三次向原告杨良涛借款现金共20000元：2017年7月19日，借款5000元，借款期限两个月；2017年8月3日，借款5000元，未约定还款期限；2017年8月11日，借款10000元，未约定还款期限。上述三笔借款均约定利息按照月息2%计算，在借款日对应的下个月对应日前支付当月利息。被告谭文坚对每次借款均出具《借条》《收条》《借款补充协议》。直至2017年11月11日，谭文坚未还本付息。杨良涛经追讨未果，且谭文坚避而不见而向本院起诉。
本院认为，被告谭文坚向原告杨良涛先后三次借款共20000元并从借款日起按月息2%计算利息的事实，有被告出具的《借条》《收条》《借款补充协议》证实，本院予以认定。双方之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三笔借款中，除2017年7月19日借款约定还款期限两个月外，另外两笔借款未约定还款期限。现因被告未依约支付利息，且对其中2017年7月19日的借款逾期未归还，属于预期违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还本金20000元，并从借款日起按照月息2%计算利息至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭文坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨良涛返还借款本金20000元并支付利息（以本金5000元为基数，自2017年7月19日起计至本金还清之日止；以本金5000元为基数，自2017年8月3日起计至本金还清之日止；以本金10000元为基数，自2017年8月11日起计至本金还清之日止，均按照月利率2%计算）。
案件受理费166元（原告预交），由被告谭文坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄金生
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 童美叶
书 记 员 李金凤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2300号
上诉人（原审被告）：谢书贞，女，*年*月*日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：何德民，河南省临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢二伟，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人谢书贞因与被上诉人谢二伟合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢书贞的委托诉讼代理人何德民、被上诉人谢二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢书贞上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人24万元的民事责任或发回重审。事实和理由：上诉人应不应当承担对被上诉人40万元的支付责任，前提是漯河市宇信生物科技有限公司的所有证件是否在15日内变更完毕，被上诉人至今没有变更公司的生产许可证，给上诉人造成巨大经济损失。上诉人在本案中无过错，一审法院判决上诉人承担60%的还款责任没有事实和法律依据。
谢二伟辩称：谢书贞欠答辩人的钱应当给付，一审判决正确。
一审法院认定事实：谢二伟、谢书贞双方于2013年4月2日签订《协议》一份，该《协议》约定：自2013年4月1日起，谢二伟将公司法人代表（法定代表人）变更为谢书贞，包括公司所有证件变更在15日内变更完毕。变更后，公司所有资产均为谢书贞所有。谢书贞支付谢二伟50万元。支付方式：2013年12月31日前支付10万元，2014年12月31日前支付40万元。双方如有外方债务，各自承担自身债务。自协议生效之日起，谢二伟所有社会行为均与宇信生物科技有限公司无关。该协议的下方手写有“欠条在手续变更完生效”。根据上述协议内容，谢书贞于2013年4月2日向谢二伟出具欠条一份：谢书贞欠谢二伟的50万元，2013年12月30日前还10万元，剩下的40万元在2014年12月30日前还清。如不按上述期限还款，自愿每日向谢二伟支付100元的违约金。欠条下方写有：“今打的欠条和协议是一致的”。漯河市宇信生物科技有限公司的所有证件（包括营业执照、税务登记证、机构代码证、生产许可证等）一直存放在该公司。2013年4月28日，该公司的法定代表人由谢二伟变更为谢书贞（营业执照进行了变更，但生产许可证没有变更），此后，该公司由谢书贞管理。对于生产许可证没有变更的原因，谢二伟、谢书贞双方均称系对方的过错。谢二伟就上述《协议》及欠条上的“2013年12月31日（或30日）前支付10万元”于2015年8月3日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）临民南初字第31号民事判决：“一、本判决生效后十日内被告谢书贞支付原告谢二伟人民币6万元。二、驳回谢二伟的其他诉讼请求。”谢书贞不服，提起上述，漯河市中级人民法院经过审理，于2016年3月7日作出（2016）豫11民终83号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”庭审中谢书贞提供了两份证人证言，但证人没有出庭，谢书贞亦未出具证人的身份证或身份证复印件。
一审法院认为：谢二伟、谢书贞双方于2013年4月2日签订的《协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，予以确认。根据协议约定，漯河市宇信生物科技有限公司的法定代表人由谢二伟变更为谢书贞，变更后，公司所有资产均为谢书贞所有，谢书贞支付谢二伟50万元。协议签订当日，谢书贞根据该协议内容向谢二伟出具欠条一份：谢书贞欠谢二伟的50万元，2013年12月30日前还10万元，剩下的40万元在2014年12月30日前还清。但上述协议中约定“欠条在手续变更完生效”。2013年4月28日，漯河市宇信生物科技有限公司的法定代表人由谢二伟变更为谢书贞，但生产许可证没有变更，对于生产许可证没有变更的原因，谢二伟、谢书贞双方均称系对方的过错，但均无证据证明。由于该公司的所有证件（包括营业执照、税务登记证、机构代码证、生产许可证等）一直存放在该公司，法定代表人变更后，公司由谢书贞管理，即原生产许可证实际由谢书贞控制，但生产许可证的变更需要公司原法定代表人谢二伟的配合，故谢书贞、谢二伟对生产许可证未变更的事实均存在过错。对此，酌定谢书贞负60%的责任，谢二伟负40%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，谢书贞应当向谢二伟支付24万元（40万元×60%）。谢二伟的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。谢书贞提供的两份证人证言，因证人没有出庭，谢书贞亦未出具证人的身份证或身份证复印件，无法核实其真实性，不予采纳。为了维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告谢书贞支付原告谢二伟24万元。二、驳回原告谢二伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费7300元，由原告谢二伟负担2920元，由被告谢书贞负担4380元。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予确认。
本院认为，漯河市宇信生物科技有限公司生产许可证的变更需要谢书贞和谢二伟配合完成，二人均未能证明生产许可证未能变更是因对方过错造成，故应认定二人对生产许可证未能变更的事实均存在过错，均应承担相应责任。因公司法定代表人变更为谢书贞后，公司便由谢书贞管理控制至今，公司的生产许可证亦由谢书贞实际控制，谢书贞应对生产许可证未能变更的事实承担较大的责任，故一审法院酌定谢书贞负60%的责任并无不当。综上所述，上诉人谢书贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人谢书贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终824号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周生福，男，1972年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市高淳区，住南京市高淳区。因犯流氓罪于1995年9月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪分别于2006年3月被判处有期徒刑一年，于2008年7月被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50,000元，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人周生福犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）苏0118刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人周生福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至2017年6月期间，被告人周生福多次至南京市高淳区砖墙镇、阳江镇等地，采用翻窗、剪锁、溜门等方式入室�进入商店、冰库等处，实施盗窃共计21起（其中2起未遂），窃得现金、香烟、黄金首饰等财物，款物合计价值人民币70,781元。具体事实如下：
1.2016年3月的一天21时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇水碧桥村垛上85号被害人刘某家，窃得茶叶1包。
2.2016年6、7月份的一天20时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇水碧桥村红星8号被害人周某1家，未窃得财物。
3.2016年9月份的一天22时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村后和173号被害人周某2家，窃得现金人民币1,000元、苏某（五星红杉树）5包，茶叶1斤，款物合计价值人民币1,110元。
4.2016年9月的一天22时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇永成村沈家62号被害人沈某家，窃得现金人民币4,200元。
5.2016年10月的一天21时许，被告人周生福至高淳区阳江镇南溪村新联129号被害人陈某1�，窃得现金人民币1,300元、中华（硬红）2包，款物合计价值人民币1,390元。
6.2016年10月的一天19时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇夹沟村洪户41号芮杏花家，因被发现未窃得财物。
7.2016年11月的一天22时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村中和193号被害人陈某2家，窃得南京（精品）香烟4条，价值人民币880元。
8.2017年3月的一天22时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村前和159号周生龙家，窃得黄金手链1根、黄金吊坠1块、苏某（五星红杉树）5条，合计价值人民币7,212元。
9.2017年3、4月的一天21时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村中和196号被害人朱某1家，窃得南京（精品）香烟1条，价值人民币220元。
10.2017年4、5月的一天21时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村后和76号被害人王某家，窃得现金人民币9,000元。
11.2017年5月的一天22时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇水碧桥村红星270号被害人杨某1，窃得现金人民币2,400元、茶叶3斤。
12.2017年5月31日21时许，被告人周生福至高淳区阳江镇肖王村被害人谷某经营的“美头日杂店”内，窃得现金人民币700元、苏某（软金砂）33包、中华（软红）香烟14包、中华（硬红）香烟1条、苏某（五星红杉树）1条、黄金叶（硬天叶）香烟2包，款物合计价值人民币4,134元。
13.2017年6月的一天21时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村后和被害人周某3的冰库内，窃得苏某（五星红杉树）2包，价值人民币44元。
14.2017年6月的一天21时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村前和153号被害人周某4家，窃得苏某（五星红杉树）2条、南京（精品）香烟1条、南京（红）香烟1条，合计价值人民币780元。
15.2017年6月份的一天21时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村中和232号被害人周某5家，窃得南京（红）香烟11包，合计价值人民币132元。
16.2017年6月8日21时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村中和144号被害人夏某家，窃得黄金耳环1对、南京（红）香烟1条、苏某（五星红杉树）4条、硬中华香烟5包，合计价值人民币1,865元。
17.2017年6月12日22时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村中和197号被害人唐某家，窃得现金人民币50元、苏某（五星红杉树）4包，款物合计价值人民币138元。
18.2017年6月14日22时许，被告人周生福至高淳区阳江镇肖王村被害人谷某经营的“美头日杂店”内，窃得现金人民币600元、南京（红）香烟5条、苏某（五星红杉树）8包，款物合计价值人民币1,376元。
19.2017年6月下旬的一天，被告人周生福至高淳�砖墙镇三和村后和98号被害人周某6家，窃得现金人民币700元。
20.2017年6月28日22时许，被告人周生福至高淳区砖墙镇三和村后和22号被害人李某家，窃得现金人民币200元。
21.2017年6月29日22时许，被告人周生福至高淳区阳江镇南溪村三班600号被害人陈某3经营的“三班冰库”内，窃得现金人民币35,000元。
2017年7月4日，被告人周生福被抓获归案。
原审判决认定的上述事实有经庭审质证的被告人周生福的供述和辩解，被害人刘某等人的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录，现场监控视频光盘，光盘制作及轨迹梳理说明、购物发票、价格认定结论书、卷烟零售指导价证明等证据证实。
原审判决认为，被告人周生福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周生福曾�故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周生福多次入户盗窃，且窃得财物未能退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人周生福归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周生福有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人周生福退赔赃款人民币70,781元，发还各被害人。
上诉人周生福提出，原审判决对涉案香烟、黄金、茶叶等物品认定价值过高，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周生福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周生福在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和�质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周生福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原审判决对涉案香烟、黄金、茶叶等物品认定价值过高，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决并未将茶叶价值计入上诉人盗窃犯罪数额，涉案黄金及香烟的价格系办案机关委托有资质的价格认定机构依照法定程序作出;原审判决综合上诉人犯罪事实及坦白、累犯等情节，对其量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
审 判 员 张松涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3940号
原告：梁金伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
委托代理人：尹丽辉，系梁金伟妻子。
被告：徐博文，男，1995年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。
法定代表人：刘孝臣，该公司总经理。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。
法定代表人：刘经纶，该公司总经理。
原告梁金伟诉被告徐博文、江苏俊达物流网络有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员王新国独任审判，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁金伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王新国
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 楠
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初158号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月9日被株洲市公安局田心分局刑事拘留，2017年6月15日被嘉禾县公安局取保候审；2017年9月18日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2018年1月8日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]106--
1号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民法院指控，2003年，被告人周某甲在嘉禾县塘村镇英花村做钢材生意。2013年10月份一天，被告人周某甲经朋友介绍认识姚某甲（已判刑），姚某甲告知其有一车铁要卖。几天后，被告人周某甲乘车到宜章县城，由姚某甲带领到一旅社旁的停车场内，查看包装好并装在一辆货车上的带状钢材后，与姚某甲商谈好以“废铁”每吨1800多元成交，运费另算。当天，姚某甲与欧阳某甲（已判刑）一起将这车钢材运到嘉禾县塘村镇被告人周某甲的钢材店，经过磅钢材有21吨左右，被告人周某甲共付给姚某甲44000余元。经认定，带钢重量为21.6吨，价值人民币129600元。
案发后，被告人于2010年6月7日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民法院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证质证的书证、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、通知书、送达回证等、呈请刑事立案报告书、立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、破案经过、抓获材料、办案说明、货物运输协议书、买卖合同、送货单、材料单、湖南省株州市中级人民法院刑事判决书、到案经过、户籍资料、案件来源情况说明、在逃人员登记、撤销表，证人姚某甲、欧阳某甲、周某甲、高甲、赵甲、尤某甲的证言，被告人周某甲的供述和辩解，鉴定意见、株洲市石峰区价格认证中心于2008年11月17日出具的株石价认认【2008】0116号价格认证结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人周某甲的辨认笔录、尤某甲的辨认笔录，视听资料、对被告人周某甲的讯问视频（光盘4张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币129600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人周某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑三年以上四年以下的意见，不符合案发时相关司法解释的规定，本院不予采纳。但公诉机关建议对被告人周某甲适用缓刑的意见，与本案被告人周某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及法律的规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 郑井胜
人民陪审员 彭光生
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初158号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人周某甲，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月9日被株洲市公安局田心分局刑事拘留，2017年6月15日被嘉禾县公安局取保候审；2017年9月18日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2018年1月8日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]106—1号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民法院指控，2003年，被告人周某甲在嘉禾县塘村镇英花村做钢材生意。2013年10月份一天，被告人周某甲经朋友介绍认识姚某甲（已判刑），姚某甲告知其有一车铁要卖。几天后，被告人周某甲乘车到宜章县城，由姚某甲带领到一旅社旁的停车场内，查看包装好并装在一辆货车上的带状钢材后，与姚某甲商谈好以“废铁”每吨1800多元成交，运费另算。当天，姚某甲与欧阳某甲（已判刑）一起将这车钢材运到嘉禾县塘村镇被告人周某甲的钢材店，经过磅钢材有21吨左右，被告人周某甲共付给姚某甲44000余元。经认定，带钢重量为21.6吨，价值人民币129600元。案发后，被告人于2010年6月7日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明，嘉禾县人民法院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实有经庭审举证质证的书证、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、通知书、送达回证等、呈请刑事立案报告书、立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、破案经过、抓获材料、办案说明、货物运输协议书、买卖合同、送货单、材料单、湖南省株州市中级人民法院刑事判决书、到案经过、户籍资料、案件来源情况说明、在逃人员登记、撤销表，证人姚某甲、欧阳某甲、周某甲、高甲、赵甲、尤某甲的证言，被告人周某甲的供述和辩解，鉴定意见、株洲市石峰区价格认证中心于2008年11月17日出具的株石价认认【2008】0116号价格认证结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人周某甲的辨认笔录、尤某甲的辨认笔录，视听资料、对被告人周某甲的讯问视频（光盘4张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币129600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人周某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑三年以上四年以下的意见，不符合案发时相关司法解释的规定，本院不予采纳。但公诉机关建议对被告人周某甲适用缓刑的意见，与本案被告人周某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及法律的规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平人民陪审员  郑井胜人民陪审员  彭光生二〇一八年一月二十四日代理书记员  蒋钰菊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢134号
申请执行人宋朝义，男，1974年7月9日出生。
被执行人张学敏，男，1961年10月21日出生。
申请执行人宋朝义与被执行人张学敏故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）浚刑初字第260号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月六日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢134号申请执行人宋朝义，男，1974年7月9日出生。被执行人张学敏，男，1961年10月21日出生。申请执行人宋朝义与被执行人张学敏故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）浚刑初字第260号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月六日书记员  胡广鑫
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终846号
上诉人（原审原告）：马祥龙，男，1974年2月4日出生，汉族，职工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县食品公司，住所地安徽省濉溪县沱河路119号。
法定代表人：徐新文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原审第三人：庞雷，男，1978年4月2日出生，汉族，庞博皮件厂总经理，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人马祥龙因与被上诉人濉溪县食品公司、原审第三人庞雷租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1180号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人马祥龙预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 崔 晓 光
审 判 员 范向阳审判员李向荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郑 泽 恩
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执220号
申请执行人：上海合胜计算机科技股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号A（北）幢3层。
法定代表人：施巍。
被执行人：上海天若智能系统工程有限公司，住所地上海市金山区朱行镇张漕公路2165号3号楼101-15。
法定代表人：范荃。
上海合胜计算机科技股份有限公司与上海天若智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初23675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海合胜计算机科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海天若智能系统工程有限公司支付人民币914400元及利息；案件受理费6472元；执行费暂计11611.42元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人名下民生银行凯旋路支行及农业银行漕溪支行的两处存款账户，并扣划19300元，除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年五月十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执220号申请执行人：上海合胜计算机科技股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号A（北）幢3层。法定代表人：施巍。被执行人：上海天若智能系统工程有限公司，住所地上海市金山区朱行镇张漕公路2165号3号楼101-15。法定代表人：范荃。上海合胜计算机科技股份有限公司与上海天若智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初23675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海合胜计算机科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海天若智能系统工程有限公司支付人民币914400元及利息；案件受理费6472元；执行费暂计11611.42元。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下民生银行凯旋路支行及农业银行漕溪支行的两处存款账户，并扣划19300元，除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年五月十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1351号
申请执行人：重庆大足城乡建设投资集团有限公司（原重庆市博海建设工程（集团）有限公司），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号光电大厦综合楼18、19、20楼。
法定代表人：谭胜天，该公司董事长。
被执行人：四川正源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区府南街道罗家碾大庆路93号。
法定代表人：陈子瑜，该公司董事长。
本院于2016年10月17日立案执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司（执行中该公司将其在本案中享有的债权转让与重庆大足城乡建设投资集团有限公司）与四川正源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00145号民事判决。执行标的为10082490.02元及利息。通过执行，查明被执行人无车辆、房产登记信息，亦无银行存款，无对外投资。
申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索。因被执行人在限期内既未履行义务，又未申报财产。本院已依法决定将四川正源房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院提供财产线索并申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 文 娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2470号
上诉人(原审原告)：毕彦五，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省临颍县。
被上诉人(原审被告)：毕书正，男，汉族，1945年7月6日出生，住河南省临颍县。
上诉人毕彦五因与被上诉人毕书正健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1962号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
上诉人毕彦五预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2470号上诉人(原审原告)：毕彦五，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省临颍县。被上诉人(原审被告)：毕书正，男，汉族，1945年7月6日出生，住河南省临颍县。上诉人毕彦五因与被上诉人毕书正健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1962号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。上诉人毕彦五预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年十一月十五日书记员 张 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00759号
原告：黄某某，女，汉族，住安庆市潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于2010年10月在怀宁县高河镇相识，不久就开始恋爱同居，两人未举办婚礼。2011年5月10日在安庆市迎江区民政局登记结婚。2011年9月22日婚生子朱某某在安庆市第二人民医院出生。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹；被告性格古怪，不体贴关心对方，尤其对小孩不关心，不尽父亲职责，整整大半年未见一次面，就连电话也不与原告沟通。更气愤的是将妻子的电话列入黑名单。在原、被告婚姻存续期间，被告打着富商的招牌，在公共场合向马来西亚流行歌手柯某某求婚，连网络都公开刊登，对原告造成极大的精神损害。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，不顾家庭和谐，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子朱某某随原告生活并由被告按月支付抚养费600元直至独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
朱某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识，后同居生活，2011年5月10日在民政部门办理结婚登记，2011年9月22日婚生一子朱某某。被告于2013年7月离开家，原告多方联系无果，现诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记记录证明、出生医学证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，应有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护家庭稳定和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1608号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：付洪全。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人付洪全罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00329号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1608号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：付洪全。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人付洪全罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00329号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3212号之二
原告：永高股份有限公司，统一社会信用代码91330000610003372E，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区埭西路2号。
法定代表人：卢震宇，董事长。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
委托代理人：严华良，浙江双国律师事务所律师。
被告：阳泉震元燃气股份有限公司，统一社会信用代码91140322MA0GR9DJ1L，住所地：陕西省阳�孟县东梁乡东梁村。
法定代表人：李明，董事长。
本院于2018年4月28日作出（2018）浙1003民初3212号财产保全的裁定，现因原告申请要求解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告阳泉震元燃气股份有限公司银行账户存款781824元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3212号之二原告：永高股份有限公司，统一社会信用代码91330000610003372E，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区埭西路2号。法定代表人：卢震宇，董事长。委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。委托代理人：严华良，浙江双国律师事务所律师。被告：阳泉震元燃气股份有限公司，统一社会信用代码91140322MA0GR9DJ1L，住所地：陕西省阳�孟县东梁乡东梁村。法定代表人：李明，董事长。本院于2018年4月28日作出（2018）浙1003民初3212号财产保全的裁定，现因原告申请要求解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告阳泉震元燃气股份有限公司银行账户存款781824元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 洪金献二〇一八年五月十一日代书记员 丁俊月
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1707号
原告隋玉国，农民。
委托代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告隋全伟，农民。
本院在审理原告隋玉国与被告隋全伟物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告隋玉国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一五年八月七日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初465号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年1月3日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市人和镇仁礼水产有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、姜伶俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月8日21时20分许，被告人张某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车到荣成市斥山街道办事处凤凰湖E区兄弟烧烤门口接妻子连某回家，与同连某同桌吃饭的人发生争吵，为泄愤被告人张某驾车撞击对方，致顾客夏某腿部受伤、手机损坏，顾客刘某、卢某手机损毁，于某的烧烤摊财物毁坏。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月8日21时20分许，被告人张某驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车到荣成市斥山街道办事处凤凰湖E区兄弟烤吧门口接其妻连某时，因恼怒连某与其他男子同桌吃饭且不按时回家、不接听其电话，遂驾车碰撞连某同桌人的座椅后停下。此举招致部分在场吃饭的人的不满，双方发生争执。张某为泄愤，驾车撞向对方，致于某的烧烤摊财物损坏，正在吃饭的顾客夏某腿部受伤、手机损坏，顾客刘某、卢某手机损毁。案发后，张某自动向公安机关投案。
在审查起诉及法庭审理期间，被告人张某的亲属赔偿了被害人于某、夏某、刘某、卢某的经济损失，四被害人对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、夏某、刘某的陈述，证人连某的证言，兄弟烤吧监控录像，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，接处警记录登记表、抓获经过说明、办案说明、病历、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
在法庭审理期间，本院委托荣成市司法局对被告人张某进行调查评估。荣成市司法局向本院出具调查评估意见书一份，认为对张某适用非监禁刑没有重大不良影响，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人张某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，其亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张某有悔罪表现，且住所地居委会同意其在本村居进行社区矫正，荣成市司法局同意将其纳入社区矫正，张某具备适用缓刑的监管条件，可以对张某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具鲁Ｋ×××××号小型汽车（登记所有人张某），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘明月
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初825号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张家佳，女，1988年5月4日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市开县，现暂住宁波市海曙区。2013年8月因犯诈骗罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人张家佳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人张家佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月27日，被告人张家佳在其租住的本市海曙区高桥镇藕缆桥村百佳公寓2号楼735房间内，容留杜某、陈某2、周某及一男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张家佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、陈某2、周某、段某、王某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片材料，微信聊天记录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家佳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张家佳能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初4061号
原告：高展，男，1983年5月11日生，汉族，住伊川县。
被告：孟姗姗，女，1984年4月12日生，汉族，住伊川县。
原告高展与被告孟姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高展撤回起诉处理。
审判员 罗世艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王念祖
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初680号
原告：兰荣明，男，1973年4月8日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：黎炳慧（曾用名黎进文），男，1967年6月22日生，汉族，住长汀县。
被告：何兰，女，1983年12月26日生，汉族，住长汀县。
原告兰荣明与被告黎炳慧、何兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰荣明及其委托诉讼代理人饶如清、被告黎炳慧到庭参加诉讼，被告何兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰荣�向本院提出诉讼请求：1.判令黎炳慧、何兰立即归还借款30,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利随本清；2.诉讼费用由黎炳慧、何兰承担。事实和理由：2014年9月间，黎炳慧以资金周转为由，先后两次向兰荣明借款共计30,000元，借款后，黎炳慧出具《借条》二张，作为向兰荣明借款的凭证。借款到期后，黎炳慧未偿还原告借款。因黎炳慧与何兰系夫妻关系，且该借款发生在两人婚姻关系存续期间，故应由黎炳慧、何兰共同偿还，请求法院如诉判决。
黎炳慧辩称：答辩人与兰荣明系同村村民，因做五金化工业务需要资金周转，于2014年9月20日及9月28日分二次向兰荣明借款共计30,000元，并向兰荣明出具《借条》两张。现借款已经到期，只是答辩人现在能力有限，无法一次性偿还借款本息。何兰虽系答辩人妻子，但她对该两次的借款不知情，且该借款亦未用于家庭开支，故答辩人认为该两次的借款不是夫妻共同债务，何兰不需承担还款责任。
何兰未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰荣明与黎炳慧系同村村民，黎炳慧与何兰于2003年12月29日登记结婚。黎炳慧因做五金化工业务需要资金周转，于2014年9月20日向兰荣明借款10,000元，约定当年农历润九月二十日归还；2014年9月28日向兰荣明借款20,000元，约定当年农历润九月二十八日归还。两次借款均由兰荣明现金向黎炳慧支付，黎炳慧收到借款后出具借款人为“黎进文”的《借条》二张。借款到期后，黎炳慧未能按期归还借款，致兰荣明诉来本院。另查明，黎炳慧又名黎进文，黎炳慧与何兰系夫妻关系�
兰荣明为了证明其主张，向本院提交《借条》两张及《结婚证》复印件一张，且经黎炳慧当庭质证无异议，其内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，兰荣明与黎炳慧之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因借条没有约定支付利息，依法视为不支付利息。但黎炳慧、何兰未按借条约定的期限归还借款，对兰荣明要求黎炳慧归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。黎炳慧与兰荣明之间的借款发生在黎炳慧与何兰婚姻关系存续期间，且借款用于经营五金业务，应属夫妻共同债务。黎炳慧及何兰均未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故黎炳慧辩称不应由何兰承担还款责任的理由，本�不予采纳。何兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黎炳慧、何兰应于本判决生效之日起十日内，归还兰荣明借款30,000元，并支付2018年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黎炳慧、何兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 廖广素
代书记员 钟春玲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还�共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1046号
上诉人（原审原告）：叶彩宝，女，1935年9月10日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人（原审原告）：朱美丽，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市。
上诉人（原审原告）：朱振华，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上述三位上诉人共同的委托诉�代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，325地质队退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建林，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人叶彩宝、朱美丽、朱振华因与被上诉人金凡品、刘建林、张守辉、李勇、罗新平股权转让纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
诉讼中，本案原审原告胡阿二于2017年8月23日死亡，胡阿二的继承人叶彩宝、胡发珍、胡金良书面声明放弃继承。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初175号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人叶彩宝、朱美丽、朱振华预交的二审案件受理费36731元予以退回。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第51号
原告张贻亮，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化金天特种锰业有限公司，住所地中方县下坪乡二十一工区，组织机构代码证73897715-X。
法定代表人刘军，公司董事长。
原告张贻亮与被告怀化金天特种锰业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，书记员李波担任记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张贻亮的委托代理人舒小晖、赵时运到庭参加诉讼，被告怀化金天特种锰业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻亮诉称：原告于2012年12月25日与怀化九源特种锰业有限公司（后改名为怀化金天特种锰业有限公司）签订了一份锰粉加工承包合同，合同约定被告按每吨27元向原告支付锰粉加工费。原告一直严格按约履行合同，但被告总是无故拖欠加工货款。2014年10月23日原告与被告进行对账，被告应付原告货款66056元，次日被告支付40000元，尚欠26056元至今未付。请求法院依法判决被告支付所欠原告加工费26056元。诉讼费用由被告承担。
被告怀化金天特种锰业有限公司未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告怀化金天特种锰业有限公司的前身为怀化九源特种锰业有限公司。2012年12月25日，原告张贻亮与怀化九源特种锰业有限公司签订了《怀化九源特种锰业有限公司锰粉车间加工承包合同》一份，约定原告为被告加工锰粉，加工费为每吨27元及其他相关事项。截止2014年10月23日经双方对账结算，被告怀化金天特种锰业有限公司尚欠原告张贻亮锰粉加工费66056元。被告于结算后支付原告40000元，尚欠26056元未付，双方形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件各1份，证
明被告身份；
3、《怀化九源特种锰业有限公司锰粉车间加工承包合同》1
份，证明原、被告于2012年12月25日签订合同，原告承包被告的锰粉加工，承包期限为2012年12月28日至2013年12月28日，加工费每吨27元等事实；
4、对账单1份，证明截止2014年10月23日被告尚欠原
告加工费66056元。
5、庭审笔录1份，证明本案的基本事实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告张贻亮与被告签订的《怀化九源特种锰业有限公司锰粉车间加工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告张贻亮按约为被告怀化金天特种锰业有限公司加工锰粉，被告应按约支付原告加工费用；现原告要求被告支付所欠加工费用26056元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告怀化金天特种锰业有限公司限于本判决生效后10日内支付原告张贻亮锰粉加工费26056元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元减半收取225.50元，由被告怀化金天特种锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐光礼
二〇一五年五月二十日
书记员 李 波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第51号
�告：郭金合，男，1964年12月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县法律服务所法律工作者。
被告：任玉祥，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县。
被告：徐小峰，男，1974年4月20日生，汉族，住方城县。
原告郭金合与被告任玉祥、徐小峰为租赁合同纠纷一案，原告郭金合于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员杨保存独任审理。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭金合的委托代理人马庆科、被告任玉祥、徐小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金合诉称：2010年，被告任玉祥、徐小峰租用原告的打桩机在信阳市淮宾县高速公路上施工，拖欠原告租金17945元，一直未付。2014年元月29日，二被告向原告出具了欠条，但至今未能支付欠款。原告起诉请求判令二被�支付欠款17945元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
原告郭金合为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年元月29日，欠条一份。
被告任玉祥、徐小峰均辩称：欠款属实，应当归还。
被告任玉祥、徐小峰均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年时，被告任玉祥、徐小峰合伙在信阳市淮宾县高速公路上施工，租用原告郭金合的打桩机，共欠原告租赁费17945元。2014年元月29日，二被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭金合现金壹万柒仟玖佰肆拾伍元整（17945元）欠款人：任玉祥、徐小峰2014、元、29”。欠条出具后，因二被告在信阳市淮宾县高速公路上合伙承建的工程，未进行合伙清算，对于拖欠原告的欠款未明确归还责任，二被告均推诿未还。2015年4月9日，原告起诉来院，请求判令二被告支付欠款17945元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告任玉祥、徐小峰欠原告郭金合款的事实，有被告任玉祥、徐小峰签名的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告任玉祥、徐小峰应当承担向原告郭金合清偿欠款的民事责任，故原告郭金合请求判令被告任玉祥、徐小峰归还欠款17945元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任玉祥、徐小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭金合清偿欠款17945元。并自2005年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告任玉祥、徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一五年六月十二日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第51号
原告：郭金合，男，汉族。
委托代理人：马庆科，方城县148法律服务所法律工作者�
被告：任玉祥，男，汉族。
被告：徐小峰，男，汉族。
原告郭金合与被告任玉祥、徐小峰为租赁合同纠纷一案，原告郭金合于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员杨保存独任审理。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭金合的委托代理人马庆科、被告任玉祥、徐小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金合诉称：2010年，被告任玉祥、徐小峰租用原告的打桩机在信阳市淮宾县高速公路上施工，拖欠原告租金17945元，一直未付。2014年元月29日，二被告向原告出具了欠条，但至今未能支付欠款。原告起诉请求判令二被告支付欠款17945元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
原告郭金合为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年元月29日，欠条一份。
被告任玉祥、徐小峰均辩�：欠款属实，应当归还。
被告任玉祥、徐小峰均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年时，被告任玉祥、徐小峰合伙在信阳市淮宾县高速公路上施工，租用原告郭金合的打桩机，共欠原告租赁费17945元。2014年元月29日，二被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭金合现金壹万柒仟玖佰肆拾伍元整（17945元）欠款人：任玉祥、徐小峰2014、元、29”。欠条出具后，因二被告在信阳市淮宾县高速公路上合伙承建的工程，未进行合伙清算，对于拖欠原告的欠款未明确归还责任，二被告均推诿未还。2015年4月9日，原告起诉来院，请求判令二被告支付欠款17945元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告任玉祥、徐小峰欠原告郭金合款的事实，有被告任玉祥、徐小峰签名的欠条证实，双方债权债务关系明�，被告任玉祥、徐小峰应当承担向原告郭金合清偿欠款的民事责任，故原告郭金合请求判令被告任玉祥、徐小峰归还欠款17945元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任玉祥、徐小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭金合清偿欠款17945元。并自2005年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告任玉祥、徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一五年六月十二日
书记员 包 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7991号
原告：通辽鑫远物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市永清大街（华泰家园15幢3号营业房）。
法定代表人刘志国,职务总经理。
诉讼委托代理人：杨鑫，男，该公司员工。
被告：毕魁利，男，1966年6月10日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
本院于2017年11月10日立案受理了原告通辽鑫远物业服务有限公司诉被告毕魁利物业服务合同纠纷一案，原告通辽鑫远物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告毕魁利起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽鑫远物业服务有限公司提出对被告毕魁利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽鑫远物业服务有限公司撤回对被告毕魁利的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽鑫远物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白沫冰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3379号
申请执行人周广阔
被执行人台州雄川机械有限公司
申请执行人周广阔与被执行人台州雄川机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1042号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初217号
原告：谢玉娟，女，汉族，1976年9月2日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被告：苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟支塘镇淦昌路33号，组织机构代码56426672-8。
诉讼代表人：邵建平，该企业管理人负责人。
原告谢玉娟诉被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢玉娟撤回起诉处理。
审判员 蒋先锋
二〇一八年二月六日
书记员 钱 杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初217号原告：谢玉娟，女，汉族，1976年9月2日生，住常熟市。委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。被告：苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟支塘镇淦昌路33号，组织机构代码56426672-8。诉讼代表人：邵建平，该企业管理人负责人。原告谢玉娟诉被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢玉娟撤回起诉处理。审判员  蒋先锋二〇一八年二月六日书记员  钱 杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执31号
申请执行人：张庆华，男，1964年8月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：夏昭强，男，1973年1月16日生，汉族，住寿光市圣城街道东夏村村委前方复式楼东单元3、4楼东户。
申请执行人张庆华申请执行被执行人夏昭强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额182713.00元，现已执行到位金额0元。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：
一.本院于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。
二.本院于2018年1月9日、2018年6月8日通过全国网络查控系统查控被执行人夏昭强名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权等，未发现可供执行财产。
三.本院于2018年6月11日对被执行人夏昭强适用限制高消费措施。
四.上述执行情况及信息，本院于2018年06月11日电话约谈申请人张庆华，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供可供执行财产。
综上所述，本案确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初4850号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 腾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5180号
原告张芝萍。
被告青岛雨纳制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人刘元杰，经理。
被告刘元杰。
本院在审理原告张芝萍与被告青岛雨纳制衣有限公司、刘元杰劳务合同纠纷一案中，原告张芝萍向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芝萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芝萍负担。
审判员 周建钢
二〇一五年七月二十二日
书记员 兰梦梦
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第14号
申请人石红娟，女，汉族，住址为新邵县。系石红亚大姐。
申请人石红霞，女，汉族，住址为广东省深圳市。系石红亚二姐。
共同委托代理人罗光佑、刘东波，湖南四度律师事务所律师。
被申请人何固民，男，汉族，住新邵县严塘镇。系石红亚之夫。
本院于2015年10月29日受理申请人石红娟、石红霞与被申请人何固民申请变更监护人纠纷一案，依法适用特别程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，申请人石红娟、石红霞共同委托代理人罗光佑、刘东波，被申请人何固民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人石红娟、石红霞诉称，被申请人何固民与石红亚系夫妻关系。2005年4月，石红亚之兄石高翔向本院申请宣告石红亚为无民事行为能力人，2005年5月26日，新邵法院作出判决：一、宣告石红亚为无民事行为能力人；二、指定石红亚之夫何固民为石红亚的监护人。判决生效后，何固民长期不归家，不履行法定监护义务，石红亚的治病、生活起居、监护皆有其父母和两个姐姐石红娟、石红霞照顾。现石红亚的父母已故，石红亚由两个姐姐承担监护义务，为保护石红亚的合法权益，特向法院提起申请，请求撤销被申请人何固民对石红亚的监护资格，指定由申请人石红娟、石红霞为石红亚的监护人。并提供以下证据，拟证明其主张的权利：1、2、7，石红霞、石红娟、何固民、石红亚身份证明；3、5，新邵县酿溪镇栗山社区居委会、新邵县轻纺行管办证明以及证人彭大新、彭慰中证人证言；4、新邵县人民法院（2005）新民特字第1号民事判决书；6、录音资料、遗嘱、石红亚与石高翔经济监管协议等证据。
被申请人何固民辩称，同意变更石红亚的监护人为石红娟、石红霞。并对申请人石红娟、石红霞提供的证据无异议。
经审查，本院对申请人提供的证据，因当事人不持异议，且具备证据效力，本院予以认定。
本院查明的事实与申请人陈述的一致。本案在审理过程中，申请人石红娟、石红霞与被申请人何固民自愿协商一致达成如下协议：何固民自愿将对石红亚的监护权变更为申请人石红娟、石红霞。
本院认为，监护人应当履行监护职责。本案申请人何固民作为无民事行为能力人石红亚的监护人，对石红亚的生活起居、监护未尽法定义务，现申请人提出撤销何固民的监护资格，变更监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
撤销被申请人何固民对石红亚的监护资格，指定申请人石红娟、石红霞为石红亚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张炳喜
二〇一五年十一月十日
书记员 曹元春
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第14号
申请人吴某某，男。
被申请人齐某某，女。
本院在审理申请人吴某某与被申请人齐某某实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年6月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 梁丽哲
二〇一五年六月十一日
书记员 侯莉飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7256号
原告刘玉全，男，1993年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
委托代理人迟伟伟，山东青成律师事务所律师。
被告纪婷，女，1992年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋大厦。
负责人于璇，该公司总经理。
原告刘玉全与被告纪婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉全于2017年11月20日向本院申请撤回对被告纪婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告刘玉全在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉全撤回对被告纪婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
原告减少诉讼请求至10000元，应收取案件受理费50元（原告刘玉全已预交4375元），减半收取25元，由原告刘玉全承担。本院退回原告刘玉全案件受理费4350元。
审判员 朱 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹兆刚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第635号
原告：邓华国，男，生于1971年5月25日，汉族，四川省旺苍县人。
原告：邓亮，男，生于2002年11月10日，汉族，四川省旺苍县人。
原告：彭以坤，男，生于1934年1月2日，汉族，四川省旺苍县人。
原告：邓开金，男，生于1936年4月14日，汉族，四川省旺苍县人。
被告：成都贵浩货运有限公司。
法定代表人：张俊，经理。
被告：李代强，男，生于1987年4月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被告：刘树军，男，生于1999年1月22日，汉族，四川省旺苍县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司
住址：成都市金牛区蜀汉路
法定代表人：邱杰，经理
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司
住址：成都市武侯区人民南路四段
法定代表人：李继槐，经理
本院于2014年4月24日立案受理的原告邓华国、邓亮、彭以坤、邓开金与被告成都贵浩货运有限公司、李代强、刘树军、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告邓华国、邓亮、彭以坤、邓开金于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓华国、邓亮、彭以坤、邓开金撤回对被告成都贵浩货运有限公司、李代强、刘树军、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告邓华国、邓亮、彭以坤、邓开金负担。
审 判 长 刘兴智
人民陪审员 李 力
人民陪审员 汪家友
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨彦平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2982号
原告：陆宝祥，男，1973年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
原告:布仁特古斯，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
原告陆宝祥与被告布仁特古斯保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝祥到庭参加诉讼，被告布仁特古斯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3631元及利息（利息自2015年12月31日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，温都苏从原告处赊购钢材，欠3631元，约定在几日内偿还。温都苏为原告出具一枚欠据，未写还款日期，由被告布仁特古斯提供担保。原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告布仁特古斯未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年12月31日，温都苏由被告布仁特古斯提供保证从原告陆之宝祥处赊购钢材，欠款3631元双方未约定还款日期及利息。温都苏为原告出具一枚欠据并由被告布仁特古斯提供担保。
原告陆宝祥围绕诉讼请求提交了一枚欠据，被告布仁特古斯未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证合同是指保证人和债务人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。债务未约定还款日期，保证人应承担连带保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告布仁特古斯为温都苏提供保证，被告应当承担连带保证责任，应当履行偿还欠款的义务。据此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。对于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求因双方未约定还款时间，故其要求被告偿还利息的诉讼请求不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁特古斯于本判决生效后立即履行保证责任，给付原告陆宝祥欠款3631元；
二、驳回原告陆宝祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告布仁特古斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 巴图白乙拉