广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1692号
原告：苏锦带，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2352。
委托代理人：欧献强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
被告：陈玉樑，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县德城镇城东居委会朝阳，公民身份号码×××4311。
委托代理人：季春伟，系广东洋三律师事务所律师。
原告苏锦带诉被告陈玉樑、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月02日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏锦带及其委托代理人欧献强，被告陈玉樑的委托代理人季春伟到庭参加诉讼，被告太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏锦带诉称：2015年11月4日1时16分，被告陈玉樑驾驶粤S×××××号小型轿车沿外环路由港口往沙溪方向行驶，途经中山市××××环路彩虹大道立交桥顶时，与同向行驶的由原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成本次交通事故。原告受伤后，被送到中山市中医院抢救治疗。2015年11月19目，交警部门出具交通事故认定书，认定被告陈玉樑承担此事故主要责任，原告承担此事故次责任。经查实，被告驾驶的车辆在太平洋保险东莞分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），且在有效保险责任期限内。本次事故造成原告的损失如下：医疗费213043.01元，住院伙食补助费4500元，住院护理费7650元，医院陪护费860元，住院交通费1000元，残疾赔偿金181157.40元，伤残鉴定费1800元，营养费1100元，精神损害抚慰金15000元，车损费3475元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告共同支付原告受伤之日起至2015年11月30日止的医疗费152268.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，苏锦带变更诉讼请求如下：一、交通事故造成原告损失191809.68元，判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；二、对超出保险责任限额的部分，由被告陈玉樑承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉樑辩称：一、医疗费确认；伙食补助费确认；家属护理费，应按120元／天计算；医院护理费确认；交通费请法院酌定；残疾赔偿金确认；鉴定费确认；营养费，请法院酌定；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；车损费用过高；二、我方已经向原告支付了150000元。
被告太平洋保险东莞分公司提供书面答辩称：一、肇事车辆粤S×××××号车在我司投保了交强险及保险限额为1000000元商业三者险附加不计免赔条款，本次事故发生在有效的保险期内。二、根据中保协条款（2006）1号，机动车交通事故责任强制保险条款第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶交资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。三、根据我司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；四、根据交警部门出具的事故认定书认定，肇事司机陈玉樑属醉酒后驾驶。五、对于原告的诉请，请人民法院依法审核，驳回原告对我司的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月4日1时16分许，驾驶人陈玉樑醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车沿北外环路由港口往沙溪方向行驶，途经中山市××××环路彩虹大道立交桥桥顶时，与同向行驶由苏锦带驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及苏锦带受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈玉樑醉酒［经检验其血中乙醇（酒精）含量为140.2mg／100mL］驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故主要责任；苏锦带驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，苏锦带于2015年11月4日至同年12月19日期间在中山市中医院住院治疗，共计住院45天，经诊断为：1.全身多发骨折：左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，左腕舟骨、月骨、大多角骨骨折，左第5掌骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折，T7、8棘突骨折，T10、11左侧横突骨折；2.左正中神经、尺神经损伤；3.闭合性腹部损伤：外伤性脾破裂，胃底、胰尾、左肾包膜、大网膜挫伤；4.左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、纵膈积气、左胸壁挫伤；5.××；6.左骶髂关节半脱位；7.××8.全身多发软组织损伤；9.头皮异物存留；10.双肺肺挫伤。出院医嘱暂休1个月，患肢继续维持石膏＋外固定支架固定、住院期间陪护1人等。苏锦带因此事故产生医疗费200674.21元。苏锦带住院期间向中山市康悦后勤服务有限公司支付陪护费860元。2016年1月22日，苏锦带向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年1月27日作出鉴定意见，认定苏锦带因交通事故致脾破裂切除，被评定为八级伤残。苏锦带为此支付鉴定费1800元。
又查，苏锦带驾驶的三轮车在事故中受损，产生拯救费80元。该车在中山市中安价格评估有限公司评定损失总价为3090元，苏锦带因此产生车损鉴定费305元。
再查：陈玉樑驾驶的粤S×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为陈玉樑本人。该车在太平洋保险东莞分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，被保险人亦为陈玉樑。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，陈玉樑向苏锦带支付赔偿款150000元。诉讼过程中，陈玉樑表示其认为太平洋保险东莞分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对太平洋保险东莞分公司的其他答辩意见予以认同。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。被告太平洋保险东莞分公司承保了肇事车辆粤S×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告苏锦带直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因陈玉樑在本次事故中承担主要责任，故应由陈玉樑向苏锦带承担70%的赔偿责任。虽然陈玉樑为其所有的粤S×××××号小型轿车向太平洋保险东莞分公司投保了商业三者险，但商业三者险保险合同系投保人与保险人之间根据平等、自愿的原则签订的合同，双方之间的权利义务关系应受合同约束，太平洋保险东莞分公司的保险条款中已经明确约定了驾驶人发生交通事故后有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，对由此造成的第三者的损失不承担赔偿责任。庭审中，被告陈玉樑对此亦无异议。故超过交强险赔偿限额的部分应由陈玉樑自行向苏锦带承担赔偿责任，太平洋保险东莞分公司在商业三者险赔偿范围内免于赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告苏锦带的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为200674.21元，
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院45天，即4500元；
3.营养费结合苏锦带的伤情，本院酌情认定为1100元；
4.护理费，结合苏锦带的诉求以及中山当地护工工资实际，以150元／天计算住院45天，即6750元；另苏锦带住院期间产生陪护费860元，合计7610元。
5.交通费，根据苏锦带就医的时间、地点、次数酌情认定为900元；
6.残疾赔偿金，以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准为30192.90元／年为标准计算20年，残疾系数为0.3，即181157.4元；
7.精神损害抚慰金酌情认定15000元；
9.鉴定费凭票据计算为1800元；
10.拯救费80元、维修费3090元、车损鉴定费305元，车辆损失费合计3475元。
上述第1-3项合计206274.21元，属交强险医疗费用赔偿限额，应由太平洋保险东莞分公司在该限额内直接向苏锦带支付10000元；超出部分196274.21元，应由陈玉樑向苏锦带承担70%的赔偿责任即137391.94元。
上述第4-9项合计206467.40元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋保险东莞分公司在该限额内直接向苏锦带支付110000元；超出部分96467.4元，应由陈玉樑向苏锦带承担70%的赔偿责任即67527.18元。
上述第10项车辆损失合计3475元，属交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险东莞分公司直接在该限额内向黄锦带支付2000元；超出部分1475元，应由陈玉樑向苏锦带承担70%的赔偿责任即1032.50元。
综上，太平洋保险东莞分公司应在交强险赔偿范围内向苏锦带支付赔偿款122000元；陈玉樑应向苏锦带支付赔偿款205951.62元，于事故发生后，陈玉樑已向苏锦带支付赔偿款150000元，扣除前述款项，陈玉樑尚应向苏锦带支付赔偿款55951.62元。
原告苏锦带要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告太平洋保险东莞分公司、陈玉樑的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内向原告苏锦带支付赔偿款122000元；
二、被告陈玉樑应于本判决生效之日起三日内向原告苏锦带支付赔偿款55951.62元。
三、驳回原告金其军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由原告苏锦带负担274元（原告已预交4136元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2648元，由被告陈玉樑负担1214元（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。保全费1020元（原告已预交），由被告陈玉樑负担（被告应于本判决生效三日起三内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文
第11页共11页