北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2341号
原告：刘银聚，男，1989年7月18日出生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，北京圣莱律师事务所律师。
被告：裴得权，男，1967年12月22日出生，住北京市西城区。
被告：亚太众人（北京）经济文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园六区607号楼1层05。
法定代表人：裴得权，总经理。
被告：何建民，男，1982年5月23日出生，住河北省廊坊市文安县。
被告：于子健，女，1989年8月31日出生，住辽宁省辽阳市。
被告：郭伟杰，男，1964年1月28日出生，住山西省闻喜县。
被告：程宪友，男，1964年6月26日出生，住山东省禹城市。
被告：姜亚浩，男，1987年8月26日出生，住河北省任丘市。
被告：王铮，男，1978年11月11日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告刘银聚与被告裴得权、亚太众人（北京）经济文化有限公司（以下简称亚太众人公司）、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银聚的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼；被告郭伟杰经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼；被告裴得权、亚太众人公司、何建民、于子健、程宪友、姜亚浩、王铮经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银聚向本院提出诉讼请求：1、请求被告裴得权偿还原告借款本金25000元；2、请求被告裴得权向原告支付自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息和违约金；3、请求被告裴得权向原告支付律师费3000元；4、请求亚太众人公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2016年4月15日，裴得权向刘银聚借款25000元，双方签订《借款合同》约定月利率为2%，亚太众人公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮为连带责任担保人，担保期限为全部债务履行期届满之日起两年，借款到期后，裴得权未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，故诉至法院。
被告裴得权在庭审结束后，与被告于子健一起到庭，裴得权辩称：裴得权通过案外人吴海龙认识了刘银聚，刘银聚是借贷公司的员工，公司老板是刘翠凤，裴得权实际是向一个公司借款10万元，该公司指示其员工共四名，即刘翠凤、何万龙、刘银聚、淮海丽与裴得权签订了四份借款合同，每份25000元。裴得权共收到借款10万元。2016年4月15日裴得权向许丹转账8000元；2016年6月14日，裴得权通过支付宝向许丹支付4000元；2016年6月16日，裴得权通过支付宝向刘银聚支付3000元；2016年7月23日，裴得权通过支付宝向何万龙支付4000元；2016年9月1日，于子健通过支付宝向许丹支付4000元；2017年1月22日，裴得权向许丹转账支付30000元。
被告于子健辩称：与裴得权意见一致。
亚太众人公司、何建民、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告刘银聚向本院提交了借款合同、收据、银行回单及委托代理合同、律师费发票等证据。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，裴得权与刘银聚签订《借款合同》约定：裴得权向刘银聚借款25000元，借期自出借日始120天，如借款人能按期足额支付每一期利息，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天；借款月利率2%，按日计息；借款每满30日，借款人应当支付当月利息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2％计算利息直至全额还清，除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%；本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮在《借款合同》担保人处签字，亚太众人公司在担保人处加盖公章。同日，刘银聚指定的出借账户：户名刘翠凤，账号×××向裴得权的账号×××转账25000元。同日，裴得权向刘银聚出具收据载明：今收到刘银聚出借的人民币贰万伍仟元整（小写¥25000元）。
2016年4月15日,裴得权还分别向刘翠凤、何万龙、淮海丽各借25000元。
另查明，2017年1月9日，刘翠凤在北京市丰台区人民法院以民间借贷纠纷起诉被告裴得权、亚太众人（北京）经济文化有限公司（以下简称亚太众人公司）、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初01712号民事判决书，判决：裴得权于本判决生效之日起十日内偿还刘翠凤借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照月利率2%标准，自二一六年四月十五日起至实际还款之日止）及律师费3000元；被告亚太众人（北京）经济文化有限公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮对裴得权的上述债务承担连带清偿责任。该判决已生效。
2017年1月9日，何万龙在北京市丰台区人民法院以民间借贷纠纷起诉被告裴得权、亚太众人（北京）经济文化有限公司（以下简称亚太众人公司）、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初01715号民事判决书，查明：⒈2016年4月15日，裴得权通过支付宝向许丹名下的在中国工商银行尾号为2056的账号支付的8000元；⒉2016年6月14日，裴得权通过支付宝向许丹名下的在中国工商银行尾号为2056的账号支付的4000元；⒊2016年6月16日，裴得权通过支付宝向刘银聚名下的在中国工商银行尾号为5683的账号支付的3000元；⒋2016年7月23日，裴得权通过支付宝向何万龙名下的在中国民生银行尾号为8887的账号支付的4000元；⒌⒍2016年9月1日，于子健通过支付宝向许丹名下的在中国工商银行尾号为2056的账号支付的4000元；⒎2017年1月22日，裴得权通过其中国工商银行的银行卡向许丹尾号为2056的账户转账支付的30000元。丰台法院认为：何万龙和裴得权双方约定的借款利率为《借款合同》载明的月息2%。，何万龙与许丹存在委托合同关系的事实，故裴得权向许丹支付的款项均应视为裴得权向何万龙的还款，裴得权已按照《借款合同》的约定完成了还款付息义务，判决驳回原告何万龙的全部诉讼请求。该判决已生效。
刘银聚和淮海丽认可，许丹是刘银聚和淮海丽的朋友，裴得权将还款支付给许丹，许丹再支付给刘翠凤、何万龙、刘银聚、淮海丽。裴得权的还款在付清何万龙的本息后，剩余款项在刘银聚和淮海丽间均分。
本院认为：刘银聚与裴得权签订的《借款合同》及收据均系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同关系，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。根据法律规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超出的部分不予支持。本案中，刘银聚依约支付借款，借款到期后裴得权未及时偿还借款本息，构成违约，但逾期利率以不超过年利率24%为限。
按照丰台法院（2017）京0106民初01715号民事判决书，许丹向何万龙至2016年9月1日共还款20000元，何万龙与裴得权约定：“裴得权向何万龙借款25000元，借期自出借日始120天，最长不得超过180天；借款月利率2%，按日计息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。”至2016年10月12日共计180天，裴得权应还本金25000元和利息3000元，裴得权实还20000元，也就是偿还利息3000元和本金17000元，故剩余8000本金未予偿还，至2017年1月22日，应还利息544元和本金8000元，裴得权于2017年1月22日向许丹还款30000元，扣除偿还何万龙的本息，则剩余21456元应是偿还刘银聚和淮海丽的本息。按刘银聚和淮海丽认可，裴得权偿还刘银聚10728元，偿还淮海丽10728元。裴得权于2016年6月16日偿还刘银聚3000元，至2017年1月22日，裴得权欠付刘银聚的利息282天，按月息2%，按日计息，应偿还利息4700元，10728元抵充利息1700元（4700-3000），故已偿还本金9028元，裴得权欠付刘银聚本金15972元未予偿还。
故刘银聚要求裴得权偿还25000元借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮在担保人处签字，亚太众人公司在担保人处加盖公章，承诺为裴得权上述债务承担连带保证责任，故刘银聚要求何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮、亚太众人公司对裴得权欠付刘银聚的本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于刘银聚主张的律师费，因双方已在借款合同中做出明确约定，故本院亦予以支持。
被告亚太众人公司、何建民、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴得权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银聚借款本金15972元及利息（以15972元为基数，按照月利率2%标准，自二一七年一月二十三日起至实际还款之日止）；
二、被告裴得权于本判决生效之日起十日内支付原告刘银聚律师费3000元；
三、被告亚太众人（北京）经济文化有限公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮对裴得权的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告亚太众人（北京）经济文化有限公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮承担保证责任后，有权向裴得权追偿；
五、驳回原告刘银聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘银聚负担160元（已交纳），由被告裴得权、亚太众人（北京）经济文化有限公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮共同负担340元（于本判决生效之日起七日内交纳）；开庭公告费260元及宣判公告费（以实际发生为准），由被告裴得权、亚太众人（北京）经济文化有限公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘小琴
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 静