广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第657号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告唐燕红，女，汉族，1976年11月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被告汤志均，男，汉族，1971年10月30日生，住所地广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告唐燕红、汤志均金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。被告唐燕红、汤志均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
原告与两被告于2011年12月1日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG67JA20110846号）及附件一，约定：原告向两被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度320000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即35200元，该费用在两被告信用卡账户内逐月平均扣收。两被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，两被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若两被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。两被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论两被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如两被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如两被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由两被告承担。
2、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：两被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
3、抵押合同
为保证合同的履行，2011年12月1日，原告与被告唐燕红签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG67JA20110846号），约定：被告唐燕红提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Y×××××，发动机号173687）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
二、履约
合同签订后，原告按照协议于2011年12月9日将贷款320000元向两被告指定的账户发放，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
三、违约
原告依协议约定向两被告发放了贷款，但两被告并未依约还款，从2014年3月6日开始连续拖欠欠款，至2015年1月6日欠款共计60453.8元（其中车贷本金43029.87元，手续费4885元，利息3034.76元，滞纳金9504.17元）。
四、其他
被告唐燕红、汤志均于2000年5月8日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，依法签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》对原、被告双方具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告应向原告偿还所诉金额。另根据婚姻法的相关规定，被告汤志均应对被告唐燕红的上述债务承担连带清偿责任。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告唐燕红、汤志均向原告清偿信用卡购车分期付款欠款本金、手续费、利息、滞纳金共计60453.8元（暂计至2015年1月6日，其中车贷本金43029.87元，手续费4885元，利息3034.76元，滞纳金9504.17元），自2015年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金最低还款额未还部分的5%计算；
二、被告唐燕红、汤志均支付原告的律师代理费6000元；
三、原告对依法处分被告唐燕红所提供的抵押车辆（车牌号码粤Y×××××，发动机号：173687）的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权；
四、判令由被告唐燕红、汤志均承担与本案相关的全部诉讼费用。
被告唐燕红、汤志均未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付相关利息及费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在欠款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。
二、2011年12月1日，原告与被告汤志均、唐燕红签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定，购车分期额度为320000元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，金额为35200元。
三、截至2015年1月6日，两被告尚欠原告借款本金43029.87元、利息3034.76元、滞纳金9504.17元、手续费4885元。
四、2011年12月1日，原告与被告唐燕红签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以所购车辆（车牌号为粤Y×××××，发动机号：173687）为主合同《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。双方于2011年12月15日办理抵押登记。
五、原告委托广东信孚律师事务所代理本案一审诉讼，《银行卡透支追收业务委托合同》约定律师费为风险收费，未实际支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。主合同为《中银信用卡购车分期付款借款合同》，从合同为《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，后者是为保障前者的履行。上述主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
1、还本付息
原告依约发放了贷款，两被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定，两被告应支付所欠本息、手续费等。
2、滞纳金
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，截至于2015年1月6日，本案借款已经到期，故此时已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，借款到期后，原告不应再计收滞纳金，因此两被告需支付的滞纳金为9504.17元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
二、律师费
双方虽约定律师费由两被告承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师。更为重要的是本案律师费实行的是风险代理收费，且没有实际支付，律师费的金额尚不确定。综上，对原告律师费的请求，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
三、担保责任
被告唐燕红提供车辆（车牌号码为粤Y×××××，发动机号为173687）为《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。双方签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》已生效，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告唐燕红、汤志均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43029.87元及利息3034.76元（上述利息暂计至2015年1月6日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告唐燕红、汤志均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金9504.17元、分期付款手续费4885元；
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项确定的债权对被告唐燕红提供的车辆（车牌号码为粤Y×××××，发动机号为173687）享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元，财产保全费685元，合计1416元，由原告负担56元，由两被告共同负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 劳俊杰