wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0361号
原告曹修祥，居民。
被告许光志，居民。
被告张现文，居民。
原告曹修祥诉被告许光志、张现文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告曹修祥到庭参加诉讼，被告许光志、张现文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹修祥诉称，被告许光志、张现文以生意周转为由，于2012年11月20日向原告借款3万元，于2013年3月26日向原告借款3.3万元，于2013年4月9日向原告借款3万元，共计93000元。原告多次催要，二被告拒不偿还借款。请求法院判令二被告偿还借款本金93000元及利息，其中30000元的利息按月息2%从2012年11月20日计算至还清之日，30000元的利息按月息2%从2013年6月9日计算至还清之日，33000元的利息按月息2%从2013年3月26日计算至还清之日。
被告许光志、张现文未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告曹修祥为支持其主张向法庭提供的证据借条三张，被告许光志、张现文未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条中有“许光志”、“张现文”签名字样，故本院对该三张借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
被告许光志、张现文以生意周转为由，于2012年11月20日向原告借款3万元，于2013年3月26日向原告借款3.3万元，于2013年4月9日向原告借款3万元，共计93000元，并分别向原告出具借条共三张，原告于借款当日将现金交予二被告。借条到期后被告许光志、张现文未偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条三张等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本金部分。借条内容证明被告许光志、张现文向原告借款共93000元的事实，原告已交付借款，原、被告之间的借贷合同生效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。故本院对原告要求被告许光志、张现文偿还借款本金93000元的诉讼请求予以支持。
关于利息部分。原、被告在三份借条中均约定借款利息为月利率3%，原告要求其中30000元的利息按月息2%从2012年11月20日计算至还清之日，另30000元的利息按月息2%从2013年6月9日计算至清之日，剩余33000元的利息按月息2%从2013年3月26日计算至清之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告许光志、张现文于本判决生效后十日内偿还原告曹修祥借款本金93000元及利息（以30000元为本金按月利率2%从2012年11月20日计算至本判决确定的给付之日止＋以30000元为本金按月利率2%从2013年6月9日计算至本判决确定的给付之日止＋以33000元为本金按月利率2%从2013年3月26日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1063元，由被告许光志、张现文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00833号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：伍某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方忠东、被告伍某甲及其委托代理人胡虎才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与伍某甲系1997年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月，陈某某生育一子名伍某乙，由于婚前了解不够，婚后缺乏交流与沟通，且伍某甲对陈某某实施家庭暴力，自2010年起双方已实际分居生活。为此，陈某某诉请与伍某甲离婚。
伍某甲在庭审中辩称：陈某某诉称的相识、恋爱、结婚及生育情况属实；但其诉状中提到的家庭暴力、分居生活及感情破裂不实。故请求驳回陈某某的诉讼请求。
经审理查明：陈某某与伍某甲系1997年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，陈某某生育一子名伍某乙，现辍学在家。由于陈某某与伍某甲婚前了解不够，婚后各自外出务工，双方缺乏交流与沟通，且经常为生活琐事发生争吵，以致不堪共同生活。为此，陈某某曾于2012年8月诉至本院，要求与与伍某甲离婚，后撤诉。此后，为此，陈某某以与伍某甲夫妻感情难以修复为由再次诉至本院，要求与伍某甲离婚。案经调解无效。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现陈某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且陈某某与伍某甲婚姻存续期间较长，也未产生不可调和的家庭矛盾。只要双方珍惜已有的夫妻感情，增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对陈某某要求与伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年六月五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00262号
案外人湖南鸿运投资有限公司。
法定代表人陈运喜，董事长。
委托代理人李忠，湖南湘商律师事务所律师。
申请执行人湖南人健企业集团有限公司。
法定代表人杨立新，董事长。
委托代理人李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人肖贞，湖南麓和律师事务所律师。
被执行人湖南人健正弘置业有限公司。
法定代表人杨立志，董事长。
委托代理人谭爱爱，女，汉族，1989年8月17日出生。
申请人湖南人健企业集团有限公司与被申请人湖南人健正弘置业有限公司品牌使用合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年12月3日作出（2014）长仲裁字第729号裁决，因湖南人健正弘置业有限公司不履行，湖南人健企业集团有限公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。案外人湖南鸿运投资有限公司于2015年1月12日向本院提出不予执行该仲裁裁决。案外人湖南鸿运投资有限公司称，湖南人健企业集团有限公司的法定代表人杨立新与湖南人健地产集团有限公司的法定代表人杨立志伪造《品牌使用合同》等证据向长沙仲裁委申请虚假仲裁，侵吞湖南人健正弘置业有限公司财产，侵害了湖南人健正弘置业有限公司的股东湖南鸿运投资有限公司的合法权益。请求立即中止对（2014）长仲裁字第729号裁决的执行，维护异议人的合法权益。
经审查，湖南人健正弘置业有限公司与湖南人健企业集团有限公司品牌使用合同纠纷一案，前由长沙仲裁委员会于2014年12月3日作出（2014）长仲裁字第729号裁决：一、被申请人湖南人健正弘置业有限公司应于本裁决书送达之日起五日内向申请人湖南人健企业集团有限公司支付品牌使用费15783583.95元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日起至实际付清之日止的利息，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；二、本案仲裁受理费95297元，处理费14295元，合计109592元，由被申请人湖南人健正弘置业有限公司承担，因上述费用已由申请人湖南人健企业集团有限公司预交，被申请人湖南人健正弘置业有限公司应将其承担的109592元直接支付给申请人湖南人健企业集团有限公司。
该仲裁裁决生效后，湖南人健正弘置业有限公司未能履行该仲裁裁决，湖南人健企业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。在诉讼过程中，本院于2015年2月3日作出（2015）长中民执字第00079-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南人健正弘置业有限公司银行存款17414214.95元或者查封、扣押其相当价值的其他财产。案外人湖南鸿运投资有限公司不服，向本院提出不予执行该仲裁裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。案外人湖南鸿运投资有限公司提出不予执行仲裁裁决主体资格不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南鸿运投资有限公司不予执行长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第729号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年六月二日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初437号
原告：蒲国亮，男，1964年10月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。
被告：向华康，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：咸丰县弘丰商品混凝土有限公司。住所地：咸丰县丁寨乡春沟村*组。
法定代表人：向华康，该公司执行董事。
被告：向慧，男，1965年11月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告蒲国亮与被告向华康、咸丰县弘丰商品混凝土有限公司（以下简称弘丰公司）、向慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒲国亮及委托诉讼代理人徐巍，被告向慧、向华康及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲国亮向本院提出诉讼请求：1、判令向华康、弘丰公司、向慧立即偿还借款本金810000元；2、判令向华康、弘丰公司、向慧支付违约金50000元；3、判令向华康、弘丰公司、向慧从2017年10月15日起按照年利率6%支付资金占用利息至本息实际付清为止，当庭蒲国亮将该项诉讼请求变更为判令向华康、弘丰公司、向慧从2017年10月15日起按照月利率2%支付资金占用利息至本息实际付清为止；4、判令向华康、弘丰公司、向慧承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年7月15日，向华康、弘丰公司因工程资金周转困难向蒲国亮借款1080000元，并出具借条一份，约定2017年10月15日一次性偿还，如逾期归还，另承担50000元违约金，向慧为该笔借款承担担保责任并在借条担保人处签名，借款后向华康已偿还270000元，对剩余借款本金810000元迟迟未偿还。
向华康、弘丰公司辩称，借款本金属实。
向慧辩称，借条中本人签名属实，但“担保人签字”并非本人所写。
本案经审理认定事实如下：2017年7月15日，向华康、弘丰公司因资金周转困难向蒲国亮借款1080000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到蒲国亮人民币壹佰零捌万元整（1080000.00），此借款用于工程周转，特定于2017年10月15日前一次性归还，如逾期未归还，另承担违约金五万元（50000.00）。借款人处向华康签名，弘丰公司加盖公司印章，向慧在担保人签字处签名。”2017年7月15日蒲国亮妻子杨银秀给向华康账户转账580000元，2017年7月16日蒲国亮妻子杨银秀给向华康账户转账500000元。借款后，向华康于2017年9月30日向蒲国亮偿还200000元，于2017年10月5日向蒲国亮偿还70000元，借款期限届满后，对下欠借款本金810000元未偿还。
本院认为，向华康、弘丰公司因资金周转困难向蒲国亮借款并形成了借条，且蒲国亮已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。借款到期后，向华康、弘丰公司负有偿还借款本金810000元的义务，本案借款期限已届满，对蒲国亮主张要求向华康、弘丰公司偿还借款本金810000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款期限内双方未约定利息，约定逾期还款承担违约金50000元，对逾期利息未作约定，依法应当从2017年10月16日起按照年利率6%支付资金占用利息，以未偿还借款本金810000元从2017年10月16日起计算至2018年3月12日止（法庭辩论终结时），以年利率6%计算资金占用利息，加上违约金50000元，总计未超过年利率24%，因此，向华康、弘丰公司应当向蒲国亮支付违约金50000元，并从2017年10月16日起以未偿还借款本金810000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至本息实际付清为止，对蒲国亮的诉讼主张中超过本院认定的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式没有约定，保证人向慧应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方对保证期限未作约定，借款期限届满至2017年10月15日，蒲国亮于2018年2月8日向本院提起诉讼，未超过本案借款的保证期间，保证人向慧应当对本案全部债务承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、向华康、咸丰县弘丰商品混凝土有限公司共同偿还蒲国亮借款本金人民币810000元，并从2017年10月16日起以本金人民币810000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止；
二、向华康、咸丰县弘丰商品混凝土有限公司共同支付蒲国亮违约金人民币50000元；
三、向慧对本判决第一、二项确定的向华康、咸丰县弘丰商品混凝土有限公司应付的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向向华康、咸丰县弘丰商品混凝土有限公司追偿；
四、驳回蒲国亮的其他诉讼请求。
上述向华康、咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、向慧应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元（已减半收取），由向华康、咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、向慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一八年三月十九日
书记员 汤黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32499号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赖学仁，男，1972年7月23日出生，住广东省中山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赖学仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44576.61元、利息5558.12元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为ZHONGSHAN-85的《借款协议》，借款人民币54717.95元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金44576.61元、利息5558.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖学仁于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千五百七十六元六角一分、利息五千五百五十八元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告赖学仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1605号
原告焦树立，住承德市。
被告焦付强，住承德市。
本院于2015年4月20日立案受理了原告焦树立诉被告焦付强合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出对被告焦付强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦树立撤回对被告焦付强的起诉。
案件受理费减半收取后665.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年五月十二日
书记员 冯婷婷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第32号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年6月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告人祁某某，男，1967年3月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月11日因涉嫌犯假冒注册商标罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪、被告人祁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人贾志勇、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年9月以来，被告人陈某某在莒南县城南环路老柳编厂院内，租用他人平房，购买豆粕、稻糠和主要成分为滑石粉的“小料”进行掺杂、搅拌，后将加工好的掺杂豆粕冒用日照黄海集团“喜盈盈”及江苏连云港益海集团“丰苑”两种注册商标进行销售，非法经营数额143520元。经检验，被告人陈某某加工的掺杂豆粕不符合国家GB／T19541-2004带皮豆粕产品质量标准要求，为不合格产品。2013年6月25日，被告人陈某某到莒南县公安局城南派出所投案自首。
自20l3年1月份以来，被告人祁某某明知陈某某加工生产劣质豆粕并冒用“喜盈盈”、“丰苑”两种注册商标，仍然主动联系客户，对陈某某生产的豆粕进行运输和销售，从中谋取非法利益，涉案金额63720元。
上述犯罪事实，被告人陈某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、谢某某、尤某某、王某甲、孙某某、王某乙、柳某某、江某某、周某某、宋某某、石某某、张某某、王某丙、郭某某、张某甲等人的证言；检验报告、搜查笔录两份、扣押清单、益海（连云港）粮油工业有限公司出具的证明、中粮黄海粮油工业（山东）有限公司出具的证明、记账卡片一宗、上缴银行缴款单据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人授权许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为扰乱了市场经济秩序，构成假冒注册商标罪；被告人祁某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为扰乱了市场经济秩序，构成销售假冒注册商标的商品罪；公诉机关指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪、被告人祁某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、祁某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案两被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对两被告人适用缓刑不致再危害社会，可分别对其宣告缓刑。被告人陈某某、祁某某在本判决生效后七日内到住所地派出所和司法所报到，接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金六千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
被告人祁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈立文
审判员 孙 玲
审判员 程传华
二〇一四年一月二十二日
书记员 王雯洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1338号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司。
被告：潘清泉。
被告：黄美琼。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司与被告潘清泉、黄美琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月十七日
书记员 范红筱
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0494号
申请执行人黄锦安。
申请执行人张兰。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
黄锦安、张兰与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第101号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司应给付黄锦安、张兰逾期交房违约金51732.32元，并承担仲裁费2809元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，黄锦安、张兰向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案执行。
在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款26180元，并已交付给申请执行人黄锦安、张兰。对剩余债务，因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第101号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年五月五日
书记员 刘仕龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1478号
原告:桑运启，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：崔胜才，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告桑运启诉被告崔胜才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑运启到庭参加了诉讼，被告崔胜才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑运启诉称：2017年7月24日，被告崔胜才向原告桑运启借款17万元，并约定月息为2分，期限5个月，且有被告崔胜才书写借条。到期后，被告崔胜才并没有偿还借款。要求被告崔胜才偿还借款本金及利息。
被告崔胜才未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2017年2月22日，王龙龙向本院诉讼崔胜才、桑运启偿还欠款本金15万元及利息。2017年5月10日永城市人民法院依法作出（2017）豫1481民初1842号民事判决书，判决：一、被告崔胜才偿还王龙龙本金15万元及利息，利息自2017年3月16日起按月息2%计算至清偿之日止；二、桑运启对被告崔胜才应偿付王龙龙上述贷款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，依法进入执行程序，2017年7月24日，原告桑运启将贷款本息已通过永城市人民法院将款交给王龙龙。2017年7月24日，被告崔胜才且给原告桑运启书写借条，内容为：“今借桑运起（启）现金壹拾柒万元整，（170000元）。崔胜才，2017年7月24日。月息按2分计算，期限五个月还清。崔胜才。2017年7月24日”。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告桑运启与被告崔胜才之间借款关系成立。原告桑运启要求被告崔胜才偿还借款170000元及利息，月息按2分计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔胜才偿还原告桑运启借款本金170000元及利息（按月利率2分计算，自2017年7月24日起至债务清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元（已减半），由被告崔胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月五日
书记员 曹如玉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初141号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年10月8日出生于安徽省颍上县，汉族，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日下午，被告人王某甲与李某乙在颍上县老汽车站门口因客车晚点问题发生争吵，后王某甲、王某乙（另案处理）等人将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情属轻伤一级。
本案审理过程中，被告人王某甲的亲属代其赔偿了被害人李某乙的经济损失，达成刑事和解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议、并有被害人李某乙陈述、证人姚某甲、李某甲、赵某、马某、王某乙、朱某、陈某、崔某、姚某乙、孙某甲、燕某、孙某乙、刘某、段某、闻某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲的亲属代其赔偿了被害人经济损失，达成刑事和解，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2224号
原告:代立岩,男，1977年11月9日出生，蒙古族,中专文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金海军，男，1980年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告代立岩诉被告金海军买卖合同纠纷一案中，原告代立岩于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告代立岩的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代立岩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告代立岩负担。
审判员 王福顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 王金华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13823号
原告：符明道，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：娄芙蓉，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告符明道诉被告娄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符明道到庭参加诉讼。被告娄芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符明道诉称：2012年9月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款20000元。
被告娄芙蓉未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
娄芙蓉于本判决生效之日起十日内返还符明道借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由娄芙蓉负担。
原告符明道于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄芙蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢 意
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3149-1号
原告刘庆章，男，1971年1月6日生，汉族，济南尚工装饰工程有限公司经理，住济南市。
委托代理人高永亮，济南尚工装饰工程有限公司职工，住济南市。
被告魏传广，男，1978年9月19日生，汉族，济南中发实业有限责任公司广基分公司职工，住济南市。
被告济南中发实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人吴兆军，经理。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
原告刘庆章诉称，原告借用被告资质承包施工了2012年期间济南市市中区建委工程项目的相关工程，该工程由被告济南中发实业有限责任公司总承包。截止到2013年2月27日，被告尚欠原告工程款共计13万元，被告魏传广已在“2012年济南市市中区建委工程项目汇总表”中签字，确认欠原告工程款13万元。经原告多次催要，被告至今未归还上述款项。原告为此诉至法院，请求判令被告支付欠款13万元及利息7000元。
本院认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”根据法庭调查，原告自述其所在的济南尚工装饰工程有限公司与被告济南中发实业有限责任公司签订了施工挂靠合同书，约定由济南尚工装饰工程有限公司借用被告济南中发实业有限责任公司资质对外承包建设工程，涉案的工程实际是由原告刘庆章所在的济南尚工装饰工程有限公司实际施工完成的，原告为此提交合同书一份。现原告以实际施工人的身份起诉要求被告支付工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王 麒
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第225号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人姬某，男，1993年11月24日出生于山东阳谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月7日被阳谷县交警队留置，2013年9月9日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年9月23日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人刘兴，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，系被告人姬某表哥。
辩护人陈士峰，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，阳谷县十五里元镇陈堤口村151号，系被告人姬某姑父。
山东省阳谷县人民检察院以阳检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人姬某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、李冒星出庭支持公诉，被告人姬某及辩护人刘兴、陈士峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日20时许，被告人姬某无证驾驶无号牌助理二轮摩托车沿寿郭路自北向南行驶至阳谷县寿张镇三支王村西时，因未避让行人与自东向西过公路的刘某碰刮，致刘某颅脑严重损伤经抢救无效于2013年9月9日死亡。交通事故认定书认定，姬某负事故全部责任。案发后，被告人姬某于2013年9月7日到阳谷县交警大队自首。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人姬某的供述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故责任认定书及道路现场勘验笔录、刑事照片，书证等证据证实。
公诉机关认为：被告人姬某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人姬某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人姬某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。但辩称，一、被告人所驾车辆为助力摩托车，驾驶该车没有明确规定需要驾驶证，且被告人具有C1驾照不应认定被告人系无证驾驶。二、被害人横穿马路也应对事故的发生承担一定的责任。三、为第一时间抢救伤者而没有意识到报警，没有保护现场因而认定被告人负事故全部责任有一定的瑕疵。
经审理查明，2013年9月6日20时许，被告人姬某无证驾驶无号牌助理二轮摩托车行驶至阳谷县寿张镇三支王村西时，因未避让行人与自东向西过公路的刘某碰刮，致刘某颅脑严重损伤经抢救无效于2013年9月9日死亡。事故发生后，被告人拨打了“120”电话，并跟随“120”到阳谷县中医院对被害人救治。其家人将肇事摩托车拉回家中。
另查明，交通事故认定书以被告人无证驾驶机动车辆；机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过马路，应当避让；驾驶机动车发生事故后未保护现场依据相关的法律法规认定被告人姬某负事故全部责任。案发后，被告人姬某于2013年9月7日到阳谷县交警大队自首。
再查明，被害人刘某1952年6月23日出生系农村居民，子女三人，其子王某乙在被害人按照风俗下葬后，下落不明。被抚养人李某1934年5月2日出生系农村居民。2013年11月3日被告人的父亲与被害人之母李某，之女王某甲、王某丙达成共计赔偿被害人方某114622元，被害人方某谅解被告人并其保证排除其他权益人向被告人主张权利的赔偿协议。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人姬某的供述，2013年9月6日20时许，被告人姬某无证驾驶无号牌助理二轮摩托车行驶至阳谷县寿张镇三支王村西时与刘某碰刮的事实。另证实，案发后被告人于2013年9月8日到阳谷县交警队投案的事实。
2、证人王某的证言证实，在寿张镇三支王村西刘某被摩托车碰刮摔倒，肇事摩托车驾驶员停下车用手机拨打了“120”电话并给他的父亲和姑父打电话，救护车来后随救护车到医院的事实。
3、法医学人体损伤鉴定书证实，被害人刘某死亡为颅脑严重损伤所致，符合交通事故伤的特征。
4、道路交通事故认定书证实，被告人姬某承担事故的全部责任。
5、现场勘验笔录及刑事照片证实，案发现场的情况。
6、阳谷县交警队出具的办案情况说明证实，2013年9月6日20许，姬某驾驶助理二轮摩托车行驶至阳谷县寿张镇三支王村西时与自东向西过公路的刘某碰刮，致刘某受伤经抢救无死亡。姬某负事故全部责任。事故发生后姬某跟随伤者去了阳谷县中医院，2013年9月7日到阳谷县交警大队投案，9月8日对其进行了询问，9月9日对被告人刑事拘留。
7、户籍证明证实，本案当事人的身份情况。
8、茌平县杨官屯乡大冯村委会证明、阳谷县寿张镇三支王村村委会证明证实，被害人姐妹三人，子女二人，被抚养人李某系被害人之母。
9、住院病例证实，被害人住院治疗三天及治疗情况。
10、被告人提交的住院收费专用票据、被害人方某出具的收据证实，事故发生后，被告人向被害人支付了医疗费4622.27元，被害人死亡后向被害人方某支付丧葬费25000元。
11、调解协议书证实，被告人与被害人之母李某，之女王某甲、王某丙达成共计赔偿被害人方某114622元，被害人方某谅解被告人并其保证排除其他权益人向被告人主张权利的事实。
本院认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。交通事故发生后，公安机关交通管理部门经过调查，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，道路事故认定书以发生事故后未保护现场及被告人在事故中的行为，认定被告人姬某承担事故全部责任适当，本院予以采信。被告人虽辩称交通事故事认定书认定其全部责任有一定的瑕疵，但无相应证据证明，本院不予采信。事故发生后，被告人能够对被害人施救，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家人已通过向被害人方某赔偿损失的方某式与被害人方某和解并取得被害人方某对被告人的谅解，依法可从宽处罚。适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董理科
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 王垂华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张荣荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1170号
原告吴江市新春纺织有限公司。
法定代表人吴生根，该公司董事长。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市友翔精密模具有限公司。
法定代表人皋翔，该公司总经理。
原告吴江市新春纺织有限公司与被告吴江市友翔精密模具有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由代理审判员袁媛独任审判。原告吴江市新春纺织有限公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新春纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈秋萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7599号
原告周秀，女，汉族，1959年6月17日出生，住址广西柳州市柳北区雅儒路364号1栋2单元101室，身份号码450211195906170820。
被告李明正，男，汉族，1935年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区天一名居天郎阁27A，身份号码510402193502193411。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告周秀撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告周秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 涛
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7599号
原告周某，住址广西柳州市柳北区。
被告李某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2636号
原告冉某某,女,汉族,1987年8月19日出生。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告杨某甲,男,汉族,1979年10月11日出生。
原告冉某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，2011年1月24日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年10月3日，原、被告生育一女杨某乙。2011年3月，被告外出务工至今，从不告知原告其务工单位及住址，不与原告联系，对原告及其子女不关心，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院要求：1.要求与被告离婚。2.婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原告冉某某与被告杨某甲经人介绍相识，2011年1月24日，原告冉某某与被告杨某甲在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年10月3日，原告冉某某与被告杨某甲生育一女杨某乙。在审理中，被告提交答辩书明确表示不同意与原告离婚。
以上事实，原告冉某某提供了身份证、结婚证、户口登记册等证据及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年四月八日
书记员 熊学艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初502号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人易杰（特别授权），该公司职员。
被告唐桂荣，村民。
被告唐绍云，村民，系原告唐桂荣之父。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告唐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员唐彦亮担任审判长，审判员申苑丁、人民陪审员漆言娅参加的合议庭，于同年4月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易杰及被告唐绍云到庭参加诉讼，被告唐桂荣经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行诉称，2014年3月18日被告唐桂荣向原告贷款17.2万元，并约定借款期限及利率。被告唐绍云以其房屋为被告唐桂荣提供抵押担保。借款期限届满后，被告尚有借款本金9.2万元本息未予偿还，原告多次催收本息未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告唐桂荣立即偿还原告借款本金9.2万元及利息；3、原告就被告唐绍云的抵押物价值享有优先受偿权。
为支持诉请，原告祁阳农商银行向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书及身份证、中国银监会湖南监管局文件、被告唐桂荣、唐绍云的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及原祁阳县农村信用合作联社的债权、债务均由原告祁阳农商银行承接的事实；
2、贷款借据复印件一份，拟证明被告唐桂荣于2014年3月18日借款17.2万元，2015年12月4日到期，月息9.3‰，被告唐桂荣已还借款本金8万元，利息付至2015年7月31日的事实；
3、《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押房屋的产权登记证复印件各一份，拟证实原、被告于2012年6月1日签订借款合同，被告唐绍云以其所有的坐落在祁阳县浯溪镇唐家岭村15组房屋一栋（房屋他项权证编号：祁房他浯溪镇字第512002173，土地使用权证编号：祁集用（2008）第02518号）。抵押担保的事实。
被告唐桂荣未予答辩，亦未提交证据。
被告唐绍云辩称，借款是实，被告目前经济困难，请求支付利息，将本金转据。
被告唐绍云未提交证据。
经庭审质证，被告唐绍云对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告唐桂荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。
依据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3系书证，被告唐绍云亦无异议，证据来源合法，证明内容真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年6月1日，原告与被告唐桂荣签订《借款合同》，《最高额抵押合同》，约定原告向被告提供贷款17.2万元，被告唐绍云以其所有的坐落在在祁阳县浯溪镇唐家岭村15组的房屋一栋提供抵押担保，并在房产部门办理了登记手续，其中房屋他项权证编号为：祁房他浯溪镇字第512002173，土地使用权证编号为：祁集用（2008）第02518号。2014年3月18日，被告唐桂荣向原告立据借款17.2万元，约定2015年6月17日到期，月息9.3‰。贷款到期后，被告唐桂荣返还本金8万元，利息付至2015年7月31日。原告向被告唐桂荣催收下欠的借款本息未果，遂诉至本院。另查明，2014年9月，原祁阳县农村信用合作联社进行改制，其债权、债务均由原告祁阳农商银行承接。诉讼期间，原告申请诉讼财产保全，本院于2016年3月16日作出（2016）湘1121民初502号民事裁定，查封被告唐绍云所有的坐落在祁阳县浯溪镇唐家岭村15组的房屋的一栋。
本院认为，原告与被告唐桂荣签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款已到期，被告唐桂荣应当返还原告下欠的借款本金9.2万元及利息。被告唐绍云对被告唐桂荣所借贷款本息提供其所有的房屋抵押，依据原、被告之间的约定，原告有权对被告唐绍云所有的房屋行使抵押权，优先受偿。故原告的诉请，本院予以支持。被告唐桂荣未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐桂荣在本判决生效之日起十日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金9.2万元及其利息（按月息9.3‰计算，自2015年8月1日起至本息清偿完毕日止）。
二、如被告唐桂荣未履行借款本金及利息，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即被告唐绍云所有的坐落在祁阳县浯溪镇唐家岭村15组的房屋一栋（房屋他项权证编号：祁房他浯溪镇字第512002173，土地使用权证编号：祁集用（2008）第02518号）行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，财产保全费940元，共计3040元由被告唐桂荣、唐绍云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 申苑丁
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 伍丽娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常鼎行初字第81号
原告王跃华，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告常德市鼎城区人口和计划生育局。
法定代表人陈顺来，该局局长。
原告王跃华诉被告常德市鼎城区人口和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月5日依法受理。在审理过程中，原告王跃华向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告王跃华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王跃华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃华承担。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 尹小强
人民陪审员 郭朝霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执512号
天水长城通用电器设备制造有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司：
天水长城通用电器设备制造有限公司与甘肃昊翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃昊翰房地产开发有限公司在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初172号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡莉红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4625号
被执行人谢汉源，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省封开县。
关于谢汉源犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已于2016年12月30日已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执4625号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄瑜佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00096号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《伞下又是一个雨天》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1027号
原告：汕头市永生发针织有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶茂三工业区。
法定代表人：张朝发。
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
被告：郭生智，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告汕头市永生发针织有限公司（以下简称永生发公司）与被告郭生智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永生发公司的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼，被告郭生智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永生发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭生智立即付还原告货款411454.7元及相应利息损失（自2015年9月30日起至还款之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年2月14日开始，被告郭生智多次向原告永生发公司购买尼娇芬系列内衣，并于2014年9月4日和原告签订《新授信标准激励政策协议》以及《<尼娇芬>品牌省级代理合同》，被告郭生智获得在湖南省区域经销原告生产的尼娇芬品牌系列内衣的授权。之后，原告继续向被告供应尼娇芬系列内衣，货款采用供货后再行结算的方式。2015年9月30日，原告向被告出具《对帐单》，被告签字确认结欠原告货款411454.7元。之后，经多次催讨，被告一直拒不支付原告上述货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告郭生智未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告郭生智放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭生智多次向原告永生发公司购买尼娇芬系列内衣。2014年9月4日，原、被告双方签订《新授信标准激励政策协议》以及《<尼娇芬>品牌省级代理合同》，约定由被告获得原告生产的尼娇芬品牌系列内衣2015年度在湖南省区域经销的授权。签约后，原告继续向被告供应尼娇芬系列内衣，货款采用在一定授信内先供货后对账的方式结算。2015年10月5日，被告在《对帐单》上确认截至2015年9月30日结欠原告货款411454.7元。之后，被告没有履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2015年10月18日，被告郭生智与原告永生发公司的法定代表人张朝发签订《借条》一份，该《借条》记载“现因借款人郭生智因经营尼娇芬品牌内衣，欠汕头市永生发针织有限公司货款需向贷款人张朝发借款人民币肆拾壹万壹仟肆佰伍拾肆元柒角整（小写411454.70元整）…”。张朝发和被告郭生智均在《借条》上签名确认。
本院认为，原告与被告虽然签订的是代理合同，但本案实际上是原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖关系依法成立，行为合法有效，应受法律保护。原告提供的《对帐单》虽然是传真件，但原、被告双方存在买卖关系事实清楚，且《借条》进一步印证了被告结欠原告货款411454.7元的事实,故原告请求被告郭生智付还货款411454.7元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，尽管原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告郭生智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭生智应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市永生发针织有限公司货款411454.7元及逾期利息（从2017年7月12日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汕头市永生发针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，公告费1600元，合共9070元，由被告郭生智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李燕玲
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 洁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初1027号原告：汕头市永生发针织有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶茂三工业区。法定代表人：张朝发。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：郭生智，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告汕头市永生发针织有限公司（以下简称永生发公司）与被告郭生智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永生发公司的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼，被告郭生智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永生发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭生智立即付还原告货款411454.7元及相应利息损失（自2015年9月30日起至还款之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月14日开始，被告郭生智多次向原告永生发公司购买尼娇芬系列内衣，并于2014年9月4日和原告签订《新授信标准激励政策协议》以及《品牌省级代理合同》，被告郭生智获得在湖南省区域经销原告生产的尼娇芬品牌系列内衣的授权。之后，原告继续向被告供应尼娇芬系列内衣，货款采用供货后再行结算的方式。2015年9月30日，原告向被告出具《对帐单》，被告签字确认结欠原告货款411454.7元。之后，经多次催讨，被告一直拒不支付原告上述货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告郭生智未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告郭生智放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭生智多次向原告永生发公司购买尼娇芬系列内衣。2014年9月4日，原、被告双方签订《新授信标准激励政策协议》以及《品牌省级代理合同》，约定由被告获得原告生产的尼娇芬品牌系列内衣2015年度在湖南省区域经销的授权。签约后，原告继续向被告供应尼娇芬系列内衣，货款采用在一定授信内先供货后对账的方式结算。2015年10月5日，被告在《对帐单》上确认截至2015年9月30日结欠原告货款411454.7元。之后，被告没有履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，2015年10月18日，被告郭生智与原告永生发公司的法定代表人张朝发签订《借条》一份，该《借条》记载“现因借款人郭生智因经营尼娇芬品牌内衣，欠汕头市永生发针织有限公司货款需向贷款人张朝发借款人民币肆拾壹万壹仟肆佰伍拾肆元柒角整（小写411454.70元整）…”。张朝发和被告郭生智均在《借条》上签名确认。本院认为，原告与被告虽然签订的是代理合同，但本案实际上是原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖关系依法成立，行为合法有效，应受法律保护。原告提供的《对帐单》虽然是传真件，但原、被告双方存在买卖关系事实清楚，且《借条》进一步印证了被告结欠原告货款411454.7元的事实,故原告请求被告郭生智付还货款411454.7元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，尽管原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告郭生智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭生智应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市永生发针织有限公司货款411454.7元及逾期利息（从2017年7月12日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告汕头市永生发针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，公告费1600元，合共9070元，由被告郭生智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李燕玲代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年十二月二十日书 记 员  姚 洁附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5429号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人刘瑞林。
被执行人孟琼芬。
平安银行股份有限公司成都分行与刘瑞林、孟琼芬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5210号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月24日立案执行，执行标的为335897元及利息等，执行费4938元。
执行中查明，被执行人刘瑞林、孟琼芬名下有位于彭州市房屋，因上述房屋系农村散居房屋，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5210号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨依帆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1755号
申请执行人滁州市恒利达电器配件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园珍珠路25号，统一社会信用代码91341103791898960T（1-1）。
法定代表人独成功，总经理。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路，组织机构代码67420780-9。
法定代表人韩民，总经理。
申请执行人滁州市恒利达电器配件有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3116号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初3116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异205号
案外人：成都市商务委员会，住所地：成都市高新区蜀锦路68号。
法定代表人：郭启舟。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
原告：四川省民众房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路61号2层。
法定代表人：华正跃。
委托诉讼代理人：李赢华，四川尚上律师事务所律师。
被告：成都市燃料总公司，住所地：成都市成华区驷马桥路1号。
法定代表人：高永康，总经理。
被告：成都物资企业（集团）总公司，住所地：成都市青石桥北街25号。
法定代理人：曾义。
本院在审理四川省民众房地产开发有限责任公司（以下至文书主文前简称民众公司）与成都市燃料总公司（以下至文书主文前简称燃料公司）、成都物资企业（集团）总公司联营合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初4060号，案外人成都市商务委员会对本院保全中冻结其银行账户不服，于2017年9月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人成都市商务委员会称，四川省民众房地产开发有限责任公司诉成都市燃料总公司、成都物资企业（集团）总公司联营合同纠纷一案，贵院根据民众公司的申请，对成都市燃料总公司存放在成都市商务委员会名下银行账户5100141610805XXXXXXXX中的拆迁补偿款7524707元予以冻结。案外人认为，贵院查封行为错误，请求予以撤销。
一、建设银行51001416108XXXXXXXXX系成都市商务委开立的银行账户，与燃料公司无关。二、贵院冻结的是成都市商务委员会管理的专项用于国有企业改制及职工安置资金，与成都市燃料总公司拆迁安置款无关。三、成都市商务委员会是否代管有燃料总公司的拆迁补偿款，贵院应当向成都市商务委员会进行调查核实。四、因拆迁补偿款系货币资产，因此贵院不能直接将银行账户中的现金款项确定为所有权属于燃料公司所有并予以查封。
根据（2017）川0108民初4060号民事裁定书的内容，“燃料公司存放在成都市商务委员会名下的银行账户中的拆迁补偿款7524707元进行冻结。”“存放在”的表述以及货币系种类物这一法律属性可以得知，燃料公司和商务委之间是一种债权债务关系，即案外人仅负有在一定条件下向燃料公司支付款项的法律义务。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿”的规定，柜员可以裁定商务委不得对燃料公司支付该款项，但不能直接查封。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，贵院应当在商务委确认与燃料公司存在债权债务关系及其金额后方可冻结，不得直接冻结商务委的银行存款。
综上，为了维护商务委代管国有资产的安全，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出本异议，请求贵院予以支持。故案外人成都市商务委员会申请撤销（2017）川0108民初4060号民事裁定书，解除对案外人银行账号51001416108XXXXXXXXX中款项的冻结。
经审查查明，本院在审理原告四川省民众房地产开发有限责任公司诉被告成都市燃料总公司联营合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初4060号，经四川省民众房地产开发有限责任公司申请，本院于2017年8月2日，以（2017）川0108民初4060号《民事裁定书》裁定“限额7524707元冻结成都市商务委员会的银行账户，账号：5100141608XXXXXXXXX；开户行：中国建设银行股份有限公司成都第一支行（该冻结款项为被申请人成都市燃料总公司获得的搬迁补偿款，暂时存放在该账户）。”2017年8月4日，移送本院执行局后，作出（2017）川0108执保600号《协助冻结存款通知书》，对案外人成都市商务委员会的银行账户，账号：51001416080XXXXXXXX；开户行：中国建设银行股份有限公司成都第一支行对其冻结7524707元。后案外人成都市商务委员会不服，向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断；……”。按照该规定，银行存款应以银行账户的户名判断存款的所有人。本案中，本院冻结的银行账户户名为案外人成都市商务委员会，该银行账户内的银行存款应认定为案外人所有。故案外人基于其为银行账户的所有人主张的对银行存款的权利，能排除本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下:
中止对案外人成都市商务委员会在中国建设银行股份有限公司成都第一支行5100141608XXXXXXXXX账户内的存款人民币7524707元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异205号案外人：成都市商务委员会，住所地：成都市高新区蜀锦路68号。法定代表人：郭启舟。委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。原告：四川省民众房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路61号2层。法定代表人：华正跃。委托诉讼代理人：李赢华，四川尚上律师事务所律师。被告：成都市燃料总公司，住所地：成都市成华区驷马桥路1号。法定代表人：高永康，总经理。被告：成都物资企业（集团）总公司，住所地：成都市青石桥北街25号。法定代理人：曾义。本院在审理四川省民众房地产开发有限责任公司（以下至文书主文前简称民众公司）与成都市燃料总公司（以下至文书主文前简称燃料公司）、成都物资企业（集团）总公司联营合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初4060号，案外人成都市商务委员会对本院保全中冻结其银行账户不服，于2017年9月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人成都市商务委员会称，四川省民众房地产开发有限责任公司诉成都市燃料总公司、成都物资企业（集团）总公司联营合同纠纷一案，贵院根据民众公司的申请，对成都市燃料总公司存放在成都市商务委员会名下银行账户5100141610805XXXXXXXX中的拆迁补偿款7524707元予以冻结。案外人认为，贵院查封行为错误，请求予以撤销。一、建设银行51001416108XXXXXXXXX系成都市商务委开立的银行账户，与燃料公司无关。二、贵院冻结的是成都市商务委员会管理的专项用于国有企业改制及职工安置资金，与成都市燃料总公司拆迁安置款无关。三、成都市商务委员会是否代管有燃料总公司的拆迁补偿款，贵院应当向成都市商务委员会进行调查核实。四、因拆迁补偿款系货币资产，因此贵院不能直接将银行账户中的现金款项确定为所有权属于燃料公司所有并予以查封。根据（2017）川0108民初4060号民事裁定书的内容，“燃料公司存放在成都市商务委员会名下的银行账户中的拆迁补偿款7524707元进行冻结。”“存放在”的表述以及货币系种类物这一法律属性可以得知，燃料公司和商务委之间是一种债权债务关系，即案外人仅负有在一定条件下向燃料公司支付款项的法律义务。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿”的规定，柜员可以裁定商务委不得对燃料公司支付该款项，但不能直接查封。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，贵院应当在商务委确认与燃料公司存在债权债务关系及其金额后方可冻结，不得直接冻结商务委的银行存款。综上，为了维护商务委代管国有资产的安全，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出本异议，请求贵院予以支持。故案外人成都市商务委员会申请撤销（2017）川0108民初4060号民事裁定书，解除对案外人银行账号51001416108XXXXXXXXX中款项的冻结。经审查查明，本院在审理原告四川省民众房地产开发有限责任公司诉被告成都市燃料总公司联营合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初4060号，经四川省民众房地产开发有限责任公司申请，本院于2017年8月2日，以（2017）川0108民初4060号《民事裁定书》裁定“限额7524707元冻结成都市商务委员会的银行账户，账号：5100141608XXXXXXXXX；开户行：中国建设银行股份有限公司成都第一支行（该冻结款项为被申请人成都市燃料总公司获得的搬迁补偿款，暂时存放在该账户）。”2017年8月4日，移送本院执行局后，作出（2017）川0108执保600号《协助冻结存款通知书》，对案外人成都市商务委员会的银行账户，账号：51001416080XXXXXXXX；开户行：中国建设银行股份有限公司成都第一支行对其冻结7524707元。后案外人成都市商务委员会不服，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断；……”。按照该规定，银行存款应以银行账户的户名判断存款的所有人。本案中，本院冻结的银行账户户名为案外人成都市商务委员会，该银行账户内的银行存款应认定为案外人所有。故案外人基于其为银行账户的所有人主张的对银行存款的权利，能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下:中止对案外人成都市商务委员会在中国建设银行股份有限公司成都第一支行5100141608XXXXXXXXX账户内的存款人民币7524707元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  卢小蓉二〇一七年十一月十四日书 记 员  易晓兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5433号
罪犯卓某某，曾用名卓某，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）莱城刑初字第90-1号刑事判决，以被告人卓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。山东省莱芜市莱城区人民检察院提出抗诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）莱中刑二终字第15号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2014年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卓某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯卓某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯卓某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卓某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，�有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯卓某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2510号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司南康支行。
被执行人刘传斌，男。
被执行人陈小兰，女。
被执行人刘雪生，男。
被执行人黄青胜，女。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司南康支行与被执行人刘传彬、陈小兰、刘雪生、黄青胜金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘传彬、陈小兰、刘雪生、黄青胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘转彬、陈小兰、刘雪生、黄青胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张凌清
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第302号
申请执行人：吕文文
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人吕文文与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第029号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十日
书记员 于 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18166号
原告沈某，男，1970年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告陆某，女，1936年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戴某1，男，1933年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戴某2，男，1992年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戴某1、戴某2共同委托代理人戴桂珍，女，1957年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，系戴某1的女儿。
原告沈某诉被告陆某、戴某1、戴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人俞晶，被告陆某及被告戴某1、戴某2共同委托代理人戴桂珍到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：2012年2月，戴金祥因自建的房屋拆迁向原告配偶曹建霞借款100000元用于翻新旧房，约定利息按月利率1.5%计算；2012年4月，戴金祥因自建的房屋拆迁而向原告借款50000元用于装修，约定利息按月利率2%计算。此后，戴金祥未按约还本付息，经结算利息后，戴金祥就借款100000元于2015年11月18日向曹建霞出具借条一份，确认借款为190000元，就借款50000元于2015年12月14日向原告出具借条一份，确认借款为110000元。借条出具后，戴金祥未予归还，其于2017年7月底离世，原告无法再向其主张债权。被告陆某、戴某1、戴某2分别系戴金祥的母亲、父亲、儿子，戴金祥早年已经离婚。三被告作为戴金祥的遗产继承人，继承了戴金祥的拆迁赔偿款和拆迁安置房屋，戴金祥的遗产足以偿还原告的借款。故原告起诉要求：被告陆某、戴某1、戴某2在继承戴金祥遗产范围内清偿原告借款300000元，并支付其中100000元自2015年11月19日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，另50000元自2015年12月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告在继承戴金祥遗产范围内清偿原告借款94000元，并支付其中50000元自2015年12月15日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。
被告陆某、戴某1、戴某2在庭审中共同辩称：当时原告借款给戴金祥，三被告均不知情，借款也没有用于原告所谓的翻新和装修旧房。被拆迁掉的旧房也不属于戴金祥的财产，戴金祥没有遗产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明戴金祥于2015年12月14日确认尚欠原告借款110000元的事实；2.杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区居民委员会出具的户内人口关系表1份，证明三被告与戴金祥的关系；3.常住人口户籍信息证明1份，证明戴金祥已于2017年8月2日死亡，并注销户籍的事实。经质证，三被告对证据1真实性无法确认；对证据2、3无异议。本院经审查后认为，证据1形式合法，庭审中原告关于戴金祥在2012年4月向原告借款50000元，后2015年12月14日双方按月利率2%的复利结算后确认借款金额为110000元的陈述，较为合理，本院予以采信，现原告自愿变更为借款本金为50000元，利息按月利率2%计算为44000元，合计94000元，符合法律规定，本院予以认定；证据2、3，鉴于三被告均无异议，本院予以认定。
被告陆某、戴某1、戴某2向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区居民委员会出具的证明1份，证明戴金祥长年赌博，借款未用于旧房的翻新，以及在2015年9月戴金祥已经把自己的安置房卖掉，用于归还赌债，戴金祥没有遗产的事实；2.安置房结算通知书1份，证明被安置的广元公寓11幢1001室和11幢1002室在陆某名下，戴金祥无遗产的事实；3.房屋买卖文契1份，证明被拆迁房是戴某1购买，并非戴金祥，拆迁赔偿款不属于戴金祥的事实。经质证，原告对证据1的真实性有异议，没有经办人签字，且居委会也没有权利证明戴金祥无遗产，对证据2的真实性无异议，但应以实际安置情况为准，证据3与本案无关联性。本院经审查后认为，证据1的证明内容系被告戴某1自行书写，并非居委会出具，且居委会不具有相应的证明资质，故本院不予认定；证据2、3本院对真实性予以认定，但与本案尚缺乏关联性。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月，戴金祥向原告沈某借款5万元。后因戴金祥一直未履行还款义务，经双方结算，被告戴金祥于2015年12月14日出具借条一份，确认利息按月利率2%的复利计入本金后，借款本金为11万元，并约定此后的利息按月利率2%计算。出具借条后，戴金祥未履行上述借条的债务，并因电击的意外事故于2017年8月2日死亡及注销户口。
另查明，被告陆某、戴某1、戴某2系戴金祥的母亲、父亲和儿子，戴金祥在借款发生前已经离婚。
又查明，被告陆某为户主的农村住宅已经于2012年被拆迁，当时安置的人口包括陆某、戴某1、戴某2、戴金祥。
本院认为：原告与戴金祥之间的民间借贷关系成立且合法有效，戴金祥作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现戴金祥已去世，三被告作为戴金祥的法定第一顺序继承人应在继承遗产范围内对戴金祥在本案中所涉的债务承担清偿责任。三被告抗辩认为戴金祥无遗产可继承，其不应承担还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重三被告的负担，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下:
陆某、戴某1、戴某2在继承戴金祥的遗产范围内返还沈某借款94000元，并支付其中50000元自2015年12月15日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由陆某、戴某1、戴某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月二十一无
书记员 张艳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00318-2号
申请执行人吴昌，男，汉族，1980年10月25日出生。
被执行人张自然，女，汉族，1971年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）焦仲调字第142号调解书，依法立案强制执行。
本院查明被执行人张自然拥有位于博爱县团结路北段178号铭源新区C3-××号的房产（证号：博房权证博字第××号，面积：386.48平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张自然拥有的位于博爱县团结路北段178号铭源新区C3-××号房产（证号：博房权证博字第××号，面积：386.48平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 薛拥复
审判员 卫向娟
审判员 李志国
二〇一五年十二月四日
书记员 杜丹妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1491号
原告：孙国军，男，1978年9月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：王洪兴，男，1960年6月28日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：李忠伟，男，住桓仁满族自治县。
孙国军与王洪兴、李忠伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孙国军于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国军要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告孙国军负担。
审判员李静
二○一八年七月十日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1491号原告：孙国军，男，1978年9月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：王洪兴，男，1960年6月28日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：李忠伟，男，住桓仁满族自治县。孙国军与王洪兴、李忠伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孙国军于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国军要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国军撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告孙国军负担。审判员李静二○一八年七月十日书记员李贺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2755号
原告：鲁某，女，1982年10月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：王某，男，1983年5月25日出生，汉族，住涡阳县。
原告鲁某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：鲁某和王某经人介绍于2014年4月份举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居期间于2015年3月18日生育一女孩王某冉（现随鲁某生活）。由于系媒人介绍相识，同时相处时间较短，互相了解不够，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气打骂。二人无法再共同生活下去。请求事项：一、同居期间生育一女孩由鲁某抚养，王某承担抚养费100000元；二、娘家陪送的嫁妆：家电、被子属鲁某所有；三、诉讼费用由王某负担。
鲁某针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二、出生医学证明。证明2015年3月18日生育一女孩王某冉。证据三、涡阳县城西街道办事处焦尧村民委员会的证明一份及涡阳县花沟镇韩王村村民委员会的证明一份。证明原被告于2014年4月同居生活，未办理结婚登记。证据四、爱居兔服饰店证明一份。证明鲁某在该店工作，每月工资2000元以上（浮动工资）。
王某对鲁某所举证据发表质证意见如下：证据一、二三、四，均无异议。
王某辩称：二人共同生活期间感情一直很好，希望她能给予一次改正错误的机会，不同意解除婚姻关系。小孩不同意交由她抚养。请驳回其诉讼请求。
王某针对其主张举证如下：照片5张。证明王某被鲁某抓伤的事实。
鲁某对王某所举证据发表质证意见如下：有异议，不是鲁某造成的。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一，系公安机关签发的有效证件，且王某无异议，本院予以认定。证据二，系公民出生时相应机构出具的证明，且王某无异议，本院予以认定。证据三，系当地基层组织出具的证明，该证明和当事人的陈述相吻合，且王某无异议，本院予以认定。证据四，王某无异议，对该证据予以认定。
王某所举证据一份。鲁某有异议，认为不是其造成的。本院认为，该组证据仅能证明王某有伤情，没有证据佐证系鲁某造成的，达不到其证明目的，因此不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：鲁某和王某经人介绍于2014年4月份按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。二人同居期间于2015年3月18日生育一女孩王某冉（现随鲁某生活）。共同生活期间，二人感情一般，时常因生活琐事生气吵架，致使分居生活至今。为此，鲁某起诉到院。
本院认为：鲁某和王某经人介绍相识相恋并按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。鲁某和王某同居期间生育一女孩，考虑到王惠冉现不满两周岁并一直随鲁某生活，因此王惠冉由鲁某抚养，王某支付抚养费至王某冉18周岁止为宜。鲁某主张娘家陪送的嫁妆属其所有，因没有证据佐证嫁妆的种类、数量等事实，本院不予支持。王某辩称鲁某处有共同财产存款5、6元，鲁某不予认可，且其没有证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、原告鲁某和被告王某同居生活期间生育女孩王某冉由原告鲁某抚养，被告王某支付抚养费36791.40元（10821元／年×20%×17年）；
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4765号
原告：谢月华，男，1970年6月27日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：姚宏斌、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼。
负责人：沈惠兴。
委托诉讼代理人：何佳褀、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告谢月华与被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安财险桐乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月华的委托诉讼代理人姚宏斌、屠骏蔚，被告永安财险桐乡支公司的委托诉讼代理人何佳褀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月华向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿款73359.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财险桐乡支公司辩称：1、对事故发生、责任划分及原告投保的险种没有异议，但本案事故责任不在被告承保的车辆，故不予赔偿。2、对于车辆损失无异议但没有扣除车辆残值。3、评估费不认可，原告未向被告申请过理赔。4、车上人员医疗费等不予赔偿，应向朱洪强及其保险公司主张权利。
本院经审理查明案件事实如下：
原告系浙Ｆ×××××车辆所有人，2017年4月24日原告在被告初投保机动车交强险和商业险，其中商业险为车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日止。
2017年5月14日22时30分许，原告儿子谢俊枭驾驶被保险车辆在320线与濮院镇工旺路交叉口地方，与朱洪强驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰�。事故发生后，朱洪强弃车逃逸，后于2017年5月27日被查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱洪强负事故全部责任，谢俊枭无责任。
该起事故造成原告保险车辆损失56525元、评估费2850元、车上人员医疗费4986.63元、误工费7380元、护理费400元，共计72141.63元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、车辆维修报价单、桐乡市第一人民医院门诊病历、住院费收据、费用清单、出院记录、门诊收费收据、医疗诊断证明等证件予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失数额；二、原告是否有权向被告主张权利。
争议焦点一。原告的车辆维修费用超过保险限额，推定全损，故原告的车辆损失为车损险的保险限额，即56525元；评估费2850元是属于确定损失的必要费用，本院予以�认；医疗费5190.63元中，有204元与本案无关，故本院确认的医疗费为4986.63元；误工费原告主张8000元，缺乏证据予以证实，本院确定为7380元；护理费400元，本院予以确认；眼镜损坏费用420元，无证据予以证明，不予确认。故本院确认原告损失共计72141.63元。至于车辆的残值，被告提交的一份事故报价单，用于证明原告车辆残值为18600元，本院认为，该报价单系由案外人根据一张照片得出，并非鉴定意见，本院不予确认，但被告向原告赔偿车损之后，车辆残值归被告所有。
争议焦点二。双方之间的保险合同合法有效，原告的损失均在保险限额范围内，原告主张按照保险合同的约定向被告主张权利，依法有据，本院予以支持；被告在向原告支付赔偿款后，有权向第三方追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢月华保险理赔款72141.63元；
二、驳回原告谢月华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告谢月华负担15元，由被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 斐