连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3330号原告：昆山市统力特五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路。法定代表人：田克永，董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱、彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：连云港铭诺车业有限公司，住所地连�港市海州区锦屏镇酒店村路北。法定代表人：崔军华，经理。原告昆山市统力特五金有限公司（以下简称统力特公司）与被告连云港铭诺车业有限公司（以下简称铭诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告统力特公司委托诉讼代理人郗玉柱、彭素芹、被告铭诺公司法定代表人崔军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统力特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款121707元及逾期利息（利息以121707元为基数，自2016年5月26日起，按银行同期同档利息的1.3倍计算），2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日起，被告多次向原告采购不同型号的螺丝、螺母。2013�3月28日，原、被告约定了报价基础为含运费、含税17%，付款条件为首批现金，后续月结30天。原告按被告采购产品的型号、数量及时向被告送货，但被告未按约定期限支付货款。截至2016年4月26日，原告向被告供货的货款总金额为440971元，被告已付款319264元，累计欠原告货款121707元未付。后原告向被告催讨货款，被告未予理会。原告认为，被告拖欠货款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告铭诺公司辩称，第一，按照采购单约定的货物，被告已签收，货款已付清，被告付款共计31万余元，但原告供货金额仅为274317元。第二，原告交付的货物存在质量问题，被告通知原告后，原告拖延未处理。本院经审理认定事实如下：2013年3月起，被告陆续从原告购买螺丝、螺母等材料，双方对于材料的品名、规格及单价等分别于2013年3月28日及2015年7月2日签署报价单予以确认。2013年3月18日至2016年4月12日期间，被告铭诺公司陆续向原告出具采购单采购上述材料，原告依约交付了相应的货物。2013年4月（3月26日-4月25日）、5月（4月26日-5月27日）、6月（5月26日-6月25日）、2014年4月（4月14日-4月24日）、2015年10月（9月26日），原、被告分别进行对账并签订了对账单5份，分别载明货款为44990元、115792元、41252元、36553元、11560元，合计250147元。在本案审理过程中，被告确认原告在本案中提供的采购单中的货物均已接收，即除上述对账单中的货物外，被告还收到2013年12月25日采购的价格为3660元、2014年12月1日采购的价格为25500元、2016年3月4日采购的价格为5250元、2016年4月12日采购的价格为18500元的货物，金额合计52910元。上述货款共计250147+52910=303057元。此外，在本案审理过程中，江苏德邦物流有限公司昆山千灯分公司出具证明一份，载明：经查核，2013年7月7日货运单号100304308和2013年8月17日货运单号100304437的两批货由昆山市统力特五金有限公司委托我司（苏州市昆山淀山湖德邦物流营业部）托运至连云港铭诺车业有限公司（地址：连云港海州区锦屏工业区）。因为我们公司电脑保存客户资料只能是一年以内，时间过了，电脑系统即自动删除，所以出具此证明。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的采购单、报价单、送货单、承运单、发票、特快专递单、证明、被告提供的函、对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告统力特公司与被告铭诺公司系买卖合同关系，被告铭诺公司出具采购单及双方出具对账单均系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。关于2013年3月18日至2016年4月12日双方发生买卖合同关系期间，原告向被告供货的总额，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，原告主张其供货总额为440971元，其中经被告确认的对账单及采购单中载明的货款合计为303057元，对于该部分供货，本院予以采信。第二，对于原告主张的2013年7月7日及2013年8月17日的两次供货，原告向本院提供了增值税发票、托运单及证明，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可�，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告还向本案提交了托运单及证明，该组证据虽然证明了原告于上述时间委托江苏德邦物流有限公司昆山千灯分公司托运货物，但托运单中既没有收货人签字，亦没有载明托运物品规格、价值等内容，故原告的举证不足以证实被告收到了上述货物。第三，依据原、被告的举证及当庭陈述，双方的交易习惯为通过被告出具采购单订货，原告交付货物后，双方进行对账并出具对账单，而对于原告主张的2013年7月7日及2013年8月17日的两次供货，原告既未能提供采购单亦未能提供经被告签章确认的对账凭证，虽然原告在庭审中陈述双方曾通过电子邮件方式对账，但在本庭指定的举证期限内，原告未能提供证据予以佐证。因此，原告的举证不足以证实其主张，本院依据原、被告双方举证及陈述确认，原告供货总额为303057元。由于原告在庭审中确认被告已付款数额为319264元，故原告要求被告支付货款121707元的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市统力特五金有限公司的诉讼请求。案件受理费2842元、保全费1170元，共计4012元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民�院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一七年十月十九日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。