wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执863号
申请执行人：张儒林,男，汉族，1967年8月3日生，住甘肃省景泰县。
被执行人：曾俊博，男，汉族，1992年8月15日生，住甘肃省景泰县。
被执行人：曾贤家，男，汉族，1969年2月16日出生，系曾俊博父亲，住甘肃省景泰县。
被执行人：刘再香，女，汉族，1971年1月11日出生，系曾俊博母亲，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人张儒林与被执行人曾俊博、曾贤家、刘再香附带民事赔偿一案中，经本院主持，申请执行人张儒林与被执行人曾贤家协商，双方达成执行和解协议，申请执行人张儒林撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执863号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张东梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1903号
申请执行人李拥军。
被执行人杨克杰。
申请执行人李拥军与被执行人杨克杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136803元并承担本案执行申请费1952元。
执行过程中，本院已采�如下执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提�被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1903号申请执行人李拥军。被执行人杨克杰。申请执行人李拥军与被执行人杨克杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136803元并承担本案执行申请费1952元。执行过程中，本院已采�如下执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提�被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十二日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1903号杨克杰：你与李拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）豫0811民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李拥军于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074444723特此通知二〇一七年十月十一日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1503号
申请执行人彭其巡，男，1951年3月6日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人罗万祥，男，1991年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行彭其巡与被执行人罗万祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人罗万祥发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1503号 申请执行人彭其巡，男，1951年3月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人罗万祥，男，1991年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。 彭其巡依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第4468号判决书于2017年8月3日向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗万祥未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将罗万祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行548553.81元及利息，截止2017年12月26日未执行548553.81元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  林 博 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  陈 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初20338号
原告：王小亮，男，1982年9月22日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：陈磊，男，1987年5月10日出生，住北京市石景山区。
公民身份证号码：×××。
原告王小亮与被告陈磊居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小亮到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告人民币5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过朋友介绍认识被告陈磊，当时原告想调换工作，被告称其有能力帮原告介绍到北京地铁一号线当司机，要求原告支付费用10万元，保证一周内让原告到地铁1号线就职。原告于2015年5月25日给付被告现金10万元，被告出具收据一张，承诺此事若未办成，退还费用10万元。因被告无法让原告到地铁一号线从事司机职务，被告陆续退还费用5万元，但至今尚余5万元未退还，故诉至法院。
被告陈磊经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告王小亮与被告陈磊经同事介绍认识，被告陈磊答应为介绍地铁站的工作，但需原告王小亮支付十万元费用。被告陈磊于2015年5月25日向原告王小亮出具收条，载明：“今收到王小亮十万元整，为办地铁入职，如若未完成，退款十万元。王小亮陈磊2015年5月25日”；后被告陈磊通过支付宝返还原告王小亮5万元，剩余5万元至今未返还。
上述事实，有收条、银行取款回单、支付宝转账记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告虽未签署正式书面合同，但根据现有证据，足以认定原、被告已形成有效的居间合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告王小亮支付了相关费用，被告陈磊亦应按约定为原告办理地铁入职，现被告陈磊未完成居间事项，应按照承诺退还相应款项，现有证据证明被告陈磊已返还原告王小亮5万元，故原告王小亮要求被告陈磊返还剩余5万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
另，被告陈磊经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告陈磊于本判决生效之日起七日内退还原告王小亮五万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由陈磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王亚闯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1120号
原告：于淑鑫，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地山东省文登市文登营镇，现住文登区峰山路。
委托诉讼代理人：杜建文，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地济南市市中区小玮四路，现住威海市环翠区莱西路，系原告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人:顾恩谭,经理。
委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
原告于淑鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑鑫、被告之委托诉讼代理人林清才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费7000元、施救费600元、评估费400元，共计8000元。原告主张的事实和理由：2017年8月6日，杜建文驾驶鲁KH15**号车辆经省道302由北向南行驶至文登区宋村镇硝一村东畅海路段时,由于右前轮爆胎导致方向失控，造成车辆偏离道路撞向马路道牙发生交通事故，造成车辆右侧两条轮胎爆胎、底盘和车侧面受损严重，经理赔人员到场确认后，通过施救拖车将车辆送修，花费修理费、施救费、公估费共计8000元。因涉案车辆在被告处投保车损险，故原告诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告所有的车辆在我公司投保车损险属实，对事故发生的事实没有异议，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失数额过高，且评估费属间接损失,保险公司不予赔付。
本院经审理查明：2017年8月6日，杜建文经原告允许驾驶鲁KH15**号车辆经省道302由北向南行驶至文登区宋村镇硝一村东畅海路段时,由于右前轮爆胎导致方向失控，造成车辆偏离道路撞向马路道牙发生单方交通事故，造成车辆右侧两条轮胎爆胎、底盘和车侧面受损严重，经理赔人员到场确认后，通过施救拖车将车辆送修，花费修理费、施救费、评估费共计8000元。
涉案车辆在被告处投保车损险，保险金额为66596.8元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告单方委托威海信正价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为：鲁KH15**号车辆因事故造成的损失数额为7000元。原告支出评估费400元。因与被告协商理赔事宜未果，原告提起诉讼，请求处理。
原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告车辆损失6200元、施救费600元、评估费400元，共计7200元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。
关于被告抗辩原告主张的车损数额过高的问题，被告对原告诉前自行单方委托的鉴定意见不认可，于诉讼中申请就车辆损失价格进行重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定报告的证据，故对被告重新鉴定的申请本院不予准许，对被告主张原告车损数额过高的抗辩理由本院不予采纳。
关于被告抗辩评估费不属于合理损失的问题。对受损车辆损失数额进行评估，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告关于评估费不属于合理损失的抗辩理由不当，本院不予支持。
综上，原告向被告主张车损款、施救费、评估费之主张，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低诉讼请求，符合意思自治原则，本院予以照准。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于淑鑫车辆损失6200元、施救费600元、评估费400元，共计7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年三月八日
书记员 丛 菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢77号
申请执行人张斌，女，1972年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东大成农化有限公司。住所地，张店区洪沟路25号。
本院在执行申请执行人张斌诉被执行人山东大成农化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字【2017】第430号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1002号
原告吴某某，女，1975年11月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。
被告蒲某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。
原告吴某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月15日在西吉县民政局登记结婚，2014年10月生长子蒲某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气十分暴躁，常因家庭琐事殴打原告。2015年7月3日原告起诉要求离婚，后被判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居生活至今，现原、被告夫妻感情破裂，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费20万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件1份，欲证明原、被告于2013年11月15日在西吉县民政局登记结婚的事实；
2.民事判决书1份，欲证明2015年7月3日原告起诉要求离婚，2015年9月12日本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告蒲某甲未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告蒲某甲未向法庭提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月15日原告吴某某与被告蒲某甲在西吉县民政局登记结婚。2014年10月生长子蒲某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。2015年7月3日原、被告因生活琐事发生矛盾，当日原告诉至本院要求离婚，同年9月12日本院判决驳回原告的诉讼请求，双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后夫妻感情一般，原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养及抚养费的负担，原告庭审中自愿放弃孩子抚养权，根据孩子跟随被告生活的实际情况，由被告抚养孩子，更有利孩子的健康成长，并自行负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告蒲某甲离婚；
二、婚生子蒲某乙由被告蒲某甲抚养，抚养费由被告蒲某甲自行负担；原告吴某某有探望子女的权利，被告蒲某甲有协助的义务。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年六月十三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第466号
原告董全程。
被告齐建福。
本院在审理原告董全程诉被告齐建福劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不明确，经本院释明后仍未提供被告身份信息，并且本院也无法核实被告身份信息。故被告不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董全程的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月十二日
代理书记员 龚怀侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6790号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州榕腾电子信息技术有限公司。
法定代表人：胡艳。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市京穗房地产开发有限公司。
法定代表人：杨雅琼，该公司董事长。
上诉人广州榕腾电子信息技术有限公司（以下简称榕腾公司）因与被上诉人广州市京穗房地产开发有限公司（以下简称京穗公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人榕腾公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，榕腾公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州榕腾电子信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4510元，减半收取为2255元，由上诉人广州榕腾电子信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3713号
申请执行人：曹正华，男，1960年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：葛荣红，男，1965年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
曹正华与葛荣红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2219号民事调解书已发生法律效力，葛荣红结欠曹正华货款271500元，应于2017年6月30日前一次性付清；如不按约履行，曹正华有权要求葛荣红支付违约金27100元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期外出而退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院分别于2017年12月20日、2018年3月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人无任何可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3713号申请执行人：曹正华，男，1960年4月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛荣红，男，1965年12月3日生，汉族，住南通市通州区。曹正华与葛荣红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2219号民事调解书已发生法律效力，葛荣红结欠曹正华货款271500元，应于2017年6月30日前一次性付清；如不按约履行，曹正华有权要求葛荣红支付违约金27100元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期外出而退回，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年12月20日、2018年3月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人无任何可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月二十日书 记 员  范会伟
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第62号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月8日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年10月30日20时许，被告人闫某某驾驶鲁H×××××号小型客车，碰撞由东向西步行横过公路的被害人常某，事故造成被害人常某死亡，小型客车损坏。事故发生后，被告人闫某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人闫某某未确保安全驾驶机动车、未避让行人的违法行为应承担事故的主要责任。2013年1月8日，被告人闫某某主动到梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中予以供认，并有证人申某、马某、丁某、吴某、宋某、王某、闫某等人的证言，被告人闫某某的供述，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2012】第00649号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（12-113）号关于常某的死亡证明书，道路交通事故现场照片，接受刑事案件登记表，户籍证明，办案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人闫某某系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人闫某某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第62号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年10月28日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月13日被梁河县公安局变更为监视居住。
辩护人杨荣保，男，退休教师，住梁河县。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人杨荣保到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年10月26日20时左右，被告人沈某某在梁河县南赛浩村河源客栈用木凳将沈某兴头部、肋部、手臂多处打伤。经鉴定，被害人沈某兴的伤情为轻伤。
另查明，被告人沈某某已赔偿了被害人沈某兴的损失。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人沈某某的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证照片、证人肖某某、黄某某、董某某的证言、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某已赔偿被害人的损失，庭审中其认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一四年五月七日
书记员 范玉国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00553号
上诉人（原审被告）陈明。
被上诉人（原审原告）吕俊绵。
委托代理人孙锁成。代理权限为特别授权。
上诉人陈明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋州民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吕俊绵、陈明系东西邻居。2014年4月2日下午4点左右，吕俊绵与其丈夫在自家院落西南角砌墙头，陈明回家后进行制止，双方为此发生口角。后陈明用木棍捅砌好的墙头，致使墙头上的砖掉落在吕俊绵家院内，将在墙下的吕俊绵砸伤。后吕俊绵家人拨打了110报警电话和120急救电话，急救车将吕俊绵送至晋州市人民医院治疗，经检查吕俊绵头皮顶部肿胀，压痛明显，入院诊断为脑震荡、软组织搓伤、糖尿病、左侧基底节及左丘脑脑梗塞，花费检查费用872.70元，自2014年4月2日住院至2014年4月9日，花费住院费用2296.90元；2014年4月9日至2014年4月16日出院，花费住院费用4420.10元，在新农合报销3142.14元，自付1277.96元。吕俊绵支付急救车费用75元。2014年4月15日，晋州市司法医学鉴定中心出具的晋州司法鉴定中心（2014）临鉴字第01149�司法鉴定意见书中查体情况为右顶枕部头皮肿胀，局部瘀斑；分析说明被鉴定人受伤史、原始资料及检查所见，其伤情符合钝性外力致伤，吕俊绵之伤情达到了人体轻微伤的鉴定标准，鉴定意见为吕俊绵之伤情属于轻微伤。吕俊绵支付伤情鉴定费用400元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吕俊绵的住院时间及受伤原因与陈明在派出所的陈述及吕俊绵和其家人的陈述吻合，已形成统一的证据链条，应认定吕俊绵的伤情与陈明之间有因果关系；陈明与吕俊绵家人发生口角后未正确处理纠纷，用木棍将墙头上的砖捅落，致使吕俊绵受伤，吕俊绵要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费的请求，于法有据，本院予以支持。吕俊绵住院时连续开具了两张住院票据，且后一张票据的费用已在新农合以脑血管病得到补偿，吕俊绵在后一张票据上的费用及在此期间的其他费用不能证明与砖块砸伤有因果关系，故吕俊绵因砖块砸伤的住院时间应认定为7天（即2014年4月2日至2014年4月9日），医疗费用认定为3169.60元（住院费用2296.90元＋检查费用872.70元），住院伙食补助费为50×7=350元。吕俊绵主张的护理人员的收入，已超过国家规定的个人纳税标准，而其未能提交纳税证明，故误工费及护理费均应按农林牧渔业年平均收入计算，误工费及护理费均为262.05元（13664元÷365天×7天）。根据吕俊绵住院治疗时间及其家庭所在的位置，交通费以100元为宜。因出院记录中并无医嘱，对吕俊绵营养费的请求，本院不予支持。综上，吕俊绵因陈明致伤造成的损失共计4618.70元（医疗费3169.60元＋住院伙食补助费350元＋误工费262.05元＋护理费262.05元＋交通费100元＋急救车费用75元＋鉴定费400元）。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、被告陈明赔偿原告吕俊绵4618.70元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告吕俊绵负担20元，被告陈明负担30元。
判后陈明不服，其上诉理由为：被上诉人住院治疗的病情和上诉人无关、住院治疗的费用更与上诉人无关，上诉人认为一审认定事实错误致判决错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身伤害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吕俊绵的住院时间及受伤原因与陈明在派出所的陈述及吕俊绵和其家人的陈述吻合，已形成统一的证据链条，应认定吕俊绵的伤情与陈明之间有因果关系；陈明与吕俊绵家人发生口角后未正确处理纠纷，用木棍将墙头上的砖捅落，致使吕俊绵受伤，吕俊绵要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费的请求，于法有据，予以支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈明负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 李 站
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11452号
上诉人(一审起诉人)：曹凤根，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
上诉人曹凤根因合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹凤根上诉请求：撤销(2017)沪0113民初21041号民事裁定。事实和理由：曹凤根认为系争合同约定的“各自向所在地法院起诉”属约定不明，故本案仍应按法定管辖受理�现原审被告住所地属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人曹凤根原审起诉要求在被起诉人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司等支付其人民币30万元及另加年8%利息，鉴于本案系合同纠纷，而合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违�级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定：“如协商不成，任何一方均有权各自向所在地人民法院起诉”，根据相关规定，该约定可以视为约定了原告住所地法院，该约定合法有效。现提起原审诉讼的上诉人住所地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，曹凤根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1178号
申请人：徐牛英，女，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人：郭吓俤，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省。
本院于2017年12月5日立案受理了申请人徐牛英与申请人郭吓俤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭吓俤赔偿申请人徐牛英医疗费人民币118元；
二、申请人郭吓俤自愿一次性赔偿申请人徐牛英人民币419元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐牛英与申请人郭吓俤于2017年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1222号
原告付培超。
委托代理人梁云聪。
被告诸城市新利服装辅料有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路西首北侧。
代表人李春兰，该公司经理。
本院在审理原告付培超与被告诸城市新利服装辅料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付培超撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 张志莲
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行受初字第00023号
起诉人王虹霞。
起诉人王致华。
起诉人王晓霞。
起诉人王云霞。
起诉人王燕霞。
起诉人王明霞。
起诉人王建平。
起诉人王小列。
起诉人杨美玉。
起诉人王妍。
起诉人王猛。
起诉人鲍玉芳。
起诉人潘璟怡。
起诉人王志元。
起诉人王志民。
2015年12月8日，本院收到起诉人王虹霞等15人的起诉状，称高芝英系上述起诉人的母亲（或祖母），根据1958年移人字第3700号杭州市房地所有权证存根之记载，拥有坐落于忠清巷横燕子弄#26房屋若干间。其中部分房屋被社会主义改造而收归国有，又有部分房屋文革期间被接管。该部分房屋在文革结束后被发还，根据1982年局编号0917号文革期间接管挤占私房处理审批表记载，“将使用面积48.35平方米的房屋发还产权”。但当时杭州市下城房管所并未通知高芝英，也未发还房屋并办理相关手续。1995年1月，高芝英去世。起诉人在房产档案馆查档时发现，本案所涉房屋，多年前已被下城区长庆卫生院征用，而作为拆迁人的长庆卫生院又与其他单位合并为杭州市下城区长庆潮鸣街道卫生服务中心，经向相关单位了解得知，当时拆迁人唯独没有与高芝英签约，也没有办理任何强制征用高芝英房屋的许可手续。为此，多次协商，但未能达成一致意见。因此于2012年10月，在杭州市下城区人民法院起诉杭州市下城区长庆潮鸣街道卫生服务中心，主张赔偿与涉案房屋同类地段的48.35平米房屋等诉请。下城区人民法院于2013年6月作出（2012）杭下民初字第1918号民事裁定，认为在双方未达成拆迁补偿安置协议的情况下，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院案件受理范围，因此裁定驳回起诉。后上诉至中院，被驳回起诉，维持原裁定。现起诉人对杭州市下城区卫生和计划生育局于2015年11月23日向起诉人之一的王致华发出的《通知》所决定的拆迁补偿安置方案不服。为此向法院起诉，请求：1.依法撤销被起诉人杭州市下城区长庆潮鸣街道卫生服务中心、杭州市下城区卫生和计划生育局于2015年11月23日所作出的《通知》决定；2.根据事实和法律，正确裁决，判令被起诉人以案涉房屋同类地段的48.35平米的房屋，补偿给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人王虹霞等15人诉杭州市下城区长庆潮鸣街道社区卫生服务中心、杭州市下城区卫生和计划生育局一案，因案涉落实私房政策，属于历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王虹霞等15人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 张闪闪
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11520号
上诉人(原审被告)：上海卡童尼儿童乐园有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金珍珍，执行董事。
委托代理人李轶，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：牟光辉，男，1971年11月25日生，汉族，住四川省。
委托代理人：赵井胜，上海震大律师事务所律师。
上诉人上海卡童尼儿童乐园有限公司(以下简称卡童尼公司)因与被上诉人牟光辉健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卡童尼公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回牟光辉全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由牟光辉承担。事实和理由：1.卡童尼公司工作人员的询问笔录明确载明，牟光辉告知的事项为“贴一下美工，没有说要施工”，因此不能认为牟光辉已经妥善告知，其本人应在此范围内对损害结果的发生承担责任；2.根据视频显示，事发时脚手架所架设的位置位于视觉盲区，且牟光辉也未设置施工提示标志。综上本起事故的发生系牟光辉自身过错导致，卡童尼公司不应承担责任。
牟光辉辩称，不同意卡童尼公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
牟光辉向一审法院起诉请求：卡童尼公司赔偿医疗费8,697.53元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、交通费300元、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、护理费7,000元(3,500元/月×2个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、物损费1,298元、鉴定费900元、律师费3,500元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：上海卡童尼儿童乐园有限公司于判决生效之日起十日内赔偿牟光辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费和律师费共计29,788元；二、牟光辉的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计422元，由牟光辉负担121元，上海卡童尼儿童乐园有限公司负担301元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。根据一审已经查明的事实，牟光辉在施工时因涉案旋转木马的开启而导致摔倒受伤，一审法院综合评判本案的证据，结合现场视频以及卡童尼公司工作人员的询问笔录，认定卡童尼公司对本起事故存在重大过失，应对牟光辉的损失承担主要责任，牟光辉在登高作业过程中未采取任何安全防护措施，自身也应承担一定责任，并据此酌情确定卡童尼公司与牟光辉各承担80%和20%责任，尚属合理，本院予以认同，具体理由不再赘述。卡童尼公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，故对卡童尼公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，卡童尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上海卡童尼儿童乐园有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9663号
申请人：张天杰，男，1989年6月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：沈青，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
张天杰与沈青民间借贷纠纷一案，申请人张天杰于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈青的银行存款200,000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈青的银行存款200,000元或查封、扣押其价值相当的财产。
财产保全费1,520元，由申请人张天杰负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张水红
二〇一七年六月二十二日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提出担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执64号
申请执行人陈大顺，男，1942年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人罗宗顺，男，1986年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张春华，男，1972年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
陈大顺与罗宗顺、张春华民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗宗顺、张春华未履行法律文书所规定的义务，申请人陈大顺向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案受理。
在执行中，查明被执行人罗宗顺下落不明、张春华无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年七月五日
书记员 饶 宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5826号
申请执行人陆平，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人王建红，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地河南省。
原告陆平与被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)沪0113民初10939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆平于2016年11月1日向本院申请执行，要求义务人王建红支付欠款人民币154,497元。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的户籍地在新疆维吾尔自治区和田市，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下座落于淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被�行人在本市有其他可供执行的财产，本院对上述房屋予以查封。通过全国法院查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付首期款项人民币5万元，但因协议履行时间较长，致使本案短期内无法执行完毕。申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，因双方当事人达成和解协议的履行期限较长，致使本案短期内无法执结，申请执行人可在被执行人不履行和解协议或找到被执行人名下可供执行的财产后向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10939号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13267号
原告田俊，男，1986年4月22日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被告巴林右旗医院，住所地巴林右旗大板镇巴林路东，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨秀琪，院长。
委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人赵咏梅，女，1962年9月15日出生，巴林右旗医院质控科科长。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告田俊与被告巴林右旗医院（以下简称巴林医院）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊之未委托代理人王凤强、吴旗，被告巴林医院之委托代理人赵咏梅、李平到庭参加诉讼。被告平安北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊诉称：2016年8月2日6时10分许，在北京市顺义区京承高速进京方向酸枣岭桥北侧，阎志驾驶巴林医院所有的×××小客车（内乘迟金鹤、田俊、田子文、田子信）与毛长韦驾驶的中型普通货车相撞，造成阎志、迟金鹤、田俊、田子文、田子信受伤，后阎志经抢救无效死亡。交管部门认定阎志负事故全部责任。经查，毛长韦驾驶的车辆在平安北分投保了保险。此事故造成田俊如下损失：住院伙食补助费500元，营养费1500元，误工费4773元，护理费1500元，交通费500元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告巴林医院辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告合理损失。针对原告具体的诉讼请求，巴林医院认为：住院伙食补助费认可；营养费、护理费、交通费无证据，均不认可，且田俊住院期间巴林医院已派人护理并负责接送其出院；误工费认可住院期间误工需要，标准认可3500元/月。
被告平安北分既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
经审理查明：
2016年8月2日6时10分许，在北京市顺义区京承高速进京方向酸枣岭桥北侧，阎志驾驶×××小型客车（内乘迟金鹤、田子信、田子文、田俊）由北向南行驶时，适遇毛长韦驾驶×××中型普通货车由北向南行驶，小型客车前部与中型普通货车后部相撞，造成阎志、迟金鹤、田子信、田子文、田俊受伤，两车损坏。阎志经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定阎志负事故全部责任。
田俊受伤后，于2016年8月3日至8月8日期间，在北京大学人民医院住院治疗5天，其伤情被诊断为头皮挫伤、软组织损伤（左侧下颌、右侧膝关节周围）。
本次事故发生后，田子文、田俊从巴林医院共计领取了现金12169.20元，并向巴林医院提供了医疗费票，票面金额为12119.58元（其中含部分田子信医疗费票）。庭审中，田子文、田俊、田子信同意将上述领取的现金与提供的医疗费票进行折抵，多余的50元自田俊一案中扣除，田子信不再就上述提供的医疗费票向巴林医院主张赔偿。巴林医院表示同意。
阎志系巴林医院职员，事故发生时正在履行职务。毛长韦驾驶的车辆在平安北分处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。田子文、田俊、田子信三方以及巴林医院均同意上述交强险无责任保险限额在田子信一案中全部使用。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，住院伙食补助费、营养费、误工费属于田俊因此事故造成合理损失的范围。田俊主张的护理费、交通费依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认田俊因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：住院伙食补助费500元，营养费200元，误工费583元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于阎志负此事故全部责任，且双方一致同意涉案无责险不在本案中使用，故对于田俊的合理损失，应当由巴林医院赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林右旗医院赔偿原告田俊一千二百八十三元，扣除已支付的五十元，余款一千二百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告田俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（已由原告田俊预交二十五元），由被告巴林右旗医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 汤红林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石 笑
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行，
地址：商城县城关镇。
法定代表人：刘洁，行长。
委托代理人王建国，支行法律专干。
被告：徐建成，男，1965年9月2日生，汉族.
委托代理人宣昌周，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告徐建成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建国、被告委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经县政府牵头，徐建成在商城县鲇鱼山乡马岗村租地自建华英鸭养殖场1个，占地面积15亩，养殖面积5000平方米，并与华英公司签订了樱桃谷鸭养殖协议，采用“公司＋农户”的运作模式。因此，经被告徐建成申请，于2010年8月10日在我行贷款15万元，用于购买种苗及饲料，由于规划的S339改线工程贯穿该户养殖场，因此，该户不能再继续养殖了，为此，县政府向该户支付了大笔补偿费用。我行得知情况后，多次找到被告，要求归还我行贷款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我行合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还我行贷款本金15万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用及与本案有关的一切相关费用。
原告支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
个人生产经营贷款业务申请表1份。
申请书1份。
农业贷款委托书1份。
新建养殖小区养鸭农户承诺书1份。
面谈笔录一份。
县华英农业富民计划指挥部验收证明1份。
个人贷款资金支付授权委托书1份。
《土地使用权承包协议》1份。
《樱桃谷鸭饲养合同》1份。
《借款合同》1份（含徐建成的户籍、身份证等个人信息材料）。
债务逾期催收通知书1份；
贷款到期通知书1份。
以上证据拟证明被告徐建成在原告处贷款150000元，且贷款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款的事实。
被告辩称：本案原告对其主张的诉讼请求超过了法定诉讼时效。依据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案中被告是在2010年8月10日在农行贷款十五万，约定贷款期限是一年，合同约定：1、按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2、按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。至今已有四年多了时间，即使在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过了法定的诉讼时效。另也未出现中断诉讼时效的情形，据此，原告为其主张权利未在法定的诉讼时效期间行使，故该诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。综上所述，事实确楚，难以雄辩，本案原告谋求不正当利益，有失诚信，违背法律规定，将被告诉至法院，行为有悖于我国相关法律规定。故被告认为原告所诉归还贷款本金利息理由不成立，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院举交原、被告双方于2011年12月8日签订的《借款合同》1份，拟证明该合同的借款人签名不是徐建成本人所签，原告的诉讼请求已过诉讼失效的事实。
对于原告的举证，被告的质证意见如下：
对原告举交的12项证据，徐建成仅仅是出名贷款，虽所有贷款手续系徐建成本人所签，但该款的实际使用人是巴维民（鲇鱼山派出所工作人员），巴维民将该款用于樱桃谷鸭饲养，养殖场的场地也不是徐建成个人的。此笔贷款系农行审查不严，造成了资金的流失。在合同期内，徐建成应承担偿还责任，现合同期已满，因超过了诉讼时效，被告不应再偿还贷款本息，2010年8月10日贷款期限一年，2011年8月10日到期，到期后续签的合同，不是徐建成本人签名，系农行找别人代签的，与被告无关。
对债务催收通知书：一、通知书是事后补签的，不是当时的原件；二，催收通知书正常情况下应一式几份，一份送达到当事人，一份单位留存，若送达不到，应有亲属或基层组织代签收，无法说明催收的事实。按照合同的约定，该款的清偿期限是四年，现已超过诉讼时效。
原告对被告举交的证据，质证意见如下：
被告举交的合同是不是本人签字有待核实，如果不是当事人本人签字应属无效合同。按我行的内部规定，每年在催收贷款时，需办理一套续签手续，被告提交的这份合同是不是我行的合同，来源不明，尚不能确定。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告徐建华为相应市政府“华英农业富民计划”的战略要求，与河南华英农业发展股份有限公司，于2010年6月30日签订《樱桃谷鸭养殖合同》，约定被告徐建成在商城县鲇鱼山乡马岗村租地自建樱桃谷鸭养殖场一座，鸭舍室内面积为5000平方米。为购买种苗，被告徐建成于2010年8月5日向原告申请贷款150000元。经过审核，原告于2010年8月10日与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为2010年8月10日至2011年8月9日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结息方式为按月结息，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告向原告足额发放了贷款金额。后因县政府规划的S339改线工程贯穿该养殖场，致使被告不能继续经营，且获得县政府支付的补偿费用。贷款逾期后，为催要欠款，原告分别于2012年10月18日和2013年12月30日向被告要求归还贷款，被告以种种理由拒绝还款，原告为此诉至法院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐建成与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告贷款150000元事实清楚，证据确实充分，被告徐建成未能按约定的期限偿还借款是违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但原告提供的证据足以证实其在诉讼时效内向商城县华英农业富民计划指挥部办公室及被告进行过催收，被告亦未能提供证据证明其未收到原告的催收通知，且未能提供已偿还原告15万元借款的证据，故被告依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行支付借款本金150000元并按约定利率支付利息至还清时止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 熊 笛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1070号
原告张某某，女，汉族，住商水县。
被告白某某，男，汉族，住商水县。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年8月4日登记结婚，婚后生育二子，因双方性格不和，被告及其弟弟经常因家庭琐事对原告进行殴打，无奈之下，原告于2010年向商水法院起诉与被告离婚，商水法院于2011年4月27日作出了（2010）商民初字第302号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。而判决后原、被告仍然分居。原告于2012年2月13日再次起诉与被告离婚，因原告的身体不适，没有到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。现原、被告分居长达四年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉与被告离婚，请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子白某甲由原告抚养，婚生子白某乙由被告抚养，抚养费均自理。3、原告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、商水县人民法院（2010）商民初字第302号民事判决书一份，目的证明原、被告因感情不和，原告于2010年起诉与被告离婚，商水法院判决不准予原、被告离婚，而判决后原、被告至今分居的事实。4、商水县人民法院（2012）商民初字第246号民事裁定书一份，目的证明原告2012年2月13日再次起诉与被告离婚，因原告有事未到庭，商水法院裁定按撤诉处理。5、商水县郝岗乡东黄行政村村民委员会出具的证明一份，目的证明原、被告生气、分居的事实。6、证人朱某某、王某某的出庭证言，目的证明原、被告生气、分居及婚生子白某乙现随原告生活的事实。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。原告提供的证据3、4系人民法院生效的法律文书所确认的事实，本院对其证明的效力予以认定。原告提供的证据5商水县郝岗乡东黄行政村村民委员会出具的证明，与本案其他证据相印证，本院对其证明的效力予以认定。本院对原告提供的证据6证人朱某某、王某某的出庭证言中相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告1992年5月1日举行过门仪式，1993年8月3日补办结婚登记手续。1997年1月10日生长子白某甲，2003年9月4日生次子白某乙，现婚生子白某乙随原告生活。原告曾于2010年起诉与被告离婚，商水法院于2011年4月27日作出了（2010）商民初字第302号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，2012年2月13日原告再次起诉与被告离婚，商水法院于2012年5月21日作出了（2012）商民初字第246号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，原告曾于2010年起诉与被告离婚，商水法院于2011年4月27日作出了（2010）商民初字第302号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好。2012年2月13日原告再次起诉与被告离婚，商水法院于2012年5月21日作出了（2012）商民初字第246号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子白某乙现跟随原告生活，为了子女的健康成长，对原告要求抚养婚生子白某乙，抚养费自理的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白明生由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李明法
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10165号
原告：张斌，男，1980年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈丽娜，住上海市闵行区。
被告：上海卓育文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谭雄。
原告张斌与被告上海卓育文化传播有限公司(以下简称“卓育公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告卓育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：要求判决被告向原告退还服务费用人民币(以下币种同)15,750元。事实与理由：原告于2014年10月18日与被告签订托班合同，并缴纳服务费用24,000元。合同期间被告多次找借口停课，2015年3月中旬起，被告以早教中心需要进行消防设施检查为由停课至今。被告现长期处于关门状态，原告向行政主管部门举报无果，为维护合法权益诉至法院。
被告卓育公司未作答辩。
经审理查明：
一、原告于2014年10月18日与被告签订《托班合同》。合同约定由被告提供托班服务，期限自2014年10月20日至2015年8月20日，平均每月2,400元。原告向被告了支付十个月的服务费用共计24,000元。
二、被告于2012年12月经工商登记设立，因被告未按规定期限公示2013、2014、2015年度报告，被宝山区市场监督管理局于2015年7月列入经营异常名录，因自行停业连续六个月以上，于2016年10月17日被吊销营业执照至今。
以上事实，有合同、收款收据及原告当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告卓育公司在合同有效期内自2015年4月单方停止提供托班服务，原告要求退还课程费用合情合理，但被告已履行的部分不再退还。被告卓育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依照合同的时间进度，酌情支持退还费用12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海卓育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张斌服务费用12,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告上海卓育文化传播有限公司负担100元，原告张斌负担94元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 彦
审 判 员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初136号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，2015年12月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月27日16时许，许某、石某的妻子程某和薛某来到邢台市桥东区新华南路万鹏汽车贸易公司，解决石某与万鹏汽贸有限公司的债务问题时，被告人陈某（万鹏汽车贸易公司员工）与许某发生争执，后双方发生厮打，陈某将许某打伤，许某将陈某致伤。经鉴定，许某的损伤系轻伤二级，陈某的损伤系轻微伤。案发后被告人陈某赔偿了被害人许某25000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人陈某的供述，被害人许某的陈述，证人薛某、程某、张某、高某、郝某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）B212号法医损伤检验鉴定意见书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年五月二十日
书记员 张冬梅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执268号
申请执行人李秀杰，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第三组。
被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第四组。
本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人李秀杰于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执268号
申请执行人李秀杰，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人李秀杰于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执268号申请执行人李秀杰，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第三组。被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第四组。本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人李秀杰于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0824执268号	申请执行人李秀杰，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人李秀杰于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）晋0824执268号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月二十一日	书记员  陈建斌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执144号
申请执行人：于明伟，男，汉族，吉林创大产艺包装有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵军，男，汉族，住吉林省永吉县，现下落不明。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：赵军，该公司经理。
被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所吉林高新区。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院在执行申请执行人于明伟与被执行人赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市泰丰门窗制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第79号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 张敏敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第329号
上诉人（原审起诉人）佛山市三水区南山镇六二上下屋股份合作经济社，住所地。
负责人戴新泉。
上诉人佛山市三水区南山镇文坑股份合作经济社不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人依法享有农民集体土地物权的事实成立，有村委会出具的证据证明。被告在上诉人农民集体土地上进行非农建设，毁坏上诉人农作物，亦有相应的照片证明。因此，作为涉案土地所有者的上诉人依法享有诉权。原审法院认为本案侵权之财产不具体、位置不具体，并以此作为立案条件是错误的。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的合法诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人未能提交案涉土地的权利凭证，亦没有明确被侵权土地的具体范围、停止侵害和恢复原状的土地具体范围，所以，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈美玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审189号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：王东队，男，1972年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：厦门市兴东阳橡胶制品有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇欧厝村。注册号350213200018275。
法定代表人：王东队，总经理。
申请执行人厦门市翔安区城市管理�政执法局于2017年12月4日向本院申请执行王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明，2011年1月，被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司未取得用地批准手续在翔安区新店镇欧厝北里322号对面进行搭盖建设，于2011年年底建成一层，作为厦门市兴东阳橡胶制品有限公司的办公、生产场所。被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】135号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司退还非法占用的土地778.86平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月28日作出了厦翔城执【2017】135号行政处罚决定书，并于2017年5月2日依法送达给被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司，被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】135号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】135号行政处罚决定书；
二、被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地778.86平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审189号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：王东队，男，1972年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：厦门市兴东阳橡胶制品有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇欧厝村。注册号350213200018275。法定代表人：王东队，总经理。申请执行人厦门市翔安区城市管理�政执法局于2017年12月4日向本院申请执行王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明，2011年1月，被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司未取得用地批准手续在翔安区新店镇欧厝北里322号对面进行搭盖建设，于2011年年底建成一层，作为厦门市兴东阳橡胶制品有限公司的办公、生产场所。被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】135号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司退还非法占用的土地778.86平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月28日作出了厦翔城执【2017】135号行政处罚决定书，并于2017年5月2日依法送达给被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司，被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】135号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】135号行政处罚决定书；二、被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地778.86平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人王东队、厦门市兴东阳橡胶制品有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年十二月二十日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1497号
申请执行人叶章继，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省。
申请执行人何学明，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省。
被执行人上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
原告叶章继、何学明与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶章继、何学明于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人上海喜阁亭餐饮管理有限公司支付货款人民币49,189元及案件受理费515元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1698号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初198号
原告：福建鑫辉宏装饰工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区护安路707号507单元之一，统一社会信用代码91350203581265436M。
法定代表人：杨光威，总经理。
委托诉讼代理人：胡育龙，公司职员。
被告：厦门保优网络科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼W38，统一社会信用代码91350203587866267C。
法定代表人：肖祥鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁沙沙、张文亮，福建作为律师事务所律师。
原告福建鑫辉宏装饰工程有限公司厦门分公司与被告厦门保优网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月24日，福建鑫辉宏装饰工程有限公司厦门分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫辉宏装饰工程有限公司厦门分公司自动撤诉处理。
案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告福建鑫辉宏装饰工程有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 白良德
二〇一八年一月二十四日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第102-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司总经理。
被执行人陈汝全。
本院依据已经发生法律效力的（1998）潍仲调诸字第29号调解书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈汝全的银行存款3353.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年二月十九日
执行员 徐江庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3330号
罪犯曹宸，男，1993年12月25日出生于山东省济南市市中区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年11月30日作出（2016）京0108刑初1014号刑事判决，以被告人曹宸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯曹宸在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹宸自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯曹宸的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹宸确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宸减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十八日
书记员 李 力
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7123号
原告：杨荣，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯振江，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。
法定代表人：吴国辉，系乡长。
被告：宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会，住所地宁城县存金沟乡喇嘛沟门村。
法定代表人：姜国普，系村主任。
被告：宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组，住所地宁城县存金沟乡喇嘛沟门村*组。
代表人：葛占明，系组长。
三被告委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告杨荣与被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托诉讼代理人冯振江与被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组委托诉讼代理人刘俊锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告土地损失24000元，复耕费6000元，合计30000元。事实及理由：2010年春，被告在宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组强行搞”千亩果园”工程，第三村民小组在河南的耕地必须栽种果树，被告在未征得原告同意的情况下，雇佣挖沟机强行将原告的三亩耕地挖了树坑，致使耕地内到处是大坑、乱石头和沙子，8年无法耕种。被告搞的所谓”千亩果园”工程早已不复存在，其行为侵犯了原告对耕地的合法经营权，给原告造成了巨大经济损失，原告多次找宁城县存金沟乡政府领导要求解决未果，故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失合计30000元。
被告宁城县存金沟乡人民政府辩称：原告所诉与事实不符，”千亩果园”工程经集体经济组织所属村民通过民主会议的形式，已经做出决定，由小组村民共同完成果树栽种任务，不存在强制行为。此事与乡政府无关。
被告宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会辩称：原告所诉与事实不符，”千亩果园”工程经集体经济组织所属村民通过民主会议的形式，已经做出决定，由小组村民共同完成果树栽种任务，不存在强制行为。此事与喇嘛沟门村民委员会无关。
被告宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组辩称：原告所诉与事实不符，”千亩果园”工程经集体经济组织所属村民通过民主会议的形式，已经做出决定，由小组村民共同完成果树栽种任务，不存在强制行为。
本院经审理查明本案事实如下：2010年春，宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组在宁城县存金沟乡喇嘛沟门村3组搞”千亩果园”工程，将第三村民小组河南耕地全部挖上树坑，号召栽种果树，原告杨荣承包的3亩耕地也被挖上树坑。在此过程中，被告并未征得原告杨荣的签字认可。被告杨荣承包的3亩耕地已8年未能耕种，造成了一定的经济损失。
上述事实有原、被告提交的证据及双方陈述等足以证实。
本院认为，村民对自己承包经营的耕地有自主经营权，不受非法干涉。被告在未征得原告同意的情况下强行将原告承包的耕地挖上树坑，要求栽植果树，其行为侵犯了原告的合法权利，因此给原告造成的合理经济损失，被告应予赔偿；原告要求赔偿损失24000元及复耕费6000元，数额过高，结合当地实际情况予以适当调整，耕地收益应按每亩每年600元为宜，复耕费每亩1000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组于本判决生效后立即赔偿原告损失14400元，复耕费3000元，合计17400元。
案件受理费275元，邮寄费110元，计款385元，原告负担185元，三被告负担200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十二月二十日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7123号原告：杨荣，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯振江，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴国辉，系乡长。被告：宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会，住所地宁城县存金沟乡喇嘛沟门村。法定代表人：姜国普，系村主任。被告：宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组，住所地宁城县存金沟乡喇嘛沟门村*组。代表人：葛占明，系组长。三被告委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告杨荣与被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托诉讼代理人冯振江与被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组委托诉讼代理人刘俊锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告土地损失24000元，复耕费6000元，合计30000元。事实及理由：2010年春，被告在宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组强行搞”千亩果园”工程，第三村民小组在河南的耕地必须栽种果树，被告在未征得原告同意的情况下，雇佣挖沟机强行将原告的三亩耕地挖了树坑，致使耕地内到处是大坑、乱石头和沙子，8年无法耕种。被告搞的所谓”千亩果园”工程早已不复存在，其行为侵犯了原告对耕地的合法经营权，给原告造成了巨大经济损失，原告多次找宁城县存金沟乡政府领导要求解决未果，故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失合计30000元。被告宁城县存金沟乡人民政府辩称：原告所诉与事实不符，”千亩果园”工程经集体经济组织所属村民通过民主会议的形式，已经做出决定，由小组村民共同完成果树栽种任务，不存在强制行为。此事与乡政府无关。被告宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会辩称：原告所诉与事实不符，”千亩果园”工程经集体经济组织所属村民通过民主会议的形式，已经做出决定，由小组村民共同完成果树栽种任务，不存在强制行为。此事与喇嘛沟门村民委员会无关。被告宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组辩称：原告所诉与事实不符，”千亩果园”工程经集体经济组织所属村民通过民主会议的形式，已经做出决定，由小组村民共同完成果树栽种任务，不存在强制行为。本院经审理查明本案事实如下：2010年春，宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组在宁城县存金沟乡喇嘛沟门村3组搞”千亩果园”工程，将第三村民小组河南耕地全部挖上树坑，号召栽种果树，原告杨荣承包的3亩耕地也被挖上树坑。在此过程中，被告并未征得原告杨荣的签字认可。被告杨荣承包的3亩耕地已8年未能耕种，造成了一定的经济损失。上述事实有原、被告提交的证据及双方陈述等足以证实。本院认为，村民对自己承包经营的耕地有自主经营权，不受非法干涉。被告在未征得原告同意的情况下强行将原告承包的耕地挖上树坑，要求栽植果树，其行为侵犯了原告的合法权利，因此给原告造成的合理经济损失，被告应予赔偿；原告要求赔偿损失24000元及复耕费6000元，数额过高，结合当地实际情况予以适当调整，耕地收益应按每亩每年600元为宜，复耕费每亩1000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村民委员会、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村第三村民小组于本判决生效后立即赔偿原告损失14400元，复耕费3000元，合计17400元。案件受理费275元，邮寄费110元，计款385元，原告负担185元，三被告负担200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十二月二十日书记员刘瑞霖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢147号
申请人何某，女，汉族，教师，住辉县市。
被执行人李某某，女，汉族，教师，住辉县市。
何某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请人李芳依据生效的（2012）辉民初字第2098号民事调解书于2012年6月29日申请执行，本院依法于2012年7月1日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其限期向申请人给付欠款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人李某某陆续给付申请人案款100000元、诉讼费1150元，申请人何某同意结案。结算执行费1400元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 袁长远
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执633号
申请执行人门晓亮，男，汉族，1976年12月27日出生，住所地曲阳县。
被执行人胡新娟，女，汉族，1971年4月29日出生，住所地曲阳县。
被执行人烟小七，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地曲阳县。
本院在执行门晓亮申请执行胡新娟、烟小七借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初707号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 刊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2394号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾，系该局干部。
被执行人张贵斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
（2016）辽0214行审130号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2015]第3025号行政处罚决定书中第一项拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1100平方米基本农田上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人张贵斌已经履行普国土资监罚字[2015]第3025号行政处罚决定书中第二项对非法占用的1100平方米基本农田按每平方米30元罚款，共计33000元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（该页无正文）
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2394号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾，系该局干部。被执行人张贵斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（2016）辽0214行审130号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2015]第3025号行政处罚决定书中第一项拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1100平方米基本农田上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人张贵斌已经履行普国土资监罚字[2015]第3025号行政处罚决定书中第二项对非法占用的1100平方米基本农田按每平方米30元罚款，共计33000元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年一月二十日书记员  李 鑫