wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8889号
原告河南华达汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李世统，行政总监。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告张朝范，男，1973年8月11日出生，住河南省新密市。
被告刘春霞，女，，1975年1月5日出生，住河南省新密市。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司住所地周口市货场南路。
法定代表人张美勤，执行董事。
原告河南华达汽车销售服务有限公司诉被告张朝范、刘春霞、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称“盛旺公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亚到庭参加诉讼。被告张朝范、刘春霞、盛旺公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告张朝范签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定被告张朝范购徐工牌重型自卸货车壹辆，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称：“工商银行”）贷款，原告以连带责任保证的方式为其贷款提供担保。被告盛旺公司对原告的担保向原告提供连带责任反担保，担保范围包括垫付贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。被告刘春霞作为张朝范的配偶，其应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。现被告张朝范未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息17250.58元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求：1、被告张朝范、刘春霞偿还原告代为垫付的银行贷款本息17250.58元，违约金27500元；2、被告盛旺公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车（买卖）贷款服务合同》及其附件；
2、《个人借款/担保合同》；
3、工商银行放款凭证；
4、工商银行垫款说明一份；
5、张朝范、刘春霞结婚证复印件；
6、车辆登记证书、行驶证复印件各一份。
被告张朝范、刘春霞、盛旺公司未答辩亦未举证。
经审理查明：1、被告张朝范与被告刘春霞系夫妻关系。
2、2014年3月11日，原告与被告张朝范签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定被告张朝范以275000元的价格购买车架号为、发动机号为的徐工牌汽车壹辆，被告张朝范在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币83000元；剩余192000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；原告因承担担保责任为被告垫付贷款本息的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。
3、2014年3月11日，原告、被告张朝范与工商银行郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告张朝范向工商银行郑州花园路支行借款192000元用于购车，借款期限24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷�利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定；被告张朝范以按月等额本息还款法还款，每月15日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
4、2014年3月11日，原告、被告张朝范与被告盛旺公司签订《车辆托管（挂靠）协议》，主要内容有：被告张朝范将豫Ｐ×××××车辆挂靠在被告盛旺公司名下，如被告张朝范未如期偿还贷款本息或者未按照服务合同约定向原告履行付款义务的，被告盛旺公司承担连带责任保证支付责任，被告盛旺公司连带支付的范围包括贷款本息、原告的实际损失、可得利益以及原告实现债权的费用等。
6、2014年3月11日，被告盛旺公司出�《托管（挂靠）单位特别声明》，主要内容有：被告盛旺公司认真阅读了被告张朝范与原告签订的服务合同，尤其注意了服务合同中有关购车的义务和责任的条款，被告盛旺公司阅读了《车辆托管（挂靠）协议》，已全部充分理解并完全接受该协议的内容。
7、借款合同签订后，工商银行如约发放贷款；被告张朝范未依约归还贷款本息。截止2016年7月6日，原告已替被告张朝范偿还贷款本息17250.58元。
8、2017年3月7日原告提起本诉。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力。原告作为被告张朝范向�商银行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张朝范追偿，对于原告要求的被告张朝范偿还垫付贷款本息17250.58元及违约金27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春霞系被告张朝范配偶，应当对夫妻共同债务承担共同还款的义务，原告有权要求被告刘春霞承担上述债务。原告请求被告盛旺公司承担连带清偿责任，经查被告盛旺公司为确保被告张朝范按期还款签订的《车辆托管（挂靠）协议》、《托管（挂靠）单位特别声明》关于连带责任和违约责任的保证，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求被告盛旺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝范、刘春霞于本判决生效后十日内偿还原告河南华达汽车销售服务有限公司垫付款17250.58元及违约金27500元，共计44750.58元。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司对被告张朝范、刘春霞的上述债务承担连带清偿责任。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权利向被告张朝范、刘春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告张朝范、刘春霞、周口市盛旺汽车贸易有限公司�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 候 琴
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2704号
原告：刘某某，女，汉族，生于1975年5月30日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1975年9月18日，浙江省永康市人，现住兰州市城关区。
被告：恵某某，女，汉族，生于1972年12月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告刘某某与被告王某某、恵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、恵某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告剩余借款本金人民币663900元；2、依法判令被告支付原告利息61000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营火锅店周转资金向原告借款，自2016年11月至2017年11月被告向原告共计借款731000元，被告给原告出具借条五份。后原、被告于2017年11月12日经核算后，被告已经偿还借款67100元，剩余借款663900元；现因原告急需用钱多次向被告催要，被告以各种理由予以推拖，剩余借款至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王某某、恵某某未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、恵某某分别于2016年11月18日、2017年2月20日、2017年3月6日从原告刘某某处借款共计606000元，期间偿还31100元，剩余574900元未偿还。被告恵某某分别于2017年4月15日、2017年5月31日从原告处借款共计125000元，期间偿还36000元，剩余89000元未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某、恵某某未到庭参加质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据确实充分，对原告要求被告偿还原告借款663900元的诉讼请求，本院予以支持。其中三张借条由被告王某某、恵某某共同出具，经双方核算已还31100元，尚欠574900元，应由二被告共同偿还。其余两张借条由被告恵某某出具，经双方核算已还36000元，剩余89000元应由被告恵某某偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、恵某某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款574900元。
二、被告恵某某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款89000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11049元，减半收取5525元，由被告王某某负担4807元，恵某某负担718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一八年一月十日
书记员 蒋玉婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4847号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：黄书银，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘建设，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄书刚，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告黄书银、刘建设、黄书刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1300号
上诉人（原审原告）肖会光。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛四洲电力设备有限公司（原阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司）。
法定代表人王宗荣，董事长。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
上诉人肖会光因与被上诉人青岛四洲电力设备有限公司（以下简称四洲公司）劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年6月4日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人肖会光，被上诉人四洲公司的委托代理人夏文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖会光在一审中诉称，2007年至2009年期间，肖会光作为四洲公司的销售人员为四洲公司销售电力设备等产品。2009年4月，肖会光离职时，双方签订协议，协议中确认四洲公司尚欠肖会光共计468457元。之后，经肖会光多次催要，四洲公司仅支付了部分欠款，其余一直拒绝支付。请求法院依法判令四洲公司支付肖会光劳务费385312.6元及从立案之日起至判决生效之日的利息，并承担诉讼费用。庭审中，肖会光变更诉讼请求，请求判令四洲公司支付肖会光劳务费380415.76元及股金4896.48元，合计385312.6元，并承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用，肖会光放弃主张利息。
四洲公司在一审中辩称，其已全部付清肖会光劳务费。
原审法院查明，肖会光1996年10月左右进入阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司工作，一直工作至2009年4月4日。2013年4月，阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司名称变更为青岛四洲电力设备有限公司。
原审法院认为，2007年至2009年4月系肖会光、四洲公司双方劳动关系存续期间，双方因该期间劳动报酬支付引发的纠纷，属于劳动争议纠纷，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。肖会光未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议案件处理程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回肖会光的起诉。
宣判后，肖会光不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人肖会光上诉称，原审法院在一审程序中认定事实错误，适用法律错误。一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）（法释（2006）6号）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案中，肖会光以与四洲公司解除劳动关系时，双方签订的协议为证据向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，可视为拖欠劳动报酬争议。肖会光就本案争议直接向法院起诉，符合法律规定，无须向劳动争议仲裁委员会先行仲裁。二、2012年12月5日，原告刘金峰诉被告阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案［案号：（2012）胶民初字第3797号］，在胶州法院同一审判庭（李哥庄法庭）却作出了民事判决，该判决已经生效且四洲公司已经履行完毕。该案与本案均属同一类型，两起案件的情况几乎完全相同。同一审判庭在处理类似的案件时，却适用两种标准。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令胶州市人民法院继续审理本案。
被上诉人四洲公司答辩称，1、肖会光的主张系适用法律错误，其主张的规定仅适用于用人单位出具工资欠条，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的情况。但本案为劳务合同纠纷，肖会光一审诉讼依据是双方签订的协议，而协议履行是相互负有义务，根据协议第9、10条约定，四洲公司支付提成是附条件的，肖会光未履行相应义务前，四洲公司无支付义务。从协议条款以及内容看，该协议不是工资欠条。2、中国不是判例法国家，且不同案具体情况不同，相关事实和当事人主张、观点可能存在巨大差异，肖会光以之前有类似案例为由主张本案适用法律错误过于牵强。3、根据国务院批准的关于工资总额的组成规定，提成系计件工资一种，属于工资总额组成部分，因此一审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，肖会光以其与四洲公司在双方解除劳动关系之日签订的协议为据，主张双方劳动关系存续期间的提成工资，故双方之间的争议为劳动争议。一审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷不当，本院依法予以纠正。根据肖会光与四洲公司所签协议第9条、第10条的约定，双方协议中约定的提成工资总额包含给四洲公司收回相关质保金及履约保函等相应款项而发生的费用，直到收回所有合同的保证金、保函等相关款项，四洲公司才支付协议中约定的提成工资的净剩金额，且要根据应收款和保函、保证金的回款数额，按比例支付肖会光提成工资。现双方当事人对于该协议的履行情况及肖会光应得的提成工资数额存有争议，即四洲公司欠付肖会光提成工资的数额尚不确定，故本案双方争议不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的用人单位出具工资欠条的情形，肖会光应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原审裁定驳回肖会光的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏 威
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1424号
原告郭桂志，男，1983年1月2日生，汉族，个体户。
被告胡寅虎，男，1986年2月12日生，汉族，居民。
被告许娜，女，1985年8月8日生，汉族，居民。
原告郭桂志诉被告胡寅虎、许娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭桂志和被告许娜到庭参加诉讼，被告胡寅虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂志诉称，2011年4月22日，两被告为周转资金向原告借款200000元，口头约定月息5分，借期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅按月偿还原告七个月利息70000元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月22日计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡寅虎未作答辩。
被告许娜辩称，借款具体情况不清楚。本案实际上是原告与被告胡寅虎之间的借款，应当由被告胡寅虎偿还。当时原告要求必须被告许娜签字原告才肯出借，被告许娜便在借条上签字，但仅起到担保作用。被告许娜没有钱还。
经审理查明：2011年4月22日，被告胡寅虎、许娜共同立据向原告郭桂志借款200000元，约定借期1年，口头约定月利率5%。后被告按月偿还原告七个月（2011年4月22日至2011年11月22日间）利息70000元，余款至今未还。
另查明，2011年4月22日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.31%（6个月至1年）。
以上�实由原告提供的借条原件及银行交易明细各1份及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告胡寅虎、许娜逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告胡寅虎已偿还原告的70000元应按照先息后本的方式进行冲抵（详见附表），截至2011年11月21日尚欠本金156751元。被告许娜辩称其在借条上签字为担保行为，无相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡寅虎、许�偿还原告郭桂志借款本金156751元及利息（按照年利率25.24%自2011年11月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郭桂志其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郭桂志负担800元，被告胡寅虎、许娜负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓素颖
附：
200000元，月利率为：6.31%×4÷12=2.10%
1.2011年4月22日-2011年5月21日
应付利息：200000元×2.10%=4200元
实付利息：10000元
冲抵本金：5800元
剩余本金：194200元
2.2011年5月22日-2011年6月21日
应付利息：194200元×2.10%=4078元
实付利息：10000元
冲抵本金：5922元
剩余本金：188278元
3.2011年6月22日-2011年7月21日
应付利息：188278元×2.10%=3954元
实付利息：10000元
冲抵本金：6046元
剩余本金：182232元
4.2011年7月22日-2011年8月21日
应付利息：182232元×2.10%=3827元
实付利息：10000元
冲抵本金：6173元
剩余本金：176059元
5.2011年8月22日-2011年9月21日
应付利息：176059元×2.10%=3697元
实付利息：10000元
冲抵本金：6303元
剩余本金：169756元
6.2011年9月22日-2011年10月21日
应付利息：169756元×2.10%=3565元
实付利息：10000元
冲抵本金：6435元
剩余本金：163321元
7.2011年10月22日-2011年11月21日
应付利息：163321元×2.10%=3430元
实付利息：10000元
冲抵本金：6570元
剩余本金：156751元
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3439号
原告：任茵婷。
被告：严成效。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
本院在审理原告任茵婷与被告严成效、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告任茵婷未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年九月十七日
代书记员 方俊欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2559号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起�。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4162号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张大义，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司因与被申请人罗开富、张大义民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市华升建筑工程(集团)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡莹莹
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年十二月四日
书记员 李新华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3052号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):刘玉英,女,1955年3月23日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):朱怡霖，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴志奇,男,1965年2月3日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
一审被告、二审被上诉人:周明,男,1975年6月1日出生，汉族,住四川省自贡市汇东新区。
一审第三人、二审被上诉人:四川自贡汇东发展股份有限公司,住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街南段1号。
法定代表人：黄永福，该公司董事长。
再审申请人刘玉英、朱怡霖因与被申请人吴志奇、一审被告、二审被上诉人周明、一审第三人、二审被上诉人四川自贡汇东发展股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉英、朱怡霖申请再审称，二审判决认定周明和朱怡霖将涉案房屋“南湖逸都”的买受人更名为朱怡霖和刘玉英的行为是“转让行为”系认定事实错误。涉案房屋买受人更名是周明和朱怡霖履行离婚协议约定的义务，至于涉案房屋中增加刘玉英的名字，系朱怡霖对自己民事权益的处分。刘玉英为涉案房屋“南湖逸都”的实际购买人和实际出资人。涉案房屋“南湖逸都”的更名并不损害吴志奇的债权人利益。目前没有任何判决认定周明的民间借贷所欠债务属于夫妻共同债务，认定朱怡霖应承担连带责任，周明欠吴志奇的债务不属于周明与朱怡霖婚姻关系存续期间的共同债务。朱怡霖处分自己民事权益的房屋买卖合同更名行为与吴志奇、周明无关，吴志奇申请债权人撤销权无任何事实和法律依据。如果认定朱怡霖所有的“南湖逸都”房产属于夫妻共同财产，那么，周明所有的“书香岸”房产亦应属于夫妻共同财产，这不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定。刘玉英、朱怡霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋的产权归属问题。2014年2月28日，朱怡霖、周明为买受人向第三人汇东公司购买坐落于自贡××南街××都××号、建筑面积为103.10平方米的房屋一套，与汇东公司签订了《商品房买卖合同》，并通过自贡市房地产管理局以备案号为201402260000247号进行了商品房买卖合同网上备案登记。之后，刘玉英、朱怡霖与汇东公司重新签订了商品房买卖合同，将涉案标的房屋变更为刘玉英和朱怡霖按99：1的份额共有，并进行了商品房买卖合同网上备案。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定的商品房网上备案是一种行政监管措施，其主要作用在于防止开发商的一房二卖，不具有物权效力。因此，涉案房屋的所有权仍归属于汇东公司，而商品房买受人与汇东公司在商品房的所有权没有发生转移之前，为合同之债。
（二）关于周明、朱怡霖、刘玉英之间的转让行为是否损害债权人利益问题。因周明、朱怡霖与汇东公司在商品房的所有权没有发生转移之前，为合同之债，周明和朱怡霖将涉案房屋的买受人更名为朱怡霖和刘玉英的行为，实质是买卖合同的权利义务的转让，而在转让过程中，受让人未支付相应的对价，系一种无偿转让行为。周明在明知自己存在债务的情况下，将自己应根据合同取得的权利无偿转让给他人，使债权人的债权无法得到清偿，是损害债权人权益的一种行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，吴志奇请求撤销涉案房屋买受人的变更登记行为符合法律规定，应当予以支持。
（三）关于周明对吴志奇负有的债务是否属于夫妻共同债务、“南湖逸都”房产是否属于夫妻共同财产问题。本案审理的是债权人撤销权纠纷，与债务是否为周明、朱怡霖的夫妻共同债务、“南湖逸都”房产是否属于夫妻共同财产系不同的法律关系，且当事人吴志奇在一审中的诉讼请求仅为撤销周明和朱怡霖将位于自贡市兴川南街南湖逸都5栋1-2-6号的房屋直接更名为朱怡霖、刘玉英的行为，二审判决仅对周明将周明、朱怡霖共有的合同权利转让给朱怡霖、刘玉英是否属可撤销的行为进行审理符合本案的实际和相关法律规定。
综上，朱怡霖、刘玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱怡霖、刘玉英的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 磊
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临市法执字第55号
申请执行人马麦赛，男，东乡族，生于1973年4月9日，住甘肃省临夏市，无业。
被执行人马付山，男，东乡族，生于1952年1月5日，住甘肃省临夏市，无业。
申请执行人马麦赛与被执行人马付山返还证件纠纷一案，本院（2012）临市法民初字第167号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人马麦赛申请执行。在执行过程中，因被执行人马马付山下落不明，也无可供执行的财产。为此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临市法民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年一月十日
书记员 马春梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初204号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张玉学，男，1970年3月29日出生，住址吉林省磐石市。因涉嫌诈骗，于2017年3月25日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年4月1日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张玉学犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张玉学及其辩护人柴天雷，被害人毛某，诉讼参与人姜某委托姜某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人张玉学在前郭县查干花镇，谎称有灾后居民住房重建工程对外发包，以需要交纳工程质量保证金为名，骗取毛某人民币200,000.00元。
2014年8月，被告人张玉学伙同姜某（已判刑）在前郭县查干花镇，谎称有粮库装修工程对外发包，以需要交纳工程抵押金为名，骗取张某人民币100,000.00元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过等证据，认为被告人张玉学已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张玉学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
辩护人意见：1、被告人张玉学认罪态度好，如实交代所犯罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，应予以从轻处罚；2、被告人张玉学系初犯，此前没有受到任何刑事、行政处罚，主观恶性较小，应予以从轻处罚；3、被告人张玉学家属自愿代替张玉学全部赔偿受害人损失，得到了被害人谅解，希望法庭予以从轻处罚；4、被告人张玉学表示自愿积极缴纳罚金，以表示悔罪决心，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张玉学系承包绿化工程和土建工程的个体业主，2014年通过挂靠松原市森源建筑有限公司在松原市前郭县查干花镇承包建造地震房工程。2014年7月，被告人谎称前郭县查干花镇有建造地震房工程，通过姜某（已判刑），以交纳施工保证金为由，骗取被害人毛某人民币200,000.00元。
2017年8月，被告人张玉学谎称在吉林省永吉县有粮库装修工程对外发包，伙同姜某（已判刑）以需要交纳工程抵押金为由，骗取被害人张某人民币100,000.00元。案发前，被告人张玉学已返还被害人张某人民币25,000.00元。2017年3月24日，被告人张玉学被磐石市公安局在内蒙古赤峰市抓获，2017年3月25日由前郭县公安局将其解回。
另查明，案发后，被告人张玉学家属积极赔偿被害人毛某、张某全部损失，得到了被害人谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人张玉学在庭审过程中无异议，并有被告人张玉学供述，被害人毛某、张某陈述，证人王某、齐某、杨某、张某1、李某、姜某、陈某、刘某、宋某、张某2、赵某、赵某1、刘某1、田某证言，前郭县查干花镇长发村委会证明，2014年前郭县地震灾后重建房隐蔽工程验收记录，被告人张玉学中国邮政储蓄银行账户交易明细，姜某（已判刑）中国农业银行卡交易明细清单，被害人毛某中国农业银行转账业务回单复印件，收据，姜某（已判刑）通过中国邮政储蓄银行向被告人张玉学转账凭单复印件，安字镇灾后居民住房重建协议及收据，吉林省前郭县（2016）吉0721刑初254号刑事判决书，抓捕经过，破案经过，被告人基本情况，公民户籍信息证明，羁押证明，逮捕必要性说明，在逃人员登记信息表，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉学以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发前，被告人张玉学已返还被害人张某人民币25,000.00元，应从犯罪数额中扣除。被告人张玉学如实供述自己的罪行，认罪态度很好，系初犯，可以从轻处罚。被告人张玉学积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人张玉学的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 关中杰（兼）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初787号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人武文硕，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人武文硕犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2017年5月，被告人武文硕以200元的价格向他人提供身份信息购买1个假的驾驶证、行驶证及假车牌1套。2017年5月11日17时许，被告人武文硕驾驶车牌号为×××的摩托车，在北京市丰台区壳牌槐房路加油站内，使用伪造的身份证件进行加油，被民警查获。经认定，被告人武文硕使用的驾驶证、行驶证、机动车号牌均系伪造。公诉机关建议判处被告人武文硕拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人武文硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武文硕犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人武文硕到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武文硕犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘瑞珍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5322民初22号
原告：彭浩进，男，1963年9月20日出生，汉族，住郁南县。
被告：高杰飞，男，1963年11月3日出生，汉族，住郁南县。
原告彭浩进与被告高杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩进、被告高杰飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭浩进向本院提出诉讼请求：1.判处被告高杰飞归还借款323000元。2.结清借款期间所有利息（双方约定每月利息3000元，从2014年8月至2018年7月，48个月共144000元。）3.本案诉讼费由被告高杰飞承担。事实和理由：被告与原告是战友关系，2014年至2015年间，被告以收购沙糖桔和资金周转为由，向原告多次借款323000元，当时承诺到2015年底归还，但借款到期后被告未依约归还。原告多年来追讨，被告都在推三推四拒不还款，而且态度恶劣，实属故意逃避债务的行为，被告后于2017年4月6日又重写下借据，并口头承诺2017年6月归还，但至今未还。
被告高杰飞辩称，2015年间，被告与原告合伙做沙糖桔生意，当时约定共同出资，所得利润五五分成。由于2015年遭遇大霜，所订购的沙糖桔出现霜冻，导致果场失收，果农不退还定金。因双方是战友关系，原告本人出于良心，对双方订果造成的损失由我自愿返还给原告，原告口头答复不计利息，等过两年我在广西的果场有收入时再归还。该《借条》是双方在傅忠家结算时写给原告的，《借条》上所写是借款，实际上是双方2015年做沙糖桔生意的结算款，也就是原告支付给果农的订金。而原告在自有的款项中支付给果农的定金超过100万元。该《借条》上所写的结算数大写是叁拾万叁仟元，而小写却写成323000元，这是笔误，应以大写为准。由于对该款的处理有不同意见才引起纠纷。本案中，双方对所结算款约定不计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，即使该款项认定为借款，原告借款给被告时并没有约定需要支付利息。现在起诉要求支付利息，违背了当时双方的原意，故请求法院驳回原告的第2项诉讼请求。对于原告的结算款，被告同意在2018年的果场收入中归还给原告，但只归还本金，不计算利息。
本院经审理认定事实如下：彭浩进与高杰飞是战友关系，高杰飞于2017年4月6日写下借条确认欠原告323000元。《借条》原件内容载明“今借到彭浩进现金：叁拾贰万叁仟元（￥323000元），2017年4月6日。”高杰飞在该《借条》上借款人处签名确认。彭浩进认为高杰飞至今未归还借款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。高杰飞确认彭浩进提供的《借条》是其亲笔书写，本院对该《借条》的真实性予以确认。虽然高杰飞辩称《借条》上大写金额与小写金额不一致，存在笔误，应以大写为准，但由于本案的《借条》原件内容载明不存在笔误，对该抗辩理由本院不予采纳，故彭浩进诉请高杰飞偿还借款本金323000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。彭浩进起诉认为双方口头约定归还日期，未约定利息，高杰飞应从2014年8月起，按每月3000元归还利息，但未能提供证据证明。因此，对彭浩进主张的利息起算时间及标准不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，高杰飞应从2018年1月3日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。
综上，彭浩进的请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高杰飞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还323000元及利息（利息以323000元为本金，按年利率6%从2018年1月3日起计至款项还清之日止）给原告彭浩进；
二、驳回原告彭浩进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，减半收取计4152.5元（原告彭浩进已预付），由原告彭浩进负担1080元，被告高杰飞负担3072.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一八年三月十九日
书记员 邓广华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审951号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆市綦江区金福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12。
负责人陈鹏飞。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年12月11日向本院申请强制执行渝交执［2017］916011510102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆市綦江区金福商贸有限公司货车于2017年3月29日12时20分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年5月3日，申请执行人作出渝交执［2017］916011510102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币伍佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月24日作出渝交执［2017］16265号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆市綦江区金福商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市綦江区金福商贸有限公司货车于2017年3月29日12时20分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916011510102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916011510102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审951号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆市綦江区金福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12。负责人陈鹏飞。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年12月11日向本院申请强制执行渝交执［2017］916011510102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆市綦江区金福商贸有限公司货车于2017年3月29日12时20分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年5月3日，申请执行人作出渝交执［2017］916011510102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币伍佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月24日作出渝交执［2017］16265号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆市綦江区金福商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆市綦江区金福商贸有限公司货车于2017年3月29日12时20分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916011510102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916011510102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  卿山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执776号
申请人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人唐志伟，男，1989年1月8日出生，住所地广西贺州市八步区公会镇中华街***号（现住广西柳州市柳南区）。
被执行人唐红光，男，1962年6月30日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人叶敬群，女，1962年4月24日出生，住所地广西柳州市柳南区。
广西柳江农村合作银行与唐志伟、唐红光、叶敬群借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）江民初字第2502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐志伟、唐红光、叶敬群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人唐志伟、唐红光、叶敬群履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐志伟、唐红光、叶敬群的财产进行了查询，查明被执行人唐红光名下所有位于柳州市柳南区XXXX房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积254.32平方米），此外，再无其他可供执行的财产。现因上述房屋拍卖条件尚未成就，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西柳江农村合作银行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2502号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或拍卖条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生审判员韦彰生
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃 晓 霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9998号
原告：应美清。
委托代理人：方飒。
被告：张晨宇。
原告应美清与被告张晨宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告应美清的委托代理人方飒、被告张晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应美清诉称，被告因需分别于2013年7月23日、12月23日、2014年6月3日、6月23日、2014年7月7日分五次向原告借款共计人民币30万元，约定月利率均为1.5%。后被告于2015年12月17日归还借款本金1万元，且已支付2013年7月23日至10月23日的利息23500元。此后，被告未还本付息。现起诉要求被告张晨宇归还借款本金29万元，支付约定利息。
被告张晨宇未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款事实，希望给予一定宽限期。
为证明自己的主张，原告应美清向本院提交结算单一份，用以证实被告于2013年7月23日、12月23日、2014年6月3日、6月23日、2014年7月7日分五次向原告借款共计人民币30万元，约定月利率均为1.5%的事实。
经质证，被告张晨宇对证据材料的真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金29万元及利息，被告应予以还本付息。对于已经归还的借款本金1万元，应作为归还2013年7月23日（第一笔）的借款本金，故利息部分的诉请本院分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晨宇归还原告应美清借款本金29万元，并支付借款本金5万元从2013年7月23日起至2015年12月17日、借款本金4万元从2015年12月18日起至款还清日止、借款本金5万元从2013年12月23日起至款还清日止、借款本金5万元从2014年6月3日起至款还清日止、借款本金10万元从2014年6月23日起至款还清日止、借款本金5万元从2014年7月7日起至款还清日止均按月利率1.5%计算的利息（扣除已付利息23500元），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告�晨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年八月十九日
书记员 钟杭丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4563号
原告：李群昌，男，1952年2月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李刃，女，1987年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：齐明仁，男，1962年10月13日出生，汉族，住许昌县。
被告：齐贝宁，男，1990年2月6日出生，汉族，住许昌县。
被告：张胜杰，男，1983年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：张少杰，男，1951年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李群昌与被告齐明仁、齐贝宁、张胜杰，第三人张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群昌，第三人张少杰到庭参加诉讼，被告齐明仁、齐贝宁、张胜杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群昌向本院提出诉讼请求：1.被告齐明仁、齐贝宁、张胜杰返还借款本金500000元及利息170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，经被告张胜杰担保，齐明仁、齐贝宁通过张少杰转账向原告借款500000元，约定借款期限2个月，月利率3.5%。借款到期后，被告仅支付了4个月利息，其余款项未再支付。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
齐明仁、齐贝宁、张胜杰未作答辩。
第三人张少杰辩称，原告向被告借款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，齐明仁、齐贝宁作为共同借款人向李群昌借款500000元，并向李群昌出具借条一份，内容为：“借条今借到李群昌现金人民币伍拾万元整。（￥500000.00元）月息3分5厘农行卡号62×××71借期贰个月借款人齐明仁、齐贝宁41102319621013201X。411002319900206209X2014.11.14”。张胜杰就上述债务向李群昌出具书面保证，内容为：“保证该笔款还完为止（2年）月息3分5厘身份证号：4110231983071860562014年11月14日”。同日，李群昌向齐明仁农业银行账户（户号：62×××71）中转款500000元。庭审中，李群昌自认收到以月利率3.5%为标准的四个月利息。
本院认为，齐明仁向李群昌借款，李群昌向其提供借款500000元，该借贷关系合法有效，应予保护。根据齐明仁、齐贝宁签字确认的借条及转款凭证，可以确认李群昌向其出借500000元借款的事实，本案的借款本金应确定为500000元，故李群昌要求齐明仁、齐贝宁偿还借款本金500000元的请求合法，本院予以支持。关于利息计算。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款约定的利息为月利率3.5%，故对于超出规定部分的利息10000元，应从齐明仁、齐贝宁应承担的还本付息责任中抵扣。故李群昌要求齐明仁、齐贝宁归还借款500000元并自2015年3月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但支付利息时应扣除多付的利息10000元。张胜杰在借条中以担保人的身份签字，经原告催要后仍不还本付息，应依法承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐明仁、齐贝宁于本判决生效之日起十日内共同归还原告李群昌借款500000元并支付利息（自2015年3月15日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，支付时扣除多付的利息10000元）；
二、被告张胜杰对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告齐明仁、齐贝宁、张胜杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛田甜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初63号
原告许肖雄，男，1989年12月6日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人孔卫芳，沙河市法律援助中心律师，特别授权。
被告许延杰，男，1985年12月14日生，汉族，住沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告许肖雄与被告许延杰为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许肖雄委托代理人孔卫芳、被告许延杰及委托代理人樊月海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许肖雄诉称，2016年11月21日17时许，因被告父亲怀疑我开车的翻镜挂了他胳膊，被告在许庄村小学附件将我打伤，导致我到沙河市人民医院住院11日，并到河北省眼科医院诊查，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼脸皮肤裂伤，共支出医疗费4,892.53元。报警后，沙河市公安局对被告行政拘留5日。后因赔偿问题未能达成一致意见，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币10,000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告许延杰辩称，原告所诉部分事实不对，是原告故意和被告父亲酒后找事导致事情的发生，是原告过错在先。原告所诉费用过高，被告只按照责任的划分承担合理的费用。
经审理查明，2016年11月21日17时许，在沙河市××庄村小学附件因琐事许肖雄被许延杰殴打，沙河市公安局对许延杰作出行政拘留五日的处罚，沙河市公安局作出（2016）沙公刑技鉴字第180号刑事科学家技术鉴定书，鉴定意见为：许肖雄损伤为轻微伤。沙河市人民医院诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼脸皮裂伤。原告于2016年11月21日19时47分入住沙河市人民医院，于2016年12月2日9时02分出院，实际住院天数11天，包括眼科医院诊查共花去医疗费4,892.53元。沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司出具证明，证明许肖雄为该公司职工，许肖雄2016年9月份工资2,860元、10月份工资2,960元、11月份工资1,970元，平均每日工资86.55元。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为住院医疗费4,892.53元、误工费952元（11天*86.55元）、护理费727.5元（11天*66.14元）、住院伙食补助费550元（11*50元），共计7,122.03元。原告要求被告承担营养费的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告许延杰在本判决生效后十五日内赔偿原告许肖雄医疗费、误工费等各项损失共计7,122.03元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年三月十三日
书记员 柳静一
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4168号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：彭江亮，男，1987年1月30日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告彭江亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告彭江亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支本金计人民币6000元，利息350.56元、逾期还款违约金530.58元，合计人民币6466.43元（时间截止至2017年8月4日）。自2017年8月5日以后所产生的违约金、利息等，按照被告签订的金穗信用卡领用合约约定标准计算至全部付清之日为止；2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年8月4日，被告共拖欠信用卡透支款本金6000元，利息350.56元，逾期还款违约金530.58元，合计人民币6466.43元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、金穗贷记卡客户申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、约定送达地址补充条款、财产状况、账户催收资料信息表等。
被告彭江亮既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓信用卡领用合约的相关信息。被告取得卡号为“62×××56”的金穗信用卡进行消费。截止至2017年8月4日，被告拖欠信用卡透支款本金6000元，按照领用合同约定的利息350.56元，逾期还款违约金530.58元，合计人民币6466.43元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的自2017年8月5日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
被告彭江亮未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭江亮于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金6000元，利息350.56元（截止至2017年8月4日），逾期还款违约金530.58元，合计人民币6466.43元。自2017年8月5日起至信用卡透支款本金付清之日为止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告彭江亮予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，合计人民币150元，由被告彭江亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈皓玥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第91号
原告贺国智。
委托代理人韩道峰。
被告济宁启佳润滑油有限公司。
法定代表人周生科，系该公司经理。
原告贺国智诉被告济宁启佳润滑油有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺国智及其委托代理人韩道峰、被告济宁启佳润滑油有限公司法定代表人周生科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国智诉称，2014年6月份，被告济宁启佳润滑油有限公司因缺乏资金向民间借款，月息一分五厘，当时被告的负责人尚胜利向原告借款。2014年7月2日，我借给被告五万元现金，被告向我出具了收据，载明借款金额为5万元，利息一分五厘，不足一年按陆厘计息。被告借款后，一直未还，原告催要时，被告以没钱为由拖欠不还。后来，再向被告要款时，被告以法人更换为由拒不偿还。据此，请求法院判令被告立即归还借款五万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告济宁启佳润滑油有限公司辩称，对该笔借款不知情，没见过原告提交的收据，不同意偿还该借款。原告应当向借款的当事人讨要欠款。
经审理查明，济宁启佳润滑油有限公司成立时间于2014年4月8日，注册资本二佰万元整，法定代表人周生科。2014年7月2日，被告因缺乏经营资金向原告借款5万元，后原告将5万元现金借给被告。被告向原告出具收据一张，载明借款金额为5万元，利息一分五厘，不足一年按陆厘计息。经办人林丽娜，财务主管尚胜利在该收据上签字，并加盖济宁启佳润滑油有限公司财务专用章。被告借款后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告催要时，被告以没钱为由拖欠不还。据此诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的收据，被告的营业执照复印件等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告济宁启佳润滑油有限公司向原告贺国智借款5万元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告以对该笔借款不知情，没见过原告提交的收据，原告应当向尚胜利讨要欠款，主张尚胜利的行为系其个人行为，否认拖欠原告借款的事实不成立，也毫无道理。庭审中，被告承认，2014年尚胜利管理公司财务，是公司的操作人。因此，尚胜利向原告借款5万元的行为不是个人行为，而是对外代表公司向原告借款。另外，原告提交的收据上加盖了被告公司的财务专用章，这更进一步说明被告是实际借款人，应当由其承担还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。双方的利息约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济宁启佳润滑油有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告贺国智借款5万元及利息（自2014年7月2日至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5分计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济宁启佳润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年十月八日
书 记 员 李艳丽
天津市�坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4468号
原告刘怀志，农民。
被告王立永，农民。
本院在审理原告刘怀志与被告王立永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘怀志撤回对被告王立永的起诉。
案件受理费794元，已减半收取397元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年七月七日
书记员 于骏华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第566号
原告长沙天大锅炉制造有限公司。
委托代理人刘成，代理权限为特别授权。
被告益阳市万豪大酒店。
委托代理人熊其生，代理权限为特别授权。
委托代理人刘必良，代理权限为一般代理。
本院在审理原告长沙天大锅炉制造有限公司诉被告益阳市万豪大酒店买卖合同纠纷一案中，原告长沙天大锅炉制造有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天大锅炉制造有限公司与被告益阳市万豪大酒店拟通过庭外和解方式解决纠纷，原告长沙天大锅炉制造有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天大锅炉制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取为410元，由原告长沙天大锅炉制造有限公司负担。
代理审判员 旷杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初988号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毛晓东，男，1977年2月17日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，捕前租住于菏泽市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2008年3月3日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年12月9日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人毛晓东犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，
1、2016年8月18日上午，被告人毛晓东至菏泽市成武县人民医院西大门北20米处路东，秘密窃取被害人刘某的“天沃”牌电动三轮车1辆，该车价值人民币4800余元。后毛晓东将该车销赃，所得赃款被其挥霍。
2、2017年3月20日下午，被告人毛晓东至菏泽市牡丹区康庄路牡丹人民医院供应室大门西侧，秘密窃取被害人康某的“大阳”牌电动轿车1辆。经鉴定，该车被盗时价值人民币19490元。后毛晓东将该车销赃，所得赃款被其挥霍。
3、2017年3月21日晚，被告人毛晓东至菏泽市牡丹区中华路佳和超市楼下，秘密窃取被害人张某的“大阳”牌电动轿车1辆。经鉴定，该车被盗时价值人民币24510元。后该车被公安机关扣押，并依法发还给张某。
综上，被告人毛晓东共实施盗窃犯罪3次，涉案价值人民币48800元。
上述事实，被告人毛晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人宋某的证言、被害人刘某、康某、张某的陈述，公安机关的勘验检查笔录、扣押发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人毛晓东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛晓东认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人毛晓东违法所得予以收缴，责令退赔给被害人刘连贞4800元，责令退赔给被害人康言培19490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范铁良
二〇一七年十二月十一日
书记员 解 营
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1909号
原告：海门市东洲门窗制造有限公司，住所地海门市海门街道北海路1029号内2号房。
法定代表人：顾杰，董事长。
委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在审理原告海门市东洲门窗制造有限公司与被告江苏省建工集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告海门市东洲门窗制造有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市东洲门窗制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7654元（已减半收取），由原告海门市东洲门窗制造有限公司负担。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审171号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人龚国军。
被执行人陈惠，与被执行人龚国军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01076号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月29日作出的陂卫计委征字（2015）第01076号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初324号
原告周瑛，女。
被告郑磊，男。
原告周瑛诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑛到庭参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑛诉称，原、被告系朋友。2015年12月，被告郑磊以工程资金周转困难为由向原告借款57500元，原告于2015年12月24日以现金方式将57500元借给被告，约定还款日为2016年1月2日。借款到期后，被告未按约偿还本金。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金57500元、利息21500元，及至还清本金之日的利息（按500元∕天计算）。
被告郑磊未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年12月24日，被告郑磊以工程资金周转困难为由，向原告借款57500元，并向原告出具借条，约定于2016年1月2日前归还，如未归还将按500元每天计算。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告为此诉至本院。该57500元从2016年1月3日计算至2016年2月22日已产生逾期利息463元（6%÷365天×49天×57500元）。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑磊向原告周瑛借款57500元属实，应受到法律的保护。被告向原告出具的借条中约定了偿还期限，则被告应当按照双方约定的期限及时偿还，现被告未按照约定履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，2016年1月3日至2016年2月22日已产生的逾期利息以本院核实的463元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑磊在本判决生效后五日内偿还原告周瑛借款本金57500元、支付利息463元，合计57963元；自2016年1月23日起至借款本金清偿之日止，逾期利息按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告周瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1555号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：彭泰玮，男，1987年10月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵艳丽，女，1989年3月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴连云，女，1960年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴浩，男，1988年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告彭泰玮、赵艳丽、吴连云、吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人张东光到庭参加了诉讼，被告彭泰玮、赵艳丽、吴连云、吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告彭泰玮于2013年7月23日经被告吴连云、吴浩担保，从我行借款300000元，到期日为2015年7月11日，月利率为9.99375‰，被告赵艳丽为共同还款责任人。借款发放后，被告彭泰玮于2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月19日、2014年10月31日分别偿还借款本金3500元、13500元、3000元、20000元，共支付利息、逾期利息44825.93元，尚欠原告菏泽农商行借款本金260000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令彭泰玮、赵艳丽连带偿还我行本金260000元及相应的利息、逾期利息，被告吴连云、吴浩承担连带保证责任。
被告彭泰玮未答辩。
被告赵艳丽未答辩
被告吴连云未答辩。
被告吴浩未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告彭泰玮向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告赵艳丽签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告彭泰玮的共同还款责任人，承诺当被告彭泰玮不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年7月23日，原告菏泽农商行与被告彭泰玮签订《个人借款合同》一份，约定：被告彭泰玮向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2013年7月12日至2015年7月11日，借款月利率为9.99375‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告吴连云、吴浩签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告吴连云、吴浩自愿为被告彭泰玮的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告彭泰玮签订《借款凭证》一份，向被告彭泰玮发放了借款300000元，该笔借款到期日为2015年7月11日。借款发放后，被告彭泰玮于2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月19日、2014年10月31日分别偿还借款本金3500元、13500元、3000元、20000元，共支付利息、逾期利息44825.93元，尚欠原告菏泽农商行借款本金260000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告彭泰玮、赵艳丽、吴连云、吴浩在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告彭泰玮签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告吴连云、吴浩签订的《最高额保证合同》，被告赵艳丽签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告彭泰玮尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵艳丽和连带责任保证人吴连云、吴浩应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告彭泰玮、赵艳丽偿还借款本金260000元，支付利息（利息应自2013年7月23日起，按300000元月利率9.99375‰,计算至2014年1月20日，再自2014年1月21日起，按296500元月利率9.99375‰,计算至2014年2月19日，再自2014年2月20日起，按283000元月利率9.99375‰,计算至2014年3月19日，再自2014年3月20日起，按280000元月利率9.99375‰,计算至2014年10月31日，再自2014年11月1日起，按260000元月利率9.99375‰,计算至2015年7月11日）、逾期利息（逾期利息应自2015年7月12日起，按260000元月利率9.99375‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息44825.93元），并由被告吴连云、吴浩承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泰玮、赵艳丽偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金260000元，支付利息（利息应自2013年7月23日起，按300000元月利率9.99375‰,计算至2014年1月20日，再自2014年1月21日起，按296500元月利率9.99375‰,计算至2014年2月19日，再自2014年2月20日起，按283000元月利率9.99375‰,计算至2014年3月19日，再自2014年3月20日起，按280000元月利率9.99375‰,计算至2014年10月31日，再自2014年11月1日起，按260000元月利率9.99375‰,计算至2015年7月11日）、逾期利息（逾期利息应自2015年7月12日起，按260000元月利率9.99375‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息44825.93元。被告吴连云、吴浩承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告吴连云、吴浩向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告彭泰玮追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告彭泰玮、赵艳丽、吴连云、吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 立
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地恭城县恭城镇太平街。
负责人：黄运辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄仁生，男，该支行副主任，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：廖润龙，男，该支行客户经理，住广西恭城瑶族自治县。
被告：贝荣军，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：林婷，女，1980年3月25日出生，瑶族，住广西平乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告贝荣军、林婷金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商解决为由，于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行撤回对被告贝荣军、林婷的起诉。
本案受理费1223元，依法减半收取612元，由原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行负担。
审判员 刘国芝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李世朋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2056号
原告匡俊才，男，1963年5月11日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告杨文，男，1968年12月8日出生，汉族，住修水县，
原告匡俊才与被告杨文房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡俊才及其委托诉讼代理人陈宇、被告杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡俊才诉称，原、被告于2016年7月11日签订《铺面租赁合同》，根据该合同约定，原告将恒丰花园12栋7、8、9、10、11、12、13、14八个地下室铺面和12栋8号前半个铺面共计690个平米租赁给被告，租赁期为五年，租金每月12000元，租金按季度支付，从第一个月第一天起每三个月交租一次，如不按时交付铺租，原告有权收回铺面终止合同。合同签订后，双方都按约定履行了义务，至2017年3月开始，被告以铺面漏水为由拒绝向原告支付租金，原告及时修理了漏水问题，并协商扣除一个月租金给被告作为补偿，但被告仍然拒付租金，双方协商不成，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付截止至2017年7月31日所拖欠的租金48000元，并从2017年8月1日起按季度支付租金。诉讼过程中，原告请求追加支付12000元租金，共计60000元（2017年3月至2017年7月租金）。
被告杨文辩称，原告要求支付5个月租金与事实不符，因2016年铺面漏水严重，影响被告经营，经原、被告商议，原告同意扣除一个月租金作为补偿，故未交租金应是4个月。
经审理查明，2016年7月11日原告匡俊才将自己拥有的恒丰花园小区12栋7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号8个铺面以及原告匡俊才从张辉龙处承租的该小区12栋8号铺面前半个铺面一起租赁给被告杨文经营，双方订立了书面的租赁合同，该合同约定租赁期限为五年，从2016年8月1日至2021年7月31日至；每月租金为12000元；租金交付方式为按季度交付，从第一个月第一天起交付租金一次，如不按时交铺租，甲方有权收回铺面终止合同；该合同还对转租、押金、税费等方面进行了约定。合同签订后，被告杨文按合同约定交付了铺租至2017年2月份，后因铺面漏水问题，原、被告之间存在争议，被告杨文未再付铺租，双方因协商不成，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年8月17日，被告杨文就铺面漏水问题另行起诉原告匡俊才要求赔偿因铺面漏水造成的损失，本院以案号（2017）赣0424民初2242号受理了该案，该案现处于审理阶段。
上述事实，有双方当事人的陈述、不动产销售发票、店面改装协议、铺面租赁合同等在卷证实，经本院审核，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告匡俊才与被告杨文之间订立的铺面租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务，该合同合法有效，被告杨文应向原告履行交付铺租的义务，故原告匡俊才请求被告杨文支付拖欠租金60000元（自2017年3月1日至2017年7月31日）的诉请，本院予以支持。另原告匡俊才诉请判令被告被告从2017年8月1日起按季度支付租金，因该租赁合同尚在履行中，后续履约情况无法确定，当事人可待实际发生违约之后，协商解决，协商不成的，可另行起诉，故对原告该诉请，本院不予支持。被告杨文辩称因铺面漏水问题，原告匡俊才同意以一个月的铺租作为补偿，经查明被告杨文已另案起诉原告匡俊才要求赔偿因铺面漏水造成的损失，故本案对铺面损失的赔偿问题不做处理，当事人可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告杨文于本判决生效后三个月内向原告匡俊才支付2017年3月1日至2017年7月31日的租金60000元；
驳回原告匡俊才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周美华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张芷若
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4974号
原告王淑梅，女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
被告弓云燕，女，1977年9月9日出生，汉族，干部，住包头市昆都仑区。
委托代理人弓飞（系被告弓云燕之弟），男，1978年8月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告王淑梅诉被告弓云燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托代理人郝振明、王宝翠与被告弓云燕的委托代理人弓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，被告于2013年6月10日以经营活动为由向原告借款90万元并约定了利息，借款的初期被告尚能按照约定按月支付利息，到2014年2月开始被告以资金紧张为由拒不支付利息且不归还欠款。后经原告多次催款，被告于2013年7月1日和2013年12月9日总计偿还款项10万元，此后被告再也没有归还其余80万元欠款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款80万元及其利息23.6万元，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告弓云燕辩称，截止2013年6月10日被告尚欠原告90万元，2013年12月9日还了10.5万元后尚欠原告80万元未还。2014年2月开始被告就与原告协商，之前支付的利息就支付了，之后就不再支付利息。2015年5月开始被告又与原告协商，每月向原告支付1万元，截止2015年12月共计支付本金4万元，现尚欠本金76万元。
另外，被告对原告的保全提出异议，因为原告所查封的财产是商业产权，经权威评估机构评估，这套房产产值超过2000万元，已经超出诉讼标的，所以被告恳请法院予以解除查封房产，并且要求原告承担查封房产给被告带来的经济损失。
经审理查明，被告弓云燕从2011年开始陆续向原告王淑梅借款并部分偿还。2013年6月10日原告王淑梅与被告弓云燕签订借款协议书。协议书约定，原告王淑梅同意借给被告弓云燕90万元，并约定月息1.5%，每月按时支付利息。借款后，被告弓云燕于2013年7月1日和2013年12月9日分别偿还原告借款本金2万元和8万元，尚欠本金80万元。现双方认可截止2014年1月的利息被告弓云燕一直按约支付。被告弓云燕在2015年5月、7月、9月、11月共计还款4万元。关于利息，现原告主张自2014年2月至2015年12月的利息共计27.6万元，减去被告已付的4万元，尚欠23.6万元没有支付。被告称双方已协商停止支付2014年2月之后的利息，对此原告不予认可，称停止支付利息的前提是被告一次性偿还借款本金。
另查明，被告弓云燕在原告起诉后又还款1万元。故原告王淑梅诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告王淑梅于2015年12月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第4974--
1号民事裁定书，查封了被告弓云燕名下房产一套。
以上事实，有原告提供的借款协议书、个人账户交易明细查询单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款协议书及庭审查明的事实，可以认定被告弓云燕尚欠原告王淑梅借款80万元，故对原告主张的偿还80万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王淑梅主张的利息请求，因双方在还款计划书中明确约定借款利息1.5%，被告应继续支付借款利息至原告主张的日期。被告弓云燕在2014年2月之后共计支付5万元应视为支付的借款利息，应在利息总额中扣除。被告弓云燕辩称双方就停止支付利息达成过一致意见，但原告称停止支付利息是在一次性偿还本金的前提下才能成立，且被告未提供书面的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告弓云燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告王淑梅借款本金80万元及利息22.6万元；
二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元、保全费5000元（原告均已预交），由被告弓云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4974号原告王淑梅，女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。被告弓云燕，女，1977年9月9日出生，汉族，干部，住包头市昆都仑区。委托代理人弓飞（系被告弓云燕之弟），男，1978年8月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告王淑梅诉被告弓云燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托代理人郝振明、王宝翠与被告弓云燕的委托代理人弓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑梅诉称，被告于2013年6月10日以经营活动为由向原告借款90万元并约定了利息，借款的初期被告尚能按照约定按月支付利息，到2014年2月开始被告以资金紧张为由拒不支付利息且不归还欠款。后经原告多次催款，被告于2013年7月1日和2013年12月9日总计偿还款项10万元，此后被告再也没有归还其余80万元欠款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款80万元及其利息23.6万元，并承担本案诉讼费用和保全费用。被告弓云燕辩称，截止2013年6月10日被告尚欠原告90万元，2013年12月9日还了10.5万元后尚欠原告80万元未还。2014年2月开始被告就与原告协商，之前支付的利息就支付了，之后就不再支付利息。2015年5月开始被告又与原告协商，每月向原告支付1万元，截止2015年12月共计支付本金4万元，现尚欠本金76万元。另外，被告对原告的保全提出异议，因为原告所查封的财产是商业产权，经权威评估机构评估，这套房产产值超过2000万元，已经超出诉讼标的，所以被告恳请法院予以解除查封房产，并且要求原告承担查封房产给被告带来的经济损失。经审理查明，被告弓云燕从2011年开始陆续向原告王淑梅借款并部分偿还。2013年6月10日原告王淑梅与被告弓云燕签订借款协议书。协议书约定，原告王淑梅同意借给被告弓云燕90万元，并约定月息1.5%，每月按时支付利息。借款后，被告弓云燕于2013年7月1日和2013年12月9日分别偿还原告借款本金2万元和8万元，尚欠本金80万元。现双方认可截止2014年1月的利息被告弓云燕一直按约支付。被告弓云燕在2015年5月、7月、9月、11月共计还款4万元。关于利息，现原告主张自2014年2月至2015年12月的利息共计27.6万元，减去被告已付的4万元，尚欠23.6万元没有支付。被告称双方已协商停止支付2014年2月之后的利息，对此原告不予认可，称停止支付利息的前提是被告一次性偿还借款本金。另查明，被告弓云燕在原告起诉后又还款1万元。故原告王淑梅诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告王淑梅于2015年12月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第4974—1号民事裁定书，查封了被告弓云燕名下房产一套。以上事实，有原告提供的借款协议书、个人账户交易明细查询单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款协议书及庭审查明的事实，可以认定被告弓云燕尚欠原告王淑梅借款80万元，故对原告主张的偿还80万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王淑梅主张的利息请求，因双方在还款计划书中明确约定借款利息1.5%，被告应继续支付借款利息至原告主张的日期。被告弓云燕在2014年2月之后共计支付5万元应视为支付的借款利息，应在利息总额中扣除。被告弓云燕辩称双方就停止支付利息达成过一致意见，但原告称停止支付利息是在一次性偿还本金的前提下才能成立，且被告未提供书面的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告弓云燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告王淑梅借款本金80万元及利息22.6万元；二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元、保全费5000元（原告均已预交），由被告弓云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一六年二月二十六日书记员  王睿臻附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1762号
原告：平国栋，男。
被告：任鹏程，男。
本院在审理原告平国栋与被告任鹏程民间借贷纠纷一案中，原告平国栋于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平国栋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平国栋撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告平国栋负担。
审判员 靳君健
二〇一七年五月二十七日
书记员 畅代田
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初110号
原告：杨海泉，男，1973年10月5日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
被告：颜景芝，女，1962年10月18日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：王玉慧，山东文昂律师事务所律师。
原告杨海泉与被告颜景芝身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10578.42元、误工费13158.10元、护理费1025元、住院伙食补助费1100元、交通费200元等费用的70%，即18630.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日下午15点30分左右，在房寺镇马庙村十字路口，被告驾驶电动三轮车因转弯时没有顾忌其他车辆，将直行的原告撞伤，致原告昏迷，有现场录像为证。现场证人马会凯拨打了120及110报警电话，因交警迟迟不来，并因认识被告，且被告表示会对此事故负责后边让被告骑车回家。原告被送到禹城市中医院治疗，花费医疗费10578.41元。本次事故给原告造成了巨大损失，但出院后找被告要求赔偿时，被告却拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律的规定，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告颜景芝辩称，答辩人没有任何过错，答辩人不承担任何责任，起诉书中的事实陈述部分不符合真实情况。2017年9月27日下午3时许，答辩人在马庙村路口由北向南一直是正常直行，没有任何违法行为，也没有想转弯或转弯迹象；被答辩人刚刚在亲戚家喝完酒，酒后甚至醉酒状态下驾驶电动车，车速过快，未在确保安全畅通的情况下通行，被答辩人对此次事故负全部责任，答辩人不负任何责任。答辩人在听到后边有动静后才把车辆靠向路边的小广场停车。马庙村支部书记马会凯来到现场，看到事故现场情况，立即叫来被答辩人的亲戚及家人，看到答辩人没有任何过错，被答辩人一方自知酒后驾车违法，就叫答辩人回家了，并没有报警。假如报了警的话，根据交警出警时间的规定，交警在法定时间不到达现场是违法的。被答辩人怎么可能对交警不到现场置之不理？答辩人没有过错，也没有在现场作任何事后负责的表示，答辩人不应对此次事故负任何责任，被答辩人起诉答辩人要求承担赔偿责任没有事实依据，被答辩人的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告就以下事实有争议：
1、原告主张事故时被告有拐弯动作造成事故，被告主张双方并未发生碰撞，该事故与被告无关。原告就此提交视频资料1份，证实事故发生过程；该视频显示原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，原告摔倒。原、被告对视频显示的情况均无异议，但被告对该证据的来源及真实性有异议。经本院询问马庙村利民门市部业主马会玲，其称上述视频是其门市部自装的监控系统录制，原告方于2017年农历八月十五之后在马会玲处提取。该视频配合原、被告陈述，可证实原、被告驾驶的车辆碰撞发生交通事故，本院予以采信。
2、被告主张是因原告酒后驾驶车速过快造成事故，原告不予认可，称事故前并未饮酒。被告就此没有提交证据证实，原告主张病例记载原告口中“声息均匀、气味无”，可以证实原告并非酒后驾驶。被告主张没有证据证实，本院不予采信。
3、原告主张其误工应按工资收入计算，护理费用应按城镇居民标准计算；被告主张原告及其妻子均为农村居民，应按农村居民标准计算，且相关费用与被告无关。原告就此提交通裕重工股份有限公司出具的误工证明1份及收入证明1份、德州市住房公积金管理中心禹城市管理部出具的原告名下公积金明细1份，证实其工资收入及误工情况，被告认为与本案无关。该证据可证实原告在通裕重工股份有限公司工作，近三个月平均工资收入为3908.35元，本院予以采信。
4、原告主张交通费200元，被告认为该费用无有效证据证实，且与被告无关。原告就此提交出租车定额专用发票19份，数额200元，证实其支出的交通费，被告对此不予认可；该证据没有日期、付款人等必要内容，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据双方的陈述及举证质证意见，本院对以下事实予以确认：1、2017年9月28日下午，在禹城市房寺镇马庙村十字路口，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告摔伤。2、原告受伤后被送往禹城市中医院救治，住院治疗11天，住院医疗费用10578.41元。原告伤情经诊断，出院后需休息三个月。3、事故后，原、被告双方均未报警，且警方就本次事故也没有做出相应处理。
本院认为，公民享有合法的生命健康权，非经法定事由不受侵犯；原告主张驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，本院予以确认。被告辩称并未与原告发生碰撞，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”，原、被告应在事故发生后第一时间报警，并保护现场，以便确认事故事实及双方责任。但在本案中，因原、被告均未报警，造成双方责任无法确认，且双方在行驶过程中，均没有尽到在确保安全的情况下通行的义务，对于损害的发生，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，考虑原、被告在本案中的过错程度，原、被告应就事故损失承担同等责任。
在本案中，原告的医疗费为10578.41元，误工费为3908.35ｘ3（诊断证明误工3个月）+3908.35÷30ｘ11（住院期间误工）≈13158.11元，护理费为15118（山东省农村居民人均可支配收入）÷365ｘ11≈455.61元，住院伙食补助费100ｘ11（住院期间）=1100元，合计纳入赔偿额度为25292.13元，按照责任比例，被告应赔偿原告12646.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告颜景芝于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨海泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计12646.07元；
二、驳回原告杨海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，原告承担73元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一八年三月二十七日
书记员 霍 波
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00540号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月13日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月22日由该局决定取保候审，同年10月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2013年11月7日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员黄漫霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年5月13日被告人李某某在本市德山石门桥镇大坪村6组为岳父操办丧事，其朋友段某某、彭某某、谈某某、李某甲、张某某等到家中吊孝，因晚上需要守夜，有人提议要吸食麻古提神，李某某遂通过电话委托白某帮其购买1000元钱麻古。白某又电话联系丁某（诨名丁抓抓）委托其找“宏儿”购买1000元钱的麻古后来到李某某岳父家将一小包（约十余粒）麻古交给李某某，并收取1000元人民币。随后，在李某某的亲戚曹某家中，李某某、白某、唐某某、彭某某等8人用彭某某带来的塑料瓶制成的简易吸毒工具吸食了麻古。当晚22时许，曹某进入屋内出于好奇吸了几口麻古。当晚22时许，公安机关在曹某家将吸食麻古的李某某等9人一并抓获，并现场收缴塑料瓶制作的吸毒工具三个、红色塑料袋装红色药丸一包。经鉴定，红色塑料袋装红色药丸1包，净重0.50克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。李某某、白某、冯某某、唐某某、曹某、段某某、彭某某、谈某某、李某甲的受检尿样均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人白某、曹某的供述，证人冯某某、唐某某等人的证言，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，现场照片，尿检报告及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某拘役四个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 杨 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。