wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第27号
原告张立慧，现住洮南市。
委托代理人颜秉秋，原告丈夫。
被告王新华，显著洮南市永康办事处。
被告王秀玉。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告张立慧诉被告王新华、王秀玉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜秉秋、被告委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已�法审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，原告张立慧受雇于被告王秀玉为被告在洮南市永康办事处三毛家属楼（三单元五楼东）擦玻璃，因被告家私自改窗户（将原阳台降低20公分），原告不得不站在外窗台上擦玻璃，致原告从五楼坠下，造成原告右膝盖开放粉碎性骨折、左脚脚跟粉碎性骨折、第五节脊骨骨折，骨盆骨折、腰椎骨折。原告是在手雇佣期间造成人身损害，被告应当承担损害赔偿责任。要求二被告赔偿医疗费50300.00元、误工费3699.72元、护理费3699.72元、伤残补助费（6级）177965.70元、精神抚慰金53389.71元、二次手术费20000.00元，合计309054.85元。
二被告辩称：一、王新华不是适格被告，应驳回原告对王新华的告诉。2012年10月11日与原告建立合同关系的是王秀玉而不是王新华，因此王新华不是适格�告。二、王秀玉与原告间的关系是承揽合同关系，而不是雇佣关系，不应承担损害赔偿责任。承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的权利义务关系。承揽合同关系中双方当事人的地位是平等的，不存在支配与服从的关系，在劳动中承揽人一般是自行决定自己的操作规程和劳动过程，不受定做人的组织指挥和监督管理，承揽人在完成
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原、被告是否应予离婚。
庭审过程中，原告向法庭提供了洮南市民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告与被告经人介绍于1987年登记结婚，婚生双胞胎长女开�琳，长子开祥民（均26岁）。2012年5月末原、被告到上海为女儿照顾孩子，后被告因病回到洮南。现原告以夫妻感情不和已分居一年多为由起诉离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，本应互谅互让，和睦相处。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚诉讼，但庭审中并未能提供相关的证据，且双方的分居并不是因为夫妻感情的原因而分居，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告吕桂华与被告开百胜不准离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中�人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一三年七月十一日
书记员 林 木
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0011号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞、夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告连云港立体声娱乐有限公司。
法定代表人王斯军，�经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉连云港立体声娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于2013年12月26日受理后，2013年12月30日依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人马晓瑞，被告连云港立体声娱乐有限公司法定代表人王斯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月7日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告连云港立体声娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1861号
上诉人(原审被告)：韩颖超，女，1963年2月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：杨永宾，男，1974年4月20日生，汉族，住元氏县。
原审被告：邓彦茹，男，1963年10月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人韩颖超因与被上诉人杨永宾民间借贷纠纷管�权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。
韩颖超上诉称，一审法院所适用的“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，收货币一方所在地为合同履行地”上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为就是在石家庄市××西区发生的，其诉请也是要求返还，而非给付。因此，一审人民法院裁定元氏县人民法院有管辖权，是错误的。故上诉人特依法上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案民间借贷纠纷一案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉涉《欠条》未对履行地点进行约定，争议标的系给付货币，被上诉人作为接受货币一方且提供的证据能够证明其所在地为元氏县宋曹镇南苏村，即合同履行地为河北省××县，故元氏县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出合同履行地位于桥西区的问题，因没有相关证据予以证明，不予采信。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 歌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初81号
原告：吉成业，男。
委托诉讼代理人：薛云峰、关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：李蓬霞，女。
被告：吉群仙，女。
被告：吉新业，男。
被告吉群仙、吉新业共同委托诉讼代理人：潘彬�，山西明煌律师事务所律师。
原告吉成业诉被告李蓬霞、吉群仙、吉新业确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉成业于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉成业撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉成业撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉成业负担。
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 杨开合
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 左可毅
河南省中牟县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。
负责人：王振州，该行行张。
委托代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州所律师。
被执行人刘素萍，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司中牟支行申请执行刘素萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122民初2016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年�月十三日
书 记 员 张丙江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25506号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告周维新，男，汉族，1983年3月27日出生，户籍地址广西横县，
上列原告廖荆威诉被告周维新民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币16666元，特向法院请求判令：1、被告付清所欠借款人民币16666元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币16666元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周维新应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币16666元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王燕文
书记员 高 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7708号
原告：陈连芳，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：韦统勇，男，1984年7月12日出�，汉族，住山东省曹县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈连芳与被告韦统勇、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈连芳，被告韦统勇和被告保险公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连芳向本院提出诉讼请求：要求判令韦统勇赔偿原告因交通事故造成的损失22377.75元，被告保险�司在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2017年3月6日17时17分许，被告韦统勇驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车在台州市黄岩区起步行驶时，与自南往北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。原告当场被送至台州市第一人民医院治疗，诊断为两颗上门牙碎落，右尺骨茎突撕脱性骨折，右腕关节周围软组织损伤。该事故经台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2017第【3310032017D02991】号道路交通事故认定书，认定原告无责，被告韦统勇对事故负全责。原告因此次事故产生各项损失费医疗费5064.75元，营养费500元，交通费327元，误工费18480元。被告韦统勇已经垫付医药费1994元。
被告保险公司答辩称：被告保险公司愿意在交强险各分项限额内进行赔偿，其中原告医疗费的10%属于非医保部分，保险公司不予赔偿，误工期限过长应当为1个月。
被告韦统勇答辩称：同意被告保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及赔偿项目，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费：5064.75元，其中医保外费用按10%计算为506.48元，本院予以支持。
2、误工费：被告保险公司对误工期未申请司法鉴定，根据原告伤情及医疗诊断证明书，对原告误工费按照18480元（120天*154/天）计算，本院予以支持。
3、营养费：原告未提供医嘱需要加强营养，对原告的营养费本院不予支持。
4、交通费：327元，被告无异议，本院予以支持。
综上，原告合理损失合计：23871.75元。
本院认为：原告因本案事故�生合理损失23871.75元，被告韦统勇对本案事故负全责，其应当承担相应的赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失23365.27元（医疗费4558.27元+误工费18480元+交通费327元）。被告韦统勇赔偿原告医疗费506.48元。被告保险公司称原告误工期限过长，但其未提供证据证明，对该答辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告陈连芳因交通事故造成的各项损失共23365.27元。
二、被告韦统勇赔偿原告陈连芳因交通事故造成的损失506.48元。
三、驳回原告陈连芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告韦统勇前期已经赔付1994元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付的赔偿款23365.27元，其中21877.75元支付给原告陈连芳，剩余1487.52元支付给被告韦统勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈连芳负担5元，被告韦统勇负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 金巧莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1656号
罪犯陈国利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年7月26日作出（2008）滦刑初字第125号刑事判决，以被告人陈国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2011）承刑执字第298号刑事裁定对其减刑一年四个月；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1535号刑事裁定对其减刑一年一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈国利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈国利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）552号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00002号
申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。
法定代表人高春萍，系该公司董事长。
委托代理人韩永鹏。
被执行人贺瑞。
被执行人石伟。
被执行人徐林。
榆林市三愚典当有限责任公司申请执行贺瑞、石伟、徐林借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年4月15日作出西仲裁字（2014）第421号裁决书已发生法律效力。申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司于2014年8月13日向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院于2014年10月8日指令本院执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00002号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
湖南省安化县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）安法民二初字第910号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄天明，男，1957年5月16日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月17日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告黄天明金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月19日以与被告黄天明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判�廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 陈 慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第719号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐建华。2007年6月4日被绍兴县公安局羁押审查，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）650号起诉书指控被告人唐建华犯诈骗罪，于2007年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月至6月期间，被告人唐建华利用为绍兴县华翔纺织有限公司修理电脑的机会，多次采用不按实际修理费用开具发票，并假冒该公司负责人张某在发票上签名的手段，在该公司财务处虚报发票计22份，共骗得该公司现金约54，020元。
2007年6月4日下午，绍兴县华翔纺织有限公司张某等人发现被告人唐建华存在虚报情况后，将被告人扭送至绍兴县公安局华华舍派出所。案发后，从被告人唐建华处扣押的人民币计10，000元，已发还给被害单位。
上述事实，被告人唐建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某证言，书证发票，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，调取证据清单，公安民警出具的抓获经过及文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐建华能自愿认罪，且向被害单位退赔了部分损失，可酌情采纳其请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人唐建华犯诈骗罪，�处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月五日起至二○一○年九月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十月二十四日
书记员 李 萍
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初141号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张文秀，男，1952年11月3日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县,住。因涉嫌污染环境罪，于2017年7月31日被广宗县公安局取保候审，2017年11月7日被广宗县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张�秀犯污染环境罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员南海京、杨勃出庭支持公诉，被告人张文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2017年4月份，被告人张文秀在河北永丰自行车车业内镀锌，污水未经任何处理，直接排到一处土坑内。经环保部门检测污水中含有铜、锌、铬、六价铬、镍，其中锌含量为31.43mg/L。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人张文秀行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张文秀辩称，当庭自愿认罪悔罪，因法律意识淡薄触犯�律，案发后主动投案，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月份，被告人张文秀未经环保部门许可，在其子张某1经营的河北永丰自行车车业内从事镀锌活动，污水未经任何处理，直接排到院外一天然土坑内自渗。经邢台市康达建筑工程环境监测有限公司监测，所排放污水中含有铜0.23mg/L、锌31.43mg/L、总铬0.934mg/L、六价铬0.175mg/L、镍0.29mg/L。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，2017年5月15日16时许，广宗县环保局移交永丰车业内镀锌厂污染环境案：2017年4月17日环保局执法人员对永丰车业有限公司现场检查时发现该公司北侧有一条镀锌生产线，没有任何治污设施，生产污水未经任何处理通过塑料管道直接排放到厂区西侧一土坑内自渗，提取水样经监测含有总铬、六价铬等有毒有害物质。
2、证人杜某1证言，2017年4月份，我所在的永丰车业老板张某1的父亲张文秀让我驾驶三轮车在广宗县田家庄镀锌园区北侧公路边上，将一个槽子拉到永丰车业北侧的一个车间内，后得知张文秀用该槽子镀锌。
3、证人张某1证言，具体时间记不清了，我父亲张文秀在我经营的河北永丰自行车车业有限公司东北角车间内，从事镀锌活动，生产5天左右，被我制止停工，将雇佣的两个工人辞退。镀锌生产废水没有经过任何处理，使用水泵抽到公司外西北角一个土坑内。
4、证人杜某2证言，2017年4月份，受张文秀雇佣在广宗县田家庄村东永丰车业内从事镀锌工作四天，生产废水通过地上的一根绿色塑料管排放到永丰车业厂外西侧。
5、证人张某2证言，2017年4月份，父亲张文秀开办镀锌厂，让我给其送1000套曲柄、轮盘进行试生产，1000套零件�完了，但质量都不好。
6、现场勘验工作记录及照片证实，案发现场具体位置及现场情况。
7、监测报告证实，广宗县环境保护局委托送检的样品名称为永丰车业水样，经监测，污水中含有铜0.23mg/L、锌31.43mg/L、总铬0.934mg/L、六价铬0.175mg/L、镍0.29mg/L。
8、户籍证明信证实，被告人张文秀于1952年11月3日出生，达到刑事责任年龄。
9、被告人张文秀供述，2017年4月份，在广宗县田家庄镀锌园区公路东侧发现一套镀锌设备，便让杜某1将该镀锌设备拉到儿子张某1经营的永丰车业有限公司一车间内，安装好后购进了镀锌原料，让女儿张某2拉来1000套自行车零件并雇佣两个工人从事镀锌生产，儿子张某1出差回来不让我镀锌就停止了。生产废水排放在水泥池子内，水满后用水泵抽到公司外西侧一个土坑内，共排放废水约三四吨。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人张文秀未经许可经营镀锌厂，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人张文秀主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张文秀无犯罪前科且查获时已主动停止镀锌活动，主观恶意不深，社会危害程度较小，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张文秀犯污染环境罪，拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 张立哲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 薛战聘
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终414号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨菊，女，1991年12月19日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，大专文化，无业，家住贵州省安顺市平坝区；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月16日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
上诉人（原审被告人）桑腾飞，男，1994年8月9日出生于河南省宁陵县，汉族，初中肄业，无业，家住河南省宁陵县；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月15日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
原审被告人温光红，男，1994年10月26日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，无业，家住江西省石城县；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月14日被江西省上饶市公安局信州分局抓获，同年7月15日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
原审被告人肖传生，男，1988年10月5日出生于广东省南雄市，汉族，初中肄业，无业，家住广东省南雄市；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月14日被江西省上饶市公安局信州分局抓获，同年7月15日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
原审被告人王东斌，男，1993年1月25日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无业，家住山西省运城市新绛县；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月14日被江西省上饶市公安局信州分局抓获，同年7月15日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
原审被告人房召亮，男，1996年4月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中肄业，无业，家住山东省汶上县；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月14日被江西省上饶市公安局信州分局抓获，同年7月15日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被执行�捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
原审被告人吴传宝，男，1992年2月23日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，家住山东省苍山县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月14日被江西省上饶市公安局信州分局抓获，同年7月15日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
原审被告人颜丙江，男，1990年3月6日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中肄业，无业，家住江苏省淮安市楚州区；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月14日被江西省上饶市公安局信州分局抓获，同年7月15日被江西省上饶市公安局信州分局监视居住。
原审被告人朱海铃，女，1994年6月22日出生于广东省高要市，汉族，本科文化，无业，家住广�省高要市；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月14日被江西省上饶市公安局信州分局抓获，同年7月15日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人温光红、肖传生、朱海铃、杨菊、房召亮、王东斌、吴传宝、桑腾飞、颜丙江犯非法拘禁罪一案，于2017年11月1日作出（2017）赣1102刑初477号刑事判决，对被告人温光红判处有期徒刑一年，对被告人肖传生、王东斌、房召亮均判处有期徒刑十个月，对被告人杨菊判处有期徒刑九个月，对被告人桑腾飞判处有期徒刑八个月，对被告人吴传宝判处有期徒刑七个月，对被告人朱海铃、颜丙江均判处有期徒刑六个月。被告人杨菊、桑腾飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨菊、桑腾飞均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨菊、桑腾飞撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨菊、桑腾飞撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 肖�
二〇一七年十二月十八日
书记员 焦成莹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1062号
原告：严碧贞，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：陈春琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：毛忠海，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告严碧贞与被告陈春琳、毛忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严碧贞到庭参加诉讼，被告陈春琳、毛忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严碧贞向本院提出诉讼请求：判令陈春琳、毛忠海归还严碧贞借款本息86400元。事实和理由：2014年9月10日，陈春琳、毛忠海以开店需要资金为由，向严碧贞借款80000元，约定每天还300元，分10个月还清，期限自2014年9月10日至2015年7月10日。陈春琳、毛忠海同时向严碧贞出具了借条。借款后，两人以银行转账方式还了部分钱款，具体如下：2014年9月16日还600元，9月23日还300元，9月25日还300元，9月28日还300元，9月30日还300元，10月1日还300元，10月2日还300元，10月4日还300元，10月8日还600元，10月10日还300元，共计还款3600元；之后俩人再无还款。依借条约定每天还300元，10个月还清之约定，陈春琳、毛忠海共应还款90000元整，尚欠86400元未还。
陈春琳、毛忠海未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，陈春琳、毛忠海因做生意缺乏资金向严碧贞借款80000元，严碧贞现金支付给陈春琳、毛忠海，陈春琳、毛忠海出具借条一份给严碧贞，并在借条中约定每日还300元，分十个月（自2014年9月10日至2015年7月10日）还清。借款后，陈春琳、毛忠海自2014年9月16日至2014年10月10日共计还款3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春琳、毛忠海向严碧贞借款80000元的事实，有陈春琳、毛忠海出具的借条、及严碧贞的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定每日还300元，还款期限自2014年9月10日至2015年7月10日共计十个月（即为303天），依此计算陈春琳、毛忠海共应还款90900元，而本案中严碧贞只要求陈春琳、毛忠海归还本息合计90000元，扣除本金80000元，本案所涉借款利息为10000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，以80000元为基数，在法律规定的范围内10个月最多结息为16000元（80000元×24%×10个月÷12个月=16000元），故严碧贞与陈春琳、毛忠海约定的利息符合法律规定。借款期限届满后，陈春琳、毛忠海只归还本息3600元，尚欠86400元，两人未按时足额还款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任，故对严碧贞要求陈春琳、毛忠海归还本息合计86400元的诉讼请求予以支持。
综上所述，严碧贞的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈春琳、毛忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春琳、毛忠海于本判决生效之日起十日内向严碧贞偿还借款本金86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由陈春琳、毛忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年八月八日
书记员 杨宝琼
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1095号
原告：许忠火，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林宁昌，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告许忠火与被告林宁昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠火到庭参加诉讼，被告林宁昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
许忠火向本院提出诉讼请求：判令林宁昌向许忠火支付货款48000元。事实和理由：许忠火从事箱包生产，林宁昌系箱包销售商。林宁昌于2016年4月6日、7月6日、7月14日共三次向许忠火购买密码箱、铝框箱，总计货款81507元，林宁昌支付了部分货款。2017年1月14日，经双方对账结算，林宁昌确认欠许忠火货款48000元。林宁昌出具欠条一张，经多次催讨，林宁昌拒不还款，请求支持许忠火的诉讼请求。
林宁昌未作答辩，亦未书面提出异议并提交证据。
许忠火向法庭提交欠条一张证明自己的主张，林宁昌未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，许忠火所提供的欠条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许忠火从事箱包加工生产，自2016年4月至2016年7月间林宁昌与许忠火购销箱包业务往来，2017年1月14日林宁昌出具欠条一张，确认结欠许忠火货款48000元。
本院认为，许忠火与林宁昌之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。许忠火按约履行供货义务，林宁昌在收货后，未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。林宁昌欠许忠火货款48000元，事实清楚，证据充分，许忠火要求林宁昌偿还所欠货款48000元的主张，符合法律规定，予以支持。林宁昌经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林宁昌于本判决生效之日起十日内向许忠火偿还货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由林宁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宝琼
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执163号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：浦加国，男，1969年3月26日生，住江苏省灌南县。
申请人汇中利�投资管理（北京）有限公司与被执行人浦加国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00089838号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人浦加国住所地在江苏省灌南县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人浦加国借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00089838号裁决书]由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执163号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：浦加国，男，1969年3月26日生，住江苏省灌南县。申请人汇中利�投资管理（北京）有限公司与被执行人浦加国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00089838号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人浦加国住所地在江苏省灌南县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人浦加国借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00089838号裁决书]由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山审 判 员  宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执385号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省文昌镇文昌路。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：廖真云，男，生于1984年4月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇连枝路。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与廖真云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金44999.87元及利息；②案件受理费463元；③执行费581元。在执行过程中，被执行人已按判决书履行了全�给付义务。申请人于2018年4月12日书面向本院申请终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘双艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第304号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，男，1989年1月22日出生于唐山市，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人张红，女，1963年9月17日出生，汉族，退休工人，住唐山市。
（系附带民事诉讼原告人程某某之母）
被告人宋某某，男，1985年1月22日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。2013年3月22日被乌兰浩特市公安局抓获后临时羁押于乌兰浩特市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年4月27日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院�唐丰检刑诉字（2013）191号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某的委托代理人张红、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6月5日凌晨3时许，在丰润区人民路半岛会馆门前，贾某甲（女，身份不明）因车费问题与出租车司机程某某发生争执。后贾某甲叫来了被告人宋某某等人，宋某某等人到现场后，劝解程某某与贾某甲未果，二人再次发生争吵及推搡。宋某某等人见状对程某某进行殴打，在殴打过程中，宋某某持匕首将程某某右胸腹部、左右肩臂部、右腿部等多处刺伤。经法医鉴定，程某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证及相关照片等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人程某某要求被告人宋某某赔偿其各项经济损失共计130898.22元，并向法庭提交了医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、工资收入证明、误工证明等证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年6月5日凌晨3时许，在丰润区人民路半岛会馆门前，贾某甲（女，身份不明）因车费问题与出租车司机程某某发生争执。后贾某甲叫来了被告人宋某某等人，宋某某等人到现场后，劝解程某某与贾某甲未果，二人再次发生争吵及推搡。宋某某等人见状对程某某进行殴打，在殴打过程中，宋某某持匕首将程某某右胸腹部、左右肩臂部�有腿部等多处刺伤。经法医鉴定，程某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。
另查明，附带民事诉讼原告人程某某受伤后于2012年6月5日至2012年6月22日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗17天。附带民事诉讼原告人系出租车司机，住院期间由其父亲护理，附带民事诉讼原告人程某某的父亲从事出租车运输工作。附带民事诉讼原告人就误工损失所提交之证据尚不完善，已提交的证据尚不能证明其主张的损失数额，误工费宜参考河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中同行业交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资；附带民事诉讼原告人主张交通费损失虽未提交交通费票据，但鉴于实际确需开支，酌情予以考虑500元；请求赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人程某某的经济损失有：医疗费26067.97元、鉴定费300元、误工费11535.75元（3845.25元／月﹤交通运输、仓储和邮政业标准﹥×3个月）、护理费2149.14元（126.42元／天﹤交通运输、仓储和邮政业﹥×17天）、住院伙食补助费540元（20元／天×17天），交通费500元，共计41092.86元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人程某某与被告人宋某某的共同侵害人贾某甲、贾某乙、谷某某（不包括被告人宋某某）就民事部分达成和解协议，贾某甲、贾某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某某经济损失2万元，谷某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某某1万元，并已实际履行，双方以后就此案不再有纠纷。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人程某某陈述被告人宋某某对其进行殴打，并用匕首将其刺伤的案件事实经过。
2、证人张某某的辨认笔录。
3、证人谷某某、陈某某、骆某某、刘某某、鲍某某、潘某某、孙某某、张某某的证言。
4、唐山市公安局丰润区分局调取证据清单及照片。
5、现场勘验检查笔录、冀BTA1**号夏利出租车车辆痕迹检验记录、现场图及照片。
6、被害人程某某的伤情照片。
7、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）696号法医学人体损伤程度鉴定书，程某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。
8、河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法物）字（2012）189号法医物证检验鉴定书。
9、被告人宋某某的供述。
10、公安机关出具的到案经过、情况说明。
11、附带民事部分有原告人程某某的住院病历、医疗票据、鉴定费票据、出院证等证据予以证实。
12、调解笔录、收条。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某某持管制刀具作案，予以酌情从重处罚；当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被害人程某某所受损失41092.86元，被告人宋某某应当予以赔偿，但应当将被告人宋某某的共同侵害人已经赔偿的30000元予以扣除。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年3月22日起至2014年9月21日止）。
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失11092.86元，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 葳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5101号
原告：李桂芬，女，1956年11月29日出生，汉族，户籍所在地迁安市沙河驿镇刘台子村278号现住迁安市。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：单学礼，男，1981年2月23日出生，住迁安市。
被告：唐庆钢，男，1981年3月27日出生，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码×××。
负责人：魏宝兴职务：经理
委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李桂芬与被告单学礼、唐庆钢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托代理人牛俊生、被告单学礼、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。被告唐庆钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告赔偿原告因交通事故造成的损失151357.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月28日10时00分，在杨柏公路鑫达钢厂2号门处，被告单学礼驾驶×××/×××号半挂车（×××重型半挂牵引车登记车主为周敬轩，冀BEJ**重型普通半挂车登记车主为唐山金发运输有限责任公司）由东向南左转弯行驶，与由南向北行驶的柴国民驾驶的电动三轮车（上乘坐原告）相撞，致双方车损坏，原告受伤的交通事故，原告伤后先后在迁安市中医医院、唐山市第二医院、迁安市人民医院急诊和治疗。此次事故给原告造成的损失医疗费24607.21元，住院伙食补助费1000元，护理费3400元，营养费1500元，误工费4800元，交通费1750元，残疾赔偿金112996元，精神损害抚慰金10000元，车损1500元，法医鉴定费2600元，以上损失共计164153.21元。此事故经迁安市交警队认定，原告无事故责任，被告单学礼负事故的主要责任，柴国民负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对×××重型半挂牵引车承保交强险和商业第三者险，保单所载被保险人为被告唐庆钢，此事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在×××/×××半挂车出险时车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检有效也无拒赔免赔的情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。根据认定书记载，对于原告超出交强险以外的损失我司按照不超过70%的责任比例进行赔付。×××号车行驶证登记车主为周敬轩在我司投保被保险人为唐庆刚，请法院依法核实实际车主，并核实×××的承保情况。诉讼费不属于保险赔付范围。
被告单学礼辩称，对事故认定书无异议。我是事故车辆司机，该车在被告保险公司投有主车交强险和商业三者险，三者险100万元，投有不计免赔，挂车没有上保险。车主是周敬轩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日10时00分，在迁安市杨柏公路鑫达2号门处，被告单学礼驾驶×××/×××号半挂车由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的柴国民驾驶的电动三轮车（上乘坐原告李桂芬）相撞，致双方车辆损坏，原告李桂芬受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告李桂芬无事故责任，被告单学礼负事故的主要责任，柴国民负事故的次要责任。原告李桂芬伤后被送往迁安市中医医院急诊治疗后于当日被送往唐山第二医院住院治疗1天，经诊断为左中指近指间关节水平不完全离断等。当日，又转入迁安市人民医院住院治疗19天，诊断为左食指远节远端植皮术后、左中指残端修整术后等。原告李桂芬的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残、误工期90日、护理期30日、营养期30日。此次事故给原告李桂芬造成的经济损失有：1、医疗费24607.21元，2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），3、护理费2941.2元（98.04元/天×30天），4、误工费4800元（1600元×3个月），5、交通费700元。6、残疾赔偿金47676元（11919元/年×20年×20%），7、精神损害抚慰金10000元，8、车损1500元，9、法医鉴定费2600元，以上损失共计95864.44元。×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者责任险的保险赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔。此事故发生在保险期间。
另查明，被告单学礼已给付原告李桂芬医疗费20000元。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的在医疗机构发生的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定；原告主张的护理费的收入标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以计算。原告主张的误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为700元。原告主张的伤残赔偿金的计算标准，理据不足，本院不予支持。原告因伤致残，给其身心带来痛苦，势必影响其今后的工作及生活，故其要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持，结合本案的情况，本院酌定精神损害赔偿金为10000元。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失，理据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失78617.2元（医疗费10000元+住院伙食补助费1000元+护理费2941.2元+误工费4800元+交通费700元+残疾赔偿金47676元+精神损害抚慰金10000元+车损1500元）；在商业第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例赔偿原告经济损失12073.07元[（95864.44.元-78617.2元）*70%]。被告单学礼为原告垫付的20000元，视为为被告保险公司垫付，该款在保险公司应赔偿原告的款项中扣除后由保险公司直接向被告单学礼支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂芬经济损失70690.27元。（此款直接汇入其子柴志超的中国农业银行的账户内，账号为：×××）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付被告单学礼垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取计529元，由被告单学礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一七年十二月十一日
书记员玄晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6988号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：朱平，女，1971年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加了诉讼，被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除《个人一手住房贷款合同》（JYXAA20107923号）；2、被告立即向原告偿还贷款本金余额8917202元，从应付日�全部贷款本息清还日之利息（暂计至2017年3月15日为25716.83元），从应付日至全部贷款本息清还日之罚息（含复利，暂计至2017年3月15日为0元）；3、被告名下位于广州市天河区清风南街17号2002房（凯旋新世界广场T11-T22栋凯旋新世界广场T4栋20层2002房）在能够办理房产证之日协助原告办理正式抵押登记，将原告设定为抵押权人，抵押权设定后，原告对该抵押房产享有抵押优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年10月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号JYXAA20107923《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额为10100000元，期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人支付其购买坐落于天河区珠江新城L4地块凯旋新世界广场T14-2002房的购房款；利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实�放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款;借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后30日内办理正式抵押登记；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等。涉案的广州市天河区凯旋新世界广场T11-T22栋凯旋新世界广场T14栋20层2002房已办理预告抵押登记手续。签约后，原告于2010年10月28日向被告指定账户发放借款10100000元。被告自2017年3月15日开始逾期还款，成讼。截至2017年7月7日止，被告尚欠借款本金8917202元、利息102920.48元、罚息800.34元、复利1015.17元。
上述事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、房地产预告登记证明、欠款情况表、关于催促办理《不动产权证书》的通知等为证。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
另查明，涉案房产尚未办理产权人为被告的房地产权属证书，且该房产于2017年2月16日由广州市天河区人民法院依法拍卖，买受人为广州薇莉化妆品有限公司。
原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。
本院认为：涉案《个人一手住房贷款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告应在涉案房产竣工交付使用取得《房屋所有权证》后30日内办理正式抵押登记，现该房产未办理权属人为被告的房地产所有权属证书，且已被法院依法拍卖，故原告的请求办理正式抵押登记手续的诉请缺乏依据，本院不予支持。同理，因该讼争房产无法办理正式抵押登记手续，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉请亦缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。
由于被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告朱平签订的编号JYXAA20107923《个人一手住房贷款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金8917202元及利息、罚息、复利（计至2017年7月7日止的利息为102920.48元、罚息为800.34元、复利为1015.17元，自2017年7月8日起的利息、罚息、复利按照《个人一手住房贷款合同》约定的相应利率标准计算至款项还清之日止，罚息不得计算复利）；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付案件财产保全费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75562元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周家谊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12436号
申请执行人阿某。
被执行人哈某。
阿某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7011号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1868号
上诉人（原审被告）：苏州沃能电力设备有限公司
法定代表人：常祝华，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江腾龙电器有限公司。
法定代表人：叶加法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被上诉人：上海梁东建筑材料有限公司
法定代表人：陈大兴，该公司董事长。
被上诉人：山东鲁能泰山电力设备有限公司
法定代表人：曹西森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。、
委托诉讼代理人：米金，该公司法务主任。
上诉人苏州沃能电力设备有限公司因票据追索权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人浙江腾龙电器有限公司自愿撤回对苏州沃能电力设备有限公司、上海梁东建筑材料有限公司、山东鲁能泰山电力设备有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人浙江腾龙电器有限公司在本案审理期间提出撤回对苏州沃能电力设备有限公司、上海梁东建筑材料有限公司、山东鲁能泰山电力设备有限公司起诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3346号民事判决；
二、准许浙江腾龙电器有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由浙江腾龙电器有限公司负担。二审案件受理费8800元减半收取4400元，由浙江腾龙电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 许安冉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1131-1号
申请执行人张英，女，1973年7月5日出生，汉族，无业，住田园诗迎泽区。
被执行人赵枫，女，1981年8月4日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人张英与被执行人赵枫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1131-1号申请执行人张英，女，1973年7月5日出生，汉族，无业，住田园诗迎泽区。被执行人赵枫，女，1981年8月4日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人张英与被执行人赵枫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 梁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第290号
原告：陈文斌，船员。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
本院在审理原告陈文斌与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈文斌于2015年6月3日向本院申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
本院认为，原告陈文斌申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文斌撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
审 判 员 李 锋
二〇一五年六月五日
代书记员 周倩倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2673号
申请人：云南浩恒矿业有限公司
被执行人：普朝仙
申请人云南浩恒矿业有限公司与被执行人普朝仙担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲思瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2242号
罪犯潘能强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）北刑一初字第22号刑事判决，以被告人潘能强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年8月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘能强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分58.5分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘能强予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘能强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘能强减去有期徒刑四个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初331号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱兰宝，男，1965年7月5日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，个体，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月21日被该局决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局黎苑派出所执行取保候审。
辩护人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017）294号起诉书指控被告人朱兰宝犯危险驾驶罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人朱兰宝及其辩护人窦宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年4月14日14时左右，被告人朱兰宝饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市相山路自南向北行驶至南黎路与相山路交叉路口北200米大发超市西门路段时，被执勤民警抓获。后民警随即将朱兰宝带至淮北市人民医院抽血检测，经安徽至正司法鉴定所鉴定，朱兰宝血液中乙醇含量为189.1毫克/100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。
另查明，2017年4月14日14时05分，朱兰宝因酒后驾驶机动车被执勤民警查获后，拒绝进行现场呼气式酒精测试，民警将其带至淮北市人民医院抽血检测。同年4月18日检测报告作出结论。次日该案被公安机关立为刑事案件，当日办案民警电话通知朱兰宝到交警二大队接受讯问，朱兰宝接电话后于当日到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。2017年5月23日，淮北市公安局交警支队二大队对朱兰宝作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人朱兰宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱兰宝的户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，安徽至正司法所血中乙醇检测报告书，现场勘验检查照片，证人周某的证言，被告人朱兰宝的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱兰宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人朱兰宝经公安机关口头传唤自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱兰宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00218号
原告田恒伟。
委托代理人朱新誉。
被告周忠芬。
被告刘忠民。
原告田恒伟诉被告周忠芬、刘忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告田恒伟的委托代理人朱新誉到庭参加诉讼，被告周忠芬、刘忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒伟诉称，2014年10月1日，周忠芬、刘忠民因生意周转需要资金向原告借款200000元，约定借款利率为月息2.6%，还款日期为2014年10月30日下午2点之前。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元及从2014年10月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告周忠芬、刘忠民未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告周忠芬、刘忠民与原告田恒伟签订借款协议。约定：周忠芬、刘忠民因做生意需要向田恒伟借款200000元，借款利率为月息2.6%，还款期限为2014年10月30日下午2点之前。周忠芬、刘忠民向原告出具了一份借条，内�为：“借条今借到田恒伟人民币贰拾万整200000元定于2014年10月30日前归还。借款人：周忠芬刘忠民××昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司2014.10.1日”。签订借款协议和书写借条后，原告田恒伟通过手机银行转账方式先后四次转入被告周忠芬所有的62×××19银行账户中合计200000元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2014年10月1日的借款协议、借条各一份、中国工商银行股份有限公司苏州昆山城西支行的转账记录一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，应认定原告已履行了出借200000元借款给被告周忠芬、刘忠民的义务，故被告周忠芬、刘忠民应按合同约定偿还借款本金及符合法律规定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠芬、刘忠民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田恒伟支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8287号
原告：李文平，男，1974年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王小彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李文平为与被告王小彬民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李文平于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李文平以双方自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
案件受理费425�，减半收取212.50元，由原告李文平负担。
审 判 员 胡尚无异二○一七年十一月三
代书记员 陶 勋
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终1166号
上诉人（原审原告）：吴锦敏，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：叶德平，男，汉族，1962年7月20日出生，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：钟华珍，女，汉族，1966年9月21日出生，住广东省河源市源城区。
上诉人吴锦敏因与被上诉人叶德平、钟华珍民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初332号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人吴锦敏以其已与叶德平、钟华珍达成和解协议为由，书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人吴锦敏申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴锦敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元减半收取，由上诉人吴锦敏负担3350元。上诉人吴锦敏多预交的二审案件受理费3350元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 古思琴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1007号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。住所江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华、朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。
被告：肖学平，男，汉族，1969年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）诉被告肖学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼。被告肖学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金67387.74元，应收利息4361.71元，应收费用6605.85元，合计78355.3元（截至2017年5月31日）及2017年6月1日至履行之日止的利息；2、请求判令本案的诉讼费、律师费3000元及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月19日向原告提交了长城系列信用卡的申请表，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，原告经审批向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约还款，截至2017年5月31日，被告尚欠原告本金67387.74元，应收利息4361.71元，应收费用6605.85元，合计78355.3元，原告多次向被告催收均无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。
被告肖学平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明目的：证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明目的：证明被告主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件一份、律师费发票及转账凭证，证明目的：被告向原告申领信用卡并同意信用卡领用合约的约定，且原、被告之间形成信用卡合同关系。4、卡交易查询明细、欠款明细清单打印件各一份，证明目的：证明被告欠款金额。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2010年8月19日，被告肖学平申请办理了中国银行信用卡一张，卡号：62×××27。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。27、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）”。截止到2017年5月31日，被告尚欠原告本金67387.74元，应收利息4361.71元，应收费用6605.85元，合计78355.3元。原告多次催收，被告均未还款，为此原告诉至本院，并支付诉讼律师费3000元。
本院认为，被告肖学平在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告肖学平愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告中行城东支行也同意向被告肖学平核发信用卡，由此，被告肖学平与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息及应收费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第三十条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖学平在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本金67387.74元，应收利息4361.71元，应收费用6605.85元，合计78355.3元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年6月1日起至本金全部归还为止的利息及应收费用。
二、被告肖学平在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元（原告已预交），由被告肖学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 肖佳林
人民陪审员 胡长生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘智博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8581号
原告：陈玲玲，女，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：任国华，男，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈玲玲与被告任国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈玲玲撤诉处理。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告陈玲玲负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初735号
原告：胡营桂，男，汉族，1966年3月5日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：李梅娇，女，汉族，1974年1月1日生，住江西省南昌县。
原告胡营桂诉被告李梅娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告胡营桂到庭参加诉讼。被告李梅娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡营桂向本院提出诉讼请求：1、判决李梅娇给原告胡营桂壹万元；2、本案诉讼费由被告李梅娇全部承担。事实和理由：被告李梅娇借我壹万元到现在快2年了就是不给我，我多次叫她把我借给她的壹万元钱还给我，可她就是不给我，骗我说过2天给我。可到现在1分钱都没给我，在此请求法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李梅娇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告李梅娇向原告胡营桂借款10000元，原告交付现金10000元给被告，被告当日出具借条给原告，载明“今借到胡营桂人民币壹万元整。”之后被告仅支付了部分利息，但一直未归还本金。为此原告诉至本院，主张被告归还借款本金。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李梅娇欠原告胡营桂借款10000元未归还，原告主张被告归还借款10000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅娇在本判决书生效之日起七日内向原告胡营桂偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李梅娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 林新干
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘智博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6329号
原告：嘉兴市南湖区新丰镇万丰装潢商店，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新丰桥南堍西侧，统一社会信用代码：92330402MA28B9563Q。
经营者：顾有法。
被告：周超，男，1992年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰镇万丰装潢商店与被告周超买卖合同纠纷中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区新丰镇万丰装潢商店撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告�兴市南湖区新丰镇万丰装潢商店负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴珺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6329号原告：嘉兴市南湖区新丰镇万丰装潢商店，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新丰桥南堍西侧，统一社会信用代码：92330402MA28B9563Q。经营者：顾有法。被告：周超，男，1992年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰镇万丰装潢商店与被告周超买卖合同纠纷中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区新丰镇万丰装潢商店撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告�兴市南湖区新丰镇万丰装潢商店负担。审判员 沈 杰二〇一七年十一月二十日书记员 吴珺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9003号
原告(反诉被告)：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈训灿，董事长。
委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告（反诉原告）：闽南师范大学（原漳州师范学院），住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：李进金，校长。
委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈铭秋，系闽南师范大学职员。
原告福建省兴创建设集团有限公司与被告闽南师范大学建设工程施工合同纠纷一案。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告福建省兴创建设集团有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告闽南师范大学撤回反诉。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈惠森
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2533号
原告：朱洁，女，1963年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：郭佳正，男，1964年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告朱洁诉被告郭佳正装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁到庭参加诉讼，被告郭佳正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洁向本院提出诉讼请求：一、解除装修合同；二、退还还未完成的2.5万元装修款；三、本案诉讼费用等费用均由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月6日签订装修合同（工期3月6日至5月6日共60天），装修地址为青山区新桥花园1栋2102，面积80㎡，全包金额为5.5万元，从3月7日起首付装修款1万元，3月12日至3月28日期间又预付装修款2.5万元，其中5月13日被告以写保证书保证逾期不完工一天罚200元为名又索要了1万元，到目前为止，共预付装修款4.5万元，而房屋装修只进行了三分之一，大概也只用去装修款2万元左右，还有2.5万元的工程未完成。被告现至今不见人影，长期电话打通不接，到被告租住处寻找多次未见到人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：证据一、路晟装饰装修施工合同，证明双方之间有合同关系，被告没有按合同约定完成义务；证据二、保证书（一份），证明原告已付给被告装修款；证据三、收条（一份），证明原告已付被告装修款；证据四、收据（两份），证明原告已付被告装修款；证据五、商品房买卖合同，证明涉案装修房屋系原告所有。
被告郭佳正未出庭答辩及提交相关证据。
本院经审理查明的事实为：原被告双方于2017年3月6日签订《路晟装饰装修施工合同》，合同的主要内容为：原告委托被告装修位于武汉市青山区新桥花园1栋2102的房屋一套，装修面积80㎡，装修期间为2017年3月6日至2017年5月6日，装修总价为5.5万元。合同签订后，被告分别于2017年3月7日收到装修款10,000元、于2017年3月12日收到装修款20,000元、于2017年5月13日收到装修款10,000元（共计40,000元）。截至2017年5月13日，被告在完成部分装修工程量后，余下工程未能按合同约定进行装修施工，且经原告多次联系及沟通（至本案开庭之日2017年12月5日止），被告对剩余未完工程仍未继续进行施工。对此，原告在庭审和起诉状中述称被告只完成了合同约定装修工程量的三分之一。
本院认为：原告与被告郭佳正签订的《路晟装饰装修施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告系合同相对方，有责任履行对应义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的法律责任。对于原告第一项诉请的问题，原告与被告签订装修合同的目的是将房屋装修完善，安心入住。但经原告多次沟通及催促，被告承接的房屋装修工程至今仍未完工，导致原告与被告签订合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告行使解除权的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告第二项诉请的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。其次，从本案审理查明的事实来看，装修合同总价为5.5万元，原告实际支付的装修款为4万元，对此经原告提供的房屋装修现场照片来看，涉案的装修工程，本院酌定为已经完成了五分之二。经计算，被告应向原告返还18,000元（4-5.5*2/5=1.8万），故原告超出部分的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱洁与被告郭佳正签订的《路晟装饰装修施工合同》；
二、被告郭佳正于本判决生效之日起十日内向原告朱洁返还18,000元，至本判决指定履行期内实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取的案件受理费213元，由原告朱洁负担88元，被告郭佳正负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪诗雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初397号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郭某某，男，住潍坊市潍城区。2017年6月13日因涉嫌犯挪用公款罪被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告�郭某某犯挪用公款罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年12月，被告人郭某某在任潍坊市潍城区北关街道东七甲张村现金出纳期间，乘管理潍坊市潍城区北关街道东七甲张村账目，协助潍坊市潍城区北关街道收取、发放潍坊市潍城区北关街道东七甲张村旧村改造拆迁补偿款、安置款、工程款等款项之机，挪用公款共计213422.66元。
另查明，被告人郭某某系自首。案发后，涉案被挪用公款已退还。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息、身份证明，账户信息，盘点表、收到条；证人�某、马某的证言，侦查人员出具的办案说明；鉴定意见新联谊会计师事务所有限公司潍坊分公司的审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理事务中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用及进行营利活动，数额较大且超过三个月未还，其行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案赃款已退清，可依法对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钱雨晴
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初142号
原告：张强，男，1964年7月9日出生，汉族，东宁市建禄集团部门经理，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：李金成，男,1983年1月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：栾燕，女,1988年4月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告张强诉被告李金成、栾燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日以证据不足，重新调取证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘晓彤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保147号
申请人：郭素霞，女，1963年1月1日出生，汉族，现住邢台市南和县。
申请人：郑子英，男，1987年10月10日出生，汉族，现住邢台市南和县。
申请人：郑艳磊，女，1981年8月20日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被申请人：董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：王丹，女，1984年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人郭素霞、郑子英、郑艳磊于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人董谦、王丹名下房产（合同编号：YS2015006287）。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭素霞、郑子英、郑艳磊的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王丹名下房产（合同编号：YS2015006287）。
案件申请费5000元，由申请人郭素霞、郑子英、郑艳磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 史学博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初966号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
被告：临海市天鸟眼镜厂，经营地址浙江省临海市杜桥镇汾西村。
经营者：罗涛，男，1992年7月3日出生，现住贵州省毕节市。
本院在审理原告�门雅瑞光学有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临海市天鸟眼镜厂侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王迎腾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4021号
申请执行人：江苏蓝泰复合材料有限公司，住所地海门市海门街道北海路777号。
法定代表人：杜军，董事长。
委托代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：钟连军，董事长。
申请执行人江苏蓝泰复合材料有限公司与被执行人德州中远玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）苏0684民初7165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币2891547.20元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币30532元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币31621元。
本院受理后，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、限制消�令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2017年11月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人名下有牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的汽车3辆外，查无其他财产信息。2016年11月24日，本院委托山东省武城县人民法院对上述车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。
2017年11月9日，本院委托山东省武城县人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，但未有回复。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向�院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示被执行人目前确无可供执行的财产，其法定代表人又下落不明，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其责任人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年二月三日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××汽车的有效期至2019年11月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责�追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8638号
原告：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：天津市联俊金属制品有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇四里沽村。
法定代表人：董俊有，职务：经理。
被告：陈吉禄，男，1963年2月14日出生，汉族，天津市联俊金属制品有限公司股东，住天津市津南区。
被告：赵德连，男，1972年6月12日出生，汉族，天津市联俊金属制品有限公司股东，住天津市津南区。
被告：董俊有，男，1954年1月21日出生，汉族，天津市联俊金属制品有限公司法定代表人，住天津市津南区。
被告：孙树艳，女，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告董俊洪与被告天津市联俊金属制品有限公司（以下简称：“联俊公司”）、陈吉禄、赵德连、董俊有、孙树艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉武到庭参加诉讼，五被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告连带偿还借款本金500000元，及给付利息自2014年1月1日起至借款还清之日止（至2017年10月的利息为460000元），并支付违约金200000元，以上合计1160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈吉禄、赵德连、董俊有系同村村民兼朋友关系，陈吉禄、赵德连、董俊有系被告联俊公司的股东。2010年4月8日，因联俊公司紧急经营用款，向原告借款500000元，由三股东陈吉禄、赵德连、董俊有承担连带担保责任，同时约定：月息2分，即每月10000元，借款期限为1年，如到期不续约，需在3个月内偿还本息，逾期支付违约金300000元。到期后四被告未按�履行给付义务。经原告与被告结算，截止至2016年年底，本息合计860000元，三名担保人签字确认，并同时承诺原协议继续。现已到了2017年9月末被告仍未给付。因该笔借款系孙树艳与赵德连夫妻关系存续期间所借，故孙树艳应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
五被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原告向本庭提交借款协议1份、收据1张、转账支票存根2张、银行转账明细3页，本院依法调取了孙树艳与赵德连的离婚协议书。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，根据原告当庭陈述及原告提供的“借款协议”能够证实原告与被告联俊公司的借贷关系、借款数额、利息约定、还款期限等，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法、有效的合同。原告提供的收据及“借款协议”中由被告陈吉禄、赵德连、董俊有签字确认的“结至2014年至2016年底利息未付，三年合计36万，总数本加息86万整”能够证实“借款协议”中的借款500000元已经履行。债务应依法偿还。原告主张被告联俊公司偿还借款500000元诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告联俊公司按照年利率24%支付利息自未支付之日2014年1月1日起至借款还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金200000元，虽然借款协议既规定了利率又规定了违约金，根据法律规定，出借人亦可以一并主张逾期利息及违约金，但主张的总计数额不得超过年利率24%，本院已支持了原告按年利率24%计息的主张，故对违约金的主张不予支持。被告陈吉禄、赵德连、董俊有系该笔借款的担保人，对上述借款�利息依法应承担连带偿还责任。被告孙树艳在原告与联俊公司借款期间虽与被告赵德连系夫妻关系，但赵德连系担保人，非借款人，原告主张孙树艳承担连带责任于法无据，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告联俊公司偿还借款及利息，被告陈吉禄、赵德连、董俊有承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对于违约金的主张及要求被告孙树艳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市联俊金属制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告董俊洪借款500000元及自2014年1月至2017年10月的利息460000元，并以500000元为基数按照年利率24%给付原告董俊洪自2017年11月起至借款还清之日止的利息；
二、被告陈吉禄、赵德连、董俊有对于上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元、保全费5000元，由原告承担920元，由被告天津市联俊金属制品有限公司、陈吉禄、赵德连、董俊有连带承担11700元。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初8号
原告王庆昌，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住临沭县。
被告临沭县人民政府。住所地：临沭县城沭新东街9号。
法定代表人：刘飞，县长。
第三人王广雷，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住临沭县（系原告王庆昌之子）。
本院在审理原告王庆昌诉被告临沭县人民政府、第三人王广雷土地行政登记一案中，原告王庆昌于2017年2月20日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王庆昌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王庆昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆昌负担。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 李浩维
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：张洪山，男，1959年12月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告张洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
浙江省诸暨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第27号
原告：陈某。
委托代理人：周圣杰。
被告：许某。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告陈某自愿申请撤回对被告许某的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 迪
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人谢某某，男，汉族，1968年11月23日出生，住息县地矿局洪洼村齐围组。
被执行人钱某某，男，汉族，1983年6月15日出生，息县地矿局洪洼村齐围组。
被执行人余某某，男，汉族，1982年7月8日出生，息县地矿局洪洼村朱洼组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与谢某某、钱某某、余某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢某某、钱某某、余某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初2968号的民事判决书执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊