广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第155号
原告曾海青，男，住广东省兴宁市。
被告邓伟新，男，住广东省兴宁市。
被告梅州市正通混凝土有限公司。
法定代表人：梁晓冬，该公司总经理。
委托代理人杨立，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
委托代理人王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告曾海青诉被告邓伟新、梅州市正通混凝土有限公司（下称正通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾海青，被告邓伟新，被告正通公司的委托代理人杨立及被告太平洋保险广州公司的委托代理人王朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日17时，被告邓伟新驾驶粤M056**重型特殊结构货车在五华县水寨镇善坑村合江电站工地倒车时，采取措施不当，未确保安全，与正在作业由曾海浪驾驶属原告曾海青所有的粤MW38**号重型专项作业车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发当天，五华县公安局交通警察大队派员进行了现场勘查和拍片，并对有关人员进行调查取证，查明事故事实之后，作出了事故责任认定：邓伟新对此事故承担全部责任，曾海浪对此事故不承担责任。据查，粤M056**号货车的车辆所有人是正通公司，且此车在太平洋保险广州公司承保了交强险和100万元的第三者责任险。事发后，具备法定评估资质的广州市华盟价格事务所有限公司对粤MW38**号重型专项作业车受损程度进行了评估，核定该车维修换件费为154000元。因本次事故造成原告经济损失有：车损费154000元、评估费6295元、误工费2000元、交通费3000元、车辆拖吊费4000元，共169295元。五华交警对原告的事故损失理赔问题进行调处，但未果，为维护原告合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请依法判决三被告共同赔偿给两原告车损费154000元、评估费6295元、误工费2000元、交通费3000元、车辆拖吊费4000元，共169295元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了下列证据拟证明自己的主张：1、曾海青身份证、粤M*W3818号重型专项作业车行驶证；2、五华县公安局交通警察大队作出的第0110号《事故认定书》；3、广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（2014）210号报告书及鉴证服务费发票；4、吊车费发票；5、太平洋保险公司保单。
被告邓伟新未作答辩亦未提交相关证据。
被告正通公司未作答辩亦未提交相关证据。
被告太平洋保险广州公司辩称：1、对于车损费154000元，是原告单方委托评估，程序不合法，对金额不予认可，请求法院重新鉴定。2、评估费6295元不属于保险公司赔偿的范围。3、误工费、交通费、吊车费没有相关证据证明，原告请求赔偿没有法律依据。4、诉讼费不属于保险公司应该承担的费用。
被告太平洋保险广州公司未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年1月10日17时10分，被告邓伟新驾驶被告正通公司所有的粤M*05612重型特殊结构货车在五华县水寨镇善坑村合江电站工地作业时，因采取措施不当，在未确保安全的情况下倒车，与正在作业由曾海浪驾驶的属于原告曾海青所有的粤M*W3818号重型专项作业车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经五华县公安局交通警察大队现场勘验和调查，于同日作出第0110号《事故认定书》，认定被告邓伟新驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故全部责任。邓伟新和曾海浪均对该责任认定书无异议，并在交警部门的调解下，双方达成了调解协议，由邓伟新负责承担两车损坏的相关费用。后由原告曾海青联系梅州市梅县区畲江镇的吊车将粤M*W3818号重型专项作业车调离现场，原告因此花费吊车费4000元。2014年1月13日，曾海青书面委托曾海浪向广州市华盟价格事务所有限公司提出评估申请，该公司于2014年4月11日作出穗华价估（2014）210号《关于粤MW38**城市猎豹HDL5380THB重型专项作业车损失价值评估结论书》，认定该车损失价值为154000元，支出鉴定费6295元。被告太平洋保险广州公司不服该鉴定结论，以原告单方委托评估，程序不合法，对金额不予认可为由申请重新鉴定，但未向本院提交相关证据。
另查明，邓伟新驾驶的粤M*05612重型特殊结构货车的车主是被告正通公司，邓伟新是正通公司雇佣的司机。该车在被告太平洋保险广州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，发生事故时间是在保险期限内。案经调解未果。
本院认为，被告邓伟新在驾驶粤M*05612重型特殊结构货车在未确保安全的情况下倒车，导致与曾海浪驾驶的粤M*W3818号重型专项作业车发生碰撞事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部过错，负事故全部责任。五华县公安局交通警察大队作出的第0110号《事故认定书》，对本次事故形成的原因及当事人的责任进行了客观分析后所作出，其认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。原告曾海青因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。
具体叙述如下：一、车辆损失费154000元，原告曾海青向本院提供了广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（2014）210号《关于粤MW38**城市猎豹HDL5380THB重型专项作业车损失价值评估结论书》为据，依据充足，本院予以支持。二、鉴定费6295元，有鉴定费发票为依据，本院予以支持。三、吊车费4000元，有吊车费发票为依据，本院予以支持。四、误工费2000元和交通费3000元，原告未向本院提交相关证据证实，且被告否认，故本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失有：车辆损失费154000元、鉴定费6295元、吊车费4000元，合计164295元。此款由被告太平洋保险广州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。被告邓伟新是被告正通公司雇佣的员工，发生事故时邓伟新属于在从事雇佣活动中履行职务导致侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，因履行职务导致侵权造成的后果应由雇主承担，被告邓伟新依法不承担赔偿责任，故原告的其余损失162295元应由被告正通公司承担赔偿责任。被告太平洋保险广州公司作为粤M*05612重型特殊结构货车的保险人，应在第三者商业保险责任100万元限额范围内承担连带赔偿责任。
至于被告太平洋保险广州公司以原告单方委托评估，程序不合法，对金额不予认可为由申请重新鉴定的问题，因太平洋保险广州公司并无相关证据证实原告或鉴定机构在鉴定过程中有徇私舞弊或违反法定程序的行为，且无新的证据推翻该鉴定结论，故对其申请，本院不予准许。广州市华盟价格事务所有限公司是经国家有关部门批准，合法成立的价格鉴定机构，其作出的穗华价估（2014）210号《关于粤MW38**城市猎豹HDL5380THB重型专项作业车损失价值评估结论书》是专业鉴定机构所作的鉴定结论，可作为定案的依据。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险责任财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告曾海青的粤M*W3818重型专项作业车的损失2000元。
二、被告梅州市正通混凝土有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾海青的粤M*W3818重型专项作业车的其余损失162295元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者商业保险限额100万元范围内承担连带责任。
三、驳回原告曾海青对被告邓伟新的诉讼请求。
四、驳回原告曾海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取为673元，由被告梅州市正通混凝土有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一四年六月十一日
书记员 刘素娣