云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初721号
原告：郭某某，男，住元谋县。
原告：杨某某，女，住元谋县，系原告郭某某之妻。
共同委托代理人；欧佳琼，元谋县天衡法律服务所律师，一般授权代理。
被告：萧某某（系仲某某之子），男，住元谋县。
原告郭某某、杨某某诉被告仲某某、萧某某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黎萍于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某、杨某某及其委托代理人欧佳琼、被告萧某某到庭参加诉讼。被告仲某某在原告起诉后于2016年9月9日去世，原告郭某某、杨某某当庭申请撤回对仲某某的起诉。
本案现已审理终结。
原告郭某某、杨某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告家的承包田0.31亩，自留田0.34亩，合计0.65亩。判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告家是同村人，两家的关系原来一直很好。2004年，原告的儿子杨利东到部队参军后，家里缺乏劳力土地管理不过来，被告家与原告家商量，让原告家将一块面积为0．34亩自留地拿给被告家种猪食。相隔一年之后，被告家再次与原告家商量，原告家又将塘子田承包田0.31亩拿给被告家耕种。被告家口头说这两块地，每年拿两包米给原告家，但没有兑现过。上述两块土地交给被告家耕种时，双方没有商定期限，当时原告家和被告交代过，土地只给被告家暂时耕种，原告家需要自家耕种时被告家必须及时归还土地。在被告家耕种原告家的土地期间，原告家因急需用钱，向被告家借款30000元，借款时原告家向被告家出具了欠条。后原告还清了被告家借款，但被告家说欠条丢失，没有将欠条还给原告家。至2014年10月28日，在原告家的多次请求下，被告家向原告家出具了证明一份，确认借款在2014年以前已经还清，并在证明中确认欠条丢失。近年来，由于城市建设规划，原告家的土地被征用多处。2015年6月份，鉴于土地面积减少，原告家向被告家提出，要求被告家将土地归还给原告家耕种。但被告家提出，他家种着的是葡萄，要求再给他家种一年后再归还土地给原告家。但至2016年6月份期间，原告家要求被告家还土地时，被告家不理不睬，一直不归还原告家土地。后原告家申请调解，2016年7月6日，在大沟社区居委会人民调解委员组织双方调解时，被告家又虚构事实，狡辩说耕种原告家土地的原因是原告家借了他家的钱，无钱归还才将土地抵押给他家，并以此为由，要求原告家支付他家建设大棚的费用及青苗补偿费。对被告家的态度，原告家十分气愤，原告家确实向被告家借过款，但借款早已还清，原告家也从未说过用土地作抵借款，因此根本无法答应他家的无理要求。因双方争议较大，调解没有达成协议。综上所述，合法的土地承包经营权受法律保护，原告家对自家的承包田0.31亩，自留田0.34亩，合计0.65亩的土地享有合法的土地承包经营杈，被告家狡辩说原告家已经将土地作抵未偿还借款给他家耕种，没有任何事实根据。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国物权法》第117条，124条、125条的规定提起诉讼，请求人民法院明察事实，依法作出公正的判决。
被告萧某某答辩称：原告与答辩人家是同村人，两家关系一般，因为原告家跟答辩人家借钱两家才有来往。2004原告家的儿子杨利东到部队参军，原告开口跟答辩人母亲仲某某借2万元钱，当时答辩人母亲并不同意，但答辩人的父亲是军人出身，带兵多年，对军人有特殊情感，答辩人父亲在得知原告家要借钱给去儿子当兵之后，积极拥护、多次做答辩人母亲的工作，最终答辩人母亲才将自己的养老钱借给原告家，原告杨某某与答辩人母亲商量将原告家的O．28亩承包田拿给答辩人家种猪食。后来，原告杨某某言辞恳切的跟答辩人母亲说没有办法还2万元的借款，要把之前拿给答辩人母亲种猪食的0.28亩承包田及另一块0.3亩的自留田按照当时高速公路征地价抵给答辩人母亲，答辩人母亲考虑到双方是同村，应该互帮互助，加之杨某某说要抵给答辩人母亲的两块土地与答辩人家的土地刚好头尾相连、也好管理，答辩人的母亲才勉强同意并要求杨某某写协议，当时杨某某说她说话算话、永不反悔，协议也就没有写成。后来原告的儿子要转士官，原告又向仲某某借了3万元，3万元的借款在2014年前已经还清。因为答辩人母亲拢萧某某家坐，由萧某某进行赡养，所以原告家抵给答辩人母亲的土地一直由萧某某在种，萧某某耕种该土地时到外面拉土来填地平地、改良土壤，打井、架设滴灌设施，搭建钢架大棚，并于2007年在土地上种植葡萄，现在葡萄正值盛产期。近年来，由于城市规划，眼看该土地有被征用的可能，原告家觉得有利可图，就要求答辩人家归还土地。2016年7月6日，应原告的要求，大沟社区居委会人民调解员组织双方进行调解，原告家要求答辩人家归还土地，对答辩人家拉土填地平地、改良土壤，打井、架设滴灌设施，搭建钢架大棚的费用及葡萄苗补偿费决口不提，最终因双方争议较大，没有达成调解协议。原告在诉状中称答辩人家虚构事实，狡辩说耕种原告家土地的原因是原告家借了答辩人家的钱，无钱归还才将土地抵给答辩人家，那么争议的土地到底是原告家送给答辩人家种还是抵给答辩人家种?正如原告在起诉状中所说，2004年原告家先拿0.28亩承包田给答辩人家种猪食，后来又拿了0.3亩自留田，如果不是因为差欠答辩人家的借款，原告家为什么会平白无故地将土地拿给答辩人家耕种，．且答辩人家已经耕种了多年原告家都没有提出要收回，我方认为这一问题已经不言而喻。原告杨某某因为无法向答辩人母亲归还2万元的借款，将0.28亩的承包田及0.3亩的自留田作价抵给答辩人母亲耕种，也就意味着原告家自愿放弃对两块土地的使用权，由答辩人家来行使。正是因为原告家用土地来抵2万元借款，答辩人家才会在两块土地上进行投资，现在答辩人家已经在两块土地上投入了大量的人力、物力、财力，原告家却反悔要求收回土地，致使答辩人家无法取得自己种植的葡萄的收益，也必将面临着对土地及基础设施投入的损失。有鉴于以上事实，原告起诉要求归还承包田0.31亩，自留田0.34亩，合计0.65亩(具体面积以法院核实的为准)，答辩人无异议，但是答辩人家在两块土地上做了大量投资，建设了基础设施，葡萄也正值旺盛期，原告家主张要回土地，给答辩人家造成的经济损失8万元(其中包含拉土填地平地、改良土壤，打井、架设滴灌设施，搭建钢架大棚的费用及葡萄苗补偿费)应由原告家进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告郭某某、杨某某的基本情况；2、农村土地经营权、情况说明，欲证明被告家现耕种承包田0.31亩，自留田0.34亩，合计0.65亩的土地承包经营权属于原告家；3、调解情况，欲证明相关案件事实；4、证明，欲证明原告家曾经向被告家借款，借款已经还清。
经质证，被告进对原告向法庭列举的证据1、2、3、4均无异议。
被告为支持其答辩主张提供了如下证据材料：照片6张，欲证明被告对原告家土地进行改、良种植葡萄的情况。
经质证，原告对被告于2张水井的照片，证明主张不予认可，认为与本案无关联。
本院认为，原告提供的证据证据来源合法、客观真实，反映了原被告之间双方发生纠纷的事实经过情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告双方是同村人，两家关系一向和睦。2004年，经双方商议，原告杨某某家将一块面积为0.34亩自留地交给仲某某家耕种。2005年，被告家再次与原告家商量，原告家又将塘子田承包田0.31亩交给被告家耕种。上述两块土地交给被告家耕种时，双方没有商定耕种期限，原告郭某某、杨某某家的0.31亩承包田位于下总括村塘子田北边、南边与被告田相邻，东边是坟地，西边是关沟；自留地0.34亩位于塘子田承包田南边、西边与被告家承包地相邻，东边与村里文姓坟地相邻，东边与张桂兰家自留地相邻。2006年9月13日，杨某某向仲某某借了3万元现金，现该借款本息已经还清。该两块土地现在被仲某某之子萧某某耕种。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止个人侵占。依据[2002年《中华人民共和国农村土地承包法》第二条]规定，农户在土地承包期内对农村土地享有使用权，农户在获得土地使用权的前提下，以自愿为基础，对其享有的土地的承包经营权可以通过转包、出租、互换、转让等方式进行流转。原告杨某某合法取得了下总括村塘子田北边0.31亩承包田和0.34亩自留地的承包经营权，即对该两块承包土地享有了合法的土地使用权。2004年和2005年间，原告杨某某与仲某某口头商议后，原告杨某某家自愿将自家的一块面积为0.34亩自留地、塘子田承包田0.31亩交给仲某某家耕种，双方之间为借耕关系。土地是农民生存的根本，对土地进行耕种并收益是国家对农民生存所赋予的基本权利。现萧某某亦承认耕种了杨某某的承包土地和自留地，而杨某某、郭某某坚决要求收回承包经营权，杨某某、郭某某的主张于法有据，予以支持。被告萧某某提出自己改良了该土地，退回原告土地给其造成了经济损失的主张，未提供充分证据证明其存在经济损失的事实及损失金额，且被告使用土地已达十年余，原告又无土地收益的现实情况，不予支持被告萧某某主张。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条二款、第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、由被告萧某某于本判决生效后九十日内将位于下总括村塘子田北边0.31亩承包田和0.34亩自留地的承包经营权归还杨某某、郭某某；
二、被告萧某某在本判决生效后不得在上述土地继续耕种。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由被告萧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黎萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 余勤