福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5801号
原告:李木林，男，汉族，1970年12月26日出生，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨惠贞、郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：蔡建春，男，汉族，1976年5月11日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人许志红，系被告蔡建春配偶。
被告：曾庆棒，男，汉族，1992年7月24日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：孙耀鹏，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省鄢陵县。
被告：漳州市芗江公交汽车出租有限公司，住所地漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张清田，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
原告李木林与被告蔡建春、被告曾庆棒、被告孙耀鹏、被告漳州市芗江公交汽车出租有限公司（以下简称芗江出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称人保财险芗江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木林的委托诉讼代理人郑宁波、被告蔡建春、被告曾庆棒、被告孙耀鹏、被告芗江出租公司的委托诉讼代理人张清田、被告人保财险芗江支公司的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木林向本院提出诉讼请求：1、被告蔡建春、被告曾庆棒、被告孙耀鹏、被告芗江出租公司赔偿原告经济损失393949.98元；2、被告人保财险芗江支公司在交强险和商业险限额内承担上述损失的赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日01时47分许，被告蔡建春驾驶芗城S2155号电动自行车（后载李木林）沿漳华路由“龙文区”往“175医院”方向（东往西）路右车道行驶至漳华路与益民路口，逆向驶入益民路由南往北方向转入漳华路的右转车道时，遇对向由被告曾庆棒所驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，双方避让不及，芗城S2155号电动自行车车头与闽Ｅ×××××号小型轿车右侧车头碰撞，造成二车受损及被告蔡建春、原告李木林受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队责任认定：被告蔡建春负本事故的主要责任、被告曾庆棒负本事故的次要责任、原告不负本事故责任。原告李木林受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，医生诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折并不全瘫；2、2型糖尿病；3、2级高血压；4、脂肪肝。出院医嘱：1、术后3个月以卧床休息为主，禁止过早下地长距离行走；2、加强补充钙质、铁剂、维生素D等营养以促进骨痂生长；3、加强家庭护理，防止跌倒等意外发生；4、定期复查X线（术后3个月、半年、1年），了解骨折愈合情况；5、术后1年根据X线及骨折愈合情况决定是否取出内固定，费用约需15000元；6、出院后若有不适及时来院骨科、康复科、内分泌科复诊避免严重后果出现。据查闽Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险芗江支公司投保了强制险和商业险。
被告蔡建春辩称：对事故发生无异议，我应当依法承担赔偿责任由法院依法认定。
被告曾庆棒辩称：对事故发生无异议，我应当依法承担赔偿责任由法院依法认定。
被告孙耀鹏辩称：对事故发生无异议，我不会赔偿，应当由驾驶员曾庆棒赔偿。因为我和曾庆棒签订租赁合同。
被告芗江出租公司辩称：我公司名下的出租车闽Ｅ×××××由驾驶员曾庆棒驾驶，本事故车闽Ｅ×××××属孙耀鹏，在2016年6月12日实际车主孙耀鹏与我公司签订《机动车挂靠合同》，挂靠合同中第七条的第三款约定：挂靠期间如有发生交通事故或由乙方的原因引起的其他事故造成甲方财产损失或第三方损失，由乙方依法承担责任。另：闽Ｅ×××××出租车驾驶员曾庆棒系由实际车主孙耀鹏雇请承包的驾驶员，与答辩人无任何法律责任关联，综合上述情况，答辩人公司认为应按合同法依据，分清法律责任，望法院公正判决。
被告人保财险芗江支公司辩称：1、该车辆在我公司投保交强险和150万的商业险同时投保不计免赔。2、经交警事故认定，肇事车辆承担次要责任，对方有两个伤者，交强险按比例由两个伤者分配，超过部分我司承担不超过30%的赔偿责任。
经审理查明，本院对本案事实做如下认定：
一、2016年11月21日01时47分许，被告蔡建春驾驶芗城S2155号电动自行车（后载李木林）沿漳华路由“龙文区”往“175医院”方向（东往西）路右车道行驶至漳华路与益民路口，逆向驶入益民路由南往北方向转入漳华路的右转车道时，遇对向由被告曾庆棒所驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，双方避让不及，芗城S2155号电动自行车车头与闽Ｅ×××××号小型轿车右侧车头碰撞，造成二车受损及被告蔡建春、原告李木林受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队责任认定：被告蔡建春负本事故的主要责任、被告曾庆棒负本事故的次要责任、原告不负本事故责任。
二、原告李木林受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗14天，医生诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折并不全瘫；2、2型糖尿病；3、2级高血压；4、脂肪肝。出院医嘱：1、术后3个月以卧床休息为主，禁止过早下地长距离行走；2、加强补充钙质、铁剂、维生素D等营养以促进骨痂生长；3、加强家庭护理，防止跌倒等意外发生；4、定期复查X线（术后3个月、半年、1年），了解骨折愈合情况；5、术后1年根据X线及骨折愈合情况决定是否取出内固定，费用约需15000元；6、出院后若有不适及时来院骨科、康复科、内分泌科复诊避免严重后果出现。原告为此支付医药费78003.88元。
三、闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告芗江出租公司，实际车主被告孙耀鹏将该车挂靠在被告芗江出租公司名下并出租给被告曾庆棒从事客运运输。事故发生时，该车向人保财险芗江支公司投保了交强险及商业第三者险。其中交强险的死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿损失限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额150万元，并投保不计免赔险。
四、原告向本院申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定；被告人保财险芗江支公司向本院申请对非医保用药进行鉴定。本院一并委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，2017年9月29日，该鉴定所出具闽南司鉴【2017】临鉴字第0995号司法鉴定意见书，该鉴定结论为：1、李木林的损伤评定为八级伤残；2、李木林误工期限以受伤后240日为宜，护理期限以出院后90日为宜；3、李木林非医保用药金额总计为20078.08元。为此原告支付鉴定费为1800元、被告人保财险芗江支公司支付鉴定费1200元。
四、因本次交通事故造成原告李木林、被告蔡建春受伤的事实，经本院释明，原告李木林、被告蔡建春各享用闽Ｅ×××××小车交强险的50%额度。
五、根据福建省统计局统计：2016年福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年，2016年农林牧渔业从业人员劳动报酬为51121元/年。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：道路交通事故认定书、一七五医院病历、诊断证明书、一七五医院收费票据、用药清单、闽Ｅ×××××小车的行驶证及交强险和商业三者险的、保险单、保险条款；闽南司法鉴定所【2017】临鉴字第0995号司法鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：（一）本案原告在一七五医院支付的医疗费78003.88元，其中非医保用药为20078.08元，有医疗机构出具医药费、住院费收款凭证、用药清单及原告提供的病历和诊断证明为据，本院予以确认；（二）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证明其住院期间护理人员的收入情况或雇佣护工之情形时，原告系农村居民，其护理费参照本地农林牧渔业从业人员的工资51121元予以计算为：51121元/年÷365天×14天=1960.8元，出院后的护理费为：51121元/年÷365天×90天×50%=6302.6元，合计8263.4元；（三）原告的误工期限经鉴定为240日，故原告的误工费为：51121元/年÷365天×240天=33613.8元；（四）原告的残疾赔偿金确定为14999.2元×20年×30%=89995.2元；（五）住院伙食补助费为14天×20元=280元；（六）营养费本院依原告支出的医疗费确认为78003.88元×10%=7800元；（七）原告因本次交通事故受伤并构成八级伤残，给其精神造成了损害的后果，本院酌定原告精神抚慰金为20000元；（八）交通费根据本案受害人因就医实际发生的费用，酌情认定140元；（九）后续治疗费15000元有医疗机构出具的证明，本院予以确认。上述各项损失合计253096.28元。
综上所述，本院认为：关于本案交通事故的发生，漳州市公安局芗城分局交通管理大队依此作出的漳芗公交认字【2016】第00070号《道路交通事故认定书》认定被告蔡建春负本事故的主要责任、被告曾庆棒负本事故的次要责任、原告不负本事故责任，并无不当，本院予以确认。被告蔡建春、被告曾庆棒因其过错导致原告的损失应当承担赔偿责任。被告孙耀鹏作为肇事车辆的实际车主，将该车挂靠于被告芗江出租公司名下从事客运运输，作为挂靠人和被挂靠人应对原告的损失承担连带责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事机动车向被告人保财险芗江支公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险芗江支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任即在死亡伤残赔偿金限额中赔偿原告伤残赔偿金30000元、精神损害抚慰金20000元；在医疗费限额中赔偿原告医疗费5000元。在交强险限额之外，原告仍有损失即伤残赔偿金59995.2元、护理费8263.4元、误工费33613.8元、住院伙食补助费280元、营养费7800元、医疗费73003.88元、交通费140元、后续治疗费15000元，合计198096.28元。非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任，本案中被告曾庆棒承担次要责任、被告蔡建春承担主要责任，故被告人保财险芗江支公司扣除非医保费用20078.08元后，应在商业第三者险的限额内赔偿原告各项损失合计178018.2元*40%=71207.28元。被告曾庆棒应当赔偿原告非医保用药20078.08*40%=8031.23元，余款118857.77元应由被告蔡建春承担。被告孙耀鹏和被告芗江出租公司应对被告曾庆棒的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李木林各项损失合计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告李木林各项损失合计71207.28元；
三、被告蔡建春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李木林赔偿款118857.77元；
四、被告曾庆棒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李木林赔偿款8031.23元；
五、被告孙耀鹏和被告漳州市芗江公交汽车出租有限公司对被告曾庆棒应承担的赔偿款承担连带责任。
六、驳回原告李木林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7209元减半收取3604.5元，原告李木林负担1056.5元、被告曾庆棒负担1019.2元，被告蔡建春负担1528.8元；原告预交的鉴定费1800元，由被告蔡建春负担1080元、被告曾庆棒负担720元；被告预交的鉴定费1000元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡达强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。