安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初877号
原告：繁昌县欣亚服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。统一社会信用代码：91340222MA2MXMYB7P。
法定代表人：桂敬火，系公司总经理。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：夏必胜，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。统一社会信用代码：913407217568465595。
法定代表人：张家涛，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码：91340700851102697R。
负责人：邵华，系公司总经理。
繁昌县欣亚服饰有限公司（以下简称欣亚服饰公司）诉夏必胜、铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财保铜陵市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣亚服饰公司，被告夏必胜到庭参加诉讼，被告飞特汽运公司、财保铜陵市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣亚服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告各项经济损失109043元，被告三在其承保范围内优先赔付，2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月10日8时30分，夏必胜驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车沿S321线由西向东行驶，途径S321线42KM+500M路段，与同向季学西驾驶的皖01/A4907变型拖拉机尾随相撞后致使车辆失控至道路北侧，又与相对方向柯卫卫驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，导致双方车辆驶入道路南侧田中，造成柯卫卫受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队认定：夏必胜负本起事故全部责任，季学西、柯卫卫无责任。皖Ｂ×××××小型普通客车系欣亚服饰公司所有。夏必胜驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车登记在飞特汽运公司名下，在财保铜陵市公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，皖Ｂ×××××小型普通客车全毁，经评估车损价值为102043元，评估费为7000元。三被告未对该损失进行赔偿。欣亚服饰公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、皖Ｂ×××××小型普通客车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证明原告的主体资格及本起事故发生的事实及责任认定情况
2、车辆保险单复印件一份，证明皖Ｇ×××××重型自卸货车投保情况。
3、车辆评估报告、车辆评估发票一份，证明皖Ｂ×××××小型普通客车的损失金额及评估费用。
夏必胜辩称：对事故的发生及事故责任的认定无异议，我驾驶的皖Ｇ×××××号车辆在第三被告财保铜陵市公司进行投保，相关损失应由保险公司赔付。
夏必胜未向本院提供证据证明其辩解主张。
飞特汽运公司、财保铜陵市公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日8时30分，夏必胜驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车沿S321线由西向东行驶，途经S321线42KM+500M路段，与同向季学西驾驶的皖01/A4907变型拖拉机尾随相撞后致使车辆失控至道路北侧，又与相对方向柯卫卫驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，导致双方车辆驶入道路南侧田中，造成柯卫卫受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月20日，繁昌县公安局交通管理大队繁公交认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》认定：夏必胜负本起事故全部责任，季学西、柯卫卫无责任。2017年3月21日，安徽正鼎价格评估有限公司评估报告：皖Ｂ×××××江铃小型普通客车于2017年1月10日因交通事故造成的损失价值为￥102043元。评估费用7000元。
另查明，皖Ｂ×××××小型普通客车系欣亚服饰公司所有。皖Ｇ×××××重型自卸货车登记所有人为飞特汽运公司，在财保铜陵市公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万，不计免赔率），保险期限均为2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。审理过程中，欣亚服饰公司书面表示放弃要求季学西及其车辆投保的保险公司在交强险财产损失范围内无责赔付200元的请求。
本院认为，一、公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告夏必胜承担事故的全部责任，因此，被告夏必胜承担相应的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、102043元，2、评估费用7000元，合计109043元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司进行赔偿。欣亚服饰公司放弃要求季学西及其车辆投保的保险公司在交强险财产损失范围内无责赔付200元的请求，故皖Ｇ×××××重型自卸货车投保的财保铜陵市公司应赔偿109043元-200元=108843元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告繁昌县欣亚服饰有限公司车辆损失108843元。
二、驳回原告繁昌县欣亚服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告已预交），由被告夏必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程是珍
二〇一七年五月十八日
书记员 陈丽君
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。