江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1683号
原告：颜亚涛，男，2013年11月19日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌县莲塘镇智多星幼儿园学生，住江西省南昌县，
法定代理人：颜某，男，1993年4月1日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌县，系原告颜亚涛的父亲。
法定代理人：龚某，女，1998年3月24日出生，汉族，江西省南昌县人，中国人寿保险股份有限公司南昌县支公司员工，住江西省南昌市南昌县，系原告颜亚涛的母亲。
被告：喻胜红，男，1973年6月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告颜亚涛与被告喻胜红、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜亚涛的法定代理人龚某、被告人保南昌分公司的委托代理人余香成到庭参加了诉讼，被告喻胜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜亚涛诉称：2016年9月30日18时10分许，被告喻胜红驾驶赣Ｍ×××××号车路经南昌县人民法院西面道路撞倒行人颜亚涛，造成其受伤。原告伤后在江西省儿童医院住院10天，花费医疗费9810元，出院后经法医鉴定为十级伤残，护理期60日、营养期90日，后续治疗费1000元。事故经认定喻胜红负全责，颜亚涛不负责任。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、疤痕修复整容费共计人民币134438元；案件受理费由被告承担。
被告人保南昌分公司辩称，1、医疗费应根据保险合同约定按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，鉴于本案医疗费用已由喻胜红申请了理赔，保险公司已按保险合同向喻胜红赔付了全部医疗费用，原告再次向保险公司主张理赔医疗费，依据不足；2、原告伤残等级过高，要求重新鉴定；3、原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：护理期、营养期均应计算住院时间10天，营养费按20元/天计算；交通费过高，后续治疗费1000元无异议，但疤痕修复整容费依据不足，应不予支持，即便需要整容也应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金和残疾赔偿金应按重新鉴定结论确定，其中精神抚慰金按3000元/级确定；4、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不予承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，保险公司同意依法依约理赔。
被告喻胜红未答辩。
经审理查明：2016年9月30日18时10分许，被告喻胜红驾驶赣Ｍ×××××号车，在南昌县莲塘镇康乐路撞到行人即原告颜亚涛，造成原告颜亚涛受伤的交通事故。2016年9月30日，南昌县公安局交通管理大队适用简易程序作出编号为2155522号的道路交通事故认定书，认定司机喻胜红负全责。
原告受伤后，被送往江西省儿童医院住院治疗，予以头部、右肩部伤口清创缝合，术后给予破伤风抗炎止血支持等治疗，经家属要求，于2016年10月10日出院，住院10天。出院诊断：1、右锁骨骨折，2、颜面部、右肩、前胸大皮肤搓擦伤，3、右眼外伤？出院医嘱：1、锁骨绷带固定4周，每周骨科门诊复诊，合理补钙；2、避免患肢外伤、避免患肢活动过度；3、3天后视伤口愈合情况予以拆线；4、神经外科、眼科进一步诊治；5、有情况随诊。原告住院期间花费医疗费共计人民币9810.04元，该款已由被告喻胜红向被告人保南昌分公司申请理赔，被告人保南昌分公司已向被告喻胜红理赔7676元。原告出院后花费复查费15元。
同时查明，本案事故车辆赣Ｍ×××××号车在被告人保南昌分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，商业第三者责任险的保险限额为50万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，原被告双方均无争议，且有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、户口簿、出生医学证、机动车保险赔款计算书及付款依据等证据予以证实，本院均予确认。
2016年11月28日，江西南莲法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期进行了鉴定，并作出南莲鉴定[2016]临鉴字第321号法医临床鉴定意见书，其中分析说明“2、被鉴定人检验时右臂上举不能，该肩关节活动功能部分障碍，复查X线片示：右锁骨骨折呈明显畸形愈合，该畸形愈合成20o,鉴此，比照赣司鉴协会字[2015]5号通知精神构成十级伤残；3、鉴于被鉴定人住院时间较短，出院时仍未医疗终结，出院后需定期复查X线片以了解骨折愈合情况及需继续促骨折愈合等治疗，并且检验时被鉴定人颜面部遗留有明显瘢痕，日后需行颜面部瘢痕修复治疗，其后续诊疗费用宜按壹仟元处理。”鉴定意见为：1、被鉴定人颜亚涛评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续治疗费（含颜面部瘢痕修复）费用按壹仟元处理；3、被鉴定人护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。鉴定费用共计3100元。对此，被告人保南昌分公司对伤残等级、护理期、营养期提出异议，并申请对伤残等级重新鉴定。2017年7月17日，江西正一司法鉴定中心根据本院的委托，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并作出赣正一司鉴[2017]医鉴字第341号司法鉴定意见书，其中分析说明“……被鉴定人目前遗留右肩部片状擦伤疤痕，右侧颞部2㎝×1.5㎝类园形脱发，右上肢抬举尚可，右肩关节活动功能无明显障碍，依照‘两部三院’联合发布自2017年1月1日起施行《人体损伤致残程度分级》标准之规定，其损伤尚未构成伤残等级。”鉴定意见为：被鉴定人颜亚涛的损伤尚未构成伤残等级。对重新鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以确认。由于被告人保南昌分公司对原鉴定结论中的后续治疗费未提出异议，本院对后续治疗费予以确认；对护理期、营养期提出异议，认为应按住院天数计，但由于原告住院时间较短，出院时仍未医疗终结，且出院医嘱锁骨绷带固定4周，合理补钙，避免患肢外伤和活动过度等，原告又处于好奇多动的年龄，因此以住院时间计算原告的护理期、营养期明显不合实际，也与医疗机构意见不符，因此，根据原告的伤情及实际情况，原告的护理期、营养期均应以60日为宜。
本院认为，被告喻胜红驾驶机动车未确保通行安全，造成原告受伤，其行为违反了《道路交通安全法》的规定，南昌县公安局交通管理大队认定被告喻胜红负全责，本院予以采信。原告颜亚涛因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告颜亚涛的诉请及其代理人所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，由于原告仅提供住院期间的医疗费发票的复印件，被告人保南昌分公司提出原件已由被告喻胜红提交给保险公司申请理赔，且提供了其向被告喻胜红理赔的证据，故不能认定该笔医疗费属原告所发生的实际损失；原告提供的医疗费原始票据1张属出院后的复查费，已包含在鉴定的后续治疗费中，不再重复计算，故原告主张的医疗费9810元，本院不予支持；2、残疾赔偿金，原告经重新鉴定不构成伤残，其主张的残疾赔偿金本院亦不予支持；3、后续治疗费，经鉴定为1000元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告住院10天，其住院伙食补助费要求1000元符合法律规定，本院予以确认；5、护理费，根据上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算60天确认为5168元；6、营养费，按每天20元计算60天确认为1200元；7、交通费，根据原告住院地点、时间等情况酌定200元；8、精神损害抚慰金，原告经鉴定虽未构成伤残，但鉴定明确其颜面部遗留有明显瘢痕，又系正处发育的幼儿，其要求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其要求过高，应根据原告的伤情及被告的过错酌情认定为1000元；9、疤痕修复整容费，因后续治疗费中已包含颜面部瘢痕修复费用，原告另行主张疤痕修复整容费未提供证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币9568元。因本案事故车辆赣Ｍ×××××号车在被告人保南昌分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险，上述损失应由被告人保南昌分公司在保险限额内赔付；理赔不足部分，由被告喻胜红负担。故原告的损失应由被告人保南昌分公司在交通事故强制保险医疗费用限额内支付2324元，在死亡伤残赔偿限额内支付6368元；余款876元由被告人保南昌分公司在第三者责任险限额内赔付。原告实际发生鉴定费3100元本院予以确认，但因重新鉴定改变了原鉴定结论，故对改变部分的鉴定费由原告自行承担，其余由被告喻胜红承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险险限额内赔付原告颜亚涛人民币9568元，该款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告颜亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，鉴定费3100元，合计4594.50元，由原告颜亚涛负担1960.50元，由被告喻胜红负担2634元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄维婷