wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4879号
原告北京安通物业管理有限责任公司。
法定代表人荣岩，总经理。
被告谢静，女，1977年8月20日出生。
原告北京安通物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告谢静（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系XX的物业服务单位及供暖单位，被告是XX房屋的业主，该房屋面积为208.33平方米，供暖费交纳标准为每采暖季每平方米16.5元，被告自2010年11月15日起一直拖欠供暖费，经原告多次向被告催缴，但被告始终拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告给付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费13750元、违约金4000元，并承担本案的诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区XX号业主，该房屋建筑面积为208.33平方米。2009年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供暖合同》，约定甲方居住在北京市通州区XX室，建筑面积为208.33平方米，系由乙方负责供暖的房屋。甲方同意按照京价（商）字【201】第372号文件规定的收费标准，按照每供暖季16.5元／建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。甲方的交费期限为每年5月1日至10月31日，甲方应按规定向乙方按期交纳供暖费，如超过上述约定期甲方仍未交纳的，甲方除需缴清上述供暖费外，还需缴纳相等于一个月供暖费的金额作为违约金。此外，合同还约定了其他内容。经核实，被告2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费13750未交纳。
上述事实，有《供暖合同》、业主情况登记表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订《供暖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的供暖服务，理应交纳相应的供暖费。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢静给付原告北京安通物业管理有限责任公司二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日的供暖费一万三千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京安通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担五十元（已交纳），由被告谢静负担七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭维维
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4562号
上诉人(原审原告)：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明区)。
法定代表人：李铁刚，总经理。
被上诉人(原审被告)：陈杰，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初885号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司申请撤回上诉系对自身民事诉讼权利的处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 樱
审判员 翁 俊
审判员 姜 婷
二〇一八年六月十二日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5213号
原告:樊刚纯，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：朱正和，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省泗。
原告樊刚纯诉被告朱正和民间借贷纠纷一案,原告樊刚纯向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊刚纯撤回起诉。
案件受理费900元，由原告樊刚纯负担。
审判员 孙艳飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨楠楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6228号
原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾海健，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
被告：季任秋，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告江绮新与被告季任秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本案审理中，原告江绮新向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江绮新撤诉处理。
审判员 王冰
二〇一八年四月十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督102号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人康凤有，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督102号支付令，限令被申请人康凤有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人康凤有，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初255号
原告冯庆海，农民。
被告刘伩锋（又名刘满仓），农民。
被告刘爱锋（又名刘玉森），农民。
被告聂海丰，农民。
原告冯庆海与被告刘信峰、刘爱锋、聂海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和审判员郭丽敏、人民陪审员李敬元三人组成合议庭，由书记员张晓雪担任记录，公开开庭进行了审理。原告冯庆海和被告刘信峰、刘爱锋到庭参加了诉讼，被告聂海丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆海诉称，2013年10月，经刘焕平介绍认识三被告，当时三被告在临漳共同经营金莎KTV，急需用钱，原告从朋友王小平那筹款200000元，于2013年10月30日借给三被告现金200000元，三被告在借据上分别签名，双方口头约定利息月息3分，借款期限为两个月。三被告用金莎KTV的经营权做了抵押担保。借款到期后，三被告未能偿还，原告请求被告偿还借款200000元及利息。
被告刘伩锋辩称，当时因经营金莎KTV，向原告借款200000元，但原告实际借给180000元现金。因双方约定为约定月利率为5%，原告在借款时，预扣除利息20000元。因为被告未能按期还款，从2013年10月30日至2014年11月1日，被告每个月还利息10000元，并且还支付了几千元的违约金。具体总共支付了原告多少利息记不清楚。
被告刘爱锋辩称，自己并没有实际经营金莎KTV，因为被告刘伩锋欠自己钱，自己就应名加了经营金莎KTV的股份。只是被告刘伩锋、聂海丰借款的见证人，见证被告刘伩锋、聂海丰从原告冯庆海那里贷款20万，当时原告实际给付现金18万，预先扣除两个月利息2万元。只知道被告刘伩锋、聂海丰后来还原告利息了，具体还了多少利息也不清楚。
被告聂海丰应诉后未到庭未答辩。
原告冯庆海为支持自己的主张，提供的证据有：1、被告聂海丰、刘伩锋、刘爱锋在2013年10月30日所写的借条一张；2、刘换平证人证言。
经审理查明，三被告因经营金莎KTV，在2013年10月30日向原告约定借款200000元，但原告在给付三被告借款时，实际给付了180000元现金，原告预先扣除利息20000元。三被告未按约定向原告偿还借款本金。
被告刘伩锋称从2013年10月30日至2014年11月1日，被告每个月还利息10000元，并且还支付了几千元的违约金。原告予以否认，被告刘伩锋未能提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、被告写的借条、证人证言证据证实。
本院认为，三被告因经营金莎KTV，和原告约定借款，且原告已向三被告交付借款现金，双方形成民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。因三被告与原告虽然约定借款200000元，但原告当时预先扣除利息20000元，实际向被告交付借款现金180000元，三被告应当按照实际借款金额返偿还原告180000元。因借据上未载明借款利息，原告也未举证证明有约定利息，视为未约定利息，原告要求三被告支付借款利息的请求不予支持。被告刘伩锋辩称已经偿还原告利息，未能提供证据证明，不予采信。被告刘爱锋辩称其和其他两被告没有实际合伙经营金莎KTV只是应名加入了经营股份，三被告的内部约定不能对抗原告的债权权利，被告刘爱锋的抗辩理由，不予采纳。原告的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伩锋、刘爱锋、聂海丰于本判决生效后十日内给付原告冯庆海借款180000元；
二、驳回原告冯庆海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告被告刘伩锋、刘爱锋、聂海丰负担3500元，由原告冯庆海负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 李敬元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第243号
原告：陈陶女。
被告：陶友泼。
原告陈陶女与被告陶友泼民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。陈陶女到庭参加诉讼，陶友泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈陶女起诉称：陶友泼资金周转需要，于2011年9月14日、12月3日、2012年3月5日分别向陈陶女各借款人民币20000元，并分别向陈陶女出具借条各一份，分别约定按月利率2%、2.5%、2.5%计算利息。2012年间暂借陈陶女现金1000元。虽未约定借款期限，但经陈陶女多次催讨，陶友泼除支付借款利息20000元外，对借款本金及其他利息拒不归还。故起诉请求判令：陶友泼归还借款本金人民币61000元并支付相应利息（借款本金各20000元分别从2011年9月14日、12月3日、2012年3月5日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息20000元）。在审理过程中，原告变更本案诉讼请求为：判令陶友泼立即归还陈陶女借款本金人民币58834元并支付相应利息（从2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）。
陈陶女为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈陶女身份证复印件、陶友泼户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陶友泼于2011年9月14日、12月3日、2012年3月5日分别向陈陶女出具的借条各一份，欲证明陶友泼于2011年9月14日、12月3日、2012年3月5日分别向陈陶女各借款人民币20000元，分别约定按月利率2%、2.5%、2.5%计算利息等事实。
陶友泼未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，陶友泼无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陈陶女的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈陶女的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陶友泼于2011年9月14日、12月3日、2012年3月5日分别向陈陶女各借款人民币20000元，合计借款60000元，并分别向陈陶女出具借条各一份，分别约定按月利率2%、2.5%、2.5%计算利息，均未约定还款期限。陈陶女认为陶友泼于2013年2月8日支付利息20000元，对借款本金及其他利息均未归还。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案陶友泼向陈陶女三次合计借款人民币60000元并归还借款利息20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，陈陶女可随时要求陶友泼偿还，陶友泼应予以归还。陈陶女诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，但已支付的利息中超出法律保护范围部分应作为借款本金归还，借款本金各20000元分别自2011年9月14日、12月3日、2012年3月5日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年2月8日止的利息为7524元、6342元、4968元，对超出法律保护范围的1166元（20000-7524-6342-4968）应作为借款本金归还，结算至2013年2月8日陶友泼欠陈陶女借款本金58834元（60000-1166）。综上，陈陶女变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶友泼于本判决生效之日起十日内归还陈陶女借款本金人民币58834元并支付相应利息（自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，均由陶友泼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年四月三十日
（）
书记员 洪东鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第503号
原告：王燕燕。
被告：朱燕菲。
本院在审理原告王燕燕诉被告朱燕菲民间借贷纠纷一案中，因原告王燕燕未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 陆剑峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 华飞儿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8434号
原告：徐克平，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张建，上海市劉和王律师事务所律师。
被告：孙利华，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省。
原告徐克平与被告孙利华、詹某某股权转让纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序。后徐克平撤回对詹某某的全部诉讼请求。本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告孙利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐克平向本院提出诉讼请求：1.孙利华支付股权转让款16万元；2.本案诉讼费由孙利华承担。事实和理由：徐克平与孙利华于2015年12月4日就徐克平持有的上海隆万金融信息服务有限公司的股权达成转让协议，约定徐克平将持有标的公司20%的股权作价16万元转让给孙利华，孙利华在2016年6月30日前一次性支付股权转让款16万元。上述协议签订后，孙利华没有按照约定日期向徐克平支付股权转让款，经多次催告后仍不按约履行。故徐克平诉至法院。
孙利华未作答辩。
本院认定事实如下：2015年12月4日，甲方(徐克平)与乙方(孙利华)签署《股权转让协议》，约定上海隆万金融信息服务有限公司注册资本3,000万元，徐克平出资1,560万元，占股52%，甲方现将所持有的公司20%股权作价16万元转让给乙方，受让方在2016年6月30日之前一次性支付股权转让价款16万元给出让方；甲方保证股权为甲方合法拥有，没有设置任何抵押权或其他担保权；若乙方未能按本协议约定的股权转让款条款向甲方支付全部股权转让价款，甲方有权解除本协议并要求乙方支付5万元违约金；股权转让之前的公司债权债务由甲方承担，股权转让之后的公司债权债务由乙方承担；等等。
经查，上海隆万金融信息服务有限公司的公司章程于2015年11月记载的股东为徐克平、吕某某，其中徐克平持股比例为52%。2015年12月，上海隆万金融信息服务有限公司修改公司章程，并将登记在册的股东变更为季某、孙利华，其中孙利华认缴出资600万元，持股比例为20%。徐克平称，公司股权转让的变更登记手续已经完成，但孙利华至今尚未支付股权转让款项。
以上事实，除当事人陈述外，另由股权转让协议、公司章程、股东出资情况等证据证明，本院予以确认。
本院认为，徐克平与孙利华之间签署的《股权转让协议》，系当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力。现徐克平已经按约履行了股权转让义务，并完成了股权变更登记手续，孙利华理应按期支付股权转让款16万元，其无正当理由未按约支付款项的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此徐克平诉请要求孙利华支付股权转让款16万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
审理中，孙利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙利华于本判决生效之日起十日内支付徐克平股权转让款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元、公告费600元，由孙利华负担3,500元，由徐克平负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第893号
原告杨贤，女，汉族，1963年1月13日出生，系登封市中岳办鑫鑫建材超市业主（个体工商户）。
被告河南省森源建筑安装工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县北关大街中段（北关村委会院内）。
法定代表人，孙任林。
被告北京燕地兴置业有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区宋砦小区3号院30号楼东2单元17号。
法定代表人，王纪。
被告北京燕地兴置业有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路口东里60号6号楼2层218。
法定代表人，李国顺。
被告河南省伟宸置业有限公司，住所地：河南省郑州市江山路9号圣鼎商务6楼。
法定代表人梁非非。
原告杨贤诉被告河南省森源建筑安装工程有限公司、北京燕地兴�业有限公司河南分公司、北京燕地兴置业有限公司、河南省伟宸置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨贤于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南省森源建筑安装工程有限公司、被告北京燕地兴置业有限公司河南分公司、北京燕地兴置业有限公司、河南省伟宸置业有限公司的银行存款55万元予以冻结。并以杨田所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产一套（房产证号：登房权证字第2009080011**号）为财产保全提供担保。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告河南省森源建筑安装工程有限公司、北京燕地兴置业有限公司河南分公司、北京燕地兴置业有限公司、河南省伟宸置业有限公司的银行存款55万元予以冻结；
对原告为财产保全�供担保的杨田所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产一套（房产证号：登房权证字第2009080011**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘青周
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐建伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初526号
原告：福建省南平市农业学校，住所地南平市建阳区。
法定代表人：李立泉，校长。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省建阳市政辉贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：李典康。
原告福建省南平市农业学校与被告福建省建阳市政辉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建省南平市农业学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省南平市农业学校撤回起诉处理。
审判员 钟金凤
二〇一八年三月一日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初526号原告：福建省南平市农业学校，住所地南平市建阳区。法定代表人：李立泉，校长。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被告：福建省建阳市政辉贸易有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：李典康。原告福建省南平市农业学校与被告福建省建阳市政辉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建省南平市农业学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省南平市农业学校撤回起诉处理。审判员  钟金凤二〇一八年三月一日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第99号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区计生办主任。
被执行人连迪，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄舒婷，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人连迪、黄舒婷未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2014年3月29日在长泰县医院生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第9047号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币23800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9047号征收社会抚养费决定书，于2014年12月20日依法送达被执行人连迪、黄舒婷，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月20日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠23800元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9047号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连迪、黄舒婷在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠23800元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连迪、黄舒婷必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币23800元；
三、被执行人连迪、黄舒婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年五月十二日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7530号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人蔡进。
被告西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店，地址西安市未央区。
经营者张建军。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司、西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初159号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵德雨，男，1993年4月20日出生于贵州省安顺市。2012年3月16日因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月24日起至2020年5月23日止。2012年8月10日投入贵州省宁谷监狱服刑。现在贵州省宁谷监狱一监区服刑。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人赵德雨犯破坏监管秩序罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人赵德雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月，罪犯赵德雨在宁谷监狱一监区服刑期间为达到将王某某调离同一监区便于在狱内纹身的目的，便邀约刘某某、何某某密谋诬陷王某某，赵犯首先提出将刀片放入王某某床铺内并负责实施后，赵犯出面向管教干警举报，意图达到陷害王某某目的，后因未达目的，一天在监区的过道上，由罪犯叶某口述，刘某某执笔，赵德雨将写有王某某私藏刀片内容的诬告信投入监狱长信箱举报，导致贵州省宁谷监狱对罪犯王某某作出隔离审查1个月的决定，实际被隔离审查8天后，因查明事实真相才得以解除。
经审理查明，2015年4月，被告人赵德雨在贵州省宁谷监狱一监区服刑期间，为达到将服刑人员王某某调离同一监区便于在狱内纹身的目的，便邀约刘某某、何某某密谋诬陷王某某。被告人赵德雨提出将刀片放入王某某床铺内并负责实施后，出面向管教干警举报，意图陷害王某某。后因未达目的，于2015年4月10日在监区的过道上，由服刑人员叶某口述，刘某某执笔写诬告信，被告人赵德雨将诬告信投入监狱长信箱举报服刑人员王某某。后贵州省宁谷监狱对服刑人员王某某作出隔离审查1个月的决定，实际被隔离审查8天后，因查明事实真相对服刑人员王某某解除隔离。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品、文件清单、估价鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据相互印证，足以证实。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实上述事实，公诉机关提供了刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，指认笔录及照片，证人证言，被告人赵德雨的供述等证据，认为被告人赵德雨的行为已构成破坏监管秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第二款的规定处罚。
被告人赵德雨对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人赵德雨在服刑改造期间，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人赵德雨犯破坏监管秩序罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵德雨当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第二款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵德雨犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。加原判余刑五年零一个月又十二天，总和刑期有期徒刑六年零一个月又十二天，决定执行有期徒刑六年，原判并处罚金人民币4000元仍需执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2021年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 周烜（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1888号
上诉人（原审被告）：山东联胜煤机租赁有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇黄沟港村。
法定代表人：董立华，经理。
被上诉人（原审原告）：太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号A区。
法定代表人：王创民，董事长。
原审被告：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地泰安市邱家店镇黄沟港村。
法定代表人：苏敬华，经理。
上诉人山东联胜煤机租赁有限公司因与被上诉人太重煤机有限公司、原审被告山东华岳煤矿装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东联胜煤机租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月十四日
书记员 侯小敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第21901号
原告白永春，男，1964年10月23日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告任建军，男，1971年12月7日出生。
原告白永春与被告任建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永春及其委托代理人崔鸿强，被告任建军到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白永春诉称：2013年11月5日，被告向我借款30万元，口头约定月利息按10000元计算，并承诺于2014年1月31日前还一次性还清借款。后被告分几次陆续向原告支付了部分利息，但至今尚欠本金及剩余利息未还。现我要求被告立即偿还我借款，并支付我自2015年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息
被告任建军辩称：我认可原告陈述，我虽然当时承诺利息为每月10000元，但我现在认为约定过高，以前的利息支付了就算了，我同意自2015年1月1日起开始计算利息，但我目前也没有偿还能力。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告借款30万元，口头约定月利息按10000元计算，并承诺于2014年1月31日前一次性还清借款。后被告分几次陆续向原告支付了部分利息，但至今尚欠本金及剩余利息未还。
现双方认可自2015年1月1日起重新计算利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：被告应当按照承诺期限履行偿还借款义务，现还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方同意自2015年1月1日起重新计算借款利息，本院不持异议。但双方约定的利息数额超出法律规定的额度，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任建军于本判决生效之日起十日内向原告白永春偿还借款三十万元；
二、被告任建军于本判决生效之日起十日内向原告白永春支付上述借款之利息，自二〇一五年一月一日起至实际偿还上述借款之日止，按年利率百分之二十四计算；
三、驳回原告白永春偿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白永春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年三月十八日
书记员 李超越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77048号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：欧阳兵，男，1980年3月7日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告欧阳兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告欧阳兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳兵偿还贷款本金71973.81元、利息3614.21元、罚息638.22元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令欧阳兵支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对欧阳兵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由欧阳兵负担。事实和理由：欧阳兵为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年10月20日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年10月21日，现代公司依约发放了贷款。欧阳兵为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，欧阳兵逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求欧阳兵10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但欧阳兵至今未履行偿还义务。
被告欧阳兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为113960元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，欧阳兵尚欠贷款本金71973.81元、利息3614.21元、罚息638.22元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：欧阳兵与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。欧阳兵未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，欧阳兵有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求欧阳兵偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。欧阳兵逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时欧阳兵尚未偿清，其应予支付。欧阳兵已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。欧阳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金71973.81元、利息3614.21元、罚息638.22元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告欧阳兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧阳兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元、公告费260元，由被告欧阳兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00503号
原告：徐国华。
被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
本院在审理原告徐国华与被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐国华未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 周莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第48号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人籍立刚，男，1977年12月8日出生，汉族，现住运城市庙东庄五巷*号。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人籍立刚、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第117号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第117号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄 婕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初56号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓某甲，别名“邓正常”，男，于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民工，户籍地贵州省瓮安县，捕前暂住广东省徐闻县。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人蔡开键，广东择正律师事务所律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某，被告人邓某甲及其辩护人蔡开键等到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人兰某与被告人邓某甲就附带民事诉讼部分达成了调解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某甲与被害人兰某同在徐××县迈陈镇打银旧市场内邓某丙的钢筋店打工，因工作之事，俩人多次发生纠纷。2015年8月24日21时许，被告人邓某甲持刀到宿舍里砍伤被害人兰某的后背肩部。经鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓某甲无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人邓某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人蔡开键的辩护意见是：1、被告人邓某甲是初犯，且能自动投案，可以从宽处罚；2、被告人邓某甲悔罪态度较好，且赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人邓某甲具有适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。
经审理查明，被告人邓某甲与被害人兰某同在徐××县迈陈镇打银旧市场内邓某丙的钢筋店打工，因工作之事，其二人多次发生纠纷。2015年8月24日21时许，被告人邓某甲持刀到宿舍里砍伤被害人兰某的后背肩部。经鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤二级。
公安机关于2015年8月25日扣押了作案工具菜刀一把。
另查明，被告人邓某甲于2015年9月7日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓某甲与被害人兰某就民事赔偿问题达成了调解协议，被告人邓某甲的胞兄邓某丁一次性代为赔偿被害人兰某各项经济损失7000元，被害人兰某对被告人邓某甲表示谅解，请求本院对被告人邓某甲从宽处罚，并申请撤回附带民事诉讼，本院已于2016年4月14日裁定准许被害人兰某撤回起诉。
以上事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明、到案经过，扣押决定书、扣押清单，关于作案工具菜刀的说明，关于作案工具菜刀上是否有血液、指纹的说明，刑事附带民事调解协议书、刑事谅解书、收据、调解笔录、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，违法犯罪经历查询说明，被告人邓某甲的户籍证明材料，证人邓某丙、邓某戊的证言，被害人兰某的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录，指认作案工具照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人蔡开键提出的辩护意见，综合评判如下：1、被告人邓某甲是初犯，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的该项辩解意见，本院予以采纳；2、被告人邓某甲的家属已代为赔偿给被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故对辩护人的该项辩解意见，本院予以采纳；3、被告人邓某甲仅因工作中的琐事，在多次与被害人发生纠纷后，还不妥善处理与被害人之间的关系，反而采取持菜刀砍伤被害人的暴力行为，其人身危险性较大，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于本案是因民间矛盾激化引发的故意伤害案件，且被告人邓某甲的家属已一次性代为赔偿被害人兰某各项经济损失共计人民币7000元，被害人兰某亦对被告人邓某甲的行为表示谅解，故对被告人邓某甲可以酌情从轻处罚。综合被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈立胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢102号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人李静。
被执行人张宝永。
被执行人高俊峰。
被执行人王建。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、张宝永、高俊峰、王建金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月11日作出的（2012）川商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静、张宝永、高俊峰、王建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第341号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年六月七日
书记员 李 俏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01752号
原告：邓国武。
被告：马为圣，
被告：周言琴。
本院在审理原告邓国武诉被告马为圣、周言琴民间借贷纠纷一案中，原告邓国武于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓国武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国武负担。
代理审判员 余 彪
二〇一五年六月十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第52号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被明溪县公安局取保候审，2015年4月28日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年5月22日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年9月17日22时25分许，被告人涂某某酒后驾驶车牌号为闽G7Y0**二轮摩托车由明溪县瀚仙镇大焦村往明溪县胡坊镇方向行驶，行至瀚大线2km＋200m路段时与夏某某驾驶的车牌号为赣CB28**货车发生碰撞，致被告人涂某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。夏某某报警后，被告人涂某某被明溪县公安局交通管理大队民警带到明溪县医院抽取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人涂某某的血液乙醇含量为85.08mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年2月2日，被告人涂某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、邓丰秀的证言、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭碧云
二〇一五年六月四日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00149号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，男，1989年9月5日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住江西省进贤县。2013年11月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人鲁某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2014）南法刑初字第00058号刑事判决，认定原审被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人鲁某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人鲁某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人鲁某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年五月五日
书 记 员 张江飞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1133号
被执行人:汪刚
本院依据（2017）湘0682刑初184号刑事判决书立案执行被执行人汪刚罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62704号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人：倪文玲，董事长。
原告刘洋与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案,由审判员李有光依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告屈臣氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋起诉称：2016年4月7日，刘洋在屈臣氏公司处购买禾博士甜橙维生素C泡腾片80G装9支，单价29元，合计付款261元。后刘洋发现涉案泡腾片配料表中添加营养强化剂维生素C，营养成分表标明维生素C含量为5000MG/100G，换算为KG即为维生素C含量50000mg/1KG。而《中华人民共和国食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012（以下以编号简称）中规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克每KG，超出国家标准最大使用量22.22倍。故刘洋认为其所购食品存在违反食品安全标准的情况，将屈臣氏公司诉至法院，请求判令屈臣氏公司退货、退还货款261元，并赔偿损失2610元。
被告屈臣氏公司未作答辩。
原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票、发票、POS机刷卡单；2、涉案泡腾片实物及照片；3、GB14880-2012号国家标准。经本院组织刘洋进行当庭举证并进行审查，认为刘洋的证据材料均为原件，无相反证据推翻，应予以采信。
本院根据上述认证，查明以下事实，2016年4月7日，刘洋在屈臣氏公司处购买禾博士牌甜橙维生素C泡腾片固体饮料80g装（4g/片×20片）9支，单价29元，共计付款261元。其配料表中列明维生素C（L-抗坏血酸），营养成分表中标明：每100g含有维生素C5000mg。
另查明，GB14880-2012号国家标准规定，维生素C作为营养强化剂可以使用在固体饮料类中，使用量为1000mg/kg～2250mg/kg。
诉讼中，刘洋表示涉案商品已经服用1支，其余8支尚未开拆服用。
本院认为，刘洋从屈臣氏公司购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉案商品是否符合我国食品安全标准。从涉案商品外包装标识上营养成分表的标注来看，维生素C的含量5000mg/100g（经换算为50000mg/kg）已远远超出GB14880-2012号国家标准规定的固体饮料使用上限，故应属于不符合食品安全标准的食品。根据我国食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。消费者因不符合食品安全标准的食品遭到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。现由于屈臣氏公司未尽到经营者的审查义务，导致涉案不符合食品安全标准的食品被售出，故刘洋向涉案商品经营者屈臣氏公司主张退款并赔偿十倍价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但刘洋已经服用的食品无法退还，故其相应的退款诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋货款232元，同时原告刘洋退还被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司禾博士牌甜橙维生素C泡腾片固体饮料80g装（4g/片×20片）8支（如无法退还，则按单价每支29元相应扣减被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司应退还的货款）；
二、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋损失2610元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李有光
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨成成
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第35号
原告徐显仁，个体。
委托代理人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告陈信华，职业不详。
被告俞亚飞，职业不详。
原告徐显仁诉被告陈信华、俞亚飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈信华的委托代理人毛海英到庭参加了诉讼，被告陈信华、俞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈信华自2007年开始，陆续向原告借款。截止2008年6月30日，被告陈信华就之前所借款项汇总后，向原告出具14万元的借条一份。后，被告未归还款项，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金14万元，并支付自2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
两被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供两被告的结婚信息复印件及借条原件一份，拟证明被告陈信华向原告借款14万元及两被告系夫妻关系的事实。
被告陈信华、俞亚飞未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，查明事实如下：两被告系夫妻关系。2008年6月30日，被告陈信华就其欠原告的款项经结算后向原告出具14万元的借条一份，借条未约定借款期限及借款利息。后两被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告陈信华在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借贷关系合法有效。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现被告俞亚飞并未对此提出相反答辩意见，也未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果，故应视为夫妻共同债务，被告俞亚飞应共同承担还款责任。因借款未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，利息可从起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈信华、俞亚飞经本院合法传唤均无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信华、俞亚飞于本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐显仁借款人民币140000元，并支付自2015年1月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告陈信华、俞亚飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱冰倩
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第1697号
原告章贡区茗城茶叶商行。
住所地：赣州市章贡区兴国路*号万盛购物中心*栋***号。
经营者：邱泽福，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司。
住所地：赣州市章贡区兴国路*号万盛购物中心。
组织机构代码：79698857-8。
法定代表人梁顺源，该公司负责人。
委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
原告章贡区茗城茶叶商行诉被告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章贡区茗城茶叶商行经营者邱泽福，被告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司的委托代理人甘启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贡区茗城茶叶商行诉称：2014年6月27日22点30分左右原告从万盛购物中心xx号店铺锁门打烊，次日早上8点30分左右原告来店铺开门时发现被撬，店内物品损失严重，期间的10个多小时里原告的门锁被撬竟然无人发现。物业监控摄像也形同虚设，期间竟然无人报警或出来制止。半夜三更有人搬着大包小包的物品离开竟然无人盘问，这是严重的管理失职。原告从2012年6月份开始承租万盛购物中心xx号店面，并且在工商部门办理了合法的经营手续。原告每月按时交纳物业管理费，物业公司却没有履行职责，导致原告财产损失，按照《物业管理条例》“物业未能履行职责，导致业主人身，财产安全受到损害的，应当依法承担相应的责任”，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿店铺损失21585元并计利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体情况；
2、损失清单、发票，证明被盗物品的价值及原告交纳了物业费；
3、店面租赁合同，证明原告承租葛爱华位于赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心x栋xx号店铺；
4、房产证复印件，证明葛爱华是赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心x栋xx号店铺所有权人；
5、报案记录及相关材料，证明原告财产被盗及公安机关已立案；
6、送货单及销售单，证明原告财产被盗的价值。
被告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司辩称：一、万盛购物中心xx号商铺的业主系案外人葛爱华，而非原告。原告与答辩人之间从未签订过任何物业服务协议，双方之间未形成物业服务合同关系。根据合同相对性原理，仅业主有权基于物业服务合同关系起诉被告，原告无权起诉被告，并要求被告承担赔偿损失的违约责任；二、答辩人作为万盛购物中心的物业服务企业，在物业管理范围内采取了防盗防窃措施，安装监控对商场情况进行有效的监控，商场保安人员勤勉尽职，未疏于管理，很好地履行了物业服务的相关业务，不应当对原告被盗损失承担赔偿责任。三、即使答辩人需对原告损失进行承担，也应只承担相应的补充责任，而且原告制定的损失清单无任何依据，答辩人对原告的损失金额不予认可，原告要求答辩人支付相应利息更无依据。综上原告要求答辩人承担其他经济损失的诉请没有任何事实和法律依据，要求驳回。
被告为支持其答辩理由，提交了以下证据：
证据1、考勤表，证明被告的工作人员每隔两个小时巡查一次，物业公司尽到了自己的管理职责；
证据2、监控录像，证明被告对商场情况进行有效的监控。
原告及被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院对此认证如下：
被告对原告提供的证据1、5的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2、3、4、6的三性均有异议，本院认为被告承认收到物业费，但否认是原告交纳，被告对此未提供反驳证据，本院可以认定原告向被告交纳了物业费，被告应履行相应的服务，上述证据能够形成一个完整的证据链，证实原告财产被盗及被盗财物价值，同时被告提供的物业服务存在一定暇疵，故本院对上述证据的三性予以确认。
原告对被告提供的证据1、2的三性有异议，认为事发后原告第一时间发现并报警，本院认为被告虽有制度和监控设施，但未严格执行，故本院对此不予确认。
经审理查明：2012年6月30日邱泽福与葛爱华签订《店面租赁合同》，由邱泽福承租葛爱华位于赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心x栋xx、xx号店铺，用于经营章贡区茗城茶叶商行。2014年6月16日原告向被告交纳了1243.80元物业费，6月27日早上8点30分左右邱泽福来店铺开门时发现财物被盗，其当即报警，赣州市公安局章贡分局已立案，但案件未侦破。
另查明：犯罪嫌疑人是通过破坏玻璃大门把手入室行窃，被盗物品有香烟、酒等，价值20095元。
本院认为：原、被告虽未签订《物业服务合同》，但是原告作为承租户向被告交纳了物业费，故双方形成了物业服务合同法律关系，被告应提供相应的服务，原告在财产受到损害时有权提起诉讼，被告提出原告不是适格的诉讼主体的抗辩理由无事实依据，本院对此不予采纳。在《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身，财产安全受到损害的，应当依法承担相应的责任”本案中被告明知其管理的物业是一个开放的场所，虽然对此有每隔两个小时巡查一次的制度，但值班人员未严格执行，特别是距离案发现场十几米处有被告一个值班室，原告店铺发生被盗时值班人员没有及时发现，并采取措施，其物业服务存在一定暇疵，本院酌定被告承担40%的责任。而作为商户的原告自身没有做好防盗措施，也应负一定的责任，并且入室盗窃，真正的侵权人为犯罪嫌疑人，原告因犯罪行为遭受的财产损失可以向犯罪嫌疑人主张，故本案失窃损失应由被告承担8038元。据此，依据《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
由广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告章贡区茗城茶叶商行人民币8038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘素静
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1697号原告章贡区茗城茶叶商行。住所地:赣州市章贡区兴国路*号万盛购物中心*栋***号。经营者:邱泽福，1982年10月11日生，个体户。被告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区兴国路*号万盛购物中心。组织机构代码：79698857-8。法定代表人梁顺源，该公司负责人。委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，一般代理。原告章贡区茗城茶叶商行诉被告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章贡区茗城茶叶商行经营者邱泽福，被告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司的委托代理人甘启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贡区茗城茶叶商行诉称：2014年6月27日22点30分左右原告从万盛购物中心XXXX号店铺锁门打烊，次日早上8点30分左右原告来店铺开门时发现被撬，店内物品损失严重，期间的10个多小时里原告的门锁被撬竟然无人发现。物业监控摄像也形同虚设，期间竟然无人报警或出来制止。半夜三更有人搬着大包小包的物品离开竟然无人盘问，这是严重的管理失职。原告从2012年6月份开始承租万盛购物中心XXXX号店面，并且在工商部门办理了合法的经营手续。原告每月按时交纳物业管理费，物业公司却没有履行职责，导致原告财产损失，按照《物业管理条例》“物业未能履行职责，导致业主人身，财产安全受到损害的，应当依法承担相应的责任”，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿店铺损失21585元并计利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体情况；2、损失清单、发票，证明被盗物品的价值及原告交纳了物业费；3、店面租赁合同，证明原告承租葛爱华位于赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心C栋057号店铺；4、房产证复印件，证明葛爱华是赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心C栋057号店铺所有权人；5、报案记录及相关材料，证明原告财产被盗及公安机关已立案；6、送货单及销售单，证明原告财产被盗的价值。被告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司辩称：一、万盛购物中心XXXX号商铺的业主系案外人葛爱华，而非原告。原告与答辩人之间从未签订过任何物业服务协议，双方之间未形成物业服务合同关系。根据合同相对性原理，仅业主有权基于物业服务合同关系起诉被告，原告无权起诉被告，并要求被告承担赔偿损失的违约责任；二、答辩人作为万盛购物中心的物业服务企业，在物业管理范围内采取了防盗防窃措施，安装监控对商场情况进行有效的监控，商场保安人员勤勉尽职，未疏于管理，很好地履行了物业服务的相关业务，不应当对原告被盗损失承担赔偿责任。三、即使答辩人需对原告损失进行承担，也应只承担相应的补充责任，而且原告制定的损失清单无任何依据，答辩人对原告的损失金额不予认可，原告要求答辩人支付相应利息更无依据。综上原告要求答辩人承担其他经济损失的诉请没有任何事实和法律依据，要求驳回。被告为支持其答辩理由，提交了以下证据：证据1、考勤表，证明被告的工作人员每隔两个小时巡查一次，物业公司尽到了自己的管理职责；证据2、监控录像，证明被告对商场情况进行有效的监控。原告及被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院对此认证如下：被告对原告提供的证据1、5的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2、3、4、6的三性均有异议，本院认为被告承认收到物业费，但否认是原告交纳，被告对此未提供反驳证据，本院可以认定原告向被告交纳了物业费，被告应履行相应的服务，上述证据能够形成一个完整的证据链，证实原告财产被盗及被盗财物价值，同时被告提供的物业服务存在一定暇疵，故本院对上述证据的三性予以确认。原告对被告提供的证据1、2的三性有异议，认为事发后原告第一时间发现并报警，本院认为被告虽有制度和监控设施，但未严格执行，故本院对此不予确认。经审理查明：2012年6月30日邱泽福与葛爱华签订《店面租赁合同》，由邱泽福承租葛爱华位于赣州市章贡区XX路XX号万盛购物中心XX栋XX、XX号店铺，用于经营章贡区茗城茶叶商行。2014年6月16日原告向被告交纳了1243.80元物业费，6月27日早上8点30分左右邱泽福来店铺开门时发现财物被盗，其当即报警，赣州市公安局章贡分局已立案，但案件未侦破。另查明：犯罪嫌疑人是通过破坏玻璃大门把手入室行窃，被盗物品有香烟、酒等，价值20095元。本院认为：原、被告虽未签订《物业服务合同》，但是原告作为承租户向被告交纳了物业费，故双方形成了物业服务合同法律关系，被告应提供相应的服务，原告在财产受到损害时有权提起诉讼，被告提出原告不是适格的诉讼主体的抗辩理由无事实依据，本院对此不予采纳。在《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身，财产安全受到损害的，应当依法承担相应的责任”本案中被告明知其管理的物业是一个开放的场所，虽然对此有每隔两个小时巡查一次的制度，但值班人员未严格执行，特别是距离案发现场十几米处有被告一个值班室，原告店铺发生被盗时值班人员没有及时发现，并采取措施，其物业服务存在一定暇疵，本院酌定被告承担40%的责任。而作为商户的原告自身没有做好防盗措施，也应负一定的责任，并且入室盗窃，真正的侵权人为犯罪嫌疑人，原告因犯罪行为遭受的财产损失可以向犯罪嫌疑人主张，故本案失窃损失应由被告承担8038元。据此，依据《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：由广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告章贡区茗城茶叶商行人民币8038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一六年一月三十一日书 记 员  刘素静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第635号
原�寇丽萍。
被告郭涛。
被告都香香。
被告张广峰。
本院在审理原告寇丽萍与被告郭涛、都香香、张广峰民间借贷纠纷一案中，原告自称被告下落不明，遂于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇丽萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇丽萍撤回起诉。
案件受理费3720元，全额退付。
审判员 韩清江
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 杨
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第277号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人万金华，绰号“的毛”，男，汉族，江西省丰城县人，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，捕前住景德镇市珠山区。1987年8月20日因犯故意伤害罪被景德镇市鹅湖区人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2009年12月11日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪二罪并罚被本院判处有期徒刑一年零二个月，2010年8月23日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
辩护人曹永安，江西三人行律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人万金华犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人万金华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月19日15时许，被告人万金华在景德镇市广场北路XXXX酒店出资开了XXXX号房间。当晚，其给了程某奎200元让其代购买毒品，并且在酒店XXXX号房间容留程某奎、董某伟、“小军”（真名不详）三人吸食毒品，“小军”吸食毒品后因有事提前离开，当日23时许，万金华、程某奎、董某伟三人被公安机关抓获。经现场检测，万金华、程某奎、董某伟三人尿检（甲基苯丙胺）结果均呈阳性。
上述事实，被告人万金华在开庭审理过程中不持异议，且有证人程某奎、董某伟、张某蓉的证言，现场照片，现场检测报告书，住宿登记押金单，情况说明，前科判决书及释放证明，抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人万金华出资在酒店开设房间，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万金华的辩护人庭审中出示的证明“被告人万金华的父亲身患多病，年满82岁，女儿年仅7岁”的户口本及出院记录，本院予以确认。被告人万金华的辩护人提出的“被告人万金华自愿认罪，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实；仅容留三人吸毒一次；案发后委托家属向法院缴纳罚金，有悔过之心；上有身患多病的老父，下有不谙世事的幼女需要照顾，希望法院对被告人万金华从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人万金华于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万金华有前科，可酌情从重处罚。被告人万金华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人万金华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人万金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 熊龙飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1412号
原告：胡英。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：缪文顺。
被告：陈卫星。
原告胡英与被告缪文顺、陈卫星民间借贷纠纷一案，原告胡英于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈卫星分别于2011年8月25日、8月28日立据向原告借款20000元、20000元，共计40000元，均未约定借款期限及借款利息。借款后至今两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪文顺、陈卫星于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告胡英借款40000元，并赔偿该款自2015年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告缪文顺、陈卫星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第99号
原告张小梅。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人刘吴阳。系公司员工。
原告张小梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超及被告委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日12时10分许，张小梅驾驶豫A×××××号车沿物流通道由西向东行驶至物流通道与中万路交叉口时，与徐××驾驶的豫A×××××号小型客车发生交通事故，致使徐××受伤以及双方车辆受损。后中牟县交警大队因交通事故成因无法查清出具了《道路交通事故证明书》。豫A×××××号车归原告所有，在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种。由于协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告：1、赔偿原告车损15330元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
第一组证据，身份证复印件、行驶证和驾驶证复印件；
第二组证据，机动车辆保险单（商业险）；
第三组证据，道路交通事故证明；
第四组证据，车辆修理结算单和修车发票。
被告辩称：此次事故属于双方事故，交警部门出具事故认定书，显示事故责任无法划分，因此即便按照保险合同起诉，也应当先扣除对方交强险两千元限额（该限额不按责任划分），车损的剩余部分按照中院指导意见，也应由对方车辆徐双林承担百分之五十的责任。
被告未举证。
经审理查明：2014年9月4日，原告张小梅为其所有的车牌号为豫A×××××的车辆在被告处投保，被告于当日向原告出具了保险单，保险单载明的承保险种包括：机动车损失保险（保险金额为14.5840万元）、第三者责任保险（保险金额为30万元）、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险等，保险期间自2014年9月5日零时起至2015年9月4日二十四时止。保单还对其他方面进行了约定。
2015年2月18日12时，张小梅驾驶豫A×××××号车沿物流通道由西向东行驶至物流通道与中万路交叉口时，与徐××驾驶的豫A×××××号小型客车发生交通事故，致使徐双林受伤以及双方车辆受损。因事故成因无法查清，郑州市中牟大队出具了《道路交通事故证明书》。
2015年5月5日，河南奥之宝汽车维修服务有限公司向原告出具了15300元的发票一份。
2015年4月10日，原告向本院提起本诉。
本院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故受损，造成车辆受损，被告应当根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的财产损失。原告提交的证据能证明其车辆损失为15300元，对该项损失，因原告投保有车辆损失险并附加不计免赔，且未超过赔偿限额，故原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于被告的答辩，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张小梅保险金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张亚威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77038号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：江靖,女,1981年6月19日出生,住安徽省广德县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告江靖金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。江靖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令江靖归还截至2017年5月9日的借款本金107203.17元、逾期利息9903.68元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息502.34元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对江靖所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、江靖负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月14日，丰田金融公司与江靖签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但江靖多次逾期还款。
被告江靖未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年7月14日，江靖（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为110000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133；还款方式为等额本息，每月还款3345.91元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。江靖购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年9月17日，江靖开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金107203.17元、逾期利息9903.68元、罚息502.34元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。江靖未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求江靖偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。江靖已将其购买的汽车办理了抵押登记，在江靖未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。江靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江靖于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金107203.17元、利息9903.68元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告江靖于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息502.34元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告江靖名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元、公告费260元，由被告江靖负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初字680号
原告陈某。
被告范某。
本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告范某私下协商解决本案纠纷为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 蒲继宗
二〇一六年六月十四日
书记员 李龙江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10199号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李桂英，女，1964年10月16日出生，住山东省茌平县。
被告：张守贤，男，1966年4月12日出生，住山东省茌平县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李桂英、张守贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告李桂英、张守贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李桂英、张守贤归还截止到2016年2月22日的借款本金132397.31元、逾期利息4991.85元，并就上述款项支付利息（自2016年2月23日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李桂英、张守贤归还截止到2016年2月22日的罚息1426.87元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对李桂英所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李桂英、张守贤承担。事实和理由：2010年12月20日，丰田公司与李桂英、张守贤签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定李桂英为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款427000元；借款期限36个月，月还款本息13085.18元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李桂英用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李桂英在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李桂英、张守贤自2013年3月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李桂英、张守贤至今未能还款。
被告李桂英未作答辩。
被告张守贤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000742，实际利率为5.40833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李桂英、张守贤自2013年3月后出现逾期并未再正常进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但李桂英、张守贤仍未能偿还欠款。截至2016年2月22日，李桂英尚欠借款本金132397.31元、逾期利息4991.85元、罚息1426.87元未还。
本院认为：李桂英、张守贤与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李桂英、张守贤未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李桂英、张守贤立即偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李桂英、张守贤应当支付催收工本费。李桂英、张守贤已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李桂英、张守贤未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂英、张守贤于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月22日的本金132397.31元、逾期利息4991.85元，并自2016年2月23日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月22日的罚息1426.87元；
三、被告李桂英、张守贤于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项，对被告李桂英所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元、公告费260元，由被告李桂英、张守贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 赵向东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付铧锦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第713号
原告杨某某，女，1972年9月14日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告袁某，男，1977年7月5日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告袁某下落不明为由，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 雷小明
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初453号
原告：姜某某，女，1955年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：杨某某，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年登记结婚。婚后生育一子ＸＸ，现已独立生活。原、被告婚初感情尚可，但后来被告经常酗酒，酒后动手打原告，近几年尤为疯狂。现原、被告已感情破裂，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
审理查明：原、被告于1977年登记结婚。婚后生育一子现已独立生活。原、被告在2016年春节期间因生活琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其例举的婚姻关系证明等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。因生活琐事产生矛盾亦属于夫妻间的正常现象，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够和好如初的。原告称与被告的夫妻感情已经破裂，未能举出相应证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 晗
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02301号
原告东港市前阳镇石佛村六组。
负责人李进忠，石佛村六组组长。
被告由盛全。
第三人东港市前阳镇石佛村村民委员会。
法定代表人孙凤臣，该村主任。
本院在审理原告东港市前阳镇石佛村六组与被告由盛全、第三人东港市前阳镇石佛村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市前阳镇石佛村六组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02301号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告李晓勇。
本院在审理南通阳光绿原物业有限公司与被告李晓勇物业服务合同纠纷一案中，南通阳光绿原物业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南通阳光绿原物业有限公司撤回对被告李晓勇的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由南通阳光绿原物业有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 萌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初991号
原告夏某某，女，生于1970年9月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某某，男，生于1970年10月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月6日受理了原告夏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏某某于2016年5月10日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告夏某某负担。
审判员 铁存东
二〇一六年五月十三日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2168号
原告：唐某,女,1992年9月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告：吴某,男,1988年11月18日出生,汉族,住福建省连江县。
原告唐某与被告吴某抚养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。唐某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐某负担。
审判员 ： 曾 沁
二〇一八年六月六日
书记员 ：吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2437号
申请执行人：胡百承
被执行人：方建辉身份证：330622197308258016
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00019号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方建辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明方建辉名下有车辆（浙D**地87）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D**地87）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 陆振东
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执53号
被执行人吴鸣，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初137号刑事判决书，关于吴鸣罚金一案，在2017年12月29日移送执行，现已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初137号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉廷
二〇一八年一月二十日
书记员 程忠慧