内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2296号
原告（反诉被告）张根喜，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务律师。
被告（反诉原告）王贵来，男，1964年1月21日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
原告张根喜与被告王贵来承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。审理中，被告王贵来于2015年6月26日提起反诉，本院予以受理。本院于2015年8月21日、8月25日公开开庭进行了审理。原告张根喜及其委托代理人王旭、被告王贵来及其委托代理人冯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张根喜诉称：2011年3月26日，原、被告双方因工程合作需要，签订了《铝合金制作安装门窗承包合同》，合同约定原告承包被告开发的长隆湾小区三期、四期工程施工中制作、拉运、安装铝合金门窗的部分工程项目。合同签订后，原告按照约定如约履行合同义务。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工程款59234元。同时，被告的会计给原告出具了一份工程结款单据。在合同履行期间，因被告承包的长隆湾四期工程时间短、任务重，为了赶工期，被告要求原告高价雇佣工人制作、拉运、安装铝合金门窗，并承诺原告高价支出的费用由被告承担，故原告在合同价款外另外支出83560元的工人工费，但被告却拒绝给付。故原告诉至法院要求被告给付工程款142884元并承担利息（从工程完工2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王贵来辩称：首先，2011年3月26日，原、被告签订了《铝合金制作安装门窗承包合同》，合同约定被告将其承包的长隆湾三期工程铝合金门窗的制作、拉运、安装、维修发包给原告。完工后，被告又将长隆湾四期的铝合金门窗的制作、拉运、安装、维修工程按长隆湾三期签订的合同价格及约定发包给原告。但原告在完成四期工程中未聘请专业人员进行施工，导至大部分玻璃漏气、胶条脱落，被告多次要求原告进行维修，可原告却一拖再拖。被告无奈只能雇佣其他专业人员进行了维修，支出工费及料费289558元。其次，原告在长隆湾四期的工程至今没有完工，也未经验收合格。第三，被告从未承诺让原告高价雇佣工人制作、拉运、安装铝合金门窗。综上，原告的主张不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王贵来诉称：2011年3月26日，反诉原告与反诉被告因工程合作需要，签订了《铝合金制作安装门窗承包合同》，合同约定反诉被告承包反诉原告开发的长隆湾小区三期、四期工程施工中制作、拉运、安装铝合金门窗的部分工程，约定应严格按照国家行业标准和技术标准执行。如因反诉被告原因，未按协议中规定进行安装门窗，造成延期，责任由反诉被告承担，并承担合同总金额30%作为对方违约补偿金。由于反诉被告迟迟不能完工，在开发商的催促下，反诉原告无奈同意完工部分的住户入住。入住不久后很多用户投诉，铝合金门窗存在质量问题。反诉原告要求反诉被告进行维修，但反诉被告拒绝维修。反诉原告只能自行进行维修返工，支出工费及料费约三十万元。故反诉原告诉至法院要求反诉被告赔偿损失50000元，违约金50000元，诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称：工程存在问题是因为反诉原告向反诉被告提供的胶条无正规检验合格报告等正规手续，所以反诉原告提供的产品本身存在问题，造成的后果应全部由反诉原告承担，反诉被告无任何责任。
在本诉审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证一份，证明原告的身份信息。
2、铝合金制作安装承包合同一份，证明原告承包被告铝合金断桥铝和中控玻璃的加工制作拉运安装等事宜。
3、会计出具的账单一份，证明被告尚欠原告工程款59234元。
4、车间加班考勤表五份，证明2011年6月至2011年10月被告应给付原告车间工人加班费51250元。
5、工地安装考勤表二份，证明2011年10月至2011年11月份被告应给付原告工地安装费32400元。
6、询问笔录一份，证明被告向原告承诺被告承担原告高价雇人安装加班费。
7、检验报告一份，证明被告未向原告提供相应的检验报告，说明被告提供的材料均不符合质量要求。
对原告提供的证据，经质证，被告王贵来对1号、2号证据认可，无异议。对3号证据不认可，结算单中没有结算人员的签字，被告未授权任何人和原告进行过结算。对4号、5号证据不认可，该证据不能证实与被告存在关联性。对6号证据不认可，本案被告从未承诺过要给原告加承包费，且内容中没有说清具体加工钱的数额。对7号证据有异议，不认可。本院经审核认为，原告提供的1、2号证据客观、真实，与本案有关联性，且被告均认可，故本院予以采信。3号证据中无原、被告的签字确认，且被告有异议，故本院不予采信。4、5、6号证据本院结合其他证据进行综合认证。7号证据无法证明与本案有关联性，且被告不认可，本院不予采信。
审理中，原告申请证人何庆斋出庭作证，用以证明被告承诺原告承包的长隆湾四期工程高价雇佣工人的费用由被告承担。经质证，原告对证人证言认可、无异议；被告对证人证言中证人陈述原告要求提价，但被告没有同意的陈述认可。并对原告安装的玻璃存在漏气现象的陈述认可。其他陈述以证人的当庭陈述为准。本院经审核对证人证言本院结合其他证据进行综合认证。
被告为证明其本诉的答辩主张，向本院提供证明四份，证明原告在施工工程中造成玻璃漏气，胶条脱落的问题，没有进行更换。经质证，原告对上述证据均有异议，不认可。本院经审核，证人除法律规定的相关情形外，均应出庭作证，并接受双方当事人的质询，故被告提供的证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。
反诉原告为证明其反诉主张，向本院提供以下证据：
1、合同一份，证明反诉被告存在违约的事实，合同中第一条第一项中约定说明反诉被告违约，其没有交工，质量出现问题也没有进行维修，合同中第五条约定了违约，反诉被告没有按期交工存在违约。
2、收据十四份，证明因维修工程反诉原告支出人工材料费24万元。
对反诉原告提供的证据，经质证，反诉被告对1号证据的真实性认可，但对举证意图不认可。对2号证据有异议，不认可。本院经审核认为，1号证据客观、真实，与本案有关联性，且反诉被告认可，本院予以采认。对2号证据本院结合其他证据进行综合认证。
反诉审理中，反诉被告未向本院提供证据。
审理中，反诉原告要求对反诉被告制作安装的铝合金门窗是否达到国家行业标准，返工所需要的材料及人工费用，已安装完毕的材料及工费是多少进行鉴定。但对于反诉原告的上述鉴定请求事项，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科经询问鉴定机构，无法委托鉴定，故于2015年7月21日作出（2015）巴法鉴委他字第164号退案函，将鉴定退回。对该退案函经质证，原、被告双方对真实性均认可、无异议。本院经审核，该退案函客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月26日，原告王贵来（甲方）与被告张根喜（乙方）签订了《铝合金制作安装门窗承包合同》，内容为：“……一、工程地点及施工内容（一）2、安装地点林海长隆湾工地三期；（二）1、铝合金窗生产加工、组装、保护膜包装、中空玻璃制作及安装并拉运工地。……4、维修从给甲方交完工后算起，维修期一年，维修质保金按工程总额压5%维修金。二、承包方式：甲方提供材料及设备，乙方承包安装、制作、人工费、运费等一切费用，所有窗户加工安装玻璃制作运费加工每平米50元（高层7楼以上安装费每平米另加3元）。三、付款方式：1、每月以制作完成窗框工程量每平米15元的60%结算付款。2、安装框时，每月以每平米7元安装完成窗框工程的60%结算付款。3、安装玻璃每月以玻璃安装工程量每平米12元60%结算付款。4、窗、玻璃全部安装好以后，在十五日之内，除去5%的质保金，剩余部分甲方全部给乙方付清。四、双方责任……（二）乙方责任1、铝合金窗制作及安装中，执行国家现行行业相关技术标准。乙方在施工过程中严格按照操作规程施工作业，如乙方在用量等方面造成的技术问题以及其他原因在施工过程中出现损料或延误工期所造成的一切损失由乙方自行承担。如窗子玻璃损坏拉运到工地，损坏后由乙方负责出工维修。……五、违约责任：由于乙方原因，未按协议中规定进行安装门窗，造成延期，其责任由乙方负责，甲乙双方若双方谁违约应付对方铝合金窗总额的30%作为对方违约补偿金。……”原、被告完成长隆湾三期工程后，又就长隆湾四期工程铝合金门窗的生产加工、组装等进行约定，但未签订书面合同。原、被告双方就所承包的工程未进行结算，没有双方签字确认的书面结算单。原告完成《铝合金制作安装门窗承包合同》中的工作人员均无制作铝合金门窗的相关资质。在原告完成的长隆湾四期工程中确实存在门窗玻璃漏气、胶条脱落的现像。现原告诉至法院要求被告给付工程款142884元并承担利息（从工程完工2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，被告王贵来于2015年6月26日提起反诉，本院予以受理。反诉原告要求反诉被告赔偿损失50000元，违约金50000元，反诉费由反诉被告承担。
另查明，原、被告之间就所承包的工程未进行结算。审理中，反诉原告要求对反诉被告制作安装的铝合金门窗是否达到国家行业标准，返工所需要的材料及人工费用，已安装完毕的材料及工费是多少进行鉴定。但对于反诉原告的上述鉴定请求事项，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科经询问鉴定机构，无法委托鉴定，故于2015年7月21日作出（2015）巴法鉴委他字第164号退案函，将鉴定退回。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王贵来与被告张根喜在平等自愿的基础上签订了《铝合金制作安装门窗承包合同》，双方应按合同约定各自履行自己的权利、义务。原告按合同约定完成林海长隆湾工地三期相关工程后，双方又就林海长隆湾工地四期的铝合金制作安装门窗进行了口头约定，后原告进行了施工。但上述工程完成后，原、被告双方未对工程款进行结算，原告在审理中虽提供了一份账单，但原、被告均未签字确认，被告也否认与原告进行过最终的结算，故对原告要求被告给付工程款142884元并承担利息（从工程完工2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）的请求，本院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告赔偿损失50000元、违约金50000元的请求，反诉原告认为反诉被告所做工程有质量问题，反诉原告要求对反诉被告制作安装的铝合金门窗是否达到国家行业标准，返工所需要的材料及人工费用，已安装完毕的材料及工费是多少进行鉴定，但对于反诉原告的上述鉴定请求事项，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科经询问鉴定机构，无法委托鉴定，故于2015年7月21日作出（2015）巴法鉴委他字第164号退案函，将鉴定退回。故反诉原告无法证明反诉被告所做工程存在质量问题和违约行为，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告张根喜的诉讼请求。
驳回反诉原告王贵来的反诉请求。
案件受理费3158元，由原告张根喜负担，反诉费1150元，由反诉原告王贵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 郭俊梅
人民陪审员 刘瑞平
二〇一五年九月二日
书 记 员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。