广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1021号
原告：邝品生，住广州市从化区。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：邱泽铭，住广州市从化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：禤志雄，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市（广州）盈科律师事务所律师。
本院于2015年6月26日立案受理了原告邝品生诉被告邱泽铭、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邝品生的委托代理人林海、被告保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。被告邱泽铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝品生诉称，2014年4月25日9点50分，被告邱泽铭驾驶粤A×××××号小型轿车沿上罗某甲往西方向行驶至出事地点，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿上罗村有西往东方向行至，结果两车发生碰撞，造成原告邝品生受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经从化市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告邱泽铭承担全部责任，原告邝品生不承担事故责任。原告受伤后，先送从化中心人民医院治疗，后送从化市中医医院治疗，期间共住院23天。出院后，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司赔偿118628.48元给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告保险公司答辩称：一、涉案车辆在我公司购买交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内（2014年5月9日至2015年5月8日）；二、事故发生后，因原告向某起诉，我公司已经理赔该案的判决，除残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿外，原告诉求的交通费、营养费、误工费、后续治疗费违反民事诉讼法的一事不再理的原则，在第一次起诉时已经实际发生了并金额明确，应当在第一次诉讼中处理；三、本次事故中，原告驾驶的无号牌摩托车依法没有上路行驶资格，且事故时原告未佩戴安全头盔，违反了道交法第51条、侵权责任法第21条的规定，应减轻15%被告的民事责任。
被告邱泽铭既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经审理查明，2015年2月24日20时45分许，被告邱泽铭驾驶粤A×××××号小轿车沿从化市江埔街上罗村由东往西方向行驶至上罗村上围二队路段时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿上罗某乙往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月28日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邱泽铭承担事故全部责任，原告邝品生不承担事故责任。
另查明，被告邱泽铭驾驶的粤A×××××号小轿车的登记所有人为被告邱泽铭，该车已向被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险（医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元），50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
2015年6月29日，本院作出穗从法民一初字第553号《民事判决书》，就原告邝品生因本次事故所致的医疗费、护理费和住院伙食补助费进行了认定，并确认被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残限额范围内赔偿4140元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿32319.28元给原告邝品生。该判决书已经发生法律效力，被告保险公司已按照判决书履行赔偿义务。
对于原告邝品生提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
一、交通费，原告主张自己到广州市区做伤残鉴定、住院、出院及转院产生交通费共计2000元，本院认为，交通费确会发生，但原告主张的金额无票据证明，结合原告在从化本地就医和居住的情况，本院酌情支持交通费300元；
二、营养费，原告主张自己因事故导致十级伤残需要加强营养，主张营养费3000元。本院认为，原告该项主张有理，但金额过高且无证据证明实际支出金额，本院结合其伤情酌情支持营养费300元；
三、误工费，原告出示了从化市街口劲辉广告服务部的证明、该公司的个体工商营业执照，主张原告从事焊工工作，月工资为3800元，因事故受伤后单位停发工资，原告在从化市中心医院住院1天，在从化市中医医院住院22天，出院后遵照医嘱全休三个月，合计误工113天，误工费计算为3800÷30×113为14351元。本院认为，原告出示的证据已证明其工作情况和工资数额，本院予以确认，但原告2015年2月24日因事故受伤，2015年5月29日被评定为十级伤残，误工时间应为2月24日至5月28日共计84天，误工费计算为3800÷30×84为10640元；
四、残疾赔偿金，原告出示了广东正源法医临床司法鉴定所的《鉴定意见书》，主张原告因事故导致十级伤残，要求残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%为65197.4元，本院予以支持；
五、被扶养人生活费，原告出示了结婚证和出生医学证明，主张儿子邝柱才2007年9月12日出生，被扶养人生活费计算为24105.6元／年×11年×10%÷2人为13258.08元。本院认为，原告儿子的被扶养时间应为10年4个月，被扶养人生活费应为24105.6元／年×10年4个月×10%÷2人为12454.56元；
六、评残费，原告出示了广东正源法医临床司法鉴定所的鉴定费发票，主张评残费840元，本院予以支持；
七、后续医疗费，原告主张根据出院记录记载，原告一年后需要拆除内固定，费用约10000元，本院认为，该项费用确会发生且有医生医嘱为证，本院予以支持；
八、精神损害抚慰金，原告主张事故导致其十级伤残，要求精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告在事故中不需承担责任，其主张数额合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：交通费300元、营养费300元、误工费10640元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费12454.56元、评残费840元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计为109731.96元。
本院认为，被告邱泽铭驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇对向来车没有减速靠右行驶，其行为是导致事故发生的全部原因，本院对交警部门作出的由被告邱泽铭承担事故全部责任，原告邝品生无责任的认定予以采纳作为划分本案赔偿责任的依据。原告邝品生因此次事故所致损失以本院核定的109731.96元为准，超出该数额的损失本院不予支持。
由于被告邱泽铭所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔第三者责任险，且原告的损失没有超过两份保险的限额，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失109731.96元全额予以赔偿。原告邝品生在事故发生时虽然没有佩戴安全头盔，但该行为并非导致本次事故发生的原因力，且原告受伤部位为左胫骨而非头部，故本院对保险公司提出的应由原告自负15%责任的主张不予支持。被告邱泽铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿109731.96元给原告邝品生；
二、驳回原告邝品生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元（原告邝品生已预交），由原告邝品生负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 蔚