浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第1572号
原告：翁甲。
原告：曾某某。
二原告委托代理人：金某某。
被告：洪某某。
委托代理人：张某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：山东省临沂市××山路××号。
代表人：宁某某。
委托代理人：戴某某。
原告翁甲、曾某某诉被告洪某某、天安保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称天安××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法
由代理审判员杨剑适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行
了审理。原告翁甲、曾某某的委托代理人金某某、被告洪某某
委托代理人张某某、被告天安××公司委托代理人戴某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2009年12月20日10时5分许，被告洪某某驾
驶鲁13／159**号运输型拖拉机在海宁××××山村周家浜地
方由西往东倒车时，与停于拖拉机尾部的由原告曾某某驾驶的
无号“帝豹”牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成电动自行车损坏，原告曾某某受伤，电动自行车乘员沈某某、翁乙两人死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定
，被告洪某某负事故主要责任、原告曾某某负事故的次要责任
。另鲁13／159**号运输型拖拉机已在被告天安××公司处投
保了交强险。为维护两原告的合法权益，两原告诉请法院判令
：两原告总损失包括死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元，
合计198119元，由被告天安××公司在交强险责任限额范围内
赔偿55000元，其余损失143119元由被告洪维某某担其中的90%
，计128807.1元。
被告洪某某辩称，对两原告主张的交强险赔款数额表示
同意，根据事故发生的原因和本案的事实，其承担保险公司先
行赔偿后余款的70%为宜。
被告天安××公司辩称，愿意在交强险限额范围内就本
案赔偿55000元。
原告翁甲、曾某某提交的证据及被告天安××公司、洪
某某的质证意见如下：
1、海宁市公安局交警大队海公交认字（2009）第00492
号交通事故认定书1份。证明事故发生的事实及事故责任的认
定。被告洪某某、天安××公司对上述证据无异议。
2、死亡证明书（复印件）1份，证明翁乙死亡的事实。
被告洪某某、天安××公司对上述证据无异议。
3、保险单（复印件）2份。证明肇事车辆在被告天安×
×公司投保交强险的事实。被告洪某某、天安××公司对上述
证据无异议。4、家某情况登记表1份。证明两原告系死者翁乙的父母
。被告洪某某、天安××公司对上述证据无异议。
5、驾驶证及行驶证（复印件）各1份。证明肇事车辆为
被告洪某某所有的事实。被告洪某某、天安××公司对上述证
据无异议。
被告洪某某提交的证据及原告翁甲、曾某某、被告天安
××公司的质证意见如下：
交警队预付款暂存单（复印件）4份，证明被告洪某某在
事故发生后通过朋友、家属已经向交警队给付过152000元的事
实。两原告对该证据真实性无异议，但表示只从交�队领取过
55000元，并已用于支付本案所涉交通事故中的两个死者的丧
葬费，除此之外，再无收到赔偿款，被告天安××公司对上述
证据无异议。
经两原告与两被告协商，同意两原告已领取的55000元中
的一半计27500元用作本案中被告洪某某已支付给两原告的赔
偿款，其余款项则另案处理。
被告天安××公司未向本院提交证据。
本院认证意见：两原告提交的证据1、2、3、4、5，被告
洪某某、天安××公司均无异议，本院予以认定；被告洪某某
提交的证据，两原告与天安××公司均无异议，本院予以认定
本院经审理，认定事实如下：2009年12月20日10时5分许
，被告洪某某驾驶鲁13／159**号运输型拖拉机在海宁×××
×山村周家浜地方由西往东倒车时，�停于拖拉机尾部的由原告曾某某驾驶的无号“帝豹”牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成电动自行车损坏，曾某某受伤，电动自行车乘员沈某某、
翁乙两人死亡的道路交通事故。2009年12月24日，该事故经浙
江省海宁市公安局交通警察大队认定，被告洪某某负事故主要
责任，曾某某负事故的次要责任。事故发生后，两原告已从交
警队中领取了被告洪某某暂存的27500元赔偿款，肇事车辆鲁1
3／15953号运输型拖拉机系被告洪某某所有，已在被告天安×
×公司处投保了交强险，保险期间自2009年5月19日至2010年5
月18日止。
另查，本起交通事故的死者翁乙系两原告之子，于2008
年12月5日出生。其第一顺位的法定继承人共有两人，即父亲
翁甲，1985年4月28日出生；母亲曾某某，1986年5月2日出生
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因本起交通
事故致翁乙死亡给两原告造成的损失，相关赔偿义务人应依法
予以赔偿。死者翁乙系农村居民，根据2008年度浙江省处理道
路交通事故行业具体赔偿计算标准，结合本院认定的证据和原
告的诉讼请求，两原告的各项财产性损失确认为：死亡赔偿金
185160元（9258×20）、丧葬费12959元（25918元／年÷12个月×6个月），合计198119元。上述财产性损失中，属于死亡
伤残赔偿限额项下的金额为198119元，已超出110000万元的限
额，因本起事故中另有死者和伤者，需对110000元作分配，现
两原告与两被告均同意对本案的两原告按55000元赔付，该约
定不违反法律规定，本院予以照准。由于本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，根据造成本起事故的过错和作用力大小，对两原告余下损失143119元，应由被告洪维某某担80%，
即114495.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司赔偿原
告翁甲、曾某某财产性损失55000元；
二、被告洪某某赔偿原告翁甲、曾某某财产性损失11449
5.2元，扣除其已支付的27500元，实际尚需赔偿86995.2元；
上述一、二项，由各被告于本判决生效之日起十日内履
行；
三、驳回原告翁甲、曾某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告翁甲、曾
某某负担51.5元，由被告洪某某负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 杨 剑
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 周国鑫
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。