广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6799号
原告：徐维，男，汉族，1989年5月4日出生，住址：湖北省通山县，
委托诉讼代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被告:黎波，男，汉族，1987年2月23日出生，住址：湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，广东砝码律师事务所律师助理。
原告徐维诉被告黎波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维的委托代理人张勇，被告黎波及委托代理人江旺顺均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告间的《借款协议》及《投资协议》；2.判令被告立即向原告偿付700000元及利息（利息2016年2月1日前尚欠利息35000元，2016年2月1日后以70万元为基数从2016年2月1日起按月利息30000元计算至付清之日止，现暂计至2016年5月26日止为155000元，暂共计890000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款，到2015年5月28日，被告共已借原告700000元。被告与原告签订《借款协议》，约定还款期限为2016年12月31日前。2015年6月，原告与被告签订《投资协议》，约定：原告将前述700000元由被告用于公司经营，不管被告公司经营状况如何，被告每月18日前向原告支付固定收益30000元，于2016年12月30日前返还投资款700000元。前述协议签订后，被告每月实际支付了2500元的利息�即固定收益），每月尚欠5000元利息，自2016年2月1日起，被告一直拖欠固定收益。原告多次催讨，被告一直置之不理，并躲避原告。2016年4月，原告终于找到被告，被告以经济困难为由拒不向原告偿付任何款项。原告认为，被告因不履行其主要义务及根本义务，且明确表示拒不向原告偿付任何款项，因此，原告解除双方间的《借款协议》及《投资协议》，被告应立即向原告偿付借款本金及利息。
被告黎波辩称，原告借给被告的本金是170000元，是分3次借的，分别是40000元、60000元、70000元，借款期间发生在2014年5月至7月期间，当时约定了利率，每10000元的利息是100元/天，利息每计算到10000元时，也是算100元的利息；被告已经共还款367208元。
本院经审理认定事实如下：
原告徐维与被告黎波为朋友关系，被告因资金周转需要于2016年3月7日向原�借款，并向原告出具了《借条》。《借条》载明“今借徐维人民币700000元”，落款处为被告签名。被告对于《借条》予以确认，但主张实际向其支付借款的是案外人姬军良而非原告，被告确认收到姬军良向其支付的借款700000元。
原告主张被告于2016年3月7日到其公司向其借款700000元，正好当天姬军良也来到了原告公司，原告答应了借款给被告后，随后被告向原告出具了《借条》，但是原告因资金不足无法马上向被告支付借款，于是委托姬军良代为向被告支付。双方口头约定月利率为3.5%，每月利息由被告向姬军良支付。
姬军良出庭作证称，其与原告、被告均是老乡，与原告更是认识了十多年的朋友，但是与被告并不熟悉，只是点头之交。被告并没有向姬军良借款，而是向原告借款，姬军良也没有借款给被告的意思。被告向原告借款的本金是700000元，约定每月利息为2500元，借款期限为半年，姬军良在2016年3月7日通过网上银行的方式代原告向被告支付了25000元，当中已经扣除了第一个月的利息。
另查，被告向姬军良支付了2016年4月份的利息2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
被告于2016年3月7日到原告公司向其借款700000元，原告答应借款给被告，后被告向原告出具了《借条》，约定由被告向原告借款700000元，该《借条》为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信；当天，原告因资金不足无法马上向被告支付借款，于是委托案外人姬军良代其向被告支付，姬军良通过银行转账方式向被告支付了借款700000元，有电子银行回单及姬军良的证人证言佐证，且被告也确认收到借款，本院予以采信。被告主张其实际是向姬军良借款，但是姬军良本人对此予以否认，同时明确没有借款给被告的意思表示，且被告与姬军良并未签订任何借款凭证，因此，本院认为被告与姬军良之间并未达成借款的合意，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。故本院认为，原、被告双方签订的《借条》合法有效，原告也已经履行出借人的义务向被告支付了借款本金，对于被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告借款后，经原告催促仍未还款，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告双方虽然未在《借条》中约定利息，但是双方及姬军良在庭审中均确认约定了利息按照月利率3.5%计算，被告已经支付了2016年4月份的利息，从2016年5月开始未支付利息。现被告逾期还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告诉请被告支付利息，合法有据，本院予以支持。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告诉请利息按照月利率3.5%计算已经超出了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，被告应当支付的利息计算为：以700000元本金，自2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告黎波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐维归还欠款本金700000元及利息（以700000元为本金，自2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12700元，由原告徐维负担700元，被告黎波负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理
代理审判员 梁 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本�中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。