wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初224号
原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。
被告：邹巍，男，1981年6月26日出生，住址庆安县。
被告：丁春伟，男，1983年2月13日出生，住址庆安县。
委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，现住址庆安县。
原告刘洪波与被告邹巍、丁春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波、被告邹巍、丁春伟及其委托代理人丁长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪波向本院提出诉讼请求：要求被告邹巍偿还欠款165,000.00元及利息；被告丁春伟承担保证责任。事实与理由：2015年4月21日邹巍到原告处借款165,000.00元，此欠款由被告丁春伟担保。到期后原告多次向邹巍和被告丁春伟索要，被告邹巍和丁春伟拒不给付，故起诉至法院，要求被告邹巍偿还欠款165,000.00元及利息，被告丁春伟承担保证责任。
被告邹巍辩称，借款165,000.00元的事实是真实的，但是我暂时还没有能力给付欠款。2015年4月30日至2015年10月30日期间。原告和担保人都找过我多次，我没有钱，说给刘洪波开房子，也没有开出来。当时丁春伟说你抓紧把我担保的钱还上，刘洪波老找我。这笔钱我以后有能力一定还上。即便是丁春伟还了，我也会把钱还给丁春伟的。
被告丁春伟辩称，自己不具备被告的主体资格，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在主债务届满后6个月内根本没有找担保主张权利，故已过担保时限，按被告邹巍所述，2015年10月30日之后找了担保人也已超过了6个月，所以担保人的担保责任已解除，法院应依法驳回对担保人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供借款协议书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实是：2015年4月21日邹巍在原告处借款165,000.00元，借款期限至2015年4月30日，此欠款由被告丁春伟担保，逾期后未能还款，邹巍同意支付月利2%。到期后原告多次向被告邹巍和丁春伟索要，二被告未能给付，故起诉至法院，要求被告邹巍偿还欠款165,000.00元及利息。本案争执的焦点是担保人是否过担保时限。根据原告刘洪波与被告邹巍的陈述，原告在主债务届满后2015年4月30日前的6个月内曾多次找被告邹巍和丁春伟索要借款，已向担保人主张了权利，自此应计算诉讼时效，诉讼时效应为二年。
综上所述，原告刘洪波与被告邹巍之间的借款的事实清楚，利息的口头约定无异议，被告邹巍应履行还款义务。被告丁春伟连带责任保证成立，原告在主债务届满后6个月内向保证人主张权利，自主张权利之日起计算诉讼时效，并适用诉讼时效中止、中断的规定。被告丁春伟主张担保责任免除的理由不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：
一、被告邹巍于判决生效之日偿还原告刘洪波借款本金165,000.00元，并自205年4月30日起按月利率2%支付利息至本金还清止。
二、被告丁春伟对上述判项负连带责任，偿还后有权向被告邹巍追偿。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.00元，由被告邹巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 杨赞斌
审判员 董初春
审判员 朱学友
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初224号原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。被告：邹巍，男，1981年6月26日出生，住址庆安县。被告：丁春伟，男，1983年2月13日出生，住址庆安县。委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，现住址庆安县。原告刘洪波与被告邹巍、丁春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波、被告邹巍、丁春伟及其委托代理人丁长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪波向本院提出诉讼请求：要求被告邹巍偿还欠款165,000.00元及利息；被告丁春伟承担保证责任。事实与理由：2015年4月21日邹巍到原告处借款165,000.00元，此欠款由被告丁春伟担保。到期后原告多次向邹巍和被告丁春伟索要，被告邹巍和丁春伟拒不给付，故起诉至法院，要求被告邹巍偿还欠款165,000.00元及利息，被告丁春伟承担保证责任。被告邹巍辩称，借款165,000.00元的事实是真实的，但是我暂时还没有能力给付欠款。2015年4月30日至2015年10月30日期间。原告和担保人都找过我多次，我没有钱，说给刘洪波开房子，也没有开出来。当时丁春伟说你抓紧把我担保的钱还上，刘洪波老找我。这笔钱我以后有能力一定还上。即便是丁春伟还了，我也会把钱还给丁春伟的。被告丁春伟辩称，自己不具备被告的主体资格，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在主债务届满后6个月内根本没有找担保主张权利，故已过担保时限，按被告邹巍所述，2015年10月30日之后找了担保人也已超过了6个月，所以担保人的担保责任已解除，法院应依法驳回对担保人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供借款协议书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实是：2015年4月21日邹巍在原告处借款165,000.00元，借款期限至2015年4月30日，此欠款由被告丁春伟担保，逾期后未能还款，邹巍同意支付月利2%。到期后原告多次向被告邹巍和丁春伟索要，二被告未能给付，故起诉至法院，要求被告邹巍偿还欠款165,000.00元及利息。本案争执的焦点是担保人是否过担保时限。根据原告刘洪波与被告邹巍的陈述，原告在主债务届满后2015年4月30日前的6个月内曾多次找被告邹巍和丁春伟索要借款，已向担保人主张了权利，自此应计算诉讼时效，诉讼时效应为二年。综上所述，原告刘洪波与被告邹巍之间的借款的事实清楚，利息的口头约定无异议，被告邹巍应履行还款义务。被告丁春伟连带责任保证成立，原告在主债务届满后6个月内向保证人主张权利，自主张权利之日起计算诉讼时效，并适用诉讼时效中止、中断的规定。被告丁春伟主张担保责任免除的理由不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：一、被告邹巍于判决生效之日偿还原告刘洪波借款本金165,000.00元，并自205年4月30日起按月利率2%支付利息至本金还清止。二、被告丁春伟对上述判项负连带责任，偿还后有权向被告邹巍追偿。如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600.00元，由被告邹巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  杨赞斌审判员  董初春审判员  朱学友二〇一七年五月十一日书记员  王晓蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6235号
原告：宋伟，男，1979年8月21日出生，汉族，中国农业发展银行赤峰市分行职员，住赤峰市。
被告：韩永霞，女，1975年1月8日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告宋伟与被告韩永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼。被告韩永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款33000元，并支付借款利息（自2017年6月12日起按每月2%计算至给付之日）；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告因资金周转向原告借款33000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息为2分。同时口头约定此款会在两个月内还清。借款期限已过，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖还款。
被告韩永霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告借款33000元，并为原告出具借条一枚，约定利息2分。现原告以被告借款后未偿还借款为由，诉至本院。上述事实，有原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款33000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定利息2分，此约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。对原告要求被告支付自2017年6月12日起按照月利率2%计算至借款给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告韩永霞于本判决生效后立即偿还原告宋伟借款33000元及利息（自2017年6月12日起按照月利率2%计算至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，邮寄送达费40元，合计373元（原告已预交），由被告韩永霞负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6235号原告：宋伟，男，1979年8月21日出生，汉族，中国农业发展银行赤峰市分行职员，住赤峰市。被告：韩永霞，女，1975年1月8日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告宋伟与被告韩永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼。被告韩永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款33000元，并支付借款利息（自2017年6月12日起按每月2%计算至给付之日）；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告因资金周转向原告借款33000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息为2分。同时口头约定此款会在两个月内还清。借款期限已过，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖还款。被告韩永霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告借款33000元，并为原告出具借条一枚，约定利息2分。现原告以被告借款后未偿还借款为由，诉至本院。上述事实，有原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款33000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定利息2分，此约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。对原告要求被告支付自2017年6月12日起按照月利率2%计算至借款给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告韩永霞于本判决生效后立即偿还原告宋伟借款33000元及利息（自2017年6月12日起按照月利率2%计算至借款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，邮寄送达费40元，合计373元（原告已预交），由被告韩永霞负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十一月二十日书记员林晓彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1109号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：何翠均，男，1935年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人王琴因与被上诉人何翠均民间借货纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琴申请缓交、减交或免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初第1158号
原告：郑凤云，女，1969年9月8日出生，住龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：李广祥，龙井市耀天燃气有限公司法务部主任。
委托代理人：路德顺，龙井市耀天燃气有限公司法律顾问。
原告郑凤云诉被告龙井市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑凤云，被告龙井市耀天燃气有限责任公司的委托代理人李广祥、路德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤云诉称：2012年11月1日，龙井市耀天燃气有限责任公司因资金周转需要，向郑凤云借款100000元，约定月息3%，借款期限一年。到期后，龙井市耀天燃气有限责任公司于2014年偿还了10000元本金，余款经郑凤云多次向龙井市耀天燃气有限责任公司索要，龙井市耀天燃气有限责任公司始终不履行偿还义务。现要求龙井市耀天燃气有限责任公司向郑凤云偿还借款本金90000元及至借款全部偿还之日的相应利息；并承担本案诉讼费用。
被告龙井市耀天燃气有限责任公司辩称：借款事实没有异议，被告欠原告本金应是87000元，因为被告在2014年1月27日偿还了本金5000元，在2014年2月27日偿还了本金5000元，在2015年5月11日偿还了本金3000元。利息应按照法律规定以月利率2%计算，到2017年11月30日止利息应该是99840元。
经审理查明:2012年11月1日，龙井市耀天燃气有限责任公司因资金周转需要，向郑凤云借款100000元，约定月息3%，借款期限一年。到期后，龙井市耀天燃气有限责任公司在2014年1月27日偿还了本金5000元，在2014年2月27日偿还了本金5000元，在2015年5月11日偿还了本金3000元。到2017年11月30日，龙井市耀天燃气有限责任公司欠郑凤云本金87000元，利息99840元。
上述事实有原告郑凤云的身份证复印件一份、借条一份以及原告郑凤云和被告龙井市耀天燃气有限责任公司委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑凤云与龙井市耀天燃气有限责任公司之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。郑凤云已按合同约定向龙井市耀天燃气有限责任公司提供了借款，龙井市耀天燃气有限责任公司亦应按合同约定按期还款。现龙井市耀天燃气有限责任公司未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告郑凤云要求被告龙井市耀天燃气有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决生效后立即向原告郑凤云偿还借款本金87000元及利息（2017年11月30日前的利息为99840元；2017年12月1日至被告偿还全部借款之日期间的利息以87000元为计算基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务履行。
案件受理费1025元，由被告龙井市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈继辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 朴贤美
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2145号
原告王晟，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告朱晏武，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告张水连，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告王晟与被告朱晏武、张水连民间借贷纠纷一案中，原告王晟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告王晟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告告王晟撤回对被告朱晏武、张水连的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告王晟承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 源
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审32号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张艳平，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会。
法定代表人李洪玉，主任。
申请执行人襄州国土分局于2018年3月23日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）59号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年7月3日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）59号行政处罚决定认定，2016年10月襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会未经批准擅自占用襄阳市襄州区石桥镇杜河村集体土地2811.74平方米建村广场。该地块属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元的罚款，共计56234.8元。襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年2月28日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一八年四月十日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审32号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张艳平，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会。法定代表人李洪玉，主任。申请执行人襄州国土分局于2018年3月23日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）59号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2017年7月3日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）59号行政处罚决定认定，2016年10月襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会未经批准擅自占用襄阳市襄州区石桥镇杜河村集体土地2811.74平方米建村广场。该地块属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元的罚款，共计56234.8元。襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年2月28日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区石桥镇杜河村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一八年四月十日书记员  邱 华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初148号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵某，务工人员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上情况均自报）。因本案于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年3月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日晚上21时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为粤S×××××的小轿车，行驶至本区龙穴岛启航路龙穴派出所对开路段时，与道路中心护栏发生碰撞。事故发生后，被告人赵某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，案发时被告人赵某血液中酒精含量为244.2mg／100mL。公诉机关认为被告人赵某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为244.2mg／100mL，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人赵某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初946号
原告：全祯祥，男，1963年4月16日生，住吉林省龙井市。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：卫海年，男，1967年10月13日生，住浙江省桐乡市。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
第三人：李秀，男，1972年8月3日出生，住龙井市。
原告全祯祥与被告卫海年、第三人李秀追偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全祯祥及其委托代理人王玮、被告卫海年的委托代理人方永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全祯祥向本院提出诉讼请求：要求卫海年向我支付本金10万元及利息（从2015年9月30日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年1月26日，李秀与卫海年约定，由李秀向卫海年出借人民币10万元，还款期限为2015年9月26日。李秀向卫海年实际给付了10万元借款，全祯祥为卫海年的借款行为提供了连带保证，并在借据保证人一栏签字。卫海年逾期未向李秀偿还上述借款。2015年9月末，全祯祥承担了担保责任，代卫海年向李秀偿还了10万元借款。卫海年未向全祯祥支付上述10万元。
卫海年辩称：全祯祥的起诉已超过2年诉讼时效，提供的证据存在严重瑕疵。
经审理查明：2015年1月26日，卫海年以购买拉矿石大卡车轮胎资金不足为由从李秀处借款10万元，约定还款期限是2015年4月26日，并由全胜利（即全祯祥）担保，卫海年向李秀出具了借条一份。到期后，卫海年未向李秀还款。2015年9月26日，全祯祥代替卫海年向李秀偿还了借款本金10万元。现卫海年未向全祯祥支付10万元。另查：龙井市公安局安民派出所出具证明一份，证实全祯祥变更前公民姓名为全胜利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告全祯祥提交的身份证复印件一份、借条原件一份、户口登记项目变更更正证明一份。卫海年提交的身份证复印件一份，收条复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卫海年于2015年1月26日向李秀借款，约定还款日期是2015年4月26日。保证人全祯祥承担连带保证责任，并在保证期间内于2015年9月26日向李秀代为还款。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。全祯祥起诉立案日期是2017年9月26日并未超出二年诉讼时效。全祯祥提出要求卫海年偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。全祯祥主张按照按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因全祯祥并未向卫海年催要本金及利息，故应以全祯祥向卫海年主张追偿权之日起即2017年9月26日开始计算利息。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
被告卫海年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全祯祥偿还本金10万元及利息（从2017年9月26日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卫海年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金星海
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1308号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。
负责人：陈宗宜，行长。
被申请人：福建省屏南县永顺商贸有限责任公司，住所地屏南县城关环城路铁合金厂桥头，统一社会信用代码91350923759399635R。
法定代表人：陈娟娟。
被申请人：陈振厚，男，1973年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住古屏南县。
被申请人：肖雪梅，女，1974年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住古屏南县。
被申请人：陈高宗，男，1960年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：陈泽芳，女，1969年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县高达石材开发有限公司、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈振厚、肖雪梅、陈高宗、陈泽芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省屏南县永顺商贸有限责任公司所有的坐落于屏南县古峰镇环城路的房产；陈高宗、陈泽芳所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路183号的房产；陈振厚、肖雪梅所有的坐落于上海市松江区文翔路3588弄19号104（复式）室的房产进行查封，以及对被申请人陈振厚分别持有的福建永丰生物科技发展有限公司70%（1400万元）的股份、福建省屏南永丰建筑装饰装修有限公司30%（30万元）的股份，屏南县利民食用菌种植专业合作社50%（10万元）的出资进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省屏南县永顺商贸有限责任公司所有的坐落于屏南县的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（1999）字第532号］。查封期限为三年。
二、查封被申请人陈高宗、陈泽芳所有的坐落于屏南县的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（2003）字第074号］。查封期限为三年。
三、查封陈振厚、肖雪梅所有的坐落于上海市松江区（复式）室的房产［产权证号：沪房地松字（2010）第040719号］。查封期限为三年。
四、冻结被申请人陈振厚分别持有的福建永丰生物科技发展有限公司70%的股份、福建省屏南永丰建筑装饰装修有限公司30%的股份，屏南县利民食用菌种植专业合作社50%的出资额。冻结期限均为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周作通
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 亮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2029号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座205-2，统一社会信用代码91370100582212635F。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，男，1974年7月2日出生，汉族，济南信昌物业有限公司工作人员。
被告：苏超，男，1987年1月17日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张燕（系被告苏超之妻），女，1985年11月8日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告苏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告济南信昌物业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信昌物业有限公司承担。
审判员 李峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马红
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4289号
原告建平添一物业有限公司，住辽宁省建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。
法人代表马玉海，经理
被告李大庆，男。
本院在审理原告建平添一物业有限公司诉被告李大庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建平添一物业有限公司诉撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告建平添一物业有限公司负担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6689号
原告长沙隆鑫节能门窗有限公司，住所地长沙高新开发区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业厂房101。
法定代表人吴本富，董事长。
委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人何凌峰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南万成钢构有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡老塘湾村（现六湾岭村九组）。
法定代表人胡放成。
委托代理人刘涛，湖南律德律师事务所律师。
委托代理人张雄杰，男，1977年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省公安县，。
被告张雄杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县，。
被告湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。
法定代表人周戈。
委托代理人陈石华，男，1971年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宁乡县，。
委托代理人苏众权，男，1987年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市开福区，。
被告深圳市昊源建设监理有限公司，住所地深圳市保安区新安街道公园路宝湖居1栋3T101。
法定代表人刘仁轩，董事长。
委托代理人侯正武，男，1966年4月26出生，汉族，系该公司湖南分公司员工，住湖南省湘阴县，。
本院在审理原告长沙隆鑫节能门窗有限公司诉被告湖南万成钢构有限公司、湖南雄新建筑有限公司、深圳市昊源建设监理有限公司、张雄杰产品责任纠纷一案中，原告长沙隆鑫节能门窗有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张雄杰的银行存款100万元或查封、扣押其所有同等价值的财产。原告长沙隆鑫节能门窗有限公司的法定代表人吴本富以其名下位于长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城2栋401房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙隆鑫节能门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告长沙隆鑫节能门窗有限公司的法定代表人吴本富名下位于长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城2栋401房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权交易手续；
二、冻结被告张雄杰名下的银行存款合计人民币100万元，如存款不足，则查封、扣押其价值相当之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺福华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27452号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：邹建梅，女，汉族，1970年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：贺先全，男，汉族，1968年7月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告邹建梅、贺先全屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27452号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：邹建梅，女，汉族，1970年8月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：贺先全，男，汉族，1968年7月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告邹建梅、贺先全屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2677号
原告：张洪刚，男，汉族，1973年8月8日生，住通许县。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告张洪刚诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪刚到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11200元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告是同�，被告以经营农资需资金周转，于2016年5月30日向我借款11200元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2016年5月30日向原告张洪刚出具借款条,借款金额11200元，年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告张洪刚借款11200元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪刚借款11200元及利息（以11200元为本金、按年利率3.5%从2016年5月30日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执456号
申请执行人：高为峰，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，董事长。
本院在执行申请执行人高为峰与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执456号本院在执行高为峰与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执456号申请执行人：高为峰，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，董事长。本院在执行申请执行人高为峰与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2808号
原告：邬香阁，女，1983年11月20日出生，汉族，现住永清县。
被告：邹旭成，男，1985年7月30日出生，汉族，现住永清县。
原告邬香阁与被告邹旭成追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。2017年11月13日，原告邬香阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邬香阁撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由邬香阁负担。
（此页无正文）
审判员 李田芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 朔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14905号
原告周众乐，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证地址江西省吉安市吉水县，
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告林武津，男，汉族，1984年8月8日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：朱雪花，广东深展律师事务所律师。
上列原告周众乐诉被告林武津建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周众乐的委托代理人王东海，被告林武津及其委托代理人朱雪花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日被告将龙华新区现代有轨电车示范线的钢结构工程发包给原告施工，为此双方在当日签订一份《钢结构施工协议》，协议约定：承包范围为站台设计图纸中所有钢结构及屋面盖板，承包方式为包工、包质量、包安全、不包材料，承包期为：2017年2月14日至3月14日，承包价格为每个站台450**元，结算方式为按进行度支付工程款，经验收完成后支付完全部工程款。至2017年3月9日双方签订一份补充协议，该补充协议明确由发包方的原因而造成的停工、窝工，停工期间的现场工人费用及损失由发包方负责。2017年3月14日双方再次签订一份补充协议，该补充协议约定：1、河东站、河西站、观澜站三个站台的水槽在2017年3月16日安装完成，由发包方另支付15000元；2、增加站台询问安装6厚U型实心聚碳酸酯板人工费用，每个站台人工费用为15000元；3、备注：钢结构主架2017年3月16日必做完成安装。原告承接本施工项目后，按约组织人员进行施工，按质按期的完成了七个站台的施工任务，被告并于2017年3月29日签名确认验收了上述七个站台，但在被告验收后却未能按时支付原告的工程款，截止原告起诉之日仅支付了原告工程款33000元。为维护原告权益，请求法院判令：1、被告支付原告工程款计人民币402000元；2、被告赔偿原告因停工、窝工造成的经济损失计人民币50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林武津答辩称，原告主张的停工及窝工事实不存在，无需支付工程款，相反应返还被告支付多余的工程款218210元及赔偿损失394480元。
经审理查明，2017年2月21日，原告作为承包方，被告作为发包方签订了《钢结构施工协议》，约定承包范围为站台设计图纸中所有钢结构及屋面盖板；承包内容把站台钢柱、钢梁吊装及焊接，屋面工程包括过滤铝板（厚3mm），如钢结构表面需喷涂另计；承包方式为包工期（2017年2月14日至3月14日）、包质量、包安全、不包料等形式：施工机械施工吊装用的吊车，焊机、割氧机、砂轮机、风压机及一些小型机械均由承包方负责，耗材如焊条、砂纸同样由承包方负责，劳保用品安全帽、荧光衣等由承包方负责购买；承包价格每个站台人民币45000元；结算方式为承包方每座钢柱吊装完成的发包方向承包方发放25%进度款，承包方每座主体钢架吊装完成的发包方向承包方发放25%进度款，承包方每座封板完成的发包方向承包方发放25%进度款，承包方每座验收完成发包方向承包方发放25%进度款。
2017年3月9日，原被告签订《补充协议》约定由于发包方赶工期工地施工，从2017年3月9日起承包方保证20人开现场开工，由发包方的原因造成的停工、窝工，停工期间的现场工人费用及损失由发包方负责；现场设备和材料由发包方负责。
2017年3月29日，被告林武津出具《验收证明》，称我方已完成深圳市龙华新区现代有轨电车示范线工程：河东站台雨篷、河西站台雨篷、大布头左线站台雨篷、石角头左线站台雨篷、石角头右线站台雨篷、观澜站台雨篷共七个站。我方所提供以上七个站台的材料合检格证书、检验报告，所提供材料只限以上七个站台使用。
另查，涉案工程并非由原告一人完成，除原告外，为赶工期，被告同时委托陈玉贵等人进行施工。
以上事实，有钢结构施工协议、补充协议、施工补充协议和验收证明等证据及庭审笔录证实，并经质证，足以认定。
本院认为，因原告不具备建设工程施工资质，故原告与被告签订的施工合同因违反国家强制性法律规定而无效。但由于涉案工程已经实际履行并且标的建筑已经竣工并交付被告林武津使用，被告林武津仍应当支付相应的工程款。原告作为施工方，负有证明其实际施工以及实施工程量等事实的举证责任。现原告提交的证据仅能证明原被告之间签订了施工协议，但无法证明原告已经实施工程的工程量。原告提交了被告出具的验收证明，欲证实原告事实上实施了全部涉案工程。经审查，原告提交的验收证明虽有被告林武津的签名确认，但措辞及内容仅涉及七个站台的雨篷验收，而核对原被告签订的钢结构施工协议，雨篷部分并不包含在涉案合同施工范围内。故原告提交的证据不能证明其实施了涉案工程的具体工程量，原告应当对其举证不能承担不利后果。关于涉案工程实际涉及的工程量，因涉案工程实际由多人施工完成，且尚未进行最终的竣工结算，原被告双方对原告事实的工程量及工程范围无法达成一致，故本案不具备鉴定工程量及工程造价的基础。因此，原告提交的证据不能证佐证其提出的被告应当支付原告工程款人民币402000元的诉讼请求，对该项诉请，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿因停工、窝工造成的经济损失人民币50000元。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其损失的因果关系及具体金额等事实负有举证责任。现原告没有提交任何证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案一审诉讼费人民币4040元，由原告周众乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年十二月六日
书记员 董 宏
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2048号
原告：郜会芳，女，1978年11月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人：靳丽刚、王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄海燕，女，1959年1月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。
原告郜会芳与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郜会芳在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郜会芳撤回起诉处理。
审判员 陈晓林
二〇一八年五月二十一日
书记员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2048号原告：郜会芳，女，1978年11月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：靳丽刚、王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄海燕，女，1959年1月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。原告郜会芳与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郜会芳在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜会芳撤回起诉处理。审判员  陈晓林二〇一八年五月二十一日书记员  伍晓辉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第768-1号
移送机关邢台市桥西区人民法院，住所地邢台市桥西区。
法定代表人韩德兴，该单位负责人。
被害人刘某，男1972年3月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人李辉，男1983年10月8日出生，汉族，住河北省沙河市。
邢台市桥西区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第42号刑事判决书，于2016年3月14日正式立案执行，依照（2015）西刑初字第96号刑事判决书第一项的判决内容既：（被执行人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。被执行人李辉将违法所得人民币二十万元返还被害人刘某。向邢台市桥西区人民法院缴纳执行费650元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被�行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第768号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执342号
申请执行人陈某，男，1990年7月25日出生，汉族，中专文化，公司职员，住邢台市桥东区。
被执行人赵某，女，1992年12月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人陈某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，申请执行标的本金40450元及利息，于2017年7月11日立案执行。在执行中已向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费等强制措施。现经过对被执行人赵某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月九日
书记员 李西蝶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张胜，男，1965年9月25日出生，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,403.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,403.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5025号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，该行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律�。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：袁煜，男，1985年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告袁煜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6261元，因本案适用于�通程序，减半收取诉讼费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担3130.5元，剩余受理费3130.5元由本院退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1922号
原告：白双全，男，汉族，1945年2月28日出生，住修武县。
被告：白书香，女，汉族，1947年10月14日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：王迎庆，男，汉族，1969年9月24日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：王竞平，女，汉族，1970年3月22日出生，住修武县。
原告白双全诉被告白书香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白双全、被告的诉讼委托代理人王迎庆、王竞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白双全向本院提出诉讼请求：把占用白双全家地皮上盖的房屋和楼梯补偿给原告家。
原告诉称的事实理由是，一、1988年白书香不经原告家的同意，没有任何补偿，拆除了原告家三间天井房、两间瓦房、一间平房，并在天井房地皮和出路院的地皮上盖了两层三间楼房和楼梯。盖房前，原告和其母亲史秀荣以及原告大儿子白国良的部队上来人多次阻拦被告盖房，被告答应不盖了。但因家里人都在焦作谋生，白书香的丈夫王铁成是东门的支部书记，仗着权势还是把房子盖了。现在原告和其妻子年老，想回家居住，户口有七口人还在东门，把原告家后院房子修盖，但被告盖的临街房没有留出路，全部租给了宋塔药店使用。原告向大队干部和公社干部要求和被告商量，打开出路，白书香置之不理。二、白书香是原告父母的养女，从8岁起供被告上学，18岁打发被告出嫁，婚事均是原告父母操办，被告入团，被告丈夫入党，被告生儿子，吃喜面，给被告儿子做衣服、鞋、帽、风衣等等。被告生产和婆家生气等事宜均是在原告父母关照下进行。被告作为养子女对养父母有赡养、养老送终的义务。三、根据以上几点要求把这三间房补偿原告家：１、这三间房每年租金15000元左右，已经租了近三十年，共收租金450000元左右。2、拆除原告家的三间房，近三十年没有给原告家任何补偿。3、白书香是原告父母的养女，其在原告父母身上没有花过一分钱，××、生活不能自理时，也没有看过，护理过一天，更没有送葬。被告应该负担，原告从来没有向被告要过。4、历史地、全面地考虑案情，从有利于生产、生活和居住方便，稳定住房秩序，搞好安定团结出发，维护社会公德。
被告辩称，白书香和白双全没有任何血缘关系，当时被告家是因为可怜原告家借房给其住，原告一家八口住在被告家，后来想反客为主。白双全所争土地系被告家房产，土地整改予以确权确认，后又经焦作中院87民终字220号终审判决，后白双全起诉至高院，88豫法民监字24号判定临街东西屋中房均判给白书香一大家人，同年由修武法院执行终结交予被告，房产土地均属于被告，与白双全无关。89年政府拆迁，拆的是被告家的房子，91年又盖的房，双方中有些人也已亡故，依照民法通则第一百三十七条民事损害有效期最长20年，诉讼期限也已超过。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求“把占用原告家地皮上盖的房屋和楼梯补偿给原告家”的诉讼请求不明确具体，原告诉称1988年被告拆除其房屋，现原告向人民法院提起诉讼已经超过二十年诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告白双全的起诉。
案件受理费50元退还给原告白双全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛玉婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1490号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：董仕春，该行职工，特别授权。
被告：陆彬，男，1977年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：王英，女，1975年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告陆彬、王英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人董仕春到庭参加诉讼，被告陆彬、王英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年1月15日向原告借款50000元，约定按季结息，到期还清本息，到期日期为2017年1月14日，借款后，二被告未偿还借款本金，利息支付至2016年12月1日。原告于2017年7月7日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。原告为证明其主张提交了借款借据、借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、二被告身份证复印件、户口册复印件、进账单、余庆县大乌江镇银坝村民委员会出具的证明。
被告陆彬、王英未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：二被告于2014年1月15日向原告借款50000元，约定按季结息，到期还清本息，到期日期为2017年1月14日，借款后，二被告未偿还借款本金，利息支付至2016年12月1日及二被告不在家，无法联系的事实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆彬、王英于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息从2016年12月2日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告陆彬、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 莫正书
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 念
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4777号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，公司职员，户籍地山东省苍山县，现住上海市松江区。
被告：杭州千纸鹤电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城34幢816室。
法定代表人：罗春丽，总经理。
诉讼委托代理人：王晶，该公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，该公司员工。
原告李昌亮与被告杭州千纸鹤电子商务有限公司（以下简称千纸鹤公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮、被告千纸鹤公司的委托诉讼代理人王晶、被告京东公司的委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令千纸鹤公司支付购物款的三倍赔偿金18450元；2.判令千纸鹤公司赔偿材料费、交通费、误工费共计1000元；3.判令千纸鹤公司支付公证费1000元；4.判令京东公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由千纸鹤公司、京东公司承担。事实和理由：2016年10月20日，李昌亮通过京东公司开设的京东购物平台购买了千纸鹤公司经营的千纸鹤化妆品专营店销售的若泉根源补养好气蚕丝面膜贴30克*5片装，订单号：404XXXXXXXX、404XXXXXXXX，共计购买了60盒，合计支付6150元。2016年10月20日，千纸鹤公司通过韵达快递（运单号：120XXXXXXXX59）向李昌亮交付货品，李昌亮在等待约20天也未收到产品。后李昌亮通过韵达快递官网查询该运单号，运单于2016年11月5日在浙江杭州江干区丁桥公司拍照签收。后李昌亮向韵达官网投诉，于当日得到回复，此件当时发件人要求拿回，货物并没有发出。千纸鹤公司未真实向李昌亮交付货物系故意行为，导致李昌亮完成合同的支付义务，却没有收到相应的货物，千纸鹤公司的行为构成欺诈，依照消费者权益保护法第五十五条的规定，千纸鹤公司应给付购物价款的三陪赔偿金。京东公司作为平台提供者应知或明知千纸鹤公司利用其平台欺诈，导致李昌亮支付货款而未收到相对应的货物，给李昌亮造成损失，应承担连带清偿责任。
被告千纸鹤公司辩称：不同意李昌亮的诉讼请求，我方不存在欺诈行为。
被告京东公司辩称：京东公司不应当承担连带赔偿责任。京东公司与李昌亮不存在合同关系，京东公司作为平台提供者已尽到合理审查和注意义务，京东公司对涉案商品是否发货事先并无预见能力，李昌亮没有收到涉案商品后，没有及时向千纸鹤公司主张退还货款，千纸鹤公司在收到京东公司告知后及时向李昌亮退还了货款，可见千纸鹤公司没有故意占有李昌亮货款的行为，李昌亮的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，李昌亮从千纸鹤公司在京东公司京东购物平台经营的千纸鹤化妆品专营店购买“若泉根源补养好气蚕丝面膜贴30克*5片装”60盒，订单号：404XXXXXXXX、404XXXXXXXX，实付款共计6150元。2016年10月20日，千纸鹤公司通过韵达快递（运单号：120XXXXXXXX59）向李昌亮交付商品，李昌亮未收到。后李昌亮通过韵达快递官网查询该运单号，运单查询结果显示，该快件于2016年10月20日由浙江杭州江干区丁桥公司收件，于2016年11月5日到达浙江杭州江干区丁桥公司，并拍照签收。后李昌亮向韵达官网投诉，得到回复此件当时发件人要求拿回，货物并没有发出。庭审中，经向韵达快递客服查询，该运单对应的快件被发件人拿回，货物并没有发出。2016年10月20日，李昌亮收到137XXXX****手机号码所发短信“你这个是职业投诉的，我们也不会给你发货，会采取先发货然后立即截停包裹不会让未按照约定发货投诉成功”。李昌亮通过互联网搜索该手机号码的使用者，以证明该手机号码系千纸鹤公司所有，并为此做了公证，花费公证费1020元。李昌亮对于其主张的材料费、交通费、误工费未提交证据证明。审理中，千纸鹤公司认可将涉案商品发出后又撤回，其陈述撤回的原因是李昌亮购买数量异常，通过网络查询李昌亮以购买货物后索赔为业，为避免麻烦，将货物发出后又撤回，千纸鹤公司也认可其向李昌亮发送了上述手机短信。
千纸鹤公司陈述其将李昌亮所购商品撤回后，与李昌亮协商退款，千纸鹤公司提交的京东商城商家后台商家直赔管理网页显示，其于2017年3月7日赔付6150元。李昌亮认可千纸鹤公司返还其购物款6150元。
京东公司提交了经营性网站备案信息、交易快照、说明函、公示截图、千纸鹤公司营业执照，证明其为网络平台提供者，涉案商品的销售、配送及售后服务由千纸鹤公司完成，其在网站上公示了千纸鹤公司的营业执照信息等，可提供千纸鹤公司的有效联系方式，尽到了合理审查和注意义务。
本院认为，李昌亮从京东公司网络平台上购买由千纸鹤公司销售、配送并提供售后服务的涉案商品，李昌亮与千纸鹤公司成立合法有效的买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。本案中，李昌亮在千纸鹤公司购买涉案商品，李昌亮支付购物款后，千纸鹤公司发现订单异常将涉案商品发出后又撤回，后将购物款返还了李昌亮。千纸鹤公司未履行发货义务，但并未使李昌亮陷入错误认识并据此作出不真实的意思表示，且已将相应购物款返还李昌亮，千纸鹤公司的行为不构成欺诈，李昌亮的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于李昌亮要求京东公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告李昌亮的全部诉讼请求。
案件受理220元，由原告李昌亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 高梦璇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初4777号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，公司职员，户籍地山东省苍山县，现住上海市松江区。被告：杭州千纸鹤电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城34幢816室。法定代表人：罗春丽，总经理。诉讼委托代理人：王晶，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，该公司员工。原告李昌亮与被告杭州千纸鹤电子商务有限公司（以下简称千纸鹤公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮、被告千纸鹤公司的委托诉讼代理人王晶、被告京东公司的委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令千纸鹤公司支付购物款的三倍赔偿金18450元；2.判令千纸鹤公司赔偿材料费、交通费、误工费共计1000元；3.判令千纸鹤公司支付公证费1000元；4.判令京东公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由千纸鹤公司、京东公司承担。事实和理由：2016年10月20日，李昌亮通过京东公司开设的京东购物平台购买了千纸鹤公司经营的千纸鹤化妆品专营店销售的若泉根源补养好气蚕丝面膜贴30克*5片装，订单号：404XXXXXXXX、404XXXXXXXX，共计购买了60盒，合计支付6150元。2016年10月20日，千纸鹤公司通过韵达快递（运单号：120XXXXXXXX59）向李昌亮交付货品，李昌亮在等待约20天也未收到产品。后李昌亮通过韵达快递官网查询该运单号，运单于2016年11月5日在浙江杭州江干区丁桥公司拍照签收。后李昌亮向韵达官网投诉，于当日得到回复，此件当时发件人要求拿回，货物并没有发出。千纸鹤公司未真实向李昌亮交付货物系故意行为，导致李昌亮完成合同的支付义务，却没有收到相应的货物，千纸鹤公司的行为构成欺诈，依照消费者权益保护法第五十五条的规定，千纸鹤公司应给付购物价款的三陪赔偿金。京东公司作为平台提供者应知或明知千纸鹤公司利用其平台欺诈，导致李昌亮支付货款而未收到相对应的货物，给李昌亮造成损失，应承担连带清偿责任。被告千纸鹤公司辩称：不同意李昌亮的诉讼请求，我方不存在欺诈行为。被告京东公司辩称：京东公司不应当承担连带赔偿责任。京东公司与李昌亮不存在合同关系，京东公司作为平台提供者已尽到合理审查和注意义务，京东公司对涉案商品是否发货事先并无预见能力，李昌亮没有收到涉案商品后，没有及时向千纸鹤公司主张退还货款，千纸鹤公司在收到京东公司告知后及时向李昌亮退还了货款，可见千纸鹤公司没有故意占有李昌亮货款的行为，李昌亮的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，李昌亮从千纸鹤公司在京东公司京东购物平台经营的千纸鹤化妆品专营店购买“若泉根源补养好气蚕丝面膜贴30克*5片装”60盒，订单号：404XXXXXXXX、404XXXXXXXX，实付款共计6150元。2016年10月20日，千纸鹤公司通过韵达快递（运单号：120XXXXXXXX59）向李昌亮交付商品，李昌亮未收到。后李昌亮通过韵达快递官网查询该运单号，运单查询结果显示，该快件于2016年10月20日由浙江杭州江干区丁桥公司收件，于2016年11月5日到达浙江杭州江干区丁桥公司，并拍照签收。后李昌亮向韵达官网投诉，得到回复此件当时发件人要求拿回，货物并没有发出。庭审中，经向韵达快递客服查询，该运单对应的快件被发件人拿回，货物并没有发出。2016年10月20日，李昌亮收到137XXXX****手机号码所发短信“你这个是职业投诉的，我们也不会给你发货，会采取先发货然后立即截停包裹不会让未按照约定发货投诉成功”。李昌亮通过互联网搜索该手机号码的使用者，以证明该手机号码系千纸鹤公司所有，并为此做了公证，花费公证费1020元。李昌亮对于其主张的材料费、交通费、误工费未提交证据证明。审理中，千纸鹤公司认可将涉案商品发出后又撤回，其陈述撤回的原因是李昌亮购买数量异常，通过网络查询李昌亮以购买货物后索赔为业，为避免麻烦，将货物发出后又撤回，千纸鹤公司也认可其向李昌亮发送了上述手机短信。千纸鹤公司陈述其将李昌亮所购商品撤回后，与李昌亮协商退款，千纸鹤公司提交的京东商城商家后台商家直赔管理网页显示，其于2017年3月7日赔付6150元。李昌亮认可千纸鹤公司返还其购物款6150元。京东公司提交了经营性网站备案信息、交易快照、说明函、公示截图、千纸鹤公司营业执照，证明其为网络平台提供者，涉案商品的销售、配送及售后服务由千纸鹤公司完成，其在网站上公示了千纸鹤公司的营业执照信息等，可提供千纸鹤公司的有效联系方式，尽到了合理审查和注意义务。本院认为，李昌亮从京东公司网络平台上购买由千纸鹤公司销售、配送并提供售后服务的涉案商品，李昌亮与千纸鹤公司成立合法有效的买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。本案中，李昌亮在千纸鹤公司购买涉案商品，李昌亮支付购物款后，千纸鹤公司发现订单异常将涉案商品发出后又撤回，后将购物款返还了李昌亮。千纸鹤公司未履行发货义务，但并未使李昌亮陷入错误认识并据此作出不真实的意思表示，且已将相应购物款返还李昌亮，千纸鹤公司的行为不构成欺诈，李昌亮的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于李昌亮要求京东公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告李昌亮的全部诉讼请求。案件受理220元，由原告李昌亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晶二〇一七年四月二十八日书记员 高梦璇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初492号
原告：于三忠，男，1950年1月23日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：王二妮，女，1974年5月5日出生，汉族，现住河南省修武县。
原告于三忠与被告王二妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于三忠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于三忠撤诉。
案件受理费42元，由原告于三忠负担。
审判员 孙东东
二〇一八年二月九日
书记员 苏娜娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5788号
原告：张良，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市龙霸炉料有限责任公司，住所地迁安市大五里乡贯头山村东。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜春，该公司经理。
原告张良与被告迁安市龙霸炉料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年12月11日立案。原告张良于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张良负担。
审判员王汛
二〇一七年十二月二十日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5788号原告：张良，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市龙霸炉料有限责任公司，住所地迁安市大五里乡贯头山村东。统一社会信用代码×××。法定代表人：杜春，该公司经理。原告张良与被告迁安市龙霸炉料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年12月11日立案。原告张良于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张良负担。审判员王汛二〇一七年十二月二十日书记员周艳丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初923号
原告:徐业东,男,1964年11月18日出生,汉族，住泗阳县。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐业东与被告王洪斌、陈亮、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业东、被告王洪斌、陈亮到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业东向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费41000元。事实和理由：三被告合伙承建上海路小学和众兴中学工程，原告为该工程做地坪，现三被告尚欠原告人工费41000元。
被告王洪斌辩称：被告王洪斌仅为代帐会计，钱款确实是被告王洪斌发放的。
被告陈亮辩称：对原告的请求无异议，但是被告陈亮仅占25%的股份，同意承担25%的责任。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：
1、2013年12月23日，被告杜桂超向原告出具条据一份，该条据显示欠原告路面、板房及杂工款8980元。2015年1月8日，陈亮、被告杜桂超、王洪斌向原告出具条据两份，其中一张显示欠原告双语零工款28200。另一张条据显示欠原告众小人工费33900元。后共支付原告30000元。
在本院（2016）苏1323民初3098号案件中生效判决已确认被告王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案被告杜桂超尚欠原告41080元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告要求两被告偿还41000元，本院予以支持。对于被告陈亮抗辩称，其仅应承担25%的责任。因被告陈亮庭审中认可涉案工程系其与他人合伙承建，故其应对原告的全部款项承担偿还责任。对于原告要求被告王洪斌承担给付义务的请求，本院生效判决已确认被告王洪斌为会计，虽原告对此不予认可，但并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，故本院认为，被告王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非本案债务的义务主体，不应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、杜桂超于本判决生效后十日内支付原告徐业东41000元；
二、驳回原告徐业东对被告王洪斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告陈亮、杜桂超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛宇秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15239号
原告：王韬明，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：惠州市鑫福来实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇洋纳工业区，统一社会信用代码：91441303778312435W.
法定代表人：袁方，该公司总经理。
被告：广州肌言堂生物科技有限公司，住广州市珠海区赤岗西路288号B105之一，统一社会信用代码：91440101799424890R。
法定代表人：黄祥泓，该公司总经理。
原告王韬明与被告惠州市鑫福来实业发展有限公司、广州肌言堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王韬明撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为295元，由原告王韬明负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十月十二日
书记员 陈玉婷
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1651号
原告黄秋红，女。
委托代理人赖若群，男。
被告万载县鑫隆金店。
经营者：林欣，男。
委托代理人罗鸿，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：林建东，男。
本院在审理原告黄秋红诉被告万载县鑫隆金店劳动争议一案中，原告黄秋红以与被告万载县鑫隆金店达成和解协议且履行完毕为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秋红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告黄秋红负担。
审 判 长 邓碧梅
人民陪审员 周智华
人民陪审员 张 辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱 佩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3290号
原告邢振江，男，1980年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告李海涛,男,1988年11月10日出生,汉族,住三河市，
第三人中国建设银行股份有限公司三河支行
本院在审理原告邢振江与被告李海涛、第三人中国建设银行股份有限公司三河支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢振江于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李海涛所有的位于三河市四季阳光小区21-5-602的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告邢振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李海涛所有的位于三河市四季阳光小区21-5-602的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赵亚光二〇一
二〇一五年七月三十日
书记员 田雪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终654号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:余英升，福建岩城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林某，男，1948年7月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
上诉人郭某与上诉人林某同居关系析产纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人郭某与上诉人林某同意接受一审判决为由，于2017年7月6日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某、林某申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某、林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146118元，减半收取73059元，由上诉人郭某、林某各负担36529.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 郑景上
代理审判员 曾雪梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 珑
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2754号
申请执行人朱锐。
被执行人ＸＸ。
申请执行人朱锐与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4223号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人返还申请执行人款项7521元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆部门查询，被执行人ＸＸ名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、经向工商管理部门查询，被执行人ＸＸ名下有个人独资企业浏阳市晓阳花炮厂，住所地浏阳市淳口镇金源村；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人ＸＸ十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2754号申请执行人朱锐。被执行人ＸＸ。申请执行人朱锐与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4223号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人返还申请执行人款项7521元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆部门查询，被执行人ＸＸ名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、经向工商管理部门查询，被执行人ＸＸ名下有个人独资企业浏阳市晓阳花炮厂，住所地浏阳市淳口镇金源村；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人ＸＸ十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张江涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。
共同委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市人民政府，住所地：福建省石狮市公务大厦。
法定代表人：黄春辉，市长。
一审第三人：许明聪，男，1978年6月21日出生，香港居民，住福建省石狮市。
再审申请人王志宏、郭吠诉被申请人石狮市人民政府（以下简称石狮市政府）房屋行政登记一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽02行初119号行政裁定，驳回王志宏、郭吠的起诉。王志宏、郭吠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽行终948号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王志宏、郭吠仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，王志宏、郭吠起诉称，宝威（福建）制衣实业有限公司（以下简称宝威公司）于2002年11月20日向石狮市蚶江镇人民政府（以下简称蚶江镇政府）购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路房屋共计十三个单元。宝威公司实际股东于2010年析产后，将其中证号为狮房权证蚶江字第××号房屋（以下统称案涉房屋）分配给王志宏、郭吠用于生产经营服装。许明聪于2015年11月以自己是案涉房屋所有权人为由，起诉请求王志宏、郭吠返还房屋，王志宏、郭吠由此得知该房屋登记在许明聪名下。请求撤销石狮市政府案涉房屋登记颁证行为。
一审法院认为，王志宏、郭吠主张讼争房屋属宝威公司所有，但以个人名义提起诉讼，不符合法定起诉条件。因此，裁定驳回王志宏、郭吠的起诉。
二审法院认为，王志宏、郭吠主张宝威公司曾于2002年向蚶江镇政府购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，宝威公司股东于2010年签订《宝威公司物业配置情况协议》，将案涉房屋分配给王志宏、郭吠。二审经查明，王志宏、郭吠、许明聪等八人一同分别以个人名义就该十三间房屋申请房屋所有权登记，石狮市政府于2006年初一并将包括案涉房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给王志宏、郭吠、许明聪等八人。王志宏、郭吠于2006年初就知道石狮市政府案涉房屋登记颁证行为，其于2016年8月提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王志宏、郭吠向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.许明聪于2015年11月起诉要求返还房屋后，再审申请人才得知石狮市政府登记颁证行为，故起诉未超过法定起诉期限；2.案涉房屋系宝威公司购买所得，由许明聪代持，宝威公司股东于2010年析产后，将该房屋分配给再审申请人用于生产经营服装，再审申请人是石狮市政府登记颁证行为的利害关系人；3.石狮市政府未查明案涉房屋真实权属，也未真实记载其产权变更历史，将房屋违法登记在许明聪名下，侵犯再审申请人的合法权益，依法应予撤销。
本院认为：本案的争议焦点是王志宏、郭吠的起诉是否超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案宝威公司于2002年向蚶江镇政府购买包括案涉房屋在内的位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路十三间房屋后，王志宏、郭吠、许明聪等八人一同分别以个人名义，向石狮市政府申请行政登记，石狮市政府于2006年初将十三本房屋所有权证分别颁发给王志宏、郭吠、许明聪等八人，王志宏、郭吠当时就应当知道石狮市政府对案涉房屋行政登记内容，而其于2016年8月26日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。因此，一、二审法院裁定驳回王志宏、郭吠的起诉及上诉，并无不当。王志宏、郭吠如认为存在相关民事侵权行为，应依法通过民事途径解决。
综上，王志宏、郭吠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志宏、郭吠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月二十七日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初746号
原告黄德萍，女，汉族，1946年3月20日出生，住成都市金牛区。
被告陈玉秀，女，汉族，1964年2月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告黄德萍诉被告陈玉秀民间借贷纠纷一案中，原告黄德萍向本院申请撤回对被告陈玉秀的起诉。
本院认为，原告黄德萍申请撤回对被告陈玉秀的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德萍撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月五日
书记员 王玲玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执229号
申请执行人曹广振。
被执行人孟真。
被执行人刘海青。
本院在执行曹广振与被执行人孟真、刘海青民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3368号
罪犯任安慰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）烟刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人任安慰犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月记功奖励一次，2015年7月记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任安慰准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月21日起，至2022年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执81号
申请执行人李建新，男，1961年6月19日出生，住虎林市。
被执行人历红兵，女，1958年4月18日出生，住虎林市。
申请执行人李建新与被执行人历红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）黑0381民初58号民事判决书，法律文书发生法律效力后，历红兵未履行生效法律文书确定的给付义务。李建新于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人历红兵民间借贷纠纷一案中，李建新以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 梁启明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2237-1号
原告临清中融民间资本管理有限公司，住所地临清市新华办事处经一路89号。
法定代表人王洪亮，董事长。
被告山东史泰诺工业制造有限公司，住所地临清市东兴街664号。
法定代表人宋新华，公司经理。
本院在审理原告临清中融民间资本管理有限公司诉被告临清迅力液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款6500000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告名下相应价值的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔红颜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1885号
原告：程某一，女，汉族，住威海市环翠。
被告：程某二，男，汉族，住威海市文登区。
原告程某一与被告程某二合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告程某一，被告程某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某一向本院提出诉讼请求：1、请求程某二赔偿未按合同约定使用程某一工料等费用7400元；2、程某二承担赔偿程某一经济损失的责任和相应的违约责任。事实和理由：程某二未按照协议书及补充协议书之约定履行修缮位于威海市临港区某某办事处某某村房屋【土地证号为某某乡集建（91）字第05**×××××】的义务，而是让程某一提供房屋修建所需材料，包括房梁、檀条、水泥、钢筋、窗等材料，且让程某一丈夫帮忙制作房梁及檀条，程某二应偿还上述材料费及人工费共计7400元，故诉至法院请求处理。
程某二辩称其没有委托程某一提供修缮房屋所需用料，且没有见到程某一提供的房料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某一、程某二系姐弟关系。2005年3月10日，程某一、程某二及案外人程某三、程某四、程某五、程某六、程某七、程某八及杜某某签订一份协议书，约定由程某二与程某四承担修建父母房屋（即位于威海市临港区某某办事处某某村房屋【土地证号为某某乡集建（91）字第05**×××××】）的一切费用，母亲杜某某去世后，该房屋的所有权与变卖权归程某四及程某二二人所有。2005年6月20日，程某一、程某二及案外人程某三、程某四、程某五、程某六、程某七、杜某某又签订了一份补充协议，约定程某四退出翻建母亲杜某某的房屋，由程某二一人进行翻建装修，所需费用由程某二一人承担，母亲去世后，房屋归程某二一人所有。2015年3月12日，程某二诉至法院请求判决位于威海市临港区某某办事处某某村房屋【土地证号为某某乡集建（91）字第05**×××××】归其所有，本院经审理后依法作出（2015）威环民初字第2287号民事判决书，判决该房屋归程某二所有，程某一及案外人程某四、程某五、程某六、程某七、程某八不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院经审理认为，协议签订后，程某二实际对涉案房屋进行了修缮，应当认定其已经履行了合同义务，虽然程某一在房屋修缮过程中提供了部分建材，但在当时双方当事人关系较好的情况下，程某一的上述行为系基于亲属之间的互帮互助，威海市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，程某一起诉要求程某二偿还未按合同约定使用程某一工料等费用并承担相应的违约责任系基于程某二未按约定履行义务的前提，但威海市中级人民法院作出的判决书已经确认程某二实际对涉案房屋进行了修缮，履行了协议书及补充协议的义务，且该判决书已经生效，故程某一之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条规定，判决如下：
驳回程某一要求程某二赔偿未按合同约定使用程某一工料等费用7400元及承担赔偿经济损失的责任和违约责任的诉讼请求。
案件受理费25元，由程某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第453号
原告：刘学。
委托代理人：余彦波。
被告：陈军。
原告刘学为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘学的委托代理人余彦波到庭参加诉讼，被告陈军经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘学起诉称：原、被告是朋友关系，2003年底，被告欠原告150000元人民币。在原告借款给被告的时候，被告写过一份欠条给原告，同时双方在欠条上约定了借款利息、还款期限等。后经原告多次向被告催讨，被告皆以多种理由拖延还款，直到2009年12月20日，被告仍不归还借款及双方约定的利息。同日，经原被告协商一致，并将利息结算，由被告重新出具一份欠条以替代原有欠条，内容为被告仍欠原告借款本金150000元，及自2002年以来六年的利息总和125960元，另外承诺在2010年1月前支付原告10万元。但是被告并没有按照欠条上承诺的在2010年1月前支付给原告10万元。原告认为被告的行为不仅违反了双方的约定，故诉讼来院，要求被告：1、被告立即支付原告借款本金150000元，利息125960元，逾期利息2205元（暂自2010年1月1日算至2010年3月11日，此后仍按日万分之二点一计算至判决生效），共计278165元人民币；2、承担诉讼费。
原告刘学为证明其事实主张，向本院提供欠条一张，欲证明原、被告借款关系的事实及借款的金额、利息。
被告陈军未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2009年12月20日，陈军向刘学出具欠条。欠条写明，今向刘学借款人民币共计壹拾伍元整，逾期利息共计壹拾贰万元伍仟玖佰陆拾元整（此利息为借款六年利息之总和）。于2010年1月前付人民币壹拾万元。
到期后，陈军未能还款。
本院认为，刘学以欠条为据能印证与陈军之间存在借贷关系。陈军作为借款人未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此，陈军应承担相应的民事责任。故刘学要求陈军归还借款的请求理由正当，本院予以支持。就利息部分，欠条上约定的利息未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以保护。就逾期利息部分，本院认为，欠条只对其中10万元借款的归还时间作出约定，对剩余5万元借款的归还时间未作约定，故针对该5万元，刘学只能从向陈军主张之日起计算逾期利息。陈军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈军于判决生效后十日内归还原告刘学借款150000元。
二、被告陈军于判决生效后十日内支付原告刘学利息125960元。
三、被告陈军于判决生效后十日内支付原告刘学逾期利息1470元（暂计算至2010年3月11日，此后至2010年7月3日的利息按借款本金100000元以日万分之二点一计，此后利息按借款本金150000元以日万分之二点一计至判决确定的履行期满日）。
四、驳回原告刘学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5472元，由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年八月六日
代书 记员 王祐祺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2808号
申请执行人：毕恩限，居民。
被执行人：姜云波，居民。
本院在执行申请执行人毕恩限与被执行人姜云波民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2808号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 生宝业
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督5号
申请人：汪久珍，男，1963年9月18日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人汪久珍与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人汪久珍于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人汪久珍就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人汪久珍负担。
审判员 张世林
二〇一八年�月十五日
书记员 胡 淼