山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初15号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，男。
辩护人惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉,被告人谢某及其辩护人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日7时40分许，被告人谢某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿北京路由北向南行驶至北京路与天津路路口右转弯时，与停在路口北侧的胡某、贾某、张某1、张某2、张某3驾驶的非机动车相撞，被撞的电动车又撞到由西向东行驶的孙某驾驶的轿车上，被告人谢某继续驾驶车辆右转弯，与对面停放的刘某驾驶的轿车相撞，致胡某、贾某、张某2、张某3及乘车人翟某受伤，被害人翟某经医院抢救无效于2016年10月12日死亡。经鉴定，被害人胡某、贾某、张某2构成轻伤。被告人谢某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，被告人、被害人身份信息等。
被告人谢某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
被告人谢某的辩护人认为，被告人谢某案发后自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好，愿意尽自己所能进行民事赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日7时40分许，被告人谢某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市北京路由北向南行驶至天津路路口右转弯时，与停在路口北侧等待信号灯的胡某、贾某、张某1、张某2、张某3驾驶的非机动车相撞，被撞的电动车又撞到由西向东行驶的孙某驾驶的轿车上，被告人谢某继续驾驶车辆右转弯，与对面停放的刘某驾驶的轿车相撞，致胡某、贾某、张某2、张某3及乘车人翟某受伤，后翟某经医院抢救无效于2016年10月12日死亡。经鉴定，被害人胡某、贾某之伤分别构成轻伤一级，被害人张某2构成轻伤二级。经公安机关认定，被告人谢某负该事故的全部责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、物证
肇事轿车一辆（照片），号牌鲁Ｌ×××××。
二、书证
（一）公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）公安机关出具的交通事故认定书，证实事故发生的经过且被告人谢某负该事故的全部责任。
（三）本案拘留证、逮捕证等法律文书，证实被告人谢某涉嫌交通肇事罪被采取刑事强制措施。
（四）机动车行驶证复印件一份，证实肇事的轿车初次登记时间为2014年3月26日，检验有效期至2018年3月，登记所有人为谢某。
（五）机动车交通事故责任强制保险单副本复印件一份，证实肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
（六）日照市人民医院出具的诊断证明书及居民死亡医学证明书，证实被害人翟某因颅脑特重度开放性创伤等伤情于2016年10月12日死亡。
（七）日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的评估报告一份，证实涉案的鲁Ｌ×××××号牌帕萨特轿车因事故受损价值为900元。
（八）户籍证明，证实被告人谢某已达到刑事责任年龄。
三、证人证言
证人杨某的证言，证实他是交警日照经济技术开发区大队工作人员，2016年10月9日7时40分许，他正在北京路与天津路路口处西侧执勤时，听到车辆的撞击声，看到一辆红色的轿车从北面驶来，撞了几辆电动车和自行车后，又撞到一辆黑色轿车才停下。他发现现场有四五人受伤，便立即拨打了120急救电话同时报警。肇事轿车驾驶员是一名30岁左右的年轻男子，身着睡衣，似乎没有睡醒的样子。
四、被害人陈述
（一）被害人胡某的陈述，证实2016年10月9日7时50分许，她骑电动自行车载着儿子翟某，沿日照市北京路由北向南行至天津路路口处时，被一辆车撞击发生了交通事故。
（二）被害人贾某的陈述，证实他是亚太森博浆纸有限公司职工（俗称日照木浆厂），2016年10月9日7时40分许，他骑自行车到单位上班途中，当他沿日照市北京路由北向南行至天津路路口处等待信号灯时，听到身后有车辆轰鸣声，随即一辆福特牌轿车冲入现场，将等待信号灯的多个人撞倒，轿车又向西行驶，与对面一辆越野车相撞，造成交通事故。他看到肇事车驾车男子约二十七八岁，穿着睡衣和拖鞋。
（三）被害人张某1的陈述，所证事故经过与被害人贾某陈述一致。
（四）被害人张某2的陈述，证实2016年10月9日7时40分许，他骑电动自行车前往北京路街道金家沟村，当他沿日照市北京路由北向南行至天津路路口处等待信号灯时，被后方驶来的一辆轿车撞伤。
（五）被害人刘某的陈述，证实2016年10月9日7时40分许，他驾驶自己的鲁Ｌ×××××号牌尼桑轿车，沿日照市天津路由西向东行驶至北京路路口处，在等待左转的信号灯时，被行至此处的一辆福特牌轿车撞击。事故发生时，对方车辆先将两个骑自行车的刮倒，又将一骑电动自行车的撞到，在打方向时撞到了自己的车上，驾车男子30岁左右，当时穿着睡衣。
（六）被害人张某3的陈述，证实2016年10月9日7时40分许，他骑电动自行车沿日照市北京路由北向南行至天津路路口处等待信号灯时，从身后驶来一辆红色福特轿车右转弯时将他刮倒，又撞倒了他前方几辆电动车。
（七）被害人孙某的陈述，证实2016年10月9日7时40分许，他驾驶自己的鲁Ｌ×××××号牌帕萨特轿车，沿日照市天津路由西向东行驶至北京路路口处时，突然从路口北边西侧人行横道处，有两辆电动车和三个人撞到了自己车左后门，随即看到有辆红色的福特牌轿车快速右转弯，福特车撞到了他身后一辆黑色轿车上。事故发生后，肇事的红色福特车驾驶员系约二十八九岁的青年男子，穿着睡衣，状态有点迷糊，事故发生前，被撞到自己车上的电动车和自行车都在路口北侧的停止线处等信号灯。
五、被告人供述
被告人谢某的供述，证实2016年10月9日凌晨2时许，他与朋友联系后，驾车到日照市海滨四路吃烧烤并喝酒，至3时许结束。早上7时30分许，他从宾馆欲返回位于刘家寨小区的家中，当他驾车沿日照市北京路由北向南行驶至天津路路口处右转弯时，与停于路口处等信号灯的两辆电动自行车相撞，在躲避一辆帕萨特轿车时，又撞了几辆自行车，后又撞到一辆尼桑牌轿车上。
六、鉴定意见
（一）日照市公安局刑事科学技术研究所出具的（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】118号《检验鉴定报告》，证实被告人谢某静脉血中检出乙醇成分，含量为161.5mg/100ml。
（二）日照市公安局东港分局出具的【2016】日公东尸检字20161029号《法医学尸体检验报告》，证实被害人翟某符合颅脑损伤死亡。
（三）日照市公安局东港分局出具的（日）公（东）鉴（伤）字【2016】1070号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人胡某之损伤构成轻伤一级。
（四）日照市公安局东港分局出具的（日）公（东）鉴（伤）字【2016】1069号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人贾某之损伤构成轻伤一级。
（五）日照市公安局东港分局出具的（日）公（东）鉴（伤）字【2016】1074号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人张某2之损伤构成轻伤二级。
七、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录及附随的现场图、现场照片，证实2016年10月9日7时40分许21时许，在日照市北京路与天津路路口处，鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应追究刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，辩护人关于其属于自首请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关关于对被告人谢某在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 刘明明
人民陪审员 李福艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……