云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第423号
原告季凤兰，女，汉族，云南陆良县人。
委托代理人程双全，男，汉族，1983年9月7日生，大专文化，工人，住云南燃料一厂。系原告季凤兰之侄子。（一般授权代理）
被告李万云，男，汉族，云南陆良县人。
委托代理人钱朋林，云南同乐律师事务所律师。（一般授权代理）
原告季凤兰诉被告李万云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告季凤兰及其代理人程双全、被告李万云及其代理人钱朋林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告季凤兰诉称，我与被告同在陆良县大莫古镇从事城乡面包车客运业务，根据大莫古客运停车站的规定，放空车辆沿途遇到乘客不能载客。2013年12月7日，我开着自己的面包车在行驶的过程中，遇被告所驾驶的车辆（被告所驾驶的车辆系放空车辆）超上自己所驾驶的车辆去前方载沿途的乘客，我找被告理论的过程中发生纠纷，被告用拳头对我的头部进行殴打，然后拿出腰刀划伤我的左手掌。我受伤后被送往陆良县人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、双侧胸腔少量积液，住院15天进行治疗。事后经过陆良县大莫古镇停车厂管理处调解无济于事，迫于无奈，我作为一个弱势女子跟被告协商无果，自己受到伤害被告置之不理。综上所述，被告无视国家法律，无故对我进行殴打并致伤，严重侵犯了我的身体健康权。为维护我的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院：1、依法判决被告赔偿我医疗费5668.49元、住院伙食补助费750元、护理费945元、误工费945元、鉴定费600元、车旅费280元，以上共计9188.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李万云辩称，2013年12月7日10点多，她是在站里排队，我是放空出来的。到了摆基的路口，我看到了我爹，我就把车停下来，当时他就不得了，嘴里还在骂我，她也就走掉了。到了下一个路口，她就拉那个人，我也就停下来了，我还主动和她解释，她不听解释，还拉着我的衣领打我，把我牙齿也打掉了，眼镜也打掉了，然后就又去拿了几块石头把我头打出血，还咬了我的手。她咬着我的手不放，我就朝她的脸打了几下，后来我实在忍无可忍的时候我才拿出刀来，她才跑掉。总之，她是歪曲事实，是诬告我，她先动手打我，我是正当防卫，我没有过错，不承担任何责任。她所主张的费用没有法律依据，不应予以支持。我不对她赔偿任何损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点是侵权过错的大小及承担责任的比例。
庭审中，原告季凤兰针对其诉讼主张向本院提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、医院证明书1份，证明其受伤的诊断情况；3、医疗费收据11张，证明其受伤住院治疗开支费用情况；4、法医鉴定结论书1份，证明其损伤程度；5、法医鉴定费收据1张，证明其开支鉴定费情况。
经质证，被告李万云对原告身份证复印件无异议；对医院证明书的真实性无异议，但对关联性有异议，因为原告的损伤是自己的行为引起的；原告只提供了收费单据，没有提交用药清单等佐证予以辅助，对医疗费收据不认可；对法医鉴定结论书的关联性有异议，因为损伤是自己的原因造成的；对鉴定费收据无异议。
本院认为，虽然被告对原告所举证据的关联性有异议，对该证据的真实性无异议，但是该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告李万云针对其答辩观点和理由向本院提交了证人出庭作证申请书，申请证人赵正武、李路香出庭对原、被告发生纠纷的事实经过进行了证实。
经质证，被告对证人证言无异议；原告对证人证言有意见，对他们两个的陈述不予认可。
本院依职权到陆良县公安局大莫古派出所调取并当庭宣读了袁学云、季凤兰的询问笔录，该两份笔录亦证实了原、被告发生纠纷的事实经过。
经质证，被告对调取的证据的三性均不认可，第一个证人没有其他证据予以佐证，对于原告自己的陈述也没有相应的证据证实，也不予认可，并且证人应当出庭作证；原告对调取的证据没有意见。
综合上述质证意见，本院认为，被告申请的证人赵正武、李路香的当庭证言以及本院依法调取的袁学云、季凤兰的询问笔录，能够证明双方当事人于2013年12月7日10时许在太平哨路口因载客发生纠纷争执、厮打的事实，故本院确认证人赵正武、李路香、袁学云的证言以及季凤兰的陈述合法有效。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告均系陆良县城至大莫古镇城乡客运驾驶员。2013年12月7日10时许，在大莫古至陆良县城太平哨村口路段，因被告李万云驾车超越原告季凤兰的车辆搭载李万云之父，原、被告发生争执并厮打。在厮打过程中，被告李万云致使原告季凤兰头部外伤、全身多处损伤，后经他人劝解纠纷平息。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗14天，经医院诊断：头部外伤、全身多处软组织挫伤、双侧胸腔少量积液，住院期间由家属陪护，开支医疗费5668.54元。为此，原告季凤兰于2014年2月27日诉至本院，要求被告李万云赔偿：医疗费5668.49元、住院伙食补助费750元、护理费945元、误工费945元、鉴定费600元、车旅费280元，以上共计9188.49元。
本院认为，原、被告因载客问题发生争执后，本应采取冷静的态度寻求妥善方式解决，但双方相互争吵厮打，从而导致双方相互受损，双方均有过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故被告对原告的损害后果应承担主要责任，原告应承担次要责任。被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费有意见，因原告提交的医疗费收据符合证据三性，本院予以采信；根据医院出具的相关证明，原告实际住院治疗14天，故其误工费、护理费按63.06元／天／人计赔，住院伙食补助费按50元／天计赔；原告虽未向本院提供交通费正式票据，但结合本案实际情况，本院酌情确定交通费为100元。被告对原告主张的法医鉴定费无异议，本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，故原告季凤兰的损失范围及数额为：医疗费5668.49元、误工费63.06元／天×14天=882.84元、护理费63.06元／天×14天=882.84元、交通费100元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、鉴定费600元，共计8834.17元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告李万云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季凤兰医疗费等经济损失6183.92元，其余损失由原告季凤兰自行承担。
案件受理费50元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 方高宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 飞博文