河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1692号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市城东路94号华亿大厦508号。
法定代表人：石保栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人河南康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称：康辉旅行社）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25107号民事判决，并依法改判，不服金额70000元；2.依法判令康辉旅行社承担本案的上诉费。事实和理由：1、一审判决违反保险公司与康辉旅行社之间的合同约定，扩大无责任救助义务范围，导致保险公司承担合同约定以外的赔偿责任。双方合同约定，无责救助费用的赔偿范围为抢救死伤者产生的合理、经济的交通费用，救助产生的必要住宿和就餐费用，救护车使用费用，出于救助需要产生的购置物品费用，救助产生的通讯费用。一审判决将康辉旅行社提交的所有无关救助的费用均判决由保险公司承担，违反了双方之间的合同约定。2、康辉旅行社提供的证据不足以证明其实际的合理支出。丧葬费用、翻译费用、家属处理事宜产生的交通费等无关救助的费用均不应适用双方合同条款。康辉旅行社自愿在超出双方合同约定的救助范围内支出的不合理费用，不应当由保险公司承担。
康辉旅行社辩称，康辉旅行社对游客郭根成客死国外进行救助是必要的。依照《旅游法》的相关规定，康辉旅行社对郭根成进行救助是符合法律规定的，是康辉旅行社应尽的安全保障义务。本次事故发生在国外，处理后事需要办理亲属的身份认证、死亡的公证认证、遗体的火化入殓及入关等手续。康辉旅行社派出工作人员及法律顾问陪同死者家属赴国外处理相关事宜有利于事故的快速、妥善解决。事故发生后，康辉旅行社尽到了全面、合理的救助义务，一审判决对此也予以认定。根据公序良俗原则，法律应当鼓励康辉旅行社的救助行为。如康辉旅行社不履行救助义务，死者家属会以康辉旅行社未履行救助义务为由起诉至法院，要求康辉旅行社进行赔偿。而保险合同中约定有责赔偿的限额为每次事故400万元，每人人身伤亡80万元。根据人身损害赔偿标准，保险公司要在责任限额内承担全部赔偿数额，要远大于康辉旅行社的无责救助费用87050元。康辉旅行社垫付的救助费用是合理支出，保险公司应依照保险合同全部赔偿。一审时保险公司已认可康辉旅行社的全部救助费用是87050元。李娟是郭根成的遗孀，郭荷花是郭根成的小妹，郭勐是郭根成的独生子，三人均是郭根成的亲属，三人和康辉旅行社的法律顾问及另一名工作人员赴韩处理相关事宜，其产生的各项费用是合理的、必要的。由于事故发生在国外，语言不通，需要提供翻译，而翻译也是一种无形的商品，产生的翻译费用属于“出于救助需要产生的购置物品费用”，殡仪、火化费也属于该费用。康辉旅行社在保险公司投保有旅行社责任险，保单约定每次事故责任限额400万元，无责救助费用责任限额为40万元。康辉旅行社垫付的87050元救助费用在40万元限额之内，因此，保险公司应当对康辉旅行社的垫付费用全额赔偿。
康辉旅行社向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿康辉旅行社垫付旅游者的救助费用87050元。2.本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月15日，郭根成等19人与康辉旅行社签订《团队出境旅游合同》，合同约定，由康辉旅行社负责带团赴韩国旅游。再查明，2014年9月15日14时，郭根成在高速大巴上突然呕吐，导游及同行朋友立即拨打急救电话并现场施救，救护车赶到后送至医院救治途中死亡，死亡鉴定书显示死亡时间推测为2014年9月15日14时50分之前。另查明，康辉旅行社在保险公司处投有旅行社责任保险，保险合同第六条约定，在保险期间，康辉旅行社在组织、接待旅游活动中，发生自然灾害、事故灾难、战争、军事行动、骚乱、暴动等不可归责于康辉旅行社及其履行辅助人客观原因导致的突发事件及旅游安全事故，导致旅游者人身受到伤害的，康辉旅行社履行救助义务而发生的合理费用、必要交通费、食宿费、救护车使用费、必要物品购置费、通信费用，保险公司以本合同约定负责赔偿。另约定，每次事故责任限额为400万元，无责救助费用责任限额为每次事故责任限额的10%。保险期间为2014年1月1日零时至2014年12月31日二十四时。2015年12月29日，康辉旅行社向该院提起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案康辉旅行社与保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。本案中旅游者郭根成因突发原因而死亡，康辉旅行社及其同行人员已尽到安全保障义务，故该事故为不可归责为康辉旅行社及其履行辅助人的客观原因所致。根据合同约定，保险公司应当对其因履行救助义务而发生的合理费用予以赔偿。故对于康辉旅行社诉请的保险公司偿还康辉旅行社垫付的救助费用，合法有据，理由正当，该院依法予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南康辉国际旅行社有限责任公司支出的合理费用87050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，由于郭根成在国外旅行过程中去世，其至亲到事发地处理相关后事符合日常生活情理。康辉旅行社作为该次旅游的组织者和服务者，理应由专业人员提供相关的服务。同时，一审过程中，保险公司对康辉旅行社垫付费用票据和郭勐对康辉旅行社处理情况和垫付费用的确认材料的质证意见为“无异议”。因此，一审判决认定康辉旅行社所垫付费用的真实性、合理性并无不当。保险公司认可双方约定的适用条款名称为《旅行社责任保险统保示范项目条款》，而保险公司主张应适用的条款名称为《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》，两者名称并不相同。同时，康辉旅行社不认可保险公司向其提供、告知过《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》，而保险公司亦未提供充分的证据证明其向康辉旅行社提供过相应的条款。即便是《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》，其第六条关于无责救助费用的规定为“发生自然灾害、事故灾难……等不可归责于被保险人及其履行辅助人的客观原因导致的突发事件及旅游安全事故……”该条款并未完全列明保险事由，亦即并未将涉案事故的情形排除在赔偿事由之外，且现有证据不能证明康辉旅行社及其履行辅助人对涉案事故存在过错。因此，一审判决支持康辉旅行社的相关诉讼请求并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨林源