wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1008号
原告：延边盛浩混凝土有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：付强，该公司董事长。
委托代理人：金延秋，女，系吉林孝信律师事务所律师。
委托代理人：聂长林，男，汉族，1971年12月21日生，该公司生产经理，现住延吉市。
被告：孙延民，男，1971年5月2日生，汉族，司机，现住汪清县。
被告：延边新港运输集团有限公司（以下简称运输公司），住所地汪清县。
法定代表人：高立，该公司总经理。
委托代理人：于学亮，男，1984年2月4日生，该公司安全科科长，现住汪清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司，汪清县。
负责人刘一鸣，该公司经理。
委托代理人：吕兆龙，男，1972年9月30日生，该公司职员，现住汪清县。
原告延边盛浩混凝土有限公司（以下简称盛浩公司）诉被告孙延民、延边新港运输集团有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛浩公司的委托代理人金延秋、聂长林、被告孙延民、被告运输公司的诉讼代理人于学亮、被告保险公司的委托代理人吕兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛浩公司向本院提出诉讼请求：1、维修费等共计116679.24元，首先由被告保险公司在交强险范围内先行赔付。不足部分，双方按照责任比例承担，由保险公司在孙延民承担的责任份额内，按照商业三者险保险合同的约定进行赔付，被告运输公司对孙延民承担连带责任；2、诉讼费由被告孙延民和运输公司共同承担。事实与理由：2016年10月2日7时53分，被告孙延民驾驶H65031号中型普通客车沿西崴子村路行驶至与老松线交汇路口处左转弯时，由于被告孙延民一直打电话，没有注意到正在沿着老松线由汪清方向向延吉方向直行的原告公司司机李延君驾驶的吉H060**车就直接左转弯，而原告车辆为了避免造成人员伤亡事故避让不及，造成车辆损坏的交通事故。当日，汪清县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认被告孙延民对此次事故负次要责任。因此次事故，原告支付了维修费、设备租赁费、拖车费、人工费等共计116679.34元。原告认为，本次事故是因被告孙延民违反了“在通过没有交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，应承担主要责任，故诉至人民法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙延民辩称：我承认是我在开车过程中打电话，但是快到路口时道路上没有车，我看得很清楚路上没有车。我是正常行驶上主路，之后我再次确认后面没有车后，我把车并到路上正常行驶，行驶至100米后，车上的旅客发现后面有车翻在右侧公路下面。交警找到我后，让我协助他们工作。因为当时，交警队出具的责任书里写了，是原告的车超载超速，没有刹车痕迹，原告是自己开到沟里了，和我没有关系。我打电话是违反了交通法规，但是和本次事故没有直接责任，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：2016年10月2日7时左右，被告孙延民驾驶吉H650**中型普通客车在西崴子路口上主道时，已经提前进行了瞭望，发觉公路上没有车，所以才上的主车道，而且上主车道之后，已经行驶到自己的车道20米左右，后方的大货车是掉入沟内，货车既没有鸣笛也没有减速，现场也没有刹车痕迹，是他自己开入沟内的。保险公司和被告不应承担责任，原告提出的承担比例过高。
被告运输公司辩称：与孙延民、保险公司的意见一致。
原告盛浩公司向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份；2、汪清县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；3、影视光盘3张；4、涉案车辆（吉H060**号牵引车和吉H06**挂号半挂车）的车籍信息及车主的证明复印件各一份；5、税务发票复印件11张；6、汽车转让协议复印件一份。
被告孙延民向本院提供的证据有：1、现场草图一份；2、孙延民与运输公司签订的合同复印件一份。
被告运输公司未向法庭提供证据。
被告保险公司向本院提供的证据有：1、机动车辆保险报案记录代抄单2份；2、现场照片7张。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，综合认定如下事实：
2016年10月2日7时53分，孙延民驾驶吉H650**号中型普通客车沿西崴子村路行驶至与老松线交汇路口处左转弯时，造成沿老松线由汪清方向向延吉方向直行的，李延君驾驶的吉H060**号重型半挂牵引车牵引吉H06**挂号重型罐式半挂车为躲避吉H650**号中型普通客车而使出道路，致使车辆损坏的交通事故。本次交通事故经汪清县公安局交通警察大队认定，原告盛浩公司的车辆负此次事故的主要责任，被告孙延民负次要责任。因本次事故，原告盛浩公司支付的维修费、设备租赁费、拖车费、人工费等共计116679.24元。被告孙延民的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为30万元。事故发生时，被告孙延民的车辆处于保险期内。
另查明，本案的涉案车辆，吉H060**号重型半挂牵引车牵引吉H06**挂号重型罐式半挂车的所有权人是张翠花，张翠花于2015年12月6日将该车转让了给原告盛浩公司，事故发生后产生的维修费、设备租赁费、拖车费、人工费也是由原告支付，故原告是适格的诉讼主体。另外，被告孙延民承包经营被告运输公司的车辆班线，二者是承包关系。运输公司是车辆的所有人，孙延民是车辆的实际使用人。
本院认为，原告的司机李延君、被告孙延民均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次交通事故的发生。原告和被告孙延民、被告保险公司提供的证据不足以证明，汪清县公安局交警大队做出的道路交通事故认定是错误的，因此，对原告主张被告孙延民应承担主要责任，被告主张其无责任的请求，本院不予支持。原告盛浩公司负此事故的主要责任，应负担80%的赔偿责任；被告孙延民负此事故的次要责任，应负担20%的赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按责任比例根据保险合同予以赔偿。在本次事故造成的财产损失是116679.24元，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付2000元。不足部分114679.24元，应按照赔偿责任比例，由原告盛浩公司承担91743.392元（114679.24元×80%）。其余22935.848元（114679.24元×20%），未超商业三者险的最高赔偿限额，由保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，判决如下：
限被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛浩公司赔付24935.848元（在交强险责任限额内赔付2000元，在三者责任险限额内赔付22935.848元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告盛浩公司负担272.5元，由被告孙延民负担211.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年四月二日
书记员 吴文花
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新召，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚培，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
一审被告：牛军利，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人刘新召与被申请人张亚培、一审被告牛军利民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新召申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘新召从未向张亚培借款，牛军利也是向案外人宁少峰借款，刘新召只是牛军利借款的担保人，原二审判决认定刘新召为借款人显属错误；经调查了解，牛军利在实际借款人宁少峰处有多笔借款，宁少峰已通过自己亲属朋友的名义分别起诉，并且宁少峰均亲自参与诉讼，以上情况反映宁少峰可能存在非法集资。刘新召依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘新召在涉案借条上签名未标明其保证人身份或者承担保证责任，且除了共同债务人牛军利叙述刘新召是涉案借款的担保人之外，刘新召没有其他证据证实其主张，债权人张亚培对此亦不认可，而通过其他的事实又不能推定刘新召为保证人，其作为成年人应知晓向张亚培出具有明确内容的借条应承担的法律后果，故原一、二审判决根据本案证据认定刘新召为债务人并无不当；关于刘新召认为案外人宁少峰可能存在非法集资，与本案没有关系，且刘新召没有证据证明涉案借贷关系涉及非法集资的犯罪行为，故其该项主张没有事实和法律依据。综上，刘新召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘新召的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十九日
法官助理 田东红
书 记 员 王艳华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3652号
罪犯张同海。
本院于2008年10月22日作出了(2008)一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张同海犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失664771.8元。张同海提出上诉，天津市高级人民法院于2009年8月19日作出了(2008)津高刑一终字第120号刑事裁定，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日，作出了（2011）津高刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日作出了（2014）津高刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张同海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张同海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张同海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自自2014年1月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终44号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）海来日体，男，1978年12月10日出生，四川省西昌市人。1999年09月22日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年05月25日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑二年；2011年05月17日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑六年，2015年04月20日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。
原审被告人苏木各，男，1982年01月10日出生，四川省西昌市人。2012年05月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年七个月。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。
原审被告人孙吞木呷，男，1987年12月15日出生，四川省西昌市人。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。
四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人海来日体、苏木各、孙吞木呷犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川1825刑初49号刑事判决：一、被告人海来日体犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、被告人苏木各犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；三、被告人孙吞木呷犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；四、违法所得四万四千九百四十八元一角，予以追缴后返还失主，现被告人孙吞木呷已主动退缴一万一千七百七十元，余款三万三千一百七十八元一角从被告人海来日体处追缴，被告人苏木各对其参与的六千九百一十一元承担连带退赔责任。原审被告人海来日体不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷、讯问了上诉人及原审被告人。审理期间，海来日体向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）海来日体申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）海来日体撤回上诉。
四川省天全县人民法院（2017）川1825刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年五月二十三日
书记员 李双池
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终44号原公诉机关四川省天全县人民检察院。上诉人（原审被告人）海来日体，男，1978年12月10日出生，四川省西昌市人。1999年09月22日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年05月25日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑二年；2011年05月17日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑六年，2015年04月20日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。原审被告人苏木各，男，1982年01月10日出生，四川省西昌市人。2012年05月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年七个月。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。原审被告人孙吞木呷，男，1987年12月15日出生，四川省西昌市人。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人海来日体、苏木各、孙吞木呷犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川1825刑初49号刑事判决：一、被告人海来日体犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、被告人苏木各犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；三、被告人孙吞木呷犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；四、违法所得四万四千九百四十八元一角，予以追缴后返还失主，现被告人孙吞木呷已主动退缴一万一千七百七十元，余款三万三千一百七十八元一角从被告人海来日体处追缴，被告人苏木各对其参与的六千九百一十一元承担连带退赔责任。原审被告人海来日体不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷、讯问了上诉人及原审被告人。审理期间，海来日体向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）海来日体申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）海来日体撤回上诉。四川省天全县人民法院（2017）川1825刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年五月二十三日书记员  李双池
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3570号
申请执行人李有华，男，1960年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人郑光红，男，住沈阳市和平区。
申请执行人李有华与被执行人郑光红民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初590号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告郑光红尚欠原告李有华借款本金700,000元及利息（从2012年10月23日计算至2015年10月23日止，按照年利率24%计算）；二、被告郑光红于2016年6月22日前一次性给付原告李有华借款本金400,000元；三、被告郑光红于2016年10月22日前一次性给付原告李有华借款本金300,000元；四、被告郑光红于2016年12月31日前一次性给付原告李有华借款本金500,000元的利息（以500,000元为本金，从2012年10月23日计算至2015年10月23日止，按照年利率24%的标准计算）；五、双方无其他纠纷。案件受理费18,053元，减半收取9,026.5元，由被告郑光红承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十八日
书记员 荣 奕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5839号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告齐景库，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告齐景库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告齐景库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告齐景库未答辩。
经审理查明：2010年12月28日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告齐景库经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐景库于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告齐景库负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第3号
再审申请人（一审被告）：袁某。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乔某。
再审申请人袁某因与被申请人乔某离婚纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某申请再审称：我是深圳香远船员管理公司的合同工，不是无固定劳动期限的固定工，合同期限是七年，至2017年7月30日劳动合同到期，此后我的收入处于不确定状态，一审审理时依我此期间工资收入为标准判决我负担抚养费是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项请求再审，依法撤销（2014）菏牡民初字第2469号民事判决书第二项，改判按照农民人均收入的标准给付子女抚养费。
乔金风提交意见称：袁某的再审申请缺乏事实与法律依据请求予以驳回。
在再审审查过程中，再审申请人袁某向本院提交了以下证据：
1、深圳香远船员管理有限公司于2007年7月30日签订的劳动合同一份。该合同第二条第二项说明申请人在香远公司从事的劳动是有固定期限劳动，期限为10年，从2007年8月1日到2017年7月31日止。
2、深圳香远船员管理有限公司为再审申请人出具的2008年-2014年工资单一份。
本院认为：袁某申请再审时所提交的证据1，该证据在原庭审结束前已经存在，其有能力应在举证期间内提交而未提交，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三百八十八条第一款之规定该证据不能认定为新的证据；再审申请人袁某所提交的上述证据2已在原审时提交并经质证认证，显然不属于新的证据。
综上，袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审 判 长 郭少华
审 判 员 刘忠涛
人民陪审员 顿钢臣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜欣汝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2315号
罪犯车千里，男，1956年9月1日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年7月11日作出（2013）会理刑初字第127号刑事判决，以被告人车千里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年8月29日起至2016年7月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯车千里在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯车千里减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯车千里减刑无异议。
经审理查明，罪犯车千里在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分123分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯车千里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车千里予以减刑八个月。
刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4515号
原告天津竹苞茗物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天和林溪博园7-105。
法定代表人张洪军，职务总经理。
委托代理人李建军，系该公司职员。
委托代理人张船洋，系该公司职员。
被告苏振兴。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告苏振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军、被告苏振兴到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付所欠物业费4415.58元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街天和林溪博园7号楼402室房产提供物业服务，该房屋建筑面积为81.77平方米。在协议第四条物业管理服务费部分中约定：物业管理服务费标准为每月每平米收费1.5元。交费方式：物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每一年交纳一次。入住时首次交纳12个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内缴纳。被告自2013年7月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费4415.58元。故原告起诉。庭审中被告辩称，物业服务在清洁卫生、安保、绿化养护等方面存在问题，物业服务未达到相关标准；二，涉案房屋存在质量问题，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街天和林溪博园7号楼402室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。被告自2013年7月1日拖欠原告物业管理服务费，违反了双方协议约定。本院认为，被告主张房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，可另行解决。对于清洁卫生、安保、绿化养护等物业管理存在的问题，不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。现原告要求被告交纳物业费的请求并无不当，且不违反相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏振兴于本判决生效后3日内给付原告2013年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费4415.58元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一六年六月八日
书记员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00093号
申请执行人宜城市工商行政管理局鄢城工商所（下称鄢城工商所）
被执行人何秋霞，生于1988月2月23日。
申请执行人鄢城工商所于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行鄢城工商所于2015年1月9日何秋霞因无照经营违法行为，作出的宜工商处字（2015）3号工商行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对鄢城工商所作出的宜工商处字（2015）3号行政处罚决定进行了审查。鄢城工商所对何秋霞作出�处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，鄢城工商所对上述案件作出的宜工商处字（2015）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局鄢城工商所对何秋霞作出的宜工商处字（2015）3号行政处罚决定。即罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年五月十一日
书记员 周汶龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01254号
原告张高平，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告张高平与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张高平、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张高平、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张高平撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张高平负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2号
原告东莞市同懋鞋××有限公司，住所地路××屋××
区。
法定代表人陈某某。
委托代理人韩某某。
被告杭州××鞋厂，住所地浙江省××××区所前镇缪
家村。
负责人张某某。
原告东莞市同懋鞋××有限公司为与被告杭州××鞋厂
买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院在同
日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于2010年1月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩
某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告诉称：2007年10月27日，原、被告签订产品销售合
同一份，合同约定，被告向原告购买前帮机一台，价款88000
元。合同对付款期限及违约责任等作了约定。同年11月8日，
原告将货物交付给被告，被告在收取货物后，只支付了25000
元价款，其余未按合同约定期限付款，尚欠原告价款63000元
。现要求被告支付价款63000元，支付违约金26400元及负担诉
讼费。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了原、被告在200
7年10月27日订立的产品销售合同、同年10月29日被告的付款
凭证及原告同年11月4日开具的出货单各1份，以证明原、被告
间订立买卖合同，被告先付价款5000元及原告交货的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为该证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据原告的陈述及提供的的证据，本院查明以下事实：
2007年10月27日，原、被告签订买卖合同一份，合同约
定：由原告卖给被告前帮机一台，在同年11月8日交货，价款
为88000元，付款方式为在合同签订时付5000元，货物交付时
付50%，在2008年1月20日前付清全部货款；违约责任为，如超
过约定时间付款，每月按销售金额的30%支付违约金。合同签
订后，被告在同年10月29日付给原告5000元，原告于同年11月
4日开具出货单，于同年11月8日将货物交给被告，被告又支付
价款20000元，合计付价款25000元，尚欠原告价款63000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，
双方应按合同的约定履行义务。原告已向被告提供了货物，被
告未按合同约定的时间付款，应承担违约责任。合同虽约定如
逾期付款，被告每月按价款总额的30%支付违约金，现原告只
要被告支付一个月的违约金26300元的诉讼请求，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一
百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、杭州××鞋厂支付东莞市同懋鞋××有限公司价款6
3000元；
二、杭州××鞋厂支付东莞市同懋鞋××有限公司违约
金26400元；
以上一、二两项合计89400元，在本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，财产保全费960元
，合计1978元，由杭州××鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2036元。对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年一月十五日
书记员 郑洪良
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第46号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人尹某某，绰号“一把手”，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌滥伐林木罪被攸县森林公安局取保候审。现在家。
攸县人民检察院以攸检林检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人尹某某犯滥伐林木罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成审判员陈雪干担任审判长、人民陪审员罗祖武、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭进行了审理。书记员贺新宜担任记录。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2012年12月12日，被告人尹某某与攸县菜花坪镇高联村签订购山协议，约定尹某某以35000元的价格购买高联村林场藕湖山场的杉林，采伐手续由尹某某负责办理，于2013年7月底前砍伐完。协议是由尹某某的父亲签的名。当天尹某某付给高联村35000元购树款，村里开具了收款收据。2013年5月份，因全县封山育林，尹某某到菜花坪林业工作站申请办理采伐许可证未果。2013年9月28日至10月6日，尹某某在未办理林木采许可证的情况下，雇请单某甲、单某乙等人到藕湖山场上，用油锯将大部分杉树砍伐。之后将部分杉树销售，得款约6000元。经鉴定，采伐总蓄积为76.1立方米，折材积45.6立方米。案发后，森林公安局追缴尹某某非法所得20000元。
攸县人民检察院认为，被告人尹某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未取得林木采伐许可证，将蓄积为76.1立方米的林木砍伐，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，本院予以确认。
证明以上事实的证据有证人谭某某、单某甲、单某乙、尹某甲、刘某某等人的证言；攸县森林公安局对攸县菜花坪镇高联村林场藕湖地块所作出的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县菜花坪镇高联村林场藕湖山场砍伐林木现场情况作出的鉴定意见书、攸县菜花坪镇高联村林场藕湖山场采伐迹地地径检尺表、航空调绘地形图；攸县森林公安局调取证据清单：攸县菜花坪镇高联村村民委员会与尹某甲签订的协议、尹某甲购买藕湖林场残林杉树款的收款收据、攸县菜花坪镇高联村村民委员会出具的该村藕湖林场属集体所有，林权证已遗失的证明；攸县森林公安局城关派出所出具的抓获犯罪嫌疑人尹某某的抓获经过；被告人尹某某的多次供述及其身份信息证明等证据；以上证据经庭审质证，被告人尹某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反森林法有关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将蓄积为76.1立方米的林木采伐，滥伐数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以采纳。在庭审中，被告人尹某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪干
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贺新宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初231号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某甲，男，1972年7月19日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人曲某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人曲某甲于2015年12月11日17时20分许，无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿沙河西郑村的南北路由北向南行至沙河镇西郑村商店北10M处，与顺行徒步行走的刘某某相碰撞，造成车损，致刘某某伤。经鉴定，被害人刘某某之损伤为重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人曲某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人曲某甲赔偿被害人刘某某经济损失人民币182800元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某甲驾驶机动车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人曲某甲已取得谅解。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某乙的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，协议书、收条及被告人曲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人曲某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人能如实供述罪行，并赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二O一六年五月三十日日
书记员 李 昊
—2—
—1—
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8724号
原告吴江炀明空调净化有限公司,统一社会信用代码91320509731744337F，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路618号。
法定代表人王林根，总经理。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告山东鲁药制药有限公司,统一社会信用代码91371726791524766W，住所地山东省菏泽市鄄城人民街东段鲁药工业园1号。
法定代表人许卫东,执行董事。
委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙登山，男，1956年6月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区.系该公司员工。
本院在审理原告吴江炀明空调净化有限公司与被告山东鲁药制药有限公司承揽合同纠纷一案，原告吴江炀明空调净化有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江炀明空调净化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江炀明空调净化有限公司对被告山东鲁药制药有限公司的起诉。
案件受理费减半收取23842元、保全费5000元，合计28842元，由原告吴江炀明空调净化有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾颖颖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00078号
原告肖某某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月26日举行结婚仪式，2007年3月15日生育长女，取名陈某乙，2007年7月2日补办结婚登记手续，2010年9月15日生育次女，取名陈某丙。由于婚前对被告了解不够，没有感情基础，被告婚后经常对我恶言恶语，夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活。故请求与被告离婚，两个小孩由被告抚养，我同意支付次女陈某丙的抚养费，放弃陪嫁财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提结婚登记审查处理表一份，用于证明双方婚姻登记情况。
被告未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内，亦未提交证据。
根据案件的需要，本院依法对被告母亲毕某某进行了调查，毕某某称陈某甲同意与肖某某离婚，两个女孩由陈某甲抚养，并要求原告支付次女陈某丙的抚养费。
本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，为有效证据，本院予以采信。原告对本院调取的笔录无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年12月26日举行结婚仪式，2007年3月15日生育长女，取名陈某乙，2007年7月2日补办结婚登记手续，2010年9月15日生育次女，取名陈某丙，两个女孩现均随被告生活。原告结婚时陪嫁财产有摩托车一辆，现存放于被告处。双方婚后经常为家务琐事生气、吵架。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告自愿放弃陪嫁财产。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事生气、吵架，现原告请求离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。两个女孩，现均随被告生活，原告明确表示同意由被告抚养，并愿意承担次女陈某丙的抚养费5000元／年，被告同意抚养两个小孩，本院予以准许。原告的陪嫁财产系婚前个人财产，应归原告所有，现原告明确表示放弃，系原告自主处分其民事权利，可归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告陈某甲离婚。
二、女孩陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告肖某某于每年的12月31日前支付次女陈某丙的抚养费5000元至陈某丙年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一四年七月二十三日
书记员 齐显波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第675号
原告：张宝俊。
被告：于志泉。
原告张宝俊与被告于志泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张宝俊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事烟酒批发，被告自原告处赊购烟酒三次，计款31887元。后原告多次催要未果，现诉至法院，现请求法院判令被告支付烟酒款31887元，该案诉讼费用由被告承担。
被告未作任何答辩。
经审理查明，经协商，被告从原告处赊购烟酒。被告给原告出具欠条两张，分别载明欠原告烟酒款24002元及6880元。原告还出具销货单一份，载明被告购买硬中华烟2条、玉溪烟1条，计款995元。但被告未在该销货单上签名认可。
上述事实有原告提供欠条、销货单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告间买卖烟酒关系成立并合法有效。原告依约供货后，被告逾期支付货款应承担民事责任。原告提供的两张欠条计款30882元，证据确实，本院予以支持。原告提供单方出具的销货单，因被告未在该销货单上签名认可，该销货单确定不了被告欠款的事实，对于原告所主张的销货单上的欠款数额，本院不予认定。被告于志泉未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志泉于本判决生效之日起是十日内支付给原告张宝俊烟酒款30882元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，诉讼保全费339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费598元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第675号
原告张宝俊。
被告于志泉。
本院受理原告张宝俊诉被告于志泉买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款31887元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31887元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十三日
代书记员 柴 可
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5756号
本院二零一四年七月三十一日作出的原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉被告王佳存信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5756号民事判决书有如下笔误，现予以更正。现裁定如下：
正文第一页第十至十一行“本院于2014年6月23日受理后”应为“本院于2014年6月30日受理后”。
正文第一页第十六至十七行“被告王佳存于2012年07月21日在原告处申请办理了信用卡”应为“被告王佳存于2012年04月21日在原告处申请办理了信用卡”。
审判员 付新生
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 响
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执930号
申请执行人：侯羽，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人：王音，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：天津中天国运文化艺术发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：杨建芳，该公司总经理。
被执行人：杨建芳，女，1965年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人名下有房产已查封、有车辆申请暂不要求采取措施、无存款，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执930号申请执行人：侯羽，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市河西区，申请执行人：王音，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：天津中天国运文化艺术发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：杨建芳，该公司总经理。被执行人：杨建芳，女，1965年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人名下有房产已查封、有车辆申请暂不要求采取措施、无存款，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十二日书 记 员  王 锐
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初609号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月12日出生，住遵义市红花岗区。因本案于2016年8月4日被遵义市播州区公安局取保候审，同年9月22日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日，被告人王某某酒后无证驾驶京Ａ×××××临号牌越野客车，由遵义市播州区南白镇往遵义市方向行驶。3时45分，当车行驶至遵义市播州区龙坑镇马家湾天桥路段时，与道路中间的桥墩相撞，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经群众报案后公安机关赶赴现场发现王某某酒后驾车，遂将王某某送往遵义市播州区人民医院治疗，并对王某某的静脉血液进行提取。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定,从送检王某某的血样中检出乙醇含量为190.65mg/100ml。属醉酒后驾车。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人王某某在公安机关的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定人资质证明，毒物检验鉴定报告，到案经过，诊断证明书，被告人王某某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文韬
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更157号
罪犯吉胡伍合子，男,彝族,1973年9月2日出生，小学文化，四川省冕宁县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区人民法院于2014年3月25日作出（2014）昌中刑初字第3号刑事判决，以被告人吉胡伍合子犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000.00元，全部已交纳。该罪犯刑期自2013年11月9日至2022年11月8日止,于2014年5月26日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉胡伍合子在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年6月至2015年1月获百分考核800分，表扬0次；自2015年2月至2016年4月获计分考核337.27分，表扬6次，记功2次；新旧折抵分120分，合计共获总分457.27分，表扬总共6次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯吉胡伍合子确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吉胡伍合子减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2021年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1256号
原告易某，女。
被告易某某，男。
被告石某某，女。
本院于2013年12月3日受理原告易某与被告易某某、石某某法定继承纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许易某撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 李金海
人民陪审员 张有新
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 葱
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6712号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：纪建华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋国峰，男，该公司职员。
被告：朱彦兴，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：南通达润纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇城东村北二环东首。
法定代表人：沈松。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱彦兴、南通达润纺织品有限公司（以下简称达润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪建华到庭参加诉讼，被告朱彦兴、达润公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱彦兴偿还原告借款本金600000元及合同约定的至实际还款日的利息（其中截至2016年9月20日的利息额为354112.47元，2016年9月20日以后的利息另计）；2．判令被告达润公司对上述债务承担连带还款责任；3．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订（营业部）农商个借字[2013]第92号《个人担保借款合同》，同日，原告依约向被告朱彦兴发放贷款600000元。贷款到期后，被告朱彦兴未能归还，达润公司也未承担连带担保责任，故诉请支持其诉讼请求。
被告朱彦兴、达润公司均未作答辩。
经审理，本院结合原告提供的其与两被告订立的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户流水单、利息计算明细单及当事人陈述，认定如下事实：
2013年7月1日，原、被告签订（营业部）农商个借字[2013]第92号《个人担保借款合同》，被告朱彦兴向原告借款600000元，约定借期自2013年7月1日至2014年6月20日，年利率10.8%。支付方式为存入朱彦兴账户。借款人如未按约定期限归还借款本金的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告南通达润纺织品有限公司对上述借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告朱彦兴发放贷款600000元，该被告向原告出具了借款借据一份。贷款到期后，被告朱彦兴未能归还，达润公司也未尽到连带担保责任，原告诉来本院要求处理。
另查明，原告曾于2016年3月25日向本院提起诉讼，因未补交诉讼费用，本院于2016年9月1日裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告依法订立的借款合同、保证合同均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力。被告朱彦兴借得贷款后，未按期偿还借款本金，依约应当承担还本付息的责任；被告达润公司依约应当承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱彦兴于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息354112.47元（计算至2016年9月20日，含期内利息、逾期利息、复利）及自2016年9月21日至实际还款之日的逾期利息、复利（以实欠本息为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告南通达润纺织品有限公司对上述第一项判决确定的被告朱彦兴的还款义务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13341元，公告费690元，合计14031元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费13341元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 袁 春
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第703－2号
申请执行人蔡德梃。
被执行人李虎标。
被执行人陈美珍。
被执行人文庆博。
被执行人邓碧霞。
申请执行人蔡德梃与被执行人李虎标、陈美珍、文庆博、邓碧霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100万元及利息，被执行人支付受理费14340元及公告费390元，并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。被执行人文庆博在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所有一车辆登记并被另案查封，在深圳市房地产产权登记中心有一房产登记并被另案查封。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄文慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1510号
原告：胡应丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡应丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡应丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8354.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡应丙工资款8354.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡应丙工资款8354.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初909号
原告：刘伟，男，生于1981年3月6日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。
被告：襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄阳区邓城大道钢材大市场。
法定代表人：韦波，系该公司总经理。
被告:王飞，男，生于1988年12月11日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
负责人：吴延林，系该公司经理。
本院在审理原告刘伟诉被告襄阳襄顺达物流有限公司、王飞、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘伟于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告襄阳襄顺达物流有限公司、被告王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。经审查，本院认为：原告刘伟的申请，属当事人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费1440元，收取10%计140元，有原告刘伟承担。
审判员 王延俊
二〇一八年三月十二日
书记员 张礼超
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执55号
申请执行人四川省冶金地质勘查局六0五大队，住所地:眉山市彭山区风鸣镇风鸣大道二段77号，组织机构代码:45071429-7。
法定代表人覃瑜,大队长。
委托代理人李发扬,男,该公司员工。
被执行人北京华煜升矿业投资有限公司，住所地:北京市朝阳区霄云路32号2号楼712窒。统一社会信用代码:91110105796707713R。
法定代表人陈志义，董事长。
本院在执行四川省冶金地质勘查局六0五大队与北京华煜升矿业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的本金42.64万元。在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，经依法查询未能发现二被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人已提供不出被执行人的财产线索,现被执行人暂无履行能力,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执55号申请执行人四川省冶金地质勘查局六0五大队，住所地:眉山市彭山区风鸣镇风鸣大道二段77号，组织机构代码:45071429-7。法定代表人覃瑜,大队长。委托代理人李发扬,男,该公司员工。被执行人北京华煜升矿业投资有限公司，住所地:北京市朝阳区霄云路32号2号楼712窒。统一社会信用代码:91110105796707713R。法定代表人陈志义，董事长。本院在执行四川省冶金地质勘查局六0五大队与北京华煜升矿业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的本金42.64万元。在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，经依法查询未能发现二被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人已提供不出被执行人的财产线索,现被执行人暂无履行能力,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年三月二十九日书记员  彭凌云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1839号
原告：方长兴，男，1960年1月23日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：项光明，男，1956年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告方长兴为与被告项光明民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告项光明立即偿还原告借款本金2000元及利息（从起诉之日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告方长兴到庭参加诉讼，被告项光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉请为：依法判决被告项光明立即偿还原告借款本金2000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1998年11月22日，被告项光明向原告借款2000元。原告以现金形式向被告项光明交付款项2000元后，被告项光明出具借条一份，载明借款2000元，约定月利率为3%。借款后至今，被告项光明未偿付过任何款项。
本院认为，原告方长兴与被告项光明之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告起诉要求其偿还借款本金2000元，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项光明于本判决生效之日起十日内偿还原告方长兴借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（原告已预缴），由被告项光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈赛惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04883号
罪犯彭玉珍，女，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年8月8日作出（2011）娄星刑初字第130号刑事判决，以犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处罪犯彭玉珍有期徒刑六年三个月，附加罚金人民币一万二千元。刑期自2010年8月26日起至2016年11月11日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01796号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯彭玉珍减刑二个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分80.7分，罚金12000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭玉珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉珍减去有期徒刑一个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初363号
原告：张松柏，男，生于1954年4月8日，汉族。
原告：蒲恒珍，女，生于1960年4月7日，汉族。
原告：吴巧，女，生于1988年3月9日，汉族。
原告：张某，男，生于2013年9月7日，汉族。
上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：蒲友亮，男，生于1976年9月5日，汉族。
被告：李金凤，女，生于1981年10月15日，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：兰兆林，总经理。
本院在审理原告张松柏、蒲恒珍、吴巧、张某诉被告蒲友亮、李金凤及中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告已与被告达成调解协议，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松柏、蒲恒珍、吴巧、张某撤回起诉。
案件受理费减半收取7736元，被告蒲友亮自愿承担。
审判员 宋玲
二〇一八年一月三十日
书记员 蒙颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1005号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人荣成市金泰渔业有限公司。
被执行人于人生，男。
被执行人赵晶霞，女。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）威环商初字第842号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解，申请执行人申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1005号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月十三日
书记员 丛东亮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6551号
申请人倪军亚与被执行人郭伟群、冯琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭富商初字第1428号民事判决已经发生法律效力。权利人倪军亚于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。执行标的为人民币690666元，另应向本院交纳受理费10707元，执行费9307元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭伟群下落不明，名下无银行存款，对其名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已动态查封，但无车辆具体下落。被执行人冯琦名下无银行存款，本院对冯琦的公积金帐户已进行冻结。对冯琦名下的位于本区富春街道光明路12号104室房产目前在处置中。对两被执行人共同所有的位于本区富春街道春秋北路169弄23-1号1604室房产本院已查封，于11月20日移送第一次拍卖,目前在拍卖阶段。本院于1月12日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人的资产在处置之中，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6551号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年一月十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01135号
罪犯崔伟明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月9日作出（2010）澄刑初字第1225号刑事判决，以被告人崔伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得187000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1303号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔伟明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔伟明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔伟明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2368号
申请执行人：董喜辉。
被申请执行人：潘红艳。
关于申请执行人董喜辉与被执行人潘红艳离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）建万民初字第07066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2368号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月五日
书记员 肖 健
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初961号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路北段。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，该公司员工。
被告：王倩。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王倩的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年五月五日
书记员 刘丹凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第532号
原告中国青年报社。
法定代表人陈小川。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人徐辛酉，男，汉族，1981年10月29日出生，系该公司法务。
被告河南广播传媒集团有限公司。
法定代表人李新全。
委托代理人牛金海，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王科科，河南仟问律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国青年报社诉被告河南广播传媒集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国青年报社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国青年报社所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国青年报社负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 司萍萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3277号
原告汤××。
委托代理人吕乙。
被告陈××。
被告吕甲。
原告汤××诉被告陈××、吕甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人吕乙到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：2008年8月1日，原告与被告陈××签订借款
协议书1份，双方约定被告陈××向原告借款5万元，借款期限
为2008年8月1日至2008年10月1日，利息为月息2%，被告吕甲
作为担保人在借款协议书上签字，承诺对上述款项永久承担连
带保证责任。同日，被告陈××出具借条1份，认欠上述款项
。至今，被告陈××分文未还，被告吕甲也未承担担保责任。
现起诉要求：1、被告陈××立即归还原告借款5万元，并支付
该款自2008年8月1日起至2009年6月1日止的利息1万元（按月
息2%的标准计算）；2、被告吕甲对上述款项承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书、借条各1份，欲证明原告与被告陈××之间存在
借贷关系，与被告吕甲之间存在保证合同关系的事实。两被告
未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合
法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告陈××之间的民间借贷关系成立
且合法有效。被告陈××借款后未按期归还借款，应承担民事
责任。被告吕甲应按约定的保证方式承担连带保证责任。两被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效后10日内返还原告汤××
借款5万元，并支付利息1万元，合计6万元。
二、被告吕甲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈××负担，由被告吕甲承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 张可乐
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 俞燕彦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第427号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌持有、使用假币于2014年6月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯持有假币罪于2014年6月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某某犯持有假币罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月8日，郑州市公安局嵩山路分局接群众报警后，在本市航海路和连云路交叉口附近的红太阳宾馆220号房间将涉嫌持有假币的被告人王某某抓获。公安人员在被告人王某某的带领下先后在该宾馆后门拐角处地面查获其藏匿的面额一百元的人民币19张，在长江路与连云路交叉口西南角的公园草丛中查获面额一百元的人民币101张。经中国人民银行郑州中心支行鉴定，上述共计120张一百元面额人民币均系假币。被告人王某某的行为均已构成持有假币罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、假人民币没收收据、被告人的户籍证明；证人赵某、樊某、马某的证言；中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
我国刑法规定，明知是伪造的货币而持有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人王某某持有假币，数额较大，依法应在上述量刑幅度内对被告人王某某判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案的12000元假人民币依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年九月十七日
书记员 张艳丽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终90号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人李广泽，负责人。
委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汉阴县城关镇三坪村村委会。
法人代表吴丰军，主任。
被上诉人（原审被告）肖大庆，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托代理人黄志懋，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司，地址：汉中市汉台区车管所向北100米。
法定代表人张卫利，经理。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司汉阴分公司。
法定代表人雷静宇，经理。
委托代理人吴富明，中国电信股份有限公司汉阴分公司职员。
委托代理人李林，中国电信股份有限公司汉阴分公司职员。
上诉人天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人张刚，被上诉人肖大庆的委托代理人黄志懋，被上诉人中国电信股份有限公司汉阴分公司的委托代理人李林、吴明富到庭参加了诉讼。被上诉人汉阴县城关镇三坪村村委会，被上诉人陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00372号民事判决；
二、发回汉阴县人民法院重审。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄欣欣
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第29号
申请人：付徐州。
申请执行人：李金洪。
被执行人：山东巨彩数码印花科技股份有限公司。
被执行人：昌邑市瑞昌纺织机械有限公司。
被执行人：林卫红。
被执行人：姜当吉。
本院在执行申请执行人李金洪与被执行人山东巨彩数码印花科技股份有限公司（以下简称巨彩公司）昌邑市瑞昌纺织机械有限公司（以下简称瑞昌公司）林卫红、姜当吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人付徐州向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查和终结。
经审查查明，李金洪与巨彩公司、瑞昌公司、林卫红、姜当吉因民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）昌民初字第2396号民事判决书裁决，判令以上四被执行人偿还李金洪借款本金180万元及利息。李金洪已于2016年5月9日提起申请执行并已立案。
另查明，李金洪与付徐州于2017年3月20日达成债权转让协议，将以上债权以40万元的价格转让给付徐州，并在2017年4月21日《齐鲁晚报》上刊登公告。
本院认为，李金洪将其对巨彩公司等四被执行人合法享有的债权转让给申请人付徐州，且已公告通知被执行人，转让程序合法有效，申请人付徐州申请变更为申请执行人理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人付徐州为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫松波
审判员 王增敏
审判员 刘瑞平
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹谚扬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1046号
原告李宏波，男，汉族，1987年5月16日出生，住孟州市。
被告丁辉，男，回族，1982年7月10日出生，住孟州市。
被告常冰冰，女，汉族，1983年9月24日出生，住孟州市。
本院于2016年5月11日受理原告李宏波诉被告丁辉、常冰冰民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李宏波承担。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 高永功
人民陪审员 王天河
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更773号
罪犯孙成政，男，1980年1月11日出生，汉族，河南省太康县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）浙甬刑二终字第530号刑事附带民事裁定，认定孙成政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月21日起至2024年9月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙成政能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙成政在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成政减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年9月21日起至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明利，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川思念食品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区城西工业区。
法定代表人：司瑞霞，该公司经理。
委托代理人：阚梅，该公司工作人员。
委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
再审申请人高明利因与被申请人四川思念食品有限公司（以下简称思念食品公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明利申请再审称：1.高明利从未领取加班费。本案中唯一可证明思念食品公司支付了加班工资的证据是该公司于一审中提交的工资表，但该工资表中没有对加班工资的计算标准及方式进行有效说明，不同的劳动者、不同的加班时间却有相同的加班费，且没有劳动者的签字确认。故该工资表系思念食品公司事后伪造。2.高明利的工作时间为，白班上午8点-下午6点，晚班下午6点-次日上午8点，故即使根据上述工资表的出勤天数推算，高明利的工作时间也在200小时/月以上，已远超法定40小时/周的标准工作时间，应由思念食品公司依劳动者的工作年限及考勤记录记载的时间，按胡俊清的小时工资标准的1.5倍支付加班工资。3.鉴于思念食品公司违法延长劳动者的工作时间，故该公司单方解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付双倍的解除合同经济补偿金。4.在思念食品公司违法解除劳动合同后，高明利一直在积极寻找工作，虽未到劳动部门申报失业登记，但实际仍未找到工作。因思念食品公司没有为涉案员工购买失业保险，高明利因此丧失了根据《四川省失业保险条例》的规定领取最长15个月失业保险金的权利，该损失应由该公司予以赔偿。高明利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
思念食品公司提交意见称：高明利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于思念食品公司单方解除劳动合同行为的定性及经济补偿金的问题。根据查明的事实，高明利拒不执行公司规定，在长达一个月的时间内，每天提前2小时下班，其行为既违反了《员工考勤管理规定》，也违反了双方签订的劳动合同。故二审判决作出对高明利的此项诉讼请求不予支持的处理正确。
二、关于思念食品公司是否已经支付了加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，思念食品公司提供的工资表中的工资支付项目明确具体，加班补助、加班奖金占劳动者月平均工资总额达50%左右，工资支付水平、工资支付形式亦与劳动合同的约定相符，该证据足以证明思念食品公司已足额向高明利支付了加班工资。其次，加班时间也并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作为内容支撑。在思念食品公司已提供证明其支付了加班费证据的情况下，高明利主张考勤卡记载的总时间中还有延长的工作时间的，根据其工作岗位特点以及上述司法解释的规定，应由高明利承担举证责任。故二审判决对此处理并无不当。
三、关于失业保险金待遇的赔偿问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《失业保险条例》第十六条第二款规定：“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”因此，办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必经程序，有求职要求是享受失业保险待遇的前提之一。本案中，高明利未提供其已在职业介绍机构登记求职，并参加再就业活动的相关证据，即高明利不能证明自己存在失业的情形，故二审判决对此项诉讼请求不予支持亦无不当。高明利的再审理由皆不能成立。
综上，高明利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高明利的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7354号
申请人：黄广平，男，1965年1月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：胡海宁，广西弘景律师事务所专职律师。
被申请人：杨共生，男，1976年10月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被申请人：黄凤池，女，1976年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告黄广平诉被告杨共生、黄凤池民间借贷纠纷一案，申请人黄广平向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨共生、黄凤池名下价值人民币27930元的财产。申请人黄广平以一份中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保单号：PZPP201745010027000215）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄广平的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨共生、黄凤池名下价值人民币27930元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵文元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2174号
申请执行人张福田，男，1974年10月21生，汉族，前郭县。
被执行人王赞军，男，1972年4月20日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人张福田与被执行人王赞军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）吉0721民初4466号调解书。该调解生效后，申请人于2016年11月21日立案执行。要求给付欠款40000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4466号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初462号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某于2018年4月12日9时30分许，驾驶牌号为沪AFXXX**的白色比亚迪轿车行驶至本市江湾地铁站时，因违章停车被民警柏某某、李某某查获，柏随即要求张某某出示驾驶证、行驶证接受检查。期间，民警发现被告人张某某涉嫌非法营运，欲将其带回派出所调查，被告人张某某拒不听从民警指令，拉扯民警致民警受伤，引发众多群众围观并致周边道路堵塞。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：民警柏某某右大腿所受外伤符合钝性外力作用所致，柏某某因外伤致右大腿软组织挫伤已构成轻微伤。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人柏某某、李某某、毛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《受案登记表》、调取的监控录像、执法记录仪视频及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年六月八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第902号
申请人建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1698号建发国际大厦27层。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人刘迎月，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人上海威广石材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇火线村翔江路6号桥东侧。
法定代表人王致翰。
被申请人王致翰，男，1974年10月26日出生，汉族。
本院在审理申请人建发物流集团有限公司与被申请人刘迎月、上海威广石材有限公司、王致翰合同纠纷一案中，申请人于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘迎月、上海威广石材有限公司、王致翰价值1907971.59元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘迎月、上海威广石材有限公司、王致翰价值1907971.59元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人建发物流集团有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1518号
原告：程丽霞，女，1981年6月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：游宝，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别代理权限。
委托诉讼代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别代理权限。
原告程丽霞与被告游宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告程丽霞到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人吴吉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽霞向本院提出诉讼请求：被告结清原告借款100000元及利息。事实及理由：2012年2月6日，被告以投资为由与我协商，让我以自己的房产抵押给永佳河信用社贷款200000元借给被告游宝，被告当时出具借据承诺三年还清本息，三年期满后，被告仅偿还了5000元本金及全部借款的利息。之后经结算，被告于2015年2月6日重新出具了195000元的借据给我，并承诺一年还清。此后，因银行催我还款，就由我担保被告向他人借款200000元还给银行，然后又由我从银行贷款去偿还被告向他人所借款。
被告游宝辩称，向原告借款是因为原被告合伙经营餐馆所欠的债务，原被告之间的借贷已经结清。原告向银行所借贷款与我无关。
本院经审理认定如下事实：原被告之间有借贷关系，之后经结算，被告游宝于2015年2月6日重新出具了一张195000元的借条给原告，并承诺一年还清。此后，原告向案外人借款200000元，将此款用于偿还银行的贷款，随即又从银行贷款偿还了案外人的借款100000元，另外100000元由被告游宝予以偿还完毕。经债务冲抵，被告游宝实际仍欠原告程丽霞借款95000元未偿还。
本院认为，债务应当及时偿还，本案被告游宝向原告程丽霞借款的事实清楚，双方通过抵充的方式偿还债务不违反法律规定，被告游宝实际仍欠原告程丽霞借款95000元未偿还。因原告无证据证明与被告约定了利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。原被告约定的借款期限之外虽然未约定利息，但是原告主张利息请求，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告游宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告程丽霞借款95000元，并支付逾期利息（自2016年2月7日起按年利率6%支付至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告程丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告游宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 榆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1598号
申请执行人蔡秀。
被执行人李培英。
申请执行人蔡秀与被执行人李培英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1598号
申请执行人林志伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人廖金龙，男，1986年5月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林志伟与被执行人廖金龙买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林志伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款15000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人廖金龙发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人廖金龙暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月二十七日
书记员 王慧丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-53号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博