wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初654号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑旭群，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，个体经营，租住于浙江省嵊州市（户籍地广东省汕头市潮南区）。2014年7月2日因犯盗窃罪被广东省广州市番禹区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人郑旭群犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议对被告人郑旭群判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑旭群到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月14日晚上，被告人郑旭群在嵊州市剡湖街道相公殿北路西4弄3号租房一楼，趁无人之机，从一楼租户何某放置的编织袋内窃得首饰袋一个，内有钻石项链一根、黄金戒指一个、黄金挂件一个，共计价值人民币7812元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑旭群在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、销售凭证、钻石分级证书、扣押清单、发还清单及常住人口基本信息、情况说明等书证，证人郭某的证言，被害人何某的陈述，被告人郑旭群的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑旭群曾有盗窃犯罪前科，不思悔改，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑旭群归案后能如实供述其主要犯罪事实，赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑旭群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三日起至二〇一八年三月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 雷
?
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初654号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人郑旭群，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，个体经营，租住于浙江省嵊州市（户籍地广东省汕头市潮南区）。2014年7月2日因犯盗窃罪被广东省广州市番禹区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人郑旭群犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议对被告人郑旭群判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑旭群到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年7月14日晚上，被告人郑旭群在嵊州市剡湖街道相公殿北路西4弄3号租房一楼，趁无人之机，从一楼租户何某放置的编织袋内窃得首饰袋一个，内有钻石项链一根、黄金戒指一个、黄金挂件一个，共计价值人民币7812元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人郑旭群在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、销售凭证、钻石分级证书、扣押清单、发还清单及常住人口基本信息、情况说明等书证，证人郭某的证言，被害人何某的陈述，被告人郑旭群的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑旭群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑旭群曾有盗窃犯罪前科，不思悔改，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑旭群归案后能如实供述其主要犯罪事实，赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑旭群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三日起至二〇一八年三月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一七年十月二十三日书记员  钱 雷?《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保60号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：山东齐润特种油有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：徐龙职务：总经理
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东齐润特种油有限公司名下的房产、股权、存款、股金采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东齐润特种油有限公司名下的房产（鲁齐权字第××号）；
二、冻结被申请人山东齐润特种油有限公司名下的股权、存款及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金；
以上保全价值共1340万。
申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月七日
书记员 朱冈祥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢136号
申请执行人：韩小凤，女，1949年9月13日出生，住天津市河北区。
被执行人：张丽，女，1977年10月2日出生，住天津市津南区。
本院受理申请执行人韩小凤与张丽返还原物纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1526号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月一日
书记员 艾 菁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执844号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：熊生，男，汉族，城镇居民，生于1976年2月2日。
被执行人：赵伟（系熊生之妻），汉族，城镇居民，生于1978年10月12日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行熊生、赵伟因征收社会抚养费一案，本院于2018年4月20日向被执行人熊生、赵伟送达了（2018）鄂0321行审38号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。在执行过程中，被执行人主动缴纳10000元社会抚养费。鉴于2016年1月起，已全面放开生育二孩的规定，为妥善处理该案，申请执行人亦同意被执行人缴纳部分社会抚养费后终结执行本案，并向本院出具结案证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第15077号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一八年五月十八日
书记员 刘杨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00512-2号
申请执行人汪家龙，男，1976年1月21日出生，汉族，住肥西县。
被执行人马兴文，男，1969年11月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人胡爱菊，女，1972年4月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥西民一初字第1882号民事判决书，于2011年8月2日向被执行人马兴文、胡爱菊发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡爱菊、马兴文银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一特字第184号
申请人杨某某，男，汉族。
委托代理人叶一帆、郭雪（实习），河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
申请人杨某某要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某某，男，汉族，住洛阳市西工区石油路66号院4栋3门203号，与申请人杨某某为父子关系。杨某某至今未婚、无子女，现由申请人与其妻子王某某一起照顾。杨某某于2010年10月在河北邢台一工地施工时生病，在邢台医院治疗时因输液过敏当场昏迷，后回洛阳住院治疗，共治疗三年多，至今未醒。故申请人要求宣告杨某某为无民事行为能力人。审理中，经申请人全家协商由杨某某的哥哥杨某某作为其委托代理人，共同委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所对杨某某目前的精神状态及其民事行为能力进行了鉴定。
经鉴定，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为杨璟目前为脑器质性精神障碍，无民事行为能力。该鉴定程序合法，符合法律规定，本院予以采信。经其全家协商推选杨璟的母亲王某某为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人。
二、指定王某某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 亮
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初258号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月3日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日12时许，被告人黎某与同村村民陈某因山林地界在黎某门前公路上发生口角争执，继而持镰刀相互殴打，过程中黎某将陈某右手中指砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。
案发后，经双方当事人申请，在黄泥塘派出所的主持下达成了调解协议，由黎某给陈某赔付各项经济损失共计人民币31000元（已全部履行），陈某对黎某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人廖某某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，领条、调解协议、谅解书、户籍证明、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某因民间纠纷引发矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人黎某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭志才
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第315号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李帮青，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李帮青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李帮青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日，在原告处借款17，600.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。现原告要求被告偿还借款本金17，600.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日，在原告处借款17，600.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李帮青于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币240.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1414号
原告：肖文，又名肖相
委托代理人：肖刚，系基层组织推荐人员。
被告：曾亮
本院在审理原告肖文诉被告曾亮不当得利纠纷一案中，原告杨蓉于2014年5月16日以“被告自愿返还”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖文撤回起诉。
案件受理费200元，由原告肖文负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田政
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第95号
申请执行人李某。
申请执行人苑某。
被执行人刘某。
被执行人田某甲。
被执行人田某乙。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第41号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）自愿达成执行和解协议：乙方于2016年3月29日首付甲方10万元，以后每月30日前还款5万元（乙方最低还款不少于2.5万元）直至还清全部欠款32万元。甲方收到乙方首付款后负责在一周内向法院申请解除对乙方（广安家园小区22号楼东一单元4层东户及4号储藏室的查封。如乙方逾期一次还款，甲方有权申请人民法院恢复案件执行。
本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案可暂不执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2014）济高新区商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第95号
申请执行人李某甲。
申请执行人苑某。
被执行人刘某。
被执行人田某甲。
被执行人田某乙。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第41号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、田某乙、田某甲银行存款三十五万元，银行存款不足则查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一六年二月十八日
书记员 夏 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第351号
原告宗某。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告宗某诉被告王某离婚纠纷一案，原告宗某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
审判员 高顺祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1043号
申请执行人：黄文通，腊，1973年11月5日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：丁丽霞，女，1968你那11月25日出生，住安徽省宁国市城区。
申请执行人黄文通与被执行人丁丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03461号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人丁丽霞支付执行款101413.00元。现查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴道海
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第991-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人张某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2197号
原告:重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地:桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区。
负责人:陈刚，该公司总经理。
委托代理人:蒋婷婷，1992年7月23日生，四川省合江县人，系该公司职工。
委托代理人:陈本明，1964年2月15日生，重庆市潼南县人，系该公司职工。
被告:陆安强，男，汉族，1975年1月19日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司诉被告陆安强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员罗友义于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋婷婷、陈本明到庭参加了诉讼，被告陆安强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席。现已审理终结。
原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陆安强支付原告2016年4月21日至2017年2月28日期间的物业管理费用19602元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年签订了《物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告陆安强开设的“来力台球会所”使用面积为1054平方米，试营业期间的服务费用为1.8元每月，被告从2016年4月21日至2017年2月28日共欠原告物业管理费用为19602元，经原告多次催收未果，为此，原告提出前述诉请。
被告陆安强未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点为是原被告之间是否签订了《物业服务协议》，被告是否拖欠原告物业服务费用19602元，被告陆安强是否应支付原告物业服务费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了1、《前业物业服务合同》，拟证明原告总公司与遵义新中成房地产开发有限公司签订物业服务协议，由被告向原告开发的溱水半岛小区提供物业服务；2、《商铺租赁合同》，拟证明遵义新中成房地产开发有限公司将溱水半岛13号楼租赁给被告陆安强，建筑面积为1054平方米，同时约定由陆安强向物业管理公司签订物业服务协议，由被告向物业公司交纳物业服务费用；3、《物业服务协议》，拟证明2015年1月9日原被告签订了物业服务协议，协议约定物业服务的建筑面积，试营业期间按1.8元每月交纳物业服务费用等相关事宜；4、前期物业备案证明及物业收费标准备案表，拟证明原告进驻及收费标准经相关行政职能部门同意的事实；5、现场拍摄的照片，拟证明原告为被告提供物业服务的事实。
根据原告的陈述及举证情况，对于原告提交的《前业物业服务合同》、《商铺租赁合同》、《物业服务协议》、前期物业备案证明及物业收费标准备案表、现场拍摄的照片相互印证了被告租赁遵义新中成房地产开发有限公司商铺开设来力台球会所，并由原告为其提供物业服务的事实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明:2013年7月17日原告总公司与遵义新中成房地产开发有限公司签订《前业物业服务合同》，原告为其开发的溱水半岛小区提供物业服务，2015年1月1日，遵义新中成房地产开发有限公司将位于溱水半岛13号楼四层租赁给被告陆安强、令狐昌宇，合同约定租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日止，租用房屋建筑面积为1054平方米，同时约定物业服务费等相关费用由被告陆安强承担等内容，2015年1月9日，由被告陆安强作为物业使用人，与原告签订了《物业服务合同》，合同约定建筑面积为1054平方米，试营业期间按1.8元每月每平方米（试营业期间为2015年6月30日前），正常营业为2.5元每月每平方米支付物业服务费用等内容，现原告以被告拖欠2016年4月21日至2017年2月28日期间的物业服务费用，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告陆安强于签订了《物业服务合同》，合同的内容不违反法律的禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告之间签订的《物业服务合同》依法受法律保护，合同签订后，原告为被告陆安强等在内的业主提供物业服务，被告应依照合同约定向原告支付物业服务费，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，关于原告诉请被告陆安强支付物业服务费用的诉请本院予以支持。采纳。关于原告主张被告支付的物业服务费用19602元的诉请，在庭审中根据原告的陈述，被告陆安强从2016年4月21日至2017年2月28日期间未向原告支付物业服务费用，仍按试用期间收费用标准1.8元每月计算，原告为被告提供物业服务时间为10个月9天，按原被告之间签订《物业服务合同》约定的面积1054平方米计算为1054㎡×10个月×1.8元／月+630元＝19602元，对于原告的诉请本院予以支持。被告陆安强经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆安强于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司2016年4月21日至2017年2月28日期间的物业服务费用19602元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告陆安强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一七年七月二十日
书记员 李雨辰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2587号
原告王红军，女，1977年3月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告王利，男，1983年12月25日出生，住遂平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告苏国富，男，1986年4月11日出生，汉族，住中牟县。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人文晓娜，公司负责人。
委托代理人陈放，河南英协律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8楼。
法定代表人李玮，公司负责人。
委托代理人宋文杰，公司法律顾问。
原告王红军诉被告王利、苏国富、太平财产保险股份有限公司河南分公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人陈鹏、被告王利及其委托代理人文东升、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈放、浙商财产保险股份有限公司的委托代理人宋文杰到庭参加诉讼，被告苏国富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2016年9月27日10时许，原告乘坐邵立军驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车行至西平工业区解放路金凤大道路口时，三轮汽车与被告王利驾驶豫Ａ×××××号小型客车相挂，导致原告由三轮汽车内摔倒路面后被三轮汽车砸伤。被送到西平县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。2016年10月11日，西平县公安局交警队认定被告王利负事故次要责任。经查，事故车辆豫Ａ×××××号小型客车在被告太平财产保险公司处投保有交强险；豫Ｑ×××××号三轮汽车在被告浙商财产保险公司投保有交强险。为维护公民的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计251967.33元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王利辩称，事故属实，我在事故中承担次要责任，原告要求赔偿数额过高，不合理的部分不应支持，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。诉讼费应按事故责任比例分担。
被告苏国富未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××号小型客车在我公司入有交强险，对方车辆也入有交强险，我公司承担交强险限额内的一半赔偿责任，原告后续治疗费评估过高，应以实际发生的为准。交通费数额过高，应由法院审核；鉴定费、诉讼费等诉讼费用不应由我公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司辩称：原告的损失应当由对方的事故车辆承担赔偿责任，我公司不应当承担责任，鉴定费、诉讼费等费用不应由我公司承担。
经审理查明：2016年9月27日10时，邵立军驾驶豫Ｑ×××××号三轮汽车行至西平工业区解放路金凤大道路口时，与被告王利驾驶由东向西行驶的豫Ａ×××××号小型客车相挂，原告王红军由三轮汽车内摔倒路面后被侧翻的三轮汽车货箱砸伤。事故发生后，王红军被送往西平县人民医院住院治疗25天，支付医疗费111104.98元；该事故经西平公安交警大队认定，邵立军负此事故的主要责任，王利负事故的次要责任。2017年1月17日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，王红军肋骨多发骨折伤残程度符合九级，右肺挫伤伤残程度符合十级。原告支付鉴定费1300元。豫Ａ×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
另查明：（1）豫Ａ×××××号车辆属被告苏国富所有。（2）王红军姊妹五人，系城镇居民，其子邵家豪，2005年7月31日出生，其母周芬，1947年12月14日出生，农村居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，人均生活消费支出为17154元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王利驾驶豫Ａ×××××号车与邵立军驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车相挂造成王红军受伤致残，经西平公安交通警察大队认定，邵立军负此事故的主要责任，王利负事故的次要责任，王红军不负责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ａ×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：111104.98元；（2）营养费500元（20元×25天）；（3）住院伙食补助费750元（30元×25天）；（4）误工费7708元（25576元／年÷365天×110天）；（5）护理费1752元（25576元／年÷365天×25天）；（6）伤残赔偿金107419元（25576元／年×20年×21℅）；(7)精神损害抚慰金酌定支持11000元；（8）交通费酌定支持200元；（9）后续治疗费9000元；（10）被扶养人周芬生活费3313元（7887元／年×10年×21℅÷5人），邵家豪生活费12608元（17154元／年×7年×21℅÷2人）。以上损失合计265355元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元及残疾部分110000元，下余145355元由被告王利承担30℅的次要责任即43607元，其余部分由邵立军承担，原告可向其主张权利。原告请求被告浙商财产保险股份有限公司承担赔偿责任，因豫Ａ×××××号车没有在该公司投保，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本
判决生效五日内赔偿原告王红军经济损失共计120000元。
被告王利于本判决生效五
日内赔偿原告王红军经济损失共计43607元。
三、驳回原告对被告苏国富和浙商财产保险股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5080元，被告王利承担3000元，原告承担2080元，保全费620元、鉴定费1300元由被告王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一七年二月二十日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2587号
原告王红军，女，1977年3月20日出生，汉族，住西平县。
被告王利，男，1983年12月25日出生，住遂平县。
被告苏国富，男，成年人，住中牟县。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
被告浙商财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王红军诉被告王利、苏国富、太平财产保险股份有限公司河南分公司、浙商财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏国富所有的豫Ａ×××××号车辆。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告苏国富所有的豫Ａ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一六年十月十三日
书记员 赵莹博
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第166号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。住所地：开
化县大溪边乡。
负责人：汪富标，开化县农村信用合作联社大溪边分社主
任。
被告：程志军，
30824541015197），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边
乡东山村。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社为与被告程志军
金融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审判
，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。
原告负责人汪富标到庭参加诉讼，被告程志军经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社起诉称：2006年1
2月××0日，被告程志军以养鸽为由，向原开化县村头农村信用
合作社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分社）借款
000元，双方签订了最高额抵押借款合同，抵押物为被告程志军本人房产，合同约定清偿日期为2007年11月20日，借款利息
按月利率8.67‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告
程志军未能按期归还贷款。为此，原告诉至法院，要求被告程
志军立即归还借款本金120000元，并支付利息。
被告程志军未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、最高额抵押借款合同一份、抵押承诺书一
份，拟证明2006年12月××0日，被告程志军以本人房产作为抵押
物，向原告借款120
000元，双方约定借款清偿日期为2007年11月20日，借款利息
按月利率8.67‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2006年12月××0日，被告程志军以养鸽为由，向原开化县村
头农村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边
分社）借款120
000元，双方签订了最高额抵押借款合同，抵押物为被告程志
军本人房产，合同中约定借款清偿日期为2007年11月20日，借
款利息按月利率8.67‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款
到期后，被告程志军未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效
的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。合同到期后，被告程志军作为借款人未能按
约归还借款，故被告程志军应承担本案全部的民事责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告程志军自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信
用合作联社大溪边分社借款本金120
000元，并支付利息（截止2009年10月1××日止利息为44494.44
元，其余利息从2009年10月14日起按合同约定利率计算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××590元，减半收取1795元，由被告程志军负担
。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 周柏洪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00788号
原告：王道仕，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高宗文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告王道仕与被告高宗文民间借贷纠纷一案中，原告王道仕于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高宗文价值人民币40000元的财产予以保全，并提供了保证金担保。
本院认为，原告王道仕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高宗文价值人民币40000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00788号
原告：王道仕，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高宗文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告王道仕与被告高宗文民间借贷纠纷一案中，原告王道仕于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高宗文价值人民币40000元的财产予以保全，并提供了保证金担保。
本院认为，原告王道仕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高宗文价值人民币40000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2787号
原告李文省，男，1966年1月16日出生，汉族。
被告滑县风光农业服务农民专业合作社
法定代表人采红军住址：滑县白道口镇后安村。
本院在审理原告李文省诉被告滑县风光农业服务农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李文省于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滑县风光农业服务农民专业合作社的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文省负担。
审判员 聂世辉
二〇一六年六月八日
书记员 李振辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执370号
申请执行人银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，无职业。
被执行人呼格吉勒图，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无职业。
被执行人红霞，女，44岁，蒙古族，无职业。
银卫国因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）新左民初字第411号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人红霞的禁牧款收入，直至扣完执行标的额30903元及执行费363元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新左民初字第411号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 套 力 图
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5610号
原告：崇安区苏州阿姨水产品经营部，住所地江苏省无锡市崇安集贸市场132-133号。
经营者：白智贤，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告：锡山区东亭湘兴人家酒店，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡州中路**号。
经营者：罗亮，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。
被告：罗亮，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。
原告崇安区苏州阿姨水产品经营部（以下简称水产经营部）与被告锡山区东亭湘兴人家酒店（以下简称湘兴酒家）、罗亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水产经营部委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼，被告湘兴酒家、罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水产经营部向本院提出诉讼请求：1.判令湘兴酒家、罗亮立即支付货款48000元及逾期付款利息（以48000元为基数，自2016年8月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由湘兴酒家、罗亮共同负担。事实和理由：水产经营部与湘兴酒家、罗亮存在业务往来关系，水产经营部向湘兴酒家、罗亮供应各类酒店用副食品。截至2016年8月11日，湘兴酒家、罗亮共计结欠水产经营部货款52000元。水产经营部经多次催讨，湘兴酒家、罗亮仅支付4000元，余款48000元至今未付；故诉至法院，请求法院判如所请。
被告湘兴酒家未作答辩。
被告罗亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年8月11日，罗亮向水产经营部出具欠款说明一份，载明“今有锡州中路××号湘楚人家在苏州阿姨副食品经营部进货货款伍万贰仟元正，未支付。讫止2016.8.11之前。清单已收回”。2.罗亮为个体工商户湘兴酒家的经营者，湘兴酒家于2010年1月21日在工商行政管理部门核准开业，经营地址为锡山区东亭锡州中路××号。无锡市锡山区东亭镇湘楚人家酒店（以下简称湘楚酒家）经营地址与湘兴酒家一致，湘楚酒家已于2007年12月27日核准注销。
庭审时，水产经营部自认其在起诉后收到湘兴酒家、罗亮给付的货款4000元，且明确其与湘兴酒家、罗亮仅存案涉纠纷，双方自2016年8月11日后再无往来。
本院认为：出具欠条的罗亮系个体工商户湘兴酒家的经营者，锡州中路××号系湘兴酒家的注册地，欠条载明的湘楚酒家在罗亮出具欠条时已注销，故本院认定案涉欠条的欠款主体为位于锡州中路××号的湘兴酒家。罗亮出具的欠条载明结欠水产经营部货款52000元系其自身真实意思表示，本院予以认定。庭审时，水产经营部自认在起诉后已收到湘兴酒家、罗亮给付的货款4000元，应当予以扣减，现水产经营部要求湘兴酒家立即支付货款48000元，本院依法予以支持。湘兴酒家未按时付款，理应承担逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息为以48000元为基数，自起诉之日即2016年12月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算。湘兴酒家系罗亮开办的个体工商户，罗亮应以个人财产承担湘兴酒家之债务，对罗亮应当对湘兴酒家的上述债务承担共同还款责任。湘兴酒家、罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湘兴酒家、罗亮于本判决生效后10日内支付水产经营部货款48000元及逾期付款利息（以48000元为基数，自2016年12月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。上述款项可汇至本院代转（款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由湘兴酒家、罗亮共同负担（水产经营部同意其预交案件受理费由湘兴酒家、罗亮直接给付，本院不再退回。湘兴酒家、罗亮应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付水产经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二O二O一七年一月五日
法官助理周宇平
书记员曹道清
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第524号
申请执行人徐连柒。
申请执行人徐连德。
申请执行人徐锋。
申请执行人徐子新。
申请执行人黄祯付。
申请执行人黄祯启。
申请执行人黄祯桂。
申请执行人黄发清。
被执行人邱富钊。
本院在执行徐连柒、徐连德、徐锋、徐子新、黄祯启、黄祯付、黄祯桂、黄发清申请执行邱富钊财产侵权纠纷一案中，责令被执行人停止侵占、使用坐落于桂平市马皮乡马皮村原桂平市马皮乡均福铸造厂属于申请执行人的房屋及土地，退出该房屋及土地，负担案件受理费25元，申请执行费500元。但被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民-终字第6号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月十一日
书记员 覃文健
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01574号
原告张某某，女，汉族。
被告衡某甲，男，汉族。
被告衡某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告衡某甲、衡某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：党泽猛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01891号
原告秦微（秦小微），居民。
被告李海燕，居民。
原告秦微与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦微到庭参加了诉讼，被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦微诉称，2013年10月2日，被告李海燕向原告借款90000元。后被告偿还了利息3600元，请求判令被告偿还原告借款90000元及利息。
被告李海燕未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告李海燕向原告秦微借款90000元，出具借条一交原告持有，未约定归还时间和利息。后被告偿还利息3600元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款90000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕向原告秦微借款90000元，事实清楚，证据充分。对原告秦微要求被告李海燕偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦微支付借款本金90000元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，给付利息时，应扣除已给付的利息3600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，由被告李海燕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4419号
原告刘素婵。系受害人房恒江之妻。
原告房春艳。系受害人房恒江之长。
原告房喜德。系受害人房恒江之子。
上列三原告委托代理人房巧妮。系受害人房恒江之次。
原告房巧妮。系受害人房恒江之次。
被告张方清。
原告刘素婵、房春艳、房喜德、房巧妮与被告张方清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房巧妮及被告张方清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素婵等四人诉称，2013年10月2日17时30分许，被告张方清驾驶太阳牌两轮摩托车沿293省道由西向东行驶至13KM＋400M处时与顺行在前驾驶小刀牌电动车的房恒江相撞，致受害人房恒江颅骨骨折、颅脑损伤后并发多器官脏器功能衰竭死亡。事故发生后，经交警部门认定被告负事故主要责任，受害人负事故次要责任。为此，原告依据相关法律规定特诉至贵院，请求依法判令所请。
被告张方清辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
经审理查明，2013年10月2日17时30分许，被告张方清无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿293省道由西向东行驶至13KM＋400M处时与顺行在前驾驶小刀牌电动车的房恒江相撞，致受害人房恒江颅骨骨折、颅脑损伤后并发多器官脏器功能衰竭死亡。事故发生后，经交警部门认定被告张方清负事故主要责任，受害人房恒江负事故次要责任。被告张方清因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年零十个月，现在青岛监狱服刑。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此四原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金17531元／年×16年=280496元；2、丧葬费35227元／年÷12个月×6个月=17613.5元；3、处理丧葬人员误工费1891.05元（90.05元／天×3人×7天）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金10000元；6、医疗费161235.59元；7、误工费14227.9元（90.05元／天×158天）；8、护理费18170元（115元／天×158天）；9、住院伙食补助费3160元（20元／天×158天）；10、救护费800元；主张430870.27元。
事故发生后，受害人到即墨市人民医院治疗，经诊断为：1、硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、急性硬膜下血肿；4、颅骨骨折；5、颅底骨折并气颅；6、锁骨骨折；7、肋骨骨折；8、动眼神经损伤；9、软组织挫伤。住院治疗90天，原告共支出门诊、住院医疗费161235.59元。出院医嘱：1、继续在医生指导下进行康复锻炼；2、继续口服卡马西平100mg，tid，注意监测血压，预防肺部感染，观察头部减压窗及患者意识；3、两周后门诊复查相关检查；4、出现不适情况及时就诊。受害人房恒江于2014年3月10日死亡，其于1949年10月27日出生。经即墨市法医学尸体检验鉴定死者房恒江系因颅脑损伤后并发多器官脏器功能衰竭死亡。被告张方清给付医疗费31500元。救护费800元未提供单据证明。
受害人房恒江自发生事故至死亡（计158天）由其子房喜德陪护，房喜德系青岛双宇建机有限公司职工，月工资3450元。
被告张方清的两轮摩托车，事故发生期间未投交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、（2014）即刑初字第325号刑事判决书、尸检报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告张方清负事故主要责任，受害人房恒江负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以被告承担80%、受害人承担20%的责任为宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张方清应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担赔偿责任120000元，余款按责任比例承担。原告计算的死亡赔偿金标准过高，应以每年15731元计算；住院生活补助费计算天数应以实际住院天数为准；救护费未有证据，不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金15731元／年×16年=251696元；2、丧葬费35227元／年÷2=17613.5元；3、处理丧葬人员误工费1891.05元（90.05元／天×3人×7天）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金10000元；6、医疗费161235.59元；7、误工费14227.9元（90.05元／天×158天）；8、护理费18170元（115元／天×158天）；9、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）；共计477634.04元。由被告张方清赔偿四原告120000元，余款357634.04元，按被告张方清在该次事故中所占的责任比例，由被告张方清赔偿四原告286107.23元（357634.04元×80%）。被告给付的医疗费应予抵减。综上，被告张方清赔偿四原告374607.23元（120000元＋286107.23元-31500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张方清于本判决生效后十日内赔偿原告刘素婵、房春艳、房喜德、房巧妮经济损失374607.23元。
二、驳回原告刘素婵、房春艳、房喜德、房巧妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，减半收取3877元，由四原告承担410元，由被告张方清承担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年八月八日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2960号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：张也，女，1988年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张也物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十一月七日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2960号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。被告：张也，女，1988年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张也物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月七日书记员  毕凯凯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第358号
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会。
地址：新乐市承安镇良庄村。
法定代表人王俊京，主任。
被告史春利（又名史春立）。
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会（以下简称：良庄村委会）与被告史春利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告史春利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良庄村委会诉称，2001年9月，被告通过抬价承包了属于原告管理的位于村东沙林地一块，约5亩，承包期为15年，承包费每5年4000元，上打租，每5年交一次，前5年双方按约履行，后9年总欠7200元至今未交。为此事，原告曾多次通知被告交款未果，根据合同约定，被告实属违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的土地承包合同，将地上附着物腾清；判令被告支付拖欠的承包费7200元及利息；诉讼费由被告承担。
被告史春利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2001年9月30日，原、被告签订《沙林地合同》，合同约定：“一、承包期15年（从2001年9月30日-2016年9月30日），定价后交5年承包费及桃苗押金，2006年元月5日前一次交五年承包费，2011年元月5日交后五年承包费，如不按时交纳承包费，甲方有权收回另行承包。三、本地段不准搞掠夺性生产，不准搞养猪、鸡厂及其它建筑。五、期满时桃树无偿留给大队。六、五年承包费4000元，桃苗押金250元，共计大写肆仟贰佰伍拾元正。北李家庄地南东边第一段约5亩，南边东西道4米。”原、被告均在合同上盖章、签字。合同签订后，被告依约缴纳了前5年的承包费，之后未再缴纳承包费。原告于2015年10月1日已将被告承包地收回，现被告尚欠原告2006年至2015年共9年的承包费7200元。
以上事实由原告提供的承包合同及庭审笔录等予以证明。
本院认为，2001年9月30日原、被告签订的《沙林地合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在合同中对解除合同作了约定，即：“2006年元月5日前一次交五年承包费……如不按时交纳承包费，甲方有权收回”，现被告未按约缴纳承包费，应视为解除合同的条件成就，故原告要求解除与被告签订的承包合同，本院予以支持。现原告已将承包地收回，地上附着物被告不再清理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告9年的承包费，被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的承包费7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因承包合同中对此未作约定，应自原告向本院主张权利之日起计算。被告史春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告新乐市承安镇良庄村村民委员会与被告史春利于2001年9月30日签订的《沙林地合同》；
二、限被告史春利于判决生效后十日内给付原告新乐市承安镇良庄村村民委员会承包费7200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015月9日30日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年一月十日
书记员 张 潘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第358号原告：乌鲁木齐怡美建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路42号，组织机构代码证：722330902-2.法定代表人：夏军，该公司总经理。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫浩天玻璃店，住所地：乌鲁木齐市美居物流园N座一层一区玻璃市场**号。负责人：马银昌，该店业主。原告乌鲁木齐怡美建材有限公司与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫浩天玻璃店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐怡美建材有限公司委托代理人何宇到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫浩天玻璃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐怡美有限公司诉称：被告的经营业主马银昌在美居物流园从事个体经营，其与原告之间存在购销关系，2015年3月20日，经双方对账，被告尚欠原告玻璃款64170元，并于当日由被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要，被告均以无钱支付为由拒绝支付，现原告诉至本院，要求被告给付玻璃款64170元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、欠条一份，证明：2015年3月20日，被告的经营业主马银昌向原告出具欠条一份，证实被告欠付原告玻璃款64170元。被告无故未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫浩天玻璃店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫浩天玻璃店未提供证据。经审理查明：乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫浩天玻璃店属个体工商户性质，其经营业主系马银昌。2015年3月20日，马银昌向原告出具欠条一份，载明“今欠怡美玻璃款64170元（陆万肆仟壹佰柒拾元正）”。马银昌出具欠条后，未及时履行付款义务，原告诉将被告诉至本院，要求被告给付玻璃款64170元。另查，原告自认庭审结束后，被告于2015年5月10日晚向原告偿还欠款2万元。本院认为：原告与被告成立买卖合同法律关系，原告向被告提供货物后，被告未及时履行付款义务，现原告持有被告经营业主马银昌出具的欠条向被告主张货款，事实清楚，数额准确，本院予以支持。因原告自认被告已于2015年5月10日偿还欠款2万元，扣除该笔款项后，被告应支付原告欠款44170元。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫浩天玻璃店给付原告乌鲁木齐怡美有限公司玻璃款44170元；以上应付款项44170元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404.25元，原告已预交，减半收取702.13元，由被告负担702.13元，退还原告702.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一五年五月十四日书 记 员  潘泓翰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1000号
上诉人（原审原告）：张凯，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区柏菲特健身会所，住所地宿州市埇桥区胜利路100号同盛广场五楼。
经营者：张菊。
上诉人张凯与被上诉人宿州市埇桥区柏菲特健身会所服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立�后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，已经依法向上诉人张凯送达了开庭传票等应诉材料，张凯无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 欧阳顺
二〇一八年四月十七日
书记员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规�外，适用第一审普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史宝东。
再审申请人王贵堂因与被申请人刘淑贞、史宝东财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）潍民四终字第108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵堂申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人是财产损害赔偿纠纷而非民间借贷纠纷，原审对申请人是否有财产损失、该财产损失是否与被申请人有关以及申请人的财产损失是否得到赔偿等基本事实没有认定，缺乏相关证据。原审将本案案由变更为民间借贷纠纷是错误的。（二）原裁定适用法律错误。本案查封了被申请人的财产，但（2011）潍刑二初字第19号刑事判决只判决没收刘淑贞的个人全部财产，却没有将申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷列入责令追缴或退赔范围，使得申请人的损失没有得到赔偿，因此，申请人提起的民事诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，因此，本案原审适用法律错误。综上，再审申请人王贵堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人的财产损失及该财产损失与被申请人有无关系等事实，本院生效的（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书已确认，被申请人刘淑贞在明知自己不具备还款能力的情况下，虚构借款事由，采取回报高额利息、出具借条、以假房产证作抵押等手段，骗取包括孟凡顺、王长美、钟桂红在内的50余人现金人民币4242570元，刘淑贞该行为构成诈骗罪。寿光市检察院提供的刘淑贞诈骗罪明细表中，列举的刘淑贞诈骗的人员及数额中包含本案申请人主张的款项。因此，原裁定认定刘淑贞的刑事犯罪诈骗数额中包含申请人主张的本案借款数额，有本院生效的刑事判决书及检察机关提供的刘淑贞诈骗罪明细表为证，申请人以原裁定认定相关事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立。（二）关于本案法律适用，申请人认为应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，因2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》删除了上述规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原审做出生效裁定的时间是2013年11月25日，做出裁定时应适用已经施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，因此，原裁定适用解释的规定，驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审的该理由不成立。
综上，王贵堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵堂的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘文文
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初282号
原告：刘仕刚，男，1965年5月10日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶铁日，男，1977年9月9日出生，住四川省甘洛县。
被告：四川泰达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。
法定代表人：彭海波，系公司企业法人。
委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘仕刚与被告叶铁日、四川泰达建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。适用简易程序进行审理，原告刘仕刚以本案已经协调，由四川泰达建设工程有限公司委托甘洛县水务局在该项目剩余工程款中代为支付工人工资和垫付材料款为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告刘仕刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仕刚撤诉。
案件受理费5.00元，由原告刘仕刚负担。
审判员 卢红云
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱发涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第21号
原告：张××。
被告：陆××。
被告：杨××。
被告：刘××。
原告张××为与被告陆××、杨××、刘××房屋买卖
合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×
×、被告陆××、杨××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，原告与三被告于2007年11月1日签订
房屋转让合同一份，约定三被告将共同共有的湖州市南浔区南
浔镇南林某某侧巨人电梯有限公司对面北侧门面二大间建筑面
积为107平方米的房屋转让给原告，并约定上述房产于2008年1
1月1日交付，同日原告将该房屋转让款人民币20万元交付被告
，但三被告未能按协议履行，原告经交涉无果，故请求判令三
被告履行原、被告于2007年11月1日签订的协议或返还原告购
房款人民币20万元，赔偿原告损失人民币20万元并承担本案诉
讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、房屋转让协议1份，以证明被告将房屋转让给原告的事实。
2、收条1份，以证明被告收到原告20万元房款的事实。
被告陆××在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，房屋转
让协议是原告和被告杨××欺骗被告后才签字捺印的，卖房屋
不是被告本人的真实意思，该房屋属于被告陆××所有，谁都
不能拿走。
被告陆××为证明自己的主张，向本院提交了与遗产协
议1份及房产分配协议书1份，以证明本案争议房产属被告陆×
×所有。
被告杨××在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，签订房
屋转让协议是因为被告杨××朋友刘某需要借款，而由被告杨
××把房子抵给原告后，再由原告为刘某担保借款所为。被告
杨××既没有拿到借款也未提供担保。故请求原告撤回对被告
的起诉。被告杨××未向本院举证。
被告刘××未作答辩也未向本院举证。
对原告提交的证据，经到庭当事人质证，对真实性没有
异议，本庭审查认为，原告提供的证据，能证明原、被告之间
签订房屋买卖协议并收到原告20万元的事实，本院予以认定。
对被告陆××提交的上述证据，经原告质证认为，系被告家事
与本案无关。本院审查认为，被告陆××提交的上述证据，与
本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2007年11月1日原告与三被告签订房屋转让协议1份，约定三被告将其所有的座落于湖州市南浔区南浔镇南林某某侧巨
人电梯有限公司对面北侧门面房二大间（建筑面积约107平方
米，未办理房产证）转让给原告所有，转让价款总计人民币20
万元。协议签订后，原告向被告交付了人民币20万元，但三被
告至今未将房产转让给原告，故纠纷成讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经
依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力。原、被告对未
依法登记的房产进行转让，违反我国有关不动产登记的法律规
定，故原、被告间房屋转让协议无效，三被告据此取得的价款
依法应予以返还，而原告要求被告另行赔偿20万元的主张，因
无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法
》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条
第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、原、被告于2007年11月1日签订的房屋转让协议无效
。
二、被告陆××、杨××、刘××共同连带返还原告张
××价款人民币20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告张××其他诉讼请求。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由
被告陆××、杨××、刘××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇〇九年三月十九日
书记员 陈小雄
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7698号
原告：吕艳芳，女，1982年9月16日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：李孙平、候雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：董先达，男，1961年10月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：葛兰英，女，1965年8月26日出生，汉族，住玉环县。
原告吕艳芳与被告董先达、葛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，于2016年12月27日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕艳芳的委托诉讼代理人候雪祥到庭参加诉讼；被告董先达、葛兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告吕艳芳诉称：两被告系夫妻。被告董先达于2015年7月23.日，同年11月14日以资金周转困难为由两次向原告借款50000元、95000元，合计人民币145000元，约定月利率2%计算利息，由被告董先达向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金145000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告董先达、葛兰英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件两份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告董先达的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告葛兰英未提出该债务系被告董先达个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董先达、葛兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕艳芳借款本金计人民币145000元，并以本金50000元，按月利率2%计算利息自2015年7月23日起至本判决确定履行完毕之日止；并以本金95000元，按月利率2%计算利息自2015年11月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），减半收取计人民币1610元，由被告董先达、葛兰英共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 黄艳治
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00047号
原告桐柏县农村信用社合作联社。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。组织机构代码：X1533621—X。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人郭险峰，男，汉族，该信用联社城区信用社工作人员。代理权限：特别授权。
被告王长英，女，1968年6月15日生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告岳仁兰、王长英、王九定、杨吉频、孟献美金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王长英的起诉。
本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回对被告王长英的起诉。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十二月九日
书记员 马莉莉
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12440号
原告刘某1，女，1935年6月9日生，汉族，住上海市。
原告刘某2，男，1941年5月4日生，汉族，住江苏省南京市。
两原告共同之委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被告刘某3，女，1931年6月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨某某(被告刘某3的女儿)，女，1959年6月26日生，汉族，住陕西省西安市。
被告刘某4，男，1948年9月3日生，汉族，住上海市。
委托代理人赵某某(被告刘某4的妻子)，女，1954年6月26日生，汉族，住上海市。
被告刘某5，男，1955年6月23日生，住澳大利亚。
被告刘6(兼被告刘7的委托代理人)，男，1962年3月1日生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘7，男，1969年6月5日生，汉族，住云南省昆明市。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘6、刘7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1与刘某2及其两人共同之委托代理人黄文民、被告刘某3之委托代理人杨某某、被告刘某4及其委托代理人赵某某、被告刘某5、被告刘6(兼被告刘7的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1与刘某2诉称，被继承人蒋亚雄与刘祖谋婚后生育了被告刘某4与刘某5两儿子。刘祖谋系再婚，原告刘某1、刘某2与被告刘某3及刘鸿铭、刘鸿云均为刘祖谋与前妻生育的子女，在蒋亚雄与刘祖谋结婚时，除刘鸿云已经送养给他人外，其余子女均与蒋亚雄、刘祖谋共同生活。刘祖谋于1995年12月11日报死亡。刘鸿铭于2004年2月24日死亡，被告刘6与刘7系其儿子。2014年9月19日，就蒋亚雄承租之本市自忠路XXX弄XXX号公房签订了动迁协议。后经法院判决，确认蒋亚雄在房屋征收补偿中应得补偿款人民币1,486,109.14元。除此，据了解另有老年人补贴人民币30,000元与附属设施补贴人民币100,000元，其中人民币50，000元应属于蒋亚雄所有。2015年3月6日，蒋亚雄死亡。上述钱款属于蒋亚雄的遗产，现要求由其法定继承人均等继承。
被告刘某4辩称，刘某1、刘某3、刘鸿铭并未在蒋亚雄与刘祖谋结婚时与其两人共同生活，除法院判决确认的钱款外，不认可另有人民币130,000元，刘某1与刘某2所述之其他均为事实。刘某2参加工作后离开，从未抚养过蒋亚雄，故其与刘某1、刘某3、刘鸿铭均没有继承权，蒋亚雄的遗产应由刘某4与刘某5继承，而蒋亚雄生前与刘某4生活，由刘某4负责赡养，故刘某4在遗产分配中应予多分。
被告刘某3、刘某5、刘6、刘7辩称，刘某1与刘某2所述属实，同意其两人的诉讼请求。
针对刘某4所述之蒋亚雄生前与刘某4生活、由刘某4赡养一节，刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘6、刘7表示：蒋亚雄在死亡前在养老院住了九年，此前确与刘某4共同生活，养老院的费用是用房屋出租所得支付，其他子女也给过钱款。刘某4表示：房屋租金由其收取，养老院费用由其支付。
经审理查明，蒋亚雄与刘祖谋婚后生育了刘某4与刘某5两儿子。刘祖谋系再婚，前妻已死亡，刘某1、刘某2、刘某3、刘鸿铭系其与前妻所生育的子女，其与前妻另有一女刘鸿云已经送养给他人。1995年12月11日，刘祖谋报死亡。刘鸿铭于2004年2月24日死亡，刘6与刘7系其儿子。2014年9月19日，就蒋亚雄承租之本市自忠路XXX弄XXX号公房签订了动迁协议。后法院判决，确认蒋亚雄在房屋征收补偿中应得补偿款人民币1,486,109.14元。2015年3月6日，蒋亚雄死亡。
上述事实，有本院(2015)黄浦民四(民)初字第70号民事判决书、户籍摘抄、刘鸿铭的干部履历表、云南省昆明市中级人民法院(2004)昆刑终字第506号刑事附带民事裁定书、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有三个，现逐一进行分析认定。一、继承人的范围，蒋亚雄与刘祖谋结婚时，刘祖谋系再婚，其前妻已经死亡，而此时其与前妻的子女刘某1、刘某2、刘某3、刘鸿铭根据出生日期推算，均未成年，故刘某4所称之刘某1、刘某3、刘鸿铭在蒋亚雄与刘祖谋结婚时未与其两人共同生活没有依据，刘某1、刘某3、刘鸿铭应与刘某2作为蒋亚雄形成抚养关系的继子女与刘某4、刘某5拥有同等的继承权，刘鸿铭先于蒋亚雄死亡，其儿子刘6与刘7拥有代位继承的权利。二、遗产的范围，法院已经作出判决确认了蒋亚雄在房屋征收补偿中应得补偿款的金额，刘某1与刘某2现以其了解作为另有遗产的结论没有依据，应以法院生效判决确认的内容作为蒋亚雄的遗产。三、刘某4是否应予多分遗产，根据其与其他继承人的陈述，蒋亚雄死亡前在养老院生活多年，费用也是以房屋租金支出，故刘某4要求多分遗产的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
蒋亚雄在上海市自忠路XXX弄XXX号公房征收补偿款中应得的补偿款人民币1,486,109.14元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各得人民币247,684.86元，由刘6与刘7共得人民币247,684.84元。
案件受理费人民币18,670元，诉讼保全费人民币5,000元，两项合计人民币23,670元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担人民币3,945元，由刘6与刘7共负担人民币3,945元。
如不服本判决，刘某5可在判决书送达之日起三十日内，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘6、刘7可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 时 美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1131号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
被执行人吉薪。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吉薪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00222号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吉薪于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司借款本息、罚息合计人民币238263.32元（利息计算截止到2015年5月25日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、吉薪于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司支行律师费4760元。案件受理费4874元减半收取2437元、财产保全费4100元，合计6537元，由吉薪负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4448号
申请执行人吴江市松陵镇鸿雁电器经销部，住所地苏州市吴江区松陵镇恒大国际装饰建材广场B2幢1939-1941号。
经营者陆珍英，个体工商户。
被执行人朱正传，男，1961年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市松陵镇鸿雁电器经销部与被告朱正传买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初554号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱正传应给付原告吴江市松陵镇鸿雁电器经销部货款17360元，被告于2016年3月20日前给付原告5000元，于2016年4月20日前给付原告5000元，余款7360元于2016年5月20日前向原告履行完毕。（履行款汇入原告指定账户）二、若被告朱正传有任一期未按上述约定履行还款义务，则原告有权就被告未履行款的全部并加付违约金5000元一并申请法院执行，并承担本案诉讼费。三、原告吴江市松陵镇鸿雁经销部自愿放弃其他诉讼请求。原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取117元，由原告吴江市松陵镇鸿雁电器经销部自愿负担。至期，因被告朱正传未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市松陵镇鸿雁电器经销部于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为18477.00元及相应利息，本案申请执行费177.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了产权查封处理，但上述车辆下落不明，故本院暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人吴江市松陵镇鸿雁电器经销部发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人朱正传列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初554号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月七日
书记员 张 源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1008号
原告杨某某，女，1986年1月26日生，汉族，住德惠市。
被告弓某某，男，1986年4月20日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告杨某某与被告弓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更744号
罪犯吴成义，男，1987年05月12日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年1月14日作出（2010）娄星刑初字第61号刑事判决，以被告人吴成义犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）株中法刑执字第218号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成义自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴成义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成义减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第406号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柳某。2010年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
被告人胡某。2010年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人向某。2010年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2010年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人温某。2010年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人邵某。2010年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）278号起诉书指控被告人柳某、胡某、向某、陈某、温某、邵某犯非法拘禁罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年10月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人柳某、胡某、向某、陈某、温某、邵某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某、陈某、柳某、胡某、向某、邵某伙同他人在嘉善县罗星街道城南社区明珠小区148号5楼租房内进行非法传销活动。2010年4月30日晚上，经该传销窝点的“主任”事先分工，由被告人邵某以谈恋爱为由诱骗被害人杨小平至传销窝点，并故意将其手机拿走，以防止其与外界联系；由被告人温某、陈某、柳某、胡某、向某采用看管、伴随等方式将杨小平控制在租房内，非法剥夺杨小平人身自由，欲以此方式迫使杨小平加入该传销组织。至2010年5月5日8时许，杨小平被非法剥夺人身自由的时间长达四日多。
期间，被害人杨小平多次要求离开，不愿接受传销理念，于2010年5月2日下午遭到被告人柳某、胡某、向某等人的殴打。
上述事实，被告人柳某、胡某、向某、陈某、温某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨小平的陈述，证人胡少文、谭俊兵、张连根、张竖国、廖群莉的证言，人口信息，现场照片，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人柳某的辩护人的辩护意见是：被告人柳某主观恶性不深，是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈某的辩护人的辩护意见是：被告人陈某是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人柳某、胡某、向某、陈某、温某、邵某为迫使被害人加入非法传销组织，采用诱骗、看管、伴随、没收手机等方式非法剥夺他人人身自由长达四日多，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。被告人柳某、胡某、向某在非法拘禁期间具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人柳某、胡某、向某、陈某、温某、邵某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人就此所提意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起至2011年5月4日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起至2011年5月4日止）。
三、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起至2011年5月4日止）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起至2011年2月4日止）。
五、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起至2011年2月4日止）。
六、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起至2011年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十月十八日
书记员 杨 亮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初197号
起诉人孙斌，男，1953年2月24日出生，汉族。
起诉人周慧萍，女，1957年8月8日出生，汉族。
起诉人陆雅萍，女，1962年11月27日出生，汉族。
起诉人周慧萍，女，1960年10月30日出生。
起诉人胡家琛，男，1954年2月12日出生，汉族。
起诉人徐萍，女，1972年4月5日出生，汉族。
起诉人李红，女，1963年6月7日出生，汉族。
上述七人的委托代理人司亚军，北京安博（上海）律师事务所律师。
本院于2016年4月14日收到起诉人孙斌等七人以江苏省经济和信息化委员会（以下简称江苏省经信委）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙斌等七人诉称，起诉人在2015年3月与上海渠宜投资管理有限公司（以下简称上海渠宜公司）签订借款合同，由江苏金贸融资担保有限公司（以下简称江苏金贸公司）提供连带担保责任。后上海渠宜公司及其主要人员因涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被上海市公安局徐汇分局立案调查，在该案中江苏金贸公司被作为工具进行集资诈骗和非法吸收公众存款。起诉人于2016年3月24日经调查得知江苏金贸公司系上海渠宜公司实际控制人通过不法手段转让而来。在转让过程中，受让的几个董事和监事都不具备从事融资担保的资质，但江苏省经信委没有认真履行审查职责，于2012年1月16日和2012年6月29日分别作出苏经信担保（2012）35号《关于江苏中健科信担保有限公司等融资性担保机构行政许可事项的批复》和苏经信担保（2012）510号《关于江苏钱和贵担保有限公司等融资性担保机构行政许可事项的批复》，许可江苏金贸公司股权变更、转让以及高级管理人员的完全变更，江苏金贸公司因此被几个犯罪嫌疑人轻而易举的控制。在此期间江苏金贸公司基本没有开展融资担保业务，主要在社会上非法集资，并致使起诉人和其他公民遭受无法挽回的财产损失。起诉人认为，江苏省经信委作为江苏金贸公司的监管部门，理应依法履行职责，但是由于江苏省经信委失职做出行政许可，造成不具备法定资质的江苏金贸公司利用其“融资担保”资质骗取出借人的信任进行集资诈骗。为维护正常的金融市场秩序，同时督促江苏省经信委依法行政，请求法院：1、依法确认江苏省经信委于2012年1月16日和2012年6月29日对江苏金贸公司所做的行政许可违法，并依法撤销江苏省经信委于2012年1月16日和2012年6月29日所做的对江苏金贸公司的行政许可；2、本案诉讼费由江苏省经信委承担。
本院认为，起诉人孙斌等七人提供的证据不能证明，其与江苏省经信委对江苏金贸公司作出的行政许可行为之间有利害关系，因此，起诉人不具有原告的主体资格。起诉人如认为该行政许可使其财产权益遭受侵害，应按照行政诉讼法的有关规定先向江苏省经信委提出履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责。经释明，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十七条第一款、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙斌等七人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜 惠
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初8号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李康兴，男，1957年2月4日生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住新干县。2017年6月22日因涉嫌故意毁坏财物罪于被新干县公安局取保候审，同年10月9日被新干县人民检察院取保候审，2018年1月2日经本院决定取保候审。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人李康兴犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人李康兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日，被告人李康兴与新干县神政桥乡庄上村小组签订购买庄上自然村“泰家山”山场死松树的合同。约定：山场上死松树按200元/吨由李康兴购买，修路、采伐林木的责任由李康兴承担等。2017年5月20日，被告人李康兴为了采伐山场的死松树雇请了挖机在“泰家山”山场开挖修路，在开挖修路过程中将路上的阔叶树（主要是荷树、枫树）推倒。2017年5月22日李康兴的开挖行为被庄上村干部制止，庄上村小组决定由李康兴支付5000元的赔偿款，推倒的阔叶树归李康兴所有。2017年5月28日，被告人李康兴将5000元赔偿款交到庄上村小组。后李康兴雇请油锯工匠将“泰家山”山场推倒的阔叶树锯成原木出售给一个丰城老板，获利3840元。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：庄上自然村“大家山”（泰家山）山场采伐阔叶树蓄积28.644立方米，林木价值7734元。经调查庄上村小组“泰家山”山场林权证信息，该山场林种属于�种用途林。
2017年6月22日，被告人李康兴主动到新干县森林公安分局神政桥派出所，如实供述自己毁坏阔叶林的全部事实。同日被告人李康兴向公安机关缴交了林木损失款7734元。
上述事实，被告人李康兴在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、被告人李康兴基本情况登记表、常住人口信息、归案情况的说明、接受证据材料清单、庄上村委会合同一份、会议记录一份、收据一张、林权证、笔记本复印件；2、证人傅某、李某1、李某2、李某3、杨某1、杨某2、杨某3、曾某、邹某、李某4的证言；3、被告人李康兴的供述与辩解；4、吉安鹭洲司法鉴定中心林业司法鉴定评估意见书；5、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李康兴在生产、施工过程中，违反森林管理法律规定，破坏森林资源，造成林木损�7734元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。新干县人民检察院指控被告人李康兴的犯罪事实及罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人李康兴主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。此外，被告人李康兴赔偿了林木损失款。社区矫正机构向本院出具了被告人李康兴符合社区矫正的书面意见。根据被告人李康兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李康兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐金荣
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00615号
罪犯井振华，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）西刑二初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人井振华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年6月11日止），罚金30000元，民事赔偿32423.96元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第307号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2015年6月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井振华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯井振华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井振华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶