南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2431号
原告薛士兰，女，汉族，1971年6月2日生。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
被告南京卓创化工有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路80号靖雅居1幢101室，实际经营地南京市秦淮区38号正洪大厦1508室。
法定代表人李雄，总经理。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人孙敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告丁伟，男，汉族，1975年6月21日生。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人孙敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告薛士兰与被告南京卓创化工有限公司（以下简称卓创公司）、丁伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，被告卓创公司提出管辖权异议，南京市江宁区人民法院裁定将案件移送本院。本院于2015年9月29日受理，依法由审判员陈学明适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告薛士兰的委托代理人董必正、赵辉娟，被告卓创公司、丁伟的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛士兰诉称，2011年2月22日，原告薛士兰与被告卓创公司签订了借款协议，约定被告卓创公司向原告薛士兰借款15万元，借款期限为一年，年利率15%，到期还本付息。借款期限届满后，被告卓创公司未按约还款，经原告薛士兰多次催要，被告卓创公司于2012年11月24日出具还款计划，承诺分期偿还欠款，最后还款期限为2013年7月30日。2013年1月31日卓创公司按照计划书归还部分款项，但是被顾长清优先领取。2013年4月1日，被告丁伟在各债权人的催要下，出具还款承诺书，然而至今并未付款。截止到原告薛士兰起诉之日，被告卓创公司、丁伟仍未还款。被告丁伟在还款计划上签名，同时还出具了还款承诺，故应对以上债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告薛士兰诉至法院，请求依法判令：1、被告卓创公司、丁伟共同偿还原告薛士兰借款本金15万元及利息（自2011年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算），2、本案诉讼费用由被告卓创公司、丁伟负担。
被告卓创公司、丁伟辩称，原告薛士兰与被告卓创公司之间不存在借贷事实，理由如下：1、被告卓创公司并无向原告薛士兰借款的意思表示，原告薛士兰与被告卓创公司的会计顾咏梅系朋友，案涉借款协议系原告薛士兰与顾咏梅恶意串通后形成，不是被告卓创公司的真实意思表示；2、案涉款项并未转入被告卓创公司账户，而是转入顾咏梅私人账户，原告薛士兰不能举证证明系受被告卓创公司指示将款项转入顾咏梅私人账户，故被告卓创公司并未实际获取借款；3、顾咏梅与原告薛士兰等人恶意串通，侵害被告卓创公司的合法权益，已涉嫌经济犯罪，请求法院依法将本案移送公安机关侦查。4、被告丁伟并未作出承担连带还款责任的承诺或意思表示，原告薛士兰主张被告丁伟承担连带还款责任无事实和法律依据；5、从原告薛士兰提交的还款计划内容看，应由顾咏梅个人承担还款责任，原告薛士兰起诉被告卓创公司、丁伟系主体错误；6、根据审计报告，顾咏梅已将被告卓创公司400余万元擅自转入其个人账户，即使原告薛士兰实际出借案涉款项，该借款亦应由顾咏梅个人偿还。
经审理查明，2011年2月22日，被告卓创公司向原告薛士兰出具《借款协议》一份，内容为：“南京卓创化工有限公司于2011年2月22日借到薛士兰壹拾伍万元整，借款期一年，年利率15%，到期还本付息”。
同日，原告薛士兰向时任被告卓创公司会计的顾咏梅账户中汇款15万元，被告卓创公司向原告薛士兰出具收据一份，载明交款单位薛士兰，收款方式现金，人民币壹拾伍万元整，收款事由为借款。
2012年11月24日，被告卓创公司向包括原告薛士兰等人出具《南京卓创化工有限公司欠顾长清等人借款的数额及还款计划》，载明：经核对，截至2012年11月24日止，卓创公司欠顾长清、薛士兰、顾美萍、陈亮、薛高云、熊梅林等人人民币本金合计壹佰肆拾陆万元整（146万元），具体顾长清15万元，薛士兰15万元，顾美萍6万元，陈亮10万元，薛高云60万元，熊梅林40万元。以上款项若卓创公司在2012年11月24日之前支付或被支付给顾咏梅，该部分由顾咏梅个人归还。还款计划如下：2012年12月30日前支付20万元本金及20万元本金自2012年2月1日起按照年息18%计算的利息，2013年1月30日前支付10万元本金及10万元本金自2012年2月1日起按照年息18%计算的利息，2013年2月27日前支付10万元本金及10万元本金自2012年2月1日起按照年息18%计算的利息，2013年3月30日前支付15万元本金及15万元本金自2012年2月1日起按照年息18%计算的利息，2013年4月30日前支付15万元本金及15万元本金自2012年2月1日起按照年息18%计算的利息，2013年5月30日前支付15万元本金及15万元本金自2012年2月1日起按照年息18%计算的利息，2013年6月30日前支付21万元本金及21万元本金自2012年2月1日起按照年息18%计算的利息，2013年7月30日前支付40万元本金及40万元本金自2012年11月1日起按照年息18%计算的利息。以上本金及利息转入江苏农村商业银行顾长清账号62×××83，如未按上述时间约定还款，按每日千分之五计算滞纳金。该份还款计划卓创公司盖章确认，丁伟作为控股人签字确认。
2013年4月1日，丁伟向顾咏梅出具承诺书，内容为“由丁伟提交经侦大队调查南京卓创化工有限公司财务账目，如在2013年4月10日前未拿出经侦调查结果，丁伟本人无条件履行薛士兰、熊梅林、顾长清等人签订的借款还款计划”。
另查明，顾咏梅原系卓创公司的财务主管，于2013年三四月份左右离职。
上述事实，有原告薛士兰提供的借款协议、付款凭证、还款计划、银行还款明细、承诺书、卓创公司及卓创公司的工商登记资料，被告卓创公司、丁伟提供的审计报告、法庭审理笔录四份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告卓创公司提出的其并未向原告薛士兰借款的抗辩意见，经查，原告薛士兰提交的借款协议上加盖了被告卓创公司印章，被告卓创公司当庭对印章的真实性不持异议；原告薛士兰当庭提交的的收据上加盖了被告卓创公司的财务专用章，被告卓创公司对该收据上加盖的财务专用章的真实性不持异议；原告薛士兰提交的转款凭证证实原告薛士兰于2011年2月22日将15万元转至顾咏梅的银行卡账户中，被告卓创公司对此亦不持异议；原告薛士兰提交的还款计划及银行交易凭证，证实被告卓创公司向原告薛士兰等人出具还款计划，确认借款事实，同时交易明细还证实被告卓创公司按还款计划偿还了他人部分欠款；被告卓创公司辩称该还款计划系因丁伟遭到原告薛士兰等人的围攻后，在原告薛士兰等人的胁迫下出具，对此应负举证责任，被告卓创公司未能举证证明其上述主张，应承担举着不能的法律后果；被告卓创公司还辩称被告卓创公司并未向顾长清还款，该款项系顾咏梅利用其职务之便擅自转至顾长清账户，被告卓创公司既然辩称其财务工作人员顾咏梅擅自以公司盗用公司名义对外借款，在债权人向其主张还款后，被告卓创公司即应知晓该情况，在此情况下，被告卓创公司还继续让顾咏梅负责被告卓创公司的财务事宜，掌握公司对外付款的权力，明显有违常理，对此被告卓创公司亦不能作出合理解释，故对被告卓创公司提出的该项抗辩意见，本院不予采纳；庭审中被告卓创公司还自认顾咏梅时任卓创公司财务会计。上述证据相互印证证实，被告卓创公司财务会计顾咏梅以被告卓创公司名义向原告薛士兰借款15万元，原告薛士兰于2011年2月22日将款项转账至顾咏梅银行账户，被告卓创公司于当日向原告薛士兰出具了借款协议及收据，故可以认定被告卓创公司与原告薛士兰之间存在借贷关系。被告卓创公司提出的被告卓创公司没有向原告薛士兰借款的意思表示，亦未实际取得借款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卓创公司认为原告薛士兰与顾咏梅系恶意串通损害被告卓创公司的利益，对此，被告卓创公司应负举证责任，被告卓创公司未能举证证明上述主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告卓创公司提出的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，被告卓创公司向原告薛士兰借款15万元，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款协议中明确载明借款利率为年利率15%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告薛士兰主张被告卓创公司偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁伟出具承诺书，承诺如2013年4月10日前未拿出经侦调查结果则无条件履行薛士兰、熊梅林、顾长清等签订的借款还款计划，丁伟出具承诺书的行为属于债务加入，且未作为刑事案件立案审查，故被告丁伟应与被告卓创公司共同承担还款责任。被告丁伟辩称其在原告薛士兰等人胁迫下出具承诺书，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告丁伟提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告卓创公司与顾咏梅之间的往来，与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理，故对被告卓创公司提出的顾咏梅已经从被告卓创公司取得400余万元，案涉借款应由顾咏梅偿还的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京卓创化工有限公司、丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛士兰借款本金15万元并支付利息（该利息自2011年2月22日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告南京卓创化工有限公司、丁伟共同负担（被告南京卓创化工有限公司、丁伟应负担的诉讼费用已由原告薛士兰预交，被告南京卓创化工有限公司、丁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告薛士兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年十一月六日
见习书记员 孔凡燕