wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初872号
原告王某，男，1950年6月6日出生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人赵新国，系石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者
被告胡某，男，1955年3月6日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告胡某1，男，1979年5月20日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告胡某2，男，1988年4月9日出生，汉族，行唐县人，农民。
第三人张某，男，1953年2月26日出生，汉族，行唐县人。
第三人胡某3，男，1957年9月26日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告王某与被告胡某、胡某1、胡某2及第三人张某、胡某3为土地承包经营权纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2017年5月16日上午9点公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵新国、第三人张某到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2经合法传唤没有到庭。被告胡某及第三人胡某3未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告所争议的荒山，新整修地块位于上××村地名为小北沟的西坡。原、被告争议的荒山现已整修为十块地，共4.03亩。此处之地系第三人胡某3承包本村集体荒山的一小部分。2005年5月29日，胡某3将此处之地转让给第三人张某，2007年7月31日，第三人张某又将此处之地转包给原告王某。转包期限为30年，承包费15万元。三被告是上北庄第三生产队成员，所分旱地四块，共一亩土地，不带荒坡。被告所分之地有一块临着荒坡。被告以自己所分之地冲着荒坡为由，称新修之地归被告经营。要求确认新修出的十块地归原告经营。判令被告停止侵害。
被告胡某口头辩称，自从分了地，我们一直经营争议地块，没有人干涉。后来第三人胡某3给张某写了个合同。今年我才知道。
第三人张某辩称，我是2005年承包的荒山，承包后栽了枣树和红薯，底下长着荆棘，一直没有经营。今年土地开发，胡某非说冲着他的就是他的。因把地转让给了原告，我把这事告诉了原告。
第三人胡某3辩称，我承包了土地，我卖给他的时候，也说明了分给户里的除外。
经审理查明，原告王某主张在山坡上新整修的十块地归原告经营的主要依据称此处是第三人胡某3承包本村集体荒山的一小部分，胡某32005年5月29日将此处转让给了第三人张某，2007年7月31日第三人张某将此处又转包给了原告王某，承包期限30年。胡某3承包争议之地合法有效，转让给第三人张某合法有效，第三人张某转包给原告合法有效。基于上述事实，要求确认将争议之地新修出的十块地判归原告经营。庭审中第三人胡某3称，2004年4月2日除分给户里外，我把我村的荒山都承包了，究竟被告经营的有多少属于我，我也不清楚，我也没有去看过。第三人胡某3同时陈述称，被告是上北庄三队社员，上北庄三队有这样的情况，冲着谁家的就是谁家的。这种情况是自发形成的，不是大队规定的。原、被告就争议之地协商未果，原告诉至本院，要求确认争议之地归原告承包经营。
以上案件事实有当事人的陈述、第三人胡某3持有的承包合同、第三人张某持有的承包合同、原告王某持有的承包合同所证实。
本院认为，原告王某要求确认与被告争议的新修整出的十块地，归原告承包经营。原告主张此处之地归原告经营的主要依据，称此处之地是第三人胡某32004年承包本村集体荒山的一小部分。2005年胡某3将此处之地转让给了第三人张某，2007年张某将此处之地转包给了原告王某。因上述所称承包、转让、转包均合法有效，故要求确认与被告争议的新修整出的十块地归原告经营。庭审中第三人胡某3称，2004年4月2日除分给户里外，我把我村的荒山都承包了，究竟被告经营的有多少属于我，我也不清楚，我也没有去看过。第三人胡某3同时陈述称，被告是上××村三队社员，上北庄三队有这样的情况，冲着谁家的就是谁家的，这种情况是自发形成的，不是大队的规定。基于上述原承包人胡某3所称的情况，胡某3承包后，并未实际经营接管原、被告争议之处的荒山。即使争议之处的荒山确归胡某3承包经营，第三人胡某3也应依法行使权利，将充满矛盾与纠纷的地块从侵权人处收回。在荒山土地未收回之前，不能将充满矛盾与纠纷的地块转与他人。现王某将充满矛盾与纠纷的地块，以有承包合同、转让合同、转包合同书面形式要件为凭，作为原告直接提起诉讼不妥，据有关规定，现争议之地王某不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年六月二十日
书记员 王 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
支 付 令
（2018）内0523民督14号
申请人：开鲁县振兴农资有限责任公司，住所：开鲁县。
法定代表人：王振兴，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被申请人：加力根，男，1961年10月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
申请人开鲁县振兴农资有限责任公司2018年3月7日向本院申请支付令。申请人开鲁县振兴农资有限责任公司称，2013年6月6日、2014年5月27日，被申请人在申请人处分别借款2240.00元、3125.00元，并为申请人出具借据两枚，约定月利率15‰，未约定还款期限。此两笔借款经申请人多次索要，被申请人至今本利均未偿还，现申请支付令要求一、被申请人偿还借款本金2240.00元，并自2013年6月6日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息；二、偿还借款本金3125.00元，并自2014年5月27日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人申请的事实有借据予以证实，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人加力根自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开鲁县振兴农资有限责任公司借款本金2240.00元,并按月利率15‰支付此款自2013年6月6日始至此款实际清偿之日止的利息。
二、被申请人加力根自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开鲁县振兴农资有限责任公司借款本金3125.00元,并按月利率15‰支付此款自2014年5月27日始至此款实际清偿之日止的利息。
支付令申请费17.00元，由被申请人加力根负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 额尔敦
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 顺
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执815号
申请执行人：富滇银行股份有限公司红河蒙自支行。住所地：蒙自市天马路与文萃路交叉口好易购大厦一楼。
法定代表人：许伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：许开振，女，1981年11月25日生，住昆明市。
被执行人：管良山，男，1979年11月23日生，住址同上。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人许开振、管良山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月31日以被执行人已达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执815号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执939号
被执行人：马利刚，男，1974年10月7日生，住磐石市。
本院于2018年3月22日作出的（2018）吉0284刑初41号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年4月20日移送马利刚犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马利刚送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权扣划马利刚银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人马利刚名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人马利刚目前没有能够处理的财产，同时其刑期到2018年6月22日止，故被执行人马利刚暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结马利刚犯盗危险驾驶涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00196号
河南华海建筑劳务有限公司、李勇胜：
你与毛世宗执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（2013）金民二初字第4732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛世宗于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南华海建筑劳务有限公司、李勇胜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第473号
原告刘某，女，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址重庆市合川市。
被告彭某1，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址重庆市合川区，现住佛山市禅城区。
原告刘某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子彭某2，于××××年××月××日生育儿子彭某3。原、被告婚后感情不好，经常吵架，原告怀孕了，被告也不照顾。两个小孩都是原告及原告父母照顾，被告父母不仅不帮忙照顾小孩，还埋怨原告父母没有照顾好小孩。原、被告结婚后，被告要求原告将工资交给被告，被告父母和姐姐还经常来家里要钱，拿不出钱的话，被告父母和姐姐就叫被告打骂原告。被告经常打骂原告，原告忍受不了被告的家庭暴力，双方感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子彭某3由原告抚养。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在合川市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子彭某2，于××××年××月××日生育儿子彭某3。
庭审中，原告陈述：原、被告双方于1993年经同学介绍认识；婚后感情一直不好，一直有矛盾，主要矛盾是双方感情基础薄弱，被告不交钱给原告，还总是叫原告把钱交给被告，被告还经常为了家庭琐事对原告实施家庭暴力；双方自2015年8月份开始分居，原告搬至原告母亲家居住，分居原因是被告于2015年8月16日打原告；原告认为双方没有和好可能。原告第一次向法院起诉离婚。
庭审中，原告确认双方没有共同财产需要法院处理，也没有共同债权及共同债务。
经查，原告于2015年8月16日向佛山市公安局禅城分局普君派出所报案。原告报案后，公安部门与原告作了询问笔录，原告在询问笔录中陈述：其是因被被告打伤而报案，原告左边头部、左边肩部、右手掌、肚子、背部均被打伤。
另查，原告于2015年8月16日至佛山市第二人民医院就诊，主诉为：打伤致全身多处肿痛1小时，诊断为：全身多处软组织损伤。
以上事实，有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡，被告身份证、佛山市流动人员信息登记表，佛山市禅城区祖庙街莺岗社区居民委员会出具的证明，原、被告结婚证、彭某2常住人口登记卡，彭某3出生医学证明，重庆市合川区云门街道办事处出具的证明复印件，报警回执，佛山市第二人民医院门诊病历信息，本院依职权向佛山市公安局禅城分局普君派出所调取的询问笔录，以及原告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有儿子彭某2和彭某3，且结婚至今已十七年，双方已建立起一定的夫妻感情。原告虽主张被告存在家庭暴力，并提供了报警回执及医院病历予以证明，但本院依职权去公安部门调取了原告报警的案卷材料，案卷中仅有公安部门与原告作的询问笔录，仅凭上述证据，并不足以认定被告对原告实施了家庭暴力。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，应给予双方反省、沟通和改正的机会。在原告第一次起诉离婚，被告不到庭的情况下，亦应该给予双方改善感情的机会。原、被告应当珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。综上，鉴于原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某与被告彭某1离婚；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年十月九日
书记员 严泳瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00208号
原告毛某。
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告毛某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人胡旻、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告于1991年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现在在金坛第三中学读初二。由于在婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告将我们共有的房屋出租，导致我有家难回，现在双方夫妻感情已破裂，无法共同交流和生活，要求法院准予双方离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告沈某甲辩称，我不同意离婚。常州市金坛区金城镇寺巷村180号的房屋虽然是夫妻共同财产，但是该房屋有我父母40平米的份额，如果原告同意将我父母的份额还给他们，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现在在金坛第三中学读初二。双方恋爱期间及婚后夫妻感情很好，被告于2003年去日本打工，回国后双方因经济问题产生矛盾而经常发生争吵。被告曾向本院起诉要求离婚，本院于2008年4月1日作出不予离婚的判决。原告于2015年7月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，有一定感情基础。双方在恋爱期间及婚后感情很好，后被告去日本打工回国后，常因经济问题产生矛盾而争吵，但是原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方当事人以本案为鉴，互谅互让、相互帮助，为了家庭幸福而共同努力，尽心抚养婚生女，承担为人父母的责任和义务，为其提供一个完整的、充满爱的家庭。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾月琴
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执412号
关于申请执行人臧升利与被执行人李红涛民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧升利于2017年3月20日向本院请强制执行，请求被执行人李红涛履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人臧升利与被执行人李红涛达成执行和解协议。即李红涛用自己所有的莲花牌津K184**号小轿车抵顶臧升利全部债务及诉讼费共计35304元；（莲花牌津K184**号小轿车已于2015年12月21日由臧升利占有）；莲花牌津K184**号在臧升利占有之后产生的各种费用由臧升利负担，之前费用由李红涛负�，相关费用在车辆过户前必须处理完毕；莲花牌津K184**号小轿车所有权自达成协议之日由李红涛转移给臧升利；臧升利据本协议书或本案裁定书迳行办理过户手续，涉及费用由臧升利负担，李红涛予以协助。法院执行费429.56元由臧升利负担。现协议已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初59号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧升利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费429.56元已由臧升利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）甘1026民初59号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执141号
申请执行人：宋艳荣，女，1965年7月10日生，住磐石市。
被执行人：李春忠，男，1970年5月25日生，住磐石市。
申请执行人宋艳荣与被执行人李春忠借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年5月23日做出（2017）吉0284民初183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋艳荣于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50,000.00。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；3、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有大额存款，本院已对银行存款18,149.53元依法进行扣划后支付给申请执行人；4、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人名下有房产信息；5、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；6、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。同时本院于2018年6月4日决定对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人患有高血压疾病，拘留所未收拘，同年年6月7日本院决定对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，除依法扣划的存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月七日
代理书记员 冯静波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7748号
原告姜斌,女,汉族，1945年3月24日出生,住浙江省杭州市江干区。
原告何志云,男,汉族，1945年12月1日出生,住浙江省杭州市江干区。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，董事长。
委托代理人（特别授权）章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告姜斌、何志云为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜斌、何志云，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌、何志云诉称：2015年4月25日，两原告以总价872727价格购买被告出售的东方时代中心2幢421室。合同约定于2016年12月31日交付。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。出卖人承诺于2017年3月31日欠，取得土地、房屋权属证书交付给买受人。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但至起诉日，原告仍未收到被告的交房通知和土地、房屋权属证书。原告认为，被告迟延交房不存在约定的免责事由，违约事实明显，已严重损害了原告利益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务；二、被告赔偿原告违约金67549.07元（暂计至2017年10月15日，全部违约金计算至实际交房和收到土地、房屋权属证书之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉合同真实有效；二、被告无法继续履行的现状是商品房无法交付，但无法交付的原因不在被告，而是总包方杭州中豪建筑有限公司；三、被告积极配合继续履行合同；迟延交房违约金同意按合同约定的起算时间、计算标准计算并承担。
原告姜斌、何志云为支持其诉称，向本院提交的证据有：商品房买卖合同1份、承诺书1份，以证明原告向被告购买商品房，被告违约的事实。该证据被告无异议，但认为表明系被告存在逾期交房违约情形，实际房子已符合实质性交房条件，但因相关手续未办好而不能交付。该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：两原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币872727元，一次性付款；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。出卖人承诺于2017年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
庭审中，原、被告确认房款总价已支付，商业贷款尚未发放；被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
本院认为：原告姜斌、何志云与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，且被告也同意承担逾期交房违约金，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持，但逾期交付土地、房屋权属证书的违约金应自2017年4月1日开始计算；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告姜斌、何志云违约金人民币67549.07元（暂算至2017年10月15日，此后逾期交房违约金以全部房款人民币872727元为基数，按照日万分之二标准计算至实际交房之日止；逾期交付土地、房屋权属证书违约金以全部房款人民币872727元为基数，按照日万分之一标准计算至土地、房屋权属证书实际交付之日止）。
二、驳回原告姜斌、何志云其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币744.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。
原告姜斌、何志云可于本判决生效后十五日内向本院申请办理退费手续，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内向本院缴纳相应诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一八年一月十九日
书记员 姚璐
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1883号
原告：吕美满，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：林西东，男，1950年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住地福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
本院在审理原告吕美满与被告林西东租赁合同纠纷一案中，原告吕美满于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕美满以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吕美满撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由吕美满负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1441号
原告沈明全。
委托代理人（特别授权代理）胡永明。
被告浙江中安建设有限公司。
法定代表人陈忠安。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
原告沈明全诉被告浙江中安建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈明全之委托代理人胡永明，被告浙江中安建设有限公司之委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明全诉称：2004年8月，原告开始分包被告总承包的浙江汽车仪表有限公司食堂和宿舍的部分粉刷劳务工程。工程结束时，经与被告单位项目经理杨美桥结算，被告共欠原告人工工资款50000元。原告先后数十次到被告单位讨要，而被告以各种理由予以拖延。在实在没有办法的情况下，原告于2007年4月16日再次找到被告负责该工程的项目经理杨美桥，杨美桥代表被告于当日出具50000元欠条1份，并出具了1份书面证明材料，以证明这一事实的客观存在。被告无故拖欠人工工资，给原告造成损失。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告人工工资50000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江中安建设有限公司辩称：原告起诉事实不清，事实和证据互相矛盾。原告在向绍兴县法院起诉时，其起诉状中诉称是2003年6月开始打工，但本次诉讼却是2004年8月开始分包，在时间和具体工种中出现变化。原告当时提供了2004年4月8日杨美桥出具的欠条，并在庭审中自认杨美桥签名并非其本人所签，在本次诉讼中原告拿出了同样由杨美桥本人所签的欠条；像原告所述的工程应该有分包协议，原告领取过杨美桥生活费也应该有凭条，本案中除欠条和证明之外，无其他证据证明双方存在分包或人工工资问题，故原告起诉事实不清，证据不足。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告提供的欠条1份、证明2份，证明被告欠原告款项的事实。被告提出两份证明系证人证言，应该出庭作证，且两份证明也无其他证据佐证。欠条与其他证据存在矛盾，不应采信。
2、原告提供的（2006）越民一初字1710号民事判决书1份及被告单位承包浙江汽车仪表有限公司工程合同书1份，杨美桥项目经理证1份，证明浙江汽车仪表有限公司的办公楼、机械车间、食堂楼及连接楼是由被告总承包，该工程的项目经理是杨美桥。被告无异议。
3、杨美桥出庭作证的证言，证人陈述原告本次诉讼所提供的欠条与证明均系其书写，欠条上的欠款事实，原告承包的是浙江汽车仪表有限公司食堂、宿舍楼的粉刷工程；承包时间是2004年8月到年底。被告认为证人未带身份证，对其身份不予认可。
4、原告提供的工程结算单1份，证明施工员郑伟江出具了结算单。被告认为其单位没有郑伟江此人，结算单与杨美桥出具的欠条不一致，存在矛盾。
5、被告申请本院调取的原告曾向绍兴县法院起诉的诉状、变更诉讼请求申请书、欠条、民事审判笔录各1份，证明原告本次诉讼与其曾向绍兴县法院起诉的证据、事实相矛盾。原告对证据的真实性无异议，认为欠条上是时间写错，已由证人作了说明。
本院认为，证据2、5，双方对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。证据1系杨美桥出具的欠条和证明，经本院核实，确系杨美桥出具。证据3系杨美桥证言，其出庭时虽未带身份证件，但与原告提交的项目经理证相核对，身份确是杨美桥，且杨美桥是被告项目经理，被告也应当认识，又杨美桥事后补上身份证件，经核实，与项目经理证上杨美桥身份一致。证据4，结合杨美桥证明，可认定郑伟江系被告项目部施工员，其出具的结算单与杨美桥出具的欠条可相互印证。至于被告提出的原告前次诉讼时将承揽工作的时间和欠条出具时间搞错之争议，已由杨美桥作了说明，因此，已不影响本院对主要争议事实即欠款事实的认定。至于原告诉讼请求能否支持，将在理由部分阐述。
经审理认定，2004年3月，被告浙江中安建设有限公司承包建设了位于绍兴市袍江工业区洋江路以北、东一路以西的浙江汽车仪表有限公司的办公楼、机械车间、食堂楼、宿舍楼、连接楼范围内的土建、安装工程（场外工程另议）。该工程项目经理为杨美桥，由杨美桥具体负责被告承包的工程。施工中，杨美桥出面将讼争工程中的食堂、宿舍楼部分粉刷以清工方式交由原告承揽分包。原告于2004年8月施工，至2004年底完工。同年12月30日，由被告项目部施工员郑伟江结算后出具结算单1份给原告，载明宿舍楼内外粉刷工程量计51000元，其中1000元不计入工程量，以工地内手推车充抵。2006年4月8日，原告找杨美桥补写欠条，杨美桥当时不在家，让其朋友代写1份欠条给原告。后原告向绍兴县人民法院起诉时发现这一情况，又找到杨美桥，杨美桥于2007年4月16日亲自为原告补写50000元的欠条1份，落款时间仍写成2006年4月8日。落款欠款单位为浙江中安建设有限公司浙江汽车仪表有限公司工程项目部杨美桥。2007年4月16日，杨美桥对欠条形成过程出具证明。同年4月25日，原告以建设工程为案由起诉至本院，要求被告支付人工工资款。
本院认为，本案的争议焦点在于原告有否实施其诉称的粉刷工程，杨美桥出具的欠条是否真实可信，可否代表被告公司，现作如下评判：根据查明的事实，杨美桥系被告承包建设的浙江汽车仪表有限公司工程中的项目经理。根据建设部《建设施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程中全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。根据该管理办法第八条规定，项目经理在施工中还具有调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素，选择施工作业队伍，进行合理经济分配等管理权利。据此，杨美桥作为讼争工程的项目经理，对施工工程中产生的粉刷分包，款项结算对被告公司具有代表行为。故杨美桥在施工过程中选择原告作为粉刷施工作业者、竣工后依职权为原告出具关于被告在施工中尚欠原告粉刷劳务款50000元的欠款证明，具有较大的证明力，可作为认定本案事实的依据采用。且杨美桥也出庭接受了询问和发问，被告无证据来推翻杨美桥出具的欠款证明和不利于被告的证言，因此，本院对杨美桥出具的欠款证明予以认定。至于杨美桥让其朋友代写欠条以及事后重新亲自补写等争议，已由杨美桥在其出具的书面证明和庭审中予以澄清，并不影响本院对本案事实的查明和认定。综上，原告请求被告支付劳务清包款的请求，证据充足，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江中安建设有限公司支付给原告沈明全劳务报酬50000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江中安建设有限公司负担。该诉讼费用已由原告预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年七月二十日
书记员 李 奕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第813-1号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人潘英勇。
被执行人潘彩伍。
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人潘英勇、潘彩伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人潘彩伍在中国工商银行平果县平果铝支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘彩伍在中国工商银行平果县平果铝支行账号为21×××75的存款64400.00元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 柯
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第67号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周某甲，男，生于1952年11月14日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被武胜县公安局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕，次日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人周某乙，男，生于1974年9月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被武胜县公安局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕，次日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人周某丙，男，生于1976年3月3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被武胜县公安局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕，次日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年11月22日下午13时许，被告人周某甲与被害人黄某甲在武胜县赛马镇明某某家地坝外的公路上因承包明某某家死人修坟一事发生争执并相互厮打。事后，被告人周某甲因不服气将此事告诉其子即被告人周某乙、周某丙，并于当日下午14时许，与被告人周某乙、周某丙一起找到黄某甲，对其进行殴打，致被害人黄某甲脸、腰、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人黄某甲损伤属轻伤。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人周某甲、周某乙、周某丙的行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某甲、周某乙、周某丙具有“坦白”、“赔偿”、“取得谅解”等情节，可从轻或减轻处罚。建议在一年以下的幅度内判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对上述指控予以供述，未提出辩解意见。
被告人周某乙对上述指控予以供述，未提出辩解意见。
被告人周某丙对上述指控予以供述，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月22日下午13时许，被告人周某甲与被害人黄某甲在武胜县赛马场镇明某某家地坝外的公路上因承包明某某家死人修坟一事发生争执并相互厮打。事后，被告人周某甲因不服气将此事告诉其子即被告人周某乙、周某丙，当日下午14时许，被告人周某甲、周某乙、周某丙找到黄某甲，并对其进行殴打，致被害人黄某甲脸、腰、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人黄某甲损伤属轻伤（尚不够伤残等级的最低标准）。
另查明：被告人周某甲、周某乙、周某丙赔偿了被害人黄某甲的医疗费等经济损失33000元，取得了被害人黄某甲的谅解。被告人周某甲、周某乙、周某丙在案件侦查阶段如实向公安机关供述了其罪行。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据予以证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、图、拍照；3、鉴定结论；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、被害人黄某甲的陈述；7、证人黄某乙、龙某某、明某某、杨某某等人的证言；8、被告人周某甲、周某乙、周某丙的供述；9、收条、谅解书以及户籍证明等。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人周某甲、周某乙、周某丙未向本院举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某甲、周某乙、周某丙遇事不冷静、不忍让，因生活琐事与他人发生纷争的过程中故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某甲、周某乙、周某丙具有“坦白”、“赔偿”、“取得谅解”等量刑情节，可从轻处罚；被告人周某甲、周某乙、周某丙系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人周某甲、周某乙、周某丙具有“坦白”、“赔偿”、“取得谅解”等量刑情节，可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某甲作用相对较大；被告人周某乙、周某丙作用相对较小，在量刑时可分别予以酌情考虑。综上，根据被告人周某甲、周某乙、周某丙的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年期满之日止）。
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期十个月期满之日止）。
三、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期十个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 静
附刑法相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4672号
原告：戴启忠，男，1976年7月3日出生，汉族，住射阳县。
被告：辛锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告戴启忠与被告辛锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴启忠到庭参加诉讼。被告辛锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戴启忠向本院提出诉讼请求：1.判令辛锋归还借款58000元及约定的罚金、违约金及利息（罚金自2017年6月15日起至实际还款之日止按每日万分之五计算；违约金按照借款本金10%计算；利息自2017年5月28日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日辛锋向戴启忠借款58000元，双方就借款期限、借款利息、违约金、罚金等作出约定，辛锋出具借条予以确认；借款到期后，辛锋未能依约还款，故戴启忠提起诉讼。
被告辛锋未作出答辩。
戴启忠围绕诉讼请求依法提交了借据、照片等证据。辛锋未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认。根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2017年5月28日辛锋出具借据，载明：兹有辛锋因洗涤车间购置设备向戴启忠借款58000元，经双方约定，借款无利息；借款期限为2017年5月28日至2017年6月15日止，到期一次性归还所有借款；若借款到期后，未归还全额本金，辛锋愿承担本金10%的违约金以及自还款日起，每日按本金的万分之五计算罚金，直至还清借款为止；借据另对其他相关事宜作出约定。围绕上述借据，戴启忠向本院作出如下陈述：戴启忠与辛锋曾有业务关系，戴启忠经营商务宾馆、辛锋为宾馆提供洗涤业务；2017年5月辛锋以需购买洗涤设备为由向戴启忠借款；2017年5月28日晚，戴启忠在无锡市锡山区云林派出所时，辛锋电话联系戴启忠要求借款；后，辛锋赶至云林派出所并在该所的监控大厅里书写借据；后双方至戴启忠经营的商务宾馆，戴启忠将借款58000元交付辛锋，并拍摄照片。借款期限届满后，辛锋至今未能还款。
审理中，戴启忠出具承诺保证书，承诺审理中其提供的相关证据及陈述均为客观真实；如有虚假，愿依法接受制裁。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据戴启忠提供的证据结合其陈述，本院认定其与辛锋之间存在民间借贷关系。辛锋理应及时归还借款本金58000元，辛锋未能依约归还借款，理应赔偿戴启忠利息损失。双方在借款时约定借款无利息，如辛锋未按期还款则应承担的违约金、罚金，根据相关规定，均应视为利息之约定，且各项累计不得超过按年利率24%计算。现戴启忠同时主张罚金、违约金及利息，本院依法予以调整为自逾期还款之日即2017年6月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算。辛锋未到庭进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辛锋于本判决生效后10日内归还戴启忠借款58000元及利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回戴启忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计诉讼费1850元由辛锋负担（戴启忠同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。辛锋应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付戴启忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 华 奋
人民陪审员 缪菊芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 晟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4310号
原告张婵娟，女，1974年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告张婵娟诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张婵娟以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张婵娟在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张婵娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婵娟负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1844号
申请执行人：刘佐雄，男，1955年8月9日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，董事长。
申请执行人刘佐雄与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初2045号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶映君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1844号申请执行人：刘佐雄，男，1955年8月9日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，董事长。申请执行人刘佐雄与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初2045号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十七日书记员 叶映君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初917号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U.
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张伟诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店(以下简称家乐福沙坪坝店)产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张伟、被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款4.3元，并赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告在被告处购买了神丹鹤鹑茶香蛋8枚一袋，价格4.3元。该商品标注生产日期2017年2月7日，保质期1-6℃270天，常温下180天，该商品已过期，不符合食品安全标准。
被告家乐福沙坪坝店辩称,我方作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故我方依法不应当承担赔偿责任，原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期，原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害，根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，法院应当不予以支持。原告在同一天反复购买涉案产品，并分单结算，应当按照一个案件处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告在被告处购买了神丹鹤鹑茶香蛋8枚一袋，价格4.3元。该商品包装上标注的生产日期为2017年2月7日，保质期1-6℃270天，常温下180天。截止原告起诉之日，该商品已超过保质期。现原告张伟起诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告的辩称缺乏依据，其辩解不能成立。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后三日内退还原告张伟货款4.3元，并赔偿原告张伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款于本判决发生法律效力后三日内支付原告张伟。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月二十日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初917号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U.负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告张伟诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店(以下简称家乐福沙坪坝店)产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张伟、被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款4.3元，并赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告在被告处购买了神丹鹤鹑茶香蛋8枚一袋，价格4.3元。该商品标注生产日期2017年2月7日，保质期1-6℃270天，常温下180天，该商品已过期，不符合食品安全标准。被告家乐福沙坪坝店辩称,我方作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故我方依法不应当承担赔偿责任，原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期，原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害，根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，法院应当不予以支持。原告在同一天反复购买涉案产品，并分单结算，应当按照一个案件处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告在被告处购买了神丹鹤鹑茶香蛋8枚一袋，价格4.3元。该商品包装上标注的生产日期为2017年2月7日，保质期1-6℃270天，常温下180天。截止原告起诉之日，该商品已超过保质期。现原告张伟起诉至本院请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称缺乏依据，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后三日内退还原告张伟货款4.3元，并赔偿原告张伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款于本判决发生法律效力后三日内支付原告张伟。本判决为终审判决。审 判 员 龙云明二〇一八年四月二十日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第124号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人钱某。2008年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）97号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2008年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年12月20日凌晨1时许，被告人钱某翻墙进入本市上城区江城路289号江城中学一号楼一楼初一年级办公室，窃得被害人沈某放在办公桌抽屉中的钱包一只，内有现金人民币3000元及建行、农行等银行卡五张。后被告人钱某在本市舟山路及沈半路上的ATM机上，用被害人的生日试开密码，从被害人的建行卡中取走人民币13500元。作案后，被告人钱某将上述钱包和银行卡丢弃，并将窃得的赃款挥霍一空。
2008年2月22日，公安机关经过侦查，在本市下沙开发区将被告人钱某抓获归案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、银行卡客户交易查询、抓获经过、户籍证明、证人汪某的证言、监控录像光盘、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月22日起至2010年8月21日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某退赔被害人沈效婷人民币16500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 枫
二〇〇八年四月九日
书记员 周广昊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2371号
原告：蒋家华，男，1962年12月15日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：黑龙江国际工程技术合作公司安徽分公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界21号楼709、710、711、712室。
负责人：罗希华。
被告：周恒华，男，成年。
被告：张尚曦，男，成年，住安徽省巢湖市。
原告蒋家华与被告黑龙江国际工程技术合作公司安徽分公司、周恒云、张尚曦建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
蒋家华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款322109元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，原告从被告周恒云处承包了木工工程（柘皋镇金泰新城5#、6#楼），工程结束后，经结算，原工程款约83万元，2014年12月14日，被告张尚曦计算并签字确认原告工程款为822109元，此后，被告给付50万元，下欠322109元。为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告周恒云的身份信息，本院根据原告提供的送达地址，无法向其送达相关法律文书。根据法律规定，民事诉讼中原告起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋家华的起诉。
原告预交的案件受理费3065元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年五月二十八日
书记员 叶 原
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执667号
申请执行人：李洪成，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马刚，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李洪成与被执行人马刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0109民初3067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行向本院申请强制执行，申请标的金额为460130元，本院于2017年3月30日依法立案执行。
本案在执行申请执行人李洪成与被执行人马刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权460130元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0109民初3067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏 丹
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执74号
申请执行人李正银，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
被执行人：贾其昌，1964年10月26日出生，汉族，干部，现住朔州市朔城区花园街18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初560号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人贾其昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾其昌的存款4490元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2676号
原告：文光财，男，1971年11月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告文光财与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光财的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文光财向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金789.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，文光财（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.75亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。文光财在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.75亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积0.75亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.75亩×3年=765元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告文光财与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告文光财在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告文光财土地租金765元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2326号
申请执行人：陈林活,男,1974年9月17日出生,汉族,住广东省台山市。
被执行人：林志辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份44078119780918831X。
申请执行人陈林活与被执行人林志辉承揽合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3952号和江门市中级人民法院的（2017）粤07民终698号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付施工款130297.85元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划被执行人名下银行账户金额32563元,扣除执行费389元,支付申请人32174元,除上述财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2326号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2326号申请执行人：陈林活,男,1974年9月17日出生,汉族,住广东省台山市。被执行人：林志辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份44078119780918831X。申请执行人陈林活与被执行人林志辉承揽合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3952号和江门市中级人民法院的（2017）粤07民终698号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付施工款130297.85元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划被执行人名下银行账户金额32563元,扣除执行费389元,支付申请人32174元,除上述财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2326号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十五日书记员  邹 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2834号
原告：广西立特隆金属制品有限责任公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B－15号，统一社会信用代码91450122054355384F。
法定代表人：钱东。
被告：砚山县平远镇新万乐佳百货购物中心，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇振兴路，统一社会信用代92532622MA6KE6L61X。
经营者：蔡兴华，男，砚山县。
本院在审理原告广西立特隆金属制品有限责任公司（以下简称立特隆公司）与被告砚山县平远镇新万乐佳百货购物中心买卖合同纠纷一案中，立特隆公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，立特隆公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西立特隆金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5491元，减半收取2745.5元，由原告广西立特隆金属制品有限责任公司负担。
审判员 谢雄松
二〇一七年九月十九日
书记员 周 丹
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初219号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李某甲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日4时许，被告人李某甲与李某（已判刑）在上饶市信州区解放路壹号网咖内商议盗窃手机并四处寻找作案目标，同日6时34分，李某甲将熟睡的被害人何某放于电脑桌面上的一部苹果6S手机盗走，当日13时许，李某将该被盗手机以2,000余元向李某乙出售。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值为人民币4,148元。
2016年5月4日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲常住人口信息、盗窃现场视频截图、证据保全清单、扣押物品发还凭证、本院（2016）赣1102刑初126号刑事判决书、移动通话记录、抓获经过、证人李某乙的证言、被害人何某的陈述、同案犯李某的供述、辨认笔录、被告人李某甲的供述、辨认笔录、价格鉴定意见、网吧监控视频、本院（2014）信刑初字第227号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4,148元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲被抓获归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年七月二十日
书记员 周建珍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初179号
原告：马小芹，女，1973年5月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：徐联中，男，1974年3月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
原告马小芹诉被告徐联中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小芹及其委托诉讼代理人孙孝礼、被告徐联中的委托诉讼代理人刘振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、物损费2000元、鉴定费3640元、交通费1000元、误工费27315元、护理费14730元、残疾赔偿金68024元，共计126209元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日20时15分许，徐联中驾驶大电动三轮车沿稻庄镇傅家路由东向西靠傅家路南边逆向行驶与马小芹驾驶的电动车沿傅家路由西向东正常行驶至山东欧纱纤维有限公司东300米处时发生交通事故，导致原告受伤，造成电动车损坏。同日，原告住广饶县人民医院，诊断为左髌骨骨折，多处损伤，双膝后交叉韧带损伤。住院期间和出院后由徐荣涛和张忠霞护理。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告徐联中辩称：2017年6月8日晚8时许，被告徐联中的母亲王爱英因发现自己的手机没有在身边，认为手机是白天在地里干活把手机掉在地里了，所以骑电动自行车就往地里去准备找手机，被告发现天已经很黑了，母亲出现意外，所以随后跟着母亲一起去找手机。要傅家路上，发现前方模模糊糊有自行车和人躺在地上，赶到跟前后发现后发现是母亲与原告。被告认为，被告到达事发现场时，事故已经发生，原告的受伤不是被告造成的，不应由被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月8日20时15分许，马小芹驾驶电动车沿傅家路由西向东正常行驶至山东欧纱纤维有限公司东300米处时因故受伤。
本院认为，原告提交的证明虽然能够证明其身体受到伤害，但没有证据证明其所受伤害是由被告徐联中所致，即原告提交的证据不足以支持其在本案中的诉讼请求，其主张于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马小芹的诉讼请求。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告马小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 郝东光
二〇一八年二月十二日
书记员代 浩 月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4125号
原告：夏某，女，1987年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴某，男，1982年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年11月17日立案后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、判决长女吴曼由原告抚养成人，次女吴雨询由被告抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2006年下半年认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育长女吴曼，××××年××月××日生育次女吴雨询，夫妻关系存续期间没有置办动产和不动产，也无债权债务。由于原、被告婚前了解不够，没有建立起深厚的感情基础，婚后性格不合，常因生活琐事争吵。2012年下半年被告和原告发生争吵，自此原告被迫外出打工，致使原、被告分居生活至今，夫妻感情名存实亡。2016年2月1日，原告向广丰区法院起诉离婚，广丰法院判决不准离婚，但实际原、被告感情早已完全破裂，没有和好可能，故原告向法院起诉。
被告辩称，原告没有尽到做母亲的责任，如果离婚，两个小孩由被告抚养。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提供的结婚证、小孩户口本复印件，被告无异议，本院予以确认。本院认定以下事实：原、被告2006年下半年认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育长女吴曼，××××年××月××日生育次女吴雨询，婚后双方因琐事发生争吵后，分居生活已满两年，现长女吴曼随原告方生活，次女吴雨询随被告方生活。2016年2月原告曾向本院起诉要求离婚，2016年4月7日本院判决不准离婚，之后双方没有和好。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好。但由于琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠，2016年4月本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，现原、被告夫妻关系已难以挽回,故本院依法准予双方离婚。为不改变小孩生活环境，长女吴曼可由原告抚养，次女吴雨询可由被告抚养，因被告抚养小孩吴雨询年龄较小，参照江西省农村居民年人均生活消费支出，并按两小孩年龄差距，依法由原告适当支付被告小孩吴雨询抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告吴某离婚；
二、婚生长女吴曼由原告夏某抚养成人，婚生次女吴雨询由被告吴某抚养成人，由原告夏某支付被告吴某因抚养小孩吴雨询的抚养费15,000元，该款在2017年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张英豪
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 赟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第418号
原告侍某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告侍某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某承担（已交纳）。
审判员 姜耀东
二〇一五年七月十日
书记员 宋重阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民初73号
原告：戴俊，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号。
代表人：杨旭东，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组组长。
委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
原告戴俊诉被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，原告戴俊于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告戴俊、被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原被告间借贷事实成立，并判令被告偿还借款110万元及利息66万元。事实与理由：2014年4月，被告因开发资金紧张向原告借款110万元，月息2分，双方写有借条。原告于2014年4月24日及29日分三次共汇入余文账户108万元，另2万元当面交给余文。被告当时一直申明此款是用于公司工程款。原告要求加盖公司公章，但因会计外出办事未成。被告公司财务混乱，大部分工程款是从余文个人账户付出。后被告破产，原告依法申报债权，2017年8月9日，破产清算组答复对本人的借款债权不予认定。
被告辩称，公司财务和余文个人账户是不同的经济往来，原告认为其他人汇入余文个人账户也是用于公司经营仅为推理，原告没有直接证据证明案涉借款是用于公司经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出具的借条一份和付款凭证三份，因借条上的借款人注明为余文、吴萍，收款凭证上的收款人均为余文，无法证明借贷关系的债务人为本案被告，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认定如下事实：2014年4月24日，余文、吴萍共同向戴俊出具借条一份，载明：今借到戴俊人民币110万元，期限半年，自2014年4月24日至2014年10月24日止，月息为2%。三份银行回单显示，戴俊分别于2014年4月24日、2014年4月29日分三次向余文汇款共计108万元。庭审中，戴俊陈述其另外给了2万元现金。后戴俊依法向安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组申报110万元的债权，管理人审查认为与安庆国顺山城房地产开发有限责任公司无涉，未予确认。戴俊遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷，原告对被告存在借贷债权的诉讼主张若得到支持，需证明其与被告借贷关系的成立以及借贷债权的合法有效。本案中，原告戴俊提供了吴萍及余文出具的借条，及其向余文部分汇款的银行凭证，但因被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司与吴萍及余文均为不同的法律主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。现原告没有提供证据证明其与被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司借贷事实的客观存在，故双方的借贷法律关系不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告戴俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告戴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 柏 萍
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人以自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）因与被申请人颜勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝05民终5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
昭军公司申请再审称：《商品房买卖合同》不是独立存在的合同，而是履行《遗留问题协议》的内容之一，《�留问题协议》解除后，《商品房买卖合同》也应当依法解除。原判适用法律错误。昭军公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是昭军公司要求解除商品房买卖合同的请求是否成立。第一，昭军公司向颜勇开具了销售不动产统一发票，颜勇交纳了契税、大修基金，双方也对商品房买卖合同进行了登记备案，证明双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。
第二，昭军公司要求解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以主张解除合同的情形。《商品房买卖合同》与《遗留问题协议》虽然存在一定关联，但仍然是独立的合同，双方并未约定其成立生效需以《遗留问题协议》之履行为条件。
第三，重庆市第五中级人民法院生效的（2015）渝五中法民终字第02940号民事判决认定，昭军公司通过现金以及以房抵款等形式向重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰公司）履行了支付定金550万元的义务，其中250万元是昭军公司以以房抵款的方式支付。因此，昭军公司、阜泰公司之间遗留协议约定的工程款定金550万元的债权债务已经履行完毕。根据该生效判决，由于其中250万元的债务已经通过与颜勇签订商品房买卖合同的方式支付完毕，该《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。
综上，昭军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆昭军房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1566号
原告：褚广武，男，汉族，1983年4月23日出生，住长春市南关区。
被告：潘宇，男，汉族，1982年1月8日出生，住长春高新区。
被告：咸志峰，女，汉族，1984年3月24日出生，住长春高新区。
原告褚广武诉被告潘宇、被告咸志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚广武，被告潘宇均到庭参加了诉讼，被告咸志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
褚广武诉称：2016年10月12日，原告与被告咸志峰、潘宇签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000，月利息3%，借款期限自2016年10月12日起至2017年1月11日，如逾期还款应每月按借款额度百分之五承担违约金。合同签订后，原告依约于当日向被告提供了借款600000元，被告咸志峰、潘宇于当日向原告出具欠条，承诺按月付息。2016年11月23日，应被告咸志峰、潘宇请求，原告又想被告提供借款30000元，并转入被告指定账户，利息及还款时间同2016年10月12日签订的《借款合同》。但被告未按合同约定期限还款，至原告起诉之日止，仅向原告支付本金61588元，利息181440元，仍欠原告借款本金568412元未偿还，原告的行为已经构成违约，请求法院依法判决1、判令被告向原告偿还借款本金568412元及利息（按月利息2%，字2017年8月2日起至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。
潘宇辩称：我不认可原告的诉请，我们是朋友关系，然后一起做的生意，之后原告支付给我60万元，然后我返还给原告10万元，我们一起做的生意没有多长时间，我有一处房子，将房子给原告进行处理，卖出的房钱我都给了原告。
经审理查明：2016年10月12日，原告与被告咸志峰、潘宇签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000，月利息3%，借款期限自2016年10月12日起至2017年1月11日，如逾期还款应每月按借款额度百分之五承担违约金。合同签订当日被告份两次将借款600000元转至被告潘宇银行卡内。被告咸志峰、潘宇于当日向原告出具欠条。
2016年11月23日，被告咸志峰、潘宇向原告借款30000元，原告按照被告指示将借款30000元转至张南南账户，二被告出具借条一份，借条载明“本人咸志峰潘宇今向褚广武借款30000.00元叁万元整并同意打入其弟弟张南南账户623181001020193xxxx农村信用社联合社，并同意所有借款金额利息每月支付给褚广武。甲方：咸志峰、潘宇2016.11.23”
二被告在收到借款后，于2017年3月10日还款50000元，2017年7月5日，还款143028元。
本院认为：褚广武与潘宇、咸志峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。潘宇、咸志峰未按照合同约定偿还借款本金和利息，违反合同约定，应当承担违约责任。关于原告诉请本金568412元一节，因在2017年7月5日被告偿还最后一次借款143028元时，二被告尚欠原告借款本金575572元，但原告诉请金额为568412元，是原告对自身诉讼权利的处分行为，本院予以认可，因此对原告的请求，予以支持。
关于原告主张二被告于2016年11月23日借款利息问题，本院认为，借条中虽未约定借款利率，但在被告借款时已经说明借款的利率为月利率3%，因此原告请求按照月利率2%请求给付利息，予以支持。庭审中，被告主张债务因是合伙做生意期间而产生的债务，但没有相关证据予以证明，对被告该项抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宇、被告咸志峰于本判决生效后立即给付原告褚广武借款本金568412元及利息（利息以本金568412元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，保全费3362.06元，由被告潘宇、咸志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 陈德斌
人民陪审员 李秀华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马芳原
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初70号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县。因犯拐卖儿童罪，2000年8月4日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月6日被九江县公安局刑事拘留，同年3月14日经九江县人民检察院批准逮捕，当日被九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，劳某（已判决）与冯某万（在逃）在九江县沙河街镇中华贤母园工地帮被害人张某1做电焊工。2012年1月13日上午9时许，劳某骑摩托车到工地找被害人张某1要工钱未果，一气之下便打电话让冯某万叫辆货车晚上赶到九江县沙河街镇，把中华贤母园工地上的方管某偷走抵工钱。冯某万邀集张某2（�判决）和被告人李某某一同从黄梅县前往九江县。当晚21时许，四人一起将工地上0.15吨型号为0.5*0.5*1.25*0.008的8件方管某，0.05吨型号为0.5*0.25*0.008*0.5的8件方管某，0.04吨型号为0.25*0.25*0.5*0.01的7件方管某盗走并运往黄梅县。行至八里湖长江二桥桥墩下时，被九江市公安局七里湖派出所巡警抓获，将张某2驾驶的车辆及方管某扣押，因证据不足李某某等四人次日被释放，方管某发还给了被害人。经九江县价格认证中心鉴定，上述方管某价值人民币14946元。
2017年2月6日下午，湖北省黄梅县公安局孔垅镇派出所民警在孔垅镇邓渡村六组将被告人李某某抓获。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人劳某、张某2的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为�被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
劳某（已判决）与冯某万（在逃）在九江县沙河街镇中华贤母园工地帮被害人张某1做电焊工。2012年1月13日上午9时许，劳某骑摩托车到工地找被害人张某1要工钱未果，一气之下便打电话让冯某万叫辆货车晚上赶到九江县沙河街镇，把中华贤母园工地上的方管某偷走抵工钱。当日下午3时许，冯登万在湖北省黄梅县孔垅镇邓渡村叫张某2（已判决）晚上帮其到九江拉些工地上的工具和日用品，答应支付300元运费。当日6时许，张某2驾驶其车牌号鄂Ｊ×××××货车接到冯某万和冯某万邀来的被告人李某某一同从黄梅县前往九江县。当晚21时许，三人到达九江县与劳某会合。劳某提出为防止被人发现，约定晚些时候再前往工地。当晚23时许，劳某骑摩托车把李某某、冯某万、张某2带到九江县中华贤母园工地，张某2在车上等候，李某某、劳某、冯某万一起将工地上0.15吨型号为0.5*0.5*1.25*0.008的8件方管某，0.05吨型号为0.5*0.25*0.008*0.5的8件方管某，0.04吨型号为0.25*0.25*0.5*0.01的7件方管某抬上张某2车上。之后，劳某骑摩托车带路，张某2驾车带李某某、冯某万跟在后面，将方管某运往黄梅县。行至八里湖长江二桥桥墩下时，被九江市公安局七里湖派出所巡警抓获，将张某2驾驶的车辆及方管某扣押，因证据不足李某某等四人次日被释放，方管某发还给了被害人。经九江县价格认证中心鉴定，上述方管某价值人民币14946元。
2017年2月6日下午，湖北省黄梅县公安局孔垅镇派出所民警在孔垅镇邓渡村六组将被告人李某某抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人张某1的陈述：他负责“中华贤母园”工程相关钢材配件安装，2012年1月14日发现一部分钢材配件被偷了，大约两吨，价值2万5千元。
2、证人劳某的证言：他在中华贤母园张某1的工地做事，张欠他2800元工钱。张叫他2012年1月13日（农历腊月29）去拿工钱。他上午骑摩托车从黄梅去工地，联系张某1，张说他在黄石，拿钱要等几天。他当时很气愤，就想把工地上的方管某偷走抵工钱。于是他就电话联系冯某万（张也欠冯700元工钱），他说今天没拿到工钱，把张工地上的方管某拿去抵，冯说可以，他就叫冯在黄梅找辆小货车过来。晚上8、9点钟，冯到沙河在县政府附近和他会合，车上有冯某万、李某某、张某2，在车上他和冯某万商量了怎�偷，李某某表示同意，张某2没作声。晚上11点30分，他骑摩托车将他们带到中华贤母园大门旁的一个临时停车场，他和冯某万、李某某搬放在那里的方型钢材，搬了20个左右，大概不到2吨，后来在回黄梅的路上，在八里湖桥处被七里湖派出所巡逻人员带到所里去了，作了登记后，把车子、货物扣了，就把他们放了，叫他们过两三天再去处理。
3、证人张某2的证言：2012年1月13日下午，冯某万以300元的运费叫他到九江县拖东西。晚上六七点，冯和李某某坐他驾驶的货车到九江县。他们在联盛超市路口与劳某会合。晚上十多点，他开车跟在劳某骑的摩托车后面，到了地点后，将车停在路边，后来听到后面车厢有响声，就下车看，看见他们三人在搬方形钢材，他说不能搬，冯说，有事他和劳某负责，他们又搬了二次，就上车了。劳某骑摩托车带路。在长江二桥桥�下，准备将劳某的摩托车搬上车时，被派出所的人带走了。
4、被告人李某某的供述。被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。
5、被盗钢材照片。
6、九江县价格认证中心九县价鉴字（2012）13号价格鉴定结论。盗窃方钢管价值人民币共计14946元。
7、本院（2012）九刑一初字第25号刑事判决书。同案犯劳某、张某2被判决情况。
8、被告人的户籍信息及归案情况说明。证实被告人李某某系被抓获归案，且达到完全刑事责任年龄。
9、湖北省黄梅县（2000）梅法刑初第77号刑事判决书。证实被告人李某某前科情况。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，�行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情从重处罚；被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏晓强
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年八月十七日
书记员 朱雅婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2011号
申请执行人：高钰富。
被执行人：王永。
被执行人：李奉娟。与王永系夫妻关系。
申请执行人高钰富与被执行人王永、李奉娟民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）川民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西和顺正邦煤业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高钰富于2014年9月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第736号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十月八日
书记员 王成志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18075号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：罗业健，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗业健借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告罗业健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金499869元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）228662元，复利49964.39元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月30日起，原告向被告发放了多笔贷款共计504700元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为16.2％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金499869元、利息（含罚息）228662元、复利49964.39元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗业健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499869元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为228662元、复利为49964.39元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告罗业健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告罗业健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保130号
申请人：黄志强，男，汉族，1972年11月20日出生，住博罗县。
委托代理人:吴锋彬、郭泽波,广东标远律师事务所律师。
被申请人：王伟雄，男，汉族，1982年4月24日出生，住博罗县。
被申请人：余婷,女,汉族,1984年4月24日出生，住博罗县。
申请人黄志强因与被申请人王伟雄、余婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余婷的位于博罗县的房产（证号:粤房地权证博罗字第××号），查封价值以374000元为限。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余婷名下位于博罗县的房产（证号:粤房地权证博罗字第××号），查封价值以374000元为限。
上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费2390元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈华良
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初178号
原告：马某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张某某，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市。
负责人：汤某某，总经理。
原告马某某与被告国网江苏省电力公司泰兴市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月八日
书记员 肖鹏程