广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初57号
原告：东兴市鸿昌兴混凝土有限公司，住所地广西东兴市江平镇交东村二组。
法定代表人：戴水飞，总经理。
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，董事长。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：任志勇，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，现下落不明。
原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司（以下简称：鸿昌兴公司）诉被告国基建设集团有限公司（以下简称：国基公司）、任治勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鸿昌兴公司的委托代理人梁永余及被告国基公司的委托代理人赵一刚到庭参加诉讼，被告任志勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，被告国基公司申请对《商品混凝土购销合同书》上的“国基公司”印章是否与其公司印章为同一枚印章进行鉴定，本院依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，鉴定期间依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告鸿昌兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年7月15日签订的《商品房混凝土购销合同》及2015年11月27日被告任志勇提交的付款计划；2、被告国基公司、任治勇共同支付原告货款2115988元及违约金（违约金计算：以2115988元为基数，按每日千分之三从2015年12月3日起计至实际清偿之日）；3、被告国基公司、任治勇共同支付原告律师代理费77979元。审理期间，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年12月3日，原告鸿昌兴公司与被告国基公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告国基公司所承建的“防城港市政府旁金海湾小区8#、9#楼”供应商品混凝土，合同约定了付款方式、违约责任、解除条款等。合同签订后，自2015年7月起至2015年11月30日止，原告已经按照被告的要求供应了符合标准的商品混凝土，且被告已经接收并投入使用。被告一直未支付款项，截止2015年11月30日，被告累计欠原告货款2115988元，原被告双方于2015年12月3日进行了销售对账，确认了被告所欠上述款项。被告任治勇系该工程的实际承包人和项目责任人，被告任治勇应对被告国基公司所负债务承担连带责任。
被告国基公司辩称，1、原被告之间不存在任何购销合同关系，《商品混凝土购销合同》上的公司印章不是其公司印章，合同也没有公司法人和委托人的签名和日期；2、被告任治勇是否将合同所约定的混凝土用于其公司的工地，没有证据证实；3、被告国基公司不知与原告签订合同，也不知欠下货款，欠款发生后原告不向被告国基公司进行追偿和核实，从未见原告的催款通知；4、被告国基公司并没有委托授权任志勇签订任何委托代理合同，任志勇属于无权代理，事后国基公司也并未予以确认和认可。请依法驳回原告对国基公司的诉讼请求。
被告任治勇未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任治勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、法定代表人授权委托书没有原件核对，不予采信；2、《商品混凝土购销合同书》能证明原告和被告任治勇之间的权利义务关系；3、销售对账单能证明被告任治勇确认原告提供的商品混凝土货款共计2115988元；4、付款计划能证明被告任治勇向原告出具支付混凝土货款的计划；5、委托代理合同及发票能证明原告委托广西北仑律师事务所的梁永余律师作为本案的代理人并支出律师代理费77979元；6、国基公司与广西防城港市阳丰混凝土有限公司签订的《商品混凝土销售合同》能证明被告国基公司向广西防城港市阳丰混凝土有限公司购买混凝土；7、任职通知书能证明苏国标系金海湾居住小区××组团（××）高层住宅楼的项目负责人；8、《证明》能证明冷诚贞、张勇、张永辉、郑刚、廖定贵、杨定洲不是被告国基公司的员工；9、司法鉴定意见书能证明《商品混凝土购销合同书》落款处盖的“国基建设集团有限公司”印章不是被告国基公司的印章；10、本院于2017年8月11日收到的邮寄材料《建设工程施工合同》、《法定代表人授权委托书》、《工程项目合作协议》不能确认是否为被告任治勇所提交，来源不合法，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月15日，原告鸿昌兴公司与单位名称为“国基建设集团有限公司”签订《商品混凝土购销合同书》，约定原告向国基公司承建的防城港市金海湾小区8#、9#楼提供商品混凝土的强度等级、单价、订货与发货方式，需方签收人员及结算人员为杨定洲，结算方式：货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，必须在结算日后五个工作日内对原告提供的产品结算单进行确认，需方没有对产品结算单进行签字或盖章，则视为同意结算单，每月混凝土货款在结算日后10天内向原告支付累计货款的80%，余款在该项目混凝土浇筑完工后一个月内结清，供应期内非原告原因造成停供时，视同供应结束，需方须在停供之日起10日内结清全部货款，如未按合同规定付款的，原告有权停止继续供货；违约责任：如需方不能按合同约定支付货款，应向原告按所欠货款每日3‰支付违约金，供方有权暂时停止供应混凝土，延迟超过7日的，供方有权解除合同，要求需方立即偿还合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求需方赔偿实际损失，需方或供方因合同引发诉讼而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由最终败诉方承担，合同经需方负责人或授权代理人签字并加盖公章及供方负责人或授权代理人签字并加盖公章后生效等。被告任治勇在上述合同的负责人一栏上签字。
原告从2015年7月5日至2015年11月30日供应混凝土，被告任治勇认可的签收人员及结算人员冷诚贞、张永辉、郑刚、廖定贵，分别于2015年8月6日、9月7日、10月11日、11月3日、12月3日在销售对账单上签字确认原告提供的混凝土货款总额为2115988元，该款未支付原告。
2015年11月27日，被告任治勇向原告出具《关于金海湾二期D1组团8#砼付款计划》，注明将在12月15日前支付目前进度款80万元，其中30万元将在甲方支付保证金中即时转账支付，后续砼的使用在本款支付后在另行协商约定。
2016年1月12日，原告与广西北仑律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广西北仑律师事务所的梁永余律师作为本案代理人，律师代理费77979元等。当日原告支付律师代理费77979元。
2017年7月27日，广西柳州市明桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：《商品混凝土购销合同书》落款处盖的“国基建设集团有限公司”印章与被告国基公司提供的山西省印章管理服务中心上的“国基建设集团有限公司”新章印章样模不是同一枚印章盖印。
另查明，苏国标为被告国基公司承建的金海湾居住小区××组团（××）高层住宅楼工程的项目负责人，冷诚贞、张永辉、郑刚、廖定贵、杨定洲不是被告国基公司的员工及聘用人员。
2015年4月16日，被告国基公司与广西防城港市阳丰混凝土有限公司签订《商品混凝土销售合同》，约定广西防城港市阳丰混凝土有限公司向国基公司承建的防城港市金海湾小区××组团（××）高层住宅楼工程供应混凝土等。
本院认为，关于《商品混凝土购销合同书》的效力问题：《商品混凝土购销合同书》约定经需方负责人或授权代理人签字及加盖公章才生效，该合同只有被告任治勇签字，没有被告国基公司的授权委托，被告任治勇不是项目负责人，加盖的公章不是被告国基公司的公章，销售对账单上签字确认的人员也不是被告国基公司的工作人员，没有证据显示被告国基公司对该合同的履行予以认可，本院依法认定合同是被告任治勇与原告签订的，不能代表被告国基公司与原告签订合同，被告国基公司不是合同当事人，依法不承受合同的权利义务，原告请求被告国基公司承担支付货款责任，没有法律依据，本院不予支持。
原告鸿昌兴公司与被告任治勇签订的《商品混凝土购销合同书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供混凝土，被告任治勇未按约支付货款构成违约，原告请求被告任治勇支付货款2115988元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金是否过高的问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张按合同约定的欠款总额每天3‰计算违约金，折合月利率9%，显属过高，在原告没有举证证实有其他损失的情况下，本院依法调整违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从最后的结算日2015年12月3日后10日即2015年12月14日起计至清偿债务之日止。
原告请求支付律师代理费：原告因催收本案货款向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼而支出律师代理费77979元，依照双方签订的《商品混凝土购销合同书》，原告按约可请求支付律师代理费等。原告请求被告任治勇支付律师代理费77979元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任治勇于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司货款2115988元及违约金（违约金计算：以2115988元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%分段计付，从2015年12月14日起计至清偿债务之日止）；
二、被告任治勇于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司律师代理费77979元；
三、驳回原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费24752元（原告预交12376元），鉴定费2070元（国基公司已预交），合计26822元，由被告任治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费24752元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞 政