wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第209号
申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00532号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人中煌建设投资集团有限公司银行存款8403元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年二月十八日
书记员 刘山生
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5010号
申请执行人刘某，女，汉族，1984年7月8日出生。
�执行人胡某，男，汉族，1980年8月9日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第2880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡某银行存款及其他款项人民币33600元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年五月七日
书记员 李 超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内03行初13号
原告余君，男，1975年12月22日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区长青东街北七街坊平房区44栋3号，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。
负责人吴红顺，该区副区长。
本院在审理原告余君诉被告乌海市海勃湾区人民政府房屋拆迁纠纷一案中，原告因与被告达成拆迁补偿协议，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年七月三日
书记员 王 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第676号
原告中国邮政储蓄银行馆陶支行，住所地：馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角*楼。
负责人：裴现平，该支行行长
被告庞云玲。
被告刘芳魁，馆陶县政府街368号。
被告郭俊虎。
原告中国邮政储蓄银行馆陶支行与被告庞云玲等借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结
被告刘芳魁在馆陶县邯郸银行存款39216.66元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告刘芳魁在馆陶县邯郸银行存款39216.66元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高军刚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第462号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人易某某。
被告人黄某某。
辩护人刘律师。
被告人石某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年2月26日0时许，被告人易某某、黄某某、石某与罗某某（另处）为盗窃机动车，携带扳手、锁头等作案工具驾车至成都市成华区某乡某小区内，使用扳手等工具将被害人陈某停放于该小区的一辆车牌号为川A＊＊＊**的比某牌某型轿车门锁破坏后盗走（经鉴定该车价值人民币13500元）。后被告人黄某某、石某于罗某某（另处）于当日凌晨3时许又驾车到成都市新都区某大道某号冶配厂家属区内，使用同样方法将被害人黄某停放于该小区的一辆车牌号为川A＊＊＊**的比某牌某型轿车盗走（经鉴定该车价值人民币20461元）。后在被告人石某的教唆下，被告人黄某某、罗某某（另处）于当日凌晨4时许，又到成都市成华区某乡某小区，使用同样方法将被害人安某某停放于该小区的一辆车牌号为川A＊＊＊**的比某牌某型轿车盗走（经鉴定该车价值人民币27702元）。
公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人黄某某、石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉指控的事实均无异议，被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系初犯，被胁迫实施犯罪行为，且只是起协助作用，认罪悔罪态度较好，建议法院对被告人黄某某免除处罚。
经审理查明，2013年2月26日0时许，被告人易某某、黄某某、石某与罗某某（已判决）为盗窃机动车，携带扳手、锁头等作案工具驾车至成都市成华区某乡某小区内，使用扳手等工具将被害人陈某停放于该小区的一辆车牌号为川A＊＊＊**的比某牌某型轿车门锁破坏后盗走（经鉴定该车价值人民币13500元）。后被告人黄某某、石某与罗某某于当日凌晨3时许又驾车到成都市新都区某大道某号冶配厂家属区内，使用同样方法将被害人黄某停放于该小区的一辆车牌号为川A＊＊＊**的比某牌某型轿车盗走（经鉴定该车价值人民币20461元）。后在被告人石某的要求下，被告人黄某某、罗某某于当日凌晨4时许，又到成都市成华区某乡某小区，使用同样方法将被害人安某某停放于该小区的一辆车牌号为川A＊＊＊**的比某牌某型轿车盗走（经鉴定该车价值人民币27702元）。
另查明：公安机关已将川A＊＊＊**、川A＊＊＊**牌照号的车辆发还。公安机关分别于2013年2月28日、2013年3月9日、2013年3月3日将被告人易某某、黄某某、石某挡获归案。庭审过程中，被告人黄某某退赃22702元人民币，被告人石某退赃5000元人民币，现扣押于本院。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人易某某、黄某某、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某盗窃金额13500元人民币，属于数额较大；被告人黄某某、石某盗窃金额61663元人民币人民币，属于数额巨大。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人均作用积极，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人易某某有犯罪前科，酌定从重处罚。三被告人在归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，对被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。三被告人为追求不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
三、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
四、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赃款27702元人民币发还给被害人安某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1201-3号
申请执行人漳州市丰耀五金塑胶有限公司。住所地漳浦县。
被执行人蓝富盛，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院作出（2013）浦民初字第2592-3号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人蓝富盛应向申请执行人漳州市丰耀五金塑胶有限公司支付退货款人民币59100元，并自2013年8月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人漳州市丰耀五金塑胶有限公司于2014年11月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币59100元、利息、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，现申请执行漳州市丰耀五金塑胶有限公司以被执行人蓝富盛已按生效法律文书自动履行全部还款义务为由申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2592-3号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 江 海
执行员 张丽�
执行员 杨 福 财
二〇一五年五月十八日
书记员 张 智 良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复109号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：梁进勤，男，1972年01月01日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：杨玉兰，女，1973年03月02日出生，汉族，住广西玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人梁进勤、杨玉兰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异75号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，梁进勤、杨玉兰等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向梁进勤、杨玉兰等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，梁进勤、杨玉兰等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定�本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对梁进勤、杨玉兰等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为梁进勤、杨玉兰等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人梁进勤、杨玉兰等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异75号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异75号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复109号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：梁进勤，男，1972年01月01日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：杨玉兰，女，1973年03月02日出生，汉族，住广西玉林市。上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人梁进勤、杨玉兰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异75号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，梁进勤、杨玉兰等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向梁进勤、杨玉兰等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，梁进勤、杨玉兰等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定�本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对梁进勤、杨玉兰等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为梁进勤、杨玉兰等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人梁进勤、杨玉兰等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异75号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  张秀萍审 判 员  易凤英代理审判员  罗翠莲二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩 蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02930号
申请执行人王济福，居民。
被执行人林森，居民。
申请执行人王济福与被执行人林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）赣城民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林森应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王济福支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月18日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月23日到城头镇前海子村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并当天与其村民林凡生谈话，被执行人林森在外面欠了不少钱，外出躲债，家中无人。经查明，被执行人林森在本院有3个未结执行案件。
2015年6月25日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月八日
书记员 王 硕
翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶翁法民一初字第50号
原告陈仕仲，男，1963的04月03日出生，汉族，翁源县人。
被告刘金胜，男，1979年05月03日出生，汉族，翁源县人。
原告陈仕仲诉被告刘金胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕仲、被告刘金胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕仲诉称，2013年05月，原告和其他18人给被告在江尾镇良好食堂村建牛场，到09月25日完工，被告欠原告工钱34250元却不兑付。并叫原告再给他建饲料房后一起给付，无奈原告和其他5人又于2013年12月建好，被告又不兑付4713元工钱。据此，请求法院判决被告立即兑付38963元工钱给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告刘金胜口头答辩称，牛场工程是去年3月份交给原告承包，由于原告设计和施工，我方根据原告需要买材料，工程建成后质量非常差，不符合要求，欠下工钱是事实，数额我也认可。
原告举证：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.欠条，证明被告于2013年09月25日欠下牛场工程款39250元的事实。
3.欠条，证明被告于2014年01月12日欠下建饲料房款8713元的事实。
4.翁源县劳动争议仲裁院作出的不予受理通知书，证明我们的纠纷曾经到劳动仲裁院进行仲裁，仲裁院以不属于劳动争议案件为由决定不予受理的事实。
被告质证：对上述证据均无异议。
被告举证：无证据提交。
经开庭举证质证，对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年间，被告刘金胜需在翁源县江尾镇联光村建一牛羊养殖场。同年03月经与原告陈仕仲协商，口头约定：按被告要求，不包材包料，每建好一平方米35.50元，验收结算后付清款项。2013年05月，原告与其他18人开始进场兴建被告牛羊养殖场，完工后于2013年09月25日经双方结算：建牛羊养殖场工程款为39250元，当即被告写下欠条给原告。2013年12月原告又与其他5人兴建牛羊养殖场饲料房，完工后于2014年01月12日经双方结算：建饲料房工程款8713元，当即被告也写下欠条给原告。后经原告催收，被告分别于2013年09月29日付5000元和2014年01月29日付4000元，并分别在原欠条中注明，现被告实欠原告建牛羊养殖场工程款34250元、建牛羊养殖场饲料房工程款4713元，两项合共人民币38963元。被告牛羊养殖场、饲料房正在使用。2014年02月10日原告向翁源县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院以不属于劳动争议案件为由决定不予受理。2014年02月11日，原告具状诉至法院请求判决被告立即付清建牛羊养殖场、饲料房工程款共38963元，并承担本案诉讼费；被告则以工程存在质量问题拒付工程款为由予以抗辩。在庭审调解中，被告不同意调解，致使法庭调解无法进行。
本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。在本案中，原、被告双方虽没有书面合同，但口头已约定，原告按照被告的要求，不包材包料，完成牛羊养殖场、饲料房的兴建，被告给付报酬，是符合承揽合同的特征，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按约定交付了牛羊养殖场和饲料房给被告使用，经双方结算被告现实欠原告工程款38963元，被告并写有欠条为凭，本院予以采信，被告应支付给原告。至于被告主张工程存在质量问题而拒付工程款要求原告翻工，因只有被告本人的陈述，而未提供相关的证据证明，属举证不能，且原告予以否认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告刘金胜在本判决发生法律效力后十日内付清人民币38963元给原告陈仕仲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告刘金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 华云生
审判员 王文玉
二〇一四年四月四日
书记员 沈秀娟
（2014）韶翁法民一初字第50号民事判决书共4页第1页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保680号
申请人栾桂英
被申请人郑元鑫
申请人栾桂英因机动车交通事故于2016年9月8日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AB0X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年九月八日
书记员 李 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2246号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:郎宏,女,1974年11月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月28日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告郎宏物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈慧慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1158号
原告东莞银行股份有限公司黄江支行，营业场所为东莞市。
负责人黎欢，行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告李明辉，男，公民身份证住址为山东省海阳市。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司黄江支行诉被告李明辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5431元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5721号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：牟果。
委托代理人：郑春艳，该公司员工。
被告：黎春红，女，汉族，住广西省陆川县，公民身份号码：×××0162。
本院在审理原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告黎春红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回对被告黎春红的起诉。
本案受理费187.98元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 石 慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 何婉君
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初310号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人白某某,男,1969年9月10日生,回族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被定远县公安局取保候审，同年11月15日被定远县人民检察院取保候审，同年11月23日本院对其取保候审。
被告人白某某犯故意伤害罪一案，由定远县人民检察院于2016年11月22日以定检刑诉〔2016〕306号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日10时许，被告人白某某与姐姐白某1在定远县池河镇青岗街道因赡养老人事由发生争吵，继而发生厮打。厮打中，白某某将白秀梅打伤。经法医鉴定，白某1右肩锁关节脱位属轻伤二级。
案发后，被告人白某某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、协议书等书证，证人陈某、马某4等人证言，被害人白某1陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初90号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省当涂县，现住马鞍山市雨山区。被告人徐某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年1月11日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月29日至案发，被告人徐某某以营利为目的，在马鞍山市雨山区雨山七村15栋底商110号开设一无名游戏机室，内放置四台具有赌博游戏功能电子游戏设备，供人赌博。经现场检查，有二十五个独立操作单元能正常使用。
2016年8月23日，公安机关对上述场所进行检查时，当场查获该游戏机室工作人员葛某、赵某、赌博人员张某（均另案处理），当晚21时许，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查卷、视听资料、电子数据等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人徐某某的行为构成开设赌场罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月29日至案发，被告人徐某某以营利为目的，在马鞍山市雨山区雨山七村15栋底商110号开设一无名游戏机室，内放置四台具有赌博游戏功能电子游戏设备，供人赌博。其中，两台具有八个独立操作单元，一台具有六个独立操作单元，一台具有十个独立操作单元，经现场检查，有二十五个独立操作单元能正常使用。
2016年8月23日，公安机关对上述场所进行检查时，当场查获该游戏机室工作人员葛某、赵某、赌博人员张某，当晚21时许，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、接收证据材料清单、收缴物品清单复印件、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明；证人葛某、赵某、张某、仲某的证言；辨认笔录、现场勘验检查卷；现场勘验视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以盈利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李高峰
人民陪审员 王 岚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第190号
原告沈某某。
委托代理人陈某某。
被告罗某某。
被告田某某。
原告沈某某与被告罗某某、田某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加
了诉讼，被告罗某某、田某某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：两被告系夫妻。2009年1月21日，被告
罗某某因开办企业需要资金向原告借款20万元，并出具借条一
份，约定借期为2009年1月21日至2009年2月19日止，按农村合
某某行同期贷款利息的四倍计算支付利息。因两被告均未履行
还款义务，故原告起诉，要求两被告归还借款20万元并承担自
2009年1月22日起至本金清偿之日止的利息（按农村合某某行
同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。庭审
中原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款20万元并承担自20
09年1月22日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告罗某某、田某某未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.婚姻档案摘录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实
；
2.借条一份，以证明2009年1月21日，被告罗某某向原告
借款20万元的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相
关事实，且被告罗某某、田某某未提出反驳证据，应视为其以
不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定
。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
两被告系夫妻。2009年1月21日，被告罗某某向原告沈某
某借款20万元，并出具借条一份，约定借款日期为2009年1月2
1日至2009年2月19日，按农村合某某行同期贷款利息的四倍计
算支付利息。因两被告至今未还，故成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。被告罗某某向原告沈某某借款20万元的事实由其出具的
借条予以认定。现原告要求被告罗某某归还借款并按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。该债务虽系两被告在婚姻关系存续期间
所发生的，但原告并未提供证据证明该债务用于家庭共同生活
、经营所需，或被告田某某已对该债务予以追认，该债务应认
定为被告罗某某的个人债务，现原告要求被告田某某返还借款
并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应返还原告沈某某借款人民币20万元，
限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗某某应支付原告沈某某自2009年1月22日至判
决确定给付之日止按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财保费1620元，合计人民币5920元
，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵浩平
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 吴利芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执994号
申请执行人陈新，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人厦门市建安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号第6层，统一社会信用代码：913502001552624191。
本院在执行陈新与厦门市建安集团有限公司劳动争议纠纷已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6700号民事调解书一案中，申请执行人陈新于2017年3月3日以被执行人已全部履行赔偿义务为由向本院书面提出撤销申请。
本院认为，申请执行人陈新在立案执行后表示撤销申请，系对其申请执行权的处置，意思表示真实，并不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晓文
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1073号
原告路海秀，男，1974年5月3日出生，汉族。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告岳艮昌，男，1966年2月15日出生，汉族。
原告路海秀诉被告岳艮昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵书君独任审判，书记员靳思源担任记录，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告路海秀到庭参加诉讼，被告岳艮昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告路海秀诉称，2003年被告承揽了原八一丝织厂摩托车展厅的工程，原告受雇给被告这个工程干活，双方约定原告总的工资款为14000元，工程完工后，被告只支付了一部分钱，还欠11000元工资款未付，被告岳艮昌于2003年8月10日给原告路海秀出具欠条一支。但后经原告多次催要，被告找各种理由推脱，至今没有支付，故诉至法院，请求法院责令被告支付欠原告的11000元工资款，并支付逾期支付的利息损失。
原告为证明自己的主张向法庭提供的被告岳艮昌于2003年8月10日打下的欠条一支，该欠条载明“欠到路海秀盖八一丝织厂摩托车展厅工资款壹万壹仟壹佰元整（11100元）岳艮昌”。
被告岳艮昌未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年被告承揽了原八一丝织厂摩托车展厅的工程，原告受雇给被告这个工程干活，双方约定原告总的工资款为14000元，工程完工后，被告只支付了原告部分款项。剩余欠款被告岳艮昌于2003年8月10日给原告路海秀出具的欠条一支。该欠条载明“欠到路海秀盖八一丝织厂摩托车展厅工资款壹万壹仟壹佰元整（11100元）岳艮昌”。但未约定给付时间和约定逾期支付利息。
本院认为，债务应当清唱。被告岳艮昌欠原告路海秀工资款并打下欠条一支，虽未约定给付时间和约定利息，但在原告要求被告支付该款时，被告应当及时予以支付。关于原告所主张的利息，参照最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳艮昌于本判决生效后二十日内付给原告路海秀所欠工资款11100元。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告岳艮昌承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 邵书君
二〇一七年九月十九日
书记员 靳思源
附:本判决适用的法律和相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当根据民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4419号
原告：朱治凤，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：孙海涛，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告朱治凤诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱治凤到庭参加了诉讼，被告孙海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34000元，并按年利率6%的标准支付自原告起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款34000元。后原告多次催要，被告均未能归还借款，为此原告提起诉讼。
被告孙海涛未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了由被告签名的借条一张，用于证明被告借款的事实。本院对原告该证据的认证意见为：被告在收到证据副本后，未就该借条的内容提出异议，在没有相反证据反驳的情况下，本院对该借条的真实性及证明力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2016年10月16日，被告孙海涛以做生意资金周转为由，向原告朱治凤借款34000元，并与当日向原告出具借条一张。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告、被告双方并未书面约定借款期间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告诉请要求被告返还借款的请求予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题，因原告没有提供证据证明其在起诉前向被告主张过债权，故对原告诉请的逾期利息的起算时间按照本判决确定给付期间届满之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙海涛于判决生效后十日内归还原告朱治凤借款34000元，并以34000元为基数，按年利率6%的标准支付自判决确定的给付期间届满之日起至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告朱治凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执905-1号
申请执行人马万千，男，1983-6-29出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇大沟湾村6社191号。
被执行人王艳，女，地址城川镇街道社区。
本院在执行申请执行人马万千与被执行人王艳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执905号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年二月十日
书记员 ：石皓文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第246号
原告：兴业银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××东路××号。
诉讼代表人：黄某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：俞某某。
被告：董某某。
被告：邬某某。
原告兴业银行股份有限公司××行为与被告董某某、邬
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月17日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某、俞某某到庭参
加了诉讼。被告董某某、邬某某经本院传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告因购房需要向原告申请借款，2007
年1月16日，被告董某某与原告签订了编号为兴银甬个按字第n
070046号《个人住房借款合同》。借款合同约定：原告向被告
提供借款27万元，借款期限自2007年1月17日起至2022年1月16
日止；每月等额本息还款，借款利率按浮动利率执行，年利率
为同期同档次国家基准利率下浮15%，实际利率等于同期同档
次国家基准利率乘以系数0.85，按月计息，每月20日为结息日，如借款人未按期还款，贷款人可按借款利率上浮50%计收罚
息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息
利率计收复利；借款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于
合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的
费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理
费等）等。同日，被告邬某某向原告出具共同还款承诺书，承
诺：与原告共同承担《个人住房借款合同》项下的还款责任。
两被告以登记在被告董某某名下的座落于宁海县银菊路10弄6
号11幢502室房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记。同年1
月18日，原告发放贷款27万元。自2009年2月起，被告董某某
开始逾期还款，而且，其在2009年8月21日支付利息556.89元
、2009年9月21日归还本金0.64元后，至今未还款。截止2010
年6月17日，尚欠原告借款本金240058.23元，利息10187.74元
、复利718.70元。请求判令：一、解除原告与被告董某某签订
的编号为兴银甬个按字第n070046号《个人住房借款合同》；
二、被告董某某、邬某某偿还借款本金240058.23元，支付逾
期利息5659.14元，复利207.69元（暂计至2010年1月28日，此
后的利息、复利继续计算）；三、被告董某某、邬某某支某某
告因本案诉讼而支付的律师费6919元；四、原告对被告的抵押
房产优先受偿。
被告董某某、邬某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.《个人住房借款合同》一份，拟证明原告与被告
董某某签订借款合同的事实；证据2.抵押物清单、土地使用权证、房屋所有权证、房
屋他项权证各一份，拟证明双方设定房产抵押的事实；
证据3.借款凭证一份，拟证明原告发放贷款27万元的事
实；
证据4.共同还款凭证一份，拟证明被告邬某某向原告承
诺共同还款的事实；
证据5.《法律服务委托合同》及律师费发票各一份，拟
证明原告为实现债权聘请律师参加诉讼而支出律师费6919元的
事实；
证据6.兴业银行客户还款明细表及利息试算表各一份，
拟证明被告董某某自2009年2月起逾期还款的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，自行放弃了
持证权利，且经本院审查，上述证据的内容与原告诉称的事实
相符，形式符合法定要求。本院对上述证据予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实相同。
另查明：被告董某某与原告签订的编号为兴银甬个按字
第n070046号《个人住房借款合同》第十条第13款第一项约定
：“发生下列情况之一时，贷款人有权暂停发放借款乃至终止
发放借款或提前收贷，提前收贷时贷款人可直接或委托其他银
行从借款人或保证人帐户中扣收：（1）借款人未按约定偿还
借款本息；……”。
原告因聘请律师参加诉讼而支出律师代理费6919元
本院认为，原告与被告董某某签订的《个人住房借款合
同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际进行履行。原告依约履行了贷款发放义务，被告董某某应
按约每月支付利息、归还本金，逾期未还，原告有权依合同的
约定提前收回贷款，并要求被告董某某支付逾期利息、复利，
及赔偿原告为实现诉讼而支出的符合收费标准的律师代理费。
被告邬某某向原告作出的共同还款承诺依法有效，应对借款债
务共同承担还款责任。两被告向原告提供房产抵押，双方办理
了抵押登记手续，抵押依法有效，原告对抵押物享有优先受偿
权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司××行和被告董某
某签订的编号为兴银甬个按字第n070046号《个人住房借款合
同》；
二、被告董某某、邬某某归还原告兴业银行股份有限公
司××行借款本金240058.23元，支付利息10187.74元、复利7
18.70元，并自2010年6月18日起至判决生效履行日止按双方签
订的《个人住房借款合同》约定的利率继续支某某告利息、复
利；
三、被告董某某、邬某某赔偿原告兴业银行股份有限公
司××行为实现债权而支出的律师代理费6919元；
上述第二、三项款项，两被告于判决生效之日起十日内
付清。如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告董某某、邬某某未履行第二、三项付款义务
，原告兴业银行股份有限公司××行可就两被告抵押给其的座
落于宁海县银菊路10弄6号11幢502室房产折价，或以拍卖、变
卖所得的款项享有优先受偿权；
本案受理费5193元，财产保全费1784元，公告费650元，
合计7717元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 钱卫东
代理审判员 水红东
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初84号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孟秀月,女,1995年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,初中三年文化,无职业,住天津市东丽区,户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留,同年11月12日被取保候审。
辩护人李承杰、王宁，天津益天律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孟秀月犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人孟秀月及其辩护人李承杰、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年10月13日10时许，被告人孟秀月在天津市和平区山东路与沈阳道交口附近，以摆地摊的方式非法出售象牙制品。经群众报案，民警赶至现场将被告人孟秀月抓获，并当场查获疑似象牙制品789件。经鉴定，被告人孟秀月出售的疑似象牙制品中的567件为象牙制品，共重1.511千克，参考价值人民币62959元。现涉案象牙制品均被依法扣押。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孟秀月非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，鉴于被告人孟秀月系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孟秀月对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪并请求从轻处罚。
被告人孟秀月的辩护人对本案事实及定性均不表异议，提出被告人孟秀月系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关当庭对辩护人所提量刑情节不持异议，同意对被告人孟秀月适用缓刑。
经审理查明，2016年10月13日10时许，被告人孟秀月在天津市和平区山东路与沈阳道交口附近，以摆地摊的方式非法出售象牙制品。经群众报案，民警赶至现场将被告人孟秀月抓获，并当场查获疑似象牙制品789件。经鉴定，被告人孟秀月出售的疑似象牙制品中的567件为象牙制品，共重1.511千克，参考价值人民币62959元。现涉案象牙制品均被依法扣押。
上述事实，被告人孟秀月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某的证言，证实被告人孟秀月于2016年10月13日10时许，在和平区山东路与沈阳道交口附近摆摊出售疑似象牙制品，尚未售出时即被公安民警当场抓获的经过；有案件来源及抓获经过、公安机关情况说明，证实经群众拨打派出所值班电话报案，民警于2016年10月13日10时30分许赶至现场将孟秀月抓获；有搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片，证实民警在抓获被告人孟秀月后，从其摊位上检查出疑似象牙制品789件，当场扣押，在其现住处未搜查出可疑物品；有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书及说明，证实涉案的789件疑似象牙制品中，有567件共计1.511千克为象牙制品，参考案值为人民币62959元。象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，根据林濒发[2001]234号规定，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物；有现场示意图，证实案发现场位置；有电话查询记录、CCIC查询记录及常住人口信息，证实被告人孟秀月的身份信息，不是上网列逃人员，无违法犯罪记录。
以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人孟秀月违反国家有关规定，明知象牙系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍非法销售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孟秀月的行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。辩护人所提的量刑情节较为客观，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人孟秀月犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、收缴赃物象牙制品567件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第189号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张俊伟，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。2012年11月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。2014年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李卫东，四川齐天律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张俊伟犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人张俊伟自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人张俊伟及其辩护人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2013年2月，被告人张俊伟以帮助被害人杨某某办理其位于乐山市市中区苏稽镇红专小区一联建房屋的土地证和房产证为由，骗取杨某某现金共计63.76万元；2008年至2012年，被告人张俊伟以帮助被害人张某某办理其位于乐山市市中区通江镇四方街319号自建房的土地证和房产证为由，骗取张某某现金共计34.5万元，上述所骗现金共计98.26万元，已被张俊伟挥霍。
被害人杨某某、张某某分别于2013年12月31日和2014年4月2日到公安机关报案。2014年1月23日，被告人张俊伟主动到公安机关投案，并如实供述了骗取杨某某的犯罪事实。
诉讼中，被告人张俊伟自愿认罪。
另查明，2012年6月19日被告人张俊伟因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年11月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元（已缴纳），当日被本院决定取保候审。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的被害人杨某某、张某某的报案材料及陈述；书证收条、欠条复印件、承诺书复印件、伪造的相关文件、情况说明、个人及家庭房屋登记记录、前科材料、释放证复印件、抓获经过；证人熊某某、周某某、唐某某的证言；被告人张俊伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币98.26万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张俊伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。乐山市市中区人民检察院指控被告人张俊伟犯诈骗罪的罪名成立。被告人张俊伟及其辩护人当庭提出张俊伟骗取张某某现金不是34.5万元，而是19.5万元，另有15万是违约金，该15万元的违约金不应计入张俊伟的诈骗金额中的辩解、辩护意见，经查，经法庭质证、认证的书证张俊伟向张某某出具的“借条”、“欠条”，均证明张俊伟从张某某处取得现金为人民币34.5万元，而且张俊伟向张某某出具“借条”的同一天，还向张某某出具了1份承诺书，该承诺书中载明：“张俊伟承诺在2013年1月前办好张某某的房产证。如没的办好房产证按司法程序办理，并承担违约金10万元。”可见，“借条”或“欠条”上的34.5万元中不应包含15万元的违约金，且上述书证与被害人张某某的陈述、证人唐某某的证言相印证，公诉机关指控被告人张俊伟骗取张某某现金34.5万元，事实清楚，证据充分，指控成立。被告人张俊伟及其辩护人当庭提出的上述辩解、辩护意见，缺乏事实和依据，本院不予采纳。被告人张俊伟犯罪后自动投案，如实供述了诈骗杨某某的罪行，该起犯罪事实属自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人张俊伟犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中刑初字第295号刑事判决中对被告人张俊伟的缓刑五年；
二、被告人张俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月23日起至2027年2月18日止）。
（罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人张俊伟向被害人杨某某退赔人民币63.76万元，向被害人张某某退赔人民币34.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 邹代华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)乐中刑初字第189号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人张俊伟，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。2012年11月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。2014年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人李卫东，四川齐天律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张俊伟犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人张俊伟自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人张俊伟及其辩护人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月至2013年2月，被告人张俊伟以帮助被害人杨某某办理其位于乐山市市中区苏稽镇红专小区一联建房屋的土地证和房产证为由，骗取杨某某现金共计63.76万元；2008年至2012年，被告人张俊伟以帮助被害人张某某办理其位于乐山市市中区通江镇四方街319号自建房的土地证和房产证为由，骗取张某某现金共计34.5万元，上述所骗现金共计98.26万元，已被张俊伟挥霍。被害人杨某某、张某某分别于2013年12月31日和2014年4月2日到公安机关报案。2014年1月23日，被告人张俊伟主动到公安机关投案，并如实供述了骗取杨某某的犯罪事实。诉讼中，被告人张俊伟自愿认罪。另查明，2012年6月19日被告人张俊伟因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年11月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元（已缴纳），当日被本院决定取保候审。上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的被害人杨某某、张某某的报案材料及陈述；书证收条、欠条复印件、承诺书复印件、伪造的相关文件、情况说明、个人及家庭房屋登记记录、前科材料、释放证复印件、抓获经过；证人熊某某、周某某、唐某某的证言；被告人张俊伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币98.26万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张俊伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。乐山市市中区人民检察院指控被告人张俊伟犯诈骗罪的罪名成立。被告人张俊伟及其辩护人当庭提出张俊伟骗取张某某现金不是34.5万元，而是19.5万元，另有15万是违约金，该15万元的违约金不应计入张俊伟的诈骗金额中的辩解、辩护意见，经查，经法庭质证、认证的书证张俊伟向张某某出具的“借条”、“欠条”，均证明张俊伟从张某某处取得现金为人民币34.5万元，而且张俊伟向张某某出具“借条”的同一天，还向张某某出具了1份承诺书，该承诺书中载明：“张俊伟承诺在2013年1月前办好张某某的房产证。如没的办好房产证按司法程序办理，并承担违约金10万元。”可见，“借条”或“欠条”上的34.5万元中不应包含15万元的违约金，且上述书证与被害人张某某的陈述、证人唐某某的证言相印证，公诉机关指控被告人张俊伟骗取张某某现金34.5万元，事实清楚，证据充分，指控成立。被告人张俊伟及其辩护人当庭提出的上述辩解、辩护意见，缺乏事实和依据，本院不予采纳。被告人张俊伟犯罪后自动投案，如实供述了诈骗杨某某的罪行，该起犯罪事实属自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人张俊伟犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中刑初字第295号刑事判决中对被告人张俊伟的缓刑五年；二、被告人张俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月23日起至2027年2月18日止）。（罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人张俊伟向被害人杨某某退赔人民币63.76万元，向被害人张某某退赔人民币34.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国燕人民陪审员  陈守仁人民陪审员  邹代华二〇一四年八月十二日书 记 员  章祈伦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第323号
申请执行人张尹，女，住鄄城县。
法定代理人张增喜，男，住鄄城县。
被执行人李旭，男，住鄄城县。
法定代理人李从印，男，住鄄城县。
申请执行人张尹申请执行被执行人李旭生命权、健康权纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，权利人张尹于2015年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李旭系限制民事行为能力人，不具有独立负担民事义务的资格，该执行申请依据的法律文书义务主体不明确，无法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张尹的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年八月六日
书记员 汤占峰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2139号
原告：东阿县恒鑫运输有限公司。
法定代表人：王同猛，经理。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：白雪，聊城东昌法衡法律服务所法律工作者。
原告东阿县恒鑫运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云、被告委托代理人白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付商业保险金及鉴定费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，王士秋驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车沿武陟县县城文化路东段高架段由西向东行驶将限高架撞坏，事故发生后经武陟县交警队认定王士秋负全部责任。现原告已将损失赔偿完毕，按照保险合同约定被告应当赔偿，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告辩称：被告方交强险已经赔付完毕，商业险因驾驶员离开现场，被告免责，且损失物所有人不应是成燕风，故应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：
2017年5月14日15时许，王士秋驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车沿武陟县县城文化路东段高架段由西向东行驶将限高架撞坏。事故发生后武陟县交警队作出第2017519号道路交通事故认定书，认定王士秋发生事故后未保护现场，负该事故的全部责任。损坏的限高架经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，损坏的自动升降限高杆修复计损价为15380元。原告支付鉴定费700元。经武陟县交警队调解，原告赔偿物主成燕风15000元，并已过付。原告向被告报案后被告在交强险限额内给付原告保险金2000元。
另查明，原告鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。被告辩称理由依据的保险条款第二十四条（二）1约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的不负赔偿责任。武陟县交警队出具的交通事故认定书记载的是“王士秋驾驶机动车发生交通事故后未保护现场”，至于王士秋是否驾车或者自己离开事故现场并没有说明，被告也没有提交证据证明王士秋离开现场，所以被告的辩称理由不能成立。关于损失物的所有人，武陟县交警队出具的交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏明确记载：“王士秋一次性赔偿成燕风限高架物损壹万伍仟元整（15000.00元），不足部分成燕风自理”。可以证明损失物的所有人就是成燕风，如果被告不予认可应当提交相反证据证明，但被告未提交证据，故应认定成燕风是损失物所有人。综上所述，被告应当赔偿原告损失及鉴定费共15700元，被告在交强险限额内已赔偿的2000元应予扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效日起十日内给付原告保险金13700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，原告承担17元，被告承担71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵建
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第863号
原告淮滨县远博中等职业学校。
法定代表人凡金亮，董事长。
委托代理人姬汉保，该校后勤主任。
委托代理人李淮，律师。
被告李东刚，男。
委托代理人王安然，律师。
被告胡见，男。
委托代理人蔡中智，律师。
原告淮滨县远博中等职业学校诉被告李东刚、胡见不当得利纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬汉保、李淮及被告李东刚、委托代理人王安然、被告胡见的代理人蔡中智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告李东刚承包我校钢构房，李东刚又将工程转�给被告胡见，同年10月9日，在施工过程中，发生事故致一工人陈XX死亡。2012年10月15日，被告和死者家属签订协议书，约定被告一次性赔付332000元，被告李东刚付了赔偿款5万元，被告胡见赔付了9000元，余款273000元是我校垫付给了死者家属。现二被告拒不给付垫付款，诉请人民法院依法判决二被告给付款273000元。
被告李东刚辩称：①与死者家属签订协议是三方共同签订的，并有三方协议为证；②付332000元是原告同意赔付的，我和胡见均无施工资质证，原告知道，因此发生事故，原告也应承担相应责任，原告认为不需要资证，应承担举证责任。原告应与二被告共同承担责任；③我已支付10万赔付完毕；④死亡事故发生后，处理事故时被告胡见一直在场，并已支付了9000元，由此可证明转包事实成立。
被告胡见辩称，原告将工程承包给李东刚，并没有包给我�死者陈XX等人与李东刚是雇佣关系，应由李东刚承担赔偿责任，原告承担连带责任。我们三方约定在死者安葬后两天内再协商确认各自的责任，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。
三方对赔偿死者标的款332000元无争议。根据原告和被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点：①二被告是否应赔偿273000元；②两被告之间是否存在转包关系；③两被告各赔付了多少。
围绕争议焦点，原告举证如下：
①2012年8月10日原告与李东刚签订的钢构结构施工合同，约定发生事故与原告无关。②2012年10月12日三方达成意见协议书，三方确认各方暂付赔偿款10万元。③2012年10月15日两被告与陈建业签订的协议书，约定一次性赔偿332000元，胡见未签字。④2012年10月15日陈建业写收条一张，收到332000元。⑤2012年10月12日胡见借91000元，条据一张，李东刚借5万元条据一张。
被告李东刚质证称，1号证据因乙方无资质，系无效合同；2号证据约定两天内确认责任，三方没有再协商，即已同意该协议；3、4、5号证据无异议。李东刚10万元已付清。
被告胡见质证称，1号证据与胡见无关，2号证据约定是暂付，不能确定责任，3号协议胡见不知道；5号证据无异议。
被告李东刚举证如下：
①已生效的（2013）淮民初字第692号民事判决书，证明李东刚已付5万元赔偿款，又在工程款中扣除5万元，10万元已赔付完毕。②2012年10月12日，原告方远博学校白俊生出具收条一张。
原告质证称，1号证据证明合同是有效的，2号证据无异议。
被告胡见未质证。
被告胡见举证如下：
①2012年10月12日原告收条一张，内容是收到胡见现金9000元，另有91000元由胡见出具的借条；②胡见、李高、曹振明、张文峰、王明辉、刘�生等出具的证明一份，证明他们都是李东刚临时招来的工人，雇主是李东刚。
原告质证称，1号证据无异议，2号证据的证人应出庭作证，证明不能作证据使用。
被告李东刚质证称，2号证据的证人都是胡见找来干活的，证据是否本人所签名无法证实，我出材料，墙板每平方8元，顶和框架每平方26元，由胡见包工，工钱由胡见领。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年8月10日，原告将钢构房工程发包给无资质的被告李东刚，李东刚又将该工程的工作量包给无资质的被告胡见。同年10月9日，被告胡见在施工过程中，雇工陈XX死亡。2012年10月12日，原、被告三方达成一次性赔偿协议，由三方于2012年10月12日10时前，暂付死者家属一次补偿费用30万元，各10万，在死者安葬后两天内，三方再协商确认各自责任。两被�因现金不足，李东刚向学校借款5万元，胡见向学校借款91000元，2012年10月15日，在本村支部书记杨立亮主持调解下，原、被告三方为甲方名义与死者陈XX亲属陈建业、陈凯达成协议，一次性赔偿款变更为332000元，被告胡见未在此协议上签字，2013年7月16日，已生效的（2013）淮民初字第692号民事判决书，将被告李东刚的工程款已扣除5万元抵销了借原告款5万元。事故死亡人安葬后，原、被告三方未协商确定赔偿责任。
另查明，2013年5月8日，被告李东刚向本院提起诉讼，要求本案原告给付下欠的工程款，本院于同年7月16日作出判决，判决本案原告给付李东刚工程款209000元。
本院认为，被告李东刚在履行与原告签订的钢构房施工合同中致一人死亡后，虽然与被告三方于2012年10月12日签订了针对死者赔偿协议和同年12月15日与死者家属签订了赔偿协议，确定了对�者赔偿的数额，但始终未划分原、被告之间的赔偿责任。原告为解决施工死亡事故积极垫支赔偿款项，原、被告之间形成不当得利关系，即受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利。现原告诉讼要求二被告退还垫支款，理由正当，本院予以支持。被告李东刚作为钢构房施工合同的承包人，且其于2013年5月8日向本案原告主张钢构房施工合同所界定的工程款给付权利，故应对施工中造成的人员死亡事故承担主要责任（即80%的责任），赔偿数额为265600元。原告淮滨县远博中等职业学校明知被告李东刚无施工资质，却将工程发包给李东刚，应对施工中造成人员死亡事故承担次要责任（即20%的责任），赔偿数额为66400元。被告李东刚将所承包的工程转包给被告胡见后，致一人在施工中死亡，被告胡见应对李东刚所承担的赔偿责任承�连带赔偿责任。总赔偿款332000元，被告李东刚已付10万元，被告胡见已付9000元，下余223000元系原告垫付的，扣除原告应承担的66400元，垫付的余款156600元，应由被告李东刚偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李东刚于本判决法律生效之日起十五日内，给付原告淮滨县远博中等职业学校垫付款人民币156600元。
二、被告胡见对被告李东刚给付原告垫付款156600元承担连带赔偿责任。
逾期不付，按民诉法253第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告李东刚、胡见承担4000元，原告承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一三年十二月五日
书记员 王卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第863号
原告淮滨县远博中等职业学校。
法定代表人凡金亮，董事长。
委托代理人姬汉保，该校后勤主任。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告李东刚，男，1975年7月6日生，住淮滨县。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告胡见，男，1977年1月10日生，住淮滨县。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
原告淮滨县远博中等职业学校诉被告李东刚、胡见不当得利纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬汉保、李淮，被告李东刚及其委托代理人王安然，被告胡见的代理人蔡中智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告李东刚承包我校钢构房，李东刚又将工程转包给被告胡见，同年10月9日，在施工过程中，发生事故致一工人陈XX死亡。2012年10月15日，被告和死者家属签订协议书，约定被告一次性赔付332000元，被告李东刚付了赔偿款5万元，被告胡见赔付了9000元，余款273000元是我校垫付给了死者家属。现二被告拒不给付垫付款，诉请人民法院依法判决二被告给付款273000元。
被告李东刚辩称：①与死者家属签订协议是三方共同签订的，并有三方协议为证；②付332000元是原告同意赔付的，我和胡见均无施工资质证，原告知道，因此发生事故，原告也应承担相应责任，原告认为不需要资证，应承担举证责任。原告应与二被告共同承担责任；③我已支付10万赔付完毕；④死亡事故发生后，处理事故时被告胡见一直在场，并已支付了9000元，由此可证明转包事实成立。
被告胡见辩称，原告将工程承包给李东刚，并没有包给我，死者陈玉田等人与李东刚是雇佣关系，应由李东刚承担赔偿责任，原告承担连带责任。我们三方约定在死者安葬后两天内再协商确认各自的责任，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。
三方对赔偿死者标的款332000元无争议。根据原告和被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点：①二被告是否应赔偿273000元；②两被告之间是否存在转包关系；③两被告各赔付了多少。
围绕争议焦点，原告举证如下：
①2012年8月10日原告与李东刚签订的钢构结构施工合同，约定发生事故与原告无关。②2012年10月12日三方达成意见协议书，三方确认各方暂付赔偿款10万元。③2012年10月15日两被告与陈建业签订的协议书，约定一次性赔偿332000元，胡见未签字。④2012年10月15日陈建业写收条一张，收到332000元。⑤2012年10月12日胡见借91000元，条据一张，李东刚借5万元条据一张。
被告李东刚质证称，1号证据因乙方无资质，系无效合同；2号证据约定两天内确认责任，三方没有再协商，即已同意该协议；3、4、5号证据无异议。李东刚10万元已付清。
被告胡见质证称，1号证据与胡见无关，2号证据约定是暂付，不能确定责任，3号协议胡见不知道；5号证据无异议。
被告李东刚举证如下：
①已生效的（2013）淮民初字第692号民事判决书，证明李东刚已付5万元赔偿款，又在工程款中扣除5万元，10万元已赔付完毕。②2012年10月12日，原告方远博学校白俊生出生具收条一张。
原告质证称，1号证据证明合同是有效的，2号证据无异议。
被告胡见未质证。
被告胡见举证如下：
①2012年10月12日原告收条一张，内容是收到胡见现金9000元，另有91000元由胡见出具的借条；②胡见、李高、曹振明、张文峰、王明辉、刘林生等出具的证明一份，证明他们都是李东刚临时招来的工人，雇主是李东刚。
原告质证称，1号证据无异议，2号证据的证人应出庭作证，证明不能作证据使用。
被告李东刚质证称，2号证据的证人都是胡见找来干活的，证据是否本人所签名无法证实，我出材料，墙板每平方8元，顶和框架每平方26元，由胡见包工，工钱由胡见领。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年8月10日，原告将钢构房工程发包给无资质的被告李东刚，李东刚又将该工程的工作量包给无资质的被告胡见。同年10月9日，被告胡见在施工过程中，雇工陈玉田死亡。2012年10月12日，原、被告三方达成一次性赔偿协议，由三方于2012年10月12日10时前，暂付死者家属一次补偿费用30万元，各10万，在死者安葬后两天内，三方再协商确认各自责任。两被告因观念不足，李东刚向学校借款5万元，胡见向学校借款91000元，2012年10月15日，在本村支部书记杨立亮主持调解下，原、被告三方为甲方名义与死者陈玉田亲属陈建业、陈凯达成协议，一次性赔偿款变更为332000元，被告胡见未在此协议上签字，2013年7月16日，已生效的（2013）淮民初字第692号民事判决书，将被告李东刚的工程款已扣除5万元抵销了借原告款5万元。事故死亡人安葬后，原、被告三方未协商确定赔偿责任。
另查明，2013年5月8日，被告李东刚向本院提起诉讼，要求本案原告给付下欠的工程款，本院于同年7月16日作出判决，判决本案原告给付李东刚工程款209000元。
本院认为，被告李东刚在履行与原告签订的钢构房施工合同中致一人死亡后，虽然与被告三方于2012年10月12日签订了针对死者赔偿协议和同年12月15日与死者家属签订了赔偿协议，确定了对死者赔偿的数额，但始终未划分原、被告之间的赔偿责任。原告为解决施工死亡事故积极垫支赔偿款项，原、被告之间形成不当得利关系，即受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利。现原告诉讼要求二被告退还垫支款，理由正当，本院予以支持。被告李东刚作为钢构房施工合同的承包人，且其于2013年5月8日向本案原告主张钢构房施工合同所界定的工程款给付权利，故应对施工中造成的人员死亡事故承担主要责任（即80%的责任），赔偿数额为265600元。原告淮滨县远博中等职业学校明知被告李东刚无施工资质，却将工程发包给李东刚，应对施工中造成人员死亡事故承担次要责任（即20%的责任），赔偿数额为66400元。被告李东刚将所承包的工程转包给被告胡见后，致一人在施工中死亡，被告胡见应对李东刚所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。总赔偿款332000元，被告李东刚已付10万元，被告胡见已付9000元，下余223000元系原告垫付的，扣除原告应承担的66400元，垫付的余款156600元，应由被告李东刚偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李东刚于本判决法律生效之日起十五日内，给付原告淮滨县远博中等职业学校垫付款人民币156600元。
二、被告胡见对被告李东刚给付原告垫付款156600元承担连带赔偿责任。
逾期不付，按民诉法253第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告李东刚、胡见承担4000元，原告承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一三年十二月五日
书记员 王卫东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0022号
申请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第06号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第06号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月三日
书记员 董理雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第58号
申请人：姜炳松。
被申请人：邵有国。
申请人姜炳松因与被申请人邵有国诉前财产保全一案，申请人姜炳松于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人邵有国在××衢江农村信用合作联社的存款90000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵有国在××衢江农村信用合作联社的存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 童 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执98号
申请执行人湖北金地建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道412号。
法定代表人：李荣双，董事长。
被执行人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。
法定代表人：白淑范，总经理。
湖北金地建设工程有限公司与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0192民初2144号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北金地建设工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付借款本金11600000元及利息和违约金6000000元；2、支付以未付本金为基数按照月息2%的利率标准自2016年6月26日起至付清本金之日止的利息；3、支付案件受理费70842.5元；4、支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。本院于2016年9月8日查封了被执行人位于北至规划路、南至小横坝、东至规划路的土地使用权（国有土地使用权证号：呼海分国用2013第0177号），但申请执行人现不要求对该土地进行处置。并且，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2144号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项17670842.5元及利息待发现被执行人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖北金地建设工程有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执98号申请执行人湖北金地建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道412号。法定代表人：李荣双，董事长。被执行人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。法定代表人：白淑范，总经理。湖北金地建设工程有限公司与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0192民初2144号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北金地建设工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付借款本金11600000元及利息和违约金6000000元；2、支付以未付本金为基数按照月息2%的利率标准自2016年6月26日起至付清本金之日止的利息；3、支付案件受理费70842.5元；4、支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。本院于2016年9月8日查封了被执行人位于北至规划路、南至小横坝、东至规划路的土地使用权（国有土地使用权证号：呼海分国用2013第0177号），但申请执行人现不要求对该土地进行处置。并且，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2144号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项17670842.5元及利息待发现被执行人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖北金地建设工程有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十月二十四日书记员  廖松松
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1939号
原告孙丽，女，1966年5月14日出生，汉族，退休人员，住辽宁省昌图县。
被告曹桂侠，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘佳丽，女，2002年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙丽诉被告曹桂侠、刘佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告曹桂侠、刘佳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称：被告曹桂侠的丈夫刘俊丰（已故）于2014年至2016年在原告处赊购共计价格为68040元的化肥，后于2017年2月28日给原告出具借据两份，应当月利1.5分。现因刘俊丰因交通事故去世，其生前购买的化肥系用于家庭生活。原告认为二被告有义务偿还该笔化肥款本金及利息。故诉至法院，请求判令二被告偿还化肥款及约定利息共计72292元。诉讼费由二被告负担。
被告被告曹桂侠、刘佳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：一、原被告买卖关系欠款事实是否成立？二、二被告应否偿还欠款及利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
借据两张，1、2017年2月28日人民币贰万伍仟柒佰捌拾元整，利1.5分，欠款人刘俊丰。2、2017年2月28日人民币肆万贰仟贰佰陆拾元整，利1.5分，欠款人刘俊丰。证明被告曹桂侠丈夫刘俊丰欠款事实。被告未到庭质证，是自己对民事权利的放弃。
经审理查明，被告家于2014年至2016年在原告处赊购共计价格为68040元的化肥，2017年2月28日被告曹桂侠丈夫给原告出具欠据，并约定利1.5分。2017年6月18日刘俊丰因交通事故意外死亡。原告认为，被告曹桂侠作为刘俊丰的妻子，被告刘佳丽是刘俊丰的女儿，二被告是家庭成员，应该承担偿还欠款及利息的义务。
本院认为，被告家在原告处赊购化肥等农资产品，刘俊丰2017年2月28日给原告出具欠条为证，足以证明买卖关系成立，其买卖行为应受到法律保护，被告家应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告曹桂侠是刘俊丰妻子，被告刘佳丽是家庭成员。刘俊丰赊购化肥均用于家庭生活，属于家庭债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因二被告未到庭质证，是自己对民事权利的放弃。二被告应当对家庭债务承担清偿义务。欠据约定利1.5分，原告请求自2017年2月28日至2017年7月3日利息为4252元。符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曹桂侠、刘佳丽于判决生效后十日内给付原告孙丽货款68040元及利息4252元，合计72292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告曹桂侠、刘佳丽负担800元，退回原告孙丽800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年七月十四日
书记员 姜凤欢
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1238号
原告张国齐。
被告张光林。
原告张国齐与被告张光林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张国齐到庭参加了诉讼，被告张光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国齐诉称，被告于2013年6月1日起使用原告向其介绍的某某牌猪饲料，因被告资金紧张，被告于2013年11月7日委托原告向厂家购买某某饲料，并由原告垫支饲料款64025元，其后被告向原告出具欠条一张；2013年11月27日被告又因资金不足，向原告借款现金58000元，并出具借条一张。原告多次催收该两笔款无果，现被告已失去联系，故起诉法院，请求判令被告归还原告122025元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止。
被告张光林经本院公告送达后未到庭、也未提交书面答辩意见。
原告张国齐为证明其主张，向法庭提供证据材料如下：１、原、被告身份信息各一份，证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2、欠条一份，证明2013年11月7日原告垫支购买饲料款后，被告欠原告64025元；3、借条一份，证明被告于2013年11月27日向原告借款58000元。
庭审中经本院释明，原告提供的欠条的性质不属民间借贷，可根据欠条形成的基础法律关系另案诉讼，原告张国齐当庭表示对欠条所载的64025元撤回诉讼，本庭予以准许。
对原告提供的1、3组证据材料，因其符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：张光林因资金周转需要于2013年11月27日向张国齐借现金58000元，并出具借条一张，载明“今借到张国齐现金58000元，大写伍万捌仟元正借款人张光林2013年11月27日”，借条上未约定还款期限和利息。后张国齐多次催收，张光林一直未归还借款。张光林自2013年底下落不明，现无法联系。故张国齐于2015年11月11日提起诉讼，要求张光林立即归还借款本息。
本院认为，被告张光林向原告张国齐借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院对原告张国齐要求被告张光林归还借款本金58000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张国齐要求被告张光林按照年利率6%支付从起诉之日起至本金还清时止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光林于本判决生效后十日内偿还原告张国齐借款本金58000元；
二、被告张光林于本判决生效后十日内向原告张国齐支付利息，计算方法为：以本金58000元为基数，从2015年11月11日起按照年利率6%支付资金占用利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告张国齐负担1490元，被告张光林负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 英
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 永