wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2878号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权，男，该行行长。
被告：贵州金仕发商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附5号。
法定代表人：汤绍建，男，该公司总经理。
被告：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道北段313号2单元4楼1号。
法定代表人：李贵，男，该公司总经理。
被告：汤绍建，男，1961年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：邓佳，女，1981年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：李世强，男，1982年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：邓方吉，男，汉族，1961年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：李贵，男，1962年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：于莉，女，1980年生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告贵州金仕发商贸有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、汤绍建、邓佳、李世强、邓方吉、李贵、于莉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州金仕发商贸有限公司立即返还原告借款本金3000000元及利息565630.58元（按照借款本金3000000元为基数，利罚息自2015年9月21日开始计算，暂计至2017年2月15日，合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同的约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）；2，请求依法判决被告贵州金仕发商贸有限公司向原告支付违约金15000元；3、请求依法判决被告金仕发商贸有限公司向原告支付因实现债权遭受的经济损失人民币170000元；4、请求依法判决被告贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉、汤绍建、邓佳、李世强、邓方吉对上述债务承担连带保证担保责任，履行债务；5、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：2015年1月13日，被告贵州金仕发商贸有限公司与原告签订了合同编号为筑农商行（都拉支行）2015年流贷字01002号《流动资金合款合同》，双方约定了借款本金、利息、罚息、违约金、律师费用等事项。同日，被告贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于莉为上诉债务承担连带责任保证担保。2014年12月12日，被告贵州金仕发商贸有限公司出具了股东决议书，由该公司股东为上诉债务承担连带保证担保责任，该公司股东汤绍建、邓佳出具了股东个人承诺书同意为上述债务承担无限连带责任。2016年7月29日，被告邓方吉与原告签订了合同编号为筑农商行（都拉支行）2015年保贷字01002号《保证合同》，约定由被告邓方吉为上述债务承担连带责任保证担保。2015年1月15日，原告按约定向被告金仕发商贸有限公司发放了借款300万元，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故起诉请求判决如前诉讼请求。
本院经审查认为，原告虽在民事诉状上预留了被告的联系电话和住址，但我院根据上述电话和住址均无法通知被告到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年十月三十一日
书记员 张立婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保263号
申请人：李明永，男，1967年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：吴文秀，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。住徐州市铜山区。
申请人李明永于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴文秀所有的（登记在庞世强名下）位于徐州市铜山区汉府雅园（鸿泰家园）48-3-501室及20号地下室。申请保全价值30万元。担保人朱浩用位于徐州市鼓楼区鼓楼晶典小区9号楼1单元2401室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴文秀所有的（登记在庞世强名下）位于徐州市铜山区汉府雅园（鸿泰家园）48-3-501室及20号地下室。保全价值30万元。查封期限三年。
二、查封担保人朱浩位于徐州市鼓楼区鼓楼晶典小区9号楼1单元2401室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 薇
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执791号
申请人义马市佳振华商厦。住所地义马市人民路中段五一宾馆*楼。
法定代表人陈西振，系该商厦负责人。
被执行人李国智，男，1960年8月13日出生，汉族，住义马市新区。
义马市佳振华商厦诉李国智侵权责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李国智未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市佳振华商厦向我院申请强制执行，申请执行的标的为本金73212元、诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1281民初285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨爱红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第147号
原告：刘连成，男，1944年7月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告：刘万祥，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告刘连成诉被告刘万祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。2016年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连成及其为委托代理人张鸿雁与被告刘万祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘连成诉称：我和刘万祥是一个屯的村民。我的承包田与刘万祥的开荒地相邻。2014年4月12日9时许，因刘万祥侵占了我家一条垄，我找他理论，刘万祥将我打伤，致使我的头部、腰部受伤。因赔偿问题未能达成协议，故诉至法院请求刘万祥赔偿我的医疗费8094.09元，护理费1954.62元，住院伙食补助费1800元，误工费1603.44元，交通费666元，鉴定费（伤害程度）300元，合计14418.15元。我暂不请求刘万祥赔偿残疾赔偿金、出院后的误工费及精神损害抚慰金，对此三项请求保留权利。诉讼费由刘万祥负担。
刘万祥辩称：我与刘连成在一个屯居住，且土地相邻。刘连成所述发生纠纷的时间、地点属实。我没有侵占他家一条垄土地，也没有打他。公安机关让我给他支付了600元拍片费。我不同意赔偿刘连成的经济损失，请求法院驳回刘连成的诉讼请求。
经审理查明�刘连成与刘万祥均系靠山村十组村民。双方土地相邻。2014年4月12日上午9时许，双方因耕种土地发生争执并撕打在一起。在撕打过程中，刘万祥将刘连成打伤。次日，刘连成到伊通满族自治县民族医院住院治疗17天，经诊断为：“头部外伤、胸部外伤、右侧第三前肋骨折”，医嘱二级护理。刘连成共支出医疗费8076.77元（不包括刘万祥支付的医疗费），交通费666元。刘连成经伊通满族自治县公安局鉴定构成轻微伤，支出鉴定费300元。刘万祥被伊通满族自治县公安局行政拘留10日，罚款1000元。本案在审理过程中，刘连成暂不请求刘万祥赔偿残疾赔偿金、出院后的误工费及精神损害抚慰金，但声明保留另行提起诉讼的权利。
认定上述事实的证据有：刘连成、刘万祥的陈述、公安机关询问刘连成、刘万祥、苏桂英的笔录、住院病历档案、门诊手册、用药清单、医�费收据、交通费收据、鉴定费收据、伊通满族自治县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、照片六张。
双方诉争的焦点：
一、刘万祥是否将刘连成打伤；
二、刘万祥应否承担民事赔偿责任；
三、赔偿的范围和标准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘连成与刘万祥在同一屯中居住，理应和睦相处，相互礼让。本案中，双方因耕种土地发生争执，应到相关部门予以处理。而双方互不相让，致使矛盾升级，进而撕打在一起，均具有过错。鉴于刘连成具有一定过错，故应适当减轻刘万祥的赔偿责任。刘万祥将刘连成打伤，应承担主要民事赔偿责任。因刘连成实际住院治疗17天，故应保护其17天的护理费及住院伙食补助费。刘连成暂不要求刘万祥赔偿残疾赔偿金、出院后的误工费及精神损害抚慰金，要求保留另行告诉的权利，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以确认。另刘万祥辩称自己未将刘连成打伤，因刘万祥在公安机关承认自己将刘连成打伤的事实，且又未能提供相关证据证明自己未打伤刘连成的主张，故本院对其此主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘万祥赔偿原告刘连成医疗费7269.09元（8076.77元×90%），误工费1589.54元（98.12元×18天×90%），护理费1898.42元（124.08元×17天×90%），住院伙食补助费1530元（100元×17天×90%），交通费599.40元（666元×90%），鉴定费270元（300元×90%），合计12913.45元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元由原告刘连成负担151元，被告刘万祥负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一六年九月八日
书 记 员 方海坤
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6205号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
被告：周某戊。
被告：张某某。
被告：周某己。
被告：周某庚。
被告：周某辛。
原告周某甲与被告周某乙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加被告周某丙、周某丁、周某戊、张某某、周某己、周某庚、周某辛参加本案诉讼。原告周某甲与被告周某乙到庭参加诉讼，被告周某丙、周某丁、周某戊、张某某、周某己、周某庚、周某辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某乙与姚某某系原告的爷爷奶奶，周某乙和姚某某共有一处坐落于瓦房店市XX办事处XX小区XX幢X室的房屋。2015年5月20日，二人自书一份遗嘱，将该房屋遗赠于我。姚某某于2015年6月23日因病去世。现诉至本院，请求确认该遗嘱姚某某部分有效，同时，请求依法判令确认原告和被告周某乙对案涉房屋应当享有的份额。
被告周某乙辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述均属实，我与姚某某书写的遗嘱是我们的真实意思，以前我们是想把房子留给周某戊，但周某戊没有对我们尽到义务，所以就决定把房子留给我们的孙子周某甲。
被告周某丙、周某丁、周某戊、张某某、周某己、周某庚、周某辛未出庭未答辩。
经审理查明，被告周某乙与姚某某系原告的爷爷奶奶，周某乙和姚某某于2004年共同取得坐落于瓦房店市XX办事处XX小区XX幢X室，建筑面积为31.31平方米，房产执照号为瓦房权证X私字第2004XXX**号的房屋。2015年5月20日，二人自书一份遗嘱，内容为：“二位立遗嘱人是夫妻关系，在生存期间，有一处楼房，位于辽宁省瓦房店市XX办事处XX小区XX栋X室，面积31.31平方米，产权证号是瓦房权证X私字第2004XXX**号。此房于2006年1月27日已立遗嘱给我们的三儿子周某戊，周某戊自2012年起多次找我们索要此房。我们认为周某戊不孝，故在此声明2006年1月27日遗嘱作废。我们现将此房子给我们的孙子周某甲。此房在立遗嘱人去世后，由周某甲个人继承。其他人无权干涉继承。立遗嘱人周某乙姚某某2015年5月20日。”姚某某于2015年6月23日因病去世。
周某乙与姚某某共生育六个子女，分别是长子周某丙、次子周某丁、三子周某戊、四子周某壬（2005年去世）、长女周某庚、次女周某辛。周某壬的妻子张某某、女儿周某己。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或法定继承人以外的人。本案中，原告系姚某某和被告周某乙的孙子，姚某某和周某乙将其共同的财产赠与原告周某甲，属于遗赠。该遗嘱为姚某某和周某乙个人书写，亲笔签名，可以认定系二人的真实意思表示。姚某某已死亡，被告周某丙、周某丁、周某戊、张某某、周某己、周某庚、周某辛作为姚某某的法定继承人未出庭未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对该遗嘱中姚某某部分的效力予以认定。遗嘱只能待立遗嘱人死亡后才某丁继承，故本院只能处分姚某某的遗产份额。案涉财产系姚某某和周某乙的夫妻共同财产，本院确定姚某某和周某乙各享有一半的产权，姚某某生前将其享有的一半产权赠与给周某甲，周某甲即享有该房产一半的产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚某某与被告周某乙于2015年5月20日所立遗嘱中姚某某将个人财产赠与原告周某甲有效；
二、原告周某甲与被告周某乙各自享有坐落于瓦房店市XX办事处XX小区XX幢X室，建筑面积为31.31平方米，房产执照号为瓦房权证X私字第2004XXX**号的房屋二分之一份额。
案件受理费2400元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丹鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初11号
原告张松生，男，1946年4月16日出生，汉族。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告焦作市国土资源局解放分局。住所地：焦作市。
法定代表人原风翔，局长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市国土资源局。住所地：焦作市，
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告张松生诉被告焦作市国土资源局土地出让纠纷一案中，原告张松生于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松生有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张松生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告张松生负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 建
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第140号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人樊某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年2月16日至2013年12月20日期间，被告人樊某某先后七次进入我市崇平镇明珠社区会议室，崇阳镇九龙北街118号被害人杨某某、崇阳镇江源北路375号被害人竹某某、崇阳镇九龙路294号王某、九龙路231号被害人林某、江源北路367号被害人明某等人家中，共盗得50英寸长虹牌液晶电视一台、“HESENS”牌手机一部、现金约一万元、总进价为2480元香烟十条、台式电脑、影碟机、“安尔达”牌电动车等物品。
公诉机关认为被告人樊某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，属累犯。庭审中，公诉人将起诉书认定被告人樊某某在被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，具有自首情节的内容予以删除，并当庭告知被告人，被告人表示无异议。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人樊某某所盗窃的“HESENS”牌手机一部、“七匹狼”牌男式单肩包一个、电磁炉一台、回弹仪一台、影碟机一台、“步步高”手机一部、佛像一尊已退还被害人。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人樊某某到案经过的说明，被告人樊某某的供述，被害人肖某某、王某、杨某某、竹某某等人的陈述，被告人樊某某指认盗窃地点及赃物的照片，搜查被告人樊某某住所的搜查笔录及照片，公安机关扣押及发还物品清单，被告人樊某某曾被判刑的判决书和释放证明书，被告人樊某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人樊某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人樊某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月四日（羁押之日）起至二0一五年五月三日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人樊某某退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1669号
原告李坤平，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告任翠，农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李坤平与被告任翠财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由金梅独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告来到原告家，将原告家里的堂屋大门、洗衣机、冰柜、电脑主机、音响等物品砸坏，给原告造成了较大的损失。被告的行为得到公安机关处罚，但被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计3687元。
被告辩称，被告不应当赔偿原告的损失。理由如下：李X系被告任翠的女儿，在夏邑县××胡同中学就读。原告的弟弟李1X通过诱骗、恐吓李X，将正在上学的李X从学校骗走，并多次与其发生性关系，致使被告女儿怀孕。李1X及其家人还非法拘禁李X，让被告及家人无法见到女儿。被告在了解上述情况后，找到了李1X的父母及哥哥李坤平，请求他们让李X回家。但每次被告去李1X的家（李1X与李坤平没有分家）找李X，原告李坤平及家人不但不告诉被告李X的下落，还对被告进行辱骂。2013年7月4日，被告再次来到李1X的家，不等被告说话，李1X的哥哥即原告李坤平就对被告开始辱骂，并想动手殴打被告。被告在这种情况下就躲到了原告的家里。李1X的家人把门锁上，不让被告出来，并辱骂被告。被告想回家，但出不来，被告在与原告及其家人理论的同时，毁坏了原告的部分物品。原告所诉损毁的物品，有些是原告及其家人自己损毁的，目的就是想诬陷被告。综上，本案起因是原告及其家人引起的，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件及户籍证明各一份。以此证明原告的身份情况。
2、2013年7月4日，夏邑县公安局李集派出所对李坤平、任翠的询问笔录各一份。
李坤平陈述主要内容：今天上午是我报的警，我家被人砸了。上午十点左右，我正在门外坐着，这时过来个妇女气冲冲的，我说你来俺家有啥事，那个妇女说我知道是你家，说着就直接进了我家的橱屋，拿起橱屋里的铁锹就砸屋里的洗衣机，从橱屋里出来后又跑到我家的堂屋里，用铁锹继续砸，我就锁上了堂屋的大门，报警了。被砸的东西有一台洗衣机，堂屋当门的一块玻璃和一块中堂被砸烂了，堂屋的大门被砸烂了几道印子、还有电脑主机、电子称、冰柜、两个音响、一台功放。
任翠陈述主要内容：因为李1X把我正上初三的女儿李X拐走了，从5月26日走的，到现在一点音讯没有。我去李1X父亲李付堂家找我女儿，5月26日去找过一次，5月27日去找过一次，两次我都见到了李1X的父亲。我问他要李1X的联系方式，第一次他给了我一个空号，第二次给了我一个停机的号。后来我没有办法就通过几个中间人联系，中间人说李1X的父亲让李1X早点回来。可是到现在还是没有回来，等了一个多月了，我非常着急，就又去找李1X的父亲李付堂。刚开始我以为是李1X父亲的家，现在才知道是李1X的二哥李坤平家。李1X的父亲看见我来，瞅了我一眼，说过来了。李1X的二哥看见我就骂我，让我滚，说这是他的家。我很生气就去屋里砸东西了。李坤平想打我，被他母亲拉住了，后来他母亲就把我锁屋里了。李坤平在外面一直骂我，我在屋里出不去，就气得砸了李坤平家好多东西。我去李坤平家时恰好有个铁锹在墙根竖着，我就用铁锹砸，砸的东西有他家的大门、一个电视机、洗衣机、电子称、冰柜、两个音响、一台功放机，还有当门的一块玻璃和中堂等物品。
原告以此证明事件发生的具体经过及损毁东西的情况。
3、受案登记表、接处警登记表、夏公（李）行罚决字（2013）0182号夏邑县公安局行政处罚决定书各一份。以此证明被告因损毁原告财物被李集派出所立案处理。
4、价格评估报告、财产损失价格鉴定清单、鉴定费用票据各一份。以此证明被告损毁的财物经夏邑县价格认证中心评估损失价格为3680元。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，认为从李坤平的询问笔录中可以看出，原告李坤平与李1X及其父母都住在一起生活，从任翠的笔录可以看出原告对案件的发生也有责任，是原告的原因引起的，所以损失应由原告自己承担。
对证据3本身无异议，但可以反映本案的发生是有前因的，是因原告和其父母及李1X对被告的女儿进行非法拘禁，并致使被告女儿怀孕引起的，李坤平作为李1X的哥哥应对其进行教育，但事情出现后不但不让李X回家，还对被告进行辱骂。因此，原告具有过错。对证据4本身无异议，但认为不应当由被告赔偿。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
因原告李坤平的弟弟李1X与被告任翠的女儿李X一起外出，一个多月没有音讯。2013年5月26日，被告任翠找到李1X的父亲李付堂询问女儿的情况，因与原告李坤平言语不和，被告任翠用铁锹将原告家物品砸毁，具体包括原告家的大门、电视机、洗衣机、电子称、冰柜、两个音响、一台功放机以及当门一块玻璃、中堂等物品。经夏邑县价格认证中心评估，被告所损毁物品的损失价格为3687元。原告因此花去评估费100元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告任翠因与原告言语不和而故意损毁原告家中的财物，依法应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿因此造成的损失3687元，本院依法支持。被告主张原告存在过错，但没有向本院提供相应的证据证明，对此，本院不予支持。被告主张部分物品是原告及其家人自己损毁用以诬陷被告，亦没有向本院提交相应的证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告任翠于判决书生效后三日内赔偿原告李坤平财产损失3687元。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一三年九月三十日
书记员 欧阳贺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10891号
罪犯刘ＸＸ，男，1990年7月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第426号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00708号
罪犯董毅，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年5月11日作出（2010）虎刑初字第0079号刑事附带民事判决，以被告人董毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并附带民事共同赔偿共计人民币93719元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1611号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1925号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董毅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，不能提供充分证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董毅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董毅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9780号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：毕纯红，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：盖英厦，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告毕纯红、盖英厦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9780号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：毕纯红，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：盖英厦，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告毕纯红、盖英厦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1438号
原告：廖文能，男，汉族，1964年4月19日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：罗军，男，汉族，1985年10月11日生，大学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告廖文能与被告罗军相邻建筑物利用纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文能、被告罗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖文能向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除堆放在原告通道上的泥土、恢复原状保障原告通道畅通(长6米,宽4米)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居，2016年10月，被告要建房,为方便两家使用,被告用菜地和原告家两间彩钢瓦房部分地基调换,双方写下了协议.被告家房子建好后,2017年5月3日用装载机将原告大门墩子强行挖倒,并用废土将原告家的通道堵塞,致使原告无法通行。
被告罗军辩称：1、原告扩建原宅基地的土地是不合法的,双方签订的协议因原告的违约不成立,应由原告自行恢复原状并赔偿被告医疗费等损失9000元；2、被告砌筑围墙及大门墩并不听劝阻并打伤被告,请驳回原告诉讼请求并支持被告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻居(分别为马街村5号和4号)，2016年，被告家准备建房,为方便两家使用双方签订协议,被告用他家的菜地使用权（长六米宽四米）置换原告家部分场院的产权面积,约定原告家只有交通使用管理权,不能在地块上做任何建筑及其他使用方式。年底被告家房屋建好。2017年4月底,原告将置换来的通道建成水泥地面，并建筑围墙和大门，进大门右侧的门墩建在置换来的通道面积上，被告提出异议并于2017年5月3日用装载机将该大门墩子挖倒,并用废土将原告家的通道堵塞。上述事实有当事人陈述、“地块协议”、现场照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方调换土地使用权以利双方使用应予准许，双方已实际建成房屋及通行，被告以原告毁约为由要求撤销协议并恢复原状无现实意义不应支持。原告违反约定超出宅基地在通道上建设门墩，应予纠正，被告自行拆除无需担责。但被告堆放废土堵塞通道侵犯了原告的通行权利，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告罗军于本判决生效后三天内清除通道上的渣土，不得妨碍原告家的通行。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担10元，被告罗军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00167号
原告许改志，男，汉族，1966年8月11日生。
原告许满营，男，汉族，1970年3月10日生。
原告许金志，男，汉族，1968年10月24日生。
原告许全志，男，汉族，1968年10月24日生。
四原告共同委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告许二来，男，汉族，1965年9月10日生。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
原告许改志、许满营、许金志、许全志诉被告许二来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许改志、许满营、许金志、许全志及其委托代理人张景洪，被告许二来委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许改志、许满营、许金志、许全志诉称，2013年7月份，被告未经四原告同意，在原告的老祖坟修了一条简易通道，共占用四原告的老祖坟四座。四原告的老祖坟有五十多年新坟也有十五年了。在原告的村里分地时，经全村群众同意没座坟地都在可耕地除有二厘的土地供埋坟使用。被告擅自把四原告家的老祖坟平为自己的出路，原告因此事多次与被告商量未果，被告的行为对原告造成了极大的精神伤害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿精神抚慰金20000元。
被告许二来辩称，1、被告是占用自己的耕地而解决出行问题，并未占用原告的任何耕地及其祖坟；2、2011年，周口市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》及国务院《殡葬管理条例》的规定，为治理浪费可耕地现象，曾专门搞平坟复耕运动，原告的祖坟头在2011年搞平坟复耕运动的时候已经平了，被告不存在侵权行为；3、原告在未取得政府许可、未取得他人授权、未取得被告同意的情况下，擅自在被告的土地上堆土丘，是非法行为，依法不应当保护；综上，被告占用自己的耕地而解决出行问题，并未占用原告的耕地及祖坟，要求驳回原告的诉讼请求。
原告许改志、许满营、许金志、许全志向本院提交的证据材料有：1、调查笔录一份，证明原告的坟地虽然在被告的自留地上，但每一个坟都把地除掉了；2、许辰辰、许玉民、许如、许永光的证言，证明被告在原告的坟地上修建了一条出路，侵占了原告方的坟地；3、照片两张，证明被告在原告的坟地上修建了一条出路，侵占了原告方的坟地。
被告许二来向本院提交的证据材料有：1、许寨居委会及许寨村组长的证明一份，证明原告的祖坟是其共同长辈许登甫平的，不是被告擅自平的，原告所述的被告占用的四个坟头已被平掉、已不存在；2、现场照片12张，证明原告在被告的可耕地上擅自堆土丘，土丘距离被告门口仅10米，且正对着原告的门口，原告在其擅自堆起的土堆上进行烧纸、放鞭炮的祭奠行为。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年，被告许二来在自家的耕地上修建一条供自家出行的简易的道路，该道路从原告许改志、许满营、许金志、许全志的老祖坟地上通过。因被告许二来修路的行为，原告许改志、许满营、许金志、许全志与被告许二来发生纠纷，虽经双方多次协商，未达成一致意见，原告许改志、许满营、许金志、许全志诉至本院，要求被告许二来停止侵权，排除妨害，并要求赔偿精神抚慰金20000元。
本院认为，被告许二来在原告许改志、许满营、许金志、许全志的老祖坟地上修建出路的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》中的规定的公序良俗原则，故被告许二来应停止侵权，排除妨害，拆除其修建的道路。因被告许二来修建出路是为了通行，并没有其他侮辱的行为，故对原告许改志、许满营、许金志、许全志诉请的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
一、被告许二来于本判决生效之日起十日内停止侵权，排除妨害，拆除在原告许改志、许满营、许金志、许全志祖祖坟地上修建的道路。
二、驳回原告许改志、许满营、许金志、许全志的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告许二来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月十四日
代书记员 靳学丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第272号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人简志坚，男，1981年1月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
福建漳州农村商业银行股份有限公司与简志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人简志坚应支付申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司款项31323.71元及利息。根据申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人简志坚名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十二月七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6151号
原告：吴天辉，男，1994年10月7日生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。
被告国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：张松杰。
原告吴天辉与被告国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴天辉撤诉。
案件受理费人民币499.50元，由原告吴天辉负担。
审判员 吴红兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄丽雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2272号
原告：安徽富乐物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：张晓萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李虎，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：孙洪方，男，1981年4月11日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
原告安徽富乐物业管理有限公司与被告孙洪方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽富乐物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽富乐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽富乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽富乐物业管理有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第218号
原告李某某。
被告鲍某某。
委托代理人楼某某。
原告李某某为与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，
依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年4月29日公开开庭进
行了审理。原告李某某、被告鲍某某及其委托代理人楼某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年6月7日，被告向原告购买台布
、纸巾盒等货物，双方约定被告于收货后2个月内向原告支付
货款。原告依约向被告发货，但被告未按约定支付货款。原告
多次向被告主张货款，被告均无理拒付。为此原告要求被告支
付货款30600元，并支付逾期付款利息（从2009年8月16日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；由
被告承担诉讼费用。
原告就其主张向本院提供以下证据：提供订货合同一份
，证明了30600元的货款被告尚未支付给原告的事实。
被告质证认为，一、从订货看，买卖双方应该是原告和
老外穆斯某某。合同上的签名是穆斯某某而不是被告，说明合
同双方是原告和某某塔法。二、从合同上被告的签字看，被告是签订合同后的7月24日作为收货经手人的签字，因此鲍某某
的签字不能认定是合同关系，只能是代表穆斯某某收货的一个
职务行为。三、从合同看，鲍某某经手收到的货物只是10件货
物，并没有全部收到。所以这个合同不能实现原告的证明目的
。
被告鲍某某辩称，原、被告间不存在买卖合同也不存在
支付货款的问题，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩主张向本院提供以下证据：
1、雇佣合同的中英文文本，证明了被告是穆斯某某的雇
工，被告在争议买卖合同中的行为只是职务行为，所有后果应
由穆斯某某承担。
原告质证认为，这个证据与原告无关。
2、穆斯某某的护照、取证单复印件各一份，证明了老外
穆斯某某的身份情况。
原告质证认为，这个证据与本案无关。
3、穆斯某某临时户口凭证一份和名片一份，证明了穆斯
某某身份情况和住址以及本案争议买卖合同的签订方是穆斯某
某而不是被告。
原告质证认为，谁收货谁付款。货是被告收的就应该是
被告付款。
本院对原告提供的证据认证认为，订货合同系穆斯某某
的订货合同。合同中用中文书写的内容系本案被告书写，在订
立合同时即2009年6月7日并没有本案被告鲍某某的签字。合同
上签字的是外国人穆斯某某，被告鲍某某是在2009年7月24日收货时作为收货人在合同上签字，且注明收10件货物。而合同
中约定的货物为15件，其中的5件货物已由外国人穆斯某某收
取。因此，根据合同的相对性，本案的买受人并非是本案的被
告。故本院对该证据原告的证明目的不予认定。
本院对被告提供的证据认证认为，被告所提供的证据能
够证明被告与穆斯某某之间已经形成雇佣关系，被告在该起买
卖合同中收取货物的行为只是职务行为。故本院对被告提供的
证据及其证明目的予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
2009年6月7日，穆斯某某向原告购买台布、纸巾盒等货
物，双方约定于收货后2个月付款。2009年6月16日，穆斯某某
收取了原告的货物5件。2009年7月24日由被告收取了货物10件
。上述货款共主30600元。
另查明，被告鲍某某于2009年5月1日与穆斯某某签订了
雇佣合同，被告于2009年8月29日在得到穆斯某某的同意后辞
职。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告的收货行为是否
是职务行为。从本案所查明的事实来看，穆斯某某是本案中的
买受人，应当由穆斯某某承担付款和违约责任。而被告仅是穆
斯某某的雇员，被告的收货行为是代表穆斯某某而收取了货物
。在原告所提供的证据中也不能够证明合同约定的货物系由被
告购买，因此，被告在该起买卖合同中不应当承担付款责任。
综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费283元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年四月三十日
书记员 楼芝兰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2号
申请执行人陈思宇，女，1963年9月10日生，现住南宁市。
被执行人陈豪，男，1981年11月1日生，现住广西兴业县。
申请执行人陈思宇与被执行人陈豪买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院2014年8月11日作出（2014）兴民二初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈豪不履行法律文书确定义务，申请执行人陈思宇向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人陈豪无存款，无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。该案未履行的标的是791120.50元，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2014年8月11日作出（2014）兴民二初字第305号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2号
申请执行人王香明，男，1960年10月23日生，汉族，农民。
被执行人刘文辉，又名刘文晖，男，1966年3月26日生，汉族，教师，现下落不明。
本院在执行申请执行人王香明与被执行人刘文辉关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第79号民事判决书，已向被执行人刘文辉发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文辉在兴县蔡家崖信用社的存款17000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一四年十二月十日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2号申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司。法定代表人廖建元，总经理。被执行人阎贵华。被执行人黄秀华。被执行人廖宜锋。被执行人唐武群。被执行人朱香。被执行人蒋功平。被执行人朱明凤。被执行人唐宝媛。本院在执行兴安县宏盈小额贷款股份有限公司申请执行阎贵华、黄秀华、廖宜锋、唐武群、朱香、蒋功平、朱明凤、唐宝媛借款合同纠纷一案，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  赵忠杭审判员  王 剑二〇一五年六月八日书记员  尹冬妮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第183号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告郑某某。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2010年3月4日在本院公开开庭进行了审理
。原告王某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告郑某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某诉称，2008年1月16日，被告郑某某向原告借
款50000元，约定于2008年1月25日前归还。如逾期归还，应支
付违约金10000元。该款到期后，经原告多次催讨未果。为此
，原告向法院起诉，请求依法判令被告郑某某归还借款50000
元，并支付违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件
一份。证明2008年1月16日，被告向原告借款50000元，约定20
08年1月25日前归还，如逾期需支付违约金10000元的事实。
原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明，2008年1月16日，被告郑某某出具借据向原
告借款50000元，约定于2008年1月25日前归还。如逾期归还，
应支付违约金10000元。该款到期后，被告未按约还款，经原
告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑某某
向原告王某某借款50000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告郑某某未按约履行还款义务，借款拖欠至
今，显属违约，除应承担还款事责任外，还应承担违约责任。
原告主张的10000元违约金，按逾期期限折算，并没有超出四
倍利率，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
郑某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃举证权利及抗
辩权，不影响本院对本案的判决。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第一百十四条第一款之规定，
判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款50000元，并支付违约金10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月四日
书记员 陈凌勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13765号
上诉人（原审被告）：深圳市旭日通光电有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道办事处同胜社区同富裕二期龙泉科技园A区*栋厂房*楼C。组织机构代码：31188063-1。
法定代表人：向志剑，总经理。
委托代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：黄迪，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市煌朝玻璃有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路*号*栋西面。组织机构代码：55988107-2。
法定代表人：赵万顺，总经理。
委托代理人：杨海娜，该司业务经理。
上诉人深圳市旭日通光电有限公司因与被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因深圳市旭日通光电有限公司与深圳市煌朝玻璃有限公司已达成和解，特向我院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市旭日通光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市旭日通光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市旭日通光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初602号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2839号
申请执行人李静，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人李静与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初607号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李静逾期办理房屋所有权证书违约损失66980.05元；二、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告李静已预交），由原告李静负担25元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担741元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初607号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2839号申请执行人李静，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人李静与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初607号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李静逾期办理房屋所有权证书违约损失66980.05元；二、驳回原告李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告李静已预交），由原告李静负担25元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担741元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第294号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托代理人：樊杰，男，1981年10月21日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区。
委托代理人：陈如斯，女，1987年10月10日出生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。
被执行人：刘冬，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2281号民事判决书，于2015年2月27日向上海市浦东新区人民法院申请执行。受该院委托，本院于2015年4月15日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金75871.72元、贷款利息、逾期利息（截止2014年1月10日的贷款利息为2694.24元，逾期利息为210.77元，之后的贷款利息、逾期利息按合同约定计算至付清之日止），承担案件受理费884.5元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人刘冬所有的小车一辆外，未查到被执行人的银行存款以及其他可供执行的财产信息。因查封的车辆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年六月四日
书记员 张 琴
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2750号
申请执行人王林军
被执行人张荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03828号，依法向被执行人张荣华发出执行通知书，责令被执行人张荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣华的配偶吴智媛（证件号码：）在宁波建设银行的15×××24的存款人民币112610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2750号
申请执行人王林军
被执行人张荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03828号，依法向被执行人张荣华发出执行通知书，责令被执行人张荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××42的存款人民币112610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2750号
申请执行人王林军
被执行人张荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03828号，依法向被执行人张荣华发出执行通知书，责令被执行人张荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币104810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第43-5号
申请执行人崔金来，男，汉族，1973年出生，住福建省莆田市。
被执行人王体超，男，汉族，1967年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第3000号民事判决书，向被执行人王体超发出执行通知书，责令被执行人王体超立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王体超在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6114号
原告:赵一燕.
被告：刘琛.
原告赵一燕与被告刘琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告赵一燕于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵一燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵一燕负担，余款25元退回原告赵一燕。
审判员 瞿梅
二〇一六年十月十五日
书记员 陈琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01090号
原告：沈阳市铁西区旺宸调味品商行，住所地沈阳市铁西区富工街**号712。
经营者：王春玲，职务系经理。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市于洪区梅江街**号。
法定代表人：朱堰莪，系该公司经理。
原告沈阳市铁西区旺宸调味品商行诉被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区旺宸调味品商行的委托代理人史雅丽，被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司的法定代表人朱堰莪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告为经营日用百货零售业务的超市。原告为供货商，常年向被告供应商品。被告收货后不定期与原告结帐、结算。开始双方合作得较好，后期因被告原因开始拖欠原告货款。截止今日，被告欠原告货款31000元。原告多次索要未果，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款31000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年7月3日，我就已被羁押，超市的经营管理，我委托张志刚，都由张志刚负责。货款均在我被羁押后发生，也与我无关，原告我也不认识。
经审理查明：原告与被告达成口头合同，约定由原告为被告公司设立的辽宁佰家乐大卖场提供各种调味品，从2012年12月到2013年7月，货款数额共计31433.1元，其中有部分调味品返厂返还给原告，该部分货款数额为435.35元。
另查明，辽宁佰家乐商贸科技有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱堰莪，住所地为沈阳市于洪区梅江街55号，现被告公司已不在该地址继续经营大卖场。
再查明，原告自认，原、被告双方约定被告仅需按实际发生货款金额的98%支付货款，剩余2%为返点。现原告因货款一直没有给付，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，及被告提供的出库单、入库单、返厂单等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，被告也应当支付相应的货款。原告履行了交付货物的义务，被告应及时给付货款30377.8元［（31433.1元-435.35元）×98%］。
关于被告答辩意见能否成立的问题。原告与被告间存在买卖合同关系，而不是与被告法定代表人间存在合同关系。张志刚并不是以个人名义经营、管理卖场，张志刚经营、管理的行为属代表被告公司的职务行为。因此，被告应承担给付货款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区旺宸调味品商行货款人民币30377.8元；
二、驳回原告沈阳市铁西区旺宸调味品商行其他诉讼请求。
如果被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4040号
原告：赵耀立，男，汉族，1988年5月22日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赵耀立与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10754.04元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7814.22元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.84平方米，房屋总价款991156元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即991156元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=10754.04元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2014年7月25日，原告赵耀立与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7814.22元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.84㎡，房屋总价款991156元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即10654.93元（991156元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵耀立支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10654.93元；
二、驳回原告赵耀立其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第123号
执行裁定书
申请执行人张岩，男，1978年12月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘金铭，男，1966年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张岩依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第969号民事判决书，申请执行刘金铭民间借贷纠纷一案。执行中，经本院调查，被执行人现无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月四日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第123号
申请执行人胡纯德。
被执行人李敦厚。
申请执行人胡纯德与被执行人李敦厚欠款纠纷一案，于2008年6月4日审结。该案（2008）南民初字第20337号民事判决书申请执行人胡纯德向本院申请立案执行。原执行案号（2009）南执字第472号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人胡纯德与被执行人李敦厚债权纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月二十日
书记员 张 华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第123号
申请执行人罗某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2010）南民初字第2460号民事调解书，责令被执行人陈某某按民事调解书履行义务。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在银行的存款32884.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一五年七月十七日
书记员 许琦珑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第622号
原告张蒙蒙，无业。
委托代理人付联委、曾磊（实习律师），河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳正基商品混凝土有限公司，住所地偃师市高龙镇石牛村。
法定代表人严如河，经理。
被告严如河，洛阳轴承厂退休职工。
被告王晓玲，无业。
共同委托代理人高豫平，河南法铎律师事务所律师。
被告洛阳市搏浩通风设备有限公司，住所地洛阳市李村镇上庄村顾龙路北侧8号楼。
法定代表人耿翼翔，经理。
被告耿翼翔，个体户。
被告黄爱丽，无业。
共同委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。
本院于2014年11月21日立案受理原告张蒙蒙诉被告洛阳正基商品混凝土有限公司（以下简称正基公司）、严如河、王晓玲、洛阳市搏浩通风设备有限公司（以下简称搏浩公司）、耿翼翔、黄爱丽为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙的委托代理人付联委、曾磊，被告严如河及委托代理人高豫平，被告正基公司、王晓玲的共同委托代理人高豫平，被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽的共同委托代理人张治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙蒙诉称，被告正基公司因经营需要，于2012年9月6日与原告签订《借款担保合同》，借款200万元，合同对借款期限、利率、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约将借款200万元转入被告正基公司的指定账户，被告严如河、王晓玲、搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽作为连带保证人，对被告正基公司的还款付息义务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日2年，担保范围为借款本息、违约金、律师费及实现债权所发生的一切费用。截止2014年11月15日，被告正基公司借款200万元及利息101.3333万元到期未还。请求被告正基公司、严如河、王晓玲、搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽连带清偿借款200万元，支付利息101.3333万元（利息暂计算至2014年11月15日，应支付至实际付清之日止）。
被告正基公司、严如河、王晓玲辩称，被告正基公司、严如河、王晓玲共向张蒙蒙所在的洛阳市军创投资担保公司（以下简称军创公司）借款2次，第一次2012年6月8日，借款数额为200万元，利息是3分5，期限为3个月。2012年9月8日，该笔钱本息全部清偿完毕。当时，担保人是被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽。第二笔借款是2012年9月10日，借款方仍是被告正基公司、严如河、王晓玲，出借人是张蒙蒙，利息为3分5。当时，出借方没有要求上一次的担保人担保，2014年10月这笔钱没有还上，军创担保公司要求王晓玲、严如河提供第一次担保人继续担保，因当时担保人不在洛阳，所以没有再次担保。利息是超出法律规定的许可范围，不应当受到法律保护，超出部分应当从本金中扣除。本案涉及非法集资与非法放债问题，所以本案原告诉讼主体已被公安机关采取强制措施，根据《2014年两院一部关于办理非法集资案件适用法律若干问题意见》，凡是涉及非法集资的案件应当终止诉讼。本案涉及集资户，希望法庭慎重考虑到这些问题，妥善处理。
被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽辩称，被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽不应当承担还款责任。针对被告正基公司、严如河、王晓玲2012年9月8日之后的借款，被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽没有向其提供担保，因此不应当承担担保责任。因此应当驳回原告对被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日，原告张蒙蒙与被告正基公司、严如河、王晓玲、搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽签订《借款担保合同》（合同编号2012090601）一份，载明：“甲方出借人张蒙蒙，乙方借款人正基公司，丙方担保人搏浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽，第一条借款金额200万元，期限3个月（2012年9月6日至2012年12月5日），以实际收到借款的日期为准起算借款周期，借款利率35‰执行。第六条担保责任，丙方搏浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽自愿作为担保人为乙方的还款付息承担连带担保责任。担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用”。合同落款处有每个个人的签字及被告正基公司、搏浩公司加盖的公章，并有“合同签署日期2012年9月6日”的字样。2012年9月8日，被告正基公司及法定代表人严如河向原告张蒙蒙出具《收据》一张，载明：“今收到与出资人张蒙蒙签定的第2012090601号《借款担保合同》，借款期限为3个月，自2012年9月6日至2012年12月5日止，其借款金额200万元。其中以银行转账1834000元；其中以现金支付166000元”。之后，被告正基公司依约付息止2014年1月31日。
本院认为，被告正基公司因生产经营需要向原告张蒙蒙借款，约定期限3个月、月利率3.5%，被告博浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对该笔借款的还款付息承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，原告张蒙蒙请求偿还借款，本院应予以支持。原、被告之约定的利率、违约金高出银行同期贷款利率4倍的，高出部分不受法律保护。被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽辩称未对该笔借款提供担保，未向本院提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告洛阳正基商品混凝土有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告张蒙蒙借款200万元。支付利息（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。
二、被告洛阳市搏浩通风设备有限公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费30907元、保全费5000元，由被告洛阳正基商品混凝土有限公司承担，被告洛阳市搏浩通风设备有限公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第622号
原告张蒙蒙，女。
委托代理人付联委、曾磊（实习律师），河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳正基商品混凝土有限公司。
法定代表人严如河，经理。
被告严如河，男。
被告王晓玲，女。
共同委托代理人高豫平，河南法铎律师事务所律师。
被告洛阳市搏浩通风设备有限公司。
法定代表人耿翼翔，经理。
被告耿翼翔，男。
被告黄爱丽，女。
共同委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。
本院于2014年11月21日立案受理原告张蒙蒙诉被告洛阳正基商品混凝土有限公司（以下简称正基公司）、严如河、王晓玲、洛阳市搏浩通风设备有限公司（以下简称搏浩公司）、耿翼翔、黄爱丽为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙的委托代理人付联委、曾磊，被告严如河及委托代理人高豫平，被告正基公司、王晓玲的共同委托代理人高豫平，被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽的共同委托代理人张治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙蒙诉称，被告正基公司因经营需要，于2012年9月6日与原告签订《借款担保合同》，借款200万元，合同对借款期限、利率、违约责任�行了约定。合同签订后，原告依约将借款200万元转入被告正基公司的指定账户，被告严如河、王晓玲、搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽作为连带保证人，对被告正基公司的还款付息义务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日2年，担保范围为借款本息、违约金、律师费及实现债权所发生的一切费用。截止2014年11月15日，被告正基公司借款200万元及利息101.3333万元到期未还。请求被告正基公司、严如河、王晓玲、搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽连带清偿借款200万元，支付利息101.3333万元（利息暂计算至2014年11月15日，应支付至实际付清之日止）。
被告正基公司、严如河、王晓玲辩称，被告正基公司、严如河、王晓玲共向张蒙蒙所在的洛阳市军创投资担保公司（以下简称军创公司）借款2次，第一次2012年6月8日，借款数额为200万元，利息是3分5，期限为3个月。2012年9月8日，该笔钱本息全部清偿完毕。当时，担保人是被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽。第二笔借款是2012年9月10日，借款方仍是被告正基公司、严如河、王晓玲，出借人是张蒙蒙，利息为3分5。当时，出借方没有要求上一次的担保人担保，2014年10月这笔钱没有还上，军创担保公司要求王晓玲、严如河提供第一次担保人继续担保，因当时担保人不在洛阳，所以没有再次担保。利息是超出法律规定的许可范围，不应当受到法律保护，超出部分应当从本金中扣除。本案涉及非法集资与非法放债问题，所以本案原告诉讼主体已被公安机关采取强制措施，根据《2014年两院一部关于办理非法集资案件适用法律若干问题意见》，凡是涉及非法集资的案件应当终止诉讼。本案涉及集资户，希望法庭慎重考虑到这些问题，妥善处理。
被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽辩称，被告搏浩公司、耿翼翔�黄爱丽不应当承担还款责任。针对被告正基公司、严如河、王晓玲2012年9月8日之后的借款，被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽没有向其提供担保，因此不应当承担担保责任。因此应当驳回原告对被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日，原告张蒙蒙与被告正基公司、严如河、王晓玲、搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽签订《借款担保合同》（合同编号2012090601）一份，载明：“甲方出借人张蒙蒙，乙方借款人正基公司，丙方担保人搏浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽，第一条借款金额200万元，期限3个月（2012年9月6日至2012年12月5日），以实际收到借款的日期为准起算借款周期，借款利率35‰执行。第六条担保责任，丙方搏浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽自愿作为担保人为乙方的还款付息承担连带担保责任。担保期限为借款到�后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用”。合同落款处有每个个人的签字及被告正基公司、搏浩公司加盖的公章，并有“合同签署日期2012年9月6日”的字样。2012年9月8日，被告正基公司及法定代表人严如河向原告张蒙蒙出具《收据》一张，载明：“今收到与出资人张蒙蒙签定的第2012090601号《借款担保合同》，借款期限为3个月，自2012年9月6日至2012年12月5日止，其借款金额200万元。其中以银行转账1834000元；其中以现金支付166000元”。之后，被告正基公司依约付息止2014年1月31日。
本院认为，被告正基公司因生产经营需要向原告张蒙蒙借款，约定期限3个月、月利率3.5%，被告博浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对该笔借款的还款付息承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，原告张蒙蒙请求偿还借款，本院应予以支持。�、被告之约定的利率、违约金高出银行同期贷款利率4倍的，高出部分不受法律保护。被告搏浩公司、耿翼翔、黄爱丽辩称未对该笔借款提供担保，未向本院提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告洛阳正基商品混凝土有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告张蒙蒙借款200万元。支付利息（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。
二、被告洛阳市搏浩通风设备有限公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费30907元、保全费5000元，由被告洛阳正基商品混凝土有限公司承担，被告洛阳市搏浩通风设备有限公司、严如河、王晓�、耿翼翔、黄爱丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初201号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市。
法定代表人：施文博，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：金乡县金乡街道金司丽源化妆品店。
负责人：胡伟，业主。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告金乡街道金司丽源化妆品店侵害商标权权侵权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司以送达不到为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司承担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵艳丽
文书内容山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民初201号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托代理人（特别授权代理）：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：金乡县金乡街道金司丽源化妆品店。负责人：胡伟，业主。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告金乡街道金司丽源化妆品店侵害商标权权侵权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司以送达不到为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司承担。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一六年六月二十九日书 记 员  邵艳丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第976号
原告长春市金桥房地产开发有限公司，住所地长春市南关区重庆胡同39号。
法定代表人王铁民，董事长。
委托代理人邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林省瑞元建筑装潢有限公司，住所地长春市二道区通安小区8号。
法定代表人宋秀元，经理。
被告杨丽华，吉林省九歌图书有限公司经理，现住长春市宽城区。身份证号：×××
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
原告长春市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）诉被告吉林省瑞元建筑装潢工程有限公司（以下简称瑞元公司）、被告杨丽华确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告以自己的名义开发长春市西广场综合楼，该楼地下的人防工程的所有权依法属于国家所有，依据《中华人民共和国人民防空法》第五条“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”、第七条“县级以上地方各级人民政府防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”之规定，该人防工程由长春市人民防空办公室行使管理权。故长春市人防工程建设维修处（长春市人民防空办公室的职能部门）与原告于2009年4月27日签订了编号为长防使（000011）字第11号的《人民防空工程使用合同》，确认了原告对人防工程的使用权、收益权和排他权。
2010年3月，原告发现被告杨丽华占有使用人防工程第023号库房，原告通知其迁出并将该第023号库房恢复原状，但被告杨丽华以其有《防空工程使用权转让合同》而对原告的通知不予理睬。后原告经调查得知：2009年8月，被告瑞元公司将人防工程中的第023号库房的永久性使用权出售给被告杨丽华。被告瑞元公司并非该人防工程的开发商，其对人防工程无任何处置权。因此，其与杨丽华签订的《防空工程使用权转让合同》是无效的，杨丽华依据无效合同占有使用第023号库房的行为，侵害了原告的合法权益。特诉请法院，请求判令：1、依法确认吉林省瑞元建筑装潢工程有限公司与杨丽华之间签订的《防空工程使用权转让合同》无效；2、依法判令杨丽华从长春市西广场综合楼人民防空工程中的第023号库房迁出并将该库房恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2006年9月17日，原告与被告瑞元公司签订了《房地产项目合作开发合同》。2006年10月8日，原、被告签订了《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》。《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》第二十条：因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成由长春市仲裁委员会仲裁。《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》第二十三条约定：本合同生效后，甲、乙双方于2006年9月17日签订的《房地产项目合作开发合同》自动终止。现原告诉讼请求的标的即人防工程的使用权属于其在与被告瑞元公司之间履行合同过程中所发生的争议，按照双方合同的约定，该争议应当由长春市仲裁委员会以仲裁裁决予以确定，不属于法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市金桥房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元退回原告长春市金桥房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯琳琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1638号
原告：奎屯银力棉油机械有限公司住所地：奎屯市阿克苏东路**号。
法定代表人：林义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙境延，男，1970年11月13日出生，汉族，系该公司职工，住奎屯市明镜园11幢251号。身份证号：。电话：159XX****XX。
被告：乌苏市鑫盛棉业有限公司住所地:乌苏市车排子镇苇湖村。
法定代表人：郑海焦，系该公司经理。
被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，住乌苏市。身份证号：。电话：151XX****XX。
原告奎屯银力机械有限公司与被告乌苏市鑫盛棉业有限公司、贾玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告奎屯银力机械有限公司的委托诉讼代理人孙境延和被告贾玉国到庭参加了诉讼，乌苏市鑫盛棉业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告奎屯银力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告乌苏市鑫盛棉业有限公司、贾玉国立即支付货款439500元及逾期利息74715元，共计514215元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2012年3月11日至2013年5月10日，原告与二被告签订《供货合同》，合同约定货款共计2044500元，2013年12月10日付清全部货款。被告至今仅支付货款1605000元，尚且货款439500元，原告已经提供相应发票，多次向二被告催要余款，被告以多种理由至今未付。现向法院提起诉讼。
被告乌苏市鑫盛棉业有限公司未答辩。
被告贾玉国辩称，欠货款属实，原告延迟供货，且产品质量存在问题，原告提供的锅炉系贴牌产品，原告的行为给我的生产造成了损失，故不应当承担利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日至2013年5月10日，原告与二被告签订《供货合同》，合同约定货款共计2044500元，2013年12月10日付清全部货款。被告至今仅支付货款1605000元，尚且货款439500元，原告已经提供相应发票，多次向二被告催要余款，被告以多种理由至今未付。现向法院提起诉讼。
另查明，原告未能按期供货。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，原、被告依法签订供货合同，原告履行义务，提供产品后，被告理应支付货款。被告乌苏市鑫盛棉业有限公司、贾玉国欠原告奎屯银力机械有限公司货款439500元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告乌苏市鑫盛棉业有限公司、贾玉国支付货款439500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因该货款未约定利息，且原告超期供货，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市鑫盛棉业有限公司、贾玉国应当于本判决生效后十日内支付原告奎屯银力机械有限公司货款439500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，减半收取4471元，投递费206由原告负担525元，被告乌苏市鑫盛棉业有限公司、贾玉国负担4152元（原告已交费用4677元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱俊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执755号
申请执行人：邓星。
被执行人：马长民。
被执行人：湖南光亮投资管理有限公司。
法定代表人周留民。
本院在执行申请执行人邓星与被执行人马长民、湖南光亮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初1596号民事调解书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人马长民、湖南光亮投资管理有限公司名下银行存款800000元或扣留、提取其等值的其他财产收入。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第612-2号
申请执行人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司。
法定代表人彭庆光，董事长。
被执行人周祺临。
被执行人李雪君，女。
被执行人湖南祺润工业有限公司。
法定代表人周琪，董事长。
被执行人湖南湘润园林景观工程有限公司。
法定代表人周祺临，董事长。
被执行人汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司。
法定代表人周祺临，董事长。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人2020000元、利息348500元、逾期利息115813元（以2160000元为基数，按月利率千分之二十的标准计算，从2015年5月4日起至2015年7月30日止，为115813元），延迟履行加倍利息30754元（以2020000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年5月4日起至2015年7月30日止，为30754元），并应承担案件诉讼费15208元、保全费5000元、执行费31140元，共计2706415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周祺临、李雪君、湖南祺润工业有限公司、湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司的银行存款2706415元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一撤初字第1号
原告邹秀珍。
委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人颜亚辉，广东绿建律师事务所实习律师。
被告邝赞华。
被告邝连兴。
被告邱瑞苑。
两被告共同委托代理人李惠君，广东融关律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师。
本院在审理原告邹秀珍与邝赞华、邝连兴、邱瑞苑第三人撤销之诉一案中，由于原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹秀珍撤回起诉。
本案受理费人民币35200元，减半收取17600元，由原告承担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾 怡
第1页，共2页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1327号
申请执行人:林志强，男，汉族，1986年3月15日出生，福州优加机械有限公司职员，户籍地：福建省邵武市，现住邵武市，
被执行人：傅子应，男，汉族，1969年2月7日出生，个体工商户，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市，
本院在执行申请执行人林志强与被执行人傅子应民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1658号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产在另案中已被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2218号
原告：杭州华驰新型建筑材料有限公司。
法定代表人：谢雨舟。
委托代理人：杨殷荣。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
本院在审理原告杭州华驰新型建筑材料有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华驰新型建筑材料有限公司于2008年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华驰新型建筑材料有限公司撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2045元减半收取1022.25元，由原告杭州华驰新型建筑材料有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十月二十一日
书记员 陆菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2304号
申请执行人王斐斐。
被执行人田怀军。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司，住所地，张店区罗湖路沣泉煤井西。
被执行人淄博天能燃料有限公司，住所地，沣水镇张三村东。
本院在执行王斐斐诉田怀军、淄博镇荣工贸有限公司、淄博天能燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款2674823元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2304号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第661号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人凌某。2014年5月25日因盗窃行为被安庆市枞阳县公安局决定行政拘留十日。2014年7月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年7月3日凌晨，被告人凌某在德清县武康镇英溪南路542号，采用溜门等手段进入铝合金门窗店内，窃得失主黄和寿的联想a318tg3手机1部，价值人民币153元。
2、2014年7月14日凌晨，被告人凌某在德清县武康镇赢向未来网吧内，采用秘密窃取等手段，窃得失主沈红飞放在31号电脑桌上的三星i679手机1部，价值人民币657元。
3、2014年7月16日凌晨，被告人凌某在德清县武康镇伯士网咖内，采用秘密窃取等手段，窃得失主时勇放在85号电脑桌上的酷派5219手机1部，价值人民币598.5元。
4、2014年7月20日凌晨，被告人凌某在德清县武康镇畅想网络会所内，采用秘密窃取等手段，窃得失主陈祖杨放在111号电脑桌上的三星gt-18250手机1部，价值人民币300元。
5、2014年7月21日凌晨，被告人凌某在德清县武康镇伯士网咖内，采用拉包秘密窃取等手段，窃得失主姚易舟挂在97号椅子上的背包内皮夹1只，内有现金人民币20元、身份证、银行卡等物品。案发后，身份证、银行卡等已被公安机关追回并发还失主。
6、2014年7月22日上午，被告人凌某在德清县武康镇畅想网络会所内，采用秘密窃取等手段，窃得失主叶宇杰的iphone4手机1部，价值人民币877.5元。案发后，公安机关已追回赃款人民币164元并发还失主。
综上，被告人凌某盗窃作案共6起，盗窃财物共计价值人民币2606元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、旧货寄卖业经营登记表、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、失主黄和寿、沈红飞、时勇、陈祖杨、姚易舟、叶宇杰的陈述、证人杨某、孙某的证言、价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人凌某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月24日起至2015年1月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1002号
原告青岛金翔商砼有限公司，住所地胶州市南关高家台子村，组织机构代码：67179100-X。
法定代表人郑超云，该公司董事长。
委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛华金地置业有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。
法定代表人于守旭，该公司经理。
本院在审理原告青岛金翔商砼有限公司与被告青岛华金地置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金翔商砼有限公司撤回对被告青岛华金地置业有限公司的起诉。
案件受理费13294元，减半收取6647元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 张正功