wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2104号
原告：罗贵华，曾用名：罗桂华，男，1946年12月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：肖永明、江美熔，广东韶正律师事务所律师。
被告：钟锦雄，男，1958年10月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄会芹，女，1961年4月9日出生，汉族，住韶关市武江区，系钟锦雄的妻子。
原告罗贵华诉被告钟锦雄、黄会芹股权转让纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗贵华的委托诉讼代理人肖永明、江美熔，被告钟锦雄到庭参加了诉讼，被告黄会芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款1285000元及利息171333.33元（利息计至2017年8月31日，之后的利息按年利率8%计算至所有款项全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日，罗贵华与钟锦雄签订《转让协议》，约定罗贵华将自己拥有的广西昭平县临江水电开发有限公司的股份转让给钟锦雄，转让款为100万元，协议同时对转让款的支付及付清前利率等进行了约定。2012年7月10日，罗贵华与钟锦雄签订《股份转让补充协议》，对利率等进行了补充约定。上述协议签订后，钟锦雄并未履行支付转让款的义务。2016年4月13日，钟锦雄向原告出具《欠条》，明确尚欠罗贵华转让款100万元及2011年11月22日至2015年12月31日的利息285000元，并承诺于2017年7月1日前还清。同时约定了从2015年12月31日之后，按年利率8%计算利息。钟锦雄出具欠条后仍拒不支付转让款及利息。此外，黄会芹系钟锦雄的妻子，对上述债务负有共同清偿的责任。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告钟锦雄辩称，对原告罗贵华起诉的事实没有异议，由于资金紧张没有向原告支付转让款，只是支付了一年的利息6万元，本人受让原告的股权后又将股权转让给了案外人，至今也没有收回股权转让款，希望能与原告达成调解；被告黄会芹对股权转让不知情。
被告黄会芹未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月22日，原告罗贵华与被告钟锦雄签订《转让协议》，约定罗贵华将其持有的广西昭平县临江水电开发有限公司100万元的股份转让给钟锦雄，钟锦雄必须在两年内付清转让款100万元给罗贵华，并按年利率6%作为推迟归还转让款的补偿，直至还清转让款为止。2012年7月10日，罗贵华与钟锦雄签订《股份转让补充协议》，约定罗贵华同意钟锦雄先支付本期两年的利息12万元，股份本金可推迟一年半归还，最多不能超过两年，推迟期间的利率：一年半内按年利率7%计算；超过一年半时按年利率8%计算。之后，钟锦雄向罗贵华支付了利息6万元。2016年4月13日，钟锦雄向原告出具《欠条》，明确尚欠罗贵华转让款100万元及2011年11月22日至2015年12月31日的利息285000元；从2015年12月31日后，推迟期间的100万元按年利率8%计算利息。并承诺于2016年12月31日前还清，到期未能还清的欠款应在最迟半年内还清，超过时间未还清，可通过法律手段全额追回。现因被告钟锦雄未履行支付义务，双方经协商未果，原告罗贵华诉至本院请求解决。
另查明，黄会芹是钟锦雄的的妻子，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系股权转让纠纷。原告罗贵华与被告钟锦雄先后签订的《转让协议》、《股份转让补充协议》及被告钟锦雄出具的《欠条》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告罗贵华依约将股权转让给了被告钟锦雄，被告钟锦雄应当按照约定向原告罗贵华支付转让款及承担推迟付款的利息。现原告罗贵华要求被告钟锦雄支付股权转让款100万元及2011年11月22日至2015年12月31日的利息285000元、2016年1月1日至2017年8月31日的利息133333.33元（以100万元为基数按年利率8%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年8月31日之后至本判决确定清偿之日止的利息仍应按上述标准计算。原告以1285000元为基数要求被告支付利息的主张与约定不符，本院不予支持。
被告钟锦雄的上述债务发生于其与被告黄会芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告黄会芹负有共同清偿的责任，故对原告罗贵华要求被告黄会芹承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
被告黄会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟锦雄、黄会芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗贵华支付股权转让款1000000元及利息418333.33元，并从2017年9月1日起以股权转让款1000000元为基数按年利率8%支付利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17906.99元，保全费5000元，合计22906.99元，由原告罗贵华负担467.25元，由被告钟锦雄、黄会芹共同负担22439.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 叶灿生
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯嘉琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6881号
原告：叶光林，男，1965年2月13日出生汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李翔，系贵州全联律师事务所律师。
被告：燕翠萍，女，1962年2月9日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号。
法定代表人：燕翠萍，系该院院长。
原告叶光林与被告燕翠萍、被告毕节燕氏骨伤科医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光林及其委托诉讼代理人李翔、被告毕节燕氏骨伤科医院的法定代表人被告燕翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕翠萍、被告毕节燕氏骨伤科医院返还原告145万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，二被告向原告出具欠款460万元的欠条给原告，后原告多次打电话要求归还上述欠款，被告因资金原因，导致不能如期归还上述欠款，且双方约定支付利息145万元，后被告以借条形式承认欠利息的事实，并于2015年11月16日向原告出具借条一张，明确“今借到叶光林处人民币145万元，还款时间为2015年12月30日”，但至今，被告对该借款分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告燕翠萍、毕节燕氏骨伤科医院辩称，我虽然给原告写了145万元的借条，但没有借款的事实。ＸＸＸ做我们医院的工程，原告从ＸＸＸ手里接过这项工程来做，原告找到ＸＸＸ要求支付工程款，ＸＸＸ又带着原告向我要工程款，是ＸＸＸ给我写了一张他欠叶光林460万元的工程款，让我从工程款里面拨给叶光林，所以我给叶光林写了一张460万元的欠条。因为欠条约定付款时间，到约定付款时间我没有付款，所以原告找到我，要求按照月息3分计算利息，所以我就给原告出具了一张145万元的借条，实际是利息。
原告叶光林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述及被告的答辩，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》约定欠款金额为460万元，付款时间为2015年2月10日，此款从ＸＸＸ工程款支出。被告未按《欠条》约定时间还款，2015年11月16日，原、被告双方协商后约定以月息3分计算逾期还款应支付的利息，被告向原告出具了借款145万元的《借条》。
本院经审查认为，本案145万元的《借条》系对（2017)黔0502民初6879号案件中欠款未支付利息的约定，不是借款。且在（2017)黔0502民初6879号案件中原告对欠款的利息已提出诉求，本院进行了审理并按照法律规定予以支持。故原告在本案中要求被告再支付欠款利息诉请属于重复起诉，应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告叶光林的起诉。
案件受理费8,925元，予以退还原告叶光林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋家志
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6881号原告：叶光林，男，1965年2月13日出生汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李翔，系贵州全联律师事务所律师。被告：燕翠萍，女，1962年2月9日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号。法定代表人：燕翠萍，系该院院长。原告叶光林与被告燕翠萍、被告毕节燕氏骨伤科医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光林及其委托诉讼代理人李翔、被告毕节燕氏骨伤科医院的法定代表人被告燕翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕翠萍、被告毕节燕氏骨伤科医院返还原告145万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，二被告向原告出具欠款460万元的欠条给原告，后原告多次打电话要求归还上述欠款，被告因资金原因，导致不能如期归还上述欠款，且双方约定支付利息145万元，后被告以借条形式承认欠利息的事实，并于2015年11月16日向原告出具借条一张，明确“今借到叶光林处人民币145万元，还款时间为2015年12月30日”，但至今，被告对该借款分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告燕翠萍、毕节燕氏骨伤科医院辩称，我虽然给原告写了145万元的借条，但没有借款的事实。ＸＸＸ做我们医院的工程，原告从ＸＸＸ手里接过这项工程来做，原告找到ＸＸＸ要求支付工程款，ＸＸＸ又带着原告向我要工程款，是ＸＸＸ给我写了一张他欠叶光林460万元的工程款，让我从工程款里面拨给叶光林，所以我给叶光林写了一张460万元的欠条。因为欠条约定付款时间，到约定付款时间我没有付款，所以原告找到我，要求按照月息3分计算利息，所以我就给原告出具了一张145万元的借条，实际是利息。原告叶光林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述及被告的答辩，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》约定欠款金额为460万元，付款时间为2015年2月10日，此款从ＸＸＸ工程款支出。被告未按《欠条》约定时间还款，2015年11月16日，原、被告双方协商后约定以月息3分计算逾期还款应支付的利息，被告向原告出具了借款145万元的《借条》。本院经审查认为，本案145万元的《借条》系对（2017)黔0502民初6879号案件中欠款未支付利息的约定，不是借款。且在（2017)黔0502民初6879号案件中原告对欠款的利息已提出诉求，本院进行了审理并按照法律规定予以支持。故原告在本案中要求被告再支付欠款利息诉请属于重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告叶光林的起诉。案件受理费8,925元，予以退还原告叶光林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十二月十一日书记员  宋家志
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执552号
申请执行人李继林，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人李文，男，1991年11月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人段其惠，女，1952年8月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人高叶云，男，1993年3月13日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
被执行人王译胜，男，1996年1月8日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
申请执行人李继林、李文、段其惠与被执行人高叶云、王译胜交通肇事罪一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）赣0123刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人李继林、李文、段其惠未向本院提供被执行人高叶云、王译胜的财产线索，本院扣押的被执行人王译胜的赣Ｃ×××××号已在上海汽车集团财务有限责任公司抵押，无法处置变现，经本院查找，被执行人高叶云、王译胜无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 付忠良
审判员 陈立建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐梦雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13026号
原告：张家港市丰达塑料包装厂,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：钱怀，该厂厂长。
委托代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告：常熟市鑫锦钰纺织品有限公司,住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢。
法定代表人：王素丽。
原告张家港市丰达塑料包装厂（以下简称�达塑料包装厂）与被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司（以下简称鑫锦钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告丰达塑料包装厂法定代表人钱怀及委托代理人聂友娟到庭参加诉讼，被告鑫锦钰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰达塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款139706.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告间有业务往来，原告向被告供应塑料袋。至2017年11月27日，被告结欠原告货款139706.34元未支付。
鑫锦钰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丰达塑料包装厂与鑫锦钰公司存在业务往来，鑫锦钰公司向丰达塑料包装厂购买塑料袋，双方未签订书面合同。截止2017年11月27日，鑫锦钰公司结欠丰达塑料包装厂货款139706.34元。该款至今未付。
本院认为，双方之间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有送货单、发票为凭，事实清楚，被告应当支付；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司支付原告张家港市丰达塑料包装厂货款139706.34元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1547元，保全费1245元，合计2792元，由被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13026号
申请人：张家港市丰达塑料包装厂,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：钱怀，该公司厂长。
委托代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：常熟市鑫锦钰纺织品有限公司,住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢。
法定代表人：王素丽。
申请人张家港市丰达塑料包装厂与被申请人常熟市鑫锦钰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市丰达塑料包装厂于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市鑫锦钰纺织品有限公司的银行存款145000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市丰达塑料包装厂以现金7250元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市丰达塑料包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市鑫锦钰纺织品有限公司的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈璞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13332号
申请执行人何亚杰，女，1973年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人韩守超，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南洛阳市吉利区。
何亚杰诉被告韩守超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16623号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何亚杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩守超所有的位于中原区中原中路171号6号楼2单元31层3105号房产。
二、限被执行人韩守超于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d289a09d-d38e-4aa1-a599-a85901121b17&imgId=ZDI4OWEwOWQtZDM4ZS00YWExLWE1OTktYTg1OTAxMTIxYjE3MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）豫0105执13332号
郑州市不动产登记中心：
何亚杰诉被告韩守超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16623号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人何亚杰向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人韩守超所有的位于中原区中原中路171号6号楼2单元31层3105号房产。
查封期限三年，查封期间为自年月日起至年月日止。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d289a09d-d38e-4aa1-a599-a85901121b17&imgId=ZDI4OWEwOWQtZDM4ZS00YWExLWE1OTktYTg1OTAxMTIxYjE3MS5qcGVn01lydyh01)
附：执行裁定书一份
二O一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d289a09d-d38e-4aa1-a599-a85901121b17&imgId=ZDI4OWEwOWQtZDM4ZS00YWExLWE1OTktYTg1OTAxMTIxYjE3Mi5qcGVn01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷
|
案号
|
（2017）豫0105执13332号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行裁定书一份
（韩守超房产查封）
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心：
送 达 地 点
|
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人送达人
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13332号申请执行人何亚杰，女，1973年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩守超，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南洛阳市吉利区。何亚杰诉被告韩守超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16623号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何亚杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩守超所有的位于中原区中原中路171号6号楼2单元31层3105号房产。二、限被执行人韩守超于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十二月七日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（稿）（2017）豫0105执13332号郑州市不动产登记中心：何亚杰诉被告韩守超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16623号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人何亚杰向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人韩守超所有的位于中原区中原中路171号6号楼2单元31层3105号房产。查封期限三年，查封期间为自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二O一七年十二月七日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷               案号              （2017）豫0105执13332号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行裁定书一份      （韩守超房产查封）                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心：                   送 达 地 点              受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人送达人
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5233号
原告曾某，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省南康市，
委托代理人赵小瑞，湖北义诚法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1981年12月7日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告曾某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 张胜明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4566号
原告:管凤才，男，1943年6月7日，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:管延辉，男，1967年3月5日出生，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。（父子关系）
被告:刘胜利，男，1978年10月29日出生，汉族，出租车司机，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街金座汽贸城3号楼。
负责人:梁士涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:付治斌，该公司职员。
原告管凤才诉被告刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告管凤才的委托诉讼代理人管延辉、被告刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管凤才到法院的诉讼请求是：要求二被告赔偿原告医药费194821.84元，护理费64天+2555天（7年×365）=2619天×113元=295947.00元，伙食补助费6400元（64天×100元），残疾赔偿金30594元×7年×80%=171326.40元，伤残精神抚慰金24000.00元，后续治疗费40000.00元，鉴定费2400.00，合计304468.00元。事实及理由如下：2016年8月7日7时51分，管凤才驾驶两轮电动车沿乌市罕山街护栏北侧由西向东逆向行驶，当行驶至兴安路交叉路口向北左转时，与沿兴安路由北向南至路口向东左转弯的刘胜利驾驶的×××号小型轿车相撞，造成管凤才受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经乌兰浩特市交警队事故认定，刘胜利负此次交通事故次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，恳请贵院依法审理。
被告刘胜利答辩称，对交警认定没有异议，我在保险公司投保了，应由保险公司承担。如被告诉讼费自行承担,我的车辆损失及营运损失也不追究了。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司答辩称，在确认被保险驾驶人不存在醉酒，无证，逃逸等情况下同意在赔偿限额内赔偿合理损失，原告诉请过高，质证阶段分别陈述。
经审理查明，2016年8月7日7时51分，原告管凤才驾驶两轮电动车沿乌市罕山街护栏北侧由西向东逆向行驶，当行驶至与兴安路交叉路口向北左转时，与沿兴安路由北向南至路口向东左转弯的刘胜利驾驶的×××号小型轿车相撞，造成管凤才受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队乌公交认字[2016]第130号道路交通事故认定书认定管凤才负此次事故的主要责任，刘胜利负此次事故的次要责任。原告管凤才于事发当日进入兴安盟人民医院住院治疗，经兴安盟人民医院诊断为重度颅脑损伤，创伤性硬膜下充血（右侧）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折（双侧顶骨）、颅底骨折、创伤性小脑骨折、脑内积气、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、肺气肿、双下肢外伤，补充诊断为心律失常、频发室性早搏、电解质紊乱、低蛋白血症、肺炎、贫血。于2016年10月10日出院，花去检查费及治疗费共计194791.84元，后经兴安盟博广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，1、原告管凤才的伤残为IV级、X级和X级，伤残赔偿指数应按80%计算。2、颅骨修补费需40000.00元左右人民币。3、护理依赖确定为部分护理依赖，花去鉴定费用为2400.00元。另查，被告刘胜利所驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000.00元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司对原告管凤才的伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定后鉴定意见:管凤才的伤残等级为四级伤残。
以上事实有兴安盟医院病历一份、住院一日清单一份、住院收据一份、诊断证明书一份、出院诊断证明书一份，门诊收费清单4枚、门诊收费收据4枚，盟医院病历复印费收据一份，法医鉴定费收据一份、法医鉴定意见书一份、保险单复印件二份及吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书在卷佐证，经过庭审质证，本院予以确认。原告管凤才出具的专家出诊费及差旅费收据一枚，因非正规发票，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告管凤才驾驶两轮电动车沿乌市罕山街护栏北侧由西向东逆向行驶，当行驶至与兴安路交叉路口向北左转时，与沿兴安路由北向南至路口向东左转弯的刘胜利驾驶的×××号小型轿车相撞，造成管凤才受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，结合原、被告的过错程度，由原告管凤才对此次事故负70%的责任，由被告刘胜利对此次事故负30%的责任较妥。原告管凤才要求被告赔偿医药费194821.84元，系计算错误，应为194791.84元，原告管凤才主张伙食补助费6400.00元，后续治疗费40000.00元，因有病历及鉴定意见书予以证明，本院对主张数额予以认定，三项费用合计为241191.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险范围内负担10000.00元，剩余231191.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在第三者责任险范围内负担30%即69357.55元。原告管凤才主张护理费为295947.00元，因鉴定意见为原告管凤才需要部分护理依赖，本院酌情按照50%对护理费用予以认定即147973.50元，原告管凤才主张伤残赔偿金为171326.40元，因符合相关法律规定，本院予以认定，原告管凤才主张精神抚慰金24000.00元，因有鉴定意见书予以证明，本院予以认定，以上三项费用合计为343299.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险范围内负担110000.00元，剩余233299.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在第三者责任险范围内负担30%即69989.97元。鉴定费用2400.00元，由原告管凤才及刘胜利按照责任比例负担。原告管凤才主张重新鉴定过程中由其支付出诊费及差旅费2840.00元,因提供的收据非为正式发票，且未提供其他证据佐证，本院对该项费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿原告管凤才各项损失合计259347.52元；
二、驳回原告管凤才其他诉讼请求。
案件受理费2934.00元，由原告管凤才负担2053.80元，由被告刘胜利负担880.20元。鉴定费用2400.00元，由原告管凤才负担1680.00元，由被告刘胜利负担720.00元。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员席春阳
二〇一七年六月二十七日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初4566号原告:管凤才，男，1943年6月7日，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人:管延辉，男，1967年3月5日出生，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。（父子关系）被告:刘胜利，男，1978年10月29日出生，汉族，出租车司机，现住兴安盟乌兰浩特市。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街金座汽贸城3号楼。负责人:梁士涛，该公司经理。委托诉讼代理人:付治斌，该公司职员。原告管凤才诉被告刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告管凤才的委托诉讼代理人管延辉、被告刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管凤才到法院的诉讼请求是：要求二被告赔偿原告医药费194821.84元，护理费64天+2555天（7年×365）=2619天×113元=295947.00元，伙食补助费6400元（64天×100元），残疾赔偿金30594元×7年×80%=171326.40元，伤残精神抚慰金24000.00元，后续治疗费40000.00元，鉴定费2400.00，合计304468.00元。事实及理由如下：2016年8月7日7时51分，管凤才驾驶两轮电动车沿乌市罕山街护栏北侧由西向东逆向行驶，当行驶至兴安路交叉路口向北左转时，与沿兴安路由北向南至路口向东左转弯的刘胜利驾驶的×××号小型轿车相撞，造成管凤才受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经乌兰浩特市交警队事故认定，刘胜利负此次交通事故次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，恳请贵院依法审理。被告刘胜利答辩称，对交警认定没有异议，我在保险公司投保了，应由保险公司承担。如被告诉讼费自行承担,我的车辆损失及营运损失也不追究了。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司答辩称，在确认被保险驾驶人不存在醉酒，无证，逃逸等情况下同意在赔偿限额内赔偿合理损失，原告诉请过高，质证阶段分别陈述。经审理查明，2016年8月7日7时51分，原告管凤才驾驶两轮电动车沿乌市罕山街护栏北侧由西向东逆向行驶，当行驶至与兴安路交叉路口向北左转时，与沿兴安路由北向南至路口向东左转弯的刘胜利驾驶的×××号小型轿车相撞，造成管凤才受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队乌公交认字[2016]第130号道路交通事故认定书认定管凤才负此次事故的主要责任，刘胜利负此次事故的次要责任。原告管凤才于事发当日进入兴安盟人民医院住院治疗，经兴安盟人民医院诊断为重度颅脑损伤，创伤性硬膜下充血（右侧）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折（双侧顶骨）、颅底骨折、创伤性小脑骨折、脑内积气、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、肺气肿、双下肢外伤，补充诊断为心律失常、频发室性早搏、电解质紊乱、低蛋白血症、肺炎、贫血。于2016年10月10日出院，花去检查费及治疗费共计194791.84元，后经兴安盟博广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，1、原告管凤才的伤残为IV级、X级和X级，伤残赔偿指数应按80%计算。2、颅骨修补费需40000.00元左右人民币。3、护理依赖确定为部分护理依赖，花去鉴定费用为2400.00元。另查，被告刘胜利所驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000.00元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司对原告管凤才的伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定后鉴定意见:管凤才的伤残等级为四级伤残。以上事实有兴安盟医院病历一份、住院一日清单一份、住院收据一份、诊断证明书一份、出院诊断证明书一份，门诊收费清单4枚、门诊收费收据4枚，盟医院病历复印费收据一份，法医鉴定费收据一份、法医鉴定意见书一份、保险单复印件二份及吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书在卷佐证，经过庭审质证，本院予以确认。原告管凤才出具的专家出诊费及差旅费收据一枚，因非正规发票，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，原告管凤才驾驶两轮电动车沿乌市罕山街护栏北侧由西向东逆向行驶，当行驶至与兴安路交叉路口向北左转时，与沿兴安路由北向南至路口向东左转弯的刘胜利驾驶的×××号小型轿车相撞，造成管凤才受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，结合原、被告的过错程度，由原告管凤才对此次事故负70%的责任，由被告刘胜利对此次事故负30%的责任较妥。原告管凤才要求被告赔偿医药费194821.84元，系计算错误，应为194791.84元，原告管凤才主张伙食补助费6400.00元，后续治疗费40000.00元，因有病历及鉴定意见书予以证明，本院对主张数额予以认定，三项费用合计为241191.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险范围内负担10000.00元，剩余231191.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在第三者责任险范围内负担30%即69357.55元。原告管凤才主张护理费为295947.00元，因鉴定意见为原告管凤才需要部分护理依赖，本院酌情按照50%对护理费用予以认定即147973.50元，原告管凤才主张伤残赔偿金为171326.40元，因符合相关法律规定，本院予以认定，原告管凤才主张精神抚慰金24000.00元，因有鉴定意见书予以证明，本院予以认定，以上三项费用合计为343299.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险范围内负担110000.00元，剩余233299.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在第三者责任险范围内负担30%即69989.97元。鉴定费用2400.00元，由原告管凤才及刘胜利按照责任比例负担。原告管凤才主张重新鉴定过程中由其支付出诊费及差旅费2840.00元,因提供的收据非为正式发票，且未提供其他证据佐证，本院对该项费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿原告管凤才各项损失合计259347.52元；二、驳回原告管凤才其他诉讼请求。案件受理费2934.00元，由原告管凤才负担2053.80元，由被告刘胜利负担880.20元。鉴定费用2400.00元，由原告管凤才负担1680.00元，由被告刘胜利负担720.00元。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员席春阳二〇一七年六月二十七日书记员杨红娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第849号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：田洪飞，男，汉族，1972年12月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：车庆义，男，汉族，1954年8月19日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：田玉贵，男，汉族，1956年1月6日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告田洪飞、车庆义、田玉贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告田洪飞、车庆义经本院公告传唤，被告田玉贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月13日被告田洪飞在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告田洪飞于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月14日发放给被告田洪飞，2010年12月13日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告田洪飞立即偿还贷款本金30000.00元，利息12977.91元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42977.91元，余款利随本清；2.被告车庆义、田玉贵承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告田洪飞、车庆义、田玉贵在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月13日，被告田洪飞在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即田洪飞、车庆义、田玉贵自愿结成贷款联保小组，被告田洪飞与原告签订借款合同，由被告车庆义、田玉贵在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月12日至2011年12月11日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月13日向被告田洪飞发放了首笔30000.00元贷款，被告田洪飞偿还此笔贷款本息后，于2009年12月14日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月13日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告田洪飞至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告田洪飞立即偿还借款本息42977.91元，并要求被告车庆义、田玉贵承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书为凭。
本院认为：原告与被告田洪飞签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告田洪飞应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告田洪飞逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告田洪飞立即偿还借款本息42977.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告车庆义、田玉贵作为担保人在借款合同上签字，在田洪飞未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告田洪飞追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告车庆义、田玉贵应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告车庆义、田玉贵在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪飞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12977.91元，本息合计42977.91元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告车庆义、田玉贵对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费874.00元，由被告田洪飞负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第60344号
原告张玉春，男，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
被告中交一航局第二工程有限公司。
法定代表人杨正云，总经理。
委托代理人陈鞭，男，系中交一航局第二工程有限公司职工。
第三人山东惠民劳务合作公司。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
第三人惠民县惠远人力资源服务有限责任公司。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人刘庆魁，男，系惠民县惠远人力资源服务有限责任公司副经理。
原告张玉春与被告中交一航局第二工程有限公司、第三人山东惠民劳务合作公司、第三人惠民县惠远人力资源服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告不服青劳人仲案字（2011）第526号仲裁裁决书，于2011年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔喜、被告委托代理人陈鞭、第三人山东惠民劳务合作公司委托代理人乔新华及第三人惠民县惠远人力资源服务有限责任公司委托代理人刘庆魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉春诉称：原告自2007年12月1日到被告下属预拌砼分公司从事罐车驾驶员工作，工作期间全年无休且日常工作超过法定时间，被告拒不向原告支付加班费，原告多次请求未果，被迫于2011年2月1日向被告提出辞职。原告认为，其从招用入职到用工考勤均由被告承担管理之职，被告就是原告的用人单位，与第三人无任何关系，并且工作中的加班事实亦有相关证据予以佐证。青劳人仲案字（2011）第526号仲裁裁决书错误采信证据，适用法律失当。综上，现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、被告支付原告2007年12月1日至2011年1月31日期间加班费321681元；2、被告支付原告经济补偿金13828元。
被告中交一航局第二工程有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告并未加班，被告无须支付任何加班费，被告与原告之间不存在劳动关系，也不存在辞退原告，不应支付经济补偿金。原告在未向被告做出说明的情况下，离开被告处。
第三人山东惠民劳务合作公司（简称：惠民劳务公司，下同）述称：原告与惠民劳务公司之间分别于2008年1月1日、2009年1月1日签订了为期1年的劳动合同，惠民劳务公司派遣原告到被告处工作，此期间原告的社会保险费由惠民劳务公司缴纳，工资由惠民劳务公司委托被告代发，惠民劳务公司已全额发放原告在职期间的工资，对原告是否存在加班事实不确定。
第三人惠民县惠远人力资源服务有限责任公司（简称：惠远人力公司，下同）述称：原告与惠远人力公司之间于2010年1月1日签订了为期1年的劳动合同，惠远人力公司派遣原告到被告处工作，此期间原告的社会保险费由惠远人力公司缴纳，工资由惠远人力公司委托被告代发，对原告是否存在加班事实不确定。2011年2月初被告通知惠远人力公司，原告已于2011年1月份离开被告处，惠远人力公司还为原告缴纳了2011年2月份的社会保险费。原告的工资发放到2011年1月份，2月份工资没有发放。惠远人力公司没有为原告办理离职手续，也没有办理停保手续。
经审理查明：原告与惠民劳务公司之间分别于2008年1月1日、2009年1月1日签订了为期1年的劳动合同，惠民劳务公司派遣原告到被告处预拌砼分公司从事罐车驾驶员工作，此期间原告的社会保险费由惠民劳务公司缴纳，工资由惠民劳务公司委托被告代发。原告与惠远人力公司之间于2010年1月1日签订了为期1年的劳动合同，惠远人力公司派遣原告到被告处预拌砼分公司从事罐车驾驶员工作，此期间原告的社会保险费由惠远人力公司缴纳，工资由惠远人力公司委托被告代发。原告自2011年2月1日再未向被告及第三人提供劳动，惠远人力公司为原告代扣代缴社会保险费至2011年2月份。
查明：被告与惠民劳务公司分别于2006年9月1日、2007年9月1日、2008年9月1日签订了为期1年的劳务合作合同。被告与惠远人力公司分别于2009年9月1日、2010年9月1日、2011年9月1日签订了为期1年的劳务合作合同。惠民劳务公司系成立于1994年6月5日，具有独立法人资格，具有劳务派遣资质的企业。惠远人力公司系成立于2008年4月17日，具有独立法人资格，具有劳务派遣资质的企业。
后原告张玉春（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告中交一航局第二工程有限公司（被申请人）：1、支付2007年12月1日至2011年1月31日期间的延时加班费214174.50元、休息日加班费107507元；2、支付其经济补偿13828元。该仲裁委依法将惠民县惠远人力资源服务有限责任公司列为被申请人。2011年8月1日，该仲裁委下发青劳人仲案字（2011）第526号仲裁裁决书，以申请人的请求无事实和法律依据为由，裁决：驳回申请人张玉春的仲裁请求。现原告不服此裁决诉至本院。本案审理过程中，为进一步查清案件事实，本院依职权追加第三人山东惠民劳务合作公司为本案当事人。
庭审中，原告主张其月工资3950.90元，工作期间全年无休且日常工作超过法定时间，被告应支付其加班费，但被告拒不支付，故原告于2011年2月1日提出辞职，并提交中信银行借记卡交易明细（2010年1月14日至2011年1月8日期间）、罐车施工日志1宗等证据予以证明。另案原告刘晓卫亦以其在被告处从事罐车驾驶员工作期间经常加班为由，而向中交一航局第二工程有限公司主张加班费，并提交2009年12月21日版《半岛都市报》刊载的一则记者采访记录《开车带媳妇唠嗑防打盹》［见（2011）南民初字第60348号案卷］予以证明，该文章载明，刘晓卫等混凝土搅拌车（罐车）驾驶员每完成一次运输任务，工地工作人员会给他们签字确认并按照趟次支付报酬，拉的趟次越多，收入越多。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原、被告及第三人提交的证据及青劳人仲案字（2011）第526号仲裁裁决书等在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告张玉春先后与惠民劳务公司、惠远人力公司存在劳动关系，并先后由该两公司派遣至被告处从事罐车驾驶员工作，被告系原告张玉春的用工单位而非用人单位，故原告主张被告支付其经济补偿金13828元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其在从事罐车驾驶员工作期间经常加班，被告应支付其加班费，但未提交有效证据予以证明；而工作性质与原告同等的另案原告刘晓卫提供的证据载明罐车驾驶员是以运输趟次计算劳动报酬，拉的趟次越多，收入越多。因此，本院认为，原告在被告处从事罐车驾驶员工作期间的工作性质，不属于单位应支付劳动者加班费的范畴，故对于原告主张被告支付其加班费321681元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉春的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一二年六月十二日
书 记 员 江 萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02219号
原告张某某，女，1974年7月10日生，汉族。
委托代理人骆明太，巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告向某甲，男，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人王大兴，重庆岱林律师事务所律师。
原告张某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人骆明太，被告向某甲及其委托代理人王大兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年经媒人介绍相识，同年农历十月按照当地风俗举办结婚仪式，1995年3月25日补办结婚登记，1995年8月14日生育长女取名向某乙，2000年6月26日生育次女取名向某丙。因婚前认识时间短，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情。加之原告生育的是女儿，没有为被告家庭传宗接代，被告家庭便对原告产生了歧视。于是原告自2004年外出务工，夫妻之间聚少离多，被告现在又已经与他人同居。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故原告现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.判决婚生女向某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至向某丙年满18周岁时止。
被告向某甲辩称：1.原、被告婚前经过充分认识后才办理结婚登记，双方感情基础牢固。2.原、被告婚后生育了二个女儿，家庭生活幸福。3.原、被告没有分居，原告每年春节都回家过年。4.被告并没有重男轻女的思想，更没有与他人同居。5.原、被告有夫妻共同债务共计11万左右。综上，被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，女儿亦需要一个完整的家庭，故被告现在不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告向某甲于1994年经人介绍相识，同年农历十月按照当地风俗举办结婚仪式，后开始同居生活，双方于1995年3月25日补办结婚登记。原、被告婚后于1995年8月14日生育长女，取名向某乙（现已出嫁），2000年6月26日生育次女，取名向某丙。原告庭审中陈述：被告婚后在位于巫山县某某镇某某街购买了砖混结构房屋一栋，共同债权有8万元，双方自2013年分居至今。被告对此陈述：婚后没有购买房屋，没有共同债权，但有共同债务共计十一二万元，双方亦没有分居，原告每年春节回家。
上述事实，有原告提交的原、被告及二个女儿的户口证明、结婚登记档案、巫山县某某镇某某村村委会出具的证明及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告张某某现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告张某某应当承担举证不能的不利后果，故原告张某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 方奎宁
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初469号
原告：林某，女，1987年9月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，
被告：张某，男，1981年10月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住广州市番禺区，
原告林妍与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币137000元，及该款自借款之日起至还款之日止按借款约定利率15%计赔偿原告的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某向原告林某借款人民币143000元，于2014年11月15日立下“借条”，并约定于2015年12月31日前还清，逾期如有未还清余款的，该余款按年利率为百分之一十五的计算标准计算利息。经原告多次催讨，先后已还6000元，现结欠137000元。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。
被告张某没有答辩，且在举证期限内没有提交任何证据。
原告林某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经公开开庭进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院认定：原告林某与被告张某曾是夫妻，被告张某先后两次向原告林某借款共计143000元，2014年11月14日，原、被告离婚，被告于2014年11月15日对上述债务立下“借条”一份，并约定2015年12月31日前还清，逾期如有未还清余款的，该余款按年利率为百分之一十五的计算标准计算利息。原告多次催讨，被告先后两次付还6000元，现结欠借款137000元。
本院认为，原告林某请求判令被告张某返还借款人民币137000元，有被告张某于2014年11月15日立下的“借条”书证在案佐证，理由依据充分，依法应予支持。原告请求判令从2014年11月15日起按约定利率计息，缺乏依据，依法不予支持。但该欠款可从约定的还款期满之次日，即2016年1月1日起按约定年利率15%计至还清借款之日止。被告张某没有按时履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决送达之日起十五天内返还原告林某借款人民币137000元，并按年利率15%自2016年1月1日起计至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，由被告张某负担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，待被告履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 谢葵青
审 判 员 吴继宏
人民陪审员 张水城
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈丽霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第937号
原告郝凯华，住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告王国军，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
原告郝凯华与被告王国军运输合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员马宝春独任审理此案，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝凯华的委托代理人潘贺、被告王国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我为被告运矿石，被告欠下我运费4,550.00元，诉请被告给付运费并按银行贷款利率的4倍支付逾期利息。
被告辩称，我不欠原告运费，我只是代班的，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告书写的欠条一张，被告对原告提交的证据未提出异议，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观、真实、合法有效，并与本案有关联，且被告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年原告为被告运输矿石，被告欠下原告运费4,550.00元。被告于2014年3月12日为原告书写欠据一张，内容为：“今欠郝凯华运费4550元，肆仟伍佰伍拾元，4月15日前结清”。被告并签字按印。因被告未按时结清运费，原告诉至本院，要求被告给付运费4,550.00元，并从2014年4月15日起按银行利率的4倍支付逾期利息。
本院认为，被告王国军欠原告郝凯华4,550.00元运费，并约定2014年4月15月结清的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付运费4,550.00元，本院予以支持。但原告要求按银行利率的4倍支付利息,原告要求利息的利率过高，可按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后3日内给付原告郝凯华运费4,550.00元，并从2014年4月15日起按中国人民银行同期一年期贷款年利率6.00%支付至本判决生效之日止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第937号
原告马某某。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
原告石某某。
本院在审理原告马某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一五年三月二十四日
书记员 王涛
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00996号
申请执行人：徐超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司经理。
被执行人：温安平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋霞，女，汉族，住址同上。
徐超申请执行安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞给付借款本金38万元及利息，并承担案件诉讼和财产保全费费9820元、执行费5747元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司已停产，未发现被执行人在户籍地有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00317号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十五日
书记员 孙洁云
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1682号
原告：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：何隆义，男，1978年11月17日出生，汉族，居民。
被告：李淑玲，女，1980年5月9日出生，汉族，居民。
原告陈敏与被告何隆义、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人罗伟文与被告何隆义到庭参加诉讼。被告李淑玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告2017年4月11日签订的《借款合同》；2、判令被告共同偿还原告借款本金170000元及自2017年4月11日起至还清日止按月息2%支付利息；3、判令被告共同承担为主张权利支付的律师费10200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告何隆义因做生意需要资金周转，经人介绍向原告陈敏借款170000元。双方签订了书面合同约定月利息为2%，期限为1年，还款方式为一次还本，分月付息。经原告陈敏多次催收，被告拒绝按约定支付利息。借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下，2017年4月11日，被告何隆义因做生意向原告借款170000元。双方签订了《借款合同》，约定：1、月利息为2%，期限为1年，还款方式为一次还本，分月付息；2、拖欠当月利息及出现亏损等风险时，原告有权提前收回借款本息，并解除合同；3、为主张权利所产生的必要的诉讼费、律师费、交通费均由被告承担。经原告催收，被告未支付一分钱的利息。借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。2017年8月28日，原告陈敏向湖南越城律师事务所交纳律师服务费10200元。
本院认为原、被告双方签订了《借款合同》，合同合法有效，借贷关系依法成立,受法律保护。《借款合同》中约定了月利率2%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院予以支持。《借款合同》第六条约定：拖欠当月利息及出现亏损等风险时，原告有权提前收回借款本息，并解除合同。现被告已拖欠5个月利息未付，原告要求解除2017年4月11日签订的《借款合同》的主张，本院亦予以支持。《借款合同》第七条约定：为主张权利所产生的必要的诉讼费、律师费、交通费均由被告承担。现原告为主张权利花费律师费10200元，要求由被告承担的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告陈敏与被告何隆义于2017年4月11日签订的《借款合同》；
二、限被告何隆义、李淑玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈敏借款本金170000元及自2017年4月11日起至还清之日止按月利息2%计算的利息；
三、限被告何隆义、李淑玲在本判决生效之日起十五日内支付原告陈敏为主张权利支付的律师服务费10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1952元，由被告何隆义、李淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨素屏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初833号
原告：米海涛，男，19**年**月**日出生，汉族。
被告：曹鑫，男，19**年**月**日出生，汉族。
被告：刘威，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1.
负责人：于佰全，系该公司经理。
本院在审理原告米海涛与被告曹鑫、刘威、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告米海涛撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由原告负担。
审判员 高 放
二〇一八年五月八日
书记员 张婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0631号
原告黄腾飞
被告孟庆峰
本院在审理原告黄腾飞诉被告孟庆锋劳务合同纠纷一案中，原告黄腾飞于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄腾飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄腾飞负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终92号
上诉人（原审被告）：汪文帅，女，1991年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景成强,男，1990年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
原审被告：天津市兴家房地产中介服务有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇新华道龙华里底商1-3-101。
法定代表人：张俭，总经理。
上诉人汪文帅因与被上诉人景成强、原审被告天津市兴家房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪文帅上诉请求:1.撤销一审判决第二项，定金全部不同意返还；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是否有购房资格。2017年5月，房价已经降了。
景成强辩称，同意一审法院判决。
天津市兴家房地产中介服务有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
景成强向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告订立的《房屋买卖（居间)合同》;2.判令二被告连带返还原告预付款30万元、双倍定金10万元、中介费1.6万元,合计416000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月14日,汪文帅（甲方）、景成强（乙方）、天津市兴家房地产中介服务有限公司（丙方）订立房屋买卖（居间）合同，汪文帅将坐落于西青区杨柳青镇西青道西段南侧柳溪苑××房屋出售给景成强。房屋成交价为1600000元。该合同第一条第三款“该房屋有抵押，抵押权人汪文帅，贷款余额680000元，还款方式，银行清贷，于2017年4月20日之前开始办理还清贷款并注销他项权登记”。合同第三条“甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介服务费人民币16000元，贷款服务费600元”。合同第四条第一款“乙方于2017年3月14日交付定金人民币50000元，并于到房管局签署买卖协议时交于天津市房管局指定资金监管机构”。第二款“甲乙双方应于2017年5月30日到当地房管局打买卖协议，在到房管局签署买卖协议后乙方应将首付款或全款交于天津市房管局指定资金监管机构”。合同第六条第六款“本合同签订后无论在任何情况下，如甲、乙任何一方或双方未能履行本合同，丙方所收取的本合同所约定的服务费一律不予退还，未按时缴纳的丙方有权向违约方或合同解除过错方追究”。2017年3月28日，汪文帅（甲方）、景成强（乙方）订立补充协议，协议第二条：乙方于2017年4月5日之前，交于甲方除定金外的300000元作为第一部分房款；剩余房款1250000元作房管局资金监管。如甲方违约，需双倍返还乙方定金，第一部分房款全部退还乙方；如乙方违约，甲方定金将不予退回，前期房款应全部退还乙方。原告于2017年3月14日给付汪文帅定金50000元。同日，原告交付天津市兴家房地产中介服务有限公司中介费16000元。2017年4月4日，原告交付汪文帅部分房款300000元。
2017年5月30日，原告要求二被告于2017年6月1日到房管局打印买卖合同，但天津市兴家房地产中介服务有限公司说汪文帅房屋没有还贷，去不了。汪文帅也说生孩子去不了。
2017年4月25日，汪文帅生产一子。
被告汪文帅所称在订立合同时已向原告讲明可能出现生孩子坐月子的情况，原告也表示同意。但原告否认。
庭审中,原告明确要求天津市兴家房地产中介服务有限公司返还中介费16000元,由被告汪文帅给付原告预付款30万元、双倍定金10万元。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定被告汪文帅于2017年4月20日前将涉案房屋清贷及原、被告约定在2017年5月30日到房管局打印买卖合同，但因为假日，原告顺延要求二被告于2017年6月1日到房管局打印买卖合同。但二被告均表示去不了，致原告呈讼。故原告要求解除合同、退还预付房款及双倍返还定金的请求应予支持。汪文帅以生孩子、坐月子提出抗辩，但其生孩子为2017年4月25日，考虑双方约定的履行合同的时间段，汪文帅的抗辩理由不能成立。对于原告退还中介费的请求，天津市兴家房地产中介服务有限公司作为中介,应提供完全的居间服务,其提供的居间服务应贯穿于房屋买卖的整个过程,而天津市兴家房地产中介服务有限公司仅促成了《房产交易合同》的签订,故应予适当返还,综合考虑房屋买卖进行的阶段,一审法院酌定返还8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：一、原告、被告于2017年3月14日签订的《房屋买卖（居间）合同》（合同号：0001765）予以解除;二、被告汪文帅于本判决生效之日起三日内返还原告景成强购房预付款300000元，双倍定金100000元，合计400000元；三、被告天津市兴家房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告景成强中介服务费8000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3770元，由被告汪文帅承担(此款于本判决生效后三日内交付一审法院)。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否存在违约行为。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖（居间）合同》上已明确约定双方应于2017年5月30日到当地房管局打买卖协议，双方均应依约履行。上诉人未及时注销抵押登记，进而导致双方无法按时到房管局打印房屋买卖协议。上诉人未举证证明与被上诉人针对迟延履行以及提前交付诉争房屋达成合意，故上诉人应承担相应的违约责任，应向被上诉人双倍返还定金。上诉人提出被上诉人是否符合购房资格以及房价下降的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，汪文帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由汪文帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年二月七日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初584号
原告：龚开河，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告龚开河与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚开河、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告龚开河向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2016年2月27日，原告将粮食卖给光华公司，结算价款为1万元。在原告催问下，李爱华向原告出具了一份1万元的欠条，同时加盖了公司印章。但时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年2月27日进行了结算，光华公司欠原告谷款1万元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章，欠条约定谷款在2017年9月底付清，利息一年800元。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。原被告在买卖合同关系中约定利息，其实质为逾期支付货款的违约金，违约金计算的利率在法律规定的范围内，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告龚开河的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告龚开河支付谷款计1万元及违约金（违约金以1万元为基数，按年利率8%从2016年2月27日计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 吴 云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡伦毓
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第756号
原告贺平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告殷建怀，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告贺平与被告殷建怀民间借贷纠纷一案过程中，原告贺平于2015年8月3日向本院提出要求撤回对被告殷建怀的起诉。
本院认为，原告贺平申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺平撤回对被告殷建怀的起诉。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告贺平承担。
审判员 颜页
二〇一五年八月三日
书记员 黄瑶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1586号
原告：杨成梅，男，1973年8月25日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告杨成梅与告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成梅委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资4628元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资4628元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨成梅2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资4628元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告杨成梅提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告杨成梅要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨成梅工资款4628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0302民初1770号
原告：杨维伟，男，1983年3月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：郑天，女，汉族，1978年10月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告杨维伟与被告郑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨维伟到庭参加诉讼，被告郑天经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
杨维伟向本院提出诉讼请求：1、要求郑天还款，其中本金20万元，违约金按每日千分之三;2、案件受理费由郑天承担。事实和理由：2016年9月7日，郑天经朋友介绍向杨维伟借20万元整，用于还郑天银行贷款。郑天阐述，还款后将房屋出售再还杨维伟借款及利息。同时将郑天名下一房屋产权证抵押于我手中，以做担保。2016年9月8日，杨维伟将20万元借与郑天，借款期限为两个月，至2016年11月8日。在此期间与郑天联系过几次，郑天表示到期还款，两个月期间办理银行手续和房产过户手续，一切正常。2016年11月2日，杨维伟与郑天联系，郑天表示11月8日正常还款。11月7日郑天关机，无法联系。11月8日，郑天手机欠费。之后杨维伟多次尝试联系郑天，均无法接通或无人接听。
郑天未作答辩。
杨维伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑天未到庭，未对杨维伟提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。1、关于杨维伟提供的借款合同1份，能够证明借款事实的存在及借款数额，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、关于杨维伟提供的房屋转让协议1份、买卖合同1份、租房协议1份，因杨维伟在庭审中承认其与郑天为借贷关系，签订上述协议系为保证其权利而非有买卖或租赁的意愿，且上述协议均未实际履行，故对于上述证据本院不予采信。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，杨维伟与郑天签订借款合同，约定郑天向杨维伟借款20万元，借款期限为2016年9月8日至2016年11月8日。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，杨维伟与郑天达成借款合意，郑天向杨维伟借款20万元。庭审中，杨维伟承认其与郑天为借贷关系，其双方签订的房屋转让协议、买卖合同、租房协议系杨维伟为保证其债权能够顺利实现而签订，双方并非有买卖或租赁的意愿，且上述协议均未实际履行，故杨维伟与郑天之间仅存在民间借贷关系。现双方约定的还款期限已满，郑天未偿还上述借款，故杨维伟要求郑天还款符合法律规定本院予以支持。
关于杨维伟要求按照按每日千分之三支付违约金的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，杨维伟与郑天在借款合同中约定的借款期限为2016年9月8日至2016年11月8日，但并未约定借款利率。杨维伟自逾期之日起主张利息符合法律规定，但其要求按照日千分之三计算利息不符合法律规定。故对于利息本院支持自2016年11月9日起以本金为20万元按照年利率6%计算至全部借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郑天于本判决生效之日起十日内偿还杨维伟20万元及利息（利息自2016年11月9日起以本金为20万元按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（杨维伟已预交），由郑天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 季 程
审判员 马庆尧人民陪审员李昊明
二〇一七年十一月十日
书记员 庞 可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初1770号原告：杨维伟，男，1983年3月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：郑天，女，汉族，1978年10月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨维伟与被告郑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨维伟到庭参加诉讼，被告郑天经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨维伟向本院提出诉讼请求：1、要求郑天还款，其中本金20万元，违约金按每日千分之三;2、案件受理费由郑天承担。事实和理由：2016年9月7日，郑天经朋友介绍向杨维伟借20万元整，用于还郑天银行贷款。郑天阐述，还款后将房屋出售再还杨维伟借款及利息。同时将郑天名下一房屋产权证抵押于我手中，以做担保。2016年9月8日，杨维伟将20万元借与郑天，借款期限为两个月，至2016年11月8日。在此期间与郑天联系过几次，郑天表示到期还款，两个月期间办理银行手续和房产过户手续，一切正常。2016年11月2日，杨维伟与郑天联系，郑天表示11月8日正常还款。11月7日郑天关机，无法联系。11月8日，郑天手机欠费。之后杨维伟多次尝试联系郑天，均无法接通或无人接听。郑天未作答辩。杨维伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑天未到庭，未对杨维伟提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。1、关于杨维伟提供的借款合同1份，能够证明借款事实的存在及借款数额，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、关于杨维伟提供的房屋转让协议1份、买卖合同1份、租房协议1份，因杨维伟在庭审中承认其与郑天为借贷关系，签订上述协议系为保证其权利而非有买卖或租赁的意愿，且上述协议均未实际履行，故对于上述证据本院不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，杨维伟与郑天签订借款合同，约定郑天向杨维伟借款20万元，借款期限为2016年9月8日至2016年11月8日。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，杨维伟与郑天达成借款合意，郑天向杨维伟借款20万元。庭审中，杨维伟承认其与郑天为借贷关系，其双方签订的房屋转让协议、买卖合同、租房协议系杨维伟为保证其债权能够顺利实现而签订，双方并非有买卖或租赁的意愿，且上述协议均未实际履行，故杨维伟与郑天之间仅存在民间借贷关系。现双方约定的还款期限已满，郑天未偿还上述借款，故杨维伟要求郑天还款符合法律规定本院予以支持。关于杨维伟要求按照按每日千分之三支付违约金的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，杨维伟与郑天在借款合同中约定的借款期限为2016年9月8日至2016年11月8日，但并未约定借款利率。杨维伟自逾期之日起主张利息符合法律规定，但其要求按照日千分之三计算利息不符合法律规定。故对于利息本院支持自2016年11月9日起以本金为20万元按照年利率6%计算至全部借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑天于本判决生效之日起十日内偿还杨维伟20万元及利息（利息自2016年11月9日起以本金为20万元按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（杨维伟已预交），由郑天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 季         程审判员 马庆尧人民陪审员李昊明二〇一七年十一月十日书记员 庞         可
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3653号
原告：洪秀粉，女，生于1972年10月1日，汉族，住邓州市。
被告：段士宗，男，生于1968年10月25日，汉族，住北京市延庆县。
被告：李占伟，男，生于1966年3月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李�，女，生于1993年5月27日，汉族，住邓州市，系被告李占伟之女。
被告：惠银华，男，生于1966年3月5日，汉族，住邓州市。
原告洪秀粉与被告段士宗、被告李占伟、被告惠银华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪秀粉，被告李占伟的委托诉讼代理人李丽，被告惠银华到庭参加了诉讼，被告段士宗经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀粉诉称：其与被告段士宗系朋友关系，2014年11月8日，被告段士宗因需资金周转，向其借款10万元，并口头约定利息一年2万元，被告李占伟、被告惠银华作为担保人。后经多次催要，但被告段士宗以无钱为由向其书写一欠条5万元，作为10万元的利息。现要求：三被告偿还其借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
原告洪秀粉为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条两份，以证明三被告借款、担保情况。
被告李占伟辩称：原告洪秀粉未经其同意擅自更改借条偿还期限，按照原借条约定，已过保证期限，其保证责任已经免除。原借条并未约定利息，被告段士宗同意支付利息5万元，与己无关。原告的诉讼请求无事实和法律根据，应依法驳回原告洪秀粉对其的诉讼请求。被告李占伟为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。
被告惠银华辩称：当时其在邓州市银基王朝工地务工，被告段士宗通过别人打电话找我，当时晚上九点多，其到龙堰乡史坡路口，被告段士宗与原告洪秀粉让其在白纸上签名，称是五户联保弄清了再办手续。借条上“担保人”三个字并非本人书写，其不是担保人。且未经其同意，私改借条时间，故其不应再承担保证责任。该被告未向本院提交证据。
原告洪秀粉提交的两组证据，被告李占伟与被告惠银华对证据1均无异议；被告李占伟与被告惠银华对证据2均有异议，认为2014年借条中的“一”改为“二”、“5”改为“6”均未经其同意，故2016年的借条与其无关。被告李占伟提交的一组证据，原告洪秀粉与被告惠银华均无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
被告段士宗经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年11月8日，被告段士宗因需资金周转，向原告洪秀粉借款10万元，并向原告洪秀粉出具一份借条，该借条载明：“借条今借洪秀粉现金壹拾万元整（100000）期�一年2014年11月8号至2015年11月8号。借款人：段士宗2014年11月8号担保人李占伟担保人惠银华”。后经原告洪秀粉多次催要，被告段士宗于2016年5月30号又给原告洪秀粉出具一份5万元借条作为10万元的利息。
另查明，原告洪秀粉未经被告李占伟与被告惠银华同意，自己将原10万元借条中的期限“一”年改为“二”年，期限至“2015”年11月8号改为“2016”年11月8号。2017年7月21日，原告洪秀粉诉至本院，要求三被告偿还其借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民之间合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案中，原告洪秀粉与被告段士宗之间形成的借贷关系合法、有效。原告洪秀粉已按照约定履行了借款义务，被告段士宗应当按约定履行偿还原告洪秀粉借款的义务，故原告洪秀粉要求被告段士宗偿还其借款10万元，理由正当，本院予以支持。因自被告段士宗借原告洪秀粉款之日即2014年11月8日起至其给原告洪秀粉书写利息条据之日即2016年5月30日止，5万元利息已超出法律规定的年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持。虽然被告李占伟与被告惠银华作为担保人在借据上签名，但对保证责任方式保证期间并未进行约定，依照担保法的规定，被告李占伟与被告惠银华应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款约定的还款期限届满之日即2015年11月8日起六个月。由于在该期间，原告洪秀粉与被告段士宗重新约定了履行期限，并未得到被告李占伟与被告惠银华的同意，依照担保法相关法律规定，被告李占伟与被告惠银华的保证期间仍为2015年11月8日起六个月内。在该保证期间内，原告洪秀粉并未要求被告李占伟与被告惠银华承担保证责任，故被告李占伟与被告惠银华的保证责任免除。现原告洪秀粉要求被告李占伟与被告惠银华承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段士宗于本判决生效之日起五日内偿还原告洪秀粉借款10万元及利息（其中利息按年利率24%计算，自2014年11月8日起至款付清之日止）；
二、驳回原告洪秀粉对被告李占伟、被告惠银华的诉讼请求；
三、驳回原告洪秀粉对被告段士宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段士宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年九月十一日
书记员 任林林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3354号
原告陈宝，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人陈晓贺，女，1991年10月14日出生，住梨树县。
被告王成喜，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈宝与被告王成喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓贺及被告王成喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝诉称：被告于2016年1月27日从原告处赊购猪饲料，饲料款23165.00元。后未能及时偿还，被告给原告出具了欠据。现被告未能偿还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还所欠饲料款23165.00元，利息3500.00元，本息合计26665.00元。
被告王成喜辩称：我同意法庭处理。欠款属实，利息不存在。我现在没钱还，但是我承认还。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
《欠据》一份，证明被告王成喜欠原告饲料款23165.00元及约定年利率一分的事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，被告于2016年1月27日从原告处赊购猪饲料，饲料款23165.00元。后未能及时偿还，被告给原告出具了欠据。现被告未能偿还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还所欠饲料款23165.00元，利息3500.00元，本息合计26665.00元。被告王成喜在庭审中表示承认该笔欠款。
本院认为，被告王成喜在原告陈宝处购买饲料，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告出具欠据，并约定利息，依法律上述规定，原告陈宝请求被告王成喜偿还货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下
被告王成喜于判决生效后15日给付原告陈宝饲料款23615.00元，利息3500.00元，共计26665.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告负担225元，退回原告225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年十二月十三日
书记员 尚耕禹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1084号
原告孟某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人高亚杰，昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告张某某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人高亚杰、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原被告于1994年4月28日登记结婚，婚后生育一名女孩现已成人。双方因婚前缺乏了解，感情不和长期分居，被告因在异地工作，被告于2008年至今未向家里缴付过生活费，对家庭不履行义务。不关心原告及子女，婚生女一直由原告自己抚养带大，被告于2013年末背着原告与原单位办理了辞职手续，私自去了南京工作并不回家也不为孩子拿教学经费，现导致双方感情确已破裂，已无和好可能。现原告依据相关法律规定，诉请法院判决离婚。1、判决离婚，分割共同财产房屋坐落于住吉林省吉林市昌邑区新建北区23-2-12号，宝来轿车一辆，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。孩子出生至今我都在抚养，与原告所述不符。
对当事人双方没有争议的事实，原被告于1994年4月28日登记结婚，婚后生育一名女孩（张某甲，1996年6月12日生、现就读于延边大学科技学院）。婚后购买坐落于吉林市昌邑区新建北区23号住宅楼2单元6层12号房屋（建筑面积101.75平方米，双方协商价值350，000.00元）、婚后购买吉BX33**号宝来牌轿车一台（双方协商价值80，000.00元）。原被告双方于2013年9月分居至今。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书、房屋所有权证、车籍证明。本院予以确认。
对双方争议的于2013年11月7日提取住房公积金186，191.30元，在原告处还是在被告处的问题。本院查明，在开庭审理中，被告表示被告提取的公积金交给原告，原告表示未收到被告交给的公积金。被告于2013年11月7日提取住房公积金186，191.30元；而原被告于2013年9月分居至今，被告提取公积金后交给原告又未向本院提供证据证明，故被告的抗辩理由不成立。上述事实，原被告的当庭陈述，有原告提供的公积金缴存证明。本院予以确认。
对双方争议的原告有外遇的问题。本院查明，被告提供的手机短信照片，无法证实原告有外遇的问题。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识；导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于共同财产坐落于吉林市昌邑区新建北区23号住宅楼2单元6层12号房屋（建筑面积101.75平方米，双方协商价值350，000.00元）、吉BX33**号宝来牌轿车一台（双方协商价值80，000.00元）；本院依法分割。关于被告取出的公积金186，191.30元；应依法分割。原告提出婚后被告在账户中提取52万元要求分割的问题，本院认为，自2007年2月至2014年，被告账户往来有价值52万元，但在夫妻共同生活期间，理应消费，无法认定系现有存款，且时间间隔7年之久，故原告的主张，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告张某某离婚；
二、坐落于坐落于吉林市昌邑区新建北区23号住宅楼2单元6层12号房屋归原告所有；原告孟某某于本判决生效后十日内给付被告张某某房屋折价款175，000.00元；被告张某某于本判决生效后十日内将该房屋返还原告（从该房屋迁出）；
三、吉BX33**号宝来牌轿车一台归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告折价款40，000.00元；
四、共同财产186，191.30元，原告分得90，000.00元，被告分得96，191.30元，被告于本判决生效后十日内给付原告90，000.00元；
五、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。
案件受理费2080.00元，由原被告各负担1040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十一月三日
本件于原本核对无异
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限为二年
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1824号
上诉人（原审被告）：山东牧神机械有限公司，住所地山东省荣成市富耕路88号。
法定代表人：周卫华，董事长。
委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵爱华，女，1966年8月5日出生，汉族，住荣成市黎明中区。
上诉人山东牧神机械有限公司因与被上诉人赵爱华劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东牧神机械有限公司于2017年12月13日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东牧神机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东牧神机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东牧神机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年一月二日
书记员 臧浩勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更159号
罪犯林晓，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)湛中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人林晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿人民币728028.5元（含林晓亲属已赔偿人民币80000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年8月7日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林晓减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林晓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2194分，2017年8月15日折算获得2次表扬，2017年11月29日获得表扬；旧考核累计扣2分。该犯在服刑期间未继续履行民事赔偿，狱内月均消费高于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且在服刑期间未继续履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧