连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2812号
原告连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗利，经理。
委托诉讼代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告颜廷军，男，1985年10月24日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告乔星茹，女，1987年9月24日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告颜馨亿，女，1983年4月5日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告武传波，男，1983年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告冯全兵，男，1975年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称“大运公司”）与被告颜廷军、乔星茹、颜馨亿、武传波、冯全兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托诉讼代理人陈西飞、被告颜廷军及其委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。被告乔星茹、颜馨亿、武传波、冯全兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的买卖合同关系；2、五被告连带赔偿原告车辆折旧贬值损失费208400元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告颜廷军、乔星茹在原告处购买了大运牌汽车一辆，价款为532000元。因无力支付全额购车款，二被告仅支付了首付款70000元，欠462000元未付。双方约定按分期付款的方式支付欠款，从2014年1月10日起每月偿还15400元，按月利率1.5%计算；如到期不还，原告有权解除买卖合同关系，收回车辆并就剩余欠款一并主张权利；双方若发生纠纷，由赣榆区人民法院处理。被告颜馨亿、武传波、冯全兵为上述欠款提供担保。后被告陆续偿还本金116600元，剩余欠款无力偿还。经原、被告协商，被告于2015年9月份将所购车辆返还给原告。原告依法委托法定机构对车辆价值进行了评估，评估金额为137000元。由于车辆全款为532000元，扣除首付款70000元、已还款116600元及车辆市场价值137000元，原告的最终经济损失为208400元及利息。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜廷军辩称，答辩人不同意解除买卖合同关系；答辩人的车辆是被原告强行抢回的，现要求原告将车辆返还给答辩人，答辩人保留向原告索要相关赔偿的权利；原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼诉讼请求。
被告乔星茹、颜馨亿、武传波、冯全兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大运公司提供了以下证据：1、汽车分期付款购车合同；2、同意书两份；3、担保书三份；4、提车保证书和承诺书各一份；5、欠条和还款承诺书各一份；6、汽车运营服务协议；7、购车欠款每月还款计划表。被告颜廷军对上述证据中涉及其签名的真实性认可，但认为系原告提供的单方合同，限制了被告的权利，缩小了原告的义务；对于证据5中的欠条，认为公司不能向个人放贷获取利息，该欠条对被告没有约束力；对于证据7认为被告每月的还款金额没有计划表上列明的那么高。被告颜廷军、乔星茹、颜馨亿、武传波、冯全兵未提供任何证据。庭前，原告提供了一份评估报告，被告颜廷军对此不认可，认为系原告单方委托评估，评估价值过低，并申请重新评估。本院委托连云港全信二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的价值重新评估，评估基准日为2014年12月份，评估价值为214220元。原告与被告颜廷军对该份评估报告均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，作为售车方的原告大运公司（甲方）与作为购车方的被告颜廷军（乙方）签订《汽车分期付款购车合同》。合同约定，乙方在甲方处购买大运牌汽车一台，车辆总价款为532000元，首期付款70000元，剩余购车款462000元，付款期限为30个月，自2014年1月10日至2016年6月10日止，逐月于10日前还清当月应付购车款，并支付剩余车款利息，月利率按10‰计算；分期还款期间，乙方未按合同规定付清购车款、相关税费等全部费用前车辆的所有权属于甲方；逾期不偿还到期欠款及相关费用，甲方可向乙方按每日万分之五收取违约金；逾期还款时间超过一个月，甲方有权解除合同并收回车辆，收车费用5000元/次，停车费用50元/天，乙方同意按照甲方认定的市场价格进行处理；乙方未支付到期价款的金额达到全车价款的五分之一的，甲方可以要求乙方支付全部价款或者解除合同收回车辆，并由乙方支付车辆的使用费，使用费按每日500元计算；本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，若协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告大运公司在甲方处盖章，被告颜廷军、乔星茹在乙方处签名并捺印。同日，被告颜廷军、乔星茹、颜馨亿、武传波、冯全兵在同意书、担保书上签名。五被告同意涉案车辆在付清全部车款及其他税费前，原告大运公司为车辆的所有权人和保险第一受益人；被告乔星茹作为财产共有人，同意对被告颜廷军的欠款承担共同还款义务；被告颜馨亿、武传波、冯全兵为被告颜廷军的购车欠款提供连带责任保证，担保期限为购车人付清全部欠款本息之日止。同日，被告颜廷军提车，并签订提车保证书及承诺书，承诺按期还款，若连续两个月未交款，自愿将车辆交回原告或由原告扣留，原告可以直接折价处理该车辆以清偿所欠购车余款，无需另行书面签字同意。被告颜廷军、乔星茹、颜馨亿、武传波、冯全兵还于当日签订了欠条、汽车运营服务协议、还款承诺书、购车欠款每月还款计划表。欠条注明欠款金额为462000元，期限自2014年1月10日至2016年6月10日，担保期限为欠款期限届满后四年。还款计划表明确载明，每月还款金额为15400元。截止至2014年8月份左右，被告颜廷军共向原告支付购车款本金116600元，之后未再还款。2014年12月份，原告将涉案车辆收回。该车辆经本院委托评估确定2014年12月份的价值为214220元，被告颜廷军为此支出评估费3350元。
庭审中，关于车辆折旧贬值损失费用，原告大运公司主张用购车欠款总额减去已付款，再减去车辆收回时的评估价值的方法进行计算。关于利息，原告同意自2015年1月1日起以车辆折旧贬值损失费用为本金，按照月利率10‰计算。
本院认为，原告大运公司与被告颜廷军、乔星茹签订的《汽车分期付款购车合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已将涉案车辆交付二被告持有。二被告应当按照约定按约还款。二被告仅支付货款116600元后，便于2014年8月份后不再还款。依据合同约定，原告有权解除合同、收回车辆并按照市场价格处理。涉案车辆经评估价值为214220元，原告与二被告对该评估价值均认可，故应当冲抵购车欠款。故原告因二被告违约造成的车辆损失为131180元（462000元－116600元－214220元）。关于利息，原告同意自2015年1月1日起以车辆折旧贬值损失费用为本金，按照月利率10‰计算，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告颜馨亿、武传波、冯全兵自愿为被告颜廷军的购车欠款提供连带责任保证，应在保证范围内承担相应的保证责任。关于评估费3350元的承担问题，因被告颜廷军未按约支付购车欠款，导致原告将涉案车辆收回，由此产生的车辆评估费用系因被告颜廷军的违约行为造成的，故该3350元评估费应由被告颜廷军承担。
被告颜廷军辩称，我不同意解除合同，涉案车辆是被原告强行抢回的，要求原告返还车辆。因合同明确约定，购车人连续两个月未按期还款，原告有权解除合同，并收回车辆，故对被告颜廷军的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告大运公司要求要求解除买卖合同关系，被告颜廷军、乔星茹、颜馨亿、武传波、冯全兵赔偿车辆损失131180元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告连云港大运汽车销售服务有限公司与被告颜廷军、乔星茹于2013年12月1日签订的《汽车分期付款购车合同》。
二、被告颜廷军、乔星茹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告连云港大运汽车销售服务有限公司赔偿车辆损失131180元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。
三、被告颜馨亿、武传波、冯全兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，公告费600元，共计5025元，由连云港大运汽车销售服务有限公司负担1501元，被告颜廷军、乔星茹、颜馨亿、武传波、冯全兵负担3524元（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）；鉴定费3350元，由被告颜廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。