浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第334号
原告：戴某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某。
被告：冯甲。
被告：罗某某。
被告：顾某某。
被告：海盐××针织厂，住所地：海盐县于城镇××村
××组。
代表人：冯乙。
原告戴某某与被告冯甲（下称第一被告）、罗某某（下
称第二被告）、顾某某（下称第三被告）、海盐××针织厂（
下称第四被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月28日向
本院起诉。本院于同日受理后，于2010年5月19日依法转为普
通程序，由审判员姜达明担任审判长、与审判员甘琴飞、人民
陪审员 吴金观依法组成合议庭于2010年8月23日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人张某、第二被�罗某某、第三被告顾
某某到庭参加诉讼，第一、第四被告经本院公告送达传票传唤
无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2009年1月20日，第一被告因生意周
转向某告借款140000元，并由第二、三、四被告对该借款进行担保，出具借条一份，载明：借款本金为140000元，归还日期
为2009年4月19日，如到期不能归还，愿付违约金30000元，借
据地新丰。担保期限至借款到期后两年，月息2分等内容。后
原告借给第一被告140000元。但借款到期后，第一被告并未归
还上述借款，第二、三、四被告也未履行保证责任。原告诉讼
请求：1、判令第一被告立即给付借款本金140000元，支付违
约金30000元，利息32760（暂计至2010年4月10日，之后的按
月率2%计至判决确定日），实现债权律师费6500元；2、第二
、三、四被告对上述第一项承担连带清偿责任；3、四被告承
担本案诉讼费用。
由于第一、第四被告未到庭，故未作答辩，也未在法定
答辩期限内向本院递交书面答辩状。
第三被告答辩称：第二、第三被告也是受害者，第一被
告拿了合同跟我们说，只是三个月，一定要帮忙，当时把房产
证也抵押给了原告，三个月超了一段时间，打电话给第一被告
，第一被告说知道了，她后来说把钱已经归还了，后来原告说
钱还没有归还，第二、第三被告打电话给第一被告，第一被告
说不要听原告胡说，第一被告说本金已经归还了，超期了的违
约金还没有归还，所以欠条还没有拿回来。第一被告说收条在
�一被告那里。第一被告当时让第二、第三被告去看工地，都
是假的。第三被告也被第一被告骗了很多。第二、第三被告和
第一被告之间有亲戚关系，也没有怀疑。第一被告现在被通缉
了。关于原告要求第二、第三被告承担担保责任，由于第一被
告夫妻俩因涉嫌诈骗已被海盐县公某某立案侦查，且已被通缉了，第二、第三被告也是受害者，希望案件中止审理，等抓到
他们，本案应等刑事案件有定论后再行审理，如构成刑事犯罪
，作为担保人是不需要承担责任的。原告诉讼请求中的违约金
及律师代理费，不应得到法院的支持。该笔借款中既有物的担
保又有保证，保证人应当在抵押后承担责任。
第二被告答辩称：和第三被告的意见一样。当时打电话
第一被告，她说欠�不多了，房产证也可以拿回来。第一被告
说已经归还了，归还多少没有说。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、借条一份，证明第一被告向某告借款本金140000元，
并约定归还日期、违约金、借款利息等内容，同时由第二、第
三、第四被告进行担保的事实；
2、委托代理协议书及嘉兴市服务业统一发票各一份，证
明原告为实现债权支付律师代理费6500元的事实。
第二被告质证认为，对证据1，第二被告的字是本人签的
；对证据2没有异议。
第三被告质证认为，对证据1，第三被告的字是本人签的
；对证据2没有异议。
第二、第三被告未予举证。
本院向某、被告出示了本院向海盐县公某某调取的证据
材料一组。
原告�证认为，该证据材料涉及第一被告诈骗，是曹某
某一案，和本案没有关联性，第一被告当时借款不存在诈骗。
第二被告质证认为，对法院调取的证据材料没有异议。第三被告质证认为，对法院调取的证据材料没有异议，
曹某某的合同就是第一被告给第二、第三被告看的合同，一样
的。
第一、第四被告由于未到庭，未对原告所举的证据及本
院出示的证据材料进行质证，也未在本院规定的举证期限内提
交证据。
经本院审查后认证认为，对原告提供证据1、2的真实性
、合法性和关联性予以确认；对本院出示的证据材料的真实性
、合法性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
据此，本院查明案件事实如下：2009年1月20日，第一被
告因生意周转向某告借款人民币140000元，并出具借条一份，
借条上约定归还日期为2009年4月19日，月息2分，如到期不能
还清，第一被告愿付30000元违约金。第二、第三、第四被告
作为担保人在该借条上签字和盖章，并约定担保人和担保单位
互为连带担保，担保期限至借款到期日后两年，担保范围包括
借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费用
等。第一被告取得该借款并在借款到期后，第一被告至今未予
归还，第二、第三、第四被告也未履行保证义务。第一被告尚
欠原告借款为人民币140000元。另查明，原告为实现债权所支
付的律师代理费为6500元。
本院认为，本案第二、第三被告对第一被告向某告借款
时为该笔借款进行担保的事实并无异议，所争议的事实�第一
被告夫妻俩目前涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查之事与本案原
告就民间借贷所起诉的案件是否存在关联，由此对担保人的担保责任是否会构成影响。本案中，一方面，原告提供的借条经
第二、第三被告质证后，系为借款当时所形成，且发生该笔借
款的当天，第二、第三被告也在现场，并目睹了款项的交接，
目前也无证据显示系原告与第一被告串通，骗取第二、第三被
告提供保证，第二、第三被告在当时为第一被告的该笔借款进
行担保应属自愿，故该笔借贷的形成应为债权人、债务人和保
证人三方协商的结果；而保证系约定当债务人不履行债务时，
由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，该保证的意
思表示一旦得到善意的债权人认可，对于保证人而言具有约束
力。另一方面，原告在庭审中亦表示其在出借时并未受到第一
被告的欺骗，原告系基于有保证人才出借该笔借款，而在本院
向海盐县公某某所调取的证据材料中显示，公某某目前系针对
曹某某被骗案进行立案侦查，与本案原告通过民事途径主张之
借款并无实质性关联，因此，本案所涉借条项下发生的借贷及
担保之事实应为普通的民事法律行为，原告依据借条所主张借
款人归还借款及保证人承担保证责任的民事权利应受法律尊重
和保护。综上，第二、第三被告对此所提出的抗辩，本院不予
采纳，原告与第一被告之间的借贷关系及与第二、第三、第四
被告之间的保证合同关系合法有效。第一被告在向某告借到款
项并出具借条后，理应按照借条上载明的还款日期及时归还相
应借款，但第一被告拖欠至今，责任在于第一被告，故第一被
告应承担立即归还尚欠原告借款的民事责任，而关于第二、第
三被告对此提出的第一被告已归还部分借款的抗辩，因没有证
据证明，本院不予采纳。另，由于借条中约定了违约金30000元和借款利息按月息2分计算，但原告在本案中同时主张利息
及违约金的数额过高，两者总和应以不超过中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，故本院对原告请求的
利息及违约金总和超出四倍部分不予支持。对于原告请求第一
被告偿付律师代理费的诉请，由于借条中对此已明确约定，且
有原告提供的委托代理协议书及代理费发票为证，故对原告的
该项诉请，本院予以支持。另，�二、第三、第四被告作为保
证人在借条上签字，并在借条上载明了担保期限及保证范围，
担保方式为连带担保，故第二、第三、第四被告应对第一被告
的上述还款义务承担连带清偿责任。第二、第三、第四被告在
承担保证责任后，有权向第一被告追偿。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告冯甲归还原告戴某某借款人民币140000元、支
付利息50538元（从2009年1月20日暂算至2010年9月21日，以
后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍付
至本判决�定的履行期间届满之日止），并偿付原告为实现债
权所支付的律师代理费6500元，合计197038元，于本判决生效
之日起十日内清结；
二、被告罗某某、顾某某、海盐××针织厂对被告冯甲
的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告罗某某、顾某某、海盐××针织厂对被告冯甲的上述还款义务承担连带清偿责任后，有权向被告冯甲追偿；
四、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4439元、财产保全费1670元，合计6109
元，由原告戴某某负担357元，被告冯甲、罗某某、顾某某、
海盐××针�厂共同负担5752元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判长姜达明
审判员甘琴飞
人民陪审员吴金观
二〇一〇年九月二十一日
书记员王元