河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2675号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张相林，男，1955年5月22日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：杨拥军，男，1978年10月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人：张志骞，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人张相林、杨拥军、邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿张相林67490.4元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决张相林的残疾赔偿金按城镇户籍计算，认定事实不清，适用法律不当，应按农民标准计算；二、张相林出生于1955年，事故发生时张相林已61周岁，误工费不应得到认可，原审认定误工费错误。
张相林辩称：2012年辛庄营乡已划归冀南新区，我为了工作方便，在马头镇租房，所以应按城镇标准计算残疾赔偿金；关于误工费，应尊重法律和事实，我在单位干好几项工作，也都是力所能及的工作，发生事故后单位未发工资，所以应当有误工费损失。
杨拥军、邯郸市华信运输物资有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未答辩。
张相林向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计214964元；2、依法判令保险公司在交强险保额范围内承担直接赔偿责任，在第三者商业保险保额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日14时30分许，王金龙驾驶冀Ｄ×××××号福田牌重型半挂牵引车带挂（冀Ｄ×××××）沿成峰路由西向东行驶至徐王庄村路口处与由北向南通过公路的原告发生交通事故，致使原告张相林受伤，两车不同程度损坏。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，王金龙承担此次事故的主要原因，张相林承担事故的次要责任。原告张相林于事故发生当天入住邯郸明仁医院进行治疗，后转入邯郸市中心医院，共计住院20天，经医院诊断，张相林伤情为：复合外伤1、左侧肩胛骨骨折；2、两侧肋骨多发骨折；3、左侧肩袖损伤；4、左肩关节积液；5、两肺肺挫伤;6、左侧气胸；7、全身多处软组织损伤。共花费医疗费47816.29元（其中包括在邯郸市明仁医院检查费用197.78元）。在诉讼过程中，原告张相林申请对伤残等级、误工期、护理期限、护理人数及二次手术费进行鉴定。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年10月10日作出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第808号鉴定意见书，鉴定意见为：张相林伤残等级为九级一处，十级一处，误工期为180日；护理期为60日，护理人数为一人，住院期间两人，二次手术费约10000元。原告支出2600元司法鉴定费。
另查明，原告张相林为河北滏淼煤炭洗选有限公司员工，长期在邯郸市××山区马头镇居住。原告住院期间由其儿媳陈美芳、女婿刘红亮二人护理，出院后由刘红亮一人护理。陈美芳系冀南新区增伽手机门市营业员。刘红亮系河北滏淼煤炭洗选有限公司员工。王金龙驾驶的冀Ｄ×××××半挂牵引车登记车主为被告华信公司，冀Ｄ×××××登记车主为邯郸市华宇运输有限公司，实际车主均为被告杨拥军。冀Ｄ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险100万元，冀Ｄ×××××在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保第三者商业责任险20万元，且事故发生均在保险期限之内。被告杨拥军为原告垫付医疗费10000元。2016年，河北省城镇居民人均可支配收入标准为26152元。
法院认为，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的马公交认字（2016）第0512号道路交通事故责任认定书认定：王金龙承担此事故主要责任，张相林次要责任。该责任认定事实清楚，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照规定承担赔偿责任…。本案中肇事车辆冀Ｄ冀Ｄ×××××货车在被告人寿保险投有交强险和商业第三者责任险，冀Ｄ×××××在永安保险投保第三者商业责任险且事故发生在保险期间内。被告人寿保险和被告永安保险应当依法在责任限额范围承担法定赔偿义务。原告诉请的：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明确定为46772.59元；2、误工费，2800元/月÷22天×180天计算为22909元；3、护理费，陈美芳护理20天计2455元；刘洪亮护理60天计9273元，共计14819元；4、住院伙食补助费，按每天50元，住院20天计算，为1000元；5、营养费为1000元（50元×20天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定的伤残等级，自定残之日起按19年计算，数额为109315.36元（河北省城镇人均可支配收入26152元×19年×22％伤残系数）；7、精神损害抚慰金酌定为11000元；8、司法鉴定费2600元；9、二次手术费为10000元；10、交通费，根据原告的住院天数、伤情和提交的票据等具体情况，酌情考虑700元。病案复印费和电动车财产损失不予支持。共计220115.95元。按照交强险保险条款约定，残疾赔偿金109315.36元、护理费14819元、交通费700元、误工费22909元、精神抚慰金11000元，共计158743.36元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分为48743.36元。医疗费46772.59元、住院伙食补助费1000元，营养费1000元，共合计48772.59元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分为38772.59元。两者不足部分合计为87515.95元，按照事故责任，原告自行承担30%为26254.79元，剩余部分为61261.16元由被告人寿保险和永安保险按各自的承保比例5:1承担在机动车商业第三者责任险范围内赔偿。其中被告人寿保险赔偿原告51050.96元，被告永安保险赔偿原告10210.2元。被告杨拥军垫付款10000元应在赔偿款中扣除，直接支付被告杨拥军。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告张相林各项费用共计120000元（其中被告杨拥军垫付款10000元直接支付给被告杨拥军）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张相林各项费用共计51050.96元；三、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张相林各项费用共计10210.2元；四、驳回原告张相林的其他诉讼请求。
案件受理费4525元，原告张相林负担415元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担3846元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担264元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，张相林因本案交通事故受到伤害，对其造成的损失依法应予得到赔偿。根据查明，张相林系河北鑫淼煤炭洗选有限公司员工，长期在邯郸市××山区马头镇居住。虽然张相林的户籍显示为农村居民，但其收入来源地和经常居住地均在城镇，故原审按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。上诉人请求按农村标准计算其伤残赔偿金的理由不成立，本院不予支持。关于误工费问题，张相林的误工损失由其提交的误工证明、工资表等证据予以证明，上诉人认为其已满61周岁，误工费不应当得到认可，该理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年七月十日
书记员 樊书卓