河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第77号
原告：刘利国，农民。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：崔小伟，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧
负责人：商立民
组织机构代码：××
委托代理人：尹艳宾，公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘利国与被告崔小伟、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘利国，被告崔小伟的委托代理人牛俊生，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利国诉称：2013年1月15日，原告驾驶挪用的京C×××××号轿车行驶至迁安市南环路南岗西侧时，与被告崔小伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定被告负次要责任。事故造成原告的经济损失有：医疗费3827.84元，护理费334.44元（37.16元／天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），误工费7000元（2个月×3500元／月），法医鉴定费210元，快递费20元，车损40926元，公估费1230元，合计53998.28元，要求被告赔偿。
被告崔小伟辩称：对事故经过和事故责任无异议，但认定是无证驾驶不正确，是注销可恢复中，并且现已恢复。车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者险，原告的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：第一、事故发生时驾驶人崔小伟是无证驾驶，责任认定中明确记载，依据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。第二、依据最高人民法院关于交通事故赔偿的司法解释第十八条的规定，保险公司只是在交强险范围内对第三者的人身损失予以赔偿，财产损失不承担赔偿责任，保险公司在赔偿后享有向侵权人追偿的权利。第三、冀B×××××号轿车在我公司投保交强险和第三者险附加不计免赔险，保险限额为30万元，此事故发生在保险期间。
经审理查明：2013年1月15日18时20分，在迁安市南环路南岗西侧，原告刘利国驾驶挪用号牌的京C×××××号轿车由东向西行驶时，与对向停车排队等候通行的被告崔小伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后刘利国的轿车又与路北侧的广告牌及树木相撞，造成刘利国受伤，广告牌和双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队现场勘查认定：刘利国醉酒驾驶无牌照挪用其他号牌的机动车，行车未确保安全应负事故的主要责任，崔小伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶应负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到迁安燕山医院住院治疗9天，诊断为：1、脑震荡，2、双侧鼻骨，右侧上领骨额突骨折，3、右前臂，右手软组织挫伤，4、双侧股骨头坏死。2014年1月28日，经迁安市公安局交警大队委托，迁安市公安局刑事科学技术室对原告刘利国的损伤情况出具鉴定结论：自伤之日起治疗休息贰个月。住院期间由其妻子玄秀霞护理。原告刘利国称是迁安市华鑫汽车修理厂的合伙人，该单位出具工资证明证明刘利国是该厂业务员，月工资3500元。
本次事故造成原告刘利国的经济损失有：医疗费3827.84元，护理费334.44元（37.16元／天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），误工费3763元（22580元÷12个月×2个月元），法医鉴定费210元，车损19600元，合计28185.28元，
肇事车辆冀B×××××号轿车由被告崔小伟在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为30万元，保险期间为2012年8月25日至2013年8月24日，本事故发生在保险期间。肇事车辆京C×××××号轿车挪用其他车辆号牌，为进口奔驰600型非营运小型轿车，登记所有人为山东省夏津县田庄乡王玉国，1993年6月30日登记车牌号为京C×××××，2011年8月25日该车牌号变更到北京市海淀区太平路38号1楼甲门601号杨凤臣所有的东风日产牌EQ7204AC小型轿车上，之后该车继续使用该号牌，属于挪用其他车辆号牌，是无牌号车辆。2013年9月20日在事故发生后，原告刘利国给付丰南县刘洪文车款24500元，由借用变为购买。2014年6月19日经迁安市公安交警大队委托，河北博泰安保险公估有限公司对京C×××××号轿车的损失出具公估报告，结论为：车辆实际估损金额40926元（更换配件金额37026元＋维修项目金额4000元-残值估价金额100元）
另查明：本事故发生时（1月15日），被告崔小伟的驾驶证因为超期未体检，致使驾驶证状态为注销可恢复中。2013年1月22日该驾驶证恢复使用状态。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、公安车辆查询记录，车辆买卖协议，保险合同、公估报告、原告的户籍证明、住院病例、诊断证明、医疗单据、工资证明和误工证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对本次事故经过和迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，本院予以采信，被告崔小伟因为未提交体检证明致使驾驶证被注销，存在过错从而承担本次事故的次要责任并无不当，公安部门因此认定被告崔小伟属于无证驾驶，显失公平，应予纠正，保险公司亦不应据此不承担赔偿责任。被告崔小伟应依据事故责任赔偿原告的损失。肇事车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告主张是迁安市华鑫汽车修理厂的合伙人，没有提供证据证明，且与其提供的单位误工损失证明不相符，本院不予采信，依据其户籍证明可参照城镇居民可支配收入标准计算误工费为3763元（22580元÷12个月×2个月元）；邮寄费为非正式票据并且不在法定损失范围，本院不予支持；原告刘利国驾驶的车辆为挪用号牌车，不应上路行驶，提供的公估报告车损为40926元，审理中原告称该车已在事故发生后购买，价格为24500元，因此对以评估价作为车损依据，本院不予支持；评估报告中认定残值仅为100元，明显不当，应按购买价扣除20%残值推定其车损为宜，车损为19600元，公估费一并不予支持；鉴定费是为了证明事故事实而产生的实际费用，不在第三者责任险的免赔条款列举范围之内，应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因此原告的总损失为28185.28元，其中在交强险限额内有10375.28元（医疗费3827.84元＋护理费334.44元＋住院伙食补助费450元＋误工费3763元＋车损2000元）；在第三者责任险限额内有17810元（法医鉴定费210元＋强险剩余车损17600元）。第三者责任险限额内的损失应依据事故责任赔偿，因原告刘利国系醉酒驾驶无号牌机动车应加重责任（80%），被告崔小伟承担（20%）次要责任即3562元，由被告保险公司直接给付原告。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百三十一条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险责任限额内赔偿原告刘利国经济损失10375.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘利国经济损失3562元。
三、被告崔小伟不再承担赔偿责任。
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由原告刘利国负担210元，被告
崔小伟负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 安 增
审判员 张万斌
审判员 李 佳
二〇一五年五月八日
书记员 杨 杨