内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初709号
原告：赵会君，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵淑华（系原告妹妹），女，1976年10月15日出生，汉族，林业局职员，住内蒙古阿尔山市。
被告：郑天秋，男,1972年8月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告赵会君与被告郑天秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会君及其委托诉讼代理人赵淑华，被告郑天秋及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费8594.94元，误工费2339.92元（22天×106.36元／天）、护理费2339.92元（22天×106.36元／天）、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计16274.78元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人。2017年10月25日下午，原、被告在放羊期间发生口角，进而互相厮打，被告殴打原告头部致原告头晕眼花，倒地不起，原告受伤后被送往科右前旗人民医院住院治疗22天，被诊断为头部外伤，右手第一掌骨脱位、右腿外侧半月板损伤等，原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
郑天秋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤不是被告造成的，诉讼请求与事实不符，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院查清事情，依法驳回原告诉请，维护被告的合法权益。
赵会君围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
1.电话录音光盘一张，内容系原告赵会君与被告郑天秋大舅哥皇甫兆月的通话，用以证明被告殴打原告的事实。
2.兴安盟医疗单位住院收费收据原件一枚、科右前旗人民医院诊断证明原件一份、科右前旗住院病历复印件一份共计10页，用以证明原告因被告殴打造成损害并住院治疗的事实。
3.手机照片一份（提交照片影印件），用以证明原告的伤系被告造成，原告的伤情与被告的行为存在因果关系。
4.古迹派出所对赵会君、郑天秋、陈秀华的询问笔录复印件各一份，用以证明被告殴打原告的事实。
5.复举兴安盟医疗单位住院收费收据一枚，用以证明原告支出住院费8594.94元。
经质证，被告郑天秋对证据1的真实性及来源有异议，认为通话录音中双方身份不明且与原告关系无法查明。另外，认为该份证据不能证明原告的伤系被告殴打所致。该份通话录音中提到被告打了原告但皇甫兆月不在纠纷发生现场；对证据2的真实性均无异议，但对证明内容有异议，原告虽然有损害后果但是不能证明原告的伤系被告所致，原告之前所提交的电话录音中表明原告多住了十多天院；对证据3的真实性有异议，认为该证据不能证明原告的伤系被告造成且与被告行为存在因果关系。对证据4的真实性无异议。赵会君的询问笔录中赵会君的陈述内容违背事实，证明不了被告殴打原告的事实。郑天秋的询问笔录也不能证明原告伤系被告所致；陈秀华的询问笔录中也没有说明原告的伤系被告所致；对证据5不予质证，原告伤不是被告所致，故不同意赔偿。
本院认证认为，原告所提交的上述证据具有客观性、真实性且与本案具有关联性，上述证据能够证明被告殴打原告的事实，本院予以采信。
被告郑天秋向本院提交证据如下：
兴安盟人民医院放射诊断报告单原件一份，用以证明被告右手手部本身有伤，不能用力，同时用以证明原告的伤不是被告所致，原告的损害与被告的行为无因果关系，被告无过错且本案基础事实是原告殴打被告。
经质证，原告对该份证据的真实性有异议，认为该份证据系复印件而非原件且该份证据不能证明被告方要证明的问题。
本院认证认为，被告提交的该份证据未加盖兴安盟人民医院公章且原告在质证过程中对该证据提出异议，而被告又未能提交其他证据予以佐证，本院无法确认该证据真伪，故不予采信。
通过对原、被告所提交的证据进行审核认定并结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月25日16时许，原、被告在科右前旗巴拉格歹乡保龙村柳殿沟郝凤志的耕地里，因放羊产生纠纷而相互厮打，厮打中原告受伤。原告受伤后入住科右前旗人民医院住院治疗22天，支出医疗费8594.94元。经该院诊断，原告赵会君为头部外伤、右侧膝关节骨性关节病、右膝髌上囊及关节腔积液、右手第一掌骨脱位、右侧外侧半月板损伤、右侧胫骨平台骨髓水肿。
本院认为，依照法律规定，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告因放羊发生纠纷而相互厮打属互殴，互殴过程中被告将原告殴打致伤，该事实虽无直接证据予以证明，但根据庭审过程中原、被告双方提供的证据及双方的陈述，本院结合高度盖然性规则对原、被告互殴过程中被告将原告殴打致伤的事实予以确认。本案中，原告在放羊过程中未能本着有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的精神来处理生活中所发生的纠纷，其对本案纠纷的发生亦存在过错。因原、被告双方系互殴，原告本人对其自身的伤害后果存在一定过错，依据法律规定可以减轻被告的侵权责任，本院确定原告的责任比例为30%，被告的责任比例为70%。庭审中，原告自认其大腿膝关节本身就有毛病，经本院征询被告是否申请医药费剥离鉴定及科右前旗人民医院对原告的各项诊断是否与本次纠纷由原告主张的系被告侵权行为所造成进行因果关系鉴定时，被告未申请鉴定。
对于原告的经济损失本院确定如下：医疗费8594.94元、误工费2308.46元（22天×104.93元／天）、护理费2339.92元（22天×106.36元／天），以上经济损失合计13243.32元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案原告未能举证证明因被告的侵权行为造成其严重精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑天秋赔偿原告赵会君医疗费、误工费、护理费、共计13243.32元的70%即9270.24元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告赵会君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取103元，由原告负担45元，由被告郑天秋负担58元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一八年四月十六日
书记员 毕洋洋
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。