海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼96刑初89号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
被告人林春文，男，1981年5月25日出生，汉族，小学文化程度，渔民，户籍所在地海南省临高县，住海南省临高县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年11月4日被海南省公安边防总队海警第三支队取保候审。2017年3月8日，被文昌市人民检察院取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
辩护人王新，海南英乐律师事务所律师。
辩护人丁兆君，海南英乐律师事务所实习律师。
海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人林春文犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员ＸＸ川、代理检察员陆岳出庭支持公诉，被告人林春文及辩护人王新、丁兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控：2016年10月21日4时许，被告人林春文驾驶”琼临渔W01036”号渔船从文昌市清澜港出发到近海进行拖网作业。期间，林春文将渔船机舱发电机的电线与渔�连接，使用电鱼的方法捕捞水产品。当天8时许，文昌市渔政执法人员在清澜港附近海域：(19°30′2140′N，110°55′5088′E)登临检查林春文的渔船，当场查获连接电线的渔网、发电机以及渔获物约200公斤。经鉴定，林春文捕捞过程中使用的渔具为单船桁杆拖网，拖网网目为21mm，小于《中华人民共和国渔业法》所规定渔网最小网目25mm。林春文进行捕捞作业的海域属于机动渔船底拖网禁渔区。
2016年11月2日被告人林春文到海南省××队投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人林春文违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林春文对指控的事实与罪名没有异议，请求法庭从轻判处。
其辩护人辩护意见是：被告人林春文主动投案，如实供述，有自首情节，在审理中被告人主动坦白，供述稳定；被告人积极悔罪，当庭认罪伏法；被告人系初犯，情节轻微，平时表现良好；被告人家庭困难，是家里唯一劳动力。综上，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，从轻、减轻判处，对被告人判处缓刑或者单处罚金。
经审理查明：2016年10月21日4时许，被告人林春文驾驶”琼临渔W01036”号渔船从文昌市清澜港出发到近海进行拖网作业。期间，�春文将渔船机舱发电机的电线与渔网连接，使用电鱼的方法捕捞水产品。当天8时许，文昌市渔政执法人员在清澜港附近海域：(19°30′2140′N，110°55′5088′E)登临检查林春文的渔船，当场查获连接电线的渔网、发电机以及渔获物约200公斤。经鉴定，林春文捕捞过程中使用的渔具为单船桁杆拖网，拖网网目为21mm，小于《中华人民共和国渔业法》所规定渔网最小网目25mm。林春文进行捕捞作业的海域属于机动渔船底拖网禁渔区。
2016年11月2日被告人林春文到海南省××队投案。
另查，被告人林春文被海南省公安边防总队海警第三支队采取取保候审措施时，向该支队缴纳取保候审保证金人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一．物证：渔船、渔网、电线及浮球等（照片）；证实被告人使用电线、浮球等电力设备进行拖网捕捞的事实。
二．书证
1、关于认定《渔业法》所规定的禁用方法、禁用工具的函及复函，关于商请认定禁渔区的函及复函，关于协查”琼临渔W01036”船船舶资料的函及复函。证实：被告人使用电鱼方法违反了《渔业法》第四章第三十一条的”禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”禁止性规定。被告人使用的网具违反了农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定的南海海区单船桁杆�网最小网目（或网囊）尺寸相关标准为25mm的规定。”琼临渔W01036”船从事电拖捕捞作业海域属于机动底拖网禁渔区；
2、常住人口信息表。常住人口信息表证实被告人出生于1981年5月25日，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过。证实被告人林春文在文昌渔政渔港监督管理站执法人员当场查获其违法捕捞行为后，主动到本案侦查机关公安边防总队海警第三支队投案，如实供述犯罪事实。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实海南省公安边防总队海警第三支队在案件侦查中扣押被告人”琼临渔W01036”木质渔船一艘（登记保存）、渔网一捆（登记保存）、长度307米电线一捆（实际扣押）、塑料桶两个（实际扣押）。
三、海南省海洋与渔业科学院渔具鉴定报告。证实被告人本案中所使用的渔网囊网内径尺寸分别为21mm和20mm，桁杆长度为6.5m和6.1m。
四、现场勘查笔录和照片。证实了本案非法捕捞的现场及使用工具等情况；
五、侦查实验笔录和照片。证实”琼临渔W01036”船上的发电机通电后，能够产生30A的电流量，属于直流电。
六、证人刘某、王某1、王某2、张某的证言。刘某、王某1、王某2均证实：林春文是该船船长，雇佣其在船上工作，给他们发给一定工资，在何处捕捞、以何形式捕捞等由林春文负责；10月21日那天由林春文开启发电机及电网，安排他们捕捞。张某的证言证实，其与林春文各出一半资金合资购�”琼临渔W01036”渔船，平时由林春文全权负责管理，平时大约一个月时间与林春文对半分红一次。
七、被告人林春文的供述与辩解。被告人林春文供述与指控事实一致，一直供认不讳，并当庭自愿认罪。
以上证据，经法庭举证、质证，来源合法、客观真实、与本案事实密切关联，可作为本案的定案依据。
综合本案证据，指控被告人林春文非法捕捞水产品犯罪的事实，有破案经过，物证书证，勘验、检查笔录，现场照片，证人证言，鉴定意见等证据相互印证一致，事实清楚，证据确实、充分，被告人在侦查、起诉以及审判阶段亦一直供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人林春文违反保护水产资源法�，在禁渔区使用禁用的电击工具、禁止的底拖网方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林春文在文昌渔政渔港监督管理站执法人员当场查获其违法捕捞行为后，主动到本案侦查机关公安边防总队海警第三支队投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。本案查处中登记保存的被告人的渔船（琼临渔W01036）一艘，根据本案情况，属于被告人林春文家庭主要生产、生活工具，且该船还有其他与本案无关的合伙人占有50%的所有权，予以退还给被告人；扣押在案的电线一捆（长307米）、水桶两个，属于捕捞违禁品，应予没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林春文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币6000元（罚金执行由被告人林春文缴纳的存于海南省××队保证金账户的取保候审保证金人民币6000元抵充，保证金不再发还被告人）。
二、本案登记保存的被告人的渔船（琼临渔W01036）一艘，退还被告人；扣押在案的渔网一捆、电线一捆（长307米）、水桶两个，属于捕捞违禁品，予以没收，交由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 扬
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年八月九日
法官助理 张余武
书 记 员 胡敬翔
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。