wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终173号
上诉人（原审原告）黄红卫，男，汉族，1971年3月20日生，住湖北省汉川市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人黄红卫不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
黄红卫起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。黄红卫于2007年2月1日与俞某签订《房屋转让协议》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第062065号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为）。此后洞泾镇政府对涉案房屋实施强制拆除。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向黄红卫，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非黄红卫建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是黄红卫。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现黄红卫也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此黄红卫不属于被诉行政行为的行政相对人。黄红卫诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故黄红卫与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。黄红卫对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。黄红卫在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回黄红卫的起诉。黄红卫不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2074号
原告:蒲洪杰（），男，1974年8月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：史召平,平度保民法律服务所法律工作者。
被告：姜吉林（），男，1982年9月20日生，汉族，住平度市。
原告蒲洪杰与被告姜吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲洪杰、被告姜吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失共计8770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告姜吉林驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿济南路由东向西行驶至苏州路路口时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞发生事故，致原告车损，经司法鉴定原告的车损价值为13600元，原告为此花鉴定评估费650元。经交警认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险，未投保其他商业险，事发后该保险公司已在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元，余11600元及鉴定评估费650元应由被告按责赔偿，即8770元。
被告姜吉林辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆是我所有，该车辆在保险公司投保交强险，没有投保三者商业险。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况、投保情况、事故认定书及责任划分均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：原告主张的车损经山东金信价格事务所有限公司评估，且有相应维修发票佐证，对该评估数额本院予以确认。评估费系原告为查明车辆损失情况所支出的合理费用，本院予以支持。
综上，本院认为，原告各项损失如下：车损13600元、评估费650元，共计14250元。因保险公司已在交强险限额内赔付2000元，余款12250元，由被告姜吉林赔偿70%即8575元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告姜吉林赔偿原告蒲洪杰经济损失8575元，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜吉林负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月十二日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2074号原告:蒲洪杰（），男，1974年8月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平,平度保民法律服务所法律工作者。被告：姜吉林（），男，1982年9月20日生，汉族，住平度市。原告蒲洪杰与被告姜吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲洪杰、被告姜吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失共计8770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告姜吉林驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿济南路由东向西行驶至苏州路路口时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞发生事故，致原告车损，经司法鉴定原告的车损价值为13600元，原告为此花鉴定评估费650元。经交警认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险，未投保其他商业险，事发后该保险公司已在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元，余11600元及鉴定评估费650元应由被告按责赔偿，即8770元。被告姜吉林辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆是我所有，该车辆在保险公司投保交强险，没有投保三者商业险。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况、投保情况、事故认定书及责任划分均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：原告主张的车损经山东金信价格事务所有限公司评估，且有相应维修发票佐证，对该评估数额本院予以确认。评估费系原告为查明车辆损失情况所支出的合理费用，本院予以支持。综上，本院认为，原告各项损失如下：车损13600元、评估费650元，共计14250元。因保险公司已在交强险限额内赔付2000元，余款12250元，由被告姜吉林赔偿70%即8575元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告姜吉林赔偿原告蒲洪杰经济损失8575元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜吉林负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月十二日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3217号
原告：朱珊英，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：朱家勇，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告暨原告朱家勇、朱珊英的委托诉讼代理人：李秀芬，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。系原告朱家勇、朱珊英之母。
被告：李达森，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：朱胜枫，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:吴伟胜，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告陈家荣，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
原告李秀芬、朱珊英、朱家勇诉被告李达森等租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，依法于2017年12月7日裁定转为普通程序依法组成合议庭审理。案件审理过程中，经本院主持调解，原告方与被告李达森达成和解协议后向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告方自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀芬、朱珊英、朱家勇撤诉。
案件受理费696元，由原告李秀芬负担。
审 判 长 黎灿运
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 赵德贤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林锦萍
中华人民共和国上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终361号
中华人民共和国
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
(2017)沪03行终361号
上诉人(原审原告)何震国，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新。
委托代理人戴思文，上海戴思文律师事务所律师。
原审第三人何博泽宸，女，2000年11月20日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
法定代理人蔡丽(系何博泽宸母亲)，住所地上海市虹口区。
原审第三人王晅之，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市，地址不详。
上诉人何震国因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何震国以双方已另行达成协议为由，向本院申请撤回原审起诉及本案上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人何震国申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人何震国撤回上诉。
准许原审原告何震国撤回起诉。
三、上海铁路运输法院(2016)沪7101行初20号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各人民币50元,减半收取各计人民币25元，由何震国负担。公告费人民币560元，由上海市虹口区住房保障和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 徐 静
代理审判员 高 凌
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终65号
上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州鲍勃百货商场，经营场所兰州市城关区铁路新村东街**号。
经营者：项迎花。
上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人兰州鲍勃百货商场侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7192号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中粮集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以被上诉人的登记信息中未记载字号，以名称为当事人起诉不符合法律规定为由驳回上诉人起诉错误，二审应予以撤销。
中粮集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵犯原告第1474477号””、4443289号””、8136217号””、8154827号””注册商标专用权的侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支总计4005元（其中：调查取证费500元、律师费3000元、公证费400元、购买侵权产品费105元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息......”。根据原告提供的被告工商登记信息显示，本案被告系个体工商户，其登记的经营者为石道海，且该登记信息中未记载字号。根据法律的规定，原告所诉的被告”兰州鲍勃百货商场”是该个体工商户的名称，并非是法律规定的字号。故原告以个体工商户的名称作为当事人不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费325元（已减半），退回原告中粮集团有限公司。
本院认为，《个体工商户名称登记管理办法》第五条规定：”个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用”，第六条规定：”个体工商户名称由行政区划、行业、组织形式依次组成”，兰州鲍勃百货商场是经工商行政管理部门核准登记的个体工商户名称，以区别于其他市场经营主体，符合民事诉讼法关于个体工商户诉讼主体资格的认定，一审以原告起诉被告诉讼主体不符合法律规定为由裁定驳回起诉错误，对此二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7192号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 和 田
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终65号上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州鲍勃百货商场，经营场所兰州市城关区铁路新村东街**号。经营者：项迎花。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人兰州鲍勃百货商场侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7192号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中粮集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以被上诉人的登记信息中未记载字号，以名称为当事人起诉不符合法律规定为由驳回上诉人起诉错误，二审应予以撤销。中粮集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵犯原告第1474477号””、4443289号””、8136217号””、8154827号””注册商标专用权的侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支总计4005元（其中：调查取证费500元、律师费3000元、公证费400元、购买侵权产品费105元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息......”。根据原告提供的被告工商登记信息显示，本案被告系个体工商户，其登记的经营者为石道海，且该登记信息中未记载字号。根据法律的规定，原告所诉的被告”兰州鲍勃百货商场”是该个体工商户的名称，并非是法律规定的字号。故原告以个体工商户的名称作为当事人不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费325元（已减半），退回原告中粮集团有限公司。本院认为，《个体工商户名称登记管理办法》第五条规定：”个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用”，第六条规定：”个体工商户名称由行政区划、行业、组织形式依次组成”，兰州鲍勃百货商场是经工商行政管理部门核准登记的个体工商户名称，以区别于其他市场经营主体，符合民事诉讼法关于个体工商户诉讼主体资格的认定，一审以原告起诉被告诉讼主体不符合法律规定为由裁定驳回起诉错误，对此二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7192号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  谷元元二〇一八年一月三十日书 记 员  和 田????????1
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60132号
申请人：陈恩华
被申请人：唐�艳
陈恩华与唐秀艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初62348号民事裁定书，查封唐秀艳名下滨海新区大港朝晖里6-6-302号房产一套，冻结唐秀艳在中国银行天津大港支行45×××50账户，案件保全完毕。
执行员 张华为
二〇一八年五月十八日
书记员 冯永飞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1860号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：刘权，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张战兰，女，1973年1月27日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊维新，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年3月22日作出的（2015）东红民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗珊珊、秦长员应偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金149983.92元及逾期罚息（截止至2017年2月27日，罚息为45739.01元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人纪丽娜、熊维新、刘权、张战兰对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新共同承担案件受理费、保全费共计4740元、执行费2910元（暂计），根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在审理过程当中，于2015年11月11日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人罗珊珊名下青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号楼1单元1503室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人刘权名下经济开发区齐洛瓦集团生活区8栋102室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人张战兰名下西湖区石头街42号2单元802室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人秦长员名下西湖区前进路147号3#楼2单元302室的房产一套办理了轮候查封手续；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述财产系轮候查封不符合处置条件，且短期内无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1860号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：刘权，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张战兰，女，1973年1月27日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊维新，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗珊珊、秦长员偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金149983.92元及逾期罚息（截止至2017年2月27日，罚息为45739.01元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人纪丽娜、熊维新、刘权、张战兰对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新共同承担案件受理费、保全费共计4740元、执行费2910元（暂计）。现六被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新银行存款203372.93元及相应利息；
二、如被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
支 付 令
（2018）桂1481民督1号
申请人：侯质彬，男，1983年2月21日出生，住所地湖南省湘潭县。
被申请人：凭祥市天一阁红木厂，地址广西壮族自治区凭祥市南山开发区红海工业园A1、A2、A3。经营者：郑清洪,男，1972年5月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村旧厝235号。
申请人侯质彬于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人侯质彬称，其与被申请人凭祥市天一阁红木厂于2017年12月1日在凭祥市劳动人事争议仲裁委员会调解下，双方签订了一份《调解协议书》，现被申请人未按《调解协议书》的约定支付给申请人工资42500元。要求被申请人凭祥市天一阁红木厂给付申请人42500元。
本院经审查认为，申请人与被申请人在凭祥市劳动人事争议仲裁委员会的主持下，于2017年12月1日达成调解协议书，确认被申请人应支付申请人工资42500元，债权债务关系明确合法，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人凭祥市天一阁红木厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯质彬42500元。
申请费288元，由被申请人凭祥市天一阁红木厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 林卫国
二〇一八年一月十日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3018号
被执行人王现林，男，1963年3月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行王现林犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人王现林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王现林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3018号被执行人王现林，男，1963年3月2日生，汉族，住林州市。本院在执行王现林犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人王现林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王现林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初648号
原告：张光明。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
被告：湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称：保龙温泉公司）。住所地保康县城关镇陈家河村二组；统一社会信用代码：420626000011863。
法定代表人：冯田甜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓斌，湖北保龙温泉旅游发展有限公司副总经理。
被告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号）；统一社会信用代码91420600737136842K。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：冯义强，襄阳新中昌专用汽车股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告张光明与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司、被告冯义强因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张光明撤回起诉处理。
审判长 韩兆锦
审判员 黄立华
审判员 黄新军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更419号
罪犯聂文，男，1997年1月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘1302刑初50号刑事判决，以被告人聂文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金20000元（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2015年12月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2427.5分。据此，执行机关认定罪犯聂文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯聂文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂文减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至
2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1900号
原告:沈阳国融信华投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路117号。统一社会信用代码：91210103MA0QFXK775。
法定代表人：孟祥雨，该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告:宋玉艳，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
被告:赵凤云，女，1975年11月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
被告:王晓秋，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
被告:佟丽宇，女，1972年4月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平街道。
被告:佟丽丽，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
原告沈阳国融信华投资有限公司诉被告宋玉艳、赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告沈阳国融信华投资有限公司委托代理人李琳、被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇到庭参加诉讼，被告赵凤云、佟丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月23日，被告宋玉艳向原告贷款2万元并签订贷款合同一份，约定月利息1.25分，2017年8月至10月给付利息，自11月给付本金，如果违反合同约定，原告提前收回未到期贷款，且担保人赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽承担连带责任，被告不予给付，经原告多次催要至今未果，无奈之下，诉至贵院，请求被告给付上述欠款并承担违约金。
被告王晓秋辩称：合同上的字是本人签的，钱没看到，钱下没下来不知道，也没打到本人卡里，钱给谁了本人也不知道。现在没有偿还能力，自己都有贷款，是黑户了。当时本人问原告，原告说黑户也没事。
被告宋玉艳辩称：原告所说的情况属实，钱是本人用的，借款数额、约定的利率、还款时间都属实，本人以赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽的名义各贷20000元，钱实际是本人用了。借款都打到本人的银行卡内，五笔贷款实际收到81500元。
被告佟丽宇辩称：原告说的是事实，但本人认为原告是放高利贷，从中还收好处费。贷款的事属实，本人也签字担保了。
被告赵凤云未答辩。
被告佟丽丽未答辩
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告放贷及诉讼主体资格的事实。
经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。
2、贷款合同原件一份和交易明细一份，证明被告宋玉艳向原告贷款2万元及违约金的约定，贷款人宋玉艳，另四名被告为担保人的事实。
经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。
诉讼中，被告宋玉艳、赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽均未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告宋玉艳与原告沈阳国融信华投资有限公司签订《妇女联保贷款合同》，五户联保借款总金额为人民币100000元整，其中宋玉艳个人借款总金额为人民币20000元整，联保人是赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽。借款用途是只能用于养殖，贷款利率按照月息12.5‰计算，利息从贷款发放之日起计算。还款方式是等额本息月还，前两个月还利息7500元/月，后十个月还本金10000元/月，借款期限为一年。违约责任约定，如借款人不按期付息还本，甲方有权停止贷款，并要求乙方提前归还已贷的本息，并从逾期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收每日100‰的利息，保证人承担连带保证责任。2017年8月28日原告实际向被告宋玉艳支付贷款本金18600元。2017年10月末前，被告如期偿还了借款利息3000元。按照本金18600元计算，被告多付利息210元。自2017年11月起，被告未按合同约定偿还本金18600元，连带责任保证人亦未履行保证责任。截止到2018年6月27日，被告宋玉艳尚欠原告借款本金18600元及违约金1116元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《妇女联保贷款合同》合法有效。原告按约将款借给被告宋玉艳，被告宋玉艳未按借款合同约定偿还贷款本金，属于违反合同约定，被告宋玉艳应按合同约定履行偿还全部借款本金及违约金的义务。被告赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽与原告签订《妇女联保贷款合同》，为被告宋玉艳提供担保，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是连带保证责任。原告要求被告宋玉艳偿还所欠原告的贷款本金及违约金，并由被告赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽对被告宋玉艳所欠原告的贷款本金、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款合同中约定的利率、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉艳于本判决生效后立即偿还原告沈阳国融信华投资有限公司借款本金18600元及违约金906元（违约金计算至2018年6月27日。2018年6月28日至2018年8月27日期间的违约金以本金为基数，按照年利率9%计算；自2018年8月28日起，违约金以本金为基数，按照年利率24%计算，直至全部给付完毕日止）。
二、被告赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽对被告宋玉艳的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽承担保证责任后，有权向宋玉艳追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋玉艳、赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初1900号原告:沈阳国融信华投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路117号。统一社会信用代码：91210103MA0QFXK775。法定代表人：孟祥雨，该公司经理。委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告:宋玉艳，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。被告:赵凤云，女，1975年11月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。被告:王晓秋，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。被告:佟丽宇，女，1972年4月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平街道。被告:佟丽丽，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。原告沈阳国融信华投资有限公司诉被告宋玉艳、赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告沈阳国融信华投资有限公司委托代理人李琳、被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇到庭参加诉讼，被告赵凤云、佟丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告宋玉艳向原告贷款2万元并签订贷款合同一份，约定月利息1.25分，2017年8月至10月给付利息，自11月给付本金，如果违反合同约定，原告提前收回未到期贷款，且担保人赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽承担连带责任，被告不予给付，经原告多次催要至今未果，无奈之下，诉至贵院，请求被告给付上述欠款并承担违约金。被告王晓秋辩称：合同上的字是本人签的，钱没看到，钱下没下来不知道，也没打到本人卡里，钱给谁了本人也不知道。现在没有偿还能力，自己都有贷款，是黑户了。当时本人问原告，原告说黑户也没事。被告宋玉艳辩称：原告所说的情况属实，钱是本人用的，借款数额、约定的利率、还款时间都属实，本人以赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽的名义各贷20000元，钱实际是本人用了。借款都打到本人的银行卡内，五笔贷款实际收到81500元。被告佟丽宇辩称：原告说的是事实，但本人认为原告是放高利贷，从中还收好处费。贷款的事属实，本人也签字担保了。被告赵凤云未答辩。被告佟丽丽未答辩诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告放贷及诉讼主体资格的事实。经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。2、贷款合同原件一份和交易明细一份，证明被告宋玉艳向原告贷款2万元及违约金的约定，贷款人宋玉艳，另四名被告为担保人的事实。经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。诉讼中，被告宋玉艳、赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽均未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告宋玉艳与原告沈阳国融信华投资有限公司签订《妇女联保贷款合同》，五户联保借款总金额为人民币100000元整，其中宋玉艳个人借款总金额为人民币20000元整，联保人是赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽。借款用途是只能用于养殖，贷款利率按照月息12.5‰计算，利息从贷款发放之日起计算。还款方式是等额本息月还，前两个月还利息7500元/月，后十个月还本金10000元/月，借款期限为一年。违约责任约定，如借款人不按期付息还本，甲方有权停止贷款，并要求乙方提前归还已贷的本息，并从逾期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收每日100‰的利息，保证人承担连带保证责任。2017年8月28日原告实际向被告宋玉艳支付贷款本金18600元。2017年10月末前，被告如期偿还了借款利息3000元。按照本金18600元计算，被告多付利息210元。自2017年11月起，被告未按合同约定偿还本金18600元，连带责任保证人亦未履行保证责任。截止到2018年6月27日，被告宋玉艳尚欠原告借款本金18600元及违约金1116元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《妇女联保贷款合同》合法有效。原告按约将款借给被告宋玉艳，被告宋玉艳未按借款合同约定偿还贷款本金，属于违反合同约定，被告宋玉艳应按合同约定履行偿还全部借款本金及违约金的义务。被告赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽与原告签订《妇女联保贷款合同》，为被告宋玉艳提供担保，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是连带保证责任。原告要求被告宋玉艳偿还所欠原告的贷款本金及违约金，并由被告赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽对被告宋玉艳所欠原告的贷款本金、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款合同中约定的利率、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉艳于本判决生效后立即偿还原告沈阳国融信华投资有限公司借款本金18600元及违约金906元（违约金计算至2018年6月27日。2018年6月28日至2018年8月27日期间的违约金以本金为基数，按照年利率9%计算；自2018年8月28日起，违约金以本金为基数，按照年利率24%计算，直至全部给付完毕日止）。二、被告赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽对被告宋玉艳的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽承担保证责任后，有权向宋玉艳追偿。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋玉艳、赵凤云、王晓秋、佟丽宇、佟丽丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇一八年六月二十八日书记员  吴甜甜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行初28号
原告曾迪光，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，
原告谭青连，女，1957年4月10出生，汉族，农民，住湖南省新化县，
委托代理人曾迪光，系谭青连丈夫，代理权限为全权代理。
被告新化县枫林街道办事处，住所地新化县人民政府枫林街道办事处鑫泰农贸市场。
法定代表人周红，该办事处主任。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾迪光、谭青连申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾迪光、谭青连撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾迪光、谭青连负担。
审 判 长 吴燕燕
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年六月六日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17618号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：方鉴良，男，1979年12月26日出生，汉族，住中山市。
被告：曹秀娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告方鉴良、曹秀娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告方鉴良、曹秀娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告方鉴良向原告清偿信用卡欠款本金361088元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日利息1319.08元、滞纳金54654.44元，2016年3月5日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告方鉴良向原告偿付律师费6000元；3.被告曹秀娟对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为方鉴良向原告清偿信用卡欠款本金326218元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月5日利息1319.08元、滞纳金54654.44元，2016年11月6日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。事实和理由：方鉴良拖欠中行中山分行信用卡款项，方鉴良与曹秀娟系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告方鉴良、曹秀娟未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××87。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年1月7日，方鉴良与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第00×××号），将方鉴良信用卡“大额分期”额度授信500000元，分36期偿还，手续费75000元。方鉴良于2015年1月7日刷卡消费500000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：方鉴良从2015年1月起持卡消费,截至2016年3月4日，方鉴良尚欠中行中山分行信用卡透支本金361088元、利息1319.08元、滞纳金54654.44元，合计417061.52元。庭审中，中行中山分行确认，方鉴良于2016年6月26日、11月5日分别还款50元，2016年5月11日保险理赔还款34770元，合计34870元，均用于抵扣本金，截至2016年11月5日，方鉴良尚欠中行中山分行信用卡透支本金326218元、利息1319.08元、滞纳金54654.44元，合计382191.52元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支付律师费。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初17618号民事裁定，查封了曹秀娟名下位于中山市×××镇×××路×××号至×××号×××街×××幢×××房的房地产[土地证号:国（2012）易**×××；房产证号：02××35]价值相当于423061.52元的产权份额。
另查，方鉴良与曹秀娟是夫妻关系，两人于2006年12月26日登记结婚。
本院认为，方鉴良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方鉴良持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于方鉴良欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据与交易流水予以证实，且方鉴良没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。方鉴良的上述债务发生在其与曹秀娟婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，曹秀娟对方鉴良上述债务应承担共同清偿责任。关于律师费，中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。
综上所述，方鉴良、曹秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告方鉴良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年11月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计382191.52元，以及从2016年11月6日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；
二、被告曹秀娟对被告方鉴良的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
案件受理费7646元，减半收取3823元，诉讼保全费2635元，合计6458元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担92元，被告方鉴良、曹秀娟负担6366元（该款被告方鉴良、曹秀娟应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 余海玲
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17618号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：方鉴良，男，1979年12月26日出生，汉族，住中山市。被告：曹秀娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告方鉴良、曹秀娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告方鉴良、曹秀娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告方鉴良向原告清偿信用卡欠款本金361088元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日利息1319.08元、滞纳金54654.44元，2016年3月5日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告方鉴良向原告偿付律师费6000元；3.被告曹秀娟对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为方鉴良向原告清偿信用卡欠款本金326218元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月5日利息1319.08元、滞纳金54654.44元，2016年11月6日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。事实和理由：方鉴良拖欠中行中山分行信用卡款项，方鉴良与曹秀娟系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告方鉴良、曹秀娟未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:信用卡卡号：62×××87。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2015年1月7日，方鉴良与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第00×××号），将方鉴良信用卡“大额分期”额度授信500000元，分36期偿还，手续费75000元。方鉴良于2015年1月7日刷卡消费500000元。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：方鉴良从2015年1月起持卡消费,截至2016年3月4日，方鉴良尚欠中行中山分行信用卡透支本金361088元、利息1319.08元、滞纳金54654.44元，合计417061.52元。庭审中，中行中山分行确认，方鉴良于2016年6月26日、11月5日分别还款50元，2016年5月11日保险理赔还款34770元，合计34870元，均用于抵扣本金，截至2016年11月5日，方鉴良尚欠中行中山分行信用卡透支本金326218元、利息1319.08元、滞纳金54654.44元，合计382191.52元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支付律师费。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初17618号民事裁定，查封了曹秀娟名下位于中山市×××镇×××路×××号至×××号×××街×××幢×××房的房地产[土地证号:国（2012）易**×××；房产证号：02××35]价值相当于423061.52元的产权份额。另查，方鉴良与曹秀娟是夫妻关系，两人于2006年12月26日登记结婚。本院认为，方鉴良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方鉴良持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于方鉴良欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据与交易流水予以证实，且方鉴良没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。方鉴良的上述债务发生在其与曹秀娟婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，曹秀娟对方鉴良上述债务应承担共同清偿责任。关于律师费，中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。综上所述，方鉴良、曹秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告方鉴良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年11月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计382191.52元，以及从2016年11月6日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；二、被告曹秀娟对被告方鉴良的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。案件受理费7646元，减半收取3823元，诉讼保全费2635元，合计6458元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担92元，被告方鉴良、曹秀娟负担6366元（该款被告方鉴良、曹秀娟应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一六年十一月十四日书记员  余海玲陈桂清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1291号
原告：湖州上辐电线电缆高技术有限公司。住所地：浙江省湖州市敬业路***号。
法定代表人：屠建民，该公司总经理。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：安徽华炬新能源科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区合欢路**号天龙管业*幢301。
法定代表人：潘家勇。
原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被告安徽华炬新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、人民陪审员尹伯明、蔡玮玮组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2017年5月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年9月25日，原、被告于湖州市吴兴区签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买光伏电缆，合同金额为80万元，付款方式为预付30%，其余货款货到付款。后原告按约履行全部义务。被告一直拖延付款，于2015年6月25出具《关于湖州上辐公司付款光伏电缆合同付款计划》，对于剩余的56万元货款承诺于2015年7月5日前支付28万元，2015年12月31日前支付28万元，但被告实际未按约付款。经结算，尚结欠84750元未付。特请求法院判令：1、被告向原告支付货款84750元及利息损失（以84750为基数，以同期贷款利率的1.5倍为标准自2016年1月1日计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了工业品买卖合同、付款计划、增值税发票、银行转账凭证一组，证明原、被告之间成立买卖合同关系，被告按约履行发货义务，被告确认结欠货款支付方式的事实。
被告安徽及华炬新能源科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被告安徽华炬新能源科技有限公司于2014年9月25日签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买光伏电缆，并约定了规格型号、产品数量、合同价款、付款方式等。2015年6月25日，被告向原告出具光伏电缆合同付款计划一份，确认就双方之间的光伏买卖合同，已支付原告货款24万元，剩余货款56万元，承诺于2015年7月5日、12月31日前分别支付28万元。后被告于2015年7月3日支付货款28万元，余款28万元未能按期支付。就剩余的货款，原告回购了部分光伏电缆，并就回购款抵消被告结欠原告的货款后，被告尚结欠原告货款84750元。现原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的工业品买卖合同、付款计划等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被告安徽华炬新能源科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向原告出具付款计划，系其真实意思表示，对其具有约束力，被告理应按照承诺的付款期限支付货款。现原告自认被告出具付款计划后支付了货款28万元，并抵偿了部分货款。原告要求被告支付结欠货款84750元并自其承诺付款的次日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告安徽华炬新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华炬新能源科技有限公司应支付原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司货款84750元；并以84750元为基数、按照年利率8.0%计算支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，公告费560元，合计诉讼费2479元，由被告安徽华炬新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 娥
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1291号原告：湖州上辐电线电缆高技术有限公司。住所地：浙江省湖州市敬业路***号。法定代表人：屠建民，该公司总经理。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：安徽华炬新能源科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区合欢路**号天龙管业*幢301。法定代表人：潘家勇。原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被告安徽华炬新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、人民陪审员尹伯明、蔡玮玮组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2017年5月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年9月25日，原、被告于湖州市吴兴区签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买光伏电缆，合同金额为80万元，付款方式为预付30%，其余货款货到付款。后原告按约履行全部义务。被告一直拖延付款，于2015年6月25出具《关于湖州上辐公司付款光伏电缆合同付款计划》，对于剩余的56万元货款承诺于2015年7月5日前支付28万元，2015年12月31日前支付28万元，但被告实际未按约付款。经结算，尚结欠84750元未付。特请求法院判令：1、被告向原告支付货款84750元及利息损失（以84750为基数，以同期贷款利率的1.5倍为标准自2016年1月1日计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了工业品买卖合同、付款计划、增值税发票、银行转账凭证一组，证明原、被告之间成立买卖合同关系，被告按约履行发货义务，被告确认结欠货款支付方式的事实。被告安徽及华炬新能源科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被告安徽华炬新能源科技有限公司于2014年9月25日签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买光伏电缆，并约定了规格型号、产品数量、合同价款、付款方式等。2015年6月25日，被告向原告出具光伏电缆合同付款计划一份，确认就双方之间的光伏买卖合同，已支付原告货款24万元，剩余货款56万元，承诺于2015年7月5日、12月31日前分别支付28万元。后被告于2015年7月3日支付货款28万元，余款28万元未能按期支付。就剩余的货款，原告回购了部分光伏电缆，并就回购款抵消被告结欠原告的货款后，被告尚结欠原告货款84750元。现原告催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的工业品买卖合同、付款计划等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被告安徽华炬新能源科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向原告出具付款计划，系其真实意思表示，对其具有约束力，被告理应按照承诺的付款期限支付货款。现原告自认被告出具付款计划后支付了货款28万元，并抵偿了部分货款。原告要求被告支付结欠货款84750元并自其承诺付款的次日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告安徽华炬新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽华炬新能源科技有限公司应支付原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司货款84750元；并以84750元为基数、按照年利率8.0%计算支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1919元，公告费560元，合计诉讼费2479元，由被告安徽华炬新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹伯明人民陪审员  蔡玮玮二〇一七年八月十五日书 记 员  林 娥????2?
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5314号
申请执行人：赵本连，住沛县。
被执行人：宋远侠，住沛县。
申请执行人赵本连与执行人宋远侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3386号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宋远侠于本判决生效后十日内偿还原告赵本连借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取计2312元，由原告赵本连负担485元，被告宋远侠负担1827元。因被执行人宋远侠未履行义务，申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院对被执行人宋某采取了拘留措施，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行协议，被执行人已经履行20000元。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人赵某与执行人宋某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年三月一日
书记员 李文托
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3124号
申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，该社理事长。
被执行人:张华,男,1962年11月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:付而侠,女,1963年5月8日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:潘锋,男,1967年8月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:张玲,女,1967年8月9日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:张军,男,1968年11月6日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:尤先芝,女,1969年9月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:苗攀,男,1987年8月30日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:张梅,女,1987年1月26日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人张华、付而侠、潘锋、张玲、张军、尤先芝、苗攀、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏1311民初6500号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张华、付而侠、潘锋、张玲、张军、尤先芝、苗攀、张梅的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人潘峰名下有江山城市广场5-1102室房屋一套，本院已经采取查封措施，但因是轮候查封暂时不宜处置，本院未查找到被执行人张华、付而侠、潘锋、张玲、张军、尤先芝、苗攀、张梅其他可供执行财产。现已强制执行到位80000元，尚未执行到位303431.20元。被执行人张华、付而侠、潘锋、张玲、张军、尤先芝、苗攀、张梅已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年三月五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3124号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼底商*****号。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。被执行人:张华,男,1962年11月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:付而侠,女,1963年5月8日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:潘锋,男,1967年8月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张玲,女,1967年8月9日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张军,男,1968年11月6日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:尤先芝,女,1969年9月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:苗攀,男,1987年8月30日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张梅,女,1987年1月26日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人张华、付而侠、潘锋、张玲、张军、尤先芝、苗攀、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏1311民初6500号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张华、付而侠、潘锋、张玲、张军、尤先芝、苗攀、张梅的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人潘峰名下有江山城市广场5-1102室房屋一套，本院已经采取查封措施，但因是轮候查封暂时不宜处置，本院未查找到被执行人张华、付而侠、潘锋、张玲、张军、尤先芝、苗攀、张梅其他可供执行财产。现已强制执行到位80000元，尚未执行到位303431.20元。被执行人张华、付而侠、潘锋、张玲、张军、尤先芝、苗攀、张梅已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年三月五日书记员  陈浩东
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1785号
原告：汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：斯钦图，男，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告：玉梅，女，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告：宝金龙，男，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告：巴萨夫，女，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告汪学红诉被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，被告斯钦图、宝金龙于2015年12月16日从我处借款5460元，月息为0.015元，借款至今未还。此借款是玉梅和斯钦图、宝金龙和巴萨夫夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。故诉至法院，要求被告给付5460元，要求被告给付约定的利息1300元，合计6760元。要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫未进行答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告斯钦图、宝金龙从原告汪学红处借款5460元，约定利息每元每月0.015元，定于2016年10月20日前还款。借款到期后被告已将利息结算至2017年8月16日，剩余利息及本金至今未还。另查明，被告斯钦图与玉梅系夫妻关系。被告宝金龙与巴萨夫系夫妻关系。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率不超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告汪学红欠款本金5460元及利息（利息从2017年8月16日起按每元每月0.015元计算至还款之日止）。被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长布仁巴雅尔
审判员胡海生
人民陪审员牡丹
二0一七年十月十四日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1785号原告：汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦图，男，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告：玉梅，女，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告：宝金龙，男，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告：巴萨夫，女，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告汪学红诉被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称，被告斯钦图、宝金龙于2015年12月16日从我处借款5460元，月息为0.015元，借款至今未还。此借款是玉梅和斯钦图、宝金龙和巴萨夫夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。故诉至法院，要求被告给付5460元，要求被告给付约定的利息1300元，合计6760元。要求被告承担本案全部诉讼费用。被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫未进行答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告斯钦图、宝金龙从原告汪学红处借款5460元，约定利息每元每月0.015元，定于2016年10月20日前还款。借款到期后被告已将利息结算至2017年8月16日，剩余利息及本金至今未还。另查明，被告斯钦图与玉梅系夫妻关系。被告宝金龙与巴萨夫系夫妻关系。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率不超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告汪学红欠款本金5460元及利息（利息从2017年8月16日起按每元每月0.015元计算至还款之日止）。被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由被告斯钦图、玉梅、宝金龙、巴萨夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长布仁巴雅尔审判员胡海生人民陪审员牡丹二0一七年十月十四日书记员高恬恬
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终632号
上诉人（原审原告）周丹，女，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人周良维（上诉人周丹之父），男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
原审第三人周发琼，女，汉族，住重庆市铜梁区。
原审第三人龙飞，男，汉族，住重庆市铜梁区。
原审第三人龙腾，男，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人周丹因诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局请求撤销被上诉人2014年2月20日作出的《告知书》一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人周丹的诉讼请求是：“撤销被告于2014年2月20日作出的《告知书》”。从本院查明的事实看，周良维和周发琼是上诉人的父母，均是上诉人周丹的监护人。被上诉人于2014年2月20日对龙飞、龙腾、周发琼、周丹作出本案被诉的《告知书》后，已于次日将该《告知书》送达给上诉人周丹的监护人周发琼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人对该《告知书》不服提起诉讼的，最迟应于2014年2月21日收到该《告知书》之日起两年内提出。一审法院以上诉人于2017年6月12日提起诉讼已超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求“撤销（2017）渝0151行初53号行政裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求”的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终632号上诉人（原审原告）周丹，女，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人周良维（上诉人周丹之父），男，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。原审第三人周发琼，女，汉族，住重庆市铜梁区。原审第三人龙飞，男，汉族，住重庆市铜梁区。原审第三人龙腾，男，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人周丹因诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局请求撤销被上诉人2014年2月20日作出的《告知书》一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人周丹的诉讼请求是：“撤销被告于2014年2月20日作出的《告知书》”。从本院查明的事实看，周良维和周发琼是上诉人的父母，均是上诉人周丹的监护人。被上诉人于2014年2月20日对龙飞、龙腾、周发琼、周丹作出本案被诉的《告知书》后，已于次日将该《告知书》送达给上诉人周丹的监护人周发琼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人对该《告知书》不服提起诉讼的，最迟应于2014年2月21日收到该《告知书》之日起两年内提出。一审法院以上诉人于2017年6月12日提起诉讼已超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求“撤销（2017）渝0151行初53号行政裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求”的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘之玮审 判 员 李雪莲审 判 员 李 宜二〇一七年十二月二十七日法官助理 黄浩淼书 记 员 王君宜
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审24号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人任月挺(德惠市住邦商都天空之城商务酒店经营者)，住所地德惠市。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年3月26日向本院申请强制执行对任月挺(德惠市住邦商都天空之城商务酒店经营者)作出的德住建节罚字（2017）第149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人任月挺(德惠市住邦商都天空之城商务酒店经营者)未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请人德惠市住房和城乡建设局于2017年6月1日作出德住建节罚字（2017）第149号行政处罚决定，并于同日送达被申请人，要求被申请人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人向被申请人催告后，被申请人仍未履行该行政处罚。
本院认为，申请人德惠市住房和城乡建设局现申请要求被申请人任月挺(德惠市住邦商都天空之城商务酒店经营者)按照行政处罚决定交纳罚款，该决定事实清楚，程序合法，申请符合法律规定，依法应予支持。并且申请人向本院提供了社会稳定风险评估报告，制定了防范措施和化解预案。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字（2017）第149号行政处罚决定予以执行。
申请费人民币壹佰柒拾元（￥170.00元）由被申请人任月挺(德惠市住邦商都天空之城商务酒店经营者)承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 琳
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第140号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人郑某（小名大佬），男，1973年1月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月1日被沅陵县公安局决定变更为监视居住，当月17日，被沅陵县人民检察院继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）124号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，代理审判员袁婷、人民陪审员瞿玲玲参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年7月14日9时许，被告人郑某与吕某甲骑摩托车从本县凉水井镇青青木业加工厂经过时，因让路的问题，吕某甲与青青木业的工人谢某某发生争吵打斗，并致双方头部均受伤流血。青青木业股东之一的被害人冉某某知晓后也来到办公室外面马路上询问情况，此时吕某乙骑摩托车经过，发现吕某甲的头部受伤流血，遂和青青木业的工人发生争吵扭打，冉某某则从加工厂厨房里取出一把菜刀，将吕某乙的右手臂砍伤，又准备去砍吕某甲时被工人拉住并抢下其手中菜刀，站在吕某甲旁边的郑某见状从裤子口袋里掏出一把黑色折叠刀，朝冉某某腹部捅了一刀后逃离现场。经鉴定，冉某某的损伤程度已构成重伤，九级伤残。
2014年8月27日，被告人郑某赔偿冉某某各项经济损失共计9万元整，并获得了被害人冉某某的谅解。
公诉机关请求本院根据被告人郑某的犯罪事实和情节，对被告人郑某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有提出异议，没有提出辩解意见，并有户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人冉某某的陈述；证人吕某乙、吕某甲、谢某某、张某、钟某某、毛某某、谢某乙的证言；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院于2014年9月26日委托沅陵县司法局对被告人郑某进行了社区矫正调查评估，该局于同年10月14日作出对被告人郑某慎用社区矫正的调查评估意见书。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郑某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
代理审判员 袁 婷
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李 兰
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第140号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人覃某，男，1990年5月22日出生于湖南省汉寿县，身份证号4307221990********，汉族，初中文化，务农，住湖南省XX县蒋家嘴镇捕捞队。因本案于2014年1月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人覃某在李某某经营的沅江市XX煲仔饭店务工，居住在沅江市金田社区李某某家，发现李某某妻子将一包金器存放在卧室衣柜里。2014年1月2日被告人覃某辞工。次日，被告人覃某邀合“建佬”等三人窜至李某某家采用技术开锁开门入室，盗得黄金手镯一个、铂金项链一条、铂金戒指一个，得手后被告人覃某将项链、戒指交给“建佬”，被告人覃某将黄金手镯销赃后得款4500元，被其挥霍。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值7262元，铂金项链价值4500元，铂金戒指价值1580元，被盗财物价值共计13342元。
2014年1月7日，被告人覃某被沅江市公安局抓获。案发后，被盗黄金手镯被沅江市公安局追回退还失主。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、现场照片、扣押物品清单、发还物品清及相关书证，证人胡某、张某某的证言，被告人覃某的供述，价格认证结论书，价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，被盗黄金手镯被公安机关追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保27号
申请人：牛卓，女，1975年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。
被申请人：和信联合资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环中路1号1幢1601内16单元。
法定代表人：黄超。
被申请人：北京和信恒瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼9层906室。
执行事务合伙人：和信联合资本管理有限公司。
申请人牛卓于2018年1月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人和信联合资本管理有限公司、北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）价值290万元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2018年4月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人牛卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人和信联合资本管理有限公司、北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二百九十万元）。
案件申请费五千元，由牛卓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年四月十一日
书记员 张彤彤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初298号
原告：明发红，男，1985年1月26日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：佘金鑫，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县闽宁大街46号10号营业房。
负责人：倪彦武，任经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，男，中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇兴彭大街15020号。特别授权代理。
原告明发红与被告佘金鑫、中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称大地保险彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告明发红、被告佘金鑫、大地保险彭阳支公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明发红向本�提出诉讼请求：佘金鑫、大地保险彭阳支公司赔偿明发红车辆修理费1300元。事实和理由：2017年5月22日14时30分，佘金鑫驾驶×××号重型自卸货车沿彭阳县德阳路由北向南行驶至兴彭大街朝阳路口时，与明发红逆向停放在该路的×××号轻型货车侧面刮擦，致×××号轻型货车局部损坏。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，明发红负本起事故主要责任，佘金鑫负事故次要责任。×××号重型自卸货车在大地保险彭阳支公司投保了交强险。明发红为维修×××号轻型货车支出修理费1300元，未获赔偿。
佘金鑫辩称，对事故经过及责任认定无�议，但明发红主张的维修费过高，应按500元计算较为合理。
大地保险彭阳支公司辩称，对事故经过、责任认定及承保×××号重型自卸货车交强险的事实均无异议，但明发红主张的维修费过高，应按500元至600元范围内计算较为合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。�事人争议的关于维修费用的事实，明发红提交的维修清单符合证据属性，本院对其证明效力予以确认；发票载明的配件金额不真实，该证据不具有证据的真实性和关联性，不予采信。佘金鑫、大地保险彭阳支公司认为维修费用过高，但未提供相应证据证实，本院认为此辩解理由也不能成立，应当认定车辆维修费数额为1300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成的财产损失未超出交强险责任限额的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。明发红因交通事故造成的财产损失为1300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由大地保险�阳支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告明发红财产损失1300元；
二、驳回原告明发红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佘金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年二月二十七日
书记员张云霞
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初298号原告：明发红，男，1985年1月26日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：佘金鑫，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县闽宁大街46号10号营业房。负责人：倪彦武，任经理。委托诉讼代理人：邓鹏，男，中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇兴彭大街15020号。特别授权代理。原告明发红与被告佘金鑫、中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称大地保险彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告明发红、被告佘金鑫、大地保险彭阳支公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发红向本�提出诉讼请求：佘金鑫、大地保险彭阳支公司赔偿明发红车辆修理费1300元。事实和理由：2017年5月22日14时30分，佘金鑫驾驶×××号重型自卸货车沿彭阳县德阳路由北向南行驶至兴彭大街朝阳路口时，与明发红逆向停放在该路的×××号轻型货车侧面刮擦，致×××号轻型货车局部损坏。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，明发红负本起事故主要责任，佘金鑫负事故次要责任。×××号重型自卸货车在大地保险彭阳支公司投保了交强险。明发红为维修×××号轻型货车支出修理费1300元，未获赔偿。佘金鑫辩称，对事故经过及责任认定无�议，但明发红主张的维修费过高，应按500元计算较为合理。大地保险彭阳支公司辩称，对事故经过、责任认定及承保×××号重型自卸货车交强险的事实均无异议，但明发红主张的维修费过高，应按500元至600元范围内计算较为合理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。�事人争议的关于维修费用的事实，明发红提交的维修清单符合证据属性，本院对其证明效力予以确认；发票载明的配件金额不真实，该证据不具有证据的真实性和关联性，不予采信。佘金鑫、大地保险彭阳支公司认为维修费用过高，但未提供相应证据证实，本院认为此辩解理由也不能成立，应当认定车辆维修费数额为1300元。本院认为，机动车发生交通事故造成的财产损失未超出交强险责任限额的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。明发红因交通事故造成的财产损失为1300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由大地保险�阳支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告明发红财产损失1300元；二、驳回原告明发红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佘金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年二月二十七日书记员张云霞附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第921号
原告：荣成市通泰橡胶制品有限责任公司，住所地荣成市黎明南路88号。
法定代表人：宋文海，董事长。
委托代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：衢州元立金属制品有限公司，住所地浙江省衢州市经济技术开发区金属制品园区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初507号
原告富鑫，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市阳光热力集团万星供暖有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安宁胡同5号。
法定代表人段鹏昊，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告富鑫与被告齐齐哈尔市阳光热力集团万星供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告富鑫于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富鑫撤回起诉。
案件受理费1628元，减半�取814元，由原告富鑫负担。
审判员 姜 兴
二〇一八年三月十五日
书记员 郑友丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8692号
原告：陈淑菊，女，1970年10月9日出生，汉族，天津市津南区农业经济委员会干部，住天津市河西区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，该公司法务。
原告陈淑菊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑菊，被告之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2012年10月9日至2017年10月8日期间的已付款利息157112元和违约金95579元，共计252691元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年5月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，面积为100.04平方米，价格为523724元，被告于2010年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今尚未交付该房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告诉状中所述诉争房屋的基本情况，亦认可至今尚未交付诉争房屋，但认为原告主张的逾期期间已经超过2年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
原告就其主张的事实向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》为证。被告对原告提交的上述证据均认可，本院经审查分析认为，原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2012年10月9日至2017年10月8日予以确认。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效为三年的规定，故本院对2015年10月1日至2017年10月8日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年10月1日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年10月1日至2017年10月8日的已付款利息51081元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金15324.3元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计252691元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年10月1日至2017年10月8日的已付款利息51081元和违约金15324.3元，共计66405.3元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陈淑菊自2015年10月1日至2017年10月8日的已付款利息51081元和违约金15324.3元，共计66405.3元。
二、驳回原告陈淑菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由原告承担1876元、被告承担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执323号
申请执行人李某某，男。
被执行人方某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 曹伟军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1196号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂传林，男，1977年12月13日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告涂传林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,055.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,055.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；