河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1905号
原告：陈天海，男，1972年4月13日出生，汉族，现住张家口市康保县。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：武月新，男，1978年3月5日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码：9113070105267949XG。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯雅峰，该公司职员。
原告习文珍与被告武月新、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天海委托诉讼代理人曲婷婷、被告武月新、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人侯雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天海向本院提出诉讼请求：1、判令被告武月新赔偿原告车辆损失、施救费等共计41760元；2、被告华安保险张家口支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告武月新驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂车在昌平京藏高速出京41.1公里处追尾陈天海驾驶的蒙Ｂ×××××中型货车，致原告所有的蒙Ｂ×××××中型货车损坏，车上货物损失，两部手机损坏，车上人员受伤的交通事故，该事故经北京市公安局交通管理局作出事故认定书认定，被告武月新承担此次事故的全部责任。被告武月新的车辆在被告华安保险张家口支公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武月新辩称，对原告宣读的起诉状事实认可，我的车在保险公司上有保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内理赔。
被告华安保险张家口支公司辩称，认可事故事实，被告武月新在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告主体是否适格问题，被告华安保险张家口支公司提出原告非事故车辆所有人；虽然原告并非事故车辆登记所有人，但原告提交的现有证据可以证实原告系该车辆的实际所有人，故对于原告的主体资格问题本院予以确认。对于车辆损失23400元、施救费10760元及车辆鉴定评估费4000元，有评估报告书及正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，因交通事故造成他人人身或财产损害的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。在本次事故中，被告武月新负全部责任，故对于原告的损失，被告武月新应当承担全部赔偿责任，又因被告武月新所驾驶的车辆在被告华安保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告武月新的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告华安保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由华安保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告武月新予以赔偿。对于原告主张的车辆损失23400元、施救费10760元及车辆鉴定评估费4000元，于法有据，本院予以支持。对于货物损失820元及倒货人工费800元，虽然被告华安保险张家口支公司不予认可，但并未提出足以反驳的证据和理由，且经核实，情况属实，故对于原告主张的货物损失820元及倒货人工费800元，本院予以支持。对于两部手机的损失，原告提供的证据不足以证实其两部手机实际损坏程度及金额，考虑到事故造成了原告两部手机一定程度地损坏，本院酌情支持两部手机共计1300元。综上，原告陈天海的损失为：车辆损失23400元、施救费10760元、车辆鉴定评估费4000元、财产损失2120元（两部手机共计1300元、货物损失820元）、倒货人工费800元，共计41080元。经审理查明，本次事故另一伤者习文珍的损失为：医疗费5264.71元（抢救费1422.9元、住院费3841.81元）、住院伙食补助费30元、护理费100元、误工费3500元、交通费100元，共计8994.71元。由于原告的财产损失已经超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告华安保险张家口支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告财产损失2000元，在第三者责任保险责任限额内赔付原告39080元（车辆损失23400元＋施救费10760元＋车辆鉴定评估费4000元＋财产损失120元＋倒货人工费800元），故被告华安保险张家口支公司应赔付原告陈天海的数额共计41080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告陈天海车辆损失、施救费、车辆鉴定评估费、财产损失、倒货人工费共计41080元，此款直接支付原告陈天海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告武月新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。