wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34430号原告：童勇，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，上海兴浦律师事务所律师。被告：阮静，女，汉族，户籍地江苏省东台市。原告童勇与被告阮静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童勇的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。被告阮静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童勇向本院提出诉讼请求：判令被告对(2016)沪0112民初17037号民事判决书中所确定的孙锋应向原告履行的还款义务承担共同还款责任。事实和理由：2014年4月30日，孙锋向原告借款17万元，双方约定了借款期限、借期利息、逾期利息、违约金等事项。借款到期后，孙锋未依约还款，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月5日向贵院提起诉讼(案号：(2016)沪0112民初17037号)，贵院于2016年8月10日作出判决。判决生效后，原告于2017年2月8日申请强制执行(案号：(2017)沪0112执2115号)。后原告向贵院执行局申请追加被告为共同被执行人，贵院告知因相关规定调整，原可在执行阶段直接追加配偶为共同被执行人的规定业已调整为须经审判庭审理判决，遂告知原告另行起诉，故诉至法院。被告阮静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，孙锋向原告出具借据一份。内载，今有借款人孙峰向出借人童勇借款人民币壹拾柒万元，于2014年10月29日之前归还。利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借在催计本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。当日，原告通过银行转账向孙锋交付17万元，并由孙锋出具了借款收据。借款到期后，因孙锋未依约还款，原告于2016年5月30日起诉至本院。本院于2016年8月10日作出(2016)沪0112民初17037号民事判决书，判决：一、孙锋于本判决生效之日起十日内归还原告童勇借款170,000元；二、孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告童勇以170,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2014年5月1日起至2014年10月29日止的借款利息；三、孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告童勇以170,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年10月30日起至实际归还日止的违约金。上述判决生效后，原告于2017年2月24日申请执行。经查，孙锋名下无财产可供执行。原告认为孙锋借款发生在被告阮静与孙锋夫妻关系存续期间。故诉至本院，要求被告阮静对孙锋未还借款本金、利息及违约金承担共同还款责任。另查，阮静与孙锋系夫妻关系。本院认为，被告阮静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告童勇与孙锋的借贷法律关系已经生效判决予以确认。上述借款发生在被告阮静与孙锋婚姻关系存续期间。综上，本院认定上述借款应属于夫妻共同债务，被告阮静应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、确认(2016)沪0112民初17037号民事判决书中孙锋向原告童勇所借款项为被告阮静与孙锋的共同债务；二、判令被告阮静对(2016)沪0112民初17037号民事判决书中孙锋未履行的170,000元以及自2014年5月1日起至2014年10月29日止的借款利息(以170,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算)以及自2014年10月30日起至实际归还日止的违约金(以170,000元为本金，按年利率24%计算)承担共同还款责任，该款被告阮静应于本判决生效之日起十日内支付原告童勇。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.28元，由被告阮静负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一八年一月三日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1107号
原告王某。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭审理。原告王某及其委托代理人钱先道，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年1月20日领取结婚证，2011年1月14日生子蒋伟博，现在被告处生活。由于婚前双方接触较少，相互缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起感情，常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告施以家庭暴力，导致感情破裂。原告分别于2013年10月、2014年6月两次向泗阳县人民法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚，至今双方未见面，双方自2013年初分居至今，已无和好可能。为尽快解除双方婚姻关系，原告再次具状起诉，请求法院判决原被告离婚，并判决蒋伟博随被告共同生活，由被告单独抚养。
被告蒋某辩称，被告在原告提出离婚之前生过一场病，而且并没有打闹，双方感情一直很好，且孩子很小，所以不同意离婚。被告之前患××，可能之后还会发作，如果法院判决离婚，我们希望孩子由女方单独抚养。
经审理查明：2008年原告王某、被告蒋某经人介绍相识，2009年1月20日领取结婚证，2011年1月14日生子蒋伟博，现跟随被告生活。原告分别于2013年10月、2014年6月两次向泗阳县人民法院起诉离婚，法院分别出具（2013）泗民初字第2340号、（2014）泗开民初字第0138号民事判决书判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记信息、本院出具的（2013）泗民初字第2340号、（2014）泗开民初字第0138号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告在两次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，现原告坚持要求离婚，且原、被告之间自2013年至今处于分居状态，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。虽然蒋伟博一直随被告生活，但考虑到被告之前曾患××及其目前生活状况，确定随原告共同生活对其成长更为有利，被告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到当地的生活水准，被告工作实际情况，本院确定被告每月向原告给付子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《离婚子女抚养意见》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蒋某离婚；
二、蒋伟博随原告王某共同生活，被告蒋某每月月底前支付蒋伟博抚育费400元，自2015年11月起至蒋伟博独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈翰韬
第3页／共3页
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢135号
申请执行人：肖佐玲，女，1969年9月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：余健波，男，1985年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：宋斌，男，1981年7月23日生，汉族，住泸县。
本院在执行肖佐玲申请执行余健波、宋斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)泸泸民初字第1339号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150.00元。本案立案后，已向被执行人余健波、宋斌送达执行通知书，后双方达成和解协议：被执行人定于2017年4月13日当即支付申请人现金5万元，余款从2017年4月起每月月底支付2000.00元，并将所有案款于2017年年底前全部履行完毕。申请人书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0521执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 李世兵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终38号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱高峰，男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县，因涉嫌非法经营罪，于2015年7月7日被惠州市公安局仲恺分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人朱高峰犯非法经营罪一案，于2015年12月22日作出（2015）惠东法刑二初字第342号刑事判决，认定被告人朱高峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人朱高峰不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法刑二初字第342号刑事判决；
二、发回惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李欣怡
刘宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民特2号
申请人张福莲，女，1937年9月7日生，汉族，住江西省定南县，
委托诉讼代理人：廖建忠，男，1970年2月5日生，汉族，住江西省定南县，系申请人张福莲儿子，特别授权。
被申请人廖建珍，女，1975年9月2日生，汉族，住江西省定南县。
申请人张福莲申请宣告被申请人廖建珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张福莲称，申请人与被申请人系母女关系，因被申请人廖建珍有精神疾病，于2004年农历4月9日失踪，至今已下落不明满二年以上。根据我国《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请宣告被申请人廖建珍为失踪。
经审理查明：下落不明人廖建珍，女，1975年9月2日生，汉族，江西省定南县人，户籍所在地定××历市镇城内5号，系申请人张福莲女儿。被申请人廖建珍于2004年农历4月9日失踪至今下落不明已满二年以上。申请人张福莲申请宣告廖建珍失踪后，本院于11月21日在《江西日报》上发出寻找廖建珍的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，廖建珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人廖建珍出走之日至今已满二年多时间，没有音讯，虽经多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人张福莲系被申请人廖建珍母亲，其申请宣告被申请人廖建珍失踪符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一八十五条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告廖建珍为失踪人。
二、指定张福莲为失踪人廖建珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈建平
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖丽娣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初255号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人章立斌，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县，因涉嫌诈骗罪，2016年8月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2016年9月11日经鹰潭市公安局月湖分局决定对其取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人章立斌犯合同诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人章立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人章立斌自2006年在广州货运北站开设货运仓库，租用了办公室，主要从事大米的运输、代销业务。因做生意过程中陆续有一些货款未收回，且于2007年经民事诉讼赔偿了70多万元给余干县粮食局，至2008年时，被告人章立斌己欠下l00余万元的债务。为归还相关债务，章立斌于2008年12月10日至2009年1月7日，先后6次从鹰潭田申米业有限公司广州分公司提取了3110包(每包50公斤)大米，当时市值44.0217万元，另外还提取了李某1的价值约7.1459万元的大米。章立斌将这些大米全部销售且收回货款后，将其货运办公室关闭，将其所拥有的货车全部卖掉，携带大米销售所得及卖车款项共计大约60余万元现金，回到江西余干老家，并将其使用的广州号段的手机号码停机，不再联系受害人周某1、李某1。
2016年8月12日鹰潭市公安局月湖分局民警在鹰潭高铁北站将被告人章立斌抓获，归案后章立斌供述了上述事实，并赔偿了被害人周某1、李某1经济损失，取得了两被害人谅解。
上述事实，被告人章立斌在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人基本情况、常住人口信息表、归案说明、公安机关提取的章立斌帐目、在逃人员登记表、归案经过、被害人周某1、李某1出具的刑事谅解书及赔偿收条、江西百湖米业有限公司营业执照复印件及其法人出具的证明材料；证人周某2证言、证人刘某证言、证人李某2证言、证人朱某1证言、证人朱某2证言、证人蔡某证言、证人盛某证言、证人张某1证言、证人占某证言；被害人周某1陈述、被害人李某1陈述；被告人章立斌的供述等。
本院认为，被告人章立斌以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章立斌归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；章立斌赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人章立斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章立斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 徐美凤
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 虞诗莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董俊财，男，1969年12月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司。住所：天津市蓟县中昌北路西侧迎宾路南。
法定代表人：尚凤川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆建增，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇*组。
负责人：黄林超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈沅，男，该分公司生产部长。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
再审申请人董俊财因与被申请人天津矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称矿山分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董俊财申请再审称，矿山分公司以外部经济形势问题，目标产量大幅降低为由，单方通知董俊财解除劳动合同，于法无据。一、二审法院仅支持董俊财的部分诉讼请求是错误的。请求再审本案，依法改判。
本院认为，1.矿山分公司于2016年6月30日通知董俊财解除劳动关系后并未作撤销意思表示，故矿山分公司解除劳动关系的意思表示有效。董俊财在再审审查过程中主张其申请劳动仲裁之日即2016年9月1日为解除劳动关系之日，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董俊财主张矿山分公司应给付加班费，但其提供案外人设备运行时间作为其加班的证据，不足以形成完整证据链条证实其加班事实。一、二审判决未对董俊财主张的加班事实予以认定，并无不当。3.董俊财未提交其应当获得旅游费、年终奖、取暖费的证据，一、二审判决未支持其此项诉讼请求并无不当。综上，董俊财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董俊财的再审申请。
审 判 长 宋 国
代理审判员 赵希洋
代理审判员 李 丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董俊财，男，1969年12月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司。住所：天津市蓟县中昌北路西侧迎宾路南。法定代表人：尚凤川，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆建增，男，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇*组。负责人：黄林超，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈沅，男，该分公司生产部长。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。再审申请人董俊财因与被申请人天津矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称矿山分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董俊财申请再审称，矿山分公司以外部经济形势问题，目标产量大幅降低为由，单方通知董俊财解除劳动合同，于法无据。一、二审法院仅支持董俊财的部分诉讼请求是错误的。请求再审本案，依法改判。本院认为，1.矿山分公司于2016年6月30日通知董俊财解除劳动关系后并未作撤销意思表示，故矿山分公司解除劳动关系的意思表示有效。董俊财在再审审查过程中主张其申请劳动仲裁之日即2016年9月1日为解除劳动关系之日，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董俊财主张矿山分公司应给付加班费，但其提供案外人设备运行时间作为其加班的证据，不足以形成完整证据链条证实其加班事实。一、二审判决未对董俊财主张的加班事实予以认定，并无不当。3.董俊财未提交其应当获得旅游费、年终奖、取暖费的证据，一、二审判决未支持其此项诉讼请求并无不当。综上，董俊财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董俊财的再审申请。审 判 长  宋 国代理审判员  赵希洋代理审判员  李 丽二〇一八年三月十五日书 记 员  郭金专
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特30号
申请人杨安华
申请人李电强
本院于2016年5月25日立案受理申请人杨安华、李电强请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明，2016年5月12日下午4时许，申请人李电强驾车从拾回桥镇开往后港镇方向行驶至田桥小学门口时，遇周福兴骑电动麻木车突然转弯，李电强刹车避让时挂住另一辆接送学生的麻木车，致使申请人杨安华之子杨永涛脸部受伤，缝针住院治疗，双方当事人由此产生纠纷。同年5月25日，申请人杨安华与申请人李电强在后港镇云山村人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
申请人杨安华之子杨永涛住院期间的费用全部由申请人李电强负担（已付清）；此外，李电强给付杨永涛补偿金贰仟元，双方当事人此后不再因此事发生任何纠纷和争议。
本院认为，后港镇云山村人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨安华与申请人李电强于2016年5月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李正文
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨诗吟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2950号
原告:陈祥波，男，1971年6月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：吕伟，男,1978年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：王从菊，女,1985年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈祥波与被告吕伟、王从菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥波到庭参加了诉讼，被告吕伟、王从菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并自逾期之日起按月息千分之五承担借款利息至借款清偿完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吕伟、王从菊系夫妻关系，原告经人介绍认识二被告，2015年1月23日，被告吕伟、王从菊以及担保人陈亮以被告王从菊生病急需医药费为由，到原告家里向原告借款40000元，并当场写下借条，约定2015年7月23日之前还清。还款期限届满后，被告未偿还，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求处理。
被告吕伟、王从菊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕伟、王从菊系夫妻关系，于2015年1月23日立据找原告陈祥波借款40000元，借据载明“今借到陈祥波人民币四万元整（小写：40000.00元整）。借期为半年，定于2015年7月23日还清，本人自愿将集体土地建设使用证（巴野集建2007字第036号）抵押借款人：吕伟王从菊担保人：陈亮2015年元月23日男183××××7111女188××××5007”。被告吕伟于2016年给原告偿还了5000元本金，下欠35000元本金未偿还，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告陈祥波向本院提交了被告吕伟、王从菊出具的借条证实被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，现被告吕伟、王从菊未按约定偿还全部借款，应承担继续履行、支付利息的违约责任，被告吕伟、王从菊系合法夫妻，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。因此，原告陈祥波要求被告吕伟、王从菊偿还借款35000元，本院应予支持；原告没有提交证据证实双方约定了借款利息及逾期利息，按相关法律规定，被告吕伟、王从菊应自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吕伟、王从菊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟、王从菊偿还原告陈祥波借款35000元，并自2015年7月23日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效之日起20日内支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕伟、王从菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李艳清
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5845号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：黄严平，女，1965年11月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告黄严平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34653号
原告：苏佳铖，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号。
法定代表人：牛锡明。
委托诉讼代理人：甘华芳，女。
委托诉讼代理人：张希，女。
原告苏佳铖与被告交通银行股份有限公司一般人格权纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏佳铖撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苏佳铖负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初750号
原告：杨丽，女，汉族。
委托诉讼代理人李玉章，系吉林百石律师事务所执业律师
被告:王静，女，汉族。
被告：宋丽丽，女，汉族。
原告杨丽诉被告王静、宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求判令被告王静偿还借款200000元,且要求被告宋丽丽承担连带责任。事实与理由：2017年2月3日，被告王静因经营化肥生意向原告借款200000元，被告宋丽丽为借款的担保人，现原告多次索要，被告不积极偿还债务，故诉至法院。
王静辩称，借款事实存在，我已经积极还款，但现在200000元本金没有还，利息已经偿还了1万元。
宋丽丽辩称，其确实是担保人，被告王静是其亲属，原告是其朋友，所以才成为该款的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王静向原告杨丽借款事实存在，被告王静出具借据一枚，担保人宋丽丽也签字确认。双方对借款事实均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方未约定还款时间，现原告要求被告王静偿还借款20万元的请求本院予以支持。关于原告要求宋丽丽承担连带责任部分，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方对宋丽丽的担保方式未进行约定，故被告宋丽丽对该款承担连带给付责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后三日内偿还原告杨丽借款200000元。
二、被告宋丽丽对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元由被告王静、宋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一八年三月七日
书记员 王曹阳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审20号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人严修场，男，1981年4月12日出生，住安化县。
被执行人吴新兵，女，1983年1月6日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X3999号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年4月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人严修场、吴新兵夫妇于2015年8月4日在清塘违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费39780元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X3999号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 珊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第511号
申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
被执行人烟台市莱山区莱山街道千金店村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山商初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初66号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵连，男，汉族，1967年11月5日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌盗窃于2017年10月10日被行政拘留20日，同年10月27日被取保候审，2018年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人赵连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人赵连到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2017年10月4日，被告人赵连潜入尚志市庆阳镇香磨村被害人焦某的石场住房内，盗窃打渔机一部，价值人民币350元。案发后，被告人赵连将打渔机返还给被害人。
2、2017年9月末，被告人赵连潜入尚志市庆阳镇被害人刘某3家仓库内，盗窃木板六根。
经侦查，被告人赵连于2017年10月10日被公安机关在庆阳镇抓获。
公诉机关认为，被告人赵连以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人赵连在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人赵连对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年10月4日，被告人赵连潜入黑龙江省尚志市庆阳镇香磨村被害人焦某的石场住房内，盗窃打渔机一部，价值人民币350元。案发后，被告人赵连将打渔机返还给被害人。
2、2017年9月末，被告人赵连潜入尚志市庆阳镇被害人刘某3家仓库内，盗窃木板六根。
被告人赵连于2017年10月10日被公安机关在黑龙江省尚志市庆阳镇抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵连的户籍证明：赵连的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源及抓获经过：2017年10月5日8时，庆阳镇居民焦某到庆阳派出所报案称，在香磨村石场住房内的打渔机被盗。2017年10月10日赵连被公安机关传唤到案。
3、被害人焦某的陈述：2017年10月4日，我在香磨石场居住的砖房被盗了，放在房间内的打渔机被偷了，房门没有被撬。2017年10月6日我看到赵连了，我怀疑是赵连偷的打渔机，开始不承认，后来又承认打渔机是他偷的了，后来赵连就把打渔机还给我了。
4、证人王某的证言：赵连和我说他从焦某石场下面的房子里偷的打渔机，大概是八月节那天偷的。2017年9月末，赵连和张某在我们一起住的房子里喝酒，喝多了，赵连告诉我他在大韩子家偷过六零板。
5、证人刘某2的证言：2017年10月6日下午，我在庆阳粮库路上骑摩，碰见赵连背着打渔机，我就捎了他一段。
6、证人张某的证言：2017年9月末，我在赵连和王某在庆阳香磨村大坝附近的房子喝酒，喝了一会赵连就对我说有点板子想卖给我，我没钱，不买。赵连就让我帮他把板子拉回屯子。喝完酒，我开着电动三轮车和赵连来到庆阳镇南面一个旧仓库，赵连从里面扛出几块六零板，我就帮他把板子拉回香磨村平北屯，他说板子先放我家，我同意了。
7、被害人刘某1的陈述：我家头几年开过木材厂，现在还有一些木板和木方在仓库里放着，库房的门锁着，窗户用板皮钉着封起来了，今天上午我到库房去转了一圈，发现窗口被打开了，我打开库房，发现木板和木方都少了，木板丢了五、六百元钱的，木方丢了三、四百元钱的。
8、尚志市价格认证中心价格鉴定书：被告人赵连盗窃打渔机一部，价值人民币350元。
9、尚志市公安局情况说明:被告人赵连盗窃木板六块，无法作价。
10被告人赵连的供述：2017年10月4日9时，我去焦某的石场，到石场下面的房子，看到屋里没有人，前门窗户都锁好，我就从后窗户跳进屋内，进屋后我翻动一下冰柜看看有没有吃的，后来又到西屋，看到西屋北侧角地上有一个打渔机，我拿着打渔机从后窗户跳出去，我把打渔机藏到王某家破猪圈里，后来焦某问我是不是偷他家的打渔机，我先不承认，后来我把打渔机还给焦某了。2017年9月末的一天，我开着张某的电动车去上山采蘑菇回来，路过大韩子家仓库，我看见仓库没人，仓库里有木板，我就想偷点木板拿走，我用手把窗户木板掰下来就跳进仓库，偷了六块木板放到张某家了。
本院认为，被告人赵连以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
人民陪审员 李海玉
人民陪审员 杨永刚
二〇一八年二月十七日
书 记 员 徐 琳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2127号
申请执行人：但某某，女，汉族，1965年2月18日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区枫香镇枫元村五里组，公民身份证号码：XX。
被执行人：王某某，男，汉族，1973年2月3日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区南白镇南白社区九小区，公民身份证号码：XX。
本院在执行但某某与王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2127号申请执行人：但某某，女，汉族，1965年2月18日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区枫香镇枫元村五里组，公民身份证号码：XX。被执行人：王某某，男，汉族，1973年2月3日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区南白镇南白社区九小区，公民身份证号码：XX。本院在执行但某某与王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十五日书记员 黄   家   麒
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1046-1号
申请执行人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄荣健，该公司董事长。
被执行人无锡祥润纺织有限公司，住所地无锡市。
法定代表人刘建平，该公司经理。
第三人江阴市五福染整有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人刘建荣。
本院在执行郑州瑞龙纺织有限公司申请执行无锡祥润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无锡祥润纺织有限公司不能清偿债务，但对第三人江阴市五福染整有限公司享有到期债权。本院于2013年2月1日以郑州市中原区人民法院（2011）中执字第1046号执行裁定书，查封了江阴市五福染整有限公司法定代表人刘建荣名下位于澄江镇金山路17号403室（房权证澄字第fsj00016**号）房产一套。现因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对江阴市五福染整有限公司法定代表人刘建荣名下位于澄江镇金山路17号403室（房权证澄字第fsj00016**号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年一月十四日
书记员 赵海辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2588号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：杨立志，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告杨立志物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2194号
原告：宁波大众化纤实业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。统一社会信用代码：91330282704858101D。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛志小，该公司员工。
被告：海宁伊美尔纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江路33号1幢3楼。统一社会信用代码：91330481662888619B。
法定代表人：张剑锋，该公司总经理。
本院在审理原告宁波大众化纤实业有限公司诉被告海宁伊美尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大众化纤实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告宁波大众化纤实业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告宁波大众化纤实业有限公司负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年三月二十二日
代书记员 丁 罕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42321号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，女，1982年1月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：季斌，男，1980年6月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：季俊生，男，1978年6月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告安吉租赁有限公司与被告ＸＸ明、被告季斌、被告季俊生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ明、被告季斌支付租金58,691元(3,089×19+22,480-22,480)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚牌、车架号LJDLAA228DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归被告ＸＸ明、被告季斌所有；2.被告季俊生对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告ＸＸ明、被告季斌与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告ＸＸ明、被告季斌融资出租车辆，融资总额112,400元，每月租金3,089元，租期36个月，保证金22,480元，留购款22,480元。被告季俊生为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告ＸＸ明、被告季斌仅支付部分租金，被告季俊生亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告ＸＸ明支付的保证金22,480元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款89,920元。被告ＸＸ明、被告季斌支付17期租金，自2015年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告ＸＸ明、被告季斌、被告季俊生签字确认其送达地址为江苏省泰州市泰兴市泰兴镇国庆二村XXX号XXX幢XXX室。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告ＸＸ明、被告季斌仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告季俊生应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告ＸＸ明、被告季斌、被告季俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明、被告季斌应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,691元；
二、被告季俊生对被告ＸＸ明、被告季斌上述付款义务承担连带清偿责任，被告季俊生承担责任后有权向被告ＸＸ明、被告季斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,267元，减半收取计633.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2242号
原告：北京康福多科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘青，该公司总经理。
委托代理人：王长田，男，该公司职工。
被告：大连药房有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托代理人：段红杰，男，该公司职工。
原告北京康福多科技有限公司与被告大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京康福多科技有限公司的委托代理人王长田到庭参加了诉讼，被告大连药房有限公司的委托代理人经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：近年来，原告长期为被告提供日用、洗化等产品，供其销售，截至2016年5月17日，被告尚欠原告货款6996元，故诉至法院，要求被告给付货款6996元。
经审理查明：被告长期购买原告日用、洗化等商品，截至2016年5月17日，被告尚欠原告货款6996元未付，致原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的对账单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告系买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应按约及时给付货款，拖欠不付系违约行为。被告在对账函中认可尚欠原告货款6996元，故原告要求被告给付货款6996元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连药房有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京康福多科技有限公司货款6996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘贵霞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1875号
申请执行人丰三林。
申请执行人程刚。
被执行人徐州鑫汇重工机械科技有限公司。
法定代表人崔传启。
申请执行人丰三林、程刚与被执行人徐州鑫汇重工机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）贾吴民初字第340号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：一、被告徐州鑫汇重工机械科技有限公司欠原告丰三林、程刚工资款13254元，逾期利息2746元，共计16000元。定于2015年10月15日前付清；二、如被告徐州鑫汇重工机械科技有限公司未按上述协议履行给付义务，另加违约金1000元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案，该案执行标的为17000元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询工商登记情况，无工商登记信息；（五）查询土地登记信息，无登记。本案申请执行标的17000元，执行费155元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾执字第1875号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2319号
原告陈美珍，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林志强，男，1975年7月1日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码，住所地莆田市城厢区。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司（以下简称莆田汽车运输笏石分公司），组织机构代码73804639-8，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔13号。
法定代表人黄奇扬，经理。
原告陈美珍诉被告林志强、莆田汽车运输笏石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，原告陈美珍于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美珍向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告陈美珍承担。
审判员 吴雪峰
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：苏伟峰，男，1984年10月25日生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏伟峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计49326.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49326.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5982号
原告孙晶，男，1987年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
被告杨文超，男，1989年6月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告陈雨轩，女，1992年10月30日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告孙晶与被告杨文超、陈雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙晶到庭参加诉讼。被告杨文超、陈雨轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晶诉称：2016年1月25日，杨文超因资金周转为由向其借款200000元，其通过银行转账交付了借款，后杨文超归还了100000元并补写了借条一份，约定借款期限及逾期违约金，因杨文超未按约归还借款，杨文超与陈雨轩系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故孙晶诉至法院，请求判令杨文超、陈雨轩共同偿还借款本金100000元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率36%计算）。
被告杨文超、陈雨轩未作答辩。
经审理查明：2016年1月25日，杨文超向孙晶借款200000元，后杨文超归还了100000元并出具借条一份，确认向孙晶借款100000元，借款期限为2016年1月25日到2017年2月底，如果到期不能按时归还借款，每天违约金按总借款金额的0.3%计算。
另查明，杨文超与陈雨轩系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，未有相关证据表明杨文超、陈雨轩已清偿上述借款。
以上事实，有借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨文超尚欠孙晶借款100000元的事实，有借条、银行交易等证据证明，本院对此予以确认。上述借款发生在杨文超、陈雨轩夫妻关系存续期间，二人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院认为案涉借款属杨文超、陈雨轩的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因杨文超在借条中承诺了还款期限和逾期不还违约金的计算方式，孙晶按约主张自2017年3月1日起至实际还款之日止的违约金，属其权利范围，但其主张的标准过高，本院认定逾期付款违约金按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、杨文超、陈雨轩应于本判决生效后10日内向孙晶归还借款本金100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回孙晶的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由杨文超、陈雨轩共同负担。（该款已由孙晶预交，孙晶同意其预交的诉讼费由杨文超、陈雨轩向其直接支付，本院不再退还，杨文超、陈雨轩应于本判决生效之日起10日内向孙晶支付1150元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5982号原告孙晶，男，1987年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被告杨文超，男，1989年6月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告陈雨轩，女，1992年10月30日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告孙晶与被告杨文超、陈雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙晶到庭参加诉讼。被告杨文超、陈雨轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晶诉称：2016年1月25日，杨文超因资金周转为由向其借款200000元，其通过银行转账交付了借款，后杨文超归还了100000元并补写了借条一份，约定借款期限及逾期违约金，因杨文超未按约归还借款，杨文超与陈雨轩系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故孙晶诉至法院，请求判令杨文超、陈雨轩共同偿还借款本金100000元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率36%计算）。被告杨文超、陈雨轩未作答辩。经审理查明：2016年1月25日，杨文超向孙晶借款200000元，后杨文超归还了100000元并出具借条一份，确认向孙晶借款100000元，借款期限为2016年1月25日到2017年2月底，如果到期不能按时归还借款，每天违约金按总借款金额的0.3%计算。另查明，杨文超与陈雨轩系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，未有相关证据表明杨文超、陈雨轩已清偿上述借款。以上事实，有借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨文超尚欠孙晶借款100000元的事实，有借条、银行交易等证据证明，本院对此予以确认。上述借款发生在杨文超、陈雨轩夫妻关系存续期间，二人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院认为案涉借款属杨文超、陈雨轩的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因杨文超在借条中承诺了还款期限和逾期不还违约金的计算方式，孙晶按约主张自2017年3月1日起至实际还款之日止的违约金，属其权利范围，但其主张的标准过高，本院认定逾期付款违约金按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、杨文超、陈雨轩应于本判决生效后10日内向孙晶归还借款本金100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、驳回孙晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由杨文超、陈雨轩共同负担。（该款已由孙晶预交，孙晶同意其预交的诉讼费由杨文超、陈雨轩向其直接支付，本院不再退还，杨文超、陈雨轩应于本判决生效之日起10日内向孙晶支付1150元）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 华二〇一七年十二月十九日书 记 员 俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01396号
原告松滋市恒丰汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人赵亚男，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告荆州市民福汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶显德，该公司经理。
被告湖北东盛源汽车贸易集团有限公司。
法定代表人黄小东，该公司董事长。
委托代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被告荆州东盛源汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄小东，该公司经理。
委托代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
本院在审理原告松滋市恒丰汽车销售有限公司诉被告荆州市民福汽车销售服务有限公司、湖北东盛源汽车贸易集团有限公司、荆州东盛源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告松滋市恒丰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋市恒丰汽车销售有限公司撤回对被告荆州市民福汽车销售服务有限公司、湖北东盛源汽车贸易集团有限公司、荆州东盛源汽车销售服务有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松滋市恒丰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取，由原告松滋市恒丰汽车销售有限公司负担。
审判员 王玉华
二〇一六年三月一日
书记员 余义宝
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1609号之二
申请执行人：成都航利阀门成套设备有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。
法定代表人：李整建，系该公司总经理。
被执行人：山东鲁安天然气有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区綦公路以北、国安路以西。
法定代表人：郭相忠，系该公司董事长。
本院在执行成都航利阀门成套设备有限公司与山东鲁安天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为950619.40元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年9月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人山东鲁安天然气有限公司名下账户无可供执行的财产，申请执行人成都航利阀门成套设备有限公司要求冻结被执行人山东鲁安天然气有限公司在东营银行胜利支行账号66×××44的账户，本院已采取冻结，账户未有存款。被执行人名下车辆无法控制和处置。未发现有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1059号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1609号
申请执行人：成都航利阀门成套设备有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。
法定代表人：李整建，系该公司总经理。
被执行人：山东鲁安天然气有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区綦公路以北、国安路以西。
法定代表人：郭相忠，系该公司董事长。
本院在执行成都航利阀门成套设备有限公司与山东鲁安天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1059号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东鲁安天然气有限公司在中国农业银行广饶县支行账号15×××27账户银行存款950619.40元。
二、冻结期限一年，自2017年12月6日起至2018年12月5日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月六日
书记员 景素文
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初276号
原告：侯雅丽，女，1968年5月19日出生，身份证号码：150204196805190064，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告：李国君，男，1979年12月8日出生，身份证号码：150204197912081212，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：李国臣，女，1981年8月2日出生，身份证号码：150204198108021221，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告侯雅丽诉被告李国君、被告李国臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雅丽的委托诉讼代理人祁晓光、被告李国君到庭参加诉讼。被告李国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖（置换）合同；2、请求被告按合同约定房屋实际成交价的10%承担违约责任；3、请求被告双倍返还购房定金20000元；4、请求被告赔偿损失10000元；5、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告以及包头市联邦置业有限责任公司三方就青山区万达广场某栋某单元某号房屋达成房屋买卖协议，原告作为购房人，被告作为售房人，包头市联邦置业有限责任公司作为中介方，约定房屋售价为1150000元。原告于签订合同当日向被告支付了10000元的定金，于2017年10月23日向包头市联邦置业有限责任公司交纳了中介费10000元。没想到10月23日下午原告就被包头市联邦置业有限责任公司告知被告要求解除合同，不再向原告出售上述房屋。后原告多次与被告协商，被告明确坚决不向原告出售房屋，且不承担违约责任。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李国君辩称，同意与原告解除商品房买卖合同，并退还原告房屋定金10000元，不同意原告的其他诉讼请求。
被告李国臣未到庭发表答辩意见。庭后笔录中辩称，同意与原告解除商品房买卖合同，并退还原告房屋定金10000元，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李国君与被告李国臣系兄妹关系。李国臣系青山区万达广场某-
某号房屋的登记所有人，口头委托李国君出售该房屋。2017年10月中旬，李国君将该房屋信息登记于包头市联邦置业有限责任公司，原告侯雅丽通过包头市联邦置业有限责任公司了解到该套房源，看房后与李国君及包头市联邦置业有限责任公司达成三方协议，于2017年10月20日签订《房屋买卖（置换）合同》。协议约定，侯雅丽购买所有权人为李国臣位于青山区万达广场某-
某号房屋，产权证号为529308，建筑面积162.2平米，实际成交价格为1150000元，于2017年10月20日交付定金10000元。合同签订后，侯雅丽将定金交与李国君。2017年10月23日，侯雅丽给包头市联邦置业有限责任公司交付10000元中介费。2017年10月23日下午，李国君通知包头市联邦置业有限责任公司称房屋不愿再出售。之后三方协商解决此事未果，侯雅丽将李国君、李国臣以及包头市联邦置业有限责任公司诉至法院，后包头市联邦置业有限责任公司退还侯雅丽中介费10000元，侯雅丽撤回对包头市联邦置业有限责任公司的诉讼。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《房屋买卖（置换）合同》、收条、包头市联邦置业有限责任公司经纪人张振国证人证言在案佐证。
本院认为，被告李国臣委托被告李国君出售位于青山区万达广场5-1505号房屋，原告侯雅丽与被告李国君于2017年10月20日签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，李国臣对合同予以确认，该合同成立并生效，本院予以认定。在合同签定后，被告因房屋价款问题单方面明确表示不再继续履行合同，已构成违约，现原告请求解除《房屋买卖（置换）合同》并请求被告双倍退还房屋定金20000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、解除原告侯雅丽与被告李国君、李国臣于2017年10月20日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告李国君、李国臣返还原告侯雅丽房屋定金20000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费550元，一审减半收取275元，原告侯雅丽已预交，由被告李国君、李国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二〇一八年三月十二日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初276号原告：侯雅丽，女，1968年5月19日出生，身份证号码：150204196805190064，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。被告：李国君，男，1979年12月8日出生，身份证号码：150204197912081212，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：李国臣，女，1981年8月2日出生，身份证号码：150204198108021221，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告侯雅丽诉被告李国君、被告李国臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雅丽的委托诉讼代理人祁晓光、被告李国君到庭参加诉讼。被告李国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖（置换）合同；2、请求被告按合同约定房屋实际成交价的10%承担违约责任；3、请求被告双倍返还购房定金20000元；4、请求被告赔偿损失10000元；5、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告以及包头市联邦置业有限责任公司三方就青山区万达广场某栋某单元某号房屋达成房屋买卖协议，原告作为购房人，被告作为售房人，包头市联邦置业有限责任公司作为中介方，约定房屋售价为1150000元。原告于签订合同当日向被告支付了10000元的定金，于2017年10月23日向包头市联邦置业有限责任公司交纳了中介费10000元。没想到10月23日下午原告就被包头市联邦置业有限责任公司告知被告要求解除合同，不再向原告出售上述房屋。后原告多次与被告协商，被告明确坚决不向原告出售房屋，且不承担违约责任。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李国君辩称，同意与原告解除商品房买卖合同，并退还原告房屋定金10000元，不同意原告的其他诉讼请求。被告李国臣未到庭发表答辩意见。庭后笔录中辩称，同意与原告解除商品房买卖合同，并退还原告房屋定金10000元，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李国君与被告李国臣系兄妹关系。李国臣系青山区万达广场某-某号房屋的登记所有人，口头委托李国君出售该房屋。2017年10月中旬，李国君将该房屋信息登记于包头市联邦置业有限责任公司，原告侯雅丽通过包头市联邦置业有限责任公司了解到该套房源，看房后与李国君及包头市联邦置业有限责任公司达成三方协议，于2017年10月20日签订《房屋买卖（置换）合同》。协议约定，侯雅丽购买所有权人为李国臣位于青山区万达广场某-某号房屋，产权证号为529308，建筑面积162.2平米，实际成交价格为1150000元，于2017年10月20日交付定金10000元。合同签订后，侯雅丽将定金交与李国君。2017年10月23日，侯雅丽给包头市联邦置业有限责任公司交付10000元中介费。2017年10月23日下午，李国君通知包头市联邦置业有限责任公司称房屋不愿再出售。之后三方协商解决此事未果，侯雅丽将李国君、李国臣以及包头市联邦置业有限责任公司诉至法院，后包头市联邦置业有限责任公司退还侯雅丽中介费10000元，侯雅丽撤回对包头市联邦置业有限责任公司的诉讼。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《房屋买卖（置换）合同》、收条、包头市联邦置业有限责任公司经纪人张振国证人证言在案佐证。本院认为，被告李国臣委托被告李国君出售位于青山区万达广场5-1505号房屋，原告侯雅丽与被告李国君于2017年10月20日签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，李国臣对合同予以确认，该合同成立并生效，本院予以认定。在合同签定后，被告因房屋价款问题单方面明确表示不再继续履行合同，已构成违约，现原告请求解除《房屋买卖（置换）合同》并请求被告双倍退还房屋定金20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、解除原告侯雅丽与被告李国君、李国臣于2017年10月20日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告李国君、李国臣返还原告侯雅丽房屋定金20000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费550元，一审减半收取275元，原告侯雅丽已预交，由被告李国君、李国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二〇一八年三月十二日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终45号
上诉人（原审被告）：傅三富，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：浙江天众建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康街697号。
法定代表人：朱维新，总经理。
上诉人傅三富因与被上诉人浙江天众建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,本案被上诉人诉请的基础法律关系是普通合同法律关系，并非建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应移送至浙江省龙游县人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2011年2月14日就被上诉人承接的衡水九派香邻部分住宅楼及地下车库等工程签订了《单位项目工程承包协议书》，合同约定由上诉人担任项目部负责人，负责衡水九派香邻住宅小区1#-3#楼和B区地下车库及A区部分车库的土建和安装工程，被上诉人称上诉人施工期间管理混乱、账目不清，农民工闹事，被上诉人为处理上诉人违约行为导致的诉讼案件支付了大量的律师费、诉讼费及法律服务费。被上诉人以要求上诉人承担违约责任、赔偿各项损失为由提起诉讼，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊凯
审 判 员 曹忠毅
审 判 员 朱跃林
二〇一八年三月十四日
法官助理 彭 飞
书 记 员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终45号上诉人（原审被告）：傅三富，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审原告）：浙江天众建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康街697号。法定代表人：朱维新，总经理。上诉人傅三富因与被上诉人浙江天众建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,本案被上诉人诉请的基础法律关系是普通合同法律关系，并非建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应移送至浙江省龙游县人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2011年2月14日就被上诉人承接的衡水九派香邻部分住宅楼及地下车库等工程签订了《单位项目工程承包协议书》，合同约定由上诉人担任项目部负责人，负责衡水九派香邻住宅小区1#-3#楼和B区地下车库及A区部分车库的土建和安装工程，被上诉人称上诉人施工期间管理混乱、账目不清，农民工闹事，被上诉人为处理上诉人违约行为导致的诉讼案件支付了大量的律师费、诉讼费及法律服务费。被上诉人以要求上诉人承担违约责任、赔偿各项损失为由提起诉讼，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘俊凯审 判 员 曹忠毅审 判 员 朱跃林二〇一八年三月十四日法官助理 彭 飞书 记 员 王 莎
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初282号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人马某某，男，XX年X月X日出生，回族，初中文化，无业，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月13日被抓获，同月14日被东明县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告人江某某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月13日被抓获，同月14日被东明县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人油保江，山东雷泽律师事务所律师。
被告人吴某某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月13日被抓获，同月14日被东明县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人马某某、江某某、吴某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、杜坤出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人张春生、被告人江某某及其辩护人油保江、被告人吴某某及其辩护人唐立红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人马某某、江某某、吴某某于2017年8月13日23时40分许，伙同徐超（另案处理）在东明县XX火锅店吃饭离开时，被告人马某某无故辱骂饭店外吃饭人员，后四人为逞强拿啤酒瓶、马扎随意殴打饭店外吃饭人员刘某、罗某等人及饭店老板曹某2，造成刘某、罗某、曹某2受伤。后在东明县公安局民警出警处置时，被告人马某某、江某某、吴某某拒不配合民警执法，被告人吴某某推搡、踢打民警；被告人江某某推搡民警、用头撞击警车玻璃，并将民警朱某鼻子打伤；被告人马某某阻拦、用胳膊甩打民警，后被强行带至东明县公安局城区派出所办案区，拒不配合民警调查，用脚踢踹民警，致使调查活动无法正常进行。经鉴定，朱某、曹某2、刘某、罗某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某某、江某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款之规定，应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某、江某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2、刘某、罗某、朱某陈述，证人郑某、蔡某、吴某1、李某1、翟某、孟某、曹某1、陈某1、李建立、贾某、逯某、陈某2、李某2、吴某2、范某、周某等人证言，户籍证明，菏泽市公安局110接处警单，抓获经过，警察证复印件，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，收到条，协议书及谅解书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某、江某某、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人马某某、江某某、吴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、江某某、吴某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人马某某、江某某、吴某某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节，依法从重处罚。被告人江某某、吴某某的辩护人均辩称二被告人在共同犯罪中应为从犯的意见。经查，三被告人的犯罪行为在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。三辩护人认为被告人马某某、江某某、吴某某认罪悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。）
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵鲁明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第582号
原告：王彩良。
委托代理人：蒋满方。
被告：李冰鑫。
原告王彩良诉被告李冰鑫民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告王彩良的委托代理人蒋满方、被告李冰鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩良诉称：被告于2010年4月21日以为朋友承包建筑工程为由向原告借款30000元，未约定利息。至今，被告未归还借款，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款30000元、利息11000元，合计41000元。
原告王彩良向本院提供以下证据：借条一份。
被告李冰鑫辩称，被告向原告借款是事实，但借款发生在夫妻存续期间，被告只承担一半债务。
被告李冰鑫辩向本院提供以下证据材料：离婚协议书一份（复印件），用以证明被告于2013年2月25日案外人与王利协议离婚。
对于上述原告提供的证据，被告李冰鑫未提出实质性异议，本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；对于上述被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年4月21日，被告李冰鑫向原告借款30000元，未约定利息和归还期限。至今，被告未归还上述借款。
另查明，被告与原告之女儿王利原系夫妻关系，于2013年2月25日协议离婚。
本院认为，原告王彩良与被告李冰鑫借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款30000元，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后在合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。被告辩称借款发生在夫妻存续期间，只承担归还一半借款的责任，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李冰鑫给付原告王彩良借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王彩良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李冰鑫承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告王彩良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 玮
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行审14号
申请执行人原阳县水利局。
法定代表人马好军，任局长。
被申请执行人原阳县宝源农牧业有限公司，地址在原阳县。
负责人吴胜芝。
申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第715号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人原阳县宝源农牧业有限公司经营用水全部取用地下水资源，但该公司拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年9月15日对被申请执行人原阳县宝源农牧业有限公司作出原水罚决字（2015）第715号行政处罚决定书：1、缴纳2014年8月份至2015年2月6日水资源费30214元；2、处以应缴水资源费30214元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人原阳县宝源农牧业有限公司，被申请执行人原阳县宝源农牧业有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第715号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第715号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人原阳县宝源农牧业有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 毛伟斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终35号
上诉人（原审原告）：俞建红，女，1976年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
上诉人俞建红因与被上诉人武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年１月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
俞建红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由飞喜乐公司承担案件诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。俞建红起诉飞喜乐公司是基于飞喜乐公司的担保行为，与飞喜乐公司涉嫌的非法吸收公众存款行为性质不一样。飞喜乐公司的担保行为不会在其涉嫌的非法吸收公众存款案件中得到评价和审判。俞建红与飞喜乐公司之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定此担保行为与非法吸收公众存款行为有关，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。本案属于经济纠纷，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而是应适用上述规定中第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。俞建红涉案资金的实际借款人也涉嫌非法吸收公众存款罪，因此俞建红才起诉作为担保人的飞喜乐公司，目的是从担保人处实现自己的权利。三、一审裁定与法律设立裁定驳回起诉的立法目的不符。如果人民法院对本案裁定驳回起诉，则俞建红与飞喜乐公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺了俞建红的程序权利和实体权利，不符合法律设立裁定驳回起诉的初衷。
飞喜乐公司未作答辩。
俞建红向一审法院提起诉讼请求：1.飞喜乐公司承担担保责任支付俞建红款项2800000元及相应贷款利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2016年12月3日开始计算）；2.飞喜乐公司承担诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：案外人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农公司）于2016年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武汉市公安局武昌分局立案侦查；在一审审理过程中，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2017年6月2日以涉嫌非法吸收公众存款罪对飞喜乐公司立案侦查。
一审法院认为：飞喜乐公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回俞建红的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审法院裁定：驳回俞建红的起诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，案件保全费收取计5000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，案件诉讼费及保全费均全额退还。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：俞建红与中农公司签订的入伙协议第一条约定，俞建红自愿成为武汉中农财富一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，第三条合伙企业投资方向和投资目的的约定为，对飞喜乐公司进行股权投资，以获得股权分红收益，条件成熟时由合伙企业对飞喜乐公司股东的股权进行溢价收购。2016年12月2日，飞喜乐公司出具《担保承诺书》，内容为对施立平、俞建红、俞建红三人与中农公司签订的总金额为586万元的30份合同书的合同债务提供连带责任担保。
本院认为：根据俞建红与中农公司签订的入伙协议约定，其投资方向和投资目的为对飞喜乐公司进行股权投资，以获得股权分红收益，条件成熟时由合伙企业对飞喜乐公司股东的股权进行溢价收购。虽飞喜乐公司向俞建红作出《担保承诺书》，承诺对俞建红向中农公司的投资提供连带担保，但现中农公司、飞喜乐公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。在两公司就案涉投资存在业务关联的情况下，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“为解决近年来公安机关、人民检察院、人民法院在办理非法集资刑事案件中遇到的问题，依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，根据刑法、刑事诉讼法的规定，结合司法实践，现就办理非法集资刑事案件适用法律问题提出以下意见”的内容以及该意见第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回俞建红的起诉并无不当。
综上，俞建红的上诉理由及请求均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更120号
罪犯陈招彬，男，1981年6月21日出生,汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住海南省定安县南海农场南海中路***号，现在海南省新康监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2016年9月18日作出（2016）琼9021刑初字第182号刑事判决，以被告人陈招彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年10月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈招彬于2016年10月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈招彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈招彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈招彬自2017年1月起至2017年10月止，累计考核10个月，共计获得表扬1个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有继发性肺结核，于2017年6月8日被海南省监狱系统病残犯鉴定委员会鉴定为病犯。该犯应缴纳罚金人民币2000元，其于2017年10月19日缴纳罚金人民币800元，2017年12月7日缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈招彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈招彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
二〇一八年二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初59号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。
被告：姚芳，女，1974年4月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月1向本院提出申请，要求撤回对被告姚芳的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年二月一日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初67号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金莲姬，女，1982年7月26日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告金莲姬之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告金莲姬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求金莲姬向新洲物业公司缴纳2011年4月1日至2017年12月31日止的物业管理费2596元及2010年9月1日至2017年12月31日止的二次供水费653元，共计3248元。事实与理由：2008年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为金莲姬居住的小区提供物业服务。截止2017年12月，金莲姬已拖欠我公司物业服务费2596元和二次供水费653元，共计3248元。上述费用虽经我公司多次催要，但金莲姬拖欠至今。
金莲姬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向金莲姬书面催交拖欠的物业费，金莲姬在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张金莲姬支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告金莲姬于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司支付2011年4月1日至2017年12月31日止的物业服务费2596元和2010年9月1日至2017年12月31日止的二次供水费653元，共计3248元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金莲姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年三月五日
书记员 许靖婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初342号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人章涛，男，1972年5月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人章涛犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日19时许，被告人章涛在本市云岩区东山路一品药店内，趁被害人杨某不备之际，将其放在上衣口袋�的一部苹果牌5型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。
被告人章涛在接受公安机关盘查时主动如实交待本案犯罪事实。
庭审中，公诉机关指控被告人章涛犯盗窃罪，建议判处章涛九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人章涛对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人章涛的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章涛以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人章涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人章涛在接受公安机关盘查时，主动如实向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人章涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人章涛退赔所盗赃物鉴定价值人民币1300元，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐艳
二〇一八年三月十四日
书记员 高旭