wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4101号
原告：裘××。
被告：韩××。
原告裘××为与被告韩××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈
晓东适用简易程序审理，于2009年11月24日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告裘××到庭参加诉讼，被告韩××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘××诉称：被告于2007年8月10日向原告借款6000
0元，并出具借条一份，曾承诺2007年底归还，但被告至今未
归还，请求判令被告即时归还借款60000元。
被告韩××未作答辩，也未提供证据
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供由被告出具的
借条一份。被告韩××未提出异议。本院认为，原告提供的证
据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未
在约定期限内归还借款，已损害了原告的合法权益，故现原告
要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求合理合法，依法应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告韩××应于本判决生效之日起七日内归还原告裘×
×借款60000元。
本案受理费减半收取计650元，由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初55号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人石某，男，农民，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年7月7日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至5月份期间，被告人石某在奉化市江口街道新浦路23号罗蒙宿舍51、52、53室，采用翻阳台入室的方法多次入户盗窃，盗窃数额共计人民币1570余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月13日下午，被告人石某采用翻阳台的方法进入51室，盗得方某放在房间内的KQP充电宝1只（计价值人民币30元），好记星学习机1台（计价值人民币700元），童车牌火柴50盒（计价值人民币10元）；后又采用上述方法进入52室，盗得被害人李某放在桌子上的硬币4元；之后又采用上述方法进入53室，盗得被害人董某2放在桌子抽屉内的iphenc手机、moral手机、aoson手机各1部（共计价值人民币230元）。
2.2016年4月20日左右一天下午，被告人石某采用上述方法进入53室，盗得被害人董某2放在阳台上的钓鱼竿5根、操网1根、浮标4个等渔具，共计价值人民币567元。
3.2016年5月30日下午，被告人石某采用上述方法进入53室，盗得被害人董某2放在床上铁罐子里的现金30余元。
4.同日下午，被告人石某采用上述方法先进入52室，盗得被害人李某放在桌上的硬币4.5元；后又采用上述方法进入51室，盗得被害人方某放在电视桌下的柜子里的银行卡1张。
2016年5月30日下午，公安民警根据报案线索在奉化市江口街道新浦路23号将被告人石某抓获。案发后，被盗物品银行卡1张、充电宝1部、手机3部、火柴44盒、钓鱼竿5根、操网1根、浮标4个、好记星学习机1台已被追回，并发给被害人。
上述事实，被告人石某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人方某、董某2、李某的陈述，证人曹某的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘查工作记录现场图及照片，价格鉴定结论书，起赃经过、扣押及发还清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人石某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能自愿认罪，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物被追回，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人石某向被害人董春起退赔损失30元、向被害人李广成退赔损失8.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更738号
罪犯王启明，男，1964年8月23日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)眉刑初字第33号刑事判决，以被告人王启明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年9月24日、2014年12月25日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王启明系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年6月26日起至2023年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4922号
上诉人（原审原告）厦门龙颜悦餐饮有限公司。
法定代表人林勇，总经理。
委托代理人陈碧云、颜小霞，分别为福建均融律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）刘红卫，男，1996年8月1日出生，汉族。
上诉人厦门龙颜悦餐饮有限公司因与被上诉人刘红卫劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11717号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门龙颜悦餐饮有限公司以与刘红卫已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门龙颜悦餐饮有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门龙颜悦餐饮有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门龙颜悦餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年四月七日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01809号
原告：李某。
被告：璩某。
本院在审理原告李某与被告璩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤杰
二〇一五年十一月三日
书记员 查茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云25刑终36号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）普松平，男，1985年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于云南省建水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人夏某1，男，1964年5月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1968年3月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人夏某2，女，1988年1月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。系本案被害人。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人普松平犯故意伤害罪一案，于2016年10月17日作出（2016）云2524刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，被告人普松平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人普松平与被害人夏某2原系夫妻，于2016年2月16日双方协议离婚，被害人夏某1、吴某系夏某2的父母。2016年3月19日18时许，被告人普松平以让夏某2及孩子户口迁移出其户为由，欲进建水县南庄镇里海寨村夏某1家中，夏某1以儿子媳妇生孩子刚从医院回家拒绝其进家。在被告人普松平闯入夏某1家中坐下后，夏某1、吴某、夏某2等家人均口头责令其出去，夏某1用手推打普松平驱赶，吴某用木棍捅普松平胸部让其出去，为此双方发生打斗，夏某2到中间阻拦，被告人普松平遂提起半墙上的菜刀，夏某2去抢普松平手里的刀，被普松平砍伤头、背部，后夏某1及夏某2的弟弟夏建勇用木棒与普松平对打，夏某1将普松平手里的菜刀打掉在地上，普松平又在庭院中捡了一根带铁锹残部的木棒将吴某的双肩打伤，后在夏建勇及夏某1的追赶下逃出院门。经云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某2、吴某的损伤程度为轻伤二级。经云南省天禹司法鉴定中心鉴定，夏某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人夏某1被砍伤后，住建水县人民医院、开远市中国人民解放军第五十九医院医疗9天，共支付医药费人民币13408.40元，支付鉴定费人民币700元；夏某2住建水县人民医院治疗13天，共支付医药费人民币37961.02元；吴某支付门诊治疗费625.65元。
原审法院根据上述认定事实，认为被告人普松平不能冷静处理婚姻家庭纠纷，在被害人家某拦下强行进入其家中，在被驱赶时用菜刀将被害人夏某1、夏某2砍致轻伤，用木棒将吴某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人普松平的犯罪行为给被害人夏某1、吴某、夏某2造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。在本案中，被害人吴某、夏某1对引发本案有一定的过错，依法应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1.被告人普松平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2.随案移送作案工具菜刀一把，木棒三条，棒形（一端带铁）工具一根，作为证据随案保存；3.由被告人普松平赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、吴某医疗、护理、误工、住院伙食补助费等经济损失共计人民币17044.05元的80%，即13635.24元，限期于本判决生效后十五日内付清；4.由被告人普松平赔偿附带民事诉讼原告人夏某2医疗、护理、误工、住院伙食补助费等经济损失共计人民币41181.02元，限期于本判决生效后十五日内付清；5.驳回附带民事诉讼原告人夏某1、吴某、夏某2要求被告人普松平赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
宣判后，被告人普松平以“他去夏某2家并不是去闹事，是夏某2一家人先动手打他才导致双方发生打斗，他的行为属于正当防卫或防卫过当，不属于故意伤害；事发后他及时报警自首，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，另查明上诉人普松平在作案后于同日打电话向公安机关报警并自动投案。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）普松平不能正确处理婚姻家庭纠纷，在被害人家某拦下强行进入其家中，在被驱赶时与被害人发生打斗，在打斗过程中用菜刀将被害人夏某1、夏某2砍致轻伤，用木棒将吴某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人普松平在作案后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。上诉人普松平对于其犯罪行为给被害人夏某1、吴某、夏某2造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。在本案中，被害人吴某、夏某1对引发本案有一定的过错，依法应承担相应的过错责任，并可以对上诉人普松平酌情从轻处罚。上诉人普松平关于其行为属于正当防卫或防卫过当的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原审判决认定普松平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法；但未认定上诉人具有自首情节属法律适用错误，量刑不当，本院依法予以改判。原审判决附带民事部分确定的赔偿数额及责任承担比例符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省建水县人民法院（2016）云2524刑初152号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项。
二、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524刑初152号刑事附带民事判决的第一项。
三、上诉人（原审被告人）普松平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年9月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 羽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初724号
原告：黄友福，男，1963年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县。
法定代表人：杨明霞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，系被告江西武夷实业有限公司的股东，家住江西省黎川县，一般授权代理。
原告黄友福与被告江西武夷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友福、被告江西武夷实业有限公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25,517元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告江西武夷实业有限公司由杨明霞、黄建明经手向原告购买晚谷，2017年7月1日，经原告与股东黄玉娥结算，共欠原告货款25,517元，并于同日立下证明给原告，后被告一直未支付货款给原告。
被告江西武夷实业有限公司辩称对原告的起诉无异议，但付款要找公司的法定代表人杨明霞。
经审理查明，被告江西武夷实业有限公司于2001年7月30日成立，其经营范围为：大米加工、销售；粮食及农产品购销；饲料、机械设备销售；商品进出口贸易。公司股东为杨明霞、黄建明及黄玉娥，其中，杨明霞为公司的法定代表人。
2016年9月27日，被告江西武夷实业有限公司向原告黄友福购买晚谷。原告将稻谷送至被告武夷公司内，被告未按时支付晚谷款给原告。经原告催收，股东黄玉娥于2017年7月1日向原告出具一张证明，内容如下：江西武夷实业有限公司收到黄友福谷2016年9月27日10,440kg，单价2.54=26,517元，2017年7月1号付壹仟元整，还欠贰万伍仟伍佰壹拾柒元整。证明人黄玉娥。在股东黄玉娥的签名下方还有“江西武夷实业有限公司”的字样，并加盖江西武夷实业有限公司印章。后被告一直未向原告支付货款。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告江西武夷实业有限公司的营业执照及企业信息，证明等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄友福向被告江西武夷实业有限公司提供晚谷，被告向原告支付晚谷货款，双方之间形成了买卖合同关系。案外人黄玉娥作为被告江西武夷实业有限公司的股东，其代表被告向原告出具证明并在证明项下签字的行为是其依法履行公司职务的行为，其行为的法律后果应由被告江西武夷实业有限公司承担。本案中。股东黄玉娥代表被告向原告出具的证明，是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告江西武夷实业有限公司应对证明上的货款承担支付义务，股东黄玉娥本人对此不承担个人责任。按照证明的内容，被告收到了原告的晚谷，其货款金额为26,517元，扣除被告已经向原告支付的1,000元，被告还需支付货款25,517元，故对原告要求被告支付货款25,517元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄友福支付货款25,517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.92元，减半收取计218.96元，由被告江西武夷实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 周若平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初646号
原告南宫市中亚印刷厂，住所地南宫市邢德路，注册号：130581600012692.
该印刷厂经营者赵丽霞。
被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部。
该批发部经营者莫兰军。
被告：莫兰军，男，1977年7月14日出生，汉族。
原告南宫市中亚印刷厂与被告石家庄市长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告南宫市中亚印刷厂2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市中亚印刷厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宫市中亚印刷厂撤诉。
案件受理费3325元，减半收取1663元，由原告南宫市中亚印刷厂负担。
审判员 乞国忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 凯
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初646号之一
申请人：赵丽霞，女，1957年1月13日出生，汉族，住南宫市。
被申请人：莫兰军，男，1977年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2017年3月16日做出（2017）冀0581财保30号民事裁定，查封了被申请人莫兰军名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马轿车一辆。2017年3月17查封了赵丽霞名下的南房房权证2007字第××号位于南宫市××路东侧阳光家园小区××号房××套。
申请人赵丽霞于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下
一、解除被申请人莫兰军名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马轿车一辆。
二、解除赵丽霞提供担保的其名下的南房房权证2007字第××号位于南宫市育才路东侧阳光家园小区的6-1-301号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乞国忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢415号
浏阳市天时引线有限公司：
本院执行的浏阳市天时引线有限公司与王哲江、浏阳市青松花炮厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2017年7月4日作出（2017）湘0181执713号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市天时引线有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行26638元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）安民二初字第1334号
原告：邱波。
委托代理人：陶岳镇。
被告：金立冰。
被告：陈荣芳。
被告：金明星。
原告邱波诉被告金立冰、陈荣芳、金明星民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月17日立案受理后，因出现应当中止诉讼的情形，同年11月28日，本院裁定中止本案诉讼。中止诉讼的情形消失后，本院依法组成合议庭，于2009年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陶岳镇律师、被告金明星、陈荣芳到庭参加诉讼。被告金立冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告金立冰分别于2007年4月28日、7月1日二次向原告借款共计55万元，并由被告陈荣芳为借款提供连带责任担保。后被告金立冰未及时归还，被告陈荣芳也未履行担保之责。被告陈荣芳与被告金明星系夫妻关系。请求判令被告金立冰偿还借款55万元、支付利息并由被告陈荣芳、金明星负连带清偿责任。
被告金立冰未作答辩。
被告陈荣芳辩称：因我儿子金立冰欠赌债外逃，原告说让金立冰回来，所欠的赌债由原告承担，所以让金立冰出具了欠条，我也提供了担保。我也知道签字要负法律责任的，由法院公正判决。
被告金明星辩称：金立冰实际上只欠原告20万元，另35万元是原告负责代为偿还的赌债。
原告举证被告金立冰分别于2007年4月28日、7月1日出具的且均由被告陈荣芳以担保人身份签名的借条二份，证明被告金明星经被告陈荣芳提供保证分别借款150000元、400000元的事实。被告陈荣芳、金明星质证对该二份借条的真实性无异议，但提出实际金立冰只欠原告20万元，另35万元是金立冰欠他人的，在原告承诺代为偿还的情形下，才出具借条给原告的。
原告另提供本院（2007）安民二初字第1333号民事判决书一份，该判决认定被告陈荣芳与被告金明星系夫妻关系，原告以此证明被告陈荣芳与被告金明星系夫妻。被告陈荣芳和被告金明星质证均无异议。
三被告未提供证据。
原告提供的二份借条，形式合法，内容较完整，与本案具关联性，可直接证明被告金立冰经被告陈荣芳提供保证向原告分别借款150000元、400000元的事实。被告陈荣芳、金明星虽质证认为实际上仅欠20万元，另35万元系原告承诺代为偿还的款项，但被告陈荣芳、金明星未就其主张提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。
被告金立冰未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2007年4月28日和7月1日，被告金立冰经被告陈荣芳提供保证，分别具条向原告借款150000元、400000元。现被告金立冰和作为保证人的被告陈荣芳均未偿还所借款项。被告陈荣芳与被告金明星系夫妻，被告陈荣芳上述保证行为发生于与被告金明星夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告金立冰向原告出具的借条内容明确，故原告与被告金立冰之间系民间借贷关系。作为借款人的被告金立冰，应及时归还借款。本案二份借条中均未约定还款期限和利息，依法属不定期借款无息借款。对不定期无息借款，出借人依法有权催告借款人在合理的期限内偿还，并要求借款人支付催告后的逾期利息，该利息以银行同类借款利率计算为宜。关于被告陈荣芳、金明星在审理中提出的实际上仅欠20万元，另35万元系原告代为偿还的债务的主张，因被告陈荣芳、金明星未就其主张提供证据予以证明，故上文中已阐明对该主张依法不予采信。退而言之，即便被告陈荣芳、金明星主张的事实成立，即在原告代被告金立冰偿还35万元债务的前提下，再约定被告金立冰向原告出具相应金额借条，因此而形成的借贷关系也因符合意思自治和合同自愿原则而受到法律的保护。被告陈荣芳仅在借条中以担保人的身份签字，而未表明其所提供的系何种保证。保证依法可分为一般保证和连带责任保证二种方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定被告陈荣芳依法应按连带责任保证承担保证责任。被告陈荣芳因此而承担的应连带清偿之债形成于与被告金明星系夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，被告金明星依法也应负连带清偿责任。被告陈荣芳、金明星关于被告金立冰所欠系赌债之辩称，因被告金立冰未到庭应诉，依法视其对原告所主张之证据和事实不予抗辩，且被告陈荣芳和金明星也未能就此提供证据予以证明，故对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金立冰偿还原告邱波人民币550000元，并按银行同类借款利率支付自2007年10月17日起至本判决生效之日的利息，限于本判决生效之日履行；
二、被告陈荣芳对上述第一项判决负连带清偿责任；
三、被告金明星对上述第二项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，财产保全申请费3520元，合计12820元，由三被告负担。该费用因原告已预缴，三被告得于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 吴佩珏
二〇〇九年五月十二日
书记员 别 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3504号
原告林成传，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙作梓，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨全艳，女，1981年1月16日出生，苗族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林成传诉被告孙作梓、杨全艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林成传、被告孙作梓到庭参加诉讼，被告杨全艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成传诉称：被告孙作梓于2014年12月30日向原告借款70000元。嗣后，经原告多次催讨，被告孙作梓仅还25000元，尚欠借款45000元至今未还。被告孙作梓、杨全艳属夫妻关系。为此，请求依法判决被告孙作梓、杨全艳共同偿还原告借款人民币45000元。
被告孙作梓对借款事实及原告的诉讼请求没有异议。
被告杨全艳未作答辩。
经审理查明：被告孙作梓于2014年12月30日向原告借款70000元。嗣后，经原告多次催讨，被告孙作梓仅还25000元，尚欠借款45000元至今未还。被告孙作梓、杨全艳系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条为证，被告孙作梓亦无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙作梓结欠原告林成传借款45000元，事实清楚，证据充分，被告孙作梓应当返还原告借款，被告孙作梓、杨全艳系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告孙作梓、杨全艳共同偿还。因此，原告诉求，理由充分，予以支持。被告杨全艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙作梓、杨全艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林成传借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取460元，由被告孙作梓、杨全艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执221号之一
安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司：
你（单位）与池州元昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）皖1702民初1584号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州元昊混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州元昊混凝土有限公司支付款人民币315145元及利息，违约金以315145元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止。
（2）负担本案受理费3763.5元，律师代理费2.3万元，执行费5029元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执221号
安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司：
申请执行人池州元昊混凝土有限公司来申请执行你单位买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月03日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2017年02月10日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月三日
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执221号
安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司：
申请执行人池州元昊混凝土有限公司来申请执行你单位买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月03日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2017年01月10日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月三日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1206号
原告：赵金辉，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：赵明明，男，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告赵金辉诉被告赵明明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金辉申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金辉撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元由赵金辉承担，其余340元退付赵金辉。
审判员 岳立忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 张立立
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第125号
上诉人（原审被告）浙江康兴华江机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道同盛路8号。
法定代表人朱苗信。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。
负责人金旭东，系行长。
原审被告浙江康兴环保设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道同盛路8号。
法定代表人朱苗信。
上诉人浙江康兴华江机械有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江康兴环保设备有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第657-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《民事诉讼法》规定，由被告（上诉人）所在地管辖是原则，本案各被告的住所地均在浙江省诸暨市，由诸暨市人民法院处理本案更有利于解决矛盾和日后判决履行。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，原审被告浙江康兴环保设备有限公司与被上诉人签订的《授信协议》中明确约定纠纷解决方式为被上诉人所在地人民法院起诉，上诉人所出具的《最高额不可撤销担保》同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式。被上诉人所在地位于绍兴市越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 寿 赟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第330号
原告崔某甲，男，汉族，1987年8月17日出生。
委托代理人田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1987年11月3日出生。
原告崔某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔某甲及委托代理人田小巍到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原被告系自由恋爱认识，双方于2009年举行婚礼，2010年3月11日办理结婚等级手续，2010年7月20日生育女儿崔某乙。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格存在较大差异，双方经常因家庭琐事生气吵闹，被告在女儿一岁时离家出走，至今未回，被告没有做到作为母亲的责任和义务，双方分居已超过两年，原告认为双方感情彻底破裂，没有挽回余地，故具状起诉，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告称其与被告2005年左右认识，2008年确立恋爱关系，2009年春节举行结婚仪式。双方于2010年3月11日办理结婚等级手续，2010年7月20�生育一女，取名崔某乙。原告称被告于2011年离家出走，至今未回，双方感情破裂，故具状起诉，要求离婚。审理中师磊、谢争辉出庭作证，证明被告王某某于2011年10月份离家出走，至今下落不明，师磊与原告崔某甲在漯河市小高庄租房居住至今，二人自2010年10月份至今未见过王某某，原被告之女崔某乙一直由原告抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”现原被告自2011年10月份分居至今，但是原告未有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 良
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00090号
原告：盘锦兴隆农场景园花卉有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李景珍，该公司经理。
委托代理人：于长琳，该公司工作人员。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦建设投资有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘家有，该公司经理。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦兴隆农场景园花卉有限公司诉被告盘锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦兴隆农场景园花卉有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆农场景园花卉有限公司撤回起诉。
案件受理费35083元，减半收取17541.50元，由原告盘锦兴隆农场景园花卉有限公司承担。
审 判 长 徐振强
审 判 员 孙 静
代理审判员 温 宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 纪泽平
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初178号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杜林龙，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人杜林龙因犯盗窃罪，于2016年8月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万六千元。被告人杜林龙因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被涟水县公安局从江苏省高淳监狱解回。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杜林龙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人杜林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日至同年10月14日，被告人杜林龙和徐洪叶、徐升（均已判刑）先后在涟水县陈师镇、余圩办事处等地，用弩发射毒针射杀并盗窃家犬，窃得财物共计价值人民币15393元，具体事实如下：
1、2015年8月13日左右，被告人杜林龙在涟水县陈师镇跨河村乱庄组境内，采取用弩发射毒针的方式窃得丁成中家土狗一条，经鉴定，价值人民币170元。
2、2015年8月18日21时许，被告人杜林龙和徐洪叶、徐升在涟水县陈师镇羊王村后陈组境内，采取用弩发射毒针的方式窃得陈亚跃家土狗两条，经鉴定，价值人民币170元。
3、2015年8月22日左右，被告人杜林龙在涟水县经济开发区文俊村花园组境内，采取用弩发射毒针的方式窃得汪风如家土狗一条，经鉴定，价值人民币170元。
4、2015年9月9日22时许，被告人杜林龙和徐洪叶、徐升在涟水县陈师镇高庄村高庄小区，采取用弩发射毒针的方式窃得陈某家德国牧羊犬一条，比利时牧羊犬一条，经鉴定，价值人民币7500元。
5、2015年9月16日左右，被告人杜林龙在涟水县成集镇淮高路附近，采取用弩发射毒针的方式窃得皇甫月红家土狗一条，经鉴定，价值人民币127.5元。
6、2015年9月18日17时许，被告人杜林龙在涟水县陈师镇柿园村境内，采取用弩发射毒针的方式窃得刘义祥家萨摩耶犬一条，经鉴定，价值人民币3500元。
7、2015年9月22日左右，被告人杜林龙在涟水县梁岔镇薛园村尤庄组境内，采取用弩发射毒针的方式窃得李玉梅家土狗一条，经鉴定，价值人民币255元。
8、2015年10月14日15时许，被告人杜林龙和徐洪叶在涟水县余圩办事处余何村境内，采取用弩发射毒针的方式窃得张某家金毛犬一条，经鉴定，价值人民币3500元。
2015年10月26日，被告人杜林龙到涟水县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杜林龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人徐洪叶、徐升的供述和辩解、被害人陈某、张某等人的陈述、证人杜某、王某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜林龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杜林龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜林龙与他人共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪，被告人杜林龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜林龙在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜林龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，与前罪所判有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杜林龙未退违法所得15393元，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执726号
申请执行人姜查。
被执行人文登市中宇建筑工程有限公司，住所地天福办事处北潘家夼村南。
代表人贺长军，负责人。
申请执行人姜查与被执行人文登市中宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第375号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 安海文
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初39号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈吉贵，男，1979年4月17日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市朱林镇（户籍所在地重庆市巫溪县）。2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月27日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月15日被刑满释放；2017年9月20日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]56号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。
公诉机关指控：被告人陈吉贵于2017年10月13日凌晨来到本市南昌大学第一附属医院5楼神经外科病区，分别盗得李某亲属一部OPPOr7plus手机（经鉴定价值人民币1074元）及李明贵亲属一部OPPOA57手机（经鉴定价值人民币1205元），后销赃共得人民币500元。
次日，被告人陈吉贵来到本市南昌大学第一附属医院综合大楼11楼骨科病区，盗得被害人符某一部金某S6手机（经鉴定价值人民币851元）后销赃得人民币200元。
同月16日，被告人陈吉贵被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实，所获赃款均被其挥霍。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯，坦白；量刑建议：八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3076号
原告：许秀云，女，汉族，1968年11月27日出生，住新乡市。
被告：刘轲，男，1984年3月12日出生，住新乡市。
委托代理人：骆平，女，汉族，1957年10月31日出生，住新乡市。
被告:河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：刘跃民。
委托代理人：李沙沙，公司员工。
本院在审理原告许秀云诉被告刘轲、河南豪邦家电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许秀云于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许秀云撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由许秀云负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 荆亚盟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1063号
原告：雷某某，女，生于1979年2月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：朱某某，男，生于1969年11月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告雷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告雷某某负担。
审判员 王 静
二〇一四年八月一日
书记员 林治江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初276号
原告：甘晓东，男，1976年7月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。特别授权。
被告：刘春松，男，1964年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告甘晓东诉被告刘春松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告刘春松700000元财产，并提供陈奇名下位于合肥市滨湖世纪城振徽苑＊栋＊＊室（房地权证合产字第××号）房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙刘春松银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封陈奇名下位于合肥市滨湖世纪城振徽苑17栋1904室（房地权证合产字第××号）担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年二月二日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初276号之二
原告：甘晓东，男，1976年7月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：刘晓�，安徽美林律师事务所律师。特别授权。
被告：刘春松，男，1964年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院于2016年2月2日作出（2016）皖0102民初276号财产保全的裁定，于2016年2月4日冻结了被告刘春松在中国建设银行股份有限公司合肥漕冲支行（帐号为62×××08）银行存款700000元，于2016年2月14日查封了担保人陈奇名下位于合肥市滨湖世纪城××室（房地权证合产字第××号）担保房产。
现因本院已于2016年4月6日作出（2016）皖0102民初276号民事判决，驳回了原告甘晓东的诉讼请求，原告亦向本院提出申请，要求解除对担保人陈奇名下位于合肥市滨湖世纪城××室（房地权证合产字第××号）担保房产的查封。
本院认为，原告甘晓东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人陈奇名下位于合肥市滨湖世纪城振徽苑17栋1904室（房地权证合产字第××号）担保房产的查封。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十二月六日
书记员 谢小雨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第778号
罪犯孙庆程，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）海南刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人孙庆程犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2005年9月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币3000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21529元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2006）琼刑终字第49号刑事裁定，维持原判对被告人孙庆程的定罪量刑。罪犯孙庆程于2008年3月24日入监服刑。服刑期间于2010年6月25日减刑一年五个月；2011年11月30日减刑九个月;2014年3月12日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年6月4日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯孙庆程予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯孙庆程，证人洪某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙庆程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯孙庆程对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙庆程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙庆程自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙庆程应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年11月8日缴纳罚金3000元；应赔偿附带人张琼珍、曹水连、曹伟、李爱娟人民币21529元，因该犯名下无财产可供执行，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2008年10月17日作出（2008）琼中执字第44号民事裁定书，终结（2006）海南刑初字第34号刑事附带民事判决关于赔偿金20529元（扣除已赔偿的1000元）的本次执行程序。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙庆程在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯孙庆程因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十以上，对其减刑应从严把握，且附带民事赔偿部分未履行。执行机关提请对该犯减刑一年三个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆程减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年6月4日。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第778号罪犯孙庆程，男，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）海南刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人孙庆程犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2005年9月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币3000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21529元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2006）琼刑终字第49号刑事裁定，维持原判对被告人孙庆程的定罪量刑。罪犯孙庆程于2008年3月24日入监服刑。服刑期间于2010年6月25日减刑一年五个月；2011年11月30日减刑九个月;2014年3月12日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年6月4日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯孙庆程予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯孙庆程，证人洪某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙庆程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯孙庆程对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙庆程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙庆程自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孙庆程应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年11月8日缴纳罚金3000元；应赔偿附带人张琼珍、曹水连、曹伟、李爱娟人民币21529元，因该犯名下无财产可供执行，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2008年10月17日作出（2008）琼中执字第44号民事裁定书，终结（2006）海南刑初字第34号刑事附带民事判决关于赔偿金20529元（扣除已赔偿的1000元）的本次执行程序。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙庆程在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯孙庆程因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十以上，对其减刑应从严把握，且附带民事赔偿部分未履行。执行机关提请对该犯减刑一年三个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆程减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年6月4日。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1412号
原告：王建昌,男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：庄秀眉，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王建昌与被告庄秀眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王建昌于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告王建昌以自愿先与被告庄秀眉庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建昌撤诉。
案件受理费50元，由原告王建昌负担。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蓝宏毅
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1412号
原告：王建昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：庄秀眉，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王建昌与被告庄秀眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王建昌于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告王建昌以自愿先与被告庄秀眉庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建昌撤诉。
案件受理费50元，由原告王建昌负担。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蓝宏毅
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1412号原告：王建昌,男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告：庄秀眉，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王建昌与被告庄秀眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王建昌于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原告王建昌以自愿先与被告庄秀眉庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建昌撤诉。案件受理费50元，由原告王建昌负担。审 判 长  赖陆好审 判 员  黄耀西人民陪审员  吴顺生二〇一六年十一月三日书 记 员  蓝宏毅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第711号
原告：谢新明，电话号码：。
被告：赵静。
本院在审理原告谢新明与被告赵静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢新明撤回起诉。
案件受理费3417元由原告谢新明负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年九月十一日
书记员 刘历娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初735号
原告：杨晓东，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：赵长喜，男，汉族，生于1960年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：冉秀丽，女，汉族，生于1961年7月20日，住四川省德阳市旌阳区。
第三人：赵川，男，汉族，生于1990年4月13日，住四川省通江县。
原告杨晓东与被告赵长喜、冉秀丽，第三人赵川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告杨小东于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤诉。
本案减征案件受理费400元，由原告杨晓东负担。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年三月十三日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5928号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系公司员工。
被告：张利红，女，汉族，四川省长宁县人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张利红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年十月十七日
书记员 李洪亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6974号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：陈林，男，生于1992年1月11日，土家族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告陈林金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告陈林的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
案件受理费1040元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 帅卫华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第332号
申请执行人大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘维军，经理。
委托代理人刘云峰、佘少君，该公司职员，住址同上。
被执行人孙德志，女，汉族，户籍地辽宁省普兰店市.
申请执行人大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被执行人孙德志租赁合同纠纷一案，业经大连仲裁委员会审理终结，并于2008年2月18日作出（2007）大仲裁字第161号裁决书，且已发生法律效力。2015年6月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的银行账户被冻结，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连仲裁委员会（2007）大仲裁字第161号裁决书案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执270号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：江克志。
被执行人：刘宁。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第204号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行江克志、刘宁金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第204号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 田绍强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03765号
罪犯朱从波，农民，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年3月被涟水县人民法院判处有期徒刑十一年；后又因犯抢劫罪，于2005年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2014年7月31日作出（2014）戚刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人朱从波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。责令退赔人民币二万四千三百九十三元。刑期自2014年4月2日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱从波，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱从波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱从波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱从波于2015年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱从波未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱从波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱从波减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
拟稿人文红红拟稿时间2015年6月16日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1579号
原告深圳市穗晶光电股份有限公司。
被告深圳市高科光电有限公司。
被告田永清，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市穗晶光电股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币6475元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年六月十六日
书记员文红红（兼）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初92号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈小兵，男，汉族，1965年2月21日出生，高中文化，黄山市线务局驾驶员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被黄山市公安局取保候审，于2017年3月23日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月15日21时许，被告人陈小兵酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型普通客车沿屯溪区仙人洞路由南往北行驶至仙人洞路时，被黄山市公安局交警支队执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人陈小兵血液中乙醇含量为91.93毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人陈小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈小兵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、查获经过、酒精含量测试结果、行政强制措施凭证、被告人陈小兵的户籍信息、机动车驾驶证、现场照片、行政处罚决定书；被告人陈小兵的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16401号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈小兵犯罪后，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年四月六日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3722号
原告：王少瑞，女，生于1981年2月7日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师。
被告：马海超，男，生于1963年11月19日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。
原告王少瑞与被告马海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2017年1月5日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人戴晓文、被告马海超及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少瑞诉称，2015年11月20日9时，王少瑞驾驶正三轮摩托车沿南邓路自西向东行驶至郑岗路口时，在向北转弯过程中，与在非机动车道内自东向西行驶的马海超驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成王少瑞、马海超受伤，两车受损。交警部门认定，王少瑞未取得驾驶证驾驶车辆，未注意观察，在设有中心双黄实线的道路上越线左转弯进入费机动车道，是造成事故发生的一方面原因，马海超驾驶机动车在非机动车道内行驶，未保持安全车速，且未戴安全头盔，是造成事故发生的另一方面原因，两人过错相当，各负同等责任。事故发生后，王少瑞住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。故请求被告赔偿原告医疗费15700元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费13407.9元、交通费1200元、精神抚慰金10000元，共90013元，诉讼费由被告承担。
被告马海超辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆无保险，可以按过错比例赔偿，但原告损失应严格审查。被告在事故中受伤更严重，原告应赔偿被告13万多。
经审理查明，2015年11月20日9时，王少瑞驾驶正三轮摩托车，沿南邓路自西向东行驶至郑岗路口向北转弯过程中，与在非机动车道内自东向西行驶的马海超驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成王少瑞、马海超受伤，两车受损。
交警部门认定，王少瑞未取得驾驶证驾驶车辆，未注意观察，在设有中心双黄实线的道路上越线左转弯进入费机动车道，是造成事故发生的一方面原因；马海超驾驶机动车在非机动车道内行驶，未保持安全车速，且未戴安全头盔，是造成事故发生的另一方面原因，两人过错相当，各负同等责任。
事故发生后，王少瑞被送往南阳南石医院住院，诊断为重度颅脑损伤、右锁骨骨折，进行了手术内固定，共住院22天，支出医疗费15128元。
2016年5月27日，南阳南石法医临床司法鉴定所对王少瑞右上肢功能障碍鉴定为10级伤残，对营养期鉴定为60天，护理期鉴定为90天，王少瑞支出鉴定费1600元。
王少瑞为农业户口，受伤前在家务农。
王少瑞有3个被抚养人，均生活于农村：女儿徐嘉乐，生于2005年6月21日，在王少瑞定残时11岁；女儿徐嘉和，生于2009年11月6日，在王少瑞定残时7岁；儿子徐嘉琰，生于2013年8月30日，在王少瑞定残时3岁。
诉讼中，王少瑞提供交通费票据1200元。
原被告车辆均未投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，马海超驾驶车辆与王少瑞驾驶的车辆发生交通事故，造成王少瑞受伤，马海超对王少瑞构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以认定。由于马海超对自己的车辆未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求马海超在交强险限额内承担责任的，本院予以支持；超出交强险的部分，应由马海超继续按比例承担，由于马海超负同等责任，赔偿责任比例为50%。
原告损失有下列项目：（1）医疗费，15128元，应予认定；（2）营养费，由于骨折及颅脑损伤，根据鉴定确定在60日内需加强营养，按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院22天，按公务人员出差标准每天100元计算，费用为2200元；（4）护理费，根据鉴定，护理期为90日，根据居民服务业日收入标准83.51元计算，费用为7515.9元；（5）误工费，自受伤至定残共6个月，原告请求12000元，符合实际，予以支持；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，根据河南上年度农村居民人均纯收入10853元计算20年，费用为21706元；被抚养人生活费并入残疾赔偿金中，王少瑞有3个被抚养人：女儿徐嘉乐，生于2005年6月21日，在王少瑞定残时11岁，女儿徐嘉和，生于2009年11月6日，在王少瑞定残时7岁，儿子徐嘉琰，生于2013年8月30日，在王少瑞定残时3岁，均生活于农村，二人抚养，费用为7887元×（7＋11＋15）×0.1÷2=13013.55元。残疾赔偿金合计34719.55元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，原告在本次交通事故中构成十级伤残，但考虑原告在本次事故中也有过错及本地经济状况等因素，酌情支持2000元。
上述费用合计75063.45元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18528元，其余费用56535.45元。首先应由马海超在交强险10000元医疗赔偿限额内承担10000元，在110000元伤残赔偿限额内承担56535.45元，共66535.45元。剩余费用8528元，应由马海超按50%的责任承担4264元，马海超共应承担70799.45元。原告请求中过高的部分，本院不予支持。
关于被告认为自己受伤更重，应由原告赔偿13万多元的问题，本院认为，因被告仅提出了抗辩并未提出反诉，故对其要求原告赔偿13万多元的抗辩理由，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告马海超向原告王少瑞支付赔偿金70799.45元；
二、驳回原告王少瑞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费1600元，共计3650元，由原告王少瑞承担1500元，被告马海超承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 李 哲
人民陪审员 王学强
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9169号
原告：张书平，女，1970年1月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告：张小红，基本信息不详。
被告：张亚宾，基本信息不详。
原告张书平与被告张小红、张亚宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金70000元及利息36013.33元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月25日，两被告因急需周转资金为由向原告借现金5万元，并向原告出具了《借据》及《收条》，借款期限为1个月，利息为月息2分。2015年7月7日，被告张小红再次向原告借现金2万元，并向原告出具了《借据》及《收条》，借款期限为1个月，利息为月息2分。上述还款期届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告均拒不偿还。2015年5月26日，两被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对本金7万元及利息将于2017年7月1日前清偿完毕，但至今，两被告仍未偿还分文本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张书平的起诉。
案件受理费2420元，退回原告张书平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 冀婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执659号
申请执行人：花园园，男，1988年1月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：滨湖区全家福食府，营业场所江苏省无锡市滨湖区。
经营者：李伟，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人花园园与被执行人滨湖区全家福食府劳动争议一案，本院于2018年1月4日作出的锡滨劳人仲案字【2017】第923号仲裁裁定书确认：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人拖欠2016年7月至2016年9月的工资20000元。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为20000元。
在执行过程中，申请执行人花园园于2018年4月25日向本院提交书面申请，以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。
以上事实，有仲裁裁定书、申请书在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出锡滨劳人仲案字【2017】第923号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 丞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1101号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。2012年2月11日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元。2013年1月28日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元。2013年2月7日被浙江省德清县公安局责令社区戒毒三年。2014年5月28日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年5月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2014年7月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告沈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月初的一天下午，被告人沈某在本市吴兴区埭溪镇泥船兜屠宰场附近，向费某贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币100元。
2、2014年3月下旬的一天下午，被告人沈某在本市吴兴区东林镇菜场附近，向曹某贩卖冰毒约0.4克，获毒资人民币200元。
3、2014年4月初的一天下午，被告人沈某在本市吴兴区埭溪镇浪冲浪浴室附近，向费某贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币100元。
4、2014年4月中旬的一天下午，被告人沈某在本市吴兴区东林镇锦绣山庄大酒店附近，向曹某贩卖冰毒约0.4克，获毒资人民币200元。
5、2014年4月下旬的一天晚上，被告人沈某在本市吴兴区东林镇卫生院附近，向潘某贩卖冰毒约0.4克，获毒资人民币200元。
6、2014年5月初的一天下午，被告人沈某在本市吴兴区埭溪镇交警中队附近工地，向费某贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币100元。
7、2014年5月上旬的一天下午，被告人沈某在本市吴兴区东林镇锦绣山庄大酒店附近，向曹某贩卖冰毒约0.4克，获毒资人民币200元。
8、2014年5月20日左右的一天晚上，被告人沈某在本市吴兴区埭溪镇浪冲浪浴室附近，向费某贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币100元。
9、2014年5月下旬的一天下午，被告人沈某在本市吴兴区东林镇卫生院附近，向潘某贩卖冰毒约0.4克，获毒资人民币200元。
10、2014年5月下旬的一天下午，被告人沈某在本市吴兴区东林镇锦绣山庄大酒店附近，向曹某贩卖冰毒约0.4克，获毒资人民币200元。
综上，被告人沈某贩卖毒品作案10起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约3.2克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；证人吴某、丁某、朱某某、潘某、费某、曹某的证言；尿样毒品检测报告书；提取尿样笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人沈某违法所得人民币一千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 蔚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3568号
原告：吴绍彬，农民。
被告：王爱东，农民。
被告：玉田县小东汽车贸易有限公司，住所地：玉田县玉田镇北白塔村。
法定代表人：王爱东。
本院在审理原告吴绍彬与被告王爱东、玉田县小东汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴绍彬于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王爱东、玉田县小东汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告吴绍彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍彬撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴绍彬负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李宝敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1741号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：豆超，男，生于1990年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00794号
上诉人（原审原告）李龙江
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安航空发动机（集团）有限公司
法定代表人张民生，该公司董事长。
委托代理人沈芸，该公司法律顾问。
委托代理人韩爱民，该公司人力资源部干部。
上诉人李龙江因与被上诉人西安航空发动机（集团）有限公司（以下简称西航公司）劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李龙江原系西航公司职工，1984年7
月6日原审法院以流氓罪判处李龙江有期徒刑五年（刑期自1983年8月17日至1988年8月16日），1988年8月17日刑满释放。1984年8月15日西航公司作出了开除李龙江厂籍的决定，1984年8月24日西航公司办理了工资结算手续。2014年3月6日李龙江将西航公司诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会，该委当日作出不予受理的决定。李龙江对该决定不服，诉至原审法院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有双方陈述，刑事判决书，不予受理通知书等
证据在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案李龙江自1988年8月17日刑满释放应当知道权利被侵害，至本次起诉已经超过了二十年，现李龙江主张西航公司按国家最低生活费标准赔偿其经济损失10万元（自1988年8月18日刑满释放第二天至起诉当日）并要求确认其与西航公司之间劳动关系依然存在，不予支持。李龙江要求西航公司给其补缴15年的养老保险，该请求不属于人民法院受理劳动争议诉讼案件的范围，不予处理，李龙江可向劳动或社保管理部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：一、驳回原告李龙江要求被告西安航空发动机（集团）有限公司按国家最低生活费标准赔偿其经济损失10万元的诉讼请求。二、驳回原告李龙江要求确认其与被告西安航空发动机（集团）有限公司之间劳动关系依然存在的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告李龙江承担。
宣判后，李龙江不服，向本院提起上诉称，一、上诉人1983年8月17日至1988年8月16日在服刑，根本不知道西航公司对自己的处罚决定，西航公司没有证据证明除名程序。西航公司说作出开除决定后曾向土门派出所送达，但是却没有证据证明，且当时上诉人的户口并不在土门派出所，没有理由给土门派出所送达。所以，推定上诉人在服刑期间就知道自己的权利被侵害是无法成立的。二、上诉人在土门派出所上户口时也没人告知自己被开除。按照当时适用的《企业职工奖惩条例》第十三条及《国营企业辞退违纪职工暂行规定》的规定，西航公司未按法定程序作出开除决定，该开除决定是违法的，自始无效，不能以此确定上诉人主张权利的时效。上诉人出狱后多次找西航公司了解情况，但是西航公司连大门都不让进，更没人告知上诉人被开除，上诉人以为自己还是国企职工身份。直至2014年3月，上诉人申诉到劳动仲裁委才知道该事实。因此，上诉人的情况完全符合《民法通则》第一百三十七条规定的诉讼时效延长的特殊情形。三、本案是劳动争议纠纷，应适用相关劳动法律，而不应生搬硬套地适用民法通则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释》之规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。西航公司没有证据证明已将开除通知交付上诉人，故上诉人主张权利的时效应从2014年3月6日申请仲裁时起算。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人西航公司辩称，一、答辩人开除李龙江符合程序规定。因上诉人被关押在监狱，答辩人作出开除李龙江的决定并公示于全厂后，将决定抄送至李龙江原住址所在地土门派出所及土门街道办事处，已经尽到了告知义务。答辩人在收到法院对李龙江的刑事判决后，依据当时适用的《企业职工奖惩条例实施办法》第二十九条“企业职工触犯刑律的，企业有权开除。”之规定，作出开除上诉人的决定，理由充分。因此，答辩人与上诉人劳动关系解除的事实成立。并且答辩人从土门派出所调取的李龙江户口迁入证明上记录有这样一句话：“本人要求将户口落入家中”，说明上诉人1988年刑满释放后已经知道自己的户口被原单位所在地渭滨路派出所注销，上诉人之所以不继续要求在渭滨路派出所落户是上诉人已经知道自己被开除的事实，故上诉人辩称至今不知道处理结果不合情理，毫无逻辑。二、上诉人提起诉讼已超过20年最长法定诉讼时效，且没有由于客观障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权的情形，不适用可以延长诉讼时效期间的规定。三、根据我国《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，要求缴纳社会保险的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的诉讼范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，1984年8月15日，在李龙江服刑期间，西航公司作出开除李龙江厂籍的决定，并于同月24日办理了工资结算手续。1988年8月17日李龙江刑满释放后就没回西航公司工作，双方再未互负劳动权利义务，加之自1988年8月17日至2014年3月6日李龙江提起本案仲裁，早已超过20年，且无时效延长的特殊情形，现李龙江要求确认双方之间存在劳动关系，要求西航公司按国家最低生活费标准赔偿其经济损失，依法不应支持。李龙江要求补缴养老保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议诉讼案件的范围，依法不予处理。故李龙江的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李龙江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 康
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终9号
上诉人（原审被告）隰县林业局。
法定代表人吴红洲，局长。
委托代理人张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜大军，男，汉族。
委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人隰县林业局因林业行政确认一案，不服大宁县人民法院（2015）大行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人隰县林业局的委托代理人张晓红，被上诉人姜大军的委托代理人刘魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人隰县林业局在法定期限内向原审法院提供的证据有：1、隰县天保二期工程实施工程区概况；2、隰县天保二期（千家庄）地形图；3、隰县（林业局）国家级公益林（补偿部分小班）；4、隰县人民政府申报函；5、山西省林业厅批复函；6、临汾市林业调查规划院鉴定意见（改变用途）；7、临汾市林业调查规划院鉴定意见（毁林面积）。
被上诉人姜大军向原审法院提供的证据有：1、青壕沟流域治理申请书；2、姜××的小流域治理使用证证书；3、千家庄村村委会证明；4、隰县水利水保局关于城南乡千家庄村姜××小流域治理情况的说明；5、千家庄青壕沟治理情况说明；6、千家庄村村委会证明；7、关于治理青壕沟流域备案申请书；8、隰县水利水保局出具的涉案小流域地块四至范围图；9、隰县林业局出具的有关涉案地块的公益林划定区域。
原审判决查明，姜大军父亲姜××于1994年承包了城南乡千家庄村青壕沟小流域治理面积200亩，四至是东至沟底、西至公路、南至南山坡、北至北山坡大路，并办理了小流域治理使用证隰政小流域证字第01176号，经营权限50年。姜××去世后由其子姜大军继承小流域治理经营权。隰县人民政府为了对公益林的保护、经营和管理，于2011年实施天保二期工程，并由隰县林业局对天保二期工程涉及的林地进行了区划界定，其中包括姜大军小流域治理面积。隰县人民政府根据隰县林业局上报的林地区划界定结果于2011年12月向山西省林业厅申报天保二期工程公益林界定。山西省林业厅于2012年2月批复同意隰县人民政府关于天然林资源保护工程二期实施方案，批复之日为天然林确定为公益林之日。隰县林业局在进行林地勘测、界定过程中，未按法定程序告知、征得姜大军同意，也未签订管护协议。原审法院认为，姜大军提交的证据能够证明其父亲姜××于1994年经依法申请取得01176号小流域治理证书，经营权限为50年不变，姜××去世后姜大军继承了经营权并依法进行治理，其行为合法有效。隰县林业局违反《国家级公益林区划界定办法》规定，既未告知、征得姜大军同意，也未签订管护协议，将姜大军小流域治理部分面积划定为国家公益林，致使天保二期工程界定的部分林地范围与姜大军小流域治理面积发生重叠，其行为违反了公益林的区划界定程序，侵犯了姜大军合法权益。判决：责令隰县林业局按程序对所争议林地重新勘测、界定、实施。案件受理费50元，由隰县林业局负担。
隰县林业局上诉称，国家公益林划定与小流域治理不发生冲突，国家公益林是在《林地保护利用规划》的基础上划定的，小流域治理和《林地保护利用规划》的目的是相同的，都是要保持林地的水土不流失，进行更好的生态建设。且国家公益林的划定并不影响权属，也不影响姜大军对小流域的治理。其没有对《林地保护规划》重新界定的权限，隰县林地保护利用规划是由隰县人民政府牵头组织，发改、财政、国土、林业、环保、住建等部门共同编制完成，并由隰县政府向山西省林业厅申报，由国家林业局批复的。原审法院判决缺乏法律依据，又不符合其职能权限。
经二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，被上诉人姜大军父亲姜××取得了编号为隰政小流域证字第01176号《小流域治理使用证》，经营权限为50年不变，姜××去世后，被上诉人姜大军继承了经营权并依法进行治理。《国家级公益林区划界定办法》第十二条规定，“区划界定国家级公益林应当兼顾生态保护需要和林权权利人的利益。在区划界定过程中，对非国有林，地方政府应当征得林权权利人的同意，并与林权权利人签订管护协议。”本案中，上诉人隰县林业局在未告知姜大军，也未与其签订管护协议的情况下，将被上诉人姜大军小流域治理证范围内的部分面积划定为国家公益林，致使天保二期工程划定的部分林地范围与姜大军小流域治理面积发生重叠，其行为违反了公益林的区划界定程序，侵犯了被上诉人姜大军的合法权益，应予撤销。原判认定事实清楚，但判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大宁县人民法院（2015）大行初字第1号行政判决；
二、撤销隰县林业局将01176号小流域治理证范围内的面积确定为隰县天保二期工程公益林的区划界定行为。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人隰县林业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄芳红