安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初608号
原告：宁顺兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：汪国利，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州风利运输有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1613室。
法定代表人：黄先土，董事长。
原告宁顺兴与被告汪国利、杭州风利运输有限公司（以下简称风利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁顺兴的委托诉讼代理人李雷、被告汪国利、风利公司均到庭参加了诉讼。诉讼中，汪国利提出反诉，本院认为与本案并非同一法律关系，已经裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告宁顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告400128元（诉讼中变更为26.44万元），其中被告风利公司在抵押物价值范围内承担清偿责任(违约金按月2％计算至本金清偿之日止，截止起诉之日违约金共计135728元)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月19日，汪国利从原告处借款40万元，约定于2015年7月15日前还款，如果逾期还款需向原告支付每日3%的违约金。被告风利公司以浙Ａ×××××/浙Ａ×××××、浙Ａ×××××/浙Ａ×××××共计2辆车为汪国利提供抵押担保，并办理了抵押登记。原被告双方约定，如果发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。被告汪国利未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告风利公司于2016年8月4日出售浙Ａ×××××/浙Ａ×××××后支付原告135728元，此后，原告多次催要无果，为此提起诉讼。
被告汪国利未提交书面答辩状，庭审中辩称：1.被告汪国利没有收到40万元打款，仅收到38.2万元；2.借款是抵押借贷，有两辆车抵押过户到原告名下，车辆只是挂靠在被告风利公司处，和被告风利公司没有关系；3.被告要求原告赔偿因低价变卖车辆造成的损失，被告已经还了一部分本金84000元。
被告风利公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1.车辆抵押是原告和被告汪国利私下交易，被告风利公司不知情。2.车辆挂靠在被告风利公司名下，实际是被告汪国利的车辆，约定一切纠纷由被告汪国利解决，被告风利公司不应承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月19日，汪国利向宁顺兴出具借据一份，主要载明：本人因资金周转困难，今借到宁顺兴40万元，借款期限2个月，于2015年7月15日前全额返还借款本金及利息，借款期限届满，借款人未能偿还本金的，借款人、担保人应当支付逾期违约金，标准为借款本金的3%/日，并且自愿承担因出借方追索借款产生的一切损失，若发生争执，出借人与借款人、担保人一致同意由原告住所地的人民法院管辖。此前，风利公司与汪国利签订机动车辆抵押合同四份，风利公司以汪国利在该公司挂靠经营的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××、浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆为宁顺兴的债权提供担保，并且于2015年5月19日在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。当日，宁顺兴按照月利率4%扣除一个月利息16000元及两个GPS定位器2000元向汪国利转款382000元。同日，汪国利向宁顺兴出具收条一份，载明：今收到宁顺兴40万元。后，汪国利陆续于2015年6月21日还款8000元，于2015年7月14日还款8000元，于2015年7月21日根据宁顺兴短信安排向案外人吴亮身转款24000元，于2015年11月13日还款1万元，于2015年12月3日还款1万元。
2016年8月4日，宁顺兴与案外人签订转让协议，将以上浙Ａ×××××/浙Ａ×××××抵押车辆以15万元的价格变卖，风利公司从中收取挂靠费14400元，剩余135600元由宁顺兴扣减本金。诉讼中，宁顺兴将本金数额从40万元降低至264400元，即为40万元减去135600元所得。
以上事实有宁顺兴、汪国利的身份证、风利公司的营业执照、汪国利书写的借据、汪国利书写的收条、宁顺兴账户历史交易明细清单、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、汪国利账户历史交易明细清单、信用卡明细查询单、汪国利向宁顺兴发送短信手机截屏、宁顺兴与案外人的转让协议、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宁顺兴与被告汪国利之间的民间借贷关系真实、合法，汪国利收到借款后应当按照约定的期限及时向宁顺兴偿还。关于本金部分，鉴于汪国利实际收到借款382000元，宁顺兴扣减的利息之外还有车辆GPS定位器的价款2000元，应当认定借款本金为384000元。另，至2016年8月4日，宁顺兴将浙Ａ×××××/浙Ａ×××××抵押车辆变卖价款抵扣本金135600元，因此，本院认定汪国利尚欠本金248400元。关于利息部分，双方虽然在借据上未明确载明借款期限内的利息，但是，根据双方的陈述及转账凭证，该借款并非无息借款，至2015年12月3日，汪国利累计偿还6万元，如以384000元为计算基数，利息并未超过按照月利率3%计算的数额，且系当事人自愿支付，结合宁顺兴在变更诉讼请求时，即将2016年8月4日所收车款135600元作为本金扣减，应当认定宁顺兴对于此前的利息已无争议，故，本院对于原告宁顺兴有关违约金的诉讼请求从2016年8月5日开始计算。
综上，原告宁顺兴的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪国利关于实际收到的本金与借据不符、已经偿还部分利息的辩解有事实依据，本院予以采纳；被告汪国利、被告风利公司均提出抵押与被告风利公司无关的主张，鉴于汪国利与风利公司之间存在挂靠关系的事实，本院基于该挂靠关系的外观认定抵押车辆的所有权人为风利公司，风利公司作为抵押人应当承担抵押责任，故对于两被告的相关抗辩意见不予采纳。汪国利与风利公司之间因挂靠关系发生的其他争议应当另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪国利于本判决生效之日起十日内偿还原告宁顺兴本金248400元及逾期违约金（按年利率24%，从2016年8月5日起计算至付清之日止）；
二、原告宁顺兴有权以被告杭州风利运输有限公司的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆的变卖、拍卖价款优先受偿；
三、驳回原告宁顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，减半收取计3651元，由原告汪国利负担900元，由被告汪国利负担2751元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年九月十三日
书记员 付德全
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。