wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2043号
原告：王婉嘉，女，生于1985年10月18日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
被告：许强，男，生于1988年10月28日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉嘉，被告许强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失14892.11元[医疗费4560.29元、住院伙食补助费960元、误工费2958.06元、护理费2253.76元、交通费160元、精神抚慰金2000元、摩托车损失2000元]；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年9月15日下午，被告许强无证驾驶无号牌两轮摩托车行至事故路段与原告发生事故，致原告受伤。故依法提出上述请求。
被告许强辩称：交通事故属实，事故发生后我已为原告垫付医疗费1900元；原告各项诉请过高，请求法庭依法核减。
经本院审理查明，2017年9月15日下午，被告许强无证驾驶无号牌两轮摩托车行至南漳县发展大道与××大道交叉路口与原告王婉嘉无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致王婉嘉受伤，两车损坏。2017年9月28日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2017）第503B号道路交通事故认定书。认定许强驾驶机动车未按照交通信号通行是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，王婉嘉无责任。原告王婉嘉受伤�，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，双侧上肢损伤。16天后于2017年10月1日出院回家，南漳县人民医院出具证明，建议全休3周复查。共支付医疗费6120元（原告支付4220元，被告支付1900元）。
原告王婉嘉是南漳县涌泉工业园区某生产性企业员工，无固定性工作收入。原告为修理被损坏的摩托车支付修理费830元。
被告许强驾驶的无号牌摩托车属其所有，该摩托车未投保交强险。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2017年9月28日作出的南公交认字[2017]第503B号道路交通事故认定书，原告的治疗病历、出院证明、医疗费收据，摩托车修理票据，身份证，当事人陈述等证据证明。
本院认为，许强驾驶机动车未按照交通信号通行是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，王婉嘉无责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定客观、符合法律规定且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因交通事故给原告王婉嘉造成的损失，被告许强应予以赔偿。原告主张的误工费2958.06元（21天×140.86元/天）、护理费2253.76元（16天×140.86元/天）过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的�均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，参照制造业和居民服务业的平均工资标准，原告的误工费核定为2584元（44912÷365×21天），护理费核定为1432.4元（32677÷365×16天）；原告主张的精神抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的交通费160元，因未向法庭提供相应的票据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告向法庭提供的证据及其诉讼请求，参照（2017年湖北省交通事故损害赔偿标准），原告王婉嘉因交通事故造成的损失核定为11926.4元[医疗费6120元+住院伙食补助费960元（16天×60元/天）+误工费2584元+护理费1432.4元+摩托车修�费830元]。扣减被告许强已支付的1900元，许强还应该赔偿原告10026.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告许强在本判决生效后10日内赔偿原告王婉嘉10026.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雅卿
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初871号
原告：营口市荣发参蜇有限公司。住所地：营口市老边区二道镇。
法定代表人：辛蓉文，董事长。
委托诉讼代理人：辛荣彪，男，公司总经理。
被告：薛国利，男，住营口市站前区建设办事处星光社区。
营口市荣发参蜇有限公司诉薛国利海域使用权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告营口市荣发参蜇有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市荣发参蜇有限公司以双方已自行和解为由而提出对本案的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口市荣发参蜇有限公司撤诉。
案件受理费5651元，减半收取2825.5元，由原告营口市荣发参蜇有限公司负担。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 李志尚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱永成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余露。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余露信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余露归还信用卡透支款42,561.57元。事实和理由：被告余露系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计42,561.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1419号
原告郑怀宝，男，1932年3月13日出生，汉族，农民。
原告赵金花，女，1929年1月5日出生，汉族，农民。
原告洪翠玲，女，1964年1月20日出生，汉族，农民。
原告郑立川，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。
原告郑雅聪，女，1995年11月16日出生，汉族，学生。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘志宽，男，1953年7月20日出生，汉族。
委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告郑怀宝、赵金花、洪翠玲、郑立川、郑雅聪与被告刘志宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人郭玉霞、被告的委托代理人项桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀宝、赵金花、洪翠玲、郑立川、郑雅聪诉称，被告于2001年4月17日从郑建兆处借款20000元，约定利息为每月300元，并出具了欠条。郑建兆于2013年6月13日病故，该债权由五原告合法继承。原告郑立川代表五原告多次持欠条向被告催要欠款，被告拒不给付。故此五原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还五原告借款本金及利息共计63800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志宽辩称，一、我不欠原告的借款，2001年4月17日，我向郑建兆借款时，双方约定借款20000元，借期一个月，我为原告出具了欠条之后，由郑建兆拿欠条回家取钱，可郑建兆实际拿回10000元给我，在郑建兆答应其回家将我出具的20000元欠条自行销毁的情况下，我又为其出具了10000元的欠条。可见，我只是曾向郑建兆借款10000元，此款已经于2007年4月份清偿。郑建兆去世后，五原告拿出本应已销毁的欠条起诉我，没有事实根据。二、即使我欠原告借款，该借款也已超出诉讼时效。在2007年4月，我将10000元偿还郑建兆之后，郑建兆曾经持该20000元的欠条向我催要借款，当时我已向郑建兆言明“这张欠条是怎么形成的，你自己心里清楚，我已经不欠你钱了”。此后直至原告起诉之前，从未有人以此欠条向我催要过钱。自2007年4月份郑建兆最后一次向我催要至今，已时过多年，原告主张的债权已超出诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2001年4月17日，被告从郑建兆处借款20000元，双方约定借款利息为每月300元（月息1.5分），未约定还款期限，由被告给郑建兆出具借条一张，此款至今未偿还。被告称郑建兆于2007年4月份向其催要过该借款，原告方否认，被告未提交相关证据证实。原告郑怀宝、赵金花系郑建兆的父母，原告洪翠玲系郑建兆之妻，原告郑立川系郑建兆之子，原告郑雅聪系郑建兆之女，郑建兆于2013年6月13日病故，其法定继承人为五原告。
以上事实有原、被告陈述及被告刘志宽出具的借据予以证实。
本院认为，2001年4月17日，被告从郑建兆处借款20000元，双方约定借款利息为每月300元（月息1.5分）的事实，有被告出具的借据证实，应予认定。被告与郑建兆之间关于该借款及利息的约定，不违反法律强制性规定，应确认有效；被告与郑建兆就该借款未约定还款期限，并且被告刘志宽未能证实郑建兆生前向其催要过该借款，故债权人主张该借款的诉讼时效应自借款之日起算20年，故被告关于原告催要该借款超出诉讼时效的主张，本院不予支持。债权人郑建兆去世之后，五原告作为郑建兆的法定继承人，有权向被告主张该借款。五原告要求被告偿还其借款及利息共计63800元的诉讼请求不超出借贷双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志宽偿还原告郑怀宝、赵金花、洪翠玲、郑立川、郑雅聪借款本金及利息63800元。本判决生效即履行。
案件受理费700元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贾慧颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终281号
上诉人（原审被告）：侯蕴莉，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：董亚辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人侯蕴莉因与被上诉人董亚辉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3145号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地位于河南省××柏庄，属于原审法院管辖范围。原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人侯蕴莉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 于芳珠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0248号
原告镇江市丹徒区礼民铁矿石有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈惠民，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告张志强，汉族，男，1976年12月29日生，住镇江市。
被告张小清，汉族，男，1977年3月18日生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区礼民铁矿石有限公司与被告张志强、张小清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日和2015年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张志强、张小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，两被告因经营需要，与原告达成设备场地租赁协议一份，协议约定：租赁期三年，自2013年8月15日起至2016年7月14日，年租金为120000元，每年的8月15日、11月15日、2月15日、5月15日分别给付租金30000元，合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将租赁物交付给两被告使用，被告仅给付了30000元租金。经原告与被告商谈，所欠租金至今未付。因两被告的行为已严重违反了协议约定，且无继续履行协议的意愿，故诉至法院，两被告给付设备场地租赁费90000元，解除双方签订的租赁合同，两被告立即腾让场地交付原告，并承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更其诉讼请求，仅要求两被告支付场地租赁费90000元。
针对以上诉称，原告提供了下列证据：
1、2013年8月6日，原、被告签订的租赁协议一份，拟证明场地租赁的事实；
2、2015年1月9日，原�法定代表人的父亲陈正福与被告张小清签订的场地剩余协议一份，拟证明双方就场地腾让事宜达成一致意见。
被告张志强、张小清在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月6日，原告（作为甲方）与两被告（作为乙方）签订租赁协议一份，协议内容为：“1、租金为每年120000元。2、甲方提供设备5T铲车一台、400＊600破碎机一台，计量磅、厂地、电源。3、生产中的维修费用由乙方自理。4、乙方使用场地不影响甲方的生产，如甲方生产需要场地双方事先协调。5、甲方预交用电保证金20000元，合约期满归还乙方。6、付款方式：首付30000元，每3个月付30000元，付款日期为8月15日、11月15日、2月15日、5月15日。7、乡村道路由甲方负责。8、生产安全事故由乙方负全责。9、每月必须30日�缴纳电费。10、合约暂定三年，即2013年8月15日至2016年7月14日。11、其安未尽事宜，协商解决。12、双方签字生效。”甲方由陈正福签字并加盖了原告的公章，乙方由张志强签字，张小清以“张玉清”签字。
合同签订后，原告将场地交付给被告使用，被告交纳了30000元租金，此后未再交纳租金。两被告于2014年4月份离开了租赁的场地，但场地上仍遗留了一部分石子、传送带及筛分工具。
2015年1月9日，原告与被告张小清签订场地剩余协议一份，内容为：“一、乙方在承包期内现存石子250＊40为1万元整；二、场地剩余12米皮带一根、6米皮带一根、4.5米震动筛一台，三件作价10000元（如承包方对机械有异议，在一个星期内代1万元可将机械拆走）；三、以上两项合计2万元作为抵甲方承包款（部分）；四、从即日起乙方将甲方的承包场地归还甲方。”由陈正福签�，张小清以“张玉清”签字。
在本案审理过程中，经本院与被告张小清父亲核实，张小清在外一直使用“张玉清”的名字。
本案中，原告陈述被告虽然在2015年1月9日才将场地正式还给原告，双方正式终止租赁协议，但考虑本案的实际情况，主张被告的租赁期限计算至2014年4月15日，租金计算为80000元，扣除被告已经支付的30000元及设备抵付的20000元，现要求两被告支付30000元。
关于合同中约定的用电保证金，原告庭审中陈述，因被告租赁场地时未交纳该保证金，故无需予以退还。
本院认为，原、被告之间在2013年8月6日形成场地租赁关系的事实由双方签订的租赁协议予以确认。协议签订后，原、被告均应根据协议的约定及时履行自己的义务，被告应按照协议的约定及时支付场地租金。被告未依约给付租金，系违约行为。现原告在本案中主张�方的租赁期限自2013年8月15日至2014年4月15日计算，符合法律规定，租金计算为80000元，扣除被告已支付的和设备抵付的款项，被告尚应给付30000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、张小清于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区礼民铁矿石有限公司租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告张志强、张小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第86号
申请执行人：关天行，男，汉族，1970年11月27日出生，住阳西县程村镇。
被执行人：林显恒，男，汉族，1964年5月10日出生，住阳东县红丰镇。
申请执行人关天行与被执行人林显恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第179号民事判决，已向被执行人林显恒发出执行通知书，责令被执行人林显恒在指定的期间履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，依职权采取了如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人也没有可供执行的财产。
本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人林显恒的财产状况进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 梁振对
审判员 李孔石
二〇一四年三月十九日
书记员 许高振
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4950号
原告王立峰，男。
委托代理人谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。
被告潘树文，男。
被告齐丽华，女。
原告王立峰诉被告潘树文、齐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立峰到庭参加诉讼，被告潘树文、齐丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9,542元
原告王立峰诉称：2017年4月17日，二被告在原告处购买装潢材料共计9542元，二被告为原告出具欠条一枚，口头约定10天付款，被告未给付货款，故诉至法院。
被告潘树文、齐丽华未答辩。
经审理查明：被告潘树文、齐丽华在原告王立峰处购买装潢材料，共计欠原告装潢材料款9,542元，二被告为原告出具欠条一枚，内容为“今收到建材门市款9,542元整，合计玖仟伍佰肆拾贰元整，欠款人潘树文、齐丽华，2017年4月17日”，此款经催要二被告未给付。故原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告潘树文、齐丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告潘树文、齐丽华欠原告装潢材料款9,542元的事实成立，二被告未给付原告货款已构成违约，故对原告要求被告给付装潢材料款9,542元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘树文、齐丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告王立峰装潢材料款9,542元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告潘树文、齐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级�民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭乐乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第4481号
原告陈某。
委托代理人张帆，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告詹某甲。
委托代理人詹燕萍。
本院于2009年7月16日立案受理了原告陈某与被告詹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代�人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，××××年××月××日生一女某某。双方婚初感情一般，自1998年起双方由于家庭琐事产生矛盾，被告便动手殴打原告。原告认为双方性格不合，被告性格暴躁，双方无法沟通，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女詹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚生女詹某丙的学费由原、被告各半承担，现有住房归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方在二十多年的婚姻生活中存在一些小矛盾，但是可以缓解。考虑到离婚会影响孩子的学习，并给双方家庭及老人造成精神上的创伤，故被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，××××年××月××日生一女詹某丙。婚初双方夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2009年6月3日原、被告双方发生矛盾，原告离开家在外居住。庭审中，被告表示不同意离婚，经本院主持双方调解未果。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，在二十多年共同的婚姻生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后双方由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不应坚持己见，草率离婚，双方应积极改善夫妻关系，增进沟通，共建美好的幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年八月三十一日
书记员 高 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第4481号
原告陈某。
委托代理人张帆，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告詹某甲。
委托代理人詹燕萍。
本院于2009年7月16日立案受理了原告陈某与被告詹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女詹某乙。双方婚初感情一般，自1998年起双方由于家庭琐事产生矛盾，被告便动手殴打原告。原告认为双方性格不合，被告性格暴躁，双方无法沟通，夫妻感情�底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女詹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚生女詹某乙的学费由原、被告各半承担，现有住房归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方在二十多年的婚姻生活中存在一些小矛盾，但是可以缓解。考虑到离婚会影响孩子的学习，并给双方家庭及老人造成精神上的创伤，故被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女詹某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2009年6月3日原、被告双方发生矛盾，原告离开家在外居住。庭审中，被告表示不同意离婚，经本院主持双方调解未果。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录及当事人陈述在卷�证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，在二十多年共同的婚姻生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后双方由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不应坚持己见，草率离婚，双方应积极改善夫妻关系，增进沟通，共建美好的幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年八月三十一日
书记员 高 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3925号
原告：上海贞亨投资管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：史佩红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海鹤菱仓储有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：罗明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海北房实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈惠忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告上海贞亨投资管理有限公司与被告上海鹤菱仓储有限公司、上海北房实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海贞亨投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海贞亨投资管理有限公司负担。
审判员 张文星
二〇一八年四月十一日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜仁军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜仁军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜仁军归还信用卡透支款193,591.97元。事实和理由：被告杜仁军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计193,591.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1164号
原告：阮云红，男，汉族，1988年2月11日出生，云南省石林县人，住石林县。
被告：段增辉，男，汉族，1982年4月28日出生，云�省石林县人，住石林县，现住石林县东山建材市场桃园精品区。
原告阮云红与被告段增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮云红到庭参加诉讼，被告段增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮云红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元；2.请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年5月31日起至2017年7月11日止的利息4118.5元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2017年7月12日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年5月15日，被告向原告借款20000元，双方签订借条，约定借期自2016年5月15日至2016年5月31日止，被告自愿用夫妻现有及新增共有资产和双方个人名下资产股权及股权对应资产、存款、应收账款、车辆、房产等作为该笔借款抵押物。原告将20000元现金交付给被告后，被告出具收条给原告。借款到期后，原告经多次催讨，被告拒不归还借款，特诉至法院。
被告段增辉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告段增辉向原告阮云红借款20000元，双方约定借期自2016年5月15日至2016年5月31日止，被告段增辉于当天向原告阮云红出具借条及收条。双方未对借期内利息和逾期利息作出约定。还款期限届满，被告段增辉未归还借款。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告阮云红已按约出借款项，被告段增辉未按借条约定履行还款义务，故对原告阮云红要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”,本案中，因原被告双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，故对原告阮云红要求被告段增辉支付逾期利息的诉请，本院予以支持。但因双方约定的借期到2016年5月31日止，其主张的逾期利率计算时间应从2016年6月1日起，且其主张银行同期贷款利率四倍的逾期利息于法无据，本院依法认定为年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告段增辉于本判决生效后十五日内赔还原告阮云红借款20000元并按照年利率6%计算支付借款20000元自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告阮云红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告段增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一七年八月十八日
书记员 赵明君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1164号原告：阮云红，男，汉族，1988年2月11日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：段增辉，男，汉族，1982年4月28日出生，云�省石林县人，住石林县，现住石林县东山建材市场桃园精品区。原告阮云红与被告段增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮云红到庭参加诉讼，被告段增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮云红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元；2.请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年5月31日起至2017年7月11日止的利息4118.5元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2017年7月12日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年5月15日，被告向原告借款20000元，双方签订借条，约定借期自2016年5月15日至2016年5月31日止，被告自愿用夫妻现有及新增共有资产和双方个人名下资产股权及股权对应资产、存款、应收账款、车辆、房产等作为该笔借款抵押物。原告将20000元现金交付给被告后，被告出具收条给原告。借款到期后，原告经多次催讨，被告拒不归还借款，特诉至法院。被告段增辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告段增辉向原告阮云红借款20000元，双方约定借期自2016年5月15日至2016年5月31日止，被告段增辉于当天向原告阮云红出具借条及收条。双方未对借期内利息和逾期利息作出约定。还款期限届满，被告段增辉未归还借款。上述事实，有借条、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告阮云红已按约出借款项，被告段增辉未按借条约定履行还款义务，故对原告阮云红要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”,本案中，因原被告双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，故对原告阮云红要求被告段增辉支付逾期利息的诉请，本院予以支持。但因双方约定的借期到2016年5月31日止，其主张的逾期利率计算时间应从2016年6月1日起，且其主张银行同期贷款利率四倍的逾期利息于法无据，本院依法认定为年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告段增辉于本判决生效后十五日内赔还原告阮云红借款20000元并按照年利率6%计算支付借款20000元自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告阮云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告段增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一七年八月十八日书记员 赵明君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2165号
原告：刘凤云，女，1977年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢政峰。
被告：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告刘凤云与被告颜世芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托诉讼代理人卢政峰、被告颜世芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元并按月利率2.5%计算支付利息（自2015年12月27日起至被告实际偿清借款本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日被告颜世芹向原告刘凤云借款130000元，当日原告刘凤云将借款交付被告颜世芹，被告颜世芹为原告出具借据及收条。2014年1月26日，原、被告协商将还款日期延至2016年1月25日。被告颜世芹给付利息至2015年12月26日。现经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，诉如所请。
颜世芹辩称，时间太长，具体记不清了。原告的账目都是被告与案外人刘万仁结算，利息已经全部付清；被告银行账面实际收到40000元，没有收到过现金；原告诉称给付被告120250元，只是推测，当时借款只约定了3个月的利息，没有其他利息；被告不是实际用款人，该笔借款被告和刘万仁都给了实际用款人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据与收条已明确表示被告颜世芹为实际借款人。2、借据中虽然只约定了三个月的利息，但借款期限届满后，原、被告于2014年1月26日，又签订《合同续约签订书》，约定原借款合同续约两年，即至2016年1月25日止。
本院经审理查明：原、被告通过案外人刘万仁相识，2013年10月26日被告颜世芹向原告刘凤云借款130000元，并出具借据，载明：“…借款人民币壹拾叁万元…，借款利率为月息2.5%，借款期限自2013年10月26日至2014年1月25日止，利息已付。”当日，原告在本金中预先扣除利息9750元，实际交付被告120250元，颜世芹出具收条。2014年1月26日，原、被告签订《合同续约签订书》，约定原借款合同续约两年，即至2016年1月25日止。综上，原告实际出借本金120250元，借期自2013年10月26日起至2016年1月25日止，月利率2.5%。被告颜世芹给付利息至2015年12月26日止。后经原告多次催要借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据、收条，双方民间借贷法律关系成立。被告虽抗辩其不是实际借款人，但并未提供任何证据予以证明，且结合全案证据均证实被告为实际借款人。被告颜世芹的辩称与事实不符且无相关证据佐证不予支持。本案中，双方借据虽约定借款期限为三个月，但是借款到期后被告又续约借款两年，借据中其他约定条款未变应继续有效。原告主张的借期内月利率2.5%超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院将其调整为月利率2%。被告未如期履行还款义务，原告请求被告支付逾期利息于法有据，但按月利率2.5%计算不符合法律规定，本院亦予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜世芹于本判决生效后10日内给付原告刘凤云借款本金120250元及利息（自2015年12月27日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计息）；
二、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告颜世芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高德民
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 俞 瑶
二〇一七年十二月二日
书 记 员 赵 宇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第27号
申请人沂南县环境保护局。
被执行人沂南县蒲汪镇曹家店子砖厂。
申请人沂南县环境保护局对被执行人沂南县蒲汪镇曹家店子砖厂行政处罚一案，于2010年9月24日作出沂环罚字（2010）第80号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县蒲汪镇曹家店子砖厂在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县环境保护局作出的沂国土资罚字（2010）第80号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人在三日内向本院交付行政罚款10000元及自2010年9月24日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 刘松涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第664号
申请执行人：钱浩喆，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路。
被执行人：林剑升，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人钱浩喆与被执行人林剑升民间借贷纠纷一案，经查被执行人林剑升在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第664号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第198号
原告：杨泽明，男，汉族，1966年11月4日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
原告：徐泽果，男，汉族，1976年10月1日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：王利海，男，汉族，1973年12月9日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
原告杨泽明、徐泽果与被告王利海买卖合同纠纷一案，原告杨泽明、徐泽果于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告杨泽明、徐泽果的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨泽明、徐泽果撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告王利海承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一四年六月二十日
书记员 舒 服
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1329号
原告：钟前晖，男，汉族，1972年5月3日出生，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告钟前晖与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6511号
原告:朱小金,男,1964年2月1日出生,汉族,住丹阳市。
委托代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:胡丹,男,1990年10月9日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码:91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人:史薇，该公司员工。
原告朱小金与被告胡丹、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小金的委托代理人刘冬青，被告胡丹及被告保险公司委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失225848元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日10时32分许，胡丹驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市香草路由西向东行驶，行至该道路新香草苑门口处左转弯时，撞上沿该道路由西向东行驶的朱小金驾驶的燃油助力车，致车辆受损，朱小金受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定胡丹承担事故的全部责任、朱小金不承担事故责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告胡丹辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付9900元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天,营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，误工费不予认可。伤残赔偿金按农村标准予以计算，精神抚慰金认可，交通费酌情认可300元，财产损失900元予以认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2015年10月11日10时32分许，胡丹驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市香草路由西向东行驶，行至该道路新香草苑门口处左转弯时，撞上沿该道路由西向东行驶的朱小金驾驶的燃油助力车，致车辆受损，朱小金受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定胡丹承担事故的全部责任、朱小金不承担事故责任。事故发生后，原告至丹阳市人民医院住院冶疗。原告于2017年6月9日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为90天，并花去鉴定费2370元。被告保险公司对伤残鉴定结论有异议，要求对原告伤情进行重新鉴定，本院依法摇号委托鉴定南京金陵司法鉴定所进行鉴定，于2017年11月7日作出伤残鉴定为原告伤情构成十级伤残，且原告交纳鉴定费2200元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系丹阳市功成广告服务部员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，被告胡丹垫付9900元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定胡丹承担事故的全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩原告伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，系丹阳市功成广告服务部员工，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告化去51211.75元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张2350元，经审查，本院予以确认为1410元，按每天30元，住院期间47天计算。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为2700元，按每天30元，鉴定营养期间,90天计算。
关于护理费，原告主张14400元，经审查，本院予以确认为12000元，按每天100元，鉴定护理期间120天计算。
关于误工费，原告主张64080元，经审查，本院予以确认为26400元，按每天110元，鉴定误工期间240天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1500元，经审查，本院予以酌情确认300元。
关于车损，原告主张车辆修理费900元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为180225.75元，由被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告胡丹垫付9900元，原告应当返还，该款保险公司应在赔偿款中扣除后返还给被告胡丹。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失170325.75元，并返还被告胡丹垫付款9900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，鉴定费4570元，合计6100元，由被告保险公司负担2200元，被告胡丹负担3900元。（此款原告已垫付，被告保险公司应在判决书生效后十日内支付给原告2200元，同时应返还给被告胡丹垫付款中扣下3900元直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1530元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月八日
书 记 员 道 娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1669号
申请执行人李鸿辰，居民。
被执行人赵西军，居民。
被执行人伊永梅，居民。
申请执行人李鸿辰与被执行人赵西军、伊永梅债权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）蒙民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的51570元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51570元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李鸿辰与被执行人赵西军、伊永梅债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2164号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16547号
原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。
法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市启喜婚庆用品厂，经营地址：浙江省义乌市稠江街道贝村**幢*号。
经营者：金启涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：林秉佳，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市启喜婚庆用品厂、林秉佳侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2018年2月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取274元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴双舟
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行监字第00004号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，汉族，个体户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县公安局武店派出所。
诉讼代表人：董明松，凤阳县公安局武店派出所所长。
原审第三人：唐从利，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原审第三人：许影，女，1975年8月6日出生，汉族，个体户。
申诉人闫玉玲与凤阳县武店派出所、许影、唐从利行政处罚纠纷一案，凤阳县人民法院于2011年7月13日作出（2011）凤行初字第00006号行政判决，闫玉玲不服上诉，本院于2011年11月2日作出（2011）滁行终字第00038号行政判决，该判决已生效。闫玉玲不服，以“许影纠集第三人唐从利等4、5人对其进行伤害，造成其全身多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤，并不是被告处罚决定书中认定的互殴情况，被告处罚决定书认定事实错误，对其与第三人作出同样的行政处罚，显示公平”为由申请再审。本院于2013年10月28日立案，依法组成合议庭审查本案。通过阅卷、询问当事人，本案现已审查终结。
本院经复查认为：申诉人闫玉玲自述2009年8月25日晚其与许影发生口角而撕打后分开，许影走后其又与唐从利互相撕抓对方头发，后被人拉开。闫玉玲陈述有其他人结伙参与对其进行殴打，无其他证据能予以印证。在与许影的互撕过程中，造成了许影轻微伤。故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。闫玉玲申请再审的理由不符合法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人闫玉玲再审申请。
审判长 马建军
审判员 张 菁
审判员 田 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十三条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1000号￻
￹
罪犯朱新燕，女，1972年11月21日出生，汉族，出生地朝鲜民主
主义共和国，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2007年1月17日作出（2007）元刑
初字第8号刑事判决，以被告人朱新燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四
年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱
新燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年
6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱新燕在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯朱新燕多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯朱新燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新燕减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年12月
17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6632号
原告：李俊祥，男，1977年4月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：高振相，男，1976年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告李俊祥与被告高振相民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李俊祥的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告高振相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊祥的诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元，并支付逾期利息（自2013年9月30日起按年利率6%计算，至借款全部偿清之日止）。
被告高振相缺席无答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告高振相向原告李俊祥借款3万元，原告将现金给付被告后，被告为原告出具借据一份，并约定该借款于2013年9月30日前偿还。借款到期后，原告多次追要，被告至今分文未付。
上述事实，由当事人陈述及借据原件在案佐证。
本院认为：被告高振相拖欠原告李俊祥借款3万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告主张被告支付逾期利息，起算时间及计算标准均不违背法律规定。
综上所述，原告之请求，本院予以支持。被告高振相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振相在本判决生效之日起三日内偿付给原告李俊祥借款3万元，并支付逾期利息（自2013年9月30日起按年利率6%计算，至借款全部偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高振相承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年一月九日
书 记 员 吕浩强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06169号
原告胡杰来，男，1971年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡杰来与被告张杰权民间借贷纠纷一案中，原告胡杰来于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杰来在诉讼中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杰来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请诉前财产保全措施费1270元，合计1295元，由原告胡杰来负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄琬然
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3857号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康常德。
被告刘瑞连。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康常德、刘瑞连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告康常德、刘瑞连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告康常德、刘瑞连偿还原告借款本金22000元，利息(包括逾期加收利息）27568元，共计49568元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告康常德、刘瑞连未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康常德、刘瑞连系夫妻关系。2008年6月22日，被告康常德以养猪为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。当天，原告与康常德签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币22000元，借款期限12个月，借款利率为月利率11.7‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收50%确定。当日，康常德向原告出具了22000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2008年12月31日。经核算，截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金22000元、利息（包括逾期加收利息）27568元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康常德向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告康常德与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。康常德未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告康常德和刘瑞连系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康常德、刘瑞连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康常德、刘瑞连共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金22000元；
二、由被告康常德、刘瑞连共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年1月1日至2017年10月20日的借款利息27568元，之后利息按照本金20000元，月利率11.7‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息49568元，限被告康常德、刘瑞连于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1039元，因适用简易程序减半收取519元，由被告康常德、刘瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初103号
原告孙延生，洮南市人，现住洮南市。
被告刘晶雨，洮南市人，现住洮南市。
原告孙延生与被告刘晶雨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，依法独任公开开庭进行了审理。原告孙延生、被告刘晶雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延生向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金80000.00元及利息。事实和理由：2015年3月7日被告在原告处借款80000.00元，约定年底还清，到期后被告还没偿还，经多次索要，被告无正当理由推拖至今，故请法院依法保护其合法诉讼请求。
被告刘晶雨辩称：我借款80000.00元是在赌桌上欠的，当时对方人多逼我签的字，按的手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告为证明自己的主张向法庭提供欠据一枚，证明被告借款80000.00元的事实存在，经质证被告承认欠据是其签名及按的手印，但称是在被逼迫的情况下签的名、按的手印，并且称欠的是赌债，但被告没有提供出证据加以证明，故本院对被告向原告借款80000.00元的事实予以确认。
本院认为，被告刘晶雨借款的事实存在，双方债权债务关系明确，有欠据为凭，被告应偿还原告借款80000.00元。因双方对利息没有约定，故原告要求被告给付利息诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
一、被告刘晶雨于本判决生效后立即给付原告孙延生欠款80000.00元。款交法院后转交原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋竹溪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第682号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市，身份证号码：。2015年4月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同年5月1日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日14时许，被告人王某某伙同他人在成都市金牛区金沙路169号附近将被害人杨某的一辆安尔达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1950元。
2015年4月1日11时许，被告人王某某伙同“波师”（真实姓名不详，另案处理）在成都市金牛区金沙北一路30号附近将被害人代玉林的一辆月亮花牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
2015年4月2日11时30分许，被告人王某某伙同“波师”在成都市金牛区沙湾路258号附11号附近将被害人廖某某的一辆倍特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。
2015年4月2日12时30分许，被告人王某某伙同“波师”在成都市金牛区文汇里11号附近将被害人杨桥某的一辆玉骑铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币850元。
2015年4月3日11时许，被告人王某某伙同他人在成都市金牛区沙湾东二路1号附近将被害人杨某某一辆倍特牌电动车盗走时被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出，被告人王某某系初犯，认罪态度好，且部分赃物已追回，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王某某因2015年4月3日的盗窃罪行被挡获后如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行。民警从被告人王某某处扣押被告人王某某于2015年4月3日盗窃倍特牌电动车时驾驶的红色本田踏板摩托车一辆及头盔一个。破案后，追回被害人杨某某被盗的倍特牌电动车一辆已返还被害人杨某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某、廖某某、杨桥某、代某某、杨某的陈述，证人陈某某、纪某的证言，监控视频截图，物证及被告人指认现场照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人王某某因盗窃犯罪被挡获后如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，属坦白，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月四日起至二0一六年二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具红色本田踏板摩托车一辆及头盔一个予以没收；赃物价值人民币1950元的一辆安尔达牌电动车、价值人民币2100元的一辆月亮花牌电动车、价值人民币750元的一辆倍特牌电动车、价值人民币850元的一辆玉骑铃牌电动车责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第682号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市，身份证号码：。2015年4月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同年5月1日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）615号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日14时许，被告人王某某伙同他人在成都市金牛区金沙路169号附近将被害人杨某的一辆安尔达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1950元。
2015年4月1日11时许，被告人王某某伙同“波师”（真实姓名不详，另案处理）在成都市金牛区金沙北一路30号附近将被害人代玉林的一辆月亮花牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
2015年4月2日11时30分许，被告人王某某伙同“波师”在成都市金牛区沙湾路258号附11号附近将被害人廖某某的一辆倍特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。
2015年4月2日12时30分许，被告人王某某伙同“波师”在成都市金牛区文汇里11号附近将被害人杨桥某的一辆玉骑铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币850元。
2015年4月3日11时许，被告人王某某伙同他人在成都市金牛区沙湾东二路1号附近将被害人杨某某一辆倍特牌电动车盗走时被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出，被告人王某某系初犯，认罪态度好，且部分赃物已追回，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王某某因2015年4月3日的盗窃罪行被挡获后如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行。民警从被告人王某某处扣押被告人王某某于2015年4月3日盗窃倍特牌电动车时驾驶的红色本田踏板摩托车一辆及头盔一个。破案后，追回被害人杨某某被盗的倍特牌电动车一辆已返还被害人杨某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某、廖某某、杨桥某、代某某、杨某的陈述，证人陈某某、纪某的证言，监控视频截图，物证及被告人指认现场照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人王某某因盗窃犯罪被挡获后如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，属坦白，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月四日起至二0一六年二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具红色本田踏板摩托车一辆及头盔一个予以没收；赃物价值人民币1950元的一辆安尔达牌电动车、价值人民币2100元的一辆月亮花牌电动车、价值人民币750元的一辆倍特牌电动车、价值人民币850元的一辆玉骑铃牌电动车责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第921-7号
申请执行人：徐俊豪，男，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒋金，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒋金至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐俊豪已向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋金在蒙城县湖商银行的存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4155号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王会梅
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王会梅诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初208号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任经理职务。
委托诉讼代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，平定县宏翔物业管理有限公司员工，现住平定县。
被告：王清，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一八年二月六日
书记员 赵国慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7355号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告南岸区仁海食品超市，住所地重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村*号广场第*层，注册号500108607081981。
负责人饶佳。
被告重庆市嘉利酒业有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处高马村，统一社会信用代码91500117091221844H。
法定代表人曹均彬。
本院审理原告周开礼诉被告南岸区仁海食品超市、被告重庆市嘉利酒业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾凯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第675号
原告丁某某，女，1987年6月13日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人高某乙，男，64岁，退休工人，汉族。
原告丁某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人董玉祥，被告高某甲及其委托代理人高某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告丁某某诉称，原被告经人介绍认识，2007年3月22日按照农村风俗举行了婚礼，2008年4月5日生育一男孩高某丙。2009年补办结婚登记手续。刚结婚时，双方感情一般，随着时间的推移，暴露了被告性格暴躁，不近人情，经常实施家庭暴力。另外被告嗜酒如命，喝醉酒不让劝说，劝说就打人。现在我们已经无法共同生活。因此起诉至法院请求1、依法判令原被告离婚。2、婚生子高某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，原告诉称的都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，2007年3月22日，原告丁某某与被告高某甲按照农村风俗举行了婚礼，后补办结婚登记手续。共同生活期间2008年4月5日生育一男孩高某丙，现随被告生活。近一段时间双方因家庭琐事发生争吵，于2014年5月底分居生活。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一个儿子，建立起一定的夫妻感情，虽然近一段时间，双方因家庭琐事发生争吵，造成双方分居生活，但时间较短，并未导致双方夫妻感情的破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵玉琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12625号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人胡纯红，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市洞口县。
被执行人胡纯红犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第1680号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第508号
上诉人（原审原告）：韩俣鑫，女，1974年1月31日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）：韩俣昊，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：韩俣鑫，女，1974年1月31日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：新疆医科大学第二附属医院。
法定代表人：贾文宵，该院院长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人韩俣鑫、韩俣昊与上诉人新疆医科大学第二附属医院因医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人新疆医科大学第二附属医院的委托代理人范茹君黛、上诉人韩俣鑫及作为上诉人韩俣昊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，韩俣鑫、韩俣昊与新疆医科大学第二附属医院曾因韩俣鑫、韩俣昊母亲在新疆医科大学第二附属医院处就医产生纠纷。后经乌鲁木齐市水磨沟区法院审理认定新疆医科大学第二附属医院存在过错，并于2013年2月20日作出（2012）水民一初字第245号民事判决书，判令新疆医科大学第二附属医院赔偿韩俣鑫、韩俣昊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、遗体冷藏费、精神抚慰金等各项损失共计432169.19元。该判决现已履行完毕。因韩俣鑫、韩俣昊母亲遗体在诉讼期间一直冷藏在乌鲁木齐市第二殡仪馆。截止2013年3月18日韩俣鑫、韩俣昊共支付遗体冷藏费用64530元。
原审法院认为，根据生效判决所认定的事实，新疆医科大学第二附属医院对于韩俣鑫、韩俣昊母亲的死亡存在过错，其应当赔偿相应损失。对于韩俣鑫、韩俣昊在本案中主张的遗体冷藏费用，确属实际花费，且与纠纷解决存在关联。因此新疆医科大学第二附属医院应当承担合理的遗体冷藏费用。由于韩俣鑫、韩俣昊母亲遗体存放时间长达三年之久，法院结合日常风俗习惯认定韩俣鑫、韩俣昊对于遗体的存放时间超过必要限度，酌情支持3个月存放时间，参照韩俣鑫、韩俣昊提交的殡仪馆收费标准，新疆医科大学第二附属医院应当支付韩俣鑫、韩俣昊遗体冷藏费为5400元。扣除新疆医科大学第二附属医院在（2012）水民一初字第245号案件中已经支付的1000元，其仍需支付韩俣鑫、韩俣昊遗体冷藏费4400元。原审法院遂判决：新疆医科大学第二附属医院赔偿韩俣鑫、韩俣昊遗体冷藏费4400元。
上诉人韩俣鑫、韩俣昊上诉称，我母亲遗体长期存放未能及时火化的原因在于新疆医科大学第二附属医院没有尽到向我方告知尸检的法定义务及相应情况，导致尸体无法及时火化，责任不在我方。期间相应的尸体冷藏费用理应由医方承担。本案作为医疗损害赔偿案件，在另案生效判决已经确认新疆医科大学第二附属医院在诊疗过程中存在严重过错的情况下，一审法院参照日常风俗习惯仅判令新疆医科大学第二附属医院赔偿我方遗体冷藏费4400元于法无凭。综上，一审法院判决不公，请求二审法院撤销一审判决，支持我方的上诉请求。
上诉人新疆医科大学第二附属医院上诉并答辩称，我院已经在（2012）水民一初字第245号案件中向韩俣鑫、韩俣昊支付了丧葬费用12876元，其中已经包含了遗体冷藏费用，不应再判令我院重复赔偿。且在本案医疗纠纷中，遗体在尸检后就可以火化，上诉人韩俣鑫、韩俣昊长期存放遗体所产生的费用属于扩大损失，不应当由我院对此承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人韩俣鑫、韩俣昊的诉讼请求，依法改判。
上诉人韩俣鑫、韩俣昊针对上诉人新疆医科大学第二附属医院的上诉答辩称，不同意上诉人新疆医科大学第二附属医院的上诉意见，我方不存在扩大损失的行为，且遗体存放时间过久也是医方造成。对另案中新疆医科大学第二附属医院已经赔偿的1000元遗体冷藏费用我方同意在本案中进行抵扣。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上事实有民事判决书、发票、清单以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，已生效的法院判决虽然认定医方对患方的损害后果承担赔偿责任，但并不是所有与其存在相应关联的费用，均由对患者诊治过程中存在过错的医方，承担全部赔偿责任。在医患双方发生纠纷后，患方若对患者死因产生异议，医方应履行向患方告知及时进行相应尸检的义务，患方也应积极配合并履行相应的义务。涉及本案，患方已实际发生并支付的相应尸体冷藏费用，在应当赔偿的责任范围内，法律事实上理应存在损失扩大情形。作为医方在发生纠纷后，为查明死因理应通知患方可通过委托有资质的第三方及时进行尸检，作为患方为查明死因，在医方未积极履行义务的情形下，同样也可通过相应的救济途径积极维护自身权益，包括对自身存在的异议主动申请尸检取证，而不是将尸体长期存放也不采取补救措施，导致尸体冷藏费用损失进一步扩大。因此，本案无论是医方还时患方，针对案件事实产生异议后双方均存在消极应对和相应的不作为行为，对相应的损失扩大均存在过错，包括医方在双方发生相关事实争议后，未能充分履行向患方告知通过尸检可进一步查明死因的义务，同时纠纷发生后，患方针对尸检取证及尸体最终处理上，亦未积极主动通过正当的救济途径实施补救措施，而是采取了将死者尸体存放三年之久的消极不作为行为。原审法院正是基于本案的相应事实，对尸体冷藏费用最终所导致的损失扩大部分，酌情认定由医方承担三个月的损失费用，本院认为并无不妥。故对上诉人新疆医科大学第二附属医院及上诉人韩俣鑫、韩俣昊的上诉理由，本院均不予采纳，对医患双方的上诉请求，均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1353.25元，由韩俣鑫、韩俣昊承担1303.25元（韩俣鑫、韩俣昊已交），由新疆医科大学第二附属医院承担50元（新疆医科大学第二附属医院已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 项 颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛 瑶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第508号上诉人（原审原告）叶桂琴，女，回族，住乌海市海勃湾区。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市荣兴煤焦有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人翟荣贵，董事长。委托代理人张耕，女，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人张桂兰，该公司法律顾问。上诉人叶桂琴因劳动争议纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶桂琴及委托代理人崔建军，被上诉人的委托代理人张耕、张桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告1991年开始在乌海市燃料公司工作。1996年，乌海市燃料公司等五公司合并为乌海市煤焦集团，2001年，乌海市煤焦集团转制为乌海市荣兴煤焦有限责任公司。转制后给原告所定的岗位为促销员，工资包括保底工资及绩效工资，保底工资每月293元，该工资未实际发放到原告手中，被告每月将该款直接交付社保顶付原告保险金。转制后原告一直未在被告公司上过班。2013年，被告因经营困难，拟进行经济性裁员，2013年3月26日，被告给公司工会递交了乌荣煤焦字（2013）3号《关于取消公司促销员岗位的情况说明和经济性裁员的实施方案》，公司工会接到该实施方案后，于2013年3月29日、2013年4月10日通过股东代表、职工代表向股东及职工进行了书面征求意见后，于2013年4月15日给被告递交了《乌荣煤焦工字（2013）3号关于对乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员的实施方案的回复》，同意该方案实施。接到回复后，被告即通知相关人员签订解除劳动合同书，有部分职工签订了合同，部分未签订，原告未签订。2013年5月13日，被告在乌海日报上刊登了《乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员未按时办理解除劳动合同人员公告》，通知包括原告在内的83名人员在30日内仍未到被告公司办理解除劳动合同手续的，即视为劳动合同己解除，解除合同的手续己送达。公告后被告给原告补偿了经济补偿金14400元。原告己开始领取失业金，失业证所记载的失业时间为2013年5月1日。2014年7月15日，原告向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月21日作出乌劳人仲字（2014）第26号不予受理通知书，认为原告的申请己超过仲裁申请时效。原审认为，2001年，乌海市煤焦集团转制为乌海市荣兴煤焦有限责任公司之后，原告虽一直未在被告处实际上过班，但被告公司系由原告原工作单位乌海市燃料公司等五公司合并转制而来，且原、被告签订有劳动合同，双方之间存在劳动关系。公司工会在2013年4月15日给被告递交了《乌荣煤焦工字（2013）3号关于对乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员的实施方案的回复》，而且在递交该回复之前，于2013年3月29日、2013年4月10日通过股东代表、职工代表向股东及职工进行了书面征求意见，原告在领取《关于取消公司促销员岗位的情况说明征求意见表》上签字确认，虽因其不同意解除劳动关系而未在解除劳动合同通知书上签字，但通过证据可证实其在2013年5月1日前己知道被告欲与其解除劳动关系一事，且失业登记证所记载的原告失业时间为2013年5月1日，在起诉状中原告亦自认被告于2013年5月1日与其解除了劳动合同，原告对此如有异议，应在法定的一年期限内申请仲裁但在该时限内未申请，故乌海市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁申请时效为因作出不予受理的通知符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确己超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，判决如下：驳回原告叶桂琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，叶桂琴不服以其未超过仲裁时效期间为由提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。经审理查明，2013年7月2日，上诉人叶桂琴与被上诉人公司的其他涉及经济性裁员的职工向乌海市人力资源和社会保障局提交了关于被上诉人乌海市荣兴煤焦公司经济性裁员的反映材料。2013年9月22日，乌海市人力资源和社会保障局作出了《关于乌海市荣兴煤焦公司康晓梅等人上访问题的答复》，建议康晓梅等人依据相关法律的规定申请劳动仲裁或向人民法院提起诉讼。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，二审过程中上诉人叶桂琴提交了一份新证据，经查该证据可以证明其在向劳动仲裁部门申请仲裁之前，曾向其他有关部门反映情况并寻求权利救济。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，故上诉人叶桂琴的诉请并未超过仲裁时效期间。被上诉人因经营困难进而撤销促销员岗位以及经济性裁员均履行了相关的法定程序。上诉人也未在被上诉人公司实际上过班，被上诉人按照当时最低工资标准计算补偿金符合公平原则，且被上诉人已将解除劳动关系经济补偿金支付给了上诉人。综上，原审判决驳回叶桂琴的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶桂琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘原代理审判员  田浩代理审判员  郭新二〇一五年一月八日书 记 员  赵瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00519号
原告曾某，居民。
委托代理人房之勇，江苏向德律师所事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人房之勇、被告王某及其委托代理人王运河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2014年12月29日经人介绍相识，于××××年××月××日双方在灌云县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒其婚前曾与前男友有过同居关系。因前男友向被告索要彩礼7万元，被告保证只要原告代其垫付3.5万元彩礼，其会与原告一直生活下去，故原告向被告的舅舅写了代垫彩礼3.5万元的借条，后被告与原告闹离婚，并逼迫其向被告的舅舅偿还“借款3.5万元”。被告的一系列行为给原告及其家人造成较大的伤害，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告系在网上相识，后自由恋爱，双方虽然没有举行结婚仪式，但是出去旅游结婚。原告陈述的其他情况不属实，其没有隐瞒与前男友的同居情况，垫付彩礼情况不属实。原、被告感情很好，未达到破裂程度，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月29日在网上相识，后自由恋爱，双方于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间建立一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2960号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。
负责人：黄建兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：庄国斌，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告庄国斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2960号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。负责人：黄建兵，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：庄国斌，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告庄国斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十八日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5561号
申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行。
负责人王阳春，行长。
被执行人成都魔方软件有限公司。
法定代表人廖梦露。
被执行人廖继志。
被执行人廖梦露。
招商银行股份有限公司成都金沙支行与成都魔方软件有限公司、廖继志、廖梦露金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10078号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的5728939.9元及利息、执行费。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人廖梦露名下位于成都市武侯区的房屋、被执行人廖继志名下位于成都市新津县的房屋，但暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人廖梦露名下的汽车四辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。查询到被执行人廖继志名下位于成都市青城山的房屋，上述房屋已被其他法院查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10078号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 文