福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8151号原告：郑炳选，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。被告：泉州中正石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村盘兴石材厂二厂内，统一社会信用代码91350583798391214E。法定代表人：薛叶铨。委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。被告：付华清，男，1969年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告郑炳选诉与被告泉州中正石业有限公司（以下简称中正公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，诉讼过程中，被告中正公司向本院申请追加付华清为本案共同被告，本院依法追加付华清为本案共同被告后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳选的委托代理人吴雅辉、被告中正公司的委托诉讼代理人黄荣敬及被告付华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炳选诉称，被告中正公司因翻建厂房雇佣原告郑炳选担任翻修工人，并约定工资300元/天，2016年1月19日10时许，原告在工作过程中，不慎触电导致受伤，事故发生后，原告即被送往南安市海都医院治疗，后因伤情严重于2016年2月4日前往泉州市丰泽仁福骨外科医院治疗，并于2016年3月3日前往中国人民解放军第一八〇医院继续住院治疗治疗37天，2016年8月16日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限为150天，护理期限为90天，为此，原告请求判决：被告中正公司赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计288515.41元；本案诉讼费用由被告中正公司承担。被告中正公司辩称，被告中正公司将工程发包给被告付华清后，被告付华清再雇佣原告到工地进行施工，被告付华清作为雇主，应对原告的损失承担主要的赔偿责任，原告自身未持有上岗资质，原告应自行承担事故损失的20%，原告的诉讼请求所主张的项目及金额部分缺乏依据，原告关于伤残等级的结论缺乏事实和法律依据，根据相关规定，人体伤害肋骨骨折应达到八根以上方可构成九级伤残，原告提供的病历材料记载原告的肋骨骨折数量前后不一，因此，该伤残等级鉴定结论不能作为本案定案的依据，请法院责成原告重新鉴定伤残等级，其他赔偿项目及数额由法院依法认定，事故发生后，被告中正公司已支付医疗费7000元给原告，该款项应在被告中正公司应承担的赔偿数额中予以抵扣。被告付华清辩称，被告付华清也是受被告中正公司雇佣的，被告付华清不应对原告郑炳选的损失承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月19日，原告郑炳选在被告中正公司处触电受伤，原告受伤后被送往南安市海都医院住院治疗12天至2016年1月31日出院，原告在南安市海都医院共支出医疗费用9493.49元，后原告于2016年2月4日前往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗11天至2016年2月6日出院，原告在泉州丰泽仁福骨外科医院共支出医疗费用8036.88元，后原告又于2016年3月3日前往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗14天至2016年3月17日出院，原告在中国人民解放军第一八〇医院共支出医疗费用13105.31元，原告委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期限及护理期限进行司法鉴定，福建安泰司法鉴定所于2016年8月16日作出鉴定意见，评定原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限为150天，护理期限为90天，原告为作上述鉴定共支出鉴定费1860元。被告中正公司在事故发生后向原告支付了7000元，被告付华清在事故发生后向原告支付了2000元。以上事实，有原告郑炳选的委托诉讼代理人吴雅辉提交的诊断证明书、出院小结、医疗费发票、福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告郑炳选因本案事故所受的合理损失是多少？二、如何确定各被告的赔偿责任？对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下：一、关于原告郑炳选因本案事故所受的合理损失是多少的问题。本院认为，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他合理费用，其请求的赔偿项目及数额方面，原告郑炳选损失赔偿项目及数额方面，本院认定如下：医疗费用。原告郑炳选受伤后分别前往南安市海都医院、泉州丰泽仁福骨外科医院、中国人民解放军第一八〇医院治疗共支付医疗费用30635.68元，该费用相关医疗机构出具的正规发票为证，本院予以确认，被告中正公司辩称原告提供的编号为150401313393、03697122没有相关收费单位的盖章没有事实依据，本院不予采信，原告另行主张的医疗费用854.73元，被告中正公司予以否认，本院认为，虽原告有提供一份编号为00582009的票据证明其支出医疗费854.73元，但该票据没有相关的门诊病历予以佐证，不能证明该854.73元的支出与本案具有关联性，故本院不予采纳。住院伙食补助费。原告郑炳选合计住院37天，其请求按每天30元计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持，原告的住院伙食补助费确认为1110元（30元/天×37天）。3、误工费。原告郑炳选未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农村户口，应参照福建省2015年度农林牧渔业平均工资45764元/年的标准计算误工费，原告主张应按每天300元计算误工费没有事实依据，本院不予采纳。原告因伤持续误工，经鉴定，其误工期限为150天，该误工期限应当包含住院期间的37天，故原告的误工费为18807.12元（45764元/年÷365天×150天）。4、护理费。原告郑炳选住院37天，经鉴定，原告的护理期限为90天，则出院后的护理期限为53天，原告住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，因原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，护理费参照误工费的标准计算，原告未能举证证明其出院后需要完全护理依赖，结合原告的伤情，本院酌定出院后的护理按部分护理依赖30%计算，故原告的护理费为6632.65元（45764元/年÷365天×37天+45764元/年÷365天×53天×30%）。5、营养费，原告郑炳选主张营养费5000元，但原告并未提供相关医疗机构出具的“加强营养”类的医嘱，结合原告的伤情，原告主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告郑炳选的伤情经鉴定构成一处九级伤残和十级伤残，原告郑炳选是农业家庭户口，其主张按33275元计算残疾赔偿金没有依据，本院不予采纳，本院确定其残疾赔偿金为57930.6元（13793元/年×20年×21%），被告中正公司对原告的伤残等级有异议，被告中正公司应对此承担举证责任，但被告中正公司并未向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，也没有提供相反的证据反驳原告关于伤残等级的主张，故被告中正公司辩称原告只构成一处十级伤残没有事实依据，本院不予采信。7、精神损害抚慰金。原告郑炳选的伤情经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，结合原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金按12000元并无不当，本院予以支持。8、交通费。原告郑炳选请求赔偿交通费3000元，虽其未能提供相应的交通费、住宿费票据予以证明，但原告住院期间确需支出交通费，根据原告的住所地、住院地点、住院时间等，本院酌定交通费按1000元计算。9、鉴定费。原告郑炳选在福建安泰司法鉴定所鉴定支出鉴定费1860元，该费用由鉴定机构出具的发票为证，本院予以确认。综上，原告郑炳选因本案各项损失确定为129976.05元。二、关于如何确定各被告的赔偿责任的问题。本院认为，被告付华清在庭审中陈述“是我叫原告去的，我跟他讲一天两百多块，被告中正公司与我商谈修补工程，整个修补工程的工程款是3600元，被告中正公司没有具体要求要几个人去做，我们几个人一起做工的。”及原告郑炳选在被告中正公司提供的录音资料中陈述“付华清包来再雇佣我去做活，一天300元。”原告主张其是受被告中正公司雇佣，虽原告有提供的被告付华清的于2015年农历初十出具的证明（证明主要内容有“中正公司翻修厂房雇佣本人及郑炳选”），但被告中正公司予以否认，本院认为，原告提供的该证明是被告付华清的单方陈述，被告付华清本人与本案也有利害关系，其出具的证明不能作为本案定案依据，原告未能再提供其他证据证明其是受被告中正公司雇佣，综合原告在录音中的陈述及被告付华清在庭审中的陈述，本院认定，被告付华清向被告中正公司承揽厂房的竹棚及木泥瓦的修复工程后再聘请原告为被告付华清提供劳务。被告中正公司是本案承揽关系的受益人，被告中正公司应对施工提供安全的防护措施，但被告中正公司采取的防护措施不到位，导致原告在提供劳务过程中触电受到人身损害，被告中正公司对原告的人身损害的发生存在一定的过错，须承担相应的赔偿责任，本院酌定被告中正公司应当承担20%的赔偿责任，即被告中正公司应当赔偿原告25995.21元（129976.05元×20%），扣除被告中正公司已经支付的7000元，被告中正公司还应当赔偿原告18995.21元。被告付华清聘请原告提供劳务，被告付华清应对原告在提供劳务过程中受到的人身损害承担赔偿责任，对于原告的损失，本院酌定被告付华清应当承担70%的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，自己疏于安全防范而造成损害结果，原告对其人身损害的发生也有相应的过错，亦应对自己的损失承担相应的责任，本院酌定原告应自行承担10%的损失，但本院在庭审时征求原告对是否被告付华清有诉讼请求时，原告陈述称在本案中对被告付华清没有诉讼请求，故关于被告付华清的赔偿责任，原告可与被告付华清另行处理，本案不作处理。综上，原、被告对原告人身损害的发生均具有相应的过错，原告起诉主张的赔偿项目及数额合法合理部分本院不予支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泉州中正石业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑炳选18995.21元（不包括被告泉州中正石业有限公司已经支付的7000元）；二、驳回原告郑炳选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5628元，因适用简易程序减半收取为2814元，由原告郑炳选负担2676元，被告泉州中正石业有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一七年五月十一日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。