wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2942号
原告：广东高乐玩具股份有限公司，住所地广东省普宁市××加工区××大厦。
法定代表人：杨旭恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告：深圳茂业商厦有限公司，住所地深圳市罗湖区××路××中心广场。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：邢涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾新浩，深圳市博衍知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：深圳市茂业百货公司东门分公司，住所地深圳市罗湖区××街道××路××号××百货商厦××层至××层。
负责人：杨萍，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邢涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾新浩，深圳市博衍知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：深圳茂业百货有限公司，住所地深圳市罗湖区××路××广场××楼××层。
法定代表人:张静，董事长。
委托诉讼代理人：黄芬，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾新浩，深圳市博衍知识产权代理有限公司专利代理人。
原告广东高乐玩具股份有限公司因与被告深圳茂业商厦有限公司、深圳市茂业百货公司东门分公司、深圳茂业百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年12月28日立案。原告广东高乐玩具股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东高乐玩具股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东高乐玩具股份有限公司撤诉。
因广东高乐玩具股份有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由广东高乐玩具股份有限公司负担，多预缴的受理费1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉莉（兼）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保34号
申请人：田玉山，男，1985年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：尹洁，男，1983年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人田玉山于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹洁名下的价值240000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹洁名下价值240000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李岗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保8号
申请人：威海华夏房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路521-2号。
法定代表人：夏春亭。
被申请人：金春光，男，朝鲜族，住威海市。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案后，2018年1月30日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金春光在威海经济技术开发区人民法院执行局享有的执行款13万元，冻结期限三年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张慧帆书记员于晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1722号
原告：马某，男。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
被告：张某，女。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，因被告张某下落不明，需公告送达开庭传票，于2017年7月6日依法由简易程序转为普通程序，2017年7月7日因公告暂停审限，2017年10月17日公告期满恢复审限，并公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘海军、陈飞到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判令张某偿还其借款6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，张某向其借款6万元，同时出具借条一张。后其多次向张某追要该借款，均被种种理由推拖。该借款至今未偿还，为维护其权益，特诉至法院。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对马某提供的证据：马某的身份证，借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，马某、张某系朋友关系。2012年9月28日，张某以开服装店为由向马某借款6万元现金，同时出具借条一张，载明：“今借马某人民币陆万元整（60000.00）特立此据，作为凭证。张某2012.9.28.”。未约定还款期限。该借款至今未进行偿还。庭审中，马某称口头约定月息6分，未提供证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款6万元，并出具借条，事实清楚，应当偿还。原、被告未约定利息，也未约定还款期限。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故在庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予以支持。
综上，对原告要求被告偿还6万元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张亚军
附：（2017）皖1204民初1722号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1722号
原告：马某，男。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
被告：张某，女。
本院2017年6月5日立案受理了原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年七月六日
书 记 员 张亚军
附:（2017）皖1204民初1722号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执242号
敦化市盛兴机械有限公司、于宏光、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司：
申请执行人敦化市盛兴机械有限公司与被执行人于宏光、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案外人于宏伟分别于2018年5月29日、2018年6月1日共计向申请人敦化市盛兴机械有限公司支付案款5万元。申请执行人敦化市盛兴机械有限公司的法定代表人陈树钢向本院表示已经与被执行人于宏光自行协商并履行完毕，并同意结案。至此，申请执行人敦化市盛兴机械有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3751号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4051号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：闫海林。
被告：尹冉。
被告：孙亚征。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告闫海林、尹冉、孙亚征借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫海林归还借款本金82000元及利息，被告尹冉、孙亚征承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，被告闫海林在兴洲支行借款82000元，到期日为2015年12月10日，被告尹冉、孙业征提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告孙亚征的准确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 尚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1382号
原告付斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告付斌诉被告鞍山市第五建筑公司第八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付斌承担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初225号
原告：刘志强。
被告：鹿启发。
被告：石军传。
原告刘志强与被告鹿启发、石军传侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，刘志强于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志强请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（刘志强已交纳），由刘志强负担。
审判员 姜连坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔兆伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第317号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某，聋哑人，男，汉族，1988年6月9日出生于山东省平邑县，聋哑三年文化，无业，户籍地山东省平邑县。2009年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
手语翻译熊文海，哈尔滨市便衣侦查支队。
指定辩护人宋雪，黑龙江金北方律师事务所律师。
被告人李某某，聋哑人，男，汉族，1991年12月4日出生于江苏省赣榆县，聋哑五年文化，无业，户籍地江苏省赣榆县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
手语翻译熊文海，哈尔滨市便衣侦查支队。
指定辩护人任国玉，黑龙江东霖律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人李某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，手语翻译熊文海、被告人张某及其辩护人宋雪、被告人李某某及其辩护人任国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1、2013年12月21日17时许，被告人张某窜上209路公交车，在车上趁一乘客被害人不备，将其挎包内仿香奈儿钱包1个（价值人民币42元）盗走，现赃物已追缴。
2、2013年12月22日16时30分许，被告人张某窜上209路公交车，当车行驶至哈尔滨市香坊区花卉市场站时，张某趁乘客被害人陈佳琦不备，用左手将陈佳琦外衣右兜内白色苹果5型移动电话机1部（价值人民币2600元）盗走。当晚张某将盗窃的该移动电话机及先前盗窃的仿香奈儿钱包一并交给被告人李某某，让李某某帮助其藏匿，李某某明知系盗窃所得赃物，仍帮助张某将该赃物藏匿于哈尔滨市南岗区佂仪路和谐家园105栋2号门市天使小筑旅店其住宿的113房间床垫下，现赃物已追缴，返还被害人。
3、2013年12月24日16时30分许，被告人张某、李某某经预谋，窜上209路公交车，当车行驶至哈尔滨市香坊区远大都市绿洲站区间时，张某在李某某掩护下，趁乘客被害人乔秀霞不备，用左手将乔秀霞黑色背包外侧拉锁兜内的人民币83元盗走，二被告人下车后，张某将赃款中的30元分给李某某后，被侦查员当场抓获。现赃款已追缴，返还被害人。
综上，被告人张某共参与盗窃犯罪3起，参与犯罪总计价值人民币2725元；被告人李某某共参与盗窃犯罪1起，参与犯罪总计价值人民币83元，实施掩饰隐瞒犯罪所得1起，实施犯罪总计价值人民币2642元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人或单独多次在公交车上扒窃他人财物，数额较大；被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，明知系他人盗窃赃物而予以窝藏，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定予以处罚。
被告人张某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。张某辩护人提出其认罪，对聋哑人，依法可减轻处罚；李某某辩护人提出其认罪态度好，在共同犯罪中起的作用较小，应认定从犯，可从轻处罚，其系聋哑人，应减轻处罚。
经审理查明，被告人张某、李某某在网上相识，二人相约于2013年11月份，从山东省来到哈尔滨市，分别入住南岗区佂仪路和谐家园105栋2号门市天使小筑旅店117号和113号房间。
1、2013年12月21日17时许，被告人张某窜上209路公交车，在车上趁一乘客被害人不备，将其挎包内仿香奈儿钱包1个（价值42元）盗走，现赃物已追缴。
2、2013年12月22日16时30分许，被告人张某窜上209路公交车，当车行驶至哈尔滨市香坊区花卉市场站时，张某趁乘客被害人陈佳琦不备，用左手将陈外衣右兜内白色苹果5型移动电话机1部（价值2600元）盗走。当晚张某将盗窃的该移动电话机及先前盗窃的仿香奈儿钱包一并交给被告人李某某，让李帮助其藏匿，李某某明知系盗窃所得赃物，仍帮助张某将该赃物藏匿于天使小筑旅店113房间床垫下，现赃物已追缴，返还被害人。
3、2013年12月24日16时30分许，被告人张某、李某某经预谋窜上209路公交车，当车行驶至哈尔滨市香坊区远大都市绿洲站区间时，张某在李某某掩护下，趁乘客被害人乔秀霞不备，用左手将乔秀霞黑色背包外侧拉锁兜内的83元盗走，二被告人下车后，张某将赃款中的30元分给李某某后，被侦查员当场抓获。现赃款已追缴，返还被害人。
综上，被告人张某参与盗窃犯罪3起，参与犯罪总计价值2725元；被告人李某某参与盗窃犯罪1起，参与犯罪83元，实施掩饰隐瞒犯罪所得1起，实施犯罪价值2642元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过，赃款、赃物扣押返还清单及照片证明案发及侦破过程；
2、被害人的陈述证明被盗经过；
3、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书及张某刑事判决书佐证；
4、被告人张某、李某某的供述均证明犯罪经过。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李某某明知系他人盗窃赃物而予以窝藏，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案部分犯罪系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。李某某犯数罪，应数罪并罚。其辩护人提出的其共同犯罪中作用较小认定从犯的意见与事实不符，不予采纳。二被告人均系聋哑人犯罪，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪，赃物已全部追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 逯 阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1625号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁路盛，男，1989年1月2日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1427号起诉书指控被告人袁路盛犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法于2017年8月4日将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人袁路盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁路盛从2017年2月起贩卖毒品奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，具体犯罪事实如下：
一、2017年2月28日16时许，吸毒人员罗某（另作处罚）电话联系被告人袁路盛购买毒品奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，双方约在东莞市东城区温塘市场对面篮球场交易，袁路盛贩卖20包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给罗某，获利200元。
二、2017年3月4日10时许，吸毒人员罗某电话联系被告人袁路盛购买毒品奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，双方约在东莞市东城区温塘市场对面篮球场交易，袁路盛贩卖20包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给罗某，获利200元。
三、2017年3月8日9时许，吸毒人员罗某电话联系被告人袁路盛购买毒品奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，双方约在东莞市东城区温塘市场对面篮球场交易，袁路盛贩卖30包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给罗某，获利300元。
2017年3月9日10时40分，公安机关根据线索在东莞南城区体育路体育馆门口抓获被告人袁路盛，在袁路盛驾驶的粤Ｓ×××××小汽车内搜出奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液241包（经检验，检出可待因成分，其含量为456.25mg/L）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人罗某、袁某1就、袁某2的证言及辨认笔录，法医毒物检验鉴定报告书，痕迹检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息，调查函，情况说明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，通话清单，涉案奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液241包，被告人袁路盛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁路盛无视国法，违法国家管制毒品的禁令，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人袁路盛定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁路盛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人袁路盛适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人袁路盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁路盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的苹果手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3288号
原告：龙正伟，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西乐业县。
被告：黄君毅，男，1982年10月27日出生，壮族，住广西凌云县。
原告龙正伟诉被告黄君毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告龙正伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙正伟申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙正伟撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告龙正伟负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6897号
原告张兰。
被告贾春生。
本院在审理原告张兰与被告贾春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张兰撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年九月十八日
书记员 赵晓敬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第767号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕578号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月19日零时13分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区中兴南路由北向南行驶至中兴大桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.31mg/ml。
当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人王某曾因酒后驾车于2009年9月14日被行政处罚。后在本案取保候审期间，又实施驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶机动车的违法行为而于2015年2月6日被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款2100元的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶人员信息查询结果，保险单，行政处罚决定书，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本案取保候审期间又在驾驶证被暂扣的情况下实施饮酒后驾驶机动车的违法行为而被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某根据上述从轻情节请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省六�水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执228号
申请执行人罗红英，女，1980年1月18日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡松坝村挖煤山组，公民身份号码520203198001181826。
申请执行人杨林，男，1999年4月1日生，彝族，农民，住六枝特区新场乡松坝村挖煤山组，公民身份号码520203199904013916。
申请执行人杨容，女，2001年6月12日生，彝族，农民住六枝特区新场乡松坝村挖煤山组，公民身份号码520203200106126567。
申请执行人杨锡席，女，2003年8月23日生，彝族，农民，住六枝特区新场乡松坝村挖煤山组，公民身份号码520203200308233926。
申请执行人安学珍，女，1941年2月15日生，彝族，农民，住六枝特区新场乡松坝村偏坡寨组，公民身份号码520203194102153981。
被执行人赵常兵，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡戛纳村狗场组，公民身份号码520203198105153918。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院2016年10月31日作出的（2016）黔02民终第1307号民事判决书，依法受理罗红英、杨林、杨容、杨锡席、安学珍申请执行赵常兵确认合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔02民终第1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页�正文。）
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 露
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3938号
原告:钱宝林，男，汉族，1962年9月19日生，住南通市港闸区。
被告：李新华，男，汉族，1964年1月13日生，住南通市港闸区。
本院受理原告钱宝林与被告李新华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱宝林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宝林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱宝林撤诉。
案件受理费200元，由原告钱宝林负担。
审 判 员 黄立威
二〇一七年十二月六日
法官助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3433号
罪�李刚安。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二OO五年一月十二日作出（2005）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人李刚安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二O一一年七月四日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二三年九月十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李刚安自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年被评为优秀学员获奖励分2分，同年获初级箱包制作技术培训证奖奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分6.5分。截止2013年9月共获考核分148.2分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李刚安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚安在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚安减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二二年一月十六日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1390号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4809号
上诉人（原审原告）：石华伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：深圳市顺复隆贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道石厦北三街星座大厦12A-B。
法定代表人：陈佳斌，该公司经理。
上诉人石华伟因与被上诉人深圳市顺复隆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实清楚、法律关系明晰，争议不大，标的额较小，应适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3987号民事判决；
二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。
上诉人石华伟预交的二审案件受理费124元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵振江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1778号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：尹健，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1778号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：尹健，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1778号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：尹健，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵家艺
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1723号
原告：黄景湘，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨晓玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄景湘与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景湘到庭参加诉讼，被告杨晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄景湘向本院提出诉讼请求：依法判令杨晓玲立即偿还黄景湘借款5000元。事实和理由：2017年8月3日杨晓玲以做生意周转为由，向黄景湘借款5000元，口头约定借款期限一个星期。黄景湘借给杨晓玲现金5000元，杨晓玲收款后出具一份借条和一张身份证复印件给黄景湘保存。借款期满后，黄景湘多次向杨晓玲催讨借款，杨晓玲拒绝还款。
杨晓玲未作答辩。
因杨晓玲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，黄景湘提供的借条证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日杨晓玲以资金周转为由向黄景湘借款5000元。杨晓玲向黄景湘出具一份借条，未约定借款期限及借款利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨晓玲向黄景湘借款的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人黄景湘可以催告借款人杨晓玲在合理期限内返还借款。黄景湘要求杨晓玲偿还借款5000元，予以支持。
综上所述，黄景湘要求杨晓玲偿还黄景湘借款5000元的诉讼请求，予以支持。杨晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨晓玲在本判决生效之日起十日内一次性偿还黄景湘借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一七年十一月二十日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02404号
原告：高某，男，汉族，1954年12月6日出生，现住长春市绿园区。
被告：孙某，女，汉族，1978年8月2日生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
原告高某与被告孙某同居析产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某、被告孙某的诉讼代理人王春波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判决孙某给付与高某同居期间共有财产的50%，暂定500000元，以最后查实的共有财产确定；2、案件的受理费、保全费用由孙某负担。事实和理由：高某与孙某于1996年相识并同居至今，同居期间二人共同经营了利生酒行，积攒了大量资金，但所有积蓄均在孙某手中。现孙某提出分手，高某向法院起诉，要求分割共有财产。
孙某辩称：我与高某同居期间，并无任何经济收入，高某提到的朝阳区利生酒行，不是孙某开办的，高某亦未出资并参与管理。孙某与高某同居期间除一套共有房屋，不动产证书号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，无其他共有财产。该套房屋是2005年5月3日由孙某通过按揭贷款方式购买，房屋还清银行贷款后于2017年5月23日转让给高某。根据孙某与高某于2006年8月4日签订的证明书，该套房屋的33%财产份额归孙某所有。本案中，由于高某没有提供同居期间共有财产的证明，缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回高某的诉讼请求。
经审理查明：高某与孙某于1996年相识并同居，2006年8月4日，高某与孙某签订证明书，高某同意把所有财产份额的33%给孙某，约定具有长期效力，2017年5月1日二人结束同居生活。
朝阳区利生酒行成立于2008年4月1日，经营者姓名为孙艳玲，设立方式为个体工商户，资金数额0.5万元；2016年5月24日，因无力经营，经营者姓名变更为孙某，同年6月25日孙某将朝阳区利生酒行转让给赵晓微；2017年8月28日，经营者姓名变更为赵晓微。
另查明：2017年5月23日，孙某将其名下坐落于绿园区春城大街68号大众花园小区3号楼、产权证号5XXXX、土地证号2010100011949、建筑面积170.**平方米、土地使用面积37平方米的住宅，转让给高某，并且已经更名到高某名下，不动产权证书为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号。
以上事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭笔录附卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高某主张对朝阳区利生酒行的财产做为其与孙某同居期间共有财产进行分割，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
孙某提出对高某名下不动产权证吉（2017）长春市不动产权第XXXX号的住宅进行分割，经查高某名下房产，系其与孙某分居后，孙某将其个人名下房产转让给高某，并更名到高某名下。本院认为高某与孙某在同居期间签订的证明书，只适用对同居期间财产的约定，对分居后的财产没有约束力，故孙某的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回高某的诉讼请求；
二、案件受理费8800元、保全费5000元，由高某负担。
如不本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 赵晓雪
人民陪审员 孙久奇
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘晓波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执901号
申请执行人付庆国，男，汉族，1982年2月3日生，住林州市。
被执行人李长松，男，汉族，1972年11月20日生，住林州市。
被执行人尤志军，男，汉族，1970年6月1日生，住安阳市文峰区。
付庆国申请执行李长松、尤志军民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询李长松、尤志军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年九月十一日
书记员 李世强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21343号
上诉人：（原审原告）：任灿芳，男，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市美力纺织实业有限公司，住所地广州市花都区新华镇歧山村。
法定代表人：吴国强。
被上诉人（原审被告）：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街歧山村工业区牌坊前80米。
法定代表人：张秀成。
上诉人任灿芳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其起诉的(2017)粤0114民初5481号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人于2011年5月入职被告广州市美力纺织实业有限公司，岗位为搅拌化工染料。被上诉人广州市美力纺织实业有限公司因环境污染严重被政府部门强令关停并遣散了所有员工。上诉人一直勤勤恳恳工作，劳动强度大，染料纺织厂由于没有采取有毒粉尘人身保护措施，导致上诉人得了尘肺病。另，员工一有差错就被克扣两个月工资兼开除。综上所述，请求：1.确认上诉人工作年限为2011年5月——2016年11月30日。2.确认上诉人月平均工资为3500元。3.被上诉人支付停产遣散上诉人的经济补偿金19250元人民币。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条规定，劳动仲裁处理是劳动争议诉讼的前置程序。上诉人一审陈述其仲裁时忘记开庭时间故未到庭，上诉人在劳动仲裁开庭时没有正当理由拒不到庭，劳动人事争议仲裁委员会依法决定按撤回仲裁申请处理后，上诉人直接向法院起诉，一审法院依法认定其无正当理由拒不到庭参加仲裁。本案未经劳动仲裁程序，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉无充分理据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月四日
书记员 黄丽萍
云南省昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初881号
原告李志宝，男，汉族，1975年12月20日生，住云南省昆明市晋宁区，
被告王正良，男，汉族，1970年12月26日生，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）
原告李志宝诉被告王正良买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告李志宝到庭参加诉讼，被告王正良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠水泥和山沙材料款共计人民币55762元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告自2014年10月23日起至2015年4月9日止，先后向原告购买水泥和山沙用于回龙村道路改扩建工程，被告至今还欠原告货款55762元未付，被告拖欠的上述欠款至今未付也无法找到被告本人，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王正良未到庭答辩。
庭审中，原告李志宝向本院提交如下证据原件：《水泥结算单》二份、《收款收据》（也属结算单）二份、《证明》一份，欲证明王正良向我购买山沙、水泥等材料，我按被告安排将上述货物送到工地，由王正良聘请的刘永安、李志宏接收。经结算被告尚欠我货款55762元的事实。王正良就委托刘永安经手与我签订这些单据，李志宏是管理施工的人，也是王正良请的。
被告王正良未到庭质证、未提交证据。
本院认为，原告提交经手人为刘永安、李志宏的《水泥结算单》结算单上有被告王正良书写的“已付27010.00元还欠10000元”且有被告王正良签名，说明被告王正良对载明经手人为李志宏、刘永安的该结算单予以认可，本院依法对该证据予以认可；对于原告提交的其他证据，均有刘永安签名，可以与其他证据相互印证形成证据锁链，证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：经原、被告双方口头约定，原告向被告在回龙村的道路改扩建工地出售水泥等建材，经结算被告王正良在一份《水泥结算单》书写“已付27010.00元还欠10000元”，并签名确认，该《水泥结算单》载明经手人为李志宏、刘永安，并明确水泥系用于回龙道路改扩建工程。之后原告又送部分水泥、山沙到原告工地并经刘永安接收，刘永安出具二份《收款收据》载明单已核对款未付，且刘永安于2017年5月3日出具一份《证明》，载明接收原告供给王正良工地的水泥及山沙货款合计45762元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告王正良在经手人为李志宏、刘永安的《水泥结算单》上载明“已付27010.00元还欠10000元”，说明认可经手人李志宏、刘永安代理自己进行的民事行为，原告提交之后产生的《收款收据》及证明上均有刘永安签名，并明确载明水泥、沙石都用于王正良工地即回龙村进村道路改扩建工程，证据间能够相互印证形成锁链，达到民事证据高度盖然性标准，本院依法予以认可。原告提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系及所欠货款数额，本案中原告作为出卖人已交付了货物，被告作为买受人理应按照约定期限支付货款，被告拒不支付剩余货款已构成违约，原告有权起诉要求被告继续履行合同义务支付剩余货款55762元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正良于本判决生效后十五日内向原告李志宝支付货款55762元（大写伍万伍仟柒佰陆拾贰元整）。
案件受理费1194元，由被告王正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 王本清
人民陪审员 吴秀芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张媛媛
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初70号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年11月12日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人陈某某，男。2015年9月2日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人杨某某与被告人陈某某共谋后，购买了赌博客户端软件，开设“澳门六合彩”招揽赌博。自2015年4月份起，由杨某某负责后台监控输赢情况，陈某某负责各个赌博网点的管理、收取赢利和赔付，二人分别在绥阳镇永盛居龚某某、苟某某、杨某家门面内、凤冈县土溪镇官坝村董某某家门面内、土溪镇龙台村陈某、曾某家门面内开设“澳门六合彩”赌场，通过互联网赌博客户端上买大小、单双、十二生肖、波色、特码等，分别按一赔一、一赔三、一赔十二、一赔四十八的方式吸引他人参与赌博。从而非法获取利益。
2、2015年11月初，被告人杨某某又单独在凤冈县龙泉镇刘某某、李某某、凤冈县彰教工业园区罗某家门面内安装了“澳门六合彩”，开设赌场，吸引他人赌博。
凤冈县公安局接到群众举报后立案侦查，先后将二被告人抓获归案。二被告人归案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实。公安机关在查办此案的过程中，扣押了电脑五台、无线网卡两个，手机两部、现金2,000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述，户籍证明，证人证言，物证电脑5台、无线网卡2个、手机2部，笔记本、记账单，扣押决定书、扣押清单，“赌博指南”，中国邮政银行汇款收据，六合彩客户端页面截图，凤冈县网络安全监察大队出具的说明，对电脑检查的情况报告，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，电子数据，抓获经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某以营利为目的，通过网络方式为赌博提供场所、赌博网站，设定赌博方式、提供赌具、筹码，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某还单独开设三个赌博点，应当承担相应的刑事责任。在审理中，二被告人自愿认罪，本院予以从轻处罚。其作案工具及赌资依法应予没收。据此，本院为了维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击犯罪，结合二被告人犯罪的事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、作案工具电脑五台及无线网卡二个，手机二部，扣押的赌资人民币2,000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 荣 波
审判员 李艳人民陪审员蒋先华
二〇一六年七月十五日书记员张广波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13337号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：骆飞，男，汉族，1997年3月19日出生，住贵州省正安县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1521号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人骆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因被执行人骆飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人骆飞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13337号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：骆飞，男，汉族，1997年3月19日出生，住贵州省正安县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1521号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人骆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因被执行人骆飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人骆飞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4665号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司汝南支行。
主要负责人：杨俊峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张国建，男，1975年10月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王桢，男，1971年11月19日生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：余正，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司汝南支行因与被上诉人余正储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司汝南支行的委托诉讼代理人张国建，被上诉人余正的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司汝南支行上诉请求：请求撤销原判，予以改判。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人未尽到安全保障义务，在银行卡技术和管理上存在漏洞，证据不足，认定事实不清；根据先刑后民的原则，本案应中止审理。
余正答辩称：一审认定事实清楚，应予维持。上诉人有义务保障被上诉人的资金安全，上诉人主张其没有识别伪卡的义务，但根据合同法的规定，因第三人未能对伪卡进行识别，导致上诉人违约，上诉人赔偿后可以向第三人追偿。本案是合同纠纷，通过民事审理不影响刑事案件的侦查。
余正向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失16976元。
一审法院认定的事实：原告在被告处办理了银行卡号为62×××53龙卡（储蓄卡）一张。2017年6月19日23时12分至14分期间，原告在湖北省麻城市中馆驿镇浮桥河三宝钓鱼台时收到四条手机短信，短信内容显示原告尾号为0453的银行卡账户资金被人分四次在网络ATM机上取款支出16976元。2016年6月19日23时34分，原告拨打110报警。2017年6月20日，原告到中国建设银行麻城支行查询交易明细，该行出具的银行卡客户交易明细清单显示：卡号为62×××53的银行卡账户种类为活期存款，2017年6月18日账户余额为16996元，2017年6月19日在网络ATM分别取款四次，金额分别为5200元、5200元、5000元、1800元，支付相应手续费分别为52元、52元、52元、20元。当日9时许，原告因银行卡资金减少到麻城市公安局中馆驿派出所报案，派出所民警依法对原告进行了询问。2017年6月22日，原告向中国银联发短信查询尾号为0453跨行交易查询地址，中国银联反馈给原告跨行交易查询地址的网址。原告根据该网址查询到2017年6月19日23时12分至14分期间，尾号为0453的银行卡在山东淄博农信ATM机上分四次取现共计16800元。2017年7月3日，麻城市公安局中馆驿派出所出具关于余正报案的情况说明，其上载明：“余正的账户被盗及其在我单位接受询问的过程中，卡号为62×××53的中国建设银行卡一直在其身上”。另查明，湖北省麻城市中馆驿镇距离山东淄博市大约870公里。
一审法院认为：原告在被告处办理银行卡，双方形成了储蓄存款合同法律关系。银行卡是消费、转账、结算及存取现金的支付工具。被告作为发卡行具有保障储户银行卡账户资金安全的义务。本案中，原告提供的湖北省麻城市公安局中馆驿派出所出具的情况说明能证明原告银行卡在卡内存款被盗和接受询问期间由原告持有，而原告本人在湖北麻城市中馆驿镇，其卡内的存款16800元却在距离麻城市中馆驿镇大约870公里外的山东淄博的ATM机被取现，上述情况可以认定上述款项的取款交易并非原告持卡交易，而系他人利用伪卡交易。中国人民银行《银行卡联网联合业务规范》中规定发卡行责任有：A、对无效卡的授权或消费批准；B、发卡行系统的逻辑错误或机具故障；C、发卡行内部工作人员作弊或操作不当；D、与发卡行卡号相同的伪卡；E、复制有效卡磁道制成的伪卡等。依照上述规定的A、D、E项，银行卡内资金被他人使用伪卡盗取的风险，应由发卡行承担。被告作为发卡行，应当确保原告银行卡的唯一性和不可复制性。被告交给原告的银行卡能被他人复制，说明被告在银行卡技术和管理上存在漏洞。因此，被告应对原告因他人利用复制卡取款的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿被盗的存款16800元及手续费176元的损失，本院予以支持。被告辩称原告没有妥善保管密码负有过错，对此原告予以否认，被告没有提供证据证明原告在密码保管上存在过错，被告应承担举证不能的的法律责任。此外，在本案中，仅泄露密码并不能导致原告银行卡存款被他人取走，被告交给原告的银行卡能被他人复制，且ATM机不能对复制的伪卡进行有效的识别，是原告银行卡资金被窃取的根本原因。故对被告该辩称意见本院不予采纳。被告其余辩称意见理由不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告中国建设银行股份有限公司汝南支行于本判决书生效之日起五日内赔偿原告损失16976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告中国建设银行股份有限公司汝南支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案中，余正在接收到银行卡支取短信后，即拨打了110报警电话，并于九个多小时后即第二天早晨到当地派出所报案并接受询问，根据麻城市公安局中馆驿派出所出具的关于余正报案的情况说明显示，案涉银行卡在公安机关询问时余正在随身携带。另结合案发时余正居住地点及取款地点的距离，能够印证非余正用其随身携带的银行卡进行支取。二审中，中国建设银行股份有限公司汝南支行虽对此持有异议，但未提供充分的证据予以抗辩。中国建设银行股份有限公司汝南支行作为开户行，未能保障余正持有的在其处办理的银行卡支取款项的唯一性，故一审认定上诉人承担相应的责任并无不当。
关于本案是否应中止审理的问题。虽然公安机关对余正银行卡被盗刷已经受理，尚未侦破，但追究犯罪行为并不影响本案储蓄存款合同纠纷的审理。余正依据与中国建设银行股份有限公司汝南支行的储蓄存款合同提起违约之诉，系合同纠纷，犯罪嫌疑人盗刷存款，系涉嫌刑事犯罪的行为。双方之间的民事法律关系与犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪行为虽然具有一定的牵连性，但追究犯罪嫌疑人的刑事责任与余正要求中国建设银行股份有限公司汝南支行承担的民事责任并不存在矛盾。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定的精神，追究犯罪嫌疑人的刑事责任，不影响民事案件的审理。故对中国建设银行股份有限公司汝南支行提出处理完刑事案件后再审理本案的抗辩理由，不予采纳。
综上所述，中国建设银行股份有限公司汝南支行的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人中国建设银行股份有限公司汝南支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵振江
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第299-1号
申请执行人：王英豪。
被执行人：朱厚瑞。
本院在执行王英豪申请执行朱厚瑞关于合同、无因管理、不当得利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人朱厚瑞在中国农业银行股份有限公司贺州世纪支行有存款，本院于2015年5月4日依法裁定扣划被执行人朱厚瑞所有的在中国农业银行股份有限公司贺州世纪支行账户内的存款55875元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月十七日
书 记 员 容 槟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第476号
申请执行人刘建庆（身份证号3728271973********），男，汉族，1973年9月19日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第476号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第476号
申请执行人丁召芝，女，汉族。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人无其它可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威环民初字第2032号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄锦海
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执791号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X。
法定代理人：段建周，该联社理事长。
委托代理人：路爱民，男1970年7月10日生，汉族，住南乐县，该联社不良资产管理部工作人员。
被执行人：张国强，男，1968年8月23日生，汉族，住南乐县。
被执行人：张顺，男，1956年12月8日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李相坡，男，1969年5月3日生，汉族，住南乐县。
被执行人：宋现印，男，1968年5月12日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李广才，男，1985年6月19日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人张国强、张顺、李相坡、宋现印、李广才金融借款合同纠纷一案中，执行到位标的款20000元，申请执行人已支取，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执791号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X。法定代理人：段建周，该联社理事长。委托代理人：路爱民，男1970年7月10日生，汉族，住南乐县，该联社不良资产管理部工作人员。被执行人：张国强，男，1968年8月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：张顺，男，1956年12月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：李相坡，男，1969年5月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：宋现印，男，1968年5月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：李广才，男，1985年6月19日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人张国强、张顺、李相坡、宋现印、李广才金融借款合同纠纷一案中，执行到位标的款20000元，申请执行人已支取，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜卫光
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1755号
罪犯成有钱，男，1990年5月1日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年10月12日作出（2009）昌刑初字第943号刑事判决书，以被告人成有钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯成有钱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯成有钱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯成有钱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯成有钱确有悔改表�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成有钱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第415号
原告侯应杰，男，1952年11月2日出生，汉族。
委托代理人侯灿坡，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告钱少军，男，1986年6月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦1、2层。组织结构代码66724387-9。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人陈玉川，公司员工。
本院在审理原告侯应杰诉被告钱少军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯应杰撤诉。
本案受理费减半收取为25元、由原告侯应杰负担。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张观祥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初628号
原告:王明江，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李立杰，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：夏国红，女，1971年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
第三人：广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路华东大酒店四楼，统一社会信用代码91341822695709453P(1-1)。
法定代表人：檀兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
原告王明江与被告李立杰、夏国红、第三人广德县汇通小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭审理。原告王明江、第三人委托诉讼代理人涂中良到庭参加诉讼。被告李立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告夏国红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付人民币30万元整；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，两被告与第三人签订《借款合同》，约定由第三人向两被告提供借款本金40万元整，月利率千分之十六，期限三个月，原告向第三人出具书面担保承诺书，后两被告未及时还款。2015年2月26日，第三人以借款合同纠纷向人民法院提起诉讼，2015年7月9日，广德县人民法院2015广民二初字第00237号判决书判决两被告在判决生效30日内偿还第三人借款本金40万元及利息，原告对该借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，两被告拒不履行债务清偿责任，原告作为该债务的连带清偿责任人，于2016年1月20日、2016年6月21日、2017年1月10日分三次共向第三人清偿两被告的债务30万元。原告清偿后，两被告拒不向原告履行偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李立杰、夏国红未到庭，也未提交书面答辩状。
第三人广德县汇通小额贷款有限责任公司述称，原告所述属实，没有异议。
本院经审理后查明的事实与原告诉请的事实一致。上述事实，有原告提交的广德县人民法院（2015）广民二初字第00237号民事判决书、广德县汇通贷款收条、银行电子转账凭证、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、银行客户回单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，两被告与第三人签订《借款合同》，原告向第三人出具书面保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告李立杰、夏国红未按约向第三人归还借款，导致原告向第三人承担了保证责任，代两被告偿还了300000元，应承担违约责任。原告在承担担保责任后有权向债务人追偿，故对原告要求两被告偿还代偿款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李立杰、夏国红经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立杰、夏国红于本判决生效后十日内偿还原告王明江代偿款300000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告李立杰、夏国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8129号
原告：夏玉娟，女，1982年3月29日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：张航军，男，1962年12月22日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张航雯，女，1967年6月14日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
原告夏玉娟与被告张航军、张航雯继承纠纷一案，本院于2017年5月23日受理。在审理过程中，原告夏玉娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏玉娟撤回起诉。
案件受理费9380元，收取50元，由原告夏玉娟负担。
审判长时鑫
代理审判员高雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年八月二十八日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8129号原告：夏玉娟，女，1982年3月29日出生，汉族，住址吉林省长岭县。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张航军，男，1962年12月22日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告：张航雯，女，1967年6月14日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告夏玉娟与被告张航军、张航雯继承纠纷一案，本院于2017年5月23日受理。在审理过程中，原告夏玉娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏玉娟撤回起诉。案件受理费9380元，收取50元，由原告夏玉娟负担。审判长时鑫代理审判员高雪人民陪审员张玉华二〇一七年八月二十八日书记员胡朔
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初566号
原告：楚雄开发区鸿森电器经营部。经营场所：楚雄开发区轻纺城**幢105A。组织机构代码：L5360955-X。经营者：高必才，男，汉族，1964年2月13日生，家住姚安县栋川镇大龙口村委会白姓组**号，现住楚雄市彝人外滩望鹿港7栋7号。公民身份号码：5323251964********。
被告：陈艳，女，汉族，l981年1月28日生，居民，住姚安县。
原告楚雄开发区鸿森电器经营部与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区鸿森电器经营部经营者高必才到庭参加诉讼，被告陈艳因离开住所地，现居所不详，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄开发区鸿森电器经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈艳偿还原告欠款本金人民币l4273.00元；2、请求人民法院判令被告陈艳自2016年7月1日起至全部还清原告欠款之日止按照年利率24％计算支付利息，并加收支付日万分之五的逾期利息给原告。3、由被告承担本案律师费、车旅费及案件受理费。审理过程中，原告楚雄开发区鸿森电器经营部将其上述第2项、第3项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告陈艳以所欠欠款为本金，按年利率24%标准支付自2016年7月1日起至欠款还清日止的利息,本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告楚雄开发区鸿森电器经营部经营者高必才在楚雄从事电器行业，双方认识后，20l5年被告刷了自己的信用卡，因被告的信用卡到期，急需偿还信用卡资金，被告一时拿不出钱偿还，遂找到原告，请求原告把被告差欠的信用卡资金先还上，被告答应信用卡还上后就可以刷出来，会及时把原告代被告偿还的信用卡资金偿还给原告。处于老乡及对被告的信任，原告遂将被告差欠的信用卡资金转入被告指定的信用卡账户上，代被告偿还了信用卡差欠的资金。原告为被告偿还的信用卡资金，系通过网上银行进行交易，有网上银行交易详情单予以证明。但过后被告背信弃义，没有将原告代被告偿还的信用卡资金支付给原告，经原告多次找被告及电话联系，被告答应会尽快把钱还给原告，但又迟迟不还。后双方于2016年3月7日进行结算，原告打印《欠款凭证》1份，经被告确认后，被告在该《欠款凭证》上签名、捺印，确认了差欠原告代其偿还信用卡的资金为14273.00元，双方约定：被告承诺在2016年6月30日前无条件付清，逾期由被告支付每月2％的利息及加收日万分之五的逾期利息，并约定原告可以以任何方式收取逾期欠款等；因原告追索欠款所产生的费用，包括律师费、差旅费、保全费等，均由被告承担。但双方约定的还款期限届满至今，被告均未偿还差欠原告的欠款。特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告陈艳未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告楚雄开发区鸿森电器经营部经营者高必才在楚雄开发区轻纺城40幢105A从事家用电器、室内装饰材料批发、零售经营。2015年3月至同年9月，原告通过网上银行先后多次为被告陈艳偿还信用卡欠款，被告陈艳向原告偿付了部分原告代其偿还信用卡欠款的资金，至2016年3月7日双方结算，被告陈艳仍有14273.00元原告代其偿还信用卡欠款的资金未偿付原告。为此，陈艳于2016年3月7日向原告出具《欠款凭证》，确认其尚欠原告欠款14273.00元，陈艳在《欠款凭证》中承诺：自愿在2016年6月30日前付清欠款，逾期由债权人加收欠款额每月2%的利息及日万分之五的违约金；因欠款人不按协议履行义务而导致债权人追索欠款所产生的费用一律由欠款人承担。但此后至今，被告仍未偿付原告上述欠款，原告遂提起本案诉讼。本院受理本案期间，被告已离开其住所地，现下落不明。
认定上述事实，有原告提供的《欠款凭证》、网上银行交易详情单及当事人陈述等证据证明，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈艳委托原告代为其偿还信用卡欠款，原告按照双方约定为被告偿还了信用卡欠款，双方结算后，被告即应当按照双方结算确认差欠原告的欠款金额及自己的承诺，按期偿付差欠原告的欠款，被告陈艳至今未支付差欠原告欠款的行为已经构成违约，对此，应当按照承诺承担违约责任。原告主张要求被告偿还其欠款本金人民币l4273.00元，并按年利率24%标准支付自2016年7月1日起至欠款还清日止的利息，由被告承担本案案件受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告楚雄开发区鸿森电器经营部欠款人民币14273.00元，并按年利率24%标准支付原告自2016年7月1日起至欠款还清日止的利息。
案件受理费156.00元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈 武
人民陪审员 刘学书
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48602号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，该公司员工。
被告：刘昭阳，男，1987年5月9日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘云，男，1981年1月25日出生，住湖北省荆门市。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告刘昭阳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟娜，被告委托诉讼代理人刘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年11月15日至2013年3月15日一个供暖季的供暖费3443.4元。事实和理由：被告所有位于北京市朝阳区甘露园中街天鹅湾小区*号（建筑面积*平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按60元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用，现被告尚欠2012年11月15日至2013年3月15日一个供暖季的供暖费3443.4元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。
被告辩称，我是涉案房屋业主，房屋是LOFT户型，建筑面积*平方米。我于2009年10月搬入小区，每年按时交纳费用。原告提供供暖温度长期不达标，我多次投诉，原告从未认真处理，使我的合法权益遭到侵害。除此之外，原告毫无诚信，在没有搞清业主是否缴费的情况下大规模起诉，在部分业主有收费凭证的情况下仍接到起诉，原告具有恶意诉讼的嫌疑。另我认为原告所主张的权利已超过诉讼时效，其主张的2012年度的供暖费至今已有4年多，原告从未向被告主张权利，我未收到过任何原告主张权利的通知。
本院认为，原告与北京城启天鹅湾物业管理有限公司签订了《天鹅湾小区锅炉供热运行节能管理合同》，约定原告自2009年10月13日起为小区提供供暖服务，期限5年。原告2012-2013供暖季为小区提供了供暖服务，被告作为接受供暖服务的用户应向原告支付供暖费。
被告称其已交纳2012-2013供暖费但未提交证据，本院不予采信。
原告称每年在公告栏及楼道内张贴催缴供暖费的“温馨提示”，本院认为原告张贴“温馨提示”仅是对当年供暖费进行常规性的催缴，据此不能认定原告向被告提出债权主张，难以产生诉讼时效中断的法律效果，故原告主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年九月七日
书记员 雷小晶
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3135号
申请执行人：彭子容，女，汉族，1978年4月24日生，住深圳市盐田区。
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐
关于彭子容申请执行惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人彭子容向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3135号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3135号申请执行人：彭子容，女，汉族，1978年4月24日生，住深圳市盐田区。被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐关于彭子容申请执行惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人彭子容向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3135号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月九日书 记 员  黄 锐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1754号
原告：郑基南，男，1960年6月22日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：李红花，女,朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告郑基南与被告李红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月24日，原告郑基南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑基南撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑基南负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟祥斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1344号
罪犯季海泉，男，1981年12月7日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2007年10月19日作出了(2007)沪一中刑初字第222号刑事判决，以被告人季海泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯季海泉曾于2010年5月21日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年7月20日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年5月25日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年7月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季海泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季海泉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯季海泉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季海泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2007年3月1日始至2018年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2374号
申请执行人唐增贵。
被执行人淄博海鹏精细化工有限公司。住所地，张店经济开发区创业路、松花江路北。
法定代表人刘宏艳，董事长。
本院在执行唐增贵诉淄博海鹏精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有案款16200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2374号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
929
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第929-3号
原告贾海娟。
被告孙超。
被告孙保行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路3258号。
本院在审理原告贾海娟诉被告孙超、孙保行、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2015）青法民三初字第929-2号民事裁定，扣押被告孙超驾驶的鲁G808**号小型轿车一辆。现原告与被告方已自行和解。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告孙超驾驶的鲁G808**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘照元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18296号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：叶春生，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶春生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告叶春生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金91391.66元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日止利息（含罚息）23461.13元，复利3912.09元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2016年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用�包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年3月21日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金91391.66元、利息（含罚息）23461.13元、复利3912.09元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息�复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告叶春生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91391.66元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月7日，利息（含逾期利息）为23461.13元、复利为3912.09元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告叶春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告叶春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二�四日
书 记 员 曾桂莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1546号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
负责人：胡坚华，行长。
被执行人：严耀军，住余姚市。
被执行人：陈伟珍，住余姚市。
被执行人：姚腾达，住余姚市。
被执行人：范红霞，住余姚市。
被执行人：顾朝晖，住余姚市。
被执行人：洪宇，住余姚市。
被执行人：祝霞，住余姚市。
被执行人：严浩然，系余姚市马渚镇浩达泡沫橡胶厂业主，住余姚市余姚市。
被执行人：郑娣，住余姚市余姚市。
被执行人：洪家牛，住余姚市。
被执行人：杨彩云，住余姚市。
被执行人：余姚市浩洲文具有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：顾朝晖。
被执行人：余姚市裕兴日用品厂（个人独资），住所地：余姚市。
投资人：姚腾达。
被执行人：宁波润源日用品有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：严耀军。
被执行人：余姚市宇亚橡塑制品有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：洪家牛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人严耀军、陈伟珍、姚腾达、洪宇、范红霞、顾朝晖、祝霞、严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂（个人独资）、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）甬余马商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息等款项849270.64元并承担执行费。本院于同日立案执行后，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人严耀军、姚腾达等长期外出，下落不明，且无可供执行的财产；余姚市裕兴日用品厂（个人独资）等已经法院强制执行，已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字1546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 汪惠萍
审判员 罗书君
二〇一四年五月十四日
书记员 孙一峰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2300号
申请执行人中国南海工程有限公司，住所地深圳罗湖区田贝四路2号化工大厦。
法定代表人：陈阳华，该公司总经理。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，系该公司董事长。
本院在执行中国南海工程有限公司与长沙新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案（2016）湘0124民初6993号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人中国南海工程有限公司案款10088.3054万元及利息并负担申请执行费77483元，尚未执行，因被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司在宁乡市开发的澜湾房地产项目处于停工状态，不宜执行，被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2300号案的本次执行程序。
对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人中国南海工程有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月二日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2300号申请执行人中国南海工程有限公司，住所地深圳罗湖区田贝四路2号化工大厦。法定代表人：陈阳华，该公司总经理。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人赵泉清，系该公司董事长。本院在执行中国南海工程有限公司与长沙新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案（2016）湘0124民初6993号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人中国南海工程有限公司案款10088.3054万元及利息并负担申请执行费77483元，尚未执行，因被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司在宁乡市开发的澜湾房地产项目处于停工状态，不宜执行，被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2300号案的本次执行程序。对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人中国南海工程有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈 宇审判员  喻荣杰二〇一八年三月二日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。