广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第289号
原告:梁某，男，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
原告:何某，女，汉族，1931年3月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1959年8月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
原告梁某、何某诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判。诉讼中，被告陈某于答辩期内提出管辖异议，本院于2015年6月30日作出（2015）佛城法槎民初字第289-1号民事裁定，裁定驳回被告提出的管辖异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）佛中法立民终字第1331号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案分别于2015年11月6日、11月25日公开开庭进行了审理。原告梁某、何某及其委托代理人罗品贤，被告陈某及其委托代理人邓放光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、何某诉称:梁庆暖是原告梁某的父亲、原告何某的儿子。梁庆暖病重住院时，被告偶尔以朋友身份探望梁庆暖。2014年2月8日，医院告知家属对梁庆暖的治疗已是临终关怀治疗，梁庆暖将随时发生死亡。被告得知上述消息后，于××××年××月××日与梁庆暖登记结婚，梁庆暖于2014年2月26日病故。被告凭着与梁庆暖的结婚证霸占了梁庆暖名下的两处房产并收取全部租金至今。被告亦一直阻止两原告进入梁庆暖的房产实现继承权。梁庆暖多次生病住院均是由梁某负责照顾，并出钱出力，被告没有照顾过梁庆暖，亦未出过一分钱。被告并未与梁庆暖共同生活，亦无共同创造夫妻共同财产。被告明显以占有遗产为目的与梁庆暖登记结婚，其行为已侵害了两原告的遗产继承权利，完全违背了公序良俗，属无效的民事行为，其不应分得梁庆暖的遗产。现请求依法判决：一、被告立即停止侵权，搬离原告亲属梁庆暖名下的房屋及停止收取房屋的租金；二、被告返还已收取的租金至停止侵权之日止，暂计112000元（自2014年3月1日暂计至起诉之日，按每月8000元计算。）；三、两原告继承梁庆暖的房屋两套分别为佛山市禅城区环市街道朝东村大围村民小组大围街11号之一及佛山市禅城区环市街道朝东村大围村民小组大围街11号之二；四、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告明确其第二项诉讼请求中要求被告返还的房屋租金计算期间为2014年3月1日至2015年11月。
被告陈某辩称：一、被告不存在侵权行为，请法院依法驳回原告的第一、二项诉讼请求。被告与梁庆暖相识多年，2007年开始与其在禅城区环市朝东大围街11号同居生活，期间梁庆暖的起居生活均由被告照顾，特别是2013、2014年梁庆暖住院期间，被告对梁庆暖照顾周到。梁庆暖基于与被告多年的同居生活，为给被告一个妻子的名分，方便被告日后拜祭，在住院期间提出了与被告结婚的建议，双方于××××年××月××日登记结婚。被告与梁庆暖在朝东大围街11号已同居生活多年，并非原告诉称领取结婚证后强行入住，因此被告不存在侵权行为，请法院驳回原告的第一、二项诉讼请求。二、被告是梁庆暖的合法妻子，依法属于梁庆暖遗产的合法继承人之一，请法院依法确认被告对梁庆暖遗产的继承权。梁庆暖生前，被告悉心照顾其生活，尽了做妻子的职责；梁庆暖病逝后，被告不单为其操办后事，且至今还替梁庆暖偿还其生前债务。如被告有心谋取梁庆暖的财产，被告早就让梁庆暖立下遗嘱，由被告一人独占其遗产了！因此，原告诉称被告为谋取梁庆暖财产而与其结婚没有任何依据。
经审理查明：被继承人梁庆暖系原告梁某的父亲，系原告何某的儿子，梁庆暖的父亲已先于梁庆暖去世。梁庆暖于××××年××月××日与被告陈某登记结婚，于2014年2月26日因病去世。梁庆暖生前为佛山市禅城区环市街道朝东村大围村民小组大围街11号之一（房屋产权证号：佛房证字第××号）及佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二（房屋产权证号：佛房证字第××号）的产权人。
另查明，梁庆暖去世前因患肝癌在佛山市第一人民医院住院治疗，佛山市第一人民医院于2014年2月8日向梁某就梁庆暖病情作知情沟通记录，主要内容为：“现肝癌综合治疗后复发，肝功能失代偿，有重度黄疸及腹水，现无手术及再次介入治疗指征，现患者黄疸可进行性加深，出现呕血、便血及肝性脑病，出现进行性肝功能衰竭，已告知家属现住院目的为行临终关怀治疗，患者生存期极短，随时发生死亡。”佛山市第一人民医院人事科于2014年8月18日出具证明一份，证明内容为：“兹证明曾晓冰、李焕联、温文敏、梁晓亭为佛山市第一人民医院员工，特此证明。”曾晓冰、李焕联、温文敏、梁晓亭作为证明人于2014年8月18日出具证明一份，证明内容为：“兹证明，病人梁庆暖（男，1962年12月27日出生，身份证号码：）自入住佛山市第一人民医院治疗期间直至其病逝之日，一直由其儿子梁某负责照顾起居饮食、日常护理。”
又查明，佛山市禅城区祖庙街道朝东村大围村民小组于2014年9月29日出具证明一份，内容为：“兹证明我本村小组原村民梁庆暖（男，1962年12月27日出生，身份证号码：）自2006年至2013年7月，与其子梁某（男，1987年2月27日出生，身份证号码：）一直在佛山禅城区环市朝东大围街11号房居住和生活。2007年至2011年11月，梁庆暖的母亲何某与梁庆暖、梁某共三人在佛山市禅城区环市朝东大围街11号房共同居住和生活。2013年8月至2014年2月，梁庆暖与其母何某、其子梁某在佛山市禅城区祖庙街道朝东村委会大围村民小组位于南桂西路12号之一大围公寓1座1403房共同居住和生活。期间，陈某未与梁庆暖在本辖区内共同居住或生活。”佛山市朝众物业管理有限公司于2014年8月20日出具证明一份，内容为：“兹证明，自2010年11月起，梁庆暖（男，1962年12月27日出生，身份证号码：）一直与其母亲何某及儿子梁某三人共同居住在佛山市禅城区南桂路大围公寓12号1座1403号。”证人谭某1、谭某2出庭作证称梁庆暖生前与其母亲何某、儿子梁某共同居住生活，两证人均称未见过梁庆暖与陈某共同生活。
诉讼中，被告陈某于第一次庭审中陈述，自2014年3月起佛山市禅城区环市朝东大围街11号之一、之二的租金均由其收取至今，上述房屋租金合共每月4500元。被告陈某于第二次庭审中提交了出租方均为陈某的铺位租赁协议书五份，拟证明：1.佛山市禅城区环市朝东大围街11号之一整栋出租给巫红桃，租期为2014年12月至2017年12月，租金为每月1500元。上述房屋的租金在2014年8月前由梁某收取，2014年9月后由被告收取，该租赁合同为被告与承租人巫红桃续签的租赁合同。2.佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二共五层，一楼北面有一大一小两个铺位，南面楼梯上二、三、四、五楼，其中四、五楼自用，其余出租。一楼东边铺位出租给许小青开发廊，租期为2015年6月至2018年6月，每月租金1000元，该铺位的租金在2015年6月之前是由梁某收取；一楼西边铺位面积较少，出租给廖志余作仓库使用，租期为2015年6月至2016年6月，每月租金600元，该铺位在2015年6月前并未出租；二楼出租给黄子斌，租期为2015年7月至2016年7月，每月租金1200元，该楼层在2015年7月之前并未出租；三楼出租给贺富华，租期为2015年10月至2016年10月，每月租金1200元，该楼层在2015年10月前没有出租。原告确认佛山市禅城区环市朝东大围街11号之一于2014年3、5、6、7、8月的租金是由梁某收取，但认为2014年4月的租金不是梁某收取的，对佛山市禅城区环市朝东大围街11号之一出租给巫红桃的铺位租赁协议书无异议；对佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二一楼出租给许小青的铺位租赁协议书有异议，认为上述房屋是由原告梁某出租至2014年1月，当时每月的租金是1700元，上述协议约定的租金偏低；对佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二一楼西边铺位出租给廖志余的铺位租赁协议书有异议，认为上述铺位由原告梁某出租至2014年1月，当时每月的租金是800元，上述协议约定的租金偏低；对佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二二楼出租给黄子斌的铺位租赁协议书有异议，认为上述铺位由原告梁某出租至2014年2月，当时每月的租金是1480元，上述协议约定的租金偏低；对佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二三楼出租给贺富华的铺位租赁协议书无异议，但认为上述楼层自2014年1月起已由被告出租给贺富华。
诉讼中，原告称自梁庆暖去世后，即自2014年3月起讼争房屋佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二便由被告控制，两原告无法进入上述房屋。原告在诉讼中提交了佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二于2014年1月1日至2015年11月1日的用水清单及电费清单，用水清单显示佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二自2014年3月1日起每两个月计收一次水费，上述房屋于2014年3月至2015年6月均有产生水费，每两个月的用水量为17至25吨；电费清单显示佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二首层于2014年12月至2015年5月期间的计费电量及应收电费均为0，其余各月均有计费电量及应收电费产生。被告确认其自2014年5月起控制了佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二的房屋，但认为因原告梁某经常过来吵闹，导致上述房屋直至其与许小青等人签订铺位租赁协议书前一直无法出租。
诉讼中，原告梁某、何某于2015年12月7日向本院提交中止审理申请书，认为因案外人严美兰主张本案讼争的房产属其与被继承人梁庆暖的夫妻共同财产，且并未分割，其已另案起诉要求对讼争房产进行分割和确权【（2015）佛城法槎民初字第624号】，而本案应以该案的判决结果为判决依据，以确定遗产范围，请求中止本案审理。经审查，本院于2015年12月8日作出民事裁定【（2015）佛城法槎民初字第289-1号】，裁定本案中止诉讼。2017年2月5日，原告梁某以（2015）佛城法槎民初字第624号案已经二审审理终结为由，申请恢复对本案的审理。
再查明，本院于2016年6月28日作出民事判决【（2015）佛城法槎民初字第624号】，判决驳回原告严美兰的全部诉讼请求。严美兰不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年11月25日作出民事判决【（2016）粤06民终7920号】，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已于2017年1月3日发生法律效力。
上述事实，根据原告提交的何某、梁某的身份证、梁庆暖、梁某的常住人口登记卡、陈某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、佛山市禅城区祖庙街道朝东大围股份合作经济社于2015年5月27日出具的证明、梁庆暖与陈某的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、梁庆暖的火化证、佛房证字第FC0017879房屋产权证、佛房证字第××号房屋产权证、佛山市第一人民医院知情沟通记录、病危（重）通知书、落款日期为2014年8月18日的证明一份及佛山市第一人民医院人事科于2014年8月18日出具的证明一份、佛山市禅城区祖庙街道朝东村大围村民小组于2014年9月29日出具的证明一份、佛山市朝众物业管理有限公司出具的证明一份、证人谭某1、谭某2的证言、佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二于2014年1月1日至2015年11月1日的用水清单及电费清单、被告提交的铺位租赁协议书复印件5份、大围街11号出租情况说明、民事判决书【（2015）佛城法槎民初字第624号】、民事判决书【（2016）粤06民终7920号】及原、被告的陈述予以认定。
本院认为，本案为法定继承纠纷，争议焦点为：1.被告陈某是否享有对梁庆暖遗产的继承权。2.两原告对梁庆暖遗产应享有的继承份额应为多少。3.被告已收取的讼争房屋租金金额及应向两原告返还的租金金额应为多少。
关于被告陈某是否享有对梁庆暖遗产的继承权的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶为第一顺序的法定继承人。本案中，被告陈某自与梁庆暖登记结婚之日即××××年××月××日起，作为梁庆暖的合法配偶，对梁庆暖的遗产依法享有继承权。原告虽主张被告是以侵占梁庆暖名下房产为目的而于梁庆暖病危之时与梁庆暖登记结婚，但未能举证证明梁庆暖与被告登记结婚并非梁庆暖本人的真实意思表示，同时亦未能举证证明被告与梁庆暖的婚姻存在《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的导致婚姻无效的情形，对此应承担举证不能的后果。故本院对两原告主张被告对梁庆暖的遗产不享有继承权，被告应立即停止侵权、搬离讼争房屋的请求不予支持。
关于两原告对梁庆暖遗产应享有的继承份额为多少的问题。原告何某、梁某、被告陈某作为被继承人梁庆暖的父母、子女及配偶，均为梁庆暖遗产的第一顺序继承人，享有继承其遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。据已查明的事实，被继承人梁庆暖去世前一直与两原告共同生活，且梁庆暖住院期间一直由原告梁某负责照顾起居饮食、日常护理。据此，可认定原告梁某对被继承人梁庆暖尽了主要扶养义务，对梁庆暖的遗产可以多分。另外，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告何某作为被继承人梁庆暖的母亲，已达84岁高龄，缺乏劳动能力。按照上述规定，在分配遗产时，应当予以照顾。综上，本院确定被继承人梁庆暖名下的佛山市禅城区环市朝东大围街11号之一、之二房屋产权由原告梁某、何某各继承40%的产权份额，由被告陈某继承20%的产权份额。
关于被告已收取的讼争房屋租金金额及应向两原告返还的租金金额应为多少的问题。首先，关于被告已收取的讼争房屋租金金额的问题。第一，对被告收取佛山市禅城区环市朝东大围街11号之一的租金计算。原、被告均确认佛山市禅城区环市朝东大围街11号之一的租金由原告梁某收取至2014年8月，被告自2014年9月起收取上述房屋的租金，且原告对被告确认的租金金额每月1500元亦无异议，故被告收取的佛山市禅城区环市朝东大围街11号之一自2014年9月至2015年11月的租金应为1500元×15个月=22500元。第二，对被告收取佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二一楼东边铺位的租金计算。被告在诉讼中已确认佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二自2014年5月起由其控制使用，其虽主张上述房屋一楼东边铺位因原告骚扰至2015年6月才开始出租，但据原告提交的佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二首层电费清单反映，上述房屋首层除2014年12月至2015年5月期间未产生电费外，2014年11月前及2015年6月后均有电费发生。按照日常生活经验法则，结合被告在第一次庭审中陈述的其收取讼争房屋租金的起始日期为2014年3月，本院认定被告自2014年5月取得佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二的控制权后，除2014年12月至2015年6月期间未有对上述房屋的首层出租使用外，其余时间均有对上述房屋的首层进行出租使用。故被告对上述铺位的出租期间应为2014年5月至2014年11月以及2015年6月至2015年11月，合共13个月。原告虽对被告确认的租金金额每月1000元有异议，但未能提供相反的证据予以证明，故本院认定被告收取佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二一楼东边铺位的租金为1000元×13个月=13000元。第三，对被告收取佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二一楼西边铺位的租金计算。按照本院对一楼东边铺位出租期间的论述，被告对一楼西边铺位的出租期间亦应为13个月。原告虽对被告确认的租金金额每月600元有异议，但未能提供相反的证据予以证明，故本院认定被告收取佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二一楼西边铺位的租金为600元×13个月=7800元。第四，对被告收取佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二二楼的租金计算。被告在诉讼中已确认佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二自2014年5月起由其控制使用，其虽主张上述房屋二楼至2015年7月才开始出租，但据原告提交的佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二用水清单反映，上述房屋于2014年3月至2015年6月均有产生水费，每两个月的用水量亦较为稳定，按照日常生活经验法则，结合被告在第一次庭审中陈述的其收取讼争房屋租金的起始日期为2014年3月，本院认定被告收取上述房屋二楼租金的期间为2014年5月至2015年11月，合共19个月。原告虽对被告确认的租金金额每月1200元有异议，但未能提供相反的证据予以证明，故本院认定被告收取佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二二楼的租金为1200元×19个月=22800元。第五，对被告收取佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二三楼的租金计算。按照本院对上述房屋二楼出租期间的论述，被告对三楼的出租期间亦应为19个月。原告对被告确认的租金金额每月1200元亦无异议，故本院认定被告收取佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二三楼的租金为1200元×19个月=22800元。综上，被告陈某在被继承人梁庆暖去世后，共收取佛山市禅城区环市朝东大围街11号之一、之二租金的总金额为：22500元+13000元+7800元+22800元+22800元=88900元。按本院在上一争议焦点中对佛山市禅城区环市朝东大围街11号之一、之二继承份额的论述，被告陈某应向原告梁某、何某各返还35560元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人梁庆暖名下的佛山市禅城区环市街道朝东村大围村民小组大围街11号之一（房屋产权证号：佛房证字第××号）及佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二（房屋产权证号：佛房证字第××号）房产由原告梁某、何某各继承40%的产权份额，由被告陈某继承20%的产权份额；
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某、何某各返还佛山市禅城区环市街道朝东村大围村民小组大围街11号之一、佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二至2015年11月的房屋租金35560元；
三、驳回原告梁某、何某的其他诉讼请求。
如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费减半收取2240元，财产保全费1120元，合共3360元，由原告梁某、何某各负担336元，由被告陈某负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 何咏君