wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第501号
原告：张立虎。
委托代理人：曾旭。
被告：范建民。
被告：邱安松。
委托代理人：蔡振豪。
原告张立虎与被告范建民、邱安松确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立虎委托代理人曾旭、被告范建民、被告邱安松及其委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立虎起诉称：原告是昆阳镇蒙洋村村民。村委会于2003年分配给原告安置房一套，该安置房由村委会委托他人代建。原告交纳建房定金10000元后，因出差外地，将该定金收据交由被告范建民保管。2008年2月，安置房竣工，原告取得蒙洋小区A幢2单元102室。直至被告邱安松要求原告办理过户手续时，原告才得知被告范建民于2007年4月13日将该房屋以178800元价格卖给被告邱安松。在原告追问下，被告范建民也承认了与被告邱安松签订的《房屋卖尽契约》中“张立虎”是由其代签，并代捺指印。房产转让必须有当事人真实意思表示，原告从来没有转让房产，被告范建民未经授权处分原告财产应认定无效。为此，原告起诉要求确认涉案《房屋卖尽契约》无效。
被告范建民答辩称：2003年底，蒙洋村有200多套安置房指标。因相邻商品房价格比安置房价格便宜，故很多人放弃安置指标，原告也是放弃的。被告范建民系原告姐夫，出资了10000元给原告交纳购房定金。原告缴纳定金后，把定金发票和购房材料都交给了被告范建民。工程是在2004年动工，2008年竣工，原告一直是知情。建房交款都是通知被告范建民�被告范建民在出售涉案安置指标时也有通知原告，原告也曾表示其已经放弃安置指标，由被告范建民处理。2004年，案外人以60000元价格购买了涉案安置指标，被告范建民扣除出资10000元后全部给付了原告。涉案安置指标原先转让给案外人，建房费用都是案外人缴纳。后案外人又转让给被告邱安松，被告范建民签字确认。
被告邱安松答辩称：2007年，被告邱安松经中介介绍购买原告房屋。原告委托被告范建民办理有关手续，具体已在契约中约定。涉案房屋是案外人转卖给被告邱安松。被告邱安松支付购房款后，案外人交付了有关建房发票。即使原告没有委托，被告范建民也构成表见代理，原告长期居住在被告范建民家，并将有关建房材料交给被告范建民，被告邱安松完全有理由相信被告范建民有代理权。
经审理本院查明事实如下：2003年11月5日，原告张立虎向平阳县昆阳镇蒙垟村民委员会交纳商品房定金10000元。后原告将该定金发票交予被告范建民。2004年2月21日，被告范建民以原告名义将原告交纳商品房定金涉及的安置指标转让给案外人。原告及被告范建民除商品房定金10000元外，均未交纳过任何建房款。2007年4月13日，被告邱安松从案外人处购得坐落于平阳县昆阳镇蒙垟村1幢2单元涉案房屋，并支付了相应的价款。同日，被告范建民以原告名义与被告邱安松签订了一份《房屋卖尽契约》，约定：原告将涉案房屋转让给被告邱安松；在被告邱安松办理产权过户手续时，原告应出具有效证件，无条件协助办理过户签字手续。另查明，涉案房屋实际坐落于平阳县昆阳镇蒙垟村A幢2单元102室，土地使用权登记在原告和其妻林红叶名下，现已实际交付被告邱安松使用。以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、土地登记卡、房屋卖尽契约、结婚证、土地使用权证、浙江省农村集体经济组织统一收据及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须遵守法律、法规规定。被告范建民以原告名义将涉案房屋转让给案外人，在案外人将该房屋转让给被告邱安松后，被告范建民又以原告名义与被告邱安松签订了一份《房屋卖尽契约》，约定原告转让涉案房屋给被告邱安松及无条件协助办理过户手续。该份《房屋卖尽契约》明显与事实不符，且回避了涉案房屋多次转让事实，有规避税收嫌疑，属恶意串通损害国家利益的行为，应当确认无效。至于被告范建民是否有权代理原告转让涉案房屋，涉及到案外人权益，且与涉案《房屋卖尽契约》无效无直接关联，本院在本案中不作认定，相关权利义务人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，�决如下：
被告范建民以原告张立虎名义于2007年4月13日与被告邱安松签订的《房屋卖尽契约》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由范建民、邱安松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年九月九日
书 记 员 林廷耀
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第19号
申请执行人魏某，男，1978年10月3日出生，汉族。
被执行人任某，女，1984年11月19日出生，汉族。
本院在执行山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第872号民事调解书魏某申请执行任某离婚后财产纠纷一案中，于2013年12月19立案执行，2013年12月19日向被执行人下达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的返还义务。在执行过程中，被执行人拒不履行生效的法律文书，本院强制执行，本案终结执行。依照《中华人民
终结山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 李炳文
审判员 吴书环
二〇一四年一月二十二日
书记员 安丽莉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初44号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈冬妮，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈冬妮犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕某等二人出庭支持公诉，被告人陈冬妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年4月25日16时许，被告人陈冬妮伙同吴某甲、梁某甲、阮某（另案处理）等人到电白区水东镇第三小学附近巷子处将被害人吴某乙带到电白区水东镇东湖公园处，由陈冬妮、吴某甲等人对吴某乙实施殴打，并强行搜走吴某乙身上的现金人民币50元，买回香烟吸食后又将吴某乙带到电白区水东镇东湖公园对吴某乙实施殴打，并强行脱下吴某乙衣服用手机拍摄吴某乙裸照并用烟头烫吴某乙背部。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙的伤情构成轻微伤。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人陈冬妮以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈冬妮对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年4月25日16时许，被告人陈冬妮伙同吴某甲（已科刑）、梁某甲、阮某（另案处理）等人到茂名市电白区水东镇第三小学附近巷子处将被害人吴某乙带到茂名市电白区水东镇东湖公园处，由陈冬妮、吴某甲等人对吴某乙实施殴打，并强行搜走吴某乙身上的现金人民币50元，买回香烟吸食后又将吴某乙带到茂名市电白区水东镇东湖公园厕所内对吴某乙实施殴打，并强行脱下吴某乙衣服用手机拍摄吴某乙裸照并用烟头烫吴某乙背部。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙的背上部皮肤见4处小园形愈合疤痕，直径为0．3㎝不等；右上臂皮肤见浅擦伤痕，大小3×3㎝；吴某乙的伤情符合钝物作用致伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人陈冬妮在开庭审理过程中也没有异议，并有公诉机关向本院提供的并经庭审公开举证、质证属实的户籍资料，抓获经过，被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录，证人徐某、阮某、陈某的证言，被告人陈冬妮的供述，同案人吴某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现场签认照片，（2015）茂电法少刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈冬妮以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈冬妮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
在共同犯罪过程中，被告人陈冬妮起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈冬妮结伙抢劫未成年人，有酌情从重处罚的情节；致被害人轻微伤，有酌情从重处罚的情节；能如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。
根据被告人陈冬妮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈冬妮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2019年11月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严雄标
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1247号
本院于二〇一七年十二月二十七日对原告姚玉芳诉被告邴宗宝、德州德驰物流有限公司（以下简称德驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1427民初1247号民事判决书中部分内容有笔误应予补正，现裁定如下：
一、该判决书中第9页中倒数第4行中“故本院依法按照山东省2016年山东省农村年人均消费支出9519元/年计算原告被扶养人生活费为10470元（具体计算：1、前8年原告需扶养3人，参照原告的伤残系数，前8年每年赔偿总额累计均超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前8年原告被扶养人生活费为9519元/年×10%×8年=7615.2元；2、第9年原告需扶养马桂荣和姚鹏坤2人，原告被扶养人生活费为9519×10%×1年÷2人+9519×10%×1年÷2人=951.9元，第10-13年原告需扶养姚鹏坤1人，原告被扶养人生活费为9519×10%×4年÷2人=1903.8元）”更正为“故本院依法按照山东省2016年山东省农村年人均消费支出9519元/年计算原告被扶养人生活费为8091.1元（具体计算：1、前8年原告需扶养3人，参照原告的伤残系数，前8年每年赔偿总额累计均超过了或已满上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前8年原告被扶养人生活费为9519元/年×10%×8年=7615.2元；2、第9年原告需扶养马桂荣1人，原告被扶养人生活费为9519×10%×1年÷2人=475.9元”。
二、该判决书中第10页中倒数第3行中“被扶养人生活费10470元、住宿费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，以上共计151438.9元”更正为“被扶养人生活费8091.1元、住宿费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，以上共计149060元”。
三、该判决书中第11页中第9行中“被扶养人生活费10470元、住宿费1200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计68489元”更正为“被扶养人生活费8091.1元、住宿费1200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计66110.1元”。
四、该判决书中第12页中判决主文第一项被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担项下“被扶养人生活费10470元、住宿费1200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计68489元”更正为“被扶养人生活费8091.1元、住宿费1200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计66110.1元”。
审 判 长 张 超
人民陪审员 齐端阳
人民陪审员 王晓炜
二〇一八年一月五日
书 记 员 周甜甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第0004号
原告：朱X。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：陈X。
本院在审理原告朱X与被告陈X离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱X撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钱 进
二〇一四年二月十四日
书记员 花小敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰姜溱民初字第0004号原告：朱X。委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：陈X。本院在审理原告朱X与被告陈X离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱X撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 钱 进二〇一四年二月十四日书记员 花小敏
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第26号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人李树仁，男，39岁。
被执行人杨玉梅，女，36岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年3月17日以被执行人李树仁、杨玉梅在不符合再生育条件的情况下，于2013年1月30日在泰宁县中医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万陆仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）开善第004号征收社会抚养费决定书，于2013年3月17日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）开善第004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李树仁、杨玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李树仁、杨玉梅应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币46000元。
本案受理费50元，由被执行人李树仁、杨玉梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第26号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人张智强，任局长。
被执行人李峰林，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人李峰林土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2013年8月6日以被执行人李峰林未经有权机关批准于2012年10月开始在旅游区后坊村5组地块上建农家乐，非法占地建设面积3.33亩（2221.6平方米），地类属一般农用地，用地四至：东至山、西至山、南至路、北至山，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2013）第41号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人李峰林自收到行政处罚决定书之日起15日内改正，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款33324元，并告知履行期限。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2013）第41号国土资源行政处罚决定书，于2013年8月7日依法送达被执行人李峰林，被执行人李峰林在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款33324元。申请人福建省长泰县国土资源局于2013年11月27日向被执行人李峰林送达泰国土资催字（2013）19号国土资源行政处罚催告书，被执行人李峰林仍未自动全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2013）第41号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李峰林在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2013年8月6日作出的泰国土资监字（2013）第41号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人李峰林退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第71号
申�执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：黄忠胜。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄忠胜作出的浦土资罚（2012）213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人黄忠胜于2012年1月，未经批准，擅自在浦江县浦南街道三村上黄自然村南侧、第二通道北侧的集体土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2012年10月12日对其作出了行政处罚，内容为：责令黄忠胜将非法占用的131.41平方米土地退还给浦南街道三村集体经济组织，并限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未履行�政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）213号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）213号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月二十九日
代书记员 袁海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第63号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年4月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，高中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月17日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人伍某，男，1986年10月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月17日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韦某、伍某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人韦某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某、伍某于2013年6月开始，伙同同案人李明扬、彭主任等人（均另案处理）在莆田市秀屿区笏石镇秀山村附近一出租屋内进行非法传销活动，被告人韦某担任主任，被告人伍某及同案人李明扬担任管理员。被告人韦某、伍某及同案人李明扬将被害人宋某某、刘某某等十四名传销人员反锁在出租屋内限制人身自由，由被告人伍某管理该出租屋的钥匙，同案人李明扬对传销人员进行言语威胁。被告人韦某、伍某限制被害人宋某某、刘某某等十四名传销人员的人身自由最长达一个多月。2013年8月17日，被告人韦某、伍某在非法传销窝点被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某、伍某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某、刘某某、王某、邱某甲、邱某乙、韦某、廖某某、于某某、王某甲、赵某、何某某、白某某、钟某某的陈述、辨认笔录及照片，被害人吴某某的陈述，被告人韦某、伍某的辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证人王某乙、陈某某的证言，公安机关作出的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，租房条约、租房收条，公安机关作出的工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、伍某被骗加入非法传销组织后，在彭主任等人的指使下分别被升任为该传销窝点的主任、管家，非法对被骗到传销窝点的被害人进行禁闭和控制，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人韦某、伍某犯非法拘禁罪成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年8月16日止。）
二、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年一月二十六日
书记员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00322号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，略。
委托代理人杨XX，XX法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，生于19XX年X月XX日，汉族，略.
本院在审理刘XX与刘X买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一四年三月六日
书记员 ： 刘 嘉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01713号
原告：李金兰，女，1967年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：张礼君，男，西安铁路局房监处职工。
被告：吴宝成，男，1967年9月15日出生，汉族，无业。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市二环南路西段395号亚美伟博广场7层。
负责人：赵文忠，总经理。
委托代理人：鲁攀，男，该公司职员。
原告李金兰与被告吴宝成、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兰及委托代理人张礼君，被告吴宝成、被告华泰陕西分公司委托代理人鲁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称：2011年12月20日20时10分，被告吴宝成驾驶陕ANY6**号解放牌客车沿太乙路由南向北行驶至铁路局家属院门前人行横道，适逢原告由东向西经人行道过马路，被吴宝成驾驶的车辆高速行驶将原告撞倒在地，造成原告盆骨骨折、多发肋骨骨折等，经交警大队认定，被告吴宝成对该次事故负全部责任。经索要赔偿无果，故诉至法院。现要求判令被告承担原告医疗费88280.8元、误工费17366.25元、护理费32100元、营养费533.75元，并且承担本案诉讼费。
被告吴宝成辩称：事故发生及责任认定属实，但其并非高速行驶。事故发生后其已经支付原告医疗费25435元、护理费1800元，现无力再付。其驾驶车辆购买有交强险，应该由保险公司先行理赔。
被告华泰陕西分公司辩称：被告吴宝成在华泰陕西分公司为事故车辆购买了交强险，华泰陕西分公司按规定在保险分项范围内理赔。其公司已给原告垫付了1万元医疗费，故不再承担，依规定不承担诉讼费。
经审理查明：2011年12月20日20时10分，被告吴宝成驾驶陕ANY6**号解放牌客车沿本市太乙路由南向北行驶至铁路局家属院门前人行横道，适逢原告由东向西经人行道过马路，被吴宝成驾驶的车辆将原告撞倒在地，致原告李金兰受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市第九医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折，左髂骨翼骨折，左侧骶髂关节脱位，左耻骨上、下支骨折，左3-11肋骨骨折，左侧血胸，左肺挫伤。2012年1月4日，西安市公安局交通警察支队碑林大队以第6101034201103837号道路交通事故认定书认定：被告吴宝成驾驶机动车在行经人行横道时没有减速行驶、及时避让行人是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任。原告自2011年12月20日至2012年1月22日共住院治疗33天，花费医疗费为88280.8元，其中被告吴宝成已垫付25435元、被告华泰陕西分公司在交强险医疗费范围内垫付10000元。依据西安市在岗职工平均工资按每天93元计算，原告主张2012年1月至2012年5月误工费应为13950元。原告受伤不能自理，雇人护理，每月护理费1800元，护理期自2012年1月至2013年6月，共计护理费为32100元。营养费原告主张533.75元。被告吴宝成为事故车辆在被告华泰陕西分公司处购有交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、住院证、出院证、相关票据、被告吴宝成向法庭提交的行驶证、驾驶证复印件、保险单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴宝成驾驶车辆将原告李金兰撞伤，造成交通事故，应负赔偿责任。现原告请求被告支付的医疗费88280.8元，其中被告吴宝成已垫付25435元、被告华泰陕西分公司在交强险医疗费范围内垫付10000元，应当予以减除。依据交强险的规定被告华泰陕西分公司承担的医疗费范围为10000元，故被告华泰陕西分公司不应再承担医疗费、营养费的赔偿。原告主张的误工费13950元、护理费32100元，因被告吴宝成在被告华泰陕西分公司处购有交强险，且事故发生在保险期限内，故此二赔偿款项应该由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，其中被告吴宝成已垫付护理费1800元，应当减除。原告请求的营养费533.75元由被告吴宝成承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内，在其交强险赔偿范围内支付原告李金兰误工费13950元、护理费30300元。
被告吴宝成于本判决生效后十日内赔偿原告李金兰医疗费52845.8元、营养费533.75元。
诉讼费3066元，减半收取1533元，由被告吴宝成负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱 璘
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第364号
原告：赵妙英。
被告：陈海斌。
原告赵妙英与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告赵妙英到�参加诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵妙英起诉称：被告因投资所需，于2013年5月13日向原告借款8万元，当时约定以浙G×××××黑色雪铁龙车辆作为抵押，如逾期不还任由处置。可被告又将车辆再次抵押给陈银高处借款，现车辆被陈银高扣押。借款到期后，经原告催讨，被告不予归还。请求判令被告陈海斌偿还原告借款人民币8万元及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
原告赵妙英为证实自己的主张，向本院提交了借款合同一份，并申请证人陈某、卢某出庭作证，以证明被告陈海斌向其借款8万元的事实。
被告陈海斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告陈海斌因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年5月13日，被告陈海斌向原告赵妙英借款8万元，签订了借款合同一份，约定于同年6月12日归还。借款到期后，被告陈海斌未予归还。
本院认为，被告陈海斌向原告赵妙英借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈海斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款人民币8万元并支付逾期利息（利息从2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈玉梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06346号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，该公司职工。
被告代秀芬，女。
被告祖学冬，男。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告代秀芬、祖学冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限�司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孔 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3076号
原告：孙锡恭。
委托代理人（特别授权）：金秀瑛。
被告被告郭东法。
委托代理人（特别授权）：章仲清。
委托代理人（特别授权）：陈建雄。
本院在审理原告孙锡恭与被告郭东法所有权确认纠纷一案中，因需要对原告孙锡恭提供的“卖屋契”形成的时间以及该“卖屋契”上被告郭东法的私章加盖时间进行鉴定，致本案暂时无法继续审理，需要等待鉴定结论明确后再进行下一步的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏岩岩
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨方玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1481号
原告：宁波文森装饰工程有限公司。
法定代表人：谢兴元。
委托代理人：李德昭。
委托代理人：郑建春。
被告：宁波高广纺织品有限公司。
法定代表人：石田昌三九。
原告宁波文森装饰工程有限公司（以下简称文森公司）诉被告宁波高广纺织品有限公司（以下简称高广公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌于2014年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告文森公司的委托代理人李德昭到庭参加诉讼，被告高广公司经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。
原告文森公司起诉称：2007年4月10日，原告和被告就被告办公楼装饰工程签订合同，约定：工程总报价约3928600元，工期105天，工程开工一周内，首付合同总造价的30%，施工进度达到总工作量的80%，被告支付合同总价的50%工程款，整体工程竣工验收后，被告支付工程款的95%，剩余5%作为保修金。合同签订后，原告依约完成装饰工程，双方于2008年8月1日进行结算，工程总造价为4414788元，被告已支付3480000元，截至2011年12月20日，被告尚欠原告工程款934788元，保证金50000元。当时双方约定从2010年1月1日起上述欠款按照银行同期贷款利息的二倍支付逾期利息。期间，原告多次要求被告付款。2013年5月，原告与被告就款项支付达成初步意向，但被告至今未支付相关款项。现原告诉至法院，请求：判令被告支付工程款934788元，保证金50000元，利息自2011年12月20日起至起诉日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为150000元，庭审中，原告就利息诉请变更为自2011年12月20日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.工程结算单一份，证明原、被告就装饰工程款进行结算的事实；
2.律师函及EMS邮件详情单各一份，证明原告通过律师催讨款项的情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2与原告的陈述相互印证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据本案认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年4月10日，原告与宁波高广进出口有限公司就办公楼装饰订立建筑装饰工程施工合同，约定工程总价款3928600元，工期105天，并就工程款的支付进行了约定。2007年6月5日宁波高广进出口有限公司变更为宁波高广纺织品有限公司即本案被告。2011年12月20日，被告出具结算单，该结算单载明原告施工的工程验收合格，工程总造价为4414788元，被告已付3480000元，截止2011年12月20日，被告尚欠原告工程款934788元，保证金50000元，另约定至2010年1月1日起上述款项按银行同期贷款利息的两倍支付逾期利息。嗣后被告未付款。2012年8月28日，原告向被告方发出律师催告函，要求被告支付相应款项。迄今，被告仍未付款。
本院认为，原、被告之间设立的建筑装饰工程施工合同体现了当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效，双方应按约定履行义务，享受权利。被告在原告施工的工程验收合格，价款已经结算的情况下未支付相应款项，应承担违约责任。现原告诉请被告支付工程款、保证金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高广纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波文森装饰工程有限公司尚欠工程款934788元、保证金50000元，并支付以984788元为基数、自2011年12月21日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费15014元，减半收取7507元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 员 徐斌
二〇一四年一月十七日
代书记员 张严
附1：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00093－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
陕西省陇县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00037号
申请执行人:朱某某，女，生于1979年5月14日。
被执行人:王某某，男，生于1974年2月14日。
王某某诉朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）陇民初字第00675号民事调解书已发生法律效力，确定由王某某每月月底前支付朱某某孩子抚养费300元，给付期限从2013年9月起至孩子成年止。朱某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，王某某支付了朱某某2013年9月至12月四个月的孩子抚养费，共计1200元，申请人朱某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00675号民事调解书第三项中关于2013年孩子抚养费的执行内容。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁小林
二〇一四年一月二十九日
书记员 张菁麟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第38号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人金长虹，男。
被执行人田明香，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对金长虹、田明香违法生育一案于2013年10月15日作出的靖计生征字（2013）第493号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第493号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人金长虹、田明香于2013年6月18日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳管委会河街社区违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人金长虹、田明香征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第493号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第493号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年三月十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第38号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人金长虹，男。被执行人田明香，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对金长虹、田明香违法生育一案于2013年10月15日作出的靖计生征字（2013）第493号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第493号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人金长虹、田明香于2013年6月18日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳管委会河街社区违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第493号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第493号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年三月十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1784号
原告周以白（又名周以军）。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告黄伟。
原告周以白诉被告黄伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告周以白委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月7日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定原告将其位于沂涛镇小窑厂北侧约1.8亩承包田租赁给被告使用，租金每亩每年1000元，每5年支付一次。现被告未在约定期间履行支付租金义务，请求法院判令：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、被告返还原告的承包地；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明：2008年5月7日，周以军（甲方）与被告黄伟（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方将位于沂涛小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至丁正中（承包田）、北至彭波（承包田）的土地（约1.8亩）以每亩每年1000元的价格出租给乙方，该土地租金为1800元／年；合同生效之日一次性交付5年租金9000元，然后每5年一交，即在前5年到期之日最后一月内交清后5年租金；租赁时间为30年，即从合同签订之日起满30年为止；乙方租用该地可以自行搞项目，不受甲方干涉，未经甲方同意不得再自行将场所转租或买卖；甲方签订本合同时已经其他家庭成员同意并委托其签订该合同，如有反悔或违约，甲方应承担由此给乙方造成的所有损失；如乙方未能按约定时间交付租金，甲方有权终止拒绝乙方对该地块的继续使用；本合同经甲乙双方无异议签字后并经鉴证单位见证后生效……等内容。被告在签订合同时已经支付了2013年5月7日之前的5年租金。现被告未在约定期限内履行支付2013年5月7日之后的5年租金义务，且至今仍未履行。原告诉至本院，要求处理。
另查明：原告在庭审中称上述合同中“周以军”签名系原告亲戚周生乐代签，原告对此予以认可，该合同中涉案土地“北至彭波”事实上应为“北至彭浪”。原告认可收到了被告在签订合同时支付的2013年5月7日之前的5年租金。沭阳县沂涛镇太平居委会出具证明称涉案土地即位于沂涛镇小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至丁正中、北至彭浪约1.8亩土地系周以白家承包田，并出具证明称其居委会小卜组周以白（身份证号码320823196311065814）又名周以军。
上述事实，有原告陈述、土地租赁合同、沭阳县沂涛镇太平居委会证明二份等证据证实。
本院认为：原告称《土地租赁合同》上原告签名系其亲戚周生乐代签，因涉案土地系原告承包田，且原告对周生乐代签的上述合同予以认可，并认可收到了被告在签订合同时支付的5年租金，故本院认为原告系上述合同的一方当事人。原告通过出租方式对自身取得的涉案土地的土地承包经营权予以流转，原、被告之间形成的土地承包经营权出租合同应认定合法有效。被告未能在合同约定的期限内履行给付土地承包经营权流转的租金的义务，且至今仍未履行，其迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并要求被告返还涉案土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周以白与被告黄伟之间签订的土地承包经营权出租合同；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内将位于沂涛镇小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至丁正中家承包田、北至彭浪家承包田约1.8亩土地返还原告周以白。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一四年一月八日
书记员 陈志勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第529号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1197号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日21时许，被告人姚某至XX市XX街道XX商场溜冰场内，趁四周无人注意之际，顺手窃得被害人孙某放于溜冰场储蓄柜内价值人民币140元的深蓝色手提包一只，内有价值人民币1700元的金立牌手机一只，价值人民币800元的OPPO手机一只及现金人民币462元，后被抓获。
现手提包、金立牌手机、OPPO手机以及现金人民币412元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书，发还清单，赃物照片，调取证据清单，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录，视频资料，抓获经过，被告人叶训武的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。大部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人姚某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 吴菁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00003号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：马银贵，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：马郁菲，系马银贵之女。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李胡照，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：许梅凤，农民。
上列四申诉人共同委托代理人：李淑红，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：强新民，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）卢氏县横涧乡张记大药房。
委托代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、被申请人）：卢氏县卫生局。
委托代理人：莫某某，卢氏县司法局工作人员。
委托代理人：僧某某，卢氏县卫生局工作人员。
被申诉人（一审被告、被申请人）：卢氏县食品药品监督管理局。
申诉人马银贵、马郁菲、李胡照、许梅凤因与被申诉人强新民、卢氏县横涧乡张记大药房（以下简称张记大药房）、卢氏县卫生局（以下简称卫生局）、卢氏县食品药品监督管理局（以下简称药监局）医疗损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2011）三民再字第00013号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马银贵、马郁菲、李胡照、许梅凤等申诉称，一是认为张记大药房系强新民及其子女的家庭药店，是其从事医疗活动的主要场所，故张记大药房应当承担责任。二是强新民非法行医行为造成李海霞死亡，应承担全部责任。三是原审遗漏误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等，且丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费及父母扶养费过低。四是适用法律错误。要求再审立案，纠正原判错误。
强新民辩称，李海霞的死亡原因是旧病复发，与强新民的治疗行为无关；司法鉴定意见书是针对强新民是否应负刑事责任所做的鉴定，在刑事案件已经撤案的情况下，未进行医疗事故鉴定直接采纳该鉴定结论没有依据。其在一、二、再审中多次要求重新鉴定，但均未允许。要求对本案再审。
张记大药房答辩称，马银贵等人本次申诉未提交新的证据和理由，张记大药房与强新民无关，也未聘用强新民坐诊。原判判决张记大药房不承担责任正确，要求驳回马银贵等人的申诉。
卫生局答辩称，其作为行政机关与案件无关，不应作为本案被申诉人。
药监局辩称，马银贵等人要求药监局承担赔偿责任于法无据，药监局的监管行为与李海霞之死无民事上的因果关系。要求驳回其申诉。
本院经审查认为，河南科技大学司法鉴定中心是在对李海霞进行尸体检验的基础上，对李海霞的死亡原因出具了司法鉴定意见。该鉴定意见认为强新民的医疗行为存在不当之处，并与患者的死亡之间有一定的因果关系，应属辅助因素。原审在此基础上判决强新民对马银贵等人的损失承担40%的赔偿责任并无不当。对马银贵等人认为原判遗漏的部分损失问题，在原审判决已经明确告知不予支持的原因，不属于遗漏诉讼请求。对于马银贵等人主张部分损失计算过低的问题，原判是基于当地居民收支情况进行的确认，马银贵等人并未提供计算过低的相关证据。对于张记大药房应否承担赔偿责任的问题，马银贵等人认为张记大药房系强新民及其子女开办的家庭药房，但未提交相应证据，故强新民的子女在张记大药房工作也不是其承担责任的法定理由。虽然强新民在答辩中也表示不服原判决，要求再审，但鉴于其并未提出申诉，本院对其提出的再审理由不予审查。
综上，马银贵等人的申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回马银贵、马郁菲、李胡照、许梅凤等人的申诉。
审 判 长 魏 超
代理审判员 李 娟
代理审判员 薛 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩微微
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶县常村乡赵岭村李青杨庄组。
诉讼代表人：刘俊记，男，汉族，住叶县。
诉讼代表人：刘俊太，男，汉族，住叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘果，男，汉族，住叶县。
委托代理人：刘坡，男，汉族，住叶县。
再审申请人叶县常村乡赵岭村李青杨庄组（以下简称李青杨庄组）因与被申请人刘果农村土地承包合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第288号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青杨庄组再审申请称：原一审裁定认定事实错误，影响了案件的正确判决；二审裁定适用法律错误，程序违法，本案争议的不是土地所有权和使用权属问题，申请人起诉符合法律规定。
被申请人刘果发表意见称：刘保民与组里所签合同是有效的；刘俊太、刘俊记他们提起诉讼，未召开村民大会，也未经三分之二村民同意；本案合同是经多方同意且签字，合同有效。荒山已投入大量的人力、物力，开荒给村民带来了经济效益，请求法院予以公正裁判。
本院经审查认为：原告李青杨庄组诉称被告刘果承包荒山的行为构成对其合法所有权的侵犯，该组应提供所诉土地经相关行政管理部门依法登记确权的证据予以证明。在诉争土地权属未经依法确认的情况下，该组提起土地侵权之诉，不符合法律规定，原裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。
综上，叶县常村乡赵岭村李青杨庄组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶县常村乡赵岭村李青杨庄组的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 户文巧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立民申字第00003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶县常村乡赵岭村李青杨庄组。诉讼代表人：刘俊太。诉讼代表人：刘俊记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘果。委托代理人：刘坡。再审申请人叶县常村乡赵岭村李青杨庄组（以下简称李青杨庄组）因与被申请人刘果农村土地承包合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第288号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青杨庄组再审申请称：原一审裁定认定事实错误，影响了案件的正确判决；二审裁定适用法律错误，程序违法，本案争议的不是土地所有权和使用权属问题，申请人起诉符合法律规定。被申请人刘果发表意见称：刘保民与组里所签合同是有效的；刘俊太、刘俊记他们提起诉讼，未召开村民大会，也未经三分之二村民同意；本案合同是经多方同意且签字，合同有效。荒山已投入大量的人力、物力，开荒给村民带来了经济效益，请求法院予以公正裁判。本院经审查认为：原告李青杨庄组诉称被告刘果承包荒山的行为构成对其合法所有权的侵犯，该组应提供所诉土地经相关行政管理部门依法登记确权的证据予以证明。在诉争土地权属未经依法确认的情况下，该组提起土地侵权之诉，不符合法律规定，原裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。综上，叶县常村乡赵岭村李青杨庄组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶县常村乡赵岭村李青杨庄组的再审申请。审判�田伍莎代理审判员  王赛光代理审判员  张 东二〇一四年一月二十一日书 记 员  户文巧
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第58号
原告福建永建水利水电工程有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙二村234号二楼。
法定代表人林爱琼，总经理。
委托代理人许世基，公司职工。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告建阳市龙江水电开发有限公司，住所地建阳市回龙乡花园路85号。
法定代表人肖云治，总经理。
委托代理人晏立，总经理助理。
本院在审理原告福建永建水利水电工程有限公司诉被告建阳市龙江水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建永建水利水电工程有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永建水利水电工程有限公司以与被告建阳市龙江水电开发有限公司已自行协商解决为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永建水利水电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费11616元，依法减半收取5808元，由原告福建永建水利水电工程有限公司负担。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年二月一十九日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第483号
原告：全国林。
委托代理人（特别授权代理）王驰、韩刚亮。
被告：毛哲敏。
法定代理人：毛卫东。
本院在审理原告全国林诉被告毛哲敏身体权、生命权、健康权纠纷一案过程中，原告于2013年9月6日向本院提出申请，因其与被告已于庭外就案涉纠纷达成和解协议，并已履行完毕，故要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全国林撤回对被告毛哲敏的起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告全国林负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱陈燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第63号
原告：叶素莲。
委托代理人：赵能干。
被告：葛永飞。
原告叶素莲为与被告葛永飞民间借贷纠纷一案，于2013年12
月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行
了审理。原告叶素莲的委托代理人赵能干到庭参加诉讼，被告葛
永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶素莲起诉称：被告因需分别于2011年3月27日、2011年
4月8日向原告借款50000元、50000元，共计100000元，并出具借
条二份。原告经多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1
.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶素莲提供借条二份，拟证明被告分
别于2011年3月27日、2011年4月8日向原告借款共计100000元的事
实。
被告葛永飞未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审
查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证
事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告叶素莲与被告葛永飞之间的民间借贷关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还。故原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛永飞经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛永飞应于本判决生效后十五日内归还原告叶素莲借款1
00000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年一月二十日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第63号
原告：叶素莲。
委托代理人：赵能干。
被告：葛永飞。
原告叶素莲为与被告葛永飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶素莲的委托代理人赵能干到庭参加诉讼，被告葛永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶素莲起诉称：被告因需分别于2011年3月27日、2011年4月8日向原告借款50000元、50000元，共计100000元，并出具借条二份。原告经多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶素莲提供借条二份，拟证明被告分别于2011年3月27日、2011年4月8日向原告借款共计100000元的事实。
被告葛永飞未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告叶素莲与被告葛永飞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛永飞应于本判决生效后十五日内归还原告叶素莲借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年一月二十日
代书 记员 谢梦瑶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00920号
原告：饶某甲，务工。
委托代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：李彩珍，务工。一般代理。
原告饶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人居建平与被告陈某及其委托代理人邢鹏程、李彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称：饶某甲于2013年5月份经人介绍与陈某认识，见过一面后，在母亲之令及媒妁之言的撮合下，于2015年2月3日到武穴市民政局领取了《结婚证》。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯方面不同，尤其是陈某性格暴躁，对饶某甲经常恶言恶语。婚后不到三月，陈某更是寻找借口多次闹自杀，砸东西，闹得家庭不得安宁，使饶某甲成天担心害怕，身心疲惫，家庭不和，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实饶某甲所希望的只是家庭的一点点温暖。饶某甲与陈某之间积怨太深，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，陈某把饶某甲哥哥家中的电器，家具等砸坏并闹自杀，在四望派出所的制止才没有造成后果，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，饶某甲曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但陈某却不同意离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，再继续共同生活下去已经没有意义。故饶某甲诉至法院，要求与陈某离婚。
原告饶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市梅川法律服务所法律工作者居建平、陈桥于2015年6月8日调查证人饶某乙笔录原件一份，拟证明原告饶某甲与被告陈某经人介绍相识，双方不了解，被告陈某脾气暴躁，严重影响家庭和睦，打坏了很多家俱；
证据二、武穴市公安局四望镇派出所于2015年4月30日出具的受案回执原件一份，拟证明原告饶某甲与被告陈某夫妻感情不好，被告陈某在家里闹事，众人劝说不了，只有向四望派出所报警。
被告陈某辩称：一、饶某甲诉称的离婚理由均不是事实。因为双方婚姻基础牢固，陈玉翠与饶某甲自认识到结婚历经一年零七个月，可以说双方是知根知底，彼此是恩爱的，互相之间是自愿结婚的，陈某想与饶某甲好好地生活下去，婚前陈某在上海务工，月收入3500-4000元，为了与饶某甲在一起，陈某辞掉工作。结婚后第一个月，双方均呆在家里，关系也很好，第二个月饶某甲将陈某带到广东梅州务工，在梅州期间，饶某甲对陈某在经济上进行封锁，生活上不闻不问，陈某在梅州举目无亲，没有经济来源，就像坐牢一样，饶某甲对陈某精神上进行折磨，导致陈某精神压力较大，患上了焦虑症，从而对生活产生厌倦。而饶某甲对此视而不见，从不关心，为了甩包袱将陈某送到娘家。陈某自与饶某甲结婚以来，清清白白做人，从未有过越轨行为，也没有隐瞒、欺骗饶某甲。故饶某甲诉称的离婚理由均不属实，陈某坚决不同意离婚；二、假如饶某甲坚决要求离婚，则其必须答应陈某提出的如下条件，否则陈某坚决不离婚。1、饶某甲虐待陈某，导致其精神受到压力，患上严重的焦虑症，生活不能自理，只能靠父母养活，无法外出务工，故要求饶某甲将其疾病治好；2、陈某系饶某甲的母亲相中的，结婚系饶某甲主动提出的，结婚时间不长就提出离婚，为了结婚陈某的父母亲为其置办的嫁妆价值达到7万余元，现陈某不要求饶某甲返还嫁妆，要求其折价付款给陈某；3、陈某患有××，生活困难，要求饶某甲一次性支付经济帮助款10万元。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市××医院于2015年5月11日出具的诊断证明书复印件一份，拟证明被告陈某患有焦虑症，需要心理治疗；
证据二、陪嫁物品清单复印件一份，拟证明被告陈某婚前陪嫁物品情况。
经庭审质证，原告饶某甲对被告陈某提交的证据二无异议，故对该证据，依法予以采信。
原告饶某甲对被告陈某提交的证据一有异议，认为证明内容不属实，被告陈某提出其患有××，但该证明只是说其患有焦虑症，需要心理治疗；被告陈某对原告饶某甲提交的证据一有异议，认为证人应亲自出庭作证，且证明内容不属实，不能证明原告饶某甲与被告陈某夫妻感情破裂；被告陈某对原告饶某甲提交的证据二有异议，认为证据形式不合法，只是一个回执，不是证明材料，应有经办人和单位负责人签名，且该证据与双方夫妻感情无关。
对上述有争议的证据，本院认为：证人饶某乙无正当理由，未出庭作证，接受当事人的质询，不符合法律规定。故对原告饶某甲提交的证据一，依法不予采信；受案回执系原告饶某甲的母亲邹爱珍向武穴市公安局四望镇派出所报警，公安机关根据报警人的陈述，依职权决定受理此案件的回执，其中一份交报案人。故对原告饶某甲提交的证据二，依法予以采信；诊断证明书虽系复印件，但经与原件核对无异，复印属实，该诊断证明书系武穴市××医院根据被告陈某的病情作出的医学诊断，且该诊断证明书载明的内容与被告陈某拟证明的目的一致，相吻合。故对被告陈某提交的证据一，依法予以采信。
经审理查明：饶某甲与陈某于2013年5月经人介绍相识，2015年2月3日领取《结婚证》，未生育。饶某甲与陈某婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。饶某甲遂以与陈某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告饶某甲与被告陈某婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告饶某甲与被告陈某之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告饶某甲诉称与被告陈某夫妻感情已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告饶某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告饶某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一五年六月十六日
书记员 李佳霖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2009）济仲裁字第0170号裁决书已经生效，权利人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行于2013年8月6日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第978号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 新
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字1001号
申请执行人许凤岚。
被执行人郭艳。
本院执行的许凤岚与郭艳租赁合同纠纷一案，未执行标的额18700元。经调查，被执行人郭艳无可供执行财产，且申请人许凤岚不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商终字第147号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1627号
罪犯张富宽，男，1987年2月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月十六日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑二终字第3号刑事判决，以被告人张富宽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十六日，二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张富宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张富宽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张富宽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张富宽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张富宽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1627号
罪犯马春荣，男，1988年8月17日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）黄刑初字第498号刑事判决，以被告人马春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马春荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马春荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马春荣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3513号
罪犯陈荣生，男，1956年10月5日出生，汉族，出生地福建省武平县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2006年5月17日作出（2006）武刑初字第66号刑事判决，以被告人陈荣生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈荣生在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一五年二月累计获得达标分十八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣生予以减去有期徒刑一年三个月三天，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第446号
原告杨雪，女，1986年7月11日生，满族，公主岭市人，无职业。
委托代理人罗建梅，系吉林省法律援助中心志愿者。
被告胡平，女，1954年12月26日生，汉族，公主岭市人，，退休工人，现下落不明。
原告杨雪与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪、委托代理人罗建梅到庭参加了诉讼，因被告胡平下落不明，本院立案后于2014年5月30日在北方法制报向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称：原、被告经朋友介绍认识，相处的比较融洽，在交往的过程中被告说做生意需要一笔钱，原告认为被告人不错，就同意了。原告两次借给被告合计20000元整，并约定了还款日期及还款方式。借到钱后被告态度就发生了变化，被告没有按约定的期限还款。原告多次找被告协商也无结果，故将被告诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款20000元，并有被告承担本案诉讼费及公告费。
被告胡平缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、借条两张。证明被告胡平于2012年4月1日自原告杨雪处共借得人民币20000元整。
3、存折及取款凭单复印件。证明原告以持有的被告存折取款7180元，被告实际尚欠原告借款12820元。
4、公主岭市某街道办事处某社区出具的介绍信。证明被告胡平户籍所在地为某委某组，但并未在此实际居住。
原告除提交上述证据外，还有证人张某某出庭作证。
证人张某某称其与原告杨雪是夫妻关系，原告借给被告的钱是经证人张某某之手交给被告。证人张某某作为见证人在借条上也签了字。被告在取得借款后把工资存折交给原告夫妇作为抵押，原告后来用被告的工资存折共取款五次，一共取出7180元，再后来被告将工资存折挂失后就不出现了，所以原告就将被告诉至法院。
被告未向本院提交证据。
根据原告的起诉及举证，结合庭审中查明的事实，本院综合分析评判如下：
被告胡平应偿还原告杨雪借款12820元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告胡平在原告处借款20000元，有被告出具的借条在卷为凭，足资认定属实，扣除原告用被告工资存折取出的7180元，被告仍应偿还原告剩余借款12820元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效后立即偿还原告杨雪借款12820元。
案件受理费300元及公告费675元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘保华
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初124号
原告刘大文，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人陈磊，青海树人（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘群，青海树人（北京）律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人韩璐，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告刘大文不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘大文自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，刘大文撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘大文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘大文负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0082号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年1月8日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年1月21日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人郑某犯强奸罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员时晓出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年1月7日16时左右，被告人郑某在明知被害人周某智力存在缺陷、无性防卫意识的情况下，在淮安市爱民路食品城X号楼北侧二楼平台一简易房内，要求被害人周某脱裤，欲与被害人周某发生性关系，因被害人周某父亲发现并当场抓获而未遂。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某在明知被害人智力残障的情况下，与被害人发生性关系，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郑某因意志以外的原因而致犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人郑某当庭对公诉机关指控不表异议。
其辩护人提出，被告人郑某属于犯罪未遂，犯罪过程中暴力行为不明显，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月7日16时左右，被告人郑某在明知被害人周某智力存在缺陷、无性防卫意识的情况下，在淮安市爱民路食品城X号楼北侧二楼平台一简易房内，要求被害人周某脱裤，欲与被害人周某发生性关系，在此过程中，因被害人周某父亲发现并当场抓获而未能得逞。
上述事实，有被告人郑某庭前供述、被害人周某陈述、证人庄某证言、辨认笔录、提取笔录、××人证、法医物证鉴定书、法医××鉴定意见书、公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在明知被害人智力残障的情况下，与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某因意志以外的原因而致犯罪未能得逞，是未遂，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 路娜娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00017号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年3月31日出生，汉族。2013年10月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月，被告人朱某在中国农业银行黄山路支行申请办理了一张信用卡，2013年1月开始以刷信用卡pos机套现的方式套取现金共计3.5万元，一直未按照贷记卡还款约定程序进行还款。银行分别于2013年2月20日进行上门催收还款，2013年5月7日以邮寄催收通知书的方式进行催收还款。截至2013年5月7日，被告人朱某共欠中国农业银行黄山路支行本息合计40488.39元。2013年8月26日，被告人朱某向农业银行归还所有欠款40500元。
另查明：被告人朱某于2013年8月27日向公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、催收通知书、存款单，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某恶意透支信用卡35000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某于案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并积极退赃，本院予以从轻处罚。为惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁 涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02703号
原告陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈敬于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈敬负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年五月十八日
书记员 饶 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审28号
申请人：科尔沁左翼后旗公安局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：董瑞武，职务：局长。
被申请人：高兴，男，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为的行政处罚一案，2017年6月29日经申请人作出后公（交）决字〔2017〕第144号行政处罚决定：对被申请人进行罚款2000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执344号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
被执行人贾举。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人贾举借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙执字第072号执行公证书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人贾举给付本金302539.33元。
执行中，本院对被执行人贾举所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但该房系被执行人唯一住房，暂不宜处置。被执行人贾举无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人贾举尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金302539.33元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执344号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。被执行人贾举。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人贾举借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙执字第072号执行公证书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人贾举给付本金302539.33元。执行中，本院对被执行人贾举所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但该房系被执行人唯一住房，暂不宜处置。被执行人贾举无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人贾举尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金302539.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十三日书记员 何章霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督267号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1964年8月10日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王应璋，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人系该小区XX号楼X单元XXX室，我公司一直为被申请人提供物业服务，被申请人理应支付物业费，我公司虽多次催要欠款，但被申请人以各种理由巨付欠款，为维护当事人的合法权益，申请人依法在2017年9月18日提出支付令，请求人民法院依法公正裁决，支持申请人的申请事项。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王应璋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司人民币5204.32元。
申请费16.67元（申请人已预交）,由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月十八日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该支行职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：马永成，男，回族。
被告：马丽艳，女，回族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行诉被告马永成、马丽艳小额借款纠纷一案中，原告于2015年5月25日以无法提供被告的准确地址为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回起诉。
本案受理费1579元，减半收取789元，由原告承担。
审判员 王建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第415号
原告：温州亨达电子科技有限公司。
法定代表人：南碎考，系该公司总经理。
委托代理人：王旭丹，系该公司员工。
被告：乐清市长鸣电气有限公司。
法定代表人：黄立荣。
委托代理人：陈豹，系该公司员工。
被告：黄立宇。
本院在审理原告温州亨达电子科技有限公司与被告乐清市长鸣电气有限公司、黄立宇买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告黄立宇达成和解并已履行完毕为由，于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州亨达电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费540元、减半收取270元，由原告温州亨达电子科技有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年五月六日
代书 记员 黄媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5129号
上诉人（原审被告）:刘某某，男，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵某某，女，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判婚生子女都由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1500元；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人有稳定的工作及有收入；2.被上诉人的学历及脾气不利于孩子成长；3.上诉人是家中唯一男性，有传宗接代的责任，根据上诉人家庭状况及民间风俗，上诉人要求抚养婚生子刘某乙；4.被上诉人不让上诉人见孩子，并且有虐待孩子的行为。
赵某某辩称，1.婚生子刘某乙自从出生一直随被上诉人生活，打破孩子现有的生活环境对孩子成长不利；2.被上诉人与孩子的户籍地正在进行拆迁安置，被上诉人与刘某乙均可享受拆迁补偿，二人的生活不是问题，并且被上诉人也有工作及收入；3.不存在虐待孩子的行为。
赵某某向一审法院起诉请求：1、原告赵某某与被告刘某某离婚；2、女孩刘某甲、男孩刘某乙随原告赵某某生活，被告刘某某支付两个孩子抚养费每月1500元，至孩子独立生活止；3、诉讼费用由被告刘某某承担。
一审法院认定事实：原、被告系自由恋爱。婚前共同生活多年。原、被告于2004年12月登记结婚。原、被告婚前和婚后各育有一女一子：1999年10月原告赵某某生育一女，取名刘某甲，现在正在上高中；2013年6月原告赵某某生育一子，取名刘某乙，现在于译文童趣幼儿园学习，平时由原告赵某某接送。庭审中，原、被告双方均同意离婚，但就孩子抚养问题有分歧：原告赵某某主张抚养两个孩子，被告刘某某每月支付抚养费1500元；被告刘某某主张抚养两个孩子，不要求原告赵某某支付抚养费。原、被告双方无共同债务。一审法院认为：原、被告双方均同意离婚，证明感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，一审法院予以支持。被告主张婚后每月从工资中取出一部分钱给原告用于家庭生活和子女抚养，共计十几万元，因被告没有提供证据证明自己的主张，且被告自称该部分工资是给原告用于家庭共同生活及子女抚养，因此对被告主张有婚后共同财产十几万元在原告处的主张不予认定。关于子女抚养问题，因原、被告双方都有强烈的抚养两个孩子的意愿，鉴于其子刘某乙长时间与原告赵某某共同生活，故由原告赵某某抚养，其女刘某甲由被告刘某某抚养。判决：一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生子刘某乙由原告赵某某抚养，被告刘某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费800元至刘某乙独立生活止。三、原、被告婚前生育的女儿刘某甲由被告刘某某抚养，原告赵某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费800元至刘某甲独立生活止。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定离婚子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件等具体情况妥善解决。具体到本案，上诉人与被上诉人都有抚养子女的强烈愿望，应同等考虑两人的需求。由于上诉人与被上诉人有两名子女，故每人抚养一名子女较为合适。鉴于婚生子刘某乙尚年幼，且自出生后和被上诉人一直共同生活，已形成熟悉的生活环境，为保证孩子的健康成长，不宜改变刘某乙的生活环境，故由被上诉人赵某某抚养较为适宜。上诉人上诉理由没有法律依据，其上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡友明
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晓
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初313号
原告刘银茂，男，1944年6月13日出生，汉族，住南昌市。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告刘银茂诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘银茂诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘银茂的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 甘丹丹
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初313号原告刘银茂，男，1944年6月13日出生，汉族，住南昌市。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告刘银茂诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘银茂诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘银茂的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一八年三月二十九日书记员 甘丹丹