wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初147号
原告：朴元浩，男，朝鲜族，农民。
被告：李寿哲，男，朝鲜族，农民。
委托代理人：王玉铭，男，汤原县中心法律服务所法律工作者。
原告朴元浩与被告李寿哲健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴元浩、被告李寿哲及其委托代理人王玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴元浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告李寿哲赔偿医疗费8683元，护理费79元×24天=1896元，伙食补助费100元×24天=2400元，误工费79元×24天=1896元，营养费50元×24天=1200元，合计16075元；2、诉讼费由被告李寿哲负担。事实和理由：2016年7月13日7时许，原被告在红光村委会发生争执并互相推搡，李寿哲打朴元浩头部一拳，朴元浩受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断，原告所受伤害为轻型颅脑损伤，住院7天（2016年7月13日—2016年7月20日），花费医疗费7674元。后又在汤旺乡卫生院住院治疗17天（2016年7月22日—2016年8月9日），花费医疗费1008元。经汤旺派出所处理，对李寿哲作出罚款500元的行政处罚决定。
被告李寿哲辩称，是原告先动手掐住被告脖子，被告在自己生命受到威胁情况下出于正当防卫打原告头部一拳，因此不应承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日7时许，原被告在红光村委会发生争执并互相推搡，李寿哲打朴元浩头部一拳，朴元浩受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断，原告所受伤害为轻型颅脑损伤，住院7天（2016年7月13日—2016年7月20日），花费医疗费7674元。后又在汤旺乡卫生院住院治疗17天（2016年7月22日—2016年8月9日），花费医疗费1008元。经汤旺派出所处理，对李寿哲作出罚款500元的行政处罚决定。
被告李寿哲辩称，是原告先动手掐住被告脖子，被告在自己生命受到威胁情况下出于正当防卫打原告头部一拳，因此不应承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提交了佳木斯大学附属第一医院医疗费票据、用药明细、病案、出院记录、诊断书、汤原县公安局行政处罚决定书及汤旺乡卫生院病案、门诊票据、证明、用药明细及主治医生张国玉的证言等证据。被告对佳木斯大学附属第一医院医疗费票据、用药明细、病案、出院记录、诊断书、汤原县公安局行政处罚决定书均无异议，本院予以确认；被告对其他证据认为没有转院手续且证据来源不清，对原告自己扩大的损失应自行承担。本院认为，汤旺乡卫生院相关证据能够证实原告在该院的治疗情况，故对该组证据所证实的治疗情况予以确认。
本院认为，公民的健康权不受非法侵害。被告李寿哲的行为造成原告轻型颅脑损伤，被告应承担侵权责任。被告辩解其行为系正当防卫，不应承担法律责任，因其未提出相关证据证明，故不予支持。因原被告双方对损害的发生均具有过错，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告要求被告赔偿在佳木斯大学附属第一医院住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费及汤旺乡卫生院的医疗费、误工费均符合法律规定，本院予以支持；原告因在汤旺乡卫生院每天挂床打点滴后径行离院，故对原告要求赔偿在汤旺卫生院期间的护理费、伙食补助费、营养费不予支持。即原告的经济损失为医疗费8682元，误工费79元×24天=1896元，伙食补助费100元×7天=700元，护理费79元×7天=553元，营养费50元×7天=350元，合计12181元。原告自行承担3654.3元（12181元×30%），被告承担8526.7元（12181元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李寿哲赔偿原告朴元浩医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费合计8526.7元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告朴元浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间时债务利息。
案件受理费101元，由原告朴元浩负担30元，由被告李寿哲负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年五月十日
书记员 闫 巍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3733号
原告郭建廷，男，1975年8月11日生，汉族，住安阳县。
被告马文军，男，1977年3月15日生，汉族，住安阳县。
被告李青芳，女，1978年8月9日生，汉族，住安阳县。
原告郭建廷与被告马文军、李青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月15日，原告郭建廷向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭建廷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一七年八月十五日
书记员 潘 红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保339号
申请人：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。组织机构代码：78981582-0。
法定代表人：周勋，该公司总经理。
被申请人：佛山市恒础交通环境设施有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区。组织机构代码：694778342。
法定代表人：崔金龙，该公司董事长。
被申请人：崔鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，江苏省靖江市。
本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告佛山市恒础交通环境设施有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市恒础交通环境设施有限公司、崔鹏的银行存款380000元或查封其相同价值的财产。并已提供保证人王红的奥迪牌轿车一辆担保。
本院认为，原告河北华光交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告佛山市恒础交通环境设施有限公司、崔鹏的银行存款380000元或查封其相同价值的财产。
二、查封保证人王红的车牌号为京Ｌ×××××奥迪牌轿车一辆。
保全费2420元，由申请人河北华光交通设施有限公司负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保�期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保339号之一
申请人：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。组织机构代码：78981582-0。
法定代表人：周勋，该公司总经理。
被申请人：佛山市恒础交通环境设施有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区。组织机构代码：694778342。
法定代表人：崔金龙，该公司董事长。
被申请人：崔鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，江苏省靖江市。
本院于2017年10月30日作出（2017）冀1125执保339号财产保全裁定，冻结被申请人佛山市恒础交通环境设施有限公司、崔鹏的银行存款380000元或查封其相等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人佛山市恒础交通环境设施有限公司、崔鹏的银行存款380000元的冻结及对其相等价值的财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人佛山市恒础交通环境设施有限公司、崔鹏的银行存款380000元的冻结及对其相等价值财产的查封。
二、解除对保证人王红的车牌号为京Ｌ×××××奥迪牌轿车一辆的查封。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保339号申请人：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。组织机构代码：78981582-0。法定代表人：周勋，该公司总经理。被申请人：佛山市恒础交通环境设施有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区。组织机构代码：694778342。法定代表人：崔金龙，该公司董事长。被申请人：崔鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，江苏省靖江市。本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告佛山市恒础交通环境设施有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市恒础交通环境设施有限公司、崔鹏的银行存款380000元或查封其相同价值的财产。并已提供保证人王红的奥迪牌轿车一辆担保。本院认为，原告河北华光交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告佛山市恒础交通环境设施有限公司、崔鹏的银行存款380000元或查封其相同价值的财产。二、查封保证人王红的车牌号为京Ｌ×××××奥迪牌轿车一辆。保全费2420元，由申请人河北华光交通设施有限公司负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保�期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年十月三十日书记员  李 丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第40号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费437.5元，减半收取219元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1505号
原告：何余昌，男，满族，1958年3月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地：辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：伊廷军，男，成年人，其它身份信息不详。
被告：杨春，女，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其它身份信息不详。
原告何余昌与被告伊廷军、杨春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何余昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何余昌负担。
审 判 长 包维新
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第589号
原告朱琤。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告苏州思凯投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇石公路9号。
法定代表人徐仁华，执行董事。
被告苏州涵园国际商务会展中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇石公路9号。
法定代表人徐仁华，执行董事。
上述两被告共同委托代理人周杰、王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
本院于2014年11月24日受理原告朱琤诉被告苏州思凯投资发展有限公司（以下简称思凯公司）、苏州涵园国际商务会展中心有限公司（以下简称涵园公司）合同纠纷一案，原由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆新华、被告委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琤诉称，2011年10月10日，其与被告思凯公司签订《泊位合约书》一份，其向被告思凯公司购买位于被告涵园公司编号为B12的游艇泊位，双方约定总价款为2648888元，泊位交付日期为2011年11月1日，期限至2057年3月20日。同日，其又与被告涵园公司签订《涵园国际俱乐部会员入会合约书》及《泊位连会籍补充协议》各一份，其申请成为被告投资及管理的涵园国际俱乐部会员。后其又与被告思凯公司签订《泊位合约书变更说明》，双方同意将编号为B12的游艇泊位变更为A19游艇泊位。上述合约签订后，其依约向被告涵园公司全额支付了泊位价款2648888元。其与被告思凯公司曾签订《泊位租用协议》，将所购得的游艇泊位返租给被告思凯公司，其所购买的泊位被告并未实际交付。后经了解，两被告并不具备案涉游艇泊位的所有权，两被告无权出售案涉游艇泊位，双方所签订的《泊位合约书》应属无效。其多次要求两被告退款，但两被告拒不理会。请求：1、确认双方于2014年10月10日签订的《泊位合约书》无效；2、判令被告思凯公司、涵园公司退还原告给付的泊位价款2648888元；3、判令被告思凯公司、涵园公司按同期银行利率承担自2012年5月31日至法院判决止的利息损失；4、判令两被告承担因诉讼产生的一切费用。
被告思凯公司、涵园公司辩称，思凯公司与原告签订的《泊位合约书》是有效的，原告提出合同无效违背了诚实信用原则，没有任何法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月11日，原告（甲方）与被告思凯公司（乙方）签订编号为2011B12的《泊位合约书》一份，约定甲方以人民币2648888元购买涵园公司编号为B12的游艇泊位，该泊位可供停泊长度为46.2英尺的游艇，期限至2057年3月20日，交付使用日期为2011年11月1日；款项在签订合同后5个工作日内支付50%作为首付款，余款由乙方协助办理贷款按揭手续。合约书还约定，甲方购买游艇泊位，乙方自泊位交付使用之日起，承担该泊位相应的维护、保养、线路检修等工作，费用由甲方承担，甲方应在收到维修账单后三个工作日内付清。甲方2年内不得转让泊位，2年后经乙方同意可以转让泊位，次受让人的泊位使用年限为本协议约定出让的使用年限减除甲方已使用年限的剩余年限；甲方应当按本协议书第一条约定的购买价6%向乙方缴纳更名费。同日，原告（甲方）与被告涵园公司（乙方）签订了《泊位连会籍补充协议》，约定如甲方自行寻找客户并转让，乙方不收取合同金额6%的转让费。如乙方代为寻找客户转让，乙方收取合同金额6%的转让费。上述合约书及协议签订后，原告通过南通星洲地产有限公司向被告涵园公司支付了2648888元，被告涵园公司于2012年5月7日开具了发票。原告还与被告涵园公司签订《涵园国际俱乐部会员入会合约书》，成为涵园国际俱乐部会员，入会费赠送，会员年费免交。
原告又与被告思凯公司签订《泊位租用协议》，约定原告将B12码头就游艇泊位出租给思凯公司用于经营或其他用途，租赁期为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，每年租金为88699元，被告思凯公司于2012年3月6日向原告支付了2012年的租金88699元。
另查明，原告与被告思凯公司签署了《泊位合约书变更说明》，将原告购买的编号为B12的游艇泊位变更为编号为A19的游艇泊位。
再查明，2006年5月15日，水利部太湖流域管理局出具《苏州思凯投资发展有限公司软件研发中心避风港项目行政审批意见》：一、原则同意在苏州市西山镇夏家底以南、许巷里以北、利用太湖滩地及水域，建设苏州思凯投资发展有限公司软件研发中心避风港项目。二、基本同意《变更设计说明》提出的游船港池设计方案。三、作为内部专用游船码头，建设单位应负责本工程的安全运行，不得危害堤防安全，侵占太湖水面，加强游船排污管理，减小工程运行对太湖水质的影响……。
2007年3月21日，苏州市吴中区水利局向被告思凯公司颁发了（苏吴水）水（2007）占字第（0001）号《江苏省河道工程占用证》，该证正本载明：经审查，同意思凯公司在苏州太湖国家旅游度假区西山镇夏家底以南、许巷里以北占用河道堤防及其管理范围，占用面积（含水域）5479.1平方米；有效期限自2007年3月21日至2057年3月20日。该证副本载明，占用项目占用目的为避风港。2011年1月25日、2014年10月11日，苏州市吴中区地方海事局就涉案游艇码头向被告涵园公司出具了《通航安全意见书》，载明位于太湖西山石公村夏家底以南许巷里以北水域的涵园公司游艇码头符合通航安全条件。
以上事实，由原告提供《泊位合约书》、《泊位租用协议》、《会员合约书》、泊位连会籍补充协议、泊位合约书变更说明、南通星洲地产有限公司出具的情况说明及发票，被告提供的《河道工程占用证》、《通航安全意见书》、租赁费电子转账凭证及本院调取的《苏州思凯投资发展有限公司软件研发中心避风港项目行政审批意见》等证据予以证实。
本院认为，原告认为两被告不具备案涉游艇泊位的所有
权，无权出售游艇泊位，故双方所签订的《泊位合约书》无效。根据被告提供的证据材料，结合原、被告诉辩意见，被告思凯公司按照国家机关规定，合法取得太湖部分水面占有使用权，并经批准建造游艇泊位，且该码头经海事部门评审符合通航条件，故被告思凯公司对涉案游艇泊位拥有使用权。现被告思凯公司据此与原告签订的《泊位合约书》，该合约书系向具有涵园公司会员资格的原告转让游艇泊位使用权，包括泊位的设施及泊位所占用的水域，双方约定的游艇泊位使用期限至2057年3月20日，与原告取得的《河道工程占用证》的期限相一致，被告思凯公司就建造游艇码头也向水利部太湖流域管理局进行申报、审批，原、被告签订的《泊位合约书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故本院对原告要求确认《泊位合约书》无效、退还泊位价款并承担相应利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱琤的全部诉讼请求。
案件受理费人民币30926元，由原告朱琤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 高为民
人民陪审员 郑志光
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘轶臣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保351号
申请人湖南省洞口县桐山乡人民政府,所在地洞口县桐山乡。
法定代表人谭辉辉，桐山乡人民政府乡长。
被申请人尹显平，男，1954年4月27日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县桐山乡人民政府以被申请人尹显平借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹显平的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县桐山乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹显平在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行622xxx的存款金额8469.05元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第437号
原告赖国珍，男，1972年2月22日生，农民，住定南县。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告朱冬林，男，1991年2月2日生，司机，住南昌市南昌县。
被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永诚财保新建营销部）。地址：江西省南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2井商铺**层***室。
负责人王志强，总经理。
委托代理人周刚，该公司员工。
原告赖国珍诉被告朱冬林、永诚财保新建营销部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告赖国珍及其委托代理人任少华、被告朱冬林、被告永诚财保新建营销部的委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告朱冬林驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿工业大道由西往东方向行驶，当行驶至工业大道定南县农资农贸市场门口路段时，碰到前方同向同车道由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当时被送往定南县人民医院治疗，经医院诊断为：左手第1、3、4、5掌骨开放性骨折、骶椎骨折、左足背皮肤裂伤等。住院35天，原告支付医疗费13925.46元，其余由被告支付。该事故经交警部门认定被告朱冬林负事故全部责任，原告无责任。因赣Ａ×××××车辆已向被告永诚财保新建营销部投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。现原告的损伤已构成残疾，就赔偿事宜与被告协商无果。为此，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计67243.46元；诉讼费由被告负担。
被告朱冬林辩称，发生该起交通事故无异议。因我驾驶的赣Ａ×××××车辆已向被告永诚财保新建营销部投保了机动车交强险和商业第三者险30万（不计免赔），事故发生保险期间，对造成原告的各项损害费用应由保险公司赔付。事故发生后我已垫付了原告医疗费5000元应当返还。
被告永诚财保新建营销部辩称，对原告诉请的各项损害费用合理的同意在保险责任限额内赔付，不合理的费用则不予赔付。事故发生后我公司已赔付了原告医疗费10000元应在赔付款中予以抵扣。此外，我公司对鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月29日11时许，被告朱冬林驾驶赣Ａ×××××小型面包车在定南县工业大道农资农贸市场门口路段时，碰到前方同向同车道由原告赖国珍驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成原告赖国珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：朱冬林事发当日驾驶机动车行驶至事发路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该过错是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；赖国珍的行为与此交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告赖国珍受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、左手第1、3、4、5掌骨开放性骨折；2、左足级皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。2015年11月3日出院，住院35天，用去医疗费28925.46元，该费用其中由被告朱冬林支付5000元、被告永诚财保新建营销部垫付10000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2016年3月6日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、赖国珍的损伤评为十级伤残；2、后续治疗费需4000至6000元。2015年7月31日，被告朱冬林将其所有的赣Ａ×××××车辆向被告永诚财保新建营销部投保了机动车交强险和商业第三者险30万元（不计免赔），保险期间从2015年8月1日至2016年7月31日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明书、住院费发票、费用清单、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费票据及被告朱冬林提交的保险单、行驶证、驾驶证等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告赖国珍无责任，被告朱冬林负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。因此，被告朱冬林驾驶赣Ａ×××××车辆在保险期间造成原告赖国珍的损害费用应由被告永诚财保新建营销部在投保的保险责任限额范围内赔付。原告诉请的费用经审核：医疗费28925.46元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）符合规定予以支持；后续治疗费，该费用经司法鉴定需该费用，原告主张6000元没有超出鉴定范围予以支持；误工费计算至评残前一天，原告按农村居民标准计算每天误工费80元一天符合规定，即12640元（158天×80元）予以支持；护理费，参照误工费标准计算，实际住院35天，即2800元（35天×80元）予以支持；住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员出差伙食补助每天20元计算，即700元（35天×20元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算，即700元（35天×20元）予以支持；精神抚慰金，本次事故原告无责任，且构成十级伤残，根据当地的生活水平酌定给予3000元；鉴定费1600元系为查明事实而产生的费用予以支持；车辆修理费1900元提供了修理费发票证明予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告赖国珍的医疗费28925.46元、残疾赔偿金22278元、后续治疗费6000元、误工费12640元、护理费2800元、住院伙食补助费700元、营养费700元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、车辆修理费1900元，合计80543.46元由被告永诚财保新建营销部在机动车交强险和商业第三者险中赔付，除已赔付10000元之外，仍应赔付70543.46元（其中应在赔付款中返还被告朱冬林垫付款5000元）。于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告朱冬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年五月十二日
书记员 徐丽芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00341-1号
申请执行人：孙永然，男，1941年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人：刘磊，男，1975年9月29日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02035号民事判决向被执行人刘磊发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。执行中查明，被执行人刘磊之妻杨珠（身份证号码342101197411121063）在银行有存款可供执行，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊、被执行人刘磊之妻杨珠在银行的存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一四年六月三日
书记员 刘 渊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17829号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王月东，男，1963年11月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王月东信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王月东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王月东在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2007年8月6日经交通银行签发，卡号为×××。王月东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月21日，王月东因信用卡透支发生的欠款本息共计10630.77元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王月东立支付信用卡欠款本息共计人民币10630.77元（截至2014年10月21日，本金5853元、利息3601.77元、费用1176元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王月东身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王月东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王月东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王月东曾填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王月东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王月东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王月东的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王月东，交通银行有权根据王月东资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王月东具有约束力，如王月东账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王月东应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王月东的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王月东账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王月东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王月东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王月东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王月东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王月东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王月东太平洋卡的使用；王月东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王月东所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王月东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王月东使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王月东未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王月东在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王月东或征得其同意，如扣划所得款项与王月东太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王月东在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王月东的办卡申请，于2007年8月6日，向王月东签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王月东开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计10630.77元（截至2014年10月21日，本金5853.00元、利息3601.77元、费用1176.00元）。
本院认为：交通银行与王月东之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王月东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王月东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王月东在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王月东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王月东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零六百三十元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王月东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告王月东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初231号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年10月28日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察院陈团亮、助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年10月28日19时45分，被告人包某某醉酒后驾驶蒙XX号灰色某牌小型汽车行驶至阿力得尔东桥河边时，被科右前旗交巡民警查获。经检测，被告人包某某血液中的酒精含量为188.430mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、情况说明、涉案照片等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人包某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十八日起至二○一七年十一月二十七日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯媛媛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3815号
申请执行人：高庆福。
被执行人：辽宁凤凰之家装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王春生，该××总经理。
高庆福与辽宁凤凰之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月五日作出（2015）沈河民五初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁凤凰之家装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高庆福于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3815号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6303号
原告张祥，男，1953年10月19日出生。
被告李凤海，男，1965年8月16日出生。
原告张祥与被告李凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼。被告李凤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张祥起诉称：2002年7月22日，被告向原告借款130000元，至今被告仍未偿还上述借款，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款130000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李凤海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2002年7月22日，被告李凤海向原告张祥借款130000元，被告李凤海于2002年7月22日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠张祥人民币壹拾叁万元整，欠款人：李凤海，2002年7月22日。”但该笔借款，被告李凤海至今未偿还。
上述事实，有原告张祥提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张祥与被告李凤海之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张祥要求被告李凤海偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤海偿还借原告张祥款十三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李凤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告李凤海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 征
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勤，男，1954年9月2日出生，汉族，绥化市北林区刘勤修理部个体业主，住绥化市北林区九三楼5单元202室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟伟峰，男，1976年11月18日出生，汉族，无职业，住绥棱林业局工人街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有信，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住绥棱县四海店镇林强村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省机械产品质量监督检验二站，住所地：哈尔滨市南岗区法院街**号。
再审申请人刘勤因与被申请人佟伟峰、李有信、黑龙江省机械产品质量监督检验二站财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘勤申请再审称：其在与佟伟峰等人产品质量纠纷一案中已经胜诉，原审法院认定本案中刘勤在另案中没有实际损失错误。另案中，刘勤打了六年的官司，不可能没有损失。黑龙江贵诚律师事务所出具的收费证明、削片机1600元的运输费收条都能证明其有损失。故原审法院在认定事实上错误。
本院认为，刘勤虽然主张三被申请人佟伟峰、李有信、黑龙江省机械产品质量监督检验二站在李亚军人身损害赔偿纠纷一案中存有过错并对其合法权益造成了损害，但其提供的黑龙江贵诚律师事务所出具的收费证明、削片机1600元的运输费收条不足以证明其主张。从该证据的形式上看，法院也无法认定，因此依据法律的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故刘勤的再审请求本院不予支持。
综上，刘勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘勤的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勤，男，1954年9月2日出生，汉族，绥化市北林区刘勤修理部个体业主，住绥化市北林区九三楼5单元202室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟伟峰，男，1976年11月18日出生，汉族，无职业，住绥棱林业局工人街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有信，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住绥棱县四海店镇林强村二组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省机械产品质量监督检验二站，住所地：哈尔滨市南岗区法院街11号。再审申请人刘勤因与被申请人佟伟峰、李有信、黑龙江省机械产品质量监督检验二站财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘勤申请再审称：其在与佟伟峰等人产品质量纠纷一案中已经胜诉，原审法院认定本案中刘勤在另案中没有实际损失错误。另案中，刘勤打了六年的官司，不可能没有损失。黑龙江贵诚律师事务所出具的收费证明、削片机1600元的运输费收条都能证明其有损失。故原审法院在认定事实上错误。本院认为，刘勤虽然主张三被申请人佟伟峰、李有信、黑龙江省机械产品质量监督检验二站在李亚军人身损害赔偿纠纷一案中存有过错并对其合法权益造成了损害，但其提供的黑龙江贵诚律师事务所出具的收费证明、削片机1600元的运输费收条不足以证明其主张。从该证据的形式上看，法院也无法认定，因此依据法律的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故刘勤的再审请求本院不予支持。综上，刘勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘勤的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  李婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00694号
原告李某甲（又名李某乙），男，汉族，靖边县镇靖乡芦东村人，现在榆林监狱服刑。
被告赵某甲，女，汉族，住靖边县，靖边县人事和劳动社会保障局职工。
委托代理人高某某，女，汉族，住靖边县，系赵某甲之母。
委托代理人赵锦祥，男，汉族，住靖边县，系赵某甲之父。
原告李某甲与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理后，于2009年12月21日作出（2009）靖民初字第01053号民事判决，宣判后，被告赵某甲不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后，于2010年7月26日作出（2010）榆中法民三终字第60号民事判决书。宣判后，被告赵某甲不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）陕民二申字第00335号民事裁定，指令榆林市中级人民法院再审本案，榆林市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榆中法民再终字第00010号民事裁定书，裁定：一、撤销（2010）榆中法民三终字第60号民事判决书及靖边县人民法院（2009）靖民初字第1053号民事判决书。二、发回靖边县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，本院在审理本案过程中，原告李某甲于2013年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某甲负担。
审 判 长 崔光全
代理审判员 聂 燕
人民陪审员 谢青山
二〇一三年八月五日
书 记 员 贺新春
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初316号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人桂龙刚，男，1989年2月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，务工人员，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年2月21日因吸毒被贵州省威宁县公安局行政拘留十五日；2015年3月14日因吸毒被上海市崇明县公安局行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月28日转逮捕。
被告人尤平，男，1993年12月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2013年6月8日因吸毒被贵州省威宁县公安局行政拘留十五日。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，同月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人桂龙刚、尤平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人桂龙刚、尤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月期间，被告人桂龙刚单独或伙同被告人尤平至海门市四甲镇盗窃电缆线，共计价值人民币8100元。分述如下：
1、2017年3月上旬某日晚，被告人桂龙刚至海门市四甲镇丕岩村35组地段，使用电工工具窃得由江苏南伟电力工程有限公司安装在变压器上的尚未通电的电缆线1根，经鉴定价值人民币3600元。
2、2017年3月中旬某日晚，被告人桂龙刚伙同被告人尤平至海门市四甲镇丕岩村35组地段，使用电工工具窃得由江苏南伟电力工程有限公司安装在变压器上的尚未通电的电缆线1根，经鉴定价值人民币4500元。
另经本院审理查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人桂龙刚作案工具美工刀1把，现暂存于海门市公安局。被告人桂龙刚、尤平归案后均如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。两被告人已退出赃物折价款，并已发还与被害单位。
上述事实，被告人桂龙刚、尤平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、电缆线照片、收条等书证；南通市通州区人民法院刑事判决书；未到庭证人吴某的证言笔录；被害单位代表人王某、张某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局搜查笔录、扣押清单；海门市公安局制作的两被告人辨认作案地、销赃地的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂龙刚、尤平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪是共同犯罪，被告人桂龙刚、尤平在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人桂龙刚、尤平归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人桂龙刚、尤平均主动退出全部赃物折价款，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对两被告人均予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一七年九月二十七日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人尤平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、暂存于海门市公安局的作案工具美工刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月三日
书记员 黄舒雷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2454号
原告胡喜喜。
被告杨往旺。
原告胡喜喜与被告杨往旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告杨往旺以周转资金为由向原告借款15000元，约定还款期限为2014年1月7日。现还款期限早已逾期，被告均以无钱推拖，不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息为7200元，共计22200元（并从起诉之日起按2%月利率计算利息损失至法院判决确定的履行日为止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不实。2012年11月7日，由原告担保，被告向孙杰经营的房地产公司借款10000元，约定月利息5%，七、八天还款；到期后被告没有归还借款，孙杰便从原告工资中扣除本金10000元、9个月利息4500元。2013年11月7日，被告向原告出具15000元的借条一份，约定2014年1月7日还款。现同意归还原告借款本金10000元，2013年11月7日出具借条前的利息4500元及出具借条后的利息4800元（本金10000元，按月利息2%计算，至2015年11月7日），并承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年11月7日，由原告胡喜喜担保，被告杨往旺向孙杰经营的房地产公司借款10000元，约定月利息5%，七、八天还款；到期后被告未能还款，孙杰从原告工资中扣除本金10000元、9个月利息4500元。2013年11月7日，被告向原告出具15000元的借条一份，约定2014年1月7日还款。借款期限届满，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，在履行了担保义务后，被告向原告出具了金额为15000元的借条一张，视为原、被形成新的借贷关系。对此，双方均无异议。其中包括借款本金10000元，利息5000元（原告替被告实际支付利息4500元）。借条中双方虽然没有明确约定利率，但庭审中，均同意按月利率20‰计息，符合法律规定，应予许可。自2013年11月7日至2015年11月7日，本金10000元，月利率20‰，利息应为4800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告杨往旺于本判决生效后十日内归还原告胡喜喜借款本金10000元、利息9300元，共计19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十一月十日
书记员 刘议文
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初99号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人慕某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，先后于2014年9月15日、2015年4月28日、2015年9月6日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、拘役四个月并处罚金人民币四千元、拘役五个月并处罚金人民币三千元，于2016年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人慕某于2016年1月25日至2月期间，先后至启东市汇龙镇“百斯盾服装店”、“鱼民饭店”，采取用力拉门后钻缝入室的手段，盗窃作案3起，窃得人民币、羽绒服等财物，价值合计人民币5150元。分述如下：
1.被告人慕某于2016年1月26日凌晨，至启东市汇龙镇人民路被害人龚某经营的“鱼民饭店”，用力拉门后钻缝入室，撬开店内收银台抽屉，窃得人民币350元。
2.被告人慕某于2016年2月7日凌晨，至启东市汇龙镇公园路714号被害人陈某经营的“百斯盾服饰店”，用力拉门后钻缝入室，窃得人民币4000元、男士羽绒服1件。经启东市价格认证中心鉴定，该羽绒服价值人民币800元。
3.被告人慕某于2016年2月某日凌晨，至启东市汇龙镇人民路被害人龚某经营的“鱼民饭店”，用力拉门后钻缝入室，经翻找未窃得财物。
被告人慕某于2016年2月29日中午在启东市汇龙镇北极光网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴赃款人民币1390元、男士羽绒服1件并发还被害人陈某。
上述事实，被告人慕某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人龚某、陈某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、扣押和发还物品清单，启东市价格认证中心出具的涉案羽绒服价格鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人慕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人慕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人慕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。）
二、责令被告人慕某退缴赃款人民币2960元，发还被害人龚宁波350元、陈燕2610元。
（上述赃款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10329号
罪犯熊刚金，男，1981年2月2日出生，苗族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）盘刑一初字第368号刑事判决，以被告人熊刚金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊刚金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊刚金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊刚金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊刚金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月1日起至2014年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23908号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张燕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金33170.05元、透支利息3231.50元、滞纳金0.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张燕立即支付截至2017年10月1日的透支本金33170.05元、透支利息3231.50元、滞纳金0.81元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金33170.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张燕承担。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，张燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张燕发放了信用卡。张燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，张燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33170.05元、透支利息3231.50元、滞纳金0.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张燕发放了信用卡，张燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金33170.05元、透支利息3231.50元、滞纳金0.81元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金33170.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费390元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03381号
原告：耿斌，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告耿斌与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿斌，被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在1983年到玻璃研究院工作，2002年玻璃研究院依据沈阳市人民政府文件[沈政发2002]17号，经人事局批准，被告为我办理了正式的退休手续，至此之后，被告单位再在为原告缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金等各项费用。我的退休时间为2002年12月31日，发证日期为2007年8月21日，自2003年1月开始至2007年8月被告单位一直未为我缴纳养老保险。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求确认：1、被告单位为原告补发养老金；2、被告单位为原告补发独生子女费；3、被告单位为原告报销采暖费；4、被告单位为原告补发补助津贴61元。
被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于重新核定退休养老金的诉讼请求。根据沈阳市的相关文件，部分符合文件要求的职工可以提前办理退休手续，以享受按照事业单位标准退休的优惠政策，同时根据该文件要求，五年后方可享受退休保障待遇。所以该部分职工是享受了优惠政策。另如果原告认为退休金核发错误，原告应当行政诉讼社保部门，而非答辩人。2、关于原告主张采暖费。根据法律规定，采暖费不属于人民法院受案范围。且采暖费已经向职工公示，管理人依据答辩人提供的信息数额为公示依据。3、关于独生子女费。根据答辩人向管理人提供的信息已经向职工公示，具体数额以公示为依据。4、关于补助金贴，以被告公告的为准。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告沈阳玻璃研究院职工，于2002年12月31日退休。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
另查明，原告于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】663号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示，尚欠原告书报费360元。
以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书、退休证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告单位已经进入破产程序，并在庭审中承认其尚欠被告书报费360元，故本院对该项债权予以确认。关于原告要求被告补发养老金、独生子女费及报销采暖费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予受理。关于原告要求被告向其支付津贴的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2002年12月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告耿斌支付书报费360元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03381号
原告：耿斌，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告耿斌与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿斌，被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在1983年到玻璃研究院工作，2002年玻璃研究院依据沈阳市人民政府文件[沈政发2002]17号，经人事局批准，被告为我办理了正式的退休手续，至此之后，被告单位再在为原告缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金等各项费用。我的退休时间为2002年12月31日，发证日期为2007年8月21日，自2003年1月开始至2007年8月被告单位一直未为我缴纳养老保险。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求确认：1、被告单位为原告补发养老金；2、被告单位为原告补发独生子女费；3、被告单位为原告报销采暖费；4、被告单位为原告补发补助津贴61元。
被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于重新核定退休养老金的诉讼请求。根据沈阳市的相关文件，部分符合文件要求的职工可以提前办理退休手续，以享受按照事业单位标准退休的优惠政策，同时根据该文件要求，五年后方可享受退休保障待遇。所以该部分职工是享受了优惠政策。另如果原告认为退休金核发错误，原告应当行政诉讼社保部门，而非答辩人。2、关于原告主张采暖费。根据法律规定，采暖费不属于人民法院受案范围。且采暖费已经向职工公示，管理人依据答辩人提供的信息数额为公示依据。3、关于独生子女费。根据答辩人向管理人提供的信息已经向职工公示，具体数额以公示为依据。4、关于补助金贴，以被告公告的为准。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告沈阳玻璃研究院职工，于2002年12月31日退休。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
另查明，原告于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】663号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示，尚欠原告书报费360元。
以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书、退休证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告单位已经进入破产程序，并在庭审中承认其尚欠被告书报费360元，故本院对该项债权予以确认。关于原告要求被告补发养老金、独生子女费及报销采暖费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予受理。关于原告要求被告向其支付津贴的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2002年12月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告耿斌支付书报费360元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第101号
申请执行人廖平，男，生于1964年7月1日，汉族，住达州市达川区。
被执行人达州市渠江铸管有限公司。
法定代表人林薯辉，经理。
廖平申请执行达州市渠江铸管有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2279号民事判决书、达州市中级人民法院（2014）达中民终字第355号民事判决书已经发生法律效力。廖平于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月19日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额35万元及利息。因被执行人暂无履行能力。本院查无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第101号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权35万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月五日
书记员 杜 炎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1213号
罪犯何善远，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年1月14日作出（2009）临刑初字第7号刑事判决，以被告人何善远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2009年2月2日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何善远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何善远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何善远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何善远减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何善远减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1437号
原告：朱某，居民。
被告：郭某，居民。
原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，2006年经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月份生育长女“郭某甲”归原告抚养。××××年××月××日生长子“郭某乙”由原告抚养。2013年9月5日生次子郭某丙由原告抚养。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事吵闹，现双方分居办年之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚，三孩子由原告抚养，抚养费由被告支付。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女“郭某甲”，××××年××月××日生育长子“郭某乙”。××××年××月××日生育次子“郭某丙”。本院于2015年8月1日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、出生医学证明、档案证明、调查笔录等材料经庭审审查后所认定的，其材料并均已收录附卷。
本院认为，原、被告认识后在一起生活，应有一定感情基础，但被告现在下落不明，造成原、被告无法共同生活，不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告郭某离婚。
二、长女“郭某甲”、长子“郭某乙”、次子“郭某丙”均由原告朱某抚养、抚养费自理。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 王连军
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏家忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执751号
申请执行人：张金楠，男，2004年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金翚，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第970号民事调解书书，向被执行人金翚发出执行通知，责令被执行人金翚向申请人张金楠支付子女抚养费14400元，学费7195.5元，医疗费344元，并承担执行费229元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结、划拨被执行人金翚银行存款22168.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2226号
申请执行人孙丽。
被执行人申全。
被执行人申伟。
被执行人魏国海。
申请执行人孙丽与被执行人申全、申伟、魏国海民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月15日作出（2015）东民一初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人申全、申伟、魏国海应给付申请执行人孙丽欠款195000元及利息，受理费2150元。因被执行人申全、申伟、魏国海未能履行上述法律义务，权利人孙丽于2015年9月2日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙丽提供的被执行人申全、申伟、魏国海的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人孙丽亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2226号申请执行人孙丽与被执行人申全、申伟、魏国海民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月九日
书记员 陈令祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终212号
上诉人（原审被告）沈阳煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人林守信，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛天信电气有限公司。
法定代表人邓克飞，董事长。
原审被告沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司。
负责人孙殿生，经理。
原审被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司。
法定代表人周贵福，董事长。
上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第2939号民事裁定，向本院提起上诉称，《询证函》上无法人印章，仅有财务章，不具有法律效力。本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《询证函》约定：“因本欠款引发纠纷，双方各自可向所在地人民法院起诉。”该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6314号
原告：姚志峰，男，1941年9月16日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。
被告：奉化市大堰镇柏坑水库管理所。住所地：奉化市大堰镇柏坑村。组织机构代码为14485701-1。
法定代表人：田明，该所所长。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告姚志峰与被告奉化市大堰镇柏坑水库管理所（以下简称水库管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志峰及其委托诉讼代理人郑冕芳、被告水库管理所的委托诉讼代理人周定浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告补足原告1996年11月至2016年10月的工资；2.判决被告为原告依法办理社会保险，所需费用各自依法承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告按最低工资标准补足自1996年10月起2001年9月的工资；2.要求被告补足2001年10月起至2016年10月的退休工资（现在按2601元/月，根据樊志武的标准计付）；3.被告为原告依法办理社会保险，所需费用各自依法承担。事实和理由：原告在1971年5月进入被告单位工作，从民工到运行工。1996年10月，原告55周岁，奉命“光荣退休”，同时退休的还有案外人樊志武。根据相关法律规定，原告应该获得退休工资，但被告每月仅支付原告照顾费，至2016年10月，每月仅有640元，而樊志武由被告返聘，现享有社保待遇。原告认为其应该享受相同的待遇，遂向被告及上级有关部门信访，根据奉化市人力资源和社会保障局2016年9月26日的答复意见，原告才知道其系内退，并不是退休，被告每月支付的为生活补助费，因被告未为原告办理社会保险等手续，造成原告无法享受社会保险待遇。
被告水库管理所辩称，1.被告原系社办企业，原告不同于集体企业工人，系社办企业工人，所以不存在“退休”的问题；2.原告于1996年退休时，工资是11元/天，每月工作24天，基本工资为264元，加上医疗费、加班费等补贴，原告实际到手工资为450-500元左右；3.案外人樊志武与原告的情况基本一致，但樊志武由被告返聘，后因养老保险扩面，1999年5月起可以缴纳社会保险，1999年5月之前保险由樊志武自行缴纳，自1999年11月起至2001年4月止，被告共为樊志武缴纳社会保险费2157.6元，樊志武自己补缴了7000多元。但本案原告未被返聘，也没有养老金，遂被告根据当时水利局的文件，给原告发放生活补助费；4.本案不属人民法院受案范围。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，如果原告对当时的政策有异议，可以向人民法院提起行政诉讼。根据国务院1997年国发（26）号文件规定，原告不能享受基本养老保险；5.本案系劳动争议，已超过诉讼时效，仲裁时效是一年，原告在1996年10月份已经办理了所谓的“退休”，当时就应该知道这一情况，故诉讼时效已过。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告曾系被告水库管理所的工人，1996年10月份，原告年满55周岁，双方协商办理了退休手续，后原告未到被告单位工作，被告每月向原告支付生活费。对当事人双方争议的劳动关系问题，根据双方在庭审时的陈述，本院认为自1996年10月原告退休之日起，原、被�之间事实上已经不存在劳动关系，被告每月向原告支付的仅仅是生活费，并不是工资。
本院认为：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案中，原、被告双方经协商一致，原告于1996年10月办理了退休手续，自此，原、被告之间不存在劳动关系，原告也未到被告单位工作，被告无需支付原告劳动工资，故被告无需按照最低工资标准补足原告自1996年10月起2001年9月的工资。关于社会保险问题，根据奉化市人力资源和社会保障局的答复意见，基本养老保险制度是自1999年起扩大到本辖区内的乡镇企业及其职工的，原告在被告单位工作期间，尚未实施基本养老保险制度，而原、被告之间自1996年10月份起就已经不存在劳动关系，故被告无需为原告补缴社会保险。同时，原告要求被告按照案外人樊志武的标准补足自2001年10月起至2016年10月的退休工资的诉讼�求，亦于法无据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚志峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚志峰负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第二十四条：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执348号
申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：乐山市龙游路东段242号。统一社会信用代码：91511100684163758L。
法定代表人：庞允东，董事长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚明刚，男，1986年3月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区
被执行人：金春兰，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省井研县
被执行人：钟彬，男，1981年7与4日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：金春霞，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：钟建平，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王俊波，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行审理原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与被告金春兰、钟彬、金春霞、钟建平、王俊波追偿权纠纷一案中，于2017年11月20日以（2017）川1102民初4827号民事裁定，依法查封了登记在王俊波名下位于四川省乐山市市中区玉桃街66号1幢2单元8楼3号住房一套。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请解除对上述住房的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在王俊波名下位于四川省乐山市市中区玉桃街66号1幢2单元8楼3号住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 兵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执108号
申请执行人：安志强
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处
申请执行人安志强与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执108号申请执行人：安志强被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处申请执行人安志强与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月二十七日书记员  扬 帆
辽宁省�中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1869号
申请执行人杜广宁，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住址台安县西佛镇古洞村。
申请执行人曹军兰，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住址台安县西佛镇古洞村。
被执行人礼铁柱，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇沙西村。
申请人曹军兰、杜广宁与被执行人礼铁柱刑事判决执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第220号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第220号刑事判决书�本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初24号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，男，董事长。
委托诉讼代理人景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告寿阳县山蕊佳商贸有限公司，住所地山西省寿阳县东安小区临街门面11号楼12号房。
法定代表人巩石山。
原告中粮集团有限公司诉被告寿阳县山蕊佳商贸有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议，且被告已实际履行为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 段 锋
人民陪审员 张英虎
二〇一八年六月六日
兼书 记员 李 波
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保28号
申请人天津联东华伟设备租赁有限公司
被申请人北京万峰科技股份有限公司
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13194号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京万峰科技股份有限公司名下的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人天津市联东模板有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保28号申请人天津联东华伟设备租赁有限公司被申请人北京万峰科技股份有限公司申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13194号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京万峰科技股份有限公司名下的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人天津市联东模板有限公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年一月九日书记员  李润雨
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初35号
自诉人韩某某，男，1955年11月14日出生，汉族。
被告人熊某某，男，1964年11月11日出生，汉族。
自诉人韩某某以被告人熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人韩某某与被告人熊某某达成和解，自诉人韩某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年二月三日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1523刑初35号自诉人韩某某，男，1955年11月14日出生，汉族。被告人熊某某，男，1964年11月11日出生，汉族。自诉人韩某某以被告人熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人韩某某与被告人熊某某达成和解，自诉人韩某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人韩某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一八年二月三日书记员  刘升涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2097号
原告:喀什市永发建材租赁站，经营场所：喀什市多来提巴格乡3村，注册号653101601086527。
经营者：徐继兴，男，生于1969年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人:肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:伏建兵，男，生于1985年5月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告喀什市永发建材租赁站（以下简称永发租赁站）与被告伏建兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由代理审判员黄同楠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永发租赁站的代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告伏建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永发租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的建筑材料租赁合同；2、被告立即支付所欠原告的租金194047.1元、维护费16544元、下车费8661元、运费14500元、弯管调直费1300元，合计235052.1元；3、被告退还扣件螺栓753个，顶托螺帽713个、钢管4372.3米、钢管压缩接头269根，如不能退还，则扣件螺栓按0.5元/个、顶托螺帽按照3元/个、钢管按照11元/米、钢管压缩�头按照3元/根计算赔偿材料损失共计51417.8元；并根据双方签订的合同约定，对未还的材料从2015年11月16日起继续计算租金支本判决生效时止。4、被告支付违约金38000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告订立了《建筑材料租赁合同》，合同订立后，原告已全面履行了合同。被告从2013年8月7日至2015年11月15日期间支付了租金120000元，尚欠194047.1元租金、维护费16544元、下车费8661元、运费14500元、弯管调直费1300元未付以及材料扣件螺栓753个、顶托螺帽713个、钢管4372.3米、钢管压缩接头269根未还。被告违反合同第十条约定，应当承担违约责任，由于约定过高，原告主动降低违约标准，要求被告支付违约金38000元。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令所请。
被告伏建兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，由被告伏建兵经办以“新疆鸿鑫建业工程建设有限公司”的名义与原告永发租赁站签订了一份《建筑材料租赁合同》，合同的主要约定：租金为钢管0.015元/米/天、扣件0.014元/套/天、顶托0.04元/套/天、钢管压缩接头0.03元/个/天，维修费为弯钢管2元/根、扣件0.2元/套、顶托0.5元/套，租赁物资计算吨位标准为钢管300米为一吨，扣件800套为一吨，顶托300套为一吨。装车费、堆码费分别由乙方向甲方支付每吨20元。乙方指派材料员为伏建兵，经手人也为伏建兵。合同尾部盖有原告永发租赁站印章，并由伏建兵签字，但并未见新疆鸿鑫建业工程建设有限公司盖章确认。
合同签订后，原告永发租赁站向被告出租了钢管141051.8米，扣件54778套，顶托10728根，钢管压缩接头5716根，后被告陆续将钢管136679.5米，钢管压缩接头5447根以及全部扣件和顶托退还与原告永发租赁站，尚有钢管4372.3米，钢管压缩接头269根，扣件螺丝753个，顶托螺丝713个未退还。截止2015年10月15日，共产生租金314047.1元，维护费16544元、弯管调制费1300元、下车费8661元、运费14500元。被告已支付给原告120000元，尚有235052.1元未支付。
上述事实，有原告的陈述，《建筑材料租赁合同》，喀什市永发租赁站发料单、收料单，租金结算表，经庭审举证、查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告伏建兵以案外人“新疆鸿鑫建业工程建设有限公司”的名义与原告永发租赁站签订了租赁合同，但该租赁合同并未经“新疆鸿鑫建业工程建设有限公司”盖章确认，而原告永发租赁站举示的发料单上，租用经办人一栏均有被告伏建兵签字确认，根据合同相对性，本案应由被告伏建兵承担相关合同义务。被告伏建兵租用了原告永发租赁站的建材却不支付相关费用的行为已构成违约，故原告请求解除与被告签订的租赁合同的请求和要求被告支付租金等相关费用的请求本院予以支持。合同解除后，对于未退还的建筑材料，被告理应返还。至于原告要求被告按照扣件螺栓按0.5元/个、顶托螺帽按照3元/个、钢管按照11元/米、钢管压缩接头按照3元/根的标准赔偿材料损失51417.8元的请求，因《租赁合同》中已约定材料赔偿价格按市场价赔偿，但原告并未举示证据证明目前相关建材的市场价格，对原告此项请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金38000元，本院综合本案案情、欠付款项时间长短、数额等因素，酌情确定为35000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条，第二百二十二，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条判决如下：
一、原告喀什市永发建材租赁站与被告伏建兵于2013年8月7日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告伏建兵在本判决生效后十日内支付原告喀什市永发建材租赁站租金、维护费、下车费等各项费用总计235052.1元（不含已支付的120000元）。
三、被告伏建兵在本判决生效之日起十日内向原告喀什市永发建材租赁站退还钢管4372.3米，钢管压缩接头269根，扣件螺丝753个，顶托螺丝713个，并从2015年11月16日起按钢管0.015元/米/天，钢管压缩接头0.03元/个/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告伏建兵在本判决生效之日起十日内向原告喀什市永发建材租赁站支付违约金35000元。
五、驳回原告喀什市永�建材租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费6167.05元，由被告伏建兵承担。（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄同楠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龙 源
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6074号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡东峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门农村商业银行股份有限公司与蔡东峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十二月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1982号
罪犯林达凯，男，1985年11月29日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2015年9月11日作出（2015）连刑初字第325号刑事判决，以被告人林达凯犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因在考验期内又犯新罪依法应当撤销缓刑。福建省连江县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0122刑初36号刑事判决，撤销福建省连江县人民法院（2015）连刑初字第325号刑事判决中对被告人林达凯宣告的缓刑；以被告人林达凯犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。剥夺政治权利年不变执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬，另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林达凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林达凯减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月21日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第122号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。2012年10月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月13日因仁怀市人民检察院不批准逮捕被释放，2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审，2014年3月7日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）第387号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日凌晨1时许，被告人张某某伙同牟某、张某（二人另案处理）到仁怀市茅台镇观音寺社区三组，将被害人寇某家室内的一台创维牌液晶电视、一台长虹牌液晶电视和一台组装电脑盗走。经认定，被盗物品价值10492元，已全部归还给被害人。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗物品已归还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田维德
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更102号
罪犯施东坡，男，1979年8月4日出生，汉族，原户籍所在地吉林省四平市梨树县，因盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月3日以（2009）沈刑一初字第239号刑事判决书判处有期徒刑十二年，�夺政治权利二年，罚金10万元，经本院2013年9月10日减去有期徒刑一年六个月，2016年4月7日减去有期徒刑十个月，现刑期自2009年4月12日至2018年12月11日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的�刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施东坡减去有期徒刑六个月。
(刑期自2009年4月12日至2018年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1669号
罪犯王涛林，男，1986年8月21日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2014年3月7日作出(2014)全刑初字第7号刑事判决，以被告人王涛林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王涛林不服判决，提出上诉。本院于2014年8月13日作出(2014)赣中刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2018年11月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王涛林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯王涛林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王涛林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王涛林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男