江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00443号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告谭明华。
被告孙华英。
被告苏州恒都电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民路（隐读村）。
法定代表人周光顺，总经理。
被告吴国荣。
被告吴江市九洲双金属有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧。
法定代表人吴国荣，总经理。
被告潘勤学。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告苏州市信道线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村。
法定代表人潘勤学，总经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告李雪梅。
被告孙红芳。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告谭明华、孙华英、吴国荣、吴江市九洲双金属有限公司（以下称九洲双公司）、苏州恒都电工材料有限公司（以下称恒都公司）、潘勤学、苏州市信道线缆科技有限公司（以下称信道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈竞适用简易程序分别于2015年4月9日、4月28日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于2015年3月27日向李雪梅、孙红芳发出参加诉讼通知书，通知其作为本案共同被告参加诉讼。原告的委托代理人李美、被告潘勤学、信道公司及孙红芳的共同委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。被告潘勤学到庭参加第二次庭审。被告吴国荣、李雪梅、九洲双公司、谭明华、恒都公司、孙华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2013年6月14日，被告吴国荣与谭明华、潘勤学共同组成联保体向原告提出融资申请，并与原告签署相应的《联保体授信合同》，约定由原告给予上述联保体金额为900万元的整体授信额度，额度使用期限为24个月，双方就授信额度的使用、利率、罚息、违约责任等进行了详细约定。被告九洲双公司、恒都公司、信道公司作为借款人的控制企业、被告李雪梅、孙华英及孙红芳作为联保体成员的配偶也在授信合同上盖章或签字。
2014年6月13日，被告谭明华向原告申请借款300万元，约定借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日。原告依约发放贷款后，被告谭明华未能按约履行还本付息义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告谭明华、孙华英立即归还借款本金2699425.71元，并支付利息42353.86元、罚息17250.15元（逾期利息暂计至2014年12月17日，并按合同约定继续计算至还清之日止）；2、被告谭明华、孙华英承担原告律师代理费65780元；3、其余被告对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国荣、李雪梅、九洲双公司、谭明华、孙华英、恒都公司均未作答辩。
被告潘勤学、孙红芳及信道公司共同辩称：涉案《联保体授信合同》约定的期限并未届满，本案当事人也不存在破产、倒闭情形，原告无权要求被告提前归还借款；该《联保体授信合同》违反《公司法》第十六条的规定，应属无效，担保人不应承担保证责任；原告主张的逾期罚息及律师费不应支持。
经审理查明：被告吴国荣与李雪梅系夫妻关系，被告谭明华和孙华英系夫妻关系，被告潘勤学和孙红芳系夫妻关系。2013年6月14日，被告潘勤学、谭明华、吴国荣分别作为联保体成员1、2、3（甲方），原告作为授信人（乙方），被告信道公司、恒都公司、九洲双公司分别作为上述联保体成员的控制企业（丙方）共同签订《联保体授信合同》一份，编号为X201584067，约定：由原告为甲方联保体成员及其按合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给本合同联保体所有提用人的整体授信额度为人民币900万元，其中被告谭明华的授信额度为300万元，被告吴国荣的授信额度为300万元，被告潘勤学的授信额度为300万元。授信额度的使用期限自2013年6月14日起至2015年6月13日止，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信用途为经营周转。本合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.10%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及相应比例存入保证金，作为本合同项下主债权的质押担保，交纳保证金的比例为授信额度的10%。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款的对应日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。授信提用人可以选择到期一次性还本付息、按月结息到期一次性还本、按季结息到期一次性还本等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。若任一授信提用人违反合同约定的义务或发生经营、财务状况恶化或经营发生重大困难等情形的，则乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保或要求任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在保证合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。最高额连带共同保证担保项下保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同项下具体主债务的履行期限届满之后两年。被告谭明华、孙华英、吴国荣、李雪梅、潘勤学、孙红芳均在该合同“甲方”处签名。被告九洲双公司、恒都公司、信道公司在该合同“丙方”处加盖印章。
上述授信合同签订后，被告谭明华于2014年6月13日向原告提出借款支用申请，申请书载明借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日。原告于同日向被告谭明华发放贷款300万元，相应借款借据及借款支用申请书银行确认部分均载明，执行年利率8.1%，借款到期日为2015年6月13日；还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为15日。借款发放后，被告谭明华自2014年10月份开始即未能按期支付利息。原告于2014年11月21日向谭明华发出《贷款提前到其通知书》，宣布涉案《联保体授信合同》项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并将该通知书在谭明华经营的恒都公司处张贴。2014年12月9日，原告扣收了被告谭明华交纳的保证金及相应孳息300574.29元用于冲抵本金。截至2014年12月17日，被告谭明华尚结欠借款本金2699425.71元，借款利息42353.86元、罚息17250.15元，其他被告未履行保证义务，遂致本案诉争。
庭审中，原告明确涉案贷款提前到期日为2014年11月21日，相应的利息的计算方式为：2014年11月21日之前的利息按照正常贷款利率年息8.1%计算，2014年11月21日之后按罚息利率年息12.15%计算；截至2014年12月9日，本金按300万元计算，自2014年12月10日起，本金按2699425.71元计算。
另查明，2014年6月14日，被告潘勤学通过转帐方式代被告谭明华支付利息1350元。
再查明：2015年1月10日原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所代理本案诉讼，原告应支付律师费65780元。原告于2015年3月26日以银行转账的方式向该所支付律师费65780元。
以上事实，有原告提供的结婚证、联保体授信合同、借款支用申请书、借款支用申请书（银行确认部分）、借款凭证、扣款计息单、委托代理协议、代理费支付凭证、律师收费标准以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴国荣、李雪梅、九洲双公司、谭明华、孙华英、恒都公司、潘勤学、孙红芳、信道公司签订的联保体授信合同依法成立并有效。当事人应全面履行各自的义务。原告根据被告谭明华的申请按约向其发放300万元贷款后，被告谭明华未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期并要求借款人支付相应利息和罚息。原告对被告谭明华交纳的保证金进行扣划用于归还案涉借款本金，符合合同约定及法律规定，应予确认。被告谭明华结欠原告借款本息的事实清楚，原告要求其归还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙华英系谭明华的配偶，同时作为甲方成员在《联保体授信合同》上签字，应当与谭明华承担共同还款责任。关于原告主张的律师费损失符合合同约定，且已实际发生，本院依法予以支持。被告九洲双公司、吴国荣、李雪梅、恒都公司、潘勤学、信道公司、孙红芳作为保证人均应按约对被告谭明华、孙华英的上述债务承担连带清偿责任。被告潘勤学、孙红芳及信道公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告吴国荣、李雪梅、九洲双公司、谭明华、恒都公司、孙华英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭明华、孙华英应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699425.71元及相应欠息（截至2014年12月17日的利、罚息为59604.01元，自2014年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息以本金2699425.71元按年利率12.15%计算）。
二、被告谭明华、孙华英应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失65780元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）
三、被告吴江市九洲双金属有限公司、吴国荣、李雪梅、苏州恒都电工材料有限公司、潘勤学、孙红芳、苏州市信道线缆科技有限公司对被告谭明华、孙华英履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15158元，财产保全费5000元，合计20158元，由被告谭明华、孙华英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告吴江市九洲双金属有限公司、吴国荣、李雪梅、苏州恒都电工材料有限公司、潘勤学、孙红芳、苏州市信道线缆科技有限公司对被告谭明华、孙华英给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 陈 竞
二〇一五年五月八日
书记员 陆文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。