江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终159号
上诉人（原审被告）：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。
法定代表人：殷靖蓓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州三巧家居有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城宁箩馆3层321/327。
法定代表人：兰银霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
原审第三人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李锦翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芬，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
上诉人奇胜科技（镇江）有限公司（以下简称奇胜科技公司）因与被上诉人扬州三巧家居有限公司（以下简称扬州三巧公司）、原审第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称深圳娱动公司）合作经营合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人奇胜科技公司的委托诉讼代理人李国蓉、被上诉人扬州三巧公司的委托诉讼代理人程群、原审第三人深圳娱动公司的委托诉讼代理人宁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇胜科技公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决查明腾讯游戏积分商城网址无法登录是错误的。上诉人与被上诉人2014年12月1日签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》（以下简称“两方协议”）明确约定“服务项目：腾讯游戏积分商城开通、入驻”，此处约定的是“腾讯游戏积分商城”，协议并未约定应当、必须直接登录gamejifen.qq.com。2、三方于2014年12月15日签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》（以下简称“三方协议”）2.1条规定，gamejifen.qq.com（腾讯游戏积分商城）指的是由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯积分游戏用户的电子商务平台，网址为gamejifen.qq.com（或依腾讯游戏积分商城根据业务需要不时修改URL）。3、根据镇江市公证处出具的（2015）镇证经内字第680号公证书可以证明，腾讯游戏积分商城是存在的，可以登录的。商户的商品不仅能在腾讯游戏积分商城上展示，而且魔方商城通过链接与腾讯游戏积分商城衔接，用户可以在登录腾讯游戏积分商城后点击需要兑换的商品，进入魔方商城完成兑换购买。4、被上诉人在起诉状中确认，上诉人与原审第三人已经为被上诉人提供了产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现的服务。5、被上诉人在起诉状中明确根据合同法的规定要求解除协议，被上诉人应当履行通知义务，一审法院不能径行判决解除合同。6、商城网址选择、内部审核以及后续服务均是由原审第三人提供，上诉人完成招商就是履行了三方协议中约定的义务，一审法院没有查清本案的违约方以及导致违约的原因。综上，上诉人已经按照两方协议及三方协议的约定为被上诉人提供服务，由于被上诉人自身经营、管理不善和对行业专业知识认知的曲解，造成了今天的局面，其主张解除协议的理由及形式均不符合法律和合同约定。
扬州三巧公司庭审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人在履行其与被上诉人两方协议的过程中，未按照合同约定提供腾讯游戏积分商城作为被上诉人的交易平台并提供服务，实际上上诉人自始至终提供的是与合同毫无关联的魔方商城作为交易平台，被上诉人行为构成根本违约。2、平台开通之后，被上诉人及各商户发现上诉人提供的平台与约定完全不符，各商家陆续到上诉人处进行维权，要求返还相关服务费用，因此上诉人认为解除合同被上诉人未尽通知义务不符合事实，更何况起诉状的送达也可视为被上诉人解除合同的通知。
深圳娱动公司庭审述称：1、原审第三人、上诉人、被上诉人确实已经签订了《腾讯游戏积分商城服务协议》（即“三方协议”），该协议的2.3条也对服务进行了约定，原审第三人已经按照协议相关内容严格履行了合同义务，不存在任何违约行为。2、两方协议系上诉人与被上诉人单独签署，该协议对价格等内容进行了约定，上诉人也以自己的名义收取了费用，上诉人作为合同相对方应当独立承担民事责任。
扬州三巧公司向一审法院起诉请求：1、判令依法解除奇胜科技公司与扬州三巧公司的合同关系；2、奇胜科技公司立即向扬州三巧公司返还服务费9万元。
一审法院认定事实：2014年12月1日，扬州三巧公司与奇胜科技公司（原镇江奇胜软件科技有限公司）签订《腾讯游戏积分商城服务协议》（即“两方协议”）一份。协议约定，服务项目为腾讯游戏积分商城的开通及入驻服务，服务时间3年；服务价格9万元等。协议签订后，扬州三巧公司向奇胜科技公司缴纳了9万元费用，奇胜科技公司向扬州三巧公司出具发票。2014年12月15日，扬州三巧公司、奇胜科技公司及深圳娱动公司签订《腾讯游戏积分商城服务协议》（即“三方协议”）一份。协议约定，腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子服务平台网站；深圳娱动公司是深圳市腾讯计算机系统有限公司除游戏道具外的实物类及生活服务类独家运营合作方，奇胜科技公司为江苏区域的授权招商机构；服务指在腾讯游戏积分商城网上交易平台，为商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，服务内容主要基于商户在腾讯游戏积分商城系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确表述的标准性内容，并约定相关服务内容；扬州三巧公司为商户，奇胜科技公司与深圳娱动公司合称服务方，扬州三巧公司应向服务方缴纳服务费；协议附件是本协议的组成部分等。其中附件三为《腾讯游戏积分商城2015年度招商协议》。另查明，根据扬州三巧公司、奇胜科技公司签订的两方协议中载明的腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）网址，无法登录。
一审法院认为：扬州三巧公司与奇胜科技公司签订的两方协议系当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行。扬州三巧公司按约履行合同义务后，无法根据服务协议中载明的腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）网址正常登录，致合同目的无法实现，奇胜科技公司已构成根本违约，扬州三巧公司有权要求解除合同。扬州三巧公司、奇胜科技公司及深圳娱动公司签订的三方协议中附件三的名称与两方协议不一致，但协议约定奇胜科技公司为腾讯游戏积分商城实物类及生活服务类的江苏区域的授权招商及服务机构，奇胜科技公司又以自己名义收取扬州三巧公司9万元服务费，该款应由奇胜科技公司返还，扬州三巧公司要求奇胜科技公司返还服务费9万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。奇胜科技公司辩称按协议约定履行义务未违约的理由，与事实不符，一审法院不予采纳。判决：一、解除扬州三巧公司与奇胜科技公司2014年12月1日签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》；二、奇胜科技公司于判决发生法律效力之日起十日内给付扬州三巧公司9万元。
各方在二审期间均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，扬州三巧公司与奇胜科技公司签订的两方协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。在该协议中，扬州三巧公司与奇胜科技公司明确服务项目系腾讯游戏积分商城的开通、入驻。又根据扬州三巧公司、奇胜科技公司与深圳娱动公司签订的三方协议的内容，腾讯游戏积分商城指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子商务平台网站，该定义是明确且没有异议的。扬州三巧公司按约缴纳了9万元服务费后，奇胜科技公司应当按照约定提供服务，使得扬州三巧公司能够进入腾讯游戏积分商城开展电子商务运营活动。但在协议履行过程中，扬州三巧公司无法实现在该电子商务平台开展经营活动的合同目的，奇胜科技公司未能按照合同的约定提供相应的服务，其行为已构成根本违约。虽然奇胜科技公司辩称，该公司所提供的服务项目系腾讯游戏积分商城的开通、入驻，无法正常登录gamejifen.qq.com网址并不违反合同约定，可以通过魔方商城完成兑换购买。但本院认为，协议对涉案的交易平台已作出了明确的约定，且扬州三巧公司之所以支付高额的服务费，是基于对腾讯游戏积分商城的信任而非奇胜科技公司所称的魔方商城。扬州三巧公司在发现奇胜科技公司提供的平台与约定不符并要求返还相关服务费用未果后，向法院提起诉讼并无不当。因此，奇胜科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由奇胜科技（镇江）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年四月六日
书记员 张嫣婷