黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2323号
原告:李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人：孔某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：孟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：赵某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：赵某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：赵某3，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：李某，总经理。
原告李某某与被告孟某某、赵某、赵某2、赵某3、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孔某与被告孟某某、赵某、赵某2到庭参加了诉讼，被告赵某1、被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失合计291,080.50元，其中死亡赔偿金236,640.00元（11,832.00元/年×20年）、丧葬费24,440.50元、精神损害抚慰金30,000.00元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿110,000.00元，其余181,080.50元由被告赵某1、赵某2、赵某3在遗产继承限额内予以赔偿70%，即126,756.35元，其余30%经济损失，即54,324.15元，由被告孟某某承担。2、案件受理费由五被告承担。事实与理由：原告系死者李某的同胞姐姐。死者曹某某系被告赵某2、赵某3、赵某1的母亲。2017年5月11日17时10分许，曹某某无证驾驶电动三轮车从五常市某某屯由南向北行至雪乡路右转弯时驶入雪乡路中心线左侧与孟某某驾驶的沿雪乡路由东向西直行的超载的黑Ｌ×××××牌照轻型普通货车发生交通事故，致使驾驶电动三轮车的曹某某及乘坐在三轮车内的李某死亡。此起事故，经交警部门认定，被告曹某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任，乘车人李某无责任。依据相关法律规定，原告请求的死亡赔偿金，其数额应与曹某某的死亡赔偿金数额相同。
被告孟某某辩称，孟某某驾驶的黑Ｌ×××××牌照轻型普通货车已在平安保险公司投保了交强险，原告的经济损失首先应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由法院按照责任比例依法裁决。
被告赵某、赵某2辩称，曹某某系赵某1、赵某2、赵某3的母亲，现有遗产砖房三间。因赵某2、赵某3已放弃遗产继承，故不同意原告的诉讼请求。赵某1作为继承人未表明是否参加诉讼，此案应中止审理。
被告赵某1及被告平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
证据一、原告弟弟李某身份证1张，证实李某于1953年11月10日出生。
证据二、原告身份证1张、五常市某某村民委员会证明1份，证实原告是死者李某的同胞姐姐，并系李某的唯一亲属。
证据三、道路交通事故认定书1份，拟证明曹某某负交通事故的主要责任，孟某某负交通事故的次要责任，乘车人李某无责任。
证据四、保险单1张，拟证明被告孟某某为其肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
证据五、五常市公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告1份，证明李某系因钝性外力作用于头部、胸腹部致闭合性颅脑损伤合并脏器破裂失血而死亡。
证据六、照片两张，拟证明曹某某现有遗产砖房一幢。
经质证，被告孟某某对证据一无异议。被告赵某2、赵某3对证据一有异议，认为与其无关；被告孟某某、赵某2对证据二无异议。被告赵某3对证据二有异议，认为与其无关；被告孟某某对证据三无异议。被告赵某2对证据三有异议，认为责任划分不公平。被告赵某3对证据三有异议，认为没见到过道路交通事故认定书，也看不明白；被告孟某某、赵某3对证据四无异议。被告赵某2对证据四有异议，认为看不明白；被告孟某某对证据五无异议。被告赵某2、赵某3对证据五有异议，认为与其无关；被告孟某某对证据六有异议，认为与其无关。被告赵某2、赵某3对证据六拟证明的事实无异议。
被告孟某某为证实其辩解的事实，庭审中提供交强险保险单1份，拟证明被告孟某某在平安保险公司为其肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期内。
经质证，原告李某某及被告赵某2、赵某3对该证据无异议。
本院经过审查核实，对原告提交的上述证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，予以采信；关于证据六，因被告赵某2、赵某3对该证据拟证明的事实无异议，故对该事实予以认定。
本院经过审查核实，对被告孟某某提交的证据，认证如下：原告及被告赵某2、赵某3对被告孟某某提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某1、被告平安保险公司未提供证据。
依据上述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：死者李某系原告李某某的同胞弟弟，19XX年X月X日出生，户口为农业户口。死者曹某某系被告赵某2、赵某3、赵某1的母亲，1961年2月15日出生，现有遗产砖房三间。
2017年5月11日17时10分许，曹某某无证驾驶电动三轮车从五常市向阳镇胜利村孙家炉屯由南向北行至雪乡路右转弯时驶入雪乡路中心线左侧与孟某某驾驶的沿雪乡路由东向西直行的超载的黑Ｌ×××××牌照轻型普通货车发生交通事故，致使驾驶电动三轮车的曹某某及乘坐在三轮车内的李某死亡。此起交通事故的形成原因及责任，经交警部门认定，被告曹某某无证驾驶三轮车转弯时未按规定让行直行车辆反而驶入左侧路面，负事故的主要责任；孟某某驾驶超载的机动车上路行驶时未保持安全车速，负事故的次要责任；乘车人李某无责任。经五常市公安局交警大队委托，五常市公安局刑事技术大队对李某的尸体进行了检验，认为李某系因钝性外力作用于头部、胸腹部致闭合性颅脑损伤合并脏器破裂失血而死亡。原告的合理经济损失：死亡赔偿金201,144.00元（11,832.00元/年×17年）、丧葬费24,440.50元、精神损害抚金30,000.00元，合计255,584.50元。
被告孟某某在平安保险公司为其黑Ｌ×××××牌照轻型普通货车投保了交强险，此起交通事故发生在保险期内。
对被告赵某2、赵某3、赵某1的诉讼，原告庭审后表示不在本案处理，另行诉讼。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告孟某某驾驶车辆与曹某某驾驶三轮车发生交通事故，致使曹某某及乘车人李某死亡，原告李某某作为李某唯一直系亲属提起诉讼，符合本案原告的主体资格。此起交通事故经交警部门认定，曹某某负事故的主要责任，被告孟某某负事故的次要责任。因被告孟某某驾驶的车辆投保了交强险，故原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应由平安保险公司在强制保险限额内予以先行赔偿，超出部分，按责任比例予以分担，被告孟某某承担超出部分的30%，其余70%由曹某某的法定继承人在遗产继承限额内予以赔偿。庭审前本院虽已向被告赵某2、赵某3、赵某1释明不提起诉讼的法律后果，但被告赵某2、赵某3、赵某1仍未在本次诉讼中就其经济损失提起诉讼，故对其交强险理赔份额不予预留。
对被告赵某2、赵某3、赵某1的诉讼，庭审后原告表示不在本案处理，另行诉讼，其请求符合法律规定，应准予。
关于原告请求的死亡赔偿金问题，原告关于李某的死亡赔偿金数额应与曹某某的死亡赔偿金数额相同的主张，因曹某某的死亡赔偿金未提起诉讼，没有明确的数额，故原告的该主张无事实依据，不予支持。李某于1953年11月10日出生，2017年5月11日死亡，系农业户口，其死亡赔偿金应为201,144.00元（11,832.00元/年×17年）。
原告请求的丧葬费及精神损害抚慰金，于法有据，予以支持，具体数额由本院确定。
被告赵某2、赵某3关于赵某1作为继承人未表明是否参加诉讼，此案应中止审理的辩解，于法无据，且原告已表示另行诉讼，故对被告赵某2、赵某3的该辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某某死亡赔偿金201,144.00元、丧葬费24,440.50元、精神损害抚慰金30,000.00元，合计255,584.50元中的110,000.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告孟某某赔偿原告李某某死亡赔偿金91,144.00元、丧葬费24,440.50元、精神损害抚慰金30,000.00元，合计145,584.50元中的30%，计43,675.35元，于判决书生效之日履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,778.00元，由被告孟某某负担1,069.06元，于判决书生效后立即交纳，原告李某某自负708.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张连吉