wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初332号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小娟，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：漳州市龙文区乐尚娱乐有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路漳州明发广场6#楼D147局部。
法定代表人：许宗辉，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告漳州市龙文区乐尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以已与被告漳州市龙文区乐尚娱乐有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 斌
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执169号
申请执行人贾士才，男，1961年2月16日出生，身份证号2113811961********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村*组****号。
被执行人郑东升，男，1963年2与13日出生，身份证号2113021963********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区光明街柳城路三段*****号。
本院在执行贾士才与郑东升劳务合同纠纷（2016）辽1302民初5316号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人郑东升有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0067-2号
原告厦门信和达新能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路155号8层802C单元。
法定代表人刘敬华，该公司董事长。
委托代理人张望，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
本院在审理原告厦门信和达新能源有限公司与被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门信和达新能源有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门信和达新能源有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门信和达新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7941元，保全费5000元，合计12941元，由原告厦门信和达新能源有限公司负担。
代理审判员 孟永生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许 敏
第1页／共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3445号
原告：陈利明。
被告：何海英。
本院在审理原告陈利明与被告何海英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利明以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利明撤回对被告何海英的起诉。
本案案件受理费737元，依法减半收取368.50元，由原告陈利明负担。
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张仁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5841号
申请执行人马向东，男，1972年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈思亮，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告马向东与被告陈思亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)沪0113民初5877号民事判决书已经发生法律效力。权利人马向东于2016年11月1日向本院申请执行，要求义务人陈思亮支付借款人民币50,000元及利息、利息800元，并支付受理费人民币1,070元，保全费520元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等财产登记信息。上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室系经济适用房，且与他人共有，故本院暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5877号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第167号
原告：胡某某，女，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1966年9月8日出生，汉族。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蒋茂楷、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1998年9月30日登记结婚，婚后于1999年10月23日生育女儿杨嵛茹，于2008年9月1日生育儿子杨畯杰，原告与被告婚前认识时间短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告性格脾气古怪、言语不多，长期实施家庭暴力，曾于2013年11月19日和2013年12月8日两次将原告打伤，夫妻感情破裂。故诉讼来院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：双方登记结婚及生育子女情况情况属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提出被告性格脾气古怪、言语不多，长期实施家庭暴力不属实，2013年11月19日和2013年12月8日两次将原告打伤属实，起因是双方争吵，原告先动手，自己因一时激动没有控制住发生的行为，并且原告也将自己抓、打致伤。
经审理查明，原、被告双方于1998年9月30日登记结婚，婚后于1999年10月23日生育女儿杨嵛茹，2008年9月1日生育儿子杨畯杰。夫妻共同财产有太阳能热水器1台、彩电一台、冰箱一台、改建的面积为80平方米的猪圈及存款1.9万元。2013年11月19日和2013年12月8日双方因家庭琐事曾发生吵、打。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份证，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证，以及原、被告打架后各自受伤的照片等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚已经15年余，且生育两个子女，是有夫妻感情的，双方因家庭琐事发生吵、打的行为是因为没有正确处理家庭矛盾所致，只要原、被告双方互相理解、沟通、包容、以家庭子女为重，是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年一月二十日
书记员 张 贺
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保172号
申请人：黄明存
被申请人：史玉荣
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月十七日
书记员 霍焕臣
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梅民初字第205号
原告汪明霞，女，1976年1月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄勤国，男，1990年12月14日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福州市五一中路88号平安大厦28、29层。代码：85440575--7。
负责人王国平，系中国平安财产保险股份有限公司福建分公司总经理。
本院在审理原告汪明霞与被告黄勤国、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪明霞撤回起诉。
本案受理费350元,减半收取175元,由原告汪明霞负担。
审判员 傅本希
二〇一二年二月九日
书记员 任建军
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）梅民初字第205号原告汪明霞，女，1976年1月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄勤国，男，1990年12月14日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福州市五一中路88号平安大厦28、29层。代码：85440575—7。负责人王国平，系中国平安财产保险股份有限公司福建分公司总经理。本院在审理原告汪明霞与被告黄勤国、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪明霞撤回起诉。本案受理费350元,减半收取175元,由原告汪明霞负担。审判员  傅本希二〇一二年二月九日书记员  任建军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01207号
申请执行人汤礼志，男，1957年11月30日出生，汉族。
被执行人武汉津汉房地产开发有限公司。
法定代表人张惠林，该公司董事长。
申请执行人汤礼志依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第00001152号裁决书，于2013年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定协助申请执行人将武汉市江汉区青年路59号“华玻商住楼”2号楼2单元8层2室的权证过户登记到申请执行人汤礼志名下的义务。本院已依法受理汤礼志的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区青年路59号“华玻商住楼”2号楼2单元8层2室房屋的所有权及其土地使用权过户登记到申请执行人汤礼志名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 齐贵元
二〇一三年十一月十九日
书记员 王晓宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1578号
原告：赣榆区沙河镇人民政府，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人：杨康泗，镇长。
被告：徐在进，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赣榆区沙河镇人民政府与被告徐在进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赣榆区沙河镇人民政府于2018年3月14日向本院提出对被告徐在进的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆区沙河镇人民政府撤回对被告徐在进的起诉。
案件受理费65元，由原告赣榆区沙河镇人民政府承担。
审判员 林飞燕
二〇一八年三月十四日
书记员 朱贝贝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23693号
原告：尹志昌，男，1937年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱伟强，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告尹志昌诉被告朱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。现原告尹志昌向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹志昌撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00435-1号
原告孙维巍，女，1974年3月9日生，汉族，现住镇江市。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被告符国金，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告孙维巍与被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、符国金公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙维巍于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、符国金的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维巍撤回对被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、符国金的起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告孙维巍负担。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21780号
申请人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路，统一社会信用代码91440606726502720J。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈家乐，该公司员工。
被申请人：佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区工业大道4号，统一社会信用代码91440606675157727H。
法定代表人：袁顺平。
被申请人：肖波勇，男，1974年1月7日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司、肖波勇买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司、肖波勇的银行存款108700元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区伊扬新材料科技有限公司、肖波勇的银行存款108700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铭娴
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎彩德
廖秀雄
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第107号
上诉人（原审被告）：陈国兴。
被上诉人（原审原告）：陈力勇。
原审第三人：何银心。
上诉人陈国兴因与被上诉人陈力勇、原审第三人何银心退伙纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法浸民初字第121号民事判决，于2013年7月9日向本院提起上诉。同时申请免交本案上诉费。
本院于2013年8月19日向上诉人邮寄送达《预交二审案件诉讼费通知书》，告知上诉人的申请不符合司法救助的条件，不同意上诉人免交上诉费的申请。上诉人应于收到通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费41300元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年8月21日收到上述通知书。但上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国兴自动撤回上诉处理，广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法浸民初字第121号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年九月十七日
书记员 柯 漫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照法定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16）号第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第191号
原告：徐国宝。
委托代理人：胡友章。
被告：徐菊明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权。
委托代理人：赵杰。
本院在审理原告徐国宝与被告徐菊明、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告徐国宝的伤残等级进行重新鉴定以及对伤残参与度进行鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯丽
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4638号
原告：王连红，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省卢氏县。确认送达地址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人顾征海，公司总经理。
住所地：山东省东营市青岛路***号天顺隆大厦*楼。确认送达地址同上。
原告王连红与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连红到庭参加诉讼，被告阳光财险东营支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费549.4元、拖拉机损失费1683元、鉴定费100元、误工费3000元，共计5332.4元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日15时10分，侯松葛驾驶鲁Ｅ×××××（鲁EX8**挂）号重型半挂罐式货车，沿310国道由西向东行驶行驶至灵宝市××宋村桥时，碰撞原告王连红停放在宋村桥上的手扶拖拉机，造成原告受伤，拖拉机受损的交通事故。另查明侯松葛驾驶鲁Ｅ×××××（鲁EX8**挂）号重型半挂罐式货车在被告阳光财险东营支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内优先赔偿。
被告阳光财险东营支公司未到庭，但向本院邮寄了书面答辩状，答辩意见如下：1、对医药费的异议，原告举证的医药费发票须有××例佐证，以证实该费用因本次交通事故产生。且本事故另一伤者吴桂荣诉讼案件中，灵宝市人民法院已通过（2017）豫1282民初1430号判决书将医疗限额全部用于吴桂荣的医疗损失。因此本案原告王连红的相关医疗损失我方在商业险范围内按主要责任70%承担；2、对拖拉机损失的异议，原告需提供车辆维修费发票及维修明细佐证车辆实际损失；3、对评估的异议，依据保险相关条款规定，评估费为间接性损失，保险公司不承担。
原告王连红围绕诉讼请求向本院提交的证据有：道路交通事故认定书、潼关县人民医院门诊收费票据7张、车物损失估价鉴定结论书、评估费发票1张、保险单两份、河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1430号民事判决书一份。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年11月16日15时10分，侯松葛驾驶鲁Ｅ×××××（鲁EX8**挂）号重型半挂罐式货车，沿310国道由西向东行驶，行驶至灵宝市××宋村桥时，碰撞原告王连红停放在宋村桥上的无牌号手扶拖拉机，造成拖拉机乘车人吴桂荣受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，侯松葛负事故的主要责任，原告王连红负事故的次要责任。事发后，原告王连红在潼关县人民医院门诊花费医疗费549.4元。2017年3月20日，经灵宝市公安局交警大队委托，灵宝市价格认证中心对原告王连红拖拉机损失值评定为1683元，原告为此支付评估费100元。原告王连红的损失为：医疗费549.4元、车辆损失费1683元、鉴定费100元，共计2332.4
另查明，侯松葛驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁EX8**挂）号重型半挂罐式货车在被告阳光财险东营支公司处投保了交强险和商业三责险（保险限额100万元），事故发生在保险期间内。在原告王连红妻子吴桂荣的交通事故案件中，本院作出（2017）豫1282民初1430号判决书，将被告阳光财险东营支公司交强险中的医疗费限额全部用于吴桂荣的医疗损失。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，侯松葛负事故的主要责任，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的相应经济损失。因侯松葛驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁EX8**挂）号重型半挂罐式货车在被告阳光财险东营支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，因此应当先由被告阳光财险东营支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三责险限额内按70%赔偿原告损失。因交强险医疗费限额已在吴桂荣案件当中用尽，因此原告王连红所主张的医疗费，由被告阳光财险东营支公司在商业三责险限额内承担70%赔偿责任即384.58元。关于原告主张的误工费，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告王连红2167.58元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年十二月十二日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申198号
再审申请人（案外人）：王金元，男，汉族，1951年6月9日生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：常建良，男，汉族，1967年2月9日生，常州人，住常州市新北区。
被申请人（一审被告）：钱益菲，女，汉族，1970年9月22日生，常州人，常州市新北区。
常建良与钱益菲民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2012年5月4日作出（2012）新孟民初字第0151号民事调解书，已经发生法律效力。案外人王金元认为原审民事调解书确有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查申请再审过程中，案外人王金元于2018年1月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：案外人王金元撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人王金元撤回再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月三日
书记员 黄文燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第00459号
原告曹文龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告王兰兰，女，1976年5月6日出生，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告曹文龙诉被告王兰兰保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹文龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨捷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初292号
原告：赵德金，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地山东枣庄市薛城区。
法定代表人：徐士强。
原告赵德金与被告山东安阳矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵德金于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵德金撤回起诉。
案件受理费2566元减半收取1283元，保全费1120元，由赵德金负担。
审判员 冉 然
二〇一八年二月十二日
书记员 郝晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第494-1号
原告杨旭。
被告王金财。
被告杨东忠。
本院在审理原告杨旭与被告王金财、杨东忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月十五日
书记员 于振伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44810号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈波，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,602.67元。原告诉称,被告陈波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,602.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9188号
原告：辽宁益资木制品制造股份有限公司。
法定代表人：石晓东。
委托诉讼代理人：杜伟。
委托诉讼代理人：曹丽珍。
被告：上海致云资产管理有限公司。
法定代表人：雷霄。
原告辽宁益资木制品制造股份有限公司(以下简称益资公司)与被告上海致云资产管理有限公司(以下简称致云公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益资公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。被告致云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》；2.被告向原告返还挂牌费900,000元；3.被告向原告支付律师费45,000元。事实和理由：2015年11月27日，原告为在上海股权托管交易中心非上市股权交易转让系统(下称“E板”)申请挂牌并进行股权转让，与被告进行磋商。原告与被告就E板挂牌服务签订了《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》。上述协议签订后，原告共向被告支付挂牌费1,800,000元，但被告未按上述协议的约定履行相关义务，既未向上海股权托管交易中心递交推荐原告挂牌的申请文件，也未对原告的人员进行辅导。自2016年7月开始，被告一直处于失联状态。2016年9月5日及同年9月27日原告向被告两次发函；12月1日原告又委托律师向被告发出律师函，但被告均未给予原告任何答复。因被告的关联公司上海致云某管理有限公司对原告有投资行为，涉及款项为2,000,000元投资款，约定分三笔支付，上海致云某管理有限公司已经于2015年12月1日、2016年1月25日各支付原告450,000元。在原告向被告支付的款项中扣除致上海致云某管理有限公司支付给原告的900,000元后，被告仍应返还原告900,000元。原告催讨无着故诉至本院。
原告益资公司就其主张向本院提交如下证据：
1、推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书，证明原告与被告签订挂牌协议，协议约定原告支付被告挂牌费1,800,000元。
2、记账凭证、借记通知、收据，证明原告向被告共计支付了1,800,000元的挂牌费，于2015年12月1日支付了900,000元、2016年1月25日支付了900,000元，被告向原告出具了收据。
3、记账凭证、贷记通知、收据，证明原告收到上海致云某管理有限公司返还的900,000元，于2015年12月1日返还了450,000元、2016年1月25日返还了450,000元，原告向上海致云某管理有限公司出具了收据。
4、聘请律师合同、发票，证明原告的损失。
被告致云公司未作答辩。
经审理查明：
2015年11月27日，原告与被告签订了《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》，约定由原告委托被告担任其公司股份挂牌转让的推荐人/财务顾问，负责推荐原告进入上海股权托管交易中心挂牌进行股份转让并对原告进行持续督导。该协议约定被告应依据《上海股权托管交易中心非上市股份有限公司挂牌业务规则》的规定，向上海股权托管交易中心递交推荐原告挂牌的申请文件；应对原告的董事、监事、高级管理人员、信息披露负责人进行辅导，使其了解有关法律法规、政策性规定及上海股权托管交易中心相关业务规则；协议另约定了被告在原告成功挂牌后应履行的职责。该协议约定推荐费为1,800,000元，原告应在2015年12月1日前支付900,000元、在2015年12月28日前支付900,000元，推荐费用为挂牌总费用，包含企业第一年挂牌所产生的股交中心的费用，其他第三方金融服务机构的挂牌服务费用。上述协议签订后，原告于2015年12月1日、2016年1月25日各向被告支付挂牌费900,000元，但被告未按上述协议的约定履行相关义务，既未向上海股权托管交易中心递交推荐原告挂牌的申请文件，也未对原告的人员进行辅导。
上海致云某管理有限公司对原告有投资行为，上海致云某管理有限公司已经于2015年12月1日、2016年1月25日各支付原告投资款450,000元。审理中，原告主张因上海致云某管理有限公司与被告为关联公司，故从被告应返还原告的挂牌费中扣除900,000元。
2016年11月28日，原告与北京德和衡(上海)律师事务所签订聘请律师合同，委托该所出庭代理原告与被告、上海致云某管理有限公司之间的合同纠纷，代理费为45,000元。北京德和衡(上海)律师事务所于2016年12月1日向原告开具了相应金额的发票。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告向被告支付挂牌费后，被告未履行递交挂牌申请、对原告人员培训的义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告可以要求解除合同并要求被告返还挂牌费。原告主张上海致云某管理有限公司向原告支付的900,000元是返还的挂牌费，对此本院不予认可，因为在原告出具的收据上已写明该款性质为投资款，且上海致云某管理有限公司在原告向被告支付挂牌费的当日返还原告挂牌费也不合常理。本案中，原告自愿从被告应返还的挂牌费1,800,000元中主张900,000元系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告要求解除合同、被告返还挂牌费900,000元的诉请本院予以确认。原告与被告未约定发生诉讼时律师费的负担方式，而律师费的支出非诉讼的必要支出，故对原告要求被告支付其律师费损失的诉请本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁益资木制品制造股份有限公司与被告上海致云资产管理有限公司于2015年11月27日签订的《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》。
二、被告上海致云资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁益资木制品制造股份有限公司挂牌费900,000元。
三、对原告辽宁益资木制品制造股份有限公司的其余诉请不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,250元(原告已预缴)由原告负担450元、被告负担12,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 张菊娣
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更702号
罪犯谢孝传，男，1956年10月5日出生，汉族，文盲，住浙江省苍南县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年7月1日作出（2014）宁少刑初字第8号刑事判决，以被告人谢孝传犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力于2014年7月25日后交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月16日作出（2016）闽04刑更2784号刑事裁定,对其减刑五个月（刑期至2018年6月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孝传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能积极配合医生做好治疗。2017年1月至2018年1月累积考核分1265分，2016年11月至2018年1月累积考核分1355分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢孝传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢孝传减去有期徒刑二个月，刑期自2013年11月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第14号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人牛守泰，农民。
被申请人王巧格，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对牛守泰、王巧格作出的饶育征决字（2014）363号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）363号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年12月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）363号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）363号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓翠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四终字第253号
上诉人（原审被告）滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人顾庆华，该公司董事长。
委托代理人魏奎山，该公司总经理。
委托代理人吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘谨诚，男，1975年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2012）惠商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安顺公司委托代理人魏奎山、吴宪利，被告刘谨诚委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月26日，刘谨诚与安顺公司签订劳务分包合同，安顺公司把其承建的惠民县大年陈镇安置房工程的土建工程、抹灰工程承包给刘谨诚。合同约定，安顺公司负责提供主材及天泵、道路硬化、临建设施、水电安装工程、门窗工程、保温、防水工程、地面、屋面、铁艺构建安装、图纸设计变更，刘谨诚提供辅助材料及施工一次结构工程、二次结构工程中的内外墙抹灰工程、承担塔吊及钢管等机械租赁费用、人工费用。2012年7月29日，双方就工人工资款的支付达成协议，但并未实际履行。2012年8月25日，双方达成调解协议，2012年8月25日安顺公司支付刘谨诚295万元（包括工人工资）作为退场全部费用，刘谨诚承担至2012年8月25日的施工现场租赁物资的租赁费用。2012年8月26日，安顺公司支付刘谨诚工程款252万元，尚余43万元未支付。
原审认为，刘谨诚承包了安顺公司大年陈镇政府安置房工程中的土建工程及抹灰工程，刘谨诚未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同无效。但安顺公司对建设工程质量无异议，且双方就工程价款的结算达成一致意见，安顺公司尚欠刘谨诚工程款43万元，安顺公司应予支付。双方约定了工程款的支付时间，安顺公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘谨诚工程款43万元及利息（利息自2012年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。
宣判后，安顺公司不服，上诉称，1.一审法院是依据双方签订的调解协议作出判决，而该调解协议是因为刘谨诚不断上访，我公司迫于政府的压力才被迫签字，我公司只是想先安抚刘谨诚，等工程量核实完毕后再根据其实际工程量与刘谨诚结算，该协议内容并非是我公司的真实意思表示，因此应认定无效，不能作为认定事实的依据。2.我公司在一审庭审时向法庭提出了核实工程量的请求，核实工程量是对双方的公正处理，而一审法院仅凭调解协议就作出裁决，缺乏事实根据。我公司已经支付给刘谨诚工程款252万元，超出其实际完成的工程量价款，而一审法院依据无效的调解协议判决我公司再支付刘谨诚43万元，严重侵害了我公司的合法权益，也违背了公平公正原则。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人刘谨诚辩称，原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张双方于2012年8月25日签订的《调解协议》非其真实的意思表示，但针对该上诉主张未能提交有效证据予以证实。《调解协议》中双方对工程价款进行了确认，上诉人主张该约定显失公平，亦未能提交证据予以证实。原审依据该协议对本案事实进行认定并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人滨州市安顺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英波
审 判 员 王守亮
代理审判员 王正真
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1119号
上诉人（原审被告）：胡坚毅。
委托代理人：张琦彬。
被上诉人（原审原告）：宁波市鑫友光伏有限公司。
代表人：钟锡军。
委托代理人：胡铭心。
上诉人胡坚毅为与被上诉人宁波市鑫友光伏有限公司（以下简称鑫友公司）委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
鑫友公司于2013年4月25日向原审法院起诉称：其因生产需要于2011年5月31日与联怡国际（香港）有限公司（以下简称联怡公司）签订了《产品采购合同》一份，约定鑫友公司向联怡公司购买IC多晶料19463.50千克。合同签订后，鑫友公司委托胡坚毅进行验货、提货。胡坚毅验货后，将上述IC多晶料从香港运至国内，但后仅向鑫友公司交付2190千克，剩余17273.50千克一直未交付。请求判令：胡坚毅交付鑫友公司IC多晶料17273.50千克，或赔偿不能交付给鑫友公司造成的经济损失2152520元（17273.50千克×合同单价19.78美元／千克×汇率6.30元）。
胡坚毅在原审中答辩称：一、其与鑫友公司未签订过书面委托合同，鑫友公司诉称的购买IC多晶料的数量与金额均不能得到证实；二、胡坚毅曾与鑫友公司的法定代表人张云国有业务往来，根据张云国的要求代其运输过一批货物，并不是鑫友公司起诉的这批货物，且代鑫友公司运输的上述货物已交付给张云国派来的收货人，鑫友公司出具过收货证明，而除了这批货外，鑫友公司与胡坚毅之间无其他委托运输合同关系；三、鑫友公司完全是因内部管理不善才造成无法查清具体收货情况的，这种混乱局面是鑫友公司自身原因造成的，与胡坚毅无关，不存在胡坚毅仍要向鑫友公司交付货物或赔偿经济损失的问题。综上，请求法院驳回鑫友公司的全部诉讼请求。
原审法院审理认为：胡坚毅串通他人伪造《收货证明》，虚构交货事实，有非法占有鑫友公司财产的嫌疑，且数额特别巨大，其行为已涉嫌合同诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2013年9月29日作出如下裁定：一、驳回鑫友公司的起诉；二、本裁定生效后，本案立即移送公安机关处理。
胡坚毅不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、鑫友公司与胡坚毅之间没有书面合同，鑫友公司无法证明其与胡坚毅之间存在委托合同关系。鑫友公司提供的证据自相矛盾，根本不能支持其诉讼请求；二、胡坚毅提供的《收货证明》真实合法，足以证明鑫友公司已提取货物，原审认为《收货证明》系胡坚毅串通他人伪造没有任何依据；三、本案原审主审法官与鑫友公司有利害关系，其参与鑫友公司破产案件审理，在本案中明显偏袒鑫友公司；四、鑫友公司提供的证据不能证明胡坚毅有涉嫌经济犯罪的情况。另外，民事与刑事是两个完全不同的法律程序，民事的司法审判应当严守中立的原则，不能过渡干预商业活动。如果鑫友公司认为胡坚毅的行为涉嫌犯罪，也应当由鑫友公司向公安机关报案。综上，请求二审法院作出公正的裁判，直接驳回鑫友公司的诉讼请求。
鑫友公司答辩称：原审以胡坚毅涉嫌犯罪为由裁定将案件移送公安机关处理是合法的，原审认为本案涉嫌刑事犯罪，其按照有关的法律规定有权将本案直接移送公安机关。胡坚毅的上诉事实及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：因胡坚毅提供的《收货证明》存在伪造的可能性，胡坚毅有串通他人非法占有鑫友公司财产的嫌疑，且数额特别巨大，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。原审法院以本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回起诉，并无不当。因此，胡坚毅的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年十二月十八日
代书记员 李军英
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初319号
原告：胡义进，男，1980年8月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：施亮亮，男，1989年10月10日出生，汉族。住所地：安徽省芜湖县。
原告胡义进（以下简称原告）与被告施亮亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛源武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金259000元及偿清之日止利息(利息按照年利率6%计算资金占用期间利息，150000元自2017年9月20至起诉之日止期间的利息为3000元，109000元自2017年10月10日至起诉之日止期间的利息为1638元)；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因买沙需要向原告借款259000元，承诺2017年9月20日之前归还150000元，2017年10月10日之前将剩余款项全部还清，当日被告向原告出具借条1份。但是至今被告对原告的借款一直未还，根据有关法律规定，被告除应
该偿还原告借款本金259000元外，还应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院请求支持原告诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.原、被告的身份证各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告的基本情况及被告向原告借款259000元的事实依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月5日，被告因购买沙需要资金向原告借款259000元，原告向被告支付了现金259000元，被告同时出具借条给原告，约定2017年9月20日前归还150000元，2017年10月10日将剩余款项全部还清，借条上未明确约定借款利率。期满后原告多次向被告催讨借款其以种种理由推诿至今分文未付，故原告具状诉至法院请求被告归还借款本金259000元及利息。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）赣0981民初319号民事裁定书，对被告的财产已采取保全措施。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的债务，有原告提供被告出具的借条予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定被告向原告借贷的事实成立，且合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张逾期还款按照年利率6%计算资金占用期间利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告施亮亮于本判决生效后10日内归还原告胡义进借款本金259000元及利息（利息从2017年9月20日起以本金150000元为基数、从2017年11月27日起以本金109000元为基数，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，诉请保全费1870元，合计7125元，由被告施亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年二月七日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣判判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执934号
申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区凌河街四段48号。统一社会信用代码91211300MAOQE56QIG。
负责人李大松，行长。
委托代理人管志高，男，1970年11月14日出生，汉族，朝阳银行风险管理部职员，住所地朝阳市双塔区长江路二段51号楼3单元402室。
被执行人朝阳市融汇物贸实业有限公司，住所地朝阳市龙城现代农业园区（朝阳市龙城区天池街12号31整座），组织机构代码74978194-5。
法定代表人李春海，总经理。
委托代理人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。
被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段57-8号，组织机构代码76541210-3。
法定代表人佟世锋，董事长。
委托代理人乔玉臣，男，1962年1月11日出生，汉族，该公司项目经理，住朝阳市双塔区友谊大街四段10号楼2单元403室。
被执行人朝阳中阳汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街一段104号，
法定代表人王学峰，总经理。
委托代理人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。
本院在执行朝阳银行股份有限公司凌滨支行与朝阳市融汇物贸实业有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳中阳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初3240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十五日
书记员 付 瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1840号
罪犯孙建全，男，1970年2月17日出生，汉族，文盲，河南省虞城县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2011年4月2日作出（2011）虞少刑初字第13号刑事判决，认定被告人孙建全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年12月9日起至2015年12月8日止。于2011年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙建全减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙建全自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙建全和其妻子李秀英经过商议后，于2007年农历3月2日将李秀英当天生下的男婴以1万元的价格卖给虞城县闻集乡郭庄村村民郭钦东。又于2008年农历12月份，将其妻生育的一男婴以3万元的价格卖给本县刘店卢阁村的村民卢渊涛。
经审理查明，罪犯孙建全自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年3月20日、2014年11月20日共表扬3次；2012年11月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙建全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙建全准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月9日起至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1180号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区14号地科技园区创新楼6C。组织机构代码证代码：74635442-X。
法定代表人吕雨华，董事长。
委托代理人聂莉、卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
被告林学财，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
原告福州名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告林学财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人聂莉到庭参加诉讼，被告林学财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名城物业公司诉称，被告于2005年6月28日与福州名城房地产开发管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为时代名城小区4号楼501单元提供物业管理服务，依据《前期物业管理服务协议》第四条第二款：不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（暂定，最终以物委核定收费额度为准），最终物委核定的价格为按建筑面积每月每平方米0.7元，被告所属的时代名城小区4号楼501单元建筑面积为137.34平方米，被告作为该单元的业主，每月应当支付的物业管理费为96.14元。但被告自2012年4月起，就拖欠支付物业费，自2013年1月起拖欠公摊水电费。原告多次向被告发出《催缴通知单》催款，但被告均置之不理。依据《前期物业管理服务协议》第十条第四款：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。通过计算可得出，从2012年4月起被告因欠缴物业费而应支付的违约金为2509.40元。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的物业管理费2211.22元（2012年4月暂计至2014年2月止；公共水电公摊费140元（2013年1月暂计至2014年2月止）；违约金2509.40元；总计4860.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林学财未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2005年6月28日，以原告名城物业公司为甲方，以被告林学财为乙方，双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对福州【时代名城】住宅小区提供物业服务；不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费用，每月7日前交纳；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，或采取必要催缴措施；以及其他相关事项。2006年2月27日，福州市物价局向原告发出榕价房（2006）5号《福州市物价局关于核定“时代名城”物业管理服务收费标准的通知》，对原告所属“时代名城”物业管理服务收费标准作出规定，其中不带电梯住宅的综合管理服务费基准价格为每月每平方米0.65元，综合管理服务费具体收费标准可在基准价格基础上上下浮动幅度10%，并与业主在物业管理合同中约定。
另查明，台江区工业路99号时代名城4#楼501单元为不带电梯住宅，产权人系被告林学财，房屋面积135.27平方米。【时代名城】住宅小区至今未成立业主委员会。因被告未向原告交纳物业管理服务费及公共水电公摊费，为此，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告名城物业公司撤回“要求被告林学财支付公共水电公摊费140元”的诉讼请求，本院予以准许。同时原告名城物业公司自愿将违约金的计算标准由《前期物业管理服务协议》约定的每日千分之三降低至银行同期贷款利率。
综上事实，本院认为，原告名城物业公司与被告林学财签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据福州市物价局的批文，“时代名城”小区物业管理服务费可以在基准价格每月每平方米0.65元基础上上下浮动10%，现原告按照每月每平米0.7元收取物业管理服务费，并未超过此标准，且也未超过原被告双方约定的每月每平方米0.8元的标准，故被告每月应向原告缴纳物业管理服务费94.7元（0.7元/平米×135.27平方米）。在原告已依约履行提供物业服务义务的情况下，被告作为物业管理服务的受益人应根据协议约定，及时向原告交纳物业服务费用。故被告林学财应向原告名城物业公司支付自2012年4月至2014年2月止的物业管理服务费2178.1元（94.7元×23个月），超过部分本院不予支持。虽然在《前期物业管理服务协议》中约定“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”但原告在诉讼中自愿将该标准降低为银行同期贷款利率，故被告应以其2012年4月起至2014年2月止每月所欠物业管理服务费94.7元为基数，按银行同期贷款利率标准，从原告所主张的次月起，向原告支付违约金至本案判决生效之日止。被告林学财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学财应于判决生效之日起十日内向原告福州名城物业管理有限公司支付自2012年4月起至2014年2月止的物业管理服务费人民币2178.1元，并向原告支付违约金【违约金以被告每月所欠物业服务费94.7元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2012年5月起计算至本判决规定的还款之日止】。
二、驳回原告福州名城物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州名城物业管理有限公司负担5元，被告林学财负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林天华
人民陪审员 林克辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶 沛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1180号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州市开发区。
委托代理人聂莉、卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
被告林学财，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
原告福州名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告林学财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人聂莉到庭参加诉讼，被告林学财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名城物业公司诉称，被告于2005年6月28日与福州名城房地产开发管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为时代名城小区X号楼X单元提供物业管理服务，依据《前期物业管理服务协议》第四条第二款：不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（暂定，最终以物委核定收费额度为准），最终物委核定的价格为按建筑面积每月每平方米0.7元，被告所属的时代名城小区4号楼501单元建筑面积为137.34平方米，被告作为该单元的业主，每月应当支付的物业管理费为96.14元。但被告自2012年4月起，就拖欠支付物业费，自2013年1月起拖欠公摊水电费。原告多次向被告发出《催缴通知单》催款，但被告均置之不理。依据《前期物业管理服务协议》第十条第四款：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。通过计算可得出，从2012年4月起被告因欠缴物业费而应支付的违约金为2509.40元。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的物业管理费2211.22元（2012年4月暂计至2014年2月止；公共水电公摊费140元（2013年1月暂计至2014年2月止）；违约金2509.40元；总计4860.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林学财未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2005年6月28日，以原告名城物业公司为甲方，以被告林学财为乙方，双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对福州【时代名城】住宅小区提供物业服务；不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费用，每月7日前交纳；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，或采取必要催缴措施；以及其他相关事项。2006年2月27日，福州市物价局向原告发出榕价房（2006）5号《福州市物价局关于核定“时代名城”物业管理服务收费标准的通知》，对原告所属“时代名城”物业管理服务收费标准作出规定，其中不带电梯住宅的综合管理服务费基准价格为每月每平方米0.65元，综合管理服务费具体收费标准可在基准价格基础上上下浮动幅度10%，并与业主在物业管理合同中约定。
另查明，台江区工业路99号时代名城X#楼X单元为不带电梯住宅，产权人系被告林学财，房屋面积135.27平方米。【时代名城】住宅小区至今未成立业主委员会。因被告未向原告交纳物业管理服务费及公共水电公摊费，为此，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告名城物业公司撤回“要求被告林学财支付公共水电公摊费140元”的诉讼请求，本院予以准许。同时原告名城物业公司自愿将违约金的计算标准由《前期物业管理服务协议》约定的每日千分之三降低至银行同期贷款利率。
综上事实，本院认为，原告名城物业公司与被告林学财签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据福州市物价局的批文，“时代名城”小区物业管理服务费可以在基准价格每月每平方米0.65元基础上上下浮动10%，现原告按照每月每平米0.7元收取物业管理服务费，并未超过此标准，且也未超过原被告双方约定的每月每平方米0.8元的标准，故被告每月应向原告缴纳物业管理服务费94.7元（0.7元／平米×135.27平方米）。在原告已依约履行提供物业服务义务的情况下，被告作为物业管理服务的受益人应根据协议约定，及时向原告交纳物业服务费用。故被告林学财应向原告名城物业公司支付自2012年4月至2014年2月止的物业管理服务费2178.1元（94.7元×23个月），超过部分本院不予支持。虽然在《前期物业管理服务协议》中约定“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”但原告在诉讼中自愿将该标准降低为银行同期贷款利率，故被告应以其2012年4月起至2014年2月止每月所欠物业管理服务费94.7元为基数，按银行同期贷款利率标准，从原告所主张的次月起，向原告支付违约金至本案判决生效之日止。被告林学财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学财应于判决生效之日起十日内向原告福州名城物业管理有限公司支付自2012年4月起至2014年2月止的物业管理服务费人民币2178.1元，并向原告支付违约金【违约金以被告每月所欠物业服务费94.7元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2012年5月起计算至本判决规定的还款之日止】。
二、驳回原告福州名城物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州名城物业管理有限公司负担5元，被告林学财负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林天华
人民陪审员 林克辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶 沛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1180号
原告吕某某，男，汉族，1970年3月12日出生。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1965年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱腾燕，男，汉族，1992年7月11日出生。
被告李谊增，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告吕某某诉被告朱某某、被告李谊增、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告朱某某委托代理人朱腾燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告李谊增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日12时许，被告朱某某驾驶豫JUT9**号小型普通客车沿台前县凤台大道由西向东行驶至朱贵涛诊所门口时，与吕某某驾驶的豫JE52**号二轮摩托车发生交通事故，致使吕某某受伤、其摩托车损坏的后果。本事故经台前县交警队认定，被告朱某某负事故的全部责任，吕某某无事故责任。本次事故经事故科多次调解未果，且豫JUT9**号车辆在被告保险公司投有交强险，所以该公司承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及处理事故的其他相关费用等共计56267元并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任。垫付3000元，要求原告予以返还或者扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，仅在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月17日12时许，被告朱某某驾驶豫JUT9**号小型普通客车沿台前县凤台大道由西向东行驶至朱贵涛诊所门口处时，与原告吕某某驾驶的豫JE52**号二轮摩托车发生交通事故，致使原告吕某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告朱某某负事故的全部责任，原告吕某某无事故责任。原告吕某某受伤后，在河南省台前县人民医院住院治疗12天，产生住院费14741.81元，门诊费1557元，共计16298.81元。其伤残程度经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。鉴定费700元。被告保险公司庭审时要求重新鉴定，但在规定时间内并未向本院提交书面申请。豫JUT9**号小型普通客车登记所有人为被告李谊增，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间之内。在原告吕某某住院期间，被告朱某某垫付费用3000元，原告吕某某予以承认。
以上事实，有交通事故证明、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定，对事故认定书划分的责任原被告双方无异议，本院予以认定。因豫JUT9**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间之内。故原告吕某某的合理合法损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由直接侵权人被告朱某某承担，被告李谊增负连带责任。根据庭审及质证意见，根据河南省交通事故赔偿标准，本院对原告各项费用认定如下：1、医疗费，原告主张16298.81元，有医疗票据佐证，本院予以认定。2、营养费，原告主张每天10元，计为120元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告按照每天30元计算为360元，本院予以认定。4、误工费，原告按照农林牧渔业每天67元计算至定残前一天主张7772元，本院予以认定。5、护理费，原告按照居民服务业每天79元计算12天主张为948元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告按照农村居民纯收入8475.34元每年计算20年，按照伤残系数10%计算主张为16950元，本院予以支持。7、鉴定费700元，本院予以认定。8、精神抚慰金5000元，本院予以认定。9、被抚养人生活费，原告主张5627.73元／年×8年×10%÷2人＋5627.73元／年×（10年＋10年）×10%÷2人＝7878.73元，本院根据被抚养人人数、被抚养年限及抚养人人数，对其被抚养人生活费认定为5627.73元／年×10年×10%＝5627.73元。10、交通费，原告按照每天20元主张240元，本院予以认定。
以上共计54016.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担37237.73元，由被告朱某某承担16298.81元（医疗费）＋120元（营养费）＋360元（住院伙食补助费）－10000元（医疗限额）＝6778.81元。因被告朱某某在原告住院期间垫付3000元，故被告朱某某还应支付原告吕某某3778.81元，被告李谊增负连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告吕某某47237.73元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告朱某某赔偿原告吕某某3778.81元，于本判决书生效之日起十日内付清，被告李谊增负连带责任。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担981元，由被告朱某某承担172元，由原告吕某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1180号
原告吕某某，男，汉族，1970年3月12日出生。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1965年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某甲，男，汉族，1992年7月11日出生。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告吕某某诉被告朱某某、被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告朱某某委托代理人朱某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日12时许，被告朱某某驾驶豫JUT9**号小型普通客车沿台前县凤台大道由西向东行驶至朱贵涛诊所门口时，与吕某某驾驶的豫JE52**号二轮摩托车发生交通事故，致使吕某某受伤、其摩托车损坏的后果。本事故经台前县交警队认定，被告朱某某负事故的全部责任，吕某某无事故责任。本次事故经事故科多次调解未果，且豫JUT9**号车辆在被告保险公司投有交强险，所以该公司承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及处理事故的其他相关费用等共计56267元并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任。垫付3000元，要求原告予以返还或者扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，仅在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月17日12时许，被告朱某某驾驶豫JUT9**号小型普通客车沿台前县凤台大道由西向东行驶至朱贵涛诊所门口处时，与原告吕某某驾驶的豫JE52**号二轮摩托车发生交通事故，致使原告吕某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告朱某某负事故的全部责任，原告吕某某无事故责任。原告吕某某受伤后，在河南省台前县人民医院住院治疗12天，产生住院费14741.81元，门诊费1557元，共计16298.81元。其伤残程度经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。鉴定费700元。被告保险公司庭审时要求重新鉴定，但在规定时间内并未向本院提交书面申请。豫JUT9**号小型普通客车登记所有人为被告李某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间之内。在原告吕某某住院期间，被告朱某某垫付费用3000元，原告吕某某予以承认。
以上事实，有交通事故证明、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定，对事故认定书划分的责任原被告双方无异议，本院予以认定。因豫JUT9**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间之内。故原告吕某某的合理合法损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由直接侵权人被告朱某某承担，被告李某某负连带责任。根据庭审及质证意见，根据河南省交通事故赔偿标准，本院对原告各项费用认定如下：1、医疗费，原告主张16298.81元，有医疗票据佐证，本院予以认定。2、营养费，原告主张每天10元，计为120元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告按照每天30元计算为360元，本院予以认定。4、误工费，原告按照农林牧渔业每天67元计算至定残前一天主张7772元，本院予以认定。5、护理费，原告按照居民服务业每天79元计算12天主张为948元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告按照农村居民纯收入8475.34元每年计算20年，按照伤残系数10%计算主张为16950元，本院予以支持。7、鉴定费700元，本院予以认定。8、精神抚慰金5000元，本院予以认定。9、被抚养人生活费，原告主张5627.73元／年×8年×10%÷2人＋5627.73元／年×（10年＋10年）×10%÷2人＝7878.73元，本院根据被抚养人人数、被抚养年限及抚养人人数，对其被抚养人生活费认定为5627.73元／年×10年×10%＝5627.73元。10、交通费，原告按照每天20元主张240元，本院予以认定。
以上共计54016.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担37237.73元，由被告朱某某承担16298.81元（医疗费）＋120元（营养费）＋360元（住院伙食补助费）－10000元（医疗限额）＝6778.81元。因被告朱某某在原告住院期间垫付3000元，故被告朱某某还应支付原告吕某某3778.81元，被告李某某负连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告吕某某47237.73元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告朱某某赔偿原告吕某某3778.81元，于本判决书生效之日起十日内付清，被告李某某负连带责任。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担981元，由被告朱某某承担172元，由原告吕某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹 帝
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7598号
申请执行人付元英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人付元英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1172号
原告：徐如永，男，1973年9月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住固始县。
第三人：张强，男，1980年10月6日出生，汉族，住固始县。
原告徐如永诉被告李刚、第三人张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告徐如永于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐如永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐如永撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告徐如永负担。
审判员 张永革
二〇一八年三月二十六日
书记员 马伟丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1992号
原告：河南宝融投资担保有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路新城花园西门*号楼*单元*楼东。组织机构代码：69871533-0
法定代表人：董旭永，该公司经理。
委托诉讼代理人：董义善，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：刘辉，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地址浚县，住鹤壁市山城区。
被告：张志勇，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住浚县。
原告河南宝融投资担保有限公司（以下简称河南宝融担保公司）与被告刘辉、张志勇借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案后，由于特殊原因不能行使管辖区，向鹤壁市中级人民法院请求指定管辖。2016年10月11日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民辖88号民事裁定书，裁定本案由浚县人民法院审理。本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南宝融担保公司的委托诉讼代理人董义善，被告张志勇到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宝融担保公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款80000元并支付相应利息。事实和理由：2011年，被告刘辉向原告借款80000元，被告张志勇为担保人。后被告在偿还部分利息后，尚欠原告本金80000元及利息。
被告刘辉未作答辩。
被告张志勇辩称，对借据上担保人签名无异议，但原告未在保证期限内主张权利，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告刘辉与河南宝融担保公司（经手人为该公司现金会计陈永芳）签订了借款合同，并出具了借据。约定被告刘辉向原告借款80000元，借款期限为2011年4月28日至2011年5月27日，月息为5%，张志勇为连带保证人。后河南宝融担保公司实际给付被告刘辉借款76000元（预先扣除了一个月利息4000元）。上述事实有原告提交的借款合同、借据、二被告身份证复印件等予以在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告河南宝融担保公司借款80000元，有借款合同及书面借据为凭，事实清楚。因借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中原告给付被告刘辉的借款事先扣除了利息，故被告刘辉应按照实际借款数额偿还原告借款76000元。因双方约定的月息5%已超年利率24%的上限，且原告要求被告按照年利率24%支付利息，故被告刘辉应按照年利率24%支付原告借款期间利息。被告张志勇对该借款提供连带责任担保，因未书面约定保证期间，保证期间为6个月，原告河南宝融担保公司未在债务履行届满6个月内主张权利，故被告张志勇应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于判决生效后十日内偿还原告河南宝融投资担保有限公司借款76000元，并自2011年4月28日起按年利率24%给付原告借款利息至给付之日；
驳回原告河南宝融投资担保公司对被告张志勇的诉讼请求；
驳回原告河南宝融投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告河南宝融投资担保有限公司负担90元，被告刘辉负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高佩阁
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2203号
申请执行人刘某某,女
被执行人崔某某,男
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年三月一日
书记员 崔锦泽
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初577号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人许某，男，1976年8月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市九原区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留，2017年10月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月12日10时40分许，被告人许某醉酒后驾驶“金杯牌”小型面包车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人许某血中乙醇浓度为91.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人许某供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人许某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人许某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第1号原告：紫金县义容镇**村**村民小组。
主要负责人：李某某，组长。
委托代理人：李某某
委托代理人：吉某某
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
委托代理人：李某某
第三人：吴某某
委托代理人：袁某某
原告紫金县义容镇**村**村民小组诉被告紫金县人民政府林业行政登记纠纷一案，于2013年12月18日提起行政诉讼。在审理过程中，原告紫金县义容镇**村**村民小组于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告紫金县义容镇**村**村民小组申请撤回起诉，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告紫金县义容镇**村**村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金县义容镇**村**村民小组负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
代理审判员 熊春生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵前勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0498号
原告张伯贤，男，汉族，1949年5月13日生。
被告高兴周，男，汉族，1963年3月17日生。
被告曹梅娇，女，汉族，1964年10月16日生。
原告张伯贤诉被告高兴周、曹梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，先由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伯贤、被告曹梅娇到庭参加诉讼，被告高兴周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伯贤诉称，2011年1月18日，两被告因经营需要向原告借款7万元并出具借条一份，约定2011年3月15日前归还。2011年10月12日，两被告出具还款计划一份，被告曹梅娇归还了2万元。经原告催要，2012年4月20日，被告高兴周出具借条一份，确认欠原告利息1万元。现要求两被告归还借款本金5万元及逾期还款的利息（从2012年3月2日起至判决生效时止按同期银行贷款利率计算）。
被告高兴周未答辩。
被告曹梅娇辩称，被告向原告借款属实，但其已与被告高兴周离婚，愿意归还借款的一半，扣除已经归还的2万元，其只需归还原告1.5万元。
经审理查明，2011年1月18日，被告高兴周、曹梅娇因经营需要向原告张伯贤借款7万元，并出具借条一份，约定于2011年3月15日前归还。2011年10月12日，两被告出具还款计划一份，约定分七期归还借款，最后一期的还款时间为2012年3月1日。后被告曹梅娇归还了2万元。
另查明，被告高兴周、曹梅娇于2006年左右结婚，于2011年10月离婚。
以上事实，有借条、还款计划、结婚证各一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张伯贤与被告高兴周、曹梅娇之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，逾期还款应按照同期银行贷款利率支付利息。被告在约定的还款期限届满后，又向原告出具了还款计划，重新约定了还款期限，但两被告仍未按照还款计划归还借款，原告主张从最后一期还款期限届满之日计算利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，又是共同借款人，该债务应当认定为夫妻共同债务，两被告均有义务归还全部借款的本金和利息，被告曹梅娇辩称其仅承担归还一半借款责任的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴周、曹梅娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伯贤借款本金5万元，并支付自2012年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告高兴周、曹梅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 钱徐宁
人民陪审员 季婉栋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韩 敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1978号
原告汤红浩，男，住邓州市。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告蒿党强，男，住邓州市。
原告汤红浩诉被告蒿党强为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤红浩及其委托代理人杨显军到庭参加了诉讼，被告蒿党强经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红浩诉称：2013年6月2日14时许，在邓州市老交警队南隔墙一小区院内，民警正在处理张琳与蒿亚强的房屋纠纷，被告蒿党强趁民警不备从地上捡起一根不锈钢棍殴打自己，致使自己受伤，住院8天，故起诉要求被告赔偿自己医疗费等共计5902.85元并赔礼道歉，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、行政处罚决定书1份，用于证明被告侵权的事实。3、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、护理证明、医疗费票据1组，用于证明自己为此支付医疗费2852.85元。4、交通费票据25张，用于证明自己为此支付交通费250元。5、赔偿清单1份，用于证明自己请求赔偿5902.85元成立。
被告蒿党强缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3组证据，系相关部门出具的证明，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，出租车票据不能显示原告来往交通费用情况，但原告受伤住院必然支付交通费，对此本院结合案情予以酌定。原告向法庭提交的第5组证据系原告的赔偿要求，并非法律规定的证据，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2013年6月2日14时许，在邓州市老交警队南隔墙一小区院内，民警正在处理张琳与蒿亚强的房屋纠纷，被告蒿党强趁民警不备从地上捡起一根不锈钢棍殴打汤红浩，致使原告受伤，原告受伤后在邓州市中心医院住院治疗8天，支付医疗费2852.85元。邓州市公安局二〇一三年六月二日做出邓公（前）行罚字（2013）2952号行政处罚决定书，对被告蒿党强行政拘留九日，罚款五百元。原告起诉要求被告赔偿自己医疗费等共计5902.85元并陪礼道歉，诉讼费由被告负担。诉讼中，由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：被告蒿党强在民警处理张琳与蒿亚强的房屋纠纷时趁民警不备从地上捡起一根不锈钢棍殴打原告汤红浩，致使原告受伤，原、被告间属健康权纠纷。被告无故殴打原告实属不当，其虽受行政处罚，但致原告受伤，仍应承担民事赔偿责任。经核算原告应得到的赔偿如下：1、医疗费2852.85元；2、护理费400元（8天×50元／天＝400元）；3、交通费，本项酌定为100元。上述三项合计3352.85元。原告要求的误工费，因其在邓州市运管局工作，未有证据证明其收入减少，故对此本院不予支持。原告要求的精神慰抚金和赔礼道歉要求，因被告已受到行政拘留和罚款500元的行政处罚，因被告的侵权未造成严重后果，故对此本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒿党强于本判决生效后十日内赔偿原告汤红浩医疗费等共计3352.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担90元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯 斌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1160号
原告姜尚海，男，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王龙艳，聊城××××法律服务所法律工作者。
被告刘红立，女，1971年7月21日出生，汉族。
委托代理人朱成江，山东××城律师事务所律师。
被告王吉良，男，1970年11月22日出生，汉族，东阿××建筑公司职工。
委托代理人朱成江，山东××城律师事务所律师。
原告姜尚海诉被告刘红立、被告王吉良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜尚海及其委托代理人王龙艳、被告王吉良及二被告委托代理人朱成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜尚海诉称：我与被告刘红立系同学关系，二被告系夫妻关系。2009年10月，二被告以搞修路工程为名分别向我借款20万元、30万元，后来又多次向我借款，每次都打了借条，到2012年底，累计借款90多万元，我因经营古崖居酒东阿总代理的生意，需用钱时多次向被告索要，被告于2012年底只支付了我1万元，2013年元月5日，我与被告结算时，二被告共欠我现金791500元，被告刘红立收回分条，当场打下了借款791500元的借条，在借条上签字按手印，并许诺“用房产证抵押，春节前（2013年2月9日前）还不上按1分5计息”。到期后我多次催要，被告以种种理由拒付。被告借我款数额大，时间长，给我生活和经营造成很大压力，要求被告立即支付欠款，从2013年2月10日起，按月息1.5％支付利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告在诉状中陈述的并不完全属实。2010年2至3月份被告因为经营需要两次借款共计50万元。2012年年底，被告已经偿还了1万元。后来因为经营困难，截止到2013年春节前，二被告累计欠款本金以及利息共计791500元。借款属实，但是双方约定的春节以前还清，约定的是2014年春节以前。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
提交2013年元月5日被告刘红立向原告出具的欠条一张。证明被告刘红立向原告借款791500元。
二被告对原告提交的证据质证认为：属实，没有异议。
二被告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
提交银行打款凭证一份。证明2010年2月24日向原告借款30万元。
原告对二被告提交的证据质证认为：没有异议。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2010年2月24日，被告刘红立向原告姜尚海借款30万元，当时约定月利息为1.5分；2010年3月19日，被告刘红立又向原告姜尚海借款20万元，当时约定月利息为2分。2013年1月5日，原告姜尚海和被告刘红立算账时，被告刘红立给原告出具了一份欠据，其内容为：欠条今欠到姜尚海现金柒拾玖万壹仟伍佰元整（791500元）房产证抵押借款人：刘红立（春节前还不上按1分5）2013年元月5号。被告刘红立于2012年底归还原告姜尚海借款利息1万元。审理中，原告及二被告均认可该欠据中借款30万元利息计算至2013年元月20日，借款20万元利息计算至2013年元月9日。原告及二被告有争议的是该欠据中“春节前还不上按1分5”中春节前是指哪一年，原告认为是2013年春节，而二被告认为是2014年春节。
另查明：被告刘红立与被告王吉良系夫妻关系。审理中，原告姜尚海认可2013年1月5日被告刘红立给原告姜尚海出具的欠据中包含被告刘红立于2012年底归还原告姜尚海借款利息1万元，且没有扣除。
本院认为：被告刘红立分两次借原告姜尚海现金50万元，由被告刘红立给原告姜尚海出具的欠据为凭，且二被告均予认可，本院依法应予认定。该欠据中包含利息291500元，原告及二被告均予认可，本院依法亦应予认定。故原告姜尚海要求被告刘红立偿还借款及利息791500元的诉求，本院予以支持；被告刘红立支付的1万元应从中扣除。该欠据中有“春节前还不上按1分5”的字样，春节前是指哪一年，原告认为是2013年春节，而二被告认为是2014年春节。应属约定不明，按照法律规定，其利息应从原告起诉之日起按月息1.5％计算。被告刘红立与被告王吉良系合法夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定被告刘红立的上述借款应系夫妻共同债务，应由被告刘红立与被告王吉良共同归还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红立与被告王吉良于本判决书生效之日起十日之内偿还原告借款本金50万元、利息281500元及2013年7月8日起本金为50万元的利息，利息从2013年7月8日起按月息1.5％计算，至本院确定的还款日期止。
二、驳回原告姜尚海的其他诉讼请求。
案件受理费11715元，财产保全费4478元，由被告刘红立与被告王吉良承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十二月十七日
书记员 崔亚男
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1160号
原告孙某某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告王某某，男，1986年8月11日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王久仁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈敬敬