文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6992号原告：夏飞，男，1981年11月10日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：罗往，男，1986年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：倪娟，女，1989年7月26日生，汉族，住址同上。原告夏飞诉被告罗往、倪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托诉讼代理人颜伟、金小飞，被告罗往均到庭参加诉讼；被告倪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款28万元，并承担利息（利息：自2016年6月3日起按照年利率6%计算至还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月份，被告罗往因资金周转从原告处借款135000元。2016年2月，被告又从原告处借款20万元。2016年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款28万元，被告承诺2016年中秋节前归还原告款项，但被告一直以各种借口予以推托。现原告需要使用资金，故诉至法院。被告罗往辩称：1、其所经手的借款均是从王成龙处所借，且按期支付利息。2016年6月时，其生意失败，故把所借的钱加起来进行结算，并停止支付利息。2、原告诉状上所说的承诺中秋节前还清不是事实，因为其与王成龙进行结算时，其将车子折价7万元抵给王成龙，车贷仍由其进行偿还。原来的总欠款是35万元，车子抵了7万元，故出具了28万元的条子。3、自从去年生意亏本后，其一直没有合适的工作，现没有能力还款。28万元借条出具，其于2017年7月份左右偿还过5500元。被告倪娟未作答辩。经审理查明：2014年11月23日，被告罗往出具借条一张：今借到王成龙拾叁万伍仟元整（￥135000）。2016年2月6日，被告罗往出具借条一张：今借到夏飞人民币贰拾万元整（￥200000）。2016年6月3日，被告罗往向原告夏飞出具借条一份：本人罗往今借到夏飞人民币贰拾捌万元整（￥280000）。备注：2016年5月2日前罗往借夏飞所有借条作废，所有借款以2016年6月3日的借条为准。本案所涉借条中的借款系王成龙从夏飞处所拿，故原告将借条出具给了夏飞。上述借条中的28万元借款，原告陈述系由以前的多次借款进行结算后而形成的，其中有2014年11月23日借款13.5万元，之后还有几次借款（现双方均记不清具体的借款时间、金额），2016年2月6日又借款20万元，最后一次借款即2015年农历12月份也就是过年前几天借款25万元，该借款是被告与倪娟一起到银行领取的。被告罗往陈述该28万元的借款构成系2014年11月份的10万元，一年的利息35000元，之后还借过7万元、10万元，最后一次是25万元。同时，被告罗往还陈述25万元的借款与2016年2月6日20万元的借款系同一笔借款，实际借款是25万元，但是只出具了20万元的借条。2016年6月3日的借条出具后，被告罗往归还了借款本金5500元。对于上述的借款，被告罗往所支付的利息有时高于2分或者3分，但有的时候也没有支付利息，已支付了的利息，其表示不要求返还，并认可本案原告主张的28万元借款。另查明：两被告于2009年9月14日结婚，2015年1月20日第一次离婚，2015年4月14日复婚，2016年5月17日第二次离婚，2017年4月7日复婚。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案的借条虽未约定具体的还款时间，但是根据相关法律的规定，原告可以随时主张，故本院对原告要求被告罗往归还借款的诉讼请求予以支持。因28万元的借条出具后，被告已偿还了本金5500元，故被告罗往还应偿还原告借款274500元。对于原告主张的利息问题：因借条中并未约定利息，且原告也无证据证明其在起诉前何时向被告罗往主张过还款，故原告在本案中主张的借款利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清之日止。对于原告要求被告倪娟承担还款责任的问题：本案中所涉的13.5万元及25万元的借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间。原告与被告罗往之间的借款中尚有部分借款无法确定具体的时间及金额。借款后，被告罗往也偿还过部分款项，且用车辆折抵借款7万元，但原告与被告罗往并未明确所还的款项是偿还哪笔借款，根据相关法律的规定，应偿还先到期的债务，因此，第一笔借款13.5万元，被告罗往已还清，被告罗往欠原告的最后一笔借款25万元并没有偿还，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款系两被告一起到银行领取，是两被告的共同意思表示，故被告倪娟应对该笔25万元的借款承担共同还款责任并承担相应的利息。对于剩余的借款24500元，原、被告均未能明确具体的借款时间，且原告也无证据证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对原告要求被告倪娟对借款24500元及相应的利息承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告倪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告罗往于本判决生效后十日内归还原告夏飞借款274500元及利息（利息：以274500元为本金，自2017年11月3日起按照年利率6%计算至还清时止）。二、被告倪娟对上述第（一）项判决中的借款250000元及利息（利息：以250000元为本金，自2017年11月3日起按照年利率6%计算至还清时止）承担共同还款责任。限被告倪娟于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告夏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由原告夏飞负担54元，由被告罗往、倪娟负担4716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟春花二〇一八年一月十四日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。