湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初462号
原告周某。
委托代理人刘光均，居民。
被告湖北发越投资有限公司。住所地谷城县城关镇粉阳路**号（特科大酒店*楼）。
法定代表人鲁建朝。
第三人鲁建朝，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，系被告湖北发越投资有限公司总经理。住谷城县城关镇粉阳路**号（特科大酒店*楼）。公民身份号码4208001963********。
被告湖北发越投资有限公司、第三人鲁建朝的共同委托代理人席保玉，系被告湖北发越投资有限公司员工，代理权限为特别授权。
第三人曾某。
原告周某与被告湖北发越投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，在审理中，第三人鲁建朝、曾某申请作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法由审判员张军独任审判，书记员郑燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘光均，被告湖北发越投资有限公司、第三人鲁建朝的共同委托代理人席保玉，第三人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年12月21日，原告周某与被告湖北发越投资有限公司订立了一份《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，从2013年12月21日至2014年12月20日，借款月利率为1.2%。协议签订当日，原告周某通过银行转账向被告湖北发越投资有限公司支付了上述借款。被告向原告出具借据一份。上述协议签订后，被告按照约定支付了借款利息。2014年12月20日，约定的借款期限届满后，被告要求展期，经双方协商后，原告周某与被告湖北发越投资有限公司又订立了一份《借款协议》，将借款时间展期一年，即从2014年12月20日至2015年12月19日止，其他内容与之前协议内容相同。展期协议签订后，被告按约定除将利息支付至2015年11月20日外，余欠利息及借款本金经原告催要，被告未予偿还，因此诉请法院，请求：一、要求被告湖北发越投资有限公司偿还所欠原告周某借款本金100000元并支付利息、罚息至清偿之日止；二、要求被告湖北发越投资有限公司支付本案诉讼费用和相关实际支出费用。三、基于第三人鲁建朝、曾某主动提供保证担保，要求第三人鲁建朝、曾某承担连带保证责任。
原告周某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
2014年12月20日，原告周某与被告湖北发越投资有限公司签订的《借款协议》一份、被告湖北发越投资有限公司向原告周某出具的《借据》一份、《还款计划书》一份、原告周某支付借款《银行卡交易明细》一份。证明对象为原告周某与被告湖北发越投资有限公司签订借款协议并支付借款的事实。
被告湖北发越投资有限公司辩称，对原告周某的诉讼请求没有争议，被告湖北发越投资有限公司愿意于2016年5月30日前偿还借款本息，并由第三人鲁建朝、曾某作为连带保证担保人。
第三人鲁建朝辩称，对原告周某的诉讼请求没有争议，第三人鲁建朝愿意对被告湖北发越投资有限公司借款本息及罚息提供连带责任保证担保。
第三人曾某辩称，对原告周某的诉讼请求没有争议，第三人曾某愿意对被告湖北发越投资有限公司借款本息及罚息提供连带责任保证担保。
被告湖北发越投资有限公司、第三人鲁建朝、曾某未举出任何证据。
经庭审质证，被告湖北发越投资有限公司、第三人鲁建朝、曾某对原告周某举出的四项证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。对原告周某举出的四项证据，本院予以采信。
根据原告周某所举证据，结合原告周某、被告湖北发越投资有限公司、第三人鲁建朝、曾某的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年12月20日，原告周某与被告湖北发越投资有限公司订立了一份《借款协议》，协议约定，被告湖北发越投资有限公司向原告周某借款人民币100000元，借款期限为12个月，从2013年12月21日至2014年12月20日，借款月利率为1.2%。协议同时约定，如果被告湖北发越投资有限公司不能及时向原告周某支付利息，则原告周某有权对利息部分加收50%罚息。被告湖北发越投资有限公司向原告周某出具借据一份。借款协议签订当日，原告周某通过银行转账向被告湖北发越投资有限公司支付了上述借款。上述协议签订后，被告湖北发越投资有限公司按照约定支付了借款利息。2014年12月20日，约定的借款期限届满后，被告要求展期，经双方协商后，原告周某与被告湖北发越投资有限公司又订立了一份《借款协议》，将借款时间展期一年，即从2014年12月20日至2015年12月19日止，其他内容与之前协议内容相同。展期协议签订后，被告按约定除将利息支付至2015年11月20日外，余欠利息、罚息及借款本金经原告周某催要，被告湖北发越投资有限公司未予偿还，为此引起本案诉讼。
本案在审理过程中，第三人鲁建朝、曾某于2016年3月27日向本院提出申请，自愿要求对被告湖北发越投资有限公司所欠原告周某的债务承担连带保证责任。
本院认为，原告周某与被告湖北发越投资有限公司于2013年12月20日及2014年12月20日订立的《借款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定的借款利率与罚息率之和未超过年利率24%，因此，原告周某有权要求被告湖北发越投资有限公司偿还所欠借款本金100000元并按照合同约定支付利息、罚息至清偿之日止。故对原告周某要求被告湖北发越投资有限公司偿还所欠借款本金100000元并按照合同约定支付利息、罚息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
第三人鲁建朝、曾某在诉讼中，自愿申请作为第三人参加诉讼，并自愿对被告湖北发越投资有限公司在本案诉争的债务承担连带保证责任，原告周某接受且未提出异议，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，第三人鲁建朝、曾某应当承担连带责任保证。故对原告周某要求第三人鲁建朝、曾某对本案诉争的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，第三人鲁建朝、曾某承担连带保证责任后，有权向被告湖北发越投资有限公司追偿。本案中，被告湖北发越投资有限公司承诺于2016年5月30日前清偿本案诉争借款本、息，第三人鲁建朝、曾某亦同意担保，是其真实意思表示，其积极方面值得肯定。但本案系民间借贷纠纷，基于当前法律政策原因，本案不适用调解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北发越投资有限公司于本判决生效之日起20
日内偿还所欠原告周某借款本金100000元及利息（利息从2015年12月21日起至本息还清之日止，按照月利率1.2%计付并按照合同约定的罚息率计付罚息）；
二、第三人鲁建朝、曾某对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告湖北发越投资有限公司负担，并由第三人鲁建朝、曾某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军
二〇一六年四月十八日
书记员 郑燕