.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7154号原告：呼和浩特市昌鹏装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街。法定代表人：李树鹏，总经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1988年6月29日出生，满族，系红山区盘子女人写真摄影馆经营者，住内蒙古自治区赤峰市。原告呼和浩特市昌鹏装饰有限责任公司（以下简称昌鹏公司）与被告王丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告昌鹏公司的委托诉讼代理人乔光远，被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装修款154000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止）；2.被告向原告支付违约金63000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日，王丽丽通过朋友找到原告，要求原告为其经营的红山区盘子女人写真摄像馆装修，双方就装修问题达成一致并签订合同，合同约定：工期自2016年4月3日至2016年5月13日，工程造价为人民币210000元，前期王丽丽支付原告50000元，余款在2017年5月1日前结清，甲方不得借故拖欠各种款项，如拖期不付，每天须以工程款总造价的3‰支付违约金。后被告又在合同之外增加了几个柜子和部分装修项目费用为19000元。合同签订后，原告如期装修完毕，被告入驻，装修款经原告多次催要，被告仅给付工程款75000元，剩余款项至今未付，故诉至法院，诉前如前。被告王丽丽辩称，2016年4月3日，原、被告签订装修施工合同，约定由原告为被告经营的红山区长青街盘子女人坊进行店面装修。在原告进入施工现场的第二日，被告按合同约定以现金方式支付了工程款30000元，开工6日内又用现金方式支付了工程款20000元，在施工过程中陆续付至原告工程款75000元。在施工接近一半的时候，被告发现原告施工出现严重质量问题，多次让其进行整改，原告未曾整改过，随即出现施工进度缓慢的情况，一直持续到2016年6月中旬还未完成装修，在这期间被告多次找原告协商工程质量问题，特别是线路根本就不能正常通电，原告就这些问题置之不理，也未进行整改，原告装修的根本就无法投入使用，给被告造成了严重的经济损失。在多次通知原告的装修进行整改无果后的情况下被告无奈另请装修施工队施工，在这期间我的店停业达几个月之久，给被告造成严重损失。请求法院实地查验，如果原告确实按效果和设计规格施工，被告承担一切法律责任。原告说所称新增项目即柜子确实做了，但是质量根本不合格。双方当事人的主要争议问题为：1、原告是否已完成涉案工程。2、原告的施工是否存在质量问题。原告围绕第一个争议问题向本院提交如下证据：1、施工合同1份、工程量清单1份、施工效果图1份，证明原告与被告之间存在装饰装修合同关系，合同约定了施工范围，确定施工价款为210000元。2、欠条1枚，证明除合同之外的工程款210000元外，另加的柜子和装修款是19000元。3、微信视频1份（系被告发朋友圈的视频），证明原告已经在4月30日完工，2016年4月30日被告已经入住，现已经近2年的时间，证明本工程被告已经验收合格。被告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3微信视频的真实性无异议，是被告在店里举办五一节庆典活动的情景，但视频中显示的仅是前厅，不能证明原告将全部工程施工完毕。被告针对第一个争议问题未向本院提供证据。原告针对第二个争议问题未向本院提供证据：被告针对第二个争议问题向本院提交如下证据：1、照片四张，证明原告使用的装修材料不合格。2、证人证言两份，其中刘某的证人证言证明原告施工的电气工程存在质量问题；王某的证人证言证明原告使用的装修材料不合格。证人刘某称，其在赤峰长青五金做兼职电工，长青五金的经理找到其称被告的店铺总是没电，但不知道是什么原因导致，因为被告没给钱，其也就未进行检查。证人王某称，2017年8月1日，被告通过朋友介绍找其进行店铺装修，被告称之前的装修不合格，让拆除后重新装修。原告质证认为：对证据1的有异议，认为通过照片不能证明装修材料不合格。对刘某的证言有异议，认为该证人不能证明原告的电气施工存在质量问题；对王某的证言有异议，王某仅证明对被告的店铺重新装修了，并未证明原告的装修存在质量问题。对于原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，该证据与本案具有关系性，本院予以采信。对于被告提供的照片，原告有异议，被告称其照片显示的系拆除原告使用的装修材料，该材料不合格，但被告在本院指定期间内未对该装修材料是否存在质量问题申请进行鉴定，故对于该证据本院不予采信。对刘某的证人证言，原告有异议，因刘某称其并未就被告店内的路线进行检查，故对刘某的证人证言，本院不予采信。对于王某的证人证言，因王某只是证明其于2017年8月又对被告店铺进行装修，该证人证言与本案不具有关联性。根据本院采信的上述的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月3日，原告昌鹏公司（乙方）与被告王丽丽（甲方）签订了装修施工合同，主要合同内容为：约定甲方将位于赤峰市长青街盘子女人坊婚纱摄影门店的装饰工程、电气工程承包给乙方，装修面积约800平方米；工程内容及做法（见工程量清单和图纸）；乙方包工包材料（仅限工程量清单所列项目，不包括地面、装饰灯具、办公家具沙发等）；开工日期2016年4月3日，竣工日期2016年5月13日；工程款210000元；工程款于合同签订后2日内付30000元、工程开工10日内付20000元，其余工程款于2017年5月1日前全部结清；工程竣工后，乙方通知甲方并办理移交手续，甲方应在3日内出具验收手续，逾期视为验收合格；甲方不得借故拖欠各种款项，如拖期不付，每天需以工程总造价的千分之三作为违约金付给对方。同时，原、被告签订了工程量清单。合同签订后，原告开始进行施工，施工过程中被告陆续支付工程款75000元。现原告以工程完后被告未给付剩余工程款为由，诉至本院，诉请如前。关于涉案工程是否已完工。原、被告双方均认可涉案工程无移交及验收手续。原告称涉案工程已于2016年4月30日前完工，并提供了微信视频证明涉案装修店铺于2016年4月30日投入使用。原告提供的微信视频显示，2016年4月30日王丽丽在装修店铺内举办庆典活动，对此王丽丽认可于当天举办了五一节活动，但认为视频显示的只是部分工程，还有部分工程在视频中没有显示，实际工程并未完工。被告称，未完工的项目主要为接待区的水池子、花池子、化妆区的隔断、选片区木格雕刻、乳胶漆喷顶、铁管衣服架子这几部分的施工效果与效果图或被告的要求不一致，卫生间的重新装修未做、踢脚线做了一部分，原告施工的工程除吧台、选片区木格雕刻及新增的柜子以外，其余均已拆除，另找他人进行了重做。诉讼中，被告经本院释明未就工程质量问题申请进行鉴定。2017年2月3日，被告为原告出具欠据一枚，内容为：”今欠到呼和浩特市昌鹏装饰有限责任公司（除装修21万以外）另加的柜子钱和装修款1万9千元（19000.00元整），欠款人：王丽丽”。被告认可，在合同外另增加了制作柜子，价款19000元，柜子原告已经制作，但质量不合格。本院认为，原告昌鹏装饰公司与被告王丽丽之间签订的装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告辩称原告尚未完工且工程质量不合格拒绝支付剩余工程款。原告对此不予认可。现双方当事人的主要争议问题为：1、原告是否已完成施工。2、原告的施工是否存在质量问题。关于第一个问题，被告承认其于2016年4月30日在装修店铺内举办了庆典活动，故本院确定被告已将涉案工程投入使用。被告辩称原告未完成施工，但被告却于2017年2月3日还为原告出具欠据一枚，对尚欠付原告工程款的事实进行了确认，现在被告已将原告施工的大多数工程予以拆扒并另找他人重做的情况下，原告的施工量已无法进行测量，故应推定原告已完成施工。关于第二个争议问题，本院认为虽涉案工程未经验收，但已由被告投入使用，被告辩称原告的装修工程存在质量问题，但被告未能提供证据证明，故被告应当支付原告剩余装修款。双方认可涉案工程总价款为210000元，后期新增工程价款为19000元，合计229000元，扣除已支付的75000元，被告应向原告支付剩余装修款154000元。原告主张由被告支付其逾期付款利息及违约金，本院认为因被告未支付装修款实际造成的仅是原告的利息损失，原告的该项主张远高于其实际损失，对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市昌鹏装饰有限责任公司装修款154000元及利息（自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告呼和浩特市昌鹏装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，邮寄送达费40元，共计2318元（原告已预交），由原告负担661元，被告负担1657元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二0一八年一月十八日书记员张仲妍