wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初420号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人白某某，男性，回族，中专文化，系呼和浩特铁路局包头西站调度员，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区丁家巷4号，现住包头市东河区前营子村自建房，因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年9月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年10月21日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）431号诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派代理检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年9月16日凌晨3时许，被告人白某某在包头市东河区工业路吉木屋烧烤店饮酒后与柴某等人发生口角，白某某驾驶小型汽车驶入人行道，将被害人撞伤。经检测白某某血液中乙醇浓度108.0mg/100ml。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定：白刚、刘鑫为轻微伤，王梦楠不构成轻微伤。
2016年9月27日，被告人白某某与王梦楠、刘鑫、白刚达成赔偿协议，并取得王梦楠、刘鑫、白刚三人谅解。
公诉机关认为，被告人白某某因偶发矛盾，借故生非，驾驶机动车冲撞他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：抓捕经过；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见四份等证据证明被告人白某某实施犯罪的时间、地点、过程。被告人的户籍证明，证实被告人白某某已达到了应负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某因偶发矛盾，借故生非，驾驶机动车冲撞他人，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白某某赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初420号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5841号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该公司职员。
被告：曹增慧。
被告：陈小华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行）为与被告曹增慧、陈小华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹增慧偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年5月26日的利息及逾期利息为14924.29元、复利327.42元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈小华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告曹增慧、陈小华与原告签订了编号为8511120140009514号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年3月26日起至2015年3月15日止；借款利率为月利率7.8‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈小华为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年3月26日，原告向被告曹增慧发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告曹增慧足额支付期内利息至2014年12月20日，并于2015年1月20日偿还原告期内利息14.79元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月11日，被告曹增慧尚欠原告借款本金30万元，期内利息6615.21元、逾期利息42354元、复利1006.24元，合计欠息49975.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹增慧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月11日的利息、逾期利息、复利合计为49975.45元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以6615.21元为基数计付）。
二、被告陈小华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元、公告费420元，合计6449元，由被告曹增慧、陈小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卓佩青
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第336号
罪犯吴强，男，1974年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省宁德市。曾因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现在宁德监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，撤销宁德市蕉城区人民法院（2008）蕉刑初字第4号刑事判决中对罪犯吴强宣告缓期二年六个月的执行部分，以被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币8000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年3月26日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币108000元。被告人吴强提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第255号刑事判决，维持对上诉人吴强的原审判决。罪犯吴强于2012年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）212号提请减刑建议书，建议对罪犯吴强予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金108000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱表扬、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）宁刑初字第4号刑事判决书、（2011）闽刑终字第255号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吴强服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月26日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第41号
原告：钱甲。
被告：朱×。
被告：钱乙。
原告钱甲诉被告朱×、钱乙民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月22日立案受理。依法由代理审判员竺泳锋适用简易
程序进行审理。后因被告朱×下落不明，本院依法组成合议庭
，向被告朱×公告送达合议庭组成人员通知书、举证通知书及
开庭传票，于2009年4月15日公开开庭审理了本案。原告钱甲
到庭参加诉讼，两被告朱×、钱乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱甲起诉称，2007年10月11日，被告朱×向原告借
款10万元并出具借条一份，双方约定于2008年4月10日前归还5
万元，余款5万元于2008年10月10日前归还。并由钱乙提供担
保。但第一笔借款归还日期到后，被告朱×未按约返还借款，
原告遂向两被告多次催讨，但两被告拒不履行还款义务。原告
已就该笔借款向法院提出诉讼。在第二笔借款到期后，两被告
仍未按约返还借款。现原告要求判令两被告立即归还借款5万
元并按约支付利息。
原告钱甲为证明其主张向本院提供的证据材料：被告朱
甲2007年10月11日出具的借条一份，证明1、被告朱乙向原告借款10万元，并由钱乙担保的事实；证明2、月息按15‰计算
。
被告朱×、钱乙未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，两被告朱×、钱乙在举
证期限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权
利。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和
真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月11日，被告朱
×向原告钱甲借款10万元并出具借条一份。该借条载明借款于
2008年4月10日前归还5万元，余款5万元于2008年10月10日前
归还。利息按月息15‰计算并由钱乙提供担保。对于2008年10
月10日应归还原告5万元的借款，经原告催要，两被告均未予
归还借款及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原告与被告朱×间的借贷法律关系明确，
借款事实清楚，意思表示真实，内容合法有效，应予认定。被
告朱×在借款后，理应在约定的还款期限及时归还，现酿成纠
纷，显系被告朱×违约所致，侵害了原告的合法权益。另被告
钱乙为被告朱×借款作担保，意思表示真实，并且合法有效，
在借条上虽未注明担保方式，但根据相关法律规定，应为连带
责任担保，在借款人未还款范围内承担责任。据此，原告要求
两被告返还借款5万元及按约支付利息的诉讼主张，理由正当
，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，判决
如下：
一、朱×返还钱甲借款50000元并支付自2007年10月11日
起按月利率15‰计算利息至判决确定给付之日止。钱乙在对上
述债务承担连带清偿责任。款限本判决生效之日起十日内付清
。
二、钱乙在保证责任范围内承担保证责任后，有权就自
己承担的保证部份向朱×追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱×负担（款已由原告垫付
，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 郭浩英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7758号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路196号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：姚颜水，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告姚颜水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓桐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第543号
原告：唐克，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
被告：张立峰，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南乡。
本院在审理原告唐克与被告张立峰民间借贷纠纷一案中，原告唐克于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐克撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告唐克负担。
审 判 员 汤 丹
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 纪 璇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初274号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年4月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日17时许，被告人李某某接其妻洪某某电话，得知被害人林某某将两个集装箱房放置在厦门市翔安区新店镇浦园村肖厝小学对面的空地上。被告人李某某认为该地块虽已被征用但仍归其家庭使用，在其妻洪某某要求被害人林某某将集装箱房搬离无果后，遂驾驶闽D**号土方车至现场并用后车厢将其中一个集装箱房撞毁，后与林某某发生肢体冲突。被撞毁集装箱房经鉴定价值人民币（币种下同）15146元。
被告人李某某于案发当天在其位于翔安区住家内被公安机关抓获。2016年4月8日，被告人李某某因本案中殴打被害人林某某的行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。同年4月23日拘留期满后，被告人李某某在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，到案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人林某某经济损失35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的买卖合同，证明，谅解书，收条，承诺书，申请书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，证人李某评、李某溪、洪某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，现场视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，价值共计人民币15146元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人归案后认罪悔罪表现较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且经审前社会调查适宜处非监禁型，故决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年八月三日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00176号
原告闵某
被告杨某
原告闵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员赵池方、朱敬甫参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告闵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2010年6月29日按习俗举行婚礼，2010年12月5日生育一子杨某甲，2013年5月16日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告对家庭和小孩不负责任，并吸食麻果，夜不归宿，夫妻感情完全破裂，�告于2013年10月回娘家居住。为此，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
原告闵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，仙桃市民政局婚姻登记档案一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二，户信息一份，以证明小孩的身份的事实。
被告杨某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年10月1日经人介绍相识，2010年6月29日未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，2010年12月5日生育一子杨某甲，2013年5月16日经婚姻登记机关补办结婚证手续。由于双方缺乏沟通，有时为家务事发生矛盾。原告于2014年2月17日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认�：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚的请求，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互让互谅，和好是有可能的。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农�仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵广智
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 诚
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1119号
原告胡某某，女，1978年4月7日生，汉族，个体，住连云港市连云区。
被告朱某某，男，1965年4月11日生，汉族，职工，住连云港市连云区。
原告胡某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某某给付拖车费38050元，由被告承担诉讼费。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告胡某某为被告朱某某从事车辆运输业务，2016年12月13日，被告向原告书写“欠胡某某拖车费，2017年元月20日付壹万捌仟陆佰伍拾元整￥18650元；2017年3月1日付贰万元整￥20000元，此证明。”欠条一张，后经对账，被告尚欠原告拖车费38050元。在本案审理过程中，被告给付原告3000元，剩余35050未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据佐证。
本院认为，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告提供的欠条及当庭陈述能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告朱某某应当按照约定向原告胡某某支付全部劳务费。故本院对原告要求被告给付拖车费的诉讼请求依法予以支持。但对于被告在本案审理过程中已经给付原告的3000元应当予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡某某拖车费35050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费751元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。00
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 金增军
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 思
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1119号原告胡某某，女，1978年4月7日生，汉族，个体，住连云港市连云区。被告朱某某，男，1965年4月11日生，汉族，职工，住连云港市连云区。原告胡某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某某给付拖车费38050元，由被告承担诉讼费。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告胡某某为被告朱某某从事车辆运输业务，2016年12月13日，被告向原告书写“欠胡某某拖车费，2017年元月20日付壹万捌仟陆佰伍拾元整￥18650元；2017年3月1日付贰万元整￥20000元，此证明。”欠条一张，后经对账，被告尚欠原告拖车费38050元。在本案审理过程中，被告给付原告3000元，剩余35050未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据佐证。本院认为，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告提供的欠条及当庭陈述能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告朱某某应当按照约定向原告胡某某支付全部劳务费。故本院对原告要求被告给付拖车费的诉讼请求依法予以支持。但对于被告在本案审理过程中已经给付原告的3000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡某某拖车费35050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费751元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。00依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  金增军二〇一七年五月二十六日书记员  孙 思法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字4341号
原告戴垚鑫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告戴垚鑫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告戴垚鑫，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-15-1室商品房，购房总价款为440686元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18905元（2014年6月10日至2015年8月14日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，�违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-15-1室商品房（建筑面积98.55平方米），房价款440686元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年8月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾�办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发（2013）70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区�河北大街，属于三级路段，每月每平方米租金为20-40元（月租金为1971元-3942元），原告现主张按已付房款日万分之一给付逾期交房违约金，每月为1322元，即原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款440686元计算，被告应向原告支付自2014年6月10日至2015年8月14日止逾期办证违约金18905元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告戴垚鑫逾期办证违约金18905元（自2014年6月10日至2015年8月14日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 理
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第205-2号
原告王艳霞。
被告刘俊亭。
被告刘宗珍。
本院在审理原告王艳霞与被告刘俊亭、刘宗珍民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封了被告的财产，现原告申请解除对被告刘宗珍银行存款的冻结。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘宗珍在中国农业银行股份有限公司青州弥河分理处存款50000元的冻结。
审判员 谢国华
二〇一五年十月十六日
书记员 郑帅帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01870号
原告：余某，女，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘根水，系原告丈夫。
被告：刘某，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告余某与被告刘某赡养费纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，原告余某及其委托代理人刘根水、被告刘某到庭参加诉讼。原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告余某负担。
审判员 王隽林
二〇一五年九月二十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9205号
原告：王玮。
委托代理人：王钦元。
委托代理人：程忠柳。
被告：童天龙。
被告：项晶晶。
原告王玮为与被告童天龙、项晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮起诉称：被告童天龙与原告是很好的朋友。被告童天龙在外做工程、沙场等生意，因资金困难，于2015年4月15日向原告借款10万元，2015年4月24日再向原告借款10万元，2015年5月16日通过第三人归还了10万元。同年6月1日，被告童天龙提出再借20万元，月利率2%，加上原先的10万元，一并出具了30万元的借条一份。前几次原告都是向父亲要钱借给被告的，但这次原告拿着借条向父亲要钱时父亲不同意借，在原告多次恳求下，原告父亲于6月17日才打钱给原告，原告于当天将16万元转账给被告项晶晶，另外以现金�付。另外，2011年7月4日被告童天龙向原告借款，原告没有钱，被告提出以原告名义向临海市农商行借款，款项归被告使用，故由原告借款，林鑫鑫和被告童天龙担保，借了20万元，款项给了被告童天龙。双方约定该款项及利息等由被告童天龙归还，故被告童天龙在借条上加上了该笔借款的事实和金额，作为其向原告的借款，但被告童天龙至今未归还，法院判决由原告归还借款本金及利息，因此被告应承担归还责任。两被告系合法的夫妻关系，借款时夫妻关系存续，系共同债务，故请求判令：1、两被告立即共同归还借款本金30万元及利息7.8万元（利息按月利率2%从2015年6月1日起算至起诉之日，并要求继续支付至实际履行完毕之日）；2、两被告归还借款本金20万元及利息121999.92元（利息按月利率0.9919938%已算至起诉之日，并要求继续支付至实际履行完毕之日）。
在案件审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令两被告立即共同归还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起算至实际履行完毕之日）。
被告童天龙答辩称：认可向原告借款30万元，出具给原告的借条是本人书写，但关于农村信用社的内容是对原告的承诺，原告向信用社借款，被告童天龙作为担保人，并不是被告童天龙向原告借款。款项都是被告童天龙和原告的往来，和被告项晶晶无关。被告童天龙和原告的款项往来比较复杂，借款30万元归还了部分，需要被告项晶晶核对账单后确定数额。
被告项晶晶答辩称：16万元是打入被告项晶晶的账户，其他款项被告项晶晶不知情。
针对被告的答辩，原告王玮补充陈述：被告童天龙称关于信用社的20万元系对原告的承诺不成立。虽然是用原告的名义向信用�借款，但实际是被告童天龙使用，根据借条上的注明也可以看出是被告童天龙借款。当时被告童天龙做工程需要用钱，向原告借，原告没有资金，被告童天龙和原告一起到信用社一起办了张新卡，由被告童天龙担保，原告当场就把卡给了被告童天龙，20万元是被告童天龙用了的。
原告王玮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告童天龙向原告借款30万元并约定利息及原告向农村信用社的借款20万元由被告童天龙支付的事实。
二、中国工商银行账户明细清单4张、临海农村商业银行打印单1张。拟证明款项交付的事实。
三、（2013）台临商初字第2533号民事判决书1份。拟证明法院判决原告支付浙江临海农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，林鑫鑫、被告童天龙承担连带偿还责任的事实。
四、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告童天龙对证据一系其书写无异议，认为30万元是借款，具体还款金额需要确认，对于信用社的20万元，愿意根据判决书承担相应的责任；被告项晶晶对证据一认为不知情。被告童天龙对证据二的真实性无异议，16万元是原告父亲汇给原告后，原告再汇款给被告项晶晶的；被告项晶晶对16万元汇入其卡中无异议，对其他不知情。两被告对证据三、四无异议。
被告童天龙、项晶晶未举证。
经审核，本院认证如下：被告童天龙对证据一、二的真实性无异议，被告项晶晶对证据二中款项汇入其银行卡内无异议，本院对被告童天龙向原告借款30万元并出具借条的事实予以确认。两被告对证据三、四无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告童天龙向原告借款30万元，并于2015年6月1日出具借条1张，该借条载明：“今借到王玮人民币叁拾万元整（300000.00），本人借此款项支付利息月利率2%百分之贰。立此为据。附加条件，王玮农村信用社借款人民币贰拾万元整由本人童天龙支付并处理此件事情直至账户清白”。浙江临海农村商业银行股份有限公司曾于2013年8月23日向本院起诉，要求王玮偿还借款本金20万元及利息，林鑫鑫、童天龙对借款本息负连带保证责任。本院经审理，于2013年9月27日作出（2013）台临商初字第2533号民事判决书，判决王玮返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息，林鑫鑫、童天龙对上述债务承担连带偿还责任。另，被告童天龙、项晶晶于2010年6月23日登记结婚。
本院认为：被告童天龙向原告借款30万元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行�法规的强制性规定，应当确认有效，借款人童天龙应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告项晶晶对该债务应当承担共同还款责任。被告辩称已归还部分借款，但未提供相应的证据予以证明。原告要求两被告共同返还借款本金30万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告童天龙出具给原告的借条上载明“王玮农村信用社借款人民币贰拾万元整由本人童天龙支付并处理此件事情直至账户清白”，现原�并未提供相应的证据证明其已归还该借款，故对原告要求两被告归还该20万元本金及利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童天龙、项晶晶于本判决生效之日起十日内共同返还原告王玮借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王玮负担2484元，被告童天龙、项晶晶负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月五日
代书记员 章佳瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1230号
申请执行人孙希兵等6人。
被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司，住所地：广东省。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1364-1385号仲裁裁决书，已向被执行人被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司立即支付申请执行人孙希兵等6人工资款12410，承担本案执行费86元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司所有的价值人民币12496元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年九月十七日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1230号
申请执行人孙希兵等6人。
被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司，住所地：深圳市本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1364-1385号仲裁裁决书，已向被执行人被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司立即支付申请执行人孙希兵等6人工资款12410，承担本案执行费86元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市铭泰精密塑胶模具有限公司所有的价值人民币12496元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年九月十七日
书记员 邓武义
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第100号
原告：郭某甲。
委托代理人：程某某。
被告：郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，于2010年7月8日向
本院起诉，本院于同日立案受�，依法由审判员江峰适用简易
程序，于2010年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告郭某甲及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告郭某乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭某甲起诉称，原告与被告郭某乙于2008年12月在温某
相识，于××××年××月××日在温某市民政局登记结婚，于2010年1
月22日生育一女取名郭某丙。婚初感情较好，但婚后被告不尽丈
夫和父亲的责任，只顾自己挥霍，对原告和婚生女漠不关心，
导致夫妻感情冷淡。且被告有酗酒的恶习，经常酒后对原告使
用家庭暴力，夫妻感情已经破裂。现原告起诉请求判令：一、
准许原、被告离婚；二、婚生女郭某丙由原告抚养至独立生活时
止，抚养费由被告承担；三、被告向郭丁所借的三万元债务由
被告自行偿还；四、由被告承担本案诉讼费。
原告郭某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在温某市民政局登记结婚的事实；
2、温某市中医院出具的证明一份，用以证明婚生女郭某丙
于2010年1月22日出生的事实；
3、借条（复印件）一份，用于证明被告向郭丁借款3000
0元的事实。
被告郭某乙未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的证据1，2，来源合法，内容客观真实，本院
在送达起诉状副本时也一并提交给了被告，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告出示的上述证据材料具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，系复印件，
且被告未到庭参加诉讼进行质证，故对该证据本院不予以认定
。原告提供的证据1证明原、被告双方于××××年××月××日在温某
市民政局结婚登记的事实；证据2证明婚生女郭某丙于2010年1月
22日出生的事实。
本院经审理认定案件事实如下：原告郭某甲与被告郭某乙于2
××××年××月××日在温某市民政局登记结婚，于2010年1月22日生
育一女取名郭某丙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚
，且婚后生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不
能举证证明夫妻感情�已破裂，故对原告的诉请本院不予以支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 江峰
二〇一〇年八月九日
代书记员 张展
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县永吉大街1798号。
代表人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏铁龙。
被告：史忠美。
被告：于海波。
被告：李月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告苏铁龙、史忠美、于海波、李月借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告苏铁龙、史忠美、于海波、李月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏铁龙、史忠美立即偿还贷款本金29972.94元，利息578.65元，罚息6567.53元，合计37119.12元。利息和罚息计算至2016年5月4日，此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止；2.被告于海波、李月承担连带保证责任；3.本案诉讼费、诉讼代理费1485.00元及其他必要合理费用由被告承担。事实与理由：被告苏铁龙、史忠美系夫妻关系。2014年3月24日，苏铁龙、史忠美因家庭承包�地种植玉米需要资金而在原告处申请小额贷款，2014年4月18日经原告按贷款规定审核后予以审批。2014年4月21日，被告苏铁龙与王孝春、于海波三人组成联保小组，以苏铁龙为小组组长，后三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员释明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后经原告审核，同意授信给联保小组每位成员人民币30000.00元。2014年4月21日，苏铁龙夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告苏铁龙在原告处申请贷款金额为30000.00元，借款期限一年，原告于同日将贷款发放并由被告苏铁龙领取。但被告并未在合同约定期限内依约履行还款义务，已构成违约。为维护国有信贷资产安全，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，同时依据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
苏铁龙、史忠美、于海波、李月未作答辩。
经审理查明：被告苏铁龙、史忠美系夫妻。2014年3月24日，苏铁龙、史忠美以种地为借款用途，向原告邮政永吉支行申请小额贷款30000.00元。2014年4月18日，经原告审查后予以审批同意。2014年4月21日，苏铁龙、王孝春、于海波三人自愿结成贷款联保小组，苏铁龙为小�组长，与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》一份，并由小组成员及配偶签字确认承担联保责任，期限为二年。期限内乙方（即被告）任一小组成员均可申请贷款，在保证期限内不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任。该合同义务已于协议签订时，由邮政永吉支行的信贷人员向联保小组各成员释明。后经原告审核，同意授信联保小组每位成员人民币30000.00元。2014年4月21日，原告与苏铁龙、史忠美签订《小额贷款借款合同》一份，约定苏铁龙借款30000.00元，贷款期限自2014年4月至2015年4月，贷款年利率为15.3%，罚息利率按借款利率加收30%，即年利率19.89%。同日，原告将贷款30000.00元发放给苏铁龙。该笔贷款到期后，苏铁龙、史忠美未按合同约定履行全部还款义务，尚欠贷款本金29972.94元及部分利息。原告依法提起诉讼，请求判令：1.苏�龙、史忠美立即偿还贷款本金29972.94元，利息（含罚息）7146.18元，本息合计37119.12元（利息计算至2016年5月4日，2016年5月5日以后的利息要求被告给付至本息付清日止）；2.于海波、李月承担连带保证责任；3.本案诉讼费及诉讼代理费1485.00元由被告承担。
认定上述事实的证据有：邮政永吉支行提供的1.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》及《中国邮政储蓄银行小额贷款审查审批表》各一份；2.《小额贷款联保协议书》一份；3.《小额贷款借款合同》一份；4.个人贷款手工收据及贷款发放单各一份；5.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份；6.贷款结清试算单一份；7.诉讼代理费票据一份。
本院认为，原告邮政永吉支行与被告苏铁龙、史忠美签订了借款合同，该借款合同自签订之日依法成立并合法有效，双方应按照合同约定全面履行�务。原告按合同约定发放了借款，苏铁龙、史忠美应按约定时间归还借款本金及利息，现苏铁龙、史忠美逾期未向原告偿还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应承担罚息，故原告要求苏铁龙、史忠美立即偿还借款本息37119.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告于海波与苏铁龙作为联保小组成员，在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，应对组内成员的贷款承担保证责任。其配偶李月亦在联保协议中签字，表示同意为其丈夫在该协议项下的担保事项承担共同还款责任。因此，被告于海波、李月作为保证人在苏铁龙、史忠美未按合同约定履行还款义务时，应当对主债权及利息、违约金、诉讼代理费等全部债务承担连带保证责任。于海波、李月在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向苏铁龙、史忠美追偿。故对原告要求于海波、李月承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支付的诉讼代理费，属于被告违约后，原告为实现债权而支付的费用，该费用已在原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中明确约定由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告承担诉讼代理费1485.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏铁龙、史忠美于�判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金29972.94元，利息7146.18元（利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日至本判决发生法律效力之日的利息按年利率19.89%计算。），本息合计37119.12元，诉讼代理费1485.00元，共计38604.12元；
二、于海波、李月对本判决第一项承担连带保证责任。
如果四名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元，由被告苏铁龙、史忠美、于海波、李月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓卢珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1322号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县永吉大街1798号。
代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，职员。
委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏铁龙。
被告：史忠美。
被告：王孝春。
被告：袁凤英。
被告：于海波。
被告：李月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告苏铁龙、史忠美、王孝春、袁凤英、于海波、李月借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2016年9月8日向本院提出申请撤回对被告王孝春、袁凤英的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行申请撤回对王孝春、袁凤英的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行撤回对王孝春、袁凤英的起诉。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 越
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初725号
原告：宋某，女，1967年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊某，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告宋某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邓仰方
二〇一八年五月八日
书记员 刘疏篱
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1137号
上诉人（原审原告）：哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区汉广街，组织机构代码证76318011-8。
法定代表人：王崇君，经理。
委托代理人：丁万良，黑龙江龙江律师事务所律师。
委托代理人：孙宝利，现住哈尔滨市道里区，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林省金香雪米业有限公司，地址松原市经济技术开发区，组织机构代码证550493030-0。
法定代表人李树岩，经理。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司因与被上诉人吉林省金香雪米业有限公司技术服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司的法定代表人王崇君及其委托代理人张宝利、丁万良，被上诉人吉林省金香雪米业有限公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，经本院审判委员会2015年第十四次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第1998号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重新审理。
案件受理费4128元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审�判长宋作霖
审 判 员 徐芳
代理审判员 于航
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第1137号上诉人（原审原告）：哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区汉广街，组织机构代码证76318011-8。法定代表人：王崇君，经理。委托代理人：丁万良，黑龙江龙江律师事务所律师。委托代理人：孙宝利，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：吉林省金香雪米业有限公司，地址松原市经济技术开发区，组织机构代码证550493030-0。法定代表人李树岩，经理。委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司因与被上诉人吉林省金香雪米业有限公司技术服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2014)宁民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司的法定代表人王崇君及其委托代理人张宝利、丁万良，被上诉人吉林省金香雪米业有限公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，经本院审判委员会2015年第十四次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院(2014)宁民初字第1998号民事判决。二、发回宁江区人民法院重新审理。案件受理费4128元，由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一五年五月十四日书 记 员  张 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7673号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7673号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????1?
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第923号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月28日18时许，被告人周某某在成都市金牛区二环路西三段＊号某银行附近，以人民币700元的价格贩卖给曾某用“双姜胃痛丸”包装袋封装的白色晶体（净重0.77克）和红色药片四颗（净重0.41克），后被民警现场挡获。并当场从周某某身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.24克）和红色药片四颗（净重0.4克）。周某某向公安机关检举许某向其贩卖毒品，并协助公安机关将许某抓获，周某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，查获的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，红色药片中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，有立功情节，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，情况说明，物证照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人曾某、屠某某、许某的证言及辨认笔录，被告人周某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。周某某归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻处罚。鉴于周某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十九日起至二○一五年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3453号
原告史某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告史某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产价值约20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。某年农历某月某日举行了结婚仪式。婚后生育一个孩子，取名贾一某，现已成年。原、被告婚�夫妻感情尚可，相处融洽。2014年原告发现被告有外遇，而且原告的亲戚和朋友也告知原告，说被告有外遇。后原告质问被告，被告也当即承认了此事，保证以后不再与陌生女子联系。2016年9月原告再次发现被告有外遇，而且还是同一人。被告的行为让原告伤透了心，原告已无力维系这份婚姻。
贾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史某某与被告贾某某于某年即是临汾艺校同学。某年毕业，某年某月双方确立恋人关系。某年某月某日依法登记结婚。婚后共同生育一个孩子，取名贾一某，现已成年。婚后共同生活期间，刚开始没有产生矛盾。2004年被告有了婚外异性朋友，整夜发短信，为此原、被告产生矛盾，发生了争吵。2014年4月被告去台湾地区演出，与异性同事产生了亲密关系。在�起合影时总站在一起。被告还为其购买照相器材。2014年9月份在临汾市乡宁县演出时，被告甚至与婚外异性登记住宿房间。原告对前述事实的描述没有提交证据证明，对获知内容的来源情况当庭拒绝陈述。另查明，原告主张位于某某某某某某号楼有房屋一套。现在原告的父母亲居住使用。某某某某号楼某单元某房屋一套，还有晋某某某某某某号大众途观轿车一辆。以上财产为夫妻共同财产，均登记的是原告的名字。
庭审中被告经传票合法传唤拒不到庭，经询问其不能到庭的原因时，被告认为自己不同意离婚，认为到法院解决离婚问题很没有脸面。当庭做原告和好工作，原告执意要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告自小学时期即为同学关系，直系某年从学校毕业。某年确立恋人关系，某年某�登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后共同生活的二十多年时间内，如原告在起诉状中所述相处融洽。只是原告主张在2014年开始原告通过亲戚、朋友交谈，称被告对婚姻生活的伴侣即原告有不忠贞的表现。原告甚至认为有为异性同事“开房”的行为。但是原告的主张并没有被有效证证据证明，因而不能确认被告在与原告的婚姻关系存续期间存在与婚外异性同居的事实客观存在。尽管做原告和好工作仍坚持要求离婚，也不宜认定夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百六十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3453号原告史某某，女，汉族。被告贾某某，男，汉族。原告史某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产价值约20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。某年农历某月某日举行了结婚仪式。婚后生育一个孩子，取名贾一某，现已成年。原、被告婚�夫妻感情尚可，相处融洽。2014年原告发现被告有外遇，而且原告的亲戚和朋友也告知原告，说被告有外遇。后原告质问被告，被告也当即承认了此事，保证以后不再与陌生女子联系。2016年9月原告再次发现被告有外遇，而且还是同一人。被告的行为让原告伤透了心，原告已无力维系这份婚姻。贾某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史某某与被告贾某某于某年即是临汾艺校同学。某年毕业，某年某月双方确立恋人关系。某年某月某日依法登记结婚。婚后共同生育一个孩子，取名贾一某，现已成年。婚后共同生活期间，刚开始没有产生矛盾。2004年被告有了婚外异性朋友，整夜发短信，为此原、被告产生矛盾，发生了争吵。2014年4月被告去台湾地区演出，与异性同事产生了亲密关系。在�起合影时总站在一起。被告还为其购买照相器材。2014年9月份在临汾市乡宁县演出时，被告甚至与婚外异性登记住宿房间。原告对前述事实的描述没有提交证据证明，对获知内容的来源情况当庭拒绝陈述。另查明，原告主张位于某某某某某某号楼有房屋一套。现在原告的父母亲居住使用。某某某某号楼某单元某房屋一套，还有晋某某某某某某号大众途观轿车一辆。以上财产为夫妻共同财产，均登记的是原告的名字。庭审中被告经传票合法传唤拒不到庭，经询问其不能到庭的原因时，被告认为自己不同意离婚，认为到法院解决离婚问题很没有脸面。当庭做原告和好工作，原告执意要求解除婚姻关系。本院认为，原、被告自小学时期即为同学关系，直系某年从学校毕业。某年确立恋人关系，某年某�登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后共同生活的二十多年时间内，如原告在起诉状中所述相处融洽。只是原告主张在2014年开始原告通过亲戚、朋友交谈，称被告对婚姻生活的伴侣即原告有不忠贞的表现。原告甚至认为有为异性同事“开房”的行为。但是原告的主张并没有被有效证证据证明，因而不能确认被告在与原告的婚姻关系存续期间存在与婚外异性同居的事实客观存在。尽管做原告和好工作仍坚持要求离婚，也不宜认定夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百六十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告史某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  江红斌二〇一六年十一月二十二日书记员  徐朝霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异51号
异议人（被执行人）：范瑞法，男，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：刘广水，男，汉族，住泰安市岱岳区。
在本院执行（2015）岱执字第1510号申请执行人刘广水申请执行被执行人范瑞法民间借贷纠纷一案中，被执行人范瑞法提出书面执行异议，认为法院超标的查封，请求法院解除对范瑞法位于泰安市黄山安居小区9号楼7号房屋的查封。本院审查过程中，被执行人范瑞法向本院提出《撤回执行异议申请书》称，经核实法院查封了一套房产，对此无异议，自愿撤回其执行异议申请。
本院认为，被执行人范瑞法撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人范瑞法撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 青
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5629号
本院在执行韦满贤（2016）浙0782刑初2732号危险驾驶罪一案中，经查，韦满贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将韦满贤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执5629号 被执行人韦满贤，男，1988年4月28日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 本院在执行被执行人韦满贤危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚振旺 执行员 金建兵 二〇一七年九月二十九日 书记员 华景清
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1376号
原告吴某某，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住明溪县。
被告罗某某，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 陈新鑫
二〇一四年八月十三日
书记员 陈惠娟
本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11507号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与张艳华（2016）浙0782民初10380号金融借款合同纠纷一案中，经查，张艳华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张艳华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5364号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告任天鉴，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告蒲泽分，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告任天鉴、蒲泽分金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费3468元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 傅晓婉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第22号
原告：王永军。
被告：谢惠芝。
原告王永军与被告谢惠芝加工合同纠纷一案，本院于2014年1
月2日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年1月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王永军到庭参加诉讼
；被告谢惠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王永军起诉称：原、被告之间长期有业务关系，原告王
永军为被告谢惠芝从事围巾、帽子的加工业务。2012年9月8日，
原、被告双方进行结算，被告谢惠芝出具欠条一份，确认尚欠原
告王永军加工费21322元。嗣后，经原告王永军多次催讨无果，故
起诉至法院，要求被告谢惠芝支付加工费21322元，本案诉讼费用
由被告谢惠芝承担。
原告王永军为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证
据：欠条一份，证明被告谢惠芝尚欠原告王永军加工费21322元的
事实。
被告谢惠芝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告王永军提供的证据符合证据的真实性
、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予
以采纳。由于被告谢惠芝放弃质证和抗辩的权利，根据原告王永
军提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：原告王
永军曾为被告谢惠芝从事围巾、帽子的加工业务。2012年9月8日
，原、被告双方进行结算，被告谢惠芝出具欠条一份，确认尚欠原告王永军加工费21322元。嗣后，被告谢惠芝未支付上述加工费
。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告王
永军为被告谢惠芝完成加工工作后，被告谢惠芝应当及时支付报
酬。本院对原告王永军的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢惠芝支付原告王永军加工费21322元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告谢惠芝负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费333元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐维飞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐分商初字第22号原告：王永军。被告：谢惠芝。原告王永军与被告谢惠芝加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王永军到庭参加诉讼；被告谢惠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王永军起诉称：原、被告之间长期有业务关系，原告王永军为被告谢惠芝从事围巾、帽子的加工业务。2012年9月8日，原、被告双方进行结算，被告谢惠芝出具欠条一份，确认尚欠原告王永军加工费21322元。嗣后，经原告王永军多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告谢惠芝支付加工费21322元，本案诉讼费用由被告谢惠芝承担。原告王永军为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：欠条一份，证明被告谢惠芝尚欠原告王永军加工费21322元的事实。被告谢惠芝未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定，原告王永军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告谢惠芝放弃质证和抗辩的权利，根据原告王永军提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：原告王永军曾为被告谢惠芝从事围巾、帽子的加工业务。2012年9月8日，原、被告双方进行结算，被告谢惠芝出具欠条一份，确认尚欠原告王永军加工费21322元。嗣后，被告谢惠芝未支付上述加工费。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告王永军为被告谢惠芝完成加工工作后，被告谢惠芝应当及时支付报酬。本院对原告王永军的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢惠芝支付原告王永军加工费21322元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告谢惠芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费333元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈秋亮二〇一四年一月二十一日书记员  徐维飞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00442号
原告：苏泽胜，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地安徽省含山县，。
被告：安徽东昊置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
原告苏泽胜与被告安徽东昊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告苏泽胜到庭参加了诉讼，被告安徽东昊置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏泽胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告购买的梅苑小区第6幢103、203、303号房屋内开裂地面进行维修并承担维修费用；2、被告赔偿原告自2015年9月21日起至房屋地面维修结束之日止期间的损失（按每层房屋每月1000元计算）；3、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2012年5月3日（2015年5月3日）原告与原含山县裕泰房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同。原告以每平方米2960元的价格，购买该公司开发的梅苑小区第6幢103、203、303号房屋。合同签订后，原告交付了房款并接受了房屋钥匙，但并未入住。2015年8月初，当原告对上述房屋进行装修准备入住时才发现，房屋的室内地面开裂情况极严重，裂缝最宽处达一厘米且贯通整个地面。因开裂的原因不明，房屋是否符合安全居住条件，是否存在危及人身安全的隐患，均无法确定。原告为此深感恐惧，装修无法进行，入住更无从谈起。为解决上述问题，原告试图与原裕泰公司沟通并委托安徽省建筑工程质量第二监督检查站检测之后，对房屋地面裂缝进行检查，但因“裕泰公司”名称变更为被告，相关人员变动以及检查费用过高等，未能如愿。迫不得已，原告只能够依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
安徽东昊置业有限公司未予答辩。
原告为证明其主张举证如下：1、商品房买卖合同及购房发票；2、房屋地面开裂照片；3、安徽省建筑工程质量第二监督检测站关于“含山县梅苑小区603#楼房屋现浇板裂缝检测报告”以及该站的“含山县梅苑小区603#房屋现浇混凝土板裂缝检测方案”；4、含山县规划建筑设计院出具的含山县梅苑小区603室5～6/A～B轴二、三层现浇楼板裂缝处理方案；5、检测费、设计费、维修费发票。原告提交上述证据意在证明：原告购买房屋后，因现浇楼板开裂而出现质量问题，到法院诉讼后，委托对房屋质量进行检测、修复设计以及维修所发生的费用。经本院审查，原告提交的上述证据具有真实性，与本案具有关联性，也是合法的。因此，本院予以认定。
通过对证据的认证，本院经审理查明的事实是，2012年5月3日，原告与原含山县裕泰房地产开发有限责任公司（下简称裕泰公司）签订一份商品房买卖合同，约定裕泰公司将其开发的位于含山县城梅山街东侧，梅苑小区103、203、303号房，建筑面积为253.41平方米，总价款为75万元出售给原告。原告通过交付现金43万元和银行按揭贷款32万元付清了购房款。2012年7月裕泰公司向原告交付了房屋，但原告并未及时入住。2015年8月份，原告拟对该房进行装修时发现房屋的现浇楼板出现裂缝，随后拍照取证。准备同裕泰公司协商如何处理，但因裕泰公司已于2014年11月6日变更为安徽东昊置业有限公司即被告，企业内部相关人员发生变动，案涉房屋的现浇楼板裂缝问题双方未能协议处理好，以致成讼。
本案在审理过程中，经原告申请，本院先后委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站、含山县规划建筑设计院对案涉房屋的现浇楼板裂缝作出检测方案和检测报告以及现浇楼板裂缝处理方案。其中检测报告的检测日期为2015年11月6日，报告日期为2015年12月10日，鉴定结论为：……3、被测现浇板部分负弯矩钢筋平均间距和实测保护层厚度偏大，不符合设计及施工验收规范要求……5、根据委托单位提供的设计图纸及我站现场检测数据等通过PKPM2010板构件计算程序进行结构验算：二层、三层5～6/A～B轴现浇板板面支座处受弯承载能力不符合规范要求。6、根据现浇板裂缝分布特征、设计图纸及施工质量检测结果综合分析：二层5～6/A～B、三层5～6/A～B轴现浇板第一类型直裂缝主要由混凝土收缩引起，负弯矩钢筋保护层宽度偏大及预埋管线对现浇板载面有削弱作用，对裂缝开展起不利影响，第二类型斜向裂缝主要由于现浇板负弯矩钢筋保护层厚度偏大引起。7、由于板面支座处受弯承载能力不符合规范要求且裂缝易造成钢筋锈蚀，应进行加固处理，建议请原设计单位或有关有资质单位根据本站报告提出具体处理方案。根据此鉴定结论的建议，我院委托含山县规划建筑设计院于2016年2月25日作出了“含山县梅苑小区603室5～6/A～B轴二、三层现浇楼板裂缝处理方案”。在此基础上，因被告一直未参加诉讼，经原告的请求，我院允许了原告聘用有资质的建筑施工企业，对案涉房屋的质量缺陷，按照上述处理方案的设计进行了修复，用于修复费13000元。目前案涉房屋的裂缝已经于2016年4月28日修复，并得到原告的认可。
本院认为，原告与裕泰公司签订的《商品房买卖合同》是在双方当事人协商一致的基础上，自愿签订的合同，且不违反法律规定，应是合法有效的合同。原告按合同的约定支付了购房款，其合同义务已经履行完毕。而被告虽然按合同约定向被告交付了房屋，但交付的房屋存在质量缺陷，尤其是楼板出现裂缝。按照建筑工程质量的要求，楼板属于房屋的主体结构，其质量缺陷保证期是五十年。因此，裕泰公司对其出售的房屋楼板出现裂缝，应负有修复的义务。裕泰公司企业名称变更为被告后，其相应的合同义务也应由被告承继。本案在诉讼过程中，案涉房屋的质量缺陷已经被修复，且得到原告的认可。鉴此，被告应承担修复的费用。原告在诉讼中自愿撤回要求被告赔偿其损失的诉请，是当事人依法处置其诉讼权利，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，判决如下：
被告安徽东昊置业有限公司于本判决生效后十日向原告苏泽胜支付房屋质量缺陷修复费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费11000元,设计费1000元，合计12500元，由被告安徽东昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1145号
原告：谢金琦。
委托代理人：余伟军。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告谢金琦诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告谢金琦的委托代理人余伟军，被告委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金琦诉称：2011年11月4日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2b-1655号商铺，租赁期限为2012年1月1日至2029年12月31日，商铺实际租赁价款为164549元。同日，双方签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，并于该合同第五条约定违约责任。因被告未按约支付租金收益，现原告诉至法院请求判令：1.判令解除原告与被告于2011年11月4日签订的《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》；2.要求被告退还原告商铺实际成交价款164549元；3.判令被告支付租金收益32910元（其中2012年度9873元、2013年度13164元、2014年1月-2014年8月9873元）；4.判令被告向原告支付滞纳金15594元（2012年1月1日计算至2014年8月31日，共972天，32910＊972＊万分之五），共计213453元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，用以证明原被告双方主体资格适合；原被告签订合同的事实；商铺的情况、价款、租期约定事由；委托租赁的商铺与承租商铺统一；委托租赁管理的收益与支付方式约定；违约责任。
2.原告购买商铺使用权的收据1份，用以证明原告已经支付商铺使用权租赁金，取得商铺使用权的事实。
被告浙江金茂公司辩称：对解除两合同无异议，对返还商铺成交价款无异议，对租金收益有异，2012上半年及下半年10%，被告支付了5430元，应予扣除。对逾期违约金有异议，标准过高，天数过多，应分段计算，请求法庭调整。
被告向本院提交证据：支付凭证，用以证明2012上半年及2012下半年租金5430元已支付。
原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
被告提交返利单，原告认为关联性有异议，返利与本案无关；与租金收益支付无关，因为是复印件，真实性有异议。庭后，原告确认收到被告所述租金5430元。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年11月4日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2b-1655号商铺，租赁期限为2012年1月1日至2029年12月31日，商铺实际租赁价款为164549元。同日，双方签订《委托租赁及管理合同》，约定原告委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：2012年支付商铺承租总价款6%即9873元；2013年支付商铺承租总价款8%即13164元；2014年至2017年被告向原告支付标的商铺的保底租金收益为商铺承租总价款9%即14809元，当每年商铺实际租金收益超出保底部分的，则超出部分的租金收益原、被告双方按9：1比例分成，而超出部分产生的税费双方按同比负责。被告分两次支付当年租金收益，分别于当年的6月30日前和12月30日前支付当年应付租金收益的50%。该合同第五条第2款约定：在委托期内，被告未按约定时间支付给原告租金收益，逾期支付超过30日，被告每日按照当期应付款的万分之五向原告支付滞纳金。逾期达90日以上的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告向原告退还标的商铺的实际租赁价款；原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的千分之一向原告支付滞纳金，直至全额支付为止。原告已付清商铺实际租赁价款164549元。2012年下半年租金收益的90%、2013年及此后租金收益，被告至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》与《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同以及退还商铺承租总价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于租金收益，应扣除被告已支付的2012年上半年的租金收益以及2012年下半年租金收益的10%即5430元，租金收益计算至合同解除之日止。关于逾期违约金，应按照合同约定付款日后起算，原告主张的逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢金琦于2011年11月4日与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢金琦商铺承租总价款164549元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢金琦租金收益27480元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢金琦滞纳金被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德华逾期付款违约金（按年利率7.80%分段计算：以4443元为本金自2013年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以6582元为本金自2013年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以6582元为本金自2014年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以7044.50元为本金自2014年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
五、驳回原告谢金琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告谢金琦负担193元，被告浙江金茂实业发展有限公司负担2058元。原告谢金琦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月四日
书记员 汤斌
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第34号
申请执行人陈立波，男性，住所地九台市。
被执行人刘永庆，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行陈立波申请刘永庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2532号法院生效裁判，被执行人刘永庆应支付申请人陈立波案款12000元，承担执行费80元。现因被执行人刘永庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2532号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 程
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初856号
原告：禹文国，1969年2月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：余晶，1985年11月16日生，汉族，住安徽省滁州市乌衣镇双庙路滁州。
原告禹文国诉被告余晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告禹文国到庭参加诉讼，被告余晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
禹文国诉称：2006年10月6日和2006年10月11日，余晶在禹文国处借到8000元。因余晶有车辆在禹文国的矿区干活，余晶承诺可用车辆运输费抵扣借款，禹文国便予以借款。但借款后，余晶并未在禹文国处干活并将车辆变卖。禹文国多次催要借款，余晶均借故未归还。为维护自身权益诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告借款8000元并支付同期银行贷款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
余晶未予答辩。
经审理查明：2006年10月6日余晶欠禹文国3000元，并出具欠条载明，今欠到禹老板人民币叁仟元整（￥3000），余晶2006年10.6。2006年10月11日，余晶欠禹文国5000元，并出具欠条载明，今欠到禹文国现金伍仟元整（￥5000），此据余晶2006年10.11。禹文国催要未果诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。余晶欠禹文国8000元由其所立条据在卷佐证，本院予以确认。因条据未明确约定还款期限，余晶应在禹文国催告后合理期限内及时偿还。故对禹文国要求余晶偿还8000元的诉讼请求，予以支持。虽双方未约定利息，但余晶在禹文国催要后，未能及时还款，余晶需承担资金占用期间的逾期利息，因此对禹文国主张余晶支付利息的诉请，自起诉之日予以支持，逾期利息依照年利率6%计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晶于本判决生效后十日内支付原告禹文国8000元及利息（自2016年3月17日起，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7883号
上诉人（原审原告）：袁某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：江某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人袁某某因与被上诉人江某某离婚纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人袁某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉请。事实与理由：双方虽然结婚30多年，但由于感情原因，真正在一起的时间只有5到6年，经常吵架，婚姻已经名存实亡。被上诉人还有种种恶劣行为，上诉人无法忍受。被上诉人江某某辩称，上诉人所说的情况都是虚构的，不是事实，不同意上诉人的主张，请求二审法院依法判决。2016年5月，袁某某诉至一审法院，请求判令：1、与江某某离婚；2、双方住房依法分割。江某某不同意离婚。一审法院认定事实：袁某某与江某某于1985年3月6日登记结婚，婚后生育一子。袁某某与江某某婚初夫妻关系尚可，近些年因为生活琐事经常发生矛盾，袁某某遂诉讼至法院，要求与江某某离婚。一审法院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。袁某某与江某某结婚30多年，有扎实的感情基础。虽然现在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故一审法院对袁某某的诉讼请求不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，于二〇一六年六月十六日作出判决：袁某某要求与江某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由袁某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，袁某某与江某某结婚已经30多年，虽然在生活中产生矛盾，但一审考虑到双方在以后的生活中可以多加强沟通、交流，尚不能认定夫妻感情完全破裂，对袁某某的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人袁某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2128号
原告：泰顺县农村信用合作联社，地址：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，任理事长。
委托代理人：翁迅，系该联社职工，住泰顺县，
被告：翁士壮，男，1976年9月13日出生，汉族，住泰顺县，
被告：雷美荷，女，1978年3月18日出生，汉族，住泰顺县，
泰顺县农村信用合作联社为与翁士壮、雷美荷金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。翁迅到庭参加诉讼，翁士壮、雷美荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与翁士壮于2014年2月13日签订合同号为8631120140007721的《个人循环保证借款合同》一份，约定：翁士壮自2014年2月13日至2016年1月25日间可循环使用借款额度50000元。2015年1月26日，翁士壮向泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定按月利率9.333334‰计息，逾期按月利率14.000001‰计息，还款期限为2016年1月25日。翁士壮、雷美荷系夫妻关系，于2003年1月17日登记结婚。本案借款发生于翁士壮、雷美荷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款逾期后，翁士壮拒不归还借款本息。截止2017年7月7日，翁士壮欠泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元、利息13418.24元。泰顺县农村信用合作联社起诉请求：判令翁士壮、雷美荷立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息（结算至2017年7月7日止的利息13418.24元，自2017年7月8日起按月利率14.000001‰计算至借款本金清偿完毕之日止）。
翁士壮、雷美荷均未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与泰顺县农村信用合作联社诉称一致。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社与翁士壮签订《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。翁士壮欠泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及结算至2017年7月7日的利息13418.24元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，翁士壮应按期予以归还。泰顺县农村信用合作联社诉请按月利率14.000001‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于翁士壮、雷美荷夫妻关系存续期间，雷美荷未举证证明泰顺县农村信用合作联社与翁士壮曾约定该笔债务为翁士壮的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系翁士壮的个人债务。因此，泰顺县农村信用合作联社以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求翁士壮、雷美荷共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁士壮、雷美荷于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息（结算至2017年7月7日止的利息13418.24元，自2017年7月8日起按月利率14.000001‰计算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，减半收取692.5元，由翁士壮、雷美荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年八月二十二日
书记员 阮钊恒
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保191号
申请人于都县名通汽车销售服务有限公司，住所地江西于都工业园区金海湾1－10号。组织机构代码证：550898855。
法定代表人：邬金亮。
被申请人孙既胜，男，1966年12月20日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人于都县名通汽车销售服务有限公司与被申请人孙既胜申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于都县名通汽车销售服务有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙既胜在银行或其他机构款项239604元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人于都县名通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙既胜在银行或其他机构款项239604元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月十日
书记员 廖 雄
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第44号
原告方某某，江西省横峰县人。
委托代理人刘土根，县法律援助中心法律工作者。
被告夏某某，江西省横峰县人。
原告方某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人刘土根到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年6月28日办理了结婚登记，婚后初期夫妻感情较好，生育一女孩夏某琴。自2008年始，因双方性格差异较大，彼此缺乏交流，致使经常为家务琐事争吵，引起夫妻感情不睦，双方从2013年正月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告和子女的户籍信息表，证明原告的主体资格及家庭成员状况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系事实。
被告夏某某未答辩，也没有向法庭提交任何证据。
经对原告所提交的证据进行审核，原告所提交的证据均符合有效证据的规定，本院对此予以认定。
根据庭审质证、认证及当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年6月28日办理了结婚登记，婚后初期夫妻感情较好，同年7月4日生育一女孩夏某琴。此后，因双方性格问题，加之彼此间缺乏交流，致使原、被告经常为家务琐事争吵，双方从2013年正月分居至今，原告认为夫妻感情破裂，故向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应抚养费。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了子女，有一定的感情基础，双方虽因缺乏交流而产生矛盾，但如加强彼此间的沟通与联系，双方仍有和好的可能，故应给原、被告一段时间来缓和双方的矛盾，原告虽以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 谢祖华
二〇一四年五月一十六日
书 记 员 程粱哲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执494号
申请执行人:陈光华,男，生于1956年5月8日,汉族,重庆市璧山区。
被执行人:郭长华,男,汉族,1967年08月13日出生,重庆市沙坪坝区。
本院受理申请执行人陈光华与被执行人郭长华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光华向本院申请执行，申请执行标的金额为1213300元，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭长华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人郭长华高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金1213300元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执494号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月一日
书记员 王美雲