宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终851号
上诉人(原审被告)：朱江，男，1972年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人(原审原告)：贾文春，男，1974年12月7日出生，汉族，，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告：王智，男，1972年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告：朱炜国，男，1995年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人朱江因与被上诉人贾文春、原审被告王智、朱炜国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱江上诉请求：1.撤销(2017）宁0323民初1877号民事判决，并改判上诉人朱江在上述民间借贷纠纷案中，没有委托其子朱炜国构成的任何借贷关系；2.上诉人朱江与被上诉人贾文春没有任何借贷关系；3.上诉人没有任何偿还被上诉人贾文春的借款责任；4.被上诉人贾文春退回王智经上诉人朱江手还款10000元给朱江；5.诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对朱江委托朱炜国借据代签字认定不符合事实。借款人王智向贾文春借款过程中，朱江不在场看不到贾文春和王智的借据，对这一借贷过程没有明确意愿表态。正因为朱江没有任何参与本案民间借贷意愿，贾文春与王智找到朱江之子朱炜国，并骗取年轻无知的朱炜国，替父亲在借据上签名。朱江不过是当时不在现场的证人。二、一审盲目认定朱江为借款人完全没有事实依据。借贷中贾文春放贷的100000元，是一次性通过转账借给王智，朱江父子当时及此后都没有直接或间接，借贾文春与王智的任何款项。一审在朱江父子无任何借款的事实面前，推断臆造朱江为借款人，并承担连带责任缺乏公正，朱江既没有借款凭证上的签名，也没有分毫借款责任。三、一审判决朱江为还款人没有法律依据。朱江没有参与本案借贷意愿，当时朱江不在场没法委托签字借款，一审以朱炜国无知代父签名为凭牵强推断。贾文春放贷给借款人王智，所有相关证据都很清楚，在已有确切借贷事实和证据面前，朱江没任何签名并没有任何借款，却成所谓借款与共同还款人，一审牵强附会适用法律错误。四、一审判决中王智交由朱江转还给贾文春的10000元遗漏。朱江作为此案证人过程中，王智曾有10000元还款经过朱江以现金方式转还给贾文春，这事实贾文春与王智都已承认，一审忽略这部分还款，没有给以任何认定，贾文春理当退回10000元给转交人朱江，朱江好退回王智。五、贾文春与王智为达成借贷关系，本是想找朱江当证人。朱江不在场电话明确没有参与意愿，更没法委托谁签字参与借款，朱炜国被欺诱无知代签父名后，因朱江父子都没有借款事实，不存在连带责任。朱江没有承担一、二审诉讼费的责任。
贾文春辩称，朱江和王智是一个村子的，王智向信用社贷款，贷款到期要还贷款，当时在朱江的卖皮卡车的店里，朱江给我打电话要我把钱借给王智，我说朱江不在，手续没办法做，朱江说他儿子朱炜国在店里，让他儿子代替他给我打条子，当时王智和朱炜国都在现场，我说这10万元朱江和王智都签字我的风险就小一点，朱炜国就打了借条，并在借条上签字捺印，王智也在借条上签字捺印。10万元钱我通过转账的方式转给了王智。王智我不认识，我是通过朱江认识王智的，是朱江说让我把钱借给王智我才借的，如果不是朱江我是不会把钱借给王智的，借条上朱江和王智签了字，朱江是第一借款人，这个钱应当由朱江和王智一起偿还。因为一直没有还钱，我老婆住院了，我问朱江要钱，后来发生纠纷，经过派出所及武金贵等人调解，朱江给我10000元现金，这10000元是利息。王智给我转款是50000元，加上朱江还的这10000元的现金总共连本带利一共给我还款60000元。
王智、朱炜国未提交书面意见。
贾文春向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告偿还原告借款88000元；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月13日，被告王智、朱江向原告借款100000元，约定月利率为3％，当日因被告朱江不在现场，被告朱江通过电话口头委托其儿子朱炜国与被告王智共同向原告出具借条一张。被告朱炜国受托在借条上签写朱江姓名并捺印。借款后被告王智向原告还款共计60000元。下剩借款，原告多次向三被告催要均未予偿还。一审法院认为，原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。被告朱江与朱炜国系父子关系，朱江对其委托朱炜国实施的民事法律行为，应当承担民事责任。对被告朱江辩称其未委托被告朱炜国在借条上代理签名的意见，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”第六十六条：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”，本案中被告朱江口头委托被告朱炜国代理签字的事实有原告贾文春及被告王智、朱炜国的陈述予以印证，且被告朱江并未提交相关被告朱炜国”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为”的证据，被告朱江以未授权朱炜国代理签字为由，缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。被告朱江应承担朱炜国对其的代理行为，而向原告偿还借款。对被告王智辩称其偿还的60000元是借款本金的意见，涉案借条中并未就先还本金还是利息进行约定，原告自认上述60000元中有48000元的借款利息，12000元的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案事实，被告王智的对抗理由不成立，不予采信。被告王智、朱江应向原告偿还借款8.8万元。被告王智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告朱江、王智偿还原告贾文春借款88000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王智、朱江共同负担。
二审中，当事人均未提交证据。
二审审理查明，一审中，原审被告王智提交转账凭证6张证实其向贾文春还款6万元，并陈述还现金10000元。二审中，被上诉人贾文春认可收到偿还的10000元现金。一审法院查明的其他事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾文春一审提交的借条显示借款人为朱江、王智。上诉人朱江上诉称，其未委托任何人在借条上签字，其不是借款人。根据查明的事实，朱江及朱炜国对于借条上”朱江”的签名是朱炜国代签的事实予以认可，结合双方当事人陈述，上诉人朱江称未委托其子朱炜国在借条上签名的意见不能成立，本院不予采信，上诉人朱江应当对朱炜国代其签名的行为承担相应的法律后果。上诉人朱江上诉主张王智曾交由朱江偿还贾文春10000元现金一审遗漏。被上诉人贾文春对于收到偿还10000元现金的事实予以认可，但认为一审中王智提交的6张黄河农村商业银行转账凭证中只有5张是真实的,2017年1月10日转账凭证中的10000元其没有收到，总共偿还本息是60000元。经核，一审中原审被告王智提交6张黄河农村商业银行转账凭证，证明王智向贾文春偿还60000元，并陈述偿还10000元现金，共计还款70000元。在一审组织质证过程中，被上诉人贾文春对王智提交的6张转账凭证无异议，认为是偿还的本金12000元，利息48000元。贾文春现辩称2017年1月10日的转账凭证中的10000元其没有收到，与其一审质证意见矛盾，且未提交证据予以证实，故对于偿还的10000元现金一审遗漏，本院予以纠正，综上，偿还款项共计为70000元。双方在借条中约定了利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。结合本案事实，王智、朱江还应向贾文春偿还借款78000元。
综上所述，上诉人朱江的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1877号民事判决第二项，即：二、驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1877号民事判决第一项，即：一、被告朱江、王智偿还原告贾文春借款88000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、变更宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1877号民事判决第一项为：上诉人朱江、原审被告王智偿还被上诉人贾文春借款78000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由上诉人朱江、原审被告王智负担；二审案件受理费2000元，由上诉人朱江负担1773元，被上诉人贾文春负担227元。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十二月五日
书记员任宏红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。