.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初5777号原告：薛风祥（反诉被告委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。被告：天广消防（天津）有限公司法定代表人：陈秀玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉花，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古规度律师事务所。被告：武庆华（反诉原告委托诉讼代理人：王捷，内蒙古规度律师事务所。被告：内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司法定代表人：王培，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所。委托诉讼代理人：段立欣，内蒙古誉昊律师事务所。原告薛风祥与被告天广消防（天津）有限公司、武庆华、内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜毅杰，被告天广消防（天津）有限公司委托诉讼代理人王捷、被告内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人袁媛、段立欣、被告武庆华及其委托诉讼代理人王捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即支付原告医疗费：27400元，营奍费：37天X100元=3700元，住院伙食补助费：37天X100元=3700元，护理费：22天X110元=2420元，误工费：180X120=21600元，伤残赔偿金：30594元X20年X系数0.3=183564元,被扶养人生活费：13125元，二次手术费：16000元，护理期：90天X110元=9900元，营养期：90天X100元=9000元，鉴定费：2300元，以上总计：292709元人民币；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告薛风祥在内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司开发的位于呼和浩特市xx区安装消防设施施工。该楼盘的消防工程承包单位是天广消防（天津）有限公司，武庆华是消防工程的现场负责人，原告是由武庆华雇佣口头约定每日工资180元人民币。2016年6月18日上午11点左右，原告在太伟方恒广场A座1楼观光电梯旁安装防火卷帘门导轨中间防火板，上脚手架爬升到3米处时，脚手架突然倒塌造成原告受伤。经住院治疗及二次手术治疗，被告武庆华向内蒙古医科大学第二附属医院支付了部分医疗费后拒绝支付后续治疗费。当时由武庆华与工友老杨将原告送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为腰椎爆裂性骨折，住院治疗37天共花费医疗费9万余元人民币，由武庆华向医院支付6万多元，原告支付了医疗费27400余元。出院后原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定为八级伤残，二次手术费约为16000元。医师建议出院后定期复查，一年后进行二次手术取钢板。被告武庆华向内蒙古医科大学第二附属医院支付�部分医疗费后，就拒绝支付后续治疗费。原告家属经多次与被告协商无果，现起诉至法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告天广消防（天津）有限公司辩称：不认可事实理由，其关系是雇佣关系，其受伤与天广没关系。被告内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司（下称太伟公司）辩称：一、太伟公司从未雇佣过原告�也没有将工程分包给武庆华或被告天广消防（天津）有限公司（下称天广公司）现场负责人。可见原告对雇佣主体是谁自己都不清楚。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……之规定，原告薛风祥所受人身损害应当由其雇主承担，与答辩人无关。其次，太伟公司是北京国资委控股的国有企业，一直严格遵守法律规定进行房地产开发建设。本案所涉太伟方恒广场A座项目是为中国银行内蒙古分行开发建设的，该工程经过招投标程序，太伟公司于2010年10月25日与资质完备的国有企业中国新兴建筑工程总公司（原中国新兴保信建设总公司，下称新兴公司）签订了《建筑工程施工合同》，将太伟方恒广场A座项目的土建、给排水、电气以及消防工程承包全部给新兴公司，并将施工合同在呼和浩特市建设工程招投标管理办公室进行备案，2016年6月29日竣工，2016年12月9日太伟公司向呼和浩特市住建委提交竣工验收备案材料。太伟方恒广场A座工程承包人为新兴公司，太伟公司从未将太伟方恒广场A座消防工程分包给天广公司或武庆华，也不知道新兴公司签订与天广公司、武庆华之间是否有分包关系，但太伟公司与新兴公司签订的《建筑工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议》中均明确约定工程不允许分包，因此太伟公司也从未发现该工程被分包。综上，原告将太伟公司列为被告不适格，太伟公司不应承担任何赔偿责任。二、原告主张各项费用没有事实和法律依据，更主要的是与太伟公司无关，太伟公司不承担任何责任、支付任何款项。综上请求人民法院依法驳回原告针对太伟公司的诉讼请求。被告武庆华（反诉原告）辩称：不认可事实理由，原告从武庆华承揽了A座的卷帘门安装。被告武庆�（反诉原告）提起反诉称：1、请求贵院依法判令被反诉人向反诉人返还垫付的医疗费64450元；2、请求法院判决被反诉人承担本案的诉讼费。2016年反诉人将呼和浩特市新城区太伟方恒广场A座1楼安装消防工程承揽给了被反诉人，后在施工过程中，被反诉人上脚手架时脚手架突然倒塌造成被反诉人受伤。在此期�，反诉人为被反诉人垫付了64450元的医疗费。后反诉人多次要求被反诉人返还垫付的医疗费，被反诉人却拒绝返还。综上，反诉人依据法律规定，特向贵院提起反诉，请求贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告薛风祥受雇于被告武庆华在呼和浩特市新城区太伟方恒广场A座1楼安装消防卷帘门，该工程是被告天广消防（天津）有限公司分包给被告武庆华施工。2016年6月18日上午11点左右，原告在太伟方恒广场A座1楼观光电梯旁安装防火卷帘门导轨�间防火板，上脚手架爬升到3米处时，脚手架突然倒塌造成原告受伤。经诊断为腰椎爆裂性骨折，住院治疗37天共花费医疗费人民币91850元，后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定原告的伤构成八级伤残，二次手术费约为16000元，三期时间：误工费120-180日、护理60-90日、营养60-90日。医师建议出院后定期复查，一年后进行二次手术取钢板。被告武庆华向医院支付64450元，原告支付了医疗费27400元医疗费后，被告拒绝支付后续治疗费。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。本院认为，原告薛风祥受雇于被告武庆华在呼和浩特市xx区安装消防卷帘门，故被告武庆华对原告在雇佣活动中遭受的损害应当承担赔偿责任。由于该工程是被告天广消防（天津）有限公司分包给被告武庆华，被告武庆华做为个人不具有相关施工资质，故被告天广消防（天津）有限公司将工程分包给没有资质的被�武庆华，被告天广消防（天津）有限公司应当对此承担连带赔偿责任。被告内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司没有将工程分包给被告天广消防（天津）有限公司，故作为本案被告主体不适格。针对原告诉请的：1、医疗费人民币27400元，结合原告病历、病情证明书、诊疗票据等，本院予以确认；2、住院伙食补助费人民币3700元、住院期间营养费3700元，护理费2420元，结合原告住院天数37天，本院予以确认；3、关于营养期营养费，结合住院病历及鉴定意见确定营养期为60-90日，营养费确定为9000元，护理期为60-90日，护理费确定为人民币9900元；4关于误工费，结合住院病历及鉴定意见，误工费确定为人民币21600元；5、关于残疾赔偿金，结合鉴定意见及原告的伤残程度，确定残疾赔偿金为人民币183564元；6、关于被扶养人生活费人民币13125元的诉求，原告已提供相关证据佐证，本院予以支持；7、原告请求的鉴定费人民币2300元，二次手术费人民币16000元结合原告鉴定情况及鉴定费用票据，本院予以确认。被告武庆华雇佣原告，应当承担原告因此造成的损失，故其反诉请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二款、第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告武庆华于判决生效后三十日内给付原告薛风祥医疗费27400元、营奍费9000元、住院期间营养费3700元、伙食补助费3700元、护理费12320元、误工费21600元、伤残赔偿金183564元、被扶养人生活费13125元、二次手术费16000元、鉴定费2300元，合计292709元；二、被告天广消防（天津）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告薛风祥其他诉讼请求；四、驳回被告武庆华的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2845元（原告已预交）、反诉费705元（反诉原告已预交），由被告武庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王采生人民陪审员柳琳人民陪审员云耀志二〇一七年十一月十九日书记员徐晓华