海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1764号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：吴海梅，女，1993年7月15日出生，汉族，住定安县定城镇仙沟村委会保倡村三队，系该公司工作人员。
被告：杨升平，男，1983年2月5日出生，汉族，住琼海市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告杨升平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托代理人吴海梅到庭参加诉讼，被告杨升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4688.92元（其中商品借款金额为3498元、借款管理费为1190.92元）和利息170.17元（从2016年9月28日起计算至2017年2月28日止，按年利率10%计算），共计4859.09元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在××镇琼海嘉积新华讯电子店新侨城店处购买手机苹果6金色16G，价值3998元。借款人申请商品借款金额为3498元，首次还款日为2016年10月28日，共分12期，按月偿还，每期偿还439元。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，合同对借款本金、借款管理费、违约责任等进行了约定。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月30日将原告的商品借款支付给了手机商户，将借款管理费1190.92元支付给了原告，出借人已经依据合同履行放款义务，被告应当履行还款义务。但截至起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4688.92元（其中商品借款金额3498元、借款管理费1190.92元）和利息170.17元。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告深圳普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、用途及约定的还款方式。
2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告提供相关服务的事实及约定。
3、商品确认书，证明被告收到其购买的商品。
4、证明，证明原告已为被告代偿借款的事实。
被告杨升平未提交书面答辩，也没有提交证据。
原告深圳普惠公司提供的上述四份证据与原件核对一致，能反映案件真实情况，与待证事实相关联，且证据的来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的上述四份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，被告杨升平在琼海市××镇的琼海嘉积新华讯电子店××店购买手机时，向原告推荐的杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款。根据《个人借款申请表》记载，被告购买的手机为金色16G的苹果6，商品单价为3998元，首付金额为500元，向借款金额为3498元，分12期偿还，首次还款日为2016年10月28日，每月还款日为28日，每月还款金额为439元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》（合同编号：×××）。合同第一条约定，借款本金指以个人借款申请表所列”商品借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费、商户服务费之和。借款人不可撤销地授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该商品借款金额、商户服务费，以作为借款人购买商品的对价。第二条约定，客户服务供应商向借款人收取”客户服务费”和”借款管理费”，”客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；”借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，”借款管理费”的收取金额为商品借款金额的39%。借款人同意本合同所载明的为其提供商品的商户支付商户服务费，商户服务费的收取标准为商品借款金额的5%。第四条约定，借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或者其他方式向借款人进行追偿。第八条约定，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向商户支付了首付款500元，杭州挖财互联网金融服务有限公司则向商户支付了剩余手机价款，商户于当日向被告交付了购买的手机。后因被告未能按合同约定分期向原告偿还所借款项，原告于2017年2月28日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款金额、借款管理费等费用。原告为维护其合法权益，遂于2017年8月23日向本院起诉，请求判如所请。
在本案审理过程中，原告向本院申请增加一项诉讼请求，即”请求解除原、被告于2016年9月28日签订的《个人借款合同条款与条件》”。同时，原告向本院申请将其第一项诉讼请求中的利息计算标准调整为年利率6%。本院已于2017年9月6日向被告杨升平邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料。被告杨升平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，原告当庭增加诉讼请求及调整利息计算标准系原告的真实意思表示，本院予以照准。原、被告于2016年9月28日签订的《个人借款合同条款与条件》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杨升平未按合同约定偿还所借款项，且已存在多笔逾期，现原告请求解除双方于2016年9月28日签订的《个人借款合同条款与条件》，并要求被告偿还所借款项3498元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的借款管理费计算标准高达39%，已经违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利率不超过年利率24%的规定，故本院对原告主张的借款管理费计算标准调整为24%，即借款管理费为839.52元（3498元×24%＝839.52元）。原告自愿将借款利息的计算标准调整为年利率6%，符合法律规定，本院予以照准，即原告主张从2016年9月28日起至2017年2月28日止的借款利息为109.09元[（3498元＋839.52元）×6%×153天÷365天＝109.09元]。对原告超出上述部分的借款管理费、利息的主张，本院不予支持。被告杨升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨升平于2016年9月28日签订的《个人借款合同条款与条件》。
二、限被告杨升平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还借款人民币3498元、借款管理费人民币839.52元及相应利息人民币109.09元。
三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司超出上述部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨升平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月十二日
书记员 邓征想
附相关法律条文