浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第585号
原告吴某某。
被告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
，住址舟山市××海区××路××号。
负责人诸某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告吴某某诉被告沈某某、中国人民财产保险股份有限
公司××市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月11日诉至本院，本院受理
后，依法由代理审判员何波娜独任审判。根据被告保险××的
申请，本院委托宁某诚和司法鉴定所对原告的误工时间和伤残
等级予以鉴定。本院于2010年6月11日对本案公开开庭进行了
审理。原告吴某某及其委托代理人许凯峰、被告沈某某的委托
代理人刘某某、被告保险××的委托代理人陈某某均到庭参加
了诉讼。2010年8月12日鉴定结束，本院组织各方当事人对鉴
定意见书予以质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月24日下午，原告骑电动自行车在定
××线与××交叉口以东50米地段时，被被告沈某某驾驶的车
辆撞到，原告受伤。原告伤后被送往舟山医院治疗，被告沈某某垫付了部分医疗费和护理费。原告的伤残经鉴定，为十级伤
残。因被告沈某某负事故的全责，故应对原告的损失予以赔偿
。保险××对事故车辆承保，应在保险责任内对于原告的损失
予以赔付。现原告起诉要求判令被告沈某某立即支付原告医疗
费9533.8元、住院伙食补助费1800元、误工费24830元、残疾
赔偿金20014元、营养费2000元、鉴定费1200元、交通费1203
元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费6759.5元，合
计77340.3元；被告保险××对上述款项在保险责任范围内负
连带赔偿责任。
被告沈某某辩称：对于事故事实与责任认定无异议。对
于本被告已实际支付的31300.53元，要求在本案中一并处理。
对于原告的诉讼请求，医疗费中肋骨带没有正式发票，不应予
以计算，其他没有提供计算细账的，请求法庭核实；本被告已
经实际支付了住院伙食补助费1550元和护理费3720元；误工时
间应以鉴定结论为准；通讯补贴和餐费补贴不应计算在损失中
；营养费与精神损害抚慰金没有事实与法律依据，不应予以支
持；交通费应按照实际就医次数计算；因原告未丧失劳动能力
，被扶养人生活费不应支持。
被告保险××辩称：对事故事实和两被告之间的保险关
系无异议。赔偿限额只涉及交强险。对医疗费，应根据保险合
同剔除相关非医保部分；误工时间以鉴定意见为准，误工费标
准请求法院调取证据，对原告的工资情况真实性有异议；对残
疾赔偿金认可；营养费无依据；鉴定费真实性无异议，但不属
于保险理赔范围，本被告不承担；交通费的形式真实性无异议，但与原告治疗的关联性有异议，本被告认可420元；护理费
认可50元／天。对被告沈某某要求在本案一并处理其已垫付的
金某某意见，本被告认为不符合法律程序，不应一并处理。
经审理查明：2009年5月24日下午4时55分，被告沈某某
驾驶浙09.101**号拖拉机由北向南行驶至定××线与××路交
叉以东××段时，与沿定沈线由东向西行驶至该路段的原告吴
某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告吴某
某受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于事
发当日作出责任认定，被告沈某某借道通行未让半车道车辆先
行，负事故的全部责任，原告吴某某无责任。原告受伤后即被
送至舟山市人民医院救治，被诊断为头部外伤，右肱骨大结节
骨折，全身多处挫伤等，并于当日被收治入院。经对症治疗，
原告于2009年7月24日出院。急诊抢救发生的门诊医疗费1588.
5元、住院医疗费24442.03元由被告沈某某支付。另，被告沈
某某还实际支付了原告住院期间的伙食费1550元与护理费3720
元。出院后，原告于2009年8月5日至2010年3月29日期间陆某
某行门诊治疗，共花费门诊治疗费9508.8元。2009年7月24日
，舟山市人民医院为原告出具诊断证明书一份，载明“建休半
个月”和“住院期间需陪护壹人”；2009年8月8日至2010年3
月24日，舟山市人民医院先后为原告出具证明书16份，累计建
议休息八个月。2010年4月5日，经原告委托，舟山市普陀东港
医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告在交通事故中受伤致
右肱骨大结节骨折，目前遗留右上肢功能丧失10%以上（未达2
5%），已构成道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
本案审理中，被告保险××申请对原告的伤残等级进行
重新鉴定，对原告误工时间进行鉴定。经本院委托，宁某诚和
司法鉴定所于2010年7月30日出具鉴定意见：1、原告因交通事
故致右肱骨大结节骨折后遗留右肩关节活动受限的伤残等级为
十级伤残（道标）。2、建议原告伤后的误工时间为5个月。被
告保险××支付鉴定费1450元。另，原告为本次鉴定来往舟山
与宁某发生交通费324元，检查费649.9元。
另查明：2008年11月5日，浙09.101**号拖拉机向被告保
险××投保了机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险
），被保险人为被告沈某某，保险期间为2008年12月30日0时
起至2009年12月29日24时止。经被告保险××审核，原告的医
疗费中应剔除非医保费用4858.2元。2010年3月1日与3月18日
，舟山市定海区吉海水产有限责任公司各出具证明一份，证明
原告系该公司职工，年薪为25000元，2009年5月24日起原告未
上班，该公司于2009年5月25日停发原告的工资，原告的社保
全部自理。另，原告的父、母亲尚在世，分别生于1941年12月
29日和1943年9月7日，其父母共生育子女四人（包括原告），
其中次女已死亡。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、出院
小结、门诊收费收据、挂号费小票、诊断证明书、司法鉴定意
见书、鉴定费发票、舟山市定海区吉海水产有限责任公司出具
的证明两份、户口簿、舟山市定海区临城街道中湾村村民委员
会与舟山市公安局新城分局出具的证明、鉴定期间来往舟山和宁某的票面金额为324元的交通费发票和金额为649.9元的门诊
收费收据，被告沈某某提供的住院收费收据、用药清单、门诊
收费收据、收款收据、收条、保险单，被告保险××提供的审
核医疗费清单、保单抄件、司法鉴定意见书，以及原、被告的
陈述等证据予以证明。原告尚提供了舟山市药品零售销售凭证
，以证明原告购买肋骨带花费25元的事实。本院对该证据的形
式真实性予以确认，但在无其他证据予以佐证的情况下，本院
对其关联性不予认定；原告还提供了票面金额为1203元的交通
费发票，以证明原告的交通费损失。本院对该组证据的形式真
实性亦予以确认，但具体损失金额应根据原告就医实际予以认
定；原告还提供了2009年3月至5月的工资领发单，以证明的收
入情况。被告沈某某质证认为，对原告的收入只认可1800元／
月；被告保险××质证认为，对该组证据的真实性有异议，并
申请法院对原告的工资情况进行调查取证。本院认证，该组证
据盖有舟山市定海区吉海水产有限责任公司的公司印章和财务
专用章，真实性可予确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤
，有权请求损害赔偿。原告的损失经依法审核，确认如下：医
疗费，共计35539.33元（包括已实际由被告沈某某支付的急诊
抢救费1588.5元和住院医疗费24442.03元），对购买肋骨带的
25元，因缺乏与本案的关联性，不予认定；住院伙食补助费，
原告住院61天，其主张1800元未超过规定，本院予以确认；残
疾赔偿金，根据原告的伤残等级，其主张按农村标准赔偿2001
4元符合法律规定，应予支持；误工费，对于误工时间，被告保险××提供的司法鉴定意见书的证明效力高于原告提供的诊
断证明书，应以司法鉴定的结论为依据，原告虽对鉴定意见有
异议，但未提供证据予以推翻，故，本院确定原告的误工时间
为5个月。对于原告提出的该5个月不包括住院时间的意见，本
院认为，鉴定意见既载明“伤后的误工时间”，即为综合评定
，应包括住院时间。对于误工费的标准，根据原告单位出具的
证明和工资领发单，结合原告的从业情况，本院确认2000元／
月。故，原告的该项损失为10000元；护理费3720元（已由被
告沈某某实际支付），证据充分，本院予以确认；交通费，根
据就医实际，本院酌情考虑600元；精神损害抚慰金，根据原
告的伤残等级，结合原告在本次交通事故中无过错的事实和各
被告的履行能力，本院酌情考虑2000元；鉴定费1200元，应作
为原告的损失予以计算。被扶养人生活费，现原告确因本次交
通事故构成伤残，该项损失的起算事件应为原告的定残时间，
原告的父、母亲分别尚需扶养12年与14年，结合扶养人的情况
，本院确定该项损失为6391.67元；营养费，原告未举证证明
之，本院不予支持。
上述损失，除鉴定费1200元外，其余损失合计80065元应
首先在交强险额内予以赔偿。根据交强险的立法本意，在交强
险限额内，按医保审核应剔除的医疗费不宜扣除，故，对被告
保险××的相关抗辩，不予采纳。鉴定费1200元，不属于保险
××理赔范围，按照机动车与非机动车之间发生交通事故，由
机动车一方承担赔偿责任，非机动车方有过错的，根据过错程
度适当减轻机动车一方的赔偿责任的原则，结合本案中原告无事故责任的具体情况，该1200元应由被告沈某某承担。被告沈
某某现已实际支付了医疗费26030.53元、住院伙食补助费1550
元和护理费3720元，合计31300.53元，其要求在本案中一并处
理，为减轻当事人的诉累，本院认为，对抵扣鉴定费1200元后
剩余的30100.53元，由被告保险××在应支付原告赔偿款中扣
除，直接支付给被告沈某某为妥，并不违反相关法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零
六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任某制保险限
额内赔偿原告吴某某80065元（其中30100.53元直接支付给被
告沈某某）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，减半收取866元，由原告吴某某负担
366元，被告沈某某负担500元；鉴定费1450元、因本案鉴定发
生的交通费、检查费973.9元，共计2423.9元，由原告吴某某
、被告沈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××市×
×支公司分别负担623.9元、1000元、800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 应哲恩