wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6845号
原告：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
被告：樊瑞兰，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。
原告上海市儿童医院与被告樊瑞兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓瑛到庭参加诉讼。被告樊瑞兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市儿童医院向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告医疗费189025.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子王浩军系弃婴。其于2011年4月3日因头颅外伤，蛛网膜下腔出血被送至原告处住院治疗。2013年8月，经警方协查找到被告，2013年9月10日王浩军出院，经结算王浩军共产生医疗费190129.57元，扣除预付的医疗费1000元，尚欠189025.60元未付。因被告无力支付尚余的医疗费经与原告协商后，于当日出具还款计划，约定每半年归还20000元，至还清止，后被告未按约履行。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告樊瑞兰未作答辩。
经审理查明，被告樊瑞兰之子王浩军因伤于2011年4月3日入住上海市儿童医院综合科治疗，2013年9月10日王浩军出院。期间，共发生医疗费190129.57元，被告支付医疗费1000元，尚欠189025.60元。被告樊瑞兰于2013年9月10日出具了还款计划一份，约定被告应自2013年12月开始每年还款20000元，但被告未按还款计划履行义务。虽有两期还款期限未届满，但因被告至今分文未还，故原告要求被告全额还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的出院小结、医疗费用清单、入院单、还款通知书、还款计划、病人欠费审批记录、身份证复印件、挂号信退件、邮件查询单等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告之子在原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告确认欠费并订立了还款计划，被告在履行期限届满之前，未按约履行还款义务，以自己的行为表明不履行主要债务，原告现全额向被告主张医疗费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊瑞兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院医疗费189025.60元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告樊瑞兰负担。
案件受理费4080元，由被告樊瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保181号
申请人：王桂梅，女，汉族，1963年12月20日生，住河南省长葛市。
被申请人：倪信甫，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省长葛市。
被申请人：襄城县龙源运输有限公司
公司法人：李晓钢
公司所在地：河南省襄城县山头店乡寺门村。
申请人王桂梅于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪信甫驾驶登记车主襄城县龙源运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KA3**挂号重型专项作业半挂车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人倪信甫驾驶登记车主襄城县龙源运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KA3**挂号重型专项作业半挂车一辆予以扣押。扣押期限从2017年11月2日至2019年11月1日。
案件申请费1020元，由被申请人倪信甫、襄城县龙源运输有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李书军
二〇一七年十一月二日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保181号之一
申请人：王桂梅，女，汉族，1963年12月20日生，住河南省长葛市。
被申请人：倪信甫，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省长葛市。
被申请人：襄城县龙源运输有限公司
公司法人：李晓钢
公司所在地：河南省襄城县山头店乡寺门村。
申请人王桂梅与被申请人倪信甫、襄城县龙源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）豫1082财保181号民事裁定书，裁定对被申请人倪信甫驾驶登记车主襄城县龙源运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KA3**挂号重型专项作业半挂车一辆予以扣押。2017年11月23日,被申请人倪信甫、襄城县龙源运输有限公司向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人倪信甫、襄城县龙源运输有限公司向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人倪信甫驾驶登记车主襄城县龙源运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KA3**挂号重型专项作业半挂车一辆的扣押。
案件申请费1020元，由被申请人倪信甫、襄城县龙源运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年十一月二十三日
书记员徐海涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初198号
原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾秀宝，女，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告曾秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈亚建于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚建以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚建撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚建负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月九日
书记员 庄彦超
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00880号
上诉人（原审起诉人）杨大伟。
上诉人杨大伟因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00279号行政裁定，向本院提起上诉称：杨大伟于2002年8月27日收到长沙市人民政府的复议决定，并于2002年9月9日起诉至原审法院，未超过法定起诉期限，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据本案现有证据材料来看，杨大伟因不服长沙市房屋产权管理局作出的长房政发（2002）080号《裁决书》，向长沙市人民政府申请行政复议，并于2002年8月27日收到长沙市人民政府作出的长政复决字（2002）第33号《行政复议决定书》。杨大伟向原审法院提起行政诉讼的时间是2002年9月9日，未超过15日的法定期限，故依法应当受理。原审法院以杨大伟超过法定期限为由裁定不予受理，系认定事实错误，应予撤销。杨大伟的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00279号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘思明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00880号
上诉人（原审起诉人）杨大伟。
上诉人杨大伟因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00279号行政裁定，向本院提起上诉称：杨大伟于2002年8月27日收到长沙市人民政府的复议决定，并于2002年9月9日起诉至原审法院，未超过法定起诉期限，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据本案现有证据材料来看，杨大伟因不服长沙市房屋产权管理局作出的长房政发［2002］080号《裁决书》，向长沙市人民政府申请行政复议，并于2002年8月27日收到长沙市人民政府作出的长政复决字［2002］第33号《行政复议决定书》。杨大伟向原审法院提起行政诉讼的时间是2002年9月9日，未超过15日的法定期限，故依法应当受理。原审法院以杨大伟超过法定期限为由裁定不予受理，系认定事实错误，应予撤销。杨大伟的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00279号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘思明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1233号
原告陈新，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告山东大发昆虫开发有限公司。
法定代表人张兆新，总经理。
委托代理人（特别授权）张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告陈新与被告山东大发昆虫开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法审判员张祥峰独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高冉、被告张兆新、委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，我系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2012年8月至2013年1月，被告拖欠我工资5283.30元。请求人民法院依法判决被告偿还所欠工资5283.30元，诉讼费由被告承担。
被告山东大发昆虫开发有限公司在庭审中口头辩称，工资纠纷应先由劳动部门仲裁再提起诉讼，原告未进行劳动仲裁，应驳回原告的起诉，原告仅凭工资表起诉不能成立，该工资表没有法定代表人的签字认可，不能作为定案依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告陈新系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2012年8月至2013年1月，原告在被告处务工，被告没有支付原告此期间的劳务工资，原告提供的被告财务部门制作的拖欠工资汇总表，证实被告共拖欠原告务工工资5283.30元，并加盖被告山东大发昆虫开发有限公司的财务专用章予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告认可原告系其公司员工，被告山东大发昆虫开发有限公司财务部门制作的拖欠工资汇总表足以证实被告欠原告劳务工资的事实，原告主张被告偿还劳务工资的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告应先申请劳动仲裁，因原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳各项保险，原、被告之间的关系属临时务工关系，且原告申请仲裁，劳动部门也不予受理，因此，对被告的该主张本院不予支持。原告主张被告偿还所欠工资5283.30元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东大发昆虫开发有限公司偿还原告陈新劳务工资5283.30元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 添
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初376号
原告：徐建新，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：武乐奎，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐建新诉被告武乐奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人马敬海、被告武乐奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新诉称：武乐奎分别于2013年12月26日向其借款6万元，2014年11月5日向其借款3万元。2015年9月30日经结算，武乐奎尚欠借款及利息13万元，其与武乐奎签订借款合同一份，约定利息为月2%，还款期为2016年9月29日。武乐奎同时出具借条一张。经其催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息从2015年9月30日起按月2%计算至还清之日止）。
被告武乐奎辩称：第一次借款6万元，只收到52000元，第二次借款是3万元，加了4万元利息，一共打了条子是13万元。4分利息太高。
经审理查明：武乐奎于2013年12月26日向徐建新借款5.2万元，2014年11月5日武乐奎又向徐建新借款3万元，利息均为月息4％。2015年9月30日经结算，武乐奎尚欠徐建新借款及利息13万元，徐建新与武乐奎签订借款合同一份，约定利息为月2%，还款期为2016年9月29日，按月结息，借款人不按期付息，出借人有权解除合同，并提前收回本息。武乐奎同时出具借条一张。经其催要未果，徐建新提起诉讼，经其催要，武乐奎未能偿还，徐建新遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，徐建新提供的借款合同、借条及当事人陈述足以证实武乐奎实际借款8.2万元的事实。双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
一、被告武乐奎欠原告徐建新借款82000元及利息（月利率2％，其中52000元从2013年12月26日起算，30000元从2014年11月5日起算，均计算至判决确定之日止），被告武乐奎于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐建新其它诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐建新负担550元，被告武乐奎负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年四月十二日
书记员 许杨杨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海保字第4号
申请人：宁波××国际贸易运输有限公司，住所地：浙江省宁波市××楼××楼。
法定代表人：周某某
被申请人：中××国际石油化工有限公司，住所地：北京市海淀区××路××城××室。
法定代表人：解某某
申请人宁波××国际贸易运输有限公司诉被申请人中××国际石油化工有限公司因买卖合同纠纷一案。为有利于本案判决后的执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
冻结出票人宁波××国际贸易运输有限公司名下的编号为ga／0109079078银行承兑汇票项下人民币1000万元。申请人宁波××国际贸易运输有限公司应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 萍
二〇一〇年五月十一日
代书记员 励德民
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初492号
原告：黄某1，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：习某，女，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。（未到庭）
被告：黄某2，女，汉族，云南省牟定县人，农民，现住四川省威远县。（未到庭）
被告：黄某3，女，汉族，云南省牟定县人，农民，住元谋县。（未到庭）
原告黄某1、习某诉被告黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，原告习某因行动不便未到庭，被告黄某2、黄某3经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某1、习某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年2月6日由牟定县共和镇人民调解委员会作出的（2017）共民调字第**号《人民调解协议书》合法有效；2、判决从2017年2月起，二被告各给付二原告生活费、小病门诊费每月300元（每年3600元），每年分两次付清（6月30日前付一半、12月30日前付一半）；3、判决从2017年2月起，由二被告给付二原告人均住院垫付费用1000元，住院费由三个女儿平均承担，住院费出院结清；4、判决由二被告每人给付房屋修理费2000元，今后再需要修建房屋的费用由三个女儿平均承担；5、判决由被告黄某2一次性支付2015年二原告住院费及生活费2000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告系父母女儿关系，由于子女多，相互推卸赡养义务，二原告年老体弱多病，完全丧失劳力，现被告已经成家立业，无故推卸赡养的法定义务。2017年2月6日，经牟定县共和镇人民调解委员会主持双方调解，双方当事人达成一致的（2017）共民调字第**号《人民调解协议书》。协议签订后，被告不按照协议履行自己的义务。还有2015年原告黄某1先后两次住院，原告习某一次住院，医疗费及生活费被告黄某2至今分文未承担。综上，为了维护二原告的合法权益，特诉至法院，请公正裁判。
被告黄某2、黄某3经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在举证期限内，原告黄某1、习某向本院提交的证据有：
1.身份证，用于证实二原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.（2017）共民调字第**号《人民调解协议书》，用于证实共和镇司法所就原告的赡养问题组织各方进行调解并达成协议；
3.出院证、医疗费发票，用于证实二原告患病住院，为治病支出了费用；
4.取款凭证，用于证实黄某3、黄仙琼在2014年每人给我们2000元，但黄某2没有给。
被告黄某2、黄某3未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对本案的证据进行全面、客观地审核后认为，上述证据1、2、3客观真实、来源合法，能够证实原告的主体资格及原、被告各方达成了赡养协议和原告因病住院的事实，本院予以认定；对于证据4，系原告单方制作，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1、习某一生共养育了三个女儿（黄某2、黄仙琼、黄某3），现均已成家立业。2017年2月6日，经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解，原告与三个女儿达成（2017）共民调字第**号《人民调解协议书》，协议内容为：“（一）、由黄某2、黄仙琼、黄某3三人给付黄某1、习某每月生活费、小病门诊费300元，每人每年3600元；（二）、人均垫付住院费1000元，住院治疗费三人平均承担；（三）、每人给付黄某1房屋修理费2000元，合计6000元一次性给付；（四）、时间从2017年2月份计算，生活费、小病门诊费每年分两次给付，第一次每年6月30日，第二次每年12月30日，住院费出院结清；（五）、2017年2月前法院判决、调解文书不再履行”。协议签订后已经履行了大部，原告黄某1、习某的房屋已经修缮完毕。被告黄某2从签订协议至今已支付3000元（含垫付住院费1000元及房屋修理费2000元），被告黄某3从签订协议至今已支付6600元（已经付清2017年的全部费用）。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告黄某1、习某已将三个女儿抚养成人，尽了抚养子女的义务，现在丧失了劳动能力，需要女儿赡养，且二原告与三个女儿达成了关于赡养问题的人民调解协议，各方意思表示真实，该协议具有法律效力，当事人应当按照约定履行。本院对原告未提供证据证明的其他诉讼主张不予支持。被告黄某2、黄某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄某2从2017年2月起支付原告黄某1、习某的生活费、小病门诊费每月300元（在每年的6月30日前和12月30日前各支付一次，款交本院）。从2017年2月起，如二原告因病住院，产生的住院医疗费除新农合报销后剩余部分由黄某2承担三分之一（出院结清），出院后重新预垫付住院费1000元；
二、由被告黄某3从2018年2月起支付原告黄某1、习某的生活费、小病门诊费每月300元（在每年的6月30日前和12月30日前各支付一次，款交本院）。从2017年2月起，如二原告因病住院，产生的住院医疗费除新农合报销后剩余部分由黄某3承担三分之一（出院结清），出院后重新预垫付住院费1000元;
三、驳回原告黄某1、习某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄某2负担，限于2017年12月30日前交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一七年十月一日
书记员 陆婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24358号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴晓俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴晓俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,748.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,531.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴晓俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,279.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24358号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴晓俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,748.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,531.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴晓俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,279.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初55号
原告：凌国庆，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告：全昌宏，男，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
以上二原告共同委托代理人：肖磊，男，1989年6月14日出生，汉族，住海口市龙华区。
被告：衡阳市南方互感器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道10号。
法定代表人：陈祖文，系公司董事长。
委托代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳恒泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道10号。
法定代表人：陈祖寿，系公司执行董事。
委托代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。
第三人：惠州市丰源钢结构有限公司，住所地博罗县龙溪镇广汕大道结窝村。
法定代表人：刘育培，系公司执行董事。
委托代理人：陶辉武，广东国峰律师事务所律师。
委托代理人：李群，广东国峰律师事务所律师。
原告凌国庆、全昌宏与被告衡阳市南方互感器有限公司（以下简称南方公司）、衡阳恒泰电气有限公司（以下简称恒泰公司）、第三人惠州市丰源钢结构有限公司（以下简称惠州丰源公司）建设工程合同纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告凌国庆及两原告的委托代理人肖磊，被告南方公司的委托代理人凌受波，被告恒泰公司的委托代理人凌婧，第三人惠州丰源公司的委托代理人陶辉武出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国庆、全昌宏向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带向两原告支付工程款3959581元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年，凌国庆、全昌宏与案外人蒋慧玲、陈锐锋合伙承建南方公司的钢结构工程项目，由于个人无法承建该项目工程，故原告挂靠在广东丰源钢结构有限公司的名下于2008年12月6日与南方公司签订了《建设工程施工合同》承建南方公司的钢结构项目工程。但实际合同履行过程中，广东丰源钢结构有限公司并未参加实际施工，实际施工人为凌国庆、全昌宏。现涉案项目由恒泰公司实际占有、使用、受益，且项目结算也是由恒泰公司盖章与原告结算。因此两被告应当对拖欠的剩余工程款承担连带清偿责任。
被告南方公司辩称：对原告主张的工程款金额无异议，该金额系经过双方结算核对；涉案工程系原告挂靠在广东丰源钢结构有限公司名下，是原告施工结算的；因南方公司现经济困难，希望原告能予以谅解，放弃利息；希望能达成和解协议分阶段还款。
被告恒泰公司辩称：涉案合同的相对方是南方公司，根据合同相对性原则，原告应当向南方公司主张工程款；恒泰公司使用涉案钢结构厂房系通过租赁方式，并非实际占有；工程结算表系恒泰公司员工擅自使用公章，并非恒泰公司真实意思表示。
第三人惠州丰源公司陈述称：涉案工程系第三人签订，原告起诉无事实依据；原告主张其系实际施工人与事实不符；本案系原告为帮助被告逃避债务而以实际施工人名义提起的虚假诉讼；原告以存在挂靠关系为由提起本案诉讼无法律依据，请依法驳回；挂靠施工情形中因存在建设工程合同关系和挂靠合同关系，根据合同相对性原则各方权利义务关系应分别处理。
本院经审查认为：合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。根据合同相对性原则，合同在特定的合同当事人之间发生法律上的拘束力，只有作为合同当事人一方，才能基于合同向其他合同当事人提出请求或提起诉讼。非因法定情形，不能突破合同相对性原则。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条款款只适用建设工程合同关系中的非法转包及违法分包情形，不包含挂靠关系在内；人民法院在审理该类案件时不宜作出扩大解释或理解，否则将导致权利被滥用，合同相对性形同虚设及合同权利的混乱。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的无效合同主张权利的当事人为“承包人”，亦不包括挂靠合同中的实际施工人。最高人民法院（2017）最高法民申3613号、（2017）最高法民终377号案件均证实了上述观点。而根据原告的主张和当庭陈述，本案存在广东丰源钢结构有限公司（已被惠州丰源公司兼并吸收）与南方公司之间的建设工程合同关系及原告与广东丰源钢结构有限公司之间的挂靠关系，以及原告定向向广东丰源钢结构有限公司、惠州丰源公司购买钢结构材料的买卖合同关系，各方的权利义务应当依照合同相对性原则分别处理，否则将导致合同权利义务失衡，某一方合同主体的权利无法得到保障。综上所述，即便凌国庆、全昌宏为涉案工程的实际施工人，亦不具备法律规定的突破合同相对性原则的例外性情形；凌国庆、全昌宏无权突破合同相对性直接向南方公司、恒泰公司主张建设工程合同权利，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉情形，依法应予驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌国庆、全昌宏的起诉。
本案受理费38476元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
审 判 员 李小燕
人民陪审员 丁隆凤
二〇一八年三月八日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初55号原告：凌国庆，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：全昌宏，男，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。以上二原告共同委托代理人：肖磊，男，1989年6月14日出生，汉族，住海口市龙华区。被告：衡阳市南方互感器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道10号。法定代表人：陈祖文，系公司董事长。委托代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳恒泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道10号。法定代表人：陈祖寿，系公司执行董事。委托代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。第三人：惠州市丰源钢结构有限公司，住所地博罗县龙溪镇广汕大道结窝村。法定代表人：刘育培，系公司执行董事。委托代理人：陶辉武，广东国峰律师事务所律师。委托代理人：李群，广东国峰律师事务所律师。原告凌国庆、全昌宏与被告衡阳市南方互感器有限公司（以下简称南方公司）、衡阳恒泰电气有限公司（以下简称恒泰公司）、第三人惠州市丰源钢结构有限公司（以下简称惠州丰源公司）建设工程合同纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告凌国庆及两原告的委托代理人肖磊，被告南方公司的委托代理人凌受波，被告恒泰公司的委托代理人凌婧，第三人惠州丰源公司的委托代理人陶辉武出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌国庆、全昌宏向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带向两原告支付工程款3959581元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年，凌国庆、全昌宏与案外人蒋慧玲、陈锐锋合伙承建南方公司的钢结构工程项目，由于个人无法承建该项目工程，故原告挂靠在广东丰源钢结构有限公司的名下于2008年12月6日与南方公司签订了《建设工程施工合同》承建南方公司的钢结构项目工程。但实际合同履行过程中，广东丰源钢结构有限公司并未参加实际施工，实际施工人为凌国庆、全昌宏。现涉案项目由恒泰公司实际占有、使用、受益，且项目结算也是由恒泰公司盖章与原告结算。因此两被告应当对拖欠的剩余工程款承担连带清偿责任。被告南方公司辩称：对原告主张的工程款金额无异议，该金额系经过双方结算核对；涉案工程系原告挂靠在广东丰源钢结构有限公司名下，是原告施工结算的；因南方公司现经济困难，希望原告能予以谅解，放弃利息；希望能达成和解协议分阶段还款。被告恒泰公司辩称：涉案合同的相对方是南方公司，根据合同相对性原则，原告应当向南方公司主张工程款；恒泰公司使用涉案钢结构厂房系通过租赁方式，并非实际占有；工程结算表系恒泰公司员工擅自使用公章，并非恒泰公司真实意思表示。第三人惠州丰源公司陈述称：涉案工程系第三人签订，原告起诉无事实依据；原告主张其系实际施工人与事实不符；本案系原告为帮助被告逃避债务而以实际施工人名义提起的虚假诉讼；原告以存在挂靠关系为由提起本案诉讼无法律依据，请依法驳回；挂靠施工情形中因存在建设工程合同关系和挂靠合同关系，根据合同相对性原则各方权利义务关系应分别处理。本院经审查认为：合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。根据合同相对性原则，合同在特定的合同当事人之间发生法律上的拘束力，只有作为合同当事人一方，才能基于合同向其他合同当事人提出请求或提起诉讼。非因法定情形，不能突破合同相对性原则。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条款款只适用建设工程合同关系中的非法转包及违法分包情形，不包含挂靠关系在内；人民法院在审理该类案件时不宜作出扩大解释或理解，否则将导致权利被滥用，合同相对性形同虚设及合同权利的混乱。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的无效合同主张权利的当事人为“承包人”，亦不包括挂靠合同中的实际施工人。最高人民法院（2017）最高法民申3613号、（2017）最高法民终377号案件均证实了上述观点。而根据原告的主张和当庭陈述，本案存在广东丰源钢结构有限公司（已被惠州丰源公司兼并吸收）与南方公司之间的建设工程合同关系及原告与广东丰源钢结构有限公司之间的挂靠关系，以及原告定向向广东丰源钢结构有限公司、惠州丰源公司购买钢结构材料的买卖合同关系，各方的权利义务应当依照合同相对性原则分别处理，否则将导致合同权利义务失衡，某一方合同主体的权利无法得到保障。综上所述，即便凌国庆、全昌宏为涉案工程的实际施工人，亦不具备法律规定的突破合同相对性原则的例外性情形；凌国庆、全昌宏无权突破合同相对性直接向南方公司、恒泰公司主张建设工程合同权利，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉情形，依法应予驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告凌国庆、全昌宏的起诉。本案受理费38476元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵审 判 员  李小燕人民陪审员  丁隆凤二〇一八年三月八日代理书记员  丁 璐校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字335号
罪犯陈才源，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年5月9日作出（2008）安刑初字第8号刑事判决，以被告人陈才源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年3月28日至2019年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，责令陈才源等三人共同退赔各被害人合计人民币19875元。判决生效后，于2008年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月17日作出（2012）厦刑执字第67号刑事裁定，减刑一年五个月（刑期自2007年3月28日至2017年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月至2014年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个，其中一级达标13个，二级达标5个，三级达标4个，四级达标4个，五级达标1个。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯陈才源在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2011年10月28日缴交罚金人民币3000元，2014年1月22日提存退赔款人民币6700元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈才源在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈才源的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（自2007年3月28日至2015年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上�市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13267号
原告：庄健。
委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
被告:俞丹云,女，1971年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告:杨雄。
原告庄健与被告俞丹云、杨雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告庄健的委托诉讼代理人刘宏耀到庭参加诉讼，被告俞丹云、杨雄经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金人民币30,000元（以下币种同）；2、判令两被告共同向原告支付资金占用期间的利息（以30,000元为基数，自2017年6月10日起按照年利率6%的标准计付至还清借款之日止）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告给付原告以30,000元为基数，自2017年7月3日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2017年5月26日，被告俞丹云以资金周转为由向原告借款30,000元，约定2017年6月9日归还。当日，原告通过中国民生银行以转账的方式向被告俞丹云交付借款30,000元；但借款期限届满，被告俞丹云未归还上述借款，经原告多次催讨未着。因被告俞丹云与被告杨雄系夫妻关系，借款的发生是在两被告婚姻关系存续期间，遂向法院提起诉讼，要求二被告共同承担还款责任及支付相应的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，以证明原告与被告俞丹云之间存在借款事实以及约定的借款期限；2、中�民生银行电子银行业务回单一份，以证明原告通过银行转账方式将借款交付被告俞丹云；3、户口簿复印件及婚姻关系证明，以证明被告俞丹云与被告杨雄系夫妻关系；4、原、被告的身份信息，以证明原、被告主体适格。
被告俞丹云、杨雄未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年5月26日，被告俞丹云向原告借款30,000元，并出具借条一份，约定十五天归还。当日，原告通过中国民生银行以转账的方式向被告俞丹云交付借款30,000元。但借款期限届满，被告俞丹云未归还上述借款，经原告多次催讨未着。故原告涉讼。
另查明，被告俞丹云、杨雄系夫妻关系，于2009年8月26日登�结婚，原告与被告俞丹云之间的借贷关系发生在被告俞丹云与被告杨雄的婚姻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告俞丹云之间的借贷关系，有被告俞丹云出具的借条、银行转账业务回单为证，原告提供的证据足以证明被告俞丹云借款的事实，事实清楚，证据充分，故对双方债权债务关系本院予以确认。审理中，原告要求被告支付以30,000元为基数，自本院立案受理日即2017年7月3日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；本案系争借款事实发生在被告俞丹云、杨雄婚姻关系存续期间，被告杨雄亦未提交相关证据证明本案系争债务为被告俞丹云个人债务，也未提交相关证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；故对原告要求被告杨雄共同承担还款义务的请求，本院依法予以支持。被告俞丹云、杨雄经本院依法公告传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有的抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞丹云、杨雄于本判决生效之日起十日内归还原告庄健借款30,000元；
二、被告俞丹云、杨雄于本判决生效之日起十日内偿付原告庄健以30,000元为本金、自2017年7月3日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞丹云、杨雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 �沈林
审 判 员 张 红 兵
人民陪审员 沈 剑 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初158号
原告连云港丰屹建筑工程有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人杨中善，总经理。
委托代理人王宏伟，该公司职工。
委托代理人江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张永杰，该局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市互助路73号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人唐丹，郑州市行政复议中心副处长。
委托代理人刘文远，郑州市行政复议中心副处长。
第三人黄文臣，男，汉族，1962年1月25日出生，住河南省卢氏县。
原告连云港丰屹建筑工程有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、被告郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）工伤认定、行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人黄文臣作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏伟、江树春，被告郑州市人社局的委托代理人张永杰、王博，第三人黄文臣到庭参加诉讼。被告郑州市人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人之间并不存在事实上的劳动关系，原告没有聘用过第三人，也未给第三人发过工资。被告人社局根据可能与第三人有亲戚关系的证人证言就对第三人作出工伤认定，无事实依据，而且原告在劳动仲裁答辩时也提出过上述意见，仲裁机关违背事实作出仲裁裁决，被告作出工伤认定、被告市政府作出维持的复议决定，侵犯了原告的合法权益。请求撤销豫（郑）工伤认字[2015]0030087号《郑州市工伤认定决定书》和郑政（行复决）[2016]48号行政复议决定。提供的证据有：高某某证人证言两份。
被告郑州市人社局辩称：依据已经发生法律效力的仲裁裁决证明第三人与原告存在事实劳动关系、第三人在工作中受伤的事实。被告所作的工伤认定事实清楚、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：第一组证据：1、第三人的身份证、原告的工商档案信息；2、仲裁裁决书及其送达证明；3、诊断证明、病历；4、证人证言及身份证；5、工伤事故报告；6、调查笔录及执法证；第二组证据：1、灌云县社会保险征缴中心证明；2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书；3、工伤认定决定书审批签字、工伤认定决定书、送达回执；4、国内特快专递邮件详情单、邮件全程跟踪查询结果以及回执、特快专递邮件再投、改退批条、公告签字审批单、公告以及报纸公告。提供的依据有：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
被告郑州市政府书面答辩称：被告人社局作出的工伤认定事实清楚、程序合法，被告市政府对该工伤认定作出维持的复议决定亦事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。提供的证据有：第一组证据：1、行政复议申请书及附件；2、受理通知书及答复通知书；3、被告人社局法定代表人身份证明、授权委托书及（答辩状）答复书；4、被告人社局提交的证据材料清单。第二组证据：被诉行政复议决定书及送达回证。
第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告郑州市人社局提供的证据均客观真实，能证明第三人与原告存在事实劳动关系、第三人在工作过程中受伤等事实，本院予以采信。被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规、规章，本案予以适用、参照。
原告提供的证据，未在工伤认定程序中提供，本院不予采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年4月1日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2015]0123号仲裁裁决主要内容为：郑州市陇海路快速通道工程BT项目第十一项目Ⅱ标工程为中国水利水电第五工程局有限公司承建。该公司将该工程劳务分包给原告。第三人在该工程工地工作，于2014年9月23日下午5时许，在搭架子时摔伤。原告与第三人之间存在事实劳动关系。
2015年9月9日，被告郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字[2015]0030087号《郑州市工伤认定决定书》，认定2014年9月23日17时左右，第三人在郑州市陇海路快速通道工程BT项目第十一标施工工地搭架子时，由于钢架固定不牢不慎从架子上摔下受伤。经诊断为1、腰椎横突骨折；2、胸部闭合性损伤；双侧多发肋骨骨折。
2016年3月1日，被告郑州市政府作出郑政（行复决）[2016]48号行政复议决定，维持了被告郑州市人社局作出的上述工伤认定。
本院认为：被告郑州市人社局依据发生法律效力的仲裁裁决书、诊断证明书、工伤事故报告等相关材料作出本案被诉的工伤认定，事实清楚、依据正确、程序合法。被告郑州市政府对该工伤认定作出的予以维持的复议决定结论正确。原告称其与第三人之间不存在劳动关系的意见，无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告连云港丰屹建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴若伟
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01124号
原告：谢万云，女，汉族，1968年5月24日出生。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，总经理。
本院在审理原告谢万云诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢万云于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司存款人民币300000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告谢万云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司银行存款300000元予以冻结（开户行：中国工商银行芜湖城建支行，账户1307033****XXXXX318）；（开户行：中国工商银行芜湖车站支行，账户1307007****XXXXX096）
二、对原告提供担保的财产谢万云所有位于芜湖市镜湖区汀苑小区X幢X-
XXX室（房地产权证号：芜镜湖区字第20030XXX**号、建筑面积78.83平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执371号
申请执行人：曾鹏，男。
被执行人：薛玉刚，男。
被执行人：吴付芳，女。
申请执行人曾鹏与被执行人薛玉刚、吴付芳劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）莒民初字第2149号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款28万元）。
本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年4月21日划拨被执行人吴付芳在中国建设银行临沂罗庄支行账户为22×××10的存款2620元。本院通过网络查控系统划拨被执行人吴付芳的存款3052.1元，同日通过网络查控系统划拨被执行人薛玉刚存款5247.84元。现被执行人无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文臣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第9号
原告江门市新会瑞声机电节能安装有限公司。
法定代表人陈柏瑞，职务经理。
被告江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济合作社。
负责人陈润根。
原告江门市新会瑞声机电节能安装有限公司（以下简称瑞声公司）诉被告江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济合作社（以下简称四村合作社）承揽合同纠纷一案�本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞声公司的法定代表人陈柏瑞到庭参加诉讼，被告四村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞声公司诉称：原、被告于2012年2月1日签订《路（街）灯安装工程协议书》一份，约定“位于大鳌镇新联村四村市场一侧路灯安装工程一套（施工安装项目包括安装路灯控制箱共一套，不锈钢路灯共65支），工程施工内容总包价99918.55元，合同签订后，被告按合同总金额的30%支付原告工程预付款，余下工程在施工内容完工验收后一个月内结清付给原告”。合同签订后，原告为了以最快速度和最好的质量完成工程，在没有收到被告的工程预付款前已开始进入施工，于2012年1月28日竣工。2012年3月1日双方进行工程验收，确认施工完毕，运行正常。因原告需要增加工程，双方又于2012年4月20日签订《路（街）灯安装工程（增加工程）协议书》，约定原告向被告提供大功率节能泡50个备用，安装不锈钢路灯15支，增加工程结算价37062元。增加工程合同签订后，原告同样为了尽快完工，在没有收到被告的工程预付款前已进行施工，并在2012年4月20日竣工，同月27日验收，双方在《安装项目竣工验收报告》上盖章确认。工程和增加工程经交付使用并验收完成后，被告以要向镇政府打报告获下拨款才有工程款支付为由，一直没有向原告支付工程款。经原告多次交涉催收无果，现诉至法院，要求被告立即支付原告路灯安装工程款136980.55元。
原告瑞声公司在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告瑞声公司的企业法人营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《大鳌镇新联村四村路灯安装工程邀标书》一份，�明被告向原告邀请投标。
证据3、《大鳌镇新联四村路灯工程报告书》一份，证明原告向被告报价。
证据4、《路（街）灯安装工程协议书》和《安装项目竣工验收报告》各一份，证明双方签订路灯工程施工合同和工程经验收合格交付使用运行。
证据5、《路（街）灯安装工程（增加工程）协议书》、《安装项目竣工验收报告》和《增加工程确认书》各一份，证明双方就增加工程而签订的协议书和完工交付使用的验收报告以及工程确认。
证据6、发票签收凭据两张，证明被告已收到原告就路（街）灯安装工程所开具的工程款发票，总数为136980.55元。
被告四村合作社没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告四村合作社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，�有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年2月1日，原、被告签订《路（街）灯安装工程协议书》，约定由瑞声公司负责大鳌镇新联村四村市场一侧路灯安装工程，工程总包价为99918.55元。瑞声公司完成上述工程后，四村合作社已于2012年3月1日验收。2012年4月20日，原、被告签订《路（街）灯安装工程（增加工程）协议书》，约定由瑞声公司提供大功率节能泡50个备用，安装不锈钢路灯15支，增加工程结算价37062元。瑞声公司完成该增加工程后，四村合作社已于2012年4月27日验收并书面确认增加的工程量。双方在《路（街）灯安装工程协议书》和《路（街）灯安装工程（增加工程）协议书》中均约定，合同签订后四村合作社支付30%工程预付款，余下工程款在完工验收后一个月内结清。瑞声公司在上述合同签订后，未向四村合作社收取工程预付款即完�了工程。现瑞声公司经多次催收工程款无果，故诉至法院，要求四村合作社支付工程款136980.55元，由此成讼。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。瑞声公司按四村合作社的要求自行提供材料、定作完成大鳌镇新联村四村市场一侧路灯安装工程及增加工程，并交付工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方的承揽合同关系合法有效。现瑞声公司已完成工作，并按期交付了工作成果，四村合作社已对全部安装工程进行了验收，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当在完工验收后一个月内支付相应工程款给瑞声公司，现瑞声公司要求四村合作社支付工程款136980.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告四村合作社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市新会瑞声机电节能安装�限公司支付工程款136980.55元。
案件受理费1520元、保全费1205元，共计2725元，由被告江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一四年一月二十日
书记员 梁锦荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第461号
原告：浙江××集团建设××材料有限公司，住所地浙江省××××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：徐××。
被告：安徽××有限公司，住所地安徽××市五河县××电信××楼××楼。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告浙江××集团建设××材料有限公司与被告安徽××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月13日向本院提出申请，认为双方己达成和解协议，要求撤回对被告安徽××有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××集团建设××材料有限公司撤回对被告安徽××有限公司的起诉。
本案受理费3812元减半收取1906元，财产保全费1470元，合计3376元由原告负担。
审判员 崔颂文
二〇〇九年四月十三日
书记员 叶 伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1210号
原告：李哲，女，1985年11月30日出生，汉族，邮政银行职员，住址辽宁省。
被告：裴利强，男，1985年8月7日出生，汉族，监狱干警，住址辽宁省。
本院在受理原告李哲诉被告裴利强离婚纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李哲负担。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年五月十一日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第14号
原告邓冬琴，女，汉族，1980年2月5日出生，甘肃省秦安县人，农民。
被告赵海刚，男，汉族，1979年6月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告邓冬琴与被告赵海刚离婚纠纷一案中，原告邓冬琴于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓冬琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓冬琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓冬琴负担。
审判员 余 红
二〇一四年二月十七日
书记员 毛宝林
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初345号
原告杜保平。
委托代理人石玉珍。
被告杜莽灵。
原告杜保平诉被告杜莽灵健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜保平的委托代理人石玉珍、被告杜莽灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保平诉称，2016年1月30日20时许，被告杜莽灵寻址原告杜保平家中，因低保问题，原告杜保平与被告杜莽灵发生争吵，继而发生打架。被告杜莽灵用拳头将原告杜保平的腰部左侧一击，致原告杜保平左侧第5根肋骨骨折。原告至武山县中医医院住院治疗11天，经该院诊断为胸部挫伤、左侧肋骨骨折、脑震荡，花去医疗费4107.8元，交通费110元。后武山县公安局以武公（治）行罚决字〔2016〕63号行政处罚决定书，对被告行政拘留十四日并处罚款捌佰元。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费4107.8元，误工费12000元，护理费1320元、营养费220元，交通费110元，住院伙食补助费440元，后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计28197.8元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杜莽灵辩称，原告杜保平在造成其人身损害上亦存在过错，依法应减轻被告人的民事赔偿责任，原告诉请的要求被告赔偿其医疗费等各项费用28197.8元，没有事实与法律依据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年1月30日20时许，被告杜莽灵寻至原告杜保平家中，因低保问题，双方发生争吵，继而发生打架，被告杜莽灵用拳头将原告杜保平的腰部左侧打了一下，致原告杜保平左侧第5肋骨骨折，原告杜保平持铁凳在被告杜莽灵头上打了一下，致杜莽灵头部受伤。后原告被送往武山县中医院住院治疗11天，经该院诊断为胸部挫伤、左侧肋骨骨折、脑震荡，共花去医药费4107.8元。2016年3月4日，武山县公安局所作出武公（治）行罚决字〔2016〕63号《行政处罚决定书》和武公（治）行罚决字〔2016〕70号《行政处罚决定书》，对被告杜莽灵行政拘留十四天并处罚款捌佰元，对原告杜保平罚款叁佰元的行政处罚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县中医院的病历及相关检查的票据、武公（治）行罚决字〔2016〕63号《行政处罚决定书》、武公（治）行罚决字〔2016〕70号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷后，没有采取正确的处理方式，而是发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，双方均应当承担相应的责任。原告杜保平因健康权被侵害而受到的损失为：医疗费4107.8元，误工费962.5元（87.5×11天），护理费962.5元（87.5×11天），住院伙食补助费440元（40×11天），营养费220元（20×11天），交通费以正规发票计为65元，以上共计6757.8元。对该损失，双方应按一定比例承担，被告应当承担80％的责任为宜。对原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因该费用未实际发生，故本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杜莽灵赔偿原告杜保平医疗费4107.8元，误工费962.5元，护理费962.5元，住院伙食补助费440元，营养费220元，交通费65元，以上共计6757.8元的80%即5406.24元；
驳回原告杜保平的其他诉讼请求。
上述内容，于本判决生效后十日内一次性支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜保平承担20元，由被告杜莽灵承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 李少军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3640号
原告：石狮市新成织造有限公司，住所地石狮市祥芝镇前山村，统一社会信用代码91350581770651459K。
法定代表人：吴新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：蔡本省，男，1980年6月22日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市新成织造有限公司与被告蔡本省买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石狮市新成织造有限公司委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告蔡本省经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款602121元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告向原告购买布。2016年9月6日，被告出具《结欠款凭证》1份，确认截至2016年8月31日结欠原告货款652121元。尔后，被告偿还5万元尚欠原告货款602121元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《结欠款凭证》1份，以此证明被告于2016年9月6日签名出具《结欠款凭证》，确认截至2016年8月31日结欠原告货款652121元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《结欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还其尚欠货款602121元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蔡本省应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市新成织造有限公司货款602121元及自2017年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告蔡本省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9822元，由被告蔡本省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初217号
原告：覃灵英，女，1963年11月27日生，住本市云岩区。
被告：刘永杰，男，1963年2月25日生，汉族，住本市南明区。
被告：吴晓英，女，1965年6月14日生，汉族，住本市南明区。
第三人：曹奎，男，1974年8月19日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告覃灵英诉被告刘永杰、吴晓英，第三人曹奎民间借贷借款合同纠纷一案中，原告覃灵英于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告覃灵英的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃灵英撤回起诉。
案件受理费6756元由原告覃灵英负担。
审判员 曹 笑
二〇一八年六月六日
书记员 邓招义
海口市龙华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2580号
原告林飞忠。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告海南港航实业发展有限公司。
法定代表人沈少文，总经理。
本院在审理原告林飞忠与被告海南港航实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林飞忠于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林飞忠撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢焕珺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初687号
原告：胡运开
委托诉讼代理人：卞森林，特别授权代理。
被告：湖南新宇宙建设有限公司
法定代表人：李新民，执行董事。
委托诉讼代理人：易耿名，特别授权代理。
原告胡运开与被告湖南新宇宙建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年03月16日立案。原告胡运开于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡运开申请撤回对湖南新宇宙建设有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡运开撤回对湖南新宇宙建设有限公司的起诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由胡运开负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 潘 晨
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初37号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道***号。统一社会信用代码：91360123158702379U。
主要负责人：刘少军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨炳，该行工作人员。
被告：钱琛，女，1984年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）与被告钱琛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人杨良水、杨炳到庭参加了诉讼，被告钱琛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠本金7997.09元、利息492.52元、违约金338.57元（截至2017年11月13日），之后的利息、违约金等按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2011年3月9日在我行申请办理了金穗贷记卡一张，2011年4月17日通过审批，卡号62×××66，信用额度8000元。现欠款8828.18元未还。原告多次电话信函催促被告归还，被告至今未还。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行贷记卡申请表、交易流水查询、账户催收资料信息表、信用卡催收台账及催收通知单，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金惠贷记卡，与原告（甲方）签订了《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按期归还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户直接扣收或依法追索由此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约同时对贷记卡的申领、使用及账户管理等进行了约定。2011年4月17日，原告向被告签发卡号为62×××66的金惠贷记卡（信用额度8000元），被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告通过电话向被告催收，并向被告发出逾期还款催告函，要求被告归还透支款项。截至2017年11月13日，被告结欠透支本金7997.09元、利息492.52元、违约金338.57元，共计8828.18元。
本院认为,原、被告签订的金惠贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱琛在本判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行透支本金、利息、违约金共计8828.18元，并支付自2017年11月14日起至清偿之日止的利息（按《金惠贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐兴中
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年四月十日
书 记 员 廖静琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3361号
原告：赵水阳，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告：孙刚，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告赵水阳与被告孙刚民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵水阳到庭参加诉讼。被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵水阳诉称，2013年2月2日，被告向原告借款20000元，原告于当日交付被告现金20000元。此款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告孙刚未答辩。
经审理本院认定，2013年2月2日，被告孙刚向原告借款20000元，原告将现金交付给被告后，被告孙刚于同日
向原告出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元正（20000.00）”，借条上有被告孙刚的亲笔签名。该款原告多次催要，被告至今未偿还。
以上述事实有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，2013年2月2日，被告孙刚向原告赵水阳借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚偿还原告赵水阳借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵静
二〇一四年一月七日
代理书记员 王晴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第54号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2001年6月12日因故意伤害罪被武夷山市人民法院判处拘役五个月，2001年7月13日刑满释放；2006年12月3日因盗窃被建德市公安局行政拘留14日；2008年4月19日因盗窃被金华市公安局江南分局拘留12日；2013年10月3日因本案被淳安县公安局行政拘留12日并处罚款1000元，同年10月14日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季宏岩。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：l、2013年9月7日上午7时58分左右，被告人余某与其同伙在淳安县中医院三楼收费处，利用人多拥挤的时机实施扒窃，窃取被害人胡某购物袋中的现金。
2、2013年9月25日上午9时26分左右，被告人余某与其同伙在淳安县临岐镇一家五金店门前，利用被害人方某乙注意力分散的时机实施扒窃，窃取其人民币1095元。
3、2013年10月3日上午8时许，被告人余某在淳安县威坪镇中心卫生院二楼B超室，趁人多排队之机故意上前拥挤，试图窃取被害人王某衣服口袋内的现金时被当场抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、方某乙、王某等的陈述，证人方某甲、叶某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，案发地点的监控视频、抓获经过，前科材料、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某在实施本案第三起犯罪时，由于被告人余某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人余某有劣迹前科，酌情从重处罚；被告人余某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人余某的辩护人据此提出对被告人余某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳的1000元相应扣减）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年二月十三日
代书记员 任璀霞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初823号
原告：郭爱英，女，1963年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：郭爱伦，男，1965年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：郭爱萍，女，1965年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：郭爱武，男，1970年05月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
四原告共同委托诉讼代理人：李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王跃平，男，1991年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告郭爱英、郭爱伦、郭爱萍、郭爱武与被告王跃平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱伦、郭爱武及四原告的共同委托诉讼代理人李忠富、被告王跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱英、郭爱伦、郭爱萍、郭爱武向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿四原告损失费（死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费）合计178539.50元。事实和理由：2017年11月03日18时，被告驾驶一辆无牌二轮摩托车沿修文县龙扎线由龙场镇往扎佐方向行驶，行至龙扎线××路段××与行人石世莲相撞，造成石世莲受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经贵州省修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字[2017]第5201231201700032号道路交通事故认定书认定：王跃平负此次事故的全部责任。四原告系死者石世莲的亲属，因此次交通事故造成巨大的经济损失及精神伤害，被告在赔付四原告损失费70000.00元后，对剩余损失费178539.50元拒绝赔付。四原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告如前诉请。
被告王跃平辩称，对于原告的主张交通事故发生情况及事故责任认定无异议。被告因此次交通事故已受到刑事追究，待被告刑满释放后，再打工挣钱赔付原告。原告主张的具体赔偿费用由法院依法确认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供修文县建设局规划管理科出具的证明一份，用以证明死者石世莲生前所居住地系城市规划区内。被告对该证据持有异议。经本院审查，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月03日18时37分，被告驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由修文县城往大青村方向行驶，行至龙扎线××路段××与行人石世莲相撞，造成行人石世莲受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。同年11月28日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字[2017]第5201231201700032号道路交通事故认定书认定：王跃平负此次事故的全部责任。
另确认的事实：死者石世莲出生于1937年08月28日，其生前居住在贵州省××文县××（现××）××组，该村属城市规划区。石世莲现有四位子女即四原告，其丈夫已去世。被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保险，交通事故发生后，被告已赔付原告损失费70000.00元。
本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中，所涉交通事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，该事故责任认定客观公正，各方当事人无异议，本院予以确认，作为本案划分责任的依据。四原告系死者石世莲的亲属，系赔偿权利人，请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告各项损失费的确认。死者石世莲虽系农村户籍，但其户籍地已属城市规划区范围，故应当按城镇居民标准计算相关损失费用。为此，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及上一年度贵州省国民经济统计数据的标准计算原告的损失费用，具体确认如下：
1、丧葬费33139.50元。石世莲因交通事故死亡客观上会产生丧葬费，原告主张丧葬费33139.50元，不违反法律规定，本院予以支持。
2.死亡赔偿金145400.00元。石世莲死亡时，年龄在75周岁以上，其死亡赔偿金计算年限为5年，按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入29080.00元计算。其死亡赔偿金计算为29080.00元／年×5年＝145400.00元。
3.精神损害抚慰金50000.00元。此次交通事故造成行人石世莲死亡，且石世莲无责任，客观上会给四原告造成巨大的精神痛苦，原告方主张精神损害抚慰金50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费酌情支持5000.00元。
以上费用合计为233539.50元，被告理应赔偿原告，扣减被告已赔付原告的损失费用70000.00元，被告还应赔偿四原告损失费163539.50元。对于四原告超出该赔偿费用部分的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王跃平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭爱英、郭爱伦、郭爱萍、郭爱武损失费163539.50元；
二、驳回原告郭爱英、郭爱伦、郭爱萍、郭爱武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870.00元，减半收取1935.00元（系缓交），由被告王跃平负担1785.00元，原告郭爱英、郭爱伦、郭爱萍、郭爱武负担150.00元。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚舜
二〇一八年六月十九日
书记员（代） 肖冬
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第40-2号
申请执行人尹应清，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省华容县人。
申请执行人胡爱华，女，1969年11月18日出生，汉族，湖南省华容县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人尹应清、胡爱华与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）岳民初字第517号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年12月30日前一次性给付申请执行人尹应清、胡爱华借款本息合计1370400元。权利人申请执行后，本院于2011年8月16日立案执行。本院在执行中，申请执行人尹应清、胡爱华已分配到被执行人的财产421000元(其中现金381000元,购芦苇经营权抵债40000元)后，由于被执行人尹应章的财产尚有部分还在执行中，暂时无法得到清偿，本院于2012年2月12日将(2011)岳法执字第153号案的本次执行程序终结。2014年1月21日，权利人以被执行人尹应章的财产已执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2014年1月21日立案恢复执行。
本院在执行中，申请执行人尹应清、胡爱华已分配到被执行人的财产共计582420元(其中现金539920元,购芦苇经营权抵债42500元)，申请执行人于2014年1月23日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第40号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03724号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任，特别授权。
被告：冉贤道，男，生于1956年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冉贤道金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 谭兵
二〇一五年六月八日
书记员 喻立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14711号
罪犯纳家宽，男，1972年4月14日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）红中刑初字第124号刑事判决，以被告人纳家宽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月一日以（2004）云高刑终字第1694号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第95号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第204号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳家宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯纳家宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯纳家宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纳家宽减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2023年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第861号
原告：张某某，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1976年9月4日出生，汉族，下岗职工，。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韩承安
二〇一四年五月十三日
书记员 李法强
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初38号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人张贺卫，男，1977年12月1日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，个体，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月23日被突泉县公安局刑事拘留，后因涉嫌包庇罪，于2016年10月31日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张贺卫犯包庇罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人张贺卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日晚，被告人张贺卫的朋友王景明驾驶机动车肇事，张贺卫到达事故现场与王景明商议后，由张贺卫冒充驾驶员。在公安机关对此交通肇事案立案前后，被告人张贺卫多次虚假供述，谎称肇事是自己所为。被告人张贺卫明知王景明是犯罪的人，仍作虚假证明予以包庇，应追究其包庇罪的刑事责任。
被告人张贺卫自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：2016年10月22日17时50分许，王景明（另案处理）饮酒后驾驶蒙F02**号小型轿车，沿突泉镇利民街由西向东行驶至友谊路路口80米处时，撞上前方行人马某1，造成被害人马某1经抢救无效后死亡、机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，王景明打电话叫来其朋友被告人张贺卫，二人在事故现场商议，由张贺卫冒充驾驶员。当警察到达现场时，张贺卫谎称是自己驾车肇事。在公安机关对此交通肇事案立案以后，被告人张贺卫仍多次虚假供述，谎称肇事是自己所为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人王景明的供述、证人马某2、夏某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安局交通管理巡逻大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺卫为了帮助犯罪的人逃避法律追究，作假证明予以包庇，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控其犯包庇罪的罪名成立。被告人张贺卫虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张贺卫犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年四月十九日
书记员李可
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初38号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人张贺卫，男，1977年12月1日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，个体，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月23日被突泉县公安局刑事拘留，后因涉嫌包庇罪，于2016年10月31日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张贺卫犯包庇罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人张贺卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日晚，被告人张贺卫的朋友王景明驾驶机动车肇事，张贺卫到达事故现场与王景明商议后，由张贺卫冒充驾驶员。在公安机关对此交通肇事案立案前后，被告人张贺卫多次虚假供述，谎称肇事是自己所为。被告人张贺卫明知王景明是犯罪的人，仍作虚假证明予以包庇，应追究其包庇罪的刑事责任。被告人张贺卫自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明：2016年10月22日17时50分许，王景明（另案处理）饮酒后驾驶蒙F02**号小型轿车，沿突泉镇利民街由西向东行驶至友谊路路口80米处时，撞上前方行人马某1，造成被害人马某1经抢救无效后死亡、机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，王景明打电话叫来其朋友被告人张贺卫，二人在事故现场商议，由张贺卫冒充驾驶员。当警察到达现场时，张贺卫谎称是自己驾车肇事。在公安机关对此交通肇事案立案以后，被告人张贺卫仍多次虚假供述，谎称肇事是自己所为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人王景明的供述、证人马某2、夏某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安局交通管理巡逻大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺卫为了帮助犯罪的人逃避法律追究，作假证明予以包庇，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控其犯包庇罪的罪名成立。被告人张贺卫虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张贺卫犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年四月十九日书记员李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢4号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：郑先炳，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：伊兰芬。
被执行人：宁波紫檀房地产有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆金利，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第1895号民事判决书，查封了被执行人宁波紫檀房地产有限公司名下位于象山县丹西街道梧桐御府2号楼701室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第1895号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波紫檀房地产有限公司名下位于象山县丹西街道梧桐御府2号楼701室房地产［房屋产权证号：2012-01058**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢4号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波紫檀房地产有限公司，组织机构代码768507589
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01895号，依法向被执行人宁波紫檀房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波紫檀房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波紫檀房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波紫檀房地产有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××59的存款人民币3003412.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月三日
书记员 陈莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2350号
原告：王世堂，男，生于1963年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：宋光峰，男，生于1972年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告王世堂与被告宋光峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告王世堂的委托代理人张庆、被告宋光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚，2003年10月6日，被告因生意所需向原告借款2万元，并书具借条1份。后该借款经原告催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并自起诉日起至判决生效之日，按同期银行利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋光峰辩称：我叫原告叔伯姐夫，我与原告的小舅子还有另外一个人，三人合伙在江苏开公司干挖掘机，2013年10月6日，原告给我打电话说，其小舅子让其给我拿2万元钱来，让我再给其小舅子汇去。原告让我给其打借条，并说谁打借条也是你们三个合伙人还，我就打了借条，把钱汇给原告的小舅子。后来我们三个人的公司散伙了。我只同意偿还我应承担的三分之一。
经审理本院认定：2003年10月6日，被告因作生意借原告现金2万元，并为原告书具借条1份，借条记载：今借到现金贰万元整（￥20000），宋光峰，2003.10.6。被告主张该借款是其与另外两合伙人作生意所用，其同意偿还三分之一。原告称不清楚被告与其他合伙人之间的情况，不同意被告只偿还三分之一。现因被告未偿还该笔借款，致原告诉来本院。
本院认为：原告提供的借条及原、被告的陈述，能够证实被告向原告借款2万元的事实，对此，本院予以认定。被告主张该借款系其与另外两人合伙作生意所用，其只应承担该借款的三分之一，原告不同意。本院认为，即使该借款确系被告与他人合伙人作生意所有，也是其合伙人内部的关系，被告不能以此对抗原告。现原告持借条要求被告偿还借款2万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋光峰于本判决生效之日起10日内，偿还原告王世堂借款本金2万元及应计利息（以2万元为基数，自2013年9月2日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，由被告宋光峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年十一月一日
记录朱玉静