湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1725号
原告：董晨光，男，生于2006年6月2日，汉族，学生，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
法定监护人：代某，女，生于1977年11月9日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。系董晨光母亲。
委托诉讼代理人：李欢、胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：付心安，男，生于1978年7月4日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳平安保险公司”）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。统一社会信用代码：91420600747650984N。
代表人：蒋治文，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛、刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告董晨光与被告付心安、襄阳平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晨光的法定监护人代某和委托诉讼代理人李欢，被告付心安的委托诉讼代理人聂旭刚，被告襄阳平安保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晨光诉称，2017年6月19日21时许，被告付心安驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车在南漳县花石桥交叉路段掉头时，与董现平驾驶的两轮摩托车（载原告董晨光）相碰，造成原告董晨光受伤，两车损坏。因鄂Ｆ×××××小型普通客车在襄阳平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失84912.07元。
被告付心安辩称，发生交通事故属实。鄂Ｆ×××××小型普通客车在襄阳平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险人在保险责任赔偿范围内赔付。案发后，其为董晨光垫付医疗费4580.07元和现金1900元，董晨光在收到保险赔款后应当返还。
被告襄阳平安保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔偿；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应当核减。本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围。
经本院审理查明，2017年6月19日21时许，被告付心安驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车在南漳县花石桥交叉路段掉头时，与董现平驾驶的两轮摩托车（载原告董晨光）相碰，造成董现平、董晨光受伤，两车损坏。原告董晨光被送到南漳县人民医院诊断为：左侧胫骨下段粉碎性骨折。后在该院住院治疗36天，花去医疗费4580.07元。出院医嘱：继续石膏固定6周后复查，加强营养。2017年6月26日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定付心安、董现平共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通下。”和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照信号灯、交通标志、交通标线或交通警察的指挥通过；通过没有交通行信号灯、交通标志、交通标线或交通警察的指挥的交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的同等责任，董晨光无责任。2017年9月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对董晨光的损伤程度进行法医学鉴定，结论：董晨光因交通事故造成左侧胫骨下段粉碎性骨折所遗留的负重功能障碍，已构成人体损伤分级10伤残，自受伤之日护理90天，护理期间需加强营养。原告董晨光支付鉴定费1500元，交通费360元。诉讼中，襄阳平安保险公司申请对董晨光提交的法医鉴定结论申请重新鉴定，本院委托襄阳汇驰司法鉴定所对董晨光的损伤程度进行法医学鉴定。2017年12月10日，该所鉴定认为：董晨光因交通事故造成左侧胫骨下段粉碎性骨折愈合，恢复尚可，目前情况未构成伤残。
另查明，2016年1月31日，代某在南漳县龙乡明珠购买商品房一套，原告董晨光随母亲在该小区生活居住。2016年12月29日，被告付心安在襄阳平安保险公司为鄂鄂Ｆ×××××小型普通客车投保交强险和商业第三者责任保险各一份。交强险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元。保险期限均自2017年1月6日O时起至2018年1月5日24时止。商业第三者责任保险不计免赔率。案发后，被告付心安为原告董晨光垫付医疗费4580.07元，另给付现金1900元。诉讼中，原告董晨光同意在收到保险赔款后返还付心安垫付的全部全部费用。
上述事实，有南漳县公安局交警大队交通事故责任认定书，有南漳县人民医院病历及医疗费票据，有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书，有代某购龙乡明珠商品房合同及生活支出的电费发票，有襄阳平安保险公司的交强险和商业第三者责任保险保单等证据证实，经庭审质证，法庭予以确认。
本院认为，被告付心安忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成董晨光受伤。南漳县公安局交警大队认定：被告付心安与董现平负事故的同等责任，本院予以确认。原告因此要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告襄阳平安保险公司作为鄂Ｆ×××××小型普通客车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告董晨光承担赔偿责任；不足部分再在商业第三者保险合同内赔偿；仍然不足部分由被告付心安按责赔偿。襄阳平安保险公司抗辩诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围。本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。襄阳平安保险公司在诉讼中未能提供其承保时就免责条款已向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力，本院对其抗辩不予以支持。原告董晨光主张被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金61772元。诉讼中，襄阳平安保险公司申请对董晨光的损伤重新鉴定，经复核鉴定：董晨光因交通事故造成左侧胫骨下段粉碎性骨折愈合，恢复尚可，未构成伤残。故本院对原告主张赔偿的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告董晨光的经济损失为：医疗费4580.07元、住院伙食补助费2160元（36天×60元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、护理费8056.8元（89.52元/天×90天）、交通费360元、鉴定费1500元，合计22056.87元。应由襄阳平安保险在交强险赔偿限额内赔偿18416.8元，在商业第三者责任险赔偿3640.07元的50%即1820.03元。董晨光在收到保险赔款后返还付心安垫付的医疗费和现金6480.07元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告襄阳平安保险公司赔偿原告董晨光经济损失20236.83元。董晨光在收到保险赔款后返还付心安垫付医疗费和现金6480.07元。
二、驳回原告董晨光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费302元，由董晨光和襄阳平安保险公司各负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 张 雁
二〇一七年十二月八日
书记员 徐云博