湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1602号
原告曾永兰，女。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘雪斌，男。
被告李锡元，男。
原告曾永兰与被告刘雪斌、李锡元机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭进行审理。2014年10月23日，原告曾永兰向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告方的湖南KFB6**农用六轮运输车，本院经审查后予以准许，裁定扣押被告刘雪斌、李锡元（登记车主为谢友良）的湖南KFB6**农用六轮运输车至新化县跑马岭停车场。2014年12月9日，原告曾永兰以伤情尚未痊愈为由，向本院申请案件延期审理，本院依法审查后裁定本案中止诉讼。诉讼恢复后，本案于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告曾永兰及其委托代理人刘友艳、被告刘雪斌、李锡元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永兰诉称:2014年9月25日，被告刘雪斌驾驶湖南KFB6**低速货车，自东向西从新洋路驶往新化九中方向，14时25分许，途经新化县上梅镇燎原卫生分院叉路口地段，停车欲向南侧刘洪吉家倒车时，由于未注意到该货车右前侧轮胎处停车等候的原告曾永兰（双脚着地），致右前轮胎碾压原告左脚，造成原告受伤住院治疗。经公安交警出警现场勘查，认定这起机动车交通事故原告与被告刘雪斌负同等责任。原告所骑助力摩托车系电动车，现在对电动摩托车并没有强制规定要有驾驶证才能驾驶，因此对事故只需要负次要责任，被告刘雪斌应当负事故主要责任。湖南KFB6**货车的实际车主是被告李锡元，该车未投保交强险，违反了机动车必须投保交强险的规定，依法应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。据此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雪斌辩称：被告刘雪斌是被告李锡元雇佣的司机，所以，本案应承担的赔偿责任应由被告李锡元承担。
被告李锡元辩称：被告李锡元是车主，该由被告方承担的责任被告李锡元一定会承担，但是原告要求的赔偿太高了，不仅误工费过高，其他费用也请法庭依法予以审核。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其身份情况；
2、新化县公安局交通警察大队事故认定书；
3、新化县公安局交通警察大队事故调查笔录及事故现场平面图、现场照片、被告刘雪斌驾驶证复印件，被告李锡元户籍信息等。
证据2-3，证明发生交通事故的具体情况等；
4、新化县中医医院诊断证明书及住院病历，证明原告受伤的情况；
5、梅山司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤后的伤休、护理等情况；
6、医药费发票，证明原告所花费医药费的情况；
7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费的情况；
8、娄底市耀湘建筑工程有限公司证明，证明原告及护理人员受伤前从事建筑行业工作。
被告刘雪斌、李锡元对原告提交的证据质证意见为：证据1、3、4、6、7，无异议；证据2，原告对事故责任认定有异议，被告认为事故责任应以交警队的责任认定为准；证据5，伤休时间过长，后续治疗费过高；证据8，这份证明是原告自己写的，然后拿去公司盖了个章，不予认可。
被告方未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、3、4、6、7，两被告无异议，予以认定；证据2，新化县公安局交通警察大队作出的事故认定书，符合法律和客观事实，予以认定；证据5，系专业合法的鉴定机构根据原告伤情作出的鉴定意见，予以认定；证据8，经庭审查明，对被告受伤前从事建筑施工行业的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2014年9月25日，被告刘雪斌驾驶湖南KFB6**农用六轮运输车，自东向西从新化县上梅镇新洋路驶往新化九中方向，14时25分许，途经新化县上梅镇燎原卫生分院叉路口地段，停车欲向南侧刘洪吉家倒车时，遇原告曾永兰驾驶无牌助力摩托车欲从车身右侧缝隙通过，因前方有花池墩子，助力摩托车无法通过，于是停于湖南KFB6**农用六轮运输车右前轮胎处等待，此时湖南KFB6**农用六轮运输车向后倒车，致右前轮胎碾压原告左脚（原告双脚着地），造成原告受伤的交通事故。2014年10月13日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告曾永兰、被告刘雪斌承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送入新化县中医医院治疗，经诊断为：左胫腓骨中下段骨折。住院期间，被告李锡元为原告支付医药费11000元。2015年1月10日，娄底市梅山司法鉴定所作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第13号法医临床鉴定意见书：1、被鉴定人曾永兰之损伤暂不宜评残；2、建议整个伤休时间为8个月；3、建议鉴定之后继续治疗费用1万元（包括取内固定的费用）；4、建议住院期间护理1人。
湖南KFB6**农用六轮运输车的登记车主为谢友良，现实际车主为被告李锡元，被告刘雪斌系李锡元雇佣的司机，持有C1驾驶资格证。事发时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。该车自2008年后，未再办理机动车年检。
本案的争议焦点：原告的合理经济损失如何赔偿。
本院认为，被告刘雪斌安全意识不强，驾车行经叉路口倒车时未安排人员指挥，导致车辆碾压停于右侧的原告曾永兰，原告曾永兰驾驶机动车时未取得机动车驾驶证，缺乏应有的驾驶技能，且其驾车行经叉路口遇前方车辆驶停倒车时，欲从前方车辆右侧通过，导致被货车碾压致伤，原告曾永兰和被告刘雪斌的违法行为均系事故发生的原因。被告刘雪斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实施机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”之规定，为引发事故的过错，应承担事故同等责任。原告曾永兰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，再与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，亦为引发事故的过错，应承担事故同等责任。新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。娄底市蚩尤司法鉴定所依法定程序作出的司法鉴定意见书，符合客观事实，本院予以认定。被告刘雪斌驾驶的农用六轮运输车实际车主为被告李锡元，被告刘雪斌主张本案应由被告李锡元承担赔偿责任，被告李锡元亦表示认可，本院对其主张予以支持。对原告的经济损失，因被告李锡元未按照法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，应由其在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内承担赔偿责任，剩余部分再按照事故责任承担50%。
原告曾永兰的合理经济损失为：1、医疗费25259.51元（含被告李锡元已支付的11000元）；2、后续治疗费用，参考司法鉴定意见认定10000元；3、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；4、误工费，根据司法鉴定意见，参照2014-2015年度建筑行业平均收入标准计算，为25498元（38248元/年÷360天×240天）；5、护理费，根据司法鉴定意见及当地一般护工的工资标准计算，为2720元（80元/天×34天）；6、交通费，根据其伤情及住院治疗的实际情况，酌情认定300元；7、鉴定费，根据鉴定实际支出认定800元。以上损失合计65597.51元，由被告李锡元赔偿52057.76元[其中：在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿38518元（包括医疗费10000元、误工费25498元、护理费2720元、交通费300元），不足部分27079.51元，按照责任比例，由被告李锡元赔偿50%即13539.76元）]。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
原告曾永兰的医疗费等经济损失65597.51元，由被告李锡元赔偿52057.76元,已付11000元，尚应付41057.76元。
上述款项限本判决书生效之日起3日内付清。款项汇至新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由原告曾永兰负担300元，被告李锡元负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。