wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初314号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱红亮，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱红亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）60号起诉书指控被告人朱红亮犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人朱红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱红亮于2016年9月22日，在如皋市磨头镇新徐村24组乔某家中，与时为其妻子的徐某因情感问题发生矛盾，为抢夺已被徐某母亲乔某掌控的徐某所用手机，被告人朱红亮嘴咬乔某右手指，致其右手食指背侧皮肤裂伤，X线片检查示右手食指中节指骨粉碎性骨折、末节指骨基底部骨折，病程中出现右手食指损伤处感染，经右食指清创截指术等治疗，目前右手食指中节及末节缺失，右手功能丧失达一手功能15%。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人乔某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱红亮的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人朱红亮对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人朱红亮于2016年9月22日，在如皋市磨头镇新徐村24组乔某家中，与时为其妻子的徐某因情感问题发生矛盾，为抢夺已被徐某的母亲乔某掌控的徐某所用手机，被告人朱红亮嘴咬乔某右手指，致其右手食指背侧皮肤裂伤，X线片检查示右手食指中节指骨粉碎性骨折、末节指骨基底部骨折，病程中出现右手食指损伤处感染，经右食指清创截指术等治疗，目前右手食指中节及末节缺失，右手功能丧失达一手功能15%。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人乔某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人朱红亮如实供述了其罪行。
审理中，被害人乔某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱红亮赔偿其经济损失合计人民币67242.27元。本院多次组织双方调解，但被害人乔某要求在本案中将其女儿徐某与被告人朱红亮离婚纠纷涉及的财产问题一并处理，要求被告人朱红亮共给付其182000元，否则不同意调解，致调解未果。休庭期间，被告人朱红亮预存68000元赔偿款至本院账户，但被害人乔某表示不接受其赔偿。休庭后，被害人乔某向本院申请撤回附带民事诉讼，并要求对被告人朱红亮从重处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）如皋市公安局调取的被告人朱红亮常住人口基本信息，证明：被告人朱红亮的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案的发破案过程。
（3）南通市第三人民医院制作的门诊病历和出院记录、如皋市磨头医院、如皋市人民医院分别制作的门诊病历等，证明：被害人乔某的伤情及治疗情况。
（4）本院（2016）苏0682民保令5号民事裁定书，证明：在朱红亮与徐某的离婚诉讼阶段，本院作出裁定，禁止朱红亮对徐某及其家人实施家庭暴力。
（5）如皋市非税收入一般缴款书，证明：被告人朱红亮预存68000元赔偿款至本院账户。
2.证人证言：
（1）证人徐某的证言，证明：2016年9月22日12点左右，其和朱红亮为其打电话给他以前的女同事争吵，朱红亮过来抢其手机，其一边和朱红亮拉扯，一边将其手机接给了母亲乔某，朱红亮为抢到手机，就低头去咬了其母亲的右手一下，其母亲的手被咬破了，朱红亮抢到手机摔在地上，还踩了几脚。其就叫母亲打110报警。朱红亮就跑了，其在后面追，朱红亮打了其鼻子两拳，其鼻子流血了。
（2）证人贾某的证言，证明：2016年9月份的一天，其看到乔某右手指破了皮，在流血，往地下滴。乔某说是她女婿朱红亮咬伤的。当时朱红亮承认的，还把徐某的手机摔坏了，把徐某的鼻子打破了。
（3）证人范某的证言，证明：2016年阴历8月的一天，其到乔某家玩，乔某告诉其朱红亮把她两个手指都咬下来了。其看到乔某右手二拇指在流血，当时徐某与朱红亮又吵起来了，朱红亮抓住徐某的头发打，徐某的鼻子被打破了，朱红亮就走了。
（4）证人宋某的证言，证明：2016年9月份的一天中午，其看到朱红亮边跑边打电话，说他闯了祸，叫人来救他。其还看到徐某的鼻子在流血，乔某的右手指破了，在流血。
3.被害人陈述：
被害人乔某的陈述，证明：2016年9月22日中午1点钟左右，朱红亮找其女儿徐某要手机，两个人吵了起来，朱红亮就抢徐某的手机，徐某一边与朱红亮动手一边把手机给其，朱红亮就低头用嘴咬其拿手机的手，咬的是右手食指，其手指被咬破了，流了好多血，朱红亮把手机摔在地上踩了好几下。后来其报警，朱红亮就跑的，其女儿去追，朱红亮就回头打其女儿，把她打得鼻青眼肿，流好多血。
4.被告人供述：
被告人朱红亮的供述，证明：2016年9月22日中午，其和徐某为夫妻感情问题发生矛盾，其抢徐某的手机，她不让其抢，将手机给了乔某，其就到乔某手上抢手机，在抢手机的过程中，其想扒开乔某抓手机的手，但没能扒开，其就将她拿手机的手抓到其嘴边，用嘴咬她抓手机的手，其把手机抢到后就摔在地上摔坏了。其看到乔某的手指在流血，后其走的，徐某拦住其，揪其衣服不让其走，其朝徐某打了一拳后走了。
5.鉴定意见：
如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证明：被害人乔某的损伤程度构成轻伤二级。
6.勘验、检查、辨认笔录：
如皋市公安局制作的现场勘验检查工作笔录，证明：案发现场概貌。
本院认为，被告人朱红亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人朱红亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱红亮自愿认罪，且自愿赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，可对被告人朱红亮酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
代理审判员 张 弦
人民陪审员 陆新林
二Ｏ二Ｏ一七年七月十九日
书 记 员 姜 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16202号
原告：王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：万利，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8.9元；2、赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告在被告处消费8.9元购得馓子，净含量160克，生产日期2017年8月14日，保质期为60天，系过期食品。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未出庭应诉，未作答辩。
本院认定事实如下：2017年10月14日，原告在被告处购得馓子一袋，售价为8.9元，购物小票交易号05920。包装上载明生产日期2017年8月14日，保质期60天。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售超过保质期的产品，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即退还原告王堂飞货款8.9元，并赔偿原告王堂飞1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生效后立即迳付原告王堂飞。
本判决为终审判决。
审判员 冯 晞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00100号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2012年至2014年7月期间，被告人李某某凭借其负责管理辽阳县刘二堡镇有线电视台的便利，多次容留吸毒人员王某、王某某、刘某某、张某某、赵某在电视台内吸食毒品，并多次向吸毒人员王某、张某某提供毒品与二人共同吸食。2014年7月16日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽阳市上缴毒品情况表、情况说明；证人王某某、刘某某、赵某某、王某某、王某某、张某某、王某某、高某某证言；被告人李某某的供述与辩解；现场检测报告书、辽阳市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人在其负责管理的场所内吸食毒品而予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘安玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 兴媛媛
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网梅州兴宁供电局。住所地：广东省兴宁市兴城官汕二路。
法定代表人：廖晓明，该局局长。
委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟钦华，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗立新，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张苑珍，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告）：梅州市丰宁商贸有限公司。住所地：广东省兴宁市兴田一路***号**栋海尔专卖店。
法定代表人：陈吉波，该公司经理。
再审申请人广东电网梅州兴宁供电局（以下简称兴宁供电局）因与被申请人罗立新、张苑珍、梅州市丰宁商贸有限公司（以下简称丰宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴宁供电局申请再审称，二审判决认定兴宁供电局需对罗立新、张苑珍房租损失承担赔偿责任，是适用法律错误。罗立新、张苑珍主张的房屋租金损失不属于《物权法》、《侵权责任法》和《火灾事故调查规定》中规定的因火灾致不动产毁损要赔偿的直接经济损失范围。一审民事判决书第6页“另查明，罗立新、张苑珍名下只有……等证据附卷佐证予以证实”属于事实认定错误，《房屋租赁合同》是罗立新、张苑珍应一审法院要求补交的新近伪造的合同。罗立新、张苑珍根据生效判决拿到了房屋拆除重建等全损对价现金，却不按判决对房屋进行拆除重建反而恶意处理毁损房屋，同时又恶意起诉上诉人所谓“重建期间”的房租损失，均属恶意诉讼行为。据此，兴宁供电局请求依法予以再审。
本院认为，关于兴宁供电局是否应对罗立新、张苑珍房租损失承担赔偿责任及其数额的问题。已经发生法律效力的（2013）梅兴法民一初字第46号民事判决书中已经确认对于涉案的火灾事故，丰宁公司对事故负次要责任，承担20%的责任，兴宁供电局对事故负主要责任，承担80%的责任。本案罗立新、张苑珍所有的房屋××兴宁市“12.13”火灾而烧毁，在房屋重建交付前仍需在外租房居住，因此其租房费用属实际损失，且该房租损失与兴宁供电局的侵权行为存在法律上的因果关系，故二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，认定兴宁供电局应承担赔偿责任，有事实与法律依据，并无不当。二审判决并根据当地房租市场的实际情况，按每月700元标准认定罗立新、张苑珍自房屋毁损之日起至房屋重建之日止的合理时间段的租金损失共计9450元，并以生效判决认定的兴宁供电局应承担的相应的责任份额认定兴宁供电局应承担7560元的租金损失，合理有据，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人564民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东电网梅州兴宁供电局的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪旺强
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄翠婵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1775号
原告：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文昌二路11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号及3层01-05号。
负责人：郑文伟。
委托代理人：林晓珊，系原告职员。
被告：邓国香，女，汉族，1977年10月19日出生，住广东省龙川县，
原告广州银行股份有限公司惠州分行诉被告邓国香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司惠州分行委托代理人林晓珊、被告邓国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年4月30日，原告与被告邓国香签订《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第【2014】0366号），约定，借款金额为人民币400万元，借款用途用于购买房产，借款期限30年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮20%计，按月等额本息，还款日为每月21日，并约定由被告提供其名下位于惠州市江北××单元××房产作为抵押担保物。2014年3月31日，被告邓国香向原告提交《同意设押声明书》，并在2014年5月21日在惠州市房产管理局办理了抵押登记手续。2014年5月28日，原告向被告发放贷款人民币400万元，有借款借据、银行传票及流水予以佐证。但从2015年10月22日起，被告未按时足额向原告偿还到期贷款本息。根据上述《楼宇按揭贷款合同》第四条借款利率与计息“第（二）项罚息利率：1、借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止……”；第八条抵押担保“第（二）项抵押担保范围：借款人提供抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……第（六）项抵押权的实现，发生下列情形之一的，贷款人有权本合同或宣布本合同提前到期并行使抵押权，贷款人可以与借款人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：……2、借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息……”的约定，原告有权要求解除与被告邓国香签订的《楼宇按揭贷款合同》，要求其偿还全部贷款本息、罚息及实现债权的费用，同时对被告邓国香提供的抵押物享有抵押权。
综上，原告认为，上述双方签订的《楼宇按揭贷款合同》及《借据》是双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告本应按合同约定履行还本付息的义务，但现被告未履行还本付息的义务。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告邓国香签订的《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第【2014】0366号）；二、判令被告邓国香向原告偿还借款本金人民币3943711.62元及利息、罚息（利息的计算方式：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮20%；罚息的计算方式：对逾期未还的本息按逾期天数计收，利率按在借款利息利率的基础上加收50%，从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。截止2017年2月20日，利息为人民币202250.59元，罚息人民币1327.48元）；三、判令被告邓国香偿还原告实现上述债权的费用；四、确认原告对邓国香提供的位于惠州市江北××单元××房享有抵押权，并有权就抵押物处置所得价款优先受偿；五、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等。
被告邓国香辩称，无意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月30日，原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告邓国香签订《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第[2014]0366号），约定：原告同意向被告发放贷款人民币4000000元用于个人住房贷款；借款期限为30年，利率为基准利率上浮20%，即月利率6.55‰，还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率为对应借款利率上浮50%；原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定；被告提供其名下位于惠州市江北××单元××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：371.46平方米）的房产对借款进行抵押担保。在合同签订后，上述抵押已办理抵押登记。2014年5月28日，原告按合同约定向被告发放贷款4000000元。
另查，被告从2015年10月22日开始出现逾期还款，截止至2017年5月21日，被告欠原告本金3943711.62元、利息290790.39元（含罚息）。
裁判理由和结果
本院认为，被告与原告签订的《楼宇按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告提供其名下位于惠州市江北××单元××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：371.46平方米）的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押房产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。关于原告诉请被告偿还其实现上述债权的费用，因原告没有提交实现债权所支出的相关费用证据，本院对此诉请不予支持。被告邓国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告邓国香于2014年4月30日签订的《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第[2014]0366号）。
二、被告邓国香应在本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币3943711.62元、利息290790.39元（利息暂计至2017年5月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告邓国香名下位于惠州市江北××路××号××湾××栋××单元××层××号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：371.46平方米）房产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告邓国香的其他诉讼请求。
案件受理费39978元，由被告邓国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月十二日
法官助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1775号原告：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文昌二路11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号及3层01-05号。负责人：郑文伟。委托代理人：林晓珊，系原告职员。被告：邓国香，女，汉族，1977年10月19日出生，住广东省龙川县，原告广州银行股份有限公司惠州分行诉被告邓国香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司惠州分行委托代理人林晓珊、被告邓国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年4月30日，原告与被告邓国香签订《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第【2014】0366号），约定，借款金额为人民币400万元，借款用途用于购买房产，借款期限30年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮20%计，按月等额本息，还款日为每月21日，并约定由被告提供其名下位于惠州市江北××单元××房产作为抵押担保物。2014年3月31日，被告邓国香向原告提交《同意设押声明书》，并在2014年5月21日在惠州市房产管理局办理了抵押登记手续。2014年5月28日，原告向被告发放贷款人民币400万元，有借款借据、银行传票及流水予以佐证。但从2015年10月22日起，被告未按时足额向原告偿还到期贷款本息。根据上述《楼宇按揭贷款合同》第四条借款利率与计息“第（二）项罚息利率：1、借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止……”；第八条抵押担保“第（二）项抵押担保范围：借款人提供抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……第（六）项抵押权的实现，发生下列情形之一的，贷款人有权本合同或宣布本合同提前到期并行使抵押权，贷款人可以与借款人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：……2、借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息……”的约定，原告有权要求解除与被告邓国香签订的《楼宇按揭贷款合同》，要求其偿还全部贷款本息、罚息及实现债权的费用，同时对被告邓国香提供的抵押物享有抵押权。综上，原告认为，上述双方签订的《楼宇按揭贷款合同》及《借据》是双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告本应按合同约定履行还本付息的义务，但现被告未履行还本付息的义务。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告邓国香签订的《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第【2014】0366号）；二、判令被告邓国香向原告偿还借款本金人民币3943711.62元及利息、罚息（利息的计算方式：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮20%；罚息的计算方式：对逾期未还的本息按逾期天数计收，利率按在借款利息利率的基础上加收50%，从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。截止2017年2月20日，利息为人民币202250.59元，罚息人民币1327.48元）；三、判令被告邓国香偿还原告实现上述债权的费用；四、确认原告对邓国香提供的位于惠州市江北××单元××房享有抵押权，并有权就抵押物处置所得价款优先受偿；五、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等。被告邓国香辩称，无意见。查明的案件事实经审理查明，2014年4月30日，原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告邓国香签订《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第[2014]0366号），约定：原告同意向被告发放贷款人民币4000000元用于个人住房贷款；借款期限为30年，利率为基准利率上浮20%，即月利率6.55‰，还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率为对应借款利率上浮50%；原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定；被告提供其名下位于惠州市江北××单元××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：371.46平方米）的房产对借款进行抵押担保。在合同签订后，上述抵押已办理抵押登记。2014年5月28日，原告按合同约定向被告发放贷款4000000元。另查，被告从2015年10月22日开始出现逾期还款，截止至2017年5月21日，被告欠原告本金3943711.62元、利息290790.39元（含罚息）。裁判理由和结果本院认为，被告与原告签订的《楼宇按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告提供其名下位于惠州市江北××单元××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：371.46平方米）的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押房产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。关于原告诉请被告偿还其实现上述债权的费用，因原告没有提交实现债权所支出的相关费用证据，本院对此诉请不予支持。被告邓国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告邓国香于2014年4月30日签订的《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第[2014]0366号）。二、被告邓国香应在本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币3943711.62元、利息290790.39元（利息暂计至2017年5月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告邓国香名下位于惠州市江北××路××号××湾××栋××单元××层××号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：371.46平方米）房产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告邓国香的其他诉讼请求。案件受理费39978元，由被告邓国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 姚惠英审 判 员 李雄杰审 判 员 刘 娟二〇一七年六月十二日法官助理 孙志诚书 记 员 周 渺
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘红娟，女，1981年5月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵娜，女，1981年1月6日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵蟒，男，1977年2月9日生，汉族。
再审申请人潘红娟因与被申请人赵娜、赵蟒物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终172号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
潘红娟申请再审称：原审认定赵娜对广告牌不负有管理和维修义务无证据支持。根据侵权责任法第八十五条的规定，被申请人赵娜无证据证明其没有过错，应与被申请人赵蟒各半承担责任，原审认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，根据侵权责任法第八十五条的规定，悬挂物等发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，使用人是法律规定的侵权责任的主体之一，除非其能提供证据证明自己没有过错。原审中，被申请人赵娜虽为广告牌的使用人之一，但是本案广告牌系因材质腐朽、自然坠落致伤申请人，被申请人赵娜提供的证人证言、原审所作调查笔录等能够证明其对损害事实的发生没有过错，原审根据侵权责任法第八十五条的规定判处其不承担侵权责任，判处广告牌的所有人赵蟒承担赔偿责任的事实清楚，适用法律正确。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘红娟的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年××月××日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘红娟，女，1981年5月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵娜，女，1981年1月6日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵蟒，男，1977年2月9日生，汉族。再审申请人潘红娟因与被申请人赵娜、赵蟒物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终172号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。潘红娟申请再审称：原审认定赵娜对广告牌不负有管理和维修义务无证据支持。根据侵权责任法第八十五条的规定，被申请人赵娜无证据证明其没有过错，应与被申请人赵蟒各半承担责任，原审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，根据侵权责任法第八十五条的规定，悬挂物等发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，使用人是法律规定的侵权责任的主体之一，除非其能提供证据证明自己没有过错。原审中，被申请人赵娜虽为广告牌的使用人之一，但是本案广告牌系因材质腐朽、自然坠落致伤申请人，被申请人赵娜提供的证人证言、原审所作调查笔录等能够证明其对损害事实的发生没有过错，原审根据侵权责任法第八十五条的规定判处其不承担侵权责任，判处广告牌的所有人赵蟒承担赔偿责任的事实清楚，适用法律正确。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘红娟的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年××月××日书 记 员  丁林华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1771号
原告：朱启兰，女，住铁岭市银州区柴河街南段**栋。
被告：李曙光，男，住铁岭市银州区北立交桥附近。
原告朱启兰与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，在审理过程中，朱启兰于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告以不能提供被告准确送达地址为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱启兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱启兰承担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 一
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终192号
上诉人（一审起诉人）李明德，男，1945年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人陈革，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人李明德因诉合肥市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李明德于2018年3月27日以合肥市人力资源和社会保障局为被起诉人向本院递交行政起诉状，诉请要求依法确认市人社局未依职权履行保护其退待遇的法定职责行为违法，并判令市人社局将其纳入“合肥市巢湖事业单位离退休人员服务管理中心”管理，落实市人社局（原巢湖行署人事局）确定的地（市）直机关事业单位退休待遇。
原审法院认为，起诉人李明德退休待遇的批准和确定时间为2006年3月3日，其现提起诉讼显已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定：对李明德的起诉，不予立案。
上诉人李明德上诉称其在2017年3月才知道自己应当被纳入“合肥市巢湖事业单位离退休人员服务管理中心”管理，享受失业单位退休职工待遇。本案诉讼期间的起算应以上诉人“知道或者应当知道”的时间即2017年3月为起算时间。请求撤销一审裁定，指令立案审理。
本院认为，上诉人李明德退休待遇的批准和确定时间为2006年3月3日，其现提起诉讼显已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程 文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州�陵城区陵州路***号。
法定代表人刘建春，行长。
委托代理人乔利，该行工作人员。
委托代理人刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告石贤国，男，汉族，1965年12月14日出生，住德州市陵城区。
被告豆桂荣，女，汉族，1964年7月12日出生，住址同上。
被告石德军，男，汉族，1972年6月19日出生，住德州市陵城区。
被告吝金梅，女，汉族，1972年3月4日出生，住址同上。
被告杨秀福，男，汉族，1970年4月5日出生，住址陵城区。
被告王俊花�女，汉族，1968年2月5日出生，住址同上。
原告陵城邮储银行与被告石贤国等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔利、刘淑清到庭参加诉讼，被告石贤国、豆桂荣、石德军、吝金梅、杨秀福、王俊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日原告与被告石贤国、豆桂荣签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同。2009年11月23日被告石贤国、豆桂荣、石德军、吝金梅、杨秀福、王俊花与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议。石贤国贷款10万元，被告石贤国剩余本金25790.32元至今没有归还。故为保护原告合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。原告为证明自己的主�成立，提交了下列证据：1、六被告身份证、户口页复印件各一份，证明被告的身份信息情况；2、原告与六被告于2009年11月23日签订小额贷款联保协议书一份，证明各被告对单笔不超过10万元的借款相互进行担保；3、原告与被告石贤国签订的借款合同及借据各一份，证明被告借款10万元，年利率13.5%，期限2010年5月12日-2011年5月12日；4、提交贷款放款单三份，证明原告按合同约定的账户将借款发放；5、电脑系统自动生成的被告的还款情况表两页及本金利息拖欠表，证明被告剩余本金金额及拖欠的利息。
被告石贤国、豆桂荣、石德军、吝金梅、杨秀福、王俊花未答辩。
经审理查明，被告石贤国与豆桂荣、石德军与吝金梅、杨秀福与王俊花分别系夫妻关系。2009年11月23日被告石贤国、石德军、杨秀福与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，对单笔不超过10万元的借款相互进行担保。2010年5月12日原告与被告石贤国签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，约定被告石贤国向原告借款10万元，年利率为13.5％，借款期限为2010年5月12日至2011年5月12日。双方还约定借款人不按期归还本金，借款人从逾期之日起按借款利率加收50%。2010年5月12日，原告陵城邮储银行向被告石贤国放款10万元，同日，被告石贤国为原告陵城邮储银行出具10万元的借据一份。至2011年6月21日，被告石贤国向原告偿还部分本息外，尚欠本金25790.32元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告石贤国、豆桂荣偿还上述借款本金及利息、罚息。被告石德军、杨秀福负连带还款责任。
上述事实有原告的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采�。
本院认为，原告与被告石贤国签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。石贤国向原告借款10万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告石贤国与豆桂荣系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告豆桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告请求判令被告石贤国与豆桂荣偿还借款本金25790.32元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告石德军、杨秀福应按照小额贷款联保协议书约定，履行保证义务，依法应对被告石贤国的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告石贤国、豆桂荣、石德军、吝金梅、杨秀福、王俊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石贤国、豆桂荣于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金25790.32元及利息（至2011年6月21日利息按年利率为13.5％计算，自2011年6月22日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。
二、被告石德军、杨秀福对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告�德军、杨秀福承担连带清偿责任后，有权向被告石贤国、豆桂荣追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告石贤国、豆桂荣、石德军、杨秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王焕强
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初2248号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州�陵城区陵州路***号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人乔利，该行工作人员。委托代理人刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告石贤国，男，汉族，1965年12月14日出生，住德州市陵城区。被告豆桂荣，女，汉族，1964年7月12日出生，住址同上。被告石德军，男，汉族，1972年6月19日出生，住德州市陵城区。被告吝金梅，女，汉族，1972年3月4日出生，住址同上。被告杨秀福，男，汉族，1970年4月5日出生，住址陵城区。被告王俊花�女，汉族，1968年2月5日出生，住址同上。原告陵城邮储银行与被告石贤国等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔利、刘淑清到庭参加诉讼，被告石贤国、豆桂荣、石德军、吝金梅、杨秀福、王俊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月12日原告与被告石贤国、豆桂荣签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同。2009年11月23日被告石贤国、豆桂荣、石德军、吝金梅、杨秀福、王俊花与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议。石贤国贷款10万元，被告石贤国剩余本金25790.32元至今没有归还。故为保护原告合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。原告为证明自己的主�成立，提交了下列证据：1、六被告身份证、户口页复印件各一份，证明被告的身份信息情况；2、原告与六被告于2009年11月23日签订小额贷款联保协议书一份，证明各被告对单笔不超过10万元的借款相互进行担保；3、原告与被告石贤国签订的借款合同及借据各一份，证明被告借款10万元，年利率13.5%，期限2010年5月12日-2011年5月12日；4、提交贷款放款单三份，证明原告按合同约定的账户将借款发放；5、电脑系统自动生成的被告的还款情况表两页及本金利息拖欠表，证明被告剩余本金金额及拖欠的利息。被告石贤国、豆桂荣、石德军、吝金梅、杨秀福、王俊花未答辩。经审理查明，被告石贤国与豆桂荣、石德军与吝金梅、杨秀福与王俊花分别系夫妻关系。2009年11月23日被告石贤国、石德军、杨秀福与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，对单笔不超过10万元的借款相互进行担保。2010年5月12日原告与被告石贤国签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，约定被告石贤国向原告借款10万元，年利率为13.5％，借款期限为2010年5月12日至2011年5月12日。双方还约定借款人不按期归还本金，借款人从逾期之日起按借款利率加收50%。2010年5月12日，原告陵城邮储银行向被告石贤国放款10万元，同日，被告石贤国为原告陵城邮储银行出具10万元的借据一份。至2011年6月21日，被告石贤国向原告偿还部分本息外，尚欠本金25790.32元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告石贤国、豆桂荣偿还上述借款本金及利息、罚息。被告石德军、杨秀福负连带还款责任。上述事实有原告的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采�。本院认为，原告与被告石贤国签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。石贤国向原告借款10万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告石贤国与豆桂荣系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告豆桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告请求判令被告石贤国与豆桂荣偿还借款本金25790.32元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告石德军、杨秀福应按照小额贷款联保协议书约定，履行保证义务，依法应对被告石贤国的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告石贤国、豆桂荣、石德军、吝金梅、杨秀福、王俊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石贤国、豆桂荣于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金25790.32元及利息（至2011年6月21日利息按年利率为13.5％计算，自2011年6月22日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。二、被告石德军、杨秀福对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告�德军、杨秀福承担连带清偿责任后，有权向被告石贤国、豆桂荣追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告石贤国、豆桂荣、石德军、杨秀福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一七年十二月六日书记员  刘 萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502财保77号
申请人韩瑞娥，女，汉族，1953年12月3日出生。
被申请人柴轶兰，女，汉族，1981年1月8日出生。
2016年7月1日16时53分许,被申请人柴轶兰驾驶×××号小型轿车与北向左转的张小近驾驶的两轮电动车相撞，造成申请人韩瑞娥身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。申请人韩瑞娥于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人韩瑞娥车牌号×××小客车予以扣押。申请人韩瑞娥用其所投保的保额为60000元的大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司的保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩瑞娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人柴轶兰车牌号×××小客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月十八日
书记员 包文涛
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第307号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人冉学得。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006470号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006470号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006470号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第307号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人冉学得，曾用名冉学德，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006470号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006470号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006470号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初36号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈福钦，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2011年1月21日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年。2015年4月15日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被漳平市公安局刑事拘留，2017年8月10日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈福钦犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈福钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈福钦向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，共计1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈福钦协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，是立功，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈福钦在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈福钦在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初，蒋某因琐事心情烦闷想吸食毒品，便向被告人陈福钦购买一克的甲基苯丙胺（冰毒），并通过其微信小号转账300元给被告人陈福钦。次日，被告人陈福钦便将从他人（另案处理）处购买的一克甲基苯丙胺（冰毒）转卖给蒋某，并和蒋某在漳平市吸食。
2017年6月29日，被告人陈福钦因吸食毒品被漳平市公安局处以行政拘留十五日。同日，被告人陈福钦主动配合漳平市公安局抓获其他涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人。2017年7月6日，被告人陈福钦因本案被漳平市公安局民警从漳平市拘留所带走接受调查。
上述事实，被告人陈福钦在开庭审理过程中亦无异议，且有供认、辩解记录在案，并有证人蒋某的证言，漳平市公安局和平派出所出具的到案经过、漳平市公安局刑事侦查大队的情况说明、辨认笔录、漳平市公安局行政处罚决定书【漳公刑侦行罚字〔2017〕00008号、漳公和平行罚字〔2016〕00027号】、（2011）漳刑初字第17号刑事判决书、（2015）漳刑初字第41号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书【漳公（刑侦）强戒决字〔2017〕00001号】、受案登记表、立案决定书（含他人涉嫌贩卖毒品案的立案决定书）、立案告知书等书证，被告人陈福钦户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福钦违反国家对毒品管理制度的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈福钦在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈福钦主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈福钦被抓获后，能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈福钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 清 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 陈秀玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第15号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年9月21日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被孙吴县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冮某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2013年12月9日13时30分许，在孙吴县卧牛河乡通往观山村的小道上，被告人薛某某因被害人冮某（男，36岁）向其索要施工队遗失的槽钢，双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中薛某某用拳头将冮某鼻部打伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：冮某鼻部损伤构成轻伤。被告人薛某某于2013年12月10日被公安机关在家中抓获，到案后其如实供述自己罪行。
本案在审理期间，附带民事诉讼原告人冮某与被告方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人亲属当庭给付原告方各项损失人民币20.000.00元。被告人薛某某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某某、慕某某的证言，被害人冮某的陈述，被告人薛某某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，附带民事诉讼原告人对于本案的发生有一定过错，被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人系初犯，没有前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 祝巍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执549号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人袁玉合，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人袁玉兴，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人董迷迷，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高尚东，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第532号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3050号
原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室，统一社会信用代码914407038939365937。
负责人：黄社沃。
委托代理人：谭兆荣，该行员工。
委托代理人：莫志能，江门分行员工。
被告：李剑，男，汉族，1978年8月18日出生，住广西桂平市，
原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（下文简称工行北新区支行）诉被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭兆荣到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行北新区支行诉称：被告李剑于2010年12月30日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号52×××84，初始额度为50000元，于2011的11月12日激活使用。被告自2015年12月5日起开始出现违约还款现象，截至2016年12月11日，被告使用该卡共透支本金44487.71元，利息10909.44元、违约金6835.63元，累计逾期还款13期。被告行为已构成违约。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令：1、被告李剑偿还牡丹贷记卡透支本金44487.71元、至2016年12月11日的利息10909.44元、违约金6835.63元，合计62232.78元（2016年12月12日起至实际清偿日止的利息和违约金等继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；2、被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供证据如下：1、李剑身份证一份；2、开卡申请表一份；3、信用卡领用合约（个人卡）一份；4、交易明细一份；5、逾期催收记录一份。
被告李剑无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年12月30日，李剑与原告工行北新区支行签订了《中国工商银行亚运信用卡申请表》（下称申请表）约定：李剑应遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》（下称章程）以及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告于2011年11月12日依约将卡号为52×××84的牡丹信用卡交付被告李剑使用，并给予被告李剑50000元的信用额度。自2015年12月起李剑开始逾期还款，据原告核算，截止2017年10月12日，被告李剑累计拖欠原告信用卡透支款本金44487.71元，利息19915.16元。并拖欠2016年12月31日止的滞纳金6835.63元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告李剑之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告李剑交付信用卡。被告李剑在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告李剑使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定要求被告李剑偿还欠款本金44487.71元及相应利息，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该通知属于银行规定，有强制执行力。从2017年1月1日起金融机构对信用卡逾期还款收取滞纳金不符合上述规定，不应继续收取。原告请求李剑支付2016年12月31日前的滞纳金6835.3元，符合合同约定且没有违反上述法规，本院予以支持。对于原告将2016年12月31日后的滞纳金变更为违约金且收费标准不变，属于业务变化，原告应告知被告李剑并经李剑同意，但没有证据显示原告告知李剑并经李剑同意，故原告主张自2017年1月1日后的滞纳金变更为违约金（收费标准不变），一直计算至被告实际清偿欠款之日止的诉请，本院不予支持。
被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行偿还贷记卡透支款本金44487.71元，逾期利息19915.16元、滞纳金6835.63元，合计71238.50元【2017年10月13日之后的利息按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行的其他诉讼请求。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，保全费820元，合计2176元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘长杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1172号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（201611172号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日19时许，被告人蒋某和徐佳佳等人在义乌市后宅街道菜市场附近的一家重庆饭店吃饭，期间被告人蒋某喝了二两左右的稻花香牌白酒。同日20时20分许，被告人蒋某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市北苑街道望道路192号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋某体内血液酒精含量为1．86mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且证徐佳佳、黄戌梅的证言，理化检验报告，血样提取登记表，动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，血检验视频，查获经过，被告人蒋某的供述及身份证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向浙江省金华市中级人民�院提出上诉。书面诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年五月十六日
代书 记员 楼江斌
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初10号
原告乌仁高娃，女，蒙古族，1973年10月12日出生，现住锡市。
被告王建军，男，汉族，58岁，1968年10月16日出生，现住河北省张家口康保县。
原告乌仁高娃诉被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员董盈利于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告乌仁高娃、被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌仁高娃诉称，2016年9月29日6时50分许，我驾驶的×××北京现代牌小型轿车沿东二环路二电厂西门由东向西行驶至东二环路二电厂西门门前交叉路口向南转弯时与被告王建军驾驶的沿东二环路由北向南行驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。该事故经锡林浩特市公安局交警大队出具的责任认定书认定被告王建军负事故的次要责任，因此被告王建军理应在其责任范围内赔偿原告损失，被告王建军驾驶的×××号机动车在亚太财产保险有限公司河北分公司张家口中心支公司投保交强险。故请求判令亚太财产保险有限公司河北分公司张家口中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费3053.4元，财产损失2000元，共计5053.85元.2、判令被告王建军赔偿原告损失共计9662.4元。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王建军辩称，交警队出具的责任认定书我认可，因为我的车还没有修理，不知道用多少钱，所以我不知道赔偿原告多少钱。原告提出的修车费用过高，4S店的人去看过他的车，说没有那么多的修理费用。
经审理查明，2016年9月29日6时50分许，原告乌仁高娃驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿东二环路二电厂西门门前交叉路口向南左转弯时与被告王建军驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。该事故经锡林浩特市公安局交警大队出具公交认字（2016）第315号道路交通事故责任认定书认定原告乌仁高娃负事故的主要责任，被告王建军负事故的次要责任，事故发生后,原告乌仁高娃将车辆送往锡林浩特市中联商贸有限责任公司修理。
另查明，被告王建军驾驶的×××号机动车在亚太财产保险有限公司河北分公司张家口中心支公司投保交强险。原告乌仁高娃已与被告亚太保险公司达成调解，原告乌仁高娃已于开庭前向本院申请撤回对亚太保险公司的起诉，本院亦准予。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书，维修清单、发票、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定引发此次事故致原告车辆损伤的事实客观存在，对损害结果的发生负有过错，应承担民事赔偿责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，过错责任划分明确，程序合法，其证据效力本院予以采信。在庭审中，原告乌仁高娃提供了受损车辆的维修清单及发票，证实修车费用为34208元，被告提出原告修车费过高的抗辩主张，但其未举出反驳证据，故本院认可原告的修车费用为34208元，现原告乌仁高娃已与亚太保险公司达成和解，故交强险限额超出部分由应由被告王建军按照事故责任比例分担，被告王建军承担本次事故的次要责任，根据该认定书，本院确认双方的责任比例为7:3，即本案的被告承担本次事故的30%责任。故被告王建军应赔偿原告乌仁高娃修车费用9662.40元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十五日内赔偿原告乌仁高娃修车费9662.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一七年六月六日
书记员 边昊然
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初10号
原告：乌仁高娃，女，蒙古族，1973年10月12日出生，现住锡市。
被告：王建军，男，汉族，58岁，1968年10月16日出生，现住河北省张家口康保县。
被告：亚太财产保险有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。
法定代表人魏燕超，职务总经理。
原告乌仁高娃诉被告王建军、被告亚太财产保险有限公司河北分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌仁高娃与被告亚太财产保险有限公司河北分公司张家口中心支公司达成调解，现原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌仁高娃撤回对被告亚太财产保险有限公司河北分公司张家口中心支公司起诉。
案件受理费700元，按规定收取。
审判员 董盈利
二〇一七年五月二十九日
书记员 边昊然
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初334号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人滕健，男，1992年6月28日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，南京市浦口区。因犯盗窃罪分别于2012年3月26日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1700元，2012年10月25日释放；于2016年6月28日被判处拘役三个月，罚金人民币1500元，2016年8月27日释放。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人滕健犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年3月10日晚，被告人滕健在南京市浦口区浦珠北路28号虎啸汽修厂窃得苏A.×××××号江淮瑞风牌商务车钥匙，后使用钥匙将该车驾离汽修厂，并意图将该车进行出卖。经鉴定，该车价值人民币34667元。
2017年3月11日晚，被告人滕健被虎啸汽修厂负责人徐某在南京市栖霞区某网吧找到，后被扭送至公安机关。到案后，滕健如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗车辆已经由公安机关扣押并已发还车主黄某。
公诉机关认为被告人滕健盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕健有累犯的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻情节，有前科的酌情从重情节，建议判处被告人滕健有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币10000元至20000元。
被告人滕健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人滕健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年六月十六日
书记员 刘培培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06453号
原告代××，男，1971年12月28日出生。
被告王××，女，1975年5月7日出生。
本院在审理原告代××与被告王××变更抚养关系纠纷一案中，原告代××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年五月八日
书 记 员 李琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4009号
原告：柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地：广西柳州市燎原路7号，统一社会信用代码：91450200765833928P。
法定代表人：蒋立健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：黎昌焕，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西横县。
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告黎昌焕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市安源危险品运输有限责任公司的委托诉讼代理人冯中厚到庭参加诉讼，被告黎昌焕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《合作经营车辆服务协议书》合同关系，被告立即将“桂Ｂ×××××”车异动转籍至被告处，停止使用登记在原告公司名下的“桂Ｂ×××××”车牌号；二、判决原告向被告立即缴清服务费1050元；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：“桂Ｂ×××××”车系被告所有，自愿将车辆入户在原告处服务进行合作经营，2017年1月1日双方订立《合作经营车辆服务协议书》，就合作各有关事项作出明确约定。但是，被告从2017年4月起至诉讼之日止已连续拖欠7个月的服务费未交（650元/月×7个月=4550元），保险费7934.7元，违约金1400元（200元/月×7个月）,合计欠费：12834.7元。我司于2017年8月31日通过邮寄律师函送达《限期交清欠款事项告知书》给被告，被告仍拒不履行还款，且长期不履行公司安全管理规定，车辆未按规定进行年审，营运检、二级维护、GPS故障未修复，从业驾驶员长期不参加公司安全学习等，被告行为已严重违反《合作经营车辆服务协议书》第四条、第2点，第七条、第十四条规定，存在严重安全生产隐患，由于被告的严重违约行为导致我司无法继续履行《合作经营车辆服务协议书》，为此，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。在本案诉讼过程中，被告支付了服务费3500元、违约金1400元、保险费用7934.7元，尚欠服务费1050元至今未付。
被告黎昌焕未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告黎昌焕（乙方）与原告柳州市安源危险品运输有限责任公司（甲方）订立《合作经营车辆服务协议书》，双方约定：乙方将其实际所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”中型罐式货车（车型：CSC5070GJY3,车架号：LGDCP91L29A136983）入户在甲方名下开展合作经营，每月支付固定服务费650元；乙方必须于每月15日前交清甲方为乙方代垫缴的各项费用及乙方向甲方交纳的服务费，逾期则甲方有权向乙方收取每月200元的违约金；甲方为乙方购买约定的保险类型，乙方须在车辆保险起保时交清保险费用，甲方代垫保费的，乙方也必须在上述约定的时间内交清，否则甲方有权按代垫总保费的千分之三/天的标准收取资金占用费；乙方及司机必须按照公安、交通等部门的规定，按期参加车辆的审验、二级维护和日常保养，确保车辆保持良好的状况进行营运；等等。合同签订后，被告按约自行营运该车辆，车辆年审检验有效期至2017年9月。但被告从2017年4月至2017年10月已连续拖欠7个月的服务费未交，原告与广西鱼峰律师事务所律师向被告邮寄《限期交清欠款事项告知书》，要求被告支付尚欠的服务费及违约金等，但未果。且原告还于2017年9月19日为被告该车辆购买了交强险及代缴车船税费用计3596.7元、道路危险货物承运人责任保险费用4338元，保险费用合计7934.7元，保险期间自2017年9月下旬起共12个月，故被告还欠原告代垫的保险费7934.7元。原告催收未果，认为被告拖欠公司各项费用、长期不履行安全管理规定，车辆到期未进行年审等违约行为存在严重的安全生产隐患，无法继续履行双方协议，遂诉至本院。在本案诉讼过程中，被告支付了服务费3500元、违约金1400元、保险费用7934.7元，但仍尚欠服务费1050元至今未付，也未与原告办理车辆异动转籍手续等。
本院认为，合同双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，在双方订立《合作经营车辆服务协议书》后，被告拖欠服务费、欠付保险费、车辆到期未进行年审、不遵守合同有关安全管理规定等行为已构成违约。虽被告在诉讼过程中履行了部分金钱给付义务，但至今仍未付清所欠服务费，被告上述违约行为严重，致使双方签订协议书的合同目的已不能实现，原告为此要求解除双方签订的《合作经营车辆服务协议书》，将车辆登记异动转籍回至被告名下，并要求被告该车辆停止使用登记在原告名下的“桂Ｂ×××××”车牌号，合理合法，本院依法予以支持。原告诉请被告黎昌焕支付至起诉前的7个月服务费中仍尚欠的1050元，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告黎昌焕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、解除原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告黎昌焕于2017年1月1日签订的《合作经营车辆服务协议书》，将车牌号为“桂Ｂ×××××”车辆异动转籍至被告黎昌焕名下，被告黎昌焕停止使用登记在原告柳州市安源危险品运输有限责任公司名下的“桂Ｂ×××××”车牌号；
二、被告黎昌焕支付原告柳州市安源危险品运输有限责任公司服务费人民币1050元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121元（原告柳州市安源危险品运输有限责任公司已预交），减半收取60.5元，由被告黎昌焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第687号
原告陈某，女，汉族
委托代理人罗某某，男，汉族耒阳市教正律师事务所律师。
被告伍某某，男，汉族
原告陈某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了�理。原告陈某及其委托代理人罗某某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年在外打工认识后同居，1999年回到耒阳在竹市镇民政办登记结婚，1999年9月11日生大女儿伍某，2006年5月19日生小女儿伍某，2008年1月18日生儿子伍某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因被告的多种不良习性导致感情不和，经常争吵，双方未建立夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，维持无感情的婚姻没有任何意义。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生小孩的抚养权。
被告伍某某辩称：原告所述的双方相识、结婚及生育情况属实。同意与原告离婚，婚生小孩大女伍某随原告生活，伍某、伍某随被告生活，双方各自负担所带小孩的抚养费。双方无共同财产和共同债务。
经审理查明：原告陈某与被告伍某某于1998年在广东打工时相识并同居，1999年1月3日在耒阳市竹市镇人民政府民政办登记结婚。1999年9月11日生育大女儿伍某、2006年5月19日生育小女儿伍某，2008年1月18日生育儿子伍某。婚初感情尚可，后因家庭琐事常有吵打，导致夫妻不和。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、耒阳市竹市镇人民政府民政办出具的证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：维持夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽然婚姻存续时间较长，但因感情不和已分居逾两年，且被告伍某某也表明同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，因原告提出需抚养一个小孩，�告亦自愿抚养两个小孩，而较小的两个小孩一直随被告生活，不宜改变其生活环境，故本院认为大女儿伍某随原告生活、小女儿伍某和儿子伍某随被告生活为宜，双方各自负担所带养小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告伍某某离婚；
二、原、被告婚生小孩伍某随原告陈某生活，伍某、伍某随被告伍某某生活，双方各自负担随其生活小孩的抚养费至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一六年一月四日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5268号
上诉人（原审被告）汪某，男，1967年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人汪某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪某上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3706号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：
本案事实是王晓东去到刘某开办的贷款公司借高利贷，根据刘某的要求，王晓东找到宋立新和汪某为其担保。当时，宋立新和汪某受到刘某的诱骗，才在借款人处签字，实际身份应为担保人。后因王晓东未能如期还款，刘某就强行扣押了汪某的营运车辆并起诉汪某。喀喇沁旗法院没有依汪某的申请追加债务人及另一担保人为被告，便径行下发判决，因此原审判决有失公正。
被上诉人刘某答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：要求汪某立即偿借款本金35000元，并自2016年3月9日起按月息三分计算利息至借款还清之日止。
一审法院认定事实：2016年3月9日，汪某、宋立新、王小东共同在刘某处借款人民币35000元，并为刘某出具了借据一枚，约定利息为月息三分，还款期限为两个月。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，根据刘某提供的借据，足以证明汪某作为借款人之一向刘某借款的事实，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。汪某系债务人之一，刘某要求汪某偿还借款35000元的诉讼请求应予支持，汪某在全部清偿债务后，有权要求其他债务人承担其应承担的份额。关于刘某主张按月利率三分计息，超出”中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”的规定，高出法律规定部分，该院不予支持。综上所述，刘某要求汪某偿还借款35000元的诉讼请求，该院应予支持，刘某主张的利息过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，一审判决：一、汪某于该判决生效后十日内偿还刘某借款35000元，并自2016年3月10日起按年利率24%支付利息至此款还清之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，汪某提出其在案涉借款中应为担保人，而非借款人的主张，因刘某不予认可，又因汪某是在案涉借据的借款人处签字，故应认定汪某在案涉借款中应为借款人。汪某作为案涉借款债务人之一，其负有向债权人清偿全部债务的义务，其履行还款义务后，有权要求其他债务人偿付其应当承担的份额。
综上所述，汪某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由汪某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十二月十五日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5268号上诉人（原审被告）汪某，男，1967年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）刘某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人汪某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪某上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3706号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本案事实是王晓东去到刘某开办的贷款公司借高利贷，根据刘某的要求，王晓东找到宋立新和汪某为其担保。当时，宋立新和汪某受到刘某的诱骗，才在借款人处签字，实际身份应为担保人。后因王晓东未能如期还款，刘某就强行扣押了汪某的营运车辆并起诉汪某。喀喇沁旗法院没有依汪某的申请追加债务人及另一担保人为被告，便径行下发判决，因此原审判决有失公正。被上诉人刘某答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：要求汪某立即偿借款本金35000元，并自2016年3月9日起按月息三分计算利息至借款还清之日止。一审法院认定事实：2016年3月9日，汪某、宋立新、王小东共同在刘某处借款人民币35000元，并为刘某出具了借据一枚，约定利息为月息三分，还款期限为两个月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，根据刘某提供的借据，足以证明汪某作为借款人之一向刘某借款的事实，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。汪某系债务人之一，刘某要求汪某偿还借款35000元的诉讼请求应予支持，汪某在全部清偿债务后，有权要求其他债务人承担其应承担的份额。关于刘某主张按月利率三分计息，超出”中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”的规定，高出法律规定部分，该院不予支持。综上所述，刘某要求汪某偿还借款35000元的诉讼请求，该院应予支持，刘某主张的利息过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，一审判决：一、汪某于该判决生效后十日内偿还刘某借款35000元，并自2016年3月10日起按年利率24%支付利息至此款还清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，汪某提出其在案涉借款中应为担保人，而非借款人的主张，因刘某不予认可，又因汪某是在案涉借据的借款人处签字，故应认定汪某在案涉借款中应为借款人。汪某作为案涉借款债务人之一，其负有向债权人清偿全部债务的义务，其履行还款义务后，有权要求其他债务人偿付其应当承担的份额。综上所述，汪某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由汪某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年十二月十五日书记员刘亚楠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执566号
申请执行人黄金安，男，1958年2月7日出生，住象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行黄金安与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第15号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月9日出生，河北省邯郸市永年县人，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省邯郸市永年县。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚上，被告人杨某某在固安县公主府乡后西丈村马某某家中，趁马某某不注意之际，将其钱包中的邮政储蓄银行卡盗走。次日早晨杨某某离开马某某家并分别在北京市大兴区黄村地铁站旁边的建设银行ATM机、北京市西客站北广场对面北京银行ATM机取款四次，共盗窃马某某银行卡内现金4200元整。2013年11月17日被告人杨某某来固安县投案自首。
另查明，案发后被告人已退赔给被害人4300元，被害人表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人杨某某的供述与辩解，被害人马某某的陈述，取款录像，取款明细，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，将他人财物非法据为己有，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年2月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1403号
原告：朱天明，男，汉族，生于1966年3月8日，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司南召支行
法定代表人：马玉锁，任行长职务。
地址：南召县城关镇人民路中段。
本院在审理原告朱天明与被告中国银行股份有限公司南召支行信用卡纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦太升
二〇一八年四月二十四日
书记员 王誉栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1927号
玖久丝绸股份有限公司：
本院于2017年6月6日立案执行徐开猛申请执行玖久丝绸股份有限公司劳动争议一案,玖久丝绸股份有限公司于2017年6月28日向本院账户缴纳标的款40000元，执行费500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执233-1号
申请执行人：深圳市通行天下物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围第一工业区第二十幢第四层408号，社会统一信用代码：914403003062772994。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：广西德乾物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一中路3号南宁市水产良种场内五一中物流仓储中心13栋1、2、3、4号仓库，社会统一信用代码：91450100340373866C。
法定代表人：张志亮，系公司经理。
被执行人：张志亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省沂源县。
深圳市通行天下物流有限公司申请执行广西德乾物流有限公司、张志亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2016）桂7102民初450号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人深圳市通行天下物流有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年8月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西德乾物流有限公司、张志亮的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西德乾物流有限公司无财产可供本案执行；另外，被执行人张志亮仅有在百色市车管所登记有车牌号为桂Ｌ×××××的汽车一辆，本院依法作出（2017）桂7102执233号执行裁定书裁定查封了上述车辆，但因车辆没有实际控制，故无法采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人深圳市通行天下物流有限公司核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初450号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币165675.13元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初450号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执233-1号申请执行人：深圳市通行天下物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围第一工业区第二十幢第四层408号，社会统一信用代码：914403003062772994。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：广西德乾物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一中路3号南宁市水产良种场内五一中物流仓储中心13栋1、2、3、4号仓库，社会统一信用代码：91450100340373866C。法定代表人：张志亮，系公司经理。被执行人：张志亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省沂源县。深圳市通行天下物流有限公司申请执行广西德乾物流有限公司、张志亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2016）桂7102民初450号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人深圳市通行天下物流有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年8月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西德乾物流有限公司、张志亮的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西德乾物流有限公司无财产可供本案执行；另外，被执行人张志亮仅有在百色市车管所登记有车牌号为桂Ｌ×××××的汽车一辆，本院依法作出（2017）桂7102执233号执行裁定书裁定查封了上述车辆，但因车辆没有实际控制，故无法采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人深圳市通行天下物流有限公司核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初450号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币165675.13元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初450号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  胡 欣审判员  王晓龙二〇一七年十二月二十九日书记员  苏 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3452号
上诉人(原审原告)：刘某1，男，1963年6月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：内蒙古润得建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1973年3月16日出生，蒙古族，公司副总，住内蒙古自治区赤峰市松山区新城河畔骏景小区1号楼2单元1702室。
委托诉讼代理人:李某,内蒙古义德律师事务所律师.
被上诉人(原审被告)：张某，男，1967年7月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人内蒙古润得建设集团有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的一至三层的工程款110万元是否存在重复计算的问题。上诉人称，拨付工程款清单上2014年1月5日的110万元与2014年4月8日其出具收据的110万元是同一笔款，不应重复计算，被上诉人对此不予认可，称2014年1月5日的110万元是通过银行转账支付给上诉人的，上诉人没有出具收据，而2014年4月8日的110万元是现金支付，上诉人出具了收据，2014年1月5日的110万元与2014年4月8日的110万元工程款没有重复计算。上述事实未予查清，致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初196号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人刘某1预交的二审案件受理费25825元予以退回。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员张伟波
二○一七年十月十三日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3452号上诉人(原审原告)：刘某1，男，1963年6月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古润得建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，1973年3月16日出生，蒙古族，公司副总，住内蒙古自治区赤峰市松山区新城河畔骏景小区1号楼2单元1702室。委托诉讼代理人:李某,内蒙古义德律师事务所律师.被上诉人(原审被告)：张某，男，1967年7月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人内蒙古润得建设集团有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是涉案的一至三层的工程款110万元是否存在重复计算的问题。上诉人称，拨付工程款清单上2014年1月5日的110万元与2014年4月8日其出具收据的110万元是同一笔款，不应重复计算，被上诉人对此不予认可，称2014年1月5日的110万元是通过银行转账支付给上诉人的，上诉人没有出具收据，而2014年4月8日的110万元是现金支付，上诉人出具了收据，2014年1月5日的110万元与2014年4月8日的110万元工程款没有重复计算。上述事实未予查清，致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初196号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费25825元予以退回。审判长张京浩审判员周振卿审判员张伟波二○一七年十月十三日书记员刘禹
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2749号
原告程某，男，1996年11月9日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告陈某1，女，1995年1月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告陈某2，男，1973年9月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告程某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回诉讼。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 徐高飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 石羽娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初113号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2016年1月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年1月17日凌晨1时30分许，被告人蔡某饮酒后驾驶临时号牌为浙A×××××的小型轿车，沿荆余线自南向北行驶至杭州市余杭区余杭街道工业城2号路路口左转弯时与对向邓成锋驾驶的牌号为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，被告人蔡某驾车逃逸，后在闲林街道闲林大道爵士风情小区路段被民警查获，经现场呼吸检测，被告人蔡某的酒精含量为169mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量为189.6mg／100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人蔡某负事故的全部责任，认为被告人蔡某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张丽