辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初579号
原告：杨佰，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：孙学峰，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：朱洪伟，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：杨艳香（系朱洪伟妻子），住彰武县。
原告杨佰与被告孙学峰、朱洪伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佰及其委托诉讼代理人孙家荣，被告孙学峰，被告朱洪伟的委托诉讼代理人杨艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨佰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿我各项经济损失11220.52元；2.诉讼费由二被告承担。2018年1月3日17时30分许，在彰武县兴隆堡镇荆林村后荆林组64号孙学峰家院内，被告孙学峰和我因为酒后聊天斗气发生争执，继而发生撕打，被告朱宏伟协助孙学峰拉偏架，从身后将我抱住，致使我头部被孙学峰用碎啤酒瓶子打伤，受伤住院治疗，现我要求二被告赔偿我如下经济损失：1.医药费8583.22元；2.住院伙食补助费650元；3.误工费35.3元×13天=459元；4.护理费107.56×13天=1398.3元；5.交通费130元，总计11220.52元。
孙学峰辩称，本案的过程是我与杨佰发生口角，朱洪伟让杨佰回家，杨佰不回家骂了我，我用瓶子打了他的头。中间朱洪伟先回家，然后杨佰打电话把朱洪伟叫了回来。我现在没有钱，等干活挣了钱给杨佰。
朱洪伟辩称，我与原告杨佰关系不错，不可能拉偏架帮着孙学峰打杨佰，我没有参与他们二人打架，不同意赔偿。
杨佰为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、彰武县人民医院诊断书1份、住院费用清单1份、医疗费收据3张、彰武县花园诊所处方1张，以证明杨佰到彰武县人民医院住院治疗12天，经诊断为头面部外伤、左手外伤，花费医疗费8583.22元。
2、公安行政案件损害赔偿调解记录1份，以证明孙学峰与杨佰因为酒后聊天斗气发生争执，孙学峰将杨佰打伤，本案经彰武县公安局兴隆堡派出所调解没有达成协议。
孙学峰、朱洪伟未向本院提供证据。
本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：
1、彰武县公安局对孙学峰的行政处罚决定书1份，公安机关决定给予孙学峰拘留十日并罚款500元的行政处罚。
2、杨佰在彰武县公安局兴隆堡派出所的询问笔录2份，杨佰在第一份笔录中陈述称：2018年1月3日15时许，他和朱洪伟、孙学峰在朱洪伟家吃饭喝酒。同日16时许，他们三人来到孙学峰家东屋喝水聊天，因为当时喝酒喝多了，记不清聊天内容，他和孙学峰说话都不好听，孙学峰先生气了打他头部一拳，他打孙学峰脸部一拳，之后二人撕打在一起，朱洪伟、朱洪伟的妻子和孙学峰的妻子拉架，孙学峰拿东西打他头部一下。朱洪伟将他拽到院子里，在院子里孙学峰又拿东西打了他头部一下，他就和孙学峰撕打在一起，朱洪伟等人继续拉架，朱洪伟将他拽到孙学峰家院外的砂石路上，孙学峰追出来用偷袭打他头部一下，他感到头晕，倒在地上，孙学峰又踢他胸和肚子各一脚，大家把孙学峰拽走。杨佰在第二份笔录中陈述称：2018年1月3日16时左右，他和朱洪伟、孙学峰在朱洪伟家吃饭喝酒，每个人都喝了2、3杯白酒，喝完就去孙学峰家打麻将，但人手不够，三人就在孙学峰家东屋聊天，聊天过程中因他在孙学峰家商店买东西是否给了钱一事发生争吵，孙学峰要找账本，他就骂孙学峰，孙学峰拿东西打他，朱洪伟抱着他不让他动，孙学峰打他头部一下，然后朱洪伟松开他，他把孙学峰按到沙发上打了孙学峰几拳，朱洪伟将他推到院子里，朱洪伟拉着他往院外走，孙学峰又和他继续撕打，孙学峰用什么东西打的他不记得了，朱洪伟还是抱着他不让他动手，他和孙学峰一直撕打到院子外面的土道上，孙学峰用东西打他头部将他打倒，还用脚踢他。整个过程中朱洪伟没有打他，就是在身后抱着他不让他动手打孙学峰。
3、孙学峰在彰武县公安局兴隆堡派出所的询问笔录1份，孙学峰陈述称：2018年1月3日15时左右，朱洪伟让他到朱洪伟家喝酒，他到朱洪伟家看见杨佰也在，三人一起吃饭喝酒。同日16时30分左右，三人喝完就后去他家打麻将，但因人手不够就在东屋喝茶水聊天。三人聊到他们屯的土地，他和杨佰发生争执，他推了杨佰一下，杨佰怼了他一下，两人撕打起来，朱洪伟、朱洪伟的妻子和他的妻子拉架，朱洪伟将杨佰推到院子里，他跟出来用铲雪的塑料铲子打杨佰头部，二人又撕打起来，朱洪伟拦着不让二人打架。朱洪伟将杨佰推到院外的砂石路上，他在院子里拿了一个啤酒瓶子追出来打在杨佰头部，杨佰从地上捡起一块石头要打他，被朱洪伟抢下来，杨佰就躺在地上了。
4、朱洪伟在彰武县公安局兴隆堡派出所的询问笔录1份，朱洪伟陈述称：2018年1月3日15时左右，他和杨佰、孙学峰在他家吃饭喝酒。同日16时30分，他们三人到孙学峰家打麻将，但人手不够，就在东屋聊天喝茶水。他们三人聊他们屯土地的事情，孙学峰与杨佰发生争执，孙学峰推了杨佰一下，杨佰怼了孙学峰一下，二人互相撕打起来，他拦着不让二人打架，他将二人分开后，把杨佰推到院中让杨佰跟他一起走，孙学峰跟出来用铲雪的塑料铲子打杨佰一下，他挡了一下没打到杨佰，杨佰转身又和孙学峰撕打起来，他在中间拦着不让二人打架。他将杨佰推到孙学峰家的院子外面的土道上，孙学峰拿着碎了一半的啤酒瓶子又和杨佰撕打起来，撕打过程中孙学峰用碎酒瓶子扎杨佰头部一下，他将二人拉开，杨佰从地上捡起一块石头要打孙学峰，被他抢下来扔了。
孙学峰对杨佰提供的证据1的真实性无异议，但陈述现在没有钱，等干活挣钱了可以赔偿杨佰；朱洪伟对杨佰提供的证据1表示不清楚；二人对杨佰提供的证据2没有异议。孙学峰、朱洪伟对本院依职权调取的证据1、3、4无异议，对本院依职权调取的证据2提出异议，认为杨佰陈述不属实，朱洪伟的意见他没有抱着杨佰让孙学峰打。杨佰对本院依职权调取的证据1、2、3无异议，对本院依职取调取的证据4提出异议，认为自己挨打的三下都是朱洪伟在身后抱着他。
对于以上证据，本院分析认定如下：
杨佰提供的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院依职权调取的证据1、2、3、4，可以证实杨佰与孙学峰互相撕打、朱洪伟在此过程中拉架，证据2中杨佰的两份陈述有不一致的部分，对证据2、3、4陈述相一致的部分本院予以确认，对于不一致的部分，因双方当事人均未提供其他证据予以作证，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨佰与被告孙学峰、朱洪伟系同村同组村民。2018年1月3日16时30分许，杨佰、孙学峰、朱洪伟在朱洪伟家吃饭喝酒后来到孙学峰家，在孙学峰家聊天期间，杨佰与孙学峰发生争执，孙学峰推杨佰一下，杨佰怼孙学峰一下，双方发生撕打，朱洪伟拉架。朱洪伟将杨佰推到孙学峰家院外的土道上，孙学峰用啤酒瓶子打杨佰头部一下，致杨佰受伤住院。杨佰于当日到彰武县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、左手外伤，住院12天。杨佰共支出医疗费8583.22元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨佰与被告孙学峰发生冲突后，在双方撕打过程中，孙学峰用啤酒瓶子将杨佰头部打伤，孙学峰对于杨佰的受伤存在主要过错，应承担主要责任。杨佰与孙学峰酒后聊天发生争执，在孙学峰生气推他时不冷静处理化解矛盾，而是怼孙学峰并且进而与孙学峰撕打，在此案中具有一定过错，应承担次要责任。本院酌定双方应按照7:3的责任比例承担赔偿责任，即孙学峰承担70%责任，杨佰承担30%责任。在本案中，被告朱洪伟进行拉架，并且没有动手打双方，杨佰主张朱洪伟拉偏架但未提供证据予以证明，故朱洪伟不是本案中的侵权人，故对杨佰的该主张不予支持。杨佰提供的证据不能证实交通费的支出情况，但考虑实际确有交通费支出，本院酌定为100元较为适宜。对杨佰诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙学峰赔偿原告杨佰医疗费8583.22元、误工费507.6元（42.3元/天×12天）、护理费1290.72元（107.56元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费100元，合计11081.54元的70%，即7757元。于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告杨佰要求被告朱洪伟赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨佰负担75元，被告孙学峰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔令名