wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终210号上诉人（原审原告）赵祥梅，女，1962年10月30日出生，汉族，现住吉林省临江市。委托代理人王万东，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人王超。委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）通化钢铁集团股份有限公司，住所地长春市亚泰大街3218号通钢国际大厦。法定代表人王自亭，董事长。被上诉人（原审第三人）通化钢铁集团大栗子矿业有限公司，住所地吉林省临江市大栗子镇。法定代表人华金生，董事长。上诉人赵祥梅因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、通化钢铁集团股份有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限公司退休行政审批一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，赵祥梅自述其于2012年退休时就发现其工龄计算错误的事实，因当时未找到档案无法向吉林省人力资源和社会保障厅申报修改，后赵祥梅及通化钢铁集团大栗子矿业有限公司均认可赵祥梅档案于2014年找到并由通化钢铁集团大栗子矿业有限公司提交吉林省人力资源和社会保障厅，吉林省人力资源和社会保障厅于2015年11月向通化钢铁集团大栗子矿业有限公司告知该问题不能解决，通化钢铁集团大栗子矿业有限公司将该情况转告给赵祥梅，对此事实三方均予以认可。赵祥梅于2016年10月初次向原审法院提起行政诉讼时就已超过法定起诉期限，虽该案经原审法院协调，赵祥梅自行撤诉，事后吉林省人力资源和社会保障厅未改变对赵祥梅工龄的认定，赵祥梅再次诉至原审法院，该事由并不属于赵祥梅超过法定起诉期限的正当理由。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回了赵祥梅的起诉。上诉人赵祥梅上诉称：一、原审裁定认定上诉人超过法定起诉期限错误。从上诉人找被上诉人解决工龄问题的事实经过来看，上诉人并没有超过起诉期限。上诉人从退休后发现工龄计算错误，就一直要求吉林省人力资源和社会保障厅为其解决工龄问题，经过多次沟通，2016年1月11日通化钢铁集团大栗子矿业有限公司在上诉人的《退休人员连续工龄重新认定表》中的单位意见一栏签署了上诉人“工作经历情况属实”的意见并加盖了公章，但是此后，直到上诉人提起行政诉讼，吉林省人力资源和社会保障厅均未给上诉人一个明确、具体、正式的书面答复，仅仅是2016年9月吉林省人力资源和社会保障厅的工作人员口头告知上诉人通过法律途径此事。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”从上述规定可知，上诉人要求被上诉人为其解决连续工龄计算问题属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉符合法律规定，未超过法定起诉期限。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定事实错误的情况下，适用法律错误，应当对本案进行实体审理。综上，请求人民法院撤销原审裁定，对本案进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求。本院认为：一、关于本案的被诉行政行为。上诉人赵祥梅因被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅于2012年10月15日对其作出的退休审批中未对其工龄连续计算，多次向被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅提出申请，但未得到处理，故上诉人赵祥梅提起行政诉讼，要求人民法院责令被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅对其工龄重新计算。据此，本案的行政争议的实质系上诉人赵祥梅对被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的退休审批行为不服，故吉林省人力资源和社会保障厅于2012年10月15日作出的退休审批行为为本案的被诉行政行为。二、修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人赵祥梅经审批退休后，自2012年11月开始领取了基本养老金，此时就知道退休审批行为。同时，按照上诉人赵祥梅的陈述，其在第一次领取基本养老金时就发现了工龄计算存在问题。据此，从2012年11月就应当开始计算对上诉人赵祥梅退休审批行为的起诉期限，故上诉人赵祥梅第一次向人民法院提起行政诉讼时，即2016年10月，已经明显超过2年的法定起诉期限。上诉人赵祥梅在撤回该次起诉后，于2017年2月再次向人民法院提起行政诉讼，亦属超过法定起诉期限。三、虽然2012年11月之后，上诉人赵祥梅多次找相关部门解决其行政争议，但在争议得不到解决的情况下，上诉人赵祥梅应当及时行使诉权，在2年的法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人赵祥梅由此耽误的时间不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的不属于自身原因耽误的情形，故不属应扣除的期限。综上，原审法院裁定以超过法定起诉期限为由驳回上诉人赵祥梅的起诉并无不当。上诉人赵祥梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  厉 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  刘雅林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第26号
上诉人（原审被告）邓超。
被上诉人（原审原告）肖福春。
委托代理人郭佳，辽宁长城律师事务所律师。
上诉人邓超不服大连西岗区人民法院（2014）西民初字第2326号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为不动产的损害赔偿纠纷，案涉房屋在原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，请求移送管辖本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3938号
原告尤德瑞。
被告陈荣凡。
原告尤德瑞诉被告陈荣凡民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月1日以原、被告已私下和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤德瑞撤回起诉。
诉讼费550元由原告尤德瑞减半负担275元。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年三月一日
书记员 王 静
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审12号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张勇，男，商河县国土资源局监察科科长。
被执行人段中良，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县
申请执行人商河县国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2017]44号行政处罚决定书进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2017年1月24日以被执行人玉皇庙镇段家村村民段中良未经批准，于2016年3月占用玉皇庙镇段家村集体土地1050平方米建设钢结构板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2017]44号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令段中良将非法占用的1050平方米集体土地退还给玉皇庙镇段家村村委会；2、限段中良在15日内自行拆除在非法占用的1050平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对段中良非法占用集体土地1050平方米（设施农用地）的行为按每平方米20元处以罚款，计21000元人民币。相关证据有：询问调查笔录（两份）、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》、《鉴定书》、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、法定代表人身份证明及委托书、现场照片等。被执行人对申请执行人的处罚决定书无异议。
本院经审查认定，申请执行人作出的商国土罚字[2017]44号行政处罚决定，于2017年1月24日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2017年7月26日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年8月8日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]7号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：1、退还非法占用的1050平米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款21000元。申请执行人建议由违法行为发生地商河县玉皇庙镇人民政府组织实施拆除。因被执行人已于2017年9月7日缴纳罚款21000元，申请执行人于2017年9月7日申请撤回对第三项的强制执行。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2017]44号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人段中良在法律规定的期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]44号行政处罚决定第1、2项，即“责令段中良将非法占用的1050平方米集体土地退还给玉皇庙镇段家村村委会和限其在15日内自行拆除在非法占用的1050平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、以上处罚内容限被执行人段中良于本裁定生效之日起10日内履行完毕。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县玉皇庙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 川
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1036号
原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市新世纪建材装璜五金城。
诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该企业管理人。
被告：汪奎，男，1977年3月24日出生，汉族，住随州市舜井大道73号新世纪建材装璜五金城Ｅ区。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）与被告汪奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪房地产公司的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告汪奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还随州市舜井大道73号五金城D区16、18号及E区9、11、13号经营用房；2.判决被告支付截至2016年5月27日的房屋租金26470元、物业费3390元，并支付D区16、18号房屋自2016年5月28日起至实际返还房屋之日的房屋使用费（按每天47.1元计算）及物业管理费（每月每平米1.4元）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告新世纪房地产公司申请将诉讼请求变更为：判决被告支付截至2016年5月27日的房屋租金26470元、物业费3390元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将五金城D区16、18号及E区9、11、13号经营用户租赁给被告使用，合同期限一年，租金36470元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用，但被告未按约定交清房租，2016年5月27日合同期满后，被告仍欠房屋租金26470元、物业费3390元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告汪奎未作答辩，也未提交证据。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2015年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告签订房屋租赁合同，主要内容为：原告将随州市新世纪建材装璜五金城D区16、18号及E区9、11、13号商业用房租赁给被告使用，租赁期限一年（2015年5月28日起至2016年5月27日止），年租金36470元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告等，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用。2016年4月11日，原告新世纪房地产公司的管理人（甲方）与被告汪奎（乙方）签订《租金及费用结算协议》，主要内容为：“一、乙方自11年5月28日起至16年5月27日止期间应付房屋租金共计175876元，已付143051元，扣减因房屋渗漏或水管破裂原因造成乙方损失6355元，下欠房屋租金26470元。二、乙方自2015年5月28日起至2016年5月27日止期间应付费用共计3390元，已付零元，下欠3390元。三、乙方下欠房屋租金、费用共计29860元……”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。《房屋租赁合同》签订后，原告新世纪房地产公司依约将房屋交付被告汪奎使用，经结算，被告汪奎确认欠付原告新世纪房地产公司房屋租金26470元及费用3390元，原告新世纪房地产公司要求被汪奎支付欠付租金及费用有事实和法律依据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，原告新世纪房地产公司自愿撤回，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款判决如下：
被告汪奎于本判决生效之日起十日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司支付房屋租金26470元、物业费3390元，共计29860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告汪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第707号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告李昌旺。
被告李景山。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告李昌旺、李景山借款合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告李昌旺、李景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月21日，被告李昌旺向原告申请贷款26000元，合同约定借款期限从2006年4月21日至2007年3月31日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定被告李景山对此债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款。但借款期满后，二被告未履行合同规定的义务。为此，原告诉请被告李昌旺返还借款本金26000元并支付尚欠利息425.57元（利息计算至2007年8月3日止）；被告李景山对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件无误。
被告李昌旺、李景山未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告李昌旺作为借款人未依约还款，被告李景山作为连带责任保证人未履行保证义务，二被告应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李昌旺于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金26000元。
二、被告李昌旺于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息425.57元（利息计算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告李景山对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，减半收取230元，由被告李昌旺、李景山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费461元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方敏俊
二〇〇七年九月六日
代书记员 卢 柳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执978-1号
申请执行人娜顺其其格，女，蒙古族。
被执行人陶迪查汗，女，蒙古族。
本院执行申请人娜顺其其格与陶迪查汗合同纠纷一案，本院于2016年08月15日作出的（2016）内0623民初1927号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人娜顺其其格向本院申请恢复执行（2016）内0623民初1927号民事调解书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初1927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月十七日
书记员 安迪斯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7155号
原告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司
负责人：宋东胜，经理。
委托代理人：王秀华，黑龙江正开律师事务所律师。
被告：董广会，现住榆树市。
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心律师。
原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）诉被告董广会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王秀华、被告董广会及委托代理人孟凡凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日14时40分许，被告董广会驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的×××号小型轿车（该车系在原告处投保交通事故责任强制保险），由舒兰市平安镇向金马镇方向行驶，当行驶至蛟金公路147KM+600M处，与相对方向张国清驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，摩托车驾驶员张国清受伤，乘客刘亚坤死亡。发生交通事故后董广会驾车逃逸。经舒兰市公安局道路交通事故认定，被告董广会承担事故全部责任，张国清无责任，刘亚坤无责任。受害人刘亚坤家属孔令君、孔德友、孔美玲以我公司为被告向吉林省舒兰市人民法院提起了刑事附带民事诉讼，请求我公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。吉林省舒兰市人民法院作出（2015）舒刑初�第195号刑事附带民事判决书，判决原告在交通事故责任强制保险范围内赔偿110000.00元给受害人刘亚坤家属孔令君、孔德友、孔美玲。2016年1月14日原告向郭淑贞、孔令君、孔德友、孔美玲支付了110000.00元的赔偿款。由于被告董广会无证驾驶车辆，原告赔偿受害人后依法取得了保险追偿权，但被告至今未赔偿原告损失。现原告要求：一、判令被告返还原告垫付的赔偿款计人民币110000.00元及期间利息损失11000.00元（自2016年1月14日起暂计至2017年9月14日，按年利率6％计息）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、对起诉状所述的事实与理由无异议，当事人愿意真诚悔过，对受害各方表示深深歉意。二、本人身患多种疾病：心脏病、甲亢、肾病、肝硬化……致使经济特别困难，勉强度日，实在无力承担对方诉求。我同意返还110000.00元，但我不同意支付利息。
经审理查明：2015年6月14日14时40分许，被告董广会驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的×××号小型轿车（该车系在原告处投保交通事故责任强制保险），由舒兰市平安镇向金马镇方向行驶，当行驶至蛟金公路147KM+600M处，与相对方向张国清驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，摩托车驾驶员张国清受伤，乘客刘亚坤死亡。发生交通事故后董广会驾车逃逸。经舒兰市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告董广会承担事故全部责任，张国清无责任，刘亚坤无责任。受害人刘亚坤家属孔令君、孔德友、孔美玲以保险公司为被告向吉林省舒兰市人民法院提起了刑事附带民事诉讼，请求保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任�吉林省舒兰市人民法院作出（2015）舒刑初字第195号刑事附带民事判决书，判决原告在交通事故责任强制保险范围内赔偿110000.00元给受害人刘亚坤家属孔令君、孔德友、孔美玲。2016年1月14日原告向郭淑贞、孔令君、孔德友、孔美玲支付了110000.00元的赔偿款。原告赔偿受害人后依法取得了保险追偿权。现原告要求：一、判令被告返还原告垫付的赔偿款计人民币110000.00元及期间利息损失11000.00元（自2016年1月14日起暂计至2017年9月14日，按年利率6％计息）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间的权利义务关系明确。原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立。原告已按交强险合同约定为被告承担了赔偿责任，同时按约取得对被告的追偿权，有权要求被告归还为其垫付的全部赔�款110000.00元。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董广会于判决生效后立即返还原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司垫付的赔偿款110000.00元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1360.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1937号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇五峰村六社。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托代理人：张建频，男，汉族，住四川省旺苍县财政局小区，系旺苍县鑫顺物业管理有限公司物业管理经理。
被告：史勇，男，住四川省旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告史勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 魏东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李扬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢11号
申请执行人苏建宽，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人广西都安龙岩水泥有限责任公司。
法定代表人梁家勇，厂长。
特别授权委托代理人梁军，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。
申请执行人苏建宽与被�行人广西都安龙岩水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）都民初字第781号民事调解已经发生法律效力。该调解确定，被执行人应支付煤矿款107950元给申请执行人。被执行人未能履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，申请执行人在本院执行的被执行人申请执行的其它案件中，得到了10400元的赔偿款，尚欠97550元。2017年8月1日，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人偿还107950元给申请执行人，并限于2017年8月8日前偿还3万元，2017年12月30日前偿还3万元，2018年6月30日前偿清余下所有欠款47950元。赔偿款汇入申请执行人苏建宽爱人韦美琴的账户（开户行都安瑶族自治县农村信用合作联社，户名韦美琴，账号62×××49）.二、被执行人按本协议规定的期限履行完义务后，申请执行人放弃本案中的其他权利。被执行人如果不按协议规定的期限履行义务。申请执行人将申请法院恢复原调解书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和个人的利益，本院予以认可。本案的强制执行已不必要，由被执行人按和解协议约定履行义务，本案先予终结执行。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，并且要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执恢11号案的执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年八月一日
书记员 梁宇萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第336号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：徐苏海。
被告：谭永珍。
被告：王伟标。
本院在审理原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司诉被告徐苏海、谭永珍、王伟标小额借款合同纠纷一案过程中，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2015年4月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐苏海、谭永珍、王伟标的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告徐苏海、谭永珍、王伟标的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤回对被告徐苏海、谭永珍、王伟标的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 傅依依
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04948号
原告吴某某，女。
被告向某，男。
原告吴某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告向某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1994年8月经人介绍恋爱，1997年6月15日登记结婚，2001年1月8日生育一子吴某依。婚后被告经常为生活琐事或在饮酒后打骂我，并打砸家电等物，导致我们夫妻感情已破裂�请求法院判决我与被告离婚，婚生子吴某依由我抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活时止，共同财产依法分割。
被告向某辩称：原告所述不是事实，我们曾为生活琐事发生过纠纷，但原告也有责任。我与原告之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告向某于1994年8月经人介绍恋爱，1997年6月15日登记结婚，2001年1月8日生育一子吴某依。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，真诚相处，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐志
二〇一四年十一月六日
书记员 李佳
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰汉（行）初字第1号
原告田彪，男，1953年3月17日出生，汉族，现住唐山市。
被告唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局，住所地唐山市汉沽管理区光明路。
法定代表人蒋永生，局长。
委托代理人王长录，男，1973年12月28日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。系被告房管科职工。
第三人李永生，男，1981年8月29日出生，汉族，现住天津市汉沽区。
第三人王春燕，女，1974年1月22日出生，汉族，现住天津市汉沽区。
委托代理人李明，男，1981年9月23日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告田彪诉被告唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局、第三人李永生、王春燕行政撤销纠纷一案中，原告田彪于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田彪承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 刘立安
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙伯函
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1272号
原告柴甲。
被告应某某。
被告叶某。
委托代理人陶某某、陈某某。
原告柴甲与被告应某某、叶某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26
日公开开庭进行了审理。原告柴乙及被告叶某某的委托代理人
陶某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告应某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴乙诉称：2009年3月15日，被告应某某以经济困难
为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个
月，被告叶某为此借款作担保。借款到期后，被告应某某承
诺于4月20日前还清借款。2009年4月25日被告应某某仅归还借
款2万元，余款至今未还，被告叶某亦未承担保证责任，故
原告起诉，要求两被告归还借款3万元并承担借款5万元自2009
年3月15日至2009年4月15日的利息500元，自2009年4月16日起
至借款付清日止的利息按每月300元计算；本案诉讼费用由两
被告承担。
被告应某某未作答辩。
被告叶某辩称：第二被告为被告应某某向原告的借款提供担保是事实，但借条明确约定了还款期限，根据担保法的
规定，本案中被告叶某承担担保责任的期限应从2009年4月2
1日至2009年10月20日止，在此期间内没有出现诉讼时效中断
的法定事由，故原告起诉第二被告承担保证责任已经超过了法
律规定的期限，请求法院驳回原告对第二被告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1.原告及两被告的身份证复印件各一份，以证明原告的
主体情况及借款时两被告提供给原告证件来证明两被告的主体
情况；
2.借条一份，以证明被告应某某于2009年3月15日向原告
借款5万元及被告叶某为该借款提供担保的事实。
上述证据经被告叶某质证，对证据1、2的真实性无异
议，经本院审核，证据1、2符合证据特性，能够证明本案相关
事实，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合原告柴甲及被告叶某在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年3月15日，被告应某某向原告柴甲借款5万元，并
出具借条一份，约定借款期限为一个月。被告叶某在担保人
栏签字。借款到期后，被告应某某于2009年4月15日在借条上
注明“截止4月20日前还清以上款数”，原告与被告叶某对
该还款期限均予以认可。后被告应某某仅归还借款2万元，余
款至今未还，被告叶某亦未承担保证责任，故成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利
息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保
证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，
债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承
担保证责任。债权人在此保证期间内未要求保证人承担保证责
任的，保证人免除保证责任。被告应某某向原告柴甲借款5万
元的事实由其出具的借条予以认定，被告叶某在担保人栏签
字，未约定保证方式，应承担连带保证责任，虽然借条上约定
借款期限为一个月，但到期后原告及两被告均认可借款期限延
长至2009年4月20日，故被告叶某的保证期间应为主债务履
行期届满之日起六个月，即从2009年4月21日至2009年10月20
日。原告并未在该保证期间内要求保证人叶某承担保证责任
，故被告叶某免除保证责任。原告在庭审中自认被告应某某
已于2009年4月25日归还借款2万元，而被告叶某陈述该2万
元借款是叶某于2009年4月16日归还给原告的，但被告叶某
某并未提供相关证据加以证明，故应认定该2万元借款系被告
应某某归还。现原告要求被告应某某归还余款，理由正当，于
法有据，本院予以支持。借条上并未约定利息计付标准，故利
息应从逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基
准利率计算，故对原告利息诉讼请求中的合理部分本院予以支
持。而原告要求被告叶某与被告应某某共同归还余款及支付
利息的诉讼请求，因已超出法律规定的保证期间，本院不予支
持。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告应某某应返还原告柴甲借款人民币3万元，限在
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应某某应支付原告柴甲借款3万元自2009年4月2
1日至判决确定给付之日止按借贷行为发生时中国人民银行同
期贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告应某某负担。原告已预交，被
告应某某在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年八月六日
书 记 员 吴利芬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2397号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。
主要负责人：钟宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：甘玉玲，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人(原审被告)：吕元文，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人甘玉玲、吕元文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费551元，减半收取275.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴慧娟
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第266号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李正凡，男，汉族，1981年3月3日出生。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2418号
申请执行人：李阿康。
被执行人：象山万宝工艺有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：谢恩位，该××董事长。
申请执行人李阿康与被执行人象山万宝工艺有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案子（2015）第104号仲裁调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人李阿康于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款5100元及支付利息。2015年6月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币5100元及利息。2015年10月12日，申请人李阿康与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2418号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初375号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人雷咸涛，男，1977年5月20日出生于河南省商城县，身份证号码4130271977********，汉族，初中文化，农民，住河南省商城县余集镇李湾村李湾*组。2007年4月19日因犯敲诈勒索罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
被告人张海洋，男，1991年7月28日出生于河南省商城县，身份证号码4115241991********，汉族，初中文化，住河南省商城县余集镇余集街政府家属院。2011年3月11日因吸毒被处行政拘留十日。2011年7月11日因犯非法拘禁罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
被告人雷某甲，农民，住河南省商城县余集镇龙门河村三塘。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人雷咸涛、张海洋、雷某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，后被害人刘某1向本院申请撤诉，本院已裁定准许。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人雷咸涛、张海洋、雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日晚，被告人张海洋、雷某甲等人在本市南浔区和孚镇大同浴室门口，因琐事与被害人刘某1发生口角而对刘某1进行殴打，后刘某2（刘某1之兄）为帮刘某1而持铁楸反击，二被告人见状便离开。随后，被告人雷咸涛、张海洋、雷某甲又至该浴室门口并持木棍与二被害人发生打斗，将二被害人打伤，并将浴室的玻璃门打碎。经法医鉴定，被害人刘某1右胫骨粉碎性骨折达到轻伤一级程度、头部之损伤达到轻微伤程度，被害人刘某2头部之损伤达到轻微伤程度。
在本案审理过程中，被害人刘某1、刘某2与被告人雷咸涛、张海洋的家属达成赔偿协议，并按协议的约定支付了赔偿款5万元，二被害人对该二被告人表示谅解。
上述事实，被告人雷咸涛、张海洋除辩称其没有持木棍殴打被害人刘某2之外，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议，被告人雷某甲在庭审中表示无异议，且有户籍信息，刑事判决书，释放证明，伤势照片，病历资料，协议，收条，谅解书，证明，光盘制作说明，证人邬某某、辛某、高某等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人刘某1、刘某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
对于被告人雷咸涛、张海洋辩称其没有持木棍殴打被害人刘某2的意见，经查，被告人雷某甲的供述、被害人刘某2的陈述、证人邬某某、辛某等人的证言和现场监控录像证实，被告人雷咸涛、张海洋、雷某甲等人均曾持木棍对被害人刘某2进行殴打，且被告人雷咸涛、张海洋在侦查阶段均曾有过相应供述，故被告人雷咸涛、张海洋的该辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为,被告人雷咸涛、张海洋、雷某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人雷某某系自首，依法从轻处罚。被告人雷咸涛、张海洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人雷咸涛、张海洋的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对该二被告人酌情分别从轻处罚。被告人雷咸涛、张海洋有前科，酌情分别从重处罚。根据被告人雷咸涛、张海洋、雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷咸涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年4月4日止）。
二、被告人张海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年4月3日止）。
三、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆方方
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2018号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周章正，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人周章正因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周章正申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。其与上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)、中星怡城公司签订的三方协议未经产权人授权，应为无效。中星怡城公司伪造的“授权经营委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。原审法院对维护当事人合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，周章正与与中星百友公司签订的房屋租赁合同、与中星百友公司及中星怡城公司签订的补充协议均系真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，且通过签订补充协议的方式取得了周章正对出租人变更事实的认可，故有权就系争房屋租赁合同的纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，周章正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周章正的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2018号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周章正，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人周章正因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周章正申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。其与上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)、中星怡城公司签订的三方协议未经产权人授权，应为无效。中星怡城公司伪造的“授权经营委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。原审法院对维护当事人合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，周章正与与中星百友公司签订的房屋租赁合同、与中星百友公司及中星怡城公司签订的补充协议均系真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，且通过签订补充协议的方式取得了周章正对出租人变更事实的认可，故有权就系争房屋租赁合同的纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，周章正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周章正的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第345号
原告姜某。
被告余某。
原告姜某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2007年12月28日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姜某出庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2007年原告姜某与被告余某经人介绍确定婚姻关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告与被告均系再婚。2007年6月4日始原告回母亲家后，被告一直未要求原告回家，双方至今没有联系。原告母亲患高血压死亡后，被告也未曾关心过。现原、被告分居已经6个多月，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费。
原告姜某的证据：结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系。
被告余某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告姜某提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告姜某、被告余某于××××年××月××日登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由向法院提出要求与被告离婚。
本院认为，原告姜某、被告余某系依法缔结的夫妻关系，结婚时间较短，现夫妻之间出现了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年三月四日
书记员 吴嘉源
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执912号
申请执行人:陈江舟，男，1963年1月21日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈江舟与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈江舟执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执912号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执912号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执912号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执912号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11586号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：乔旭峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西县中坪镇化陇河电站。住所地：贵州省黔西县中坪镇化陇河。
法定代表人：刘向军，该电站负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢敬国（又名谢涛），男，汉族，1972年8月8日生，个体工商户，住贵州省大方县大方镇北街**号。
原审被告：郑成义，男，1956年5月15日生，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市宅吉小区吉贵路**栋*单元***室。
再审申请人黔西县中坪镇化陇河电站（以下简称化陇河电站）因与被申请人谢敬国及原审被告郑成义合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，化陇河电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李思影
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初181号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月10日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年8月11日22时50分左右，被告人赵某某酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区大岭路南段中国检验检疫局门前道路由西向东行驶至中国检验检疫局门前时，刮擦停放在道路南侧的员某驾驶的豫M×××××号小型普通客车后摔倒，致赵某某受伤，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时赵某某血液中酒精含量为236.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，赵某某负事故主要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人员某的陈述；证人雍某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；事故现场监控录像及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人赵某某无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车造成交通事故，负事故主要责任，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，对其可以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 王滨
人民陪审员 张蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史晓
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初809号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，男，1963年8月7日生，汉族，现住四平市铁西区地直街九间委**组。
被告：宫喜权，男，1962年1月18日生，汉族，住四平市铁西区滨河新苑小区**号楼*单元***室。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告宫喜权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四平市滨河物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市滨河物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 雪
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初255号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月30日生于云南省师宗县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2016年7月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月11日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审�。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，自2013年9月开始使用其在中国银行股份有限公司曲靖分行办理的中银白金信用卡进行透支，超过规定期限经中国银行多次催收后拒不归还，截止2015年3月26日透支本金人民币33997.26元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、归案情况说明、证人证言、报案材料、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支中国银行信用卡本金共计人民币33997.26元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑�责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：被告人李某某以非法占有为目的，自2013年9月开始使用其在中国银行股份有限公司曲靖分行办理的中银白金信用卡进行透支，超过规定期限经中国银行多次催收后拒不归还，截止2015年3月26日透支本金人民币33997.26元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、归案情况说明、证人证言、报案材料、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立�本院予以支持。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李某某案发后已归还全部欠款，并取得了中国银行股份有限公司师宗支行的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李芸溶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第109号
原告马某某甲，女，回族，1982年3月12日出生。
被告马某乙，男，回族，1975年5月5日出生。
原告马某某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某某甲于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马某某甲诉称，我与被告经人介绍后，于2000年1月17日按照民族习俗举行了结婚仪式。2007年9月5日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，生育两个女儿。由于被告嗜好打麻将，对家庭不负责任，双方常为琐事发生矛盾。自2014年4月起分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生孩子各抚养一个；财产表示放弃。
原告马某某甲为证实其主张，提供如下证据：
1、结婚证原件，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、身份证复印件，欲证明原告的身份。
被告马某乙辩称，原告所述情况基本属实，现原告提出离婚我不同意，我们夫妻之间还有感情，还有两个孩子，希望原告给我一次改正的机会。
被告马某乙为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件，欲证明被告的身份；
2、结婚证原件，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、户籍证明复印件，欲证明两个孩子的身份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年1月17日按照民族习俗举行了结婚仪式，2007年9月5日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，2000年12月9日生育长女，取名马某丙；2007年12月1日生育次女，取名马某丁。双方在共同生活中，不珍惜夫妻感情的培养，为家庭琐事常发生矛盾，致使双方自2014年4月起分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供的1-2号证据经被告质证后其真实性无异议，本院认定为有效证据。
2、被告提供的1-3号证据经原告质证后其真实性无异议，本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好，并生育两个女儿。本应相互关心，共同创造美好的家庭。但在共同生活中，彼此缺乏沟通，发生矛盾后不能正确处理，双方均有责任。现双方分居不满两年，且被告对于自己的行为有悔改之意，表示愿意与原告共同生活，为家庭的完整做努力，且自始至终不同意离婚。只要原、被告加强沟通，相互谅解、互相关爱，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够维持的。故原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告马某某甲与被告马某乙离婚，依法不予准许；
案件受理费人民币900元，由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 马文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第109号
原告：熊某甲，女，2012年2月25日生，汉族。
法定代理人：熊某乙，男，1976年12月23日生，汉族。
被告：饶某，女，1984年10月11日生，汉族。
委托代理人：赵臻，江西锦成律师事务所律师。
原告熊某甲诉被告饶某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人熊某乙，被告饶某及委托代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人熊某乙与被告于2014年12月31日在民政局办理协议离婚，被告于2014年6月丢下女儿不管，将家中存款及金银首饰全部搬走，造成原告借钱生活，为了让原告今后有个好的生活环境，诉至法院，请求判令：1、被告承担原告生活费每月1300元至18周岁，如原告熊某甲18周岁处于上学期间无经济来源，被告支付抚养费直至学业完成；2、被告承担原告教育费、医疗费及重大花费的一半，已票据为准；3、被告承担从2014年6月至此次判决前原告的学费、医疗费、生活费20000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告法定代理人有稳定的工作、收入来源，固定的住房，原告法定代理人各方面条件都优于被告，且其未提供其收入减少、生活困难的证明，其诉请没有事实、法律依据不应得到支持。
经审理查明：原告法定代理人熊某乙与被告于2014年12月31日在民政局部门协议离婚，协议约定原告由熊某乙抚养，被告以应得房屋按揭费及房屋升值费（共计四万元），作为一次支付小孩的抚养费（教育费、医疗费）等，以后抚养费没有任何纠纷。熊某乙与被告离婚后，原告随熊某乙生活。原告诉至本院，请求判令：1、被告承担原告生活费每月1300元至18周岁，如原告熊某甲18周岁处于上学期间无经济来源，被告支付抚养费直至学业完成；2、被告承担原告教育费、医疗费及重大花费的一半，已票据为准；3、被告承担从2014年6月至此次判决前原告的学费、医疗费、生活费20000元；4、案件受理费由被告承担。庭审中原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：熊某乙与被告离婚时，双方达成的离婚协议中约定原告由熊某乙抚养，被告以离婚所分得财产作为原告的抚养费，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用的履行协议。现熊某乙与被告离婚不满一年时间，其生活状况较协议时未发生任何重大变化，原告起诉要求被告支付抚养费等各项费用，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
本案由原告熊某甲预交的案件受理费100元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求有所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第1653号
原告董小乖，男，汉族，1971年6月19日生，云南省曲靖市沾益县人。
委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告嵩明润鑫新型建筑材料厂。
住所：嵩明县杨林镇大树营村委会小堡子村小组。
法定代表人付贵友，系嵩明润鑫新型建筑材料厂厂长。
委托代理人张进国，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告董小乖与被告嵩明润鑫新型建筑材料厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告董小乖及其委托代理人胡菊芬、被告嵩明润鑫新型建筑材料厂法定代表人付贵友及其委托代理人张进国均已到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告董小乖与王加贤（王加贤于2015年7月15日因其他事件已死亡）共同受雇于被告嵩明润鑫新型建筑材料厂工作，两人均系该厂的工人，同时原告董小乖还系被告嵩明润鑫新型建筑材料厂带班人员。2015年3月18日上午9时许，在上班时间内王加贤与同在该厂上班的阳赛因为工作原因发生吵打，在此过程中，刚从砖窑里堆砖结束出来的原告看到王加贤和阳赛在吵打，做为带班人员的原告便上前拉劝，在拉劝的过程中，原告从正在装砖的车上摔下受伤。原告受伤后被送至嵩明县人民医院抢救治疗。入院后经医生诊断，原告的伤系：右胫骨下段开放性粉碎性骨折并累及踝关节面、右腓骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，并在该院住院治疗36天后因无法缴纳高额的医疗费而被迫出院回家休养。出院后经法医鉴定原告的此次损伤已构成轻伤一级，且已达八级伤残，仍需后期进一步治疗。综上所述事实，被告嵩明润鑫新型建筑材料厂雇佣原告在厂内上班，原告在上班时间内，因工作原因致伤，所以被告理应依法对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故请求判令：1.要求被告赔偿原告医疗费31970.2元、误工费7680元（96天×80元／天）、住院期间护理费2880元（36天×80元／天）、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）、营养费3600元（36天×100元／天）、残疾赔偿金44736元（7456元×20年×30%）、被扶养人生活费14788元［子女（6036元×13年×30%）÷2人］＋［父母（6036元×5年×30%）÷3人］、后期治疗费11000元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上合计：123054元，扣除被告已支付的10000元，现被告仍实际应赔偿原告共计：113054元。2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：原告不是被告的工作人员，其受伤也不是履行工作职务受伤，是因第三人侵权受伤，其所造成的损失应该由第三人承担责任。
原告董小乖为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.被告工商登记情况，欲证明被告的工商登记情况及诉讼主体资格。
3.派出所询问笔录，欲证明原告受雇于被告，并在帮被告做工的过程当中受伤的事实。
4.户口册、证明，欲证明原告有被抚养人的事实、人数等情况。
5.出院证、出院小结、病情证明、护理证明，欲证明原告的伤情，住院治疗的事实、经过，住院天数以及原告在住院期间需要家属护理的事实。
6.住院费发票、住院费用清单、鉴定费发票，欲证明原告住院治疗开支医疗费的事实、金额，以及证明原告出院后作鉴定开支鉴定费的事实及金额。
7.司法鉴定意见书三份，欲证明原告受伤后已达八级伤残，且仍需后期进一步治疗。
8.收据，欲证明原告是被告工地的带班人员。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3的真实性无异议，证明目的不认可，认为原告本人的询问笔录反映其受伤是因第三人侵权，王加贤询问笔录反映原告是包工头，而不是工作人员，阳赛询问笔录反映其受伤是因第三人侵权，骆登佑、雷家银2人的询问笔录反映原告不是在工地上带班，故该证据不能证明原告是被告的雇员及原告是因工作原因受伤；对证据4的关联性不认可；对证据5的真实性、合法性、关联性认可；对证据6予以认可，并认为医院证明已明确表述清楚原告是与因他人发生撕扯摔伤；对证据7的真实性、合法性、关联性认可；对证据8的真实性认可，证明目的不予认可，认为收据上的收款人是阳赛，和询问笔录相互印证了被告工地的带班人员为阳赛，而不是原告，且阳赛的带班费用是按完成的工作量计算的。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
收据两份，欲证明带班人员为阳赛，且为劳务分包，不是雇佣关系。
经质证，原告对证据的证明目的不予认可，认为原告与阳赛为夫妻关系，两人均在一个地方上班，妻子代替丈夫领钱，符合情理，工资支付方式不能证明原、被告双方之间为劳务分包关系。
本院对上述证据将综合分析，结合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告嵩明润鑫新型建筑材料厂系2010年6月18日经工商注册登记成立的个人独资企业。原告董小乖与阳赛（案外人）为夫妻关系。原告董小乖与被告嵩明润鑫新型建筑材料厂没有签订过书面劳动合同。2015年3月18日上午9点许，阳赛与王加贤（已死亡）在被告嵩明润鑫新型建筑材料厂内装砖的车上发生争吵，继而相互扭打，原告董小乖在劝架的过程中从车上摔下受伤。原告董小乖受伤当天被送至嵩明县人民医院治疗，病情诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折；2.多处软组织损伤。原告董小乖于2015年4月23日出院，共计住院36天，住院治疗期间原告董小乖共开支了各种医疗费用31970.2元。原告董小乖的损伤经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的此次损伤达八级伤残，损伤程度为一级轻伤，需后期治疗费11000元。
本院认为，因劳动争议发生纠纷的，当事人可以选择协商、调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告董小乖以其在被告处上班，其在工作时间内，因工作原因受伤提起诉讼，原、被告双方之间的争议为劳动争议，故原告董小乖与被告嵩明润鑫新型建筑材料厂之间的工伤医疗费及赔偿等争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告董小乖的起诉。
如不服本判决裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，按当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年十一月二日
书记员 王本海
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1653号原告董小乖，男，汉族，1971年6月19日生，云南省曲靖市沾益县人。委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告嵩明润鑫新型建筑材料厂。住所：嵩明县杨林镇大树营村委会小堡子村小组。法定代表人付贵友，系嵩明润鑫新型建筑材料厂厂长。委托代理人张进国，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告董小乖与被告嵩明润鑫新型建筑材料厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告董小乖及其委托代理人胡菊芬、被告嵩明润鑫新型建筑材料厂法定代表人付贵友及其委托代理人张进国均已到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告董小乖与王加贤（王加贤于2015年7月15日因其他事件已死亡）共同受雇于被告嵩明润鑫新型建筑材料厂工作，两人均系该厂的工人，同时原告董小乖还系被告嵩明润鑫新型建筑材料厂带班人员。2015年3月18日上午9时许，在上班时间内王加贤与同在该厂上班的阳赛因为工作原因发生吵打，在此过程中，刚从砖窑里堆砖结束出来的原告看到王加贤和阳赛在吵打，做为带班人员的原告便上前拉劝，在拉劝的过程中，原告从正在装砖的车上摔下受伤。原告受伤后被送至嵩明县人民医院抢救治疗。入院后经医生诊断，原告的伤系：右胫骨下段开放性粉碎性骨折并累及踝关节面、右腓骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，并在该院住院治疗36天后因无法缴纳高额的医疗费而被迫出院回家休养。出院后经法医鉴定原告的此次损伤已构成轻伤一级，且已达八级伤残，仍需后期进一步治疗。综上所述事实，被告嵩明润鑫新型建筑材料厂雇佣原告在厂内上班，原告在上班时间内，因工作原因致伤，所以被告理应依法对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故请求判令：1.要求被告赔偿原告医疗费31970.2元、误工费7680元（96天×80元/天）、住院期间护理费2880元（36天×80元/天）、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、营养费3600元（36天×100元/天）、残疾赔偿金44736元（7456元×20年×30%）、被扶养人生活费14788元[子女（6036元×13年×30%）÷2人]＋[父母（6036元×5年×30%）÷3人]、后期治疗费11000元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上合计：123054元，扣除被告已支付的10000元，现被告仍实际应赔偿原告共计：113054元。2.本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：原告不是被告的工作人员，其受伤也不是履行工作职务受伤，是因第三人侵权受伤，其所造成的损失应该由第三人承担责任。原告董小乖为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2.被告工商登记情况，欲证明被告的工商登记情况及诉讼主体资格。3.派出所询问笔录，欲证明原告受雇于被告，并在帮被告做工的过程当中受伤的事实。4.户口册、证明，欲证明原告有被抚养人的事实、人数等情况。5.出院证、出院小结、病情证明、护理证明，欲证明原告的伤情，住院治疗的事实、经过，住院天数以及原告在住院期间需要家属护理的事实。6.住院费发票、住院费用清单、鉴定费发票，欲证明原告住院治疗开支医疗费的事实、金额，以及证明原告出院后作鉴定开支鉴定费的事实及金额。7.司法鉴定意见书三份，欲证明原告受伤后已达八级伤残，且仍需后期进一步治疗。8.收据，欲证明原告是被告工地的带班人员。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3的真实性无异议，证明目的不认可，认为原告本人的询问笔录反映其受伤是因第三人侵权，王加贤询问笔录反映原告是包工头，而不是工作人员，阳赛询问笔录反映其受伤是因第三人侵权，骆登佑、雷家银2人的询问笔录反映原告不是在工地上带班，故该证据不能证明原告是被告的雇员及原告是因工作原因受伤；对证据4的关联性不认可；对证据5的真实性、合法性、关联性认可；对证据6予以认可，并认为医院证明已明确表述清楚原告是与因他人发生撕扯摔伤；对证据7的真实性、合法性、关联性认可；对证据8的真实性认可，证明目的不予认可，认为收据上的收款人是阳赛，和询问笔录相互印证了被告工地的带班人员为阳赛，而不是原告，且阳赛的带班费用是按完成的工作量计算的。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：收据两份，欲证明带班人员为阳赛，且为劳务分包，不是雇佣关系。经质证，原告对证据的证明目的不予认可，认为原告与阳赛为夫妻关系，两人均在一个地方上班，妻子代替丈夫领钱，符合情理，工资支付方式不能证明原、被告双方之间为劳务分包关系。本院对上述证据将综合分析，结合本案实际情况进行综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告嵩明润鑫新型建筑材料厂系2010年6月18日经工商注册登记成立的个人独资企业。原告董小乖与阳赛（案外人）为夫妻关系。原告董小乖与被告嵩明润鑫新型建筑材料厂没有签订过书面劳动合同。2015年3月18日上午9点许，阳赛与王加贤（已死亡）在被告嵩明润鑫新型建筑材料厂内装砖的车上发生争吵，继而相互扭打，原告董小乖在劝架的过程中从车上摔下受伤。原告董小乖受伤当天被送至嵩明县人民医院治疗，病情诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折；2.多处软组织损伤。原告董小乖于2015年4月23日出院，共计住院36天，住院治疗期间原告董小乖共开支了各种医疗费用31970.2元。原告董小乖的损伤经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的此次损伤达八级伤残，损伤程度为一级轻伤，需后期治疗费11000元。本院认为，因劳动争议发生纠纷的，当事人可以选择协商、调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告董小乖以其在被告处上班，其在工作时间内，因工作原因受伤提起诉讼，原、被告双方之间的争议为劳动争议，故原告董小乖与被告嵩明润鑫新型建筑材料厂之间的工伤医疗费及赔偿等争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告董小乖的起诉。如不服本判决裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，按当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王莹华二〇一五年十一月二日书记员  王本海
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第577号
原告郑某甲，农民。
委托代理人朱浩松。
被告郑某乙，农民。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，原告郑某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年九月十八日
书记员 吴淑雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初283号
原告：高新区中和鑫悦包装厂，住所地：成都高新区中和街道应龙社区*组。
经营者：李定冬，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗志强，男，1972年9月26日出生，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都翔瑞家具有限公司，住所地：成都市双流县黄甲镇檬子社区2组（檬子工业园区）。
法定代表人：黄兵。
原告高新区中和鑫悦包装厂诉被告成都翔瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后适用普通程序进行审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员于振华、李蔚共同组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高新区中和鑫悦包装厂的委托代理人罗志强、李建平到庭参加诉讼，被告成都翔瑞家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告高新区中和鑫悦包装厂诉讼请求为：1、判令被告支付货款66401元；2、判令被告支付迟延付款利息21215元，即按照月利率2%标准，39287元从2015年4月14日计算至2016年9月26日，11894元从2015年7月15日计算至2016年9月26日，15220元从2015年7月10日计算至2016年9月26日；3、保全费、诉讼费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：迟延付款利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算时间39287元部分为2015年4月20日，11894元部分为2015年7月22日，15220元部分为2015年7月21日。原告的事实与理由为：原被告于2014年建立买卖合同关系，由原告供应被告沙发包装品。2014年11月11日至2015年7月14日，原告向被告供应了九批次共计总价值66401元的货物。原被告先后有两次对账结算，口头约定对账后五日内支付货款，但被告至今未支付，故原告诉至法院。
被告成都翔瑞家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告高新区中和鑫悦包装厂及被告成都翔瑞家具有限公司口通过头约定向其供应沙发包装品。原告于2014年11月11日、2014年11月13日、2014年12月24日、2015年1月6日、2015年1月7日、2015年1月11日、2015年4月16日、2015年7月10日、2015年7月14日向被告供应了九批次共计总价值66401元的货物。双方口头约定对账后五日内付款，其中前七批次货品金额经过被告工作人员签字盖章确认，但第八、九批次因被告推诿导致未能对账。截至庭审结束时，被告仍未支付该笔货款。
另查明，被告所生产的沙发使用的品牌名为“枫度”，故《送货单》上载明的收货单位为“枫度”。黄荣山系被告法定代表人黄兵之父亲，大部分《送货单》由黄荣山签字确认。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《收条》、《送货单》、《成都翔瑞家具有限公司材料入库单》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告成都翔瑞家具有限公司通过口头约定，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。原告依约向被告成都翔瑞家具有限公司供货，已全面履行了合同义务。被告成都翔瑞家具有限公司逾期未支付货款的行为，已经构成违约。原告所提交证据足以证明被告欠款事实。同时被告逾期支付货款的行为给原告造成了相应资金利息损失。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都翔瑞家具有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告高新区中和鑫悦包装厂支付所欠货款66401元；
二、被告成都翔瑞家具有限公司应在本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告高新区中和鑫悦包装厂分段支付资金占用利息（39287元部分从2015年4月20日计算至2016年9月26日，11894元部分从2015年7月22日计算至2016年9月26日，15220元部分从2015年7月21日计算至2016年9月26日）。
如被告成都翔瑞家具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，公告费260元及后续公告费由被告成都翔瑞家具有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 于振华
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李俊才
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00092号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年02月06日3时许，被告人刘某甲与朋友在酒吧饮酒后，刘某甲驾驶冀A×××××号小型越野车，沿中山西路由西向东行驶至中山路地道桥东侧（2005077号路灯处）时，与正在作业的石家庄市长安区环境卫生一大队环卫工人被害人侯某及一辆人力三轮车相撞，造成两车受损，被害人侯某受伤的交通事故。事故发生后，侯某被送至医院经抢救无效，于当日6时34分死亡。
事故发生后，被告人刘某甲驾车未停留，离开事故现场，后又返回，行至中山路地道桥西口时，被目睹事故发生的群众乘坐的出租车追上后自行停车，后被交警带回公安机关处理。
经河北医科大学法医鉴定中心鉴定并出具《法医病理检验报告书》（冀医法鉴字（2015）病检字第43号），综合分析侯某颅脑、胸部、骨盆、左侧肢体损伤严重，可导致其死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定并出具《法医毒物检验报告书》（冀医法鉴字（2015）毒检字第201号），被告人刘某甲静脉血中酒精含量为177.50／100ml。
2015年2月17日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》（石公交认字（2015）第020015号），认定被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故未停车保护现场，刘某甲负此次事故的全部责任，侯某无责任。
2015年2月16日，被告人刘某甲及其亲属刘某乙与被害人侯某的亲属侯某甲达成《人民调解协议书》，刘某乙代刘某甲赔偿侯某甲各项损失共计人民币792000元。侯某甲于当日出具《谅解书》，表示对刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲无异议，且有证人刘某乙、张某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，车体痕迹检验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告，法医病理检验报告，死亡证明，调解协议，谅解书，户籍证明，抓获经过，证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致使被害人侯某死亡的重大事故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲酒后驾驶机动车，静脉血中酒精含量为177.50／100ml，属醉酒驾驶机动车，对其予以从重处罚；被告人刘某甲庭审中自愿认罪，如实供述，且其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王晓腾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢313号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。住所地长春市双阳区东双阳大街1077号。
负责人李国东，经理。
被告王明，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住长春市所双阳区。
被告佟立明，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告于成志，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被执行人王明、佟立明、于成志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉0112民初1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段林海
二〇一七年十月二十七日
书记员 逯志英
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2097号
原告：刘悦，男，汉族，1995年8月2日出生，户籍地湖南省邵东县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘悦与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘悦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3500元，并赔偿原告损失及承担违约金共200元。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3500元。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘悦与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘悦培训费3300元，并支付原告刘悦损失费200元；
三、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9129号
申请人：王智贤,女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王智贤与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王智贤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款36209元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3070室房产作为担保。
本院认为，申请人王智贤提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款36209元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王智贤名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3070室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2928号之一
申请执行人：许木楮，男，1973年10月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：林明鱼，男，1962年7月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市蚶江镇莲中中兴区**号，公民身份号码：3590021962********。
福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂，住所地福建省石狮市蚶江莲中中兴13号，组织机构代码：15823871-3。
法定代表人：林明鱼，该厂负责人。
申请执行人许木楮与被执行人林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂应于本判决生效后10日内共同支付许木楮货款53971元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月19日起至本判决确定付款之日止的利息；根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂有可供执行的财产。申请执行人尚有款项53971元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2928号之一申请执行人：许木楮，男，1973年10月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，被执行人：林明鱼，男，1962年7月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市蚶江镇莲中中兴区**号，公民身份号码：3590021962********。福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂，住所地福建省石狮市蚶江莲中中兴13号，组织机构代码：15823871-3。法定代表人：林明鱼，该厂负责人。申请执行人许木楮与被执行人林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂应于本判决生效后10日内共同支付许木楮货款53971元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月19日起至本判决确定付款之日止的利息；根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂有可供执行的财产。申请执行人尚有款项53971元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初字897号
原告李明，男，1979年5月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告于洪亮，男，1978年6月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告李明与被告于洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告于洪亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2016年5月31日，被告于洪亮向原告李明借款50000元，约定2016年12月30日前还清，月利息1000元，并签订了欠条，至今被告于洪亮未偿还借款及利息，要求被告给付借款50000元及利息11000元。
被告于洪亮未出庭，未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1.被告于洪亮于2016年5月31日出具的欠条一份。证明的是2016年5月31日，被告于洪亮向原告李明借款50000元，约定2016年12月30日前还清，月利息1000元，并签订了欠条，至今被告于洪亮未偿还借款及利息，要求被告给付借款50000元及利息11000元。
被告于洪亮未提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，具有合法性、客观性、关联性，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月31日，被告于洪亮向原告李明借款50000元，约定2016年12月30日前还清，月利息1000元，并出具了欠条，至今被告于洪亮未偿还借款及利息，为此原告诉至法院要求被告给付借款50000元及利息11000元。
本院认为，被告于洪亮从原告李明处借款，并出具欠条，系真实意思表示，未违反法律规定，原、被告间的民间借贷关系成立，被告于洪亮应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于洪亮付原告李明借款50000元，利息11000元于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元由被告于洪亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年八月三日
书记员 汉 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第446号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告方成春，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告方成春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告方成春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月10日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率均为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月10日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率均为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方成春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军