广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初276号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈宏梅，女，1981年9月14日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省湛江市雷州市，现住广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于湛江市第一看守所。
辩护人杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人陈宏梅犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。被害人余某亦提起刑事附带民事诉讼，后余某撤回起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员梁平波出庭支持公诉，被告人陈宏梅及其辩护人杨龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈宏梅和被害人余某是湛江书画院的同事，其两人的关系一直不和。2017年6月8日15时许，陈宏梅和余某两人在湛江书画院上班时因工资数据变更发生口角，然后双方相互拉扯扭打在一起，陈宏梅用手将余某推到在地后，压着余某在地面上进行殴打，余某为了挣脱对方，也用嘴咬伤陈宏梅的手部。
案发后，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，陈宏梅的损伤程度为轻微伤，余某的损伤程度为轻伤一级。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明，据此认为，被告人陈宏梅故意伤害余某的身体，致余某损伤程度为轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈宏梅归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人陈宏梅在有期徒刑一年致有期徒刑二年的幅度内量刑，请依法判处。
被告人陈宏梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人杨龙认为：一、被告人陈宏梅明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首；二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；三、被告人已对被害人进行了适当赔偿，有悔罪表现；四、被告人符合适用缓刑的条件。综上，请法院依法对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈宏梅与被害人余某是同事关系，二人同在湛江书画院工作，其两人的关系一直不和。2017年6月8日15时许，陈宏梅和余某两人在湛江书画院上班时因工资数据变更发生口角，然后双方相互拉扯扭打在一起。陈宏梅用手将余某推到在地后，压着余某在地面上进行殴打，余某为了挣脱对方，也用嘴咬伤陈宏梅的手部。双方停止斗殴行为后，余某在现场打电话报警，并告知陈宏梅已报警，两人在现场等待公安民警到场接受调查。
案发后，经鉴定，陈宏梅的损伤程度为轻微伤，余某的损伤程度为轻伤一级。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：
一、书证、物证
1、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明。证明：2017年6月8日16时许，公安机关接到余某报警称其被同事陈宏梅打伤。因双方都受伤，民警建议双方先到医院进行治疗。陈宏梅身体恢复后，公安机关于2017年8月14日将其传唤到案接受调查。
2、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明。证明：被告人陈宏梅出生于1981年9月14日，作案时已满十八周岁，没有违法犯罪记录。
3、诊断证明书、病历。证明陈宏梅的受伤情况。
4、刑事附带民事起诉状。证明被害人余某曾向公诉机关提起刑事附带民事诉讼。
二、证人段某的证言及辨认笔录。主要内容：我与余某、陈宏梅同是湛江书画院同一办公室的同事。她们二人因工资上的问题以前就有矛盾。2016年6月8日15时，她们因工资的问题又吵起来。我开始不在意，后我听到打架的声音转过身时，她们二人已倒地扭打在一起，陈宏梅压着余某在地面上殴打，我走过去将陈宏梅拉开，然后余某不服气就爬起来推回陈宏梅，陈宏梅脚绊到了地面的盒子，身体失去平衡就倒在地上了。接着陈宏梅爬起来，余某拿一个玻璃杯砸过去，但是没有砸中陈宏梅，我就赶紧叫她们不要打架了，之后她们就停止打架了。我见到地上很多玻璃就打扫玻璃，在我扫地过程中，余某就报警了。她们二人都有受伤。
段某从混杂照片中辨认出陈宏梅、余某，并对现场照片进行了签名确认。
三、被害人余某的陈述及辨认笔录。主要内容：2017年6月8日16时许，我在办公室与段某主任聊天的时候提到工资的问题，认为新进人员工资表数据变更其是可以直接从财物电脑的工资系统中导出就可以，现在已经拖了几个月了。旁边的同时陈宏梅以为我在向领导打小报告，就说我到处与其他人说她殴打我。因为2016年4月份的时候，陈宏梅曾经在办公室门口殴打过我，我向领导汇报过，因没有证据这件事情就不了了之。今天陈宏梅又提到这件事情，说今天一定要再打我一次。说完陈宏梅就举起手打了过来，我马上用手进行阻挡，顺势用手推了她一下，陈宏梅就冲了上来，将我推到在地，我的眼镜也被打掉在地上。段某在旁边劝架。我倒在地上的时候，陈宏梅用脚踢了我的腹部和脚部，我拉扯了她的衣服，咬了她的手部，她就压着我的身体，抓我的身体。段某过来将陈宏梅的收拉开，然后我站起来，看到一台手机准备扔过去，陈宏梅说是她的手机，然后她拿起一个玻璃杯向我砸过来，砸到我的手臂，段某将我们拉开，接着我就报警了。
余某从混杂照片中辨认出陈宏梅，并对其伤情照片进行了签名确认。
四、被告人陈宏梅供述。主要内容：2017年6月8日15时许，余某和段某主任在谈工资的问题，余某要求我提供一份工资数据变更的原始资料给她。因为系统已经升级，我就跟她说只能到人社局拿。余某就开始发飙骂我，说不是你一个临时工想说多少工资就是多少工资，还骂我做小姐之类的语句。我就打电话给领导汇报情况，余某又说我打小报告，接着我们就吵起来了。半年前她到处跟其他人传播说我打她，我说，是不是真的要我打你？说完我举起手，做出一个要殴打的姿势。随后我转身，余某就用手打到我的肩膀上，然后我就转身开始和她厮打在一起，双方就拉拉扯扯，不知怎的我就倒在了地上。段主任看到之后就把我拉起来，我起来后，我们再次扭打在一起，在这个过程中余某倒在地上，段主任就说不要打了，余某又爬起来向我打来，于是我们又厮打在一起，我往后退，脚碰到地面的盒子就倒在地面上了。余某拿起我的手机要扔向我，我不让，她就拿起一个玻璃被子砸向我，但是没有砸中，我们就停止了上述行为，接着她打电话给她老公，说被打了，完后她就报警了。我们二人都有受伤。
陈宏梅从混杂照片中辨认出余某，并对其伤情照片及案发现场照片进行了签名确认。
五、人体损伤程度鉴定书。证明：经鉴定，陈宏梅的损伤程度为轻微伤；余某的损伤程度为轻伤一级。
六、现场勘验检查工作记录、现场照片。证明案发现场湛江市赤坎区人民大道湛江书画院5楼的现场情况。
关于辩护人杨龙提出陈宏梅具有自首情节的意见。经法庭审理查明，在肢体冲突后，被害人余某打电话报警，并告知陈宏梅已经报警处理，两人在现场一起等待公安民警到来。该事实在法庭上亦得到被告人陈宏梅和被害人余某的一致肯定，足以认定。《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》对关于“自动投案”的具体认定中，规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的”，也应当视为自动投案。本案中，被告人陈宏梅明知被害人报案而在现场等待公安民警到场处理，应当视为自动投案。归案后，被告人亦能如实供述其罪行。综上，被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人陈宏梅因不能正确处理工作矛盾，在与他人的冲突中故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈宏梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案系双方均不能正确处理工作矛盾，使口角矛盾逐渐升级为肢体冲突，对两人均产生不同程度的伤害后果；被害人余某对引发本案亦有一定过错，本院就此酌情对陈宏梅从轻处罚。被告人陈宏梅具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈宏梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 黄深源
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。