北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6916号
原告：北京银达信融资担保有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年10月8日出生，北京银达信融资担保有限公司员工，住单位宿舍。
被告：张和，男，1976年2月7日出生，住山东省莘县。
被告：杜玉红，女，1976年8月15日出生，住山东省莘县。
被告：王际春，男，1980年1月1日出生，住山东省莘县。
被告：赵连英，女，1979年12月24日出生，住山东省莘县。
被告：聊城市鑫晟物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区北城街道办事处付庄村西北角。
法定代表人：闫振利，总经理。
原告北京银达信融资担保有限公司（以下简称银达信公司）与被告张和、杜玉红、王际春、赵连英、聊城市鑫晟物流有限公司（以下简称鑫晟公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼。被告张和、杜玉红、王际春、赵连英、鑫晟公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1、张和向银达信公司支付垫付款1618716.11元、资金占用费161871.61元；2、杜玉红、鑫晟公司、王际春、赵连英对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2012年10月1日，张和与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）签订了编号为国金租【2013】租字第（FT-01242）的《融资租赁合同》。合同约定，张和通过融资租赁的方式承租型号为BJ5323THB-1的混凝土泵车1台，价格1720000元、型号为BJ5252GJB-5的混凝土搅拌车1台，价格390000元，张和在向出卖人支付首期租金125000后，其余租金按36个月分期向国银租赁公司还款。若张和未能按照合同约定支付租金，国银租赁公司有权要求张和按100元×台数×违约期数支付违约金。为保证合同的顺利履行，银达信公司应张和的要求与张和签订《委托担保协议》，为上述《融资租赁合同》项下张和的付款义务承担连带保证责任，在银达信公司履行保证义务后，有权向张和进行追偿，并有权要求张和支付违约金。杜玉红向银达信公司出具《客户配偶确认函》，同意与张和承担共同还款责任；王际春、赵连英、鑫晟公司通过签订《连带责任保证书》、《业务确认函》的方式为银达信公司追偿权的实现提供反担保。合同签订后，张和并未按照约定履行支付租金的义务，银达信公司按合同约定承担了担保责任，代张和向国银租赁公司垫付了租金及违约金共计1618716.11元，但张和并未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。
被告张和、、杜玉红、鑫晟公司、王际春、赵连英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月1日，国银租赁公司（出租人）、张和（承租人）、鑫晟公司（出卖人）、银达信公司（担保人）共同签订国金租【2013】租字第（FT-01242）号《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验；车辆购买总价款为人民币2110000元，由出租人向出卖人支付；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币2110000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.15%，相应的租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整；本合同项下的首期租金为人民币125000元；后期租金每1个月支付一次，共付36次；每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额；每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成《租金支付表》；租赁利率的调整方式为按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整（含中国人民银行同期贷款基准利率在调息日发生调整），则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率；租赁利息按实际天数计算，租赁利息=未还款租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360；还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金，同时，出租人有权要求银达信公司垫付违约金，违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数；合同还对当事各方的其他权利义务进行了约定。
张和（乙方）与银达信公司（甲方）签订《委托担保协议》，协议约定，为保障融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的融资租赁业务融资款项向合作金融机构提供垫付责任，即乙方未按时足额支付租金时，由甲方代其支付相应款项，甲方履行垫付责任后取得对乙方的追偿权。甲方代偿后有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项及资金占用费，资金占用费按垫付金额的日万分之五为标准计算。
杜玉红作为张和的配偶向银达信公司出具《客户配偶确认函》，承诺与张和共同承担《委托担保协议》中约定的合同义务。王际春、赵连英向银达信公司出具《连带责任保证书》、鑫晟公司为银达信公司出具《业务确认函》，承诺为张和的债务提供连带责任保证。
2013年7月20日，张和在《租赁物接收确认函》上签字，确认收到租赁车辆。
上述协议签订后，张和并未按照《融资租赁合同》的约定按时支付租金，银达信公司因此而履行了垫付义务，共为张和垫付租金及违约金1618716.11元，后张和共偿还了部分款项，尚欠垫付款本金1589316.11元、违约金158931.61元。
本院认为：国银租赁公司、张和、鑫晟公司、银达信公司共同签订的《融资租赁合同》以及张和与银达信公司签订的《委托担保协议》均系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。张和应当依据《融资租赁合同》的约定履行向国银租赁公司支付租金的义务。因张和未能依约履行支付租金的义务，且银达信公司已经向国银租赁公司履行了垫付义务，故银达信公司有权依据《委托担保协议》的约定向张和行使追偿的权利。现银达信公司起诉，请求判令张和支付垫付款1589316.11元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。银达信公司主张的资金占用费符合《委托担保协议》的约定，本院亦予以支持。
杜玉红出具的《客户配偶确认函》系当事人真实意思表示，银达信公司有权要求杜玉红承担连带清偿责任。王际春、赵连英、鑫晟公司以书面的方式向银达信公司表示愿意承担连带保证责任，故王际春、赵连英、鑫晟公司应当对张和所欠银达信公司的垫付款承担连带清偿责任。王际春、赵连英、鑫晟公司承担清偿责任后，可向张和追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张和于本判决生效后十日内偿还北京银达信融资担保有限责任公司垫付款1589316.11元；
二、张和于本判决生效后十日内支付北京银达信融资担保有限责任公司违约金158931.61元；
三、杜玉红对本判决第一、二项所确定的给付义务向北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、王际春、赵连英、聊城市鑫晟物流有限公司对本判决第一、二项所确定的给付义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在履行清偿义务后向张和追偿；
五、驳回北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费5000元由被告张和、杜玉红、王际春、赵连英、聊城市鑫晟物流有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告张和、杜玉红、王际春、赵连英、聊城市鑫晟物流有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费20826元，北京银达信融资担保有限责任公司负担378元，已交纳；张和、杜玉红、王际春、赵连英、聊城市鑫晟物流有限公司负担20448元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李新立
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 耀