wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11990号
原告：刘红艳。
委托诉讼代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连贝林自动化技术有限公司。
委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁慧之博律师事务所律师。
原告刘红艳（以下简称原告）与被告大连贝林自动化技术有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗蓬越、被告的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年10月1日到被告处工作至今，但被告却拖欠原告在职期间的工资、保险及公积金。原告向被告索要各种费用，被告拒付。为维护自身权益，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区劳动仲裁委”）申请仲裁，仲裁委却不予受理。为此，原告诉至法院，请求（变更后）：1、判令被告给付工资28,000元（自2016年8月1日至2017年2月28日），保险金15,735.58元（自2016年4月至2017年2月），公积金7,200元（自2016年3月至2017年2月），共计50,935.58元；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，单位欠缴的社保及公积金，不属于法院受理范围，应裁定驳回起诉；第二，原告的工资标准为4,000元/月，被告认可欠付原告2016年8月至2017年2月28日的工资，但2017年1月16日被告公司全员放假，此后原告并未上班，故2017年1月16日至2017年2月28日应按大连市最低工资标准给付公司，被告应支付原告工资数额为24,295元（4,000元/月×5.5月+1,530元/月×1.5月）。
经审理查明如下事实：
原告于2014年10月1日到被告处从事仓库保管员工作。双方签订有劳动合同，期限自2014年10月1日至2015年9月30日，后经续签，期限延至2016年12月28日。合同约定，被告为原告缴纳五险一金。但被告自2016年3月起拖欠原告公积金未缴；自2016年4月起拖欠原告社会保险费未缴；自2016年8月起拖欠原告工资未付。
2017年1月16日被告单位向全体员工发出《通知书》，载明“大连贝林自动化技术有限公司因长期亏损、外债过多无力经营，现已停业。即日起，留守人员张天玲、王田敏、刘有成、华灿成继续上班，处理公司剩余日常事务；其余员工放假，放假工资按照大连市最低工资标准发放”。
2017年2月27日，原告自己垫款补缴了2016年4月至2017年2月社会保险费15,735.58元，被告未予返还。
2017年2月28日被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为“劳动者辞职”。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4,000元/月。
再查，原告等14人于2016年12月8日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、社会保险费、公积金。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第489-502号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、通知书、工资卡账户历史明细清单、公积金个人明细账打印单、不予受理通知书、解除劳动合同证明书、企业职工社会保险费结算表、现金交款单，双方当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。
关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2016年8月至2017年2月的工资至今未予发放，故被告理应支付拖欠原告工资。关于拖欠工资的数额。经庭审查明2017年1月16日被告已经向全体员工发出《通知书》，明确告知除“留守人员刘红艳、王田敏、刘有成、华灿成继续上班”外，“其余员工放假，放假工资按照大连市最低工资标准发放”，故被告辩称原告2017年1月16日至2月28日期间的工资应按照1,530元/月的标准来支付，符合法律规定，原告没有证据证明2017年1月16日以后继续在被告处工作，据此，本院对被告的辩驳意见予以采纳。故，被告应向原告支付拖欠工资24,295元（4,000元/月×5.5月+1,530元/月×1.5月）。
关于原告要求被告给付拖欠社会保险费的诉讼请求。对于原告已经垫付的2016年4月至2017年2月的社会保险金共计15,735.58元，被告理应予以返还。
关于原告要求被告给付拖欠公积金的诉讼请求。依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”之规定，追缴欠缴、少缴公积金是行政机关的职权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告要求被告支付拖欠公积金的起诉，本院予以驳回，不再另行下发民事裁定书。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《住房公积金管理条例》第三十八条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，判决如下:
一、被告大连贝林自动化技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘红艳拖欠工资24,295元（2016年8月至2017年2月）。
二、被告大连贝林自动化技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘红艳拖欠社会保险金15,735.58元（2016年4月至2017年2月，原告已垫付）。
上述第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由被告大连贝林自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《住房公积金管理条例》
第三十八条单位应当将住房公积金的缴存情况定期向职工代表大会报告。
职工发现所在单位未按照规定缴存住房公积金或者未及时办理职工住房公积金帐户的设立、转移或者封存的，可以向市住房公积金管理中心举报。
职工有权揭发、检举、控告挪用住房公积金的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11990号原告：刘红艳。委托诉讼代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连贝林自动化技术有限公司。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁慧之博律师事务所律师。原告刘红艳（以下简称原告）与被告大连贝林自动化技术有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗蓬越、被告的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年10月1日到被告处工作至今，但被告却拖欠原告在职期间的工资、保险及公积金。原告向被告索要各种费用，被告拒付。为维护自身权益，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区劳动仲裁委”）申请仲裁，仲裁委却不予受理。为此，原告诉至法院，请求（变更后）：1、判令被告给付工资28,000元（自2016年8月1日至2017年2月28日），保险金15,735.58元（自2016年4月至2017年2月），公积金7,200元（自2016年3月至2017年2月），共计50,935.58元；2、判令被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，单位欠缴的社保及公积金，不属于法院受理范围，应裁定驳回起诉；第二，原告的工资标准为4,000元/月，被告认可欠付原告2016年8月至2017年2月28日的工资，但2017年1月16日被告公司全员放假，此后原告并未上班，故2017年1月16日至2017年2月28日应按大连市最低工资标准给付公司，被告应支付原告工资数额为24,295元（4,000元/月×5.5月+1,530元/月×1.5月）。经审理查明如下事实：原告于2014年10月1日到被告处从事仓库保管员工作。双方签订有劳动合同，期限自2014年10月1日至2015年9月30日，后经续签，期限延至2016年12月28日。合同约定，被告为原告缴纳五险一金。但被告自2016年3月起拖欠原告公积金未缴；自2016年4月起拖欠原告社会保险费未缴；自2016年8月起拖欠原告工资未付。2017年1月16日被告单位向全体员工发出《通知书》，载明“大连贝林自动化技术有限公司因长期亏损、外债过多无力经营，现已停业。即日起，留守人员张天玲、王田敏、刘有成、华灿成继续上班，处理公司剩余日常事务；其余员工放假，放假工资按照大连市最低工资标准发放”。2017年2月27日，原告自己垫款补缴了2016年4月至2017年2月社会保险费15,735.58元，被告未予返还。2017年2月28日被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为“劳动者辞职”。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4,000元/月。再查，原告等14人于2016年12月8日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、社会保险费、公积金。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第489-502号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的劳动合同书、通知书、工资卡账户历史明细清单、公积金个人明细账打印单、不予受理通知书、解除劳动合同证明书、企业职工社会保险费结算表、现金交款单，双方当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2016年8月至2017年2月的工资至今未予发放，故被告理应支付拖欠原告工资。关于拖欠工资的数额。经庭审查明2017年1月16日被告已经向全体员工发出《通知书》，明确告知除“留守人员刘红艳、王田敏、刘有成、华灿成继续上班”外，“其余员工放假，放假工资按照大连市最低工资标准发放”，故被告辩称原告2017年1月16日至2月28日期间的工资应按照1,530元/月的标准来支付，符合法律规定，原告没有证据证明2017年1月16日以后继续在被告处工作，据此，本院对被告的辩驳意见予以采纳。故，被告应向原告支付拖欠工资24,295元（4,000元/月×5.5月+1,530元/月×1.5月）。关于原告要求被告给付拖欠社会保险费的诉讼请求。对于原告已经垫付的2016年4月至2017年2月的社会保险金共计15,735.58元，被告理应予以返还。关于原告要求被告给付拖欠公积金的诉讼请求。依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”之规定，追缴欠缴、少缴公积金是行政机关的职权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告要求被告支付拖欠公积金的起诉，本院予以驳回，不再另行下发民事裁定书。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《住房公积金管理条例》第三十八条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，判决如下:一、被告大连贝林自动化技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘红艳拖欠工资24,295元（2016年8月至2017年2月）。二、被告大连贝林自动化技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘红艳拖欠社会保险金15,735.58元（2016年4月至2017年2月，原告已垫付）。上述第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由被告大连贝林自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一七年三月二十四日书记员  蔡秀静附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《住房公积金管理条例》第三十八条单位应当将住房公积金的缴存情况定期向职工代表大会报告。职工发现所在单位未按照规定缴存住房公积金或者未及时办理职工住房公积金帐户的设立、转移或者封存的，可以向市住房公积金管理中心举报。职工有权揭发、检举、控告挪用住房公积金的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11747号
上诉人(原审原告)：彭正谦，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：彭正虎(彭正谦之兄)，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：沈豪杰，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汪军，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审第三人：苏桦，女，1961年2月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人彭正谦因与被上诉人沈豪杰、汪军，原审第三人苏桦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭正谦于2017年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，彭正谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭正谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人彭正谦负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第631号
申请执行人陈莹，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈炳荣，男，汉族，住漳平市。
被执行人施婉真，女，汉族，住漳平市。
申请执行人陈莹与被执行人陈炳荣、施婉真民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）漳民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，双方当事人于2013年1月7日达成了和解协议。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。双方当事人已达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第54号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年二月二十日
书记员 李敏（代）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初665号
原告江某某，女，1980年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1983年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告江某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李艳云独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，原、被告经媒人介绍认识并订婚，2006年6月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，原、被告经常因为生活琐事生气吵架，2016年年初，原、被告因打工琐事吵架生气，分居至今。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，且生育有两个孩子，在共同生活中虽因家庭琐事偶尔吵架，但未影响到夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：2006年2月原、被告经媒人介绍认识并订婚，2006年6月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，两个子女现均随被告生活，2016年农历1月10日原、被告因商量外出打工之事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告婚前财产有：四组合柜一套，木制沙发一套（单人两个，双人一个），茶几一个，半自动洗衣机一台，“海尔”牌电视机一台，被子6条，床单6条，上述财产均在原、被告家中。原、被告共同财产有：位于杞县万商城二楼商铺一间（按揭购买，首付9万元），张某甲生命人寿保险两份，电脑一台，“海尔”牌冰箱一台，“格力”牌空调一台，玉米脱粒机一台，三轮奔马车一辆，两轮电动2辆（原、被告各使用一辆）。原、被告无共同债权，上述事实原、被告均无异议。原告认为，原、被告还有共同财产6000元，系被告工资，原、被告有共同债务26000，其中欠邻居杨婷婷6000元，欠原告表妹朱某20000元，并提供证人朱某出庭作证，朱证明原、被告因购买杞县万商城的房子，借其款20000元，其中10000元是打到原告银行卡上了，另10000给原告现金。被告认为，原告诉称的6000元工资不存在，借朱某20000元其不知道。并认为原、被告出资在原告娘家种了2.5亩大蒜，还未收获，属于原、被告的共同财产，原、被告有共同债务12000元，其中欠邻居杨婷婷6000元，欠被告父亲6000元，原告认为被告父亲给原、被告6000元是事实，但是属于赠与原、被告的，不属于共同债务，原、被告共同在原告娘家种大蒜是事实。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有两个子女，原、被告在共同生活中应互谅互让，珍惜建立起来的家庭，给孩子营造一个良好的家庭环境。原、被告偶尔因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告江某某要求与被告张某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一六年四月二十四日
书记员 司书源
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第24号
原告刘某某，女。
被告旷某某，男。
原告刘某某诉被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案审理后，依法由审判员刘志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告相识不久就结婚，缺乏了解与沟通，根本没有建立感情。婚后，被告不务正业，沉迷赌博，没有家庭责任感，且被告性格暴躁，原告规劝其戒赌，但被告不听还对原告经常恶语相向，甚至大打出手。原、被告也曾多次协议离婚，但因儿子抚养权没有达成一致协议而未离婚，故原告诉至法院要求与被告离婚，并主张抚养婚生子旷甲某。
被告旷某某辩称，原告所说的部分不属实，其愿意与原告离婚，但也主张抚养婚生子旷甲某。
经审理查明，原告刘某某与被告旷某某于2003年3月份经人介绍相识，2003年9月8日双方自愿在衡阳市南岳区南岳镇人民政府登记结婚，并于2005年2月10日生子旷甲某。婚后，被告旷某某沉迷赌博，缺乏家庭责任与义务，严重影响夫妻生活，且于2013年8月16日写下保证书，保证洗心革面，不再赌博，否则净身出户，儿子归原告抚养。同时，被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，甚至大打出手，2014年8月1日1时许，被告在“三九”网络会所对原告进行殴打，后原告向大庙派出所报警。由此，原告遂诉至法院要求与被告离婚，且主张婚生子旷甲某的抚养权，并要求被告一次性支付10万元抚养费。
另查明，原、被告婚生子旷甲某年满10周岁，且其一直随原告生活，本院征求旷甲某意见，其亦愿意随原告生活。
以上事实有南岳区南岳镇人民政府结婚登记记录证明、被告出具的保证书、南华大学附属第三医院的CT照片、手机照片10张、报警案件登记表1张、旷甲某谈话笔录及双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告经人介绍相处不到半年就结婚，期间见面次数少，了解不深，沟通不够，没有建立婚前感情。婚后，因被告性格暴躁，且沉迷赌博不改，双方为了一些家庭琐事经常发生争吵，甚至打架，也没有培养夫妻感情。本院认为，婚姻关系维系的基石在于夫妻感情之深厚，而原、被告婚前、婚后均未建立夫妻感情，故原告诉请离婚的请求，本院依法支持。鉴于原、被告婚生子旷甲某一直以来随原告生活的现实，并结合旷甲某坚持以后随原告生活的意愿及南岳区生活水平，本院认为旷甲某由原告抚养为宜，被告每月支付500元抚养费，而原告要求被告一次性支付10万元抚养费之诉求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告旷某某离婚；
二、原、被告婚生子旷甲某由原告抚养至成年，被告每月支付500元抚养费（应在每年十二月三十日前将当年应付抚养费一次性付清），小孩长大后随父随母由其自行决定；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年四月十三日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第038号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月16日出生。2011年10月31日因犯非法经营罪被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2012年11月8日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华、高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，被告人张某某在没有食盐零售许可证的情况下，非法购进食盐八件（每件40袋，每袋625克），通过其位于新野县前高庙乡自己开办的副食门市转卖牟利。经南阳市质量技术检测中心鉴定，该批次食盐的铅、镉、碘酸钾不符合标准，属于不合格产品。经河南省疾病防控中心监测并认定，该批食盐可能引起食源性疾病。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、河南省疾病预防控制中心证明及检测报告、新野县盐业管理局证明、新野县盐业违法案件现场检查笔录、现场照片、新野县公安局经侦大队情况说明、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反食品安全的法律法规，故意销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭铭君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26455号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄金有，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄金有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄金有系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款124,418.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
被执行人李胜华，男，1976年8月14日出生，汉族，住郴州市。
被执行人尹玉梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人李胜华、尹玉梅借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月十日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执677号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。法定代表人谢会兵，该行行长。被执行人李胜华，男，1976年8月14日出生，汉族，住郴州市。被执行人尹玉梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人李胜华、尹玉梅借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月十日代理书记员  李燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09623号
原告陈×，女，1992年11月6日出生。
被告岳加林，男，1966年4月7日出生。
被告北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人郑华，总经理。
委托代理人岳加林，男，1966年4月7日出生，北京飞康达物流服务有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部职员。
原告陈×（以下简称原告）与被告岳加林（以下简称姓名）、被告北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞康达物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北京市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、岳加林（亦为飞康达物流公司委托代理人）、人保北京市分公司营业部委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日上午7时30分左右，我打车行至北京市朝阳区机场高速进京方向北皋入口西侧时，岳加林驾驶京××××××车辆从应急车道变线超车，与我乘坐的出租车相撞，导致我受伤。经交警部门认定，岳加林负该事故全部责任，出租车司机侯×无责任。事发后我被送往北京望京医院治疗，经诊断为颈部软组织损伤、头外伤后神经反应，头部软组织挫伤。其间，岳加林除支付我部分X光片费用外就不再负担我因伤所发生的其他费用。经查，岳加林系飞康达公司的司机，其事发时所驾驶的京××××××车辆在人保北京市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我医疗费2237.74元、误工费4040元、交通费604元、营养费1000元、护理费2000元，复印费34元，精神损失费6000元。
岳加林辩称：我是飞康达物流公司的员工，在事故发生时我在开车送货，对于事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在人保北京市分公司营业部投保有交强险，具体赔偿意见同该保险公司一致。我事发后为原告垫付了医疗费1900元，是给的现金。
飞康达物流公司辩称：答辩意见同岳加林一致。
人保北京市分公司营业部辩称：肇事车辆京××××××事发时在我公司投保有交强险，我公司对本次事故及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告主张的医疗费我方请求法院依法核实。误工费、交通费我方不同意赔偿。原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不认可。原告伤情不需要护理和增强营养，对营养费、护理费不认可。复印费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年1月10日7时30分许，在北京市朝阳区机场高速路进京方向北皋入口西侧，侯×驾驶牌号为京×××××1的出租车（内乘原告）与岳加林驾驶的牌号为京××××××的车辆发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。经交通管理部门认定，岳加林对该起交通事故负全部责任。经查，京××××××车辆登记的所有权人为飞康达物流公司。庭审中，飞康达物流公司认可岳加林系其雇员，事发时正从事职务活动。经查，京××××××车辆事发时在人保北京市分公司营业部投保了交强险。
原告于事发当日前往中国中医科学院望京医院治疗。经诊断，原告所受伤情为：头外伤后神经性反应，头部软组织挫伤，并于当日建议原告休息三天。该院于2014年1月13日和1月20日又分别出具诊断证明书建议原告全休一周，该两份诊断证明书对于病情描述有颈部软组织损伤的内容。原告共计发生医药费2143.49元及颈托费用95元。庭审中，原告提交北京永信达实业开发公司2014年1月16日出具的证明一份，内容为原告系该公司派往北京祥龙博瑞汽车服务（集团）有限公司五分公司的员工，于2012年7月1日至今在该公司工作，其2013年11月税后收入为1707.27元，2013年12月税后收入为1504.97元，2014年1月税后收入为2207.27元；原告另提交北京祥龙博瑞汽车服务（集团）有限公司五分公司2013年度年终奖金发放规定一份，显示该公司2013年年终奖金发放范围截止到2013年12月31日前。原告欲以该两份证据证明其受伤后误工发生的误工损失。原告提交打车费发票5张，欲证明其就医发生的交通费，三被告对此不认可，认为5张票据来自同一车辆，且与就诊日期不符。原告另提交复印费发票若干，欲证明其复印起诉材料的费用。
审理中，岳加林称其事发后为原告垫付了1900元医疗费，原告仅认可岳加林事发后为其垫付医药费600元。原告不认可岳加林曾向其给付其他钱款，岳加林对此亦未举证。经查，原告在本案中主张的医疗费包含上述600元在内。
上述内容，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、保险单、车辆信息查询等书证以及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错一方承担赔偿责任。本案为机动车之间发生的交通事故，经交通管理部门认定岳加林负事故全部责任。因岳加林事发时正为飞康达物流公司从事职务行为，故飞康达物流公司对于原告因此次事故所发生的合理损失应承担赔偿责任。因岳加林所驾驶的肇事车辆事发时在人保北京市分公司营业部投保了交强险，故该公司应当在交强险责任范围承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。原告受伤后所发生的医疗费，本院根据医疗费票据予以核定支持。因原告认可其中有岳加林事发后垫付的600元，该部分医疗费应视为岳加林代人保北京市分公司营业部垫付，应由该公司直接返还给岳加林为宜。根据医院出具的诊断证明，原告受伤后确实发生误工，本院根据原告对于收入情况以及误工期间的举证依法确定其误工费。原告受伤后需要加强营养系属合理，本院结合原告所受伤情对其主张的营养费予以酌定。交通费系原告受伤后就医必然发生的费用，本院根据其就医情况酌定该项损失。关于颈托的费用，有关颈托的票据非正式发票，根据原告提交的诊断证明，在其发生颈托费用当天的诊断证明中并未有相应的医嘱或与颈托有关的诊断内容，故本院对该费用不予支持。原告关于护理费和精神损害抚慰金的主张无事实及法律依据，不予支持。复印费，无法律依据，不予支持。岳加林虽称其另给付原告1300元现金，但原告对此不认可，岳加林亦未对此举证，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈×医疗费一千五百四十三元四角九分、营养费二百元、误工费一千元、交通费五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内给付被告岳加林六百元；
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告北京飞康达物流服务有限公司负担（原告陈×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告陈×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7497号
罪犯米淑芹，女，1959年1月24日出生，汉族，黑龙江省五常县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）西刑初字第69号刑事判决，以被告人米淑芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1915号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米淑芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯米淑芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯米淑芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯米淑芹减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月21日起至2028年3月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢1668号
申请人:杨祖峰
被执行人:杨文高,
被执行人:叶绪玲
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杨文高、叶绪玲的银行存款10050元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年四月十三日
书记员 张首权
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢1668号申请人:杨祖峰被执行人:杨文高,被执行人:叶绪玲本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨文高、叶绪玲的银行存款10050元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年四月十三日书记员 张首权
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初460号
原告：张某某，女，1987年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：杜某，男，1987年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张雪燕负担。
审判员 谢 云
二〇一八年三月二十日
书记员 王瑞莉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初96号
原告：唐权法，木工。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区朱然路7-1号。
法定代表人：葛士军，系该公司经理。
原告唐权法诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐权法的委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐权法诉称：2014年9月至12月，原告被被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司聘用在其承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定按平方结算工资。被告停工后，经结算，除了已经支付的生活费外还欠工资3160元未付。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司立即给付原告唐权法工资人民币3160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年9月，原告唐权法被马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司聘用，在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作。唐权法工作至2014年12月，经结算，唐权法的工资总额为12760元。马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于2015年春节前及五一劳动节之前分别支付唐权法工资4600元和5000元，剩余工资3160元，至今未支付。2015年2月27日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承诺书写明：“所欠农民工工资余额在2015年3月30日前发放完毕，发放当中由郊区政府实施监督（双方认同的工资表）”。2016年2月14日，唐权法就其未支付的工资向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而不予受理。同日，唐权法诉至本院，要求判如所请。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、工资发放表（两份）及承诺书（劳动监察大队盖章的复印件）、铜郊劳仲不字（2016）第14号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。根据工资发放表和承诺书，可以认定唐权法系在被告承建的怡景花园工程处工作，且被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司尚欠原告唐权法3160元工资未付的事实。故唐权法要求马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付3160元工资的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐权法工资3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初96号
原告：唐权法，男，1972年7月18日出生，汉族，木工，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区，组织机构代码。
原告唐权法诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张敏（代）
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2629号
原告：蒋兰娣，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：高欢欢，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告蒋兰娣与被告高欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告蒋兰娣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兰娣撤回撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兰娣负担。
审判员 王秀军
二〇一七年十一月十日
书记员 高佩阁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民申字第81号
申请再审人（一审被告）：庄青莲。
被申请人（一审原告）：董加敏。
被申请人（一审原告）：黄兆任。
一审被告：黄其住。
庄青莲与董加敏、黄兆任、黄其住合伙协议纠纷一案，苍南县人民法院于2009年3月30日作出（2009）温苍商初字第60号民事判决，已经发生法律效力。2009年9月26日，庄青莲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人庄青莲于2009年12月7日，以本案已经进入执行程序，庄青莲自愿履行一审判决为由，向本院申�撤回再审申请。
本院认为，庄青莲在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许庄青莲撤回再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 戴华斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第409号
原告：叶志芳。
委托代理人：李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
被告：何世章。
委托代理人：巫锦琼。
委托代理人：何德成。
原告叶志芳诉被告何世章相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2016年1月25日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告叶志芳的委托代理人李卫群，被告何世章的委托代理人巫锦琼、何德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志芳诉称：原告的房屋于2010年11月经国土部门批准建造，于2011年建成一层房屋居住使用。被告建房的土地在原告家前面相距10米左右，原告家出入唯一的通道一直以来都是沿被告土地右侧3米宽左右的道路通行。2014年，被告未经相关部门批准就开始建造房屋，建成后被告房屋右侧屋角仍留有约3米宽的通路供原告出入通行，但是，在今年11月份，被告将自家门口与房屋右侧原告家出入的通道用水泥砖铺建成平台，因为被告家比原告家地势高1.3米左右，该平台就完全堵塞了原告出入的通道，原告出入需经过被告家右侧的平台跳下1.2米的坎才能通往原告家，行人正常是无法通行的，车辆更加是无法通过。原告多次与被告交涉无果。原告认为，被告违章建造的房屋平台已完全堵塞了原告家出入的通道，侵害了其通行权，为维护原告的合法权益，唯有起诉至法院：1、请求法院判令被告铲开筑起的房屋门口右侧平台，恢复通往原告房屋的3米宽通道；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何世章辩称：一、被告房屋至原告房屋之间，从来没有3米宽的道路。原告称原告家出入唯一的通道一直以来都是沿被告土地右侧3米宽左右的道路通行，这不是事实。原告房屋是2010年国土部门批建的，2011年才建成，至今才5年时间，从来没有3米宽的道路出入。1、原告的房屋是在农田中间建造，出入是靠沿田梗（基）通行，车辆是无法通行的；2、在原告建房前，是没有道路的，农户耕种田地都是沿田耕（基）出入通行；3、原告从来没有与其周围的人置换土地来建造出入通行道路；4、原告建成房屋后，从被告门前到原告房屋之间的土地，已不种农作物，是荒地。原告通过时，由于没有农作物，可随便通行，时间长了，便形成像是一条小小的人行通道，土地权属人对原告通行没有提出不能通行的异议，是非常符合人情道理的，但这不能是原告无偿通行的理由，即使是国家的通道或公路，都需征用赔偿后才能通行。他人有使用权属的土地，原告要求留出3米的通道是一种蛮横的说法。二、被告建成的水泥平台比原来略升高5公分，并不能影响原告出入。原告称被告在通道水泥砖建成平台比原告家地势高1.3米，是没有可比性的。从该水泥平台到原告的房屋中间还有一块他人的农田，该农田宽有6米。另外，被告建成的水泥平台比相邻一块地地势只高60公分左右，该平台地，原来就是禾塘地，地势本来就比相邻地块高。现在被告建成的水泥平台，只是比原高5公分，不会影响原告的出入通行。三、原告在起诉书说的几点方位事物是不存在的。1、原告的房屋门前，被告没有权属使用土地，也没有搞建设，不会阻碍原告通行；2、被告自家房屋右侧没有建设水泥砖平台，不存在被告自家右侧平台比原告自家高出1.3米的事实。
经审理查明：原告叶志芳的房屋与被告何世章的房屋相邻，原告叶志芳的房屋于2011年建成，被告何世章的房屋于2015年建成，被告何世章建成房屋后，将其房屋左边村中自然形成的道路（最狭处3.9米）用水泥筑高，使路面形成0.65米至0.98米不等的筑台，使从外进入原告叶志芳家的车辆因道路被筑高形成落差，无法进入，影响了原告叶志芳及其家人的通行。原、被告因通行问题产生纠纷，经原、被告所在的村委会调解未果，为此，原告叶志芳于2015年12月24日诉至本院，要求办理。
另：经本院现场勘查，在原告通行的村路中，被告何世章房屋至竹林边最短距离为3.9米；没有其他能够通行车辆的通道通往原告叶志芳的房屋。
本院认为：原、被告作为不动产相邻的双方，在处理相邻关系时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，共同构筑和睦友好的友邻关系。经过被告何世章房屋左边往原告叶志芳房屋的道路为村中历史形成的自留通道，因此，被告应对该村路的通行予以尊重，并有保障通行的义务，不得因该道路经过其房屋门前而随意改变该道路现状，妨碍原告通行。被告何世章利用水泥筑高路面，使道路上、下之间落差达0.65米至0.96米不等，车辆根本无法通行，已极其严重地妨碍了原告叶志芳的通行。经本院现场勘查，在原告通行的村路中，被告何世章房屋至竹林边最短距离为3.9米，原告主张被告铲开筑起的房屋门口侧边的水泥平台，恢复3米宽的通道的请求，合理合法，本院予以支持。故被告何世章应铲开筑起的房屋门口左边的水泥平台并平顺路面，恢复3米宽的通道，以便原告叶志芳通行。被告何世章辩称没有妨碍原告通行的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告何世章在本判决发生法律效力之起十日内将其房屋左边道路上的水泥平台予以铲除，恢复通往原告叶志芳房屋的3米宽通道。
案件受理费50元，由被告何世章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11363号
原告：张怀立，男，1976年6月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：上海新岛集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施兴荣。
被告：胡刚，男，1970年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施惠飞，男，1970年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张怀立与被告上海新岛集贸市场经营管理有限公司、胡刚、施惠飞健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告张怀立以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀立撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张怀立负担。
审判员 樊家栋
二〇一八年一月二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1248号
申请人：黄清，男，1983年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：朱志虎，男，1998年2月27日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人黄清与申请人朱志虎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱志虎赔偿申请人黄清车辆修理费人民币3080元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄清与申请人朱志虎于2017年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15777号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：徐美林，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐美林电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第720号
原告盛某甲，男，1971年3月3日生，汉族，济南铁路公安局职工，住济南市。
委托代理人相永建，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告盛某乙，男，1966年10月29日生，汉族，济南铁路局铁道工人报职工，住济南市。
委托代理人姚兴中，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告盛某甲与被告盛某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人相永建，被告盛某乙的委托代理人姚兴中、毕清昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，我与被告是兄弟关系。我们的父亲盛某丙于2007年3月24日因病去世，母亲王某于1998年10月12日因病去世。除我和被告外，盛某丙和王某没有其他子女。我母亲王某去世后，父亲盛某丙于1999年9月购买了位于济南市房屋，此后，我便一直陪父亲在此居住，长期照顾父亲。2007年3月6日，父亲盛某丙在两位见证人的见证下立遗嘱一份，表明济南市市中区玉函小区北区房屋由我继承。父亲盛某丙去世后，我为了办理房屋过户事宜多次找被告协商，被告迟迟不予配合，为此我诉至法院，请求判令位于济南市房产归我所有。
被告盛某乙辩称，1、原告持有的遗嘱系伪造得来。2、被继承人盛某丙除涉案房产外，还有一部分古币、存款，都属于遗产范围，应由原、被告共同继承。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告之父盛某丙、之母王某生前共育有原、被告两名子女。1998年10月12日，王某因病去世；2007年3月24日，被继承人盛某丙因病去世。除本案原、被告外，被继承人盛某丙无其他第一顺序继承人。
1999年9月，被继承人盛某丙参加房改，购得位于济南市市中区玉函北区房产。2000年7月7日，原济南市房产管理局为被继承人颁发了涉案房屋的房屋所有权证
原告盛某甲主张根据被继承人生前所立遗嘱，济南市市中区玉函北区房产应由其继承，为此提供被继承人生前所立自书遗嘱一份，遗嘱内容为：“遗嘱本人有住房两处，一处济南市二七新村房产，另一处济南市玉函北区房产。我去世后，二七新村一处由长子盛某丙继承；玉函北区一处由次子盛某丙继承。空口无凭立此为证。立遗嘱人：盛某丙（捺印）见证人：刘某某（捺印）葛某某（捺印）2007年3月6日立”。经原告申请，遗嘱见证人刘某某、葛某某出庭接受了法庭及原、被告询问，两名见证人述称，其与原告盛某甲系同事，经原告盛某甲邀请到其家中对被继承人立遗嘱一事进行了见证，本案遗嘱均是由被继承人盛某丙亲笔书写并捺印，书写遗嘱前被继承人还与见证人进行了交谈，被继承人神志清醒，意识清楚，遗嘱内容是被继承人真实意思表示，遗嘱书写完毕后，由两名见证人在遗嘱中签字捺印。被告对遗嘱真实性及见证人陈述不予认可，主张遗嘱系原告伪造，要求按照法定继承处分涉案房产。庭审过程中，被告申请对涉案遗嘱是否系被继承人亲笔书写进行鉴定，但因原、被告未能协商确定鉴定比对样本，本次鉴定未能进行。
被告主张被继承人生前有银元120枚、金元宝4枚、金戒指3枚、金耳环1枚，上述财产系被继承人盛某丙遗产，现均由原告掌握，要求与原告平均分割。原告对被告的主张不予认可，主张并不存在上述遗产。被告未提供证据证实其主张的上述遗产现实存在。
庭审过程中，经原告申请，本院调取了被继承人盛某丙名下存款及死亡抚恤金领取情况。经查，被继承人盛某丙在中国工商银行股份有限公司留有定期存单两张，金额分别为5万元及4万元，原、被告对此均无异议，同意均等继承；根据被继承人生前所在单位济南铁路局出具的材料，被继承人盛某丙死亡抚恤金为16110.8元，已由被告盛某乙领取，原、被告对此均无异议，原告要求均等分得，被告主张其办理了被继承人丧葬事宜，因此该部分款项应归被告个人所有，不同意分割。
以上事实，由死亡诊断书、派出所证明、居委会证明、房产买卖契约、购房申请表、房产证、遗嘱、银行调取材料、济南铁路局支付单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告盛某甲提供了被继承人盛某丙生前自书遗嘱一份，被告盛某乙虽对遗嘱真实性提出异议，但未提供证据推翻该遗嘱，且该遗嘱已经过两名见证人现场见证，经本院询问，两名见证人的陈述较为客观真实，能够相互印证，证实该遗嘱系被继承人盛某丙真实意思表示，因此对该遗嘱的真实性，本院予以确认，原、被告应按照被继承人遗愿继承遗产。现原告要求按照遗嘱继承位于济南市市中区玉函北区房产，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法庭调查，被继承人盛某丙留有银行存款9万元，该款属于被继承人盛某丙遗产，在被继承人生前未作出处分的情况下，应按照法定继承的原则由其第一顺序继承人即本案原、被告均等继承。关于被告主张分割的银元120枚、金元宝4枚、金戒指3枚、金耳环1枚，因被告未提供证据证实上述遗产现实存在，且原告对此不予认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于被继承人死亡抚恤金16110.8元，根据相关法律法规，死亡抚恤金是依照国家相关政策规定，在被继承人死亡后发放给其近亲属的一种抚慰金，含有一定的精神抚慰的内容，不属于被继承人遗产，不产生继承问题。但为减轻当事人诉累，尽快解决原、被告纠纷，本案中可一并处理。现原、被告作为被继承人盛某丙的第一顺序法定继承人，对被继承人的死亡抚恤金享有同等权利，原告要求均等分割并无不当，本院对此予以支持，对被告辩称的该款应归其个人所有的意见，本院不予采纳。鉴于上述抚恤金已由被告盛某乙领取，因此被告盛某乙应在本院限定期限内将原告应得部分支付给原告盛某甲。
案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第二十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、位于济南市市中区玉函北区的房屋（归原告盛某甲所有。
二、被继承人盛某丙名下中国工商银行的两张定期存单中的款项9万元，原告盛某甲与被告盛某乙各分得4.5万元。
三、被告盛某乙于本判决生效之日起10日内支付给原告盛某甲应得的被继承人盛某丙死亡抚恤金8055.4元。
四、驳回被告盛某乙的其他诉讼请求。
案件受理费7540元，原告盛某甲负担6720元，被告盛某乙负担820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一三年十二月十日
代理书记员 张钦磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初42号
原告：曹传江，男，1962年5月4日出生，汉族，住明光市，现住明光市。
被告：邢开闯，男，1989年4月19日出生，汉族，住盱眙县。
原告曹传江与被告邢开闯租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹传江到庭参加诉讼，被告邢开闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传江向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机租金6万元以及利息（自2017年4月25日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，原被告协商原告将一台斗山挖机出租给被告使用，并订立《挖机租赁协议》，约定了出租的时间、租金数额及给付方式、挖机保养以及双方的权利义务等内容，前期双方合作尚好。后期，被告未能按照约定给付租金，截止《协议》终止，被告尚欠原告租金6万元未付，故原告诉讼至法院。
被告邢开闯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据本院认定如下：2016年9月起被告即从原告处租赁挖机一台，并签订了书面的租赁协议，约定租赁的期间、租金数额和支付方式等内容。截止2017年4月24日，原被告结算，被告尚欠原告租金6万元。被告就尚欠的租金向原告出具一份欠条，载明：欠条/欠到曹传江挖机租金款陆万元整（60000）/邢开闯/2017.4.24。欠条出具后，原告向被告索要欠款，但被告未能按照原告索要支付，故原告诉讼至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条、《挖机租赁协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告已向本院举证证明原被告就挖掘机的租赁形成了租赁合同关系以及被告尚欠原告挖掘机租金6万元的事实，故本院予以确认。现原告依据被告出具的欠条向被告主张债权，符合法律规定，故本院对于原告主张要求被告支付租金6万元的诉请予以支持。另，因被告逾期支付租金的行为构成违约，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任，现原告主张被告自2017年4月25日起即被告出具欠条之次日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告邢开闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢开闯于本判决生效后十日内支付原告曹传江租金6万元及利息（自2017年4月25日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告邢开闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一八年三月十九日
书记员 尹丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000087576
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第356号
原告胡军，男，1967年4月28日生，回族，职工，住所地睢县。
被告李中海，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告胡军诉被告李中海无因管理纠纷一案中，原告胡军以双方已达成协议为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡军负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 吴孝明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁兴魁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初633号
原告：吴辉安，男，汉族，生于1969年12月13日。
被告：张德福，男，汉族，生于1961年5月13日。
原告吴辉安与被告张德福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴辉安于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉安提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴辉安撤诉。
本案案件受理费减半收取350元，由吴辉安负担。
审判员 马有德
二〇一八年四月一日
书记员 李洪桂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12342号
罪犯董天骄，男，1982年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）西法刑初字第375号刑事判决，以被告人董天骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10027号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董天骄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董天骄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董天骄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董天骄减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月30日起至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初217号
原告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路101号，统一社会信用号码913506257052581160。
法定代表人：叶建忠，董事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：连龙川，男，1969年6月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告福建富达城市发展集团有限公司与被告连龙川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建富达城市发展集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建富达城市发展集团有限公司以连龙川已死亡为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富达城市发展集团有限公司撤诉。
案件受理费3837元，减半收取计1918.5元，由福建富达城市发展集团有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一八年三月五日
书记员 李焰发
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初731号
原告：平和康桥丽景（A）区业主委员会，住所地福建省平和县小溪镇河滨北路103号。
主要负责人：蔡汉文，主任。
被告：张建红，女，汉族，1974年5月3日出生，住福建省平和县。
原告平和康桥丽景（A）区业主委员会与被告张建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告平和康桥丽景（A）区业主委员会于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和康桥丽景（A）区业主委员会以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和康桥丽景（A）区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平和康桥丽景（A）区业主委员会负担。
审判员 黄伟兵
二〇一八年三月九日
书记员 李舒婷
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2094号
原告胡峰，男，汉族，1966年2月17日生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。
被告任长博，男，汉族，1975年5月5日生，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
住所地济南市历下区黑虎泉北路***号。
法定代表人李亚力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告胡峰诉被告于任长博、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡峰的委托诉讼代理人孙丽萍，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼，原告及被告任长博经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日10时25分许，被告任长博驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶，行至G2京沪高速公路由南向北304公里+770米处时，遇原告胡峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车同方向行驶此，两车追尾相撞，鲁Ｎ×××××号小型普通客车碰撞后，继续前移又与中央护栏发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：被告任长博承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险。原告的损失为：医疗费14149.34元、住院伙食补助费3400元、营养费1350元、误工费5196元、护理费8849.8元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元、交通费620元。要求被告承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及50万元三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的合法损失同意在保险范围内承担责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告任长博未答辩。
经审理查明，2017年3月17日10时25分许，被告任长博驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶，行至G2京沪高速公路由南向北304公里+770米处时，遇原告胡峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车同方向行驶此，两车追尾相撞，鲁Ｎ×××××号小型普通客车碰撞后，继续前移又与中央护栏发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：被告任长博承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险。事故发生在保险期间内。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
医疗费。原告主张在商河县中医院住院4天，在临邑县人民医院住院30天，共花医疗费14149.34元。提供医院出具的医疗费单据7张，病例、用药明细各两份，临邑县宏康大药房出具的销售凭证予以证明。被告人民财产保险公司对原告提供的医院出具的医疗费单据、病例、用药明细的真实性无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药；对临邑县宏康大药房出具的销售凭证计款3598有异议，认为没有医嘱，无法证实购药的必要性和合理性。本院认为，原告无证据证明在邑县宏康大药房等药店支付的3598元费用与本案有关联性，本院不予确认。原告在商河医院、临邑医院住院期间支付的医疗费10551.34元合理、必要，本院予以确认。被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药部分的主张，不予支持。
护理费。原告主张经司法鉴定需要护理45天，院内两人护理。原告的�理人员为原告的妹夫张兆奎和原告的表妹马立静。张兆奎系临邑群力化工有限公司的员工每天115.6元；马立静系山东临邑恒兴塑胶制品有限公司，每天114.6元。院外一人护理，按城镇居民的标准每天93元计算，共主张护理费8849.8元。提供护理人员停发工资证明、工资表、营业执照复印件及劳动合同予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性有异议，认为应提供单位缴纳社保的相关证明。本院认为，综合本案的实际情况酌定原告的护理标准按城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算，护理费为7361.22元。
3、残疾赔偿金。原告主张该事故造成原告十级伤残，按城镇居民人均可支配收入标准每年34012元计算，残疾赔偿金为68024元。提供德州德弘司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告身份证予以证明。被告认为原告的伤情构不成伤残不应主张残疾赔偿金。本�认为，原告的伤残等级由鉴定意见予以证明，本院予以确认，认定原告的残疾赔偿金为68024元。
4、交通费。原告主张因入院、出院、护理人员往返医院及做伤残鉴定支出交通费620元，提供交通费票据44张。被告认为原告主张的交通费高。本院认为，根据原告的伤情及住院等情况综合考虑，本院酌定原告的交通费为350元。
5、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告伤残，主张精神抚慰金5000元。被告认为原告不应主张精神抚慰金。本院认为，根据原告的伤情及被告任长博在本次事故中的过错程度，酌定原告的精神抚慰金1000元为宜。
6、鉴定费。原告主张因做伤残鉴定支付鉴定费2300元，提供收费票据1张。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费合理、必要，本院予以确认。
�告对原告主张的误工费5196元、住院伙食补助费3400元、营养费1350元无异议，本院予以确认。
以上原告各项损失共计99532.56元。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据，确定被告任长博承担事故的全部责任。因鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险。事故发生在保险期间内，原告的以上损失均在保险理赔范围内，该保险公司应予以赔偿。被告任长博不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险范围内赔偿原告以上损失共计99532.56元。于判决生效后5日内付清。
二、被告任长博不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任长博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 杨福行
二O二O一七年十二月二十三日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2094号
原告胡峰，男，汉族，1966年2月17日生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。
被告任长博，男，汉族，1975年5月5日生，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年八月二十五日
书记员 李美娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保33号
申请执行人：何雄春，男，生于1974年2月2日，公民身份证号码420400197402024219，农民，湖北荆州人，住荆州市沙市区燎原一路燎原经济开发舍177号。
被执行人：湖北万腾家居股份有限公司。住址：潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：谢迪才。
本院在执行申请执行人何雄春与被执行人湖北万腾家居股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初365号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 张乔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6652号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：靖江市福客来电子商务有限公司，统一社会信用代码91350104MA347U9G4L,住所地江苏省靖江市江平路29号1幢。
法定代表人：徐沛。
被告：浙江天猫技术有限公司，统一社会信用代码91330100563015652A，住浙江省杭州市余杭区文一西路969号。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
原告王伟与被告靖江市福客来电子商务有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初439号
原告王宏，现住扶余市。
被告杨海平，57岁，现住松原市前郭县。
本院在审理原告王宏诉被告杨海平劳务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审判员 于洪涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李浩然
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7112号
原告：程新辉，女，1969年12月20日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。统一社会信用代码：91370200718098406T。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，员工。
原告程新辉与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左永波、被告委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付保险金45204元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保第三者责任险、车损险等。2017年4月27日15时8分许，原告驾驶该车沿老209线由东向西行驶至辇止头村口处，由于操作不当撞向路边树上致车损，莱西市交警大队认定原告承担事故的全部责任，该车经物价部门评估车损42704元并支付评估费1300元、施救费1200元，共计45204元。后原告到被告处理赔协商不成，具状法院，望判如所请。
被告辩称，原告车辆在我司投有机动车损失险，保险金额为55019.8元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理的损失。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，案外人李珍珍为涉诉车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额55019.8元）及不计免赔率险等险种。2017年3月21日，上述保险合同的被保险人由李珍珍变更为程新辉。2017年4月27日15时08分，程新辉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿老209线由东向西行驶至辇止头村口处，由于操作不当撞向路边树上致车损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，程新辉负事故全部责任。该事故发生在保险期间内。后经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为42704元，原告支付评估费1300元。原告因该事故支出施救费1200元，维修车辆支出维修费42704元。以上损失共计45204元，原告到被告处理赔未果，诉来本院。该案审理过程中，被告申请对车辆损失重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额37600元，被告支付评估费3000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书（复印件）、保单、价格评估结论书（山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司）、评估费收据、施救费发票、维修费发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、评估报告（青岛海沣源保险公估有限公司）、评估费发票、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期间内因发生保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。因山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告未附车辆受损照片无法完全确认车辆损失明细的真实性，故车辆损失应以青岛海沣源保险公估有限公司评估的损失金额37600元为准，原告支付的评估费1300元由其自行承担。原告支付的施救费1200元是必要的、合理的，应由被告承担。被告主张原告承担重新鉴定的评估费3000元无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内给付原告程新辉保险金38800元（37600元+1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，已减半收取，由原告负担130元，被告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于占海
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第704号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾凡文，男，苗族，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现在押。
辩护人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）517号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人卢晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日22时许，被告人曾某醉酒后无证驾驶粤B×××××牌号小型轿车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时被民警现场查获。民警现场对曾某进行呼气式酒精测试，其血液酒精含量为105mg／100ml。随后，民警将曾某带至深圳市宝安区石岩人民医院抽取其血样。经检验，曾某的血液中酒精含量为101.55mg／100ml。
上述事实，被告人曾某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：被告人身份信息，查获经过，呼气式酒精检测仪检测单，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证查询信息等；
2.被告人曾某的供述与辩解；
3.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；
4.视听资料：查获现场录像等。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初28号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈杨杨，男，1991年3月1日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人陈杨杨犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日19时32分，被告人陈杨杨饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县迎宾大道至贯山村东刘庄的村村通公路，由北向南行驶至确山县拘留所南200米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人陈杨杨血样中乙醇含量为91.17mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言，被告人陈杨杨的供述，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈杨杨如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年一月八日
书记员 熊 涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1138号
解除保全申请人：高国营，男，1972年8月出生，住宁津县。
解除保全申请人：沧县通泰汽车运输有限公司。
被申请人：冯振成，男，1952年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：金小苏，女，1958年9月出生，住址同上。
本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1403财保121号民事裁定书，查封了沧县通泰汽车运输有限公司所有的冀JXXX**号重型厢式货车一辆，高国营向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对沧县通泰汽车运输有限公司所有的冀JXXX**号重型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨振峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1138号解除保全申请人：高国营，男，1972年8月出生，住宁津县。解除保全申请人：沧县通泰汽车运输有限公司。被申请人：冯振成，男，1952年9月出生，住德州市陵城区。被申请人：金小苏，女，1958年9月出生，住址同上。本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1403财保121号民事裁定书，查封了沧县通泰汽车运输有限公司所有的冀JXXX**号重型厢式货车一辆，高国营向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对沧县通泰汽车运输有限公司所有的冀JXXX**号重型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振峰二〇一七年十二月二十九日书记员  魏 双
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2455号
原告徐州矿山设备制造有限公司
法定代表人尚爱荣，公司董事长。
委托代理人李维伟，江苏润诚律师事务所律师。
被告沈阳焦煤股份有限公司供应分公司
代表人刘铁城，分公司经理。
本院在审理原告徐州矿山设备制造有限公司与被告沈阳焦煤股份有限公司供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳焦煤股份有限公司供应分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州矿山设备制造有限公司撤回对被告沈阳焦煤股份有限公司供应分公司的起诉。
案件受理费12550.00元，减半收取6665.00元，由原告徐州矿山设备制造有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第166号
原告段某某，男，1963年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李某某，女，1964年3月11日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告段某某于2014年5月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判长 黄汝敏
审判员 常占伟
审判员 周国强
二〇一四年五月十四日
书记员 张俊芳
\--
\--
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第166号
原告朱四海，男，1970年生，汉族，农民，住汝城县。
被告何月明，男，1968年生，汉族，农民，住汝城县。
本院2014年3月21日受理原告朱四海与被告何月明买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日以被告何月明现今下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告何月明现今下落不明为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱四海撤回起诉。
本案收案件受理费320元，由原告负担。
审判员 何宋智
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 剑
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第166号原告段某某，男，1963年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告李某某，女，1964年3月11日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告段某某于2014年5月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。审判长  黄汝敏审判员  常占伟审判员  周国强二〇一四年五月十四日书记员  张俊芳----
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2543号
原告：秦小虎，男，汉族，1987年1月5日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉东湖新技术开发区阿庆嫂餐馆，注册地：武汉东湖新技术开发区佳源花都*期**栋6（1）号商铺。
经营者：鲁天祥。
原告秦小虎（以下简称原告）与被告武汉东湖新技术开发区阿庆嫂餐馆（以下简称被告）劳务纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，向被告公告送达，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资37733元（2017年4月1日至2017年6月4日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月18日至2017年6月4日，被告雇佣原告在其店中做厨师，口头约定被告给付原告每月28000元，原告招募5个人（含原告）在被告店内做事。截至2017年6月4日，被告共欠原告37733元，原告多次催款无果，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2017年4月17日、4月22日、4月29日、5月18日、6月3日，鲁闯通过支付宝向原告转账10000元、1000元、1505元、8000元、3100元。原告微信交易记录显示，2017年4月17日、6月3日存在收款4000元、900元的记录。
原告陈述其于2017年3月18日到被告处从事厨师工作，双方口头协商原告承包厨房，承包费为28000元/月，由原告向其招募的厨师熊启、吴广前、刘刚、吴超发放酬劳，鲁闯与被告经营者鲁天祥系父子关系，上述鲁闯的付款以及2017年4月17日、6月3日微信收款4000元、900元，均为鲁闯或其朋友代被告向原告支付的承包费，原告及4名厨师在被告处工作至2017年6月4日。
2017年6月8日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令由鲁天祥向其支付2017年4月1日至2017年6月4日工资37733元。同日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不足为由作出武劳仲东办不字（2017）第51号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示如本案不属于劳动争议案件，应确认被告差欠的2017年4月1日至2017年6月4日期间的款项为承包费用，其中包含原告应向熊启、吴广前、刘刚、吴超支付的酬劳，由被告向原告支付。经原告申请，本院准许熊启、吴广前出庭作证。熊启、吴广前陈述原告承包了被告的厨房，是原告让其二人到被告处从事厨师工作，担任厨师的还有刘刚、吴超，由原告向厨师支付酬劳。
另查明，原、被告未签订合同。原告提出其起诉金额37733元的组成为被告尚欠2017年4月款项6000元、5月款项28000元以及6月1日至4日的款项，但对其收款金额所对应的具体时间节点存在不一致的陈述，且与原告提供的证据中的收款数额不相符，其一为截止到2017年5月18日，被告应付两个月的承包费56000元，实际支付一个月、押一个月的款项；其二为2017年4月17日鲁闯支付的10000元及其朋友支付的4000元，是支付的2017年3月18日至4月17日期间一半的费用，原告2017年4月1日之前的承包费已于2017年4月17日付清。
本院认为，原告提起本案诉讼，主张其2017年3月18日至2017年6月4日期间承包被告厨房，承包费为28000元/月，其中包含原告及其他4名厨师的酬劳，要求被告支付下欠的费用37733元，从原告自述的法律关系来看，本案不属于劳动争议纠纷，应认定为劳务纠纷。而原告所诉被告欠付的款项37733元缺乏基本证据证明，其诉讼请求本院不予支持。理由如下：一、原告陈述其与被告协商承包被告厨房，承包费为28000元/月，但并无双方签订的承包合同或其他书面证据予以证实。二、原告提供的鲁闯及他人以支付宝或微信向其转账的记录，对付款原因、付款用途没有相应记载，也无法证实付款人与被告的关系，故原告提供的证据不能充分证实所涉款项为代被告支付的费用。三、原告称承包费为28000元/月，被告下欠37733元未予偿付，但原告关于收款数额及差欠款项节点的自述前后矛盾，并且其所收款项明细与所述28000元/月的承包费在数量关系、时间节点上亦不相吻合。四、原告提供的证人陈述与原告共同在被告处从事厨师工作，因证人与原告存在利害关系，且均无其他证据证实其证言的真实性，故本院对证人证言不予采信。综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦小虎的诉讼请求。
本案案件受理费743元，由原告秦小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘燕双
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢503号
申请执行人崔世凤，女，1966年5月1日生，住东台市。
被执行人崔世林，男，1957年1月22日生，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院(2003)东民一初字第1711号民事判决书，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值1950元的财产（含银行存款）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 葛 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 何逸梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初150号
原告：方某，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：张有起，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：尹学艳，女，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
原告方某与被告张有起、尹学艳健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人赵芳德、权循梅，被告尹学艳及其与张有起共同的委托诉讼代理人聂幼星、孙蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿医药费、误工费、护理费等各项费用共计106027.3元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张有起、尹学艳在寿县南关原苹果街内开办了寿县鑫顺食品批发部，后更名为寿县张有起食品商店，迁址到寿县建材城B1号楼7号店内。2012年正月十六，两被告雇请原告跟车下乡送货，并随车搬运货物。同年9月19日，原告在车上搬运货物时不慎摔伤。原告当即被送往寿县县医院救治，花去医药费两万余元，后经司法鉴定原告构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天。因原、被告双方一直协商未果，原告曾于2016年两次向寿县人民法院提起诉讼，后又撤诉。为维护原告合法权益，现再次起诉，请求法院判如所请。
被告辩称，原告起诉主体错误，应以个体工商户营业执照上登记的经营者为被告。两被告没有对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定本案法律事实如下：被告张有起注册寿县张有起食品商店，经依法登记，为个体工商户，原告以该商店经营者张有起及其妻尹学艳为共同被告提起诉讼，符合相关法律及司法解释规定。原告诉称其摔伤是在为该商店工作期间所致，原告申请的证人黄某当庭证实“没有”看到原告从车上掉下，对原告胳膊痛的原因回答“不清楚”，本院对该证人证言的证明目的无法确认。原告申请的证人方某当庭证实原告“从（车上）左边斜着跌下来”，与原告提供的安徽省寿县县医院于2012年9月25日出具的出院记录记载“原告入、出院诊断为右桡骨骨折”不相符合，本院对该证人证言的真实性不予采信。原告提供的伤残鉴定意见书原件及经核实的出院记录、医疗费发票、本院庭审笔录等，两被告无异议，本院予以确认。被告提供的本院（2017）皖0422民初191号卷宗第66页至74页关于原告的医保结算卡、医药费收据、身份确认卡、村乡两级组织政府以及医保中心加盖公章出具的书面证明等，原告对其真实性无异议，经核实原卷宗，可以证实原告系因其自己不慎摔伤造成胳膊骨折的事实。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案原告诉请两被告赔偿有关损失，未能提供其致伤原因即与本案两被告之间的关联性方面的有效证据，属于举证不能，且与自己前期所举的有关证据相互矛盾，不能作出合理解释，故原告的本次诉请不能得到本院的支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方某对被告张有起、尹学艳的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年三月十九日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终16号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：淮北市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：谢声平，该公司经理。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人宋斌、袁自成、淮北市金鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，宋斌起诉安徽省第一建筑工程有限公司应按原告就被告的基本管辖原则，因安徽省第一建筑工程有限公司的住所地位于合肥市蜀山区,故本案应由合肥市蜀山区人民法院进行审理。综上，请求撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2688号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于安徽省寿县，故寿县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终16号上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：淮北市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：谢声平，该公司经理。上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人宋斌、袁自成、淮北市金鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，宋斌起诉安徽省第一建筑工程有限公司应按原告就被告的基本管辖原则，因安徽省第一建筑工程有限公司的住所地位于合肥市蜀山区,故本案应由合肥市蜀山区人民法院进行审理。综上，请求撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2688号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于安徽省寿县，故寿县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年三月十九日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。