广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2141号
原告：彭立林，女，汉族，1980年12月11日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
被告：郭创华，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：李秀华，女，汉族，1979年12月28日生，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
原告彭立林诉被告郭创华、李秀华民间借贷纠纷一案本院于2016年12月21日立案后。依法适用普通程序公开进行了审理。原告彭立林的委托代理人梁柱坚、胡国恒、被告郭创华、被告李秀华的委托代理人冯剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立林向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭创华、李秀华立即向原告归还欠款本金75万元，利息12.7万元（利息暂计至2016年11月30日，之后的按借款合同约定计算至还清所有欠款时止），共计87.7万元。二、判令原告对被告郭创华提供的抵押物（位于肇庆市××州四路××号某湾畔地下室33号车位）具有优先受偿权。三、判令被告郭创华、李秀华承担本案诉讼费、财产保全费。四、判令被告郭创华、李秀华承担原告支出的律师费4.5万元。事实和理由为：被告郭创华、李秀华因资金周转需要，从2014年开始，曾多次向原告借款，原告在2014年至2015年5月间，通过自身与家人账户，共向两被告出借资金180万元，两被告已还105万元。截止2015年5月30日，被告郭创华、李秀华尚欠原告人民币本金75万元，故原告与被告郭创华、李秀华于2015年5月30日签订《民间借款合同》与《收据》，确认两被告向原告借款75万元，借款期限为2015年5月24日至2015年11月24日，借款月利率为2%（即每月应支付利息750000元×2%=15000元），每月25号前支付利息，2015年11月25日归还本金。2015年12月31日，原告和被告郭创华签订《房产抵押合同》，约定由被告郭创华提供位于肇庆市××州四路××号某湾畔地下室33号车位作为抵押物，并办理他项权证登记手续。2016年4月27日，原告与被告郭创华签订《借（还）款对账确认书》，确认在借款合同期间内，至2015年10月24日止，被告郭创华只向原告支付5个月利息，共7.5万元，之后并未支付利息，75万元本金也尚未归还。直至2016年11月，两被告尚欠原告本息共87.7万元（利息计至2015年11月至2016年11月共13个月，利息为195000元，被告郭创华于2016年7月5日、9月18日、10月27日共支付68000元利息，尚欠127000元利息），经原告多次催讨，两被告仍拒不归还欠款，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭创华辩称：一、彭立林提供于2015年5月30日签订的《民间借款合同》、《收据》作为主要依据，认为是我和李秀华在2014年至2015年5月间多次向原告借款的依据，起诉我和李秀华欠其75万元的本金和利息。原告诉称不是事实也无根据。1、我与原告2015年5月30日签订的《民间借款合同》、《收据》是原告自备标准的新借款合同，是原告没有依约履行的合同。被告认为该借贷行为尚未实际发生。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，判断查证借贷事实是否发生。2、原告将李秀华当作借款人列为被告是错误的，不是事实。李秀华不是《民间借款合同》、《收据》的主合同中的借款人，李秀华在2015年5月30日并没有在场，更没有签订《民间借款合同》、《收据》，李秀华的签字是发生在2016年元旦后，李秀华是在受胁迫的情况下签订《民间借款合同》、《收据》，法院应当驳回李秀华为借款人的请求。3、原告诉称通过何某的账户借钱给我不是事实。我与何某是两个独立自然人之间借款往来，并且已履行完毕，与彭立林无关，与本案无关。二、原告彭立林对该抵押物（位于肇庆市××州四路××号某湾畔地下室33号车位）没有优先受偿权。2015年12月29日我与原告在房管局签订《借款抵押合同》后，原告一直没有履行支付出借45万元，位于肇庆市××州四路××号某湾畔地下室33号车位是对应原告的45万元借款，而原告并没有履行出借，所以原告对该抵押物登记并没有优先受偿权。三、关于对2015年12月31日《房产抵押合同》和2016年4月27日《借（还）款对账确认书》的情况说明。1、原告提交的《房产抵押合同》不是事实，《房产抵押合同》是在2016年1月后签订的，与原告胁迫李秀华签订的《民间借款合同》、《收据》是同一天的。2、在2016年春节后原告夫妇和她母亲重复非法追收行为，我已经逐笔归还原告的借款，但依然无法满足原告一次性结清50多万元的要求。3、我借原告35万元现金连本带息已还足41万元，我事实上已经还清原告的借款本息。四、以上事实，原告歪曲捏造事实，本案属于明显的虚假民事诉讼，请法院在查明事实依法驳回原告要求判决被告郭创华、李秀华承担本案诉讼费、财产保全费及律师服务费45000元的请求，因原告歪曲捏造事实给我造成极大困扰，请法院判令原告彭立林赔偿我误工费及精神损失费100000元。
被告李秀华辩称：一、答辩人与原告没有任何借贷关系，答辩人从未向原告借过任何款项，答辩人并非借款人，不应在本案中承担任何责任。二、答辩人之所以在《民间借款合同》、《收据》上签名，是因为原告得知答辩人与郭创华当时是男女朋友关系，在2016年1月元旦期间，原告及其母亲通过多次反复在三更半夜，非法闯入答辩人家中，要求答辩人在合同及收据上签名作为见证，答辩人在家人受到胁迫的情况下才在《民间借款合同》、《收据》上签名的，答辩人在《民间借款合同》、《收据》上签名不是自愿和真实意愿，答辩人签名时间根本不是落款显示的时间，答辩人已向法院提出鉴定，以证明该事实。答辩人为此举证了原告和其母亲在2016年元旦期间三更半夜非法闯入答辩人家中的现场照片。答辩人被迫签名的《民间借款合同》的首页上，显示的借款人名字根本没有答辩人的名字，在答辩人被迫签名的《收据》中也没有答辩人的身份证复印件，原告所举证的所有往来汇款记录也与答辩人没有任何一丝关系。原告所称的2016年4月27日所签的《借（还）款对账确认书》也根本没有答辩人的签名，以上所有种种事实足以证实答辩人并非本案的借款人，而原告其实是清楚答辩人不是借款人的这一事实，综上所述，原告对答辩人的起诉没有事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，从2014年1月13日开始原告彭立林通过银行账户及以何某的账户转款给被告郭创华，共转款1791200元，被告郭创华至2015年5月30日共还款1461700元。后原告彭立林与被告郭创华于2015年5月30日签订一份《民间借款合同》，合同内容为：第二条：借款金额为750000元。第三条：借款期限为2015年5月24日至2015年11月24日，时间为半年。第四条借款利率：借款期限内月利率为2%计算。第五条还款方式：按月结息。月息于每月支付一次，即结息时间为每月25日前。合同期满后，即到2015年11月25日，借款人应全部归还本金（即750000元），如因实际情况，贷款人要延迟归还本金的，应与借款人协商，经借款人同意后方可延迟归还，但延迟期限不能超过1个月，即于2015年12月25日前必须确保归还本金。延迟期间发生的利息按月利率2%及实际延迟天数计算。第十一条违约责任：借款人在借款期内，未能按照本合同规定足额支付得息，逾期十日的视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。合同还约定其他规定。被告李秀华均也在《民间借款合同》上签名确认。同日被告郭创华写回一张《收据》给原告彭立林，内容为“收到彭立林转来借款款项人民币750000元“，收款人为被告郭创华、李秀华，李秀华在《收据》上签名确认。何某书面确认原告只是以其账号转账给被告郭创华，借款其实是原告彭立林所有。
2016年4月27日原告与被告郭创华又签订一份《借（还）款对账确认书》，（一）2015年5月30日郭创华、李秀华与彭立林签订的《民间借款合同》，合同约定彭立林借款750000元给郭创华、李秀华，郭创华已收到750000元。2015年5月24日至2015年10月24日，郭创华向彭立林支付利息5个月合计75000元。截止2015年10月25日，郭创华未有支付利息，郭创华欠彭立林本金750000元也未归还。2015年12月31日，郭创华将肇庆市××州四路××号某湾畔地下室33号车位抵押给彭立林，抵押债权数额为人民币450000元。（二）2015年8月15日，郭创华、李秀华与彭立林签订《民间借款合同》，合同约定彭立林借款人民币350000元给郭创华、李秀华，借款月利率为3%，借款期从2015年8月16至2015年12月16日。合同期满后，即2015年12月16日，郭创华一次性归还本金350000元及利息42000元给彭立林。彭立林于2015年8月15日将350000元本金通过现金当场借款给郭创华，郭创华确认收到本金350000元。从2015年11月起至现在，郭创华通过多笔支付已归还本金人民币350000元，利息未支付。具体款项支付情况如下：2015年11月30日转账50000元；2015年12月1日转账50000元；2016年1月8日转账50000元；2016年1月25日转账50000元；2016年2月5日转账28000元；2016年2月6日转账52000元；2016年3月14日支付现金20000元；2016年4月6日转账30000元；2016年4月22日支付现金还款20000元。
被告郭创华与原告彭立林签订《房产抵押合同》，郭创华将位于肇庆市××州四路××号某湾畔地下室33号车位抵押给彭立林，彭立林于2015年12月31日办理抵押登记，证号为：粤房地他项权证肇字第XXXXX号。经原告申请，本院以（2016）粤1283民初2141号民事裁定书查封、冻结被告郭创华、李秀华财产（详见查封、冻结财产清单）。
本院认为，彭立林与郭创华、李秀华的借贷关系合法有效，应受法律保护，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。郭创华、李秀华没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郭创华、李秀华应予偿还其所欠彭立林的借款本金750000元。对于郭创华辩称没有向彭立林借款及已清偿完借款的问题，由于彭立林与郭创华于2014年已有借贷关系存在，虽然是以何某的账户转账给郭创华，郭创华又以转账方式还款给何某，但何某已声明彭立林只是借其账户转账，款项是属彭立林所有。另从双方于2015年5月30日签订的《民间借款合同》、《收据》及《借（还）款对账确认书》均是对之前借款的重新确认，现郭创华辩称与彭立林无债务存在，依据不足，本院不予以采纳。
对于借款利息问题。按双方签订的《民间借款合同》约定以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律右若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”，根据上述约定，彭立林的请求符合法律规定，本院予以支持。郭创华于2016年7月5日、9月18日、10月27日共三次支付68000元（彭立林自行确认数额，本院予以确认）利息之后再没有支付利息给彭立林，故利息计算时间应从2015年11月1日暂计至2016年11月30日止，共13个月，按每月15000元计算，计算所得为所：15000元（750000元×2%）×13个月=195000元，扣减已付的利息68000元实欠利息为127000元，以后利息从2016年12月1日起到郭创华、李秀华还清借款时止，以750000元为基数，按月息2%计算。
对于彭立林请求车位享有优先受偿问题。对位于肇庆市××州四路××号某湾畔地下室33号车位，彭立林与郭创华已办理抵押登记，彭立林、郭创华双方签订的《房产抵押合同》中，约定用郭创华所有的位于肇庆市××州四路××号某湾畔地下室33号车位的房产为本案借款作抵押担保，且约定抵押的房产办理了抵押登记，其抵押关系合法有效，应受法律保护。彭立林要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的请求符合物权法、担保法的有关规定，应予以支持。
对于李秀华请求鉴定的问题。李秀华请求对《民间借款合同》、《收据》的签名的形成时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义，人民法院不予以准许”的规定，本案在庭审中李秀华已确认《民间借款合同》及《收据》上签名均是其本人所签，因此本院认为李秀华提出对《民间借款合同》、《收据》签名的形成时间进行鉴定对待证事实无意义，即使是嗣后所签，李秀华作为一个具有完全民事行为能力的人，应该知道所要承担的民事责任，故对于李秀华的该项请求，本院不予以准许。另对于李秀华辩称《民间借款合同》、《收据》是被胁迫签订的，由于李秀华并无提供充分证据予以证明，对于李秀华的辩称，本院不予以支持。
对于彭立林请求律师费的问题。彭立林与郭创华签订的《民间借款合同》明确约定“如借款人违约承担贷款人为实现债权支付的全部费用”，故该费用应由郭创华、李秀华承担，彭立林请求的律师费已实际支出，且符合计算标准，并无超出法律规定，对于彭立林的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭创华、李秀华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金及利息877000元给原告彭立林（利息从2015年11月1日暂计至2016年11月30日止，以后利息从2016年12月1日起，以750000元为基数，按照年利率24%计算至被告还清借款时止）。
二、被告郭创华、李秀华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费45000元给原告彭立林。
三、原告彭立林在上述判决第一项、第二项范围内，对处置被告郭创华用于本案借款抵押的抵押物（肇庆市端州四路莲湖中二街3号某湾畔地下室33号车位）拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13020元，诉讼保全费5000元，合共18020元（原告已预交）由被告郭创华、李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁道德