wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初382号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人牟立逵，曾用名牟立察，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，捕前住湖南省常德市汉寿县。2017年8月23日因涉嫌合同诈骗被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人牟立逵犯合同诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人牟立逵自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人牟立逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人牟立逵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月份，被告人牟立逵主动联系被害单位梅州市创艺园文旅有限公司（下称创艺园公司）的经理钟某，表示欲承包创艺园公司外景包装工程“梅江区客天下创艺园欢乐农庄”项目。双方经过多次协商后，于2016年6月20日签订了《创艺园欢乐农庄合同书》，创艺园公司按照合同约定，于2016年6月24日汇前期工程款人民币191400元到牟立逵的农业银行62×××72账户。牟立逵收到上述款项后，未按照合同约定进场施工，而是离开梅州并改变联系方式以逃避被害单位，并将上述款项用于偿还个人债务以及赌博等。2017年8月23日9时许，被告人牟立逵在广州火车站第四候车室被广州铁路公安处民警当场抓获归案。上述事实，被告人牟立逵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人牟立逵被抓获经过证明，身份证明,情况说明，接受证据材料，银行流水清单，解除合同告知书，被害人单位经理钟某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人牟立逵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟立逵无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款后逃匿，骗取他人公司工程款项，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人牟立逵犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟立逵归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪、且是初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。被告人牟立逵提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人牟立逵判处有期徒刑一年六个月至三年并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟立逵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年3月22日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）二、责令被告人牟立逵退赔被害人的经济损失人民币191400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十二月十三日书记员  麻丹丹
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初467号
原告申治国，男，1957年11月19日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
被告陆文英，女，1967年5月20日出生，布依族，住址贵州省黎平县。
原告申治国诉被告陆文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告申治国到庭参加诉讼，被告陆文英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年合伙经营综贸歌厅，2014年9月被告以缺少资金周转为由，向原告借款20000元，并口头承诺三个月内还清，原告在承诺期满后多次向被告催讨，被告已未有结算到资金为由，拒绝归还。为此，为保护公民的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
原告申治国在举证期限内向本院提交被告身份证复印件及借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陆文英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告申治国与被告陆文英于2013年合伙经营综贸歌厅。2014年9月13日被告向原告借款20000元，双方约定还款时间为半年，被告陆文英出具借条给原告。原告以现金方式借给被告陆文英20000元。借款到期后，被告未归还原告借款，现被告失去联系。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告归借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆文英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实，有原告当庭陈述，借条证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，没有履行自己的义务，后去向不明。被告的行为违背诚实信用，应当偿还原告的借款，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆文英在本判决生效后十日内返还原告申治国人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全申请费220元，公告费460元，共计980元，由被告陆文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛恩跃
人民陪审员 吴丽红
人民陪审员 吴宏梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 石启云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第252号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告吴顺光，男，布依族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00556号
原告隆兴英，女，1963年5月11日出生。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告梁先权，男，1963年2月6日出生。
本院在审理原告隆兴英与被告梁先权追索劳动报酬纠纷一案中，原告隆兴英于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆兴英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆兴英撤回起诉。
案件受理费件10元，减半收取5元，由原告隆兴英负担。
审判员 刘周
二〇一四年二月十八日
书记员 易冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初218号
原告：刘建良，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：况云芬，女，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市江津区。
被告：郭明全，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
原告刘建良与被告况云芬、郭明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇，被告况云芬、郭明全及其委托诉讼代理人万祥春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建良向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月31日签订的《门面出租协议》；2、依法判决二被告退还原告交纳的诚意金10000元、定金50000元；3、二被告支付原告资金占用利息损失（以60000元为基数，从2016年9月1日起，按月利率2%的标准计算至付清为止）。事实和理由：2015年9月24日，被告收取原告门面出租诚意金10000元。2016年8月31日，原、被告签订《门面出租协议》，约定被告将位于重庆市江津区双福新区双溪街道底层2号门市出租给原告使用。合同签订后，原告才知道被告已于2012年10月30日将该门面租赁给王元琴，从而至今未向原告交付该出租房屋，致使合同目的不能实现。现起诉要求上述所请。
被告况云芬、郭明全辩称，原告所诉签订合同及收取诚意金、定金属实，同意与原告解除《门面出租协议》。但由于被告拒不按合同约定接收租赁房屋行为违约，按协议约定不同意退还原告诚意金及定金。
经审理查明：2015年9月24日，被告况云芬出具收条一张给原告，载明“今收到门面南福一路6号门市诚意金10000元，出租诚意金，如不行就退还10000元，如租方不要，诚意金出租方不退。收款人况云芬2015年9月24日。”2016年8月31日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《门面出租协议》，约定甲方将位于重庆市江津区双福新区双溪街道底层2号门市（面积45.72㎡）出租给乙方使用，租期暂定五年，从2017年10月31日至2022年10月30日，年租金230000元。该协议第七条约定“甲方保证2017年10月31日前交房给乙方（可迟延5天），若甲方不按时交房，则赔偿乙方违约金100000元。”第八条约定“若乙方在2017年11月6日前不接该门面，甲方不退50000元定金。”协议还对其他事项进行了约定。原、被告均在该协议书上签名、捺印。同日，被告况云芬出具收条一张给原告，载明“今收到刘建良房屋定金50000元。收款人况云芬2016年8月31日。”2017年6月2日，原、被告在该协议上增加第十条约定“8月30日，乙方付清甲方房租，否则甲方有权租给他人，并不退还乙方定金6万元。刘建良2017.6.2。”2017年9月27日，被告况云芬用手机通知原告，要求原告接房或解除《门面出租协议》。被告接电话后至今未接房，也没有解除《门面出租协议》。
另查明：2012年10月30日，被告况云芬（甲方）与王元琴（乙方）签订《商铺租赁协议》，约定甲方将位于重庆市江津区双福罗盘小区南福一路2号门市一间租给王元琴，面积45.72㎡，期限2012年10月29日起至2017年10月29日，五年后乙方在同等条件下有优先权。租赁期间，2017年9月22日，被告与王元琴达成和解协议，约定涉案门面于2017年10月29日到期后，王元琴自愿放弃该房屋的优先承租权。
审理中，二被告同意解除与原告于2016年8月31日签订的《门面出租协议》。
上述事实，有当事人陈述，《门面出租协议》，收条，录音资料，和解协议等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订《门面出租协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按协议约定履行相应的权利义务。原告要求解除与二被告于2016年8月31日签订《门面出租协议》，二被告表示同意，本院予以支持。被告况云芬与王元琴签订《商铺租赁协议》约定“租赁期限2012年10月29日起至2017年10月29日，五年后乙方在同等条件下有优先权”，而被告与王元琴已达成和解协议，王元琴在其租赁合同期满后放弃该房屋的优先承租权。按《门面出租协议》第八条“若乙方在2017年11月6日前不接该门面，甲方不退50000元定金”约定，被告于2017年9月27日已电话通知原告接房，但原告接电话后至今拒不接房违约。故原告要求二被告返还定金50000元的主张，不符合合同约定，本院不予支持。按2015年9月24日《收条》“今收到门面南福一路6号门市诚意金10000元，出租诚意金，如不行就退还10000元，如租方不要，诚意金出租方不退”约定，由于原告拒不接收涉案租赁房屋，按《收条》约定，应视为原告拒租。故原告要求二被告退还该诚意金的主张，于法无据，本院不予支持。因原告要求而二被告退还定金、诚意金的主张，已未得到支持，故原告要求二被告支付诚意金、定金资金占用利息损失的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建良与被告况云芬、郭明全于2016年8月31日签订的《门面出租协议》。
二、驳回原告刘建良的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王滟杉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3953号
原告：刘静清，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。
法人代表：郭福泳，总经理。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一信用社代码：91500101621171080F
法人代表：吴济林，董事长。
原告刘静清与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤回对于二被告的起诉。
本院认为，原告刘静清自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘静清撤回对被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取计1650元，由原告刘静清负担。
审 判 员 王 翔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨翼龙
书 记 员 文 豪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终515号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭军华，男，1983年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人彭军华犯交通肇事罪，于2016年7月6日作出（2016）粤1971刑初1473号刑事附带民事判决。原审被告人彭军华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，东莞市人民检察院指派代理检察员张彦嗣出庭履行职务，上诉人彭军华及其辩护人柴昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月8日17时30分许，被告人彭军华醉酒（经检验，彭军华血中乙醇含量为89.73mg/100ml）驾驶一辆传祺牌轿车（车牌为粤Ｓ×××××，车主为曹某）从东莞市寮步镇往茶山镇沿溪路方向行驶。当车辆行经茶山镇卢元路旺上旺农家菜馆路口时，彭军华因拨打电话未注意路面情况，驾车撞向由被害人卢某1驾驶的二轮摩托车（悬挂号牌为Y2417，搭载卢某2），造成卢某2当场死亡、卢某1受伤（经法医鉴定，卢某1所受损伤为重伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，彭军华驾车逃离现场后返回现场等待民警处理。经交警部门认定，被告人彭军华负事故的全部责任，被害人卢某1、卢某2不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人彭军华家属支付了人民币38100元给被害人家属。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人彭军华供述等。
原判认为，被告人彭军华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤二级，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。被告人彭军华在肇事逃逸后，主动返回案发现场，等候交警部门处理，并如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭军华家属赔偿了人民币38100元给被害人家属，可酌情对被告人彭军华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人彭军华及其辩护人提出：1.彭军华的行为不构成肇事后逃逸，彭军华仅离开现场几分钟，约300米距离。2.原审量刑过重，彭军华有自首情节，系初犯，且给予被害人家属部分赔偿。综上，原审法院适用不当，量刑过重，请求二审法院对彭军华予以轻判。
经审理查明：2015年11月8日17时30分许，上诉人彭军华醉酒（经检验，彭军华血中乙醇含量为89.73mg/100ml）驾驶一辆传祺牌轿车（车牌为粤Ｓ×××××，车主为曹某）从东莞市寮步镇往茶山镇沿溪路方向行驶。当车辆行经茶山镇卢元路旺上旺农家菜馆路口时，彭军华因拨打电话未注意路面情况，驾车撞向由被害人卢某1驾驶的二轮摩托车（悬挂号牌为Y2417，搭载卢某2），造成卢某2当场死亡、卢某1受伤（经法医鉴定，卢某1所受损伤为重伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，彭军华驾车逃离现场后返回现场等待民警处理。经交警部门认定，上诉人彭军华负事故的全部责任，被害人卢某1、卢某2不负事故的责任。
另查明，案发后，上诉人彭军华家属支付了人民币38100元给被害人家属。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，民事裁定书，民事判决书，死亡医学证明书，火化证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收据，医院病因材料，调查函，说明材料，被害人卢某1的陈述，证人卢某3、曹某、裴某、潘某、刘某、卢某4的证言，上诉人彭军华的供述等证据予以认定。
关于彭军华是否构成肇事后逃逸的问题。经查，彭军华在公安侦查阶段曾供述在发生事故后没有立即停车是因为其中午喝了酒想着逃跑，其驾车离开现场约4分钟后返回现场，离开现场约300米，可见彭军华是为逃避法律追究逃离现场，属于交通肇事后逃逸。另经查明，案发当时是下午的17点30分，道路视线良好，碰撞造成彭军华车头玻璃破裂，事故发生的迹象明显，彭军华表示不确定是否发生了事故的辩解与常理不符。对于彭军华及其辩护人所提彭军华不属于肇事后逃逸的意见，本院不予采纳。上诉人彭军华虽然在发生交通事故后有逃逸行为，但是其逃逸持续时间短，且主动纠正了其逃逸的行为，该逃逸情节有别于一般交通肇事后逃逸的行为，在量刑上应当予以考虑。2.上诉人及辩护人提出彭军华有自首情节，系初犯，且给予被害人家属部分赔偿的意见原判已予采纳，并在量刑时予以体现。
本院认为，上诉人彭军华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤二级，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。上诉人彭军华在肇事逃逸后，主动返回案发现场，等候交警部门处理，并如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人彭军华交通肇事逃逸几分钟后即回到现场，其逃逸的时间短，主动纠正了该错误行为，情节上有别于一般交通肇事后逃逸的行为，在量刑上应予充分考虑。上诉人彭军华家属赔偿了人民币38100元给被害人家属，可酌情对上诉人彭军华从轻处罚。上诉人彭军华及其辩护人所提意见，合理部分本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。唯量刑畸重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1473号刑事判决对上诉人彭军华的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1473号刑事判决对上诉人彭军华的量刑部分。
三、上诉人彭军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2019年5月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方彩凤
谢雪平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3381号
象山鸿翔物业服务有限公司、金明坤：
申请执行人象山鸿翔物业服务有限公司与被执行人金明坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1918号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人金明坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3381号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2233号
原告黄汉林，男，1974年6月27日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
委托代理人彭水生，广东定盛律师事务所律师。
被告杜二云，女，1986年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
本院在审理原告黄汉林诉被告杜二云合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄汉林负担。
代理审判员 王节林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 辛 婕
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1636号
原告贵州省黎平县中潮镇廖弯村二组。
负责人廖贤中，男，汉族，1943年2月22日出生，初中文化，农民，住贵州省黎平县，现任贵州省黎平县组长）。
被告廖声魁，男，汉族，1967年3月11日出生，初中文化，农民，住贵州省黎平县，
原告�州省黎平县中潮镇廖弯村二组诉被告廖声魁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东城独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告负责人廖贤中到庭参加诉讼，被告廖声魁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2007年11月16日起草签订的《土地承包合同》；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于1988年农历9月签订一份蛤蟆洞（地名）《承包荒田（土）合同》，合同约定：原告将坐落在蛤蟆洞至余家冲头（地名）集体荒田发包给被告用于农业种植经营管理，被告向原告每年缴纳租金150元。被告自承包这片荒田后，每年将承包荒田租金150元交给原告，但从2002年至2007年连续五年没有向原告缴纳荒田租金。
2007年11月16日，原告召开组民大�，决定解除原、被告双方签订的《承包荒田（土）合同》，被告以种种理由不同意解除合同并要求继续承包。后双方又起草第二份《土地承包合同》，合同约定“租金沿用第一份合同的规定，被告每年再向原告缴纳150元租金，租金于每年的6月份以前缴纳全年的租金，原告与被告签订《土地承包合同》前，先交清从2002年至2007年承包荒田所欠下的750元租金。”，被告如实缴纳750元租金后，正在起草的《土地承包合同》已被被告偷走，因该份合同属于草稿合同，当时只有一份，原队长廖某9多次询问该份合同的下落，但均无人知道，就当场宣布原告不再与被告签订《土地承包合同》，有全组180余人和历届队长可以作证。《土地承包合同》这份草稿合同至今下落不明已有十年之久，在这十年中被告从未有向原告支付任何租金，所以大家均认为该份合同已经不存在了，可现�被告又拿出来证明与原告存在承包关系。2011年2月25日，原告再次组织召开组民会议，会议决定任何人不准租用本组土地。但被告无视组上决定，2013年10月12日在未经原告同意的情况下，私自与廖钟豪签订《土地转租合同》，被告从中谋取暴利十三万元。廖钟豪将承包得到的土地开采砂石场，改变了土地用途，损坏了土地原貌，给原告的土地造成严重破坏。另外，蛤蟆洞（地名）林地一片属国家林地，根据《中华人民共合同法》第十九条规定，原告请求法院解除合同并要求被告承担赔偿责任。
综上所述，被告偷走起草的《土地承包合同》即便合同有效，被告这十年来也没有向原告缴纳承包荒坡租金，被告不履行合同已构成根本性违约，被告又擅自将集体山林处分给他人开采砂石场，导致山林遭到严重破坏，其行为已给原告造成巨大经济损失，为维护原告合�权益，根据法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、土地承包合同复印件一页，证明此合同是双方的认可的自毁合同的事实；
2、承包荒田（土）合同复印件一页，证明此合同是双方认可的合同的事实；
3、土地转租合同复印件一页，证明此合同不经群众同意，被告擅自转租给廖钟豪开采砂石场的事实；
4、廖弯村二组会议决定复印件一页，证明集体山坡不准私人租用的事实；
5、贵州省黎平县森林公安局询问通知书复印件一页，证明争议地系国家林地的事实。
原告在举证期限内申请了廖某9、廖某1、廖贤中、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8、廖某10出庭作证。
证人廖某9证实：廖弯二组没有与被告签�《土地承包合同》，我们不承认这一份合同的存在，那一份只是一份草稿，已被被告廖声魁盗走十来年了。
证人廖某1证实：我当队长的时候，被告没有和我签订承包荒坡的任何合同。
证人廖贤中证实：原告与被告没有签订《承包荒坡合同》，这份合同根本不存在，这份合同只是草稿，根本就无效，原告不承认这份合同。
证人廖某2证实：我收到的租金，只是承包田（土）的租金，不是承包荒坡的租金，原告没有承包荒坡给被告，原告与被告根本没有签订承包荒坡这一份合同。
证人廖某3证实：我是组上的群众代表，每年参加算账的时候，从来没有荒坡的收入，只有田土的租金收入。
证人廖某4证实：我是组上的群众代表，每年参加算账的时候，从来没有荒坡的收入，只有田土的租金收入。
证人廖某5证实：�上没有和被告签订荒山的承包合同，这份合同根本就不存在，我收被告450元是田（土）租金，不是荒坡租金。
证人廖某6、廖某7、廖某8、廖某10证实：组上没有和被告签订荒山的承包合同，这份合同根本就不存在。
被告在举证期限内未提出答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，无法组织质证。
被告在举证期限内向本院提交了收条复印件六页，证明被告向原告交租金的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告出示的收条证明被告所交的租金系原告承包给被告荒田的租金，而不是被告交给原告承包荒坡的租金。
经审理查明：原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告于2007年11月16日签订的《土地承包合同》。本院于2017年10月27日公开开庭审理了本案，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在庭审中，原告的负责人及其证人提出与诉讼请求相悖的陈述及证言，认为原告与被告之间没有签订2007年11月16日的《土地承包合同》，该份合同在没有形成正稿前已被被告偷走，合同内容不是原告真实意思表示，《土地承包合同》自始自终都不存在。
本院认为：合同是当事人或当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，解除合同必须满足《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定。案件在审理过程中，原告有放弃，变更，增加诉讼请求的权利，有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。……”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案在庭审中，原告的负责人及证人当庭提出与原告诉讼请求相悖的陈诉和证言，均认为原告与被告之间没有签订2007年11月16日的《土地承包合同》，该份合同在没有形成正稿前被被告偷走，合同内容不是原告的真实意思表示，故《土地承包合同》自始自终都不存在，原、被告之间未有形成土地承包合同关系。本院认为原告的负责人及其证人所作出的陈述和证言系原告的真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，本院予以确认。因原告的负责人及其证人均当庭否认与被告存在《土地承包合同》关系，故，原告无需请求与被告解除合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州省黎平县中潮镇廖弯村二组的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省黎平县中潮镇廖弯村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴东城
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭德智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9445号
原告：四川金网通电子科技有限公司,住所地：成都高新区西部园区新创路28号。
法定代表人：黎怀明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩昌凯，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：侯德友，男，1977年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：天津众信电动自行车有限公司，住所地：天津市北辰科技园区宜兴埠津围公路东景远路。
法定代表人：苑树成。
原告四川金网通电子科技有限公司（以下简称：金网通科技）与被告天津众信电动自行车有限公司（以下简称：天津众信）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日收到原告金网通科技起诉状后，因穷尽其他送达手段无法直接送达被告天津众信，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭分别于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金网通科技的委托诉讼代理人侯德友到庭参加诉讼。被告天津众信公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金网通科技向本院提出诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款18450元，承担逾期付款违约金10101元（计算方式：以18450元为基数，从2016年1月11日起按照每日所欠货款的千分之三计算到2016年7月11日止）。事实与理由：原、被告双方于2013年8月19日签订了合同编号为“TJ2013081901”的《供销合同》。合同签订后，原告依据合同约定如期向被告供应了电动车充电器、控制器等配件，被告也分期支付了部分货款。但截至今日，被告仍有18450元的到期货款尚未支付给原告，虽然原告多次催促，被告却总是以各种理由推诿拒不支付原告的货款。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告天津众信未到庭应诉，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告金网通科技为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.双方于2013年8月19日签订的供销合同一份（原件），证明：原告与被告签订合同，原告按照合同约定给被告提供了相应货物，但被告未付款。
2、被告加盖了公章的2016年1月11日对账单一份（原件），证明：被告将货物提供给被告，被告签字确认欠款的金额，欠款总金额是145808.50元，后经被告支付部分货款后，尚欠原告18450元。
以上证据相互印证，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，原、被告双方签订的《供销合同》第十一条约定了：“若供需方未按照本合同规定履行自己的义务，一方因此给对方造成损失的，造成损失的一方应负责赔偿，并支付合同总额3%的违约金。若需方到付款时间未付货款，超出时间每天按所欠货款3‰付违约金”。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告的货款主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告、被告都应按照双方所签《供销合同》全面、适时地履行合同义务。原、被告之间建立买卖合同关系后，原告的义务是依约提供货物，被告义务是依约支付相应货款。被告在原告履行供货义务后应负有付款的义务。本案被告应当提出证据证明自身履行合同情况，被告经本院合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告向被告主张的货款，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。原、被告双方仅约定每天按所欠货款3‰计算违约金并没有约定计算时间，原告主张的从2016年1月11日起按照每日所欠货款的千分之三计算到2016年7月11日止的违约金，计算时间是缺少事实及法律依据的。但由于原告主张的是固定期限的违约金，并考虑到被告逾期付款的情况，原告要求被告承担逾期付款违约金10101元在法律范围之内，也是对原告资金孳息损失的合理补偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天津众信电动自行车有限公司于本判决生效之日起5日内向原告四川金网通电子科技有限公司支付货款18450元及逾期付款违约金10101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元、公告费及后续公告费，由被告天津众信电动自行车有限公司负担（案件受理费原告四川金网通电子科技有限公司已预交，公告费及后续公告费以原告四川金网通电子科技有限公司缴费票据确定，被告天津众信电动自行车有限公司在履行上述给付义务时一并向原告四川金网通电子科技有限公司支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李媛媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1318号
原告：陈芳，女，1982年12月14日出生，住江西省南昌市。
被告：梁声明，男，1953年1月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告陈芳诉被告梁声明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告梁声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款152000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告梁声明以急需资金周转为由向原告借款152000元，出具借条一份，约定借款半年还清。还款到期后，原告多次向被告主张权利，被告梁声明未履行还款义务。
被告梁声明辩称，对欠款事实认可，同意将位于第六师新湖农场新芳小区的第44栋一单元202室房屋、第37栋二单元501室、三单元501室房屋三套折抵原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告梁声明以急需资金周转为由向原告陈芳借款152000元，出具借条一份，约定借款半年还清。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告梁声明未履行还款义务。
本院认为，被告梁声明向原告陈芳借款152000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。
综上所述，原告陈芳主张被告梁声明偿还借款152000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁声明于本判决生效之日偿还原告陈芳借款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取计1670元（原告已交纳），由被告梁声明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二〇一七年十月二十一日
书记员唐燕
1
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4688号
原告：裴晓军，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘勇，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住迁安市。
原告裴晓军与被告刘勇运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晓军到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费19770元及利息（自起诉日至给付日止，按年利率6％计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7-10月份，被告与原告口头约定，原告为其运输开山废料，经核算运费为19770元。但事后原告一直找不到被告。2016年3月20日，原告找到被告向其索要拖欠的运费，被告以没钱为由拒不给付，但是给原告出具了欠条一张。事后，原告多次找被告索要拖欠的运费，被告至今拒不给付。
被告刘勇未到庭答辩。
经审理查明：2013年7-10月份，裴晓军为刘勇运输开山废料，事后刘勇未向裴晓军支付运费。2016年3月20日，刘勇为裴晓军出具欠据一张，内容为：”欠运费欠运费款19770元欠款人刘勇2016.3月20日”。
上述事实有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原告裴晓军为被告刘勇运输开山废料，原被告之间形成运输合同法律关系。原告裴晓军完成运输后，被告刘勇应依约定支付运费。双方对所欠运费没有约定利息，本院对原告裴晓军要求被告刘勇支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告裴晓军运费19770元。
二、驳回原告裴晓军其他诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告刘勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘强
二〇一七年十一月十七日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4688号原告：裴晓军，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘勇，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住迁安市。原告裴晓军与被告刘勇运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晓军到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费19770元及利息（自起诉日至给付日止，按年利率6％计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7-10月份，被告与原告口头约定，原告为其运输开山废料，经核算运费为19770元。但事后原告一直找不到被告。2016年3月20日，原告找到被告向其索要拖欠的运费，被告以没钱为由拒不给付，但是给原告出具了欠条一张。事后，原告多次找被告索要拖欠的运费，被告至今拒不给付。被告刘勇未到庭答辩。经审理查明：2013年7-10月份，裴晓军为刘勇运输开山废料，事后刘勇未向裴晓军支付运费。2016年3月20日，刘勇为裴晓军出具欠据一张，内容为：”欠运费欠运费款19770元欠款人刘勇2016.3月20日”。上述事实有当事人陈述、欠据等证据证实。本院认为：原告裴晓军为被告刘勇运输开山废料，原被告之间形成运输合同法律关系。原告裴晓军完成运输后，被告刘勇应依约定支付运费。双方对所欠运费没有约定利息，本院对原告裴晓军要求被告刘勇支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告裴晓军运费19770元。二、驳回原告裴晓军其他诉讼请求。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告刘勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘强二〇一七年十一月十七日书记员刘艺鸿
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9729号
原告：汪涛，男，汉族，1989年2月24日出生，住浙江省兰溪市。
被告：四川凯瑞旗贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：齐敏。
本院在审理原告汪涛与被告四川凯瑞旗贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告汪涛未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪涛自动撤回起诉处理。
审判员 刘康宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 敬 馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9729号原告：汪涛，男，汉族，1989年2月24日出生，住浙江省兰溪市。被告：四川凯瑞旗贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：齐敏。本院在审理原告汪涛与被告四川凯瑞旗贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告汪涛未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪涛自动撤回起诉处理。审判员  刘康宁二〇一七年十一月二十二日书记员  敬 馨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第341号
原告：褚岳军。
被告：李程。
本院在审理原告褚岳军与被告李程租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚岳军撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.50元，由原告褚岳军负担。
审 判 员 褚岳军
二〇一四年三月十四日
代书记员 张志飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03452号
原告：胡玉宝，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：李金凤，系原告妻子。
被告：刘小梅，女，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理胡玉宝诉被告刘小梅物权保护纠纷纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告胡玉宝于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时下落不明，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回对被告刘小梅的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告胡玉宝。
审判员 孙永祥
二〇一五年十月十二日
书记员 阮 莉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初474号
原告：张延玲，女，1973年11月12日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
被告：马小龙，男，1987年7月17日出生，现下落不明。
原告张延玲与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延玲到庭参加诉讼，被告马小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金20000元、利息9600元；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息千分之四十。后原告向被告索要该笔借款，被告未能偿还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告马小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告马小龙向原告张延玲借款20000元整，并于当日出具借条一张，约定月息千分之四十。后原告多次找被告索要该笔借款，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张延玲提交的借条能够证实原告与被告马小龙之间的借款合同关系成立。原告已按约向被告马小龙支付借款，被告应按照约定向原告还款，故对原告要求被告支付借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告主张的利息，本院确定为9200元（自2015年4月16日至2017年3月15日，共计23个月）。被告马小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马小龙偿还原告张延玲借款本金20000元、利息9200元，合计29200元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费505元，合计1045元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员解红玲
人民陪审员赵成勋
二〇一七年六月二十三日
书记员任雪梅
1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1623号
原告：郑太友，男，1980年12月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：李臣，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告郑太友与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑太友到庭参加了诉讼，被告李臣经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑太友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6150元；2、被告支付从2016年3月8日至今的欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年装修房屋期间，向原告订购了大量装修材料，材料费用共计8150元，被告房屋装修完善后，一直未付款（有借条为证）。原告多次催促被告付款，被告于2016年9月份还了2000元给原告，剩下的欠款被告以各种理由推诿，至今未支付，故提起诉讼，请求依法判决。
被告李臣未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告李臣因房屋装修向原告郑太友购买房门，原告给被告把门安装完毕后，经双方结算，被告应支付原告货款8150元。被告于2016年1月4日向原告出具借条一张，约定于2016年3月8日前付清，到时不付清，按银行利率的4倍支付利息。被告于2016年9月支付原告2000元，余款一直未支付，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款6150元及相应利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为：被告李臣向原告郑太友购买房门的事实清楚，双方买卖合同关系成立，原告已向被告提供了房门，被告应当履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付欠款6150元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臣在本判决生效后十日内给付原告郑太友欠款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终706号
上诉人（原审原告）济南中医康复医院，住所地济南市。
法定代表人李延美，院长。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市中医药管理局，住所地龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人马效恩，局长。
负责人米宽庆，副局长。
委托代理人郭通道，该单位处长。
委托代理人张昆，山东辰静律师事务所律师。
上诉人济南中医康复医院因与被上诉人济南市中医药管理局行政其他一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从上述规定可以看出，除因不动产提起诉讼的案件之外，行政相对人或者利害关系人自行政行为作出之日起超过五年向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，济南市中医药管理局作出被诉医疗机构执业许可证（PDY00001637010617A2202）的时间为2012年3月16日，且该行为不涉及不动产，济南中医康复医院于2017年4月1日向法院提起诉讼已明显超过五年且无正当理由，故其起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告济南中医康复医院的起诉。
上诉人济南中医康复医院不服原审裁定上诉称：一审法院在一审裁定中以“原告济南中医康复医院于2017年4月1日向本院提起诉讼已明显超过五年且无正当理由，故其起诉已超过法定起诉期限”为由驳回了上诉人的起诉，是错误的，根本没有法律和事实依据。首先，本案中，被上诉人将上诉人200万元的注册资金登记为400万元这一错误行为一直都没有进行更正，可以说，被上诉人的错误登记行为一直处于持续状态，上诉人的权益也一直都被侵害，所以，本案根本不存在所谓已过诉讼时效的问题。其次，退一步讲，即便真的存在是否已过诉讼时效的问题，原审法院作出的认定也是错误的。本案中，上诉人的法定代表人李延美因生产销售假药罪，被判有期徒刑一年零九个月，在服刑期间，李延美根本无法履行其法定代表人的职责，除此之外，上诉人因为内部各股东一直存在很大纠纷，上诉人才没能及时提起诉讼。但这也说明，上诉人并不是因为其自身原因才耽搁起诉的，之所以会现在才提起诉讼也是有着正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽搁起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期限内。”本案并未超过法定起诉期限。综上所述，原审法院作出的裁定缺少事实、法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人济南市中医药管理局答辩意见，同一审意见。
原审时，各方当事人提交的证据均已随卷移送本院，本院对原审各方提交证据进行了全面审查。经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，起诉期限制度系行政诉讼法所规定的一项特别制度，该制度的目的在于促使当事人及时行使自己的诉讼权利，既能便于被诉行政机关及时举证和人民法院在合理时间内查明案件事实，及时维护当事人合法权益，有利于节约有限的行政管理资源和司法审判资源。本案中，被上诉人济南市中医药管理局向上诉人颁发被诉医疗机构执业许可证的时间为2012年3月16日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人至2017年4月1日才向人民法院提起诉讼，已明显超过五年的法定起诉期限。因此，原审法院以此为由，裁定驳回原告的起诉，并无不当。
另，被上诉人济南市中医药管理局向上诉人办证的行为系具体的单个行政行为，并非持续性行为，上诉人亦一直持有该涉案证书，始终明知该涉案证书的记载内容，且上诉人关于其法定代表人涉及刑事案件被羁押及上诉人内部股东纠纷等原因不能及时提起诉讼等理由，均非依法扣除起诉期限的客观原因和法定事由，因此，上诉人关于主张被上诉人济南市中医药管理局的被诉办证行为系持续性违法行为，其非因自身原因耽误起诉的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继英
审判员 张启胜
审判员 胡一帆
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1668号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张靖，男，1988年9月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区；因非法携带管制刀具于2009年5月27日被决定行政拘留三日；因非法携带管制刀具于2012年5月16日被决定行政拘留七日；因吸食毒品于2013年5月26日被决定行政拘留三日；因吸食毒品于2016年3月3日被决定行政拘留十五日，并接受社区戒毒；因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
被告人兰小芳，女，1982年4月17日出生于四川省茂县，羌族，文盲，农民，户籍地茂县；因吸食毒品于2016年3月3日被决定行政拘留十五日；因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1105号起诉书指控被告人张靖、兰小芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张靖、兰小芳及辩护人王明春、金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年1月至2月期间，被告人张靖、兰小芳结伙，在其租住的杭州市萧山区宁围街道73021部队农场篮球场对面房屋201室内，先后两次将少量（两次共计0.8克左右）毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某，得款160元。
2016年3月2日，公安机关在上述被告人张靖、兰小芳的租房内查获毒品甲基苯丙胺0.4862克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.0422克。
被告人兰小芳被动归案后，如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，有经庭审质证的被告人兰小芳、张靖的供述，证人赵某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单及照片，扣押清单，检测证书，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2016年2月，被告人张靖、兰小芳结伙，在其租住的杭州市萧山区宁围街道73021部队农场篮球场对面房屋201室内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年11月至2016年3月2日期间，被告人张靖、兰小芳结伙，在其租住的杭州市萧山区宁围街道73021部队农场篮球场对面房屋201室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺共三次。
被告人张靖被动归案后，如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，有经庭审质证的被告人张靖、兰小芳的供述，证人赵某、张某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单及照片，扣押清单，检测证书，毒品检验报告，吸毒工具玻璃瓶、锡纸、吸管、打火机等证据证实，足以认定。
认定本案事实的证据还有：案发经过说明，情况说明，户籍（户口）证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人张靖作案时使用的酷派牌手机1只等。
本院认为：被告人张靖、兰小芳结伙，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张靖、兰小芳结伙，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张靖、兰小芳应数罪并罚。被告人张靖归案后如实供述其容留他人吸毒罪行，对其所犯该罪可以从轻处罚。被告人兰小芳归案后如实供述其贩卖毒品罪行，对其所犯该罪可以从轻处罚。被告人张靖在庭审中自愿认罪，对其所犯贩卖毒品罪可以酌情从轻处罚。被告人兰小芳在庭审中自愿认罪，对其所犯容留他人吸毒罪可以酌情从轻处罚。辩护人王明春、金钢红提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3500元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人兰小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张靖、兰小芳结伙犯罪所得160元予以追缴；被告人张靖犯罪使用的酷派牌手机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 沈中强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 俞维霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1624号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市白云区满源春药房，住所地广东省广州市白云区。
投资人：谭小斌。
委托诉讼代理人：谢思华，女，1988年12月2日出生，汉族，系该司职员。
原告莫田妹与被告广州市白云区满源春药房产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫田妹的委托诉讼代理人莫观培，被告广州市白云区满源春药房的委托诉讼代理人谢思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫田妹的诉讼请求为：1、被告退还货款48元；2、被告赔偿1000元；3、本案的全部受理费由被告承担。
被告广州市白云区满源春药房的答辩意见：原告无证据证实我方销售的产品存在碳酸钙维生素D食品超标的情况，我方添加的碳酸钙及维生素D为食品添加剂而非营养强化剂，压片糖果是属于食品的类称。原告购买的产品属于老包装，厂家已经更改了新包装，我方通过正规的渠道采购涉案产品，符合相关标准，故我方不同意原告的全部诉讼请求。
原、被告双方在诉讼中确认的事实：2016年6月30日，原告在被告处购买“美丽百年牌中老年高钙片（压片糖果）”1盒，单价为48元。涉案产品的中文标签标示的主要原料为碳酸钙、维生素D3、葡萄糖、淀粉、糊精、硬脂酸镁。注意事项记载“本品不能代替药物，不宜超过推荐量或与同类营养素补充剂同时食用”。
本院查明的事实：维生素D3（胆钙化醇）是维生素D的化合物来源之一，维生素D3所属类别为维生素AD属。中华人民共和国国家标准《食品添加剂使用标准》（GB14880-2012）所附《附录A食品添加剂的使用规定》表A.1载明：“维生素D”允许使用的食品类别为：调制乳粉、人造黄油及其类似制品、冰淇淋类、雪糕类、豆粉、豆浆粉、豆浆、藕粉、即食谷物、饼干、其他烘焙食品、果蔬汁（肉）饮料、含乳饮料、风味饮料、固体饮料类、果冻、膨化食品。
双方争议要点为：涉案产品添加维生素D3等原料是否符合相关法律规定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政管理部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”及该法第七十五条第三款规定：“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”涉案产品没有我国相关管理部门许可的药准字号也没有保健食品生产批文，故应属于普通食品。我国《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）对维生素D的允许使用品种、范围及用量均作了规定。我国2015年版《中华人民共和国药典》记载，维生素D3的类别为“维生素类药”，涉案产品不在可使用维生素D作为营养强化剂或食品添加剂的产品范围内。因此，本院认定涉案产品在产品原料中添加维生素D不符合我国食品安全标准。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告主张被告退还货款48元并赔偿1000元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应向被告退还涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十五条第三款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区满源春药房退还原告莫田妹货款48元，同时原告莫田妹应向被告广州市白云区满源春药房退还“美丽百年牌中老年高钙片（压片糖果）”1盒，否则可直接抵扣被告广州市白云区满源春药房的应退货款；
二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区满源春药房赔偿原告莫田妹1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市白云区满源春药房负担。原告莫田妹同意被告广州市白云区满源春药房在本判决生效之日起十日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 邓健贤
二〇一七年四月十二日
书记员 何丽欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张志平，男，1984年10月31日出生，汉族，住云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,758.51元。原告诉称,被告张志平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,758.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10033号
原告：四川九华益生医药有限公司,住所地:成都市金牛区。
法定代表人:周桂芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：白磊，男,汉族.1983年2月17日出生,成都市青羊区,系公司员工。
被告：四川广元(北京)金象复星医药有限公司,住所地:广元市利州区。
法定代表人：徐军，职务不详。
本院在审理原告四川九华益生医药有限公司与被告四川广元(北京)金象复星医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川九华益生医药有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十月九日
书记员 任 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初354号
原告：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地吴忠市利通区利通北街塞上明珠东南角华瑞宾馆楼下，统一社会信用代码91640300788201472X。
法定代表人：李孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万亮，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告吴忠市浩源农机销售有限公司（以下简称浩源农机公司）与被告ＸＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对被告ＸＸＸ提交的欠条上的印章进行了鉴定，并依法送达了鉴定意见书。原告浩源农机公司的委托诉讼代理人张万亮、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩源农机公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款4.5万元；2.被告支付原告借款利息2.29万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告向原告借款1万元，双方约定同年9月21日前还清。同日，被告再次向原告借款3.5万元，约定于同年10月30日前还清。两次借款均约定逾期1日罚款500元。后原告多次催要，借款4.5万元被告至今未还。
ＸＸＸ辩称，我没有向原告公司借过款。2014年9月29日，我从原告公司购买”志鑫”牌自走式三行玉米收获机1台，价款13.8万元，向原告支付9.5万元后，下剩货款4.3万元给原告出具4.5万元借条1份，口头约定待农机补贴款下发后给原告支付。2015年12月4日，青铜峡市农机局给我发放农机补贴款4.48万元，我随即将该款交给原告法定代表人李孝，但李孝未给我出具手续，只将购买玉米收获机的发票、购机合同交给我，现合同已找寻不到。我没有向原告借过钱，涉案钱款是购买玉米收获机的欠款，现已全部付清，只是没有撤回借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的借条2份的真实性没有异议，认可借条上的签名及手印均出自本人。对原告提交的借款明细表提出异议，认为农机价款已付清，不欠原告钱。原告对被告提交的购车发票、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、自走式玉米收获机合格证复印件、中国银行存折的证明目的有异议，认为该组证据只能证明被告购买农业机械，享受过农机补贴，与本案借款无关。原告对被告提交的欠条提出异议，认为欠条不真实，申请对该欠条上加盖的印章要求进行鉴定。本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行了鉴定，作出了证泰司鉴所[2017]鉴（文书）字第117号司法鉴定意见书，经质证，原、被告对鉴定意见书和鉴定费票据均无异议，表示认可。
本院经审查认为，原告提交的借条、被告提交的购车发票、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、自走式玉米收获机合格证复印件、中国银行存折，宁夏证泰司法鉴定所作出的证泰司鉴所[2017]鉴（文书）字第117号司法鉴定意见书和鉴定费票据，符合证据有效要件，本院予以确认。被告提交的欠条经鉴定，欠条上加盖的印章与原告公司的同名印章不一致，该欠条的效力，本院不予确认。原告提交的借款明细表，被告虽然否认，但该借款明细表可与原告提交的借条相互印证，该证据的效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告公司购买1台4Y**-3自走式玉米收获机，价款13.8万元。同日，被告因无力支付购买玉米收获机的价款，给原告出具1万元借条1份，注明于同年9月21日还清；另给原告出具3.5万元借条1份，注明于同年10月30日还清，两笔借款均约定超过还款期限每天罚款500元。被告出具4.5万元借条后，将玉米收获机开回家，原告公司给被告出具机动车销售统一发票1张。被告持该发票及农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、自走式玉米收获机合格到农机部门办理农机补贴。2015年1月14日，被告收到农机补贴款4.48万元，交付给原告公司。被告欠原告4.5万元购机款至今未付。
本案在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息2.29万元。
本院认为，被告给原告出具的2份”借条”，并非借款，实为被告购买原告玉米收获机的欠款，原、被告间形成的是买卖合同关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案应以买卖合同关系处理。被告对原告出示的金额共计4.5万元的2份”借条”的真实性无异议，据此能够认定被告欠原告4.5万元购机款未付，原告有权要求被告支付货款。原告要求被告支付货款4.5万元符合法律规定，本院予以支持。被告关于自己没有借过原告钱款，借条显示的数额只是购买收获机欠款的辩解，符合客观事实，本院予以采信。但被告辩解已将购机款全部付清，并提交加盖有原告公司同名印章的欠条欲证实，但经司法鉴定，该欠条上加盖的印章与原告公司所使用的同名印章不一致，对该欠条的真实性，本院不予确认，故被告的辩解无充足证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ支付原告吴忠市浩源农机销售有限公司收获机货款4.5万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元、鉴定费2000元，原告吴忠市浩源农机销售有限公司负担253元，被告ＸＸＸ负担2496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7426号之一
申请执行人：南靖县鸿顺电控设备有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草前村，统一社会信用代码91350627791757260L。
委托诉讼代理人：阙任政、邱苏燕（实习），福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人：张天城，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人南靖县鸿顺电控设备有限公司与被执行人张天城买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16146号民事判决书，执行标的为货款本金115958元及利息等。本院于2017年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，均查无被执行人名下可供执行财产。本院已被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7426号
申请执行人：南靖县鸿顺电控设备有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草前村，统一社会信用代码91350627791757260L。
委托诉讼代理人：阙任政、邱苏燕（实习），福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人：张天城，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天城的银行存款119766.37元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 郭志坚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审29号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李军，男，1990年12月13日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人孙林威，女，1993年10月15日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－055号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36075元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年6月26日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－055号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36075元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－055号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李军、孙林威系河间市诗经村乡赤塔村居民，于2013年登记结婚，2013年6月政策外生育第一胎一男孩，申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－055号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费36075元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－055号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4351号
原告：青岛腾达建筑工程有限公司，住所地：青岛即墨市。
法定代表人：曹相玉，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被告：青岛东鑫诚房地产有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：孙祺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所实习律师。
原告青岛腾达建筑工程有限公司与被告青岛东鑫诚房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赞亮、孙大鹏、被告的委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款517973元并按照同期银行贷款利率支付自2005年2月1日到判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年3月28日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建位于青岛市李沧区夏庄路下王埠村宿舍楼工程，涉案工程早已竣工验收并交付使用。2005年1月31日被告向原告出具欠条确认涉案工程总价款为110.5万元，被告已付款577027元，余款527973元未付。经原告催要，被告又支付1万元，余款517973元，至今未付。
被告辩称，双方已经于2005年1月31日结算完毕，原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告主张，2005年1月31日之后其多次向被告催要涉案工程款，在此期间原告还为被告承建工程，双方存在其他业务往来，但无证据提交。2005年1月31日之后被告向原告支付过款项，原告于2016年起诉被告并未超过诉讼时效，并申请证人栾某、王某、孙某出庭作证，证明2005年1月31日后，原告多次向被告催要涉案工程款。证人栾某陈述其是原告职工，是涉案工程的负责人，向被告催要工程款一直由其负责，其每年中秋节和腊月底都与证人孙某、王某一起找被告老总孙祺催要工程款；被告于2009年左右曾向支付过工程款1万元。证人王某陈述原告承建涉案工程是由其介绍的，证人栾某是其朋友也欠其款项，每年中秋节和腊月底证人栾某都找被告老总孙祺要钱，栾某有时与证人孙某一起去，有时与王某一起去，有时三人一起去。证人孙某陈述其是原告职工，几乎每年的中秋节和腊月底其与证人栾某、王某一起找被告老总孙祺要钱。
被告对原告的主张不认可，主张证人栾某、孙某自认是原告职工，证人王某自认是栾某的朋友且是涉案工程的介绍人；因此三位证人与原告存在利害关系，其证言不应被采信。
原告主张被告欠付其工程款并提交证据如下：1、建设工程施工合同原件1份，证明2003年3月28日即墨市商业建筑装饰公司与被告签订建设工程施工合同，约定即墨市商业建筑装饰公司承建了被告发包的位于李沧区夏庄路下王埠村宿舍楼工程；2、工商变更登记材料查询件1份，证明原告是由即墨市商业建筑装饰公司更名而来的。3、建筑工程结算书复印件1份，证明2005年1月30日经结算，涉案工程总价款为1105580.82元，被告法定代表人孙祺在首页签字确认。4、欠条原件1份，2005年1月31日被告确认涉案工程总价款为110.5万元，被告已付工程款577027元，余款527973元未付。2010年左右被告的法定代表人孙祺以现金形式向原告支付工程款1万元，余款517973元至今未付；对此原告无证据提交。原告主张被告应当按照同期银行贷款利率向其支付自2005年2月1日到判决生效之日的利息。
被告对证据1的真实性无异议，但认为合同专用条款第26条约定了付款时间，原告起诉已超过诉讼时效；对证据2无异议；对证据3的真实性不认可；对证据4的真实性无异议，该证据显示双方已经于2005年1月31日对涉案工程进行了决算，确定了债权数额。被告主张因为之前原告曾欠被告钢村款，双方进行了债权债务折抵，被告早已不欠原告款项，且自2005年1月31日之后，原告并未向被告主张过权利，被告也未向原告支付过款项；对此被告无证据提交。被告主张欠条未约定利息且本金已超过诉讼时效，因此其不应当向原告支付利息。
原告主张涉案工程是于2003年4月份开工的，于2003年12月份竣工验收并交付使用，于2005年1月份进行了结算。被告主张涉案工程于2004年交付使用，于2005年1月31日结算完毕，其他时间记不清楚。
证人栾某、王某、孙某均与原告存在利害关系且原告未对证人证言的内容提交证据予以佐证，对其内容本院不予采信。原告提交的证据1、2、4均系原件且经被告认可，本院予以确认。原告提交的证据3系复印件且被告不予认可，本院不予确认。根据上述确认的证据和双方陈述一致的笔录，可以认定如下事实：2003年3月28日即墨市商业建筑装饰公司(原告前身)与被告签订建设工程施工合同，约定即墨市商业建筑装饰公司承建被告发包的位于李沧区夏庄路下王埠村宿舍楼工程；进度款按形象进度拨付，三层主体结束，付工程总造价的20%，工程竣工验收合格后付至工程总造价的75%，其余25%扣除5%尾款作为工程保修金，于竣工之日起1年内付清；竣工验收满1年后(14天内)返还保修金的50%，满2年(14天内)，返还保修金的70%，满5年(14天内)返还保修金的100%。双方确认涉案工程早已竣工并交付使用且于2005年1月份结算完毕。2005年1月31日被告确认涉案工程总价款为110.5万元，被告已付工程款577027元，余款527973元未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，故原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告未按照合同约定支付工程款，原告就应当知道其权利被侵害的事实。虽原告主张在2005年1月31日结算后其一直向被告催要涉案款项，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。自合同约定的最后一笔保修金应当返还之日至原告向本院提起民事诉讼已超过6年时间，原告起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告青岛腾达建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5400号
申请执行人代山河，男，汉族，1970年5月24日出生，住河南省平舆县。
被执行人刘亚峰，男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省鄢陵县。
代山河诉刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人代山河向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知�、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5400号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执5400号
本院在执行代山河与刘亚锋借款合同纠纷一案中，经查明，刘亚锋拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘亚锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月三十日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审140号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人任永英，男，汉族，出生1938年1月15日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年4月27日作出的鹿人防征决字（2017）B0415号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0415号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0415号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0415号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 皇 鹏 坤
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1035号
申请执行人冀锁录，男，1957年3月8日生，汉族，住井陉县。
被执行人温成君，女，汉族，1975年3月11日生，住山西省临汾。
被执行人崔晓冬，男，汉族，1975年12月22日生，住山西省临汾。
冀锁录申请温成君、崔晓冬民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冀锁录于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121民初519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月八日
书记员 池建军
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执保12号之一
申请执行人：梁力元,女,壮族,1976年9月21目出生,广西祥祥国际物流有限公司法定代表人,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人:唐光发,男,汉族,1961年6月3日出生,个体工商户,住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人梁力元与被执行人唐光发民间借贷纠纷一案，申请执行人梁力元于2017年12月11日向本院申请财产保全,本院于2017年12月15日作出（2017）桂14民初32号民事裁定书，裁定冻结或查封唐光发3215.6万元的银行存款或财产。经查，被执行人唐光发有红木家具成品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐光发的存放于凭祥市南山王朝红木市场D栋11-2号商铺的家具成品（查封情况详见查封清单），查封期限为二年。
申请执行人和被执行人共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
�要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审 判 长 林伟海
审 判 员 黎 杰
审 判 员 罗延文
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 黄利华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执保12号
申请执行人：梁力元,女,壮族,1976年9月21目出生,广西祥祥国际物流有限公司法定代表人,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人:唐光发,男,汉族,1961年6月3日出生,个体工商户,住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人梁力元与被执行人唐光发民间借贷纠纷一案，申请执行人梁力元于2017年12月11日向本院申请财产保全,本院于2017年12月15日作出（2017）桂14民初32号民事裁定书，裁定冻结或查封唐光发3215.6万元的银行存款或财产。经查，被执行人唐光发（身份证号码）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐光发的坐落于南宁市仙葫大道中91号托斯卡那155号房屋，查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审 判 长 林伟海
审 判 员 黎 杰
审 判 员 罗延文
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 黄利华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执保12号申请执行人：梁力元,女,壮族,1976年9月21目出生,广西祥祥国际物流有限公司法定代表人,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:唐光发,男,汉族,1961年6月3日出生,个体工商户,住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人梁力元与被执行人唐光发民间借贷纠纷一案，申请执行人梁力元于2017年12月11日向本院申请财产保全,本院于2017年12月15日作出（2017）桂14民初32号民事裁定书，裁定冻结或查封唐光发3215.6万元的银行存款或财产。经查，被执行人唐光发（身份证号码）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐光发的坐落于南宁市仙葫大道中91号托斯卡那155号房屋，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 林伟海审 判 员 黎 杰审 判 员 罗延文二〇一七年十二月十九日法官助理 黄栾棉书 记 员 黄利华
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审19号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市鑫茂人造草坪有限公司。
法定代表人王纲苓。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市鑫茂人造草坪有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字(2017)第0552号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年2月，被执行人任丘市鑫茂人造草坪有限公司未经依法批准，擅自占用鄚州镇二铺村东侧集体土地建房，用于厂房（占地面积为不规则图形，计3721平方米），地类为农用地(其他林地)3304平方米、无权源建设用地417平方米。任丘市鑫茂人造草坪有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市鑫茂人造草坪有限公司未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年4月19日对被执行人任丘市鑫茂人造草坪有限公司作出任国土罚字(2017)第0552号行政处罚决定：1、责令任丘市鑫茂人造草坪有限公司将非法占用的3721平方米土地退还给二铺村集体；2、责令任丘市鑫茂人造草坪有限公司在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的3721平方米土地上新建的南侧部分占用农用地（林地）的3304平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市鑫茂人造草坪有限公司作出的任国土罚字(2017)第0552号《行政处罚决定书》内容中“1、责令任丘市鑫茂人造草坪有限公司将非法占用的3721平方米土地退还给二铺村集体；2、责令任丘市鑫茂人造草坪有限公司在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的3721平方米土地上新建的南侧部分占用农用地（林地）的3304平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市鑫茂人造草坪有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字(2017)第0552号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令任丘市鑫茂人造草坪有限公司将非法占用的3721平方米土地退还给二铺村集体；2、责令任丘市鑫茂人造草坪有限公司在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的3721平方米土地上新建的南侧部分占用农用地（林地）的3304平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1224号
申请执行人王明文，男，汉族，1965年6月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1224号王明文申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1224号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保181号
申请人：刘艳荣，女，1973年8月15日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人刘艳荣与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁。申请人刘艳荣在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0261-3号财产保全函提交本院。本院作出（2018）黑0110财保135号民事裁定，冻结了申请人刘艳荣名下哈尔滨银行股份有限公司建设支行账户62×××82，冻结金额8000元，冻结期限一年；冻结了被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额8000元，冻结期限一年。申请人刘艳荣向哈尔滨仲裁委员会提交解除查封申请书，请求解除上述保全措施，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0261-4号解除财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人刘艳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结申请人刘艳荣名下哈尔滨银行股份有限公司建设支行账户62×××82，金额8000元；
二、解除冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，金额8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6583号
原告：杜鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，水电工，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杜应华，男，1966年6月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，务农，住贵州省兴仁县，系杜鹏父亲,特别授权代理。
被告：罗路，男，1986年12月13日出生，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省绿风园林工程有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市鲁屯镇合营村2组。
负责人：文吉亮，男，系该公司监事。
原告杜鹏与被告罗路、四川省绿风园林工程有限公司黔西南州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告杜鹏于2017年12月19日以证据不足，需收集证据后另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，杜鹏于2017年12月19日以证据不足，需收集证据后另行起诉为由自愿书面申请撤回对罗路、四川省绿风园林工程有限公司黔西南州分公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜鹏撤回起诉。
已收案件受理费1312元，予以退还杜鹏。
审判员 夏 玥
二〇一七年十二月二十日
书记员 王蓉蓉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0141号
申请人�芦岛市华福实业片碱厂，住所地葫芦岛市连山区化工街专利技术园区。
法定代表人王颜生，系该公司经理。
被执行人葫芦岛市华福实业防腐工程公司，住所地同上。
法定代表人于连庆，系该公司经理。
本院在执行申请人葫芦岛市华福实业片碱厂与被执行人葫芦岛市华福实业防腐工程公司排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审三民申字第369号民事裁定书，裁定中止本院（2013）连民一初字第342号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民一初字第342号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兵
二〇一四年七月二日
书记员 陈家
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0713号
申请执行人任德付，农民。
被执行人张其亮，农民。
任德付与张其亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）浦民初字第00587号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张其亮于本判决生效后五日内偿还原告任德付借款本金2万元及利息，并自2015年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担利息；案件受理费150元，由张其亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年4月1日立案执行。
执行过程中查明：被执行人张其亮，名下无房产、银行存款等可供执行的财产，其名下的车辆申请执行人表示不予处理。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00587号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 璐
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审22号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人陈素花，女，1963年4月26日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人陈素花不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第315号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年12月，被执行人陈素花未经依法批准，擅自占用辛中驿镇西陈庄村东北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西14米,南北21米，计294平方米），地类为农用地(耕地)。陈素花从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。陈素花未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月25日对被执行人陈素花作出任国土罚字（2017）第315号行政处罚决定：1、责令陈素花将非法占用的294平方米土地退还给西陈庄村集体2、限陈素花在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的294平方米土地上新建的133平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人陈素花作出的任国土罚字（2017）第315号《行政处罚决定书》内容中“1、责令陈素花将非法占用的294平方米土地退还给西陈庄村集体2、限陈素花在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的294平方米土地上新建的133平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈素花在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第315号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令陈素花将非法占用的294平方米土地退还给西陈庄村集体2、限陈素花在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的294平方米土地上新建的133平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审15号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李连杰，男，1985年4月20日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人胡沙沙，女，1991年3月15日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－056号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费25735元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2009年9月4日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月13日作出河卫计育征（2017）B5－056号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费25735元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－056号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李连杰、胡沙沙系河间市北石槽乡北石槽村居民，于2012年登记结婚，于2009年9月4日政策外生育第一胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月13日作出河卫计育征（2017）B5－056号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费25735元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－056号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审4号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人樊燕清，女，汉族，出生于1975年6月9日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人樊燕清拒不履行2017年3月30日作出现以生效编号：410522-1906364935号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906364935号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906364935号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月28日11时26分查明被处罚人樊燕清驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在解放大道与友谊路交叉口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予樊燕清罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人樊燕清作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906364935号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906364935号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈化楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1007号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职工。
被告：姜桂萍，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告姜桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由牙克石市众益物业服务有限公司。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00663号
原告：朱某某，女，1973年11月3日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集区。
被告：周某某，男，1971年11月2日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集区。
本院在审理原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年四月九日
书记员 杜海啸