wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初113号
原告：张保玲，女，1963年11月3日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告：李振华，女，1986年10月16日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘昌华，男，1959年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
主要负责人：郭春芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。
原告张保玲与被告李振华、中国人民财产股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保玲及其委托诉讼代理人袁均、被告李振华的委托诉讼代理人刘昌华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1960元（35元/天×56天）、交通费120元、误工费15400元（110元/天×140天）、护理费5600元（100元/天×56天）、电动车损失2100元、鉴定费1800元。事实和理由：2014年4月12日7时，被告李振华驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿云苑路由北向南行驶至和平路交叉口时与骑电动车沿和平路由东向西直行的原告张保玲碰撞发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院治疗。原告经诊断为腰1椎体右侧横突骨折，右肘部软组织挫伤。原告住院治疗12天，住院期间的治疗费由李振华支付，出院后因继续治疗支出医疗费1500元。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出事故认定书，认定李振华负此次事故的全部责任，张保玲无责任。事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李振华辩称，对事故发生事实及责任认定予以认可。但原告电动车并未损坏，其主张电动车损失没有依据。
人民保险公司辩称，保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，苏Ｃ×××××号小型客车登记所有权人为李振华，李振华为该车辆在人民保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年9月30日15时至2017年9月30日24时。2017年4月12日7时许，李振华驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿云苑路由北向南行驶至和平路交叉口时，与骑电动车沿和平路由东向西骑电动车直行的张保玲发生碰撞交通事故。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李振华负事故全部责任，张保玲无责任。张保玲受伤当日被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为腰1椎体右侧横突骨折、右肘部软组织挫伤，治疗后于2017年4月24日出院。出院医嘱为继续卧床1月，避免负重及剧烈运动；止痛、活血药物治疗、积极补钙、生骨治疗；加强营养支持，床上功能锻炼，避免卧床并发症；定期复查，何时下床根据复查情况确定；门诊随诊。李振华缴纳了原告住院期间支付的医疗费。出院后，原告于2017年5月17日及9月10日至中国人民解放军第九七医院复诊，花费医疗费1559.42元。
2017年9月20日，张保玲将李振华及人民保险公司诉至法院，诉讼过程中，原告申请对此次交通事故致伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2017年11月8日作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第856号司法鉴定意见书，鉴定意见为张保玲的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为20周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。张保玲支付了鉴定费1800元。后因张保玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0303民初5158号民事裁定，该案按撤诉处理。2018年1月4日，张保玲提起本案诉讼。
以上事实，有交通事故认定书、李振华的驾驶证、苏Ｃ×××××车辆行驶证、商业险及交强险保单、门诊病例、出院记录、病情证明、医疗费发票、[2017]临鉴字第856号司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2017）苏0303民初5158号民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李振华与张保玲发生碰撞交通事故致张保玲受伤并负该次事故全部责任，对因此给原告造成的损失，李振华应当承担民事赔偿责任。因李振华为事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由李振华赔偿。
关于张保玲的各项损失，本院进行如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，确定原告医疗费损失为1559.42元，张保玲主张1500元，应予支持；住院伙食补助费，张保玲住院12天，其主张住院伙食补助费600元，符合法律规定款，应予支持；交通费，结合原告的住院地点、时间等因素，本院酌定原告交通费100元；营养费，根据张保玲的伤情并参照医疗机构营养期限8周左右的鉴定意见，张保玲主张营养费1960元，应予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合鉴定机构20周左右误工期的鉴定意见并参照上一年度城镇居民人均可支配收入，张保玲主张误工费15400元，应予支持；护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，结合护理期限8周左右的鉴定意见，确定护理费为4480元；鉴定费损失1800元，有鉴定费发票予以证明。对于张保玲的上述损失，应由被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1500元、住院伙食补助费600元、误工费15400元、护理费4480元、营养费1960元、交通费100元，由李振华赔偿鉴定费损失1800元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张保玲医疗费1500元、住院伙食补助费600元、误工费15400元、护理费4480元、营养费1960元、交通费100元；
二、被告李振华于本判决生效之日起三日内赔偿原告张保玲鉴定费损失1800元；
三、驳回原告张保玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李振华负担（原告已预交，被告李振华随赔偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5785号
原告：铁永才，男，1979年11月19日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：李士国，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：李云霞，女，1962年9月29日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告铁永才与被告李士国、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁永才、被告李士国到庭参加诉讼。被告李云霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铁永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士国、李云霞偿还原告借款本金360000元，并自2015年8月19日起按照月息二分支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月14日至2015年7月31日，原告分三次向李士国出借现金共计36万元，被告李士国向原告均出具有收据和借据。协议约定的还款期限过后，被告不愿支付借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍不予偿还。由于该三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告李云霞依法应当与被告李士国共同承担偿还本金及利息的责任。
原告针对自己的主张向本院提供以下证据：1、《借款合同》三份，证明李士国先后三次向原告借款共计35万元；2、中国银行资金流水单一份，证明原告向李士国账户出借款项的事实。
针对原告举证，被告李士国辩称：对2014年11月16日的借款有异议，其中有一万是砍头息抵上的，实际借了19万。对其他两笔借款无异议。原告对被告该辩称予以认可，即2014年11月16日的借款确实有一万是砍头息，实际本金是19万。
被告李士国未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证本院予以确认，结合原被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月14日，被告李士国向原告借款10万元，约定还款期限为2014年12月13日；2014年11月16日，被告李士国向原告借款19万元，约定还款期限为2015年1月15日。2015年7月31日，被告李士国向原告借款6万元，约定还款期限为2015年8月9日。双方对三笔借款约定的利息均为月息5分。实际履行中，第一笔借款李士国还息5万元；第二笔借款李士国本息均未还；第三笔借款李士国还息9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告铁永才向被告李士国交付了借款，被告李士国向原告出具了借据，并签订了《借款合同》，双方之间形成了民间借贷关系，李士国应及时偿还借款本息，因此原告要求被告李士国偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李云霞与被告李士国系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，被告李云霞应对本案借款本息承担共同偿还责任，因此原告要求被告李云霞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于双方对利息为月息5分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李士国在开庭审理过程中当庭提出要求原告返还已支付的超过月息3分部分的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借款合同》中约定的月息5分过高，本院不予支持，对于未支付的利息按照月息2分计算。关于2014年11月14日的10万元借款，被告李士国按照5分结息已还息5万元，按月息3分计算，该已还息计付息至2016年4月2日止。关于2014年11月16日的20万元借款，原告预先扣除了1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对该笔借款本院认定借款本金为19万元。被告李士国按照5分结息已还息9万元，另，2017年7月份被告李士国通过微信向原告支付1000元，该1000元应作为利息扣减，按照月息3分计算，该已还息计付至2015年3月16日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士国、李云霞在本判决生效后十日内偿还原告借款本金350000元及利息，其中100000元从2016年4月3日起按照月息2分计付至欠款还清之日止；190000元从2015年3月17日起按照月息2分计付至欠款还清之日止；60000元从2015年8月9日起按照月息2分计付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李士国、李云霞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 邱新立
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孔令涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5785号原告：铁永才，男，1979年11月19日生，汉族，住河南省邓州市。被告：李士国，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李云霞，女，1962年9月29日生，汉族，住河南省桐柏县。原告铁永才与被告李士国、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁永才、被告李士国到庭参加诉讼。被告李云霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士国、李云霞偿还原告借款本金360000元，并自2015年8月19日起按照月息二分支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月14日至2015年7月31日，原告分三次向李士国出借现金共计36万元，被告李士国向原告均出具有收据和借据。协议约定的还款期限过后，被告不愿支付借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍不予偿还。由于该三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告李云霞依法应当与被告李士国共同承担偿还本金及利息的责任。原告针对自己的主张向本院提供以下证据：1、《借款合同》三份，证明李士国先后三次向原告借款共计35万元；2、中国银行资金流水单一份，证明原告向李士国账户出借款项的事实。针对原告举证，被告李士国辩称：对2014年11月16日的借款有异议，其中有一万是砍头息抵上的，实际借了19万。对其他两笔借款无异议。原告对被告该辩称予以认可，即2014年11月16日的借款确实有一万是砍头息，实际本金是19万。被告李士国未向本院提交证据。以上证据经庭审质证本院予以确认，结合原被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月14日，被告李士国向原告借款10万元，约定还款期限为2014年12月13日；2014年11月16日，被告李士国向原告借款19万元，约定还款期限为2015年1月15日。2015年7月31日，被告李士国向原告借款6万元，约定还款期限为2015年8月9日。双方对三笔借款约定的利息均为月息5分。实际履行中，第一笔借款李士国还息5万元；第二笔借款李士国本息均未还；第三笔借款李士国还息9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告铁永才向被告李士国交付了借款，被告李士国向原告出具了借据，并签订了《借款合同》，双方之间形成了民间借贷关系，李士国应及时偿还借款本息，因此原告要求被告李士国偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李云霞与被告李士国系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，被告李云霞应对本案借款本息承担共同偿还责任，因此原告要求被告李云霞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于双方对利息为月息5分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李士国在开庭审理过程中当庭提出要求原告返还已支付的超过月息3分部分的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借款合同》中约定的月息5分过高，本院不予支持，对于未支付的利息按照月息2分计算。关于2014年11月14日的10万元借款，被告李士国按照5分结息已还息5万元，按月息3分计算，该已还息计付息至2016年4月2日止。关于2014年11月16日的20万元借款，原告预先扣除了1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对该笔借款本院认定借款本金为19万元。被告李士国按照5分结息已还息9万元，另，2017年7月份被告李士国通过微信向原告支付1000元，该1000元应作为利息扣减，按照月息3分计算，该已还息计付至2015年3月16日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士国、李云霞在本判决生效后十日内偿还原告借款本金350000元及利息，其中100000元从2016年4月3日起按照月息2分计付至欠款还清之日止；190000元从2015年3月17日起按照月息2分计付至欠款还清之日止；60000元从2015年8月9日起按照月息2分计付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李士国、李云霞承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新审 判 员  闻甜甜人民陪审员  邱新立二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孔令涵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0464号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1991年10月28日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月1日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月18日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人梁某甲于2013年8月30日晚，在苏州市吴中区木渎镇南浜村新浜街16-20号其与被害人梁某乙的共同租住处，趁被害人梁某乙不在，窃得被害人梁某乙光大银行借记卡一张，后持该卡至南浜村一中国银行自助取款机，利用事先在被害人手机上看到并记住的密码，从该卡内提取人民币7100元。
案发后，公安机关追缴的赃款人民币1400元已发还被害人梁某乙，被告人梁某甲退赔了余款人民币5700元并取得被害人的谅解。
被告人梁某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押、发还清单，收条、谅解书，监控视频截图，交易明细，光大银行卡照片，被害人梁某乙的陈述笔录，指认笔录，被告人梁某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲盗窃他人信用卡并使用，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人梁某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 青
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异121号
异议人（案外人）王健，男，汉族，1970年11月19日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），租住于曲阜市。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人王健对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王建向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：5号楼1305）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产5号楼1305的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房5号楼1305。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月19日第一次交款10万元，2015年1月31日第二次交款10081.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款27742.00元并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月27日我按照的要求交17290.00元，已交齐全部房款，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房5号楼1305室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月12日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-015的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据四张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月12日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区5号楼1305号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第348号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈蔚，男，1975年11月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。因本案于2013年1月25日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人陈蔚犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日18时47分许，被告人陈蔚酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇大港路与吴兴大道交叉路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为93mg／100ml。后被告人陈蔚于当日19时许，在湖州市织里医院被强制提取血样。经检验，被告人陈蔚血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈蔚醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈蔚在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口基本信息，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陈某、谢某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈蔚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈蔚归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈蔚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄婷玉
二〇一三年十月二十二日
书记员 鲍 俊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3356号
原告：枣庄市宗盛典当有限责任公司,住所地为山东省枣庄市薛城区新城光明大道3888号2号楼103号商铺。
委托诉讼代理人：田某，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
被告：田某某，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：渐某，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
原告枣庄市宗盛典当有限责任公司与被告田某某、渐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告枣庄市宗盛典当有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市宗盛典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7,075元，减半收取3,537.5元，由原告枣庄市宗盛典当有限责任公司负担。
审判员 薛兆永
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初822号
原告杨某甲。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某乙。
原告杨某甲与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费5191元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费5191元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据29份，累计欠原告劳务费5191元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费5191元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告杨某甲劳务费5191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15654号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：唐某，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8641号
原告：郑杰英，女，汉族，1968年11月30日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春，该公司董事长。
原告郑杰英与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼。被告福建蓝海房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理3-7#楼地下室地下1层093车位所有权证和土地使用权证；2.被告支付逾期办理3-7#楼地下室地下1层093车位所有权证和土地使用权证的违约金计3522元（违约金按日0.001%计，从2015年7月1日起暂算至2017年11月19日计872天的逾期违约金为3522元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年11月14日与被告签订合同编号为《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）地下室地下1层093车位，车位总价404000元，被告应当按约定的期限将车位交付给原告使用并办理车位初始预登记。
商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购车位款404000元。然而，被告并未按照合同的约定在车位交付使用后335日内为办理车位所有权初始预登记导致原告至今无法办理车位所有权证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理车位所有权证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理车位所有权证和土地使用权证。
原告认为，原告与被告之间依法订立的车位买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购车位的所有权证和土地使用权证，并应当承担延期办理车位所有权证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告未到庭应诉，但本院收到以被告名义邮寄的答辩意见称其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金标准按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）地下室地下1层093车位，车位总价404000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了车位款，于2014年11月24日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年6月30日办理了交房手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时支付购房款，被告应当按时交付房屋并及时协助原告办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经支付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和协助办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）楼地下室地下1层093车位需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告郑杰英出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告郑杰英办理产权登记手续；
二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑杰英支付逾期办证违约金（以已支付的404000元为本金，按日0.001%自2015年7月1日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年一月八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初8641号原告：郑杰英，女，汉族，1968年11月30日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人：庄惟春，该公司董事长。原告郑杰英与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼。被告福建蓝海房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理3-7#楼地下室地下1层093车位所有权证和土地使用权证；2.被告支付逾期办理3-7#楼地下室地下1层093车位所有权证和土地使用权证的违约金计3522元（违约金按日0.001%计，从2015年7月1日起暂算至2017年11月19日计872天的逾期违约金为3522元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月14日与被告签订合同编号为《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）地下室地下1层093车位，车位总价404000元，被告应当按约定的期限将车位交付给原告使用并办理车位初始预登记。商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购车位款404000元。然而，被告并未按照合同的约定在车位交付使用后335日内为办理车位所有权初始预登记导致原告至今无法办理车位所有权证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理车位所有权证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理车位所有权证和土地使用权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的车位买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购车位的所有权证和土地使用权证，并应当承担延期办理车位所有权证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告未到庭应诉，但本院收到以被告名义邮寄的答辩意见称其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金标准按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）地下室地下1层093车位，车位总价404000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了车位款，于2014年11月24日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年6月30日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时支付购房款，被告应当按时交付房屋并及时协助原告办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经支付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和协助办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）楼地下室地下1层093车位需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告郑杰英出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告郑杰英办理产权登记手续；二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑杰英支付逾期办证违约金（以已支付的404000元为本金，按日0.001%自2015年7月1日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年一月八日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初51号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人雷贵友，男，汉族，1953年9月5日出生，1980年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2003年6月因盗窃被行政拘留十四日，2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年4月因盗窃被行政拘留十五日，2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人雷贵友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影、李钟魁出庭，指控：2017年12月7日9时许，被告人雷贵友在本市上城区察院前农贸市场160号摊位附近，趁被害人裘某买菜不备，窃得其放在双肩包内的钱包一只，内有现金人民币237元，并逃离现场。同年12月10日9时许，被告人雷贵友在同一地点，趁被害人王某买菜不备，窃得其放在拎包内的钱包一只，内有现金人民币至少2600元，并逃离现场。同日，被告人雷贵友将两次窃得的2800元人民币现金存入自己的邮政储蓄银行账户。同年12月15日，公安机关在本市上城区紫阳卫生院门口抓获被告人雷贵友，从其身上查获上述邮政储蓄卡，并将赃款人民币2800元取出发还被害人。认为被告人雷贵友具有累犯、赃款已追回并发还、如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人雷贵友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷贵友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年一月二十二日
书记员 俞峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1710-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横溪支行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：秦艳，该××员工。
委托代理人：张峰，该××员工。
被执行人：朱永炎。
被执行人：朱立波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1710号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱永炎、朱立波共有的位于宁波市江东区中山东路895弄7号1幢707室房地产（含室内固定装修及车棚）。2016年3月17日10时23分02秒，买受人王孜霖（公民身份号码××）以168万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区中山东路895弄7号1幢707室房地产（含室内固定装修及车棚）［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号，土地使用权证号：甬国用（2005）第0400935号］的所有权及相应的其他权利归买受人王孜霖所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人王孜霖时起转移］二、买受人王孜霖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人王孜霖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 袁金娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申273号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立帮，男，1946年10月7日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜桦杨，该公司法律顾问。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：哈齐铁路客运专线有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦5楼。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
再审申请人孙立帮因与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁大桥局）、哈齐铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈齐客专公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立帮申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二被申请人并未出示证据证实案涉便道已被政府征收，其再审申请时提交的齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿办公室于2017年9月28日出具的证明可以证实该便道未经政府征收程序，二被申请人强行占有和使用的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。二审法院裁定适用法律错误。本案土地被占用不属政府征收行为，应由人民法院管辖。《铁路安全管理条例》作为部门规章不能违背《侵权责任法》规定，且该条例系2014年1月1日开始实施，不具有溯及力。应适用2004年12月27日颁布的《铁路运输安全保护条例》。二被申请人明知高铁两侧应设定安全保护区，却与其签订临时用地合同存在过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，孙立帮再审申请时提交的齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿办公室出具的证明，仅能证实该办公室未参与案涉土地征收事宜，并不能直接证实该土地未经政府征收，孙立帮据此主张该土地被占用未经政府征收不能成立。《铁路安全管理条例》于2014年1月1日开始实施，本案中便道被划定为安全保护区的时间经双方于二审庭审中确认为2015年末至2016年初之间，原审适用该《铁路安全管理条例》并无不当。现该便道已被划定为铁路安全保护区，铁路安全保护区的划定是政府行政行为，由此产生的纠纷不应通过民事诉讼方式解决，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙立帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙立帮的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月三十日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0027号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾某某，无业。2012年4月16日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2013年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月期间，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内多次容留汤某、杜某某、蒋某、江某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人顾某某的供述笔录，未到庭证人汤某某、杜某某、蒋某某、江某某、尤某某、朱某某、蔡某某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，开房记录，抓获经过及发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人顾某某应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人顾某某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人顾某某无前科、当庭自愿认罪，要求对其酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2013年2月底的一天，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内容留汤某某、杜某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年3、4月的一天，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内容留蒋某某、江某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年3月底的一天，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内容留汤某某、杜某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2013年4月中旬的一天，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内容留汤某某、蒋某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人顾某某于2012年4月16日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人顾某某的供述笔录、未到庭证人汤某某、杜某某、蒋某某、江某某、尤某某、朱某某、蔡某某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，开房记录，证实2013年2月至4月间，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内容留他人吸毒的经过。
2、公安行政处罚决定书，证实被告人顾某某的劣迹情况。
3、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人顾某某被抓获的情况。
4、户籍证明，证实被告人顾某某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人顾某某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人顾某某无前科、当庭自愿认罪，要求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人顾某某曾受行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年3月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴兴华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0027号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾某某，男，50岁。2012年4月16日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2013年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月期间，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内多次容留汤某、杜某某、蒋某、江某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人顾某某的供述笔录，未到庭证人汤某、杜某某、蒋某、江某、尤某、朱某某、蔡某某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，开房记录，抓获经过及发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人顾某某应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人顾某某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人顾某某无前科、当庭自愿认罪，要求对其酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2013年2月底的一天，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内容留汤某、杜某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年3、4月的一天，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内容留蒋某、江某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年3月底的一天，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内容留汤某、杜某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2013年4月中旬的一天，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内容留汤某、蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人顾某某于2012年4月16日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人顾某某的供述笔录、未到庭证人汤某、杜某某、蒋某、江某、尤某、朱某某、蔡某某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，开房记录，证实2013年2月至4月间，被告人顾某某在其暂住的苏州工业园区斜塘街道凤意宾馆8029房间内容留他人吸毒的经过。
2、公安行政处罚决定书，证实被告人顾某某的劣迹情况。
3、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人顾某某被抓获的情况。
4、户籍证明，证实被告人顾某某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人顾某某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人顾某某无前科、当庭自愿认罪，要求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人顾某某曾受行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年3月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴兴华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第487号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某。因犯盗窃罪于2006年9月19日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因吸毒于2007年9月4日被福建省莆田市公安局强制隔离戒毒六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1187号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份期间，被告人梁某多次在其位于义乌市某街道某路某室的租房内容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2013年12月1日22时许，被告人梁某容留张某甲、张某乙（均已行政处罚）在其租房内吸食张某甲提供的毒品冰毒。
2、同年12月4日19时许，被告人梁某再次容留张某甲、张某乙在其租房内吸食张某甲提供的毒品冰毒。
3、同年12月6日6时许，被告人梁某容留王某、刘某（均已行政处罚）在其租房内吸食其提供的毒品冰毒。后被义乌市公安局工作人员当场抓获，并缴获吸毒工具冰壶一只。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、张某甲、张某乙、王某、刘某、余某、费某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单，租房协议，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，被告人梁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年二月二十七日
代书记员 龚芳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00137号
原告南通市晶寅物业管理有限公司。
法定代表人赵辉。
被告盛振委。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司诉被告盛振委物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行交费义务，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市晶寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
审判员 黄巍
二〇一四年四月十六日
书记员 邱娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初831号
原告：施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张忠花，女，1968年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施刚诉被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张忠花暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年一月三十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5722号
申请执行人何文修。
被执行人吴贵军。
何文修与吴贵军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2173号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年11月16日立案执行，案件执行标的72323元及利息。
执行中，本院依法查询到被执行人吴贵军名下的长安奥拓牌车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2173号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 默
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第7号
原告：徐某某。
委托代理人：张卫平、周腾。
被告：杨某某。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月6日立案受理后，由于原告徐某某在指定期限内未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱震婕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐一炳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2076号
原告：洪亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：张康，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：郭中，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告洪亮与被告张康、郭中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：洪亮诉张康、郭中民间借贷纠纷一案的原告洪亮无法准确提供被告张康、郭中的住址，且经人民法院查找亦无法确定，故本院认为本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二项的规定，裁定如下：
驳回原告洪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊莉莎
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初553号
原告：门某，女，1981年4月8日出生，汉族，住址山东省东平县。身份证号×××4525。
被告：郭某，男，1982年10月11日出生，住址山东省东平县，身份证号×××393Ｘ。
原告门某与被告郭某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理泰房权证泰字第××号房产的产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方于2017年11月23日离婚，双方约定在购房贷款偿还完毕后，被告配合原告将泰房权证泰字第××号项下的房产进行过户。原告按照约定偿还完毕全部贷款后，被告却未按约定配合原告办理房产过户手续，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2016年12月14日签订的《婚内财产约定》一份；2、原、被告于2017年11月12日签订的《财产处理协议书》一份；3、泰房权证泰字第××号房屋产权登记证书一份；4、原告持有的离婚证一份；5、东平县婚姻登记处2017年11月23日备案的《离婚协议书》一份；6、中国农业银行2017年11月27日业务凭证。根据原告提交的上述证据以及法庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年10月27日，双方购买了位于泰安市××新区××路××花园××楼××单元××室的房屋一处，该房屋于2011年11月1日办理了产权登记，房产证号为泰房权证泰字第××号，登记所有人记载为郭某。2016年12月14日以及2017年11月12日，原、被告双方分别签订了《婚内财产约定》一份及《财产处理协议书》一份，均约定了双方购买的位于泰安市××新区××路××花园××楼××单元××室的房屋归原告所有，同时，《财产处理协议书》还约定了被告应当在原告还清银行贷款解除抵押后当日（或2日内）将房产过户给原告。2017年11月23日，原、被告双方办理了离婚登记，民政部门备案的《离婚协议书》记载了在购房贷款还清后，被告必须配合原告办理过户手续。中国农业银行出具的2017年11月27日的业务凭证显示，原告已于当日将全部贷款还清。后因被告未配合原告办理房产过户手续，原告于2017年12月22日向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告双方婚后购买了位于泰安市××新区××路××花园××楼××单元××室的房屋，双方在离婚登记前以及办理离婚登记时，对该房产的归属均进行了约定，且约定的内容不违反法律，本院予以确认，即双方购买的位于泰安市××新区××路××花园××楼××单元××室的房屋属于原告个人所有。根据双方的约定，被告应在原告还清银行贷款解除抵押后当日（或2日内）将房产过户给原告，原告于2017年11月27日已将房屋贷款偿清，满足了被告配合过户的条件，故被告至今拒不配合原告过户的行为，违反了其与原告的约定，因此，原告提起诉讼，主张要求被告协助办理过户手续，符合双方的合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起五日内协助原告门某办理位于泰安市××新区××路××花园××楼××单元××室房屋（房产证号：泰房权证泰字第××号）的产权过户登记手续。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵方廷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特字第156号
申请人：金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市平安大楼1-302室。
法定代表人：俞旦拯，公司经理。
委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被申请人：门晓颖。
被申请人：王天宝。
申请人金华成泰汽车销售服务有限公司（以下简称成泰汽车公司）于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王正平进行了审查。
申请人成泰汽车公司称：被申请人门晓颖、王天宝系夫妻。2014年2月14日，被申请人门晓颖与申请人成泰汽车公司签订了购买汽车抵押合同，被申请人通过银行办理了汽车按揭贷款抵押合同，门晓颖、王天宝将共同购买的东风日产牌DFL7168VAK1、发动机号为585553W、车架号为LGBH52E00EY163452的车抵押给成泰汽车公司。嗣后，银行向其发放了93800元的贷款，由成泰汽车公司对以上贷款承担保证担保责任。由于门晓颖、王天宝未能如期履行还款义务，成泰汽车公司为其偿还了贷款本息113305.51元。现申请人有权申请处分抵押物，并在代偿本息范围内有优先受偿权。
被申请人门晓颖、王天宝未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人门晓颖、王天宝向成泰汽车公司购买汽车，用按揭贷款支付购车款，并由成泰汽车公司为其提供保证担保。在两被申请人不能偿还借款本息的情况下，成泰汽车公司为其代偿了贷款本息113305.51元。抵押人提供的抵押物为：门晓颖、王天宝共同购买的东风日产牌DFL7168VAK1、发动机号为5585553W、车架号为LGBH52E00EY163452的车，由于借款人未能偿还代偿款，申请人成泰汽车公司申请实现担保物权的条件已成就。其要求实现担保物权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人门晓颖、王天宝共同所有的东风日产牌DFL7168VAK1、发动机号为585553W、车架号为LGBH52E00EY163452的车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对拍卖、变卖后所得款项优先偿还申请人的借款113305.51元，以及实现债权的费用。
本案受理费1283元，由被申请人门晓颖、王天宝共同负担（两被申请人在履行时加付此款给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王正平
二〇一六年四月十五日
书记员 许广平
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审169号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人徐科昌，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人张幼聪，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第109号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月13日作出慈卫计征字（2017）第109号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年9月2日不符合再生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对徐科昌按2015年慈溪市农村居民人均可支配收入27295元的2倍征收社会抚养费54590元；依法对张幼聪按2015年慈溪市农村居民人均可支配收入27295元的2倍征收社会抚养费54590元；合并征收社会抚养费109180元。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月31日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年3月1日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第109号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审169号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人徐科昌，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人张幼聪，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第109号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月13日作出慈卫计征字（2017）第109号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年9月2日不符合再生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对徐科昌按2015年慈溪市农村居民人均可支配收入27295元的2倍征收社会抚养费54590元；依法对张幼聪按2015年慈溪市农村居民人均可支配收入27295元的2倍征收社会抚养费54590元；合并征收社会抚养费109180元。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月31日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年3月1日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第109号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执172号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
负责人；胡勇，董事长。
被执行人陈赛华，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地安化县江南镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1499号民事判决书，于2018年3月19日申请强制执行，请求被执行人陈赛华偿还借款本金利息3452.76元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 黄治平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6693号
上诉人（原审被告）：陈光荣，男，汉族，1962年5月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：卢波，男，汉族，1971年1月2日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈光荣因与被上诉人卢波民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈光荣上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判扣减3万元利息。2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年春节前夕，上诉人委托朋友向被上诉人支付的3万元利息一审判决未予认定。
被上诉人卢波答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请法院维持一审判决。
卢波向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180000元，及自2015年8月1日至借款本金清偿完毕之日的借款利息88500元（借款利息暂计算至2017年3月13日以年利率30%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月25日，被告向原告出具借条，确认借到原告人民币20万元，于2014年12月28日还清，借期4个月的利息已付清，到期归还本金200000元。2014年8月26日原告通过银行转账向被告账户转款18万元。因到期未还，被告于2015年1月1日在上述借条中载明延期到2015年4月28日还款，到期还本金。因被告到期仍未还款，其于2015年4月28日再次在借条中载明延期到2015年8月28日，到期还本金。因被告未还款，2016年12月25日被告重新向原告出具《借条》载明借到原告现金20万元。因被告仍然未履行还款义务，于2016年12月25日在该借条中载明于2017年春节前付清，此款是2015年8月28日借的，一直未付利息。
一审法院认为：被告对借款事实予以认可，且原告提交了相应的借条及转款凭证，双方的借贷关系成立并生效。被告应当履行按期归还本金的义务。由于双方约定的借款为20万元，而原告实际交付的金额为18万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对于原告主张的18万元本金一审法院予以支持。关于原告主张的利息，因明确2015年8月28日前还款的借条中明确利息已付清。可以推定原告预先扣除了2万元的利息，按照本金18万元计算4个月，双方的利息为按每月2.7%支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按照30%的年利率计算利息高于上述规定，一审法院予以调整为按照年利率24%计算。对于原告要求从2015年8月1日起计算利息，应借条中明确了2015年8月28日的借款未支付利息，故被告应当从2015年8月28日起支付。关于被告所反驳的其已通过他人向原告支付过3万元之观点，因缺乏相应证据予以印证，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决：一、被告陈光荣于本判决生效之日起十日内向原告卢波归还借款本金１8万元；二、被告陈光荣于本判决生效之日起十日内向原告卢波支付上述款项自2015年8月28日至还清之日按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告卢波的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否应当支持？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人陈光荣主张其委托朋友向被上诉人卢波支付了3万元利息，其并未提交证据予以证实，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈光荣的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5328元，由上诉人陈光荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 汪 佳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2196号
原告：陕西科海建设工程有限公司（下称“科海建设公司”）。
法定代表人：王小锋，该公司总经理。
委托代理人：张伟涛，男，汉族，居民，系该公司员工。
委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司（下称“陕建第四建设公司”）。
法定代表人：陈康健，该公司总经理。
委托代理人：李扬，男，汉族，居民，系该公司法务。
原告陕西科海建设工程有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告科海建设公司法定代表人王小峰的委托代理人张伟涛、李宝特，被告陕建第四建设公司法定代表人陈康健的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科海建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余工程款110万元；2、被告向原告支付相应欠款利息（本金285万，利率参照银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至本判决履行之日）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月28日，原告与被告签订《建设工程专业分包合同》，工程名称为富平县高新区企业孵化器广场，工程地点位于富平县高新产业示范区频阳大道，工程内容为钢结构制作、生产运输、安装；分包方式为包工包料，合同价款为固定总价375万元，支付方式为2016年8月30日前甲方向乙方付款206.25万元，2016年12月30日前再付93.75万元，余款一年内付清。合同签订后，原告积极组织施工，加班加点完成了该工程，但被告未能按约定付款，原告多次催款，截止原告起诉之日，被告仅支付原告90万元，余款285万元至今未付，后于12月11日付175万元，被告拖欠原告工程款，导致原告有大量的农民工工资、材料款无法及时支付，给原告的正常经营带来极大影响。故诉至法院，依法判决。
被告陕建第四建设公司辩称，1、被告于2017年12月11日支付原告175万元，本案剩余110万工程款未付。依据合同约定，剩余款项中有75万元未到期，故原告起诉事实错误；2、因原告违约，导致被告延期付款，合同第五条5项约定，原告付款时，被告应向原告提供与当期支付金额一致的增值税发票，否则被告有权不付款，由此造成的损失由原告承担。被告已向原告支付工程款265万元，原告仍有90万元税票未提供，故被告未违约，不应支付利息。
原告科海建设公司围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原被告双方签订的《建设工程专业分包合同》；2、工程量结算清单；3、付款计划；4、发票交接单，证明原告承包了被告的富平高新区企业孵化器广场项目，工程完工后，经双方结算，工程款为375万元，被告承诺于2017年3月15日前付清余款，原告已向被告提供了175万元发票的事实。
被告陕建第四建设公司对原告提交的1、4号证据无异议；对2证据真实性无异议，证明目的不认可，认为工程结算时间应为2017年1月5日；对3证据有异议，认为承诺人应由公司授权，且富平分公司没有姚文华本人，不予认可。
被告陕建第四建设公司为证明其目的，向本院提交了工程结算单一份，证明双方结算时间为2017年1月5日的事实。
原告陕建第四建设公司对被告提交的证据真实性除预算员签字栏有异议外，其余无异议；认为依据结算程序，预算员签字时间应当在负责人签字时间之前而不是之后，预算员的签字时间不能作为双方最终结算时间。
经合议庭评议，对双方当事人无异议的证据予以确认，在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的2号证据及被告提供的证据双方有争议，依据工程结算程序，双方负责人签字的时间均为2016年12月2日，不能以预算员的签字时间作为结算时间,故双方的结算时间应为2016年12月2日；原告提交的3号证据双方有争议，该承诺书未有被告公司授权，仅有个人签字，不能证明其真实性，故该证据不予确认。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年5月28日，原、被告签订《建设工程专业分包合同》，约定由原告承建被告总承包的富平高新区企业孵化器广场钢结构项目工程，约定工程总价款为375万元，同时双方对支付及结算、工程质量、违约责任等方式进行了约定。合同第5.5条约定“在甲方支付款项时，乙方应提交与当期支付金额一致的增值税专用发票，否则，甲方有权不付款，由此造成的经济损失由乙方承担”；合同签订后，原告即按合同进行施工，工程完工后，2016年12月2日，经双方结算，案涉工程总价款为375万元。期间被告支付原告工程款90万元，剩余285万元未付，原告催要未果，于2017年6月26日诉至本院。诉讼中，被告于2017年12月11日向原告支付工程款175万元，下余110万元未付。原告已向被告提供了175万工程款税票。审理中，原告对被告诉讼中支付的175万元撤回起诉。
本院认为，原被告签订《建设工程专业分包合同》，是双方真实的意思表示，均应遵照履行。本案中，原告已按合同约定施工建设，工程已交付，且双方对欠付110万元工程款无异议，因双方于2016年12月2日进行结算，依据约定，剩余工程款付款均已到期，被告认为剩余工程款中有75万元未到期、不应支付之观点与事实不符，不予采纳，被告应向原告支付剩余110万元工程款。审理中，原告对已支付的175万元撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告从工程交付之日以285万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，依据最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，对于工程款利息计算及起止时间有约定的依据约定，无约定的从应付工程款之日起计息，本案中，双方对逾期付款利息未约定，且未提供具体工程交付证据，故应从双方结算之日起计付利息；案涉合同第5.5条属双方约定享有的权利，被告在支付剩余110万元与已付的90万元工程款，原告应在被告付款时向被告提供200万元的增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后三十日内，支付原告陕西科海建设工程有限公司工程款110万元及利息（285万元利息从2016年12月2日起至2017年12月11日止、110万元从2017年12月12日起至履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、原告陕西科海建设工程有限公司于本判决生效后三十日内，向被告陕西建工第四建设集团有限公司提供200万元的增值税专用发票。
如被告未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400元，由被告陕西建工第四建设集团有限公司承担14700元，下余15700元减半收取7850元，由原告陕西科海建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王继建
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初23227号
原告：王俊凯，男，1995年12月9日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。
被告：华信兄弟国际影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号1号楼102－194号。
法定代表人：解在华。
本院受理的原告王俊凯（以下称原告）诉被告华信兄弟国际影视文化传媒（北京）有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。原告经本院依法传唤于2017年5月31日未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王俊凯撤诉处理。
审 判 长 郭天天
代理审判员 窦京京
代理审判员 胡东方
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史 可
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初647号
原告赵慧敏，女，1970年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告庞海燕，女，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
原告赵慧敏诉被告庞海燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行审理。
原告赵慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理龙江镇正阳路龙江站前小区4号商住楼0X-X层000XXX号房屋过户手续，过户费由被告承担。2、要求被告将龙江镇正阳路龙江站前小区4号商住楼0X-0X层房屋的贷款一次性偿还完毕。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告从唐桂平处购买了位于龙江镇正阳路站前小区4号商住楼0X-0X层000XXX号房屋，并交付了全部房款245,000元。因原、被告系好朋友关系，所以原告委托被告帮助办理房屋过户手续，并给付被告过户费12,000元。之后原告多次向被告索要房照，被告均已种种理由推脱。
本院认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理中，按照原告提供的送达地址，通过直接送达、邮寄送达等多种方式，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，且原告不能提供被告其它的有效送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧敏的起诉。
案件受理费4,975元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀煜
审 判 员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿明旭
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：许永波，男，1974年5月5日出生，汉族。
被执行人：李秀霞，女，1975年12月16日出生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与许永波、李秀霞、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第13号一案中，被执行人许永波、李秀霞、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款1650000元及其利息、罚息，并承担执行费19306元。经查，被执行人许永波、李秀霞无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：许永波，男，1974年5月5日出生，汉族。被执行人：李秀霞，女，1975年12月16日出生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与许永波、李秀霞、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第13号一案中，被执行人许永波、李秀霞、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款1650000元及其利息、罚息，并承担执行费19306元。经查，被执行人许永波、李秀霞无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00279号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年4月5日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月4日向武陟县公安机关投案，当日被刑事拘留，8月16日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日17时许，被告人马某某无证驾驶两轮摩托车，沿104省道由东向西行驶至41KM＋616M（三阳乡付村路段）时，与同向行驶的段某某驾驶的人力三轮车发生相撞，致段某某受伤。2013年7月11日段某某经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人马某某驾车逃逸。被告人马某某于2013年8月4日向武陟县公安机关投案。在本院审理期间被告人马某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某甲、王某某、江某某、段某某、丁某某的证言、现场勘验笔录、照相笔录、车辆检验报告单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，�证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并在肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人马某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人马某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 史金平
二〇一四年四月九日
书 记 员 张维兴
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执162号
申请执行人祗录祥（又名祗小东）。
被执行人聂永龙。
本院依据（2015）矿民一初字第00423号民事调解书，在执行申请执行人祗录祥与被执行人聂永龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且该协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00423号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一六年六月二十二日
书记员 李小平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5650号
原告沈阳市某某客运有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人陈某。
被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐某某。
委托代理人张某。
原告沈阳市某某客运有限公司与被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市某某客运有限公司委托代理人陈某、被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市某某客运有限公司原告朱洪岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令一、被告赔偿车辆损失4924.50元，施救费150元，鉴定费250元，总计5324.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日14时10分，滕丽驾驶原告所有的辽A2A213出租与李成春驾驶的辽A93101号除雪清扫车在苏家屯区金钱路东路绿岛学校北门东侧发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察苏家屯区大队认定双方车辆在本起事故中同等责任。原告车辆经鉴定车辆损失为9849元，辽A2A213在安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司投保机动车辆损失险，安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司应承担赔偿车辆损失4924.50元，施救费150元，鉴定费250元，总计5324.50元。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆损失应提供正规鉴定报告，原告合理损失应优先扣除交强险限额后，剩余部分按照交通队责任比例承担赔偿，施救费应提供正规票据，否则不同意赔偿，鉴定费、诉讼费间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，滕丽驾驶原告所有的辽A2A213号出租车与被告李成春驾驶沈阳浑南区城市管理和行政执法局所有的辽A93101号轻式装载机械车在苏家屯区金钱松东路绿岛学校北门东侧发生碰撞，导致辽A2A213号出租车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，双方负事故同等责任。已经生效的本院（2017）辽0111民初1389号判决确定原告的合理经济损失为：车辆损失费人民币9849元、施救费人民币300元、鉴定费人民币500元、停运损失人民币2200元。该判决已经判令沈阳浑南区城市管理和行政执法局赔偿原告车辆损失费人民币5924.50元、停运损失费人民币1100元、施救费人民币150元、鉴定费人民币250元。
另查明，辽A2A213号出租车所有人系原告沈阳市某某客运有限公司，辽A93101号轻式装载机械车车辆所有人系沈阳浑南区城市管理和行政执法局。故原告诉讼来院。
本院认为，原告沈阳市某某客运有限公司在被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车辆损失保险，故被告应按合同约定和事故责任比例赔偿原告车辆损失费人民币3924.50元（车辆损失费9849元扣除交强险限额2000元后的50%），施救费300元的50%，即人民币150元、鉴定费500元的50%，即人民币250元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳市某某客运有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计人民币4324.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f842025d-3e33-4f43-afe3-a87800a2790f&imgId=Zjg0MjAyNWQtM2UzMy00ZjQzLWFmZTMtYTg3ODAwYTI3OTBmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5650号	原告沈阳市某某客运有限公司。	法定代表人刘某某。	委托代理人陈某。	被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人齐某某。	委托代理人张某。	原告沈阳市某某客运有限公司与被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市某某客运有限公司委托代理人陈某、被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市某某客运有限公司原告朱洪岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令一、被告赔偿车辆损失4924.50元，施救费150元，鉴定费250元，总计5324.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日14时10分，滕丽驾驶原告所有的辽A2A213出租与李成春驾驶的辽A93101号除雪清扫车在苏家屯区金钱路东路绿岛学校北门东侧发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察苏家屯区大队认定双方车辆在本起事故中同等责任。原告车辆经鉴定车辆损失为9849元，辽A2A213在安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司投保机动车辆损失险，安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司应承担赔偿车辆损失4924.50元，施救费150元，鉴定费250元，总计5324.50元。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。	被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆损失应提供正规鉴定报告，原告合理损失应优先扣除交强险限额后，剩余部分按照交通队责任比例承担赔偿，施救费应提供正规票据，否则不同意赔偿，鉴定费、诉讼费间接损失不同意赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，滕丽驾驶原告所有的辽A2A213号出租车与被告李成春驾驶沈阳浑南区城市管理和行政执法局所有的辽A93101号轻式装载机械车在苏家屯区金钱松东路绿岛学校北门东侧发生碰撞，导致辽A2A213号出租车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，双方负事故同等责任。已经生效的本院（2017）辽0111民初1389号判决确定原告的合理经济损失为：车辆损失费人民币9849元、施救费人民币300元、鉴定费人民币500元、停运损失人民币2200元。该判决已经判令沈阳浑南区城市管理和行政执法局赔偿原告车辆损失费人民币5924.50元、停运损失费人民币1100元、施救费人民币150元、鉴定费人民币250元。	另查明，辽A2A213号出租车所有人系原告沈阳市某某客运有限公司，辽A93101号轻式装载机械车车辆所有人系沈阳浑南区城市管理和行政执法局。故原告诉讼来院。	本院认为，原告沈阳市某某客运有限公司在被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车辆损失保险，故被告应按合同约定和事故责任比例赔偿原告车辆损失费人民币3924.50元（车辆损失费9849元扣除交强险限额2000元后的50%），施救费300元的50%，即人民币150元、鉴定费500元的50%，即人民币250元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：	被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳市某某客运有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计人民币4324.50元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  刘英民	二〇一七年十二月十九日	书记员  陈艳梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第11号
原告舟山市电力安装公司，住所地浙江省舟山市定海区昌洲大道325号。
法定代表人林军峰，系公司经理。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山金海船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号。
法定代表人李国锋，系公司董事长。
委托代理人李永超，舟山金海船业有限公司员工。
委托代理人孙杰，舟山金海船业有限公司员工。
原告舟山市电力安装公司（以下简称电力公司）诉被告舟山金海船业有限公司（以下简称金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人徐盛军、被告金海公司的委托代理人李永超、孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月3日，原告下属输变电分公司与被告签订了《35KV输变电工程施工合同》一份，约定由输变电分公司承建被告35KV输变电工程，工程造价包干为3937600元。2010年12月28日，原、被告又签订《35KV输变电工程施工合同》一份，约定由原告承建35KV输变电工程，合同总价包干为5780000元。合同签订后，原告按约定进行了施工，现已完工，被告陆续支付了6663000元，尚余3054600元工程款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款3054600元，并支付自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款清偿日止的利息。
被告辩称：对原告主张的施工合同内容和被告尚应支付工程款3054600元没有异议，但认为涉案工程开始使用时间大概在2012年2月，利息的计付应自工程使用后起算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告尚应支付工程款3054600元的事实，对原告主张的该事实本院予以确认。对被告认为工程款利息计付起算时间，原告在庭审中同意按被告的主张计付利息。原、被告签订的《35KV输变电工程施工合同》合法有效，原告在完成工程施工后，被告应按合同约定支付工程价款。现被告逾期支付，对原告要求被告支付工程余款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告舟山金海船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市电力安装公司支付工程款3054600元，并支付自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31200元，减半收取15600元，由被告舟山金海船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年二月十一日
书记员 徐增学
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执129号
本院在执行金某罚金一案中查明，被执行人金某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人金某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执129号本院在执行金某罚金一案中查明，被执行人金某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。