湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第14号
原告余志生，男。
委托代理人齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
被告颜亨社，男。
原告余志生与被告颜亨社身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，审判员高星宏，人民陪审员刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告余志生及其委托代理人齐向潮，被告颜亨社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志生诉称：2013年12月16日晚上21点左右，原告在家与妻妹夫周宗辉看电视，听到屋外吵闹，得知是妻子颜桂荣与其两位嫂子在争吵，出门一看，见两位嫂子在打原告妻子颜桂荣，姐夫邱顺宝在劝架，邱在拉开她们时，大嫂用手中的伞一顿乱打颜桂荣，结果打在邱顺宝身上，把伞都打烂了，其他在场的家人在劝架，原告立即劝妻子颜桂荣不要跟她们吵了，拉颜桂荣回家后关门，继续看电视。不一会，被告回到家中，在门外大喊“出来，滚出来”，原告见大哥大喊大叫，准备开门询问，可被告猛踢房门，几脚就把门踢烂闯进家里，并不听原告质问和劝说，被告直接一拳打在原告脸上，接着就把原告拖到门外。被告和他妻子刘某一起往死里殴打原告，被告使用凶器猛击原告头部，原告头部血流不止，被告夫妇被他人扯开，姐夫邱顺宝立即打“110”报警，白沙洲派出所接警后赶到现场了解情况并拍照取证。原告由妻妹夫周宗辉陪护，紧急去南华附一医院抢救治疗，当晚附一将原告留观住院。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。事件发生后，白沙洲派出所、街道和村委会多次组织调解处理，但被告不同意赔偿。请求判令：被告赔偿殴打原告的全部损失计10916元，其中1、医疗费4084元；2、法医鉴定费300元；3、陪护费2960元／月÷30天×6天=592元；4、住院伙食补助费30元／天×6天=180元；5、误工费2960元／月÷30天×15天=1480元；6、营养费3000元；7、交通费600元；8、踢坏门赔偿费680元。
原告余志生为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年12月20日报案笔录，用以证明原告向警方报案、陈述事件起因、挨打经过和后果；2、证人邱顺宝、周宗辉证言，用以证明被告夫妇殴打原告的经过；3、白沙洲派出所的书面说明，用以证明调查情况与报案笔录情况一致；4、白沙洲法律服务所的调解情况说明，用以证明被告当时同意支付赔偿款；5、2013年12月30日调解笔录，用以证明各级处理机关多次调解，确认被告应当赔偿；6、原告被打伤后的照片9张、门被打坏一扇，用以证明原告人身受到严重伤害，门被打烂系被告破门而入；7、南华附一诊断证明书、急诊（留观）病历，用以证明原告伤情、医疗过程；8、医疗费收据，用以证明医疗费共计4084元；9、换门收据，用以证明原告重新更换房门，花费680元；10、司法鉴定意见书及收据，用以证明原告伤情符合钝力作用所致，系轻微伤，误工15天，住院期间陪护一名，鉴定费300元；11、票据，用以证明原告伤后至南华附一的交通费30元。
被告颜亨社对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为当时是邱顺宝抓住被告手，让原告打被告，周宗辉是后来打起来的时候看到的，余志生被打出血很可能是邱顺宝打的；对证据3的真实性无异议；对证据4认为确实是做了调解，但被告没有同意；对证据5无异议；对证据6有异议，认为照片中的血是原告故意用手摸在脸上的，门的照片不真实；对证据7、8的真实性无异议；对证据9的收据不予认可，认为门是否损坏与被告无关；对证据10无异议；对证据11有异议，认为原告当时是坐警车去的，不是打的。
被告颜亨社辩称：本案的打架是原告挑起来的，主要责任在原告。2013年12月16日晚，原告妻子颜桂荣与被告弟媳黄伟因一句话的事发生争吵，被告妻子刘娟从中劝解，颜桂荣用伞殴打刘娟和黄伟，还把原告叫出来一起打刘娟。被告晚上下班回来，听说妻子被原告夫妇殴打，即找原告说理，在这种情况下才与原告发生冲突。在冲突中被告也被原告殴打，经法医鉴定为轻微伤。原告的证人与原告都是亲属关系，其证言明显偏向原告。原告提出的赔偿与事实不符，夸大了赔偿数额。在争吵过程中，被告也被原告打伤，原告应赔偿被告损失5909元。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、证人证言，用以证明事情经过；2、司法鉴定意见书，用以证明被告伤情；3、法医鉴定费发票，用以证明鉴定费406元；4、医药费收据，用以证明医疗费情况；5、收据，用以证明打印费25元。
原告余志生对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，认为证言应当是自述而不是打印件，对其合法性有异议，没有证人的身份证复印件；对证据2的内容的真实性、合法性有异议，认为鉴定明显过重；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，认为没有看见医疗费；对证据5没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下评析认定：对原告提供的证据1因被告无异议，本院予以确认；证据2证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因此，对该证据不予确认；证据3因被告无异议，本院予以确认；证据4因被告无异议，本院予以确认；证据5因被告无异议，本院予以确认；证据6原告被打流血照片其真实性本院予以确认，照片中房门损坏与纠纷有关联，本院予以确认；证据7、8被告无异议，本院予以确认；证据9换门费用本院予以确认；证据10因被告无异议，本院予以确认；证据11交通费票据本院予以确认。对被告提供的证据1证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因此，该证据本院不予确认；证据2是具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以确认；证据3、4、5真实性本院予以确认。
本院根据审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，确认定如下事实：原、被告系妻舅关系，2013年12月16日晚9时左右，原告之妻颜桂荣因琐事与被告妻子刘娟及被告弟媳黄伟争吵、扭打（本院另案处理），被他人扯开后，原告将颜桂荣拉回家。晚10时左右，被告下班回到家中，得知妻子刘娟被原告妻子颜桂荣殴打，随即到原告家质问，并将原告家房门踢坏，原告见状质问被告。嗣后，原、被告之间由言语争吵发展到肢体冲突，互相殴打，造成双方身体均有不同程度损伤。原告受伤后，被送往南华大学附一医院急诊（留观）住院治疗。于2013年12月21日出院，住院6天，花去医疗费4084元。2013年12月21日，原告的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、前额（挫）裂伤；右颞部头皮血肿；左眼下方球结膜出血；左额、鼻根背、右耳前多处挫擦伤，以上伤符合钝性作用力作用形成伤。2、损伤程度评定为轻微伤。3、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为15天。4、住院期间陪护壹名。5、医疗费用凭有效票据核准。用去鉴定费300元。原告出院后，经白沙洲派出所及街道司法所进行调解，原、被告双方未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告余志生的各项损失如下：1、医疗费凭票据为4084元；2、误工费法医鉴定意见15天为876元（参照城镇居民人均可支配收入21319元／年÷365天×15天）；3、护理费592元（参照居民服务和其他服务业36067元／年÷365天×6天）；4、交通费凭票据认定30元；5、住院伙食补助费72元（12元／天×6天）；6、营养费酌情认定为500元；7、法医鉴定费300元；8、财产损害费680元，上述1-8项合计为7134元。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告系妻舅关系，亲戚之间本应和睦相处。被告处事不冷静，当其妻与原告之妻纠纷平息之后，被告前往原告家质问，再起事端，引起本案纠纷被告应负主要责任。原告出言不逊，使矛盾进一步激化，对本案纠纷应负次要责任。被告辩称原告应赔偿其医疗等费用，因其未提起反诉，故本案不作处理，被告可通过合法途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告颜亨社在本判决生效之日起十日内赔偿原告余志生经济损失4994元（7134元的70%），其余损失由余志生自负。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费72元，由被告颜亨社负担50元，由原告余志生负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
审 判 员 高星宏
人民陪审员 刘义荣
二〇一四年五月五日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。