wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初240号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘春光，男，1985年6月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年2月15日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘春光犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘春光于2017年1月18日7时左右，驾驶冀Ｒ×××××号北京牌轻型普通货车，沿天津市武清区崔大路由西向东行驶至13千米+200米处时，与同向某的被害人张某发生事故，造成车辆损坏，被害人张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘春光负事故的全部责任。被告人刘春光后被公安机关查获。
另查明，事发后，被告人刘春光委托他人拨打110、120电话，后在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。经天津市津实司法鉴定中心检验，被害人张某符合腹腔脏器损伤及创伤性休克造成死亡。
本案民事部分，被告人刘春光与被害人张某的亲属自愿达成赔偿协议，且已履行。被害人张某的亲属均对被告人刘春光表示谅解，不再追究被告人刘春光的刑事责任。
上述事实，被告人刘春光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、协议书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春光忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人刘春光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘春光犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘春光在事故发生后，委托他人拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘春光赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘春光所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘春光判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终90号
上诉人（原审起诉人）杨绪丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人杨绪丽不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初17号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年5月7日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
书记员 张 曼 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：朱智斌，男，1966年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告朱智斌信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币17527.18元、利息2227.92元及违约金2960.57元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年3月16日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××49的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年4月9日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金17527.18元，利息2227.92元、违约金2960.57元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱智斌于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金17527.18元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止利息为2227.92元、违约金2960.57元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告朱智斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告朱智斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 施淑姝
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第650号
原告：李某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐源县。
原告李某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014�5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐述文到庭参加了诉讼。因被告谢某甲下落不明，本院于2014年2月18日以公告方式向其送达法律文书，但其逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年2月在西昌相识，2001年3月6日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好。但2008年5月20日，被告私自将原告的女儿李某乙带走，之后下落不明。原告曾多方寻找被告，均没有被告的音讯。现被告下落不明长达6年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月在西昌相识，2001年3月6日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好。但2008年5月20日，被告谢某甲离家外出，之后不知所踪。原告曾多方寻找被告，均没有被告的音讯。现被告谢某甲下落不明。
本案上述事实，有经过庭审质证后采信的原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记档案、简阳市云龙镇灯塔村村民委员会出具的证明、对谢某乙的调查笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚前认识不久即结婚，婚姻感情基础不牢固。婚后，原、被告虽共同生活了几年，但2008年被告谢某甲离家出走，之后一去不归，致使原、被告夫妻关系名存实亡。现被告下落不明，原、被告之间的夫妻感情看不到任何改善的可能，故应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
准予原告李某甲与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王慧兰
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨昌杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1479号
罪犯董秀学，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日以（2011）临兰刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯董秀学有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董秀学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯董秀学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董秀学准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2021年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3412号
原告：张可，男。
委托代理人：ＸＸ练，系陕西毕达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：陈斌，系该公司总经理。
被告：魏建娃，男。
本院在审理原告张可诉被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司、魏建娃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可撤回起诉。
本案受理费458.16元，原告已预交，减半收取229.08元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一七年六月十六日
书记员 杨雅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00134号
原告李恩亮，男，1964年3月8日出生。
被告李战成，男，1970年11月5日出生。
原告李恩亮诉被告李战成土地承包经营权纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩亮到庭参加了诉讼，被告李战成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恩亮诉称，1990年8月，原告母亲刘光荣从小组分得棉花地0.47亩、庙地1.35亩（实际是按照1.1亩算1亩进行的分地）。其中庙地1.35亩与被告李战成的耕地相邻。1991年，因原告家的花地面积小，耕种不便，交给了被告代耕。1997年，被告找原告协商将原告家的庙地1.35亩调整给被告耕种，原告未同意。1998年，由于原告家耕种能力所限，原告将其庙地的1.35亩交给被告代耕。2011年，原告向被告主张归还代耕土地共计1.82亩，被告拒绝。现起诉，请求依法判令：1、被告退还原告承包地1.82亩（其中花地0.47亩，庙地1.35亩），并恢复分地时原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李战成在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、（2012）孟民初字第412号民事判决书、（2011）孟民初字第1077号民事判决书、（2012）焦民二终字第382号民事判决书，证明岳师村二组从1990年至今未调整过土地。2、1990年承包地花名表2份，证明原告母亲刘光荣分得棉花地0.47亩（长315米，宽1米），庙地1.35亩（长112.3米，宽9.6米，加一折一）；3、2012年10月7日岳师村委出具的证明1份，证明原告母亲刘光荣于1992年去世，岳师村1990年至今未调整过土地，故原告应继承其母亲的土地承包经营权。被告李战成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
依据原告的庭审陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告李恩亮和被告李战成均系城伯镇岳师村2组村民。1990年原告母亲刘光荣从所在小组分得承包耕地花地0.47亩（长315米，宽1米），耕种至1991年秋。庙地1.35亩（长112.3米，宽9.6米，加一折一），耕种至1998年秋。因劳动力条件所限，将所分得的花地和庙地分两次交由被告代耕。2011年原告向被告主张要求归还代耕土地，但被告拒绝归还。另查明，原告李恩亮的母亲刘光荣于1992年去世。城伯镇岳师村2组从1990年以来未进行过土地调整。
本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。原告提供的证据足以证明1990年原告母亲刘光荣从所在小组取得花地0.47亩（长315米，宽1米），庙地1.35亩（长112.3米，宽9.6米，加一折一）的承包经营权，之后该组的土地也未进行过调整。原告母亲现已去世。故对于原告要求被告退还代耕的花地0.47亩（长315米，宽1米），庙地1.35亩（长112.3米，宽9.6米，加一折一）的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地农村耕地的使用特征，被告返还耕地的时间参照当地麦收时间。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李战成于2014年6月30日前将花地0.47亩，庙地1.35亩耕地交付给原告李恩亮耕种。
案件受理费100元，由被告李战成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 张欣欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1411号
原告陆锦新。
被告覃兴宁。
本院在审理原告陆锦新与被告覃兴宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆锦新于2016年8月1日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆锦新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锦新负担。
审判员 王 攀
二〇一六年八月一日
书记员 廖健伊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第163号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人钟玉章，女，1968年10月25日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被申请人罗宏旺，男，1964年5月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人钟玉章未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟玉章、罗宏旺名下13322.64元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗宏旺在金融机构43302219640501xxxx账号上的存款13322.64元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖翠琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第163号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人钟玉章，女，1968年10月25日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被申请人罗宏旺，男，1964年5月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人钟玉章未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟玉章、罗宏旺名下13322.64元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗宏旺在金融机构433022196405010011账号上的存款13322.64元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖翠琼
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢16号
申请人张秀连，女，1957年9月29日出生，汉族，无业。
被执行人赵灵秀，女，汉族，1961年10月10日生，鄂托克旗教研中心职工。
被执行人牛占忠，男，汉族，无业，1957年1月23日生。
被执行人赵军，男，汉族，1963年12月8日生，教师。
本院在执行张秀连申请执行赵灵秀、牛占忠、赵军民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民终字第630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 琪 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16624号
原告：于晖，女，1969年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：高兴，男，1979年9月18日出生，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
原告于晖与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晖到庭参加诉讼，被告高兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴偿还借款本金2000元；2.判令被告高兴支付利息（以2000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月21日起至实际还清之日止）；3.案件受理费、公告费由被告高兴承担。事实和理由：人人行�技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议进行借款，原告于晖与被告高兴均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告高兴在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于晖在借贷宝平台上同意了该《借款协议》，确认出借给被告高兴2000元，借款时间为2016年6月20日至2016年7月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司将款项划付至被告高兴的支付账户。现被告高兴在借款到期后未足额偿还本息，故诉至法院。
被告高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告于晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借出协议、转账明细。
被告高兴未提交证据。
本院对原告于晖提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：2016年6月20日，原告于晖与被告高兴通过人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：甲方（出借人）于晖，身份证号：110108********1425，乙方（借款人）高兴，身份证号：320819********085X，丙方（人人行公司）：人人行科技股份有限公司，营业执照注册号：110XXXXXXXX9055。出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称：支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人向出借人借款2000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月20日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，利息不加入本金重复计算利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24%的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。
《借出协议》签订当日，原告于晖通过第三方支付机构给付被告高兴借款本金2000元。借款到期后，原告于晖一直向被告高兴催要，但被告高兴至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人还应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告高兴向原告于晖借款并签订了《借出协议》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高兴应按照《借出协议》的约定履行合同义务，偿还原告于晖借款本金及利息。原告于晖的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
一、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款本金2000元；
二、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款利息（以2000元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告高兴负担（于本判决生效后七日内给付原告于晖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 佳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日被田林县公安局民警抓获，次日被田林县公安局依法刑事拘留，同年6月17日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。辩护人吴三领，广西中名律师事务所律师。被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日被田林县公安局依法刑事拘留，同年6月17日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某甲、梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人潘某甲、梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年3月23日，被告人潘某甲、梁某甲在田林县财富商城和平宾馆旁小巷内，合租了一栋私人房的302室。4月中旬的一天，潘某甲带吸毒人员汤某到出租屋内注射海洛因毒品，而潘某甲和梁某甲则在一旁吸食海洛因毒品。之后汤某每天都会到该出租屋内进行海洛因毒品注射，并分一些海洛因毒品给潘某甲与梁某甲吸食。4月下旬开始，吸毒人员农某、李某甲、李某乙、潘某某（该4人为未成年人）等分别到潘某甲、梁某甲合租的出租屋玩，并吸食毒品。5月11日4时许，公安机关在工作中发现在财富商城潘某甲、梁某甲出租屋内有吸毒人员出入，即对该出租屋进行检查，当场查获被告人潘某甲与吸毒人员汤某、农某、李某甲、李某乙、潘某某及相关吸毒工具。经检测，该6人的尿液吗啡类呈阳性。当天，被告人梁某甲主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲、梁某甲为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人潘某甲供述，2015年3月底，其表哥梁某甲在田林县乐里镇财富商城和平宾馆旁小巷内一栋自建楼房租住了302室，其和梁某甲提出合租。其和梁某甲租住之后，期间其曾拿海洛因给梁某甲吸食。2015年4月份的一天，其在乐里街上碰到吸毒人员汤某，就将他带到其与梁某甲合租的屋子住下，当时梁某甲也在。第二天，汤某开始每天都注射毒品，梁某甲也看到，汤某买海洛因回到出租屋后，都会免费分一些给其吸食。就在上一个星期，农某与其一起到百色市汪甸乡购买海洛因回到其与梁某甲租住的房屋吸食，之后的日子就陆续有人到出租屋来吸食或注射海洛因。李某甲、李某乙、潘某某是在2015年5月9日到其与梁某甲租住的房屋找到其后，大家一起出钱到百色市汪甸乡购买海洛因到出租屋内吸食。有人到出租屋内吸食或注射海洛因的事情，梁某甲都知道，但他并没有说什么。直到2015年5月11日凌晨4时许，公安民警在其与梁某甲租住的房屋内将其与汤某、农某、李某甲、李某乙、潘某某抓获。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人潘某甲的辩护人提出，被告人潘某甲是初犯，犯罪后认罪态度好，且其犯罪行为对社会危害性较小，恳请法庭对其从轻处罚。被告人梁某甲供述，2015年3月份，其在田林县乐里镇财富商城和平宾馆旁小巷内一栋自建楼房租住了302室。之后，其表弟潘某甲就搬过来和其居住，当时他承诺要和其一起合租并分担房租。潘某甲和其租住后，2015年4月初的一天，他带回一包内有白色粉末的塑料袋并让其吸食，其吸了几次潘某甲才告诉其吸食的是海洛因，其听到后马上就不吸了。2015年4月中旬的一天，潘某甲带回了一个叫汤某的男子，汤某住进出租屋后每天都注射海洛因，当时其也不好说什么也就没阻止。2015年4月底，潘某甲经常带有4、5个年纪较小的男孩到出租屋来吸食海洛因，其见过的大概就有7、8次这样。直到2015年5月11日，其就被公安民警口头传唤到公安局。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年3月23日，被告人潘某甲、梁某甲在田林县财富商城和平宾馆旁小巷内，合租了一栋私人房的302室。4月中旬的一天，潘某甲带吸毒人员汤某到出租屋内注射海洛因毒品，而潘某甲和梁某甲则在一旁吸食海洛因毒品。之后汤某每天都会到该出租屋进行海洛因毒品注射，并分一些海洛因毒品给潘某甲与梁某甲吸食。4月下旬开始，吸毒人员农某、李某甲、李某乙、潘某乙（该4人为未成年人）等分别到潘某甲、梁某甲合租的出租房玩，并吸食毒品。5月11日4时许，公安机关在工作中发现在财富商城潘某甲、梁某甲出租屋内有吸毒人员出入，即对该出租屋进行检查，当场查获被告人潘某甲与吸毒人员汤某、农某、李某甲、李某乙、潘某某及相关吸毒工具。经检测，该6人的尿液吗啡类呈阳性。当天，被告人梁某甲主动到公安机关投案。另查明，被告人梁铁成是被告人潘某甲的表哥，被告人梁某甲的实际出生日期为1995年11月2日，犯罪时已达完全刑事责任能力。而被告人梁铁成在办理身份证时，错将其出生日期登记为1997年10月20日。上述事实，被告人潘某甲、梁某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、李某甲、吴某、潘某丙、农某、梁某乙、李某乙、汤某的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，勘验／检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、照片，现场指认笔录、指认照片，吸毒现场检测报告书、照片、汤某注射海洛因毒品针头创口照片，梁某甲的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、照片，吴某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、照片，房租收据，抓获经过、到案经过，计生登记卡，人员基本信息及被告人潘某甲、梁某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲、梁某甲容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某甲、梁某甲的地位、作用相当，均起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘某甲、梁某甲还容留未成年人吸毒，依法应从重处罚。被告人潘某甲的辩护人提出被告人潘某甲系初犯，犯罪后能自愿认罪，依法可以从轻处罚，与事实相符，本院予以认定。被告人潘某甲的辩护人还提出被告人潘某甲的犯罪行为对社会危害性较小，与事实不符，本院不予认定。被告人梁某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）二、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵国秀二〇一五年八月十二日书记员邓金念
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初168号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈进，男，1985年8月1日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县古辣镇前进东街**号。因犯盗窃罪于2013年3月8日被福建省福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月5日刑满释放。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年1月6日19时许，被告人陈进在福州市晋安区东二环泰禾广场六楼，利用镊子盗走被害人张某某放在上衣右边口袋内的苹果6SPLUS手机一部。经福州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4940元。
2、2016年1月7日21时许，被告人陈进在福州市台江区万达广场北侧商场二楼，利用镊子盗走被害人王某某放在上衣右边口袋里的苹果6手机一部。经福州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3990元。
另查明，公安人员抓获被告人陈进时，当场从陈进处提取到苹果6SPLUS手机一部、苹果6手机一部和作案工具镊子一把。提取到案的手机已由公安机关分别发还被害人张某某、王某某。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、作案工具镊子的物证照片，提取笔录、扣押和发还物品清单、收条、购买凭证、户籍证明、抓获经过、通话清单、前科刑事判决书及刑满释放证明书，被害人张某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、郑某某的证言，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）74号价格鉴定结论意见书，扒窃现场的监控视频及监控截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币8930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3966号
被执行人：徐文烨，男，1986年8月18日生，汉族，海门�人，住海门市。
被执行人徐文烨因贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初472号刑事判决书，执行标的为罚金8000元。本院于2017年10月13日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年10月17日向被执行人徐文烨发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院于2017年10月17日向南通市车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人徐文烨名下苏Ｆ×××××机动车一辆，该车去向不明，尚未找到。除外，被执行人徐文烨在本院辖区内无银行存款以及不动产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人徐文烨应缴罚金采取强制执行措施。目前，徐文烨名下除已查封的车辆外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3966号被执行人：徐文烨，男，1986年8月18日生，汉族，海门�人，住海门市。被执行人徐文烨因贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初472号刑事判决书，执行标的为罚金8000元。本院于2017年10月13日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年10月17日向被执行人徐文烨发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中，本院于2017年10月17日向南通市车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人徐文烨名下苏Ｆ×××××机动车一辆，该车去向不明，尚未找到。除外，被执行人徐文烨在本院辖区内无银行存款以及不动产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人徐文烨应缴罚金采取强制执行措施。目前，徐文烨名下除已查封的车辆外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一八年二月五日法官助理 陈 浩书 记 员 张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2495号
原告黄立勤，男，1973年12月22日生，汉族，住宾阳县，
被告黄枝良，男，1984年10月10日生，汉族，住宾阳县，
被告黄永银，女，1984年8月10日生，汉族，住宾阳县，
第三人叶春林，男，1977年6月26日出生，汉族，住宾阳县，
第三人袁莉凤，女，1985年11月7日出生，汉族，住宾阳县，
原告黄立勤与被告黄枝良、黄永银、第三人叶春林、袁莉凤关于债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄立勤，第三人叶春林到庭参加诉讼，被告黄枝良、黄永银，第三人袁莉凤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立勤诉称：被告黄枝良、黄永银于2015年2月5日与第三人叶春林、袁莉凤签订《二手房屋土地买卖合同》，至今尚有75000元价款未付。2017年5月8日，第三人叶春林、袁莉凤与原告黄立勤签订债权转让协议，第三人将对被告黄枝良、黄永银享有的75000元债权转让给原告，第三人已于2017年5月12日在《广西法治日报》公告通知被告自公告之日起直接向原告清偿，但被告至今拒不履行，为此特起诉请求依法判令被告支付原告75000元债权转让款。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告黄枝良、黄永银于2015年2月5日与第三人叶春林、袁莉凤签订的《二手房屋土地买卖合同》，用以证明被告黄枝良、黄永银向第三人叶春林、袁莉凤购买房屋尚欠75000元未付的事实；
2、2017年5月8日债权转让协议书一份，用以证明第三人叶春林、袁莉凤与原告签订债权转让协议书，原告取得了对被告的75000元债权；
3、2017年5月10日收条一份，用以证明原告已支付45000元给第三人；
4、2017年5月9日债权转让公告，用以证明第三人转让债权后已履行了通知债务人的义务，受让人（原告）取得了对被告享有75000元债权的权利。
被告黄枝良、黄永银未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
第三人叶春林述称，2015年2月5日，第三人叶春林、袁莉凤将宾阳县宾州镇兴仁街236号房屋以515000元的价格卖给被告黄枝良、黄永银，但黄枝良、黄永银尚欠75000元未付。后来由于小孩生病，第三人向原告借款，双方一致同意第三人叶春林、袁莉凤将对被告黄枝良、黄永银享有的75000元债权转让给原告，双方于2017年5月8日签订了债权转让协议书，因被告黄枝良、黄永银下落不明，于是依法在报刊上公告告知被告黄枝良、黄永银。
第三人袁莉凤未作陈述，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：1、本案的债权转让是否合法？2、原告请求被告支付75000元债权转让款有无事实与法律依据?
经开庭质证，第三人叶春林对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄枝良、黄永银、第三人袁莉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4有原告的认可及被告黄枝良、黄永银、第三人袁莉凤的签名手印及第三人叶春林的确认，事实清楚，证据充分，本院对该证据认定为本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：宾阳县宾州镇兴仁街236号房屋原是第三人叶春林、袁莉凤所有。2015年2月5日，第三人叶春林、袁莉凤将该屋以515000元的价格卖给被告黄枝良、黄永银，但黄枝良、黄永银尚欠75000元未付。2017年5月8日，第三人叶春林、袁莉凤与原告黄立勤签订债权转让协议书，双方一致同意第三人叶春林、袁莉凤将对被告黄枝良、黄永银享有的75000元债权转让给原告，因被告黄枝良、黄永银下落不明，于是依法在2017年5月12日《广西法治日报》上公告告知被告黄枝良、黄永银债权转让给原告黄立勤的事实。但被告仍不归还，为此原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄枝良、黄永银与第三人叶春林、袁莉凤之间的买卖宾阳县宾州镇兴仁街236号房屋关系明确，意思表示真实，尚欠75000元未付有被告黄枝良、黄永银于2015年2月5日与第三人叶春林、袁莉凤签订的《二手房屋土地买卖合同》及第三人叶春林的认可为据，依照法律的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案第三人叶春林、袁莉凤将对被告黄枝良、黄永银享有的75000元债权转让给原告黄立勤，双方既签订了债权转让协议书，又依法公告告知被告（债务人）黄枝良、黄永银债权转让给原告黄立勤的事实，债权转让的形式要件与实质要件均已完备，债权转让依法成立，债权转让后，原告（受让人）将依法取得第三人（让与人）的权利，故原告请求被告支付75000元债权转让款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄枝良、黄永银应付给原告黄立勤75000元债权转让款。
案件受理费775元，由被告黄枝良、黄永银负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费775元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙留中。
委托代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨汝保。
委托代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张年霞。
委托代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人孙留中因与被申请人杨汝保、张年霞排除妨碍纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙留中申请再审称:孙留中与杨汝保家之间并不仅是因土地使用权而产生纠纷，而是杨汝保家设置障碍影响了孙留中家的通行问题，本案孙留中是以相邻关系纠纷而提出的排除妨碍之诉，应属于人民法院受案范围。且即使将本案定性为土地使用权纠纷，孙留中家早在1992年即取得连云港市人民政府颁发的土地使用权证，明确其门前有4米宽道路。综上，一审判决、二审裁定在认定事实及适用法律上均存在错误，故孙留中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。
被申请人杨汝保、张年霞提交意见认为：孙留中曾与张年霞家协商通过土地置换以便于其通行，但后来孙留中并未依约履行，所以我方才堵路。本案中，一、二审法院都到现场勘察了争议道路情况，一审判决是在查明土地使用权真实情况下所作出的正确判决，至于本案是否属于人民法院受案范围应由法院依法裁定。
本院认为：本案中，孙留中虽出排除妨碍的诉讼请求，但由于杨汝保家的房屋经过翻建，孙留中家房屋也系新建，双方实质是对各自土地的四至存在争议，即对土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二审法院依据上述规定认定本案不属于人民法院受案范围，应当由人民政府处理，并裁定驳回孙留中的起诉，并无不当。
综上所述，孙留中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙留中再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 晓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3791号
申请执行人张林山，男，1972年4月2日出生，住浦江县。
被执行人王建平，男，1971年9月16日出生，住浦江县。
被执行人边菊芳，女，1973年3月21日出生，住浦江县。
本院在执行张林山与王建平、边菊芳（2017）浙0726执3791号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00328号判决书已于2016年01月12日发生法律效力。申请执行人张林山于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人王建平、边菊芳支付执行款600650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3791号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3791号申请执行人张林山，男，1972年4月2日出生，住浦江县。被执行人王建平，男，1971年9月16日出生，住浦江县。被执行人边菊芳，女，1973年3月21日出生，住浦江县。本院在执行张林山与王建平、边菊芳（2017）浙0726执3791号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00328号判决书已于2016年01月12日发生法律效力。申请执行人张林山于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人王建平、边菊芳支付执行款600650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3791号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1394号
原告：汪正林，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告王征平，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省临川区人，个体工商户，住江西省抚州市临川区。
原告汪正林与被告王征平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正林及其委托诉讼代理人汪志雄到庭参加诉讼，被告王征平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购棉布款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告因生产需要向被告订购一批棉布，支付了货款90000元整，原告履行付款义务后，被告却以各种理由没有依约向原告支付棉布。原告因此与被告交涉，被告表示愿意退还原告给付的棉布货款计人民币90000元，并于2017年7月5日向原告出具欠条一张，承诺该款在2017年9月30日前还清。还款期限至，被告没有履行承诺。为此，原告多次向被告催收，但被告仍推脱、敷衍，时至今日分文未付。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供4份证据：1号证据原告身份证复印件，证明原告汪正林的个人身份信息情况及本案诉讼主体资格；2号证据王征平户籍信息表，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3号证据欠条一张，证明被告王征平收受原告购棉布款90000元，承诺2017年9月30日前结清；4号证据视听资料U盘一个，证明被告王征平欠原告汪正林90000元的事实。
被告王征平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告因生产需要向被告订购一批棉布，并向被告支付货款90000元整，原告付款后，被告未向原告支付棉布。经原、被告协商，被告表示愿意退回原告给付的棉布款90000元，并于2017年7月5日向原告出具欠条一张，内容为：欠条欠汪正林退回棉布货款人民币玖万元正￥90000该款在2017.9.30日前结清欠人：王征平2017.7.5。但该款被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件及复印件、视听资料录音U盘一个等证据在案证实。
本院认为，原告向被告购买棉布并向被告支付了棉布款，被告理应向原告提供棉布，但被告因故不能向原告提供棉布，为此，双方协商同意解除买卖合同，由被告退回原告支付的棉布款90000元，被告并承诺在2017年9月30日前结清，但被告至今分文未退，因此，原告要求被告返还棉布款90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王征平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自愿放弃陈述、当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王征平于本判决生效之日起七日内返还原告汪正林棉布款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王征平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪烈辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 刚
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1689号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告王友香，女，汉族，1971年4月4日出生，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告王友香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 张栩乔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第157号
原告：宁波××技术开发区明日化工原料有限公司（注
册号：330206000025354）。住所地：宁波××××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：于某某。
被告：奉化市××化工有限公司（注册号：33028320005
61）。住所地：奉化市××埠。
法定代表人：陈乙。
原告宁波××技术开发区明日化工原料有限公司诉被告
奉化市××化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
月15日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理。后因
被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于同年6
月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某某到庭参加
诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作
出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2008年起建立购销买卖关系。2
008年9月10日，被告向原告购买磷酸3500公斤，价款23100元
。同年9月28日，被告又向原告购买磷酸3500公斤，价款19775
元。上述货款至今未付，100只新桶至今也未退还。原告多次
催讨，被告先后开具二张转账支票，但均因存款不足被银行退
票。现起诉，要求被告支付货款42875元，并赔偿损失5450.18元（按照日万分之三的标准，23100元自2008年9月11日起暂计
算至2009年12月29日，19775元自2008年9月29日起暂计算至20
09年12月29日，此后计算至实际支付之日）；要求被告支付10
0只新桶的价款2500元。
在法庭调查阶段，原告将关于桶的诉讼请求变更为：要
求被告返还100只桶。
原告提供《销售出库单》、《欠货款凭据》、转账支票
及退票理由书等，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信，认定事实如
下：2008年9月，被告分二次向原告购买磷酸共计7000公斤，
合计货款42875元未付。2009年1月21日，被告向原告出具《欠
货款凭据》一份，确认欠款金额，并载明欠空桶100只（磷酸
包装物）。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已交
付货物，被告理应按约付款。被告未按约付款属违约行为，应
继续履行支付货款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，
本院予以支持；双方当事人对付款时间无约定，依法被告应在
收到货物的同时支付，被告逾期未付，应赔偿逾期付款给原告
造成的利息损失，原告要求按照日万分之三的标准计算利息损
失的主张，无合同和法律依据，逾期付款利息损失应自交货之
日开始按金融机构人民币同期贷款基准利率计算，原告要求被
告赔偿利息损失5450.18元的诉讼请求，本院予以部分支持；
桶为磷酸的包装物，被告应按约返还，原告要求被告返还桶100只的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告奉化市××化工有限公司应支付原告宁波经济
技术开发区明日化工有限公司货款42875元；
二、被告奉化市××化工有限公司应赔偿原告宁波经济
技术开发区明日化工有限公司逾期付款利息损失3099.92元（
暂计算至2009年12月29日，此后按照金融机构人民币同期贷款
基准利率计算至本判决确定履行之日）；
三、被告奉化市××化工有限公司应返还原告宁波经济
技术开发区明日化工有限公司桶100只.
上述义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，财产保全费570元，公告费300元，
合计1941元，由原告宁波经济技术开发区明日化工有限公司负
担59元，被告奉化市××化工有限公司负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月十日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第157号原告：宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司（注册号：330206000025354）。住所地：宁波开发区小港纬十路**号。法定代表人：陈亚刚，总经理。委托代理人：于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。被告：奉化市武岭精细化工有限公司（注册号：3302832000561）。住所地：奉化市萧王庙镇大埠。法定代表人：陈海珍，总经理。原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司诉被告奉化市武岭精细化工有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于欧洲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告自2008年起建立购销买卖关系。2008年9月10日，被告向原告购买磷酸3500公斤，价款23100元。同年9月28日，被告又向原告购买磷酸3500公斤，价款19775元。上述货款至今未付，100只新桶至今也未退还。原告多次催讨，被告先后开具二张转账支票，但均因存款不足被银行退票。现起诉，要求被告支付货款42875元，并赔偿损失5450.18元（按照日万分之三的标准，23100元自2008年9月11日起暂计算至2009年12月29日，19775元自2008年9月29日起暂计算至2009年12月29日，此后计算至实际支付之日）；要求被告支付100只新桶的价款2500元。在法庭调查阶段，原告将关于桶的诉讼请求变更为：要求被告返还100只桶。原告提供《销售出库单》、《欠货款凭据》、转账支票及退票理由书等，用以证明上述事实。被告未答辩，亦未有证据提供。经审理，本院对原告提供的证据予以采信，认定事实如下：2008年9月，被告分二次向原告购买磷酸共计7000公斤，合计货款42875元未付。2009年1月21日，被告向原告出具《欠货款凭据》一份，确认欠款金额，并载明欠空桶100只（磷酸包装物）。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已交付货物，被告理应按约付款。被告未按约付款属违约行为，应继续履行支付货款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；双方当事人对付款时间无约定，依法被告应在收到货物的同时支付，被告逾期未付，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告要求按照日万分之三的标准计算利息损失的主张，无合同和法律依据，逾期付款利息损失应自交货之日开始按金融机构人民币同期贷款基准利率计算，原告要求被告赔偿利息损失5450.18元的诉讼请求，本院予以部分支持；桶为磷酸的包装物，被告应按约返还，原告要求被告返还桶100只的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告奉化市武岭精细化工有限公司应支付原告宁波经济技术开发区明日化工有限公司货款42875元;二、被告奉化市武岭精细化工有限公司应赔偿原告宁波经济技术开发区明日化工有限公司逾期付款利息损失3099.92元（暂计算至2009年12月29日，此后按照金融机构人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）;三、被告奉化市武岭精细化工有限公司应返还原告宁波经济技术开发区明日化工有限公司桶100只.上述义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元,财产保全费570元，公告费300元，合计1941元，由原告宁波经济技术开发区明日化工有限公司负担59元，被告奉化市武岭精细化工有限公司负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卞 杰审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月十日代书 记员  王韶辉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执441号
申请执行人：蔡永鲜，女，1966年12月8日出生，汉族，住西平县。
被执行人刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人蔡永鲜与刘依买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产。本院认为
本院认为，经查证：被执行人无银行存款，无土地，无车辆，无房产，被执行人下落不明，申请人又无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）豫1721执441号案件中对被执行人刘依的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 张红宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑仁君
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第389号
原告符某某，男。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告四川某公司。
法定代表人张某，董事长。
被告李某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告符某某诉被告四川某公司、李某某、杨某某“项目转让合同纠纷”一案中，原告符某某于2015年3月31日书面申请要求撤回对被告四川某公司、李某某、杨某某的起诉。
本院认为：原告符某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回对被告四川某公司、李某某、杨某某的起诉。
案件受理费2740元，本院决定收取100元。
审判员 李银枝
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁丽君
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第389号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：王志国，男，汉族，农民，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告王志国、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.50元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 ??迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 秀 男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第251号
上诉人（原审原告）：新疆岳麓巨星建材有限责任公司。住所地：乌鲁木齐高新区。
法定代表人：蒋棠，董事长。
委托代理人：武熙皓，男，1983年10月20日出生，汉族，新疆岳麓巨星建材有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：雷中兴兴，男，1977年7月22日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李莉，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人新疆岳麓巨星建材有限责任公司（下称岳麓巨星公司）因与被上诉人雷中兴劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人岳麓巨星公司的委托代理人武熙皓、被上诉人雷中兴及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，雷中兴自2011年9月起，作为岳麓巨星公司工作人员在岳麓巨星公司克拉码依分公司筹建过程中进行了合同签订、材料购买申请、工程进度管理等工作。雷中兴认可双方签订了劳动合同，认为自2012年7月起岳麓巨星公司不再为其支付工资，其工资额为6000元/月。岳麓巨星公司庭审中未就雷中兴的工资数额及工资发放情况向法庭提供证据，经法庭询问，岳麓巨星公司认为其单位无雷中兴的工资表。
2013年1月雷中兴向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岳麓巨星公司支付2012年7月至2013年1月期间的工资42000元，支付解除劳动关系经济补偿金12000元。该委于2013年8月7日作出乌高（新）劳裁（2013）第431号仲裁裁决，裁决由岳麓巨星公司向雷中兴支付2012年7月至2013年1月期间的工资42000元，驳回了雷中兴其他的诉讼请求。岳麓巨星公司对此不服诉至原审法院。
另查，2012年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价位生产或经营经理工资指导价高价位为5890元，中间价位为2860元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，从雷中兴提供的证据可以看出，其自2011年9月起即以岳麓巨星公司的名义为岳麓巨星公司签订合同、协议，并为岳麓巨星公司进行了分公司筹建进行管理工作，应当视为双方存在劳动关系，对岳麓巨星公司关于双方系劳务关系的意见，由于其未提供证据予以证实，原审法院不予采信。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”因此向法庭提交单位工资表是岳麓巨星公司的义务。本案中，岳麓巨星公司在法庭询问时明确表示无工资表，其应当承担举证不能的后果，因此原审法院对岳麓巨星公司要求不支付雷中兴2012年7月至2013年1月期间的工资的请求不予支持，但由于雷中兴所主张的月工资数额高于2012年度乌鲁木齐市劳动力市场生产或经营经理工资指导价高价位5890元，因此原审法院对雷中兴的工资标准以5890元/月予以计算。
综上，原审法院判决：原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司支付被告雷中兴2012年7月至2013年1月期间的工资41230元（5890元/月×7个月）。
上诉人岳麓巨星公司不服原审判决，向本院提起上诉称，雷中兴与我公司系劳务关系，不是劳动关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人雷中兴答辩称，我与岳麓巨星公司存在劳动关系，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述事实有协议书、材料申请购买单、工程进度表、新增工作量表、法律意见书、申请报告、财产租赁合同、授权委托书、乌高（新）劳裁(2013)第431号仲裁裁决书、原审法院及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，上诉人岳麓巨星公司称其与雷中兴系劳务关系，不存在劳动关系，但其不能提供双方系劳务关系的证据，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。雷中兴以岳麓巨星公司名义在克拉码依分公司筹建过程中进行合同签订等工作系双方认可的事实，故原审判决认定双方存在劳动关系并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆岳麓巨星建材有限责任公司已预交），由上诉人新疆岳麓巨星建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王金花
审判员 崔晓东
二〇一四年五月五日
书记员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第251号
上诉人（原审原告）：新疆岳麓巨星建材有限责任公司。住所地：乌鲁木齐高新区昆明路***号野马科技大厦*栋*座。
法定代表人：蒋棠，董事长。
委托代理人：武熙皓，男，1983年10月20日出生，汉族，新疆岳麓巨星建材有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）：雷中兴，男，1977年7月22日出生，汉族，暂无固定职业。
委托代理人：李莉，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人新疆岳麓巨星建材有限责任公司（下称岳麓巨星公司）因与被上诉人雷中兴劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人岳麓巨星公司的委托代理人�熙皓、被上诉人雷中兴及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，雷中兴自2011年9月起，作为岳麓巨星公司工作人员在岳麓巨星公司克拉码依分公司筹建过程中进行了合同签订、材料购买申请、工程进度管理等工作。雷中兴认可双方签订了劳动合同，认为自2012年7月起岳麓巨星公司不再为其支付工资，其工资额为6000元／月。岳麓巨星公司庭审中未就雷中兴的工资数额及工资发放情况向法庭提供证据，经法庭询问，岳麓巨星公司认为其单位无雷中兴的工资表。
2013年1月雷中兴向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岳麓巨星公司支付2012年7月至2013年1月期间的工资42000元，支付解除劳动关系经济补偿金12000元。该委于2013年8月7日作出乌高（新）劳裁（2013）第431号仲裁裁决，裁决由岳麓巨星公�向雷中兴支付2012年7月至2013年1月期间的工资42000元，驳回了雷中兴其他的诉讼请求。岳麓巨星公司对此不服诉至原审法院。
另查，2012年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价位生产或经营经理工资指导价高价位为5890元，中间价位为2860元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，从雷中兴提供的证据可以看出，其自2011年9月起即以岳麓巨星公司的名义为岳麓巨星公司签订合同、协议，并为岳麓巨星公司进行了分公司筹建进行管理工作，应当视为双方存在劳动关系，对岳麓巨星公司关于双方系劳务关系的意见，由于其未提供证据予以证实，原审法院不予采信。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”因此向法庭提交单位工资表是岳麓巨星公司的义务。本案中，岳麓巨星公司在法庭询问时明确表示无工资表，其应当承担举证不能的后果，因此原审法院对岳麓巨星公司要求不支付雷中兴2012年7月至2013年1月期间的工资的请求不予支持，但由于雷中兴所主张的月工资数额高于2012年度乌鲁木齐市劳动力市场生产或经营经理工资指导价高价位5890元，因此原审法院对雷中兴的工资标准以5890元／月予以计算。
综上，原审法院判决：原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司支付被告雷中兴2012年7月至2013年1月期间的工资41230元（5890元／月×7个月）。
上诉人岳麓巨星公司不服原审判决，向本院提起上诉称，雷中兴与我公司系劳务关系，不是劳动关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人雷中兴答辩称，我与岳麓巨星公司存在劳动关系，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述事实有协议书、材料申请购买单、工程进度表、新增工作量表、法律意见书、申请报告、财产租赁合同、授权委托书、乌高（新）劳裁（2013）第431号仲裁裁决书、原审法院及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，上诉人岳麓巨星公司称其与雷中兴系劳务关系，不存在劳动关系，但其不能提供双方系劳务关系的证据，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。雷中兴以岳麓巨星公司名义在克拉玛依分公司筹建过程中进行合同签订等�作系双方认可的事实，故原审判决认定双方存在劳动关系并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆岳麓巨星建材有限责任公司已预交），由上诉人新疆岳麓巨星建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王金花
审判员 崔晓东
二〇一四年五月五日
书记员 公维锋
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
被告张义超，男，1963年9月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告张义超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非到庭参加了诉�，被告张义超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李坤在原告处贷款5万元，并由被告张义超提供担保，已偿还一部分本金并结算部分利息，目前尚欠本金4.99万元及利息，故要求被告偿还贷款并支付逾期利息。
被告张义超未予答辩。
经审理查明，2010年7月7日，原告罗山县支行与李坤签订农户贷款借款合同，由被告张义超提供保证担保。合同第1.1条约定借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元。第1.2条约定贷款用途：购农机。第1.4.2条约定采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年7月7日至2011年7月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第5.5.1条约定保证方式为连带责任保证；5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2010年7月8日，李坤从原告处实际贷款5万元，正常利率为7.965%，超期利率11.9475%。贷款后李坤已偿还一部分本金并结算部分利息，截止2014年4月3日尚欠本金40506.77元，欠利息112.65元。原告追索未果后将李坤、张义超诉至本院，后原告撤回对李坤的起诉。
上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、中国农业银行记账凭证及个人借款凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与李坤签订借款合同并由被告张义超提供保证担保，并且�借款合同第5.5.1条和5.5.2条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2010年7月8日李坤从原告处实际贷款5万元，被告张义超提供保证担保的事实清楚，被告张义超理应按合同约定履行自己的保证义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告张义超提起了诉讼，被告张义超依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义超于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金40506.77元及前期利息112.65元，并从2014年4月4日起按利率11.9475%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告张义超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 浩
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第135号
被执行人周建利：
申请执行人史元国与你为借款合同纠纷一案，（2011）乐商初字第432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年5月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐商初字第432号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第135号
本院在执行申请执行人史元国与被执行人周建利为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第432号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人周建利：纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第135号本院在执行申请执行人史元国与被执行人周建利为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第432号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人周建利：纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执348号
申请执行人李士勋。
被执行人石家庄新联动力电子商务有限公司，住所地石家庄市高新区湘江大道319号天山科技工业园2-303室。
法定代表人张仑，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民五初字第00140号民事判决书，责令被执行人石家庄新联动力电子商务有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄新联动力电子商务有限公司银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年三月四日
书记员 郄丽鹏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初73号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人白凤祥，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被泊头市公安局取保候审，同年3月15日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
辩护人于喜领，河北博海律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人白凤祥犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被害人侯文亮及其诉讼代理人刘健、被告人白凤祥及其辩护人于喜领均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年11月11日7时许，侯文亮与邻居白凤珍因胡同内的砖影响通行一事，在候文亮家门外发生口角，被告人白凤祥（白凤珍之弟）闻讯赶到现场后与侯文亮发生厮打，后白凤祥将侯文亮左眼部打伤。经法医鉴定，侯文亮的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人白凤祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人白凤祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但本案系邻里矛盾引发、被害人存在过错、白凤祥的主观恶性较小、社会危害性较小，且白凤祥当庭认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，侯文亮与被告人白凤祥的姐姐白凤珍系邻居，2016年11月11日7时许，因侯文亮在胡同内放砖的事，在候文亮家门外白凤珍与侯文亮发生口角，后被告人白凤祥闻讯赶到现场后与侯文亮发生厮打，并将侯文亮左眼部打伤。经法医鉴定侯文亮的损伤为轻伤一级。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、侯文亮的陈述及辨认笔录证实，2016年11月11日早晨6点多，其还没来就听见妻子蒲碧珍在门外面和人吵起来了，其赶紧起来出去后看见白凤珍和蒲碧珍正在骂街，然后其就和白凤珍俩人互相骂街，一会白风珍就回家了。过了一会儿白凤珍的亲戚开车来了和其夫妻发生撕扯，后来她弟弟白凤祥来了，下车后就朝其左眼打了一下，将其打倒在地，其左眼部就流血了，后来的事其就记不清了。并证实其在10张成年男子照片中指认出白凤祥就是殴打自己的人。
2、白凤祥供述，其赶到侯文亮家门前时他们两家人正在互相骂街，其将白凤珍拉到一边，用脚踢侯文亮没踢上，侯文亮抱着其大腿，其就用右拳打了侯文亮左眼部一下，他就倒在地上了，他左眼流血了。
3、蒲碧珍的证言材料及辨认笔录证实，2016年11月11日早上有人砸其家门，其出去一看是白凤珍，二人互相骂起来，侯文亮出来后和白凤珍骂起来，其就回家了，其再出去侯文亮已经去找侯风明了，后来白凤珍的姑爷、外甥、兄弟来了，她兄弟来了后直接把侯文亮打倒在地，侯文亮左眼破了。并证实其在10张成年男子照片中指认出白凤祥就是殴打侯文亮的人。
4、侯风明的证言材料证实，2016年11月11日侯文亮到其家中说白凤珍因为两家胡同的事和他家骂街了还打电话喊人了，让其去给说说，其和侯文亮去了后见白凤珍和侯文亮的妻子拉扯着，两个小伙子在旁边站着，其和侯文亮去给拉开了，这时白凤祥来了，他说了句是谁呀就直接冲侯文亮去了，踹了他一脚，其就在后面抱着他，他身体还在动，又如何打了侯文亮没看到，其转过头时侯文亮已经倒在地上左眼部流血了。
5、白凤珍的证言材料证实，2016年11月11日早上其起来后见侯文亮家把砖头放在其家房根处了，就用砖头砸他家门和他妻子说让他家把砖头搬了，他妻子不让搬，两人发生口角骂起来，侯文亮出来也骂街，他妻子动了手，后来其回家给弟弟白凤祥、外甥高月、姑爷杨喜良等人打电话让他们过来，他们来了后和侯文亮厮打起来，其去后面了，怎么打的没看见。
6、高月的证言材料证实，其接到白凤珍的电话赶到现场后看见对方一妇女和白凤珍在骂街并用铁锨打白凤珍，其上前拉架，一回头那男子躺在地上了，不知道怎么倒的，后来派出所的就到了。
7、刘书欣的证言材料证实，其赶到现场后见一男子在地上躺着左脸部有血。
8、侯青青（白凤珍的女儿）的证言材料证实，其接到电话和杨喜良赶到现场后，白凤珍正用砖头砸侯文亮家门，侯文亮出来和她骂起来，后拿铁锨打了白凤珍一下碰到其肚子，当时其怀孕了感到肚子疼就去一边了。一会儿白凤祥和高月到了，他们又发生什么事不清楚。
9、杨喜良的证言材料证实内容与侯青青证实内容基本一致。
10、贾立华的语言材料证实，2016年12月20日下午四点左右，白凤珍打电话说白凤祥去蒲碧珍家闹事了，其去了蒲碧珍家后见她家门开着，白凤祥在院里到屋里转了一圈就出来了，其把他拽出院后他就走了。
11、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，侯文亮外伤致左眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级，鉴定意见书已送达双方。
12、抓获证明、在逃人员撤销表证实，案发后白凤祥于2016年12月21日被上网追逃，于2017年2月27日在自己家中被抓获，因其心率过速看守所认为不宜收押，为其变更为取保候审强制措施。
13、泊头市公安局出具的情况说明证实，公安机关找到侯风明要求其辨认犯罪嫌疑人时其拒绝辨认。
14、户籍证明二份证实白凤祥和侯文亮的基本情况。
本院认为，被告人白凤祥因姐姐与邻居发生矛盾赶到现场后故意伤害侯文亮并致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。白凤祥当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人所称的被害人存在过错没有证据证实，对其该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执931号
申请执行人周雨，男，汉族。
被执行人王维宁，男，汉族。
申请执行人周雨与被执行人王维宁合同纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已执行到位150000元，余款经查找发现有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初421民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督160号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘德军，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月29日，申请人和被申请人刘德军（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017102910193018140000000000850030984774的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额573元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年10月29日，申请人向被申请人发放贷款573元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金573元、利息15.98元、逾期利息15.64元，合计604.62元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计604.62元（自2018年3月27日起的逾期利息以573元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘德军自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计604.62元（自2018年3月27日起的逾期利息以573元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由刘德军承担。
刘德军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督160号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：刘德军，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月29日，申请人和被申请人刘德军（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017102910193018140000000000850030984774的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额573元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年10月29日，申请人向被申请人发放贷款573元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金573元、利息15.98元、逾期利息15.64元，合计604.62元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计604.62元（自2018年3月27日起的逾期利息以573元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘德军自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计604.62元（自2018年3月27日起的逾期利息以573元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由刘德军承担。刘德军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地：景宁畲族自治县。
诉讼代表人吴明耀，系该支行行长。
被执行人李小平。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人李小平信用卡纠纷一案中，未执行标的44922.54元及利息。执行过程中，被执行人李小平下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第701号案终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行发现被执行人李小平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月一日
代书 记员 蓝欣怡
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保78号
申请人张清芬，女，1961年3月20日生，汉族，住杞县。
被申请人郭林，男，1986年3月27日生，住杞县。
被申请人郭晓宁，男，成年，住杞县。
申请人张清芬因与被申请人郭林驾驶郭晓宁名下的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成张清芬受伤为由，于2017年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人郭晓宁名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司讼财产保全责任保险一份（价值50000元）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭晓宁名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人张清芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年九月十四日
书记员 范玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第701号
原告：程延军，男，汉族，1979年4月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
委托代理人：刘明芳，山西师达律师事务所律师。
原告程延军与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员陈琦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程延军，被告保险公司委托代理人刘明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的晋L52U**号大众轿车于2014年3月22日在被告保险公司购买交强险及商业险，车损险90000多元，不计免陪。当时保险办理人员向原告表示，投保车辆无论有无责任，只要出现车辆损坏，保险公司均在投保额度内全额赔偿。2015年1月9日原告妻子龚巧玲驾驶该车行驶至230省道时与张永强驾驶的晋LZU9**号轿车发生碰撞，经交警队认定张永强负事故全部责任，龚巧玲无责任。事故发生后，原告方立即报警，同时向被告保险公司报了案，被告派员出了现场，且原告按照被告方要求拖往指定4S店修理厂进行维修，维修前被告方进行了定损。原告花去修理费31117元、拖车费700元，被告拒绝理赔，原告无奈诉至法院，诉请判令被告赔偿原告损失31817元。
原告提供的证据：1、机动车保险单、保险发票。2、道路交通事故认定书。3、拖车费票据。700元。4、维修费发票、维修报价单，31117元。
被告保险公司辩称：1、要核实原告驾驶人是否有驾驶资格和是否车辆合法所有人。2、机动车车损保险额度是91710元，事故发生在保险期限内。3、对方的车晋LZU9**驾驶人张勇强是全部责任，原告方无责任，对于原告车辆损失，按照法律应当由张勇强承担赔偿责任，如法院判令我公司赔偿，我公司有向张勇强追偿的权利。原告应当先起诉张勇强及其车辆投保公司。4、原告起诉的事实理由说保险办理人员说“不管有没有过错，都全额进行理赔”是否属实，没有证据，无法证实。5、原告提供的拖车票时间是2015年1月19日，与发生事故时间不吻合，不能证明是发生事故所产生的，拖车费700元金额过高。对证据4维修发票，开票时间是2015年2月1日，距离交通事故发生时间过长，发票上购货单位没有填写，不能证明原告车辆修理发票。维修报价单，真实性不发表意见，维修价格过高，未扣减残值，应以我公司出具的定损金额29621.12元为准。
被告保险公司提交的证据：保险车辆损失情况确认书、保险条款。
经审理查明，原告所有的晋L52U**号大众轿车于2014年3月22日在被告保险公司投保交强险及商业险，其中车损险保额91710元，不计免陪。原告称当时保险办理人员向原告表示，投保车辆无论有无责任，只要出现财产损失，保险公司均在投保额度内全额赔偿。被告对此不认可。
2015年1月9日原告之妻龚巧玲驾驶晋L52U**号大众轿车行驶至230省道时与张永强驾驶的晋LZU9**号轿车发生碰撞，经交警队认定张永强负事故全部责任，龚巧玲无责任。双方对此无异议。
审理中双方争议的是：原告称2015年1月19日经原告与被告协商，被告指定4S店修理，当日将车拖往指定4S店，被告方进行了定损，维修部门出具了维修报价单。维修后，开具了发票。原告花去拖车费700元，维修费31117元。有发票为凭。被告辩称费用过高，未扣减残值，应以被告出具的定损金额29621.12元为准。且对方的车晋LZU9**驾驶人张勇强是全部责任，原告方无责任，对于原告车辆损失，按照法律规定应当由张勇强承担赔偿责任，如法院判令被告赔偿，被告有向张勇强追偿的权利。
本院认为，原告所有的晋L52U**号大众轿车于2014年3月22日在被告保险公司投保交强险及商业险，车损险保额91710元，不计免陪。2015年1月9日原告之妻龚巧玲驾驶该车行驶至230省道时与张永强驾驶的晋LZU9**号轿车发生碰撞，经交警队认定张永强负事故全部责任，龚巧玲无责任。以上事实有证据为凭，双方均无异议，本院予以确认。原告主张投保时保险办理人员向原告表示，投保车辆无论有无责任，只要出现财产损失，保险公司均在投保额度内全额赔偿。本院对此予以确认，被告应赔偿原告车损，赔付后可向侵权人追偿。关于原告车损的认定应扣减残值，对被告出具的定损金额29621.12元本院予以确认。原告主张的拖车费700元不属于保险赔付范围，本院予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔付原告程延军车损29621.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一五年五月十日
书记员 刘金荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保147号
申请人重庆市渝北区仟佰渡建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙西路120号，组织机构代码75009046-3。
法定代表人明朝兵，经理。
委托代理人刘某某（特别授权），该单位业务员。
委托代理人余某（特别授权），该单位业务员。
被申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人陈伟，经理。
申请人重庆市渝北区仟佰渡建筑机具租赁有限公司与被申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市渝北区仟佰渡建筑机具租赁有限公司于2016年3月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司价值90万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人杜某（女，汉族，1977年11月出生，住重庆市九龙坡区）名下位于重庆市九龙坡区某某街某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司价值90万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人杜某名下位于重庆市九龙坡区某某街某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十日
书记员 毛欣蕊