山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初317号
原告:马某子，男，汉族，左云县管家堡乡人，现住左云县管家堡乡。
原告:李某某，女，1954年5月12日出生，汉族，左云县管家堡乡人，小学文化，农民，现住左云县管家堡乡廖家堡村。
上述二原告委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：李某喜，男，汉族，天镇县人，现住大同市南郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
原告马某子、李某某与被告李某喜、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下简称财产保险长治市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人侯鹏飞、被告李某喜、被告财产保险长治市分公司委托诉讼代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某子、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费330元，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等239563.25元，以上共计239893.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某子与原告李某某系夫妻关系，2017年5月13日原告次子马某军驾驶一辆爱俊达牌两轮摩托车由南向北行驶，被告李某喜驾驶晋B7****江淮牌重型普通货车由东向西行驶，两车均行驶至左云县林河北路十里河大桥十字路口中间时，马某军驾车摔倒发生交通事故，造成马某军死亡，两轮摩托车受损。事故发生后，马某军在左云县人民医院发生医疗费330元。后左云县交警大队认定马某军对事故的发生负主要责任，被告李某喜负次要责任。其次，被告李某喜驾驶车辆登记所有人为腾某，腾某与被告李某喜系夫妻关系，被告李某喜驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告与被告无法就马某军死亡赔偿事宜达成一致协议，故依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法明察公断，维护原告的正当合法权益。
马某子、李某某同时提交的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，欲证明其身份情况。
2、马某军的死亡证明书、死亡注销户口证明，欲证明马某军死亡的事实。
3、左公交认字[2017]第170009号道路交通事故认定书、公交复字[2017]第037号道路交通事故认定复核结论，欲证明本案事故的发生经过、责任认定情况及造成马某军死亡的后果。
4、机动车强制保险单、商业保险保险单，欲证明事故车辆晋B7****江淮牌货车在被告财产保险长治市分公司投有交强险和商业第三者责任险，被保险人是腾某，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，交强险保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日，商业第三者责任险保险期间自2016年9月13日至2017年9月12日。
5、机动车行驶证、驾驶证，欲证明晋B7****江淮牌货车所有人系腾某，被告李某喜驾驶证号：14212219731028****，准驾车型B2。
6、左云县人民医院门诊收费票据2张，欲证明马某军在左云县人民医院治疗花去医疗费330元。
7、左云县管家堡乡廖家堡村民委员会证明，欲证明二原告系夫妻关系，二原告有三个子女，马某军是二原告次子。
李某喜辩称，对事故的发生经过、责任认定及原告诉状中陈述的事实均无异议，但对原告的请求认为应由保险公司赔付。与腾某系夫妻关系。
李某喜未向法庭提交证据。
财产保险长治市分公司辩称，本案的事故车辆在被告公司投有交强险和三者险，对原告的各项经济损失，保险公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险的部分按照交警队认定的责任比例，次要责任应承担30%的责任，保险公司不承担本案的诉讼费用。对事故发生经过不清楚。对原告主张的医疗费、丧葬费没有异议，对死亡赔偿金有异议，认为马某军是农村户口，应按农村居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费认为不应支持，理由是原告没有提交证据证明其没有劳动能力。精神抚慰金，因马某军的车与李某喜的车及人都没有发生碰撞，交警队的事故认定书是出于人道主义，所以也不应支持；误工费、交通费，因原告没有证据，认为不符合法律规定。
财产保险长治市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某喜对原告提交的证据均无异议。被告财产保险长治市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，认为从管家堡派出所出具的历史户成员信息可看出，二原告现有两个次子，那么可以推定出二原告还应该有一个长子。
通过当事人在庭上的陈述及举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据7，本院经与左云县公安局管家堡派出所核实，二原告共有四个孩子，长子马某红、次子马某文、次子马某军、长女马某清，其长子马某红1979年2月出生，1984年死亡。
根据所确认的证据，本院认定事实如下：
原告马某子与原告李某某系夫妻。2017年5月13日11时许，二原告之子马某军驾驶爱俊达牌两轮摩托车由南向北行驶，被告李某喜驾驶晋B7****江淮牌重型普通货车由东向西行驶，两车均行驶至左云县林河北路十里河大桥十字路口中间时，受害人马某军驾车摔倒发生交通事故。后马某军就诊于左云县人民医院，因心跳呼吸骤停于当日死亡，支出医疗费330元。该事故经左云县公安局交通警察大队认定、大同市公安局交警支队复核决定，马某军应负事故的主要责任，被告李某喜负事故次要责任。另查，被告李某喜所驾驶车辆晋B7****所有人为腾某，腾某系被告李某喜之妻，该车辆在被告财产保险长治市分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中被保险人均是腾某，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。李某喜驾驶证号：14212219731028****，准驾车型B2。
原告马某子与原告李某某生育四个子女：长子马某红、次子马某文、次子马某军（受害人）、长女马某清。长子马某红1979年2月出生，1984年死亡；次子马某军（受害人）1991年5月7日出生，生前系左云县管家堡乡廖家堡村人，农民，生前未婚无子女。
该事故给原告造成的损失认定如下：
1、医疗费330元。有原告提供的医疗费票据证实，应予以支持。
2、死亡赔偿金201640元。原告主张参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准，乘以20年计算,要求赔偿380980元死亡赔偿金。根据法律规定，农村居民死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，马某军系农村户口，其标准应参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算，10082元/年×20年=201640元，故对被告财产保险长治市分公司关于死亡赔偿金的辩解意见予以采纳，本院认定死亡赔偿金为201640元。
3、丧葬费27487.5元。原告主张参照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元，计算6个月共计27487.5元。被告无异议，且原告主张符合法律规定，予以确认。
4、精神抚慰金50000元。原告主张50000元，符合法律规定，予以确认。被告辩称交警队的事故认定书是出于人道主义，但没有提供相应的证据证实其辩解意见，故不予采纳。
5、被扶养人生活费80290元。原告主张参照2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元标准，因受害人母亲李某某63岁、父亲马某子67岁，故分别计算17年、13年，二原告虽有四个子女，但长子马某红幼年已死亡，故二原告有三个抚养人。综上，8029元/年×17年÷3＋8029元/年×13年÷3=80290元，二原告主张符合法律规定，予以确认。
6、交通费120元。原告主张交通费120元，但未提供相关证据，本院认为，处理丧葬事宜产生交通费符合常理，应予以支持。
关于处理事故人员误工费，原告主张3000元，其处理事故误工人员2人、每人每天50元、按30天计算，但未提供相关证据。本院认为，二原告既没有提供处理事故的具体人员情况及其误工情况证明，也没有证实其有误工损失产生，故本院对二原告处理事故人员误工费请求不予支持，对被告财产保险长治市分公司不认可该费用的辩解意见予以采纳。
以上损失共计359867.5元。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费和死亡赔偿金等合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任承担赔偿责任。本案中，被告李某喜驾驶晋B7****江淮牌重型普通货车与驾驶两轮摩托车行驶的马某军发生交通事故，造成马某军死亡，原告马某子、李某某作为马某军的近亲属，其有权请求侵权人承担侵权责任。被告李某喜所驾驶的肇事车辆在被告财产保险长治市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告财产保险长治市分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在承保的商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿。本起事故给马某子、李某某造成损失共计359867.5元，被告财产保险长治市分公司首先应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费330元；在死亡伤残限额内赔偿二原告110000元；不足部分249537.5元，由被告财产保险长治市分公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿原告。被告李某喜负事故的次要责任，应该承担30%的责任，故被告财产保险长治市分公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马某子、李某某损失74861.25元（249537.5×30%）。综上，被告财产保险长治市分公司应当赔偿二原告损失共计185191.25元。被告财产保险长治市分公司辩称本案诉讼费不应由其承担，因诉讼费系原告为获得赔偿所支付的必要、合理的费用，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告马某子、李某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币185191.25元；
驳回原告马某子、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担4004元，由原告马某子、李某某负担894元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜林芳