wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第156号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月23日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月6日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华�人民检察院以西检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年7月21日，被告人曹某在西华县人民路中段轩豪会所406房间主动提供毒品和吸毒工具让违法行为人王某吸食毒品，经对曹某和王某进行人体尿样毒品检测，结果呈阳性，二人对在轩豪会所406房间吸食毒品一事供认不讳。经调查，王某于1997年11月4日出生，案发时系未成年人。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曹某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求�轻处罚。
经审理查明：2015年7月21日，被告人曹某在西华县人民路中段轩豪会所406房间主动提供毒品和吸毒工具让违法行为人王某吸食毒品，经对曹某和王某进行人体尿样毒品检测，结果呈阳性，二人对在轩豪会所406房间吸食毒品一事供认不讳。经调查，王某于1997年11月4日出生，案发时系未成年人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，毒品疑似物称重记录，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局人体尿样检测报告，上缴毒品单据及照片，西华县轩豪会所结账单，西华县公安局发破案报告，被告人户籍证明及无前科证明等证据足以认定。
本院认为：被告人曹某妨害社会管理秩序，提供场所、容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 容 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 高雷辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第156号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余某，无业。2014年11月25日因网上追逃被安徽太和县公安局收押，2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某系南昌市新时食品有限公司聘用司机，负责给公司下属的卡拉多蛋糕店送货。通过送货，余某了解到卡拉多广场东路店、天佑路店、朝阳中路店三家蛋糕店会在晚上将现金存放在保险柜里，同时了解到保险柜钥匙放置的具体位置和保险柜密码。2014年10月19日凌晨，被告人余某驾驶公司的赣A×××××全顺送货车，首先来到南昌市广场东路恒茂卡拉多蛋糕店，用事先准备好的门店钥匙将店门打开，并利用先前记住的密码将店内保险柜打开，将里面6829.6元现金和店内的监控主机盗走。随后，余某驾车来到南昌市天佑路卡拉多蛋糕店，用相同的方式将店内保险柜里的3400元现金及监控主机盗走。最后，余某驾车来到南昌市朝阳中路卡拉多蛋糕店，将店内保险柜里的13437.7元盗走。余某盗窃完三家蛋糕店的财物后，将车辆开回公司，途中将盗来的两台监控主机随意丢弃在路边（被盗两台监控主机经鉴定价值人民币1066元），随后逃离南昌。
余某盗窃三家蛋糕店现金共计人民币23667.3元，已被余某挥霍一空。2014年12月29日，余某家属赔偿被盗公司损失人民币16000元。
另查明，案发后，被告人余某被公安机关网上追逃。2014年11月25日，安徽阜阳市太和县警方将其抓获，并于2014年11月28日移交南昌市公安局西湖分局。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议；并有失窃公司蛋糕店员工李某、万某、陈某和该公司营运经理赵某的报案笔录及陈述及辨认笔录，证人万某、谭某、黄某的证言及对被告人的辨认笔录，朝阳中路蛋糕店监控视频反映余某实施盗窃过程，卡拉多公司停车点门口监控视频反映案发当日晚23时余某在门卫处取车钥匙场景，公安机关布控系统监控抓拍点记录及抓拍照片反映余某案发当日驾驶公司车辆在作案时间段行车路线，现场勘验检查工作记录和案发现场刑事照片，被告人指认现场笔录及照片，安徽省太和县公安局城北派出所出具的抓获经过说明，三门店营业日报表和西价鉴字（2014）291号价格鉴定结论书，退赔赃款16000元的扣押和发还清单，被告人余某的供述、同步录音录像，余某的户籍证明、安徽省太和县看守所收押罪犯登记表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，利用工作便利熟悉掌握被盗门店保险柜情况，盗窃公司三个门店保险柜内现金人民币23667.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；其实施盗窃犯罪时，为掩盖作案行为故意毁坏门店监控设备，可以酌情从重处罚。案发后其家属退赔了被盗公司的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年三月十日
书记员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第156号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王子忠，小名小辉，男，1974年3月15日生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，无业。曾于1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年3月31日刑满释放；2008年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金5000元，2014年2月7日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王子忠犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年2月4日11时许，无业人员郑文琴电话联系被告人王子忠欲购买毒品，王子忠同意贩卖并约定在三毛厂医院见面。王子忠从“苗嘉”（姓名、住址不详）处购得毒品后来到三毛厂医院的厕所里，将毒品分出一半自己吸食。后在三毛厂医院楼梯口与郑文燕见面，郑将150元毒资交给王子忠，王子忠将一包毒品交给郑文燕。二人交易后行至三毛厂医院大门处时被公安人员抓获，并从王子忠身上查获毒资150元，从郑文燕身上查获毒品可疑物一小包。查获的可疑毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.15克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王子忠的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王子忠处以一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王子忠在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、现场指认照片、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、移交物品文件清单、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王子忠违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王子忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；被告人王子忠在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具黑色dty直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  武耀辉二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初135号
原告：孙希发，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
法定代表人：杨树华，职务主任。
原告孙希发与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月5日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙希发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙希发负担。
审 判 员 王丽丽
二〇一八年三月五日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终50号
上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人：谢佳林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何智，�，汉族，1980年8月5日出生，住益阳市资阳区。
上诉人湖南顺天建设集团有限公司因与被上诉人何智买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
湖南顺天建设集团有限公司上诉称：双方签订的《水泥供应合同》早已履行完毕，本案的争议焦点为建筑材料款支付，由合同履行地法院管辖不便于查明案件事实和被告参与诉讼，不符合民事诉讼法方便当事人诉讼，防止原告滥用诉权的立法原意，本案应按照原告就被告的管辖原则确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）何智的诉请是要求对方偿付货款及利息，争议标的为给付货币，且双方签订的《水泥供应合同》对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货款一方何智的住所地，湖南省益阳市资阳区即为本案的合同履行地，原审湖南省益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。因此，湖南顺天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭继光
审 判 员 张文清
审 判 员 毛杰中
二〇一八年五月三十日
法官助理 孟 雨
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终50号上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何智，�，汉族，1980年8月5日出生，住益阳市资阳区。上诉人湖南顺天建设集团有限公司因与被上诉人何智买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。湖南顺天建设集团有限公司上诉称：双方签订的《水泥供应合同》早已履行完毕，本案的争议焦点为建筑材料款支付，由合同履行地法院管辖不便于查明案件事实和被告参与诉讼，不符合民事诉讼法方便当事人诉讼，防止原告滥用诉权的立法原意，本案应按照原告就被告的管辖原则确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）何智的诉请是要求对方偿付货款及利息，争议标的为给付货币，且双方签订的《水泥供应合同》对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货款一方何智的住所地，湖南省益阳市资阳区即为本案的合同履行地，原审湖南省益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。因此，湖南顺天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇一八年五月三十日法官助理 孟 雨书 记 员 付 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9236号
原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告：刘士琦，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍地山东省德州市。
原告梁晓伟与被告刘士琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓伟的委托诉讼代理人吴盼盼到庭参加诉讼。被告刘士琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)154,907元；2、判令被告偿还原告利息93元(自2016年5月19日至2016年5月30日止)；3、判令被告向原告支付违约金、罚息(以154,907元为基数，按年息24%自2016年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止)。事实和理由：2016年5月19日，被告经首山资产管理(上海)有限公司介绍向原告借款15.5万元，约定借款期限至2016年8月19日，每月利息93元，逾期不还应按合同约定支付违约金。此外被告应向首山资产管理(上海)有限公司等三家公司支付综合费用合计4,557元，此款被告委托原告在出借本金中扣除后代为支付。原告实际转入被告账户150,350元，另以现金代被告支付综合费用4,557元，此款按约定亦计入借款本金，故实际借款本金为154,907元。现被告借款后分文未还，故诉至法院。
被告刘士琦未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交借款协议及信息补充表，转账凭证，信用咨询及管理服务协议(借款人)等证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款，同时被告应支付首山金融信息服务(上海)有限公司、首山企业信用征信(上海)有限公司、首山资产管理(上海)有限公司的咨询费、审核费、平台费等综合费用，此款分为前期和中期费用。前期费用由被告委托原告在出借本金中扣除后代为支付。如未按约定还款，则在还清全部借款前，每月按尚欠本金的5%计算逾期违约金，但最低不得低于100元，且每日按尚欠本金的0.05%收取罚息。在协议所附的信息补充表中，约定借款金额为15.5万元，总利息279元，借款期限至2016年8月19日。被告应于2016年5月30日还利息93元及中期费用4,557元，2016年6月30日还利息93元及中期费用4,557元，2016年8月19日还借款本金15.5万元。同日，被告又签订信用咨询及管理服务协议(借款人)一份，约定在收到借款的当日委托原告代为支付首山金融信息服务(上海)有限公司咨询费2,688.63元，首山企业信用征信(上海)有限公司审核费227.85元，首山资产管理(上海)有限公司平台费1,640.52元，合计4,557元。原告于当日向被告账户转入150,350元。
审理中，原告向本院提供有首山金融信息服务(上海)有限公司、首山企业信用征信(上海)有限公司、首山资产管理(上海)有限公司盖章的收据一份，证明其向上述三公司支付了综合费用现金4,557元。原告陈述当时其在这三家公司不是法定代表人就是股东，至于此款的入账记录现因时间久远已无法提供。
本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告双方签订借款协议后，原告实际转入被告账户150,350元。原告称其代被告支付了综合费用现金4,557元，但对此原告仅提供了一份收据，无进一步的证据，当时原告又在收费的三家公司担任要职。按现有证据及原告的身份，原告主张该笔4,557元应计入借款本金，缺乏依据，本院难以采纳。本案中原告的出借金额现认定为150,350元。原、被告约定每月利息93元，不违反法律规定。原告主张2016年5月19日至2016年5月30日的利息，按此标准计算应为36元。按合同约定，逾期违约金及罚息应依据尚欠的借款本金计算。但原、被告约定偿还借款本金的时间为2016年8月19日，在此之前尚未发生本金欠款，故原告主张的逾期违约金及罚息起算点应调整为2016年8月20日。因原本约定逾期违约金及罚息的计算方式高于法定标准，现原告调整为按年息24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告刘士琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士琦应于本判决生效之日起10日内返还原告梁晓伟借款本金人民币150,350元；
二、被告刘士琦应于本判决生效之日起10日内支付原告梁晓伟自2016年5月19日起至2016年5月30日止的借款利息人民币36元；
三、被告刘士琦应于本判决生效之日起10日内以人民币150,350元为基数，按年息24%支付原告梁晓伟自2016年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止的违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,785.64元，由原告梁晓伟负担人民币25元，被告刘士琦负担人民币3,760.64元。公告费人民币600元，由被告刘士琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）泉法赔字第2号
赔偿请求人李红，女，1963年7月20日生，汉族，住本市。
委托代理人王世明，男，1953年3月4日生，汉族，住徐州市。
赔偿请求人李红于2015年6月18日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年6月24日向赔偿请求人李红听取意见，本案现已审查终结。
赔偿请求人李红申请称：2015年3月5日，江苏远景物业管理有限公司起诉赔偿请求人欠缴物业费4231元，本案经徐州市泉山区人民法院调解，双方达成谅解，以调解书的形式结案，调解书中约定申请人需在2015年3月10日前向物业公司缴纳物业费2800元。2015年3月7日，赔偿请求人去物业公司缴纳物业费，要求开具发票，物业公司人员称，发票要到公司去开，等开好发票后通知申请人，拿发票缴钱。过了几天，徐州市泉山区人民法院的张甜君法官给申请人致电，询问为何赔偿请求人缴纳物业费还要发票，在赔偿请求人表明希望开具发票，张甜君法官称再和物业公司协商。时至今日，张甜君法官、物业公司都没有就发票事宜给赔偿请求人回复。2015年4月9日下午，赔偿请求人在接到农行王主任的电话后才得知，在没有得到法院任何告知的情况下，赔偿请求人的定期存款在4月2日因拖欠物业费被徐州市泉山区人民法院强制执行，执行人是李玉宝法官和张有知法官。赔偿请求人被强制执行的8万元定期存款于5月12日就要到期，银行人员在收到执行通知后，曾试图与执行法官协商，能否先冻结，然后通知储户解决问题，以免造成不必要的损失。而执行法官却称：“这不关我的事，现在就得划走！”。执行法官收到强制执行申请应通知被执行人到庭询问赔偿请求人暂时没有履行调解书的原因，通知物业公司开具发票，赔偿请求人缴纳物业费问题就可解决，在赔偿请求人愿意缴纳的情况下不用强制执行。2015年3月31日17时发出信函，4月2日明知赔偿请求人没有收到的情况下滥用职权，不顾及赔偿请求人大额储蓄即将到期会造成较大利息损失的情况下，就野蛮执行。由于执行法院的错误执行，给赔偿请求人额外造成的利息损失高达2555.03元，请求徐州市泉山区人民法院赔偿利息损失2555.03元。
经审查查明，2015年1月22日，江苏远景物业管理有限公司起诉赔偿请求人欠缴物业费4231元，本案经本院主持调解，双方达成调解协议，约定赔偿请求人需在2015年3月10日前向江苏远景物业管理有限公司缴纳物业费2800元，本院于2015年3月5日向双方出具了（2015）泉民初字第579号民事调解书，因赔偿请求人未按期履行义务，江苏远景物业管理有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院当日立案号（2015）泉执字第1128号案件，并转交李玉宝法官承办，承办法官于2015年3月31日向赔偿请求人位于徐州市xxx的地址邮寄送达了执行通知书和传票，承办法官发现赔偿请求人有银行存款后，于2015年4月2日扣划其银行存款2850元（其中案款2800元，执行费50元），本院于2015年5月5日将案款2800元支付给申请执行人江苏远景物业管理有限公司后，本案执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，本院执行人员于2015年3月30日接到申请执行书后，于2015年3月31日向赔偿请求人位于徐州市xxx室的地址邮寄送达了执行通知书和传票，承办法官发现赔偿请求人有银行存款后，于2015年4月2日扣划其银行存款2850元,因此本院执行人员采取强制执行措施的行为并无不当，不具有违法性，赔偿请求人要求本院赔偿利息损失2555.03元没有法律依据，对此赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下：
驳回李红关于本院错误执行的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00056号
原告刘旭。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代理人邬利平，系该局局长。
委托代理人朱文彬（一般授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。
委托代理人魏乐（一般授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。
原告刘旭要求被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月23日受理后，依法向被告江岸公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭，分别于于2015年3月30日、4月2日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告江岸公安分局的委托代理人魏乐到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘旭于2014年12月14日通过“江岸信息网”�www.jiangan.gov.cn）向被告江岸公安分局提交了一份政府信息公开申请表，要求公开“武汉市江岸区福建村社区及周边的城市天眼的完好率（含一级监控、二级监控、三级监控）”，被告江岸公安分局认为其未收到上述申请，故未对该申请作出答复。
原告刘旭诉称，其于2014年12月14日通过“江岸信息网”向被告江岸公安分局提交了政府信息公开申请表，要求该局公开“武汉市江岸区福建村社区及周边的城市天眼的完好率（含一级监控、二级监控、三级监控）”，但被告江岸公安分局对其申请未作任何答复。被告江岸公安分局的行为违反了《中华人民共和国政府的信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条、《湖北省政府信息公开规定》第十七条、《武汉市政府信息公开暂行规定》第十五条、第十七条的规定。请求法院判决确认被告江岸公安分局不�法履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告江岸公安分局依法答复原告刘旭的信息公开申请。
被告江岸公安分局辩称，依据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当面答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。由于我局至今没有收到原告刘旭提出的涉案政府信息公开申请，故没有必要对其作出答复，原告刘旭的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告刘旭的全部诉讼请求。
原告刘旭起诉时向法院提交了其在网上提交的政府信息公开申请表网页截图及提交成功界面的网页截图（查询号码为：20141214102226159212），用以证明原告刘�依法向被告江岸公安分局提交了政府信息公开申请。
经庭审质证，被告江岸公安分局对原告刘旭提交的证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据与该局在网站上查询的结果不相符，该局并未收到过原告刘旭通过“江岸信息网”提交的信息公开申请。
被告江岸公安分局在法定期限内向法院提交了该局信息公开申请网上受理界面的网页截图，该截图显示该局收到的信息记录为零，用以证明该局未收到原告刘旭通过“江岸信息网”提交的政府信息公开申请。
经庭审质证，原告刘旭对被告江岸公安分局提交的证据的真实性有异议，认为“江岸信息网”内部系统可以通过后台删除资料，应由被告江岸公安分局对其没有删除后台数据进行举证。
本院依原告刘旭的申请，向“江岸信息网”的开办单位武汉市江岸区信息中心（以下简称江岸区信息中心）依法调取原告刘旭向“江岸信息网”提交信息公开申请（查询号码为20141214102226159292）的数据电文，江岸区信息中心作出书面回函称经查询“江岸信息网”内容管理平台数据库，没有查询号为20141214102226159292的数据记录，江岸公安分局网站内容管理平台中亦无此数据。
经庭审质证，原告刘旭对法院调取的证据认为没有按照其要求调取全部的证据，还应调取包括技术开发合同等一系列的专业性数据。被告江岸公安分局对法院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告刘旭提交的证据系其在“江岸信息网”提交信息的网页截图，且有系统自动生成的申请提交成功的提示及查询号码，本院对其真实性予以认可；被告江岸公安分局提交的证据也系其在网页查询界面的截图，本院对其真实性予以认可。但因本案系起诉被告江岸公安分局不作为的案件，原告刘旭仅需提交证据证明其曾经提出过申请的证据材料，结合双方提交的证据，本院认为原告刘旭提交的证据能证明其通过“江岸信息网”向被告江岸公安分局提交了信息公开申请。
经审理查明，原告刘旭于2014年12月14日通过“江岸信息网”（www.jiangan.gov.cn）向被告江岸公安分局提交了一份政府信息公开申请表，要求该局公开“武汉市江岸区福建村社区及周边的城市天眼的完好率（含一级监控、二级监控、三级监控）”，被告江岸公安分局未对该申请作出答复。原告刘旭认为被告江岸公安分局未依法履行政府信息公开义务，故诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告江岸公安分局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。“江岸信息网”作为武汉市江岸区人民政府提供综合服务的官方网站，依法设置了“信息公开申请”栏�（板块），并设定了相应接受申请的单位，为申请人获取政府信息提供了可供选择的渠道和平台。被告江岸公安分局作为武汉市江岸区人民政府的职能部门，依法接受区人民政府统一领导并在其辖区内行使相应行政管理职能。根据《区人民政府关于加强江岸区公众门户网站群管理维护工作的通知》（岸政办（2008）91号）的要求，“江岸信息网”中信息公开申请栏目应由各单位实时更新，包括被告江岸公安分局在内的区政府各部门和派出机关应及时办理和回复申请人。基于对政府行为公示公信的合理期待，原告刘旭通过“江岸信息网”向该网站设定的接收申请单位之一“江岸区公安分局”提交涉案政府信息公开申请，符合《政府信息公开条例》第二十条关于申请人“向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）”的规定和信息公开便民�则。被告江岸公安分局称其事实上并未收到原告刘旭提交的涉案政府信息公开申请，但原告刘旭按照政府官方网站设定的程序提交了信息公开申请，网站系统亦显示其申请提交成功并形成对应唯一的查询号码。至此，原告刘旭已经完成其作为信息公开申请人的申请提交程序，且其之前依照同样程序向江岸区人民政府有关职能部门提交的信息公开申请，相关部门也表示已收悉，原告刘旭其有理由对依此程序提交申请的及时送达性产生确信。被告江岸公安分局认为其事实上并未受到涉案申请，但未提交优势证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告武汉市公安局江岸区分局在本判决生效之日起十五日内对原告刘旭于2014年12月14日通过“江岸信息网”向其提交的要求公开“武汉市江岸区福建村社区及周边的城市天眼的完好率（含一级监控、二级监控、三级监控）”的申请依法作出答复。
案件受理费人民币50元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币70元由被告武汉市公安局江岸区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张东洋
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终124号
上诉人（原审被告）：王振，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：张景堂，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：张娟（张景堂之女），住鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人王振因与被上诉人张景堂劳务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振经�院传票传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 颖
审判员 陈华伟
审判员 肖 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡 跃
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1296号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1963年11月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：翟玉美（系被告ＸＸ之妻），女，1964年10月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王明山，男，1965年6月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：于杰，女，1973年3月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：ＸＸ，男，1971年2月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告ＸＸ、翟玉美、王明山、于杰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人李琳、被告ＸＸ、王明山到庭参加诉讼，被告翟玉美、于杰、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告ＸＸ、翟玉美偿还借款本金260000元；2、判令被告ＸＸ、翟玉美支付自欠息之日起至2017年12月20日止的利息、复利、逾期利息共计24550.88元；3、判令被告ＸＸ、翟玉美支付自2017年12月21日起至借款本息还清之日的逾期利息；4、判令被告王明山、于杰、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告ＸＸ签订个人借款合同一份，合同金额260000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月30日至2017年11月18日，按月利率7.43125‰计算利息。为保证合同履行，被告王明山、于杰、ＸＸ与原告签订保证合同一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告翟玉美作为借款人ＸＸ的配偶向原告出具共同还款承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约放款。但借款到期后，被告ＸＸ未按约还款付息，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告王明山辩称，担保属实。
被告翟玉美、于杰、ＸＸ缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告ＸＸ签订个人借款合同一份，合同约定：被告ＸＸ从原告处借款260000元用于借新还旧，借款期限为2016年11月30日至2017年11月18日，借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定。关于还款方法，借款合同约定采取定期结息、到期日利随本清的方法偿还借款本息，但对于定期期限未做明确约定。合同关于违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告翟玉美向原告出具共同还款承诺书一份，承诺其作为被告ＸＸ的配偶，对ＸＸ与原告签订的上述借款合同的全部内容自愿承担作为共同还款人的法律后果。同日，原告与被告王明山、于杰、ＸＸ签订保证合同一份，保证合同约定，该三被告自愿为被告ＸＸ该笔借款提供担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2016年11月30日履行了放贷义务，借款凭证记载到期日为2017年11月18日，借款利率为月息7.43125‰。借款到期后，被告ＸＸ未按约还款。自2016年12月21日开始欠息，截至2017年12月20日，共计欠利息、复利、逾期利息合计24550.88元。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息通知单、被告身份证明、共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告淄川农商行与被告ＸＸ签订的借款合同、与被告王明山、于杰、ＸＸ签订的保证合同均合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，借款于2017年11月18日到期，被告ＸＸ未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告ＸＸ无异议，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金260000元，支付自2016年12月21日起至2017年12月20日所欠利息、复利、逾期利息合计24550.88元，以及自2017年12月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告翟玉美与借款人ＸＸ系夫妻关系，其向原告承诺对该笔债务承担共同还款责任，故对原告要求被告翟玉美与被告ＸＸ承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告王明山、于杰、ＸＸ作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。该三被告可在承担保证责任后，向被告ＸＸ、翟玉美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、翟玉美偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金260000元；
二、ＸＸ、翟玉美支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息24550.88元；
三、ＸＸ、翟玉美支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息以借款本金为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率10.40375‰计算；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、王明山、于杰、ＸＸ对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向ＸＸ、翟玉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2784元，由ＸＸ、翟玉美、王明山、于杰、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一八年五月十五日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初635号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张全书，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，现住西华县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月21日被西华县公安局取保候审;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被本院决定逮捕，2017年12月14日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人张全书犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人张全书到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2106年10月19日21时20分，被告人张全书醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶到西华县迟营乡去徐桥的乡村公路上于一辆农用四轮车相撞，造成张全书受伤。经检验：张全书血液中乙醇含量为154.321mg/100ml。
西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人张全书已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张全书对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，庭审中被告人张全书亦无异议，并有被告人
张全书的供述和辩解，证人宋某、段某、张某1、张某2、冯某的证言，道路交通事故现场图张全书血液提取登记表、鉴定检验报告，户籍证明、无前科证明，驾驶证信息查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全书醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，且案发后自动投案，可酌情从轻处罚。根据被告人张全书的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一七年十二月十五日
书记员 李灵芝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1924号
罪犯宋顺尧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月20日作出（2014）温乐少刑初字第54号刑事判决，以被告人宋顺尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋顺尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋顺尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋顺尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋顺尧准予减刑一个月二十五日（刑期自2013年10月26日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5714号
本院在执行申请人张松良与被执行人金治明、金月光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金治明、金月光拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将金治明、金月光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第73号
原告黄利金。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告谢志辉。
被告谢德凤。
被告谢克平。
本院于2015年4月27日立案受理原告黄利金诉被告谢志辉、谢德凤、谢克平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄利金向本院申请财产保全并提供担保，请求查封被告谢志辉、谢德凤、谢克平坐落在资兴市东江南路延伸段的国有土地（资兴市国有土地使用证号为资国用2006第0191号，资国用2006第0192号，国有土地使用证出让合同号为GF-2000-2601，合同编号2007-02，面积为655.16平方米的城镇混合住宅用地）和郴州市国庆北路兴隆步行街门面（房产证号为郴房权证市测区字第000428**号），保全标的额为1500000元。
本院认为，原告黄利金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谢志辉、谢德凤、谢克平坐落在资兴市东江南路延伸段的国有土地（资兴市国有土地使用证号为①、资国用2006第0191号，②、资国用2006第0192号，③、国有土地使用证出让合同号为GF-2000-2601，合同编号2007-02，面积为655.16平方米的城镇混合住宅用地）和坐落于郴州市国庆北路兴隆步行街的门面(房产证号为郴房权证市测区字第000428**号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李若可
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02663号
原告：赵志华，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十�里法律服务所，法律工作者，执业证号玛：61203011105681。
被告：张淑秀，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵志华与被告张淑秀民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼。被告张淑秀经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称：我是做煤炭生意，被告张淑秀是亳州育苗学校负责人，亳州育苗学校购买我煤炭截止到2012年9月1日止欠我煤炭款36847元，后来被告张淑秀给我协商，说亳州育苗学校正需要款用，向我借此款用，并双方约定1分利息，我当时同意，被告张淑秀给我出具借据一份，现我急需用款，我向被告张淑秀多次崔要，被告张淑秀一拖再拖，故起诉，要求被告张淑秀归还借款36847元，利息8096元，本息合计：44943元。本案诉讼费由被告张淑秀承担。
原告赵志华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告赵志华具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2012年9月1日，被告张淑秀借原告赵志华现金36847元，（月息1分未付息）。
被告张淑秀未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵志华所举证据认证如下：原告赵志华所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵志华是做煤炭生意，被告张淑秀是亳州育苗学校负责人，亳州育苗学校购买原告赵志华煤炭截止到2012年9月1日止欠原告赵志华煤炭款36847元，后来被告张淑秀给我协商，说亳州育苗学校正需要款用，向我借此款用，并双方约定1分利息，我当�同意，被告张淑秀给我出具借据一份，借条今借赵志华现金叁万陆仟捌佰肆拾柒元（36847.00）（月息1分未付息）借款人：张淑秀2012年9月1日，此款原告赵志华向被告张淑秀多次崔要未果，即提起了诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告赵志华与被告张淑秀之间的借贷关系事实清楚，并有被告张淑秀出具的借条在卷佐证，故对原告赵志华要求被告张淑秀返还借款36847元的诉讼请求，本院予以支持。借款人张淑秀并在借条上写明月息1分，应当按照约定的利率支付利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑秀于本判决生效之日起七日内，返还原告赵志华借款36847元、支付利息8096元（2012年9月1日至起诉止，2014年7月31日以后的利息仍按双方约定的月利率为1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告张淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4377号
申请人：潘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人潘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人潘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人潘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人潘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8740号
上诉人(原审原告)：张书梅，女，1982年11月24日生，汉族，大连市沙河口区莲贵酒家经营者，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马朝阳，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省洛阳市新安县。
被上诉人(原审被告)：厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼9层909室。
法定代表人：马磊。
被上诉人(原审被告)：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212A号。
法定代表人：王皓然。
被上诉人(原审被告)：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212B号。
法定代表人：王皓然。
上诉人张书梅因与被上诉人马朝阳、厚德普惠网络技术（北京）有限公司（以下简称普惠网络北京公司）、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司（以下简称正福财富公司）、厚德正福资本投资（北京）有限公司（以下简称正福资本公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1994号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张书梅及其委托诉讼代理人商博雯到庭参加诉讼，被上诉人马朝阳、被上诉人普惠网络北京公司、被上诉人正福财富公司、被上诉人正福资本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张书梅上诉请求：撤销原审裁定，依法发回审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，原审根据公安机关的《立案决定书》中对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司（以下简称普惠网络大连分公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，驳回上诉人起诉，但四被上诉人与普惠网络大连分公司没有任何关系，上诉人起诉的主体是不同的，原审法院不能以普惠网络大连分公司被立案侦查为由，驳回上诉人对四被上诉人的诉讼。
马朝阳、普惠网络北京公司、正福财富公司、正福资本公司未有答辩意见。
张书梅向一审法院起诉请求：1、判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》；2、四被告返还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按《出借服务协议》约定的利率计算款项实际还清之日止）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对普惠网络大连分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回原告张书梅的起诉。
本院二审审理期间，上诉人提供一份（2017）辽0211民初3464号民事判决书，以证明同类案件已经法院判决，同时提供《出借服务协议》和《还款协议》各一份，以证明上诉人与四被上诉人存在借贷关系。本院经审查认为，上诉人提供的民事判决书系2017年8月4日做出的判决，公安机关出具的《立案决定书》日期系2017年9月14日，故上诉人提供的该份判决书不能作为本案定案依据；对上诉人提供的《出借服务协议》和《还款协议》，四被上诉人未到庭，亦未有其他质证意见，故对上述证据的真实性，本院予以采信。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人二审中陈述其接到普惠网络大连分公司业务人员的推销电话，经该公司经办，在网络平台上将借款出借给四被上诉人，在四被上诉人未还款的情况下，亦是通过普惠网络大连分公司与四被上诉人签订还款计划，且普惠网络大连分公司系被上诉人普惠网络北京公司的分公司。因此，在公安机关已对普惠网络大连分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查的情况下，本案涉嫌刑事犯罪，原审法院以此驳回上诉人起诉，并无不当。综上，张书梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8740号上诉人(原审原告)：张书梅，女，1982年11月24日生，汉族，大连市沙河口区莲贵酒家经营者，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马朝阳，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省洛阳市新安县。被上诉人(原审被告)：厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼9层909室。法定代表人：马磊。被上诉人(原审被告)：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212A号。法定代表人：王皓然。被上诉人(原审被告)：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212B号。法定代表人：王皓然。上诉人张书梅因与被上诉人马朝阳、厚德普惠网络技术（北京）有限公司（以下简称普惠网络北京公司）、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司（以下简称正福财富公司）、厚德正福资本投资（北京）有限公司（以下简称正福资本公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1994号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张书梅及其委托诉讼代理人商博雯到庭参加诉讼，被上诉人马朝阳、被上诉人普惠网络北京公司、被上诉人正福财富公司、被上诉人正福资本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张书梅上诉请求：撤销原审裁定，依法发回审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，原审根据公安机关的《立案决定书》中对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司（以下简称普惠网络大连分公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，驳回上诉人起诉，但四被上诉人与普惠网络大连分公司没有任何关系，上诉人起诉的主体是不同的，原审法院不能以普惠网络大连分公司被立案侦查为由，驳回上诉人对四被上诉人的诉讼。马朝阳、普惠网络北京公司、正福财富公司、正福资本公司未有答辩意见。张书梅向一审法院起诉请求：1、判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》；2、四被告返还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按《出借服务协议》约定的利率计算款项实际还清之日止）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对普惠网络大连分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回原告张书梅的起诉。本院二审审理期间，上诉人提供一份（2017）辽0211民初3464号民事判决书，以证明同类案件已经法院判决，同时提供《出借服务协议》和《还款协议》各一份，以证明上诉人与四被上诉人存在借贷关系。本院经审查认为，上诉人提供的民事判决书系2017年8月4日做出的判决，公安机关出具的《立案决定书》日期系2017年9月14日，故上诉人提供的该份判决书不能作为本案定案依据；对上诉人提供的《出借服务协议》和《还款协议》，四被上诉人未到庭，亦未有其他质证意见，故对上述证据的真实性，本院予以采信。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人二审中陈述其接到普惠网络大连分公司业务人员的推销电话，经该公司经办，在网络平台上将借款出借给四被上诉人，在四被上诉人未还款的情况下，亦是通过普惠网络大连分公司与四被上诉人签订还款计划，且普惠网络大连分公司系被上诉人普惠网络北京公司的分公司。因此，在公安机关已对普惠网络大连分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查的情况下，本案涉嫌刑事犯罪，原审法院以此驳回上诉人起诉，并无不当。综上，张书梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十一月二十七日书记员郑爽
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初50号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人王某1，出生于甘肃省正宁县，住甘肃省正宁县。2016年1月13日，因盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月20日刑满释放。2017年5月27日，因涉嫌盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人�某1犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日至26日，被告人王某1先后在宝鸡市、崇信县实施盗窃作案3起，涉案价值人民币17291元、1美元。其中现金222元，被盗物品价值共计人民币17069元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月24日下午2时许，王某1来到宝鸡市××区，敲门无人应答后，用开锁工具打开该5楼东户的防盗门，盗走儿童金手镯、高仿钻戒、塑料戒指、金属戒指后离开。经鉴定，被盗物品价值合计人民币6258元。
2.2017年5月26日9时许，王某1来到××县，敲门无人应答后用开锁工具打开该室入户门，在一卧室大衣柜内翻出一枚银元和两个毛衣挂件后离开现场。经鉴定，被盗物品价值合计人民币592元。
3.2017年5月26日，王某1来到××县，敲门无人应答后用开锁工具打开该室防盗门进入房内，在两个卧室的床头柜及一衣柜内盗走1美元、222元现金、金耳环、金耳钉、金戒指等物品。王某1准备离开现场时被回家的受害人岩某发现并追赶，跑至百泰家园小区门口时被保安截获带至门房，后被赶来的民警抓获。经鉴定，被盗金耳环、金耳钉、金戒指价值分别为961元、1010元、1070元；被盗其他物品合计价值7178元；被盗物品总计价值人民币10219元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单、案件来源、报案材料、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、扣押清单、江苏省太仓市中级法院作出的（2016）苏0585刑初3号刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明；物证内六方小扳手一个、透明胶片三张、锡纸条一盒、金属芯条三根、十字型金属一个，儿童金手镯、高仿钻戒、塑料戒指、金属戒指，银元、毛衣挂件、彩色娃娃挂件，梅花金属戒指、彩银项链、黄色吊坠项链、银戒指2个、金属黄色项链1条、吊坠3个、和田玉挂件2个、金属戒指、银耳环一副、银戒指3个、绿色石手镯、茶色塑料手镯；王某1的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘�检查工作记录、提取笔录；崇信县价格认证中心崇价认字〔2017〕16号、17号、22号、23号、24号价格鉴定结论书；证人李某的证言；被害人张某、王某2、闫某的陈述；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人多次、入户盗窃，且系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。)
二、追回的被盗物品由扣押机关返还各被害人；
作案工具内六方小扳手一个、透明胶片三张、锡纸条一盒、金属芯条三根、十字型金属一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵某
审判员�某2
人民陪审员李某3
二○一七年十一月三日
书记员陈某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑初50号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人王某1，出生于甘肃省正宁县，住甘肃省正宁县。2016年1月13日，因盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月20日刑满释放。2017年5月27日，因涉嫌盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人�某1犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日至26日，被告人王某1先后在宝鸡市、崇信县实施盗窃作案3起，涉案价值人民币17291元、1美元。其中现金222元，被盗物品价值共计人民币17069元。具体犯罪事实如下：1.2017年5月24日下午2时许，王某1来到宝鸡市××区，敲门无人应答后，用开锁工具打开该5楼东户的防盗门，盗走儿童金手镯、高仿钻戒、塑料戒指、金属戒指后离开。经鉴定，被盗物品价值合计人民币6258元。2.2017年5月26日9时许，王某1来到××县，敲门无人应答后用开锁工具打开该室入户门，在一卧室大衣柜内翻出一枚银元和两个毛衣挂件后离开现场。经鉴定，被盗物品价值合计人民币592元。3.2017年5月26日，王某1来到××县，敲门无人应答后用开锁工具打开该室防盗门进入房内，在两个卧室的床头柜及一衣柜内盗走1美元、222元现金、金耳环、金耳钉、金戒指等物品。王某1准备离开现场时被回家的受害人岩某发现并追赶，跑至百泰家园小区门口时被保安截获带至门房，后被赶来的民警抓获。经鉴定，被盗金耳环、金耳钉、金戒指价值分别为961元、1010元、1070元；被盗其他物品合计价值7178元；被盗物品总计价值人民币10219元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单、案件来源、报案材料、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、扣押清单、江苏省太仓市中级法院作出的（2016）苏0585刑初3号刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明；物证内六方小扳手一个、透明胶片三张、锡纸条一盒、金属芯条三根、十字型金属一个，儿童金手镯、高仿钻戒、塑料戒指、金属戒指，银元、毛衣挂件、彩色娃娃挂件，梅花金属戒指、彩银项链、黄色吊坠项链、银戒指2个、金属黄色项链1条、吊坠3个、和田玉挂件2个、金属戒指、银耳环一副、银戒指3个、绿色石手镯、茶色塑料手镯；王某1的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘�检查工作记录、提取笔录；崇信县价格认证中心崇价认字〔2017〕16号、17号、22号、23号、24号价格鉴定结论书；证人李某的证言；被害人张某、王某2、闫某的陈述；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人多次、入户盗窃，且系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。)二、追回的被盗物品由扣押机关返还各被害人；作案工具内六方小扳手一个、透明胶片三张、锡纸条一盒、金属芯条三根、十字型金属一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵某审判员�某2人民陪审员李某3二○一七年十一月三日书记员陈某
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第523号
原告：祁全文，男，1964年生，汉族，农民。
委托代理人：宁渊，君剑律师事务所律师。
被告：张新华，男，1984年生，汉族，农民。
委托代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告祁全文与被告张新华财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁全文以其诉讼主体不适格为由，于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祁全文的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁全文撤回起诉。
案件受理费应收2022元，减半收取1011元，由原告祁全文承担。
审判员 潘玉寿
二〇一四年六月二十日
书记员 张琴雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1069号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第312号
原告吴建明。
被告黄春林。
本院在审理原告吴建明与被告黄春林民间借贷纠纷一案中，原告吴建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费2900元，由原告吴建明负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 戴俊贤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异2号
异议人（被执行人）山东富海集团有限公司。
法定代表人张树政，董事长。
申请执行人林广君，男，1969年2月5日出生，汉族，住址烟台市芝罘区。
被执行人烟台大昌水产食品有限公司。
法定代表人王津山，总经理。
本院在执行申请执行人林广君与被执行人烟台大昌水产食品有限公司（以下简称大昌水产）、山东富海集团有限公司（以下简称富海集团）借款担保合同纠纷一案中，富海集团向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富海集团称，贵院2017年10月25日送达的通知对异议�应承担的债务利息的计算方法是错误的，理由如下：贵院执行的是山东省高院(2009)鲁商终字第163号判决,该判决确定的履行届满期限是2009年8月24曰(该判决生效日为2009年8月13日,再加自动履行期10天),所以异议人应当承担的迟延履行的延付金只能从2009年8月24日开始计算,且应计算到2011年1月21日(异议人已付清70万元注册资金的日期)。而从1999年1月3日、1999年1月13日分别计算至2011年1月21日的延付金,属于芝罘区法院(1998)芝经初字第50号、第1107号民事判决的两个申请执行人,该两案终止执行,属于两案申请执行人对其实体民事权利的处分。该权利不能成为异议人对本案申请执行人再行履行的一种义务,更不能成为异议人享有的实物资产或债权等而成为贵院执行或截留执行的标的二、因贵院执行的山东省高院(2009)鲁商终字第163号判决2009年8月13日才生效,所以异议人的延付金应按应付注册资金70万元与已实付注册资金的差额,从2009年8月24日计算至2011年1月21日。如果从1999年开始计算利息,山东省高院(2009)鲁商终字第163号判决就有了溯及既往的效力,也等于贵院不仅执行了有执行权的山东省高院(2009)鲁商终字第163号判决,还执行了无执行权的芝罘区法院(1998)芝经初字第50号及第1107号判决。贵院如此执行,实际上是混淆了可执行依据与可供被执行标的的区别,该执行行为和计算方法犯了常识性的错误。故请求贵院查明事实，依法重新计算付款数额。
本院查明,本案在执行过程中，原申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称济南德丰公司）将本案债权转让给赵吉星，赵吉星又将债权转让给林广君，本院作出（2014）栖执字第304号之二执行裁定，变更林广君为本案的申请执行人。本案执行依据山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第163号民事判决书（以下简称163号判决），判决烟台大昌水产食品有限公司于本判决生效后十日内偿还济南德丰公司借款本息1009710元，富海集团在对大昌水产出资不实的70万元范围内承担还款责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，烟台市芝罘区人民法院法院(1998)芝经初字第50号、1107号民事判决书（以下简称50号判决、1107号判决）均判决富海集团在对大昌水产出资不实的70万元范围内承担还款责任，并判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。芝罘区法院在执行上述两案的过程中，异议人共履行645649.90元，案件结案。
本院认为，被执行人的开办单位已经在注册资金范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。因�，本案争议的焦点是，异议人富海集团是否已经在注册资金范围内向本案以外的债权人承担了全部责任。
根据芝罘区法院(1998)芝经初字第50号、1107号民事判决书，富海集团应自该两判决生效之日起十日内履行645649.9元,因富海集团未在指定期间内履行,富海集团应当自指定的履行期间届满后,至实际履行之日,按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在大昌水产仍然存在其他债权人,且不能清偿到期债务的情况下,富海集团仍然应当依照50号判决和1107号判决确定的履行期间届满后至实际履行之日，承担因迟延履行出资不实的清偿责任而产生的支付迟延履行期间债务利息的责任,以偿还其他债权人的债权。因此,富海集团认为其应当承担的迟延履行利息只能从本案执行依据163号判决确定的履行期间届满之日起算是错误的，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人山东富海集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 刘洪军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王瑀晨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第539号
原告刘某，男，1987年9月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告侯某某，女，1987年10月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张广俊
二〇一五年九月十八日
书记员 巩芳玉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1324号
原告：汪书龙，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：余益新，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告汪书龙与被告余益新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪书龙及其委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告余益新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪书龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付劳动报酬21600元，利息10300元，并从2017年1月28日起按月利率2%计算利息至本案终结；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告承包的浙江建德梅城饭店工地做粉刷工程，工程结束后，被告未将原告工资付清。2017年11月27日经双方结算，被告出具欠条，欠原告工资21600元，利息10300元，约定于2017年4月份还13000元，余款在2017年底前付清，利息按2分计算。该款到期后，原告多次向被告催促归还，但被告未按约定时间归还，故起诉。
被告余益新未出庭应诉或提供书面答辩。
本院经审理认定，2014年原告汪书龙在被告余益新承包的建德工地做粉刷工程，工程完工后，被告未能将原告工资付清。2017年11月27日经双方结算，被告向原告出具一张欠条，注明：欠汪书龙工资21600元，利息10300元，2017年4月份还13000元，剩余2017年12月底还清，此工资由余益新承担，利息按2分算。然约定期限届满后，经原告催讨，被告至今未能支付。
本院认为，原告为被告承包的工地提供劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。原告诉请要求被告按照欠条中约定的数额给付工资及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在欠条中明确约定了利息数额，但并未约定要计算逾期利息，故原告主张由借条出具之日起按月利率2%计付利息的请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余益新于本判决生效之日起十日内支付原告汪书龙劳动报酬及利息合计为31900元。
驳回原告汪书龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告余益新负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07147号
原告杨某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月1日立案受理了原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，定于2015年10月23日开庭审理，现原告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01290号
申请执行人李双，女，1970年1月6日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处西正社区嗣同大组。
被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2135室。
被执行人陈龙，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省道县新车乡秀水洞村6组。
本院在执行申请执行人李双与被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司、陈龙建筑设备租赁纠纷一案中，查明被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司、陈龙暂无财产可供执行。申请执行人李双也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03606号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月九日
书记员 袁 昆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3580号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：吴双，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告吴双物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执162号
申请执行人：肖晨，女，1982年3月24日出生，汉族，现住址牡丹江市西安区。
被执行人：樊佑飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江林口县
本院在执行申请人肖晨与被执行人樊佑飞民间借贷纠纷一案中，已于2018年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还申请人肖晨借款24000元（未含迟延履行期间债务利息），负担案件受理费200元、执行费263元，共计24463元。但被执行人樊佑飞至今未履行法律义务。执行中申请人肖晨书面撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执162号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
（此页无正文）
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王忠磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执162号申请执行人：肖晨，女，1982年3月24日出生，汉族，现住址牡丹江市西安区。被执行人：樊佑飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江林口县本院在执行申请人肖晨与被执行人樊佑飞民间借贷纠纷一案中，已于2018年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还申请人肖晨借款24000元（未含迟延履行期间债务利息），负担案件受理费200元、执行费263元，共计24463元。但被执行人樊佑飞至今未履行法律义务。执行中申请人肖晨书面撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执162号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东（此页无正文）二〇一八年六月十五日书 记 员  王忠磊
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保151号
申请人：王利民，男，汉族，1954年11月11日出生，住泰安市。
被申请人：田锋，男，汉族，1976年2月28日出生，住泰安市。
被申请人：黄拥丽，女，汉族，1977年11月15日出生，住址同上。
申请人王利民于2017年5月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款70万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田锋名下位于XXXXXXX房产，房产证号为XXX**，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月五日
书记员 赵忠臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1649号
罪犯竺培谊。
浙江省奉化市人民法院于2007年4月27日作出了（2007）奉刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人竺培谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币140846.84元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺培谊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺培谊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，较好完成各项任务。2008年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺培谊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯竺培谊予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 何锦霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第586号
原告：柴某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生。
被告：阮某某，男，汉族，32岁。
本院在审理原告柴某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭芬娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第576号
原告许芳，女，1970年11月18日出生，汉族，个体。
被告枣庄市汇通煤业有限公司。
法定代表人张举贤，经理。
住所地：枣庄市薛城区环卫所东侧南门第*排西数第*户。
机构代码证号：55990303-2。
委托代理人杨震宇（特别授权），山东真谛律师事务所律师。
原告许芳与被告枣庄市汇通煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芳、被告枣庄市汇通煤业有限公司的委托代理人杨震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳诉称，2013年7月13日，被告枣庄市汇通煤业有限公司因经营需要向其借款210万元，约定使用期限6个月，月息2分。其将面值210万元的银行承兑汇票交付给被告枣庄市汇通煤业有限公司后，被告向其出具收据一张。2013年年底，被告枣庄市汇通煤业有限公司先期归还其借款本金40万元。剩余170万元借款到期后，其多次向被告催要。被告至今未能偿还其借款本金及利息。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告枣庄市汇通煤业有限公司偿还其借款本金170万元及利息（以170万元为基数，从借款之日起至还款之日止，按月息2分计算利息）；2、诉讼费由被告枣庄市汇通煤业有限公司承担。
被告枣庄市汇通煤业有限公司辩称，借款属实，其公司已偿还原告许芳40万元。现其公司暂时资金周转困难，待资金周转正常以后，其公司将按双方约定偿还原告借款本金及利息。
经审理本院认定，2013年7月13日，被告枣庄市汇通煤业有限公司因经营需要向原告许芳借款210万元，双方约定借款期限6个月，月息2分。当日，原告许芳给付被告枣庄市汇通煤业有限公司面值分别为10万元、30万元、70万元、100万元银行承兑汇票四张，被告枣庄市汇通煤业有限公司并向原告许芳出具借款收据一张。该笔借款出借后，被告枣庄市汇通煤业有限公司曾于2013年底偿还原告许芳借款本金40万元。剩余借款170万元在到期后，原告许芳曾多次向被告枣庄市汇能贸易有限公司催要，但被告至今未能偿还原告剩余借款本金及利息。
以上事实，由原告许芳提交的银行承兑汇票复印件四张、借款收据一张并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告枣庄市汇通煤业有限公司向原告许芳借款210万元，双方约定借款期限6个月，月息2分，该事实清楚、证据充分。因被告枣庄市汇通煤业有限公司未能按照双方约定的期限偿还原告许芳剩余借款本金170万元及利息，故原告许芳要求被告枣庄市汇通煤业有限公司偿还其剩余借款本金及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告许芳要求被告枣庄市汇通煤业有限公司支付利息的截止期限应依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告枣庄市汇通煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许芳借款本金170万元及利息（以170万元为基数，自2013年7月13日起至本判决生效之日止，按照每元月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告枣庄市汇通煤业有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡安敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初323号
原告：李飞，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：黄邦田，男，汉族，1984年2月3日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2018年1月11日立案受理了原告李飞诉被告黄邦田民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李飞的诉讼代理人江永星到庭参加诉讼，被告黄邦田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告清偿原告借款本金32400元，并承担自借款之日起的利息，利息按年利率17.4%（4.35%×4）计算；2、本案律师费1000元、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件及人口信息，证明被告身份信息；3、借条两张、收条一张，证明被告分别于2015年12月21日向原告借款现金10000元，于2016年5月23日向原告借款22400元。
被告黄邦田未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告李飞从事小额贷款工作，2015年12月21日，被告黄邦田从原告处借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，注明：“今借到李飞现金10000元，借款人：黄邦田，2015年12月21日，”。2016年5月23日，被告又从原告处借款22400元，并于当日向原告出具借条一份，注明：“兹有黄邦田于2016年5月23日向李飞借到22400元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款人：黄邦田，2016年5月23日”。同日，被告又向原告出具收条一份，注明：“今收到李飞现金22400元，收款人：黄邦田，2016年5月23日”。借款后，原告多次找被告索要上述借款，被告均不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李飞分别于2015年12月21日借给被告黄邦田10000元，于2016年5月23日借给被告黄邦田22400元，有原告提供的借条、收条为证，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告偿还上述借款合法合理，本院予以支持。原告主张上述22400元借款应自2016年5月23日起按年利率17.4%计算利息，因借条中约定了利息，故对原告此项主张，本院亦予以支持。原告主张律师费1000元应由被告承担，因原告未提供律师费发票，对原告此项主张，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦田于本判决生效之日起十五日内偿还原告李飞借款10000元；
二、被告黄邦田于本判决生效之日起十五日内偿还原告李飞借款22400元及利息，利息自2016年5月23日起，按年利率17.4％计算至22400元实际付清之日止；
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告黄邦田负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年二月一日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初323号原告：李飞，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师被告：郑文娜，女，汉族，1988年11月28日生，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告李飞与被告郑文娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑文娜的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李飞撤回对被告郑文娜的起诉。审判员  张俊和二〇一八年一月三十一日书记员  杨岑岑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1215号
罪犯兰明，男，汉族，1988年12月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月26日作出了（2011）黑中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯兰明犯故意伤害罪。判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月3日起至2024年3月2日止。2015年11月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯兰明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯兰明在服刑�间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分85分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1300分；兰明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2021年12月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1215号罪犯兰明，男，汉族，1988年12月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月26日作出了（2011）黑中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯兰明犯故意伤害罪。判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月3日起至2024年3月2日止。2015年11月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯兰明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯兰明在服刑�间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分85分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1300分；兰明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯兰明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2021年12月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2309号原告何华清，男，1969年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告陈祖源，男，1970年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市原告何华清与被告陈祖源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告何华清的委托代理人薛忠亮，被告陈祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华清诉称：原、被告系亲戚关系，被告因投资经营等需要多次向原告借款，其中1999年12月6日借款3000元，2000年4月16日借款16000元，2000年6月23日借款3000元，2000年10月31日借款5000元，前述四笔借款约定月息均为2分，没有约定还款期限。现原告多次向被告催讨借款，被告却推脱不还。故请求判令被告偿还原告借款27000元及利息，其中本金3000元的利息按月利率2%从1999年12月6日起计算至还款之日止，本金16000元的利息按月利率2%从2000年4月16日起计算至还款之日止，本金3000元的利息按月利率2%从2000年6月23日起计算至还款之日止，本金5000元的利息按月利率2%从2000年10月31日起计算至还款之日止。被告陈祖源辩称：被告有向原告何华清借款27000元。2000年11月被告到新加坡工作后，把家里所有的债务由都交由被告的妻子陈珠琼负责偿还。不久陈珠琼也去了韩国打工，在打工将近三年的时间里，为了偿还债务，陈珠琼把每月赚的工资12000元都寄给娘家那边去，托娘家人帮忙被告还债。当时被告在新加坡与在韩国的陈珠琼联系，陈珠琼在电话里有提到说欠原告何华清的钱款已经偿还了。因当时何华清夫妇都在英国工作，所以被告无法收回借条。后来，被告的妻子陈珠琼在韩国病的很重，在韩国治疗一些时间回到国内，花费完巨额医疗费用后于2005年去世。陈珠琼在去世前一天只嘱咐被告尚欠陈珠琼三姐夫陈宝仁及陈珠琼母亲共计35000元未还，叫我要还款给他们，但并没有提到欠何华清的借款。而且在陈珠琼去世的时候，原告何华清夫妇还在英国没有回来。原告何华清在这十几年间，从不说起有借条之事，直到去年陈珠琼的四姐即何华清妻子陈珠明（音译）才向被告提起，要求被告偿还借款，被告才知道还未偿还原告的借款。被告也有黄金、钻石、瑞土手表在陈珠琼娘家那边，娘家人却拒不返还给被告。原告何华清向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原、被告的身份证各一份，以证明原、被告主体身份情况；被告对证据无异议。2、被告分别于1999年12月6日、2000年4月16日、2000年6月23日、2000年10月31日出具的借条四份，证明被告向原告借款27000元的事实。被告对借条的真实性没有异议，但提出所借的款项已经偿还给原告。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。结合原、被告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告双方是亲戚关系。1999年12月6日，被告陈祖源具条向原告借款3000元，双方约定借款按月利率2%计算利息。2000年4月16日，被告陈祖源具条向原告借款16000元，双方约定借款按月利率2%计算利息。2000年6月23日，被告陈祖源具条向原告借款3000元，双方约定借款按月利率2%计算利息。2000年10月31日，被告陈祖源具条向原告借款5000元，双方约定借款按月利率2%计算利息。借款后，经原告催讨，被告拖欠未还。本院认为：原告主张其共计借给被告借款27000元，并提供了被告陈祖源出具的借条为据，对此被告陈祖源未提出异议，本院据此可以确认上述债权债务存在的事实；被告陈祖源主张本案所借款项已经偿还，但原告对此予以否认，且被告未能就其主张向本院提供足够的证据予以证实，本院对被告陈祖源的主张依法不予采纳。原告主张借款27000元，按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈祖源应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何华清借款27000及其利息，其中本金3000元的利息按月利率2%从1999年12月6日起计算，本金16000元的利息按月利率2%从2000年4月16日起计算，本金3000元的利息按月利率2%从2000年6月23日起计算，本金5000元的利息按月利率2%从2000年10月31日起计算，均计至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2774.4元，减半收取为1387.2元，由被告陈祖源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员陈少融二〇一五年六月八日书记员林显东附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5777-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被执行人：慈溪市浒山文合针织服装厂。
经营者：应迪。
被执行人：慈溪市博文文化策划有限公司。
法定代表人：许海波，该公司总经理。
被执行人：许海波。
被执行人：慈溪市博文空间展示有限公司。
法定代表人：孙信方，该公司总经理。
被执行人：孙信方。
被执行人：沈蓉。
被执行人：景昱州。
被执行人：宁波赛骏投资有限公司。
法定代表人：景昱州，该公司总经理。
被执行人：许杭女。
委托代理人：曹顺元。
被执行人：孙利军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第211号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人慈溪市浒山文合针织服装厂、慈溪市博文文化策划有限公司、许海波、慈溪市博文空间展示有限公司、孙信方、沈蓉、景昱州、宁波赛骏投资有限公司、许杭女、孙利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封孙信方所有的车牌号为浙B×××××的小型汽车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施淑芳（代）