wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第171号
罪犯马晓勇，男，1987年11月12日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，无业，捕前住同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）吴刑初字第62号刑事判决，以被告人马晓勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30500元。宣判后，被告人马晓勇在法定期限内没有提出上诉。本院于2009年11月9日作出（2009）宁刑复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2009年11月24日交付执行。2012年6月8日本院作出（2012）宁刑执字第32号刑事裁定，将罪犯马晓勇的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二〇一一年十一月十九日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯马晓勇提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓勇自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在2015年第一季度获表扬奖励，自2012年3月至2015年5月计分考核134.8分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯马晓勇的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1047号检察意见书认为，罪犯马晓勇在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯马晓勇在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯马晓勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯马晓勇系毒品犯罪，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马晓勇的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇三五年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第171号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王双吉盗窃一案，本院于2015年5月11日作出（2015）宁刑初字第173号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年7月14日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第173号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初562号
申请人：何宇祺，男，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：何承成，男，汉族，系申请人何宇祺之父，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：高蔚，总经理。
被申请人：查道江，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人何宇祺与被申请人太平财产保险有限公司安庆中心支公司、被申请人查道江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何宇祺于2018年2月18日向本院申请先予执行，请求被申请人太平财产保险有限公司安庆中心支公司先行支付医药费60000元为其治伤。
本院经审查认为，申请人何宇祺的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人太平财产保险有限公司安庆中心支公司先行支付申请人何宇祺医疗费60000元。
案件申请费620元，由何宇祺负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兰生
二〇一八年二月二十八日
书记员 董媛媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初562号之一
原告：何某1，男，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：何承成，男，汉族，系原告何某1之父，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：高蔚，总经理。
被告：查道江，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告何某1与被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司、被告查道江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告何某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某1提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何某1负担。
审判员 胡兰生
二〇一八年三月二十七日
书记员 董媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初76号
原告：李香玉，女，1951年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托代理人：张胜云�河北章理桥律师事务所律师。
被告：孙立敏，女，1964年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告李香玉与被告孙立敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香玉代理人张胜云、被告孙立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年4月25日从原告处借款10500元，最近原告家有用钱之需，多次找被告催要，被告常以多种借口推脱，如今原告爱人住院急需用钱，找被告要钱。被告连1000元也不给，无奈只好诉到法院。
被告孙立敏辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但现阶段无偿还能力，无法履行偿还义务，有钱后可一次性偿还所有借款。
本院认为�被告孙立敏承认原告李香玉在本案中主张的借款事实即从原告李香玉处借款10500元未约定利息。故对原告李香玉主张的事实予以确认，原告李香玉与被告孙立敏存在借贷关系，被告孙立敏应当向原告李香玉偿还相应的本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙立敏自本判决生效后10日内偿还原告李香玉本金10500元。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告孙立敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年二月五日
书记员 刘宇鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2165号
原告：王计立，居民。
被告：付丙贵，居民。
被告：付信良，居民。
原告王计立与被告付丙贵、付信良民间借贷纠纷一案中，原告王计立于2018年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王计立自愿提出撤诉申请，不侵害其他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王计立撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王计立负担。
审判员 李华伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01006-1号
申请执行人：邵云峰，女，汉族，1967年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。
被执行人：彭金麟，男，汉族，阜阳市人，1964年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州刑初字第00259号刑事附带民事判决书，于2014年12月1日向被执行人彭金麟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人彭金麟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭金麟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人彭金麟银行存款28850元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月十九日
书记员 王 征
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初113号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘永波，男，1979年9月21日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住本市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘永波犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年10月2日3时30分许，被告人刘永波携带匕首来到本市渝水区胜利北路圣德广场联华宾馆，盗窃作案一次，窃得人民币4000元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人何某、程某的陈述，证人龚某的证言，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，被告人刘永波的归案经过证明等相关证据。认为被告人刘永波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘永波在法庭上对起诉书指控的事实没有异议，但辩称其只盗窃了人民币四、五百元。
经审理查明：2017年10月2日3时30分许，被告人刘永波携带匕首来到本市渝水区胜利北路圣德广场联华宾馆，趁无人之机，用携带的匕首及宾馆内的一把镙丝刀撬开宾馆前台抽屉，窃得被害人何某放在抽屉内的现金人民币4000元。
2017年10月19日4时许，被告人刘永波再次来到该宾馆楼顶盗窃衣服时被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人何某的陈述：2017年10月2日凌晨3时许，其在宾馆值班时感觉好困，就到收银台后面的卧室睡觉了。早上7时许才醒来，后发现收银台的两个抽屉被撬，里面四千多元现金不见了。经检查店内物品，发现吧台下面有一根细长的铁皮管子，一头还插了一片钢锯，还发现了一把匕首，还少了一把梅花起子。经查看店内监控录像，发现是一名中年男子，这名男子是凌晨3时38分进入店内，后用梅花起子撬吧台的抽屉，把吧台抽屉内的钱盗走了。10月19日凌晨4时许，又发现这名男子到大楼的楼顶平台偷衣服，其就和龚某将这人抓住，交给派出所了。
2、被害人程某的陈述：印证了何某所陈述的事实。
3、证人龚某的证言：亦印证了何某所陈述的事实。
4、扣押物品清单证明：扣押匕首一把、不锈钢管（带锯子）一根。
5、公安机关的受案登记表证明：被害人何某于2017年10月2日的报案记录，被盗现金人民币4000元左右。
6、视听资料证明：被告人刘永波于2017年10月2日在联华宾馆盗窃的情况。
7、本院（2015）渝刑初字第00546号刑事判决书证实了被告人刘永波多次盗窃被判刑情况。
8、公安机关出具有归案情况说明：2017年10月2日，刘永波窜至新余市胜利北路圣德广场联华宾馆，盗窃宾馆吧台现金4000余元；同月19日凌晨四时许，刘永波再次来到该宾馆楼顶盗窃衣物时，被被害人何某抓获，随后报警。
本院认为，被告人刘永波以非法占有为目的，携带凶器并采取秘密窃取的手段，进行盗窃作案，窃得人民币4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘永波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘永波所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘永波辩称其只盗窃了人民币四、五百元，本院认为，认定被告人刘永波盗窃人民币4000元，有被害人何某、程某的陈述，视听资料等证据证实，证据之间能够相符印证，故被告人刘永波提出的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 晏玉峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡 娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初622号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地，抚松县抚松镇。
法定代表人：张效，系总经理。
被告：巩福春，男，1978年2月14日出生，住抚松县抚松镇。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告巩福春物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县信昌物业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回对被告巩福春的起诉。
本院认为，原告抚松县信昌物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县信昌物业有限公司撤回对被告巩福春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01303号
原告刘建民，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业.
被告宋将，男，1978年10月15日出生，汉族，农民.
被告王丹，女，1978年12月1日出生，汉族，卫生防疫站职工.
本院在审理原告刘建民诉被告宋将、王丹民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建民撤回对被告宋将、王丹的起诉。
案件受理费88元，由原告刘建民负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年五月十三日
书记员 刘思佳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第424号
原告武某，农民。
被告刘某，农民。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍认识并于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘丽媛，于1999年生育长子刘晓亮，于××××年××月××日生育次女刘晓余。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，脾气暴躁，三天两头对我实施家暴。2013年我右手手指被打草机打掉两个，此后不能干重活，被告更加嫌弃我。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。夫妻共同财产有座落于黄盖淖镇战士沟村四间土木结构正房，150只大羊、140只羊羔。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠我二哥武永海6000元用于长女读书、欠我二姐武春莲8000元用于长女读书和我买助听器、向我三哥武永旺贷款5000元用于买羊、欠我母亲安玉花5000元用于长子看病、我离开家的时候跟逯金荣、石根和、刘珍、梁金富各借500元用于我个人生活。双方从2015年3月10日分居至今。
被告刘某辩称，我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。夫妻共同财产羊只有100只大羊、50只羊羔。夫妻共同债务还有向张成顺贷款20000元，用于买羊、欠王万财羊款30000元、欠牛海军羊款12000元、欠李明羊款10400元、欠何吉祥饲料款9360元、欠郭满仓饲料款9736元、欠黄盖淖镇大北农商店饲料款8000元、欠有福饲料款2300元、欠屈步广化肥款6300元。
原、被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘丽媛，于1999年生育长子刘晓亮，于××××年××月××日生育次女刘晓余。双方从2015年3月10日分居至今。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二女一子，已建立起了夫妻感情。生活中偶有矛盾在所难免，但双方应互谅互让，通过沟通的方式来解决彼此的矛盾。且原告并未向本院提交感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年六月十二日
书记员 王炜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1466号
上诉人（原审原告）：大连建设冶金机械有限公司，住所地大连市沙河口区至圣街53号。
法定代表人：王建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英云，男，1966年3月6日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连建设冶金机械有限公司因与被上诉人刘英云确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连建设冶金机械有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连建设冶金机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连建设冶金机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连建设冶金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一八年四月二十日
书记员 李 玲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执283号之一
申请执行人：聂志鹏，男，汉族，1980年10月出生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
被执行人：江西观山月葛业销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号现代城南现代城会所一楼。
法定代表人：徐雅鲁，该公司执行董事。
申请执行人聂志鹏与被执行人江西观山月葛业销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月10日作出（2016）赣1102民初3970号民事调解书，被执行人江西观山月葛业销售有限公司自愿于2017年1月19日前支付申请执行人聂志鹏工资及相关费用共计10,078.07元及利息。因被执行人江西观山月葛业销售有限公司未履行上述义务，2017年2月3日，申请执行人聂志鹏向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执283号
申请执行人：聂志鹏，男，汉族，1980年10月出生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
被执行人：江西观山月葛业销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号现代城南现代城会所一楼。
法定代表人：徐雅鲁，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人聂志鹏与被执行人江西观山月葛业销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人江西观山葛业销售有限公司于2017年7月3日向本院提交了要求其公司破产的申请，并要求本院将本案由执行程序转入破产程序。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1102民初3970号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十日
书记员 付林源
沈�市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初159号
原告张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区强工一街**号4-1-2。身份证号：2101061970********。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵跃，职务支队长。
委托代理人侯明，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人贾斌，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。
原告张洪波不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告张洪波，被告委托代理人侯明、贾�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年6月26日作出编号为2101011409965270公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张洪波于2017年5月23日08时27分在沈阳市文化路小南街由西向东实施违反规定使用专用车道的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条一项的规定，决定处以100元罚款。
原告张洪波诉称，2017年6月26日被告对原告作出编号为2101011409965270处罚决定书，原告对处罚不服。请求撤销被告作出的编号为2101011409965270号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告向法庭提供如下证据：处罚决定书，证明被告对原告进行了处罚。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，从“电子警察”拍摄的照片上看，原告驾驶辽AER7**小型汽车于2017年5月23日08时27分在沈阳市文化路小南街由西向东违反规定使用专用车道的违法行为。当事人的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十七条的规定，依据《辽宁省道路交通安全违法行为处罚执行标准规定》第二十五条一项，罚款100元。我单位对其交通违法行为的认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当、符合法律程序，故请依法维持对张洪波作出的编号2101011409965270处罚决定书。
被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据：三张违章照片，证明原告驾驶的辽AER7**小型汽车于2017年5月23日08时27分在沈阳市文化路小南街由西向东使用公交专用车道直行。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告证据不全，不能证明我在专用车道直�五十米后继续直行，我确实是使用公交车道，但没有违反规定，因为我是借用公交车道右转，而且从被告提供证据照片中看该路段没有公交车专用的字样。所以，不存在我占用公交车道直行的行为。被告对原告的质证意见进行说明，认为该路段的驶入点地面即有公交专用车道字样，施划了公交车道专用的黄虚线，并向法庭提供了该路段驶入点施划了公交车道专用的黄虚线的照片予以证明。被告对原告的证据真实性无异议，认为处罚正确。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。原告向法庭提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原告张洪波于2017年5月23日08时27分在沈阳市文化路小南街由西向东实施了违反规定使用公交车专用车道直行的违法行为。被告于2017年6月26日对张洪波作出编�为2101011409965270公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第三十七条规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。原告驾车在公交车道内直行的行为属于违反规定使用专用车道通行。被告作出的编号为2101011409965270公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实�楚、适用法律依据正确，程序合法。
关于原告提出其是使用公交车道右转，被告向法庭提供的证据第三张违章照片看不清车牌号，不能确定其是使用公交车道直行的问题，因现阶段我市使用的“电子警察”抓拍车辆违章系统是基于视频检测技术予以实现对违章车辆违法行为抓拍。工作原理是通过“电子警察”摄像功能对路口交通情况进行每秒25帧实时摄录，通过视频追踪车辆号牌运动轨迹对车辆进行跟踪抓拍，同时也依据车型、车身颜色建立车辆数字化模型对车辆进行双重跟踪，再通过预先在视频上标注的车道线、停止线、左转、右转、直行边界线，当被跟踪的车辆运动轨迹触发到视频上已标识的禁止越压的标线时，“电子警察”立即对车辆违章行为进行抓拍，虽然有可能存在离“电子警察”摄录的范围最远端的违法图片无法体现出违章车辆号牌的情况�但通过号牌追踪技术可确定违法车辆的唯一性。故本院对原告的该部分陈述不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪波的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 雷 彬
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初395号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4938号
原告：任香，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清、魏铭冬，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈波，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道孝，男，1948年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告任香诉被告陈波、陈道孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香及其委托诉讼代理人肖少清、魏铭冬到庭参加诉讼，被告陈波、陈道孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任香向本院提出诉讼请求：1、判令陈波偿还任香借款本金5万元及自2015年8月31日起至还清款项之日止按月利率2%计息的相应利息；2、判令陈道孝对上述债务承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用由陈波、陈道孝承担。事实和理由：陈波以生意缺乏资金为由，于2015年8月31日向任香借款5万元，借款利息约定按月利率2%计算，借款期限三个月。借款到期后，陈波未能还款。2017年2月，经协商，陈道孝作为担保人在借条上签字，承诺在2017年9月还款。经任香多次催讨，陈波、陈道孝拒绝还款。
陈波、陈道孝均未作答辩。
任香围绕诉讼请求依法提交了借条一张，陈波、陈道孝的户籍证明等证据。陈波、陈道孝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈波于2015年8月31日向任香出具借条借款5万元，借款约定利息按月利率2%计算，借款期限三个月。2017年5月，任香向陈波催讨欠款，陈道孝作为担保人在借条上签名，并承诺于2017年9月还款。之后，任香向陈波、陈道孝催讨欠款，陈波、陈道孝借款本息均未偿还。
本院认为，任香与陈波之间的民间借贷关系，有任香提供的借据予以证明；陈道孝在借条上作为担保人签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。陈波、陈道孝未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对上述借款及保证担保事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明任香与陈波之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，任香请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈波应负偿还任香借款本金及相应利息的责任。陈道孝作为陈波向任香借款的连带责任保证人，应对陈波的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向陈波追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、陈波应于本判决生效之日起十日内一次性偿还任香借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月31日起计算至款项还清之日止。）；
二、陈道孝应对陈波的上述债务承担连带清偿责任；
三、陈道孝在承担保证责任后，有权向陈波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取计848元由陈波、陈道孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月五日
书记员 梁双杨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第321号
原告李某甲，男，1987年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1990年7月10日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1967年12月13日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告赵某甲、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2012年4月11日公开开庭审理了此案，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲与被告赵某甲经媒人介绍于2011年农历正月订婚。被告多次向原告索要礼金。后因故双方解除婚约。恳请判令被告退还彩礼20000元。
被告辩称：被告不欠原告彩礼20000元，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求能否成立。
原告向本院递交的证据有：1、喜帖一张。2、秦某某、张某乙、李某乙的调查笔录各一份。以此证明原告李某甲与被告赵某甲经媒人秦某某介绍相识订婚，订婚时给付彩礼共计32000元。
被告向本院递交的证据有：1、秦某某、赵某乙、赵某丙的调查笔录各一份。以此证明双方解除婚约后经秦某某调解二被告将彩礼12000元返还给了原告，双方已经没有纠纷了。
庭审时，被告对原告递交的第1份证据无异议。对第2份证据异议认为，男方给女方的20000元，女方退回男方4000元。媒人不是秦某某，对已返还12000元无异议。对第3、4份证据异议认为，两证人不是介绍人，证明的内容不真实。
原告对被告递交的证据异议认为，被告只退还12000元彩礼，双方并未达成一致意见，其余彩礼应退还。
本院认为，原告所递交的第1份证据，被告没有异议，本院予以认可。原告递交的第2份证据客观真实，证据之间相互印证，与本案相关联，本院予以认可。被告所递交的第1份证据内容不客观真实，本院不予认可。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告李某甲与被告赵某甲经媒人秦某某介绍于2011年农历正月十二日订婚。订婚时，原告给被告彩礼现金28000元，买首饰及衣服计款4000元。后因被告又与他人订婚。导致双方婚约解除。双方解除婚约后，经媒人秦某某多次找被告，被告返还原告12000元，下余彩礼未归还。
本院认为，原告李某甲与被告赵某甲、张某甲婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼现金28000元，购买首饰及衣服计款4000元。双方在解除婚约后，经媒人秦某某多次找被告，被告已经返还12000元。被告主张返还原告12000元后，双方就此事已经了结，被告对该主张所提供的证据不足以证明其主张。故被告应酌情返还下余的16000元。被告赵某甲、张某甲应返还原告下余彩礼现金12800元为宜。原告给被告所购买的首饰及衣服不予返还。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、张某甲于本判决生效后十日内返还原告李某甲现金12800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告赵某甲、张某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 王 新
审判员 黄海涛
二〇一二年五月二十日
书记员 丁玉东
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第5号
申请执行人陈启林，男，汉族，住四川省万源市。
�执行人陈昌剑，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行陈启林与陈昌剑债权纠纷一案中查明，被执行人陈昌剑于2014年5月21日支付了5000元给申请执行人，下欠的19000元申请执行人陈启林与被执行人陈昌剑达成执行和解协议，约定2015年1月1日前付清。期限届满后，申请执行人申请本院恢复执行，通过本次执行，被执行人陈昌剑给付了2000元，下欠的17000元双方协商2015年4月1日前付清，到期后被执行人未能按时履行义务，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，对下余17000元终结本次执行程序，待查找到财产线索，恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执恢字第5号案的本次执行程序。
若发�被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玲
二〇一五年五月十一日
书记员 贺治
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2854号
原告：庄千源，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：方道妙，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告庄千源与被告方道妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告庄千源于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄千源申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄千源撤诉。
案件受理费3575元，减半收取计1787.5元，由庄千源负担。
审判员 林洁
二〇一七年十一月七日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00240号
申请人：赵某，男，汉族，1956年2月16日出生，现住长春市南关区，系被申请人单某之子。
被申请人：单某，女，汉族，1936年12月23日出生，现住长春市南关区。
代理人：毕某，女，汉族，1956年1月12日出生，现住长春市南关区，系被申请人单某的儿媳。
申请人赵某申请认定被申请人单某无民事行为能力一案，本院于2018年5月11日立案后，于2018年6月12日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某称：申请人赵某与被申请人单某系母子关系，代理人毕某是被申请人单某的儿媳。单某于2015年4月8日因“头晕、左手无力6天”住院治疗，因其年事已高，社交能力和认知能力下降，现神志不清，生活完全不能自理，一直由赵某照顾，经司法鉴定单某为无民事行为能力。因单某处于完全无意识状态，现为办理与单某相关的事宜，赵某特依法向法院提出申请，申请认定单某为无民事行为能力人。
代理人毕某称：对申请人赵某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人赵某与被申请人单某系母子关系，代理人毕某系单某的儿媳。2018年4月27日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人单某无民事行为能力。
上述事实有申请人赵某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为单某无民事行为能力，故赵某申请认定单某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定单某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月十二日
书记员 迟茗月
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01814-1号
原告黄燚。
被告熊世昌。
本院在审理原告黄燚诉被告熊世昌民间借贷纠纷一案中，原告黄燚于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告熊世昌所有的位于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C5﹟栋XX室（合同编号201002102207）房屋产权的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
1、准许原告黄燚撤回起诉；
2、解除对被告熊世昌所有的位于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C5﹟栋XX室（合同编号201002102207）房屋产权的冻结。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，保全费1700元，共计3850元，由原告黄燚负担。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 姚 肸
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 肖 娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初94号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被刑事拘留，于2017年9月1日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日23时55分许，被告人许某某醉酒驾驶辽A3xx**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路与地坛街交叉路口附近时，被公安交警查获。经酒精检测，在许某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为181.2mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人许某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许某某应在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月一日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第136号
原告李某，女，1969年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告姜某甲，男，1967年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩，现年23岁，刚结婚时感情尚可，最近几年被告经常酒后闹事，与原告争吵，打架，甚至拿刀威胁婚生男孩，并且被告到处举债，但未用于家庭生活，这种生活原告实在过不下去。原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，我认为我与原告的感情尚存，我希望与原告继续生活，日常生活中我们双方产生矛盾，都是我的错，以后肯定改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现年22周岁。原、被告婚前以及婚后感情尚可，后双方因琐事吵架，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告1993年结婚，至今已共同生活多年，夫妻感情基础比较稳固，虽因家庭琐事出现矛盾，产生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年四月三十日
书记员 赵鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02766号
原告何腾云，男，1954年8月21号出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市重庆大学虎溪校区梅园四栋底楼，组织机构代码不详。
本院在审理原告何腾云与被告重庆大正物业管理有限公司劳动争议一案中，原告何腾云于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何腾云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何腾云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何腾云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免受。
审判员 赵祝溪
二〇一五年五月八日
书记员 肖 荡
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2533号
原告李晓庆，男，1990年3月21日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人华伟，该公司经理。
委托代理人董国强、焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李晓庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓庆的委托代理人陈彦枝，被告保险公司的委托代理人焦毅昌均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李晓庆诉称：2017年6月22日徐某某驾驶三轮电动车在新濮公路卫辉段与原告驾驶的豫Ｇ×××××轿车相撞，造成二车受损。现要求被告赔偿车损14950元。
被告保险公司辩称：本车辆保险单显示本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行），李晓庆并不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。答辩人在核实确认无免除答辩人赔偿责任情形条件下。仅在原告主张的合理范围内进行赔偿。对原告主张的过高部分由法院依法驳回。根据保险公司合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告李晓庆向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，原告的驾驶证、行驶证、身份证各一份，证明原告的主体资格。2、原告车辆的保险单一份，证明原告车辆的投保情况。3、原告车辆的车损评估结论一份，证明原告在此事故的车辆损失。
经质证保险公司对李晓庆提供的第1、2、3组证据有异议，本院认为李晓庆提供的事故认定书上的签字及所盖指印虽均系复印件，但卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）盖有公章，应视为原件，予以采信。李晓庆提供的驾驶证、行驶证与事故认定书形成完整的证据链条，予以采信；李晓庆提供的第2、3组证据内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：豫Ｇ×××××轿车所有人为李晓庆，该车辆在保险公司投保有机动车损失险，本案事故发生时在保险期内。2017年6月22日20时许，李晓庆驾驶豫Ｇ×××××轿车沿新濮公路自东向西行驶到后河村字路口处时，与沿十字路口自南向北行驶的徐某某驾驶的三轮电动车的右侧相撞，造成三轮电动车驾驶人徐某某和乘坐人王某某受伤，两人手机损坏，二车损坏的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：李晓庆承担此事故的全部责任，徐某某承担此事故的次要责任。王某某不承担该事故的责任。李晓庆的车辆经鉴定车损为16130元。
本院认为，李晓庆的豫Ｇ×××××轿车在保险公司投保有机动车损失保险。本案事故发生造成李晓庆车损，李晓庆要求保险公司在机动车损失险限额内承担14950元，证据充分，理由成立。予以支持。豫Ｇ×××××轿车的所有人为李晓庆，李晓庆具有本案主体资格，保险公司辩称本车辆第一受益人为工商银行，李晓庆不具有主体资格的理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李晓庆损失14950元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告保险公司全部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐振秀
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初599号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。
被告：刘永光，男，1975年10月11日出生汉族，住奉化市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告刘永光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人陈乐永到庭参加诉讼，被告刘永光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金53763.69元、利息5207.23元、罚息25841.49元（罚息按年利率24%暂计至2017年12月10日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费5200元，以上暂合计90012.41元;3.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元。
被告刘永光未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2013年4月16日，原告与被告刘永光签订了编号为：平银甬个信贷字2013第RL20130416000196号《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告提供个人信用贷款170000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；如被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告。同日，原告放贷170000元。然被告未按合同约定还款付息，截至2017年12月10日，尚欠原告借款本金53763.69元、利息
5207.23元、罚息25841.49元（罚息按年利率24%计算）。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息的诉请予以支持；原告诉请的罚息计算标准低于双方约定，也未违反金融借款的相关法律法规规定，本院予以支持；原告诉请的律师代理费符合双方约定，也未违反关于律师收费相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘永光于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金53763.69元、利息5207.23元、罚息
25841.49元及自2017年12月11日起至实际履行之日止以
53763.69元为基数按照年利率24%计算的罚息；
二、刘永光于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月一日
书记员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8704号
原告：苏州汇德融房地产开发有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢207室。
法定代表人：张坚，董事长。
委托诉讼代理人：姜高辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵永颢，该公司员工。
被告：高海东，男，1983年5月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告苏州汇德融房地产开发有限公司与被告高海东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告苏州汇德融房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州汇德融房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州汇德融房地产开发有限公司撤诉。
受理费减半收取人民币621元，由原告苏州汇德融房地产开发有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 璇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第225号
原告张某。
委托代理人张吉余，昌乐众××和法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张吉余到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2001年9月10日登记结婚，原告于2002年8月1日生育一女孩刘某某，2005年6月29日生育一男孩刘某。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。后被告于2010年离家出走，杳无音信，现原、被告已分居三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情现已完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告张某、被告刘某经人介绍相识后于2001年9月10日登记结婚。原告于2002年8月1日生育一女孩刘某某，2005年6月29日生育一男孩刘某。
上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱结婚，现双方登记结婚十余年，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事吵架，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告虽主张双方已分居三年，但未提供证据证明，不予认可。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯姗姗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1070号
罪犯姜清孩，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）确刑初字第082号刑事判决，认定被告人姜清孩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元。刑期自二〇〇八年五月十八日起至二〇一八年五月十七日止。该犯于2008年8月29日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜清孩近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人姜清孩于1990年1月至3月份，伙同他人预谋后先后窜至确山县留庄镇敬老院、普会寺乡敬老院等地采取蒙面持刀威胁手段，抢走录音机、电视机和现金等财物。被告人姜清孩在共同犯罪中系从犯。
罪犯姜清孩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜清孩悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜清孩减去刑期一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇一四年九月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初945号
原告：徐鹏，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：东台哈马碧置业有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MB5AU19，住所地江苏省东台市城东新区东进大道48号2088室。
法定代表人：丁元祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛广茂，男，1984年6月6日出生，汉族，东台哈马碧置业有限公司销售经理，住江苏省阜宁县。
被告：上海常盈房地产管理有限公司，统一社会信用代码91310116324345494D，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路1461号、1463号。
法定代表人：钱立平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金光伟，男，1982年2月9日出生，汉族，上海常盈房地产管理有限公司市场部经理，住浙江省临海市。
原告徐鹏与被告东台哈马碧置业有限公司、上海常盈房地产管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告徐鹏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐鹏负担。
审判员 杨为民
二〇一八年三月十九日
书记员 吕真真
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2569号
原告：黄如飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁仙明，男，1965年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告黄如飞与被告梁仙明买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款人民币44500元（不含税);2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄如飞到庭参加诉讼，被告梁仙明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告梁仙明曾因经营所需向原告购买制鞋布料，2016年11月19号，双方经结算，被告尚欠原告货款44500元，并出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄如飞货款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告梁仙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2569号原告：黄如飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：梁仙明，男，1965年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告黄如飞与被告梁仙明买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款人民币44500元（不含税);2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄如飞到庭参加诉讼，被告梁仙明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告梁仙明曾因经营所需向原告购买制鞋布料，2016年11月19号，双方经结算，被告尚欠原告货款44500元，并出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁仙明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄如飞货款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告梁仙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年三月二十二日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第298号
原告；中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县。组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，系该行行长。
委托代理人：欧阳志斌，系该行员工。
被告：淦广西，男，汉族，1973年6月21日出生，住江西省永修县。
被告：吴乔峰，男，汉族，1975年7月27日出生，住江西省永修县。
委托代理人：廖冬香，1956年出生，系被告吴乔峰母亲。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告淦广西、吴乔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员郇小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行委托代理人欧阳志斌和被告淦广西、被告吴乔峰的委托代理人廖冬香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称，2008年12月5日，被告淦广西从原告处借款30000元，用于生产周转，但被告未按合同约定对贷款进行偿还，现要求被告淦广西、吴乔峰连带归还原告借款本金11360.34元及利息2272.46元。诉讼费由被告承担。
被告淦广西辩称，借款情况属实，但其实贷款所得是给被告吴乔峰使用的。
被告吴乔峰的委托代理人廖冬香辩称，借款情况属实，所贷的款项确实被吴乔峰使用了。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
2008年12月5日，被告淦广西、吴乔峰与原告签订的借款合同一份，证明淦广西借款及被告吴乔峰担保事实，二人对借款承担连带责任；
上述证据被告淦广西和被告吴乔峰的委托代理人廖冬香均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月5日，被告淦广西从原告中国农业银行股份有限公司永修县支行处借款30000元，借款期限至2011年12月4日止，被告吴乔峰承担连带保证责任。现被告淦广西尚欠原告借款本金11360.34元及利息2272.46元。另查明，被告淦广西所借得的款项实际使用人为被告吴乔峰。
本院认为，合法的借贷和担保关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行和被告淦广西之间借款事实清楚，证据确凿。另被告吴乔峰和原告中国农业银行股份有限公司永修县支行之间的保证合同事实清楚，合法有效，被告吴乔峰应按照合同约定对被告淦广西未按时还款承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告淦广西于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行返还借款本金及利息共计13632.8元；
被告吴乔峰对上述款项承担连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费141元减半收取70.5元，由被告淦广西、吴乔峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年五月五日
书记员 周滋冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第298号
原告：金某某，女，1963年6月20日生，朝鲜族，退休工人，住永吉县。
被告：陈某某，男，1967年6月5日生，汉族，中水一局职工，住桦甸市。
本院在审理原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 博
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平保字第20号
申请人：沈某某。
申请人：吴甲。
申请人：吴乙。
三申请人委托代理人：倪某某。
被申请人：林某。
申请人沈妹英某某。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人林某的银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年十二月十四日
书记员 冯 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1772号
上诉人（原审被告）：周世明，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原审被告：孙洁，女，1976年12月24日出生，户籍地闵行区。
上诉人周世明因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30801号民事裁定，向本院提起上诉。
周世明上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为上海市宝山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙洁住所地在上海市闵行区XX路，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初250号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该分行员工。
被告：王旭初，男，1983年12月2日出生汉族，住天台县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告王旭初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼、被告王旭初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金94000元、利息2071.48元、罚息43052.94元、复利964.15元（暂计至2018年1月7日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止），合计140088.57元;2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王旭初未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2014年7月14日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，并与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告授予被告贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告根据净息还款法方式偿还贷款；如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金至日止；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年10月12日向被告放贷94000元，利率为年利率15.12%，截至2016年1月12日贷款到期。然，贷款到期后，被告未按合同约定还款付息，截至2018年1月7日，尚欠原告借款本金94000元、利息2071.48元、罚息43052.94元、复利964.15元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及相应的罚息、复利的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王旭初于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金94000元、利息2071.48元、罚息43052.94元、复利964.15元及自2018年1月8日起至实际履行之日止按年利率22.68%计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，由王旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年二月六日
书记员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2375号
原告：张清海，男，1952年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陈更强，男，1978年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：祝春英，女，住德州市陵城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告张清海与被告陈更强、祝春英、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李淑玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张秀萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3093号
原告：福建平齐律师事务所,住所地福建省厦门市同安区凤山一里36号102室，组织机构代码证号69300469-5。
法定代表人：杨基壬，主任。
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告：李佛兴，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福建平齐律师事务所与被告李佛兴法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建平齐律师事务所之委托诉讼代理人卢江宇、被告李佛兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建平齐律师事务所向本院提出诉讼请求：被告李佛兴支付律师服务费人民币（币种，下同）53688.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月18日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订一份《委托代理合同》，约定被告因与黄金聪机动车交通事故责任纠纷一案委托原告的律师作为代理人。原告指派杨基壬、卢江宇律师作为李佛兴与黄金聪机动车交通事故责任纠纷一案代理人。被告应支付原告律师服务费为胜诉标的的50%。2016年7月22，厦门市同安区人民法院对李佛兴与黄金聪机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）闽0212民初1141号民事判决书，该判决书已于2016年8月18日生效。根据该判决书的判决：黄金聪应于判决生效之日起十日内赔偿李佛兴107377元。因此，被告应于判决生效之日向原告支付律师服务费53688.5元，但是被告至今尚未支付原告任何律师服务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李佛兴辩称，一、被告并没有说不付给原告的律师服务费。到目前为止，被告仅收到黄金聪的赔偿金2000元，除去司法鉴定费1000元，实际只收到1000元。二、原告所举示的委托合同是在被告不知情的情况下签订的。当时卢江宇只说是起诉的材料（注：有好几份材料），要被告本人签字，并没说明还有委托合同。因被告视力差，当时又没有携带老花眼镜，且卢江宇只说是起诉材料，就没有多考虑，他手指在哪被告就签在哪。三、此份委托合同是在6月12日。在与黄金聪在法院协议时，卢江宇拿手机拍照给被告看才知道。四、委托合同中提到律师费为50%过高。被告与黄金聪之间的纠纷有交警部门的责任认定被告不负本次事故的责任。无论由谁做代理，被告都会胜诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托代理合同、（2016）闽0212民初1411号民事判决书、生效证明、《国家发展改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》、《福建省人民政府关于印发福建省定价目录的通知》、《福建省司法厅关于印发福建省律师服务收费管理办法的通知》为证，被告对委托代理合同中签名及手印的真实性无异议，对其余证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告述称，在其与原告商谈委托事宜时，原告的主任询问被告是要先行支付律师费还是采用风险代理的方式，被告要求采用风险代理的方式；原告要求风险代理要支付10%的律师费，被告承诺给予原告20%的律师费；同时被告承诺将伤残等级赔偿的部分的50%给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原、被告之间签订《委托代理合同》一份，约定由原告接受被告的委托指派律师参与被告与黄金聪机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼活动，委托权限为特别授权代理，被告应缴纳律师费为胜诉标的的50%。合同签订后，原告为被告提供了相应的法律服务。2016年7月22日，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212民初1141号民事判决书，判决“被告黄金聪应于该判决生效之日起十日内赔偿原告李佛兴107377元“。该判决书于2016年8月18日生效。之后，被告并未向原告支付律师服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。原、被告签订委托代理合同，约定由原告为被告就与黄金聪机动车交通事故责任纠纷一案提供法律服务。原告依约履行合同，现该案已经厦门市同安区法院判决并生效，被告应依约及时支付代理费。原、被告之间所签订的《委托代理合同》为风险代理合同。根据国家发展改革委、司法部发布的《律师服务收费管理办法》第十三条的规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于标的额的30%。原告所主张的律师服务费53688.5元显属偏高，本院调整为32213元。原、被告于合同中并未约定律师服务费的具体支付时间，原告有权要求被告自起诉之日即2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止。原告诉求超出部分，本院依法不予支持。被告作为完全民事行为能力人理应知道签字、捺印的法律后果，其以在不知情的情况下签字、捺印为由主张未与原告签订案涉的《委托代理合同》缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉求被告支付律师服务费及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李佛兴应于本判决生效之日起三日内支付原告福建平齐律师事务所律师服务费人民币32213元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月4日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告福建平齐律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1143元，减半收取计人民币571.5元，由被告李佛兴负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年一月四日
代书记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保38号
申请人：王海燕，女，1971年2月1日生，汉族，无职业，住所：吉林省桦甸市。
被申请人：宇文婷，女，1990年4月18日生，蒙古族，住吉林省桦甸市。
申请人王海燕与被申请人宇文婷因民间借贷纠纷于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人宇文婷所有房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为宇文婷，坐落于桦甸市胜利街隆达房地产开发4号门市房屋（房屋所有权证号：桦�权证胜利街字第081818号，建筑面积125.42平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保38号申请人：王海燕，女，1971年2月1日生，汉族，无职业，住所：吉林省桦甸市。被申请人：宇文婷，女，1990年4月18日生，蒙古族，住吉林省桦甸市。申请人王海燕与被申请人宇文婷因民间借贷纠纷于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人宇文婷所有房屋的房籍。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为宇文婷，坐落于桦甸市胜利街隆达房地产开发4号门市房屋（房屋所有权证号：桦�权证胜利街字第081818号，建筑面积125.42平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一六年六月十六日书记员  王丽娜
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初95号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、杨龙丹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日13时50分许，被告人王某某驾驶豫Ｄ-×××××号飞碟牌中型普通货车沿宝郏公路由东向西行驶至宝丰县石桥镇寺门村西路段时，与路边临时停车由李某2驾驶的华威牌电动三轮车发生交通事故，造成李某2、华威牌电动三轮车乘坐人曹某、李析远受伤，两车不同程度损坏。被害人李某2经抢救无效于2018年1月21日死亡。经鉴定，被害人李某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤；被害人曹某损伤程度查时属轻伤一级。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某在事故现场等候处理，先后拨打110报警、120急救电话。2018年1月26日，被告人王某某到宝丰县公安局投案。
另查明，事故发生后,被告人王某某为被害人垫付医疗费45000元。2018年5月29日,被告人王某某就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人王某、李某1的证言，被害人曹某的陈述、尸体检验报告书、伤情鉴定意见书、照片及鉴定资质，事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，户籍证明、前科证明、接处警信息表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、道路交通事故认定书，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某的辩护人刘凤梅认为被告人王某某系初犯，事故发生后，被告人王某某主动拨打110报警、120急救电话，并在事故现场等候处理，后又主动投案。到案后，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。除有自首情节外，被告人王某某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，有从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人王某某依法从轻处罚的意见经查证属实，本院予以采纳。被告人王某某案发后取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经河南省郏县司法局调查评估，被告人王某某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
审 判 长 王晓芬
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 李银杏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1918号
申请执行人：冯建平
被执行人：费财庆身份证：330511196702054418
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00144号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人费财庆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明费财庆名下有房地产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十月二十七日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1918号
申请执行人冯建平与被执行人费财庆、王雅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2503802.00元。
本案在执行中，被执行人已履行到位1560905元，未履行到位942897元，经查明被执行人费财庆、王雅英暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1918号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨伟民
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1918号
申请执行人：冯建平。
被执行人：费财庆。
被执行人：王雅英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第144号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人费财庆、王雅英的银行存款人民币2503802元及利息，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年七月二十七日
书记员 娄亚龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0941号
原告陈光
委托代理人杨某
被告梁国珍
本院在审理原告陈光与被告王海燕排除妨害纠纷一案中，原告陈光于2014年2月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 束庆波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执411号之一
申请执行人：高志林。
被执行人：潘龙华。
被执行人：王洪玉。
本院在执行申请执行人高志林与被执行人潘龙华、王洪玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执411号
申请执行人：高志林。
被执行人：潘龙华。
被执行人：王洪玉。
本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潘龙华、王洪玉银行存款430000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潘龙华、王洪玉价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执411号申请执行人：高志林。被执行人：潘龙华。被执行人：王洪玉。本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潘龙华、王洪玉银行存款430000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潘龙华、王洪玉价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年四月二十七日书记员  刘国伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1069-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行。住所地：柳州市柳北区跃进路**号。
代表人：张娟，行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：王灿，广西汇力律师事务所律师。
被执行人：朱海杰。
被执行人：杨翠娟。
被执行人：广西霖翔农业发展有限公司。住所地：柳州市柳北区长塘镇长塘村7队**号。
本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行朱海杰、杨翠娟、广西霖翔农业发展有限公司关于金融借款合同一案，因被执行人的财产已在另案处理中，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院的（2012）北民二初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁加灵
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢2号
申请执行人：张嘉怡
被执行人：淄博桂冠建材有限公司
被执行人：淄博川星纸业有限公司
被执行人：陈碧霞
被执行人：高文超
被执行人：高颖超
被执行人：孙雪萍
本院在执行张嘉怡与被执行人淄博桂冠建材有限公司、淄博川星纸业有限公司、陈碧霞、高文超、高颖超、孙雪萍民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第1037号民事判决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王玉民
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执55号
申请执行人张海军，个体。
被执行人刘鹏飞，个体现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人顾志峰，个体现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王晓东，个体现住巴彦淖尔市临河区。
本院执行的张海军申请执行刘鹏飞、顾志峰、王晓东民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘鹏飞、顾志峰、王晓东现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7647号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 扬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初325号
原告：何祖琴，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：宋定强，系夫妻关系。
委托诉讼代理人：赵先军，四川君合律师事务所律师。
被告：何兴丽，女，1983年7月9日出生，汉�，住四川省成都市青羊区。
原告何祖琴与被告何兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年1月29日提出财产保全申请，对被告所有的位于成都市锦江区牡丹街595号3栋1单元**号(权2032265)房屋予以查封。2018年1月30日，本院作出（2018）川0184民初325号裁定书，查封被告所有的位于成都市锦江区牡丹街595号3栋1单元**号(权2032265)房屋予以查封，期限为三年。原告的委托诉讼代理人赵先军到庭参加诉讼，被告何兴丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何祖琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金35万元；2、要求被告自2017年8月17日起以35万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，至借款实际付清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年8月16日，被告因资金周转需要，向原告借款35万元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，虽经原告多次联系、催促，但被告至今分文未还。
被告何兴丽未作答辩。
经审理查明：2016年8月16日，被告因资金周转为由向原告提出借款35万元的请求，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何祖琴（），人民币350000.00（叁拾伍万元整）。用于本人生意资金周转。借款期限为一年。届时不按时归还则由本人名下房产担保（龙泉驿区大面街道东洪路399号尚成东锦1栋1单元**号）。附本人身份证、房产证、户口本复印件。以银行转账流水为准。建行：6217********1358。届时未按时归还，何祖琴将�过法律途径要回借款。借款人：何兴丽。”。2017年8月16、17日，原告向被告指定的中国建设银行卡分别转款5万元和30万元。借款期限届满，被告未按照约定偿还借款，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告双方的身份信息、借条、银行卡照片、转账回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告提出借款请求后原告向被告交付了35万元，被告向原告出具有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告未按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。……”的规定，因被告出具的借条中未约定利息，故对原告要求被告支付自逾期之日（即2017年8月17日）起按照年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2017年8月17日起，以35万元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何兴丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何祖琴借款本金35万元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：�35万元为基数，从2017年8月17日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，公告费600元，诉讼保全费2270元，共计6145元，由被告何兴丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一八年三月十四日
书记员 罗雨薇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00042号
原告山阳县城关镇南庵村东源村民小组。
法定代表人：王长柱，该组组长。
委托代理人谢某某，陕西省山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，该局局长
本院在审理原告山阳县城关镇南庵村东源村民小组与山阳县国土资源局承揽合同纠纷一案中，原告山阳县城关镇南庵村东源村民小组以其与被告山阳县国土资源局争议的事项已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许山阳县城关镇南庵村东源村民小组撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告山阳县城关镇南庵村东源村民小组负担。
审判员 杨春玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执182号
申请执行人：蒋正超，男，1971年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街280号辽河小区40栋7单元303室。
被执行人：曹刚，男，1967年9月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县树人乡长发村一队79号。
本院在执行蒋正超与曹刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹刚下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人蒋正超申请执行的债权额为35,675.00元。蒋正超未能提供曹刚有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到曹刚有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将曹刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1955号
原告：蒋桂凤，女，1938年1月30日出生，汉族，住海市。
委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告蒋桂凤诉被告包明、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋桂凤的委托诉讼代理人顾英龙到庭参加诉讼。被告包明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋桂凤向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款人民币15万元；2、被告支付原告借款利息暂计55,500元。具体计算方式：计算至2016年6月16日为36,000元，自2016年6月17日至2016年11月13日，按照本金20万元，利率按月一分息计算；自2016年11月14日至实际清偿之日止，按照本金15万元，利率按月一分息计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月14日，陈某某向原告借款20万元，借期一年，利息按月一分息计算，但到期后陈某某仅支付了1,000元利息。2015年12月14日，被告包明签署了一份《借条延期协议》，承诺借款及利息24,000元于2016年6月13日归还，再另外计算利息。2016年6月16日，被告包明又出具一份还款计划，承诺在三个月内还清借款本金及利息，共计236,000元，在2016年9月16日之前还清。后被告于2016年9月20日付了20,000元利息，2016年11月14日付了50,000元本金。余款经原告多次催讨仍未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求解决。
被告包明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年12月14日，陈某某向原告出具借条，载明今借到原告20万元，利息按每月一分计算，借期自2013年12月14日至2014年12月14日止。下方另载明2014年12月13日付利息24,000元，没付本金。2015年12月14日，被告包明向原告出具《借条延期协议》，载明：原定于2015年12月13日归还的原告借款本金20万元、利息24,000元。现计划于2016年6月13日前归还，利息另计。(原借条同本协议为一笔借款)。2016年6月16日，被告包明又向原告出具《还款计划》，载明：被告包明在3个月内还清借款、本金及利息。金额为236,000元，在2016年9月16日之前还清。
庭审中，原告陈述第一份借条上“付利息24,000元”，系陈某某自行添加，实际只付了1,000元，被告于2016年9月20日付了20,000元利息，2016年11月14日付了50,000元本金。
以上事实，由原告提供的借条、借条延期协议、还款计划及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。陈某某向原告借款后未按约履行还款义务，后被告包明作为借款人就该笔借款又向原告出具借条延期协议及还款计划，可见被告包明自愿替代陈某某承担对原告的债务，故现原告主张被告包明归还借款及利息的诉讼请求，具有合同约定与法律依据，本院依法予以支持。现原告自认被告后归还了20,000元利息及50,000元本金，系对自己权利处分，本院依法予以准许。被告包明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋桂凤借款150,000元；
二、被告包明于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋桂凤至2016年6月16日止的利息16,000元；
三、被告包明于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋桂凤利息(自2016年6月17日起以20万元为计算基数、按年利率12%计算至2016年11月13日止，自2016年11月14日起以15万元为计算基数、按年利率12%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,397元、公告费560元共计4,957元(原告蒋桂凤已预交)，由被告包明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。