wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2981号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子安，江苏苏源律师事务所实习人员。
被告：李仁庄，男，1961年4月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市滨湖区。
原告孙敏与被告李仁庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因对被告公告送达，依法裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告李仁庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金59061.8元及利息（自2015年6月16日，按年利率24%的标准至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费5521.4元、差旅费300元等费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付中介费（审核费、咨询费、服务费单项费用）及律师费、差旅费的诉请，即要求被告归还本金36826.86元及相应利息、逾期利息。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款72234.94元，被告按月偿还本金利息共计3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已经将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款4期，但自2015年6月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告李仁庄未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证、服务费用收款凭证等证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2015年1月13日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款数额为72234.94元，分24个月等额支付本息，还款期限自2015年2月15日起至2017年1月15日止，每月15日（16：00前，节假日不顺延）偿还本金利息共计3423.33元。2015年1月23日，原告汇入被告银行账户46576.67元。被告在协议履行期间内，按约归还了4期，自2015年6月15日开始未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的46576.67元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。现原告要求被告归还尚欠本金36306.46元，并要求被告支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，本院予以支持。被告李仁庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李仁庄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙敏借款本金36306.46元及利息(以本金36306.46元为基数，自2015年6月16日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由孙敏负担604.5元，由李仁庄负担964.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
代理审判员 应丽燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行初20号
原告嘉兴嘉悦电器有限公司。住所地海盐县澉浦镇茶院村南王祥里**号（原长河村）。
法定代表人俞卫忠，执行董事。
委托代理人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告海盐县国土资源局。住所地海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人张正林，局长。
委托代理人沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
第三人海盐钱江照明电器有限公司。住所地海盐县澉浦镇长河村。
法定代表人张建甫，执行董事。
委托代理人钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
原告嘉兴嘉悦电器有限公司诉被告海盐县国土资源局、第三人海盐钱江照明电器有限公司土地行政登记一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行审理。
审理过程中，原告嘉兴嘉悦电器有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴嘉悦电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴嘉悦电器有限公司负担。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈冬琦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1112号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人肖朋伟，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人沈建美，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A8－129号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月5日作出河计育征字第（2015）A8－129号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月10日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36300元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－129号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－129号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十七日
书记员 任建河
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3423号
原告：曲沛凯，男，1982年5月9日出生，汉族，居民。
被告：徐玉刚，男，1981年1月18日出生，汉族，居民。
被告：王晓艳，女，1981年4月7日出生，汉族，居民。
原告曲沛凯与被告徐玉刚、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沛凯，被告徐玉刚、王晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告徐玉刚分两次向原告共借款240000元，用于家庭生产和生活。当时约定偿还日期为2015年12月31日，但被告声称无偿还能力，至今未还。原告诉来本院，要求二被告立即付清欠原告借款240000元，并承担本案诉讼费。
被告徐玉刚辩称，该借款是赌债，是赌博欠原告的累积的数额，还不上，就打的借条，并不是原告实际借给我的钱。
被告王晓艳辩称，这是徐玉刚的赌债，我不知情，与我无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐玉刚于2014年至2015年间向原告借款240000元，并出具借条两份，分别载明：“今借人民币拾肆万元整（140000.00），自2015年8月21日，借款人徐玉刚”。“今借曲沛凯人民币拾万圆整（100000.00），借款人：徐玉刚”。上述借款被告至今未偿还。
以上事实有原、被告陈述、借条、银行卡交易明细、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告徐玉刚签名的借条经本院审查，与本案具有关联性，而且被告徐玉刚也认可借条系其本人所签，对该借条本院予以采信。徐玉刚辩称该借款为赌债，原告不予认可，被告也未提交相关证据证明其主张的事实，对于被告的辩称，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告均未能证实原告与被告徐玉刚之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告两人的夫妻共同债务。原、被告双方借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐玉刚、王晓艳于本判决生效后十日内共同偿付原告曲沛凯借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，均由被告徐玉刚、王晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年二月三日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3423号原告：曲沛凯，男，1982年5月9日出生，汉族，居民。被告：徐玉刚，男，1981年1月18日出生，汉族，居民。被告：王晓艳，女，1981年4月7日出生，汉族，居民。原告曲沛凯与被告徐玉刚、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沛凯，被告徐玉刚、王晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告徐玉刚分两次向原告共借款240000元，用于家庭生产和生活。当时约定偿还日期为2015年12月31日，但被告声称无偿还能力，至今未还。原告诉来本院，要求二被告立即付清欠原告借款240000元，并承担本案诉讼费。被告徐玉刚辩称，该借款是赌债，是赌博欠原告的累积的数额，还不上，就打的借条，并不是原告实际借给我的钱。被告王晓艳辩称，这是徐玉刚的赌债，我不知情，与我无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐玉刚于2014年至2015年间向原告借款240000元，并出具借条两份，分别载明：“今借人民币拾肆万元整（140000.00），自2015年8月21日，借款人徐玉刚”。“今借曲沛凯人民币拾万圆整（100000.00），借款人：徐玉刚”。上述借款被告至今未偿还。以上事实有原、被告陈述、借条、银行卡交易明细、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告徐玉刚签名的借条经本院审查，与本案具有关联性，而且被告徐玉刚也认可借条系其本人所签，对该借条本院予以采信。徐玉刚辩称该借款为赌债，原告不予认可，被告也未提交相关证据证明其主张的事实，对于被告的辩称，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告均未能证实原告与被告徐玉刚之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告两人的夫妻共同债务。原、被告双方借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐玉刚、王晓艳于本判决生效后十日内共同偿付原告曲沛凯借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，均由被告徐玉刚、王晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  栾景苔人民陪审员  于秀荣二〇一七年二月三日书 记 员  唐 琳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3340号
原告漳州市贡茶餐饮管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华东商贸广场12幢A1号店面。
法定代表人林松真，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第42820号关于第16424383号“逢甲贡茶FJGONGCHA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月11日。
开庭审理时间：2016年7月22日。
被告以原告申请的第16424383号“逢甲贡茶FJGONGCHA”商标（简称诉争商标）与第9088207号“逢甲夜市”商标(简称引证商标)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、字形、读音、含义、视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标。且诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务，也不构成相同或类似服务。二、其他与引证商标构成在相同或类似服务上的近似商标已获准注册，诉争商标也应获准注册。三、诉争商标经使用已具有较高知名度，与引证商标并存不会导致消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16424383
3、申请日期：2015年2月28日
4、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\acer\\\\\\\Documents\\\\\\\TencentFiles\\\\\\\441213253\\\\\\\Image\\\\\\\C2C\\\\\\\~N89$G~D(U1@BC{FPH8C~5N.png”\\\\*MERGEFORMATINET
5、指定使用的服务（第43类4301；4306群组）：茶馆；酒吧服务；备办宴席；自助餐厅；饭店；快餐馆；餐馆；餐厅；咖啡馆；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
二、引证商标
1、申请人：闫宝玉。
2、申请号：9088207
3、申请日期：2011年1月25日。
4、专用权期限：2012年2月7日至2022年2月6日。
5、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\acer\\\\\\\Documents\\\\\\\TencentFiles\\\\\\\441213253\\\\\\\Image\\\\\\\C2C\\\\\\\LXJ32VYF1I3]$8Z`8~×××”\\\\*MERGEFORMATINET
6、核定使用的服务（第43类4301-4304；4306群组）：备办宴席；茶馆；饭店；咖啡馆；酒吧；住所（旅馆、供膳寄宿处）；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布、和玻璃器皿。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向本院提交一组照片作为新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“逢甲贡茶”及字母组合“FJGONGCHA”组成，其中汉字部分“逢甲贡茶”为其显著部分。引证商标由汉字“逢甲夜市”构成，其中“夜市”在“饭店、酒吧”等服务上显著性较弱，因此引证商标的显著部分为汉字“逢甲”。诉争商标的显著部分“逢甲贡茶”完整包含引证商标的显著部分“逢甲”，两商标应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“茶馆、酒吧服务、饭店、咖啡馆”等服务，与引证商标核定使用的“茶馆、饭店、咖啡馆、酒吧”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成类似服务。诉争商标与引证商标如在上述相同或类似服务上共存，容易使消费者产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告漳州市贡茶餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由漳州市贡茶餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3340号原告漳州市贡茶餐饮管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华东商贸广场12幢A1号店面。法定代表人林松真，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第42820号关于第16424383号“逢甲贡茶FJGONGCHA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年5月11日。开庭审理时间：2016年7月22日。被告以原告申请的第16424383号“逢甲贡茶FJGONGCHA”商标（简称诉争商标）与第9088207号“逢甲夜市”商标(简称引证商标)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、字形、读音、含义、视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标。且诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务，也不构成相同或类似服务。二、其他与引证商标构成在相同或类似服务上的近似商标已获准注册，诉争商标也应获准注册。三、诉争商标经使用已具有较高知名度，与引证商标并存不会导致消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：164243833、申请日期：2015年2月28日4、标识INCLUDEPICTUREd”C:UsersacerDocumentsTencentFiles441213253ImageC2C~N89$G~D(U1@BC{FPH8C~5N.png”*MERGEFORMATINET5、指定使用的服务（第43类4301；4306群组）：茶馆；酒吧服务；备办宴席；自助餐厅；饭店；快餐馆；餐馆；餐厅；咖啡馆；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标1、申请人：闫宝玉。2、申请号：90882073、申请日期：2011年1月25日。4、专用权期限：2012年2月7日至2022年2月6日。5、标识INCLUDEPICTUREd”C:UsersacerDocumentsTencentFiles441213253ImageC2CLXJ32VYF1I3]$8Z`8~×××”*MERGEFORMATINET6、核定使用的服务（第43类4301-4304；4306群组）：备办宴席；茶馆；饭店；咖啡馆；酒吧；住所（旅馆、供膳寄宿处）；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布、和玻璃器皿。三、其他事实本案诉讼期间，原告向本院提交一组照片作为新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“逢甲贡茶”及字母组合“FJGONGCHA”组成，其中汉字部分“逢甲贡茶”为其显著部分。引证商标由汉字“逢甲夜市”构成，其中“夜市”在“饭店、酒吧”等服务上显著性较弱，因此引证商标的显著部分为汉字“逢甲”。诉争商标的显著部分“逢甲贡茶”完整包含引证商标的显著部分“逢甲”，两商标应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“茶馆、酒吧服务、饭店、咖啡馆”等服务，与引证商标核定使用的“茶馆、饭店、咖啡馆、酒吧”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成类似服务。诉争商标与引证商标如在上述相同或类似服务上共存，容易使消费者产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告漳州市贡茶餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由漳州市贡茶餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  李淑云二〇一六年九月二十二日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终458号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉府豪物业管理有限责任公司员工，户籍地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2018年3月13日作出（2018）鄂0107刑初108号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月12日13时许，被告人陈某某在武汉市青山区工人村青宜居小区内，因制止公民汤某摆摊卖菜占道与其发生冲突，后被告人陈某某用脚踢踹汤某胸部致其受伤。经湖北平安法医司法鉴定所鉴定，被害人汤某的主要损伤为右侧第3、4、5及左侧第3肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，武汉府豪物业管理有限责任公司及被告人陈某某的家属共同赔偿了被害人汤某的全部经济损失，并取得了被害人谅解。
原审法院认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某某辩护人提出“被告人陈某某系初犯、没有前科、赔偿了被害人并取得了被害人谅解”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人陈某某故意伤害的犯罪事实、主观恶性、社会危害性以及坦白、积极赔偿且取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人陈某某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 涛
审 判 员 杨 丹
审 判 员 曾 琳
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 武
书 记 员 谢云露
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1344号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁文友，男，1974年11月23日出生于河南省息县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省深圳市南山区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1282号起诉书指控被告人梁文友犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人梁文友及其辩护人莫军豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月12日10时30分许，被告人梁文友驾驶一辆丰田小轿车（粤Ｂ×××××）搭载彭少亚（另案处理），从深圳市龙岗新大新家具广场出发，途经东莞市清溪镇、塘厦镇等地，沿路通过车上的伪基站群发广告信息:“新乐园，新大新4月1617日举办龙岗首届建材家具节可以省70%，免费抽20台冰箱，20台空调，140件奖品，返现金再送家电，84535888”。当天16时许，民警在塘厦镇丽景路5号门前查获梁文友，当场缴获伪基站设备一套。经中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司鉴定，涉案伪基站合计影响10087名手机用户，并向每位用户至少发送1条垃圾短信和影响每位用户的正常通话，影响时长在1个小时内，并造成公司直接经济损失13617.45元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了现场勘验材料，涉嫌伪基站设备鉴定报告等鉴定意见，证人彭某的证言，伪基站等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人梁文友的供述等证据。公诉机关据此认为应当以破坏公用电信设施罪追究被告人梁文友的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁文友对公诉机关指控的事实、罪名基本无异议，提出其并未破坏公用电信设施，应该是干扰的辩解意见。
被告人梁文友的辩护人提出如下辩解意见：1.如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.法律意识淡薄。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁文友犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁文友破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁文友犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁文友归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人梁文友提出的辩解意见，经查，被告人梁文友为企业做广告宣传，向不特定的公众发布短信广告，不仅干扰了无线电通讯的正常秩序，还破坏了公用电信设施，危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪与扰乱无线电通讯管理秩序罪的想象竞合犯，根据想象竞合犯重法优于轻法的处断原则，对被告人梁文友的行为应当以破坏公用电信设施罪定罪处罚。被告人梁文友提出的意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提的2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人梁文友的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁文友犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局清溪分局的接收器一台、群发机器一台、笔记本一台，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的小轿车（车牌粤Ｂ×××××）一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢妙萍
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执637号
申请执行人：杨某，男，1972年3月23日出生，汉族，个体工商户，四川省仪陇县。
委托代理人：赵某，河北三和时代律师事务所律师。
被执行人：某某公司，住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室，组织机构代码66105684-5。
法定代表人：雷某，执行董事。
委托代理人：孙某，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月21日自愿达成执行和解协议，并于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)冀1023民初2260号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权在申请执行期限内申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执637号申请执行人：杨某，男，1972年3月23日出生，汉族，个体工商户，四川省仪陇县。委托代理人：赵某，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室，组织机构代码66105684-5。法定代表人：雷某，执行董事。委托代理人：孙某，公司法律顾问。本院在执行申请执行人杨某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月21日自愿达成执行和解协议，并于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2016)冀1023民初2260号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权在申请执行期限内申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年十二月二十一日书记员  田颜诚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2274号
上诉人（原审被告）：谢星钦，男，1977年2月7日出生，汉族，住龙岩市永定区,
委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄艺伟，男，1995年11月6日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层。统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
原审被告：张雪珍，男，1975年4月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原审被告：龙岩市永定区联中联合运输有限公司，住所地龙岩市永定区龙潭镇联中村。
法定代表人：阙贵昌，总经理。
上诉人谢星钦因与被上诉人黄艺伟、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，原审被告张雪珍、龙岩市永定区联中联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢星钦又以其已与被上诉人黄艺伟达成和解协议为由，于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢星钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢星钦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢星钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终979号
上诉人（原审被告）：李国栋，男，1960年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）：刘延群，男，1971年4月1日出生。
上诉人李国栋因与被上诉人刘延群侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员吴宏、唐仑、江慕南组成合议庭审理了此案。
李国栋上诉称，原审认定钱款占有转移地为侵权行为地存在错误，刘延群称在其家中将钱款交付李国栋，可判断出刘延群交付欠款是自愿交付，不存在侵权行为。李国栋住所地为河南省平顶山市新华区，侵权行为地应是在河南省平顶山市新华区，本案应由河南省平顶山市新华区人民法院管辖，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。
刘延群对于李国栋的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘延群以李国栋为被告提起的侵权责任纠纷诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，刘延群主张其在北京市丰台区的家中将钱款交付给李国栋，欠款转移占有地可以认定为侵权行为发生地，侵权行为地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；刘延群向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；李国栋主张本案应由河南省平顶山市新华区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第647号
原告姜某。
被告汪某甲。
原告姜某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年8月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姜某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙，婚后夫妻感情一般。2000年初，被告在汾口镇开店后嗜好赌博，不理家事，不管女儿。2006年6月至今，被告一直在外，难得与原告联系，也不寄钱回家。因被告不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，原告根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，且原告和被告分居整整三年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿汪某乙一�与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告应每月支付女儿的抚养费、教育费。为此，原告起诉，请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女随原告生活，被告支付抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：结婚证2份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告汪某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。现因夫妻矛盾，原告认为双方再继续共同生活下去已没有意义，因此向本院起诉要求离婚，并要求女儿随原告生活，被告负担�养费。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结为合法夫妻并已生育一女，双方应有较好的感情基础，更应予以珍惜。现夫妻之间虽然出现了矛盾，但原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州�中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇九年八月十三日
代书记员代 荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1249号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张吉春,男,46岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张吉春土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】351号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张吉春“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村土地700平方米（合1.05亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）用于堆沙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张吉春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款700平方米×10元，计7000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】351号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1249号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张吉春,男,46岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张吉春土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】351号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张吉春“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村土地700平方米（合1.05亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）用于堆沙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张吉春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款700平方米×10元，计7000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】351号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4790号
上诉人（原审被告）：牟宏志，男，住址内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：李佳书，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：赵鑫，男，住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区牟宏志铝塑门窗经销部，经营场所沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
经营者：牟宏志，该经销部负责人。
上诉人牟宏志因与被上诉人赵鑫、沈阳市皇姑区牟宏志铝塑门窗经销部（以下简称牟宏志经销部）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初第4902号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
牟宏志上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.原审认定事实错误。案外人于淼在牟宏志经销部处购买门窗，其让赵鑫代替支付6万元，赵鑫按照于淼的指示向牟宏志经销部支付6万元，赵鑫与牟宏志经销部之间并不存在买卖合同关系。2.按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，牟宏志并非本案适格的诉讼主体。
赵鑫辩称，同意原审判决。
牟宏志经销部未出庭答辩。
赵鑫向一审法院起诉请求：解除原、被告2015年11月15日定立的口头《门窗买卖合同》；判令被告返还原告货款人民币6万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：赵鑫于2015年10月经鞍山环宇建设工程有限公司委派在鞍山市制药有限公司进行工程施工。2015年11月赵鑫通过于淼的引荐认识牟宏志，并于2015年11月5日通过中国农业银行向牟宏志个人银行卡汇款6万元，购买门窗。牟宏志经销部向赵鑫出具了收款收据一张，载明收到门窗款6万元。
一审法院认为，双方并未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。本案中，赵鑫主张与牟宏志经销部建立买卖合同关系，根据赵鑫提供的收据可以证明，赵鑫具有定货的意思表示，牟宏志经销部也具有履行给付门窗的意思表示，双方之间买卖合同成立并生效。赵鑫依约定履行了付款义务，牟宏志经销部应交付货物。现牟宏志经销部未能向赵鑫履行合同义务，交付门窗，致使合同目的不能实现，赵鑫请求解除合同，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，牟宏志经销部及牟宏志应返还已收取的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵鑫与被告沈阳市皇姑区牟宏志铝塑门窗经销部之间的买卖合同。二、被告沈阳市皇姑区牟宏志铝塑门窗经销部门窗经销部与于被告牟宏志本判决生效之日起10日内共同返还原告货款6万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵鑫支付60000元购买门窗，牟宏志经销部及牟宏志向赵鑫出具收款收据载明为门窗款，以上事实足以证明赵鑫与牟宏志经销部之间形成事实买卖合同关系。牟宏志主张赵鑫系代替案外人于淼支付的案涉款项，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。现牟宏志经销部收到货款后不履行交付货物的合同义务，致使合同目的不能实现，赵鑫要求解除合同，返还60000元货款符合法律规定，原审判决并无不当，牟宏志的该项上诉请求没有事实依据。
关于牟宏志提出其不是适格诉讼主体的问题。个体工商户牟宏志经销部应当返还赵鑫60000元货款，因牟宏志经销部系牟宏志经营的个体工商户，牟宏志经销部的权利和义务应由牟宏志承担，另赵鑫亦是将货款支付与牟宏志个人，综合考虑本案情况，原审判决牟宏志承担返还货款的责任亦无不当。虽然根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，牟宏志经销部为本案适格的诉讼主体，但牟宏志提出的其不是适格诉讼主体问题并不影响其实际承担返还赵鑫60000元货款的义务，为减少诉累，本院对牟宏志的该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人牟宏志负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4790号上诉人（原审被告）：牟宏志，男，住址内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：李佳书，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赵鑫，男，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区牟宏志铝塑门窗经销部，经营场所沈阳市皇姑区陵东街道文官村。经营者：牟宏志，该经销部负责人。上诉人牟宏志因与被上诉人赵鑫、沈阳市皇姑区牟宏志铝塑门窗经销部（以下简称牟宏志经销部）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初第4902号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牟宏志上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.原审认定事实错误。案外人于淼在牟宏志经销部处购买门窗，其让赵鑫代替支付6万元，赵鑫按照于淼的指示向牟宏志经销部支付6万元，赵鑫与牟宏志经销部之间并不存在买卖合同关系。2.按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，牟宏志并非本案适格的诉讼主体。赵鑫辩称，同意原审判决。牟宏志经销部未出庭答辩。赵鑫向一审法院起诉请求：解除原、被告2015年11月15日定立的口头《门窗买卖合同》；判令被告返还原告货款人民币6万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵鑫于2015年10月经鞍山环宇建设工程有限公司委派在鞍山市制药有限公司进行工程施工。2015年11月赵鑫通过于淼的引荐认识牟宏志，并于2015年11月5日通过中国农业银行向牟宏志个人银行卡汇款6万元，购买门窗。牟宏志经销部向赵鑫出具了收款收据一张，载明收到门窗款6万元。一审法院认为，双方并未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。本案中，赵鑫主张与牟宏志经销部建立买卖合同关系，根据赵鑫提供的收据可以证明，赵鑫具有定货的意思表示，牟宏志经销部也具有履行给付门窗的意思表示，双方之间买卖合同成立并生效。赵鑫依约定履行了付款义务，牟宏志经销部应交付货物。现牟宏志经销部未能向赵鑫履行合同义务，交付门窗，致使合同目的不能实现，赵鑫请求解除合同，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，牟宏志经销部及牟宏志应返还已收取的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵鑫与被告沈阳市皇姑区牟宏志铝塑门窗经销部之间的买卖合同。二、被告沈阳市皇姑区牟宏志铝塑门窗经销部门窗经销部与于被告牟宏志本判决生效之日起10日内共同返还原告货款6万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵鑫支付60000元购买门窗，牟宏志经销部及牟宏志向赵鑫出具收款收据载明为门窗款，以上事实足以证明赵鑫与牟宏志经销部之间形成事实买卖合同关系。牟宏志主张赵鑫系代替案外人于淼支付的案涉款项，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。现牟宏志经销部收到货款后不履行交付货物的合同义务，致使合同目的不能实现，赵鑫要求解除合同，返还60000元货款符合法律规定，原审判决并无不当，牟宏志的该项上诉请求没有事实依据。关于牟宏志提出其不是适格诉讼主体的问题。个体工商户牟宏志经销部应当返还赵鑫60000元货款，因牟宏志经销部系牟宏志经营的个体工商户，牟宏志经销部的权利和义务应由牟宏志承担，另赵鑫亦是将货款支付与牟宏志个人，综合考虑本案情况，原审判决牟宏志承担返还货款的责任亦无不当。虽然根据最高人民法院关于适用的解释》的规定，牟宏志经销部为本案适格的诉讼主体，但牟宏志提出的其不是适格诉讼主体问题并不影响其实际承担返还赵鑫60000元货款的义务，为减少诉累，本院对牟宏志的该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人牟宏志负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 李 涛二〇一七年六月二十六日书记员 关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5018号
原告：王霞，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：周文凯，男，1994年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吴春业，男，1993年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：南京淑福昇汽车贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。统一社会信用代码：91320113MA1MD2YD83。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。统一社会信用代码：913207007786523945。
负责人：孟宪根，经理。
原告王霞、周文凯与被告吴春业、南京淑福昇汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王霞、周文凯于2017年7月5日向本院提出对被告吴春业、南京淑福昇汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王霞、周文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王霞、周文凯撤回对被告吴春业、南京淑福昇汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告王霞、周文凯负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执复15号
申请复议人（申请执行人）：白城市洮北区王伟岩化肥经销处。
经营者王伟岩。
委托代理人：姜喜贵。
被执行人：杜秀新。
被执行人：李成福。
异议人：李艳龙。
异议人：何丽敏。
申请复议人白城市洮北区王伟岩化肥经销处因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）（2017）吉0802执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新做出裁定……”。李艳龙、何丽敏作为案外人，基于实体权利对洮北区法院扣押的、属于异议人的执行标的提出排除执行异议，洮北区法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执异4号执行裁定书。
二、发回白城市洮北区人民法院另行组成合议庭重新裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜孟雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5575号
原告：季克福。
委托诉讼代理人：季广强。
委托诉讼代理人：李增亮。
被告：贾汪区人民政府大泉街道办事处闫村村民委员会。
法定代表人：吕杰。
委托诉讼代理人：李昌田。
原告季克福诉被告贾汪区人民政府大泉街道办事处闫村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告季克福于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季克福申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季克福撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季克福负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阚雪梅
高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初483号
原告董某，女，27岁，1990年3月3日，地址：，
被告王某，男，30岁，1987年3月13日，地址：，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审董某王某凯离婚纠纷一案中，原董某盼于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原董某盼撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原董某盼撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李兴茂
二〇一七年五�二十五日
书记员 董晓珊
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执162号
王林弟：
本院于2018年5月28日立案执行的王计生与王林弟返还财产纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年五月二十九日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执162号王林弟：本院于2018年5月28日立案执行的王计生与王林弟返还财产纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年五月二十九日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00851号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：刁节凤，女，1965年4月4日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告刁节凤借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年7月10日向本院提出保全申请，要求对被告刁节凤所有的价值人民币51万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刁节凤所有的价值人民币51万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更355号
罪犯马振江，男，1981年4月4日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年7月8日作出（2013）邯县刑初字第105号刑事判决，以罪犯马振江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。宣判后，河北省邯郸县人民检察院提出抗诉。本院于2013年10月24日作出（2013）邯市刑终字第239号刑事裁定，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期自2013年1月21日起至2017年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第244号提请减刑建议提出，罪犯马振江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）256号减刑提请检察意见认为，罪犯马振江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马振江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯马振江一年来全年狱内消费金额1589.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马振江减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马振江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马振江减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2013年1月21日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：潘雄飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与潘雄飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初837号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人潘雄飞共欠信用卡透支款本金24622.17元及利息、滞纳金等费用，从2016年3月31日作为第一期计，分11期归还，前10期每月最后一天前归还2500元，第11期即2017年1月31日前清偿全部剩余借款本金、利息等费用；被执行人如有一期不按时归还，申请执行人可申请执行全部借款本金、利息等费用；案件受理费220元，由被执行人潘雄飞负担，当场已支付。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘雄飞有银行存款3373.15元，本院依法予以扣划。上述款项除扣除本案执行费284元外，余款3089.15元退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人潘雄飞暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月二日
书记员 潘伟烈
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）包行初字第26号
原告：庄韵秋，女，1935年8月生。住合肥市庐阳区。
被告：安徽省经济和信息化委员会，合肥市屯溪路。
原告庄韵秋诉被告安徽省经济和信息化委员会行政管理不履行法定职责一案，于2017年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告李延根于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告庄韵秋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告庄韵秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄韵秋负担。
审判长 倪友柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）包行初字第26号 原告：庄韵秋，女，1935年8月生。住合肥市庐阳区。 委托代理人：李皖平，男，1954年9月11日出生，住合肥市蜀山区。 被告：安徽省经济和信息化委员会，合肥市屯溪路306号金安大厦。 负责人：牛弩韬，主任。 委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：王祖贵，安徽省经济和信息化委员会综合处处长。 原告庄韵秋诉被告安徽省经济和信息化委员会行政管理不履行法定职责一案，于2017年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告李延根于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告庄韵秋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告庄韵秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄韵秋负担。 审判长  倪友柱 二〇一五年五月二十二日 书记员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6815号
原告：宿迁市北玻玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园宿泗路79号。
法定代表人：奚树良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告:张浩，男，1980年11月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告宿迁市北玻玻璃有限公司诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市北玻玻璃有限公司的委托诉讼代理人张绍堂、被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市北玻玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款141480元，被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年7月之前，被告与我公司成立买卖业务关系，同年7月3日经过双方结算，被告尚欠原告货款141480元。原告多次催要，被告拖延至今未付款。
被告张浩辩称：欠货款141480元属实。在订立合同时，双�口头约定以单身公寓抵付货款。被告没有现金支付货款。
本院经审理查明：被告张浩向原告宿迁市北玻玻璃有限公司购买玻璃，2016年7月3日，经双方对账确认，被告共欠原告货款141480元，被告张浩向原告宿迁市北玻玻璃有限公司出具账务往来对账确认单一份。后原告向被告索要货款未果，遂起诉来院。
本案在庭审过程中，被告张浩主张在订立合同时，双方口头约定以单身公寓抵付货款，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的对账确认单在卷佐证。
本院认为，被告张浩向原告宿迁市北玻玻璃有限公司购买玻璃，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同有效。�告主张在订立合同时，双方口头约定以单身公寓抵货款，未能提供证据证实，被告该抗辩主张无事实依据，本院不予采信。原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市北玻玻璃有限公司货款141480元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元已减半收取1565元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3130元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年一月六日
书记员 朱 艳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第00285号
原告：赵某1，女，1991年11月6日出生，汉族，邱县南辛店乡南辛店村人。
被告：赵某2，男，1987年2月8日出生，汉族，邱县梁二庄镇郎二寨村人。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由审判员郭雪峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿赵某3，现随原告生活。由于双方没有共同语言，常因家庭琐事生气吵架，2013年10月份原告回其娘家居住生活至今，分居期间与被告互不履行夫妻义务。原告曾于2013年12月份起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但原、被告因感情彻底破裂仍分居生活互不履行夫妻义务。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某3由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告赵某2辩称，被告同意与原告离婚，但被告要求抚养女儿赵某3。
经审理查明，原告赵某1与被告赵某2经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生女儿赵�3，现随原告生活。原告赵某1曾于2013年12月30日向本院起诉要求与被告赵某2离婚，本院于2014年3月19日判决驳回其诉讼请求。被告赵某2曾于2015年1月19日向本院起诉要求与原告赵某1离婚，本院于2015年3月12日判决驳回其诉讼请求。现原告赵某1于2015年5月7日再次向本院起诉，要求与被告赵某2离婚，并要求抚养女儿赵某3，由被告赵某2承担抚养费；庭审中被告赵某2同意离婚，但要求其抚养女儿赵某3。经本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、（2013）邱民初字第2103号民事判决书复印件、（2015）邱民初字第51号民事判决书予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告结婚多年且生育一女，因家务琐事发生纠纷，本应互谅互让、多加沟通、妥善化�矛盾。但原、被告双方相互起诉对方要求离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍分居生活互不履行夫妻义务，且在本次庭审中被告同意与原告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，依法应予以准许。原、被告分居生活期间，女儿赵某3一直随原告生活，为有利于子女身心健康、保障子女合法权益，不宜改变生活环境考虑，应由原告抚养女儿，由被告按照河北省2015年农村居民人均年纯收入25%的标准给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告赵某2离婚；
二、原告赵某1抚养女儿赵某3，被告赵某2于判决书生效后10日内给付赵某32015年抚养费人民币1662元3角，并自2016年1月1日起，于每年的6月1日前给付赵某3当年的抚养费人民币2546元5角，至赵某3年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪西坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保498号
申请人何常芬，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人田世辉，男，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张春兰，女，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张小华，男，汉族，住四川省广安市。
申请人何常芬为与被申请人田世辉、张春兰、张小华民间借贷纠纷，于2017年8月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人田世辉、张春兰、张小华的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人田世辉、张春兰、张小华价值1800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗44号
抗诉机关：安徽省人民检察院
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽两淮建设有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼，组织机构代码73732019-9。
法定代表人：魏振岱，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽东华建设有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区合巢路346号，组织机构代码14910986-4。
法定代表人：陆勤炳，该公司董事长。
申诉人安徽两淮建设有限责任公司因与被申诉人安徽东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一再终字第00013号民事判决，向检察机关申诉。2016年2月15日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监〔2015〕34000000250号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 爽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第623号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日20时05分许，被告人何某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙bn5124号已报废的普通二轮摩托车行驶至余姚市阳明街道阳明西路与玉立路路口处时，与他人驾驶的小型汽车发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人何某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，浓度为244mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人史浩业证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿�罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年5月7日起至2015年5月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月七日
代书记员 韩 枫
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5988号
原告：龚某，男，1975年7月8日出生，身份号码，汉族，农民。
委托代理人暨原告：李秀英，女，1976年8月29日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：阮某，男，1963年11月17日，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，女，1964年2月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告龚某、李秀英与被告阮某、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、李秀英、被告阮某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某、李秀英向本院提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿李秀英医疗费5569.7元、护理费2530元、误工费2300元、住院伙食补助费2530元、交通费126元、合计13056元；赔偿龚某医疗费3805.77元、护理费1100元、误工费2500元、住院伙食补助费1100元、合计8506元，以上总计21562元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年6月29日，二原告在房后地块从事农业劳动，二被告从二原告家地块经过，发生争议，阮某要打李秀英，龚某进行了阻拦，二被告将二原告打伤。二原告伤后在敖汉旗医院治疗，因二被告拒不赔偿二原告的上述损失，故起诉。
阮某辩称，2017年6月29日，我到自己地里查看庄稼，就发现二被告正在用”推刀子”推和用手薅我家的玉米，将两条垄的地头和地中间已经薅光。我发现后，立即对二被告的行为进行制止，并用手机向派出所报警，李秀英见我报警，就让龚某打我，龚某抡起手持的”推刀子”打我胸部，并打我左眼眶，我受伤。李秀英在边上拍照了，我根本就没和李秀英接触，我没有打到龚某，对于二原告的损失，我不同意赔偿。
刘某辩称，我没有参与打架，一开始的时候我没在现场，等我到现场的时候，他们都打完了，就看见龚某抓着阮某了，李秀英在边上站着拿手机不知道干什么呢，我到跟前之后，阮某已经倒在地上，我与二原告没有撕扯，没有身体接触，我也不同意赔偿二原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村不同组居民，双方在房后地块有争议。2017年6月29日下午4点时许，二原告在房后地块从事劳动，被告阮某与二原告发生争执，龚某对阮某进行撕扯，后双方厮打，二原告被致伤，后被告刘某参与了对原告龚某的厮打。二原告伤后在敖汉旗医院住院治疗，其中原告龚某住院治疗10天，其伤情诊断为：1、头部外伤；2、肢体损伤、右手拇指裂伤；3、颈部外伤；4、面部损伤、右眼损伤、鼻部损伤。龚某支出医疗费3499.77元。原告李秀英住院治疗23天，其伤情诊断为：1、头部外伤；2、下肢损伤。李秀英支出医疗费5315.7元。现二原告起诉，要求二被告赔偿李秀英医疗费5569.7元、护理费2530元、误工费2300元、住院伙食补助费2530元、交通费126元、合计13056元；赔偿龚某医疗费3805.77元、护理费1100元、误工费2500元、住院伙食补助费1100元、合计8506元，以上总计21562元。
庭审过程中，二被告对二原告的用药合理性及住院天数有异议，但在本院指定的期间内未提出书面鉴定申请。原告龚某主张按月工资7000赔偿误工费，未提交证据证明。
本院认为，被告阮某与二原告发生争执，后双方厮打，二原告被致伤，被告阮某对二原告的合理损失应负赔偿责任；后被告刘某参与了对原告龚某的厮打，故其对原告龚某的合理损失亦承担赔偿责任；对李秀英受伤倒地及起来的过程，二原告的陈述互相矛盾，不能确定刘某将李秀英致伤，故对原告李秀英要求被告刘某赔偿损失的诉讼请求本院不予支持；综合分析本案的起因，二原告也有过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任；原告龚某主张的医疗费以医疗机构正式发票载明数额即款3499.77元予以认定，其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费均应以实际住院天数10天计算：护理费为1063.60元（106.36元／天×10天）；误工费1049.30元（104.93元／天×10天）；住院伙食补助费1000元（100元／天×10）；原告李秀英主张的医疗费以医疗机构正式发票载明数额即款5135.70元予以认定，其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费均应以实际住院天数23天计算：护理费为2446.28元（106.36元／天×23天）；误工费2413.39元（104.93元／天×23天）；住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告阮某、刘某于本判决生效后立即赔偿原告龚某医疗费3499.77元、护理费为1063.60元、误工费1049.30元、住院伙食补助费1000元，合计6612.67元的70%即4628.87元；
二、被告阮某于判决生效后立即赔偿原告李秀英医疗费5135.70元、护理费2446.28元、误工费2413.39元、住院伙食补助费2300元，合计12295.37的60%即7377.22元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由二原告负担75元，二被告负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年九月五日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5988号原告：龚某，男，1975年7月8日出生，身份号码，汉族，农民。委托代理人暨原告：李秀英，女，1976年8月29日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：阮某，男，1963年11月17日，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，女，1964年2月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告龚某、李秀英与被告阮某、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、李秀英、被告阮某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某、李秀英向本院提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿李秀英医疗费5569.7元、护理费2530元、误工费2300元、住院伙食补助费2530元、交通费126元、合计13056元；赔偿龚某医疗费3805.77元、护理费1100元、误工费2500元、住院伙食补助费1100元、合计8506元，以上总计21562元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年6月29日，二原告在房后地块从事农业劳动，二被告从二原告家地块经过，发生争议，阮某要打李秀英，龚某进行了阻拦，二被告将二原告打伤。二原告伤后在敖汉旗医院治疗，因二被告拒不赔偿二原告的上述损失，故起诉。阮某辩称，2017年6月29日，我到自己地里查看庄稼，就发现二被告正在用”推刀子”推和用手薅我家的玉米，将两条垄的地头和地中间已经薅光。我发现后，立即对二被告的行为进行制止，并用手机向派出所报警，李秀英见我报警，就让龚某打我，龚某抡起手持的”推刀子”打我胸部，并打我左眼眶，我受伤。李秀英在边上拍照了，我根本就没和李秀英接触，我没有打到龚某，对于二原告的损失，我不同意赔偿。刘某辩称，我没有参与打架，一开始的时候我没在现场，等我到现场的时候，他们都打完了，就看见龚某抓着阮某了，李秀英在边上站着拿手机不知道干什么呢，我到跟前之后，阮某已经倒在地上，我与二原告没有撕扯，没有身体接触，我也不同意赔偿二原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村不同组居民，双方在房后地块有争议。2017年6月29日下午4点时许，二原告在房后地块从事劳动，被告阮某与二原告发生争执，龚某对阮某进行撕扯，后双方厮打，二原告被致伤，后被告刘某参与了对原告龚某的厮打。二原告伤后在敖汉旗医院住院治疗，其中原告龚某住院治疗10天，其伤情诊断为：1、头部外伤；2、肢体损伤、右手拇指裂伤；3、颈部外伤；4、面部损伤、右眼损伤、鼻部损伤。龚某支出医疗费3499.77元。原告李秀英住院治疗23天，其伤情诊断为：1、头部外伤；2、下肢损伤。李秀英支出医疗费5315.7元。现二原告起诉，要求二被告赔偿李秀英医疗费5569.7元、护理费2530元、误工费2300元、住院伙食补助费2530元、交通费126元、合计13056元；赔偿龚某医疗费3805.77元、护理费1100元、误工费2500元、住院伙食补助费1100元、合计8506元，以上总计21562元。庭审过程中，二被告对二原告的用药合理性及住院天数有异议，但在本院指定的期间内未提出书面鉴定申请。原告龚某主张按月工资7000赔偿误工费，未提交证据证明。本院认为，被告阮某与二原告发生争执，后双方厮打，二原告被致伤，被告阮某对二原告的合理损失应负赔偿责任；后被告刘某参与了对原告龚某的厮打，故其对原告龚某的合理损失亦承担赔偿责任；对李秀英受伤倒地及起来的过程，二原告的陈述互相矛盾，不能确定刘某将李秀英致伤，故对原告李秀英要求被告刘某赔偿损失的诉讼请求本院不予支持；综合分析本案的起因，二原告也有过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任；原告龚某主张的医疗费以医疗机构正式发票载明数额即款3499.77元予以认定，其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费均应以实际住院天数10天计算：护理费为1063.60元（106.36元／天×10天）；误工费1049.30元（104.93元／天×10天）；住院伙食补助费1000元（100元／天×10）；原告李秀英主张的医疗费以医疗机构正式发票载明数额即款5135.70元予以认定，其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费均应以实际住院天数23天计算：护理费为2446.28元（106.36元／天×23天）；误工费2413.39元（104.93元／天×23天）；住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告阮某、刘某于本判决生效后立即赔偿原告龚某医疗费3499.77元、护理费为1063.60元、误工费1049.30元、住院伙食补助费1000元，合计6612.67元的70%即4628.87元；二、被告阮某于判决生效后立即赔偿原告李秀英医疗费5135.70元、护理费2446.28元、误工费2413.39元、住院伙食补助费2300元，合计12295.37的60%即7377.22元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由二原告负担75元，二被告负担95元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年九月五日书记员田金铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14135号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宁沛，女，1977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宁沛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,359.03元。原告诉称,被告宁沛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,359.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12829号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：江狄狄，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告江狄狄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人何淑娟、潘汝炽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息320377.75元（其中本金300000元，利息含罚息19902.75元，复利475元，利息、复利暂计至2016年7月5日）以及自2016年7月6日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失23018元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××44，并与原告于2014年3月19日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140319000346号（以下简称《贷款合同》）。《申请书》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款300000元（分4笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%（即月利率1.35%），还款方式为净息还款。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截至2016年7月5日，被告共拖欠原告逾期本息320377.75元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、5来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，是原告一方的主张，应依法审查。
经审理查明：2014年3月14日，江狄狄向平安银行佛山分行申请开办贷贷平安商务卡，平安银行佛山分行审批同意后发放卡号为62×××44的贷记卡。2014年3月19日，平安银行佛山分行与江狄狄签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行佛山分行向江狄狄提供信用额度贷款300000元，贷款期限为三个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。合同还约定：如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款等，平安银行佛山分行有权要求江狄狄立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行佛山分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。平安银行佛山分行分4次共发放300000元贷款至江狄狄账户，但江狄狄未依约履行还款义务，截至2016年7月5日，共拖欠本金300000元，利息（含罚息）19902.75元，复利475元。平安银行佛山分行经催收无果，遂委托广东豪盛律师事务所代为提起诉讼等，并于2016年8月2日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告立即归还所欠全部本息有理，本院予以支持，暂计至2016年7月5日，被告共欠贷款本金300000元及利息（含罚息）19902.75元，此后的利息可参照原被告签订的贷款合同的约定按年利率16.2%加收50%即年利率24.3%计算。对于被告的违约行为，原告已计收利息及罚息，再对被告所欠利息计收复利无理，本院不予支持。至于律师费，因未实际支出，本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江狄狄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300000元及利息（暂计至2016年7月5日的利息为19902.75元，之后的利息以300000元为本金按年利率24.3%计至被告付款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担440.94元，被告江狄狄负担6010元（被告江狄狄径向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 宇
第2页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第604号
申请人深圳市宇×物业服务有限公司
法定代表人洪某某，系该司董事长。
委托代理人曾某某，广东深××律师事务所律师。
被申请人余某某，男。
申请人深圳市宇×物业服务有限公司于2010年9月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年7月15日作出的深龙城劳仲案（2010）206号仲裁裁决。本院在审查本案过程中，申请人深圳市宇×物业服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项及第一百五十七条，裁定如下：
本案按申请人深圳市宇×物业服务有限公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元由深圳市宇×物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103执保47号
申请人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司，住所地长春市绿园区万福街33号。
法定代表人张旭，总经理。
被申请人李立君，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司诉被申请人李立君房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李立君在长春市绿园区人民法院（2016）吉0106执77号案件执行款289250.72元及被告银行存款并提供相应担保。
本院认为，申请人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司所有的坐落于长春市绿园区万福街33号，房权证长房权字第51200033**号，建筑面积107.13平方米房屋的房籍；
二、停止支付被申请人李立君在长春市绿园区人民法院（2016）吉0106执77号案件对吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司执行回款289250.72元或冻结被告李立君等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 胜 国
代理审判员 李萌代理审判员白乃予
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初17号
原告：陈建宇，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现居在安徽省安庆市迎江区。
被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈建宇与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宇到庭参加了诉讼，被告陈国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告120万元货款及利息（利息自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告陈国平货款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，原告陈建宇与被告陈国平签订销售合同，合同约定：双方签订服装买卖协议，货款共计1220154元，样品确认后，被告陈国平支付原告现金20000元作为定金，剩余货款在收到货3日内全部划入原告账户。合同签订后，原告于2013年10月16日将全部货物交付被告。按照合同约定，被告陈国平应在2013年10月19日前将剩余货款支付原告，但至原告起诉时止被告陈国平一直未支付剩余货款，导致原告合法权益遭受严重损失。特提起诉讼。
陈国平未予答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、销售合同、销货清单、被告出具的欠条。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。据此本院认定事实如下：2013年9月27日，原告陈建宇与被告陈国平签订了一份服装销售合同，合同约定：陈建宇向陈国平出售羊绒打底衫等货物，价格总计1220154元，陈国平支付定金2万元，余款在陈国平收到货物后3日内转入陈建宇在交通银行开立的账户。合同签订后，陈建宇依约履行了交货义务，但陈国平未能依约给付货款。2016年7月10日，陈国平就所欠货款向陈建宇出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈建宇货款（羊绒衣款）120万元。
本院认为：依法成立的合同，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，自成立时生效。陈建宇与陈国平签订的服装销售合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。陈建宇已依约履行了交货义务，陈国平未在约定的期间内给付货款，已构成违约。2016年7月10日陈国平就所欠货款向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，陈国平应当履行清偿欠款义务，故对陈建宇要求陈国平给付货款120万的诉求，依法应予支持。因陈国平违约，陈建宇诉请按银行同期贷款利率给付欠款利息，应予支持，但双方在2016年7月10日就债权进行了重新确认，故欠款利息应自2016年7月10日起给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平于判决生效后10日内清偿原告陈建宇货款120万元，并自2016年7月10日起按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告陈建宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或进约定不明确，依照本法第六十一条的规定依不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执83号
申请执行人：郭丹江，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：高坤，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系郭丹江之妻。
被执行人：张萍，女，1974年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：严军，男，1969年10月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系张萍之夫。
本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0592民初125号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张萍、严军的银行存款301318.25元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年五月三日
书记员 杨静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执798号
申请执行人赵晶，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区红丰农机种植专业合作社，住所地通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查。
法定代表人包小红，男，1975年10月25日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人赵晶与被执行人通辽市科尔沁区红丰农机种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人赵晶于2017年4月20日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵晶于2017年7月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2628号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执798号申请执行人赵晶，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人通辽市科尔沁区红丰农机种植专业合作社，住所地通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查。法定代表人包小红，男，1975年10月25日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人赵晶与被执行人通辽市科尔沁区红丰农机种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人赵晶于2017年4月20日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵晶于2017年7月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2628号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年七月二十五日书记员  张浩
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审124号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人裴宗真，男，汉族，出生日期1988年03月31日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人裴宗真违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月13日向被申请人裴宗真送达了编号411390-1002344475公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以150元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人裴宗真经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411390-1002344475公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审124号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人裴宗真，男，汉族，出生日期1988年03月31日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人裴宗真违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月13日向被申请人裴宗真送达了编号411390-1002344475公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以150元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人裴宗真经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411390-1002344475公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌