wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执259号之一
申请执行人李沈玉与被执行人单升元、张婧、黄梅恒盛置业有限公司、蔡开坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭萧商初字第4504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李沈玉于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6938号
原告汪某,女,汉族,1963年出生，住郑州市金水区。
委托代理人查勇、邱瑞胜（实习），河南路德律师事务所律师。
被告某珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人焦某。
原告汪某诉被告某珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人查勇、邱瑞胜到庭参加诉讼，被告某珠宝有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日原告与被告签订合同，原告向被告交付5万元购买黄金，交与被告保管，期限自2014年8月4日至2015年8月4日。合同约定被告每月向原告支付利息600元。合同到期后，经原告多次催要，被告却没有按合同约定返还原告的本金和利息，故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告人民币50000元及利息18000元（暂计算至起诉之日，继续计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告某珠宝有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年8月4日签订的某珠宝有限公司“黄金家系列”合同，主要内容为：甲方某珠宝有限公司，乙方汪某，乙方按照当时某珠宝投资金条销售价格计算，购买价值人民币伍万元以上的黄金产品，可与甲方签订保管协议，甲方为乙方的该批黄金产品提供免费保管服务。保管到期后，甲方按照保管当初认定的价值交付乙方按照当时金条销售价格计同等价值的黄金产品或同等价值的货币。自保管协议生效起，保管期限为1年，等。该合同附件显示，绩效工资发放标准为业务量10万元，每月工资1200元，乙方工资以人民币计价，按合同签订日起一个自然月结算并发放到乙方指定银行账号，工资结算至合同截止日，等。甲方某珠宝有限公司签章，乙方汪某签字按印。原告提交同日双方签订的“黄金定投”协议书，显示定投金额为600元，等。甲方某珠宝有限公司签章，乙方汪某签字按印。原告另提交“黄金家”系列产品登记表、某珠宝黄金定投受理单、交易凭条，对上述事实予以确认。
本院认为，原告要求被告支付现金50000元，有“黄金家系列”合同、“黄金定投”协议书、产品登记表、受理单及交易凭条为证，被告未到庭予以抗辩反驳，故本院对该请求予以支持。结合“黄金家系列”合同、“黄金定投”协议书约定的内容，对于双方在合同中约定的绩效工资，实质是对利息的约定，故原告要求被告支付按照每月600元，从2014年8月4日计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某珠宝有限公司于判决生效后十日内返还原告汪某50000元及利息（按照每月600元计算，自2014年8月4日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费560元，均由被告某珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任宇龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第291号
原告：梁爱瑛，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：曹孟君，身份证住址：广州市海珠区，系原告配偶。
被告：广州市烔鑫投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周兴涛。
原告梁爱瑛诉被告广州市烔鑫投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，原告与被告公司业务员张某在该公司洽谈并签订了协议书，被告提供艺术品交易、咨询和策划服务，收取保险策划费10000元，期限一年，被告承诺不能成功交易则全额退还所收取款项。原告于2014年1月7日协议期满后到公司办理终止协议手续，取回瓷器藏品一件，并要求退还10000元，该公司与原告签订《终止委托协议之协议》承诺在30个工作日内全额退还。原告于2014年1月1日到该公司交涉，要求退还该款项，经多次交涉未果。原告于2014年1月13日报警，与警察一同到被告处交涉，均未能讨回欠款。故请求判令：一、被告将拖欠的保险策划费10000元清付给原告；二、被告向原告支付欠款利息（从2015年1月7日起计算至还款之日止，以10000元为基数按同期银行逾期还贷利率计算）；三、被告承担受理费。
被告无到庭答辩，但于某提交了书面意见：被告本应退还原告保险策划费，但应公司资金无法回笼，暂时无力支付，被告并无意不退还保险策划费，也不存在诈骗。
经审理查明：2013年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托协议》，约定，乙方将其合法所有并拥有完全所有权之艺术品委托甲方进行策划服务，服务类型包括但不限于展销、店销、推销、网销和委托拍卖等；在策划委托物的过程中，甲方有权要求乙方配合，甲方有权根据需要对委托物安排活动时间、展销时间、撤场时间；乙方将委托物协商价的2.5%（实际收取10000元）在协议签订当日向甲方支付保险、策划费；在协议期内，甲方若不能将乙方委托物成功交易，则甲方向乙方全额退回已收取之保险、策划费及委托物。《委托协议》附件委托物清单记载，物品为清早期青花山水人物题词笔筒1件，客户自定价400000元，推广、策划费等10000元。《委托协议》签订后，原告向被告支付了推广策划费10000元，被告向原告出具金额10000元的收据。2014年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止<委托协议>之协议》，约定，乙方因委托甲方提供艺术品交易咨询与策划服务，双方于2013年12月7日签订《委托协议》，现因乙方取回委托物并终止委托协议，双方协议达成补充协议；鉴于乙方于《委托协议》签订后向甲方支付了10000元之预收代理费，现因双方解除协议，故甲方同意将以上费用全额退回给乙方；乙方已将委托物品取回。因被告未按《终止<委托协议>之协议》约定履行退款义务，原告于2015年1月28日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《委托协议》、《终止<委托协议>之协议》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。《终止<委托协议>之协议》约定被告应向原告退回10000元预收代理费，现被告没有依约履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还策划费10000元并支付利息的请求，本院予以支持。因双方并未就逾期还款利息进行约定，故利息应从原告起诉之日（2015年1月28日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市烔鑫投资管理有限公司向原告梁爱瑛返还策划费10000元并支付利息（利息从2015年1月28日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至本判决限定还款之日止）。
2、驳回原告梁爱瑛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告广州市烔鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第291号原告：梁爱瑛，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：曹孟君，身份证住址：广州市海珠区，系原告配偶。被告：广州市烔鑫投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：周兴涛。原告梁爱瑛诉被告广州市烔鑫投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，原告与被告公司业务员张某在该公司洽谈并签订了协议书，被告提供艺术品交易、咨询和策划服务，收取保险策划费10000元，期限一年，被告承诺不能成功交易则全额退还所收取款项。原告于2014年1月7日协议期满后到公司办理终止协议手续，取回瓷器藏品一件，并要求退还10000元，该公司与原告签订《终止委托协议之协议》承诺在30个工作日内全额退还。原告于2014年1月1日到该公司交涉，要求退还该款项，经多次交涉未果。原告于2014年1月13日报警，与警察一同到被告处交涉，均未能讨回欠款。故请求判令：一、被告将拖欠的保险策划费10000元清付给原告；二、被告向原告支付欠款利息（从2015年1月7日起计算至还款之日止，以10000元为基数按同期银行逾期还贷利率计算）；三、被告承担受理费。被告无到庭答辩，但于某提交了书面意见：被告本应退还原告保险策划费，但应公司资金无法回笼，暂时无力支付，被告并无意不退还保险策划费，也不存在诈骗。经审理查明：2013年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托协议》，约定，乙方将其合法所有并拥有完全所有权之艺术品委托甲方进行策划服务，服务类型包括但不限于展销、店销、推销、网销和委托拍卖等；在策划委托物的过程中，甲方有权要求乙方配合，甲方有权根据需要对委托物安排活动时间、展销时间、撤场时间；乙方将委托物协商价的2.5%（实际收取10000元）在协议签订当日向甲方支付保险、策划费；在协议期内，甲方若不能将乙方委托物成功交易，则甲方向乙方全额退回已收取之保险、策划费及委托物。《委托协议》附件委托物清单记载，物品为清早期青花山水人物题词笔筒1件，客户自定价400000元，推广、策划费等10000元。《委托协议》签订后，原告向被告支付了推广策划费10000元，被告向原告出具金额10000元的收据。2014年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止之协议》，约定，乙方因委托甲方提供艺术品交易咨询与策划服务，双方于2013年12月7日签订《委托协议》，现因乙方取回委托物并终止委托协议，双方协议达成补充协议；鉴于乙方于《委托协议》签订后向甲方支付了10000元之预收代理费，现因双方解除协议，故甲方同意将以上费用全额退回给乙方；乙方已将委托物品取回。因被告未按《终止之协议》约定履行退款义务，原告于2015年1月28日提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《委托协议》、《终止之协议》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。《终止之协议》约定被告应向原告退回10000元预收代理费，现被告没有依约履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还策划费10000元并支付利息的请求，本院予以支持。因双方并未就逾期还款利息进行约定，故利息应从原告起诉之日（2015年1月28日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：1、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市烔鑫投资管理有限公司向原告梁爱瑛返还策划费10000元并支付利息（利息从2015年1月28日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至本判决限定还款之日止）。2、驳回原告梁爱瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告广州市烔鑫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈伟清二〇一五年四月十六日书 记 员  汪 玥
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初558号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人盘桂明，男，1973年3月21日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省英德市。1997年因犯抢夺罪于被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年2月5日刑满释放；2001年因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年8月25日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留；同年5月14日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人盘桂明犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人盘桂明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初的一天凌晨，被告人盘桂明在清远市清城区松岗路尚尚酒吧后门，贩卖了一包重约0.9克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某，收取了毒资人民币100元。
2016年4月2日晚上22时许，被告人盘桂明在清远市清新区新乐酒店某士多店旁小巷，贩卖了一包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员金某，收取了毒资人民币50元。
2016年4月初某天凌晨零时许，被告人盘桂明在清远市清新区笔架路美林广场背后某出租屋楼下，贩卖了一包重约0.9克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员麦某坤，收取了毒资人民币100元。
2016年4月6日，公安机关在清远市清新区建设北路顺景豪苑门口将被告人盘桂明抓获，并在其处起获毒品甲基苯丙胺6.9克。
上述事实，被告人盘桂明在法庭审理过程中无异议，并有物证：白色晶体11包、移动电话2台等；书证：现场检验报告书、刑事判决书等；证人潘某、金某等的证言；被告人盘桂明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘桂明无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盘桂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即盘桂明的刑期自2016年4月7日起，执行至2021年4月6日止。）
二、随案移送的手机2台（已坏）、无号牌摩托车1辆，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武德兰，女，1953年3月10日出生，汉族，垦利县兴隆街道办事处东兴村农民，现暂住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垦利县兴隆街道办事处东兴村村民委员会。住所地：山东省垦利县兴隆街道办事处东兴村。
法定代表人：王春水，主任。
再审申请人武德兰因与被申请人垦利县兴隆街道办事处东兴村村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁06民终字49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武德兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 武 俐
审判员 郝万莹
审判员 董运平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐倩倩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初225号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年4月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四平市辽河农垦管理区，现住吉林省长春市榆树市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人刘某甲犯骗取贷款罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年12月份，被告人刘某甲利用自己名以及利用曲某甲、杨某某、曲某乙、刘某乙、王某、刘某丙、曲某丙顶名，虚构养猪事实，在小宽乡信用社骗取贷款40万元，至今没有偿还。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某甲的供述、证人安某某、曲某乙等人的证言、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某甲违反金融机构管理法规，骗取贷款改变贷款用途，且到期后不偿还贷款，给金融机构造成巨大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人刘某甲供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2008年12月份，被告人刘某甲利用自己名以及曲某甲、杨某某、曲某乙、刘某乙、王某、刘某丙、曲某丙顶名，虚构养猪事实，在小宽乡信用社骗取贷款40万元，至今没有偿还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年12月30日公安机关将被告人刘某甲抓获归案。
2、农户联保小组申请借款审批表、贷款凭证等，证明被告人刘某甲利用自己名及利用曲某甲等人身份证明以养殖为由在吉林省农村信用社办理贷款时相关手续。
3、证人安某某证言，证实刘某甲利用自己名及别人名头在我们农村信用社每户贷款5万元，贷款用途养猪，后来听说买大车了。
4、证人曲某乙、曲某丙、刘某丙证言，证实2008年刘某甲借用我们的户名各贷款5万元至今未还。
5、证人刘某乙证言，证实2008年刘某甲和信用社的高英文要用我的身份证贷款买大车，我说我没有身份证，后来他用我的驾驶证贷款5万元至今未还。
6、证人王某某证言，证实2008年刘某甲和信用社的高某某
到我家找我用我的户头贷款，我说我的户头贷不了，后来他用我儿子王某的身份证贷款5万元至今未还。
7、证人曲某丁证言，证实2008年12月29日刘某甲找我借用我儿子曲某甲的身份证在小宽信用社贷款5万元至今未还。
8、证人高某某证言，证实2008年12月29日刘某甲说他要贷款买大车，我说一户最多贷款5万元，后来他找刘某乙、曲某乙、曲某丙、曲某甲、杨某某、刘某甲、刘某丙帮他贷款40万元。贷款到期后刘某甲没有还款，我和刘某甲一起到贷款人家办理的转贷手续。当时写的养猪，实际买了两台大车。2009年12月份以后至今本息都没还过，我给他打电话他也不接。
9、被告人刘某甲供述，2008年12月份，我用自己名和曲某甲、杨某某、曲某乙、刘某乙、王某、刘某丙、曲某丙的名在小宽信用社以养殖的名义贷款，我买车了，后期我养车赔了就没偿还贷款。
本院认为：被告人刘某甲违反金融机构管理法规，骗取贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔梨树县农村信用合作联社小宽信用社人民币40万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘秀云二0一六年五月三十日
书 记 员 刘 珈 言
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3051号
原告：薛韦伟，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：魏居宏，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杜凤琴，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告薛韦伟与被告魏居宏、杜凤琴债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛韦伟到庭参加诉讼。被告魏居宏、杜凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛韦伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即给付债权转让款本金386000元并从2013年2月2日起，按年利率24%计付利息至付清时止；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，原告与王广伦达成《债权转让协议书》，王广伦将债务人即两被告享有的债权借款本金386000元及从2013年2月2日起按年利率24%计付的利息转让给原告，该债权已经舒城县人民法院（2016）皖1523民初327号民事判决书所确认，该民事判决书已发生法律效力，王广伦将债权转让已通知了魏居宏、杜凤琴，债权转让合法有效。魏居宏、杜凤琴未付款。为维护原告的合法财产权利，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏居宏未答辩。
被告杜凤琴辩称：我收到了王广伦的债权转让通知书，是2016年7月18日收到的，债权转让的借款本金386000元及从2013年2月2日起按年利率24%计付利息，我没有异议，但我没有能力付款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，王广伦因与魏居宏、杜凤琴民间借贷纠纷一案，向本院起诉。2016年3月16日，本院经审理作出（2016）皖1523民初327号民事判决书，判决：魏居宏、杜凤琴于本判决生效之日起10日内偿还王广伦借款本金人民币386000元，并从2013年2月2日起，按年利率24%计付利息至付清时止。案件受理费5450元，保全费2650元，由魏居宏、杜凤琴负担。该民事判决书已发生法律效力。2016年7月14日，王广伦与薛韦伟签订《债权转让协议书》，王广伦将对魏居宏、杜凤琴享有的债权即舒城县人民法院（2016）皖1523民初327号民事判决书确定的债权：借款本金386000元，自2013年2月2日起，按年利率24%计付的利息，受理费5450元，保全费2650元，全部转让给薛韦伟。2014年7月18日，王广伦将债权转让通知了魏居宏、杜凤琴。魏居宏、杜凤琴未向原告薛韦伟付款。上述事实有原告薛韦伟在庭审中的陈述和提交的证据在卷佐证，被告杜凤琴认可薛韦伟的全部诉讼请求。
本院认为，被告杜凤琴承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏居宏虽未答辩和参加诉讼，但有原告提供的证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
综上所述，王广伦将对两被告的债权转让给薛韦伟，并通知了两被告，债权转让符合法律规定，因此，原告薛韦伟与两被告建立了债权债务关系，两被告应向原告清偿受让的债权。原告薛韦伟的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏居宏、杜凤琴于本判决生效后三日内支付原告薛韦伟债权转让款本金386000元，并从2013年2月2日起，按年利率24%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告魏居宏、杜凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年八月二十日
书记员 刘慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人袁凤河，农民。
被执行人张秀梅，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人袁凤河、张秀梅债权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）鲁1328民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的15998.82元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15998.82元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人袁凤河、张秀梅债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初463号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第689号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：贾广华，菏泽农�商业银行股份有限公司职工。
被告：张振亚，男，1975年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张联合，男，1970年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：谷洪民，男，1965年7月26日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张振亚、张联合、谷洪民金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张振亚偿还贷款本金180000元及利息、逾期利息。2.被告张联合、谷洪民承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张振亚于2006年10月31日经被告张联合、谷洪民担保，从我处贷款180000元，到期日为2007年4月30日，贷款利率为9.9‰，到期后经我行多次催要，至今尚欠本�180000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第337号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马芳，男，汉族，1963年9月11日出生,住平舆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因保险合同纠纷一案。不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。被上诉人马芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月2日，以原告马芳为被保险人，为豫Ｑ×××××自卸汽车申请投保强制险和商业险，其中包括机动车损失险74900元。保险期间为2014年11月3日零时起至2015年11月2日24时止。2015年2月25日，原告马芳驾驶豫Ｑ×××××车从确山往平舆方向行驶至汝南路段时，车辆下滑时受损。经被告公司同意，在平舆县宗秀汽车维修厂进行维修，原告提交销货清单四张，计款14335元，提交14500元的发票。在审理中原告马芳自愿放弃4320元，请求被告赔付9980元，并自愿承担诉讼费用。
原审法院认为，原告马芳提供的保险单不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，应确认合法、有效。在保险期内，豫Ｑ×××××自卸货车发生交通事故，被告应在承保范围内进行赔付。原告请求被告赔偿14300元的依据是提供的销货清单及发票，而被告抗辩的依据是《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条第（五）规定“滑坡”造成被保险机动车的损失，保险公司负责赔偿。这里的“滑坡”指“山体滑坡”。本院认为，该条款约定的“滑坡”从字面含义上不仅指“山体滑坡”，对原告马芳的车辆因滑坡造成的损失，被告也应在保险范围内进行赔偿，故被告的辩解理由不予采信。原告的请求有发票及销货清单证明，其请求被告赔付9980元，余款4320元自愿放弃，并自愿承担本案诉讼费用，本院准许。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告马芳支付理赔款9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告马芳负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不服，提起上诉称原审判决认定滑坡事实错误，请求驳回马芳的诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，马芳在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有营业用汽车损失保险，双方之间成立保险合同关系，保险条款是保险合同的组成部分，该保险条款第四条第（五）项规定的“滑坡”造成被保险机动车的损失，保险人依照合同的约定负责赔偿。现双方对条款中的“滑坡”发生争议，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为该保险条款第四条第（五）项规定的“滑坡”是指山体滑坡，而在条款中并没有专指“山体滑坡”，致使投保人很难理解“滑坡”为“山体滑坡”，且该条款系中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提供的格式条款，其也未提供证据证明其在签订保险合同时对条款尽到说明义务，在双方对条款理解发生争议时，应按照有利于投保人的原则来理解。因此，马芳的车辆因滑坡造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称条款中的“滑坡”是指“山体滑坡”，被上诉人马芳所有的保险车辆不是“山体滑坡”造成的，其不应当承担保险赔偿责任的理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨亚茹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3926号
申请执行人湄潭县渝贵兴盛租赁站，个体商户。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇观音村。（经营者沈刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。）
被执行人遵义通达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。
法人代表雷开兵。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3926号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初977号
原告合阳县农村信用合作联社。
住所地：陕西省渭南市合阳县商城南路**号。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人范卫东，合阳县农村信用合作联社城区信用社主任。
被告李红斌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告刘青云，女，汉族，初中文化，住陕�省合阳县城关镇，农民。系被告李宏斌之妻。
原告合阳县农村信用合作联社与被告李红斌、刘青云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县农村信用合作联社委托代理人范卫东到庭参加诉讼，被告李红斌、刘青云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月15日被告李红斌、刘青云因搞装潢为由在城区信用社办理家乐卡，借款50000元，借款期限二年，月利率9‰，此后二被告按约定清息至2015年12月30日。现该笔借款已到期，经原告多次催要，二被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院要求被告李红斌、刘青云偿还借款本金5000元及所欠借款利息。
被告李红斌、刘青�承认原告所提出的全部诉讼请求。并愿意积极还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李红斌、刘青云在本判决生效后3日内偿还原告合阳县农村信用合作联社借款本金5000元；
二、被告李红斌、刘青云支付原告合阳县农村信用合作联社借款50000元的利息（利息按月利率9‰计算，自2015年12月30日算至执行清结之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红斌、刘青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年七月五日
书记员 孙晓艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4178号
原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。
负责人：陈若虹,该分行行长。
委托诉讼代理人：宋露、廖婧花，该公司职员。
被告：夏候湧，女，1964年9月19日生，汉族，住址不详，
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告夏候湧（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖婧花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款本金32484.7元，利息5324.74元，信用卡使用过程中产生的费用（包括违约金）2646.89元，共计40456.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告申请江西银行新余分行信用卡。原告于2014年8月4日向被告发放信用卡，卡号为62×××13。被告在使用该信用卡过程中未能按期归还透支金额。截至2017年2月10日，被告因透支信用卡，逾期本金32484.7元，产生利息5324.74元，违约金2646.89元，共计40456.33元。此后，原告工作人员多次向被告催收，并要求被告及时归还透支款及逾期还款产生的透支利息，未果。为此，原告起诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、公司变更通知书、原告负责人身份证、被告身份证复印件、江西银行信用卡申请表、领用合约、工作证明、个人信用报告查询授权书、持卡人的信用卡交易明细查询、信用卡信息表、欠款还款通知书及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就江西银行信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未按合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还信用卡欠款本金32484.7元，利息5324.74元，信用卡使用过程中产生的费用（包括违约金）2646.89元，共计40456.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏候湧应在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司新余分行清偿透支本金32484.7元，利息5324.74元，信用卡使用过程中产生的费用（包括违约金）2646.89元，共计40456.33元。
案件受理费812元，由被告夏候湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗温声
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第339号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月8日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月6日被洛阳铁路公安处抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年7月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月23日被灵宝市公安局取保候审，同年10月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年2月2日下午3时许，被告人赵某某伙同李某、小某（二人另案处理）、陆某某（已判刑），为陆某某讨要房租，驾车窜至灵宝市富士路口，以有装修活让被害人王某某干为由，将其骗上车，经310国道往东至川口乡科里街沿209国道向南行驶，分别在209国道红土坡段河滩处、209国道石门隧道南100米河滩处停车，被告人赵某某等四人对王某某进行殴打，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，并逼迫王某某书写6000元欠条一张。当日下午6时许，被告人赵某某等四人将王某某带至灵宝市区东新建宽阔路段处让其离开。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陆某某赔偿被害人王某某损失5万元，被害人王某某对被告人赵某某表示谅解，请求对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某刚、王某虎的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录及照片，同案犯陆某某的供述，书证户籍证明、抓获证明、羁押证明、调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某等人对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，同案犯陆某某已赔偿被害人损失，被害人对被告人赵某某予以谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月一日
书记员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某，居民。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日14时30分许，被告人李某窜到灵山县旧州镇古城中学一层教师平房宿舍处，用菜刀撬开被害人仇某的宿舍门，并进入该房间内将被害人仇某放在书台上的一台价值人民币990元的黑色联想牌笔记本电脑盗走，被害人仇某发现被盗后即到灵山县公安局旧州派出所报案。公安机关立案侦查后，发现被告人李某有重大作案嫌疑，2015年5月5日，旧州派出所民警在旧州镇古城中学教师宿舍楼处抓获被告人李某，当日，被告人李某被刑事拘留。破案后，被告人李某协助公安机关从旧州镇六华村委会韦某的卫生诊所处追回被盗电脑，民警于2015年5月7日将被盗电脑发还给被害人仇某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人韦某的证言，被害人仇某的陈述及辨认相片，被告人李某的供述、指认现场、赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）219号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任成立。被告人李某在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对被告人李某从轻处罚。被告人李某协助公安机关追回被盗物品，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年八月六日
书记员 梁 旋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1526号
上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区新嘉街道超前一步文具用品店。经营场所：浙江省嘉兴市禾兴北路***号。
经营者：林正龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人嘉兴市南湖区新嘉街道超前一步文具用品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑾
审判员 帅国珍
审判员 张 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 马佳丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2530号
原告王瑞根，农民。
委托代理人（特别授权代理）陶光华，绍兴县柯桥法律事务所法律工作者。
被告王仁庆，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
原告王瑞根为与被告王仁庆撤销权纠纷一案,于2002年8月7日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员黄关水独任审判，于2002年9月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞根及其委托代理人陶光华、被告王仁庆及其委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞根诉称：2002年1月10日，被告伙同他人到我家来威胁我，我在无奈的情况下于第2天与被告签订了1份还款协议，载明：绍兴达昌营养保健制品有限公司曾于1996年7月20日向被告所借的6,000元及其损失5,400元由我负责偿还，并将我的1间房屋作抵押。因原、被告之间无借贷关系，上述协议是在被被告胁迫的情况下签订的，且房屋抵押未经共有人即其妻子同意，又未办理抵押登记，故要求撤销双方之间签订的协议，并由被告返还给我抵押房屋的1本集体土地使用权证和1只房门钥匙。
被告王仁庆辩称：2002年1月10日原、被告曾为借款一事发生争吵事实，但我没有威胁原告，双方于次日签订的协议是在新生村委干部见证、双方自愿的情况下所签订的，两者之间无因果关系。原告自愿为绍兴达昌营养保健制品有限公司代偿债务符合法律规定，且被告已履行了协议中的抵押部分义务。因还款期限已到，原告拒绝履行还款义务才起诉的，故要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方对以下事实无异议，并有原、被告签订的协议1份、绍兴达昌营养保健制品有限公司的收款收据1份印证，本院予以确认：
2002年1月10日，原、被告双方及家人在原告家中因原借款一事发生争吵，后经人劝说平息。次日，原、被告双方一同到绍兴县湖塘街道新生村委办公室，在新生村委干部王友金、孙结云的见证下签订了1份还款协议，载明：由原告经手的绍兴达昌营养保健制品有限公司于1996年7月20日向被告所借的6,000元及其损失5,400元合计11,400元由原告负责偿还，该款在2002年8月8日前付清，并以原告所有的1间房屋作抵押。原告于2002年1月15日左右将该房屋的1本集体土地使用权证和1只房门钥匙交付给了被告。
本案双方争议的焦点是：1、2002年1月11日原、被告所签订的协议是否系被告胁迫所为；2、房屋抵押是否合法有效。
原告为证明自己是被被告胁迫的情况下与被告签订协议的主张向本院提交了以下证据：
1、2002年1月12日原告向绍兴县公安局湖塘派出所报案报告1份，2002年8月6日绍兴县公安局湖塘派出所出具的证明1份，以证明原、被告双方签订协议后的第2天原告即向派出所报案；
2、经原告申请，本院通知四证人王友金、王某甲、王水潮、王全江出庭作证，但王友金、王全江、王水潮拒绝出庭作证。王某甲出庭陈述，去年下半年的一天晚上6点左右，其看到原、被告在原告家中争吵，大概为被告的6,000元借款发生争吵，双方在互相推来推去，后又陈述未看清谁在互相推来推去；
3、证人王某乙（系原告王瑞根侄子）出庭陈述，去年下半年的一天晚上6点左右，看到原、被告双方在原告家中争吵，被告的儿子推了原告几下。
对上述证据被告质证认为，证据1中的原告向派出所报案的情况无异议，但对原告在报案报告中所陈述的事实有异议，因该报告系原告单方意思表示，未经有关部门查实。本院认为被告的质证意见成立，对报案报告的内容不予认定；对证人王某甲、王某乙的证人证言中的原、被告为借款一事发生争吵的内容被告无异议，但认为仅能证明双方曾发生争吵的事实，对其它内容予以否认。本院认为，对上述证人证言中被告有异议部分的内容因证人王某甲未能正确反映情况，证人王某乙与原告有利害关系，故不予采纳。综上，原告所提供的上述证据证明原、被告曾在签订协议前一天发生争吵，事后原告向派出所报案的事实，但并不能足以证明双方于次日所签订的协议是在受胁迫的情况下签订的。
原告为证明房屋抵押未经其妻子同意而无效的主张向本院提交了以下证据：
4、2002年1月11日原、被告签订的协议书1份，证明该协议未经原告妻子签字同意；
5、1975年10月绍兴县湖塘人民公社革命委员会出具的结婚证1份，证明王才根与陈月先系夫妻关系；
6、绍兴县湖塘街道新生村委出具的证明1份，证明结婚证上的王才根即被告王瑞根。
对原告提交的证据4、5、6的真实性被告无异议，但被告认为房屋抵押原告妻子是知道的。因原告认为抵押房屋系其夫妻共同财产无其它证据印证，且原告的主张与其提交的证据1中的报案报告所载明的房屋抵押经其妻子同意的内容相矛盾，故本院对原告的主张不予采纳。
本院认为，原、被告在2002年1月10日虽为借款一事发生争吵，但原告不能证明被告对其进行了威胁。双方于次日在新生村委干部的见证下签订了协议，尔后原告又履行了协议中房屋抵押部分的权证交付义务，应认定双方的协议行为系真实意思表示；因农村房屋抵押不属于我国担保法规定的应当办理抵押登记的范围，故双方协议中的房屋抵押虽未经登记，仍应有效。综上，本院认定双方签订的协议合法有效。原告的诉请因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定,判决如下：
驳回原告王瑞根的诉讼请求。
案件受理费466元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄关水
二〇〇二年十月二十日
书 记 员 李 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第60号
原告：王某。
委托代理人：蒋某某。
被告：杨某。
原告王某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年7月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用
简易程序独任审判，于2010年8月16日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原、被告及其原告的诉讼代理人均到庭参加
诉讼。
原告王某诉称：原、被告属自由恋爱，于1998年订婚
，××××年××月××日双方在横溪镇人民政府登记结婚。2000年5
月31日出生儿子王许任。2007年双方在横溪镇××共同××了
××楼房，由于原、被告间性格差异较大，经常吵架。2009年
正月开始，被告开始生活作风不正，三天两头不在家，去向不
明，根本没有尽到为人妻为人母的责任。2010年农历3月份，
原、被告矛盾激化，开始分床睡觉。被告对自己的过错非但没
有改正的诚意，甚至人为的制造矛盾，促使夫妻关系进一步恶
化。原告深知勉强维持不睦的夫妻关系，只会给双方带来痛苦
，只有向法院提起离婚之诉。请求判令准予原、被告离婚；婚
生儿子王许任由原告抚养教育至成年，由被告依法支付抚养费
。被告杨某辩称：原、被告属自由恋爱、自愿登记结婚，
原告说的结婚登记时间和儿子出生情况均属实。婚后，双方共
同在横溪镇××楼房一间，2010农历3月份开始，原、被告因
夫妻关系不睦开始分床，但被告希望与原告和好，不同意离婚
。
经审理查明：原、被告认识后自由恋爱，1998年订婚，1
××××年××月××日双方自愿在横溪镇人民政府登记结婚，2000年5
月31日出生儿子王许任。婚后，原、被告共同在横溪镇商品路
某某四层楼房一间。2010年7月8日，原告诉诸本院，提出上述
之诉讼请求。
上述事实由原、被告的当庭陈某某原告所提交的《结婚
证》复印件、《常住人口登记卡》复印件证据证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自愿登记结婚，具有
一定的婚姻基础。婚后育有一子，共同建造楼房一间，已建立
了一定的夫妻感情。现原告以被告对儿子不照料、对家庭不负
责为由提出离婚请求，因没有提供相应的证据证实，本院不予
采信。今后，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅
、互相尊重，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对原告起诉
要求离婚的请求，因理由和证据均不足，本院不予支持。为此
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年八月十六日
代书记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第136号
原告：陆某某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告陆某某诉被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某到
庭参加诉讼；被告陈某某、周某某经本院公告送达起诉状副本
及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭
评议，本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，二被告系夫妻关系。被告陈某某因
资金困难，于2008年5月13日向原告借款150000元，借款期限
为2008年5月13日至2008年6月30日，之后被告仅归还90000元
，尚欠60000元。期满后，原告经多次催讨，二被告仍不还款
。现诉请判令：1、二被告立即归还借款60000元；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告陈某某、周某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：证据一，
借条一份，证明被告陈某某于2008年5月13日向原告借款15000
0元，约定借款期限为2008年5月13日至2008年6月30日的事实
；证据二，结婚登记情况证明一份，证明被告陈某某与周某某于1992年12月11日登记结婚。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的借
条系原件，二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该证据具
有真实性、合法性、关联性、予以认定；原告提供的结婚登记
情况证明，来源于桐乡市档案馆，该证据具有真实性、合法性
、关联性、予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实
确认如下：2008年5月13日，被告陈某某向原告陆某某出具借
条一份，载明向原告借款150000元，借款期限为2008年5月13
日至6月30日。借款人：陈某某。原告自认被告已归还90000元
。
另查明，被告陈某某与周某某于1992年12月11日登记结
婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的
借条来看，原告与被告陈某某之间的借贷关系已经成立，且借
条载明的内容未违反法律的禁止性规定，应系双方当事人的真
实意思表示，合法有效。双方约定了还款时间，被告陈某某理
应按约履行还款义务。原告自称被告陈某某已经归还90000元
，系其对自身不利的陈述，应予采信。原告与被告陈某某的借
贷关系发生在被告陈某某和周某某的夫妻关系存续期间，根据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告陈某某未向
本院主张该债务系其个人债务，被告周某某亦未到庭应诉，视
为放弃抗辩权利。原告陆某某要求二被告共同承担还款义务，
应予支持。现约定的借款期限已届满，原告要求二被告立即归
还尚欠借款60000元，理由正当，应予支持。二被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判
决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、周某某应于本判决生效之日起十日内归还
原告陆某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 孙磊霆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执926号
申请执行人郭某，女，满族。
被执行人任某，男，汉族。
申请人执行人郭某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0302民初1043号民事判决书，已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人郭某于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的确切去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人郭某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人任某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执926号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁 雎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16676号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：吕琼玲，女，1984年10月01日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告吕琼玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月28日以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费320元，合计345元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16676号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：吕琼玲，女，1984年10月01日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告吕琼玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月28日以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费320元，合计345元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第860号
原告申福利。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
原告申福利诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议一案，原告申福利于二○一四年十二月二十三日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告申福利与被告达成和解协议，并申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申福利撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申福利负担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 费英珍
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初289号
原告：杨某某，男，汉族，居住地河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：常春有，男，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告：大同市绿网再生资源回收利用有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村南。
原告杨某某与被告大同市绿网再生资源回收利用有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告杨某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审判员 郑久红
二〇一七年五月九日
书记员 乔锦川
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执80号
申请执行人：张树志，男，1955年7月9日出生，满族，退休职员，住辽宁省北镇市太和街189-2-1-4号。
被执行人：李洪艳，女，1977年8月25日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市金融小区。
本院在执行申请执行人张树志与被执行人李洪艳民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人李洪艳银行存款7800元，申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执80号申请执行人：张树志，男，1955年7月9日出生，满族，退休职员，住辽宁省北镇市太和街189-2-1-4号。被执行人：李洪艳，女，1977年8月25日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市金融小区。本院在执行申请执行人张树志与被执行人李洪艳民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人李洪艳银行存款7800元，申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十一日书记员李昱萱
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初170号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：钟国龙，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2016年3月25日，因无证驾驶机动车被射洪县公安局行政拘留十日。2016年4月3日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年5月10日被射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年5月5日，经射洪县人民检察院决定并由大英县公安局执行取保候审，同年6月2日经本院决定并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
被告人：蒋世华，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县。2005年2月2日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月19日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年6月2日，经本院决定并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞152号起诉书指控被告人钟国龙、蒋世华犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人钟国龙、蒋世华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天，被告人钟国龙、蒋世华窜至大英县象山镇永乐乡永南坝村7社，由被告人钟国龙负责“望风”，被告人蒋世华采取扯线再接线的方式将张某（男，59岁，本案被害人）停放在自家房后一岔路口的一辆红色“银翔”牌150型两轮摩托车盗走。
2016年3月25日，射洪县公安局民警在本县金家镇“金华三井”路段设卡检查时将被告人钟国龙及其所盗的红色“银翔”牌普通二轮摩托车挡获，同日，公安机关以无证驾驶机动车对其行政拘留十日。同年4月20日，公安机关将被告人蒋世华列为网上追逃人员。
2016年4月6日，经射洪县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币6511元。同年4月8日，公安机关将该车发还给被害人张某。
2017年3月19日，被告人蒋世华到射洪县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人钟国龙、蒋世华在庭审中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放证明书、收取保证金通知书，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，归案情况说明、在逃人员登记信息表、户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、领条、行驶证复印件、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、（2005）武侯刑初字第219号判决书，被害人张某的陈述、被告人钟国龙、蒋世华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国龙、蒋世华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人钟国龙、蒋世华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人蒋世华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟国龙归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后，被盗财物已追退被害人，依法可以酌情对二被告人从轻处罚。故本院对被告人钟国龙、蒋世华请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人钟国龙、蒋世华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，对被告人钟国龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定；对被告人蒋世华，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月24日止，已折抵原刑拘时间1个月零7天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年六月六日
书记员 郭明
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第67号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月21日被沈丘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、马广路出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年6月21日9时30分，被告人刘某甲无证驾驶五征牌无牌三轮汽车，沿沈丘县县道023线由南向北行驶到冯营乡刘烟村路段时，将路西侧卖西瓜的赵某、刘某乙、王芯仪撞伤，王芯仪经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通事故责任认定刘某甲负事故的全部责任。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月21日9时30分，被告人刘某甲无证驾驶五征牌无牌三轮汽车，沿沈丘县县道023线由南向北行驶到冯营乡刘烟村路段时，将路西侧卖西瓜的赵某、刘某乙、王芯仪撞伤，王芯仪经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通事故责任认定刘某甲负事故的全部责任。
案发后，双方庭外达成和解协议，被告人刘某甲赔偿被害人亲属各项费用共计人民币二十一万五千八百元整，并取得被害人亲属的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人刘某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某乙的陈述、证人王某、吕某、王向东、韩某、王全志等人的证言、发破案报告、现场照片、现场勘验笔录、尸检报告、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、沈丘县公安局行政处罚决定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人刘某甲的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人刘某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周抗抗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第865号
原告盖州市沙岗天野缝制品加工厂。
法定代表人王英利，系厂长。
委托代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告营口东洋缝制品有限公司。
法定代表人金佑泰，系董事长。
委托代理人张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人辛忠琪，系辽宁绿洲律师事务所律师。
原告盖州市沙岗天野缝制品加工厂诉被告营口东洋缝制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市沙岗天野缝制品加工厂的委托代理人梅芝元、被告营口东洋缝制品有限公司的委托代理人辛忠琪、张雪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市沙岗天野缝制品加工厂诉称，2013年1月至2014年1月期间，我厂给被告加工标牌和印花。经结算，加工费共471，079.00元，有“加工费未支付每月明细表”为证。我厂催要多次，被告至今未付。现被告法定代表人逃避起来，该厂已停工。为了早日清收加工款，现起诉，要求被告立即支付所欠加工费471，079.00元，并承担诉讼费用。
被告营口东洋缝制品有限公司辩称，原告所述基本属实，现已给付了52，000.00元。
经审理查明，2013年1月至2014年1月期间，原告盖州市沙岗天野缝制品加工厂为被告营口东洋缝制品有限公司加工商标标牌和印花。加工完成后，双方对账，签订了“加工费未支付每月明细表”。截止2014年1月，被告未支付原告加工费总额为471，079.00元。该款经原告催要多次，被告一直未付。原告起诉，被告于2014年4月8日支付原告商标加工费52，000.00元，尚欠原告419，079.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、加工费未支付每月明细表、还款收据等证据材料载卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市沙岗天野缝制品加工厂与被告营口东洋缝制品有限公司之间的承揽合同关系成立，现双方已对账，被告即应按照对账后所欠加工费数额给付原告加工费。故对于原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求，本院予以支持。已还52，000.00元原告认可，故被告还应给付原告加工费419，079.00元。依照《中华人民共和国合同法》第251条之规定，判决如下：
被告营口东洋缝制品有限公司于判决生效后10日内给付原告盖州市沙岗天野缝制品加工厂加工报酬419，079.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8.366.00元，其他诉讼费40.00元，诉讼保全费3.020.00元，由被告营口东洋缝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 关新宇
吐某与阿某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第276号
原告吐某，女，1976年12月5日出生。
被告阿某，男，1976年9月28日出生。
本院在审理原告吐某与被告阿某离婚纠纷一案中，因原告吐某不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晓红
二〇一五年九月三十日
书记员 刘蓉蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1258号
原告：龙凤
被告：四川华海建设集团有限公司。
本院在审理原告龙凤与被告四川华海建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙凤于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙凤撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告龙凤承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初641号
原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地淄博市张店区张周路7号汇美大厦3楼307室。
法定代表人：邹恒，经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所执业律师。
被告：袁会宝，男，1957年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王焕明（系被告袁会宝之女婿），男，1980年11月17日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
原告淄博汇美物业管理有限公司与被告袁会宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博汇美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博汇美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告淄博汇美物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 刘晓辉
人民陪审员 王桂花
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾小康
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初162号
原告：周欣，男，1977年4月17日出生，住吉林市船营区。
被告：郑怀祥，男，1973年1月29曰出生，住吉林省蛟河市。
原告周欣与被告郑怀祥民间借贷纠纷一案，原告周欣向本院提出财产保全申请，请求对被告郑怀祥名下的小型越野客车车籍进行查封，并以担保人周某名下坐落于吉林市船菅区房屋作为担保。
本院经审查认为：原告周欣的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封登记在被告郑怀祥名下的吉X**号某牌小型越野客车的车籍。
查封期限二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、
转籍手续。
二、查封登记在担保人周某名下坐落于吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：55.78平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X**号。
查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告周欣申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵雅平
审 判 员 潘 威
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 弛
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初162号原告：周欣，男，1977年4月17日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：郑怀祥，男，1973年1月29日出生，住蛟河市。原告周欣与被告郑怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周欣及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告郑怀祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10万元；2、判决被告按合同约定支付原告借款利息（自借款之日起按照中国人民银行同期利率计算至实际给付之日止）；3、判决被告支付原告为实现债权支付的相关费用；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为2015年6月1日至2016年9月30日，合同到期一次性还清，如借款人到期未还款，出借人有权直接出卖、变卖借款人名下的相关财产用于偿还欠款。合同到期后，被告未按合同约定还款，原告多次向被告催要未果，现诉至法院。被告郑怀祥未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周欣向本院提供的借条、本通绿卡通交易明细，证人张志明证言，经本院审核，对上述证据的真实性均予以确认。被告郑怀祥未向本院提供证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。根据周欣陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，郑怀祥（乙方、借款人）向周欣（甲方、出借人）出具借条一份，约定：今甲方出借给乙方人民币10万元，期限为16个月，于2015年6月1日起到2016年9月30止一次性还清；乙方如到期未能及时返还借款同意甲方按月息2%收取乙方自借款当日起至还款当日止的全部借款及利息；借款人到期未还款，出借人有权直接出卖、变卖借款人名下的相关财产用于偿还借款。需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。起诉借款人（随债权人的住所地的变更而变更）到实际租住地的法院进行起诉。本合同的债权，甲方可以自由转让给他人，乙方不得异议。甲乙双方在合同上签字即表示充分理解并同意合同的所有条款。本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证。本合同一式二份签字按手印生效。周欣、郑怀祥在借条上签字并按手印。郑怀祥未按期还款，周欣催要未果诉至法院。庭审时，周欣撤回要求郑怀祥支付为实现债权支付的相关费用的诉讼请求。本院认为，周欣与郑怀祥签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。周欣已按约定履行了提供借款的义务，郑怀祥未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金问题，根据周欣与郑怀祥签订的借条中约定“今甲方出借给乙方人民币10万元及本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证”，以及庭审中周欣陈述和证人证言，可以认定借款本金为10万元。关于利息计算问题，郑怀祥与周欣约定如果到期未能及时返还借款，则按月息2%支付自借款当日起至还款当日止的利息，该约定不违反法律规定，周欣要求郑怀祥支付借款利息的诉请应予支持。周欣自愿撤回要求郑怀祥支付为实现债权支付的相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑怀祥于本判决生效之日起三日内偿付原告周欣借款本金10万元；二、被告郑怀祥偿付原告周欣借款本金10万元的利息，自2015年6月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按月利率2%计算；被告郑怀祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3440元（案件受理费2300元，保全费1020元，公告费120元）由被告郑怀祥负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌代理审判员  邱连彭人民陪审员  李 晶二〇一七年九月七日代理书记员  范惠颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3513号
上诉人（原审被告）孙颐，男，汉族，1982年11月12日生。
被上诉人（原审原告）包红，女，汉族，1966年10月7日生。
原审被告仲颖，女，汉族，1986年2月12日生。
上诉人孙颐因与被上诉人包红、原审被告仲颖借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理。上诉人孙颐逾期未按规定交纳案件受理费。孙颐虽以经济困难为由提出司法救助申请，但未能提供充分证据证明其经济困难的事实。
本院经审查认为，上诉人孙颐逾期未按规定交纳案件受理费，其提出的司法救助申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙颐自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年十月十七日
见习书记员 陈思羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1035号
原告重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码083009818-8。
法定代表人张小勇。
被告李玖江，男，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市黔江区。
本院审理的原告重庆惠今科技有限公司与被告李玖江服务合同纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告李玖江的起诉。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告李玖江的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张强强
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第249号
原告杨春婷，女，1951年1月21日出生，汉族，住河北省涞水县北关村永顺街19号，退休干部，身份证号：1324291951********。
被告张得军，男，40岁，汉族，住河北省涞水县北郭下村。
原告杨春婷诉被告张得军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春婷到庭参加诉讼，被告张得军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春婷诉称：我与被告相识，2009年9月22日被告因买车从我处借款，当时我只有现金15000元，我用工资卡从银行贷款30000元，共计45000元借给被告，被告给我书立了欠条。2009年10月被告称其孩子生病需做手术，两次从我处借款9200元（第一次6000元，第二次3200元）。从2009年到现在被告更换了15次电话号码，根本没打过照面。2011年腊月二十七，在七二六家属院我找到了被告，被告跳墙逃跑了。2012年7月份，我发现被告开着顺通公司的车跑出租，我找到了被告，被告又一次逃跑了，电话打了无数次，被告不是在通话中就是无法接通。综上所述，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告归还我的借款53200元，并承担利息。
被告张得军未出庭亦未提出书面答辩。
在庭审过程中，原告杨春婷向本院提交如下证据：
证据一、被告张得军2009年9月22日为原告书立的借条一张，其内容为“今借到杨春婷现金4万5元整”。原告证明目的：被告从原告处借款45000元。
证据二、一组证据：1、张得军银行卡存款业务回单一份；2、原告自书的被告银行卡账号两份。证明目的：原告往被告张得军的银行卡内存过9200元。
证据三、贷款本金利息收回凭证。原告证明目的：原告从银行处借款30000元，并向银行支付了利息。
被告张得军未向本院递交证据。
原告杨春婷提交的证据，经合议庭评议，确认如下：
证据一、原告提供的借条，来源、形式合法，虽然借条记载借款数额为“4万5元”，但该记载违背常理和书写习惯，且被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告主张的抗辩，故原告主张实际借款为45000元本院予以支持。
证据二、仅能证明户名为张得军的账户62284800105118
28112存款3200元，不能证明原告向被告张得军的银行卡内存款9200元，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
证据三、该证据仅证明原告从银行借款并支付利息，与本案不存在关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告相识后，被告于2009年9月22日从原告处借款45000元，被告为原告书立借条。因无法实现债权，原告向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告从原告处借款，并原告书立借条，双方民间借贷关系成立，因未约定还款时间，原告随时可向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，原告起诉超过45000元的部分，因原告未提供合法有效的证据，本院不予支持。原告要求被告支付银行贷款利息，但被告为原告书立的借条中并未约定利息，也未提交相关证据予以佐证，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张得军偿还原告杨春婷借款45000元，限本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张得军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第249号
原告杨春婷，女，1951年1月21日出生，汉族，住河北省涞水县，退休干部。
被告张得军，男，40岁，汉族，住河北省涞水县。
原告杨春婷诉被告张得军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春婷到庭参加诉讼，被告张得军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春婷诉称：我与被告相识，2009年9月22日被告因买车从我处借款，当时我只有现金15000元，我用工资卡从银行贷款30000元，共计45000元借给被告，被告给我书立了欠条。2009年10月被告称其孩子生病需做手术，两次从我处借款9200元（第一次6000元，第二次3200元）。从2009年到现在被告更换了15次电话号码，根本没打过照面。2011年腊月二十七，在七二六家属院我找到了被告，被告跳墙逃跑了。2012年7月份，我发现被告开着顺通公司的车跑出租，我找到了被告，被告又一次逃跑了，电话打了无数次，被告不是在通话中就是无法接通。综上所述，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告归还我的借款53200元，并承担利息。
被告张得军未出庭亦未提出书面答辩。
在庭审过程中，原告杨春婷向本院提交如下证据：
证据一、被告张得军2009年9月22日为原告书立的借条一张，其内容为“今借到杨春婷现金4万5元整”。原告证明目的：被告从原告处借款45000元。
证据二、一组证据：1、张得军银行卡存款业务回单一份；2、原告自书的被告银行卡账号两份。证明目的：原告往被告张得军的银行卡内存过9200元。
证据三、贷款本金利息收回凭证。原告证明目的：原告从银行处借款30000元，并向银行支付了利息。
被告张得军未向本院递交证据。
原告杨春婷提交的证据，经合议庭评议，确认如下：
证据一、原告提供的借条，来源、形式合法，虽然借条记载借款数额为“4万5元”，但该记载违背常理和书写习惯，且被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告主张的抗辩，故原告主张实际借款为45000元本院予以支持。
证据二、仅能证明户名为张得军的账户存款3200元，不能证明原告向被告张得军的银行卡内存款9200元，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
证据三、该证据仅证明原告从银行借款并支付利息，与本案不存在关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告相识后，被告于2009年9月22日从原告处借款45000元，被告为原告书立借条。因无法实现债权，原告向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告从原告处借款，并原告书立借条，双方民间借贷关系成立，因未约定还款时间，原告随时可向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，原告起诉超过45000元的部分，因原告未提供合法有效的证据，本院不予支持。原告要求被告支付银行贷款利息，但被告为原告书立的借条中并未约定利息，也未提交相关证据予以佐证，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张得军偿还原告杨春婷借款45000元，限本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张得军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 涛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第249号
原告，张某某，女，汉族，住河北省涞源县。
被告，范某某，男，汉族，住河北省涞源县。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3373号
申请执行人：周爱红。
被执行人：夏秋芬。
申请执行人周爱红与被执行人夏秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2015）甬余马商初字第81号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息。本院同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人于2015年10月9日自愿达成和解协议，被执行人于2015年11月15日前一次性归还借款60000元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3373号案件本次执行程
序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2255号
申请执行人：王绍坤，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。。
被执行人：夏季芹，女，1954年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王绍坤与被执行人夏季芹买卖合同纠纷一案，申请执行人王绍坤以本院（2015）莱州金民初字第161号民事判决书已经发生法律效力、被执行人夏季芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏季芹的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月八日
书记员 张程嵛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1767号
原告：章盛强。
委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：付慧娇。
被告：曾鲁文。
被告：周春林。
本院在原告章盛强与被告付慧娇、曾鲁文、周春林民间借贷纠纷一案中，原告章盛强于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章盛强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章盛强撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告章盛强负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月六日
代书记员 叶旭芬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1331号
原告郑某，农民。
被告柏某甲，农民。
原告郑某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1981年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。被告处理家庭事务独断专行，不理解人、不信任人，对家庭不负责任，双方经常发生家庭纠纷，还对我实施家庭暴力。近五年来，被告多次对我实施家暴。尤其是去年冬月17日，被告将我打骨折了，我为此住院治疗13天，我还向派出所报了警。这之前我曾于2014年起诉离婚，后经法庭劝解而撤诉，但撤诉后被告不但没有悔改，反而变本加厉地对我实施家暴，使我失去基本安全保障。双方关系更加恶化，被告还经常发短信威胁、恐吓我。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告柏某甲辩称：我打过原告属实，但夫妻之间吵架、打架是很正常的，孤掌难鸣。原告说我经常侮辱、打骂她有些夸张。我是残疾人，致残是婚后为家庭生计造成的，原告为此嫌弃我。我嘴难以张开，不方便漱口，原告说我不爱干净，不讲卫生，还经常辱骂我，对我实施家庭冷暴力。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经谋道镇梨子园村张某介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女柏某乙，××××年××月××日生育次女柏某丙，××××年××月××日生育次子柏某丁。被告柏某甲系残疾人，其右眼构成视力四级残疾。原告曾于2014年6月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年6月18日撤回起诉。此后，双方因性格不合而发生争吵，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有原告提交的双方的结婚登记证明复印件、原告手书的邻居蔡某等五人的证明、短信记录摘抄件、（2014）鄂利川民初字第01412号民事裁定书和被告提交的残疾人证、借条复印件三份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务，夫妻双方相互关爱，相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚后共同生育了一子二女，足见双方具有一定的感情基础。在三十多年的夫妻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，加之双方所生子女均已成年，原、被告没有任何家庭经济负担。原告虽曾起诉过离婚，但被告柏某甲为视力残疾人，行动多有不便，且是婚后致残的，原告应当在家庭生活中尽到对丈夫的扶养义务。在今后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系是能够得到改善的。再者，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原、被告夫妻感情是否破裂，原告并未提供充足的证据予以佐证。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告柏某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一六年五月三十日
书记员 徐敬军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执653号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人涂成松，男，1958年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人涂成松缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审535号行政裁定书，被执行人涂成松应向申请执行人缴纳加处罚款34000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人涂成松未向申请执行人缴纳加处罚款34000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人涂成松目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执653号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执653号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人涂成松，男，1958年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人涂成松缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审535号行政裁定书，被执行人涂成松应向申请执行人缴纳加处罚款34000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人涂成松未向申请执行人缴纳加处罚款34000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人涂成松目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执653号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初63号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某（绰号“大某”），农民。因犯赌博罪，于2009年1月5日被蒙山县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月13日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月9日蒙山县人民检察院以事实不清、证据不足决定对其不批准逮捕，同日由蒙山县公安局取保候审。2016年2月3日，蒙山县公安局将其列为网上在逃人员，同年4月14日对其刑事拘留，次日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同年4月15日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年10月至2014年12月17日间，被告人黄某伙同李秀莲（已判刑）在新圩镇市场边一棋牌室内开设赌场，从中抽水渔利。2014年12月17日民警查处时，当场抓获正在赌博的参赌人员26人。在开设赌场期间，黄某从中获利人民币5000元。
另查明，在案件审理过程中，黄某退出了违法所得款人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、户籍证明，证人证言，共同作案人李秀莲供述和被告人黄某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某退出了全部违法所得款，可以酌情从轻处罚。被告人黄某具有前科，酌情从重处罚。为维护社会公共管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月16日止，已折抵2015年1月13日至2015年2月9日被羁押的28日。罚金已缴纳人民币5000元，尚欠罚金人民币5000元限于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄某退出的违法所得款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆朝兰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2253号
申请执行人孙洪涛，男，1970年12月1日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被执行人北京喜田强建筑物拆除有限公司。住所地北京市平谷区。
法定代表人吴光东，董事长。
申请执行人孙洪涛与被执行人北京喜田强建筑物拆除有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行人孙洪涛依据我院（2016）京0117民初2291号民事判决书要求被执行人北京喜田强建筑物拆除有限公司返还借款2000000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自二〇一五年七月一日起至款实际付清日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费25040元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京喜田强建筑物拆除有限公司账户余额为0元；被执行人北京喜田强建筑物拆除有限公司名下无房产信息；被执行人北京喜田强建筑物拆除有限公司名下无车辆信息。申请执行人孙洪涛亦不能向我院提供被执行人的财产线索。现我院已将被执行人北京喜田强建筑物拆除有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初2291号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人孙洪涛发现被执行人北京喜田强建筑物拆除有限公司有可供执行的财产后，要求被执行人北京喜田强建筑物拆除有限公司返还借款2000000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自二〇一五年七月一日起至款实际付清日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25040元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 钰