河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初144号
原告：张晓瑜，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张诗君，男，汉族，1952年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告张晓瑜与被告张丽、张诗君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张晓瑜及其委托诉讼代理人刘晓东，被告张丽及二被告共同委托诉讼代理人栗景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓瑜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张丽、张诗君偿还原告张晓瑜借款4000000元，并依约支付利息及违约金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，自2013年起先后向原告借款1558万元，均由被告张丽向原告出具借条，共计15份。后经原、被告双方协商，被告张诗君于2015年1月23日向原告出具承诺书及还款计划，约定自2015年起由张诗君代张丽分三年还清本金900万元，逾期还款按月息2分计息。2015年5月17日，原、被告双方又达成补充协议，原告同意将借款本金缩减为900万元，由两被告共同按计划还款，同时约定，被告逾期违约金为4000元／天。原告自协议签订后，被告仅支付原告100万元。至起诉之日，尚有到期的400万元本金没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张丽、张诗君辩称：第一、原告所主张借款数额的借条及协议书的形成缺乏事实及法律依据，该15张借条都未实际出资，而是对2013年之前借款本金及复利的叠加，被告自2012年至2016年期间，已支付给原告利息及本金20903375元，已经超额支付了原告所起诉的借款1558万元本金及利息，因此，被告不再下欠原告的借款，应驳回原告的诉讼请求。第二、原告与被告每次借款均是利息从本金中事先扣除，不但存在借款本金与实际借款数额不符，而且借款利息7分5厘的约定，已经超过法定的利率，超过部分不受法律保护。被告实际借原告的本金是在600万左右，对超出的部分原告应予以返还给被告，再此，被告保留反诉及另诉的权利。第三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告提交的借条及《协议书》虽然是被告所出具，看似形式完备，但协议书中的结算数额系依据借条数额计算而来，并不能证明借款本金交付的事实。因此，原告应补充提交证据证明出借款项的来源、结合原告的交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系以及其他交付细节来综合判定借贷关系是否成立。
原告张晓瑜向本院提交的证据有：证据一、被告张诗君房产证复印件1份，证明被告身份信息及主体适格。证据二、借条、转款凭证各1份，证明被告自2013年起向原告借款1558万元的事实。证据三、还款计划书、承诺书、协议书各1份，证明经原、被告双方于2015年1月23日经结算及协商，双方就下余借款金额明确为900万元，并约定了还款计划、利息及逾期还款的违约金。
被告张丽、张诗君向本院提交的证据有：证据一、2012年1月至2012年12月，原告给被告出具的收条47张；银行存款凭证10张及2013年9月1日原告出具的利息结算条。证明：1、原告出借给被告的借款本金及利息实际结算表明，每次借款利息是按月息7分5厘计算，且借款利息均从本金中扣除，原告出具的收条中标注有“临时”字样的均表示按7分5厘计息。2、自2012年1月至2012年12月期间，被告共支付给原告本金及利息3678000元。证据二、2013年1月至2013年12月，原告给被告出具的收条9张；银行存汇款凭证22张。证明:1、原告出借给被告的借款本金及利息实际结算表明，每次借款利息是按月息7分5计算，原告出据的收条中标注有“临时”字样的均表示按7分5计息。2、自2013年1月至2013年12月期间，被告共支付给原告借款7239450元。证据三、2014年1月至2014年8月，原告给被告出具的收条12张；银行存汇款凭证11张。证明自2014年1月至2014年8月期间被告共归还给原告借款8695925元。证据四、2015至2016年银行存汇款凭证11张。证明自2015年5月至2016年7月期间被告归还原告借款1280000元。证据五、物品清单1份。证明原告以被告欠其借款为由，强行拉走原告物品价值100多万元。综上，被告自借款以来归还原告借款本金及利息共计20903375元，已超额归还了原告的借款本金及利息，其中超过7分5厘的利息将近500多万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、原、被告双方自2013年起多次发生借贷往来，被告张丽、张诗君于2015年1月23及2015年5月17日分别给原告出具还款协议、承诺书及协议书，可以证明900万元是对以往借款的结算。原告自愿将借款缩减到900万元，被告以此认为原、被告之间的借款存在高息和复利叠加及协议是在胁迫的情况下签订的，但仅是被告单方陈述，缺乏证据佐证，其观点不予采信。第二、被告提交的证据从时间上看发生在双方对借款结算之前，缺乏结算后还清借款的凭证，也证明不了被告给原告出具标有“临时”字样的借据代表月息是7分5厘，其提交的证据不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张晓瑜与被告张丽自2013年起多次发生借贷往来，先后向原告借款共计1558万元。2015年1月23日，被告张诗君给原告出具承诺书及还款计划书，承诺书约定“我女儿张丽所借张晓瑜现金玖佰万元整（9000000），由本人张诗君代为全款偿还。（还款计划书附后）”及还款计划书约定“一、2015年春节前还款壹佰万元，2015年6月30日还款壹佰万元，2015年12月30日还款壹佰万元。二、2016年4月30日还款壹佰万元，2016年8月30日还款壹佰万元，2016年12月30日还款壹佰万元。三、2017年4月30日还款壹佰万元，2017年8月30日还款壹佰万元，2017年12月30日还款壹佰万元。以上若不能按计划还款，从计划日期计息，月息2分。如若卖掉商丘机械电子学校地皮，必须将所剩借款一次还清。如有违约双倍赔付”。被告张诗君没有按约定履行义务。2015年5月17日，原告张晓瑜与被告张丽、张诗君达成还款协议，协议约定“一、乙方（张丽）所欠甲方（张晓瑜）现金壹仟五百伍拾捌元（借条复印件共计十五页附后），经甲方同意缩减为玖佰万元，多余玖佰万元部分，甲方不得再向乙方讨要，二、丙方念及父女情份，玖佰万元由乙、丙（张诗君）共同承担（还款计划书及丙方承诺书附后，此书为二零一五年一月二十三日所签。五、乙丙方若不能按计划按时还款，从违约日起，违约金按每天四千元支付。）”。协议签订后，原告张晓瑜自认被告偿还借款本金1000000元，利息、违约金280000元。截止到2016年11月20日被告共欠原告4000000元到期借款未还。
本院认为，原告张晓瑜与被告张丽、张诗君签订的承诺书、还款协议、协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予以保护。双方当事人应当按照约定享受权利、承担义务。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本息。关于利息、违约金的请求，因原、被告约定的利息、违约金之和违反《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利息、违约金之和不超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算。被告已付的利息、违约金予以扣除。被告张诗君承诺自愿替被告张丽偿还借款的行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张丽、张诗君于本判决生效后十日内偿还原告张晓瑜借款本金4000000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，从2015年1月23日起至付清债务之日止，已支付的利息、违约金280000元从执行款中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告张丽、张诗君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月六日
书 记 员 杨淑君