上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77002号
原告宋金标，男。
委托代理人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告景春元，男。
被告张红媛，女。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
负责人陈强。
委托代理人张品轩，男。
原告宋金标与被告景春元、张红媛、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“长安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告宋金标的委托代理人张丹婷，被告景春元，被告张红媛，被告长安保险上海分公司的委托代理人张品轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金标诉称，2017年2月4日16时20分许，在上海市浦东新区鸿音路出南芦公路南约30米处，被告景春元驾驶牌号为沪NHXX**小型专项作业车(所有人系被告张红媛)由北向南行驶，与骑行电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和被告景春元对本起事故承担同等责任。另事故车辆在被告长安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)以及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告长安保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分，由被告景春元、张红媛承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费84,101.53元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、营养费6,800元、残疾赔偿金190,383.60元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险内优先赔付)、误工费13,800元、护理费18,323元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费560元、日用品费33元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。
被告景春元辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后，其为原告垫付车损费560元，要求在本案中一并处理。
被告张红媛辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其系事故车辆所有人，对超出保险理赔范围的赔偿金额，同意和被告景春元共同承担赔偿责任。
被告长安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。被告景春元驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内，同意对原告因本次交通事故产生的合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年2月4日16时20分许，在上海市浦东新区鸿音路出南芦公路南约30米处，被告景春元驾驶牌号为沪NHXX**小型专项作业车(所有人系被告张红媛)由北向南行驶，与骑行电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和被告景春元对本起事故承担同等责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2017年7月25日，原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，评定为XXX伤残，并酌情给予伤后营养、护理均至评残日之前一日止。
另查明，被告景春元驾驶的事故车辆在被告长安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、户口簿及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告景春元驾驶的事故车辆在被告长安保险上海分公司投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告景春元和原告各承担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告长安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告长安保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的部分，被告张红媛同意和被告景春元共同承担赔偿责任，于法无悖，故本院予以照准。针对被告景春元辩称为原告垫付560元车损费，原告对此予以否认，且被告并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。
针对原告主张的医疗费84,101.53元、住院伙食补助费350元、营养费6,800元、残疾赔偿金190,383.60元、交通费500元、车损费560元、日用品费33元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，本院经审核原告提供的相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它损失，本院分析说明如下：1、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和过错程度，酌情支持9,000元。2、误工费，结合原告的实际年龄，且原告对此并未提供证据，故本院对原告该项诉求不予支持。3、护理费，本院酌定每天60元，计算170天，共计10,200元。4、衣物损失费，本院酌定300元。以上损失共计309,528.13元，由被告长安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告120,860元(医疗费用赔偿项下10,000元，伤残赔偿项下110,000元，财产损失赔偿项下860元)，并由被告长安保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告110,200.88元，被告景春元和被告张红媛共同赔偿原告律师费5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金标231,060.88元；
二、被告景春元、张红媛于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告宋金标5,000元；
三、驳回原告宋金标其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,547.50元(原告宋金标已预交)，由原告宋金标负担170.50元，被告景春元、张红媛负担2,377元，被告景春元、张红媛负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。