舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1995号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（一般授权）贺娇娇，北京大成（舟山）律师事务所律师
委托代理人（特别授权）钱鑫，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告徐海浪，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行舟山浦西支行）与被告茹征伟、徐海浪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行舟山浦西支行委托代理人贺娇娇、钱鑫，被告徐海浪到庭参加诉讼，被告茹征伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告申请，并已提供担保，本院依法对被告徐海浪名下位于舟山市普陀区沈家门街道泗湾东路167号房屋予以查封。
原告民泰商业舟山浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告茹征伟归还原告商惠通卡透支款本金197451.12元，支付自2015年5月30日至2016年3月30日止按万分之五计算的利息33051.16元，自2015年6月1日至2015年8月30日止按最低还款额未还部分百分之二计收的罚息6244.18元，总计为236746.46元，并支付自2016年3月31日起至实际清偿日止按本金197451.12元的万分之五计算的利息；2、判令被告徐海浪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担；4、本案律师费3700元由二被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告茹征伟向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《民泰银行商惠通卡领用合约》，原告核定被告茹征伟信用额度为200000元，并向其发放了一张200000元为额度的卡号为62×××02的商惠通卡。2013年5月28日，被告茹征伟、徐海浪与原告签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》一份，被告徐海浪自愿为被告茹征伟在200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。此后，被告茹征伟多次进行透支，截至2016年3月30日，被告茹征伟累计透支本金197451.12元，利息33051.16元，罚息6244.18元，合计236746.46元。被告茹征伟透支消费后，原告为此多次向被告茹征伟催讨未果，被告徐海浪未履行保证义务。
原告民泰银行舟山浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照及被告茹征伟、徐海浪公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、《民泰银行商惠通卡申请表》、《民泰银行商惠通卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告茹征伟向原告申领民泰银行商惠通卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、《民泰银行商惠通卡保证合同》复印件一份，拟证明被告徐海浪自愿为被告茹征伟提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同，对保证范围、保证期间、保证方式等权利义务进行了约定的事实。
四、民泰银行商惠通卡交易明细表一份，拟证明截止2016年3月30日，被告茹征伟累计透支本金197451.12元，利息33051.16元，罚息6244.18元，合计236746.46元。
五、法律服务委托合同及律师费发票复印件各一份，拟证明原告为本次诉讼支付律师费3700元的事实。
被告徐海浪辩称，被告茹征伟向原告申请商惠通卡时，本被告作为商惠通卡的保证人，保证的范围在200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，本被告没有异议。对原告民泰银行舟山浦西支行与被告茹征伟、徐海浪发生的信用卡纠纷，民泰银行舟山分行曾以其名义向舟山市定海区人民法院起诉，要求本案被告茹征伟归还其使用商惠通卡发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，并由本被告承担连带清偿责任。从民泰银行舟山分行上述行为表明，本被告承担连带保证的债务已发生转让，而该转让未经本被告同意，因此，本被告连带保证的责任已免除，不需承担连带清偿责任。
对原告在庭审中出示的上述证据，被告徐海浪无异议;被告茹征伟未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告在庭审中出示的上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月20日，被告茹征伟向原告申请办理商惠通卡一张，申请的额度为200000元，并与原告签订了一份《民泰银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定被告茹征伟使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以原告对外公布的为准）。被告茹征伟在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。被告茹征伟超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，给原告造成损失和原告为此而发生的实现债权等相关费用均由被告茹征伟承担。原告核定被告茹征伟信用额度为200000元，并向其发放了一张200000元为额度的卡号为62×××02的商惠通卡。2013年5月28日，被告茹征伟、徐海浪与原告签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》一份，被告徐海浪自愿为被告茹征伟使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《民泰银行商惠通卡领用合约》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。此后，被告茹征伟多次进行透支，截至2016年3月30日，被告茹征伟累计透支本金197451.12元，利息33051.16元，罚息6244.18元，合计236746.46元。被告茹征伟透支消费后，原告为此进行多次催讨，被告茹征伟、徐海浪拖欠至今未予归还。
本院认为，原告民泰银行舟山浦西支行与被告茹征伟签订了《民泰银行商惠通卡领用合约》，原告民泰银行舟山浦西支行与被告茹征伟、徐海浪签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》，上述合同内容均系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告茹征伟依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告茹征伟的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，被告徐海浪应对此承担连带保证责任。因此，对原告第一、二、三项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐海浪与被告茹征伟共同承担本案律师费3700元的问题。从《民泰银行商惠通卡领用合约》、《民泰银行商惠通卡保证合同》内容看，被告茹征伟需承担原告民泰银行舟山浦西支行为实现债权所发生的律师费，被告徐海浪对上述发生的律师费承担连带保证责任，因此，对原告要求被告徐海浪与被告茹征伟共同承担本案律师费3700元，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告徐海浪辩称，被告徐海浪承担连带保证的债务转让未经其同意，其连带保证的责任已免除，不需承担连带清偿责任。对被告徐海浪辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茹征伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行商惠通卡透支款本金197451.12元、利息33051.16元及罚息6244.18元，总计为236746.46元，并支付自2016年3月31日起至实际清偿日止按本金197451.12元的万分之五计算的利息。
二、被告徐海浪对上述款项承担连带清偿责任。
三、限被告茹征伟于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行为实现债权所发生的律师费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，保全费1670元，合计6577元，由被告茹征伟、徐海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月十日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。