wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第370号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱华桥，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年12月6日被永州市中级人民法院判处有期徒刑二年；此次又因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]360号起诉书指控被告人朱华桥犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人朱华桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月16日晚上，被告人朱华桥在其位于冷水滩区梅湾街道三多亭菜市场对面自己的租住的302房间内容留吸毒人员李某某、朱某某、周某某、肖某某、周某某吸食毒品。后被公安机关当场查获。该院以被告人朱华桥犯容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人朱华桥辩称，李某某没有吸食毒品，其没有容留李某某吸毒。
经审理查明，2015年3月16日晚上，被告人朱华桥容留李某某、朱某某、周某某、肖某甲、周某某在其租住的位于冷水滩区梅湾街道三多亭菜市场对面302房间内吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某某的证言证实，2015年3月16日晚上，她、被告人朱华桥、肖某某及其男友在朱华桥租住的房子内吃完晚饭，肖某某在另外一个房间玩手机，朱华桥接了一个电话出门了，过了二十分钟左右带了几个人一起回来，回来后就进了另一个房间，关上了门，他们在里面发生了什么事情她不清楚；2、证人朱某某的证言证实，他与周某某于2015年3月16日吃完晚饭来到被告人朱华桥租住的出租屋内，他看到2男1女在里面的房间内扯胡子，周某某进去跟那些人一起扯胡子，他就在外面客厅沙发上睡了半个小时左右。尔后，周某某把他叫醒到其打牌的房间，他进去看到有5个人在吸食毒品，桌子上面有吸毒的吸管、装着水的矿泉水瓶和一点点毒品。朱华桥叫他吸两口醒酒，他就去吸了一口；3、证人周某某的证言证实，2015年3月16日晚上，他吃完晚饭到三多亭菜市场旁一居民房内醒酒。进入房间后，房间内一共有5个男的，1个女的，朱某某的一个朋友拿了一个矿泉水瓶子，里面插了一个管子，拿了一些白色的东西，放在白色纸板上用打火机烧起，房间内的每人都轮流吸了几口，大概二十多分钟后，公安民警就过来了；4、证人肖某某的证言，证实了2015年3月16日晚上他到朱华桥家里时，朱华桥和一个女的在家。他洗完澡出来看到房间里多了三个男子在吸毒，他也过去也吸了两口；5、证人周某某的证言证实，2015年3月16日晚上，他、周某某和朱某某来到被告人朱华桥家里，他看到一个脸上有很多痘痘的男的和一个穿红衣服的男的在吸食冰毒，周某某、朱某某和他也跟着他们吸食了冰毒；6、证人蒋某某的证言，证实了被告人朱华桥系租住他房子的人；7、户籍资料证实，被告人朱华桥犯罪时已年满18周岁；8、抓获经过证实，被告人朱华桥系被抓获归案；9、检查笔录及刑事照片证实，冷水滩区河东三多亭菜市场对面居民楼302房内有5男1女，卧室内有一张普通的烤火桌，桌子上摆有一根吸管、一个装水的矿泉水瓶子；10、现场检测报告证实，被告人朱华桥及李某某、朱某某、肖某甲、周某某、周某某的尿检结果为阳性；11、刑事附带民事判决书证实，被告人朱华桥曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年12月6日被永州市中级人民法院判处有期徒刑二年；12、被告人朱华桥亦有供述在卷。
本院认为，被告人朱华桥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱华桥犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人朱华桥容留了李某某吸食毒品，有证人周某某、朱某某的证言、现场检测报告、检查笔录及刑事照片予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告人朱华桥提出其没有容留李某某吸毒的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱华桥被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱华桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年九月十七日
代理书记员 吕定梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5126号
原告：金立根，男，1958年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：韩小明，男，1972年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告：刘厚军，男，1971年12月16日出生，汉族，住连云港海州区。
原告金立根与被告韩小明、刘厚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立根、被告韩小明的委托诉讼代理人姚志祥、被告刘厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立根向本院提出诉讼请求：判令被告退还代为办理房产证费用7000元及利息（自2007年3月16日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月16日，因原告购买板浦西苑小区1号楼住宅一套，被告承诺每户先给7000元，被告帮助原告办理房产证，办好后多退少补。原告将费用交给被告，但被告一直没有办理，费用也不退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩小明辩称，收取7000元是事实，要求支付利息没有法律规定，没有约定办证时间，且没有约定办不了证要支付利息。
被告刘厚军辩称，我只是韩小明的会计，只是代韩小明写收条，钱都给韩小明拿走了，我不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、收条等证据，本院依法组织了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2005年至2006年，被告韩小明没有办理建房相关手续，在板浦镇××大街建设楼房。2006年7月19日，原告金立根与被告韩小明签订《协议书》一份，约定金立根认购韩小明开发的住房一套。2007年3月16日，被告韩小明收取原告金立根办证费用7000元，由在被告韩小明处打工的被告刘厚军出具收据1张。此后，被告韩小明一直没有为原告金立根办理产权手续，也没有将款项退还给原告金立根。
本院认为，被告韩小明将没有审批手续的房屋出售给原告金立根，并收取原告金立根办证费用7000元，因被告韩小明没有为原告金立根办理产权手续，被告韩小明应当退还收取的款项并承担利息，原告主张利息自收取款项之日即2007年3月16日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘厚军系韩小明雇佣人员，其行为应由雇主韩小明承担，刘厚军在本案中不应当承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩小明于本判决发生法律效力后十日内给付原告金立根7000元及利息（自2007年3月16日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告金立根已预交），由被告韩小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初9号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人刘王军，男，1984年9月8日生，汉族，初中文化，群众。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，2018年1月4日被霍州市人民检察院取保候审，1月18日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘王军犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈平、朱玉辉，被告人刘王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日17时44分许，被告人刘王军醉酒后无证驾驶×××号轿车，在霍州市前进路鼓楼办北侧起步倒车时，将行人李九勤撞倒，造成李九勤受伤的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，刘王军血液中酒精含量为155.19mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队研究认定，刘王军负本起事故的全部责任。案发后，李九勤对被告人刘王军表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证被告人刘王军户籍证明、归案情况说明、前科劣迹查询证明，被告人刘王军供述，被告人刘王军血液中酒精含量的鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，光盘一张，谅解书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘王军醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。且被告人刘王军无证驾驶机动车辆和负事故全部责任的情节，属从重处罚情节，依法应予酌情从重处罚。但被告人刘王军在事故发生后，明知他人报案，仍在现场等待公安人员，也无抗拒行为，并在接受调查时，能够如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法应予从轻处罚。且其在事故发生后能够积极与被害人达成赔偿谅解协议的情节，也应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定及相关法律精神的规定，判决如下：
被告人刘王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦建华
二〇一八年二月二日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执683号
申请执行人梁朝伟，男，住广西玉林市福绵区。
申请执行人谢曼，女，住广西陆川县。
被执行人广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人唐夏，执行董事。
本院于2017年4月21日立案执行梁朝伟、谢曼申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1037号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人梁朝伟、谢曼案款4796元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4796元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1037号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8775号
原告：张爱娟，女，汉族，1974年12月18日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181055217493X，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮、熊萃萃，该公司职员。
本院于2017年9月29日立案受理了原告张爱娟与被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称丹阳碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吕月娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符坚，被告丹阳碧桂园公司的委托代理人徐淮、熊萃萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付所购碧桂园天誉苑9幢701号房屋；2、依法判令被告支付逾期交房违约金308764元(自2015年6月31日至2017年8月31日)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月1日签订了商品房买卖合同。原告按约定付清了全部房款，但被告未按约定的期限交付房屋。期间，该房屋出现较大的质量问题，经多次与被告交涉，被告承诺维修，但经多次维修仍未达到交付要求，被告至今未交付房屋，被告已严重违约，给原告造成较大经济损失，故诉至本院。
被告丹阳碧桂园公司辩称，被告已按合同约定履行交付房屋义务，不存在逾期交房。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建造的天誉苑第9幢7层0701室商品房，建筑面积274.19平方米，房款1954217元。该合同第八条约定，被告在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，并符合约定的商品房交付原告使用；第九条第1款第(2)项约定，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之二的违约金。合同订立后原告已交付全部房款。
另查明，2015年6月30日前，因原告发现该房屋屋顶存在渗水、客厅隔门拱起、房间窗户拱起等问题，与被告交涉。被告已于2016年8月将该房屋存在的问题维修完毕。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、照片、通话录音，被告提供的竣工验收备案表等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应诚实履行。原告提交的证据能证明被告未按约定交付房屋已逾期90日以上，原告要求被告履行交房义务并按已付房款每日万分之二给付违约金的请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于被告提出已按合同履行房屋交付义务的意见，经审查，被告提供的快递面单不能证明其已履行交付义务，故本院不予采纳被告的上述意见。因被告于2016年8月已将该房屋存在的问题维修完毕，且原告明知该房屋可交付但未至被告处办理手续，故原告主张的违约金计算至2016年7月31日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按与原告张爱娟订立的《商品房买卖合同》及附件约定的标准，向原告张爱娟交付丹阳天誉苑第9幢7层0701室商品房；
二、被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付逾期交房违约金143439.53元(1954217元×367天×0.02%)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2966元，由原告张爱娟负担1381.6元，被告丹阳碧桂园公司负担1584.4元（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 吕月娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳玲仙
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1172号
原告:姜胜男，男，1988年2月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县顾府矿业有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：袁福增。
原告姜胜男诉被告本溪满族自治县顾府矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜胜男到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县顾府矿业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告本溪满族自治县顾府矿业有限公司立即给付原告姜胜男加工修理费48680元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告姜胜男从事煤矿矿山机械配件加工修理业务，2012年至2016年，原告对被告本溪满族自治县顾府矿业有限公司矿山机械配件进行加工修理。2015年3月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工修理费63490元，被告向原告出具欠据。欠据出具后，原告对被告矿山机械配件又进行过加工修理，2016年2月4日，对又欠原告的加工修理费2600元，被告公司经理杨巍向原告又出具了欠据。2016年2月至2016年11月2日，原、被告间又发生了2590元加工修理费。对欠原告的加工修理费，被告仅偿还20000元，尚欠48680元未给付。
被告本溪满族自治县顾府矿业有限公司未出庭，无答辩。
本院认定事实如下，原告姜胜男从事煤矿矿山机械配件加工修理业务，原告曾为被告本溪满族自治县顾府矿业有限公司进行矿山机械配件的加工修理。2015年3月22日，被告向原告出具欠据，载明欠款数额为63490元，该欠据加盖有被告公章。后被告仅向原告偿还20000元加工修理费。
上述事实，有原告姜胜男提供的2015年3月22日欠据及本院庭审笔录在卷为凭，证据材料经庭审质证和本院审查，符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告姜胜男为被告本溪满族自治县顾府矿业有限公司进行矿山机械配件的加工修理，被告应按约定向原告履行支付报酬的义务。因被告于2015年3月22日已向原告出具了欠款63490元的欠据，故本院对原告请求此欠款予以支持。因原告自认被告已给付原告加工修理费2万元，扣除此款，被告应再给付原告加工修理费43490元。原告诉称，上述欠据出具后，原告对被告矿山机械配件又进行过加工修理，被告又欠原告加工费2600元，有2016年2月4日被告公司经理杨巍出具的欠据为证。因该欠条未加盖被告公章，原告又未提供其他证据证明该欠条中载明的加工费为被告公司所欠，故本院对原告请求被告给付此2600元加工修理费不予支持。原告诉称，2016年2月至2016年11月2日，被告又欠原告加工费2590元。因原告未提供有效证据予以证明，故本院对原告请求的此欠款不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县顾府矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜胜男加工修理费43490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由原告姜胜男负担17元，被告本溪满族自治县顾府矿业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶馨平
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初483号
原告:黄保绍，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系），
被告：阳江市嘉厨塑金有限公司。住所地：阳江市江城区城西一村工业大道**号。
法定代表人：邓子盛。
被告：邓子盛，男，1977年12月11日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告黄保绍诉被告阳江市嘉厨塑金有限公司（简称嘉厨公司）、邓子盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保绍到庭参加了诉讼；被告嘉厨公司、邓子盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保绍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款本金人民币221698给原告；二、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以生产为由，在2015年1月份至2016年12月份向原告购买不锈钢板和抛光材料，价值共221698元。双方约定3个月偿还清该货款，由被告出具五张《欠据》给原告。期满后，被告没有依时还款，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还该货款221698元给原告。
被告周文没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告嘉厨公司是有限责任公司，经营范围是五金、塑料制品、包装外箱、包装彩盒，其法定代表人是被告邓子盛。被告嘉厨公司因经营需要向原告购买不锈钢及抛光材料，双方没有签订书面的买卖合同。原告提供了五份《结算单》，其中落款时间为2016年1月4日的《结算单》载明：今收到（单位名称）黄保绍的钢板，11、12月份送货单8份，金额合计144064元（人民币：壹拾肆万肆仟零佰陆拾肆元正），手写内容为：2017年7月13日付款20000元，尚欠123064元。落款时间为2016年1月4日的《结算单》载明：今收到黄保绍麻轮，1-12月份送货单48份，金额合计94570元（人民币玖万肆仟伍佰柒拾零元正）;该结算单右下角有手写字体注明“实欠64570”。第三份《结算单》内容为：供货方：黄保绍，需方：阳江市嘉厨塑金有限公司。双方经对账结算，一致确认如下内容：截至2016年2月25日止，需方尚欠供货方货款￥4024元（大写：人民币肆仟零贰肆元整）。落款时间为2017年1月16日的《结算单》载明：今收到黄保绍麻轮，1月-12月份送货单10份，金额合计24340元（人民币贰万肆仟叁佰肆拾零元正）。落款时间为2017年11月28日的《结算单》载明：供货方：黄保绍，需方：阳江市嘉厨塑金有限公司。双方经对账结算，一直确认如下内容：截止2017年5月30日止，需方尚欠供货方货款￥5700元（大写：人民币伍仟柒佰元整）。被告邓子盛在上述《结算单》“结算人”处签名，被告嘉厨公司盖章确认。原告催收货款无果遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告确认卖货物给被告嘉厨公司，5次购货共272698元，其中2016年1月16日付款1万元，2017年1月15日付款1万元，2017年7月13日付款3万元，另外被告称原告有部分钢板材料不合格，双方同意扣1000元，综上共欠221698元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、《结算单》五份以及庭审笔录证明，被告嘉厨公司、邓子盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院经综合分析，足以认定。
本院认为，原告与被告嘉厨公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告嘉厨公司向原告购买钢材等材料，双方之间实际形成了事实买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效，原告已履行了交付货物的义务，被告嘉厨公司亦应履行支付货款的义务。原告自认结算后被告嘉厨公司支付了50000元，并同意扣除1000元，被告嘉厨公司未到庭抗辩，故其尚欠原告货款221698元（144064元+94570元+4024元+24340元+5700元-50000元-1000元）的事实，有原告收执的《结算单》为证，本院予以认定，现原告请求被告嘉厨公司支付货款221698元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，故原告请求被告邓子盛偿还被告嘉厨公司对原告的债务，于法无据，本院不予支持。
被告嘉厨公司、邓子盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市嘉厨塑金有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款221698元给原告黄保绍；
二、驳回原告黄保绍对被告邓子盛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313元（已减半收取，原告已预交），由被告阳江市嘉厨塑金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第93号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××，退休工人。2014年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2015年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈××于2014年8月27日下午5点左右，在大港油田港中市场内遇原亲家王二×及其儿子刘××、儿媳万××，被告人陈××因其女儿与王二×儿子离婚一事跟随王二×等人在身后漫骂，后与刘××发生厮打，在厮打过程中被告人陈××将王二×踹倒，致王二×右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右侧耻骨上支骨折。经鉴定，被害人王二×的损伤程度为轻伤一级。案发后双方已达成刑事和解协议，表示互不追究对方任何法律责任。
上述事实，被告人陈××当庭亦无异议，且有被害人王二×的陈述，证人刘××、万××、韩××、王一×、姜××的证言，被告人陈××的供述，辨认笔录、诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××因琐事挑起事端，故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人陈××系六十五岁以上老人犯罪，且当庭表示自愿认罪，双方已达成刑事和解协议，可对被告人陈××依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年三月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1747号
原告：朱文伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住青田县北山镇韩山村上韩山*号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：汤建俊，男，1990年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱文伟为与被告汤建俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，诉请：1、被告汤建俊归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文伟的委托代理人汤昱星到庭参加诉讼。被告汤建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年1月26日，被告出具借条向原告借款人民币20000元。约定如有纠纷由丽水市莲都区人民法院受理。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤建俊于本判决生效之日起五日内归还原告朱文伟借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年3月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二○一七年五月二十二无
代书记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1747号原告：朱文伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住青田县北山镇韩山村上韩山*号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被告：汤建俊，男，1990年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱文伟为与被告汤建俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，诉请：1、被告汤建俊归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文伟的委托代理人汤昱星到庭参加诉讼。被告汤建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年1月26日，被告出具借条向原告借款人民币20000元。约定如有纠纷由丽水市莲都区人民法院受理。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤建俊于本判决生效之日起五日内归还原告朱文伟借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年3月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二○一七年五月二十二无代书记员 翁 瑶???
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8369号
上诉人（原审被告）:王国斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐小虎，（曾用名徐保金），男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人王国斌因与被上诉人徐小虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国斌上诉请求：撤销原审法院（2017）皖0122民初1301号民事判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由徐小虎承担。事实与理由：1、王国斌与徐小虎之间不存在借贷关系。王国斌出具给徐小虎的借条，并非王国斌向徐小虎借款，而是王国斌对此前承诺的提供担保义务金额的结算及清偿，徐小虎未出借也未实际交付借条上载明的15万元借款，在本案所涉借条形成之前，王国斌为案外人俞晓东向徐小虎借款22万元提供担保，后王国斌以出具本案借条的方式清偿担保债务，因此原审法院认定王国斌与徐小虎之间存在借贷关系与客观事实不符。2、原审法院对王国斌直接适用公告送达，违反法定程序。原审法院在一审诉讼中，未穷尽民事诉讼法规定其他送达方式，而迳行公告送达，实际上剥夺了王国斌的一审诉讼权利，在其未参加一审庭审的情况下，原审法院未能查清本案所涉事实，属于认定事实不清。
徐小虎辩称：案涉借款发生的时间是2016年2月5日，王国斌给案外人提供担保与本案无关，原审法院适用法律正确，事实清楚，应予维持。
原审中徐小虎提出诉讼请求：1、判令王国斌立即归还借款150000元及利息（从2016年8月5日起按每月3500元利息计算至本清息止）；2、本案诉讼费及相关费用由王国斌承担。
原审经审理查明：2016年2月5日，王国斌因需要资金周转从徐小虎（曾用名徐保金）处借款150000元，双方约定月息3500元，2017年春节前还款。此后，徐小虎多次向王国斌催要借款未果，遂向原审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，因王国斌经原审法院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审另查明：徐小虎在庭审过程中变更利息部分的诉讼请求，要求王国斌按月利率2%承担利息；王国斌已先期支付半年利息20000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐小虎持借条要求王国斌立即偿还借款，依法应予支持。王国斌拖欠徐小虎借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。庭审中徐小虎变更月利息为2％，未超过法律规定的民间借贷利率标准，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王国斌于判决生效之日起十日内偿还徐小虎借款本金150000元及利息（从2016年8月5日起按月利率2％计算至还清借款之日止）。案件受理费3900元，公告费800元，由王国斌承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，王国斌提供（2016）皖0122民初4264号民事判决书一份，证明王国斌与徐小虎之间存在22万元的债务关系，王国斌需要清偿22万元的债务；承诺书复印件，证明王国斌承诺偿还22万元的事实；中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年2月16日，王国斌向徐小虎转款109000元，用于清偿22万元债务的事实。
徐小虎质证意见，该三份证据均与案涉借款无关，不能达到王国斌的证明目的。
原审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点：案涉15万元借款是否系王国斌为案外人俞晓东提供担保转化而来的债务，还是其个人所欠债务？原审法院在审理此案时程序是否违法？
2014年2月20日、3月5日，王国斌分别为案外人俞晓东向徐小虎借款22万元、46万元提供担保。2016年2月5日，王国斌因资金周转需要从徐小虎借款150000元，双方约定月息3500元。同日，王国斌向徐小虎出具借条。在庭审中王国斌主张2015年2月16日通过银行转账方式向徐小虎转款109000元，并主张该转款系用于偿还案外人俞晓东向徐小虎借款22万元的债务。徐小虎对收到转款109000元的事实不持异议，但其主张系归还为案外人俞晓东向徐小虎借款46万元提供担保的10万元债务，另9000元系王国斌在此之前向徐小虎借款3万元所归还的利息，因为该46万元有大部分系徐小虎向别人所借，有利息约定。本院认为，虽然王国斌为案外人俞晓东向徐小虎借款共计68万元提供担保，但王国斌个人向徐小虎借款150000元，有借条为证。如果按照王国斌的陈述，该150000元系由提供担保的22万元在归还109000元后转化而来，应向徐小虎出具的借条中予以注明，而无需直接向徐小虎出具案涉借条，同时在该借条中明确约定“月息3500”，该事实显然与王国斌的陈述及日常的交易习惯不符。故王国斌作为债务人仍应向徐小虎偿还案涉借款150000元，由于徐小虎在原审中将利息变更为月利率2%，现诉请王国斌按月利率2%计算，本院予以支持。在诉讼中徐小虎认可王国斌已先期支付半年利息20000元。故原审法院以本金150000元，利息按照月利率2%计算（从2016年8月5日起按月利率2％计算至还清借款之日止），符合本案事实，本院对此予以维持。王国斌上诉称该15万元借款系其为案外人俞晓东向徐小虎借款22万元提供担保转化而来的理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于原审法院在程序上是否存在违反法律规定的问题，原审法院在向王国斌送达案涉诉讼法律文书及开庭传票时，多次电话联系王国斌，其电话138…436号码停机，并于2017年4月5日进行了备忘，同时经戳西社区居委会于2017年4月27日出具证明，证明其不在户籍地居住。原审法院根据上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法对诉讼法律文书及开庭传票适用公告程序向王国斌送达并未违反法律规定，故王国斌的此节上诉，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由王国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马慧琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初243号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾小祥，男，1991年8月28日生，住如东县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人顾小祥犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人顾小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月4日15时55分左右，被告人顾小祥驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至苏2**线42KM+300M处南通市通州区东社镇唐某5组路段时，对路面情况观察不够，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部右侧与机动车道内行走的被害人何某1身体发生碰撞，造成被害人何某1受伤于当日死亡、苏Ｆ×××××小型轿车车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人顾小祥承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人顾小祥委托朋友报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实。本案民事赔偿部分已由本院判决，被告人顾小祥与被害人近亲属就法定赔偿范围外的损失达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某2、钱某的证言，书证：居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹检验报告书，本院（2017）苏0612民初6765号民事判决书、调解协议书、被害人近亲属出具的谅解书，以及被告人顾小祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾小祥驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾小祥事发后委托朋友报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人顾小祥当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾小祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年五月七日
书 记 员 高竹君
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初46号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人权建胜，男，1981年7月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被释放，3月7日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人权建胜犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人权建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日17时许，被告人权建胜酒后驾驶未经注册登记的无号牌“力帆牌”三轮电动车沿通渭县城襄瑞路由西向东行驶，行驶至西小丁字东口处时与同向右侧郭某驾驶的甘Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经司法鉴定：权建胜血液中检出乙醇，平均含量为307.9mg/100ml；无号牌“力帆牌”电动三轮车属于机动车。被告人权建胜酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人权建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、交警大队受案登记表、酒精呼气检测笔录、鉴定委托书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、收条、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明，物证当事人血样提取登记表、扣押、返还物品凭证，证人郭某、孙某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权建胜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人权建胜的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人权建胜到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人权建胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年四月九日
书记员 户双红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2503号
原告中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊建，行长。
被告汤裕妹，女，1984年4月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周天瑞，男，1980年12月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告汤裕妹、周天瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告汤裕妹、周天瑞房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为原告中信银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告汤裕妹名下的的坐落于宁德市蕉城区房产的买卖过户、抵押登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林蕊珠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1354号
原告：徐春红，男，1983年7月9日出生，汉族，住虎林市。
被告：王春阳，男，1951年7月8日出生，汉族，现下落不明。
被告：于士伍，男，1978年8月8日出生，现下落不明。
原告徐春红与被告王春阳、于士伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。依法进行审理。
原告徐春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春阳立即偿还借款本金50000元及利息;2.被告于士伍承担连带清偿责任；3.由被告王春阳、于士伍承担本案诉讼费用及实际支出费。事实和理由：被告王春阳于2015年8月7日、2015年9月6日分二次向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一份，双方约定3个月内偿还欠款，被告王春阳在借款人处签字，被告于士伍在担保人处签字。欠款到期后，原告找二被告索要欠款，二被告均以无钱为由拒不偿还。原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告王春阳、于士伍多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供其他地址，本院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐春红的起诉。
案件受理费1050元退还徐春红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年九月八日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1354号原告：徐春红，男，1983年7月9日出生，汉族，住虎林市。被告：王春阳，男，1951年7月8日出生，汉族，现下落不明。被告：于士伍，男，1978年8月8日出生，现下落不明。原告徐春红与被告王春阳、于士伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。依法进行审理。原告徐春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春阳立即偿还借款本金50000元及利息;2.被告于士伍承担连带清偿责任；3.由被告王春阳、于士伍承担本案诉讼费用及实际支出费。事实和理由：被告王春阳于2015年8月7日、2015年9月6日分二次向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一份，双方约定3个月内偿还欠款，被告王春阳在借款人处签字，被告于士伍在担保人处签字。欠款到期后，原告找二被告索要欠款，二被告均以无钱为由拒不偿还。原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告王春阳、于士伍多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供其他地址，本院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐春红的起诉。案件受理费1050元退还徐春红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年九月八日书记员  徐晨娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9598号
原告：苏永聪，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：吴勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州达理教育发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈素红，董事长兼总经理。
原告苏永聪与被告吴勇、被告漳州达理教育发展有限公司合同纠纷一案，原告苏永聪于2017年11月17日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告苏永聪于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永聪撤回起诉。
本案受理费146元，撤诉减半收取73元，由原告苏永聪负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈少华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1659号原告张声华，男，汉族，1977年12月21日出生。委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏（实习），福建竞成律师事务所律师。被告徐振桔，男，汉族，1981年7月20日出生。被告李素芳，女，汉族，1982年6月7日出生。原告张声华与被告徐振桔、李素芳民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张声华及委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏到庭参加诉讼，被告徐振桔、李素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，二被告生意投资为由向原告借款55万元，双方约定按月利率2%计息，利息每月一付，借款期限一年。被告借款后，利息只支付至2014年5月，借款本金分文未还。现请求判令1、被告徐振桔、李素芳共同偿还原告借款本金55万元及借款利息（利息自2014年5月28日按月利率2%计息至实际还清之日止，暂计至2015年6月27日利息为143000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐振桔、李素芳应诉未作答辩。经审理查明，2012年2月10日，二被告向原告借款20万元，2012年3月15日二被告向原告借款80000元，2012年8月28日，二被告向原告借款27万元，原告通过银行将以上借款转账给被告徐振桔。2012年8月28日，二被告将之前出具给原告两份借条收回，并向原告出具一份借款55万元借条，双方约定按月利率2%计息，利息每月一付，借款期限一年。二被告借款后，利息只支付至2014年5月27日，借款本金分文未还。上述事实有原告提供的借条、银行转款凭证及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，二被告向原告借款55万元至今未还有二被告出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，被告应于偿还，对原告要求二被告偿还借款55万元的主张，本院予以支持。二被告还应按月利率2%支付原告从2014年5月28日起至实际还清借款之日止的利息（计至2015年6月27日利息为143000元）。被告徐振桔、李素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振桔、李素芳应于本判决生效后十日内偿还原告张声华借款本金人民币550000元。二、被告徐振桔、李素芳应于本判决生效后十日内支付原告张声华借款利息143000元，二被告还应按月利率2%支付原告张声华从2015年6月28日起至实际还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10730元，适用简易程序减半收取5365元，由被告徐振桔、李素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员魏广明二〇一五年八月二十五日书记员范雅文一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0210号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人颜学军，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月9日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月9日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留（12月5日被羁押），2014年1月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人颜学军犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人颜学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2012年11月下旬至2013年11月期间，被告人颜学军先后至苏州市吴江区盛泽镇某厂、某超市等地，采用撬锁、翻窗入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币2000余元及共计价值人民币4400余元的电线、“苹果”牌Touch游戏机、香烟等物。具体分述如下：
1、2013年11月初的一天晚上，被告人颜学军至苏州市吴江区盛泽镇某喷织厂车间，采用上述手段，窃得被害人徐某某的共计价值人民币1400余元的电线、“苹果”牌Touch游戏机等物。
2、2012年11月下旬的一天晚上，被告人颜学军至苏州市吴江区盛泽镇坛丘某厂附近被害人高某某的租房，采用上述手段，窃得被害人高某某的电视机、电饭锅、方便面等物。
3、2013年11月26日凌晨，被告人颜学军至苏州市吴江区盛泽镇某超市，采用上述手段，窃得被害人夏某某的现金人民币2000余元及共计价值人民币3000余元的香烟及手机、电脑主机等物。
归案后，被告人颜学军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人颜学军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人颜学军曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人颜学军如实供述自己的罪行，请依法判处。
上述事实，被告人颜学军在庭审中亦无异议，并有被害人高某甲、夏某某、徐某某的陈述笔录、证人孙某某、高某乙、王某某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜学军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人颜学军曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人颜学军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、继续向被告人颜学军追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月一日
书记员 朱 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7856号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：孙存风，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告孙存风信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执227号
申请人刘某某。
申请人王某某。
申请人王某某。
申请人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
被执行人中国某某有限公司某某分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）丛民初字第100号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初665号
原告:张鹏,男,1976年11月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：邱春柳、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告:张增林,男,1967年2月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告张鹏诉被告张增林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人邱春柳到庭参加诉讼被告张增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出以下诉讼请�：1、判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月28日起计算至实际偿还之日止，暂计算2018年1月28日为58800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张增林未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告张增林向原告张鹏出具借据一张，载明：今借张鹏人民币7万元，借期5天。该借条下发借款人处有被告张增林签名。后原告索要上述借款未果因而成讼。
上述事实有借据、判决书及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告偿还借款本金7万元，于法有据，应予支持。关于原告主张利息，上述借据中并无约定，故应自逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息，即以7万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年8月3日起计算至实际偿还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张鹏借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年8月3日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1438元，由被告张增林负担（上述费用原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7165号
原告：王成涛，男，1990年3月8日出生，汉族，居民。住日照市东港区。
被告：韩文姬，女，成年，现住址。
2017年10月11日，本院立案受理了原告王成涛诉被告韩文姬建设工程合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款32800元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告给被告进行装饰，被告欠原告工程款32800元。
经审查，本院认为，本案在通知被告韩文姬应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告韩文姬的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王宝晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22425号
原告：李秀华，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告李秀华诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，原告于2005年8月15日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约4500元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除。
经审理查明，原告于2005年8月15日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿40500元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资26482元；4、裁决被告支付原告待岗工资5760元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失10500元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方劳动关系于2016年10月31日解除。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李秀华与被告重庆赛普电器有限公司的劳动关系于2016年10月31日解除。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初538号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王俊毅，男，1979年5月15日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泉州市鲤城区。现住泉州市鲤城区。曾因吸毒，分别于2013年8月26日、2014年8月29日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日，2014年9月3日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月20日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日，3月30日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，12月22日被变更强制措施为取保候审，2018年1月18日晋江市人民检察院决定取保候审，3月1日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人王俊毅犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年2月26日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人王俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:
1.2017年9月3日晚，被告人王俊毅在其位于泉州市鲤城区义全后街181号的住处，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月9日晚，被告人王俊毅在上述地点容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月5日晚，被告人王俊毅在上述地点容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年10月10日晚，被告人王俊毅在上述地点容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月16日，被告人王俊毅在泉州市鲤城区义全后街181号租房内被公安机关抓获。
本院另查明，公安机关在抓获被告人王俊毅时，现场扣押被告人王俊毅用于联系黄某吸毒的手机一部。案发后，公安机关提取王俊毅的新鲜尿液，用甲基安非他明试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人王俊毅亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人王俊毅的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、户籍信息，公安机关抓获及破案经过报告、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊毅违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人王俊毅有多次吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王俊毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月25日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1139号
薛书长、王占国：
本院执行的薛书长申请执行王占国借款纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十一月二十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10372号
原告：於华，男，1953年7月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：眭炳忠，男，1969年6月21日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市开发区，现住镇江市。
原告於华诉被告眭炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告於华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许於华撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告负担。
审判员 吴国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 臧佳玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4527号
原告：王国梁，男，汉族，1973年12月10日生，住郑州市。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司董事长。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码:914101007191705294。
法定代表人：陈炳云，该公司股东。
原告王国梁与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理。原告王国梁向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司归还原告股权认购款本金75105元，按年利息15%暂计至2017年11月30日的利息为28164.38元，2017年12月1日至实际履行之日的利息按协议约定计算，以上合计103269.38元。二、判决被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月31日原告与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司（2016年3月17日变更名称为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司）通过债转股的方式签订《郑州绿源山水生态农业开发有限公司股权认购协议》约定：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（筹）（以下简称“绿源山水股份”），并在上海股权托管交易中心挂牌上市，经2014年12月28日召开的绿源山水年度总结报告第五次股东大会审议通过，决定非公开发行股份，原告以每股壹元的价格认购郑州绿源山水生态农业开发有限公司本次非公开发行的股权75105股，认购股权的金额人民币75105元，并对双方权利义务、保密条款、转让与放弃等作出详细约定。同日原告于郑州绿源山水生态农业开发有限公司签订《股权转债权变更协议》约定：自双方签订《债权股协议》之日起一年内，若未能在上海股权托管交易中心挂牌，则债转股协议变更为股转债协议；并在《债转股协议》签订之日起满一年之内，被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，应一次性支付原告全额本金，并按年利率的15%支付利息；并由被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿源实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司共同对股权转债权变更协议的债权提供连带责任担保。综上所述，被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司未能在上海股权托管交易中心挂牌，也未能按照与原告签订的协议履行退还股本金责任，被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿源实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司也未按约履行担保责任，上述被告损害原告的利益，特诉至法院予以保护。
本院经审查认为，原告所起诉的郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司均与河南惠济开元投资担保有限公司同属于河南鹏升集团下属的4个关联公司，彼此联系紧密，原告起诉所依据的《股权转债权变更协议》中，河南惠济开元投资担保有限公司系合同的丙方，是合同当事人，与本案有利害关系，而河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告王国梁的起诉。
诉讼费1183元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 左嘉龙
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执197号
申请执行人：烟台张裕先锋国际酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：李琳，女，1975年6月出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：金仪，女，1977年10月出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
烟台张裕先锋国际酒业有限公司申请执行李琳、金仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）桂7102民初773号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人烟台张裕先锋国际酒业有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年7月17日依法立案执行,并向被执行人李琳、金仪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人李琳、金仪的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出李琳、金仪有银行存款33600.11元，并予以划拨本院执行款专户；查出李琳所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，予以查封，但无法找寻具体地点，无法强制执行；另查封金仪所有的平果县铝业公司三号路粼江花园第14栋2单元1002号房一套，该房为被执行人唯一住房暂不宜执行。未查到其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人李琳、金仪现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初773号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币102371.16元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初773号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定立即执行。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦生宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6810号
原告：张应先，女，1983年10月29日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：向丽华，女，1984年12月8日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
原告张应先与被告向丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理，原告张应先到庭参加了诉讼，被告向丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元及利息1000元（利息暂定，从2016年8月18日起计算，按照商业银行同期同档贷款利息计算至实际支付日为止）；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款9200元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月29日起）；2、案件受理费由被告向丽华承担。事实及理由：原被告系多年朋友关系。2016年春节期间至2016年8月，被告称手头拮据，需要资金周转，便向原告借款，因考虑到双方系多年朋友关系，原告便先后向被告提供了13000元的借款，后原告多次催促，被告却迟迟不肯还款。2017年10月13日，原告得知被告在七星关区三板桥浙商城内，便到浙商城寻找被告，后在案外人汪某店铺内找到被告，被告遂将汪某打伤，并打砸汪某店内物品。三板桥派出所接警后组织双方调解，被告承诺于2017年10月20日前偿还原告借款13000元，并赔偿汪某医疗费及有关物品损失。协议签订后，被告至今仍未履行还款义务。
被告向丽华未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据以及陈述，相互佐证了原告自然人身份及原告借款13000元给被告，被告现已偿还3800元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年10月13日签订协议，该协议约定：被告向丽华于2017年10月20日之前偿还欠原告张应先的债务13000元。在双方约定的还款期限届满后，被告向丽华未按照协议约定履行义务，且无法联系，原告遂诉来本院。在诉讼过程中，被告向丽华偿还了3800元，尚欠9200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方约定了还款期限，原告多次找被告协商还款，均未果，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请被告按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告向丽华于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告张应先的债务9200元及利息（以9200元为基数，按年利率6%计算,从2017年11月29日起，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告向丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴秀华
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕少祥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2612号
申请执行人：刘虎
被执行人：四川华阳兴盛机械工程有限公司
本院在执行刘虎与四川华阳兴盛机械工程有限公司物权纠纷一案中，被执行人已履行旌区劳人仲裁字【2017】191号仲裁裁决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字【2017】191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2974号
原告：王瑞豪。
委托代理人：虞娟娟、吴风广。
被告：叶挺国。
委托代理人：陈周。
本院在审理原告王瑞豪与被告叶挺国保证合同纠纷一案中，原告王瑞豪以本案涉及池万明非法吸收公众存款刑事案为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞豪撤回起诉。
本案受理费11600元，减半收取5800元，公告费300元，合计6100元，由原告王瑞豪负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5800元。
（此页无正文）
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年二月十二日
（代）书记员 张飞华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初53号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人段明明，曾用名段开勇，男，1974年9月6日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日由内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2017年11月21日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人段明明犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月28日立案，并征得被告人段明明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人段明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年8月18日15时许，被告人段明明醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在额济纳旗达来呼布镇沿军民街由西向东行驶至张掖菜店门前路段时，先与恩某某所有的东西方向停放的中型普通货车发生碰撞后，又与梁某所有的停放的小型普通客车发生碰撞，造成三车受损、段明明受伤的交通事故。经依法鉴定，段明明血液样本乙醇含量为231.4245毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2016年9月7日，内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定段明明负该起交通事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据，并认为被告人段明明的行为已构成危险驾驶罪。段明明无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；段明明到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节；段明明积极向被害人赔偿全部损失，并取得谅解，具有酌定从轻情节。综上，建议对段明明判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人段明明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表，当事人身份证明材料，车辆信息及驾驶员信息查询件，道路交通事故认定书，道路交通事故一次性处理协议书，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
2016年8月18日，被告人段明明与恩某某达成赔偿协议，赔偿恩某某车辆维修费1400元，并取得了谅解。
2016年8月19日，梁某自愿放弃向被告人段明明主张经济损失。
本院认为，被告人段明明违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对段明明从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人段明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年十二月四日
书记员 李 伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初5546号
原告：孙伟。
委托代理人：贺国帅，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人：许鹏振，山西雷坤律师事务所律师。
被告：山西携程房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长治路176号915室。
法定代表人：韩海生，职务：董事长。
委托代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告孙伟与被告山西携程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙伟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费9261元（原告已预交），减半收取4630.5元，由原告孙伟负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宏艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24233号
原告：颜萍，女，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市益鸣成帆货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3栋1单元14-2号，统一社会信用代码91500107750079483Q。
法定代表人：李伟，该公司经理。
本院在审理原告颜萍诉被告重庆市益鸣成帆货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜萍撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告颜萍负担。
审判员 张元甲
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 一
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢16号
申请执行人：王娟，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：唐娅，女，1968年11月15日，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年3月2日立案执行的王娟与唐娅民间借贷纠纷一案，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有房产，但通过处置未能处置掉，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执恢16号申请执行人：王娟，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：唐娅，女，1968年11月15日，汉族，安徽省亳州市谯城区。本院于2017年3月2日立案执行的王娟与唐娅民间借贷纠纷一案，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有房产，但通过处置未能处置掉，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李海霞
重庆市奉节�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1356号
申请执行人：奉节县大桥汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：刘文平，总经理。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：吴成恩,男,1986年6月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人奉节县大桥汽车销售有限公司与被执行人吴成恩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0236民初498号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人奉节县大桥汽车销售有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人吴成恩均无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 妮
审判员 李 刚
审判员 吴遵友
二〇一八年三月九日
书记员 王 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第18号申请人上药科园信海医药黄冈有限公司，住所地黄冈市黄州区新港大道148号。法定代表人周军，该公司总经理。申请人上药科园信海医药黄冈有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上药科园信海医药黄冈有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市中心人民医院，收款人上药科园信海医药宜昌有限公司，出票金额贰拾万元整，出票日期2015年2月4日、汇票到期日2015年8月4日，付款银行中国民生银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决�告之日起，申请人上药科园信海医药黄冈有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长杨波审判员汪红卫审判员钱蔚莲二〇一五年八月十日书记员付腊梅
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初2405号
原告：
张殿青，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张燕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王自修，合星律师事务所律师。
被告：王春玲，住呼和浩特市。
原告张殿青与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张殿青向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款100000元整，支付利息损失17400元（从2016年5月11日至2017年5月10日（1年）止），利息损失一直支付至被告向原告全部偿还100000元欠款之日止；二、案件受理费被告承担。事实与理由：2015年6月，原告之女张燕去赛罕区xx楼盘为原告购买住房，被告王春玲称可将开发商因拖欠工程款折抵给她的10套楼房卖给原告一套，房屋建筑面积75平方米，总价款30万元。原被告谈妥后，被告2015年6月27日收取原告购房定金50000元，2015年9月被告称75平方米平层房屋没有阳面的，要求原告将75平方米平层房屋改成阳面43平方米公寓，2015年9月26日，被告又收取原告公寓购房定金20000元。被告两次共收取原告购房定金70000元整。2016年4月，被告告知原告，开发商折抵给他的房屋已经售完，没有房屋给原告了，自己愿意承担原告购房损失，2016年4月11日，被告给原告出具借款欠条，“今欠张殿青人民币壹拾万元整（100000元），到2016年5月10日归还。借款人：王春玲2016.4.11”。原、被告房屋买卖关系转为借贷关系。被告给原告出具欠条后，未按承诺期限向原告付款，原告虽多次索要，被告一直找理由推却。现原告起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告欠款10万元；支付逾期付款利息损失17400元，利息损失一直计算至被告向原告全部偿还10万元欠款之日止。
被告王春玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：被告王春玲2015年6月27日收取原告75平米购房款5万元，2015年9月26日收取原告公寓43平米定金2万元，并于该收据上写明：“6月27日交来了伍万元是家属楼的，现在改为公寓，第二次交来柒万元整”，2016年4月11日被告出具《欠条》，内容为：“今欠张殿青人民币壹拾万元整（￥100000元），到2016年5月10日归还。借款人：王春玲2016.4.11”，上述两张《收据》及《欠条》与原告所述相印证，本院予以采信。原告要求被告支付利息损失从2016年5月11日至2017年5月10日共计17400元，原告提供利息损失计算表、2016年人民银行贷款利率表，上述证据的真实性予以认可，证明问题不予采信。
本院认为，原告称双方因房屋买卖产生纠纷，原告提供《收据》佐证，后双方由房屋买卖法律关系转为民间借贷法律关系，原告提供《欠条》佐证，
原告所述本院予以认可。被告在《欠条》中承诺2016年5月10日归还10万元，但目前仍未偿还，故原告要求被告偿还10万元欠款，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年5月11日至2017年5月10日的利息损失17400元，因被告逾期未返还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求支付逾期利息本院予以适当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王春玲偿还原告张殿青欠款10万元整，并且支付从2016年5月11日起至还清借款之日，按照银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的逾期利息承担违约责任，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1324元（原告已预交），由被告王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长赵婧
人民陪审员杨广学
人民陪审员王琳
二○一七年十月二十七日
书记员毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2405号原告：张殿青，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张燕，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王自修，合星律师事务所律师。被告：王春玲，住呼和浩特市。原告张殿青与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张殿青向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款100000元整，支付利息损失17400元（从2016年5月11日至2017年5月10日（1年）止），利息损失一直支付至被告向原告全部偿还100000元欠款之日止；二、案件受理费被告承担。事实与理由：2015年6月，原告之女张燕去赛罕区xx楼盘为原告购买住房，被告王春玲称可将开发商因拖欠工程款折抵给她的10套楼房卖给原告一套，房屋建筑面积75平方米，总价款30万元。原被告谈妥后，被告2015年6月27日收取原告购房定金50000元，2015年9月被告称75平方米平层房屋没有阳面的，要求原告将75平方米平层房屋改成阳面43平方米公寓，2015年9月26日，被告又收取原告公寓购房定金20000元。被告两次共收取原告购房定金70000元整。2016年4月，被告告知原告，开发商折抵给他的房屋已经售完，没有房屋给原告了，自己愿意承担原告购房损失，2016年4月11日，被告给原告出具借款欠条，“今欠张殿青人民币壹拾万元整（100000元），到2016年5月10日归还。借款人：王春玲2016.4.11”。原、被告房屋买卖关系转为借贷关系。被告给原告出具欠条后，未按承诺期限向原告付款，原告虽多次索要，被告一直找理由推却。现原告起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告欠款10万元；支付逾期付款利息损失17400元，利息损失一直计算至被告向原告全部偿还10万元欠款之日止。被告王春玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。本院经审理认定事实如下：被告王春玲2015年6月27日收取原告75平米购房款5万元，2015年9月26日收取原告公寓43平米定金2万元，并于该收据上写明：“6月27日交来了伍万元是家属楼的，现在改为公寓，第二次交来柒万元整”，2016年4月11日被告出具《欠条》，内容为：“今欠张殿青人民币壹拾万元整（￥100000元），到2016年5月10日归还。借款人：王春玲2016.4.11”，上述两张《收据》及《欠条》与原告所述相印证，本院予以采信。原告要求被告支付利息损失从2016年5月11日至2017年5月10日共计17400元，原告提供利息损失计算表、2016年人民银行贷款利率表，上述证据的真实性予以认可，证明问题不予采信。本院认为，原告称双方因房屋买卖产生纠纷，原告提供《收据》佐证，后双方由房屋买卖法律关系转为民间借贷法律关系，原告提供《欠条》佐证，原告所述本院予以认可。被告在《欠条》中承诺2016年5月10日归还10万元，但目前仍未偿还，故原告要求被告偿还10万元欠款，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年5月11日至2017年5月10日的利息损失17400元，因被告逾期未返还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求支付逾期利息本院予以适当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王春玲偿还原告张殿青欠款10万元整，并且支付从2016年5月11日起至还清借款之日，按照银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的逾期利息承担违约责任，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1324元（原告已预交），由被告王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长赵婧人民陪审员杨广学人民陪审员王琳二○一七年十月二十七日书记员毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26350号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：尹松柏，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告尹松柏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26350号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：尹松柏，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告尹松柏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢128号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地：广西临桂县临桂镇金水路1号，组织机构代码证：19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
被执行人邹纯燕，女，汉族，1968年12月20日生，住盐霜寺林市象山区。
被执行人陈廉锋，男，1964年5月10日生，住址同上。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）临民初字第1142号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请恢复执行被执行人邹纯燕、陈廉锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为利息5万元（本金85万元已以被执行人邹纯燕名下位于桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦3H20号铺面以物抵债的方式清偿完毕），本院于当日受理。
本案在执行过程中，被执行人陈廉锋主动将利息5万元交至本院账户，并缴纳案件受理费11025.50元；案件执行费5000元。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司领取利息5万元后书面申请本院结案。
本院认为，被执行人邹纯燕、陈廉锋已履行完毕生效法律文书所确认的金钱给付义务，且申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司书面申请本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第1142号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月十日
书记员 秦彩燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执295号
申请执行人：朱晓倩。
被执行人：海南龙诚达投资有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。
法定代表人：蔡士荣，总经理。
被执行人：海南金榕泰投资管理有限公司，住所地海口市滨海大路。
法定代表人：李予新，董事长。
本院在执行申请执行人�晓倩与被执行人海南龙诚达投资有限公司、海南金榕泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，位于屯昌县屯城镇环东二路新区东侧龙城天地项目中的X号楼X-
XX、X-XX、X-XX、XXX房属于被执行人海南金榕泰投资管理有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人海南金榕泰投资管理有限公司所有的位于屯昌县屯城镇环东二路新区东侧龙城天地项目中的X号楼X-XX、X-XX、X-XX、XXX房，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年三月二十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执295号申请执行人：朱晓倩。被执行人：海南龙诚达投资有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。法定代表人：蔡士荣，总经理。被执行人：海南金榕泰投资管理有限公司，住所地海口市滨海大路。法定代表人：李予新，董事长。本院在执行申请执行人�晓倩与被执行人海南龙诚达投资有限公司、海南金榕泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，位于屯昌县屯城镇环东二路新区东侧龙城天地项目中的X号楼X-XX、X-XX、X-XX、XXX房属于被执行人海南金榕泰投资管理有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人海南金榕泰投资管理有限公司所有的位于屯昌县屯城镇环东二路新区东侧龙城天地项目中的X号楼X-XX、X-XX、X-XX、XXX房，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年三月二十三日书记员  符秋影