安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终199号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司宿松支公司。住所地：安徽省宿松县龙井北路新城名都小区**栋*******号第***层。
负责人：余松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：阮宏兵，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：阮成涛，男，2001年1月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：阮某（系阮成涛父亲），男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：汪进，男，1998年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晋，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人国元农业保险股份有限公司宿松支公司因与被上诉人阮宏兵、阮成涛、汪进、吴晋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司宿松支公司（以下简称国元农保宿松支公司）上诉请求：依法撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2362号民事判决，改判保险公司少承担赔偿款105175.31元。事实和理由：本案事故认定书已明确记载吴晋驾车驶离现场，且肇事车辆还因驶离现场承担了事故责任，根据商业第三者责任保险条款规定，驾驶员驾车驶离现场属于商业第三者责任保险的免赔范围。原判认定该情形不属于商业险的免赔范围，于法无据。
阮宏兵、阮成涛、汪进共同辩称，根据一审中吴晋提交的案件登记表及对证人的询问笔录可知，事发后吴晋主观上没有逃避法律责任的故意。事发后，吴晋在未排除自己为潜在肇事人的情况下，依法履行了报警义务并委托他人拨打了医疗救助电话，在现场等候处理。之后，吴晋之所以移动车辆是因为围观群众认为肇事另有车辆并已经逃逸，为不致交通拥堵才将车辆移走，这点从交通事故认定书中对吴晋为驶离事故现场的表述可知其行为不构成逃逸，故保险公司认为商业第三者责任保险免赔的理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
吴晋辩称，事发后我没有逃逸，其他答辩意见同受害方的答辩意见一致。
阮宏兵、阮成涛、汪进向一审法院共同起诉请求：1.依法判决吴晋赔偿阮宏兵各项损失合计80929.61元,赔偿阮成涛各项损失合计134892.54元，赔偿汪进各项损失合计116549.74元；2.国元农保宿松支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担相应替代赔偿责任，即赔偿阮宏兵52962.08元，赔偿阮成涛92058.26元，赔偿汪进81375.61元。3.案件诉讼费用（含受理费、鉴定费）由吴晋、国元农保宿松支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日18时45分许，阮宏兵驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭乘阮成涛、汪进，沿坝程线自洲头往汇口行至罗渡村××路段，超车碰撞相向吴晋驾驶皖08／×××××变型拖拉机，致阮宏兵、阮成涛、汪进受伤、两车受损，事故发生后吴晋停车并委托他人报警，后驾车驶离现场。2017年4月24日，宿松县公安局交通管理警察大队作出宿公交认字[2017]第00083号《道路交通事故认定书》，认为涉案道路交通事故形成原因为：在本起道路交通事故中，普通二轮摩托车驾驶人阮宏兵无有效机动车驾驶证驾驶未年检的车辆上道路行驶，在超越同向行驶的车辆时与相向行驶吴晋驾驶变型拖拉机发生碰撞，造成交通事故，其违法行为与本起道路交通事故的发生有直接因果关系；变型拖拉机驾驶人吴晋未按操作规范安全、文明驾驶，其违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，事故发生后吴晋驾车驶离现场。故认定：阮宏兵、吴晋承担本起事故的同等责任，阮成涛、汪进无责任。吴晋驾驶的皖08／×××××变型拖拉机为其所有，事发时已向国元农保宿松支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。阮宏兵于2017年4月1日入住中国人民解放军第一七一医院，同月25日出院，共住院24天，被该院诊断为：1.左手第5指骨近节基底部开放性骨折伴脱位，2.左足皮肤剥脱伤。阮成涛于2017年4月1日入住中国人民解放军第一七一医院，同月25日出院，共住院24天，被该院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折。汪进于2017年4月1日入住中国人民解放军第一七一医院，同月10日出院，共住院9天，被该院诊断为：1.左膝后交叉韧带损伤，2.左胫骨上段骨挫伤，3.左膝软组织挫裂伤。汪进于2017年4月11日入住安徽医科大学第一附属医院，同月24日出院，共住院13天，被该院诊断为：1.左膝创伤后单侧膝关节病，2.左膝膝关节十字韧带扭伤（后交叉韧带断裂）。安徽同德司法鉴定所于2017年7月17日作出皖同德[2017]临鉴字第Q586号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人阮宏兵因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上和左足功能丧失分值大于10分，属两个十级伤残；2.被鉴定人阮宏兵的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期和营养期均以60日为宜；3.被鉴定人阮宏兵交纳鉴定费2300元。安徽同德司法鉴定所于2017年7月19日作出皖同德[2017]临鉴字第Q760号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人阮成涛因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级残；2.被鉴定人阮成涛的伤后护理期和营养期均以受伤之日起至评残前一日止；3.被鉴定人阮成涛后续医疗费用约需人民币9000元；4.被鉴定人阮成涛交纳鉴定费3300元。安徽同德司法鉴定所于2017年7月14日作出皖同德[2017]临鉴字第Q588号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人汪进因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2.被鉴定人汪进的伤后护理期和营养期分别以90日和60日为宜；3.被鉴定人汪进交纳鉴定费2100元。综上，根据本案案情并结合有关法律法规，法院确定三受害人如下损失：1.阮宏兵医疗费39906.30元、误工费9950.64元（34264元÷365日×106日）、护理费7290.90元（44353元÷365日×60日）、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）、营养费1800元（30元/日×60日）、残疾赔偿金12892元[11720元/年×10年×(10%+1%)]、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定860元、财产损失420元，合计78839.84元；2.阮成涛医疗费53285.40元(含后续医疗费用9000元）、护理费13123.63元（44353元÷365日×108日）、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）、营养费3240元（30元/日×108日）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定860元，合计134541.03元；3.汪进医疗费38381.38元、护理费10936.36元（44353元÷365日×90日）、住院伙食补助费660元（30元/日×22日）、营养费1800元（30元/日×60日）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1460元，合计116549.74元。2017年4月21日，吴晋垫付阮成涛本起机动车交通事故医疗费8000元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。阮宏兵、阮成涛、汪进在涉案交通事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。阮成涛、汪进表示免除阮宏兵分担的赔偿责任，法院依法准许。阮宏兵、阮成涛、汪进的损失依法依规确定，按照其损失比例确定交强险的赔偿数额，商业第三者责任保险按同等责任确定赔偿的损失。国元农保宿松支公司当庭提交的证据不能证明其在本起交通事故中有商业第三者责任保险不负责赔偿的情形，且事故发生后吴晋停车委托他人报警后驾车驶离现场，不属国元农保宿松支公司辩称未依法采取措施情况下驾驶车辆离开事故现场的免责情形。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告阮宏兵损失24388.28元、赔偿原告阮成涛损失49061.49元、赔偿原告汪进损失46970.23元；二、被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告阮宏兵损失27225.78元、赔偿原告阮成涛损失42739.77元、赔偿原告汪进损失34789.76元；上述第一、二项被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司赔偿阮宏兵的损失共计51614.06元，赔偿阮成涛的损失共计91801.26元，赔偿汪进的损失共计81759.99元，此款于本判决生效后十日内付清。三、原告阮成涛返还被告吴晋垫付的医疗费8000元，并于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告阮宏兵、阮成涛、汪进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告阮宏兵负担148元，被告吴晋负担400元，被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司负担1800元；鉴定费7700元，由原告阮宏兵负担400元，被告吴晋负担1300元，由被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司负担6000元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：保险公司是否应当在商业第三者责任保险内承担相应的赔偿责任。第一，《中华人民共各国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事故发生后吴晋驾驶车辆驶离现场，并未记载其属于交通肇事后逃逸；第二，结合吴晋在一审中提供的交警部门《受理道路交通事故案件登记表》及证人闵某、方某、杨某三人在交警部门询问笔录中的陈述可知，认定吴晋为交通肇事后逃逸证据不足；第三，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司主张根据商业第三者责任保险免责条款的相关规定，吴晋事发后离开事故现场的行为属于保险公司的免赔情形，但保险公司并未举证证明其在吴晋投保时已就相关免责条款履行了明确的提示、说明义务，故该免责条款不产生效力。综上，保险公司应当在商业第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任。
综上所述，国元农保宿松支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2403.50元，由国元农业保险股份有限公司宿松支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年三月一日
书记员 王璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；