广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初442号
原告冯玉娟，女，1955年10月25日出生，瑶族，种植户，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃耀霆，广西全德律师事务所律师。
被告陈红恩，男，1966年12月1日出生，汉族，司机，住河南省商丘市睢阳区。
被告夏邑县宏顺运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县胡桥乡高庄。
法定代表人：李田民，总经理。
被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人：桑洪超，董事长。
被告宏顺公司、交运公司共同委托诉讼代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人梁矿辉，男，1990年6月6日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，住河南省义马市。
原告冯玉娟诉被陈红恩、夏邑县宏顺运输有限公司(以下简称“宏顺公司”)、商丘交运集团公路运输有限公司(以下简称“交运公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，本院依法适用普通程序由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。代书记员侯开宇担任记录。原告冯玉娟的委托诉讼代理人覃耀霆，被告宏顺公司、交运公司的共同委托诉讼代理人张良辉，被告保险公司的委托诉讼代理人梁矿辉，到庭参加诉讼。被告陈红恩经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯玉娟诉称，2015年5月15日21时10分，被告陈红恩驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引豫Ｎ×××××重型低平板半挂车由桂林往柳州发现沿慢车道行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1142公里+500米处时，由于操作不当，致使该车前部与遇雨天减速行驶的由胡朝明驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车尾部发生尾随碰撞，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车前部和桂Ｃ×××××小型轿车尾部、前部受损，桂Ｃ×××××小型轿车车上乘员原告冯玉娟头部受碰撞受伤的交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队作出了桂公交高认字(2015)第0105152IIOY号《道路交通事故认定书》，认定被告陈红恩承担此事故的全部责任，胡朝明、原告在本次事故中无责任。原告受伤后，于2015年5月16日凌晨进入永福县人民医院住院治疗，住院10天，住院期间2人护理。2015年5月26日至2015年5月30日，原告转院至荔浦县人民医院住院治疗，住院4天，住院期间1人护理。2015年5月30日至2015年12月18日，原告转院至中国人民解放军第三0三医院住院治疗，住院202天，住院期间1人护理。2016年3月21日，原告在桂林南溪山医院治疗花费413.80元。2016年6月22日至2016年6月28日，原告在中国人民解放军第三O三医院做左锁骨内固定取出术住院治疗，住院6天，住院期间1人护理。原告根据医嘱在广西壮族自治区人民医院进行高压氧治疗花费4150元。原告伤情经司法鉴定构成七级伤残，给原告造成巨大的精神损害。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身掼害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照广西2016年交通事故赔偿标准计算，原告损失如下：1、医药费150567.62元（453元+18315.45元+3384.55元+113191.35元+10659.47元+413.80元+300元+250元+300元+500元+300元+200元+500元+300元+1OO元+200元+500元+200元+500元=150567.62元）；2、住院伙食补助费22000元（220天×100元／天=22000元）；3、营养费8800元（220天×40元／天=8800元）；4、护理费28060元<在永福县人民医院住院期间10天由2人护理，其余210天由1人护理，参照居民服务和其他服务业工资122元／天计算护理费，122元／天／人×10天×2人+122元／天／人×210天×1人=28060元）；5、误工费55800元（误工天数至2016年12月31日止,共600天）；6、交通费600元；7、伤残赔偿金200761.6元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费700元，以上9项合计487292.22元；本案的被告陈红恩驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人是被告宏顺公司，豫Ｎ×××××重型低平板半挂车所有人是被告交运公司。被告陈红恩是被告宏顺公司、被告交运公司的雇佣司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告陈红恩、被告宏顺公司、被告交运公司应对此次事故应该承担连带赔偿责任。本次事故发生时，被告陈红恩驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司分别购买了交强险和商业险；豫Ｎ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司购买了交强险，且本交通事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在交强险和商业险的责任范围内赔偿原告的经济损失。被告陈红恩、被告宏顺公司、被告交运公司应对保险公司赔偿不足的部分予以赔偿并承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、判决四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金总计约487292.22元，被告保险公司在交强险和商业险的限额内先予赔偿，不足部分由被告陈红恩、被告宏顺公司、被告交运公司共同赔偿并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。拟证明2015年5月15日，陈红恩驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引豫Ｎ×××××重型低平板半挂车与胡朝明驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车尾部发生尾随碰撞，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车前部和桂Ｃ×××××小型轿车尾部、前部受损，桂Ｃ×××××小型轿车车上乘员冯玉娟头部受碰撞受伤的交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队作出了《道路交通事故认定书》，认定陈红恩承担此事故的全部责任，胡朝明、冯玉娟在本次事故中无责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人是宏顺公司，豫Ｎ×××××重型低平板半挂车所有人是交运公司。陈红恩是宏顺公司、交运公司的雇佣司机。三者应当对冯玉娟的损失承担连带赔偿责任。陈红恩驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在保险公司分别购买了交强险和商业险；豫Ｎ×××××重型低平板半挂车在保险公司购买了交强险，且本交通事故发生在保险期内，故保险公司应当在交强险和商业险的责任范围内赔偿原告的经济损失。
2、医药费收费票据、疾病诊断说明书（疾病诊断证明书）、出院证（出院通知书）、出院记录。拟证明原告受伤后，于2015年5月16日凌晨进入永福县人民医院住院治疗，住院10天，花费医药费18768.45元，住院期间2人护理。本次交通事故导致原告急性闭合性重型颅脑损伤、左侧锁骨骨折。出院医嘱建议回当地医院继续住院治疗。2015年5月26日至2015年5月30日，原告转院至荔浦县人民医院住院治疗，住院4天，花费医药费3384.55元，住院期间1人护理。出院医嘱建议转上级医院结合高压氧治疗。2015年5月30日至2015年12月18日，原告转院至中国人民解放军第三0三医院住院治疗，住院202天，花费医药费113191.35元，住院期间1人护理。出院医嘱继续外院行高压氧治疗及针灸康复治疗，如有不适随诊。2016年3月21日，原告在桂林南溪山医院治疗花费413.80元。2016年6月22日至2016年6月28日，原告在中国人民解放军第三0三医院做左锁骨内固定取出术住院治疗，住院6天，花费医药费10659.47元，住院期间1人护理。出院医嘱加强营养、不适随诊。原告根据医嘱在广西壮族自治区人民医院进行高压氧治疗花费4150元。
3、司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告冯玉娟构成7级伤残；鉴定费用700元。
4、户口本复印件。拟证明冯玉娟居住在广西荔浦县，属于城镇居民。陪护冯玉娟的护理费应当参照居民服务和其他服务业工资计算。
被告宏顺公司、交运公司辩称，1、事故车辆是挂靠在我公司，实际车主是陈红恩。2、事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。3、原告诉请过高，请求法庭依法核减。
被告宏顺公司、交运公司在举证期限内提供的证据有：
交通事故认定书，拟证明交通事故认定书记载了我公司基本信息，及驾驶员的信息，说明我公司的驾驶员为合法驾驶。
被告保险公司辩称，1、在事故发生及投保属实的情况下，对原告的合理损失，保险公司在交强险在各分项限额内进行赔偿，不足部分由商业险按照事故责任比例进行赔偿。被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，车架号，否则我公司不承担赔偿责任。2、医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均过高，请求法院按掌握的标准进行酌定；误工费因原告已经达到退休年龄，不存在误工情形，伤残赔偿金，我公司请求法庭保留我公司7日内申请重新鉴定的权利；精神抚慰金过高，请法院依法酌定；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应该由保险公司承担。事故发生时为2015年5月15日，原告是在2017年5月进行起诉，原告的起诉已经过诉讼时效，我公司认为原告的诉讼请求不应当得到支持。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告陈红恩未作答辩，向法庭提交证据有：收条一张，拟证明在交通事故发生以后，陈红恩垫付了1万元医药费。
本院经审查认为，被告陈红恩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，视为放弃质证权。
经开庭质证，被告宏顺公司、交运公司对原告提交的证据1无异议。对证据2的证明目的不认可，认为原告在三0三医院住院期间为164天。对证据3不认可，认为鉴定报告为单方委托，鉴定时只有原告的儿子在场，且应按新残疾标准进行评残；对证据4无异议，但认为原告应进一步证明属于农村居民还是城镇居民。对被告陈红恩提交的证据无异议。
被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但认为原告未提供完整的病历及诊断证明、用药清单、医疗费发票等证据证明其损失；对证据3不认可，认为鉴定报告为单方委托，鉴定时只有原告的儿子在场，且应按新残疾标准进行评残，请法庭保留7日内重新鉴定的权利；证据4无异议，但认为无法明确判定原告是属于城镇户口还是农业户口，应按农村标准进行计算，户口簿在事故发生后进行了重新登记。对被告宏顺公司、交运公司提交的证据无异议，但认为应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，车架号。对被告陈红恩提交的证据无异议。
原告对被告宏顺公司、交运公司提交的证据无异议。对被告陈红恩提交的证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年5月15日，陈红恩驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引豫Ｎ×××××重型低平板半挂车与胡朝明驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车尾部发生尾随碰撞，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车前部和桂Ｃ×××××小型轿车尾部、前部受损，桂Ｃ×××××小型轿车车上乘员冯玉娟头部受碰撞受伤的交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队作出了《道路交通事故认定书》，认定陈红恩承担此事故的全部责任，胡朝明、冯玉娟在本次事故中无责任。事故发生后，原告冯玉娟2015年5月16日凌晨进入永福县人民医院住院治疗10天，花费医药费18768.45元，住院期间2人护理。医院诊断为交通事故导致原告急性闭合性重型颅脑损伤、左侧锁骨骨折。2015年5月26日至2015年5月30日，原告在荔浦县人民医院住院治疗4天，花费医药费3384.55元，住院期间1人护理。2015年5月30日至2015年12月18日，原告在中国人民解放军第三0三医院住院治疗202天，花费医药费113191.35元，住院期间1人护理。出院医嘱继续外院行高压氧治疗及针灸康复治疗，如有不适随诊。2016年3月21日，原告在桂林南溪山医院治疗花费413.80元。2016年6月22日至2016年6月28日，原告在中国人民解放军第三0三医院做左锁骨内固定取出术，住院治疗6天，花费医药费10659.47元，住院期间1人护理。出院医嘱加强营养、不适随诊。原告在广西壮族自治区人民医院进行治疗花费4150元。2017年3月9日，原告委托桂林市华源司法鉴定所进行残疾等级鉴定，鉴定结果为Ⅶ级（七级）伤残，为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告陈红恩垫付了1万元医药费。
另查明，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人是宏顺公司，豫Ｎ×××××重型低平板半挂车所有人是交运公司。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险（保险金额100万元）；豫Ｎ×××××重型低平板半挂车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实及法律依据。
本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的生命健康权，依法受法律保护。被告陈红恩、案外人胡朝明驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公安机关作出的《交通事故认定书》认定被告陈红恩担此次交通事故的全部责任，胡朝明、原告冯玉娟在本次事故中无责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，此次交通事故造成的原告损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在第三者商业保险的赔偿责任内赔偿；仍不足部分由被告陈红恩予以赔偿。原告诉请被告赔偿损失487292.22元，本院对其诉请合理合法部分予以支持。按照原告主张的《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院经审核后依法确认原告的损失如下：
（一）医药费。原告诉请医药费150567.62元，有原告提供的门诊、住院收费票据为凭，符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，其没有向法庭提供相应证据证明该费用中哪些属于非医保用药，本院不予支持。
（二）误工费。原告诉请误工费55800元，其于2015年5月15日发生交通事故，于2015年10月25日年满60周岁，故对于2015年10月25日之后的误工费，本院不予支持。原告未提供证据证明其事发前的收入情况及事发后实际减少收入的情况，亦未提供证据证实其从事的行业，本院酌情参照2015年桂林市最低工资标准1400元／月计算，故误工费为7466.67元（1400元/月×5月+1400元/月÷30天×10天）。
（三）护理费。原告诉请护理费28060元，其以居民服务和其他服务业标准按122元/天计算护理费为28060元（122元／天／人×10天×2人+122元／天／人×210天×1人=28060元），符合法律规定，本院予以支持。
（四）交通费。原告诉请交通费600元，考虑到原告因伤治疗确有交通费用产生，本院予以支持。
（五）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费22000元（220天×100元／天=22000元），符合法律规定，本院予以支持。
（六）营养费。原告诉请营养费8800元，因出院医嘱无“加强营养”，本院不予支持。
（七）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金200761.6元，其提供桂林市华源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实其因交通事故受伤致七级伤残，该《司法鉴定意见书》未违反法律规定，本院予以认定并作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系城镇居民，应按照城镇居民人均可支配收入26416元/年计算残疾赔偿金;原告因此次交通事故受伤致七级伤残，残疾赔偿系数为40%，原告的残疾赔偿金应为211328元（26416元/年×20年×40%）。原告主张200761.6元，未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称桂林市华源司法鉴定所不具有对精神方面做鉴定的资质，经查，桂林市华源司法鉴定所系根据原告因交通事故致闭合性重型颅脑损伤以智力缺损作为鉴定依据，结合桂林医学院附属医院韦氏成人智力测试报告（中度智力缺损），作出伤残等级评定，符合《广西司法鉴定协会法医临床司法鉴定业务指引（试行）》规定的法医临床司法鉴定执业范畴，不属于超执业范围鉴定。故保险公司抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信，对保险公司以此为由申请重新鉴定，本院不予支持。
（八）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
（九）鉴定费。原告诉请伤残鉴定费700元，有鉴定机构出具的发票为凭，该鉴定费用确因此次交通事故的发生而产生，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称鉴定费不应由其承担的意见不成立，本院不予采信。
本次交通事故发生于2015年5月15日，2017年3月9日原告经桂林市华源司法鉴定所鉴定构成七级伤残，即2017年3月9日原告的权利被侵害范围和损害数额得以确认，诉讼时效起算时间应为2017年3月9日，故原告于2017年5月3日起诉请求人身损害赔偿责任没有超出诉讼时效。保险公司对于原告诉讼超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失合计为430155.89元（医药费150567.62元+误工费7466.67元+护理费28060元+交通费600元+住院伙食补助费22000元+残疾赔偿金200761.6元+精神损害抚慰金20000元+鉴定费700元）。原告的医疗费用损失172567.62元（医药费150567.62元+住院伙食补助费22000元），被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额损失为256888.27元（误工费7466.67元+护理费28060元+交通费600元+残疾赔偿金200761.6元+精神损害抚慰金20000元），被告保险公司应在交强险限额赔偿原告110000元，即被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元。不足部分310155.89元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。由于被告保险公司已能足额赔偿原告的上述损失，故被告陈红恩不再承担赔偿责任。对于被告陈红恩垫付的10000元医药费，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告冯玉娟损失120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告冯玉娟损失310155.89元。
三、原告冯玉娟领取上述赔偿款时退还被告陈红恩垫付的10000元。
四、驳回原告冯玉娟的其他诉讼请求。
本案受理费8609元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担8000元,原告冯玉娟负担609元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8609元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 黄仁海
人民陪审员 覃国峰
二〇一七年八月十五日
代书 记员 侯开宇