阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4060号
原告：何建肖，女。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。
公司责责人：姚应增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文冠，该公司员工。
原告何建肖与被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建肖的委托诉讼代理人杨惠德、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘文冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险公司、陈腾胶共同赔偿35103.68元给原告；2.请法院委托有资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对陈腾胶的起诉，并将第1、2项诉讼请求变更如下：1.判令被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告何建肖；2.判令被告太平保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿72041.45元给原告何建肖。事实与理由：2017年5月16日，陈腾胶驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区瑞和路南往北方向行驶，于当天11时30分行驶至瑞和路金源名居小区门前路段，超越前面由原告何建肖驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告何建肖受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，陈腾胶承担此事故的全部责任，原告何建肖不承担此事故的责任。发生事故后，原告何建肖先被送往阳江博爱医院门诊治疗，用去门诊医疗费150元。因伤情严重入院治疗，住院时间从2017年5月16日起至2017年8月1日止共78天，用去医疗费34953.68元。经鉴定，原告的伤情被评定为两个十级伤残，用去鉴定费3170元。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成何建肖的损失有：1.医疗费38505.89元（其中住院医疗费34614.08元，门诊医疗费3891.81元）；2.住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3.护理费11700元(150元/天×78天）；4.营养费3000元;5.误工费39064.1元[零售业71292元/年÷30天×200天（从事故发生时起计算至定残日前一天，即从2017年5月16日起计算至2017年12月1日止，共200天）]；6.残疾赔偿金83301.46元(37864.3元/年×20年×11%）；7.精神损害抚慰金5500元；8.鉴定费3170元。上述8项损失共192041.45元。
由于陈腾胶驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告太平保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告何建肖。超过交强险部分损失，由被告太平保险公司按陈腾胶承担事故全部责任的比例进行赔偿，即被告太平保险公司应当在第三者责任保险赔偿限额内赔偿72041.45元（192041.45元－120000元）给原告何建肖。
被告太平保险公司辩称：门诊费用没有病历佐证不予认可；医疗费方面需剔除我司支付了1万元；伙食费应按76天计算；护理费150元/天没有依据，应按100元/天，计76天；营养费过高且没有依据，不予认可；误工费我方不予认可，原告属个体工商户，没有证据证明其因本次事故造成实际损失，即店铺没有因为原告住院而暂停营业造成损失，更没有证据证明原告持续误工至评残时，我方在9月5日对原告进行查看，原告当时恢复较好，店铺正常营业，其本人也在店铺内营业，因此，看出原告并没有因受伤而暂停营业，即使有损失，我司最多支持住院期间的损失；残疾赔偿金问题，对盆骨骨折认可，但对膝关节活动度不予认可，我司没有参与，所以对鉴定费不予认可；精神抚慰金过高。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月16日，陈腾胶驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区瑞和路南往北方向行驶，于当天11时30分行驶至瑞和路金源名居小区门前路段，超越前面由原告何建肖驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告何建肖受伤的道路交通事故。事故发生后，阳江市公安局交通警察支队市区大队民警到场处理，并于2017年6月21日对该事故作出第4417016201701050号事故认定书，认定陈腾胶承担此事故全部责任，原告何建肖不承担此事故的责任。事故发生当天，原告何建肖即被送至阳江博爱医院门诊治疗，用去医疗费150元。因伤情严重转院至阳江市人民医院住院治疗，住院时间从2017年5月16日起至2017年8月1日止共77天，用去门诊费339.6元和住院医疗费34614.08元。阳江市人民医院外科出具的诊断证明书中的处理意见记载：患者于2017年5月16日至2017年8月1日在我科住院治疗，期间留陪人壹名，出院后全休五个月，注重加强营养，定期门诊复诊。出院后，原告分别于2017年8月2日、2017年8月9日、2017年8月16日、2017年8月29日到阳江市人民医院复诊，用去门诊费用171.84元（84.63元+87.21元）、173.97元（91.23元+82.74元）、176.01元和112元。故原告共用去医疗费35737.50元（其中门诊费用1123.42元）。事故发生后，被告太平保险公司垫付了10000元医疗费给原告。
2017年11月22日，广东漠江法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级和后续治疗费进行评定，并于2017年12月2日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴定第514号法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人何建肖的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2.左侧耻骨上、下支骨折，畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；3.右膝关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残；4.不存在后续治疗费。本次鉴定费用3170元原告已预交。
涉案的粤Ｑ×××××号车辆登记在陈腾胶名下，该车在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）；在被告太平保险公司购买商业险第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），本案所涉交通事故发生在保险期间。
原告何建肖住阳江市江城区××街××号，属城镇居民，被告太平保险公司对该事实亦无异议。原告是个体工商户，经营阳江江城区城北朗歌电器商店，该商店的经营范围是零售：电器、百货。原告主张其误工费应按零售业的行业收入标准计算，被告对此不予认可，认为原告在住院及休养期间，仍经营上述商店，不存在收入减少的情况。原告还主张其住院期间的护理费按150元计算，并提供收款收据6张拟加以证实，被告不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历本、诊断证明书、病案首页、入院记录、出院记录、检查报告书、医疗费发票、病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、企业信息查询表、收款收据等证据证实，结合本案的庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，陈腾胶驾驶粤Ｑ×××××号小轿车与原告何建肖驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告何建肖受伤的后果，陈腾胶承担此事故的全部责任，原告无责任。交警部门对该事故的认定客观、公正，原、被告亦无异议，本院对交警部门作出的认定予以采信。
原告是城镇居民，故其相关赔偿应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告的损失为:1.医疗费凭票计是35737.50元；2.护理费，目前，阳江地区护工护理标准为110元/天至130元/天，原告住院共77天，其住院期间护理费是10010元（住院77天×130元/天）。原告请求按150元/天计算，标准过高，本院不予支持；3.住院伙食补助费7700元（住院77天×100元/天）；4.营养费，原告的《诊断证明》中记载“加强营养”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，原告请求营养费3000元过高，本院酌定为1500元；5.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为两个交通事故十级伤残，伤残指数为11%。原告于1963年1月7日出生，至案发时未满60周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，是82905.46元（37684.3元/年×20年×11%）。被告对右膝关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残有异议，对鉴定结论不予认可，本院不予采纳；6.精神抚慰金，本案事故造成原告两个十级伤残，结合原告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5500元，本院予以支持；7.伤残鉴定费，凭票计为3170元；8.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告于2017年12月2日被评为两个十级伤残，即误工期间为2017年5月16日至2017年12月1日，共计200天。原告是个体工商户，从事零售业，其主张其误工费按国有同行业在岗职工年平均工资（零售业）标准71292元/年计算，依法有据，本院予以支持。故原告的误工费是39064元[200天×（71292元/年÷365天/年）]。被告主张原告不存在收入减少，未能提供证据证明，本院不予采纳。以上1－8项合共185586.96元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”陈腾胶驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，本案事故发生在保险有效期限内。因此，原告的损失中的医疗费35737.50元、住院伙食补助费7700元、营养费1500元共44937.50元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，应由被告太平保险公司在该限额内赔偿10000元给原告，超出部分34937.50元由陈腾胶赔偿给原告，是34937.19元（34937.19元×100%）。被告太平保险公司已为原告垫付医药费10000元，故被告太平保险公司无需再支付该项赔偿款给原告。原告的损失中精神损害抚慰金5500元、护理费10010元、残疾赔偿金82905.46元、伤残鉴定费3170元、误工费39064元，以上合共140649.46元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由被告太平保险公司在该限额110000元内赔偿110000元给原告，超出部分30649.46元（140649.46－110000元），由陈腾胶赔偿给原告。
由于粤Ｑ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处购买了责任限额为500000元不计免赔的商业三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内。被告太平保险公司应当在商业第三者险责任限额内赔偿原告超出交强险责任限额的65586.96元（34937.50元+30649.46元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告何建肖；
二、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿65586.96元给原告何建肖；
三、驳回原告何建肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4115.75元（原告已预交），由原告何建肖负担352.75元，由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈泳渝