河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1790号
原告：段洪生，男，汉族，1959年5月12日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，1986年2月21日，住新乡市。（与原告系父子关系）
被告：梁全朝，男，汉族，1968年5月28日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：梁海彬，男，汉族，1974年9月18日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市智联物流有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县工业园区33号。
法定代表人：王书强
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，经理。
委托诉讼代理人：朱战文、娄新延，河南牧野律师事务所律师。
原告段洪生与被告梁全朝、梁海彬、邯郸市智联物流有限公司（以下简称智联物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段洪生及委托诉讼代理人段某某、被告梁全朝、梁海彬的委托诉讼代理人梁进兴、保险公司委托诉讼代理人朱战文、娄新延到庭参加诉讼，被告智联物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、评估费、鉴定费、以及其它赔偿费，合计共12352.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日14时20分许，被告梁全朝驾驶邯郸市智联物流有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀D**挂号重型仓栅式半挂车与路某某在新乡市××国道秦庄路口发生交通事故，造成原告受伤，在新乡市第二人民医院住院治疗8天，2016年6月3日经新乡市公安局交通管理支队事故大队第201605801D号《交通事故认定书》认定：梁全朝承担事故的全部责任，事故发生后，梁全朝和实际车主不积极赔偿，诉至法院。
被告保险公司辩称，1、我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，本案原告漏列豫Ｇ×××××车辆为被告，交强险无责赔付视为放弃。2、诉讼费及拖车费、评估费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
被告梁全朝辩称，我是给车主梁海彬开车的，我不负责任。
被告梁海彬辩称，肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制险和商业第三者责任险，原告的合理合法损失，应当由保险公司依法予以承担。
被告智联物流公司辩称，肇事车辆是梁海彬在我处分期购买的车辆，我公司作为担保清偿车辆贷款，挂靠我公司，实际车主梁海彬，我公司已实际将车辆交付给实际车主，我公司不支配、不管理、不从车辆营运中受益，故我公司不应当承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险保单及商业险保单、冀xx挂号重型仓栅式半挂车商业险保单、××发票、××患者清单、新乡市第二人民医院放射科检查报告单、机动车鉴定意见书真实、合法，与本案有关联，予以采信；2、对于原告提交的新乡市某某公司证明、请假条、工资明细、护理人员段某某的工资明细、新乡市第二人民医院诊断证明复印件等证据材料，本院对证据部分采信综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日14时20分许，被告梁全朝驾驶邯郸市智联物流有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀DVT**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至秦庄路口时，行驶至道路左侧，与沿107国道由北向南行驶李某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞后，又与停放在道路西侧段洪生和路某某分别驾驶的两辆电动三轮发生碰撞，造成李某某、段洪生和路某某受伤及四车受损的道路交通事故。事故发生后，原告送至××治疗，经诊断为：1、左侧胸部外伤；2、左侧膝关节外伤；3、左侧足部软组织损伤；4、右侧腹部外伤。原告留院观察治疗8天，留院观察期间一人护理，留院观察治疗期间共花费医疗费2132.21元。原告事故发生前，在新乡市德军货运有限公司工作，月工资3000元。被告梁全朝驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀D**挂号重型仓栅式半挂车的所有人为智联物流公司，该车在保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元。经新乡市公安局交通管理支队事故大队作出第2016050801D号《交通事故认定书》认定：被告梁全朝承担事故的全部责任，段洪生不承担责任。车损评估意见书评估，段洪生的电动三轮车损失1060元。另查明，本次事故中另一伤者路某某，因救治无效死亡。又另查明，肇事车辆实际所有人为梁海彬，该肇事车辆挂靠于智联物流公司。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告梁全朝驾驶货车沿107国道由南向北行驶至秦庄路口时，行驶至道路左侧，与沿107国道由北向南行驶李某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞后，又与停放在道路西侧段洪生和路某某分别驾驶的两辆电动三轮发生碰撞，造成原告段洪生受伤的道路交通事故，事故认定书认定梁全朝承担事故的全部责任，原告不承担责任。货车在保险公司投有交强险和100万元商业三者险，因另一伤者路某某救治无效死亡诉讼中，交强险限额已用完，故本案原告所受损失，被告保险公司应在商业三者险范围内承担责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费、根据第二人民医院出具的住院门诊收费票据和诊断证明证据确定，医疗费为2132.21元（2072.21+60=2132.21）。2、护理费、原告实际留院观察8天，标准参照居民服务业和其他服务业标准（30864元/年）计算，住院期间的护理费为676.47元（30864÷365×8=676.47）。3、财产损失，根据车损评估意见书，支持1060元。4、交通费、根据原告的实际留院观察治疗天数为8天，交通费酌定支持160元。5、车辆评估费150元及鉴定费200元，共计350元、根据原告提供的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司收据及票据，本院对该项费用，予以支持。6、住院伙食补助费120元、根据原告留院观察的实际天数，原告请求未超出法律相关规定，本院予以支持。7、误工费，根据原告提供工资证明等相关证据及实际伤情，本院酌定误工时间为20天，误工费应为2000元（3000÷30×20=2000元）8、拖车费150元、系原告实际损失，本院对该项支出予以认定。9、停车费20元、证明系白条，无法确认真实性，本院不予支持。以上各项损失共计6648.68元。结合商业三者险的合同内容，被告梁全朝负事故全部责任，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿6298.68元。不属于保险公司赔偿范围的鉴定费200元及车辆评估费150元，共计350元，故由实际车主被告梁海彬承担，因肇事车辆挂靠智联物流公司，智联物流公司承担连带责任。关于保险公司辩称原告漏追加豫Ｇ×××××车辆为被告的意见，根据事故发生情况，豫Ｇ×××××车辆与受害者并未发生碰撞，本院对于被告保险公司答辩意见，不予采纳。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计6298.68元，被告梁海彬赔偿原告350元，被告智联物流公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段洪生各项损失共计6298.68元。
二、被告梁海彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告段洪生各项损失共计350元。
三、被告邯郸市智联物流有限公司对上述第二项承担连带责任。
四、驳回原告段洪生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费110元，由原告负担50元，被告梁海彬承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：苗方洁