文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初355号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人阮经晏，曾用名：阮致高，男，1997年8月11日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。因本案于2017年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕，现押于鹤山市看守所。指定辩护人冯卫文,广东叠力律师事务所律师。被告人黄殿召，男，1983年3月25日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2017年5月2日被羁押，同年6月8日被逮捕，现押于鹤山市看守所。指定辩护人李本才，广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人阮经晏、黄殿召犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人阮经晏、黄殿召及本院依法通知鹤山市法律援助处指派冯卫文、李本才分别为两被告人的辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：一、2016年12月27日凌晨1时许，被告人黄殿召伙同阮经晏、同案人汪贤君（另案处理）在鹤山市雅瑶镇上南村委会富斗村86号将被害人吕某铃木牌摩托车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币（下同）6980元。二、2016年12月27日凌晨l时许，被告人阮经晏伙同汪贤君在鹤山市沙坪街道小范街龙田新村15号楼下将被害人黄某1的林海.雅马哈牌摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值为7460元。三、2017年1月3日23时许，被告人阮经晏伙同汪贤君、“黑柴”（在逃）在佛山市高明区古孟村50号楼下将被害人吉某1的金捷牌男装摩托车一辆盗走。经鉴定，该车价值为6580元。为证实指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：抓获、破案经过，被害人的陈述，被告人的供述，同案人的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，通话记录，鉴定意见，行驶证，购车凭证，车辆登记资料，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认及作案现场照片、作案工具照片等。四、2016年12月25日凌晨3时许，被告人黄殿召到鹤山市古劳镇连南村委罗江村三队143号入屋盗窃，盗得被害人马某1的玫瑰金苹果6S手机一台（IMEI：355416079633938，经鉴定价值3480元），得手后黄殿召将手机交给被告人阮经晏让其帮忙解锁，阮经晏将手机拿到鹤山市沙坪街道智捷手机通讯店解锁。2017年5月2日及同月5日，公安机关先后将被告人黄殿召、阮经晏抓获。同月8日，公安机关根据阮经冕的供述在鹤山市智捷手机通讯店梁某处扣押玫瑰金苹果6S手机一台，并发还被害人马某1。为证实指控的上述事实，公诉机关提供以下证据：1.手机盒照片，证实马某1被盗的是苹果6S手机、串号355416079633938。2.搜查笔录及扣押决定书，证实公安机关在鹤山市智捷手机通讯店梁某处扣押玫瑰金苹果6S一台。3.住宿登记复印件，证实黄殿召曾于2016年9月7日入住新鹤宾馆218房，同年11月28日入住231房。4.微信记录截图（1）梁某与阮经晏的微信记录，主要证实阮经晏将苹果6S手机交给梁某解ID锁。（2）梁某与黄殿召（昵称：黄某2）的微信记录，主要证实黄殿召向梁某索要阮经晏交给梁某的手机。其中，梁某要求黄殿召提供该手机相关QQ号等资料以确定该手机是黄殿召所有，而黄殿召回复该手机是其前妻的，没法提供相关资料，等等。（3）阮经晏的手机截图，证实阮经晏交给梁某解锁的手机是苹果6S，梁某对此予以确认。5.鹤山市价格认证中心文件，证实涉案苹果6S（64G）手机价格为3480元。6.证人证言：（1）证人罗某的证言及辨认笔录，证实黄殿召于2016年多次入住新鹤旅店。并证实黄殿基本上是白天睡觉，晚上外出，并辨认出黄殿召。（2）证人梁某的证言及辨认笔录，证实2016年12月25日早上11时许，昵称为“经典”的广西男子用微信联系自己，并将一台苹果手机激活ID锁的截图发给其要求解锁。之后，该男子持一台玫瑰金6S、串号355416079633938的手机到其档口交其解锁。之后，该广西男子一直没联系自己。又证实2017年1月25日，有一个微信昵称“黄某2”（经核实为黄殿召）的人加其微信。之后，“黄某2”问苹果手机解锁情况，并多次索要手机。因为只有昵称为“经典”的广西仔拿过一台苹果手机过来其店解锁，其认为“黄某2”问的就是那个锁了ID锁的玫瑰金苹果6S手机。其向“黄某2”问手机注册QQ号，但黄以该手机是前妻的，无法获知QQ号。其因没有见过“黄某2”，就没有将手机给他。又证实“黄某2”的手机号是138××××5310。还证实玫瑰金苹果6S手机已被公安机关扣押，等等。并辨认出阮经宴是将苹果6S手机交给其解锁的广西男子。7．被告人阮经晏的供述及辨认笔录，其供述除证实其伙同黄殿召、汪某君盗窃摩托车的犯罪事实外，还证实黄殿召于2016年12月25-26日在沙坪新鹤宾馆将一部苹果6S手机（曾供述苹果6）交给其并叫其拿去解锁，后其将该手机拿到小范街智捷手机店交给店主进行解锁。之后，其将手机店的位置告诉黄殿召叫黄自己去取回手机，等等。并辨认出黄殿召。8.被害人马某1的陈述，证实2016年12月25日凌晨3时许，其家人回家时发现大门打开，房间被翻乱。经清点，被人盗去600元及一台IPHONE**手机，等等。9.被告人黄殿召供述，供述其使用的手机号是138××××5310。但否认其有盗窃行为。公诉机关认为，被告人阮经晏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，被告人黄殿召以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并指两被告人均是累犯，应当从重处罚。被告人阮经晏有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功；且其到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人阮经晏判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人黄殿召判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，提请法院依法惩处。被告人阮经晏对公诉机关指控的的犯罪事实及罪名没有异议其指定辩护人辩护称阮经晏到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，均可对其从轻处罚。被告人黄殿召对公诉机关指控其参与盗窃被害人吕某摩托车的犯罪事实及罪名没有异议。但否认对其盗窃被害人马某1手机的指控。辩解其曾将一台苹果6手机交给阮经晏帮忙拿去找人维修，而并非是公诉机关扣押的苹果6S手机，认为其没有盗窃被害人马某1的财物。其指定辩护人辩护称：1、虽然两被告人均为累犯，但在从重处罚中应比较进行处罚；2、应依照两被告人作案次数、盗窃财物的数额区别两被告人的作案情节予以相应不同的处罚；3、被告人在本案中只是参与其中一次的作案，在这次作案中可根据被告人的供述和有关证据予以核实，并对被告人作出从轻处罚。经审理查明，一、2016年12月27日凌晨，被告人黄殿召伙同阮经晏、同案人汪某君（已判刑）在鹤山市雅瑶镇上南村委会富某86号盗窃被害人吕某停放该处的一辆粤Ｊ×××××号牌白色女装铃木摩托车，后因接线点火不成功，三人便将该车推至沙坪街道活力酒店停车场放置。经鉴定，该车价值6980元。二、2016年12月27日凌晨l时许，被告人阮经晏伙同汪某君在沙坪城区物色盗窃目标，二人在鹤山市沙坪街道小范街龙田新村15号楼下发现被害人黄某1停放在该处的黑色林海.雅马哈牌摩托车(车牌：粤Ｊ×××××)，发现目标后由汪某君将车拉到200米左右的居民楼下阴暗处，二人用事先准备的螺丝刀、剪刀等工具进行接线。成功打火后两人便将车开到鹤山市汽车总站停车场放置。经鉴定，该摩托车价值为7460元。三、2017年1月3日23时许，被告人阮经晏伙同汪贤君、“黑柴”到佛山市高明区古孟村50号楼下盗窃被害人吉某1停放在该处的号牌为桂Ａ×××××红黑色金捷牌男装摩托车，三人用携带的工具尝试接线点火，未能成功。阮经晏和汪贤君就找来一根绳子系着偷来的摩托车将其拉回到鹤山市茶山附近一亭子处放置。经鉴定，该车价值为6580元。2017年5月2日及同月5日，公安机关先后将被告人黄殿召、阮经晏抓获。阮经晏归案后引领公安人员前往鹤山市智捷手机通讯店扣押得玫瑰金苹果6S手机一台。经查，该手机是马某1于2016年12月25日凌晨于鹤山市古劳镇连南村委罗江村三队143号家中被盗，后公安机关将该手机发还给马某1。上述犯罪事实，被告人阮经晏、黄殿召在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人吕某、黄某1、吉某1的陈述，证人罗某的证言，同案人汪某君的供述，被告人阮经晏、黄殿的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，手机照片截图，通话记录，鉴定意见，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认及作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮经晏、黄殿召无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮经晏、黄殿召曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人阮经晏多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人阮经晏归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄殿召当庭供认盗窃摩托车的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮经晏的犯罪事以及指控被告人黄殿召盗窃被害人吕某摩托车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。但对指控被告人黄殿召盗窃被害人马某1手机的犯罪事实，虽然公诉机关提供的证据能证实从鹤山市智捷手机通讯店经营者梁某处所起获的苹果6S的手机是马某1被盗的手机以及被告人阮经晏为解ID锁而将该手机交给梁某。而对于该手机的来源，本案仅有阮经晏的证言证实该手机来源于黄殿召，后其交由梁某解ID锁。但被告人黄殿召对此予以否认，辩称其交给阮经晏的只是苹果6手机，不是苹果6S手机。虽然有证人梁某的证言及微信记录证实黄殿召曾多次向梁某索要阮经晏交给梁某的手机，因本案现有证据不能证实黄殿召交给阮经晏的手机型号，致认定黄殿召向梁某索要的标的为被盗的苹果6S手机不具有排他性。本案没有直接证据证实黄殿召盗取马某1手机，间接证据又不能型成完整证据链，不具有排他性。公诉机关被告人黄殿召盗取马某1手机的证据不充分，本院不予支持。由此，公诉机关指认被告人阮经晏有立功表现不成立。被告人阮经晏的指定辩护人辩称阮经晏有立功表现，可从轻处罚的辩护意见不予采纳；其还辩称阮经晏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见可以采纳。被告人黄殿召的指定辩护人辩称应按黄殿召盗窃的数额、次数及累犯情况依法作相应处罚的辩护意见可以采纳。公安机关扣押两被告人的手机，因无证据证实是本案犯罪所得或作案工具，可由公安机关依法处理。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮经晏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月5日起至2018年8月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、被告人黄殿召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月2日起至2018年5月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）三、责令被告人阮经晏、黄殿召与同案人汪贤君共同赔偿被害人吕健明经济损失人民币6980元；责令被告人阮经晏与同案人汪贤君共同赔偿被害人吉中发经济损失人民币6580元及被害人黄文聪经济损失人民币7460元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长余真盛人民陪审员古福荣人民陪审员李洁晶二○一七年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵