wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3194号
申请执行人：史问清，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人史问清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2395号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：张金保，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：管秋华，女，汉族，1975年11月19日出生，住山东省胶南市。
被告：陈永建，男，汉族，1977年6月21日出生，住山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告管秋华、被告陈永建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，于2017年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人张金保、贺晓丹到庭参加了诉讼，被告管秋华、被告陈永建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管秋华、被告陈永建归还原告贷款本金72674.76元；2、判令被告管秋华、被告陈永建支付利息3878元、逾期利息798.72元（截至2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和76552.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为77351.03元（截至2017年1月13日止）；3、判令如被告管秋华、被告陈永建不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告管秋华所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为263570的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告管秋华、被告陈永建继续清偿；5、本案的诉讼费由被告管秋华、被告陈永建共同承担。事实和理由：原告与被告管秋华、被告陈永建于2014年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14万元，贷款期限为36个月，自2014年12月16日起至2017年12月16日止；现贷款年利率为12.6%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告管秋华同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为263570的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告管秋华、被告陈永建未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告管秋华、被告陈永建系夫妻关系。原告（贷款人）与被告管秋华（共同借款人、抵押人）、被告陈永建（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2014120300000918号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，该利率为固定利率，还款方式为按月等额还款；2.贷款到期或提前到期，被告管秋华、被告陈永建未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告管秋华以其所有的奥迪A6L.2.0T-CVT/MT-
TFSI舒适型（国IV）汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告管秋华、被告陈永建所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告管秋华、被告陈永建未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、原告向被告管秋华发放贷款14万元，借款借据载明贷款月利率为10.5000‰。
三、2014年12月15日，原告与被告管秋华为上述贷款办理了被告管秋华名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为263570的奥迪牌小型轿车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告管秋华、被告陈永建连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年1月13日，被告管秋华、被告陈永建尚欠原告贷款本金72674.76元，利息3878元、逾期利息798.72元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告管秋华、被告陈永建未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2017年1月13日，被告管秋华、被告陈永建尚欠原告贷款本金72674.76元，利息3878元、逾期利息798.72元。
被告管秋华在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型轿车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告管秋华、被告陈永建于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金72674.76元及截至2017年1月13日的利息3878元、逾期利息798.72元，2017年1月14日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告管秋华、被告陈永建未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告管秋华提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为263570的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，公告费600元，由被告管秋华、被告陈永建负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第16号
申请人：冯江辉。
被申请人：袁晓宏，成年。
申请人冯江辉与被申请人袁晓宏因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人袁晓宏名下的坐落于象山县丹西街道靖南大街××-3号（产权证号：012××）的房产采取保全措施，保全价值为人民币840000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人袁晓宏名下的坐落于象山县丹西街道靖南大街××-3号（产权证号：012××）的房产，保全价值为人民币840000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年三月四日
代书记员 陈成
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行保字第142号
申请人安乡县人口和计划生育局。
被申请人尹丹。
被申请人罗小红（系尹丹之妻），女，。
申请人安乡县人口和计划生育局为防止被申请人尹丹、罗小红转移财产，逃避执行安计生征（2012）第1807号行政征收决定书所确定的义务，于2013年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尹丹、罗小红在银行的存款26376元予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹丹、罗小红在银行的存款26376元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 孙志华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第608号
原告陈向阳。
被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人陈卓，公司经理。
委托代理人（特别授权）章观庆，浙江敏爱达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）楼建文，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告绍兴点线建筑装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路422号。
法定代表人许高峰，经理。
原告陈向阳诉被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（以下简称中奥物业上虞分公司）、绍兴点线建筑装饰设计工程有限公司（以下简称点线装饰公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告陈向阳、被告中奥物业上虞分公司委托代理人章观庆、楼建文、被告点线装饰公司法定代表人许高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，原告系上虞区百官街道金通华府景和苑22幢2单元302室的业主，被告中奥物业上虞分公司在未通知原告及相关业主的前提下将金通华府22幢二单元西侧建筑面积410平方米的物业用房租给被告点线装饰公司。点线装饰公司租了上述房屋后，私自破坏结构，将一、二层本不直接连通的进行连通，打通二楼楼板，做混凝土楼梯，私自破坏承重墙、梁等，以上各行为严重侵害了业主在《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中享有的各项权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条、第七十八条、第八十三条，《物业管理条例》第六条、第十一条、第三十八条、第五十五条之规定，原告诉请：判令被告恢复原金通华府22幢二单元201、202室物业用房的性质及结构（一、二层互不连通，拆除二层外墙广告牌，恢复二层底板结构及破坏的承重墙、梁等结构）。
被告中奥物业上虞分公司辩称，本案讼争房产属于金通华府业主共同所有，我方接受金通华府业主委员会的委托签订租赁合同，该合同属于居间合同，相关权利义务由业主委员会承担，租赁费用由业主委员会收取。原告应举证证明营业房一、二层由谁打通，我方亦未同意过承租方打通。营业房属于全体业主所有，原告并非本案适格主体。
被告点线装饰公司辩称，根据我方承租的金通华府营业房在房管中心备案显示，该房屋属于经营用房，我方依法与中奥物业上虞分公司签订租赁合同，取得租赁权。我方装修施工的方案经原设计单位同意，属于合法施工。
经审理查明，原告陈向阳系位于绍兴市上虞区百官街道金通华府景和苑22幢2单元302室的业主。位于百官街道峰山路422号及金通华府景和苑22幢201室、202室的房屋系金通华府的物业经营用房，由金通华府业主委员会委托该小区的物业管理单位被告中奥物业上虞分公司对外签订租赁合同。被告中奥物业上虞分公司根据业委会的通知，将峰山路422号及景和苑22幢201室、202室的房屋出租给被告点线装饰公司，并签订两份书面租赁合同。现上述房屋已由被告点线装饰公司作为营业房使用。
经本院现场查勘，涉案营业房一层与二层原本不连通，从一层无法进入金通华通小区。被告点线装饰公司将一、二层之间楼板打穿，建造楼梯连通。通过被告点线装饰公司自行建造的楼梯上二楼，在二层过道有一门，打开后为双电梯和楼道。按照原来的建筑设计，从该门可以通过楼道和电梯进入金通华府小区。现该楼道已用砖墙封堵，双电梯均设置为在二层不停，目前通过第二层营业房已无法进入金通华府小区。外设广告牌亦未发现有任何安全隐患。
上述事实，有浙江大学建筑设计研究院有限公司图纸、《房屋租赁合同》、《商铺租赁合同》、金通华府物业管理委员会委托书、双方当事人庭审陈述为证。
本案的争议焦点为：一、针对被告点线装饰公司的装修行为，原告陈向阳作为业主是否为适格原告？二、被告点线装饰公司的装修行为是否侵害了原告陈向阳的业主权益？
对于争议焦点一，本院认为，根据《物权法》相关规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。被告点线装饰公司承租的房屋与原告陈向阳所有的房屋为上、下层关系，故点线装饰公司的装修有无破坏房屋的结构、对房屋的使用是否合法等问题，涉及原告个人利益，与原告具有利害关系，故原告为本案适格主体。
对于争议焦点二，本院认为，承租人有权按照法律规定和合同约定使用租赁物。根据本院现场查勘的结果，被告点线装饰公司的装修属于对房屋内部结构的改变，对房屋的主体结构并未构成破坏。营业房一、二层打通后，通过二层进入小区的通道亦被封堵，未对小区的治安构成安全隐患。当事人对自己主张有责任提供证据，原告未能提供有力证据证明被告点线公司装修房屋、安装广告牌的行为对其权益构成侵害。故对于原告诉请，依法应当予以驳回。为避免双方在今后相处中产生新的纠纷，本院建议被告点线公司在日常经营时，遵守社会公德，避免妨害原告及其他业主的生活和休息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈向阳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5004号
原告戚国强，男，1965年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告郑大妮，女，1964年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告戚肖飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：王发群，上蔡县法律援助中心
工作人员。
被告利宝保险有限公司北京分公司。
代表人：梁欣鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利、邓巍，该公司员工。
被告梁留省，男，1970年1月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告戚国强、郑大妮、戚肖飞与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称为利宝保险公司）、梁留省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚国强、郑大妮、戚肖飞委托诉讼代理人王发群，被告利宝保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人马利、邓巍及被告梁留省委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月19日22时许，梁留广驾驶被告梁留省所有的京Ｎ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至331省道31KM+382.4M米处时，与相对方向戚肖飞驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成梁留广当场死亡和戚肖飞、戚国强、郑大妮受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。事故车辆在利宝保险公司投保有车辆交强险及三责险。事故发生后，三原告住院治疗，双方协商无果。为此，起诉要求被告赔偿三原告医疗费215428.98元。
被告利宝保险有限公司北京分公司辩称，事故发生属实，肇事司机梁留广醉酒后驾驶车辆，本公司拒绝赔偿。
被告梁留省辩称，事故车辆虽然登记在被告梁留省名下，但因拖欠其弟债务，已把车辆抵给梁留广。根据法律规定，保险公司承担责任后，应当由使用人及占有人梁留广承担相应责任。
经审理查明，2017年9月19日22时许，梁留广驾驶被告梁留省所有的京Ｎ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至331省道31KM+382.4M米处时，与相对方向戚肖飞驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成梁留广当场死亡和戚肖飞及豫Ｑ×××××小型普通客车乘坐人戚国强、郑大妮受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队【2017】第426号道路交通事故认定书认定，梁留广负此次事故的全部责任；原告戚国强、郑大妮、戚肖飞无责任。三原告受伤当天在上蔡县人民医院治疗，原告戚肖飞住院16天，支付医疗费2793元。原告戚国强、郑大妮截止到2017年10月24日住院34天，原告郑大妮支付医疗费116329元，外出购药支付7439元，合计：123968元；原告戚国强支付医疗费：80745元，外出购药920元，合计:81665元。
另查明，原告戚国强、郑大妮系夫妻关系，原告戚肖飞是其儿子。三原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均纯收入标准为11696.74元。梁留广与被告梁留省系兄弟关系，被告梁留省系京Ｎ×××××小型轿车登记车主，该车在被告利宝保险公司投有交强险和商业三责险（保险限额为500000元，且不计免赔），保险期限2017年1月17日至2018年1月16日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的戚肖飞、戚国强、郑大妮身份证复印件、交通事故认定书、上蔡县人民医院外出购药证明二份、诊断证明、医疗费票据二十五张、病历、保单复印件二份、录音一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队道路交通事故认定书认定，梁留广醉酒驾驶机动车未靠右侧通行且超速行驶，应负此事故的全部责任；戚国强、郑大妮、戚肖飞无责任。对此，本院予以采信。三原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告戚肖飞、戚国强、郑大妮的医疗费分别为:2793元、81665元、123968元，以上合计208426元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告利宝保险公司在交强险限额内应当赔偿三原告医疗费10000元。被告利宝保险公司在商业三责险范围内应赔偿三原告剩余损失198426元。原告要求被告赔偿住院期间专家会诊手术会诊费7000元，因未提供正规发票，证据不足，本院不予支持。被告利宝保险公司辩称，肇事司机梁留广醉酒驾驶，依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，庭审中保险公司未提供保险合同，也未提供就免责条款向被告梁留省明确说明的证据，故对被告利宝保险公司的辩称本院不予支持。被告梁留省辩称，肇事车辆因欠梁留广债务，已将该车抵给梁留广，车辆的使用人及占有人均是梁留广，故此案被告梁留省不应承担赔偿责任的辩称，因证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告戚肖飞、戚国强、郑大妮医疗费共计208426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取789元,财产保全费1020元，合计1809元，由被告梁留省负担（该款原告已预交，被梁留省于判决生效后10日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张小云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22328号
原告：北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人：孙颖，经理。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：赵玉香，女，1975年6月27日出生，住北京市通州区。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告赵玉香（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费4304.1元、滞纳金4304.1元，以上共计8608.2元。事实与理由：被告系北京市通州区某某室（以下简称涉案房屋）产权人，建筑面积143.47平方米。原告根据与开发商的协议负责该小区的供暖工作，供暖费为30元每平方米每供暖季。原告依约为被告提供了供暖服务，但是被告拒绝支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理查明：被告系北京市通州区某某室产权人，建筑面积143.47平方米。2015年5月1日，原告与涉案房屋的开发商北京筑高房地产开发有限公司签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定由原告为涉案房屋所在小区约12万平方米的房屋提供燃气热水锅炉供暖，收费标准为每供暖季每建筑平方米30元等。后原告在2015年11月15日至2016年3月15日为涉案房屋所在小区供暖。
经查，被告拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日供暖费4304.1元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告根据其与开发商的协议为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。原告要求被告给付所欠供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉香给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费4304.1元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉香负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司。
公告费260元以及后续公告费（凭公告费票据），由被告赵玉香负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
人民陪审员 陆 璇
人民陪审员 王立香
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高垚鑫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初311号
原告：傅松，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：牛月盈，山东安百合律师事务所律师。
被告：丁立，男，1988年9月20日出生，汉族，住济南市。
原告傅松与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅松及其委托诉讼代理人牛月盈到庭参加诉讼，被告丁立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅松向本院提出诉讼请求：1.丁立偿还傅松借款272610元；2.诉讼费用由丁立承担。事实与理由：傅松曾因与丁立民间借贷纠纷于2015年5月13日向本院起诉，本院于2015年5月20日作出民事裁定，查封了丁立所有的坐落于济南高新区XXX（济房权证高字第0511**号）房产，查封中发现丁立尚欠中国工商银行槐荫区支行（以下简称“工行槐荫支行”）贷款。为确保房产能够拍卖，傅松以借款形式替丁立偿还工行槐荫支行贷款225000元。2015年11月4日，傅松与丁立达成协议，由丁立一次性偿还傅松100万元，傅松放弃其他诉讼请求，本院作出（2015）高民初字第1216号民事调解书确认。后丁立未履行该民事调解书，傅松申请强制执行，要求将上述房产拍卖。申请执行后，傅松又分别于2016年6月30日、2016年9月30日向工行槐荫支行偿还贷款利息共计47160元。截止今日，丁立尚欠傅松272610元。傅松催要未果，诉至法院，请求判如所请。
丁立未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，丁立向傅松借款125000元，并向傅松出具借条及收条一张。载明：“借条今借傅松人民币壹拾贰万伍仟元整（125000）。特此证明。丁立2015.3.20收条今收到现金壹拾贰万伍仟元整，特此证明。丁立2015.3.20”。同日，傅松给付丁立现金8万元，于2015年4月19日通过银行转账方式支付丁立4.5万元。
2015年4月13日，丁立向傅松借款10万元，并向傅松出具借条及收条一张。同日，傅松通过银行转款支付丁立借款100000元。
2015年5月13日，傅松因与丁立的民间借贷纠纷诉至本院，要求1、丁立将位于高新区XXX的抵押房屋过户给傅松；2、诉讼费用由丁立承担。该案审理过程中，本院依据双方达成的调解协议，于2015年11月4日作出（2015）高民初字第1216号民事调解书，内容为：1、傅松于丁立均确认丁立欠傅松款100万元，于2015年11月20日前一次性偿还；2、傅松自愿放弃其他诉讼请求；3、其他双方互不追究。履行期限届满后，丁立未依约履行还款义务，傅松向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年9月19日依法委托济南市中级人民法院技术室通过山东丰泰拍卖有限公司拍卖丁立名下所有的坐落于济南高新区XXX。2016年11月2日，傅松以1906649元的最高价竞得。
诉讼中，傅松主张其于2016年6月30日、2016年9月30日通过其浦发银行账户向丁立账号为1602006301003841507的工商银行账户分别转款30000元、17610元，共计47610元，上述款项系因丁立逾期不偿还工商银行贷款利息，被该行催收，傅松若不替丁立偿还该款，将无法实现拍卖丁立名下的位于济南高新区XXX的目的，其债权将无法得到实现。
上述事实，有傅松提交的借条及收条、浦发银行个人凭证历史明细查询清单、银行打款凭证图片、浦发银行个人网银互联汇出回单、中国工商银行凭证、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、浦发银行客户卡对账单及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁立分别于2015年3月20日、2015年4月13日向傅松借款125000元、100000元，共计225000元，有丁立出具的借条及收条，傅松的银行明细予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经傅松催要，丁立至今未偿还借款，已构成违约，因此，傅松要求被告丁立偿还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，傅松分别于2016年6月30日、2016年9月30日向丁立工商银行账户转账30000元、17610元，共计47610元，用于偿还丁立名下房屋的银行贷款，没有法定的、约定的义务，傅松转账行为构成无因管理，但与本案不属于同一法律关系，故对傅松要求丁立支付47610元的诉讼请求，本院不予处理。丁立经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立于本判决生效之日起十日内向原告傅松偿还借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，财产保全费1883.05元，共计7272.05元，原告傅松负担714元，被告丁立负担6558.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡婧贤
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初847号
原告于跃，
被告马有江，
被告杨瑞秀，
本院在审理原告于跃与被告马有江、杨瑞秀民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于跃对马有江、杨瑞秀的起诉。
案件受理费550元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜 娜
（2018）鲁0282民初847号
（2018）鲁0282民初847号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初847号原告于跃，被告马有江，被告杨瑞秀，本院在审理原告于跃与被告马有江、杨瑞秀民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于跃对马有江、杨瑞秀的起诉。案件受理费550元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一八年二月二十七日书记员  杜 娜（2018）鲁0282民初847号（2018）鲁0282民初847号
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第529号
原告蒙咏，女，1977年出生，汉族，教师，住宾阳县。
被告宾阳县教师进修学校，住所地：宾阳县。
法定代表人谭海峰，该校副校长。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
原告蒙咏与被告宾阳县教师进修学校借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，由审判员郑华飞适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒙咏、被告宾阳县教师进修学校法定代表人谭海峰及其委托代理人马兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙咏诉称：被告宾阳县教师进修学校于2002年9月30日以缺少建设资金为由向原告借款12000元。双方并签订一份“借款协议书”约定：借款金额12000元；借款期限从2002年10月1日至2003年10月1日；借款月利息为1分；借款期限已满，（蒙咏）不提取本息的，学校亦按原定利率支付利息。然而期限到后被告一直未还款，经原告多次催款，但被告总以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款12000元及利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
“借款协议书”与“宾阳县教师进修学校现金收入凭单”各一份，用以证明借款及约定的利息为月利率1%的事实。
经开庭质证，被告宾阳县教师进修学校承认原告蒙咏在本案中所主张的事实，但认为原告主张的权利已经超过诉讼时效。
本院认为，被告宾阳县教师进修学校承认原告蒙咏在本案中主张的事实。对原告蒙咏主张的事实本院予以确认。关于被告认为原告主张权利已超过诉讼时效的问题，由于原、被告双方在借款协议中明确约定“借款期限已满，（债权人）不提取本息的，学校（债务人）亦按原定利率支付利息”，属未约定还款期限的借款，故原告主张权利未超过法律规定的诉讼时效，因而被告的主张不成立。被告未及时归还借款给原告应当承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宾阳县教师进修学校归还原告蒙咏借款本金12000元及利息（利息自2002年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定月利率1%计付）；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宾阳县教师进修学校负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一三年十二月十日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1451-2号
申请执行人刘国威。
被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司。
法定代表人张先宾。
申请执行人刘国威与被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2016）352号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司的银行存款（以人民币6550元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年二月一日
书记员 苏方海
第1页共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1811号
本院在执行申请执行人李吉祥与被执行人韩守学、刘玉坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩守学、刘玉坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩守学、刘玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第107号
上诉人（原审被告）：杨克峰，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：吉林市东航货物运输有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨亚丽，经理。
委托代理人：郭兰英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：长春华北汽车贸易集团有限公司，住所：长春市汽车产业开发区。
法定代表人；张鹏，董事长。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
上诉人杨克峰、上诉人吉林市东航货物运输有限公司因与被上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第121、122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨克峰及其委托代理人杨晓光，上诉人吉林市东航货物运输有限公司的委托代理人郭兰英，被上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司的委托代理人孙殿庆到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第121、122号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第107号
上诉人（原审被告）：杨克峰，住吉林市，住吉林市。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：吉林市东航货物运输有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路7号。
法定代表人：杨亚丽，经理。
委托代理人：郭兰英。
被上诉人（原审原告）：长春华北汽车贸易集团有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈路5666号。
法定代表人；张鹏，董事长。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
上诉人杨克峰、上诉人吉林市东航货物运输有限公司因与被上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第121、122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨克峰及其委托代理人杨晓光，上诉人吉林市东航货物运输有限公司的委托代理人郭兰英，被上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司的委托代理人孙殿庆到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第121、122号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卫 如
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1164号
原告邓新建，男，汉族，1968年1月15日生。
委托代理人高国红，男，汉族，1969年6月18日生。
被告问楗设，男，汉族，1968年9月20日生。
本院审理原告邓新建诉被告问楗设买卖合同纠纷一案中，原告邓新建于2014年1月2日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓新建撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由邓新建负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年三月十九日
书 记 员 傅博文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1393号
罪犯单广华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月28日作出（2008）塘刑初字第119号刑事判决，以被告人单广华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单广华减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月19日至2013年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月四日
书 记 员 张 杰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第164号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：毛位根。
被申请执行人：封彩菊。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人毛位根、封彩菊行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年12月5日作出江计生征字（2014）第103414号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月12号向本院申请执行，要求义务人毛位根、封彩菊支付社会抚养费24000元，2015年5月15日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第164号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 岚
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第164号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：毛位根。被申请执行人：封彩菊。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人毛位根、封彩菊行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年12月5日作出江计生征字（2014）第103414号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月12号向本院申请执行，要求义务人毛位根、封彩菊支付社会抚养费24000元，2015年5月15日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三十一日书记员  李 岚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第315号
申请执行人崔秋梅，女，1991年7年10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币1000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第85号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月8日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日下午，被告人张某酒后驾驶自己的丰田牌轿车在本村因路窄过车问题与驾驶面包车的张某甲发生争吵，后张某甲报警，经检测被告人张某静脉血液酒精含量为151.09mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为151.09mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一五年六月四日
书记员 刘婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1636号
原告：杭州万长金属材料有限公司。
法定代表人：丁月琴。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊杰、陈锡根。
被告：江苏东冠建设有限公司。
法定代表人：张国桢。
被告：浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人：汪建明。
本院在审理原告杭州万长金属材料有限公司诉被告江苏东冠建设有限公司、浙江东冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州万长金属材料有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一三年九月四日
代书记员 周 吟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1374号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:郎一民，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告郎一民物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费714元。2、被告支付拖欠物业费违约金214.2元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城1号楼2单元4层东户业主，该房屋建筑面积为97.02平方米。自2015年1月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费714元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费714元及违约金214.2元。
本院经审查认为，被告郎一民已于2013年11月26日，将大宏世纪新城1号楼2单元4层东户的房屋转让给案外人文小彬。被告郎一民不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告郎一民正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1374号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:郎一民，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告郎一民物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费714元。2、被告支付拖欠物业费违约金214.2元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城1号楼2单元4层东户业主，该房屋建筑面积为97.02平方米。自2015年1月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费714元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费714元及违约金214.2元。本院经审查认为，被告郎一民已于2013年11月26日，将大宏世纪新城1号楼2单元4层东户的房屋转让给案外人文小彬。被告郎一民不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告郎一民正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法棉民初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县。
负责人钟慧珊，职务：行长。
委托代理人彭海彬，系该行员工。
被告林惠光，男，汉族，1964年4月19日出生，住址：广东省揭西县。
被告杨彩琴，女，汉族，1963年8月12日出生，住址：广东省揭西县。
被告林秋松，男，汉族，1986年7月12日出生，住址：广东省揭西县。
被告黄小洁，女，汉族，1990年11月19日出生，住址：广东省揭西县。
被告曾宪渠，男，汉族，1985年11月2日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告林惠光、杨彩琴、林秋松、黄小洁、曾宪渠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日以被告林惠光所欠款项已还清为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告林惠光所欠款项已还清为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。
本案受理费人民币68.29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第193号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人董某某，男，1967年9月22日生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，无业。2013年10月18日因吸食毒品被永宁县公安局行政罚款五百元，2015年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月18日经银川市兴庆区人民检察院批准并于同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定，宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。�宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年8月23日，被告人董某某在银川市兴庆区友爱小区东门向季某贩卖0.3克甲基苯丙胺。永宁县人民检察院认为，被告人董某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月23日18时许，被告人董某某在银川市兴庆区友爱小区东门口附近将0.3克甲基苯丙胺以300.00元的价格贩卖给吸毒人员季某。后，被告人董某某和吸毒人员季某被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人董某某的身份情况；
二、永宁县公安局受案登记表，证实2015年8月23日5时许，该局民警在工作中发现季某涉嫌吸毒，季某供述其吸食毒品是从银川市兴庆区清和街友爱小区附近一个叫“莲福”的男子手中购买；
三、抓获经过，证实被告人董某某被抓获时间和地点；
四、永宁县公安局行政处罚决定书，证实2013年10月18日，被告人董某某因吸毒被该局行政罚款的事实；
五、搜查笔录及照片、称量笔录，证实2015年8月23日5时许，永宁县公安局民警在永宁县望远镇永清沟桥十字路口处，从吸毒人员季某驾驶的三轮电动车内查获0.1克甲基苯丙胺；
六、称量笔录及照片，证实被告人董某某贩卖甲基苯丙胺重量为0.3克；
七、搜查笔录、照片、扣押物品清单，证实公安机关在被告人董某某住宅查获作案工具酷派手机一部、电子秤一及人民币六百九十元的事实；
八、扣押清单，证实被告人董某某向季某贩卖的0.3克甲基苯丙胺已被扣押的事实；
九、毒品检验鉴定报告，证实被告人董某某贩卖毒品系甲基苯丙胺；
十、证人季某的辩认笔录及照片，证实被告人董某某系贩卖毒品的人员和作案地点；
十一、证人季某的证言，证实2015年8月23日18时许，董某某在银川市时代广场路边以300.00元的价格卖给其一小袋毒品；
十二、被告人董某某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人董某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，数量0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪�公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止）。
二、随案移交人民币六百九十元予以没收上缴国库；随案移交赃物电子称一台、酷派手机一部、铝箔纸一卷、葡萄酒包装盒一个、塑料吸管二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王立荣
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第193号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年9月27日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审，2015年7月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月2日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽C4---
号二轮摩托车，途经永春县石鼓镇某某村路段时，被永春县公安局石鼓派出所的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年6月2日23时45分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为154.91mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某在侦查阶段的供述，检查笔录、现场及血样提取照片、现场监控视频截图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、闽C**---号二轮摩托车行驶证、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、查询证明、行政强制措施凭证、到案经过、查获过程，被告人林某某的户籍证明、机动车驾驶证、基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达154.91mgmg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人林某某可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述罚金限于本判决审限后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年七月十五日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第193号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被永年县公安局取保候审，2015年4月21日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年11月26日10时许，被告人刘某驾驶冀D×××××号面包车，在沿永年县滏阳大街东延由东向西行驶至东三环交叉口向南左转弯时，与沿东三环由南向北行驶骑电动自行车的赵慎清相撞，造成赵慎清经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸，后于2013年12月24日到永年县交警大队投案自首。经事故责任认定，刘某驾驶机动车上道路行驶，行至路口时未降低车速减速慢行，且在事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月26日10时许，被告人刘某驾驶冀D×××××号面包车，在沿永年县滏阳大街东延由东向西行驶至东三环交叉口向南左转弯时，与沿东三环由南向北行驶骑电动自行车的赵慎清相撞，造成赵慎清经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经永年县公安交警大队事故认定，刘某驾驶机动车上道路行驶，行至路口时未降低车速减速慢行，且在事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。被告人刘某于2013年12月24日到永年县公安交警大队投案自首。案发后，被告人刘某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人刘某进行了庭前社会调查，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告，被告人刘某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某负此事故的全部责任。
3、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录、现场图及照片、刑事科学痕迹检验报告、赔偿协议书、公证书、收款条、谅解书、自首情况说明。
4、证人赵某、游某的证言。
5、永年县司法局调查评估意见书。
6、被告人刘某的供述。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，被告人刘某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某交通肇事后逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内予以处罚。案发后被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人刘某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；综上情况，可对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 马丽娟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第193号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人蓝会敏，男，畲族，小学文化，农�，户籍地和居住地：江西省赣州市会昌县。因本案于2014年8月29日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同日龙岩市公安局永定分局对其变更为取保候审。经本院决定，于20l5年5月28日被逮捕，现羁押于永定看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人蓝会敏犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人蓝会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日上午，朱某某（已判刑）到永定县龙潭镇上在村汇龙矿业职工宿舍向其老乡崔某甲夫妻预借现金5200元时，崔某甲的妻子曹某某从其夫妻居住的汇龙矿业宿舍房间床头的旅行箱里拿出5200元给朱某某，朱某某因此知道了其老乡崔某甲夫妻放钱的地方。同月23日8时30分�，朱某某与被告人蓝会敏商议后，俩人窜至龙潭镇汇龙矿业崔某甲房间，将崔某甲存放于该房间旅行箱内的现金人民币92500元及一条白七匹狼香烟盗走。事后朱某某分得赃款46200元，被告人蓝会敏分得赃款46300元及五包香烟，朱某某分得的赃款部分花费后，剩余的钱藏于其住的“东风岭八号井”煤矿宿舍的床下。20l3年11月25日朱某某被抓获，次日永定县公安局民警从朱某某住的“东风岭八号井”煤矿宿舍的床下搜出现金45000元，从其身上扣押900元，以上45900元已经归还被害人崔某甲，被告人蓝会敏分得的赃款46000余元及五包香烟未追回归还被害人崔某甲。
2014年8月29日，被告人蓝会敏到江西省赣州市会昌县筠门岭派出所投案。
以上事实，被告人蓝会敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝会敏的供述与辩解，同案人朱某某的供述与辩解，被害人崔某甲、曹某某的�述，证人崔某乙、李某某、钟某某的证言，永定县公安局搜查笔录、扣押清单和发还清单，朱某某辨认盗窃现场及被告人的笔录、照片、作案现场照片，江西省赣州市会昌县筠门岭派出所出具的抓获经过，本院（2014）永刑初字第93号刑事判决书，被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝会敏以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物92500元及一条白七匹狼香烟，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蓝会敏能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四�、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝会敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元（于本判决生效之日起三十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年8月27日止。）
二、继续向被告人蓝会敏追缴尚未追回的所盗财物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 张丽欣
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第193号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1969年5月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月13日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年10月22日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员王鑫、向清云出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年5月11日19时许，被告人彭某甲和被害人田某某等人在＊＊县＊＊镇＊＊街彭某乙家中打麻将，当日21时许，被害人田某某提出不打了，双方发生口角争执，继而被害人田某某用木制板凳去砸被害人彭某甲，彭某甲出于气愤与被害人田某某相互扭抱，在扭抱中被告人彭某甲用木棒将被害人田某某打伤，致其轻伤一级。
2015年10月13日21时许，被告人彭某甲被＊＊县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人彭某甲给被害人田某某赔偿人民币5000元整。
2015年12月7日，经本院主持调解，被告人彭某甲的家属给被害人田某某赔偿医药费、鉴定费等各项损失共计人民币23000元（不包含原已赔偿的5000元），双方达成了刑事和解协议，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某甲被打部位的照片、被害人田某某受伤部位的照片，书证户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、医药费收据及鉴定费收据、收条、被害人入院记录、抓获经过，证人丁某、彭某乙、杜某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人彭某甲的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料、刑事和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲因琐事与被害人田某某发生纠纷后，手持木棒对被害人田某某头部进行击打，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本案系民间矛盾引发的，且被害人田某某有一定的过错，对被告人彭某甲可酌情从轻处罚。被告人彭某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，无再犯罪危险，且与被害人达成了刑事和解协议，得到了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人彭某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全英
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 黄珏
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第193号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人何某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年1月9日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年春季至2013年6月间，被告人何某某先后在吉林省永吉县口前镇达一村一社南山、马大院西山等四处集体林地内，进行喷洒农药除草后种植农作物玉米，总面积达19182.70平方米（核28.77市亩）。致使林地原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。被告人何某某经传唤归案。并认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2010年被告人何某某通过达一社林改分给其两块林地，2012年春天被告人何某某承包队里的采伐迹地一块，2013年春天被告人何某某从王某甲处承包了马大院西山的集体林地，被告人何某某在其四块集体林地内先后进行喷洒农药除草后种植农作物玉米，总面积达19182.70平方米（核28.77市亩）。致使林地原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。被告人何某某经传唤归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、抓捕经过、指认现场图片，证人王某甲、韩某某、王某乙、王某丙、吴某某的证言，鉴定意见，现场勘验报告，现场勘验意见及林相图等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人何某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王正琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 微
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第193号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1973年9月27日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审，2015年7月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年6月2日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽C4---号二轮摩托车，途经永春县石鼓镇某某村路段时，被永春县公安局石鼓派出所的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年6月2日23时45分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为154.91mg／100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某在侦查阶段的供述，检查笔录、现场及血样提取照片、现场监控视频截图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、闽C**---号二轮摩托车行驶证、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、查询证明、行政强制措施凭证、到案经过、查获过程，被告人林某某的户籍证明、机动车驾驶证、基本信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达154.91mgmg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人林某某可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述罚金限于本判决审限后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一五年七月十五日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第121号
申诉人（一审原告、反诉被告，申请再审人）:武汉滨湖双鹤药业有限责任公司。
法定代表人：于顺廷，该公司董事长。
委托代理人：吴明康，该公司员工。
被申诉人（再审案外人，被申请再审人）：廉江市龙源医药有限公司。
法定代表人：黄昌孚，该公司经理。
一审被告（反诉原告）：吴川市医药有限公司。
法定代表人：杨国强，该公司经理。
一审第三人：吴燕芳，女，汉族，1955年生。
申诉人武汉滨湖双鹤药业有限责任公司为与被申诉人廉江市龙源医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2010）湛中法民再字第5号民事判决及广东省高级人民法院（2011）粤高法民一再申字第5号民事裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，申诉人的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 柳 珊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1150号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告李洪武，男，1977年1月19日出生，户籍地辽宁省建平县喀喇沁镇阚杖子村，现住大连市甘井子区卧龙东园。
原告中银消费金融有限公司诉被告李洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告李洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币20万元。贷款用途为家装使用，额度期限36个月，上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年11月30日发放贷款人民币20万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，1.判令解除原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还借款本金人民币170,837.65元及至借款还清之日止的利息（从2017年7月1日暂计至2017年11月17日利息为14,954.83元、滞纳费12,600元）。合计本金及欠息费共198,392.48元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止；3、判令被告承担律师费3,967元及本案相关诉讼费用。
被告李洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月28日，原告中银消费金融有限公司与被告李洪武签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为20万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年11月30日，原告向被告发放贷款20万元。后被告未按期还款，截止至2017年11月17日，被告尚欠原告借款本金人民币170,837.65元、截止2017年11月17日利息为14,954.83元、滞纳费12,600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、截至2017年11月17日的逾期未还款明细、外包诉讼合作协议、代理费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告林治山达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告韩长志应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截止至2017年11月17日，被告尚欠原告本金人民币170,837.65元、截止2017年11月17日利息为14,954.83元、滞纳费12,600元。现原告起诉，要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及支付截止至2017年11月17日尚欠的借款本息、滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年11月18日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告提前偿还全部欠款，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。关于原告请求的律师代理费，因双方合同已有明确约定，且原告已提供了其与辽宁恒信律师事务所签订的外包诉讼合作协议及费用支付发票，故该项请求应予支持。被告李洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李洪武签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告李洪武偿还原告截止2017年11月17日的借款本金人民币170,837.65元；
三、被告给付原告截止2017年11月17日的借款利息人民币利息14,954.83元、滞纳费12,600元；
四、被告自2017年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款的利息、滞纳费；
五、被告赔偿原告律师代理费3,967元；
上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费4,340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一八年三月十九日
书记员 王 芳
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1320号
申请执行人：郭绍峰，男，1969年2月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人郭绍峰与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人房屋并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月七日
书记员 兰恭岩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1766号
原告：罗正林，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住织金县，
被告：罗守方，男，1973年8月18日生，汉族，农民，住织金县，
原告罗正林与被告罗守方相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告罗正林于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正林以放弃本次诉讼权利为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗正林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗正林负担。
审判员 赵鑫
二〇�八年五月十一日
书记员 许勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第550号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人万某，男，1982年出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘阴县。因吸食毒品于2013年3月3日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年3月28日被湘乡市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人唐某，女，1989年出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省益阳市。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］543号起诉书指控被告人万某、唐某犯非法持有毒品罪，于2013年11月8日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人万某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人万某、唐某系情人关系。2013年5月初，被告人万某、唐某前往广东省汕头市，从一名男子（身份不详，另案处理）手中购进了麻古和冰毒并藏匿于万某所租住的长沙市芙蓉区某小区的家中。2013年6月21日下午，被告人万某、唐某出门时，万某担心毒品放在家中不安全，经唐某同意后将毒品存放于唐某随身携带的包中。后两人因形迹可疑在长沙市芙蓉区张公岭村龟山南路被民警查获，民警在唐某的包内发现疑似麻古的红色药丸状颗粒73粒（净重6.9克）、疑似冰毒的白色晶体1包（净重5.8克）、锡纸6张、吸管1根及塑料瓶1个。经物证鉴定，上述疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺，疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人万某、唐某在开庭审理过程中均未提出异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，被扣押物品的照片，行政处罚决定书，毒品保管收据，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，被告人万某、唐某的户籍证明、常住人口信息和现实表现材料，被告人万某、唐某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人万某、唐某非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人万某、唐某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人万某、唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的毒品予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的�是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3685号
原告唐永生，男，汉族，1972年11月28日出生。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。一般代理。
被告周自英，女，汉族，1978年11月15日生。
原告唐永生与被告周自英变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐永生的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告周自英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永生诉称，原、被告于1998年11月21日登记结婚，1999年5月12日生育一女唐冰洁。原告与被告于2007年8月31日登记离婚，协议婚生女唐冰洁由被告周自英抚养生活，但婚生女唐冰洁一直随原告生活，唐冰洁也愿意随原告生活，现诉请：判令婚生女唐冰洁变更为由原告唐永生抚养。
被告周自英未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于1998年11月21日登记结婚，次年5月12日生育女儿唐冰洁。2007年8月31日原、被告协议离婚，离婚时约定婚生女唐冰洁由被告周自英抚养。但离婚后，唐冰洁一直随原告生活。唐冰洁表示愿意随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的离婚登记档案、唐冰洁的意见、村委会的证明等证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”人民法院确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，应综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别等多种因素，从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。结合本案，唐冰洁一直由原告唐永生实际抚养，同时唐冰洁已年满十周岁，其明确表示愿意跟随原告唐永生一起生活，且原告唐永生也具有抚养能力，故对原告唐永生要求变更唐冰洁抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原、被告之女唐冰洁由被告周自英抚养变更为由原告唐永生抚养。
案件受理费80元，因适用简易程序审理本案，故减半收取40元，由原告唐永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 张先娅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4990号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：易辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址:湖南省隆回县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易辉信用卡纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金49618.90元和利息、费用（截至2016年12月23日，利息2135.33元、费用5658.19元，从2016年12月24日起的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××62。截至2016年12月23日止，被告累计拖欠欠款为57412.42元，其中费用为滞纳金等各项费用,原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；主卡年费每年300元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××62的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年12月23日，被告仍欠透支本金49618.90元，利息2135.33元、费用5658.19元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息及滞纳金清还给原告，并承担本案的诉讼费用。关于滞纳金的计算，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定2017年1月1日起取消滞纳金，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告易辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金49618.90元、利息（计算至2016年12月23日的利息为2135.33元，从2016年12月24日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）及滞纳金（计算至2016年12月23日的滞纳金为5658.19元，从2016年12月24日起的滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至2016年12月31日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告易辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 段 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7965号
原告：李本喜，男，1975年12月26日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，总经理。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告李本喜与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本喜的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金17814元（自2015年1月2日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月15日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李本喜向本院提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年6月15日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日；证据2、青岛市房地产业预收款专用收据一张，证明原告已经向被告缴纳预付款193259元，剩余购房款200000通过银行按揭的方式给付被告。
被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告李本喜提交的上述证据的真实性无异议。
被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日原告李本喜与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区6号楼3单元1层101户的商品房一套，建筑面积96.92平方米，单价4057.56元，合计房款393259元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款，首付款193259元，银行贷款200000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。
本院认为，原告李本喜与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款393259元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告关于违约金约定过高的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：
一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李本喜自2015年1月2日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金17814元；
二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李本喜自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以393259元为基数，按日万分之0.5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告李本喜已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告李本喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一七年十一月二日
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初466号
原告：龚海星，女，1995年4月9日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：周琳先，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告龚海星与被告周琳先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月14日，龚海星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按龚海星撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚海星负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月十四日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。