广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民初47号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**号。
法定代表人：阳东升，该银行董事长。
委托代理人：文鹏，该银行乐群支行副行长。
委托代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：桂林联峰环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路19号1栋。
法定代表人：覃健。
被告：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市翊武路58号10楼二层－2号。
法定代表人：蔡如云。
被告：桂林市博众投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路19号1栋。
法定代表人：覃健。
被告：覃健，男，壮族，1975年1月25日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被告：屈敏，女，汉族，1977年12月4日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，系被告覃健妻子。
被告：蔡如云，男，汉族，1953年3月4日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：罗张，男，汉族，1965年9月1日出生，住广西壮族自治区桂林市。
被告：毛春，男，汉族，1972年4月6日出生，住广西壮族自治区桂林市。
被告：覃毅，男，壮族，1975年1月25日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被告：叶倩，女，汉族，1986年7月14日出生，住广西壮族自治区桂林市。
被告：叶华峰，男，汉族，1977年2月18日出生，住浙江省建德市。
原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行与被告桂林联峰环保科技有限公司（以下简称联峰公司）、桂林市第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称桂林七建）、桂林博众投资有限公司（以下简称博众公司）、覃健、屈敏、蔡如云、罗张、毛春、覃毅、叶倩、叶华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告漓江银行委托代理人文鹏、韦晓东到庭参加诉讼，被告联峰公司、桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、蔡如云、罗张、毛春、覃毅、叶倩、叶华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漓江银行诉称，被告联峰公司以购原材料为由向其申请借款，双方于2011年11月30日签订《流动资金借款合同》（合同编号362902141253875）。同日，原告与被告覃健签订了《质押担保合同》（合同编号362904141419981），与被告桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、蔡如云、罗张、毛春、覃毅、叶倩、叶华峰签订了《保证担保合同》（合同编号362904141419961、362904141419962、362904141419962－1、362904141419963、362904141419964、362904141419964、362902142538875－1）等合同，上述合同约定，被告联峰公司向原告借款3500万元，贷款利率在人民银行公布的同期贷款利率上上浮50%，执行年利率8.4%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，并按约定计收复利；贷款期限为一年，从2014年11月30日至2015年11月29日；还款方式为按月结息，到期还本；被告覃健以其持有的桂林一城置业投资有限公司股权提供质押担保，并办理了相应的股权质押登记；被告桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、蔡如云、罗张、毛春、覃毅、叶倩、叶华峰对上述借款债务提供连带责任担保。合同签订后，原告下设乐群支行按合同约定向被告联峰公司发放贷款3500万元，但被告联峰公司未按合同约定履行还本付息义务。原告多次催收未果，截止2016年5月25日，被告联峰公司拖欠借款本息等合计39100407.20元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求判决：一、被告联峰公司返还借款本金3500万元；二、被告联峰公司支付借款利息3898245.65元（含罚息计至2016年5月25日，之后的利息按合同约定计至清偿完毕之日）；三、被告联峰公司支付复利201161.52元（计至2016年5月25日，之后的利息按合同约定计至清偿完毕之日）；四、被告联峰公司支付原告律师费554000元；五、被告桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、蔡如云、罗张、毛春、覃毅、叶倩、叶华峰对上述债务承担连带清偿责任；六、原告漓江银行对被告覃健质押的桂林一城置业投资有限公司的股权享有优先受偿权。本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告负担。
被告联峰公司、桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、蔡如云、罗张、毛春、覃毅、叶倩、叶华峰未提交答辩状及答辩意见。
原告漓江银行对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、借款申请书、借款申请报告、股东会决议、流动资金借款合同，证明被告联峰公司以购原材料为由向原告借款3500万元的事实；2、借款借据，证明原告向被告联峰公司发放贷款3500万元的事实；3、质押担保合同、股权出质设立核准通知书，证明被告覃健以其持有的桂林一城置业投资有限公司股权对上述借款提供质押担保，并办理了股权质押登记；4、保证担保合同，证明被告桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、蔡如云、罗张、毛春、覃毅、叶倩、叶华峰为本案涉讼借款提供连带责任保证的事实；5、贷款还款明细簿，证明被告联峰公司所欠借款数额；6、工商登记信息、身份证、结婚证，证明本案涉讼被告诉讼主体适格；七、委托代理合同、律师费支付凭证，证明原告漓江银行为实现债权而支付律师费的事实。
被告联峰公司、桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、蔡如云、罗张、毛春、覃毅、叶倩、叶华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为可视为其自行放弃相应的民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由其自行承担。
对原告漓江银行提供的证据是否采纳，并作为认定本案事实的根据，本院认为：该证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，证据之间能相互印证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，对原告提供的证据本院予以采纳，确定作为认定本案事实的根据。
综合上述采纳的证据，本院确认本案以下法律事实：
2014年11月25日，被告联峰公司向原告漓江银行下设乐群支行提交《借款申请报告》、《流动资金借款申请书》、联峰公司股东会决议，以购原材料为由，申请借款3500万元。2014年11月30日，原告漓江银行下设乐群支行作为贷款人与被告联峰公司作为借款人签订合同编号为362902141253875《流动资金借款合同》，约定被告联峰公司向原告漓江银行下设乐群支行借款3500万元，借款期限一年，自2014年11月30日至2015年11月29日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%、执行年利率8.4%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人指定在贷款人开立的收下帐户作为贷款发放帐户及资金回笼帐户：户名桂林联峰环保科技有限公司，账号36×××93；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为保证+质押，担保合同另行签订。2014年11月30日，被告覃健作为出质人与原告漓江银行下设乐群支行作为质权人签订编号为362904141419981《质押担保合同》，约定被告覃健以其持有的桂林一城置业投资有限公司160万元股权，为被告联峰公司与原告漓江银行于2014年11月30日签订的编号为362902141253875《流动资金借款合同》项下债权提供质押担保，质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；主合同约定的债务履行期届满，质权人未受清偿，质权人有权要求出质人承担担保责任，质权人有权依法拍卖、变卖或处置质押物和出质权利，并从所得价款优先受偿，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖或处置质押物；因债务人、出质人违约致使质权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和出质人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。对该股权质押，办理了股权质押登记，桂林市工商行政管理局出具（高新）股质设立准字[2014]第12号《股权出质设立登记核准通知书》。2014年11月30日，原告漓江银行下设乐群支行与被告桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、蔡如云、罗张、毛春、叶华峰分别签订了合同编号为362904141419962、362904141419961、362904141419963、362904141419964、362904141419964、36290414141962－1、36290214253875－1等七份《保证担保合同》，该七份《保证担保合同》均约定，担保的主合同为被告联峰公司与原告漓江银行于2014年11月30日签订的编号为362902141253875《流动资金借款合同》，保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币3500万元；保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年；未按合同约定及时履行保证责任的即构成违约；因债务人、保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和保证人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。
上述《流动资金借款合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》签订及股权质押登记后，原告漓江银行下设乐群支行分别于2014年11月30日、12月30日、2015年3月30日、3月31日发放贷款250万元、2860万元、70万元、320万元，合计3500万元至被告联峰公司账户，履行了合同约定的贷款义务，被告联峰公司亦收到该款项。被告联峰公司在合同约定的借款期满后，未履行返还借款本金和支付约定利息的义务，截止2016年5月25日，拖欠借款本金和利息合计39100407.20元。被告覃健未履行《质押担保合同》约定的出质人义务，被告桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、蔡如云、罗张、毛春、叶华峰也没有履行《保证担保合同》约定的保证人义务。
原先漓江银行系依法注册成立的法人，漓江银行乐群支行是其设立的不具备法人资格的分支机构；被告联峰公司、桂林七建、博众公司系依法注册成立的法人。
2016年5月25日，原告漓江银行与广东南方福瑞德律师事务所签订《委托合同》，约定原告漓江银行委托广东福瑞德律师事务所律师代理其与联峰公司、桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、蔡如云、罗张、毛春、叶华峰借款合同纠纷案诉讼事宜，广东福瑞德律师事务所接受委托并指派韦晓东律师为该案一审诉讼的代理人，代理费为人民币554000元。
本案的争议焦点是：1、被告联峰公司是否承担返还原告漓江银行借款本金及支付利息（含罚息、复利）的民事责任；2、被告联峰公司对原告漓江银行因本案诉讼而支付的律师代理费554000元是否承担清偿责任；3、原告漓江银行对质权折价、拍卖或变卖所得的价款是否享有优先受偿权；4、被告桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、蔡如云、罗张、毛春、叶华峰对被告联峰公司的上述第1、2项债务是否连带清偿责任。
本院认为，原告漓江银行与被告联峰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告覃健签订的《质押担保合同》、与被告桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、蔡如云、罗张、毛春、叶华峰签订的《保证担保合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告联峰公司未能履行借款合同的约定，如约如数返还借款本金和支付利息，已经构成违约，原告漓江银行主张被告联峰公司返还借款并如约支付利息、罚息、复利符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《质押担保合同》的相关约定，原告漓江银行作为权利人，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，”的规定，对质权折价或拍卖、变卖该质权所得的价款享有优先受偿权，故，原告漓江银行的该项主张，本院予以支持。被告桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、蔡如云、罗张、毛春、叶华峰作为保证人，按照《保证担保合同》的约定，其保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告桂林银行秀峰支行主张被告桂林七建、博众公司、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、蔡如云、罗张、毛春、叶华峰向其承担保证责任，履行债务，符合合同约定和法律规定，其主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十三条第一款第（四）项、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林联峰环保科技有限公司向原告广西桂林漓江农村合作银行返还借款本金3500万元、利息3898245.68元（利息计至2016年5月25日，从2016年5月26日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按合同约定的年利率9.7875%计付，罚息按年利率9.7875%计付，复利按年利率9.7875%计付。中国人民银行规定的基准利率调整，则按调整后的基准利率执行）；
二、原告广西桂林漓江农村合作银行对质权即被告覃健持有的桂林一城置业投资有限公司160万元股权折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利；
三、被告桂林联峰环保科技有限公司向原告广西桂林漓江农村合作银行偿付律师费554000元；
四、被告桂林第七建筑安装工程有限责任公司、桂林博众投资有限公司、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、蔡如云、罗张、毛春、叶华峰对上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费240072元、保全费5000元（原告漓江银行已预交），合计245072元由被告桂林联峰环保科技有限公司、桂林第七建筑安装工程有限责任公司、桂林博众投资有限公司、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、蔡如云、罗张、毛春、叶华峰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240072元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 聂思祺