wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第218号
原告杨某甲，女，1969年12月25日出生，土家族，农民。
被告桂某甲，男，1968年4月2日出生，土家族，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告桂某甲离婚纠纷一案过程中，因原告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年五月十九日
代理书记员 孙 钧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马有洪，男，1985年06月10日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马有洪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马有洪系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计211,717.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,717.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29097号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马有洪，男，1985年06月10日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马有洪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马有洪系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计211,717.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,717.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6294号
原告：郭洪秋，男，1949年10月5日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭蒙，男，1972年11月15日生，汉族，无职业，现住瓦房店市祝华办事处张屯村张西屯1--4号。
被告：李世军，男，1970年8月11日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告郭洪秋与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭洪秋的诉讼代理人郭蒙到庭参加了诉讼，被告李世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭洪秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性给付原告借款偿人民币8万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告李世军向原告郭洪秋借款21万元，到2015年4月，陆续还给原告郭洪秋13万元，还有8万元未还。原告郭洪秋索要欠款，被告李世军打出《借条》一张，上书：今有李世军借郭洪秋现金捌万元整（¥80000元），以前的21万元条作废。借款人：李世军，2015年4月14日。之后，被告李世军由于其他原因，被限制人身自由一年多，现在原告郭洪秋提起民事诉讼，依法维权。
李世军未答辩。
原告为了证明其主张，提供以下证据：借条一份，证明被告欠款8万元，并于2015年4月14日出具借条一份。
被告李世军未质证。
经审理查明，2013年3月1日，被告李世军向原告郭洪秋借款21万元，到2015年4月，陆续还给原告郭洪秋13万元，还有8万元未还。原告郭洪秋索要欠款，被告李世军打出《借条》一张，《借条》载明：“今有李世军借郭洪秋现金捌万元正，80000元正，以前的21万元条作废。借款人：李世军2015.4.14”
上述所确认的事实，有原告提供的借条及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。案涉借款21万元是被告李世军擅自将原告郭洪秋所有的1.6米立式车床出卖所得，后经原、被告协商，将此21万元车床出卖款转为借款。2013年3月1日，被告李世军为原告郭洪秋出具了借款21万元的借条。经查，截止2015年4月14日，被告李世军共偿还借款13万元，尚欠8万元未还。同日，被告李世军为原告郭洪秋出具了8万元借条一份。从查明的事实看，被告李世军所出具的借条依法有效，原告郭洪秋有权要求被告李世军偿还此借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世军于本判决生效十日内偿还原告郭洪秋欠款80000元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告李世军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一八年一月十八日
书记员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6294号原告：郭洪秋，男，1949年10月5日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭蒙，男，1972年11月15日生，汉族，无职业，现住瓦房店市祝华办事处张屯村张西屯1—4号。被告：李世军，男，1970年8月11日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××原告郭洪秋与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭洪秋的诉讼代理人郭蒙到庭参加了诉讼，被告李世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭洪秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性给付原告借款偿人民币8万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告李世军向原告郭洪秋借款21万元，到2015年4月，陆续还给原告郭洪秋13万元，还有8万元未还。原告郭洪秋索要欠款，被告李世军打出《借条》一张，上书：今有李世军借郭洪秋现金捌万元整（¥80000元），以前的21万元条作废。借款人：李世军，2015年4月14日。之后，被告李世军由于其他原因，被限制人身自由一年多，现在原告郭洪秋提起民事诉讼，依法维权。李世军未答辩。原告为了证明其主张，提供以下证据：借条一份，证明被告欠款8万元，并于2015年4月14日出具借条一份。被告李世军未质证。经审理查明，2013年3月1日，被告李世军向原告郭洪秋借款21万元，到2015年4月，陆续还给原告郭洪秋13万元，还有8万元未还。原告郭洪秋索要欠款，被告李世军打出《借条》一张，《借条》载明：“今有李世军借郭洪秋现金捌万元正，80000元正，以前的21万元条作废。借款人：李世军2015.4.14”上述所确认的事实，有原告提供的借条及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。案涉借款21万元是被告李世军擅自将原告郭洪秋所有的1.6米立式车床出卖所得，后经原、被告协商，将此21万元车床出卖款转为借款。2013年3月1日，被告李世军为原告郭洪秋出具了借款21万元的借条。经查，截止2015年4月14日，被告李世军共偿还借款13万元，尚欠8万元未还。同日，被告李世军为原告郭洪秋出具了8万元借条一份。从查明的事实看，被告李世军所出具的借条依法有效，原告郭洪秋有权要求被告李世军偿还此借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世军于本判决生效十日内偿还原告郭洪秋欠款80000元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告李世军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇一八年一月十八日书记员  王思楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初258号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，男，1981年12月8日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，暂住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月10日2时许，接110指挥中心报警，在威海经济技术开发区齐鲁大道老集高架桥下，民警处置警情时，发现鲁Ｋ×××××号小型轿车驾驶人被告人林某涉嫌酒后驾驶，遂采其血样送检。经鉴定，林某静脉血样检出乙醇成分，含量为188.23毫克/100毫升。公诉机关认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人林某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1583号
原告：吴某某，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告：何某某，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告吴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人邹杨雪到庭参加诉讼；被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金20000元，并按照同期银行贷款利率支付该借款从2015年2月5日起至归还之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月5日向原告借款20000元，并约定借款期限为三个月。借款期间届满后，原告多次向被告崔收被告至今未归还。
何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告何某某向原告吴某某借款20000元，并向原告吴某某出具借条一份，借条载明“借条今借吴某某现金20000.00元，（大写贰万圆整）。借期三个月。何某某2014.11.5.”。借款期间届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂于2016年7月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年11月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告与原告之间形成了借款合同关系，被告应按约定的还款时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付该借款从2015年2月5日起的资金利息的主张，本院亦予以支持，但资金利息应为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息，同时若中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率超过年利率6%，其超过的利息，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张和要求被告按照同期银行贷款利率支付该借款的资金利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日内向原告吴某某偿还借款20000元，并支付从2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息（若中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率超过年利率6%的，按年利率6%计算利息）。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年九月一日
书记员 汤 松
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2056号
原告：浙江某机械有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：俞伟成、翁伟佳。
被告：杭州某塑业有限公司。
法定代表人：应某。
原告浙江某机械有限公司诉被告杭州鹰自达有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江某机械有限公司的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告杭州某塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江某机械有限公司诉称：2010年8月9日，原、被告在临安签订了《定制合同》一份，合同约定由原告为被告生产特制凹版印刷压纹机一台，价格720000元。2010年9月8日，被告支付给原告定金150000元，2011年3月4日支付给原告430000元，余款140000元至今未付。2012年12月25日，原告与被告对账后，被告确认尚欠原告的货款数额为138620元。上述货款，原告经多次催讨无果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款138620元，并支付逾期付款利息（从2013年1月1日起按每日万分之六的利率暂计算至2013年11月30日为28277.80元，此后按此标准继续计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州某塑业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江某机械有限公司向本院提供如下证据：
证据一、《定制合同》一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方对于付款方式、违约责任等作出约定的事实。
证据二、货款对账单一份，用以证明原、被告在2012年12月25日对账后，被告确认尚欠原告货款138620元的事实。
证据三、增值税发票两份，用以证明原告已经向被告开具了金额为720000元的增值税发票的事实。
被告杭州某塑业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查后，对原告提供的上述证据予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告双方于2010年8月9日签订《定制合同》一份，约定由原告为被告生产特制凹版印刷压纹机一台，价格720000元。之后，原告向被告履行了交付机器设备的义务，被告也向原告支付了部分货款。2012年12月25日，双方经对账后，被告确认尚欠原告的货款数额为138620元。此后，被告未�原告支付过货款。
本院认为：被告杭州某塑业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告杭州某塑业有限公司尚欠原告浙江某机械有限公司货款138620元的事实清楚，证据充分。买受人应当按照约定数额及时支付价款，在原告完成交付货物的义务后，被告至今未付清货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方未对违约金或者违约金的计算方式作出约定，对于原告主张的逾期付款利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州某塑业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江某机械有限公司货款138620元。
二、被告杭州某塑业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告浙江某机械有限公司逾期利息损失12475.8元（暂计算至2013年12月31日，此后至本判决确定的付款之日止的逾期利息损失按年利率9%计算）。
三、驳回原告浙江某机械有限公司的其它诉讼请求。
如果被告杭州某塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1819元，财产保全申请费1395元，合计3214元，由原告浙江某机械有限公司负担158元，由被告杭州某塑业有限公司负担3056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3638元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 陆宗亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对�单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初852号
原告：庐山区百顺钢管扣件租赁部，个体工商户，住所地：九江市庐山区九江市万众新型建材厂内。
经营者：田定明，男，1965年3月16日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：江平，男，1969年2月11日出生，汉族，住都昌县。
被告：九江市富兴脚手架劳务服务中心，个人独资企业，工商注册号：360403310005065，住所地：九江市浔阳区庐峰小区*栋***室。
法定代表人：江勇。
原告庐山区百顺钢管扣件租赁部（以下简称百顺租赁部）诉被告江平、九江市富兴脚手架劳务服务中心（以下简称富兴脚手架服务中心）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百顺租赁部委托诉讼代理人舒权胜到庭参加了诉讼，被告江平、富兴脚手架服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告百顺租赁部向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年9月15日签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》。二、判令两被告共同偿还原告租金36651元。三、判令两被告立即归还钢管499米、扣件979套；若被告不能归还则按钢管10元/米、扣件按4元/套赔偿损失8906元。四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告江平、富兴脚手架服务中心因承建九江市老年活动中心需要，与原告签订《钢管扣件脚手架租赁合同》。双方对钢管、扣件、套筒等建筑器材租金计算方式、丢失器材赔偿计算方式及诉讼管辖地等作出约定，同时约定承租方未返还的部分租赁物视为承租方仍在继续租赁租赁物，合同顺延有效。合同签订后，原告履行了发货义务，被告江平签字确认发货数量、租赁物种类。自2012年10月8日起截止至2017年3月31日，共产生租金72561元。截至2014年2月20日，被告江平仅支付了租金34000元，尚欠租金36651元；截至2014年9月3日原告最后一次发货，被告尚欠钢管499米、扣件979套未归还。原告多次与被告江平联系催讨租金，被告以各种理由拒绝，无奈之下，原告诉至法院，恳请依法判决。
被告江平、富兴脚手架服务中心未提出答辩意见。
原告百顺租赁部为支持其上述诉请，向本院提供了以下证据材料：
一、原告营业执照及经营者田定明身份证复印件、被告江平身份证复印件、被告富兴脚手架服务中心工商登记信息网页截屏各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；二、《钢管扣件脚手架租赁合同》一份，以证明原被告间的权力义务、租金计算依据、赔偿计算依据及诉讼管辖地约定；三、发货单21份、收货单15份，核算表总表2份，以证明原告履行了发货义务，被告确认收货及产生租金72561元、尚有钢管499米，扣件979套未归还；四、收款收据5份，以证明被告付款34000元。
被告江平、富兴脚手架服务中心未提交证据。
被告江平、富兴脚手架服务中心经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利，本院视为其对原告的举证无异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据。经对客户核算表与发货单、收货单进行审核，客户核算表上所列数据能与发货单、收货单上的时间、所发货或者收货品名、数量一一对应，由此计算的租金及尚欠钢管、扣件数额准确。本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原告百顺租赁部与被告江平、富兴脚手架服务中心间的《钢管扣件脚手架租赁合同》，依法成立，合法有效，对双方有约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告百顺租赁部根据被告江平、富兴脚手架服务中心的需要及时履行了提供了租赁物的义务，而被告江平、富兴脚手架服务中心未按合同约定的时间支付租金及归还租赁物，构成违约，应当承担继续履行支付租金、返还租赁物的民事责任。原告现起诉要求解除双方间的合同及要求被告江平、富兴脚手架服务中心支付租金、返还租赁物，该部分诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告主张被告不能归还的租赁物按钢管10元/米、扣件4元/套计算损失的诉请，本院认为，原告主张的赔偿价格低于双方间的合同约定，系原告对自己权益的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庐山区百顺钢管扣件租赁部与被告江平、九江市富兴脚手架劳务服务中心于2012年9月15日签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》。
二、被告江平、九江市富兴脚手架劳务服务中心于本判决生效后十日内向原告庐山区百顺钢管扣件租赁部返还钢管499米、扣件979套；若不能按时返还则按钢管10元/米、扣件4元/套赔偿原告庐山区百顺钢管扣件租赁部的损失。
三、被告江平、九江市富兴脚手架劳务服务中心于本判决生效后十日内向原告庐山区百顺钢管扣件租赁部支付租金36651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元及公告费260元，共计1198元，由被告江平、九江市富兴脚手架劳务服务中心承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 伍 薇
人民陪审员 李国民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 饶锦秀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特116号
申请人陈关胜。
申请人龚林坤。
申请人陈关胜与申请人龚林坤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈关胜承担唐春姐、龚浩雨医疗费（凭票）、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计肆仟伍佰元。
二、本协议签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人陈关胜、龚林坤确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人陈关胜、龚林坤在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈关胜、龚林坤确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初15639号
原告：北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马云虎，董事长。
委托诉讼代理人：焦金娜，女，1986年9月1日出生，汉族，北京市大龙房地产开发有限公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被告：倪玉文，男，1966年10月12日出生，身份号码×××。
原告北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙地产公司）与被告倪玉文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告大龙地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告以倪福良名义与原告签订的合同编号为×××《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》无效；2.判令被告将顺义区×××室腾清后退还给原告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月19日，被告父母倪福良、韩福芹向原告交纳购房款263298元。2013年11月12日，倪福良以“韩福芹因身体不适不能签约”为由代替主申请人韩福芹与原告签订合同编号为×××《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》，合同约定韩福芹与倪福良购买原告开发的顺义区×××室。2014年2月26日，北京市顺义区住房保障事务中心审核发现韩福芹已于2013年4月28日去世，经协调，撤销了倪福良、韩福芹与原告签订的合同编号为×××《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》，申请人变更为倪福良一人。2014年10月22日，被告以“倪福良因身体不适不能签约”为由代替申请人倪福良与原告签订合同编号为×××《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》，合同约定倪福良购买原告开发的顺义区×××室。2016年4月27日，北京市顺义区住房保障事务中心审核发现倪福良已于2014年5月19日去世。综上，原告认为被告在申请人倪福良去世后仍以倪福良的名义与原告签订合同，并取得房屋，上述合同依法无效。现因被告拒绝退还上述房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：
依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经济适用住房是政府提供优惠政策、限定建设标准、供应对象和销售价格具有保障性质的政策性住房。其供应对象、审核与销售及管理监督等均由政府相关职能部门予以审核确定。本案中，原告大龙地产公司销售的房屋系经济适用住房，因房屋的供应对象是否具备购买资格产生的争议非属人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京市大龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙建伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初9296号原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。法定代表人：何兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。被告：普东香，女，彝族，1991年11月3日出生。原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告普东香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪，被告普东香经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿担保代为偿还款总计40543.43元及利息（从2016年4月9日起，以40543.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、王应伟（已死亡）与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王应伟向农行九龙坡支行借款10万元用于装修，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向王应伟发放了贷款，但王应伟未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代王应伟向农行九龙坡支行偿还欠款共计40543.43元，被告普东香与王应伟为夫妻关系，应当对债务承担共同还款责任。原告遂起诉来院。被告普东香未递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年4月29日，王应伟（借款人）与原告（保证人）签订《委托担保个人借款合同》，约定根据王应伟与原告装饰合同规定的用途和金额，双方约定委托担保个人借款合同金额为10万元，最终以贷款银行实际审批发放借款凭证额度为准，原告为王应伟该笔分期贷款的本金、利息、罚息、滞纳金等提供保证担保；双方约定王应伟支付的总成本费用为本合同项下借款金额的5.7%……王应伟的还款不足以清偿应付债务数额的，原告将根据本合同为王应伟承担连带偿还责任；原告代王应伟向贷款银行偿还逾期贷款后，原告有权向王应伟进行追偿，王应伟除应向原告支付垫付的借款本金、利息、罚息、滞纳金等外，还应向原告支付至还清时止的利息损失，利息损失以原告实际垫付的金额为基数并按人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时，王应伟还应承担原告追偿以上垫款产生的律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用。同日，农行九龙坡支行（贷款人）与王应伟（借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向王应伟发放10万元贷款用于在保证人处装修，分期期数为36期，分期手续费为12300元；2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，王应伟在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；3.王应伟未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；4.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；5.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，农行九龙坡支行按约向王应伟发放了贷款，但王应伟未按期还款。原告代王应伟从2015年4月10日至2016年4月8日，分10笔向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息，共计40543.43元。另查明，王应伟与被告普东香于2013年6月13日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。王应伟于2016年10月6日死亡。庭审中，原告陈述为被告代偿后被告未向原告清偿。上述事实，有《委托担保个人借款合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、离婚登记审查处理表等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告普东香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与王应伟签订的《委托担保个人借款合同》、原告、王应伟及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向王应伟发放了贷款，但王应伟未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代王应伟向银行偿还了部分借款本息共计40543.43元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。向银行借款时，被告普东香与王应伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王应伟以个人名义所负的本案债务，属于夫妻共同债务。现王应伟已经死亡，故对于原告要求被告普东香偿还代偿款40543.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告与王应伟在《委托担保个人借款合同》约定原告代王应伟向贷款银行偿还逾期贷款后，原告有权向王应伟进行追偿，王应伟除应向原告支付垫付的借款本金、利息、罚息、滞纳金等外，王应伟还应向原告支付至还清时止的利息损失，利息损失以原告实际垫付的金额为基数并按人民银行同期贷款利率的四倍计算……，故对于原告要求被告普东香向原告支付利息（以40543.43元为基数，从2016年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，既符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普东香于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项40543.43元并支付利息（以40543.43元为基数，从2016年4月9日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费937元，由被告普东香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10764号
原告：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：仇雪萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡伯顺与被告仇雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠款400000元，并支付从借款之日起按当时约定的利率2%赔偿利息至付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告仇雪萍因经商缺资于2015年3月7日向原告借款800000元。被告于2016年10月归还了原告欠款400000元及400000元到期的利息，其余400000元及自借款之日开始的利息至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇雪萍在本判决生效之日起十日内支付给原告胡伯顺400000元及自2015年3月7日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10141元，公告费560元，共计10701元，由被告仇雪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈 婕
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初377号
原告：吞应，女，傣族，1969年9月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：冯怀生，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告吞应与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吞应于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吞应以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吞应撤诉。
案件受理费1031元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 睿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢127号
申请人:岳海春，男，1959年10月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：ＸＸ岗，男，1964年11月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人岳海春与被执行人ＸＸ岗其他权属侵权纠纷一案，博山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0304执709号执行裁定书已经发生法律效力。现发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年3月14日恢复执行。
在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕申请的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第2267号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月二十日
书记员 张 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8844号
原告：福建惠安宝力雄工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔后埔工业区，统一社会信用代码913505211562387287。
法定代表人：陈宝健，该公司总经理。
委托诉讼代理人庄敬虹、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：曾志忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告福建宝力雄工贸有限公司与被告曾志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李熠到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建宝力雄工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款97945元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买金刚石工具，结至2015年2月18日止，欠原告工具款30000元，同日出具一份结欠凭证交原告收执。2015年3月8日至11月8日，被告又多次向原告购买金刚石工具欠货计67945元。被告共欠原告货款97945元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒偿还货款。
被告曾志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即1原告的营业执照、被告的身份信息查询单各1份，以此证明原、被告的主体资格。证据2即及结（欠）款凭证1份，以此证明被告至2015年2月18日止结欠原告金刚石工具货款30000元。证据3即送货单据16张，以此证明被告自2015年3月8日至11月8日分向原告购买16批次的金刚石工具，共欠货款67945元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记依法成立的有限责任公司，其主要经营范围为金刚石工具等加工制造。被告因需要多次向原告购买金刚石工具，经双方结算，截止2015年2月18日结欠原告货款30000元，有被告签名的结（欠）款凭证为据。2015年3月8日至11月8日，被告又向原告赊购16批次货款计67945元的金刚石工具，有被告签名确认的送货单据为据。双方对货款的支付时间及逾期付款违约金的计算标准未作具体约定。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买金刚石工具，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2015年2月18日结算时欠原告货款30000元，2015年3月8日至11月8日又向原告赊购价值67945元的金刚石工具，合计欠原告货款97945元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款97945元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年10月19日起至款项还清之日止的逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建惠安宝力雄工贸有限公司货款97945元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月19日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告曾志忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初879号
申请人：黄学斌，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：樊炜，男，1992年01月23日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
被申请人：凡志超，男，1968年12月08日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人黄学斌与被申请人樊炜、凡志超民间借贷纠纷一案中，申请人黄学斌于2017年07月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对�申请人樊炜、凡志超价值550000元的财产采取保全措施，并以其兄黄学军所有的房权证号为：高房权证高字第**号、高文国用**号国有土地使用证上载明的住房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人樊炜、凡志超的银行存款550000元予以冻结；如被申请人樊炜的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1525民初879号	原告：黄学斌，女，汉族，1970年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。	委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。	被告：樊炜，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省宜宾市高县。（缺席）	被告：樊烨，女，汉族，2002年9月23日出生，住四川省宜宾市高县。（缺席）	法定代理人：沈公珍，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省宜宾市高县。系被告樊烨之母。	原告黄学斌与被告樊炜、樊烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄学斌的委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼，本院向被告樊炜公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，被告樊炜未到庭参加诉讼；被告樊烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告黄学斌向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告樊炜偿还原告借款本金50万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.判令被告樊烨在其继承的凡志超遗产范围内承担还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊炜系凡志超之子，2017年7月3日，二人共同向原告借款50万元，约定的月利率为2%。后因凡志超自杀身亡，其子樊炜应当承担还款责任，其女樊烨应当在其继承的凡志超遗产范围内承担还款责任。现原告为收回借款，特向法院提起诉讼，请求及时判决。	被告樊炜未作答辩。	被告樊烨辩称，本案的借款人系樊炜和凡志超，根据法律规定，樊烨只有在继承凡志超遗产范围内承担清偿责任；现樊烨已放弃继承凡志超的遗产，因此樊烨对凡志超生前所负债务不承担清偿责任。	原告黄学斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息证明；凡志超的户籍证明及死亡证明；2.被告樊炜、凡志超向原告出具的借条；汇款凭证；拟证明原告向被告提供借款的事实。被告樊烨向本院提交了放弃遗产继承声明书及高县月江镇还阳村村民委员会证明，拟证明被告樊烨放弃继承其父亲凡志超的所有遗产，故对凡志超的债务不承担还款责任。原告对被告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，能证明案件基本事实，本院对原、被告提交的证据予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凡志超（已故）与被告樊炜、樊烨系父子女关系，2017年7月3日，凡志超（已故）与樊炜共同向原告黄学斌借款500000元，并共同向原告出具借条一张，载明：今借到黄学斌人民币五十万元，月利率2%，根据黄学斌家庭资金安排使用的需要，提前5—10天告知借款人全部归还。当日，原告即通过银行向被告樊炜的账户转入50万元，借款后，被告凡志超于2017年7月18日自杀身亡，导致本案涉及的借款未按约定向原告支付利息和归还本金，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，并请求追加凡志超之女樊烨为本案被告，在樊烨继承凡志超的遗产范围内承担还款责任。	本院认为，原告黄学斌与被告樊炜及凡志超（已故）之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约偿还本息，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告樊炜立即归还借款本金及按约定利率2%支付利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。因共同借款人凡志超已死亡，应当用其遗产承担还款责任，其遗产的法定继承人为其子女樊炜、樊烨，现因被告樊烨明确表示放弃继承凡志超的遗产，故被告樊烨对凡志超的债务不承担清偿责任；被告樊炜作为凡志超的遗产继承人，应当在其继承或清理凡志超的遗产范围内对凡志超的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：	一、由被告樊炜于本判决生效之日起五日内返还原告黄学斌借款本金500000元及支付从2017年7月3日起至本金还清之日起按月利率2%计算的利息，并在其继承或清理凡志超的遗产范围内对上述款项承担共同还款责任。	二、驳回原告黄学斌对被告樊烨的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费8800元，保全费3270元、公告费600元，合计12670元，由被告樊炜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审 判 长  叶姗娜	审 判 员  罗志强	人民陪审员  刘汉芬	二〇一八年一月九日	书 记 员  黄 驹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第152号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第152号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月18日生，汉族，出生地上海市，高中文化，公司总经理助理、业务员，户籍地本市徐汇区；因本案于2013年3月7日被上海市公安局普陀分局取保候审，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系上海保顺食品有限公司（以下简称“保顺公司”）业务员，主要负责对外销售食用油。2012年5月至10月间，被告人张某利用负责销售保顺公司的食用油的职务便利，采用私售产品不入账的方式，将保顺公司的食用油多次私售给吴国良，销售货款共计人民币306195元，除上交保顺公司人民币20000元外，擅自挪用货款人民币286195元用于个人还债等至今未还。
2013年3月7日，被告人张某在接到公安人员电话通知后，主动至公安机关如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、谭某某、吴某某、陈某某的证言，企业法人营业执照、食品流通许可证、税务登记证、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴纳费情况、工资支付明细，收条，交易回单，上海市公安局协助查询财产通知书及开户证明，农业银行明细对帐单，清单，情况说明，招商银行交易查询，对账单，上海市司法会计中心司法鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某系公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。指定辩护人提出张某有自首情节，建议从轻处罚的意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止）。
二、赃款依法追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢燕
代理审判员 孙超
人民陪审员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 顾洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
审判长谢燕
代理审判员孙超
人民陪审员周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第549号
原告李某某，女，汉族，生于1973年12月4日，住邓州市。
委托代理人：王海郎。
被告张某某，男，汉族，生于1969年1月26日，住址同上（缺席）。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告1997年12月经人介绍认识，同年12月24日按农村习俗举行了结婚仪式，于1998年1月22日在补办了结婚登记手续。1998年10月2日生一女孩，取名张涵，2007年10月2日生双胞胎，男孩取名张弛、女孩取名张闪。后双方因家务琐事经常发生争执，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告张某某离婚，婚生三个子女由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产位于邓州市刘集镇小桥村马庄公路边宅基一处归原告所有。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系。
被告张某某未到庭，提供书面答辩意见一份，称夫妻双方感情尚未破裂，考虑家庭及子女成长，不同意离婚。
原告提交证据经法庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信。
经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告张某某1997年12月经人介绍认识，同年12月24日按农村习俗举行了结婚仪式，于1998年1月22日在邓州市民政局补办了结婚登记手续。1998年10月2日生一女孩，取名张涵，2007年10月2日生双胞胎，男孩取名张弛、女孩取名张闪。原告李某某于2014年3月12日诉至本院，请求判决与被告张某某离婚，婚生三个子女由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产位于邓州市刘集镇小桥村马庄公路边宅基一处归原告所有。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原、被告结婚长达17年，夫妻感情基础尚可，且在婚姻存续期间已生育三个孩子，说明双方有一定感情。后原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持，为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 杨群良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩吉湘
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3073号
原告：韩桂胜。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称阳光财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继清，总经理。
委托代理人：刘可义，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩桂胜的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计124185元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险沧州支公司的答辩意见：原告车辆冀J×××××在我公司投保车辆损失险166500元并投有不计免赔，投保新车购价166500元。挂车冀J×××××车在我司投保第三者责任保险50000元并投有不计免赔。事故发生后我司积极对主车进行定损，我司实际核定车损85000元且修车厂同意以此价格修理，与原告产生利益争议。请核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，从业资格证等证件，以确定是否属于保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月23日6时10分，韩桂胜驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型货车沿山深线由南向北行驶至山深线盐山县收费站北段时，因驶入逆行，与对向行驶的司机王文欢驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车相撞，造成两车损坏，王文欢及其车人乘车人王文轩受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，韩桂胜负事故的全部责任，王文欢无责任。
另查：韩桂胜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车的实际车主为原告韩桂胜，该车挂靠在黄骅市天顺运输有限公司名下从事运营。该车主车冀J×××××在被告阳光财险沧州支公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险保险金额为166500元，第三者责任险保险金额为1000000元并投有不计免赔。挂车冀J×××××挂在被告阳光财险沧州支公司投有第三者责任险，保险金额为50000元，并投有不计免赔。保险期间从2015年5月1日至2016年4月30日。事故发生的在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损109385元。（被告保险公司认为车损数额过高，并主张其中车架没有更换，应剔除车架损失14600元，但原告是否修复车辆不是被告保险公司是否赔付的前提条件，故对被告保险公司的该项主张，本院不予采信。）
二、鉴定费5800元。（依据鉴定票据予以确认，该费用系鉴定事故车辆损失数额，是必然实际发生的费用，有相关票据，符合法律规定，应予支持）
三、施救费6750元。（原告提交了9000元的施救费票据，这是冀J×××××／冀J×××××挂、冀J×××××／冀J×××××挂两车共同的施救费用，应认定每辆车施救费为4500元。原告所有的冀J×××××挂在被告阳光财险沧州支公司未投车辆损失险，故该挂车的施救费被告阳光财险沧州支公司不应予以赔付。冀J×××××／冀J×××××挂车的施救费4500元已由原告方实际支付，该损失应在冀J×××××／冀J×××××挂所投商业三者险中予以赔付。）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告保险公司应按保险合同的约定，对原告的合项损失承担保险责任。原告系冀J×××××／冀J×××××挂车的实际车主，向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的损失共计121935元。原告主张的其他损失，理据不足，不予支持。原告的上述损失均属被告阳光财险沧州支公司的理赔范围，由阳光财险沧州支公司在冀J×××××车所投车损险项下理赔限额内赔付原告117435元，在冀J×××××／冀J×××××挂车所投第三者财产责任险理赔限额内赔付原告4500元。被告阳光财险沧州支公司共计赔付原告121935元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂车所投车辆损失险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告韩桂胜各项损失共计121935元；
二、驳回原告韩桂胜的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元由原告承担69元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1300元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年九月二十二日
书记员 周婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3073号
原告：冯康。
委托代理人：韩德俊、陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：冯学华。
原告冯康与被告冯学华民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告冯康之委托代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。被告冯学华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯康诉称：2013年10月10日，被告冯学华向原告冯康借款40000元，约定2013年11月10日还清本息，月息3%；2013年10月14日，被告向原告借款10000元，约定月息3%；2013年12月26日，被告向原告借款30000元。以上借款经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：被告偿还借款本金80000元、利息25500元（50000元×3%×17个月）以及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告冯学华未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年10月10日，被告冯学华向原告冯康借款40000元，并出具借条及收到条，借条载明：“今借冯康人民币大写肆万元整（￥40000.00元整），利率为月息3%，于2013年11月10日前还清本息，借款人：冯学华2013年10月10日”；收到条载明：“今收到冯康借款本金人民币大写肆万元整（￥40000.00）。收款人：冯学华2013年10月10日”。2013年10月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借冯康人民币大写壹万元整（￥10000.00），利率为月息3%。借款人：冯学华2013年10月14日”。2013年12月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条及收条，借条载明：“今借冯康现金人民币￥30000元（叁万元）。冯学华2013.12.26”；收条载明：“今收到冯康人民币30000元（叁万元）冯学华2013.12.26”。庭审中原告称，被告经营一家小型橡胶加工厂，因经营资金周转向其借款；原告经营青岛瑞商汇通投资有限公司，公司经营常备现金；以上借款，原告均于借款当日以现金向被告交付；被告至今未偿还借款本息。
庭审中，原告明确其利息主张分两部分：第一部分，2013年10月10日40000元借款、10月14日10000元借款，合计50000元，自借款发生之日至起诉之日，按月息3%，计算17个月，产生利息25500元（50000元×3%×17个月）；第二部分，自起诉之日起至判决生效之日止，以借款本金80000元，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收到条、营业执照复印件等在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯学华向原告冯康借款三笔并出具借条，载明借款80000元，原告称以现金向被告交付，结合被告出具的收到条及原告经营投资公司的事实，对三笔款项的交付事实及双方形成借贷法律关系的事实，本院予以确认。原告提供了借款，被告应按约定或根据原告的催告及时偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息的第一部分即以借款本金50000元（2013年10月10日借款40000元、10月14日借款10000元，合计50000元），按月息3%，计算17个月的利息25500元，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原告主张利息的第二部分即自起诉之日起至判决生效之日止，以借款本金80000元，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告冯学华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学华于本判决生效后十日内向原告冯康偿还借款40000元及自2013年10月10日起至2015年3月16日止计算17个月的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告冯学华于本判决生效后十日内向原告冯康偿还借款10000元及自2013年10月14日起至2015年3月16日止计算17个月的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
三、被告冯学华于本判决生效后十日内向原告冯康偿还借款30000元
四、被告冯学华于本判决生效后十日内向原告冯康支付以借款本金80000元，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，由被告冯学华负担，因原告冯康已预缴，由被告冯学华于本判决生效后十日内向原告冯康支付2410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申加庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1285号
上诉人(原审被告)：东阳，男，汉族，1968年2月6日出生，户籍地辽宁省沈阳市。
被上诉人(原审原告)：董晓菁，女，汉族，1980年7月22日出生，户籍地上海市虹口区。
上诉人东阳因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23433号民事裁定，向本院提起上诉。
东阳上诉称，一审裁定认为上诉人的户籍地虽位于辽宁省沈阳市和平区澳门路XXX-
XXX号2-2-1，但根据上海市公安局长宁分局周家桥派出所出具的《在沪居住证明》，上诉人的经常居住地应为上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，故案件应移送上海市长宁区人民法院。上诉人认为本人已将上述地址的房屋出租，本人未实际在该地址居住，故请求撤销原裁定，将案件移送至沈阳市和平区法院。
董晓菁未作答辩。
二审期间，上诉人东阳向本院递交了其与上海舟源装饰工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，《虹德苑小区住户装修》，沈阳市沈河区五里河街道地王花园社区委员会出具的居住证明。被上诉人向本院递交了上海智新科技有限公司的企业信用信息公示报告，上海市社会保险事业管理中心出具的《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人提供了装修合同及沈阳市沈河区五里河街道地王花园社区委员会的居住证明，以证明其已不在上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室居住。但根据上海市公安局长宁分局周家桥派出所出具的《在沪居住证明》，并结合上诉人在上海长宁区缴纳社保金等情节，本院认定上诉人的经常居住地为上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第453号
原告：东莞市瑞冠电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程爱民。
委托代理人：皮胜利，该公司员工。
被告：刘财德，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省光山县。
被告：陈良昆，男，汉族，1967年3月25日出生，住河南省光山县。
被告：陈功法，男，汉族，1989年3月29日出生，住河南省光山县。
原告东莞市瑞冠电子有限公司（以下简称瑞冠公司）诉被告刘财德、陈良昆、陈功法清算责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告瑞冠公司的委托代理人皮胜利到庭参加诉讼，被告刘财德、陈良昆、陈功法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞冠公司诉称：广东省东莞市第二人民法院于2014年11月18日作出（2014）东二法民二初字第826号民事判决，判令东莞巨丰实业投资有限公司（以下简称巨丰公司）向原告瑞冠公司支付货款和逾期付款利息，但巨丰公司至今尚未支付货款。被告刘财德原为巨丰公司股东和法定代表人，前述拖欠货款产生于其经营巨丰公司期间。2014年10月21日，被告刘财德在未告知原告的情况下转让了其所持有的巨丰公司股权。故被告刘财德应对巨丰公司拖欠原告的债务承担清偿责任。被告陈良昆和被告陈功法是巨丰公司目前的股东，其二人在巨丰公司未进行清算、未按法律程序申请破产的情况下关闭巨丰公司，致使巨丰公司账目不明，原告的债权未能实现，被告陈良昆和被告陈功法对此负有不可推卸的责任。原告诉请法院判令：1.三被告共同支付拖欠原告的货款43800元及利息（以43800元为基数，按月利率1.5%，自2014年6月1日起计至支付之日止，暂计至起诉之日为7884元）；2.三被告共同承担（2014）东二法民二初字第826号案件诉讼费502元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告瑞冠公司提交的证据有：巨丰公司的公司登记资料（包括：企业机读档案资料、公司章程、股权转让出资协议、营业执照、刘财德和陈功法的身份证复印件及董事、监事、经理信息表）、（2014）东二法民二初字第826号民事判决书及生效证明。
三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：根据原告提交的工商登记资料显示：巨丰公司是于2012年4月5日成立的有限责任公司，登记的营业期限为长期；巨丰公司原股东为被告刘财德和被告陈良昆、原法定代表人为刘财德，刘财德于2014年10月20日将其持有的巨丰公司股权转让给被告陈功法，当前巨丰公司的股东为陈功法和陈良昆、法定代表人为陈功法。本院于2014年11月18日作出（2014）东二法民二初字第826号民事判决，判令巨丰公司向原告支付2014年3月至同年4月货款43800元并自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息至付清货款之日止，该案的受理费为502元，由巨丰公司负担。该判决于2015年3月2日发生法律效力。原告主张巨丰公司至今未向其支付前述货款，并主张前述拖欠货款产生于被告刘财德经营巨丰公司期间且被告刘财德在未告知原告的情况下转让了其所持有的巨丰公司股权，被告陈良昆和被告陈功法作为巨丰公司当前股东却未依法对巨丰公司进行清算而致使巨丰公司账目不明、原告的债权未能实现，故三被告应共同对巨丰公司拖欠原告的债务承担清偿责任。
以上事实，有原告提交的前述证据及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法采纳原告提交的证据，但原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原因在于：第一，虽然巨丰公司拖欠原告的货款产生于被告刘财德任巨丰公司股东和法定代表人期间，但巨丰公司作为企业法人，有独立的法人财产，巨丰公司的债务应由其以公司财产承担。被告刘财德当时作为巨丰公司的股东，无需在其认缴的出资额限度外对巨丰公司的债务承担责任。巨丰公司的章程和我国法律法规并未规定股东转让公司股权须告知债权人，故原告以被告刘财德未向其告知股权转让事宜为由，主张被告刘财德对巨丰公司的债务承担责任亦缺乏依据，本院不予支持。第二，只有在有限责任公司出现公司章程或法律法规规定的解散事由时，有限责任公司的股东才负有成立清算组依法对公司进行清算的义务。本案尚没有证据显示巨丰公司已出现法定或约定的解散事由，被告陈良昆和被告陈功法作为巨丰公司当前股东，没有义务对巨丰公司进行清算，因此，原告要求其二人承担清算责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市瑞冠电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费为1105元，由原告东莞市瑞冠电子有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社兴民初字第93号
原告向德信，男，44岁。
被告李会爽，女，43岁。
原告向德信与被告李会爽离婚纠纷一案，原告于2013年9月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告向德信到庭参加了诉讼，被告李会爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1993年9月23日登记结婚，于1994年10月21日生一女，取名向丽，现已成年。1999年2月，被告在北京打工时与一名江苏籍男子相识，并与该男子去江苏同居，期间生下一女婴。后因被告与该江苏籍男子生气，于2006年8月携带女婴返回原告家。此后被告还经常与该江苏籍男子联系。原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，而被告又于2012年12月10日携女婴离开原告家，至今未归，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告提供了以下证据：
身份证一份，证明原告基本情况。
户口薄一份，证明被告及原、被告女儿向丽基本情况。
结婚证一份，证明原、被告于1993年9月23日登记
结婚。
4.书信草稿一份，证明被告李会爽于2006年返回原告家所携带女婴系与江苏籍男子所生。
5.证人丁某某、李某某（均系原告向德信同村村民）出庭作证，均证明1999年被告李会爽离开原告家，于2006年携带一名女婴返回原告家。该女婴系被告与他人所生。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告李会爽的母亲刘金兰进行调查，刘金兰称，原、被告生育两个女儿，大的叫向丽，现已成年，小的叫苗苗，今年11岁。2000年左右，被告与原告生气后离开原告，直到2006年又回到原告家。2012年12月被告与原告再次生气后带苗苗离开原告家，至今未归，无联系地址及联系方式。
原告对本院调查笔录中2000年左右至2006年原告、被告分居事实及被告下落不明无异议，对其余部分有异议，称苗苗是被告与他人所生。
原告对本院调查笔录无异议部分本院依法予以确认。原告所举证据1、2、3，系国家职权部门依职权作出，本院予以认定。原告所举证据4、5中原告、被告分居事实能与调查笔录相互印证，对原、被告分居事实本院予以确认，其余部分本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年9月
23日登记结婚，于1994年10月21日生育一女，取名向丽，现已成年。2000年左右，二人生气后，被告离开原告，与原告分居至2006年。2006年被告携带一女孩回到原告处继续与原告生活。该女孩于2002年出生，取名苗苗（未办理户口登记）。2012年12月10日，二人再次生气。被告带苗苗离开原告，至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但在共同生活中并未培养出牢固的夫妻感情，2012年12月10日被告与原告生气后带苗苗离家出走，至今未归。现原告起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。由于苗苗被被告带走，无具体地址，故苗苗的抚养问题可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向德信与被告李会爽离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告向德信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张德刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋 春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初498号
原告：肖恒彬，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：汝修春，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：汝玉魁，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告肖恒彬与被告汝修春、汝玉魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
肖恒彬向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款本息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告汝修春和其子汝玉魁于2000年12月30日向原告肖恒彬借款10220元。被告同意按信用社利息还款，期限1年。被告于2001年12月30日还本金3368元及相应利息，下欠7852元本金及利息一直未还。请求依法决被告给付。
本院审查认为，肖恒彬所起诉的该案，本院于年月日已受理并作出判决。肖恒彬再次提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回肖恒彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一八年二月八日
书记员 汝 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第84号
原告林春山，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告叶明海，住烟台经济技术开发区，系烟台经济技术开发区八角街道办事处叶家居民委员会主任。
被告周艳秋，住烟台经济技术开发区，系叶明海之妻。
本院在审理原告林春山与被告叶明海、被告周艳秋欠款纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周艳秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林春山撤回对被告周艳秋的起诉。
审 判 员 刘忠涛
二〇一五年五月六日
书记员（代） 姜庆刚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2160号
原告：薛英利，男，1991年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨中兴，男，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周长武，男，1980年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：安德涛，男，1981年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周怀强，男，1983年7月出生，汉族，住平原县。
被告：刘晓龙，男，1971年2月出生，汉族，住吉林省乾安县。
原告薛英利与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）鲁1403民初2152号案件是因山东罗玛车业有限公司注销后原告向五被告追索劳动报酬，基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一�规定，裁定如下：
本案并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。
审判长 刘玉峰
审判员 甄 雪
陪审员 单金梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 逸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2160号原告：薛英利，男，1991年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：杨中兴，男，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。被告：周长武，男，1980年8月出生，汉族，住德州市德城区。被告：安德涛，男，1981年6月出生，汉族，住德州市德城区。被告：周怀强，男，1983年7月出生，汉族，住平原县。被告：刘晓龙，男，1971年2月出生，汉族，住吉林省乾安县。原告薛英利与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院经审查认为，本案与（2017）鲁1403民初2152号案件是因山东罗玛车业有限公司注销后原告向五被告追索劳动报酬，基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一�规定，裁定如下：本案并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。审判长  刘玉峰审判员  甄 雪陪审员  单金梅二〇一七年十二月十二日书记员  沈 逸
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初787号
原告洪某。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
原告洪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人汲喜增、被告李某甲及其委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2011年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育女儿李某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。请求判令原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。如法院判决离婚，女儿由被告抚养，原告支付抚养费，原、被告没有共同财产。
原告向法庭提供如下证据：
一、2013年8月23日项城市第一人民医院检查单一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力。被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明被告对原告有虐待行为。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
二、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据及处置单各一张，用以证明原告在项城市医院检查的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明被告对原告有虐待行为。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
三、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告是合法夫妻。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
四、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告女儿出生日期。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
五、河南省农村信用社储蓄存单复印件（与原件核对无异）两份，用以证明原、被告有共同财产28000元。被告对该证据真实性无异议，但认为该存款已用于家庭生活消费。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告向法庭提供鹿邑县任集乡郭庄行政村村民委员会证明一份，用以证明原、被告女儿从2013年5月一直由被告抚养。原告认为，原、被告女儿从2013年10月在被告家中生活。经审查，本院对原、被告女儿现在随被告生活的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2011年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。
本院认为，原告洪某与被告李某甲已共同生活多年，并且生育一女儿，说明双方婚姻基础和婚后感情较好，还有和好的可能。原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，而原告在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方今后要互谅互让，互相关心，互相帮助，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同为孩子的健康成长营造良好家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年四月十二日
书记员 张景凯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初58号
原告祁某甲，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告赵某甲，男，住柘城县。
原告祁某甲诉被告赵某甲健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，公开开�进行了审理。原告委托代理人张殿领、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，2015年2月17日晚21时许，被告赵某甲与原告吃饭时因喝酒产生纠纷，饭后被告在回家途中遇见原告，两人发生打架，被告用随身携带的匕首将原告脸部划伤，在原告逃跑后又追上原告，将原告脑勺、胸部、腿部扎伤，原告的伤情经鉴定为重伤二级。2015年8月4日柘城县人民法院以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告对原告没有进行任何赔偿，2016年1月17日原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元（庭审中变更为21160.46元），并承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，对诉状内容无异议。
根据原、被告的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点是，被告是否应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21160.46元。
经审理查明，2015年2月17日晚21时许，被告赵某甲与原告祁某甲吃饭时因喝酒产生纠纷，饭后被告在回家途中遇见原告，两人发生打架，被告用随身携带的匕首将原告脸部划伤，在原告逃跑后又追上原告，将其脑勺、胸部、腿部扎伤。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗15天，支付医疗费14972.21元，原告的伤情诊断为失血性休克、头面部裂伤、后腰部裂伤、左大腿外侧裂伤、多发软组织损伤、皮肤擦伤、酒精中毒，经鉴定构成重伤二级，支付鉴定费400元。2015年8月4日柘城县人民法院以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告对原告造成的损失至今未赔偿，因此原告要求被告赔偿因受伤造成的各项损失21160.46元。另查明，原告为农业家庭户口。
以上事实有原告提交�柘城县人民法院刑事判决书、住院病历、出院证、住院票据及每日费用清单等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告赵某甲对原告祁某甲故意伤害造成原告受伤，应承担对原告的赔偿责任。原告主张交通费，未提交相应的票据，根据本案实际情况酌定200元。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费14972.21元；2.误工费1185.57元（2014年河南省农林牧收入28849元／年÷365天×15天）；3.护理费1252.68元（2014年河南省居民服务业人均收入30482元／年÷365天×15天）；4.住院伙食补助费1200元（80元×15天）；5.营养费150元（10元×15天）；6.鉴定费400元；7.交通费200元，以上合计19360.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵�甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计19360.46元人民币；
二、驳回原告祁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用500元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一六年三月十五日
书记员 张 震
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初58号
原告祁建伟，男，1977年8月22日出生，汉族。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告赵一凡，曾用名赵晨光，男，1996年10月23日出生，汉族，现在商丘市豫东监狱服刑。
原告祁建伟诉被告赵一凡健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿领、被告赵一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建伟诉称，2015年2月17日晚21时许，被告赵一凡与原告吃饭时因喝酒产生纠纷，饭后被告在回家途中遇见原告，两人发生打架，被告用随身携带的匕首将原告脸部划伤，在原告逃跑后又追上原告，将原告脑勺、胸部、腿部扎伤，原告的伤情经鉴定为重伤二级。2015年8月4日柘城县人民法院以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告对原告没有进行任何赔偿，2016年1月17日原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元（庭审中变更为21160.46元），并承担本案诉讼费用。
被告赵一凡辩称，对诉状内容无异议。
根据原、被告的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点是，被告是否应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21160.46元。
经审理查明，2015年2月17日晚21时许，被告赵一凡与原告祁建伟吃饭时因喝酒产生纠纷，饭后被告在回家途中遇见原告，两人发生打架，被告用随身携带的匕首将原告脸部划伤，在原告逃跑后又追上原告，将其脑勺、胸部、腿部扎伤。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗15天，支付医疗费14972.21元，原告的伤情诊断为失血性休克、头面部裂伤、后腰部裂伤、左大腿外侧裂伤、多发软组织损伤、皮肤擦伤、酒精中毒，经鉴定构成重伤二级，支付鉴定费400元。2015年8月4日柘城县人民法院以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告对原告造成的损失至今未赔偿，因此原告要求被告赔偿因受伤造成的各项损失21160.46元。另查明，原告为农业家庭户口。
以上事实有原告提交的柘城县人民法院刑事判决书、住院病历、出院证、住院票据及每日费用清单等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告赵一凡对原告祁建伟故意伤害造成原告受伤，应承担对原告的赔偿责任。原告主张交通费，未提交相应的票据，根据本案实际情况酌定200元。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费14972.21元；2.误工费1185.57元（2014年河南省农林牧收入28849元／年÷365天×15天）；3.护理费1252.68元（2014年河南省居民服务业人均收入30482元／年÷365天×15天）；4.住院伙食补助费1200元（80元×15天）；5.营养费150元（10元×15天）；6.鉴定费400元；7.交通费200元，以上合计19360.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵一凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁建伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计19360.46元人民币；
驳回原告祁建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用500元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一六年三月十五日
书记员 张 震
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初528号
原告：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：徐爱珠，女，1975年7月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄古林，男，1975年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆深澎与被告徐爱珠、黄古林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆深澎的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告徐爱珠、黄古林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆深澎向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐爱珠偿还原告借款30000元并按月利率2%计付2014年10月3日起至还款之日止的利息；2.判决被告黄古林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐爱珠因资金周转所需，于2014年6月2日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。被告黄古林为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
被告徐爱珠、黄古林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告徐爱珠因资金周转所需，于2014年6月2日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄古林为上述借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告徐爱珠、黄古林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系被告徐爱珠、黄古林分别以借款人名义、担保人名义向原告出具，且经被告徐爱珠书面确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告徐爱珠于2014年6月2日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄古林为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告徐爱珠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告徐爱珠经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告徐爱珠偿还借款30000元，并按月利率2%计付2014年10月3日起的利息，理据充分，应予支持。被告黄古林自愿为讼争借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐爱珠追偿。被告黄古林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆深澎借款30000元，并按月利率2%计付2014年10月3日起至还款之日止的利息。
二、被告黄古林对被告徐爱珠的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐爱珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告徐爱珠、黄古林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年二月一日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7544号
原告：日照智优柜业有限公司，住所地：日照市东港区河山镇刘家官庄村。
法定代表人：李纪友，经理。
委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：伯俊海，男，1959年10月1日出生，汉族，住沧州市青县。
被告：青县双龙汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告日照智优柜业有限公司与被告伯俊海、青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁和被告保险公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加了诉讼，被告伯俊海、青县双龙汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
日照智优柜业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿六原告各项损失共计57000元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日17时10分许，伯俊海驾驶冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车，与对向行驶的梁允国驾驶的鲁Ｌ×××××号中型货车发生交通事故，致使梁允国驾驶的车辆受损。被告的车辆投有交强险和商业三者责任保险。
伯俊海未应诉，亦未提交书面答辩状。
青县双龙汽车运输有限公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，保险公司同意在无免赔的情形下赔偿原告的合理损失，鉴定费和评估费等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日17时10分许，被告伯俊海驾驶冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车，沿诸城市境内省道220线由南向北行驶，至事发地，与对向行驶的案外人梁允国驾驶的鲁Ｌ×××××号中型货车发生交通事故，致使梁允国所驾车上的乘客李勇受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告伯俊海承担事故的主要责任，案外人梁允国承担事故的次要责任，案外人李勇无责任。
案外人梁允国驾驶的鲁Ｌ×××××号中型货车登记挂靠在日照市利凯运输有限公司，实际所有权人是本案原告。该车经诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为50975元。原告为此支付评估费1500元和施救费4580元。诉讼中，被告保险公司对该评估提出异议，认为系单方委托，并申请对原告的受损车辆损失进行评估，但被告保险公司在本院指定的期限内未提交书面申请。
被告伯俊海驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车登记所有权人系被告青县双龙汽车运输有限公司。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险和一百五十万元的商业三者责任保险各一份，投保人和被保险人均为青县双龙汽车运输有限公司，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失50975元、评估费3000元、施救费4580元。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围按70%赔偿，仍有不足，由伯俊海、青县双龙汽车运输有限公司互负连带责任按70%赔偿。
本院认为，被告伯俊海与案外人梁允国发生交通事故，致原告的车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告伯俊海承担事故主要责任，案外人梁允国承担事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护，原告的车辆因交通事故受损，有权主张相应的损失。被告伯俊海和案外人梁允国均系机动车方，结合双方在本次事故中的过错程度，被告伯俊海应承担70%的赔偿责任较为合理。
关于原告主张的各项损失，经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于车辆损失50975元，原告提供了诸城阳光价格评估有限公司的评估报告，被告保险公司虽提出异议并申请对原告的受损车辆进行评估，但未提交书面申请，视为放弃该申请，其异议不能成立，原告的该项主张本院予以支持。关于评估费3000元，原告提供了评估机构出具的评估费发票1500元，该1500元评估费系本案赔偿范围，应当予以支持，超出部分不予支持。关于施救费4580元，系因交通事故产生的合理损失，且有施救费发票相佐证，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：车辆损失50975元、评估费1500元、施救费4580元，共计57055元。
因事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计55055元，应由伯俊海按70%赔偿38538.50元，被告青县双龙汽车运输有限公司作为伯俊海所驾车辆的所有权人，应当承担连带赔偿责任。因冀Ｊ×××××号车还在被告保险公司投保一百五十万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告的损失已经由被告保险公司赔偿，被告伯俊海和被告青县双龙汽车运输有限公司在本案中不应再承担民事赔偿责任。
本案在开庭审理时，被告伯俊海和被告青县双龙汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产限额内赔偿原告日照智优柜业有限公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告日照智优柜业有限公司损失38538.50元；
三、驳回原告日照智优柜业有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告日照智优柜业有限公司负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担407。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 明