wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2139号
上诉人（原审被告）王凌霄。
委托代理人王环璋。
被上诉人（原审原告）河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，该公司员工。
委托代理人梁萍，该公司员工。
上诉人王凌霄与被上诉人河南安泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凌霄的委托代理人王环璋、被上诉人河南安泰物业管理有限公司的委托代理人荣相军、梁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原审法院经审理查明，原、被告于2007年2月10日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为新柳路、陈寨路交汇处“安泰金苑”14号楼2单元1层西户，建筑面积122.6平方米。协议使用面积“安泰金苑”14号楼2单元23号地下室，建筑面积15.09平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积收费，收费标准0.05元／平方米／月，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业费，原告诉至该院而成讼。
原审法院认为，原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年1月1日至2015年6月30日物业服务费2457元。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，该院结合本案事实，酌定违约金为737元为宜（物业服务费2457元×30%）。被告辩称理由证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王凌霄于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费2457元，并支付违约金737元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，王凌霄不服，向本院提起上诉称，原审法院在判决书收到时间上弄虚作假，其于2015年12月16日领取判决书，书记员让其把时间写为2015年12月8日。原审法院有程序缺失错误。原审法院审理中征求上诉人意见是否调解，上诉人明确回答说“同意调解，不上诉，底线是免除所欠物业费，其他吃亏也愿意”。但原审法院并未组织调解。2008年因被上诉人物业管理不善，导致上诉人房屋地下室进水，受损价值约2600余元，至今被上诉人没有赔偿。2010年初，上诉人住室对面房主将住室租给建筑商存放建筑材料，昼夜进出装卸材料，导致上诉人代理人夫妇无法正常休息，被上诉人没有采取措施加以制止，导致上诉人代理人长期无法正常休息，突发脑梗，先后两次�院，花费医药费42000余元。因上述两个问题发生后，上诉人不断反映，但问题未得到解决。不解决问题，上诉人就不缴纳物业费。原审法院无视因物业管理服务不到位给上诉人造成的经济损失和人身伤害，判决上诉人支付物业费2457元有损公平原则，判决不公。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第387号民事判决书，依法改判。
河南安泰物业管理有限公司辩称，一审法院判决正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其于2015年12月16日去法院领取判决书时，书记员让其把时间写为2015年12月8日，但上诉人并未提供有效证据予以证明，故上诉人认为原审法院在送达文书上弄虚作假的主张于法无据，本院不予采信。上诉人称原审法院征求当事人进行调解，双方当事人同意调解，但原审法院并未组织调解。被上诉人辩称法院与其进行了调解，因上诉人调解的底线是要求被上诉人免除所欠物业费，被上诉人不同意免除物业费。故上诉人称原审法院没有组织调解，有程序缺失错误的主张与事实不符，本院不予采信。
上诉人称因为被上诉人物业管理服务不到位给上诉人造成了经济损失和人身伤害，如果被上诉人不赔偿其损失，上诉人就不缴纳物业费。上诉人一审中并未就其主张的经济损失及人身伤害提起反诉，故上诉人的该主张于法无据，本院不予支持。上诉人如果认为因被上诉人物业管理服务不到位给其造成了经济损失和�身伤害，可另行主张。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凌霄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 帝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人余远川，行长。
委托代理人杨跃春、张锦愉，广东力臣律师事务所律师。
第一被告凌莉。
第二被告邓志平。
第三被告何忆乐。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉第一被告凌莉、第二被告邓志平、第三被告何忆乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行撤回起诉。
本案诉讼费477元，减半收取为238.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年八月五日
书记员 王晓玉
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第23号
原告：李某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：冯某某。
被告：金某某。
原告李某某为与被告金某某承揽合同纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员吴功君独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行
了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某、冯某某；被告金
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2008年11月24日，被告将佛堂镇陈
某穿衣戴帽工程发包给原告，工程包括搭脚手架、抹沙灰、上
白灰等，双方签订了协议书。2009年5月底工程某部完工，期
间原告陆某某被告预支了37000元以做工人的生活费，剩余的3
3950元工程款，被告至今未付。现请求判令被告立即支付工程
款33950元及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原、被告于2008年11月24日签订的协议书一份，用以
证明被告将佛堂镇陈某穿衣戴帽工程中包括搭脚手架、抹沙灰
、上白灰等工作发包给原告。2、被告金某某签字的单某一份，用以证明被告已支付了
37000元，余款33950元至今未付。
被告金某某辩称，我是和原告签过合同的，根据合同约
定的付款方式，工程某部完工付总工程款的70％，其余的30％
在结算后才一次性付清。现在工程款还没有全部结清，而且原
告预支的工程款已经超过70％。再则，签订合同的工程是陈某
的工程，陈某工程已经完工，与原告的工程款已全部结清。现
在原告起诉的是白某某村的，白某某村工程我已经支付了3700
0元，剩余的33950元是出线的工程款，应由陈某来付，因为这
钱是陈某欠的。另外，应扣款2500元是原告自己提出的。总之
，我现在有欠原告的工程款，但付款期限未到，请求驳回原告
的诉讼请求。
被告金某某在举证期限内，提供了自2008年11月16日至2
009年12月21日三本收款收据共计发票四十七张，用以证明被
告已付原告工程款162260元。
庭审中，原、被告双方对对方提供的证据进行了质证：
被告对原告提供的协议书无异议；对原告提供的单某有异议，
认为这张单某是被告于2009年11月20日左右写的，但这不是结
算单，而是记账单，双方对工程款还没有全部核实过。原告对
被告提供的四十七张发票有异议，认为被告提供的票据是包括
陈某自然村和白某某自然村整个工程款的票据，陈某自然村的
工程款原、被告双方已经结清，而现在被告又提供了陈某自然
村的工程款票据，并且在这些票据里有许多不是原告签字的，
对于原告签字的票据的真实性无异议，但对关联性有异议，这些票据与本案无关。
本院认为：原告提供的证据1即协议书，因被告无异议，
本院予以确认。原告提供的证据2，从内容上来分析，有具体
项目的数额、有总款数额及已支付款的数额；从形式上分析，
有被告的签名。原告提供的证据2符合结账单的特征，本院确
认原告提供的证据2作为认定本案相关事实的依据。被告提供
的四十七票据，从内容上看，可分为三部分内容，一部分是陈
某自然村工程款的票据，共计二十一张；另一部分是白某某自
然村工程款和陈某出线工程的票据二十五张，共计收款36600
元，其中十六张是原告本人签收的；还有一张时间是2008年11
月6日未写明是哪一个工程款的500元票据。因原、被告双方均
认为陈某自然村的工程款已经结清，陈某自然村工程款的二十
一张票据与本案缺乏关联性，对这二十五张票据，本院不予确
认。对于那一张未写明是那一个工程款的500元票据，从时间
上看，应属于陈某自然村工程款的票据，故本院不予确认。对
于白某某自然村工程款的二十五张票据中，虽然九张票据不是
原告所签，但原告在庭审中也承认这九张票据的签收人是受原
告的委托向被告收款的，因此，对原告本人签收的十六张和九
张他人代签的共计二十五张白某某自然村工程款票据，本院均
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月24日，被告将
佛堂镇陈某穿衣戴帽工程中包括搭脚手架、抹沙灰、上白灰等
项目发包给原告施工，并签订了协议书一份，协议约定了工程
承包方式、工程单价、工程质量、工程安全、付款方式等，其中付款方式一栏中载明：工程完工60％付总工程款的40％，全
部完工付总工程款的70％，其余30％在结算后年前一次性付清
。陈某工程包括陈某自然村工程和白某某自然村工程。嗣后，
原告先完成了陈某自然村工程甲，被告也与原告结清了陈某自
然村工程的工程款。原告于2009年4月开始对白某某自然村工
程乙施工，后来被告又将陈某房屋包括陈某自然村和白某某自
然村房屋的出线工程交给原告施工。同年8月，白某某自然村
工程与房屋出线工程某部完工。同年11月20日左右，被告与原
告进行了结算，并由被告向原告出具了单某一份，该单某载明
了白某某自然村工程和房屋出线工程包括花架共计工程款7095
2元，已支付37000元，扣2500元，应付31450元。原告不同意
扣款2500元，也没有在该单某上签名。现原告诉至本院，要求
判如所请。
本院认为，原、被告达成的协议是双方当事人的真实意
思表示，又不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告
按约完成了被告交付的工作，被告应按照约定支付报酬。按照
协议的约定，被告应在工程完工结算后年前一次性付清工程款
，现该工程已于2009年8月完工并进行了结算，且时间上也已
至2009年年底，已符合协议约定的付款条件。被告应付原告工
程款33952元，现原告要求被告支付工程款33950元，系其对自
己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿利息损失的
诉请，因缺乏依据，本院不予支持。被告辩称付款期限未到与
事实不符，本院不予采信。被告辩称该欠款不应由其支付的主
张，既无证据佐证，又与自己出具给原告的单某相矛盾，本院也不予采信。至于被告提出的2500元的扣款，因缺乏依据，又
未得到原告的许可，因此，本院不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
一、被告金某某于本判决生效后三日内支付原告李某某
工程款33950元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费324元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一〇年三月十日
书记员 丁建建
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终296号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凡，女，1974年8月17日出生，山东省昌乐县人，汉族，大专文化，户籍所在地山东省潍坊市高新区，捕前租住于山东省临朐县，临朐广元汽车销售服务有限公司法定代表人、总经理。因涉嫌职务侵占罪，于2016年9月22日被临朐县公安局刑事拘留，2016年10月29日被临朐县公安局取保候审；因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年2月20日由临朐县公安局执行逮捕并羁押于潍坊市看守所；2017年6月8日因适用缓刑被释放，并于同日被取保候审。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人王凡犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2017年6月8日作出（2017）鲁0724刑初136号刑事判决书，以对非国家工作人员行贿罪判处被告人王凡有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王凡不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误，量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院检察员刘振胜出庭履行职务，上诉人王凡及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724刑初字136号刑事判决。
二、发回山东省临朐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹福山
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初3959号
原告：朱永福，男。
被告：汪小平，男。
被告：茹建秀，女。
原告朱永福与被告汪小平、茹建秀土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告朱永福撤回起诉处理。
审判长李金虎
人民陪审员焦洪钧
人民陪审员沙旭云
二○一八年一月二十四日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3959号原告：朱永福，男。被告：汪小平，男。被告：茹建秀，女。原告朱永福与被告汪小平、茹建秀土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告朱永福撤回起诉处理。审判长李金虎人民陪审员焦洪钧人民陪审员沙旭云二○一八年一月二十四日书记员陈嘉奕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初423号
原告：巨野东方红房地产开发有限责任公司，住所地：山东省巨野县人民路东段路北。
法定代表人：刘心现，该公司总经理。
被告：王浩，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野东方红房地产开发有限责任公司诉被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王浩的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告王浩司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野东方红房地产开发有限责任公司撤回对被告王浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野东方红房地产开发有限责任公司承担。
审判员 吕常运
二〇一八年三月二十七日
书记员 牛 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7711号
申请执行人：牛誉翔，男，1979年4月4日出生，汉族，中商国金商业发展中心员工，住北京市东城区。
被执行人：刘波，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行牛誉翔与刘波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘波无可供执行的财产，申请执行人牛誉翔也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7711号申请执行人：牛誉翔，男，1979年4月4日出生，汉族，中商国金商业发展中心员工，住北京市东城区。被执行人：刘波，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行牛誉翔与刘波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘波无可供执行的财产，申请执行人牛誉翔也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十八日书记员 陈 府
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执102号
申请执行人：攀枝花宾馆。住所：攀枝花市东区炳草岗人民街68号。
法定代表人：苟均安，副总经理。
委托代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。
被执行人：攀枝花市诚国装饰工程有限公司。住所：四川省攀枝花市东区炳三区新丰路海德堡商业15-136附2号。
法定代表人：莫慧玲，经理。
本院在执行攀枝花宾馆与攀枝花市诚国装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市诚国装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞国君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0608刑初203号
自诉人：李春莲，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省东安县，
委托诉讼代理人：陈志新，广东博商律师事务所律师。
自诉人李春莲于2017年4月20日以王某犯重婚罪，向本院提起控诉称：自诉人李春莲与被告人王某于2012年1月18日登记结婚，婚前于2010年9月14日生育女儿王洛瑶。初时，两人感情较好，但自2013年开始，两人感情逐渐淡漠，被告人王某经常沉迷于赌博，不理家事。因被告人王某经常打骂及其母亲不时叫骂，自诉人李春莲回到了番禺市内生活。两年以来，被告人王某对自诉人李春莲不理不睬，并且骗自诉人说其在福建经营草地。自诉人及其家人经多次打听，知道被告人的下就在高明区经营草地。2016年11月10日下午3点，自诉人去被告人王某住处欲与被告人王某和好，被告人王某恶语伤人，拒绝和好。自诉人了解到被告人王某于2015年初用10万元钱从云南购买一女子，并与其非法同居，两人于2016年底生下一名私生子。被告人王某与该名女子对外以夫妻相称，小孩满百日之时大办酒席。自诉人于2017年1月12日在高明区西江新城派出所报了警，但案件没有进展，故自诉人向法院提起自诉。
经审查，本院认为：重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。自诉人李春莲提供了证人证言及照片作为证据，因上述证据均系间接证据，并不能证明被告人王某存在与他人重婚的事实，即自诉人李春莲控诉被告人王某犯重婚罪的罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对自诉人李春莲的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 何伟明
代理审判员 梁玉微
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈楚婷
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第169号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴某，系榆次区居民，住榆次区。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年3月3日中午，被告人吴某酒后驾驶车牌号为晋K×××××大众牌小型普通客车行驶至文苑街时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，吴某口腔中酒精含量为101mg／100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，吴某血液中酒精含量为88.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月3日中午，被告人吴某酒后驾驶车牌号为晋K×××××大众牌小型普通客车行驶至文苑街时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，吴某口腔中酒精含量为101mg／100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，吴某血液中酒精含量为88.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人吴某在公安机关的的供述及当庭陈述，证明2015年3月3日中午，该酒后驾驶车牌号为晋K×××××大众牌小型普通客车行驶至文苑街时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为101mg／100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，该血液中酒精含量为88.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第15030号榆次区中医院检验报告，证明被告人吴某经检测口腔中酒精含量为101mg／100ml，血液中酒精含量为88.5mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队的查获经过，证明2015年3月3日中午，被告人吴某因酒后驾驶机动车被查获。
4、被告人吴某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××机动车行驶证复印件及查询信息。
5、被告人吴某户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人吴某在本院审理期间选择当庭自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 齐春安
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝彩艳
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第169号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李广峰，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地为吉林省舒兰市天德乡三梁村二社，现住吉林省榆树市黑林镇街道*组。因本案于2014年8月15日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日被转为刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2015年4月30日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）176号起诉书指控被告人李广峰犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李广峰到庭参加诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李广峰于2014年7月30日15时许，在榆树市黑林镇街道，无故对出租车司机朱玉亮进行殴打后又用臂力棒将朱玉亮的出租车砸坏，朱玉亮手机受损，经鉴定，受损出租车价值2160元，受损手机价值514元，合计2674元。案发后，被告人李广峰与被害人朱玉亮达成口头和解协议，被告人李广峰赔偿被害人朱玉亮经济损失人民币一万元，被害人朱玉亮对被告人李广峰予以谅解。公诉机关针对上述事实，向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，上述证据经庭审举证、质证，被告人李广峰对鉴定意见有异议，认为鉴定项目中包装风挡玻璃的木箱费和风挡玻璃运费不应计算在鉴定价格中。经查，鉴定项目中包装风挡玻璃的木箱费和风挡玻璃运费属维修产生的合理费用，应计算在损失费用内。其他证据均无异议，经审查，证据来源合法、客观、真实，证据间能够相互印证，可以做为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人李广峰任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广峰在接到公安机关的传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李广峰赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李广峰具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人李广峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年4月19日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐俊乾二〇一五年五月十八日书 记 员  韩会彪
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执147号
被执行人：殷乃成，男，汉族，1948年8月9日生，山西省忻州市保德县东关镇庙梁人。
本院在执行被执行人殷乃成犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）忻中刑终字第397号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人殷乃成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执147号被执行人：殷乃成，男，汉族，1948年8月9日生，山西省忻州市保德县东关镇庙梁人。本院在执行被执行人殷乃成犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）忻中刑终字第397号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人殷乃成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十日书记员  赵旭峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特102号
申请人：台州银行股份有限公司温岭横峰支行,住所地:温岭市横峰街道宅前路38号。统一社会信用代码：91331081757068912J。
负责人：牟敏莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被申请人：潘能夏，男，1965年5月10日出生，汉族，住温岭市。
申请人台州银行股份有限公司温岭横峰支行于2017年11月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄玲玲进行了审查。
申请人台州银行股份有限公司温岭横峰支行称：2017年8月3日，申请人与被申请人潘能夏签订编号为台银（高抵）字（0506148668）号《最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿以涉案房产作为抵押物在申请人处设定最高额抵押担保；担保范围为被申请人在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额800000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为2017年8月3日至2019年8月2日，且自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。后双方办理了抵押登记手续。2017年8月9日，申请人与被申请人签订了编号为台银（借）字（0506148671）号《分期还款借款合同》，约定：申请人出借给被申请人300000元，贷款用途为购布，借款期限自2017年8月9日起至2018年8月9日止；借款利率为月利率7.95‰；还款方式为按月结息方式，还息日为每月9日。若被申请人未能按约如期如数归还贷款本息的，按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，申请人向被申请人交付了300000元借款。现申请人要求：1.裁定对被申请人所有的坐落在温岭市的抵押房产【房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2009）第G024**号】采取拍卖、变卖等方式依法予以折价；2.裁定申请人对变价后所得款项在借款本金300000元及利息（截止2017年9月9日利息为1858.47元，自2017年9月10日起至实际履行之日止的逾期利息按11.925‰计算）范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人潘能夏未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为：申请人台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被申请人潘能夏之间签订的《最高额抵押合同》及《分期还款借款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人潘能夏自愿以其所有的坐落于温岭市的房屋【房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2009）第G02439号】作为抵押物为其自2017年8月3日起至2019年8月2日止的期间内，在申请人处办理约定的各类业务，在人民币800000元为最高本金所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依法向被申请人发放了300000元贷款，但被申请人未按期、足额偿还贷款本息，申请人有权宣告贷款提前到期，要求被申请人提前偿还借款本息，故申请人有权要求实现担保物权。申请人台州银行股份有限公司温岭横峰支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘能夏所有的坐落于温岭市的房屋【房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2009）第G024**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州银行股份有限公司温岭横峰支行对变价所得款项在本金300000元、利息1858.47元以及自2017年9月10日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费2914元，由被申请人潘能夏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐莉莎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭荣，汉族，1938年5月15日生，住昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭东林，男，汉族，1966年10月3日生，住昆明市西山区。
（一审被告、二审被上诉人）：尹木香，女，汉族，1945年05月10日生，住：昆明市西山区永昌街道办事处马家营村**号。
（一审被告、二审被上诉人）：谭东兰，女，汉族，1965年1月2日生，住昆明市西山区永昌街道办事处马家营村**号，
（一审被告、二审被上诉人）：谭东梅，女，汉族，1970年10月26日生，住昆明市西山区永昌街道办事处马家营村**号，
（一审被告、二审被上诉人）：谭东利，女，汉族，1972年7月18日，住昆明市西山区永昌街道办事处马家营村**号，
申请人谭荣与被申请人谭东林、尹木香、谭东兰、谭东梅、谭东利因分家析产纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终1786号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人谭荣申请再审称:本案民事调解书违反了其自愿原则，就调解书的内容其委托代理人没有征得其同意和认可，擅自签收了调解书；其次，本案《关于马家营十六号房地产遗留契约》是伪造的；被申请人谭东林有多处房产，现其霸占了申请人的房产，生效调解书侵害了申请人的财产权，请求对本案进入再审。
本院经审查认为：申请人谭荣亲自在（2017）云01民终1786号《民事调解协议》上签字，并于2017年6月9日亲自签收了该《民事调解书》，该《民事调解书》的审判程序及内容并不违反自愿及合法原则。
综上，谭荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭荣的再审申请。
审判长 韩宁宁
审判员 万绍敏
审判员 郑 云
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊寿康
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第38号
原告：青岛银行股份有限公司即墨支行。住所地：山东省青岛即墨市。
负责人：黄云，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张晓龙，山东有容律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：兰慧慧，山东友华律师事务所律师。
被告：陈兆奇。
被告：陈兆坤。
被告：陈丰杰。
被告：韩方红。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行（以下简称原告）诉被告陈兆奇、陈兆坤、陈丰杰、韩方红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员盛帅独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓龙、兰慧慧到庭参加诉讼。被告陈兆奇、陈兆坤、陈丰杰、韩方红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告陈兆奇、陈兆坤、陈丰杰、韩方红签订了《最高额保证授信合同》，约定给予四被告290万元授信，同时约定各自均为联保体债务提供连带保证责任等。同日，原告与被告陈兆奇签订《个人额度借款合同》，向被告陈兆奇发放借款70万元。借款到期后，被告陈兆奇至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈兆奇偿还原告截止2015年8月4日的借款本金、利息、罚息，共计人民币739633.65元以及至判决生效之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用及律师费由被告陈兆奇承担；3、被告陈兆坤、陈丰杰、韩方红对上述债务承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、《个人额度借款合同》（原件）。拟证明原告与被告陈兆奇签订了借款合同，以及合同相关内容。
2、《青岛银行个人借款凭证》及银行业务单（原件）。拟证明原告已经向被告陈兆奇发放借款人民币70万元。
3、《最高额保证授信合同》（原件）。拟证明原告与被告陈兆奇、陈兆坤、陈丰杰、韩方红签订了授信合同，四被告应当对联保体成员的借款承担保证连带责任。
4、被告陈兆奇青岛银行账户明细一份（原件）。拟证明被告陈兆奇银行账户明细情况。
5、被告陈兆奇贷款余额查询表一份（复印件）。拟证明截止2015年8月4日，被告陈兆奇欠款情况。
6、律师费发票两张（原件）。拟证明原告为追索欠款所花费的律师代理费数额。
被告陈兆奇未答辩亦未提交证据。
被告陈兆坤未答辩亦未提交证据。
被告陈丰杰未答辩亦未提交证据。
被告韩方红未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
1、《个人额度借款合同》，能够证明原告与被告陈兆奇签订了借款合同及合同的具体内容，本院依法予以采信。
2、《青岛银行个人借款凭证》及银行业务单，能够证明原告已经向被告陈兆奇发放借款人民币70万元，本院依法予以采信。
3、《最高额保证授信合同》，能证明原告与被告陈兆奇、陈兆坤、陈丰杰、韩方红签订了授信合同及合同的具体内容，本院依法予以采信。
4、被告陈兆奇青岛银行账户明细，能够证明被告陈兆奇账号为80×××38-6的人民币账户基本情况，本院依法予以采信。
5、被告陈兆奇贷款余额查询表，能够证明截止2015年8月4日被告陈兆奇欠款的情况，本院依法予以采信。
6、律师费发票，能够证明原告为追讨欠款支付律师代理费人民币29585元。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告陈兆奇签订《个人额度借款合同》，合同编号为青岛银（即墨）个额借字（2014）第（212-3）号。合同约定：被告陈兆奇在合同约定的额度使用期内可以向原告借款人民币70万元；额度使用期间为2014年5月21日至2015年5月21日；利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准率上浮40%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%；罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收100%。
合同签订后，原告向被告陈兆奇发放了借款人民币70万元。借款凭证载明借款利率为8.4%，借款到期日为2015年5月21日。但被告陈兆坤逾期未履行还款义务，截止2015年8月4日，被告陈兆坤尚欠原告借款本金人民币700000元、利息人民币230119.11元、罚息人民币16614.54元，共计人民币739633.65元。为追讨上述欠款，原告支付律师代理费人民币29585元。
另查明，原告与被告陈兆奇、陈兆坤、陈丰杰、韩方红签订了《最高额保证授信合同》，合同编号为青岛银（即墨）个联授字（2014）第（212）号。合同约定：被告陈兆奇、陈兆坤、陈丰杰、韩方红自愿组成联保体作为合同甲方；合同最高授信额度为人民币290万元；授信使用期限12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日；甲方全体成员对合同约定的最高授权额度款项承担连带保证责任；保证担保范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；甲方成员同意在原告处开立保证金账户，并应在原告同意发放贷款后1日内按本合同项下授信额度总额的20%存入保证金，作为质押担保。
被告陈兆奇依约存入了保证金人民币14万元，截止2015年8月4日该保证金依然质押在其账户中。
本院认为，原告与被告陈兆奇签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当完全、及时履行合同义务。原告依照合同约定向被告陈兆奇发放了借款，履行了自己的合同义务，被告陈兆奇就应当按照合同约定按期足额偿还借款及利息。现被告陈兆奇逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陈兆奇按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，同时承担律师费、诉讼费、保全费等费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈兆奇、陈兆坤、陈丰杰、韩方红自愿组成联保体与原告签订的《最高额保证授信合同》同样合法有效，四被告依约应对合同约定的最高授权额度款项互相承担连带保证责任。原告要求被告陈兆坤、陈丰杰、韩方红对被告陈兆奇的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆奇于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司即墨支行偿付截止2015年8月4日的借款本金、利息、罚息共计人民币739633.65元及自2015年8月5日起至本判决生效之日的利息、罚息（按双方签订的《个人额度借款合同》计算）。
二、被告陈兆奇于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司即墨支行偿付律师代理费人民币29585元。
三、被告陈兆坤、陈丰杰、韩方红对被告陈兆奇的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5746元（已减半），财产保全费人民币4218元，由被告陈兆奇、陈兆坤、陈丰杰、韩方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
代理审判员 盛帅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第38号
原告：青岛银行股份有限公司即墨支行。住所地：青岛即墨市。
负责人：黄云，行长。
被告：陈兆奇。
被告：陈兆坤。
被告：韩方红。
被告：陈丰杰。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司即墨支行诉被告陈兆奇、陈兆坤、韩方红、陈丰杰金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司即墨支行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全被告陈兆奇、陈兆坤、韩方红、陈丰杰的财产共计人民币739633.65元。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司即墨支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈兆奇、陈兆坤、韩方红、陈丰杰的银行存款人民币739633.65元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王荣亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第971号
原告张某。
委托代理人章某某。
被告蔡某甲。
原告张某与被告蔡某甲为离婚纠纷一�，本院于2010年5
月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人
章某某到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识后，
于1997年8月5日在台州市××路南街道办事处办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，现就读于横街安宝小
学。共同生活期间，双方因被告不尽家庭义务等发生矛盾，原
告曾于2001年12月起诉离婚，后撤回起诉。此后，被告仍不尽
家庭义务，双方于2010年4月29日开始分居生活。现夫妻感情
确已破裂，要求与被告离婚；婚生子蔡某乙由被告抚养至能独立
生活�，原告每年承担抚养费人民币3600元。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告蔡某甲于1995年经人
介绍认识，于1997年8月5日在路桥区××南街道办事处办理结
婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现就读于横街安宝小学。原、被告共同生活期间，矛盾有所
发生，原告曾于2001年12月向本院起诉要求离婚，经人调解后
，原告撤诉。2010年5月11日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿及原
告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方成立婚姻关系
，婚后双方已育有一子，现原告以被告不尽家庭义务为由认为
夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告要求离婚的诉讼�求，
本院不予支持。鉴于双方尚未解除婚姻关系，对婚生子的抚养
问题，本院不作审查处理。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
�银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年六月十一日
代书记员 林 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保80号
申请人朱长荣。
被申请人合肥市通得力电气制造有限公司，统一社会信用代码91340123556316270D，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业拓展区桥湾路21号。
法定代表人黄建成。
被申请人聂峰，出生年月不详。
申请人朱长荣与被申请人合肥市通得力电气制造有限公司、聂峰因买卖合同纠纷，于2016年5月23日向本院申请，要求对被申请人合肥市通得力电气制造有限公司、聂峰银行存款人民币51万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人合肥市通得力电气制造有限公司、聂峰银行存款人民币51万元予以冻结或查封相应价值的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1897号
申请执行人：王梦林，男，汉族，1986年8月28日生。
被执行人：吴红涛，男，汉族，1985年8月11日生。
申请执行人王梦林和吴红涛合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2014）鄂洪山民商初字第00552号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人王梦林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴红涛银行存款人民币51754.00元或扣留、提取、查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7012号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆赛博特国际汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告新疆赛博特国际汽车有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月三十一日
书记员 井国栋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终351号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨曼，女，1994年11月4日出生于贵州省，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨曼犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2017）黔0103刑初117号刑事判决。被告人杨曼不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人杨曼，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月10日19时40分许，被告人杨曼在贵阳市观山湖区合肥路余庆剔骨鸭火锅店旁，贩卖毒品给陆某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，抓获经过，证人证言，微信聊天记录，扣押物品、文件清单，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人杨曼妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨曼不服，以“系引诱犯罪，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人杨曼贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨曼未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨曼所提“系引诱犯罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨曼贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克给陆某某时被公安机关当场抓获，上述贩卖毒品的事实有上诉人杨曼的供述与陆某某的证言印证一致，足以认定上诉人杨曼贩卖毒品罪的事实成立。此外，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应对上诉人杨曼在有期徒刑三年以下量刑。原判根据上诉人杨曼的犯罪事实及其情节，定罪准确，所作量刑适当，应予以维持。上诉人杨曼的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨曼贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人杨曼所作量刑适当，应予以维持。上诉人杨曼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭燕东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07840号
原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。
负责人陈洪远，行长。
委托代理人孔令才，男，1972年11月8日出生，该行三农业务部客户经理。
委托代理人张继杰，男，1976年3月30日出生，该行三农业务部客户经理。
被告杨光，男，1970年12月22日出生。
被告史长友，男，1957年10月24日出生。
被告杨阳，男，1982年8月28日出生。
被告张春雷，男，1970年4月6日出生。
被告郭文生，男，1962年6月17日出生。
被告王树月，男，1971年9月9日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称农商行燕房支行）诉被告杨光、史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商行燕房支行的委托代理人孔令才到庭参加了诉讼、被告杨光、史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行燕房支行诉称：原告与被告杨光于2008年9月11日签订了《借款合同》，借款金额为50000元，期限自2008年9月11日至2009年9月10日，利率为月息7.8‰。合同约定借款人应按季偿还贷款利息，于借款到期时，一次性还本利随本清；未按期支付利息，按照合同利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率的130%，即10.14‰。同时原告还与被告史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月签订了保证合同，担保范围为借款合同项下全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用；合同约定提供全程保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期届满之次日起两年。借款期限届满后，被告杨光没有按照约定履行还款义务，保证人也没有履行保证责任，故诉至法院，请求判令：1，被告杨光偿还贷款本金29998.99元及截止到2014年3月20日的利息20178.51元，合计50177.5元；2，被告杨光偿还自2014年3月21日起至给付之日止的利息、复利及罚息；3，被告史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月对以上诉讼请求承担连带责任；4，被告支付本案的诉讼费。
被告史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年9月11日，原告与被告杨光签订了《借款合同》，约定原告为被告杨光提供借款50000元用于购材料，期限自2008年9月11日至2009年9月10日，利率为月息7.8‰，借款期限内遇人民银行调整贷款利率，执行原借款利率不变，借款人在借款期间需按季支付利息，于借款到期时，一次还本，利随本清。《借款合同》第二十一条约定甲方未按约定归还借款本息，视为借款逾期，乙方从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息。《借款合同》第二十三条约定甲方未按合同约定清偿的借款利息，乙方按照合同第二十一条规定的逾期罚息利率计收复利。《借款合同》还对双方其他权利义务做了规定。同日，原告与史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月签订了《保证合同》，约定由史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月为杨光的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。2008年10月9日，原告为被告杨光发放了贷款。借款到期后，原告分别于2010年6月10日、2010年12月15日、2011年6月9日、2011年10月14日、2012年1月7日、2012年7月17日、2013年1月11日向被告杨光催收了债权，于2011年7月6日、2011年10月11日、2012年1月10日、2012年7月17日、2013年1月11日向被告史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月催收了债权。2011年4月13日，被告杨光偿还了借款本金2万元，2011年6月20日，被告杨光偿还了借款本金1.01元，截止到2014年3月20日，被告杨光尚有借款本金29998.99元及利息20178.51元没有偿还。保证人史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月对杨光未偿还的贷款本息亦未承担保证责任。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、债权催收通知书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告杨光签订的《借款合同》、与被告史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依约履行。原告履行了发放贷款义务后，被告杨光应按照合同约定按期付息、还款，现因被告杨光没有按照合同约定按期付息、还款，被告史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月也没有按照约定承担保证责任，原告所诉要求被告杨光偿还贷款本金29998.99元及截止到2014年3月20日的利息20178.51元、偿还自2014年3月21日起至给付之日止的利息、复利和罚息及要求被告史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月承担连带保证责任，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行借款及利息五万零一百七十七元五角并按照合同约定支付自二零一四年三月二十一日起至给付之日止的利息、复利及罚息；
二、被告史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月对上述债务承担连带责任，并有权在承担连带责任后向杨光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元，由被告杨光、史长友、杨阳、张春雷、郭文生、王树月负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔晓晔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1578号
原告胡瑞贞。
委托代理人廖凯波、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告白少霞。
被告黎雄伟。
原告胡瑞贞诉被告白少霞、黎雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡瑞贞的委托代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白少霞因资金周转不足于2012年1月3日向原告借款50000元，约定于2012年2月2日归还并出具借据。现该笔借款的还款期限已到，经原告多次催收，被告均拒不偿还。另，被告黎雄伟是被告白少霞的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎雄伟应承担连带责任。综上，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告白少霞偿还借款50000元及利息5700元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月3日起暂计算至2013年9月2日，以后的利息顺延计算至被告清偿借款之日止），被告黎雄伟承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但该两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告白少霞的人口信息查询表原件一份，被告黎雄伟的户籍证明原件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件一份，证明被告白少霞于2012年1月3日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，但被告白少霞至今未还款。
3.户籍口径统计表复印件一份，证明被告黎雄伟是被告白少霞的配偶，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，所以属于夫妻共同债务。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2均真实合法，与本案有关联性，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。原告提供的证据3，由于是复印件且原告无其他证据佐证，因此不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：白少霞因资金不足于2012年1月3日向胡瑞贞借款50000元并约定借款期至2012年2月3日。借款后，白少霞未按约定的期限履行还款义务，胡瑞贞遂于2013年9月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告白少霞之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告白少霞向原告借款，但没有按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告白少霞归还借款本金50000元及支付利息合法；但是借款期是至2012年2月3日，因此利息应从逾期还款之日即2012年2月4日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算。原告主张被告黎雄伟是被告白少霞的丈夫，本案债务是夫妻共同债务，但是无证据证实，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡瑞贞归还借款本金50000元及支付逾期还款利息（利息计算方法：从2012年2月4日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告胡瑞贞其他诉讼请求。
本案受理费1192.5元（原告已预交），由被告白少霞负担（被告白少霞在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
审 判 员 张高龙
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年一月七日
书 记 员 严 婧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第978号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月15日凌晨前后，被告人江某至慈溪市桥头镇五丰村宅字地大中＊号王某家，推门入室，窃得人民币1600余元及三星笔记本电脑一台（无法估价）。
2014年10月下旬某日晚，被告人江某至慈溪市桥头镇丰潭村吴家河东＊号＊室徐某租房，将手伸入窗内，窃得人民币100余元。
2014年11月14日凌晨前后，被告人江某至慈溪市桥头镇毛三斢村毛家日旺北路＊号孙某家，推窗入室，窃得人民币1100余元及中华（硬盒）香烟1包、苏烟（五星红杉树）香烟8包、利群（休闲）香烟1包（价值共计人民币282元）。
2014年11月19日凌晨前后，被告人江某至慈溪市桥头镇潭河沿村桥三路＊弄＊号余某家，推窗入室，窃得人民币300余元。
被告人江某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某、余某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、抓获经过及被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人江某的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人江某的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年六月一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06157号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”等含功效宣传内容的用语，系虚假宣传�欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之�买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义�，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年七月四日
书记员 刘贇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7288号
原告：沈坚，男，1972年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：尹健，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：陈扣林，男，1955年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：王林，女，1963年7月13日，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：孟文政，1971年1月23日出生，汉族，住东台市。系泰州市娄庄镇洪林村村民委员会推荐。
原告沈坚与被告陈扣林、王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈坚撤诉。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由沈坚负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 万祥军
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 孙佳乐
书 记 员 魏 韦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3085号
原告：杨俊旭，男，1967年3月17日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：高岩，男，1975年8月6日生，汉族，住。
原告杨俊旭与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款570000元及利息；2、案件受理费由被告承担。2014年12月27日，被告向原告借款10万元，口头约定利息五分，后陆续偿还利息6.5万元，本金及其他利息未还，后于2016年3月21日借款30万元，约定借款十天，利息1万元，在逾期借款30天内，给付利息3万元，之后本金及其他利息未还。2016年5月4日借款10万元，口头约定利息五分，本金及利息未还。2016年7月18日借款7万元，口头约定利息五分，至今本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日被告向原告借款10万元并为原告出具借条，还款日期为2015年12月27日，现金支付。2016年3月12日被告向原告借款30万元并于当日为原告出具借条，还款日期2016年3月21日，该笔借款为转账支付；2016年5月4日被告向原告借款10万元并于当日为原告出具借款条，还款日期2016年6月4日，该笔借款为转账支付；2016年7月18日被告向原告借款7万元，还款日期2016年7月31日，该笔借款为转账支付。双方口头约定月息五分。借款到期后，被告支付过部分利息，本金未还。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案民间借贷事实清楚，证据确实充分，被告应负清偿责任。庭审中，对原告主张四笔借款的利息均按年利率24%计算，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告高岩于本判决生效后二十日内偿还原告借款570000元及利息（第一笔借款10万元利息自2016年2月起、第二笔借款30万元自2016年5月1日起、第三笔借款10万元自2016年5月5日起、第四笔借款7万元自2016年7月19起均至本金还清日止），按年利率的24%计算。
案件受理费4750元（已减半收取），由被告负担4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月六日
书记员 张 楠
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第97号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年1月20日出生，广西壮族自治区河池市东兰县人，壮族，初中文化，无业，住广西河池市东兰县。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日凌晨4时许，被告人黄某某窜到罗定市罗城街道兴华二路，伺机作案。当发现一间住宅楼上的窗户并未关闭后，被告人黄某某便通过水管爬到楼上从窗户进入该住宅，并在其中一间房内盗得现金人民币130元及硬币10枚。随后，被告人发现楼下有警察，于是便走上楼顶并逃到另一住宅的房间内藏匿，后被屋主发现并报警将其抓获。案发后，被告人盗得的现金及硬币已发还给事主蔡某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人蔡某某的陈述；证人陈某某、王某某、谭某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；辨认笔录；扣押物品、文件清单、发还清单；指认照片；违法犯罪嫌疑人查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实和情节，提出对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗列君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第97号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年1月20日出生，广西壮族自治区河池市东兰县人，壮族，初中文化，无业，住广西河池市东兰县。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日凌晨4时许，被告人黄某某窜到罗定市罗城街道兴华二路，伺机作案。当发现一间住宅楼上的窗户并未关闭后，被告人黄某某便通过水管爬到楼上从窗户进入该住宅，并在其中一间房内盗得现金人民币130元及硬币10枚。随后，被告人发现楼下有警察，于是便走上楼顶并逃到另一住宅的房间内藏匿，后被屋主发现并报警将其抓获。案发后，被告人盗得的现金及硬币已发还给事主蔡某荣。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人蔡某荣的陈述；证人陈某怡、王某扬、谭某珍的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；辨认笔录；扣押物品、文件清单、发还清单；指认照片；违法犯罪嫌疑人查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实和情节，提出对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗列君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3076号
罪犯吴辉，男,1977年11月28日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)深中法刑二初字第21号刑事判决，以罪犯吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯吴辉不服，提出上诉。2008年1月25日经广东省高级人民法院以(2007)粤高法刑三终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月24日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变；2013年8月31日经本院以（2013）大审刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年12月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月、2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯吴辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年5月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第65号
原告：潘某甲。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：廖某。
被告：陈某甲。
原告潘某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年6月7
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员程金华
独任审判，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。原告潘某甲
及其委托代理人郑某某、廖某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案
经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原被告于××××年××月登记结婚，2002
年5月31日生育一女，取名陈某乙，现年8岁；2006年10月20日生
育一女，取名潘某乙，现年4岁。由于原告婚前尚未达婚龄，
对被告了解不甚，刚到婚龄就与被告草率结婚。婚后，双方性
格不和，双方经常为琐事发生争吵，加之被告重男轻女思想，
对原告生育二个女儿非常不满。自小女儿出生起就未尽父亲的
责任，小女儿一直寄养在外婆家至今。被告还爱赌博。被告的
做法，严重伤害了夫妻感情。2008年8月起至今，双方分居生
活，互不往来，互不履行夫妻义务，经济也完全独立。原被告
婚姻关系已名存实亡，无和好可能。请求判令：1、原、被告
离婚；2、女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；女儿潘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某甲答辩称：原告离家并不是其赶出去的，是她自
己出去的，其也多次找过原告。被告无重男轻女思想，也不会
去赌博，只是偶尔熟人之间打打牌。本来两人是很好的，其对
原告是有感情的，不同意离婚，请求原告能给其一个机会。
庭审中，原告出示了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原被告的婚姻关系的事
实。
2、出生医学证明（复印件）二份，证明陈某乙、潘某乙系
原被告婚生女儿的事实。
被告陈某甲对上述证据无异议，本院予以确认。
被告陈某甲未举证。
综上，本院认定本案如下事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后开始时双方感情
尚好。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年8岁；2006年
10月20日生育一女，取名潘某乙，现年4岁。由于双方性格有
所差异，两人会为琐事发生争吵。2008年8月，原告在未与被
告沟通的情况下离家外出打工，双方开始分居。
本院认为：原被告婚后已育有二个女儿，双方已建立了
一定的感情；夫妻共同生活中，双方均无较大过错；且被告要
求和好的态度也较诚恳。只要双方多加沟通，互谅互让，夫妻
关系有望得以改善。现原告提出与被告离婚理由不够充分，故
原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担
。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一〇年七月六日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳民初字第65号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0804刑初2号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人宋某某。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审；2018年1月4日，被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2017年8月22日12时50分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿国道112线由东向西行驶至897KM+500M处（四方洞公园附近路段）时，与前方同向行驶的石某1驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成宋某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，宋某某在此次事故中负全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，宋某某血液中酒精含量为115mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、痕迹检验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月22日12时50分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿国道112线由东向西行驶至897KM+500M处（四方洞公园附近路段）时，与前方同向行驶的石某1驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成宋某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，宋某某在此次事故中负全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，宋某某血液中酒精含量为115mg/100ml。
另查明，本案在审理期间，被告人宋某某与被害人石某1双方达成了民事赔偿和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人宋某某供述，证实2017年8月22日中午12点多，其酒后驾驶无号牌摩托车从苗营回老爷庙途径营子矿区屠宰场时，因当时天下大雨视线不好，与前方车辆发生追尾的交通事故的事实经过。2、被害人石某1的陈述，证实2017年8月22日中午12点50分左右，其驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至112线营子区四方洞附近时，因下雨减速，后面过来一个骑摩托车的与其车追尾相撞，造成其车受损的交通事故。3、当事人血样提取登记表，证实2017年8月22日13时55分，公安机关对被告人宋某某的血液抽取情况。4、承德市第一司法医学鉴定中心宋某某血液酒精含量检验报告，证实被告人宋某某血液酒精含量为115mg/100ml。5、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实事故车辆燃油二轮车属于机动车范畴。6、交通事故痕迹检验记录、照片，证实冀Ｈ×××××号小型轿车后保险杠左侧损坏；无号牌两轮普通摩托车踏板右侧损坏。7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实公安机关对事故现场的勘查情况。8、承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书，证实被告人宋某某在此次事故中负全部责任，被害人石某1在此次事故中无责任。9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人宋某某未取得机动车驾驶证资格，属无证驾驶。10、赔偿和解协议、收条、谅解书，证实2018年1月4日，被告人宋某某与被害人石某1双方达成了民事赔偿和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。11、出警经过，证实2017年8月22日12时50分许，在营子区112线四方洞前路段发生交通事故，接到报警后交警王某、鹿明浩迅速出警，到达现场后，先将二轮摩托车驾驶人送往承德市第六医院救治，然后对事故现场进行勘查，现场勘查完毕后到承德市第六医院讯问伤情时发现摩托车驾驶人宋某某有饮酒嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测，后又对其抽血送检的事实经过。12、常住人口基本信息，证实案发时被告人宋某某系成年人，属完全刑事责任能力人。
上述证据，均经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚；被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。
所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 马云龙
人民陪审员 苏煜超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孟立君
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
代表人刘启维，该行行长。
委托代理人赵玉庆，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年5月12日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告张树江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王桂兰（张树江之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王忠财，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告赵丽影（王忠财之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告吴继志，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告陈志凤（吴继志之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人赵玉庆到庭参加诉讼，被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年2月23日，被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤等三户以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为40000.00元，共计120000.00元。被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影已经将名下贷款结清，被告吴继志、陈志凤只按约定偿还了前10个月的利息，尚欠本金39999.95元。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收30%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告吴继志、陈志凤偿还贷款本金39999.95元及相应利息和逾期罚息；要求另两户被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影按小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书约定对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额借款合同及贷款发放凭证各三份，以证实借款人张树江、王忠财、吴继志在原告处签订借款合同并各自获得贷款40000.00元的事实；及其各自配偶王桂兰、赵丽影、陈志凤同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收30%罚息。
证据二、联保协议书一份，以证实在借款时约定由张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤相互之间对借款承担连带保证责任的事实。
被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因六被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2014年2月23日，被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤等三户以包地为由，在原告邮储银行申请借款，每户名下均为40000.00元，共计120000.00元，年利率为13.50%，还款期限至2015年2月22日，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息全部偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影已经偿还名下贷款，被告吴继志、陈志凤只按约定偿还了前10个月的利息，尚欠本金39999.95元，由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用，王桂兰、赵丽影、陈志凤分别作为借款人张树江、王忠财、吴继志的配偶均知晓联保条款内容并签字认可。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，要求被告吴继志、陈志凤偿还贷款本金39999.95元及相应利息和逾期罚息；要求另两户被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影按小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书约定对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告邮储银行与被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告均未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该请求予以支持；而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继志、陈志凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金39999.95元及利息（以此本金为基数，自2015年1月23日起计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率加收30%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影负连带偿还责任。
保证人承担保证还款义务后，均有权向被保证人追偿。
上述款项合计为39999.95元，待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告吴继志、陈志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于宏广
审 判 员 马卓越
人民陪审员 陈德林
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘欣欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第628号
原告金雷
被告杨清
原告金雷与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雷到庭参加诉讼，被告杨清经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雷诉称，被告因资金紧张，于2012年1月12日、5月19日两次向原告借款合计17.3万元，被告分别出具借条，并承诺于第二次借款后20日内全部还清。到期后原告向被告催要未果，为此诉请法院判令被告偿还借款17.3万元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨清未到庭答辩。
经审理查明，被告杨清经商因资金紧张，于2012年1月12日向原告金雷借款15万元，2012年5月19日被告因上述缘故又向原告借款2.3万元，由被告向原告出具了借条，两笔借款均未书面约定借款利率和还款时间。上述借款后经原告催要未果。现被告外出未归，下落不明。
上述事实，有原告提供借条两张及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告两次借款分别为15万元、2.3万元，由原告提供的借条证实，本院予以确认。上述借款后原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持；因双方对借款利率和期限没有约定，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清偿还原告金雷借款17.3万元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告金雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，财产保全费1385元，公告费600元，均由被告杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 晨
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初361号
原告：荥经县木韵世家家居店，住所地荥经县严道镇新华街**号。
业主：彭涛，女，汉族，生于1980年3月23日，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
被告：荥经县仁禾仓储服务部，住所地荥经县严道镇康宁路西二段347号。
业主：张发高，男，汉族，生于1982年4月17日，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：胡俊亦，荥经县仁禾仓储服务部雇员。
原告荥经县木韵世家家居店诉被告荥经县仁禾仓储服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥经县木韵世家家居店及其委托的诉讼代理人王华春、被告荥经县仁禾仓储服务部及其委托的诉讼代理人胡俊亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营实木家居的个体工商户,2017年5月6日，原告从广东省佛山市步园家具有限公司购买实木家具。原告购买的家具由卖家运至被告在成都营业点，由被告运交原告。2017年5月9日，原告购买的家具经被告运至荥经原告处时,原告发现被告擅自将家具的外包装（木架）去掉,造成部分家具损坏,受损的家具共20余件,损失共计184850元。原告多次找被告协商无果。基于以上事实及理由，原告诉至法院，请求支持原告以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失184850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称“被告擅自将外包装的木架去掉，造成部分家具损坏”不是事实。原告向广东家具公司购买的家具，经其他物流公司将货物发送到被告成都营业点后，被告将货物运至荥经后立即通知了原告，原告业主到被告门市验收后，要求被告帮忙将货物运至原告门市。原告认定是被告的行为造成家具受损并无证据，仅凭主观臆断。即便原告的家具确有部分损坏，也不是被告的过错行为造成的。众所周知，家具在长途运输过程中难免发生损坏，无法说明是在运输过程中哪一个环节损坏的，原告要求被告承担赔偿责任毫无事实根据。且事情发生后，被告还主动到原告门市上了解家具损坏情况，协助找人维修，并支付了维修费，已经做到仁至义尽了。原告现在要求被告按照受损家具的进价全额赔偿损失，毫无道理。综上，原告要求被告全额赔偿损失没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系经营实木家居的个体工商户,原告为解决从厂家购买家具后的运输问题，原告事先与被告达成协议，由原告通知卖家将货物发送至被告在成都的营业点，由被告将货物运输至荥经交付原告，原告向被告支付运费。2017年5月6日，原告从广东省佛山市步园家具有限公司购买实木家具，总价值393285元。卖方广东省佛山市步园家具有限公司按照原告的指示，通过意点通物流向原告发货，并向原告寄发《送货单》，《送货单》记载的客户名称为“四川成都武侯区仁禾物流彭涛”送货地址为“意点通物流”。2017年5月10日上午，被告在将原告购买的家具从成都运至荥经并与原告取得联系后，便安排人员将家具运送至原告经营的门市，原告在验货时发现，有多件家具有挤压、擦划、冰裂痕迹，原告随即将有关情况向发货厂家和被告通报，并
从发货厂家处得知，是被告擅自将外包装拆卸所致，于是原告与被告就货物受损问题的处理进行交涉，原告业主彭涛在与被告业主张发高及工作人员微信交流中，指出了被告擅自将家具外包装拆卸的过错或不当，要求被告予以解决。被告业主及工作人员当即向原告表示歉意，被告业主张发高还对其工作人员有埋怨的言语，并承诺一定把此事处理好。几天后，被告安排维修人员对原告受损家具进行修复，但修复并未取得预期效果。此后，因双方就受损家具的赔偿问题发生争议，原告于2017年6月19日诉来本院。
另查明：原告受损家具共28件，总计价值（按厂家售价计）为204855元。根据原告的申请和双方对鉴定机构的选择，本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对原告受损家具的经济损失进行鉴定。成都宏涛价格评估咨询有限公司向本院提供了《价格评估意见书》，价格评估结论为：家具损失费用87092元。原告因申请鉴定，向成都宏涛价格评估咨询有限公司支付鉴定费用4000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，原告提供的《送货单》、《录像光盘》、《录音光盘》、《照片》及《价格评估意见书》等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：根据原告荥经县木韵世家家居店与被告荥经县仁禾仓储服务部的口头约定和事实行为，双方已经建立了货物运输合同关系，被告负有将承运货物安全送达至原告的义务。本案原告所购家具发生损坏，是否是因被告的过错造成，是本案争议的主要焦点。被告业主张发高及工作人员在与原告业主彭涛的微信对话中，对原告提出的“被告工人擅自将家具的外包装木架拆除”等问题，当时并没有否认，甚至在埋怨其工作人员。而且，在双方处理争议过程中，被告还安排维修人员对原告受损家具进行了维修，希望通过采取一些补救措施来妥善化解双方的纠纷，后因维修效果不佳，双方就赔偿问题协商未果而诉至本院。根据以上事实，可以推定被告在履行运输合同过程中存在将货物外包装拆除或没有尽到确保货物安全运输义务等过错。当然，考虑到被告荥经县仁禾仓储服务部并非是货物运输过程中唯一的承运人，以及货物包装是否足以保护货物在运输过程中的安全等因素，本案尚不能排除因出卖人或其他承运人的过错与被告的过错相叠加，共同造成原告货物受损的结果。本案诉讼中，原告当庭明确表示不追加出卖方和其他承运人作为本案被告，对此，本院认为，是否追加被告属于当事人依法享有的诉讼权利，当事人有权处分自己的诉讼权益。同时，原告应当对其诉讼权益的处分行为，承担相应的法律后果。关于受损家具的经济损失问题，经鉴定机构评估认定为87092元，本院予以确认。对原告要求被告荥经县仁禾仓储服务部赔偿货物受损经济损失的诉讼请求，本院在综合考虑原告托运货物受损所造成的实际经济损失，且不能合理排除出卖人和其他承运人责任的情况下，酌情予以支持，酌情判令被告荥经县仁禾仓储服务部对原告货物受损所造成的实际经济损失承担1/3的赔偿责任，被告荥经县仁禾仓储服务部应赔偿原告经济损失29031元（87092元×1/3）。为此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百一十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告荥经县仁禾仓储服务部在本判决生效后十日内赔偿原告荥经县木韵世家家居店因运输货物受损造成的经济损失29031元。
二、驳回原告荥经县木韵世家家居店的其他诉讼请求。
案件受理费712元、鉴定费4000元（原告已预交），由原告承担1712元，被告荥经县仁禾仓储服务部承担3000元。被告承担的部分在支付原告赔偿款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 沙