wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初787号
原告：王保利，男，1964年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南波森特房地产开发有限公司，住所地三门峡市北河堤路中段-2号。
法定代表人王峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙江，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王保利与被告河南波森特房地产开发有限公司（以下简称波森特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保利委托诉讼代理人孙忠泽，被告波森特公司委托诉讼代理人刘龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保利向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付原告逾期办证违约金3568元。事实和理由：2010年9月8日,原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的南山公馆房屋一套，合同签订后原告支付了房款356770元。2012年5月18日被告交付房屋。合同第15条约定，被告应于房屋交付后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关部门备案，为原告办理房产证，如违约按已付房价的1%向原告支付违约金。经原告多次催促被告未履行协议，故诉至法院。
被告波森特公司辩称：1、房产证的办理不是答辩人的义务，答辩人只是提供必要的证明文件，办理义务主体应为被答辩人。2017年11月答辩人已经将办理权属登记资料报产权登记部门备案，并且完成了转移登记，办理及领取房屋产权证书由被答辩人自行完成即可；2、原告起诉逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2010年9月8日，王保利（××）和波森特公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、××所购商品房的基本情况：三门峡市湖滨区上阳南路998号3号楼1单元7层701号房。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3083.845元，总金额356770元。…第六条、付款方式及期限：××于2010年7月1日一次性交付全额房款356770元。…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金。”原告王保利于2010年7月1日支付被告房款356770元，被告波森特公司于2012年5月18日向原告交付房屋。2018年2月6日，原告王保利在三门峡市不动产登记业务收件单（领证通知单）上签字，该收件单载明“领证日期：交费之日起20个工作日之后领证”。原告曾委托代理人多次就违约金事宜同被告公司进行调解，后无法达成协议，故诉至本院。
本院认为，原告王保利与被告波森特公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交付使用后365日内，将相关资料报产权登记机关备案。原告于2012年5月18日接收房屋，于2018年2月6日收到领证通知，已超过原告收房365日，故被告的行为已经违约，应依合同承担违约责任，即已付房屋价款1%，计算为3567.7元。因原告已收到三门峡市不动产登记部门的领证通知，关于原告要求被告为其办理房产证的诉讼请求，不再处理。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告波森特公司的相应抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司支付原告王保利逾期向产权登记机关报备案资料的违约金3567.7元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 曼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00227号
原告：晏某某，女，2001年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：汪某某，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告晏某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告晏某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3689号
原告：方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：蔡炜，浙江清风律师事务所律师。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区，
原告方志龙与被告陈水军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈水军归还原告借款本金10万元及利息，自2015年2月7日按月利率2%至实际归还日止。2、被告支付原告律师费4500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告陈水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告陈水军因公司周转，向原告借款10万元，并签订《借款协议》一份，协议约定了借款利率、还款期限，并由朋友作为担保。还款期限届满，经原告多次催索，被告未归还原告本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水军于本判决生效之日起十日内归还原告方志龙借款人民币本金100000元及利息，利息自2015年2月7日起按月利率2%计算至款还清日止。
二、被告陈水军于本判决生效之日起十日内支付原告方志龙所花费律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费560元，总计4030元，由被告陈水军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 林振民
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十二月六日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3689号原告：方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区，委托代理人（特别授权）：蔡炜，浙江清风律师事务所律师。被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区，原告方志龙与被告陈水军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈水军归还原告借款本金10万元及利息，自2015年2月7日按月利率2%至实际归还日止。2、被告支付原告律师费4500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告陈水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月6日，被告陈水军因公司周转，向原告借款10万元，并签订《借款协议》一份，协议约定了借款利率、还款期限，并由朋友作为担保。还款期限届满，经原告多次催索，被告未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水军于本判决生效之日起十日内归还原告方志龙借款人民币本金100000元及利息，利息自2015年2月7日起按月利率2%计算至款还清日止。二、被告陈水军于本判决生效之日起十日内支付原告方志龙所花费律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，公告费560元，总计4030元，由被告陈水军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  林振民人民陪审员  傅雪昌二〇一七年十二月六日代书 记员  吴骏飞申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????2??SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初156号
原告：孙金龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所执业律师。
被告：李培龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住沂南县。
原告孙金龙与被告李培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金龙的委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼，被告李培龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款102000元，并支付利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李培龙分别于2013年4月24日、2014年3月7日、2014年4月29日、2014年7月24日四次向原告借款共计15万元，后被告自己及通过其父亲向原告偿还借款48000元，其余102000元至今未偿还，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李培龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，被告李培龙向原告孙金龙借款10000元，并出具借条，内容为“借条本人借现金10000（壹万）李培龙2013.4.24”。2014年3月7日，被告李培龙向原告孙金龙借款50000元，并出具借条，内容为“借条本人李培龙借用现金伍万元整（50000.00）371321198803288511李培龙2014年3月7日”。2014年4月29日，被告李培龙向原告孙金龙借款70000元，并为其出具借条，内容为“借条本人李培龙借用现金柒万元整（70000.00）371321198803288511李培龙2014.4.29”。2014年7月24日，被告李培龙向原告孙金龙借款20000元，并出具借条，载明“借条本人李培龙借用现金贰万元整（20000.00）371321198803288511李培龙2014.7月24日”。原告孙金龙持有该四份借条向被告李培龙催要借款，庭审过程中原告认可被告已向其偿还借款48000元。庭审结束后，原告孙金龙称被告李培龙又偿还20000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告孙金龙提供被告李培龙签字并捺印的四份借条，虽然借条均没有载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，被告对原告的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，原告持有该四份借条，可推定其为债权人。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，被告已向原告偿还68000元，应从借款总额中予以扣除。因借条未约定利息，原告亦未提供证据证明双方明确约定借款利息，故应视为不支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李培龙自本判决生效后十日内偿还原告孙金龙借款82000元；
二、驳回原告孙金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李培龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一八年二月二十五日
书记员 田晓音
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1740号
原告：雷斌，男，，汉族，住址江西省南昌市青山湖区，现住址：南昌市。
被告：龚梅，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告雷斌诉被告龚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告雷斌于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷斌撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告负担，依法退回原告雷斌87元。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 熊文群
二〇一八年二月九日
书 记 员 万 超
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审156号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：沈兴传，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第265号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审156号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：沈兴传，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第265号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5504号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：苏温利，男，生于1975年5月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告苏温利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对苏温利的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年十二月五日
书记员 王金洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10760号
原告：周丹峰,男,1979年11月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：沈志明,男,1967年2月19日出生,汉族,住上虞市。
原告周丹峰诉被告沈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丹峰撤诉。
案件受理费600元，依法减半收取计300元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈赛赛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第945号
原告：陈玲玲，女。
委托代理人：林军。
被告：王积锋，男。
原告陈玲玲与被告王积锋民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林军到庭参加诉讼，被告王积锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲玲起诉称：2012年9月19日被告王积锋向原告借款500000元，原告汇入被告指定银行帐户，后经原告催讨被告没有履行还款的义务，现要求判令：被告王积锋偿还借款500000元及利息（从2012年9月19日起至判决确定还款之日止，利息以1.5％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条及汇款凭证各一份，以证明被告借款500000元的事实。
被告王积锋未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：2012年9月19日被告王积锋向原告借款现金500000元，约定月利息以1.5％计，借款期限为六个月，原告把500000元汇入被告指定银行帐户，后经原告催讨被告没有偿还。
本院认为：被告王积锋向原告借款500000元，有被告出具借条及汇款凭证为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王积锋于本判决生效后十日内偿还陈玲玲借款500000元及利息（按本金500000元从2012年9月19日起至判决确定的履行之日止，月利息以1.5％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由王积锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年九月十八日
书记员 高葱葱
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第110号
申请人：孙克华。
申请人：柴军琪。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，组织机构代码证号，住所地衢州市新桥街56号。
法定代表人：翁文庆，总经理。
委托代理人：李健，系该公司职工。
本院于2015年10月23日受理了申请人孙克华与申请人柴军琪、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司关于确认（2015）柯调法室字第172号调解协议的申请。本院依法指定审判员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人孙克华与申请人柴军琪、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应赔偿孙克华交通事故各项赔偿款322335.69元，其中中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司已支付给孙克华赔偿款10000元，柴军琪已为中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司先行支付孙克华赔偿款65853.22元。中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司尚应支付孙克华赔偿款246482.47元，于2015年11月23日前付清。
二、柴军琪为中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司先行支付孙克华赔偿款65853.22元，由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2015年11月23日前付清。
三、就该次事故一次性处理结束，双方互不再追究责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘晔纯
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被执行人：李洪军，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：马相玲，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张洪亮，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：韩玉德，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李洪军、马相玲、张洪亮、韩玉德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李洪军、马相玲、张洪亮、韩玉德自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初1183号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20421号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：焦磊靖，男，1984年2月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金23685.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付�情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25888元；交付时间：2016年5月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2016年12月10日尚欠本金余额23685.71元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦磊靖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23685.71元及逾期还款违约金（从2016年12月10日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.8元，由被告焦磊靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1634-1号
被执行人：周文武，男，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省祁阳县黄泥塘镇。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初857号《刑事判决书》，被执行人周文武应处罚金人民币1500元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人周文武作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1634号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月十四日
书记员 袁洪鹏
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1889号
原告原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕艺，该公司总经理。
委托代理人王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告梁斌，男，汉族，1975年3月26日生，公民身份号码，住锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告诉称，2015年6月17日，原被告签订《凯阳建材城房屋租赁合同》，约定将乌海市海勃湾区青山路与林荫大街交汇处凯阳建材城17号楼-
商业-13室的一套商业房以年租金11000元租给被告梁斌使用。截至2017年10月31日，被告已拖欠第二年、第三年的租金，已构成违约。故向法院起诉，请求判决被告给付原告房屋租赁费及违约金合计26592元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：
驳回原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费233元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员彭晓璇
二Ο一七年十一月二十四日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1889号原告原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。法定代表人吕艺，该公司总经理。委托代理人王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。被告梁斌，男，汉族，1975年3月26日生，公民身份号码，住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告诉称，2015年6月17日，原被告签订《凯阳建材城房屋租赁合同》，约定将乌海市海勃湾区青山路与林荫大街交汇处凯阳建材城17号楼-商业-13室的一套商业房以年租金11000元租给被告梁斌使用。截至2017年10月31日，被告已拖欠第二年、第三年的租金，已构成违约。故向法院起诉，请求判决被告给付原告房屋租赁费及违约金合计26592元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：驳回原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费233元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二Ο一七年十一月二十四日书记员闫静
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第208号
申请执行人南召县计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人常江，男，生于1985年3月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县计划生育委员会与被执行人常江行政非诉一案，本院于2014年4月15日作出（2014）南召行审字第00005号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人南召县计划生育委员会于2014年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请人申请，且被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第208号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十月九日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第208号
闫伟伟：
你（单位）与吕雪娥侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2013年4月11日作出的（2010）召民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向吕雪娥支付人民币1.54万元。
（2）负担案件申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6526号
原告杨明，女，汉族，1976年5月14日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告杨明诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年07月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币448551元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月05日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8971元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8971元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票两张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间2010年12月5日。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年07月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款448551元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款223551元，后于2009年09月08日支付被告购房余款225000元。原告提供被告出具的《业主收楼交接书》一份，载明：被告向原告交付房屋的时间2010年12月5日；《收款收据》一份，载明：被告收到杨明办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年07月25日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月05日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即448551元×2％＝8971.02元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告杨明办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨明违约金8971.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第934号
原告欧某某，男。
被告宋某某，女。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
原告欧某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员袁伟珍适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧某某，被告宋某某及其委托代理人朱正新到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告欧某某考虑到子女的健康成长，当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告欧某某在宣判前向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告欧某某承担。
审判员 袁伟珍
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第934号
原告董某某，男，1984年8月4日生�汉族。
被告焦某某，女，1989年11月10日生，汉族。
原告董某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告董某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告董某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 智亚利
二〇一五年六月四日
书记员 陈世月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初119号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢忠文，男，1992年10月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2008年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕122
号起诉书指控被告人谢忠文犯贩卖毒品罪，于2018年3月
7日向本院提起公诉，本院于3月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人谢忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日零时许，被告人谢忠文在玉林市玉州区内环南路大世界小区七天公寓A栋1005号房内，以200元人民币的价格胡某锋贩卖1包毒品冰毒可疑物，并从中获取部分毒品供自己吸食。当天凌晨三时许，民警在上述房间内抓获谢忠文胡某锋在内的5名吸毒人员，并当场缴获一个自制吸毒工具“水葫芦”(内有毒品可疑液体)。经鉴定，从该“水葫芦”的液体中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人谢忠文曾因犯抢劫罪于2008年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人谢忠文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证胡某锋证言，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，�查笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中刑一终字第199号刑事裁定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第269号、（2013）玉区法刑初字第629号、（2015）玉区法刑初字第463号刑事判决书，玉林市第二看守所、广西壮族自治区西江监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控谢忠文犯贩卖毒品罪成立。谢忠文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。谢忠文归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据谢忠文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018
年8月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期�缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年三月三十日
书记员 谢英洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1593号
申请执行人：黎某某，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。
被执行人：唐某某，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县自治乡。
本院在执行申请执行人黎某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3070号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某履行生效法律文书主文第二项（夫妻共同财产：位于安岳县周礼镇柳塘村9组登记在申请执行人黎某某哥哥黎德银名下的底楼门市及地下室各一间、三楼及四楼住房各一套、五楼住房一间，由申请执行人黎某某享有该房屋第四层和顶楼一间，由被执行人唐某某享有第三层和地下室；门市一间，由申请执行人黎某某、被执行人唐某某各享有一半的份额）确定的义务，由被执行人唐某某承担申请执行费500元。但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，案涉房屋现登记所有人为案外人黎德银（系申请执行人黎某某之胞兄），故本案暂不具备执行条件，本院已向申请执行人黎某某告知案件调查结果，现申请执行人黎某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该案需过户房屋变更登记后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年六月二十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1593号申请执行人：黎某某，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。被执行人：唐某某，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县自治乡。本院在执行申请执行人黎某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3070号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某履行生效法律文书主文第二项（夫妻共同财产：位于安岳县周礼镇柳塘村9组登记在申请执行人黎某某哥哥黎德银名下的底楼门市及地下室各一间、三楼及四楼住房各一套、五楼住房一间，由申请执行人黎某某享有该房屋第四层和顶楼一间，由被执行人唐某某享有第三层和地下室；门市一间，由申请执行人黎某某、被执行人唐某某各享有一半的份额）确定的义务，由被执行人唐某某承担申请执行费500元。但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，案涉房屋现登记所有人为案外人黎德银（系申请执行人黎某某之胞兄），故本案暂不具备执行条件，本院已向申请执行人黎某某告知案件调查结果，现申请执行人黎某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该案需过户房屋变更登记后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 陈建权二〇一八年六月二十四日书记员 张忠龙
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第409号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月18日20时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津H×××××的灰色夏利牌汽车，沿天津市东丽区华明街华盛道由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为107.95毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，路线图，辨认笔录，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1343号
罪犯肖干，男，1991年12月1日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）西法刑初字第619号刑事判决，以被告人肖干犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖干减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第44号
申请人山西煤炭运销集团吕梁劳动服务有限公司。
法定代表人郭际勃，总经理。
被执行人山西曜鑫煤焦有限公司。
法定代表人王立平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第85号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西曜鑫煤焦有限公司的银行存款10982884.23元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年五月四日
书记员 樊小丽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第7号
案外人：四川省广安金达建筑有限公司。
法定代表人：陈华，系该公司总经理。
申请执行人：杨华
申请执行人：彭永国
被执行人：易科
被执行人：陆虹丽
本院在执行杨华、彭永国与易科、陆虹丽民间借贷纠纷一案中，案外人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称广安金达公司）于2013年7月3日提出书面异议，本院受理后，因案外人广安金达公司已于2013年6月19日向广安市广安区人民法院提起确认合同无效的诉讼，该案2013年12月审结，现依法进行异议审查，并已审查终结。
案外人广安金达公司称：南部县光辉水库出险加固工程施工系我司中标，并于2009年7月10日与建设单位南部县水务局签订建筑工程施工合同，同年9月5日，我司与易科签订内部承包合同，以按原合同价款1%包干收取管理费的方式，将工程施工转包给了易科。该合同系无效合同，我司已于2013年6月19日向广安区人民法院提起确认合同无效的诉讼，该份无效合同根本无法排除我司对南部县光辉水库除险加固工程施工所欠民工工资、材料款的给付义务。因该工程款的性质为我司所有而不是易科的，故请求你院撤销对南部县光辉水库除险加固工程价款采取冻结执行措施。
本院查明：案外人广安金达公司中标南部县光辉水库除险加固工程，于2009年7月10日、9月5日分别与南部县水务局、易科签订了《建设工程施工合同》和《建设工程内部承包合同》，该内部承包合同主要约定南部县光辉水库除险加固工程由易科包工包料、包风险、包工期、包质量、包安全完成等，该工程易科独立核算、承包经营、自负盈亏，案外人广安金达公司按合同总造价收取1%的管理费以及双方的其他权利义务等。合同签订后，实际承包人易科组织对南部县光辉水库除险加固工程进行施工，该工程于2010年3月15日竣工，南部县水务局于2009年10月至2013年5月8日先后六次向案外人广安金达公司预付工程款2000504元，案外人广安金达公司扣除管理费、手续费后，向实际承包人易科支付工程款1976154元。2013年5月13日，我院在向案外人广安金达公司提取与其签订的《建设工程内部承包合同》和工程款支付明细表后，以（2013）仪法执字第652-3号执行裁定书裁定对易科挂靠四川省广安金达建筑有限公司承建南部县光辉水库除险加固工程应领取的剩余工程款予以冻结并优先提取，用于支付本案执行款项，并向南部县水务局下达协助执行通知书，要求协助对上述款项的冻结提取。
另查明，2013年11月21日，该工程通过竣工结算审计，南部县审计局以南审投报（2013）215号审计报告，对南部县光辉水库除险加固工程审计确认竣工结算金额为2583541元（不包含新建管理工程71652元）。案外人广安金达公司诉易科挂靠合同纠纷一案，广安市广安区人民法院于2013年12月2日以（2013）广安民初字第2755号民事判决书，判决确认四川省广安金达建筑有限公司与被告易科于2009年9月5日签订的《建设工程内部承包合同》无效。
本院认为：案外人广安金达公司从南部县水务局承包的建筑工程通过签订《建设工程内部承包合同》的方式交予没有施工资质的被执行人易科施工，虽形成的转包合同关系无效，但该建设工程由易科出资建设，并经竣工验收合格，该项工程的工程款应为实际承包人易科所有，本院冻结、提取剩余工程款的执行行为符合相关法律规定，案外人广安金达公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回四川省广安金达建筑有限公司执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一四年一月二十一日
书记员 张凯昌
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初453号
起诉人田方友，男，汉族，1983年5月4日出生，住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
2017年11月15日，本院收到田方友列镇宁布依族苗族自治县人民政府、镇宁布依族苗族自治县教育局为被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人在1998年以优异的成绩考入贵州省安顺市镇宁民族师范学院，入学时与教育局签订了就业分配合同，然而起诉人毕业时教育局并未按照合同约定给起诉人分配工作，因其他同学一直在信访，最终在2016年得知一些同学己经得到了补偿，在向其了解的过程中得知安顺市人民政府对起诉人的历史遗留问题己经有了解决办法并出台了书面文件安府办发电（2015）79号，起诉人遂多次到镇宁布依族苗族自治县人民政府、镇宁布依族苗族自治县教育局要求补偿，均被镇宁布依族苗族自治县人民政府、镇宁布依族苗族自治县教育局以起诉人遗失合同原件而拒绝发放补偿。起诉人认为既然是解决历史遗留问题就应当尊重事实，尊重历史，只要是与事实相符都是补偿对象，望法院依法判决镇宁布依族苗族自治县人民政府、镇宁布依族苗族自治县教育局依照安府办发电（2015）79号对起诉人进行补偿。
本院经审查认为：2015年8月5日，安顺市人民政府办公室下发了《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电（2015）79号），该文件明确：“（一）解决范围：具有相关依据能够证明是1999至2001届“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养，并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的毕业生。(二）甄别要件：必须同时具备以下三个要件，才能作为解决对象:一是具有所属地区办学机构颁发的用于证明学习经历的书面凭证(毕业证)、学籍及相关印证材料；二是具有所属县（区）教育部门（招生办公室）定向（委培）合同（意见）或接收单位合同（意见）；三是具有所属县（区）行业部门签订的定向（委培）合同（意见）。”，而本案中起诉人并不能提交证据证明其属于文件规定的解决范围内的人员，故起诉人不属于该文件的利害关系人，不具备提起诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对田方友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王啟文（代）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1063号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，单位职工，特别授权。
被执行人被执行人王连花，女，1982年4月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王连花计生行政征收一案中，经查被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1063号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，单位职工，特别授权。被执行人被执行人王连花，女，1982年4月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王连花计生行政征收一案中，经查被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年十月三十一日书记员  郑伟娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5969号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨锡恩，男，1963年10月1日出生，香港特别行政区居民，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨锡恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼；被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款共计108983.42元，其中本金96340.37元、利息7611元、滞纳金4997.05元、其他手续费35元（暂计至2016年9月3日，上述欠款的利息、滞纳金、超额金和其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年9月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审批同意后向被告发放卡号为40×××90的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，暂计至2016年9月3日欠款金额己达108983.42元，其中本金96340.37元、利息7611元、滞纳金4997.05元、其他手续费35元。经原告多次催收，被告仍未清偿，遂诉至法院。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、开卡申请书（含信用卡章程及客户协议）、“财智金”申请表（为复印件）；
2、领卡确认函；
3、信用卡透支金额明细；
4、换卡记录；
5、交易流水。
被告没有到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2004年11月12日，被告填写申请表向原告申领广发银行信用卡（广发双币金卡），并声明“填写情况均属事实，本人已全面阅读《广东发展银行信用卡客户协议》，并愿意接受广发卡协议与章程之约束”。该申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：“客户应缴付银行借记卡于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用、银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款日，若在免息还款日内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息；否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日的贷款利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；本协议适用于中华人民共和国有关法律，本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖”等。
原告经审查后于2004年12月20日向被告核发了卡号为40×××52的广发银行信用卡。2014年1月16日，上述广发银行信用卡经换卡后卡号变更为40×××90。
被告在持有和使用上述信用卡过程中出现透支欠款，截止至2016年9月3日拖欠透支欠款共计108983.42元，其中欠款本金96340.37元、利息7611元、滞纳金4997.05元，其他手续费35元；截止至2017年9月18日拖欠透支欠款共计147194.72元，其中欠款本金97532.51元、利息28993.97元、滞纳金20624.62元、分期手续费43.62元。原告催收未果，遂诉讼至本院。
庭审中，原告表示被告拖欠的滞纳金仅计至2016年12月31日止，原告不再主张从2017年1月1日起的滞纳金。
本院认为，被告是香港特别行政区居民，本案为涉港信用卡纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以用书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原、被告双方约定由原告所在地人民法院管辖，故本院作为具有涉港商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。另依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，依《广东发展银行信用卡客户协议》约定，本院确认我国内地法律作为解决双方争议的准据法。
信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡的业务经营资格，其向被告发放的广发银行信用卡具有转帐、存取现金、消费信贷等功能。被告向原告申领广发银行信用卡而签署的申请表及《广东发展银行信用卡客户协议》是讼争双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违发法律、行政法规的禁止性规定，故上述协议依法成立生效，并对讼争双方产生约束力。原告已向被告核发了广发银行信用卡，但被告在持有和使用广发信用卡过程中产生透支欠款，而未能按协议规定的时间将透支欠款本息及有关费用清还给原告，已构成严重违约，理应承担违约责任。现原告要求被告清还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金及手续费，符合法律规定和合同约定，合法有理，本院对此予以支持，被告应立即清偿欠款给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨锡恩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金97532.51元及利息、滞纳金、分期手续费（其中截止至2017年9月18日的利息为28993.97元、分期手续费为43.62元，截止至2016年12月31日的滞纳金为20624.62元；自2017年9月19日起至款项付清之日止的利息，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告杨锡恩负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李秋莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3190号
本院2017年12月18日作出的（2017）赣0502民初3190号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、因判决书第一页遗漏原告委托代理人身份情况，补充为：原告委托代理：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
二、将判决书第一页被告新余市瑞坤工贸有限公司法定代表人熊清兰，“该公司忠经理”补正为“该公司总经理”。
三、将判决书第二页被告胡志强身份证号码：“3605021xxx63X”补正为“36050219xxx63X”。
四、将判决书第二页被告王小丽身份证号码：“500110119xxx21”补正为“50010119xxx921”。
五、将判决书主文第一项“新余市泓治实业有限公司”补正为“新余市弘治实业有限公司”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘小凤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初454号
原告：史玉军，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市，
原告史玉军诉被告陈沫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告史玉军及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼；被告陈沫经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史玉军向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告于2016年8月12日向被告出借10万元，当时被告向原告出具借条一张，约定了还款期限为2016年11月份。借款到期后，被告未偿还借款。被告于2017年1月22日重新出具了借条，借条载明“今借到史玉军人民币壹拾万元整，于2017年三月份还清”。借款到期后，原告又多次向被告催要借款无果。
被告陈沫未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款。原告于2016年8月12日向被告出借10万元，原告以现金的方式交付给被告，当时被告向原告出具借条一张，约定了还款期限为2016年11月份。借款到期后，被告未偿还借款。被告于2017年1月22日重新出具了借条，借条载明“今借到史玉军人民币壹拾万元整，于2017年三月份还清”。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告提供的两张借条，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款10万元的事实。被告经法院依法传唤未到庭视为其放弃相关诉讼权利。原告主张的利息符合相关法律规定，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沫于本判决生效之日起十五日内向原告史玉军偿还借款10万元及利息（计算方式为：以10万元为本金，从2018年1月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一八年三月一日
书记员 任秀娣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1498号
原告:嘉禾县人民政府,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人:张万冬，该县县长。
委托诉讼代理人:刘文兵，男，系嘉禾县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告:胡正芳，男。
原告嘉禾县人民政府与被告胡正芳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、被告胡正芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令胡正芳偿还借款本金6万元及从2013年12月30日起至2017年10月30日止期间的利息20497.2元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告胡正芳因生意资金周转困难向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币6万元，约定月利率为9.3‰，还款期限为3年，即到2016年12月30日止。同日，被告胡正芳与嘉禾县信用社签订借款合同，并在借据上签名。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。同时，原告又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31日前还款的给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托龙潭镇进行了告知。借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，胡正芳拒不履行其还款义务。为此，嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，请求法院依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求。
胡正芳辩称，欠款是事实但是现在没有能力偿还，请求在2019年春节前偿还这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县人民政府向本院提交了下列证据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明；3.法定代表人身份证；4.借款合同及借据；5.债权转让协议；6.债权转让暨债务催收联合公告；7.嘉政公【2017】3号公告。本院组织当事人对上述证据进行了质证，胡正芳对上述证据无异议，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，胡正芳因生意资金周转困难向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币6万元并签订了《个人贷款合同》，合同约定：月利率为9.3‰，还款期限为3年等。后嘉禾县农村信用合作联社按约定向胡正芳发放了6万元的贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社对胡正芳的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将嘉禾县农村信用合作联社所持有的胡正芳债权转让给嘉禾县人民政府的情况进行了公告并进行了催告，另嘉禾县人民政府在嘉禾电视台也对上述债权转让及催收的情况进行了公告。借款后胡正芳的本金和利息经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收至今未偿还。截至2017年10月31日，胡正芳尚欠嘉禾县人民政府借款本金60000元，利息20497.2元（2013年12月31日至2016年12月31日按月利率为9.3‰计算，2017年1月1日起至2017年10月31日起嘉禾县人民政府主张按月利率6‰计算），本息合计80497.2元。
本院认为，债务应当偿还。胡正芳与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾县农村信用合作联社对胡正芳享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。故对嘉禾县人民政府要求胡正芳偿还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，胡正芳与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》中约定的月利率为9.3‰，现嘉禾县人民政府主张从2017年1月1日起按月利率6‰的标准计算是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告胡正芳在本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金60000元，利息20497.2元，本息合计80497.2元（利息计算至2017年10月31日），2017年11月1日后的利息按月利率6‰的标准计算至本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告胡正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年三月十二日
书记员 杨广鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2087号
原告李丽，女，1972年1月11日出生，汉族，济南市长清区村民。
被告济南市槐荫区段店镇小李庄村民委员会，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王荣义，主任。
原告李丽与被告济南市槐荫区段店镇小李庄村民委员会（以下简称小李庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案于2013年9月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李子萍独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告小李庄村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，从2011年开始，被告单位人员因公事到原告的餐馆用餐，用餐人员用餐后只签字不及时结账，截止到2013年4月份，被告共欠餐费13000元。为此，原告多次找到被告要求结清餐费，被告以没钱为由于2013年4月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付。诉请法院判令被告支付欠款13000元。
被告小李庄村委会未提出答辩意见。
经审理查明，被告小李庄村委会的工作人员自2011年春季至2013年4月期间多次在原告开办的餐馆就餐（餐馆未办理登记），就餐后没有支付餐费，由被告小李庄村委会工作人员在菜单上签名。2013年4月28日，被告小李庄村委会给原告李丽出具欠条一份，载明：“从2011年至2013年4月共欠李丽餐费壹万叁仟元正”。现原告李丽诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告李丽提供欠条、菜单及当事人当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告小李庄村委会工作人员在原告李丽处就餐后，未及时支付餐费，后被告小李庄村委会出具了欠条，经原告李丽催要，被告小李庄村委会未及时偿还欠款，显系违约。原告李丽要求被告小李庄村委会支付欠款13000元合法有据，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市槐荫区段店镇小李庄村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李丽餐费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告济南市槐荫区段店镇小李庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一三年十月二十八日
书记员 裴立红
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第610号
申请执行人王春花，女，1920年11月2日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人程绍花，女，1954年9月15日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张吉涛，男，1981年7月31日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张维红，女，1980年3月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘建利，男，1963年1月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人马淑花，女，1962年9月23日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莫王春花、程绍花、张吉涛、张维红与被执行人刘建利、马淑花提供劳务者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）西民初字第2126号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款121278.93元。在执行过程中，申请执行人于2015年6月10日将该案件撤诉。至此，（2014）西执字第610号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第610号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 张宗良
河南省通许县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第12号
原告张学义，男，汉族，1959年10月3日生。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告通许县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐国富，局长。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人张卫新，男，汉族，1970年3月28日生。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张学义诉被告通许县住房和城乡规划建设局、第三人张卫新房屋登记管理一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告通许县住房和城乡规划建设局、第三人张卫新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尚会庆，被告委托代理人娄建军，第三人张卫新及其委托代理人陈广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通许县住房和城乡规划建设局于1997年7月11日为第三人张卫新在通许县迎宾路西侧的一栋房屋颁发了第003040号房屋所有权证。后由于房产证证书换新版本，被告于2006年3月15日就该房屋为第三人张卫新换发了第002798号房屋所有权证。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：通许县房屋产权登记申请；土地登记申请书；通许县房屋四至墙界申报表；产权图；登记丈量核对通知；建房说明；房地产分户平面图；第003040号房屋所有权证存根；第002798号房屋所有权证存根。以上证据用于证明被告颁证的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。
原告张学义诉称：原告的爱人与第三人张卫新的爱人是同胞姐妹。在九十年代初第三人与原告妻妹李漫红结婚，结婚后张卫新家没有地方住，原告为照顾妹子家，将自家分得的北开发区四间头庄子，腾出一间头地让第三人用，并对其说只有住的权利没有卖的权利。现第三人想将这间房地产一并转让，原告才知道被告在原告不知情的情况下，为第三人办理了房产证。被告的具体行政行为违反了有关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。原告向本院提交的证据有：协议书复印件一份；张学义土地使用权证书复印件；第三人张卫新房产证复印件；张学喜、穆义军、陈井忠三人的证人证言各一份。
被告通许县住房和城乡规划建设局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效。被告是在1997年7月份给第三人颁发的房屋所有权证，并于2006年3月给第三人进行了换证。从1997年7月份至今，已长达十多年之久，且第三人的房屋也已存在近20年，原告早就应当知道被告给原告颁证的具体行政行为。因此，原告的起诉明显已超过法律规定的诉讼时效。2、在1997年国家对房地产的颁证程序规定不太详细，被告依据当时上级对颁发房产证的指导意见和方法，根据当时我县的具体情况和第三人的申请为第三人颁发房产证的具体行政行为合法有效，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人张卫新辩称：原告不具备本案诉讼主体资格。第三人所有的位于通许县迎宾路中段西侧一间头三层楼房是经原告认可于1996年由第三人出资自建的，该房屋所在土地是由原告张学义有偿转让给第三人的，且尉氏县人民法院（2014）尉行初字第11号行政判决书已撤销了原告所有的土地使用权证。被告为第三人颁发房产证的具体行政行为，符合客观事实和法律规定，没有侵犯原告的合法权益，该具体行政行为与原告不存在法律上的利害关系，因此原告不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告起诉。第三人张卫新向本院提交的证据有：尉氏县人民法院（2014）尉行初字第11号行政判决书复印件一份。
经审理查明：1997年7月10日第三人提出房屋产权初始登记申请，并于同日填写了房屋产权登记申请表和土地登记申请书，申请对位于通许县迎宾路中段西侧一栋自建房屋进行登记。经审核被告为第三人颁发了第003040号房产证，房产证记载的主要内容是：房屋所有权人张卫新，房屋坐落在通许县迎宾路中段西侧，房产来源：自建，建筑结构为砖混，墙界四至：东临路，南临张学义，西临杨利，北临张学喜，建筑面积为132.08平方米，领证日期1997年7月11日。后因证书版本更新，被告为上述房屋换发了第002798号房产证，领证日期为2006年3月15日。被告在为第三人办理初始登记过程中，应填写的房屋产权登记申请中未载明房屋用地来源，土地登记申请书中除申请人和申请理由外，土地所有权性质、土地权属来源、批准用地机关、批准日期文号、批准用途、批准使用期限等内容均为空白，房屋四至墙界申报表中应该填写的审核意见及其经办人、复核及其经办人均为空白。
2013年第三人张卫新准备出售其所建上述房屋时，与原告张学义发生纠纷。2014年6月张卫新提起行政诉讼，要求撤销通许县人民政府为本案原告张学义颁发的第03955号国有土地使用权证，此案经尉氏县人民法院审理，于2014年10月26日作出（2014）尉行初字第11号行政判决书，撤销了通许县人民政府为张学义颁发的（1997）第03955号国有土地使用证。本案原告张学义不服，上诉于开封市中级人民法院，并向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的房产证。
本院认为，被告主张原告起诉超过法定诉讼时效，但未向本院提供超诉讼时效的法律依据，不符合法律规定，对被告该项主张，本院不予采信。第三人张卫新提出原告不具备本案诉讼主体资格，经庭审查明，被告为第三人张卫新颁发房产证的具体行政行为与原告张学义存在法律上的利害关系，因此张学义具备本案诉讼主体资格，对第三人该项主张本院不予采信。
根据当时有效的《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第三条“城市房屋的产权与该房屋占用土地的使用权实行权利人一致的原则，除法律、法规另有规定的外，不得分离”、原《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第二款“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定，被告在为第三人张卫新办理初始登记时，未能按照上述法律规定依法审核土地权属及土地来源，未尽到合理的审核义务，程序违法。由于被告已为第三人换发了第002798号房产证，就被告颁发第003040号房产证的具体行政行为已不存在撤销的内容，因此本院确认被告为第三人颁发第003040号房产证的具体行政行为违法。而由于初始登记的行政行为违法，故对被告为第三人换发第002798号房产证的具体行政行为应予撤销。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告通许县住房和城乡规划建设局于1997年7月11日为第三人张卫新颁发第003040号房屋所有权证的具体行政行为违法。
二、撤销被告通许县住房和城乡规划建设局于2006年3月15日为第三人张卫新换发的第002798号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告通许县住房和城乡规划建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
代理审判员 张锦丽
人民陪审员 高艳芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 渠长新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4556号
上诉人（原审原告）：南通市都市环境艺术有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陆俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡金华，男，1962年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通市都市环境艺术有限公司（简称环境艺术公司）因与被上诉人胡金华劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人环境艺术公司上诉请求：对一审判决发回重审或者依法改判。事实和理由：1.该公司与胡金华之间不属于劳动关系，系劳务关系，不应当承担双倍差额工资。该公司雇用胡金华至单位从事洒水车驾驶员工作，双方并未就此建立劳动关系，胡金华在该公司适用劳务工管理，胡金华也知晓劳务雇用事实，胡金华提交的招聘信息虽显示为全职，但并不代表双方是劳动关系。2.胡金华出于自身原因主动离职，不存在公司解聘情形，且双方不是劳动关系，该公司不应当承担经济补偿金。
被上诉人答辩，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
南通市都市环境艺术有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决双方之间不存在劳动关系；请求判决该公司无需向胡金华支付二倍差额工资31500元、经济补偿金3500元。
一审法院经审理认定事实如下：胡金华自2016年3月27日起至环境艺术公司单位上班，负责绿化洒水车的驾驶工作，双方未签订劳动合同，环境艺术公司按月向胡金华支付劳动报酬。2017年2月起胡金华不再向环境艺术公司提供劳务。对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.双方之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，用人单位主张双方为非全日制用工关系的，应由用人单位对其主张负举证责任，环境艺术公司的举证不足以证明环境艺术公司、胡金华双方是非全日制用工关系，应由其承担不利后果。胡金华在环境艺术公司单位从事绿化洒水车驾驶工作，工作设备由环境艺术公司单位提供，接受环境艺术公司单位的管理与安排，劳动报酬按月领取，环境艺术公司提供的工资表显示胡金华每月工资构成为基础工资2700元加自缴保险500元。虽然双方未签订劳动合同，但胡金华使用环境艺术公司单位提供的工具设备、接受环境艺术公司单位的安排提供劳务，工资采用按月方式领取，符合构成劳动关系的基本形式要件。另外，庭审中胡金华提供了环境艺术公司公布在才好网的招聘信息，该信息显示招聘职位为绿化洒水车驾驶员、职位性质为全职、更新日期为2016年3月25日，从时间与内容上与胡金华的陈述相互印证，虽然环境艺术公司抗辩称该招聘信息未标明为员工缴纳社会保险的内容，但是否缴纳社保并不是劳动关系认定的决定因素。综上，一审法院认定环境艺术公司、胡金华之间自2016年4月至2017年1月存在劳动关系。2.胡金华的工资标准。环境艺术公司提供的工资表显示胡金华的每月工资构成为基础工资2700元加自缴保险500元，该工资表有胡金华的签字确认。胡金华主张其每月基础工资为3500元，其中2700元按月领取，剩余800元年终一次性发放，但未提供证据证明800元差额工资的存在。一审法院认定胡金华离职前每月工资标准为2700元。3.环境艺术公司是否应当向胡金华支付经济补偿金。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。环境艺术公司主张胡金华系自动离职，但未提供证据证明，应承担不利后果，本院认定原、胡金华双方的劳动关系经环境艺术公司提出后解除，环境艺术公司应支付胡金华经济补偿金。
一审法院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。环境艺术公司与胡金华2016年4月至2017年1月存在劳动关系，但未订立书面劳动合同，应当支付胡金华二倍工资差额27000元（2700元×10个月）。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿。环境艺术公司、胡金华双方的劳动关系经环境艺术公司提出后解除，环境艺术公司应支付胡金华经济补偿金2700元（2700元×1年）。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十六条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定,判决：一、确认环境艺术公司与胡金华自2016年4月至2017年1月存在劳动关系。二、环境艺术公司应支付胡金华二倍工资差额27000元。三、环境艺术公司应支付胡金华经济补偿金2700元。上述二、三两项，由环境艺术公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，对原判认定的事实不持异议，本院经审查后予以确认。
经双方确认，本案二审中的争议焦点是：一审判决上诉人环境艺术公司与被上诉人胡金华之间存在劳动关系、上诉人向被上诉人支付二倍工资差额及经济补偿金，是否合法有据？
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法建立的特定权利义务关系，劳动者接受用人单位管理并为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者提供劳动工资报酬及其他劳动保障。双方是否成立劳动关系，可以从劳动方式、是否具有管理关系、劳动报酬发放、工作内容及性质等方面综合判断。本案胡金华系环境艺术公司通过公开招录聘用，根据该公司指令要求上班并完成指定的绿化洒水车驾驶工作任务，环境艺术公司每月定额向胡金华支付劳动报酬。据此事实，一审法院判定双方存在劳动关系，于法有据。环境艺术公司未依法与胡金华订立书面劳动合同，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定，向胡金华支付二倍工资差额。环境艺术公司主张胡金华系自动离职，但其并未举证证明，应当承担不利的诉讼后果，即一审认定双方解除劳动关系系环境艺术公司提出而解除，并依照《劳动合同法》第三十条、第四十六条第二项之规定，判决环境艺术公司向胡金华支付经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南通市都市环境艺术有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一八年一月五日
书记员 周筱雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初540号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：黄海波，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告黄海波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄海波偿还贷款本金40,000.00元，利息37,405.83元（该利息计算至2018年1月19日），�息合计77,405.83元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.黄海波承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月9日，黄海波在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款本金20,000.00元，贷款到期日为2014年4月9日；2013年4月9日，黄海波在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款本金20,000.00元，贷款到期日为2014年4月9日，信用方式和联保方式贷款本金共计40,000.00元。两笔贷款到期后，黄海波未能及时偿还全部借款本息。
黄海波未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了《农户额度借款合同》一份；《农户联保借款合同》一份；《贷款凭证》两份；《贷款利息试算清单》两份；《催收通知书》两份等证据。黄海波未出庭�证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。黄海波未能向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，黄海波与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》，以信用方式和联保方式各贷款本金20,000.00元，信用方式和联保方式贷款本金共计40,000.00元，贷款到期日均为2014年4月9日。两笔贷款到期后，黄海波未能及时偿还借款本息。2017年10月6日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司发出两份《催收通知书》，黄海波在两份《催收通知书》上签字确认。截止到2018年1月19日，黄海波尾欠贷款本金40,000.00元，信用方式贷款利息17,457.25元，联保方式贷款利息19,948.58元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与黄海波之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。黄海波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄海波于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息37,405.83元（该利息计算至2018年1月19日），本息合计77,405.83元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740.00元，由黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年二月二十三日
书记员 金帅
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初113号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人余仕福，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人余仕福犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员王晓东出庭支持公诉，被告人余仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日13时许，被告人余仕福驾驶川15-×××××号大中型拖拉机从习水县大坡镇黄河坝村桂花组往习水县大坡镇黄河坝村黄河坝组方向行驶，当车辆行驶至习水县大坡镇黄河坝村黄河坝组路段时与对向由刘汝淇驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心检验：被告人余仕福血液中乙醇含量为175.62mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人余仕福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余仕福自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人余仕福对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人余仕福均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人余仕福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余仕福自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人余仕福的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余仕福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已上缴国库）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 陈安全
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖 飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第292号
原告王某某，居民身份证号码×××，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告井某某，居民身份证号码×××，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王某某与被告井某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告井某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与井某某于2002年2月28日开始同居生活，同居后生育女孩王某甲现年11岁，男孩王某乙现年10岁，同居初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，导致感情破裂，井某某于2010年2月17日离家出走至今，下落不明，故王某某诉讼要求抚养同居所生女孩王春辉，男孩王可鑫。
被告井某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据：
王某某举示证据情况如下：
证据A1、巴彦县龙庙镇为民村村民委员会及巴彦县公安局龙庙镇派出所证明，拟证明：原、被告于2002年2月28日同居生活，同居所生女孩王某甲现年11岁，男孩王某乙现年10岁，井某某于2010年2月17日离家出走，至今下落不明。
证据A2、户籍证明四份，拟证明：原、被告及子女身份。
本院确认：因井某某未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，原告王某某的举证证据A1、A2符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：王某某与井某某于2002年2月28日开始同居，同居所生长女王某甲现年11岁，长子王某乙现年10岁，同居初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事经常发生吵架，王某某与井某某于2010年2月17日开始分居至今，分居期间两名子女一直随王某某生活，现王某某要求抚养同居所生长女王某甲现年11岁，长子王某乙现年10岁，同居期间无共同无财产及债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中王某某与井某某分居后，同居所生两名子女就一直随王某某生活，考虑子女利益，应由王某某抚养为宜。故王某某要求抚养两名子女的诉讼请求应予支持。井某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证权利，可能产生对其不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告井某某同居所生长女王某甲现年11岁，长子王某乙现年10岁由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞中学
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡志国
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4564号
原告：姚庆英，女，汉族，1968年7月21日出生，住南京市玄武区。
委托代理人方云、茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告姚庆英与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆英向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚庆英工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第441号
原告王园园，女，汉族，1978年10月20日出生，现住焦作市武陟县宁郭镇丰顺店村4号院。
委托代理人郭鸿洋，河南省苍穹律师事务所律师。
被告王保符，男，汉族，1976年1月1日出生，现住焦作市王褚乡新店村17号附3号。
本院在审理原告王园园诉被告王保符民间借贷纠纷一案中，因原告王园园未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 焦美君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23409号
原告李某，男，汉族，1974年9月11日出生，住郑州市金水区。
被告王某，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈小娟