wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3174号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：李新民，男。
被告：赵雪梅，女。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告李新民、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告李新民、赵雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判决被告偿还贷款448162.21元；3、判决被告承担从2016年4月12日计算至贷款实际支付之日止的逾期利息和罚息；4、判决被告对所有的抵押担保财产进行拍卖、变卖，对上述未还贷款承担还款责任；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告李新民签订了《个人一手住房贷款合同》，按照合同约定，贷款数额460000元，期限300个月，被告按月等额本息还款。被告以其购买的位于济源市××家园小区××单元××室做为抵押，同时办理了抵押物登记。后原告于2014年4月10日向被告发放了贷款，被告从2016年2月开始逾期还款，多次出现违约，截止2016年4月12日，被告共计欠款448162.21元。2014年3月28日，被告赵雪梅作出书面《承诺函》，其承诺对被告李新民该贷款承担共同还款责任。原告认为，二被告应该按照合同约定归还原告贷款，支付原告本金、利息及相应的罚息。庭审中，原告放弃要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告李新民作为借款人、被告赵雪梅作为抵押物共有人，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告李新民向原告借款460000元，期限为300个月，从2014年4月10日至2039年4月10日止，利率为月利率6.0042‰，并采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。约定被告按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年3月28日，被告赵雪梅向原告作出承诺函，承诺为被告李新民所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息。2014年4月4日，被告李新民、赵雪梅作为抵押人与原告签订《房地产抵押合同》，二被告以其共有的登记在被告李新民名下的位于济源市××东××单元××号房屋做为该借款的抵押，并办理了抵押登记。2014年4月10日，原告向被告李新民提供借款460000元。后被告李新民偿还借款至2016年3月10日，截止2016年4月12日，被告李新民尚欠本金445750.05元未还。因被告李新民已构成违约，原告要求被告根据《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，提前偿还全部贷款本金、利息及相应罚息。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款明细清单、中行个人一手住房贷款合同、承诺函、房他证及房地产抵押合同予以证明。
本院认为，原告与被告李新民、赵雪梅签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李新民提供借款后，被告李新民应按照约定履行还款义务，但被告李新民未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及该合同的约定对抵押房屋行使抵押权。被告赵雪梅向原告出具承诺函，同意与被告李新民承担共同还款责任，现原告要求二被告提前偿还所欠借款本金445750.05元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；且原告有权以被告李新民、赵雪梅所抵押的位于济源市××东××单元××号房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新民、赵雪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金445750.05元及利息、罚息（从2016年3月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司济源分行有权以被告李新民、赵雪梅所抵押的位于济源市恒通花园第8幢东2单元501号房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8122元，公告费480元，由被告李新民、赵雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘金艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第60号
原告：山东鲁成律师事务所。
法定代表人：杜众华，主任。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：孙成祥，男，汉族。
被告：山东利通公路工程有限公司。
法定代表人：孙成祥，总经理。
本院在审理原告山东鲁成律师事务所诉被告孙成祥、山东利通公路工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告山东鲁成律师事务所逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 薛园园
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第60号
原告：山东鲁成律师事务所。
法定代表人：杜众华，主任。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：孙成祥。
被告：山东利通公路工程有限公司。
法定代表人：孙成祥，总经理。
本院在审理原告山东鲁成律师事务所诉被告孙成祥、山东利通公路工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告山东鲁成律师事务所逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 薛园园
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1407号
原告孟某某，男，1968年10月9日出生。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告吴某，女。
原告孟某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，江苏省大丰市人民法院以被告吴某的户籍地为湖南省汉寿县坡头镇黄泥湖村3组为由将本案移送本院，但经本院查证湖南省汉寿县坡头镇黄泥湖村3组并非被告吴某的户籍地及现住所地，且吴某的身份号码与其姓名不一致。经告知，原告孟某某不能提供被告的准确身份情况及地址情况，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许露籍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00292号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县城前高庙街。
代表人郑毅，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告李华丽，女。
被告孙祥宽，男。
被告何玉伟，男。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告李华丽、孙祥宽、何玉伟为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
审判员 王荡
二〇一五年十一月六日
书记员 赵楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）菏开民初字第365号
原告乔某甲，农民。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告车某，市民。
委托代理人朱坤刚，市民。
委托代理人郭雪云，农民。
原告乔某甲与被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人孔祥民、被告车某及其委托代理人朱坤刚、郭雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2000年初经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，从2005年至今，长期处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，请求离婚，抚养孩子。
被告车某辩称，虽然是经人介绍相识，但双方是经过充分了解后才结婚，婚后夫妻感情很好，虽偶有吵闹，但远未达到夫妻感情完全破裂的程度，不同意离婚。
经审理本院认定，原告乔某甲与被告车某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一子乔某乙，现随被告生活。2008年底被告从北京回老家居住，双方开始分居。原告乔某甲于2009年8月7日向本院起诉，请求离婚，抚养孩子。
上述事实有双方当事人陈述笔录、婚姻登记证明在卷为凭，这些证明材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子，建立了一定的夫妻感情，双方短暂分居和偶尔争吵不足以导致夫妻感情破裂。双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，正确处理工作、家庭关系，夫妻感情是能和好如初的。原告请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告车某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇〇九年九月十四日
书记员 王 聪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第165号
原告王XX，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业。
被告张XX，女，1979年3月17日出生，汉族，无职业。
法定代理人张XX（张XX父亲），男，1938年5月6日出生，汉族，退休职工。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX及其法定代理人张XX经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告王XX与被告张XX于2010年8月2日登记�婚，婚后无子女。张XX患有精神分裂症，经长期治疗，久治不愈。2014年9月4日，王XX向法院提出离婚诉讼，法院于2014年10月11日以（2014）东民初字第126号民事判决驳回王XX诉请。现已超过六个月。王XX与张XX双方分居多年，互不履行夫妻义务，且张XX患有精神疾病久治不愈，夫妻感情已经破裂。故王XX再次诉至法院要求与张XX离婚；案件诉讼费由王XX承担。
被告张XX及其法定代理人张XX未到庭亦未提交书面答辩。
原告王XX提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、王XX身份证（复印件）、张XX、张XX常住人口信息表复印件各一份，旨在证明原、被告及被告法定代理人的主体资格。
证据二、婚姻登记记录证明（复印件）一份，旨在证明原告王XX与被告张XX是夫妻关系。
证据三、门诊诊断书（复印件）一份、佳木斯市精神病医院住�病历（复印件）一份（15页），旨在证明张XX患有精神疾病。
证据四、（2014）东民初字第126号民事判决书（复印件）一份，旨在证明原告王XX曾于2014年9月4日向东风区人民法院起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。
本院经审查认为：以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对以上证据予以确认。
被告张XX未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告王XX与被告张XX于1999年相识，于2000年开始同居。2008年8月28日，张XX因癔症入住佳木斯市精神疾病防治院住院治疗，后出院。2010年8月2日，张XX与王XX办理结婚登记。2012年10月17日，张XX再次因精神疾病入院治疗。2014年9月4日，王XX诉至法院，要求与张XX离婚。东风区法院以（2014）东民初字第126号民事判决驳回其诉讼�求。2015年6月17日，王XX再次诉至法院，要求判决与张XX离婚；诉讼费由王XX承担。
本院认为：夫妻双方应该相互扶持，相互照顾。现被告张XX正处于发病期，其法定代理人张XX又年事已高，离婚将导致张XX生活无法保障。且原告王XX与张XX为自由恋爱，婚前感情基础较为牢固，不能因张XX患病即认定双方感情破裂，故对王XX诉请离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相抚养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第165号
原告徐刚。
被告林海。
被告姜波。
原告徐刚与被告林海、姜波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告姜波到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，被告林海自2013年4月19日起至2013年6月13日止分12次租赁本人的脚手架用于其工地施工，但是被告在结账时末能履行双方签订合同给付租金，结账后的一年来，虽经我长期催要，但被告以各种理由推托，被告姜波没有履行担保责任，他们的行为损害了原告的合法权益，为此我向人民法院提起诉讼，希望法院依法维护我的权益，判令被告履行所签合同，支付所欠租赁费51596元、损坏及丢失物资赔偿金9232元和违约金26705元。
为支持其主张，原告向本院提供二份证据：
证据一、租赁合同、担保书，被告姜波称租赁合同我不知道情况，担保是事实。
证据二、林海2013年租用脚手架明细账及出库单、入库单16张，证明租赁物品的数量及还回的数量，被告姜波称还货和租赁的事我都不清楚。
被告林海未向本院提交答辩意见，但被告林海在本院对其询问笔录中称，同意给付租赁费51596元、赔偿金9655元、违约金26705元，物品是我租赁的，租赁合同上的字都是我签的，租赁物品是由姜波担保，还租赁物也是我还的，核对物品签字时我签的，给过一万元租赁费，再没有给过。
被告姜波辩称，担保是事实，我不同意赔偿，不同意赔偿租赁费用及其他损失，我当时给担保的好像是担保的是损失，其他的没有担保。
被告林海、姜波未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月19日，原告徐刚与被告林海签订钢管扣件脚手架租赁合同，并由被告姜波予以担保，并签订担保书，并于当日被告林海向原告徐刚租赁2M钢管100根（0.03元/米/日）、6M钢管500根（0.03元/米/日）；
2013年4月22日，租赁4M木跳17.5块（2元/块/日）、平扣1300个（0.03元/个/日）、转扣200个(0.03元/个/日)、对扣130个（0.03元/个/日）、2M钢管300根（0.03元/米/日）、3M钢管80根（0.03元/米/日）、6M钢管125根（0.03元/米/日）；
2013年4月30日，被告在原告处租赁4M木跳17.5块（2元块/日）、2M钢管200根（0.03元/米/日）、3M钢管200根（0.03元/米/日）、4M钢管200根（0.03元/米/日）；
2013年5月1日，被告在原告处租赁平扣1500个（0.03元/个/日）、对扣500个（0.03元/个/日）；
2013年5月10日，被告在原告处租赁3M钢管100根（0.03元/米/日）、4M钢管100根（0.03元/米/日）、6M钢管100根（0.03元/米/日）；
2013年5月17日，被告在原告处租赁平扣600个（0.03元/个/日）；
2013年6月8日租赁转扣210个(0.03元/个/日)；
2013年6月9日租赁平扣450个（0.03元/个/日）、3M钢管200根（0.03元/米/日）；
2013年6月11日租赁对扣180个（0.03元/个/日）、平扣600个（0.03元/个/日）、6M钢管150根（0.03元/米/日）；
2013年6月13日租赁平扣450个（0.03元/个/日）、500mm油托150个（0.1元/个/日）、平扣450个（0.03元/个/日）、转扣300个(0.03元/个/日)、对扣30个（0.03元/个/日）、2M钢管130根（0.03元/米/日）。
被告于2013年7月5日偿还租赁物，6M管128根、4M管87根、3M管255根、2M管370根、平扣640个、对扣30个、转扣91个，并欠直管费240元；2013年7月11日偿还平扣905个、对扣147个、转扣183个、3M管144根、4M钢管65根、6M钢管247根、2.5M管1根、小螺丝15套；2013年7月15日,还4M木条132块、平扣1424个、对扣292个、转扣210个、2M管117根、3M钢管137根、4M钢管54根；2013年7月20日还6M管283根、3M钢管77根、4M钢管55根、2M管186根、平扣1813个、转扣127个、对扣282个、小螺丝54套，并欠原告弯管费150元。后经原告催要，被告林海偿还租赁费10000万元，现原告诉讼来院，要求二被告给付租金41596元，赔偿损害的租赁物品赔偿金9655元，承担违约金26705元(436天61.25元)，由被告姜波承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告林海向原告徐刚租赁建筑设施材料事实清楚，双方签订的租赁合同合法有效。双方对租赁费用及租赁物损坏、丢失赔偿约定明确，被告林海应当按其与原告签订的租赁合同约定的租金及租赁物赔偿价格向原告支付租赁费用，赔偿原告租赁物损坏、丢造成的损失。原告徐刚与被告林海签订的协议约定违约责任，是双方真实意思表示，原告要求被告林海给付违约金26705元，本院予以支持。被告姜波为被告林海租赁钢管、扣件、脚手架担保，提供担保书，约定承担连带保证责任，故其对被告林海向原告承担的违约责任、赔偿责任，亦应负连带给付责任。故本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后立即给付原告徐刚人民币77956元（其中包括租赁费41596元、损坏物品赔偿金9655元、违约金26705元），被告姜波承担连带保证责任。
案件受理费1999元（原告已垫付），由被告林海负担，被告姜波承担连带执行责任，此款于上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 徐东亮
审判员 朱晓艳
二〇一五年八月四日
书记员 苑莲月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第165号
原告乔一×。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人肖志，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
原告乔一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告乔一×及其委托代理人许剑、被告刘××及其委托代理人肖志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一对双胞胎。由于被告母亲经常干涉原告生活，导致双方关系紧张。2013年7月双方爆发激烈冲突，被告与原告父母发生肢体冲突。2014年5月原告曾起诉离婚，后因被告要求和好，法院没有判决离婚。但判决后被告没有任何和好表示，故原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子乔二×、乔三×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1份；
2、（2014）东民初字第2104号民事判决书复印件1份。
被告辩称，原告所述不是事实，双方婚前相识三年半时间，有稳定的感情基础，后生育子女。由于原告父母一直在参与原、被告生活，导致夫妻感情出现问题，但不是夫妻之间的主要矛盾，不存在离婚的理由。对于原告所述打人的事情，不是事实，是原告父母打了被告。被告与子女一直在东尚名居居住，原告一直没回家，拒绝与被告沟通。第一次判决后被告找过街道和原告的领导希望解决问题，并不是没有和好表示。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月20日生育一对双胞胎乔二×、乔三×，现子女随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2014年4月原告曾来院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，不准离婚。
庭审中经双方确认分居时间为2013年10月。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自主结婚，并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。现婚生双胞胎年龄尚小，离婚对于子女成长不利，本院希望原告考虑以往夫妻感情及子女利益，给被告弥补的机会。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 蕊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第165号
原告秦某。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告鹿某。
委托代理人鹿清虎。
原告秦某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人肖静、被告鹿某及委托代理人鹿清虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2012年1月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局办理结婚登记手续，婚后生一男孩鹿逸翔。婚后由于性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告鹿某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
查明：2012年1月份，经人介绍原被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日，二人在东阿县民政局登记结婚。2012年10月26日二人生男孩鹿逸翔，现跟随被告生活。婚后开始二人感情尚可，原告怀孕后，曾和被告一起去外地打工，在共同生活中原被告曾因家庭琐事生气闹仗，2014年初，原被告生气，原告回娘家居住至今。2015年1月12日，原被告曾签订离婚协议书一份，后被告反悔。结婚时，原告有嫁妆沙发一套、茶几一个、被子十床，现在原告处存放。审理中，原告称，2012年生孩子时及2013年10月份原告父母共给原被告16000元，二人共同财产有台式电脑一台、电动三轮车一辆、电动自行车一辆，有粮食玉米13000斤、小麦13000斤，原被告还有共同债权被告姐姐鹿金枝欠6000元；被告称，生孩子时原告父母给了6000元、原告处收礼3000多元，这钱由原告存放，借给被告姐姐鹿金枝的6000元已经还清给被告，被告用于孩子的生活开支，种地的收入已经用于生活开支，家里没有原告说的13000斤的小麦和玉米；对此，双方均未提交证据证实自己的主张。双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后二人又育有爱情的结晶儿子鹿逸翔，在共同生活中，二人也能够同甘共苦、共同创业，应视为二人已建立了一定的夫妻感情，虽然二人曾经在共同生活中产生了些许不满和争执，但这是夫妻共同生活中的正常现象，是双方缺乏沟通与理解所致，并非无法克服和弥补。在今后的共同生活中，只要原、被告能够加强沟通与理解、改正各自的缺点和错误、互谅互让、多为家庭和孩子着想，二人共享幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告鹿某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 于振方
二〇一五年六月十日
书记员 王胜国
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第165号
原告马某某，女，东乡族，生于1989年11月1日，文盲，农民。
被告闵某某，男，东乡族，生于1986年10月3日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 马忠吉
二〇一五年二月十三日
书记员 马金花
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第149号
申请执行人王玉荣，个体。
被执行人左万君，个体。
本院在执行王玉荣与左万君买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自行履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人左万君向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第32号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年九月十七日
书记员 张飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第149号
申请执行人王艳群。
被执行人柳州市建兴汽车运输有限责任公司。住所地：柳州市胜利路*号二桥头电信办公楼*楼。
王艳群依据已经发生法律效力的（2011）北民二重字第67号民事判决书，申请执行标的额为32413元及迟延履行期间的债务利息。于2013年3月23日申请执行周敏、周剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11�依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人提供被执行人柳州市建兴汽车运输有限责任公司居住地柳州市胜利路3号二桥头电信办公楼一楼，现已全部搞房地产开发，搬到那里不清楚，现申请执行人无法找到被执行人下落和其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后找到被执行人或找到有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第149号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年二�十二日
书记员 白法智
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第149号
申请执行人黄某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁炳麟某某，董事长。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1400元给申请执行人黄某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1400元给申请执行人黄某某，申请执行人黄某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第149号
申请人马俊香，女，1956年2月生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市龙安区物资贸易公司，住所地安阳市殷都区。
被执行人安阳市龙安区工业和信息化局，住所地安阳市龙安区。
关于申请人马俊香申请执行与被执行人安阳市龙安区物资贸易公司、安阳市龙安区工业和信息化局民间借贷纠纷一案，因被执行人安阳市龙安区物资贸易公司、安阳市龙安区工业和信息化局至今未履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人安阳市龙安区工业和信息化局名下有豫EQD8**号轩逸牌轿车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市龙安区工业和信息化局名下所有的豫EQD6**号轩逸牌轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第149号申请执行人马俊香，女，1956年2月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市龙安区物资贸易公司，住所地安阳市殷都区清风街**。被执行人安阳市龙安区工业和信息化局，住所地安阳市龙安区梅东路南段。本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第37号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市龙安区物资贸易公司、安阳市龙安区工业和信息化局名下银行资金800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年二月二日书记员 王桂喜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第149号申请执行人：马俊香，女，1956年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市龙安区物资贸易公司，住所地安阳市殷都区清风街1号。法定代表人：袁钊，该公司经理。被执行人：安阳市龙安区工业和信息化局，住所地安阳市龙安区梅东路南段。法定代表人：李红光，该局局长。本院在执行申请执行人马俊香与被执行人安阳市龙安区物资贸易公司、安阳市龙安区工业和信息化局民间借贷纠纷一案中，因被执行人安阳市龙安区物资贸易公司、安阳市龙安区工业和信息化局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安阳市龙安区工业和信息化局名下车牌号为豫Ｅ×××××号轩逸牌小型汽车一辆，在查封期间不得转让、隐匿、买卖、毁损、抵押等。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十二月十日书记员  王桂喜
山�省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第653-2号
原告孙德成。
被告赵新祥。
被告宋玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告孙德成诉被告赵新祥、宋玉、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵新祥驾驶的鲁G7J7**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月15日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7J7**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵中亭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第695号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社。
法定代表人：林典奎。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：陈维平。
泰顺县沃野种植专业合作社（以下简称沃野合作社）为与陈维平民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。欧自琢到庭参加诉讼，陈维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沃野合作社起诉称：陈维平因资金周转困难，于2014年9月17日向沃野合作社借款50000元，约定按月利率2%计算利息，还款期限为2014年10月16日。借款到期后，经沃野合作社多次催讨，陈维平拒不还款。沃野合作社起诉请求：判令陈维平立即归还其借款本金50000元及相应利息（自2014年9月17日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
沃野合作社为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、沃野合作社营业执照、组织机构代码证，林典奎身份证、陈维平户籍信息（均为复印件），法定代表人身份证明书各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、担保借款合同、借款凭单、中国农业银行电子银行交易回单各1份，欲证明陈维平于2014年9月17日向沃野合作社借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2014年10月16日，及沃野合作社于当日通过中国农业银行向陈维平交付款项的事实。
陈维平未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。陈维平经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明沃野合作社的待证事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合沃野合作社的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈维平以资金周转需要为由，于2014年9月17日向沃野合作社借款人民币50000元。双方签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2014年9月17日起至2014年10月16日止，借款按月利率20‰计算利息等内容。同日，沃野合作社通过中国农业银行向陈维平的银行账户汇入50000元。因陈维平未依约还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：陈维平向沃野合作社借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案借贷双方约定借款按月利率20‰计算利息，沃野合作社关于利息的主张，月利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈维平于本判决生效之日起十日内归还泰顺县沃野种植专业合作社借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2014年9月17日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，但月利率的执行不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍）。
陈维平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由陈维平负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年九月十八日
书记员 翁玉莲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1817号
上诉人（原审被告）：鲁宝革，男，1968年4月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：肖培友。
被上诉人（原审原告）：刘云富，男，1958年2月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨绪田。
上诉人鲁宝革因与被上诉人刘云富相邻关系纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，上诉人鲁宝革及其委托诉讼代理人肖培友，被上诉人刘云富的委托诉讼代理人杨绪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲁宝革上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人主体不适格。涉案房屋产权人为上诉人父亲，并不是上诉人。二、本案并非相邻权纠纷，而是宅基地使用权和土地使用权纠纷，应向土地管理部门申请仲裁。
被上诉人刘云富辩称：涉案房屋产权人为上诉人父亲，经查证上诉人与其父母是同一农户家庭成员，换地时其父亲并未提出异议。置换土地双方各自享有该土地的使用权。上诉人新房建成后，约定上诉人的旧房拆除，原宅基地应按约定转给被上诉人，故请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘云富向一审法院起诉请求：原、被告两家系相邻关系。2009年4月被告要拆旧房重建。被告原房面向西背向东。新建房要改变房向，由原来的东厢房，改变为现在正房，没有宅基地。被告申请村主管村建工作副主任陈伟然同原告商量，要求与原告两家土地置换，土地置换后两家各自享有土地使用权。被告占用原告家长12米、宽8.82米，面积为105.84平方米的土地。被告将房屋拆除后长9米、宽4米，面积为36平方米的土地给原告作为房屋生活通道。口头协议达成后，被告于2009年5月将房屋建成。2012年4月原告准备套墙，遭被告阻拦。原、被告发生口角和斗殴。被告将置换给原告的土地，未经原告同意，盖上一处简易棚厦，严重侵害原告的利益，造成原告家无法开大门。经过村镇领导多次调解，遭到被告阻挠和谩骂。现请求判令被告拆除棚厦，返还被占用的土地（西起公用通道，东至鲁宝革水井，南起董毓厚老房院，北至刘云富房院落，面积为36平方米）。
上诉人鲁宝革在一审辩称：涉案土地是被告家所有，被告没有占原告土地。
一审法院认定事实：原、被告系丹东市振兴区浪头镇忠杰村民组的村民，两家系相邻关系。2008年至2009年年间，原、被告翻建房屋。被告旧房面向西、背向东，与村民董毓厚老房一齐。翻建新房需要调向，由原来的东厢房改变为现在正房。由于被告房屋调向没有宅基地，被告请求村委会与原告协商调换宅基地。经村主管城建工作副主任陈伟然同原告协商，原告将长12米、宽8.8米，面积约为105平方米老房宅基地（四至为：西起刘云富房墙、东至谭淑兰地、北起刘云富承包地、南至董毓厚楼北墙）调换给被告建房使用。被告将旧房院落两块土地置换给原告使用。一块长5.8米、宽6.7米，面积为38.86平方米（四至为：西起刘云富院落、东至鲁宝革老房后院、北起刘云富房、南至董毓厚老房外墙）。另一块长9米、宽4米，面积36平方米（四至为：西起共用通道、东至鲁宝革水井、南起董毓厚老房院、北至刘云富房院落）。土地置换后双方各自享有土地使用权。两家房屋建成后，被告将置换给原告的第二处面积为36平方米的土地盖上棚厦，不让原告使用，导致原告无法开大门。
一审法院认为：宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。在本案中，当地村委会出具的处理意见，明确说明原、被告相邻，原、被告将宅基地进行了置换，明确了土地的四至，可以证明原告享有涉案土地的使用权。被告在原告宅基地范围内盖上棚厦，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，并给原告的生活造成不便，因此对原告要求被告拆除棚厦、返还占用土地的诉讼主张，予以支持。
一审法院判决：被告鲁宝革于本判决生效后10日内立即拆除其在原告刘云富宅基地范围（四至为：西起共用通道、东至鲁宝革水井、南起董毓厚老房院、北至刘云富房院落）内搭建的棚厦，返还该土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
二审中，上诉人鲁宝革向本院提供房屋所有权证。证明：涉案土地及房屋归案外人鲁德义所有。
被上诉人刘云富的质证意见：对该证据的真实性没有异议。但是该房屋已经拆除，地上附着物是鲁德义的，宅基地已经置换给被上诉人。
本院的认证意见是：被上诉人对证据的真实性没有异议，本院予以认定。 被上诉人刘云富向本院提供证据一：户口信息。证明：上诉人鲁宝革和鲁德义系同一家庭组成人员。
上诉人鲁宝革的质证意见：没有异议。
证据二、土地承包经营权证。证明：上诉人占用刘云富家的土地建的房屋。
上诉人鲁宝革的质证意见：其新建的房屋没有占用被上诉人家的土地，新建的房屋占用的是上诉人父亲家的后院土地。
本院的认证意见是：被上诉人刘云富提供的证据能够证明其想证明的问题，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案上诉人与被上诉人系邻居关系，双方为建房互相置换了土地，土地置换后双方各自享有土地使用权，但对此未形成书面材料。因双方均属于丹东市振兴区浪头镇忠杰村民委员会的村民，双方发生纠纷后，丹东市振兴区浪头镇忠杰村民委员会已经作出《关于鲁宝革与刘云富宅基地使用权纠纷处理意见》，该处理意见认定被上诉人享有涉案土地的使用权，上诉人在被上诉人宅基地范围内盖上棚厦，侵害了被上诉人的合法权益，应当停止侵害，排除妨碍，将棚厦拆除，返还涉案土地。
关于上诉人主张其主体资格不适格一节。因上诉人认可与其父母共同生活，其作为同一家庭组织成员，可以作为相邻关系的一方作为诉讼主体参加诉讼。并且丹东市振兴区浪头镇忠杰村民委员会作出的《关于鲁宝革与刘云富宅基地使用权纠纷处理意见》中上诉人鲁宝革也是相邻关系的一方。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张本案并非相邻权纠纷，而是宅基地使用权和土地使用权纠纷一节。因双方对置换土地建房的事实没有异议。丹东市振兴区浪头镇忠杰村民委员会作出的《关于鲁宝革与刘云富宅基地使用权纠纷处理意见》已经确定了置换土地的四至面积，涉案土地面积归被上诉人使用。上诉人在被上诉人宅基地范围内盖上棚厦，侵害了被上诉人的合法权益，应当停止侵害，排除妨碍，将棚厦拆除，返还涉案土地。因此，本案属于相邻关系纠纷。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人鲁宝革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁宝革承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵婷婷
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异104号
案外人：扈福平
申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司
被执行人：东营市润泽房地产开发有限责任公司
被执行人：赵顺波
本院在执行申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司（以下简称利华益公司）与被执行人东营市润泽房地产开发有限责任公司（以下简称润泽公司）、赵顺波小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2015）东执字第207号之一执行裁定书。现案外人扈福平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人扈福平申请称，2013年9月25日案外人与润泽公司签订了房屋买卖合同，案外人购买润泽公司开发的利津县和惠小区1号楼1单元1003室。合同签订后，案外人将购房款69.6万元一次性付清。随后案外人对该房屋进行装修并入住至今，该房产系案外人唯一用于居住的房屋，因润泽公司原因未能办理备案，该房产至今仍登记在润泽公司名下。2017年8月15日案外人发现该房产门口张贴东营市中级人民法院的通知一份，该房产已经归他人享有，要求相关利害关系人收到通知后六十日内腾退相关房产。案外人认为，案外人享有足以排除执行的权益，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定在规定的期间内提出上述请求，请求终止对利津县和惠小区1号楼1单元1003室的强制执行。
审查查明，2014年8月29日本院作出（2014）东商初字第110号民事判决书，判决被告润泽公司于判决生效之日起十日内偿还原告利华益公司借款1000万元并支付利息，被告赵顺波承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行判决义务，原告利华益公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月23日立案执行。2015年9月10日本院作出（2015）东执字第207－1号执行裁定书，裁定查封被执行人润泽公司位于和惠B区1号楼和2号楼20套房产，包括涉案的1号楼1－1003号房产。2015年9月18日本院作出（2015）东执字第207－2号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。上述房产经三次拍卖流拍后，在变卖阶段，扈燕玲以50.24万元购得1号楼1－1003号房产，2017年7月4日本院作出（2015）东执字第207号之一执行裁定书，裁定解除对上述20套房产的查封，涉案1号楼1－1003号房地产权利由扈燕玲享有。2017年8月4日本院向利津县房产交易中心送达了协助执行通知书和（2015）东执字第207号之一执行裁定书。2017年8月9日本院向润泽公司及和惠B区相关利害关系人发出通知，通知润泽公司及相关利害关系人于收到本通知后六十日内腾退相关房地产。案外人于2017年10月9日向本院提出执行异议。
本院认为，本案被执行人润泽公司名下的和惠B区1号楼1－1003号房产本院自2015年9月18日即裁定评估、拍卖，该房产在变卖阶段由扈燕玲购得，在此期间案外人均未对涉案房产提出异议。本院已经于2017年7月4日作出（2015）东执字第207号之一执行裁定书，裁定涉案房产归买受人扈燕玲所有，该裁定已送达当事人，并向房产登记部门送达了协助执行通知书，因此和惠B区1号楼1－1003号房产已经执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。案外人在涉案房产执行终结之后向本院提出执行异议，不符合上述规定，对其申请应不予受理，已经受理的应予驳回。因此对案外人扈福平提出的执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人扈福平的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 ：李贯英
审判员 ：董庆忠
审判员 ： 宋 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：于浩然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第864号
申请执行人王忠有，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人鲍永全，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
王忠有申请人申请执行被执行人鲍永全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲍永全退耕还林粮食补贴等款3.0935万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 何志丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人罗冰，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行罗冰金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第76号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第76号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第531号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人罗冰，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行罗冰金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第76号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第76号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00264号
原告：张某某，女，1976年3月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，男，1975年3月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日，以被告张某某不同意离婚为由，向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年五月六日
书 记 员 张梅祥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00062号
原告方平。
被告林龙。
本院在审理原告方平与被告林龙民间借贷纠纷一案中，原告方平向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告林龙1400万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由担保人湖北红旗置业有限公司提供其位于宜昌市伍家岗区夷陵路358号房屋及其土地作为担保。
本院认为，原告方平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林龙1400万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对登记在担保人湖北红旗置业有限公司名下的位于宜昌市伍家岗区夷陵路358号房屋及其土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年五月八日
书 记 员 王仲丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第816-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王延宝，农民。
被执行人王延荣，农民。
被执行人王延金，农民。
被执行人侯远龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX的银行存款199257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1725-1号
申请执行人海南振海工程有限公司。
法定代表人王孝君，董事长。
被执行人陈英辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）龙民一初字第799号民事判决书，于2015年9月14日，依法委托海南亿能拍卖有限公司拍卖被执行人陈英辉名下位于海口市坡博路X号虹冠大厦X单元XXX号房产（产权证号：XXX**）。2016年1月27日王孟娜（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以230000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈英辉名下位于海口市坡博路X号虹冠大厦X单元XXX号房产（产权证号：XXX**）的所有权归买受人王孟娜所有，其财产权自本裁定送达买受人王孟娜时起转移；
二、解除对被执行人陈英辉名下位于海口市坡博路X号虹冠大厦一单元XXX号房产（产权证号：XXX**）的查封；
三、买受人王孟娜（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年三月二日
书记员 吴坤峻
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1267号
原告李秀荣，女，汉族，1952年3月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告李秀荣诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4876号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托代理人：王国强，该公司工作人员。
委托代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：赵莉，女
被告：蔡永鹏，男。
被告：蔡振平，男。
被告：韩东平，男。
被告：郭盛民，男。
被告：翟治国，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告赵莉、蔡永鹏、蔡振平、韩东平、郭盛民、翟治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费17500元，减半收取计8750元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 李清霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第699-2号
申请执行人张卫红，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克阿勒泰路*号。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路91号。
法定代表人孔金华，新疆新乐投资（集团）有限公司董事长。
申请执行人张卫红与被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民三初字第656号民事判决书已生效，确定由被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司给付申请人张卫红租赁定额回报款等款项合计20520元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对金融机构、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人20520元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第656号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00027号
申请执行人：付某某，女。
被执行人：赵某某，男。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人付某某于2014年4月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开老民三初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月十九日
书记员 宋春生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1827号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
被执行人：李家勋，男，1968年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人李家勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3066号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市平桂高级中学3栋404号房产系被执行人李家勋所有的,本院已查封该房产。现该房屋价值远大于本案标的，暂时无法处置该房屋。另查明被执行人李家勋除上述房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1073号
原告:周贤华,女，1960年8月19日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告:白文龙,男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周贤华诉被告白文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法于2018年4月17日公开开庭审理。原告周贤华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年3月5日向原告送达了开庭传票等材料，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当事由，应按照撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周贤华撤回起诉处理。
案件受理费减半收取594元，由原告周贤华负担。
审判员 臧玉艳
二〇一八年四月十八日
书记员 程 子
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1213号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人闫德虎，男，1972年8月7日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人闫德虎犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人闫德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月24日晚，被告人闫德虎酒后无驾驶资格证驾驶无牌照两轮摩托车行至邓州市白牛乡孙冢村南时，摩托车摔倒，致使阎德虎及摩托车乘坐人刘仁军受伤，刘仁军受重伤死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，闫德虎负此事故的全部责任。经本院调解，双方民事部分已达成调解并全部履行。
上述事实，被告人闫德虎在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询、血醇鉴定报告、法医鉴定书、检验报告、调解笔录、收条、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫德虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫德虎犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人闫德虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫德虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 许学盼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初713号
原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。
被告：王利。
原告大连先锋房地产开发有限公司与被告王利商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼，被告王利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连先锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告；2.判令被告向原告支付违约金1880元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月11日签订编号为WHT201502864的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街175号10层2号房屋，房款总额为188580元，首付款56580元应于2015年8月11日前付清，余款132000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年9月11日前将贷款汇入原告指定帐户。合同生效以来，原告已经配合被告办理了《商品房买卖合同》备案手续，但是被告始终怠于履行付款义务，截至起诉日被告仅向原告支付了580元，尚欠房款188000元，被告逾期付款已达30天，根据合同约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
王利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：WHT201502864，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街175号10层2号房，房款总额为188580元，首付款56580元应于2015年8月11日前付清，余款132000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年9月11日前将贷款汇入原告指定帐户。且合同约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；2.原告称被告以未带现金为由仅支付580元，原告于2015年8月11日出具非经营性发票一份，确定收到定金580元，其余房款被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应如约履行义务。
关于原告请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告一节，因双方合同中已明确约定了支付房款的时间、方式及违约责任，清晰写明了在被告未按时支付房款30日后原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。但因案涉房屋尚未向被告交付，双方签订的《商品房买卖合同》依法解除后，案涉商品房自然退还原告，故无需另行表述要求被告将商品房退还给原告。
关于原告要求被告支付违约金1880元一节，因合同中约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，案涉房屋房款共计188580元，被告已付款580元，还应支付188000元（188580元-580元），原告诉讼请求中的违约金1880元为188000元应付款的1%，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告大连先锋房地产开发有限公司与被告王利2015年8月11日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201502864；
二、被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告大连先锋房地产开发有限公司违约金1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 吴高平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初713号原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。被告：王利。原告大连先锋房地产开发有限公司与被告王利商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼，被告王利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连先锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告；2.判令被告向原告支付违约金1880元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月11日签订编号为WHT201502864的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街175号10层2号房屋，房款总额为188580元，首付款56580元应于2015年8月11日前付清，余款132000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年9月11日前将贷款汇入原告指定帐户。合同生效以来，原告已经配合被告办理了《商品房买卖合同》备案手续，但是被告始终怠于履行付款义务，截至起诉日被告仅向原告支付了580元，尚欠房款188000元，被告逾期付款已达30天，根据合同约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：WHT201502864，约定被告向原告购买位于旅顺口区竹荫街175号10层2号房，房款总额为188580元，首付款56580元应于2015年8月11日前付清，余款132000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2015年9月11日前将贷款汇入原告指定帐户。且合同约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；2.原告称被告以未带现金为由仅支付580元，原告于2015年8月11日出具非经营性发票一份，确定收到定金580元，其余房款被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应如约履行义务。关于原告请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告一节，因双方合同中已明确约定了支付房款的时间、方式及违约责任，清晰写明了在被告未按时支付房款30日后原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。但因案涉房屋尚未向被告交付，双方签订的《商品房买卖合同》依法解除后，案涉商品房自然退还原告，故无需另行表述要求被告将商品房退还给原告。关于原告要求被告支付违约金1880元一节，因合同中约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，案涉房屋房款共计188580元，被告已付款580元，还应支付188000元（188580元-580元），原告诉讼请求中的违约金1880元为188000元应付款的1%，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告大连先锋房地产开发有限公司与被告王利2015年8月11日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201502864；二、被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告大连先锋房地产开发有限公司违约金1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王瑞君人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  吴高平二〇一七年十月二十日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第23号
原告高春香，女，汉族。
原告胡锟，男，汉族。
二原告委托代理人胡丽娜，女，汉族。
被告七台河市永达煤矿。
负责人朱明利，职务：执行事务合伙人。（缺席）
地址：七台河市茄子河区茄子河镇朝阳村。
原告高春香、胡锟诉被告七台河市永达煤矿买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丽娜到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称：七台河市永达煤矿长期从原告处购买矿山机械设备和配件，被告股东王喜春代表被告同原告进行交易，至今累计欠货款金额1781916.50元，原告将相关票据均交付给被告指定的财务人员。经原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，现诉讼至法院请求：1、判令被告偿还原告货款人民币1781916.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一：个体工商户营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
被告未到庭，未质证。
证据二：欠条原件一份，证明被告七台河市永达煤矿欠款金额为1781916.50元，欠条上约定的债权人为原告。
被告未到庭，未质证。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：原告向法院提供了2014年10月16日，由股东王喜春出具的欠条一份。欠条记载内容为“永达矿、乡镇矿欠通达材料（1781916.50）壹佰柒拾捌万壹仟玖佰壹拾陆元伍角整”字样，落款为永达煤矿，由王喜春签名并加盖七台河市永达煤矿单位印章，无乡镇矿单位印章。该欠款被告至今尚未偿还。此为本案事实。
本院认为：被告七台河市永达煤矿在原告高春香、胡锟处购买货物，属于双方真实意思表示，符合买卖合同的特征，该欠款协议合法有效。因此该协议约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告在履行交付货物的义务后，被告应如约履行给付货款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七台河市永达煤矿尚欠原告高春香、胡锟货款人民币1781916.50元，于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费20837.25元由被告七台河市永达煤矿承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 鹤
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第225号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月8日生，汉族，小学文化，无业。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日11时许，在桂阳县城1路公交车途经桂阳县鹿峰派出所路段时，被告人李某某扒窃了同在车内的被害人项某某上衣口袋内一台白色的OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机的价值为2400元。
另查明，2015年3月21日，被告人李某某赔偿了被害人项某某手机损失2498元，被害人项某某请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单、扣押物品照片，情况说明，手机购买凭证，鉴定意见，被害人项某某的陈述，辨认笔录，被告人李某某的供述与辩解，被盗现场光盘，健康检查登记表，户籍资料，收条、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某扒窃的对象为未成年人，可酌情从重处罚；被告人李某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初689号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李德强，男，1979年1月25日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月1日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人李德强犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉。被告人李德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月28日21时30分许，未取得机动车驾驶资格的被告人李德强饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县饶良镇S239线自南向北行驶至与饶良镇阳平大道交叉口时，被民警当场查获。经检验，李德强血液中乙醇含量为135.81mg/100ml。
上述事实，被告人李德强在开庭审理过程中无异议，并有被告人李德强的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人李德强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李德强醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德强到案后，认罪态度较好，能认罪、悔罪，法庭审理期间又主动缴纳罚金，经河南省社旗县司法行政机关调查评估，对被告人李德强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对被告人李德强宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1524号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人:姚华兴，该分行副行长。
被执行人：温锦霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：林建文，男，1975年6月16日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人：温锦霞之夫。
被执行人：温锦瑞，女，1964年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：朱志娟，女，1962年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：温锦燕，女，1973年9月20日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人：汪大汪之妻。
被执行人：广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地广西桂平市长安工业集中区。
法定代表人汪大汪。
被执行人：来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地广西来宾市迁ＸＸ侨工业园。
法定代表人汪大汪。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人温锦霞、林建文、温锦瑞、朱志娟、汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、来宾鳄鱼王农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，除了被执行人温锦燕等人已被南宁市青秀区人民法院处置的财产外，暂未发现被执行人朱志娟、温锦霞、温锦瑞、汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、来宾鳄鱼王农业机械有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1524号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为519967.7元及相应利息（含诉讼费4325元、律师费5810元）、执行费7498元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月十二日
书记员 林玉黄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1524号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人:姚华兴，该分行副行长。被执行人：温锦霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：林建文，男，1975年6月16日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人：温锦霞之夫。被执行人：温锦瑞，女，1964年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：朱志娟，女，1962年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：温锦燕，女，1973年9月20日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人：汪大汪之妻。被执行人：广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地广西桂平市长安工业集中区。法定代表人汪大汪。被执行人：来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地广西来宾市迁ＸＸ侨工业园。法定代表人汪大汪。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人温锦霞、林建文、温锦瑞、朱志娟、汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、来宾鳄鱼王农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，除了被执行人温锦燕等人已被南宁市青秀区人民法院处置的财产外，暂未发现被执行人朱志娟、温锦霞、温锦瑞、汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、来宾鳄鱼王农业机械有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1524号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为519967.7元及相应利息（含诉讼费4325元、律师费5810元）、执行费7498元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月十二日书记员  林玉黄
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4977号
申请执行人重庆开元松下焊机销售有限公司。
法定代表人：王政，职务：总经理。
被执行人四川兆润摩托车制造有限公司。
本院执行重庆开元松下焊机销售有限公司与四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆开元松下焊机销售有限公司至今又提供不出被执行人四川兆润摩托车制造有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人四川兆润摩托车制造有限公司尚欠申请执行人重庆开元松下焊机销售有限公司执行案款本金243180元，并支付违约金及利息，案件受理费2474元，应向本院缴纳执行费3584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执234号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、李春林：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行李春林金融借款合同纠纷一案，经被执行人李春林自动履行，执行金额本金30000元及利息9000元，被执行人李春林已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月三日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1011号
罪犯赵永书，男，1965年1月1日出生于贵州省关岭县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）筑刑一初字第151号刑事判决，以被告人赵永书犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）黔高刑三终字第53号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵永书在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵永书因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年10月21日至2016年10月20日）已满。执行期间，罪犯赵永书确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵永书在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵永书死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4657号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2612号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号112房2014年4月至2017年4月的物业管理费51482.89元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以32002.88元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过32002.88元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以1391.43元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费1391.43元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4657号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1570-1号
申请执行人严金龙，工人。
被执行人束云清。
申请执行人严金龙与被执行人束云清民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射开民初字第0947号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 唐海明
审判员 顾亮亮
二〇一四年三月十日
书记员 边海凤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01065号原告李某某。被告彭某某。本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取由原告李某某负担。审判员胡成姜二〇一五年七月十六日书记员叶劲岐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3735号
原告及春某，华北油田机关中学教师。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告姜某甲，工人。份证号：120111196709094032。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
原告及春某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏千根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及春某及其委托代理人段艳丽、被告姜某甲及其委托代理人高卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及春某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，1996年4月18日生儿子姜某乙，现在上大学。原、被告结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱和家庭幸福，并且被告对孩子的成长也漠然视之。在生活上不关心照顾原告，双方无法沟通，且彼此积怨。更令人无法容忍的视，被告与多名女性保持不正当的男女关系，没有尽到夫妻忠诚义务。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；因被告有过错，位于局机关西区1号楼4单元402室的房屋、华夏银行和民生银行的理财产品（价值47万）归原告所有，存款3万元、股票归被告所有。案件受理费由原、被告承担。
被告姜某甲辩称，原告所诉不是事实，被告在日常生活中对原告非常照顾，双方能相互体贴、相互理解包容对方，一起走过了二十多年的风风雨雨。被告十分珍惜来之不易的感情，也割舍不下原告。原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告及春某与被告姜某甲登记结婚，1996年4月18日生儿子姜某乙，现在上大学。2001年9月8日原、被告购买位于会战道西渤海路房屋一套。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告及春某与被告姜某甲自登记结婚后，在长达20年多年共同生活中，双方建立了深厚的夫妻感情，且生有一子。在长期的共同生活中，为生活琐事出现分歧、发生争吵、产生矛盾在所难免，双方应该珍惜多年建立的夫妻感情。原告及春某未提供夫妻感情破裂的证据，不能证实夫妻感情已经破裂，故原告及春某要求与被告姜某甲离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，故对财产分割不予评判。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告及春某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1765元，由原告及春某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一四年十一月三日
书记员 薛 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保388号
申请人：贾兵兵，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：怀自强，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人贾兵兵于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀自强名下皖Ｓ×××××号“五菱”牌小型客车进行财产保全，保全价值2万元。申请人已向本院提供现金人民币2万元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人怀自强名下皖Ｓ×××××号“五菱”牌小型客车，期限为两年。
案件申请费220元，由申请人贾兵兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十日
书记员 谭政东
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执49号
申请执行人：枣庄微山湖影视文化传播有限公司。住所地：枣庄市光明路51号广电大厦。
法定代表人：吴剑锋，经理。
申请执行人：江苏光线传媒有限公司。住所地：江苏省徐州市西安南路101号。
法定代表人：王海波，经理。
被执行人：刘琳，男，汉族，1968年2月18日出生，住北京市海淀区。
本院作出的（2016）鲁04民初字42号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月20日立案执行。执行中，被执行人刘琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘琳银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 邓 勇
代理审判员 尹海波
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔祥东
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执49号申请执行人：枣庄微山湖影视文化传播有限公司。住所地：枣庄市光明路51号广电大厦。法定代表人：吴剑锋，经理。申请执行人：江苏光线传媒有限公司。住所地：江苏省徐州市西安南路101号。法定代表人：王海波，经理。被执行人：刘琳，男，汉族，1968年2月18日出生，住北京市海淀区。本院作出的（2016）鲁04民初字42号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月20日立案执行。执行中，被执行人刘琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  邓 勇代理审判员  尹海波二〇一七年五月十日书 记 员  孔祥东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执840号
申请执行人李玉龙，男，汉族，地址九台区。被执行人于利平，男，汉族，现住地址不详。
申请执行人李玉龙与被执行人于利平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，从被执行人于利平银行账户中扣划33683元给付申请执行人李玉龙。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4528号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月四日
书记员 钱 程
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内04民终3638号
上诉人(原审原告)：松山区绿色清谷新禾粮油店，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东、西站大街南金御华府B区**********号。
经营者：吴敬锋，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东、西站大街南金御华府B区**********号。
委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰鸿巨物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区一道街北市场院内。
法定代表人：郭某2，经理。
上诉人松山区绿色清谷新禾粮油店（以下简称粮油店）因与被上诉人赤峰鸿巨物流有限责任公司（以下简称鸿巨物流）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2016)内0402民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人粮油店的委托诉讼代理人郭某1到庭参加诉讼，被上诉人鸿巨物流经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粮油店上诉请求：撤销一审判决，并判决被上诉人鸿巨物流立即偿还货款17334元及利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由如下：一审判决以”因托运单上既没有被告单位的公章，也没有被告单位负责人的签名，且被告未出庭，无法证实原告所陈述的事实以及托运单上的'可付'是否为郭某2所书写”为由判决驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人是从事粮油批发零售的单位，粮油进出均通过物流运送并代收货款，而托运单均是此种格式，均没有盖章和负责人签字，亦没有出现过任何差错。本案被上诉人代收货款后，上诉人索要货款时，负责人郭某2签上了”可付”二字。在一审中，上诉人举出来相关证据证实被上诉人欠款的事实，已充分完成了举证责任。而被上诉人并没有提出反驳的理由及提交相应的证据。综上，请求依法改判。
被上诉人未到庭答辩。
粮油店向一审法院起诉请求：判决鸿巨物流立即偿还货款17334元及利息，并由鸿巨物流承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告称2014年12月20日委托被告托运价值17334元的货物至东乌旗，并由被告代收货款。被告为原告托运了货物，但未将代收的货款返还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款17334元及利息，并承担诉讼费用。另查明，鸿巨物流是依法成立的自然人独资的有限责任公司，所属行业为道路普通货物运输。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽提供了赤峰鸿巨物流托运单一枚，并称托运单上”可付”二字系被告的法定代表人郭某2所书写。但因托运单上既没有被告单位的公章，也没有被告单位负责人的签名。且被告未出庭，无法证实原告所陈述的事实以及托运单上”可付”是否为郭某2所书写。故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，原审法院判决：驳回松山区绿色清谷新禾粮油店的诉讼请求。
二审期间，上诉人粮油店提交2016年6月18日东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行出具的证明一份，证明2014年12月份，东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行通过鸿巨物流配货从粮油店购买粮油合计17334元。按照约定货到后由物流公司代收货款。东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行收到货后，将该货款当即付给了鸿巨物流的送货人员。因鸿巨物流未到庭发表质证意见，未提交证据推翻上诉人提交的该证据，故对上述证明本院予以采信。
经二审审理查明，上诉人粮油站在一审期间提交了赤峰鸿巨物流托运单一枚，托运单上写明代收货款17334元。二审期间，粮油店提交了东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行出具的证明一份。粮油店提交上述两组证据共同证明，2014年12月20日，粮油店委托被上诉人鸿巨物流托运价值17334元的货物至东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行，并由鸿巨物流代收货款。恒丰兄弟粮行已收到该笔货物，并将货款支付给鸿巨物流。鸿巨物流一、二审均未到庭参加诉讼。
本院认为，粮油站一、二审提交托运单及证明，证明2014年12月20日，粮油店委托被上诉人鸿巨物流托运价值17334元的货物至东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行，并由被上诉人代收货款，因恒丰粮行已收到该笔货物，并将货款支付给鸿巨物流，故粮油店主张鸿巨物流给付代收货款17334元。因鸿巨物流一二审均未到庭参加诉讼，亦未提交证据推翻粮油店提交的托运单及证明，因此对于粮油店依据托运单及证明主张的代收货款17334元，本院予以支持。原审法院以”托运单上既没有鸿巨物流的公章，也没有鸿巨物流负责人的签名。且鸿巨物流未出庭，无法证实粮油店所陈述的事实以及托运单上”可付”是否为郭某2所书写。”为由驳回粮油店诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初573号民事判决；
二、赤峰鸿巨物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付松山区绿色清谷新禾粮油店货款17334元；
三、驳回松山区绿色清谷新禾粮油店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费932元，公告费460元，合计1392元由被上诉人赤峰鸿巨物流有限责任公司负担。邮寄送达费40元，由松山区绿色清谷新禾粮油店和被上诉人赤峰鸿巨物流有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员雷蕾
审判员其其格
二○一七年四月十一日
书记员刘梦鸽