wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：王绍连，行长。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
被告：许玲梅，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：王根巧，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：福建瀚华融资担保股份公司，住所地福建省福鼎市桐城温州商城D幢北16号202室，统一社会信用代码91350900570973189Y。
法定代表人：钱先明，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告许玲梅、王根巧、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 陈雪仙
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第257号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年9月4日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒，于2011年5月11日、2013年12月21日分别被雷州市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月9日立案，并依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月16日晚上20时许，吸毒人员谢某某电话联系被告人莫某某，其要购买人民币200元冰毒吸食，被告人莫某某同意后，便携带冰毒到雷州市龙门镇龙门大酒店707房，在收取谢某某人民币200元后，其向谢某某贩卖了1小包冰毒和2粒麻果。交易完毕后，被告人莫某某离开现场回家。之后，被告人莫某某与李某某、陈某某等人在该酒店707房一起吸食冰毒，被公安民警抓获，当场从被告人莫某某身上缴获18小包可疑冰毒、19粒可疑麻果及现金人民币400元。经鉴定，缴获的18小包冰毒净重11.97克；缴获的19粒麻果净重1.53克，均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人莫某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，又非法持有毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人莫某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年1月16日晚上20时许，吸毒人员谢某某电话联系被告人莫某某购买人民币200元冰毒吸食，被告人莫某某同意后，接着便携带冰毒及麻果到雷州市龙门镇龙门大酒店707房，将1小包冰毒及2粒麻果贩卖给谢某某后，收取了谢某某毒资人民币200元。至17日凌晨1时许，被告人莫某某与谢某某、黄某某、李某某、陈某某等人在龙门镇龙门大酒店707房被公安民警抓获，当场从被告人莫某某身上缴获18小包用透明塑料袋包裹着的冰毒、一塑料瓶里装的19粒麻果及人民币400元，而谢某某向被告人莫某某购买的1小包冰毒及2粒麻果已被吸食完。经广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）70号毒品检验鉴定，缴获的18小包冰毒净重11.97克和19粒麻果净重1.53克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人莫某某的供述和辩解；2、证人谢某某、黄某某、李某某、陈某某的证言；3、辨认笔录、照片及证明材料；4、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）70号毒品检验鉴定报告；6、扣押清单、赃款赃物收据；7、被告人莫某某到案经过；8、被告人莫某某的常住人口资料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，并非法持有毒品甲基苯丙胺13.5克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某某能当庭如实地供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重13.5克属于违禁品，应予以没收销毁；缴获随案的人民币400元，其中人民币200元是毒资应予以没收上缴国库，人民币200元属于被告人莫某某的个人合法财产，应予以退还。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺13.5克属于违禁品，没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，没收上缴国库。
三、缴获随案的人民币200元，返还给被告人莫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 王长江
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第497号
申请执行人穆桂梅，女，汉族。
被执行人孙鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人穆桂梅与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）胶民初字第967号民事调解书］中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周兆佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19081号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：杨帆，女，1978年9月14日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2251号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路501号。
法定代表人：高洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，汉族，1989年7月19日出生，户籍地湖南省双牌县，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：蒋晶，女，汉族，1985年1月4日出生，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：庾宽粮，男，汉族，1975年8月1日出生，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农业银行）与被告蒋晶、庾宽粮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩农业银行的委托诉讼代理人张梦飞、被告吕远青到庭参加了诉讼；被告蒋晶、庾宽粮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2763341.68元，其中本金2700000元及利息63341.68元（利息算至2017年6月6日，以后的利息按规定计算）；2.由抵押担保人庾宽粮承担抵押担保责任,原告就抵押物拍卖款享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日被告蒋晶与原告签订《农户贷款借款合同》，金额270万元，到期日为2018年3月30日，并约定以二被告的夫妻四套房产作抵押，于2015年4月1日办理了抵押登记手续，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。原告分别于2015年3月31日（2016年3月27日已收回）、2016年3月30日向被告发放贷款270万元，2017年3月29日到期。被告蒋晶最近一次的还款日期为2017年1月21日，只偿还了2017年1月20日之前的利息。到目前为止，被告蒋晶未按约偿还贷款本息。原告多次催收未果，被告已构成违约，至今仍共欠贷款本金270万元及截止2017年6月6日的利息63341.68元。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。
被告蒋晶、庾宽粮未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、结婚证、婚姻登记记录证明、农村个人生产经营性可循环贷款借款合同用款申请书；证据二、土地他项权利证书、房地产抵押清单、房屋最高额抵押权登记申请表；证据三、房屋所有权证书；证据四、借款凭证、三农贷款审批通知单、贷款发放通知单；证据五、还款明细；证据六、债务催收通知书等证据在卷，结合原告告的庭审陈述，可相互印证证实如下事实：二被告系夫妻,2015年3月31日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定：1.被告蒋晶向原告借款用于购买原材料，贷款额度270万元；2.额度有效期自2015年3月31日至2018年3月30日，在此有效期内，蒋晶可随借随还；3.单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日不得超过额度有效期；4.借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；5.借款采用抵押担保方式，以蒋晶、庾宽粮的房产作为抵押物；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。此外，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告蒋晶在合同借款人处签名，并与被告庾宽粮共同在担保人处签名。2015年4月1日，被告蒋晶、庾宽粮将二人名下、位于冷水滩区育才路（颐园小区）等多处、房屋所有权证号为00XXX961、00113XXX3、7090XXX23、7090XXX326、7090XXX535的房产办理了永房他证冷水滩字第××号他项权证，将上述房产抵押至原告名下，作为270万元借款的抵押。原告于2016年3月30日将270万元贷款转账至被告蒋晶的银行账户。借款后，被告蒋晶依约向原告偿还部分借款利息。2017年1月21日后被告蒋晶未再偿还任何款项，截止2017年6月6日被告蒋晶尚欠原告借款本金270万元、利息63341.68元。经多次催收未果，原告遂于2017年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告蒋晶应当依约归还贷款本息。至2017年1月21日后，被告蒋晶未再偿还借款利息，已构成违约。对原告要求被告蒋晶归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
另根据原、被告合同中担保条款的约定，被告庾宽粮作为贷款的连带责任保证人，对本案所涉借款本息，依法应承担连带偿还责任，对原告就被告庾宽粮提出的诉请，本院亦依法予以支持。同时，就本案所涉借款本息原告对永房他证冷水滩字第××号他项权证载明的抵押物拍卖款依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金270万元，及截止2017年6月6日止的利息63341.68元；2017年6月6日以后的利息按合同约定计付，至本金偿还完毕时止；
二、被告庾宽粮对上述第一项借款本息承担连带保证责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行就上述第一项借款本息对永房他证冷水滩字第××号他项权证上载明的抵押物拍卖所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28907元、公告费560元,共计29467元，由被告蒋晶、庾宽粮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 冯海平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李 雯
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审10号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨昌华，男，1988年7月21日出生，苗族，农民。
被执行人刘玲芳，女，1990年2月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨昌华、刘玲芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨昌华、刘玲芳夫妇于2013年12月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]2号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨昌华、刘玲芳征收社会抚养费7936元；并限被执行人杨昌华、刘玲芳自收到决定书�日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨昌华、刘玲芳作出的绥计生征字[2016]2号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨昌华、刘玲芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审10号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨昌华，男，1988年7月21日出生，苗族，农民。被执行人刘玲芳，女，1990年2月27日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨昌华、刘玲芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨昌华、刘玲芳夫妇于2013年12月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]2号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨昌华、刘玲芳征收社会抚养费7936元；并限被执行人杨昌华、刘玲芳自收到决定书�日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨昌华、刘玲芳作出的绥计生征字[2016]2号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨昌华、刘玲芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1793号
原告林先平，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告陈顺贵，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林先平与被告陈顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林先平的委托代理人蔡碧霞到庭，被告陈顺贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林先平诉称，2014年3月3日，被告陈顺贵因需要资金，向其借款人民币4万元（以下货币均指人民币），约定还款为至2014年5月1日，但被告未能还款，按双方约定被告应自逾期还款之日起按日利率1%计息，并出具了借条一份给原告收执。后经催讨，被告陈顺贵未能按约归还借款。原告遂案诉本院，请求判令被告陈顺贵归还借款1.1万元，并自2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
被告陈顺贵未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林先平在本院指定的举证期限内提供《借款协议书》一份。欲证明被告陈顺贵于2013年3月6日向原告借款1.1万元，约定借款期限至2013年4月5日止，若逾期还款，应按日利率1%计息的事实。
被告陈顺贵在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月6日，被告陈顺贵因需要资金，向原告林先平借款1.1万元，约定借款期限至2013年4月5日止，若逾期还款，应按日利率1%计息，双方签订《借款协议书》一份。后经原告催讨，被告陈顺贵未归还借款本息。原告遂诉至本院，请求判令被告陈顺贵归还借款1.1万元，并自2013年4月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计息。
本院认为，被告陈顺贵向原告林先平借款1.1万元，有原、被告签订的《借款协议书》一份为凭。事实清楚，应予认定。原、被告虽约定逾期归还借款按日利率1%计息，现原告自愿降低该借款利率，要求被告自逾期还款之日即自2013年4月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计息，于法有据，应予支持。被告陈顺贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈顺贵应在本判决生效之日起五日内支付给原告林先平借款一万一千元，并承担自二○一三年四月五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告陈顺贵、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第607号
原告杨金花
委托代理人赵海莲，都兰县法律援助科律师。（一般代理）
被告钟荣
本院于2015年9月22日立案受理了原告杨金花诉被告钟荣缔约过失责任一案，本院依法适用简易程序于2015年11月6日由审判员张海洁独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨金花及委托代理人赵海莲、被告钟荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍合伙做买煤生意，原告负责拉运，被告负责销售，双方口头达成协议，买煤本钱多部分由原告承担，少部分由被告承担，而且卖煤所挣得利润两人均分。之后原告按照协商约定联系好煤准备从天俊批发拉煤时被告说他家没钱。原告出资39万元本金从天俊将煤运至都兰，2007年年底被告出售煤后给原告24万元本钱，并称少部分煤没卖出。2008年12月原告找被告结账，被告称有些单位的煤钱没收回来，他叫原告去各单位要钱，因原告不知道这些单位，就让被告将剩余的本钱归还，盈利归被告，当时被告答应一个月内还清，如逾期不还每月加5000元并书写欠条。后被告一直推脱不还。故诉至法院请求：1、被告赔偿原告（从2009年1月20日
--2015年3月7日承担每月1500元）违约金共计108000元；2、诉讼费2460元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
1、欠条原件一份拟证实：被告钟荣于2008年12月21日书写“欠杨金花煤款150300元，在2009年1月20日以前还清，到时还不清每月加5000元”的欠条。
经庭审质证，被告对该证据的真实性不持异议。认为欠条中的本金剩余300元未给付之外，其余全部已给付，违约金过高。
被告钟荣辩称，原、被告合伙属实，但当时是原告逼迫我写的欠条，从2009年4月一直不间断的给原告还钱，2015年3月7日最后一次还20300元时原告找来要账的人将剩余本金300元没要，300元至今没还，我认为违约金过高。
被告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
收条1证实：2009年4月2日钟荣通过邮政储蓄转账还款10000元；
收条2证实：2011年3月4日钟荣将现金10000元给付由杨金花派来要账的夏某某；
收条3证实：2011年3月11日钟荣将现金10000元给付由杨金花派来要账的夏某某；
收条4证实：2011年3月29日钟荣将现金30000元给付由杨金花派来要账的夏某某；
收条5证实：2012年6月26日钟荣通过邮政储蓄转账还款10000元；
收条6证实：2013年12月14日杨金花收到现金20000元；
收条7证实：2015年2月3日两张收条杨金花共收到钟荣给付的现金40000元；
收条8证实：2015年3月7日钟荣将现金20000元给付由杨金花派来要账的莫某某。
经庭审质证，原告及其代理人对该证据的真实性无异议，已收到本金150000元，但被告在2009年1月20日前未将此款还清，必须从2009年1月20日--
2015年3月7日承担每月1500元的违约金。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍合伙做买煤生意，双方口头达成协议，由原告出资从天俊将煤运至都兰，被告负责销售。2007年年底被告称少部分煤没卖出。2008年12月原告找被告结账时称有些单位的煤钱没收回来，并书写欠条“于2009年1月20日以前还清煤款150300元，如逾期不还每月加5000元，”原告自2009年4月2日
--2015年3月7日期间追要此款，被告陆续还款150000元。现原告要求被告赔偿违约金共计108000元，诉讼费由被告承担。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对原告出示的证据审核认定认为，原告出示的证据具备真实性、合法性、关联性，被告亦表示认可，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告口头协议合伙做买煤生意，由原告出资并负责拉运，被告负责销售，结账时被告书写欠条“2009年1月20日前未还清煤款150300元，如逾期不还每月加5000元”的承诺。自2009年4月2日至2015年3月7日期间，被告陆续还款150000元，在庭审中原告杨金花要求被告钟荣每月承担1500元违约金的诉讼请求，原告未提供任何证据，在欠条中约定不明，超出合理的诉求不予支持。故按中国人民银行同期贷款利率计算利息，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、最高人民法院关于人民适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告钟荣于本判决书生效之日起十日内支付原告杨金花煤款150300元（2009年1月20日--
2015年3月7日）的利息38155.03元（利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元（原告已预交）减半收取，即1230元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张海洁
二〇一五年十二月九日
书记员 马 艳
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第607号原告杨金花委托代理人赵海莲，都兰县法律援助科律师。（一般代理）被告钟荣本院于2015年9月22日立案受理了原告杨金花诉被告钟荣缔约过失责任一案，本院依法适用简易程序于2015年11月6日由审判员张海洁独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨金花及委托代理人赵海莲、被告钟荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2007年原、被告经人介绍合伙做买煤生意，原告负责拉运，被告负责销售，双方口头达成协议，买煤本钱多部分由原告承担，少部分由被告承担，而且卖煤所挣得利润两人均分。之后原告按照协商约定联系好煤准备从天俊批发拉煤时被告说他家没钱。原告出资39万元本金从天俊将煤运至都兰，2007年年底被告出售煤后给原告24万元本钱，并称少部分煤没卖出。2008年12月原告找被告结账，被告称有些单位的煤钱没收回来，他叫原告去各单位要钱，因原告不知道这些单位，就让被告将剩余的本钱归还，盈利归被告，当时被告答应一个月内还清，如逾期不还每月加5000元并书写欠条。后被告一直推脱不还。故诉至法院请求：1、被告赔偿原告（从2009年1月20日—2015年3月7日承担每月1500元）违约金共计108000元；2、诉讼费2460元由被告承担。原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：1、欠条原件一份拟证实：被告钟荣于2008年12月21日书写“欠杨金花煤款150300元，在2009年1月20日以前还清，到时还不清每月加5000元”的欠条。经庭审质证，被告对该证据的真实性不持异议。认为欠条中的本金剩余300元未给付之外，其余全部已给付，违约金过高。被告钟荣辩称，原、被告合伙属实，但当时是原告逼迫我写的欠条，从2009年4月一直不间断的给原告还钱，2015年3月7日最后一次还20300元时原告找来要账的人将剩余本金300元没要，300元至今没还，我认为违约金过高。被告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：收条1证实：2009年4月2日钟荣通过邮政储蓄转账还款10000元；收条2证实：2011年3月4日钟荣将现金10000元给付由杨金花派来要账的夏某某；收条3证实：2011年3月11日钟荣将现金10000元给付由杨金花派来要账的夏某某；收条4证实：2011年3月29日钟荣将现金30000元给付由杨金花派来要账的夏某某；收条5证实：2012年6月26日钟荣通过邮政储蓄转账还款10000元；收条6证实：2013年12月14日杨金花收到现金20000元；收条7证实：2015年2月3日两张收条杨金花共收到钟荣给付的现金40000元；收条8证实：2015年3月7日钟荣将现金20000元给付由杨金花派来要账的莫某某。经庭审质证，原告及其代理人对该证据的真实性无异议，已收到本金150000元，但被告在2009年1月20日前未将此款还清，必须从2009年1月20日—2015年3月7日承担每月1500元的违约金。经审理查明，2007年原、被告经人介绍合伙做买煤生意，双方口头达成协议，由原告出资从天俊将煤运至都兰，被告负责销售。2007年年底被告称少部分煤没卖出。2008年12月原告找被告结账时称有些单位的煤钱没收回来，并书写欠条“于2009年1月20日以前还清煤款150300元，如逾期不还每月加5000元，”原告自2009年4月2日—2015年3月7日期间追要此款，被告陆续还款150000元。现原告要求被告赔偿违约金共计108000元，诉讼费由被告承担。根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对原告出示的证据审核认定认为，原告出示的证据具备真实性、合法性、关联性，被告亦表示认可，本院予以认定。本院认为，本案原、被告口头协议合伙做买煤生意，由原告出资并负责拉运，被告负责销售，结账时被告书写欠条“2009年1月20日前未还清煤款150300元，如逾期不还每月加5000元”的承诺。自2009年4月2日至2015年3月7日期间，被告陆续还款150000元，在庭审中原告杨金花要求被告钟荣每月承担1500元违约金的诉讼请求，原告未提供任何证据，在欠条中约定不明，超出合理的诉求不予支持。故按中国人民银行同期贷款利率计算利息，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、最高人民法院关于人民适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告钟荣于本判决书生效之日起十日内支付原告杨金花煤款150300元（2009年1月20日—2015年3月7日）的利息38155.03元（利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元（原告已预交）减半收取，即1230元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  张海洁二〇一五年十二月九日书记员  马 艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初150号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李辉，男，1980年11月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省乳山市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2018年3月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月28日14时39分许，被告人李辉醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通小型轿车，沿威青高速公路行驶至威青高速收费站出口时，被民警查获。经鉴定，被告人李辉静脉血液中乙醇含量102.20毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李辉的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月28日12时许，被告人李辉在乳山市某饭店吃饭时饮酒，饭后其驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车自乳山市向威海市区行驶。当天14时39分许，其酒后驾驶车辆沿威青高速公路行驶至威海收费站处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李辉静脉血液中乙醇含量为102.20毫克/100毫升。
另，被告人李辉于1999年依法初次取得驾驶证，案发时其准驾车型为A2D。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李辉醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应对其从重处罚；被告人李辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年四月十九日
书记员 王迪（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第76号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。因盗窃于2007年2月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年8月被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于2009年4月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑七月，2012年7月30日刑满释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）029号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月31日19时许，被告人谢某在本市西湖区文二路南侧杭州幼儿师范学院旁矮子馅饼店附近，扒窃得被害人葛某上衣右侧口袋内的苹果牌5代16G型白色手机一部（价值人民币3834元），后被当场抓获。赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人蒋某、陈某的证言，扣押及发还清单、手机照片、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛 强
量刑评议表
案由：盗窃（2014）杭西刑初字第76号
被告人谢某量刑起点6个月基准刑8月（优先调节情节）
修正基准刑
量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加加减少累计幅度及调节刑期修正后的基准刑（其他调节情节）
调节基准刑量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累犯50%以下12%减少认罪10%以下0%累计幅度及调节刑期30%，2个月调节后的基准刑9个月自由裁量确定宣告刑9个月判决结果9个月，并处罚金人民币2000元。
杭州市西湖区人民法院函稿
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭西刑初字第76号共印：份--（刑罚执行机关）：
我院（2014）杭西刑初字第76号刑事判决已于2014年1月--
日生效。判决生效后，被告人谢某未缴纳罚金。特委托你所（监狱）协助执行被告人谢某缴纳罚金人民币二千元，并将执行情况及时函复我院。
杭州市西湖区人民法院
二〇一四年一月--日
附：（相关证据复印件）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0190号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人单光帆，无业，暂住无锡市崇安区，户籍在无锡市南长区。2001年8月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2005年5月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；2011年10月因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月25日刑满释放。2015年1月9日被抓获，同年1月10日因吸毒、向他人提供毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留二十日，1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人单光帆犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于5月29日立案，并依法适用简易程序，于6月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人单光帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月6日，被告人单光帆在无锡市崇安区学前街附近，以人民币500元的价格贩卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。
2015年1月9日，被告人单光帆在无锡市崇安区被公安机关抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺1.24克。归案后，被告人单光帆如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人单光帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人单光帆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人单光帆归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人单光帆在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、李某的证言笔录，证人王某的辨认笔录，被告人单光帆的辨认笔录，无锡市物证鉴定所出具的物证检验报告，劳动教养决定书，公安机关出具的现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴毒品专用收据以及刑事案件侦破经过、情况说明，本院刑事判决书，江苏省无锡市第一看守所释放证明，被告人单光帆的身份资料等证据予以证实，被告人单光帆当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被告人单光帆的家属为其退出违法所得人民币500元。
本院认为：被告人单光帆违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人单光帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人单光帆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人单光帆有多次劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚。
被告人单光帆归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单光帆的家属为其退出违法所得，可酌情从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人单光帆予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单光帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币五百元，予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年六月四日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢117号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春市高新开发区硅谷大街3258号。
负责人，孙志刚，行长。
被执行人李庆丰，男，1972年3月3日出生，住所地长春市宽城区团山街**号。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人李庆丰关于借款合同纠纷案件执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长民众证经字第1604号执行证书立案执行，在执行中被执行人李庆丰自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长民众证经字第1604号法律文书执行完毕。
特此通知
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘晓丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00054号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：杨国民。
被执行人：王春燕。
被执行人：贾朝阳。
被执行人：王忠强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00225号民事判决书确定的义务，向被执行人杨国民、王春燕、贾朝阳、王忠强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国民、王春燕、贾朝阳、王忠强银行存款52644元；或扣留、提取被执行人杨国民、王春燕、贾朝阳、王忠强尚未支取的收入52644元；或查封、扣押被执行人杨国民、王春燕、贾朝阳、王忠强所有的价值52644元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3287号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人：王建雄，职务负责人。
被告：吕长文，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司与被告吕长文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2503号
原告:杨保来,男,1950年5月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市,
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告:李少杰,男,1973年12月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
原告杨保来诉被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保来的委托代理人王文兵到庭参加诉讼，被告李少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
杨保来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（按月息2分从2016年1月1日起计算至实际付款日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2015年1月1日，被告以做生意证据短缺向原告借款3万元，当时出具借条一份，口头约定月息2分。2016年6月25日被告支付2015年的利息3000元。2016年8月15日，被告家人将2015年应该支付的7200元利息的余下部分付清。2016年1月1日以后至今的利息未付。经原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告李少杰未进行答辩，亦未提供证据。
原告杨保来围绕诉讼请求依法提供了身份证、借条等证据，因均系书证，能够互相印证，且被告杨保来收到本院应诉材料和原告的证据副本后未予抗辩，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。由此，对原告杨保来诉称的事实予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方借贷的事实有借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。贷款人已经提供借款，借贷合同生效。原告关于偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保来借款30000元及利息（自2016年1月1日起，按月利率2%计算至实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1277号
申请执行人：杨金玉，女，1971年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：刘德利，男，1968年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人杨金玉与被执行人刘德利保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日依据(2017)吉0722民初2309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院同日立案执行。申请执行人于2018年4月19日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨金玉的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2309号民事判决的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年四月十九日
书记员 于海明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2340号
上诉人（原审原告）：广州广电房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人：张柏龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏飞、曾昭绮，分别系广东胜伦律师事务所律师、实习人员。
上诉人（原审被告）：秦斌初。
委托诉讼代理人：邝敬康、朱文磊，均系广东蕴德律师事务所律师。
上诉人广州广电房地产开发集团股份有限公司（以下简称广电公司）、秦斌初因劳动争议一案，均不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广电公司在原审的诉讼请求：1.广电公司无需支付秦斌初违法解除劳动关系的赔偿金507300元；2.广电公司无需支付秦斌初2017年未休带薪年休假工资2798.9元；3.秦斌初承担本案所有诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、广州广电房地产开发集团股份有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向秦斌初支付违法解除劳动关系赔偿金487008元；二、广州广电房地产开发集团股份有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向秦斌初支付2017年未休年休假工资2798.90元；三、驳回广州广电房地产开发集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州广电房地产开发集团股份有限公司负担。
判后，上诉人广电公司、秦斌初均不服上诉。
广电公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判广电公司无需向秦斌初支付违法解除劳动关系赔偿金487008元、未休年休假工资2798.90元；2.诉讼费用由秦斌初承担。上诉主要理由：1.广电公司以秦斌初不能胜任工作为由合法解除劳动关系，有充分的事实和法律依据。2.秦斌初在与广电公司解除劳动合同时，广电公司安排其当年度已休年休假天数已经多于折算后应休年休假天数。
秦斌初的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判广电公司向秦斌初支付违法解除劳动关系赔偿金507300元；2.本案诉讼费用由广电公司承担。上诉主要理由：秦斌初在广电公司工作年限为12年3个月零14天，应按12.5个月而非12个月计算违法解除劳动关系赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于上诉人广电公司的上诉请求，广电公司主张在该公司岗位竞聘失败即为不胜任工作，年度考核、季度考核结果被评为良好、合格的，即相当于其他企业的不合格，理据不充分，本院不予采纳。广电公司主张秦斌初已休2017年年休假3.5天，但没有提交充分的证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。对于上诉人秦斌初的上诉请求，秦斌初主张应按12.5个月计算违法解除劳动关系赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款的规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，秦斌初离职前12个月月平均工资已超广州市2015年度社平工资的三倍，故原审判决按12个月计算违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人广电公司、秦斌初的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州广电房地产开发集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年三月二十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初320号
原告：陈某1，男，1986年1月8日生，汉族，住本市南明区。
被告：陈某2，女，1990年6月17日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：沈某（执业证号：1520120****xxxxx）、潘某义（执业证号：1520120****xxxxx），某律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。
案件受理费减半收取3257元由陈某1负担。
审判员 杨 曲
二〇一八年一月三十日
书记员 胡顺友
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1675号
原告:中韬建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：梅运来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市土地收购储备中心，住所地：荆州市沙市区北湖路*号。
法定代表人：施金方，该中心主任。
委托诉讼代理人：李勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省市荆州市沙市区，该公司收储部部长。
委托诉讼代理人：赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
原告中韬建设集团有限公司诉被告荆州市土地收购储备中心建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中韬建设集团有限公司向本院申请对案涉土地的市场价值进行评估鉴定，后于2017年9月28日撤回评估申请。本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中韬建设集团有限公司的委托诉讼代理人覃世方，被告荆州市土地收购储备中心的委托诉讼代理人李勇、赵士卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中韬建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于荆州市沙市区立新乡张沟村四组46804.18平方米的工业用地使用权过户到原告名下；2、判令被告向原告支付违约金132446元（违约金每日为1324.46元，从2010年7月1日起计算至2010年10月8日合同解除之日止共100天）；3、判令被告赔偿原告经济损失（从2010年10月8日合同解除之日起至土地过户至原告名下之日止，以鉴定意见为准）；4、判令被告承担土地过户费用；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年7月2日，荆州市中城建设工程有限公司将位于荆州市沙市区的工业土地使用权48000.03平方米及地上建筑物25套房屋，作价456.75万元转让给原告，并于2007年11月19日办理了土地过户手续。因该宗地规划调整，原、被告于2009年10月16日签订《国有土地使用权及地上附属物补偿协议》，约定：原告将该宗土地交由被告收购储备，包干补偿1624.46万元，在本协议签订及原告提供办理该宗地过户手续的相关资料后，被告在2010年1月31日前向原告支付补偿款300万元；在原告完整交付该宗土地使用权后，被告在2010年6月30日前向原告支付全部余款；原告负责在2010年6月10日前将该宗土地及地上所有建筑物、附属物完整移交被告；被告不能按本协议约定的补偿金额及付款方式及时付款，均视为违约，原告有权每日按实际违约金额的万分之一收取被告违约金。该协议签订后，被告于2010年3月23日向原告支付补偿款300万元，该宗土地于2010年4月14日过户到被告名下，因修建荆沙大道征用部分土地，实测土地面积为46804.18平方米。原告多次要求交付土地，被告以资金困难为由不予接收。2010年9月25日，原告书面通知被告于2010年9月27日上午9时在现场接收土地，被告未予理睬。2010年10月8日，原告向被告发出解除《国有土地使用权及地上附属物补偿协议》通知，于2010年10月12日退回了补偿金300万元。补偿协议解除后，经原告多次催告，被告至今未将土地过户到原告名下。
被告荆州市土地收购储备中心辩称：1、本案双方签订的《国有土使用权及地上附属物补偿协议》属于行政合同，如发生争议，应按行政诉讼解决；2、目前是原告原因造成不能按合同履行，原告购得土地后未办理房屋过户登记手续，房屋仍然登记在荆州市中城建设工程有限公司名下，因权属登记问题导致地上建筑物未能完成移交，后因荆州市中城建设工程有限公司债务问题被包头市东河区法院予以查封，因此合同目前无法履行。综上，请求法院驳回原告起诉。
原、被告双方围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对于当事人未对真实性提出异议的证据，本院对其证据内容予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据7、8，均系原告单方面制作，且无法证明被告已收到上述函件，故本院对上列证据不予采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月2日，原告中韬建设集团有限公司（原名荆州市大兴建设发展有限公司）与荆州市中城建设工程有限公司签订《土地使用权转让合同》，合同约定：荆州市中城建设工程有限公司将位于荆州市沙市区的一宗土地使用权工业土地使用权（包括移交时留存的地上物）转让给原告，转让总价款为756.75万元。2007年11月19日，案涉土地使用权过户至原告名下。2009年10月16日，原、被告签订《国有土地使用权及地上附属物补偿协议》，约定：原告将案涉土地使用权交由被告收购储备；补偿项目包含国有土地使用权、该宗地上现有的一切建（构）筑物、该宗地现有水（给、排水）、电设施等；包干补偿1624.46万元。该协议签订后，被告于2010年3月23日向原告支付补偿款300万元，案涉土地于2010年4月14日过户至被告名下。之后，原、被告双方因案涉土地地上建筑物无法移交，从而发生分歧。2010年10月12日，原告在未与被告协商同意的情况下，擅自以退土地收购款的名目转款300万元至被告账户。
另查明：案涉土地上修建有25幢工业厂房、仓库及办公楼等，其所有权仍登记在荆州市某某建设工程有限公司名下。内蒙古包头市东河区人民法院于2015年10月10日依法查封了上述房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案中，被告荆州市土地收购储备中心作为行政规章授权设立的组织，具备行政主体的法律地位，且被告签订《国有土地使用权及地上附属物补偿协议》是为了实现国家土地收储管理的公共管理目标，由被告签署的《国有土地使用权及地上附属物补偿协议》已不同于普通的土地使用权转让协议，其在性质上不应为民事合同，而就是行政协议。故本案应属于行政案件受案范围，而不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告中韬建设集团有限公司的起诉。
案件受理费120062元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐雪峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初170号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹和强，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被巩义市公安局取保候审，于2018年3月1日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人曹和强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人曹和强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日0时20分许，被告人曹和强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市七大路（站街镇至大峪沟镇）由北向南行驶至巩义市站街镇陶瓷厂家属院楼处时，与相对方向张某驾驶的两轮电动车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹和强血醇含量为163.21mg/100ml。经巩义市公安局道路交通事故认定，被告人曹和强承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹和强的具结书、供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、巩义市公安局扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明等证据，并建议判处被告人曹和强拘役二至五个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人曹和强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹和强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹和强无驾驶资格证醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹和强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年三月五日
书记员 李坤恒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1264号
罪犯刁艳伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2005年12月2日作出（2005）龙刑初字第409号刑事判决，以被告人刁艳伟犯强奸罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年8月3日至2017年8月2日止。2011年6月30日被裁定减刑一年九个月。现刑期自2005年8月3日起至2015年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年8月、2013年11月各受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2011年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁艳伟准予减刑一年六个月（即其刑期变更为自2005年8月3日至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初74-1号
原告：四川俊虹建材有限公司。
法定代表人：文翊，该公司总经理。
委托代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被告：四川省第四建筑工程公司。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
委托代理人：査金作，该公司员工。
委托代理人：杨明，该公司员工。
本院在审理原告四川俊虹建材有限公司与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川俊虹建材有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3565元，诉讼保全费2460元，合计6025元，由原告四川俊虹建材有限公司负担。
审判员 范荣书
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 璟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8267号
原告：陈春鸿，男，1973年8月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：庄杰成，男，1994年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈春鸿与被告庄杰成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春鸿到庭参加诉讼，被告庄杰成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春鸿请求判令被告偿还原告借款13000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄杰成未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，先后于2016年1月5日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年6月1日，2016年1月26日向原告借款3000元，约定借款期限至2016年2月6日。两笔借款均未约定借款利息，均约定逾期还款，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。借款期限满，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条2份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄杰成应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈春鸿借款13000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告庄杰成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1213号
申请人：汪如平，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：姚火根，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人汪如平与被申请人姚火根民间借贷纠纷一案，申请人汪如平于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姚火根名下的银行存款11万元或查封、扣押其所有的等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人姚火根转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚火根银行存款11万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文胜
二〇一八年三月十五日
书记员 潘家旻
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3096号
原告黔西花都村镇银行有限责任公司,住所地：黔西县莲城街道办事处文化路司法局大楼。
法定代表人张勤，该公司董事长。
委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告邓彩彬，男，1986年11月9日出生，住贵州省黔西县。
被告陈小凤，女，1991年3月24日出生，住贵州省黔西县。
被告姚遥，男，1989年1月25日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告黔西花都村镇银行有限责任公司与被告邓彩彬、陈小凤、姚遥金融借款合同纠纷一案中，原告黔西花都村镇银行有限责任公司以庭外达成和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西花都村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1252元（已减半收取），由原告黔西花都村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 王 垚
人民陪审员 韩菊仙
人民陪审员 罗群英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 恒
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00490号
原告陶某，男，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业。
委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告陆某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告陶某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张婷到庭参加诉讼；被告陆某某经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2014年2月4日经人介绍相识，2014年2月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒病史，婚后原、被告无法正常沟通，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担案件诉讼费。
被告陆某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告陶某与被告陆某某于2014年2月4日经人介绍相识，2014年2月27日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。原告陶某于2015年3月30日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉离婚，但其未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 虞 坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初401号
原告：张素琴，住吉林省桦甸市。
被告：姜维，住吉林省桦甸市。
原告张素琴与被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴到庭参加诉讼，被告姜维经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张素琴向本院提出诉讼请求：判令姜维给付借款本金5000元，从2018年1月1日至实际给付之日的利息，按照本金5000元和月利息2分另行计算。事实与理由：姜维向张素琴借款5000元，于2010年4月7日出具欠条一份。经张素琴多次索要，姜维未偿还。
姜维未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2010年4月7日，姜维向张素琴借款5000元并出具欠条，欠条中记载欠款人为姜威，双方未约定利息。姜维未偿还借款本金。另查明，姜维与姜威系同一人。
本院认为，欠条系记载当事人债权债务关系的凭证，张素琴与姜维之间形成了民间借贷关系，姜维借款后应当履行还款付息义务，张素琴要求姜维给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张素琴提供的证据不足以证明其与姜维约定了还款期限及其向姜维主张还款的时间，逾期利息应从张素琴起诉之日起至实际给付之日，按照本金5000元和年利率6%的标准计算，张素琴主张的利息计算方式，没有事实和法律依�，本院不予支持。
综上所述，张素琴要求姜维给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告姜维于判决生效之日偿还原告张素琴欠款本金5000元，利息按照本金5000元和年利率6%标准从2018年1月17日计算至实际给付之日；
二、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 杨春华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王洪玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第130号
申请人杨波。
被申请人广汉市家和建材厂，住所地：广汉市连山镇。
法定代表人杨太全，任该厂厂长。
被申请人杨太全。
被申请人广汉市宏祥建材经营部，住所地：广汉市连山镇。
申请人杨波因民间借贷纠纷一案于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广汉市家和建材厂、杨太全、广汉市宏祥建材经营部银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨波已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人杨波的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广汉市家和建材厂、杨太全、广汉市宏祥建材经营部银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封、扣押申请人杨波所有的巡洋舰牌小型越野客车一辆（车牌号：川FJE6**）。
申请人杨波在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年二月六日
书记员 郝丽霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初39号
原告：曾浩，男，汉族，1988年9月27日出生。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告曾浩诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾浩及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩诉称：被告于2013年5月16日和原告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天给被告5000元，被告给原告出具收据。2013年5月26日原告又给付被告45000元，被告给原告出具了2份收据。被告于2015年1月8日给原告出具欠条一份，承诺2015年6月30日给原告退款；被告于2015年6月29日给原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城商
----
诚意金退款凭证单》，双方签字盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款，被告同时收回了《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；2、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年5月26日起至实际退还50000元本金之日止，第二项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没�资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告曾浩针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、收据。证明2013年5月16日被告收到原告现金5000元,2013年5月26日被告收到原告转账45000元，合计5万元，被告应当连同利息退还给原告。
2、欠条。证明2015年1月8日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金5万元。
3、《中国*昆明莲花池国际商贸城----诚意金退款凭证单》。证明2015年6月29日的《中国*昆明莲花池国际商贸城----
诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告曾浩提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告曾浩提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年5月16日，原告通过现金的方式向被告支付�5000元诚意金；2013年5月26日，原告通过现金的方式向被告支付了45000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，2015年1月8日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2013年5月16日收取，直到2015年1月8日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还50000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。另查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城
--诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和�民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照欠条及诚意金退款凭证单承诺的时间向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金50000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。�于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照欠条承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告曾浩诚意金人民币50000元，并向原告曾浩支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘�
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初39号
原告：曾浩，男，汉族，1988年9月27日出生，无业，住云南省昆明市。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告曾浩诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾浩及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩诉称：被告于2013年5月16日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天给被告5000元，被告给原告出具收据。2013年5月26日原告又给付被告45000元，被告给原告出具了2份收据。被告于2015年1月8日给原告出具欠条一份，承诺2015年6月30日给原告退款；被告于2015年6月29日给原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城商——诚意金退款凭证单》，双方签字盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款，被告同时收回了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；2、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年5月26日起至实际退还50000元本金之日止，第二项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告曾浩针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、收据。证明2013年5月16日被告收到原告现金5000元,2013年5月26日被告收到原告转账45000元，合计5万元，被告应当连同利息退还给原告。
2、欠条。证明2015年1月8日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金5万元。
3、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明2015年6月29日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告曾浩提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告曾浩提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年5月16日，原告通过现金的方式向被告支付了5000元诚意金；2013年5月26日，原告通过现金的方式向被告支付了45000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，2015年1月8日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2013年5月16日收取，直到2015年1月8日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还50000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。另查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照欠条及诚意金退款凭证单承诺的时间向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金50000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照欠条承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告曾浩诚意金人民币50000元，并向原告曾浩支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初39号原告：曾浩，男，汉族，1988年9月27日出生。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告曾浩诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾浩及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾浩诉称：被告于2013年5月16日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天给被告5000元，被告给原告出具收据。2013年5月26日原告又给付被告45000元，被告给原告出具了2份收据。被告于2015年1月8日给原告出具欠条一份，承诺2015年6月30日给原告退款；被告于2015年6月29日给原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城商——诚意金退款凭证单》，双方签字盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款，被告同时收回了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；2、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2013年5月26日起至实际退还50000元本金之日止，第二项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没�资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告曾浩针对其主张向本院提交如下证据材料：1、收据。证明2013年5月16日被告收到原告现金5000元,2013年5月26日被告收到原告转账45000元，合计5万元，被告应当连同利息退还给原告。2、欠条。证明2015年1月8日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金5万元。3、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明2015年6月29日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告曾浩提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告曾浩提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年5月16日，原告通过现金的方式向被告支付�5000元诚意金；2013年5月26日，原告通过现金的方式向被告支付了45000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，2015年1月8日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2013年5月16日收取，直到2015年1月8日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还50000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。另查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和�民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照欠条及诚意金退款凭证单承诺的时间向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金50000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。�于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照欠条承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告曾浩诚意金人民币50000元，并向原告曾浩支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐   嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘�
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第76号
原告：顾振权。
被告：朱卫国。
被告：慈溪福龙纸业有限公司。
法定代表人：叶国奋。
委托代理人：叶建庭。
本院在审理原告顾振权诉被告朱卫国、慈溪福龙纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾振权于2014年3月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月二十五日
代书记员 宓旭丹
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初93号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周斌，男，1971年6月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，门卫，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被广德县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年10月30日，被告人周斌饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德县桃州镇太极大道与振业路路口，与黄某驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，黄某报警后周斌在现场等候交警前来处理。交警对周斌进行呼气式酒精检测仪检测，结果为223mg/100m1。后交警将被告人周斌带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时周斌血液中乙醇含量为238.7mg/100m1，系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，广德县公安局交通管理大队制作的现场勘验、检查笔录，证人梅某的证言，被告人周斌的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人周斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月30日，被告人周斌饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德县桃州镇太极大道与振业路路口，与被害人黄某驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，黄某报警后周斌在现场等候交警前来处理。交警对周斌进行呼气式酒精检测仪检测，结果为223mg/100m1。后交警将被告人周斌带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，案发时周斌血液中乙醇含量为238.7mg/100m1，系醉酒驾驶。另经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人周斌承担事故的全部责任，并已赔偿黄某经济损失人民币11500元。同年12月14日，安徽省宣城市公安局交通警察支队给予被告人周斌吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息及正面免冠照片、违法犯罪记录查询证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、宣城市轻微道路交通事故快处快赔凭证及赔偿协议、消除道路交通安全违法状态记录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，现场笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人梅某的证言，被害人黄某的陈述，被告人周斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周斌明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周斌积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人周斌驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一八年四月九日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00105号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日13时20分许，被告人程某饮酒后无证驾驶鄂S×××××号两轮摩托车，从蔡河镇由北向南行至应山办事处北门岗亭路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送孝感市公安局司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为94毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人程某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人程某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人程某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年五月二十日
书记员 杜勇军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更539号
罪犯张玉来，男，汉族，1963年10月23日出生于河北省唐山市路南区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第196号刑事判决，以被告人张玉来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。河北省唐山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）唐刑终字第22号刑事判决，维持原判。河北省唐山市路南区人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初（重）字第135号刑事判决，以被告人张玉来犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。河北省唐山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）唐刑终字第315号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月30日作出（2014）承刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年5月27日作出（2016）承刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张玉来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张玉来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第114号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张玉来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉来减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第00001号
原告:林志华,男,汉族，城镇居民,住浙江省台州市玉环县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告:青阳县工商行政管理局。住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：赵红霞，该局局长。
第三人:徐为民,男,汉族，城镇居民,住安徽省池州市青阳县。
原告林志华与被告青阳县工商行政管理局、第三人徐为民不服工商行政许可纠纷一案，本院在审理过程中，原告林志华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准予原告林志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林志华负担。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。