浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1456号
原告：周伟。
委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：田明明。
被告：余福成。
被告：吴锡荣。
被告：廖永梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：沈洋，上海名知律师事务所律师。
原告周伟与被告田明明、余福成、吴锡荣、廖永梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告太平洋保险上海公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失94428.94元；2、判令被告田明明、余福成、吴锡荣、廖永梅对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿损失106783.9元，其中非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告周伟及其委托代理人徐国赢，被告廖永梅，被告太平洋保险上海公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼，被告田明明、余福成、吴锡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2013年11月11日23时30分许。
地点：桐庐县桐君街道洋塘路洋塘小区门口。
当事方：周伟（廖永梅车上乘员）、田明明、廖永梅。
肇事车辆：浙A×××××重型自卸货车。
二、交警部门的责任认定结果：廖永梅负事故的主要责任，田明明负事故的次要责任，周伟无责任。
三、医疗费：
原告主张：13401.04元。
被告答辩意见：总金额无异议，扣除非医保用药1010.76元及62元的外购药。
4、住院伙食补助费：
原告主张：50元／天×12天＝600元。
被告答辩意见：认可每天20元的标准。
5、营养费：30元／天×（12周＊7天）＝2520元。
6、护理费：
原告主张：132.53元／天×42天＝5566.26元。
被告答辩意见：认可每天60元的标准。
七、误工费：
原告主张：132.53元／天×120天＝15903.6元。
被告答辩意见：认为标准依据不足。
八、残疾赔偿金：19373元／年×20年×10%＝38746元。
九、被扶养人生活费：
原告主张：女儿周静轩：14498元／年×16年×10%÷2=11598.4元；女儿周静怡：14498元／年×14年×10%÷2=10148.6元。
被告答辩意见：认为年限不对，应以法庭开庭时间为准，分别是15年及13年。
十、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告答辩意见：认为系原告单方委托，不承担。
十一、交通费：
原告主张：800元。
被告答辩意见：认可200元。
十二、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告答辩意见：认为应根据责任比例承担。
十三、有关保险合同主体：
被保险人：桐庐县城南街道下轮汽车用品商行（被告吴锡荣系该商行经营者）。
保险人：太平洋保险上海公司。
14、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本次事故的责任划分，本院认定由被告廖永梅与田明明以6：4的比例来承担责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及过错，认定为5000元。被告辩称2013年12月10日的原告外购药品不予承担，本院认为被告未提供证据证明其主张，故对该辩解不予采信。被告辩称根据商业三者险保险合同，保险公司存在免除责任的事由，本院认为被告在签订该合同时对免除其责任的条款未尽到提示义务，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解本院不予采信。对于原告主张的交通费，本院根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程酌情认定为500元。对于原告主张的鉴定费，本院认为属原告举证产生的费用，应由其自行承担，故不予支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费13401.04元（含非医保1010.76元）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2520元（30元／天×12周×7天）、护理费5566.26元（132.53元／天×42天）、误工费15903.6元（132.53元／天×120天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、被扶养人生活费21747元（女儿周静轩：14498元／年×16年×10%÷2=11598.4元；女儿周静怡：14498元／年×14年×10%÷2=10148.6元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计103983.9元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16521.04元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计87462.86元。因本起事故造成本案原告周伟及另案原告廖永梅受伤，根据对两伤者确认的合理损失，原告周伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额2685元{（16521.04元÷（16521.04元＋45023.71元）］×10000元}内赔付（优先赔付非医保），不足部分为13836.04元；原告周伟的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费在交强险伤残赔偿限额40440元{（87462.86元÷（87462.86元＋150441.5元）］×110000元}内赔付，不足部分为47022.86元。综上，交强险赔付不足部分为60858.9元，由被告田明明承担24343.56元（60858.9元×40%），由被告廖永梅承担36515.34元（60858.9元×60%）。根据商业三者险保险合同的约定，被告田明明应承担部分由被告太平洋保险上海公司在商业三者险范围内予以赔付。本案中，被告廖永梅在事故发生时送原告周伟回家，即负有将原告周伟安全送达的义务，且事发时是晚上11时30分，更应注意谨慎驾驶，被告廖永梅在运送中未能履行此义务，应承担因此而产生的损害赔偿责任。因被告廖永梅系好意搭乘原告周伟，属于助人为乐之行为，可相应减轻其责任，本院酌定被告廖永梅负担21909.2元（36515.34元×60%）。原告对被告余福成、吴锡荣的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告周伟因交通事故造成的损失43125元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告周伟因交通事故造成的损失24343.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告廖永梅赔偿原告周伟21909.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告田明明负担337.6元，被告廖永梅负担506.4元，公告费560元，由被告田明明负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 朱新民
二〇一六年四月六日
代书 记员 章 涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。