福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4981号原告：徐锡华，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县南阳镇东吉洋村王家垅**号，现住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：叶竹盛，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：龚献文，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告徐锡华与被告龚献文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐锡华的委托诉讼代理人叶竹盛到庭参加诉讼，被告龚献文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐锡华向本院提出诉讼请求：1.判令龚献文偿还徐锡�代偿借款本金及利息341871.29元、（2016）粤0113民初1396号的诉讼费用6637.6元，共计348508.89元，及上述款项的逾期利息损失（自2016年12月6日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令龚献文承担徐锡华已支付的诉讼保全费2548.58元。事实与理由：2015年1月16日，龚献文与广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商银行）签订了《个人借款合同》，约定龚献文向广州农商银行借款40万元，借款期限自2015年1月16日到2016年7月16日，共计18个月。同日，徐锡华与广州农商银行签订《保证合同》，约定徐锡华为龚献文的40万元借款承担连带保证责任。2015年9月，龚献文逾期还款。2016年3月2日，广州农商银行向广州市番禺区人民法院起诉，要求龚献文履行还款义务、徐锡华承担连带保证责任。2017年1月23日，徐锡华向广州农商银行代偿借款本金�利息341871.29元及（2016）粤0113民初1396号案件的诉讼费用6637.60元，共计348508.89元。因徐锡华与广州农商银行达成和解，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113民初1396号之三民事裁定书，裁定准许广州农商银行撤诉。自徐锡华代偿至今，龚献文仍未支付龚献文代偿的上述款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，徐锡华承担保证责任后，有权向龚献文追偿。另根据《保证合同法》第二条，徐锡华与龚献文的担保范围包括债权人为实现债权所发生的一切费用。徐锡华已向广州农商银行履行保证义务。徐锡华有权向龚献文追偿包括诉讼费用及律师费用等为实现追偿债权支出的费用，请求判令龚献文承担徐锡华已支付的诉讼保全费2548.58元。龚献文未作答辩。徐锡华围绕诉讼请求依法提交了：1.《个人借款合同》（合同编号：0133041201500004号）、业务凭证及借据详情（编号：0133041201500004001），证明龚献文向广州农商银行借款40万元及款项到位情况；2.《保证合同》（合同编号：0133070201500024号），证明徐锡华为龚献文上述40万元借款承担连带保证责任；3.（2016）粤0113民初1396号之三民事裁定书，证明广州市番禺区人民法院准许广州农商银行撤诉；4.代偿结清证明，证明广州农商银行于2016年12月5日收到徐锡华替龚献文偿还的本金及利息341871.29元，以及（2016）粤0113民初1396号案件诉讼费用6637.60元，共计348508.89元；5.还款记录表及欠息情况表，证明龚献文的还款及欠款情况。龚献文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，徐锡华提交的上述证据，来源、形式合法，真实性本院予以确认；但徐锡华提供的证据3与证据4中，关于（2016）粤0113民初1396号案件的诉讼费用存在差异，证据3中为2701元，证据4中为6637.60元，在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证据4中的6637.60元系徐锡华为龚献文代偿的（2016）粤0113民初1396号案件诉讼费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，龚献文与广州农商银行签订了《个人借款合同》，约定龚献文向广州农商银行借款40万元，借款期限自2015年1月16日到2016年7月16日，2015年1月16日，广州农商银行借款40万元转入龚献文账户。22.2015年1月16日，徐锡华与广州农商银行签订《保证合同》，约定徐锡华为龚献文的上述40万元借款承担连带保证责任。3.2016年3月2�，广州农商银行因龚献文逾期还款向广州市番禺区人民法院起诉，要求龚献文履行还款义务、徐锡华承担连带保证责任。后因徐锡华与广州农商银行达成和解，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113民初1396号之三民事裁定书，裁定准许广州农商银行撤诉。4、2016年12月5日，徐锡华向广州农商银行代偿龚献文借款本金及利息341871.29元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，保证人徐锡华向广州农商银行代偿了龚献文所欠借款本息341871.29元，履行了还款责任，徐锡华有权向龚献文追偿。现徐锡华诉请龚献文偿还徐锡华代偿款341871.29元及逾期利息损失（自2016年12月6日起至实际还清款项之日止，按�国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。徐锡华诉请龚献文偿还其代偿的（2016）粤0113民初1396号案件诉讼费用6637.60元，但其提供的证据不足以证明其代偿的6637.60元系徐锡华为龚献文代偿的（2016）粤0113民初1396号案件诉讼费，无法确认其是否超过主债权范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，该部分诉请本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条、第三十八条规定，现徐锡华诉请龚献文承担徐锡华为实现本案债权而支付的诉讼保全费2548.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。龚献文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：龚献文应于本判决生效之日偿还徐锡华代偿款341871.29元及逾期利息损失（自2016年12月6日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二龚献文应于本判决生效之日支付徐锡华本案诉讼保全费2548.58元。三三、驳回徐锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元，公告费400元，合计7786元，其中1036元由徐锡华负担，6750元由龚献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  游祥旺人民陪审员  林鼎森二〇一七年十二月五日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。