河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初1186号原告赵艳苹，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省开封县，系受害人李四化之妻。原告李帅行，男，汉族，2002年12月3日生，住址同上，系受害人李四化之长子。法定代理人赵艳苹，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省开封县杜良乡三里寨村*组，身份证号码为02241981********，系李帅行之母。原告李帅超，男，汉族，2004年11月10日生，住址同上，系受害人李四化之次子。法定代理人赵艳苹，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省开封县杜良乡三里寨村*组，身份证号码为4102241981********，系李帅超之母。以上三原告委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张玉岭，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省开封县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市三和汽车运输有限公司，住所地开封市金明大道南段。统一社会信用代码为91410200731298808K。法定代表人黄海涛，任总经理。委托代理人潘志恒，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码为91410200674119155X。负责人朱亚鹏，任总经理。委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵艳苹、李帅行、李帅超诉被告张玉岭、开封市三和汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年5月18日公开开庭审理了此案。原告赵艳苹、李帅行、李帅超委托代理人田志开、被告张玉岭委托代理人陶文森、被告开封市三和汽车运输有限公司委托代理人潘志恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳苹、李帅行、李帅超诉称，2017年4月10日11时50分，张玉岭驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿G310线由南向北行驶至晋开门口右转弯时，与同方向李四化驾驶电动自行车发生碰撞，造成李四化当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队豫公交认字(2017)第068号道路交通事故认定书认定，张玉岭负事故的全部责任，李四化不负事故责任。张玉岭驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜期间的误工费及交通费5000元、被抚养人生活费90438.95元、车损3500元、车辆评估费300元，共计766857.35元。2、被告开封市三和汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险及第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告张玉岭辩称：精神损害抚慰金不应当支付，因为肇事司机已经被判刑；已经支付了2万元的丧葬费，如果有剩余要求退还。被告开封市三和汽车运输有限公司辩称：1、本案的法律关系明确，即张玉岭和三和公司属于租赁关系，三和公司不应做为本案被告，且不应承担任何法律责任。2、原告的损失应当由保险公司在交强险以及商业三责险范围内优先支付。肇事车辆豫Ｂ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业三责险。交通事故发生在保险期间内，所以原告的各项损失应当由保险公司在交强险和商业三责险范围内优先支付。不足部分由张玉岭承担相应的赔偿责任。3、原告的诉讼请求明显过高，请法庭依据事实和法律确认其赔偿标准及数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：1、在确定肇事车辆在我公司投保真实，驾驶证、行驶证、营运证、资格证等证件齐全的情况下，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例依法承担。2、肇事车辆在我公司投保的第三者责任险未购买不计免赔率，故我公司应在第三者责任限额内免赔20%。3、本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2017年4月10日11时50分，张玉岭驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿G310线由南向北行驶至G310线晋开门口右转弯时，与同方向李四化驾驶电动自行车发生碰撞，造成李四化当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县交警大队作出的豫公交认字(2017)第068号道路交通事故认定书认定，张玉岭负事故的全部责任，李四化不负事故责任。李四化之子李帅行，出生于2002年12月3日,李帅行的生活费为31654元（按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×3.5年÷2）。李四化之次子李帅超，出生于2004年11月10日,李帅超的生活费为49741元（按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×5.5年÷2）。李四化丧葬费为22960元（按上一年度河南省职工月平均标准44920元/年÷12月×6个月），死亡赔偿金为544660元(按上一年度河南省城镇居民人均纯收入标准27233元/年×20年)。李四化驾驶的电动自行车经评估鉴定直接损失1405元，原告支付鉴定费100元。李四化因本次交通事故死亡，给本案原告精神上造成了一定程度的伤害。处理丧葬事宜期间原告产生一定数额的误工费及交通费。另查明，张玉岭驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为开封市三和汽车运输有限公司。2014年3月10日，开封市三和汽车运输有限公司与张玉岭签订，该车辆租赁给了张玉岭运营。豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险(保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止)及限额500000元的商业第三者责任保险（保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止）。事故发生后,张玉岭支付原告丧葬费20000元。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、尸检报告、土葬证明、户口注销证明、物损鉴定结论书、鉴定费票据、当事人关系证明、户口簿复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的财产权、健康权、生命权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告张玉岭负此次交通事故的全部责任，李四化不负事故责任。因被告张玉岭驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故造成的合理损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任险限额赔偿。因事故车辆投保的第三者责任险未购买不计免赔率，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在第三者责任限额内免赔20%。原告损失超出保险责任之外的部分，由被告张玉岭赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，交通事故因租赁、借用等情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，赔偿责任除保险公司应当赔偿外，不足部分应当由机动车使用人承担赔偿责任。本案事故车辆系被告开封市三和汽车运输有限公司租赁给了张玉岭运营，故被告开封市三和汽车运输有限公司不承担事故赔偿责任。对于原告诉求的精神损害抚慰金100000元:该起交通事故的发生造成原告亲属李四化死亡，给原告的精神上造成了严重的痛苦，依据《侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，结合当事人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金80000元。原告处理丧葬事宜期间必然产生一定数额的误工费及交通费，本院酌情支持2000元。综上，原告赵艳苹、李帅行、李帅超的合理损失共计732520元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告111405元，在商业三者险限额内赔偿原告400000元。原告下余损失221115元，由被告张玉岭赔偿原告。扣除被告张玉岭已支付原告的20000元，现被告张玉岭应赔偿原告201115。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告张玉岭于判决生效后十日内赔偿原告赵艳苹、李帅行、李帅超各项损失共计201115元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵艳苹、李帅行、李帅超各项损失共计511405元三、驳回原告赵艳苹、李帅行、李帅超对被告开封市三和汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，由原告赵艳苹、李帅行、李帅超负担172元，由被告张玉岭负担5563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一七年六月二十九日书记员  墨莉莉