wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第245号
上诉人（原审被告）：浙江大东南建设有限公司，住所地
：诸暨市暨阳街道艮塔东路7号，注册号330681000003516.
法定代表人：黄玲夫，董事长。
委托代理人：王李全，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄培祥，
汉族，住诸暨市璜山镇中市村朝阳街**号，公民身份证号码33
0625196309268392。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人浙江大东南建设有限公司（以下简称大东南公司）
与被上诉人黄培祥承揽合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（
2009）湖安商初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院
立案受理后，依法组成合议庭。于2009年8月27日召集上诉人
大东南公司的委托代理人王李全、被上诉人黄培祥的委托代理
人喻继发进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：安吉华兴房地产开发有限公司开发的
梅溪新城商业街二标段系由大东南公司承建。该工程5、7号楼
木工工程及13、14号楼部分木工工程由黄培祥进行施工，黄培
祥实际完成施工面积为9224.43平方米。大东南公司尚欠黄培
祥工程款、材料款等共计353841.6元。
原审法院审理认为：黄培祥、大东南公司之间的承揽合同
系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均
具有约束力。大东南公司尚欠黄培祥工程款353841.6元，应及
时支付。黄培祥要求大东南公司自2009年1月25日起按日利率0
.21‰支付逾期付款利息，其计算标准在国家允许范围之内，
计算期间亦合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、大东
南公司给付黄培祥工程款353841.6元及逾期付款利息（自2009
年1月25日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限
于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回黄培祥其他诉讼请
求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元（已减半）
，由大东南公司负担。
上诉人大东南公司不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、一审法院程序错误。1、本案应当中止审理。
根据《民事诉讼法》第136条之规定，本案必须以另一案的审
理结果为依据，而另一案尚未审结的。由于涉案工程由杭州顺
畅建设有限公司中标承建，魏红霞为工地人员，后因双方解除
了合同，至2008年7月左右，由上诉人接手工程，而合同仍定
原时间即2007年12月18日。为查明该事实，上诉人在一审庭审
中提出上诉人诉开发商安吉华兴房地产开发有限公司建设工程
施工合同纠纷一案，安吉县人民法院已受理，对于上诉人实际
施工时间、施工范围需要该案审结才能确定，为防止判决间发
生冲突，请求先中止审理本案，但一审法院却未查明事实的情
况下，径行做出判决。2、一审法院应当调取证据而没有调取
。为查明上一述事实，上诉人申请调取安吉县城建档案馆的相
关材料，但一审法院却未予以调取，导致认定事实错误。二、
一审法院认定事实错误。1、授权委托书已明确记载魏红霞的
权限为工程质量、安全、财务三项及质量、安全、财务相关事
务，并没有授权该工程的所有事项，包括签订合同等，一审法
院进行了扩大理解。2、魏建伟、何伟生不是上诉人之职工。3
、上诉人没有授权魏建伟、何伟生进行结算过、更未约定价格
，事后上诉人更无追认，因此，结算单对上诉人不产生效力。
被上诉人完成多少工程量不明确，双方更未约定单价，判决上
诉人承担责任无法律依据。4、上诉人于2008年7月左右才接手工程，此前工程量不应计算到上诉人处。请求二审法院撤销原
判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人辩称：授权委托书加盖公章并明确魏红霞对梅溪
新城商业街二期工程进行管理，所以，魏红霞的行为应当认定
为上诉人的行为。因为有授权委托书，上诉人与被上诉人之间
签订的分项工程协议才是有效的。何伟生与魏建伟在一审中已
提供证据证明是上诉人公司的工作人员，且是梅溪新城商业街
二期工程的负责人。2009年1月6日梅溪新城商业街二期工程木
工的结算单有何伟生的鉴字，并由上诉人盖章，也说明何伟生
是上诉人单位的工作人员。结算单上的内容也符合双方的约定
。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人提供终止协议书一份，证明2008年5月1
7日，本案所涉的工程由杭州顺畅建设有限公司中标承建，后
终止合同的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异
议，但对其证明内容提出异议，认为该证据只能证明梅溪新城
商业街二期二标段工程存在07年12月13日与杭州顺畅建设工程
有限公司签订过合同，之后该工程终止，并由上诉人公司来承
建。本院认为，该终止协议仅证明杭州顺畅建设工程有限公司
曾承建过梅溪新城商业街二期二标段工程，并于2008年5月17
日终止关系，双方明确权利义务。经二审审理查明的事实除一
审认定的事实外，补充认定：上诉人公司委托魏红霞负责梅溪
新城商业街二期工程的工程质量、安全、财务管理及与之相关
的一切事项。魏建伟和何伟生系上诉人公司管理梅溪新城商业
街二期二标段工程的工作人员。梅溪新城商业街二标段5号、7
号、13号、14号楼中涉及木工部工程系魏红霞于2008年2月2日
与被上诉人以内部承包的形式交由被上诉人黄培祥负责并施工
。2009年1月6日，上诉人对新城二期二标段木工工程进行结算
，2009年1月25日，上诉人的管理人员何伟生和魏建伟又出具
木工工程结算单，
双方争议的焦点：被上诉人提供的魏建伟和何伟生出具的
梅溪新城商业街二期二标段木工班组结算单是否可作为其向上诉人主张权利的依据。
本院认为：梅溪新城商业街二期二标段5号、7号、13号、
14号楼中涉及木工部工程系魏红霞于2008年2月2日以内部承包
的形式交由黄培祥负责并施工。2009年1月6日，上诉人对新城
二期二标段木工工程进行结算，2009年1月25日，上诉人的管
理人员何伟生和魏建伟又出具木工工程结算单，以上两份结算
单中所涉及的建筑面积和单价等内容与双方原合同约定的内容
相一致，故应当认定有效。一审法院据此作为判决依据并无不
当。现上诉人提出的因该工程先由杭州顺畅建设工程有限公司
承建，后由其承建，故本案的审理应以上诉人与开发商建设工
程施工合同纠纷一案作为本案依据的理由，因上诉人与开发商
签订的建设工程施工合同中，工程内容已包括本案争议的部分
，上诉人出具给魏红霞的授权委托书上明确自2007年12月15日
起，由魏红霞负责新城二期工程的质量、安全、财务管理及与
之相关的一切事宜，故魏红霞先前代理杭州顺畅建设工程有限
公司的行为也已经上诉人公司追认后成为上诉人公司的代理行
为。而作为具体施工的木工组长黄培祥是受魏红霞的指令，组
织木工完成约定木工工程，并在上诉人公司及相关人员对所完
成的工程量核实认可出具结算单后，向上诉人主张工程款并无
不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决适用法律
正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8410元，由上诉人大东南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈金水
审判员 戴伟保
二〇〇九年九月十日
书记员 徐 星
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第245号
上诉人（原审被告）：浙江大东南建设有限公司。
法定代表人：黄玲夫。
委托代理人：王李全。
被上诉人（原审原告）：黄培祥。
委托代理人：喻继发。
上诉人浙江大东南建设有限公司（以下简称大东南公司）与被上诉人黄培祥承揽合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2009年8月27日召集上诉人大东南公司的委托代理人王李全、被上诉人黄培祥的委托代理人喻继发进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：安吉华兴房地产开发有限公司开发的梅溪新城商业街二标段系由大东南公司承建。该工程5、7号楼木工工程及13、14号楼部分木工工程由黄培祥进行施工，黄培祥实际完成施工面积为9224.43平方米。大东南公司尚欠黄培祥工程款、材料款等共计353841.6元。
原审法院审理认为：黄培祥、大东南公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。大东南公司尚欠黄培祥工程款353841.6元，应及时支付。黄培祥要求大东南公司自2009年1月25日起按日利率0.21‰支付逾期付款利息，其计算标准在国家允许范围之内，计算期间亦合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、大东南公司给付黄培祥工程款353841.6元及逾期付款利息（自2009年1月25日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回黄培祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元（已减半），由大东南公司负担。
上诉人大东南公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序错误。1、本案应当中止审理。根据《民事诉讼法》第136条之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。由于涉案工程由杭州顺畅建设有限公司中标承建，魏红霞为工地人员，后因双方解除了合同，至2008年7月左右，由上诉人接手工程，而合同仍定原时间即2007年12月18日。为查明该事实，上诉人在一审庭审中提出上诉人诉开发商安吉华兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安吉县人民法院已受理，对于上诉人实际施工时间、施工范围需要该案审结才能确定，为防止判决间发生冲突，请求先中止审理本案，但一审法院却未查明事实的情况下，径行做出判决。2、一审法院应当调取证据而没有调取。为查明上一述事实，上诉人申请调取安吉县城建档案馆的相关材料，但一审法院却未予以调取，导致认定事实错误。二、一审法院认定事实错误。1、授权委托书已明确记载魏红霞的权限为工程质量、安全、财务三项及质量、安全、财务相关事务，并没有授权该工程的所有事项，包括签订合同等，一审法院进行了扩大理解。2、魏建伟、何伟生不是上诉人之职工。3、上诉人没有授权魏建伟、何伟生进行结算过、更未约定价格，事后上诉人更无追认，因此，结算单对上诉人不产生效力。被上诉人完成多少工程量不明确，双方更未约定单价，判决上诉人承担责任无法律依据。4、上诉人于2008年7月左右才接手工程，此前工程量不应计算到上诉人处。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人�称：授权委托书加盖公章并明确魏红霞对梅溪新城商业街二期工程进行管理，所以，魏红霞的行为应当认定为上诉人的行为。因为有授权委托书，上诉人与被上诉人之间签订的分项工程协议才是有效的。何伟生与魏建伟在一审中已提供证据证明是上诉人公司的工作人员，且是梅溪新城商业街二期工程的负责人。2009年1月6日梅溪新城商业街二期工程木工的结算单有何伟生的鉴字，并由上诉人盖章，也说明何伟生是上诉人单位的工作人员。结算单上的内容也符合双方的约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人提供终止协议书一份，证明2008年5月17日，本案所涉的工程由杭州顺畅建设有限公司中标承建，后终止合同的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但对其证明内容提出异议，认为该证据只能证明梅溪新城商业街二期二标段工程�在07年12月13日与杭州顺畅建设工程有限公司签订过合同，之后该工程终止，并由上诉人公司来承建。本院认为，该终止协议仅证明杭州顺畅建设工程有限公司曾承建过梅溪新城商业街二期二标段工程，并于2008年5月17日终止关系，双方明确权利义务。经二审审理查明的事实除一审认定的事实外，补充认定：上诉人公司委托魏红霞负责梅溪新城商业街二期工程的工程质量、安全、财务管理及与之相关的一切事项。魏建伟和何伟生系上诉人公司管理梅溪新城商业街二期二标段工程的工作人员。梅溪新城商业街二标段5号、7号、13号、14号楼中涉及木工部工程系魏红霞于2008年2月2日与被上诉人以内部承包的形式交由被上诉人黄培祥负责并施工。2009年1月6日，上诉人对新城二期二标段木工工程进行结算，2009年1月25日，上诉人的管理人员何伟生和魏建伟又出具木工工程结算单，
双方争议的焦点：被上诉人提供的魏建伟和何伟生出具的梅溪新城商业街二期二标段木工班组结算单是否可作为其向上诉人主张权利的依据。
本院认为：梅溪新城商业街二期二标段5号、7号、13号、14号楼中涉及木工部工程系魏红霞于2008年2月2日以内部承包的形式交由黄培祥负责并施工。2009年1月6日，上诉人对新城二期二标段木工工程进行结算，2009年1月25日，上诉人的管理人员何伟生和魏建伟又出具木工工程结算单，以上两份结算单中所涉及的建筑面积和单价等内容与双方原合同约定的内容相一致，故应当认定有效。一审法院据此作为判决依据并无不当。现上诉人提出的因该工程先由杭州顺畅建设工程有限公司承建，后由其承建，故本案的审理应以上诉人与开发商建设工程施工合同纠纷一案作为本案依据的理由，因上诉人与开发商签订的建设工程施工合同中，工程内容已包括本案争议的部分，上诉人出具给魏红霞的授权委托书上明确自2007年12月15日起，由魏红霞负责新城二期工程的质量、安全、财务管理及与之相关的一切事宜，故魏红霞先前代理杭州顺畅建设工程有限公司的行为也已经上诉人公司追认后成为上诉人公司的代理行为。而作为具体施工的木工组长黄培祥是受魏红霞的指令，组织木工完成约定木工工程，并在上诉人公司及相关人员对所完成的工程量核实认可出具结算单后，向上诉人主张工程款并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8410元，由上诉人大东南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈金水
审判员 戴伟保
二〇〇九年九月十日
书记员 徐 星
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1563号
原告：翟宝明。
委托代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：鞍山市铁西区南华街道办事处。
法定代表人，郑毅，该办事处主任。
委托代理人：王笑宇，机关职工。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告翟宝明诉被告鞍山市铁西区南华街道办事处相邻关系纠纷一案，现因原告自愿，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟宝明撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更466号
罪犯温朋飞，男，1992年8月25日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）平刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人温朋飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人15151.5元。被告人温朋飞不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）豫法刑三终字第00232号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人温朋飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其犯盗窃罪所处刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人15151.5元。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯温朋飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温朋飞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温朋飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯温朋飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年一月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初94号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某云（自称周某英），女，1978年9月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月15日被祁东县公安局刑事拘留，2016年1月22日被祁东县公安局逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某云犯盗窃罪，于2016年4月14日
向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人周某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某云第五次盗窃系犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某云在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某云对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人周某云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月30日上午9时许，被告人周某云从祁东县xx镇窜至xx镇xx街xx号，发现二楼楼梯间对面被害人李某云家门敞开，屋内无人，便溜入室，将被害人李某云放在房内卧室挂衣架包里的300元、抽屉里的100余张角票及桌子上的一部旧手机盗走，被盗手机在回祁东的路上被其丢弃。
2、2015年12月8日上午，被告人周某云从祁东县xx镇窜至xx镇xx门面，见门面内无人，便溜入室，将被害人赵某幸放在房内沙发上一个黑色皮包内的八包和天下香烟盗走，后将该香烟以78元每包的价格卖掉。被盗香烟价值经鉴定为678.4元。
3、2015年12月8日上午，被告人周某云从祁东县xx镇窜至xx镇xx街xx号xx油漆店，见门面卷闸门未锁，便将卷闸门拉开进入店内，将被害人李某英放在收银台的一台联想笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑以300元的价格卖与他人。
4、2015年12月15日上午，被告人周某云从祁东县xx镇窜至xx镇xx轮胎门店，见门面内无人便进入房内到三楼被害人段某国卧室，将被害人放在沙发上的一部三星手机盗走，后该手机被公安机关从其身上当场缴获，经鉴定，该手机价值人民币737元。
5、2015年12月15日上午，被告人周某云从祁东县xx镇窜至xx镇xx大酒店附近，见被害人周某玲家大门敞开，遂进入被害人室内，上到二楼准备进行盗窃时，被被害人周某玲夫妇发现，当场抓获。
同时查明，被告人周某云自2007年开始吸食毒品至2011年，由于个人档案有吸毒历史，担心外面找工作困难，便冒用其姐“周某英”的名字。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证实被告人周某云被抓获归案。
3、指认现场笔录及照片，证实被告人周某云指认盗窃作案的现场及周围环境。
4、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实公安民警从被告人周某云身上提取一个白色三星手机（GT15900）并予以扣押的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场概貌及方位等情况。
6、情况说明，证实侦查人员抓获被告人周某云时，其自称“周某英”，经查实，“周某英”系被告人周某云姐姐的事实。
7、价格认定结论祁价认鉴[2016]005号，证实被告人周某云所盗被害人段某国的三星手机价值人民币737元的事实。
8、卷烟价格证明，证实被告人周某云在被害人赵某幸家所盗的和天下香烟价值人民币84.8元每包。
9、证人周某英证言，证实其有个妹妹叫周某云，有吸毒史。
10、被害人李某云、李某英、段某国、赵某幸、周某玲的陈述，证实被盗的情况，与上述事实吻合。
11、被告人周某云的供述，证实其盗窃作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实一致。
12、户籍证明，证实被告人周某云的年龄等身份信息情况。
以上证据，经庭审质证，被告人周某云没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某云在着手第五起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某云到案后，能如实供述自己盗窃的罪行并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某云的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人周某云从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 刘 斐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第228号
原告王秀娟。
被告杨国繁。
本院在审理原告王秀娟与被告杨国繁劳务合同纠纷一案中，原告王秀娟于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告王秀娟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀娟负担。退还原告王秀娟25元。
审判员 郑毅
二〇一五年四月九日
书记员 张静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00150-3号
申请执行人郝xx，女，195x年2月7日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区西沙裕隆巷3排4号。
委托代理人梁xx，男，195x年3月5日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区西沙长青小区8-1-402室。
被执行人徐xx，女，19xx年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人郭xx，男，19xx年11月26日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
担保人韩xx，男，19xx年4月14日生，汉族，干部，住子洲县医院家属院。
本院在执行郝xx与徐xx、郭xx民间借贷一案中，依法向被执行人徐xx、郭xx发出执行通知书，责令二被执行人向郝xx支付欠款22万元及利息，月利率为15‰，从2012年7月20日起计算至履行之日止；负担案件受理费1150元，申请执行费3200元。本案在执行中，郝xx与郭xx自愿达成执行和解协议：由郭xx于2014年2月7日前向郝xx支付欠款22万元本息，月利率15‰，从2012年7月20日起计算至履行之日止，并由郭xx负担案件受理费1150元，申请执行费3200元。上述款项由韩xx担保。
到期后，被执行人郭xx未能按和解协议自动履行义务，经查询，担保人韩xx在中国农业银行股份有限公司子洲县支行有存款238265元，本院依法予以划拨。其中62365元提取到（2014）子洲执字第00143号执行案件中兑现（两案的执行担保人均是韩xx，申请人的全权代理人都是梁xx，并征得其同意），剩余的175900元（包括执行费3200元）担保人韩xx垫付后，申请执行人同意解除韩xx的担保责任。因本案仍未执行完毕，故本院将被执行人徐xx工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴锦瑞
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执757号
申请执行人：刘润泽，男，1995年4月29日生，回族，辽宁省盘锦市人，盘锦和泰房地产开发有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
本院在执行刘润泽与盘锦恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执757号申请执行人：刘润泽，男，1995年4月29日生，回族，辽宁省盘锦市人，盘锦和泰房地产开发有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：郭兴全，该公司董事长。本院在执行刘润泽与盘锦恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  李 楠
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初135号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被环县公安局决定取保候审，同年4月26日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月23日本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2015年10月3日19时许，环县某某乡农民李某某驾驶甘M3****号二轮摩托车沿银西公路由南向北行驶至环县某某镇某路段处时，与前方路东驶出的被告人陈某某无证驾驶的甘M1****号三轮汽车相撞，造成李某某受伤、两车受损的道路交通事故。经环县公安局交通警察大队认定，由陈某某承担本起交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。2016年3月2日，环县公安司法鉴定中心鉴定：李某某因交通事故致急性闭合性颅脑损伤属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月3日19时许，环县某某乡农民李某某驾驶甘M3****号二轮摩托车沿银西公路由南向北行驶至环县某某镇某路段处时，与前方路东驶出的被告人陈某某无证驾驶的甘M1****号三轮汽车相撞，造成李某某受伤、两车受损的道路交通事故。经环县公安局交通警察大队认定，由陈某某承担本起交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。2016年3月2日，环县公安司法鉴定中心鉴定：李某某因交通事故致急性闭合性颅脑损伤属重伤二级。
又查明，事故发生后被告人陈某某及其子拨打120急救电话抢救被害人并报警，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某已与被害人李某某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单证明陈某某、李某某均未办理机动车驾驶证及其所驾驶车辆号牌等信息。
3、环县人民医院、宁夏医科大学总医院病历及法医学人体损伤检验记录证明李某某受伤及治疗情况。法医学人体损伤程度鉴定意见书证明李某某的损伤程度属重伤二级。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明案发现场情况。
5、环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈某某承担本起交通事故的主要责任；李某某承担本起交通事故的次要责任。
6、证人缪某某的证言，证明2015年10月3日黄昏其在环县某路段遇见一起交通事故，一年轻男子说老年人骑摩托车碰上了他们的三轮车，其问受伤躺在路上的老年人叫李某某。
7、被害人李某某的陈述，证明2015年10月3日黄昏，其驾驶甘M3****号二轮摩托车从环县县城出发沿211国道由南向北行驶至某路段时，从路东驶出一辆三轮汽车，其刹车不及撞上了三轮车并被摔了出去。
8、被告人陈某某的供述，证明2015年10月3日黄昏，其驾驶甘M1****号三轮汽车从环县某某镇某路段公路东侧驶出时，看见沿国道线由南向北驶来一辆摩托车，其停车后摩托车撞在了三轮车前轮位置，摩托车摔倒，造成交通事故。其打了120电话，之后交警和救护车来到现场。
9、户籍证明分别证明陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人陈某某的指控罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人经环县社区矫正工作办公室调查评估可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄亚萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更346号
罪犯谢文晖，男，1975年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市虹口区人民法院于2013年6月18日作出了(2013)虹刑初字第551号刑事判决，以被告人谢文晖犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯谢文晖予以假释的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢文晖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯谢文晖在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明、社区意见等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯谢文晖在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯谢文晖假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢文晖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯谢文晖在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文晖予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起，至2018年1月22日止。)
谢文晖回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35446号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄宇，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄宇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,128.51元。原告诉称,被告黄宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,128.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第955号
申请执行人王泽容，女，1995年3月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3236号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资9514元及案件受理费25元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款9700元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7656号
原告：罗绪岭，男，1970年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：崔淑荣，女，1956年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告罗绪岭诉被告崔淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗绪岭到庭参加诉讼。被告崔淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计34556.21元（医疗费14874.21元、住院伙食补助费252元、营养费1340元、误工费11390元、护理费6700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日5时11分，崔淑荣驾驶电动三轮车沿宿迁市宿城区洋北镇学府上城东门无名南北路由北向南行驶至张涧线交叉路口向东左转弯时与沿张涧线由东向西行驶罗绪岭驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致罗绪岭受伤，两车损坏。事故发生后，崔淑荣逃逸。事故发生后，原告先后被送至洋河人民医院、宿迁市中医院治疗。本起事故经交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔淑荣承担本次事故的全部责任，原告无责。
被告崔淑荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日5时11分，被告崔淑荣驾驶电动三轮车沿宿迁市宿城区洋北镇学府上城东门无名南北路由北向南行驶至张涧线交叉路口向东左转弯时，与沿张涧线由东向西行驶原告罗绪岭驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故致原告罗绪岭受伤，两车损坏。事故发生后，被告崔淑荣逃逸。事故发生后，原告罗绪岭先后在洋河人民医院、宿迁市中医院治疗，共住院14天，花费医疗费14512.71元。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔淑荣承担本次事故的全部责任，原告无责。
另查明：事故发生前原告罗绪岭在洋北的建筑工地上从事搭建脚手架工作。2014年度江苏省农业在岗职工平均工资为31077元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告崔淑荣驾驶电动三轮车与原告罗绪岭驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告罗绪岭受伤，被告承担事故的全部责任，因此对原告的合理损失，被告应予以赔偿。
关于原告在本起诉讼中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费14512.71元，有医疗费票据及证明为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费按18元/天标准支持252元；3、误工费、护理费、营养费，出院医嘱建议原告休息三个月，继续外固定一个月，加强营养。原告主张误工期、护理费、营养期均为134天，本院予以支持，事故发生前原告在工地从事劳务工作，现原告分别按85元/天、50元/天、10元/天主张误工费、护理费、营养费标准不违反法律规定，本院予以支持，误工费、护理费、营养费分别为11390元、6700元、1340元。上述损失共计34194.71元，被告应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔淑荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗绪岭34194.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏 盟
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘52号
被拘留人闫永顺（身份证号：6321251984********），男，汉族，1984年10月27日出生，农民，住青海省湟源县日月乡兔尔干村83附*号。
本院在执行申请执行人岳启成与被执行人闫永顺合同纠纷一案,因被执行人闫永顺拒不履行青海省湟源县人民法院已经发生法律效力的（2016）青0123民初512号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人闫永顺拘留十五日。拘留期限自（2016年12月6日至2016年12月21日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月六日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
青海省湟源县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘52号
被拘留人闫永顺，男，汉族，1984年10月27日出生，农民，住青海省湟源县。
被拘留人闫永顺与申请执行人岳启成承揽合同纠纷申请执行一案中,因被执行人闫永顺拒不履行青海省湟源县人民法院已经发生法律效力的（2016）青0123民初512号民事调解书确定的义务，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人闫永顺主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对闫永顺的拘留。
二〇一六年十二月九日
附：本决定适用的法律条款
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第689号
原告：陈满英。
被告：季建军。
原告陈满英为与被告季建军民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈满英到庭参加诉讼，被告季建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满英诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月3日、4月5日、4月9日、4月17日，被告季建军以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款人民币40000元、40000元、40000元、40000元，并分别向原告出具借条四份，均约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，被告仅支付利息人民币11000元，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告季建军立即归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（本金人民币40000元的利息从2012年4月3日起，本金人民币40000元的利息从4月5日起，本金人民币40000元的利息从4月9日起，本金人民币40000元的利息从4月17日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告承担一切诉讼费用。
被告季建军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告季建军出具借条向原告陈满英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季建军于本判决生效后十五日内归还原告陈满英借款本金人民币160000元并支付利息（本金人民币40000元的利息从2012年4月3日起，本金人民币40000元的利息从4月5日起，本金人民币40000元的利息从4月9日起，本金人民币40000元的利息从4月17日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月二日
代书 记员 蓝祖仙
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初27号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杜某，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。
辩护人张雷，山东湛泸律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年6月29日19时55分许，被告人杜某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区新湖南路由南向北行驶至新建路交叉口处左拐弯时，与推行轮椅由南向北在新建路斑马线横过马路的王某相撞，致使轮椅乘坐人郅桂英受伤，后经医院抢救无效死亡。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被害人郅桂英符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人杜某承担事故全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人杜某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解；有自首情节。
被告人杜某无辩解意见，对指控内容供认不讳。未提交相应证据。
辩护人辩称，被告人杜某认罪态度较好，有自首情节；对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到了谅解；系初犯。其提交了相应证据。
经审理查明，2015年6月29日19时55分许，被告人杜某驾驶鲁N×××××号出租车沿德州市德城区新湖南路由北向南行驶至新建路交叉口时，与推行轮椅由南向北在新建路斑马线横过马路的德州市德城区新湖南路85号2号楼2单元居民王某相撞，致使轮椅乘坐人王某的母亲郅桂英受伤，郅桂英经医院抢救无效死亡。经鉴定，郅桂英符合颅脑合并胸腹部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杜某承担事故的全部责任。案发后，杜某赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
另查明，案发后，被告人杜某拨打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各1份，证实本案的侦破经过及来源。
2、人口信息查询表，证实被告人杜某出生于1974年10月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查人员将被告人杜某驾驶的机动车扣留的事实。
4、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证、行车证复印件各1份，证实被告人杜某的准驾车型为A2。
5、车辆信息查询表1份，证实鲁N×××××号车辆的登记信息。
6、被害人郅桂英的身份信息表，证实郅桂英身份的真实性，及家庭成员情况。
7、德州市人民医院诊断证明书，证实被害人郅桂英、证人王某受伤的情况。
8、居民死亡医学证明（诊断）书，证实被害人郅桂英因交通肇事死亡的事实。
（二）证人证言
1、王某的证言，证实2015年6月29日19时30分许，其用轮椅推着其母亲郅桂英出门遛弯，沿德州市德城区新建路由南向北横过马路，刚过新建路中心黄线时，一辆从北边左拐弯的出租车冲着其和其母亲就过来了，其侧下身子，用身体挡住母亲，出租车撞在了其左腿上，同时也撞上了轮椅，其被撞得趴在了出租车引擎盖上又滑落在地上，轮椅被撞翻了，其母亲摔在了地上，后其和母亲一起乘坐救护车去医院救治了。
2、贾某的证言，证实其是被告人杜某的妻子。2015年6月29日20时许，杜某给其打电话称杜某驾驶出租车在德州市德城区白领丽人洗浴中心路口撞人了。其赶到现场看到出租车停放在路中央，杜某在现场等候处理，救护车停在路边，一个老太太坐在轮椅上，有人扶着轮椅，后其跟着老太太、一个受伤的男子去了医院。
（三）被告人供述
杜某的供述，证实其如实供述了本案的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人郅桂英符合颅脑合并胸腹部损伤死亡。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人杜某未按照操作规范安全驾驶且向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的违法行为是此次道路交通事故的全部原因，承担事故的全部责任。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实事故时，鲁N×××××号小型轿车与轮椅的接触部位，两车碰撞点的路面位置以及小型轿车的行驶速度。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人杜某及其辩护人均无异议，且与杜某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
辩护人当庭出示并经法庭质证了协议书、谅解书、收到条、银行转账凭证各一份，欲证实被告人杜某对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到谅解的事实，对上述证据，公诉人、被告人杜某均无异议。为核实上述事实，本院当庭出示并经法庭质证了询问笔录一份，证实了上述事实的真实性，对该证据公诉人、被告人杜某及其辩护人均无异议。上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人杜某拨打电话报警，并在现场等候处理，如实供述本案事实，视为自首，且被告人杜某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。公诉人在庭审中发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，公诉人均予以认可，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张全利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 时全新
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第418号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：蒋某。
原告郑甲与被告蒋某买卖合同纠纷一案，于2009年10月1
2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑甲及委托代理
人郑乙到庭参加诉讼，被告蒋某经本院以公告送达传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称，原、被告之间一直有生意往来，2007
年被告挂靠承接了位于市开发区的超力不锈钢厂的土建工程，
原、被告双方达成购买钢材的供货协议，由原告向被告供应某
某，并送到该工地。2007年9月26日经结账，被告欠原告钢材
款120242元并约定于2007年10月16日前还清。之后，被告又分
五次到原告处购买了52530元的钢材，共计172772元。还款期
限届满后，被告未按约支付货款。原告要求被告支付所欠钢材
款172772元并支付自2007年10月17日起至款还清之日止每日万
分之五的滞纳金。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：
1、还款协议书一份，证明原、被告经结算，被告欠原告
钢材款120242元并约定于2007年10月16日还清的事实。逾期还款，按总欠款的万分之五每日支付滞纳金。
2、物资出库凭单5张，证明被告分五次到原告处购买了5
2530元的钢材的事实。
被告蒋某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的还款协
议来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。五张物资出
库凭单上收货人的签名并非蒋某本人，原告又无其他证据予以
证明物资出库凭单上签名的这些收货人系受蒋某的委托，该组
证据不能证实被告蒋某分五次到原告处购买了52530元的钢材
的事实，本院不予确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
原、被告之间有生意往来，原告一直向被告供应某某。2
007年9月26日，原、被告经结账，被告欠原告钢材款120242元
并约定于2007年10月16日前还清，逾期还款，按总欠款的万分
之五每日支付滞纳金。还款期限届满后，被告未按约支付货款
。
本院认为，债务应当清偿，被告蒋某到原告处购买钢材
尚欠原告郑甲120242元的事实清楚，双方的债权债务关系明确
。被告蒋某逾期未支付货款，原告郑甲要求被告蒋某支付货款
并每日按总欠款的万分之五支付滞纳金，符合法律规定，本院
予以支持。原告郑甲要求被告蒋某支付另外52530元钢材款的
请求，因物资出库凭单上收货人的签名并非蒋某本人，原告又无其他证据予以证明物资出库凭单上签名的这些收货人系受蒋
某的委托，原告应另行主张权利，对原告该主张，本院不予支
持。被告蒋某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告郑甲
钢材款人民币120242元及违约金（自2007年10月17日始至实际
履行之日止按总欠款的每日万分之五计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告郑甲负担1988元，被告蒋某
负担2562元，公告费650元由被告蒋某承担，于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 沃建群
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的
，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违
约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲
裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约
方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4069号
申请执行人董远凤。
被执行人沈江仙。
董远凤与沈江仙返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，沈江仙于本判决生效之日起十日内赔偿董远凤损失32000元。案件受理费535元（减半收取），由董远凤负担200元、沈江仙负担335元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了5500元。余款双方当事人达成新的还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人履行了5500元。余款双方当地人达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第755号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘苏华
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第10号
申请人覃某怡。
申请人覃某博。
法定监护人覃某信。
被申请人钟美英。系二申请人之母。
申请人覃某怡、覃某博申请宣告钟美英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃某怡、覃某博诉称，钟美英系申请人的母亲。二申请人父亲覃升远于2010年5月29日因其他交通事故死亡，2010年12月2日钟美英离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍音讯全无，下落不明。二申请人由其祖父覃某信抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告钟美英失踪并指定覃某信为钟美英财产代管人。
二申请人为其陈述事实提供有下列：1、二申请人身份证、常住人口登记卡复印件；2、法定监护人身份证、常住人口登记卡复印件；3、被申请人常住人口登记卡复印件；4、公安机关证明原件，证实申请人父亲覃升远死亡的事实及其家庭人员信息；5、陆川公安局马坡派出所、马坡镇人民政府、马坡镇人民政府民政办公室、马坡镇六平村委会共同盖章证实被申请人钟美英的身份及其下落不明的事实证明原件；6、二申请人生产队队长身份证明及证实被申请人钟美英下落不明事实的证明原件；7、马坡镇六平村民委员会关于被申请人钟美英下落不明已满二年及申请人生活困难事实的会议记录原件。
经查，被申请人钟美英，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍系广西陆川县马坡镇六平村覃屋村民小组，身份证号码××，2008年3月与二申请人父亲覃升远未办理结婚登记同居生活，于2009年2月10日生育女孩覃某怡、2010年8月22日生育男孩覃某博。2010年5月29日二申请人父亲覃升远因其他交通事故死亡，2010年12月2日钟美英离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明已满2年。钟美英出走期间，其子女覃某怡、覃某博随祖父覃某信生活。2015年3月3日覃某怡、覃某博向本院提出申请，请求宣告钟美英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《广西法治日报》登报发出寻找钟美英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟美英仍然下落不明。
本院认为，钟美英于2010年12月2日离家出走至今已满2年，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，钟美英下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告钟美英为失踪人；
二、指定覃某信为失踪人钟美英的财产代管人。
本裁判为终审判决。
审判员 黄 镇
二〇一五年六月十八日
书记员 缪银林
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初88号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张德平，男，1967年11月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2017年1月24日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年2月6日到霍邱县公安局投案被执行刑事拘留，2月14日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2017年3月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人田永，安徽田永律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张德平犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被�人何某1及其诉讼代理人刘某、被告人张德平及其辩护人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年10月17日9时许，何某1因张德平承包其村民组的田地到期，在张德平家门口因要田一事和张德平发生争吵，继而发生厮打，张德平用拳头击打何某1头、面部，致其受伤。经霍邱县公安局法医鉴定：何某1左面部损伤构成轻伤二级，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：何某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张德平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张德平在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。对民事部分表示愿意赔偿。
其辩护人田永提出：该案系民事纠纷引起，双方系亲戚关系，被害人在本起纠纷中存在一定过错。案发后被告人积极对被害人进行救治、道歉、调解等，悔罪态度较好。被告人张德平自愿认罪，又系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案自首。建议对张德平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月17日9时许，何某1等人因张德平承包其村民组的田地到期，到张德平家要田地，在张德平家门口和张德平发生争吵，继而相互发生厮打，张德平用拳头击打何某1头面部，致其受伤。经霍邱县公安局及六安市公安局司法鉴定中心鉴定：何某1的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人张德平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人张德平与被害人何某1自愿达成民事赔偿协议，张德平赔偿何某1全部经济损失人民币14.8万元，已兑付完毕，取得了何某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安公局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息、无违法犯罪记录、归案经过、民事调解笔录、调解协议、谅解书、收条，霍邱县公安局的法医学人体损伤程度鉴定意见、六安市公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人何某2、何某3、汤某1证言，被害人何某1陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人提出张德平具有自首情节，本案因民事纠纷引发，可对其从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。鉴于被�人张德平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张德平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执658号
申请执行人徐小莲，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人范仲华，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人陈立华，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行徐小莲与范仲华、陈立华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人范仲华、陈立华可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈 纯 刚
二〇一七年一月五日
代理书记员 毛 文 元
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6851号之一
申请执行人：李清区，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡清波，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李清区与被执行人蔡清波买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡清波应支付李清区货款142636元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月7日起至该判决确定的给付之日止逾期付款的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡清波采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清波有可供执行的财产。申请执行人尚有款项142636元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡明俭
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执35号
申请执行人：扬中兴城汽车销售有限公司，住所地扬中市三跃桥北侧。
法定代表人：司松林，总经理。
委托代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被执行人：黄永龙，男，1978年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中兴城汽车销售有限公司与被执行人黄永龙买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3242号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人欠款147000元、逾期付款违约金10000元、诉讼费1689元，合计158689元，并承担本案执行费2280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中依职权查询，被执行人黄永龙名下无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方达成和解协议，约定：被执行人于2017年6月1日起每月支付20000元，直至还清为止，如被执行人贷款到位，被执行人将一次性清偿剩余案款，申请执行人同意将被执行人黄永龙从失信人名单中予以撤销。后申请执行人同意本案先终止执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月四日
书记员 刘亚静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03403号
罪犯吴晓飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年6月7日作出（1999）石刑初字第149号刑事判决，以被告人吴晓飞犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金54000元。服刑期间发现漏罪，本院于2002年10月27日作出（2002）石刑初字第230号刑事判决，被告人吴晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，与前罪未执行完毕的死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年5月23日作出（2003）冀刑一复字第104号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年2月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴晓飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记奖励3次，考核扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴晓飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2020年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1523号
上诉人（原审原告）：闫喜臣，男，1966年1月1日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。
法定代表人：阚凤江，职务执行董事。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人闫喜臣因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫喜臣上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3660号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为61822元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
闫喜臣向一审法院起诉请求：1.请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月16日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息14400元（自2011年1月30日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年2月23日）；3.请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；4.请求被告返还清洗坐垫套款9600元（每月120元，自2011年1月30日至2017年9月27日）；5.请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原告与被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫喜臣的起诉。
本院认为，上诉人闫喜臣与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，闫喜臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1523号上诉人（原审原告）：闫喜臣，男，1966年1月1日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人闫喜臣因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫喜臣上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3660号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为61822元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。闫喜臣向一审法院起诉请求：1.请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月16日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息14400元（自2011年1月30日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年2月23日）；3.请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；4.请求被告返还清洗坐垫套款9600元（每月120元，自2011年1月30日至2017年9月27日）；5.请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原告与被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫喜臣的起诉。本院认为，上诉人闫喜臣与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，闫喜臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更651号
罪犯黄凤林，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年11月22日作出（2013）吉中刑初字第76号刑事判决,以被告人黄凤林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元（已缴10万元）。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄凤林能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄凤林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯黄凤林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1155号
申请执行人赵斌。
被执行人侯朝学。
被执行人康德琼。
上列申请执行人赵斌与被执行人侯朝学、康德琼民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1364号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
对被执行人侯朝学的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十月十五日
书记员 涂小平
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保12号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：龚学斌，男，1963年12月29日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：赵桂芳（龚学斌妻子），女，1962年9月18日出生，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，称被申请人龚学斌、赵桂芳夫妻2007年11月至2013年7月间从原告处借款6笔共计324876元，欠息193684元。其中部分借款用被申请人夫妻共有的位于垣曲县××××号房产作抵押，并办理了抵押登记。借款均已到期，申请人多次催收无果，现抵押财产在××改造范围，已被政府部门登记，为维护申请人合法权益，特请求人民法院查封被申请人龚学斌、赵桂芳二人所有的抵押房产。
本院经审查认为，申请人向本院提供了借款人身份信息、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料、房屋他项权证等证据，当事人之间的债权债务关系明确，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
查封被申请人龚学斌、赵桂芳共有的位于垣曲县×××房产（所有权证号：××；他项权证号××）。查封期限为三年。
案件申请费1423元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马延亭
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭荷颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6123号
上诉人（原审被告）：黄秀雄，男，1955年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐美萍，女，1953年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人：徐志明，系其兄长。
上诉人黄秀雄为与被上诉人徐美萍民间借贷纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄秀雄的委托代理人沈燕平、被上诉人徐美萍及其委托代理人徐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀雄上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二项；2、一、二审诉讼费由徐美萍承担。事实和理由：首先，上诉人的朋友向徐志明借款后失联，应徐志明要求出具借条时将徐美萍写为出借人。2015年5月15口、7月7日黄秀雄将两笔各15万元转账给徐志明。徐美萍称借款是经徐志明交付给黄秀雄，说明徐美萍不在现场，徐志明是经办人，符合表见代理的表征，故向徐志明履行债务并无不当。一审法院没有从出借人应当承担的举证义务、款项来源、交易习惯、交易场合、货币的特征、双方的情感因素等诸多方面作进一步审查，查明事实存在缺陷。其次，一审法院审理程序错误，徐志明应作为第三人到庭参加诉讼但一审法院未予采纳。综上，徐美萍虽持有借条但双方是否存在借贷合意和借款经过等事实未查明，黄秀雄已经向徐志明履行了债务，且属于善意履行，应驳回徐美萍的诉讼请求。
被上诉人徐美萍辩称，一审查明事实清楚，证据充分。徐美萍经过徐志明借款给黄秀雄，黄秀雄出具书面借条。在徐志明多次催款无效的情况下，将黄秀雄的手机号码告诉了徐美萍，黄秀雄承诺等拆迁款到位后还款，均未提及已经将款项还于徐志明。此后，催款短信均不回复。黄秀雄承认此前曾向徐志明出具过多张借条，收回的是徐志明的借条。徐美萍诉黄秀雄有借条为据，原审法院适用法律正确，判决得当。请求驳回上诉维持原判。
徐美萍向一审法院起诉请求黄秀雄：立即归还借款459000元；支付利息151000元（自2014年7月至2017年3月，按约定月息1分计算）；承担诉讼费用。
一审法院认定事实：本案争议双方原本并不认识。2014年7月10日，经结算黄秀雄作为借款人出具借条一份，载明：今借到徐美萍肆拾伍万玖仟元人民币。
一审法院认为：徐美萍对其主张的黄秀雄向其借款的事实，提供了由黄秀雄出具的借条为证。黄秀雄否认案外人徐志明曾向其提及出借款项来自于徐美萍，并解释称因徐志明是公务员，其认为出借如此大额的款项，如果单位进行调查对其影响不好，故要求黄秀雄将出借人改为徐美萍。对此，一审法院认为，庭审中黄秀雄称此前其曾就案涉债务向徐志明本人出具过多张借条，而当被问及该些借条是否在出具案涉459000元借条时均已收回的问题时，黄秀雄的回答存在反复，先是称没有收回，后又称已收回。而徐美萍与黄秀雄原本并不认识，黄秀雄仅是根据徐志明的要求就将出借人变更为一个其完全不认识的人，不符合常理。故对黄秀雄有关案涉借条形成的抗辩意见，一审法院不予采信。根据徐美萍对借款来源、款项交付、借条形成所作的陈述，结合其提供的证据，能够证明双方经徐志明从中联系形成借贷合意且借贷关系已实际发生的事实，对徐美萍主张的借贷事实本院予以认定。没有证据证实徐志明是徐美萍指定的收款人，有权代其收取黄秀雄的还款，不排除黄秀雄与徐志明之间存在其他债权债务的可能，因此黄秀雄辩称案涉债务已部分清偿，一审法院亦不予采信。案涉借条未约定还款期限，故徐美萍随时有权要求黄秀雄在合理期限内归还借款。借条系对前期借款进行结算而形成，但没有证据显示其中包含有尚欠利息，故借条载明的借款金额459000元应认定为本金。徐美萍有关借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中并未约定利息，因此无法确定双方达成过月利率1%的合意，故徐美萍的利息请求，一审法院不予支持。
2017年7月14日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、黄秀雄于本判决生效之日起十日内归还徐美萍借款459000元；二、驳回徐美萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，由徐美萍负担1225元，黄秀雄负担3725元。
本院二审期间，黄秀雄未向本院提交证据。徐美萍围绕答辩意见提交如下证据：
1、徐美萍发给黄秀雄的信息内容；
2、黄秀雄发给徐志明的信息内容；
3、徐志明提供的情况说明；
共同证明：黄秀雄的欠款事实及承诺以拆迁款还款的事实。
本院组织双方进行了证据交换和质证。黄秀雄发表质证意见称：对该证据的真实性、关联性均有异议。本院审查后认为，上述证据均为文字摘录内容，无法证明双方确有上述信息往来，本院不予确认其证据效力。
对二审争议的事实，本院认定如下：确认原审法院查明的事实。
本院认为，借条是证明争议双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条系黄秀雄出具，为其真实意思表示，可以证明黄秀雄与徐美萍之间存在借贷关系。黄秀雄辩称其已经通过徐志明向徐美萍归还了30万元，但因无证据证明徐美萍曾指定徐志明作为还款收取人，有权代为收受黄秀雄的还款，故黄秀雄向徐志明转账的30万元不能当然视为其向徐美萍的还款。案件审理中，黄秀雄确认其曾向徐志明出具过多张借条，故并不能排除该30万元款项系因黄秀雄与徐志明之间其他债权债务关系而往来的可能，因此在徐美萍不认可已经收到还款的情况下，黄秀雄有关案涉债务已部分清偿的主张，本院不予支持。
综上所述，黄秀雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由黄秀雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十月十七日
书记员 季三云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2151-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
委托代理人：李鸣、吴晓玲。
被执行人：许申标。
被执行人：卢超江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第519号执行证书，于2015年8月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人卢超江、许申标公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人卢超江、许申标发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、交纳执行款273236.93元及利息；二、负担案件执行费3999元。在执行过程中，两被执行人于2015年12月1日主动履行了100000元，其余款项至今没有履行。本院依法查询了被执行人卢超江、许申标的财产情况，发现被执行人卢超江、许申标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××宝马牌小型越野客车一辆登记在被执行人卢超江名下，本院已经依法裁定查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2151号执行裁定书、申请书、情况说明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人卢超江、许申标有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢智慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15705号
原告许淑妹，女，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
被告苏洪辉，男，1989年5月25日出生，汉族，住江西省余干县。
原告许淑妹诉被告苏洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告许淑妹及其委托代理人王明春到庭参加诉讼。被告苏洪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许淑妹诉称：原被告之间于2014年在一起打工相识。后被告于2014年在萧山井头王向原告借款，原告通过支付宝和银行转账借其35000元；后被告又通过买项链、处理交通事故，向原告在井头王借款55000元；于2017年在井头王向原告借款80000元，合计170000元。后经原告催讨，被告一直拖欠未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款170000元。
被告苏洪辉未作答辩也未向本院提供证据。
原告许淑妹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单12份，欲证明原告交付款项的事实。3、原告与被告之间的微信聊天记录和通话记录1组，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1系结算款，不能排除系其他款项；证据2无法证明是借款，不予认定；证据3真实性无法确认，不予认定。
经审理查明：原告自述原、被告之间曾系情侣关系。2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人苏洪辉2017年1月1日向许淑妹借80000元，承诺于两年后还清。2017年8月29日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告向本院提交的金额为80000元借条明确约定“借款于两年后归还”，现付款时间尚未成就，原告要求提前还款依据不足，不予支持。关于原告其余90000元款项的诉讼请求，除了转账记录之外并无可见的合同或协议作为支撑，无法确认款项的性质，故对原告要求被告返还的90000元借款的请求，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回许淑妹的全部诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由许淑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十月二十七日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15705号原告许淑妹，女，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。被告苏洪辉，男，1989年5月25日出生，汉族，住江西省余干县。原告许淑妹诉被告苏洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告许淑妹及其委托代理人王明春到庭参加诉讼。被告苏洪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许淑妹诉称：原被告之间于2014年在一起打工相识。后被告于2014年在萧山井头王向原告借款，原告通过支付宝和银行转账借其35000元；后被告又通过买项链、处理交通事故，向原告在井头王借款55000元；于2017年在井头王向原告借款80000元，合计170000元。后经原告催讨，被告一直拖欠未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款170000元。被告苏洪辉未作答辩也未向本院提供证据。原告许淑妹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单12份，欲证明原告交付款项的事实。3、原告与被告之间的微信聊天记录和通话记录1组，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1系结算款，不能排除系其他款项；证据2无法证明是借款，不予认定；证据3真实性无法确认，不予认定。经审理查明：原告自述原、被告之间曾系情侣关系。2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人苏洪辉2017年1月1日向许淑妹借80000元，承诺于两年后还清。2017年8月29日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告向本院提交的金额为80000元借条明确约定“借款于两年后归还”，现付款时间尚未成就，原告要求提前还款依据不足，不予支持。关于原告其余90000元款项的诉讼请求，除了转账记录之外并无可见的合同或协议作为支撑，无法确认款项的性质，故对原告要求被告返还的90000元借款的请求，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许淑妹的全部诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由许淑妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 孔海琪二〇一七年十月二十七日法官助理 严潇丹书 记 员 汤婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第590号
罪犯张建华，男，1967年5月3日生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年2月18日作出（2005）昆铁中刑初字第119号刑事判决，认定被告人张建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2005年3月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月25日郑州高新区石佛管区民政出具的困难证明。等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2004年11月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执84号
申请执行人：卢晓雪,女,1985年8月5日出生,汉族，中国邮政集团佳木斯分公司函件局客户经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区木材东街24号城东新居B区9号楼5单元401室。
被执行人：姜小平,男,1984年12月13日出生,汉族，住佳木斯市向阳区环路社区12组4号。
本院在执行卢晓雪与姜小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜小平下落不明，名下无存款、房产、车辆，也无其他债权可供执行，本院已对其采取了必要的信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李长山
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异128号
异议人杨凤，女，1990年4月生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人张进，男，1986年10月10日生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被执行人尤信爱，男，1971年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人谢恩珠，女，1980年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港鼎庚贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场301B。
法定代表人尤爱媚，该公司总经理。
被执行人连云港吾盛贸易有限公司，住所地连云港市徐圩新区板桥西路133号。
法定代表人黄常锦，该公司总经理。
本院在执行张进与尤信爱、谢恩珠、连云港鼎庚贸易有限公司（下简称鼎庚公司）、连云港吾盛贸易有限公司（吾盛公司）民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划鼎庚公司的房屋租赁费用，异议人杨凤提出执行异议，认为该租赁费不属于吾盛公司所有，系扣划错误，应予纠正。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本案执行中，经调查到被执行人鼎庚公司将位于连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场房屋出租给新浦区新城社区圣泉陆琴脚艺服务部（以下简称陆琴脚艺）使用情况。2016年4月18日，本院以（2016）苏0706执1029号执行裁定，扣划陆琴脚艺应支付的租金30万元，并向陆琴脚艺送达了扣划裁定书及协助执行通知书。为此异议人杨凤提出异议。
杨凤异议称：涉案房产为被执行人吾盛公司和鼎庚公司共同共有。2011年11月3日，吾盛公司与鼎庚公司将该房产租赁给连云港飞宏企业管理咨询有限公司（以下简称飞宏公司）；租赁期限为15年。2012年4月27日，飞宏公司又将该房产租赁给陆琴脚艺；租赁期限为8年。2012年6月，飞宏公司将与陆琴脚艺订立的房产租赁合同转让给异议人杨凤。鼎庚公司、吾盛公司、飞宏公司与异议人杨凤签订的《协议书》确认新浦区朝阳东路30号凯旋广场，建筑面积约6800平方米的房屋的权利义务全部转让给异议人杨凤，该事实在原新浦法院（2014）海民初字0762号民事判决中已经确定。且异议人杨凤已将五年（2011年至2016年）的租金的350万元全部支付完毕。因此，租赁合同的相对人陆琴脚艺应将租金交给异议人杨凤。你院要求承租人陆琴脚艺协助执行，将租金扣划至贵院，明显侵犯了异议人的权利。请求你院撤销该协助执行行为。
申请执行人张进辩称，对于杨凤提出的房产租赁转让协议书有异议，合同没有注明时间；关于杨凤支付租金的凭证有问题；因此不同意杨凤提出的异议及理由。
被执行人尤信爱、谢恩珠、吾盛公司、鼎庚公司未提交答辩意见。
经审查查明，2015年11月17日，我院作出的(2015)海民初字第03009号民事判决书，判决：一、尤信爱、谢恩珠于该判决生效之日起十日内偿还张进借款本金190万元及利息；二、吾盛公司、鼎庚公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告均未履行判决确定义务。张进向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。执行案号（2016）苏0706执1029号。
另查明：2011年11月3日，吾盛公司、鼎庚公司与飞宏公司签订房屋租赁合同，将其位于连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场房屋（6800平方米）租赁给飞宏公司；租期15年；年租金70万元；合同还就租金交付方式、违约责任等作了约定。2012年4月28日，飞宏公司与陆琴脚艺签订租赁合同，飞宏公司将部分房屋租给陆琴脚艺；租期8年；年租金552679.2元（按月租金每平方米30元计算）、第三年递增。
2012年6月，吾盛公司、鼎庚公司、飞宏公司、杨凤四方签订协议书。约定：1、吾盛公司、鼎庚公司同意飞宏公司将租赁的位于连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场房屋（6800平方米）的权利义务全部转让给杨凤。2、杨凤承租房屋后，不影响飞宏公司与连云港平安保险公司于2012年3月签订的租赁合同的效力。不影响飞宏公司与陆琴脚艺于2012年4月签订的租赁合同的效力。杨凤作为新出租人，继续履行与连云港平安保险公司和陆琴脚艺的合同义务，行使合同权利。合同签订后，杨凤按约应支付350万元租金。2014年5月21日、7月1日杨凤分别支付200万元、50万元。因吾盛公司、鼎庚公司对异议人连云港闽邦贸易有限公司欠杨凤90万元负有连带清偿责任（该事实由原新浦区人民法院（2014）新商初字第0405号民事调解书确认），吾盛公司、鼎庚公司同意从杨凤应付租金中冲减90万元。余款10万元，杨凤于2015年2月4日支付。
还查明，因杨凤未及时支付全部租金，吾盛公司、鼎庚公司起诉至连云港市海州区人民法院，请求判决双方房屋租赁协议有效，并判决支付第一期5年的租金余款10万元。2014年9月10日法院作出（2014）海民初字第0762号判决：一、吾盛公司、鼎庚公司与杨凤于2012年6月针对连云港市海州区朝阳东路30号香豪凯旋广场6800平方米建筑物出租签订的协议书有效；二、杨凤于判决生效后十日内给付吾盛公司、鼎庚公司2011年11月3日至2016年11月3日期间的房屋租金余款10万元。判决生效后，杨凤于2015年2月4日支付完毕。
在本次执行异议审查程序中，杨凤自认其和被执行人尤信爱、尤爱媚、谢恩珠、吾盛公司、鼎庚公司之间除正常的租金支付外，无其他民事债权、债务关系。
本院认为，被执行人吾盛公司、鼎庚公司的房屋于2011年11月3日出租给飞宏公司，飞宏公司将房屋分别转租给陆琴脚艺及连云港平安保险公司。2012年6月，吾盛公司，鼎庚公司与飞宏公司同意将租赁关系转让给杨凤。由杨凤继续履行与陆琴脚艺及连云港平安保险公司租赁关系。转让协议生效后，杨凤获得房屋租赁权并已支付租金350万元给吾盛公司，鼎庚公司。上述事实由连云港市海州区人民法院作出（2014）海民初字第0762号判决予以认定。根据该生效判决，杨凤是与陆琴脚艺租赁关系中有权收取租金的权利人，而非吾盛公司和鼎庚公司。申请执行人提交的证据不足以认定杨凤与被执行人之间存在恶意串通、规避执行。陆琴脚艺所应交的租金还不能视为吾盛公司和鼎庚公司的被执行财产。故我院作出的扣划陆琴脚艺应付的租金的执行行为不当，对该租金应予中止执行。杨凤的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:
撤销本院2016年4月18日作出的（2016）苏0706执1029号执行裁定书,并撤销相关执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 侯家德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11970号
原告：天津市武清区第二化工厂，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。
法定代表人：陈克安，厂长。
被告：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地四川省广元市西安路8号。
法定代表人：肖洪军，经理。
经理。被告：李树虎，男，汉族，1976年12月17日生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，原告向本院提出
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市武清区第二化工厂撤回起诉。
案件受理费19790元，由原告天津市武清区第二化工厂负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3903号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：王某1，男。
被告：王某2，男。
原告刘某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。
在审理过程中，原告刘某于2017年5月12日因老年痴呆已死亡。本院经审查认为，原告因老年痴呆死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告刘某已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 黄文辉
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 丽