wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初803号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人刘运年，该信用社理事长。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告邓亦隆，男，1966年10月1日出生，汉族。
被告莫晓乐，女，1973年5月26日出生，汉族。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告邓亦隆、莫晓乐金融借款纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录，依法公开开庭进行审理，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社的委托代理人唐定之到庭参加诉讼。被告邓亦隆、莫晓乐经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社诉称，邓亦隆因服装经营缺少流动资金，2014年8月1日向原告寻求信贷资金支持，2014年8月13日被告邓亦隆、莫晓乐签订了共同借款人承诺书，经原告审查，双方于2014年8月19日，签订了金额为80000元为期6个月的个人借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。但两被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告邓亦隆、莫晓乐偿还本金80000元，利息1512元（利息计算至2015年3月3日止），起诉日后产生的利息损失依照月利率17.55‰计算至实际清偿完毕日止；2、被告邓亦隆、莫晓乐承担本案诉讼费用。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、两被告身份证复印件，拟证明主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明主体资格；
证据3、借款申请书，拟证明借款事实；
证据4、共同借款人承诺书，拟证明借款事实；
证据5、借款合同，拟证明借款事实；
被告邓亦隆、莫晓乐未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告邓亦隆、莫晓乐未到庭对原告的证据进行质证，视为自动放弃其举证、质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
邓亦隆因服装经营缺少流动资金，2014年8月1日向原告寻求信贷资金支持，2014年8月13日被告邓亦隆、莫晓乐签订了共同借款人承诺书，经原告审查，双方于2014年8月19日，签订了金额为80000元为期6个月的个人借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。但两被告未按合同约定偿还借款本金及利息至2015年3月3日，被告邓亦隆、莫晓乐尚欠原告本金80000元，利息1512元未归还，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告莫晓乐自愿向原告出具共同借款承诺书、应视为共同借款人。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约，按照合同约定，借款人应如期偿还借款本金，对原告要求借款人偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告两被告偿还本金80000元，2015年3月3日前的利息1512元（利息计算至215年3月3日止），符合双方约定，本院予以支持。借款还清之日止的逾期利息及违约金，原告要求按照约定计算即按月利率17.55‰至实际清偿完毕之日止计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓亦隆、莫晓乐经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓亦隆、莫晓乐于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市城郊农村信用合作社联合社借款本金人民币80000元及利息人民币1512元，2015年3月4日之后的利息以人民币80000元为基数按月利率17.55‰计算至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1838元，公告费1000元，共计2838元，由被告邓亦隆、莫晓乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44259号
原告：郑x，男，1965年8月25日出生，住北京市通州区。
被告：张x1，女，住北京市通州区。
被告：武x1，女，住北京市通州区。
被告：武x2，女，住北京市通州区。
原告郑x与被告张x1、武x1、武x2确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郑x向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告1993年6月9日签订的契约有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系本村村民，均系农业户口，被告张x1之夫现已去世，生前共育有二女，系被告武x1、武x2，1993年6月9日原告与武x3签订房屋买卖契约，约定武x3将位于北京市通州区x号院卖给原告郑x，作价2000元，并将集体土地登记使用证交给原告，其中有张x2代笔，郑x当时向武x3缴纳购房款，现原告为避免今后发生纠纷，故诉之法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郑x未能提供被告张x1、武x1、武x2真实有效的身份信息、地址及联系方式，原告郑x起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑x的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 宿鹏涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初44259号原告：郑x，男，1965年8月25日出生，住北京市通州区。被告：张x1，女，住北京市通州区。被告：武x1，女，住北京市通州区。被告：武x2，女，住北京市通州区。原告郑x与被告张x1、武x1、武x2确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郑x向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告1993年6月9日签订的契约有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系本村村民，均系农业户口，被告张x1之夫现已去世，生前共育有二女，系被告武x1、武x2，1993年6月9日原告与武x3签订房屋买卖契约，约定武x3将位于北京市通州区x号院卖给原告郑x，作价2000元，并将集体土地登记使用证交给原告，其中有张x2代笔，郑x当时向武x3缴纳购房款，现原告为避免今后发生纠纷，故诉之法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郑x未能提供被告张x1、武x1、武x2真实有效的身份信息、地址及联系方式，原告郑x起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑x的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年十一月十四日书记员  宿鹏涛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初469号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郑九帅，男，1990年9月11日出生于河北省廊坊市，回族，小学文化，无业，住河北省廊坊市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月20日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检�诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人郑九帅犯盗伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人郑九帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人郑九帅伙同丁海涛（在逃）于2017年2月20日9时许，在未经林业主管部门批准以及未经树权人同意的情况下，将位于本市通州区台湖镇大地村村东南六环路西北林地大地村集体所有的8株杨树砍伐。后郑九帅被群众当场抓获。经鉴定，被砍杨树折合立木蓄积2.768立方米，价值人民币1661元。
上述事实，被告人郑九帅在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、商某证言、北京市通州区林业工作总站出具的林木立木蓄积鉴定意见报告书、北京市价�认证中心出具的价格认定结论书、赃物照片、现场勘验检查笔录、受案登记表、被告人郑九帅的辨认笔录、证人张某、王某的辨认笔录、北京市通州区园林绿化局出具的证明、北京市通州区台湖镇大地村民委员会出具的证明、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑九帅伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郑九帅犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人郑九帅到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑九帅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的杨树段六十七段由扣押机关北京市公安局森林公安分局发还北京市通州区台湖镇大地村民委员会；油锯一把由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收；车辆一辆由扣押机关北京市公安局森林公安分局发还被告人郑九帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雪霖
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初469号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郑九帅，男，1990年9月11日出生于河北省廊坊市，回族，小学文化，无业，住河北省廊坊市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月20日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检�诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人郑九帅犯盗伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人郑九帅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人郑九帅伙同丁海涛（在逃）于2017年2月20日9时许，在未经林业主管部门批准以及未经树权人同意的情况下，将位于本市通州区台湖镇大地村村东南六环路西北林地大地村集体所有的8株杨树砍伐。后郑九帅被群众当场抓获。经鉴定，被砍杨树折合立木蓄积2.768立方米，价值人民币1661元。上述事实，被告人郑九帅在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、商某证言、北京市通州区林业工作总站出具的林木立木蓄积鉴定意见报告书、北京市价�认证中心出具的价格认定结论书、赃物照片、现场勘验检查笔录、受案登记表、被告人郑九帅的辨认笔录、证人张某、王某的辨认笔录、北京市通州区园林绿化局出具的证明、北京市通州区台湖镇大地村民委员会出具的证明、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑九帅伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郑九帅犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人郑九帅到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑九帅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、在案扣押的杨树段六十七段由扣押机关北京市公安局森林公安分局发还北京市通州区台湖镇大地村民委员会；油锯一把由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收；车辆一辆由扣押机关北京市公安局森林公安分局发还被告人郑九帅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一七年七月十三日书记员  杨雪霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16416号
罪犯杨永海，男,1977年8月7日出生，汉族，云南潞西人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1266号刑事判决，以被告人杨永海犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月七日以（2005）云高刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2579号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3204号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨永海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨永海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨永海减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2024年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执155号
申请执行人：段某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人段某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1456号�事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人购房款275499元及利息，案件受理费2716元，财产保全费1897元，执行费4032元，以上共计284144元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执100号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长孟增迎
审 判 员 李 敏
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执155号
申请执行人：段某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人段某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1456号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人段某某购房款275499元及利息，案件受理费2716元，财产保全费1897元，执行费4032元，以上共计284144元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执100号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟增迎
审 判 员 李 敏
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡连兵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3069号
上诉人（原审起诉人）：翁美霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
上诉人翁美霞不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人以莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，其如不服仲裁裁决，可依法另行提起民事诉讼为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3120号民事裁定；
二、准许翁美霞撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯艺芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2725号
罪犯李广民，男，1980年9月23日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第41号刑事判决，以被告人李广民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李广民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李广民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李广民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李广民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李广民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2725号
罪犯袁波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年10月25日作出了（2001）鲁刑一终字第533号刑事判决，以被告人袁波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第60号
被执行人陈海龙，男，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
被执行人陈海龙刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海龙应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈海龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第60号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初124号
原告：李康定，男，1951年10月13日出生，汉族，农民。
被告：宋宪斌，男，1964年11月27日出生，汉族，农民。
原告李康定诉被告宋宪斌排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李康定于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康定自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康定撤诉。
案件受理费150元(原告已预交)，减半收取75元，由原告李康定负担。
此页无正文
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 张小燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 锋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1226号
原告：何明圆，男，汉族，生于1987年12月28日。
被告：赵清林，男，汉族，生于1970年03月02日。
原告何明圆诉被告赵清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案终结简易程序，转为适用普通程序继续审理。
审判员 王玉
二〇一七年四月六日
书记员 杨瑾
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0802民初1226号	原告：何明圆，男，汉族，生于1987年12月28日。	被告：赵清林，男，汉族，生于1970年3月2日。	原告何明圆诉被告赵清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明圆到庭参加了诉讼，被告赵清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金25000.00元及利息（利息从2016年3月21日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告赵清林因需要资金周转，在原告处借款25000.00元，约定还款日期为2016年3月20日，并出具借条一份。借款到期后，经原告催收无果，故起诉。	原告向本院提交的证据有：	1、借条一张。拟证明被告2016年元月20日向原告出具的25000.00元借条一张，定于2016年3月20日归还。	2、抵押协议。拟证明原、被告于2016年1月20日自愿签订抵押协议。	3、担保协议。拟证明原告与马乙仙签订担保协议，担保人马乙仙为原、被告借款担保的事实。	3、银行流水账。拟证明原告在银行取款借给被告的事实。	被告赵清林未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告在原告处借款现金25000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到何明圆现金（25000.00）贰万伍仟元整，于2016年3月20日归还，另附：抵押协议一份，本人自愿。借款人：�清林，2016年元月20日。”马乙仙对被告借款作为担保。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款25000.00元及利息。	以上事实，有借条、抵押协议、担保协议、银行流水查询记录及原告陈述加以佐证。	本院认为，原告已向被告提供借款25000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金25000.00元及利息的民事责任。	根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的请求不符合法律规定，因原、被告借款时未约定利息，应�2016年3月21日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%支付利息。	被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告赵清林在本判决生效后十五日内向原告何明圆偿还借款本金25000.00元及利息（利息从2016年3月21日起至付清借款本金25000.00元为止；按年利率6%计算）。	如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费426.00元，公告费600.00元，由被告赵清林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长 王 玉	人民陪审员 廖 萍	人民陪审员 王治平	二〇一七年八月二日	书 记 员 杨 瑾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终620号
上诉人（原审原告）永顺县石堤镇宝灵居委会第三村民小组。
诉讼代表人宋凤娇，女，土家族。
诉讼代表人向元长，男，苗族。
诉讼代表人彭太祥，男，土家族。
被上诉人（原审被告）甘昌友，男,汉族。
上诉人永顺县石堤镇宝灵居委会第三村民小组因与被上诉人甘昌友相邻通行纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因石堤镇人民政府已将此事解决好，上诉人永顺县石堤镇宝灵居委会第三村民小组于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人永顺县石堤镇宝灵居委会第三村民小组撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永顺县石堤镇宝灵居委会第三村民小组撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人永顺县石堤镇宝灵居委会第三村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 霞
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第706号
申请执行人郝建松。
被执行人林州市宏旺农林牧科技有限公司。
郝建松诉林州市宏旺农林牧科技有限公司借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第706号
申请执行人周X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。
被执行人喻XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XXX
申请执行人周X依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第145号民事判决书，于2015年10月30日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人无履行能力，且又无财产可供执行。待被执行人有能力履行时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚彬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第993号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人张婷，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人岳魁，系被告张婷之夫。
被执行人宋洪磊，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人张婷、岳魁、宋洪磊担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第590号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第590号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初13号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人文平安，男，1963年1月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月18日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人文平安犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人文平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8月2日17时许，被告人文平安与其朋友在位于重庆市綦江区某餐馆饮酒后，驾驶小型客车自公路边停到旁边的车位时，与潘某某驾驶的小型客车擦挂。事故发生后，二人发生争执，潘某某遂报警。民警到场后，将涉嫌酒驾的被告人文平安带至重庆市綦江区人民医院抽血检测。经检测，被告人文平安被查获时静脉血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。
审理中另查明，交通事故发生后，被告人文平安向潘某某承认其系酒后驾驶，在明知潘某某报警的情况下，仍等待公安民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人文平安承担此次交通事故的全部责任。被告人文平安在案发后与潘某某达成了赔偿协议。
前述事实，被告人文平安在庭审过程中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，强制措施文书，常住人口详细信息，到案经过，吹气酒精含量测试单，血样检验样本提取笔录，抽血照片，抽血指认照片，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认笔录、照片，渝公鉴（乙醇）[2017]32637号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，涉案物品移交清单，协议书，认罪认罚具结书，视频说明；证人王某某的证言；被告人文平安的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人文平安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文平安犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人文平安对造成的交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人文平安在交通事故发生后，向对方承认其系酒后驾驶，且明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人文平安就赔偿事宜达成协议，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人文平安的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年一月十九日
书记员 李霜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2352号
原告：梁某1，男，汉族，村民。
原告：石某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：梁某1，系原告石某某之夫。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张某某，陕西省咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组。
负责人：梁某2，系该组组长。
原告梁某1、石某某与被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某1、石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告于2011年7月11日登记结婚，2011年11月12日生育一子梁某3。孩子出生不久，两原告就响应国家计划生育政策号召，决定终身只生育一个孩子。经村组同意，自愿到崇文镇办理《独生子女父母光荣证》。因市、县没有该证工本而未能及时领取。随后，被告组的土地被国家征用，2013年12月8日按分配方案被告给每位村民分配土地补偿款42000元。而被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的分配额，侵害了原告合法权益。原告多次找被告及村、镇、县有关部门要求予以解决，但至今未解决，故提起诉讼。
被告未作答辩，未出庭亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭也未进行答辩，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据身份证、户口本、结婚证、出生证、录音光盘附纸质资料、妇联主任书写的证明，独生子女证、组上剩余款分配统计表，结合法院调查情况，均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。
本案经审理认定事实如下：原告梁某1系被告组村民，于2011年7月11日与泾阳县崇文镇坡底村一女石某某登记结婚。2011年11月12日生育一子梁某3。同年年底原告申请办理《独生子女父母光荣证》，2015年6月15日原告领取了《独生子女父母光荣证》。被告组的土地被国家征用，2013年12月8日按照分配方案被告给每个村民分配土地补偿款42000元，而被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的分配额。
本院认为，本案争议焦点为原告是否享有独生子女土地补偿奖励。计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。本案原告的孩子出生后即从2011年年底申请办理《独生子女父母光荣证》，因客观原因相关部门未及时颁发，事后相关部门也向两原告发给了《独生子女父母光荣证》，且两原告现在属于生育一个子女的夫妻，故对原告的请求予以支持。
综上所述，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组于本判决生效后十日内支付原告梁某1、石某某土地补偿款42000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 何方元
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执44号
曾德莹、许军:
本院执行的曾德莹申请许军民间借贷纠纷一案，经被执行人许军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十六日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2291号
原告梁小容。
被告宋正川。
本院在审理原告梁小容诉被告宋正川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院递交撤诉申请书，以被告已归还借款为由，要求撤回对被告宋正川的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宋正川的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小容撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告梁小容负担。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾籽鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1931号
原告夏某某，男，现住长春市绿园区。
被告高某某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告夏某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告夏某某承担。
审判员 邵东文
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐红梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2872号
原告代平心，男，汉族，1956年12月5日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告代平心诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告代平心到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年8月5日向被告张作勤出售小麦，计款17325元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告至今未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款17325元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年8月5日向被告张作勤出售小麦，计款17325元，并向原告出具购销凭证一份。后原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款17325元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款17325元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告代平心小麦款17325元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取161.5元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初215号
原告高杰，女，1961年11月18日，汉族，北京市人，北京公交总公司第五客运分公司退休职工，住北京市朝阳区。
原告委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
原告高杰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告高杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告高杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高杰负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月六日
法官 助理 鞠 仁
书 记 员 纪太恒
1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1932号
原告：藏长民，男，1967年7月6日出生，汉族。农民。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：贾行龙，男，年龄不详，汉族。农民。住乌苏市。
本院在审理原告藏长民与被告贾行龙买卖合同纠纷一案中，原告藏长民称其与被告达成和解为由，于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告贾行龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭月武的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藏长民撤回对被告贾行龙的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，投递费154元，合计216元，由原告藏长民负担（原告已预交216元）。
审判员 毕 建
二〇一七年八月二十日
书记员 麦合巴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00611号
罪犯戴建平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年3月22日作出（2010）吴刑初字第0068号刑事判决，以被告人戴建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，责令继续退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1188号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1794号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴建平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00611号罪犯戴建平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年3月22日作出(2010)吴刑初字第0068号刑事判决，以被告人戴建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，责令继续退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1188号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1794号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴建平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月26日起至2019年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第47号
申请执行人王德刚。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行王德刚与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人王德刚等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人王德刚遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对王德刚所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行王德刚与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人王德刚的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第107号
申请人：张军，居民。
被申请人：彭明怀，居民。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人彭明怀名下位于阳谷县万达家园1号楼2单元211户的房产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭明怀名下位于阳谷县万达家园1号楼2单元211户的房产一套。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一五年六月十六日
书记员 王国拓
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第250号
申请执行人蒲永秀，女，生于1948年7月7日，汉族，甘肃省天水市人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：。
法定代表人刘成荣，董事长。
蒲永秀与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）乐至民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蒲永秀于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬131080元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人至今未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有生产用房2处，产权证号分别为：（建筑面积2646.15平方米）、（建筑面积5241.66），以上房产已被成都市成华区人民法院和资阳市中级人民法院查封；在乐至县天池镇的生产用房1处，产权证号为：（建筑面积2646.15平方米），已被本院另案查封。本院对被执行人的数控铣床及车床2台（滕茂机电公司生产）、加工中心3台（鼎泰公司生产）、加工中心1台（小巨人生产）、600加工中心1台予以了查封。本院已对被执行人可供执行的机器设备移送评估。本院将上述执行情况告知申请执行人的代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人劳务报酬131080元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第250号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年七月六日
书记员 韩 勇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3436号
原告周海亮，男，1972年8月13日出生，汉族，作家，住所地山东省文登市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭东喜，总经理。
被告西藏人民出版社，住所地拉萨市。
法定代表人刘立强，该公司社长。
委托代理人郑静敏，女，1977年8月26日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告周海亮与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、西藏人民出版社著作权侵权纠纷一案中，原告周海亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告周海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一六年八月二十九日
书记员 张安娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第104号
申请人（仲裁被申请人）：王涛。
委托代理人：尹庆军。
被申请人（仲裁申请人）：吴映玲。
申请人王涛向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第989号仲裁裁决（以下简称989号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，2014年8月11日，王涛曾向本院申请不予执行989号裁决，案号为（2014）深中法涉外仲字第209号，本院已于2014年11月21日裁定驳回王涛该申请。
本院认为：王涛不予执行989号裁决之申请，业经本院（2014）深中法涉外仲字第209号裁定驳回，根据“一事不再理”原则，王涛已无权再次提起不予执行989号裁决的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项，参照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人王涛的申请。
本案不收取案件受理费，申请人王涛已预交400元案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终284号
上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行。
负责人：张广德，该行行长。
原审被告：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
原审被告：刘凤利。
原审被告：王松伟。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称河北鑫达公司）因与被上诉人内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨内蒙古银行）及原审被告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称吉林鑫达公司）、刘凤利、王松伟金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河北鑫达公司上诉称，案涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》约定争议的解决方式为向哈尔滨内蒙古银行所在地有管辖权的法院起诉，但并未明确约定具体由哪一个法院管辖，属于约定不明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因案涉合同中约定的管辖不明，应适用法定管辖确定管辖法院，应由被告住所地即河北鑫达公司所在地法院管辖，黑龙江省高级人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一审裁定是否违反地域管辖和级别管辖。
（一）关于地域管辖的问题。本案系金融借款合同纠纷，哈尔滨内蒙古银行基于案涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》等证据提起本案诉讼，要求河北鑫达公司、吉林鑫达公司、刘凤利、王松伟承担相应责任，上述合同约定争议的解决方式均为向哈尔滨内蒙古银行所在地有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，哈尔滨内蒙古银行向一审法院起诉符合法律规定。
（二）关于级别管辖的问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，黑龙江省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。哈尔滨内蒙古银行提起本案诉讼的标的额为403326498.40元且河北鑫达公司、吉林鑫达公司、刘凤利、王松伟均不在黑龙江省辖区。因此，黑龙江省高级人民法院受理本案符合级别管辖规定。
综上，黑龙江省高级人民法院对本案依法享有管辖权，河北鑫达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年九月二十日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00253号
原告何雪飞。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告辛军。
原告何雪飞诉被告辛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雪飞及其委托代理人鲍振奎到庭参加了诉讼。被告辛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何雪飞诉称，2014年9月25日，被告向原告借款59000元，被告给原告出具了借条。被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款59000元，并承担本案诉讼费。
被告辛军未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告向原告借款59000元，并约定被告于2014年11月1日前偿还9000元，剩余50000元分三个月偿还。被告给原告出具了借条。被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系及被告向原告借款59000元的事实，故原告要求被告偿还59000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告辛军自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛军于本判决生效后10日内偿还原告何雪飞借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告辛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年六月二十六日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初第3237号
原告李迎亚，男，汉族，1990年4月11日出生，住涿州市。
被告胡建国，男，汉族，1982年1月6日出生，住涿州市。
被告胡素梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住涞水县。
原告李迎亚诉被告胡建国、胡素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎亚诉称，被告胡建国于2016年7月1日向原告借款6000元，被告胡素梅提供连带责任保证，并于当日出具借条一张，约定还款日期为2016年7月7日。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求二被告偿还借款6000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月1日，被告胡建国给原告打有借条一张，内容为：今借李迎亚现金6000元整。还款日期为2016年7月7日前。借款人：胡建国。担保人：胡素梅。
以上事实，有借条一张、原、被告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告胡建国借原告款理应偿还，被告胡素梅作为担保人应负连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效之日起十日内偿还原告原告借款6000元。
二、被告胡素梅负连带保证责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张银祥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初第1303号
原告叶某某,男,汉族,1973年11月8日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告胡某某，男，汉族，1978年5月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
原告叶某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某雇佣原告为盐池县畜产品交易市场28号A段和B段两个工程做资料员。上述工程于2010年9月份开工，于2012年5月竣工。被告承诺上述工程竣工验收后，被告将一次性付清原告的工资。被告于2014年11月20日向原告出具工资欠条一张，并口头称上述工程办理房产证后，就给原告支付工资。该工程的房产证已于2015年9月办理出来，但被告多次以没钱为由推托至今不支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的工资55200元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供欠条原件一张，证明被告欠原告55200元工资的事实。
被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告雇佣原告为其承包的盐池县畜产品交易市场28号A段和B段两个工程做资料员，共拖欠原告工资55200元。被告于2014年11月20日向原告出具工资欠条一张，并口头称上述工程办理房产证后，就给原告支付工资。该工程的房产证已于2015年9月办理出来，但被告至今未向原告支付拖欠的工资。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的工资55200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告提供的欠条条能够证实被告欠原告工资55200元的事实。故对原告主张被告支付工资的诉请，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某支付原告叶某某工资55200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二〇一六年九月三十日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初第1303号原告叶某某,男,汉族,1973年11月8日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告胡某某，男，汉族，1978年5月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。原告叶某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡某某雇佣原告为盐池县畜产品交易市场28号A段和B段两个工程做资料员。上述工程于2010年9月份开工，于2012年5月竣工。被告承诺上述工程竣工验收后，被告将一次性付清原告的工资。被告于2014年11月20日向原告出具工资欠条一张，并口头称上述工程办理房产证后，就给原告支付工资。该工程的房产证已于2015年9月办理出来，但被告多次以没钱为由推托至今不支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的工资55200元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供欠条原件一张，证明被告欠原告55200元工资的事实。被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告雇佣原告为其承包的盐池县畜产品交易市场28号A段和B段两个工程做资料员，共拖欠原告工资55200元。被告于2014年11月20日向原告出具工资欠条一张，并口头称上述工程办理房产证后，就给原告支付工资。该工程的房产证已于2015年9月办理出来，但被告至今未向原告支付拖欠的工资。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的工资55200元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告提供的欠条条能够证实被告欠原告工资55200元的事实。故对原告主张被告支付工资的诉请，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某支付原告叶某某工资55200元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二〇一六年九月三十日书记员左艳丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1046号
原告：王丽。
被告：刘谦，济宁工业技师学院职工。
被告：常泰，济宁市机关事务管理局房地产管理科工作人员。
原告王丽与被告刘谦、常泰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日起诉，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告刘谦、常泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丽诉称，2013年4月11日被告刘谦以做生意急需资金为由向原告王丽提出借款请求，被告常泰自愿为该笔借款提供担保，双方经协商签订借款合同。合同签订后，原告将24000元现金交付给被告刘谦，刘谦当即向原告出具借条一份。两被告分别在借条下方的借款人和担保人处签名捺印。借款期限届满后，被告未能按期偿还原告借款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还借款本金24000元并按月利率2%给付从2013年4月11日之后的借款利息。
被告刘谦、常泰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月11日被告刘谦向原告王丽提出借款请求，并提供保证人常泰为其向原告借款予以担保，双方经协商签订借款合同一份，合同约定：1、被告刘谦向原告借现金24000元，借款期限为自2013年4月11日起至2013年7月11日止，借款月利率为2%，还款时本息全部结清；2、被告如不按时偿还本金，每天缴纳约定违约金千分之三；3、如借款人不还本金，担保人自愿还清借款及利息，担保期限为本息全部归还之日止。合同还约定了其他事项。原、被告分别在借款合同下方的出资人、借款人、担保方处签名捺印。合同签订后，原告将24000元现金交付给被告刘谦，刘谦当即向原告出具借条一份，两被告分别在借条下方的借款人和担保人处签名捺印。借款期限届满后，被告未能按期偿还原告借款，经原告多次催要未果，2016年3月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告共同偿还借款本金24000元并按月利率2%给付从2013年4月11日之后的借款利息。同时判令被告支付违约金20000元。诉讼过程中，被告刘谦、常泰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。庭审中，原告提供了与被告常泰2014年7月31日短信记录一份，证明原告在借款期限届满后两年内向被告常泰主张过权利。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、借条以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年4月11日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力，原告已按合同约定履行了向被告刘谦支付借款24000元的义务，被告刘谦理应按合同约定的期限履行按时还本付息的义务，逾期不还就要承担违约责任；原告王丽与被告常泰在借款合同上未约定保证方式，被告常泰作为保证人在借款合同的担保方处签名捺印的行为应视为其自愿为被告刘谦向原告借款提供连带责任保证。双方在借款合同中对保证期间约定为本息全部归还之日止，应视为保证期间约定不明，保证人承担保证责任的保证期间为主债务履行之日起二年，即2013年7月11日起至2015年7月10日止。原告提供的相关证据能够证明原告在此保证期间内向被告常泰主张过保证责任，故被告常泰应按连带责任保证方式依法承担保证责任。原告要求判令被告刘谦偿还借款本金24000元并按月利率2%支付从借款之日起至付清借款之日止的利息，并判令被告常泰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告在按月利率2%支付逾期利息的基础上，另行支付违约金20000元，于法有悖，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谦偿还原告王丽借款本金24000元及利息（按月利率2%计算，从2013年4月11日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告常泰对上述第一项判决中的借款本金24000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告常泰承担连带清偿责任后，有权向被告刘谦追偿；
四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年五月三日
书记员 赵子平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43242号
原告：孙亚红，女，1983年1月16日出生，北京仕邦监理有限公司职员，住北京市通州区。
被告：满益芬，男，1980年10月21日出生，职业不详。
原告孙亚红与被告满益芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏璐独任审判，后变更审判程序，依法由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、人民陪审员丰永全组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙亚红到庭参加诉讼，被告满益芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告满益芬偿还借款本金2万元及自2016年3月18日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率2.5%计算；2.诉讼费用由被告满益芬负担。事实和理由：孙亚红与满益芬之妻李静系朋友关系，2016年3月17日，满益芬借口资金周转困难向孙亚红借款2万元，并出具借条一张，约定月息2.5%，于2016年5月17日前偿还清。现满益芬至今未偿还借款，且联系不上满益芬。故孙亚红为维护其合法权益，诉至法院。
被告满益芬未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，满益芬向孙亚红出具借条一张，内容为：“今借孙亚红现金大写：贰万元整，小写：20000元，利息为每月2.5分，还款日期为2016年5月17号以前付清。借款人：满益芬，2016年3月17日。”满益芬在借条的借款人处签名、书写日期并在签名处摁手印。
庭审中，孙亚红称借款以现金方式给付满益芬。满益芬至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告满益芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，满益芬向孙亚红借款2万元并出具借条一张，孙亚红与满益芬之间形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，满益芬应依约偿还借款本金2万元。故孙亚红要求满益芬偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，孙亚红要求满益芬给付借期内即自2016年3月18日起至2016年5月17日利息的诉讼请求合理，但标准应按年利率24%计算，故对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，孙亚红要求满益芬给付借款期限届满后即自2016年5月18日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求合理，但标准亦应按年利率24%计算，故对其过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满益芬偿还原告孙亚红借款本金2万元及以借款本金2万元为基数，自2016年3月18日起至借款实际还清之日止的利息，以年利率24%为标准计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告孙亚红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告满益芬负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费387元，由被告满益芬负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵连峰
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 丰永全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘紫微
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第754号
原告孙红德。
被告曲先宝。
原告孙红德与被告曲先宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙红德到庭参加了诉讼，被告曲先宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红德诉称：2012年8月25日，被告购买原告蛤蜊肉5423箱，单价65元／箱，共计352500元，于2014年1月6日，被告欠蛤蜊肉款10000元，两次共计人民币为362500元，并向原告出具欠条，被告向原告承诺当年付清货款。但经原告多次催要被告至今未还款，无奈原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告给付货款人民币362500元及利息（按照银行同期贷款利息计算）。2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告曲先宝未做答辩。
经审理查明，原告为证明被告欠其蛤蜊款362500元向法庭提交欠条一张，收条一张。落款日期为2014年1月6日的欠条载明今欠洪岛孙洪德蛤蜊肉款壹万元整（10000.00），落款处有被告曲先宝的签字。落款日期为2012年8月25日的收条载明，今收到孙红德蛤蜊肉共计5423箱×65元＝352500元。共计叁拾伍万贰仟伍佰元整，落款处书写欠款：曲先宝。
上述事实，有欠条一张、收条一张等其他证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的欠条、收条以及被告未做答辩的事实，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买蛤蜊肉并出具欠条、收条，在原告催要后应当及时支付货款，现原告要求被告给付货款362500元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告给被告出具的欠条及收条中明确载明了欠款日期，故被告应付原告利息（该352500元的利息自2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日，该10000元的利息自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）
被告曲先宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲先宝于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币362500元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
案件受理费6738元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于 鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩连斌，男，1975年5月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人：韩英文，男,1945年11月27日出生，汉族，住北京市门头沟区，系韩连斌之父。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区人民政府，住所地：北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人：付兆庚，北京市门头沟区人民政府区长。
再审申请人韩连斌因诉被申请人北京市门头沟区人民政府（简称门头沟区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终1371号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员蔚强、审判员王海峰组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
北京市第四中级人民法院审理查明，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）于2009年6月向北京市门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目拆迁人北京市门头沟区釆空棚户区改造建设中心（简称改造建设中心）、北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室（简称改造办）核发京建门拆许字﹝2009﹞第95号《北京市房屋拆迁许可证》（简称95号拆迁许可证）。2009年6月14日，区住建委发布拆告字﹝2009﹞第03号北京市城市房屋拆迁公告（简称03号拆迁公告）。2009年12月25日，韩连斌作为乙方与甲方改造办签订门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议，其中载明：“根据《房屋拆迁许可证》京建门拆许字﹝2009﹞第95号，甲方因门头沟采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内：门头沟区东龙门71、72号所有的房屋及附属物”。双方就被拆迁房屋，拆迁补偿款，拆迁补助费，搬迁、付款期限及付款方式，房屋权属注销登记等内容达成协议。
2016年9月29日，门头沟区政府作出的门政复字﹝2016﹞50号《驳回行政复议决定书》（简称被诉复议决定）认为，区住建委在核发拆迁许可证后，于2009年6月14日发布了03号拆迁公告，并在拆迁范围内显著位置张贴。据此应当认定韩连斌此时已知道该具体行政行为。韩连斌于2016年8月11日申请行政复议，已超过法定的行政复议申请期限，且韩连斌已签订房屋拆迁货币补偿协议，与区住建委作出的具体行政行为不再具有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回的韩连斌的行政复议申请。另查明，韩连斌拆迁范围内的房屋已被拆除。
韩连斌不服被诉复议决定，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉复议决定，并责令门头沟区政府重新作出行政复议决定。
一审法院认为，区政府作为区住建委的本级人民政府，具有对韩连斌提出的行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。区住建委于2009年6月14日以公告形式将所涉拆迁许可证的拆迁人、工程名称及拆迁范围、搬迁期限予以公示，履行了告知义务，且韩连斌于2009年12月25日与改造办签订了的安置补偿协议，故韩连斌至迟于2009年12月底即已知晓95号拆迁许可证。现韩连斌于2016年8月方向区政府提出行政复议申请，确已超出前引法律规定的复议申请期限。韩连斌以95号拆迁许可证未依法公告，2016年申请信息公开后才知道该证的内容为由，主张其未超过复议申请期限，缺乏事实及法律依据，不予支持。另外，韩连斌于2009年12月与改造办签订了安置补偿协议，就被拆迁房屋的相关权利义务达成协议，且拆迁范围内的房屋已拆除，故韩连斌提起行政复议申请时，已与95号拆迁许可证无法律上的利害关系。区政府作出的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，作出（2016）京04行初2718号行政判决，驳回韩连斌的诉讼请求。
韩连斌不服一审判决，以认定事实不清、适用法律错误等为由提起上诉。二审法院基于一审相同的理由，认为韩连斌主张其未超过复议申请期限之主张不能成立，一审法院判决驳回韩连斌的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
韩连斌向本院申请再审请求依法撤销二审判决，对本案改判或发回重审。其主要理由为：（一）其与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，属于行政合同；住建委核发拆迁许可证的行为，属于行政许可行为，拆迁补偿协议与此相关联，但属于不同的两个相互独立的行政行为，都与其具有利害关系，其可以分别提起行政诉讼或行政复议。此外，本案的行政许可行为在前，行政合同在后，行政许可的合法性直接影响行政合同的合法性。但行政合同的违法与否却不能导致行政许可的违法。虽然其与拆迁人签订了拆迁协议，并不代表就丧失了对之前行政许可行为的复议或诉讼资格。一、二审判决认定签订拆迁补偿协议后，其就与涉诉许可行为不存在法律上的利害关系，是对法律关系的错误理解。（二）关于已经超出法律规定的行政复议申请期限的认定亦存在错误。被申请人不能证明其依法发布了涉案的房屋拆迁公告。以其与拆迁人签订拆迁安置补偿协议的时间认定其申请撤销涉案拆迁许可证的复议期限，没有法律依据。
本院认为，本案焦点在于,一、二审认定韩连斌超过了复议规定的六十日的期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据该条规定，申请行政复议期限的计算要从公民、法人或者其他组织知道具体行政行为之日起计算。也就是说，行政管理相对人通过法定途径，得以了解具体行政行为已经作出并知晓其内容的时间，如当场作出的具体行政行为之日，送达的具体行政行为决定书之日，以及通过公告作出公告中所注明的日期或者公告日。本案中，区住建委于2009年6月14日以公告形式将所涉拆迁许可证的拆迁人、工程名称及拆迁范围、搬迁期限予以公示，履行了告知义务，且韩连斌于2009年12月25日与改造办签订了安置补偿协议，故韩连斌至迟于2009年12月底即已知晓95号拆迁许可证。现韩连斌于2016年8月向区政府提出行政复议申请，已远超出前述法律规定的复议申请期限。一、二审法院判决正确，应予维持。
综上，韩连斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩连斌的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 蔚 强
审判员 王海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 余艺苑
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩连斌，男，1975年5月16日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：韩英文，男,1945年11月27日出生，汉族，住北京市门头沟区，系韩连斌之父。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区人民政府，住所地：北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人：付兆庚，北京市门头沟区人民政府区长。再审申请人韩连斌因诉被申请人北京市门头沟区人民政府（简称门头沟区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终1371号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员蔚强、审判员王海峰组成合议庭审查了本案，现已审查终结。北京市第四中级人民法院审理查明，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）于2009年6月向北京市门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目拆迁人北京市门头沟区釆空棚户区改造建设中心（简称改造建设中心）、北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室（简称改造办）核发京建门拆许字﹝2009﹞第95号《北京市房屋拆迁许可证》（简称95号拆迁许可证）。2009年6月14日，区住建委发布拆告字﹝2009﹞第03号北京市城市房屋拆迁公告（简称03号拆迁公告）。2009年12月25日，韩连斌作为乙方与甲方改造办签订门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议，其中载明：“根据《房屋拆迁许可证》京建门拆许字﹝2009﹞第95号，甲方因门头沟采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内：门头沟区东龙门71、72号所有的房屋及附属物”。双方就被拆迁房屋，拆迁补偿款，拆迁补助费，搬迁、付款期限及付款方式，房屋权属注销登记等内容达成协议。2016年9月29日，门头沟区政府作出的门政复字﹝2016﹞50号《驳回行政复议决定书》（简称被诉复议决定）认为，区住建委在核发拆迁许可证后，于2009年6月14日发布了03号拆迁公告，并在拆迁范围内显著位置张贴。据此应当认定韩连斌此时已知道该具体行政行为。韩连斌于2016年8月11日申请行政复议，已超过法定的行政复议申请期限，且韩连斌已签订房屋拆迁货币补偿协议，与区住建委作出的具体行政行为不再具有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回的韩连斌的行政复议申请。另查明，韩连斌拆迁范围内的房屋已被拆除。韩连斌不服被诉复议决定，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉复议决定，并责令门头沟区政府重新作出行政复议决定。一审法院认为，区政府作为区住建委的本级人民政府，具有对韩连斌提出的行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。区住建委于2009年6月14日以公告形式将所涉拆迁许可证的拆迁人、工程名称及拆迁范围、搬迁期限予以公示，履行了告知义务，且韩连斌于2009年12月25日与改造办签订了的安置补偿协议，故韩连斌至迟于2009年12月底即已知晓95号拆迁许可证。现韩连斌于2016年8月方向区政府提出行政复议申请，确已超出前引法律规定的复议申请期限。韩连斌以95号拆迁许可证未依法公告，2016年申请信息公开后才知道该证的内容为由，主张其未超过复议申请期限，缺乏事实及法律依据，不予支持。另外，韩连斌于2009年12月与改造办签订了安置补偿协议，就被拆迁房屋的相关权利义务达成协议，且拆迁范围内的房屋已拆除，故韩连斌提起行政复议申请时，已与95号拆迁许可证无法律上的利害关系。区政府作出的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，作出（2016）京04行初2718号行政判决，驳回韩连斌的诉讼请求。韩连斌不服一审判决，以认定事实不清、适用法律错误等为由提起上诉。二审法院基于一审相同的理由，认为韩连斌主张其未超过复议申请期限之主张不能成立，一审法院判决驳回韩连斌的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。韩连斌向本院申请再审请求依法撤销二审判决，对本案改判或发回重审。其主要理由为：（一）其与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，属于行政合同；住建委核发拆迁许可证的行为，属于行政许可行为，拆迁补偿协议与此相关联，但属于不同的两个相互独立的行政行为，都与其具有利害关系，其可以分别提起行政诉讼或行政复议。此外，本案的行政许可行为在前，行政合同在后，行政许可的合法性直接影响行政合同的合法性。但行政合同的违法与否却不能导致行政许可的违法。虽然其与拆迁人签订了拆迁协议，并不代表就丧失了对之前行政许可行为的复议或诉讼资格。一、二审判决认定签订拆迁补偿协议后，其就与涉诉许可行为不存在法律上的利害关系，是对法律关系的错误理解。（二）关于已经超出法律规定的行政复议申请期限的认定亦存在错误。被申请人不能证明其依法发布了涉案的房屋拆迁公告。以其与拆迁人签订拆迁安置补偿协议的时间认定其申请撤销涉案拆迁许可证的复议期限，没有法律依据。本院认为，本案焦点在于,一、二审认定韩连斌超过了复议规定的六十日的期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据该条规定，申请行政复议期限的计算要从公民、法人或者其他组织知道具体行政行为之日起计算。也就是说，行政管理相对人通过法定途径，得以了解具体行政行为已经作出并知晓其内容的时间，如当场作出的具体行政行为之日，送达的具体行政行为决定书之日，以及通过公告作出公告中所注明的日期或者公告日。本案中，区住建委于2009年6月14日以公告形式将所涉拆迁许可证的拆迁人、工程名称及拆迁范围、搬迁期限予以公示，履行了告知义务，且韩连斌于2009年12月25日与改造办签订了安置补偿协议，故韩连斌至迟于2009年12月底即已知晓95号拆迁许可证。现韩连斌于2016年8月向区政府提出行政复议申请，已远超出前述法律规定的复议申请期限。一、二审法院判决正确，应予维持。综上，韩连斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩连斌的再审申请。审判长  梁凤云审判员  蔚 强审判员  王海峰二〇一八年三月二十六日书记员  余艺苑
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2377号
原告：肖新权，男。
被告：徐新国，男。
原告肖新权诉被告徐新国承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新权在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖新权撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖新权负担。
审判员 周国防
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙明轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初734号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄。
委托诉讼代理人：何岸，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：贾鸿逵，男，该联社员工。
被告：柳州市萱菲纸制品有限公司，住所地柳州市九头山路12号。
法定代表人：刘小玲。
被告：刘小玲，�，1971年1月25日出生，汉族，住柳州市。
被告：朱列帮，男，1972年2月21日出生，汉族，住柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市萱菲纸制品有限公司（以下简称萱菲公司）、刘小玲、朱列帮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何岸、贾鸿逵到庭参加诉讼，被告萱菲公司、刘小玲、朱列帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告萱菲公司偿还借款本金4624919.14元整及罚息、复利664737.38元，本息合计5289656.52元（罚息、复利计算区间为2015年4月16日计算到2016年11月30日，以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计）；2.判令被告刘小玲、朱列帮对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费及相关费用。本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：1.判令被告萱菲公司偿还借款本金4624919.14元，利息、罚息、复利664737.38元，本息合计5289656.52元（利息、罚息、复利计算区间为2015年4月16日计算到2016年11月30日，之后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计）。事实和理由：被告萱菲公司以购买生产原材料资金不足为由，于2014月01月26日向原告申请借款人民币5000000元，该笔借款由被告萱菲公司的股东被告刘小玲和被告朱列帮提供连带责任保证担保，原告于2014年1月26日与被告签订了(流动资金借款合同》、《保证担保合同》等相关文件材料，合同签订后，原告下属柳州市区农村信用合作联社柳东信用社依约向被告萱菲公司发放了贷款5000000元整，�限至2015月01月25日止。借款到期后，经原告的多次催收，被告拒不归还借款本息，尚拖欠原告贷款本金4624919.14元整及利息、罚息、复利664737.38元(利息、罚息、复利计算区间为2015年4月16月计算到2016年11月30日，以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告萱菲公司、刘小玲、朱列帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了被告萱菲公司组织机构代码证复印件、被告刘小玲、朱列帮的身份证复印件、借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借据、支付委托书、转款凭证、提款申请书、欠息明细等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定�本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告萱菲公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款金额为5000000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.0%上上浮20%，执行年利率7.2%，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，实行按月结息，到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违�使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。被告刘小玲、朱列帮与原告签订《保证担保合同》约定，被告刘小玲、朱列帮为被告萱菲公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年，保证范围包括原告与被告萱菲公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。
本院认为，原告与被告萱菲公司、刘小玲、朱列帮签订的《流动资金借款合同》《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，合�当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告萱菲公司签订的《流动资金借款合同》，原告已经履行了发放贷款的义务，被告萱菲公司未按时归还借款构成违约。原告要求被告萱菲公司偿还借款本金4624919.14元，利息、罚息、复利664737.38元（该利息、罚息、复利暂计至2016年11月30日止，之后的罚息、复利按流动资金借款合同约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告刘小玲、朱列帮签订的《保证担保合同》，被告刘小玲、朱列帮应对被告萱菲公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告刘小玲、朱列帮有权向被告萱菲公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳州市萱菲纸制品有限公司偿还原告柳州市区农村信用合作联社借款本金4624919.14元及利息、罚息、复利664737.38元（该利息、罚息、复利暂计至2016年11月30日止，之后的罚息、复利按流动资金借款合同约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告刘小玲、朱列帮对被告柳州市萱菲纸制品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告柳州市萱菲纸制品有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费48828元，公告费700元，合计49528元（原告已预交），由被告柳州市萱菲纸制品有限公司、刘小玲、朱列帮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 苏 婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2303号
上诉人（原审原告）郑婷婷，女，1985年3月29日生，汉族。
委托代理人沈玉莲，南京庆丰实业有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
上诉人郑婷婷因与被上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局（原南京市鼓楼区住房和建设局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人郑婷婷于2016年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑婷婷申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑婷婷撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人郑婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 焦 玲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初114号
原告：胡成喜，男，现年53岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：王强，男，现年33岁，汉族，安徽省安庆市潜山县人。
被告：四川万达建筑集团有限公司。
住所地：成都市成华区建设南二路*号。
法定代表人：胡显华,公司总经理。
委托代理人：龚涛，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院立案受理了原告胡成喜诉被告王强、四川万达建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡成喜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡成喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2265.00元，由原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初256号
原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：水庆红，该公司董事长。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：田爱萍，女，1986年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金地宏图置业有限公司与被告田爱萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽金地宏图置业有限公司于2016年4月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。
代理审判员 余 培
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。