wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00172号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被宁城县公安局行政拘留，2015年4月17日变更为刑事拘留，2015年4月28日被宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕146号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人程某某同意，适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。因本案附带民事诉讼，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭重新进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日7时许，被告人程某某在本村5组大坝西耕地内与本村村民高某某因两家耕地中间坝埂占地一事发生争执后，被告人程某某用铁锨击打高某某左臂及身体数下，致高左上肢尺骨上段骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1．物证：铁锨一把；
2．书证：受案登记表、立案决定书、宁城县公安局行政处罚决定书、照片、常口信息、入院记录；
3．证人于某某、成某某的证言；
4．被害人高某某的陈述；
5．人体损伤程度鉴定书；
6．现场勘验笔录及现场照片；
7．被告人程某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人程某某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月10日7时许，被告人程某某在本村5组大坝西耕地内因地界与地邻高某某发生争执后，用铁锨击打高某某，致高某某左上肢尺骨上段骨折，经鉴定构成轻伤二级。
诉讼中，被害人高某某提起附带民事诉讼。因其未结束治疗，附带民事诉讼中止审理。被告人程某某同意赔偿被害人医疗费等经济损失，并交纳赔偿款人民币40000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的受案登记表、立案决定书、宁城县公安局行政处罚决定书、照片、户籍信息，被害人高某某陈述，物证铁锨一把，证人于某某、成某某证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见及被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某故意伤害高某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程某某因民间纠纷致被害人轻伤，同意赔偿被害人经济损失，预交部分赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 菅立春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡 婧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00172号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被宁陵县公安局取保候审，同年10月26日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月28日21时39分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶轻型普通货车，沿宁陵县城关镇人民路由西向东行驶至人民路东头路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液酒精含量为82.69mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人马某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、马某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、马某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。马某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十一月四日
书记员 张 哲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00104号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第639号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、乔子轩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日15时许，被告人崔某某醉酒后驾驶陕KYW＊**号黑色“江淮”牌小轿车，行驶至神木县麻家塔镇“金陕世家”小区附近时，与贾某某驾驶的陕K44＊**号小轿车发生擦碰，致两车轻微受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，崔某某血液乙醇浓度为144.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人贾某某的陈述，血醇检验报告，照片说明，道路交通事故现场图，情况说明，调解协议，受案登记表，常住人口信息，驾驶证信息等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人崔某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 艳
二〇一四年一月二十日
书记员 温爱云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第771号
申请执行人东营东胜海天酒店有限公司。住所地：东营市东营区西四路616号。
法定代表人林国，董事长。
被执行人尚玉国，胜利油田黄河钻井四公司停薪留职职工。
本院在执行东营东胜海天酒店有限公司与尚玉国餐饮服务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款120805.55元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第771号
申请执行人：付伟
被执行人：林忠森、王颖
本院在执行付伟与林忠森、王颖合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人唯一一处违建房屋已被法院查封，被执行人张景忠暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年五月十日
书记员 王 旭
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第771号
申请执行人何广慧，女。
申请执行人臧靖，女。
被执行人金庆海，男。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东执字第771号案本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜景伟
二〇一六年一月四日
书记员 李 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第771号
申请执行人何广慧，女。
申请执行人臧靖，女。
被执行人金庆海，男。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东执字第771号案本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜景伟
二〇一六年一月四日
书记员 李 鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第771号申请执行人：付伟被执行人：林忠森、王颖本院在执行付伟与林忠森、王颖合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人唯一一处违建房屋已被法院查封，被执行人张景忠暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年五月十日书记员  王 旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第129号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：严林法，系原告客户经理。
被告：郑兴财，农民。
被告：姜红芬，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑兴财、姜红芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑兴财归还原告借款本金60000元及至2015年4月20日止的利息4954.2元，本息合计64954.2元，及从2015年4月21日至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告姜红芬对上述债务承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告郑兴财与原告所属的淤头支行茅坂分理处签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月30日至2015年12月29日止，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的月利率加收50%罚息利率计收罚息……。同日，被告姜红芬向原告所属的淤头支行茅坂分理处出具《融资保证函》一份，同意为该笔借款承担连带保证责任。当天原告向被告郑兴财发放贷款60000元，并为其办理借款借据一份，借款借据载明借款金额为60000元，借款月利率为6.9‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为养猪，借款期限为一年。借款后，被告郑兴财仅支付了至2014年6月20日止的利息。截至2015年4月20日止被告欠原告利息4954.2元，借款本金也未依约归还。原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴财于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息4954.2元（截至2015年4月20日止），并支付从2015年4月21日起至判决确定履行之日止按月利率10.35‰据实计算的利息。
二、被告姜红芬对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告郑兴财、姜红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一五年六月三日
书记员 周莹萍
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00248号
原告陈X，女，出生于1981年，住潢川县来龙乡。
被告蔡XX，男，出生于1982年，住址同上。
原告陈X与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X，被告蔡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，我与被告蔡XX经人介绍于2002年相识，2003年1月11日办理结婚登记，婚后生育三子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，一直发生矛盾。现请求法院判决解除我与被告蔡XX的婚姻关系，婚生子女由我抚养一个，本案诉讼费由被告蔡XX承担。
被告蔡XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告陈X与被告蔡XX经人介绍于2002年确立恋爱关系。2003年1月11日在潢川县来龙乡登记结婚。2003年11月24日生育一女，取名蔡X甲；2010年5月23日生育一女，取名蔡X乙；2013年11月19日生育一子，取名蔡X丙（未办理户籍登记）。后原被告双方因生活琐事发生矛盾，原告陈X起诉来院请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈X与被告蔡XX系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈X未提出婚后夫妻感情确已破裂的事实及证据，其要求与被告蔡XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈X与被告蔡XX离婚。
本案受理费300元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李顺国
二〇一四年四月一日
书记员 毛鹏辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第595号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘小春。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘小春信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月八日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1166号
申请执行人：李英实。
被执行人：郭伟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为104795.57元，案件受理费、保全费共计320元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，2017年11月17日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段伦星
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 悦
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第205号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人辛某某，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑诉公诉（2015）192号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英、常钰出庭支持公诉。被告人辛某某及其辩护人弓福生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年8月20日10时许，被告人辛某某驾驶车牌号为晋HX68**号跃进牌轻型普通货车由北向南行驶至原平市子上线9公里加500米处时，与由南向北行驶的任某某骑行的红色金鹏牌电动三轮车发生碰撞，致任某某当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：任某某系交通肇事致重度闭合性颅脑损伤引起急性重度呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：辛某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人辛某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。随案移送全部证据卷宗支持公诉。
被告人辛某某对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人弓福生认为，被告人辛某某系初犯、偶犯，且主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人辛某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月20日10时许，被告人辛某某驾驶车牌号为晋HX68**号跃进牌轻型普通货车由北向南行驶至原平市子上线9公里加500米处时，与由南向北行驶的任某某骑行的红色金鹏牌电动三轮车发生碰撞，致任某某当场死亡，电动车乘车人武有芬受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：任某某系交通肇事致重度闭合性颅脑损伤引起急性重度呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：辛某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
肇事后，被告人辛某某亲属与被害人就民事赔偿自行协商达成赔偿协议，被害人对被告人辛某某表示谅解。
上述事实，被告人辛某某在庭审中亦无异议，且有被害人某某陈述；证人蔡某某、辛某甲、任某甲证言；道路交通事故现场勘查笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书以及被告人辛某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人辛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人辛某某具有自首的意见，经查，事故发生后，报警电话系乘车人辛宇奇拨打的，被告人辛某某是否系主动投案，证据不足，故自首的意见不予采纳。被告人辛某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。交通肇事系过失犯罪，被告人辛某某积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，结合司法行政机关建议适用社区矫正，故辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 星
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第205号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人辛某礼，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑诉公诉（2015）192号起诉书指控被告人辛某礼犯交通肇事罪，于2015年11月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英、常钰出庭支持公诉。被告人辛某礼及其辩护人弓福生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年8月20日10时许，被告人辛某礼驾驶车牌号为晋HXXX**号跃进牌轻型普通货车由北向南行驶至原平市子上线9公里加500米处时，与由南向北行驶的任某才骑行的红色金鹏牌电动三轮车发生碰撞，致任某才当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：任某才系交通肇事致重度闭合性颅脑损伤引起急性重度呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：辛某礼负事故的主要责任，任某才负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人辛某礼的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。随案移送全部证据卷宗支持公诉。
被告人辛某礼对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人弓福生认为，被告人辛某礼系初犯、偶犯，且主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人辛某礼从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月20日10时许，被告人辛某礼驾驶车牌号为晋HXXX**号跃进牌轻型普通货车由北向南行驶至原平市子上线9公里加500米处时，与由南向北行驶的任某才骑行的红色金鹏牌电动三轮车发生碰撞，致任某才当场死亡，电动车乘车人武某芬受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：任某才系交通肇事致重度闭合性颅脑损伤引起急性重度呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：辛某礼负事故的主要责任，任某才负事故的次要责任。
肇事后，被告人辛某礼亲属与被害人就民事赔偿自行协商达成赔偿协议，被害人对被告人辛某礼表示谅解。
上述事实，被告人辛某礼在庭审中亦无异议，且有被害人武某芬陈述；证人蔡某强、辛某奇、任某全证言；道路交通事故现场勘查笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书以及被告人辛某礼常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人辛某礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛某礼犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人辛某礼具有自首的意见，经查，事故发生后，报警电话系乘车人辛某奇拨打的，被告人辛某礼是否系主动投案，证据不足，故自首的意见不予采纳。被告人辛某礼归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。交通肇事系过失犯罪，被告人辛某礼积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，结合司法行政机关建议适用社区矫正，故辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第205号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人崔某甲，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月2日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月3日被原阳县公安局取保候审。2015年7月15日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年7月16日经原阳县人民法院决定，同日由原阳县公安局执行逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日、8月3日两次公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人朱守真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年11月02日15时20分许，被告人崔某甲饮酒后驾驶豫GCC6**长安牌小型普通客车，顺311省道由东向西行驶至原阳县靳堂红绿灯处时被巡逻的原阳县公安交警大队民警查获。2014年11月2日16时15分在原阳县红十字会医院抽取被告人崔某甲静脉血二份，2014年11月2日，原阳县公安交警大队民警将血样送至河南省新医法临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人崔某甲的血液乙醇含量为105.6mg／dl。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、驾驶证复印件、机动车行车证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表、送检经过、证明，证人崔某乙、苏某（苏某某）、刘某某、崔某丙等的证言，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人崔某甲犯罪后认罪知错，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，酒精含量含量低，建议对被告人从轻判处的意见符合案件事实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一五年八月五日
代书记员 娄亚芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2802号
申请执行人：陆金高。
被执行人：杨超群。
被执行人：王宝兴。
申请执行人陆金高与被执行人杨超群、王宝兴买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月29日作出的（2015）金永石商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2802号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1035号之一
申请执行人李绵绵，女，1979年09月02日出生，住石狮市。
被执行人邱宣华，女，1980年02月26日出生，住晋江市。
本院于2017年3月7日立案执行申请执行人李绵绵与被执行人邱宣华民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人邱宣华应支付申请执行人李绵绵人民币86650元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱宣华尚有款项86650元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1035号之一申请执行人李绵绵，女，1979年09月02日出生，住石狮市。被执行人邱宣华，女，1980年02月26日出生，住晋江市。本院于2017年3月7日立案执行申请执行人李绵绵与被执行人邱宣华民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人邱宣华应支付申请执行人李绵绵人民币86650元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱宣华尚有款项86650元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1420号
原告刘秋苹，女，1955年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告董敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告冯爱华，女，1954年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘秋苹诉被告董敏、冯爱华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日做出（2016）豫1202民初2525号民事判决书，原告刘秋苹、被告董敏不服向三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫12民终1997号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秋苹，被告董敏、冯爱华的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋苹诉称：2006年初,被告冯爱华以筹建公司为由向我借款，安排其女儿董敏与我商谈借款事宜。2006年3月6日，我将存折交付董敏，约定借款期限3个月，月息3%，董敏持存折到黄河路××二中旁边三门峡城市信用社填单取走19999元存款。董敏没有向我出具借条。3个月后，我多次向董敏主张还款，董敏均百般推脱。现起诉请求判令：一、被告董敏、冯爱华连带偿还原告借款19999元及利息49197.54元（自2006年3月6日起暂计算至2016年6月6日，年息24%）；二、被告支付因原告讨要债务产生的车旅费、误工费6000元。
被告董敏辩称：我拿原告存折到银行取现19999元属实，但我是遵照原告及母亲冯爱华的指示取款，对于款项的用途我不清楚，我的取款行为应为委托关系，不是借贷关系。原告2008年2月28日向我主张还款，直到2015年10月份，这期间原告没再找过我，因此本案诉讼时效已经届满，应当驳回原告的诉讼请求。
被告冯爱华辩称：2006年初，我与原告刘秋苹在贵州认识。我介绍原告投资贵州的一个公司，由于原告身上钱不够，银行卡损坏无法取现，原告让董敏到她家拿存折取钱。原告出钱是为了投资公司而不是借款。公司解散后，我因为介绍人的身份已代原告向公司偿还13500元，我不仅没有借原告的钱，原告还欠我13500元。我不同意向原告支付利息及其诉称的要账损失，本案诉讼时效已经届满，应当驳回原告的诉讼请求。本案所谓的投资实质是传销，所产生的债务不应当受到法律保护。
原审查明：2006年初，原告刘秋苹在贵州与被告冯爱华认识，冯爱华介绍刘秋苹投资贵州的一个正在筹建的公司。2006年3月6日，刘秋苹让冯爱华的女儿董敏拿自己存折，在三门峡市黄河路××二中旁边的原三门峡城市信用社营业厅填单取走19999元存款用于投资。董敏称取出款项后用于刘秋苹投资的公司，刘秋苹否认该事实，董敏没有递交证据证实该款项用于刘秋苹投资的公司。
审理中，冯爱华称董敏取出的19999元已代刘秋苹交给投资的公司。由于刘秋苹投资的款项不够，刘秋苹向公司借款13500元，并出具借条。公司解散后，冯爱华作为刘秋苹的投资介绍人，替刘秋苹归还公司借款13500元，公司将借条交给冯爱华。冯爱华递交刘秋苹出具的13500元借条一张，证实自己替刘秋苹归还了借款13500元。
重审中查明：1、对于刘秋苹于2016年3月6日出具的借条，刘秋苹称：不否认是我签的名，是在冯爱华的诱骗下写的，我不可能既给被告钱又打欠条。被告冯爱华称：借条是打给公司的，不是打给被告个人的，不存在诱骗。原告当时投入了10份共计37500元，原告钱不够，让董敏取了2万元，剩余的17500元，原告交付了部分现金，13500元给公司打的欠条。最后结账的时候，算到我身上了，我最后给了公司。2、董敏称将2万元钱给了冯爱华，冯爱华予以认可。
本院认为：经原告刘秋苹同意，被告冯爱华委托其女儿董敏从原告的存折上取款19999元，该事实原、被告双方均认可。被告称该款为投资款，但无证据证明，且刘秋苹也不予认可，故该19999元视为刘秋苹出借给冯爱华的款项，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。现原告主张被告归还该借款，被告冯爱华应予归还。原告刘秋苹主张的利息应自其主张权利之日即2016年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本判决确定的给付之日止。原告主张被告支付讨要债务支出的车旅费、误工费6000元，于法无据，本院不予支持。被告董敏系受冯爱华委托取款，且取出款项后交给冯爱华，其与刘秋苹之间没有借款的意思表示，故不存在债权债务关系，原告要求董敏连带归还借款，于法无据，本院不予支持。二被告辩称原告起诉超出诉讼时效的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告冯爱华称刘秋苹向公司借款13500元，自己替刘秋苹归还公司借款后，公司将借条交给自己，刘秋苹实际还欠其13500元要求返还。本院认为，被告未提交公司将上述13500元债权转让给自己的证据，仅持有借条，不能证明债权转让的事实。故其辩称证据不足，不予采纳。被告冯爱华辩称，本案涉及的债务实质是传销，不应当受到法律保护，但无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯爱华归还原告刘秋苹借款19999元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告刘秋苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，原告刘秋苹负担1000元，被告冯爱华负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执81号
申请人：刘焕芹，女，1961年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住钢城区。
被执行人：赵静芳，女，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，莱钢矿建公司工人，住莱城区。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初780民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行标的为62207.45元，案件受理费为622元，经本院采取执行措施，冻结了被执行人的工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8783号
原告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司。
法定代表人张淑华，系该公司总经理。
委托代理人梁建，男，1967年2月23日出生，汉族，公司职工，现住东胜区。
被告鲁飞，男，1973年12月20日出生，汉族，个体，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司诉被告鲁飞合同纠纷一案，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告鲁飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁飞与原告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司有房屋买卖交易，截止2013年11月28日，被告尚欠原告22284元，并于当日出具欠条一支，口头约定一个星期还款，到期后原告多次催告被告偿还房款，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求：1、请求判令被告鲁飞支付欠款22284元；2、请求判令被告鲁飞承担本案案件受理费和保全费。
原告就其诉讼主张向法庭提交欠条一张，证明被告鲁飞欠款的事实。
被告鲁飞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告原来借其230多万元，给其顶了5个公寓，有3个房子已经履行完了，还有2个房子原告没有履行完。所以原告主张的欠款条件不成立，维多利的两套公寓未履行完，建筑面积是均为54.6平米，这两套房子也没给其交付，本案中原告主张的欠款也是涉及到该两套房子的，不应给付。
被告鲁飞针对其辩称向法庭提交交房确认书复印件两份及收据复印件四份，证明本案的欠款是抵顶房屋后所欠的欠款，华融和呼市维多利有纠纷，房屋现尚未交付，所以其也不同意支付欠款。
庭审质证中，被告鲁飞对原告提交的证据质证意见为对欠条一张真实性无异议，对证明的问题有异议。虽然其给出具了欠条，但针对该欠条，原告未履行完。原告对被告提交的证据质证意见为对交房确认书复印件两份及收据复印件四份真实性不清楚，抵顶过程不清楚，但最终是打的欠条。
本院审查认为，原告提交的证据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据不符合证据有效要件要求，本院不予确认。
经审理查明，被告鲁飞于2013年11月28日向原告出具欠条一张，欠条具体内容为：“欠条今欠到张淑华（张淑华名字处盖鄂尔多斯市华融典当有限责任公司公章）房款贰万贰仟贰佰捌拾肆（￥22284元）鲁飞2013年11月28日”。
本院认为，被告鲁飞欠原告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司房款22284元，原告提交的欠条予以佐证，本院予以确认，故被告鲁飞应承担给付责任。关于被告鲁飞辩称的原告主张的欠款因原告给被告用房子抵顶借款过程中有两套抵顶的房子没有交付，原告主张的欠款涉及到该两套房子，不应给付欠款，原告的代理人虽对抵顶过程不清楚，但认可该欠款是抵顶产生的最终结算，本院认为，原告、被告若因借贷而抵顶房屋不能实现时，被告鲁飞方可针对抵顶合同另行主张权利，故本案中被告鲁飞的抗辩理由不足以推翻原告主张及证据，本院对被告鲁飞的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司支付房款22284元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告鲁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 海涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1401号
原告：黎洪成，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：中山市置禾商业连锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖晓燕。
本院在审理原告黎洪成诉被告中山市置禾商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黎洪成于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎洪成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黎洪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黎洪成已预交），由原告黎洪成负担。
审判员 石丽
二〇一五年七月十日
书记员 周洁
第-1-页，共1页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第176号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，女，48岁，户籍所在地湖南省双峰县，现住本市思明区。2010年6月13日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被取保候审，2013年10月28日被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李竞皓，福建天衡联合律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]122号起诉书指控被告人李某某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月12日18时许，被告人李某某至本市湖里区南山路“东方名殿”附近，将事先招揽并交由他人（未到案）伪造的盖有“湖里区人口与计划生育办公室”印章的流动人口婚育证明1本、盖有“厦门市第三中学”的高中毕业证1本及二代居民身份证1张，以人民币250元的价格欲贩卖给邓某某时被公安机关人赃俱获。
2011年6月，被告人李某某在取保候审期间潜逃；2013年10月28日，被告人李某某在本市思明区浦南2里2号被公安机关抓获。
另查明：案发后，公安机关向被告人扣押作案工具黑色手机1部（诺基亚1680C型，号码：1379984****），并提取上述伪造的毕业证书、流动人口婚育证明、居民身份证及广告小卡片各1份，现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、全某某等人的证言，提取证据笔录、取证笔录、接受证据清单、扣押物品清单、鉴别居民身份证证明书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人李某某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某某犯数罪，依法应对数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具黑色手机1部（诺基亚1680C型，号码：1379984****），以及伪造的毕业证书、流动人口婚育证明、居民身份证及广告小卡片各1份，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
????伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
????伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第176号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人水引乐，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月13日因开设赌场被陕县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月22日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张燕，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人水引乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人水引乐及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月21日23时许，在三门峡市上阳路南段糖果KTV，被告人水引乐与刘甲某因言语不和发生争执，水引乐持刀将刘甲某左臂划伤，刘甲某持甩棍击打水引乐头部，刘乙某发现后上前与刘甲某一起殴打水引乐，后水引乐持刀将刘甲某、刘乙某捅伤，致刘甲某右上臂外伤及神经断裂、左上臂肌肉部分断裂、左侧胸壁皮肤裂伤、左骼部皮肤裂伤；致刘乙某横结肠全层破裂；水引乐头皮多处裂伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘乙某伤情为重伤二级，刘甲某伤情为轻伤二级，水引乐伤情为轻伤二级。
另查明：2014年2月26日，被告人水引乐与刘乙某、刘甲某达成赔偿协议，约定水引乐在协议签订后两年内赔偿刘乙某、刘甲某20000元，刘乙某、刘甲某与水引乐互相表示谅解。
被告人水引乐的辩护人提出辩护意见认为：被害人刘甲某先动手殴打水引乐，对本案的发生有过错；被告人水引乐明知有人报警，在现场等候公安机关到来，且无抗拒抓捕行为，如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其可以减轻处罚；被告人水引乐已与被害人就赔偿问题达成协议，得到被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
公诉机关就上述事实当庭举证有被告人水引乐在侦查机关的供述；被害人刘甲某、刘乙某的陈述；证人王甲某、王乙某、陈某、员某某、刘某某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押移送物品清单；物证管制刀具一把；赔偿协议、谅解书；被告人水引乐户籍证明及案发现场监控录像等证据，均经当庭查证属实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人水引乐因琐事持刀捅刺他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人水引乐故意伤害罪名成立，应予支持。被告人水引乐归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人水引乐已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，对被告人水引乐可酌情予以从宽处罚。被告人水引乐因开设赌场在取保候审期间，不思悔改，实施故意伤害行为，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。辩护人提出的被告人水引乐在现场等候公安机关到来，无抗拒抓捕行为，如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水引乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人水引乐的刑期自2013年12月22日起至2016年12月21日止）。
二、犯罪工具管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年七月十四日
书记员 方 馨
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第163-1号
申请执行人李某某，女，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人郭某某，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人郭某某应支付申请执行人李某某欠款。现因被执行人郭某某暂无可供执行的财产，欠款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年四月三十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第138号
申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司。
法定代表人文会军，该公司董事长。
被申请人郑大春。
被申请人张光富。
本院在审理湖南恒至凿岩科技股份有限公司与郑大春、张光富买卖合同纠纷一案中，申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑大春、张光富1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南恒至凿岩科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司的银行存款1200000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人郑大春、张光富的银行存款1200000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年四月九日
代理书记员 倪宏华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1946号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，注册号:440600000004502。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被告：谢文斌，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省陆丰市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金289963.91元、利息（含罚息）6373.38元、复利94.67元（利息及复利暂计至2016年11月9日，从2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息以289963.91年为本金按年利率12.2194%计算，对不能按时支付的利息按年利率12.2194%计收复利）；2.被告承担本案律师费19000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉请中“不能按时支付的利息”是指合同期内的正常利息。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）贷字（2015）第XXX号的《贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为24个月，年利率为8.14625%，利率调整方式为季调整；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，截止至2016年11月9日，被告共拖欠原告贷款本金289963.91元、利息（含罚息）6373.38元、复利94.67元，至今仍未结清。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、个人贷款业务客户还款清单、委托诉讼协议、律师费发票，来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合本院采信的证据，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：《贷款合同》约定，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率（年利率8.14625%）加收50%的罚息，即罚息年利率为12.2194%。原告于2015年12月22日向被告发放了贷款400000元，贷款期限至2017年12月22日。被告从2016年8月开始已多期没有按期足额还款，原告遂于2017年2月8日提起本诉，截止至2017年2月9日，被告共拖欠原告已到期借款本金98154.51元、利息11260.04元、罚息3198.97元、复利361.65元，另欠未到期借款本金191809.4元。
另查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，双方签订委托合同，约定：代理事项为代原告提起诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配。原告为此支出律师代理费19000元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告从2016年8月份开始没有按期足额支付还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部欠款；原告提起本案诉讼之日即2017年2月8日，视为其作出了上述宣示，本院确认本案的贷款于2017年2月8日全部到期。截止至2017年2月9日，被告拖欠借款本金289963.91元（98154.51元+191809.4元）、利息11260.04元、罚息3198.97元、复利361.65元，原告要求被告清偿上述款项并从2017年2月10日起按照年利率12.2194%计算借款本金289963.91元的罚息及利息11260.04元的复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，为此支出了律师代理费19000元，按照合同约定该费用应由被告负担，原告要求被告支付该费用，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金289963.91元及利息（利息计算方式：截止至2017年2月9日的利息为11260.04元、罚息为3198.97元、复利为361.65元，自2017年2月10日起至实际清偿之日止以289963.91元为基数按年利率12.2194%计算罚息、以11260.04元为基数按年利率12.2194%计算复利）；
二、被告谢文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6031.48元（原告已预交），由被告谢文斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1946号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，注册号：440600000004502。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
被告：谢文斌，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省陆丰市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告谢文斌，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年五月五日
书记员 吴建欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01571号
原告耿红亮。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告王兆龙。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
被告王丽亚。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
原告耿红亮诉被告王兆龙、王丽亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿红亮及委托代理人陈德法，被告王兆龙、被告王丽亚的共同委托代理人王充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红亮诉称，原告与二被告经人介绍认识，二被告因生意急需用款向原告借款。2014年2月14日，二被告向原告两次借款分别为8万元和18万元，共计26万元。当时双方口头约定，利息按月息2分计息。借款初期，二被告能按月给付借款利息，自2014年7月14日后二被告每月仅给付应付利息的50%，剩余借款利息至今未付。原告多次找被告催要借款及利息，二被告于2014年8月份偿还借款本金1万元，2014年9月份偿还本金1万元。2015年5月10日，原告女婿郑某与原告签订8万元的债权转让协议书，原告女婿郑某同意将对二被告的8万元债权转给原告并通知了二被告。请求法院判决1、二被告偿还借款24万元及利息39000元（利息暂计算至2015年5月14日）；并偿还自2015年5月14日之后至二被告还清借款之日止的利息。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告王兆龙、王丽亚共同答辩称：1、借款本金将在质证阶段以原告的证据为准。2、原告所主张的利息为月息2%，需提供证据，双方未约定利息。3、被告并未接到郑某将债权转给原告的通知。
原告提供的证据有：1、2014年2月14日借款收据一份，证明原告借给被告现金18万元。2、耿红亮银行账户明细查询三份，证明2014年3、4、5、6、7月的14号，被告按月给付利息3600元，证明原被告双方约定的利息为2%。2014年8、9月份分别给付本金10000元。2014年10月14日、11月17日、12月24日，2015年1月22日、2月18日按月转款2400元，按照原告的16万元和郑某的8万元为本金，月息1%计算的。3、2014年2月14日借款收据1份，证明郑某借给二被告现金8万元。4、银行流水5页，证明从2014年3月14日到7月14日每月转款1600元，证明二被告与郑某约定的利息为2%。5、债权转让通知书、债权转让协议各一份，证明郑某将债权转让给原告。6、证人郑某、耿某的证人证言。证人郑某证言内容为：我通过我岳父将借款借给二被告，因为听我岳父说利息为2%，当时对还款期限没有约定。证人耿某证言内容为：我与原告是同学关系，我通过原告的介绍，把32万元借给二被告，二被告每月按照2%给付利息，利息是口头说的。2013年我就把借款要回了。
二被告的质证意见为：对证据1无异议，但对原告是否履行借款义务有异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该凭证前后不同日期的转款数额不同，无法证明双方之间约定的利息。对证据3无异议。对证据4有异议，不能证明约定利息。对证据5没有异议，但被告未收到债权转让通知书。
被告王兆龙、王丽亚均未提交证据。
经审理查明，2014年2月14日，原告借给二被告180000元，二被告给原告出具了收据。截止2014年7月14日之前，二被告每月还款3600元，共还18000元。2014年8月、9月，二被告分别还本金10000元。2014年10月14日至2015年2月18日，二被告每月还款2400元，共还12000元，之后，二被告不再还款。截止2015年5月21日，二被告共偿还50000元。原告主张与二被告口头约定利息为月息2%，二被告不予认可。原告并主张其女婿郑某转让的对二被告80000元的债权及利息，二被告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据被告出具的收据，可以证明二被告欠款180000元的事实及数额，因二被告在起诉前已还款50000元，故二被告还应偿还原告本金130000元。对于原告主张的债权转让所得80000元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。对于原告主张的借款利息为月息2%，根据原告提供的证据不足以证明原告该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告主张的借款利息，从原告起诉之日起按照银行同类贷款利息计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告王兆龙、王丽亚给付原告耿红亮借款本金130000元，并支付该款自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告耿红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2742.5元，由被告王兆龙、王丽亚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一五年八月四日
书记员 杜肖彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第248号
申请执行人何若俊，男，汉族，1951年7月4日出生。
被执行人赵自强，男，汉族，1960年5月16日出生。
申请执行人何若俊与被执行人赵自强民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2006）岳民商初字第269号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人赵自强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何若俊于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵自强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人何若俊亦提供不出被执行人赵自强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2006）岳民商初字第269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何若俊如发现被执行人赵自强有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 贺洋城
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特526号
申请人：北京环宇兴业国际进出口有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇后焦家坞村北路东200米。
法定代表人：李星仪，总经理。
被申请人：欧阳起山，男，1956年7月16日出生，住广东省连州市。
委托代理人：欧阳紫贤（系欧阳起山之子），男，1981年12月14日出生，上海悟技信息科技发展有限公司总经理，住广东省连州市。
申请人北京环宇兴业国际进出口有限公司（以下简称环宇兴业公司）与被申请人欧阳起山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
环宇兴业公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第15316号仲裁裁决。事实和理由：一、裁决基于错误的事实认定环宇兴业公司与欧阳起山违法解除劳动关系，属于适用法律错误。环宇兴业公司于2016年6月24日遭遇北京市朝阳区豆各庄乡政府违法侵权，欧阳起山于2016年6月24日主动提出离职，公司财务人员陈丽为其办理了简易离职手续，并支付当月工资及年假补偿，欧阳起山本人进行了签字。因欧阳起山主动请辞，环宇兴业公司无需支付赔偿金。且环宇兴业公司已经向欧阳起山支付了年假补偿，不应再向其支付未休年休假工资。二、欧阳起山隐瞒了其主动解除劳动关系的证据，裁决应当撤销。
欧阳起山称，同意仲裁裁决，不同意环宇兴业公司的申请请求和理由。
经审理查明：2017年8月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第15316号裁决：一、环宇兴业公司于裁决书生效之日起5日内，支付欧阳起山违法解除劳动合同赔偿金12600元；二、环宇兴业公司于裁决书生效之日起5日内，支付欧阳起山自2016年1月1日至2016年6月25日期间未休年休假工资331.03元；三、驳回欧阳起山的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
首先，关于环宇兴业公司主张的适用法律错误的撤销裁决理由。环宇兴业公司称系欧阳起山主动提出离职，且环宇兴业公司已经向其支付了年假补偿，故不应向欧阳起山支付解除劳动合同赔偿金和未休年休假工资，仲裁庭认定事实不清，并因此适用法律错误，裁决应予撤销。本院认为，欧阳起山是否属于主动提出离职以及环宇兴业公司是否向欧阳起山支付过未休年休假补偿系事实认定问题而非法律适用问题，属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。仲裁庭对双方劳动关系的解除原因和环宇兴业公司是否对欧阳起山未休年休假进行补偿进行审查，并适用相关的法律、法规作出裁决，并无不当。本院对环宇兴业公司关于仲裁裁决适用法律错误的撤销裁决理由不予采信。
其次，关于环宇兴业公司主张的欧阳起山隐瞒了其主动解除劳动关系的证据的撤销裁决理由。本院认为，对于隐瞒了足以影响公正裁决的证据这一撤销裁决理由，应当满足以下要件：一是隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有且无法通过公开途径获得的证据，二是隐瞒的证据必须影响仲裁庭作出裁决的公正性，三是申请撤销仲裁裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，四是仲裁时仲裁庭要求提供而拒绝提供。本案中，环宇兴业公司未能提供证据证明欧阳起山持有表明系其主动解除劳动关系的证据并故意隐瞒和拒绝提供该证据，且其在本案中提交的用以证明欧阳起山主动解除劳动关系的证据属于其在仲裁阶段已经掌握和持有的证据，但未能向仲裁庭提供，系怠于行使举证之权利，应承担举证不力的法律后果，不能以此认定欧阳起山隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院对环宇兴业公司关于欧阳起山隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由不予采信。
综上，环宇兴业公司关于仲裁裁决适用法律错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京环宇兴业国际进出口有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第15316号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京环宇兴业国际进出口有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2628号
原告：张福良，男，1965年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：李全，系开原市法律援助中心法律工作者。
被告：胡兴红，男，1979年11月3日生，土家族。
被告：武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司。
地址：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：马中平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：南兴国，系湖北省浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏东远建筑有限公司。
地址：江苏省盐城市大丰区开发区西康路西侧、科技孵化园1幢，2幢。
法定代表人：胡永东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俐，系江苏涤非律师事务所律师。
被告：开原雨润房地产开发有限公司。
地址：开原市兴开街大九社村。
法定代表人：胡国存，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俐，系江苏涤非律师事务所律师。
原告张福良与被告胡兴红、武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司（以下简称世纪宏锦公司）、江苏东远建筑有限公司（以下简称东远公司）、开原雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福良及其委托诉讼代理人李全、被告世纪宏锦公司委托诉讼代理人南兴国、被告东远公司、雨润公司委托诉讼代理人孙俐到庭参加诉讼，被告胡兴红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同给付尚欠原告农民工工资款8340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年3月至8月由被告胡兴红（系被告世纪宏锦公司钢筋班组承包人）召集，开始为被告雨润公司开发、东远公司承建、世纪宏锦公司分包土建的工地提供劳务，在此期间被告尚欠原告工资8340元经索要无果，诉至劳动保障监察大队，经该大队调解，被告胡兴红同意给付工资，但在转账过程中采取先汇款后取消的虚假汇款手段欺瞒该大队，致使原告未得到工资。现无耐诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告世纪宏锦公司辩称，我公司不应是本案适格被告，不应承担连带支付劳务费的义务。我公司与胡兴红就工程款核算无误的同时，胡兴红与原告均同意我公司将工程款转入胡兴红银行账户，并承若如未拿到钱与我公司及开发商无关，后我公司的甲方东远公司将劳务款转至胡兴红账户。我公司已将债务转移给胡兴红是经过原告方同意的。胡兴红未按约定支付原告劳务费，故应由胡兴红承担责任，我公司不负给付以及连带责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告雨润公司辩称，开原滨水城市广场项目由具有开发资质的雨润公司开发并取得了相关许可，2016年雨润公司将项目土建等工程发包给具有建筑资质的东远公司承建，同年东远公司又将项目1-26号楼、酒店工程中的砌筑等内容分包给具有施工劳务资质的世纪宏锦公司。后因世纪宏锦公司无法在工期内完工，东远公司与其解除了合同，经核算尚应支付世纪宏锦公司856万余元，后东远公司按照世纪宏锦公司的要求和各工种班组承包人的承诺，将款项全部汇入各工种班组承包人银行卡，其中包括汇给胡兴红的925362元，世纪宏锦公司向东远公司出具了收据。原告系被告世纪宏锦公司为施工而通过被告胡兴红召集的务工人员，原告应向此二被告主张工资，与雨润及东远公司无关。雨润、东远、世纪宏锦公司间的承包分包合法，不存在违法转包、分包情形。东远公司已支付世纪宏锦公司全部工程款，履行了付款和督促支付农民工工资责任，无对欠付农民工工资承担连带责任的法定情形。应驳回原告对雨润、东远公司的诉讼请求。
被告东远公司答辩意见同上。
被告胡兴红未提交答辩状、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告雨润公司于2016年4月至5月间与被告东远公司签订建设工程施工合同二份，将其开发的开原市滨水城市广场B区1-26号楼及酒店工程发包给东远公司承建。同年5月28日东远公司与被告世纪宏锦公司签订建设工程劳务分包合同，将其承建的上述工程的土建劳务工程分包给被告世纪宏锦公司。2017年3月15日被告世纪宏锦公司与被告胡兴红签订钢筋工程劳务分包合同一份，将其分包工程的钢筋施工全部工作内容包给被告胡兴红，原告张福良系胡兴红招用的工人。因世纪宏锦公司无法在约定的工期内完工，东远公司于2017年8月20日与其签订解除劳务分包合同协议书一份，解除了双方间的劳务合同，并约定东远公司尚应付世纪宏锦公司8568790元。同年8月31日东远公司按照世纪宏锦公司出具的各劳务班组结算单将应付工程款8568790元汇入各工种班组承包人的银行卡（世纪宏锦公司给东远公司出具收款收据两张），其中包括汇给被告胡兴红的925362元，被告胡兴红曾书面承诺此925362元用于支付农民工工资，但胡兴红收款后，并未实际将该款分发给原告等钢筋班组工人。2017年8月29日被告胡兴红在开原市劳动和社会保障监察大队对其询问时陈述：劳务分包公司还欠我925362元，我还欠工人工资110000元。开原市劳动和社会保障监察大队制作的欧蓓莎城市广场项目欠薪情况明细表记载欠原告张福良8340元，原告提交的项目拖欠工人工资表上有被告胡兴红签字。被告胡兴红在与钢筋班组工人张健的通话中承认欠王明辉16400元、欠张健10533元、欠原告张福良8340元。本案经调解未果。
本院认为，被告胡兴红招用原告为其承包的钢筋班组提供劳务，双方间存在劳务关系，被告胡兴红欠原告劳务费8340元有开原市劳动和社会保障监察大队询问胡兴红笔录及该大队制作的欧蓓莎城市广场项目欠薪情况明细表、原告提交的项目拖欠工人工资表、钢筋班组工人张健与胡兴红的通话录音为证，被告胡兴红亦未提出相反主张及提交相反证据，故应予认定，被告胡兴红负有给付拖欠原告劳务费8340元的义务。被告世纪宏锦公司在分包土建劳务工程后，并未自行组织人员施工，而是将劳务施工任务又违法承包给被告胡兴红，是造成本案拖欠原告劳务费的原因之一，故被告世纪宏锦公司应承担清偿拖欠工资连带责任。被告雨润公司、东远公司、世纪宏锦公司均具有相应开发、建筑、劳务资质，三被告之间签订的合同不属于违反规定发包、分包，且东远公司在与被告世纪宏锦公司解除合同后如约支付了应付款8568790元，故原告要求被告雨润公司、东远公司承担共同给付责任无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。）、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条（工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。）之规定，判决如下：
一、被告胡兴红于本判决生效后立即给付原告张福良劳务费8340元，被告武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司负连带责任；
二、驳回原告要求被告江苏东远建筑有限公司、被告开原雨润房地产开发有限公司承担共同给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告胡兴红、被告武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2104-1号
原告尚书梅，女，汉族，1963年6月21日出生，住库车县。
原告马静，女，汉族，1987年12月20日出生，住库车县。
原告马远远，女，汉族，1990年6月5日出生，住库车县。
原告马方芳，女，汉族，1990年6月5日出生，住库车县。
原告马欣欣，男，汉族，1991年3月10日出生，住库车县。
原告马彦国，男，汉族，1925年3月5日出生，住库车县。
原告杨桂连，女，汉族，1928年12月13日出生，住库车县。
以上七名原告的共同委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
以上七名原告的共同委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
被告阿迪里克然木，男，维吾尔族，1987年3月7日出生，住库车县。
被告尹长青，男，汉族，1963年8月2日出生，住库车县。
被告昌吉市神龙客货运输有限公司。住所地新疆昌吉市外环路全优种子市场1-2-7（126区1丘*栋）。
法定代表人张明文，该公司经理。
委托代理人聂永峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地库车县胜利路***号。
负责人高鑫，该支公司经理。
委托代理人杨忠伟，该支公司员工。
本院受理的原告尚书梅、马静、马远远、马方芳、马欣欣、马彦国、杨桂连诉被告阿迪里克然木、尹长青、昌吉市神龙客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚书梅、马静、马远远、马方芳、马欣欣、马彦国、杨桂连于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚书梅、马静、马远远、马方芳、马欣欣、马彦国、杨桂连提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚书梅、马静、马远远、马方芳、马欣欣、马彦国、杨桂连撤回起诉。
本案案件受理费7697元，依法减半收取为3849元，保全费2270元，由原告尚书梅、马静、马远远、马方芳、马欣欣、马彦国、杨桂连负担。
审 判 长 张 桂 茹
代理审判员 黄 永 凯
人民陪审员 阿依吐松买买提
二〇一五年五月七日
书 记 员 牟 艳 莉
翻译阿依加马力牙森
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2871号
原告：龙国会，男，生于1963年6月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：何新有，男，河南框正律师事务所律师，执业证号1411320111064811（特别授权）。
被告：汤德林，男，生于1948年1月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周廷钦，男，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201510453758。
被告：汤晓波，男，生于1978年8月27日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾红姣，女，生于1982年5月20日，汉族，住址同上，（特别授权,系被告汤晓波妻子）。
原告龙国会与被告汤德林、汤晓波为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告龙国会及委托诉讼代理人何新有，被告汤德林及委托诉讼代理人周廷钦、被告汤晓波委托诉讼代理人曾红姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙国会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院费、治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、二次手术费、交通费等65888.59元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月15日被告汤德林雇请原告去其承包的工地干活，给被告汤晓波家拆旧平房，下午18时许，因房顶突然塌落下来，正在上面干活的原告从上面栽了下来，后被送往邓州市中心医院治疗，经检查因原告伤势严重，即被送入南阳宛诚创伤显微外科医院抢救治疗，住院15天，原告的伤情经司法鉴定已构成伤残十级，二次手术费需13000元。二被告未付分文，原告为××向亲戚邻居借遍，现已无钱住院治疗，给原告经济造成了很大的损失，精神受到了伤害，故根据有关法律，请判如所求。庭审中，原告变更请求数额为75228.59元。
被告汤德林辨称：在本次事故中，我不是建筑工头，也不是雇主，原告住院期间我也去看望过原告，原告说这事是自己的责任，原告自身有重大过错，故应驳回原告的请求。
被告汤晓波辩称：我方不应承担责任，拆房承包给了汤德林，原告系汤德林所雇工人，由汤德林支付工资，与我方没有任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的证据4调解情况说明有异议，认为没有签署是谁调解的，没有调解协议就没人调解，村委印章处没人签字，我方不认可，经核实，村委找汤德林调解属实，故本院对该证据予以采信；原告对被告汤得林提交的证据2汤德山证言、证据4奈廷有证言、证据5奈士斌证言均有异议，异议为与原告方证言相互矛盾，且证人均未出庭作证，经法庭核实，因其不符合法定证据规则，故本院不予采信；原告对被告提交的证据3分配工资记录有异议，认为系被告自己所写，不能作为证据使用，经法庭核实，该证据确系被告汤德林本人所写，故本院不予采信；被告汤晓波对被告汤德林提交的证据3分配工资记录有异议，异议为刚开始说的总工钱是3000元，可后来活没有干完，所以只支付1200元，并非总数额是1200元，经法庭核实，该证据确系被告汤德林本人所写，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汤晓波家需拆旧房建新房，将工程承包给被告汤德林施工，被告汤德林于2017年2月15日组织人员进行了施工，原告龙国会在施工过程中，伴随屋顶塌落摔下受伤的事实清楚，证据充分，原告要求二被告赔偿损失的理由正当，本院予以支持。被告汤德林在没有任何安全措施的情况下，承包被告汤晓波家拆房工程，并组织人员施工，造成原告在拆房中屋顶塌落摔伤，应负该事故50%的赔偿责任，被告汤晓波将自己的拆房工程承包给未取得施工资质人员施工，选任不当，应负该事故的10%的赔偿责任，原告在施工过程中没有安全防范意识踩踏已剪断三面钢筋的屋顶，自身应负该事故40%责任。原告要求交通费1000元过高，本院酌定500元；要求精神抚慰金5000元过高，本院酌定3000元。原告龙国会受偿范围和标准确定为：1、医疗费18645.11元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元）；3、营养费450元（15天×30元）；4、护理费1050元（15天×70元）；5、误工费10640元（152天×70元，自受伤之日起至评残前一天）；6、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费500元；9、二次手术费13000元。
上述1－9项共计71128.59元。
被告汤德林未能保证安全施工，造成雇员受伤应承担该事故50%的赔偿责任即35564.30元，被告汤晓波将工程承包给未取得施工资质的拆房人员施工发生事故，选任不当，应负该事故10%的赔偿责任，即7112.86元，余款28451.44元由原告自行负担。
综上所述，原告龙国会要求被告汤德林、汤晓波赔偿42677.15元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、条三十五条之规定，判决如下：
一、被告汤德林在判决生效后十五日内赔偿原告龙国会35564.3元；
二、被告汤晓波在判决生效后十五日内赔偿原告龙国会7112.86元；
三、驳回原告龙国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，鉴定费1600元，共计2440元，由被告汤德林负担1220元，被告汤晓波负担244元，原告负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年九月二十日
书记员代 炯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8058号
原告金某某，女，1954年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告袁某某，男，1950年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告金某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第36号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月16日被顺平县公安局取保候审，11月5日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年9月10日14时许，在顺平县顺兴路北市场北侧游记烧饼夹肉店前，被告人张某的岳父翟某与王某发生口角并打斗，被告人张某持菜刀将王某姨父石某头部、背部、右上臂砍伤。经鉴定，石某损伤程度为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告人张某的岳父翟某与王某在顺平县顺兴路北市场北侧游记烧饼夹肉店前发生口角并打斗，张某闻讯后赶到持菜刀将王某姨父石某头部、背部、右上臂砍伤。经鉴定，石某损伤程度为轻伤二级。被告人张某于2014年10月9日到顺平县公安局投案。
本案在侦查阶段，张某与被害人石某就民事赔偿部分已经达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、顺平县公安局报警登记表、受案登记表，载明2014年9月10日14时45分，李某报警称顺平县北市场内有人打架。
2、行政转刑事审批表，证实该案于2014年9月19日由行政转为刑事案件侦查。
3、破案经过，载明2014年9月10日上午14时许，在顺平县北市场北侧游记烧饼夹肉店前，张某用菜刀无故将石某头部、背部砍伤。经鉴定，石某损伤程度为轻伤二级。顺平县公安局于2014年9月20日立案侦查，并于同年9月24日对张某进行网上追逃。10月9日，张某到顺平县公安局投案。经讯问，张某对其砍伤石某的犯罪事实供认不讳。
4、情况说明，证实被告人张某砍伤石某的作案工具菜刀一把，经多次查找未果。
5、作案现场工具，证实案发现场情况。
6、常住人口信息。
7、顺平县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见，附鉴定资质，证实石某损伤程度评定为轻伤二级；鉴定人刘某、杨某具备鉴定人资格。
8、辨认笔录，证实王某辨认出砍伤石某的人是张某。
9、证人李某证言，证实2014年9月10日下午14时30分许，其在北市场北边的小林诊所对面玩，看到一个人拿着菜刀追着另一个拿着小圆凳的人跑，后来有人受伤倒地，其就打电话报警了。其不认识打架的两个人，拿菜刀的人30岁左右，个子不高，体态中等，上身穿浅色背心。
10、证人翟某证言，其为北市场游记烧饼夹肉的老板。2014年9月10日下午14时许，其在自家火烧摊喝酒，与路过的老二（不知道具体名字）和石某因琐事发生争执。老二用凳子砸其几下后，往西边跑了，其追了过去。回到火烧摊时，听其妻子说张某用菜刀将石某砍伤了，没有别人参与打架。
11、证人杜某（翟某之妻）证言，2014年9月10日下午，其在自家烧饼摊看到石某满头是血，趟在地上，其丈夫翟某用手捂着石某的头部。老二（王某）用棍子打翟某背部，后来被人拉开了。
12、证人王某证言，2014年9月10日下午14时许，其与石某在城外城饭店吃完饭回家，路过北市场游记烧饼夹肉店时，与烧饼店老板因琐事发生争执，烧饼店老板和他的女婿手拿小圆凳打其头部。后来老板的女婿又从店里拿了两把菜刀出来，其就往西边跑了他拿菜刀将石某头部、身上砍伤。其用棍子打了烧饼店老板背部几下。烧饼店老板女婿大约二十五、六岁，身高1.6到1.7米左右，较瘦。
13、被害人石某陈述，2014年9月10日下午14时30分许，其与外甥王某在城外城饭店吃完饭回家，路过北市场游记烧饼夹肉店，其与老板翟某因琐事发生争执。王某与翟某拿着圆凳对打，一个20多岁的男的从店里出来不知拿什么在其头上砍了一下就流血了。王某往西边跑了，拿了一根棍子回来，还想打架，警察就来了，其被送到医院。其头部、右肩部、右手腕及后背均被砍伤。
14、被告人张某供述，2014年9月10日下午，其在岳父翟某的烧饼摊上睡觉。大约2、3点，听到外面很吵，其看到一个30岁左右的男人正在用脚踹翟某。其跑出去和对方扭打在一起。石某在其背后拽其，其踹了石某一脚，并回店里拿了两把菜刀将石某砍伤。那个30岁左右的男人往西边跑了，其没追上，回来看到石某头上和胳膊上都是血。听到有人报警后，其就走了。案发后，其一直躲在朋友家，并托人给石某送去1万元医药费，后来就到派出所投案了。
15、和解书，证实被告人张某与被害人石某已达成和解协议，并赔偿现金30000元整。
16、谅解书，证实被告人张某已经赔偿石某，被害人谅解被告人。
17、收到条，证实被害人石某已经收到被告人张某赔偿金30000元。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，缓告缓刑对社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉珺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第36号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人吴某某，男，1961年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。
被告人陈某某，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。（户籍所在地：抚顺市顺城区）。1990年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员魏旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2011年6月19日20时许，在顺城区葛布新地号铁道口附近，因不满被害人吴某某与其女友王某聊天，遂纠集兰某某（在逃）等人对被害人吴某某进行殴打。经法医鉴定：被害人吴某某头部损伤程度为轻伤二级；鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此指控被告人陈某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定对其定罪处罚，并向法庭提供相关证据。
附带民事诉讼原告人暨被害人吴某某诉称：2011年6月19日20时许因被告人陈某某等人的伤害行为致使我身体受到伤害，故要求被告人陈某某依法赔偿医疗费等各种经济损失共计人民币19，967.54元。
被告人陈某某辩称：是吴某某他们先来找王某的。当晚第二次打被害人我没在场，是兰某某找人打的被害人。
经审理查明：2011年6月19日20时许，被害人吴某某与其朋友董某某来到被告人陈某某出租屋，找被告人陈某某的女朋友王某。后王某与吴某某、董某某在抚顺市顺城区葛布新地号农贸市场南侧铁道口处聊天，被告人陈某某因不满王某与被害人吴某某聊天，遂伙同兰某某等人对被害人进行殴打。经法医鉴定：被害人吴某某头部损伤程度为轻伤二级；鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后于2011年6月19日到抚顺市中心医院就诊并住院治疗23天，其合理损失有：医疗费11，581.94元，鉴定费680元，伙食补助650元，误工费2，530.00元、护理费2，205.24元，合计人民币17，647.18元。
本院确认的上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人吴某某提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，抓获经过，证实2011年6月19日21时许，在抚顺市顺城区葛布新地号铁道口，陈某某伙同他人将吴某某打伤后，逃匿。2012年7月26日吴某某被立为网上逃犯，2014年6月13日被公安机关抓获的事实。
2、被害人吴某某的陈述，证实2011年6月19日21时许，我和董某某到新地号找王某，没找到。后来我给王某打电话约在新地号铁道口见面聊天。我们在聊天的过程中，过来两名男子，其中一个身高较矮的人自称王某老公，和我争吵了几句，但是没有动手，他们就离开了。过了几分钟，之前自称王某老公的人带着三四个男子冲过来对我进行殴打。打完我他们就跑了，接着我就被120拉到医院救治。
3、证人王某的证言，与被害人吴某某的陈述基本一致。
4、证人董某某的证言，证实2011年6月19日21时许，我陪吴某某到新地号附近找王某，敲门后出来两名男子，说王某不在这。于是吴某某就给王某打电话，约在新地号市场南侧见面聊天。跟着王某出来的还有四五个男子，包括之前敲门出现的那两名男子。吴某某和王某聊天时，这几个人一直在街道对面观察他们，过了大概20分钟左右，这四五名男子冲着吴某某过来开始打他，我上去挡的时候也被打了。期间，王某一直在劝他们别打了，之后这四五个人就走了。
5、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第530号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人吴某某头部损伤评定为轻伤二级；鼻部损伤评定为轻伤二级。
6、前科查询表，证实被告人陈某某于1990年因盗窃被劳动教养一年的事实。
7、辨认笔录，证实经被害人吴某某辨认后，指出被告人陈某某、兰某某（另案处理）系2011年6月19日在葛布新地号铁道口附近将其打伤的人。
8、被告人陈某某的供述和辩解，证实2011年6月19日，我和我外甥兰某某，女朋友王某在新地号沟里租住的房屋内吃饭，晚上八点左右，听见门外吴某某敲门找王某，当时我们没有开门也没有回话，吴某某走后王某出门说去找他谈谈，随后我和我外甥兰某某去找王某，到新地号铁道口时，看见吴某某和王某争吵，我和兰某某就过去了，吴某某当时喝多了，我告诉他王某是我媳妇，他说他叫吴某某，我就和他争吵起来，撕吧了几下没打起来。随后我就回家了，当时兰某某没有离开，我到家待了一会不放心就又回去了，快到铁道口时，我看见兰某某，他说吴某某让他找人打了，之后兰某某就走了。我过去看到吴某某倒在地上，脑袋都是血，后来被120拉走了，我就离开了现场。
9、抚顺市中心医院住院医疗费收据、抚顺市中心医院门诊医疗费收据、鉴定费收据、抚顺市顺城区亿家暖地热安装工程处出具的证明材料、住院病历，证实被害人吴某某经济损失状况。
本院认为，被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。关于被告人陈某某辩称自己并未殴打被害人一节，根据被害人吴某某的陈述、证人王某的证言，能够证实案发当日陈某某确实参与了殴打被害人吴某某，综上，对于陈某某的辩解，本院不予采信。因被告人陈某某的行为而给附带民事诉讼原告人吴某某造成的合理损失应予赔偿，关于附带民事诉讼原告人吴某某提出的19，967.54元的诉讼请求，因现有证据不足，故本院不能全部予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失共计人民币17，647.18元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛学峰
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第36号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“阿宝”，男，1986年9月16日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月22日由顺昌县公安局决定取保候审，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2011年5月份，吴某、林某（均已判刑）经共谋后，在顺昌县埔上镇沙口、水东组两处民房内多次组织多人用扑克牌以“斗牛”形式聚众赌博，从参赌人员中抽头渔利，并雇请被告人李某甲等人为赌场望风。吴某、林某非法获利人民币20000元，被告人李某甲非法获利人民币1500元。
案发后，被告人李某甲于2012年2月22日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退出违法所得人民币1500元；在取保候审期间被告人李某甲脱逃，于2013年被公安机关上网追逃，2014年12月26日被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、林某、刘某甲、谢某甲、谢某乙、刘某乙、陈某甲、陈某乙、张某、徐某、陈某丙、郑某、李某乙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、关于犯罪嫌疑人李某甲等人到案经过的情况说明、到案经过、无违法犯罪前科记录证明、扣押物品文件清单、顺昌县公安局制作的辨认笔录、顺昌县公安局公安行政处罚决定书、本院制作的（2013）顺刑初字第96号刑事判决书，顺昌县公安局制作的指认现场照片、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人实施聚众赌博犯罪活动，仍帮助他人望风，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；鉴于其系从犯，且具有自首情节，积极退赃，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年3月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲退出的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年三月十日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第36号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马东东，男，1992年3月29日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，住陕西省延安市宝塔区。因涉嫌抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2014年9月25日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人马东东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉，被告人马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人马东东于2014年9月20日0时许，在北京市顺义区X大卖场西侧树林处，强行对俞某(女，27岁)亲吻、抚摸胸部，并将俞某背包内现金人民币800元抢走。马东东后被查获。公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人马东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十七条第一款之规定，应以抢劫罪和强制猥亵妇女罪数罪并罚追究其刑事责任。在庭审中，被告人马东东对公诉机关指控的抢劫罪的罪名和事实均有异议，其辩解称并没有抢劫被害人俞某现金人民币800元，而是俞某放在其处的，以后还要归还；对公诉机关指控的强制猥亵妇女罪的罪名其表示不理解，认可亲吻了俞某，但不认可抚摸俞某，其称当时双方都喝多了，俞某并未反抗。经审理查明：被告人马东东于2014年9月20日0时许，在北京市顺义区X大卖场西侧树林处，强行对俞某(女，27岁)亲吻、抚摸胸部，并抢走俞某现金人民币800元。马东东后被查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人俞某的陈述及辨认笔录，证实2014年9月20日0时许，其没有带钥匙，就准备去朋友家住。在路过X大卖场西侧的小树林时，突然出现一名男子从背后抱住她的腰，并用手捂住她的嘴，将其拖拽到树林深处。在拖拽的过程中还用手伸入其衣服内摸其胸部。该男子将其放到地上，其因害怕就开始哭，并问该男子要干什么，该男子说要劫财劫色，之后双方聊了几句。聊了一会儿，该男子就将手伸进她的单肩包内，翻出了其包内的1100元现金，其就让该男子给其留点，后该男子给其留下300元钱，抢走了800元钱，并索要了她的手机号码。之后该男子就走了，其没有报警就离开去朋友家了。2014年9月25日中午12时许，其在石园小区内看见了该男子，该男子也认出了她，并给其发了短信。其给哥哥的朋友周某打电话，周某让其约该男子出来。周某到了后将该男子按住，后该男子趁机跑了，周某从其身上拽下一个天美国际美发美容机构的工牌，之后其就报警了。俞某辨认出被告人马东东就是抢其人民币800元并摸其胸部的男子。2.证人周某的证言及辨认笔录，证实2014年9月21日其同学的妹妹俞某给其打电话，说她被别人抢劫了，抢劫的那个人要了她的手机号，现在一直在用手机骚扰她，其就建议她报警。2014年9月25日中午12时左右，俞某给其打电话说在顺义区石园小区遇到了那天抢劫她的人，然后其就赶到鑫海韵通大卖场的肯德基餐厅门口找到了俞某。之后俞某就用手机给该男子发信息，该男子让俞某过去找他，其就跟着俞某过去了。趁该男子不备，其将该男子按住，后其准备报警时该男子趁机跑掉了，其拽住该男子的书包拽下了写着“天美国际美发连锁机构首席发型师”的工牌。周某辨认出被告人马东东就是被其按住后逃跑的男子。3.被告人马东东的供述及辨认笔录，证实2014年9月25日前四五天的凌晨1时左右，其从石园南区的一个网吧内出来要回宿舍，看到路边一个女子。其就过去用手将该女子推到树林内，该女子就哭了，其就趴在该女子的身上亲了该女子的嘴，摸了该女子的乳房。该女子问其干什么，其答大晚上的不是劫财就是劫色。然后其就翻该女子的单肩包，翻出1100元钱拿在手里，该女子说她是歌厅的服务员，要回去交钱，不交钱就挨打，其觉得女子可怜就还给她300元钱。马东东辨认出了实施抢劫和猥亵行为的地点。4.扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关对证人周某从被告人马东东身上拽下的工牌予以扣押的情况。5.银行查询明细单证实被告人马东东于2014年9月20日向其银行账户存入现金人民币700元。6.受案登记表、到案经过、电话查询记录，证实本案的案发情况及被告人马东东的到案情况。本院认为：被告人马东东以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人马东东以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人马东东犯有抢劫罪、强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马东东在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人马东东当庭的辩解，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人马东东对公诉机关指控的强制猥亵妇女罪当庭认罪，故酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人马东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2017年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳）；二、在案扣押未移送的工牌一个由扣押机关北京市公安局顺义分局依法处理；三、责令被告人马东东退赔被害人俞某的经济损失人民币八百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  孙长河二〇一五年三月十二日书 记 员  宗晓妍