江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初569号
原告:徐泓喆，女，1984年10月5日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：无锡九州石油制品有限公司，统一社会信用代码913202067520303844，住所地无锡市洛社镇双庙村。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
原告徐泓喆与被告无锡九州石油制品有限公司(以下简称九州公司)股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐泓喆的诉讼委托代理人李娜、俞文滨，被告九州公司的法定代表人徐国民及其诉讼委托代理人原斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泓喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令九州公司立即提供自其成立以来所有公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供徐泓喆及其委托的专业辅助人员查询、复制；2、依法判令九州公司立即提供自其成立以来所有的会计账簿及相关会计凭证、原始凭证等会计资料公司供徐泓喆及其委托的专业辅助人员查询。诉讼过程中，徐泓喆明确其诉讼请求为：1、依法判令九州公司立即提供公司章程、2003年至2017年历年股东会会议记录、历年财务会计报告供徐泓喆及其委托的专业辅助人员张某、熊某会计查阅、复制；2、依法判令九州公司立即提供自2003年至2017年历年会计账簿及相应会计记账凭证、原始凭证等会计资料（包括公司月、年明细账及相应记账原始凭证、历年资产负债表）供徐泓喆及其委托的专业辅助人员张某、熊某会计查阅。事实和理由：2006年3月10日，徐泓喆通过股权转让方式取得九州公司40%的股权，成为九州公司的股东。2009年起至今，九州公司未向徐泓喆作出任何形式分红，拒绝徐泓喆参与任何股东会议。2016年12月16日，徐泓喆向九州公司书面邮寄送达了请求行使股东知情权的《申请书》，但九州公司收悉后拒不提供相应资料且未就徐泓喆行使知情权的请求提出异议。
被告九州公司辩称：徐泓喆作为公司的股东，自出国留学后，除参加一次股东会但中途退席后，未提供任何联系方式和邮寄地址；徐泓喆的第一项诉讼请求属于滥用诉权，其需要了解的相应资料可自行至公司查询，九州公司从未阻止；徐泓喆要求查询会计凭证的诉讼请求没有法律依据，股东可以查阅会计账簿但不包括相应凭证；徐泓喆本身是无锡鑫华石油化工有限公司（以下简称鑫华公司）的股东及法定代表人，鑫华公司与九州公司的经营范围完全重合，属同业竞争关系，而会计凭证涉及产品销售情况等商业机密，且徐泓喆受让乔某的股权后，又授权乔某代为行使股东权利，而乔某曾凭借4页九州公司的账簿复印件对九州公司提起诉讼，侵害了九州公司的权益，故徐泓喆查阅会计账簿具有不正当的目的性，该项诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：九州公司系成立于2003年7月18日的有限责任公司。徐国民与徐泓喆签字确认的九州公司章程载明：公司注册资本500万元人民币，其中徐国民出资300万元，占出资比例60%，徐泓喆出资200万元，占出资比例40%；公司经营范围为润滑油的制造、加工及销售（上述范围涉及国家专项规定的，经批准后方可经营）。2016年6月17日的九州公司营业执照载明的经营范围为：润滑油的制造、加工及销售；普通货运；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2007年8月28日，江苏省无锡市锡城公证处出具公证书两份。第一份公证书载明：徐泓喆身为九州公司的股东，因长期在国外学习，委托乔某处理九州公司的相关事宜；委托事项为，委托乔某作为特别授权人，代为行使股东权利、承担股东义务及处理九州公司的应该由股东处理的一切事务（办理银行贷款手续除外），代为办理解除九州公司与无锡市洪桥润滑油品有限公司租赁合同等相关手续，代为进行诉讼、参与仲裁及与此相关的事务；乔某在上述受托范围内所签署的所有有关文件徐泓喆均予以认可，委托期限自本委托书签署之日到上述委托事务办理完毕止；乔某有转委托权。
第二份公证书载明：徐泓喆身为九州公司的股东，因长期在国外学习，委托乔某X处理九州公司的相关事宜；委托事项为，委托乔某X作为特别授权人，办理九州公司向银行贷款时所需的股东签字手续，乔某X在上述受托范围内所签署的所有有关文件徐泓喆均予以认可；委托期限至自本委托书签署之日到2008年12月31日止；乔某X无转委托权。
2009年2月9日，无锡市滨湖区人民法院就乔某诉九州公司、徐国民欠款纠纷一案，作出（2008）锡滨民二初字第0616号民事判决书，判决：一、九州公司于判决生效后立即返还乔某应得部分欠款8027247.17元；二、驳回乔某对徐国民的诉讼请求。九州公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院作出（2009）锡民二终字第238号民事判决书，判决：一、维持无锡市滨湖区人民法院（2008）锡滨民二初字第616号民事判决主文第二项；二、变更无锡市滨湖区人民法院（2008）锡滨民二初字第616号民事判决主文第一项为：九州公司于判决发生法律效力之日返还乔某5410547元。九州公司不服上述判决，申请再审。2012年11月7日江苏省人民检察院以苏检民抗「2012」第105号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）苏民抗字第0110号民事裁定书，指令该案由苏州市中级人民法院再审。2014年11月27日，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民再终字第0014号民事判决书。该判决书载明：2003年7月，乔某与徐国华共同出资设立九州公司，其中乔某出资450万元，占90%，徐国华出资50万元，占10%，公司法定代表人为乔某；2006年2月25日，九州公司召开股东会，并作出股东会决议，同意徐国华所占九州公司10%的股权，计50万元转让给徐国民，同意乔某所占九州公司50%的股权，计250万元转让给徐国民，同意乔某所占九州公司40%的股权，计200万元转让给徐泓喆，同意修改公司章程；2006年3月10日，惠山工商局核准九州公司法定代表人由乔某变更为徐国民，股东由乔某、徐国华变更为徐国民、徐泓喆，变更后徐国民占公司60％股份，徐泓喆占公司40％股份；2008年5月4日，乔某以九州公司曾向鸿盛鑫公司借款周转未还为由将九州公司和徐国民起诉至法院，要求九州公司和徐国民按其在原鸿盛鑫公司所占股权比例归还借款；乔某主张数额为5410547.17元，后又增加诉讼请求至8027247.17元。为证明其主张，乔某向法院递交了其在担任九州公司法定代表人时保存的4页九州公司与鸿盛鑫公司之间账目往来的财务账页复印件，该4页账页的具体内容反映了九州公司与鸿盛鑫公司之间2004年至2005年7月间的账目往来情况，以及九州公司至2005年7月25日时尚应付鸿盛鑫公司11718609元。最终判决：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡民二终字第238号民事判决及江苏省无锡市滨湖区人民法院（2008）锡滨民二初字第0616号民事判决；二、驳回乔某的诉讼请求。
2016年12月16日，徐泓喆向九州公司（EMS载明的收件人为徐国民，手机为XXX，公司名称为九州公司，地址无锡惠山区）邮寄《申请书》一份。载明：徐泓喆于2006年3月10日通过股权转让方式取得九州公司40%股权成为九州公司的股东，有权对九州公司行使分红、知情等各项股东权利，但徐泓喆成为九州公司股东至今，贵司自2009年起从未向徐泓喆作出任何形式的分红，除仅让徐泓喆参与过一次股东会议外，拒绝徐泓喆参与九州公司股东会议等任何民主决策程序，故徐泓喆合理怀疑其股东权利已经且正在被侵害，故特根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，向九州公司申请行使股东知情权，以全面了解公司的经营管理及财务状况；行使知情权范围及方式为，请九州公司于收到本申请之日起十五日内提供九州公司成立以来所有公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供徐泓喆及其委托的专业辅助人员或会计师事务所所到九州公司处查阅、复制，请九州公司于收到本申请之日起十五日内提供九州公司成立以来所有的会计账簿及相关会计记账凭证、原始凭证等会计资料供徐泓喆及其委托的专业辅助人员或会计师事务所到九州公司处查阅；如九州公司不同意徐泓喆前述第2项申请的，请于收到本申请之日起十五日内向徐泓喆作出书面答复并说明理由。
鑫华公司系成立于2002年10月23日的有限责任公司，徐泓喆系该公司的股东及法定代表人，该公司的经营范围为润滑油的生产、加工及销售（不含危险品、不含成品油）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
张某于2004年10月18日取得会计从业资格证书，该证书有效期至2022年5月18日。熊某于1994年1月1日取得会计从业资格证书，该证书有效期至2019年9月18日。
诉讼中，徐泓喆陈述：2006年7月22日至九州公司行使股东权利被徐国民赶出公司，2009年10月16日委托乔某参加股东会会议，但该会议未如期召开；2009年至今徐泓喆不断要求参加九州公司的会议，均被拒绝；乔某的服刑期间是2009年7月17日至2014年10月31日，服刑期间徐泓喆的联系地址未发生变更，徐泓喆授权乔某X代收信件；徐泓喆长期在国外学习，仅是鑫华公司的挂名法定代表人，该公司成立至今，都是由公司的大股东兼总经理李某进行经营管理。
九州公司陈述：没有2006年之前的股东会会议记录，不知道2006年之前开过几次股东会会议，2006年之后开了5次股东会会议；2006年2月26日之前的公司财务资料不全，不能提供，2006年2月26日之后的财务报告是齐全的；同意徐泓喆查阅并复制2006年2月26日至今的股东会会议记录和财务报告；未收到2016年12月16日的《申请书》，该邮件的签收人非九州公司的员工。
以上事实由章程、申请书、邮寄凭证、工商企业资料查询表、公证书、（2008）锡滨民二初第0616号民事判决书、（2009）锡民二终字第238号民事判决书、（2013）苏中民再终字第0014号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐泓喆系九州公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务报告。九州公司确认2006年之前的股东会会议记录和相应的财务资料无法提供，同意徐泓喆查阅并复制2006年2月26日至今的股东会会议记录和财务报告，本院予以认可。由于知识结构或者其他方面的限制，股东本人可能无法完全理解公司财务报告等财务资料，因此，委托有关专业人士代为行使公司财务报告查阅权，应属权利的合理行使方式。现徐泓喆提出由具有执业资格的会计师张某、熊某共同查阅并复制财务报告，本院予以支持。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。九州公司的会计账簿包括相关的会计凭证，反映了九州公司在生产经营活动中资金、财产使用情况及公司收支状况，徐泓喆作为九州公司的股东，本应有权查阅。但鉴于九州公司作为有限责任公司所具有的封闭性及相关会计账簿及原始记账凭证会涉及九州公司的采购销售信息、价格构成及销售对象等重要公司信息及商业机密，所以九州公司有权以徐泓喆查阅存在不正当目的为由拒绝提供前述材料供其查阅。本案中，徐泓喆虽为九州公司的股东，但其亦是鑫华公司的法定代表人，徐泓喆授权代其处理九州公司事务的委托人乔某与九州公司之间存在纠纷，且鑫华公司与九州公司经营范围均包含润滑油的生产、加工及销售（不含危险品、不含成品油），故本院认为九州公司具有合理根据认为徐泓喆查阅九州公司的会计账簿具有不正当目的，九州公司有权拒绝提供会计账簿，显然亦有权拒绝提供相应的记账凭证、原始凭证等会计资料。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、无锡九州石油制品有限公司于本判决生效之日起10日内将2006年2月26日至2017年的公司章程、股东会会议记录置备于公司，供徐泓喆查阅并复制。
二、无锡九州石油制品有限公司于本判决生效之日起10日内将2006年2月26日至2017年的历年财务报告置备于公司，供徐泓喆及其委托的专业辅助人员张某、熊某查阅并复制。
三、驳回徐泓喆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由徐泓喆负担40元，由无锡九州石油制品有限公司负担40元（该款已由徐泓喆预交，本院不再退还，无锡九州石油制品有限公司于本判决生效后10日内直接支付给徐泓喆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一七年六月五日
书 记 员 张佳荣