福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第254号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
法定代表人：刘朝阳，行长。
委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。
法定代表人：林文清，执行董事。
委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇海星路。
法定代表人：许丽，总经理。
被告：林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，住香港。
委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林珍玉，女，1949年9月20日出生，住香港。
被告：林秉松，男，1973年1月30日出生，住香港。
被告：福建大地纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会（江口工业园）。
法定代表人：黄庆。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称涵江农行）与被告福建省三源金属制品有限公司（以下简称三源公司）、福建莆田锦江化工玻璃有限公司（以下简称锦江公司）、林文清、林珍玉、林秉松、福建大地纸品有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告涵江农行的委托诉讼代理人方清清、被告三源公司及林文清的共同委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，被告锦江公司、大地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林珍玉、林秉松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涵江农行向本院提出诉讼请求：1.三源公司立即支付逾期利息246,945.12元（逾期利息按日万分之五计算至付清利息为止，暂算至2015年1月27日）；2.锦江公司、林文清、林珍玉、林秉松、大地公司对三源公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月24日，涵江农行与三源公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，同意为三源公司承兑汇票总金额为3000万元。同日，为确保债务的履行，涵江农行与锦江公司、林文清、林珍玉、林秉松签订了《保证合同》，由锦江公司、林文清、林珍玉、林秉松对上述《商业汇票银行承兑合同》项下中的本金500万元提供连带保证责任。2012年9月25日林文清、林珍玉、林秉松、大地公司与涵江农行签订了《最高额保证合同》，约定其自愿为三源公司与涵江农行自2012年9月25日至2014年9月24日止形成的贷款/银承项下所形成的债务在最高额3500万元的范围内承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，涵江农行依约向三源公司开具了银行承兑汇票，但上述汇票到期后，三源公司并未按照合同约定将款项交存涵江农行，导致涵江农行代三源公司垫付款项本金2400万元。虽然锦江公司已经归还了代垫的部分本金500万元，但对该500万元本金的逾期利息并未付清。截止2015年1月27日，该500万元本金项下尚有逾期利息24,6945.12元未支付。锦江公司、林文清、林珍玉、林秉松、大地公司作为担保人，应对上述利息债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，涵江农行变更三源公司立即支付逾期利息24，6945.12元（逾期利息按日万分之五计算至付清利息止，暂算至2015年1月27日）诉讼请求为：三源公司立即支付逾期利息37.25万元（以500万元为基数自2014年4月28日起按日万分之五计算至2014年9月23日止）。
三源公司、林文清辩称，对涵江农行主张的支付逾期利息无异议，但逾期利息过高，应该按照银行同期同类贷款利率进行计算。
锦江公司、林珍玉、林秉松、大地公司未作答辩。
涵江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因锦江公司、林珍玉、林秉松、大地公司未到庭，本院依法视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：涵江农行提交的《商业汇票银行承兑合同》，因三源公司、林文清对其真实性没有异议，该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，涵江农行与大地公司、林文清、林珍玉、林秉松签订编号为35100520120040730的《最高额保证合同》，合同约定大地公司、林文清、林珍玉、林秉松为三源公司自2012年9月25日起至2014年9月24日期间因向涵江农行办理商业银行承兑汇票等各类业务所形成的债务在3500万元限额内提供最高额连带责任担保；合同担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2013年10月24日，三源公司（申请人）与涵江农行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：35030120130005570），约定：1.申请人于汇票到期日前无条件将票据款足额交存承兑人；从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户直接划付票款。2.申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。3.承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转做申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另行签订借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，锦江公司、林文清、林珍玉、林秉松与涵江农行签订编号为35100120130037607的《保证合同》一份，为三源公司上述《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供连带责任保证，被担保的本金数额为500万元，担保范围包括本金、利息等，保证方式为连带，保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
上述合同签订后，涵江农行为三源公司签发汇票总计金额3000万元，三源公司于合同签订日按汇票金额20%即600万元存入涵江农行指定的保证金专户作为质押担保。但在承兑汇票到期前，三源公司未按约定足额缴存票款，涵江农行因此从保证金账户划转600万元，并在2014年4月28日向汇票最后一手被背书人垫资2400万元履行了承兑义务。经催收保证人锦江公司于2014年9月23日在其担保的本金数额500万元范围内予以偿还，但对该500万元本金产生的逾期利息并未付清。经涵江农行催讨，三源公司及保证人锦江公司、林文清、林珍玉、林秉松、大地公司均未履行还款义务。
本院认为，林文清、林珍玉、林秉松系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于金融借款合同，借款的履行地在莆田市涵江区，故莆田市涵江区是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。涵江农行开具承兑汇票后，三源公司未依约足额交存票款导致涵江农行向汇票持票人垫款。虽然锦江公司已在其担保责任范围内向涵江农行偿还垫款本金500万元，但该款对应逾期利息未按约定支付给涵江农行，已构成违约。现涵江农行请求三源公司按照合同约定支付自垫款之日起按日万分之五计算的逾期利息，符合双方的合同约定，于法有据，予以支持。锦江公司、林文清、林珍玉、林秉松在《保证合同》中作为保证人为三源公司上述商业银行承兑担保本金金额500万元及主合同项下对应的利息提供连带保证；大地公司在《最高额保证合同》中作为保证人为三源公司自2012年9月25日起至2014年9月24日期间因向涵江农行办理各业务所形成的债务余额提供最高额3500万元的保证，故涵江农行请求锦江公司、林文清、林珍玉、林秉松、大地公司对上述垫款产生的逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。锦江公司、大地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，林珍玉、林秉松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省三源金属制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以垫款500万元为基数自2014年4月28日起按日万分之五计算至2014年9月23日止的逾期利息。
二、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、林文清、林珍玉、林秉松对上述债务承担连带清偿责任。
三、福建大地纸品有限公司对福建省三源金属制品有限公司的上述第一项债务在编号为35100520120040730的《最高额保证合同》中的3500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6888元，由福建省三源金属制品有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、林文清、林珍玉、林秉松、福建大地纸品有限公司共同负担；公告费520元，由林珍玉、林秉松共同负担。
如不服本判决，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行、福建省三源金属制品有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建大地纸品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，林文清、林珍玉、林秉松可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。