广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠金法刑初字第222号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁锐标，男，1988年9月19日出生于广东省中山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地及捕前住址：广东省中山市板芙镇，无业。因犯盗窃罪，于2007年3月21日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2008年9月18日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月9日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2013年4月5日刑满释放。因本案于2013年4月29日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人聂超国，曾用名聂二弟，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市大隆镇，捕前暂住广东省珠海市香洲区南屏镇，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月26日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2013年4月29日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人严海波，男，1980年11月20日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省阳春市永宁镇，捕前暂住广东省珠海市斗门区白蕉镇一出租屋，无业。因本案于2013年4月29日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0230号起诉书指控被告人梁锐标、聂超国、严海波犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜、代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁锐标、聂超国、严海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年4月29日凌晨，被告人梁锐标、聂超国、严海波在本市香洲区南屏镇密谋前往江门市新会区、本市金湾区一带盗窃摩托车，并准备好液压钳、螺丝刀等作案工具，同时将被告人梁锐标驾驶的长安牌面包车后排拆掉用于运载盗得的摩托车。当日13时许，被告人梁锐标驾驶长安牌面包车，搭载被告人聂超国和严海波来到本市金湾区三灶镇海澄村上表码头寻找作案目标，后三被告人发现被害人梁×荣和杨×健停放在码头的铃木牌男装二轮摩托车和豪爵牌女装摩托车。三被告人趁被害人梁×荣和杨×健离开后，便由被告人梁锐标下车持工具将两台摩托车的防盗锁剪断，被告人聂超国和严海波帮被告人梁锐标将两辆摩托车抬入面包车内。得手后，被告人聂超国和严海波乘坐被告人梁锐标驾驶的长安牌面包车经珠海大道至本市香洲区洪湾海坝停车，欲将摩托车卸下时，被被害人梁×荣和杨×健等人跟踪发现并报警。公安人员当场抓获三被告人，并追回被盗的两台摩托车。经鉴定，涉案的豪爵牌摩托车价值人民币5340元，铃木牌摩托车价值人民币5824元，共计价值人民币11，164元。案发后，涉案的豪爵牌摩托车以及铃木牌摩托车已分别发还给被害人杨×健、梁×荣。
公诉机关认为，被告人梁锐标、聂超国、严海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁锐标、聂超国均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人梁锐标、聂超国、严海波归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人梁锐标、聂超国判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人严海波判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人梁锐标对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其并没有先下车将摩托车的防盗锁剪断。
被告人聂超国、严海波对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但均辩解他们事先没有商量盗窃摩托车，只是到了三灶镇发现摩托车后，被告人梁锐标提议偷车，才临时起意要实施盗窃。
经审理查明，2013年4月29日凌晨，被告人梁锐标、聂超国、严海波商量前往江门市新会区、本市金湾区盗窃摩托车，并准备好液压钳、螺丝刀等作案工具。被告人梁锐标驾驶粤C*×牌号长安牌面包车，搭载被告人聂超国和严海波先到江门市新会区寻找作案目标，但没有找到。当日13时许，被告人梁锐标、聂超国、严海波来到本市金湾区三灶镇海澄村上表码头继续寻找作案目标，发现被害人梁×荣和杨×健停放在码头的铃木牌摩托车和豪爵牌摩托车。被告人梁锐标提议盗窃上述摩托车，并趁被害人梁×荣和杨×健离开后，将长安牌面包车开到摩托车旁边，与被告人聂超国、严海波一起将两辆摩托车抬入面包车内，驾车将上述摩托车运往本市香洲区南屏镇。由于被害人梁×荣、杨×健在摩托车上安装了防盗跟踪器，被告人梁锐标等人将车盗走时，被害人梁×荣、杨×健即时发现，随即赶往现场，二被害人用跟踪器追踪，发现摩托车被偷运往南屏镇，便驾车追踪并予报警。当被告人梁锐标等人将车开到南屏镇洪湾洪西水闸附近，欲将摩托车卸下时，被害人梁×荣、杨×健同公安人员赶来当场抓获被告人梁锐标、聂超国、严海波。经鉴定，涉案的豪爵牌摩托车价值人民币5340元，铃木牌摩托车价值人民币5824元，共计价值人民币11，164元。
另查明，公安人员抓获三被告人后，分别从被告人梁锐标处扣押长安牌面包车一辆、汽车钥匙一把及汽车牌照一副，三星牌GT-P3100型、诺基亚牌5230型手机各一部，电话卡二张；从被告人聂超国处扣押索尼爱立信牌u5i型手机一部及电话卡一张；从被告人严海波处扣押铃木牌摩托车和豪爵牌摩托车各一辆、诺基亚牌6300型手机一部、电话卡一张及液压钳、钢锯、防盗锁各一把、螺丝刀二把、购物袋一个。案发后，涉案的豪爵牌摩托车以及铃木牌摩托车已分别发还给被害人杨×健、梁×荣。
又查明，被告人梁锐标因犯盗窃罪，于2007年3月21日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2008年9月18日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月9日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2013年4月5日刑满释放。被告人聂超国因犯盗窃罪，于2012年10月26日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2013年4月5日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人梁×荣、杨×健的陈述；2.被告人梁锐标、聂超国、严海波的供述；3.证人廖×基、郭×明的证言；4.搜查笔录；5.手机通话记录及手机开户资料；6.扣押、发还及移交物品、文件清单；7.辨认笔录及指认照片；8.现场勘验检查笔录、示意图及现场照片；9.物证照片；10.被害人提交的机动车行驶证及机动车销售发票复印件；11.抓获经过；12.三被告人的户籍资料；13.广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第551号《刑事判决书》；广东省广州市南沙区人民法院（2008）南法刑初字第144号《刑事判决书》；广东省江门市新会区人民法院（2012）江新法刑初字第538、546号《刑事判决书》；释放证明书；14.车辆信息查询结果单、被盗抢车辆上网登记表及信息查询单、机动车登记证书复印件以及关于面包车移交中山市公安局东街派出所处理的办案情况说明等材料；15.入所体检表、关于公安机关取证合法的办案情况说明；16.鉴定意见：珠价鉴（2013）374号《涉案财产价格鉴定结论书》；17.物证：三星牌GT-P3100型一部、诺基亚牌5230型、6300型手机各一部、索尼爱立信牌u5i型一部以及液压钳、钢锯、防盗锁、螺丝刀等工具。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁锐标、聂超国、严海波以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币11，164元，数额较大，三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁锐标、聂超国、严海波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
（一）关于三被告人事先有无商量盗窃以及被告人梁锐标是否在案发现场剪断摩托车防盗锁的问题。被告人梁锐标、严海波在侦查阶段的供述能相互印证，证实案发当天晚上，三被告人当中有人提议去盗窃摩托车，其余被告人表示同意并参加，三被告人在案发前对于共同实施盗窃行为已形成合意，并证实三被告人先到江门市新会区寻找作案目标未果，随后来到本市金湾区三灶镇继续寻找作案目标的过程。被告人梁锐标、聂超国、严海波的供述还进一步证实三被告人在三灶镇海澄村上表码头发现摩托车后，被告人梁锐标提议盗窃上述摩托车，三被告人便合力将摩托车搬上面包车并运离案发现场的犯罪事实。至于事前具体是谁先提议盗窃、有无商量具体分工以及被告人梁锐标是否在案发现场剪断摩托车防盗锁，由于三被告人的说法不一，无法作出具体认定，但根据现有证据，可以认定三被告人发现摩托车后，都积极参与并实施盗窃摩托车的行为，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区别主、从犯。但被告人梁锐标提供长安牌面包车作为运输工具，且在发现摩托车后提出要盗窃摩托车，在共同犯罪所起的作用相对较大，在量刑时应当有所区别。
（二）关于涉案物品的处理。公安机关查获的长安牌面包车、汽车钥匙以及汽车牌照，虽然该面包车在本案中作为犯罪工具使用，但该面包车并非被告人梁锐标的合法财物，经查该面包车的车架号与发动机号均郭×明于2013年4月24日在中山市港口镇富丽新村北一街1号楼下被盗面包车的车架号与发动机号相同，而车号牌则是冒用其他车辆的号牌，公安机关已依法将该面包车及车钥匙移交中山市公安局东街派出所处理，因此查获的粤汽车牌照亦应当由公安机关一并移交作出处理；公安机关查获的诺基亚牌5230型、6300型手机各一部、索尼爱立信牌u5i型手机一部以及液压钳、钢锯、螺丝刀、购物袋等物品，均系作案工具，应当依法予以没收；公安机关查获的三星牌GT-P3100型手机，经查被告人梁锐标并未在本案中作为作案工具加以使用，应当发还给被告人梁锐标。
被告人梁锐标、聂超国均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人梁锐标、聂超国、严海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。由于被盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁锐标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、被告人聂超国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
三、被告人严海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
四、公安机关缴获的作案工具诺基亚牌5230型、6300型手机各一部、索尼爱立信牌u5i型手机一部，依法予以没收，上缴国库；缴获的作案工具液压钳、钢锯各一把，螺丝刀二把、购物袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。