wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1454号
罪犯刘卓辉，男，1961年3月9日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2005年9月30日作出（2005）潮湘刑初字第137号刑事判决，以被告人刘卓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2016年12月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘卓辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘卓辉在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘卓辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第186号
原告石家庄某某工程设备有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人邵某某，该公司法律顾问。
委托代理人卢某某，该公司法律顾问。
被告郭某某，男，1989年3月16日出生，汉族，住石家庄市平山县平山镇。
原告石家庄某某工程设备有限公司与被告郭某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2010年10月1日原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式出租给被告成工牌装载机一台，租赁期限18个月，自2010年10月1日至2012年4月1日；租赁物总价325400元；原告交付租赁物时，被告需支付首付款5万元，保证金1万元；租金分18期支付，每期租金15300元；租赁期限届满后，如被告未付清全部租金，租赁物仍归原告所有；如被告不按期支付租金，每逾期一日，向原告支付逾期金额3‰的违约金；如发生争议，可向石家庄市新华区人民法院起诉。
二、合同签订当日，原告支付首付款5万元及保证金1万元后，将车辆提走，但此后被告未按期支付租金，经原告催要，2012年5月16日被告给原告出具《欠款及还款协议书》，载明截止到2012年5月16日被告欠原告109000元，被告承诺自2012年6月20日至2013年3月20日分10期偿还原告，每月还款10900元。
协议签订后，2012年7月1日至2013年4月18日被告共计偿还34000元，至今尚欠75000元。
三、原告诉讼请求：1、要求被告偿还租赁费75000元，并支付违约金（自2013年4月19日起，按银行同期商业银行贷款利率的四倍计算）；2、请求法院依法确认被告未偿还完所欠租赁费前，租赁物的所有权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回其第2项诉讼请求。本院当庭裁定予以准许。
原告证据：双方签订的《融资租赁合同》、提机及欠款证明、租赁物处理协议、承诺书、《欠款及还款协议书》、付款明细表等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将租赁物以融资方式出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定，被告尚欠原告租赁费75000元，扣除被告已支付的保证金10000元，实际欠款金额为65000元。
双方签订的合同约定逾期付款应按日3‰支付违约金，原告起诉时主动将违约金调整为按银行贷款利率的四倍计算，该行为并不违反法律规定，且被告针对违约金是否过高也未提出抗辩，故对原告的此项请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，也未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，缺席判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄某某工程设备有限公司租赁费65000元，并支付违约金（自2013年4月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取，由被告负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年三月十六日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第186号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张永峰、张卫宁，公司员工。
被告李二军。
被告雷军政。
被告李杰。
被告李普。
被告李全保。
五被告委托代理人许德华，河北正亨律师事务所律师。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李二军、雷军政、李杰、李普、李全保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永峰、张卫宁、被告李二军、雷军政、李杰、李普、李全保的委托代理人许德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李二军于2009年12月11日在我联社借款5万元整，到期日为2012年12月11日，贷款到期后，被告李二军未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金5万元及利息，其担保人雷军政、李杰、李普、李全保应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令五被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元及利息，判令被告雷军政、李杰、李普、李全保对被告李二军的债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2009年12月11日农信限保借字（0912）第（1103）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》；
2、2009年12月11日No：013727209河北省农村信用社借款借据；
3、2014年11月7日原告向本院主张权利证明。
以上证据用于证明被告借款、还款、保证担保及诉讼时效情况。
被告在庭审中辩称，原告的起诉期间已经超出法律规定的起诉期限，担保人的担保期间已经超出法律规定的担保期限。
经审理查明，2009年12月11日被告李二军、雷军政、李杰、李普、李全保与原告签订农信限保借字（0912）第（1103）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》，合同载明：期限自2009年12月11日起至2012年12月11日止，贷款限额伍万元；借款方保证按季结息，逾期按日利率万分之4.186计收利息；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。被告李二军与原告签订No：013727209借款借据，借据载明：借款金额为50000元，借款月利率为8.97‰，借款用途为购货。被告李二军在借款人处签字并按手印，被告雷军政、李杰、李普、李全保在保证人处签字并按手印。被告李二军向原告借款后未偿还本金及利息。现被告李二军尚欠原告借款本金50000元及自2009年12月11日起之后的利息。原告于2014年11月7日即向本院主张权利。
以上由原告提供的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据、证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的限额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对被告提出诉讼时效的抗辩，原告于2014年11月7日即向本院主张权利，有本院立案庭出具的证明为证，故对被告提出已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。上述合同签订后，原告依约向被告李二军发放借款50000元，被告李二军应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李二军在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李二军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告雷军政、李杰、李普、李全保作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2014年12月11日前承担连带清偿责任，原告曾于2014年11月7日即向本院主张权利未超出担保期间，因此被告雷军政、李杰、李普、李全保应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李二军于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（时间自2009年12月11日至2012年12月11日，利息按月利率8.97‰计算；时间自2012年12月12日起至判决生效之日止，利息按日利率万分之4.186计算）；
二、被告雷军政、李杰、李普、李全保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十月九日
书记员 张 潘
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告李莉莉，女，1990年9月10日出生，汉族，住新蔡县。
被告柳小媛，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告薛鹏，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告陈春杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告李莉莉、柳小媛薛鹏、陈春杨小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日被告李莉莉向我行申请贷款。2013年11月13日，我行与被告李莉莉签订联户联保借款合同，约定贷款人为李莉莉，借款金额为100000元，期限为2013年11月13日至2014年11月13日，年利率为15.3%，合同还约定了双方的其他权利和义务。被告陈春杨、薛鹏及其配偶柳小媛自愿为该笔借款提供连带担保。合同签订后，我行向贷款人李莉莉发放了贷款10万元，但被告李莉莉在支付完前三个月贷款利息又归还三期本息后，未按合同约定履行其还款义务。为此，我行多次向被告李莉莉、薛鹏、柳小媛、陈春杨进行催要，但四被告均以各种理由拒绝归还，为维护我行的合法权益，要求判令四被告及时偿还我行贷款本金61256元及利息1275元、逾期罚息1912.5元。
本院认为：根据原告所提供的被告李莉莉的居住地，本院多次均找不到被告李莉莉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 靖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5067号
原告：黄嵩，男，1986年1月1日出生，户籍重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋月（原告妻子），女，1986年10月14日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告黄嵩与被告重庆金九建材集团有限公司（以下简称“金九集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵩的委托诉讼代理人蒋月，被告金九集团的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嵩向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还预付水泥款117000元及经济补偿款；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中明确经济补偿款11700元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《水泥购销协议》，约定其向被告购买水泥390吨，单价300元／吨，货款总额117000万元，还约定交付货款满一年后，被告因生产原因未能保证供货或其不再需要水泥的，如其提出退款要求，被告应全额退还水泥款，并另按30元／吨补偿原告。合同签订当日，其向被告缴纳了货款117000元。在合同履行期间，被告不能保证供货。现交款期已满一年，其要求被告按合同约定立即退还货款并进行补偿未果。被告的行为系违约行为，依法应赔偿其资金占用损失。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告金九集团辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求。1、双方签订的水泥购销协议是双方真实意思表示，合法有效，被告作为出卖方，其义务是向原告履行供货义务，在双方签订的水泥购销协议未被依法解除前，原告无权请求退还货款；2、被告不存在违约行为，原告也无权根据水泥购销协议第八条的约定要求被告支付补偿款，因第八条属于违约责任的约定，被告要有违约的前提才支付补偿，而被告在本案中不存在违约行为，所以不应向原告支付补偿款。同时协议第八条约定严重显失公平，请求法院撤销这条约定。
原告黄嵩围绕诉讼请求依法提交了水泥购销协议、收据等证据，被告对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年2月17日，原告黄嵩（需方）与被告金九集团（供方）签订《水泥购销协议》，主要约定：供方向需方预售规格型号为42.5R的袋装水泥390吨，暂定价300元/吨，共计货款金额117000元。该协议还对质量标准、包装标准、供货时间、付款及退款等相关事宜进行了约定。同时，该协议第四条约定“供货时间：双方另行通过书面形式确定具体供货时间，由供方根据生产状况，分期平衡供货”；第七条约定“本协议第一条约定的单价为暂定价，双方约定：需方在签订本协议七日内付款，到期未付款的，本协议自动失效；需方缴款后（以银行进账单为准）满一年提货的，货物单价以提货时供方该品种水泥出厂售价为基准下调30元/吨执行；需方交款未满一年提货的，货物单价以提货时供方该品种水泥出厂售价为基准执行”；第八条约定“双方另行约定：在需方缴款（以银行进账单为准）满一年后，供方因生产原因未能保证供货，或因需方工程项目完工不再需求水泥，若需方提出退款要求，供方对需方未提完部分水泥应全额退还需方货款余额，另按30元/吨补偿需方（本条约定的补偿数量按购买总量减去已提部分数量）”。被告因欠原告款，将此欠原告的款转为《水泥购销协议》中约定的原告应付被告的款。当日，被告金九集团向原告黄嵩出具《收据》一张，载明“交款单位：黄嵩，收款方式：转账，金额117000.00元，收款事由：转预售水泥款”，收据上加盖了被告金九集团的财务专用章。合同签订后，原告黄嵩至今未在被告金九集团处提货，被告金九集团也未向原告黄嵩退款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告双方签订的《水泥购销协议》第八条约定：在需方缴款满一年后，供方因生产原因未能保证供货，或因需方工程项目完工不再需求水泥，若需方提出退款要求，供方对需方未提完部分水泥应全额退还需方货款余额，另按30元/吨补偿需方。该约定系原、被告双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行自己的义务，现原告提出不需要水泥，要求被告全额退还水泥货款，并要求按协议约定支付补偿款的诉讼请求，符合上述协议约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持。被告金九集团辩解未解除协议，原告无权请求退还货款及支付补偿款的理由不当，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆金九建材集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄嵩水泥货款117000元，并支付补偿款11700元，共计128700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告重庆金九建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10993号
原告桑德环境资源股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道。
法定代表人文一波，董事长。
委托代理人胡滢，女，1980年10月3日出生。
委托代理人池光日，男，1971年6月24日出生。
被告安阳市九鑫五金装饰工程有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区隆德街广夏区。
法定代表人宁月波，总经理。
原告桑德环境资源股份有限公司（以下简称桑德环境公司）与被告安阳市九鑫五金装饰工程有限责任公司（九鑫五金公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案被告九鑫五金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告桑德环境公司诉称：我公司就安阳县生活垃圾卫生填埋项目与被告于2011年11月23日签订了《安阳县生活垃圾卫生填埋场生产作业劳务外包合同》（以下简称合同），合同约定我公司将填埋场计量、填埋作业、渗滤液站运行操作、安保、卫生清扫及后勤保障等岗位工作外包给被告，并向被告支付一定的劳务费用。但是被告一直未能按照合同约定履行相关义务，存在不规范操作、渗滤液站产期不运作等问题，严重违反双方订立的合同。期间我公司多次联系被告要求整改，但被告并未履行合同相关义务。我公司认为，被告不履行合同义务的行为已经导致不能实现合同目的，因此，我公司依据《合同法》第九十四条规定，向贵院提起诉讼，请求解除《安阳县生活垃圾卫生填埋场生产作业劳务外包合同》。判决被告承担本案的诉讼费用。
被告九鑫五金公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原告桑德环境公司（甲方）与被告九鑫五金公司（乙方）签订了一份《安阳县生活垃圾卫生填埋场生产作业劳务外包合同》，约定：1.甲方将填埋场计量、填埋作业、渗滤液站运行操作、安保、卫生清扫及后勤保障等岗位工作外包给乙方，由乙方组织完成......4.乙方按照甲方的要求对派遣人员的行为进行规范和和约束，由于乙方人员未按标准、规程和要求进行的操作而造成的环境污染、安全等事故由乙方承担。此外，该合同还约定了其他内容。庭审中，原告桑德环境公司称被告操作不规范，其去现场检查，环境卫生不达标，原告多次要求被告整改，但是联系不上被告，但原告桑德环境公司提供相应的合同予以佐证。
上述事实，有安阳县生活垃圾卫生填埋场生产作业劳务外包合同在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九鑫五金公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。本案中，原告桑德环境公司与被告九鑫五金公司之间签订的《安阳县生活垃圾卫生填埋场生产作业劳务外包合同》系双方的真实意思表示，不违反相应的法律强制性规定，应属合法有效。双方应恪守履行各自的合同义务。原告桑德环境公司填埋场计量、填埋作业、渗滤液站运行操作、安保、卫生清扫及后勤保障等岗位工作外包给被告九鑫五金公司，其应向被告九鑫五金支付一定的劳务费用，被告九鑫五金公司未出庭应诉，对于原告桑德环境提供的证据也未提供相反的证据予以反驳。庭审中原告陈述被告九鑫五金公司工作不合格，口头通知要求整改，并没有通过邮寄或者快递方式要求整改的书面文件，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑德环境资源股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告原告桑德环境资源股份有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许松婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2690号
原告杨仁军，女，生于1974年5月6日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师。
被告四川省广安市巴人气体有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人刘厚荣，经理。
本院在审理原告杨仁军与被告四川省广安市巴人气体有限公司劳动争议一案中，原告杨仁军于2014年7月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨仁军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724财保13号
申请人：杨江辉，男，汉族，陕商投资集团股份有限公司员工。
委托代理人：胡少博，男，汉族，陕商投资集团股份有限公司员工。
被申请人：陕西省午子绿茶有限责任公司
法定代表人闫战利，该公司董事长。
申请人杨江辉于2016年8月11日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西省午子绿茶有限责任公司在XX银行股份有限公司所拥有的293万元股权予以冻结。申请人杨江辉以其向中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额293万元）提供担保。2016年8月17日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。
本院审查认为，申请人杨江辉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结陕西省午子绿茶有限责任公司在XX银行股份有限公司所有的股权293万元，冻结期限为2016年8月18日起到2019年8月18日止。
案件申请费5000元，由杨江辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 葛作礼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保91号
申请人：庞希旺，男，1941年10月4日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：庞效东，男,1976年5月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人庞希旺于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系庞效东的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系庞效东的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）,扣押期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第95号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，男，1973年8月9日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被茶陵县公安局取保候审，同年4月29日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈甲某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年12月29日，被告人陈甲某打电话联系其堂兄陈乙某一起去做事，但陈乙某既没有接听电话也没有去做事。当晚18时许，陈甲某在陈乙某家二楼卧室内找到陈乙某，发现陈乙某在睡觉，双方因此事发生争执，陈甲某打了陈乙某两个耳光。而后，两人扭打在一起，在扭打的过程中，陈甲某用左膝盖顶了陈乙某右腹部一下，致陈乙某受伤。经鉴定，陈乙某的伤情为轻伤。
陈甲某在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己所犯罪行。另陈甲某向陈乙某赔偿了各项经济损失15000元。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人陈甲某平时表现良好，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈甲某的供述，被害人陈乙某的陈述，证人颜某某证言，株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，受案登记表、抓获经过、调处协议书、谅解书、社区矫正社会调查评估报告、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲某在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈甲某已赔偿被害人的经济损失，可以作为量刑情节予以考虑。根据被告人的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，可对其适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1320号
罪犯闫亮亮，男，1984年5月8日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月16日作出（2012）珠斗法刑初字第79号刑事判决，以被告人闫亮亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）珠中法刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字第3899号刑事裁定，对罪犯闫亮亮减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯闫亮亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯闫亮亮减刑。
经审理查明，罪犯闫亮亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫亮亮在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯闫亮亮减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更40号
罪犯聂宜亮，男，1987年6月7日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年六月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人聂宜亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年、二○一六年一月二十六日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯聂宜亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂宜亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂宜亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯聂宜亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂宜亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2678号
申请执行人：王雪丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：佛山市华步防护产品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路李增凤厂房自编1号。
法定代表人：张树锋。
申请执行人王雪丹与被执行人佛山市华步防护产品科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初44号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应停止侵权并赔偿申请执行人经济损失和合理费用共40000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案强制执行。
在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省佛山市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查到并扣划被执行人的银行存款2993.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年10月27日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内领取款项和向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2678号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁 莹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审223号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江友联模具机械厂，住所地台州市椒江区。
法定代表人周承龙。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江友联模具机械厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月4日作出椒土监[2011]50号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区葭沚街道东上洋村集体所有的土地上建设厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的1217.56平方米土地；2、限期一个月内拆除在非法占用831.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；3、没收在非法占用385.97平方米土地上的新建建筑物和其他设施；4、处罚款共计43091元。该处罚决定于2011年5月4日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]50号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1866号
申请执行人：姚梅杰，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：潍坊市森日贸易有限公司。住所地：潍坊市奎文区北海路4931号409。统一社会信用代码91370705MA3F9UQM2A。
法定代表人：张国峰，董事长。
本院在执行申请执行人姚梅杰与被执行人潍坊市森日贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月08日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后，未履行义务。
2、本院于2017年11月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院冻结、扣划被执行人潍坊市森日贸易有限公司银行存款17690424.76元，并过付申请执行人案款17529524.76元。
3、本院于2018年05月02日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额均未有变化。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，但未发现被执行人有可供执行的财产。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的转让债权等共计20000000元，执行到位17529524.76元，剩余款项未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月七日
书记员 崔 明
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审457号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执�监察大队队长。
被执行人即墨市大信镇唐李屯村民委员会。
法定代表人邱世勇
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]17号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]17号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行:1、拆除被执行人在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、执行罚款本金及加处罚款各21666.7元，共计43333.4元。即国土罚字[2016]17号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年5月，大信镇唐李屯村民委员会未经批准非法占用大信镇唐李屯村集体土地，位置在本村北，出村路东侧，占地面积1000平方米（合1.5亩），地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年3月30日向被执行人下达即国土罚告字[2016]17号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]17号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地罚款21666.7元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]17号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]17号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]17号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项由申请执行人办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云01刑终254号
上诉人（原审被告人）刘大庆，男，汉族，1962年3月26日出生，家住广东省珠海市香洲区。
原审被告人杨稳，男，汉族，1994年2月15日出生，家住贵州省凤冈县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马余衡，男，汉族，1965年10月19日出生，家住云南省昆明市五华区，系本案被害人。
云南省昆明市五华区人民法院审理的原审自诉人马余衡被告人刘大庆、杨稳涉嫌故意伤害罪提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）云0102刑初545号刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人刘大庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审裁定认为：在诉讼过程中，自诉人马余衡与以被告人杨稳下落不明为由，书面申请撤回对被告人杨稳的自诉。自诉人马余衡对被告人杨稳的撤诉申请不违反法律规定，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定：准许自诉人马余衡对被告人杨稳撤诉。
宣判后，上诉人刘大庆提出上诉认为：自己没有打人，是同案杨稳殴打的自诉人。
本院认为：原审自诉人马余衡提起自诉后，因原审被告人杨稳下落不明，自诉人马余衡自愿撤回对原审被告人杨稳提起的控诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，应予准许，因此，上诉人所提上诉意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 高雁海
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 茜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第676号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：汪丽，女，1972年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告汪丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告汪丽的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月七日
书记员 王学丹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第194号
原告浙江帝龙新材料股份有限公司诉被告陈国兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）杭临商初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈国兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江帝龙新材料股份有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭临执民字第194号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年六月二日
书 记 员 任裕青
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1334号
原告贺某某，女，1983年1月12日生，汉族。
被告刘某甲，男，1980年1月9日生，汉族。
原告贺某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后无共同语言，未建立良好的夫妻感情。被告对原告施以暴力致夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子随父随母自择；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告感情尚可，婚后因琐事发生过矛盾，未致感情破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年7月28日登记结婚，2004年农历12月20日生育一子刘某乙，2014年农历4月28日始，原、被告分居，孩子随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜多年建立的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 颖
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初210号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王长洪，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人王长洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月29日晚21时许，被告人王长洪酒后驾驶津Ｋ×××××号纳智捷牌小型普通客车，沿天津市津南区北闸口镇后营路由西向东行驶，行至后营路与正营路交口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，其血液乙醇含量为166.3mg/100ml。
上述事实，被告人王长洪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定�
本院认为，公诉机关指控被告人王长洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王长洪具有以下量刑情节：其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，酌情对其从轻处罚。其对指控的犯罪事实没有异议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王长洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年四月十一日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重�过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2716号
上诉人（原审被告）：黄晓虹，女，1967年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）:黄渝寿，男，1946年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人黄晓虹因与被上诉人黄渝寿民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄晓虹在收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年四月十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第61号
原告：唐川兴。
委托代理人：朱引根。
被告：王绍兴。
原告唐川兴与被告王绍兴买卖合同纠纷一案，本案于2014年2月10日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告唐川兴于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告唐川兴申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐川兴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐川兴负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年二月十三日
书记员 沈云峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4407号
原告:李晨晨,女,1991年9月9日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:孟细兰,女,1962年10月3日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告李晨晨与被告孟细兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨晨及其委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告孟细兰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晨晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟细兰偿还李晨晨借款本金16万元及利息33957.4元（自2015年10月17日至2016年9月2日止，以10万元为基数，按照月息2％计算，利息为21477.4元；自2015年10月27日至2016年9月2日止，以6万元为基数，按照月息2％为标准计算，利息为12480元；自2016年9月3日直至还清本息之日止，以16万元为基数，按照月息2％为标准计算）；2.本案诉讼费、保全费等由孟细兰承担。事实与理由：自2014年9月18日起，孟细兰以周转资金为由陆续从李晨晨处借款共计36万元，约定利息为月息2％。李晨晨按照孟细兰的要求分别将上述款项通过转账及现金的方式给付孟细兰或其指定的孟咏梅的账户。后孟细兰陆续还款20万元，尚欠李晨晨借款本金16万元并自2015年11月开始不能正常支付利息。还款期限届满后更以种种理由拒绝偿还本息。李晨晨特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
孟细兰未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年9月18日至2015年3月15日，孟细兰陆续向李晨晨借款共计20万元，李晨晨将借款转账至孟细兰或孟细兰指定的孟咏梅账户中。孟细兰于2015年3月17日、3月27日分别向李晨晨出具10万元的借据，借据中约定借款利率2分，借款期限暂定。借款后，孟细兰按照月利率2％的标准一直向李晨晨支付利息并于2015年5月17日偿还借款本金10万元。2015年7月2日，孟细兰再次向李晨晨借款6万元，李晨晨转账支付孟细兰5万元，余款1万元为现金给付。后孟细兰以借款16万元本金为基数，继续按照月利率2％向李晨晨支付利息。截止至2015年11月9日，共计支付利息11600元，之后未再付息。李晨晨向孟细兰经催要借款本金及剩余利息未果诉至本院，致本纠纷发生。
李晨晨围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行个人活期明细信息、录音光盘，孟细兰未予质证。对李晨晨提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李晨晨的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）皖0603财保366号民事裁定书，裁定冻结孟细兰银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。
本院认为，债务应当清偿。孟细兰陆续向李晨晨借款并出具了借据，李晨晨按约向孟细兰交付了借款，双方债权债务关系依法成立。李晨晨与孟细兰在借据中对借款期限没有约定，李晨晨经催要无果诉至本院，孟细兰应偿还李晨晨借款本金16万元及拖欠的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，李晨晨与孟细兰在借据中约定的月利率2％符合上述法律规定，本院予以确认。经计算，截止至2015年11月9日，孟细兰向李晨晨支付的利息11600元应为支付至2015年10月22日的利息。故孟细兰应自2015年10月23日起继续按照月利率2％向李晨晨支付利息至还清本息之日止。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,孟细兰未出庭应诉,视为其对答辩等权利的放弃,本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟细兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨晨借款本16万元及利息（自2015年10月23日起，按照月利率2％计算至孟细兰还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，因本案适用简易程序，减半收取2089.5元；财产保全费1520元，均由被告孟细兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1519号
原告中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人孟宪波，男，该单位工作人员。
被告李红，女，生于1979年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告高元兵，男，生于1981年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国工商银行股份有限公司章丘支行与被告李红、高元兵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孟宪波到庭参加诉讼，被告李红、高元兵经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2013年2月4日与二被告签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同，向被告发放贷款58000元，用于被告向济南益鲁汽车销售服务有限公司购买“长安”牌汽车一辆，二被告同时以所购买汽车设定抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在偿还了12期款项后未按合同约定金额履行还款义务。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金及应计利息、滞纳金。
被告李红、高元兵在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年2月4日，原告中国工商银行股份有限公司章丘支行与被告李红、高元兵签订2013-000014号牡丹购车专用卡分期付款还款合同，由原告向二被告发放贷款58000元，用于二被告向济南益鲁汽车销售服务有限公司购买“长安”牌汽车一辆。合同约定，乙方即二被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方即原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期还款的金额为人民币1615元，以后每期偿还的金额为1611元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在牡丹购车专用卡帐户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方即原告从中直接扣款受偿。乙方应按首期一次性收取的方式向甲方支付分期付款手续费6049.40元，甲方有权直接从本合同项下的牡丹购车专用卡或乙方开立于工商银行及分支机构的其他帐户中进行扣收。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款本金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。合同另约定，在合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求以方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。其中第（1）项为：乙方累计三次没有归还牡丹购车专用卡帐户的最低还款额；或展期后发生1次未按照最低还款额还款。
2、2013年2月17日，原告（甲方）与被告李红、高元兵（乙方）签订抵押合同，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同（编号2013-000014）而享有的对债务人的债权。二被告将其购买的车牌号鲁AMT6**，型号为SCT164A“长安”牌汽车一辆设定抵押。
3、2013年2月19日，原告依约向被告李红发放贷款人民币58000元，被告按合同约定履行12期还款义务后，自2014年2月26日始被告未能按合同约定的还款金额还款，截止2015年3月20日，已偿还借款本金19336.40元，尚欠借款本金38663.60元及利息2546.22元、滞纳金4118.74元未还。
上述事实，由原告提供的牡丹购车专用卡分期付款还款合同、担保承诺函、抵押合同、还款记录及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金、利息、滞纳金等，理由正当，本院予以支持。被告李红、高元兵在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红、高元兵共同偿还原告中国工商银行股份有限公司章丘支行借款本金38663.60元、利息2546.22元、滞纳金4118.74元。
二、被告李红、高元兵共同支付原告中国工商银行股份有限公司章丘支行借款利息、滞纳金（利息、滞纳金以本金38663.60元为基数，自2015年3月21日始按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、若被告李红、高元兵对上述债务逾期不付，原告中国工商银行股份有限公司章丘支行有权就被告李红、高元兵抵押的车牌号鲁AMT6**，型号为SCT164A“长安”牌汽车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费767元，由被告李红、高元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王美敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1781号
原告：赵华芬，女，1970年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴义立，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
二原告共同的委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜辉，安徽润天律师事务所律师。
原告赵华芬、吴义立诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵华芬、吴义立共同的委托诉讼代理人王清源、被告青山公司的委托诉讼代理人曹剑桥到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限1个月。本案现已审理终结。
赵华芬、吴义立诉称：2012年11月11日，我们与青山公司签订了商品房买卖合同，青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室房屋出售给我们，房屋总价款为448364元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第2日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我们按约付清全部房款，但青山公司至今未交房，已构成违约，依法应支付逾期交房违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、青山公司支付我们逾期交房违约金26005.11元（自2014年5月31日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合双方商品房买卖合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。
青山公司辩称：1、青山公司逾期交房后于2014年10月17日将涉案房屋实际转移占有交付给赵华芬、吴义立使用，并承担了逾期期间的违约责任，该事实表明，双方就交房条件的变更已达成一致；2、赵华芬、吴义立已对涉案房屋进行装修使用，客观上未产生明显的损失；3、涉案房屋未验收结束，即使构成违约，赵华芬、吴义立主张的违约金数额也属于明显过分高于给其造成损失的情形，应参照其实际损失情况调整减少违约金。
经审理查明，2012年11月11日，赵华芬、吴义立与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室房屋出售给赵华芬、吴义立，房屋总价款为448364元。合同约定赵华芬、吴义立于合同签订之日向青山公司缴纳首付款188364元，余款26万元应于合同备案1周内办理商业贷款手续；青山公司应当在2014年5月30日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，赵华芬、吴义立有权解除合同；赵华芬、吴义立要求解除合同的，青山公司应当自赵华芬、吴义立解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按赵华芬、吴义立累计已付款的1%支付违约金；赵华芬、吴义立要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，青山公司按日向赵华芬、吴义立支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，赵华芬、吴义立已经按照合同约定交付房屋首付并办理了房屋贷款手续。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年10月17日向赵华芬、吴义立交付房屋，赵华芬、吴义立予以接收，赵华芬、吴义立同意将延期交房违约金从需交物业管理费中予以扣除，后赵华芬、吴义立对涉案房屋进行了装修。现赵华芬、吴义立认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
以上事实，有赵华芬、吴义立提交的商品房买卖合同、发票、贷款合同、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书，青山公司提交的交房结算单、装修申请单、房屋装修巡检记录、承诺书等证据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵华芬、吴义立与青山公司于2012年11月11日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。赵华芬、吴义立已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。
合同签订后，根据双方合同约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋已构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。但青山公司已于2014年10月17日与赵华芬、吴义立双方就逾期交房违约金予以约定，并在房屋未验收合格的情况下，将房屋交付赵华芬、吴义立，并办理了交房手续，且赵华芬、吴义立同意接收并实际占有、装修该房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约金的责任已经终止。因此，对于赵华芬、吴义立请求青山公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵华芬、吴义立的诉讼请求。
案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元，由原告赵华芬、吴义立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘序
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民立初字第00003号
起诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住址：安阳市龙安区。
2015年5月13日收到起诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司的起诉状，起诉的主要事实和理由：起诉人与索有龙因劳动争议到安阳市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，起诉人对劳动仲裁裁决不服提起诉讼。现要求法院依法重新计算应当支付给索有龙的伤残津贴差额，驳回李有龙要求支付伤残津贴差额赔偿金。
经本院审查认为，依照有关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动者合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，用人单位及其劳动者合同履行地均不在安阳县的辖区，依照《中华人民共和国劳动法司法解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申江涛
审判员 郭红霞
审判员 户月娟
二〇一五年五月十八日
书记员 李艳利
审判员
二〇一五年五月十八日
书记员
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第70号
原告：谢某某。
委托代理人：周某某。
被告：戎某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告谢某某与被告戎某某、吴某某民间借贷
纠纷一案中，原告谢某某于2010年7月22日向本院申请撤回对
被告吴某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告谢某某撤回对被告吴某某的起诉。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 李世进
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4918号
原告：张建明。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：张四新。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：张依林。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州市府东大酒店有限公司。
法定代表人：曹冬冬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
本院在审理原告张建明诉被告张四新、张依林、常州市府东大酒店有限公司股权转让纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张建明撤回对张四新、张依林、常州市府东大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取32360元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 庄 怡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第876号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：吕小艳。
被告：刘斌。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吕小艳、刘斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法做成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人王双军到庭参加了诉讼，被告吕小艳、刘斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年3月20日，被告吕小艳以消费信贷分期付款方式购买解放牌汽车一台，原告为其从银行贷款提供了担保，被告刘斌向我原告提供了反担保，由于被告吕小艳未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付借款本息138031.52元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告吕小艳不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告吕小艳追偿并要求其支付违约金，由被告刘斌承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告吕小艳给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息138031.52元及违约金41409.46元，两项合计179440.98元；二、被告刘斌承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告吕小艳未作答辩。
被告刘斌未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明被告吕小艳购买解放牌汽车一辆，车价款为288000元，首付车价款87000元，其余车款从一汽财务有限公司办理贷款201000元用于支付部分购车款，原告庞大汽贸集团股份有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告刘斌向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告吕小艳履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告吕小艳应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据三、《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明被告吕小艳因购车资金不足向一汽财务有限公司办理贷款201000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告吕小艳偿还该笔贷款本息提供担保。
证据四、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司代被告吕小艳履行还款义务，扣划2011年10至12月、2012年5月至2013年4月到期借款本息138031.52元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年3月20日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告吕小艳、刘斌签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，被告吕小艳与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》，被告吕小艳从庞大汽贸集团股份有限公司购买解放牌汽车一辆，合同签订后，原告为其提供担保，被告吕小艳从一汽财务有限公司办理贷款201000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告吕小艳应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告刘斌为被告吕小艳向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告吕小艳因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告吕小艳偿还银行借款本息138031.52元，此款至今未付，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告吕小艳不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告吕小艳未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权依合同约定要求被告吕小艳给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告刘斌承担连带责任。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，如被告吕小艳违约，原告按实际履行担保额的30%向被告吕小艳主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕小艳在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息138031.52元；
二、被告吕小艳在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金41409.46元；
三、被告刘斌对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告吕小艳、刘斌负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3888元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘译择
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初字第1738号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告大田县长鑫船舶配件制造有限公司（简称长鑫船舶配件公司）。住所地：大田县上京镇三阳工业区。
法定代表人刘莺官，长鑫船舶配件公司负责人。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告长鑫船舶配件公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长鑫船舶配件公司的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司提供了其位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长鑫船舶配件公司的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初字第1738号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告大田县长鑫船舶配件制造有限公司（简称长鑫船舶配件公司）。住所地：大田县上京镇三阳工业区。
法定代表人刘莺官，长鑫船舶配件公司负责人。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告长鑫船舶配件公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长鑫船舶配件公司的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司提供了其位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长鑫船舶配件公司的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终389号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾晴晴，男，1984年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2017年9月12日经原审法院决定逮捕，同年9月15日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人顾某，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人顾晴晴犯故意伤害罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏0382刑初724号刑事附带民事判决，认定被告人顾晴晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项损失共计人民币10000元。宣判后，原审被告人顾晴晴不服提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法审理了本案，审理期间，上诉人顾晴晴申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，上诉人顾晴晴撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾晴晴撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初724号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 可 嘉
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终389号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾晴晴，男，1984年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2017年9月12日经原审法院决定逮捕，同年9月15日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。原审附带民事诉讼原告人顾某，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人顾晴晴犯故意伤害罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏0382刑初724号刑事附带民事判决，认定被告人顾晴晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项损失共计人民币10000元。宣判后，原审被告人顾晴晴不服提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法审理了本案，审理期间，上诉人顾晴晴申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，上诉人顾晴晴撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾晴晴撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初724号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  杰审 判 员 李 建 华代理审判员 薛 传 耀二〇一七年十一月二十八日法官 助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第858号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1954年10月9日出生，汉族，住本市。
辩护人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人唐某某犯受贿罪一案，于2015年7月2日作出（2015）黄浦刑初字第292号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某乙出庭履行职务。上诉人唐某某及其辩护人潘轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据上海市电力公司电网建设公司、国网上海市电力公司经济技术研究院出具的关于唐某某的职务证明、员工登记表、职工退休、退职审批表、劳动合同以及宝山大场变电站、宝山陈太变电站、浦东新区申江变电站的建筑合同、相关账务凭证等，国网上海市电力公司经济技术研究院的工商登记信息，相关上海市电力公司文件，证人周某甲、陈甲、周某乙的证言，侦查机关出具的证明，中国建设银行转账凭证及原审被告人唐某某的供述等证据判决认定：
原审被告人唐某某于2009年至2013年在担任上海市电力公司电网建设公司、国网上海市电力公司经济技术研究院前期专职期间，利用负责上海电力公司超高压变电站前期三通一平工程的职务便利，在负责宝山大场变电站、宝山陈太变电站、浦东新区申江变电站等前期工程中，为周某甲承接上述工程提供帮助，后收受周某甲给予的贿赂款共计人民币26万元。2015年1月22日，上海市宝山区人民检察院因其他事由找唐某某协助调查时，唐某某主动交代了上述犯罪事实。案发后，唐某某退赔违法所得人民币26万元。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人唐某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。唐某某到案后退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人唐某某有期徒刑五年；退赔在案的违法所得人民币26万元予以没收。
上诉人唐某某及其辩护人认为唐某某系自首且退赔了全部违法所得，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回唐某某上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人唐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判认定唐某某的犯罪事实清楚，定罪准确，但鉴于本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布施行，结合唐某某的犯罪事实、性质及其具有自首、全额退出违法所得等情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第292号刑事判决第二项，即被告人唐某某退赔在案的违法所得人民币26万元予以没收。
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第292号刑事判决第一项，即被告人唐某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
三、上诉人唐某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年四月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2455号
原告：陈叙元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××595X。
委托代理人：梁建星、胡丽华，分别、律师助理。
被告：吴浩枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3399。
被告：陈银英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1744。
原告陈叙元诉被告吴浩枝、陈银英委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年3月16日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建星到庭参加了诉讼。被告吴浩枝、陈银英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴浩枝系多年朋友，原告为购买中山市南头镇资产投资经营有限公司位于中山市南头镇滘心村面积为10025.8平方米的工业用地［土地使用证号为中府国用（2008）第021001号］，双方于2010年11月10日签订国有工业用地购买委托书一份，原告委托被告吴浩枝向中山市南头镇资产投资经营有限公司线上洽谈，拟定以每亩55万元购买上述工业用地，总金额为8277500元。为此，原告于2010年8月21日、2010年11月11日向被告吴浩枝分别转账诚意金30000元、300000元作受委托的费用，但约定如原告不能以每亩55万元购买上述工业用地，则被告吴浩枝无条件退还诚意金，被告吴浩枝于2010年11月10日向原告出具收据一份。之后，被告吴浩枝未能以每亩55万元购买上述工业用地，双方委托关系终止，但被告吴浩枝至今没有按约定退还诚意金330000元给原告。被告吴浩枝与被告陈银英是夫妻关系，其所欠的款项发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈银英依法对被告吴浩枝的上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，请求判令：1.二被告立即向原告返还款项330000元及利息（从立案之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.国有工业用地购买委托书；2.土地诚意款收据、电子银行交易回单（网上打印件）；3.土地使用权证复印件；4.原告的身份证复印件、二被告的人口信息、结婚登记申请书；5.梁巧娟身份证复印件、情况说明、结婚证书。
被告吴浩枝、陈银英在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：原告拟委托被告吴浩枝办理购买工业用地。2010年8月21日，原告以其妻子梁巧娟名义向被告吴浩枝转账30000元。2010年11月10日，原告与被告吴浩枝签订国有工业用地购买委托书一份，约定：原告委托被告吴浩枝办理购买位于中山市南头镇滘心村面积为10025.8平方米（15.05亩）的工业用地［土地使用证号为中府国用（2008）第021001号］，原告接受以每亩55万元购买上述工业用地，总金额为8277500元等内容。同日，被告吴浩枝向原告出具土地诚意款收据，载明：被告吴浩枝收到原告工业用地诚意款300000元，如原告不能购买土地时，被告吴浩枝无条件退还。2010年11月11日，原告又以其妻子梁巧娟名义向被告吴浩枝转账300000元。但至今，被告吴浩枝没有为原告完成办理购买上述工业用地，亦未退还款项330000元给原告。上述工业用地已办证于中山市汉联机械制造有限公司名下。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查：原告提交的结婚登记申请书显示，被告吴浩枝与被告陈银英于1990年10月18日在中山市婚姻登记部门办理结婚登记，被告吴浩枝的上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告委托被告吴浩枝办理购买工业用地，被告吴浩枝接受原告的委托，并签署国有工业用地购买委托书，双方实际形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷，而非建设用地使用权转让合同纠纷。被告吴浩枝在签署国有工业用地购买委托书后收取了原告委托购买工业用地款项330000元，至今没有为原告完成办理购买上述工业用地，亦未退还款项330000元给原告。现上述工业用地已办证于中山市汉联机械制造有限公司名下，被告吴浩枝确实无法完成委托事项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告吴浩枝返还款项330000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告陈银英是否需要对被告吴浩枝的上述债务承担责任的问题。二被告为夫妻关系，吴浩枝的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈银英未能举证证明上述债务属于吴浩枝与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告陈银英应对被告吴浩枝的上述债务承担共同偿还责任。
综上，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩枝、陈银英于本判决生效之日起10日内共同向原告陈叙元返还款项330000元及利息（从2016年1月18日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，共计5295元，由被告吴浩枝、陈银英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月十七日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00890号
申请人：黄俊平。
申请人：张威。
上列当事人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人黄俊平、张威达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4369号
原告:周洲，男，1985年3月25日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利、邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：李杉杉，男，1989年3月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：周倩男，女，1991年9月1日出生，无业，个体户，住所地同上。
被告：潘杰，男，1986年7月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告周洲与被告李杉杉、周倩男、潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洲及其委托诉讼代理人邱巨川，被告潘杰到庭参加诉讼。被告李杉杉、周倩男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按照月利率2%自2016年4月19日计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告李杉杉于2016年4月2日、2016年4月19日分别向原告借款3万元和4万元，口头约定月利率3%，均由被告潘杰担保。后经原告多次催要，被告未予还款。故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李杉杉、周倩男未作答辩。
被告潘杰承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李杉杉于2016年4月2日，立据向原告周洲借款3万元，出具的借条载明“今借到周洲现金人民币叁万圆整（￥30000）于2016年担保：潘杰如欠款人不还款由担保人还款。李杉杉担保人：潘杰2016.4.2”。2016年4月19日，被告李杉杉再次立据向原告借款4万元，出具的借条载明“今借到周洲现金人民币肆万圆整（40000），担保潘杰，这钱不还由担保人还清。李杉杉2016.4.19.担保人：潘杰”。两次借款借出后，经原告催要，至今未还。
本案在诉讼中，经本院主持调解，因被告李杉杉及周倩男原因，调解无效。其间，被告李杉杉对原告诉称的事实和理由无异议。
另据查明，被告李杉杉与被告周倩男系夫妻关系,于2014年6月17日登记结婚。
本院认为：被告李杉杉与原告周洲发生的两次借贷均合法有效，被告潘杰为此借款提供的保证，亦有效。两次保证均以被告李杉杉不还则承担责任，而非以不能履行债务为前提，故该保证不属于一般保证，依法属于连带保证。被告李杉杉经原告催要，至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，被告潘杰应承担连带偿还责任。由于被告周倩男与被告李杉杉系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应共同承担偿还责任。涉案借款口头约定月利率3%，超出法律规定的范围，但鉴于原告自愿按照月利率2%计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告李杉杉、周倩男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。另外，涉案借款发生于先后两次时间，原告统一按照第二次时间起算利息，属于自愿合法行为，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杉杉、周倩男共同偿还原告周洲借款7万元及利息（利息按照年利率24%从2016年4月19日计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。被告潘杰承担连带保证责任。被告潘杰承担保证责任后，有权向被告李杉杉、周倩男追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告李杉杉、周倩男、潘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一六年九月八日
书记员 许宝剑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更775号
罪犯佟志宽，男，1977年6月19日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年6月20日作出（2011）开刑初字第118号刑事判决，认定被告人佟志宽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。被告人佟志宽不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）筑刑二终字第219号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月30日起至2018年1月29日止。于2011年9月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年12月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年1月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯佟志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯佟志宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟志宽减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终89号
上诉人（原审被告）：肖富强，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：武元利，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人肖富强因与被上诉人武元利劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初857号民事裁定，向本院提起上诉。
肖富强上诉称，其与被上诉人武元利是因工程合同产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款的规定，建设工程合同纠纷属于专属管辖。本案工程所在地为山东省齐河县，应由山东省齐河县人民法院管辖。请求依法撤销山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初857号民事裁定书，将本案移送山东省齐河县人民法院管辖。
武元利未作答辩。
本院经审查认为，武元利主张，2016年5月至2016年7月底，其承接了肖富强在济南市齐河县永锋钢厂的工程，为该厂高炉除尘管道建设提供清工。工程完工后，肖富强一直未结清工资。2017年1月27日，肖富强支付1000元工资后，为其出具24426元的欠条一张。该款经多次催要未果，从而形成诉讼。根据武元利的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人肖富强的住所地为山东省肥城市安驾庄镇路家庄村，因此，被上诉人武元利选择向山东省肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十三日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终89号上诉人（原审被告）：肖富强，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：武元利，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人肖富强因与被上诉人武元利劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初857号民事裁定，向本院提起上诉。肖富强上诉称，其与被上诉人武元利是因工程合同产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款的规定，建设工程合同纠纷属于专属管辖。本案工程所在地为山东省齐河县，应由山东省齐河县人民法院管辖。请求依法撤销山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初857号民事裁定书，将本案移送山东省齐河县人民法院管辖。武元利未作答辩。本院经审查认为，武元利主张，2016年5月至2016年7月底，其承接了肖富强在济南市齐河县永锋钢厂的工程，为该厂高炉除尘管道建设提供清工。工程完工后，肖富强一直未结清工资。2017年1月27日，肖富强支付1000元工资后，为其出具24426元的欠条一张。该款经多次催要未果，从而形成诉讼。根据武元利的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人肖富强的住所地为山东省肥城市安驾庄镇路家庄村，因此，被上诉人武元利选择向山东省肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月十三日书记员  张志伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2545号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：贾松柏，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告贾松柏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2545号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：贾松柏，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告贾松柏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第673号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴兴国，男，汉族，身份证地址：安徽省安庆市宿松县。
上列申请执行人与被执行人吴兴国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴兴国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第673号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴兴国，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证地址：安徽省安庆市宿松县千岭乡张庙村刘坝组***号。
上列申请执行人与被执行人吴兴国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴兴国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋