三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第03002号
原告侯弘立，又名段军，男，1973年12月22日出生，汉族。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高秋平，女，1974年1月8日出生，汉族.
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯弘立与被告高秋平同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯弘立及委托代理人张浩，被告高秋平及委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯弘立诉称：2001年7月份，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，于同年9月份双方共同购买上村李红喜宅院一座，便开始同居生活。由于同居前相识时间短，彼此了解不够，同居后发觉两人性格不合，经常发生吵架、打架等现象。双方已无感情可言。要求解除双方的同居关系，依法分割共同财产及共同存款30000元。
被告高秋平辩称：被告从未和原告同居过，原告所称的双方从2011年7月份开始同居不属实，因为被告2005年9月份才和前夫离婚。双方没有共同购买李红喜的宅院一座及有共同财产和存款的事实。位于上村十九排附1号的楼房（现已拆迁）系被告母亲以被告的名义从刘建华处购买（该宅院系刘建华从李洪喜处购买），购买后一直居住，购房手续也一直没有给被告。此后被告因刑事犯罪被判入狱。期间，该宅院无人居住。2008年9月被告出狱后，将该宅院进行了整修，从2009年开始，就是被告独自带着孩子居住。2011年6月份被告出资4万元在原宅院的基础上加盖了二层楼房。故该宅院系被告个人财产，不存在和他人共同共有的事实。实际上双方是2005年10月份，被告在离婚后因跳舞与原告相识的，此后两人逐渐熟悉。但随后发现原告经常骗取被告母亲的钱财，其本人也没有正当职业，还经常殴打被告及其子女。2011年3月，被告断绝了与原告的恋爱关系。2011年6月，原告自己到盖房现场帮忙，想修复双方的感情，但遭到原告拒绝。所以该房屋不是双方共同建造，也不是双方共同财产，双方也不存在30000元共同存款的事实。而且，原告还给被告造成80820元的损失，其中包括借款18000元，用于偿还高利贷；借走价值4500元的摩托车，至今没有归还；因上村拆迁交纳的房租8400元、购买家具花费30150元等，要求予以赔偿。综上所述，被告从未和原告同居过，双方也没有共同财产和共同存款30000元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：侯弘立与高秋平于2001年在舞厅相识。2005年9月16日，高秋平与张占斌经本院调解，协议离婚。高秋平离婚后，逐渐与侯弘立相熟，进而确定恋爱关系并一起生活。2006年3月29日，高秋平因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。高秋平在服刑期间，与侯弘立常有书信往来，在书信中互以夫妻称呼对方。高秋平出狱后，双方共同居住于本市上村高秋平名下的宅院内，该宅院系购买李鸿喜的宅院。双方生活期间，还拍摄婚纱及和家庭成员之间的生活照片。此后，因上村房屋拆迁，双方先后在本市黄河路及崤山路石油公司家属院内居住。共同生活中，双方因性格不合经常发生争吵，高秋平于2015年农历正月份搬出崤山路石油公司家属院的出租屋内。侯弘立认为，双方关系已无和好可能，于2015年11月16日诉至本院，要求解除双方同居关系，并依法分割共同财产及存款30000元。
诉讼中，双方共同确认的现有存财产如下：小天鹅洗衣机1台、新飞冰箱1台、电脑桌、椅各1个、电视柜1个、海尔电视机1台、饮水机1台、玻璃茶几和大理石面茶几各1个、三套柜子（三门、五门、六门各1套）、1.8米和1.5米床各1张、布艺沙发2套、鞋衣柜1个、鑫隆摩托车1辆、绿佳电动车1辆。上述财产中，双方对小天鹅洗衣机系侯弘立个人所有，鑫隆摩托车系高秋平个人所有的事实没有异议。其余财产，侯弘立提交了海尔电视机、玻璃茶几、电视柜、沙发1套、新飞冰箱、饮水机的收据或销售票据，以证明该财产系个人购买。高秋平提交了电脑桌、椅、大理石面茶几、三套柜子（三门、五门、六门各1套）、1.8米和1.5米床、布艺沙发1套、鞋衣柜、绿佳电动车的相关票据，以证明该财产系个人购买。上述财产除绿佳电动车在高秋平处外，其余财产均在侯弘立处。
另查明：2014年11月18日，因上村房屋拆迁，高秋平与三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）签订房屋征收补偿（产权调换）协议。协议约定：甲方（被征收人）：三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，乙方（被征收人）：高秋平，（共有人）：侯弘立。第一条、乙方被征收房屋现状。1、房屋坐落情况：市民连片区6组20号。2、房屋性质及用途：住宅。3、房屋产权情况：自建房实测面积为177.79平方米，出证人高秋平的直系亲属有配偶侯弘立，母亲段秀琴，子张权权、侯龙杰、侯亚楠，确认该户人口为6人。第二条、产权调换的补偿。根据《补偿方案》及相关政策，乙方自建房的应置换面积按本协议第一条第3向确认的被征收人家庭人口数乘以三门峡市城市居民人均住房面积30平方米／人确定，其安置房应置换面积为177.79平方米。……第五条、临时安置补偿。过渡期暂定为36个月。过渡期从办理搬迁排序之日起计算至通知乙方领取安置房钥匙之日延后二个月止。依照《补偿办法》，甲方给予乙方每月1200元临时安置补偿费。”上述协议中，段秀琴、侯亚楠、侯龙杰分别系侯弘立母亲、女儿、侄子，张权权系高秋平女儿。征收办公室出具了房屋征收补偿表，显示被征收人高秋平，产权共有人侯弘立，补偿款合计76601.1元。2014年12月11日，高秋平领取了46601.1元。尚余30000元双方均未领取。目前该房屋拆迁补偿安置尚未结束。
本院认为：非法同居是没有配偶的男女，未办理结婚登记手续即以夫妻名义公开同居生活。原告侯弘立与被告高秋平未经法定结婚登记，以夫妻名义共同生活，属同居关系，且双方均不属有配偶者与他人同居，故原告提出的解除同居关系之诉，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，本院对于原告提出的解除同居关系的诉讼请求因于法无据不予受理，但仍依法对双方财产分割作出处理。
关于同居期间的财产有如下三部分：1、双方共同确认的实物财产为小天鹅洗衣机1台、新飞冰箱1台、电脑桌、椅各1个、电视柜1个、海尔电视机1台、饮水机1台、玻璃茶几和大理石面茶几各1个、三套柜子（三门、五门、六门各1套）、1.8米和1.5米床各1张、布艺沙发2套、鞋衣柜1个、鑫隆摩托车1辆、绿佳电动车1辆。其中小天鹅洗衣机系原告个人财产，鑫隆摩托车系被告个人财产，应各归个人所有。其余财产，根据双方提交的相关票据，海尔电视机、玻璃茶几、电视柜、沙发1套、新飞冰箱、饮水机归原告所有；电脑桌、椅、大理石面茶几、三套柜子（三门、五门、六门各1套）、1.8米和1.5米床、布艺沙发1套、鞋衣柜、绿佳电动车归被告所有。2、房屋征收补偿款30000元，原、被告各15000元。3、房产的分割。根据本院查明的双方共同生活的事实及原告提交的房屋征收补偿（产权调换）协议，显示高秋平为被征收人，侯弘立为共有人，其余人员均为跟随双方生活的家庭成员，故原、被告均对该房屋被拆迁户所取得的对应权益享有50%的权利。
被告辩称“从未与侯弘立同居过”。根据原告提交的双方相互往来的信件、照片及签订的房屋征收补偿协议等，相互佐证证实了双方同居的事实，故被告辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、小天鹅洗衣机系原告侯弘立个人财产，鑫隆摩托车系被告高秋平个人财产，各归所有。海尔电视机、玻璃茶几、电视柜、沙发1套、新飞冰箱、饮水机归原告侯弘立所有；电脑桌、椅、大理石面茶几、三套柜子（三门、五门、六门各1套）、1.8米和1.5米床、布艺沙发1套、鞋衣柜、绿佳电动车归被告高秋平所有。限本判决发生法律效力之日起十日内分割完毕。
二、房屋补偿款30000元，原告侯弘立、被告高秋平各分得15000元。
三、原告侯弘立、被告高秋平对三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村市民连片区6组20号房屋被拆迁后所取得的对应权益各享有50%的权利。
案件受理费300元，原告侯弘立负担150元，被告高秋平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 王蔚婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 彦