wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1221行审6号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人汪伟，男，1979年6月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年7月12日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）14号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2017）14号行政处罚决定书认定，2017年1月3日，汪伟未经批准，擅自在租赁的土地上建仓库（活动板房结构），嘉鱼县国土资源局城区直属分局执法巡查人员发现后立即制止，并下达了《责令停止违法行为通知书》（嘉资执责停[2017]1号）。2017年3月17日，执法巡查人员发现汪伟又继续施工，将仓库地面硬化。经实地勘测，该仓库占地面积564.32平方米（全总为耕地），现已建成并投入使用，所占土地不符合鱼岳镇土地利用总休规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出如下行政处罚：1、责令汪伟在30日内改正在非法占用的土地上建仓库的行为或者治理，恢复原种植条件；2、处非法占用564.32平方米耕地的耕地开垦费1倍（每亩15000元）的罚款，计12697.2元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）14号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一八年四月十二日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终248号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振江，男，1980年6月10日出生天津市，汉族，无文化，农民，住天津市蓟州区。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2012年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人赵振江犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）津0119刑初936号刑事判决。原审被告人赵振江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年9月24日12时许，被告人赵振江到天津市蓟州区出头岭镇东李各庄村，翻墙进入被害人王某1的家中，窃取美元1元及若干零钱。后赵振江又翻墙进入隔壁被害人柳某的家中，窃取港币10元、坦桑尼亚币500先令及若干零钱。案发后，被告人赵振江被公安机关查获，并依法扣押涉案赃款坦桑尼亚币500先令、港币10元及美元1元。
上述事实，被告人赵振江在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某1、柳某的陈述，证人汪某、李某的证言,现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，录像光盘及截图，扣押物品照片，刑事判决书，扣押物品清单及案件来源、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵振江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵振江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵振江到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，认定被告人赵振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；扣押涉案美元1元及港币10元、坦桑尼亚币500先令，由公安机关依法分别发还被害人王某1、柳某。
宣判后，原审被告人赵振江不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人赵振江入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人赵振江系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑赵振江的上述量刑情节，在法定刑罚幅度内判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第511号
原告：周某某。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：郑梦韵。
被告：龚某甲。
被告：龚某乙。
原告周某某与被告龚某甲、龚某乙买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求两被告支付货款58760元。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系父子。被告龚某甲开办一家印花作坊，常向原告购买印花料，有时由被告龚某乙出面向原告购买。2014年9月13日，应原告要求，被告龚某乙向原告出具欠条一份，确认尚欠原告印花料58760元，并在欠条上署上被告龚某甲及自己的名字。后原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某甲、龚某乙应于本判决生效之日起七日内支付原告周某某货款58760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告龚某甲、龚某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终47号
上诉人（一审起诉人）：王晓莉，住长岭县。
上诉人王晓莉因诉长岭县财政局违法行政一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
王晓莉上诉请求：撤销长岭县人民法院（2018）吉0722行初3号行政裁定书，依法受理王晓莉起诉长岭县财政局违法行政一案。事实和理由：自2014年10月起，长岭县财政局在未经本人同意的情况下，扣发王晓莉工资每月2500元，直至现在仍在扣发。原告认为，工资是个人劳动所得，是受法律保护的，没有法院裁定授权、没有任何法律程序和法律依据，也未经本人同意，长岭县财政局仅凭长岭县中小企业信用担保有限公司的扣款列表，就扣发王晓莉工资，属于乱作为，是违法行政行为。王晓莉认为，长岭县财政局是长岭县人民政府下设的国家行政机关，其扣发职工工资是行政行为，属于行政诉讼案件范围，长岭县人民法院应当受理。
本院经审查认为：长岭县财政局基于其作为财政主管部门具有的管理职能而作出扣发工资行为，为具体行政行为。王晓莉认为长岭县财政局仅依据长岭县中小企业信用担保有限公司的通知单就扣发个人工资的行为，侵害了其本人的合法权益，该诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。原审裁定对上诉人王晓莉的起诉不予立案不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2018）吉0722行初3号行政裁定；
二、本案指令长岭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年三月十二日
书记员 张文旭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2080号
申请执行人：包天波，男。
被执行人：杨石成，男。
申请执行人包天波与被执行人杨石成劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年2月22日作出（2009）庄民初字第5194号民事判决书，已发生法律效力。权利人包天波于2017年9月26日向本院申请执行。执行标的：借款40400元及利息、诉讼费1460元、执行费211元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨石成送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜建华
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖53号
原告孙峰诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第183号
申请执行人张家口市宣化区春光乡庙底村民委员会，住所地：张家口市宣化区庙地街15号。
法定代表人张寇合主任。
被执行人秦某。
申请执行人张家口市宣化区春光乡庙底村民委员会与被执行人秦某租赁合同纠纷一案，本院2015年10月23日作出的（2015）宣区民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人秦某在银行的存款人民币142975元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 李 平
代理审判员 高东来
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 超
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执字第183号申请执行人张家口市宣化区春光乡庙底村民委员会，住所地：张家口市宣化区庙地街15号。法定代表人张寇合主任。被执行人秦某。申请执行人张家口市宣化区春光乡庙底村民委员会与被执行人秦某租赁合同纠纷一案，本院2015年10月23日作出的（2015）宣区民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人秦某在银行的存款人民币142975元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  马洪霞代理审判员  李 平代理审判员  高东来二〇一六年六月二十七日书 记 员  于 超
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第225号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省仙居县。2015年1月22日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年1月21日19时12分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶至本县下各派出所前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为酒精含量93.1mg／100ml。后经抽血送台州市物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有呼气酒精测试单，强制措施凭证，驾驶资格查询，车辆信息查询，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，被告人陈某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初25号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐苗（绰号强子），男，1988年9月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因本案于2017年9月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1669号起诉书指控被告人徐苗犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人徐苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日23时许，被告人徐某与被害人高某1发生争执，邀约同伙高某2、向某（均已判刑）等人至本市汉口江滩的维多莉亚酒吧门口，持木棒对被害人高某1及酒吧工作人员李某、程某进行殴打，致使被害人李某左膝部受伤，被害人高某1头部受伤，被害人程某头部受伤及全身多处软组织损伤。法医鉴定意见认定，被害人李某所受损伤的程度为轻伤一级；被害人高某1、程某所受损伤的程度均为轻微伤。被告人徐苗经公安机关网上通缉，于2017年9月26日被抓获归案。
另查明，在案件审理过程中，被告人徐苗的朋友自愿代为赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，被害人李某对被告人徐苗表示谅解。还查明，同伙向某归案后，已赔偿被害人李某经济损失人民币20000元，赔偿被害人程某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、收条等书证，证人殷某、付某、吴某的证言及辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，被害人高某1、李某、程某的陈述及辨认笔录，同伙向某、陈某1、高某2、陈某2的供述，鉴定意见，监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐苗邀约同伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐苗寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的犯罪时间有误，应予纠正。被告人徐苗案发后赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐苗归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐苗具有致一人轻伤、二人轻微伤、赔偿并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 罗 文 玲
人民陪审员 秦 汉 关
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1017-1号
申请执行人：赵运锋，男，生于1974年9月30日，汉族，住郏县茨芭乡北竹刘沟村1号。
被执行人：侯凤涛，男，生于1964年10月25日，汉族，住禹州市磨街乡磨街村6组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）禹民一初字第2983号民事调解书，申请人执行人赵运锋申请执行被执行人侯凤涛民间借贷一案，但被执行人侯凤涛仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯凤涛在金融部门款项150000元。或扣留、提取被执行人侯凤涛在有关单位及个人处款项150000元。或查封、扣押被执行人侯凤涛价值150000元财产。
二、限被执行人侯凤涛于本裁定送达之日起十日内履行义务，逾期本院将依法拍卖或变卖被执行人财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年七月一日
书记员 ：马小龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1512号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：买路路，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王维祥，男，1986年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川大地物业服务有限公司与被告王维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人买路路、陈橹全，被告的委托诉讼代理人朱顺关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1.被告向原告支付自2016年2月1日至2017年1月31日物业费999元、电梯费720元，共计1719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××小区由银川市大地物业服务有限公司进行物业服务，2012年11月9日，原告与××小区开发商××公司签订了《前期物业服务合同》，被告系该小区的业主，尚欠2016年2月1日至2017年1月31日物业费999元、电梯费720元未交，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告未按《前期物业服务合同》约定完全履行物业服务：公共区域垃圾随意堆放；下水井盖长期缺失、破损，存在严重安全隐患；小区车辆随意停放，严重影响业主的正常生活及出行；公共绿化疏于养护、管理，破坏严重；门厅、单元门口等公共部位疏于管护，对有损坏的公共部位长期不进行维修；消防设施长期缺失；强、弱电箱门长期处于开放状态，存在严重安全隐患；地下停车场及自行车停放处长期漏水、积水，无法正常使用，被告以约定的物业费标准收取物业费无事实根据，且应返还已缴纳的物业费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，双方提交的《前期物业服务合同》一致，本院予以确认；原告提交的缴费通知单、照片打印件、宁夏公共频道《直播60分》视频、物业服务资质被告认可，本院予以确认；原告提交的《××公司×小区交付至今未解决问题汇总》、《验房通知单》证明被告验收房屋时该房屋存在房屋质量缺陷、瑕疵等问题，因房屋质量问题与原告提供物业服务之间无关，不能成为被告拒缴服务费的理由，对该证据本院予以确认；被告提交的《银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所接处警登记表》、照片证明原告未尽到安全防范及清洁养护义务，以上证据无法完全达到其证明目的，本院不予确认；被告提交的银川市公安消防支队金凤区大队××号行政处罚决定书证明因被告疏于管理导致消防器材缺失，并被行政机关处罚，可证明原告工作存在瑕疵，对该证据本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为××小区（以下简称×小区）提供物业服务。2012年11月9日，原告（乙方）与×小区开发商××公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方负责×小区的前期物业服务，合同期限为7年，自2012年11月8日至2019年11月7日；乙方提供以下服务：（一）房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。（二）共用设施设备极其附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理。......（四）共用绿地、花卉、园林小品等的养护与管理。（五）共用部位环境卫生、生活垃圾和装修期间垃圾的收集、清运及公共场所、房屋共用部分的排水管道、污水管道的疏通。（六）物业区域内交通秩序的管理。（七）地上停车位及地下停车场、配套商业设施等公共物业的服务。（八）公共秩序维护。（九）消防服务，对公共区域消防设施的维护、管理。（十）电梯的运行和日常维护等服务；小高层物业费按1.23元/月/平方米计算；电梯运行费用，各层业主分摊，”18F每单元2部电梯每层6户”17-18层业主年电梯费为720元。被告系该小区6-1805室业主，房屋面积为67.7平方米，2016年2月1日至2017年1月31日物业费999元、电梯费720元至今未缴，故原告诉至本院。
另查明，2016年7月15日，银川市公安消防支队金凤区大队对由原告管理的位于金凤区黄河东路的×小区9号楼进行监督检查时，发现该场所消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效，违反了《消防法》第十六条第一款第二项之规定，做出了银川市公安消防支队金凤区大队××号行政处罚决定书，对原告进行了5000元的罚款决定，原告缴纳了罚款。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同法律关系，双方均应按约履行各自的义务。原告应全面、完整的提供物业服务，但经庭审查明，原告虽已完成主要的物业服务，但仍存在服务不到位的情形，如因消防设施、器材、安全标志未保持完好而被相关部门行政处罚，其物业服务确有瑕疵，应对其主张的物业费酌情予以扣减。被告应缴纳的2016年2月1日至2017年1月31日物业费999元，本院酌情确定为849.15元（999元×85%）、电梯费720元，合计1569.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王维祥于本判决生效之日起十日内支付原告银川大地物业服务有限公司2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费948.15元，电梯费720元，合计1569.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王维祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 马智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13040号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马福冬，女，1964年11月3日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马福冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马福冬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,491.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,491.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13040号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马福冬，女，1964年11月3日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马福冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马福冬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,491.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,491.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10745号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人刘建忠，董事长。
被告薛光，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告薛光信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛光的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第385号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某雄，无业，住广东省佛山市禅城区。2014年7月18日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月25日刑满释放。2014年12月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某雄犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人刘某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日16时许，被告人刘某雄在佛山市禅城区石湾河宕村榕树头停车场内以人民币500元的价格将一包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给潘某。
2014年12月15日16时许，被告人刘某雄在佛山市禅城区石湾河宕村榕树头停车场内再次以人民币500元的价格将一包氯胺酮贩卖给潘某。二人交易完毕后被民警抓获。民警从潘某身上缴获上述两次交易的氯胺酮2包（其中一包净重5.90克、一包净重5.92克），从被告人刘某雄身上缴获两次交易收取的毒资共计人民币1000元及共净重11.25克的氯胺酮3小包。
上述事实，被告人刘某雄在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人方某的证言及辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人刘某雄的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某雄贩卖氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某雄归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某雄有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的23.07克氯胺酮予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人刘某雄的非法所得人民币1000元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年五月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢70号
申请执行人艾克兰，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人张艳，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。现住陕西省榆林市上。
本院在执行申请执行人艾克兰与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中有存款、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司大理路支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人张艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款，期限为一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人张艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司大理路支行账户中的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢70号申请执行人艾克兰，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。被执行人张艳，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。现住陕西省榆林市上。本院在执行申请执行人艾克兰与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中有存款、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司大理路支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人张艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款，期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人张艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司大理路支行账户中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一八年三月二十七日书记员  郭明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00398号
原告：朱庆才。
被告：封如宏。
被告：李玉明。
本院在审理原告朱庆才诉被告封如宏、李玉明民间借贷纠纷一案中，原告朱庆才经本院传票传唤应于2015年3月17日8时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，按撤诉处理减半收取525元，由原告朱庆才负担。
审判员 班 浩
二〇一五年三月十七日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第1006号
原告李彬。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
被告天津零度聚阵文化有限公司传奇店，住所地天津市河东区八纬路1号。
负责人张文利，经理。
委托代理人钟爱华，天津零度聚阵文化有限公司传奇店经理。
委托代理人董礼文，天津零度聚阵文化有限公司传奇店经理。
被告天津零度聚阵文化有限公司，住所地天津市河东区六纬路11号第3层305-2。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人柴彬，天津零度聚阵文化有限公司会计。
本院在审理原告李彬与被告被告天津零度聚阵文化有限公司传奇店、被告天津零度聚阵文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费2912元，全部退还原告。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3029号
原告：翁淑云，女，1975年6月21日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：胡小玲，女，1967年8月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：薛仕灯，男，1962年11月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告翁淑云与被告胡小玲、薛仕灯民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告胡小玲、薛仕灯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁淑云起诉称：原告与被告胡小玲系亲戚关系。被告胡小玲因资金周转需要分别于2014年农历9月初二（公历2014年10月25日）、2014年农历11月19日（公历2015年1月9日）向原告分别借款50000元，约定还款时间分别为2016年农历9月初二和2016年农历11月19日，按月利率2分计息。款项到期后，被告未予偿还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述借款本息。故请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100000元及相应利息（利息以50000元本金为基数自2014年10月25日起计算至本金清偿之日止，以本金50000元为基数自2015年1月9日起计算至本金清偿之日止，均按月利率2%计息；）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告于2004年7月7日登记结婚；3、借条二份、转账凭证一份、中国民生银行转账交易明细一份，待证被告胡小玲向原告借款人民币100000元，约定利息月利率2%的事实。
以上证据经当庭举证出示，被告胡小玲、薛仕灯无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联，予以采信并作为本案定案的依据。根据以上证据的分析，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告胡小玲系亲戚关系。2014年农历9月初二（公历2014年10月2日）被告胡小玲以资金周转为由向原告借款50000元，被告胡小玲出具借条一份，约定还款时间为2016年农历9月初二，月利率2%计息，款项通过银行转账转入被告指定的冯雪利账户。2014年农历11月19日（公历2015年1月9日）被告胡小玲向原告借款50000元，被告胡小玲出具借条一份，约定还款时间为2016年农历11月19日，月利率2%计息，款项通过银行转账方式交付。款项到期后，被告未予偿还，故引起本案之诉。
另查明，被告胡小玲、薛仕灯于2004年7月7日登记结婚。
本院认为：原告翁淑云与被告胡小玲之间借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款日期，被告胡小玲应按期偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡小玲及薛仕灯均未提供证据证明本案借款系被告胡小玲的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张胡小玲、薛仕灯共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张自款项出借之日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小玲、薛仕灯应于本判决生效之日起十日内归还原告翁淑云借款本金人民币100000元及相应利息（以50000元本金为基数自2014年10月25日起计算至本金清偿之日止，以本金50000元为基数自2015年1月9日起计算至本金清偿之日止，均按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告胡小玲、薛仕灯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张超发
二〇一七年十一月三十无
代书记员 赵微微
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初3029号原告：翁淑云，女，1975年6月21日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：胡小玲，女，1967年8月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：薛仕灯，男，1962年11月23日出生，汉族，住泰顺县。原告翁淑云与被告胡小玲、薛仕灯民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告胡小玲、薛仕灯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁淑云起诉称：原告与被告胡小玲系亲戚关系。被告胡小玲因资金周转需要分别于2014年农历9月初二（公历2014年10月25日）、2014年农历11月19日（公历2015年1月9日）向原告分别借款50000元，约定还款时间分别为2016年农历9月初二和2016年农历11月19日，按月利率2分计息。款项到期后，被告未予偿还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述借款本息。故请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100000元及相应利息（利息以50000元本金为基数自2014年10月25日起计算至本金清偿之日止，以本金50000元为基数自2015年1月9日起计算至本金清偿之日止，均按月利率2%计息；）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告于2004年7月7日登记结婚；3、借条二份、转账凭证一份、中国民生银行转账交易明细一份，待证被告胡小玲向原告借款人民币100000元，约定利息月利率2%的事实。以上证据经当庭举证出示，被告胡小玲、薛仕灯无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联，予以采信并作为本案定案的依据。根据以上证据的分析，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告胡小玲系亲戚关系。2014年农历9月初二（公历2014年10月2日）被告胡小玲以资金周转为由向原告借款50000元，被告胡小玲出具借条一份，约定还款时间为2016年农历9月初二，月利率2%计息，款项通过银行转账转入被告指定的冯雪利账户。2014年农历11月19日（公历2015年1月9日）被告胡小玲向原告借款50000元，被告胡小玲出具借条一份，约定还款时间为2016年农历11月19日，月利率2%计息，款项通过银行转账方式交付。款项到期后，被告未予偿还，故引起本案之诉。另查明，被告胡小玲、薛仕灯于2004年7月7日登记结婚。本院认为：原告翁淑云与被告胡小玲之间借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款日期，被告胡小玲应按期偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡小玲及薛仕灯均未提供证据证明本案借款系被告胡小玲的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张胡小玲、薛仕灯共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张自款项出借之日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小玲、薛仕灯应于本判决生效之日起十日内归还原告翁淑云借款本金人民币100000元及相应利息（以50000元本金为基数自2014年10月25日起计算至本金清偿之日止，以本金50000元为基数自2015年1月9日起计算至本金清偿之日止，均按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告胡小玲、薛仕灯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张超发二〇一七年十一月三十无代书记员 赵微微?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5261号
原告：安XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇X，现下落不明，身份证号码：X
原告安XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安XX诉称：原、被告于1991年3月15日登记结婚，同年生育女儿陈雪，于2005年3月29日生育儿子陈宇。原、被告因经人介绍草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，双方多次协议离婚未成，原告于2012年回到娘家居住至今。2013年8月被告离家出走，至今下落不明。原告分别于2015年3月4日、2015年9月7日两次向法院起诉离婚，后撤诉，但被告至今无音信，原、被告已符合婚姻法规定的离婚条件。请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈宇随原告生活；诉讼费由被告负担。
被告陈XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于1991年3月15日登记结婚，同年生育女儿陈雪，于2005年3月29日生育儿子陈宇。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2012年回到娘家居住至今。被告自2013年8月外出，至今下落不明。原告分别于2015年3月、9月两次向法院起诉离婚，后均撤诉，但被告至今无音信，原告于2016年3月22日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证、户口本、青岛市黄岛区泊里镇季家村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述在案为凭，并经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告陈XX经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，被告于2013年8月离家出走，且去向不明，至今未归，不尽做丈夫应尽的义务，致使原、被告分居生活3年有余；原告曾两次起诉与被告离婚，虽均撤诉，但被告仍无音信，现原告再次起诉与被告离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子陈宇现随原告一起生活，故原告请求陈宇以后仍随原告一起生活，符合法律规定，本院予以采纳。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本庭无从查明，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安XX与被告陈XX离婚。
二、原、被告婚生子陈宇随原告安XX一起生活。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于云杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2483号
原告：陈国添，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇。
委托代理人：陈素娟，女，汉族，住址铁岭市银州区文化街。
委托代理人：陈素明，女，汉族，住址铁岭市银州区汇工街阳光二区。
代理权限：代办、承办、放弃变更诉讼请求、和解、提起反诉、上诉、代收法律文书。
被告：辽宁省冶金工业供销总公司铁岭公司，住所地铁岭市银州区铁西街。
法定代表人：刘钢令，该公司经理。
被告：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：王日娥，该公司经理。
委托代理人：王福仁，该公司业务经理。
委托代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为诉讼，承认、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书。
被告：铁岭市林业局，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：梁强，该局局长。
委托代理人：孙海波，该局工作人员。
委托代理人：李英，系辽宁楚河律师事务所律师。
代理权限：参加庭审、提出答辩意见、收集提供证据、辩论、代收法律文书。
被告：铁岭市木材市场管理处。
本院在审理原告陈国添诉被告铁岭市木材市场管理处、铁岭市林业局、辽宁省冶金工业供销总公司铁岭公司、铁岭市英铁物流储运租赁有限公司物权确认纠纷一案中，由于原告陈国添在本院规定的期限内没有提供被告铁岭市木材市场管理处的机构地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第二项[起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告]的规定，裁定如下：
驳回原告陈国添的起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 侯德森
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吕爱华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第656号
原告后某，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告后某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告后某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告后某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告后某负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年二月四日
书记员 黄 韵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民初字第4963号
原告濮阳市同辉建材物资有限公司。
法定代表人孙爱凤，经理。
委托代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师。
被告河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四芳，经理。
委托代理人孙克伟，李胜广，河南百特律师事务所律师。
原告濮阳市同辉建材物资有限公司（以下简称同辉公司）诉被告河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2011年2月21日，被告在其公司诉原告买卖合同纠纷一案诉讼中申请保全原告价值213122.74元的钢筋，后被告因诉讼主体错误于2012年9月18日申请撤诉时解除财产保全，保全期间致使钢材锈蚀严重而降价处理，造成损失33632.52元。被告军安公司以2012年9月18日撤诉后又重新起诉同辉公司，华龙区法院已作出（2012）华法民初字第4136号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，证明保全军安公司的财产并无错误，经查，本院作出的（2012）华法民初字第4136号民事判决书因同辉公司上诉，现该案仍在二审诉讼中。
本院认为，原告同辉公司与被告军安公司买卖合同纠纷一案尚无生效裁判，原告同辉公司诉被告军安公司因财产保全损害责任现无法判定，原告同辉公司可待生效判决作出后起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市同辉建材物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年六月五日
书记员 白翠翠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初885号
原告：胡昌水，男，1970年2月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：贾祥福，男，1958年4月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：贾祥民，男，1965年12月22日出生，汉族，住。
本院在审理原告胡昌水与被告贾祥福、贾祥民房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡昌水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡昌水撤回对被告贾祥福、贾祥民的起诉。
案件受理费人民币1470元，由原告胡昌水负担。
审判员 胡衍松
二〇一八年三月十三日
书记员 苑玉真
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初17号
申请人：朱卫峰,男,1981年7月11日出生,汉族，住常州市新北区。
被申请人:杨珺,女,1980年7月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。
指定诉讼代理人：杨锦仁，男，1945年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人朱卫峰申请宣告被申请人杨珺无民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱卫峰述称，被申请人杨珺与申请人朱卫峰系夫妻关系。被申请人杨珺于2018年3月1日因高血压脑出血至苏北人民医院治疗并行颅脑手术，现处于昏迷状态，无法行使相应民事权利。为更好维护杨珺的权益，特申请确认并宣告杨珺为无民事行为能力人，并指定朱卫峰为其监护人。
经审理查明：
被申请人杨珺与申请人朱卫峰于2005年1月31日登记结婚。2018年3月1日，被申请人杨珺脑出血，经治疗目前不能言语，生活完全不能自理。2018年5月21日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人杨珺现器质性智能缺损（极重度），丧失表达自己的意愿、行使民事权利和履行民事义务的能力，故判定为无民事行为能力。
上述事实有朱卫峰提供的身份证复印件、结婚证、出院记录、出院证、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，杨珺经鉴定机构认定为无民事行为能力，故朱卫峰申请宣告杨珺无民事行为能力的请求，有事实依据，本院予以支持。朱卫峰具有完全行为能力，且系杨珺的丈夫，其担任杨珺的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨珺无民事行为能力；
二、指定朱卫峰为杨珺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜露露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初17号之一
原告:扬州市诚拓机电有限公司,住所地在江苏省扬州市平山乡湖塘组。
法定代表人：刘连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾冬如、房月梅，江苏九如律师事务所律师。
被告：瑞德兴阳新能源技术有限公司,住所地在广东省中山市火炬开发区火炬路22号之一。
法定代表人：张超。
原告扬州市诚拓机电有限公司与被告瑞德兴阳新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月5日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告扬州市诚拓机电有限公司撤诉处理。
案件受理费依法减半收取3655元，由原告扬州市诚拓机电有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年二月五日
书记员 朱雯
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终36号
上诉人(原审原告)邓志鑫，女，1954年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人徐晨杰。
上诉人邓志鑫诉被上诉人上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)作出的行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初655号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2017年6月13日17时56分许，邓志鑫在北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序。普陀公安分局于2017年6月15日受案后，进行了调查取证。当日，普陀公安分局向邓志鑫告知了拟对其作出的行政处罚决定认定的事实、理由及依据，告知了邓志鑫依法享有的权利，因邓志鑫提出陈述和申辩意见而进行了复核。2017年6月15日作出编号为沪公(普)行罚决字〔2017〕XXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉行政处罚决定”)，认定邓志鑫于2017年6月13日17时56分许在北京中南海周边上访，有扰乱公共场所秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对邓志鑫处行政拘留十日(自2017年6月15日至2017年6月25日)的处罚决定。邓志鑫不服该行政处罚决定，起诉至原审法院，请求撤销普陀公安分局作出的被诉行政处罚决定。
原审认为：依据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，除警告、五百元以下的罚款以外的治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称《程序规定》)第九条第一款之规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案，邓志鑫户籍登记在上海市黄浦区，实际居住在上海市青浦区，故上述两区的公安机关均可对邓志鑫的违法行为进行管辖。根据《程序规定》第十一条的规定，上海市公安局有权指定治安行政案件的管辖机关。本案，上海市公安局指定本案由普陀公安分局管辖，故普陀公安分局对邓志鑫在北京实施的违法行为依法具有作出被诉行政处罚决定的职权。普陀公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对邓志鑫作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并因邓志鑫提出陈述和申辩，依法予以了复核，因此普陀公安分局作出被诉行政处罚决定的程序合法。普陀公安分局提供的相关证据，能够证明邓志鑫于2017年6月13日17时56分许在北京中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，普陀公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对邓志鑫作出行政拘留十日的行政处罚决定，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。邓志鑫申请训诫书的承办民警出庭作证，并申请法院调取存放于普陀公安分局或北京市公安局西城分局的证据，由于普陀公安分局提供的训诫书具有真实性、合法性、关联性，因此原审法院认为邓志鑫的上述申请已无必要，原审法院不予准许。邓志鑫的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓志鑫的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由邓志鑫负担。判决后，邓志鑫不服，上诉于本院。
上诉人邓志鑫上诉称：上诉人并无违法行为，被上诉人所作处罚没有事实根据。原审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人普陀公安分局辩称：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确；被上诉人提交的证据具有真实性、合法性和关联性。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《程序规定》第九条、第十一条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖；上级公安机关可以指定管辖。因上海市公安局指定由被上诉人进行管辖，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
另经本院审查，原审审判程序并无违法之处。综上，原审判决驳回邓志鑫的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓志鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3315号
原告王新泉，男，1947年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡冠增，男，1965年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王新泉诉被告胡冠增民间借贷纠纷一案中。因原告王新泉未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月三日
书记员 李 凡
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初485号
原告：李保中，男，1967年4月8日出生，汉族，个体户，现住武邑县。
被告：李峰峰（曾用名李峰），男，1983年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告李保中与被告李峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保中到庭参加诉讼。被告李峰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保中向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰峰给付原告李保中货款5500元；2.本案诉讼费用由被告李峰峰负担。事实和理由：被告李峰峰在经营货车运输期间，自2013年至2014年经常去在原告李保中经营的轮胎店更换轮胎，共拖欠轮胎款27500元，并于2015年2月18日向原告李保中书写了27500元欠条一份。2015年中秋节前，被告李峰峰把车辆卖掉，被告李峰峰将其13条旧轮胎及一些在原告李保中处的废旧物品折抵了22000元欠款，被告李峰峰至今尚欠原告李保中货款5500元。原告李保中经多次催要未果，故请求被告李峰峰偿还货款5500元。
被告李峰峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李峰峰在经营货车运输期间，自2013年至2014年经常去在原告李保中经营的轮胎店更换轮胎，共拖欠轮胎款27500元，并于2015年2月18日向原告李保中书写了27500元欠条一份。2015年中秋节前，被告李峰峰把车辆卖掉，被告李峰峰将其13条旧轮胎及一些在原告李保中处的废旧物品折抵了22000元欠款，被告李峰峰至今尚欠原告李保中货款5500元。以上拖欠货款事实有原告李保中提交的被告李峰峰于2015年2月18日向原告李保中书写的27500元欠条予以证实，该欠条内容具体明确，由被告李峰峰签字，具有真实性，被告李峰峰未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故对该证据效力予以确认。被告李峰峰以其旧轮胎等废旧物品抵顶22000元货款的事实为原告李保中自认事实，故予以认定。
本院认为：被告李峰峰在原告李保中处购买更换汽车轮胎，应当及时偿还结清货款，不应长期拖欠。原告李保中要求被告李峰峰给付货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰峰给付原告李保中轮胎款5500元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告李峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一六年八月四日
书记员 颉成玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第80号
申请执行人卢奎
被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第86号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付9949元。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人所有的车辆和机械设备，除此之外被执行人无其他财产，申请人现在也不能向法院提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第86号仲裁裁决书书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一五年六月三日
书记员 张大为
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13137号
原告刘×，男，1955年10月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李学林，北京市高通律师事务所律师。
被告孟×，女，1963年9月3日出生，公民身份号码：×××。
原告刘×（下称原告）诉被告孟×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李学林、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1996年5月27日登记结婚，婚后感情一直不和，被告经常谩骂、侮辱原告。1999年，被告起诉我要求离婚，后撤诉。因双方均系再婚，婚后在夫妻生活习惯、子女问题上分歧很大，双方之间没有信任，被告总是咄咄逼人、处处刁难我，现我已忍无可忍。关于夫妻共同财产，双方婚后于1999年用工龄、福利等共同出资购买了福利房屋一套即位于北京市xx垂杨柳x里x楼x号，后调换成北京市xx区xx里x楼x号的二居，双方一直共同居住至2013年年底，我因再也无法忍受已搬出同子女居住。现特向法院提起诉讼，要求：1、判令与被告离婚；2、位于北京市xx区xx里x楼x房屋（下称涉案房屋）依法平均分配、一人一半，我要房屋所有权，同意给被告折价款；3、诉讼费一人一半。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情比较深，感情还在。我觉得原告是一时冲动，双方之间就是家庭琐事，没有大的争吵。两人私下回去好好商量，让原告回来一起住，如果双方和解后我肯定要改进，能好好反省、好好改。
经审理查明：原告与被告于1996年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。
庭审中，原告称自2001年搬到诉争房屋后，双方就各居一室，没有共同语言和共同生活，现在坚持要求离婚。被告认为原告所述不属实，被告2013年底离开诉争房屋后双方才开始分居，之前一直在一起生活，被告认为双方感情基础比较深，坚持不同意离婚，希望法庭给予一次和好的机会。
上述事实有当事人陈述、结婚证书等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告自结婚至今已共同生活将近二十年，应当认为双方建立了较强的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告虽然提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据。在婚姻生活中，夫妻双方难免产生摩擦，现被告坚持不同意离婚且认为双方还有感情，原告亦应珍惜，双方应加强沟通和理解、互相体谅。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一三年四月十一日
书 记 员 柳叶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01115号
上诉人（原审原告）：曾艳，女，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人：项永斌，湖北楚盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉凯欣汇服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江达路特8号。
法定代表人：黄炯，总经理。
委托代理人：孙小英，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
上诉人曾艳、上诉人武汉凯欣服饰有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00488号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾艳、上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司于2015年4月28日均向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曾艳、上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾艳、上诉人武汉凯欣服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉凯欣汇服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1115号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，系该公司员工。
被告：吴华明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告吴华明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆世家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1115号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，系该公司员工。被告：吴华明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告吴华明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆世家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一八年一月十八日书记员  刘 燕
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00031号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人郭某某。2012年6月11因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年8月8日因患有肺结核传染病不适宜关押被取保候审，2013年8月8日，被礼泉县公安局监视居住。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2011年8月17日16时许，被告人郭某某因怀疑屈某某举报自己吸毒，在礼泉县北二环与西二环交接处与屈某某发生打架。在打架的过程中，郭某某用随身携带的刀子将被害人屈某某胸部戳伤，后郭某某逃离现场。经礼泉县公安局司法鉴定中心鉴定屈某某损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
公诉机关提交的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人郭某某在侦查阶段的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的行为事实供认不讳，并表示不做辩解。
经审理查明，2011年8月17日16时许，被告人郭某某因怀疑屈某某举报自己吸毒，在礼泉县北二环与西二环交接处与屈某某发生打架。在打架的过程中，郭某某用随身携带的刀子将被害人屈某某胸部戳伤，后郭某某逃离现场。屈某某被伤后在礼泉县中西医结合医院住院治疗，诊断为：开放性腹部损伤，胃破裂、开放性胸部损伤、左前臂利器伤。经礼泉县公安局司法鉴定中心鉴定屈某某损伤程度为重伤，伤残等级为九级。案发后，被告人郭某某于2011年8月22日主动向公安机关投案，本院在审理本案过程中，被告人郭某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并征得被害人谅解。
另查明：郭某某因吸毒分别于2004年8月25日、2008年11月19日、2010年8月2日、2011年8月2日被礼泉县公安局决定行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》各一份，载明2011年8月17日由屈某某报案至礼泉县公安局。经过审查，于2011年8月29日立案进行侦查，2011年8月22日被告人郭某某到公安机关主动投案。
2、被害人屈某某的陈述，证明因礼泉县公安局缉毒队把郭某某处理了，郭某某认为是他和凤某某把他举报了，所以就让他给赔钱，2011年8月17日下午4时左右，自己在北环路与西环路路口处，郭某某和他说的不好，就用随手拿的刀子把我戳伤了。通过朋友从中说话，郭某某已给我赔偿了经济损失80000元，并向我进行了赔礼道歉，我表示谅解。
3、证人张某某（系被告人郭某某之妻）的证言，证明2011年8月17日郭某某告诉自己当日下午15时左右他用刀将屈某某戳伤。
4、屈某某住院病案复印件、诊断证明各一份，证明2011年8月17日屈某某被伤住院，后经诊断为：开放性腹部损伤，胃破裂、开放性胸部损伤、左前臂利器伤。
5、礼泉县公安局情况说明一份，证明：2011年8月22日郭某某到公安局主动投案。
6、咸公礼勘（2012）062号现场勘验检查笔录及照片，载明现场位于礼泉县城西二环北段，在路西侧车道沿处，路北有一“前有村庄”警示牌，向南约200米路处为案发现场。
7、（陕）公（礼）鉴（法医）字（2012）032号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：屈某某损伤程度为重伤。
8、（陕）公（礼）鉴（法医）字（2013）068号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：屈某某的损伤伤残等级为九级。
9、行政处罚决定书四份，证明：郭某某因吸毒分别于2004年8月25日、2008年11月19日、2010年8月2日、2011年8月2日被礼泉县公安局决定行政处罚。
10、郭某某户籍证明信一份，载明被告人郭某某的出生年月日、住址等信息情况。
11、被告人郭某某在侦查阶段的供述与其当庭陈述内容基本一致。
上列证据，来源合法，证据之间相互关联且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条所规定的故意伤害罪，礼泉县人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的犯罪事实成立，应予以惩罚。被告人郭某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，征得被害人谅解，可依法减轻判处。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1245号
上诉人（原审原告）：王玉，男，1957年11月3日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，总经理。
上诉人王玉因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5606号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位就营业执照未办理、被吊销或期满继续经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿已于2005年6月8日将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工作保险责任。用人单位未办吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的）适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的。无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险。条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿已于2005年6月8日整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉、讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。
王玉向一审法院起诉请求：1、确认原告于1975年至1995年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1975年至1995年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，王玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1245号上诉人（原审原告）：王玉，男，1957年11月3日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，总经理。上诉人王玉因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5606号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。王玉向一审法院起诉请求：1、确认原告于1975年至1995年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1975年至1995年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，王玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保19号
申请人吴桂香，女，1960年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委*组。
委托代理人高照伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委*组。
被申请人薛明山，男，1977年4月30日出生，汉族，暂住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
申请人吴桂香因与被申请人薛明山申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人薛明山所有的车牌号为黑X**号的XX牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人吴桂香已向本院提供所有权人为李XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX区XXX乡XX村X队、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XXX平方米的私有房屋；所有权人为吴XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX矿XX处XX委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋；所有权人为陈XX、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX办XX委X组、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋和所有权人为吴XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX矿XX委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XXX平方米的私有房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人吴桂香提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛明山所有的车牌号为黑X**号的XX牌小型轿车的车籍档案；
二、查封申请人吴桂香提供担保的所有权人为李XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX区XXX乡XX村X队、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XXX平方米的私有房屋的房籍档案；
三、查封申请人吴桂香提供担保的所有权人为吴XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX矿XX处XX委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋的房籍档案；
四、查封申请人吴桂香提供担保的所有权人为陈XX、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX办XX委X组、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋的房籍档案；
五、查封申请人吴桂香提供担保的所有权人为吴XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX矿XX委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XXX平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴文辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302财保19号申请人吴桂香，女，1960年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委*组。委托代理人高照伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委*组。被申请人薛明山，男，1977年4月30日出生，汉族，暂住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。申请人吴桂香因与被申请人薛明山申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人薛明山所有的车牌号为黑X**号的XX牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人吴桂香已向本院提供所有权人为李XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX区XXX乡XX村X队、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XXX平方米的私有房屋；所有权人为吴XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX矿XX处XX委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋；所有权人为陈XX、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX办XX委X组、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋和所有权人为吴XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX矿XX委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XXX平方米的私有房屋作担保。经审查，本院认为，申请人吴桂香提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人薛明山所有的车牌号为黑X**号的XX牌小型轿车的车籍档案；二、查封申请人吴桂香提供担保的所有权人为李XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX区XXX乡XX村X队、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XXX平方米的私有房屋的房籍档案；三、查封申请人吴桂香提供担保的所有权人为吴XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX矿XX处XX委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋的房籍档案；四、查封申请人吴桂香提供担保的所有权人为陈XX、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX办XX委X组、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋的房籍档案；五、查封申请人吴桂香提供担保的所有权人为吴XX、坐落于黑龙江省鸡西市XX矿XX委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X**号、建筑面积为XXX平方米的私有房屋的房籍档案。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨桂波二〇一六年六月十三日书 记 员  戴文辉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1054号
原告龚世平，农民。
被告增修瑞，公民身份号码：
422626195011187018，汉族，农民，住湖北省房县大木镇大木街村3组。
被告杨宏伟，农民。
被告李东，农民。
本院在审理原告龚世平与被告增修瑞、杨宏伟、李东合同纠纷一案中，原告龚世平于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚世平负担。
审判员 闻吉华
二〇一六年六月三十日
书记员 邓 沛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1698号
申请执行人党培霞，女，1978年4月20日出生，汉族，会计，现住大武口区。
被执行人于波，男，1981年6月14日出生，汉族，无业，现住址不明。
被执行人高丹，女，1982年2月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在立案执行党培霞申请执行于波、高丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人于波、高丹在各商业银行无存款，在车辆管理部门无可供执行财产。经在房屋管理部门查询被执行人于波、高丹共同共有位于大武口区某处房屋一套（有抵押、已查封）。被执行人于波、高丹与石嘴山市华欣房地产开发有限公司就大武口区某处房屋签订有购房合同一份，本院对上述房产已做查封，但因暂无房屋备案及登记信息，不宜评估拍卖。本院已对被执行人高丹予以司法拘留，并将被执行人于波、高丹纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经于申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2217民事判决书确定的执行标的370227元，执行费5453元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年四月二十二日书记员樊冠青
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执321号
申请执行人熊某，男，苗族，麻栗坡县人。
被执行人李某，女，苗族，麻栗坡县人。
熊某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）云2624民初758号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行中查明，因李某给付抚养费未能按约履行，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人李启芬的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位金额19000.0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2624民初758号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执321号申请执行人熊某，男，苗族，麻栗坡县人。被执行人李某，女，苗族，麻栗坡县人。熊某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）云2624民初758号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行中查明，因李某给付抚养费未能按约履行，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人李启芬的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位金额19000.0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2624民初758号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年三月二十一日书记员  张学智
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5842号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路7号。
被告：王修剑，男，汉族，1974年4月30日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告王修剑物业服务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告：六安市华夏物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏秋怡
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初532号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：赵冬香，女，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告赵冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年四月四日
书记员 洪 梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审28号
申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人富晓明，该县县长。
被执行人毛淑芳，女，1953年11月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人隋超，男，1983年12月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第082号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第082号房屋征收补偿决定，对被执行人毛淑芳、隋超位于××镇号建筑面积为30.5平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人毛淑芳、隋超在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第082号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第082号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨继权
审判员徐红蕾
人民陪审员苏文博
二〇一八年三月二十七日
书记员李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0522行审28号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人毛淑芳，女，1953年11月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人隋超，男，1983年12月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第082号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第082号房屋征收补偿决定，对被执行人毛淑芳、隋超位于××镇号建筑面积为30.5平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人毛淑芳、隋超在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第082号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2017]第082号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨继权审判员徐红蕾人民陪审员苏文博二〇一八年三月二十七日书记员李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初945号
原告：前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处。
经营者：吴长富，男，1964年4月3日生，蒙古族，个体，住前郭县。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：冯宪才，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：陈秀华，女，1963年3月22日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处与被告冯宪才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者吴长富及委托代理人白云起、被告冯宪才及委托代理人陈秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯宪才因农业耕作需要，于2012年4月18日从原告处赊购总价值为16918元的化肥，双方约定2012年12月20日前还款，当时被告出具了被告签字的化肥协议书一份，后原告催要此款，剩余化肥款6910元尚未结清，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款6910元及利息。
为证实自己主张，原告提供了赊销化肥协议及明细清单予以证明。
冯宪才辩称：在原告处赊销化肥欠款及数额无异议，但是已经全部偿还完毕，不欠原告的化肥款了。另外也未约定利息。
为证实自己的主张，被告提供了证人刘福和（已死亡）的通话录音予以证实。
经庭审质证，原告认为刘福和的录音只能证实看到被告给付原告欠款，但并不能证实具体给了多少欠款，证人看到给付的欠款是被告偿还的一万元。
经审理查明：被告冯宪才于2012年4月18日为原告出具赊购清单票据及协议书各一枚，载明从原告处赊购化肥，欠款数额为本金15378元及利息1540元，合计16918元，后被告偿还10000元，尚欠6910元未给付。
上述事实有原告的陈述及提供的赊购清单票据、赊销协议予以证实。
本院认为：根据原告提供的赊购票据及赊销协议，能够认定原告与被告冯宪才双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的赊欠票据履行给付欠款的义务，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查，原告提供的赊销化肥协议中第三项有明确约定“利息按年�1分计算，还款日为本年12月20日止结清本和利”，而赊销清单载明已经将本金和利息合并计算为16918元，说明被告出具的欠据已经计算了利息，而第四项又约定“元旦后至大年前到期不能还款者以欠款总额计算利息（日息为2分）”，第四项约定的利息、约定的还款时间及利率均不明确，被告亦认为当时没有约定利息，因该赊销协议是制式合同，在没有其他证据佐证的情形下，应做出不利于原告的解释，视为没有约定，故原告主张超期利息的诉求，本院不予支持。关于被告已经偿还全部欠款的辩解，其提供的证人刘福和录音通话中并没有证实具体的还款数额，被告也未提供其他证据证实具体偿还了原告多少欠款，故对于被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯宪才于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处欠款6910元。
二、驳回原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯宪才承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月十日
书记员 王力辉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执309号
被执行人:何星。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人何星的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一八年四月十日
书记员 余 俊