宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终101号
上诉人（原审被告）：宁夏鑫鹏建材有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：王明录，该公司经理。
委托诉讼代理人:毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王志财，男，1963年7月6日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
原审被告：罗成，男，1978年2月14日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人宁夏鑫鹏建材有限公司（以下简称鑫鹏建材公司）因与被上诉人王志财、原审被告罗成买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫鹏建材公司的委托诉讼代理人毛亚金、被上诉人王志财、原审被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鹏建材公司上诉请求:1.撤销原判，改判驳回王志财的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王志财承担。事实与理由：一、一审判决未查明全部案件事实。一审判决认定罗成向王志财支付50万元，属于履行鑫鹏建材公司与王志财之间签订的《石料厂转让协议》的合同义务，明显错误。鑫鹏建材公司与王志财签订《石料厂转让协议》后，因王某某主张权利的行为，致使王志财向鑫鹏建材公司转让的石料厂没有合理使用，鑫鹏建材公司的合同目的没有实现，该事实有一审王某某庭审证言证实。因此《石料厂转让协议》应属于可解除的合同，王志财的诉请不应支持。王志财与罗成之间签订的《协议书》与王志财与鑫鹏建材公司之间没有任何法律关系，罗成与王志财签订合同目的是合理利用王志财转让的石料厂，但至今合同目的未实现，一审判决将原审被告罗成向王志财支付的50万元认定为履行鑫鹏建材公司与王志财之间合同义务，显属错误。王志财明知其转让的石料厂和王某某之间存在纠纷，没有合理解决，但为了自身利益先后将石料厂转让给鑫鹏建材公司和罗成，其行为存在过错，应承担相应责任。二、一审法院适用法律错误。本案转让的石料厂权属不清，王志财对其转让的土地不具有相应的权利，根据一审查明的事实，王志财从王某某处转让的土地，依据《土地承包法》的规定，集体土地不得转让，王某某和王志财之间签订《转让协议书》属于无权处分行为，该协议就没有法律效力，王志财从法律上没有取得该土地的承包经营权或相应的物权。其次，依据《探矿权采矿权转让管理办法》之规定，王志财向鑫鹏建材公司转让石料厂属于采矿权转让合同，依法属于行政许可性转让合同，双方在签订转让协议时应当报请相应的行政机关备案并许可，反之该协议没有法律效力，属于无效合同。三、一审判决程序错误。一审庭审中，罗成就王志财的诉请提出反诉，但一审法院对罗成的反诉没有做出相应的判决或裁定，仅以罗成的反诉请求和本案之间没有关联性不予审理，属于程序错误。综上，望二审法院支持鑫鹏建材公司的上诉请求。
王志财辩称，鑫鹏建材公司称其与王志财签订《石料厂转让协议》后，鑫鹏建材公司没有实现合同目的，要求二审法院撤销一审判决的请求不成立。协议是双方真实意思表示，转让石料厂后鑫鹏建材公司也正常经营。鑫鹏建材公司称王志财与罗成签订的协议书与其没有任何法律关系不成立。鑫鹏建材公司将转让的石料厂交给罗成，实际由罗成具体管理经营，并且收益。鑫鹏建材公司认为一审法院适用法律错误，且没有处理罗成的反诉均不成立。综上，一审判决适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗成述称，鑫鹏建材公司主张的事实成立，石料厂目前因王某某阻挡一直无法使用。罗成和王志财签订协议书，由王志财将石料厂转让给罗成，罗成支付给王志财50万元转让费，在一审时罗成提出的反诉请求，一审法院也没有处理。一审法院判决错误。
王志财向一审法院起诉请求：1.判令鑫鹏建材公司、罗成立即支付石料厂转让款40万元；2.本案诉讼费用由鑫鹏建材公司、罗成承担。
一审法院认定事实：2015年6月21日，（甲方）建宁石料厂与（乙方）宁夏鑫鹏建材有限公司签订《石料厂转让协议书》，约定甲方将位于固原市炭山乡新山村二组建宁石料厂转让给乙方共计110万元，北至庄墙拐子，西至苜蓿地壕，南至变压器前电杆，东至石料厂的矿山（不包括建宁石料厂的所有机械、设备及厂房），包括山上往下清土以及所有等，加入有人阻挡，所造成的损失由甲方承担。甲方签字王志财、乙方签字王明录，证明人马汉清、柯举刚、王志富、沙德文。后王明录支付王志财20万元，罗成支付王志财50万元，剩余40万元未付。后经王志财多次催要，鑫鹏建材公司、罗成拒绝归还。现王志财依法起诉。另查明，固原市原州区炭山乡建宁石料厂于2016年5月25日注销。一审认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。固原市原州区炭山乡建宁石料厂与宁夏鑫鹏建材有限公司签订《石料厂转让协议书》，将建宁石料厂以110万元转让给宁夏鑫鹏建材有限公司。后固原市原州区炭山乡建宁石料厂注销，王志财继受固原市原州区炭山乡建宁石料厂主体资格，一审法院予以确认。庭审中，罗成称其向王志财支付的50万元，是因为王志财保证其他人不阻止采矿，但是该支付的50万元，未经双方当事人撤销，一审法院认定该支付依然有效。对王志财要求宁夏鑫鹏建材有限公司支付剩余40万元转让款的诉讼请求，依法予以支持。罗成称其接手宁夏鑫鹏建材有限公司，但是该接手未履行变更手续，一审法院确定由宁夏鑫鹏建材有限公司履行还款责任。宁夏鑫鹏建材有限公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理。一审审理中，罗成提出反诉，但是其反诉的主体，因与本案不属同一法律关系，主体不一致，一审法院不予审理。综上所述，王志财的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决：一、由宁夏鑫鹏建材有限公司于本判决生效后十日内向王志财支付建宁石料厂转让款40万元；二、驳回王志财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元减半收取7300元，由宁夏鑫鹏建材有限公司负担。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。固原市原州区炭山乡建宁石料厂（以下简称建宁石料厂）与鑫鹏建材公司签订《石料厂转让协议书》，将建宁石料厂以110万元转让给鑫鹏建材公司，协议对转让石料厂的采矿范围进行了约定。转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定的内容履行义务。2016年5月25日建宁石料厂注销，王志财作为该石料厂的经营者，继受了建宁石料厂主体资格,因此，王志财是本案适格的诉讼主体。2015年6月21日合同签订之日鑫鹏建材公司向建宁石料厂支付转让费20万元，2016年4月2日罗成替王明录向王志财支付转让费50万元，剩余的40万元转让费未付，亦未用石料款抵顶。罗成虽接手建宁石料厂的经营管理，但未履行变更手续，据此，原审判决由鑫鹏建材公司履行还款责任并无不当。罗成虽提出反诉，但是其反诉的主体，因与本案不属同一法律关系，主体不一致，原审法院在庭审中已经明确告知罗成，未在本案中合并审理，亦无不当。按照《诉讼费交纳办法》规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额收取诉讼费，本案应按诉讼请求40万元收取诉讼费，故原审对本案的诉讼费计算有误，本院予以纠正。
综上所述，鑫鹏建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元由宁夏鑫鹏建材有限公司负担；二审案件受理费7300元，由宁夏鑫鹏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴海峰