河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部,住所地：保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。
负责人：武文广，该服务部经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1989年9月l日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿斯，男，1989年2月24日出生，汉族，住定州市
委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖利辉，男，l990年ll月30日出生，汉族，住定州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部因与被上诉人高伟、耿斯及被上诉人肖利辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初l086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部上诉请求：撤销原审判决第一、二项，查清事实后依法改判(争议金额为80000元)；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内赔偿被上诉人21227.48元错误,肇事司机肖利辉醉酒后驾车，发生交通事故后又逃逸，依照交强险条款我公司不负责赔偿。我公司在保险条款责任免除部分也加重加深了文字的颜色，符合最高院的司法解释属于已经明确告知。而且醉酒驾驶本身就是众所周知的一种严重的违法违章行为，应当受到制裁和打击，不需要再另行告知。因此我公司对肖利辉给高伟造成的损失依法不应当承担赔偿责任，应当由肇事者肖利辉承担。一审法院以没有明确提示为由判决由我公司承担，显然是违法的。一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人金额错误。被上诉人评残时间为2016年7月22日，其误工时间为157天，一审法院判决误工时间180天错误，另一审庭审中被上诉人所提交的证据不能证实其收入为3500元／月，对于误工费标准应当按农林牧渔业计算；被上诉人所评定伤残等级过高，应当重新鉴定；对其被抚养人生活费也应当待重新鉴定后再确定；一审庭审中被上诉人所提交证据不能证实受害人的兄弟姐妹情况，对于其父亲被抚养人生活费按一人计算错误；被上诉人的父亲在事故发生时尚不满60周岁，不应支付被抚养人生活费。被上诉人所提交的证据不能证实护理人员收入为3500元／月，护理费标准应当按农林牧渔业计算。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l8条规定，对于受害人的财产损失，保险公司不负责垫付追偿。一审法院判决上诉人在交强险医疗费和死亡伤残责任限额内赔偿被上诉人，但未赋予上诉人赔偿后的追偿权，违反了法律规定。综上，一审判决违反法律规定和合同约定，请二审法院查明事实，依法改判。
高伟、耿斯飞辩称，关于上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。保险公司没有提供证据证明其向投保人尽到了提示和解释义务。而且上诉人提供的保险合同和保险条款是分离的，保险条款上没有被保险人的签字，对此应当由保险人承担举证不能的责任，即保险公司主张的免责条款不发生法律效力，其应对被上诉人的损失在交强险、商业险范围内予以赔偿。关于赔偿项目的具体计算问题。误工费。三期鉴定结论误工期180天，被上诉人的评残日期是2016年8月3日，三期鉴定意见书中明确写明了鉴定依据和鉴定结论。被上诉人高伟属于有固定收入的范围，所在单位出具的企业营业执照、工资证明及扣发证明、劳务合同等相关证据材料予以证实，应予支持。残疾赔偿金。保险公司没有在一审法院指定的期间内提出重新鉴定申请并交纳公估费，一审法院认可被上诉人高伟的伤残鉴定结论完全符合法律规定。被抚养人生活费。定州市开元镇大杨庄村委会的证明清楚地说明了被上诉人高伟的家庭成员情况，已说明其没有兄弟姐妹，其父亲没有劳动能力，需要高伟抚养。是否需要抚养并不取决于被扶养人的年龄是否已满60周岁，而是被扶养人是否有劳动能力以及是否有经济收入来源，高伟之父是农民，常年有病没有劳动能力，需要人抚养。护理费。高伟在住院期间及出院时至今一直由其亲属护理，三期评定护理日为90天，以上事实有护理人员的户口本、劳务合同、工作证明及扣发证明、企业营业执照、住院病例予以证明。车辆损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、道路交通安全法第七十六条规定：只要机动车发生交通事故造成人员伤亡，即使机动车方无过错，保险公司也应当予以理赔，如果机动车方存在醉酒驾驶等过错，根据“举轻以明重”的民法理论原则，保险公司更应该予以理赔。上诉人的追偿权问题。一审判决没有写明上诉人的追偿权是合乎法律规定的。保险公司承担垫付义务后对侵权人进行追偿的权利，是法律、司法解释规定的，无须在判决书中予以明确，保险公司可依法行使追偿权。追偿权是在保险公司实际向受害人支付了赔偿之后才取得的，在本案交通事故损害赔偿中，上诉人没有赔偿过被上诉人的任何损失，上诉人根本没有取得法律规定的追偿权，追偿权不应当在判决书中予以明确，上诉人应当在实际赔偿被上诉人之后再另行主张追偿权。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
肖利辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
高伟、耿斯向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告损失115054.43元。
一审法院认定事实：2016年2月15日16时29分许，被告肖利辉醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市南环路由西向东行驶到“水立坊”会馆西侧时，与由东向西行驶原告高伟驾驶的原告耿斯所有的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车受损，高伟受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定肖利辉负事故主要责任，原告高伟负次要责任。被告肖利辉所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部投保交强险和商业险20万元，含不计免赔。发生事故时，在保险期内。原告高伟受伤后先被送到定州市人民医院住院治疗2天，后转至河北医科大学第三医院住院治疗8天，后转至武警8640部队医院住院治疗12天。共住院22天。花费医疗费44524.97元。均由医疗费单据证实。住院伙食补助费22天*100元=2200元。原告高伟经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定为十级伤残，需二次手术费10000元。并鉴定需误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告高伟营养费为90天*40元=3600元。误工费，原告高伟在定州市建安建筑设备租赁中心上班，月工资3500元，其误工费为180天*3500元/30天=21000元。原告提交了该单位营业执照、工资表、扣发工资证明。护理费，原告在定州市人民医院住院2天为2人护理，其余均为1人护理，原告住院期间由王书兰护理，其月工资3500元，3500元/30天*90天=10500元，另2天按河北省2015年居民服务业标准计算为33543元/365天*2天=184天。共10684元。原告提交了护理人单位营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明。伤残赔偿金，按河北省2015年农村居民收入标准计算为11051元*20年*10%=22102元。被抚养人生活费，原告高伟女儿高思旋，2011年1月15日出生，父亲高尽学1956年7月23日生，按河北省2015年农村居民人均消费支出计算为9023元*13年*10%/2人+9023元*20年*10%=23910.95元。由原告高伟提交的户口簿及开元镇大杨庄村民委员会出具的证明予以证实。精神抚慰金3000元。交通费500元。鉴定费2000元，由鉴定费票据证实。以上计143521.92元。原告耿斯的车辆经评估损失为124847.86元。对于原告高伟提交的鉴定结论，被告保险公司当庭提出异议，法院告知其如有异议，可在七日内预交公估费，逾期视为放弃。被告保险公司未在指定期间提出，故法院对原告高伟的鉴定结论予以认可。一审法院认为“《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险按事故责任赔偿。本案中，机动车发生交通事故致原告高伟受伤，耿斯车辆受损，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部在交强险范围内赔偿原告高伟医疗费10000元，赔偿原告高伟护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等82996.95元，赔偿原告耿斯车辆损失2000元。至于原告高伟其余医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费60324.97元-10000元=50324.97元，在定州市人民法院(2016)冀0682民初4087号民事判决书中已判决在车主耿斯投保的乘车人责任险中赔偿原告高伟医疗费20000元，余30324.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部在商业险范围内按责任赔偿，即30324.97元*70%=21227.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部辩称，肇事司机肖利辉是醉酒驾驶，发生事故后逃逸，不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告保险公司未提交其主张的对其免责条款履行提示并进行明确说明义务的由被告肖利辉签字的相关证据，故应由保险公司承担对其主张不利的法律后果，即保险公司主张的免责条款不发生法律效力，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部在交强险、商业险范围内对二原告的损失予以赔偿，其拒赔理由不能成立，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部在交强险范围内赔偿原告高伟医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告高伟护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等82996.95元，以上计92996.95元。在商业险范围内赔偿原告高伟医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费21227.48元，以上共计114224.43元。限判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部在交强险范围内赔偿原告耿斯车辆损失费2000元。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部负担。”
二审中，各方均无新证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为,关于被上诉人高伟的误工费、护理费、被上诉人耿斯车辆损失金额均提供了证据，符合法律规定，应予支持。关于高伟的残疾赔偿金，上诉人只是口头提出，未提交重新鉴定申请书，故对此项主张不予支持。关于高伟被抚养人生活费，其父亲出生日期为l956年7月23日，本案事故发生时间2016年2月15日，在事故发生时尚不满60周岁，不应支付被抚养人生活费，故对上诉人的此项主张予以支持，所以应在总损失里扣除18046元。根据事故认定书和一审查明的事实是肇事司机肖利辉醉酒后驾车并逃逸，因此，依照保险人与被保险人签订的交强险条款第九条第二项的约定：“驾驶人醉酒的和商业三者险第6条第6项的约定驾驶人逃逸的保险公司不负责赔偿”。醉酒驾驶和逃逸本身就是众所周知的一种严重的违法违章行为，对于众所周知的违法行为，不需要再另行告知。因此，给高伟造成的损失依法应当由肇事者肖利辉承担赔偿责任。但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。对于保险车辆驾驶人醉酒驾驶致请求赔偿的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿，包括被上诉人耿斯的车辆损失2000元。由此一审法院没有判决向侵权人追偿错误，应予纠正。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部履行赔偿义务后可以向被上诉人肖利辉请求追偿权。至于高伟其余医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费60324.97元-10000元=50324.97元，在定州市人民法院(2016)冀0682民初4087号民事判决书中已判决在车主耿斯投保的乘车人责任险中赔偿高伟医疗费20000元，余30324.97元由中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部在商业险范围内按责任赔偿，即30324.97元*70%=21227.48元。因肇事司机肖利辉是醉酒驾驶，发生事故后又逃逸，所以保险公司不承担赔偿责任，应由肖利辉自行承担。故对一审判决予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初l086号民事判决第二项和诉讼费用的承担，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部在交强险范围内赔偿原告耿斯车辆损失费2000元。限判决生效后十日内履行”、“本案受理费1150元，保全费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部负担”；
二、变更河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初l086号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在交强险范围内赔偿被上诉人高伟医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等64950.95元，以上计74950.95元”；
三、被上诉人肖利辉赔偿被上诉人高伟医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费21227.48元，限判决生效后十日内履行。
四、驳回被上诉人高伟、耿斯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担800元，被上诉人肖利辉负担400元，被上诉人高伟负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 付术勇
代理审判员 张 露
二〇一七年四月十八日
书 记 员 齐亚卿