成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10630号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：史军国。
被告：陈先平。
被告：徐波。
被告：张燕。
徐波、张燕共同委托诉讼代理人：张伟，四川泰仁律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告史军国、陈先平、徐波、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人郝明俊，被告徐波、张燕的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告史军国、陈先平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告一支付到期租金357722元和违约金16731元（暂计算至2012年2月29日，实际按逾期金额的每日万分之八计至款项实际还清之日）；2.被告一支付原告为主张债权支付的律师费5000元；3.被告二、三、四对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2011年5月7日，被告一与原告签订ZLD-201104-09873号《融资租赁合同》，约定：1.被告一向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG808,机号CXG00808H001A0107，设备价款425000元，首付租金63750元，租赁年利率7.8%，租赁期限24个月（2011年5月7日-2013年5月7日），每月20日支付租金，第一次支付时间为2011年5月20日，每次金额16256元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠逾期租金的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；3.在合同有效期内，租赁物所有权属于原告。被告三、四在2011年5月7日与原告签订《保证合同》，对被告一签订的上述合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年9月5日，欠付租金357722元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告史军国、陈先平未作答辩。
被告徐波、张燕共同辩称，租赁到期日为2013年5月7日，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告徐波、张燕的保证期间已过，无需再承担保证责任。
经审理查明，原告与被告史军国、陈先平于2011年5月7日签订编号为ZLD-201104-09873《融资租赁合同》，合同约定：1.由原告向被告指定的经销商四川杰力机械设备有限公司（以下简称四川杰力公司）购买厦工挖掘机（产品型号分别为XG808，整机编号CXG00808H001A0107）一台；2.起租日2011年5月7日，租赁期24个月，设备价款为425000元，首付租金63750元，每月租金为16256元，保证金18062.5元，租金均是于合同签署后每月20日支付，首次支付日分别为2011年6月20日；3.合同第五条约定：“……在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”4.合同第十三条约定：“1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施：①承租人未能支付任何到期款项；……2、承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：①立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；……④向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式。”5.合同第二十二条约定：“关于本合同规定的出租人权限的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的委托代理人代替行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理人辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，上述权限的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将租赁物停止使用与收回等。出租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权限、履行基于本合同的出租人义务。出租人指定四川杰力机械设备有限公司为代理人。出租人有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理人，出租人追加或变更代理人在通知到达承租人时生效。”6.合同第十八条约定：“所有通知应当以专递信函或传真的方式以书面形式向另一方在本协议首页所述的地址或之后以书面方式提供的其他地址发送。如果是以专递信函方式发送，专递信函发出后的第五个工作日，视为已经送达，如果是以传真方式送达，传真发出之日的下一个工作日，视为已经送达。”合同首页约定了被告王学兵的住址和联系方式。
合同签订的当日，原告（甲方）、被告王学兵（丙方）与四川杰力公司（乙方）签订了《产品购买合同》，约定在原被告签订上述融资租赁合同的基础上，原告根据被告的选定，向四川杰力公司购买上述挖掘机并租给被告使用。同日，被告徐波签署《保证合同》对被告史军国在前述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下的全部义务承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。同日，被告张燕在《保证合同》尾部签署《保证人配偶声明》，同意以夫妻共有财产和个人财产为徐波的连带保证提供财产保证。
根据原告陈述，被告仅支付了32900元，之后未再支付过租金。2014年11月27日原告向被告史军国在《融资租赁合同》中约定的地址和联系方式邮寄《律师函》，要求被告支付全部逾期租金等款项。
原告因本案诉讼，与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付5000元代理费。
以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、还款及欠款明细表、邮寄单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告于被告史军国、陈先平之间融资租赁合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告史军国、陈先平租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。对被告提出的原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，双方约定的租赁期于2013年5月7日届满，因原告在2014年11月27日向被告邮寄发出《律师函》，催收未付租金，虽被告称未收到该函件，但依据《融资租赁合同》的约定，原告向约定的被告送达地址邮寄书面通知，发出后5个工作日视为送达，故原告在2014年11月27日向合同约定的被告送达地址邮寄律师函，但仍视为在5个工作日后送达被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故原告向被告主张权利的时效发生中断，应重新计算2年的诉讼时效，故原告于2016年10月14日起诉，并未超过诉讼时效，本院对被告提出的时效抗辩不予采纳。
被告史军国、陈先平应向原告支付未付租金，应被告支付了保证金18062.5元，故本院予以抵扣，对原告主张的到期租金在339659.5元范围内予以支持。原告诉请被告按照《融资租赁合同》约定以每日万分之八的标准支付违约金，本院认为合同约定的违约金标准过高，故将违约金酌情调整为以339659.5元为基数，按每日万分之六的标准，自2013年5月8日起计算至款项实际付清之日止。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。
对原告主张被告徐波、张燕承担连带保证责任，根据担保合同约定，保证期间为主债务履行期满后两年，而租赁期于2013年5月7日届满，故保证期间应在2015年5月7日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉时间为2016年10月，已经超过了合同约定的保证期间，故被告徐波、张燕的保证责任已经免除，本院对原告要求被告徐波、张燕承担保证责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史军国、陈先平于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金339659.5元及违约金（以339659.5元为基数，自2013年5月8日起，按照每日万分之六计算至租金付清之日止）；
被告史军国、陈先平于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，由被告史军国、陈先平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年八月八日
书 记 员 周小燕