wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初467号																															开庭日期：2017年9月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							吴祥刚																							出生日期																							1985年6月16日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															住 址																							四川省宜宾市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年4月28日被刑拘，2017年5月11日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况													公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】486号																															指控事实													一、2017年4月23日2时，被告人吴祥刚窜至景洪市江北兴豪门酒店门口，用其手机拨打兴豪门酒店前台电话，谎称是公安人员，有通缉犯要到兴豪门酒店，需要酒店配合满足通缉犯要求，后其冒充通缉犯行至兴豪门酒店门口，预对该酒店前台抢劫时得知酒店有保安值守，故未进行抢劫。													二、2017年4月24日5时许，被告人吴祥刚携带匕首及仿真手枪窜至景洪市福缘如意酒店前台，向前台工作人员马裕显示手枪及匕首，压制其反抗，强行将酒店营业款840元抢走，后逃至缅甸。																															指控罪名																							抢劫罪。																															量刑建议																							在有期徒刑三年以上至十年以下幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴祥刚为了获取非法利益，使用暴力劫取他人财物，价值840元，其行为触犯刑律，构成抢劫罪；其实施的第一起犯罪，属于在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。鉴于被告人吴祥刚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人吴祥刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币2000元。													二、涉案财物由扣押机关依法处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  宋泽芬							人民陪审员 马冬菊																				二○一七年 九 月 十九 日																				书 记 员 李文秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14513号
原告：彭向阳，男，汉族，1956年11月12日出生，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：朱将英，女，汉族，1959年6月6日出生，住广东省丰顺县，系原告的妻子。
被告：梅明成，男，仫佬族，1995年5月15日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现押于佛山市南海区看守所。
原告彭向阳与被告梅明成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭向阳及其委托诉讼代理人朱将英、被告梅明成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被抢劫的金项链的等价金额44375元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日上午10时，原告彭向阳与配偶朱将英在佛山市南海黄岐小学后门马路上行走，被两名不明身份男子抢劫，其中一名男子从原告身后强行抢走原告挂在脖子上的金项链，原告追赶未果，随即报警。警方了解现场后带原告至黄岐派出所做笔录，后经南海警方努力，抓到了被告梅明成。原告在派出所辨认出抢夺被告，被告指认了现场。
被告辩称：被告被抓之后已经交代清楚作案过程和事实经过，被告没有得到这么多钱，被告只抢到了半条项链32克。被告只同意把抢到的32克金项链的价值赔偿给原告。被告知道抢到的项链有32克是因为卖的时候买家称过。被告对鉴定意见有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了刑事案卷材料，组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的佛山市公安局南海分局鉴定意见通知书、报警回执、起诉书、收据、照片以及本院调取的刑事案卷材料等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认，并综合认定本案事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日10时许，被告梅明成伙同黄黎（另案处理）来到佛山市南海区大沥镇黄岐市场附近，看到原告彭向阳步行经过，颈上戴着一条金项链。梅明成、黄黎二人合意抢夺后尾随彭向阳走到黄岐小学门口人行道，由黄黎看风，梅明成趁彭向阳不备将金项链扯断夺走，得手后，梅明成二人逃离现场，并将抢得的金项链32克销赃得赃款8000元，所得赃款二人分占。同月16日，梅明成抓获归案。本院作出的（2017）粤0605刑初3037号刑事判决书确认了上述事实，并判决被告梅明成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元等。
另查明，佛公南（司）鉴通字（2017）96123号鉴定意见通知书对彭向阳被抢项链的价格鉴定意见为44375元。原告提交的涉案金项链的发票显示购买价格为32450元。
本院认为，被告梅明成抢夺原告金项链的事实已经发生法律效力的（2017）粤0605刑初3037号刑事判决书确认，被告除应承担相应的刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。
关于原告的损失问题。原告主张金项链的损失为44375元，被告仅同意赔偿抢到的32克金项链的价值。对此，具体分析如下：被告伙同黄黎抢夺了原告的金项链，侵犯了原告的财产权利，存在过错。在被告抢夺金项链过程中，金项链即使存在断裂或遗失，也均是由被告造成的，相关的责任也应由被告承担，故被告应赔偿原告整条金项链的损失。原告购买涉案金项链的价格为32450元，且金价每天均会有浮动，而原告的金项链是用于自己佩戴，故本院根据本案的实际情况酌定原告的损失应按购买价格即32450元计算。被告应赔偿原告金项链损失32450元。被告赔偿原告上述损失后可以向另一同伙黄黎追偿相应份额。原告请求的损失超过上述核定部分的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梅明成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金项链损失32450元予原告彭向阳；
二、驳回原告彭向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取454.69元（原告已预交），由原告负担149.06元、被告负担305.63元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费305.63元予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁诗瑶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第449号
申请执行人王芬芬,女,1982年9月17日出生,汉族，住安徽省临泉县韦寨镇彭庄行政村秦营村***号。
被执行人张现雷，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇齐庄行政村桂张庄*****号。
王芬芬与张现雷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第03561号民事判决书已发生法律效力。判决确认张现雷偿还王芬芬借款33000元，案件受理费626由张现雷负担。王芬芬于2016年5月31日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03561号民事判决书，依法向被执行人张现雷发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第03561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年八月二十日
书记员 李晓涛
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初993号
原告:乔飞，男，汉族，1980年10月19日生。
被告:樊勇，男，汉族，35岁。
原告乔飞诉被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔飞到庭参加了诉讼，被告樊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款30000元，利息12600元，合计42600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日被告向原告借款现金30000元，借款期限3个月，约定月息3分，3个月还本金，被告借款后利息分文未付，3个月后，被告以种种理由推诿拒付，经原告多次催要未果，无奈，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告樊勇未庭答辩。
经审理查明，205年6月9日，被告樊勇向原告乔飞借款30000元，约定借款期限为期三个月，月利率为3%。被告向原告出具借条一张，写明上述内容。但约定的还款期限已过，原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告提供的被告樊勇给原告书写的借条一份。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%计算，从借款之日起至起诉之日止（从2015年6月9日至2017年3月9日，计21个月）支付利息12600元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊勇偿还原告乔飞借款本金30000元；
二、被告樊勇偿还原告乔飞借款利息12600元；
三、上述一、二项款项合计42600元，被告樊勇于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费433元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二Ο一七年四月十二日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初993号原告:乔飞，男，汉族，1980年10月19日生。被告:樊勇，男，汉族，35岁。原告乔飞诉被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔飞到庭参加了诉讼，被告樊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款30000元，利息12600元，合计42600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日被告向原告借款现金30000元，借款期限3个月，约定月息3分，3个月还本金，被告借款后利息分文未付，3个月后，被告以种种理由推诿拒付，经原告多次催要未果，无奈，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告樊勇未庭答辩。经审理查明，205年6月9日，被告樊勇向原告乔飞借款30000元，约定借款期限为期三个月，月利率为3%。被告向原告出具借条一张，写明上述内容。但约定的还款期限已过，原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的被告樊勇给原告书写的借条一份。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%计算，从借款之日起至起诉之日止（从2015年6月9日至2017年3月9日，计21个月）支付利息12600元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊勇偿还原告乔飞借款本金30000元；二、被告樊勇偿还原告乔飞借款利息12600元；三、上述一、二项款项合计42600元，被告樊勇于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费433元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二Ο一七年四月十二日书记员赵美丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4847号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马继荣，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告马继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马继荣偿还我行贷款51980元及利息、逾期利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告马继荣于2008年10月28日从我行借款55000元，到期日为2009年10月28日，月利率为12.0005‰。贷款发放后，被告�继荣于2013年4月15日、2013年6月24日偿还借款本金3000元、20元，共支付利息、逾期利息1元，尚欠原告菏泽农商行借款本金51980元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告马继荣未答辩。
经审理查明：2008年10月28日，原告菏泽农商行与被告马继荣签订《个人借款合同》一份，约定：被告马继荣向原告菏泽农商行借款55000元，借款期限为2008年10月28日至2009年10月28日，借款月利率为12.0005‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行向被告马继荣签订《借款凭证》一份，向被告马继荣发放贷款55000元。贷款发放后，被告马继荣于2013年4月15日、2013年6月24日偿�借款本金3000元、20元，共支付利息、逾期利息1元，尚欠原告菏泽农商行借款本金51980元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马继荣、在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马继荣签订的《借款合同》、《借款凭证》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。故原告菏泽农商行要求被告马继荣偿还借款本金51980元，支付利息（利息应自2008年10月28日起，按55000元月利率12.0005‰,计算至2009年10月28日），逾期利息（逾期利息应自2009年10月29日起，按55000元月利率12.0005‰上浮50%，计算至2013年4月15日，再自2013年4月16日起，按52000元月利率12.0005‰上浮50%，计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按51980元月利率12.0005‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继荣偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金51980元，支付利息（利息应自2008年10月28日起，按55000元月利率12.0005‰,计算至2009年10月28日），逾期利息（逾期利息应自2009年10月29日起，按55000元月利率12.0005‰上浮50%，计算至2013年4月15日，再自2013年4月16日起，按52000元月利率12.0005‰上浮50%，计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按51980元月利率12.0005‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1元）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取525元，由被告马继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 立
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初281号
原告：闫志强，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
被告：榆林市昌泰汽贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人：樊世军，该公司总经理。
被告：马雷，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：雷广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿，男，汉族。
原告闫志强诉被告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、马雷、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告闫志强于2018年5月23日以被告马雷已主动履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雷负担（已履行）。
审判员 樊长远
二〇一八年五月二十三日
书记员 张梦心
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01336号
罪犯何云峰，男，1984年3月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因破坏公用电信设施罪，经陕西省黄陵县人民法院于2009年6月18日以（2009）黄刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑8年，刑期自2009年1月24日至2017年1月23日止，于2009年8月13日送至我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年7月29日经（2011）延刑执字第1104号刑事裁定书予以减刑1年；2013年1月15日经（2013）延刑执字第38号刑事裁定书予以减刑1年，刑期至2015年1月23日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯何云峰确有悔改表现，建议对罪犯何云峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获12个积极。其中单项奖励117分。2013年被监狱评为劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯何云峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何云峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何云峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2323号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张文锋。2010年7月1日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处拘役3个月，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人张文锋犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月1日晚上9时许，被害人梁某丁与梁某甲、刘某某、梁某乙、梁某丙等人在佛山市顺德区北滘镇林上路酒对点酒吧大厅内的一张圆桌上喝酒期间，因梁某丙在开啤酒瓶盖时不小心将酒喷到刚巧经过的罗某某（另案处理）身上，双方因此产生口角并发生轻微冲突，后双方被在场人员劝止。当晚11时30分左右，当被害人梁某丁等人走到酒吧门口准备离开酒吧时，事先在酒吧门口等候的罗某某及被告人张文锋便冲上前去与被害人梁某丁等人发生争吵，之后双方动手打架。被告人张文锋与罗某某及闻讯起来的李某（已判刑）三人各拿一把西瓜刀追砍梁某丁及刘某某，造成梁某丁双手及后背被砍伤。经法医鉴定，被害人梁某丁全身多处损伤符合被锐器作用所致，造成左侧桡骨及肱骨骨折、左肘关节桡侧副韧带、桡骨环状韧带破裂、失血性休克（代偿期）、全身多处疤痕长度累计超过15cm，已构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人梁某丁的陈述；被告人张文锋的供述及对另案处理人罗某某、李某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人罗某某、李某的证言及罗某某对被告人张文锋的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人李某乙、黄某某、梁某甲、刘某某、梁某乙、梁某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；被告人张文锋的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人张文锋无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张文锋有期徒刑九个月至一年零九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张文锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张文锋犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张文锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张文锋犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张文锋归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张文锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张文锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1017号
申请执行人：刘瑞源，男，2001年1月21日出生，汉族，学生，住：青岛市黄岛区。
被执行人：刘仲山，男，1968年4月10日出生，汉族，住：青岛市黄岛区。
上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人4400元及利息。本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄少民初字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜茂喜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初194号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人付群，男，1994年10月2日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月2日被天津市公安局津南分局取保候审。
被告人浦安，男，1990年10月2日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月2日被天津市公安局津南分局取保候审。
被告人魏青云，男，1989年1月4日出生于河北�，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省大城县，现暂住天津市津南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月2日被天津市公安局津南分局取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人付群、浦安、魏青云犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月10日17时许，被告人付群与其表哥张某在饮酒时因琐事发生口角。被告人付群为报复泄愤，与当晚22时许驾车来到天津市津南区小站镇XX泽水园小区25号楼楼下，找到张某的津Ｆ×××××号奥迪A4L小型客车，后电话纠集被告人浦安、魏青云，分别持棒球棍、铁管将奥迪牌汽车前挡风玻璃、右前大灯及右后门、前机盖砸损。经鉴定，该汽车车损的价值共计人民币8037元。
案发后，被告人付群、浦安、魏青云在赔偿被害人�济损失共计人民币30000元，双方达成和解协议后，于2017年3月2日到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人付群、浦安、魏青云犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付群、浦安、魏青云具有以下量刑情节：自动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人从轻处罚；赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，酌情对被告人从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人付群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人浦安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人魏青云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年四月十四日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1872号
原告韩绍良。
委托代理人（特别授权代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告倪国松。
被告徐爱芳。
本院在审理原告韩绍良诉被告倪国松、徐爱芳民间借贷纠纷一案中，原告于2008年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩绍良撤回起诉。
案件受理费19339元，减半收取9700元，财产保全申请费5000元，合计14700元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月五日
书记员 易青
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01010号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）932号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月12日16时许，被告人赵某在本市江岸区京汉大道汇豪大酒店门口，将塑料袋装红色圆形片剂1包以人民币500元的价格贩卖给余某，后被公安人员当场查获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.58克。
另查明，2014年5月13日，被告人赵某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留15日，同年5月26日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人余某、张某、吴某的证言；扣押物品清单、行政处罚决定书、通话记录、短信照片等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 方芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1592号
罪犯夏卫，男，1965年11月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）中刑初字第178号刑事判决，以罪犯夏卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年3月25日经本院以（2015）大审刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2016年9月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯夏卫的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏卫减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执571号
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，住临清市柴市。
被执行人王西宏，男，1964年7月29日生，汉族，住临清市。
申请人赵保华申请执行王西宏民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2211号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王西宏的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年九月八日
书记员 邢继文
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00312号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人焦某某，男，1973年2月22日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2014年3月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，先后于2014年4月5日、2015年4月3日被取保候审，2015年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑�（2015）282号起诉书指控被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月10日，重庆市长寿区人民检察院建议本院对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。经公诉机关建议，本院决定于2015年11月19日对该案恢复审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月15日上午，被告人焦某某以每天50元的工资，雇佣袁某某到重庆市长寿区××××镇×××村×××沟砍树，在砍树过程中，因采取安全措施不当，袁某某被摔伤致一级伤残。被告人焦某某共付袁某某治疗费11000元，袁某某遂向本法院提起民事诉讼。2009年11月17日本院作出（2009）长民�字第3184号民事判决书，判决焦某某一次性赔偿袁某某医疗费等各项费用计440669.68元（不含焦某某已支付的900元），被告人焦某某未上诉。该判决书发生法律效力后，因被告人焦某某未自觉履行判决确定的义务，袁某某于2009年12月14日申请本院强制执行。在执行人员的主持下，申请人袁某某与被告人焦某某达成和解协议，由焦某某在2010年2月4日给付申请人1000元，同年12月31日前给付4000元，余款每年给付5000元至付清为止。但焦某某并未履行和解协议，并于2010年3月2日与袁某某乙（另处）到重庆市长寿区民政局办理离婚登记。同时，被告人焦某某明知法院已对第三债务人石克全所欠其债务2000元进行财产保全，仍谎称自己将钱收去交到法院，向石克全收取1300元后与袁某某乙一道逃至云南省曲靖市×××区租房卖菜为生。袁某某乙于2010年4月10日、7月3日二次在中国邮政储蓄银行重庆长寿支行取出现金11000元仍未履行判决书确定的义务。重庆市长寿区人民法院于2011年8月20日裁定追加袁某某乙为本案被执行人，袁某某乙对申请人袁某某共同承担赔偿责任。2012年春节后，被告人焦某某同袁某某乙将在云南省曲靖市×××区做生意获利的24000元供其子到云南省曲靖市焕然学校培训，仍不履行判决书确定的义务。
2014年3月27日，重庆市长寿区公安局双龙派出所民警前往云南省曲靖市×××区将被告人焦某某抓获。
本案在审理过程中，被告人焦某某的亲属交存100000元到本院作为赔偿袁某某的经济损失，袁某某对焦某某的行为表示谅解，请求法院对焦某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人焦某某在开庭庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示、并经法庭质证的移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、抓获经过、民事判决书、法律文书生效证明书、银行存取款明细、执行笔录、收条、证人韩某某、秦某某、焦某某乙、石某某、袁某某乙的证言、被害人袁某某的陈述、鉴定文书、缴款回单、谅解书及被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某明知重庆市长寿区人民法院（2009）长民初字第3184号民事判决书已生效并已进入执行程序，有履行人民法院判决书确定的义务，却故意转移已被法院冻结的财产，拒不执行法院判决，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人焦某某的亲属代其赔偿了被害人袁某某的部分经济损失，其行为也得到袁某某的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 文 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑雪婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2251号
原告：任某，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1979年11月20日出生，汉族。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年8月15日原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。
审判长 赵 勇
审判员 鲁曌霞
审判员 吕 品
二〇一六年八月十五日
书记员 张 冉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7679号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴艳霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04962号，依法向被执行人吴艳霞发出执行通知书，责令被执行人吴艳霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴艳霞（证件号码：）在广发银行的62×××47的存款人民币259316.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7679号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人洪烨飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04962号，依法向被执行人洪烨飞发出执行通知书，责令被执行人洪烨飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪烨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪烨飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币259316.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第509号
申请执行人叶国强，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人童明华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人俞德兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人叶国强与被执行人童明华、俞德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人童明华、俞德兴至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款600000元及利息，代垫诉讼费用4900元，合计604900元及利息。
执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人俞德兴名下位于将乐县的房产，拍得554240元；依法冻结并扣划被执行人俞德兴的银行存款85027.6元，上述款项合计639267.6元。本案申请参与分配，分得127622.6元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本案申请标的为604900元及利息，执行到位127622.6元。未执行到位477277.4元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的银行存款及房产拍卖款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第19号
申请执行人王月莲，女，1971年2月28日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇农民。
被执行人苏怀忠，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县黑石镇农民。
申请执行人王月莲依据本院已经发生法律效力的（2014）皋西民初字第134号民事调解书，以被执行人苏怀忠逾期未履行该民事调解书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，本院立案执行后因被执行人无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。后被执行人具备履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院恢复执行后，被执行人苏怀忠于2015年7月24日向本院缴纳案件款4000元及执行费50元，2015年7月27日，本院在扣收本案执行费50元后，将余款4000元向申请执行人王月莲全额发还。现本案已全部执行完毕，申请执行人王月莲向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋西民初字第134号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 缪振中
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执恢3号
申请执行人：邱立云，女，汉族，1970年1月22日生，住珲春市。
被执行人：孙海波，男，汉族，1973年4月7日生，住珲春市。
本院在执行邱立云与孙海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱立云于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执恢3号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢3号申请执行人：邱立云，女，汉族，1970年1月22日生，住珲春市。被执行人：孙海波，男，汉族，1973年4月7日生，住珲春市。本院在执行邱立云与孙海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱立云于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执恢3号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1092号
上诉人（原审原告）：李玉荣
上诉人（原审原告）：王玉林
二上诉人共同委托代理人：王春辉
被上诉人（原审被告）：金海志
原审被告：凌海市公路管理段
委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
原审被告：北镇市广宁乡福兴车队
法定代表人：赵洪林，该车队队长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司
负责人：林福兴，该公司经理。
上诉人李玉荣、王玉林与被上诉人金海志，原审被告北镇市广宁乡福兴车队、凌海市公路管理段、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初33号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人李玉荣、王玉林预交的二审案件受理费2596元予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 田 稷
二〇一七年七月四日
书记员 王 爽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第435号
罪犯闫观民，男，1988年02月12日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○○八年六月四日作出（2008）二七刑初字第584号刑事判决，认定被告人闫观民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金二万一千元。同案被告人刘少华不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）郑刑二终字第0360号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫观民于2007年2月期间，伙同他人先后窜至郑州市二七区、开发区等地实施抢劫及盗窃作案五起。盗窃被害人樊某某现金1000余元，劫取孙某某现金300余元及手机一部，劫取刘某某现金200余元，劫取赵某某现金100余元及手机一部，劫取赵某某现金2000元、手机四部、笔记本电脑一部。
罪犯闫观民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫观民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫观民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十月二十五日起至二○一九年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执846号
被执行人马歪习木，男，1991年10月4日出生，回族，无职业，住甘肃省康乐县。
被执行人马成海，男，1994年6月12日出生，回族，无职业，住甘肃省康乐县。
关于被执行人马歪习木、马成海抢夺罪一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）乌达刑初00020号刑事判决书，以马歪习木抢夺罪判处有期徒刑四年并处罚金2000元。马成海抢夺罪判处有期徒刑十个月并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈务英、周传勇未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初00020号刑事判决书对马歪习木、马成海罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人马歪习木、马成海有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第362-3号
申请执行人曾强，男，1961年11月6日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行曾强申请执行四川千和建筑装饰劳务有限公司、唐劲民间借贷纠纷［（2015）江安民初字第1116号民事调解书］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年9月11日查询工商银行、邮政银行证实被执行人无银行存款，于2015年9月24日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年10月9�查询宜宾市房地产管理局证实被执行人唐劲有住房一套及地下室车位一个，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-2号执行裁定书予以轮候查封。经查，本院在执行被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司的另案中，发现四川千和建筑装饰劳务有限公司在冠鲁建设股份有限公司有可得收入，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-1号执行裁定书予以扣留，但该笔可得收入要提取尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1943号
罪犯周涛，男，1993年9月30日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月1日作出（2013）遵县法少刑初字第58号刑事判决，认定罪犯周涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月1日起至2019年5月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2014年4月考核周期累计积分152.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，且本次系恶势力团伙犯罪，主观恶性深；再查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯家属案发后虽能积极赔偿被害人，但鉴于其之前曾因故意犯罪被判处徒刑，且本次系恶势力团伙犯罪、数罪，主观恶性深，本院决定对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人水广洲，男，汉族，1989年10月15日出生，户籍地安徽省临泉县；因本案于2018年3月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人水广洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：
2018年3月14日晚，被告人水广洲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车从杭州市萧山区通惠南路577号出发开往通某家乡园酒店。当日20时40分许，被告人水广洲驾车沿杭州市萧山区通惠路由南往北行驶至道源路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人水广洲血液中乙醇含量为86.8mg/100mL。
到案后，被告人水广洲如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人水广洲的行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人水广洲拘役一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。
被告人水广洲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人水广洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人水广洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2018年3月15日至2018年4月14日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈丽芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第254号
申请执行人：唐友，男，1962年11月26日出生，汉族，蛟河市拉法街道爱国村农民，住蛟河市拉法街道爱国村本屯。
身份证号码：2202811962********。
被执行人：曹岩，男，1986年4月15日出生，汉族，蛟河市新站镇靠�村农民，现羁押于长春市兴业监狱。
身份证号码：2202811986********。
被执行人：马仁法，男，1965年3月16日出生，汉族，蛟河市新站镇大利村农民，住蛟河市新站镇祥和花园新客隆超市。
身份证号码：2202011965********。
申请执行人唐友与被执行人曹岩、马仁法民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）蛟民一初字第1263号民事判决书，主文如下：被告曹岩于本判决生效后立即偿还原告唐友借款本金60000.00元。二、被告马仁法对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告唐友的其它诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，申请执行人唐友于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人曹岩、马仁法履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送�了执行通知书及报告财产令。2015年9月16日双方自行和解：被执行人曹岩、马仁法应给付申请执行人唐友借款本金60000.00元，案件受理费1300.00元，合计：61300.00元。一、被执行人马仁法于2016年4月30日前给付20000.00元，于2016年12月30日前给付10000.00元，于2017年12月30日前给付10000.00元，于2018年12月30日前给付10000.00元，于2019年12月30日前给付10000.00元及执行费800.00元，余款1300.00元案件受理费申请执行人自愿放弃。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。三、如不能按和解协议履行将恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1263号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第134号
起诉人邓元坤，男，汉族，1933年4月27日生，住资阳市雁江区。
2015年5月18日，本院收到起诉人邓元坤的行政起诉状，起诉人认为，资阳市雁江区人民政府颁发给第三人宋书平的资阳集建（1995）字第040616042号集体土地建设用地使用证违法，其虚假登记行为无效，请求人民法院确认该颁证行为违法、其登记行为无效。
经审查，本院认为该颁证行政行为系资阳市雁江区规划建设局作出，而非资阳市雁江区人民政府，起诉人起诉的事由属被告主体资格不适格，起诉人错列被告且经本院释明后拒绝变更，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对邓元坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 蒋 凡
审判员 韩志华
审判员 李 瑛
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘荣成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19762号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人刘亚琴。委托代理人钱斌。被告陈木凤，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告高谟文，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告张永生，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈木凤、高谟文、张永生金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈木凤、高谟文、张永生的银行存款人民币382,444.51元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈木凤、高谟文、张永生的银行存款人民币382,444.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年八月八日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第274-2号
原告章友根。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚。
被告吴红霞。
被告绍兴县华正纺织品整理有限公司。
法定代表人吴建华。
本院在审理原告章友根诉被告吴红霞、绍兴县华正纺织品整理有限公司加工合同纠纷一案中，原告章友根以双方已自行和解为由于2008年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章友根撤回对被告吴红霞、绍兴县华正纺织品整理有限公司的起诉。
案件受理费2，048元，依法减半收取1，024元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年三月十九日
书记员 沈森华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第133号
罪犯刘生军，男，1969年3月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因盗窃罪经宝塔区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日以（2009）宝刑初字第360号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年十一月五日至二〇一九年十一月四日止，于二〇一〇年四月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘生军确有悔改表现，建议对罪犯刘生军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励27分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯刘生军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘生军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2464号
原告：佛山市顺德区凤南物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路以西南国中路以北凤南花园A号楼首层。法定代表人：唐科。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：李子驹，男，1982年8月19日出生，汉族，住被告：冯玉英，女
被告：李子盈，男，
原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司（以下简称凤南物业）�被告李子驹、冯玉英、李子盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼,被告李子驹、冯玉英、李子盈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付凤南花园B物业管理费18093元及因此产生的违约金18726元，暂合计为36819元；2.三被告向原告支付车位管理费2100元；3.三被告向原告支付垃圾费480元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告与佛山市顺德区双强房地产开发公司于2006年6月3日签订了前期物业协议，约定原告对三被告所有的凤南花园B物业进行物业管理。约定物业费按照建筑面积每月每平方米1.5元，物业费于每月5日前缴纳，逾期交纳的，按日0.5%计收滞纳金。签订前期物业服务协议时约定房产面积为预售面积�实际物业建筑面积为172.31平方米，三被告每月应缴纳物业费258.47元。三被告从2010年12月开始欠费，至2016年9月的物业费为18093元及违约金（从2010年12月6日起按照日千分之一计算至物业费全部还清日止，暂计至2016年9月5日为18726元）。原告对凤南花园车位的使用人收取30元/月的车位管理费，三被告有小车位1个，从2010年12月至2016年9月共欠车位管理费2100元。原告为凤南花园业主垫付了2014年3月及之前的垃圾费，每户12元/月，三被告应返还原告2010年12月至2014年3月的垃圾费合计480元。以上合计39399元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的前期物业服务协议并无甲方签名盖章，本院对其真实性不予确认，其他证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明：凤南物业于2003年入驻凤南花园小区，对该小区进行物业管理服务。凤南花园的物业费收费标准按照房屋面积1.5元/平方米/月收取，车位管理费按照30元/个/月收取。三被告在凤南花园拥有B房屋一间及凤南花园二期B地下车位一个，B房屋套内建筑面积为148.62平方米。被告冯玉英于2008年1月22日与凤南花园管理处签订《顺德碧桂园凤南花园业主委托银行代缴费用委托书》，委托人姓名是李子驹，地址是凤翔阁201，扣费时间从08年1月1日起实行，约定委托人自愿委托银行从自己账号中代扣碧桂园凤南花园之物业产生之费用。另被告冯玉英与凤南花园管理处签订《代收垃圾处理费协议》，住户地址是凤翔阁201，扣费时间从08年1月1日，约定凤南花园管理处受顺德区大良市政管理处的委托代收住户的垃圾处理费，每月每户12元，在扣收物业费账号中收取，扣收时间与物业费同期�三被告尚欠凤南物业2010年12月至2016年9月的物业管理费，小车位管理费未缴。原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然原被告双方并未签订合法有效的物业服务协议，但凤南物业从2003年进驻凤南花园，为业主提供物业管理服务，三被告在该小区拥有房屋一间、车位一个，确实享受了原告提供的物业服务，应当参照其他业主的标准缴纳物业费。原告主张案涉房屋建筑面积为172.31平方米，但并无证据证明，应按照房产证明记载的房屋套内建筑面积148.62平方米计算物业费。2010年12月至2016年9月期间，三被告应当向原告缴纳物业管理费15605.1元（148.62平方米*1.5元/平方米/月*70个月），小车位管理费2100元（30元/个/月*70个月），两项合计17705.1元。
对于原告主张的滞纳金，因为双方并未有约定，�此本院不予支持，但三被告欠缴物业费的行为确实对原告造成资金占有的损失，因此本院酌定三被告赔偿原告利息损失2000元。
对于原告主张的垃圾费，因为原告与被告冯玉英签订《代收垃圾处理费协议》中约定垃圾费在扣收物业费账号中收取，扣收时间与物业费同期。垃圾费应在被告账户扣取，而非原告垫付，且原告并未提供证据证明为三被告实际垫付了垃圾费，因此对该请求本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院仅支持合法有理的部分，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子驹、冯玉英、李子盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凤南�业管理有限公司支付2010年12月至2016年9月的物业管理费15605.1元、小车位管理费2100元，两项合计17705.1元；
二、被告李子驹、冯玉英、李子盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司支付利息损失2000元；
三、驳回原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392.49元(已减半收取，原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司已预交)，由原告负担192.49元，三被告负担200元（三被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年四月一日
书记员 黄婉媚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第145号
原告黄桂香，女，汉族，生于1968年5月。
被告牛志鹏，男，汉族，生于1971年11月，（缺席）。
原告黄桂香诉被告牛志鹏欠款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄桂香到庭参加了诉讼，被告牛志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告牛志鹏于2012年4月20日向原告赊欠材料款，并出具欠条一张，约定2013年4月19日还款，欠款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告牛志鹏偿还原告借款3260元，并支付利息。
被告牛志鹏缺席无答辩。
审理查明，2012年4月20日被告牛志鹏在原告黄桂香经营的材料门市部内购买材料，未向原告支付现金，并书写欠一张，约定于2013年4月19日偿还欠款，到期后被告未按时支付欠款，原告多次索要，被告拒不偿还，现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款3260元，庭审中放弃对利息的主张。
原告向法庭提供：2012年4月20日牛志鹏书写的赊欠原告材料款3260元的欠条一张。
被告牛志鹏缺席无质证意见。
上述事实由原告当庭陈述、欠条在案佐证，予以认定。
本院认为，被告牛志鹏拖欠原告黄桂香货款的事实清楚，债权债务关系明确，由其所出具的欠条加以证实，应予以认定。被告牛志鹏经本院合法传唤，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志鹏偿还原告黄桂香欠款3260元，于判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告牛志鹏负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一四年六月二十日
书记员 仲燕燕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第145号原告刀富宽，男，1992年3月16日生，傣族，农金平苗族瑶族傣族自治县村民小组。委托代理人张信文，红潮律师事务所法律工作者。一般授权代理。被告刘勇，男，1979年7月27日生，傣族，农金平苗族瑶族傣族自治县村民小组。委托代理人戴乾杰，红潮律师事务所律师。特别授权代理。第三人邓建坤，男，1970年7月11日生，汉族，农金平苗族瑶族傣族自治县村民小组。原告刀富宽与被告刘勇、邓建坤提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀富宽及其委托代理人张信文，被告刘勇及其委托代理人戴乾杰，第三人邓建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刀富宽诉称，2013年11月20日被告雇请原告帮其拉装香蕉的工具和纸箱到者米灰家寨，在返回时，被告又安排其所雇请的10余个工人乘座原告的车回勐拉，当时原告劝说被告货车不能拉人，但被告不听，说如果出事由他负责。因原告系被告所雇请的工人，只能遵照被告的安排活动，于是拉着被告及其10余工人返回勐拉，在返回的路上，工人邓云不慎从货车箱掉落，经抢救无效死亡。死者父亲邓建坤要求赔偿20万元，经勐拉乡司法所调解，由于死者家属要求当天必须付钱，否则要采取过激行为，原告迫于无奈同意先行支付安葬费等费用16万元，在2013年11月21日一次性全部付清。之后，原告找被告刘勇要求其承担相应的责任，但被告却表示只愿意承担一万元赔偿。综上所述，原告系被告雇请的工邓某者邓云是被告的工人，是其安排原告拉载，原告是按被告的安排从事雇佣活动，在从事雇佣活动中邓云意外掉车死亡的后果应由被告承担全部赔偿责任。因此，提起诉讼请求判决被告赔偿原告垫付费用16万元。被告刘勇辩称，答辩人与被答辩人订立的是承揽运输合同关系。2013年11月19日答辩人托人找车拉工人去装香蕉，在他人的介绍下答辩人与被答辩人谈好并委托被答辩人拉运工人到灰家寨装香蕉，以每装一车次500.00元承揽给被答辩人，被答辩人在规定的时间内有义务安全的完成运输任务，领取费用。第二天被答辩人由于自己的原因在返回途中发生事故，次日自愿和受害方达成赔付协议。车是被答辩人的，怎么开如何装运安全是被答辩人的事，答辩人无权干涉和支配，事实上也没有任何干涉。被答辩人没有任何证据证明与答辩人存在雇佣劳动关系，答辩人没有法定义务赔偿被答辩人对自己的过错行为所造成的损失。综上所述，答辩人没有实施对他人的侵权行为，双方不存在雇佣劳动关系，而是承揽运输合同关系。请法院驳回原告的诉讼请求。第三人邓建坤述称，整个装香蕉的过程我没在，事情发生后，经双方协商，原告给了十六万元，我们就料理后事了。经审理查明，2013年11月20日刀云Ｇ××**×1013号轻型仓栅式货车，车载邓云等10余人及发电机、水池部分货物由金平县者米乡方向沿岩勐线驶往勐拉乡，当日18时40分许，行至岩勐线K111＋50M处，车辆在转弯云Ｇ××**×1013号车厢坠落，造成邓云受伤后送医院抢救途中死亡的道路交通事故。2013年11月21日刀富宽与邓建坤经勐拉乡人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，由刀富宽一次性支付16万元给邓建坤处理善后全部工作，刀富宽与邓建坤已按协议履行。另查明，2013年11月19日刀富宽与刘勇口头约定：“刀富宽负责拉运刘勇雇请的工人及纸箱等物品到灰家寨装香蕉，每装一四桥车次，刘勇支付500.00元。”刀富宽已按约定履行拉运义务。本院认为，原告刀富宽与被告刘勇订立的是运输合同。原告刀富宽没有证据证实其与被告刘勇存在雇佣关系。故原告刀富宽的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告刀富宽的诉讼请求。案件受理费1750.00元。由原告刀富宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一四年六月十八日书记员  张 静
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1372号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，住湖北省天门市。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1381号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲于2015年6月10日4时许，到本市海珠区鹭江西街71号1楼屋外，趁无人注意之机，盗得被害人朱某的线筒5袋（价值人民币1050元）；
同月15日4时许，被告人刘某甲到上址，盗得被害人朱某的线筒10袋（价值人民币2100元）；
同月20日4时许，被告人刘某甲到上址，盗得被害人朱某的线筒11袋（价值人民币2310元）；
同月25日到本市海珠区鹭江西街71号1楼屋外，盗得被害人朱某的线筒14袋（价值人民币3500元）后，被人赃并获。
综上，被告人刘某甲共实施盗窃四宗，盗得财物共价值人民币8960元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1306号价格鉴定结论书，被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年6月24日日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具手推车l辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人刘某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人朱传军损失人民币5460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 陈桂莲
人民陪审员 冯彩霞
二〇一五年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张慧超
谢敏仪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执73号
申请执行人刘涛，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人闫传成，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省柳街镇。
申请执行人刘涛申请执行被执行人闫传成建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫传成未按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘涛于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法受理。
执行中过程查明执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执73号执行案件并入（2015）都江执字第1109号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执73号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年七月四日
书记员 金维林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第118号
上诉人（原审被告）成都××理××司，
成都市××单××号。
法定代表人李某。
被上诉人（原审原告）浙江××××建设集团有限公司
，住所地浙江省诸暨市××街道人民中路××号。
法定代表人周某某。
上诉人成都××理××司因建设工程施工合同纠纷一案
，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第755号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案是工程款纠纷，
与不动产的权属争议无关，不适用专属管辖。2、《民事诉讼
法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在
成都市金牛区，在人民法院依法审理前，暂无法确定合同履行
地，因此，被告住所地法院管辖应优先于尚有争议的合同履行
地人民法院。3、《合同法》第六十二条第（三）项规定：“
给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。即便上诉人应当
支付相应工程款，被上诉人属于接受货币一方，被上诉人所在
地才是合同履行地。综上，嘉兴市秀洲区既不是被告住所地，
也不是合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送
成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在建设
工程施工合同中，建设工程所在地即为合同履行地。本案被上
诉人承建的工程在嘉兴经济开发区，在原审法院辖区内，故原
审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 谢金侃
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第11-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人夏起龙，农民。
被执行人李玉香，农民。
被执行人展邦庆，农民。
被执行人陈春香，农民。
被执行人展邦坤，农民。
被执行人邓秀红，农民。
被执行人赵曙光，农民。
被执行人展香芝，农民。
被执行人徐龙超，农民。
被执行人张伟，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝、徐龙超、张伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第575号民事判决书，于法定期限内向被执行人许华、许保凤、王志祥、许凤云、魏玉柱、智员员送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人展邦坤的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 川
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01563号
罪犯钱新豪。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年4月19日作出（2012）熟刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人钱新豪犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十万元。暂扣于常熟市人民检察院的退赃款人民币一万五千元，发还被害单位，责令被告人钱新豪继续退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。刑期自2011年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）锡刑执字第0968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年11月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯钱新豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱新豪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱新豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱新豪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年1月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处没收个人财产200000元及退赔均未履行，该犯提供了常熟市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况、询问记录、庭审笔录、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱新豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱新豪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2971号
原告：李某，男，汉族，1990年12月25日出生，住博爱县。
被告：刘某，女，汉族，1995年6月24日出生，住博爱县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十二月一日
书记员 侯园园
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第451号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：王爱华，农民。
被告：王雪芬，农民。
被告：许尚伟，农民。
被告：陈拾权，农民。
被告：王三方，农民。
被告：孙君标，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告王爱华、王雪芬、许尚伟、陈拾权、王三方、孙君标金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王爱华、王雪芬共同归还原告借款本金50000元，支付利息、罚息、复利5394.16元（算至2015年1月7日），此后的罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2.被告许尚伟、陈拾权、王三方、孙君标对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告王爱华、王雪芬、许尚伟、陈拾权、王三方、孙君标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年12月25日，被告王爱华、陈拾权、孙君标、许尚伟、王三方组成联保小组向原告申请自助可循环方式的农户小额贷款，约定联保小组每一个成员向原告借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组；小组成员所应支付的合同约定的一切款项，可由农业银行在小组各成员的任何账户内扣收；联保小组成员承担连带责任的保证期间为从小组成员第一笔借款时起至小组成员中最后一笔借款本金到期后两年；联保小组成员承担连带责任保证范围包括小组各成员向原告的借款本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。2012年12月28日，借款人王爱华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月28日至2014年12月27日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%确定；合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一倍；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈拾权、孙君标、许尚伟、王三方以保证人身份签字。同日，被告王雪芬出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，承诺为上述借款作为共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。2013年9月18日，被告王爱华向原告借款50000元，借款到期日为2014年9月17日。截至2015年1月7日，被告王爱华尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息、复利共计5394.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王爱华、王雪芬于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息、复利共计5394.16元（算至2015年1月7日），2015年1月7日后的逾期利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止；
二、被告许尚伟、陈拾权、王三方、孙君标对上述款项承担连带清偿责任，许尚伟、陈拾权、王三方、孙君标承担保证责任后，有权向王爱华、王雪芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1185元，由被告王爱华、王雪芬、许尚伟、陈拾权、王三方、孙君标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一五年六月一日
代书 记员 郑 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初370号
原告吴向群。
委托代理人易立。
被告谢健民。
委托代理人林春江。
原告吴向群与被告谢健民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向群的委托代理人易立，被告谢健明的委托代理人林春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向群请求本院依法判令：1、谢健民偿还借款1802万元及截止至2015年12月31日的利息1188.0599万元（合计2990.0599万元）；并以1802万元为基数按照年利率24%自2016年1月1日起至本息给付之日的利息。
被告谢健民辩称：借款是事实，但是谢健民现在无力偿还。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2011年2月24日、年3月7日、3月8日、11月6日，吴向群分别向谢敏账户转账支付12万元、170万元、50万元、10万元，共计242万元。2011年11月6日，谢健民出具《借条》,称借到吴向群242万元整，已付谢敏账上，利息为月息2%，年底归还。2012年3月23日、6月27日、2013年6月20日，吴向群向谢健民分别转账支付50万元、40万元、17万元及3万元现金，共计110万元。2013年6月20日，谢健明出具《借条》，称借到吴向群110万元，利息为月息2分。2013年8月7日，谢健民出具《借条》，称借到吴向群1300万元，按月息2%计算，2014年8月8日前归还。同时，该借条约定借款支付至湖南顺元投资有限公司的账户。2013年8月8日，吴向群向湖南顺元投资有限公司转账支付1300万元。2013年12月5日，谢健民出具《借条》，称借到吴向群50万元，利息为月息2%。同日，吴向群向谢健民转账支付50万元。2014年1月26日，谢健民出具《借条》，称借到吴向群100万元，借款支付至湖南五江建筑工程公司。同日，中建远泰幕墙装饰工程有限公司湖南分公司向湖南五江建筑工程公司转账支付100万元。2015年7月13日，中建远泰幕墙装饰工程有限公司湖南分公司出具《情况说明》，称该公司于2014年1月26日应吴向群的要求将100万元工程款支付至湖南五江建筑工程公司。2014年7月1日，谢健民出具《谢健民向吴向群借资金的情况说明及承诺》，称因经营需要，自2011年2月起至2013年12月5日，谢健民向吴向群借款本金总计1702万元（汇款总计1699万元，现金3万元）。2014年1月26日，谢健民请求吴向群代为向湖南五江建筑有限公司上河国际商业广场C区5#7#项目汇款100万元。以上款项吴向群已经按照谢健民的要求汇入指定账户和本人账户，借款人谢健民确认已经收到该笔借款，借款利息为月息两分。截止2014年7月1日，借款人谢健民欠吴向群借款本金1802万元，利息总计5393579元，本息共计2341.3579万元。借款人谢健民承诺呢在2015年4月1日前归还以上借款所有本金及利息，并承担吴向群因追讨该债权而产生的各项费用（包括律师费、案件受理费及吴向群因此产生的一切开支）。
判决结果和理由
本院认为：吴向群与谢健民之间的借贷关系，有吴向群提供的转账凭证以及谢健民出具的《借条》佐证，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。借款到期后，谢健民未按期偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对吴向群要求谢健民偿还借款1802万元及以1802万元（其中242万元自2011年11月6日起、110万元自2013年6月20日起、1300万元自2013年8月7日起、50万元自2013年12月5日起、100万元自2014年1月26日起）为基数按照年利率24%计算至本息付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢健民向原告吴向群偿还借款1802万元及以1802万元（其中242万元自2011年11月6日起、110万元自2013年6月20日起、1300万元自2013年8月7日起、50万元自2013年12月5日起、100万元自2014年1月26日起）为基数按照年利率24%计算至本息付清之日止的利息。
上述判决确定的义务，限被告谢健民于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191303元，由被告谢健民负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年四月十日
书 记 员 童柳莎
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8152号
原告：临沂合辰电子商务有限公司，住所地临沂市北城新区。
法定代表人：陈秀文，总经理。
委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：杜文秀，女，1987年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂合辰电子商务有限公司诉被告杜文秀劳动争议纠纷一案，原告临沂合辰电子商务有限公司以双方已经庭外调解为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂合辰电子商务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂合辰电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂合辰电子商务有限公司负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年七月五日
代书记员 徐小婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2716号
原告：尹宗琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周香彬，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告尹宗琴与被告周香彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹宗琴到庭参加诉讼，被告周香彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宗琴向本院提出诉讼请求：判令被告周香彬偿还原告借款本金人民币80000元及自2014年10月21日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：被告周香彬于2014年7月19日向原告借款人民币50000元，又于2014年8月29日再向原告借款人民币30000元，被告周香彬于2014年10月21日出具一份《借条》给原告收执，双方口头约定月利息为2%。借款后，虽经原告多次催讨，被告周香彬拒不偿还本金及利息。
周香彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周香彬于2014年7月19日向原告借款人民币50000元，又于2014年8月29日再向原告借款人民币30000元，被告周香彬于2014年10月21日出具一份《借条》给原告收执。借款后，虽经原告多次催讨，被告周香彬拒不偿还借款。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告周香彬结欠原告尹宗琴借款人民币80000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告周香彬应当予以偿还；但是原告提供的证据不足以证明双方约定利率数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款视为不支付利息，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，但是月利息不得超过0.5%。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告部分诉讼请求，理由正当，予以支持。被告周香彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周香彬应于本判决生效后十日内返还原告尹宗琴借款80000元及利息（自2016年4月20日起至付清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但是月利息不得超过0.5%）；
二、驳回原告尹宗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告周香彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林振功
人民陪审员 阮 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3770号
原告于占胜，男，1969年8月17日出生，身份号码×××。
委托代理人朱红星，北京市卓冕律师事务所律师。
被告北京建奔达商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇北彩村村委会西200米，组织机构代码77547562-6。
法定代表人贾帅，经理。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生，北京建奔达商贸有限公司民事调解员。
原告于占胜诉被告北京建奔达商贸有限公司（以下简称建奔达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于占胜的委托代理人朱红星，被告建奔达公司的委托代理人柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占胜诉称：被告建奔达公司在2012年11月13日向原告于占胜购买了14200元的彩钢板，被告未能结清货款，写下欠条。原告多次索要该货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告货款14200元；2.诉讼费由被告承担。
被告建奔达公司辩称：认可收到过原告价值14200元的彩钢板，并由被告公司的法定代表人贾帅向原告出具了14200元的欠条。因彩钢板不能使用，原告已经将彩钢板拉走了，但没有把欠条还给被告。因此被告不欠原告14200元货款。
经审理查明：被告建奔达公司于2012年11月13日向原告于占胜购买了价值14200元的彩钢板，并由被告公司的法定代表人贾帅向原告出具欠条一份。该欠条载明：”今欠于占胜彩钢板款壹万肆仟贰佰元整。注：如此彩钢板无法使用，此条作废，彩板退回。贾帅2012.11.13”。经原告多次索要，被告建奔达公司未向原告于占胜支付该货款。
上述事实，有原告提交的欠条一张及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告建奔达公司认可其收到原告于占胜价值14200元的彩钢板，并由被告公司的法定代表人贾帅向原告出具了14200元的欠条。本院对双方之间存在的买卖合同关系予以确认。被告辩称原告已将彩钢板拉走，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。于占胜要求建奔达公司支付货款14200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京建奔达商贸有限公司给付原告于占胜货款一万四千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告北京建奔达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 菲