wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北�邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1837号上诉人（原审原告）：郭红霞，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住邢台市钢北生活区，上诉人（原审原告）：田丙威，男，1993年3月7日出生，汉族，学生，住址同上，被上诉人（原审被告）：田海亮，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，威县人，住本村，上诉人郭红霞、田丙威因与被上诉人田海亮农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭红霞、田丙威上诉请求，1.撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初308号民事裁定，受理上诉人与被上诉人侵权纠纷；2.判决被上诉人赔偿上诉人损失9080元；3、返还二上诉人的土地并解除�海亮与田海臣、田金霞等人的租赁关系。事实和理由：威县人民法院已作出（2014）威民一初字第958号判决，判决上诉人郭红霞、田丙威享有4.6亩耕地的承包经营权。判决后也申请法院执行了4.6亩土地。后被上诉人田海亮将4.6亩土地私自转租给田海臣、田金霞。一审法院以“一事不再理”原则驳回上诉人起诉错误。（2014）威民一初字第958号判决是确认二上诉人享有4.6亩土地承包经营权，此次诉讼是新的侵权之诉，两次诉讼的诉讼请求不一样。诉人田海亮未提交答辩意见。郭红霞、田郭红霞、田海亮向一审法院起诉请求：要求被告田海亮把2015年、2016年耕地租金、地补归还原告郭红霞、田丙威，解除田海亮与田海臣和田金霞的租赁关系。一审法院认为，二原告郭红霞、田丙威诉被告田海亮土地承同包经营合纠纷一案，威县人民法院已经�出（2014）威民一初字第958号民事判决书，且已进入执行程序。根据“一事不再理”的原则，应驳回二原告的起诉。至于二原告诉请的相应损失，二原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定要求执行迟延履行金。裁定：驳回郭红霞、田丙威的起诉。本院认为，卷中材料记载河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第958号判决中的4.6亩土地已执行终结。该案诉讼请求与本次起诉的诉讼请求不同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。一审裁定以“一事不再理”原则驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初308号民事裁定；二、本案指令河北省威县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭兵刚审 判 员 温立营审 判 员 葛丽娟二〇一七年六月二十一日法官助理 赵玲玲书 记 员 尚文佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00849号
原告严某甲，男，生于1933年12月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告符某某，女，生于1937年12月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告严某乙，男，生于1958年1月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告严某丙，男，生于1962年6月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告严某丁，男，生于1968年12月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告严某戊，女，生于1966年12月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告严某己，女，生于1964年11月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告严某庚，女，生于1971年11月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告严某甲、符某某与被告严某乙、严某丙、严某丁、严某戊、严某己、严某庚赡养纠纷一案过程中，原告严某甲、符某某于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告严某甲、符某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某甲、符某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告严某甲、符某某负担。
审判员 庄传洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 余婷婷
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审9号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。
委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。
被执行人张胜春，男，1976年12月24日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王召敏，女，1980年8月26日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张胜春、王召敏社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年6月9日以被执行人张胜春、王召敏违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]008号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张胜春征收社会抚养费41955.00元，对王召敏征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]008号社会抚养费征收决定，于2016年6月13日依法送达给被执行人张胜春、王召敏，被执行人张胜春、王召敏未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]008号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张胜春、王召敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费83910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]008号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第357号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨文发，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡新富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨文发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨文发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1990年4月29日，在原告处借款300.00元，约定还款日期为1990年11月30日。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1990年4月29日，在原告处借款300.00元，约定还款日期为1990年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨文发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省福安市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第901号
原告国网福建福安市供电有限公司，住所地福建省福安市中兴西路181号，组织机构代码76406081-2。
法定代表人庄铭文，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告福建创箭食品有限公司，住所地福安市溪柄镇黄河村（原104国道旁）。
法定代表人杨建华，经理。
原告国网福建福安市供电有限公司（下称“福安供电公司”）与被告福建创箭食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告福安供电公司委托代理人徐鸿飙到庭参加诉讼，被告福建创箭食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安供电公司诉称，2011年9月26日，被告与原告签订《高压供用电合同》（合同编号7528541855）。合同签订后，原告向被告供电。但被告不知何故没有足额向原告支付电费，自2013年8月起至2014年5月止被告共拖欠电费10968.72元人民币，违约金6915.97元。原告在被告拖欠电费后曾专人多次电话和上门催缴，但被告都以各种理由拒绝支付电费。请求：1、责令被告支付拖欠的电费10968.72元人民币、违约金6915.97元及自2014年5月22日起至被告实际还款之日止的违约金按10968.72元日罚千分之二计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建创箭食品有限公司未作辩称。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告的身份情况；证据2、内资企业登记表，拟证明被告身份情况；证据3、高压供电合同、电费清单，拟证明被告拖欠原告电费的事实。
被告福建创箭食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告证据经审查核对，其形式要件合法、其内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月26日被告福建创箭食品有限公司与原告福安供电公司签订一份《高压供用电合同》。合同约定：用电方的基本电费按容量计算；用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任；电费违约金从逾期之日起算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：（1）居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；（2）其他用户当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告向被告提供电力。但自2013年8月起被告没有足额向原告支付电费，自2013年10月至2014年5月21日止被告共拖欠电费10968.72�人民币，违约金6915.97元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的高压供用电合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。合同订立后，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告主要义务为依约供电，被告主要义务为按时足额交纳电费。现被告未按约交纳电费，应承担违约责任。双方约定的上述违约金计算方法，即“其他用户当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”符合国务院《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，有行政法规规定作为依据，双方相关约定并不违法，被告应按此约定支付违约金。故原告诉请判令被告支付拖欠的电费10968.72元人民币、违约金6915.97元及从2014年5月22日起至被告实际款之日止违约金，每日按欠费总额的2‰计算违约金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
被告福建创箭食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告国网福建福安市供电有限公司支付电费10968.72元、违约金6915.97元，并支付自2014年5月22日起至交纳之日止按日2‰标准计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费74元，减半收取为37元，由被告福建创箭食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 陈开廉
二〇一四年八月十四日
书记员 兰成清
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》
第二十七条第二款供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用�应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第901号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地XX省XX县XX镇XX大街。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人郝诤。
被告崔志广，农民。
被告王新乐，农民。
被告王艳红，农民。
被告崔小英，农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告崔志广、王新乐、王艳红、崔小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，124元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年十二月一日
书记员 徐凡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第901号
原告：四川康富能建设工程有限公司。
法定代表人：杨兆华，总经理。
委托代理人：夏雨，系四川真道律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川金源建设有限公司。
法定代表人：殷学文，总经理。
本院于2014年4月21日受理四川康富能建设工程有限公司诉被告四川金源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川康富能建设工程有限公司撤回对被告四川金源建设有限公司的起诉。
本案收诉讼费3300元，撤诉案件减半收取1650元，由原告四川康富能建设工程有限公司负担。
审判员 ： 周 科
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：杨雨晨
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初604号
原告：严远亨，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰宁县。
被告：李毕生，男，1957年12月8日出生，汉族，住泰宁县。
原告严远亨与被告李毕生民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严远亨到庭参加诉讼,被告李毕生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严远亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21000及按银行三年定期存款年利率2.75%元支付借款期5年利息2900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实�理由：原、被告系同学，2012年被告以办厂需资金周转为由向原告借款。自2012年7月27日至2012年11月7日，被告分四次先后向原告借款20000元。2013年2月8日，被告以生意失败没有生活费为由向原告借钱，原告又通过农信社打给其1000元。后原告多次催促被告还款，被告未能归还，故提起诉讼。
李毕生未作答辩。
严远亨围绕诉讼请求依法提交了借条四张、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证一张。李毕生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对严远亨提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
严远亨与李毕生系同学关系。2012年李毕生以办厂需资金周转为由向严远亨借款。2012年7月27日至2012年11月7日间，李毕生共向严远亨借款四笔，并出具四张借条。借条载明：2012年7月27日借到严远亨10000元，归还期限为2012年11月27日；2012年7月30日借到严远亨2000元；2012年8月2日借到严远亨4000元；2012年11月7日借到严远亨4000元。2013年2月8日，李毕生以生意失败没有生活费为由向严远亨借钱，严远亨通过福建省农村信用合作社汇入李毕生6221840203009880808账号1000元。后严远亨多次催促李毕生还款，李毕生未能归还，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李毕生所借严远亨借款21000元，有已被本院采信的由李毕生出具的四份借条及银行汇款凭证一份为据，严远亨与李毕生之间依法成立了民间借贷法律关系。严远亨要求李毕生偿还借款21000元的主张，予以支持。借贷双方对该借款未书面约定利息，严远亨也未能提供充分证据证明双方有口头约定按年利率2.75%计算的事实，应认定该民间借贷为无息借贷。但李毕生2012年7月27日向严远亨所借的10000元，约定归还期限为2012年11月27日。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。故对严远亨要求李毕生支付2012年7月27日向其所借10000元逾期利息按年利率2.75%计算的诉求，于法有据，予以支持。李毕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李毕生于本判决生效之日起十日内向严远亨偿还借款21000元，其中10000元�资金占用期间利息从2012年11月28日起至起诉之日止（2017年7月6日）按年利率2.75%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回严远亨的其他诉讼请求。
三、案件受理费398元，减半收取计199元，由李毕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江庆茂
二〇一七年八月二日
书记员 李久华
附：
一、判决�所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初604号原告：严远亨，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰宁县。被告：李毕生，男，1957年12月8日出生，汉族，住泰宁县。原告严远亨与被告李毕生民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严远亨到庭参加诉讼,被告李毕生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严远亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21000及按银行三年定期存款年利率2.75%元支付借款期5年利息2900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实�理由：原、被告系同学，2012年被告以办厂需资金周转为由向原告借款。自2012年7月27日至2012年11月7日，被告分四次先后向原告借款20000元。2013年2月8日，被告以生意失败没有生活费为由向原告借钱，原告又通过农信社打给其1000元。后原告多次催促被告还款，被告未能归还，故提起诉讼。李毕生未作答辩。严远亨围绕诉讼请求依法提交了借条四张、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证一张。李毕生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对严远亨提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严远亨与李毕生系同学关系。2012年李毕生以办厂需资金周转为由向严远亨借款。2012年7月27日至2012年11月7日间，李毕生共向严远亨借款四笔，并出具四张借条。借条载明：2012年7月27日借到严远亨10000元，归还期限为2012年11月27日；2012年7月30日借到严远亨2000元；2012年8月2日借到严远亨4000元；2012年11月7日借到严远亨4000元。2013年2月8日，李毕生以生意失败没有生活费为由向严远亨借钱，严远亨通过福建省农村信用合作社汇入李毕生6221840203009880808账号1000元。后严远亨多次催促李毕生还款，李毕生未能归还，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李毕生所借严远亨借款21000元，有已被本院采信的由李毕生出具的四份借条及银行汇款凭证一份为据，严远亨与李毕生之间依法成立了民间借贷法律关系。严远亨要求李毕生偿还借款21000元的主张，予以支持。借贷双方对该借款未书面约定利息，严远亨也未能提供充分证据证明双方有口头约定按年利率2.75%计算的事实，应认定该民间借贷为无息借贷。但李毕生2012年7月27日向严远亨所借的10000元，约定归还期限为2012年11月27日。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。故对严远亨要求李毕生支付2012年7月27日向其所借10000元逾期利息按年利率2.75%计算的诉求，于法有据，予以支持。李毕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李毕生于本判决生效之日起十日内向严远亨偿还借款21000元，其中10000元�资金占用期间利息从2012年11月28日起至起诉之日止（2017年7月6日）按年利率2.75%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回严远亨的其他诉讼请求。三、案件受理费398元，减半收取计199元，由李毕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江庆茂二〇一七年八月二日书记员  李久华附：一、判决�所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2678号
原告温州森海化工有限公司。
法定代表人陈和光。
委托代理人陈文克。
被告戴志康。
第三人温州鑫雅色彩有限公司。
法定代表人邱上洪。
原告温州森海化工有限公司为与被告戴志康、第三人温州鑫雅色彩有限公司债权人代位权纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院于同年9月5日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈继业参加审理的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告温州森海化工有限公司的委托代理人陈文克到庭参加诉讼。被告戴志康、第三人温州鑫雅色彩有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，于2014年1月8日作出裁定，禁止被告戴志康向第三人温州鑫雅色彩有限公司偿付款项。又组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告温州森海化工有限公司的委托代理人陈文克到庭参加诉讼。被告戴志康、第三人温州鑫雅色彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州森海化工有限公司诉称：
自2011年6月至2013年1月，第三人陆续向原告购买盐酸，计货款946914.35元。后于2013年2月12日结算，第三人至今仍结欠原告货款346410.35元。据了解，被告结欠第三人货款40多万元。第三人怠于向被告行使权利，催讨到期货款。原告认为，第三人怠于向被告行使权利，损害原告的合法权益，原告有权直接向被告主张权利。遂诉至本院，请求判令：被告戴志康偿付原告货款346410.35元及利息（按年利率6%，自2013年2月13日起，计算至判决确定偿还之日止）。
原告温州森海化工有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告的营业执照和被告戴志康的身份证复印件、第三人温州鑫雅色彩有限公司工商登记资料，以证明原、被告及第三人的主体身份。
证据2，原告与第三人的对账单，以证明结欠原告货款的事实。
证据3，录音光盘，系原告要求被告将被告结欠第三人的货款直接向原告偿付的录音资料。
证据4，证人陈某、韩某及其证言，系证人陈某、韩某共同随原告的法定代表人陈和光共同到被告家中，要求被告将被告结欠第三人的货款直接向原告偿付的现场证人。
被告戴志康在本院向其核实时辩称：结欠第三人温州鑫雅色彩有限公司货款35万多元，具体多少记不清楚了。由于双方均是朋友，因此，被告戴志康向谁付款都非常难为情。
被告戴志康没有举证。
在被告戴志康答辩后，原告同意被告戴志康结欠第三人的货款按35万元处理，其余由被告与第三人自行理清。
第三人温州鑫雅色彩有限公司没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告戴志康、第三人温州鑫雅色彩有限公司均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的上述证据，结合被告戴志康的答辩意见，能够相互印证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
据上，本院认定：第三人温州鑫雅色彩有限公司向原告温州森海化工有限公司购买盐酸，至今仍结欠原告货款346410.35元，已到履行期。被告戴志康结欠第三人货款至少35万元，也已经到履行期。第三人至今仍怠于向被告行使权利，亦未偿付原告货款。
本院认为：第三人结欠原告货款346410.35元的事实存在，且已到履行期。被告结欠第三人的货款至少35万元的事实亦存在，亦已经到了履行期。因此，第三人怠于向被告行使权利，必将产生损害原告合法权益的后果。由于被告结欠第三人货款的具体数额不清，原告同意按照35万元处理，合情合理，予以支持。第三人未及时履行向原告偿付货款的义务，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求以年利率6%，合情合理，予以支持，但宜从起诉之日开始计算，且向被告主张权利的范围，应以被告结欠第三人的货款35万元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告戴志康于判决生效后十日内，在结欠第三人温州鑫雅色彩有限公司货款35万元范围内，偿还原告温州森海化工有限公司货款346410.35元，并赔偿利息损失（按年利率6%，从2013年8月21日起，计算至判决确定偿还之日止）。
二、驳回原告温州森海化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6496元，保全申请费2100元，共计8596元，由被告戴志康负担；被告温州鑫雅色彩有限公司承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费用8596元）。公告费300元，由原告温州森海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6496元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年一月十四日
代书 记员 郑星伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9898号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，该行客户经理。
被告：王建杰，男，1981年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张福义，男，1961年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李春增，男，1950年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张福军，男，1966年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴海成，男，1971年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王建杰、张福义、李春增、张福军、吴海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2017年10月30日的庭审中，原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人吴左刚，被告张福义到庭参加诉讼，被告王建杰、李春增、张福军、吴海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在2017年11月21日的庭审中，原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼，被告王建杰、张福义、李春增、张福军、吴海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求，判令：1.王建杰偿还借款63520元，截至2017年7月25日的利息47644.51元及余欠利息；2.张福义、李春增、张福军、吴海成承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月5日，五被告与哈尔滨银行签订了农户联保贷款合同，约定：借款金额为64000元，借款期限为36个月，自2012年9月5日起至2015年9月4日止，借款年利率为11.88%，还款方式为分期还款；五被告自愿组成联保小组，甲方（哈尔滨银行）所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。合同订立后，哈尔滨银行依约向王建杰发放贷款64000元，但王建杰未按约偿还借款，张福义、李春增、张福军、吴海成亦未履行担保责任。截至2017年7月25日王建杰尚欠借款63520元、利息47644.51元。
张福义辩称，与李春增、王建杰不认识，故哈尔滨银行所述五被告自愿组成联保小组不属实。合同签订后，张福义本人未收到哈尔滨银行发放的贷款，哈尔滨银行也未上门向张福义催款。
王建杰、李春增、张福军、吴海成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，王建杰、张福义、李春增、张福军、吴海成与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，合同载明：甲方为王建杰、张福义、李春增、张福军、吴海成，乙方为哈尔滨银行；王建杰、李春增分别向哈尔滨银行借款64000元用于大额种植业，吴海成、张福军、张福义分别向哈尔滨银行借款48000元用于小额农户服务业，借款期限均为36个月，借款月利率均为9.9‰；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立后，哈尔滨银行于2012年9月5日向王建杰提供贷款64000元，贷款到期日为2015年9月4日。后王建杰未按约还款，截至2017年7月25日尚欠借款本金63520元、利息47644.51元。
本院认为，五被告与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行要求王建杰偿还尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。张福义、李春增、张福军、吴海成自愿为该贷款提供保证责任担保，亦应履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建杰于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金63520元、截至2017年7月25日利息47644.51元及余欠利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止按《农户联保贷款合同》中约定的标准计算）；
二、张福义、李春增、张福军、吴海成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由王建杰、李春增、张福义、张福军、吴海成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第38-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路**号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：孙虹。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年1月27向本院提出申请，申请强制执行淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人孙虹拒不缴纳垃圾代运费、处理费作出的（2014）第245号《征收处理决定书》。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的（2014）第245号《征收处理决定书》进行了审查。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局以被执行人孙虹未缴纳2014年垃圾代运费、处理费为由，决定对被执行人孙虹征收2014年垃圾代运费、处理费360元、并处罚款360元。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局向被执行人孙虹送达该征收决定后，被执行人孙虹未在法定期限内申请复议或者提起诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的（2014）第245号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙虹在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对上述案件作出的（2014）第245号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的（2014）第245号《征收处理决定书》准予强制执行；
二、被执行人孙虹自收到本裁定书之日起七日内，将垃圾代运费、处理费360元、罚款360元、执行费50元，共计770元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人孙虹在上述期限内不履行义务，依法冻结或划拨被执行人孙虹在银行帐户内存款770元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人孙虹价值770元的财产，所得款项用于清偿以上款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年三月二日
书记员 王 娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初503号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王成兵，男，1993年3月1日出生，汉族，出生地安徽省芜湖县，文化程度初中，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告人朱敏，男，1993年11月13日出生，汉族，出生地安徽省芜湖县，文化程度初中，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人王成兵、朱敏犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人王成兵及其辩护人钱静巧、被告人朱敏及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月13日，被告人王成兵、朱敏先后使用被告人朱敏的手机、网吧电脑登陆被告人朱敏的QQ账户（账号为81×××95）与梁某聊天，以梁某领取已购买的游戏装备需要激活订单为由远程控制梁某的电脑从而将木马浏览器植入该电脑，以需要激活账号为由，发送给梁某一个交易金额显示为人民币1元而实际植入了支付人民币9999元的计算机程序的虚假链接，谎称梁某点击该人民币1元支付链接后，其即可领取已购买的游戏装备。梁某在诱导下点击了该虚假链接，被告人王成兵、朱敏随即通过其提供的虚假链接中预设的计算机程序，从梁某设立在上海浦东发展银行股份有限公司的账户中窃得人民币9999元。随后，被告人王成兵、朱敏再次以需要激活账号为由，发送给梁某一个交易金额显示为人民币1元而实际植入了支付人民币7000元的计算机程序的虚假链接，谎称梁某点击该人民币1元支付链接后，其即可领取已购买的游戏装备。梁某在诱导下点击了该虚假链接，被告人王成兵、朱敏随即通过其提供的虚假链接中预设的计算机程序，从梁某设立在上海浦东发展银行股份有限公司的账户中窃得人民币7000元。
梁某收到其银行账户分别被扣款人民币9999元、7000元的短信后即要求被告人王成兵退款，被告人王成兵、朱敏又以退还扣款为由，发送给梁某一个交易金额显示为人民币1元而实际植入了支付人民币9999元的计算机程序的虚假链接，谎称梁某点击该人民币1元支付链接后，其即可领取退款。梁某在诱导下点击了该虚假链接，但被告人王成兵、朱敏因支付宝风险控制而未能从梁某设立在上海浦东发展银行股份有限公司的账户中窃得该人民币9999元。2017年2月28日，象山县公安局从被告人朱敏处扣押白色OPPO牌手机1部。
2017年3月9日，被告人王成兵自动至安徽省芜湖县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人朱敏到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人王成兵、朱敏分别向本院退缴了人民币6300元、4800元。
上述事实，被告人王成兵、朱敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述、聊天记录、交易明细、象山县公安局扣押决定书、照片、电子证物检查工作记录、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成兵、朱敏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人王成兵的辩护人认为被告人王成兵实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱敏的辩护人认为被告人朱敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王成兵、朱敏能退缴部分违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴并责令退赔给被害人。对被告人王成兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人朱敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人朱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人王成兵退缴的违法所得人民币6300元、被告人朱敏退缴的违法所得人民币4800元予以追缴，依法退赔被害人梁某；被告人王成兵、朱敏尚未退缴的共同违法所得人民币5899元予以继续追缴，并责令退赔被害人梁某。
四、扣押在案的白色OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年九月八日
代书记员 包尔攀
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1262号
原告：李某，农村居民。
被告：王某甲，农村居民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月在山亭区原北庄乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历12月16日举行婚礼。婚后生育一子王某乙，现已成年。共同生活期间，被告经常有家不归，常因生活琐事与原告发生争吵，致使感情不和。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出户籍证明2份、北庄镇双山涧村村民委员会出具的证明1份，证实原、被告于××××年××月10在山亭区原北庄乡人民政府办理结婚登记手续。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月10在山亭区原北庄乡人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活三十余年，虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。被告王某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月十九日
书记员 毕玉冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13141号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：吴平根，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告吴平根公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13141号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：吴平根，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告吴平根公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11121号
上诉人（原审原告）李成选，男，1963年7月11日出生。
上诉人（原审被告）：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人：周兴民，总经理。
委托诉讼代理人：袁奋勇，上海震亚律师事务所律师。
原审被告：北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人：杨仕翠，总经理。
委托诉讼代理人：田志彪，男，1968年11月12日出生。
上诉人李成选、北京美得你装饰设计有限公司因与原审被告北京美丰中凯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李成选、北京美得你装饰设计有限公司于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，北京美得你装饰设计有限公司、何佳芮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在本院审理中，北京美得你装饰设计有限公司自愿承担本案全部上诉费用，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京美得你装饰设计有限公司、李成选撤回上诉。
二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人北京美得你装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1718号
罪犯杜某一，男，1979年10月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体户。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年10月28日作出（2014）大刑初字第234号刑事判决，以被告人杜某一犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某一在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年3月考核累计达标分1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某一减去有期徒刑二个月，刑期自2014年10月15日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第705号
申请执行人周志远，男，汉族，住抚松县。
法定代理人周宝荣，女，汉族，住抚松县。
被执行人周建国，男，汉族，住抚松县。
申请执行人周志远依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周建国给付申请执行人抚养费7,200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款7,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马云光
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1678号
原告：樊自申，男，1965年3月30日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：白玲肖，女，1973年7月12日出生，住清丰县。系原告之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
案由：保险纠纷。
本院在审理原告樊自申与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司保险纠纷一案中，原告自愿于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告樊自申撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告樊自申负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭家鸣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5号
原告：邱水根，
委托代理人：王景。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼水良。
本院受理原告邱水根诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告邱水根于2009年1月22日向本院申请要求撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱水根撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3，505元，减半收取计1，752.50元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年二月二日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0304号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月3日被涟水县公安局取保候审。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于20114年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日2时许，被告人朱某某在涟水县涟城镇炎黄大道“皇家永利KTV”门前，因琐事与杨某发生口角，后被告人朱某某对杨某及其朋友刘某某进行殴打，致杨莹鼻骨粉碎性骨折、眼部挫伤、口腔黏膜破损，刘丽惠面部擦伤、体表挫伤。经涟水县公安局法医鉴定，杨某损伤程度属轻伤二级，刘某某损伤程度属轻微伤。
2014年8月3日，被告人朱某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人朱某某与被害人达成和解协议，被害人对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情亦可从轻处罚。辩护人所提“被告人朱某某具有自首、赔偿、谅解从轻情节，建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杭 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第242号
原告王某。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
委托代理人周雪，江西天康律师事务所工作者。
原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人秦ＸＸ、被告徐某某及其委托代理人周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年1月15日登记结婚，2007年5月4日婚生女王甲出生，2011年8月16日婚生子王乙出生。婚后，原、被告经常因琐事争吵，原告因家庭关系不和谐感到非常痛苦，多次托人做被告工作，望被告能善待家人和孩子，但并无好转。现原、被告夫妻感情彻底破裂，特诉请判令离婚；婚生子女随原告共同生活，被告依法负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告王某提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告基本信息及诉讼主体资格。
（2）结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
（3）原告户籍簿复印件，拟证实婚生女王甲、婚生子王乙与原告之间的亲子关系。
被告徐某某对原告王某提交的上述证据均无异议。
被告徐某某辩称：原、被告系同学，是自由恋爱，感情基础好，婚后夫妻关系好。由于被告常年在外务工，孩子是祖父母在家带养，但被告已按时支付抚养费、生活费，并没有对孩子不管不顾。原、被告婚后虽偶有争吵，但属夫妻之间的正常争吵，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告徐某某提交的证据材料是身份证复印件一份，拟证实被告身份。
经审理查明：原、被告系同学关系，自由恋爱，于2007年1月15日登记结婚，2007年5月4日女儿王甲出生，2011年8月16日儿子王乙出生。2014年正月，原、被告双方开始分居生活。2014年5月，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚前系同学关系，自由恋爱，感情基础较好。婚后双方偶有争吵，虽自2014年正月分居生活，但不属于婚姻法规定的因感情不合而分居的情形，故原告王某以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年五月二十六日
书记员代 雪 婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第52号
原告李文昌，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告鲁立学，男，年龄不详，汉族，农民，住肇东市。
原告李文昌与被告鲁立学买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日和2015年6月17日两次公开开庭进行了审理，原告李文昌到庭参加诉讼，被告鲁立学经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份被告鲁立学从我处拉走玉米189800斤，当时约定每斤0.78元，合计人民币148，044.00元，被告鲁立学给出具了记账凭证，约定拉完粮就给钱被告拖延至今。故诉至法院，要求立即给付粮款并承担诉讼费用
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月份，被告鲁立学从原告李文昌处拉走玉米3车，共计189800斤，每斤0.78元，合计人民币148，044.00元，被告鲁立学给原告出具了拉粮小票，该票据上被告鲁立学没有签名。被告鲁立学将粮食拉走后，没有及时给付粮款，原告李文昌找到被告鲁立学催要粮款，并将谈话内容进行了录音，其中一次谈话时的在场人杨某某到庭作证证实了原被告之间买卖关系的成立，被告鲁立学未给付粮款，本院依职权于2015年6月5日对被告鲁立学进行调查询问，被告鲁立学称买原告玉米是和吴国威合伙购买，吴国威与原告有债务关系，钱都在吴国威处，但未能提供证据证明。故原告诉至法院，要求立即给付粮款并承担诉讼费用。
上述事实，有拉粮小票、视听资料、证人杨某某的证言及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告从原告处拉玉米3车，合计人民币148，044.00元，拉粮小票上虽然没有被告签名，但从原告提供的证据上分析，能够形成一个完整的证据链条，原被告之间形成事实上的买卖关系，被告应当积极给付粮款，被告的行为已经违反了合同的约定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁立学欠原告李文昌粮款人民币148，044.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3，260.00元，由被告鲁立学承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李焕文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3088号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周景山，男，1985年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人周景山、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关景滨
审 判 员 马国民
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3088号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周景山，男，1985年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人周景山、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关景滨审 判 员  马国民代理审判员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  秦俐娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00542号
原告：马某，女，1948年8月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：郑某甲，男，1954年9月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年2月5日立案受理了原告马某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1980年农历10月5日经人介绍相识，10月22日就同居生活。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子郑某乙。由于原、被告相识仅十几天就同居生活，互不了解，婚后又未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2010年11月到现在原、被告分床睡，分灶吃，互不履行夫妻之间的义务。原告为了结束这桩不幸的婚姻，曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。判决后，原、被告仍然互不往来，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，望贵院依法判准诉请。
原告马某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告马某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第668号民事判决书一份，以证实原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告郑某甲辩称，原告讲的认识、结婚、生育情况是事实，原告在外打工15年的工资，我没有要她一分钱，她的电费还是我帮着交的，现在家里就四亩八份田，就够糊张嘴，哪里来的财产，要是法院判决离婚，她必须离开房子。
被告郑某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：1980年农历10月5日经人介绍相识，同年农历10月22日同居生活，××××年××月××日登记结婚。1983年生育一子取名郑某乙，现已成年。
本院认为：原、被告双方相识后同居生活，理应有一定的感情，双方在同居后，生育一子，且补办了结婚手续，原、被告都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，虽原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，但原告所提交的证据不足以证实原、被告双方夫妻确已破裂。本院认为，原、被告双方均已过花甲之年，双方应该相互理解、相互照顾，共度晚年生活，故对原告马某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2201号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：陈东明，支行行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被告：ＸＸ鹤，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王晓林，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王扬锐，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王扬锡，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王扬兵，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王辛友，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告ＸＸ鹤、王晓林、王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹤、王晓林、王扬锡、王扬兵、王辛友、王扬锐经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ鹤、王晓林共同偿还借款本金271500元及相应利息；2、被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，我行与被告ＸＸ鹤签订《个人借款合同》，2015年4月30日，与被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友签订最高额保证合同。借款合同签订当日，被告ＸＸ鹤向我行借款280000元，2016年4月20日到期，由被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告ＸＸ鹤、王晓林、王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友未作答辩。
经审理本院认定，被告ＸＸ鹤向原告申请借款28万元，用于进货，并提供王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友为保证人。2015年4月30日，原告与被告ＸＸ鹤签订《个人借款合同》。约定：借款人ＸＸ鹤；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途进货；金额贰拾捌万元整；期限为2015年4月30日至2017年4月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王扬锡、王扬兵、王辛友、王扬锐签订《最高额保证合同》约定：保证人王扬锡、王扬兵、王辛友、王扬锐愿为债权人（原告）依主合同与债务人ＸＸ鹤形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，已知悉借款用途为借新还旧。
被告王晓林与被告ＸＸ鹤系夫妻关系。2015年4月30日，被告王晓林向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人ＸＸ鹤在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订当日，被告ＸＸ鹤向原告借款28万元，利率9.85292‰，2016年4月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告ＸＸ鹤的账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告ＸＸ鹤偿还借款本金8500元，支付了借款利息27579.36元。尚欠借款本金271500元及相应利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告ＸＸ鹤发放了贷款，履行了合同义务，但被告ＸＸ鹤在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告ＸＸ鹤偿还借款本金271500元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告王晓林、ＸＸ鹤系夫妻关系，其向原告承诺借款人ＸＸ鹤的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王晓林、ＸＸ鹤共同承担偿还责任。
被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告ＸＸ鹤的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告ＸＸ鹤未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告ＸＸ鹤、王晓林追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹤、王晓林于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金271500元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。利率按合同约定计算）。
二、被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告ＸＸ鹤、王晓林追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年八月十七日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2201号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：陈东明，支行行长。委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。被告：ＸＸ鹤，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王晓林，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王扬锐，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王扬锡，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王扬兵，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王辛友，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告ＸＸ鹤、王晓林、王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹤、王晓林、王扬锡、王扬兵、王辛友、王扬锐经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ鹤、王晓林共同偿还借款本金271500元及相应利息；2、被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，我行与被告ＸＸ鹤签订《个人借款合同》，2015年4月30日，与被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友签订最高额保证合同。借款合同签订当日，被告ＸＸ鹤向我行借款280000元，2016年4月20日到期，由被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。被告ＸＸ鹤、王晓林、王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友未作答辩。经审理本院认定，被告ＸＸ鹤向原告申请借款28万元，用于进货，并提供王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友为保证人。2015年4月30日，原告与被告ＸＸ鹤签订《个人借款合同》。约定：借款人ＸＸ鹤；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途进货；金额贰拾捌万元整；期限为2015年4月30日至2017年4月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王扬锡、王扬兵、王辛友、王扬锐签订《最高额保证合同》约定：保证人王扬锡、王扬兵、王辛友、王扬锐愿为债权人（原告）依主合同与债务人ＸＸ鹤形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，已知悉借款用途为借新还旧。被告王晓林与被告ＸＸ鹤系夫妻关系。2015年4月30日，被告王晓林向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人ＸＸ鹤在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订当日，被告ＸＸ鹤向原告借款28万元，利率9.85292‰，2016年4月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告ＸＸ鹤的账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告ＸＸ鹤偿还借款本金8500元，支付了借款利息27579.36元。尚欠借款本金271500元及相应利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告ＸＸ鹤发放了贷款，履行了合同义务，但被告ＸＸ鹤在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告ＸＸ鹤偿还借款本金271500元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王晓林、ＸＸ鹤系夫妻关系，其向原告承诺借款人ＸＸ鹤的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王晓林、ＸＸ鹤共同承担偿还责任。被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告ＸＸ鹤的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告ＸＸ鹤未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告ＸＸ鹤、王晓林追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ鹤、王晓林于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金271500元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。利率按合同约定计算）。二、被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告ＸＸ鹤、王晓林追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一七年八月十七日书记员  胡美杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1984号
原告：刘某某，住吉林省农安县。
被告：苗某某，住吉林省农安县。
本院在审理刘某某诉苗某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 超
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执278号
申请人林剑英，女，1969年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王毅，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林剑英与被执行人王毅民间借贷纠纷一案中，查无被执行人下落，亦查无其有可供执行财产，在各金融机构查无存款。本院将上述情况反馈给申请人后，申请人表示无异议，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王佳鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3083号
罪犯叶再旺,男，1964年6月7日生，汉族,浙江省天台县人,文盲，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省天台县人民法院于2010年5月5日作出（2010）台天刑初字第89号刑事判决，以被告人叶再旺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日止。执行机关沙河监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，执行机关沙河监狱又以罪犯叶再旺报请减刑期间违反监规纪律为由，提请撤回对罪犯的叶再旺减刑建议。
本院认为，罪犯叶再旺在刑罚执行机关为其提请减刑后，违反监规纪律，不思悔改，不具备法定的减刑条件，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准予沙河监狱撤回对罪犯叶再旺的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初394号
原告徐锡松，男，汉族，1978年9月23日出生，住浙江省杭州市。
被告张元芳，男，汉族，1965年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐锡松为与被告张元芳买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐锡松、被告张元芳到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐锡松诉称，原告是做彩钢板、钢铁型材生意，被告在2016年2月24日和2月28日向原告购买钢铁型材和透明瓦计人民币4941元，当时由原告出具销货清单两张，由被告亲自签名，并口头约定一个星期内付清，原告多次催讨，被告一直拖延不付。请求判令立即支付原告货款4941元。
原告提交了销货清单，证明被告欠货款的事实。
被告张元芳辩称，货是替白马水泥公司买的，拿钱也不是我说了算，我这里3060元反正是白马买的，后面两页发票我也没有看到过，发票上的1000多钱也不关我的事，我也没有签字过，3060元是我签字的，这个我是承认的。
针对被告的答辩，原告承认张元芳是公司里的采购，需要材料时由张元芳电话或者上门联系，故对原告提交的证明原被告之间买卖货物的证据不予采纳。
经审理本院确认如下法律事实：被告张元芳是原被告所述的浦江白马水泥厂有限公司的工作人员，为公司所需向原告购买过货物。2016年2月28日的销货清单由张元芳签收。
本院认为，被告张元芳为所属公司向原告联系购买事宜，发生买卖关系的主体是原告徐锡松与张元芳所在的公司，工作人员的经营活动由企业法人承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告徐锡松对被告张元芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告徐锡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民立终字第310号
上诉人（原审被告）孙岳明（又名孙明、孙小明），男，1984年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张东燕，男，1975年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞来娣，女，1977年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张博，女，1999年5月28日出生，汉族。
法定代理人庞来娣，系张博母亲。
原审被告孙羊只，男，1955年12月19日出生，汉族。
上诉人孙岳明因与被上诉人张东燕、庞来娣、张博、原审被告孙羊只返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第396号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为本案孙岳明的户籍地、住所地或侵权行为地，均不在安阳市文峰区法院辖区，而在龙安区辖区。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告孙岳明户籍地为安阳市文峰区，孙岳明称其经常居住地位于安阳市龙安区，未提供相关证据证明。安阳市文峰区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 刘 晖
审判员 程晓丽
二〇一三年十二月五日
书记员 张利平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王喜宾，男，1981年4月11日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王喜宾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,151.12元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,151.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保268号
北京银行股份有限公司长沙分行、刘迪、胡浩：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告刘迪、胡浩金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2360号民事裁定书，于2016年5月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1962号
申请执行人王铁霖，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人于述国，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被执行人杨吉娥，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇
申请执行人王铁霖与被执行人于述国、杨吉娥劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0681民初633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人劳务费7700元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1620号
申请执行人：李海生，男，1963年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人：王兰女，女，1963年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05897号民事判决书，责令一、由被执行人王兰女偿还申请执行人李海生本金295000元及利息，被执行人王兰女互负连带清偿责任。二、由被执行人王兰女负担案件受理费2900元及申请执行费4340元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00635号
原告潘西茂。
被告潘佳利。
本院在审理原告潘西茂与被告潘佳利赠与合同纠纷一案中，原告潘西茂经合法传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2177号
原告：湖北工建钢结构有限公司。住所地：武汉经济技术开发区创业二路*号。统一社会信用代码：914201007476748201。
法定代表人：黄银华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虔涛、田欣，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街**号。统一社会信用代码：914200001776002711。
法定代表人：胡丹，该公司总经理。
被告：襄阳汽车轴承股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区轴承路*号。统一社会信用代码：91420000177583897Q。
法定代表人：高少兵。
本院在审理原告湖北工建钢结构有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司、襄阳汽车轴承股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告湖北工建钢结构有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北工建钢结构有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北工建钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费26670元，减半收取13335元，由原告湖北工建钢结构有限公司负担。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月十九日
书记员 程建卓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初210号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流，系该行行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告陈善文，男，汉族，住所地：湖南省新邵县，公民身份证号码：×××7597。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈善文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月18日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG9XJA20140053号）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币273000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币30030元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
为保证合同的履行，原告与被告于2014年3月18日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其贷款所购小型轿车（车牌号：粤Y×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并办理了抵押登记。
签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。
原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。
特起诉至法院，请求判令：
一、被告向原告支付信用卡购车分期付款贷款的本金、分期手续费、利息、滞纳金，共计253258.73元（暂计至2015年10月14日，其中本金211903.25元，手续费24186元，利息6430.65元，滞纳金10738.83元），自2015年10月15日起到全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、被告向原告支付律师代理费25000元；
三、原告对被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤Y×××××）的价款享有优先受偿权；
四、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审查，除本案律师费外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。
另查明二：案涉借款的还款日为每月14日，每月应还本金7583元。被告陈善文自2014年11月开始未按期足额还款。原告以起诉宣布本案借款提前到期。本院于2016年1月17日向该被告送达原告起诉状副本。截至2016年1月27日，被告尚欠原告借款本金211903.25元、利息41635.62元（其中未还手续费24186元、利息17449.62元）。
另查明三：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案进行诉讼，但未能提供委托代理合同，且诉讼代理人确认该费用并未实际支付。
另查明四：抵押人陈善文名下车牌号为粤Y×××××小轿车已办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《中银信用卡购车分期付款借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
关于借款本息。原告依约发放了贷款，被告应于每月10日足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告之日即2016年1月17日为变更合同的通知到达时间，合同项下贷款在该日全部到期，从次日起可按合同约定的罚息利率计算罚息。借款到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息等，原告对此的请求本院予以支持。
关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，经核算原告请求被告支付10738.83元滞纳金已超出双方之约定范围，本院予以调整为10595.16元（211903.25×5%）。
律师费
原告虽委托了广东厚诚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，且无律师费支付凭证，原告律师庭审中也确认原告尚未支付律师费，故对原告该项诉请本院不予支持。
三、担保责任
被告陈善文将名下车牌号为粤Y×××××小轿车为本案借款抵押给原告，且已登记。当被担保的债权到期未被履行，原告享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈善文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金211903.25元及利息（暂计至2016年1月27日的利息为41635.62元；此后至实际清偿之日止按日万分之五计算）、滞纳金10595.16元；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告陈善文名下车牌号为粤Y×××××小轿车就本判决第一项所确定的债务依抵押登记的顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元（已减半收取），财产保全费1911元，共计4648元，由原告负担248元，由被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李敏娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1482号
原告：敖某，注册号：，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，原告单位工作人员。
被告：李某，男，1977年4月9日出生，身份号码：，汉族，农民。
被告：孙某，女，1982年5月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告敖某与被告李某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还借款本金179999.96元，给付截止2017年2月13日前的利息111816.89元，合计291816.85元，其余利息计算至贷款还清之日；如被告不能偿还借款，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月17日被告李某与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款200000元，双方约定月利率为7.70‰，双方合同至2021年3月16日到期。被告李某、孙某以其在××旗东的自有房屋做抵押。借款人还款至2014年1月，被告李某未能再依约偿还贷款，构成整体合同违约。故起诉要求被告李某偿还借款全部本息。同时请法院判令如被告李某不能偿还借款本息，原告对被告李某的抵押物有优先受偿权。
被告李某未到庭，无答辩内容。
被告孙某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2011年3月17日与原告敖某签订个人借款合同，约定按月利率7.7‰给付利息，授信金额为200000元，借款期限为2011年3月17日至2021年3月16日。被告李某、孙某于2011年3月17日与原告签订最高额抵押担保合同，以其夫妻共同所有的的位××旗东的房产（房屋所有权证号：蒙房权证敖汉旗字第XX**号）为上述借款合同所发生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620411006**号），被告李某、孙某在抵押合同财产共有人处签名。合同约定抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押担保合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。被告李某依据上述借款合同约定2011年3月17日从原告处借款200000元，约定月利率7.70‰，上述借款被告李某偿还利息至2014年1月21日后未按合同约定偿还借款利息，构成违约。经查截止2017年2月13日被告尚欠原告款本金179999.96元，利息111816.89元。
另查明，被告李某、孙某2017年8月1日经政府登记离婚，双方协议约定将位于××镇面积137平方米，归被告李某所有。
本院认为，被告李某与原告敖某签订的个人借款合同及被告李某、孙某与原告签订的最高额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告李某应按合同约定偿还借原告款本息，且应在所提供抵押担保物范围内承担抵押担保责任。现被告李某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告李某、孙某按借款合同约定偿还借款本息及要求按最高额抵押担保合同约定承担抵押担保责任并对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某经本院传票传唤，被告孙某经本院公告送达传票后，均非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，对原告提交的证据，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金179999.96元，给付截止2017年2月13日前的利息111816.89元，本息合计291816.85元；2017年2月14日至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算；
二、如被告李某未能履行上述义务，原告有权就上述尚欠款项对最高额抵押担保合同中所约定的抵押房屋（他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620411006**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，公告费600元，由李某、孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘剑钊
人民陪审员赵剑
人民陪审员解鹏飞
二0一七年十一月六日
书记员盖树鹏