wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内04民终3638号上诉人(原审原告)：松山区绿色清谷新禾粮油店，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东、西站大街南金御华府B区**********号。经营者：吴敬锋，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东、西站大街南金御华府B区**********号。委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰鸿巨物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区一道街北市场院内。法定代表人：郭某2，经理。上诉人松山区绿色清谷新禾粮油店（以下简称粮油店）因与被上诉人赤峰鸿巨物流有限责任公司（以下简称鸿巨物流）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2016)内0402民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人粮油店的委托诉讼代理人郭某1到庭参加诉讼，被上诉人鸿巨物流经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮油店上诉请求：撤销一审判决，并判决被上诉人鸿巨物流立即偿还货款17334元及利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由如下：一审判决以”因托运单上既没有被告单位的公章，也没有被告单位负责人的签名，且被告未出庭，无法证实原告所陈述的事实以及托运单上的'可付'是否为郭某2所书写”为由判决驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人是从事粮油批发零售的单位，粮油进出均通过物流运送并代收货款，而托运单均是此种格式，均没有盖章和负责人签字，亦没有出现过任何差错。本案被上诉人代收货款后，上诉人索要货款时，负责人郭某2签上了”可付”二字。在一审中，上诉人举出来相关证据证实被上诉人欠款的事实，已充分完成了举证责任。而被上诉人并没有提出反驳的理由及提交相应的证据。综上，请求依法改判。被上诉人未到庭答辩。粮油店向一审法院起诉请求：判决鸿巨物流立即偿还货款17334元及利息，并由鸿巨物流承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告称2014年12月20日委托被告托运价值17334元的货物至东乌旗，并由被告代收货款。被告为原告托运了货物，但未将代收的货款返还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款17334元及利息，并承担诉讼费用。另查明，鸿巨物流是依法成立的自然人独资的有限责任公司，所属行业为道路普通货物运输。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽提供了赤峰鸿巨物流托运单一枚，并称托运单上”可付”二字系被告的法定代表人郭某2所书写。但因托运单上既没有被告单位的公章，也没有被告单位负责人的签名。且被告未出庭，无法证实原告所陈述的事实以及托运单上”可付”是否为郭某2所书写。故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，原审法院判决：驳回松山区绿色清谷新禾粮油店的诉讼请求。二审期间，上诉人粮油店提交2016年6月18日东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行出具的证明一份，证明2014年12月份，东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行通过鸿巨物流配货从粮油店购买粮油合计17334元。按照约定货到后由物流公司代收货款。东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行收到货后，将该货款当即付给了鸿巨物流的送货人员。因鸿巨物流未到庭发表质证意见，未提交证据推翻上诉人提交的该证据，故对上述证明本院予以采信。经二审审理查明，上诉人粮油站在一审期间提交了赤峰鸿巨物流托运单一枚，托运单上写明代收货款17334元。二审期间，粮油店提交了东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行出具的证明一份。粮油店提交上述两组证据共同证明，2014年12月20日，粮油店委托被上诉人鸿巨物流托运价值17334元的货物至东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行，并由鸿巨物流代收货款。恒丰兄弟粮行已收到该笔货物，并将货款支付给鸿巨物流。鸿巨物流一、二审均未到庭参加诉讼。本院认为，粮油站一、二审提交托运单及证明，证明2014年12月20日，粮油店委托被上诉人鸿巨物流托运价值17334元的货物至东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行，并由被上诉人代收货款，因恒丰粮行已收到该笔货物，并将货款支付给鸿巨物流，故粮油店主张鸿巨物流给付代收货款17334元。因鸿巨物流一二审均未到庭参加诉讼，亦未提交证据推翻粮油店提交的托运单及证明，因此对于粮油店依据托运单及证明主张的代收货款17334元，本院予以支持。原审法院以”托运单上既没有鸿巨物流的公章，也没有鸿巨物流负责人的签名。且鸿巨物流未出庭，无法证实粮油店所陈述的事实以及托运单上”可付”是否为郭某2所书写。”为由驳回粮油店诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初573号民事判决；二、赤峰鸿巨物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付松山区绿色清谷新禾粮油店货款17334元；三、驳回松山区绿色清谷新禾粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费932元，公告费460元，合计1392元由被上诉人赤峰鸿巨物流有限责任公司负担。邮寄送达费40元，由松山区绿色清谷新禾粮油店和被上诉人赤峰鸿巨物流有限责任公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员雷蕾审判员其其格二○一七年四月十一日书记员刘梦鸽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保10号
申请人索运明，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安阳市。
委托代理人索将帅，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，之河南省安阳县。
被申请人赵秋生。男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
申请人索运明于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秋生名下的豫Ｅ×××××号轻型普通货车进行查封。申请人索运明已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵秋生名下的豫Ｅ×××××号轻型普通货车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 鑫
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第124号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人花某，男，1986年10月18日出生，汉族。2015年1月14日，被告人花某因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
辩护人李昌鹏，江苏天豪律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人花某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人刘光凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月13日，被告人花某在南京市鼓楼区张王庙1号丁香花园小区门口，以人民币2300元的价格出售给苑某2小袋透明塑料袋装白色晶体，后被公安机关抓获归案。侦查人员从其住所扣押1张编号为ZT77134990的100元人民币，从苑某处扣押透明塑料袋装的白色晶体2小袋。经鉴定，上述被扣押的白色晶体共净重9.331克，皆检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人花某的行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人花某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出被告人花某贩卖毒品9.331克不构成情节严重，同时还提出如下从轻或减轻情节，1、被告人花某归案后，协助公安机关抓获其上家蔡军应当认定为立功；2、被告人花某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月13日，被告人花某在南京市鼓楼区张王庙1号丁香花园小区门口，以人民币2300元的价格出售给苑某2小袋透明塑料袋装白色晶体，后被公安机关抓获归案。侦查人员从其住所扣押1张编号为ZT77134990的100元人民币，从苑某处扣押透明塑料袋装的白色晶体2小袋。经鉴定，上述被扣押的白色晶体共净重9.331克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人花某供认不讳。本案事实另有现场查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、扣押清单、刑事摄影照片、电话记录、情况说明、抓获经过、户籍资料等书证；证人苑某、马某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；证人苑某、马某的辨笔录；视听资料监控录像光盘等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人花某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人花某的辩护人提出被告人花某不构成情节严重的辩护意见与法不符，本院不予采信。辩护人提出被告人花某归案后协助公安机关抓获蔡军，具有立功情节的辩护意见，经查，蔡军的犯罪行为未查证属实，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人花某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品以及赃款人民币一百元依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年五月十五日
见习书记员 章 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第405号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄长宏，绰号老五，男，1975年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。2008年1月2日因犯容留他人吸毒罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年8月26日刑满释放；2014年9月15日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月5日刑满释放.2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人黄长宏犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄长宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月23日下午5时30分许，被告人黄长宏在福州市台江区达江路君临天华小区1号楼楼下，将一袋重4.03克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给林某后被民警抓获。
公诉机关认为被告人黄长宏的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄长宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄长宏的供述、证人林某、陈某的证言、通信记录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押及发还物品清单、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、被告人黄长宏的前科材料及罪犯档案资料、抓获经过、关于毒资的情况说明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长宏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达4.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄长宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄长宏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄长宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年7月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执895号
申请执行人:裴玉良。
被执行人:李学兵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李学兵的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1760号
申请执行人杜剑萍。
被执行人张祥龙。
被执行人吴政伟。
本院在执行杜剑萍与张祥龙、吴政伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01120号
罪犯吴昭旭，四川省什邡市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2007年7月24日作出（2007）松刑初字第520号刑事判决，以被告人吴昭旭犯破坏电力设备罪、盗窃罪，�罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑初字第721号刑事裁定，对罪犯吴昭旭减刑一年；2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01716号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02872号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴昭旭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴昭旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评�鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴昭旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴昭旭减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执65号
申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县石钟山大道农业局附楼，组织机构代码：55603565-5。
负责人何晓箐，行长。
被执行人九江宏科化工实业有限公司，住所地九江市湖口县金沙湾工业园，组织机构代码：66204147-7。
法定代表人江政波。
被执行人江政波，男，1963年3月17日出生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第156号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人九江宏科化工实业有限公司、江政波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为3125512元，2017年3月8日，申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行书面向本院告知其与被执行人达成执行和解，约定每月20号按时归还贷款本息20150元，并申请中止本案的执行，经合议庭合议，终结（2014）九中民二初字第156号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）九中民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人违反执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张京平
二〇一六年五月十七日
书记员 周 鸿
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1418号
原告：葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部，住所地葫芦岛市龙港区。
经营者：张野，男，1986年5月21日出生，满族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：郭某1，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：郭某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：时某，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被告：杜某，男，1988年5月9日出生，汉族，个体，住凌源市。
委托诉讼代理人：续某，女，1995年11月16日出生，汉族，个体，住凌源市。
原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部诉被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司、杜某修理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部委托诉讼代理人郭某1、被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司委托诉讼代理人时某、被告杜某委托诉讼代理人续某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部诉称，2016年5月，杜某驾驶自有道奇公羊皮卡车辆（牌照为×××）发生交通事故，利特天极公司工作人员与杜某一同将车送至原告处维修，二被告一同告诉原告”车修完后一起来取车”。同年7月初，原告通知利特天极公司和杜某车已修好，要求其支付维修费用并取车，但利特天极公司以与杜某存在纠纷为由拒绝取车。8月，原告了解到该车是2015年7月杜某从利特天极公司购买，该车目前尚未办理登记。因二被告未支付汽车维修费用，原告对该车辆已进行寄存留置。二被告修车时承诺共同取车付款，因此二被告具有连带付款义务，但二被告至今既不取车也不付款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带给付原告汽车修理费78,000.00元及逾期付款利息5,000.00元；汽车寄存管理费3,300.00元，共计86,300.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司辩称，答辩人不对汽车修理费承担连带责任。1、车架号为4951车牌号为×××的道奇公羊皮卡车的所有人是杜某而不是答辩人。2015年7月，杜某从答辩人处购得该机动车，杜某购车款已交付答辩人，答辩人将该机动车交付给杜某，该车所有权已转移给杜某，答辩人不是车辆所有者，不对车辆修理费承担责任；2、2016年5月，杜某驾驶该机动车肇事，答辩人不是该车辆肇事者，不对车辆维修费承担责任；3、杜某肇事后电话与答辩人联系请答辩人介绍汽车专业修理厂，因原告是专业修理进口车辆的单位，信誉较好，答辩人推荐杜某到原告处修理，杜某和保险公司到原告处对更换和修理的部件进行确认后才进行的车辆修理，答辩人未对新概念进行任何承诺和保证，所以答辩人不承担给付修理费的责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对葫芦岛利特天极汽车销售有限公司的诉讼请求。
被告杜某辩称，1、原告的诉讼主体错误，事故发生后我没有委托原告对我所有的车辆进行维修；2、我在保险公司投保了保险，在事故发生时，正在保险有效期内，应由保险公司进行赔偿，依据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿；3、原告诉请的修理费等各项费用金额过高，法院对于高出法定部分应予驳回。
经审理查明，2015年7月，被告杜某在被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司处购买道奇公羊美国进口皮卡车一辆，2016年5月，在凌源市职业高中门口发生交通事故，致该车辆受损，事故发生后，该车辆被送至原告处进行修理，共产生修理费用78,000.00元，因二被告拒不给付修理费，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告与被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司主张是二被告共同将事故车辆送至原告处修理的，被告杜某主张是被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司将事故车辆送至原告处修理的。
上述事实,有当事人陈述、维修结算单等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，交通事故发生后，事故车辆被送至原告处修理，被告杜某作为事故车辆车主，其与原告形成了修理合同关系，在原告已经履行了修理义务后，被告杜某应向原告给付修理费并取走车辆，现被告杜某拒不给付修理费，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告杜某给付修理费78,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，结合本案实际情况，应以78,000.00元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。关于原告主张的寄存管理费，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告杜某辩解的原告诉讼主体错误、其没有委托原告修车的意见，原告与被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司均陈述是二被告共同将车送至原告处修理的，且被告杜某系事故车辆的所有人，原告对事故车辆进行修理，被告杜某亦是受益人，故被告杜某理应承担给付修理费的义务，对其该项抗辩意见不予采纳。关于被告杜某辩称应由保险公司赔偿的意见，本案审理的是原、被告之间修理合同纠纷，被告杜某在承担给付修理费的义务后，可另行向保险公司主张权利。关于被告杜某辩解修理费用过高的意见，因其没有提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部汽车修理费78,000.00元及利息（以78,000.00元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部对被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,960.00元，由被告杜某负担1,771.00元，由原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部负担189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初1418号原告：葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部，住所地葫芦岛市龙港区。经营者：张野，男，1986年5月21日出生，满族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭某1，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：郭某2，该公司经理。委托诉讼代理人：时某，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被告：杜某，男，1988年5月9日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：续某，女，1995年11月16日出生，汉族，个体，住凌源市。原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部诉被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司、杜某修理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部委托诉讼代理人郭某1、被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司委托诉讼代理人时某、被告杜某委托诉讼代理人续某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部诉称，2016年5月，杜某驾驶自有道奇公羊皮卡车辆（牌照为×××）发生交通事故，利特天极公司工作人员与杜某一同将车送至原告处维修，二被告一同告诉原告”车修完后一起来取车”。同年7月初，原告通知利特天极公司和杜某车已修好，要求其支付维修费用并取车，但利特天极公司以与杜某存在纠纷为由拒绝取车。8月，原告了解到该车是2015年7月杜某从利特天极公司购买，该车目前尚未办理登记。因二被告未支付汽车维修费用，原告对该车辆已进行寄存留置。二被告修车时承诺共同取车付款，因此二被告具有连带付款义务，但二被告至今既不取车也不付款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带给付原告汽车修理费78,000.00元及逾期付款利息5,000.00元；汽车寄存管理费3,300.00元，共计86,300.00元；2、被告承担诉讼费用。被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司辩称，答辩人不对汽车修理费承担连带责任。1、车架号为4951车牌号为×××的道奇公羊皮卡车的所有人是杜某而不是答辩人。2015年7月，杜某从答辩人处购得该机动车，杜某购车款已交付答辩人，答辩人将该机动车交付给杜某，该车所有权已转移给杜某，答辩人不是车辆所有者，不对车辆修理费承担责任；2、2016年5月，杜某驾驶该机动车肇事，答辩人不是该车辆肇事者，不对车辆维修费承担责任；3、杜某肇事后电话与答辩人联系请答辩人介绍汽车专业修理厂，因原告是专业修理进口车辆的单位，信誉较好，答辩人推荐杜某到原告处修理，杜某和保险公司到原告处对更换和修理的部件进行确认后才进行的车辆修理，答辩人未对新概念进行任何承诺和保证，所以答辩人不承担给付修理费的责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对葫芦岛利特天极汽车销售有限公司的诉讼请求。被告杜某辩称，1、原告的诉讼主体错误，事故发生后我没有委托原告对我所有的车辆进行维修；2、我在保险公司投保了保险，在事故发生时，正在保险有效期内，应由保险公司进行赔偿，依据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿；3、原告诉请的修理费等各项费用金额过高，法院对于高出法定部分应予驳回。经审理查明，2015年7月，被告杜某在被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司处购买道奇公羊美国进口皮卡车一辆，2016年5月，在凌源市职业高中门口发生交通事故，致该车辆受损，事故发生后，该车辆被送至原告处进行修理，共产生修理费用78,000.00元，因二被告拒不给付修理费，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告与被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司主张是二被告共同将事故车辆送至原告处修理的，被告杜某主张是被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司将事故车辆送至原告处修理的。上述事实,有当事人陈述、维修结算单等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，交通事故发生后，事故车辆被送至原告处修理，被告杜某作为事故车辆车主，其与原告形成了修理合同关系，在原告已经履行了修理义务后，被告杜某应向原告给付修理费并取走车辆，现被告杜某拒不给付修理费，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告杜某给付修理费78,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，结合本案实际情况，应以78,000.00元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。关于原告主张的寄存管理费，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告杜某辩解的原告诉讼主体错误、其没有委托原告修车的意见，原告与被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司均陈述是二被告共同将车送至原告处修理的，且被告杜某系事故车辆的所有人，原告对事故车辆进行修理，被告杜某亦是受益人，故被告杜某理应承担给付修理费的义务，对其该项抗辩意见不予采纳。关于被告杜某辩称应由保险公司赔偿的意见，本案审理的是原、被告之间修理合同纠纷，被告杜某在承担给付修理费的义务后，可另行向保险公司主张权利。关于被告杜某辩解修理费用过高的意见，因其没有提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部汽车修理费78,000.00元及利息（以78,000.00元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部对被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司的诉讼请求；三、驳回原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960.00元，由被告杜某负担1,771.00元，由原告葫芦岛市龙港区新概念汽车维修部负担189.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 王丽娟二〇一八年五月二十八日书 记 员 王 静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执0654号
申请执行人：许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：陈震，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：左新征，男，1980年3月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：赵广志，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：何庆，女，1981年7月21日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行许兴振与被执行人陈震、左新征、赵广志、何庆借款合同纠纷一案中。本院已将被执行人账户冻结，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十月八日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初91号
原告：南京卓迈机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路6号。
法定代表人：王涛，南京卓迈机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告：任兴满，男，1966年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
原告南京卓迈机械有限公司与被告任兴满劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告南京卓迈机械有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京卓迈机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京卓迈机械有限公司撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩 琳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第194-4号
申请执行人蔡晓明，男，1963年7月7日出生，住江西省九�市浔阳区。
被执行人杜建华，男，汉族，1965年8月3日出生，住上海市奉贤区。
被执行人赵卫萍，女，汉族，1969年2月28日出生，住上海市奉贤区。
被执行人九江四方投资发展有限公司，住所地：江西省原星子县南康名都广场。
本院根据已经发生法律效力的（2015）九中民三初字第14号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人杜建华、赵卫萍发出执行通知书，责令在当日履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的6058000元（利息及迟延履行金待计）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的位于上海市××发展商业街83、84、85、86号（现门牌号更名为：南奉公路9762弄33、35、37、39号）店铺，房地产权证号为：沪房地奉字（2004）第XXXX77号、沪房地奉字（2004）第XXXX**号。并委托上海国泰拍卖行有限责任公司进行拍卖，拍卖所得360万元。为买方交纳税费430581.70元。实际执行到位款3169418.3元，已发放给申请执行人。本案尚有2888581.7元（不含利息和迟延履行金）未执行到位
经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 凤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第194-4号申请执行人蔡晓明，男，1963年7月7日出生，住江西省九�市浔阳区。被执行人杜建华，男，汉族，1965年8月3日出生，住上海市奉贤区。被执行人赵卫萍，女，汉族，1969年2月28日出生，住上海市奉贤区。被执行人九江四方投资发展有限公司，住所地：江西省原星子县南康名都广场。本院根据已经发生法律效力的（2015）九中民三初字第14号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人杜建华、赵卫萍发出执行通知书，责令在当日履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的6058000元（利息及迟延履行金待计）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的位于上海市××发展商业街83、84、85、86号（现门牌号更名为：南奉公路9762弄33、35、37、39号）店铺，房地产权证号为：沪房地奉字（2004）第XXXX77号、沪房地奉字（2004）第XXXX**号。并委托上海国泰拍卖行有限责任公司进行拍卖，拍卖所得360万元。为买方交纳税费430581.70元。实际执行到位款3169418.3元，已发放给申请执行人。本案尚有2888581.7元（不含利息和迟延履行金）未执行到位经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月二十日书记员 陈 凤
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执恢33号
申请人张亮。
被执行人刘波。
被执行人杨义烽。
被执行人李勇。
张亮与刘波等三人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）麻民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，在执行到部分标的款236725.00元后无其他财产可供执行，麻江县人民法院曾于2015年10月23日作出（2015）麻执初字第92号裁定终结本次执行程序。后申请人张亮与另案被执行人胡勇仕达成承担剩余标的款四分之一的还款协议；现因刘波、杨义烽、李勇未履行义务，故申请人张亮向本院申请恢复执行。在执行中，双方自愿达成和解协议，即尚欠借款本金263275.00元，利息申请人张亮放弃，双方达成协议四被执行人每人承担四分之一即65818.75元。胡勇仕负担的65818.75元在2017年12月1日前支付完毕；李勇负担的65818.75元从2017年9月起每月最少支付1000.00元，直至偿还完毕止；杨义烽负担的65818.75元在2020年2月28日前支付完毕；刘波负担的65818.75元在2018年12月31日前支付完毕。四被执行人各自负责各自债务，不再承担连带责任，双方同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 蒙春燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 文 华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1227号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社。
代表人：薛洪福，主任。
委托代理人：张秀志，该社职工。
被告：张绍彬，男，汉族。
被告：张绍青，女，汉族。
被告：陈功伦，男，汉族。
被告：南德兵，男，汉族。
被告：孟祥坤，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张绍彬、张绍青、陈功伦、南德兵、孟祥坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志、被告张绍彬到庭参加诉讼；被告张绍青、陈功伦、南德兵、孟祥坤经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：被告张绍彬于2013年8月18日在我社借款人民币22.5万元，期限12个月，至2014年8月14日到期，借款月利率为11.5‰，至今仍结欠22.5万元。此笔借款由张绍青、陈功伦、南德兵、孟祥坤提供连带责任担保，并签订了借款合同和保证合同。贷款利息到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均未履行还款义务。故请求法院依法判令被告偿还我社借款本金22.5万元及利息；一切费用被告承担。
被告张绍彬辩称，该借款尚未到期，不存在逾期违约情况，目前尚有偿还能力，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张绍青、陈功伦、南德兵、孟祥坤未答辩。
经审理查明：2013年8月17日，�告张绍彬向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社申请贷款22.5万元，由被告张绍青、陈功伦、南德兵、孟祥坤提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《保证合同》。2013年8月18日，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社依约定向被告张绍彬支付借款22.5万元，约定借款期限自2013年8月18日起至2014年8月14日止，月利率为11.5‰。后被告未能按时偿还借款利息，2014年4月2日原告具状诉至本院，请求判令被告偿还我社借款本金22.5万元及利息；一切费用被告承担。
另查明，上述借款结息至2013年12月20日。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告张绍彬结欠原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款22.5万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以�实，依法应当清偿。被告张绍青、陈功伦、南德兵、孟祥坤作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款利息构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍彬于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金22.5万元及利息（按合同约定利率，自2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张绍青、陈功伦、南德兵、孟祥坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张绍青、陈功伦、南德兵、孟祥坤在承担担保责任后有权向被告张绍彬追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1645元，共计6320元，由被告张绍彬、张绍青、陈功伦、南德兵、孟祥坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 露
1
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第29号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人张刚强。
被执行人余奎。
被执行人陈爱香。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人余奎、陈爱香违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执字第29号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 周海棠
二〇一五年十月十日
书记员 钟 炯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01033号
原告童某。
被告王某。
本院于2015年4月7日立案受理了原告童某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告童某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：我与王某于2001年元月经人介绍认识，于××××年××月××日到汉阳区人民政府领取结婚证，由于在婚前相识时间较短，彼此了解不够充分，缺乏沟通，仓促成婚，婚后和王某一起生活时没有发现共同语言、爱好。脾气、性格不和，经常为钱、家庭琐事发生矛盾。争吵打架，经常闹离婚，离家出走多月，二人实在无法共同生活。综上，双方婚姻感情基础较差，婚后没有小孩，夫妻感情完全破裂，且分居多年。无法共同生活下去了。维持这种名存实亡的婚姻已无实际意义。故此特诉至法院，要求离婚。
被告王某辨称：我不同意离婚，童某诉状上所述事实不是真实的，童某是看到我有绝症，所以才闹离婚。我获刑15年，现在是因为生病，才保外就医回来的。童某及其家人都不尊重我，三番五次赶我走。
经审理查明：童某、王某于2001年元月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，后王某因触犯刑法而入狱，并于2013年5月7日申请保外就医，回来之后王某一直居住在武汉市江岸区竹叶新村4号3-3号。
本院认为：在童某、王某二人婚后共同生活期间，虽因家庭矛盾处理不当，造成了二人夫妻关系不和，并不能认定双方感情破裂。导致双方诉讼离婚的主要原因，是双方缺乏良好的沟通。婚姻生活中遇到困难应该共同面对、齐心协力解决，离婚并不是解决问题的好方法，遇到困难就以离婚为借口逃避，生活并不能因此而幸福。同甘共苦、经历过风雨的婚姻才会更加珍贵，希望双方直面困难、共同解决，重回幸福的家庭生活。同时，因王某现保外就医，不离婚有利于王某改造。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予童某和王某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元由童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚忠全
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第199号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年3月出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住贵州省贵阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被云霄县公安局刑事拘留，同年6月11日经云霄县人民检察院批准逮捕，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年1月11日23时10分许，林某甲（已判刑）驾驶粤BG07**号小型轿车载其妻子刘某甲、儿子林某乙、林吧、亲戚陈某甲、吴某甲母女，沿沈海高速公路从广东省深圳市往福建省南安市方向行驶，当车行驶至沈海高速公路B道2420KM＋400M处（沙西服务区路段）时，林某甲因超速行驶、变更车道时未注意快车道后方车辆的行驶情况、未与被超车辆保持足够的安全间距，致使粤BG07**号车在主车道上碰撞同方向前方由被告人张某甲驾驶的多处不符合技术标准的闽A556**号重型半挂牵引车牵引的晋MH0**挂号半挂车尾部左侧，造成刘某甲、林某乙、林某丙、吴某甲当场死亡、陈某甲受重伤、林某甲受轻伤、两车局损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场，直至2014年5月26日其逃到贵州省遵义县南白镇娄山社区宏雨旅社403房间时被民警抓获。经漳州高速公路支队三大队依法认定，被告人张世超承担本事故的同等责任，林某甲承担本事故的同等责任，刘某甲、林某乙、林某丙、吴某甲、陈某甲无责任。
另查明，案发后，本案的民事赔偿部分经本院依法判决，由被告人张某甲所在的福州鑫东典物流有限公司、万荣县鸿运物流运输有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司共同赔偿被害人及其亲属经济损失共计人民币1902435元，。
以上事实，有被告人张某甲的供述，同案人林某甲的供述和辩解，被害人陈某甲的陈述，证人赵某甲、吴某甲、林某丁、夏某甲、陈某乙的证言，户籍证明，福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队三大队道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、高速公路交警接警登记表，福建省交警总队漳州高速公路三大队扣押物品清单，贵阳市公安局南明区分局刑侦大队油榨街中队的前科劣迹查询情况说明，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，被害人家属的声明，漳浦县中医院120急救中心抢救记录、死亡证明书，病历记录，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书附医院病历，诏安县公安局刑事科学技术鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，福建省历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，云霄县公安局关于被告人张世超的归案证明，本院（2012）云刑初字第357号刑事判决书、（2012）云民初字第942号民事判决书、（2012）云民初字第946号民事判决书、（2012）云民初字第1146号民事判决书、（2012）云民初字第1234号民事判决书、（2012）云民初字第1235号民事判决书等证据为证，被告人张某甲在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规规定，造成四人死亡、一人重伤、一人轻伤、两车局损的重大交通事故，被告人张某甲应负本事故的同等责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人张某甲的刑事责任。归案后，被告人张某甲认罪态度较好，其所在的公司已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 黄荣生
人民陪审员 李文辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第199号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人潘某某，女。2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月16日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人毛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2014年3月25日11时许，被告人潘某某在徐州市云龙区宣武市场南市场2号楼2楼某服装摊位附近，趁顾客严某某购物之机，扒窃严某某手提包内的蓝色钱包一只，内有人民币1604元、邮政储蓄卡（有密码）、身份证、医院就诊卡、会员卡等物，逃离现场后被公安人员抓获。
案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
被告人潘某某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人潘某某有五个孩子，无经济来源，生存压力较大，盗窃是为了给孩子看病，主观恶性不大，归案后能如实供述犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人严某某的陈述，证人梁某某的证言，被告人潘某某的供述，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，接处警登记表，扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人潘某某主观恶性不大，归案后能如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年11月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年六月四日
书记员 遆 乐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初338号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告龚树祥，农民。
被告李双娥，农民。
被告龚海峰，农民。
被告赵波，农民。
被告赵遵行，农民。
被告龚文浩，农民。
被告赵圣华，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告龚树祥、李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩、赵圣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼、七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告龚树祥于2013年11月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2013年11月29日至2014年11月20日，定期结息，于每季20日前结息，并于2013年11月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年11月20日，月利率为11.5000‰。被告李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩、赵圣华于2013年11月29日与原告签订保证合同一份，约定李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩、赵圣华自愿为被告龚树祥在原告处的债务300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告龚树祥偿还借款本金人民币300000元及利息，被告李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩、赵圣华为被告龚树祥在原告处的债务承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告龚树祥与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2014年11月20日，合同约定被告龚树祥向原告借款人民币300000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年11月29日向被告龚树祥发放贷款300000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年11月20日。2013年11月29日，被告李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩。赵圣华与原告签订保证合同，自愿对被告龚树祥的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告发放贷款后，借款人龚树祥结息至2014年6月20日，本金及剩余利息被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告龚树祥偿还借款本金300000元及相应利息，被告李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩、赵圣华对被告龚树祥的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告龚树祥签订的借款合同，与被告李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩、赵圣华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告龚树祥未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告龚树祥偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩、赵圣华应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩、赵圣华对被告龚树祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚树祥于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩、赵圣华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龚树祥、李双娥、龚海峰、赵波、赵遵行、龚文浩、赵圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2465号
上诉人（原审被告）：沈永华，男，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：盛东华，男，1985年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人沈永华因与被上诉人盛东华房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沈永华上诉请求：1.依法撤销原审判决，查清事实重新审判，驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.物业费应由上诉人自行向物业公司交纳。关于物业费在房屋租赁合同中有明确约定，合同第七条：租赁期间水费、电费、有线电视费、物业费由乙方支付，该条款与合同第五条中有关房租交纳的事项分列开来，明显表示不同费用适用不同处理方式。第一年的物业费由被上诉人转交，是考虑到上诉人不熟悉小区情况，为了方便，双方临时协商的结果；2.一审判决中有关被告沈永华支付原告盛东华2017年3月5日至2017年9月30日期间的物业费（含车位费）2183.86元的判决认定事实错误。经过上诉人核实，物业公司并没有收取被上诉人在2016年3月5日到9月30日之间的物业费，被上诉人也无法提供这段期间的物业费收取依据，虽然上诉人在2016年3月7日就向被上诉人交纳了第一年的物业费，但物业费的收取应从2016年10月1日产生实际费用之日起算，至2017年9月30日止。上诉人不存在向被上诉人支付延期物业费的义务。
被上诉人盛东华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人明确签订了租赁协议，合同上写明了上诉人需要承担物业费用，关于2016年10月1日到2017年9月30日物业费我方已经向物业公司交纳，并且在一审提供了相应的发票，上诉人也应该向我方交纳相应的物业费。物业公司是否免除2016年3月5日到9月30日之间的物业费与上诉人无关，并且也不存在免物业费的情况。关于审判的费用，谁败诉谁承担，这是法律的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告盛东华向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告2017年3月5日至2017年9月30日期间的物业费及地下车库车位费合计2183.86元；2.请求被告支付原告延迟交付房租租金而产生的滞纳金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋位于绍兴市柯桥区，登记所有权人为原告。2016年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，原告将上述房屋出租给被告，双方约定：甲方将位于绍兴市柯桥区玉兰花园扶云苑0504房屋出租给乙方，房屋租赁期共48个月，即从2016年4月1日至2020年4月1日；乙方同意支付每月房租费2233.00元，合计26800.00元，每年一付，支付时间为2016年3月5日、2017年3月5日、2018年3月5日、2019年3月5日，先付款后使用；以上租金包含地下车位一个；租赁期间，水费、电费、有线电视费、物业管理费由乙方支付，物业管理费432.98元/月，共5195.80元/年；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，支付甲方2%滞纳金；合同还对其他事项作了约定。另，双方亦约定被告在租赁期限内应缴纳车位费600元/年。合同签订后，被告沈永华已按期足额支付第一年租金（2016年4月1日-2017年3月31日）及物业费（2016年3月5日至2017年3月4日，含车位费600元）。2016年11月29日，原告盛东华向物业公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业费（含车位费）合计5795.76元。截止2017年3月5日，被告未向原告支付第二年租金，原告于3月18日、19日向被告催缴租金及物业费并要求被告于3月20日下午3点前交纳，后被告于2017年4月4日向原告支付租金26800元。
一审法院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效，双方应按约定履行合同义务。关于物业费，根据双方合同约定被告应按期支付物业费，现原告确已按物业公司要求支付物业费（含车位费），被告以物业费应由被告自行向物业公司交纳为由拒绝支付给原告，于法无据。关于滞纳金，《房屋租赁合同》明确约定了乙方的违约责任，被告辩称因原告要先查看房屋再收租金并侵犯了被告的隐私而产生矛盾才未按时支付租金，但由于其未提交充分证据证明，该院不予采信，故被告应承担逾期支付租金的违约责任。合同中所指滞纳金实际上是约定被告违约时应承担的违约责任，属违约金，但该计算标准明显过高，故该院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告沈永华支付原告盛东华2017年3月5日至2017年9月30日期间的物业费（含车位费）2183.86元；二、被告沈永华支付原告盛东华按26800元为本金自2017年3月6日起至2017年4月4日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金；三、驳回原告盛东华的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年3月5日签订了房屋租赁合同，双方对物业费的交纳作了明确的约定。双方对此合同的真实性都没有异议，并且上诉人已经向被上诉人履行了第一年的交纳物业费的义务，由此可见，合同的订立系双方真实意思表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，订立合同的双方为上诉人与被上诉人，合同中约定的上诉人交纳物业费的对象为被上诉人，上诉人与物业公司不存在直接的合同关系。在被上诉人已向物业公司支付2017年3月5日到2017年9月30日物业费的情况下，上诉人理应按照合同约定向被上诉人支付此期间的物业费。上诉人称物业费由其自行向物业公司交纳及其第一年交纳的物业费应从2016年10月1日起算至2017年9月30日止的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人沈永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 娄岳虎
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月十九日
书记员 王婷婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第287号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗伯良（花名：刀疤良），男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，住博罗县长宁镇圩镇罗浮路**号。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月4日被博罗县公安局决定在指定居所监视居住，于2014年11月10日被博罗县公安局转为刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月5日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人罗伯良犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人罗伯良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月始，被告人罗伯良在其位于博罗县长宁镇邮电局附近的出租屋等地，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某辉、黄某、侯某俊、“兰仔”吸食。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗伯良的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗伯良庭审时供述称，其贩卖甲基苯丙胺给刘某辉、�某、兰仔各两次，侯某俊其不认识。对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年9月始，被告人罗伯良在其位于博罗县长宁镇邮电局附近的房屋及房屋附近等地，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某辉、黄某、侯某俊等人吸食。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、户籍证明，证明被告人罗伯良的身份情况。
3、到案经过，证明被告人罗伯良于2014年10月25日被强制戒毒，后于2014年11月4日被博罗县公安局决定在指定居所监视居住，于2014年11月10日被博罗县公安局刑事拘留。
4、证人黄某的证言，我向阿良购买过两次甲基苯丙胺，阿良住在长宁镇邮电局斜对面的上下九小巷一出租屋2楼，2014年8月12日21时，我在阿良的家花100元购买了0.15克甲基苯丙胺�8月27日左右21时，在他家也是花100元购买了0.15克甲基苯丙胺，买了之后就在他家里吸食了，吸毒的工具也是他提供的。
经证人黄某辨认，被告人罗伯良就是阿良。
证人侯某俊的证言，我向“刀疤良”购买过一次甲基苯丙胺，是在2014年10月份一天晚上22时，在长宁镇罗浮路邮政局斜对面皇后饼家附近向他花100元购买了半粒甲基苯丙胺。当时我是通过刘某辉联系他的，还有3次刘某辉帮我购买甲基苯丙胺，是刘某辉跟“刀疤良”购买的，我听见刘某辉当着我的面打电话给“刀疤良”，并称他良哥。
经证人侯某俊辨认，被告人罗伯良就是“刀疤良”。
证人刘某辉的证言，我向“刀疤良”购买了两次甲基苯丙胺，2014年中秋节，我打电话问他有没有毒品，他就让我去他家，我去他家向他花200元购买了1包约1克甲基苯丙胺，他还拿了一点甲基苯丙胺在他家里请我吸食。一个星期后约2014年9月15日，我在他家又花了200元向他购买了1克甲基苯丙胺。他卖给我的甲基苯丙胺都是用一个透明密封袋子包装的。
经证人刘某辉辨认，被告人罗伯良就是“刀疤良”。
5、被告人罗伯良的供述，我帮小辉购买过6次甲基苯丙胺，第一次是2014年9月上旬晚上约7点，小辉打电话问我有没有毒品，我就叫他来我家，他拿了200元给我，我自己也拿了200元，到龙华加油站跟一名叫大富豪的人购买了5克甲基苯丙胺，之后就和他在我家吸食；之后5次的时间我都忘了，基本都是晚上购买的。
本院认为，被告人罗伯无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗伯良贩卖甲基苯丙胺给多人多次的事实，有证人的证言与被告的�述相印证，且证人的证言之间也相互印证，本院予以认定。被告人罗伯良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人罗伯良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住时间即自2014年11月4日至2014年11月9日，共6天，共折抵刑期3天，刑期即自2014年11月10日起至2017年11月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张循忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国�贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1672-1号
申请执行人济南市化工研究所，住所地济南市工业南路106号。
被执行人山东省淄博医疗器械采购供应站，住所地张店区新华街19号。
本院在执行济南市化工研究所诉山东省淄博医疗器械采购供应站买卖合同纠纷一案中，尚有37980元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1672号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第385号
罪犯刘登周，男，1973年12月14日出生于贵州省镇远县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00四年二月九日作出（2004）邵东刑初字第19号刑事判决，认定罪犯刘登周犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登周在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘登周在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2016年5月28日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第134号
原告湖南省资兴市XX乡XX村村民委员会。
法定代表人谢某某，该村委会主任。
委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告河南XX**木业有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告湖南省资兴市XX乡XX村村民委员会与被告河南XX**木业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告湖南省资兴市XX乡XX村村民委员会于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省资兴市XX乡XX村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省资兴市XX乡XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费9045元，减半收取4522.5元，由被告河南XX**木业有限公司负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第267号
原告王某甲。
委托代理人王利娟。
委托代理人肖志松。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王利娟、肖志松到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一对双胞胎儿子。婚后因被告好逸恶劳等恶习，经常外出未归，致夫妻感情不和，原告于2008年10月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告张某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚的事实；
2、本院（2008）绍民初字第4962号民事判决书，证明原告于2008年10月向法院提起离婚诉讼，被本院判决驳回的事实；
3、福全镇徐山村委于2008年11出具的证明，证明被告于2008年5月离家的事实；
4、户口簿一本，证明，原被告婚后生育一对双胞胎儿子的事实。
5、原告另提供的本院（2008）绍民二初字第2463号民事判决书、（2009）绍民执字第1280号民事裁定书、（2009）绍民执字第1280号协助扣划存款通知书、原告名下共计11，000元的银行存单两张；证明被告欠债未还，由法院强制执行原告名下的存款，即由原告为被告偿还欠款的事实；
6、福全镇徐山村委于2009年12出具的证明，证明被告家庭生活困难的事实；
7、被告母亲于2008年10月出具的证明，证明被告在原告家无财产，被告债务由被告承担，被告应承担儿子抚养费的事实。
上述证据1、2、3、4，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对原告提供的证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
上述证据5、6、7，本院审查认为与本案缺乏关联性，本院不予评判。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，名王某乙、王某丙，现已上小学二年级，与原告共同生活。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因故发生矛盾。2008年5月，被告离家出走。2008年10月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因故发生矛盾致夫妻关系不和，尤其是本院于2009年4月判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻分居生活已达两年，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为婚生儿子现与原告共同生活，且被告目前无确切住所，应由原告继续抚养，但被告应当负担儿子必要的生活费和教育费的一部分，并定期给付；原告要求被告承担两个儿子的抚养费每月800元，属于合理范围，本院予以采纳；但原告要求被告一次性支付抚养费，因其未提供证据证明被告可一次性支付的经济条件，故对原告的该项要求，本院不予支持。关于财产及债权债务分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生儿子王佳祺、王佳浩由原告负责抚养教育，被告应每年支付儿子抚养费9，600元，自2010年1月1日起至儿子独立生活时止，款于当年的6月30日前、12月30日前各半付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 茹亮良
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1182号
原告王长青，男，1965年3月10日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告李攀，男，1982年1月6日生，汉族。
本院在审理原告王长青与被告李攀房屋租赁合同纠纷一案中，原告王长青于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王长青负担。
审判员 赵年法
二〇一五年七月九日
书记员 周 艳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初746号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李德见，男，1971年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月11日被方城县公安局刑事拘留，于2017年7月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人李德见犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李德见到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月11日5时许，被告人李德见驾驶豫Ｒ×××××号低速货车由东向西行驶至方城县博望镇沙山村韩庄东侧时与同向在前张迎远驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，张迎远当场死亡的交通事故。案发后李德见积极报警并在现场附近等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经方城县公安局交警大队认定：李德见应负该起交通事故的主要责任，张迎远负次要责任。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人李德见的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。
被告人李德见对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后李德见赔偿张迎远亲属30.4万元并取得了对方谅解。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人李德见的供述与辩解，证人李某的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，尸体检验报告，方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片，赔偿协议书、收条、谅解书，注销证明等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人李德见违反交通运输管理法规，驾驶货车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德见案发后积极报警，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李德见已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李德见犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔珊珊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第878号
原告董某某，女，生于1982年8月2日，汉族。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1980年9月10日，汉族。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月底经人介绍相识恋爱，2010年7月6日在双方办理了结婚登记，并按照农村风俗举行了婚礼。婚后双方因性格不和常为家庭琐事争吵，从2010年12月初分居生活至今，互不往来和履行夫妻义务，至今未生育子女，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚前嫁妆归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月6日办理了结婚登记，2010年8月7日按照农村风俗举行了婚礼，婚后未生育子女。婚后各自在外务工并分居，夫妻关系尚可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、原告身份证复印件、被告户籍证明，证人张桂芳、李春兰书面证词，本院对被告李某某的父亲李家友做的调查笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告于2010年7月6日办理了结婚登记并按照农村风俗举行了婚礼，从原、被告婚姻状况看，原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方婚后因各自在外务工导致夫妻分居，但只要双方相互理解，多交流，克服夫妻分居的困难，双方关系会逐渐改善的。原告虽有证据证明双方分居数年，但未提供有力证据证明双方确系因感情不和导致的分居。综上，因原告提供证明其夫妻感情破裂的证据不足，故其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李德益
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 陈定松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王明东
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初974号
原告：包文斌，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道桥南4S店集群。
法定代表人：倪斌，系铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司总经理。
本院在审理原告包文斌诉被告铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包文斌于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包文斌撤回对被告铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告包文斌负担。
审判员 洪 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘帅令（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1119号
申请执行人无锡市惠能自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人谈平伟，该公司董事长。
委托代理人胡建平，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人许昌中原华能电气有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
申请执行人无锡市惠能自动化设备有限公司(以下简称惠能公司)与被执行人许昌中原华能电气有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）苏0206民初64号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人华能公司应向申请执行人惠能公司给付160840元及相应的利息。因被执行人华能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠能公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月21日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人华能公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠能公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人华能公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人惠能公司未能向本院提供被执行人华能公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人华能公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人华能公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人华能公司的银行存款情况。经查，被执行人华能公司无可供执行的银行存款，本案依法对相关账号予以冻结。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人华能公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人华能公司名下无车辆登记信息。
执行中，经查，被执行人华能公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人华能公司名下对外投资。
本院向申请执行人惠能公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人华能公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人惠能公司未能提供被执行人华能公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款160840元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人惠能公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人华能公司的财产进行了调查，未发现华能公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人惠能公司亦未提供被执行人华能公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1119号申请执行人无锡市惠能自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人谈平伟，该公司董事长。委托代理人胡建平，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人许昌中原华能电气有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人郭胜利，该公司总经理。申请执行人无锡市惠能自动化设备有限公司(以下简称惠能公司)与被执行人许昌中原华能电气有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）苏0206民初64号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人华能公司应向申请执行人惠能公司给付160840元及相应的利息。因被执行人华能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠能公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人华能公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠能公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人华能公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人惠能公司未能向本院提供被执行人华能公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人华能公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人华能公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人华能公司的银行存款情况。经查，被执行人华能公司无可供执行的银行存款，本案依法对相关账号予以冻结。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人华能公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人华能公司名下无车辆登记信息。执行中，经查，被执行人华能公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人华能公司名下对外投资。本院向申请执行人惠能公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人华能公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人惠能公司未能提供被执行人华能公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款160840元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人惠能公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人华能公司的财产进行了调查，未发现华能公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人惠能公司亦未提供被执行人华能公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十一月十四日书 记 员  许智垚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0015号
原告张家港市远大纺织有限公司。
法定代表人钱琼娟，该公司董事长。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司。
本院在审理原告张家港市远大纺织有限公司与被告嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港市远大纺织有限公司于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市远大纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市远大纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费279元（已减半收取），由原告张家港市远大纺织有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一四年二月十七日
书记员 徐美春
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第58号
原告牛来书，男，1947年10月19日出生，汉族。
被告杨伏林，男，1971年6月25日出生，汉族。
被告李春梅，女，1970年3月27日出生，汉族。
原告牛来书诉被告杨伏林、李春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛来书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛来书负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年五月十三日
书记员 元小牧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初211号
原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号。
法定代表人：任有法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯婷，女，汉族，1990年9月7日出生，住浙江省海宁市，系该公司员工。
被告：洛阳春之龙商务服务集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道与展览路交叉口东南角关林新商贸城。
法定代表人：于春堂，该公司总经理。
被告：洛阳春之龙物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢1-301。
法定代表人：于春堂，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张嫚，女，汉族，1989年5月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系上述二公司的法律顾问。
被告：于文龙，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告海宁中国皮革城股份有限公司与被告洛阳春之龙商务服务集团有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司、被告于文龙侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告海宁中国皮革城股份有限公司于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海宁中国皮革城股份有限公司撤诉。
案件受理费25748元减半收取计12874元，保全费5000元，共计17874元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段艺娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2131号
原告：刘丹丹，女，1985年1月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：王双利，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，总经理。
原告刘丹丹与被告王双利、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及其委托诉讼代理人王春梅、被告王双利到庭参加诉讼。被告人民保险长春公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费706.72元、120车费120.00元，合计826.72元。人民保险长春公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告王双利赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，车的前部与刘忠驾驶的吉A82H**号小型客车的后部相接触，致吉A82H**号小型客车的前部与张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车的后部相接触，致吉ATG8**号小型轿车的前部与李继东驾驶的吉A61L**号小型轿车的后部相接触，致四车损坏，吉A3Q3**号小型客车上乘员谢俭丽、冯淑华受轻微伤，吉A82H**号小型客车乘员曹凤芹受轻微伤，吉ATG8**号小型轿车上乘员刘丹丹受轻微伤。刘丹丹受伤后被120车送至双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤。2017年9月1日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队下达了第2201262201701067号交通事故责任认定书，确定王双利承担全部责任，原告刘丹丹无责任。经交警队调解，王双利和刘丹丹等7人达成调解意见，即王双利车损自负，承担刘丹丹医疗费、误工费、交通费等，但王双利拒不赔偿。原告认为，被告王双利违反交通规则，是造成本次事故的直接原因，被告王双利对本次事故承担赔偿责任。因被告王双利驾驶的吉A3Q3**号小型客车在被告人民保险长春公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王双利辩称，同意赔偿。
人民保险长春公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车(载乘谢俭丽、冯淑华)，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，与同向刘忠驾驶的吉A82H**号小型客车(载乘曹凤芹)相接触，致吉A82H**号小型客车与前方同向张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车(载乘刘丹丹)相接触、吉ATG8**号小型轿车与前方同向李继东驾驶的吉A61L**号小型轿车相接触，四车损坏，谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹受伤。刘丹丹伤后被送至双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤，花医疗费706.72元。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王双利承担全部责任，刘忠、张彦平、李继东、谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹无责任。吉A3Q3**号小型客车的实际车主是王双利，该车在人民保险长春公司投保了交强险。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，王双利驾驶车辆与刘忠、张彦平驾驶的车辆发生交通事故，给刘丹丹造成人身伤害，经交警部门认定王双利承担事故全部责任，应承担赔偿责任。吉A3Q3**号小型客车在人民保险长春公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿，同时应按照损失比例保留本次交通事故其他受害人的相应份额，不足部分由王双利赔偿。本院对刘丹丹诉讼请求中合理合法的部分予以确认。人民保险长春公司因本次交通事故在交强险限额内应赔偿刘丹丹的损失及保留其他受害人的份额计算如下：刘丹丹医疗费706.72元，曹凤芹医疗费、伙食补助费总计9787.43元（8887.43元+900.00元）。在交强险医疗费10000.00元限额内，二人应得到赔偿额分别为：1、刘丹丹673.44元（706.72元／（706.72元+9787.43元）×10000.00元）；2、曹凤芹9326.56元（9787.43元／（706.72元+9787.43元）×10000.00元）。人民保险长春公司在交强险死亡、伤残110000.00元限额内足以赔偿二位伤者的损失，因此二人的损失无需按照比例进行分配。人民保险长春公司赔偿刘丹丹医疗费后的剩余损失33.28元（706.72元-673.44元）由王双利赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘丹丹医疗费673.44元、交通费120.00元，合计793.44元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告王双利赔偿原告刘丹丹医疗费33.28元，于本判决生效后一次性给付;
三、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王双利负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许珈萁
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2131号原告：刘丹丹，女，1985年1月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。被告：王双利，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。原告刘丹丹与被告王双利、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及其委托诉讼代理人王春梅、被告王双利到庭参加诉讼。被告人民保险长春公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费706.72元、120车费120.00元，合计826.72元。人民保险长春公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告王双利赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，车的前部与刘忠驾驶的吉A82H**号小型客车的后部相接触，致吉A82H**号小型客车的前部与张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车的后部相接触，致吉ATG8**号小型轿车的前部与李继东驾驶的吉A61L**号小型轿车的后部相接触，致四车损坏，吉A3Q3**号小型客车上乘员谢俭丽、冯淑华受轻微伤，吉A82H**号小型客车乘员曹凤芹受轻微伤，吉ATG8**号小型轿车上乘员刘丹丹受轻微伤。刘丹丹受伤后被120车送至双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤。2017年9月1日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队下达了第2201262201701067号交通事故责任认定书，确定王双利承担全部责任，原告刘丹丹无责任。经交警队调解，王双利和刘丹丹等7人达成调解意见，即王双利车损自负，承担刘丹丹医疗费、误工费、交通费等，但王双利拒不赔偿。原告认为，被告王双利违反交通规则，是造成本次事故的直接原因，被告王双利对本次事故承担赔偿责任。因被告王双利驾驶的吉A3Q3**号小型客车在被告人民保险长春公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王双利辩称，同意赔偿。人民保险长春公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车(载乘谢俭丽、冯淑华)，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，与同向刘忠驾驶的吉A82H**号小型客车(载乘曹凤芹)相接触，致吉A82H**号小型客车与前方同向张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车(载乘刘丹丹)相接触、吉ATG8**号小型轿车与前方同向李继东驾驶的吉A61L**号小型轿车相接触，四车损坏，谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹受伤。刘丹丹伤后被送至双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤，花医疗费706.72元。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王双利承担全部责任，刘忠、张彦平、李继东、谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹无责任。吉A3Q3**号小型客车的实际车主是王双利，该车在人民保险长春公司投保了交强险。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，王双利驾驶车辆与刘忠、张彦平驾驶的车辆发生交通事故，给刘丹丹造成人身伤害，经交警部门认定王双利承担事故全部责任，应承担赔偿责任。吉A3Q3**号小型客车在人民保险长春公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿，同时应按照损失比例保留本次交通事故其他受害人的相应份额，不足部分由王双利赔偿。本院对刘丹丹诉讼请求中合理合法的部分予以确认。人民保险长春公司因本次交通事故在交强险限额内应赔偿刘丹丹的损失及保留其他受害人的份额计算如下：刘丹丹医疗费706.72元，曹凤芹医疗费、伙食补助费总计9787.43元（8887.43元+900.00元）。在交强险医疗费10000.00元限额内，二人应得到赔偿额分别为：1、刘丹丹673.44元（706.72元／（706.72元+9787.43元）×10000.00元）；2、曹凤芹9326.56元（9787.43元／（706.72元+9787.43元）×10000.00元）。人民保险长春公司在交强险死亡、伤残110000.00元限额内足以赔偿二位伤者的损失，因此二人的损失无需按照比例进行分配。人民保险长春公司赔偿刘丹丹医疗费后的剩余损失33.28元（706.72元-673.44元）由王双利赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘丹丹医疗费673.44元、交通费120.00元，合计793.44元，于本判决生效后一次性给付；二、被告王双利赔偿原告刘丹丹医疗费33.28元，于本判决生效后一次性给付;三、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王双利负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年十一月二十八日书记员  许珈萁—1—
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1965号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：91371082866858251Y，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：赵治强，男，汉族，1981年11月25日出生，原住址河南省焦作市马村区。现住址。
被告：山东省威海旺嘉置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告赵治强、山东省威海旺嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告山东省威海旺嘉置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵治强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵治强提前偿还借款本金84535.35元、计算至2017年2月13日的利息1812.23元及自2017年2月14日起至实际履行之日按合同约定计算的利息；2、判令被告赵治强支付律师费6581元；3、被告山东省威海旺嘉置业有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任。4、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2007年7月10日原告与被告签订中国银行购房借款合同，合同约定被告赵治强向原告贷款124000元，用于购买荣成市石岛龙云路133号321室房产，贷款期限为240个月，每月22日为还款日。被告山东省威海旺嘉置业有限公司按照合同约定承担连带保证责任。保证的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。
被告赵治强未作答辩。
被告山东省威海旺嘉置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月10日，原告与被告赵治强、被告山东省威海旺嘉置业有限公司签订中国银行购房借款合同，该合同约定：被告赵治强向原告借款124000元，用于购买坐落于万佳新苑小区133号0321室房屋。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.1‰（人行基准利率为6.0‰），利息从放款之日起计算并按月结算。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款分壹次以转账形式划入售房者山东省威海旺嘉置业有限公司在银行开立的账户（开户行：中国银行股份有限公司石岛支行，账号：02×××01）。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月22日。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。借款人用购买的万佳新苑小区133号0321室房产提供抵押担保。保证人山东省威海旺嘉置业有限公司自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。贷款人依据本合同约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部债权，视为主债务到期，保证人应当承担保证责任。如保证人为售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证书之日止。2007年7月19日原告将贷款124000元发放至被告山东省威海旺嘉置业有限公司的账户。被告赵治强自2016年8月22日起未偿还借款。截止2017年2月13日被告赵治强欠原告借款本金84535.35元、利息1812.23元及2017年2月14日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
2007年6月25日，被告赵治强在荣成市房地产交易产权监理所办理了其购买的133号楼321室房屋的预告抵押权登记。原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，支付代理费6581元。荣成市石岛龙云路133号楼321室与万佳新苑小区133号0321室系同一栋楼。
本院认为，原告与被告赵治强、山东省威海旺嘉置业有限公司签订的中国银行购房借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告赵治强未按照合同约定按时偿还借款本息，致使多期借款未偿还，已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵治强偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告赵治强清偿全部借款本息的诉讼请求，予以支持。被告赵治强在荣成市房地产交易产权监理所办理的其购买房产抵押登记系预告抵押登记，不是正式的抵押登记。依照借款合同约定被告山东省威海旺嘉置业有限公司应对被告赵治强的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告山东省威海旺嘉置业有限公司对被告赵治强的借款承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。根据合同约定被告应当负担原告为实现债权产生的律师费，因此对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，亦予以支持。被告赵治强、山东省威海旺嘉置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金84535.35元、利息1812.23元及2017年2月14日起至实际付款之日止，按合同约定的利率计算方式计算的利息。
二、被告赵治强于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费6581元。
三、被告山东省威海旺嘉置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告山东省威海旺嘉置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵治强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 苏玉娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 穆海清