wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保89号
申请人：梁翠梅，女，1985年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：刘鑫，男，1985年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人梁翠梅于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫所有的车牌号为XXXX**江铃全顺牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人梁翠梅以安邦财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁翠梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘鑫所有的车牌号为XXXX**江铃全顺牌小型普通客车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1170元，由申请人梁翠梅负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000610号
原告三原县台属台胞基金会。
被告中国人民银行三原县支行。
本院在审理原告三原县台属台胞基金会诉被告中国人民银行三原县支行借款合同纠纷一案中，原告于2008年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县台属台胞基金会撤回起诉。
诉讼费用40253.1元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十二月一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00036号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被申请人：范东明。
被申请人：周彬。
申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人范东明、周彬抵押权纠纷一案中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，申请人临泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予申请人临泉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知终字第00014号
上诉人（一审被告）陈仁华，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，系武汉东湖新技术开发区文荟书店个体业主。
被上诉人（一审原告）中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人陈仁华与被上诉人中国财政经济出版社（下称出版社）因侵犯图书《经济法》专有出版权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长、审判员陈峰主审、审判员彭露露参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈仁华、被上诉人出版社的委托代理人辛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告出版社在原审法院诉称，其是中华人民共和国财政部直属的出版社，2014年7月其发现陈仁华未经许可擅自销售侵权其享有著作权的《经济法》一书，给其造成较大的经济损失，故诉请法院判令：一、陈仁华停止侵权；二、陈仁华赔偿经济损失及合理费用人民币10,000元；三、陈仁华承担本案诉讼费用。
一审被告陈仁华在原审法院口头答辩称，对于公证书及公证程序有异议，原告主张的赔偿金额过高、不合理。
一审法院查明，2014年4月25日，中国注册会计师协会与原告出版社签署《关于版权许可备忘录》。备忘录载明：中国注册会计师协会授权出版社出版图书《经济法》、《财务成本管理》、《会计》，出版社依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，授权期限2年，在约定期限内，中国注册会计师协会不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权，出版社有权以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。2014年3月，涉案图书《经济法》由原告出版社出版、发行。该图书版权页载明：中国注册会计师协会编，中国财政经济出版社出版，字数756,000字，2014年3月第1版，定价47元。2014年7月14日，原告出版社发现被控书店销售的涉案图书涉嫌图书盗版，即申请湖北省武汉市洪兴公证处证据保全。该公证处委派公证员陈某、公证员助理陈佳玲，随原告出版社的委托代理人ＸＸ洁于同日14时来到位于中南财经××大学南湖××市场××楼的“文荟书店”。在公证员监督下，ＸＸ洁以普通消费者身份购买了包括涉案图书《经济法》在内的六本图书，支付书款82元。上述购买行为结束后，公证员对所购物品进行了数码拍照并封存，将店面外观及所购物品的照片进行打印，封存物品交于出版社的委托代理人保管。随后，该公证处于2014年8月20日出具（2014）鄂洪兴内证字第4473号公证书。一审庭审中组织原、被告当事人进行比对，结果如下：正版书封底有防伪标识，有网站查询的网址，刮开涂层有一串数字验证码，被控图书没有防伪标识；正版图书有增值服务卡，被控图书无此卡；正版图书相关页面有网纹，被控图书对应页面有，但网纹颜色偏浅；正版书在特定页面有暗记，被控图书无暗记；正版图书批发折扣价一般不低于定价七五折，被控图书售价是定价的三折左右。原告出版社为被告陈仁华侵权案五案支付公证费800元，查档费50元，另每个案件支付律师费2,000元。一审另查明，1、被告陈仁华是武汉东湖新技术开发区文荟书店的经营者，成立日期为2010年5月20日，执照载明的主营范围为书刊、文具零售；2、武汉市财政局于2014年9月23日发布一则题为《湖北省武汉市2014年注册师考试顺利结束》的新闻，称：2014年武汉市注会考试，应考45,209人次，实际参考18,060人次。
一审法院审理认为：1、根据原告出版社提交的证据保全资料显示，被控图书来源于被告经营的个体书店，经比对，被控图书在相关页面无原告出版社出版、发行图书中的明暗标记，为原告图书的复制品。该图书系未经原告授权出版发行的图书，被告是被控书店的业主，应对被控书店销售盗版图书的行为承担侵权的民事责任；2、关于损失赔偿的数额，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案图书具有较强的时效性、被告个体营业场所规模、及其侵权行为持续时间较短及原告出版社维权支付的相关费用等因素，决定被告陈仁华赔偿原告出版社经济损失3,000元人民币。一审判决：一、被告陈仁华于判决生效之日起立即停止销售涉案盗版图书《经济法》的侵权行为；二、被告陈仁华于本判决生效之日起十日内向原告中国财政经济出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币3,000元；三、驳回原告中国财政经济出版社的其他诉讼请求。
一审判决后，被告陈仁华不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人陈仁华的上诉理由如下：1、涉案图书著作权人应该是中国注册会计师协会，被上诉人不享有著作权；2、购买图书的公证程序违法；3、原判决适用法律错误，我国《著作权法》没有规定销售者承担民事责任；4、一审法院法官涉嫌滥用自由裁量权。判决赔偿金额过高，特别是律师费应当考虑本案情况。因此，上诉人请求撤销一审判决，驳回一审原告出版社的诉讼请求。
被上诉人出版社在二审庭审中口头辩称：1、出版社是涉案书籍的合法出版者；2、公证书合法有效，公证处人员全某督了购买的全过程；3、根据书籍对比足以认定上诉人的书籍为仿制，属于侵权复制品。因此，被上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的所有上诉请求。
一审法院查明的事实有相关证据收录在卷，在案佐证。一审原被告对此也无异议。二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、被上诉人是否享有涉案图书的著作权；2、被上诉人公证保全的程序是否合法；3、一审法院确定的经济损失判赔数额是否合理。
本院认为，
被上诉人出版社提交的证据显示，经涉案图书编者授权，被上诉人依法享有涉案图书《经济法》专有出版权，其合法权利应受保护。根据被上诉人提交的侵权公证证据保全资料，可以确认公证人员全某督购买涉案图书过程，其取证程序亦符合《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证结果能够客观反映被控图书来源于上诉人陈仁华个体经营的被控书店。经庭审比对，被控图书在其相关页面无暗码标记、在封底无防伪标贴，无配套服务卡，而这些明暗标记都是被上诉人出版社作为出版者对其出版发行的涉案图书进行自我保护的特定标记，可以作为区分正版图书与盗版图书的标准。在本案审理中，上诉人陈仁华不能说明被控图书与正版图书存在差异的理由，又无证据证明涉案被控图书具有合法来源或者出版者的专有授权。一审法院认定被控图书为被上诉人出版社出版发行涉案图书侵权复制品及被告应对侵权复制品承担侵权责任正确。一审法院基于涉案图书较强时效性及被告涉案侵权行为持续时间及一审原告出版社维权成本支出等情节，决定一审被告陈仁华赔偿出版社经济损失人民币3,000元并无不当。一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人陈仁华的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈仁华负担（此款上诉人陈仁华上诉时已预缴本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
审 判 员 彭露露
二〇一五年六月五日
书记员代 江 龙
书 记 员 黄 河
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4539号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：赵权，男，1958年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告赵权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月十七日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2408号
原告：唐琴，女，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
被告：韩慧，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陈忠才，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告唐琴与被告韩慧、陈忠才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琴的委托诉讼代理人刘晨，被告韩慧、陈忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，被告韩慧、陈忠才于2017年7月3日向本院提出管辖权异议，认为本案应移送贵阳市观山湖区人民法院审理，本院于2017年7月25日作出（2017）黔0201民初2408号民事裁定书，裁定驳回二被告提出的异议，二被告不服该裁定，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔02民辖终58号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持上述裁定。
原告唐琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩慧偿还原告借款本金20000元及利息8400元（20000元×2%×21，从2015年8月16日至2017年5月16日），从2017年5月17日起按2%计算利息直至本息还清之日止；2、判令被告陈忠才对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月16日，被告韩慧向原告借款20000元，原告向被告韩慧交付借款后，被告韩慧于当日向原告出具借据一张，并约定按照每月3%计算支付利息。被告陈忠才系被告韩慧之夫，在被告韩慧向原告借款时，系双方婚姻关系存续期间，被告陈忠才应向原告承担连带偿还责任。本案借款的实际情况是原告唐琴与二被告除本案借款外，还存在两笔借款，一共是三笔借贷关系，第一笔产生于2013年6月21日，金额为150000元；第二笔产生于2013年8月左右，金额为50000元；第三笔产生于2014年2月左右，金额为50000元。本案的20000元系2014年2月份所借的50000元，被告在2015年8月偿还了30000元后，更改为新的借条20000元。另外，2013年8月份的第二笔50000元已于2015年7月归还，并且借条也还给了被告。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告韩慧辩称，原告与我是亲戚关系，以前原告有钱就让我帮她放高利贷，我帮原告给了别人，但原告要让我写借条给她，我写了，我写的条子我会负责，我把钱转借给别人，别人也写了条子。2014年开始发生金融危机，2015年10月还是11月，我记不清楚了，我打电话给原告，跟她商量，我说别人拿不了高利息了，原告也同意了，我就陆续还钱给原告。对于本案的借款本金20000元没有意见，对于原告诉请的利息，本来我们就没有约定利息。对原告代理人补充的，我记不清楚了，我还过的我就不记了。
被告陈忠才辩称，我没有见过借条，也没有签过字，我什么都没做过。韩慧写的她个人偿还，我不同意共同偿还。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：被告韩慧于2015年8月16日向原告唐琴借款20000元，并于当日向原告出具借据一份，内容为：今借到唐琴人民（大写）￥贰万元整，（小写）￥20000元整，按照每月3%的利息按月支付，此据借款人：韩慧身份证号：住址：钟山区人民中路××号附10号，电话：135××××2071备注：由于借款人不会写字，此借据部分填写内容由唐琴代笔，并由借款人韩慧签字、盖手印确认生效，借款时间：2015.8.16。被告韩慧在借条的“借款人：”处签名并捺手印。被告韩慧借款后，未按月偿还借款利息，原告向二被告催要借款本金及利息无果，故诉至本院。
本院认为，被告韩慧向原告唐琴借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告韩慧应承担偿还借款本金及利息的责任，故对原告主张要求被告韩慧偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩慧向原告出具的借条中已载明“按照每月3%的利息按月支付”，故被告韩慧辩称其与原告之间未约定借款利息的理由明显不成立，本院不予采信。原告主张要求被告韩慧偿还从2015年8月16日至2017年5月16日的借款利息8400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方虽约定借款利率为月利率3%，现原告仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告主张的从2015年8月16日起至2017年5月16日止期间的借款利息8400元，本院予以支持；从2017年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息2%计算。原告认为被告陈忠才与被告韩慧系夫妻关系，被告陈忠才应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，但原告并未提供证据证明被告韩慧及被告陈忠才系夫妻关系，加之被告陈忠才未在借条上签字，原告亦未将借款交付给被告陈忠才，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩慧于本判决生效之日起十日内偿还原告唐琴借款本金20000元及利息8400元（从2015年8月16日算至2017年5月16日止，按月息2%计算）；
从2017年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息2%计算；
如果被告韩慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐琴的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告韩慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一七年十二月十二日
书记员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2408号原告：唐琴，女，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。被告：韩慧，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：陈忠才，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告唐琴与被告韩慧、陈忠才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琴的委托诉讼代理人刘晨，被告韩慧、陈忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，被告韩慧、陈忠才于2017年7月3日向本院提出管辖权异议，认为本案应移送贵阳市观山湖区人民法院审理，本院于2017年7月25日作出（2017）黔0201民初2408号民事裁定书，裁定驳回二被告提出的异议，二被告不服该裁定，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔02民辖终58号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持上述裁定。原告唐琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩慧偿还原告借款本金20000元及利息8400元（20000元×2%×21，从2015年8月16日至2017年5月16日），从2017年5月17日起按2%计算利息直至本息还清之日止；2、判令被告陈忠才对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月16日，被告韩慧向原告借款20000元，原告向被告韩慧交付借款后，被告韩慧于当日向原告出具借据一张，并约定按照每月3%计算支付利息。被告陈忠才系被告韩慧之夫，在被告韩慧向原告借款时，系双方婚姻关系存续期间，被告陈忠才应向原告承担连带偿还责任。本案借款的实际情况是原告唐琴与二被告除本案借款外，还存在两笔借款，一共是三笔借贷关系，第一笔产生于2013年6月21日，金额为150000元；第二笔产生于2013年8月左右，金额为50000元；第三笔产生于2014年2月左右，金额为50000元。本案的20000元系2014年2月份所借的50000元，被告在2015年8月偿还了30000元后，更改为新的借条20000元。另外，2013年8月份的第二笔50000元已于2015年7月归还，并且借条也还给了被告。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告韩慧辩称，原告与我是亲戚关系，以前原告有钱就让我帮她放高利贷，我帮原告给了别人，但原告要让我写借条给她，我写了，我写的条子我会负责，我把钱转借给别人，别人也写了条子。2014年开始发生金融危机，2015年10月还是11月，我记不清楚了，我打电话给原告，跟她商量，我说别人拿不了高利息了，原告也同意了，我就陆续还钱给原告。对于本案的借款本金20000元没有意见，对于原告诉请的利息，本来我们就没有约定利息。对原告代理人补充的，我记不清楚了，我还过的我就不记了。被告陈忠才辩称，我没有见过借条，也没有签过字，我什么都没做过。韩慧写的她个人偿还，我不同意共同偿还。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告韩慧于2015年8月16日向原告唐琴借款20000元，并于当日向原告出具借据一份，内容为：今借到唐琴人民（大写）￥贰万元整，（小写）￥20000元整，按照每月3%的利息按月支付，此据借款人：韩慧身份证号：住址：钟山区人民中路××号附10号，电话：135××××2071备注：由于借款人不会写字，此借据部分填写内容由唐琴代笔，并由借款人韩慧签字、盖手印确认生效，借款时间：2015.8.16。被告韩慧在借条的“借款人：”处签名并捺手印。被告韩慧借款后，未按月偿还借款利息，原告向二被告催要借款本金及利息无果，故诉至本院。本院认为，被告韩慧向原告唐琴借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告韩慧应承担偿还借款本金及利息的责任，故对原告主张要求被告韩慧偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩慧向原告出具的借条中已载明“按照每月3%的利息按月支付”，故被告韩慧辩称其与原告之间未约定借款利息的理由明显不成立，本院不予采信。原告主张要求被告韩慧偿还从2015年8月16日至2017年5月16日的借款利息8400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方虽约定借款利率为月利率3%，现原告仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告主张的从2015年8月16日起至2017年5月16日止期间的借款利息8400元，本院予以支持；从2017年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息2%计算。原告认为被告陈忠才与被告韩慧系夫妻关系，被告陈忠才应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，但原告并未提供证据证明被告韩慧及被告陈忠才系夫妻关系，加之被告陈忠才未在借条上签字，原告亦未将借款交付给被告陈忠才，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩慧于本判决生效之日起十日内偿还原告唐琴借款本金20000元及利息8400元（从2015年8月16日算至2017年5月16日止，按月息2%计算）；从2017年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息2%计算；如果被告韩慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐琴的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由被告韩慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 亮二０一七年十二月十二日书记员 刘雪晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3564号
原告：王华伯，男，1951年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓泽芬，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告王华伯与被告邓泽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告王华伯于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华伯的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王华伯撤诉。
案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告王华伯负担。
审判员 刘运川
二〇一八年五月二十一日
书记员 孔 飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第407号
申请人谢某某，男，汉族。
法定代理人谢卫国，男，汉族。系谢某某之祖父。
申请人谢某某请求宣告王国英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某某诉称，王国英与申请人谢某某系母子关系，被申请人王国英因申请人丈夫谢亮病重，不堪家庭重负，丢下申请人谢某某于2011年6月20日出走，至今下落不明，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告王国英失踪。
经查，王国英，女，汉族。被申请人王国英与谢亮结婚后，一直居住在湖南省桂阳县黄沙坪镇山下村金狮江1组。2007年12月14日生申请人谢某某。2011年6月20日，被申请人王国英因不堪家庭重负离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。2011年8月21日，谢亮死亡。上述事实桂阳县公安局黄沙坪派出所、桂阳县黄沙坪街道办事处、桂阳县黄沙坪街道山下村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日发出寻找王国英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王国英仍然下落不明。申请人谢某某之祖父谢卫国自愿作为失踪人王国英的财产代管人。
本院认为，王国英下落不明已满二年，申请人谢某某作为王国英的儿子申请王国英为失踪人，谢卫国为失踪人王国英的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王国英为失踪人；
二、指定谢卫国为失踪人王国英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 唐水晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初539号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月9日被羁押，同月17日被刑事拘留，2018年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]507号起诉书指控，2018年2月2日至3日，被告人曾某某虚构销售“玄武丹”治疗脑溢血后遗症、购买火车票到重庆制作丹药等事实，骗取被害人王某某的信任。随后，王某某在其位于某区某小区的家中，通过QQ、微信向被告人曾某某转账共计9000元。2018年3月9日，民警捉获被告人曾某某。被告人曾某某的行为已构成诈骗罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人曾某某对此无异议，并退出赃款9000元，辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾某某坦白可予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、在案的赃款人民币九千元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘焱
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初13号
原告：刘永红，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：申桂云，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：宁辉军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告刘永红与被告申桂云、宁辉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告刘永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘永红撤回起诉处理。
审判员 伍中民
二〇一八年一月三十日
书记员 唐奇奇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初13号原告：刘永红，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：申桂云，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：宁辉军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘永红与被告申桂云、宁辉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告刘永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永红撤回起诉处理。审判员  伍中民二〇一八年一月三十日书记员  唐奇奇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执80号
申请执行人：李述元，男，1955年2月15日出生，汉族，住中方县。
被执行人：杨司分，男，1969年1月6日出生，汉族，住中方县。
本院在执行李述元申请执行杨司分民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人杨司分现无可供执行的财产，申请执行人李述元又不能提供执行财产线索。申请执行人李述元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年八月三日
书记员 贺 谦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初208号
原告牛桂玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所。
被告平舆县亚欧生活用品有限公司。
法定代表人蔡清洪，该公司经理。
被告驻马店市新东川商贸有限公司。
被告蔡清洪，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告牛桂玲与被告平舆县亚欧生活用品有限公司、驻马店市新东川商贸有限公司、蔡清洪借款合同纠纷一案。本院立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中，查明被告蔡清洪因涉嫌刑事犯罪被羁押，且刑事案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年一月十九日
书记员 赵成金
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1576号
原告：郝菊，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省汉源县。
被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。
原告郝菊与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，之后向原告郝菊邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告郝菊逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郝菊未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郝菊自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2298号
原告：庆元�百盛投资咨询有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代表人：刘恒枝，任执行董事。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张利花，女，系原告公司员工。
被告：王丽芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
被告：项淼根，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
被告：殷伟军，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）与被告王丽芬、项淼根、殷伟军民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令三被告共同向原告偿还借款50000元及利息20234元；2.本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告王丽芬、项淼根向原告偿还借款50000元及利息11684元；2.被告殷伟军承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加了诉讼，被告王丽芬、项淼根、殷伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月3日，被告王丽芬、项淼根向原告百盛公司借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率为2.85%，借款期限为6个月，同时被告王丽芬、项淼根承诺按月付息，并在2017年2月2日前还清利息和本金。借条还约定担保人即�告殷伟军对本案借款本息承担连带清偿责任，但未约定保证期间。借款当日原告预扣了6个月的利息8550元，仅向被告交付41450元。借款发生后，被告未履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为，原告与被告王丽芬、项淼根之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王丽芬、项淼根应按约履行还本付息义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告王丽芬、项淼根向原告百盛公司实际借款本金应为41450元。对于利息支付标准，双方约定按月利率2.85%计算，该标准超过了年利率24%，对于未付的利息应以年利率24%计算，故经计算，按本金41450元从借款之日2016年8月3日至原告主张的起诉之日2017年11月14日的利息为12932.4元。本案双方未约定保证期间，保证�间为主债务履行期届满之日起六个月。本案双方约定本案主债务履行期届满日为2017年1月25日，现原告未能举证证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求被告殷伟军履行保证责任，故被告殷伟军的保证责任免除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽芬、项淼根于判决生效之日起十日内返还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金41450元并支付利息12932.4元；
二、驳回原告庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王丽芬、项淼根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴丽燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6333号
上诉人（原审原告）：王某，女，1988年9月25日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托诉讼代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某1，男，1988年2月11日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在保定市安新县打工。
上诉人王某因与被上诉人魏某1离婚纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人拒收传票未到庭。本案现已审理终结。
王某上诉请求：要求依法发还重审或直接改判离婚。事实和理由：首先，被上诉人存在过错。被上诉人和别的女人有婚外情，被上诉人发现后，上诉人多次劝说，被上诉人屡次不改，上诉人一气之下于2016年4月份和被上诉人分居至今（详见2016年4月份发给上诉人父亲的短信）。其次，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力。被上诉人脾气暴躁，一开始是因为家务小事对上诉人实施家庭暴力，后来发展到上诉人因其婚外情之事上诉人劝说也遭被上诉人实施家庭暴力。虽然被上诉人给上诉人父亲发短信有些许悔改之意，但之后，被上诉人依然我行我素。至此，上诉人与被上诉人的夫妻感情彻底破裂。第三，我国《婚姻法》依法保障离婚自由。我国婚姻法之所以保障离婚自由是由婚姻关系的本质决定的，婚姻应当是男女双方基于爱情的结合，其维系也应以爱情为基础，如果夫妻感情己经破裂，婚姻也就失去了存在的基石，应赋予双方当事人解除这种不幸婚姻的权利，上诉人已经是第二次提起离婚诉讼，证明上诉人与被上诉人的感情彻底破裂，已经符合《婚姻法》规定的法定离婚条件，原审判决不准许双方离婚认定事实不清。
被上诉人未出庭答辩。
王某向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某与被告魏某1于2007年打工时相识，二人系自由恋爱后开始共同生活并举行婚礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某2，现随被告魏某1一起生活。原告称双方于2016年4月份开始分居至今，原告曾起诉被告离婚，后我院经审理后认为双方夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，故判决不准离婚。以上事实有原告陈述、并有结婚登记审查处理表、（2016）冀0129民初421号民事判决书予以证实。
一审法院认为，确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂，还有无和好可能。本案中，原、被告系自由恋爱结合，共同生活一般时间后自愿登记结婚，且婚后初期感情尚可，并生育儿子魏某2，双方是有一定感情基础的；随着儿子的出生，家庭琐事增多，产生矛盾在所难免，只要原、被告能够共同珍惜夫妻感情，彼此之间互谅互让、和睦相处，仍是有和好可能的。审理中，原告未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且双方分居时间较短，鉴于双方仍有和好的可能，以不准原、被告离婚较妥。希望在今后生活中被告能够多承担家庭责任、多关心、爱护原告及子女，加强沟通，通过双方共同努力，建设和谐、美满的幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决如下：
不准许原告王某与被告魏某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案诉争双方系自由恋爱结合，共同生活一段时间后自愿登记结婚，且婚后初期感情尚可，并生育儿子魏某2，双方是有一定感情基础的；随着儿子的出生，家庭琐事增多，产生矛盾在所难免，只要能够共同珍惜夫妻感情，彼此之间互谅互让、和睦相处，仍是有和好可能的。一审庭审中，原告未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且双方分居时间较短，鉴于双方仍有和好的可能，一审法院判决不准原、被告离婚并无不当。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月四日
书记员 王 珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5240号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。（统一社会信用代码）
法定代表人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会阳光小区一单元501号。
被告：黄某，男，1992年3月10日出生，蒙古族。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司（以下简称为阳光热力）与被告黄某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力法定代表人崔某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光热力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄某支付所欠取暖费2938元，并支付违约金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告阳光热力于2016年10月15日至2017年4月30日向被告黄某所有的××旗供应热力，单价27.30元每平米，合计欠费2938元，被告拒不支付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告黄某辩称，不付取暖费的理由就是不热，找供热公司的人，供热公司的人让我们去找物业的人解决。我有2017年2月的时候朋友去家里时拍摄的录像，可以证明屋里不热。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某向本院提交了光盘一张,证明克什克腾旗经棚镇建工建材住宅××楼内取暖温度不足。
根据被告所提交的证据及原告的质证意见本院对被告所提交的证据认证如下：被告提交的光盘不能证明阳光热力对克什克腾旗经棚镇建工建材住宅××楼的供暖服务不达标，因此本院对该光盘不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日至2017年4月30日，阳光热力为登记在黄某名下的××旗提供了供暖服务，被告黄某未向阳光热力支付取暖费。
本院认为，2016年10月15日至2017年4月30日，阳光热力为登记在黄某名下的××旗提供了供暖服务，被告黄某应当给付取暖费。被告以向阳光热力供暖不热为由，对克什克腾旗经棚镇建工建材住宅××楼年至2017年度的取暖费拒绝支付。因被告黄某向本院提交的光盘无法证明阳光热力公司向克什克腾旗经棚镇建工建材住宅××楼提供的供暖服务不达标，且无其他证据予以佐证，因此被告人黄某的抗辩理由本院不予支持。原告主张由被告支付所欠供暖费的违约金，但原告没有提供相关证据证明违约金的存在，因此�院对原告向被告收取取暖费违约金的诉讼请求不予支持。故原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司要求被告黄某支付克什克腾旗经棚镇建工建材住宅××楼在2016年10月15日至2017年4月30日期间的取暖费2938元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后七日内给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司取暖费2938元（2016年10月15日至2017年4月30日取暖费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员翁秀财
二〇一七年十二月二十九日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5240号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。（统一社会信用代码）法定代表人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会阳光小区一单元501号。被告：黄某，男，1992年3月10日出生，蒙古族。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司（以下简称为阳光热力）与被告黄某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力法定代表人崔某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光热力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄某支付所欠取暖费2938元，并支付违约金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告阳光热力于2016年10月15日至2017年4月30日向被告黄某所有的××旗供应热力，单价27.30元每平米，合计欠费2938元，被告拒不支付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告黄某辩称，不付取暖费的理由就是不热，找供热公司的人，供热公司的人让我们去找物业的人解决。我有2017年2月的时候朋友去家里时拍摄的录像，可以证明屋里不热。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某向本院提交了光盘一张,证明克什克腾旗经棚镇建工建材住宅××楼内取暖温度不足。根据被告所提交的证据及原告的质证意见本院对被告所提交的证据认证如下：被告提交的光盘不能证明阳光热力对克什克腾旗经棚镇建工建材住宅××楼的供暖服务不达标，因此本院对该光盘不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日至2017年4月30日，阳光热力为登记在黄某名下的××旗提供了供暖服务，被告黄某未向阳光热力支付取暖费。本院认为，2016年10月15日至2017年4月30日，阳光热力为登记在黄某名下的××旗提供了供暖服务，被告黄某应当给付取暖费。被告以向阳光热力供暖不热为由，对克什克腾旗经棚镇建工建材住宅××楼年至2017年度的取暖费拒绝支付。因被告黄某向本院提交的光盘无法证明阳光热力公司向克什克腾旗经棚镇建工建材住宅××楼提供的供暖服务不达标，且无其他证据予以佐证，因此被告人黄某的抗辩理由本院不予支持。原告主张由被告支付所欠供暖费的违约金，但原告没有提供相关证据证明违约金的存在，因此�院对原告向被告收取取暖费违约金的诉讼请求不予支持。故原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司要求被告黄某支付克什克腾旗经棚镇建工建材住宅××楼在2016年10月15日至2017年4月30日期间的取暖费2938元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后七日内给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司取暖费2938元（2016年10月15日至2017年4月30日取暖费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员翁秀财二〇一七年十二月二十九日书记员张晓丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3531号
原告：李彦胜。
委托代理人：申海洋。
被告：浙江天圣化纤有限公司。
法定代表人：洪彪。
委托代理人：金焕军、诸秦刚。
原告李彦胜诉被告浙江天圣化纤有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2012年10月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理，原告李彦胜的委托代理人申海洋、被告浙江天圣化纤有限公司的委托代理人金焕军、诸秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦胜起诉称：原告于2011年9月进入被告公司工作，工作岗位为卷绕工，月工资为5400元。被告未与原告签订劳动合同。2012年5月12日，原告在被告车间工作时被机器轧伤，即被送到绍兴市人民医院医治，经诊断为右踝关节开放性损伤、右踝内侧韧带损伤、右足拇长伸肌损伤。原告之伤于2012年7月5日被绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2012年10月11日被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。现起诉要求判令被告支付给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、双倍工资、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等共计175362.94元，扣除已支付10000元，尚需支付165362.94元；解除原告与被告之间的劳动关系和工伤保险关系；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付给原告医疗费等工伤保险待遇合计122020.44元。
被告浙江天圣化纤有限公司答辩称：原告是绍兴亿丰化纤有限公司公司的职工，原、被告之间不存在劳动合同关系。原告到被告公司工作系绍兴亿丰化纤有限公司派遣到被告处工作的，被告的诉讼主体不适合。
经审理查明：2011年9月，原告进入被告公司工作，工作岗位为卷绕工。2012年5月12日，原告在被告公司车间工作时被机器轧伤，即被送到绍兴市人民医院治疗，经诊断为右踝关节开放性损伤、右踝内侧韧带损伤、右足拇长伸肌损伤。2012年7月5日绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤，2012年10月11日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残程度为玖级的鉴定结论。受伤后，原告住院治疗9天并经门诊治疗，被告垫付了部分医疗费。被告为原告参加了工伤保险。原告受伤前工资为3654.35元。原告停工留薪期为4个月另6天（住院期间的工作日为6天）。原告于2012年10月11日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。原告因本起工伤事故可列入工伤待遇，且用人单位支付的损失为护理费881.01元、一次性伤残就业补助金11910.33元、停工留薪期工资15625.50元、交通费200元，合计28616.84元。原告已经支付停工留薪期工资6081.90元。
以上事实，由原告提供的绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、收案回执、劳动争议仲裁申请书、门诊病历、门诊收费收据、出院记录、住院收费收据、住院费用汇总清单、医疗证明书、银行卡活期子账户交易明细、交通费发票、社会保险查询打印件及当事人的陈述所证明。
本院认为：依法保护劳动者及用人单位的合法权益。原告申请撤回要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告系绍兴亿丰化纤有限公司派遣至被告处工作，并提供劳动合同予以证明，原告对真实性有异议，认为劳动合同上有涂改，且原告在2011年8月份之前确实在绍兴亿丰化纤有限公司上班，但之后离职到被告处工作，本院认为被告提交的劳动合同“合同期从2010年3月14日起至2013年3月14日”存有涂改，且被告未能提供其他证据证明原告系绍兴亿丰化纤有限公司派遣的事实，现被告自2011年10月开始为原告缴纳社会保险，且原告的工伤认定系被告申请，故原告要求被告支付工伤保险待遇，本院予以支持。被告已按时缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费从工伤保险基金中支付，故该费用在本案中不予处理，原告可向工伤保险基金理赔，被告应予协助。原告主张双方的劳动关系于起诉之日即2012年10月19日解除，被告辩称原告已于2012年5月自动离职，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院认为原告于2012年10月11日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求解除与被告的劳动关系，因此时停工留薪期已届满，故本院确认双方的劳动关系自2012年10月11日解除。在终止劳动关系的前提下，其他工伤保险待遇包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等由用人单位支付。工伤9级，一次性伤残就业补助金按照解除或终止劳动关系前工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发4个月工资；停工留薪期工资，被告辩称停工留薪期过长，本院认为结合原告住院日期、诊断证明及伤势情况，本院酌情确定原告停工留薪期限为4个月另6天，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，故停工留薪期工资以原告伤前的工资计算，即被告应支付停工留薪期工资15625.50元（3654.35元／月＊4个月＋3654.35元／月／21.75天＊6天），根据账户交易明细本院确认被告已支付停工留薪期工资6081.90元，故该金额应予以扣减；护理费，被告有异议，本院认为原告在住院期间9天需要有人陪护，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准予以计算；交通费，本院酌情认定为200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李彦胜与被告浙江天圣化纤有限公司自2012年10月11日起解除劳动关系；
二、被告浙江天圣化纤有限公司尚应支付给原告李彦胜一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等工伤保险待遇合计22534.94元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李彦胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天圣化纤有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年一月八日
书记员 谭钰婷
核对稿
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初283号
原告：王敦森，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：沈智明，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王敦森与被告沈智明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦森的委托诉讼代理人石仁强及被告沈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敦森向本院提出诉讼请求：判令沈智明立即返还多付的喷浆款11500元；诉讼费由沈智明承担。事实和理由：2017年11月8日，沈智明向王敦森领取浙江省丽水市青田县（丽豪花苑项目）喷浆款11500元，沈智明出具了领款凭证一份。2017年11月17日，王敦森将喷浆款11500元汇入沈智明账户。2017年11月24日王敦森以为喷浆款未付，误将11500元再次汇入沈智明的账户。发现后王敦森多次联系要求返还，沈智明拒不返还。现王敦森起诉望判如所请。
沈智明辩称，银行卡不在我手里，我去休养了，卡就给别人。钱已经取完了，钱是给打工的人发生活费的。为了把卡追回来我的手受伤了，最后钱也被人取完了，钱也不是我个人得了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王敦森提交的证据：
1.身份证复印件。证明沈智明的身份。
2.个人网银汇款凭证。证明王敦森于2017年11月17日将汇款汇给沈智明的事实。
3.个人网银汇款回执单。证明王敦森于2017年11月24日再次汇款的事实，该款构成不当得利。
沈智明对上述证据的质证意见为，欠钱应该还，但其2018年1月29日在复兴镇占峦村追卡时摔倒手受伤了，手机也摔坏了，手到现在都麻木。对方能不能适当补偿两三千元。
对于王敦森提交的证据本院的质证意见为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，且沈智明未提异议，本院予以确认。
沈智明提交的证据：
1.复旦大学附属肿瘤医院超声预约单、放射诊断报告（均为影印件），证明银行卡不在沈智明手中。王敦森认为缺乏关联性，不能达到证明目的。
2.宿松县中医院出院记录、住院收费票据及新农合医疗补偿结算单（均为影印件），证明沈智明在追卡过程中受到损伤。王敦森认为缺乏关联性，不能达到证明目的。
对于沈智明提交的证据，本院的质证意见为：证据1医院的诊断材料并不能证明银行卡不在沈智明手中，不能达到证明目的。证据2该证据仅能证明沈智明住院治疗，与本案案情缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：
2017年11月8日沈智明向王敦森出具领款凭证，王敦森于2017年11月17日通过银行转账向沈智明的账号为62×××00的账户汇入11500元，并附言“丽豪花苑项目喷浆款”。同月的24日王敦森再次向该账户汇入11500元，亦附言“丽豪花苑项目喷浆款”。后王敦森发现重复付款，要求沈智明返还多付的款项未果，为此王敦森起诉请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中沈智明无法律依据，取得王敦森的财产，依据法律规定，其应返还该财产，故本院对王敦森要求沈智明返还11500元的诉请予以支持。沈智明辩称银行卡不在其手中及钱已被人取走的意见，因无证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈智明于本判决生效之日起十日内返还原告王敦森11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告沈智明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）菏开民初字第443号
原告史中和，男，1960年12月21日出生，住菏泽市牡丹区。
原告王宪存（又名王显存），男，1960年10月20日出生，住菏泽经济开发区。
原告张丽，女，1962年5月4日出生，住菏泽经济开发区。
三原告的委托代理人陈海英，山东信法律师事务所律师。
被告岳耀西，女，1951年7月21日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人林传玺，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告史中和、王宪存、张丽与被告岳耀西土地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李改勤独任审�，公开开庭进行了审理。原告史中和、王宪存、张丽的委托代理人陈海英，被告岳耀西及其委托代理人林传玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史中和、王宪存、张丽诉称，2006年1月14日，我们与被告岳耀西签订了一份院落转让协议，我们支付24048元，受让被告岳耀西位于岳程办事处岳楼村村东的一处院落。我们支付款项后，在办理证件的过程中，被被告的上级单位转让给他人，致使该协议无法履行，我们的利益不能实现。故诉诸法院，要求被告岳耀西返还原告24048元及利息，并承担诉讼费用。
被告岳耀西辩称，原告通过岳向辰给我做工作，受让我的一处院落是事实。但是该交易行为已经完成，涉案院落的后续发展与我无关，后果应由原告自行承担。即使该交易行为违法，过错在于原告；如果法院认定交易行为无效，原告应当返还我宅基地0.4008亩及一个门楼，并应折价赔偿我因地上附着物的灭失而造成的经济损失（每亩按15000元）；我不应承担原告的利息损失。
经审理本院认定，2006年1月14日，原告史中和、王宪存、张丽与被告岳耀西签订协议书，被告岳耀西将位于菏泽经济开发区岳程办事处岳楼村村东的一处院落有偿转让给原告，附一个门楼，该院落面积是0.4008亩，转让金额是24048元，合同签订当日支付10000元，其余款额于附着物腾清后三日内付清，地上附着物最迟2006年农历正月底前腾清，如逾期腾不净，该地上附着物无偿赠给原告。2006年元月14日，被告岳耀西收到原告宅基地款10000元。同年4月27日，被告岳耀西腾清地上附着物、拆除门楼后，将该宅基地转让给原告，原告给付被告岳耀西宅基地款14048元。后来，该宅基地所处的地块被征用。原告史中和、王宪存、张丽于2007年10月26日诉来我院，要求被告返还地款24048元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、收到条等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告岳耀西转让给原告史中和、王宪存、张丽的宅基地属于菏泽经济开发区岳程办事处岳楼村的集体所有土地，农民集体所有的土地可以依法确定给本集体经济组织中的个人使用，依法确定给个人使用的土地，个人只拥有使用权，不拥有所有权；个人依法拥有的集体土地的土地使用权不得转让。任何组织和个人更不得买卖土地。原、被告之间签订的土地转让协议实际是一种买卖土地的转让行为，该行为违反了法律的强制性规定，应当认定为无效民事行为。无效民事行为自始无效。被告岳耀西应当把因该无效民事行为取得的金钱返还给受损失的原告；原告应当返还受让的土地。原、�告明知土地不能买卖而为之，双方均有过错，应当各自承担相应的损失，原告的利息损失由原告自行承担，被告岳耀西清除地上附着物及拆除门楼的损失由被告岳耀西自行承担。依照《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告岳耀西于本判决生效后五日内返还原告史中和、王宪存、张丽人民币24048元；
二、驳回原告史中和、王宪存、张丽的其他诉讼请求。
案件受理费401元，由被告岳耀西负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李改勤
二〇〇七年十二月十二日
书 记 员 樊 霞
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国宪法》
第十条城市的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。
任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。
一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初605号
原告：冯庆，男，1978年8月12日出生。
被告：杨娜，女，1987年8月2日出生。
原告冯庆与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆到庭参加了诉讼，被告杨娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日，被告向原告借款现金10000元，向原告出具借条并约定2018年1月24日前归还。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。
被告杨娜未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交了借条一张，本院经审查认为证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告杨娜向原告冯庆借款10000元，有借据予以证实，借款事实明确。被告应按约定期限偿还借款，现该还款期已过，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娜在本判决生效之日起10日内向原告冯庆偿还借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执326号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人熊连山，男。
被执行人薛小琴，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人熊连山、薛小琴行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审15号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1617号
申请执行人：李德英，男，1970年3月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人李德英与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3740号
原告：姜尚武，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村。
被告：祁树民，男，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市西大营子中涝村二组。
原告姜尚武与被告祁树民劳务合同纠纷一案中，原告姜尚武于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜尚武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜尚武负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年三月一日
书记员 王梦瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4498号
原告：陈秋叶，女，1973年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：龚春梅，女，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈秋叶诉被告龚春梅、高丽琴民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈秋叶撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 陈国峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 章 靖
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执320号
申请执行人锦州恒基计算机科贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张XX，经理。
被执行人锦州鹏莹快递有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人李X，经理。
锦州恒基计算机科贸有限公司申请执行锦州鹏莹快递有限公司运输合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）辽0703民初91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人锦州恒基计算机科贸有限公司于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院的（2016）辽0703民初91号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年五月六日
书记员 耿安强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初299号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人袁某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被宿州市公安局取保候审。2016年4月21日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月21日14时许，被告人袁某甲酒后无证驾驶两轮摩托车沿宿州市埇桥区祁县镇206国道由北向南行驶至808公里＋843米处时，因操作不当发生单方事故，造成被告人袁某甲受伤及两轮摩托车损坏。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某甲静脉血中乙醇含量为170毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人袁某甲负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人袁某甲的行为已构成危险驾驶罪；被告人袁某甲无证驾驶，并负事故的全部责任，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人袁某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁某甲对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日14时许，被告人袁某甲酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车沿宿州市埇桥区祁县镇境内的206国道由北向南行驶至808公里＋843米处时，因操作不当发生单方事故，造成被告人袁某甲受伤及两轮摩托车损坏。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某甲静脉血中乙醇含量为170毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人袁某甲负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生单方事故，致自己受伤虽然承担事故的全部责任，可不作为其从重处罚的条件。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年四月二十一日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法》修正案（八）修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
并 案 审 理 通 知 书
（2016）浙0110民初14206号
龙松涛：
浙江天都实业有限公司：
本院于2016年10月12日受理的原告龙松涛诉被告浙江天都实业有限公司劳动争议一案，因浙江天都实业有限公司于2016年10月11日已向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0110民初14102号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，决定本案并入（2016）浙0110民初14102号案审理。特此通知
二〇一六年十一月十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01372号
原告刘爱华，女，汉族，住湖北省潜江市。
被告重庆正里元实业有限公司食品厂，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村十社，组织机构代码75925623-9。
负责人李正元，该公司经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘爱华与被告重庆正里元实业有限公司食品厂经济补偿金纠纷一案中，原告刘爱华于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱华负担。
代理审判员 刘 姣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵许梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初212号
申请人：姜小力。
被申请人：刘春生。
被申请人：刘春利。
被申请人：眉山市悦来房地产开发有限公司。
本院在审理原告姜小力诉被告刘春生、刘春利、眉山市悦来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜小力于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求一、对被申请人眉山市悦来房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区眉州大道西四段XXX号滨海人家X幢X层X-
XX号的房屋（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段XXX号滨海人家X幢X层X-
XX号的房屋（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段XXX号滨海人家X幢X层X-
XX号的房屋（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段XXX号滨海人家X幢X层的房屋（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXX号）在人民币13000000元的限额内采取诉讼保全措施；二、对被申请人陈维军位于眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附XX号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXX）眉山市不动产权第XXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附XX号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附XX号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附X号-
XXX号附X号单号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附X号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附XX号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXXX号）在人民币4500000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人姜小力提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PXXXXXXXXXXXX7）一份作为担保。
本院认为，申请人姜小力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人眉山市悦来房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区眉州大道西四段XXX号滨海人家X幢X层X-
XX号的房屋（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段XXX号滨海人家X幢X层X-
XX号的房屋（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段XXX号滨海人家X幢X层X-
XX号的房屋（不动产权证号：川（XXX）眉山市不动产权第XXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段XXX号滨海人家X幢X层的房屋（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXXX号）在人民币13000000元的限额内予以查封；
二、对被申请人陈维军位于眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附XX号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附XX号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附XX号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附X号-
XXX号附X号单号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附X号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXX号）、眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家XXX号附XX号X幢X层的房屋产权中陈维军的份额（不动产权证号：川（XXXX）眉山市不动产权第XXXXX号）在人民币4500000元的限额内予以查封。
查封期间：一年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 郭婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终92号
上诉人（原审被告）：邓菊林，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人（原审被告）：蔡坤，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审原告）：望都县二丫儿鞋厂，住所地河北省望都县城西工业区。
经营者：渠来宾，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省望都县。
上诉人邓菊林、蔡坤与被上诉人望都县二丫儿鞋厂买�合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初39号民事裁定，向本院提起上诉。
邓菊林、蔡坤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因二上诉人的经常居住地及本案合同履行地均系温州市瓯海区，故请求撤销望都县人民法院（2018）冀0631民初39号民事裁定，将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，�收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地，且争议标的为给付货款，被上诉人望都县二丫儿鞋厂为接收货币一方，其所在地望都县为合同履行地，河北省望都县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年四月十三日
书记员 张 瑾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1248号
申请执行人：张兆刚。
委托代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被执行人：侯法刚。
被执行人：侯文强。
申请执行人张兆刚与被执行人侯法刚、侯文强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月24日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初960号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1248号申请执行人：张兆刚。委托代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被执行人：侯法刚。被执行人：侯文强。申请执行人张兆刚与被执行人侯法刚、侯文强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月24日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初960号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月二十二日书记员  扈 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1890号
原告李某某，男，1930年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告白某某，女，1941年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某乙，男，1961年1月24日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告姜某甲，男，1966年09月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姜某乙，男，1972年1月16日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告李某某、白玉珍与被告李某甲、李风臣、姜某甲、姜某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王利国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及二原告的委托代理人曾庆云，被告李某甲、李风臣、姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父母子关系，二原告年纪已高且多病，生活勉强自理，其日常生活起居已经到了需要子女抚养照料之程度，关于赡养问题，原、被告于1999年7月26日签订赡养协议，现四被告拒不履行协议，故诉诸贵院，请求人民法院判令四被告履行与二原告1999年7月26日签订赡养协议，四被告轮流伺候，到时候去我们那伺候，不愿意到我们那就把我们接他们家去，在谁身边就谁伺候，医药费超出了报销的部分由四被告平摊，丧葬费由两个管一个的费用，我们在哪去世就在哪发送。
被告李某甲辩称，我同意履行协议，药费超出5000元的部分由我们各自负担四分之一；超出协议的部分由我们各自分担四分之一。
被告李某乙辩称，我同意履行协议。
被告姜某甲辩称，我意思是，协议中应该加上我母亲生病住院的医药费超过5000元的部分由我们各自承担四分之一。其余同意履行协议。
被告姜某乙：此协议不合法有效的原因有以下几点：一，1999年7月26日，当我正在自家院子里建房时，原告的次子李某乙蛮横无理的让我签订赡养协议，否则停建。当时满院废墟，工人的工资也已付了一半，我无可奈何，只好与其签订协议，所以李某乙纯属乘人之危。二，此协议是以合法形式掩盖非法目的。协议上注明原告由我赡养，并且负责老人的医药费和丧葬费。其余的子女对母亲的赡养义务一点不尽，即使是父亲的医药费也是5000.00元以上才和我共同承担，5000.00元以内仍由我一个人负担。此协议对于其余的子女来说，与其叫赡养协议，还不如叫不赡养协议。这不就是以协议这种合法形式来掩盖他们不赡养老人的违法目的吗？根据《合同法》第52条第三项的规定：以合法形式掩盖非法目的合同无效。三，此协议从内容上看也不合法。四，此协议属于主体缺失的协议，不具备法律效力。事实上原告有八个子女，但是签协议时只有我和李某乙在场。部分赡养人签订的赡养协议无效。赡养协议应该是所有子女都在场，经过共同协商签订，并且由村民委员会盖章和监督履行。或由公证处公证才合法有效。但是此协议不具备这些条件。五，其实此协议的最重要一点是早在十几年前就已经经过双方协商后解除了。六，协议上规定：老人自愿与我共同生活，财产由我保管并由我继承，可是老人一天也没与我共同生活。协议上规定房子不让卖，然而房子也被他们逼着卖了，房款被李某乙从我手中拿走，树木款被姜某甲占有，10多年的耕地收入也归姜某甲所有。因为眼睛不好，没看清诉状上写的究竟是什么内容就稀里糊涂的签了字。因为原告这次起诉的真实请求绝不是让我一个人赡养他们，而是希望所有子女都能按法律规定尽赡养义务，看到满堂子孙都孝顺他们，能让自己安享晚年。其实这一点，早在上次庭前调解时老人就已经和法官说过了，希望法官能够当庭质证原告的真实诉求并且支持老人的合法诉求。
综上所述，此赡养协议不合法有效，另立由所有子女和老人共同协商后而签订的合法有效的赡养协议，让老人安度晚年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供赡养协议一份，证明二原告在晚年的赡养问题是随被告姜某乙共同生活，被告姜某乙负责赡养二原告，协议上规定了赡养方式；协议能够证明二原告有房屋4间，面积是270平米，协议约定房屋由被告姜某乙负责保管，二原告在世的时候不能随意变卖，不能随意改装，如随意改装费用由姜某乙自负，二原告去世后财产由姜某乙所有，这个协议是有附条件的协议，另外被告姜某乙负责主要赡养义务，但是其他三被告也负责了一定的赡养义务，协议的签订是在原被告双方自愿的基础上签订的，所以协议时合法有效的协议。被告李某甲、李风臣、姜某甲质证认为，坚持协议意见，被告姜某乙质证认为，此协议已经解除，也不是合法有效的。
被告姜某乙为支持其答辩理由，向本院提供收据一枚，证明房款钱已经由李某某要回去，后又由李某乙支走的事实，房款钱结清了才解除的合同。原告质证认为，无异议。被告李某甲、姜某甲质证认为不清楚，被告李风臣质证认为原告确实是收到了5000元房款，当时用这5000元给原告李某某治病，后来李某某又从我这拿回去了这5000元，有收条为证。
根据原、被告举证、质证本院综合认证如下：对原告提交的证据，因系复印件，不符合证据要件且被告姜某乙不予认可，此证据不能认定为有效证据。被告姜某乙提交的证据，原被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系父母子关系，二原告共有八个子女，四个儿子均已成家，四个女儿均已出嫁，二原告年纪已高且体弱多病，原告白某某生活勉强自理，原告李某某生活已不能自理，其日常生活起居已经到了需要子女抚养照料之程度，现二原告自己单独生活。关于赡养问题，原、被告于1999年7月26日签订过赡养协议，但此协议原件原、被告均无法提供。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的义务，现二原告年纪已高且体弱多病，生活均已不能完全自理，其日常生活起居已经到了需要子女抚养照料之程度，原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、二原告由四被告轮流赡养，自判决生效之日起从李某甲开始每人一个月，轮养期间负责二原告的日常生活起居，负责轮养期间的生活费。
二、二原告的医药费扣除合作医疗报销部分外，四被告平均负担；二原告去世后的丧葬费用，四被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费100元，四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02802号
原告林某，女。
被告杨某，男。
本院于2013年9月27日立案受理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告林某于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 刘曾兰
二〇一三年十月二十一日
书记员 林高丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更104号
罪犯周永兴，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年12月2日作出（2013）吉刑初字第190号刑事判决，认定被告人周永兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）吉中刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第104号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬9次及单项表扬1次。建议本院对罪犯周永兴减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯周永兴在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬9次及单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯周永兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能主动缴纳原判罚金，且所涉犯罪为非暴力犯罪，认罪态度好，悔罪表现明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永兴减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2010年10月17日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1130号
原告：江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地江西省定南县老城镇中段村。
法定代表人：黄月连。
委托诉讼代理人：蒋九生、陈力群，系该公司员工。
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路5999号。
法定代表人：陆廷秀。
委托诉讼代理人：胡斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王雷，系上海汇银律师事务所律师。
原告江西赣悦光伏玻璃有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款2820933.67元；2、判令被告承担2017年7月7日至10月6日的逾期付款违约金43548.16元。之后的违约金计算至实际还清日止（均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基准，再加收30%）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2016年10月14日签订买卖合同，约定原告卖给被告玻璃产品，并约定了产品单价，“具体数量和总货款以产品订单为准”，还规定货到30天内付清货款等。之后原告根据双方确定的订单向被告发货，但被告仅归还部分货款，截止2017年6月6日，被告欠货款共计2820933.67元，多次催讨至今未还。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告的第一项诉讼请求，根据原、被告签订的《国内采购框架合同》第四条规定，被告向原告支付货款附条件及附期限。付款的条件是收到货物及增值税发票原件。被告至今仅收到原告开具的增值税发票金额为2472317.53元。原告第一项诉求中超过该金额的付款条件为成就，付款期限为届满。原告第二项诉求的违约责任并未在合同中约定。原告主张违约金标准过高，请求法庭调整为以银行贷款基准利率为标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《国内采购框架合同》复印件1份共5页，“辅料采购订单”复印件1份共14页，“对账单”复印件1份共5页，被告对上述证据的三性无异议，本院予以认定。原告提交的“送货单”复印件1份共5页，被告认为该证据未提交原件不予质证。本院认为“送货单”虽为复印件，但能以原告提交其他证据相互佐证，证明被告欠原告货款的事实，故对原告提交的“送货单”予以认定。被告提交的江西省增值税专用发票复印件57张，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2016年10月14日，原、被告签订了一份《国内采购框架合同》，约定被告向原告购买玻璃产品；合同第四条约定货款结算方式为“货运至买方仓库签收，买方收到货物及增值税发票原件后30天内以银行承兑（180天）或电汇支付货款，50万授信额度，付款前卖方需将等额17%增值税发票交付买方结算”；同时原、被告还对其他权利义务进行了约定。之后原告向被告供货，截至2017年6月6日被告欠原告货款2820933.67元。至本案庭审之日即2017年12月7日原告向被告交付增值税发票的货款为2472317.53元。经原告向被告催促，被告未给付所欠货款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《国内采购框架合同》没有违反法律强制性规定，合法有效，原告按合同的约定向被告供货，双方形成了买卖合同的法律关系，被告在收到原告供给的符合约定的货物后应当履行给付原告货款的义务。但本案双方在合同中约定被告支付货款前原告应将增值税发票交付给被告，本案中原告至2017年12月7日只向被告交付2472317.53元增值税发票。依双方合同约定被告需向原告支付货款2472317.53元。故原告要求被告支付货款2472317.53元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其余未向被告交付增值税发票部分的货款的诉讼请求，因付款条件未成就，本案暂不作处理，待条件成就后原告可以另行主张权利。被告未在原告交付增值税发票后支付原告货款2472317.53元，是违约行为应向原告支付逾期付款违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。其逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从原告请求的2017年7月7日起算至付清货款之日止，但原告超出上述逾期付款违约金数额的逾期付款违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司应在判决生效后十日内给付原告江西赣悦光伏玻璃有限公司货款2472317.53元；
被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江西赣悦光伏玻璃有限公司逾期付款违约金；逾期付款违约金以被告实际所欠原告货款2472317.53元的金额，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年7月7日起算至付清货款之日止。
驳回原告江西赣悦光伏玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29716元，保全费5000元，共计34716元，由原告负担4716元，被告负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
人民陪审员 刘建红
人民陪审员 钟晓阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖俊丞
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更2299号
罪犯段冬冬，男，1989年7月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年四月九日，长春市双阳区人民法院作出（2014）双刑初字第32号刑事判决，认定罪犯段冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2016年11月15日申请撤回减刑建议书。
本院认为，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱提出该犯于2016年11月3日在狱内严重违纪，根据有关规定，建议撤销罪犯段冬冬的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱撤回（2016）吉狱镇二减字第268号减刑建议书。
二〇一六年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初626号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人黄某，1969年3月31日，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人林某、黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日15时许，购毒人员陈某玲在广州市越秀区昌兴街壬癸坊22号昌兴街居委会电话联系被告人林某进行毒品交易。同日15时20分许，被告人林某、黄某结伙去至广州市海珠区前进路嘉汇街11号71便利店门前将1小包毒品（经鉴定，净重0.5克，检出海洛因成分）以人民币250元的价格贩卖给购毒人员陈某玲后，被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人林某、黄某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林某、黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的毒品海洛因0.5克及作案工具小米手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4856号
原告郑必腾，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑必腾与被告林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑必腾到庭参加诉讼。被告林文辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑必腾诉称，2012年1月2日，被告林文辉因资金需要向原告借款人民币56万元（以下货币均指人民币），并由被告林文辉出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告归还借款56万元。
被告林文辉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郑必腾在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告林文辉向原告借款的数额、时间等事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，因被告林文辉缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
截止至2012年1月2日，被告林文辉因缺乏资金共向原告郑必腾借款56万元，双方明确约定还款日期为2013年5月，并由被告林文辉出具借条一份给原告收执。原、被告双方未明确约定利息。因被告至今没有偿还该借款，原告遂案诉本院，要求判令被告偿还借款本金。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林文辉向原告郑必腾借款56万元未还，有被告林文辉出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林文辉归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告林文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林文辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑必腾借款五十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告林文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 潘丽碧
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1772号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘广众，董事长。
被告马振敏。
被告张锋。
被告马长武。
被告许化庆。
被告张鲁萍。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告马振敏、张锋、马长武、许化庆、张鲁萍金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张鲁萍在鲁南监狱的工资、被告马长武在微山县付村一中的工资、被告马长武所有的鲁H×××××号车辆、被告许化庆所有的鲁H×××××号车辆、被告张锋所有的微山县城金源路微山湖矿业集团住宅区房产一处或被告马振敏、张锋、马长武、许化庆、张鲁萍所有的其他相应价值的财产，查封、冻结价值为529401.86元。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张鲁萍在鲁南监狱的工资、被告马长武在微山县付村一中的工资、被告马长武所有的鲁H×××××号车辆、被告许化庆所有的鲁H×××××号车辆、被告张锋所有的微山县城金源路微山湖矿业集团住宅区房产一处或被告马振敏、张锋、马长武、许化庆、张鲁萍所有的其他相应价值的财产，查封、冻结价值为529401.86元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑芬
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审36号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人陈陈君。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计生征字（2015）第50号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出余人口计生征字（2014）第276号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费9932元的决定。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费4932元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年6月15日作出的余人口计生征字（2014）第276号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1978号
郯城县农村信用合作联社诉季成龙程磊，蒋建国，杜建虎，季红秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第997号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，999.90元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第997号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛