上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69527号
原告上海紫畅自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严永明。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人孙长山。
委托代理人洪亮，男。
原告上海紫畅自动化设备有限公司(以下至判决主文前简称紫畅公司)与被告孟照平、陈义华、王士琴、孟雨茜、无锡志和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。经原告紫畅公司申请，本院于2017年10月11日追加永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下至判决主文前简称永诚保险无锡中心支公司)为本案共同被告。本案审理中，原告紫畅公司申请撤回对被告孟照平、陈义华、王士琴、孟雨茜、无锡志和运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告紫畅公司的委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告永诚保险无锡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫畅公司诉称，2016年7月1日11时45分许，案外人上海帛友建材经营部的员工李维林驾驶沪D3XX**中型普通货车沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至沪南公路出新环西路西约1,300米处，恰逢案外人孟某某(已死亡)驾驶苏BAXX**重型厢式货车行驶至此，二车发生碰撞后，苏BAXX**重型厢式货车驶向对向车道，又与案外人张某某驾驶的由东向西行驶至此的原告紫畅公司所有的沪DJXX**重型仓栅式货车碰撞，造成沪DJXX**重型仓栅式货车损坏，车上所载的4头生猪死亡。经交警部门认定，李维林负事故主要责任，孟某某(已死亡)负事故次要责任，张某某不承担事故责任。被告永诚保险无锡中心支公司系苏BAXX**重型厢式货车的保险人。原告因本案事故造成的车损曾于2017年2月4日向法院起诉，相关损失已经(2017)沪0115民初11087号生效民事判决书确认。但因在上述案件中原告仅处理了沪D3XX**中型普通货车的驾驶员、用人单位及保险人应负之责，故现原告再次诉至法院，请求本案事故另一次责责任人孟某某(已死亡)所驾驶车辆的保险人即被告永诚保险无锡中心支公司依法在保险责任限额内赔付原告财产损失22,742元(人民币，下同)。
被告永诚保险无锡中心支公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏BAXX**重型厢式货车的保险情况均无异议。对于原告主张的吊车费3,500元无异议，对车辆损失费56,500元、生猪损失12,664元需由原告提供详细定损清单予以审核后再作确认。对于原告合理损失，首先在交强险责任限额内承担赔付责任，其次在商业三者险责任限额内按照30%的比例进行赔付。
经审理查明，2016年7月1日11时45分许，案外人上海帛友建材经营部员工李维林驾驶沪D3XX**中型普通货车沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至沪南公路出新环西路西约1,300米处，恰逢案外人孟某某驾驶苏BAXX**重型厢式货车行驶至此，二车发生碰撞后，苏BAXX**重型厢式货车驶入对向车道，又与案外人张某某驾驶的由东向西行驶至此的原告紫畅公司所有的沪DJXX**重型仓栅式货车碰撞，本起事故造成孟某某死亡、李维林受伤、沪DJXX**重型仓栅式货车车上所载4头生猪死亡及三车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李维林负本起事故主要责任，孟某某负事故次要责任，张某某不承担事故责任。事发后，原告所有的沪DJXX**重型仓栅式货车经估损后进行了维修，原告支出车辆维修费56,500元、另原告处理损坏车辆支出吊车费3,500元。
又查明，原告为处理本案车损赔偿问题于2017年2月4日将李维林、上海帛友建材经营部、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司诉至本院，本院于2017年4月28日作出(2017)沪0115民初11087号民事判决书(已生效)，认定原告因本案交通事故产生的合理损失为车辆维修费56,500元、吊车费3,500元、生猪损失费12,664元，合计72,664元。以上损失判决由中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险责任限额余额内替代赔付1,524元，超出部分由李维林的用人单位上海帛友建材经营部赔偿70%计48,398元。原告其余损失另行解决。故原告于2017年9月1日诉来本院，请求判如所请。
另查明，苏BAXX**重型厢式货车在被告永诚保险无锡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系三辆机动车之间发生的交通事故，经职能部门调查认定，李维林负事故主要责任，孟某某(已死亡)负事故次要责任，张某某不承担事故责任。根据本院(2017)沪0115民初11087号生效民事判决书，原告因本案交通事故所产生的合理损失为车辆维修费56,500元、吊车费3,500元、生猪损失费12,664元，合计72,664元。上述案件中，驾驶员李维林所应承担的赔偿责任已由其用人单位上海帛友建材经营部及其所驾驶机动车的保险人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司依照法律规定和保险合同约定按责赔付，现原告要求另一事故责任人孟某某(已死亡)所驾驶车辆的保险人即被告永诚保险无锡中心支公司在交强险保险范围内先行赔付，其次在商业三者险保险范围内按照30%的比例进行赔付并无不当，故原告合理损失72,664元首先由被告永诚保险无锡中心支公司在交强险财产损失赔偿项下赔付2,000元，余款再扣除中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的交强险赔付款1,524元后由被告永诚保险无锡中心支公司按责赔付30%计20,742元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上海紫畅自动化设备有限公司2,000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告上海紫畅自动化设备有限公司20,742元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告上海紫畅自动化设备有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年十一月八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。