wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初46号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人应超剑，男，1987年2月17日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，住浙江省磐安县。因本案于2017年10月21日被磐安县公安局刑事拘留，2017年11月2日被磐安县公安局取保候审。
被告人朱贵华，男，1981年5月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住浙江省天台县。因本案于2017年7月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月20日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人应超剑犯诈骗罪、被告人朱贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人应超剑、朱贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，被告人应超剑伙同曹某1、施某（均已判决）事先经过商量，由应超剑以180元人民币（下同）每天的价格向被害人林某租得浙Ｇ×××××黑色现代轿车，应超剑、曹某1通过施某、倪某云（另案处理）介绍，驾驶该车至天台以15000元的价钱抵押给被告人朱贵华，其中分给施某500元、倪某云10**元，其余两人平分，车辆被抵押后一直未赎回。
被告人朱贵华在明知该车辆系应超剑等人租赁而来的情况下，仍将车辆转移至江苏，导致车辆无法赎回。经鉴定，涉案车辆的价值为31000元。
2017年7月14日，被告人朱贵华被磐安县公安机关抓获归案；2017年10月21日，被告人应超剑被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获归案。案发后，涉案车辆被追回并发还；被告人应超剑和朱贵华已分别补偿被害人20000元和3500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人应超剑、朱贵华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某的陈述，证人倪某云、曹某1、施某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单及车辆有偿借用合同复印件，刑事判决书，执行裁定书，邻取车辆通知书，情况说明，物品登记保存照片，刑事谅解书、收条，抓获证明，归案情况说明，归案经过及被告人应超剑、朱贵华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应超剑以非不占有为目的，伙同他人隐瞒租车用途将骗租所得的车辆用于抵押借款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱贵华明知车辆系应超剑等人租赁所得，仍将该车转移至江苏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应超剑、朱贵华归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人应超剑、朱贵华已退赔被害人损失，并得到被害人谅解，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据上，可对被告人应超剑、朱贵华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应超剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林柳娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35067号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：田红霞，女，1973年11月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：李雅春，男，1965年5月12日出生，住北京市朝阳区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告田红霞、李雅春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。田红霞、李雅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求田红霞、李雅春归还截至2017年4月9日的借款本金218427.09元，逾期利息10478.84元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息1999.29元、催收工本费1600元；3、要求确认丰田金融公司对田红霞、李雅春所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、田红霞、李雅春负担全部诉讼费用。事实及理由：2010年12月24日，丰田金融公司与田红霞、李雅春签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但田红霞、李雅春多次逾期还款。
被告田红霞、李雅春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2010年12月24日，田红霞（作为借款人、抵押人）、李雅春（共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为770000元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（5.825‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款15243.29元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。田红霞购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年11月10日，田红霞、李雅春开始逾期还款。截至2017年4月9日，田红霞、李雅春尚欠借款本金218427.09元、逾期利息10478.84元，罚息1999.29元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。田红霞、李雅春未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求田红霞、李雅春偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。田红霞、李雅春已将其购买的汽车办理了抵押登记，在田红霞、李雅春未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。田红霞、李雅春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红霞、李雅春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金218427.09元、逾期利息10478.84元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告田红霞、李雅春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1999.29元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告田红霞名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元和公告费用260元，由被告田红霞、李雅春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更6042号
罪犯闵全杜，男，1993年5月14日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年6月5日作出�2014）共刑初字第14号刑事判决，认定被告人闵全杜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元(已缴纳6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）赣01刑更2831号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵全杜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年6月，先后获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上�国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯闵全杜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵全杜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年九月三十日
书记员 曹 君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初717号
原告：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地涉县涉城镇龙山大街550号。
法定代表人：赵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。
被告：魏丽芳，女，1973年2月18日出生，汉族，现住涉县。
被告：王花年，男，1968年10月20日出生，汉族，现住涉县。
被告：赵彦魁，男，1967年7月3日出生，汉族，现住涉县。
被告：闫三旦，男，1963年9月13日出生，汉族，现住涉县。
原告河北涉县农村商业银行股份有限公司与被告魏丽芳、王花年、赵彦魁、闫三旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告河北涉县农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北涉县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北涉县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2307元，减半收取计1153.50元，由原告河北涉县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一八年三月二十日
书记员 白 靖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终630号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘香，女，1984年6月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人刘香房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1469号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：许玉兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人许玉兰劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初81号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1042号
申请执行人谢榕妹，女，汉族，1970年8月11日生，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行谢榕妹与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]235号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第296号
申请执行人刘翠娥，女，1971年1月9日生，汉族，石城县环保局干部，住石城县。
被执行人温子瑜，男，1979年10月31日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人温琏，女，1980年11月3日生，汉族，干部，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月28日作出的（2013）石民一初字第244号民事判决书，责令被执行人温子瑜、温琏限期履行义务，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人温子瑜、温琏的部分工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一四年二月二十日
书记员 汪林云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2108号
原告：邹汉生，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：唐艳芬，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
以上两原告委托代理人：余伟斌，广东省韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：陈建波，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：湖北瑞隆旺物流有限公司。地址：湖北省襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场13号楼。
法定代表人：赵大延。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：蒋治文，经理。
委托代理人：陈明、谢丽莉，广东磨铁事务所律师。
本院在审理原告邹汉生、唐艳芬与被告陈建波、湖北瑞隆旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖北瑞隆旺物流有限公司的起诉。
本院认为，原告邹汉生、唐艳芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告湖北瑞隆旺物流有限公司的起诉。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏露诗
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2108号原告：邹汉生，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告：唐艳芬，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。以上两原告委托代理人：余伟斌，广东省韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。被告：陈建波，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。负责人：蒋治文，经理。委托代理人：陈明、谢丽莉，广东磨铁事务所律师。原告邹汉生、唐艳芬与被告陈建波、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹汉生、唐艳芬的委托代理人余伟斌，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告陈建波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3项，第4项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金753686元。被告有异议，认为应按农业人口计算。2、精神损害抚慰金50000元。被告有异议，认为过高。3、亲属办理丧葬事宜的合理费用20000元。被告有异议，不予认可。4、丧葬费41433元。被告无异议，但认为已支付36000元，应予扣减。被告应支付343535.7元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2017年1月14日02时55分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认字［2017］第A00003号《道路交通事故认定书》，认定邹德林承担事故的主要责任，陈建波承担事故的次要责任，魏家城无事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现事故中的死者亲属邹汉生、唐艳芬（即本案原告）按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条的规定，邹德林的丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。根据最高人民法院《解释》第二十九条的规定，邹德林系未成年人，其父母邹汉生、唐艳芬虽然系农业人口，但两人一直在城镇工作，有稳定的收入和住所，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条的规定，可按城镇居民的标准对待。邹德林户籍登记虽然为农业人口，但其主要的生活来源是其父母，故其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。经计算邹德林的死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。3、精神损害抚慰金。事故中造成原告亲属邹德林死亡，给原告精神上造成了严重的伤害。根据最高人民法院《解释》第一条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理损失。根据最高人民法院《解释》第十七条第三款以及参照广东省处理交通事故的相关法律规定，原告主张20000元过高，且没有提供相应的证据证明实际的损失，但鉴于邹德林亲属为处理交通事故确实会产生交通费用及住宿费、误工等损失，本院酌情予以确定和支持5000元。综上，原告以上各项损失数额总计850119元。至于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告平安财保襄阳支公司作为本案中第三者责任强制保险承保单位，应在承保车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额内承担赔付责任。因本次交通事故造成一死一伤，另一伤者已向本院起诉，根据公平合理原则，本院对交强险赔偿限额予以合理分配。本案中被告平安财保襄阳支公司应在交强险死亡赔偿110000元内赔付给原告交通事故人身损害赔偿款55000元。上述交强险理赔后仍不足部分为795119元（850119元-55000元），按照事故责任承担。交警部门认定邹德林承担事故的主要责任，陈建波承担事故的次要责任，魏家城无事故责任。故应由被告陈建波承担30%的责任即238535.7元（795119元×30%），但应扣减事故发生后被告陈建波支付给原告的36000元，扣减后为202535.7元（238535.7元-36000元）。因被告平安财保襄阳支公司承保了肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财保襄阳支公司应在承保车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车第三者责任险责任限额1000000元内直接赔付202535.7元给原告。被告陈建波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车第三者责任强制保险中死亡赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款55000元给原告邹汉生、唐艳芬。二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车第三者责任险责任限额1000000元内支付交通事故人身损害赔偿款202535.7元给原告邹汉生、唐艳芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3226.52元，由被告陈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  赖书胜二〇一七年十月二十九日书 记 员  苏露诗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1557号
原告钟开华，女，1933年12月21日出生，汉族，陕西省农业生产资料公司退休职工。
委托代理人孙小明，男，1958年4月7日出生，汉族，陕西省工业公司职工。
委托代理人孙小季，男，1962年2月14日出生，汉族，陕西省正义法律服务服务法律工作者。
被告陕西省第二人民医院，住所地西安市尚勤路3号
法定代表人陈学明，院长。
委托代理人田亚强，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人张方亮，男，陕西省第二人民医院退休职工。
被告西安古城眼科医院，住所地西安市尚勤路9号。
法定代表人孟永安，院长。
委托代理人张方亮，概况同上。
本院在审理原告钟开华与被告陕西省第二人民医院、西安古城眼科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告钟开华于2005年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟开华撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年十二月九日
书 记 员 潘 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1157号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：于秀民，男，1992年4月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，
被执行人：于海文，男，1949年10月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，
被执行人：邓相健，男，1986年9月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于秀民、于海文、邓相健借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2277号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日冻结于海文银行存款人民币1127.5元，并于同年12月18日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户，现还余49059.82元未执行到位。目前因被执行人于秀民、于海文、邓相健名下抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代码：LJDLAA296E0434490）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月21日作出（2017）鄂0191执1162号执行决定书，将被执行人于秀民、于海文、邓相健纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人于秀民、于海文、邓相健名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2277号民事判决书的本次执行程序。
被执行人于秀民、于海文、邓相健应当继续履行(2016)鄂0191民初2277号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人于秀民、于海文、邓相健有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1157号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：于秀民，男，1992年4月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，被执行人：于海文，男，1949年10月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，被执行人：邓相健，男，1986年9月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于秀民、于海文、邓相健借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2277号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日冻结于海文银行存款人民币1127.5元，并于同年12月18日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户，现还余49059.82元未执行到位。目前因被执行人于秀民、于海文、邓相健名下抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代码：LJDLAA296E0434490）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月21日作出（2017）鄂0191执1162号执行决定书，将被执行人于秀民、于海文、邓相健纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人于秀民、于海文、邓相健名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2277号民事判决书的本次执行程序。被执行人于秀民、于海文、邓相健应当继续履行(2016)鄂0191民初2277号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人于秀民、于海文、邓相健有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十二月二十一日书 记 员  廖佩琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初142号
原告：黄铸斌，男，1976年1月29日出生。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：雷天晴，男，1977年1月11日出生。
原告黄铸斌与被告雷天晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适�简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄铸斌及委托诉讼代理人伍敏、艾礼平到庭参加诉讼，被告雷天晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄铸斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币借款本金12万元；2、判令被告按双方约定的月息2分支付原告利息48000元（按双方约定的利率从2016年4月22日计算至2017年12月21日止），逾期利息按月息2分从2017年12月22日起计算至执行完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷天晴未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月21日，被告雷天晴向原告黄铸斌借款人民币12万元，并出具了借条，其内容为“今借到黄铸斌人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），还款时期为2016年8月30日前还陆万元整，2016年11月30日前还陆万元整。属实！借款人：雷天晴。证明人：李辉，2016年4月21日。”经原告催收，被告未支付利息，也未偿还本金，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告雷天晴向原告黄铸斌出具的借条，系原告黄铸斌与被告雷天晴之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告黄铸斌与被告雷天晴之间民间借贷关系依法成立。原、被告双方对借款的期限作出了约定，本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告雷天晴依法应当将原告的借款本金及法律规定的利息予以偿还。原、被告在该借款中对其利息没有进行约定，依法应视为在借期内不支付利息，原告申请证人李辉、蒋小平出庭作证，拟证实原、被告双方口头约定在还款期限内还清借款就不计利息，逾期还款就按月息2分计算，但原告未向本院提供其他相关证据予以佐证，本院依法不予采信。但原告在向被告主张权利后即向本院提起诉讼后可依法要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息，该逾期还款利息应分段计算，借条中约定被告雷天晴分别在2016年8月30日前和2016年11月30日前各还款6万元，而被告雷天晴未按期偿还，其逾期还款利息应分别从2016年8月31日和2016年12月1日起按年利率6%计算，故原告要求被告按月息2分计算本案利息的诉请，本院依法予以部分支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷天晴在本判决生效后十日内偿还原告黄铸斌的借款本金12万元及利息（其中6万元借款本金的逾期还款利息从2016年8月31日起按年利率6%计算至该笔本金还清时止；另6万元借款本金的逾期还款利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至该笔本金还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告雷天晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年四月三日
代理书记员 张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终47号
原公诉机关常州市天宁区�民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟（曾用名张东东），男，1971年11月1日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。2016年12月1日因犯赌博罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，2017年7月24日刑满释放。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈美娟，女，1974年12月25日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2005年6月12日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日，罚款二千元；2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月24日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款五百元；2013年5月9日因赌博被常州市公安局天�分局罚款五百元；2013年8月4日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款五百元；2014年3月11日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款五百元。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人高东荪，男，1967年12月4日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人蒋文华，女，1971年8月5日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。2007年2月4日因赌博被沧州市公安局新北分局行政拘留十日，罚款二千元。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人邹志平，男，1978年10月9日出生，汉族�江苏省常州市人，大学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人高东荪、蒋文华、张伟、邹志平、陈美娟犯开设赌场罪一案，于2018年1月10日作出（2017）苏0402刑初744号刑事判决，以被告人高东荪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；被告人蒋文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈美娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人邹志平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；对扣押的作案工具予以没收，对被告人退出的违法所�予以没收并上缴国库。宣判后，被告人张伟、陈美娟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉张伟、陈美娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟、陈美娟、原审被告人高东荪、蒋文华、邹志平开设赌场，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人高东荪、蒋文华起主要作用，系主犯；上诉人张伟、陈美娟、原审被告人邹志平起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人张伟、陈美娟、原审被告人高东荪、蒋文华、邹志平归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张伟、陈美娟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、陈美娟撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 泷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更451号
罪犯郝瑞，男，汉族，1994年5月7日出生于河北省保定市，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2013年7月19日作出了（2013）裕刑初字第00037号刑事判决，以被告人郝瑞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人郝瑞不服，提出上诉。本院于2013年11月12日以（2013）石刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月1日交付执行,2016年9月8日减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月6日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝瑞在服刑期间，认罪悔罪;认真遵守法律法规,接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩优异；积极参加劳动,自觉完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬3次。曾因寻衅滋事被劳动教养一年。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝瑞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾被劳动教养，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郝瑞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月7日起至2018年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘萌萌
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2506号
原告：石某，女，1967年5月5日生，汉族，住盐山县。
被告：胡某，男，1969年8月10日生，汉族，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告石某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告石某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告石某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年十一月三日
书记员 李晶晶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初672号
原告：刘佰文，男，住哈尔滨市。
被告：裴良，男，住肇东市。
被告：甄海荣，女，住肇东市。
被告：裴国强，男，住肇东市。
原告刘佰文与被告裴良、甄海荣、裴国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰文、被告裴国强到庭参加诉讼，被告裴良、甄海荣经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佰文向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款236,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告裴良、甄海荣系夫妻关系，被告裴国强系被告裴良、甄海荣儿子，三被告于2017年1月30日在原告处借款236,000元，约定2018年1月30日前还清，以被告裴国强、甄海荣房屋抵押，并由三被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒付。
被告裴国强辩称，被告裴良、甄海荣是被告裴国强父母，三被告借款是事实，当时三被告在原告处借款236,000元，用于被告裴国强弟弟结婚用了，现在没有能力还款，当时借款时以被告裴国强的房照做为抵押，现在房照在原告处。
被告裴良、甄海荣在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告裴良、甄海荣系夫妻关系，被告裴国强系被告裴良、甄海荣儿子，三被告于2017年1月30日在原告处借款236,000元，约定2018年1月30日前还清，以被告裴国强房照作为抵押，并由三被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，三被告拒不给付。现原告要求三被告立即偿还借款236,000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，三被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求三被告偿还借款236,000元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告裴良、甄海荣、裴国强欠原告刘佰文借款236,000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年三月九日
书记员 丛晓盛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1116号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庞承某（曾用名庞承辉），男，1984年8月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县菱角镇六湖村二十三队002号，2012年7月4日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放，2014年12月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人庞承某犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日19时许，被告人庞承某到佛山市南海区狮山镇罗村金盛广场二楼，见被害人张晓某、张某姐妹途经该处，其中张晓某的上衣口袋装有IPHONE6PLUS手机（价值5966.24元），便萌生贪念，着手扒窃。庞承某从后接近张晓某，伸手窃取了张晓某口袋中的手机。张晓某察觉后马上转身与张某一起拉住庞承某，庞承某极力反抗，推搡开被害人后跑向扶手电梯。张晓某姐妹则拉住庞承某的外衣不松手，庞便挣脱外衣扔掉盗得手机。张晓某姐妹仍抓住庞承某衣服，庞便强行拉扯，致三人从扶手电梯跌落受伤。庞承某在电梯下起身后，用力推倒张晓某欲继续逃跑，被群众合力制服。破案后，起回上述被盗手机并已发还张晓某。
经法医鉴定，被害人张晓某受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人张某受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞承某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已起回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞承某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年9月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初94号
起诉人王战伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
起诉人王战伟于2018年3月9日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人不服桐乡市公安局交通警察大队作出的处罚决定，向浙江省人民政府申请行政复议，而浙江省人民政府却作出不予受理告知书。起诉人不服，故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]109号《行政复议告知书》；撤销桐乡市公安局交通警察大队2018年2月25日作出的桐公交决字[2018]第330483-2100003680号《行政处罚决定书》。
本院认为，起诉人王战伟不服桐乡市公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，直接向浙江省人民政府申请行政复议显然不属于浙江省人民政府的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人应当向桐乡市公安局或桐乡市人民政府申请行政复议并对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王战伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十三日
书记员 马文波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1115号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，女，1942年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系被害人刘某6之妻。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省长垣县。系被害人刘某6之长子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。系被害人刘某6之次子。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1958年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。系被害人刘某6之长女。
附带民事诉讼原告人刘某4，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。系被害人刘某6之次女。
附带民事诉讼原告人刘某5，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系被害人刘某6之三女。
以上六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告人孙常瀟，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地河南省台前县，大专文化，濮阳市通达路桥工程监理有限公司员工，捕前住濮阳市角城市信用社家属院2号楼2单元2楼西户。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人马敏，河南濮水律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人孙常瀟犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，六原告人的诉讼代理人张国相、被告人孙常瀟及其辩护人马敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月29日晚9时20分许，被告人孙常瀟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市建设路由东向西行驶至京开大道交叉口东100米处时，将沿人行横道由南向北步行通过道路的被害人刘某6撞倒，造成车辆受损，刘某6当场死亡的道路交通事故。事故发生后，孙常瀟驾车逃离现场。经认定，孙常瀟负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为孙常瀟的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人孙常瀟的违法行为造成被害人刘某6死亡，给被害人近亲属造成了重大精神及经济损失，要求孙常瀟赔偿各项损失共计70115元。
被告人孙常瀟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护认为：孙常瀟系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属全部损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日晚9时20分许，被告人孙常瀟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市建设路由东向西行驶至京开大道交叉口东100米处时，将沿人行横道由南向北步行通过道路的被害人刘某6（殁年79岁）撞倒，造成车辆受损，刘某6当场死亡的道路交通事故。事故发生后，孙常瀟驾车逃离现场。2017年9月25日，孙常瀟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某6系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙常瀟违反了“机动车遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员”之规定，依据“发生交通事故后逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故的全部责任。
另查明：本案民事赔偿部分，被告人孙常瀟先行赔付丧葬费2万元。后附带民事诉讼原告人对孙常瀟驾驶的肇事车辆所投保的保险公司另行提起民事诉讼，本院（2016）豫0902民初8094号民事判决书认定本次事故给附带民事诉讼原告人于某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5造成的损失共计200115元，保险公司赔付六原告人11万元。在本案审理阶段，孙常瀟近亲属将剩余70115元交至本院执行款账户。
上述事实，被告人孙常瀟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、刘某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单，（2016）豫0902民初8094号民事判决书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙常瀟违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。孙常瀟自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控孙常瀟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“孙常瀟系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属全部损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。孙常瀟因其犯罪行为致被害人刘某6死亡，给六附带民事诉讼原告人造成物质损失，应当承担赔偿责任。六原告人要求赔偿剩余损失70115元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙常瀟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十五日起至二○二○年九月二十四日止。）
二、被告人孙常瀟赔偿附带民事诉讼原告人于某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各项损失共计70115元。（孙常瀟近亲属已将该款交至本院执行款账户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 赵 普
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0902刑初1115号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，女，1942年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系被害人刘某6之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省长垣县。系被害人刘某6之长子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。系被害人刘某6之次子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1958年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。系被害人刘某6之长女。附带民事诉讼原告人刘某4，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。系被害人刘某6之次女。附带民事诉讼原告人刘某5，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系被害人刘某6之三女。以上六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告人孙常瀟，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地河南省台前县，大专文化，濮阳市通达路桥工程监理有限公司员工，捕前住濮阳市角城市信用社家属院2号楼2单元2楼西户。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人马敏，河南濮水律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人孙常瀟犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，六原告人的诉讼代理人张国相、被告人孙常瀟及其辩护人马敏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月29日晚9时20分许，被告人孙常瀟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市建设路由东向西行驶至京开大道交叉口东100米处时，将沿人行横道由南向北步行通过道路的被害人刘某6撞倒，造成车辆受损，刘某6当场死亡的道路交通事故。事故发生后，孙常瀟驾车逃离现场。经认定，孙常瀟负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为孙常瀟的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人孙常瀟的违法行为造成被害人刘某6死亡，给被害人近亲属造成了重大精神及经济损失，要求孙常瀟赔偿各项损失共计70115元。被告人孙常瀟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护认为：孙常瀟系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属全部损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月29日晚9时20分许，被告人孙常瀟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市建设路由东向西行驶至京开大道交叉口东100米处时，将沿人行横道由南向北步行通过道路的被害人刘某6（殁年79岁）撞倒，造成车辆受损，刘某6当场死亡的道路交通事故。事故发生后，孙常瀟驾车逃离现场。2017年9月25日，孙常瀟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某6系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙常瀟违反了“机动车遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员”之规定，依据“发生交通事故后逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故的全部责任。另查明：本案民事赔偿部分，被告人孙常瀟先行赔付丧葬费2万元。后附带民事诉讼原告人对孙常瀟驾驶的肇事车辆所投保的保险公司另行提起民事诉讼，本院（2016）豫0902民初8094号民事判决书认定本次事故给附带民事诉讼原告人于某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5造成的损失共计200115元，保险公司赔付六原告人11万元。在本案审理阶段，孙常瀟近亲属将剩余70115元交至本院执行款账户。上述事实，被告人孙常瀟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、刘某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单，（2016）豫0902民初8094号民事判决书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙常瀟违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。孙常瀟自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控孙常瀟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“孙常瀟系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属全部损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。孙常瀟因其犯罪行为致被害人刘某6死亡，给六附带民事诉讼原告人造成物质损失，应当承担赔偿责任。六原告人要求赔偿剩余损失70115元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孙常瀟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十五日起至二○二○年九月二十四日止。）二、被告人孙常瀟赔偿附带民事诉讼原告人于某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各项损失共计70115元。（孙常瀟近亲属已将该款交至本院执行款账户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  苏俊金人民陪审员  赵 普二〇一八年二月十三日书 记 员  王 雪
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执404号
申请执行人祝怀溪，男，1968年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑卫延，男，1989年12月1日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑卫水，男，1988年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑卫红，女，1988年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行祝怀溪诉郑卫延、郑卫水、郑卫红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的30000元及受理费275元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初4742号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月五日
书记员 杨 盛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1452号
原告：陈方福。
被告：王雪娇。
被告：黄正田。
本院在审理原告陈方福与被告王雪娇、黄正田民间借贷纠纷一案中，因原告陈方福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元（已减半），由原告陈方福负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3093号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：李云清，68岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李云清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3093号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：李云清，68岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李云清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0108刑初94号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李旸坤，男，1995年9月20日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，户籍所在地成都市武侯区，住成都市成华区。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月3日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局取保候审。
指定辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李旸坤犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人李旸坤及其辩护人廖先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年6月17日6时30分许，被告人李旸坤伙同海来友哈（另案处理），经事先预谋，由被告人李旸坤驾驶一辆号牌为川Ａ×××××深色轿车，将海来友哈送至成都市某某区某某路某某网吧大门外，由海来友哈进入网吧内，并趁被害人王某和束某不备之际，使用事先准备好的作案工具细铁线，将被害人王某放在电脑桌面上充电的一部香槟色三星S7型手机（经鉴定，价值人民币4885元）和被害人束某放在电脑上的一部银色华为MATE7型手机（经鉴定，价值人民币596元）盗走（共价值人民币5481元），并逃离现场。后被告人李旸坤驾驶号牌为川Ａ×××××的深色轿车和海来友哈一同外出销赃后耗用。被告人李旸坤到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李旸坤以非法占有为目的，伙同他人作案，盗取被害人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李旸坤及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、本案系共同犯罪，被告人李旸坤开车为海来友哈提供帮助，事后仅收取车费，未着手实施盗窃和参与分赃，其所起的作用较小，应系从犯；2、被告人李旸坤协助公安机关抓获了同案犯海来友哈，系立功；3、被告人李旸坤无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，社会危险性小。综上，请求对被告人李旸坤从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月17日6时30分许，被告人李旸坤在明知海来友哈（另处）欲租用其车辆实施盗窃的情况下，驾驶号牌为川Ａ×××××的红色吉利轿车将海来友哈送至成都市某某区某某店某某网吧大门外，由海来友哈进入该网吧内实施盗窃，其在网吧外等待。海来友哈进入网吧后，趁被害人王某和束某不备，使用事先准备好的作案工具细铁线，将被害人王某放在电脑桌面上充电的一部香槟色三星S7型手机（经鉴定，价值人民币4885元）和被害人束某放在电脑上的一部银色华为MATE7型手机（经鉴定，价值人民币596元）盗走（共价值人民币5481元），并乘坐被告人李旸坤驾驶的号牌为川Ａ×××××的红色吉利轿车逃离现场及销赃。后被告人李旸坤从海来友哈处收取了200元车费。
另查明，1、2017年6月26日下午16时许成都市公安局成华区分局民警在成华区某某街某号院内将被告人李旸坤挡获，后李旸坤通过微信联系了海来友哈，并带领民警将其抓获。民警当场从海来友哈包内查获作案工具细铁丝一根。2、海来友哈出生于2001年2月26日，其于2017年6月17日实施盗窃时未满十七周岁。2017年10月19日成都市成华区人民检察院决定对海来友哈不予起诉。
认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人李旸坤的身份信息材料，被告人李旸坤的供述及辨认，同案犯海来友哈的供述及辨认，被害人王某、束某的陈述，证人杨某,4、唐某,4的证言，监控截图指认、现场指认笔录、指认照片，现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图指认，价格鉴定意见书，监控视频，物证照片、成某未检刑不诉[2017]6号不起诉决定书、情况说明等。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人李旸坤以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物价值人民币5481元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李旸坤犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李旸坤为他人实施盗窃提供帮助，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李旸坤归案后协助抓捕同案犯海来友哈，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李旸坤到案后如实供述其罪行，系坦白，且无犯罪前科，依法可以从轻处罚。
根据前述情节及被告人李旸坤的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
关于被告人李旸坤及其辩护人所提李旸坤系从犯、有立功表现，且系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为依法保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旸坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、违法所得予以追缴，退赔被害人；扣押在案的作案工具细铁丝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 傅 超
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈思静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4932号
原告：郑春苗，男，1983年7月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：涂永汉，男，1981年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：姚文静，女，1982年7月19日出生，汉族，住晋江市。
原告郑春苗与被告涂永汉、姚文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春苗到庭参加诉讼，被告涂永汉、姚文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生意之需向原告借款520000元，并由被告涂永汉出具借条交原告收执。经原告多次催讨，二被告并无还款的诚意。请求判决：二被告偿还原告借款520000元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告涂永汉、姚文静均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍信息，证明二被告的身份情况；2.借条，证明被告涂永汉于2016年2月3日向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实。
因被告涂永汉、姚文静未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院�以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告涂永汉、姚文静系夫妻关系，双方于2006年6月13日办理结婚登记。2016年2月3日，被告涂永汉因生意周转需要向原告借款520000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告涂永汉未返还借款。原告于2016年5月13日诉至本院。
本院认为，原告与被告涂永汉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告涂永汉拖欠原告借款520000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告涂永汉、姚文静系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告涂永汉、姚文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告涂永汉、姚文静应于本判决生效之日起十日内返还原告郑春苗借款520000元并支付自2016年5月13日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，因适用简易程序而减半收取4500元，由被告涂永汉、姚文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年八月二日
书 记 员 关 恒
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4932号原告：郑春苗，男，1983年7月12日出生，汉族，住晋江市。被告：涂永汉，男，1981年8月12日出生，汉族，住晋江市。被告：姚文静，女，1982年7月19日出生，汉族，住晋江市。原告郑春苗与被告涂永汉、姚文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春苗到庭参加诉讼，被告涂永汉、姚文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生意之需向原告借款520000元，并由被告涂永汉出具借条交原告收执。经原告多次催讨，二被告并无还款的诚意。请求判决：二被告偿还原告借款520000元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告涂永汉、姚文静均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍信息，证明二被告的身份情况；2.借条，证明被告涂永汉于2016年2月3日向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实。因被告涂永汉、姚文静未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院�以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告涂永汉、姚文静系夫妻关系，双方于2006年6月13日办理结婚登记。2016年2月3日，被告涂永汉因生意周转需要向原告借款520000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告涂永汉未返还借款。原告于2016年5月13日诉至本院。本院认为，原告与被告涂永汉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告涂永汉拖欠原告借款520000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告涂永汉、姚文静系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告涂永汉、姚文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告涂永汉、姚文静应于本判决生效之日起十日内返还原告郑春苗借款520000元并支付自2016年5月13日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，因适用简易程序而减半收取4500元，由被告涂永汉、姚文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年八月二日书 记 员  关 恒速 录 员  曾萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执648号
被执行人：舒易生，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
舒易生容留他人吸毒一案，本院（2017）湘1224刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2017年9月19日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年三月十五日
书记员 戴洁玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1009号
申请执行人：杨惠，男，1942年2月20日出生，汉族。
被执行人：陈永亮，男，1973年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街二十段0812-40号。
本院在执行杨惠与陈永亮其他合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出的（2015）朝双民初字第02031号民事判决书已发生法律效力。申请人杨惠于2017年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月二日
书记员 白宗潭
广东省佛山市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）粤06法赔2号
赔偿请求人：陈ＸＸ，男，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
赔偿请求人陈ＸＸ于2017年6月14日以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿一案。本院于2017年7月26日对本案进行了听证，赔偿请求人陈ＸＸ及其委托代理人刘柏纯、唐磊成参加听证。本案现已审查终结。
赔偿请求人陈ＸＸ认为：2010年4月23日，佛山市禅城区人民法院作出（2010）佛禅法刑初字第315号《刑事判决书》，以故意伤害罪判处赔偿请求人有期徒刑六年。赔偿请求人不服，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院作出（2010）佛刑一终字第165号刑事裁定，裁定驳回上诉。赔偿请求人服刑期间经减刑一年五个月十二天，于2013年11月27日刑满释放。赔偿请求人服刑完毕后仍不服原判决和裁定，遂向广东省高级人民法院提出申诉。广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑申字第279号再审决定书，指令佛山市中级人民法院再审。2017年4月14日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑再2号《刑事判决书》，判决撤销（2010）佛刑一终字第165号刑事裁定和佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法刑初字第315号刑事判决，宣告赔偿请求人无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定，赔偿请求人无辜受罪，丧失人身自由1663天，导致赔偿请求人及其家人精神上受到重创，直接影响了正常生活，并因该冤案支出了律师费及交通费50000元。故请求：1.赔偿侵犯人身自由赔偿金430534.07元；2.赔偿精神损失费300000元；3.律师费及交通费50000元。
经审查查明，2010年4月23日，佛山市禅城区人民法院作出（2010）佛禅法刑初字第315号《刑事判决书》，判决赔偿请求人陈ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（即自2009年5月10日起至2015年5月19日）。赔偿请求人不服，上诉至本院。2010年7月2日，本院作出（2010）佛刑一终字第165号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。2013年11月27日，赔偿请求人经减刑刑满释放，之后向广东省高级人民法院提出申诉。2016年1月26日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑申字第279号再审决定书，指令本院再审。2017年4月14日，本院作出（2016）粤06刑再2号《刑事判决书》，判决：一、撤销本院（2010）佛刑一终字第165号刑事裁定和佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法刑初字第315号刑事判决。二、原审被告人陈ＸＸ无罪。
另查明，赔偿请求人自2009年5月10日起至2013年11月27日被错误剥夺人身自由1663天。
认定上述事实的证据：（2010）佛禅法刑初字第315号《刑事判决书》、（2010）佛刑一终字第165号《刑事裁定书》、（2016）粤06刑再2号《刑事判决书》。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的……”第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，赔偿请求人陈ＸＸ于2010年4月23日被佛山市禅城区人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（即自2009年5月10日起至2015年5月19日）。赔偿请求人不服，上诉至本院，后经本院二审裁定驳回其上诉，维持原判。2013年11月27日，赔偿请求人经减刑刑满释放。2017年4月14日，赔偿请求人经本院再审改判无罪。故依照上述规定，赔偿请求人依法享有取得国家赔偿的权利，本院作为赔偿义务机关应承担赔偿请求人经再审改判无罪的国家赔偿责任。赔偿请求人自2009年5月10日起至2013年11月27日被错误剥夺人身自由1663天，使其受到了一定程度的精神损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定，本院应赔偿赔偿请求人被侵犯人身自由的国家赔偿金和精神损害抚慰金。其中，侵犯人身自由的国家赔偿金标准为2016年全国职工日平均工资258.89元乘以赔偿请求人被限制人身自由1663天，即430534.07元；侵犯人身自由的精神损害抚慰金经结合本案具体情况及赔偿请求人受到精神损害的程度，综合考量后本院酌情决定100000元。至于赔偿请求人要求赔偿律师费及交通费50000元的主张，因该费用并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予以赔偿的范畴，且缺乏事实依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）、第二十一条第四款项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿请求人陈ＸＸ被侵犯人身自由的国家赔偿金人民币430534.07元和精神损害抚慰金人民币100000元，共计赔偿人民币530534.07元。
二、驳回赔偿请求人陈ＸＸ的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异40号
案外人：韩丽萍，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：蔡明。
被执行人：董宜周，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：杨珮（曾用名杨宝），女，1979年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈奇巨，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执1979号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人董宜周、杨珮、陈奇巨金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人韩丽萍向本院提出异议，本院依法立案审查。其后，案外人韩丽萍于2017年3月28日向本院申请撤回上述申请。
本院认为，案外人韩丽萍向本院申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人韩丽萍撤回异议申请。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尤惠霜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1832号
原告：于俊霞，女，出生于1980年2月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：司佳丽，女，出生于1985年9月5日，汉族，住河南省新密市。
原告于俊霞与被告司佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊霞到庭参加诉讼，被告司佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还给原告借款180000元；2.依法判令被告支付借款利息22000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告向原告借款50000元，约定借款利息每月为1000元，于2017年6月口头变更利息为每月500元，被告支付利息至2017年12月。2017年2月18日被告再次向原告借款150000元，口头约定利息为每月1500元，但借款至今被告未向原告支付利息。2018年3月4日，被告通过微信向原告支付2014年10月31日的借款本金20000元。后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，故原告提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告司佳丽于2014年10月31日、2016年7月28日、2017年2月18日出具的借条各一份；2.被告司佳丽于2018年3月9日出具的证明一份及新密房权证字1501003524房屋所有权证原件两份；3.豫Ａ×××××机动车登记证、完税证、行驶证各一份及该车保险单两份。
被告司佳丽未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表姐妹关系，被告司佳丽以做生意为由向原告借款，被告司佳丽于2014年10月31日向原告借款50000元（以下简称第一笔借款），并出具借条一份，其主要内容为：2014年10月31日向于俊霞借款伍万元还（￥50000.00）整，月息￥1000元，每月月底还息。借款人署名为司佳丽，落款时间为2014年10月31日。后被告于2016年7月28日又向原告借款150000元（以下简称第二笔借款），于2017年2月18日向原告补借条一份，其主要内容为今借于俊霞现金拾伍万元整（￥150000.00元），并附司佳丽身份证号。借款人署名为司佳丽，落款时间为2017年2月18日。原告自认被告司佳丽于2018年3月4日偿还原告第一笔借款本金20000元，已支付第一笔借款（50000元）从借款之日起至2017年12月31日止的利息。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权客观存在，被告司佳丽对此依法应承担清偿责任。对于原告利息部分的主张，第一笔借款原告的证据显示双方约定利息为月利率2%，但原告自认后变更为月利率1%，因不违反法律规定，本院予以支持；第二笔借款的利息，原告没有证据证明双方有明确约定，本院无法予以确认仅可依法支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告司佳丽于本判决生效后十日内偿还给原告于俊霞借款本金180000元；
二、被告司佳丽于本判决生效后十日内向原告于俊霞支付利息（第一笔借款利息从2018年1月1日起至借款清偿之日止按月利率为2%计算，本金为50000元；第二笔借款利息从2018年3月27日起至款项还清之日止，年利率为6%，本金为150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2158元，由被告司佳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1832号原告：于俊霞，女，出生于1980年2月24日，汉族，住河南省新密市。被告：司佳丽，女，出生于1985年9月5日，汉族，住河南省新密市。原告于俊霞与被告司佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊霞到庭参加诉讼，被告司佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还给原告借款180000元；2.依法判令被告支付借款利息22000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告向原告借款50000元，约定借款利息每月为1000元，于2017年6月口头变更利息为每月500元，被告支付利息至2017年12月。2017年2月18日被告再次向原告借款150000元，口头约定利息为每月1500元，但借款至今被告未向原告支付利息。2018年3月4日，被告通过微信向原告支付2014年10月31日的借款本金20000元。后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，故原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告司佳丽于2014年10月31日、2016年7月28日、2017年2月18日出具的借条各一份；2.被告司佳丽于2018年3月9日出具的证明一份及新密房权证字1501003524房屋所有权证原件两份；3.豫Ａ×××××机动车登记证、完税证、行驶证各一份及该车保险单两份。被告司佳丽未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系表姐妹关系，被告司佳丽以做生意为由向原告借款，被告司佳丽于2014年10月31日向原告借款50000元（以下简称第一笔借款），并出具借条一份，其主要内容为：2014年10月31日向于俊霞借款伍万元还（￥50000.00）整，月息￥1000元，每月月底还息。借款人署名为司佳丽，落款时间为2014年10月31日。后被告于2016年7月28日又向原告借款150000元（以下简称第二笔借款），于2017年2月18日向原告补借条一份，其主要内容为今借于俊霞现金拾伍万元整（￥150000.00元），并附司佳丽身份证号。借款人署名为司佳丽，落款时间为2017年2月18日。原告自认被告司佳丽于2018年3月4日偿还原告第一笔借款本金20000元，已支付第一笔借款（50000元）从借款之日起至2017年12月31日止的利息。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权客观存在，被告司佳丽对此依法应承担清偿责任。对于原告利息部分的主张，第一笔借款原告的证据显示双方约定利息为月利率2%，但原告自认后变更为月利率1%，因不违反法律规定，本院予以支持；第二笔借款的利息，原告没有证据证明双方有明确约定，本院无法予以确认仅可依法支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告司佳丽于本判决生效后十日内偿还给原告于俊霞借款本金180000元；二、被告司佳丽于本判决生效后十日内向原告于俊霞支付利息（第一笔借款利息从2018年1月1日起至借款清偿之日止按月利率为2%计算，本金为50000元；第二笔借款利息从2018年3月27日起至款项还清之日止，年利率为6%，本金为150000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2158元，由被告司佳丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 高朝阳二〇一八年四月十九日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初10002号
原告：李建波，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告李建波与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人李振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失44432元。事实与理由：2017年5月2日9时31分许，原告雇佣的司机王小满驾驶×××号重型自卸货车沿乐亭县港兴大街由南向北行驶天鹅湖宾馆南约2公里处时，因措施不当撞上公路中间的水泥护栏，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及司机王小满立即向唐山交警第七大从反馈该事故，该事故在唐山交警第七大队交通事故APP后台记载备案。事故车辆×××号重型货车为唐山腾威货物运输有限公司的挂靠车辆，实际车辆所有人为原告。2016年6月15日，原告以唐山腾威货物运输有限公司的名义在被告处投保了机动车商业保险，赔偿限额为34万元。保险期限自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。该事故造成×××号重型自卸货车严重受损，经河北千美保险公估有限公司对事故车辆造成的损失进行了公估，确定×××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失为39740元、公估费1192元、施救费3500元，共计44432元。综上所述，原告认为，原告名下的×××号重型自卸货车在被告处投保了商业保险，事故发生时在保险期间内，被告应在保险范围内予以赔偿，因协商未果，原告依法诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称，事故发生时其公司承保的车辆及驾驶员应当具有合法的年检，有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，在无超载、酒驾等免赔、拒赔事由的情形下，其公司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提供的公估报告系其单方委托，委托程序不合法，其公司不予认可，且鉴定数额过高，并未提交修理费发票及修理明细清单，无法证明实际损失的发生。公估费鉴于原告单方委托，应由其自行承担。施救费原告未提交施救单位的资质及里程，无法证明施救行为的发生，诉讼费不在保险理赔范围内。原告没有提交道路运输证，无法证明其具有合法上道路行驶的资质，其他待质证时一并发表。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日9时31分，王小满驾驶×××号重型自卸货车在唐山市乐亭县港兴大街发生交通事故。王小满向唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队报案，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具证明一份，证明载明王小满在事故发生后曾就此事故向交警部门报案，交警部门事故APP后台中显示有该起事故的记录。事故发生以后，原告委托河北千美保险公估有限公司对×××号重型自卸货车车辆损失进行评估。经公估，×××号重型自卸货车估损金额为39740元，原告为此支付公估费1192元。此外，原告支出施救费3500元。
另查明，×××号重型自卸货车挂靠在乐亭县腾威货物运输有限公司，行驶证登记所有人为乐亭县腾威货物运输有限公司，实际车主为原告，王小满为原告的雇佣司机。该车辆在被告投保保险金额为340000元的车辆损失险，并加投不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具的证明、乐亭县腾威货物运输有限公司出具的证明、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票、施救费发票、王小满的驾驶证及从业资格证、×××号重型自卸货车行驶证、×××号重型自卸货车投保单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人双方真实意思表示，合法有效，双方应认真遵守并履行该合同。因交通事故造成×××号重型自卸货车的的合理损失，被告应当对原告进行赔偿。对于车辆损失，原告要求被告按照公估报告中车辆估损金额39740元的80%进行赔偿，本院依法予以支持；对于原告主张的公估费1192元、施救费3500元，属于因交通事发生而产生的合理支出，本院依法予以支持；对于被告提出的公估报告中车辆估损金额过高的抗辩，因被告未提供证据足以反驳且未申请重新鉴定，本院依法不予采纳。
综上所述，原告因本次交通事故损失共计36484元（39740元×80%+1192元+3500元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李建波损失共计36484元；
二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币911元，适用简易程序减半收取计456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担374元，原告李建波负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一八年一月三十日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初10002号原告：李建波，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。负责人：郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告李建波与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人李振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失44432元。事实与理由：2017年5月2日9时31分许，原告雇佣的司机王小满驾驶×××号重型自卸货车沿乐亭县港兴大街由南向北行驶天鹅湖宾馆南约2公里处时，因措施不当撞上公路中间的水泥护栏，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及司机王小满立即向唐山交警第七大从反馈该事故，该事故在唐山交警第七大队交通事故APP后台记载备案。事故车辆×××号重型货车为唐山腾威货物运输有限公司的挂靠车辆，实际车辆所有人为原告。2016年6月15日，原告以唐山腾威货物运输有限公司的名义在被告处投保了机动车商业保险，赔偿限额为34万元。保险期限自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。该事故造成×××号重型自卸货车严重受损，经河北千美保险公估有限公司对事故车辆造成的损失进行了公估，确定×××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失为39740元、公估费1192元、施救费3500元，共计44432元。综上所述，原告认为，原告名下的×××号重型自卸货车在被告处投保了商业保险，事故发生时在保险期间内，被告应在保险范围内予以赔偿，因协商未果，原告依法诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称，事故发生时其公司承保的车辆及驾驶员应当具有合法的年检，有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，在无超载、酒驾等免赔、拒赔事由的情形下，其公司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提供的公估报告系其单方委托，委托程序不合法，其公司不予认可，且鉴定数额过高，并未提交修理费发票及修理明细清单，无法证明实际损失的发生。公估费鉴于原告单方委托，应由其自行承担。施救费原告未提交施救单位的资质及里程，无法证明施救行为的发生，诉讼费不在保险理赔范围内。原告没有提交道路运输证，无法证明其具有合法上道路行驶的资质，其他待质证时一并发表。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日9时31分，王小满驾驶×××号重型自卸货车在唐山市乐亭县港兴大街发生交通事故。王小满向唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队报案，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具证明一份，证明载明王小满在事故发生后曾就此事故向交警部门报案，交警部门事故APP后台中显示有该起事故的记录。事故发生以后，原告委托河北千美保险公估有限公司对×××号重型自卸货车车辆损失进行评估。经公估，×××号重型自卸货车估损金额为39740元，原告为此支付公估费1192元。此外，原告支出施救费3500元。另查明，×××号重型自卸货车挂靠在乐亭县腾威货物运输有限公司，行驶证登记所有人为乐亭县腾威货物运输有限公司，实际车主为原告，王小满为原告的雇佣司机。该车辆在被告投保保险金额为340000元的车辆损失险，并加投不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具的证明、乐亭县腾威货物运输有限公司出具的证明、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票、施救费发票、王小满的驾驶证及从业资格证、×××号重型自卸货车行驶证、×××号重型自卸货车投保单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人双方真实意思表示，合法有效，双方应认真遵守并履行该合同。因交通事故造成×××号重型自卸货车的的合理损失，被告应当对原告进行赔偿。对于车辆损失，原告要求被告按照公估报告中车辆估损金额39740元的80%进行赔偿，本院依法予以支持；对于原告主张的公估费1192元、施救费3500元，属于因交通事发生而产生的合理支出，本院依法予以支持；对于被告提出的公估报告中车辆估损金额过高的抗辩，因被告未提供证据足以反驳且未申请重新鉴定，本院依法不予采纳。综上所述，原告因本次交通事故损失共计36484元（39740元×80%+1192元+3500元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李建波损失共计36484元；二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币911元，适用简易程序减半收取计456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担374元，原告李建波负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一八年一月三十日书记员刘佳佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢24号
申请执行人龙飞，男，1966年11月6日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人苏维忠，男，1955年8月13日出生，住东兴市，
被执行人许成东，男，1962年5月1日出生，住东兴市，
申请执行人龙飞与被执行人苏维忠、许成东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（1997）防民初字第487号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还申请执行人龙飞180000元，并承担本案执行费135.33元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（1997）防民初字第487号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月二十五日
书记员 石露珠