wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
被执行人蒋春蓉。
被执行人杨青书。
被执行人成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人：唐文曾。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与蒋春蓉、杨青书、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9792号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为203677.71元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部�予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9792号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张理杰
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保55号
申请人：代惠敏，女，汉族，1968年9月13日生，住郑州市管城回族区。
被申请人：霍清宇，男，汉族，1988年2月11日生，住郑州市。
申请人代惠敏于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍清宇名下位于管城回族区航海东路866号万科美景龙堂小区2号楼1单元21层2104（登记证明号：1309085187）进行查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以326000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍清宇名下位于管城回族区航海东路866号万科美景龙堂小区2号楼1单元21层2104（登记证明号：1309085187），期限为三年。
案件申请费2150元，由申请人代惠敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月七日
书记员 韩 非
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1255号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一楼。
法定代表人：柳绍君
被告张金虎。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张金虎物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
书记员 李丽艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保26号
申请人：东晓霞，女，1973年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被申请人：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇胜利村。
法定代表人：王春荣。
申请人东晓霞与被申请人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月17日向本院申请，要求冻结扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司在中国农业发展银行扎赉特旗支行账号×××、×××、×××、×××内的存款共计75万元。申请人东晓霞提供中国大地财产保险股份有限公司保险单号ＰZＰＰ２０１７１５０１０６２００００００２担保。
本院经审查认为，申请人东晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司在中国农业
发展银行扎赉特旗支行四个账号内的存款75万元。（账号分别为：×××、×××、×××、×××）。
二、查封申请人东晓霞在中国大地财产保险股份有限公司保险单号ＰZＰＰ２０１７１５０１０６２００００００２保险金。
案件申请费４２７０元，由申请人东晓霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年八月十八日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保26号申请人：东晓霞，女，1973年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被申请人：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇胜利村。法定代表人：王春荣。申请人东晓霞与被申请人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月17日向本院申请，要求冻结扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司在中国农业发展银行扎赉特旗支行账号×××、×××、×××、×××内的存款共计75万元。申请人东晓霞提供中国大地财产保险股份有限公司保险单号ＰZＰＰ２０１７１５０１０６２００００００２担保。本院经审查认为，申请人东晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司在中国农业发展银行扎赉特旗支行四个账号内的存款75万元。（账号分别为：×××、×××、×××、×××）。二、查封申请人东晓霞在中国大地财产保险股份有限公司保险单号ＰZＰＰ２０１７１５０１０６２００００００２保险金。案件申请费４２７０元，由申请人东晓霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年八月十八日书记员张景华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3772号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：郑珊珊。
原告台州尚城物业有限公司为与被告郑珊珊物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱玲英
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执780号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：房志强，男，1982年4月2日出生，瑶族，住清远市连南瑶族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与房志强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初187号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人房志强于本判决生效之日起5日内清偿透支款本金2917.44元及利息、滞纳金等费用；案件受理费50元，由被执行人房志强负担。因被执行人房志强拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人房志强暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘伟烈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42183号
原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，住山西省定襄县。
被告：北京沃尔玛百货有限公司望京分店，营业场所北京市朝阳区阜荣街10号地上一、二、三层。
负责人：布盛年（SHANGJOHNBOURK），总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，北京沃尔玛百货有限公司职员。
原告郭文龙与被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店（以下简称沃尔玛望京分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙，被告沃尔玛望京分店委托诉讼代理人范宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文龙向本院提出诉讼请求：1.判令沃尔玛望京分店退还购物款530.4元；2.判令沃尔玛望京分店赔偿5304元；3.诉讼费由沃尔玛望京分店负担。事实与理由：郭文龙于2016年12月17日在沃尔玛望京分店购买原产国为意大利的紫玫瑰起泡白葡葡萄酒（商品条码为8427999778）12瓶，合计消费530.4元。该商品中文标签原料与辅料标示有：葡萄汁、二氧化硫；酒精度：5.5%VOL；生产日期：2016.2.18。《中华人民共和国葡萄酒国家标准》(CB15037-2006)中明确葡萄酒的分类中包含起泡葡萄酒，葡萄酒的理化指标规定葡萄酒的酒精度应≥7%VOL。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品，食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。该涉案商品酒精度明显低于国家强制标准规定的最低标准，沃尔玛望京分店未尽谨慎审查义务售卖不符合我国食品安全标准的食品，其应当承担退还购物款，并支付十倍赔偿金的民事责任。
沃尔玛望京分店辩称：1、沃尔玛望京分店经营的涉案进口葡萄酒已经国家出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，取得国家检验检疫机构出具的《入境货物检验检疫证明》，因此，沃尔玛望京分店经营案涉进口葡萄酒完全符合我国法律规定，属合法销售。2、2012年8月6日，《食品安全国家标准—发酵酒及其配制酒》(GB2758-2012)公布，包括葡萄酒在内的发酵酒应按照该标准执行，即涉案的进口葡萄酒应执行上述标准，根据国家质检总局、国家标准委《关于<水泥包装袋>等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告》(2017年第7号)规定，自2017年3月23日起，葡萄酒国家标准(GB15037-2006)已不再强制执行，标准代号由GB改为GB/T，葡萄酒国家标准(GB15037-2006)不再适用案涉的进口葡萄酒，因此，涉案商品不存在不符合食品安全国家标准的情形。3、案涉进口葡萄酒系经国家检验检疫机构检验合格允许进口销售、使用，沃尔玛望京分店已履行了必要的进货查验义务，即使商品存在瑕疵，销售者也无需承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月17日，郭文龙自沃尔玛望京分店购买紫玫瑰起泡白葡萄酒12瓶，单价58元，优惠后共计支出530.4元。
该商品中文标签载明：原料与辅料：葡萄汁、二氧化硫，酒精度：5.5%VOL，原产国：意大利，经销商：沃尔玛（中国）投资有限公司，生产日期：2016年2月18日。
《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）规定起泡葡萄酒适用于该标准；5.2理化要求规定酒精度（体积分数）的要求为≥7.0。此外，该标准前言部分第一条明确，“本标准的第3章、5.2、5.3、5.4和8.1、8.2为强制性条款，其他为推荐性条款”。
2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布关于《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告，通知自2017年3月23日起，《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准，标准编号由GB改为GB/T，其中包括GB15037-2006改为GB/T15037-2006。
上述事实，有购物小票、实物、营业执照及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郭文龙自沃尔玛望京分店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的葡萄酒是否符合食品安全标准。本案涉案食品原产国为意大利，但依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口食品也应当符合我国食品安全标准。涉案葡萄酒度数确实不符合《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）的规定，郭文龙要求沃尔玛望京分店退还货款的诉讼请求，本院予以支持。但根据国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日发布的关于《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告，《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）由强制性国家标准改为推荐性国家标准。可见，涉案葡萄酒的度数虽不符合《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）规定，但并不存在食品安全问题，且涉案商品的标签明确载明了度数，对于郭文龙的购买行为也不会造成误导，故对于郭文龙要求沃尔玛望京分店支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起七日内退还原告郭文龙货款人民币530.4元，同时原告郭文龙退还被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店紫玫瑰起泡白葡萄酒12瓶（如不能退还，折抵相应价款）；
二、驳回原告郭文龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 李晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初42183号原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，住山西省定襄县。被告：北京沃尔玛百货有限公司望京分店，营业场所北京市朝阳区阜荣街10号地上一、二、三层。负责人：布盛年（SHANGJOHNBOURK），总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，北京沃尔玛百货有限公司职员。原告郭文龙与被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店（以下简称沃尔玛望京分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙，被告沃尔玛望京分店委托诉讼代理人范宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文龙向本院提出诉讼请求：1.判令沃尔玛望京分店退还购物款530.4元；2.判令沃尔玛望京分店赔偿5304元；3.诉讼费由沃尔玛望京分店负担。事实与理由：郭文龙于2016年12月17日在沃尔玛望京分店购买原产国为意大利的紫玫瑰起泡白葡葡萄酒（商品条码为8427999778）12瓶，合计消费530.4元。该商品中文标签原料与辅料标示有：葡萄汁、二氧化硫；酒精度：5.5%VOL；生产日期：2016.2.18。《中华人民共和国葡萄酒国家标准》(CB15037-2006)中明确葡萄酒的分类中包含起泡葡萄酒，葡萄酒的理化指标规定葡萄酒的酒精度应≥7%VOL。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品，食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。该涉案商品酒精度明显低于国家强制标准规定的最低标准，沃尔玛望京分店未尽谨慎审查义务售卖不符合我国食品安全标准的食品，其应当承担退还购物款，并支付十倍赔偿金的民事责任。沃尔玛望京分店辩称：1、沃尔玛望京分店经营的涉案进口葡萄酒已经国家出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，取得国家检验检疫机构出具的《入境货物检验检疫证明》，因此，沃尔玛望京分店经营案涉进口葡萄酒完全符合我国法律规定，属合法销售。2、2012年8月6日，《食品安全国家标准—发酵酒及其配制酒》(GB2758-2012)公布，包括葡萄酒在内的发酵酒应按照该标准执行，即涉案的进口葡萄酒应执行上述标准，根据国家质检总局、国家标准委《关于等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告》(2017年第7号)规定，自2017年3月23日起，葡萄酒国家标准(GB15037-2006)已不再强制执行，标准代号由GB改为GB/T，葡萄酒国家标准(GB15037-2006)不再适用案涉的进口葡萄酒，因此，涉案商品不存在不符合食品安全国家标准的情形。3、案涉进口葡萄酒系经国家检验检疫机构检验合格允许进口销售、使用，沃尔玛望京分店已履行了必要的进货查验义务，即使商品存在瑕疵，销售者也无需承担赔偿责任。经审理查明：2016年12月17日，郭文龙自沃尔玛望京分店购买紫玫瑰起泡白葡萄酒12瓶，单价58元，优惠后共计支出530.4元。该商品中文标签载明：原料与辅料：葡萄汁、二氧化硫，酒精度：5.5%VOL，原产国：意大利，经销商：沃尔玛（中国）投资有限公司，生产日期：2016年2月18日。《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）规定起泡葡萄酒适用于该标准；5.2理化要求规定酒精度（体积分数）的要求为≥7.0。此外，该标准前言部分第一条明确，“本标准的第3章、5.2、5.3、5.4和8.1、8.2为强制性条款，其他为推荐性条款”。2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布关于《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告，通知自2017年3月23日起，《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准，标准编号由GB改为GB/T，其中包括GB15037-2006改为GB/T15037-2006。上述事实，有购物小票、实物、营业执照及当事人陈述等在案佐证。本院认为：郭文龙自沃尔玛望京分店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的葡萄酒是否符合食品安全标准。本案涉案食品原产国为意大利，但依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口食品也应当符合我国食品安全标准。涉案葡萄酒度数确实不符合《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）的规定，郭文龙要求沃尔玛望京分店退还货款的诉讼请求，本院予以支持。但根据国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日发布的关于《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告，《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）由强制性国家标准改为推荐性国家标准。可见，涉案葡萄酒的度数虽不符合《中华人民共和国葡萄酒国家标准》（GB15037-2006）规定，但并不存在食品安全问题，且涉案商品的标签明确载明了度数，对于郭文龙的购买行为也不会造成误导，故对于郭文龙要求沃尔玛望京分店支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起七日内退还原告郭文龙货款人民币530.4元，同时原告郭文龙退还被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店紫玫瑰起泡白葡萄酒12瓶（如不能退还，折抵相应价款）；二、驳回原告郭文龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院审判员  李晓华二〇一七年九月三十日书记员  何 方
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更549号
罪犯李春生，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2013）矿刑初字第12号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年4月28日至2020年10月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯李春生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李春生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑八个月（刑期执行到2020年2月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54970号
原告：于鹏程，男，1977年7月25日出生，北京荣盛泰典当有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：王呈国，男，1969年3月20日出生，职业不详，户籍地北京市昌平区。
原告于鹏程（以下简称原告）与被告王呈国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还我借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息3%的标准，自2014年9月13日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2014年9月13日，被告因资金周转向我借款200000元，双方签订机动车辆抵押借款合同。约定被告将其名下车牌号为×××奔驰牌小汽车抵押给我，我向被告借款200000元，利息每天200元。借款期限2014年9月13日至2014年12月13日，被告收款账户为王强。当天我即向王强汇款200000元，被告于当天将车辆行驶本、完税证明等材料押给了我，但未办理车辆抵押登记，车辆依然由被告使用。被告于2014年10月8日向我支付利息6000元，2015年2月17日向我支付利息20000元，后被告未再还款，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2014年9月13日，原告作为甲方（借款人、抵押人）与被告作为乙方签订《机动车辆抵押借款合同》，约定甲乙双方经协商一致就机动车辆抵押借款的事项达成合同，抵押车辆品牌为奔驰，型号S400，数量1台，车牌号×××；借款金额200000元；费用按天计算，每天200元；抵押车辆评估价值300000元；甲方收款账户为王强，中国农业银行北京西三旗支行×××；乙方放款账户为于鹏程，中国农业银行北京永定路支行×××；借款期限2014年9月13日至2014年12月13日；抵押车辆及随车手续在乙方封存。
同日，原告向王强名下中国农业银行账户×××汇款200000元。
2014年10月8日，王强向原告汇款6000元；2015年2月17日，王强向原告汇款20000元。
经询，原告主张上述还款均为被告向原告支付的利息。其中，2014年9月13日至2014年10月13日期间的利息为6000元，被告已全部支付；2014年10月14日至2015年2月13日的利息为24000元，被告已支付20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据双方签订的《机动车辆抵押借款合同》、银行回单及当事人陈述，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《机动车辆抵押借款合同》中明确约定每月利息为3%，被告按照约定自愿支付利息，本院不持异议，本院依据被告已支付利息数额认定被告按照月息3%的标准已向原告支付2014年9月13日至2015年1月23日期间的利息；现原告要求被告继续支付2015年1月24日后的利息，于法有据，但双方约定的利息过高，本院依法予以调整。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王呈国于本判决生效之日起七日内偿还原告于鹏程借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年一月二十四日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告于鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王呈国负担（原告于鹏程已交纳4110元，被告王呈国于本判决生效之日起七日内给付原告于鹏程，余款于本判决生效之日起七日内交纳)。
公告费560元，由被告王呈国负担(原告于鹏程已交纳,被告王呈国于本判决生效之日起七日内给付原告于鹏程)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴 娜
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00293号
原告辉县市金城量贩有限公司。
法定代表人刘正喜，系该公司董事长。
委托代理人刘运喜，系该公司经理。
被告河南省新合作商贸有限责任公司。
法定代表人王仁刚，系该公司总经理。
本院于2014年8月22日受理原告辉县市金城量贩有限公司与被告河南省新合作商贸有限责任公司合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系合同纠纷案件，原告以私下和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉县市金城量贩有限公司撤回起诉。
本案受理费1940元，因撤诉减半收取为970元，由原告辉县市金城量贩有限公司承担。
审判员 张菊玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨亚彬
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审1号
申请执行人邯郸市水利价费管理处，住所地：邯郸市丛台公园南门*号。
法定代表人程艳波，该处处长。
委托代理人郭沛，该处工作人员。
委托代理人吉华，该处工作人员。
2016年1月11日，本院收到邯郸市水利价费管理处的强制执行申请书，申请强制执行《河道工程修建维护管理费催缴通知书》邯水催缴（2015）009号。
本院认为，申请执行人邯郸市水利价费管理处于2015年11月9日作出《河道工程修建维护管理费催缴通知书》�水催缴（2015）009号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，申请执行人于2016年1月11日向我院提出强制执行申请，被申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市水利价费管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 孙文广
�〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1614号
申请执行人中银保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区金城街2D号。
负责人于淑媛，系该公司总经理。
委托代理人林树彬、贾青波，均系北京证金律师事务所律师。
被执行人吴云山，男，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区到保镇龙山分场委*组。
关于申请执行人中银保险有限公司大连分公司申请执行吴云山保险代位求偿权合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月31日作出（2016）辽0202民初4197号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月12日，申请执行人中银保险有限公司大连分公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院�2017年5月15日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初1003号
原告：刘卫东，男，1963年1月6日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：方卫亮，男，43岁左右，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：陈菊玲，女，汉族，43岁左右，现住吉木萨尔县。
原告刘卫东与被告方卫亮、陈菊玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘卫东于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告刘卫东负担。
审判员 陈丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 马瑞雪
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第64号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李某，女，1978年2月22日出生，出生地：山西省浑源县，户籍地：阳泉市矿区。高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月2日被刑事拘留。2013年9月4日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人山西众晨律师事务所律师杨慧、周江波。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2013）161号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于二〇一四年三月二十四日作出（2014）矿刑初字第12号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人李某不服本院一审判决，在法定期限内提出上诉。经二审，阳泉市中级人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）阳刑终字第75号刑事裁定书，认为原判事实不清，证据不足，撤销本院一审判决，将此案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，再次公开开庭对本案进行了审理，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某、辩护人杨慧、周江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2012年-2013年，被告人李某在其居住的三矿西川x号家中多次向吸毒人员李某某、刘某、齐某某等人贩卖土制海洛因牟利。2013年7月31日，被告人李某找到李某某，说最近手头紧张想买点毒品贩卖，让李某某介绍一个贩卖毒品的人。李某某告诉李某在三矿居住的蔡某某的老婆（另处）能买下毒品，并将联系方式告诉李某。李某与蔡某某的老婆联系后约定次日见面，并告诉李某某一块去试试所买毒品的成色。8月1日，李某开着一辆车牌号为晋XXXX**黑色现代车拉上李某某和蔡某某的老婆，三人一起去了忻州原平市，李某给了蔡某某的老婆21000元。车开到原平的一个加油站旁停车后，蔡某某的老婆下车去买毒品，毒品买回交给李某由李某某试了毒品成色后，三人开车往回返，走到忻州市高速路口时，蔡某某的老婆下车离开。被告人李某和李某某开车走到阳泉市坡头高速收费站时被西城公安分局民警查获。经鉴定，李某所持的可疑粉末净重19.60克，里面检出海洛因成分。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定结论等证据材料予以证实并发表公诉意见认为，被告人李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某对自己持有19.60克毒品不持异议，但辩称自己从未贩卖毒品，购买毒品是为了自己吸食。
辩护人辩称：公诉机关指控李某向吸毒人员李某某、刘某、齐某某贩卖毒品的证据不充分，且三名吸毒人员的证言相互矛盾，不能形成完整证据链，真实性存疑，因此李某的行为不应认定为贩卖毒品罪。
经审理查明：
2013年8月1日，李某开着一辆车牌为晋XXXX**黑色现代车拉上李某某和蔡某某的老婆（另处），三人一起去了忻州原平市，李某给了蔡某某老婆21000元。车开到原平的一个加油站旁停车后，由蔡某某的老婆下车去买毒品，毒品买回交给李某并由李某某试了毒品成色后，三人开车往回返，走到忻州市高速路口时，蔡某某的老婆下车离开。被告人李某和李某某开车走到阳泉市坡头高速收费站时被西城公安分局民警查获。经鉴定，李某所持的可疑粉末净重19.60克，里面检出海洛因成分
上述事实有下列证据证实：
1、吸毒人员李某某的询问笔录证实，2013年8月1日被告人李某开着一辆车牌号为晋XXXX**现代车拉上自己和蔡某某的老婆，三人一起去了忻州原平市。车开到原平的一个加油站旁停车后，由蔡某某的老婆下车去买毒品，毒品买回来后交给李某并由自己试了毒品成色后，三人开车往回返走，到忻州高速路口时蔡某某的老婆下车离开，被告人李某和自己开车走到阳泉市坡头高速路口时被公安干警抓获。
2、被告人李某的讯问笔录证实，2013年8月1日，自己开车拉上李某某和一个购买毒品的中间人（女）三人一起去了忻州原平市，自己给了中间人21000元，由中间人下车去买毒品。20克土制海洛因毒品买回后，自己让李某某试了毒品成色，三人开车往回返，在忻州高速路口时，中间人下车离开，自己和李某某开车走到阳泉市坡头高速路口时，被公安干警抓获。
3、阳泉市公安局西城分局禁毒大队出具的证明材料，证实了被告人李某被抓获经过。
4、阳泉市公安局西城分局扣押清单，证实了被告人李某持有的土制海洛因为19.60克。
5、公安提供的照片，证实了李某持有的褐色粉末土制海洛因的概貌。
6、吸毒人员尿检证明书，证实李某、李某某尿检呈阳性反应。
7、阳泉市公安局司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（毒品）字（2013）第108号鉴定报告，证实从被告人李某处查获的19.60克可疑粉末的检材中检出海洛因成分。
8、常住人口详细信息，证实了被告人李某的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人李某及其辩护人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有海洛因19.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。根据现有证据及查证事实，因公诉机关当庭出示的证据明显错误或前后矛盾，证据链不完善，因此对被告人李某构成贩卖毒品罪的指控本院不予认定。被告人及其辩护人所述与查明的事实基本相符，本院予以采信，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2016年6月1日止，所判处罚金于本判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻巍
代理审判员 申文斌
人民陪审员 许立人
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治�扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4412号
原告王强微，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告李辉，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告于子胜，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王强微、李辉诉被告于子劳务合同纠纷一案中，原告王强微、李辉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1372.00元，减半收取计686.00元，由原告王强微、李辉负担。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二〇一七年十一月十六日
书记员郑子建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治�扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4412号原告王强微，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告李辉，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告于子胜，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王强微、李辉诉被告于子劳务合同纠纷一案中，原告王强微、李辉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1372.00元，减半收取计686.00元，由原告王强微、李辉负担。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二〇一七年十一月十六日书记员郑子建
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第666号
原告窦某甲（曾用名窦飞龙）。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告黄某。
原告窦某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本案于2015年3月6日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员周婵、廖柯登参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告窦某甲及委托代理人李官裕到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在北流自由相识，××××年××月××日生育儿子窦某乙（曾用名窦进雄），××××年××月××日生育女儿窦某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后常因生活琐事及子女抚养问题发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。2014年3月21日原告曾向北流市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互不来往，关系未曾改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女窦某乙、窦某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1-2、民事诉状、民事判决书，证明原告2014年3月21日曾向北流市人民法院提起离婚诉讼；
3、原告身份证，证明原告的身份情况；
4、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2003年在北流自由相识，××××年××月××日生育儿子窦某乙（曾用名窦进雄），××××年××月××日生育女儿窦某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年3月21日原告曾向北流市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互不来往，关系未有改善。原、被告双方自2012年10月分居至今，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，原、被告于2012年10月起分居至今，期间双方互不往来，夫妻关系已名存实亡，2014年3月21日原告曾向北流市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未有所改善，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。婚生孩子窦某乙、窦某丙一直随原告生活，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，应由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告窦某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子窦某乙、婚生女儿窦某丙由原告窦某甲抚养，抚养费由原告窦某甲自行承担。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 尘
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第666号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源7栋2单元1503号建筑面积94.18平方米，单价每平方米4080.00元，总价款384254.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款384254.00元，支付违约金15754.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第666号
原告崔某，城镇居民。
被告霍某，城镇居民。
本院在审理原告崔某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由崔某负担。
审判员 张世辰
二〇一四年六月三日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第666号
原告王建军，男，1965年1月14日生，汉族。
被告安阳第二机床厂破产清算组。
负责人尤静波，组长。
本院在审理原告王建军诉被告安阳第二机床厂破产清算组劳动争议纠纷一案中，原告王建军于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建军负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梦洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第699号
上诉人（原审原告）杨丽琴，女，1973年11月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人杨芳，女，1971年1月出生，汉族，住西藏自治区。
被上诉人（原审被告）杨镇平，男，1991年10月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审第三人）许玲，女，1964年12月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人杨丽琴因与被上诉人杨镇平、许玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。
杨丽琴上诉称，被上诉人杨镇华不具有承包农村土地的资格及享受分配补偿的权利，原裁定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求公正裁定。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营权确权引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。江安县江安镇人民政府作出的《关于杨丽琴反映问题的回复》和江安县人民政府的江府函（2011）82号文件，均是对杨丽琴反映问题的信访回复，并未对登记在杨镇华名下的承包地经营权作出实体处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案所诉争的承包地征收补偿费用分配应先由有权行政机关对登记在杨镇华名下的承包地经营权作出实体处理后，方可依法主张。因此，原审裁定适用法律正确，杨丽琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年五月十二日
书记员 王 俊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第686号
原告倪斌，男，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨鑫鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，住石狮市。
原告倪斌与被告杨鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪斌到庭参加诉讼，被告杨鑫鑫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪斌诉称：原、被告为朋友关系。2013年1月19日，被告向原告借款50000元。后经原告催讨无果。请求判令被告返还原告借款50000元及银行同期存款利息6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨鑫鑫未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告因需向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息。因至今被告未能还款，原告于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、银行流水账单、手机短信等，以及本院所作的调查笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，被告应依法履行还款义务。虽然双方未约定借款利息，但被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫鑫应在本判决发生法律效力后七日内偿还原告倪斌借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月16日起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、驳回原告倪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告倪斌负担100元，被告杨鑫鑫负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00780号
蔡立新：
你与唐国宝民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2012年12月3日作出的（2012）鄂黄冈中民二终字第00169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐国宝于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）蔡立新向唐国宝偿还借款30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担申请执行费4400元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00780号
申请执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：蔡立新，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人唐国宝依据已生效的（2012）鄂黄冈中民二终字第00169号民事调解书，于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡立新偿还欠款30万元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄冈中民二终字第00169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年五月三十日
书记员 查志兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2229号
原告湖北帕菲特工程机械有限公司。住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人金朝华，该公司董事长。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限为立案起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，诉讼保全、申请执行，执行和解、代领执行款物、签收法律文书。
被告黄石市华强交通事故施救服务站。住所地：黄石市迎宾大道美岛旁。
投资人蔡程，该服务站负责人。
被告蔡进华。
本院在审理原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告黄石市华强交通事故施救服务站、被告蔡进华买卖合同纠纷一案中，原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，申请保全被告黄石市华强交通事故施救服务站、被告蔡进华价值700000财产。原告湖北帕菲特工程机械有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保（保单号10921111900249138442）。
本院认为：原告湖北帕菲特工程机械有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄石市华强交通事故施救服务站（投资人蔡程）、被告蔡进华银行存款700000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑小翠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第152号
原告：林某某。
被告：冯某某。
原告林某某与被告冯某某为民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院公告传唤期届满后无正当理由未到庭原告林某某起诉称：2011年6月28日被告冯某某向原告林某某借款320000元，由被告出具借条一份。借款后经原告催讨，被告未归还借款，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款320000元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告冯某某向原告林某某借款人民币320000元的事实。
被告冯某某未作答辩，也未举证。
因被告冯某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟证事实，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。本院认为：原告林某某与被告冯某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告冯某某应在原告催告后的合理期限内归还，对原告要求被告归还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十五日内归还原告林某某借款人民币320000元。
如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年四月十日
书 记 员 谢梦瑶（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第522号
原告李某某。
委托代理人邵某某。
委托代理人蒋某某。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告天安保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省
诸暨市××街道××号。
负责人阮某某。
委托代理人黄某某。
原告李某某诉被告杨甲、杨乙、天安保险股份有限公司
××支公司（以下简称天安保险诸暨某公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依
法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人邵某某、蒋
某某，被告杨乙到庭参加诉讼。被告杨甲、天安保险诸暨某公
司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：原告因2008年3月19日交通事故受伤，
造成的合理损失有医药费25051.16元、误工费4291.53元（75.29元／天×57天）、护理费2032.83元（75.29元／天×27天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费2000元、交通费500元、财物损失300元、修理费850元、施救及停车费325元，合计35755.52元。扣除被告杨乙已支付的14000元，尚余21755.52元未付。现起诉，请求被告杨甲、杨乙赔偿上诉
损失，被告天安保险诸暨某公司在交强险范围内承担赔偿责任
被告杨甲未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭
参加诉讼。
被告杨乙在庭审中口头辩称：1.对本案道路交通事故事
实及责任认定，无异议；2.本案肇事车辆浙d×××××号轻
型货车已在被告天安保险诸暨某公司处投保了交强险，原告的
合理损失，应由被告天安保险诸暨某公司予以赔偿；3.事故发
生后，被告已为原告垫付医药费14000元。
被告天安保险诸暨某公司未到庭参加庭审，但在答辩期
内提交书面答辩状一份，辩称：1.对本案道路交通事故事实及
责任认定，无异议；2.保险公某某意在交强险分项范围内承担
赔偿责任，超出交强险的部分，因为原告与被告杨乙系同等责
任，原告应自负一定的损失；3.医药费，按照国家基本医疗保
险标准核算，保险公司同意在10000元限额内予以赔偿；误工
费，同意按照农村居民人均可支配收入59.61元／天的标准，
赔偿住院期间的误工费；住院伙食补助费，数额无异议，但应
包括在交强险医疗费项目10000元之内；营养费，没有医疗机
构出具的需要营养证明，不应支持；交通费，根据原告治疗的
实际，同意赔付300元；停车费，不属于交强险赔付范围；财
物损失，没有证据，不应支持；修理费及施救费，无异议。经审理查明，本院认定事实如下：2008年3月19日13时37分许，被告杨甲驾驶被告杨乙所有的浙d×××××号轻型货
车，在萧山区浦阳镇××由北往南行驶至萧山区浦阳镇敬老院
处时，与由东某某左转弯的原告李某某驾驶的无牌电动车相撞
，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安
局萧山区分局交通警察大队认定，原告与被告杨甲各承担事故
的同等过错责任。
另查明，本次事故肇事车辆浙d×××××号轻型货车在
被告天安保险诸暨某公司处投保了交强险，赔偿限额共计1220
00元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。被告杨甲与被
告杨乙之间存在劳某某系，本次事故发生于被告杨甲提供劳务
期间。事故发生后，被告杨乙已为原告李某某垫付医药费1400
0元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、交通费票据、施救费票据、停车费票据、修理
费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费25048.16元（包括被告杨乙垫付的
医药费14000元）、误工费4291.53元（75.29元／天×57天）、护理费2032.83元（75.29元／天×27天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费400元、交通费300元、修理费850元、施救费25元、停车费300元、财物损失100元，合计33752.52元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。
本案肇事车辆浙d×××××号轻型货车已在被告天安保险诸
暨某公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该保险公司在
交强险范围内予以赔偿。被告天安保险诸暨某公司要求在交强
险各项责任限额内进行分项赔付及按照国家基本医疗保险标准
进行医药费核算，这有违公平的理念和交强险条例保障受害人
依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不
予支持。被告杨甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一
款之规定，判决如下：
一、李某某因事故造成的损失为33752.52元，此损失由
天安保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内赔偿，结合杨乙已支付给李某某医药费1400
0元，故实际由天安保险股份有限公司××支公司支付给李某
某19752.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由杨乙负担（已当庭支付给李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一一年三月一日
书记员 丁伟力
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2511号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人焦某。
被执行人张某。
李某甲诉李某乙、焦某、张某继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2672号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李某乙、焦某、张某应于2013年9月8日前协助李某甲办理位于郑州市金水区X房产共有人注销手续，其但至今未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权证中的共有人李宏波予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十月十二日
书记员 刘小伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7808号
罪犯周所香，女，1969年3月8日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）德刑初字第139号刑事判决，以被告人周所香犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第19号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周所香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周所香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周所香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周所香减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7808号罪犯周所香，女，1969年3月8日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）德刑初字第139号刑事判决,以被告人周所香犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第19号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周所香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周所香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周所香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周所香减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月29日起至2024年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1409号
原告：钟安昌，男，1958年10月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：陆仕佳，男，1963年2月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。
原告钟安昌与被告陆仕佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原适用简易程序,因被告陆仕佳去向不明，于2017年11月13日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟安昌、被告委托诉讼代理人周文涛到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转问题向原告借款。交款方式为现金。债务期间，原告曾向被告催款多次未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陆仕佳辩称，1、承认借到原告借款本金70000元[(2017)桂0804民初1418号案件借到原告借款本金50000元，本案20000元]，但在借款之时双方口头约定日利息为300元，被告已支付3个月利息共30000元。因此，原告两案主张的70000元本金应从中扣除相应部分。2、对原告主张的利息应按照年利率6%计付。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告以需资金周转为由，向原告借款20000元。被告立下借条给原告收执，双方未约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款20000元，有被告签名的借条证实，故该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方未具体约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，因此原告要求被告清偿借款20000元于法有据，本院应予支持。被告抗辩按双方口头约定的日利息300元已支付原告利息30000元，应从本金中扣除相应部分，未提供证据加以证实，本院不予采信。对原告要求被告支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院认为，双方未约定借款利息和借款期限，应视�不定期无息借款，被告依法应从原告提起诉讼之日起即2017年10月17日起按年利率6%支付利息，故本院对该请求不予全部支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告陆仕佳偿还原告钟安昌借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月17日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟安昌的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告陆仕佳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄进珑
人民陪审员 韦世才
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘雪敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04215号
原告：郑小英，女，汉族，1970年7月18日出生，住四川省渠县。
被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆速展投资有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光11号楼18-19，组织机构代码30488567-X。
法定代表人：陈永春。
原告郑小英与被告杜红、重庆速展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑小英诉称：2014年12月22日，二被告与原告签订《民间借贷合同（借款协议）》，被告杜红向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率2％。期限届满后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，支付利息（按月利率2%计算）、违约金（按借款金额的10%计算，从被告违约之日起至实际支付之日止）；2、第二被告承担担保责任。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告杜红因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑小英的起诉。
原告郑小英预交的案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯俊
二〇一五年六月一日
书记员 夏雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民催字第10448号
申请人刘斌，男，1986年1月3日生，北京成斌嘉兴装饰材料经营部业主。
委托代理人刘领成，男，1962年5月2日生。
申请人刘斌申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为刘斌、票号为3130113068210599的杭州银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘斌有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秉浩
审 判 员 熊 伟
代理审判员 许多清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3099号
原告：王某，居民。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告贾广义于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 岩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字1321号
原告王某甲，男。
被告蔡某某，女。
原告王某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭�加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1981年4月12日登记结婚。原、被告婚后生育了三个女儿：长女王某乙、次女王某丙、小女王某丁，均已成年。原、被告婚后经常因为被告脾气暴躁、好逸恶劳和家庭琐事争吵打闹不断，导致夫妻感情逐渐淡漠和恶化。2010年5月6日，被告不告而别外出，至今未归，与家人无任何联系，被告现下落不明。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1981年4月12日，原、被告登记结婚。1982年2月16日，原、被告生育长女王某乙；1989年7月9日，原、被告生育次女王某丙；1992年3月9日，原、被告生育小女儿王某丁，现均已出嫁。原、被告婚后经常因为�事争吵生气，2010年5月6日，被告不告而别外出。2013年11月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告提出和好，2014年3月3日，原告撤回起诉。2014年9月，被告又不告而别，至今未归。被告现下落不明。2014年12月2日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方经常因家庭琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2010年5月和2014年9月的两次不告而别的出走，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因。由于被告下落不明，双方互不履行夫妻义务，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁淑英
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第193-1号
申请执行人张克云，居民。
被执行人湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县。
法定代表人杨贤良，该公司总经理。
被执行人怀化九龙房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人杨贤良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第249号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人湖南金坤炭素有限公司在中国建设银行股份有限公司××行账号××××的存款27000元；
二、继续冻结被执行人湖南金坤炭素有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行账号××××的存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月五日
书记员 盛 侠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第193-1号
申请执行人张克云，男，1974年9月19日出生，土家族，湖南省怀化市人，居民，住怀化市。
被执行人湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县。
法定代表人杨贤良，该公司总经理。
被执行人怀化九龙房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人杨贤良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第249号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人湖南金坤炭素有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行账号×××的存款27000元；
二、继续冻结被执行人湖南金坤炭素有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行账号×××的存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月五日
书记员 盛 侠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异165号
异议人（案外人）赖少彬，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
委托代理人陈美玲、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人方泽霞，女，汉族，1982年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市国商金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华东一路40号二层之十五，统一社会信用代码91440604597463760T。
法定代表人方玉娥。
本院在执行招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）与方泽霞、佛山市国商金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人赖少彬向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院拟评估拍卖的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号万科水晶花园10号楼1203房（以下简称1203房）并非被执行人方泽霞的个人财产，实属于异议人与方泽霞的共有财产。1203房于2012年8月25日购买。购买前，异议人于2012年8月4日出资129万元给方泽霞用于购买该房屋。后因双方离婚，方泽霞私自将1203房登记在其名下，并隐瞒异议人将该房屋用于抵押贷款。为此，请求法院停止对1203房的拍卖。
经审查查明：原告招商银行佛山分行诉被告方泽霞、佛山市国商金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）粤0604民初7280号民事判决，判令被告方泽霞于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金2764855.78元及利息，并负担原告律师费用25000元；被告佛山市国商金属材料有限公司对上述方泽霞的债务承担连带清偿责任；原告对被告方泽霞提高抵押的1203房就上述债权享有优先受偿权。判决于2017年1月13日生效。
因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0604执1499号案立案执行，并于2017年4月25日作出（2017）粤0604执1499号之一执行裁定，拍卖方泽霞名下的1203房。
1203房登记在被执行人方泽霞名下，套内建筑面积170.62㎡。该房屋设立了抵押，抵押权人为本案申请执行人招商银行佛山分行。
本院认为，涉案房产1203房登记在被执行人方泽霞名下，根据不动产登记公示原则，该不动产属于方泽霞所有，为其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对1203房进行评估、拍卖及变卖符合法律规定。异议人主张购买1203房时其出资了129万元，该房屋属于其与被执行人方泽霞的共有财产，但该129万元并不能证明是购房款。再者，1203房已设立抵押，抵押权人为本案申请执行人招商银行佛山分行，该行对1203房依法享有对抗案外人的担保物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对异议人请求排除对1203房执行的异议亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赖少彬的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 吴小明
二〇一七年七月十九日
书记员 吴思颖
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初50号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人关某某，男，1964年4月18日出生于辽宁省台安县，满族，小学文化，农民，住台安县台安镇。因危险驾驶嫌疑，于2015年6月18日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年6月3日18时40分，被告人关某某酒后驾驶辽CL47**红色豪爵牌摩托车，沿台安县胜利东路由东向西行驶，当行驶至台安县工商局交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，被告人关某某血液中乙醇含量为204.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年6月16日，被告人关某某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某的证言，被告人关某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，户籍证明，刑事制裁检索证明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及查询信息，鉴定意见通知书，呼出气体酒精含量测试，当事人血样提取登记表，案件来源及抓捕经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年6月3日18时40分，被告人关某某酒后驾驶辽CL47**红色豪爵牌摩托车，沿台安县胜利东路由东向西行驶，当行驶至台安县工商局交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，被告人关某某血液中乙醇含量为204.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年6月16日，被告人关某某被台安县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，被告人关某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，户籍证明，刑事制裁检索证明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及查询信息，鉴定意见通知书，呼出气体酒精含量测试，当事人血样提取登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算。即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年三月二十四日
书记员 李君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1213号
申请执行人：徐义保，男，1965年3月1日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周功云，男，1965年3月28日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：程慧，女，1960年9月25日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行徐义保与周功云、程慧凭样品买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1213号申请执行人：徐义保，男，1965年3月1日生，汉族，住泗阳县。被执行人：周功云，男，1965年3月28日生，汉族，住泗阳县。被执行人：程慧，女，1960年9月25日生，汉族，住泗阳县。本院在执行徐义保与周功云、程慧凭样品买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第207-1号
申请人：孙永。
被申请人：ＸＸ。
本院于2015年6月12日作出（2015）莱城民保字第207号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××（L728挂）号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××（L728挂）号货车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3390号
原告田海生，男，汉族。
被告濮阳市高新区开州路办事处许村北街村民委员会（党支部）。
负责人张永民，该党支部书记。
本院在审理原告田海生诉被告濮阳市高新区开州路办事处许村北街村民委员会（党支部）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田海生于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告田海生撤回起诉。
本案受理费290元，由原告田海生负担。
审判员 林春江
二〇一五年五月十九日
书记员 王 颖
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初814号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦建民，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：新乡市群星彩印包装有限公司。住所地：凤泉区宝山东路。注册号：410704100000125。
法定代表人：郝同文，执行董事。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市群星彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。因原告未在本院指定的期限内缴纳应预交的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8650元，减半收取4325元，（2017）豫0704民初812号、813号、814号、815号、816号、817号、818号案件鉴定费用共计6700元，以上两项费用均由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 宋玉林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹治瑶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2159号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人黄孝平，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人于长龙，男，1970年8月19日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村土城子屯。
被执行人邵淑娟，女，1973年9月5日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村土城子屯。
被执行人于长宝，男，1949年5月2日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇新城街路东。
被执行人李秀媛，女，1951年4月10日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇新城街路东。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于长龙、邵淑娟、于长宝、李秀媛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月8日作出（2015）中民初字第3198号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐林芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1351号
申请执行人昌图XXXX股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
被执行人李XX，男，1968年5月8日生，汉族，干部，住昌图县。
本院在执行昌图XXXX股份有限公司与李XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1351号申请执行人昌图某某股份有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。被执行人李某某，男，1968年5月8日生，汉族，干部，住昌图县。本院在执行昌图某某股份有限公司与李某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1582号民事调解书的本次执行程序。执行员  于弘波二〇一六年四月二十五日书记员  王阿娉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2488号
申请执行人：张鹤成，男，49岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:仲从才，男，51岁，汉族，住江苏省沭阳县。
本院依据（2016）苏0830民初6517号民事调解书，执行张鹤成与仲从才建设工程施工合同纠纷一案，现因申请执行人张鹤成与被执行人仲从才达成和解，等待房屋拍卖款项，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月七日
书记员 郭婷婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第470号
原告：申利格，女，1974年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：李林知，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告申利格诉被告李林知民间借贷纠纷一案中，原告申利格于2015年5月21日以被告下落不明，暂不起诉为由，向本院申请撤回对被告李林知的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申利格撤回对被告李林知的起诉。
案件受理费1150元，由原告申利格负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 赛 楠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初408号
原告：宋某，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：邓某，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告宋某与被告邓某合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
审判员 胡俊峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 余延群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执258号
申请人德力格尔玛
被执行金泉
本院在执行德力格尔玛与金泉健康权纠纷一案中，因被执行人金泉已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初字467号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初字467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张连生
审判员 ：吴高峰
审判员 ：姜国盛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：苏日娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19403号
原告：李某。
委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：袁某某。
原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年相识相恋，2015年8月20日登记结婚。婚后，被告既不打理家务，也不负担日常生活开销。2017年5月，原告因长期劳累过度导致感染重症病毒性甲肝入院，但在住院期间被告基本对原告不闻不问，在原告父母的要求下，被告才极不情愿的隔几天到医院探望原告一次，让原告对被告彻底寒心。原告认为，被告在婚后只知索取不懂付出，原告就此与被告多次交谈，但被告仍不思悔改，原告与被告生活在一起完全感受不到家庭的温暖，现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告袁某某辩称：不同意离婚。夫妻之间有争吵系正常，原告不应该轻易就要求离婚。原告诉称不实，被告也承担了部分家庭开销。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
原、被告于2015年8月20日登记结婚。婚后双方曾为生活琐事发生争执。2017年7月起，原、被告分房居住至今。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告李某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异21号
案外人：江苏嘉瑞科技有限公司，统一社会信用代码91320830695495854G，住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道37-2号。
法院代表人：季坤福，董事长。
委托诉讼代理人：邵子涵。江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建明，该公司员工。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码913208307038371819,住盱眙县淮河东路13号。
被执行人:江苏九华化纤有限公司,机构代码：58461284-4,住盱眙县经济开发区梅花大道37-2号。
被执行人:盱眙经发担保有限公司,机构代码91320830064537907C,住盱眙县盱城镇十里营大街90号山水商务大厦15楼。
被执行人:周锡培,男,1962年5月7日生,汉族,住浙江省诸暨市。
被执行人:周晓庆,女,1961年11月28日生,汉族,住浙江省诸暨市。
在本院执行中国建设银行股份有限公司盱眙支行与江苏九华化纤有限公司、盱眙经发担保有限公司、周锡培、周晓庆金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏嘉瑞科技有限公司于2018年2月22日对查封、拍卖、变卖被执行人江苏九华化纤有限公司土地、厂房及相关附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司盱眙支行与江苏九华化纤有限公司、盱眙经发担保有限公司、周锡培、周晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0830民初5375号民事判决：一、被告江苏九华化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行借款本金850万元及利息、罚息（截止2016年9月19日的利息、罚息�422768.69元；自2016年9月20日起至实际偿还本金之日止的罚息以850万元为基数按年利率6.527%上浮50%计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行对被告江苏九华化纤有限公司所有的用于抵押的房地产（抵押物为苏20**盱眙县不动产权第0005555不动产权证书中载明的房屋及土地使用权）在折价、拍卖或变卖的价款中在850万元本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权。三、被告盱眙经发担保有限公司、周锡培、周晓庆对本判决第一项内容承担连带保证责任。案件受理费74259元，减半收取37129.50元，保全费5000元，合计42129.50元由被告江苏九华化纤有限公司、盱眙经发担保有限公司、周锡培、周晓庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�事人（案外人）江苏嘉瑞科技有限公司对上述执行行为提出异议称，请求人民法院依法解除对位于盱眙县经济开发区梅花大道37－2号上的土地、厂房及相关附属设施的查封、拍卖、变卖措施。事实与理由：中国建设银行股份有限公司盱眙支行与江苏九华化纤有限公司金融借款合同纠纷一案业经法院审理并作出（2016）苏0830民初5375号民事判决。现该件已进入执行阶段，法院依建设银行为实现抵押权申请对上述土地厂房进行查封变卖。申请人对贵院的执行行为提出异议：1.申请人系上述土地及厂房的实际使用人和所有权人。2016年6月25日，九华公司与申请人签订厂房及土地买卖协议，协议约定九华公司将自己所有的位于盱眙县经济开发区梅花大道37－2号上的厂房、仓库、办公室等及土地113亩作价人民币1288万元转让给乙方所有、使用。同时协议还对付款方式、标的交付、�同解除、违约责任等相关问题进行约定，由盱眙县经济开发区管委会进行见证。因此，申请人认为贵院依法执行的土地厂房系属申请人所有。2.申请人对上述土地厂房已经按照协议约定支付了部分转让款，且九华公司已将标的物交付给申请人使用。申请人实际占有使用上述土地厂房，在此生产经营已有两年之久。3.如法院强行变卖上述土地、厂房，必将是申请人面临停产经营、重新搬迁等现实问题，一旦处理不慎，甚至会面临破产风险，严重侵害申请人的合法权益，将给申请人带来不可估量的损失。综上，为维护申请人的合法权益，申请人特提出异议申请，请求贵院解除对位于盱眙县经济开发区梅花大道37-2号上的土地、厂房及相关附属设施的查封、拍卖、变卖措施。
本院查明，中国建设银行股份有限公司盱眙支行与江苏九华化纤有限公司、盱眙经发担保�限公司、周锡培、周晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0830民初5375号民事判决：一、被告江苏九华化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行借款本金850万元及利息、罚息（截止2016年9月19日的利息、罚息为422768.69元；自2016年9月20日起至实际偿还本金之日止的罚息以850万元为基数按年利率6.527%上浮50%计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行对被告江苏九华化纤有限公司所有的用于抵押的房地产（抵押物为苏20**盱眙县不动产权第0005555不动产权证书中载明的房屋及土地使用权）在折价、拍卖或变卖的价款中在850万元本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权。三、被告盱眙经发担保有限公司、周锡培、周晓庆对本判决第一项内容承担连带保证责任。案件受理费74259元，减半收取37129.50�，保全费5000元，合计42129.50元由被告江苏九华化纤有限公司、盱眙经发担保有限公司、周锡培、周晓庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，本院于2018年1月9日对被执行人江苏九华化纤有限公司所有的位于江苏省盱眙县经济开发区梅花大道东侧的工业房产：盱房杈证盱城镇字笫X201211973号、盱房权证盱城镇字笫X2012079**号、盱房权证盱城镇字笫X201207934、苏（2016）盱眙县不动产权第0005555号及土地、附属设施予以变卖。
本院认为，本案的争议焦点是异议人江苏嘉瑞科技有限公司的异议申请能否阻却法院的强制执行。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成�的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，异议申请人江苏嘉瑞科技有限公司认为法院查封、拍卖、变卖行为侵犯了其合法权益，是提出执行异议的适格主体。异议人异议申请的理由是基于申请人与被执行人江苏九华化纤有限公司存在买卖关系，但法院的执行行为是基于生效的法律文书所载明的申请执行人对涉案房屋所享有的优先受偿权和被执行人江苏九华化纤有限公司对涉案房屋的所有权。故异议人的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏嘉瑞科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢30号
申请执行人胡四春，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人胡四春与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第817号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第817号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月十二日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1731号
原告：谭维军，男，1974年4月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：洪国柱，男，1988年12月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：刘丹，女，1989年2月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告谭维军与被告洪国柱、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日裁定转为普通程序，并于2018年1月29日向原告谭维军送达补交案件受理费通知。原告谭维军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告谭维军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 程光正
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢164号
申请执行人刘世喜，男，汉族。
被执行人周健生，男，瑶族。
被执行人何迎春，女，汉族。
被执行人吕凯波，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘世喜与被执行人周健生、何迎春、吕凯波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因本案系系列案，现申请执行人刘世喜自愿同意以物抵债，且被执行人周健生、何迎春、吕凯波无其它财产可供执行。申请执行人刘世喜自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初31号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一八年一月四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢164号申请执行人刘世喜，男，汉族。被执行人周健生，男，瑶族。被执行人何迎春，女，汉族。被执行人吕凯波，男，汉族。本院在执行申请执行人刘世喜与被执行人周健生、何迎春、吕凯波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因本案系系列案，现申请执行人刘世喜自愿同意以物抵债，且被执行人周健生、何迎春、吕凯波无其它财产可供执行。申请执行人刘世喜自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初31号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一八年一月四日书记员  杨 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告汪宝法，男，1980年02月01日出生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪宝法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币187,805.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币187,805.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……