天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60374号
原告徐坤福，无职业。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告高海群，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人马铁刚，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告徐坤福与被告高海群、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤福的委托代理人张鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼，被告高海群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐坤福诉称，2015年1月18日7时30分，刘红涛驾驶冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂“金皖”牌重型集装箱半挂车，沿滨海新区大港津缁公路由西向东行驶至26公里800米处时，因路面结冰湿滑未能安全驾驶致使车辆失控，其集装箱半挂车滑入对行车道与对行正常行驶的赵明华驾驶的津A×××××号“江铃”牌大型普通客车相撞后，冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂号车撞到道路南侧的行道树后停在南侧坡下，津A×××××号“江铃”牌大型普通客车乘车人袁有全、陈建国、杨德华、罗川、陶建明、徐坤福受伤，两车不同程度损坏、公路两侧行道树损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，刘红涛承担事故全部责任，原告徐坤福等人不承担事故责任。另外，刘红涛驾驶的冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂“金皖”牌重型集装箱半挂车的实际车主为高海群，刘红涛系高海群雇佣的司机，发生事故时刘红涛从事雇佣活动。刘红涛驾驶的肇事车辆挂靠在定州市恒昌储运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费480.3元、误工费2000元、营养费1000元、交通费200元，合计3680.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高海群承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告徐坤福就其主张提供如下证据：
证据1、天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队交通事故认定书1份，证明刘红涛承担事故全部责任，徐坤福等人不承担事故责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院医疗费票据3张，证明原告花费医疗费483.3元。
证据3、天津市滨海新区大港医院诊断证明1份，证明原告伤情为头外伤半软组织挫伤，建休一周。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗手册1份，证明原告徐坤福伤情为头外伤半软组织挫伤。
被告高海群未出庭亦未向本院提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。投保交强险和商业三者险情况属实，并且保险公司在交强险的责任限额内已赔偿同一事故的其他受害人损失。对本案原告损失请法院依法认定，在剩余限额内赔偿原告合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年1月18日7时30分，刘红涛驾驶冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂“金皖”牌重型集装箱半挂车，沿滨海新区大港津缁公路由西向东行驶至26公里800米处时，因路面结冰湿滑未能安全驾驶致使车辆失控，其集装箱半挂车滑入对行车道与对行正常行驶的赵明华驾驶的津A×××××号“江铃”牌大型普通客车相撞后，冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂号车撞到道路南侧的行道树后停在南侧坡下，津A×××××号“江铃”牌大型普通客车乘车人罗川等人受伤，两车不同程度损坏、公路两侧行道树损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，刘红涛承担事故全部责任，徐坤福等人不承担事故责任。
另查，刘红涛驾驶冀F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀F×××××挂“金皖”牌重型集装箱半挂车实际车主为高海群。刘红涛系高海群雇佣的司机，刘红涛是在从事雇佣活动时发生的事故。肇事车辆挂靠在定州市恒昌储运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为300000元。事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的责任限额内已赔偿此次事故的受害人赵明华财产损失2000元，赔偿受害人罗川人身损失：医疗费4625.54元、误工费2784.82元、护理费464元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计8574.36元。赔偿受害人陈建国人身损失：医疗费4874.46元、误工费2784.8元、护理费557元、交通费200元，合计8416.28元。在商业三者险的责任限额内已赔偿受害人赵明华财产损失126202元。在商业三者险的责任限额内已赔偿受害人边士录财产损失4000元。在商业三者险的责任限额内已赔偿受害人陈长柱财产损失3000元。在商业三者险的责任限额内已赔偿代学贝财产损失6500元。在商业三者险的责任限额内已赔偿受害人陈建国人身损失：医疗费2746.74元、住院伙食补助费600元，合计3346.74元。就交强险的限额使用，此次事故起诉的受害人均同意由法院确定。
再查，原告徐坤福伤情为头外伤半软组织挫伤。原告花费医疗费483.3元。医院建休一周。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院医疗费票据、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院医疗手册等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘红涛驾驶机动车与赵明华驾驶的机动车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，刘红涛承担事故全部责任，赵明华、徐福坤等人不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。因此刘红涛应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案刘红涛系高海群雇佣的司机，发生事故时刘红涛系从事高海群指派的劳务活动，因此刘红涛的赔偿责任应由高海群承担。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人刘红涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险各1份，发生交通事故时，交强险和商业三者险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费480.3元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费480.3元。被告保险公司抗辩称应该扣除非医保用药。对于被告保险公司主张扣除非医保用药费的抗辩主张，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，且非医保用药的医疗费不予支持缺乏相应的法律依据，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。本院支持原告医疗费480.3元。2.营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未构成伤残且也未有医疗机构的建议，故本院不予支持原告主张的营养费。3.误工费2000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的收入，原告未提供证据，但原告具有劳动能力，故本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业33882元／年的标准计算。关于原告的误工期限，原告提交证据证实其误工期限为7天，双方均无异议，故本院支持原告误工费649.79元。4.交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告受伤就医，发生交通费用亦是客观需要，因此本院根据实际的就医情况酌情支持原告交通费100元。原告的损失共计1230.09元。
原告的损失共计1230.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失：误工费649.79元、交通费100元，合计749.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失医疗费480.3元。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿完毕，故被告高海群不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失749.79元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失医疗费480.3元人民币；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告高海群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一六年二月二十六日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。