吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽西民初字第354号
原告王学东，男，1970年7月7日生，个体户（从事大理石生意），汉族，住所地辽源市。
委托代理人刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
被告唐艳均，男，汉族，1959年4月22日生，司机，住辽源市。
被告陆光远，男，汉族，1978年11月5日出生，无职业，系肇事车主，住所地辽源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人任世学，该公司经理。
委托代理人梁明成，该公司员工。
原告王学东诉被告唐艳均、陆光远、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王学东及其委托代理人刘中成、被告陆光远、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼，被告唐艳均经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东诉称，2013年4月10日13时40分许，原告王学东驾驶两轮摩托车与被告唐艳均驾驶的中型客车在一环体育宾馆路口左转弯处相撞，被告陆光远系该肇事车辆车主。原告王学东入住辽源矿业（集团）职工总医院，经医院确诊右膝外伤、右足外伤、右手皮肤软组织损伤、右上臂挫伤，共住院112天，医疗费合计8181.70元。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定当事人唐艳均承担此次事故全部责任。现原、被告�商未果，故起诉至法院，要求判令三被告赔偿原告王学东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费及律师代理费合计40，392元。
被告唐艳均经法庭依法传唤未到庭，未答辩。
被告陆光远当庭辩称，该起车祸肇事者确实是其雇佣司机唐艳均造成，其系该车车主，并同意保险公司赔偿原告损失，如有其余超出部分不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人梁明成当庭辩称，我公司按照交强险条款在交强险赔偿范围内同意赔偿。原告王学东所出具的赔偿明细中，本公司认为有较多不合理部分，故提交鉴定申请书。现参照吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书意见，合理住院时间应为六十五天；合理误工天数应为六十五天；住院期间所发生的医疗费用不合理部分约为人民币1669.64元；就医期间所产生的交通费，认为按280元计算较为合理；诉讼费、邮寄费及律师代理费不在保险公司赔偿范围内，故本公司不予以赔偿。鉴定费2600元，因鉴定结论推翻原告王学东住院天数、医疗费用的诉求，故应由原告王学东承担。
原告王学东为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、交通道路事故责任认定书一份，意证明该事故由被告唐艳均承担此次事故全部责任，原告王学东不承担任何责任。
被告陆光远、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司代理人梁明成对该证据均无异议。
2、辽源矿业（集团）职工总医院入院、出院诊断书各一份，意证明原告在辽源矿业（集团）职工总医院住院时间为112天。
被告陆光远对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司代理人梁明成对诊断书真实性无异议，但根据其诊断治疗外伤住院天数112天，认为时间过长应属于过度�疗，不同意按照112天赔偿。
3、医药费收据两张，金额为8181.70元，意证明住院期间所花具体费用。
被告陆光远对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司代理人梁明成对医院费票据真实性无异议，但由于原告王学东过度治疗甚至挂床，保险公司不同意赔付其不合理的医疗费用。
4、病历一份，意证明住院治疗情况。
被告陆光远对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司代理人梁明成对医院费票据真实性无异议，但不认可其住院天数。针对原告提出的伤者主动要求出院，根据辽源医院环境，医院从不主动要求伤者出院，另外根据出院小结出院注意事项第二项，不适随诊，说明伤者在这之后无需进行任何治疗。
5、住院费用清单一份，意证明原告在住院期间所花医疗费用情况。
被告陆光远对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司代理人梁明成对该证据真实性无异议。但对其合理住院天数和合理医疗费用，保险公司稍后在提出鉴定书后进行详细说明。
6、病历复印费，金额为10元。
被告陆光远对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司代理人梁明成表示该费用不在保险公司赔偿范围内。
7、交通费票据数张，计393元，证明治疗期间所花交通费。
被告陆光远对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司代理人梁明成对该证据有异议，认为交通费过高，多数距离已经超过五公里。对于伤者家属到事故大队的交通费，不在保险公司赔偿范围内。
8、代理费票据一张，证明诉讼聘请律师花费3000元。
被告陆光远质证认为，代理费数额过高，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公�辽源中心支公司代理人梁明成表示律师代理费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
9、房屋租赁协议，意证明原告已在城市居住一年一上，应按城市人口赔偿。
被告陆光远对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司代理人梁明成对该证据有异议。住房协议为2011年签订，至今两年多，但其纸张字迹及手印过新，不予认可。保险公司只能按照农村户口赔偿误工费。
10、个体工商户营业执照，意证明原告夫妻在辽源市开大理石商店。
被告陆光远对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司代理人梁明成对该证据有异议。根据其营业执照发照日期2012年5月9日截止到事故发生2013年4月10日未到一年，不符合城市户口要求。其营业执照只有妻子李延云的名字，无法证明原告人王学东一起经营，并且无税务登记证。
被�中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人梁明成为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、司法鉴定意见书一份，意证明原告王学东合理住院天数65天左右，合理误工天数65天左右，不合理的医疗费用1669.64元。保险公司只同意住院伙食补助、护理费、误工费按照鉴定结论65天进行赔偿，医疗费用需扣除不合理部分1669.64元进行赔偿。
原告王学东委托代理人刘中成质证认为，司法鉴定意见书法院不应予以采信。鉴定意见书中提出原告王学东入院时使用的愈伤灵胶囊，因为原告受外伤，前期合理，后期鉴定书中说不合理，但原告伤情没好，故应该继续使用；鉴定书中右足外伤做相关检查是合理的，属于正常治疗，应该予以支持；出院诊断书中没有说明原告挂床或赖床，还是本人要求出院的，反过来却说原告在医院挂床，鉴定原告合理住院时间为65天左右，没有依据。
被告陆光远对该证据无异议。
2、司法鉴定费票据金额为2600元，虽然是保险公司提出的鉴定请求，但该鉴定足以推翻原告提交的部分证据及其主张。故该费用应由原告承担。
原告对该证据的真实性无异议，不应该由原告承担。
被告陆光远对该证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1交通事故责任认定书，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告王学东提交的证据2辽源矿业（集团）职工总医院入院、出院诊断书，证据3医药费收据，证据4病历，证据5住院费用清单，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司提交的证据1鉴定意见书，对上述证据的真实性各方当事人均无异议，故对证据的真实性本院予以确认，对上述证据证明的事实因与鉴定�见书有相互矛盾的地方，鉴于鉴定意见书虽然原告提出了异议，但并非是对鉴定作出的程序、鉴定人员及鉴定依据提出的，故本院对鉴定意见书予以采信，对上述病历、诊断等与鉴定意见书不一致的住院时间、误工天数、医疗费用，以鉴定意见书为准。故本院对原告王学东合理的医疗费认定为8181.7元-1669.64元=6512.06元，合理住院天数、合理误工天数认定为65天。
对有争议的原告王学东提交的证据6病历复印费10元。该项非交强险保险范围，被告陆光远对此又无异议，故本院对该证据予以采信。
对有争议的原告王学东提交的证据7交通费393元，因原告现住址与辽源矿业（集团）职工总医院距离较近，交通费要求较高，但住院花费交通费亦属合理，故本院酌情支持280元。
对有争议的原告王学东提交的证据8律师代理费票据3000元，虽然被告陆光远提出费用过高，但又未举出收费过高的依据，故对该证据本院予以采信。
对有争议的原告王学东提交的证据9房屋租赁协议，被告保险公司认为纸张字迹过新，但因协议签订距今只有2年没有发生明显变化亦有可能，故对该质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信，对原告王学东要求按城镇居民标准予以赔偿的请求予以支持。
对有争议的原告王学东提交的证据10个体工商户营业执照，被告保险公司提出营业执照经营者姓名为原告王学东妻子李延云，无法证明原告王学东一起经营，且营业执照中记载组成形式为个人经营，故对被告保险公司的质证意见，本院予以采纳，对该证据本院不予采信。
对被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司提交的证据2司法鉴定费票据2600元，虽然保险公司庭审中要求该费用由原告承担，但对此请求并无法律依据，故对该请求本院不予采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2013年4月10日13时40分许，原告王学东驾驶两轮摩托车与被告唐艳均驾驶的中型客车在一环体育宾馆路口左转弯处相撞，被告陆光远系该肇事车辆车主，且车辆在中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司投保。原告王学东入住辽源矿业（集团）职工总医院，经医院确诊右膝外伤、右足外伤、右手皮肤软组织损伤、右上臂挫伤，合理住院天数65天，医疗费合计6512.06元。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定当事人唐艳均承担此次事故全部责任。现原、被告协商未果，故原告起诉至法院，要求判令三被告赔偿原告王学东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费及律师代理费合计40，392元。
本院认为，本案是因交通事故而引发的民事侵权案件。经交警部门认定被告唐艳均承担此�事故的全部责任，因被告唐艳均与被告陆光远系雇佣关系，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，导致原告王学东受伤，所产生的经济损失被告陆光远应承担赔偿责任，被告唐艳均不承担赔偿责任。原告王学东因此次事故受外伤住院112天，被告保险公司认为治疗时间过长，就此提出鉴定请求，且鉴定意见书结论为原告王学东合理住院及误工天数65天，故原告此次治疗确属过度治疗，鉴定意见本院予以采纳。被告保险公司提出由原告承担鉴定费用的请求没有法律依据，故本院不予支持。事故车辆在中国平安财产保险股份公司投保了机动车强制责任保险，被告平安财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告王学东医疗费8181.70元-1669.64元=6512.06元、护理费2626.08×2个月＋120.74×5天=5855.86元、误工费2626.08×2个月＋120.74×5天=5855.86元、住院交通费280元、住院期间伙食补助费50×65天=3250元，合计21，753.78元。原告王学东要求赔偿的律师代理费3000元、复印费10元及诉讼费900元，因该费用不在保险公司交通强制险保险范围内，故该费用由被告陆光远承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学东21，763.78元。
二、被告陆光远在交强险限额外赔偿原告王学东律师代理费及复印费共计3010元。
三、被告唐艳均不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉�请求。
案件受理费900元由被告陆光远承担，鉴定费2600元由被告中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司自行负担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 陈红杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 毕傲然