wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第470号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。2015年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月6日21时许，被告人赵某甲邀请赵某丁、赵某乙、赵增林、赵某丙、赵某戊到贺州市八步城区“好歌汇”一包厢唱歌。之后，赵某丁外出拿了1小包氯胺酮于次日凌晨1时许返回“好歌汇”包厢。随后，赵某丁与被告人赵某甲等人说唱完歌后去开房吸食氯胺酮。4月7日凌晨2时许，被告人赵某甲及赵某丁、赵某乙、赵增林、赵某丙、赵某戊来到贺州市八步区“帝景酒店”，并由被告人赵某甲出资200元开房入住该酒店601号房。之后，赵某丁拿出氯胺酮与被告人赵某甲及赵某乙、赵某丙、赵某戊（不满十八周岁）一起吸食，后于当日9时许被公安机关抓获。公安机关在“帝景酒店”601号房扣押1小包氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人赵某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月6日21时许，被告人赵某甲邀请赵某丁、赵某乙、赵增林、赵某丙、赵某戊到贺州市八步城区“好歌汇”一包厢唱歌。之后，赵某丁外出拿了1小包氯胺酮于次日凌晨1时许返回“好歌汇”包厢。随后，赵某丁与被告人赵某甲等人说唱完歌后去开房吸食氯胺酮。4月7日凌晨2时许，被告人赵某甲及赵某丁、赵某乙、赵增林、赵某丙、赵某戊来到贺州市八步区“帝景酒店”，并由被告人赵某甲出资200元开房入住该酒店601号房。之后，赵某丁拿出氯胺酮与被告人赵某甲及赵某乙、赵某丙、赵某戊（不满十八周岁）一起吸食，后于当日9时许被公安机关抓获。公安机关在“帝景酒店”601号房扣押0.02克氯胺酮。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某丁、赵某乙、赵某戊、赵某丙、薛某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，扣押物品照片，提取笔录及照片，帝景酒店客人入住登记表，旅店业治安管理系统查询单，监控照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）076号检验报告，现场检测报告书，赵某戊的户籍证明，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 阳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2363号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：叶碧方，女，1977年1月2日出生，汉族，住址福建省政和县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人叶碧方金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4548号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2363号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：叶碧方，女，1977年1月2日出生，汉族，住址福建省政和县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人叶碧方金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4548号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终158号
上诉人（原审被告）：王伟强，男，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李伍，男，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邵凤兰，女，汉族，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：李保，男，汉族，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：姜国刚，男，汉族，现住吉林省双辽市。
上诉人王伟强因与被上诉人李伍、李保、姜国刚买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟强的委托诉讼代理人杨海军，被上诉人李伍及其委托诉讼代理人邵凤兰，被上诉人李保，被上诉人姜国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：一、一审判决认定事实错误，证据不足，上诉人已经用轿车抵顶三被上诉人的玉米款；二、一审判决依据法律的证据依据不足，双方当事人的债权债务已经互抵。
李伍、李保、姜国刚辩称：一审判决正确，请求予以维持。
李伍、李保、姜国刚向一审法院起诉请求：依法判令被告给付购粮款10万元。
一审法院认定事实：2016年1月，被告在三原告处收粮。截止到2017年3月，被告欠原告李保21500元，欠原告李伍42000元，欠原告姜国刚38000元。2017年3月31日，被告给三原告出具借据一张，写明人民币100000元，上系玉米款（三家），王伟强广汽吉奥轿车（吉CCW2**）做抵押。还款2017年4月5日前还钱或用化肥取车，到期还不上另行商谈。借款人王伟强，经手人张俊河。到期后，被告未偿还粮款。一审法院认为，三原告与被告买卖事实存在，被告王伟强应按约定给付原告的玉米款。双方买卖事实存在，被告应给付欠款，对原告的诉求应予支持。遂判决：被告王伟强于判决生效后10日内给付原告李伍、李保、姜国刚玉米款100000元。案件受理费2300元，由被告王伟强负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对于其在三被上诉人处收粮欠款100000并未偿还这一事实并无异议，其对该笔欠款理应予以偿还。一审法院据此判令上诉人偿还三被上诉人玉米款100000元理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人上诉称其以案涉轿车抵顶三被上诉人玉米款，双方当事人的债权债务已经互抵，但上诉人未能就其主张提供确实充分的证据予以佐证，亦与一、二审查明的事实不相符合，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王伟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终158号上诉人（原审被告）：王伟强，男，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李伍，男，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邵凤兰，女，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：李保，男，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：姜国刚，男，汉族，现住吉林省双辽市。上诉人王伟强因与被上诉人李伍、李保、姜国刚买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟强的委托诉讼代理人杨海军，被上诉人李伍及其委托诉讼代理人邵凤兰，被上诉人李保，被上诉人姜国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：一、一审判决认定事实错误，证据不足，上诉人已经用轿车抵顶三被上诉人的玉米款；二、一审判决依据法律的证据依据不足，双方当事人的债权债务已经互抵。李伍、李保、姜国刚辩称：一审判决正确，请求予以维持。李伍、李保、姜国刚向一审法院起诉请求：依法判令被告给付购粮款10万元。一审法院认定事实：2016年1月，被告在三原告处收粮。截止到2017年3月，被告欠原告李保21500元，欠原告李伍42000元，欠原告姜国刚38000元。2017年3月31日，被告给三原告出具借据一张，写明人民币100000元，上系玉米款（三家），王伟强广汽吉奥轿车（吉CCW2**）做抵押。还款2017年4月5日前还钱或用化肥取车，到期还不上另行商谈。借款人王伟强，经手人张俊河。到期后，被告未偿还粮款。一审法院认为，三原告与被告买卖事实存在，被告王伟强应按约定给付原告的玉米款。双方买卖事实存在，被告应给付欠款，对原告的诉求应予支持。遂判决：被告王伟强于判决生效后10日内给付原告李伍、李保、姜国刚玉米款100000元。案件受理费2300元，由被告王伟强负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对于其在三被上诉人处收粮欠款100000并未偿还这一事实并无异议，其对该笔欠款理应予以偿还。一审法院据此判令上诉人偿还三被上诉人玉米款100000元理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人上诉称其以案涉轿车抵顶三被上诉人玉米款，双方当事人的债权债务已经互抵，但上诉人未能就其主张提供确实充分的证据予以佐证，亦与一、二审查明的事实不相符合，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王伟强负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年三月七日书记员 郝一凝
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第194号
申请执行人工商银行邹城支行
被执行人孔波、刘广华、陈超。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）邹商初字第369号民事判决书，于2013年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的28108.51元，尚未执行标的28108.51元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2011）邹商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5570号
原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房IFA区，统一社会信用代码91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人丁建，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人徐银萍，广东国晖律师事务所律师。
被告王国钧，男，1967年12月31日出生，住所地台湾台北县，
委托代理人刘永红，广东驰浩律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：1.被告支付原告经济损失258221.01元；2.被告立即到原告处补办离职交接手续。
二、仲裁裁决结果：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求不予受理，理由为，被告为台港澳人员，原告未提交其应办理的《台港澳人员就业证》，应认定双方的用工关系为雇佣关系，不属于劳动关系，双方的争议不属于劳动争议的范畴。
三、原告诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失258221.01元；2.被告立即到原告处补办离职交接手续；3.本案诉讼费由被告承担。
四、劳动合同关系：因被告是台湾地区居民，原告未提交证据证明被告依法取得就业证件，故其与被告之间的用工关系，不属劳动争议调整的范围，经本院释明后，原告仍坚持按照劳动争议起诉，不变更案由。因此，在双方不存在劳动关系的情况下，原告以劳动争议起诉要求被告承担责任的，本院不予支持。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十四条外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。
持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》的外国人，与中国境内的用人单位建立用工关系的，可以认定为劳动关系。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5570号原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房IFA区，统一社会信用代码91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人丁建，广东国晖律师事务所律师。委托代理人徐银萍，广东国晖律师事务所律师。被告王国钧，男，1967年12月31日出生，住所地台湾台北县，委托代理人刘永红，广东驰浩律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1.被告支付原告经济损失258221.01元；2.被告立即到原告处补办离职交接手续。二、仲裁裁决结果：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求不予受理，理由为，被告为台港澳人员，原告未提交其应办理的《台港澳人员就业证》，应认定双方的用工关系为雇佣关系，不属于劳动关系，双方的争议不属于劳动争议的范畴。三、原告诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失258221.01元；2.被告立即到原告处补办离职交接手续；3.本案诉讼费由被告承担。四、劳动合同关系：因被告是台湾地区居民，原告未提交证据证明被告依法取得就业证件，故其与被告之间的用工关系，不属劳动争议调整的范围，经本院释明后，原告仍坚持按照劳动争议起诉，不变更案由。因此，在双方不存在劳动关系的情况下，原告以劳动争议起诉要求被告承担责任的，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 黄    芳二〇一七年九月十九日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》的外国人，与中国境内的用人单位建立用工关系的，可以认定为劳动关系。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3346号
原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街豪森家园*号楼*层。
负责人：张轶峰，主任。
委托诉讼代理人：李海荣，该信用社职员。
被告：董晓雪，女，1983年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙玉田，男，1979年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邹玉海，男，1985年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：汤翠花，女，1987年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：沈丽娟，女，1979年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吕相发，男，1966年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋香红，女，1966年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告董晓雪、孙玉田、邹玉海、汤翠花、宋香红、吕相发、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告董晓雪、孙玉田、邹玉海、汤翠花、宋香红、吕相发、沈丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：一、请求解除与董晓雪所签订的（阿创业）农信联借字（2015）第（B124709）号借款合同；二、要求被告董晓雪返还借款本金49,993.82元，支付利息11,740.73元（此利息计算至2017年7月16日），之后逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日；三、要求被告孙玉田、邹玉海、汤翠花、沈丽娟、吕相发、宋香红承担连带担保责任。事实与理由：被告董晓雪2016年1月6日在我社办理五户联保贷款50,000元，用于农业经营，并由被告孙玉田、邹玉海、汤翠花、沈丽娟、吕相发、宋香红提供连带责任保证，约定月利率为9.75‰（逾期利率加收50%），还款期限为2016年11月15日，到期后借款人未承担还本付息义务，经我社信贷人员多次向被告催收未果，诉至法院。
被告董晓雪、孙玉田、邹玉海、汤翠花、宋香红、吕相发、沈丽娟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户联保借款合同、五户联保成员照片、身份证复印件、结婚证复印件及关于创业信用社董晓雪贷款利息说明等证据，本院组织当事人进行了质证。被告董晓雪、孙玉田、邹玉海、汤翠花、宋香红、吕相发、沈丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董晓雪2016年1月6日在原告处办理五户联保贷款50,000元，用于农业经营，并由被告孙玉田、邹玉海、汤翠花、沈丽娟、吕相发、宋香红提供连带责任保证，约定月利率为9.75‰（逾期利率加收50%），还款期限为2016年11月15日，到期后借款人未承担还本付息义务。
另查明，被告董晓雪、孙玉田、邹玉海、汤翠花、宋香红、吕相发、沈丽娟于2016年1月5日组成五户联保小组，与原告签订（阿创业）农信联借字（2015）第（13124709）号农户联保借款合同，每户授信借款金额为50,000元，联保小组成员之间提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借人实现债权的其他费用。
本院认为，原告与被告董晓雪、孙玉田、邹玉海、汤翠花、宋香红、吕相发、沈丽娟签订的农户联保借款合同是双方真实的意思表示，应受法律保护，被告董晓雪应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，被告孙玉田、邹玉海、汤翠花、宋香红、吕相发、沈丽娟依法应当对被告董晓雪的还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告董晓雪追偿。被告董晓雪、孙玉田、邹玉海、汤翠花、宋香红、吕相发、沈丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晓雪于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金49,993.82元，并按借款合同约定支付期内利息、逾期利息及罚息。
二、被告孙玉田、邹玉海、汤翠花、宋香红、吕相发、沈丽娟对被告董晓雪的上述还款义务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告董晓雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,343.36元，减半收取计671.68元，公告费300元，诉讼费用合计971.68元，由被告董晓雪、孙玉田、邹玉海、汤翠花、宋香红、吕相发、沈丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十二月六日
书记员 夏秀萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1921号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
住所地乌海市海南区世纪小区社区办公室。
被告高玉琴，女，汉族，56岁，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告高玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年七月三日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1921号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。住所地乌海市海南区世纪小区社区办公室。被告高玉琴，女，汉族，56岁，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告高玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年七月三日书记员张璇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00015号
原告刘永安。
委托代理人刘明琴。
被告陕西鑫元科工贸股份有限责任公司（以下简称“鑫元公司”）。
法定代表人张耐林，系公司董事长。
委托代理人姚震。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告岳文学。
原告刘永安与被告鑫元公司、岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永安及其委托代理人刘明琴、被告鑫元公司的委托代理人姚震、杨实际到庭参加了诉讼，被告岳文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永安诉称：被告鑫元公司将自己坑口采矿工程发包给没有资质的岳文学，1997年至1999年我受雇于被告从事出渣、打钻工作。在工作期间，被告未给工人提供安全卫生设备，让工人长期处在粉尘中作业，致我患上尘肺职业病。对此，我于2002年提起了诉讼，洛南县人民法院作出（2002）洛南法民初字第543号民事判决，维护了我的合法权益，但后续治疗费未予支持。现我身体已极度虚弱，不能从事任何体力劳动，家庭也无任何经济来源，无力支付巨额后续治疗费用。请求法院依法判令被告一次性赔偿我已发生的费用及5年的后续治疗费用共计126200元。从此以后，不再要求被告赔偿任何损失。
原告刘永安为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、洛南县人民法院（2002）洛南法民初字第543号民事判决书，证明原告曾受雇于被告，因被告不注意安全生产，侵害了原告的健康权；2、洛南县人民法院（2009）洛南法民初字第386号民事判决书，证明法院应支持原告后续治疗费的请求；3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告仍需继续治疗及所需费用；4、检查费、鉴定费、交通费票据，证明原告已发生的费用。
被告鑫元公司辩称，原陈耳金矿按照相关规定，实施规范化管理，履行了自己的职责，不应对原告承担赔偿责任；原告称其在陈耳金矿打工，并导致尘肺病的证据不足；原告主张的后续治疗费用，应在该费用实际发生后再行主张；原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求，并申请重新鉴定。
被告鑫元公司未提供证据。
被告岳文学未出庭，也未答辩，也未提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
本院对本案证据综合审查认为：原告提交本院（2002）洛南法民初字第543号民事判决书，系已生效法律文书，且双方当事人对此均无异议，予以确认；对原告提交本院（2009）洛南法民初字第386号民事判决书，被告不予质证，但该判决与本案系同一类案件，且已生效，故可作为处理本案的参考；对原告提供的鉴定书，经审查符合法律规定，予以采信；原告提交的检查费票据一张400元，鉴定费票据二张600元，交通费票据二张66元，均真实合法，予以采信。
经审理查明：原告刘永安于1997年至1999年在被告岳文学承包的属于被告鑫元公司所有的坑口从事出渣、打钻工作，在从事工作期间，患尘肺职业病，并于2002年起诉要求被告鑫元公司、岳文学承担赔偿责任。2005年1月7日本院作出（2002）洛南法民初字第543号民事判决，判决原告刘永安的各项损失，由被告鑫元公司承担40%，被告岳文学承担40%，原告刘永安自负20%，该判决已执行终结。
2009年8月22日，原告刘永安委托陕西中金司法鉴定中心对其后续治疗费用进行了鉴定。结论为：原告刘永安可进行以下后期治疗：1、肺部抗感染治疗，一年的费用约需人民币捌仟元至壹万元；2、行双肺灌洗治疗，一年的费用约需人民币壹万元至壹万伍仟元。
另查明，原告刘永安已花检查费400元、鉴定费600元、交通费66元。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给被告岳文学后未尽到劳动安全保护的监督责任，被告岳文学违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，二被告均应承担民事赔偿责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在安全隐患而不积极避免，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应后果。原告要求二被告赔偿其已支出的检查费、鉴定费、交通费本院予以支持。原告要求的后续治疗费，依据陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论，确定原告刘永安后续治疗的项目费用按中间值确认较为合理。原告在庭审中要求按5年确定其后续治疗费并明确表示，从此以后不再要求二被告赔偿任何费用，本院予以确认。被告鑫元公司辩称原告主张后续治疗费所依据的鉴定结论证据不足，申请重新鉴定，但其未依法提供足以反驳的证据证明，本院不予支持。被告鑫元公司辩称原告超过诉讼时效，因原告一直处于患病状态，目前尚未治愈，故其观点不予采纳。根据本案的实际，对原告已支付的各项费用及后续治疗费用，被告鑫元公司应承担40%的赔偿责任，被告岳文学承担40%的责任，其余部分由原告刘永安自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告刘永安的检查费400元、鉴定费600元、交通费66元、后续治疗费107500元（其中肺部抗感染治疗5年费用45000元，双肺灌洗治疗5年费用62500元），共计108566元，由被告鑫元公司赔偿43426.4元，由被告岳文学赔偿43426.4元。其余部分由原告刘永安自负。以上给付内容限本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费3024元，由原告负担604.8元，被告鑫元公司负担1209.6元，被告岳文学负担1209.6元。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨玉贞
二〇一〇年六月七日
书 记 员 任文龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保24号
申请人：林永专，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所律师。
被申请人：陈翼栋，男，1985年4月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人林永专于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，称被申请人陈翼栋与陈某系夫妻关系，陈某自2017年6月开始向申请人借款共计9337200元，后陆续还款，截止2017年11月30日，陈某尚欠申请人借款978000元。上述借款发生在陈某与被申请�陈翼栋的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈某于2017年11月30日因故死亡，其继承人有转移财产的迹象，请求对陈某址在泉州市鲤城区九一路龙宫点B号楼706房产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为申请人林永专的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人林永专的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结登记在陈文菲名下的址在泉州市鲤城区产的产权过户及抵押登记。
案件申请费5000元，由林永专负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年十二月七日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第228号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人蒋某亮，外号“毛徕几”，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2015年4月16日因吸食毒品被抓获，同月22日因吸毒成瘾被祁东县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒二年。2015年6月16日，因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人蒋某亮犯盗窃罪，于2015年9月6日
向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人蒋某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人蒋某亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人蒋某亮在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋某亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某亮因无钱吸食毒品，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2012年8月18日下午，被告人蒋某亮撬门进入同村村民蒋旺民家中，盗走蒋某民家彩色电视机一台，并将该彩色电视机在肖某平处抵押借款100元。
2、2014年12月的一天下午，被告人蒋某亮窜至祁东县洪桥街道大桥居委会附近的东城国际办公大楼x楼员工宿舍，盗取陈某芳现金800元。
3、2015年2月初的一天晚上9时许，被告人蒋某亮窜至祁东县过水坪镇陈某胜家屋外，盗走陈某胜停放在屋外的红色铃木牌男式摩托车一台，并将该摩托车以150元的价格卖给祁东县洪桥街道大桥居委会摩托车修理店老板周某。该摩托车经祁东县价格认证中心鉴定价值人民币500元。
4、2015年4月3日中午11时许，被告人蒋某亮在其弟弟蒋某伟家盗窃电视机、功放机、DVD、数码机各一台及三星卫星接收器一个，并以100元的价格卖给祁东县步云桥镇xxx商店老板曾某财。上述被盗物品经祁东县价格认证中心鉴定价值人民币260元。
5、2015年4月10日上午，被告人蒋某亮在同村村民谭某民家盗窃母鸡一只，并于当日自己吃了这只母鸡。该母鸡经祁东县价格认证中心鉴定价值105元。
2015年4月16日，被告人蒋某亮因吸食毒品被祁东县公安局抓获，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人蒋某亮的到案经过情况。
3、现场勘查笔录，证实被告人蒋某亮盗窃作案的现场及周围环境。
4、辨认笔录，证实证人周某依法辨认出被告人蒋某亮就是2015年过年前一天卖了一辆红色男式铃木旧摩托车给她的人；证人曾某财依法辩认出被告人蒋某亮就是2015年4月初的一天下午卖了电视机、功放机、数码机各一台及卫星接收锅一个给他的人。
5、领条，证实2015年8月26日被害人蒋载伟母亲蒋某英代蒋某伟领取了被盗的彩色电视机、功放机、DVD各一台及卫星接收器一个。
6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实上述涉案被盗财物的价值情况。
7、尿液检测报告书、照片，证实2015年4月16日，祁东县公安局对被告人蒋某亮的尿液进行现场检测，呈吗啡阳性。
8、证人唐某峰、肖某阳、于某放、周某、蒋某英、曾某财、蒋某元、肖某平、蒋某平、蒋某生的证言，印证了上述事实。
9、被害人陈某芳、陈某胜、谭某明的陈述，证实各自财物被盗的情况与上述事实吻合。
10、被告人蒋某亮的供述，证实其盗窃作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实基本一致。
11、户籍证明，证实被告人蒋某亮的年龄等身份情况。
12、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人蒋某亮于2015年4月22日因吸毒成瘾被祁东县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒二年。
以上证据，经庭审质证，被告人蒋某亮没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人蒋某亮因吸食毒品在被给予行政处罚期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某亮因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第061号
原告重庆万州恒达建筑工程有限公司。
住所地重庆市万州区周家坝天城大道***号*幢***号。
法定代表人刘超，系该公司董事长。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告贵州金元宝光电技术有限公司。
住所地贵州丹寨金钟经济开发区。
法定代表人王利，系该公司总经理。
本院于2015年1月22日立案受理原告重庆万州恒达建筑工程有限公司诉被告贵州金元宝光电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院进行了审理。
经审理查明：原、被告签订的《建设工程施工承包合同》第三部分专用条款第37.1条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。”该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，本院对该案没有管辖权，故裁定将本案移送至重庆市万州区人民法院审理，案件受理费80741元一并移送。
如不服本裁定，可在送达判决书之日起十日内通过向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 赵 巍
助理审判员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田应涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7993号
原告：王忠维，男，1977年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。
法定代表人：马光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告王忠维与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年12月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠维的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王忠维负担。
审 判 长 高 艳 梅
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曲歌（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第56号
申请人：郑军。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人郑军与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月20日将申请人郑军请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值190800元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值190800元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第56号
金华市建设局房管处：
关于申请人郑军与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第56号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢3层的房产（查封保全价值190800元，证号：00180196号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
韩 羡 富 与 张 永 科 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第393号
原告韩羡富，男，1943年1月6日出生，汉族，退休教师，现住呼和浩特市武川县。
被告张永科，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。
原告韩羡富与被告张永科民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩羡富到庭参加诉讼，被告张永科经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是原告妻子的叔伯侄女女婿，2009年11月5日被告向原告借款称要归还银行贷款，原告向别人给他贷了1万元，当时口头约定月利率2%，3个月内归还。借款当天被告未给原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，2013年6月30日，原告找到被告要钱，被告说一个月后能归还，并给原告出具了借条。但时至今日被告未履行还本付息义务。现请求判决被告归还原告借款10000元并从2009年11月5日开始按月利率2%支付利息至实际给付之日，同时要求被告承担本案受理费。
原告向法庭提供被告出具借条一张，证明被告借款的事实及数额。
被告张永科未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的借条有被告的签名，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月，被告张永科向原告韩羡富借款1万元，当时未出具借条，对还款期限及利息约定不明。2013年6月30日，被告给原告出具借条，承诺一个月内归还借款，但被告未履行还款义务。
以上事实因原告提供的借条上借款日期不明确、没有利息约定，也没有被告借款时双方约定的还款期限，原告又未提供其他证据印证，本院按借条确认上述事实。
本院认为，被告张永科未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的借条，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。原、被告对利息约定不明，依法视为未约定利息，原告要求从借款之日按月利率2%支付利息的主张，因双方对还款期限及利息约定不明，原告的主张无法律依据，本院不予支持。但被告承诺在2013年7月31日前还款，逾期不履行还款义务，构成违约，依法应从逾期之日向原告支付逾期利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永科归还原告韩羡富借款10000元并从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到实际给付之日，此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由被告张永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费270元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年九月十日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 韩 羡 富 诉 被 告 张 永 科 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第393号
原告韩羡富，男，1943年1月6日出生，汉族，退休教师，现住呼和浩特市武川县。
被告张永科，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。
原告韩羡富与被告张永科民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩羡富到庭参加诉讼，被告张永科经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是原告妻子的叔伯侄女女婿，2009年11月5日被告向原告借款称要归还银行贷款，原告向别人给他贷了1万元，当时口头约定月利率2%，3个月内归还。借款当天被告未给原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，2013年6月30日，原告找到被告要钱，被告说一个月后能归还，并给原告出具了借条。但时至今日被告未履行还本付息义务。现请求判决被告归还原告借款10000元并从2009年11月5日开始按月利率2%支付利息至实际给付之日，同时要求被告承担本案受理费。
原告向法庭提供被告出具借条一张，证明被告借款的事实及数额。
被告张永科未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的借条有被告的签名，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月，被告张永科向原告韩羡富借款1万元，当时未出具借条，对还款期限及利息约定不明。2013年6月30日，被告给原告出具借条，承诺一个月内归还借款，但被告未履行还款义务。
以上事实因原告提供的借条上借款日期不明确、没有利息约定，也没有被告借款时双方约定的还款期限，原告又未提供其他证据印证，本院按借条确认上述事实。
本院认为，被告张永科未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的借条，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。原、被告对利息约定不明，依法视为未约定利息，原告要求从借款之日按月利率2%支付利息的主张，因双方对还款期限及利息约定不明，原告的主张无法律依据，本院不予支持。但被告承诺在2013年7月31日前还款，逾期不履行还款义务，构成违约，依法应从逾期之日向原告支付逾期利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永科归还原告韩羡富借款10000元并从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到实际给付之日，此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由被告张永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费270元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年九月十日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初611号
原告：盛拥军，男，汉族，1972年4月2日出生，上海市崇明县人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：童琪轲，系新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告：马金贵，男，汉族，1952年5月2日出生，甘肃省天水市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告盛拥军（以下简称利康公司）与被告马金贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛拥军的委托代理人童琪珂、被告马金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛拥军向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付租赁费114666元；2、请求被告向原告支付逾期利息3440元。事实与理由：2017年被告承租原告一台挖掘机、一辆双桥、一辆单桥，原告将挖掘机、双桥及单桥向被告交付使用后，但被告却未按照约定向原告支付租赁费，经原告多次催要后，被告于2017年6月14日向原告出具欠条一份，欠条明确被告欠付原告的机械租赁费为114666元，且明确约定于2017年6月15日将欠款全部支付完毕，被告至今未向原告支付上述欠款，现原告无奈诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告马金贵辩称，租赁费是应该给别人的，但是利息不应该给，我们之间是租赁费，不是借款纠纷，我也没有占用原告的车，所有的事情都是不让我卖砂石料所产生的，导致资金链断了，谁的钱都没有付，还给我造成了损失。
本案经审理认定事实如下：2017年被告马金贵在原告盛拥军处租赁挖掘机等车辆三台，双方于2017年6月14日对租赁费用进行结算，经结算，被告马金贵尚欠原告盛拥军租赁费114666元，并约定该款于2017年8月15日之前付清。
上述事实有欠条、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告盛拥军给被告马金贵租赁车辆，被告马金贵理应按约定支付租赁费。对原告盛拥军主张的要求被告马金贵支付租赁费114666元的诉讼请求，因原告盛拥军提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对原告盛拥军提出的要求被告马金贵支付逾期利息3440元的诉讼请求，因原、被告双方未对利息进行约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马金贵于本判决生效后三十日内支付原告盛拥军租赁费114666元。
二、驳回原告盛拥军的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1331.06元，由原告盛拥军承担39.06元，由被告马金贵12**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月十日
书记员 从自然
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1229号
原告：郝茂玉，男，1956年7月1日生，汉族，住河南省睢县。
被告：秦德强，男，1981年4月13日生，汉族，住河南省睢县。
原告郝茂玉与被告秦德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝茂玉、被告秦德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝茂玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦德强归还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，双方约定了借款期限和利息等，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告秦德强辩称，借款10万元属实，但借款是秦德强和陈金华二人共同使用了，应由二人共同偿还。
原告郝茂玉针对诉讼请求提交的证据材料有：2016年4月1日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
经庭审质证，被告秦德强对证据的真实性没有异议。
被告秦德强没有提交证据材料。
本院经审查认为，被告对证据的真实性没有异议，该证据客观真实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告秦德强以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，双方约定利息为月利率1.2%，被告和陈金华共同为原告出具了借条。借款到期后至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告秦德强因做生意需要资金，与陈金华共同向原告借款10万元，并向原告出具了借据，双方之间存在债权债务关系，原告要求被告秦德强偿还借款本息，是对自己实体权利的选择，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求利息的请求，双方约定利息为月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告秦德强于本判决生效后10日内偿还原告郝茂玉借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年4月1日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告秦德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一八年五月八日
书记员 王一梵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初63号
原告：刘云凯。
被告：董长富。
原告刘云凯与被告董长富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘云凯到庭参加诉讼，被告董长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云凯向本院提出诉讼请求：1.要求董长富给付借款15,000.00元及利息7,500.00元（利息以15,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2015年12月20日起至2017年12月20日止,以后利息按月利率2％计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年12月20日，董长富在刘云凯处借款15,000.00元，董长富为刘云凯出具借条1张，约定月利息2%，借款期限为1年。借款到期后，董长富一直未付，刘云凯因此起诉至本院。
董长富未到庭，未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，董长富在刘云凯处借款15,000.00元，董长富为刘云凯出具借条1张，约定月利息2%，借款期限为1年。借款到期后，董长富一直未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，刘云凯提供了借款，董长富应按约定及时偿还借款。本院对刘云凯要求董长富偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于刘云凯诉请的利息部分，刘云凯主张按月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院对刘云凯要求董长富给付借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，刘云凯要求董长富偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董长富给付刘云凯借款15,000.00元；
二、董长富给付刘云凯利息7，500.00元（利息以15,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2015年12月20日起至2017年12月20日，以后利息按月利率2％计算至实际给付之日止）；
上述一、二项于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元，由董长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一八年一月十六日
书记员 郭梦莹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1023刑更4号
罪犯于某，曾因向他人提供毒品、吸毒于2016年11月23日被宝应县公安局分别行政拘留十日、十五日合并执行二十日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月13日被取保候审，2017年2月10日本院作出（2017）苏1023刑初45号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯于某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，江苏省宝应县司法局于2017年4月7日以（2017）宝司撤建字第4号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯于某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宝应县司法局认为，罪犯于某因吸毒，于2017年3月30日被宝应县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对于某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯于某在缓刑考验期间，于2017年3月29日下午，在宝应县氾水镇怡家花园小区1幢204室苗剑家客厅内，以自制冰壶为工具，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月30日，宝应县公安局对于某作出行政拘留十五日的处罚。
本院认为，罪犯于某在缓刑考验期限内，违反行政法规，因吸毒而被行政拘留，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一.撤销本院（2017）苏1023刑初45号刑事判决中对罪犯于某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯于某收监执行拘役五个月原判。
（刑期自本裁定执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13，日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史开银
审判员 华道洪
审判员 鲁阳东
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 静
江苏省宝应县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1023刑更4号罪犯于某，曾因向他人提供毒品、吸毒于2016年11月23日被宝应县公安局分别行政拘留十日、十五日合并执行二十日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月13日被取保候审，2017年2月10日本院作出（2017）苏1023刑初45号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯于某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，江苏省宝应县司法局于2017年4月7日以（2017）宝司撤建字第4号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯于某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宝应县司法局认为，罪犯于某因吸毒，于2017年3月30日被宝应县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对于某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯于某在缓刑考验期间，于2017年3月29日下午，在宝应县氾水镇怡家花园小区1幢204室苗剑家客厅内，以自制冰壶为工具，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月30日，宝应县公安局对于某作出行政拘留十五日的处罚。本院认为，罪犯于某在缓刑考验期限内，违反行政法规，因吸毒而被行政拘留，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一.撤销本院（2017）苏1023刑初45号刑事判决中对罪犯于某宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯于某收监执行拘役五个月原判。（刑期自本裁定执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13，日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史开银审判员  华道洪审判员  鲁阳东二〇一七年四月十日书记员  蔡 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第2795号
原告徐春杰，无业。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，组织机构代码证代码57945582-0，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司员工。
本院于2014年12月15日立案受理了原告徐春杰诉被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员牛文冉适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、开启公司确认结欠徐春杰工资5000元，于2014年12月25日前一次性付清。
二、双方当事人就本案再无其他纠葛。
三、案件受理费50元减半收取25元（此款已由徐春杰预交），由开启公司负担。开启公司于2014年12月25日前将其应负担的案件受理费25元直接支付给徐春杰。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 沁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4394号
申请执行人：王茹，女，1986年8月12日出生，汉族，住南京市建邺区，
被执行人：赵坚斌，男，1974年8月24日出生，汉族，住南京市，
申请执行人王茹与被执行人赵坚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初6875号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应于2017�10月31日前归还申请执行人借款20000元、于2018年1月31日前归还60000元。如有任何一期未按期全额还款，申请执行人有权向法院申请强制执行借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金自2017年2月6日起计算至实际还款之日止共按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为�Ａ×××××的车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现�供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月八日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4394号申请执行人：王茹，女，1986年8月12日出生，汉族，住南京市建邺区，被执行人：赵坚斌，男，1974年8月24日出生，汉族，住南京市，申请执行人王茹与被执行人赵坚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初6875号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应于2017�10月31日前归还申请执行人借款20000元、于2018年1月31日前归还60000元。如有任何一期未按期全额还款，申请执行人有权向法院申请强制执行借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金自2017年2月6日起计算至实际还款之日止共按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为�Ａ×××××的车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现�供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月八日见习书记员  邓 捷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第776号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄伦。因本案，于2010年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人熊庆坚。2005年1月31日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月21日刑满释放。2006年12月7日因非法携带管制刀具被行政拘留三日。2007年1月26日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年5月1日解除劳动教养。2010年8月9日因非法携带管制刀具被处行政拘留三日。因本案，于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人韦某。2004年11月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑6个月，2005年1月17日刑满释放。2006年9月21日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年7月21日解除劳动教养。2007年12月20日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年3月24日解除劳动教养。因本案，于2010年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）735号起诉书指控被告人黄伦、熊庆坚、韦某犯盗窃罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人黄伦、熊庆坚、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年2月19日下午，被告人黄伦伙同他人到德清县武康镇溪山美墅工地西大门，窃得被害人李某停放在此的1辆价值人民币4800元的豪爵摩托车。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年3月23日下午，被告人黄伦、熊庆坚到安吉县递铺镇霞泉幽岭隧道口，窃得被害人陈某乙停放在此的1辆价值人民币2720元的轻骑铃木摩托车。
3、同年4月24日下午，被告人黄伦、熊庆坚到安吉县递铺镇穆王小区29号，窃得被害人麻某停放在此的1辆价值人民币3250元的豪爵摩托车。
4、同年4月27日下午，被告人黄伦、熊庆坚到湖州市南浔区菱湖镇竹墩加油站东侧路边，窃得被害人邓某停放在此的1辆价值人民币5800元的轻骑摩托车。
5、同年4月份的一天晚上，被告人黄伦、熊庆坚到杭州市拱墅区绍兴路与香积寺路交叉口处，窃得被害人余某所有的1辆价值人民币5236元的本田摩托车。案发后，赃物已追回并发还被害人。
6、同年5月6日下午，被告人黄伦、韦某到安吉县递铺镇梅坑七贤坞19号，窃得被害人金某停放在此的1辆价值人民币3000元的金城铃木摩托车。
7、同年5月7日下午，被告人黄伦、韦某到杭州市余杭区百丈镇溪口村塘里17号楼道前，窃得被害人王某停放在此的1辆价值人民币1680元的豪爵钻豹摩托车。
8、同年5月8日上午，被告人黄伦、熊庆坚携水果刀到杭州市余杭区百丈镇仙岩村朱家堂组六家坞毛竹山山脚下，窃得被害人周某停放在此的1辆价值人民币1260元的达飞尔摩托车，后在转移赃物的过程中被群众发现，熊庆坚被当场抓获。
9、同年5月8日上午，被告人黄伦到杭州市余杭区百丈镇百丈村将头坞毛竹山山脚，窃得被害人郑某丁停放在此的1辆价值人民币2000元的五羊凌飞摩托车。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人黄伦参与盗窃9起，盗窃金额29746元，被告人熊庆坚参与盗窃5起，盗窃金额18266元；被告人韦某参与盗窃2起，盗窃金额4680元。
被告人熊庆坚因涉嫌第8节盗窃被采取强制措施后，如实供述了上述第2、3、4节盗窃犯罪；被告人韦某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述了上述第6、7节盗窃犯罪。
上述事实，被告人黄伦、熊庆坚、韦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、陈某乙、麻某、邓某、余某、金某、王某、周某、郑某丁的陈述、浙江省机动车所有人详情、车辆某、机动车行驶证；证人陈某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伦、熊庆坚、韦某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人黄伦盗窃数额巨大，被告人熊庆坚、韦某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伦、熊庆坚流窜作案危害严重，对被告人熊庆坚依法应认定为具有其他严重情节。被告人熊庆坚在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊庆坚、韦某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。被告人黄伦、熊庆坚、韦某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第3目、第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊庆坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月8日起至2014年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月12日起至2011年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人黄伦、熊庆坚、韦某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 周 虹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2745号原告郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。被告卢团福，男，1969年1月28日出生，汉族，住南靖县。本院在审理原告郑荣和与被告卢团福买卖合同纠纷一案中，原告郑荣和于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣和以愿意同被告卢团福庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑荣和撤回起诉。本案受理费525元，由原告郑荣和负担。审判员黄志雄二〇一五年九月二十一日书记员蓝智清【附注法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01990号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人肖艳波（代理权限：参加诉讼、和解），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被告盛先军，男，1969年9月26日出生，汉族，个体户，住随县。
被告罗红云，女，1971年4月11日出生，汉族，个体户，住随县。系盛先军之妻。
被告罗坤，男，1976年12月13日出生，汉族，个体户，住十堰市张湾区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼融资租赁公司）与被告盛先军、罗红云、罗坤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼融资租赁公司的委托代理人肖艳波到庭参加诉讼，被告盛先军、罗红云、罗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海翼融资租赁公司诉称，2012年9月19日，被告盛先军与我公司签订了一份《融资租赁合同》，约定被告盛先军向我公司融资租赁搅拌车一台，设备价款372000元，被告盛先军首付租金74400元，并付保证金37200元，租赁期间为24个月，租赁年利率为10%，租金计算方式为等额本息法，每次支付租金为13733元。被告罗坤为保证上述合同的履行，与我公司签订了《保证合同》一份，对被告盛先军的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，我公司依约将租赁物交付被告使用，但被告未按约定按时足额支付租金，至今已欠租金188684元。特诉至法院，请求依法判令被告盛先军、罗红云立即支付拖欠的租赁费188684元，并按合同约定标准支付逾期违约金，被告罗坤对上述款项承担连带清偿责任。
被告盛先军、罗红云、罗坤未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告盛先军与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告盛先军的要求从厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司购买总价值为372000元的搅拌车一辆，由厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司负责向被告交付，原告只承担向厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司支付购车款的责任，除此之外的其他所有责任、义务，均由被告盛先军承担并履行，原告对车辆不作任何陈述和保证，并且原告对车辆的任何瑕疵不负任何责任，与车辆的瑕疵相关的任何索赔应当在被告与厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司及其关联方之间直接解决，而不得牵涉原告；在租赁期满、被告支付完全部租金后，被告向原告支付留购价格100元，相关的过户费由被告自行承担，车辆的所有权随之转移给被告；租赁期限为24个月，租金总额为372000元，被告首付租金74400元、保证金37200元及手续费7440元，租金支付方式为本息均等1个月支付一次，即合同签订之后每月20日支付13733元，被告迟延支付租金时，应按每日万分之八计算违约金。同日，被告罗坤与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告盛先军违约所产生的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告向厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司购买搅拌车一辆，支付车款372000元，并将所购车辆交付被告盛先军租用，被告支付给原告首付租金、保证金及手续费共计119040元。此后，被告向原告支付了2014年7月19日之前的租金，下欠租金188684元及违约金一直未支付，原告索要未果，于2015年9月11日诉至本院。
本院认为：原告与被告盛先军签订的《融资租赁合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按约定向厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司支付了购车款，被告也收到了合同约定的租赁物。原告已履行了合同义务，而被告在交付首付租金后，仅支付了部分租金，且经原告多次催要，被告拖欠租金至今，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同的约定要求被告盛先军支付所欠租金188684元，本院应予支持。因双方约定的违约金日万分之八即月利率24‰过高，可参照民间借贷月利率20‰计算。原告要求被告盛先军之妻罗红云共同承担被告盛先军所欠合同债务的诉讼请求，根据合同的相对性原则，本案所涉融资租赁合同仅于缔约人即原告海翼融资租赁公司与被告盛先军之间发生效力，被告罗红云非融资租赁合同的缔约方，不应承担本案融资租赁合同的权利、义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告罗坤自愿为被告盛先军的合同债务承担连带保证责任，依法应当对被告盛先军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛先军于本判决生效之日起五日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租赁费188684元及利息（自2014年7月20日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
二、被告罗坤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4080元，财产保全费1460元，计5540元，由被告盛先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖启新
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执538号
申请执行人:方向东,男,1965年1月19日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人:黄洋,男,1990年11月22日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人:周素珍，女，1962年2月28日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:陈雪，女，1964年2月8日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:於秀芳，女，1968年3月17日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:方磊，男，1986年11月6日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:陈莉，女，1995年2月19日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人:陈巧红，女，1987年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人:黄秋燕，女，1986年7月13日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:田翠英，女，1958年7月8日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:翁巧梅，女，1978年3月14日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:邱绍霞，女，1978年1月14日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:王翠花，女，1963年5月30日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:滕建洋，男，1995年3月13日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:刘子宜，女，1989年4月21日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:周巧凤，女，1988年6月15日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:岳桂芳，女，1966年7月26日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:刘巧林，女，1983年11月3日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:陈秀利，女，1983年9月20日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:付春景，女，1982年12月11日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:海坚，男，1993年10月28日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:张颖，女，1996年9月5日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:王翠连，女，1971年4月2日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:王海霞，女，1974年9月16日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:丰爱国，男，1975年3月29日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:葛翠梅，女，1964年11月26日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:葛林芳，女，1988年8月8日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:吴双，男，1981年12月5日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:陶化利，女，1984年2月25日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:王巧珍，女，1988年11月2日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:卢兰梅，女，1975年2月8日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:陈娟，女，1990年9月14日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:陈梅花，女，1955年11月22日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:薛素琴，女，1975年10月27日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:胡建琴，女，1985年9月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人:毛九龙，男，1988年5月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人:刘为琴，女，1972年1月6日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:陈远荣，女，1975年3月18日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:陈玉霞，女，1968年5月14日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:田莉，女，1988年2月6日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:张春，男，1963年12月6日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:蔡军，男，1977年11月5日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳县逸涵服饰有限公司，住所地泗阳县卢集镇工业园区贵嘴路3号。
法定代表人颜崇龙，该公司总经理。
本院在执行方向东等四十二人与泗阳县逸涵服饰有限公司追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1418号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 翔
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执321号之一
申请执行人：周建军，男，1976年11月3日生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75678672-8。
法定代表人陈燕兴，经理。
被执行人：龚振平，男，1975年8月25日生，汉族，福建省福安市人，自由职业，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、龚振平民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西金海国药科技发展有限公司、龚振平暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币1064250元及利息，未执行标的1064250元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执321号
申请执行人：周建军，男，1976年11月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地:崇仁县工业园区C区，组织机构代码:75678672-8。
法定代表人陈燕兴，经理。
被执行人：龚振平,男，1975年8月25日生，汉族，福建省福安市人，自由职业，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、龚振平民间借贷纠纷一案中，发现江西金海国药科技发展有限公司的财产暂时难以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴文辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3370-2号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
被执行人郑卫丹。
被�行人卢小燕。
被执行人林乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1235号民事判决书立案执行的申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人郑卫丹、卢小燕、林乐小额借款合同纠纷一案。经银行查询被执行人林乐在银行有存款17068元，本院依法予以扣划；经房产查询，被执行人卢小燕名下有坐落在乐成镇双雁花苑H幢1004房产一处（房产证号：0××f53794），被执行人郑卫丹名下有坐落于乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-109幢（房产证号：0××f60414，0××f60415）的房产一处，被执行人林乐名下有坐落在乐成镇旭阳路旭阳大厦9F-E室的房产一处（房产证号：0××0××744，0××f39167），被执行人林乐与吴文斌、郑卫丹、卢小微共有的乐清市城南街道清远路350-352号（房产证号：11××61，119662，119660，119663）的房产一处，本院依法将上述房产予以查封，申请人表示暂不要求对被执行人的房产进行处理；经车辆查询，被执行人卢小燕名下有车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆（车辆识别号：LTVBA423640065235；发动机号：5A＊D220867＊），被执行人郑卫丹名下有车牌号为浙C×××××的悦达牌小型普通客车一辆（车辆识别号：LJDAAA22830026225；发动机号：433266）本院依法将上述车辆予以查封，但车子具体下落不明。申请人无法提供三被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3370号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效�
执行员 郑 雷
二〇一五年一月七日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保636号
申请人：杨贵卿，男，1964年10月19日出生，汉族，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人：赤峰市富宝绒毛有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：宝志杰，董事长。
申请人杨贵卿与被申请人赤峰市富宝绒毛有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨贵卿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保636号申请人：杨贵卿，男，1964年10月19日出生，汉族，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人：赤峰市富宝绒毛有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：宝志杰，董事长。申请人杨贵卿与被申请人赤峰市富宝绒毛有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨贵卿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十九日书记员海尔罕
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初925号
原告：齐某某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托代理人：许霞，玉门市老城法律服务所工作者。（一般代理）
被告：王某，男，甘肃省敦煌市人。
原告齐某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某与委托代理人许霞、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房屋占有使用费187084.8元。事实与理由：2011年3月，原告经人介绍与被告相识，被告聘请原告为其公司担任经理，年薪100000元。在此期间，原、被告口头协商，由被告使用原告位于玉门市新市区赤金路北侧城建家属楼西侧建筑面积334.08平方米的二层综合楼作为办公和住宿地点。直至2013年8月15日，被告已占有使用该房屋28个月，按照市场房屋使用价格20元每平方米计算，被告应承担费用187084.8元，但被告分文未付。后被告未经原告同意将房屋转交他人使用，导致房屋严重毁损，已经无法居住。2013年8月，原告多次打电话与其协商，被告均以各种理由推诿。原告为了减少损失，于2013年8月15日找到玉门市公证处，在其工作人员见证下将房屋收回，并出具了公证书，后原告多次打电话给被告，要求被告承担房屋占有使用费，被告均不予理会。现诉至法院，请求依法裁决。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、原告所诉要求被告承担房屋使用费的请求，请原告拿出来证据，要以事实为依据；2、被告购买原告的房屋产生的纠纷已经进行了四次判决；3、被告和原告之间没有房屋租赁关系；4、被告把房子买上后，进行了维修改造和买家具、办公用品都花费了十三万余元，因为原告的原因没有给房子过户，原告强行收回房屋，原告要对被告近几年造成的损失进行赔偿。
经审理查明：2011年3月，原、被告口头协议，被告承租原告位于玉门市新市区赤金路北侧城建家属楼西侧建筑面积334.08平方米的二层综合楼作为办公和住宿使用，租期内原、被告又经协商，原告将此房屋卖给被告，没有订立书面购房协议，后被告分两次缴纳房款303000元，原告以简易交付的方式交付了该房屋，并移交了有关房屋建设手续资料。后原告向被告索要剩余房款未果，被告曾向原告表示不愿继续履行房屋买卖合同，并经原、被告协商解除房屋买卖合同未达成一致意见。2013年8月15日，原告在玉门市公证处工作人员的见证下开起已出卖给被告的房屋门锁，强行收回房屋酿成纠纷。被告王某于2014年12月12日将原告诉至玉门市人民法院，请求法院依法判令解除原、被告之间房屋买卖合同；依法判决齐某某返还购房款303000元，承担违约金45000元，玉门市人民法院于2014年2月27日作出判决，现已生效。2014年6月26日，齐某某将王某诉至玉门市人民法院，请求依法判令王某支付齐某某房屋租金187084.8元，支付房屋维修费73742元。玉门市人民法院于2015年1月23日作出判决，判决后双方均上诉，酒泉市中级人民法院裁定发回重审。玉门市人民法院于2015年11月2日作出驳回齐某某起诉之裁定，齐某某未上诉，驳回齐某某起诉之裁定生效。2017年6月8日，齐某某又以相同的房屋买卖合同关系向王某主张不当得利187084.8元。以上事实有原、被告在庭审中陈述、公证书、判决书、裁定书在案佐证。
本院认为，不当得利是指一方受到损失，另一方得到利益，受损与得利有因果关系，且得利没有法律依据。本案原、被告因履行房屋买卖协议发生纠纷，被告缴纳部分房款后，在没有解除房屋买卖合同前，占有使用原告交付的房屋是合法的，故原告以房屋买卖合同关系向被告主张占有使用费187084.8元的诉讼请求不予支持。除此之外，原告再未向法院提交足够证据证实其诉讼主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员尉志勤
二〇一七年八月十八日
书记员樊媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初925号原告：齐某某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托代理人：许霞，玉门市老城法律服务所工作者。（一般代理）被告：王某，男，甘肃省敦煌市人。原告齐某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某与委托代理人许霞、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房屋占有使用费187084.8元。事实与理由：2011年3月，原告经人介绍与被告相识，被告聘请原告为其公司担任经理，年薪100000元。在此期间，原、被告口头协商，由被告使用原告位于玉门市新市区赤金路北侧城建家属楼西侧建筑面积334.08平方米的二层综合楼作为办公和住宿地点。直至2013年8月15日，被告已占有使用该房屋28个月，按照市场房屋使用价格20元每平方米计算，被告应承担费用187084.8元，但被告分文未付。后被告未经原告同意将房屋转交他人使用，导致房屋严重毁损，已经无法居住。2013年8月，原告多次打电话与其协商，被告均以各种理由推诿。原告为了减少损失，于2013年8月15日找到玉门市公证处，在其工作人员见证下将房屋收回，并出具了公证书，后原告多次打电话给被告，要求被告承担房屋占有使用费，被告均不予理会。现诉至法院，请求依法裁决。被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、原告所诉要求被告承担房屋使用费的请求，请原告拿出来证据，要以事实为依据；2、被告购买原告的房屋产生的纠纷已经进行了四次判决；3、被告和原告之间没有房屋租赁关系；4、被告把房子买上后，进行了维修改造和买家具、办公用品都花费了十三万余元，因为原告的原因没有给房子过户，原告强行收回房屋，原告要对被告近几年造成的损失进行赔偿。经审理查明：2011年3月，原、被告口头协议，被告承租原告位于玉门市新市区赤金路北侧城建家属楼西侧建筑面积334.08平方米的二层综合楼作为办公和住宿使用，租期内原、被告又经协商，原告将此房屋卖给被告，没有订立书面购房协议，后被告分两次缴纳房款303000元，原告以简易交付的方式交付了该房屋，并移交了有关房屋建设手续资料。后原告向被告索要剩余房款未果，被告曾向原告表示不愿继续履行房屋买卖合同，并经原、被告协商解除房屋买卖合同未达成一致意见。2013年8月15日，原告在玉门市公证处工作人员的见证下开起已出卖给被告的房屋门锁，强行收回房屋酿成纠纷。被告王某于2014年12月12日将原告诉至玉门市人民法院，请求法院依法判令解除原、被告之间房屋买卖合同；依法判决齐某某返还购房款303000元，承担违约金45000元，玉门市人民法院于2014年2月27日作出判决，现已生效。2014年6月26日，齐某某将王某诉至玉门市人民法院，请求依法判令王某支付齐某某房屋租金187084.8元，支付房屋维修费73742元。玉门市人民法院于2015年1月23日作出判决，判决后双方均上诉，酒泉市中级人民法院裁定发回重审。玉门市人民法院于2015年11月2日作出驳回齐某某起诉之裁定，齐某某未上诉，驳回齐某某起诉之裁定生效。2017年6月8日，齐某某又以相同的房屋买卖合同关系向王某主张不当得利187084.8元。以上事实有原、被告在庭审中陈述、公证书、判决书、裁定书在案佐证。本院认为，不当得利是指一方受到损失，另一方得到利益，受损与得利有因果关系，且得利没有法律依据。本案原、被告因履行房屋买卖协议发生纠纷，被告缴纳部分房款后，在没有解除房屋买卖合同前，占有使用原告交付的房屋是合法的，故原告以房屋买卖合同关系向被告主张占有使用费187084.8元的诉讼请求不予支持。除此之外，原告再未向法院提交足够证据证实其诉讼主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员尉志勤二〇一七年八月十八日书记员樊媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02407号
原告刘佳。
原告杨玉兰。
原告刘智。
三原告的委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘佳、杨玉兰、刘智诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告刘佳、杨玉兰、刘智的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10914.93元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢九层911号房。该合同第四条约定房屋总金额为363831元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3638.31元（363831×1%=3638.31）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘佳、杨玉兰、刘智支付违约金363831元。
二、驳回原告刘佳、杨玉兰、刘智的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2682号
原告：石海霞，女，汉族，1975年8月5日生，公民身份号码×××，中国农业银行乌海分行职工，住乌海市。
被告：聂峰，男，汉族，1973年10月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告石海霞与被告聂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海霞到庭参加了诉讼，被告聂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告聂峰支付欠款30万元整。事实和理由：2011年4月5日，被告聂峰介绍原告向德晟公司入股60万元，利息（分红）所得两人平分。原告石海霞给付被告聂峰60万元现金。被告聂峰入股后不久将入股金退出，用于被告买车买房。原告多次向被告聂峰催要欠款，被告聂峰给付原告30万元，并于2016年6月27日给原告出具30万元欠条一张。原告多次催要剩余欠款未果，故诉至本院。
被告聂峰未到庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：2011年4月5日，原告石海霞给付被告聂峰现金600000元。2011年4月6日，内蒙古德晟集团给被告聂峰出具收据一份，该收据载明”今收到聂峰交来德晟集团矿业公司入股金600000元。”
2016年6月27日，被告聂峰给原告石海霞出具欠条一份，该欠条载明”今欠到石海霞现金30万元整”。
以上事实有原告的陈述、收据、欠条等证据予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告石海霞给付被告聂峰现金60000元，被告聂峰偿还300000元并给原告出具欠条，被告聂峰与原告石海霞之间的债权债务关系明确，证据充分，被告聂峰应当履行偿还欠款的义务。被告聂峰未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。故原告石海霞要求被告聂峰支付欠款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告聂峰于本判决生效后七日内支付原告石海霞欠款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由被告聂峰负担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二○一七年十月十二日
书记员高晨晨