湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1636号
原告：刘莉，女，1963年5月26日，汉族。
委托诉讼代理人：苏世杰，湖南衡州律师事务所律师。
被告：周芳，女，1992年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所律师。
被告：罗玲，女，1982年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明伍，男，1982年1月7日出生，汉族，系被告罗玲单位推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路419号。
法定代表人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申晓伟，男，1991年1月9日出生，汉族，系公司员工。
原告刘莉与被告周芳、罗玲、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人苏世信，被告周芳的委托诉讼代理人邓定林、被告罗玲的委托诉讼代理人王明伍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人申晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告36694元（其中住院费用17559元、住院伙食补助费2950元、护理费5015元、误工费7200元、交通费590元、电动车3380元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5�2日13时50分许，被告周芳驾驶被告罗玲所有的鄂D4B7**号小车沿四一七队小区17栋与18栋之间道路由北向南行驶，遇原告刘莉驾驶二轮电动车沿四一七队小区17栋前道路由北向西行驶时，发生两车相碰致两车受损，造成原告受伤。2017年5月3日，衡阳市公安局蒸湘区交警大队作出交通事故认定书认定，被告周芳承担此次事故的全部责任。被告罗玲系鄂D4B7**号小车的所有权人，其在被告太平洋保险公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，被告太平洋保险公司应对被告周芳、罗玲所负的责任承担相应的赔偿责任，但是，交通事故责任认定书下达后，三被告却不履行赔付义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告周芳辩称，原告诉请的误工费偏高，误工费的标准不能按照深圳地区的标准，且原告提供的其所在公司的相关资料存在瑕疵，发放工资没有银行转账，缺乏有效的证据，原告的户籍地及事故发生地均在衡阳，只能按照衡阳地区的标准计算误工费。对护理费的标准，没有医生的医嘱，亦没有鉴定护理期限，从法律上不能认可护理费。电动车不能纳入本案的赔偿范围，电动车是交警部门根据事故进行的临时性扣押，交通事故认定书中被告周芳承担全部责任，那么原告的电动车是不应该扣押的，原告完全可以自己领走。
被告罗玲辩称，一切赔偿项目及标准由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，被告太平洋保险公司对事故划分没有异议，被告愿意在保险责任和合同范围内赔偿，但原告未提供医疗费发票及住院天数过高，误工费由法院核定，电动车要求按照购买价格赔偿不合理，另被告保险公�不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对有争议的证据，本院评判如下：
1、原告提供的劳动合同书、务工工资停发证明书及2017年2、3、4月工资表，拟证明被告刘莉自2014年1月1日至今在深圳市鑫旺隆产品有限责任公司工作，岗位是人事工作，月工资为每月5700元。三被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，经庭审质证，本院认为，原告提供的工资表中无领取人员（包括原告）的签字，工资亦不是以银行转账方式汇入，且未提供其他证据（比如缴纳社保的记录、往返深圳的过路费、车票等及在深圳的房屋租赁合同等）相佐证，证据之间未形成完整的证据链，故本院对该组证据不予采信；
2、原告提供的入院记录、出院记录及住院费用结算清单，拟证明原告共住院59天，住院期间共产生医药费17559.5元，被告太平洋保险公司对出院记录及住院费用结算清单的真实性、合法性及关联性（以下简称三性）有异议，认为住院费用结算清单不是实际的医疗费发票，经庭审质证，本院认为，入院、出院记录来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，应予以采信；关于住院费用结算清单，因原告未实际向医院缴纳医药费因而没有医疗费住院发票，结合原告的病历、入院、出院记录及CT、X线检查等相关证据，该份证据应予以采信；
3、转移支付赔偿支付协议，拟证明原告于2017年8月份与被告太平洋保险公司达成协议，同意赔偿原告17165元，三被告对该份证据的三性有异议，被告周芳认为其未在协议上签字确认，被告太平洋保险公司认为赔偿项目中未包括医药费，且保险公司没有盖章认可。经庭审质证，本院认为，赔偿支付协议中没有被告周芳、太平洋保险公司的认可，故本院不予采信；
4、车辆扣发登记表，拟证明原告自事故发生时至2017年8月11日，车辆保管费为1300元，原告考虑车辆价值不值1300元（车辆需要维修）便未到交警大队领取电动车了，被告周芳、罗玲对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告太平洋保险公司对该证据的三性有异议，认为该证据不能证明电动车的价值为3380元，经庭审质证，本院认为，该份证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关，故应予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日13时50分，被告周芳持C1证驾驶鄂D4B7**号小车沿四一七小区17栋与18栋之间道路由北向南行驶，与原告刘莉驾驶二轮电动车沿四一七队小区17栋前道路由东向西行驶时，发生两车相碰致两车受损及原告刘莉受伤的交通事故。2017年5月3日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第201700689号交通事故认定书，认定被告周芳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘莉立即被送至衡阳市中心医院进行治疗，入院诊断为为：1、胸腹部损伤：肋骨骨折？内脏损伤？2、右肘关节损伤？3、双下肢损伤：骨折？脱位？4、全身多处软组织挫擦伤。之后，被告罗玲为原告刘莉在中心医院预缴纳了医药费4000元。2017年5月2日15时13分，原告刘莉在衡阳市中心医院住院治疗，之后于2017年6月30日出院�共计住院59天，出院诊断为：1、右侧第5/6肋骨骨折；2、右膝踝关节退行性变；3、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、行骨折后功能康复锻炼，定期复查胸部CT，了解骨折愈合情况；3、我科随诊，原告刘莉住院期间在衡阳市中心医院共产生医药费共计17559.5元，其中4000元已经由被告罗玲预交，余款13559.5元医药费至今未支付给衡阳市中心医院（原告刘莉由交警大队担保出院）。再查明，由被告周芳驾驶的鄂D4B7**号小车的所有权人为被告罗玲，且被告罗玲为鄂D4B7**号小车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”，保额为500000元），并投保了不计免赔险。另查明，原告驾驶的二轮电动车在事故中存在受损情况，在交通事故发生时（2017年5月2日）被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队暂扣，于2017年8月11日予以发车给原告，原告在道路交通事故车辆扣、发登记表中领车人签名一栏中签字确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告周芳在事故中负全部责任，由其驾驶的涉案鄂D4B7**号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并购买了不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告刘莉的损失应先由鄂D4B7**号车辆交通事故责任强制保险的承保公司即被告太平洋保险公司在�强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔付范围外的，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足部分的，再由被告周芳、罗玲予以赔偿。对于原告刘莉的损失数额，本院确定如下：1、医疗费13559.5元（17559.5-4000=13559.5，虽原告仅提供衡阳市中心医院病人费用清单，未提供医疗费发票，但费用清单中的费用项目已实际产生且符合实际，本院予以确认，另其中核减的4000元系由被告罗玲先行垫付，应由被告太平洋保险公司支付给被告罗玲而非原告刘莉）；2、护理费5015元（85×59天=5015）；3、误工费5057元（2016年度湖南省城镇人均年收入31284÷365×住院59天=5057，原告提供的其在深圳市鑫旺隆产品有限责任公司工作的证据未形成完整的证据链，本院不予采信）；4、伙食补助费2950元（50×住院59天=2950）；5、交�费酌情认定590元；6、电动车损失酌情认定1300元，上述费用合计28471.5元，因未超出涉案交强险及商业三者险的保险限额，上述赔偿款项直接由被告太平洋保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告刘莉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在鄂D4B7**号车辆所投保交强险保险限额内赔偿原告刘莉28471.5元；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告刘莉负担80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判�付平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保�（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人�原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。