江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初540号
原告（反诉被告）：罗永香，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：张政海，江西省上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：曾日兰，女，1962年4月22日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗永香与被告曾日兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序分别于2017年10月26日、12月28日公开开庭进行了审理。原告罗永香及其委托诉讼代理人张政海、被告曾日兰及其委托诉讼代理人方名权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永香向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾日兰赔偿医疗费10465.77元、护理费1800元、误工费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费200元，合计15345.77元；二、本案诉讼费由被告曾日兰承担。事实和理由：2017年2月16日下午4时许，被告曾日兰在自家屋后违章搭建铁皮棚，搭建的铁皮棚超出了其用地范围，搭建到了原告罗永香的用地范围内。原告罗永香就说被告曾日兰不要搭建在原告的用地范围内；之后，被告就拿锄头把原告罗永香的头部打破，造成原告罗永香全身多处软组织挫裂伤，脑震荡。原告罗永香住院治疗18天出院。后经上犹县公安局寺下派出所调解，双方未达成一致协议。为维护合法权益，原告罗永香具状诉至本院，要求被告曾日兰赔偿各项损失15345.77元。
被告曾日兰辩称，原告罗永香诉称发生的经过与事实不符，其本身存在重大过错，被告曾日兰不应承担赔偿责任。部分主张计算不准确，与事实不符，没有法律依据，不应支持。
被告曾日兰向本院提出反诉请求：一、判令原告罗永香赔偿被告曾日兰医疗费4673.6元、护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元，合计6773.6元；二、判令原告罗永香赔偿被告曾日兰铁皮棚修理费500元；三、本案诉讼费用由原告罗永香承担。事实和理由：2017年2月16日下午4时许，被告曾日兰在自家屋后搭建铁皮棚。原告罗永香站在其门口对被告曾日兰无端辱骂、威胁，阻拦被告曾日兰搭建。被告曾日兰抱着小孩站在自建码头上不予搭理，原告罗永香随即拿镰铲冲过来把被告曾日兰的铁皮棚砸坏，并追打被告曾日兰，接着在力量悬殊的情况下，骑在被告的身上进行殴打，导致被告曾日兰全身多处软组织挫伤、脑震荡，住院治疗6天。出院后，经公安机关调解，双方协商无果而成诉。
针对被告曾日兰的反诉请求，原告罗永香答辩称，被告曾日兰陈述的部分事实不符，原告罗永香拿着镰铲敲了几下铁皮棚，被告就拿锄头打向原告罗永香的头，而且锄头都打断了，只剩下木柄子。对于费用要根据相关的票据核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告罗永香提交的入院记录、用药清单、出院记录、CT检查报告单、疾病证明书、医疗费发票，被告曾日兰对原告罗永香治疗的真实性有异议并申请了鉴定。经本院依法委托，赣南医学院司法鉴定中心对原告罗永香医疗费用的合理性、合理住院天数进行了鉴定，认为原告罗永香不合理医疗费为1821.8元，其余药物与治疗外伤及并发症有关，予以认可；合理住院时间为10日。该鉴定程序合法、鉴定意见客观，本院予以采信。
二、对原告罗永香提交的公安机关对原、被告及证人制作的询问笔录，彼此相互印证的部分，本院予以采信。
三、对于被告曾日兰提交的医疗病历资料、住院收据与费用明细清单，原告罗永香对治疗费用提出异议，认为该费用包含被告曾日兰治疗左下肺的费用。第一次庭审时，经本院当庭释明，原告罗永香明确表示对被告曾日兰外伤治疗费用的合理性不申请鉴定。第二次庭审时，原告罗永香提出对被告曾日兰外伤治疗费用的合理性鉴定，已超过了本案的举证期限，本院不予支持。对于被告曾日兰主张的医疗费用应以医疗机构出具的结算单据为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗永香与被告曾日兰是前后屋的邻居。2017年2月16日下午16时许，被告曾日兰雇人在房屋后面搭建铁皮雨棚，原告罗永香认为被告曾日兰的铁皮雨棚超出了界线并找其理论，双方发生口角。原告罗永香拿起镰铲击打了被告曾日兰新建雨棚的一个角落，被告曾日兰就拿锄头锤打原告罗永香的铁皮棚柱子。原告罗永香就拿镰铲打向被告曾日兰并打中其右肩膀，被告曾日兰就拿起锄头柄打向原告罗永香并打中其头部，此后双方扭打在一起，后被劝架的人拉开。双方的肢体冲突造成原告罗永香全身多处软组织挫裂伤、脑震荡，其在上犹县寺下卫生院治疗花费403.3元，入上犹县人民医院住院治疗18天，支付医疗费10062.47元。双方的肢体冲突造成被告曾日兰全身多处软组织挫裂伤、脑震荡，其在上犹县寺下卫生院治疗花费448.8元，入上犹县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4224.8元。原、被告治疗出院后，经上犹县公安局寺下派出所主持调解无果。
诉讼过程中，被告曾日兰对原告罗永香的治疗费与住院天数的合理性提出异议，并申请司法鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2017年12月15日作出鉴定意见，认为罗永香不合理医疗费为1821.8元，其余药物与治疗外伤及并发症有关，予以认可；合理住院时间为10日。为此，被告曾日兰支付鉴定费1200元。
本院认为，原告罗永香与被告曾日兰因邻里琐事发生争吵，相互损坏对方的雨棚，进而发展成肢体冲突，以致双方均受伤害的事实，证据充分，足以认定。庭审中，被告曾日兰辩称原告罗永香先动手存在重大过错，不应对其承担赔偿责任。邻里之间遇到问题应当本着和睦共处、有利生产的原则，采取合法的途径解决。本案原、被告因搭建雨棚发生争执，不能采取合法有效的途径化解矛盾，反而相互损坏对方财物，进而发生肢体冲突，致使矛盾更加激烈，在此过程中原、被告双方均有过错。对于被告曾日兰的抗辩理由，本院不予支持。结合双方的过错程度，对于原告罗永香主张的经济损失，被告曾日兰应当承担50%的赔偿责任；对于被告曾日兰反诉主张的经济损失，原告罗永香应当承担50%的赔偿责任。
对于原告罗永香主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告罗永香实付医疗费10465.77元，经鉴定不合理医疗费为1821.8元，该款应予剔除，其合理的医疗费为8643.97元。2、护理费，以合理住院天数10天按每天90元计算为900元。3、误工费，以合理住院天数10天按每天100元计算为1000元。4、住院伙食补助费为200元（10天×20元/天）。5、营养费为200元（10天×20元/天）。6、交通费酌定200元。以上1-6项费用合计11143.97元，该款由被告曾日兰承担50%即5572元。
对于被告曾日兰反诉主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费4673.6元。2、护理费，以住院天数6天按每天90元计算为540元。3、误工费，以住院天数6天按每天100元计算为600元。4、住院伙食补助费为120元（6天×20元/天）。5、营养费为120元（6天×20元/天）。6、交通费酌定200元。7、鉴定费1200元。以上1-7项费合计7453.6元，该款由原告罗永香承担50%即3727元。对于原、被告主张的铁皮棚修理费用，双方均无证据佐证具体的损失金额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)曾日兰于判决生效后十五日内赔偿原告(反诉被告)罗永香各项损失5572元；
二、原告（反诉被告）罗永香于判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）曾日兰各项损失3727元；
三、驳回原告（反诉被告）罗永香的其它诉讼请求；
四、驳回被告(反诉原告)曾日兰的其它反诉请求。
以上第一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）曾日兰仍应赔偿原告（反诉被告）罗永香1845元，限于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费183.64元（原告罗永香已预交）、反诉案件受理费50元（被告曾日兰已预交），两项共计233.64元，由被告曾日兰负担116.82元，原告罗永香负担116.82元，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
审 判 员 谢晓煌
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
账号：1360792750030020420001