wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第727号
原告：宜宾雅德商业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段。
法定代表人：刘靖，董事长。
委托代理人：郑显华，高婷，四川华晨律师事务所律师。
被告：成都易维互动科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙志刚。
原告宜宾雅德商业管理有限公司（以下简称：宜宾雅德公司）诉成都易维互动科技有限公司（以下简称：易维科技公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告宜宾雅德公司的委托代理人高婷到庭参加诉讼，被告易维科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾雅德公司诉称：2013年7月8日，原被告签订书面合同，约定原告将莱茵春天的官方网站交由被告制作，合同约定：合同总费用为×元，完成时间为60日历天，于合同签订之日起算；如果被告未能在约定期限内完成网站建设，被告应当向原告支付合同金额30%作为违约金。合同签订后，原告按约支付了前期30%的费用即×元。但被告未在合同约定期限内交付工作成果，后被告承诺在2013年12月16日前完成网站并交付原告验收，否则返还原告已支付费用并承担合同金额30%的违约金。被告至今未能完成网站建设，现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、解除双方签订的《莱茵春天官方网站建设合同》；2、返还原告已支付的16500元并向原告支付违约金16500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告易维科技公司未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年7月8日签订《莱茵春天官方网站建设合同》，合同约定：甲方委托乙方承担莱茵春天官方网站项目设计开发，合同总金额为×元，网站完成时间为60日历天，于签订合同之日起计算。乙方如果未能达到合同约定的网站功能和标准，甲方有权限期要求乙方改正，如果在限定的合理期限内仍未能完成，甲方有权单方解除合同，乙方应当返还甲方已经支付的有关费用，同时，乙方应向甲方支付合同总金额30%的违约金。
原告于2013年7月19日按合同向被告支付了合同总额的30%即×元。2013年11月22日被告向原告提交一份《关于莱茵春天官方网站建设进度承诺函》，承诺：11月25日之前完成会员中心、美食商家和丽雅百货的基本功能以及所有链接工作；11月28日之前完成楼层品牌布局工作；11月30日之前完成莱茵春天官方网站的整体建设。2013年12月3日原告向被告发出《关于解除﹤莱茵春天官方网站建设合同﹥的通知》，内容为：在合同履行期过程中，被告违反合同期限约定“网站完成时间为日历天60天”条款，至今仍未提交完整网站验收调试，经双方协商，被告承诺于2013年11月30日完成整体建设网站工作，但被告至今未交付成果，原告方将按合同约定单方解除合同，并正式书面通知被告。2013年12月9日，被告向原告公司发出《承诺书》，承诺：已收到原告发出的关于解除合同的通知，承诺于2013年12月16日之前作为合同最后的完成期限，若未能按时提交至原告方验收确认，被告将被视为未按时完成合同，并按合同约定，返还原告已经支付的所有费用并承担合同总金额30%的违约金。
现被告仍未提供符合原告要求的工作成果，原告诉至本院，请如所诉。
本院确认的上述事实有原告陈述，《莱茵春天官方网站建设合同》，付款凭证，《关于莱茵春天官方网站建设进度承诺函》，《关于解除﹤莱茵春天官方网站建设合同﹥的通知》，《承诺书》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《莱茵春天官方网站建设合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，双方均应按照合同约定恪守义务。原、被告之间系承揽合同关系，原告按合同约定于合同签订后支付了合同总金额30%的费用，被告并未在合同约定期限内提交符合合同约定的工作成果，并且也未在双方协商的合理期限内即被告承诺的期限2013年12月16日前交付工作成果，被告行为已构成违约。按照双方的合同约定“乙方如果未能达到合同约定的网站功能和标准，甲方有权限期要求乙方改正，如果在限定的合理期限内仍未能完成，甲方有权单方解除合同，乙方应当返还甲方已经支付的有关费用，同时，乙方应向甲方支付合同总金额30%的违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告现要求解除双方签订的《莱茵春天官方网站建设合同》，被告返还原告已支付的费用以及支付合同总金额30%的违约金，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月8日签订的《莱茵春天官方网站建设合同》。
二、被告成都易维互动科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告宜宾雅德商业管理有限公司相关费用共计33000元（包括应退还合同款项16500元及应付违约金16500元）。
如果被告成都易维互动科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告成都易维互动科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 樊佳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1441-1号
原告：杨克臻，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：宋信峰，男，成年人，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：侯爱林，女，成年人，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在审理原告杨克臻诉被告宋信峰、侯爱林分期付款买卖合同纠纷一案（标的额56200元及利息）中，原告杨克臻向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司工程款70000元，并由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其提供财产保全的担保。
本院认为，原告杨克臻的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告宋信峰、侯爱林在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的债权70000元工程款予以冻结，期限一年。
冻结期间未经本院准许不得支付、提取、处分等。
冻结期限届满前，原告可再申请续行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审 判 员 戚淑昌
二〇一八年三月三十日
法官助理 闫友浩
书 记 员 蔡 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执689号
申请执行人裴艳玲，女，1972年1月5日生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人郭长君，男，1970年2月27日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人李秀云，女，1970年6月25日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人裴艳玲与被执行人郭长君、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）吉0702民初字第841号民事判决书，内容如下：被告郭长君、李秀云于2016年4月6日前一次性给付原告裴艳玲借款本金50万元，并自2015年12月19日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭长君、李秀云负担；剩余4400元，由本院退还给原告裴艳玲。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第841号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十月八日
书记员 曹世鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5123号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告于涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住即墨市磨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于涛信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告于涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××84。2012年4月6日，开设账户，信用卡信用额度为7000元。截至2017年4月21日，被告共透支本金6847.29元、利息783.38元、逾期还款违约金402.91元，共计8033.58元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告于涛立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金6847.29元，并支付原告截至2017年4月21日的利息783.38元、逾期还款违约金402.91元，共计8033.58元以及2017年4月22日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
被告于涛无答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告于涛在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为7000元，卡号为62×××84。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度7000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年4月21日，被告共透支本金6847.29元。欠原告利息783.38元、逾期还款违约金402.91元，共计8033.58元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金6847.29元。欠原告利息783.38元、逾期还款违约金402.91元，共计8033.58元以及2017年4月22日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告于涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金6847.29元，截至2017年4月21日的利息783.38元、逾期还款违约金402.91元，共计8033.58元以及自2017年4月22日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告于涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第57号
原告：任某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告任某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月30日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，
依法由审判员张旦萍独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加
诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任某某起诉称，2007年上半年，被告朱某某因家里
装璜需要向原告任某某购买花岗岩，经结算共计货款18360元
，后被告支付货款10000元，尚欠原告货款8360元。2008年2月
1日，被告向原告出具欠条一份，承诺到农历四月中旬付清。
后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即支付欠款8360元
，并支付利息损失（利息从2008年6月4日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计付至判决确定的履行日止），并承担本案
诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告朱某
某于2008年2月1日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货
款8360元和约定于2008年农历四月中旬付清的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2008年2月1日，被告朱某某向原告任某某出具欠条一份
，注明“今欠任某某人民币8360元，农历四月中旬付清”。后
原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告朱某某
尚欠原告任某某货款8360元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按约定支付货款，属违约行为，应承担支付货款及逾期利息
损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内支付原告任某某货款836
0元，并赔偿利息损失（利息从2008年6月4日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年二月八日
书记员 蒋 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保36号
申请人：湖北枫林建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞喻路446号10楼1号。
法定代表人：张才杏，该公司经理。
被申请人：菩提金集团有限公司，住所地：武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，该公司经理。
担保人：富德财产保险股份有限公司，住所地：福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）B栋10层。
法定代表人：龚志洁，该公司总经理。
申请人湖北枫林建设集团有限公司与被申请人菩提金集团有限公司因借款合同纠纷，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人菩提金集团有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人菩提金集团有限公司银行账户存款人民币46,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人富德财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6100101126820170000004）。
本院经审查认为，申请人湖北枫林建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人菩提金集团有限公司在以下公司持有的
股权：
1、普提金集团有限公司持有武汉普提金幸福建设开发有限公司的2%股权。
2、普提金集团有限公司持有武汉普提金地产置业有限公司的5%股权。
3、普提金集团有限公司持有武汉普提金正华不动产有限公司的67%股权。
4、普提金集团有限公司持有湖北普提金投资有限公司的99%股权。
5、普提金集团有限公司持有湖北普提金商业置业股份有限公司的62%股权。
6、普提金集团有限公司持有湖北中鼎矿业开发有限公司的58%股权。
上述保全标的限额46,000,000元。
申请人湖北枫林建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 阮红梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执795号之一
被执行人：王虎诚，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王虎诚罚金一案中，责令被执行人王虎诚立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002刑初9号刑事判决缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执795号
被执行人：王虎诚，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王虎诚罚金一案中，责令被执行人王虎诚立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002刑初9号刑事判决缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人王虎诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虎诚存款2050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡民初字第281号
原告：张某。
法定代理人：张某甲。
委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。
法定代表人：ＸＸ兴。
被告：嘉兴市旭升资产管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-4。
法定代表人：徐卫萍。
被告：浙江嘉洲控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-3。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院在审理原告张某与被告嘉兴市广恒置业有限公司、嘉兴市旭升资产管理有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 芸
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第172号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省南雄市界址镇，捕前住广东省南雄市乌迳镇。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人陈沐碧、曾永祺，分别是广东碧天律师事务所律师、实习律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈沐碧、曾永祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人王某某与汕头市的王某（追逃中）取得联系，约定好由王某汇款给其在南雄市收购烟叶，再由其驾驶货车运到汕头市交货给王某。被告人王某某先后收到王某的汇款人民币23600元、30000元后，两次在南雄市收购了烟叶，再运往汕头市交给王某。
同年9月6日，被告人王某某收到王某的汇款人民币50000元的烟叶款后，便于同月9日晚上凑约赖某某陪同，由其本人驾驶车牌号为赣B37D**的蓝色小货车，分别在广东省南雄市乌迳镇、南雄市界址镇、江西省信丰县三处种植烟叶的农户中收购烟叶，装运好后运往汕头。当天晚上，被告人王某某与赖某某二人驾驶运输烟叶的车辆途径粤赣高速广东省和平县检查站时被和平县公安民警查获。经称量，被告人王某某运载的涉案烟叶重量共计2920公斤；经广东省和平县价格认证中心鉴定，该批烟叶价值人民币125005.2元；经广东省质量监督烟草检验站抽样检验，该批烟草为初烤烟碎烟，尚有使用价值。
同案人赖某某因犯罪情节轻微，已由公诉机关作出相对不起诉决定。
案发时，被告人王某某驾驶的赣B37D**蓝色小货车及运载的烟叶被和平县公安局一并扣押，并移交和平县烟草专卖局代为保管存放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证手机1部；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、过磅单（称量记录）、和平县烟草专卖局先行登记保存证据通知书及情况说明、王某某银行账户流水账单、无犯罪记录证明；现场勘查笔录示意图及照片；鉴定意见；被告人王某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人王某某辩称，本人法律意识淡薄，触犯了法律，自愿认罪；去年好不容易凑钱买了一部小货车，债还没还清，就出大事；我小孩才三岁，我是家里的经济支柱；请念在我初犯、偶犯，如实供述的情况，对我从轻处罚，让我早日回归社会，我保证不再作违法乱纪的事。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的定性没有异议；2.被告人王某某在本案中仅仅是帮助运输，非组织者、策划者，不参与经营，对其确有必要区分主从犯，应当认定被告人为从犯；3.经营是复合行为，核心在出售，烟叶在运输过程中被查获，应当认定为犯罪未遂；4.对认定125005.2元为非法经营数额无异议，而被告人账户的23600元、30000元汇款无证据证明是被告人从事非法经营的货款，不应计入非法经营数额；5.涉案烟叶未流入市场，且系有价值产品，非伪劣产品；6.被告人归案后能够如实供述，有悔罪表现，且系初犯。综上，请求对被告人王某某从轻处罚。
公诉机关当庭抗辩称，1.被告人王某某不仅违反烟草专卖相关法律法规的规定，无准运证非法运输烟叶，且在其往来短信中，有收到货款的明确回复以及叫对方“把样品寄过来”的要求，其在收到货款后前往烟叶产地处把烟叶装车后运往他处，并支付货款给烟农，可见被告人的行为已经超越了一个单纯的送货司机的范围，故对其不宜区分主从犯；2.非法经营的行为包括生产、运输、销售等行为，被告人完成烟叶的收购工作，将烟叶装车运输后，其非法经营行为即已既遂；3.关于被告人非法经营数额的认定问题，（1）被告人王某某始终主动供述在案发之前有二次帮他人运输烟草到汕头的行为，并称分别收到的货款是23600元、30000元，有明确的银行交易记录以及手机短信可以证实，符合逻辑，能够排除合理怀疑，而辩护人却无其他证据可以推翻被告人的供述；（2）被告人称这两笔钱，是其前两次收购烟叶的货款及运输费等，而在计算其非法经营数额时，本应以其前二次收购、运输烟草的数量计算价值，但根据现有证据无法推定其前二次的烟叶数量，故从有利于被告人的角度出发，仅以其前二次收到的货款即收购费加运输费计算其非法经营数额，因此，认定其非法经营数额为前二次的货款加此次被查获的运输烟叶的价值，共计人民币178605.2元；4.关于被告人王某某的量刑建议，根据刑法相关规定，被告人王某某非法经营数额为人民币178605.2元，应当在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”幅度内量刑，其中价值人民币125005.2元的烟叶被缴获，未流向市场，且经鉴定，该烟叶为有价值的烟叶，并不是伪劣产品，可以酌情从轻处罚，且被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其违法所得难以计算，而其驾驶的车辆及运输的烟叶也是其本人的财产，已被扣押，可以在判处附加刑时考虑折抵大部分罚金。综上，请依法判处。
本院认为，国家法律规定，烟草属专营专卖产品。被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法收购、运输烟草专卖品，经营数额达178605.2元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关的抗辩意见及量刑建议，符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人的行为属于非法经营罪的从犯且属犯罪未遂的辩护意见，与事实和法律不符，不予支持。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
关于本案罚金判罚的考量，罚金作为财产刑的一种，是以剥夺被告人金钱为内容的强制性财产惩罚措施，一方面必须考虑犯罪情节使罪刑责相适应，另一方面也应酌情考虑被告人缴纳罚金的能力，方能确保罚金适用效果。本案中，因前两次的烟叶数量及价值不宜模糊推定，被告人王某某非法经营的违法所得难以具体推定，而其驾驶的小货车及车上的烟叶已被公安机关依法扣押，因其本人的犯罪行为已使得其财产遭受损失，亦可见法律规范的警示、教育以及惩罚作用，故对其判处罚金时，可以充分酌情从轻判罚。
本案中未随案移送的涉案车辆和扣押的烟叶，依法可以由扣押机关处理。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、本案扣押的烟叶2920公斤，由广东省和平县烟草专卖局依法处理；
三、本案涉案车辆（车牌号赣B37D**，蓝色小货车），由和平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国新
审 判 员 叶思敏
代理审判员 梁 妮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1786-2号
申请执行人马恒田。
被执行人张文生。
被执行人聊城兴泰建安有限公司，住所地聊城市东昌府区育生街6号。
法定代表人王凤高，经理。
本院于2014年7月3日作出的（2014）聊东民初字第1961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马恒田申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人张文生名下的鲁PA56**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小兵
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1053号
原告：许再东，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：赵金枕,男,1982年8月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告：简晶晶，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告许再东与被告赵金枕、简晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告许再东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许再东申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许再东撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王瑞珠
成都市青白江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0113刑更9号
罪犯庄某某。
2016年1月25日，本院作出了（2016）川0113刑初25号刑事判决，对被告人庄某某以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与原判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元的余刑并罚；决定对被告人庄某某执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。一审判决已发生法律效力。
经查，罪犯庄某某于2017年4月5日经成都市青白江区人民医院诊断为HIV-1抗体阳性，双侧腹股区、腹腔内腹主动脉旁多发大小不等结节影，部分肿大，符合保外就医严重疾病范围第十三条所列周围血管病经规范治疗未见好转，患肢有严重肌肉萎缩或干、湿性坏疽，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯庄某某暂予监外执行。
二〇一七年四月十二日
书记员 张楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3800号
原告孙志强。。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告杨帅。。
本院在审理原告孙志强与被告杨帅民间借贷纠纷一案中，原告孙志强于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙志强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙志强负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧燕妮
�南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3215号
原告韩庆兵，男，汉族，1978年12月25日生。住安阳市北关区。
被告李光明，男，汉族，1976年6月23日生。住安阳县。
本院在审理原告韩庆兵与被告李光明民间借贷纠纷一案中，原告韩庆兵于2016年9月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告韩庆兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩庆兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩庆兵负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月六日
书记员 刘卫华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保32号
申请人：盛庆玲，女，1958年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：孙园园，女，1983年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：王晓慧，女，1987年12月5日出生，汉族，山东省泗水县。
申请人盛庆玲于2017年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙园园驾驶的登记在被申请人王晓慧名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人盛庆玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙园园驾驶的登记在被申请人王晓慧名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年6月2日至2019年6月2日止）
案件申请费620元，由被申请人孙园园、王晓慧负担（申请人盛庆玲已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年六月二日
书记员 林文广
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2090号
本院于2017年9月28日对宗浩与刘群山、黄治军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1203民初2090号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1203民初2090号民事调解书中第二页第4行和第10行中的“皖Ｋ×××××”补正为“KU6278”。
审判员 王华荣
二〇一七年十月九日
书记员 史亭亭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2090号本院于2017年9月28日对宗浩与刘群山、黄治军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1203民初2090号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1203民初2090号民事调解书中第二页第4行和第10行中的“皖Ｋ×××××”补正为“KU6278”。审判员  王华荣二〇一七年十月九日书记员  史亭亭
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审14号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张勇，男，商河县国土资源局监察科科长。
被执行人济南红星农业科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人于传涛，总经理。
委托代理人李树民，男，1976年2月28日出生，汉族，济南红星农业科技有限公司经理，住山东省商河县
申请执行人商河县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2017]7号行政处罚决定书进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2017年2月8日以被执行人济南红星农业科技有限公司未经批准，于2016年10月占用贾庄镇香坊村、小孟家村集体土地2610平方米建设楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2017]7号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令济南红星农业科技有限公司将非法占用的2610平方米集体土地退还给贾庄镇香坊村、小孟家村村委会；2、限济南红星农业科技有限公司在15日内自行拆除在非法占用的2610平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对济南红星农业科技有限公司非法占用集体土地2610平方米的行为按未利用地每平方米15元、耕地每平方米25元、基本农田每平方米30元处以罚款，计67940元人民币。相关证据有：询问调查笔录（四份）、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》、《鉴定书》、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、法定代表人身份证明及委托书、现场照片等。被执行人对申请执行人的处罚决定书无异议。被执行人济南红星农业科技有限公司于2017年4月25日缴纳罚款67940元。
本院经审查认定，申请执行人作出的商国土罚字[2017]7号行政处罚决定，于2017年2月8日直接送达被执行人，被执行人济南红星农业科技有限公司仅于2017年4月25日履行第三项处罚内容，即缴纳罚款67940元，未履行第一项、第二项处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。其后，申请执行人于2017年8月8日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年8月21日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]11号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：1、退还非法占用的2610平米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人建议由违法行为发生地商河县贾庄镇人民政府组织实施拆除。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2017]7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南红星农业科技有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]7号行政处罚决定第1、2项，即“责令济南红星农业科技有限公司将非法占用的2610平方米集体土地退还给贾庄镇香坊村、小孟家村村委会和限其在15日内自行拆除在非法占用的2610平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、以上处罚内容限被执行人济南红星农业科技有限公司于本裁定生效之日起15日内履行完毕。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县贾庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 川
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初226号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何宗学，男，1969年5月9日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码4127251969********，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县生铁冢乡何楼行政村何楼***号。因本案于2015年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
辩护人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人何宗学犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人何宗学及辩护人黄科松到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月开始，被告人何宗学在诸暨市陶朱街道开元村水磨416号经营袜子加工厂，雇用崔秀敏、王怀亭、胡利平等11名工人为其工作，每月每人只发放500元生活费，剩余部分一直未支付，截止2014年1月，共计欠薪101599元。后被告人何宗学在未通知工人的情况下逃离并改变联系方式。2014年2月15日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人何宗学下发《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字【2014】9号）》，责令被告人何宗学将拖欠工资在限期内缴清，但被告人何宗学仍拒不支付拖欠的工资。2015年10月30日，被告人何宗学被公安机关抓获。同年12月24日，被告人何宗学向该11名工人支付7万元工资，尚拖欠3万余元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人何宗学以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何宗学依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。
被告人何宗学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人黄科松提出辩护意见：被告人何宗学不构成拒不支付劳动报酬罪。理由如下：1.被告人回老家是为了过年，之前已和工人对好账单，出具了欠条，客观上不存在以逃避支付劳动报酬为目的的逃匿情形，后来是听说其在诸暨大唐租房的机器、家电被工人变卖，认为反正劳动报酬付不出，才更换了电话号码；2.本案劳动报酬的计算金额有水分，工人部分加工质量不好不能计算报酬，被告人自认拖欠款只有七八万元；3.被告人自己也是受害者，其加工工资一直未能追讨回来；4.被告人已想尽办法支付了7万余元，也愿意按照公诉机关指控的数额赔付，希望法庭能给宽限时间，其认罪态度良好。综上，被告人何宗学具有明显过错，但不构罪，请求法庭判决被告人何宗学无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的的证人崔秀敏、王怀婷、王玲等人的证言，欠条，工资清单，帐本复印件，劳动保障监察限期改正指令书，送达回证及照片，浙江省预收款票据，领条，被害人的记帐单，劳动监察部门的报告，常住人口基本信息，抓获经过，被告人何宗学的供述和辩解等证据予以证实，本院对公诉机关指控被告人何宗学犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实予以确认。
另在审理中，被告人何宗学向本院缴纳人民币三万一千元。
本院认为，被告人何宗学以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何宗学归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人何宗学的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。辩护人提出无罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宗学犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续发还拖欠的劳动报酬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘鸿翔
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一:以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初616号
原告江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人李小祥，该公司董事长。
委托代理人彭洪飞，该公司法务职员。
被告黑龙江龙煤物流有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人哈达，该公司董事长。
本院审理原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告黑龙江龙煤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西鑫通机械制造有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫通机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫通机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5430元及财产保全费1900元，共计7330元（减半收取），由原告江西鑫通机械制造有限公司承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 缪从春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4018号
原告：刘汉新，男,1967年出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：曾广春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：高如兵，男，1972年出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：施振其，系高如兵继父。
被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
原告刘汉新与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称北京欣荣公司）、高如兵、淮北天嘉房地产开发有限责任公司（以下简称淮北天嘉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘汉新于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北天嘉公司的起诉。
本院认为：刘汉新在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉新撤回对被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费待案件审理终结后一并确定。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 仲媛媛
二○一七年元月十七日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4018号
原告：刘汉新，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：曾广春，职务不详。
被告：高如兵，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任建，职务不详。
原告刘汉新与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司、高如兵、淮北天嘉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某。
再审申请人田某因与被申请人王某、郑某离婚后损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称：原判决认定事实错误。田某举示的证据足以证明田某为王某与郑某的女儿，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”，且田某多次向原审法院申请进行亲子鉴定，原审法院均未同意，故应认定田某为王某与郑某的女儿，由王某与郑某共同向田某承担赔偿责任。原判决超出了法律规定的六个月的审理期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于田某主张应认定田某为王某与郑某的女儿且由王某与郑某共同向其承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”该条文所规定的内容是指当事人起诉要求确认他人与其自身之间存在亲子关系。本案中田某主张田某与郑某之间存在亲子关系，要求对田某与郑某进行亲子鉴定，其主张无法律依据。另，田某未能举示有效证据证实田某系郑某女儿，故田某请求郑某向其承担赔偿责任亦无事实和法律依据。关于田某主张原审超出了审理期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，该项主张不属于再审审查事由，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某。再审申请人田某因与被申请人王某、郑某离婚后损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称：原判决认定事实错误。田某举示的证据足以证明田某为王某与郑某的女儿，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”，且田某多次向原审法院申请进行亲子鉴定，原审法院均未同意，故应认定田某为王某与郑某的女儿，由王某与郑某共同向田某承担赔偿责任。原判决超出了法律规定的六个月的审理期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。本院经审查认为：关于田某主张应认定田某为王某与郑某的女儿且由王某与郑某共同向其承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”该条文所规定的内容是指当事人起诉要求确认他人与其自身之间存在亲子关系。本案中田某主张田某与郑某之间存在亲子关系，要求对田某与郑某进行亲子鉴定，其主张无法律依据。另，田某未能举示有效证据证实田某系郑某女儿，故田某请求郑某向其承担赔偿责任亦无事实和法律依据。关于田某主张原审超出了审理期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，该项主张不属于再审审查事由，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 璞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08356号
原告於某甲，男，1942年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告於乙，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理於某甲诉被告於乙法定继承纠纷一案中，原告於某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告於某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 白浪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第105号
甲方当事人：余雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县排山镇下余村下余**号，身份证号码：3623221988********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人余雷与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人余雷与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第108号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人余雷工资7246元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第124号
原告：刘才国，无固定职业。
被告：虞宝位。
原告刘才国为与被告虞宝位民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘才国到庭参加诉讼，被告虞宝位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才国起诉称：被告于2014年6月5日向原告借20000元，约定二个月内归还，由被告向原告出具借条为凭。被告至今未还款。现起诉请求判令被告归还借款20000元，并偿付按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日的利息。
为证明上述诉称事实，原告刘才国向本院提供借条一份，内容为：“借刘才国人民币贰万元整。借款人虞宝位。2014年6月5日”。
被告虞宝位未提出答辩。
鉴于被告虞宝位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告虞宝位向原告刘才国借款20000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。被告未按期归还借款，原告之诉，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞宝位于判决生效后30日内归还原告刘才国借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年4月27日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告虞宝位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 柳晨硕
二〇一五年五月十三日
代书记员 郑 绵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第218号
申请执行人丁世会。
被执行人张全举。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第457号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第457号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年五月十三日
书记员 王体福
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6113号
原告:王琪。
被告:邹积良。
被告:王波。
本院在审理原告王琪与被告邹积良、被告王波民间借贷纠纷一案中，原告王琪于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邹积良、被告王波名下的银行存款1000000元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告王琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邹积良、被告王波的银行存款1000000元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许冠钦
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘渐宽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4392号
申请执行人：李某某，女，1960年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：许某某，男，1963年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
李某某与许某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）辽0281民初5075号民事判决，李某某不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院经审理，于2017年5月31日作出（2017）辽02民终2267号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人李某某于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4392号，执行行为为协助办理房屋产权变更登记；执行标的为给付共同财产中分劈给申请执行人的部分及个人义务、给付人民币17000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人许某某送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。对本院（2016）辽0281民初5075号民事判决第二项中涉及协助办理房屋产权变更登记事项，判决书中未写明房屋的产权证号及建筑面积，瓦房店市不动产登记中心要求在补正后予以办理变更登记，因申请执行人未提交补正裁定，暂时不能办理产权变更登记；对本院（2016）辽0281民初5075号民事判决第四项、第五项、第六项、第十项中涉及共同财产、个人衣物部分，已经执行完毕；对本院（2016）辽0281民初5075号民事判决第八项、第九项，被执行人扣减申请执行人应返还保险款33000元后，尚应赔偿申请执行人17000元，本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人许某某的财产状况进行查询，未发现被执行人许某某有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定,本院于2018年5月6日对许某某采取限制消费措施。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十一日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4392号申请执行人：李某某，女，1960年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：许某某，男，1963年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。李某某与许某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）辽0281民初5075号民事判决，李某某不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院经审理，于2017年5月31日作出（2017）辽02民终2267号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人李某某于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4392号，执行行为为协助办理房屋产权变更登记；执行标的为给付共同财产中分劈给申请执行人的部分及个人义务、给付人民币17000元。本案在执行过程中，依法向被执行人许某某送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。对本院（2016）辽0281民初5075号民事判决第二项中涉及协助办理房屋产权变更登记事项，判决书中未写明房屋的产权证号及建筑面积，瓦房店市不动产登记中心要求在补正后予以办理变更登记，因申请执行人未提交补正裁定，暂时不能办理产权变更登记；对本院（2016）辽0281民初5075号民事判决第四项、第五项、第六项、第十项中涉及共同财产、个人衣物部分，已经执行完毕；对本院（2016）辽0281民初5075号民事判决第八项、第九项，被执行人扣减申请执行人应返还保险款33000元后，尚应赔偿申请执行人17000元，本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人许某某的财产状况进行查询，未发现被执行人许某某有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定,本院于2018年5月6日对许某某采取限制消费措施。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十一日书记员 尹 作
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第887号
申请人科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法定代表人：刘君民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌吉斯古楞，男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请执行乌吉斯古楞买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月30日作出的（2014）后民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月10日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2501号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3276号
原告：田召吉，男，1967年1月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：马瑞民，男，1967年8月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告：胡新才，男，1977年10月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告：丁凤宇，男，1970年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
原告田召吉与被告马瑞民、胡新才、丁凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告田召吉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田召吉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田召吉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田召吉负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f054c2d1-197e-49d3-9e9d-a7c2009eb915&imgId=ZjA1NGMyZDEtMTk3ZS00OWQzLTllOWQtYTdjMjAwOWViOTE1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月三日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初3276号	原告：田召吉，男，1967年1月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。	被告：马瑞民，男，1967年8月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	被告：胡新才，男，1977年10月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	被告：丁凤宇，男，1970年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	原告田召吉与被告马瑞民、胡新才、丁凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告田召吉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告田召吉的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告田召吉撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告田召吉负担。	审判员  朱冰	二○一七年七月三日	书记员许雪飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1064号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人张舜杰，男，1981年10月8日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张舜杰、杨小艳计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第97号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张舜杰、杨小艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张舜杰、杨小艳缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第97号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1064号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男。 被执行人张舜杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人杨小艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张舜杰、杨小艳计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第97号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张舜杰、杨小艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张舜杰、杨小艳缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第97号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2322号
原告：李耿球，男，1971年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：覃玉娱，女，1975年2月15日出生，瑶族，住贺州市八步区,亦系李耿球的委托诉讼代理人。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告李耿球、覃玉娱与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原覃玉娱（亦系李耿球的委托诉讼代理人）、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耿球、覃玉娱向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1111号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年4月13日，共计468天的违约金13134.98元和同期贷款利息16193.81元，两项合计29328.79元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月10日，原告李耿球、覃玉娱与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定两原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计280662元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年4月13日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房468天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告李耿球、覃玉娱为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、借记卡账户历史明细单、房屋所有权交易确认书、购房契税发票。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告李耿球、覃玉娱主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元1111号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为16110元（280662元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告李耿球、覃玉娱支付逾期交房违约金16110元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告李耿球、覃玉娱的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费266元（原告已预交），由原告李耿球、覃玉娱负担130元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第84号
原告：綦鲁红。
委托代理人：张海莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李洪武，经理。
委托代理人：宋广凯。
原告綦鲁红与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦鲁红委托代理人张海莉，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人宋广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁H×××××号车辆在被告购买交强险、商业险，保险期间发生保险事故，原告已经向受害人进行了理赔。原告向被告理赔时，被告理赔数额与原告实际支出相差甚远，请求被告支付赔偿金147000元。
被告辩称，如能证明存在保险事故且不存在约定的免赔情形，同意按照约定赔付。
经审理查明，鲁H×××××车辆的登记车主为田成进（系原告丈夫），2011年7月5日，原告为鲁HK97**车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险者和第三者责任保险（责任限额100000元）、不计免赔等商业保险，保险期间均自2011年7月8日0时起至2012年7月7日24时止。原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了被保险人为綦鲁红的保险单等。2011年7月31日17时许，原告驾驶鲁HK97**轿车沿郭里镇由西向东行驶，行至中学门东100米处，与同向步行的梁占宇（男，2007年8月27日出生，身份证号：××）发生碰撞，致梁占宇受伤，车辆受损，造成交通事故。2011年8月10日，邹城市公安局交通警察大队做出第201101237号交通事故认定书，认定：綦鲁红应承担事故的全部责任。梁占宇无责任。2011年7月31日梁占宇入兖矿集团有限公司总医院住院治疗，2011年11月3日出院，期间原告为梁占宇支付医疗费合计22090.69元，兖矿集团有限公司总医院为梁占宇诊断证明书载明：住院期间需陪护贰人，出院后需陪护一人陆个月，一年后取内固定物费用大约贰万伍仟元。2011年11月28日，济宁金盾司法鉴定所对梁占宇伤情鉴定结论为：被鉴定人梁占宇因交通事故受伤，致左胫骨下段粉碎性骨折，经治疗后，该损伤的后遗症已构成道路交通事故九级伤残。2011年12月5日，济宁正诚法医司法鉴定所对梁占宇伤情鉴定出具结论为：被鉴定人梁占宇交通事故致1.左侧胫腓骨骨折内固定术后，左踝肿胀、内翻，左足挛缩畸形，左小腿明显变细，肌张力强。需进行康复理疗训练。其医疗、陪护费需人民币捌仟元。2.骨折愈合后手术拆除内固定物，需人民币壹万贰仟元。梁占宇支出鉴定费1200元。2011年12月19日，原告向梁占宇一次性赔偿147000元。2012年2月16日，原告与梁占宇在邹城市公安局交通警察大队达成调解协议，赔偿调解书载明：原告赔偿梁占宇医疗费22090.69元、护理费10374元、二次手术费20000元、法医鉴定费1200元、伤残费79784元、伙食补助费950元、交通费1000元、精神损失5000元、康复医疗陪护费8000元，合计148398.69元。原告向被告理赔未果诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告就鲁HK97**车辆所订立车辆保险合同的事实，原、被告均无异议，本院予以认定，该合同为有效合同。
保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担支付保险金的责任，本案的焦点问题是：被告应理赔的保险金数额是多少。
关于原告请求的被告应支付的梁占宇医疗费22090.69元的问题，原告已举证梁占宇住院病历、医疗费票据等证实，被告对医疗费的真实性亦无异议，本院予以认定。被告主张应扣除非医保用药项目，但并未举证证明应扣除的项目、数额，对被告辩称意见本院不予采纳。原告请求的梁占宇护理费10374元，原告已提供医疗机构证明证实梁占宇住院期间需二人护理，并提供了护理人员的户籍证明请求按照城镇居民人均收入计算，对原告意见本院予以采纳，被告辩称梁占宇实际住院为32天，并非原告主张的95天，本院认为，梁占宇实际住院天数应为医疗费清单上显示的32天为准，计算梁占宇住院期间护理费为19946元／365天×32天×2=3497.38元。原告请求的梁占宇后续治疗、陪护费，原告已举证济宁正诚法医司法鉴定所鉴定意见证实梁占宇因伤情需要确需进行康复理疗训练，其医疗、陪护费需8000元，对该费用本院予以支持；鉴定意见同时证实梁占宇骨折愈合后手术拆除内固定物需12000元，对该费用本院予以支持。原告请求的梁占宇残疾赔偿金，原告已提供济宁金盾司法鉴定所证实梁占宇道路交通事故伤残等级为九级，原告提供的梁占宇上学证明、租房合同等足以证实梁占宇在城镇生活，原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，计算为19946元×20年×20%=79784元。原告请求的梁占宇住院期间伙食补助费，本院计算为10元／天×32天=320元。原告请求的梁占宇交通费，本院酌定为600元。原告请求的鉴定费1200元为梁占宇必要的支出，本院予以支持，原告请求的停车费1200元不属保险合同的理赔范围，本院不予支持。原告请求的精神损失费5000元，考虑受害人梁占宇年龄较小且受伤较为严重，原告支付梁占宇5000元的精神损失费属合理范围之内，原告请求该款应于交强险范围之内优先赔偿，本院予以支持。
综上，梁占宇此次交通事故在鲁HK97**车辆保险范围内损失为132492.07元，对该款原告已赔付，原告请求被告支付保险金，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付原告綦鲁红保险金132492.07元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，原告负担320元，被告负担2920元，（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一二年七月十九日
书记员 孟欣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执247号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人段功波，男，生于1972年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00107号段功波罚金一案中，查明被执行人段功波确无可供执行财产，且再次涉嫌盗窃罪被公安机关羁押。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00107号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十五日
书记员 朱美坪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第128号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人许某浚，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人杨某某，广东＊＊律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人许某浚犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许某浚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日，被告人许某浚经福田口岸入境时，被海关检查。经查，在其背包内发现2台笔记本电脑，未向海关申报，被查获。
另查明，被告人许某浚因走私奶粉、红酒等货物被中华人民共和国皇岗海关给予三次行政处罚；因走私手提电脑、奶粉被中华人民共和国罗湖海关给予行政处罚。
公诉机关认定上述事实的证据有1．物证：手提电脑；2．书证：查获经过、行政处罚决定书等；3．被告人供述与辩解；4.鉴定意见：偷逃税款计核证明书；5.勘验、检查等笔录：检查（查验）记录表、照片。
公诉机关认为，被告人许某浚无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许某俊认罪，对指控的犯罪事实没有意见。被告人许某俊及辩护人提出许某俊系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，能如实交待犯罪事实，有悔罪表现；系学生，为赚取学费和家用携带涉案物品走私入境，偷逃税额较小，犯罪情节轻，社会危害性不大，请求法院予以从轻处罚，处以拘役并宣告缓刑。
经审理查明：2015年1月24日，被告人许某浚由香港经福田口岸入境时，被海关检查。经查，在其背包内发现2台笔记本电脑，未向海关申报，被海关当场查获。根据海关30天内入境记录显示，被告人许某浚在当天第1次，在15天内第53次入境，其共被海关查验59次，征税4次，退运44次，移送缉私4次。
另查明，被告人许某浚曾因走私奶粉、红酒等货物被中华人民共和国皇岗海关给予三次行政处罚；其曾因走私手提电脑、奶粉被中华人民共和国罗湖海关给予行政处罚。
在本案审理期间，被告人许某浚主动向本院预缴罚金人民币5100元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、接受案件登记表、立案决定书、案件移送函。
2、查获经过、扣留决定书、扣留清单、笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，扣押货物、物品先行变卖决定书：证实2015年1月24日，许某浚经福田口岸入境，被海关查获2台IP**未申报，经查，其在年度内已有2次移送缉私记录。海关于当日扣留许某浚并扣押涉案的2台IP**，海关于2015年2月25日对涉案货物予以先行变卖。
3、身份证明材料：证实被告人许某浚的基本身份情况。
4、通关记录：证实被告人许某浚从2011年7月起被海关查验59次，征税4次，退运44次，移送缉私4次。
5、行政处罚决定书、送达回证等，证实被告人许某浚曾于2013年11月8日因走私奶粉、红酒被皇岗海关予以行政处罚，于2013年11月16日因走私奶粉被皇岗海关予以行政处罚，于2013年11月18日因走私奶粉被皇岗海关予以行政处罚，于2014年7月8日因走私手提电脑、奶粉被罗湖海关予以行政处罚。
6、预缴罚金收据，证实被告人许某浚通过其家属向本院预缴罚金人民币5100元。
二、被告人许某浚的供述和辩解：我是香港职业训练局学生。2015年1月24日我持《港澳居民来往内地通行证》携带IAPDAIR二台，未向海关申报，经福田口岸入境，被海关当场查获。涉案物品是香港上水的黎姓男子让我带到深圳的，承诺事成之后给我180港币的带工费，我没有他的联系方式。
我此前还有因走私而被行政处罚的历史记录，具体情况如下：2013年11月8日走私奶粉9罐等从皇岗口岸入境被海关查获；2013年11月16日走私奶粉5罐从皇岗口岸入境被海关查获；2013年11月18日走私奶粉13罐从皇岗口岸入境被海关查获；2014年7月8日走私手提电脑1台、奶粉3罐从罗湖口岸入境被海关查获，海关对上述4次走私行为分别做出行政处罚决定，我一直逃避签收《送达回证》，但2014年7月8日我被罗湖海关查获后，皇岗和罗湖海关让我签了4份《送达回执》。
三、鉴定意见：偷逃税款计核证明书，证实涉案的2台IP**偷逃税款人民币1020元。
四、勘验、检查等笔录。
本院认为，被告人许某浚违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又实施走私，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某浚归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，并在审理期间主动向本院预缴罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，但被告人许某浚在海关有频繁出入境记录，并有多次被查验、征税和退运物品的记录，综合全案其他犯罪事实、情节，本院认为对其不宜适用缓刑，对相关辩解和辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某浚犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5100元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。已缴纳的罚金人民币5100元，依法上缴国库）。
二、涉案IAPDAIR二台由扣押机关依法处理，先行变卖所得价款依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 黎 峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢欣琪（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2019号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人金敖，女，汉族。
被执行人陈炼华，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局与金敖、陈炼华征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（（2017）湘1321行审225号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人金敖、陈炼华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人金敖、陈炼华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人金敖、陈炼华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金敖、陈炼华新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 妙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初878号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人潘娜，系公司员工。
被告孟某。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告孟某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员周志国、廖寓舒组成合议庭公开进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告中联公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：被告与原告签订一份劳动合同，合同期限从2012年2月20日至2015年6月15日止，合同约定工资实行业绩提成工资制，月工资标准为1800元，业绩提成工资按规定发放。合同到期后，原告与被告终止了劳动合同关系，并给予了被告经济补偿。被告以原告违法解除劳动合同为由，于2015年9月16日向北京市朝阳区仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同经济补偿金99216元，经过审查，仲裁委员会对被告提出的原告违法解除劳动合同关系的主张不予认可，不认为原告提出的被告月工资主张，认定被告月工资为8268元，要求原告补偿差额28280元。原告认为仲裁委认定被告工资事实错误，不应补偿被告28280元。故原告特诉至法院，请求依法判令：不予支付被告孟某终止劳动合同补偿金差额28280元。
被告孟某辩称：中联公司提供的资料缺乏真实性，中联公司对我工资计算错误，原告薪级工资为1990元/月、司龄工资为100元/月、午餐补贴为198元/月，故月工资实际应为2288元/月；中联公司未能提供真实的提成明细，中联公司称，被告在2014年6月15日至2015年6月15日期间的提成总额为45149.12元，但根据中联发放提成的银行卡，2015年3月24日补发的25000元，其未计算在内，故该期间被告的提成总额为70149.12元，月提成为5845.76元/月；中联公司对被告补贴未予计算，月补贴合计应为1502.24元/月；中联公司对被告劳动合同终止补偿计算错误，劳动合同终止通知书中，经济补偿金为11940元，无法与实际收入匹配，请中联公司出具离职补偿具体计算明细。综上，被告在2014年6月至2015年6月15日在中联公司工作期间的月收入实际应该是9635元/月，离职补偿的实际金额应该是9636元/月×（6+1）=67452元。
经审理查明：被告孟某与中联重科融资租赁合同（北京）有限公司签订劳动合同，期限为2010年6月25日至2013年6月24日；后被告孟某与原告中联公司签订《劳动合同书》，期限为2012年2月20日至2015年6月15日，合同中约定被告孟某的工资报酬为业绩提成工资制，月工资标准为1800元。工资明细中显示，被告孟某2014年6月至2015年5月的月工资为：薪级工资1990元、司龄工资100元、午餐补贴198元，合计2288元/月。2014年6月至2015年5月期间，原告向被告发放了5笔业绩提成工资：2014年8月支付19363.12元、2014年10月21日支付1938元、2014年12月3日支付2260元、2015年支付5718元、2015年2月16日支付15870元，合计45149.12元。中联重科融资租赁（北京）有限公司为原告中联公司的子公司。2015年6月15日，原、被告双方劳动关系到期终止，原告中联公司向被告孟某支付补偿金11940元。
后被告孟某以原告补偿金没有足额支付为由，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求依法裁决原告向被告支付违法终止劳动合同赔偿金99216元。仲裁委于2016年1月11日作出京朝劳人仲字[2015]第14970号《裁决书》，裁决：原告中联公司向被告孟某支付终止劳动合同补偿金差额28280元。上述裁决书送达原、被告双方后，原告不服，起诉至本院；被告未向法院提起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的京朝劳人仲字[2015]第14970号《裁决书》、《劳动合同书》、《孟某离职前12个月提成》，被告提交并经庭审质证的中国银行流水、邮政银行流水、《工资明细表》、《劳动合同终止通知书》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的劳动关系因劳动合同期限到期而终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及四十六条的相关规定，原告作为用人单位需向被告支付经济补偿。本案的争议焦点为经济补偿的具体数额如何计算。首先，被告与原告中联公司的子公司中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了劳动合同，合同期限为2010年6月25日至2013年6月24日；后又于2012年与原告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年2月20日至2015年6月15日。因原告未举证证明在变更劳动关系过程中向被告支付了经济补偿金，故被告在原告处的工作年限应当自2010年6月25日开始计算。其次，根据原告提供的《劳动合同书》的约定，被告在原告处的工资为业绩提成工资制，故被告的工资除包括原告每月向其固定发放的工资外，还应包括原告向其发放的业绩提成。被告向本院提交的工资明细显示，被告离职前的十二个月，原告固定每月向其发放2288元，另还向其发放了业绩提成工资总计45149.12元，故被告离职前的月平均工资为6050.43元。对此被告抗辩认为，其离职前的业绩提成还应包括2015年3月24日发放的25000元，且其工资还应当包括原告通过转账至其中国光大银行的补贴，故其离职前的月工资为9635元。对此，本院认为，根据被告提交的银行流水，其银行账户中2015年3月24日发生的金额为25000元的交易，显示摘要为ZFB，交易机构名称为南京市分行，从该交易明细无法证实该笔交易是由原告向其支付的业绩提成；另，通过将被告提交的其名下中国光大银行的交易明细与原告提交的财务报销明细相对照，被告主张的该类款项，绝大多数为出差、通讯、办公及的士等费用报销，该类费用不属于工资范围，故此被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。因此，原告应当向被告支付经济补偿金为30252.15元（6050.43元×5=30252.15元），因原告前期已向被告支付经济补偿金11940元，故原告还需向被告支付经济补偿金18312.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限原告中联重科股份有限公司自本判决生效之日起五日内向被告孟某支付经济补偿金差额18312.15元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如原告中联重科股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告中联重科股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 周志国
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐 娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终826号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。
法定代表人：田兴民，总经理。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终826号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人：凌岐，总经理。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。法定代表人：田兴民，总经理。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员刘璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3991号
上诉人（原审原告）深圳市鑫×电机技术有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人朱兴某，男，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）朱小某，女。
上诉人深圳市鑫×电机技术有限公司（以下简称鑫×公司）与被上诉人朱小某劳动合同纠纷一案，鑫×公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第862号民事判决，向本院提起上诉，请求判决不予支付被上诉人2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币2690.9元、2009年9月11日至2009年10月21日未签订劳动合同双倍工资差额人民币2143元以及2009年8月1日至2009年8月31日休息日加班工资人民币248.2元。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人朱小某经本院合法传唤未到庭参加调查，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鑫×公司与朱小某之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间劳动关系清楚，应受法律保护。鑫×公司主张朱小某不是公司员工，但在朱小某已举证证明劳动关系存在的情况下，其未能举证反驳，因此其主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫×电机技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年七月一十二日
书 记 员 刘舒婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4408号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市西夏区高运油漆五金日杂店，住所地宁夏回族自治区银川市同心路市场怀远厅西面*号（艺术巷156#）。
负责人：高运，系该经销部经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市西夏区高运油漆五金日杂店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更372号
罪犯刘周党，男，1986年2月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2016年4月10日作出（2016）豫0928刑初114号刑事判决，认定被告人刘周党犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刘周党不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫09刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、周某出庭作证，罪犯刘周党到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘周党入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯刘周党对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯刘周党采取殴打等方式将在校学生强行带至家中强奸，社会危害严重，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2015年3月6日，罪犯刘周党从郑州市将在校学生闫某某强行拽到面包车上，劫持至该犯濮阳县老家中，对闫某某殴打并将其强奸。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人刘周党犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
罪犯刘周党在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘周党自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘周党减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年11月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2336号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：沈继昌，该社职工。
被告：莒南县山青磨料有限公司。
法定代表人：曹现青，该公司经理。
被告：山东玉和磨具制造有限公司。
法定代表人：张玉和，该公司经理。
被告：莒南县舜华磨料磨具有限公司。
法定代表人：胡顺华，该公司经理。
被告：曹现青，农村居民。
被告：张玉娟，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人沈继昌，被告莒南县舜华磨料磨具有限公司到庭参加诉讼。被告莒南县山青磨料有限公司、曹现青、张玉娟、山东玉和磨具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莒南县山青磨料有限公司于2014年5月31日在我社贷款198万元，双方签订了抵押合同，被告莒南县山青磨料有限公司将其所有的土地使用权、房产抵押给原告，并由被告曹现青、张玉娟、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司提供连带保证担保，借款于2016年5月19日到期。被告莒南县山青磨料有限公司拖欠我社贷款本金198万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告莒南县舜华磨料磨具有限公司辩称，担保属实。
被告莒南县山青磨料有限公司、曹现青、张玉娟、山东玉和磨具制造有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告莒南县山青磨料有限公司向原告莒南县农村信用合作联社借款198万元，并签订了借款合同，借款合同到期日为2016年5月19日。被告莒南县山青磨料有限公司将其所有的临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号两处房产，土地使用权两处抵押给原告，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。
被告莒南县山青磨料有限公司提供被告曹现青、张玉娟、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司为其担保，原告与被告曹现青、张玉娟、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将198万元交给被告莒南县山青磨料有限公司。
至原告起诉时，被告尚欠贷款本金198万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。原告要求起诉至本院，要求解除与被告的借款合同，并要求被告莒南县山青磨料有限公司偿还借款本金及利息，对被告登记的抵押物优先受偿，并由被告曹现青、张玉娟、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司承担连带保证责任。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、被告身份证复印件、公司营业执照副本一份、房地产抵押清单一份、借款展期协议一份，房产证两份：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号，土地使用权证两份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县山青磨料有限公司签订的借款合同、抵押合同，与被告曹现华、庄绪芳签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方签订的借款合同到期日为2016年5月19日，本案于2016年5月25日开庭审理，已经超出双方约定的借款期限，双方亦未对借款期限进行延续，借款合同已经到期，原告要求解除借款合同的诉讼请求可不再处理。
原告莒南县农村信用合作联社要求被告莒南县山青磨料有限公司付还借款本金198万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县山青磨料有限公司签订的抵押合同，双方已经办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起已经生效，被告莒南县山青磨料有限公司将其所有的临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号两处房产，土地使用权抵押给原告，原告诉请享有抵押优先权，本院予以支持。被告曹现青、张玉娟、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司为被告莒南县山青磨料有限公司提供担保，对被告莒南县山青磨料有限公司的借款及利息在超出抵押优先权范围之外的部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十八条、第四十一条、第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县山青磨料有限公司于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金198万元及合同约定的利息。
二、确认原告莒南县农村信用合作联社对于被告莒南县山青磨料有限公司所有的临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号两处房产，两处土地使用权享有抵押优先权，用以清偿上述第二项支付内容。
三、上述第一项支付内容适用第二项抵押优先权进行清偿后，被告曹现青、张玉娟、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司对剩余尚未清偿部分承担连带保证责任。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取11310元，保全费5000元，两项共计16310元，由被告莒南县山青磨料有限公司、曹现青、张玉娟、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 程健丽