wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12305号
原告：谢嘉，男，汉族，1960年8月10日出生，住址：成都市温江区。
原告：胡芒，女，汉族，1961年10月24日出生，住址：成都市温江区。
委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李敏，四川蜀都律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。
法定代表人刘炳文（未到）
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告谢嘉、胡芒与被告成都市青羊区国投建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢嘉、胡芒撤回对被告成都市青羊区国投建设发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢嘉、胡芒承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洛布伍加
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01426号
原告王保全，男，1988年3月8日出生。
委托代理人陈朝阳，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人邬啸，北京市新桥律师事务所律师。
被告北京祥瑞悦通文化传播有限公司，住所地北京市西城区小马厂西里1号楼东润居宾馆148室。
法定代表人何丽新，副总经理。
被告北京祥瑞驰通汽车销售有限公司，住所在北京市丰台区南四环西路66-1号。
法定代表人何丽新，副总经理。
委托代理人吴振涛（上述二被告委托代理人）。
被告北京宾升楼餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑甲321号1幢101（平房）。
法定代表人刘建�。
原告王保全与被告北京祥瑞悦通文化传播有限公司（以下简称文化公司）、北京祥瑞驰通汽车销售有限公司（以下简称汽车公司）、北京宾升楼餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王保全诉称，被告汽车公司与被告餐饮公司签订劳务服务合同，约定由餐饮公司安排工作人员为汽车公司出资设立的文化公司提供劳务服务。2013年8月20日，原告经人介绍为被告餐饮公司提供劳务服务，当日餐饮公司又派遣原告到文化公司从事餐饮工作。2013年10月11日19时30分左右，原告在工作中被爆炸的酒精火焰烧伤，导致原告前胸、腹、双上肢、双手、右侧上臂内侧均被烧伤。原告就诊的医疗费用，被告文化公司已全部支付。现原告要求三被告赔偿其营养费1000元、交通费1000元、误工费10000元、精神抚慰金10000元，共计人民币22000元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告受伤时与第三被告系劳动关系，受伤亦系在工作过程中发生的。北京市朝阳区人力资源和社会保障局已认定原告所受伤为工伤，并进行了劳动能力鉴定，确认原告已达到职工工伤与职业病致残等级标准。原告与第三被告之间的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告应先行到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经法院多次给原告释明，原告坚持以生命权、健康权、身体权进行诉讼，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 烨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初554号
原告：董梦丽，女，2004年5月26日出生，汉族，儿童，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：董德平，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：张艳，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：左玉立，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市祥顺运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路281号相山庭院逸趣园3#201室，统一社会信用代码9134060039937971X5。
法定代表人：从汝明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。
负责人：陈杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王思奇，该公司职工。
原告董梦丽与被告左玉立、淮北市祥顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董梦丽于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左玉立、淮北市祥顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
本院认为，原告董梦丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董梦丽撤回对被告左玉立、淮北市祥顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告董梦丽承担。
审判员 朱宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨惠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第783号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄益欣。
被申请执行人陈美丽，系被申请执行人黄益欣妻子。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第363号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月20日作出苍灵计生征字（2014）第363号行政决定，并于2015年3月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月20日作出苍灵计生征字（2014）第363号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 章 彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审10号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：净月高新技术产业开发区跃进花木苗圃。
经营者：于泓泽，男，汉族，1974年2月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人净月高新技术产业开发区跃进花木苗圃（以下简称跃进花木苗圃）作出的长净管环关字[2017]18号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人跃进花木苗圃的经营者于泓泽参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年6月15日对被执行人跃进花木苗圃作出长净管环关字[2017]18号关闭决定，认定被执行人于2006年建成并投入使用的淡水养殖、经济林基地项目位于新立城水库饮用水水源地一级保护区内，属在饮用水水源一级保护区内新建与供水设施和保护水源无关的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源一级保护区内建设的净月高新技术产业开发区跃进花木苗圃项目。被执行人于2017年6月15日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]23号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]18号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭净月高新技术产业开发区跃进花木苗圃项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]18号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金秋月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8420号
上诉人（原审被告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地广州市增城区石滩镇三江荔三路**号（厂房A1）。
经营者：邓桂炬。
上诉人（原审被告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：黎伯维，男，1969年1月21日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬因与被上诉人黎伯维劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗倩雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执314号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：温传芝，农民。
被执行人：温召选，农民。
被执行人：倪景川，农民。
被执行人：邵野，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第510号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温传芝的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1578号
原告曾某某，男，汉族，1965年6月27日出生，江西省信丰县人。
被告曹某某，男，汉族，1958年1月1日出生，江西省信丰县人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，于2015年12月28日15时在信丰县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告曹某某因需资金周转，向原告曾某某借款计人民币100000.00元，约定了利息及归还期限，并出具借条为凭。借款后，被告曹某某只支付了四个月的利息，本金及剩余利息至今分文未付。经多次催收，被告曹某某均推诿拒付。为维护原告的合法权益，请判令被告曹某某归还借款本息计人民币122000.00元（其按月利率20‰计息，即100000.00×11个月×20‰=22000.00元），利随本清；并承担本案诉讼费用。
原告曾某某向法庭出具了2014年7月19日被告曹某某出具的借条，载明：今借到曾某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息每月2%，按月付息，从2014年7月19日计算，应在次月19日付息，借款期壹年自2014年7月19日止2015年7月18日归还。
被告曹某某答辩称，我是向原告曾某某借了100000.00元，约定按月利率2%计息。但是我现在暂时没钱归还，要还也得等卖了房子来偿还。请求原告免除利息，因为现在我能偿还本金就不错了。
被告曹某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告曹某某因资金周转所需，向原告曾某某借款计人民币100000.00元，约定按月利率2%计息，按月付息，于2015年7月18日归还，并立具借条为凭。获得借款后，被告曹某某只支付了9个月的利息计人民币18000.00元，借款本金及之后的利息分文未付；现今原告曾某某要求其还本付息，遂有本诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾某某与被告曹某某之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告曹某某推诿拒付借款计人民币100000.00元的本息，该行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告曾某某要求被告曹某某还本付息之诉求，于法有据，本院依法予以支持；由于被告曹某某已支付九个月的利息，故利息应自2015年4月19日起计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款本金计人民币100000.00元；
二、被告曹某某应支付原告曾某某自2015年4月19日起按月利率2%计算的借款本金计人民币100000.00元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡晓剑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4812号
罪犯杨锦炳，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年12月20日作出（2010）普刑初字第566号刑事判决，以被告人杨锦炳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦炳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨锦炳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦炳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民监字第2号
原告：山东隆福普阳塔业有限公司
被告：刘刚
原告山东隆福普阳塔业有限公司与被告刘刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）钢民再字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。经审查，本案再审适用法律错误，应按院长发现提起再审，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 李丰超
审判员 何众锋
二〇一五年五月八日
书记员 魏 群
附相关法律条文
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终39号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华祥，男，1983年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，大专文化，江西驿博科技网络有限公司经理，户籍所在地江西省贵溪市。曾因吸毒于2015年3月17日、2017年9月18日分别被贵溪市公安局行政拘留二日、行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月21日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年10月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人刘华祥犯容留他人吸毒罪一案，江西省贵溪市人民法院于2018年元月16日作出（2018）赣0681刑初16号刑事判决。上诉人刘华祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人刘华祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
2017年7月份左右的一天，刘华祥在贵溪市太平洋商厦白领公寓617室（以下简称617室）内容留刘某1吸食毒品；
2017年9月10日左右的一天，刘华祥、杨某在617室内容留刘某1、刘某2吸食毒品；
2017年9月15日，刘华祥、杨某在617室内容留刘某1、徐某、高某吸食毒品。
综上，被告人刘华祥二年内三次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品。2017年9月18日，被告人刘华祥被贵溪市公安局民警抓获归案。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的证人刘某1、刘某2、高某、李某、王某的证言；勘验、检查、辨认等笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人刘华祥也供认不讳。
原审法院认为，被告人刘华祥二年内多次提供场所给他人吸毒，其中一次提供场所供多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘华祥能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决被告人刘华祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘华祥上诉没有提出理由。其上诉的目的就是为了留在看守所服刑。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘华祥二年内多次提供场所给他人吸毒，其中一次提供场所供多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据刘华祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李志武
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01516号
原告：杨曦淳，男，2010年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：杨标林，系原告的父亲。
被告：涡阳县鹏泰置业有限公司。
被告：张子龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司。
原告杨曦淳诉被告涡阳县鹏泰置业有限公司、张子龙中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨曦淳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨曦淳撤回起诉。
案件受理费1050元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01516号
原告：杨曦淳，男，2010年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇何大社区八里桥自然村*****号。
法定代理人：杨标林，男，1985年2月3日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
被告：涡阳县鹏泰置业有限公司。
被告：张子龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东振兴南路***号附***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司。
原告杨曦淳诉被告涡阳县鹏泰置业有限公司、张子龙中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨曦淳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨曦淳撤回起诉。
案件受理费1050元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第623号
原告刘秀英，女，1964年8月21日出生，汉族，住济阳县。
被告闫万庆，男，1970年10月21号出生，汉族，住济阳县。
原告刘秀英与被告闫万庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘秀英到庭参加了诉讼，被告闫万庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2009年9月份，我给被告承包的窑厂修路，总计款40000元，已陆续偿还34730元，尚欠5270元。经过多次催要，被告以种种理由不偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告闫万庆给付欠款5270元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫万庆未出庭未答辩。
经审理查明，原被告原存在建设工程合同关系。被告闫万庆于2014年1月28日为原告书写欠条一份，载明：“欠款伍仟贰佰柒拾元《￥5270.00元》”，并在欠条右下方署名。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份及原告的陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘秀英向本院提交欠据一份，被告闫万庆未向法庭提出反驳意见，对原告提交的欠据本院予以采信。被告闫万庆应当偿还原告刘秀英欠款5270元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫万庆于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀英欠款5270元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫万庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年九月一日
书记员 张红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3529号
原告福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码：91350500611914012M。
法定代表人苏加旭,该公司董事长。
委托代理人王璆，系该公司职工，女，汉族，1991年8月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告佛山市玉隆居家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园瑞仙路4号之一，统一社会信用代码：914406065778758053。
法定代表人赵守海，该公司执行董事。
被告赵守海，男，汉族，1988年3月10日出生，住湖北省南漳县。
原告福建森源家具有限公司（以下简称森源公司）诉被告佛山市玉隆居家具有限公司（以下简称玉隆居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王璆到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月18日与被告签订的《木制品采购合同》一份，合同约定原告向被告采购家具一批，合同总金额为3800000元，被告应于2015年9月10日前向原告指定地点及指定人员章邦鑫履行合同约定的标的物。合同签订后再履行的过程中，因被告违反约定直接将货物送与第三方深圳市建艺装饰集团股份有限公司，并与第三方进行结算，导致仅收到第三方进度款2570000元，第三方拒绝按原合同继续支付货款，而原告向被告玉隆居公司支付了3000000元的货款，由此造成原告直接损失430000元。被告玉隆居公司的股东被告赵守海为规避责任，未经破产清算或注销程序，直接将被告玉隆居公司的全部人员及生产设备等资产注册成立新的公司。因此，作为被告玉隆居公司的股东，被告赵守海应当对被告玉隆居公司的债务承担连带清偿责任。2015年12月7日至今被告玉隆居公司未返回货款，从应还款之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告一返还原告支付的货款人民币430000元；2、请求法院判令被告一以430000元为基数从2015年12月07日起至退还款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、请求法院判令被告二对被告一的债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩也未提交证据。
经庭审查明：原被告于2015年6月18日签订的《木制品采购合同》一份，合同主要约定：原告委托被告供应武汉锦绣长江二期世贸希尔顿酒店客房及走廊木制品工程项目家具，为原告制作4-14F客房及走廊区域家具。合同总金额暂定为3800000元，最终结算价格按双方确定的报价和实际完成工程量结算。交货地点：被告应在双方约定的时间内，将货物运至原告方指定地点武汉锦绣长江二期世贸希尔顿酒店，原告指定章邦鑫作为收货代表，货物运抵至原告指定的地点并经原告方及业主或业主委托人的等清点验收。交货时间：双方约定采用预估分批供货形式（1）合同签订，定金到账及图纸双方确认，第一批货到货时间为6月28日；（1）11-14楼所有固装于7月15日前货到现场，11-14楼所有活动家具于7月20日前货到现场；（2）其他所有固装于8月20日之前货到现场，其他所有活动家具于9月10日之前货到现场。付款方式：合同签订后，原告应在5天内向被告支付金额的80万元作为预付款，被告即备料生产。第一批货出前付45万现金。11-14楼家具到齐后付七个工作日内，原告支付90万元现金；4-10楼家具出货前，原告支付45万元现金；待原告在所有家具安装、摆放完成达到交付标准后，经业主方清点完毕后7个工作日内付合同总额的85%；待业主方验收完毕合格后，原告支付到决算金额的97%；剩余3%为工程质量保证金，二年内付清。付款条件：被告的每批货物必须开具相应货物清单，原告将凭入库单办理货款支付手续。双方还对合同违约责任、质量标准等进行了约定。
以上事实，有原告提供双方于2015年6月18日签订的《木制品采购合同》及清单、营业执照、准予变更登记通知书、名称变更登记通知书以及原告委托代理人的庭审陈述为据。以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告提供的证据不足以支持其请求被告支付货款的诉讼请求，其诉请应依法判决予以驳回，主要理由如下：原告提供的原被告于2015年6月18日签订的《木制品采购合同》第二条第1项约定，合同总金额暂定为380000元；第四条付款方式为分批次付款，且涉及到业主方的清点或验收后付款；第五条付款条件：被告的每批货物必须开具相应货物清单，原告将凭入库单办理货款支付手续。原告既没有在本院指定的期限向本院申请追加业主方（原告诉诉称的“第三方”）参加诉讼以查明本案事实，也没有向本院提交双方之间的送货入库等单据或结算凭证。致使本院对双方是否已按合同实际履行及履行合同的程度，双方在合同履行的过程中是否存在瑕疵履行等重要事项均无法查清。原告又未提供其他证据对自己提出的主张予以证明。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告双方虽存在货物买卖合同关系，但原告并未能提供确实、充分的证据证明其已按合同的约定完全实际履行合同供货，也未能提供送货入库等单据或结算凭证，致使本案主要事实不清，原告应承担由此产生的举证不能不利后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，其提出的诉请，缺乏确实充分的证据支持，无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建森源家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币8099元，由原告福建森源家具有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年十二月十八日
书记员 王美丽
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1916号
申请执行人武义县壶山街道南丰经济合作社，住所地武义县。
法定代表人朱巍。
被执行人：夏顺其。
本院于2015年1月16日作出（2015）金武民初字第56号裁定，查封了夏顺其名下位于县城壶山街道永丰三巷39号房产。现因被执行人已履行生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对夏顺其名下位于武义县城壶山街道永丰三巷39号房产查封（房产证号：20××81）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十月二十八日
代书记员 叶建莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执432号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：冷国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冷国辉金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人冷国辉名下无银行存款、无工商登记信息，名下牌照为津Ａ×××××号、辽Ｄ×××××号车辆的产权登记手续已被本院查封，名下位于天津市滨海新区大港世纪大道×××××号房屋的产权登记手续已被本院轮候查封。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9458号
原告：李某，女，1970年10月14日生，汉族，住丹阳。
委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某1，男，1967年12月17日生，汉族，住丹阳。
原告李某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人蒋敖坤到庭参加诉讼。被告蒋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同房产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年下半年相识相恋，不久开始同居生活。××××年××月初六双方按农村风俗举行了婚礼，事后一直未办理结婚登记手续，成为事实婚姻。双方婚后生育一子，取名蒋某2，今年27岁，已独立生活。原、被告结婚初几年，夫妻感情尚可。在日常生活中，原告渐渐发现被告经常参与赌博，不体贴原告，不顾家庭，不履行家庭义务。双方经常为家庭琐事发生争吵，但几次挽救，被告仍无转变，实在无法继续共同生活。原告于2016年8月18日向丹阳市人民法院起诉离婚。因被告拒不到庭，故法院缺席审理判决不准离婚。自起诉至今双方既不同居生活，也未有夫妻之间的正常沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告蒋某1未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年下半年相识后恋爱，于××××年××月初六按农村风俗举行了结婚仪式。双方一直未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名蒋某2，现已独立生活。2016年8月18日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，要求判如所请。
原、被告于1990年建造了位于丹阳市访仙镇访仙村15组的两间平房和一间附房并登记在被告名下。1999年前后，原、被告对上述房屋进行了翻建，建成两间两层楼房和一间附房，但未领取权属证书。
上述事实，由原告提供的（2016）苏1181民初7001号民事判决书复印件、房产证复印件，现场勘查照片及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾。在本院判决不准离婚后，双方感情未得改善，以致原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产，因原告主张的房屋尚未取得权属证书，故本院暂不予处理。原告可待产权明晰后另行主张。被告蒋某1经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告蒋某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 邹 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民事�决书
（2009）杭下民初字第414号
原告：余敦淳。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告余敦淳与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告余敦淳的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余敦淳起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被�名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款5240元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在�他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告余敦淳向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名�娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。该《协议》约定承包方式为包清工、工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告余敦淳等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被�方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告余敦淳出具工资清单确认欠薪5240元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告余敦淳诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告余敦淳系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告余敦淳工资款5240元予以确认，故原告余敦淳诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告余敦淳付清工资款。故原告余敦淳要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款5240元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本�决生效后十日内支付原告余敦淳工资款5240元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告余敦淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分�处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 金 宁
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 徐海明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1539号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：凌妙清，男，1972年12月29日出生，汉族,户籍地城阳镇。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行凌妙清信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人凌妙清偿还9.330505万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有9.330505万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1539号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：凌妙清，男，1972年12月29日出生，汉族,户籍地城阳镇。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行凌妙清信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人凌妙清偿还9.330505万元及相关利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有9.330505万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年五月二十七日书记员 胡玉亚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执558号之一
申请执行人：谢峰，男，汉族，1984年12月出生，汉族。
被执行人：彭鹏，男，1984年6月出生，汉族。
被执行人：彭玉泉，男，1960年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初148号民事调解书，于2016年5月19日冻结了被执行人彭玉泉银行账户。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭玉泉银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月三十一日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执558号
申请执行人：谢峰，男，汉族，1984年12月出生，汉族。
被执行人：彭鹏，男，1984年6月出生，汉族。
被执行人：彭玉泉，男，1960年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初148号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭鹏、彭玉泉银行存款余额60000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6585号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：陈学跃，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村柳溪，公民身份号码：3303291975********。
被告：邱晓金。
被告：张来族。
被告：马兰英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告陈学跃、邱晓金、张来族、马兰英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告陈学跃、邱晓金、张来族、马兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行依据浙江民泰商业银行保证借款合同等证据诉至本院，请求判令：一、陈学跃归还民泰银行余杭支行借款本金90万元；二、陈学跃支付民泰银行余杭支行借款期限内利息30024元，复息191.90元（期限暂计至2016年4月20日止，以后若产生利息、复息则按合同约定计算至本息付清之日止）；三、陈学跃承担民泰银行余杭支行因本案支出的律师代理费18000元；四、本案的诉讼费用、保全费由陈学跃承担；五、邱晓金、张来族、马兰英对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：陈学跃；
借款金额：人民币90万元；
借款期限：2015年12月23日至2016年12月21日；
借款利率：月利率8.34‰；
逾期利率：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
借款结息方式：按季结息、利随本清，每季末月的20日付清利息；
保证人：邱晓金、张来族、马兰英；
保证方式：连带责任保证；
担保范围：包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；
保证期间：自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈学跃、邱晓金、张来族、马兰英经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学跃于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款90万元；
二、被告陈学跃于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息、复息共计30215.90元（暂计算至2016年4月20日，此后至款项付清之日止的利息、复息按借款合同的约定另计）；
三、被告陈学跃于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费18000元；
四、被告邱晓金、张来族、马兰英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13282元，减半收取6641元，财产保全申请费5000元，由被告陈学跃负担，被告邱晓金、张来族、马兰英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6585号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。代表人：江勤勇，该支行行长。委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。被告：陈学跃，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村柳溪，公民身份号码：3303291975********。被告：邱晓金。被告：张来族。被告：马兰英。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告陈学跃、邱晓金、张来族、马兰英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告陈学跃、邱晓金、张来族、马兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行依据浙江民泰商业银行保证借款合同等证据诉至本院，请求判令：一、陈学跃归还民泰银行余杭支行借款本金90万元；二、陈学跃支付民泰银行余杭支行借款期限内利息30024元，复息191.90元（期限暂计至2016年4月20日止，以后若产生利息、复息则按合同约定计算至本息付清之日止）；三、陈学跃承担民泰银行余杭支行因本案支出的律师代理费18000元；四、本案的诉讼费用、保全费由陈学跃承担；五、邱晓金、张来族、马兰英对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：陈学跃；借款金额：人民币90万元；借款期限：2015年12月23日至2016年12月21日；借款利率：月利率8.34‰；逾期利率：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款结息方式：按季结息、利随本清，每季末月的20日付清利息；保证人：邱晓金、张来族、马兰英；保证方式：连带责任保证；担保范围：包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间：自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈学跃、邱晓金、张来族、马兰英经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学跃于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款90万元；二、被告陈学跃于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息、复息共计30215.90元（暂计算至2016年4月20日，此后至款项付清之日止的利息、复息按借款合同的约定另计）；三、被告陈学跃于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费18000元；四、被告邱晓金、张来族、马兰英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13282元，减半收取6641元，财产保全申请费5000元，由被告陈学跃负担，被告邱晓金、张来族、马兰英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  黄林琍二〇一六年六月二十七日书记员  徐 锋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第164号
申请执行人：李元平，男，汉族，农民。
被执行人：宋奎臣，男。
本院在执行李元平与宋奎臣民间借贷纠纷一案中，被执行人宋奎臣在法定期限内未履行还款给付义务，现被执行人宋奎臣下落不明，且无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字845号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 元
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民保字第3号
申请人林健，男，60岁，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被申请人福建省能宝光电集团有限公司，住所地：厦门市海沧区。
法定代表人余印强，总经理。
申请人林健因与被申请人福建省能宝光电集团有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人林健于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求本院查封、冻结被申请人福建省能宝光电集团有限公司名下价值相当于人民币20000000元的财产。保证人陈月淑自愿向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人林健的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人福建省能宝光电集团有限公司价值相当于人民币20000000元的财产；
三、查封、冻结保证人陈月淑于招商银行漳州分行营业部帐号为621485XXXXXX8816中的保证金存款人民币6000000元。
财产保全费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林飞明
二〇一五年五月八日
书记员 林 瑄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民保字第3号申请人林健，男，60岁，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被申请人福建省能宝光电集团有限公司，住所地：厦门市海沧区。法定代表人余印强，总经理。申请人林健因与被申请人福建省能宝光电集团有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人林健于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求本院查封、冻结被申请人福建省能宝光电集团有限公司名下价值相当于人民币20000000元的财产。保证人陈月淑自愿向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人林健的财产保全申请；二、查封、冻结被申请人福建省能宝光电集团有限公司价值相当于人民币20000000元的财产；三、查封、冻结保证人陈月淑于招商银行漳州分行营业部帐号为621485XXXXXX8816中的保证金存款人民币6000000元。财产保全费5000元，由申请人负担。本裁定书送达立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林飞明二〇一五年五月八日书记员  林 瑄附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69658号
原告：傅1，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被告：傅某2，男，1948年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：金某2，女，1952年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告傅1与被告傅某2、金某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅1的委托诉讼代理人苏晓巍、被告傅某2及其委托诉讼代理人王兆茜、被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告迁出上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、要求两被告按照每月5,000元支付原告自2016年5月9日起至实际迁出之日止的房屋使用费。事实和理由：两被告系原告父母。系争房屋为原告傅1所有。原告夫妇曾与两被告共同居住于系争房屋，但存在诸多生活上的摩擦。后因原、被告就系争房屋买卖合同效力纠纷涉诉，被告多次因琐事对原告夫妇侮辱谩骂。自2016年5月起，原告被迫搬到岳母家居住。之后，被告更换了系争房屋进户门的锁，致使原告夫妇无法进入系争房屋。被告他处有动迁安置房，原、被告的矛盾虽经多次沟通，但未果，故原告起诉来院。
被告傅某2、金某2共同辩称，系争房屋由被告出资购买后，被告也一直居住在系争房屋内。虽然被告要求确认原、被告间就系争房屋买卖合同无效的诉讼请求，法院不予支持，但法院的判决并未剥夺被告的居住权。2016年5月6日，被告首次要求原告夫妇分摊水、电、煤费用，原告称没钱，就搬出去了。同年10月24日，被告发现被告使用的电风扇电线插头人为损坏，为了安全，才更换了门锁。原告所述的动迁安置房在闵行区，安置人为原、被告三人，该房屋较偏僻，周围设施简单，生活不便，不适合被告居住。要求原告出售系争房屋后，给付被告20%的出售款，原告并放弃其在动迁安置房内的权益，被告才同意迁出系争房屋，否则不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：两被告系原告的父母。2001年12月30日，被告金某2与上海贵龙房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争房屋。后系争房屋的权利人登记为被告金某2。2003年11月4日，金某2与傅1签订《上海市房地产买卖合同》，金某2将系争房屋转让给傅1，傅1未支付钱款。2003年11月11日，系争房屋的权利人登记为傅1。系争房屋由傅1与傅某2、金某2居住使用。2003年12月30日，傅1与蔡美琳登记结婚。之后，系争房屋由原告夫妇和傅某2、金某2居住使用。2015年10月26日，傅某2向本院起诉要求确认金某2与傅1签订的《上海市房地产买卖合同》无效等。2016年1月25日，(2015)浦民一(民)初字第38188号民事判决驳回了傅某2的诉讼请求。之后，傅某2不服判决，上诉于上海市第一中级人民法院。2016年5月9日，(2016)沪01民终2968号民事判决驳回上诉，维持原判。因原告夫妇与傅某2、金某2共同居住期间发生矛盾，原告夫妇于2016年5月搬出系争房屋，在外居住。2016年11月，金某2、傅某2因怀疑家中电风扇插头人为损坏，故更换了系争房屋进户门的门锁。因原、被告协商未果，故原告起诉来院要求判如所请。
审理中，考虑到原、被告为父母子女关系，本院多次组织原、被告调解，原告也曾表示愿给付两被告一定的钱款等作为其迁出系争房屋的补偿，因原、被告未能达成一致意见，致本案调解未成。
另查明，2011年，案外人金某1承租的原上海市黄浦区万裕街XXX弄XXX号二层南前厢、底层灶间房屋被拆迁，原、被告等十人被安置了五套房屋。
审理中，原告撤回要求两被告支付系争房屋使用费的诉讼请求，本院予以准许。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、(2015)浦民一(民)初字第38188号民事判决书、(2016)沪01民终2968号民事判决书，两被告提供的上海市房屋拆迁补偿安置协议及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋的权利人登记为原告，原告系该房屋的合法权利人。两被告作为原告的父母与原告夫妇共同使用系争房屋期间，矛盾不断，致使双方无法共同居住使用系争房屋，且现被告他处有房，故原告要求两被告迁出系争房屋，于法有据，本院予以支持。考虑到本案的实际情况，给予被告迁出的期限不宜过短，由本院确定为六个月。需要指出的是，原、被告应秉着家和万事兴的原则，多为对方考虑，作为父母应爱护晚辈，作为子女更应尊敬长辈，让辛苦了一辈子的父母能安享晚年，尽自己的力量使父母在精神上和物质上感受到晚辈的孝心。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告傅某2、金某2于本判决生效之日起六个月内迁出上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋，并腾空被告傅某2、金某2的物品。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅某2、金某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民督40号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被申请人毕德君，现住哈尔滨市呼兰区。
本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督40号支付令，限令被申请人毕德君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人毕德君。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督40号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费290.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社行承担。
审判员 刘彦微
二〇一六年二月十五日
书记员 武志国
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第47号
申请执行人赵建军，男，1962年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙大秋，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人戎振军，男，1960年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东省禹城市建筑工程公司。
法定代表人韩志强，经理
申请执行人赵建军与被执行人孙大秋、戎振军、山东省禹城市建筑工程公司人身损害赔偿纠纷一案于2013年5月4日审结。该案（2013）禹民初字第798号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省禹城市建筑工程公司在你单位账户存款17万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈廉鑫
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第47号
朱道克：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第88号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执547号
申请执行人：梅县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人：李苑英，女，汉族。
关于梅县农村信用合作联社城区信用社与李苑英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1440号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款675581.43元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年11月6日依法查封了被执行人李苑英所有的位于梅州市江南梅水路归读一品（金沙花园）听涛A座304房的房产〔房地产权证号：粤房地权证梅州市字第0100059744〕（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由法院依法轮候查封被执行人的上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法应终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执547号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 罗文胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执547号申请执行人：梅县农村信用合作联社城区信用社。被执行人：李苑英，女，汉族。关于梅县农村信用合作联社城区信用社与李苑英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1440号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款675581.43元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年11月6日依法查封了被执行人李苑英所有的位于梅州市江南梅水路归读一品（金沙花园）听涛A座304房的房产〔房地产权证号：粤房地权证梅州市字第0100059744〕（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由法院依法轮候查封被执行人的上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法应终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执547号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  邓顺红审判员  罗文胜二〇一七年十二月二十八日书记员  张佳玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖336号
原告：段连绘，女，1975年2月11日出生，汉族，现住祁县。
被告：李元强，男，1986年2月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区府路西澳龙小区3号楼16号商铺。
法定代表人：陈喜顺，系该公司经理。
关于原告段连绘与被告李元强、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第253号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民。2002年4月1日因犯寻衅滋事罪被郯城县人民法院判处有期徒刑1年；2007年8月27日因犯寻衅滋事罪被郯城县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2013年10月23日因吸毒被郯城县公安局行政拘留5日；2014年9月9日因寻衅滋事被郯城县公安局行政拘留7日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派助理检察员李乔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日21时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Q×××××号白色宝马牌轿车在郯城县郯东路无故追逐郯城县东关派出所鲁Q×××××警号警车，并在郯城县第二中学门口将警车强行截停。被告人张某血液中酒精含量为127.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，证人王某等人的证言，酒精检验鉴定报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车并追逐、拦截正在行驶的车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘茹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。
统一社会信用代码：91410200729608686E。
负责人:刘军，系行长。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人：贾斌、张剑波，系单位员工。代理权限为特别授权。
被告：李天强，男，汉族，50岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告李天强借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 灿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终335号
上诉人（原审被告）：涂潇娟，女，汉族，1991年6月8日生，身份证住址福建省沙县，现住址不详。
委托诉讼代理人：高彦金，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘琼，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何洪波，男，汉族，1973年2月1日生，住昆明市官渡区。
上诉人涂潇娟因与被上诉人何洪波民间借贷纠纷一案，不服官渡区人民法院（2017）云0111民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月15日立案后，于2018年2月11日审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人涂潇娟上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要的事实及理由为：上诉人借款后已经多次由其父亲、母亲向被上诉人指定的账户还款，已经偿还了借款本息。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人何洪波答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何洪波向一审法院起诉请求：由被告偿还原告借款10万元及利息7.5万元。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年11月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款人民币10万元用于经营，约定借款期限12个月，每月利息3%，每月13日前支付当月利息。同日，原告以银行转帐的方式向被告出借人民币10万元。2016年10月23日，被告向原告出具《延期还款承诺书》，约定所欠原告的上述款项于2016年11月12日前归还本金人民币5万元，2016年12月12日前归还本金人民币5万元。因被告一直未归还原告借款，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。审理中，原告将利息变更为由被告自2014年11月14日起以本金10万元为基数按照年利率24%计算至还清款项之日止。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的借条、银行转帐记录、延期还款承诺书等证据内容来看，被告涂潇娟向原告何洪波借款共计10万元未归还有相应证据予以证实，且被告涂潇娟未到庭对原告何洪波提交的证据发表质证意见，故对原告主张被告涂潇娟向其借款10万元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向主张由被告返还其借款10万元，其诉讼请求有法律的规定，故对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。审理中，原告主张以借款10万元为基数自2014年11月14日起至还清款项之日止按照年利率24%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，由被告涂潇娟于本判决生效之日起三日内一次性归还原告何洪波借款10万元，并承担该款自2014年11月14日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息。
双方当事人除对于一审法院确认的事实中双方是否是朋友关系有异议外，对于其他事实均无异议，本院依法予以确认。对于上诉人提出的事实异议即双方当事人是否是朋友关系，因不属于本案的焦点事实，故本院不予审查及确认。上诉人提出补充其已经偿还请借款本息，同时上诉人提交如下证据：1、官志超的银行卡明细；2、涂建明的银行卡明细、涂潇娟的银行卡明细、微信支付截屏、支付宝支付截屏；3、手机短信截屏；4、户口簿。欲证实以上诉人名义向被上诉人的三笔借款实际借款人是上诉人的父亲，借款后已经通过上诉人的父母通过各种方式偿还清了借款本息。对此，被上诉人经质证认为，对于上诉人提交的款项往来没有异议，但认为与案外人的款项往来是另外的借款关系与本案无关联性。同时，被上诉人提交两张借条一张延期还款承诺欲证实上诉人父亲与其存在其他民间借贷关系。对此，上诉人质证认为不能确定真实性，故不予认可。经本院审查，因上诉人与被上诉人提交的证据均不能证实与本案有关联性，不能证实其欲证实的主张成立，故本院不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还借款本金100000元及相应的利息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人所提交的证据不能证实其提出的其个人向被上诉人的借款本息已经还清的主张，应当承担举证不能的不利后果。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院所做判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元由上诉人涂潇娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭亭恋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3号
原告：刘耀华，男，1952年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：傅小敏，男，1975年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：桂金清，女，1982年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告刘耀华（下称原告）与被告傅小敏、桂金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李春红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本息共计222666元（本金150000元，利息72666元，利息暂算至2016年9月15日）；2、二被告以本金150000元为基数，按月息2分支付自2016年9月16日起至还清本息之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金向原告借款，被告分两次向原告借款，2014年1月30日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，约定了借款期限及利息，2014年3月6日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借条一份，借条约定了借款期限及利息，被告未按约向原告还款，2016年9月18日双方进行结算，截至2016年9月15日，被告连本带息共欠原告222666元，被告出具了一份欠条给原告，结算后，被告至今未予归还，原告多次催讨，被告拒不归还，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
二被告未答辩。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、转账凭证、欠条、结婚证一份，本院认为，该证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年1月30日，被告傅小敏向原告借款10万元。2014年3月6日，被告傅小敏向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，双方同日签订了一份《借款合同》，约定了借款期限为四个月，月利率2分，被告桂金清自愿为该借款提供连带责任保证。2016年9月18日，原告与被告傅小敏对上述两笔借款进行了结算，被告傅小敏向原告出具了欠条，欠条写明上述两笔借款共计30万元，均按月利率2%计息；被告傅小敏于2014年5月5日还款10万元，于2015年6月15日还款5万元，合计还款15万元；至2016年9月15日，被告傅小敏应付原告利息总额为112666元，实际付利息40000元，欠付利息72666元，加上尚欠的本金150000元，合计欠原告222666元；自2016年9月15日后，利息仍按月利率2%，本金150000元结算；本笔借款及应付的利息，被告傅小敏保证在2017年2月底前全部同债权人结算还清。被告傅小敏出具欠条后，未归还借款，亦未支付利息，原告多次催讨，被告傅小敏拒不归还，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，二被告于2005年7月14日登记结婚，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告傅小敏向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效。因欠条约定的还款期限已到，故原告可以要求被告傅小敏归还借款本金15万元。关于利息，欠条结算的2016年9月15日之前的利息72666元未超过法定上限，本院予以支持，之后的利息可以按照月利率2%计算至还清之日止。关于原告要求被告桂金清承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告桂金清承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小敏、桂金清于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘耀华借款本金150000元并支付利息72666元（该利息暂算至2016年9月15日，之后的利息以150000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。
案件受理费4640元，保全费1720元，合计6360元（已由原告刘耀华预交），由被告傅小敏、桂金清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 李德检
人民陪审员 黄春花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 凡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1551号
原告：杨承照，女，汉族，1975年5月18日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：襄阳盛世九州装饰工程有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园东路*号。
法定代表人：乔红，襄阳盛世九州装饰工程有限公司总经理。
原告杨承照与被告襄阳盛世九州装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨承照于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承照以当事人自行和解为由申请撤诉不违反法律规定，亦不损害第三方利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨承照撤诉。
案件受理费依法减半收取1159元，由原告杨承照负担。
审判员 张小明
二〇一八年六月十一日
书记员 邵泽润
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2154号
申请执行人：徐州诚铭动物胶有限公司，住所地徐州市史庄村徐肖公路南侧33幢。
法定代表人：毛理明，该公司总经理
委托代理人：毛前程，该公司职员。
被执行人：华正国，男，1979年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司与被执行人华正国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华正国已经支付货款20000元并缴纳执行费2400元，余款申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司与被执行人华正国达成执行和解协议，申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司与被执行人华正国达成和解协议，申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2268号民事判决书的执行。
如被执行人华正国不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2154号申请执行人：徐州诚铭动物胶有限公司，住所地徐州市史庄村徐肖公路南侧33幢。法定代表人：毛理明，该公司总经理委托代理人：毛前程，该公司职员。被执行人：华正国，男，1979年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司与被执行人华正国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华正国已经支付货款20000元并缴纳执行费2400元，余款申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司与被执行人华正国达成执行和解协议，申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司与被执行人华正国达成和解协议，申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2268号民事判决书的执行。如被执行人华正国不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1627号
原告：深圳市左右家私有限公司,住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄腾新。
委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪叶，广东法尔律师事务所律师。
被告：佛山市逸林家具有限公司，住所地：顺德区龙江镇。
法定代表人：喻兴龙。
原告亚深圳市左右家私有限公司（以下左右家私公司）因与被告佛山市逸林家具有限公司（以下简称逸林家具公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告逸林家具公司诉称，原告是一家制造并销售家具、沙发等室内家居产品的公司，经过多年努力，已经成为集产品研发、设计、制造、销售于一体的国内知名的家居制造公司。原告一直投入大量人力、物力、和财力进行家居产品的设计开发，并取得一系列外观设计专利成果。2015年5月13日，原告法定代表人黄腾新向国家知识产权局申请名称为“（电商-
DZY2112三人位）”的外观设计专利，授权公告日为2015年9月30日，专利号201530140246.4。2017年5月13日，原告与黄腾新签订《专利实施许可合同》，原告获得上述专利的排他许可使用权，双方按期办理了专利实施许可合同备案事宜。截止起诉之日，该专利一直处于有效状态。
被告未经专利权人许可，在其天猫旗舰店“逸凯琳旗舰店”展示大量侵犯原告专利的产品图片。2017年6月13日，原告在深圳市深圳公证处对被告侵权产品销售网页及销售行为进行了公证，原告为此支付了侵权产品价款人民币5380元。深圳市深圳公证处出具了(2017)深证字第94698号、(2017)深证字第94699号公证书（内附货运单、发票）。
原告认为，被告未经许可擅自实施原告专利，以生产经营为目的，制造、许诺销售、销售涉案专利产品，严重冲击原告的销售市场及价格体系；原告作为国内家居行业知名公司，商业信誉受到严重损害；被告对原告享有专利权的产品进行了规模化、批量化的模仿生产，攫取了原告大量的商业利益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决1．判令被告立即停止制造、许诺销售、销售侵害原告201530140246.4号专利权的沙发产品；2．判令被告立即下架网站上的侵权产品销售链接，删除侵权产品所有宣传图片及资料；3．判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币30万元；4．判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告逸林家具公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案被告未经专利权人许可，在其天猫旗舰店“逸凯琳旗舰店”展示大量侵犯原告专利的产品图片，但该地址并非被诉外观设计专利产品的制造地、使用地、许诺销售地、销售地，即并非侵权行为的实施地。而且在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以产品购买地及收取地作为侵权结果发生地。若非如此，起诉人将能以中国大陆内任一具有专利管辖权的法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设。
鉴于被告的住所地不在本院辖区内，且原告没有提交充分有效证据证实被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依法对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初433号
原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。
法定代表人：刘斌，主任。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杜动，男，1985年7月1日，汉族，农民，住安徽省阜南经济开发区。
原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告杜动拍卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽阜南经济开发区管理委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费2760元（原告预交），减半收取计1380元，由原告安徽阜南经济开发区管理委员会负担。
审判员 李占亚
二〇一八年三月五日
书记员 骆华迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第565号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
委托代理人：范俊杰、周建强，广东德法理律师事务所律师。
被告：伦满成，男，1981年10月17日出生，住佛山市南海区。
本院于2015年5月28日受理上列原告与被告信用卡纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一五年六月十二日
书记员 李少明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1947号
原告：张惠民，男，1963年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海山嬴塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋斌。
原告张惠民与被告上海山嬴塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠民到庭参加诉讼。被告上海山嬴塑胶有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠民向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2015年8月至2016年6月劳动报酬22,000元。事实和理由：原告于2015年3、4月起在被告处工作，每月约定工资为2,000元。被告已支付原告2015年8月前的工资，但未支付2015年8月至2016年6月的劳动报酬22,000元。经多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告上海山嬴塑胶有限公司未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2016年10月30日，被告上海山嬴塑胶有限公司法定代表人宋斌向原告张惠民出具书面材料一份，载明：上海山嬴欠张惠民22,000元，山嬴公司定于2016年12月31日之前还。到期未能支付，一切走法律途径解决，所有费用由我方支付。次日，被告上海山嬴塑胶有限公司盖章确认工资单一份，记载：张惠民欠工资22,000元。
以上事实，由原告提供的书面材料、工资单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告接受劳务服务后理应支付劳动报酬，故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海山嬴塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惠民22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.50元，由被告上海山嬴塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审193号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人吴江市盛泽丰盛绣品厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村2组。
投资人倪卫珍，该厂主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]56-1号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区安监局于2017年7月26日作出吴安监罚[2017]56-1号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，责令被执行人停产停业整顿并处罚款50000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，责令被执行人停产停业整顿并处罚款50000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，责令被执行人停产停业整顿并处罚款50000元；依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第四项的规定，对被执行人处罚款50000元；依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第四项的规定，对被执行人处罚款50000元；并依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对上述五种违法行为分别裁量，合并处罚，决定责令被执行人停产停业整顿并处罚款100000元；并于当日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月26日作出的吴安监罚[2017]56-1号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令吴江市盛泽丰盛绣品厂停产停业整顿的执行，由苏州市吴江区安全生产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff58254d-1bd9-4b1c-bbe3-a8ce01152a2d&imgId=ZmY1ODI1NGQtMWJkOS00YjFjLWJiZTMtYThjZTAxMTUyYTJkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审193号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人吴江市盛泽丰盛绣品厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村2组。	投资人倪卫珍，该厂主要负责人。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]56-1号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年7月26日作出吴安监罚[2017]56-1号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，责令被执行人停产停业整顿并处罚款50000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，责令被执行人停产停业整顿并处罚款50000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，责令被执行人停产停业整顿并处罚款50000元；依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第四项的规定，对被执行人处罚款50000元；依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第四项的规定，对被执行人处罚款50000元；并依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对上述五种违法行为分别裁量，合并处罚，决定责令被执行人停产停业整顿并处罚款100000元；并于当日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月26日作出的吴安监罚[2017]56-1号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令吴江市盛泽丰盛绣品厂停产停业整顿的执行，由苏州市吴江区安全生产监督管理局组织实施。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初180号
原告：王栋钦，男，1984年9月6日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：张祖强，男，1985年12月24日出生,汉族，住福建省古田县。
原告王栋钦诉被告张祖强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋钦到庭参加诉讼，被告张祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王栋钦向本院提出诉讼请求：判令张祖强偿还借款本金40000元。事实和理由：张祖强因资金周转不灵，经朋友介绍于2016年5月19日向王栋钦借款40000元，并出具一张借条为据。借款后，王栋钦因资金周转困难多次向张祖强催讨无果。
张祖强未作答辩。
王栋钦围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。张祖强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据王栋钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日张祖强向王栋钦借款并出具借条一张，双方书面约定借款40000元，未约定借款期限及利息。叶作强作为担保人在该借条上签字。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张祖强向王栋钦借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故王栋钦诉请张祖强偿还借款，有事实及法律依据，予以支持，但根据王栋钦自述，其实际仅支付借款本金38000元，2000元系作为利息先予以扣除，但未提供相关证据证实双方有约定利息，故本案债务数额应认定为38000元。张祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
张祖强应于本判决生效之日起十日内向王栋钦偿还借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张祖强负担380元，由王栋钦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一八年二月二十八日
书记员 江佳城
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。