湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6429号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马大道29号1、2楼。
负责人：杨朝辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭江玮，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1955年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某某，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：谢某某，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系姜某某之妻。
被上诉人（原审被告）：谢某某，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称紫金财保宁乡支公司）因与被上诉人李某某、姜某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）湘0124民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人紫金财保宁乡支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅根据李某某提交的不完整的住院资料便认定其住院天数为333天与实际情形不符，上诉人质疑李某某存在挂床可能，认为应当有相应的证据予以补强，而一审法院将此举证责任分配给上诉人不妥。因此，上诉人认为一审法院没有查清事实，错误计算住院伙食补助费、护理费和误工费。二、一审法院认定交通费、营养费、精神损害抚慰金偏高。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李某某辩称：一、李某某已就其住院治疗从医院调取了护理记录、长期医嘱、短期医嘱、体温检测记录、血压检测记录、心率检测记录等材料予以证实。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的举证原则，除非是法律规定属于举证责任倒置的情形。本案中不存在该情形，因此上诉人主张李某某有挂床现象，对此有举证责任，一审法院将证明存在挂床的举证责任分配给上诉人并无不妥。二、一审法院酌情认定李某某的交通费、营业费、精神损失费符合法律规定及司法实践。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜某某、谢某某辩称：同意紫金财保宁乡支公司的上诉意见。
李某某向一审法院起诉请求：1、判令紫金财保宁乡支公司、姜某某、谢某某共同赔偿李某某各项经济损失共计327443.5元；2、判令紫金财保宁乡支公司、姜某某、谢某某共同承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年5月1日，姜某某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，沿宁乡县春城路由北向南行驶至劳动局前掉头时，遇李某某在春城北路劳动局前沿边打扫卫生，因姜某某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车未规范操作、文明驾驶，致该车撞向李某某，造成李某某受伤，小车受损的交通事故。经[2015]第002××号《长沙市公安局宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书》认定姜某某负交通事故全部责任，李某某无责任。李某某伤后送至宁乡县人民医院、湖南中医药大学第一附属医院住院治疗共333天。2016年5月24日，李某某经[2016]第F1-××号《湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定为：十级伤残，伤后误工休息时间至评残前一日，住院期间护理，住院期间营养，建议后续治疗费5000元。李某某伤前在长沙某某清洁服务有限公司工作，月工资2340元，该公司在李某某伤后未再发放工资。另查明，姜某某驾驶的湘Ａ×××××号小车登记车主为谢某某，由谢某某在紫金财保宁乡支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2015年3月25日至2016年3月24日，本次事故发生在保险期间。庭审中，姜某某、谢某某同意紫金财保宁乡支公司扣除15%的非医保用药由其承担，且谢某某自愿承担姜某某对李某某的赔偿责任，李某某对此无异议。一审法院核定本次交通事故造成李某某的损失为：1、医疗费134370.17元；2、住院伙食补助费19980元（60元/天×333天）；3、护理费38628元（333天×116元/天）；4、后续医疗费5000元；5、误工费30264元（2340元/月÷30天×388天）；6、交通费4000元；7、残疾赔偿金54792.2元（28838元/年×19年×0.1）；8、精神损害抚慰金5000元；9、营养费2000元；10、法医鉴定费1600元，各项损失共计295634.37元。谢某某已向李某某垫付125640.17元，紫金财保宁乡支公司已向李某某垫付10000元。
一审法院认为，李某某因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故李某某要求紫金财保宁乡支公司、姜某某、谢某某赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，该院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，该院予以认定。李某某主张的医疗费损失，该院根据实际发生的有效票据予以认定；住院天数按照住院资料的天数予以确定，紫金财保宁乡支公司对住院天数有异议，认为有挂床现象，但未提供证据予以证明，该院对此不予支持。后续医疗费依据司法鉴定意见予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天予以计算；护理费、误工费按照司法鉴定意见建议的天数予以计算；李某某的误工费按月工资2340元标准计算。李某某虽未提供交通票据，但李某某就医产生了合理费用，该院酌情认定4000元；营养费酌定2000元；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费以鉴定费票据为准。姜某某驾驶的湘Ａ×××××号小车在紫金财保宁乡支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任险，故李某某的损失应当先由紫金财保宁乡支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金110000元，共计120000元。剩余损失175634.37元由姜某某承担，由姜某某承担的部分应由紫金财保宁乡支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内扣除15%的非医保用药18655.53元[（134370.17元-10000元）×15%]以及鉴定费1600元后予以承担155378.84元（含已垫付的10000元），姜某某应承担20255.53元，该部分赔偿责任由谢某某自愿承担符合相关法律规定，且李某某对此无异议，该院予以准许。因谢某某已垫付李某某款项125640.17元，李某某尚应退付谢某某105384.64元，该款可由紫金财保宁乡支公司在支付理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付李某某理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付李某某理赔款145378.84元（扣除已垫付的10000元），以上共计265378.84元。该款项限紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司在判决生效后七日内付清，其中直接向李某某支付160963.2元，向谢某某支付104415.64元（已扣除应承担的案件受理费969元）；二、姜某某赔偿李某某20255.53元（已给付）；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由姜某某、谢某某负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院认定李某某的损失是否恰当。一、关于李某某住院天数问题。根据李某某的病历资料，李某某在宁乡县人民医院住院130天，之后在湖南中医药大学第一附属医院住院203天，共计住院333天。本院认为，李某某已就其住院治疗提供了医院的护理记录、长期医嘱、短期医嘱、体温检测记录、血压检测记录、心率检测记录等材料予以证实，紫金财保宁乡支公司上诉称李某某住院时间过长，在住院时间上有交叉且中间跨越中国新年，存在挂床可能，但并未提交相反证据予以反驳，故紫金财保宁乡支公司的该项上诉理由因证据不足不能成立，本院不予采信。一审法院在确认李某某住数天数后认定其住院伙食补助费、护理费和误工费等损失并无不当，本院予以维持。二、关于李某某的交通费、营养费和精神损害抚慰金损失。一审法院考虑了李某某的住院情况、伤残等级和当地经济发展水平等因素酌情认定其交通费4000元、营养费2000元和精神损害抚慰金5000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述,紫金财保宁乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1938元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月四日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。