贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初952号原告：杨某，女，1982年10月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：李定珍，册亨县法律援助中心基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：王某，男，1986年9月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李定珍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还本属于原告的甘蔗款13520元；2、婚姻关系存续期间共同财产东风牌货车一辆价值50000元、摩托车一辆价值5500元，共同分割27750元给原告。事实与理由：原、被告因感情破裂于2016年向册亨县人民法院起诉离婚，2016年1月18日经册亨县人民法院调解达成离婚协议。在婚姻关系存续期间取得的共同财产有：1、2015年出售甘蔗52吨，得款27040元；2、出售东风牌货车一辆、摩托车一辆得款55500元。上述款项均在被告处，离婚时尚未分割，现要求对2015年出售甘蔗得款27040元及出售东风牌货车一辆、一部摩托车得款55500元，进行分割41270元给原告。为此，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的上述诉请。王某辩称，原、被告在婚姻关系存续期间得甘蔗款27040元及出售东风牌货车一辆16500元是事实，但该款在原、被告婚姻关系存续期间已全部用于家庭日常开支，现已没有结余。摩托车一辆，尚未出售，该摩托车价值1000元。原告杨某为证实自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、（2016）黔2327民初2号民事调解书复印件一份，拟证实离婚时没有对甘蔗款和出售汽车所得的款项进行分割的事实。3、南华糖厂证明、黄佳礼出具的证明各一份（当庭提交），拟证实甘蔗款和卖车所得款项原告应享有一部分。经质证，被告王某对原告杨某提供的上述证据无异议。本院经审查认定，被告王某对原告杨某提供的上述证据无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告在举证期限内未提供证据。本院依职权调取证据有：1、询问黄佳礼笔录一份，证词内容，2014年黄佳礼与王某购买一辆货车，价格16500元，并于2014年6月左右将购车款交付给王某；2、到丫他信用社调取被告王某账户流水一份，拟证明自2016年1月23日以后只有小笔的金额入帐。经质证，原告杨某、被告王某对本院调取的证据无异议。本院经审查认定，原、被告双方对本院调取的证据无异议，该证据与本案具有关联性，本院应予确认。本院经审理认定如下事实：原、被告因感情纠纷，原告杨某于2016年1月4日向本院起诉要求与被告王某离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，并对子女抚养、财产分割、债务的承担达成一致协议。离婚时原、被告双方只提供共同财产坐落于册亨县丫他镇××村纳板组平房一栋三间，并达成分割协议；婚生子王安胜跟随王某生活，杨某每月支付抚养费300元给王安胜。离婚后，原告杨某认为，双方在婚姻关系存续期间还有2015年出售甘蔗得款27040元及出售东风牌货车一辆、摩托车一辆得款55500元没有分割，为此，原告杨某诉至本院，要求对上述财产进行分割。另查明，2014年王某出售夫妻共同财产东风牌货车一辆，得款16500元；原、被告共同财产贵Ｅ×××××号豪爵牌二轮摩托车一辆，价值1000元，尚未出售，在被告王某处，离婚时尚未分割；2013年至2014年共出售甘蔗37.88吨给册亨南华糖业有限公司。庭审中，原、被告双方对贵Ｅ×××××号豪爵牌二轮摩托车达成分割协议，即：贵Ｅ×××××号豪爵牌二轮摩托车归王某所有，王某应支付500元给杨某，杨某用于折抵婚生子王安胜的部分抚养费用。本院认为，夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所拥有的财产，除双方有约定外，夫妻应共同共有。原告杨某与被告王某在婚姻关系存续期间，共同拥有贵Ｅ×××××号豪爵牌二轮摩托车一辆，原、被告应共同共有。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，原、被告离婚时双方没有对贵Ｅ×××××号豪爵牌二轮摩托车进行分割，为此，原告杨某主张分割贵Ｅ×××××号豪爵牌二轮摩托车，于法有据，理由充分，应予以支持。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，原、被告双方在庭审中已对贵Ｅ×××××号豪爵牌二轮摩托车一辆达成分割协议，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告在婚姻关系存续期间出售汽车、甘蔗所得的款项是否应共同分割的问题。本院认为，财产是指拥有的金钱、物资、房屋、土地等物质财富，而已消耗殆尽的金钱，其已消失不存在，该财产已消失，不再是财产。本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间出售汽车、甘蔗所得的款项属于夫妻共有财产，双方应共同共有，但该款项已用于原、被告双方在婚姻关系存续期间的日常开支，已消耗殆尽。原告杨某又未能提供相应的证据证明，出售汽车、甘蔗所得的款项在夫妻关系存续期间还存在，是被告王某私自转移、隐藏等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告杨某承担举证不能的法律后果，故原告杨某提出分割出售汽车、甘蔗所得款项的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告王某离婚前的共同财产贵Ｅ×××××号豪爵牌二轮摩托车一辆，归被告王某享有，原告杨某应得的份额500元用于折抵婚生子王安胜的部分抚养费。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取，由被告杨某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  岑生土二〇一七年十一月十四日书记员  韦启杰判决本案所适用的法律条款内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。