wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1865号
罪犯刘赣昌，男，1993年2月8日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年10月16日作出了（2011）娄星刑初字第183号刑事判决，以被告人刘赣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘赣昌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘赣昌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘赣昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘赣昌减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第47号
原告唐某某
委托代理人陈光春，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告陈某某
本院受理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，被告陈某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告陈某某称其户籍所在地虽在成都市成华区站北东街xxx号xx栋x单元x号，但经常居住地是在成都市金牛区王贾路xx号x栋x单元xx层x号，因此本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告提起管辖权异议时，并未提供证据证明其经常居住地是在成都市金牛区王贾路xx号x栋x单元x层x号，而根据被告陈某某的身份信息显示，其住所地是在成都市成华区管辖范围内，所以原告向本院起诉符合法律规定，本院对于本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 辰 栖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第66号
原告：林博爱，男，1964年9月23日出生，住平阳
县水头镇庆丰街54号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告林博爱诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
林博爱在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告林博爱自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1996号
原告：王德忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路593号1单元楼501室。
法定代表人：陈波，公司董事长。
原告王德忠与被告甘肃森博矿业有限公司承揽同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告王德忠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德忠撤诉。
案件受理费12621元，减半收取计6310.5元，由王德忠负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 张海萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13415号
原告：熊四平，男，汉族。
被告：袁小兵，男，汉族。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告熊四平到庭参加了诉讼。被告袁小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2016年1月29日，被告向原告出具《借条》，内容为被告今天向原告借款23400元，半年连本带利还清，半年利息2400元，每月还本金3900元及利息400元。
当日，原告通过转账代被告付款、还款及现金方式向被告交付了上述借款本金。
借款期限届满后，原告向被告催款未果，遂于2016年8月29日以被告未还本付息为由诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告归还所借款款项23400元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查，在本案审理过程中，经本院向被告的户籍地邮寄送达，被告签收了民事起诉状及证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
判决结果
本院认为，合法债务受法律保护。被告经本院邮寄送达签收了上述法律文书后拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，在原告能提供借款凭证及交付证据的情况下，故本院对原告主张的事实依法予以认定。
被告欠原告借款本金23400元未还、利息2400元未付，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告归还借款本金23400元、支付利息2400元。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告袁小兵应于本判决生效之日起五日内向原告熊四平返还借款本金23400元;
二、被告袁小兵应于本判决生效之日起五日内向原告熊四平支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，因适用简易程序，本院减半收取223元（原告已预告），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 颜康卿
第2页共3页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5796号
原告王某某，男，45岁，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告符某，女，39岁，汉族，农民。
原告王某某与被告符某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告王某某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告符某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后办理结婚登记，婚后未生育小孩。2013年，被告无故外出，至今未归，双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决准许双方离婚。
被告符某无答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2011年12月6日在浏阳市民政局办理登记结婚，婚后未生育小孩。2013年2月19日，被告符某无故外出至今未归，亦与原告没有联系。另查明，结婚时，被告未置办嫁妆。原、被告在夫妻存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务和存款。以上事实，有原告陈述、结婚证及村委会证明等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后双方共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，但被告符某自2013年2月19日外出后至今未归，双方分居已超2年，夫妻关系名存实亡，且被告与原告亦无联系，双方感情已无修复可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告符某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 波
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江红，男，汉族，1988年7月17日出生，住河南省内乡县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人江红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01259号
原告武某某，女，1991年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，一般代理。
被告高某甲，男，1989年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告武某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人岳彩建、被告高某甲委托代理人董玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历12月17日按照农村风俗举行婚礼，后于2012年6月26日办理结婚登记手续。双方于2010年农历12月1日生育一女高某乙，2012年农历4月29日生育一子高某丙。由于婚前无感情基础，彼此互不了解，婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生争执。现双方夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告武某某与被告高某甲于2009年农历12月17日按照农村风俗举行婚礼，2012年6月26日办理结婚登记手续。双方于2010年农历12月1日生育一女高某乙，2012年农历4月29日生育一子高某丙，现均随被告生活。2015年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告武某某与被告高某甲共同生活时间较长，且双方生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方已分居满两年，夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据加以印证，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告武某某与被告高某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李清川
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第67号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林加通，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人朱秀华，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭032号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第90号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭032号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第90号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省�泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初302号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人贺某某，小学文化。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月14日21时许，被告人贺某某酒后驾驶甘FF84**号“长安”牌小型轿车沿肃州区敦煌路由西向东行驶至惠民路路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人贺某某血样中乙醇含量为180.2681mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。为打击酒驾犯�，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年九月七日
书记员 解晨强
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3280号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理
被执行人：杨广，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨齐，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨士兴，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨广、杨齐、杨士兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨广给付申请执行人借款本金60000元，利息66518.1元及余欠利息，负担案件受理费1415元，杨齐、杨士兴对上述给付承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人杨广名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨齐名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；被执行人杨齐名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益：
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3280号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理被执行人：杨广，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨齐，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨士兴，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨广、杨齐、杨士兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨广给付申请执行人借款本金60000元，利息66518.1元及余欠利息，负担案件受理费1415元，杨齐、杨士兴对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人杨广名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨齐名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；被执行人杨齐名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益：4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月二十七日书记员  兰福平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初119号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员岑智、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月21日11时许，被告人谢某来到黄石市中心医院三号楼12楼1204病房，将被害人张某放在床头柜上一部红米牌note2手机盗走。随后，谢某又来到1205病房，将被害人秦某放在卫生间旁桌子上的一部白色红米牌note手机盗走后逃离现场。谢某将上述两部手机以360元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗红米牌note2手机价值人民币760元；被盗红米牌note手机价值人民币630元。案发后，被盗的红米note2手机已由公安机关追回并发还给被害人张某。
2、同年3月23日12时许，被告人谢某来到黄石市武汉路中兴电脑城1-13号联想销售店，趁被害人王某不备，将该店进门展示柜上放置的一台银色联想超薄100s型电脑盗走后逃离现场，随后谢某将电脑以800元的价格典当，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币2400元。案发后，被盗的联想超薄100s型电脑已由公安机关追回并发还给被害人王某。
案发后，被告人谢某在家属的劝说下向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、旧货交易登记表、黄石市红运寄售商行凭证等书证，被害人张某、秦某、王某的陈述及报案材料，被告人在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格认定意见书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值人民币3790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔被害人秦某人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 全秀红
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄燕妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执188号
申请执行人何乃点，男，1973年4月23出生，汉族，住武鸣县。
被执行人张振基，男，1965年12月6日出生，壮族，住武鸣县。
本院在执行何乃点与张振基民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人张振基发出执行通知书，责令被执行人张振基在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第868号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫淑丽
南�市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执188号
申请执行人何乃点。
被执行人张振基。
本院在执行何乃点与张振基民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人张振基发出执行通知书，责令被执行人张振基在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第868号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫淑丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6647号
原告：袁建东，男，1967年9月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
被告：王海鹏，男，1993年8月26日生，汉族，住浙江省临安市。
被告：李巧根，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。
原告袁建东与被告王启厚、王海鹏、李巧根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，因被告王启厚、王海鹏、李巧根下落不明，本院于2017年9月28日依法转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁建东委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。被告王启厚、王海鹏、李巧根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年2月16日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2.由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，三被告因经营所需向原告借款100000元，同时出具借条一份，双方约定借款利率为月息4%，还款日期为2015年4月15日。借款到期后，原告催要无果。现原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告王启厚、王海鹏、李巧根未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
日期为2015年2月16日借条一份，证明被告王启厚、王海鹏、李巧根共同向原告借款100000元，约定月利率4%，借款期限60日，同时由案外人江苏祥美装饰材料有限公司提供担保的事实。
庭审中，原告陈述诉争借款本金和利息三被告均未偿还。
通过原告的当庭陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王启厚、王海鹏、李巧根共同向原告袁建东借款人民币100000元，有三被告共同出具的借款借据予以证实，本院予以认定。原告袁建东与被告王启厚、王海鹏、李巧根约定的借款利息及逾期利息均超过法律规定的保护范围，现原告袁建东主张从借款之日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启厚、王海鹏、李巧根于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告袁建东人民币100000元及利息（从2015年2月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王启厚、王海鹏、李巧根共同负担。三被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 纯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4697号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
被告：章建兵。
本院在审理原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告章建兵民间借贷纠纷一案中，因被告章建兵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施 岚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执765号之一
申请执行人：樊强男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王鹏男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初314号民事调解书，在执行樊强与王鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的款368,500.00元，执行费5，428.00元。本案在执行过程中，本院依法通过网络查询等方式依法查找了被执行人的财产线索，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李志军
审判员 夏建强
二〇一八年四月三日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更902号
罪犯陈兵，男，1960年2月4日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月21日作出（2013�九法刑初字第01450号刑事判决，以被告人陈兵犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，对违法所得82.24万元予以继续追缴。刑期自2013年3月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈东风、张红专出庭履行职务，罪犯陈兵及重庆市大坪监狱工作人员陈微到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯陈兵减刑的意见和证据没有异议。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间获得监狱改造积极分子一次、记功二次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间虽获得记功等行政奖励，但未积极退赃，不应认定为“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何燕芸
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1228号
申请执行人：张海青，男，1971年4月12日出生，汉族。
被执行人：王建国，男，1961年3月7日出生，汉族。
申请执行人张海青依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2591号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建国的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王建国应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建国应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月六日
书记员 赵一繁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2644号
申请执行人杜加来，男，1975年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦小芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住东阳市。
原告杜加来与被告韦小芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字第4359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜加来于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月22日向被执行人韦小芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜加来未实现债权本息95557元。现因被执行人韦小芳查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2644号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2644号
申请执行人杜加来
被执行人韦小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04359号，依法向被执行人韦小芳发出执行通知书，责令被执行人韦小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦小芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十日
书记员 何 倩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申15号
再审申请人（一审原告）：陶泽江，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被申请人（一审被告）：肇庆市鼎湖区旅游服务公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口。
法定代表人：许应林。
被申请人（一审被告）：肇庆市鼎湖区旅游发展局。住所地：肇庆市鼎湖区新城。
法定代表人：黄锦成，局长。
再审申请人陶泽江因与被申请人肇庆市鼎湖区旅游服务公司（下简称服务公司）、肇庆市鼎湖区旅游发展局（下简称发展局）拖欠工程款纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2007）鼎民初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陶泽江申请再审称：1995年7月8日申请人组织苏村20多位农民工程队，与被申请人的服务公司贸易部黄某签订《带资填土工程合同》。合同约定申请人为被申请人填土47万立方米，每立方价格7.6元。但申请人带资填土工程达到100万多元，被申请人服务公司贸易部不能按时支付50%工程款，协商无果，填土工程被迫停工。1997年10月18日被申请人服务公司开发部（原贸易部变更）法定代表人黄某与申请人确认申请人填土15万多立方米，填土总价款1159000元。1998年10月18日，申请人催收无果后，与两被申请人重新签订确认支付拖欠工程款的《合同》，但两被申请人始终拒绝付款。2007年起诉至鼎湖法院后被驳回。2016年10月2日找到法律人士协助和经办人黄某协助提供的12份新证据，足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条、205条的规定，请求本院依法再审并撤销原审判决，改判支持申请人的诉求。
被申请人肇庆市鼎湖区旅游服务公司再审申诉期间中未作答辩。
被申请人肇庆市鼎湖区旅游发展局再审申诉期间中答辩认为：1.本案不符合法定的再审条件，依法应驳回陶泽江的再审申请。陶泽江提起再审申请已远远超过法定期限，依法应驳回其申请，陶泽江提供的全部证据不属于法律规定的“新证据”，首先从事实方面陶泽江提供的十四组证据的形成时间来看，这些证据在原一审前就已经客观存在。其次从法律依据方面，不符合法律规定的新证据情形，陶泽江在一审时，聘请了专业律师代理诉讼，其既未申请延期举证，也未向法庭申请调取证据，属于其自身过错。2.陶泽江主张由发展局承担连带清偿填土工程款1159113.80元缺乏事实和法律依据，依法不应获得支持。发展局并非《带资填土工程合同》的一方当事人，陶泽江的主张缺乏事实依据。发展局对陶泽江所主张的工程款不存在保证责任。3.陶泽江主张的填土工程款1159113.80元无事实根据，涉案合同第2条所述是“具体余额以结算表为准”，但具体是哪份结算表并未明确约定。陶泽江举证的填土结算表仅为贸易部公章，无服务公司和发展局的公章，且结算表所反映的是一个结算总额，而非“余额”。4.陶泽江提供的证人黄某与本案有重大的利害关系，其所提供的证据以及证言不足采信。据黄某自述材料显示，其当时是贸易部或开发部的法定代表人，属于聘用形式，并以大包干，自负盈亏，并对陶泽江承担民事责任。据此黄某与本案有重大的利害关系，其提供的原件及证言不足采信。原一审判决后，陶泽江放弃上诉，时隔十年有余后，有关人员去世，有关证据已无法核对。
再审申请人陶泽江为支持其主张，再审期间向本院提交了如下证据：1.《企业经济性质认可书》和《企业申请营业登记注册书》证明服务公司开设服务公司贸易部的事实，旅游局也同意开设，旅游局应服务公司贸易部承担债务责任；2.《企业变更登记申请书》证明黄某是服务公司贸易部负责人和服务公司贸易部变更为开发部的登记注册事实；3.《营业执照》（正、副本已作废），证明服务公司贸易部变更为开发部，收回贸易部的营业执照的事实；4.《企业机读档案登记材料》（服务公司及服务公司开发部），证明黄某为开发部负责人的事实及证明服务公司登记注册情况；5.《建设工程规划许可证》（莲花苑度假村公寓住宅规划许可证）证明旅游局明知外商投资项目已过期，仍以该度假项目作为担保，其担保条款明显属于欺诈的事实。莲花苑占地1700平方米占填土工程面积1%《填土工程承包合同》，证明服务公司与服务公司贸易部黄某签订650亩的填土工程合同的事实；6.《带资填土合同》证明其与服务公司贸易部签订带资填土工程合同的事实；7.《鼎湖区旅游服务公司承包合同》，证明黄辉承包服务公司，应由黄辉支付工程款的事实。8.黄某的证人证言，证实服务公司拖欠工程款的事实。
被申请人发展局提出书面质证意见认为：陶泽江提供的全部证据不属于法律规定的“新证据”。对《企业经济性质认可书》、《企业变更登记申请书》、《营业执照》、《企业机读档案登记材料》、《建设工程规划许可证》等部分材料的真实性合法性认可，但关联性和证明内容不予认可。对《填土工程承包合同》、《带资填土合同》、《鼎湖区旅游服务公司承包合同》等部分材料的真实性、合法性、关联性和证明内容均不予认可。
本院经审查认为，本案原审判决生效至今已逾10年，现再审申请人陶泽江提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人陶泽江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其提出的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。再审申请人陶泽江再审申请期间所提供的部分证据涉及服务公司内部运作，与本案缺乏关联性。此外，再审申请人陶泽江再审申请期间所提供的证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶泽江的再审申请。
审判长 贝 娟
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘超成
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初160号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人陆永林，曾因盗窃于2013年10月25日、2013年11月3日分别被徐州市公安局铜山区分局、鼓楼区分局行政拘留六日、十五日；因犯盗窃罪于2014年3月7日被江苏省东海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同年10月26日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民�察院以泽检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人陆永林犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人陆永林到庭参加诉讼。后因被告人陆永林脱逃，导致案件无法继续审理，本院于2017年7月24日裁定本案中止审理。因被告人陆永林被抓获归案，本院于2017年10月30日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日22时许，被告人陆永林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市洪某区东三街由南向北行驶至东三街与益寿路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆永林血液中乙醇浓度为98.8mg/100ml。
被告人陆永林归案后如实供述�己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆永林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、崔某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人陆永林驾驶证查询结果、及其驾驶的摩托车照片和摩托车查询结果、江苏省东海县人民法院（2014）东刑初字第102号刑事判决书、淮安市公安局洪某分局巡特警大队的抓获经过、被告人陆永林的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆永林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆永林曾因违法犯罪受到�政、刑事处罚，且无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8584号
原告：钱宝卿，女，1939年6月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡锡安，男，1974年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告钱宝卿与被告胡桂琴、胡锡安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宝卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱宝卿负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2531号
罪犯尹胜利，男，1986年4月20日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年7月11日作出（2014）巴法刑初字第00440号刑事判决，以被告人尹胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元，责令退赔被害人经济损失共计52370元。因漏罪，重庆市合川区人民法院于2015年1月9日作出（2015）合法刑初字第00028号刑事判决，以被告人尹胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1.5万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金7.5万元，共同退赔被害人经济损失6.294万元。刑期自2014年3月14日至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯尹胜利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹胜利在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。尹胜利系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹胜利减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第213号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。2011年2月16日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处以暂扣驾驶证三个月、并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月24日被保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员姜海敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日晚，被告人王某在江山市市区南门路朱某经营的装璜材料店吃饭，席间喝了酒。饭后，其驾驶车牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车回家。当晚19时34分许，其驾车途经南二街延伸西山岭顶时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为112mg／100ml，后将其带至江山市人民医院抽取血样。经鉴定，其被抽取的血样中乙醇含量为1.69mg／m1。
1、书证：收案登记表、立案决定书、扣押决定书、血样提取登记表、存根、行政强制措施凭证、酒精测试单、鉴定意见通知书、户籍信息、前科情况、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询结果、查获经过、行政处罚决定书等；2、证人朱某、张某证言；3、血液检验报告；4、现场照片及说明。5、被告人王某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年五月二十日
代书记员 王行云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2918号
原告陈浩坚，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代理人陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
被告惠州市景龙实业有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇四十三米商业大街龙溪新城祥龙阁4号。
法定代表人曾友红，经理。
诉讼代理人陈武勇，该公司员工。
诉讼代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。
原告陈浩坚诉被告惠州市景龙实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩坚及其诉讼代理人陈浩鹏、被告法定代表人曾友红及其诉讼代理人陈武勇、范为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原、被告签订了《汇金广场物业租赁合同》，合同约定被告将位于广东省惠州市博罗县龙桥大道与纬六路交汇处汇金广场4号建筑物一、二层及相关设施、设备和相关场地等出租给陈浩坚使用。租赁的期限共12年，从2015年9月1日起至2027年8月31日止。租赁的用途是百货超市综合性零售项目，在租赁物业所在甲方（景龙公司）自有物业建筑物范围内，甲方不得自营或允许其他租客经营面积150平方米以上类似与乙方（陈浩坚）经营相同的业态，即在租赁物业所在建筑物范围内，不得存在任何与乙方具有竞争关系的经营业态。否则，乙方可止付甲方租金，并以租金抵扣乙方损失，包括营业额分流损失和营业成长空间的损失。现景龙公司将超过150平方米的建筑物租给第三人开设芙蓉百货，造成陈浩坚开设的超市无法正常经营，持续属于亏损状态，不得不关闭止损。根据租赁合同第十六条违约责任第四款的规定：“因为甲方的行为导致合同不能履行或解除合同的，甲方应双倍退还保证金给乙方，并赔偿乙方的损失”。现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《汇金广场物业租赁合同》；2、被告向原告双倍退赔保证金（租赁合同保证金、水电保证金）共计200000元；3、被告向原告退还装修保证金10000元；4、被告向原告赔偿装修损失263333元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、汇金广场物业租赁合同及附件；2、收据及转让凭证；3、收据；4、装修协议及收据；5、光盘及照片；6、律师函。
被告答辩称，原告经营的位于博罗县龙桥大道与纬六路交汇处汇金广场4号建筑物一、二楼的“好又多”大型综合性零售百货超市出现经营困难与芙蓉百货的开业经营没有直接因果关系。原告曲解合同条款，违背双方当事人在签订合同之时的真实意思表示，不能获得支持。根据合同约定，是在答辩人自有物业建筑物范围内，不得自营或委托其他租客经营，目前芙蓉百货经营的场地并不是答辩人自有的物业，也不是答辩人自营或委托他人经营的。装修保证金并非答辩人所收取的，因此原告诉讼主体错误。答辩人在合同履行过程中没有出现任何违约的情形，无需向原告承担任何违约责任。
被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、博罗县不动产登记申请书、预告登记证；3、汇金广场物业租赁合同。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1证明内容有异议；对证据2无异议；对证据3关联性有异议，与被告无关；对证据4三性均有异议；对证据5三性均有异议；对证据6三性均有异议。
原告对被告提供的证据1三性均不予确认；对证据2三性不予确认；对证据3证明内容有异议。
经审理查明，2015年4月3日，原告（乙方，承租人）与被告（甲方，出租人）签订《汇金广场物业租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于广东省惠州市博罗县龙桥大道与纬六路交汇处路汇金广场4号之建筑物一、二层及相关设施、设备和相关场地等，面积为2500平方米；租赁物业由乙方用于经营百货超市综合性零售项目；在租赁物业所在甲方自有物业建筑物范围内，甲方不得自营或允许其他租客经营面积150㎡以上类似与乙方经营相同的业态，即在租赁物业所在建筑范围内，不得存在任何与乙方具有竞争关系的经营业态，否则，乙方可止付甲方租金，并以租金抵扣乙方损失；合同签订之日，乙方向甲方交纳租赁合同保证金人民币80000元，水电保证金人民币20000元；合同期满，若乙方没有出现违约而导致合同终止或解除的情形，则甲方在合同期满或终止后乙方结清所有费用以及将租赁物业移交甲方经双方确认后，于5日内将保证金全额无息返还给乙方。合同签订当日，乙方支付甲方租赁合同保证金人民币80000元，水电保证金人民币20000元，共计100000元。2015年9月3日，原告支付惠州市恒成物业管理有限公司装修保证金10000元。2015年6月8日，被告将汇金广场4栋商业楼12号商铺出卖给案外人荀汨、吴超，荀汨、吴超将该商铺中的182.67平方米出租给谢龙经营芙蓉百货超市。
本院认为，原、被告双方签订的《汇金广场物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。原、被告双方虽在该合同中约定“在租赁物业所在甲方自有物业建筑物范围内，甲方不得自营或允许其他租客经营面积150㎡以上类似与乙方经营相同的业态”，现案外人经营的超过150㎡的芙蓉百货超市虽与乙方经营的超市业态相似，但该芙蓉百货超市所在商铺系案外人荀汨、吴超所有，不属于甲方自有物业建筑范围内，故被告未违反双方合同的约定。现原告已停止营业，双方合同已无法继续履行，不能实现合同目的，现原告请求单方解除合同，本院予以准许。根据双方合同约定，原告无故单方解除合同属于违约，无权要求被告返还其合同保证金及水电保证金。原告将装修保证金支付的对象是惠州市恒成物业管理有限公司而非被告，故原告无权要求被告返还其装修保证金。原告投入的装修损失是其经营行为的商业风险导致，应由其自行承担，无权要求被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈浩坚与被告惠州市景龙实业有限公司签订的《汇金广场物业租赁合同》。
二、驳回原告陈浩坚的其他诉讼请求。
案件受理费8400元，由原告陈浩坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十二月五日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4684号
上诉人（原审被告）四川省胜威驾校有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人刘太平，该公司总经理。
委托代理人章绍金，男，汉族，1960年10月23日出生，住四川省犍为县。
委托代理人刘凡章，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）陈世志，男，汉族，1952年1月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人四川省胜威驾校有限公司（以下简称胜威驾校）因与被上诉人陈世志劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审�了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈世志从2004年开始一直在胜威驾校工作，原审庭审中，胜威驾校认可与陈世志之间形成劳务关系。2013年7月20日下午，陈世志在维修胜威驾校电路更换日光灯的过程中，由于所踩踏的梯子突然折断，导致陈世志从高空摔下受伤，后被送入都江堰市第二人民医院住院治疗；2013年7月24日，陈世志转院至乐至县珑腾医院继续治疗，于2013年8月5日出院，出院医嘱为“1、休息，1月后复查，出院带药，继续门诊治疗；2、随访”；陈世志两次住院共计16天，共产生医疗费7214.03元。2014年4月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定陈世志因此次事故受伤造成伤残十级，产生鉴定费860元。
原审另查明，陈世志系居民户口，该次受伤后陈世志所产生的医疗费7214.03元已由胜威驾校全额支付。案件审理过程中，胜威驾校以“陈世志申请鉴定依据的是2013年7月20日受伤当日的X光片，但鉴定时间却是2014年4月14日”为由对陈世志伤残等级提出了重新鉴定的申请；原审庭审中，证人汤从书出庭证明陈世志在2013年7月20日中午曾抿了一口酒，安装日光灯的梯子有些摇晃。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有身份信息、培训证、病历、出、入院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费报销单、证人汤从书证言及庭审笔录等。
原审法院认为，根据庭审中双方的自认及相关法律法规的规定，2013年7月20日陈世志受伤之时与胜威驾校之间形成劳务关系。公民的人身权利受法律保护。该案中，陈世志在为胜威驾校安装日光灯工作时不慎摔伤，胜威驾校作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。此外，陈世志作为完全民事行为能力人，从事电工作业，负�安全注意义务，而陈世志在明知梯子有摇晃的情况下依然进行安装，且在午饭时存在喝酒的可能性，反映出陈世志未尽到足够的注意义务，自身亦具有一定过错。综合上述情况，原审法院认为由胜威驾校赔偿陈世志损失的80%为宜。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院应予准许”，本案中，胜威驾校以“陈世志申请鉴定依据的是2013年7月20日受伤当日的X光片，但鉴定时间却是2014年4月14日”为由提出重新鉴定申请，原审法院认为，陈世志进行伤残等级鉴定时并非仅仅依据X光片还进行了临床法医检查，故胜威驾校申请重新鉴定的理由不成立，由于胜威驾校并未提出足以反驳陈世志伤残等级鉴定结论的证据，故原审法院对胜威驾校提出的重新鉴定申请不予准许。
关于陈世志的因该次受伤造成的损失，原审法院认定如下：1、医疗费7214.03元已实际产生，原审法院予以认可；2、住院伙食费320元（20元/天×16天）；3、营养费无医嘱要求，故不予认定；4、护理费酌情认定为960元（60元/天×16天）；5、残疾赔偿金按2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算19年，即为42499.20元（22368元/年×19年×10%）；6、交通费酌情认定为200元；7、鉴定费860元已实际发生，原审法院予以认可。以上陈世志总损失合计52053.23元。对于陈世志请求超出部分，原审法院不予支持。综上，胜威驾校应承担以上费用的80%，即应承担41642.58元。由于胜威驾校已经全额支付了陈世志7214.03元，故品迭后，胜威驾校还应向陈世志支付34428.55元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胜威驾校于判决生效之日起十五日内向陈世志支付赔偿金34428.55元。二、驳回陈世志的其他诉讼请求。案件受理费290元，由陈世志负担90元，胜威驾校负担200元。
宣判后，原审被告胜威驾校不服，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其上诉事实及理由为：陈世志在醉酒后不听公司员工的劝阻，擅自到会议室更换日光灯，应由被上诉人自己承担伤害的后果。被上诉人在都江堰市第三人民医院治疗期间，不停医院的劝阻强行出院，造成残疾的后果完全是其自己造成的。上诉人单方面进行伤残鉴定，其真实性、公正性、客观性均值得怀疑，故申请重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判。
被�诉人陈世志答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
二审诉讼期间，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，并申请证人汤从书出庭作证。本院认为，根据四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2014]临床鉴2015号法医学鉴定意见书的“检案摘要”、“检验过程”、“分析说明”三部分的内容来看，鉴定机关对于陈世志的伤情，参阅了病历以及鉴定机关现场查体，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，认定被上诉人伤残十级，其鉴定的方法、采用的依据均符合鉴定规程，上诉人提出重新鉴定但其并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，本院对于上诉人申请重新鉴定的申请依法不予准许。就上诉人申请证人汤从书出庭作证。因�从书在原审期间已经出庭作证，本院对其申请证人出庭的申请依法不予准许。
本院认为，被上诉人在安装日光灯时摔伤的事实，双方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被上诉人在安装日光灯管时因上诉人自制的梯子断裂，导致被上诉人摔伤，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人在安装日光灯管时有饮酒行为，未尽到审慎注意义务，原审法院据此认定由被上诉人自担20%责任，合理合法，本院予以确认。上诉人关于被上诉人醉酒应当自担全部责任的上诉主张，本院依法不予支持。
原审认定的各项赔偿数额，均符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为医药费中有部分费用并非用于疗伤，但其主张缺乏相应证据予以印证，本院对其此项主张不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费290元按原判决确定的方式执行，二审案件受理费400元，由四川省胜威驾校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 何昕
代理审判员 李衡
二〇一五年七月九日
书 记 员 王飞
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审159号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人孟猛，平舆县万金店镇国土资源所所长。
被执行人万金店供销合作商社，法人：付金领，住平舆县万金店供销合作社商社院内，身份证号：412827195004076817。
申请人平舆县国土资源局于2017年5月10日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】357号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】357号行政处罚决定书的第1、2认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字【2016】357号行政处罚决定书中的1、2项行政处罚。
本案案件受理费50元，申请执行人平舆县国土资源局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审159号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人孟猛，平舆县万金店镇国土资源所所长。被执行人万金店供销合作商社，法人：付金领，住平舆县万金店供销合作社商社院内，身份证号：412827195004076817。申请人平舆县国土资源局于2017年5月10日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】357号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】357号行政处罚决定书的第1、2认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字【2016】357号行政处罚决定书中的1、2项行政处罚。本案案件受理费50元，申请执行人平舆县国土资源局承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月二十五日书记员 黄海燕
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初43号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人苗世良，男，1988年1月23日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市明水县崇德镇，暂住绥芬河市。2016年1月15日，因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处罚金3600元。2016年12月28因本案被东宁市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人苗世良犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人苗世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：被告人苗世良是东宁市XX快递有限公司经理徐某某的大舅哥，2016年10月份来到东宁其妹妹苗某某家，有时到东宁XX快递帮助卸货、看库房等。期间苗世良发现该快递公司存在有时当天到货不扫码等第二天再扫码的管理漏洞。2016年11月10日至11月25日间，苗世良五次利用朋友刘某的手机在“XX商城”购物软件上，使用虚假的收件人和收货地址，以货到付款的形式购买了2部尊享版8848钛金手机（价值19998元）、3部巅峰版8848钛金手机（价值47997元）、1个8848钛金原装手机套（价值799元）、1部三星W2016手机（价值11999元）、2块天梭手表（价值7032元）、一条珂兰黄金项链（价值17698元）、一个周六福黄金手镯（价值5448元）。随后，苗世良利用到东宁XX快递有限公司帮助卸货、看库房之机，在其购买的上述货物发送到东宁XX快递有限公司时，利用该公司工作人员未对上述货物扫码前，趁人不备分五次将上述货物从该快递公司库房偷走。
同时查明：苗世良将盗得的1部尊享版8848钛金手机、3部巅峰版8848钛金手机和1部三星W2016手机销赃卖给哈尔滨市XX商场经营二手机收售业务的XX通讯店业主许某某，得款51200元，一块手表自用，其余赃物均赠送给了其女友齐某。2016年12月26日，许某某从购买其销售的手机客户处得知苗世良卖给她的五部手机系被盗赃物后，要求苗世良退款，苗世良向许某某退回了51200元。案发后，公安机关从许某某处追缴1部三星W2016手机和赃款43300元，从齐某处追缴一部尊享版8848钛金手机、一块天梭手表、一条珂兰黄金项链、一个周六福黄金手镯，苗某某在苗世良住处找到一块天梭手表送交公安机关。上述追缴的涉案款物已由公安机关自行返还东宁XX快递有限公司经理徐某某。徐某某、苗某某对苗世良表示谅解。
上述事实，被告人苗世良在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被害人徐某某陈述，证人许某某、华某某、刘某、齐某、佟某某、苗某某证言，被告人持有的户名为王某某的农业银行银行卡交易明细清单，证人许某某营业执照及其手机店收购涉案手机流水账记录，被告人销赃时留存许某某手机店的身份证复印件，证人许某某网上银行转账记录及其手机存入、支出涉案手机款短信通知，被告人在XX商城网上购物平台骗购涉案物品的视频截图，证人刘某与苗世良微信聊天记录及其手机XX商城视频截图，东宁市XX快递有限公司出具的接收XX商城订单货物明细清单，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，东宁市价格认证中心价格认定结论书，被告人苗世良身份证明及其供述，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初21号刑事判决书及道里区看守所关于苗世良释放证明，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗世良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人苗世良犯盗窃罪的事实和罪名成立。苗世良能够如实供述犯罪事实，大部分赃物被公安机关追缴并返还失主，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚；但被告人也有盗窃犯罪前科酌情从重处罚的情节。综上，根据苗世良盗窃犯罪的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗世良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金12万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张宗平
代理审判员 王 强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段慧敏
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初32号
原告李天会，男，汉族，生于1975年4月15日，住南召县。
被告咸阳市公安局秦都分局。
统一社会信用代码11610400016014095H。
法定代表人晁卫安，任局长。
委托代理人张挺、李金龙，该局工作人员。
原告李天会诉被告咸阳市公安局秦都分局公安行政处罚纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李天会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 焦太升
审 判 员 张文扬
人民陪审员 詹世盈
二〇一七年七月六日
书 记 员 姬春侠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6659号
原告彭素清，女。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告和承制鞋（大连）有限公司。
法定代表人唐廷荣，公司经理。
原告彭素清与被告和承制鞋（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭素清的委托代理人侯佳青到庭参加了诉讼。被告和承制鞋（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年12月21日起在被告处工作并签订书面劳动合同。2014年8月底被告支付了当年拖欠的部分工资，但6月份至9月份的工资被告未支付原告。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠的工资6，480元（2014年6月1至6月15日工资为1，930元，同年6月16日至9月30日，按最低工资标准每月1，300元×3.5个月=4，550元，合计为6，480元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2000年12月21日，原告到被告处从事缝纫工工作，双方签订书面劳动合同，但未约定具体工资数额。庭审中，原告主张2014年6月1日至同年6月15日之间的工资被告未予支付。2014年6月16日至同年9月30日，因被告经济效益不佳，原告在单位待岗到2014年9月30日，故要求被告按照最低工资标准每月1，300元，向原告支付3.5个月的工资。原告在被告处2014年4月份工资数额为3，590元，5月份工资数额为3，470元，月平均工资为3，530元【3，590元＋3，470元）÷2】。
另查明，2015年1月29日，原告以邮寄的方式向被告提交书面辞职申请，理由为被告拖欠原告工资，解除劳动关系时间为2014年9月30日。被告未签收，也未向原告出具解除劳动合同证明书。
再查明，2014年11月10日，原告因上述诉争事由与被告发生劳动争议，遂向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年11月12日，该仲裁委作出大劳人仲不字（2014）第532号不予受理通知书，认为原告的该仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围。
上述事实，有工资现金名单、邮寄辞职信的证明、仲裁申请书和不予受理通知书、企业查询卡及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告要求被告支付2014年6月1至6月15日工资1，930元的请求。从原告提供的大连市劳动监察大队出具的工资现金名单中可以确认，原、被告之间存在劳动关系。对于被告应否支付原告上述期间的工资，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院采信原告主张，被告应支付原告上述期间的工资。对于支付的工资数额，应按照原告提供的被告支付2014年4月、5月份工资数额的平均值计算，即为1，765元（3，530元÷2），故对原告的该项请求合理部分，本院予以支持。
对于原告主张被告支付2014年6月16日至同年9月30日期间，被告企业息工待岗工资数额4，550元（按照最低工资标准每月1，300元×3.5个月）的请求。本院认为，庭审中，原告未能提供充分的证据证明被告息工待岗的事实，且原告自认在此期间未向被告提供劳动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告和承制鞋（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告彭素清拖欠的工资款1，765元。
二、驳回原告彭素清的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由被告和承制鞋（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初524号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月24日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被判处拘役四个月，罚金人民币一万元。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月26日被取保候审，2016年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年4月6日17时许，被告人王某在本区葛关路674号“君威网吧”内，趁被害人吴某上网之际，将从吴某口袋内掉出的一部价值人民币4783元的苹果6Plus手机盗走，后销赃得款人民币1900元。
2016年4月11日，被告人王某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，公安机关扣押了王某455元，被告人王某近亲属代为退赔吴某4783元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某及证人宋某和的证言，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、监控录像、价格鉴证结论书、谅解书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。另有，刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人王某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某近亲属已代为退赔，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2016年8月13日起至2016年11月27日止；扣押款455元充抵罚金，余款2545元限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康 雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初924号
原告：许本志。
被告：西安方舟工程咨询有限责任公司。
法定代表人：李良，该公司董事长。
委托代理人：王优民，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：陈琰。
原告许本志与被告西安方舟工程咨询有限责任公司劳动争议一案，许本志向望江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出（2016）望劳人仲不字第01号不予受理通知书，许本志对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许本志、被告西安方舟工程咨询有限责任公司的委托代理人王优民、陈琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许本志诉称，其于2014年6月15日到被告公司安徽望东长江公路大桥第二驻地监理办公室工作。2014年6月18日，双方签订劳动合同，该合同以完成一定工作任务为期限，自2014年6月15日起至安徽望东大桥2标项目完工结束，工资每月7000元，同时还约定了其他事项。目前，该项目正在进行。2015年11月底，被告突然口头通知原告终止合同，被告的行为严重违反了法律规定，应当支付原告赔偿金。但仲裁委认为原告超过60周岁，不予受理其仲裁请求。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金28000元；2、被告支付尚欠原告两个月工资14000元。
被告西安方舟工程咨询有限责任公司辩称，1、原、被告之间是劳务关系，不属于劳动关系，不适用劳动法。原、被告2014年6月15日签订了劳动合同，合同签订后，被告要求原告将社保关系转入被告处以便为原告办理社保，原告称自己在原单位缴纳社保，现属于退休人员。故原、被告虽然签订了劳动合同，但鉴于原告属于退休人员，双方实为劳务关系。2、原告与被告的劳务关系依法终止。被告安徽望东大桥2标段项目，监理工作施工阶段工期42个月，原告至2015年9月28日已满60岁，且其工作在2015年11月已结束。2015年12月1日，原、被告办理了退场清算手续，被告也结清了原告的劳务费，原告办理了交接手续，至此双方劳务关系结束。3、原告主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。结合以上事实，原、被告之间未建立劳动关系，双方属于劳务关系且依法终止，原告依据劳动法向被告主张违法解除赔偿金没有事实和法律依据。4、被告已经和原告结清劳务费，结算至2015年12月1日，原告主张工资14000元没有事实依据。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，原告入职被告公司任安徽省望东大桥项目安全监理，同日双方签订了《劳动合同书》。2015年12月1日，被告称因原告工作已经完成，故让原告离职。同日，被告出具了《退场结算单》，注明：退场人员姓名：许本志；岗位专业监理工程师；进场时间2014年6月15日；退场时间2015年12月1日；离退场原因个人工作内容已结束。落款处注明：劳务费用已结清，其后有原告亲笔签名确认。另查明，2007年12月，原告自葛洲坝二公司退休即开始享受退休待遇。再查明，庭审中，原告表示对于其第二项诉讼请求：要求被告支付拖欠两个月工资14000元，自愿予以放弃不再主张。
上述事实，有《劳动合同书》、《退场结算单》、（2016）望劳人仲不字第01号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，2007年12月原告自葛洲坝二公司退休即开始享受退休待遇，于2014年6月15日入职被告公司，双方之间系劳务关系，故原告向被告主张以劳动关系建立为前提的违法解除赔偿金于法无据，本院不予支持。同时原告表示对于要求被告支付拖欠两个月工资14000元的诉讼请求予以放弃不再主张，本院予以准许。
综上所述，兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告许本志要求被告西安方舟工程咨询有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金28000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许本志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 谭月华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李兴梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4019号
申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇排头村西湖路（排头村部对面三楼），组织机构代码78453671-8。
法定代表人倪克丹，总经理。
委托代理人廖征，男，1985年2月21日出生，龙岩市银保汽车服务有限公司员工，住所地龙岩市新罗区。
被执行人江锦勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司与被执行人江锦勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人江锦勇共有被执行案件6件，被执行标的817228.41元，现尚欠本案申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司代垫款51578.54元未支付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人江锦勇所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢1007，面积101.95㎡的房屋向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押贷款380000元，并且已被它案查封，现正在处理过程中，本院通过查询被执行人在福建省工商局、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4019号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 石志红（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2386号
被执行人：余辉，男，1985年8月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市
因被执行人盗窃罪一案，本院作出（2015）宁刑初字第221刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月3日移送执行，责令被执行人上缴罚金1500元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待查明被执行人其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第221刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 炜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执781号
申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人陈自学，男，1953年11月8日生，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇南蜂村孔家沟村，身份证号211402195311086110。
本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人陈自学行政处罚决定一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2014）第214号林业行政处罚决定书本次执�程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执781号申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人陈自学，男，1953年11月8日生，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇南蜂村孔家沟村，身份证号211402195311086110。本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人陈自学行政处罚决定一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2014）第214号林业行政处罚决定书本次执�程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年十二月五日书记员  叶 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8473号
原告：重庆葆盛房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号2幢负1-5，统一社会信用代码91500115070338330D。
法定代表人：王全良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左俉佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王杰，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：唐瑶，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆葆盛房地产开发有限公司诉被告王杰、唐瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告重庆葆盛房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆葆盛房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆葆盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告重庆葆盛房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 李佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1986-1号
申请执行人：靳某，女，1963年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人：高某，男，蒙古，1970年12月7日出生。
阿鲁科尔沁旗人民法院对靳某诉特某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7002号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人特某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初45号
原告：程建华，男，1957年10月19日出生，汉族，物业管理员
被告：李艳芳，女，其他身份信息不详。
原告程建华与被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告程建华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建华以与被告李艳芳庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程建华负担。
代理审判员 许万福
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 茜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1547号
原告：新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心。
负责人：宋俊龙，该中心总经理。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：吴晓伟。
委托代理人：王文军，新疆昌年律师事务所律师。
原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心与被告吴晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日、12月30日公开开庭进行了审理，原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心的委托代理人闫勤，被告吴晓伟的委托代理人王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心诉称，2013年11月27日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号部位的房屋出租给被告经商使用，租期自2014年1月1日至2018年12月31日，第一年租金16万元，合同约定，因使用需要，被告提供相关部门行政许可，甲方同意并经监督备案后可对房屋进行装修、改善、增设他物，但不得破坏房屋主体结构。2013年12月17日，双方就此又签订一份《补充协议》，约定在不变动建筑主体和承重结构的情况下，允许乙方增加二层钢结构板房。此后，被告在装修过程中，违反双方合同约定，在没有经过任何单位审批的情况下，在原房屋顶上加盖砖混结构的房屋。2014年8月7日，原告向被告发出《停止装修通知》，但至今被告未拆除。被告的行为已违反双方合同约定，侵犯了原告的合法财产权，并使原告面临行政处罚的境地，双方无法达成共识，现依法诉至法院要求法院判令：一、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；二、拆除其增建的房屋，恢复租赁房屋原状；三、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告吴晓伟辩称，原、被告之间的协议是真实意思表示，合同是合法有效的，我方的扩建和增加的钢结构板房是经过原告同意的，我方没有在房顶加盖砖混结构，盖得是钢结构板房，是二层钢结构的一部分，我们用的是加气块，只是用来挡风使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月，乌鲁木齐市房屋产权交易中心向原告颁发位于沙依巴克区西虹路25号7栋砖混结构二层锅炉房的房屋所有权证。
2013年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将哈密南路139号（原乌市沙依巴克区西虹路25号7栋锅炉房）出租给乙方作商业用途，房屋建筑面积为746平方米，租赁期从2014年1月1日至2018年12月31日止，租赁期间水电暖、冬季冰雪费、门前三包费、电视收视费、垃圾费、排污费等所产生的一切费用由乙方承担。第一年租金16万元，第二年的租金16.8万元……租金按年结算，由乙方在每半年度第一月的15日前以现金方式交纳下一期结算周期的租金，乙方应在起租日起10日内一次性向甲方支付首期租金，乙方应严格按照合同约定及房屋使用性质使用房屋，乙方擅自改变房屋使用用途的，甲方有权解除本合同，收回房屋。因使用需要，乙方应向甲方提出申请，同时向甲方提供施工图纸、方案、预算以及政府相关部门的行政许可，甲方同意、监督、备案后方可自费对房屋进行扩、加、改建（含改变间隔），室内装修或增加设备、乙方对房屋进行装修、改善、增设他物等添附时，不得破坏房屋的主体结构，并遵守国家有关规定。除本合同另有约定外，任何一方未履行或未完全履行本合同的条款或者违反政府法律、法规，以致不能实现合同目的的，另一方有权提前解除本合同，造成的损失由责任方承担。
2013年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）双方针对房屋装修签订《补充协议》，双方约定：乙方装饰装修房屋时，禁止超过设计标准或规范、增加楼体荷载，禁止拆改或损坏原有房屋主体承重结构。在不变动建筑主体和承重结构的情况下，允许乙方增加二层钢结构板房，乙方应当保证其所聘请承担装修的公司及相关人员遵守国家相关规定和本协议的相关条款，否则因造成环保、行政执法等执法部门的处罚，由乙方承担一切后果。合同到期改造后的设施归甲方所有。
本案审理过程中，经原告申请本院依法委托新疆建设工程质量安全检测中心对涉案房屋增建部分的结构、增建后承重结构是否受影响以及增建是否改变主体等三项内容进行司法鉴定，鉴定结论为增建部分主要由钢柱及钢梁承担水平及竖向荷载，结构体系为钢结构，钢柱间的加气块墙体及少量砖砌体为后填充的围护墙体，填充的墙体仅起围护作用，增建后，楼层相应增加，支撑增建部分的原有一层墙体、梁及柱荷载增加，对承重构件有影响，也间接的改变了主体结构。该鉴定报告送达原、被告双方当事人后，当事人均在合理期限内均未提出异议。
庭审过程中，一、原告对第一项和第二项诉讼请求进行了变更，变更后的第一项和第二项诉讼请求为解除原、被告双方之间的房屋租赁合同及补充协议，恢复租赁房屋原状；二、被告分别于2014年2月18日和7月2日向原告交纳了8万元租金（涉及租期为2014年1月至6月和2014年7月至12月）。
以上查明的事实有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《补充协议》、司法鉴定检验报告书、发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。本案中原告以被告加盖二层砖混结构危及原锅炉房的安全为由要求解除合同并要求被告恢复原状，对此本院认为，依照原、被告双方针对装修房屋签订的补充协议和鉴定报告书中鉴定结论，被告加盖的二层建筑为钢结构，系经原告同意，钢柱间的加气块墙体及少量砖砌体为后填充的围护墙体，填充的墙体仅起围护作用，且被告加盖的二层建筑对主体结构进行间接改变亦在情理之中，另经查明，被告已经足额交纳了2014年的租金，原告出租房屋的合同目的已经实现，故原告要求解除合同及补充协议并不符合法定事由，本院不予支持，其要求恢复原状亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆电信实业（集团）有限责任公司要求解除其与被告吴晓伟于2013年11月27日签订的《房屋租赁合同》以及2013年12月17日签订的《补充协议》的诉讼请求；
二、驳回原告新疆电信实业（集团）有限责任公司要求恢复租赁房屋（位于哈密南路139号，原乌市沙依巴克区西虹路25号7栋锅炉房）原状的诉讼请求。
本案案件受理费70元［原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心已预交］，由原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心负担，邮寄送达费20元［原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心已预交］，鉴定费13000元［原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心已预交］，均由原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 张建勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施群峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1360号
原告：李建波，男，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区汇通名苑1单元10楼1号，公民身份号码：220204196312201819。
原告：刘安，男，1964年7月1日出生，汉族，吉林市工商局丰满分局科员，住吉林省高新区园艺小区14号楼2单元4楼左门，公民身份号码：220204196407010011。
被告：刘耀元（曾用名刘刚），男，1973年8月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区光华路2-3-43号，公民身份号码：220204197308020614。
被告：裴丽辉，女，1972年4月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区光华路2-3-43号，公民身份号码：220211197204203321。
本院在审理原告李建波、刘安与被告刘耀元、裴丽辉民间借贷纠纷一案中，原告李建波、刘安于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建波、刘安申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建波、刘安撤回起诉。
案件受理费7，257.00元、公告费120.00元由原告李建波、刘安负担（已交纳）
（此页无正文）
审 判 长 常 静
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 杨 平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1360号
原告：李建波，男，住吉林市昌邑区。
原告：刘安，男，汉族，住吉林省高新区。
被告：刘耀元，男，住吉林市船营区。
被告：裴丽辉，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告李建波、刘安与被告刘耀元、裴丽辉民间借贷纠纷一案中，原告李建波、刘安于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建波、刘安申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建波、刘安撤回起诉。
案件受理费7，257.00元、公告费120.00元由原告李建波、刘安负担（已交纳）
审 判 长 常 静
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 杨 平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张笑男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1231号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人严津荣。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2844号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严津荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币3737.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4728号
原告：浙江百事宝电器股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区大沅街101号。统一社会信用代码：91331100780463582Y。
诉讼代表人：汪祥余。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：重庆九华仪表制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山华岩村五社。统一社会信用代码：91500107203145613T。
法定代表人：王思澜。
被告：王思澜，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。公民身份号码：51021119771006121原告浙江百事宝电器股份有限公司与被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江百事宝电器股份有限公司的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江百事宝电器股份有限公司诉称：
原告、被告重庆九华仪表制造有限公司系合作关系，原告为被告重庆九华仪表制造有限公司经营所需提供货物。2016年7月24日双方签订《付款协议书》，被告重庆九华仪表制造有限公司确认截止到2016年6月30日仍然结欠原告货款人民币356621.36元，并承诺所欠货款从2016年7月1日起至2017年6月30日前分12期付完。并约定如双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等事宜。
《付款协议书》签订后被告重庆九华仪表制造有限公司并未按约定支付拖欠货款，仅支付了20000元货款，无奈之下原告找到被告重庆九华仪表制造有限公司及其法定代表人王思澜要求尽快支付货款并同时要求王思澜对上述货款提供担保，被告王思澜同意，并表示尽快还款。现在《付款协议书》最后付款期限已到，被告仍然未按约定支付案涉全部货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告重庆九华仪表制造有限公司支付原告货款人民币336621.36元，并按年利率6%支付从2016年7月1日起至上述款项还清之日止的利息；二、被告王思澜对上述款项及利息承担连带清偿责任。
被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告浙江百事宝电器股份有限公司提供的付款协议书（2张）；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告浙江百事宝电器股份有限公司与被告重庆九华仪表制造有限公司之间系买卖合同关系，被告重庆九华仪表制造有限公司尚欠原告货款336621.36元的事实清楚，其至今未履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王思澜为上述所欠货款提供连带责任保证担保，也未履行担保义务，依法应承担相应的连带偿还责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆九华仪表制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江百事宝电器股份有限公司货款人民币336621.36元，并赔偿利息损失（利息自2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王思澜对上述第一条确定的被告重庆九华仪表制造有限公司所负债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币6349元，减半收取3174.50元，由被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜负担；财产保全申请费2170元，由原告浙江百事宝电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年十月十二日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4728号原告：浙江百事宝电器股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区大沅街101号。统一社会信用代码：91331100780463582Y。诉讼代表人：汪祥余。委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。被告：重庆九华仪表制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山华岩村五社。统一社会信用代码：91500107203145613T。法定代表人：王思澜。被告：王思澜，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。公民身份号码：51021119771006121原告浙江百事宝电器股份有限公司与被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江百事宝电器股份有限公司的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江百事宝电器股份有限公司诉称：原告、被告重庆九华仪表制造有限公司系合作关系，原告为被告重庆九华仪表制造有限公司经营所需提供货物。2016年7月24日双方签订《付款协议书》，被告重庆九华仪表制造有限公司确认截止到2016年6月30日仍然结欠原告货款人民币356621.36元，并承诺所欠货款从2016年7月1日起至2017年6月30日前分12期付完。并约定如双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等事宜。《付款协议书》签订后被告重庆九华仪表制造有限公司并未按约定支付拖欠货款，仅支付了20000元货款，无奈之下原告找到被告重庆九华仪表制造有限公司及其法定代表人王思澜要求尽快支付货款并同时要求王思澜对上述货款提供担保，被告王思澜同意，并表示尽快还款。现在《付款协议书》最后付款期限已到，被告仍然未按约定支付案涉全部货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告重庆九华仪表制造有限公司支付原告货款人民币336621.36元，并按年利率6%支付从2016年7月1日起至上述款项还清之日止的利息；二、被告王思澜对上述款项及利息承担连带清偿责任。被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告浙江百事宝电器股份有限公司提供的付款协议书（2张）；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告浙江百事宝电器股份有限公司与被告重庆九华仪表制造有限公司之间系买卖合同关系，被告重庆九华仪表制造有限公司尚欠原告货款336621.36元的事实清楚，其至今未履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王思澜为上述所欠货款提供连带责任保证担保，也未履行担保义务，依法应承担相应的连带偿还责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆九华仪表制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江百事宝电器股份有限公司货款人民币336621.36元，并赔偿利息损失（利息自2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王思澜对上述第一条确定的被告重庆九华仪表制造有限公司所负债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币6349元，减半收取3174.50元，由被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜负担；财产保全申请费2170元，由原告浙江百事宝电器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年十月十二日代书记员  沈琛琛??-4-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第60号
上诉人（原审被告）张海峰。
上诉人（原审被告）杜吉军。
被上诉人（原审原告）吕思华。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人张海峰、上诉人杜吉军因与被上诉人吕思华民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月13日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由上诉人杜吉军、张海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 恬