wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第683号
原告：杭州宝得酒店设备工程有限公司。
法定代表人：陈祥花。
委托代理人：陈炳全、袁炳谣。
被告：宁波海港东方酒店有限公司。
法定代表人：陈少弓。
原告杭州宝得酒店设备工程有限公司与被告宁波海港东方酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。本院于2010年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炳全到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月6日其与被告签订承揽合同一份。合同约定原告为被告位于宁波北仑区长江路海港东方酒店加工定作酒店厨房设备及完成相关工程设计施工。原告依约保质保量交付了设备产品并完成该工程。按合同约定及实际结算被告应支付加工款62800元。但被告仅向原告支付了23574元，余款39226元被告以各种理由拒绝支付。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款39226元、利息损失3880元（按日万分之三暂算至2010年3月18日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告认可被告于2010年3月31日向其支付了20000元，故将原诉请货款金额减少为19226元，其余不变。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、承揽协议一份，证明原被告之间的合同关系。
2、确认函一份，证明原告对提供的货物已调试安装完毕，被告验收合格。
3、确认函一份，证明被告确认尚欠加工款39226元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年11月6日原被告签订承揽协议一份。协议约定：原告承制被告厨房的室内排烟风管制作、安装、调试工作，合同价为72300元，风管预算面积为250m2，风管最终结算按竣工面积计算，付款方式为合同签订首付30%材料款，安装结束验收合格，再付67%，余款3%一年质保期结束后付清。合同所附清单并注明了原告提供设备的名称、数量、规格、单价等事宜。2009年4月18日原告出具确认函一份，内容为“宁波海港东方酒店管理有限公司：现我司已将贵司酒店排油烟风管调试安装完毕，且验收合格。请予以确认!”被告在该确认函上的“确认单位”一栏中加盖了公章，并注明了确认时间为2009年4月18日。同日原告向被告出具另一确认函一份，内容为：排风管根据现场的实际测量为190m2，合同总价调整为62800元。安装调试完毕被告需支付给原告合同总价67%的款项即42076元，减去原先多付的2850元，现实际需支付款项为39226元。余款1884元等酒店开张一年后再支付。被告在该确认函上的“确认单位”一栏中同样加盖了公章，并注明了确认时间为2009年4月18日。原告因向被告主张支付本案所涉承揽合同项下款项未果，故诉至法院。原告认可被告已于2010年3月31日向其支付了案涉款项20000元。
本院认为，原、被告之间签订的承揽协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据原告举证的证据2确认函，可以认定原告已依约履行了合同项下的供货安装义务，故被告亦应依约履行相应的付款义务。根据原告举证的证据3确认函，可以认定被告对尚未支付的合同项下款项亦已确认。因此，被告未及时支付尚欠款项的行为已构成违约。因原告认可其起诉后被告支付了其中的20000元，故原告诉请被告支付剩余款项19226元，符合合同约定及本案事实，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失3880元，其在庭审中陈述系以39226元为基数，按日万分之三的标准自2009年4月18日计算至2010年3月18日，对此本院认为，被告未依约及时支付合同项下货款的行为，客观上必然给原告造成一定经济损失，对此被告应承担相应的法律责任。原告该项诉请选取的计算基数与计算期间符合本案事实，计算标准亦在合理范围内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波海港东方酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝得酒店设备工程有限公司支付货款19226元。
二、被告宁波海港东方酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝得酒店设备工程有限公司支付利息损失3880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，因原告杭州宝得酒店设备工程有限公司减少诉讼请求，退回原告杭州宝得酒店设备工程有限公司407元；本案案件受理费471元，因本案适用简易程序审理，退还原告杭州宝得酒店设备工程有限公司235.5元；剩余案件受理费235.5元，由被告宁波海港东方酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费471元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年四月三十日
书记员 洪 茜
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初823号
原告：谢林华，女，汉族。
原告：张永友，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年6月11日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税2,892.00元；5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.65方米，价款289,197.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月15日，原告向被告交付了房屋税费11,726.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告谢林华、张永友办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告谢林华、张永友支付未按约取得楼栋权属登记的违约金896.75元【（房价款289,197.00元＋税费11,726.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告谢林华、张永友支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款289,197.00元＋税费11,726.00元为基数，自2014年6月11日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
本案受理费5638元，减半收取2819元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初823号													原告：谢林华，女，汉族。													原告：张永友，男，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年6月11日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税2,892.00元；5、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.65方米，价款289,197.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月15日，原告向被告交付了房屋税费11,726.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告谢林华、张永友办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告谢林华、张永友支付未按约取得楼栋权属登记的违约金896.75元【（房价款289,197.00元＋税费11,726.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告谢林华、张永友支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款289,197.00元＋税费11,726.00元为基数，自2014年6月11日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费5638元，减半收取2819元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
被执行人张选文，农民。
被执行人陈果，农民。
被执行人高拉，农民。
中国农业银行股份有限公司株洲县支行与张选文、陈果、高拉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）株县法民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年5月6日本院依法扣划被执行人高拉银行存款29105元，2015年6月25日通过银行转账方式将执行款汇至申请执行人的单位账户。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法民二初字第213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 喻 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗贤凯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执194号
被执行人陈启斌，男，1986年8月14日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌诈骗罪于2015年4月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
被执行人陈启斌犯诈骗罪，本院（2016）将刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈启斌应缴纳罚金人民币50000元。因陈启斌不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金50000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）将刑初字第24号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执194号被执行人陈启斌，男，1986年8月14日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌诈骗罪于2015年4月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。被执行人陈启斌犯诈骗罪，本院（2016）将刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈启斌应缴纳罚金人民币50000元。因陈启斌不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金50000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）将刑初字第24号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李绳宗审判员  庄维哲二〇一七年九月十九日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初88号
原告：淮南市永博物资有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山蔡新路。
法定代表人：汤多萍，该公司总经理。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王经纬，男，1986年1月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚乐，女，1983年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：牛方运，男，1972年4月3日生，汉族，安徽省淮南市人，凯盛重工公司工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市永博物资有限责任公司与被告王经纬、姚乐、牛方运买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理中，原告淮南市永博物资有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市永博物资有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市永博物资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市永博物资有限责任公司负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2365号
原告：张文光。
被告：毛志明。
原告张文光为与被告毛志明民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年6月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文光到庭参加诉讼，被告毛志明经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张文光诉称：被告因资金周转需要于2014年5月期间分几次向原告借款388000元。2014年5月26日，被告向原告出具了金额为388000元的借条一份，并约定在2014年5月27日还款。之后，被告陆续归还了360000元借款，尚欠原告20000元借款未还。原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛志明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张文光向本院提供借条一份，用以证明2014年5月26日，被告向原告借款人民币388000元，约定于2014年5月27日归还的事实。
被告毛志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条上有被告本人的签名，符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告毛志明经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告毛志明向原告张文光借款388000元的事实清楚，有原告提供的借条在案加以佐证。扣除原告自认被告已归还的借款368000元，被告尚欠原告借款20000元。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款。被告逾期未还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志明应于本判决生效之日起十日内归还原告张文光借款20000元。
如果被告毛志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告毛志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年六月八日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽云。
再审申请人张泽凤因与被申请人张泽云房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张泽凤申请再审称：请求依法撤销一、二审判决，依法改判。主要的事实和理由：双方签订的《协议》并非张泽凤真实意思表示。重庆市江北区黎明一村35号5-1号房屋原由张泽云、张泽凤的父亲承租，2007年由张泽凤承租至今，该房屋不能作为父亲的遗产由子女继承。该协议是在张泽云扣押房屋租约证给张泽凤造成重大误解的情况下，张泽凤为拿回自己的租约证不得已与张泽云签订，该协议违背诚实信用原则，故不应按照协议履行约定给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于张泽云是否应当依据《协议》履行约定付款义务的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据本案查明的事实，2009年6月22日，张泽云与张泽凤签订《协议》，该《协议》载明：“兹有张泽凤有黎明一村35-5-1#，以前由父亲张宗清承租，由于父亲张宗清于2008年2月去世，该房屋由张泽凤承租，由于是家庭方面的因素，经张泽凤和张泽云协商，由张泽凤支付（伍万元人民币）给张泽云，从协议签订日期起，该房屋今后的问题均与张泽云无关，房屋使用权归张泽凤所有”。经审查，2009年，张泽凤曾以胁迫或重大误解为由提起诉讼，请求法院判决撤销其与张泽云于2009年6月22日签订的《协议》，一审法院判决驳回了张泽凤的诉讼请求。二审法院作出（2010）渝一中法民终字第2073号民事判决，维持一审判决，并已发生法律效力。现张泽云依据《协议》提起本案诉讼，要求张泽凤依约履行约定付款义务，该协议由双方当事人签订，内容不违反法律强制性规定，合法有效，故一、二审判决支持张泽云的诉讼请求并无不当。
综上所述，张泽凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泽凤的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 甄 真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初229号
原告：莫耀尧，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘国双，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘滔，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘玉思，男，1952年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告莫耀尧与被告刘国双、刘滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告莫耀尧于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成协议为由申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫耀尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫耀尧负担。
代理审判员 全守盛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张唐龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初625号
原告：李红霞，女，1972年11月22日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告：王伟东，男，1968年11月20日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵彬，男，1969年6月30日生，汉族。
原告李红霞、王伟东与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，原告李红霞、王伟东于2016年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李红霞、王伟东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红霞、王伟东撤回起诉。
一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李红霞、王伟东负担；剩余587.5元，由本院退还给原告李红霞、王伟东。
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王光玉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初948号
原告吴某，1982年9月22日生，汉族。
被告张某，1986年2月14日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月七日
见习书记员 魏月琴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424执80号
申请人徐振玲，�，1968年7月24日出生，汉族，住柘城县。
被申请人郭秀英，女，1938年11月2日出生，汉族，住柘城县。
被申请人轩志军，男，1936年6月8日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行徐振玲申请执行郭秀英、轩志军饲养动物损害责任纠纷一案中，河南省柘城县人民法院于2016年3月11日作出（2016）柘民申字第1号民事裁定书。裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十六条第5项的规定，裁定如下：
中止河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1253号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 亮
审判员 王 殿 华
审判员 �董晓
二〇一六年三月十五日
书记员 白 文 化
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00366号
原告：王群，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨洪祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王群诉被告杨洪祥房屋买卖合同纠纷一案中，王群于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王群负担。
代理审判员 李小芹
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 支 乐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1257号
原告：宋××。
被告：杭甲。
被告：嘉兴市××区××厂。住所地：平湖市××西×
×乍××公路××号。
代表人：杭乙。
原告宋××为与被告杭甲、嘉兴市××区××厂（以下
简称景××厂）民间借贷纠纷一案，于2009年8月6日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴平适用简易程序进行
审理，并于2009年9月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了
审理。原告宋××到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月10日，被告杭甲向原告借款100
00元，约定2008年12月9日归还，被告景××厂对借款提供担
保。借款到期后，被告杭甲未归还借款。故原告诉请：1、被
告杭甲归还原告借款10000元；2、被告景××厂对被告杭甲履
行还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证，原告向本院提供了以下证
据：
证据、借据1份。证明：2008年11月10日，被告杭甲向原告借款10000元，
约定2008年12月9日归还，被告景××厂对借款提供担保的事
实。
原告在庭审中陈述诉前未曾要求被告景××厂履行担保
义务。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且两被告均未提供相反证据反驳，
故本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2008年11月10日，被告杭甲向原告借款10000元，约定20
08年12月9日归还。被告景××厂对借款提供保证担保，未约
定保证期间。借款到期后，被告杭甲未归还借款，原告诉前也
未曾要求被告景××厂承担担保责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告杭
甲未按约归还借款，显属理欠，故原告要求被告杭甲归还借款
的诉讼请求，本院予以支持。被告景××厂为被告杭甲向原告
借款提供保证担保，对保证方式没有约定，为连带责任保证，
而原告未在借款到期后6个月内要求被告景××厂承担保证责
任，被告景××厂免除保证责任。故原告要求被告景××厂对
借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权
利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条
之规定判决如下：
一、被告杭甲于本判决生效之日起十日内归还原告宋×
×借款10000元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吴 平
二〇〇九年九月十七日
书记员 茆仲义
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00581号
原告：惠荣君，男，1970年7月21日出生，汉族，干部。
被告：于洪霞，女，1978年12月6日出生，汉族（缺席）。
被告：张阔，男，1977年1月24日出生，汉族。
原告惠荣君诉被告于洪霞、张阔民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2015年9月28日开庭进行了审理。原告惠荣君、被告张阔到庭参加了诉讼，被告于洪霞经本院公告送达、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠荣君诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月23日，二被告以做买卖周转为名，向原告借款40万元，约定月利率3分。二被告出具借据一张。到期后，二被告以各种理由推诿。现要求被告给付借款40万元，互负连带清偿责任。
被告张阔辩称：欠款属实，但现无力偿还。
被告于洪霞未作答辩。
经本院审理查明：被告张阔与被告于洪霞系夫妻关系。2013年6月23日，二被告以做生意用款为由，向原告惠荣君借款40万元，约定月利率3分。到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。庭审中，原告对其要求被告承担利息的请求予以放弃。另查，被告张阔因犯有诈骗罪现羁押于□□□□，被告于洪霞现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告惠荣君与被告张阔、于洪霞之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告对其主张的利息表示放弃，是对自己权利的自由处分，予以支持。被告于洪霞未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阔、于洪霞于判决生效后10日内给付原告惠荣君借款人民币40万元。
二、被告张阔、于洪霞对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初104号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尹某甲，曾用名尹某乙，男，1982年10月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年12月5日23时30分许，被告人尹某甲醉酒后驾驶报废的鲁YR60**号（挪用）小型轿车载着刘某某等人沿莱港路由东向西行驶，至莱港路2KM＋897.1M处，撞上前方顺行停驶的徐州清驾驶的冀JN23**号重型自卸货车，造成两车车损，致刘某某伤，刘某某经抢救无效后死亡。同年12月10日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人尹某甲血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml血液；同年12月14日经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡；同年12月18日经莱州市公安局交警大队认定，被告人尹某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人尹某甲与被害人近家属达成赔偿协议，赔偿人民币15万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某甲驾车违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尹某甲在庭审中供认不讳，并有证人徐某某、刘某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年三月十六日
书记员 张双红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19670号
原告：詹宏顺，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。
被告：孙阳，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被告：宁波博雅人才服务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路273号北2-128。
法定代表人：王春。
被告：孙国栋（曾用名孙少峰），男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
原告詹宏顺诉被告孙阳、宁波博雅人才服务有限公司（以下简称“宁波博雅公司”）、孙国栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告詹宏顺，被告孙国栋到庭参加了诉讼。被告孙阳、宁波博雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月7日12时00分许，詹宏顺驾驶电动车自南向北直行通过义乌市何麻车二区16幢路段路口时，与自西向东直行的由孙阳驾驶的电动车相撞，造成两车受损，孙阳、詹宏顺受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙阳负主要责任，詹宏顺负次要责任。
三、原告请求判令：被告孙阳、宁波博雅公司、孙国栋共同赔偿原告各项损失共计21006.93元（误工费12667.2元、护理费9000元、营养费5400元、医疗费5798.41元、住院伙食补助费30元、交通费700元、鉴定费700元，合计34295.61元，按照主次责划分，被告承担70%，并扣除垫付款3000元）。
四、被告孙阳、宁波博雅公司未作答辩。
被告孙国栋答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议。孙国栋也是被告宁波博雅公司的员工，属于区域经理，并不是老板。被告孙阳是被告宁波博雅公司的雇员。被告孙阳垫付了3000元，是通过孙国栋交给原告的。事故发生时，通过交警调解，被告孙阳支付了200元，过了几个小时，原告打电话说骨裂了，需要住院。所以全部垫付了3200元。
五、司法鉴定意见：2017年10月19日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，詹宏顺的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告詹宏顺支付鉴定费700元。
六、受害人获得赔偿情况：孙阳支付了3200元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5798.41元、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费30元、误工费120天×105.56元/天=12667.2元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费酌定100元，合计32995.61元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
九、其他需要说明的事项：孙阳系宁波博雅公司员工，事故发生在履行职务期间。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交警部门的事故认定合理合法，本院确定詹宏顺、孙阳的责任比例为3：7。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故中，被告孙阳系履行被告宁波博雅公司工作任务过程中造成原告的损害，故原告的损失应由被告孙阳的用人单位被告宁波博雅公司承担。经计算，被告宁波博雅公司尚应赔偿原告詹宏顺32995.61×70%-3200=19896.93元。被告孙阳、宁波博雅公司未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宁波博雅人才服务有限公司另行赔偿原告詹宏顺19896.93元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告詹宏顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告宁波博雅人才服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年一月四日
代书记员 沈翠莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第234号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人何世坤。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1523号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第234号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4134号
原告黄某甲，女，汉族，1976年11月18日出生。
被告黄某乙，男，汉族，1970年5月4日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员杨晓凤独任审判，于2014年11月10日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，于1997年3月8日登记结婚，婚后感情一般。1996年6月14日生育一女黄某丙。婚后双方性格不合，观点差异很大，没有共同语言，双方感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同现金10万元；3、本案诉讼费由双方承担。
被告答辩及庭审坚持不同意离婚，认为双方感情未破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年3月28日在在梅县石扇镇人民政府登记结婚。
本院认为，原、被告结婚多年应当建立起一定的夫妻感情。双方之间有一些矛盾，但并不是本质矛盾，双方如本着互相尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂，重归于好的，原告未能提交足够证据证明其夫妻关系确已破裂，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
对原告黄某甲的离婚之诉不予准许；
驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶苏梅（代）
第2页，共2页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02541号
原告吕尚斌，男，汉族。
委托代理人杨东方，系辽宁法源律师事务所律师。
被告李友，男，汉族。
被告孙胜文，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕尚斌及其委托代理人杨东方，被告李友、孙胜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告通过承兑的方式借给被告李友100万元，借款后被告归还本金15万元。被告给原告出具了85万元的借据并约定了利息。后被告分三笔还利息25万元，2015年5月31日被告李友重新给原告出具了借条，同时将原借条收回，并约定2015年7月30日前一次性付清，并由担保人孙胜文承担担保责任。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。1、请求法院判令被告李友偿还借款850000元及利息（从2013年12月25日至2015年8月31日按月利率3分计算，从2015年9月1日至实际给付时止按月利率2分计算，并减去被告已付的利息25万元整）2、判令被告孙胜文承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李友辩称，欠款属实，同意给付原告。
被告孙胜文辩称，原告陈述的情况属实，他与李友达成一致就可以了。
经审理查明，2013年12月25日被告李友以偿还银行贷款为由要求向原告借款850000元，并承诺在2014年1月15日银行向其发放新的贷款后，用新的贷款来偿还原告该借款。原告向被告李友提出如果2014年1月15日能够全额偿还借款，原告不要求被告李友给付借款利息，如果不能按约定归还借款，要从借款之日起按照月利率3分计算利息，被告李友表示同意后，原告将一张1，000，000元的承兑汇票给付了被告李友。被告李友承兑该款后，将其中的150，000元返还给原告。2014年1月15日，借款到期后，被告李友未能在银行办理新的贷款，因此以没有款为由未能偿还原告借款。2015年5月31日被告李友重新给原告出具借条一份，该借条内容为“李友于2013年12月25日向吕尚斌借款人民币八十五万元整，按月息叁分计算，还款日期为2015年7月30日前，如李友到期未还由担保人孙胜文负责偿还。”李友在出具该借条时，被告孙胜文为被告李友偿还该笔借款提供担保，并在借条担保人处签名。从借款时起至起诉时止，被告李友先后给付原告借款利息250，000元。
上述事实有原告及二被告的陈述，有原告提供的借条一份，该证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李友达成民间借贷协议后，原告如约将850，000元借给被告李友，被告李友应按照约定偿还原告借款，被告李友未能如约偿还，原告要求其偿还理由正当，本院予以支持。原告与被告李友约定借款利率为月息3%，原、被告共同认可已偿还利息25万元，已偿还的利息本院不予调整，未偿还的利息本院按月利率2%支持原告的主张。因孙胜文为李友提供的担保为一般担保，所以对原告要求孙胜文承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李友于本判决生效后十日内给付原告借款本金850，000元；
二、被告李友给付原告借款利息，按借款额850，000元，从2014年10月24日起至实际给付时止，按月利率2%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，由被告李友承担（原告已预交，由被告李友直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雪琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1695号
上诉人（原审原告）：杨海鹏,男,汉族,住彬县。
上诉人（原审原告）:魏妮,女,汉族,住彬县。
委托诉讼代理人：杨海鹏,男,汉族。
被上诉人彬县农村商业银行中山街支行。
负责人：马备战，该行行长。
委托代理人：乔治群，该行职工。
上诉人杨海鹏、魏妮因与被上诉人彬县农村商业银行中山街支行金融借款合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨海鹏、上诉人魏妮的委托代理人杨海鹏、被上诉人的委托代理人乔治群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨海鹏、魏妮上诉请求：依法撤销彬县人民法院（2017）陕0427民初字127号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求，承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人是在2015年5月8日在被上诉人所在银行在空白合同及空白手续上签字，并不是2015年5月28日，内容、日期及时间都是他人书写，合同内容和贷款期限上诉人一概不知。当时上诉人申请贷款是拾万元，并不是贰拾万元，5月29日被上诉人工作人员通知上诉人去银行办理手续，将身份证和银行卡交工作人员后，短信提示入帐200000元，上诉人发现数额不对后，问工作人员，工作人员又让输入密码，短信通知200000元被续取。一审法院认为上诉人与被上诉人属于存款合同纠纷显然是错误的。
彬县农村商业银行中山街支行答辩称，我行与杨海鹏2015年5月28日签订的个人借款合同合法有效，借款人申请金额400000元，由其本人书写签字，后我支行授信200000元，借款合同由杨海鹏夫妻双方及担保人在我支行签订。5月29日借款发放成功到其本人在中山街支行开立的尾号为7112的个人结算账户中，当日杨海鹏提款200000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
杨海鹏、魏妮向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的贷款合同；2、判令被告向原告道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年5月28日签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款200000元，期限2015年5月28日至2017年5月27日。2015年5月29日原告杨海鹏去被告处办理贷款，贷款当日发放到原告杨海鹏本人银行卡上，后杨海鹏本人办理提现手续，但其认为自己未提取200000元，后与被告发生争议。一审法院认为，原、被告《个人借款合同》合法有效，被告已经将贷款200000元发放到原告杨海鹏账户，履行了合同义务。原告承认办理提现手续，但认为自己未提取到200000元一节，属于双方之间存款合同纠纷，原告可依法主张其权利，原告要求解除原、被告《个人借款合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回原告杨海鹏、魏妮的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，该合同合法有效。被上诉人依合同约定已向上诉人发放了200000元借款，上诉人称其未收到200000元，但其本人却取款凭条上签名。上诉人未提交证据证明其签订空白合同和手续，也未提交证据证明其未收到借款款项，故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨海鹏、魏妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月十五日
书记员 李莎莎
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第190号
原告孔流明，男，1980年9月14日生，汉族。
被告谢芳，女，1994年1月21日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
代表人张瑞凤，该公司总经理。
委托代理人罗名剑，男，该公司员工，特别授权。
原告孔流明诉被告谢芳、王新芳被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称渤海财险赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年4月1日当庭撤回对王新芳的起诉，本院口头裁定予以准许，本案依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔流明、被告谢芳、被告渤海财险赣州支公司的委托代理人罗名剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔流明诉称：2013年12月18日，被告谢芳驾驶赣B3W1**轻型普通货车由赣县梅林镇城南大道往赣新大道方向行驶时撞上与同方向前方由蔡富庭驾驶并搭载原告的二轮摩托车尾部，发生事故后谢芳操作不当赣B3W1**轻型普通货车驶过左侧又撞上道路中心隔离交通护栏后又撞上停在道路右侧的赣B79B**小型普通客车，造成蔡富庭、原告孔流明受伤及上述三车、交通护栏损坏的道路交通事故，经认定谢芳负事故全部责任。原告因交通事故左外踝骨折住院治疗，原、被告协商赔偿未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3449.49元、误工费16200元、护理费10200元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元，合计31889.49元；诉讼费由被告承担。
被告谢芳辩称：对原告起诉的事故发生经过及事故责任认定没有异议，但谢芳驾驶的车辆在被告渤海财险赣州支公司投保了相应保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海财险赣州支公司辩称：对原告起诉的事故发生经过及事故责任认定没有异议；对原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药、误工费计算住院38天加医嘱休息一个月的时间并按原告从事职业的行业标准计算、护理费计算38天并按护理人员的实际职业标准计算、营养费和住院伙食补助费按10元／天计算38天。
经审理查明：2013年12月18日，被告谢芳驾驶赣B3W1**轻型普通货车（该车所有人为王新芳）由赣县梅林镇城南大道往赣新大道方向行驶，10时15分当车行驶至赣新大道撞上同方向前方由蔡富庭驾驶的搭载原告孔流明的赣8893**二轮摩托车尾部，发生事故后谢芳发慌操作不当，将赣B3W1**轻型普通货车驶过左侧撞上道路中心隔离交通护栏后又撞上停在道路右侧的赣B79B**小型普通客车，造成蔡富庭、原告孔流明受伤及上述三车、交通护栏损坏的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定谢芳负事故全部责任。原告于2013年12月22日入赣县人民医院住院治疗诊断为左外踝骨折，2014年2月11日办理出院，住院51天，产生医疗费3449.49元，出院医嘱“1、休息1个月；2、加强功能锻炼，促进康复；3、加强营养，促进骨折愈合；4、不适随诊；5、满3个月复查。”被告谢芳驾驶的赣B3W1**轻型普通货车在被告渤海财险赣州支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生时在保险责任期限内。
原告孔流明住院期间由其妻子护理，原告在赣县梅林镇经营一家摩托车及零配件批发兼零售、二类摩托车维修店（个体工商户），其妻子亦在该店共同经营。
另查明，事故另一伤者蔡富庭亦向本院起诉要求赔偿相关损失，经本院调解并作出（2014）赣民一初字第94号民事调解书，调解协议主要内容为渤海财险赣州支公司在交强险内赔付蔡富庭因交通事故产生的误工费1000元、医疗费和修理费1021元，本案原、被告对前述调解书表示认可。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的原告身份证、房产证、营业执照，赣县人民医院住院病历材料及住院费收据、清单，交通事故认定书、机动车辆险出险信息表等证据予以证实，能相互印证，本院予以确认。
本院根据相关事实及法律规定对孔流明因交通事故受伤造成的合理损失做如下确定：1、医疗费项，被告渤海财险赣州支公司主张应扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予采纳，该项认定为3449.49元；2、误工费项，被告渤海财险赣州支公司主张原告实际住院的天数并没有51天，但未提供任何证据，对其观点本院不予采纳，同时原告未能提供收入状况的相关证据，原告的误工费可参照江西省2012年度批发和零售业的在岗职工平均工资标准计算为：33238元／年÷365天×81天（住院51天＋医嘱休息30天）=7376.1元；3、护理费计算为：33238元／年÷365天×51天=4644.21元；4、营养费1020元；5、住院伙食补助费1020元。以上合计17509.8元。
本院认为，根据赣县公安局交管部门作出谢芳负事故全部责任的交通事故认定，原告孔流明的全部合理损失应由被告谢芳负责赔偿，而被告谢芳驾驶的车辆在被告渤海财险赣州支公司投保了交强险和第三者商业责任险（且不计免赔），故被告谢芳应承担的赔偿责任应由被告渤海财险赣州支公司在保险责任限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告孔流明因交通事故造成的医疗费3449.49元、误工费7376.1元、护理费4644.21元、营养费1020、住院伙食补助费1020元，合计17509.8元，由被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔付，该款在本判决生效之日起五日内付清。
本案案件受理费299元（已适用简易程序减半收取），由原告孔流明承担134元，由被告谢芳承担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张林生
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘秀清
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）秦刑财执字第717号
被执行人王新
根据本院（2016）陕0402刑初67号刑事判决，被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年5月6日立案执行被告人王新罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王新缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初67号刑事判决对被执行人王新的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 陈芳妮
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3122号
原告：黄群，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：陈国坤，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告黄群与被告陈国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄群于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄群向本院申请撤回对陈国坤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄群撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由黄群负担。
审判员 章文贤
二〇一七年十月九日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1772号
原告：息县瑞丰小额贷款有限公司。
住所地：息县城关千佛庵东路。
法定代表人：方忠莲，女，汉族，1962年2月6日生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告：李传保，男，汉族，1977年10月24日生，汉族。
被告：方思启，男，汉族，1973年4月20日生，汉族。
原告息县瑞丰小额贷款有限公司（以下简称为“瑞丰贷款公司”）诉被告李传保、方思启借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告息县瑞丰贷款公司的委托诉讼代理人胡大平到庭参加诉讼，被告李传保、方思启未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传保返还借款本金50000元及利息；2、判令被告支付律师费5200元，并承担诉讼费；3、判令被告方思启对上述1、2项诉求承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月14日，被告李传保向我公司提出贷款申请，要求贷款15万元作为经营资金，申请当日双方签订“借款合同”（瑞丰借字[2013]第0124号），借款金额15万元，借款时间从2013年6月14日至2013年9月14日三个月，月利率3%。合同签订当日即打款给被告。同时被告方思启作为该笔借款的保证人签订“保证合同”（瑞丰保借字[2013]第01124号）,并承诺“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任”，合同签订后李传保一直未还款结息，经多次催要其于2013年9月14日提交一份延期申请，要求延期四个月，李传保、方思启同时签字。2013年10月份至2014年1月份还款10万元并分两次结付利息30650元，此后至今原告多次派人催促，同时也找保证人催促，被告李传保没再结息也没再还本金。
被告李传保经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告方思启经传票传唤，未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告李传保向原告息县瑞丰小额贷款公司提出贷款申请，要求贷款15万元作为经营资金，申请当日双方签订“借款合同”（瑞丰借字[2013]第0124号），借款金额15万元，借款时间从2013年6月14日至2013年9月14日三个月，月利率3%。合同签订当日即打款给被告。同时被告方思启作为该笔借款的保证人签订“保证合同”（瑞丰保借字[2013]第01124号）,并承诺“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任”，合同签订后李传保一直未还款结息，经多次催要其于2013年9月14日提交一份延期申请，要求延期四个月，李传保、方思启同时签字。2013年10月份至2014年1月份李传保还款10万元并分两次结付利息30650元，此后至今原告多次派人催促，同时也找保证人催促，被告李传保没再结息也没再还本金。双方约定“因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。
另查明：原告瑞丰贷款公司于2016年1月1日与河南紫弦律师事务所签订聘用法律顾问合同书，该所指派律师胡大平为该案代理人，于2017年3月26日签订委托代理合同，合同约定：“六、根据《河南省律师服务收费项目和标准》豫发改收费（2004）1363号文件规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币即收取律师服务费（大写）伍仟贰佰元整”。
本院认为，原告瑞丰贷款公司与李传保之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告李传保应当按照合同的约定向原告偿付借款本金和利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方合同中约定的月利率30‰不符合法律规定，本院调整至月利率20‰；原告诉请被告支付律师代理费5500元，双方合同中有约定，且数额符合法律规定，本院予以支持。被告方思启作为李传保的连带责任担保人，应当对该借款的本息向原告承担连带清偿责任。原告多次向李传保催要借款及利息，可视为诉讼时效中断。被告李传保、方思启不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
（2017）被告李传保偿付原告息县瑞丰小额贷款有限公司本金5万元及利息（利率按月息20‰，自2014年1月18日起至还款之日止）；
（2017）被告李传保负担原告支付的律师代理费5500元；
三、方思启对上述付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付，与本判决生效后十日内付齐。
案件受理费2410元，由被告李传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8977号
原告：吴慧，女，1989年6月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：杨绪友，男，1989年7月26日生，汉族，住址同上。
被告：宿迁市鼎鑫置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人：周静，该公司总经理。
原告吴慧、杨绪友诉被告宿迁市鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨绪友到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧、杨绪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以373205元为基数，按日万分之一点五，自2017年4月1日起计算至2018年4月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月23日与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告于2017年3月31日向原告交付房屋，但时至今日，被告一直未将房屋交付原告使用，导致原告长期无法居住。因此，原告要求被告按合同约定支付违约金，因而成讼。
被告鼎鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2015年4月23日，原被告签订合同编号为201504150043的《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的时代茗苑1幢1单元1602室房屋，房屋总金额为373205元。第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，二原告依约向被告履行支付购房款373205元。现因被告未能按照合同约定于2017年3月31日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以373205元为基数，按照每日万分之一点五自2017年4月1日起计算至2018年4月3日，向二原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市鼎鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴慧、杨绪友支付逾期交房违约金（违约金以373205元为基数，按照每日万分之一点五自2017年4月1日起计算至2018年4月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告宿迁市鼎鑫置业有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告122元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张秀玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4533号
申请执行人冒某，女，1990年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人苏某，男，1990年5月26日生，汉族，户籍地：如皋市，住如皋市。
申请执行人冒某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）皋磨民初字第0956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、冒某与苏某离婚。二、婚生子冒俊凯随冒某共同生活，苏某自2013年9月起每月贴补小孩生活费350元至小孩独立生活止，于每年12月30日前给付，教育费、医疗费各半承担，于每年12月30日前凭票结算。三、在不影响婚生子冒俊凯学习和生活的情况下，苏某享有探视权，冒某应予协助。四、苏某婚前个人财产：一张床、一辆电瓶车归被告苏某所有，苏某自愿将上述财产赠与给婚生子冒俊凯。五、夫妻共同财产：电脑、台扇、冰箱、烧烤机各一台，桌椅一套，其中电脑、台扇归冒某所有（已在原告处），冰箱、烧烤机、桌椅一套归苏某所有（已在被告处）。六、双方各自经手的债权债务由各自享有、承担。七、就本案，双方一次性处理结束，其他再无争议。八、案件受理费120元，由冒某负担。九、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：2013年9月至2015年12月抚养费11995元及逾期利息，执行费80元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法查封了被执行人苏某所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未实际扣押。暂未发现被执行人名下有银行存款及不动产登记信息。执行中，双方当事人于2016年10月31日达成如下和解协议：被执行人苏某分期履行，2017年1月20日前给付2000元；2017年3月30日前给付2000元；2017年5月30日前给付2000元；2017年7月30日前给付2000元；2017年8月30日前给付2000元。和解协议达成后，申请执行人冒某书面申请终结本案本次执行程序，且自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）皋磨民初字第0956号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4533号申请执行人冒某，女，1990年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人苏某，男，1990年5月26日生，汉族，户籍地：如皋市，住如皋市。申请执行人冒某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）皋磨民初字第0956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、冒某与苏某离婚。二、婚生子冒俊凯随冒某共同生活，苏某自2013年9月起每月贴补小孩生活费350元至小孩独立生活止，于每年12月30日前给付，教育费、医疗费各半承担，于每年12月30日前凭票结算。三、在不影响婚生子冒俊凯学习和生活的情况下，苏某享有探视权，冒某应予协助。四、苏某婚前个人财产：一张床、一辆电瓶车归被告苏某所有，苏某自愿将上述财产赠与给婚生子冒俊凯。五、夫妻共同财产：电脑、台扇、冰箱、烧烤机各一台，桌椅一套，其中电脑、台扇归冒某所有（已在原告处），冰箱、烧烤机、桌椅一套归苏某所有（已在被告处）。六、双方各自经手的债权债务由各自享有、承担。七、就本案，双方一次性处理结束，其他再无争议。八、案件受理费120元，由冒某负担。九、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：2013年9月至2015年12月抚养费11995元及逾期利息，执行费80元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法查封了被执行人苏某所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未实际扣押。暂未发现被执行人名下有银行存款及不动产登记信息。执行中，双方当事人于2016年10月31日达成如下和解协议：被执行人苏某分期履行，2017年1月20日前给付2000元；2017年3月30日前给付2000元；2017年5月30日前给付2000元；2017年7月30日前给付2000元；2017年8月30日前给付2000元。和解协议达成后，申请执行人冒某书面申请终结本案本次执行程序，且自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）皋磨民初字第0956号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘国军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3557号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：阮庆华，该公司员工。
委托诉讼代理人：关冬，该公司员工。
被告：李文启，男，1989年1月23出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（以下简称金碧淮北分公司）与被告李文启民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托诉讼代理人阮庆华，被告李文启到庭到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第507号
原告王某，女，生于1979年7月15日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，男，生于1979年9月10日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人桂全旺，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
原告王某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人李建伟，被告齐某甲及其诉讼代理人桂全旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴生气，且被告无缘无故殴打原告。双方自2013年春分居至今。双方夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费原告自己负担。
原告向法庭提供了如下证据：身份证和查阅档案证明，证明原告身份信息和原、被告的夫妻关系。
被告齐某甲未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，原、被告夫妻关系一直很好，请求判决不准离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，来源合法，客观可信，具有证明力，均为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告齐某甲经人介绍认识，2002年12月31日登记结婚。2003年7月20日生育长女齐某乙，2007年10月14日生育男孩齐某丙。在共同生活中，双方偶尔为家庭琐事发生矛盾。
本�认为，原告王某与被告齐某甲虽然是经人介绍登记结婚，但婚后共同生活多年，双方偶尔发生点矛盾，属于正常现象。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已达到离婚程度。双方夫妻关系还可以维持。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年五月十五日
书记员 于 冕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第751号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年5月8日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县江东乡椿梓村枧塘组*号，因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某因怀疑被害人何金某勾引其老婆肖某，心怀愤恨，于2014年7月24日12时许通过肖某的QQ账号将何金某骗至佛山市南海区桂城南桂桥见面。曹某驾驶一辆粤E1Q＊**号小面包车搭载“阿龙”、“阿新”（均另案处理）来到上址，将何金某拉上其驾驶的汽车，并在车内用拳头殴打何金某脸部两拳。何金某因害怕，交出身上的现金700元及iphone4手机一台。曹某又要求何金某书写一张2000元的欠条，但随后又将欠条撕毁。至当日15时许，曹某驾驶汽车与“阿新”、“阿龙”一起将何金某带至佛山市扶西水果批发市场附近后将何金某释放。
经鉴定，被害人何金某的iphone4手机价值1300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且已对被害人进行赔偿并取得了谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人已赔偿1万元予被害人，并取得了被害人的谅解。该事实有收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第10号
申请人：宁波银行股份有限公司江东支行。
被申请人：王琦波。
申请人宁波银行股份有限公司江东支行与被申请人王琦波申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款301356.51元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王琦波银行存款301356.51元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江海昌
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李若凡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1460-1号
申请执行人吴伟英。
被执行人程金康。
申请执行人吴伟英与被执行人程金康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第1119号民事判决，已经发生法律效力。因义务人程金康未按判决履行义务，权利人吴伟英于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及迟延履行利息、案件受理费1050元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人程金康下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人程金康在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人程金康去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人程金康下落。现申请执行人吴伟英亦查找不到被执行人程金康有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1460号案终结执行。
申请执行人吴伟英如发现被执行人程金康有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢117号
申请执行人郝守军。
被执行人周志军。
本院在执行申请执行人郝守军与被申请执行人周志军保证合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初182号民事调解书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书规定期限履行义务，后经本院调解双方当事人达成和解协议，并并按和解协议履行完义务，执行结束本案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢117号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕柏霖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3863号
原告石家庄明道物资有限公司，住所地：石家庄长安区北二环东路91号。
法定代表人王兰欣，该公司总经理。
委托代理人梁春，该公司员工。
被告王玉清，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告石家庄明道物资有限公司诉被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告石家庄明道物资有限公司的委托代理人梁春到庭了参加诉讼，被告王玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄明道物资有限公司诉称，原告石家庄明道物资有限公司与被告王玉清存在业务合作关系。原告向被告供应钢材，截止2014年7月，被告拖欠原告钢材款共计194616元。原告已多次向被告催要，被告虽然同意支付欠款，但始终借故拖延，并拖延至今未支付。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告王玉清向原告石家庄明道物资有限公司偿还欠款194616元，并支付该笔欠款的利息（自2014年7月15日至实际付款日止以月息2%计算）；被告承担本案所有诉讼费。
被告王玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石家庄明道物资有限公司与被告王玉清存在业务合作关系。被告王玉清2012年4月1日、2012年4月18日分两次购买原告的镀角、镀槽，截止到2013年2月5日被告尚欠这两次货款13699元，被告王玉清于2013年2月5日向原告石家庄明道物资有限公司写有欠条一张，欠条载明：“今欠到钢材款壹万叁仟陆佰玖拾玖元正（13699元）王玉清2013、2、5”。2013年2月26日、2月27日、3月1日、4月27日又分四次被告从原告处购买镀角、镀槽截止到2014年6月19日被告下欠四次货款为130917元，同日被告王玉清为原告写有欠条一张，欠条载明：“今欠石家庄明道物资有限公司钢材款130917元（壹拾叁万零玖佰壹拾柒元正），在2014、7、15日付清。王玉清2014、6、19”。同日，被告又为原告写有欠条一张，欠条载明：“今欠石家庄明道物资有限公司钢材违约金50000元（大写伍万元正），还款日期、2014、7、30、王玉清2014、6、19”。后被告一直未偿还原告货款。
上述事实有原告陈述、销货清单、欠条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告王玉清购买原告石家庄明道物资有限公司镀角、镀槽，欠原告货款有销货清单及被告所打欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清原告货款，现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定违约金为50000元有被告所打的违约金的欠条为证，但双方约定违约金过高，考虑到实际情况，违约金以30000元为宜。被告王玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉清在本判决书生效后十日内偿还原告石家庄明道物资有限公司货款144616元：
二被告王玉清在本判决书生效后十日内给付原告石家庄明道物资有限公司违约金30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元减半收取2709.5元，原告石家庄明道物资有限公司负担989.5元，被告王玉清负担1720元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5419元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年九月六日
书记员 王爱宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17140号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：刘清荣，女，1969年2月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：王兆华，男，1971年9月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告刘清荣、王兆华、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清荣、王兆华、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款53万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审57号
申请人
机关名称
登封市食品药品监督管理局
住所地
登封市少林大道
法定代表人
李耀锋
委托代理人
高朝霞，该局工作人员
被申请执行人
许波,男，汉族，1979年2月1日出生，住湖北省当阳市。
申请事项
1、没收用于违法生产的设备、原料等物品
2、没收违法生产的4箱产品
3、处以货值金额十五倍的罚款267300元。
行政行为概述
申请人登封市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出登食药监食罚（2016）SC02号行政处罚决定书，认定被申请人许波在无营业执照、无食品生产许可证的情况下，加工生产膨化食品396箱（其中392箱自己食用），货价每箱45元，货值17820元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被申请人许波予以以下行政处罚：1、没收用于违法生产的设备、原料等物品；2、没收违法生产的4箱产品；3、处以货值金额十五倍的罚款267300元。
审查意见
本院受理后，经书面审查发现：在向人民法院申请强制执行前，申请人没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四、五十五条的规定，向被申请人履行催告义务，在提供的材料中，没有提供当事人的意见，强制执行申请书上也没有申请人的负责人签名，程序违法，应裁定不予执行。
审查结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请人登封市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出登食药监食罚（2016）SC02号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审57号申请人机关名称登封市食品药品监督管理局住所地登封市少林大道法定代表人李耀锋委托代理人高朝霞，该局工作人员被申请执行人许波,男，汉族，1979年2月1日出生，住湖北省当阳市。申请事项1、没收用于违法生产的设备、原料等物品2、没收违法生产的4箱产品3、处以货值金额十五倍的罚款267300元。行政行为概述申请人登封市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出登食药监食罚（2016）SC02号行政处罚决定书，认定被申请人许波在无营业执照、无食品生产许可证的情况下，加工生产膨化食品396箱（其中392箱自己食用），货价每箱45元，货值17820元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被申请人许波予以以下行政处罚：1、没收用于违法生产的设备、原料等物品；2、没收违法生产的4箱产品；3、处以货值金额十五倍的罚款267300元。审查意见本院受理后，经书面审查发现：在向人民法院申请强制执行前，申请人没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四、五十五条的规定，向被申请人履行催告义务，在提供的材料中，没有提供当事人的意见，强制执行申请书上也没有申请人的负责人签名，程序违法，应裁定不予执行。审查结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请人登封市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出登食药监食罚（2016）SC02号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月五日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4775号
申请执行人李勇。
被执行人宋阿大。
原告李勇与被告宋阿大民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告宋阿大于本判决生效后十日内归还原告李勇借款人民币120000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2700元，由被告宋阿大负担。被告宋阿大负担部分原告李勇已预交�本院不再退回，由被告宋阿大于本判决生效之日起十日内直接给付原告李勇。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月15日向本院申请强制执行，立案标的为人民币122700元，申请执行费1741元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发�被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院执行人员调查得知，被执行人宋阿大长期外出，下落不明，本案审理时亦因被执行人下落不明而缺席判决，法律文书均为公告送达，家中无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达�证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00361号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月十五日
书记员 程 非
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执489号
申请执行人肖耀坤。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督15号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款7694元（其中工资款7627元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第231号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李文耀。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李文耀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员齐慧适用简易程序于2015年7月20日日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波九峰物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告李文耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告宁波九峰物业服务有限公司起诉称：原告系宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑小区的物业管理服务单位。被告李文耀系兴业城市嘉苑29幢1508室业主，房屋面积39.82平方米。被告未支付2010年1月1日至今的物业管理综合服务费、日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费6020元、日常维修费716元、滞纳金1500元，合计8236元。庭审中，原告减少诉讼请求：要求被告立即支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费5017元、日常维修费597元，合计5614元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同一份，用以证明原告接受被告所在的兴业城市嘉苑业主委员会委托自2009年1月1日至2014年12月31日期间对该小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2．查档证明一份，用以证明被告系北仑区小港兴业城市嘉苑29幢1508室业主及房屋面积的事实；
3．催告函及其快递单各一份，用以证明原告曾向被告催款的事实。
被告李文耀未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃答辩及质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月9日，原告宁波九峰物业服务有限公司与北仑区小港街道兴业城市嘉苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定：由原告对兴业城市嘉苑住宅小区提供物业管理服务；服务期限为2009年1月1日至2014年12月31日；该小区29幢11层以上住宅的收费标准综合服务费为2.10元／平方米·月、日常维修费为3.00元／平方米·年；物业管理服务费每年交纳一次，年底结清，次年即为逾期。业主未付清当年物业服务费的，可以从逾期之日起每天按应交纳额的千分之一加收滞纳金。北仑区小港兴业城市嘉苑29幢1508室系被告所有，房屋面积39.82平方米。自2010年1月1日起原告未支付物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与北仑区小港街道兴业城市嘉苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告李文耀作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文耀应支付原告宁波九峰物业服务有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费5017元，日常维修费597元，合计5614元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邱凯特
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8926号
上诉人（原审被告）：龚柯宇，男，汉族，1973年8月8日出生，住所地广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：俞柳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕颖，女，汉族，1982年11月24日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原审被告：苏州全值药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A1南座501室。
法定代表人：吴兴华。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人龚柯宇因与被上诉人毕颖、原审被告苏州全值药房连锁有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人毕颖于2017年6月13日以与上诉人龚柯宇达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，上诉人龚柯宇、原审被告苏州全值药房连锁有限公司均表示同意。
本院认为，被上诉人毕颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18897号民事判决；
二、准许被上诉人毕颖撤回起诉。
一审案件受理费80195元，减半收取40097.5元，由被上诉人毕颖负担，财产保全费5000元，由被上诉人毕颖负担。二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由被上诉人毕颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
二〇一七年六月十三日
书记员 袁旭君（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8926号上诉人（原审被告）：龚柯宇，男，汉族，1973年8月8日出生，住所地广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕颖，女，汉族，1982年11月24日出生，住所地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审被告：苏州全值药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A1南座501室。法定代表人：吴兴华。委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人龚柯宇因与被上诉人毕颖、原审被告苏州全值药房连锁有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人毕颖于2017年6月13日以与上诉人龚柯宇达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，上诉人龚柯宇、原审被告苏州全值药房连锁有限公司均表示同意。本院认为，被上诉人毕颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18897号民事判决；二、准许被上诉人毕颖撤回起诉。一审案件受理费80195元，减半收取40097.5元，由被上诉人毕颖负担，财产保全费5000元，由被上诉人毕颖负担。二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由被上诉人毕颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  杰  晖审判员 李  小  丽审判员 谢    佳二〇一七年六月十三日书记员 袁旭君（兼）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3584号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，。
委托代理人景啸霖，男，1984年10月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，。
被执行人张建，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。
被执行人李辉，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。
申请执行人刘广东与被执行人张建、李辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2400元（含公告费600元），执行费1136元。在执行过程中，本院通过调查后，未发现二被执行人的下落及其可供执行的财产。现申请执行人的委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3584号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，。委托代理人景啸霖，男，1984年10月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，。被执行人张建，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。被执行人李辉，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。申请执行人刘广东与被执行人张建、李辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2400元（含公告费600元），执行费1136元。在执行过程中，本院通过调查后，未发现二被执行人的下落及其可供执行的财产。现申请执行人的委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙文龙
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第216号
申请执行人沈建彪，男，汉族，1976年10月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人余呈松，男，汉族，1963年9月26日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第91号民事判决书，责令被执行人余呈松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余呈松到期未履行。本院在执行过程中，查明被执行人余呈松名下有房产登记，为防止被执行人转移财产、逃避生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余呈松所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城东路150号501室的房产（产权证号00××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 骞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第216号之三
申请执行人沈建彪，男，汉族，1976年10月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人余呈松，男，汉族，1963年9月26日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第9××号民事判决书，责令被执行人余呈松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余呈松到期未履行。本院在执行过程中，申请人撤回了案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除查封被执行人余呈松所有的坐落于云和县红光路166-××号的房产（产权证号2004-××6）和坐落于云和县石塘镇小顺村6××号的房产（产权证号2009-××0）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蓝必强