江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初655号
原告：张某1，男，2004年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
法定代理人：张某2，男，1982年1月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州市下淀小学，徐州市鼓楼区白下路13号。
法定代表人：孙敏，该校校长。
委托诉讼代理人：孙昌明，男，1966年10月26日出生，汉族，该校副校长，住徐州市。
委托诉讼代理人：范辉，男，1980年7月23日出生，汉族，该校安保主任，住徐州市。
原告张某1与被告徐州市下淀小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人袁洪艳，被告徐州市下淀小学委托诉讼代理人孙昌明、范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、护理费120元一天*15天住院期间*2人+120元一天*30天*4个月=18000元。2、营养费36元一天*120天=4320元。3、住院伙食补助费50元一天*23天=1150元。4、交通费1000元，其中有票据877元。5、精神抚慰金2000元。6、受伤后的疤痕修复费10000元。7、误课培训费12480元。共计48550元。后续治疗费用及其他费用另行主张。事实和理由如下：原告张某1是徐州下淀小学学生，2017年3月29日下午，在学校足球队训练中意外摔倒受伤。足球教练杨涛老师通知家长和学校领导并送至瑞博医院进行诊断，经拍片检查，发现左臂尺桡骨下段两处断裂，转到徐州仁慈医院治疗，诊断为：尺桡骨远端骨折，尺骨桡骨段端移位，周围软组织肿胀…。后经调查，事故造成原因由学校操场不平整所导致。原告在学校组织的足球训练中，未能提供合格的场地进行训练安全措施不到位，存在重大安全隐患，未及时采取补救措施的，学校应当承担全部责任。另学校自愿承担此伤害事故的全部赔偿责任。综上，原告恳请法院根据上述案件事实，根据我国相关法律规定，判决支持原告诉请，以维护未成年人在校学生的人身合法权益。
被告徐州市下淀小学辩称，对原告的第一项诉请90天的护理费不认可，认可10800元。第二项诉请100天的营养费认可3600元。第三项诉请住院伙食费1150元认可。交通费请法庭酌定，因为原来发生的交通费用，学校已经支付过了。精神损害抚慰金不支付，因为他没有经过伤残鉴定。疤痕修复费10000元没有医嘱，所以不支持。误课培训费属于间接费用，而且只有收据没有发票，在事故发生的一个月内，就已经去学校上课了，语文数学英语在校期间老师也对他进行了补课，没有必要发生这笔费用，而且他开的票据是一年的，所以不认可不支付。素描课学校是没有的，书法课学校也没有，这些都不是必须要发生的费用。原告在第一次出院后，即到学校来上课，不存在误课的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及被告的答辩，原被告双方就该次事故发生由学校承担全责，及原告产生的住院伙补1150元均无异议，本庭总结争议焦点如下：原告因该次事件发生产生的护理费、营养费、交通费具体数额，以及是否需要被告支付精神损害抚慰金、伤痕修复费、误课培训费。对于上述各项费用是否支付本院分析如下：1、关于护理费，原告并不能提供有关双人护理及出院后四个月护理期的明确医嘱，故本院不予支持，关于护理期限，本院对于住院23天的护理期间予以认可，对于原告出院后的护理期结合原告的受伤情况为骨裂，本院酌定为60天，对于原告主张护理费标准120元/天并未提交相应的证据予以证明，本院认为护理费80元/天较为适宜，故原告的护理期为60天*80元/天=4800元。2、关于营养费，根据原告的伤情，本院认为支付90天的营养费较为适宜，故营养费为90天*36元/天=3240元。3、关于交通费，在案件审理前原告发生的交通费用被告均已支付，对于原告自愿发起鉴定申请后又撤回鉴定所产生的交通费用本院不予支持。4、关于精神损害抚慰金，原告虽在该次事件中受伤，但是未达到法律规定的支付精神损害抚慰金的标准，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。5、关于伤痕修复费，因该费用并未实际发生，故本院对次项诉请不予支持，原告可待实际发生后再行主张。6、关于培训补课费，在事发时原告处于六年级，且现已顺利毕业，根据原告向法庭提交的补课费收据分别显示为一年素描，一年书法，24课时数学，24课时语文，24课时英语，被告对此均不予以认可，表示补课费属于间接费用，只是收据，没有正规发票，在事故发生一个月内，原告就回校上课，语文数学英语老师均在在校期间对其进行了补课，没有必要发生这笔费用，素描和书法原告缴纳的是一年的学费，学校也没有这些科目的学习，本院认为原告并未向法庭提交正规的教育培训的发票仅提供收据，对其真实性本院不予以认可，且其提供的素描和书法均为全年费用，与本案无关，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院支持因该次校园伤害事故原告发生的损失为护理费4800元，营养费3240元，住院伙食补助费1150元，合计9190元。
本院经审理认定事实如下：原告张某1出生于2004年2月18日，系未成年人，2011年-2017年就读于徐州市下淀小学。2017年3月29日下午15时左右，在学校足球队训练中意外摔倒受伤，学校老师第一时间通知原告张某1家长和学校领导并送瑞博医院进行诊治，经检查，发现原告左臂尺桡骨下段两处断裂，经原告法定代理人同意后转送仁慈医院住院治疗23天，所有治疗费用由学校支出。后经调查，事故造成原因由学校操场不平整所导致，学校未能提供合格场地进行训练，安全教育不到位，自愿承担本次伤害事故的全部赔偿责任。且原告已产生的两次住院的医疗费用及原告治疗期间产生的交通费用被告均支付到位。原告在案件审理过程中提出鉴定申请对原告是否构成伤残等级以及营养期、护理期进行鉴定，后原告自愿撤回鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案是未成年学生校园伤害事件，关于学校所应承担的责任，应从以下几个方面判断：从伤害事故发生是否属于校方应当预见而没有预见的情况，学校对学生伤害事故发生后，是否及时采取措施救护受伤害学生；在负责组织、管理未成年学生等履行职责期间，发现学生的行为具有危险性，是否及时给予必要的管理、告诫或制止等等。本案中，学校是教育管理学生的责任方，事件发生在学校内，因学校在足球训练课程中未能提供合格场地进行训练，安全教育不到位，致使本案事故的发生，虽然学校第一时间对孩子进行治疗，采取了积极的措施，但是不能作为免责的理由，且被告学校自愿承担该事件发生的全部责任，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市下淀小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1护理费、营养费、住院伙食补助费共计9190元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），由被告徐州市下淀小学负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 张紫薇