青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2719号
原告:王从殿，男，汉族，1933年7月13日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：冶明良，男，回族，1978年5月1日出生，住青海省海东市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区文苑大街12号东侧第1-3层。
负责人：唐玉莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄海龙、铁占俊，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司员工。
原告王从殿诉被告冶明良、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从殿的委托诉讼代理人张丙旺、被告冶明良、被告保险公司委托诉讼代理人铁占俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王从殿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计188577（其中住院伙食补助费490元、营养费490、护理费2800元、护理依赖费125340元、交通费700元、残疾赔偿金26757元、精神抚慰金30000元、鉴定费2000元）元；以上费用先由第二被告在交强险和商业第三者责任险内予以赔付，不足部分由第一被告赔付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，第一被告驾驶车牌号为×××的小型客车，沿德令哈路由南向北行驶至”德令哈路市场”门前时，与由西向东横过道路的原告发生刮撞，致使原告受伤。事故发生后，原告住院治疗七天，部分医疗费用第一被告垫付，但其他费用并未给付。本次交通事故导致原告长期卧床不起，给原告和子女造成了重大的经济损失和精神痛苦。另查，×××号小型客车在第二被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险和商业第三者险，本案交通事故发生在保险期间。针对原告损失，应当由第二被告在保险限额内予以赔偿，不足部分由第一被告承担。现双方协商不成，为此特依法起诉，请求人民法院裁决。
原告王从殿向本院提交了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明本案所涉交通事故发生的事实，原告无责任，被告冶明良负事故全部责任的事实；
证据二：病例一份，证明原告因伤住院7天，医生建议绝对卧床休息3个月的事实；
证据三：证明两份，证明住院期间由原告两个女儿王桂兰、王桂梅护理，造成二人误工损失2800元，需要向法庭说明的是，原告在卧床期间护理人员费用被告已经支付。
证据四：鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级，并存在部分护理依赖的事实；
证据五：青海省财政厅关于印发会议费、差旅费、接待费等一般性公务支出经费管理办法的通知一份，2016年青海省人力资源市场工资指导价位信息一份，青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据一份，证明：1.青海省各机关省内差旅伙食补助费70元/日。原告住院伙食补助费为7天×70元＝490元，营养费7天×70元＝490元；2.护理人员指导工资为4178元/月，原告属于部分护理依赖情形，护理费用为4178元×12个月×5年×0.2＝26757元。
被告冶明良辩称，肇事车辆在保险公司投保，请求法院依照法律和事实进行裁判。被告冶明良未举证。
被告保险公司辩称，本案中的肇事车辆×××在被告公司投保机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（限额为30万元），发生事故时在保险期限内，因此，被告公司愿意在保险理赔范围内承担赔偿责任。关于原告主张的护理费，需要提供医疗机构或司法鉴定机构出具需要护理的相应证明及工资扣发证明；关于原告主张的护理依赖费用，需提供鉴定机构出具的鉴定意见书，并按法律规定确认；关于原告主张的交通费，被告公司承担原告在住院期间、合理且应当发生的交通费用，原告应当提供交通费发票且应对应就诊的时间地址等；原告主张的残疾赔偿金，需有司法鉴定文书并按法律规定确认；关于原告主张的精神损失费，被告公司认为，原告已构成伤残，伤残赔偿金中已经包含了精神抚慰金，故不应再重复主张精神抚慰金；另本案的诉讼费及伤残鉴定费不在保险责任赔偿范围内，故被告公司不予承担。综上所述，被告公司愿意在保险责任范围内理赔。保险公司未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织被告冶明良和被告保险公司进行质证，二被告对于原告提供的证据一、证据二不持异议；对证据三的意见为，原告虽然提供了工资扣发证明，但无相应的财务报表和完税证明来印证，且无医疗机构出具的双人护理证明，而住院期间护理人为第一被告所请的护工，故对该证据不予认可；对证据四伤残鉴定报告无异议；对证据五的真实性无异议，但是认为原告主张的营养费偏高，且无医疗机构出具的证明，故对该项主张，被告认为每天给付30元比较合适，营养费给付时间为住院的7天。对护理依赖费用每月4178的标准无异议，但是按5年计算偏高；原告现已84岁高龄，结合原告年龄及原告实际身体状况应当按每年给付护理依赖费用比较妥当。原告的伤残赔偿金应按事故发生时间即2016年的标准计算，应为24542.3元（24542.3元×5年×20%）；对证据五交通费发票不予认可，被告公司愿意按100元赔付；对精神抚慰金被告公司不予承担；对证据六的真实性无异议，但是鉴定费不在保险理赔范围内，故对该项主张被告公司不承担赔偿责任；
根据原、被告双方的陈述、辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日9时10分，被告冶明良驾驶车牌号为×××的小型客车，沿德令哈路由南向北行驶至”德令哈路市场”门前时，与由西向东横过道路的原告王从殿发生刮撞，致原告王从殿受伤。原告到青海省人民医院治疗。此次交通事故经西宁市公安局交通警察支队城东大队第6301029201601189号《道路交通事故认定书》认定：冶明良负此次事故全部责任，原告王从殿无责任。受理本案后，应被告保险公司申请，我院委托西宁市法医学会司法鉴定所就原告王从殿的伤残等级、护理依赖程度进行了司法鉴定，根据该所出具的宁法司法鉴定所[2017]临鉴字324号《司法鉴定意见书》认定，原告王从殿的伤残等级评定为九级，因损伤所致的护理依赖程度评定为部分护理依赖。
另查，被告冶明良驾驶的车牌号为×××的小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为300000元的第三者责任商业保险。双方当事人对事故发生的事实均不持异议，对部分费用的确认存在分歧。
本院认为，被告冶明良驾驶机动车违反了”驾驶机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行，”之规定，造成此次交通事故，导致原告王从殿受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告冶明良驾驶的车牌号为×××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司理应在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的各项请求金额，本院审核确认如下：1、残疾赔偿金，根据西宁市法医学会司法鉴定所出具的[2017]临鉴字324号《司法鉴定意见书》认定，原告的伤情构成九级伤残，则伤残赔偿金确认为26757元×5年×0.2＝26757元；2、护理依赖费用，根据公安部下发的《中华人民法共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》：护理依赖赔付比例依赖程度等级所需护理费用比例，分为三等；a完全护理依赖100%；b大部分护理依赖80%；c部分护理依赖50%的规定，原告按照鉴定意见部分护理依赖50%的标准计算，并无不当，原、被告对护理依赖费用按照青海省护理人员指导工资的平均数4178元/月计算均无异议，则护理依赖费用确认为4178×12×5×50%=125340元；3、原告王从殿存在因交通事故受到精神损害的事实，故其主张精神损失抚慰金的诉讼请求，本院酌情确认1000元；4、住院伙食补助费确认为70元/日×7日＝490元；5、营养费确认为50元/日×7日＝350元；6、交通费本院酌情支持100元；7、护理费，鉴于原告王从殿住院期间的护理费用已由被告冶明良支付，故对于原告的此项主张本院不予支持；8、鉴定费2000元，予以支持。综上，因鉴定费不在保险范围内，则除去鉴定费2000元，此次事故造成的损失为残疾赔偿金26757元、护理依赖费125340、住院伙食补助费490元、营养费350元、交通费100元、精神损失抚慰金1000元，共计154037元，此款由被告保险公司承担。本次交通事故的发生，被告冶明良负有全部责任，故鉴定费2000元，由被告冶明良承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王从殿各项损失154037元；
二、被告冶明良于本判决生效后十五日内赔偿原告王从殿鉴定费2000元；
三、驳回原告王从殿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（原告已预交），由原告王从殿负担643元，被告冶明良负担1637元，被告冶明良负担部分随上述款项一并给付原告王从殿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员王媛
二〇一八年一月八日
书记员冯墨顺