广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异48号
异议人（案外人）：黄伟，男，1979年5月14日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区，
异议人（案外人）：唐立斌，男，1979年1月14日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区，
委托代理人：周智文，系广东凯行律师事务所律师。
申请执行人：江西省福能动力电池协同创新有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码08393839-4。
法定代表人：蔡道国。
申请执行人：东莞市兴越电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇建设路，组织机构代码69046320-4。
法定代表人：汤志根。
被执行人：中山市凯日电动自行车有限公司，住所地中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号，组织机构代码69971460-4。
法定代表人：李均强。
被执行人：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在执行申请执行人江西省福能动力电池协同创新有限公司（以下简称江西福能公司）、东莞市兴越电子科技有限公司（以下简称东莞兴越公司）与被执行人中山市凯日电动自行车有限公司（以下简称中山凯日公司）、李均强买卖合同纠纷两案[执行案号：（2015）中一法执字第10464、10927号]中，异议人黄伟、唐立斌向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本院（2015）中一法执字第10464、10927-2号执行裁定书裁定查封并扣押被执行人中山凯日公司的财产一批，其中扣押清单裁定编号为1，晶惠电机800箱；2、铝轮260箱；3、铝轮毂100箱；4、无合电机150箱；5、车架500个；6、直流无刷控制器250箱；7、车灯、轮、座、塑胶板材一批；11、电动自行车320台；上述财产为异议人所有。理由如下：一、2015年11月30日，异议人委托杨惠娟与李舜贤签订《仓库租赁合同》，租赁中山市南区恒美园山仔工业区富兴街二、三号A栋铁棚厂房用作电动自行车配件及整车存放。从12月开始，异议人陆续将电动自行车配件运送至该仓库存放，故上述财产均属异议人所有。二、异议人与凯日公司独自租赁不同的厂房经营，双方只是委托加工关系，有详细的进货、出货、出仓、进仓手续，电动自行车及配件来源去向清晰，可以辨明财产权属。一直以来由异议人向凯日公司供应电动自行车配件，至2015年11月，凯日公司拖欠异议人货款约230万元。为帮助凯日公司改善经营状况，异议人与凯日公司协商，从2015年11月30日师范始，异议人租赁李舜贤的仓库存放配件及整车，仓库内配件及整车等动产归异议人所有；异议人向凯日公司供应配件并委托凯日公司生产整车，生产的整车在出售前归异议人所有，出售后首先用于偿还配件货款及欠款。综上，请求解除对上述财产的查封、扣押，并返还异议人。
异议人向本院提交如下证据：1、仓库租赁合同、补充协议书；2、委托书；3、杨惠娟证明、身份证；4、送货单；5、委托生产加工；6、成品仓库（进仓单）；7、委托销售出货单；8、公证书；9、货款欠条。
经审查查明，关于江西福能公司与被执行人中山凯日公司、李均强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第3130号《民事调解书》已发生法律效力，双方达成如下协议：“一、中山凯日公司、李均强向江西福能公司支付23万元以解决本案纠纷，该款中山凯日公司、李均强于2015年11月28日前一次性支付，中山凯日公司、李均强付款完毕后，江西福能公司需立即向法院提交解封申请书申请解除对被告采取的财产保全措施；如果中山凯日公司、李均强没有按时付款，则应该向江西福能公司支付货款252215.5元、质保金13274.5元及利息（利息以252215.5元为基数，从2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。江西福能公司有权就前述货款252215.5元、质保金13274.5元及利息，扣除已付款项后，就剩余的款项立即向法院申请强制执行，且江西福能公司无需申请解除对中山凯日公司、李均强的财产保全措施。二、案件受理费5155元，减半收取2577元，诉讼保全费1805元，合计4382元（该款江西福能公司已预付），如果中山凯日公司、李均强在2015年11月28日前付清23万元，则由江西福能公司承担，如果中山凯日公司、李均强逾期没有付清23万元，则由中山凯日公司、李均强承担，江西福能公司可以就诉讼费用向法院申请执行”。因被执行人未履行，申请执行人江西福能公司向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第10464号。关于东莞兴越公司与中山凯日公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第3829号《民事调解书》已发生法律效力，双方达成如下协议：“一、中山凯日公司向东莞兴越公司支付90712元以解决本案纠纷，该款分3期支付，第一期款30000元于2015年12月15日前支付，第二期款30000元于2016年1月15日前支付，第三期款30712元于2016年2月15日前支付；中山凯日公司如果有任何一期款项没有按时支付，则东莞兴越公司有权要求被告中山凯日公司立即支付剩余的全部款项，并且中山凯日公司还需向东莞兴越公司支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计至实际付清之日止，以全部未付款项为基数）；东莞兴越公司有权就前述未付的全部剩余货款及逾期付款利息立刻向法院申请执行。二、案件受理费2268元，减半收取1134元，诉讼保全费1007元，合计2141元（该款东莞兴越公司已预付），由中山凯日公司负担，中山凯日公司于2016年2月15日前支付给东莞兴越公司”。因被执行人未履行，申请执行人东莞兴越向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第10927号。该两执行案在执行过程中，因被执行中山凯日公司涉案多件，本院作出（2015）中一法执字第10464、10927-2号执行裁定书，于2016年3月29日统一查封了中山凯日公司原材料、半成品、电动力车一批并扣押入库待处理（详见扣押清单）。
另查明，中山凯日公司工商登记住所地为：中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号，营业期限至2019年12月30日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查程序中对未经登记动产执行标的权属按实际占有情况作为判断标准。根据动产物权以占有为公示方法的原则，本院在执行过程中查封、扣押的财产、设备放置在中山凯日公司的经营场所，本院依据权利的正确性推定对被执行人中山凯日公司的财产设备采取查封扣押措施，该查封行为并无不当。本案中，本院查封的动产在查封时存放在中山凯日公司内，该批财产的权属应为中山凯日公司所有，异议人主张查封的财产、设备（查封清单中的第1-7、11项）为其所有，应提供充分证据予以证实，综观异议人提供的证据，不足以证实其主张，故此对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄伟、唐立斌的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年七月二十日
书记员 张婉仪