wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1525行初46号原告丁志华，男，1926年9月21日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人丁明珍，女，住。被告息县国土资源局，地址息县城关镇千佛庵中路与淮河路交叉口。法定代表人李华，局长。委托诉讼代理人陈进，该局工作人员。委托诉讼代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。原告丁志华与被告息县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年6月7日向息县人民法院提起行政诉讼，2017年6月20日，河南省信阳市中级人民法院作出行政裁定指定固始县人民法院管辖。本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告丁志华的委托诉讼代理人丁明珍，被告息县国土资源局的委托诉讼代理人陈进、杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志华诉称：1995年8月，因修息县至包信乡公路，杨店乡政府集镇建设指挥部拆迁了原告的房屋，未给拆迁安置补偿，1997年11月8日经杨店乡集镇建设指挥部给原告之子丁明红安置杨店乡街北部东侧三间宅基地，序号为308、309、310号。1998年11月，原告的安置宅基地被王新华的父亲王洪才和魏金虎建房霸占，并对原告和老伴及其子丁明红殴打致伤，后我老伴及儿子相继去世，家中无人。2005年，王洪才再次建房，究其原因是息县国土资源局为王新华违规办理了0098号土地使用许可证，现要求依法撤销。被告息县国土资源局辩称：原告起诉的被告主体错误，根据法律规定，单位和个人使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认权属。本案的被告不是案涉的土地使用证登记颁发的主体，被告不是适格的主体。原告与所诉行政行为之间没有法律上的利害关系，且原告所诉无合法依据。原告起诉系与王洪才、王新华等人之间民事侵权行为引起的纠纷，其争议当属民事诉讼范畴，应适用民事法律调整。原告所诉已经超过法定期限，应当驳回起诉。原告在起诉时向被告提出撤销2006年5月30日为王新华办理的0098号土地使用许可证，原告提供下列证据：1、缴费票据及通知一份，证明原告的房屋于1995年因修息县至包信乡公路，杨店乡政府集镇建设指挥部拆迁了原告的房屋后，另行安置办理所交纳308、309、310号集建配套费用，2、照片复印件8份，证明王洪才现在建房的情况。3、王新华的土地使用证复印件。经质证，被告对原告提供的票据及通知没有异议，其他的证据不能够证明被告为王新华办理的土地使用证侵犯原告的合法权益，王新华办理的证件是306、307号，原告系308、309、310号，与原告无关。被告在庭审中向本院提供了以下证据及依据，王新华的身份证复印件、户口簿复印件及息县杨店乡政府与杨店土地管理所出具的证明、地籍调查表、土地审批表、土地位置图、王新华的完税凭证、土地部门对王新华处罚后办理审批手续等证据。证明王新华合法取得0093号的土地使用证。经质证，原告认为，土地部门为王新华办理的证件是假的，王新华的两间地基却建了三间楼房。被告认为，王新华是在自己的宅基上建房，原告的宅基地在王新华住宅以北，是杨店乡政府集镇建设指挥部重新安置的地方。经庭审质证，本�认定事实如下：1995年8月，因修息县至包信乡公路，杨店乡政府集镇建设指挥部拆迁了原告的房屋。1997年11月8日经杨店乡集镇建设指挥部给原告之子丁明红安置杨店乡街北部东侧三间宅基地，序号为308、309、310号，丁明红交杨店乡政府集镇建设指挥部集建配套费5300元。原告一并拆迁的王新华的房屋安置在原告南面，序号为306、307号，该宗土地使用权系王新华于2006年5月30日经息县人民政府办理国有土地使用证，证号为0093号。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。原告起诉未能提供证据证实被告及其工作人员实施行政行为侵犯其合法权益，原告申请被告履行法定职责撤销王新华的国有土地使用证，理由不成立，且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告当庭陈述王新华于2006年建房，被告为其办理国有土地使用证，可以认定原告在2006年应当知道被告行政行为的内容，至其2017年6月7日提起起诉，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁志华要求被告息县国土资源局撤销王新华国有土地使用证的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈刚德审 判 员  任丽苹人民陪审员  张宝月二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 敏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审156号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。
被执行人：洪春铭，男，1979年2月1日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）087号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪春铭作出龙国土资行罚[2017]（颜）087号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪春铭作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地643.01平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的643.01平方米土地上新建的建筑物和其他，恢复土地原状；3.并处罚款18181元。
经审查查明，被执行人洪春铭未经土地行政主管部门批准，擅自于2006年3月在颜厝镇田址村动工填土建工棚，并于2011年搭盖400平方米工棚，2016年2月重新翻建，现已建成一座一层钢架结构工棚，占地面积643.01平方米。四至为：东至洪树枝搭盖；西至村道；南至果园；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为旱地504.29平方米，果园61.09平方米，田坎77.63平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪春铭作出行政处罚事先告知书，于2017年8月21日作出龙国土资行罚[2017]（颜）087号行政处罚决定书，于2017年9月26日作出行政处罚决定催告书，以上三份材料均由案外人代收。龙海市国土资源局于2018年4月24日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）087号行政处罚决定中第三项“并处罚款18181元”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月14日向被执行人洪春铭作出行政处罚事先告知书,于2017年8月21日作出行政处罚决定书，于2017年9月26日作出行政处罚决定催告书，以上三份材料均由案外人代收。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》的有关规定送达”的规定，申请人龙海市国土资源局对被执行人作出的行政处罚事先告知书、处罚决定书及催告书等各项文书均未依法送达洪春铭，严重损害了被执行人洪春铭的合法权益，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人龙海市国土资源局对被执行人洪春铭作出的龙国土资行罚[2017]（颜）087号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款18181元”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢铂浜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第87号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告孙发信，男，汉族，甘肃省省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告孙发信金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 赵永东
二〇一五年五月十八日
书记员 王哲元
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保148号
申请人：张铁山，男，汉族，1970年5月8日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：孙志国，男，1978年8月3日生，住址山东省滨州市滨城区。
被申请人：无棣悦达物流运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣经济开发区（北环路28号）。
申请人张铁山于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志国驾驶的无棣悦达物流运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型平板半挂车予以查封，保全标的额为20万元，申请人张铁山以中国平安财产保险股份有限公司公司保险金额为20万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院（2017）冀1002财保148号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙志国驾驶的无棣悦达物流运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型平板半挂车。
案件申请费1520元，由申请人张铁山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第861号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人张红，福建八闽律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强，主任。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
第三人魏昌炳，男，1952年7月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人刘用萍，主任。
委托代理人郑铿，该工程处职员。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心、第三人魏昌炳、第三人福州市台江区城建征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告及第三人纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费450元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 吕思沁
人民陪审员 陈 仪
二〇一五年五月五日
书 记 员 王雨桐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2215号
原告郭雨薇，女，1990年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告刘发，男,1965年12月5日出生，汉族，职业不详，住虎林市。
被告杨文关，男，1984年10月17日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告刘丽娜，女，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住虎林市。
原告郭雨薇诉被告刘发、杨文关、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨薇到庭参加诉讼，被告刘发、杨文关、刘丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭雨薇向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还欠款19700元及利息1576元，并自2017年4月19日起按月利率2%继续支付利息。2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，三被告因资金紧张向原告借款19700元，出具了借据等借款手续，约定用款期限为一个月。借款到期后被告拒不还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。
被告刘发、杨文关、刘丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的借据及承诺函，被告刘发、杨文关、刘丽娜未出庭发表质证意见，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年12月23日，被告刘发、杨文关、刘丽娜在原告处借款19700元。三被告为原告出具借据、承诺函及收款确认书，约定借款期限为一个月，借期内利息为月利率2%。现还款期限已到，三被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。被告刘发、杨文关、刘丽娜在借条中借款人处签名，系共同债务人，三人均有偿还借款本息的义务。双方约定的期内利息符合法律规定，逾期利率应按照期内利息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘发、杨文关、刘丽娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19700元及利息1576元，并自2017年4月24日起按本金19700元、月利率2%继续支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 盖凤旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王奕霖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初20164号
原告：巩殿亮，男，1972年1月8日出生，身份号码×××。
被告：侯玉青，女，1957年10月1日出生，身份号码×××。
原告巩殿亮与被告侯玉青保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩殿亮、被告侯玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩殿亮向本院提出诉讼请求：1.被告承担保证责任，立即给付原告投资款3816元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，被告称有好项目，只涨不落，只赚不赔。原告交给被告3816元。被告对原告口头协议，钱交给被告一切由被告给赚钱，一年给原告净赚7万元。途中有变故，经过多次找被告要本金，被告一直拖着不给。被告于2017年8月23日为原告等人出具保证，用被告爱人名下奔驰车为原告等人设立抵押权，并将该车辆实际质押到了原告等人手中，承诺一周带钱赎车，最迟9月5日给钱，但该承诺仍未实现，故诉至法院，望判如所请。
被告侯玉青辩称：不同意还原告钱。原告的钱是投资的钱，没有经过被告手，被告已经把钱交到上面去了，上面是刘佳佳、乔玉英、郑长江。当时原告等人来了十多个人说不给钱不让被告走，被告就写了涉诉的条。
本院经审理查明：原、被告双方所指的投资项目为国盟集团普惠金融投资项目，该项目承诺投资一定数额的金钱在短期内将有巨额回报，发展他人投资还有8%-10%的回报。投资人投资后获得“国盟集团IHA全球普惠证券证券拥有权证书”以表明其投资权益。原告巩殿亮通过被告侯玉青加入该投资项目并支付投资款。经核实，涉案国盟资本普惠证券项目已经被公安机关定性为传销活动予以立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案国盟资本普惠证券项目涉及传销，已由公安机关受理，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告巩殿亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王耀飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执69号
申请人孟庆萍
申请人王立霞
被执行人庞广莲
本院立案执行的申请执行人孟庆萍、王立霞与被执行人庞广莲身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初838号民事判决书确定的内容，于2018年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初41号
公诉机�广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎永康，男，1970年7月1日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年11月21日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，同日因吸食毒品由南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人黎永康犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南�市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人黎永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月14日22时许，被告人黎永康将被害人蓝某停放在南宁市青秀区佛子岭路金竹苑小区A栋楼下未锁大锁的一辆红色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2324元。
另查明，公安机关已将从被告人黎永康处扣押的被盗电动车发还被害人蓝某。
再查明，被告人黎永康曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年11月21日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人黎永康在�庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人蓝某的陈述、被告人黎永康的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永康以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎永康曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黎永康归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人黎永康犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黎永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈华婕
二〇一八年一月十五日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第714号
申请执行人：毛军明。
被执行人：吴建明。
申请执行人毛军明依据已经于2013年7月11日发生法律效力的（2013）丽松商初字第361号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款10640元。现申请执行人以被执行人无其财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月3日，被执行人尚欠申请执行人4360元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第714号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十一月三日
代书记员 洪美娣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00096号
申请执行人：孔德坤，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人：柴舰，男，1973年9月出生，汉族。
本院在执行孔德坤申请执行柴舰合伙协议纠纷一案中，应执行标的额373000元及利息。本案在执行过程中经查明，被执行人外出下落不明，未发现被执行�有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2014）全民一初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年六月十日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5688号
原告宝峰，男，1965年8月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告哈斯巴根，男，43岁，蒙古族，农民。
原告宝峰与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝峰的委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告哈斯巴根因生活所需从原告处借款8000.00元，当时双方口头约定一个月内还款，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要，被告哈斯巴根以种种理由至今拒不偿还。故诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款8000.00元。
被告哈斯巴根未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告哈斯巴根从原告处借款8000.00元，被告给原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，被告哈斯巴根以种种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款8000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2015年9月24日被告为其出具的借据一枚，金额8000.00元，借款人哈斯巴根。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝峰借款本金8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 刘丽华
助理审判员 文 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乌日汗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2877号
原告蒋百山，男，1956年8月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
原告兰州化工建材供应公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：蒋百山。该公司经理。
委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
被告刘忠元，男，1971年5月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告蒋百山、兰州化工建材供应公司（以下简称供应公司）与被告刘忠元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋百山、供应公司的共同委托诉讼代理人安济明，被告刘忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋百山、供应公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠元向两原告支付租金39万元，违约金1.95万元，共计40.95万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，两原告与被告签订房屋租赁合同，约定两原告共同向被告出租位于七里河区西津东路16号及磨沟沿8号的房屋，总计700平方米，租金每年20万元，违约金为合同标的的5%，两原告依约向被告交付了房屋。至两原告起诉之日，被告尚欠房屋租金39万元，原告多次催要无果后，诉讼来院。
刘忠元承认蒋百山、供应公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘忠元于本判决生效后十日内给付原告蒋百山、兰州化工建材供应公司房屋租金39万元，违约金1.95万元，共计40.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，减半收取3721.5元，保全费2578元，由被告刘忠元负担6299.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷嘉逸
??
??
??
??
1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12453号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：陆群，女，1975年11月22日生，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陆群物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现物业公司的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤诉。
本案案件受理费减半收取27元，由物业公司负担。
审判员 徐 瑛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王嘉宁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初420号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周坤亮，男，1982年2月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县）。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]321号起诉书指控被告人周坤亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月19日23时30分，被告人周坤亮在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街富华东路的时候被交警查获。经检验，被告人周坤亮被查获时血液中酒精含量为126.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周坤亮有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。
被告人周坤亮对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周坤亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周坤亮有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周坤亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起执行至2018年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年三月六日
书记员 黄秋霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2503号
原告：李希水，男，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明利，天津致信律师事务所律师。
被告：王少领，男，1983年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏。
被告：梁山星润汽车货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓村商业街南端。
法定代表人：王翠翠。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地。
负责人：孙志昭，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园南区。
负责人：范国义。
原告李希水诉被告王少领、沧县明大汽车运输有限公司、梁山星润汽车货运服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告李希水于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希水的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李希水撤回起诉。
审判员 张兰津
二〇一八年五月八日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2541号
原告李铁，男，汉族。
委托代理人胡霞光（特别授权），鹤城区霞光法律服务所。
被告中国建设银行股份有限公司怀化市分行,住所地：怀化市迎丰路380号
委托代理人蒋铁华(特别授权），男，苗。
委托代理人毛瑞忠，男，汉族。
被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市香洲路鲁班雅苑。
委托代理人晏瑞和（特别授权），男，汉族。
原告李铁与被告中国建设银行股份有限公司怀化市分行、怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李铁于2017年12月18日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司怀化市分行、怀化市金瑞达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李铁申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司怀化市分行、怀化市金瑞达房地产开发有限公司的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁撤回对被告中国建设银行股份有限公司怀化市分行、怀化市金瑞达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15363元，减半收取7681.5元,由原告李铁负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执530号
申请执行人：黄玉松，男，1957年2月24日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：王建华，男，1961年12月16日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行黄玉松与王建华提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）赣1103民初493号民事判决书中，于2017年3月15日向被执行人方斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建华立即履行法院生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其列入失信被执行人人员名单；通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险土管、房管等查询，均未发现被执行人王建华有其他财产可供执行；后双方当事人自行达成执行和解协议。本案申请标的46223.72元，未履行标的46223.72元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执530号申请执行人：黄玉松，男，1957年2月24日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：王建华，男，1961年12月16日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行黄玉松与王建华提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）赣1103民初493号民事判决书中，于2017年3月15日向被执行人方斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建华立即履行法院生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其列入失信被执行人人员名单；通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险土管、房管等查询，均未发现被执行人王建华有其他财产可供执行；后双方当事人自行达成执行和解协议。本案申请标的46223.72元，未履行标的46223.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十六日书记员  杨 盛
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1177号
何泽文
覃再良：
关于申请人何泽文于2017年12月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初7504号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人覃再良的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年1月22日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6290号
张二力：
你与徐铁通一案，（2016）豫0105民初6290号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6290号
原告徐铁桶，男，汉族，1967年10月10日出生。
被告张二力，男。
本院在审理原告徐铁桶诉被告张二力劳务合同纠纷一案中，因原告徐铁桶未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐铁桶自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 赵会林
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执652-1号
申请执行人曾某某，男，生于1972年11月15日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市文峰路17号。
被执行人孟某某，女，生于1990年4月3日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡办事处茶园村。
被执行人钱某，男，生于1984年11月1日，仡佬族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡办事处茶园村。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人孟某某、钱某某间借贷纠纷一案中，被执行人孟某某、钱某应当履行偿还申请执行人蒙某某借款65000元及利息，并承担案件受理费713元，执行费886元的义务。双方在执行过程中达成执行和解协议，并已经偿还部分借款，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 向荀慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1410号
被执行人王芸，女，1978年9月2日出生，住嘉兴市海宁市。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月21作出的（2016）浙1102刑初731号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王芸所有的浙Ｆ×××××号、冯丹妮所有浙Ｆ×××××1号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
××××年××月××日
书记员 李 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1343号
本院在执行过程中，查明被执行人孙月刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙月刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初169号
原告：蒋兆源，男，1984年9月18日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，原住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼，现已注销。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
法定代表人：田玉亮，经理。
原告蒋兆源与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月15日，蒋兆源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋兆源撤诉处理。
审判长 金 滢
审判员 冯 媛
审判员 卢晓芳
二〇一七年九月十五日
书记员 姚晓蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初48号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，新晃农商行职工，住新晃侗族自治县。委托权限：特别授权。
被告：杨平生，男，1983年8月11日出生，住新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨平生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨平生的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严继橙
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴宗敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12803号
原告柏登保，男。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告西安美都房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇**幢*单元*****室。
法定代表人时晓利。
被告陕西中惠建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街中段东侧圣都大厦城南故事*幢******号。
法定代表人孙普智。
被告陕西翼天建筑劳务有限公司。
被告张才发，男。
被告章汉明，男。
原告柏登保与被告西安美都房地产开发有限公司、陕西中惠建设工程有限公司、陕西翼天建筑劳务有限公司、张才发、章汉明劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告西安美都房地产开发有限公司将位于西安市未央区后卫寨，西咸快速干道与陇海铁路之间，工程名称为“西安后卫寨保障房项目”发包给被告陕西中惠建设工程有限公司，被告陕西中惠建设工程有限公司又将该工程发包给被告陕西翼天建筑劳务有限公司，因被告陕西翼天建筑劳务有限公司已经注销，故将其法定代表人兼股东张才发列为被告，被告张才发又将工程发包给被告章汉明，章汉明再次将工程转包给其，双方于2014年5月1日签订《混凝土班组责任承保协议书》，协议签订后其进场施工，目前该工程已经竣工，被告陕西翼天建筑劳务有限公司仅支付部分工程款，尚欠其138755元工程款至今未付，其多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告章汉明支付工程款138775元，被告西安美都房地产开发有限公司、陕西中惠建设工程有限公司、陕西翼天建筑劳务有限公司、张才发在拖欠范围内与被告张才发承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
经审查，被告陕西翼天建筑劳务有限公司于2014年5月26日注销，原告于2017年9月20日起诉，故本案被告不明确，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柏登保的起诉。
案件受理费3075元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12803号原告柏登保，男。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告西安美都房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇**幢*单元*****室。法定代表人时晓利。被告陕西中惠建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街中段东侧圣都大厦城南故事*幢******号。法定代表人孙普智。被告陕西翼天建筑劳务有限公司。被告张才发，男。被告章汉明，男。原告柏登保与被告西安美都房地产开发有限公司、陕西中惠建设工程有限公司、陕西翼天建筑劳务有限公司、张才发、章汉明劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告西安美都房地产开发有限公司将位于西安市未央区后卫寨，西咸快速干道与陇海铁路之间，工程名称为“西安后卫寨保障房项目”发包给被告陕西中惠建设工程有限公司，被告陕西中惠建设工程有限公司又将该工程发包给被告陕西翼天建筑劳务有限公司，因被告陕西翼天建筑劳务有限公司已经注销，故将其法定代表人兼股东张才发列为被告，被告张才发又将工程发包给被告章汉明，章汉明再次将工程转包给其，双方于2014年5月1日签订《混凝土班组责任承保协议书》，协议签订后其进场施工，目前该工程已经竣工，被告陕西翼天建筑劳务有限公司仅支付部分工程款，尚欠其138755元工程款至今未付，其多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告章汉明支付工程款138775元，被告西安美都房地产开发有限公司、陕西中惠建设工程有限公司、陕西翼天建筑劳务有限公司、张才发在拖欠范围内与被告张才发承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。经审查，被告陕西翼天建筑劳务有限公司于2014年5月26日注销，原告于2017年9月20日起诉，故本案被告不明确，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏登保的起诉。案件受理费3075元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年十一月二十日书记员  陈丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执55号
杨旭辉、张金魁：
杨旭辉与张金魁民间借贷纠纷一案，被执行人张金魁在收到执行通知书后，在执行期间，于2018年1月19日自动履行完毕本院（2017）甘0502民初2261号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年一月十九日
书记员 胡莉红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执恢15号
申请执行人:李志刚，男，1965年2月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:杨福林，男，1981年8月15日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行李志刚与杨福林民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第433号民事调解书，确定由被执行人杨福林清偿李志刚借款31000元。本案在执行过程中，被执行人杨福林交来执行款10000元。2018年4月19日，申请执行人李志刚以还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第433号民事调解书中21000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年四月十九日
书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执恢15号申请执行人:李志刚，男，1965年2月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:杨福林，男，1981年8月15日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行李志刚与杨福林民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第433号民事调解书，确定由被执行人杨福林清偿李志刚借款31000元。本案在执行过程中，被执行人杨福林交来执行款10000元。2018年4月19日，申请执行人李志刚以还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第433号民事调解书中21000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年四月十九日书记员马银亮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初502号
原告：余少军，男，1986年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：张龙飞，男，1991年4月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张志，男，1969年7月24日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
诉讼代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
诉讼代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
原告余少军诉被告张龙飞、张志、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告余少军及其委托诉讼代理人吴军，被告张龙飞，被告张志，被告平安保险无锡分公司委托诉讼代理人潘秋红，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少军诉称：我在与被告张龙飞之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｂ×××××号轿车注册登记在被告张志名下，并在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失198000元，并负担本案诉讼费用。
被告张龙飞、张志辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告张志是事故车辆苏Ｂ×××××号轿车的车主，被告张龙飞在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告余少军的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告张龙飞已支付原告余少军2300元，要求一并处理。
被告平安保险无锡分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告余少军的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告余少军10000元，要求一并处理。
第三人紫金保险公司述称：我公司在本次事故中已垫付原告余少军医疗费12667.75元，要求一并处理。
经审理查明：2016年6月30日9时10分许，被告张龙飞驾驶苏Ｂ×××××号轿车从停车处驶出，遇原告余少军驾驶电动自行车（载乘田丹丹）沿龙虎大街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告余少军、田丹丹受伤，车辆受损，发生事故。原告余少军被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗20天，共用去医疗费36098.52元。事故发生后，被告张龙飞已支付原告余少军2300元，被告平安保险无锡分公司已支付原告余少军10000元，第三人紫金保险公司已垫付原告余少军医疗费12667.75元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张龙飞负本次事故的全部责任，原告余少军、田丹丹不负本次事故责任。2017年2月13日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年3月6日作出司法鉴定意见书，认定原告余少军构成十级伤残；其误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日。为此原告余少军起诉来院，要求处理。
另查明：被告张志是事故车辆苏Ｂ×××××号轿车的车主，被告张龙飞在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告余少军提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、单位营业执照副本、银行流水、被扶养人身份证明、户口簿、出生证，被告张龙飞提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告余少军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号轿车已在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险无锡分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告余少军因本次事故造成的各项损失为医疗费36098.52元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金125240.10元（包括被扶养人生活费44936.10元）、残疾器具费335元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2532元，以上合计193385.62元。此款由被告平安保险无锡分公司在交强险限额内承担120000元，被告平安保险无锡分公司已支付10000元；余款73385.62元由被告平安保险无锡分公司在商业三者险限额内承担69775.62元，由被告张龙飞承担医保外用药3610元。被告张龙飞已经支付原告余少军2300元，尚应支付1310元。第三人紫金保险公司垫付原告余少军的医疗费12667.75元各方当事人均同意由被告平安保险无锡分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余少军各项损失167107.87元，支付第三人紫金保险公司12667.75元。
二、被告张龙飞于本判决生效之日起十日内赔付原告余少军各项损失1310元。
三、驳回原告余少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取669元，由原告余少军承担69元，被告张龙飞承担200元，被告平安保险无锡分公司承担400元（此款已由原告余少军预交，原告余少军同意由被告张龙飞、平安保险无锡分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告余少军，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年四月四日
书记员 章 泰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终271号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1968年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，1968年1月24日出生，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘某某的住所地在广东省深圳市福田区，而其长期工作于上海市松江区，离开住所地已超一年，故可以由原告住所地人民法院管辖。因原告住所地位于涧西区，本院依法享有此案的管辖权，被告刘某某提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，裁定驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
刘某某不服一审裁定，向本院上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据此条法律规定，因上诉人的经常居住地在上海松江区。因此，本案应由上海市松江区人民法院管辖。虽然一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，但一审法院的法律适用是错误的。被上诉人在起诉状中的地址并不是与上诉人结婚后所居住的地址，也就是说，被上诉人也离开住所地超过一年。那么，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”因此，由于上诉人与被上诉人均离开住所地超过一年，本案应由上诉人住所地法院管辖，即上海市松江区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘某某请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1169号民事裁定书，并将本案依法移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，原审法院以本案被告刘某某的住所地在广东省深圳市福田区，而其长期工作于上海市松江区，离开住所地已超一年，故可以由原告住所地人民法院管辖。因原告住所地位于涧西区，该院依法享有此案的管辖权为由对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。上诉人刘某某主张本案由上海市松江区人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年六月三十日
书记员 崔冠男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3232号
罪犯刘玉旺，男，1990年8月29日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2013年10月23日作出（2013）宁刑初字第183号刑事判决，以被告人刘玉旺犯判抢劫罪、抢夺罪处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘玉旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘玉旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执异2号
异议人（利害关系人）湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌开发区发展大道7号。
法定代表人叶勇，该公司总经理。
被申请人朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被申请人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司总经理。
被申请人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司总经理。
被申请人王秀梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被申请人朱文强，男，1987年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被申请人陶婷婷，女，1989年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被申请人兴山县涌源港埠有限公司，住所地兴山县峡口镇泗湘溪村，组织机构代码55390061-5。
法定代表人张军。
本院在执行本院（2015）鄂三峡民初字第00739-00746、00748-00759号，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源小贷公司）与朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司（以下简称强润公司）、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称强尼威尔公司）等被申请人的二十个借款合同纠纷保全案中，利害关系人湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香公司）于2018年1月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人稻花香公司称，稻花香公司在宜昌市夷陵城市建设投资有限公司夷陵区东方大道第二合同段BT项目的工程款收入1040万元与申请人财源小贷公司申请保全的二十个系列案件无关，稻花香公司不是该系列案件的当事人，生效法律文书确认申请人对前述工程款不享有优先受偿权。所以，法院继续扣留上述工程款已无事实和法律依据，请求解除对上述工程款的扣留措施。
本院查明，2013年12月至2014年1月，朱文强、朱哲山、岳盛森、李林、王宏、宋方贝、向富奎、左龙、陶婷婷（系朱文强之妻）、王秀梅计十人分二十笔向申请人财源小贷公司借款1000万元，每笔均为50万元，其中朱文强四笔共计200万元，朱哲山三笔共计150万元，岳盛森、李林、宋方贝、陶婷婷、王秀梅各两笔100万元，王宏、向富奎、左龙各一笔50万元。在2013年12月10日朱文强、朱哲山、陶婷婷、王秀梅的借款中，强润公司均用其交存在稻花香公司工程质保金1000万元提供质押担保（其中朱文强的该笔借款中也是为陶婷婷提供担保）。借款合同到期后，因上述债务人均未偿还借款，财源小贷公司向本院提起了诉讼。在诉讼过程中，财源小贷公司向本院申请诉讼保全，本院以（2015）鄂三峡民初字第00739-00746、00748-00759民事裁定书、（2015）鄂三峡执保字第00097-00116号协助执行通知书，于2015年10月20日，扣留了稻花香公司在宜昌夷陵城市建设投资有限公司宜昌市夷陵区东方大道第二合同段BT项目的工程款收入1040万元。
同时查明，2015年11月29日，本院对2013年12月10日朱文强、朱哲山、陶婷婷、王秀梅四笔借款案分别作出（2015）鄂三峡民初字00739、00740、00750、00757号民事判决，上述判决均认定质押不成立，驳回了财源小贷公司对强润公司在稻花香公司的1000万元工程质保金主张优先受偿权的请求。2016年8月16日，本院依法对上述四案进行了再审，并于2016年11月29日分别作出了（2016）鄂0591民再26、27、36、39号民事判决，均维持了原审判决。另查明，强润公司在稻花香公司1000万元工程质保金已在宜昌市中级人民法院另案执行中结算支付。
本院认为，稻花香公司不是本系列案的被申请人，经诉讼后生效判决确认申请人财源小贷公司对强润公司在稻花香公司的1000万元工程质保金没有优先受偿权，且该工程质保金已在另案中支付，稻花香公司也没有协助执行义务，对稻花香公司的财产继续采取扣留措施没有法律依据。所以，稻花香公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定,裁定如下：
解除本院对湖北稻花香酒业股份有限公司在宜昌夷陵城市建设投资有限公司1040万元工程款的扣留。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹纪波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初183号
原告：王某，住甘肃省平凉市泾川县。
委托诉讼代理人：巫某，男，汉族，生于1971年9月12日，住甘肃省平凉市泾川县，居民。特别代理。
被告：赵某，住甘肃省泾川县。
被告：李某，住甘肃省泾川县。
被告：程某，住甘肃省泾川县。
被告：何某，住甘肃省泾川县。
原告王某与被告赵某、李某、程某、何某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人与被告赵某到庭参加诉讼，被告李某、程某、何某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告赵某、李某归还原告本金、利息及违约金63000元；2.被告程某、何某承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：被告赵某、李某因生意资金周转需要，于2015年7月28日和原告签订借款协议，向原告借款50000元，由被告程某、何某作为连带保证人，借款期限为18个月，借款利息16.5‰，分期还款，到2017年1月27日还本清息，至2018年1月6日，共还借款本息11600元，之后被告一直推脱不予还款，被告严重违约，原告为维护自己合法权益遂诉至法院。
被告赵某辩称：借款属实，借款期限是18个月，借款发放时预扣了两个月的利息，从第三个月开始还本清息3890元。当时约定利息是月息1.65%，但我算了一下实际清偿在2.4%以上呢，借款发放时原告给我多转了9000元，当天我就给归还了，实际到账是47500元。
被告李某、程某、何某未到庭亦未答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年7月28日，被告赵某、李某因生意资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告程某、何某在借款合同保证人项下签字，为此笔贷款提供担保，双方约定借款期限18个月（即2015年7月28日至2017年1月27日），利率为月息16.5‰，按月分期还款，自2015年10月28日起每月应归还借款本息3891元，到2017年1月27日还清本息。2015年7月28日，原告给被告发放贷款，误以为被告贷款是60000元，预扣利息后在中国农业银行甘肃分行以卡卡转账的方式向被告赵某转账57000元，被告赵某当天又将9000元退还给原告，实际借款到账为48000元。2015年12月3日，被告向原告还款3400元（扣减本金2509元，扣除利息891元）；2016年2月3日，被告向原告还款8300元（扣减本金6518元，扣除利息1782元）；2017年8月4日和2018年1月6日被告向原告分别归还利息1000元，共2000元。之后被告再未向原告清偿借款本息，未还本金为38973元，按年息24%计算应付利息，截止2018年3月3日，共欠利息17485元。
上述事实，有原告的陈述、被告赵某的答辩、原告提交的借款合同和银行转账凭证及特别说明作为本案证据，被告赵某经质证无异议，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间系一起民间借贷纠纷。被告赵某、李某向原告王某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告赵某、李某在借款到期后未及时履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告赵某、李某返还借款本息的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告王某出借的借款本金为48000元。被告程某、何某为此笔贷款提供担保，并在合同中约定保证人的保证方式为连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故原告要求被告程某、何某承担连带保证责任的请求正当合法，应予以支持。
综上所述，原告与被告的借款事实清楚，被告应当按照法律规定和借款时的约定及时归还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告赵某、李某于判决生效后30日内归还原告王某借款本金38973元，及利息17485元（利息算至2018年3月3日，以后利息按月息2%另行计算，至履行清为止）。
二、被告程某、何某依法承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告赵某、李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 娜
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初87号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭xx，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月26日被五常市森林公安局刑事拘留，2017年10月17日经五常市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕。2017年10月17日被五常市森林公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人郭彦春犯滥伐林木罪，于2018年1月31日向本�提起公诉。本院审查后于2月2日立案并依法组成合议庭，于2018年3月2日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人郭彦春到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年冬季，被告人郭彦春在未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，将位于五常市志广乡民和村其本人所有的杨树擅自出卖给他人砍伐。经五常市森林公安局勘验，共计砍伐杨树111株，立木蓄积20.6765立方米。被告人郭彦春非法获利2700元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郭彦春的行为已构成滥伐林木罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定定罪处罚。
被告人郭彦春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年冬季，被告人郭彦春认为位于五常市志广乡民和村其本人所有的杨树，在崔玉章承诺采伐手续不用他管，且遮地擅自出卖给崔玉章砍伐。经五常市森林公安局勘验，共计砍伐杨树111株，立木蓄积20.6765立方米。被告人郭彦春非法获利2700元。被告人郭彦春于2017年9月26日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
证人王某、林某、邱某、于某、张某、惠某、康某、莫某的证言；
现场勘查笔录、现场照片、现场检尺记录；
物证被砍林木照片；
书证有案件来源、到案经过等；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
6、被告人郭彦春的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人郭彦春无异议，证据有效，予以确认。
本院认�，被告人郭彦春违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证允许他人采伐林木，数量较大之行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪。但考虑郭彦春是林木所有人，存在树木遮地事实，且采伐运输、造材等都是购林木者组织实施，郭彦春主观恶性较小，在审理过程中郭彦春主动上缴非法所得和罚金，可酌情从轻处罚，郭彦春无前科，判处缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭彦春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金八千元，此款于判决生效后立即交纳；
（缓�考验期从判决确定之日起计算）
被告人郭彦春非法所得2700元依法上缴国库。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一八年三月六日
法官 助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保179号
申请人：王奕硕，男，汉族，2015年10月8日生，住河南省长葛市。
法定代理人：穆严平，女，汉族，1976年7月11日生，住河南省长葛市。
被申请人：姚东周，男，汉族，1984年8月12日生，住河南省长葛市。
被申请人：张彪，男，汉族，住河南省长葛市。
申请人王奕硕于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚东周驾驶登记车主张彪所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姚东周驾驶登记车主张彪所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年11月1日至2019年10月31日。
案件申请费320元，由被申请人姚东周、张彪承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
助理审判员 周颖惠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保179号之一
解除保全申请人：王奕硕，男，汉族，2015年10月8日生，住河南省长葛市。
法定代理人：穆严平，女，汉族，1976年7月11日生，住河南省长葛市。
被申请人：姚东周，男，汉族，1984年8月12日生，住河南省长葛市。
被申请人：张彪，男，汉族，住河南省长葛市。
申请人王奕硕与被申请人姚东周、张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）豫1082财保179号民事裁定书，裁定对被申请人姚东周驾驶登记车主张彪所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王奕硕于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人王奕硕与被申请人姚东周、张彪已达成赔偿协议，被申请人且已履行协议，申请人王奕硕提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚东周驾驶登记车主张彪所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由被申请人王奕硕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年十一月三日
书记员徐海涛
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执861号
申请执行人徐志宏，男，1963年10月30日出生，住凌源市。
被执行人仝瑞华，男，1968年2月27日出生，住凌源市。
本院在执行徐志宏与仝瑞华借款合同纠纷（2016）辽1302民初5974号民事判决一案。此案在执行过程中，未能查找到被执行人仝瑞华有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 兴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2494号
原告：张均玲，女，1957年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：焦斌，男，1977年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：曹书巧，女，1970年7月10日出生，民族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
原告张均玲与被告焦斌、曹书巧民间借贷原告纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张均玲、被告曹书巧及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
被告焦斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张均玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金23万元及利息；2、判决两被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年2月3日被告焦斌、曹书巧因生意向原告张均玲借人民币23万元，原告和被告签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》在邢台市司法局公证处进行了公正，公证书编号（2015）邢守证民字第××号和××号，并在邢台市房管局办理了房屋他项权证书（证号为邢房他证桥东字第××号）。被告焦斌、曹书巧承诺2016年2月2日一次性将借款本息全部归还告，原告也表示同意，然而，还款到期后，被告焦斌、曹书巧与原告张均玲口头协议，借款续期，从2016年3月至2016年9月，被告焦斌、曹书巧已支付了上述合同期的利息及原、被告约定的续期的利息，但本金二十三万元整（23万元），被告焦斌、曹书巧至今尚未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告焦斌未答辩。
被告曹书巧辩称，对原告诉被告借款事实，被告曹书巧不予认可，被告从来没有与原告有借款经济纠纷。在原告提供的借款合同、房屋抵押合同、公证书等文件中均不是被告曹书巧本人所签字。原告提供的证据伪造的签字及手章严重侵害了答辩人曹书巧的利益，被告请求法院对原告提供的所有曹书巧所签的字进行司法鉴定，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交房屋抵押合同公证书一份、借款合同公证书一份、他项权证书一份、被告焦斌借款条一份、汇款单据、被告焦斌的房产证、公正卷宗、原告提交银行流水为了证明被告还利息还到2016年9月份，一个月3900元。被告曹书巧质证意见：对房屋抵押合同公证书的真实性有异议，在房屋抵押合同中并不是曹书巧本人签字及按手印，是伪造曹书巧签的字。对借款合同公证书的真实性有异议，曹书巧签字并不是本人所签及按手印。对他项权的真实性无异议，但他项权证书所有资产并不是焦斌个人所有，在借款合同中都写的是借款人焦斌、曹书巧，而在他项权证书中把借款人曹书巧去掉，没有体现在房屋所有权人上，说明借款合同和抵押合同并不是曹书巧本人所为。对借款条中借款人是焦斌，并不是被告曹书巧，对借款的履行有异议，对汇款单据和被告焦斌的房产证无异议。对公正卷宗中申请人是张均玲、焦斌，申请人中并没有被告曹书巧，而在公证书中就出现了被告曹书巧，对公证书的真实性有异议，在整个公证书中曹书巧并没有签字，公证书中有一张照片，可以看出不是曹书巧本人，在谈话记录中有一页是别人替代曹书巧签字后并没有按手印，对整个公证有异议，存在虚假。被告曹书巧与焦斌于2016年9月份向桥东区人民法院提起离婚诉讼，因找不到被告因此撤诉，后被告曹书巧于2017年7月10日向桥东区人民法院提起诉讼，2017年11月29日判决离婚。被告曹书巧认为在此本案中从借款到公证，都是不知情的，在本案中原告隐瞒了真相，用欺骗的手段骗取了被告曹书巧的财产，原告有恶意，望法院依法驳回原告的诉请。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曹书巧要求对其在借款合同、房屋抵押合同、公证书上的签字进行笔迹鉴定，因已过举证期限，本院不予支持。原告张均玲要求被告焦斌、曹书巧偿还借款本金23万元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告和被告签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》，并在邢台市房管局办理了房屋他项权证书（证号为邢房他证桥字第××号号）真实有效。原被告之间的借款合同及房屋抵押合同在公证处进行了公证，迄今并未撤销，对公证书的效力本院予以采用。被告曹书巧辩称合同不是本人签字，也未到公证处办理公证，本院不予采信。被告曹书巧对公证书有异议，可以通过其他途径另行主张，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内被告焦斌、曹书巧偿还原告张均玲借款本金23万元及利息（自2016年10月1日起以23万元本金至履行完毕之日止按月利率1.7%计算向原告支付利息）。
案件受理费4750.0元，由被告焦斌、曹书巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵双志
审判员 李国温
审判员 王宏伟
二〇一八年一月十六日
书记员 张 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20553号
原告欧明华，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告祝康康，男，1996年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告欧明华诉被告祝康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧明华到庭参加诉讼。被告祝康康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告欧明华诉称：2017年4月16日，被告因资金困难向原告借款5000元，约定于2017年5月16日前归还，并出具借条一份予以确认。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款5000元，并支付该款自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款5000元。
原告欧明华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款凭据1份，欲证明被告于2017年4月16日向原告借款5000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告祝康康未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，利息按银行同期最高利率四倍计算，未约定还款时间。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝康康于本判决生效之日起十日内返还原告欧明华借款5000元。
如被告祝康康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝康康负担。
原告欧明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝康康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴钰红
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初151号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨云勇，男，1970年11月11日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控，2017年8月16日22时许，被告人杨云勇饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市南岸区上新街出发，经龙黄路、内环南山立交，欲往南山方向行驶，行至南山立交至盘龙立交上道口匝道路段时，被设卡民警查获。后经鉴定，杨云勇血液中乙醇含量为137mg/100ml。杨云勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
被告人杨云勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨云勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨云勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一八年二月二十八日
书记员 王海勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初915号
原告：蹇昭桐，男，汉族，1990年10月24日出生，住通化市二道江区。
委托代理人：林作才，男。
被告：张忠臣，男，汉族，1976年9月3日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：宋国营，男。
被告：临江市宏大水泥有限责任公司。
法定代表人：涂传早，经理。
委托代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告蹇昭桐与被告张忠臣、临江市宏大水泥有限责任公司（以下简称“宏大公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日收到原告起诉状，依法组成合议庭，并于2017年10月25日、2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林作才与被告张忠臣、委托代理人宋国营到庭参加了诉讼。被告宏大公司委托代理人郝晓光、范桂涛第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蹇昭桐诉称：2014年1月至11月，被告张忠臣承包了被告宏大公司的水泥包装工程，雇佣了原告等6人进行劳务，分别按日工和计件工资计算，被告张忠臣支付了4月至5月的部分工资，尚欠原告32719.60元未付，原告等人多次向被告催要，被告张忠臣以被告宏大公司水泥被盗案为由拖欠至今，原告认为水泥被盗与原告没有任何法律关系，故原告诉至法院，要求被告张忠臣给付劳务费32719.60元及利息（自起诉之日起至还清时止，按银行贷款利息计算），被告宏大公司在欠付被告张忠臣承包费范围内承担责任。
被告张忠臣辩称：一、拖欠劳务费的当事人是被告宏大公司，且工作地点也是在此处装水泥，所以原告诉讼被告张忠臣实属主体错误，请求法院裁定驳回其诉讼。二、因原告在工作中多装水泥，偷盗水泥的人已被定罪量刑，为此事，被告宏大公司已扣除原告人员劳务费10万元。故被告一共欠付劳务费9万余元，而不是18万元，故请求人民法院予以公断。
被告宏大公司辩称：一、我公司未招用过本院原告，原告系被告张忠臣雇佣人员，是否拖欠工资与我公司无关，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据。二、根据原告诉求，其主张已超过诉讼时效。三、宏大公司与被告张忠臣已结算完毕。原告再诉求我公司承担责任系重复诉讼，宏大公司不是本案的适格被告。综上，请求院法院依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明：2014年3月，被告张忠臣与宏大公司签订《包装（装车）承包协议书》，双方约定，由被告张忠臣承包宏大公司包装及装车工作。被告张忠臣雇佣原告等人从事劳务，每吨劳务费0.70元。被告张忠臣庭审时认可欠付原告劳务费14155.00元。2015年3月25日被告张忠臣将被告宏大公司诉至吉林省临江市人民法院，要求被告宏大公司给付劳务费，该院于2015年6月16日作出（2015）临民二初字第183号民事调解书，调解被告宏大公司给付被告张忠臣劳务费240000.00元，被告张忠臣已向法院申请强制执行。
认定上述事实的证据有：原告提供的临江市信访办登记表及身份证复印件、通话记录、被告张忠臣提供的明细、《包装（装车）承包协议书》、原告及被告宏大公司提供的（2015）临民二初字第183号民事调解书。
原告提供的自己书写的干活明细、临江市人民法院庭审笔录、验票明细、张忠臣合同纠纷案件费用合计目录、（2015）临刑初字第2号刑事判决书、被告张忠臣提供的调拨单、被告张忠臣提供的证人涂兆强证明，因不能证明各自的主张，本院不予采信。
根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告与被告张忠臣之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告张忠臣应及时足额支付劳务费。原告主张被告张忠臣给付劳务费32719.60元及利息，但其提供的证据不足以证明自己的主张，被告张忠臣提供劳务费明细认可欠付原告劳务费共计14155.00元，故被告张忠臣应给付原告劳务费14155.00元及利息（自起诉之日起即2017年3月7日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告主张被告宏大公司在欠付被告张忠臣劳务费范围内承担连带给付责任，因被告张忠臣与宏大公司因劳务费纠纷已诉至法院，在法院达成调解并已申请法院强制执行，且原告亦未提交相关证据证明被告宏大公司欠付被告张忠臣剩余劳务费的具体数额，故对原告该主张，本院不予支持。被告张忠臣主张原告的起诉已超过诉讼时效，因原告系在2014年1月起一直在被告张忠臣处工作至11月，原告向本院起诉的日期为2017年3月7日，未超过三年诉讼时效，故对被告张忠臣该辩解意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠臣于本判决生效之日立即给付原告蹇昭桐劳务费14155.00元及利息（自2017年3月7日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费617.00元，由被告张忠臣负担267.00元，由原告负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄鹏双
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第229号
原告：王春。
被告：金公海。
原告王春诉被告金公海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告金公海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任面点师一职，双方未签订劳动合同。2014年9月-10月的工资5784元被告至今未予支付。故诉请判令：1、被告支付原告工资5784元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告于2014年3月1日进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任面点师一职。2014年10月29日，被告出具欠条两份，载明“欠文三店员工工资款需在2014年11月10日付清，9月份工资64406元，10月份48230元”。该快餐店所有员工对被告所欠9、10月份工资的具体数额核对并签字确认。其中被告所欠原告9月份工资3470元、10月份工资2314元。上述款项被告至今未支付。
以上事实，有欠条、情况说明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就被告经营的杭州市西湖区文地快餐店提供相关劳务，被告支付相应的劳务报酬即工资，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条及情况说明中确定的原告工资数额，可以证明被告尚欠原告劳务报酬5784元未支付，对该款项被告应予以支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金公海于本判决生效之日起十日内支付给王春劳务报酬5784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金公海负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费35元，由金公海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 范皖生
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陆燕萍
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢153号
申请执行人：范永光，男，汉族。
被执行人：李镜锋，男，汉族。
关于范永光与李镜锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法丙民初字第40号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款1710050元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案恢复�行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢153号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢153号申请执行人：范永光，男，汉族。被执行人：李镜锋，男，汉族。关于范永光与李镜锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法丙民初字第40号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款1710050元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案恢复�行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢153号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月十五日书记员  张佳玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1267号
原告崔改玲，女，1964年5月生，汉族。
委托代理人杨利民，男，河南成胜律师事务所律师。
委托代理人亢冠华，男，河南厚源律师事务所实习律师。
被告刘院超，男，1979年12月生，汉族。
本院在审理原告崔改玲诉被告刘院超健康权纠纷一案中，崔改玲于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对刘院超的起诉。
本院认为，崔改玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔改玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔改玲负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1267号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告夏曲波。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告夏曲波物业管理纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏曲波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年七月三十日
书记员 崔梦惠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2282号
原告河北中保建设集团有限责任公司，住所保定市南市区建华大街1157-69号。
法定代表人马建水，职务董事长。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告邹仁国。
委托代理人李海涛、王金才，河北三兴律师事务所律师。
原告河北中保建设集团有限责任公司与被告邹仁国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、四项，其他事项双方无争议。
1、入职时间：2015年4月25日。
2、签订书面劳动合同时间：未签订。
3、员工工作岗位：模板木工。
4、工资数及工资构成：30元／平米。
5、发生人身伤害时间：2015年5月21日。
6、双方发生劳动争议的时间：
7、申请仲裁时间：2015年6月24日。
8、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。
9、仲裁结果：双方存在劳动关系。
10、其他事项：原告河北中保建设集团有限责任公司承建高碑店市新发地食品贸易有限公司食品交易大厅工程后，与四川宏轩建筑劳务有限公司形成劳务承包合同关系。四川宏轩建筑劳务有限公司在劳务承包合同书上加盖了合同专用章，王益虎作为委托代理人签字，罗斌作为施工队长签名。河北中保建设集团有限责任公司未在合同书上加盖公章。2015年4月25日罗斌以四川宏轩建筑劳务有限公司的名义与郑小全签订内部班组承包合同，由郑小全承包主体结构的木工工程。2015年4月25日被告邹仁国到郑小全班组做木工工作，2015年5月21日在工地干活时摔伤。被告邹仁国在仲裁时认可是郑小全为其发工资。四川宏轩建筑劳务有限公司属依法设立的公司，具有用工主体资格。
11、十一、原告的诉讼请求：原、被告不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告河北中保建设集团有限责任公司虽然没有在劳务承包合同书上盖章，四川宏轩建筑劳务有限公司已经部分履行了合同义务。原告河北中保建设集团有限责任公司与四川宏轩建筑劳务有限公司之间存在劳务承包合同关系。四川宏轩建筑劳务有限公司是具有劳务分包资质的劳务施工单位。被告邹仁国从事的木工工作属于四川宏轩建筑劳务有限公司的施工范围。被告没有提供证据证明与原告存在劳动用工关系，被告应承担不利的诉讼后果。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告河北中保建设集团有限责任公司与被告邹仁国不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邹仁国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨亚辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2282号
原告王金海，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告尹民，男，1963年8月31日生，汉族。
原告王金海与被告尹民担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告尹民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金海诉称，2014年10月17日，被告尹民向张新生借款50000元，约定借期2个月，利息为5000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，出借人张新生要求原告履行担保义务，原告于2015年9月20日向出借人张新生给付本息共计61000元。后原告向被告尹民要求返还垫付款项未果，现诉至法院，请求判令被告尹民立即向原告偿还垫付款61000元，承担本案诉讼费用。
被告尹民未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告尹民由原告介绍向张新生借款50000元，约定借期2个月，利息为5000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，出借人张新生要求原告履行担保义务，原告于2015年9月20日向出借人张新生给付本息共计61000元。后原告向被告尹民要求返还垫付款项未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供借条、出借人张新明的说明1份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告与出借人及原告间的借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。但被告与出借人间对利息的约定超过年利率24%，对超过部分不予保护。原告作为担保人在合法范围内履行担保义务后，有权向主债务人追偿。现原告向出借人支付的利息未超出合法的范围，被告应将原告垫付款项返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹民应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王金海垫付款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告尹民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年十一月十日
书记员 孙梦雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1268号
申请执行人：张某某（曾用名纪某某），女，2009年4月22日出生，汉族，住辽宁省北票市五间房镇王兰旗村小兰旗二组2413号。
法定代理人：张某（系原告张某某之母），女，1987年2月2日出生，汉族，住辽宁省北票市五间房镇王兰旗村小兰旗二组2413号。
被执行人：纪某某，男，1984年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村一组3994号。
关于张某某与纪某某抚养费纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出的（2017）辽1302民初886号民事判决书已发生法律效力。申请人张宸睿于2017年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，原被告双方已达成和解，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月八日
书记员 白宗潭