安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初74号
原告：谢正群，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：卫功社，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩太义，住安徽省六安市金安区。
原告谢正群诉被告卫功社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢正群及其特别授权委托诉讼代理人汪军，被告卫功社及其特别授权委托诉讼代理人韩太义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月17日20时52分，被告卫功社驾驶无号牌电动三轮车，沿六安市球拍东路由南向北行驶至园外园酒店门口时，撞上前方正在右侧骑自行车行驶的原告谢正群，造成谢正群受伤的交通事故。六安市交警一大队以现场破坏无法查明事故成因为由，未进行责任认定。原告认为被告是从后面追尾撞上原告的，应承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计204280.59元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故证明，出院记录，司法鉴定意见书，工作证明、工作单位营业执照、收入证明、工资银行流水单、社保记录，居住证明、租房合同，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告卫功社辩称：原告存在逆向行驶的可能，且都属于非机动车，不能说被告车辆撞上原告的车辆。
经审理查明：2017年8月17日20时52分，被告卫功社驾驶无号牌电动三轮车，沿六安市球拍东路由南向北行驶至园外园酒店门前时，与同向在其右侧骑自行车行驶的原告谢正群发生碰撞，致谢正群受伤的交通事故。2017年8月29日，六安市公安局交警一大队出具六公交证字（2017）第000131号道路交通事故证明：因当事人在事发后未立即报警保护现场，现有证据无法查证交通事故成因。未对本起事故作出责任认定。事故发生后，原告谢正群入六安市人民医院治疗，诊断：1、胸12及腰3椎体压缩性骨折；2、右肾轻度积水。对症治疗于2017年9月6日出院，计住院19天，花去医疗费29901.68元（含门诊医疗费，其中被告卫功社垫付3607.59元）。2017年11月23日，安徽皖西司法鉴定所作出（2017）临鉴字第697号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人谢正群因道路交通事故致第12胸椎、第3腰椎椎体压缩性骨折符合《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残。评定误工期150日、护理期75日、营养期75日。第12胸椎椎体骨折内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用约需人民币壹万元（10000.00元）。原告支付伤残程度鉴定、三期评定、后续医疗费用评估费1900元。案件审理期间，被告卫功社申请对原告谢正群的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，受本院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2018年4月18日作出[2018]法临鉴字笫361号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人谢正群因交通事故致T12、L3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人谢正群后期可行T11-L1椎体钉棒系统取出术，评估其后续治疗费约为10000元（壹万圆）。
另查明：2017年10月30日，六安市公共交通总公司出具证明：谢正群为我司职工，身份证号码，职务为厨师，月工资收入为4300元。2017年11月6日，六安市金安区三里桥街道友谊社区出具证明：谢正群，女，身份证号码，户籍地：六安市裕安区，于2013年9月12日至2017年9月12日，居住在手拖厂3#106，自2017年9月12日起租房居住在我社区金桥花园小区1-C01。原告提供六安市公共交通总公司营业执照，银行卡交易清单、五险缴纳明细单、租房合同作为证据加以证明。被告卫功社驾驶的无号牌电动三轮车，所有人为被告卫功社。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告卫功社与原告谢正群驾驶非机动车辆发生交通事故，致原告谢正群受伤，交警部门因当事人在事发后未立即报警保护现场，现有证据无法查证交通事故成因。未对本起事故作出责任认定。本院根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条之规定，依据公平原则，依法推定原、被告负事故的同等责任；原告谢正群的伤残等级，本院采信安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见；误工期、护理期、营养期，本院采信安徽皖西司法鉴定所的鉴定意见；原告谢正群后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告谢正群事故发生前长期在城镇务工，有较稳定的收入，在城镇居住，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院19天，营养费以30元/天计算75天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以121.50元/天计算75天（鉴定确定护理期），原告误工费参照其误工证明酌定以120元/天计算150天（鉴定确定误工期）；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费29901.68元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费2250元（30元/天×75天），护理费9112.50元（121.50元/天×75天），误工费18000元（120元/天×150天），残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%），精神抚慰金酌定6000元，交通费酌定400元，计192858.18元。上述款由被告卫功社按责赔偿给原告96429.09元（192858.18元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告卫功社赔偿给原告谢正群医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失计款96429.09元（含被告卫功社已垫付的3607.59元医疗费）。
二、驳回原告谢正群其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费4370元、按简易程序减半收取2185元，鉴定费1900元，计款4085元，由原告谢正群负担2042元，被告卫功社负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。