wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2106号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某甲；因犯聚众斗殴罪于2010年11月20日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月9日刑满释放；因本案于2013年8月1日被抓获并羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2162号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月份的一天，被告人周某甲伙同周某乙（已判刑），在杭州市萧山区新街镇江南村17组37号的租房外，窃得被害人张某的黑色威灵牌电动自行车1辆，价值人民币2070元。
2.2013年4、5月份的一天，被告人周某甲伙同周某乙，在杭州市萧山区新街镇江南村17组61号的租房院子楼梯下，窃得被害人江某的枣红色威灵牌电动自行车1辆，价值人民币2232元。
被告人周某甲到案后如实供述了上述盗窃事实；同案犯周某乙的家属已对被害人进行了退赔。
上述事实，被告周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有并有同案犯周某乙的供述，被害人江某、张某的陈述，证人宋某、袁某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，临时羁押证明，案发经过，情况说明，本院（2013）杭萧刑初字第1837号刑事判决书，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州刑一初字第59号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵振华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第17号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘兴奋，男，1962年7月18日出生。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1983年12月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑六年，1989年10月5日刑满释放；又因盗窃于1990年6月9日被劳动教养三年，1992年7月17日解除劳动教养；又因犯强奸妇女罪、盗窃罪于1993年7月31日被博爱县人民法院判处有期徒刑九年，于2000年1月14日刑满释放；因盗窃于2002年1月13日被劳动教养2年，2003年6月2日解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2004年11月16日被博爱县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年9月22日被博爱县公安局刑事拘留，2014年10月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人李小把，又名李尚柏，男，1971年12月4日出生。曾因犯盗窃罪于2003年10月6日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2005年1月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月23日被博爱县公安局刑事拘留，于2014年10月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘兴奋、李小把犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人刘兴奋、李小把到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人刘兴奋、李小把多次在明知是赃车的情况下仍从他人手中购买，并卖掉后获利。
1、2014年8月份的一天，被告人刘兴奋从造店村“军”手中以800元购买一辆黑色本田弯梁摩托车，购买后由李小把负责将摩托车的车锁、链盘等物品进行了维修更换，后因价格原因李小把未能将该车卖掉。经查该车系王某某的被盗摩托车。经博爱县价格认证中心鉴定，本田摩托车价值1558元。案发后，该车已退回受害人王某某，被告人刘兴奋赔偿受害人王某某经济损失200元。
2、2014年5月份的一天，刘兴奋以400元从绰号眼镜手中购买一辆紫色永久牌电动车，并以500元的价格卖给本村刘东东。经查该车系朱某某被盗的电动车。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2025元。案发后，该车已退回受害人朱某某，被告人刘兴奋赔偿受害人朱某某经济损失200元。
3、2014年9月份的一天，刘兴奋、李小把从造店村“军”手中以500元购买一辆红色雅迪牌电动车欲倒卖获利。经查该车系王某某被盗的电动车。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2079元。案发后，该车已退回受害人王某某，被告人刘兴奋赔偿受害人王某某经济损失200元。
以上，刘兴奋掩饰、隐瞒犯罪所得共3次价值5662元，非法所得100元，李小把掩饰、隐瞒犯罪所得共2次价值3637元。
上述事实，被告人刘兴奋、李小把在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书以及释放证明，扣押以及发还物品清单，抓获证明，收条，证人刘某某、刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙的证言，被害人王某某、朱某某、王某某的陈述，被告人刘兴奋、李小把的供述与辩解，博爱县价格认证中心鉴定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘兴奋、李小把明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控刘兴奋、李小把犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人刘兴奋、李小把在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人刘兴奋、李小把如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条对被告人刘兴奋、李小把进行处罚。判决如下：
一、被告人刘兴奋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21
日止）。
（罚金限被告人刘兴奋在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李小把犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22
日止）。
（罚金限被告人李小把在判决生效后三个月内缴纳）。
三、对被告人刘兴奋非法所得100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赵某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年9月28日至10月12日间，被告人赵某某未办理林木采伐许可证便雇请民工采伐其种植在博白县宁潭镇西岭村茅田队船板冲岭的树木，造成被滥伐林木立木蓄积21.7413立方米，出材14.0532立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人赵某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人赵某某定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月28日至10月12日期间，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人擅自砍伐其种植在博白县宁潭镇西岭村茅田队船板冲岭的楠木、马尾松。经鉴定，所滥伐林木折合立木蓄积21.7413立方米，出材14.0532立方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某某、陈某伟、陈某早的证言，被告人赵某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面方位示意图，现场照片，证明，办案说明，砍伐林地林木鉴定意见书，马尾松原木材积表，砍伐活林楠木调查表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵某某违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的罪名成立。赵某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。赵某某愿意缴纳罚金，其的亲属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 汤学强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1127号
原告：周文。
委托代理人：朱宏安,本县甘溪法律服务所法律工作者。
被告：陈茂吉。
被告：杨碧霞。
原告周文诉被告陈茂吉、杨碧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文及其委托代理人朱宏安、被告杨碧霞到庭参加了诉讼，被告陈茂吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文诉称：2014年11月17日，被告陈茂吉在杨碧霞的介绍下向原告借款20万元，之后原告通过银行提取现金方式筹满20万元交付给被告陈茂吉，并签订了借款合同。合同约定：“月利率为2.5%，借款期限为半年，被告杨碧霞承担连带担保责任”。借款偿还期届满后，被告陈茂吉未按约归还借款，经原告多次催讨，被告陈茂吉于2015年6月4日偿还借款15万元后便失去联系。原告为追讨借款，多次包车从贵阳至沿河、官舟、酉阳四处寻找，并请担保人杨碧霞多次联系被告陈茂吉，至今都未联系上。截止起诉之日，被告陈茂吉尚有5万元的借款及利息未偿还给原告。为此，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及从2015年6月4日至还款之日止月利率2.5%的利息，并承担案件受理费及赔偿原告为追回借款所产生的费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：
借款合同；拟证明本案的借款事实成立，被告杨碧霞承担连带担保责任。
2、中国农业银行交易明细清单，拟证明2015年6月4日前被告陈茂吉归还本金15万元和利息8400元，现在尚差5万元的事实。
被告陈茂吉未作答辩，亦未提供证据。
被告杨碧霞辩称：1、借款关系是存在的，本人也担保了，但不懂什么叫担保责任；2、担保人当时没有得任何好处，打款是原告和陈茂吉之间约定的，他们之间账务往来具体情况不清楚；3、当时作为朋友是为了做好事，现在只能帮原告追回本金，利息和本案诉讼费不愿承担；4、陈茂吉现未到庭参加诉讼，本人不承担连带责任；5、利息是原告和陈茂吉之间约定的，费用与我无关。
被告杨碧霞在举证期限未提供证据。
经庭审质证，被告杨碧霞对原告提供的1、2号证据发表质证意见如下：对1号证据认为陈茂吉借款20万元是事实，名字也是自己签的，但自己不懂什么是连带责任，当时也没有看；对2号证据认为被告陈茂吉偿还15万元及尚有5万元未偿还是事实，但被告陈茂吉支付了多少利息不清楚。
根据证据规则，本院审查认为，原告提供的1号证据，系三方签订借款合同时的真实意思表示，本院予以确认；原告提供的2号证据，客观真实，对其证明目的本院予以采信。
经庭审举证质证和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月27日，经原、被告协商，被告陈茂吉向原告周文借款20万元，并签订借款合同，由原告周文当即向被告陈茂吉提供现金20万元。借款合同载明：“被告杨碧霞作为担保人，承担保证方式为连带担保；借款期限为6个月（2014年11月至2015年5月17日），借款月利率为2.5%”。借款期限届满后，经原告周文催收，被告陈茂吉于2015年6月4日偿还借款本金15万元、支付利息8400元，余款5万元本金及利息尚未履行。2015年11月2日，原告周文以前遂理由诉来本院。
庭审中，原告当庭请求放弃第3项诉讼请求；利息的计算时间变更为至判决之日止。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案原告周文在签订借款合同时已向被告陈茂吉交付借款，双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，被告应当按约偿还。被告陈茂吉在偿还借款本金15万元及相应利息后，余款本金5万元及利息尚未归还，其行为已构成违约，依法应当承担偿还责任；被告杨碧霞以连带担保的方式在借款合同上签名捺印，依法应当承担连带保证责任，故对原告周文请求被告陈茂吉、杨碧霞连带偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。借款期间，被告陈茂吉支付的利息未超过当时年利率的36%的规定，不违反法律规定，其已经偿还利息从其约定。现原告周文请求二被告支付月利率2.5%的利息已超过了年利率24%之规定，对超出部分本院不予支持，故其请求利息只能按月利率2%计算，原告周文与被告陈茂吉对借款本金和利息于2015年6月4日前已部分结算，结合原告周文庭审中变更后的诉讼请求，二被告现应当支付给原告周文的利息具体金额为：50000元2%11个月=11000元。庭审中，原告放弃被告赔偿追索借款所产生的费用和利息计算期限的变更，系原告周文在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。被告杨碧霞因作为担保人（连带担保）在借款合同上已签名捺印，故本院对被告杨碧霞的辩驳理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十六条、第二十九条第一款；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈茂吉、杨碧霞在本判决生效后二十日内连带偿还原告周文借款本金人民币50000元及利息11000元。
案件受理费1050元，由被告陈茂吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 魏绪文
审 判 员 秦 光
人民陪审员 杨旭东
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦 进
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1097号
罪犯李政，男，1989年7月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月23日作出(2008)甘刑一终字第168号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月4日作出的(2008)兰法刑一初字第104号刑事判决，对被告人李政犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年7月26日起至2020年7月25日止），并处罚金6000元。
本院于2011年10月21日将罪犯李政的刑罚减去有期徒刑二年三个月（刑期自2007年7月26日起至2018年4月25日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月26日起至2017年1月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李政确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李政在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第238号
申请执行人杨照平，男，生于1978年6月17日，汉族。
被执行人四川省明信信息工程有限公司。
被执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司江油分公司
申请执行人杨照平与被执行人四川省明信信息工程有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司江油分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）江民保字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨照平于2015年7月16日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被告四川省明信信息工程有限公司43万元的银行存款或查封、扣押等值财产；
二、冻结被告四川省有线广播电视网络股份有限公司江油分公司426177.16元的银行存款或查封、扣押等值财产；
三、依法查封原告杨照平提供的担保财产：即担保人杨安斌与吴有珍共同所有的位于东兴乡南街26号1-2层房屋（房屋所有权证号：江房权证监证字第00485**号）；
四、因保全有误给被告四川省明信信息工程有限公司、四川省有限广播电视网络股份有限公司江油分公司造成的经济损失，由原告杨照平承担赔偿责任及担保人杨安斌、吴有珍在担保财产范围内承担赔偿责任。
本案财产保全费4800元，由败诉方承担。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第238号
申请执行人江油市亚新建筑工程有限公司，住所地绵阳市万丰房地产开发有限公司。
被执行人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司。
申请执行人江油市亚新建筑工程有限公司与被执行人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）江民保字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江油市亚新建筑工程有限公司于2015年7月22日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人绵阳市万丰房地产开发有限责任公司名下的银行存款或查封财产，保全金额为人民币330万元。
二、查封担保人ＸＸＸ所有的19台塔机（价值人民币454万元）。
三、因保全有误给被执行人造成的经济损失，由原告承担赔偿责任。
保全费5000元，由败诉方承担。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁湫雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1455号
上诉人（原审被告）：王永清，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯其生，男，汉族，1973年5月6出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
上诉人王永清、李林媛因与被上诉人侯其生民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永清、李林媛共同委托诉讼代理人朱亚、被上诉人侯其生及其委托诉讼代理人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永清、李林媛上诉请求：1.依法撤销安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第04490号民事判决，查明事实后依法改判驳回侯其生对上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审认定事实有误。王永清、李林媛与侯其生非亲非故，只是通过朋友认识，所以并没有向侯其生借过85万元现金，侯其生经济能力有限，其应当提供相应证据证明其出借给王永清、李林媛款项的来源。侯其生所持借条并没有提到己经将85万元交付给王永清、李林媛，其应当提供银行转账记录等证据证明己经将该款交付给王永清、李林媛。二、一审程序有误。侯其生起诉时并没有到双方约定的还款期限，法庭在还款期限未到的情况下受理案件不当。
侯其生向一审法院起诉请求：1.判决两被告偿还从原告处所借的欠款本金85万元；2.判决两被告偿还原告利息18.7万元（以年利率24%，自2015年2月2日起暂计算至2016年1月2日，最终以两被告实际支付日为准）；3.本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月2日，王永清、李林媛从侯其生处借款60万元，月利率3分，用于做生意。2015年2月2日，双方商定，王永清、李林媛继续借款，经结算，王永清、李林媛欠侯其生利息108000元，本金60万元，侯其生又通过POS机刷给王永清、李林媛142000元，王永清、李林媛立借据一张。借据载明：“借条，今借侯其生人民币捌拾伍万元正，（￥850000元），月息3分，一年期，半年结息，借款人王永清、李林媛，2015年2月2日”。该借款王永清、李林媛未按照约定半年付息。一审法院认为，2015年2月2日，被告立据向原告借款80万元，双方约定年利率36%，一年期，半年付息，所借款为2014年8月2日王永清、李林媛向原告的借款60万元和按照年利率36%计算的利息108000元及侯其生追加的借款本金142000元，事实清楚，证据充分。双方约定的偿还期限没有届满，但被告以自己行为表明不履行主要债务，应视为根本违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。利息应从借款之日起至还清款之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王永清、李林媛偿还原告侯其生借款742000元及利息（其中60万元的利息自2014年8月2日起至还清款之日止，142000元的利息自2015年2月2日起至还清款之日止，利率均按年利率24%计算）于判决生效后10日内履行。二、驳回原告侯其生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14132元，减半收取7066元，财产保全费1520元，由被告王永清、李林媛负担。
二审中双方当事人未提供新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案借贷关系是否真实有效；二、一审程序是否违反法律规定。
关于焦点一，本案借贷关系是否真实有效问题。2014年8月2日，王永清、李林媛从侯其生处借款60万元，2015年2月2日，双方商定，王永清、李林媛继续借款，经结算，王永清、李林媛欠侯其生利息10.8万元，本金60万元，侯其生又通过POS机刷给王永清、李林媛14.2万元元，王永清、李林媛给侯其生出具一份金额为85万元借据。借据约定：月息3分，一年期，半年结息。双方之间的借贷系双方的真实意思表示，合法的债权应受法律保护，但双方约定的利率超过年利率24%，对超过年利率24%的部分一审未予支持正确。王永清、李林媛上诉称借款本金是60万元，与一二审查明的事实不符，本院不予采纳。
关于焦点二，一审程序是否违反法律规定问题。王永清、李林媛主张双方约定的偿还期限没有届满，一审予以审理程序违法。虽然双方约定的偿还期限还未届满，但王永清、李林媛未按约定支付利息，构成根本违约；侯其生行使不安履行抗辩权，一审法院予以审理，不违反法定程序。
综上所述，王永清、李林媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人王永清、李林媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十一月七日
书记员 王 琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1274号
本院于2015年11月18日对原告浙江遂昌华锦物流有限公司诉被告鲍宣良、林秀英、第三人鲍宣清、周娇英债权人撤销权纠纷一案，作出的（2015）丽遂商初字第1274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第5页第3行：“在房屋买卖过程中，两被告未向两第三人支付任何款项。”；更正为“在房屋买卖过程中，两第三人未向两被告支付任何款项。；
审判员 周香琴
二〇一五年十二月十日
书记员 江彩君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第243号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒙某甲。2012年10月19日，因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年1月10日刑满释放。因本案于2014年1月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人蒙某乙。1996年12月16日，因盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八年，2002年7月5日刑满释放。因本案于2014年1月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人蒙某甲、蒙某乙犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人蒙某甲、蒙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日凌晨，被告人蒙某甲、蒙某乙窜至浦江县黄宅镇群联村桂花明堂二区30号，由蒙某甲负责望风，蒙某乙插门入室盗得现金人民币2286元、一只价值人民币1100元的苹果手机、一台价值人民币2993元的苹果电脑及一个价值人民币45元的电脑皮套。
2014年2月7日，公安机关将涉案的苹果手机、苹果电脑、电脑皮套和1830元人民币的现金追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒙某甲、蒙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，相关辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，涉案物品照片，刑事判决书，情况说明，释放证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录、草图及照片，被告人蒙某甲、蒙某乙的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲、蒙某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蒙某甲、蒙某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案大部分涉案赃款赃物已追回并发还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收扣押在案的手电筒、塑料卡片，由扣押机关予以收缴；继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 方 芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初803号
原告：高富贵，男。
被告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号。
法定代表人：杨德胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：马忠磊，男。
原告高富贵与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、马忠磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高富贵及被告大连宏伟水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告马忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高富贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5851元。事实及理由：被告大连宏伟水利水电工程有限公司在本溪开发区北沙河石桥子张其寨建设水利工程，并以大连宏伟水利水电工程有限公司本溪开发区北沙河石桥子张其寨段子里工程3期工程项目经理部与被告马忠磊签订工程劳务分包合同。我为二被告打工干活，二被告至今未支付工资，故诉至法院，请求给予支持。
大连宏伟水利水电工程有限公司辩称，我公司不应承担给付义务。1、工程我公司承揽后转包给陈宗明完成，其在实际施工过程中将部分劳务分包给马忠磊。马忠磊承包完成后陈宗明与马忠磊已经结算，款项已经付清。原告不是直接受雇于我公司，原告与我公司没有形成劳务关系。原告确信在工地工作也是和马忠磊形成劳务，应向马忠磊要钱；2、马忠磊向陈宗明提供承诺书，马忠磊已经将全部工人工资付清，如果有欠款由其个人承担。基于以上我公司对原告没有给付劳务费的义务。
马忠磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2015年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标承建本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期。被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标后将该工程转包给陈宗明，并成立大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部。陈宗明将其中部分劳务分包给被告马忠磊。被告马忠磊于2016年7月7日至同年10月28日期间雇佣原告高富贵在该工地从事打混凝土工作，双方约定前期日工资130元（27.7日）,后期日工资150元（15）。工程结束时，被告马忠磊尚欠原告高富贵工资5851元没有给付。
另查明，2017年1月21日，被告马忠磊给陈宗明出具收工程费用收条中说明：工程相关费用项目部已支付至结算总价款的95%。根据合同要求，项目部已不拖欠施工队马忠磊劳务费用及工资。同日，被告马忠磊承诺：我施工队民工工资已经全部付清。如今后出现与本施工队有关的所有民工工资欠款，由本施工队承担全部偿还责任，以及由此引发的法律责任，与大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部无关。
现原告高富贵诉至本院，要求二被告给付工资5851元。
上述事实，有原告高富贵陈述、被告大连宏伟水利水电工程有限公司答辩、施工合同、工程劳务分包合同、记工单、收条、工资承诺书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告高富贵与被告马忠磊之间劳务合同关系存在，被告马忠磊应积极给付原告高富贵劳务工资。因未能按时给付工资，被告马忠磊应对此纠纷承担给付义务；（二）劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司将其中标承建的工程项目转包给陈宗明，陈宗明又将部分劳务分包给被告马忠磊。陈宗明与被告马忠磊均无用工主体资格，故被告大连宏伟水利水电工程有限公司应对被告马忠磊尚欠的民工工资承担连带给付责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司举证证明项目经理部已与被告马忠磊结清劳务费用，但不能证明被告马忠磊已给付了原告高富贵工资。被告大连宏伟水利水电工程有限公司的支付方式违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定的企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。故对被告大连宏伟水利水电工程有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠磊于本判决生效后立即给付原告高富贵工资5851元；
二、被告大连宏伟水利水电工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告高富贵预交），由被告马忠磊负担，被告大连宏伟水利水电工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执311号
申请执行人李彩霞，女，1970年3月4日出生，住莲都区。
被执行人胡文胜，男，1968年4月10日出生，住莲都区。
被执行人金淑美，女，1966年11月19日出生，住莲都区。
申请执行人李彩霞与被执行人胡文胜、金淑美合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人金淑美、胡文胜共有的坐落于莲都区怡景花苑26幢603室的房产，已被另案处置完毕。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额140000元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币140000元及利息。
本院认为，因被执行人金淑美、胡文胜共有的坐落于莲都区怡景花苑26幢603室的房产，已被另案处置完毕。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执311号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月十三日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执311号
申请执行人李彩霞
被执行人胡文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02482号，依法向被执行人胡文胜发出执行通知书，责令被执行人胡文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执311号
申请执行人李彩霞
被执行人金淑美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02482号，依法向被执行人金淑美发出执行通知书，责令被执行人金淑美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执311号
申请执行人李彩霞
被执行人金淑美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02482号，依法向被执行人金淑美发出执行通知书，责令被执行人金淑美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑美（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执311号申请执行人李彩霞，女，1970年3月4日出生，住莲都区。被执行人胡文胜，男，1968年4月10日出生，住莲都区。被执行人金淑美，女，1966年11月19日出生，住莲都区。申请执行人李彩霞与被执行人胡文胜、金淑美合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人金淑美、胡文胜共有的坐落于莲都区怡景花苑26幢603室的房产，已被另案处置完毕。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额140000元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币140000元及利息。本院认为，因被执行人金淑美、胡文胜共有的坐落于莲都区怡景花苑26幢603室的房产，已被另案处置完毕。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执311号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十二月十三日代书记员 梅博琥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更394号
罪犯林玉财，男，1956年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，原户籍所在地福建省福清市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月17日，徐州市云龙区人民法院作出(2010)云刑初字第208号刑事判决，认定林玉财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月1日至2022年6月30日），并处罚金10万元；剩余赃款继序追缴。判决发生法律效力后，于2010年12月6日交付执行。2014年7月31日经本院(2014)徐刑执字第01258号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2020年6月30日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第158号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林玉财自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因违规受到记过处分一次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林玉财自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯林玉财自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，还在本次减刑期间因违规受到记过处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林玉财的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申26号
再审申请人（一审被告）：张久丽，女，汉族，1967年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区林西县林西镇南街。
被申请人（一审原告）：高志忠，男，汉族，1956年9月1日出生，干部，住内蒙古自治区林西县林西镇北街。
被申请人（一审原告）：高志发，男，汉族，1964年1月2日出生，工人，住北京市丰台区莱户营****号。
再审申请人张久丽因与被申请人高志忠、高志发民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2006）林民初字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张久丽申请再审称：一审法院判决张久丽给付利息及逾期利息，两项合计计取的利率，超过了银行利率的四倍，违反了有关司法解释的规定，张久丽不应承担逾期利息；一审法院计算的银行利率的四倍为24.969‰有误，应为20.88‰。请求再审本案。
本院认为：张久丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回张久丽的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 白永慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初499号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某，男。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月16日21时36分许，被告人邹某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路口时，被执勤民警抓获。经鉴定，其血液乙醇含量为229.16mg/100ml。案发后，邹某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
公诉机关认为被告人邹某认罪认罚，具有乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，以及自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人邹某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人邹某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年七月十一日
书记员 杨海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第720号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
负责人夏捷，行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告黄学敏。
被告黄祥集。
被告于巧玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告黄学敏、被告黄祥集、被告于巧玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币6279元，减半收取为人民币3139.5元，保全费2370元，共计5509.5元，由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一五年六月二十四日
书记员 董淑钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民督28号
申请人：杨继忠，男，1974年7月2日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘润民，北京莫少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马纲权，北京莫少平律师事务所律师。
被申请人：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401。
申请人杨继忠与被申请人中铁城建集团北京工程有限公司（原名称中铁十六局集团北京工程有限公司，2014年3月10日名称变更为现名称，以下简称中铁城建公司）申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月1日发出（2017）京0105民督28号支付令，限令被申请人中铁城建公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2017年6月11日，中铁城建公司向我院提交支付令异议，对杨继忠要求支付的款项金额有异议。
本院经审查认为，中铁城建公司的异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）京0105民督28号支付令自行失效。
申请费四千六百元，由申请人杨继忠负担（已交纳）。
审判员 李增辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民督28号申请人：杨继忠，男，1974年7月2日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘润民，北京莫少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马纲权，北京莫少平律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401。申请人杨继忠与被申请人中铁城建集团北京工程有限公司（原名称中铁十六局集团北京工程有限公司，2014年3月10日名称变更为现名称，以下简称中铁城建公司）申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月1日发出（2017）京0105民督28号支付令，限令被申请人中铁城建公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月11日，中铁城建公司向我院提交支付令异议，对杨继忠要求支付的款项金额有异议。本院经审查认为，中铁城建公司的异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）京0105民督28号支付令自行失效。申请费四千六百元，由申请人杨继忠负担（已交纳）。审判员  李增辉二〇一七年八月三十日书记员  张 琦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初159号
原告：曾总友，男，1940年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：朱绚华，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区，系原告之妻。
委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：王贵章，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托代理人：单军民，男，43岁，平江县弘正法律服务所法律工作者，住平江县。
原告曾总友与被告王贵章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾总友及其委托代理人朱绚华、潘永章，被告王贵章的委托代理人单军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾总友向本院提出诉讼请求：1、由被告王贵章立即偿还原告借款人民币60000元，并按月息1000元向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年元月25日因资金周转困难在原告处借款人民币60000元，当时约定借款期限一年，月利息1000元，借款到期后，被告仅支付了2016年一年利息，2017年4月支付利息10000元，对其它本金及利息，经原告数次催讨，被告以种种理由拒不偿还。为维持原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王贵章答辩称，1，原告所诉称的60000元不是被告所借，而是原告姨女所借；2、被告在今年已偿还10000元给原告。
经审理查明，2016年1月25日，被告王贵章因资金周转困难向原告借款人民币60000元，基于被告王贵章与原告姨女认识，加之被告王贵章与原告姨女一同前往原告处借款，原告便通过其妻子朱绚华的账户向被告王贵章汇款60000元，被告也向原告出具了借条注明：“今借到曾总友人民币陆万元整（￥60000元）月息壹仟元，借款人：王贵章，2016年元月25日”。被告在收到原告借款后支付了2016年度的全部利息，2017年4月向原告又支付了10000元后，再未向原告支付分文利息及本金，原告以此为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，理应合法有效，该借条与原告提交的银行转账凭证，能有效证明原告向被告实际支付借款的事实，被告虽主张借款实际由原告姨女所借，但其并未向本院提交证据证明其主张，结合被告自己出具的借条及原告的转账凭证，被告的主张显然不能成立，被告理应承担还本付息的义务。虽借条中未注明还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现该案原告已向本院提起诉讼，本院也依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉标准，但被告收取上述材料后，仍未向原告履行自己的义务，应当视为原告对上述借款履行了自己的催告义务，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告在收到借款后向原告支付了2016年度全部利息，在2017年4月又向原告支付了10000元，根据双方的约定，利息为每月1000元（根据本金及利息数额换算成百分比为1.66%），在2017年4月时，被告仅需向原告支付利息4000元，剩余6000元应视为向原告支付的本金，故最终被告应向原告返还的本金为54000元；原告要求被告按每月1000元支付利息的请求，虽借条中已进行了明确，但该标准因借款本金已发生变化，本院只能变更为双方所约定的月息1.66%计算利息数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王贵章向原告曾总友返还借款54000元及利息（利息按本金54000元，标准按月利率1.66%，计算从2017年5月1日起至实际返还之日止）。
以上给付内容，限被告王贵章在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告王贵章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一八年三月七日
代理书记员 张 卓
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1502号
原告马志来,男,汉族,1962年10月14日出生。
委托诉讼代理人马肖娜，女,汉族,1987年12月16日出生。系原告马志来的女儿。
被告祁博文,男,汉族,1988年5月10日出生。
原告马志来诉被告祁博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马肖娜、被告祁博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志来诉称，被告祁博文因做生意需要,于2014年10月22日向原告借款10万元,被告出具借条一份。当时口头约定利息月息1分.原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还借款10万元及相应利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告祁博文辩称，借款是事实，但我现在没有能力归还。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明借款的事实。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
被告未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月22日，被告祁博文向原告借款10万元,被告出具借条一份。借条内容为：借款条:今借铁炉马志来现金壹十万元整.借款人:祁庄祁博文.2014年10月22日.当事双方口头约定借款利息为月息1分。被告借款以后,经原告多次催要一直未偿还.
本院认为，被告祁博文向原告马志来借款,应当予以偿还.双方未约定还款日期,原告可以随时主张权利.双方口头约定借款利息为月息1分，不违反法律规定，被告应当按照约定支付银行利息。对于原告的诉讼请求,本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告祁博文偿还原告马志来借款本金10万元和约定的利息。利息按照月息一分计算，自2014年10月22日开始计算，至判决确定的履行期限届满之日止。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1430元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛欣羽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第939号
原告广东广和律师事务所，住所：广东省深圳市福田区福虹路世贸广场**座**楼。
法定代表人童新，主仼。
委托代理人杨玉伯，广东维强律师事务所律师。
委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。
被告马明，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告马蕾，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告邱晖，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
三被告的共同委托代理人陈文学，四川攀法律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人庄万峻，四川攀法律师事务所律师。
原告广东广和律师事务所（简称，广和所）诉被告马明、被告马蕾、被告邱晖股东损害公司债权人利益责仼纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日、2015年8月5日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告广和所的委托代理人杨玉伯、王跃，被告马明、被告马蕾、被告邱晖的共同委托代理人庄万峻到庭参加诉讼。同意当事人自行和解三个月的申请。本案现已审理终结。
原告广和所诉称，被告马明、被告马蕾、被告邱晖系攀枝花市片羽工贸有限责仼公司（简称，片羽公司）股东。2005年2月，原告与片羽公司之间的委托代理合同纠纷经攀枝花市东区人民法院（2005）攀东民初字第87号民事判决书判决片羽公司给付原告代理费600000元，违约金45990元及诉讼费17420元，合计663410元。在该案的执行过程中，由于三被告操纵控制片羽公司，拒绝执行生效判决。被告马明还另行设立“江源公司”，其资本金为被告马明从片羽公司抽出，共计471000元；且被告马明的个人财产与片羽公司资产高度混同。片羽公司已多年不经营，但也不注销、不公告、不清算，三被告的行为严重损害了债权人的利益。依照《中华人民共和国公司法》的规定，三被告应当对片羽公司的债务承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判令三被告因违反公司法的规定，妨害公司清算，损害债权人权益，连带赔偿给原告损失共计1400266元，并承担本案的全部诉讼费用。
三被告均辩称，原告的诉讼的债权已起过诉讼时效；片羽公司的股东是马明、任元守、赵枉、吴正国，马蕾、邱晖不是片羽公司的股东，马蕾、邱晖作为被告主体不适格；片羽公司已于2005年被注销，如三被告有出资不实的行为，也只能在出资不实的范围内承担责任。请求判决驳回原告对三被告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提供了下列证据。第一组：1.（2005）攀东民初字第87号民事判决书；2.（2005）攀东民初字第87号民事裁定书；3.《法律文书生效通知书》。拟证明判决“片羽公司给付原告代理费600000元，违约金45990元及诉讼费17420元，合计663410元”的民事判决已生效。第二组：4.广西柳州市中级人民法院（2002）柳市执字第15号委托调查《复函》；5.广西柳州市中级人民法院（2002）柳市执字第15号民事裁定书；6.四川省攀枝花市中级人民法院《通知书》；7.《说明》；8.片羽公司、攀枝花市江源实业有限责任公司《基本情况》。拟证明被告马明等隐匿、侵占片羽公司财产并损害原告利益。第三组：9.片羽公司的工商登记资料。拟证明片羽公司现在的状态情况。
三被告均未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述确认如下事实。
经审理查明，片羽公司是1995年4月26日成立的有限责任公司，马明、马蕾、邱晖为其股东。原告与片羽公司之间的诉讼代理合同纠纷，本院于2005年2月26日以（2005）攀东民初字第87号民事判决书判决：片羽公司给付原告代理费600000元，违约金45990元；片羽公司承担诉讼费用17420元；共计663410元。判决生效后，原告依法申请执行。执行过程中，2005年5月21日，片羽公司因未按规定申报2003年度企业年度检验，被工商行政管理机关吊销《营业执照》。事后片羽公司未进行清算，也未办理注销。原吿要求变更被执行人为马明、马蕾、邱晖无果，遂诉来本院。请求判令马明、马蕾、邱晖连带赔偿因其妨害公司清算，损害债权人权益，给原告造成的损失代理费600000元、违约金45990元、诉讼费用17420元，以及从2005年4月11日到起诉之日的双倍利息，共计1400266元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散”第（四）项“（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”经审理查明，片羽公司于2005年5月21日被工商行政管理机关吊销营业执照，三被告未在法定期限内成立清算组开始清算，依法应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，原告有权要求三被告赔偿其损失；但（2005）攀东民初字第87号民事判决书所确定的片羽公司欠原告的债务尚在执行中，并未执行终结。原告主张三被吿给其造成损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回广东广和律师事务所的诉讼请求；
案件受理费17402元，由广东广和律师事务所承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于颖涓
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第764号
原告张某某。
被告刘某某。
被告濮阳市瑞克石油机械有限公司，系豫J.552**号重型专项作业车所有人。
被告太平洋财产保险有限公司濮阳有限支公司，豫J.552**号重型专项作业车在该公司投保交强险和商业险。
本院在审理原告张某某诉被告濮阳市瑞克石油机械有限公司、太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由张某某承担，其余250元退付张某某。
审判员 岳立忠
二〇一三年九月十七日
书记员 白平刚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫05刑终229号
抗诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因扒窃1985年被劳动教养二年；因犯妨害公务罪，1988年被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，1991年被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、故意伤害罪、脱逃罪，1995年11月22日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月22日作出（2018）豫0502刑初1号刑事判决。宣判后，文峰区人民检察院提出抗诉，原审被告人梁某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭履行职务，上诉人梁某某及其辩护人康二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月30日晚,被告人梁某某等人在安阳市文峰区中华路金狮麟酒店维也纳房间内与被害人刘某2发生冲突，梁某某等人随意殴打他人，肆意损毁维也纳房间内物品，致刘某2、宋某受伤，维也纳房间内部分物品损坏。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某2、宋某二人均为轻微伤；经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被毁损物品价值11343元。案发后，金狮麟酒店损失已得到赔偿，被害人刘某2、宋某对被告人梁某某谅解。
认定上述事实的证据有：被告人梁某某的供述，被害人刘某2、宋某陈述，证人邢某某、王某、张某、赵某、刘某1、金某、郝某、李某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，前科证明、抓获经过、汤某某赔偿酒店证明和和解协议、户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人梁某某随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人犯罪行为、作用和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十五条之规定，作出判决：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
安阳市文峰区人民检察院抗诉意见为：一审适用法律错误。梁某某原判被以抢劫罪、故意伤害罪、脱逃罪判处死刑，缓期二年执行，在河南省第二监狱服刑期间减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年4月19日刑满释放。本次2012年11月30日犯罪时和一审于2018年2月22日判决时，前罪剥夺政治权利的附加刑还未执行完毕，应当与本次判决并罚而未并罚，属于适用法律错误。
出庭检察员的意见与抗诉意见一致，其还认为，上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，一审综合本案事实、情节对梁某某量刑适当。
上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：本案中梁某某无预谋，系和被害人发生纠纷后一时情急发生的犯罪，且梁某某属坦白，认罪态度好，已赔偿了酒店物品损失并与二被害人达成和解，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
二审另查明，上诉人梁某某因前罪于2012年4月19日刑满释放，因本次犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被刑事拘留，原判的剥夺政治权利八年已实际执行五年三个月零十八天，尚余二年八个月零十二天未执行完毕。
关于上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，梁某某在寻衅滋事犯罪中持烟灰缸砸伤两名被害人，并且根据本案证据和现场情况分析，其也应当看到汤某某持刀捅刺二被害人的情况，但其对此拒不供认，依法不构成坦白。一审根据上诉人的犯罪事实、情节并考虑赔偿了酒店物品损失和与二被害人达成和解的情节，对其量刑适当。上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于安阳市文峰区人民检察院的抗诉意见，经查，梁某某于1995年11月22日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2000年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年4月19日刑满释放。2017年8月7日因本次犯罪被刑事拘留时，原判处的剥夺政治权利尚未执行完毕，依照刑法和相关司法解释规定，在对本次犯罪行为判决时，应将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的附加刑与本罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。一审判决仅对梁某某寻衅滋事罪判处刑罚，未考虑前罪未执行完毕的剥夺政治权利，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，上诉人梁某某随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但未将前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与本罪判处的刑罚并罚，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持；上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第五十七条、第五十八条、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初1号刑事判决对上诉人梁某某的定罪部分；
撤销安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初1号刑事判决对上诉人梁某某的量刑部分；
上诉人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与原犯前罪被判处并被决定执行的剥夺政治权利的附加刑中未执行完毕的期限并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年八个月零十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年4月6日止；剥夺政治权利执行期限从本判决主刑执行完毕次日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郭丕亮
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5990号
原告:徐挺,男,1989年12月25日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告:广州力给动漫科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段6号B座四楼北1、2室。
法定代表人：刘华，总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，系广东开耀律师事务所律师。
本院在审理原告徐挺诉被告广州力给动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为337.5元，由原告徐挺负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年九月二十日
书记员 张 晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00750号
原告：晁玉国，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。
原告:孙春霞，女，1972年月4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省单县。
二原告委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋春雷，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
本院在审理原告晁玉国、孙春霞与被告蒋春雷买卖合同纠纷一案中，原告晁玉国、孙春霞于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁玉国、孙春霞提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晁玉国、孙春霞撤回起诉。
案件受理费1750，因原告晁玉国、孙春霞撤回起诉，减半收取875元，由原告晁玉国、孙春霞负担。
审判员 于文和
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00750号原告：晁玉国，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：孙春霞，女，1972年月4月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。二原告委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：蒋春雷，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告晁玉国、孙春霞与被告蒋春雷买卖合同纠纷一案中，原告晁玉国、孙春霞于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁玉国、孙春霞提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告晁玉国、孙春霞撤回起诉。案件受理费1750，因原告晁玉国、孙春霞撤回起诉，减半收取875元，由原告晁玉国、孙春霞负担。审判员  于文和二〇一五年四月二十七日书记员  吴 越
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第737号
原告曹显定，男，生于1969年5月10日，汉族，住四川省天全县。
被告李长安，男，生于1965年11月23日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告曹显定诉被告李长安健康权纠纷一案中，原告王子强于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹显定撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹显定承担。
审判员 邓泽锦
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初704号
原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：汤兴柱，男，成年，汉族，住安徽省和县。
原告曹茂叶诉被告汤兴柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹茂叶于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂叶申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂叶撤诉。
案件受理费4996元，减半收取计2498元，由原告曹茂叶负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年五月十九日
书记员 张开丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2346号
原告：宁波天辰包装材料有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村，统一社会信用代码：913302827843204239。
法定代表人：余国飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市傅福蔬菜有限公司，住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路420号，统一社会信用代码：330282000047225。
法定代表人：卜庆田，该公司执行董事。
原告宁波天辰包装材料有限公司与被告慈溪市傅福蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款383990元，并支付该款自2017年3月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买纸板。2015年4月22日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款383990元，被告承诺于2015年5月25日付48000元，2015年8月25日付48000元，2015年11月25日付48000元，2016年2月25�付48000元，2016年5月25日付48000元，2016年8月25日付48000元，2016年11月25日付48000元，2017年2月25日付47990元。对账后被告未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市傅福蔬菜有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波天辰包装材料有限公司货款383990元，并支付该款自2017年3月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告慈溪市傅福蔬菜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年四月五日
代书记员 张迪玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初748-2号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告杨宁治
被告李翠梅
被告邵云仙
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨宁治、李翠梅、邵云仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年5月9日以被告杨宁治、李翠梅、邵云仙已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行291元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 后 青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5326号
原告王某，女。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告彭某某，男。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告王某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人和西龙、被告彭某某委托代理人殷燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告1999年4月26日登记结婚，2000年8月6日生一男孩彭某，婚后夫妻感情一般。2007年，为了家庭生计，原告背井离乡到新加坡打工。2009年，原告回家后发现被告与一女子长期保持不正当关系。原告在家期间，另外有一个女人打电话骂原告并砸了原告家的门头。被告的行为使原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产。
被告彭某某书面辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。原被告夫妻感情确实不好，但被告没有与婚外异性有不正当关系。双方各自经手债务各自偿还，愿意支付子女抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1999年4月26日登记结婚，后原告过门同居生活。2000年8月6日生一男孩彭某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因琐事发生争执，夫妻感情一般。原告于2013年11月12日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产。
另查明，原被告无共同财产。共同债务欠王某某22000元，由被告彭某某承担；欠张某某10000元、田某某10000元由原告王某承担。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证，被告答辩状等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩彭某一直随原告生活，本着对孩子成长有利的原则，由原告抚养比较有利于其健康成长，被告应当负担必要的生活费和教育费，结合被告收入情况及孩子生活实际情况，本院酌定被告每月支付子女抚养费人民币300元。原被告均同意各自承担自己所借债务，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第二十五条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某某离婚；
二、婚生男孩彭某由原告王某抚养，被告彭某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币300元；
三、共同债务欠王某某人民币22000元，由被告彭某某承担；欠张某某人民币10000元、田某某人民币10000元由原告王某承担
案件受理费收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一三年十二月十七日
书记员 薛 慧
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第578号
原告：李忠玉，现住瓦房店市。
被告：张青，现住瓦房店市。
被告：李忠成，现住同上被告。
原告李忠玉与被告张青、李忠成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告李忠玉于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方自行和解，现原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李忠玉负担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈 洁
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第139号
申请执行人罗磊。
被执行人陈发聪。
申请执行人罗磊与被执行人陈发聪故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）永刑初字第98号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人陈发聪未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人罗磊于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈发聪现正在服刑，申请执行人未能提供被执行人的其他财产状况和线索，本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第139号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人罗磊发现被执行人陈发聪有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 李晓曦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第139号
申请执行人：孙景荣，女，1967年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：高海涛，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人孙景荣与被执行人高海涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第218号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第139号
申请执行人曹万俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌诺金肥业有限公司。
申请执行人曹万俊与被执行人金昌诺金肥业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，并于当日向被执行人金昌诺金肥业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人曹万俊案件款134281.40元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人金昌诺金肥业有限公司未按时履行。经督促，被执行人金昌诺金肥业有限公司向本院缴纳案件款34281.40元。2015年4月10日，经双方当事人协商后对剩余案件款达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年四月十日
书�记员王辉元
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第139号申请执行人孙国珍，男，汉族，1949年4月8日出生，小学文化程度，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马银花，女，回族，1984年1月1日出生，文盲，打工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1048号民事判决书，责令被执行人马银花向申请执行人孙国珍付赔偿款1000元，负担案件受理费50.00元，另负担案件执行费50.00元。但被执行人马银花至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院经查发现被执行人马银花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马银花银行存款1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一五年九月十五日书 记 员 姚建欣附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第466号
原告陈某某。
被告管某某。
原告陈某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2008年1月5日，被告因需要资金向原
告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定借期一年，借
款月利率为2.5%，本金与利息在2008年12月30日一次性归还。
借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原
告向法院起诉要求被告归还借款50000元，支付利息5000元，
并由被告承担本案受理费。
被告管某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年1月5日出具的借条一份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且
与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告管某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告�的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款50000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
管某某在本判决生效后十日内归还陈某某借款50000元，
支付利息5000元，共计人民币55000元。
如管某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由管某某负担。此
款陈某某已预交，陈某某同意管某某在本判决生效后十日内向
其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年八月五日
书记员 陈利炜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2569号
原告：薛由仁，男，1952年12月6日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
被告：邓永泉，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在审理原告薛由仁诉被告邓永泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告薛由仁于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告薛由仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛由仁负担。
代理审判员 张 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何丽丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1859号
原告：周孝兰，女，1967年10月1日出生，汉族，现住山东省�城市。
原告：刘小庆，男，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告：刘猛，男，1988年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告：刘存友，男，1945年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告：张春英，女，1947年5月10日出生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告：王长旺，男，1967年6月25日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：河北毅宸货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。信用代码9113110280980197XP
负责人：高宏，经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告周孝兰、刘小庆、刘猛、刘存友、张春英与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、王长旺、河北毅宸货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘小庆、五原告及被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王长旺、河北毅宸货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计693072.2元；
2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日12时55分许，被告王长旺驾驭冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××运输车辆，由东向西行驶时，与行人刘忠芳相撞，造成刘忠芳当场死亡，随即被送到河北省泊头市富�医院太平间。本次事故对原告今后的生活和工作也带来极其不利的影响，原告精神上遭受了极大的打击。事故发生后，泊头市公安局交通警察大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，确定被告王长旺、刘忠芳承担同等责任。另得知，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，被告王长旺驾驶的车辆在我司投保交强险和主车100万、挂车50万元的商业险，约定了不计免赔率。本次事故发生在保险期间内，被告王长旺在案发时与受害人刘忠芳驾驶的车辆相刮碰发生事故，王长旺并没有按照规定立即停车、保护现场、报警，而是驶离现场，受害人刘忠芳在追堵、拦截王长旺车辆时，被王长旺的车辆进行碾压，根据商业保险责任条款第六条第六项的约定，因王长旺驾车逃离现场，故意破坏现场，且是在未采取相关措施情况下进行的，根据商业三者险条款约定，属于上述情况的，不论何种原因对第三者的损害赔偿，保险公司均不负责赔偿，因此我公司仅同意在交强险分项限额内承担相应赔偿责任。
王长旺、河北毅宸货物运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：
1、泊头市公安局交通警察大队对本次事故出具的《道路交通事故认定书》，确定刘忠芳、王长旺在本次事故中承担同等责任，刘忠芳当场死亡后，王长旺没有逃逸情况。
2、《房屋买卖合同》一份、中国银行存款凭证、村委会、居委会、邻居、房产局出具的证明、取暖费收据三张，证明刘忠芳夫妻在城镇购买房屋且实际在城镇居住生活的事实。原告主张的死亡赔偿金34012元×20年=680240元，丧葬费57270元÷2=28635元，符合法律规定。
3、被扶养人身份证明、与原告关系证明，证实被扶养人的生活费情况。被扶养人刘忠芳的父亲9519×（20-11）÷4=21417.75元，刘忠芳的母亲9519×（20-10）÷4=23797.5元。原告主张刘忠芳妻子的抚养费没有提交证据支持。
4、交通费600元系必要的支出费用，予以支持。
5、精神抚慰金，依据责任认定酌定30000元。
6、原告认可被告王长旺垫付30000元。
本院认为，本次交通事故经泊头市公安局交通繁察大队认定，刘忠芳、王长旺在本次事故中承担同等责任，刘忠芳当场死亡后，王长旺没有逃逸情况，故对被告保险公司主张的王长旺存在逃逸行为的意见，本院不予支持。原告的损失共计784690元，被告保险公司首先在交强险限额内承担110000元，不足部分在商业险限额�按60%的比例承担赔偿责任。被告王长旺垫付的30000元，在赔偿款中予以扣除。被告王长旺、河北毅宸货物运输有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失484814元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5366元，由被告王长旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
�判员刘锡和
二〇一七年八月十五日
书记员 许娟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执684号
申请执行人：李庆柱,男，31岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：陈光鑫，男，37岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人李庆柱与被执行人陈光鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）辽0323民初3165号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分，余款作出还款计划，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执684号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尹 然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初359号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人童某，男，出生于四川省资中县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日21时40分许，被告人童某酒后驾驶×××号小型轿车迎宾西路站前市××道倒车时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人童某血样中乙醇含量为109.22809mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某、孟某的证言笔录，证明案发当晚，被告人童某与其吃饭时喝了酒。
2、机动车驾驶证和驾驶证信息查询单，证明被告人童某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人童某血样情况。
4、扣押、返还物品清单，证明扣押、发还涉案车辆情况。
5、理化检验鉴定意见书，证明被告人童某血液中乙醇含量为109.22809mg/100ml，系醉酒驾车。
6、行政处罚决定书，证明被告人童某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
7、被告人童某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车在倒车时被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人童某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人童某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人童某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 瑶
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第223号
申请执行人薛艳俄。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第578号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第7号
原告高林，男，1981年9月19日生，汉族，个体户。
原告高盼，女，1985年11月18日生，汉族，个体户。
二原告共同委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告侯小磊，男，1985年8月17日生，汉族，无业。现在睢宁县看守所服刑。
原告高林、高盼与被告侯小磊、李稳、孟凡林、孟光、孟乐人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2014年1月23日在睢宁县看守所公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告高林、高盼自愿撤回对被告李稳、孟凡林、孟光、孟乐的起诉，本院予以准许。原告高林、高盼的共同委托代理人吕继领、被告侯小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林、高盼诉称：2013年3月18日21时许，被告侯小磊因琐事纠集数人在双沟镇高林宾馆对二原告等人进行殴打，致二原告身体多处受伤。其中高林住院治疗21天，支出医疗费4269.47元，高盼门诊治疗3天，支出医疗费1030.50元。被告侯小磊的行为已构成犯罪，被睢宁县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年。但被告始终拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计2万元。
被告侯小磊辩称：2013年3月18日21时许，我和原告之间发生纠纷是事实，但我并没有纠集多人去打原告的主观故意，原告高林过错在先，其所受到的伤害应自己承担。至于原告高盼受到的伤害，和我们无关，我和其他与我一起去的人都没有打高盼。
经审理查明：2013年3月18日21时许，被告侯小磊因琐事在睢宁县双沟镇台湾街原告高林经营的宾馆内与原告高盼夫妇发生争执，后经他人劝说离开。原告高林得知此事后，打电话让侯小磊到其宾馆说明情况，侯小磊遂电话纠集孟乐，并通过孟乐纠集孟光等人先后赶至高林宾馆，双方见面后即发生口角，后被告侯小磊等人对二原告等人进行殴打，致二原告身体多处受伤。其中高林住院治疗21天，支出医疗费4269.47元，高盼门诊治疗3天，支出医疗费1030.50元。被告侯小磊的行为已构成犯罪，被睢宁县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年。
另查明，原告高林系从事住宿业的个体工商户，原告高盼系农村居民。2012年度江苏省住宿业在岗职工平均工资为34395元。2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资为25361元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、睢宁县人民法院（2013）睢刑初字第427号刑事判决书、疾病诊断证明、病历、入院记录、出院记录及相关费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告侯小磊纠集他人并积极参与对二原告的殴打，致二原告受伤，其依法应承担全部的民事赔偿责任。被告侯小磊主张自己及他人均未殴打高盼，与事实不符，本院不予采信。
原告高林的各项损失，经本院核定为：1、医疗费4269.47元，均有票据予以证实，本院予以确认；2、误工费1978.89元【（34395元／年÷365天）×21天】；3、护理费，关于护理费的计算标准，本院认为，按一般护工劳务报酬50元／天计算较为合理，故护理费经本院核定为1050元（50元／天×21天）；4、营养费315元（15元／天×21天）；5、住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）；6、交通费酌定为500元。7、因被告侯小磊的行为已构成犯罪，且已被睢宁县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，故对原告高林5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告高林的各项损失合计为8533.36元。
原告高盼的各项损失，经本院核定为：1、医疗费1030.5元，均有票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，本院认为，原告高盼虽未住院治疗，但门诊治疗3天，误工损失是客观存在的，依法应予支持。经核定误工费为208.45元【（25361元／年÷365天）×3天】；3、原告主张护理费及营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告高盼的各项损失合计为1238.95元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小磊于本判决生效后十五日内赔偿原告高林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8533.36元；
二、被告侯小磊于本判决生效后十五日内赔偿原告高盼医疗费、误工费合计1238.95元；
三、驳回原告高林、高盼其它的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告侯小磊负担（鉴于二原告已预交，被告在履行义务时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02507号
上诉人（原审原告）昆山精研精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路399号，组织机构代码75734791-1。
法定代表人林源章，该公司总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微。
被上诉人（原审被告）郭继雄。
委托代理人梁留成，男，1968年3月9日生，汉族。
上诉人昆山精研精密模具有限公司（以下简称模具公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：郭继雄于2005年4月29日进入精研公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，约定郭继雄的加班加点工资计算基数为最低工资标准。郭继雄上班时间为8小时，除郭继雄请假外都上班。2012年11月至2013年2月期间精研公司按每天63元、2013年3月至2013年7月期间精研公司按每天66元、2013年8月至2014年9月期间精研公司按每天70.35元支付郭继雄双休日加班费。2013年3月15日至2013年3月25日期间郭继雄请病假。
2014年10月13日精研公司以郭继雄严重失职为由解除劳动合同。精研公司为郭继雄缴纳社会保险及公积金至2014年12月，其中2014年9月的社会保险及公积金郭继雄个人承担部分未扣。嗣后，郭继雄向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精研公司支付违法解除劳动合同赔偿金46928.48元、2006年1月1日至2014年9月30日期间双休日加班费57864.52元。该委于2015年1月20日作出裁决：一、精研公司支付郭继雄2012年11月1日至2014年9月30日期间双休日加班费13628.70元；二、驳回郭继雄的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，精研公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告模具公司的诉讼请求为：要求无需支付郭继雄双休日加班费，归还精研公司社保、公积金。
原审法院认为：郭继雄进入精研公司工作，依法建立了劳动关系。精研公司认为无需支付加班费，但未提供证据予以证明，原审法院不予支持。根据查明的事实及郭继雄的请求，对郭继雄的加班时间及加班工资差额作如下认定：2012年11月至2013年6月郭继雄双休日加班528小时，依法折算为1056小时，按1370元计算，加班工资为8314.48元；2013年7月至2014年9月郭继雄双休日加班1040小时，依法折算为2080小时，按1530元计算，加班工资为18289.66元，加班工资共计26604.14元。期间，精研公司支付郭继雄加班工资计13628.70元，差额12975.44元。精研公司要求郭继雄支付社会保险及公积个人承担部分，郭继雄不同意，精研公司之请求未经仲裁，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：原告昆山精研精密模具有限公司支付被告郭继雄加班工资差额12975.44元，于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山精研精密模具有限公司负担。
上诉人模具公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在模具公司与郭继雄劳动关系解除后，模具公司又为郭继雄缴纳了3个月的社会保险费及公积金，并且2014年9月份郭继雄个人应承担的社会保险费用部分及公积金部分，模具公司并未在其工资中代扣，郭继雄理应返还。对于该主张，模具公司在劳动仲裁答辩过程中已提出，原审判决以未经仲裁为由对此不予理涉实属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郭继雄则表示服从原审判决。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：本案系因郭继雄申请劳动仲裁所引起，而模具公司并未就郭继雄返还社保费用及公积金另案单独提起劳动仲裁或在本次劳动仲裁中提起反申请，应认定模具公司的该主张未经劳动仲裁前置程序，原审法院对此不予理涉正确。模具公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山精研精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐立晨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执781号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人施俊，主任。
被执行人曹娟，女，1987年9月16日生，住所地彭泽县。
被执行人高正彪，男，1983年12月10日生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请曹娟等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月二十一日
（江西）书记员孙昕