wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松民初字第227号
原告：陈甲。
委托代理人：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：莫某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：陈乙。
原告陈甲为与被告莫某某健康权纠纷一案，于2009年12
月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告莫某某的申
请，本院于2009年11月11日依法委托对原告陈甲的伤残等级进
行鉴定，并于2010年1月27日收到鉴定意见书。本案依法由审
判员周艺适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理，
原告的特别授权代理人林某某、被告莫某某及其特别授权委托
代理人程某某到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2010年4月1
2日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2010年5月20
日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人王某某
、被告及其特别授权委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈甲起诉称：2007年10月31日下午16时许，原告回
家路过松门小交陈道头水产市场时，因被告车辆停在路中间影
响通行，因而引发纠纷。被告借故滋事，并动手打伤原告左眼等处，后经他人制止，原告才得以脱身。2009年8月11日，温某市公安局对被告作出行政拘留十天的处罚。原告受伤经医院
诊断为：左眼球钝挫伤�视网膜振荡；经台州学院司法鉴定所
鉴定，原告左眼视野半径＜15度、视力4.2的损失综合评定为
九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6785.13元、住院
伙食补助费480元、护理费640元、误工费8400元、残疾赔偿金37032元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，以上合计66037.13元。在审理过程中，原告减少了诉讼请求，扣除被告已经支付的3000元，要求赔偿
原告63037.13元。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读并出示了以下证据：
证据1、温某市公安局公某某政处罚决定书及松某某派出
所出具的情况说明各一份，用以证明被告殴打原告致其左眼部
受伤及双方调解的事实；
证据2、门诊病历六份、温某市第一人民医院住院病历一
份及医疗费发票二十�，用以证明原告受伤及住院治疗的事实
，所花医疗费用为6785.13元；
证据3、温某市第一人民医院疾病诊断证明书一张，用以
证明原告住院治疗后，医生建议休息两个月；
证据4、交通费发票十七张，用以证明原告所花交通费为
500元；
证据5、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定
费发票一张，用以证明原告构成九级伤残，鉴定费用为1200元
。被告莫某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方
产生纠纷是原告先致被告膝盖受伤引起，原告也存在过错，应
相应减轻被告的责任。原告的医疗费应为6640.12元，误工时
间过长，精神损害抚慰金过高，伤残等级应以被告申请重新鉴
定的结论为准。为支持其诉讼主张，被告当庭宣读并出示了台
州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一
份，用以证明原告系十级伤残，所花鉴定费用为1200元。
因被告莫某某的申请，本院依法调取了温某市公安局松
门派出所对原告陈甲与被告莫某某所作的询问笔录共五份，并
当庭予以宣读和出示，原、被告在询问笔录中陈述，原告陈甲
驾驶摩托车途经松门小交陈道头水产市场时，碰到了停驶在路
上的浙j×××××皮某某副驾驶室车门，以致于夹到了被告
莫某某的膝盖，双方由此发生口角，后被告将原告左脸打了一
拳，致其左眼部受伤。原告住院期间，被告赔偿了3000元。
上述证据，经原、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本
院审查认为上述证据来�、形式合法，内容真实，本院予以确
认，可以作为认定案件事实的依据；至于原告的伤残等级，原
告提供的证据5，被告认为系原告自行鉴定，被告提供的证据
是由法院对外委托，在效力上高于原告提供的证据5，故本院
对被告提供的证据予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年10月31日下午16时许，原告陈甲驾驶摩托车途经
松门小交陈道头水产市场时，碰到了停驶在路上的浙j×××××皮某某副驾驶室车门，以致夹到了被告莫某某的膝盖，双方由此发生口角，后被告将原告左脸打了一拳，致其左眼部受
伤。原告受伤后于2007年11月1日至11月17日在温某市第一人民医院住院治疗，被诊断为：左眼球钝挫伤，视网膜振荡，建
议休息二个月。原告门诊及住院治疗共花去医疗费6808.63元
。2009年8月11日，温某市公安局对被告作出行政拘留十日并
处罚款贰百元的处罚。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告左眼
低视力1级伴视野缩小构成十级伤残。另查明，被告已赔偿了
原告3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事与原
告发生口角，并殴打原告致原告身体遭受侵害，应对原告的合
理损失承担赔偿责任。原告合理的经济损失为：1、医疗费，
原告诉请赔偿6785.13元，本院予以准许；2、住院伙食补助费
，原告住院治疗16天，按每天30元的标准，计480元；3、残疾
赔偿金，原告系十级伤残，按每年9285元的标准计算20年再乘
以10％的系数，计18570；4、误工费，医院建议休息2个月，
加上住院期间16天，按每天71元计算，计5396元；5、交通费
，500元；以上合计31731.13元。原、被告因琐事发生口角，本着互谅互让的原则，本可以避免损害的发生，且纠纷起因原
告也存在一定过错，故本院认为可以适当减轻被告的责任，由
被告承担90%的赔偿责任，计28558元。至于原告诉请的精神损
害抚慰金，原告左眼受伤致十级伤残，致其精神上带来创伤，
酌情确定赔偿精神抚慰金3000元较为妥当。以上被告莫某某共
应赔偿原告31558元，扣除已支付的3000元，尚应赔偿原告28558元，原告要求被告赔的护理费、营养费，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、
第二十二条、第二十三条、第二十五第一款和《最高人民法院
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
之规定，判决如下：
一、被告莫某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔
偿原告陈甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾
赔偿金、精神抚慰金，合计28558元；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，鉴定费2400元，合计2960元，由原告
陈甲负担1510元，由被告莫某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费560元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
代理审判员 郭军卫
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年六月九日
代书 记员 赵晨蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越法商清（预）字第1-1号
申请人：浙江××经济实业总公司，住所地兰亭镇××村。
法定代表人严某某。
委托代理人：李某某。
被申请人：浙江××游乐城××责任公司，住所地绍兴经济开发区××路。
法定代表人马某某。
申请人浙江××经济实业总公司以浙江××游乐城××责任公司已于2002年10月25日因不参加工商年检而被绍兴市工商行政管理局吊销营业执照，但公司一直未进行清算为由，向本院申请对浙江江南游乐城有限公司进行强制清算。
本院审查认为，根据我国公司法的相关规定，公司解散后，公司原则上应当自行组织清算，公司强制清算是在自行组织清算不能的情况下启动的一个司法清算程序。现申请人未提供证据证明公司无法自行清算，因此，本案不具备进行强制清算的条件。同时，对浙江江南游乐城有限公司进行强制清算，也不利于维护稳定的市场运行秩序和各方利益主体的利益最大化。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：对申请人浙江××经济实业总公司提出的要求对浙江×
×游乐城××责任公司进行强制清算的申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年五月十八日
书 记 员 王银芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终872号
上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。
法定代表人：郑广宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚志永，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厉剑峰，男，1968年6月8日生，汉族，现住玉田县。
上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人厉剑峰民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2017）冀0229民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人赵秀峰、姚志永、被上诉人厉剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京环兴宇公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回贾德才全部诉讼请求。事实和理由：一、京环兴宇公司的债务纠纷涉及数百人，已诉至法院的有150余案件。自2017年9月起，原审法院在京环兴宇公司的配合下，对全部案件涉及的当事人进行了庭外调解和劝角工作，所有案件即使送达了传票，但至2017年11月13日均未按时开庭，且有近60余件案件原审法院通知京兴环宇公司原告已撤诉，为此京兴环宇公司在配合法院调解工作时，请求法院如恢复开庭审理务必再行通知。2017年11月13日上午九进，原审法院通知京兴环宇公司立即开庭，当时京兴环宇公司的代理人在天津开庭，不能参加庭审，且京兴环宇公司的请延期审理申请被法院拒绝。原审认定京兴不宇公司无正当理由拒不到庭欠妥。二、原审认定事实错误。第一，唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称唐山兴宇公司）的债务已于2015年4月30日转给高世兴40%、转给唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）60%，贾德才主张本金的60%即156000元，收据由连福公司开具，京兴环宇公司不可能有连福公司的收据。原审认定唐山环宇公于2015年4月30日为贾德才出具了三张收据，一张载明金额为本金的60%即156000元，一张载明金额为本金的40%即104000元，一张载明金额为截止2015年9月30日的利息，收据均加盖了唐山兴宇公司的财务单章错误。第二，2015年12月向贾德财还款的是连福公司，原审认定唐山环宇公司向贾德财还款错误。三、唐山兴宇公司民间集资的债务在玉田县人民政府的主持、协助、监督下进行了重整和转让，贾德财的债权已于2015年4月30日转让给了高世兴40%，转让给了连福公司60%。，经合，京环兴宇公司与贾德财之间的债务关系已经消灭，不应承担还款责任。
贾德才辩称：一、京兴环宇公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理合法。二、贾德财原审提交的收据加盖了唐山兴宇公司的公章，债务人是唐山兴宇公司。三、贾德财对唐山兴宇公司将债务转给连福公司和高世兴不知情，唐山兴宇公司与京兴环宇公司、高世兴之间签订的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》对贾德财没有效力。
贾德才向原审法院起诉请求：一、判令京环兴宇公司偿还贾德才欠款本金104000元；二、判令京环兴宇公司支付2015年9月30日之前的未结利息16250元，并支付自2015年9月30日起至款项还清之日的利息。
厉剑峰向原审法院起诉请求：判令京环兴宇公司偿还借款本金305475元及利息（利息自2015年9月30日起止按年利率24%计算至借款本金全部付清之日止）。
原审法院认定的事实：2015年4月30日，唐山兴宇公司向厉剑峰借款两次共计305475元，并为厉剑峰出具收据两张，对借款利息及期限，双方未做明确约定。上述借款，唐山兴宇公司至今未予偿还。
原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。唐山兴宇公司在其为厉剑峰出具的收据上加盖公章及法定代表人章，表示其对收据上所记载内容的确认，双方债权、债务关系合法，应予以确认，故厉剑峰主张由唐山兴宇公司更名后的京环兴宇公司偿还借款本金305475元，事实清楚，证据充足，应予以支持；厉剑峰主张京环兴宇公司按年利率24%支付利息，未提供证据且京环兴宇公司予以否认，故不予支持，但京环兴宇公司长期占用厉剑峰资金，应自厉剑峰起诉之日始按年利率6%给付厉剑峰逾期付款的利息。京环兴宇公司虽提供股东会决议、债务转让协议等证据，以主张免除偿还义务，但上述证据所记载的行为属单方行为，侵犯了厉剑峰的合法权益，对厉剑峰不具有约束力；京环兴宇公司主张厉剑峰的诉请已超诉讼时效，未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，对厉剑峰的诉讼请求，应予以部分支持。判决：一、京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还厉剑峰借款本金305475元及逾期利息（利息自2017年8月23日始按年利率6%计算至借款本金全部付清之日止），于本判决生效之日始五日内履行；二、驳回厉剑峰的其它诉讼请求。案件受理费2941元，由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日始五日内向本院交纳。
本院认为：上诉人京环兴宇公司在本案审理期间未提交证据证明唐山兴宇公司通过公开宣传的方式向社会公众吸收资金，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，京环兴宇公司仅依据唐山兴宇公司向借款涉及人数较多、在给上诉人马洪义出具的收据中载明”存款”不足以认定唐山兴宇公司违法向社会公众了存款，故根据现有证据应当认定唐山兴宇公司与马洪义之间系民借贷关系。唐兴宇公司给马洪义出具的收据未载明还款时间和利息，应视为双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项分别关于：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审认定马洪义的起诉未超时效、借款应自马洪义起诉之日起按年利率6%支付利息应予支持。马洪义未在《债务转让协议》、《债务转让三方协议》的正文部分签名，京环兴宇公司不能证明两份协议的附件中签名、接收部分还款是认可协议的相关内容、唐山兴宇公司已将债务转让给了连福公司，故京环兴宇公司主张其不应承担还款责任理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1751元，由上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一八年三月二十七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终872号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。法定代表人：郑广宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚志永，该公司职工。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉剑峰，男，1968年6月8日生，汉族，现住玉田县。上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人厉剑峰民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2017）冀0229民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人赵秀峰、姚志永、被上诉人厉剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京环兴宇公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回贾德才全部诉讼请求。事实和理由：一、京环兴宇公司的债务纠纷涉及数百人，已诉至法院的有150余案件。自2017年9月起，原审法院在京环兴宇公司的配合下，对全部案件涉及的当事人进行了庭外调解和劝角工作，所有案件即使送达了传票，但至2017年11月13日均未按时开庭，且有近60余件案件原审法院通知京兴环宇公司原告已撤诉，为此京兴环宇公司在配合法院调解工作时，请求法院如恢复开庭审理务必再行通知。2017年11月13日上午九进，原审法院通知京兴环宇公司立即开庭，当时京兴环宇公司的代理人在天津开庭，不能参加庭审，且京兴环宇公司的请延期审理申请被法院拒绝。原审认定京兴不宇公司无正当理由拒不到庭欠妥。二、原审认定事实错误。第一，唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称唐山兴宇公司）的债务已于2015年4月30日转给高世兴40%、转给唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）60%，贾德才主张本金的60%即156000元，收据由连福公司开具，京兴环宇公司不可能有连福公司的收据。原审认定唐山环宇公于2015年4月30日为贾德才出具了三张收据，一张载明金额为本金的60%即156000元，一张载明金额为本金的40%即104000元，一张载明金额为截止2015年9月30日的利息，收据均加盖了唐山兴宇公司的财务单章错误。第二，2015年12月向贾德财还款的是连福公司，原审认定唐山环宇公司向贾德财还款错误。三、唐山兴宇公司民间集资的债务在玉田县人民政府的主持、协助、监督下进行了重整和转让，贾德财的债权已于2015年4月30日转让给了高世兴40%，转让给了连福公司60%。，经合，京环兴宇公司与贾德财之间的债务关系已经消灭，不应承担还款责任。贾德才辩称：一、京兴环宇公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理合法。二、贾德财原审提交的收据加盖了唐山兴宇公司的公章，债务人是唐山兴宇公司。三、贾德财对唐山兴宇公司将债务转给连福公司和高世兴不知情，唐山兴宇公司与京兴环宇公司、高世兴之间签订的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》对贾德财没有效力。贾德才向原审法院起诉请求：一、判令京环兴宇公司偿还贾德才欠款本金104000元；二、判令京环兴宇公司支付2015年9月30日之前的未结利息16250元，并支付自2015年9月30日起至款项还清之日的利息。厉剑峰向原审法院起诉请求：判令京环兴宇公司偿还借款本金305475元及利息（利息自2015年9月30日起止按年利率24%计算至借款本金全部付清之日止）。原审法院认定的事实：2015年4月30日，唐山兴宇公司向厉剑峰借款两次共计305475元，并为厉剑峰出具收据两张，对借款利息及期限，双方未做明确约定。上述借款，唐山兴宇公司至今未予偿还。原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。唐山兴宇公司在其为厉剑峰出具的收据上加盖公章及法定代表人章，表示其对收据上所记载内容的确认，双方债权、债务关系合法，应予以确认，故厉剑峰主张由唐山兴宇公司更名后的京环兴宇公司偿还借款本金305475元，事实清楚，证据充足，应予以支持；厉剑峰主张京环兴宇公司按年利率24%支付利息，未提供证据且京环兴宇公司予以否认，故不予支持，但京环兴宇公司长期占用厉剑峰资金，应自厉剑峰起诉之日始按年利率6%给付厉剑峰逾期付款的利息。京环兴宇公司虽提供股东会决议、债务转让协议等证据，以主张免除偿还义务，但上述证据所记载的行为属单方行为，侵犯了厉剑峰的合法权益，对厉剑峰不具有约束力；京环兴宇公司主张厉剑峰的诉请已超诉讼时效，未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，对厉剑峰的诉讼请求，应予以部分支持。判决：一、京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还厉剑峰借款本金305475元及逾期利息（利息自2017年8月23日始按年利率6%计算至借款本金全部付清之日止），于本判决生效之日始五日内履行；二、驳回厉剑峰的其它诉讼请求。案件受理费2941元，由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日始五日内向本院交纳。本院认为：上诉人京环兴宇公司在本案审理期间未提交证据证明唐山兴宇公司通过公开宣传的方式向社会公众吸收资金，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，京环兴宇公司仅依据唐山兴宇公司向借款涉及人数较多、在给上诉人马洪义出具的收据中载明”存款”不足以认定唐山兴宇公司违法向社会公众了存款，故根据现有证据应当认定唐山兴宇公司与马洪义之间系民借贷关系。唐兴宇公司给马洪义出具的收据未载明还款时间和利息，应视为双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项分别关于：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审认定马洪义的起诉未超时效、借款应自马洪义起诉之日起按年利率6%支付利息应予支持。马洪义未在《债务转让协议》、《债务转让三方协议》的正文部分签名，京环兴宇公司不能证明两份协议的附件中签名、接收部分还款是认可协议的相关内容、唐山兴宇公司已将债务转让给了连福公司，故京环兴宇公司主张其不应承担还款责任理据不足，本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751元，由上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二〇一八年三月二十七日书记员刘雪姣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01129号
原告金冬伟。
委托代理人周娟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告赵海军。
被告周海燕。
本院在审理原告金冬伟与被告赵海军、周海燕公司解散纠纷一案中，原告金冬伟于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冬伟的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金冬伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2382元，由原告金冬伟负担。
审判员 樊士新
二〇一六年一月十一日
书记员 顾 琦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执757号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人赵昌和，住所地茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年7月1日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]158号”行政处罚决定，认定被执行人赵昌和未经批准，擅自于2015年5月份占用茌平县博平镇赵庄村集体土地442平方米（折合0.66亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：壹万叁仟贰佰陆拾元（￥13260元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]158号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]158号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执757号申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人李一功，局长。委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人赵昌和，住茌平县。茌平县国土资源局向本院申请强制执行“茌国土资执罚字[2015]158号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审68号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案后交付执行，执行标的26520元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期限内缴纳罚款13260元，予以过付。经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2015]158号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人的可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一六年五月九日书记员  张 倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1500号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申屠江平，男，1968年11月20日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化。因本案于2012年11月24日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1262号起诉书指控被告人申屠江平犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人申屠江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日17时47分许，被告人申屠江平饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××小轿车沿金华市区丹溪路由东向西行驶至1471号路段时被交警查获，经现场酒精呼气检测含量为143毫克／100毫升，随后被告人申屠江平被带到金华市文荣医院抽取血样。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申屠江平血液中的酒精含量为150毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人申屠江平举报了犯罪嫌疑人姚道胜等人介绍卖淫案，该案已经金华市公安局婺城分局侦查终结。姚道胜等人介绍卖淫案系姚道胜等通过网络等途径招募人员介绍卖淫案，属公安部2013年深化“打四黑除四害”工作第三批和浙江省公安厅督办案件，在本省内有较大影响，被告人的举报属重大立功表现。
上述事实，被告人申屠江平在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭条及呼气时酒精含量检测单，血样提取登记表，录像光盘，物证检验报告，鉴定意见通知书，人口信息，驾驶证及车辆信息查询结果，立功情节证明，立功材料清单，实名举报信复印件、呈请立案报告书、起诉意见书、浙江省公安厅督办案件通知、关于下发安部深化“打四黑除四害”工作第三批督办案件的通知、贺电等复印件（均已与原件核对），查获和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠江平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申屠江平认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人举报姚道胜等人网络介绍卖淫案，该案在省内有较大影响，具有重大立功表现，对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人申屠江平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02364号
原告：卓某某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县
原告卓某某因与被告李某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于2013年10月24日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告卓某某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓某某诉称：原、被告于2011年9月底经媒人介绍相识，2012年1月28日举行结婚仪式，同年2月2日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，长期分居，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
李某在庭审中辩称：原、被告是2013年初分居的，不同意离婚。
卓某某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、结婚证。证明原、被告于2012年2月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
李某发表质证意见为：对卓某某提交的证据1、2，无异议。
李某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明被告身份及本案主体资格；2、结婚证。证明原、被告于2012年2月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
卓某某发表质证意见为：对李某提交的证据1、2，无异议。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。
对被告提交的证据，本院认证如下：被告提交的证据1、2，原告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2011年9月经媒人介绍相识，2012年1月28日举行结婚仪式，同年2月2日补办结婚登记手续，因性格不和，2013年初原、被告分居至今；婚后，原、被告未生育子女。原告于2013年10月24日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，现已分居数月，未生育子女，未建立真正的夫妻感情，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一三年十二月三十日
书记员 金敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9301号
原告华佳斌，男，1996年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告诸林峰，男，1990年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告曹金飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙国总，男，1988年3月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告华佳斌诉被告诸林峰、曹金飞、孙国总民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解未能达成一致意见，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告华佳斌到庭参加诉讼。被告诸林峰、曹金飞、孙国总经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华佳斌诉称：2016年11月14日，被告诸林峰因资金困难向原告借款60000元，于2016年12月14日前归还，并由三被告共同出具借条1份，对上述事项进行约定。现借款期已过，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告诸林峰归还借款本金60000元，并支付违约金6000元，合计66000元；2、被告曹金飞、孙国总对上述款项承担连带保证责任。后在庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告诸林峰归还借款本金60000元。
被告诸林峰、曹金飞、孙国总未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年11月14日，诸林峰作为借款人，曹金飞、孙国总作为担保人向华佳斌出具借条一份，借款60000元，借期为一个月，担保人承担连带责任保证。上述借款至今未还，2017年4月20日华佳斌诉至本院要求支持其变更后的诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：华佳斌与诸林峰、曹金飞、孙国总之间的保证借贷关系成立，诸林峰作为借款人未按约归还借款，应承担民事责任。借条中双方当事人对保证范围没有作出约定，故曹金飞、孙国总应对全部债务承担保证责任，曹金飞、孙国总在承担保证责任后，有权向诸林峰进行追偿。华佳斌变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诸林峰、曹金飞、孙国总经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸林峰于本判决生效之日起十日内返还华佳斌借款本金60000元；
二、曹金飞、孙国总对上述诸林峰应承担的第一项付款义务负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向诸林峰进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由诸林峰、曹金飞、孙国总负担。
原告华佳斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸林峰、曹金飞、孙国总于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汤婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00074号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第51号
原告孙天燕，男，1971年7月29日出生，土家族。
被告孙泽泉，男，1971年1月1日出生，苗族，龙山县民贸局百货公司职工。
被告姚晓燕，女，1974年10月24日出生，汉族。
原告孙天燕诉被告孙泽泉、姚晓燕民间借借纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙天燕到庭参加诉讼，被告孙泽泉、姚晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天燕诉称：被告孙泽泉于2012年3月10日向孙天燕借款10万元，口头约定半年到期。借款后，经催收被告孙泽泉未能如期归还借款。被告姚晓燕作为被告孙泽泉的妻子应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。诉请法院依法裁判二被告还款，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告孙天燕向法庭提交了如下证据：
1、原告孙天燕的身份证复印件。主张证明原告的身份情况；
2、被告孙泽泉、姚晓燕的身份证明复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、借款借条1份。主要内容，借款人孙泽泉于2012年3月10日借到孙天燕现金10万元。主张证实原告给被告孙泽泉借款10万元的事实。
原告申请法院调查的龙山县民政局Z433130-2015-000543号婚姻登记记录证明。主要内容，从2007年7月1日起，孙泽泉、姚晓燕于2013年1月6日到该局婚姻登记机关办理过离婚登记类业务。证明2012年3月10日，被告孙泽泉向原告孙天燕借款10万元时，被告孙泽泉、姚晓燕系夫妻关系存续期间。
经当庭举证、质证，合议庭评议认为，上述证据均来源合法，内容客观真实，与原告要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，被告孙泽泉向原告孙天燕借款10万元整，并出具借款借条一份。借款后，经孙天燕多次催收，被告孙泽泉未予偿还。原告为此诉请法院依法裁判被告孙泽泉与其妻被告姚晓燕共同偿还借款本息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙天燕与被告孙泽泉之间的民间借贷经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。原告孙天燕已给被告孙泽泉借款10万元，原告要求被告孙泽泉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告姚晓燕作为孙泽泉的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告孙泽泉、姚晓燕经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙泽泉、姚晓燕于本判决生效之日起三十日内清偿原告孙天燕借款10万元。
案件受理费2300元，由被告孙泽泉、姚晓燕负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 李洪珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 跃
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第51号
原告：刘向华，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：烟台杰尼萨罗服饰有限公司，地址：龙口市。
法定代表人：王军，任经理。
委托代理人：王竹青，系王军父亲。
委托代理人：栾涛，公司法律顾问。
原告刘向华与被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘向华的委托代理人王金丽、被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司的委托代理人王竹青、栾涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原告受王军的聘用，负责被告的前期筹建、管理等工作，2012年9月19日被告依法登记成立，原告继续留任被告处工作，职务为车间主任，月工资5000元，2014年9月30日原告因被告拖欠其2013年9月至2013年12月期间部分工资18000元而离厂，2014年12月15日原告诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，当日仲裁委裁决不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间劳动关系；2、要求被告给付原告2013年9月至12月期间拖欠的工资18000元；3、要求被告给付原告解除合同经济补偿金金10000元及拖欠工资50%的赔偿金9000元；4、要求被告为原告缴纳2012年9月至2014年9月期间社会保险费。
被告辩称，本案诉请与事实描述均与事实不符，到目前为止，没有任何证据证明原被告之间存在劳动关系，双方只是通过朋友介绍在工作忙碌时，被招用临时工，不是车间主任，只是一般工人，另外依据我国民诉法、劳动法相关规定，劳动争议案件到辖区法院立案必须经过劳动仲裁，仲裁下达后，如果某方对仲裁结果不服方可起诉至法院，显然本案原告虽然在诉状中称当天送达仲裁委，当天仲裁委下达不予受理，法律程序不正当，因为该裁决没有通知被告参加，其结果也没有给被告下达仲裁决定书，所以被告应该是证据不足或者有其他原因而绕过了正常的法律途径，获得了仲裁决定书，被告认为原告直接到法院立案违背法律程序。因此请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年原告受王军聘用，为被告的成立进行前期准备工作，2012年9月19日被告登记成立，原告在被告处任车间主任职务，被告的法定代表人王军以被告之名与原告签订了一份协议，聘任原告为公司缝制车间生产线线长，约定月工资5000元。，2014年9月30日原告因被告拖欠其工资、未缴纳社会保险而离厂，离厂后被告尚欠原告2013年9月至12月工资18000元没有支付。
2014年12月15日，原告以被告为被申诉人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求1、解除与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人给付2013年9月至12月期间拖欠的工资18000元；3、被申请人支付解除合同经济补偿金金10000元及拖欠工资50%的赔偿金9000元；4、被申请人为其缴纳2012年9月至2014年9月期间社会保险费。当日仲裁委作出龙劳人仲案字（2014）第338号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原告不服，于2015年1月7日诉至本院，请求：1、依法解除原告与被告之间劳动关系；2、要求被告给付原告2013年9月至12月期间拖欠的工资18000元；3、要求被告给付原告解除合同经济补偿金金10000元及拖欠工资50%的赔偿金9000元；4、要求被告为原告缴纳2012年9月至2014年9月期间社会保险费。
上述事实有原被告的陈述，龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字第（2014）第338号决定书，工资表复印件等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动关系自用工之日起建立，双方均认可原告自被告2012年9月19日成立之日起在被告处工作，原告为被告提供了劳动，被告应当按约定支付原告工资，原告要求被告支付2013年9月至12月期间拖欠的工资18000元符合法律规定应予支持。被告没有提供原告的月工资额和实欠工资数额，应承担不利的法律后果，应以原告诉请的数额为准。原告在被告处工作期间，被告未按时支付工资、没有为原告缴纳社会保险，原告提供解除劳动关系并要求被告支付解除合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持，被告应按月工资5000元的标准支付原告2个月的经济补偿金10000元。原告要求被告支付拖欠工资50%的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”之规定，原告要求被告支付拖欠工资50%的赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告缴纳社会保险费的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照我国现行的劳动行政法规之规定，判决如下：
一、原告刘向华与被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司于2014年9月30日解除劳动关系。
被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告刘向华2013年9月至2013年12月工资18000元、解除劳动合同经济补偿金10000元。
驳回原告刘向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓菲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第51号
原告赵红甫，男，1961年7月28日出生，汉族。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告皇甫新红，男，1973年2月1日出生，汉族。
原告赵红甫诉被告皇甫新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵红甫委托代理人周喜明、被告皇甫新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红甫诉称，2014年6月份，原告跟着被告打工，大约干到8月份，被告拖欠原告工资1934元，被告于2014年9月25日给原告出具了一张欠条，并承诺年底给清。2014年年底被告没有按照约定支付拖欠的工资，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特向法院提起诉讼。要求被告支付拖欠原告的工资1934，由被告承担本案的诉讼费用。
被告皇甫新红辩称，2014年6月份，被告带着原告去干活，本来说是到10月份给原告发工资，但是原告在8月份就不干了，老板与原告协商过这个事，就先给原告结清了一部分钱，没结清的钱，老板让被告给原告打了个欠条。由于原告停工，给老板造成损失8万多元，所以老板就不给原告他们钱了。
经审理查明，2014年6月至8月，原告由被告带领，在被告提供的工地上打工。被告提供的考勤表记载原告出勤共计41.2个工日，但被告仅支付了原告部分劳动报酬，剩余部分被告在2014年9月25日为原告出具欠条一份，言明欠原告工资1934元。
上述事实，有原告提供的证据欠条1份、被告提交的证据考勤表1份以及双方当事人陈述予以证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告由被告带领，在被告提供的工地打工，为被告提供了劳务，被告并为原告出具了欠付工资款欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护，被告应按欠条载明的工资数额1934元及时支付原告，故原告要求被告支付1934元，合法有据，本院应予支持。被告虽对工资金额提出异议，认为工资实际金额应为1350元，但未提交相关证据予以证实，原告对此也不予认可，被告提交的考勤表只能证明原告出勤工日，不能证明其上述主张，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告皇甫新红于本判决生效后十日内给付原告赵红甫劳动报酬人民币1934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告皇甫新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年五月六日
代书记员 李晓敏
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第51号
原告徐伟，男，1962年1月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市电力安装工程有限公司。
本院在审理原告徐伟诉被告辽源市电力安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤回起诉。
本案受理费700.00元减半收取350.00由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘禹良
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1982号
上诉人（原审被告）：苏州科达液压电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：任福明。
被上诉人（原审原告）：广东安亿安装工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：金文奎。
上诉人苏州科达液压电梯有限公司因与被上诉人广东安亿安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州科达液压电梯有限公司上诉称，按照《民事诉讼法》第21条的规定，本案双方没有约定管辖法院，应由被告所在地法院管辖，上诉人所在地是苏州市吴江区，应当由苏州市吴江区人民法院管辖。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属于合同纠纷范畴，应适用合同法相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。就上述法条的理解，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人以承揽合同纠纷为由起诉上诉人支付电梯维修保养服务费及逾期付款利息，诉讼请求所指向的争议标的为支付欠款，即争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即广东安亿安装工程有限公司所在地为合同履行地，该地点在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州科达液压电梯有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨美茵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初152号
原告刘排风，男，汉族，1975年12月12日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人赵炜，女，汉族，1977年11月27日出生，现住河北省任丘市，系原告妻子。
被告韩朋辉，男，汉族，1988年7月6日出生，现住河北省任丘市。
原告刘排风诉被告韩朋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘排风的委托代理人赵炜、被告韩朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘排风诉称，原告分别于2013年3月10日借款给被告5万元，后还款1.5万元，剩余3.5万元未给付；2015年10月17日借款给被告42900元；2016年2月2日借款给被告1万元；2017年1月26日借款给被告10700元；2017年1月26日借款给被告49000元（后补），现被告共借原告104700元，后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告韩朋辉偿还借款104700元，并承担本案诉讼费。
被告韩朋辉辩称，认可原告的诉讼请求，但被告韩朋辉现无力偿还。
经审理查明，被告韩朋辉多次向原告借款，分别为2013年3月10日借款50000元；2016年2月2日借款10000元；2017年1月26日借款10700元；2017年1月26日借款42900元，借款金额共计为119700元，后被告韩朋辉还款15000元，剩余104700元至今未偿还。
上述事实有借条、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告韩朋辉向原告刘排风借款，有被告出具的借条予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告韩朋辉偿还剩余借款104700元，请求合法应予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告韩朋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘排风借款本金104700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元、保全费420元，共计2016元，由原告刘排风承担473元，由被告韩朋辉承担1573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋威震
第2页
第2页
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初32号
原告：泊头市英杰汽车销售有限公司，住所地泊头市南仓街。
法定代表人：宫业平，经理。
被告：于红杰，男，成年，现住东光县。
泊头市英杰汽车销售有限公司与于红杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告泊头市英杰汽车销售有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市英杰汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 孙秀铎
二〇一八年二月十一日
书记员 常 青
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保46号
申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路，统一社会信用代码9135062390208911U。
法定代表人何清忠，理事长。
委托诉讼代理人:赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被申请人：胡惠贤，女，1967年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
申请人漳浦县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丈夫张某在中国工商银行股份有限公司漳浦支行公积金账户为14×××93中的住房公积金120055.2元。申请人漳浦县农村信用合作联社以其本身出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社以被申请人胡惠贤的丈夫张某尚欠其信用卡借款本息295458.56元未还，张某本人于2016年7月21日去世，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行，而提出诉前保全申请的理由成立。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡惠贤的丈夫张俊云在中国工商银行股份有限公司漳浦支行公积金账户为14×××93中的住房公积金120055.2元。冻结期限为自本裁定作出之日起一年。
案件申请费1120元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年十二月七日
书记员 林翠凤
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初33号
原告李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市。
法定代表人马胜伟，镇长。
委托代理人王健，荥阳市人民政府党委委员、人大主席。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李慧琴诉被告荥阳市乔楼镇人民政府信息公开一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于2016年3月2日受理后，同月10日向被告荥阳市乔楼镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告李慧琴、被告荥阳市乔楼镇人民政府的委托代理人王健、王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧琴诉称：原告于2016年1月12日，通过邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，被告无理由拒收。根据《政府信息公开条例》的规定，被告行政不作为违法。请求确认被告拒收政府信息公开申请行为违法，并责令其接受原告的申请依法作出答复。
原告李慧琴提交的证据材料：1、挂号信一封，内含政府信息公开申请表8份，身份证复印件1份；2、国内邮件回执、改退批条。证明被告拒收原告政府信息公开申请的事实成立。
经质证，被告荥阳市乔楼镇人民政府对原告证据的真实性无异议，但由于被告没有设专职收发员，不能证明是被告的工作人员拒收信函，从而不能证明是被告拒收原告信件。
被告荥阳市乔楼镇人民政府辩称：被告未拒收原告寄交的政府公开申请，无违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市乔楼镇人民政府提交行政复议终止决定书一份，证明原告申请行政复议的事实。
原告李慧琴对行政复议终止决定书无异议，但提出撤回行政复议申请并非自愿。
经审理查明：2016年1月12日，原告李慧琴以挂号信形式向被告荥阳市乔楼镇人民政府邮寄信件一封，内有政府信息公开申请表8份，身份证复印件1份，分别请求公开：1、荥阳市乔楼镇东郭村乔楼组2015年7月份拆除违章建筑的名单；2、荥阳市乔楼镇东郭村乔楼组2015年7月13日在强拆张国立家房屋时，荥阳市政府参加的人数、名单、单位名称；3、荥阳市乔楼镇东郭村乔楼组2015年房屋征收与补偿工作的部门名称；4、荥阳市乔楼镇东郭村乔楼组2012年房屋征收与补偿工作部门的名称；5、荥阳市乔楼镇东郭村乔楼组2012年廊道房屋征收与补偿财政金额；6、荥阳市乔楼镇东郭村乔楼组2015年7月13日，把张国立从家中将本人强行抬出的人数、名单；7、荥阳市乔楼镇东郭村乔楼组2015年7月13日强拆张国立家房屋后，召开庆功大会的时间、参加单位的名称、人数名单；8、2015年7月13日，强拆张国立家房屋后，在荥阳电视台受到庆功表彰的时间。另均请求书面告知。同月15日，因“收发人员拒收”，邮件被退回原告。2016年1月22日，原告不服被告拒收其政府信息公开申请的行为，申请行政复议。2016年2月4日，荥阳市人民政府作出荥政（复）终决字（2016）第4号行政复议终止决定书，以原告自愿撤回行政复议申请合法为由，决定行政复议终止。此后，原告仍不服被告拒收其政府信息公开申请的行为而提起诉讼，引发本案。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告邮寄8份政府信息公开申请，因被告的收发员拒绝签收而被退回，原告所诉被告拒收其政府信息公开申请的事实成立。被告虽然辩称没有拒收行为，但未提供任何证据证实，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告荥阳市乔楼镇人民政府具体承办本行政机关的政府信息公开事宜，即具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责，其拒绝受理原告提出的政府信息公开申请的行为违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被告应当在法定时间内对原告的申请依法予以答复。原告诉请确认违法并责令被告依法答复的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市乔楼镇人民政府拒收原告政府信息公开申请的行为违法。
二、责令被告荥阳市乔楼镇人民政府于判决书生效后15日内对原告的八份政府信息公开申请依法予以答复。
诉讼费五十元，由被告荥阳市乔楼镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 崔新花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王婧逸
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2750号
原告：杭法圣，男，1932年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：孙良玉，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：杭前军，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：杭前民，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
四原告共同委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴君松，系该公司员工。
被告：魏则才，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杭法圣、孙良玉、杭前军、杭前民与被告魏则才、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿财保马鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杭前军、杭前民及四原告共同委托诉讼代理人肖吕荣、被告魏则才、人寿财保马鞍山市中心支公司委托诉讼代理人吴君松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭法圣、孙良玉、杭前军、杭前民向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失合计465856.6元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日19时56分，杭光兴驾驶电动自行车沿314省道由东向西行驶至26km＋98m处时，其车右侧与魏则才临时停放的皖Ｅ×××××号小型轿车尾部左侧发生碰撞，造成杭光兴受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定魏则才、杭光兴负事故的同等责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
人寿财保马鞍山市中心支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆在其公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险。3.原告方主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，对原告方增加的被抚养人生活费应当提供相应的证据证明。
魏则才辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆是其本人的，事故车辆投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后其自愿给付原告方50000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日19时56分左右，杭光兴驾驶电动自行车沿314省道由东向西行驶至26km＋98m处，其车右侧与魏则才临时停放的皖Ｅ×××××号小型轿车尾部左侧发生碰撞，造成杭光兴受伤及车辆受损的交通事故。杭光兴经医院抢救无效于次日死亡。当涂县公安局交管大队认定魏则才、杭光兴负事故的同等责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
杭法圣系杭光兴父亲，孙良玉与杭光兴系夫妻关系，共同生育杭前军、杭前民两个儿子。
2017年5月21日，经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解，杭法圣等四人与魏则才签订一份《人民调解协议书》，约定法律规定的赔偿由杭法圣等四人通过诉讼获得；魏则才一次性补偿杭法圣等四人5万元；魏则才先前垫付杭光兴的医疗费发票归杭法圣等四人持有并理赔；魏则才不再承担其他任何赔偿。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及在卷并经双方当事人质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案的双方当事人对事故事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，本起事故中，魏则才负事故的同等责任，故因杭光兴死亡而产生的各项经济损失，应当由魏则才在交强险项下予以赔付，超过交强险限额的部分，由魏则才按照60%的责任比例赔付。肇事车辆在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故魏则才承担的赔偿责任由人寿财保马鞍山市中心支公司替代履行。又因杭法圣等四人在当涂县道路交通事故调解委员会的主持下已经与魏则才达成协议，明确约定魏则才另行补偿5万元后，不再承担其他民事责任，因《人民调解协议书》真实、合法、有效，对协议双方具有同等的约束力，故本院依法不再判令魏则才承担包括诉讼费用在内的其他赔偿责任。
关于杭法圣、孙良玉、杭前军、杭前民主张的具体损失。1、医疗费5073.29元。杭光兴产生的医疗费票据金额为5073.29元。
2、死亡赔偿金583120元。杭法圣、孙良玉、杭前军、杭前民为证明应当按照城镇居民标准计算杭光兴的死亡赔偿金，向本院递交马鞍山市银峰建安公司第三分公司营业执照副本、马鞍山市银峰建安公司第三分公司2016年3月至2017年4月工资表、马鞍山市银峰建安公司第三分公司工作证明、马鞍山市银峰建安公司第三分公司职工汤世兵、吴培涛的证人证言及庭后补充提交的当涂县姑孰镇洞阳村民委员会证明，虽人寿财保马鞍山市中心支公司对上诉证据均有异议，但是未提出证据反驳，本院依据现有证据确认杭光兴生前在城镇务工的事实，并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。杭光兴死亡时未满60周岁，计算年限应为20年，故死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年）。
3、丧葬费27570元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，为27570元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费5000元。按照司法实践中统一适用标准予以支持，为5000元。
5、精神抚慰金36000元。按照安徽省司法实践中统一适用标准予以支持，为60000元。因魏则才负本起事故的同等责任，故精神抚慰金为36000元。
6、被扶养人生活费17145元。杭法圣系杭光兴父亲，现年86岁。杭法圣等四人于庭后补充提交当涂县姑孰镇洞阳村民委员会证明一份，证明杭法圣共生育三个子女，虽人寿财保马鞍山市中心支公司对该证据的证明形式及证明目的均有异议，但未提出证据反驳，本院依法予以认可，故其被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均消费性支出10287元/年、以5年计算，即17145元（10287元/每年×5÷3）。
综上，因杭光兴死亡而产生的各项损失合计673908.29元，由人寿财保马鞍山市中心支公司在交强险限额内替代赔偿115073.29元（含精神抚慰金36000元）；超出交强险限额的部分，由人寿财保马鞍山市中心支公司在商业三者险限额内替代赔偿335301元[（673908.29元-115073.29元）×60%]。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险范围内一次性替代赔偿原告杭法圣、孙良玉、杭前军、杭前民各项经济损失共计450374元。
二、驳回原告杭法圣、孙良玉、杭前军、杭前民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4068元，由原告杭法圣、孙良玉、杭前军、杭前民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张琴琴
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初55号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人钱宇强，男，1990年6月6日生于山西省保德县，汉族，小学文化，农民，住山西省保德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月15日被保德县公安局抓获，临时羁押于保德县看守所，同年2月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人钱宇强犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人钱宇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日19时许，被告人钱宇强驾驶牌照号晋Ｈ×××××货车行至曲阳县保阜高速灵山收费站引线时，超越前方曲阳县灵山镇洼子村杨某驾驶的冀Ｆ×××××货车时，两车发生剐蹭，为此杨某与被告人钱宇强发生口角并相互殴打，跟随杨某车后的曲阳县灵山镇洼子村的夏某1上前拉架，被告人钱宇强用拳头将夏某1面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤鉴定，夏某1因受外力作用，致使左侧眶内壁、眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人钱宇强就民事赔偿部分已与被害人夏某1调解，赔偿夏某1各项经济损失165,000元，被害人夏某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1陈述，证人夏某2、杨某、郑某、袁某、王某、李某、张某1、白某、张某2、巩某证言，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书，曲阳县第二中心医院病历资料、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，曲阳县公安局郎家庄派出所破案经过，保德县公安局义门派出所抓获经过，保德县公安局腰庄派出所证明，保德县腰庄乡人民政府证明，协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宇强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱宇强自愿认罪且民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人钱宇强认罪悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱宇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉环
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 王术谦
二〇一八年四月十日
书 记 员 牛婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初57号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张尧玉，男，1989年9月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，因犯抢劫罪，2007年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年7月4日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年12月2日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张尧玉犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张尧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日13时许，被告人张尧玉窜至贵阳市经济技术开发区杨中村，翻窗进入罗某家中实施盗窃，在盗窃过程中被罗某发现后逃离现场，经村民追赶十余分钟后在杨中村后山将被告人张尧玉抓获。后在被告人张尧玉身上查获其盗窃所得现金4700元、金色项链一条及被告人张尧玉逃跑时将盗窃所得并丢弃在路上的现金1850元。被盗财物已追回发还失主。案发后，被告人张尧玉已取得失主谅解。
另查明，被告人张尧玉在盗窃时使用的黄黑色平口螺丝刀一把被公安机关查扣。
上述事实，被告人张尧玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人罗某的陈述、民警自书到案经过、扣押物品清单及照片、物品发还清单、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张尧玉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，涉案价值人民币6550元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张尧玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张尧玉当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张尧玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人张尧玉在盗窃时使用的黄黑色平口螺丝刀一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年一月二十五日
书记员 张浪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初125号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱郭随，男，1954年11月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日菏泽市公安局牡丹分局被刑事拘留，同月5日被取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人朱郭随犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人朱郭随到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，
被告人朱郭随于2017年5月2日14时许，在菏泽市牡丹区天华物流园被害单位中通快递门市内窃取36个包裹。内有纵美水光焕颜霜19盒、钰盈堂牌净颜梅果肉果冻371颗、钰盈堂牌艾草暖宫贴2袋、珍视明舒安眼部走珠精华液1支，共计价值人民币8665元。现公安机关扣押的98个钰盈堂牌净颜梅果肉果冻、9盒纵美水光焕颜霜、珍视明舒安眼部走珠精华液1支已发还给被害单位。
另查明，被告人朱郭随家人代被告人赔偿了中通快递公司的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人朱郭随在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某、宋某证言，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定[2017]90号价格认定结论书,扣押、发还物品清单及照片，协议书及现场照片，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱郭随以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱郭随认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人朱郭随的家人赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱郭随犯盗窃罪，判处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭萍
二〇一八年二月十一日
书记员 韩蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：姚纪车，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告姚纪车金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人姚纪车下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1070号
原告李某某，女，汉族，1968年3月14日出生，农民。
被告白某甲，男，汉族，1970年6月22日出生，农民。
本院于2016年4月15日立案受理了原告李某某与被告白某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告李某某，被告白某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于××××年登记结婚，因结婚证遗失，于××××年××月××日又补办了结婚证，婚后原、被告生育一儿一女两个子女，现均已经成年。由于婚后被告有酗酒、赌博等恶习，致使双方感情恶化，而且被告酒后经常对原告实施家庭暴力，经常造成原告身体上的伤害，经家人及亲属多次劝说，仍屡教不改，被告这样的行为已持续多年，双方的婚姻早已名存实亡。近几年，被告对原告实施家庭暴力的行为更加严重和频繁，原告实在无法与被告共同生活，特起诉至法院，请求依法判令:原、被告离婚。
被告白某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告白某甲在××××年结婚，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名白某乙，于农历××××年××月××日生育一儿子，取名白某丙。双方夫妻感情一般，有生气吵架现象。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告与被告的结婚时间较长，有一定的夫妻感情，并没有不可调和的矛盾，且被告也不同意与原告离婚，因此，应给原、被告一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 聂 松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张万事
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审261号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人叶茂杰，经营场所浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月15日向本院申请执行平环罚字（2015）241号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人叶茂杰停止生猪养殖项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月22日作出平环罚字（2015）241号行政处罚决定，并于2015年10月27日送达被执行人，要求被执行人叶茂杰收到决定书后停止生猪养殖项目使用及缴纳罚款人民币5000元。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2016年5月20日缴纳了罚款人民币5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行停止生猪养殖项目使用的处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月22日作出的平环罚字（2015）241号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄文文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4228号
上诉人(原审原告)：胡玉娥，女，1967年1月3日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郑宪亭，男，1959年10月27日出生，汉族，住长葛市。
上诉人胡玉娥因与被上诉人郑宪亭民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院(2017)豫1082民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院(2017)豫1082民初3961号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
上诉人胡玉娥预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 航
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1408号
原告：朱远洪，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：任旭文，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨守军，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：袁胤菁，四川都江律师事务所律师。
原告朱远洪与被告任旭文、杨守军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱远洪的委托诉讼代理人袁敏和雷愚，被告杨守军的委托诉讼代理人袁胤菁到庭参加诉讼，被告任旭文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱远洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金、装卸清理维修等杂费以及租赁物丢失赔偿费共计296797.34元；2、判令被告自原告起诉之日起至执行终结之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付延迟履行金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告承租建筑周转材料。至2014年11月4总共产生租金等应付费用441797.34元，被告先后共支付145000元，欠付296797.34元。经原告多次催收，被告仍未支付前述欠款。原告为维护其权益，诉至本院。
被告任旭文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杨守军辩称，杨守军在租赁合同中有签字，但杨守军签字的行为只是起一个证明人的作用，任旭文与杨守军没有任何的合作关系，杨守军并没有参与合同的履行，不应当就合同的内容承担义务。且原告的诉讼请求时效已经经过。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告朱远洪（出租方）使用都江堰市三羊公司租赁站的租赁合同文本签订了《租赁合同》一份，该合同首部载明承租方为北京六建青景新居（二期）安置房工地，合同尾部承租方处以及经办人处由任旭文签名捺印，法人代表处由杨守军签名捺印。合同约定由朱远洪出租架管、扣件等建筑机具器材给承租方使用，租期为2012年8月23日至2013年1月31日。并约定了租金的计算方式以及租赁器材丢失、损坏等情况下的赔付标准。《租赁合同》签订后，原告将租赁物交付承租人使用。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《租赁合同》、《都江堰市三羊公司架管、扣件机械设备租赁费计算表》、《租金结算清单》、《丢失赔偿清单表》、当事人陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告任旭文、杨守军未向本院提供证据。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系其真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。本案争议的焦点为原告的诉讼请求时效是否已经经过以及被告杨守军是否应当承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”之规定，本案中《租赁合同》载明的租期虽为2012年8月23日至2013年1月31日，但在租期届满后，被告并未归还租赁物并继续使用，被告任旭文最后签名确认的《租金结算清单》中载明的结算期间为2014年9月1日至2014年11月4日，而原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，因此，原告诉请的诉讼时效并未经过，对被告杨守军主张诉讼时效经过的抗辩本院不予支持。关于被告杨守军是否承担责任的问题，在《租赁合同》中，被告任旭文在承租方处签名捺印，而被告杨守军仅在“承租方”下方的“法人代表”处签名捺印，该合同的承租方系自然人，并非法人，因此该“法人代表”指向不明，且在原告提交的《租金结算清单》、《丢失赔偿清单表》等证据中亦无杨守军的签名，因此，本院认定该租赁合同的相对方为朱远洪与任旭文。故原告主张由被告杨守军承担责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付延迟履行金的诉请，因被告至今未支付剩余租金、装卸清理维修等杂费以及租赁物丢失赔偿费，客观上造成了原告的资金利息损失，故对原告要求被告支付延迟履行金的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任旭文于本判决生效之日起十日内向原告朱远洪支付租金、装卸清理维修等杂费以及租赁物丢失赔偿费共计296797.34元；
二、被告任旭文于本判决生效之日起十日内向原告朱远洪支付延迟履行金（计算方式为：以296797.34元为基数，从2017年4月13日起至实际付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告朱远洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，公告费560元，由被告任旭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ涛
审 判 员 孙 静
人民陪审员 李国平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何习阳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第70号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲。2008年1月15日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月9日刑满释放；2011年11月23日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2013年4月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月11日刑满释放；2013年11月6日因吸毒被建德市公安局行政拘留十四日。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。经本院决定，于2014年3月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人叶某乙。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
被告人楼某。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
被告人潘某。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
被告人陈某。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、楼某、潘某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并以建检公诉刑追诉（2014）1025号追加起诉决定书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人叶某甲、叶某乙、楼某、潘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
2013年7月20日凌晨，被告人叶某甲、叶某乙、楼某、潘某、陈某等人在本市新安江街道乐酷KTV内消费期间，被告人陈某酒后随意用手击打573号包厢门上的玻璃，致使玻璃破碎且其本人左手受伤，后又与乐酷KTV服务员周某甲发生冲突，被告人叶某乙、陈某遂酒后随意殴打周某甲。周某甲堂弟周某乙见周某甲被打，即在乐酷KTV电梯口用一只塑料烟灰缸击打陈某头部，被告人叶某甲、叶某乙、楼某、潘某、陈某等人遂上前对周某乙及汪某、周某甲进行殴打，致三人受伤。在此过程中，被告人潘某还将总台内的一台电脑显示屏摔坏。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某受伤致口腔粘膜破损；周某甲受伤致口腔粘膜破损、肢体多处软组织挫擦伤；周某乙受伤致头皮下血肿等，三人的损伤程度均已构成轻微伤。经建德市价格认证中心鉴定，破损玻璃及电脑显示屏价值共计人民币504元。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人叶某甲、叶某乙、楼某、潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶某甲、叶某乙、楼某、潘某、陈某已与各被害人达成赔偿协议，并均取得了各被害人的谅解。
二、危险驾驶罪
2014年2月25日晚上，被告人叶某甲无机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量144mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车途经本市新安江街道健康北路36号路段时，与停在路边的浙A×××××号轿车发生碰撞，并致使浙A×××××号车与停在路边的浙A×××××号车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。案发后，被告人叶某甲逃离事故现场并让人顶替。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲负事故的全部责任。
被告人叶某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、楼某、潘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、行驶证、强制保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故认定书，证人方某、孙某、黄某、林某的证言，被害人汪某、周某甲、周某乙的陈述，损伤检验结果告知单、价格鉴定结论书、现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故照片及说明，监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、楼某、潘某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人叶某甲犯有数罪，应实行数罪并罚。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人叶某甲、叶某乙、楼某、潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人叶某甲具有前科劣迹，并系无驾驶资格驾驶机动车且在查处时逃跑让人顶替，酌情从重处罚；被告人叶某甲、叶某乙、楼某、潘某、陈某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚并对被告人叶某乙、楼某、潘某、陈某适用缓刑。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人楼某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年三月七日
书 记 员 周雯琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第18号
原告：叶某。
被告：周某。
本院在审理原告叶某诉被告周某离婚纠纷一案，原告叶某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年二月二十日
代书 记员 叶臻勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执883号
申请执行人王朋年。
被执行人陈爱宽。
本院在执行申请执行人王朋年与被执行人陈爱宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王朋年撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执883号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4384号
罪犯刘甫，曾用名刘普，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）邹刑初字第145号刑事判决，以被告人刘甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘甫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘甫在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘甫认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘甫认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘甫减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年12月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第1144号
原告王伟，男。
委托代理人范江平，女，河南大法律师事务所工作人员。
被告张转，女。
本院在审理原告王伟诉被告张转离婚纠纷一案中，现原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 程国敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 秦峻潭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3208号之一
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：张始斌，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告张始斌供用热力合同纠纷一案，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艳飞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第21号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1990年3月15日生，汉族，无业。2012年3月7日因吸毒被公安机关行政罚款500元。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月至10月期间，被告人魏某甲在其位于高淳区淳溪镇XX村X幢X单元X室的地下车库内，先后4次容留韩某甲、许某、韩某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年6月的一天晚，被告人魏某甲在上述地点，容留何某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月的一天下午，被告人魏某甲在上述地点，容留韩某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月的一天凌晨，被告人魏某甲在上述地点，容留许某、韩某乙、魏乙等人吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月的一天晚，被告人魏某甲在上述地点，容留许某、韩某乙吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人魏某甲多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏某甲归案后认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人魏某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人魏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年六月五日
书记员 刘 鹃
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第149号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人张书生，男，1981年11月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人杨会勤，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对张书生、杨会勤行政征收一案于2014年6月8日作出的（2014）西计生征决字第E002号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第E002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张书生、杨会勤在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第E002号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第E002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 赵克伟
代理审判员 郭永刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 纲
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1361号
申请执行人:常华伟，男，回族，1969年7月13日生，住漯河市。
被执行人：杨民杰，男，汉族，1971年1月24日生，住漯河市源汇区。
被执行人：李海涛，男，回族，1976年5月18日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人常华伟与被执行人杨民杰、李海涛借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日向被执行人杨民杰、李海涛公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年12月28日、2017年12月29日向房地产管理部门查询，经调查，被执行人杨民杰死亡且名下有唯一住房一套并已被他案查封，本案系轮候查封，无法处置。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余9.2万元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1361号申请执行人:常华伟，男，回族，1969年7月13日生，住漯河市。被执行人：杨民杰，男，汉族，1971年1月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：李海涛，男，回族，1976年5月18日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人常华伟与被执行人杨民杰、李海涛借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日向被执行人杨民杰、李海涛公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年12月28日、2017年12月29日向房地产管理部门查询，经调查，被执行人杨民杰死亡且名下有唯一住房一套并已被他案查封，本案系轮候查封，无法处置。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余9.2万元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年六月十一日书记员 ＸＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3178号
原告兰陵县建筑安装工程总公司，住所地兰陵县县城南环路西段。
法定代表人王树学，经理。
被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处角沂社区驻地。
法定代表人王成文。
本院在审理原告兰陵县建筑安装工程总公司与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会价值2200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00175号
原告陈某某，男，汉族，1955年2月生，住江苏省镇江市。
被告朱某某,女,汉族,1955年2月生,住江苏省镇江市。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由陈某某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢群静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00175号
原告陈某某，男，汉族，1955年2月生，住江苏省镇江市。
被告朱某某，女，汉族，1955年2月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由陈某某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢群静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1953号
原告周力，男，汉族，1988年4月14日出生，住重庆市渝中区枣子岚娅正街***号9-2，公民身份号码5001031988********。
被告邹力，男，汉族，1963年5月22日出生，住重庆市璧山区沿河东路北段**号*单元3-3，公民身份号码5102321963********。
原告周力与被告邹力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告周力到庭参加诉讼，被告邹力经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告周力向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告的借款10000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年12月16日至2017年11月1日的利息合计7440元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年12月16日，被告以工地需要用钱为由向原告借款1万元，借款后至今未还，经原告多次追收无果。
被告邹力未作答辩。
原告周力围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告邹力未质证，对原告周力提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告周力陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，邹力向周力借款10000元并出具借条一张为凭，载明：今借到周力10000元，此款在2015年12月21日归还。
本院认为，邹力向周力出具的借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。根据借条的内容可证，周力已经按照约定履行了出借义务，但截止2015年12月21日邹力未偿还上述款项。至于周力有关利息的请求，因其未举示充分的证据证明双方就利息有明确的约定，本院对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹力于本判决生效之日起十日内向原告周力偿还借款本金10000元；
二、驳回原告周力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告周力负担70元，被告邹力负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 乔传磊
二〇一八年三月十九日
书记员 殷 英