wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第133号
申请执行人肖X辉，女。
被执行人陈X权，男。
申请执行人肖X辉与被执行人陈X权离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅平法仁民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈X权未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人陈X权的财产状况，未发现陈X权有财产可供本院执行，且被执行现外出打工，下落不明。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾淼强
2．
1．
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01553号
原告凌海市温滴楼镇某某村民委员会，住所地凌海市温滴楼镇某某村。
法定代表人王素芹，系该村委会主任。
被告李树清，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市温滴楼镇某某村民委员会诉被告李树清排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌海市温滴楼镇某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告凌海市温滴楼镇某某村民委员会承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 博
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9185号
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金玲，�苏司北律师事务所律师。
被申请人侯春兰，女，汉族，1987年3月29日出生，居民身份证号码号码340521198703294628，住淮安市淮安区。
被申请人唐亚东，男，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人侯春兰、唐亚东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人侯春兰、唐亚东银行存款50万元或价值相当的财产。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行以其本行资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
冻结被申请人侯春兰、唐亚东银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广兄
二〇一七年十一月八日
书记员 徐凤芝
附申请人提供的被申请人财产线索：
被申请人位于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾9号楼1-7-A室房产及土地。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2370号
原告刘丽英，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告马文举，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告黄万芝，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告马艳红，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告马艳辉，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市弘涛大豆种植合作社。
法定代表人黄国庆，职务：理事长。
本院在审理原告刘丽英被告马文举、黄万芝、马艳辉、马艳红、讷河市弘涛大豆种植合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘丽英141.00元撤回起诉。
案件受理费141.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 李国才
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭 程
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初42号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人商志坚，男，1994年9月20日出生于河�省隆化县，汉族，高中文化，农民，住河北省承德市隆化县。2017年10月28日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人商志坚犯运输毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人商志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年10月28日8时45分，被告人商志坚携带毒品在昆明火车站内三站台K1**次旅客列车3号车厢6号上铺被民警抓获，经过仪器检查，从其体内查获海洛因52坨，重330.93克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人商志坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人商志坚在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，同时系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议给予被告人商志坚有期徒刑十五年的刑罚，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人商志坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月28日8时45分，被告人商志坚藏带毒品，在当日K114次昆明至成都的旅客列车3号车厢6号上铺被民警当场抓获，后民警通过CT检查从其体内查获海洛因330.93克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况的说明材料、商志坚使用的昆明站至成都站的列车车票及其提取笔录、智能轨迹分析材料、安全检查笔录，证实了民警发现被告人商志坚有运输毒品的嫌疑，并于2017年10月28日8时45分在昆明站三站台的K114次列车3号车厢6号上铺将商志坚查获，后民警通过CT检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2.疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关提取、称量、取样和鉴定，从被告人商志坚藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重330.93克，且以上鉴定意见已依法告知了商志坚的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人商志坚所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人商志坚的户籍证明材料、身份证、常住人口基本信息材料，证实了案发时商志坚已达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人商志坚的供述，其供述了其为获取10000元人民币的报酬，受陌生男子的安排运输毒品，在缅甸国勐平拿到毒品并吞入体内后，途经昆明运往成都，在旅客列车上被公安民警抓获的事实。但商志坚无法提供其交代的涉案人员的可查性线索。
上述证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人商志坚无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因330.93克乘坐旅客列车从昆明运往成都的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。商志坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公�机关对被告人商志坚犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。商志坚运输的毒品数量大，应予严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人商志坚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2032年10月27日止。）
二、查获的毒品海洛因三百三十点九三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一八年四月二十日
书记员 龚曲艺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03381号
原告：易东，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：潘明生，县长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县（原怀远县国土局楼上）。
法定代表人：李绪林，该公司负责人。
本院在审理原告易东与被告怀远县人民政府、怀远县城市投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告易东于2015年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县人民政府、怀远县城市投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告易东自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易东撤回对被告怀远县人民政府、怀远县城市投资发展有限责任公司的起诉。
案件受理费4650元，由原告易东负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十月九日
书 记 员 倪 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第473号
原告贺××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郝××，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告贺××与被告郝××离婚纠纷一案，原告于2014年1月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺××及其委托代理人胡克强，被告郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称，2005年12月我与被告经人介绍认识，2006年11月27日在汶上县民政局登记结婚，2006年12月12日举行婚礼，2008年11月18日生一男孩，取名郝×铭，现随被告生活。我与被告婚前见面很少，缺乏了解即结婚生活，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，被告对我实施家庭暴力，我原以为有了孩子后被告会有所改变，但是孩子的出生依然没有改变被告的作为，我为了孩子一直凑合着与被告过日子，双方根本没有夫妻感情。2011年9月19日因被告动手打我双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子郝×铭由我抚养，被告支付抚养费；被告支付生活帮助费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告郝××辩称，我不同意离婚。孩子一直由我抚养，我要求抚养孩子，原告支付抚养费，并且退还转移的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识订婚，2006年11月27日在汶上县民政局登记结婚，2008年12月15日生一男孩，取名郝×铭，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执现象。原告婚前个人财产有被子8床，庭审中，原告自愿放弃其婚前财产的所有权，同意归被告所有。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、医学出生证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺××与被告郝××离婚。
案件受理费300元，由原告贺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 梁延军
审判员 强国考
审判员 顾 旋
二〇一四年五月五日
书记员 吴盼盼
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2176号
原告：马战锋，男，1981年8月15日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人胡秋娥（系原告母亲），住住渑池县，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告马战锋与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马战锋委托诉讼代理人胡秋娥、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1996年8月至1999年8月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1996年8月至1999年8月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1996年8月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1999年8月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1997年2月至1997年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1997年2月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年12月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1997年2月至1997年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告马战锋与被告三门峡市建方水泥有限公司在1997年2月至1997年12月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告马战锋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马战锋负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔 静
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初322号
原告：代鹏飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：屈奎，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，即代为调解、签署和解协议，参加开庭，代收法律文书，代为变更、放弃诉讼请求、代为撤诉。系原告代鹏飞的朋友。
被告：胡涛，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告代鹏飞与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告代鹏飞的委托诉讼代理人屈奎到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还拖欠原告借款本金11500.00元。利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率双倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起按照年利率24%计算利息。事实和理由：原、被告双方以前系朋友关系，被告分多次向原告共计借款11500.00元，并出具借条一张。原告多次催要欠款，被告一直拖延拒付，故原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告胡涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原告代鹏飞与被告胡涛系朋友关系，被告因需多次向原告借款共计11500.00元，并于2014年9月20日向原告出具借条一张，载明：“今日借到代鹏飞现金壹万壹仟五百元整。借款人：胡涛”，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡涛向原告代鹏飞出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，因双方未约定还款期限，双方未就还款时间达成补充协议，故被告应在合理期间内履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金11500.00元的诉请，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中变更诉请，要求被告从起诉之日起按照年利率24%来支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的逾期利率应按6%的标准计算，超出部分不予支持。被告胡涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡涛应于本判决生效后十日内偿还原告代鹏飞借款11500.00元，并自2018年3月15日起按年利率6%计算利息，直至借款本息清偿完毕之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.00元，已减半收取，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚金
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初322号原告：代鹏飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：屈奎，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，即代为调解、签署和解协议，参加开庭，代收法律文书，代为变更、放弃诉讼请求、代为撤诉。系原告代鹏飞的朋友。被告：胡涛，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告代鹏飞与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告代鹏飞的委托诉讼代理人屈奎到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还拖欠原告借款本金11500.00元。利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率双倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起按照年利率24%计算利息。事实和理由：原、被告双方以前系朋友关系，被告分多次向原告共计借款11500.00元，并出具借条一张。原告多次催要欠款，被告一直拖延拒付，故原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告胡涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告代鹏飞与被告胡涛系朋友关系，被告因需多次向原告借款共计11500.00元，并于2014年9月20日向原告出具借条一张，载明：“今日借到代鹏飞现金壹万壹仟五百元整。借款人：胡涛”，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡涛向原告代鹏飞出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，因双方未约定还款期限，双方未就还款时间达成补充协议，故被告应在合理期间内履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金11500.00元的诉请，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中变更诉请，要求被告从起诉之日起按照年利率24%来支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的逾期利率应按6%的标准计算，超出部分不予支持。被告胡涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡涛应于本判决生效后十日内偿还原告代鹏飞借款11500.00元，并自2018年3月15日起按年利率6%计算利息，直至借款本息清偿完毕之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元，已减半收取，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇一八年四月二十三日书记员  杨娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第712号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人熊津成，该分行行长。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人陈俊积，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省射洪县。
被申请人ＸＸ昌，男，汉族，1956年4月21日出生，住成都市成华区。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人陈俊积、ＸＸ昌金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈俊积、ＸＸ昌所有的财产在价值388203.83元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈俊积、ＸＸ昌所有的财产在价值388203.83元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月二日
书记员 严 枫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初30号
原告：邓国英，女，汉族，1957年1月3日出生，退休工人，住靖宇县。
被告：焦方勇，男，住靖宇县（其他不详）。
被告：焦艳清，女，住靖宇县（其他不详）。
本院在审理原告邓国英与被告焦方勇、焦艳清确认合同效力纠纷一案中，原告邓国英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓国英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，计50元，由邓国英负担。
审判员 张立文
二〇一八年二月七日
书记员 施 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2972号
原告：马伟。
被告:李宜航。
原告马伟与被告李宜航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加了诉讼，被告李宜航经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币515,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告李宜航于2016年2月以资金周转为由在原告公司（乌鲁木齐市水磨沟区众奥之星汽车服务有限公司）向原告借款人民币515,000元，约定借款期限为1年，原告多次上门和电话向被告催讨，被告以资金周转困难为由反复推托，至今未偿还，为了维护原告的合法权益，推动依法治国，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李宜航未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理依法认定事实如下：2015年10月16日原告马伟在新疆天山农村商业银行鲤鱼山路支行分三次卡取30,000元、30,000元、140,000元，合计200,000元。原告为证实上述钱款出借给了被告李宜航，向法庭出示了借条复印件一张，该借条载明：“今借马伟现金贰拾万元整，以新Ａ×××××奥迪车作为抵押，以一个月为止，过期无法还款车由马伟处理，立此为据。借款人李宜航身份证号1311241991040××××5电话186××××7987。”原告自认该笔款项被告李宜航已经偿还，且该笔款项被告李宜航并未支付利息。
2015年11月10日原告向被告转帐100,000元，2015年12月1日原告向被告转帐20,000元，合计120,000元。原告自认上述两笔借款被告李宜航已经偿还。
原告马伟伟于2016年2月5日向被告李宜航转帐50,000元,于2016年2月12日向被告李宜航转帐200,000元，合计250,000元，被告李宜航并未偿还上述借款。庭审中原告为证实该笔借款的存在向法庭出示了借条复印件一张。
案外人史龙飞于2017年9月5日向原告马伟出具借条一张，载明：“今借到马伟现金壹拾伍万元整150000元，借期2017年9月6日至2017年9月8日。以此为据。”被告李宜航作为担保人在借条上签名。原告自认该笔借款实际上汇款了135，000元。上述借款已经被包含在2017年9月6日被告李宜航出具的借条中。
2017年9月6日原被告对双方之前的债权债务进行了结算，最终被告李宜航向原告出具了借条一张，载明：“本人在新疆众奥之星汽车服务有限公司借到马伟现金伍拾壹万伍仟元整（515000）借款人李宜航，如李宜航未能偿还借款由担保人承担共同偿还借款伍拾壹万伍仟元整的担保责任。”
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”具体到本案，原告马伟为支持其诉求向法庭提交了借条、银行流水、微信聊天记录、通话录音等证据，上述证据可以证实原告马伟与被告李宜航之间民间借贷关系的成立，因此对于原告马伟要求被告李宜航偿还借款本金515，000元的诉讼请求，有事实及法律支持，本院予以支持。被告李宜航未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李宜航偿还原告马伟借款本金515,000元。
上述被告李宜航应支付原告马伟的款项共计515，000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马伟。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8,950元（原告已预交），减半收取计4,475元，由被告李宜航负担4,475元，余款4,475元由本院退还原告马伟。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告李宜航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王占娥
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2592号
原告:陈松添，男，1977年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：林坚，系广东华勋律师事务所律师。
被告:任东，男，1966年12月11日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。
原告陈松添诉被告任东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松添的委托代理人林坚到庭参加了诉讼，被告任东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松添诉称：2014年10月，被告任东接到广州市南沙区明珠湾地块的拆房工程，就叫原告陈松添带钩机到南沙区横××镇××村施工，双方约定原告陈松添按2600元每个台班标准收费。原告陈松添工程完工后，2015年9月3日，被告任东向原告陈松添出具《欠条》1份，欠条内容是：“今欠到陈松添七一村拆房炮机台班费共计伍万壹仟捌佰元正，￥51800元正，此款项于2016年2月15日前清还。”此后，被告任东仅在2016年6月28日通过银行转账10000元给原告陈松添，剩余41800元不再支付，经原告陈松添多次追讨，被告任东却拒接电话。为维护原告陈松添的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告任东支付原告陈松添欠款41800元及利息3343元（利息自2016年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，算至被告任东清偿之日止），以上合计暂为45143元；2.本案诉讼费由被告任东负担。
被告任东没有答辩。
经审理查明：陈松添主张任东拖欠其工程款41800元，向本院提供了欠条原件1份，内载：“今欠到陈松添七一村拆房炮机台班费共计伍万壹仟捌佰元正，￥51800元正，此款项于2016年2月15日前清还”，欠条上有任东的签名及按指印确认，并附有任东的身份证复印件，双方在欠条上没有约定利息。陈松添称其从事钩机行业，其于2014年10月开始向任东提供钩机和操作工在南沙区横××镇××村进行拆房工程，到2015年1月1日前工程结束，欠条上所写的欠款为拆除房屋的工程款。
庭审中，陈松添称其自有一辆钩机，其请操作工操作钩机为任东进行拆房工程，陈松添向任东收取劳务费每8小时2600元，有时无房可拆需停工，有时下雨需停工，前后做了共两个月，按照实际工作时间，任东应付陈松添总劳务费约7万元。在施工过程中，任东向陈松添支付了部分劳务费总计约1万元，现任东尚欠陈松添劳务费51800元。施工完成后，陈松添多次向任东追讨欠款，任东用多种理由拖延，直到2015年9月3日，陈松添通过他人找到任东，让其写下欠条，要求其于2016年2月16日前偿还，但任东逾期仍没有还款。在陈松添的催促下，任东在2016年6月28日通过银行转账向陈松添支付10000元，现任东尚欠陈松添余款41800元。
以上事实，有陈松添提供的欠条原件1份、银行账户历史交易明细清单原件1份、任东的身份证复印件1份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：陈松添为任东提供了劳务，双方成立劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。陈松添主张任东拖欠其款项41800元，已向本院提供有任东签名及按指印的欠条予以证实，并附有任东的身份证复印件。欠条证明的事实与陈松添主张任东欠款41800元的事实相符，任东经本院合法传唤无到庭，没有就欠款的事实提出抗辩和提供相反证据。任东拖欠陈松添款项41800元的事实清楚，证据充分，其理应清偿所欠款项，任东欠款逾期不还，应承担清偿责任。关于逾期还款利息的问题，双方在欠条上没有约定利息，约定了还款期限，现陈松添要求利息从逾期还款之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。任东经本院合法传唤，未见其与本院联系，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告任东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈松添支付欠款41800元及利息（利息以41800元及实际拖欠数额为本金，自2016年2月16日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告任东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 郭桂泉
人民陪审员 梁桂华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈绮琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1088号
原告刘信春，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告怀化经纬地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路。
法定代表人夏建阳。
本院在审理原告刘信春与被告怀化经纬地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告提供的被告怀化经纬地产开发有限公司公章的名称为“怀化经纬房地产开发有限公司”。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉必须有明确的被告。原告刘信春在起诉时错列被告名称，不符合起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘信春的起诉。
本案案件受理费2700元，退回原告刘信春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 莉
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第214号
原告范兰馨。
被告倪国强。
原告范兰馨与被告倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告倪国强送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告范兰馨到庭参加诉讼。被告倪国强经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范兰馨诉称，原告在本市徐汇区大木桥路经营彩票站，被告长期在原告处购买彩票。2013年8月和2013年10月被告以妻子生病需医治为由，先后向原告借款43，000元和35，854元，共计78，854元，被告先后向原告出具了借条并承诺归还款日期。到期后原告曾催讨过，但被告人找不到、电话也不接了。请求法院判令被告返还原告借款78，854元。
被告倪国强未应诉答辩。
经审理查明，原告持有借款人为倪国强、日期为2013年8月10日和10月15日的借条两张，内容分别为：“今借范兰馨人民币肆万叁仟整（43000-），于2013年10月31日前归还。”、“今借范兰馨人民币35854元（叁万伍仟捌佰伍拾肆元正），于2013年10月22日前归还到时不还后果自负。”
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持�被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪国强于本判决生效之日起十日内返还原告范兰馨本金78，854元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770元（原告范兰馨已预缴），由被告倪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第291-1号
申请执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司。
法定代表人于秀花，经理。
被执行人刘玉，男，1957年6月20日生。
申请执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司依据已发生法律效力的（2006）开民一初字第506号民事判决书（2008）烟民一终字第32号民事判决书于2009年11月2日向本院申请执行，本院于2010年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2010年3月30日向被执行人刘玉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉三日内支付给申请执行人逾期付款违约金（自2006年7月15日起至付清购房余款之日止按总房款2312600元的日万分之五计算）、案件受理费9444元。但被执行人刘玉至今未履行。
2015年4月21日，本院将被执行人刘玉纳入失信被执行人名单。
经查明，本院立案执行的申请执行人刘玉与被执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司商品房预售合同纠纷（2008）开执字第513号一案，双方当事人依据同一判决书，该判决书中，双方当事人互负债务，债务可互相抵消，目前该执行案件已启动拍卖程序，在处理中。本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开执字第291号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月九日
书记员 王 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第998号
原告张洪波。
被告沈灏。
被告中航南方机械化海南工程局湖南分局。湖南省长沙市井圭路120号第011栋。
本院在适用简易程序审理原告张洪波与被告沈颢、中航南方机械化海南工程局湖南分局劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周 玲
代理审判员 刘春晖
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 丹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1373号
原告江苏省岩土工程公司镇江分公司，住所地镇江市长江路21号春ＸＸ庭A幢202室。
法定代表人袁文龙，该公司经理。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司，住所地上海市中山北二路1111号。
法定代表人吴清寰，该公司董事长。
被告中江能源回收（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号26幢。
法定代表吴清寰，该公司董事长。
被告镇江凯林热能有限公司，住所地镇江市京口区象山镇长岗。
法定代表人JenChalopin，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省岩土工程公司镇江分公司与被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司、中江能源回收（上海）有限公司、镇江凯林热能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司银行账户存款75万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司银行账户存款75万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卫 文
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊娇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2025号
杨琳、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人杨琳与你房屋买卖合同纠纷一案，本院已将房产过户执行裁定书及协助执行通知书送达花都区国土资源和规划局，同时被执行人已将欠款48300.50元全部清还给申请人，并已向本院交纳全案执行费625元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1225刑初23号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏标活，男，1993年12月18日生，汉族，文化程度大专，广东省肇庆市怀集县人，户籍地和现住址为广东省怀集县。2013年因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2017年5月26日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕,现羁押在封开县看守所。
辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人苏标活犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人苏标活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日，被告人苏标活在广东省怀集县马宁镇明星村委会兴隆组0379号其家中以明显低于市场价格，用5000元向他人购买无任何手续的银色五菱七座面包车壹辆（发动机号8D82021399，车架号码LZWADAGA2DB411310）。2017年8月17日公安机关在被告人苏标活家查扣该车。经查该车是李某于2017年7月24日停放在封开县莲都镇源发建材五金店门口被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币53894元。
上述事实，被告人苏标活在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、到案经过、刑事判决书、释放通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、检查笔录、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认〔2017〕167号价格认定结论书、被害人李某的陈述、证人黎某1、苏某1、苏某2、苏某3、黎某2的证言、被告人苏标活的供述、涉案人罗某、莫某的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏标活明知是犯罪所得的汽车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法对其惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人聂锦洪提出被告人苏标活具有坦白情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳，但其以被告人的涉案金额为53894元，情节较为轻微及被告人对涉案车辆没有进行使用为理由请求对被告人予以从轻处理，理据不足，不予采纳。被告人苏标活因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏标活犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年5月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的手机三台（分别为金色“MI”、黑色“HTC”、蓝色“NOKIA”）、小剪刀、小扳手、电螺丝刀等予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一八年二月二十八日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第716号
原告：王仁亮。
被告：孙安册。
原告王仁亮诉被告孙安册民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告王仁亮到庭参加诉讼，被告孙安册经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁亮起诉称：2015年2月8日，被告孙安册以急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，在借款时约定2015年农历正月20日前偿还20000元，剩余10000元两个月内还清，到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。为此，原告请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王仁亮在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告孙安册未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2015年2月8日，被告孙安册向原告王仁亮借款30000元，约定借款于农历2015年正月二十日前偿还20000元，剩余10000元在两个月内偿还。被告孙安册至今未偿还借款。
本院认为：被告孙安册向原告王仁亮借款30000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙安册于本判决生效后十日内偿还王仁亮借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由孙安册负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2030号
原告（反诉被告）：吴鸿曜，男，汉族，居民，住滕州市。
被告（反诉原告）：史孝峰，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告吴鸿曜与被告史孝峰民间借贷纠纷一案中，原告吴鸿曜于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鸿曜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴鸿曜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴鸿曜负担。
审判员 杜维
二〇一五年六月十二日
书记员 白雪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢453号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行，组织机构代码71628647-0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
代表人：钮铃，银行行长。
委托代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：隋海燕，女，1983年12月3日生，汉族。
中行江宁支行与隋海燕借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）江宁商初字第548号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告隋海燕偿还原告中国银行江宁支行逾期借款本息46325.74元（包括到2013年6月13日止的本金10440.39元、应收利息34985.83元、本金的罚息182.55元和应收利息的罚息716.97元）、律师费30000元，合计76325.74元，于2013年8月21日支付46325.74元（已当庭支付），余款30000元，于2013年9月31日前支付15000元，另15000元于2013年10月31日前付清。二、原告中国银行江宁支行与被告隋海燕签订的《借款合同》继续履行，被告隋海燕自2013年8月21日起按上述合同约定按月还款。三、原告中国银行江宁支行对被告隋海燕用于抵押的南京市江宁区秣陵街道××室房屋享有优先受偿权。四、如被告隋海燕有任何一期未按上述第一、二项约定足额还款，原告中国银行江宁支行可就被告隋海燕所欠全部借款本息及律师费41200元（加付律师费11200元）向法院申请强制执行。本案受理费减半收取10238元、保全费5000元，合计15238元，由隋海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，被执行人隋海燕表示已经将钱款汇至银行贷款账户。
本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示已收到隋海燕拖欠的贷款，并与被执行人达成和解，并请求撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第548号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴 业
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6645号
原告：张家森，男，1969年9月8日生，汉族，住诸城市。
被告：魏振来，男，1964年10月14日生，汉族，住胶南市。
被告：山东金润建设有限公司诸城分公司。
原告张家森与被告魏振来、山东金润建设有限公司诸城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘少卿
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2084号
原告：娄某，男，住长春经济技术开发区北海新居*栋。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告：吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司，住所：长春市二道区国际物流园经济开发区十里堡。
负责人：薄向军，经理。
委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春市华安房屋维修有限公司，住所：长春市二道区西绿安街4号东站街道十委社区1楼。
法定代表人：张立娟，经理。
原告娄某与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司、被告长春市华安房屋维修有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某委托诉讼代理人胡彩霞，被告吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司的委托诉讼代理人张严军到庭参加诉讼，被告长春市华安房屋维修有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
娄某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告赔偿经济损失110624元；2、诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月，原告预装修力旺康城二期22栋3单元505室，同年9月29日，到吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司交纳基础热费。10月8日，原告房屋装修地热水管漏水，造成案外人关影及赵某两家房屋财产损失，经诉讼鉴定评估后，原告已赔偿110624元。10月13日，吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司才采取断管措施。原告的损失，是由于被告长春市华安房屋维修有限公司在刨出原地热管过程中造成损坏，加上吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司未断管造成的，被告应予赔偿。
吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司辩称，原告所述与事实不符，我方只收取了基础热费，而没有所谓的地热断管基础费用，断管只是被告所选择的可采用手段之一，是权利。原告对供热设施进行彻底改造未通知被告，属擅自进行供热设施改造，我方对改造过程毫不知情，根据长春市城市供热管理办法的规定，原告及相应的施工方来承担相应的过错，在本次事件中，我方没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，请依法驳回原告对我方的所有诉讼请求。
长春市华安房屋维修有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：娄某2016年9月29日向吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司交纳基础费，至2016年10月10日发现漏水时，吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司未关闭进户供热阀门。娄某2016年10月8日与长春市华安房屋维修有限公司签订日丰地暖工程协议书，长春市华安房屋维修有限公司在地热施工时，没有检查进户供热阀门是否关闭。娄某认为已经交纳供热基础费，吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司应按照规定关闭阀门并采取短管措施，不能漏水。原被告在此次漏水导致财产损害均有过错，娄某应承担50%的责任，吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司与长春市华安房屋维修有限公司各承担25%的责任。关影及赵某两家房屋在此次漏水中的财产损失，在另案诉讼中，本院委托鉴定评估后，确定损失数额110624元，经调解原告已赔偿完毕，应认定为娄某在此次漏水产生的损失。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，娄某在此次漏水产生的损失数额110624元，因原被告在此次漏水导致财产损害均有过错，按照责任大小，娄某应承担50%的责任，吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司与长春市华安房屋维修有限公司各承担25%的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司立即赔偿娄某27656元。
二、长春市华安房屋维修有限公司立即赔偿娄某27656元。
三、驳回娄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，娄某负担628元，吉林同鑫热力集团股份有限公司二道物流园区分公司负担314元，长春市华安房屋维修有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年十月二十日
书记员 马世超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第604号
原告胡某某，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住威海市。
被告李某某，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市石岛。
原告胡某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2008年1月7日协议离婚，双方协议石岛某小区3单元602室楼房归我所有。离婚后为了孩子考虑，被告在该房屋中断断续续居住至今。现我要求被告搬走，但被告拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告从石岛某小区3单元602室搬出。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年1月7日协议离婚。原、被告达成离婚协议书，约定：儿子李某甲5岁由原告抚养，石岛某小区3单元602室楼房和鲁XX号车辆归女方所有。
另查明，涉诉房屋位于荣成市某区113号楼606室，国有土地使用证号为荣国用（2006）第X号，房屋所有权证号为荣房权证城字第X号，均登记在原告名下。
上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书、国有土地使用证、房屋所有权证等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告协议离婚时约定5岁的儿子由原告抚养，位于荣成市某小区113号楼606室的房屋归原告所有，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告主张被告从该房屋中搬出，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内从位于荣成市某小区113号楼606室房屋搬出。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年八月十二日
书记员 樊丽婷
-1-
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审72号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：保定市徐水区安肃镇坟台小学，地址徐水区安肃镇坟台村。
负责人：孙卫新，该小学校长。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第083号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月26日作出了（徐国土资）罚字（2017）第083号行政处罚决定书，决定书认定：2003年至2015年3月，保定市徐水区安肃镇坟台小学未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地17.59亩（属基本农田）建校区。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市徐水区安肃镇坟台小学60日内退还非法占用的土地17.59亩；二、限保定市徐水区安肃镇坟台小学15日内拆除在17.59亩土地上新建的警卫室一排，厕所一排，二层教学楼一栋，二层（局部三层）教学楼一栋，锅炉房一座，建筑面积2825.68平方米，东侧东、南、北三面铁艺围墙149.9米，西侧西、南、北三面围墙210.52米及其他设施，恢复土地原状。三、对保定市徐水区安肃镇坟台小学处非法占地罚款，每平方米30元，17.59亩计351762元。被执行人保定市徐水区安肃镇坟台小学收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区安肃镇坟台小学作出的（徐国土资）罚字（2017）第083号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第083号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审72号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：保定市徐水区安肃镇坟台小学，地址徐水区安肃镇坟台村。负责人：孙卫新，该小学校长。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第083号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月26日作出了（徐国土资）罚字（2017）第083号行政处罚决定书，决定书认定：2003年至2015年3月，保定市徐水区安肃镇坟台小学未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地17.59亩（属基本农田）建校区。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市徐水区安肃镇坟台小学60日内退还非法占用的土地17.59亩；二、限保定市徐水区安肃镇坟台小学15日内拆除在17.59亩土地上新建的警卫室一排，厕所一排，二层教学楼一栋，二层（局部三层）教学楼一栋，锅炉房一座，建筑面积2825.68平方米，东侧东、南、北三面铁艺围墙149.9米，西侧西、南、北三面围墙210.52米及其他设施，恢复土地原状。三、对保定市徐水区安肃镇坟台小学处非法占地罚款，每平方米30元，17.59亩计351762元。被执行人保定市徐水区安肃镇坟台小学收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区安肃镇坟台小学作出的（徐国土资）罚字（2017）第083号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第083号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00069号公诉机关崇阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某某，男，1976年5月1日生，系程某之子。委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告人付某某，男，1966年3月18日生。2014年10月23日因本案被行政拘留，11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某某的委托代理人丁清辉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年10月23日下午，被告人付某某驾驶一辆无牌照二轮摩托车由崇阳县天城镇开往青山镇，16时30分车辆行至青山镇塘桥村二组路段，因措施不当，撞倒行人程某，造成程某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人付某某负事故的全部责任。2014年10月23日，被告人付某某主动到交警大队投案自首。公诉机关向法庭出示了证人甘某某、杜某某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人付某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成交通肇事罪，案发后投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人程某某诉称，被告人付某某违反交通运输管理法规，至其母亲程某死亡，造成经济损失。请求判令被告人付某某赔偿医疗费10530元，死亡赔偿金177340元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费20000元，办理丧葬事宜的交通费及误工费2000元，共计239870元。被告人付某某对被指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为依法应予赔偿，但自己无赔偿能力。经审理查明，2014年10月23日下午，被告人付某某驾驶一辆无牌照二轮摩托车由崇阳县天城镇开往青山镇，16时30分，车辆行至青山镇塘桥村二组路段，因措施不当，撞倒行人程某（女，1953年12月22日生），程某因头部受伤，经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定死者程某系生前车祸致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定被告人付某某负此次事故的全部责任，程某无责任。案发后，被告人付某某主动到交警大队投案自首。附带民事诉讼原告人程某某提出的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省2014年度道路交通事故赔偿标准》的有关规定，核定附带民事诉讼原告人程某某的物质损失为：医疗费10530元，死亡赔偿金177340元，丧葬费19360元，共计207230元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实：本案事故现场情况。2、道路交通事故认定书证明：本次事故发生的经过，被告人付某某负事故的全部责任，程某无责任。3、崇阳县浩然法医司法鉴定所尸体检验报告证明：死者程某系生前车祸致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。4、到案经过证明：被告人付某某投案自首。5、户籍证明证实：被告人付某某的基本情况。6、证人甘某某、杜某某的证言：2014年10月23日下午16时许，在青山镇塘桥村二组路段，一辆无牌照二轮摩托车撞倒一位老人。7、被告人付某某供述：2014年10月23日下午，我驾驶一辆无牌照二轮摩托车由崇阳县天城镇开往青山镇，16时30分，行至青山镇塘桥村二组路段，撞倒行人程某，程某因头部受伤，经抢救无效于当晚死亡。8、附带民事诉讼原告人程某某提交了身份证、户口薄、住院病历、医疗费收据。同时查明，被告人付某某无机动车驾驶证。该事实有崇阳县交警大队网上查询结果单证实。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人付某某投案自首，依法予以从轻处罚。由于被告人付某某的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失207230元依法应由被告人付某某赔偿，对办理丧葬事宜支出2000元，未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付某某的刑期即自2014年10月23日起至2016年10月22日止）。二、由被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某人民币207230元；三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈金维审判员刘建宏人民陪审员石鑫二〇一五年五月十二日书记员徐灏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执852号
申请执行人:周某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:张某,男,汉族，住旬邑县某某小区某某楼，村民。
本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人张某（2017）陕0429执852号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1295号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 库浩浩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9711号
原告：姜宝忠，男，汉族，1970年1月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告姜宝忠与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告姜宝忠及委托代理人沈大勇及被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金15024.32元（暂时计算至2017年10月31日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢2308室房屋一套，约定房屋总价款525326元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月18日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告辩称:对逾期办证的事实没有异议，楼盘本来是烂尾楼，后来新的股东接手后四处筹钱才将楼盘起死回生，因为逾期交房的时间比较长，新股东也承担了数千万元的逾期交房违约金，相应的影响了产权证的办理。现在初始登记证办到了，也通知业主去办产权证了。
本院认为：原告姜宝忠与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月18日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月17日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月18日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金525326元×0.01%×338日=17756元，对超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姜宝忠支付逾期办证违约金17756元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半，原告已预交88元），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申227号
刘桂兰：
你因郭海豹、郭海超犯故意伤害罪一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第51号刑事附带民事判决，本院（2016）冀刑终99号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，定性错误等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，原审被告人郭海超在原审被告人闫伟纠集下，伙同赵国治、郭海豹、毛华为持械殴打被害人史慧峰并致其死亡的行为构成故意伤害罪。上述事实，有郭海超、郭海豹及同案犯闫伟、赵国治、毛华为的供述，证人朱金星等证言，现场勘验检查笔录及照片、证据保全、扣押物品清单，北京朝阳急诊病案及诊断证明书，法医鉴定、尸检报告等证据在卷佐证，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申227号刘桂兰：你因郭海豹、郭海超犯故意伤害罪一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第51号刑事附带民事判决，本院（2016）冀刑终99号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，定性错误等为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，原审被告人郭海超在原审被告人闫伟纠集下，伙同赵国治、郭海豹、毛华为持械殴打被害人史慧峰并致其死亡的行为构成故意伤害罪。上述事实，有郭海超、郭海豹及同案犯闫伟、赵国治、毛华为的供述，证人朱金星等证言，现场勘验检查笔录及照片、证据保全、扣押物品清单，北京朝阳急诊病案及诊断证明书，法医鉴定、尸检报告等证据在卷佐证，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月十八日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第380号
原告：杨芳。
被告：章铁军。
被告：浙江上升机械有限公司。
法定代表人：章铁军。
原告杨芳与被告章铁军、浙江上升机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨芳到庭参加诉讼，被告章铁军、浙江上升机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨芳起诉称：2014年3月4日，被告章铁军向原告借款250000元，并出具《保证借款合同》一份，约定：借期自2014年3月4日至2014年4月3日止；借款利率为月利率20‰；逾期还款的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；被告浙江上升机械有限公司作为保证人对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告以现金方式交付款项。上述借款到期后，被告均未能归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、被告章铁军归还原告借款250000元，并支付利息5000元及逾期利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；2、被告浙江上升机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告章铁军归还原告借款250000元及利息（计算至2014年4月23日的利息为5000元，之后利息以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至实际归还之日止）。
被告章铁军、浙江上升机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告身份证，被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、《保证借款合同》、《收条》各一份，证明被告章铁军向原告杨芳借款，并由被告浙江上升机械有限公司提供保证的事实。
被告章铁军、浙江上升机械有限公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的身份证据、《保证借款合同》、《收条》来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：被告章铁军曾到原告杨芳处借款。2014年3月4日经结算，原、被告间签订《保证借款合同》一份，约定：章铁军到杨芳处借款250000元；借期为2014年3月4日至2014年4月3日止；借款利率为月利率20‰，借款到期后一并支付；逾期按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；被告浙江上升机械有限公司提供连带责任保证，保证期限二年；如诉讼解决的，由衢州市柯城区人民法院管辖。同日，被告章铁军向原告杨芳出具《收条》一份，确认：于2014年3月4日收到杨芳交付的借款本金250000元，款项系现金交付。借款期限届满后，被告均未能按约归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷、保证关系应受法律保护。原告杨芳将款项出借给被告章铁军。之后，原、被告签订《保证借款合同》对借款进行结算，由被告浙江上升机械有限公司提供保证，并由被告章铁军出具《收条》予以确认，双方借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告章铁军应按约归还而未归还，被告浙江上升机械有限公司应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告章铁军归还借款本金及利息，被告浙江上升机械有限公司承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告浙江上升机械有限公司在承担连带清偿责任后，依法有权向被告章铁军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章铁军于本判决生效之日起十日内归还原告杨芳借款本金250000元及利息（截止2014年4月23日的利息为5000元，之后的利息以本金250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江上升机械有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，保证人浙江上升机械有限公司在承担连带清偿责任后依法有权向借款人章铁军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5126元，减半收取2563元，由被告章铁军、浙江上升机械有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一四年六月九日
书记员 汪建栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10489号
原告：徐白奎，男，1954年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梅祖英，女，1960年2月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
原告徐白奎诉被告梅祖英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐白奎及被告梅祖英的委托代理人颜延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐白奎的诉讼请求：1.梅祖英支付各项损失73369.22元（医疗费47411.52元、误工费10000元、护理费12000元、交通费2000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、器械费2000元）;2.本案诉讼费及相关所有费用由被告负担，并由被告书面道歉。
被告梅祖英答辩称：对原告有关事实描述部分不予认可，原告从被告的后向位置抢道相向而行与被告电动车前轮相碰。事故发生原因是原告抢道与被告电动车前轮相碰所导致的，交警对双方的责任的认定颠倒了，被告对交警的处理结果不予认同。而交警也没有告知被告提起相关的行政复议，被告也没有在事故认定书上签名。原告年事已高，治疗过程不清，不排除由于年龄关系是别的病症导致治疗，且从北滘医院转院到南方医院导致费用增加，请法庭基于公平的考量对相关部分不予支持。对伙食补助费按每天100元标准过高，营养费缺医嘱，误工费不认同。护理费只认同在北滘住院期间的护理费。交通费明显过高不合理，请法庭酌定。康复器械是原告自主选择，不合理。
经审理，本院查明如下事实：2016年11月15日，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿佛山市顺德区北滘镇碧桂园豪园大桥对开路口由东往北方向行驶时，遇原告骑自行车从上述路口由南往北方向通过路口，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队经对事故勘查和调查取证，查明被告未考取机动车驾驶证驾驶轻便摩托车，通过交叉路口时，转弯车未让直行车先行;原告驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守安全规定通行;遂认定原告承担此事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告先后住院治疗12天。出院医嘱：全休4周，休息期间留陪人一人，视恢复情况拆除内固定等。
另查明，被告驾驶的轻便摩托车未投保交强险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。被告抗辩称本案事故责任认定不当，缺乏依据，本院不予采纳。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告在涉案机动车应当投保的交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告按比例承担80%的赔偿责任。
经核算，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费46015.85元（医疗费已经计算至2017年5月22日）;
2.住院伙食补助费1200元；
3.营养费酌情支持500元;
4.护理费3207元（28×70+1247=3207元）;
5.误工费不予支持;
6.合理交通费500元；
7.轮椅费860元。
上述损失应由被告承担45079.68元[（46015.85-10000）×80%+10000元+1200元+500元+3207元+500元+860元=45079.68元]。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合理部分，其余不予支持。至于原告于本案中主张的后续治疗费及伤残赔偿金，可待条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
一、梅祖英应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐白奎支付交通事故赔偿金45079.68元；
二、驳回徐白奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取为817.12元（徐白奎已经预交），由徐白奎负担315元，由梅祖英负担502.12元（梅祖英应负担部分请迳行支付给徐白奎，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月二十日
书记员 李莹芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29439号
原告：蒋爱华，女，1967年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李树逊，总经理。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
被告：蒋德明，男，1965年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：蒋旭初，男，1936年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告蒋爱华诉被告上海浦东工程建设管理有限公司、蒋德明、蒋旭初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蒋爱华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告蒋爱华向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋爱华负担。
审判员 王保林
二〇一七年十二月四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1751号
原告：李春明，无职业。
委托代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
被告：王文国。
被告：郑国君，农民。
被告：王桂萍，农民。
原告李春明诉被告王文国、郑国君、王桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托代理人谭飞、被告王文国到庭参加诉讼，被告郑国君、王桂萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑国君与王桂萍系夫妻关系，双方于2013年10月18日与原告签订借款协议，共同向原告借款200万元，被告王文国为担保人。后经原告多次催要，两被告均未还款，故诉至法院，请求被告王文国、郑国君、王桂萍向李春明偿还借款200万元。
被告王文国答辩称：不应当由其承担担保责任。
被告郑国君、王桂萍未予答辩。
经审理查明：原告李春明与案外人滕秀丽系夫妻关系。2010年至2013年期间，被告郑国君、王桂萍多次向原告借款。2013年10月18日，三被告与原告李春明在上述当事人借款行为的基础上签订《借款协议》，约定被告郑国君、王桂萍向原告李春明借款，借款金额：人民币贰佰万元整。借款期限：自2013年10月18日至年月日。该协议首款处甲方有原告李春明签字，落款处乙方有本案被告郑国君、王桂萍签字并按手印，担保人处有本案被告王文国签字。
2015年4月19日，原告之妻滕秀丽以原告名义与三被告签订一份《借款协议》，该份借款协议与上述2013年10月18日当事人签订的《借款协议》采用统一格式文本，借款金额未变、借款日期空白，合同首款处甲方有本案原告李春明签字，实际上李春明并未参加签订上述《借款协议》，其署名由其妻滕秀丽代签。“担保人”处由王文国本人改为“中间人”，对此滕秀丽当场提出异议。原告李春明对2015年4月19日其妻滕秀丽的行为不予追认，对被告王文国将担保人改为中间人的行为不予认可。签订该协议的同时，滕秀丽在2013年10月18日的借款协议上书写“作废”两字。当日，被告郑国君、王桂萍向原告滕秀丽出具《利息条》一份，载明：“欠滕秀丽利息人民币127万（壹佰贰拾柒万元整）”，欠款人处有王桂萍、郑国君签字并按手印。庭审中，原告和被告王文国均认可该利息条计算的本金是397万元，除了本案原告李春明起诉的200万元，还包括另案原告石桂英、滕秀丽、滕仁龙分别起诉三被告的三案件中的197万元。
上述事实有原告提供的《借款协议》两份、录音两份、《利息条》一份及原告、被告王文国当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：当事人订立合同应采取要约、承诺的方式。本案中涉及两份《借款协议》，2015年4月19日的《借款协议》中被告王文国将“担保人”处该为“中间人”，鉴于案外人滕秀丽当场已提出异议，事后本案原告也不予认可并向被告王文国明确表示了不同意，应视为王文国将担保人改为中间人的意思表示各方未达成一致，故2015年4月19日的《借款协议》未发生法律效力。虽然案外人滕秀丽在2013年10月18日的借款协议上书写“作废”两字，但该行为是基于2015年4月19日的借款协议生效的前提下书写，因2015年4月19日的协议未生效，该协议仍然具有法律效力。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑国君、王桂萍向原告借款并通过双方签订《借款协议》的形式对此前的借款事实予以确认，可以认定原告与被告郑国君、王桂萍之间形成借款合同关系。鉴于当事人在合同中未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还借款，故原告要求被告郑国君、王桂萍偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文国在2013年10月18日的借款协议中担保人处签字，应当对本案承担担保责任。该协议未约定保证方式，按照法律规定，被告王文国应当对该笔债务承担连带保证责任。
被告郑国君、王桂萍经传票传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为二人放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告郑国君、王桂萍偿还原告李春明借款200万元；
二、被告王文国对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告王文国、郑国君、王桂萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年七月三十日
书记员 宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1751号原告国明，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告刘瑞侠，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告国明与被告刘瑞侠健康权纠纷一案，本院受理于2015年5月13日受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告国明及被告刘瑞侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国明诉称，原、被告同住一村。2015年2月14日上午，被告的儿子去原告家要钱，说原告欠其200.00元没还，原告说不欠，后被告儿子就回家了。下午，原告去山上放羊，和原告一起放羊的还有李春英。后来，被告就去山上找原告去了，见到原告就骂，回手从李春英手中抢去她放羊用�木棍子，用木棍和石头打原告。被告将与原告的头部及身体多处打伤。原告受伤后被家人送到开鲁县蒙医医院，住院治疗2天。医院诊断为“头颅、右肩背部软组织损伤；脑震荡”。好转出院，花费医疗费3，912.90元，花去打车费200.00元，致原告误工20天。原告认为，被告无理伤人，致使原告受伤，使原告受到经济损失，被告应予赔偿。故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费3，912.90元、住院伙食补助费80.00元（40.00元／天×2天）、误工费2，000.00元（100.00元／天×20天）、护理费184.00元（92.00元／天×2天）、交通费200.00元，各项损失共计6，376.90元。被告刘瑞侠辩称，被告没有打原告，因为原告欠被告儿子王鹤轩200.00元钱不还，于是被告去山上找正在放羊的原告，让原告还钱，但是原告拒绝偿还。于是原、被告就对骂起来，被告并没有动手打原告。经审理查明，原告国�与被告刘瑞侠均系开鲁县黑龙坝镇兴隆村村民。2015年2月14日下午四时许，因原告国明欠被告儿子王鹤轩钱的事情，被告刘瑞侠去开鲁县黑龙坝镇兴隆村东甸子地找正在放羊的原告，二人发生口角并相互撕扯致使原告受伤。原告伤后，被送到开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为：1、头颅、右肩背部软组织损伤；2、脑震荡。住院2天，好转出院。花费医疗费3，888.40元。经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告国明申请本院调取的开鲁县公安局黑龙坝派出所卷宗一份（包括国明、刘瑞侠、李红英询问笔录各一份），来源合法，客观真实，相互印证能够证明事发当时原、被告发生纠纷及互相厮打的过程，能够还原本案基本轮廓，本院依法予以采信。原告出示的户籍信息一份及黑龙坝派出所证明一份，来源合法，客观真实，能够证明“国明”与“果明”系同一人，本院予以采信。原告国明出示的开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院病历、住院费用汇总清单各一份及日期为2015年2月14日的住院收费专用收据一份、门诊收费专用收据两份、挂号费专用收据一份，上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告在开鲁县蒙医医院住院治疗的过程及花费情况，本院依法予以采信。原告国明出示的日期为2015年3月4日的门诊收费专用收据两份及挂号费专用收据一份，来源合法，客观真实，但无法证明与本案具有关联性，对于该部分证据本院不予采信。本院认为，公民依法享有生命健康权。公民健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，被告刘瑞侠致伤原告国明，应承担赔偿责任。原告与被告互相谩骂并厮打，亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告整个治疗过程合理医疗费为3，888.40元，对于原告2015年3月4日的花费，因未提供证据证明与此次纠纷存在因果关系，不应予以支持。关于误工费，应以内蒙古自治区上一年度农业日平均工资82.00元为基数，按实际住院天数计算，即误工费82.00元／天×2天=164.00元。关于护理费，原告要求的数额低于法定标准，因此应以原告要求数额为准即184.00元。关于住院伙食补助费应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即40.00元∕天×2天=80.00元。关于交通费，因原告未提供正式票据佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘瑞侠赔偿原告国明医疗费3，888.40元、误工费164.00元、护理费184.00元、住院伙食补助费80.00元，以上合计4，316.40元的60%即2，589.84元。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告国明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由原告国明负担80.00元，被告刘瑞侠负担120.00元。于本判决生效后立即交纳。如被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一五年五月二十二日书记员  李 建
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执485号
申请执行人顾尚礼，男，汉族，住河南省息县。
被执行人信阳市轩宇置业有限公司。
法定代表人李阳，该公司经理。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初287号法律文书，于2017年5月15日向被执行人信阳市轩宇置业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人顾尚礼申请执行标的为600000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳市轩宇置业有限公司有可供执行财产，且申请人顾尚礼又未提供被执行人信阳市轩宇置业有限公司的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人顾尚礼。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执485号申请执行人顾尚礼，男，汉族，住河南省息县。被执行人信阳市轩宇置业有限公司。法定代表人李阳，该公司经理。本院依据已生效的（2016）豫1502民初287号法律文书，于2017年5月15日向被执行人信阳市轩宇置业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人顾尚礼申请执行标的为600000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳市轩宇置业有限公司有可供执行财产，且申请人顾尚礼又未提供被执行人信阳市轩宇置业有限公司的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人顾尚礼。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年十一月十日书记员  陈 坤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1057号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告王银林，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告王银林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金99500元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2004年12月29日从原告出借款100000元，期限12个月，原定于2005年12月29日到期归还，并由王银喜承担连带责任担保，目前借款余额99500元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1057号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告王银林，男，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告王银林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金99500元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2004年12月29日从原告出借款100000元，期限12个月，原定于2005年12月29日到期归还，并由王银喜承担连带责任担保，目前借款余额99500元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军