江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3117号
原告：边浩，男，1993年2月1日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梁细华，男，汉族，1968年10月23日出生，住高安市。
被告：梁强，男，汉族，1992年5月18日出生，住高安市。
以上两被告委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告边浩诉被告梁细华、梁强合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年9月25日进行公开开庭审理。原告的委托代理人刘卫星，被告梁强、两被告的委托代理人胡大龙到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日被告与郑畅签订一份二手车辆交易合同，合同约定：被告将湘Ｃ×××××号货车以228000元的价格出卖给郑畅。该车属郑畅全款购买，使用权、收益权和所有权归郑畅所有。郑畅依约付清了全部购车款。2016年8月15日郑畅由与原告边浩签订一份协议书。约定郑畅将湘Ｃ×××××号货车以200000元的价格出卖给原告。原告依约付清了购车款。但上述两次车辆买卖均未办理车辆转移登记手续。2016年12月11日原告应被告要求签订了一份《车辆挂靠合同》（系由被告提供合同文本），约定原告向被告申请挂靠落户的车辆牌号为湘Ｃ×××××号重型自卸货车，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归属于原告。挂靠期限从2016年5月30日起至2028年11月1日止。被告每年按规定向原告收取7600元的代办服务费。合同签订后被告向原告收取了押金及代办服务费10600元。2017年7月12日凌晨1时左右，被告雇人将原告购买的湘Ｃ×××××号重型自卸货车从新疆工地盗回高安。当日被告梁强给原告打电话告知车辆已被其请人偷扣高安。要求原告支付所谓费用。原告为此从新疆赶到高安要求被告归还车辆，但被告无理要求原告支付所谓扣车费用72000余元。综上所述，被告未取得道路运输经营许可证及货运营业执照，不具备挂靠单位主体资格，原被告签订的车辆挂靠合同无效。被告将车辆出卖给郑畅，郑畅由将车辆出卖给原告，买卖合同合法有效。被告擅自将原告合法购买的车辆盗回高安属违法行为，造成原告无法从事货运经营,被告应承担赔偿责任。为此特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求一、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》无效，判令两被告将陕汽牌湘Ｃ×××××号重型自卸货车归还原告并退还押金及代办服务费10600元；二、判令被告赔偿原告停运损失、交通费、住宿费等各项损失97500元（停运损失计算至2017年8月6日止，之后停运损失按每天3000元顺延计算至车辆归还之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁细华、梁强辩称，一、梁强与原告边浩没有车辆挂靠合同关系，不是适格的诉讼主体。二、梁细华与边浩签订的车辆挂靠合同合法有效。湘Ｃ×××××号货车是梁细华于2016年5月17日在湘南从程俊泉处购得，并办理了车辆过户登记。同年5月30日，梁细华将车辆转卖给郑畅，未办理车辆变更登记，车辆仍挂靠在梁细华名下。郑畅购得车辆后在新疆一工地上从事货物运输。在新疆郑畅将车辆转卖给边浩。我们当时就要求边浩将车辆过户，边浩以车辆过户开回湖南费用过大为由拒绝，同意继续将车辆挂靠梁细华名下。2016年12月11日，边浩来到高安，与梁细华签订了一份《车辆挂靠合同》。车辆买卖后未过户不影响车辆买卖合同的效力，车辆买卖后不过户，车辆仍挂靠在原车主名下没有违反法律的强制性规定，除被挂靠人要承担相应的法律责任外，并不影响挂靠的合同效力。三、梁细华同意解除车辆挂靠合同，将车辆过户到边浩自己名下，并将车辆归还给他。1、郑畅将车辆转卖给边浩时，我们当时就要求边浩将车辆过户走。
2、边浩不遵守车辆挂靠合同的约定，存在严重的违约行为。3、当边浩对车辆不按时保险和年审时，我们就要求他将车辆过户走。三、边浩存在严重的违约行为，梁细华将车辆扣回，符合车辆挂靠合同的约定。1、湘Ｃ×××××号货车保险有效期至2017年5月30日。6月初，我们多次催边浩给付费用投保，但边浩总以保险费太贵为由拖延。后听他自己说为车辆买了保险，但我们一直没有看到车辆保险单。2、湘Ｃ×××××号货车的道路运输经营许可证2017年5月18日年审到期，要重新年审。营运证年审要检验车辆，但边浩不同意将车辆开回年审。3、车辆挂靠合同第四条第二项、第四项规定：合同期内乙方应合法经营，严格遵守国家有关法律和规定；第六条第一规定：在法定时间内，乙方车辆未办理年检的；车辆保险到期，未办理续保至脱保的；该违约行为作扣车、扣证处理；第六条第三项规定：甲方强调乙方第三者责任保险必须在甲方所在地投保，第三者责任险投保金额以100万元为准。乙方车辆保险到期超过3天以上不及时到公司续保，或乙方未经甲方同意自作主张在自己家乡购买保险，或未经甲方所指定的保险公司购买保险，车辆年检期限超过十天以上的；该违约行为作车辆报废或由公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下处理，并由此产生的一切经济损失、法律责任全部由乙方个人承担。
四、原告要求赔偿因扣车造成的经济损失没有事实和法律依据。1、梁细华将车辆扣回，符合车辆挂靠合同的约定。2、边浩对车辆不保险、不年审，属非法营运。五、梁细华将非法营运的挂靠车辆依据合同约定扣回造成经济损失72000元，边浩应依法承担赔偿责任。为此，请求法院判决解除车辆挂靠合同，判令原告边浩将车辆过户至自己名下，并判决其赔偿答辩人梁细华经济损失72000元。
原告为证明其诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、车辆挂靠合同一份、收条二份，证明1、原被告于2016年12月11日签订车辆挂靠合同，原告将湘Ｃ×××××号车挂靠在被告梁细华名下。2、原告向被告支付管理费7600元，押金3000元;
二、提供二手车辆交易合同，银行转账凭证、网银转账凭证、分户明细对账单各一份，证明2016年5月30日，被告将湘Ｃ×××××号车卖给了郑畅，郑畅支付了购车款220800元;
三、协议书一份、银行卡交易明细4份，证明2016年8月15日，郑畅将湘Ｃ×××××号车以200000元的价格卖予原告，原告支付了购车款;
四、短信记录截屏2张、微信记录截屏3张，证明2017年7月12日，被告雇人将原告的湘Ｃ×××××号车从新疆工地盗回高安，原告与被告梁强进行了交涉;
五、行驶证打印件、车辆登记证书、保险单各一份，证明1、湘Ｃ×××××号车登记在被告梁细华名下；2、2017年6月2日，原告就湘Ｃ×××××号车购买了商业险，其中第三者责任险100万元、车上人员责任险10万元。
被告梁细华、梁强经质证认为对第一组没有异议，但是要说明原告存在严重违反车辆挂靠合同的约定，没有按要求购买保险和进行车辆年审；第二组证据没有异议，但是郑畅购买车辆后将车辆继续挂靠在梁细华名下，没有过户；第三组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，郑畅将车卖给原告我方当时不清楚是后来才知道的，所以我们在2016年12月11日要求原告来签订了一份车辆挂靠合同；对第四组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从聊天记录的内容来看，我们把原告车辆扣回是因为原告存在严重违约，具体表现在不按要求保险，车辆营运证没有年审，也不按规定跟我们办理相关手续缴纳相关费用，我们要求其补其相关费用，将车辆过户走，解除合同；对第五组证据的行驶证、车辆登记证书没有异议，对保单真实性、合法性没有异议，关联性有异议，1、原告购买保险时实际上已脱保了3天，2、原告没有按照合同约定投保，我们当时约定的是在高安投保，3、原告投保未通知我们，造成了我们在6月7日还在跟原告沟通投保的事情，原告未交保单交由我公司审查。所以我们将车辆扣回，也是因为原告没有履行相应的义务。
被告为证明其辩称的事实，提交的证据有：
一、车辆登记证书复印件（出示原件），证明梁细华2016年5月17日在湖南购买了湘Ｃ×××××号车，并办理了过户手续；
二、道路运输经营许可证复印件（出示原件），证明2016年5月18日，梁细华为车辆办理了合法的营运手续；
三、保单复印件一份，证明湘Ｃ×××××号车原告的保险期限为2016年5月31日至2017年5月30日；
四、短信、微信聊天记录截屏2份，证明我们在2017年6月7日仍然在催原告购买保险，7月12日我们将车辆扣回高安后，车辆营运证没有年审，原告自己也清楚。从聊天记录也可以看出我们多次要求原告将车辆过户走。
原告经质证认为对第一、二、三组证据没有异议，对第四组证据认为真实性、合法性没有异议，对原告的证明目的有异议，1、原告是同意被告为湘Ｃ×××××号车购买保险，仅仅认为保险费过高，因为上一年度的商业险保险费才9000多元，而被告要求原告交纳19654多元的保险费；2、被告也没有向原告告知和发送保险险种、保险金额、保险费的清单。是在这种情况下，原告才在新疆本地购买了商业险。3、被告是在7月12日凌晨偷偷将车辆盗回高安。
经审理查明，2016年5月30日，郑畅与被告梁强使用高安市陈信二手车辆交易合同签订了一份购车合同，合同约定由郑畅全款购买陕汽湘Ｃ×××××号货车，购买价格为203700元。2016年8月15日，郑畅与原告边浩签订协议书，由边浩出价200000元购买郑畅正在使用的湘Ｃ×××××号货车，边浩付清了200000元购车款给郑畅。2016年12月11日，原告边浩与被告梁细华签订《车辆挂靠合同》，合同约定，原告向被告方申请挂靠。落户湘Ｃ×××××号货车，挂靠车辆的所有权、使用权、归益权归原告，该车辆的实际占有人为原告，与该车相关的一切经济、民事、法律责任由原告承担。被告方有权督促原告方上缴各种税费办理车辆的保险，被告方、原告方应及时办理车辆的法定保险，在《车辆挂靠公司》第三方约定，被告有以下违约行为作扣车、扣证处理：1、在法定时间内，车辆未办理年检的；保险到期，未办理续保直至脱保；被告方强调原告方的第三者责任险必须在被告方所在地投保，第三者责任险投保金额以100万元为准。车辆的转让过户费用由原告方承担，被告每年收取原告挂靠服务费7600元。
2017年7月12日，被告梁强、梁细华以原告边浩的挂靠车辆湘Ｃ×××××号车没有年检、没有办理保险为由派员将车从新疆工地扣回高安。
另查明，被告梁细华与梁强是父子关系，湘Ｃ×××××号车的法定登记车主为梁细华，该车道路运输证的年审日期为每年的5月18日。2017年6月3日边浩以梁细华的名义为该车在新疆伊犁投保了商业险，其中第三者责任险为100万元。
本院认为，被告梁细华与梁强是父子关系，湘Ｃ×××××号车的车主虽为梁细华，但该车的转让及管理等事务均由梁强办理，梁强与梁细华之间形成了表见代理关系，梁强与原告边浩之间双方的挂靠合同关系不违反规定，达成的挂靠合同有效。本院对原告方提出挂靠合同无效并返还押金及服务费的主张不予支持。因合同标的车辆是原告方全款购买，该车所有权属于原告方，被告方将车辆扣回侵犯了原告方车辆所有权，该车辆应予以返还。被告方车辆在营运过程道路运输经营许可证超期未年审，及未在原告方指定的保险机构保险,存在违反合同约定及道路运输有关的法律规定的情形，原告对本起纠纷的发生具有过错。原告方要求被告赔偿停运损失、交通费、住宿费等。本院认为，一方面原告方没有就损失数额向本院举证，另一方面，营运的车辆超期没有进行道路运输的许可证年审，其营运行为缺乏合法性，本院对原告方要求被告方赔偿停运损失等费用的主张不予支持。综上本院依据《中华人民共和国公诉法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之决定，判决如下：
一、由被告梁强、梁细华返还湘Ｃ×××××号货车给原告边浩，限在判决生效后十天内履行完毕。
二、驳回原告边浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告边浩承担1462元，由被告梁细华、梁强承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十二月四日
书记员 李 婷