wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17959号
原告河南省豫商企业信息服务中心，住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦**层****号。
法定代表人张宏明。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告焦作市宏仁炉料有限公司，住所地河南省武陟县龙源镇孙庄村。
法定代表人王利红。
被告王利红，男，汉族，1965年4月12日出生，住焦作市山阳区。
原告河南省豫商企业信息服务中心诉被告焦作市宏仁炉料有限公司、王利红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告河南省豫商企业信息服务中心委托代理人丁磊到庭参加诉讼。被告焦作市宏仁炉料有限公司、王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告焦作市宏仁炉料有限公司与浦发银行郑州分行签订了一份借款合同，向该行借款200万元，借款期限一年，原告与第二被告为担保人。合同到期后，被告偿还了部分借款，原告代偿了差额。2015年6月30日，被告与该行又续签了一份借款140万元的借款合同，期限一年，原告与第二被告仍为担保人。该合同到期后，二被告未依约履行还款义务，原告依照保证合同约定履行了代偿义务。之后，二被告未向原告履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还代偿款2156301.56元，利息暂计算至2017年6月20日25534.2元，本息合计2181835.76元2017年6月21日至实际还款期间的利息另行计算（按照银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市宏仁炉料有限公司、王利红未到庭进行答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2007年6月1323日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具代偿证明显示：债务人焦作市宏仁炉料有限公司在我行贷款200万元，期限自2014年5月9日至2015年5月8日，河南省豫商企业信息服务中心为其提供保证金质押担保，并于2013年12月24日与我行签订《保证金最高额质押合同》。该服务中心于2014年11月13日为焦作市宏仁炉料有限公司代偿本金60万元，利息1190.17元，代偿本息合计，601190.17元。代偿后贷款余额为140万元。上述业务到期后，我行于2015年6月30日为债务人焦作市宏仁炉料有限公司办理一笔新的流动资金贷款业务，贷款金额为140万元，期限自2015年6月30日至2016年6月29日，河南省豫商企业信息服务中心为其提供保证金质押担保，并于2013年12月24日与我行签订《保证金最高额质押合同》。该服务中心于2017年3月14日为焦作市宏仁炉料有限公司代偿本金140万元，利息100868.39元。代偿时间及金额为2017年3月14日代偿本息合计1500868.39元。另，以上贷款金额并不包含以下两笔代偿利息款项，代偿时间及金额分别为2016年3月28日为焦作市宏仁炉料有限公司代偿利息19041.18元和2016年4月29日代偿利息9801.82元。
2、焦作市宏仁炉料有限公司的上述债务均由被告王利红提供连带保证责任。
本院认为，原告作为保证人代债务人焦作市宏仁炉料有限公司偿还银行贷款本息2156301.56元后，依法取得对债务人的追偿权，故原告要求该公司承担还款责任，本院予以支持。由于该公司未及时还款，应从原告代偿之日起，按年利率6%向原告支付利息。故原告要求该公司支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王利红作为涉案债务的连带保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告王利红承担连带还款责任，本院予以支持。依照《等会儿人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏仁炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省豫商企业信息服务中心银行代偿款2156301.56元及利息（利息从代偿之日起，以实际代偿金额为基数，按年利率6%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
二、被告王利红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124255元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告焦作市宏仁炉料有限公司、王利红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十六份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二O一七年一十二月二十八日
书 记 员 池 漫
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 池 漫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第40号
原告白伟平，男，汉族，陕西省榆林市人，银川市金凤区吉泰建筑设备租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陕西长枫建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代理人单淳铭，该公司总经理。
被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人单国华，该分公司经理。
本院在审理原告白伟平与被告陕西长枫建设工程有限公司、陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告白伟平以双方达成和解为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西长枫建设工程有限公司、陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白伟平撤回对被告陕西长枫建设工程有限公司、陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由原告白伟平负担。
审判员 祝跃娟
二〇一四年一月二十六日
书记员 张文莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初681号
原告：褚正妹，女，1964年1月1日出生，桂林市人，住灵川县。
委托代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹。
原告褚正妹与被告广西鑫达能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长，人民陪审员刘利、郭艳红参加评议的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告褚正妹及其委托代理人秦有荣到庭参加诉讼，被告广西鑫达能源开发有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资6164元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年起在被告公司上班，按约完成工作任务，但被告自2016年6月起停发原告的工资。2016年12月12日，被告以工资欠条的形式确认尚欠原告工资6164元，承诺分期给付，并约定被告违约，原告有权向法院追索全部拖欠的工资。因被告未按约支付拖欠的工资，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司工作人员，被告因经营困难拖欠原告工资未付。2016年12月12日，被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告工资6164元，并承诺于2017年1月27日前支付30%，于同年5月30日前支付30%，余下40%于2017年农历年底前支付完毕。被告至今未向原告支付拖欠的工资。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资事实成立，其拖延不付的行为违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
被告广西鑫达能源开发有限公司支付原告褚正妹工资6164元。
本案收取案件受理费10元，邮寄费21元，公告费610元，共计641元（原告已预付），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 郭艳红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初167-2号
原告：王宗亮，男，汉族，1977年3月25日出生，户籍所在地伊宁县。
被告：杨复志，男，汉族，1970年9月7日出生，现住伊宁县。
被告：林小兰，女，汉族，1973年3月11日出生，现住伊宁县。
第三人：陈海友，男，汉族，现住伊宁县。
第三人：马彦彪，男，汉族，1970年9月7日出生，现住伊宁县。
第三人：王金鑫，男，汉族，1970年9月7日出生，现住伊宁县。
第三人：司建源，男，汉族，现住伊宁市。
原告王宗亮与被告杨复志、林小兰、第三人陈海友、第三人马彦彪、第三人王金鑫、第三人司建源一案，本院于2017年1月24日立案。原告王宗亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宗亮撤回起诉处理。
审判员 陈龙梅
二〇一七年十一月八日
书记员 万 俊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更120号
罪犯吴晓宏，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年4月20日作出（2011）乌刑初字第15号刑事判决，认定罪犯吴晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金10000元（已缴纳）。被告人吴晓宏不服，提出上诉，经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院审理，于2011年6月7日以（2011）鄂刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月28日、2015年9月22日作出裁定将其刑罚共减去有期徒刑二年零十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴晓宏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴晓宏在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，在计分考核中记功六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子,2015年度自治区级改造积极分子。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴晓宏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓宏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年10月28日起至2017年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4079号
罪犯李庆江，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人李庆江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币2万元。同案被告人董强梅等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日作出（2004）云高刑终字第716号刑事裁定，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年九月八日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆江在服刑期间，于2012年9月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初605号
原告：曹军霞，男，1978年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石磊，男，1987年8月5日出生，汉族。
被告：李建业，男，1983年6月10日出生，汉族。
原告曹军霞诉被告李建业劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军霞委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告李建业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建业给付劳务工资19135元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至8月，被告雇佣原告在额济纳旗苏泊淖尔苏木策克嘎查修建房屋，约定完工后一次性付清工资。2017年8月25日，房屋修建完工，被告尚欠19135元至今未付。
被告李建业未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，被告雇佣原告在额济纳旗苏泊淖尔苏木策克嘎查修建房屋，约定完工后一次性付清工资。2017年8月30日，被告李建业向原告出具一份欠条，确认欠原告劳务工资19135元。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告雇佣原告为其修建房屋，原被告形成事实上的雇佣合同关系。原告按照被告的要求完成工作，但被告未依约付清劳务工资，显属违约，应承担继续给付的义务。被告出具欠条确认尚欠原告劳务费19135元，故原告要求被告给付劳务工资19135元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告未约定利息，也无证据证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告李建业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建业于本判决生效之日给付原告曹军霞劳务工资19135元。
二、驳回原告曹军霞其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告李建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 艺
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第241号原告盘某利，农民。委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告李某，农民。本院在审理原告盘某利与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告盘某利于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘某利向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘某利撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告盘某利负担。审判员徐春泉二〇一五年四月九日书记员梁震宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0533号
原告蔡欢。
委托代理人张国阳。
被告张路。
原告蔡欢与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡欢的委托代理人张国阳，被告张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡欢诉称，2010年1月18日，被告张路向原告蔡欢借款55000元，并出具欠条一张，约定于2010年1月31日偿还。借款到期后，经多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款55000元及利息（从2010年1月18日计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算）。
被告张路辩称，借款是事实，但借款本金不是70000元，实际是55000元，下余款项是利息。对于原告主张的借款本金55000元同意偿还，但对其主张的利息，因被告目前经济困难，不同意偿还。
经审理查明，2010年1月18日，被告张路向原告蔡欢借款，并出据欠条一张，内容为：“今本人张路借用蔡欢70000元整（柒万元整），将于2010年1月31日归还。注：如未按期付息还本，可向当地法院，向其家属追付所有全额。”当日，原告蔡欢以现金形式给付被告张路55000元。借款到期后，经催要未果，至今未予偿还。
庭审中，原、被告一致陈述，欠条中书写的借款“70000元”包含利息15000元，实际借款应为55000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡欢主张被告张路欠其借款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张路应履行偿还借款的义务，并应承担相应的违约责任。原告蔡欢与被告张路之间约定的利息过高，原告蔡欢主张利息从2010年1月18日始至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张路于本判决生效后二十日内偿还原告蔡欢借款55000元及利息（自2010年1月18日始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚伟
二〇一四年五月十九日
书记员 朱红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第55号
原告：陈某。
委托代理人：徐宏图、姚丰满。
被告：何某甲。
法定代理人：何某丙。
委托代理人：苏彩权、王益女。
本院在审理原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年五月二十日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖生招，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温秋荣，女，1947年8月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
再审申请人廖生招因与被申请人温秋荣健康权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖生招申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据新证据，可以证明温秋荣因伤治疗与廖生招无关。首先，原审法院依据的《行政处罚决定书》《不予立案通知书》《告知书》《处理信访事项答复意见书》等证据无法证明温秋荣受伤是廖生招造成的。其次，相关证据证明温秋荣受伤是其自身行为造成，与廖生招无关。1.温秋荣的《住院病案》明确记载因“跌伤致左侧胸肋部疼痛，活动受限2天”。2.《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。而《梅州市城乡居民医疗保险住院医疗费支付单》显示，温秋荣在住院治疗后享受了医疗保险待遇，且“第三方负担金额”一栏为空，因此也不存在基本医疗保险基金先垫付医疗费后向第三方追索的可能。3.新证据《梅州市基本医疗保险参保人外伤住院审核表》，该审核表的“医院审核意见”一栏明确记载“根据入院纪录，调查属实，建议记帐”，结合上述温秋荣的《住院病案》内容及其最后享受了医疗保险待遇的事实，证明温秋荣因伤住院并非由廖生招造成。综上所述，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回温秋荣的诉讼请求，由温秋荣承担一、二审案件受理费。
温秋荣提交意见称，廖生招踢门导致大门门拴撞向其胸部，导致其二根肋骨骨折，同时手也被撞伤，当时派出所也给其手拍了照。至于为什么办理医疗保险？其实道理很简单，温新民、廖生招夫妇再不孝，终究是其孩子，加上对廖生招的忍让已经形成一种习惯，知道让她出医疗费比登天还难，所以能省就省，当时也没想到要打这场官司。没想到廖生招恶人先告状，竟然把救架的小儿子温均民告上法庭，其只好奉陪。综上，请求驳回廖生招的再审申请。
本院经审查认为，一审法院根据双方当事人的陈述、梅州市公安局梅县区分局出具的《鉴定意见告知书》《告知书》《不予立案通知书》《处理信访事项答复意见书》《行政处罚决定书（派出所）》、梅州市第二中医医院出具的《疾病诊断证明书》、《住院病案》以及开庭笔录等证据，认定温秋荣及其儿子温均民与廖生招因土地权属问题发生争吵，廖生招与温均民在争吵过程中发生肢体冲突，廖生招在追打温均民过程中，用脚踹开温均民家大门时门栓飞出误伤了温秋荣，后温秋荣由家属送至梅州市第二中医医院检查及住院治疗，经医院诊断为左侧第10、11根肋骨骨折。以上认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认亦无不当。廖生招所称的温秋荣的《住院病案》记载“跌伤致左侧胸肋部疼痛”及温秋荣享受城乡居民基本医疗保险待遇的情况，并不能够推翻一、二审判决认定的以上事实。
综上所述，廖生招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖生招的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟镜培
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执551号
申请执行人罗志海，男，汉族，1979年9月11日出生，重庆市秀山县人。
被执行人杨仕松，男，汉族，1972年8月6日出生，贵州省余庆县人。
被执行人张禄，男，仡佬族，1974年5月20日出生，贵州省务川县人。
被执行人陈天祥，男，苗族，1975年9月9日出生，贵州省务川县人。
本院在执行申请执行人罗志海与被执行人杨仕松、张禄、陈天祥承揽合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨仕松、张禄、陈天祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗志海于2017年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查明被执行人张禄有三菱牌轿车一辆，现已依法将该车辆查封，其他未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执551号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初275号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执551号申请执行人罗志海，男，汉族，1979年9月11日出生，重庆市秀山县人。被执行人杨仕松，男，汉族，1972年8月6日出生，贵州省余庆县人。被执行人张禄，男，仡佬族，1974年5月20日出生，贵州省务川县人。被执行人陈天祥，男，苗族，1975年9月9日出生，贵州省务川县人。本院在执行申请执行人罗志海与被执行人杨仕松、张禄、陈天祥承揽合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨仕松、张禄、陈天祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗志海于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查明被执行人张禄有三菱牌轿车一辆，现已依法将该车辆查封，其他未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执551号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初275号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月十二日书记员  徐 政
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00552号
原告张耀军。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告黄元。
被告丹阳市惠美涂装机械设备有限公司。住所地：丹阳市吕城镇滨河北路**号。
法定代表人严锁明，总经理。
原告张耀军与被告黄元、丹阳市惠美涂装机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张耀军的委托代理人陈映红到庭参加诉讼，被告黄元、丹阳市惠美涂装机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀军诉称，2014年3月16日，被告黄元因急需资金周转，向原告借款5万元，约定利息为月息2分，并由被告丹阳市惠美涂装机械设备有限公司对上述借款承担担保责任。此后，原告多次要求两被告归还借款，均未归还。现原告要求两被告立即归还借款5万元，并承担逾期还款利息9000元及本案的诉讼费。在审理中，原告将支付逾期付款利息变更为以借款50000元为基数，自2014年9月17日起至归还结束时止，按同期同档银行贷款利率计算。
被告黄元、丹阳市惠美涂装机械设备有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告黄元向原告张耀军借款5万元，未约定借款利息，借款期限为6个月，自2014年3月16日起至2014年9月16日止。借款到期后，被告黄元未归还借款。2014年9月20日，被告丹阳市惠美涂装机械设备有限公司出具担保承诺书给原告，承诺对上述借款承担连带还款责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、担保承诺书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告黄元之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告黄元立即归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告黄元承担逾期付款利息（自2014年9月17日起至归还结束时止，按同期同档银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，被告丹阳市惠美涂装机械设备有限公司承诺为上述借款承担连带还款责任，原告要求被告丹阳市惠美涂装机械设备有限公司对上述借款本息共同偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄元、丹阳市惠美涂装机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄元、丹阳市惠美涂装机械设备有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张耀军借款50000元及利息（自2014年9月17日起至全部借款归还结束时止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月十日
书 记 员 毛召华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张勇，男，1973年3月17日生，汉族，住四川省广汉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张勇信用卡纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年12月18日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××50的信用卡，至今发生欠款本息共计2651.71元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金1864.9元，利息177.58元，费用609.23元，共计2651.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月26日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计2651.71元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告张勇未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年11月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××50的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金1864.9元，利息177.58元，费用609.23元，共计2651.71元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××50的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金1864.9元，利息177.58元，费用609.23元，共计2651.71元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金1864.9元，利息177.58元，费用609.23元，共计2651.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1318号
申请执行人吴某某，女。
被执行人马某，男。
被执行人黄某某，女。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人马某、黄某某民间借贷一案中，依法向被执行人马某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人马某、黄某某偿还吴某某21万元本金及月利息2％（从2015年2月20日起到履行完毕之日止），案件受理费3013元，执行申请费3050元。在执行过程中，已扣划马某住房公积金及银行存款共计40810元并按比例分配给吴某某15753.87元。现马某、黄某某还欠吴某某本金、诉讼费、执行费共计200309元。经查，被执行人马某系黔西县教师，有月工资收入4000元，依法提取被执行人马某在黔西县林泉学校的工资收入517251元，�2017年11月起每月提取2000元，直到扣满517251元后分配给吴某某200309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《人民法院办理执行案件规范》第125条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执1318号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋明彩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第749号
申请执行人钱乐凤，女，1965年1月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被执行人朱顺香，男，1964年12月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人钱乐凤申请执行被执行人朱顺香其他合同纠纷一案。本院于2015年3月4日作出的（2015）彭州民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱顺香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱乐凤于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人朱顺香依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人朱顺香暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为现金12000元，案件受理费300元，共计12300元；未执行款为12300元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第720号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4515号
原告：辛洪燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。
法定代表人：杨静，职务董事长。
被告：南京建宇物业有限责任公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道3号。
负责人：汤惠斌，职务总�理。
两被告共同委托代理人：夏卫华，分公司人事主管，女，1976年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两被告共同委托代理人：余小微，分公司经理，女，1955年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：淮安弘辉建设开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号605室。
法定代表人：李正为，职务总经理。
委托代理人：钱淮军，该公司人事经理，男，1975年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告辛洪燕与被告南京建宇物业有限责任公司、南京建宇物业有限责任公司淮安分公司、淮安弘辉建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下�
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘平静
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚珉珉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执164号
被执行人：马某，男，1995年7月10日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]950号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月7日作出的（2013）江宁刑二初字第367号刑事判决书，判决被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）作案工具管子钳一把、纱线手套一副予以没收。该判决生效后，因马某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院协助查询其名下房产信息，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人马某名下银行帐户、车辆等情况进行调查，未发现被执行人马某有任何可供执行的财产。现被执行人马某下落不明，案件短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院协助查询其名下房产信息，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人马某名下银行帐户、车辆等情况进行调查，未发现被执行人马某有任何可供执行的财产。现被执行人马某下落不明，案件短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第367号刑事判决书中被执行人马某涉财产部分义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 凡
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第100号
原告罗玉兰，女，汉族，生于1966年1月7日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马淼、张友霞，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告民和县佳馨物业管理有限公司。
法定代表人桑筱琼，该公司经理。
本院在审理原告罗玉兰诉被告民和县佳馨物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉兰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉兰撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告罗玉兰负担。
审 判 长 董昌忠
审�判员任培莲
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈燕青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第116号
原告浙江昌圣纱线染整有限公司。
法定代表人周才土。
委托代理人（特别授权代理）顾群英。
委托代理人（特别授权代理）王茵。
被告杭州盛丽绣品厂。
负责人陈建坤。
委托代理人（特别授权代理）李志恩。
委托代理人（特别授权代理）沈校康。
原告浙江昌圣纱线染整有限公司为与被告杭州盛丽绣品厂加工合同纠纷一案，于2006年12月11日起诉来院。本院于当立案受理后，根据原告申请于同年12月15日依法作出（2007）绍民二初字第116号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江昌圣纱线染整有限公司的委托代理人顾群英、王茵，被告杭州盛丽绣品厂的委托代理人李志恩、沈校康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江昌圣纱线染整有限公司诉称，2006年7月至8月期间，被告委托原告为其加工染色纱线，加工费用累计达25，049.50元。原告早已按照约定完成合同义务，而被告至今未支付过加工费用，欠付原告加工费用达25，049.50元。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付加工费25，049.50元并承担本案的诉讼费用。
被告杭州盛丽绣品厂在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，对累计加工费用为25，049.50元，被告无异议，但被告已支付过420元，具体收款人员是原告方的业务员朱惠玉，另外原告尚缺1，395公斤纱线（计加工费5，933.50元）没有交付给被告，该部分加工费不能计算到总费用中，故被告同意支付加工费18，696元，但原告还应该归还被告纱线1，395公斤，如果原告已加工完毕，就把加工好的纱线交付给被告，被告同意支付该部分加工费。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据材料：
1、2006年7月23日到同年8月23日的浙江增值税专用发票五份，以证明原、被告之间存在加工合同关系以及原告已经开具金额为25，049.50元的增值税专用发票给被告的事实。
2、2006年7月3日到同年8月27日的成品加工结算送货单十九份，以证明原、被告之间的加工合同关系，原告已经交付了全部加工成品给被告，由被告工作人员接收，所发生的加工费用为25，049.50元的事实。
3、当庭提供：2006年7月31日的成品加工结算送货单一份，以证明原告在2006年7月31日另向被告交付了加工成品计加工费420元的事实，被告陈述其所支付的420元加工费原告确已收到，但系支付2006年8月27日的送货单项下的加工费，而2006年7月31日的送货单项下的加工费并未支付，所以原告请求的加工费金额还是25，049.50元。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1无异议，被告也已经入帐，但该部分金额包含了尚未交付的1，395公斤棉纱的加工费。证据2，被告对编号尾号为6245、6248、5351、5389、5390、5873的六份成品加工结算送货单的真实性无法确定，上面签名的金雪英、丁建峰不是被告方工作人员，与本案缺乏关联性，对于其余十三份被告认可。对证据3，被告同意质证，但该份证据因没有被告方工作人员的签收，真实性被告无法确定，且与本案无关。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：证据1，因被告质证认为对真实性无异议，且均已入帐，故可以认定为本案定案事实的依据，可以证明2006年7月23日到同年8月23日双方共计发生加工业务25，049.50元。证据2，被告对其中六份送货单的真实性及关联性提出异议，认为金雪英、丁建峰不是被告方工作人员，对此原告虽口头申请法院向相关部门调查该二人的身份情况，但原告未按法院指定期限提交书面申请，本院视为其放弃申请，同时原告也未能提交其它证据证明该二人系被告方工作人员或系受被告委托签收加工成品，故对该六份由金雪英、丁建峰签名的送货单本院不予认定；其余十三份送货单因被告质证认为无异议，本院予以确认，其中2006年8月27日的送货单的时间系上述五份增值税专用发票开具之后，可以证明在增值税专用发票所涉交易之后，双方又发生了金额为420元的加工业务。证据3，因无被告方工作人员签名，被告对其真实性、关联性均提出异议，故本院不予认定。
综上，经审理本院认定以下事实：原、被告有加工业务往来。2006年7月至8月期间，原告为被告加工染色纱线共计加工费用为25，469.50元，被告仅支付其中420元，尚欠25，049.50元未付，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告要求被告支付加工费的理由正当，本院予以支持。被告辩称认为已支付过加工费420元，原告虽予以认可，但认为该420元系支付2006年8月27日送货单项下的加工业务，该笔加工费原告在起诉时就已经予以扣除；根据五份增值税专用发票计业务量为25，049.50元，而在增值税专用发票所涉交易之后，双方又于2006年8月27日发生了金额为420元的加工业务，双方总计加工业务量应为25，469.50元，故对被告关于应在原告诉讼请求金额中扣除420元的辨称本院不予采信。被告同时辩称认为双方交易是原告先开具增值税专用发票，后送货给被告，原告尚有1，395公斤纱线（计加工费5，933.50元）没有交付给被告，该部分加工费应在诉讼请求中予以扣除，但预开增值税专用发票的行为不符合通常的交易习惯，更不符合我国增值税专用发票使用的相关法律法规的规定，且被告承认已经将上述五份增值税专用发票抵扣入帐，故对于被告未收到该部分加工成品的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州盛丽绣品厂应支付给原告浙江昌圣纱线染整有限公司加工费计人民币25，049.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1，012元，财产保全申请费320元，合计1，332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年二月二日
书 记 员 范兰英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4517号
申请执行人盛勇，男，汉族，农民。
被执行人盛有，男，汉族，农民。
被执行人赵素霞，女，汉族，农民。
申请执行人盛勇与被执行人盛有、赵素霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第4684号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛勇于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第787-1号
申请执行人田某甲。
法定代理人孙某。
被执行人田某乙。
申请执行人田澍绮与被执行人田某乙抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北少民初字第22号民事调解书。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北少民初字第22号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年六月二日
书记员 王顺冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第710号
原告：王翠芹，女，1968年7月16日生，汉族。
被告：淄博益得医药化工厂。
本院在审理原告王翠芹诉被告淄博益得医药化工厂民间借贷纠纷一案中，原告于二○一○年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王翠芹负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年六月八日
书记员 刘海宝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3122号
原告：白现科，男，汉族，1963年6月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码914101850768344315。
法定代表人弋书宾，任公司总经理。
被告：登封市嵩阳红香椿种植专业合作社，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码934101850726683170。
法定代表人唐彦昌，任公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原告白现科诉被告郑州市三一香椿食品有限公司（以下简称三一公司）、登封市嵩阳红香椿种植专业合作社（以下简称嵩阳红合作社）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白现科及其委托诉讼代理人李振阳、被告三一公司、嵩阳红合作社委托诉讼代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白现科向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股股金3150元；2、判令被告赔偿原告2014年至2015年两年的土地股、资金股的分红款2200元；3、判令被告赔偿原告2016年因被告违约不收购造成的损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告与被告签订一份《土地入股式流转合作协议书》（协议号：登颍00023号），协议约定十年期限，从2012年10月20日至2022年10月20日。被告牵头发展种植香椿，原告用自己的土地与资金入股与被告合作。被告负责提供树苗及栽种、管理、采收技术、香椿菜回收加工和销售，负责支付原告产品收购款、土地分红款、资金股分红款。原告负责田间管理、采收、将香椿芽卖给被告。原告种植香椿1.5亩，共需香椿苗3150棵，每年可得股利787.5元，原告资金入股3150元，按年10%比例分红即315元。2014年4月份被告到颍阳镇设点收购，2015年被告违约让原告往厂里送菜（设圈套），结果送菜压称赔钱，种植户不再送菜，造成严重损失。2016年被告又违约不收购。
被告三一公司答辩称：三一公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告起诉三一公司无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告嵩阳红合作社答辩称：双方签订的合同合法有效，嵩阳红合作社不存在违约行为。根据《合同法》107条规定，当事人不履行合同，应当是继续履行，而不是退还股金，因此原告要求退还入股股金的诉讼请求依法不能成立，该请求应该予以驳回。2014年原告已经从嵩阳红合作社领走当年的全部分红款。2015年分红款嵩阳红合作社同意支付给原告，但应扣除原告在2016年违约不向嵩阳红合作社缴纳香椿芽而造成的损失，两者相抵，原告要求支付2015年分红款不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月20日，原告与嵩阳红合作社签订《土地入股式流转合作协议书》，约定合作期限10年，原告种植香椿1.5亩，每年股利787.5元，资金股为3150元，每年分红315元；原告应得股利按种植成活率计算，香椿成活率达95%以上按100%计算，低于95%时按实有香椿棵树计算；香椿收购保护价为4元/公斤，收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴。第一年原告的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付。自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。原告种植香椿苗成活数为2993棵。2014年，原告领得分红款1047.38元。
本院认为：原告与被告嵩阳红合作社签订土地入股式流转合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告三一公司并非合同当事人，原告起诉三一公司没有事实与法律依据，本院不予支持。根据原告2014年领取分红款记录，被告嵩阳红合作社每年应当支付原告土地股和资金股分红款1047.38元。原告以被告嵩阳红合作社2015年让原告送香椿菜、2016年又未到村里收购为由，认为被告违约应返还入股股金3150元，因返还入股股金应以解除合同为前提，而合同双方约定香椿菜交货方式为收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴，根据原、被告提供的证据，不能证明被告根本违约，合同不应解除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2016年违约未收购香椿给原告造成的损失1000元，因合同约定有两种香椿交付方式，根据现有证据，不能证明被告违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年、2015年分红款，因被告提供的分红款领取表仅证明被告支付了2014年分红款，故被告嵩阳红合作社应当支付原告2015年分红款1047.38元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告白现科2015年土地股、资金股分红款1047.38元；
驳回原告白现科的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 东
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2443号
原告：李海全，男，1962年10月16日生,满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：孟祥志，男，1978年2月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李海全诉被告孟祥志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李海全于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海全因与被告孟祥志和解的事实，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海全负担10元，由被告孟祥志负担15元。
审判员 刘晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李侠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第408号
原告钟某某，女。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托代理人杜新春，湖南龚云树律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告田某某，男。
原告钟某某为与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。
原告钟某某诉称：原、被告于2003年因父母包办婚姻，于2004年7月30日在沅陵县民政局登记结婚，双方于2004年11月28日共同生育一女田某甲，现随原告居住生活。因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，且被告田某某曾经为家庭矛盾打过原告。另，原、被告无共同财产，也没有共同债权债务。综上所述，请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、原、被告共同生育之女田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告钟某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及共同生育之女田某甲的身份证明各一份，以证明原、被告及共同生育一女田某甲的身份情况；
2、婚姻证一份，以证明原、被告于2004年7月30日在沅陵县民政局登记结婚的事实；
3、孕检证明，以证明原告未孕的事实。
被告田某某辩称，原、被告的夫妻感情很好，并没有分居，被告田某某不同意离婚。
被告田某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证人瞿某某、田某乙的书面证言，以证明原、被告夫妻感情很好。
庭审质证时，原告钟某某提交的证据，被告田某某无异议；被告田某某提交的证据，原告钟某某对该证据的真实性、合法性提出异议，并提出证人和原、被告相识的时间较短，不清楚原、被告的感情情况。
经审查，原告钟某某提交的3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信；被告田某某提交的证据，证据形式不合法，无法核实其真实性，且对方提出异议，本院不予采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原、被告于2003年相识，2004年7月30日双方在沅陵县民政局登记结婚，于2004年11月28日共同生育一女田某甲，现随原告居住生活。因原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵，且被告田某某曾经为家庭矛盾打过原告。现原告诉至本院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、共同生育女儿田某甲由原告钟某某抚养，被告田某某每月支付子女抚养费600元。
本院认为：原、被告婚前虽然相识时间较短，但结婚至今已达11年之久，婚后夫妻感情尚可，后因夫妻双方之间为家务琐事发生争吵，特别是被告田某某在对待家庭矛盾时未能采取正确的方式冷静处理，且双方缺乏正常的沟通和交流，导致夫妻感情受到影响。现原告钟某某诉至本院，要求与被告田某某离婚，被告田某某认为夫妻感情尚好，不同意离婚。鉴于原告钟某某起诉时主张原、被告婚前缺乏了解、系父母包办婚姻、且被告经常为家庭琐事殴打原告，但原告钟某某未向本院提交充分的证据证明其主张，系举证不能，应承担举证不能的后果，故对原告钟某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告钟某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年八月四日
代理书记员 欧山主
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第408号
原告欧阳梦强，男。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曾望，男。
原告欧阳梦强与被告曾望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳梦强及委托代理人熊伏初到庭参加了诉讼，被告曾望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的建筑工地从事管理工作，2012年5月24日通过双方结算，被告欠原告工资29800元。被告口头约定在当年年底还清此款，但被告不讲信誉，约定还款到期后，原告多次上门找被告索要此款，但被告仅还了1万元，之后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资19800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条，证明被告欠原告工资29800元，已还10000元；
2、不予受理申诉通知书，证明原告曾向劳动人事仲裁
委员会申请仲裁，但该委不予受理。
被告未提出答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告在被告承建的建筑工地从事管理工作，2012年5月24日双方经结算，被告欠原告工资29800元，被告向原告出据了欠条。2014年1月29日被告偿还原告工资1万元，之后，原告多次催要余款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资19800元。
本院认为，原告在被告承建的建筑工地从事管理工作，被告出具欠条，欠管理工资29800元，在原告追要后，已支付10000元，被告仍欠原告的工资19800元，据此，对于原告要求被告偿还拖欠管理工资余款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾望于本判决生效后十日内偿还原告欧阳梦强的管理工资19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曾望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一五年六月四日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第116号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
被告叶小平。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告叶小平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告叶小平的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第91-1号
申请人张学富。
被申请人董波。
申请人张学富与被申请人董波申请诉前财产保全一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人董波驾驶的车辆（登记车主临沭县运达物流有限公司）进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人董波驾驶的鲁Q×××××号牌重型普通货车一辆（登记车主临沭县运达物流有限公司）予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈德宝
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初220号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省白银市会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人张某21犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日23时许,马某、被告人张某21等人酒后在会宁县开发区”森盛”KTV收银台前，因琐事发生争执。马某拿起大厅茶几上的烟灰缸冲向张某，张某遂掏出随身携带的折叠刀，在马某的左侧大腿戳一刀，致其受伤住院。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤主要是左大腿贯通创伤，其损伤构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某21故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某21认罪态度较好且赔付被害人损失15000元，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可以适用缓刑。
另查明，被告人张某赔偿了被害人的各项经济损失15000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的折叠刀一把，移交案件通知书及受案登记表，被害人马某的陈述及住院病历材料，收条，证人师某、康某、赵某、张某、魏某、杨某的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，张建强、张某的辨认笔录，现场勘验笔录，被告人张某的供述及住院病历材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人互相殴打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失15000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯罪所用的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员王军霞
人民陪审员柴俊峰
二〇一七年十二月五日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初220号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省白银市会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人张某21犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日23时许,马某、被告人张某21等人酒后在会宁县开发区”森盛”KTV收银台前，因琐事发生争执。马某拿起大厅茶几上的烟灰缸冲向张某，张某遂掏出随身携带的折叠刀，在马某的左侧大腿戳一刀，致其受伤住院。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤主要是左大腿贯通创伤，其损伤构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某21故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某21认罪态度较好且赔付被害人损失15000元，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可以适用缓刑。另查明，被告人张某赔偿了被害人的各项经济损失15000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的折叠刀一把，移交案件通知书及受案登记表，被害人马某的陈述及住院病历材料，收条，证人师某、康某、赵某、张某、魏某、杨某的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，张建强、张某的辨认笔录，现场勘验笔录，被告人张某的供述及住院病历材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事与被害人互相殴打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失15000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某犯罪所用的折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员王军霞人民陪审员柴俊峰二〇一七年十二月五日书记员王乖仪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字2022号
原告李云梅。
被告格日勒图。
原告李云梅诉被告格日勒图房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏都适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云梅到庭参加诉讼，被告格日勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李云梅诉称，2011年11月，原告与被告约定将位于鄂旗乌兰镇泰祥家苑的2号楼商铺租赁给被告使用，约定租金：一年为29000元，并一次性交清房租后方可搬入，当时原告收取了押金2000元，在原告等待被告交清余款，并准备签订房屋租赁协议时，被告自行搬进房屋，因已交押金原告也就没让被告搬离。但直到现在，被告未给付房租及供暖费、物业费。还有被告搬离时，将原告一把电动按摩椅搬走。因此现要求被告给付原告房屋租赁费39000元、供暖费12091元及物业费4600元，并折价赔偿原告电动按摩椅1500元共计57191元。
被告格日勒图未进行答辩。
原告李云梅为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条1支，证明被告格日勒图欠原告李云梅房屋租赁费、供暖费及物业费共计55691元的事实，被告无正当理由未到庭进行质证，视为认可；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告格日勒图未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月，原告李云梅将位于乌兰镇泰祥苑2号楼7号商铺租赁给被告格日勒图使用，双方约定一年租金为29000元，但未约定具体租赁期限，并由被告向原告给付押金2000元。直到2013年5月9日，被告格日勒图搬离该房屋双方终止了合同，同时经双方协商，被告将所欠房屋租赁费39000元、供暖费12091元及物业费4600元共计55691元向原告李云梅打下一支欠条，后经原告多次催要，被告一直未给付上述费用。
本院认为，被告欠原告房屋租赁费、供暖费及物业费的事实清楚，有欠条佐证，被告应依约履行义务。原告未向法庭提供证据证明被告搬走其电动按摩椅的事实，故要求被告赔偿的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告格日勒图给付原告李云梅房屋租赁费39000元、供暖费12091元及物业费4600元共计55691元，于本判决书生效之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告李云梅负担18元，被告格日勒图负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一四年二月十一日
书记员 彩娜
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：山东省乳山市商业街**号。
被执行人：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人乳山市造船有限责任公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第266号裁决书已发生法律效力，裁决：乳山市造船有限责任公司向中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金2000万元及利息3337715.43元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），并支付仲裁费52255元等。因涉案资产暂时不宜处置，本院于2015年3月20日以（2014）威执一字第227号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院查封涉案资产并委托威海普信资产评估有限公司评估被执行人乳山市造船有限责任公司所有的在该公司位于乳山市乳山口镇厂区的汽车起重机、数控肋骨冷弯机等33台设备（详见抵押清单乳工商抵登字2011第002号），确定评估价值为1181.61万元【详见威普信评报字〔2017〕第1231号资产评估报告书】。本院将（2017）鲁10执恢61-66号涉申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人乳山市造船有限责任公司借款合同纠纷系列案一并处置，本案涉案资产处置所得在（2017）鲁10执恢66号案件中一并分配。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第266号裁决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书再行申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨秀楠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00252-1号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
被执行人：吕飞，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民二初字第00535号民事判决书，责令被执行人吕飞立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人吕飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕飞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕飞名下位于和县历阳镇朝阳社区环城东路的房产（证号：00002910）。
二、被执行人吕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕飞可以使用被查封财产；但因被执行人吕飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年八月十二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初18号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住正定县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年10月8日被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被正定县公安局刑事拘留，同年11月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日12时许，被告人王某进入正定县西洋村被害人李某1家中，盗窃金项链一条、金戒指一枚、转运珠一个。经鉴定，被盗物品价值人民币9107.3元。
上述事实，有被盗金项链、金戒指、转运珠照片，被告人王某的户籍证明信，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人王某的供述与辩解，价格认定结论书，正定县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可从重处罚；能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年4月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1057号
原告务兰，女，汉族，1981年8月23日出生。
委托代理人孙晓华、段永刚，河南大河律师事务所律师。
被告周松杰，男，汉族，1983年9月25日出生。
委托代理人韩凤，女，汉族，1974年6月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司。住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人张明奎，该公�经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人常亮，该公司员工。
原告务兰诉被告周松杰、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司（以下简称人民财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告务兰的委托代理人孙晓华，被告周松杰的委托代理人韩凤，被告人民财保的委托代理人苗利闯、被告太平洋财保的委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告务兰诉称，2013年5月5日，被告周松杰驾驶豫AL13**号车沿人和路由北向南行驶至升龙国际左转弯时，遇原告驾驶电动车沿人和路由南向北行驶时，双方相碰，致使原告受伤。该事故经交警部门事故认定，周松杰负事故全部责任，原告无责任。原告被送往医院住院治疗，经诊断：1、左锁骨远端骨折；2、左膝关节闭合性损伤；3、头颅闭合性创伤。经鉴定，原告构成十级伤残。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告周松杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计124936.27元；2、被告人民财保、太平洋财保在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告周松杰辩称，我当时没有逃逸，交警队可以证明，原告医疗费过高，后期治疗费用过高。
被告人民财保辩称，1、对事故的发生没有异议，因车主在事故发生后未在我公�报案，需核定驾驶证、保单信息；2、原告的部分诉讼请求过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告太平洋财保辩称，1、事故发生时周松杰有逃逸行为，我公司属于免责，不予赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年5月5日0时55分许，被告周松杰驾驶豫AL13**号车沿人和路由北向南行驶至升龙国际左转弯时，遇原告驾驶电动车沿人和路由南向北行驶时，双方相碰，致使原告受伤。事故后，周松杰弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：周松杰负事故全部责任，务兰无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、左锁骨远端骨折；2、左膝关节闭合性损伤。原告于2013年5月30日出院，共住院25天，花费医疗费16438.86元。原告务兰于2014年3月3日委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、所需营养、出院后护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2014年3月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人务兰左锁骨骨折内固定术后构成十级伤残；2、需营养60日，出院后需一人护理一个月；3、左锁骨远端骨折切开复位内固定物取出费用约10000元，期间需一人护理3周。原告预付鉴定费1900元。原告电动车损失经郑州市价格事务所有限公司评估，车损费为630元。另花费评估费32元、停车费60元、施救及拆检费120元。
另查明，豫AL13**号车的车主为被告周松杰，该车在被告人民财保处投有交强险，保险期限：2013年3月5日至2014年3月4日，该车在被告太平洋财保处投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2012年12月16日至2013年12月15日，保险赔偿限额为300000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。周松杰在驾驶机动车过程中发生交通事故，周松杰负事故全部责任，原告务兰无责任。因豫AL13**号车在被告人民财保处投有交强险，故被告人民财保对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告周松杰赔偿。原告要求被告太平洋财保承担赔偿责任，经查，交通事故认定书认定被告周松杰在发生事故后弃车逃逸，该逃逸行为符合商业三责险中的免责条款，故被告太平洋财保对该次事故不再承担赔偿责任。对原告的诉讼请求计算如下：原告要求医疗费16438.84元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费28921.68元，原告住院25天，鉴定为十级伤残，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告受伤需误工125天，误工费为22398.03元÷365天×125天＝7670.56元；原告要求护理费8204.71元，原告住院25天，出院后需一人护理一个月，取内固定物期间需一人护理3周，护理费为29041元÷365天×76天＝6046.89元；原告要求住院伙食补助费1250元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费2000元，根据司法鉴定意见，原告需营养60天，营养费为10元／天×60天＝600元；原告要求伤残赔偿金44796.06元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金10000元，本院结合原告病情、鉴定意见书及本案案情，精神损害抚慰金酌定为5000元；原告要求内固定物取出费用10000元，本院根据原告伤情及司法鉴定意见，对该诉讼请求予以支持；原告要求车损费630元、评估费32元、停车费60元、施救及拆检费120元，有票据为证，本院予以支持；原告要求交通费410元，本院结合原告伤情及本案案情，酌定交通费为250元；鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司在交强险保险限额内赔付原告务兰医疗费10000元、误工费7670.56元、护理费6046.89元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、车损费630元、施救及拆检费120元、交通费250元，共计74513.51元。
二、被告周松杰赔偿原告务兰医疗费6438.84元、住院伙食补助费1250元、营养费600元、内固定物取出费用10000元、评估费32元、停车费60元、鉴定费1900元，共计20280.84元。
三、驳回原告务兰的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生�之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，原告务兰负担698元，被告周松杰负担2100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 秦雪萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王利霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3766号
上诉人（一审起诉人）：张驰，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张驰不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5408号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：岭南园林股份有限公司在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占其依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地，建设沙颍河湿地公园，侵害了其合法权益。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。
本院经审查认为：张驰提交的证据不能证明其拥有案涉土地的使用权，亦不能证明有侵权行为存在。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执375号
申请执行人:刘铭琪，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地无锡市。
被执行人：无锡时利和文化发展有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第三层328室。
法定代表人：顾元生该公司董事长。
申请执行人刘铭琪与被执行人无锡时利和文化发展有限公司劳动报酬争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决确认：一、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年9月5日至2016年11月11日期间拖欠的工资5075元。二、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额3075元。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年03月01日立案执行，执行标的金额8150元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，查明：被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。在执行中，本院去上述被执行人公司实际注册地了解，该公司为挂靠公司，注册地地址不存在，实际经营地不明，无法进行财产搜查。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院尚未执行标的金额8150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、执行笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2017）第9号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4204号
罪犯李荣，女，1965年4月9日出生于黑龙江省虎林市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月二十七日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第203号刑事判决，以被告人李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明李荣确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1533号
罪犯王凤生，男，汉族，1975年4月14日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年2月6日作出了（2006）黑中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯王凤生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王凤生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王凤生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分161分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1100分；王凤生表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王凤生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王凤生的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2028年2月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1533号罪犯王凤生，男，汉族，1975年4月14日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年2月6日作出了（2006）黑中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯王凤生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王凤生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王凤生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分161分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1100分；王凤生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王凤生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王凤生的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2028年2月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保67号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：于美春，男，汉族，1974年2月22日出生，现住勃利县杏树乡永安村。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于美春勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880110121003224013）。
本院经审查认为，被申请人于美春欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于美春勃利县农村信用合作联社的存款3,000.00元（账号为880110121003224013），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。
案件申请费50.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 钢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1284号
罪犯董秀坤，男，汉族，1973年3月24日出生于黑龙江省伊春市，大专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯董秀坤犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，总和刑期十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。罪犯董秀坤不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年8月29日作出了(2012)黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯董秀坤到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯董秀坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董秀坤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董秀坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分120分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为3000分，兑换奖励5次表扬，结余积分0分，其中年度积分1525分；董秀坤表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董秀坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董秀坤的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月28日起至2023年3月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1284号罪犯董秀坤，男，汉族，1973年3月24日出生于黑龙江省伊春市，大专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯董秀坤犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，总和刑期十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。罪犯董秀坤不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年8月29日作出了(2012)黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯董秀坤到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯董秀坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董秀坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董秀坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分120分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为3000分，兑换奖励5次表扬，结余积分0分，其中年度积分1525分；董秀坤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董秀坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董秀坤的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月28日起至2023年3月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第573号
原告郭平，现住邯郸市丛台区。
委托代理人赵文杰，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄玉英，现住邯郸市邯山区。
被告安磊，现住邯郸县。
本院在审理原告郭平与被告黄玉英、被告安磊民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月二十日
书记员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第573号
原告郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人赵文杰，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄玉英，女，1967年7月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告安磊，男，1978年9月17日出生，汉族，现住邯郸县。
本院在审理原告郭平与被告黄玉英、被告安磊民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月二十日
书记员 林 园