wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初455号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王红伟，男，1966年11月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，个体出租司机。曾因犯故意伤害罪于2017年3月31日被本院以（2017）鲁1002刑初77号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年；缓刑考验期内，又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被威海市公安局直属分局取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王红伟犯交通肇事罪，于2017年10月16�向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人王红伟、辩护人吴红运到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年6月21日，被告人王红伟驾驶鲁Ｋ×××××号出租车行驶至娇子足疗店门前时，将坐在道路中间花坛路缘石的被害人薛某撞倒，致被害人薛某死亡。被告人王红伟负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人王红伟的行为构成交通肇事罪，其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。因被告人王红伟本次犯罪属于过失犯罪，有自首情节，结合其认罪态度和赔偿情节，建议可以适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条之规定处�。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，
被告人王红伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人认为被告人王红伟本次犯罪系过失犯罪、有自首情节、积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年6月21日9时06分许，被告人王红伟驾驶鲁Ｋ×××××号出租车，沿威海市环翠区西北山路由北向南行驶至娇子足疗店门前时，因操作不当，将坐在道路中间花坛路缘石处的被害人薛某撞倒，致被害人薛某胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人王红伟主动向公安机关投案。经公安机关认定，被告人王红伟负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人王红伟对上述事实供认不讳。
2、证人刘某、李某、郑某的证言，证明被害人薛某当时坐在路中央花坛休息，他们听到撞击声后，看到被害人薛某被撞倒在地昏迷等事实。
3、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证明事故车辆制动有效，符合国家标准要求；威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人系胸腹腔脏器损伤死亡；威海市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书，证明被告人王红伟负此次事故的全部责任。
4、道路事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，证明事故现场情况。
5、书证受案登记表、查获经过，证明被告人王红伟系自动投案；机动车信息查询结果单、被害人病历、申请火化尸体证明、身份信息等。
另查，本案诉讼过程中，被告人王红伟以及鲁Ｋ×××××号车辆投保�通事故责任强制保险、商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被害人薛某的亲属达成调解协议，被告人王红伟已按协议约定履行了赔偿义务，被害人薛某的亲属对被告人王红伟予以谅解。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人王红伟适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人王红伟违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王红伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王红伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王红伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关及辩护人提出被告人王红伟本次犯罪系过失犯罪，有自首情节并积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其适用缓刑，本院予以支持，数罪并罚后仍可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鲁1002刑初77号刑事判决书中对被告人王红伟的缓刑宣告部分。
二、被告人王红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 王 立 民
人民陪审员 王 元 红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王迪（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更286号
罪犯李老臭，男，1980年7月21日，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年6月12日作出（2010）邢刑初字第71号刑事判决，认定被告人李老臭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元。2014年4月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李老臭减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李老臭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李老臭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李老臭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李老臭准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更286号罪犯李老臭，男，1980年7月21日，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2010年6月12日作出（2010）邢刑初字第71号刑事判决，认定被告人李老臭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元。2014年4月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李老臭减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李老臭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李老臭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功3次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯李老臭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李老臭准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1052号
罪犯梁军，男，1969年8月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，专科文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月21日作出（2011）中一法刑二初字第868号刑事判决，以被告人梁军犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金7150元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其触犯两罪刑期均在五年有期徒刑以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初206号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李建航，男,1990年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人李建航犯信用卡诈骗罪，于2018年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人李建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月2日，被告人李建航到福建省福州市仓山区某某小区X座X单元被害人郭某的暂住处，以提升信用卡额度为由，骗走被害人郭某的招商银行信用卡1张（卡号：35×××92），后通过刷卡套现的方式，分五笔（金额分别为3350元、9130元、499元、665元、41元）合计套现人民币13685元。为继续取得被害人郭某的信任，被告人李建航于2016年10月2日当天通过招商银行ATM机向被害人郭某的信用卡内存入现金人民币1300元。被告人李建航将骗取的赃款人民币12385元用于挥霍及赌博。
被告人李建航于2018年1月1日在福建省闽侯县海峡农副食品批发市场被公安机关抓获。被抓获当天，被告人李建航通过微信转账人民币700元还给被害人郭某。
上述事实，被告人李建航在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过；被害人郭某的陈述及辨认笔录；现场照片及现场辨认笔录；招商银行信用卡对账单；被告人李建航的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建航以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李建航归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李建航犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年10月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李建航退赔被害人郭某经济损失人民币一万一千六百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月十日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执192号
申请执行人龙克玉，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
申请执行人吕婉新，男，1977年04月14日出生，汉族，住浙江省.
申请执行人金长霞，女，1981年04月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人吕正良，男，1962年04月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人吕国琴，男，1970年08月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人刘跃芳，女，1972年07月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人应海东，男，1980年08月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人应伟东，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人金攀华，男，1987年04月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人应江平，男，1979年08月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人应伟阳，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人何跃乐，男，1982年01月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人邢兰，女，1990年02月06日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人金江平，男，1984年12月01日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人吕玲艳，女，1977年09月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人汤滟，女，1986年06月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人吕国强，男，1973年08月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人李为表，男，1965年04月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根职务：总经理。
本院在执行申请执行人龙克玉等18人与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2017]第139号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2017]第139号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月七日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执192号申请执行人龙克玉，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。申请执行人吕婉新，男，1977年04月14日出生，汉族，住浙江省.申请执行人金长霞，女，1981年04月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人吕正良，男，1962年04月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人吕国琴，男，1970年08月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人刘跃芳，女，1972年07月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人应海东，男，1980年08月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人应伟东，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人金攀华，男，1987年04月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人应江平，男，1979年08月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人应伟阳，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人何跃乐，男，1982年01月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人邢兰，女，1990年02月06日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人金江平，男，1984年12月01日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人吕玲艳，女，1977年09月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人汤滟，女，1986年06月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人吕国强，男，1973年08月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人李为表，男，1965年04月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。法定代表人：卢大根职务：总经理。本院在执行申请执行人龙克玉等18人与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2017]第139号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2017]第139号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月七日书记员  张立波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保2号
申请人重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号土星A2栋20楼，统一社会信用代码915001017116844455。
法定代表人徐长春，职务董事长。
被申请人雷必聪，男，汉族，生于1968年9月21日，居民，住重庆市渝北区。
被申请人廖昌成，男，汉族，生于1969年8月11日，居民，住重庆市渝北区。
申请人重庆崇景建设有限公司与被申请人雷必聪、廖昌成因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日，以(2017)渝0119执保111号之三执行裁定书扣留被申请人雷必聪、廖昌成在重庆市第一中级人民法院的执行案款23878220元。
申请人重庆崇景建设有限公司于2018年1月4日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆崇景建设有限公司申请解除保全的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月四日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保2号申请人重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号土星A2栋20楼，统一社会信用代码915001017116844455。法定代表人徐长春，职务董事长。被申请人雷必聪，男，汉族，生于1968年9月21日，居民，住重庆市渝北区。被申请人廖昌成，男，汉族，生于1969年8月11日，居民，住重庆市渝北区。申请人重庆崇景建设有限公司与被申请人雷必聪、廖昌成因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日，以(2017)渝0119执保111号之三执行裁定书扣留被申请人雷必聪、廖昌成在重庆市第一中级人民法院的执行案款23878220元。申请人重庆崇景建设有限公司于2018年1月4日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆崇景建设有限公司申请解除保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年一月四日书记员  李仕蛟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37856号
原告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：李尔龙，总经理。
委托代理人：王晶，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：柯善明，男，1983年2月1日出生，身份住址湖北省阳新县白沙镇公和村新下组**号。
原告神州长城国际工程有限公司（以下简称神州公司）与被告柯善明合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。神州公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，柯善明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的三份《供货及安装合同》；2.要求柯善明返还已支付的预付款6万元并给付违约金2.65万元；3.要求柯善明承担本案诉讼费用。事实与理由：神州公司为施工由武汉万达投资有限公司发包的武汉万达豪宅K9-1#二单元装修工程，分别于2016年8月21日、8月31日、9月12日与柯善明签订三份《供货及安装合同》，就卫生间眼镜、防雾膜、镜框、艺术玻璃、淋浴房夹胶玻璃等产品的采购及安装事宜进行了约定。合同签订后，神州公司如期支付三份合同对应的预付款7万元。柯善明迟迟未能按约发货，严重影响神州公司工程进度。期间，神州公司多次催要，柯善明交付1万元的货品，但未按合同约定进行安装。为避免损失，神州公司在无奈之下中途更换供货商。现涉案工程早已完工，柯善明仍未予发货，合同已无履行可能。期间，神州公司多次与柯善明协商退还预付款事宜，柯善明均推脱。故神州公司提起本案诉讼。
柯善明未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：2016年8月21日，神州公司（甲方）与柯善明经营的武汉市江汉区灵晨工艺品店（以下简称灵晨工艺品店）（乙方）签订《供货及安装合同》，约定甲方为施工由武汉万达投资有限公司发包的武汉万达豪宅K9-1#二单元装修工程所需，向乙方采购卫生间眼镜、防雾膜、镜框等产品并由乙方安装完成，合同金额暂定86317元，具体规格型号以甲方实际需要为准，最终数量以乙方安装后经甲方确认的现场实际数量为准。送货单仅作为送货凭证，不作为结算依据。签订合同后支付总价款2万元为预付款；每批产品运到工地安装完成经甲方验收合格后5日内，甲方支付该批产品价款的85%，预付款冲减；乙方全部安装完经甲方和第三方验收合格后付至总货款的85%，2016年底前付至总货款的95%，余款5%为质保金2年，质保期到期后一个月内甲方一次性付完给乙方（无利息）。违约责任为若乙方逾期交货或加工、安装的，每逾期一天，乙方应承担合同总价的千分之四作为违约金，如甲方因此所受的损失超过违约金，乙方还需赔偿超过部分的损失。若乙方不能交货或进行加工、安装的，需支付甲方合同暂定价款的10%作为违约金，若该违约金不足以赔偿甲方造成损失的，乙方还应承担相应赔偿责任。此外，合同还签订了其他内容。
2016年8月31日，神州公司（甲方）与灵晨工艺品店（乙方）再次签订《供货及安装合同》，约定甲方为施工由武汉万达投资有限公司发包的武汉万达豪宅K9-1#二单元装修工程所需，向乙方采购艺术玻璃等产品并由乙方安装完成，合同金额暂定39480元，签订合同后支付总价款2万元为预付款；每批产品运到工地安装完成经甲方验收合格后5日内，甲方支付该批产品价款的全款。其他事项的约定与之前双方签订的合同内容一致。
2016年9月12日，神州公司（甲方）与灵晨工艺品店（乙方）签订第三份《供货及安装合同》，约定甲方为施工由武汉万达投资有限公司发包的武汉万达豪宅K9-1#二单元装修工程所需，向乙方采购淋浴房夹胶玻璃等产品并由乙方安装完成，合同金额暂定14万元，签订合同后支付总价款3万元为预付款；每批产品运到工地安装完成经甲方验收合格后5日内，甲方支付该批产品价款的全款。其他事项的约定与之前双方签订的合同内容一致。
上述合同签订后，神州公司于2016年8月21日、9月12日、9月20日通过其职员吴志永的账户向灵晨工艺品店经营者柯善明账户分别转账支付4万元、1万元、2万元，共计7万元。2016年9月18日及9月22日，灵晨工艺品店分别为神州出具收据，确认收到预付款7万元。神州公司称其按照三份合同约定给付预付款后，灵晨工艺品店迟迟未能供应货物。经多次协商，灵晨工艺品店供应1万元的货物。因灵晨工艺品店未能按约供应货物，神州公司另行采购相应货物并安装。现涉案工程已经完工。
另查，灵晨工艺品店于2011年6月24日注册登记，类型为个体工商户，经营者为柯善明。灵晨工艺品店已于2016年12月27日注销。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案柯善明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。神州公司与灵晨工艺品店之间签订的三份《供货及安装合同》，均系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，神州公司给付预付款，但灵晨工艺品店至今未能全面履行供货及安装义务，其行为已构成根本违约。现涉案工程已经完工，双方合同已无履行之可能和必要。故本院对神州公司解除三份合同的行为予以确认。合同解除后，灵晨工艺品店理应返还神州公司预付款6万元并按约定支付违约金。因灵晨工艺品店现已注销，其对神州公司的债务理应由其经营者柯善明负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告神州长城国际工程有限公司与武汉市江汉区灵晨工艺品店分别于2016年8月21日、2016年8月31日、2016年9月12日签订的三份《供货及安装协议》解除；
二、被告柯善明于判决生效之日起七日内返还原告神州长城国际工程有限公司预付款6万元；
三、被告柯善明于判决生效之日起七日内给付原告神州长城国际工程有限公司违约金2.65万元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告柯善明负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王虹茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1200号
原告：刘国标，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：蓝才禄，男，1975年10月出生，畲族，住江西省赣州市会昌县。
本院在审理原告刘国标与被告蓝才禄为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国标撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘国标负担。
审 判 员 姜克香
二〇一八年四月十日
法官助理 李家连
书 记 员 彭 迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2306号
原告：吴新林，男，1968年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，银川健康堂药品有限公司法定代表人，住宁夏银川市。
原告吴新林与被告银川健康堂药品有限公司、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新林到庭参加了诉讼，被告银川健康堂药品有限公司、赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴新林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付借款200000元，利息112000元，共计312000元（利息自2015年7月1日至2017年7月1日，并按照按月利率2%承担2017年7月1日之后的利息直至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告借给被告现金20万元，被告向原告出具借条一张，约定利息每月2分，原告向被告支付了借款20万元以后多次要求被告偿还该借款及利息，但被告总以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护合法权益而诉至法院，请求判如所请。
银川健康堂药品有限公司、赵林未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求提交了证据。本院经审查后认定如下：原告提交的借条一张及宁夏银行西塔支行账户流水一份符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间的借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵林系被告银川健康堂药品有限公司法定代表人。2013年9月5日，被告银川健康堂药品有限公司向原告借款20万元用于资金周转，原告于当日向被告交付了借款共计20万元，其中转账支付128000元，现金交付72000元。2015年7月1日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：”今借吴新林现金贰拾万元整（￥200000），注：利息每月2分”，借款人处由被告赵林签字并加盖银川健康堂药品有限公司公章。2016年4月10日，被告赵林再次承诺于2016年6月30日前还清借款本息，但被告至今未归还任何借款。原告遂诉至法院。庭审中，原告认可被告系以银川健康堂药品有限公司名义向其借款。
本院认为，被告银川健康堂药品有限公司向原告借款20万元系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也实际向被告交付了借款，双方的借贷关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息112000元（自2015年7月1日至2017年7月1日），对其计算标准超出约定的部分本院不予支持。该期间的利息应为96000元（200000元×2%/月×24个月）。原告要求被告支付利息至本息还清之日，但被告何时偿还借款不能确定，其利息应计算至本判决确定的给付之日。被告赵林系银川健康堂药品有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告借款属于履行职务行为，还款责任应由公司承担。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告银川健康堂药品有限公司、赵林，但二被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银川健康堂药品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新林借款本金20万元，至2017年7月1日的利息96000元，合计296000元。此后利息以本金20万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告吴新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告银川健康堂药品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
人民陪审员陈削言
人民陪审员周晓埜
二〇一七年十二月二十七日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2306号原告：吴新林，男，1968年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。法定代表人：赵林，该公司总经理。被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，银川健康堂药品有限公司法定代表人，住宁夏银川市。原告吴新林与被告银川健康堂药品有限公司、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新林到庭参加了诉讼，被告银川健康堂药品有限公司、赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴新林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付借款200000元，利息112000元，共计312000元（利息自2015年7月1日至2017年7月1日，并按照按月利率2%承担2017年7月1日之后的利息直至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告借给被告现金20万元，被告向原告出具借条一张，约定利息每月2分，原告向被告支付了借款20万元以后多次要求被告偿还该借款及利息，但被告总以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护合法权益而诉至法院，请求判如所请。银川健康堂药品有限公司、赵林未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求提交了证据。本院经审查后认定如下：原告提交的借条一张及宁夏银行西塔支行账户流水一份符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间的借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵林系被告银川健康堂药品有限公司法定代表人。2013年9月5日，被告银川健康堂药品有限公司向原告借款20万元用于资金周转，原告于当日向被告交付了借款共计20万元，其中转账支付128000元，现金交付72000元。2015年7月1日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：”今借吴新林现金贰拾万元整（￥200000），注：利息每月2分”，借款人处由被告赵林签字并加盖银川健康堂药品有限公司公章。2016年4月10日，被告赵林再次承诺于2016年6月30日前还清借款本息，但被告至今未归还任何借款。原告遂诉至法院。庭审中，原告认可被告系以银川健康堂药品有限公司名义向其借款。本院认为，被告银川健康堂药品有限公司向原告借款20万元系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也实际向被告交付了借款，双方的借贷关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息112000元（自2015年7月1日至2017年7月1日），对其计算标准超出约定的部分本院不予支持。该期间的利息应为96000元（200000元×2%/月×24个月）。原告要求被告支付利息至本息还清之日，但被告何时偿还借款不能确定，其利息应计算至本判决确定的给付之日。被告赵林系银川健康堂药品有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告借款属于履行职务行为，还款责任应由公司承担。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告银川健康堂药品有限公司、赵林，但二被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银川健康堂药品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新林借款本金20万元，至2017年7月1日的利息96000元，合计296000元。此后利息以本金20万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告吴新林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告银川健康堂药品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员陈削言人民陪审员周晓埜二〇一七年十二月二十七日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2485号
罪犯周志鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年九月三十日，四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第51号刑事判决，认定罪犯周志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周志鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初80号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1970年12月29日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年3月26日15时许，被告人吴某某无证醉酒驾驶无号牌瀚海牌电动正三轮摩托车，沿方正县方正镇莲花街自东向西行驶至敬老院门前处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：瀚海牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车，吴某某血液中乙醇含量为180.56mg/100ml。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月26日15时许，吴某某酒后驾驶电动三轮车，行驶至方正县南一街敬老院门前，被民警查获，依法口头传唤至公安机关进行询问，经呼吸式酒精测试仪244mg/100ml。2018年4月8日，方正县公安局对吴某某危险驾驶案进行立案侦查。
2、被告人吴某某户籍证明及现实表现载明：吴某某于1970年12月29日出生，户籍所在地黑龙江省方正县方正镇东风街二委五组。经查询全国违法信息资源库，未发现该人有违法行为，现实表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年3月26日，未查询到吴某某已办理机动车驾驶证信息。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及吴某某指认现场照片
记载案发现场基本情况及吴某某对案发现场的指认。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月26日16时26分，方正县公安局兴方派出所办案人员将吴某某带至方正县人民医院采血室对其提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：对吴某某案发时驾驶的瀚海牌电动三轮车进行交通事故车辆属性检验鉴定，经鉴定，案中瀚海牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。2018年4月8日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人吴某某。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月27日对被检验人吴某某送检的5毫升血液进行检测，经检测，吴某某血液中乙醇含量为180.56mg/100ml。2018年4月8日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人吴某某。
（四）被告人供述
被告人吴某某供述：2018年3月26日中午12时左右，我在家喝了二两白酒、两瓶啤酒。15时左右，我无证骑我家的电动三轮车去方正县第三小学接孩子，我从娄家屯出来开到南一街东加油站往西的敬老院门前时，被公安民警当场截获，经当场酒精呼气测试为244mg/100ml，后经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定我血液乙醇含量为180.56mg/100ml，另外，鉴定我驾驶的瀚海牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车，我对鉴定结果没有异议。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人吴某某未提交和调取证据材料。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人吴某某虽在归案后如实供述自己的罪行，但其在无驾驶资格的情况下，又醉酒驾车，使公共安全面临紧迫危险，综合全案，决定对被告人吴某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一八年四月十六日
书记员 杨宁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初529号
原告张建芳。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告栗文辉。
原告张建芳诉被告栗文辉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芳委托代理人米彦民、被告栗文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳诉称，2016年1月11日上午，被告栗文辉将我一台叉车和一部轻型厢式货车取走，并在12日给司机发了个短信说他开走在兴华路高速口停车场长期使用。我多次追要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求一、判令被告归还非法占有我的叉车一台和轻型厢式货车一部和车上物品；二、诉讼费由被告承担。开庭时原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失41500元。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、购买叉车的收据一张及机动车登记证书一张，证明原告系冀A×××××号轻型厢式货车及冀A×××××号叉车车主；
2、租车协议书一份及押金收条一份，证明因被告开走原告车辆，导致原告要租车，给原告造成了损失。
被告栗文辉辩称，我没有非法扣押原告的车，车在原告货站上放着，多次给原告送，原告那一直没人。我上礼拜五（2016年3月18日）在法庭说好了，我送去后，原告那没有人，没办法晚上又开回来了。现在我把车放到停车场了，我还交着停车费，我给原告他不要，我不应该赔偿他损失。
被告为证明其主张，向本庭提交以下证据：照片七张，证明被告给原告送车。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，租车协议是假的，押金收条不清楚。
经过庭审质证，原告对被告提交证据有异议，照片只能证明车停放的位置，证明不了被告曾将车给付过原告。
经审理查明，原告张建芳系冀A×××××号轻型厢式货车及冀A×××××号叉车车主。2016年1月11日，被告因经济纠纷从原告经营的货站上将上述车辆开走，至今未返还给原告。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为冀A×××××号轻型厢式货车及冀A×××××号叉车系原告张建芳的个人合法财产，被告方也予以认可。被告于2016年1月11日将上述车辆开走后至今未返还原告，为无权占有，现原告要求被告返还其车辆，于法有据，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失41500元，原告提交的证据不足以证实其主张；且被告方不予认可，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告栗文辉将车牌号为冀A×××××号轻型厢式货车一辆及冀A×××××号叉车一辆返还给原告张建芳。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张建芳要求被告栗文辉赔偿损失41500元的诉讼请求。
本案诉讼费1080元，减半收取540元，由被告栗文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1080元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年五月四日
书记员 于 彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保144号
申请人：沙虹蕾,男，1987年7月10日出生，回族，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人沙虹蕾与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额10000元。申请人以其本人名下的龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行账户（账号62×××57）内10000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年3月12日将（2018）哈仲立字第0259-3号财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人沙虹蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人沙虹蕾名下龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行账户62×××57，冻结金额10000元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额10000元，冻结期限一年。
案件申请费120元，由申请人沙虹蕾负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修 辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保144号申请人：沙虹蕾,男，1987年7月10日出生，回族，现住哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人沙虹蕾与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额10000元。申请人以其本人名下的龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行账户（账号62×××57）内10000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年3月12日将（2018）哈仲立字第0259-3号财产保全函提交本院。经审查，本院认为申请人沙虹蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人沙虹蕾名下龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行账户62×××57，冻结金额10000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额10000元，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人沙虹蕾负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  修 辉二〇一八年三月十三日法官助理  王晓囡书 记 员  曹 磊
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保100号
申请人：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：田沼西，男，该公司员工，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：吴洁，女，该公司员工，住郑州市管城回族区。
被申请人：无锡智慧龙机械有限公司。住所地：无锡市惠山区阳山镇桃源村（工业集中区）。
法定代表人：金福华。
被申请人：金张旺，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人郑州宇通客车股份有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡智慧龙机械有限公司87.74万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州宇通客车股份有限公司以其中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行的银行存款87.74万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡智慧龙机械有限公司87.74万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费4907元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 非
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5009号
原告：郑步华，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：商凤芹，女，1968年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马生钱，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告郑步华诉被告商凤芹、马生钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑步华的委托代理人苏秀花到庭参加诉讼。被告商凤芹、马生钱经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑步华诉称：原、被告系朋友关系，被告商凤芹因家庭生活及经营周转需要共计向原告借款45000元，后被告偿还了4200元，尚欠40800元。请求判令被告予以偿还，并承担从起诉之日至清偿之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告商凤芹、马生钱未作答辩。
经审理查明：被告商凤芹于2016年1月25日、2016年6月13日分别向原告郑步华借款2万元、2.5万元，并分别出具了借条。借条载明：“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000.00元），今借人商凤芹。2016.1.25日”。“借条，今借到人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），2016年6月13日，今借人商凤芹。”后经原告追要被告偿还了4200元，尚欠原告借款40800元，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告商凤芹、马生钱系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告商凤芹向原告郑步华借款45000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑步华持被告商凤芹出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告商凤芹应偿还尚欠原告郑步华借款40800元。因被告商凤芹、马生钱系夫妻关系，且上述借款发生在商凤芹、马生钱夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告马生钱应当对上述借款承担共同还款责任。被告商凤芹、马生钱经传票传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商凤芹、马生钱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑步华借款40800元，并承担从起诉之日即2016年11月10日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告商凤芹、马生钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ花
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初5009号原告：郑步华，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：商凤芹，女，1968年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马生钱，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告郑步华诉被告商凤芹、马生钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑步华的委托代理人苏秀花到庭参加诉讼。被告商凤芹、马生钱经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑步华诉称：原、被告系朋友关系，被告商凤芹因家庭生活及经营周转需要共计向原告借款45000元，后被告偿还了4200元，尚欠40800元。请求判令被告予以偿还，并承担从起诉之日至清偿之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。被告商凤芹、马生钱未作答辩。经审理查明：被告商凤芹于2016年1月25日、2016年6月13日分别向原告郑步华借款2万元、2.5万元，并分别出具了借条。借条载明：“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000.00元），今借人商凤芹。2016.1.25日”。“借条，今借到人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），2016年6月13日，今借人商凤芹。”后经原告追要被告偿还了4200元，尚欠原告借款40800元，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。另查明，被告商凤芹、马生钱系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告商凤芹向原告郑步华借款45000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑步华持被告商凤芹出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告商凤芹应偿还尚欠原告郑步华借款40800元。因被告商凤芹、马生钱系夫妻关系，且上述借款发生在商凤芹、马生钱夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告马生钱应当对上述借款承担共同还款责任。被告商凤芹、马生钱经传票传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商凤芹、马生钱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑步华借款40800元，并承担从起诉之日即2016年11月10日起按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告商凤芹、马生钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一七年二月二十二日书 记 员  ＸＸ花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0102执异1号
案外人：张晓兰，女，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区赣水路***号*座****室。
申请执行人：韩明韬，男，1971年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区翠圆路5号涛圆小区**栋*单元***室。
申请执行人：才岩，女，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区翠圆路5号涛圆小区**栋*单元***室。
被执行人：吴伟，男，1968年11月29日出生，汉族，哈尔滨市红兴土方技术有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区新地街35号。
本院在执行申请执行人韩明韬、才岩与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日作出(2013)里法执字第781-5号执行裁定，查封被执行人吴伟所有的坐落于哈尔滨市南岗区华采艺邻小区A栋1单元23层1号无照私产房一处。案外人张晓兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张晓兰异议称，2004年7月，被执行人吴伟以30万元的价格从开发商处购买该争议房屋，首付9万元，贷款21万元。2006年，案外人张晓兰与被执行人吴伟结婚，2009年9月，双方协议离婚，被执行人吴伟同意案外人张晓兰在此居住。2011年被执行人吴伟以40万元的价格将争议房屋转让给案外人张晓兰，双方约定：房贷由被执行人吴伟继续偿还，待贷款还清后，被执行人吴伟配合案外人张晓兰将房屋三联单过房至案外人张晓兰名下。2014年10月，因吴伟长期未还房贷，被银行起诉。案外人张晓兰再次与被执行人吴伟达成协议，约定：案外人张晓兰代被执行人吴伟偿还贷款本息、罚息及物业费；余欠房贷款由案外人张晓兰偿还；待办理房屋产权证时，将此房登记在案外人张晓兰的名下。自2014年11月起，案外人按月偿还房屋贷款32个月。该争议房产在法院查封之前，案外人张晓兰已占有使用该房屋5年，并支付房屋全部价款40万元，现没有办理房屋所有权证是因为开发商手续欠缺。故要求法院依法撤销（2013）里法执字第781-5号执行裁定书；解除对坐落于哈尔滨市南岗区华采艺邻小区A栋1单元23层1号房屋的查封。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，而本案异议房产买卖合同系吴伟婚前签定，至法院查封前仍未办理所有权登记，且吴伟在购房后与银行签定了借款合同并办理了抵押登记。根据担保法的规定，在未经抵押人同意的情况下，其转让房产所有权的行为无效。同时，张晓兰仅提供了吴伟40万元收条一份，不能充分证实其支付了全额房款，故案外人张晓兰以其本人系异议房产所有权人为由要求中止对异议房产的执行，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张晓兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔振宇
审判员 吴洪彬
审判员 王晓征
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 超