福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第357号
原告张丽芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告张红，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周贵，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告张丽芳诉被告张红、周贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、2014年8月26日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张丽芳及其委托代理人吴孝金、被告周贵的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张丽芳及其委托代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告张红、周贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称，俩被告系夫妻关系，因被告周贵投资工程缺乏资金，被告张红于2011年2月18日向原告借款人民币280000元，双方约定人民币230000元的利息按月利率2%计算，另外人民币50000元的利息按月利率1.3%计算，借款当天，被告张红出具了两张借条。之后，俩被告偿还了借款利息至2013年2月18日，借款本金及剩余利息俩被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金人民币280000元及相应利息（借款本金人民币230000元的利息按月利率2%计算、借款本金人民币50000元的利息按月利率1.3%计算，均从2013年2月18日起计至还清借款本息止）。
被告张红在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
被告周贵辩称，被告张红和周贵已经于2013年7月19日登记离婚，被告张红的借款被告周贵并不知情。
原告张丽芳为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、借条原件二张，证明被告张红向原告借款的事实；
证据三、俩被告户籍证明，证明俩被告的主体资格；
证据四、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件，证明俩被告登记结婚时间为2004年4月5日，借款为俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告应共同偿还；
证据五、中国农业银行（交易回单、银行卡存款业务回单、存取款凭证）凭证三张、中国银行（存、取款）回单二张，证明原告于借款当天取款后，通过转账、存款、现金等方式将借款款项交给被告张红。
被告周贵对原告提交的上述证据质证认为，证据一、三、四没有异议；证据二真实性无法确认，但不申请笔迹鉴定；证据五中，中国农业银行存取款凭证没有原件，真实性无法确认，其他真实性没有异议，但无法证明原告是借款给被告。
被告周贵为证明其诉讼主张，向本院提交俩被告离婚证、离婚登记处理表、离婚协议书，证明俩被告已经于2013年7月19日登记离婚，离婚协议约定该笔债务系被告张红经手应由被告张红承担。
原告对被告周贵提交的上述证据质证认为，对证据真实性没有异议，但该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
经庭审举证、质证，本院对原告张丽芳、被告周贵提交的证据材料认证如下：
原告提供证据一、三、四，被告周贵没有异议，被告张红因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据一、三、四可作为本案认定事实的根据；证据二被告周贵虽对真实性有异议，但不申请笔迹鉴定，从证据五中也证实原告在借款的当天有资金人民币280000元款项流转，因此本院对被告张红向原告借款人民币280000元的事实予以确认。原告对被告周贵提供证据均无异议，本院予以采用。
经审理查明，2011年2月18日，被告张红向原告借款人民币280000元，其中借款本金人民币230000元约定按月利率2%计息，借款本金人民币50000元约定按月利率1.3%计息，被告张红出具了二份借条。2013年2月18日，被告张红向原告偿还了当日之前的全部利息，并在借条注明“之前利息清”。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另，被告张红和被告周贵于2004年4月5日登记结婚，2013年7月19日登记离婚。
本院认为，原告张丽芳提供借条原件二份，并主张二份借条系被告张红亲笔书写及签名，以此证明被告张红向原告张丽芳借款的事实。被告张红对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告张红应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告张红借款时，虽被告周贵未签名，但借款时俩被告系夫妻关系，该笔借款属俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张红、周贵应对借款承担共同还款责任。被告周贵辩称其与被告张红已经离婚，对该笔债务被告周贵并不知情，应属被告张红的个人债务，但被告周贵无法提供证据证明上述法律规定的除外情况，因此，俩被告对该笔债务应承担共同还款责任。原告诉请借款本金人民币230000元的利息按月利率2%计算、借款本金人民币50000元的利息按月利率1.3%计算,均属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告张丽芳在第二次庭审中表示诉请中利息从2013年2月18日起算系笔误，自愿更正诉请利息从2013年2月19日起计算，该变更符合客观实际且并未损害俩被告的权益，本院予以支持。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红、周贵应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张丽芳借款本金人民币280000元及相应利息（其中借款本金人民币230000元的利息按月利率2%计；借款本金人民币50000元的利息按月利率1.3%计，均从2013年2月19日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6445元由被告张红、周贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。