广西壮族自治区�浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初22号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人钟代元（绰号“阿元”），男，1988年8月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人陈兆永（绰号“阿永”），男，1991年12月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉�，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人钟代涛，男，1995年11月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人张添友（曾用名黄涛，绰号“阿肥”），男，1995年8月5日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地荔浦县，现住荔浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告人黄微，男，1994年7月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人钟代元、陈兆永、钟代涛、张添友、黄微犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄干莲出席法庭支持公诉。被告人钟代元及其辩护人莫又生、陈兆永、钟代涛、张添友及其辩护人潘以双、黄微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月3日晚凌晨2时许，被告人钟代元驾驶车牌号为桂Ｃ×××××白色长安牌汽车，到荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档接沈某1。因沈某1醉酒，钟代元责骂沈某1，二人发生争吵。与沈某1一同喝酒的何某等人认为钟代元在辱骂他们，遂将钟代元拉下车，用拳头殴打钟代元。钟代元被打后，于当日4时许纠集被告人陈兆永、钟代涛、张添友、黄微和包某、李某（绰号“烂东”）范某（绰号“阿某”）（三人均另案处理）等人商量报仇，并从车上拿了数把砍刀和匕首分发给陈兆永等人。随后张添�驾驶车牌号为桂Ｃ×××××白色长安牌汽车，搭载钟代元、李某、范某等人，黄微驾驶车牌号为CXX**哈佛牌越野车搭载钟代涛、张添友、包某等人先后来到荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档。钟代元、李某、范某等人下车后持砍刀随意追砍大排档里的人，并将被害人周某追至附近巷子并将其砍伤。钟代涛、陈兆永等人持刀追砍大排档厨师谭某，致使谭某被迫跳入荔江河中。经鉴定，周某被损伤程度为轻伤一级。案发后，五被告人赔偿了人民币7万元给周某，并取得了周某的谅解。
2017年8月16日，被告人钟代元到荔浦县公安局报案，未如实供述自己的犯罪事实。同年9月7日，被告人陈兆永、黄微被公安民警抓获。同年9月22日，被告人钟代涛、张添友被公安民警抓获。
公诉机关并提供了物证砍刀一把、牛仔裤一条；书证户籍证明、抓获经过；证人何某、罗某、沈某1、谭某、欧某、沈某2的证言；被害人周某的陈述；被告人钟代元、陈兆永、钟代涛、张添友、黄微的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；、现场勘验检查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人钟代元、陈兆永、钟代涛、张添友、黄微在公共场所随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟代元在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人陈兆永、钟代涛、张添友、黄微在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟代元对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解自己具有投案自首情节。
辩护人莫又生对公诉机关指控被告人钟代元犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。但提出了钟代元构成投案自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。
被告人陈兆永对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，被告人陈兆永当庭表示认罪。
被告人钟代涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，被告人钟代涛当庭表示认罪。
被告�张添友及其辩护人潘以双对公诉机关指控被告人张添友犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。但提出了张添友在本案中仅负责开车，没有实施寻衅滋事的策划、人员召集、刀具准备及追砍行为，是从犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。被告人张添友当庭表示认罪。
被告人黄微对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。但提出了其在本案中仅负责开车，没有实施追砍行为，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩解。
经审理查明：2017年8月3日晚凌晨2时许，被告人钟代元驾驶车牌号为桂Ｃ×××××白色长安牌汽车，到荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档接沈某1。因沈某1醉酒，钟代元责骂沈某1，二人发生争吵。与沈某1一同喝酒的何某等人认为钟代元在辱骂他们，遂将钟代元拉下车，用拳头殴打钟代元。钟代元被打后，于当日4时许纠集被告人陈兆永、钟代涛、张添友、黄微和包某、李某（绰号“烂东”）范某（绰号“阿某”）（三人均另案处理）等人商量报仇，并从车上拿了数把砍刀和匕首分发给陈兆永等人。随后张添友驾驶车牌号为桂Ｃ×××××白色长安牌汽车，搭载钟代元、李某、范某等人，黄微驾驶车牌号为CXX**哈佛牌越野车搭载钟代涛、包某等人先后来到荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档。钟代元等人下车后持砍刀随意追砍大排档里的人，并将被害人周某追至附近巷子并将其砍伤。钟代涛、陈兆永等�持刀追砍大排档厨师谭某，致使谭某被迫跳入荔江河中。经鉴定，周某被损伤程度为轻伤一级。案发后，五被告人赔偿了人民币7万元给周某，并取得了周某的书面谅解。
2017年9月7日，被告人陈兆永、黄微被公安民警抓获。同年9月22日，被告人钟代涛、张添友被公安民警抓获。
另查明，2017年8月16日，被告人钟代元到荔浦县公安局投案，如实供述了因为2017年8月3日凌晨2时许，其在荔浦县荔城镇红桥附近的“小香村”大排档被何某等人殴打，之后纠集多人到“小香村”大排档追砍他人的基本犯罪事实。
上述事实，被告人钟代元、陈兆永、钟代涛、张添友、黄微在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、提取笔录、扣押物品清单。证实2017年9月7日，公安民警从黄微处提取扣押了50厘米平头单刃砍刀一把；从陈兆永身上提取了蓝色牛仔裤一条的事实。
2、被告人钟代元、陈兆永、钟代涛、张添友、黄微的户籍证明。证实五被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
3、受案登记表。证实被害人周某于2017年8月8日向公安机关报案，公安机关予以立案侦查的事实。
4、提取笔录、谅解书、收条、和解协议书。证实案发后，五被告人赔偿了被害人周某的经济损失，取得了周某的书面谅解的事实。
5、情况说明。证实被告人对作案工具、作案现场、同案犯进行了辨认的事实。
6、电话机主查询单、通讯清单。证实2017年8月3日，被告人之间相互电话联系的事实。
7、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证实因为何某、罗某于2017年8月3日晚凌晨2时，在荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档殴打钟代元，而被公安机关处以行政拘留的事实。
8、抓获经过。证实2017年8月16日，被告人钟代元到荔浦县公安局投案。同年9月7日，被告人陈兆永、黄微被公安民警抓获。同年9月22日，被告人钟代涛、张添友被公安民警抓获的事实及经过情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实经法医鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤一级，公安机关已将鉴定结论告知了�告人及被害人的案件事实。
10、提起附带民事诉讼通知书。证实本院于2018年2月8日依法告知被害人周某可以对五被告人提起附带民事诉讼，被害人周某在法定期限内没有向本院提起附带民事诉讼。
11、证人何某的证言。证实2017年8月3日晚凌晨2时许，在荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档，因与钟代元发生口角，其与罗某就趁酒劲用拳头殴打钟代元，被人拉开后钟代元搭载一名女性离开，其继续宵夜，之后，周某亦到“小香村”大排档共同宵夜，至4时20分左右其离开大排档。不久就听说钟代元纠集多人戴口罩、持刀分别乘坐二辆车到该大排档，下车后见人就砍，周某被砍伤的事实及经过情况。
12、证人罗某的证言。证实2017年8月3日晚凌晨2时30分，在荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档，因与钟代元发生口角，其与何某就趁酒劲用拳头殴打钟代元，被人拉开后钟代元搭载一名女性离开，其继续宵夜，3时左右，周某到“小香村”大排档共同宵夜，至4时20分左右何某离开大排档。何某刚离开，就看见有二辆白色车子行驶到该大排档，从其中一辆车牌号为桂Ｃ×××××白色汽车上下来四、五个戴口罩、持砍刀的男子，从另一辆车子亦下来几个人，下车后见人就砍，周某被砍伤的事实及经过情况。
13、证人欧某的证言。证实2017年8月3日晚凌晨2时30分，在荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档，何某与钟代元发生�突，被人拉开，钟代元搭载一名女性离开。后周某到“小香村”大排档玩，至4时20分左右何某离开大排档。何某刚离开，就看见有二辆白色车子行驶到该大排档，从汽车上下来几个男子戴口罩、持砍刀的男子，下车后见人就砍，周某被砍伤的事实及经过情况。
14、证人谭某的证言。证实2017年8月3日晚凌晨2时30分，在荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档，何某与钟代元发生口角，何某与朋友共同打了钟代元，被人拉开，钟代元搭载一名女性离开。后周某到“小香村”大排档玩，至4时20分左右何某离开大排档。4时30分许，看见有辆白色车子行驶到该大排档，从车上下来多人戴口罩、持刀到该大排档见人就砍，周某被砍伤，其被三名男子追�，被迫跳到河中躲避的事实及经过情况。
15、证人沈某1的证言。证实2017年8月3日晚凌晨1时许，其与他人在荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档宵夜，凌晨2时许，其朋友钟代元驾驶一辆白色小桥车到大排档，其与钟代元发生争吵，胡秋梅过来劝架，被钟代元骂走，后有四五名男子对钟代元进行殴打，被人劝开的事实及经过情况。
16、证人沈某2的证言。证实2017年8月3日晚凌晨1时许，其与沈某1在荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档宵夜喝酒的事实。
17、被害人周某的陈述。证实2017年8月3日晚凌晨4时30分许，其与朋友在荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“�香村”大排档宵夜时，从一辆车上下来四、五个戴口罩、持大砍刀的男子见人就砍，其被追砍伤的事实及经过情况。
18、被告人钟代元的供述。证实2017年8月3日晚凌晨2时许，其驾驶车牌号为桂Ｃ×××××白色长安牌汽车，到荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档接沈某1。并与沈某1发生争吵。被与沈某1一同喝酒的人殴打。为了报复其就驾驶车辆回到青山镇家中换衣服拿砍刀，并纠集陈兆永、钟代涛、张添友、黄微等人，分别乘坐由张添友、黄微驾驶的二辆小车，戴口罩到“小香村”大排档追砍吃宵夜的人，砍伤了一人的事实及经过情况。
19、被告人陈兆永的供述。证实其得知钟代元被殴打后，为了报复对方，帮钟�元出气，伙同钟代元、张添友、钟代涛、黄微等人戴口罩，持砍刀、匕首,分别乘坐由张添友、黄微驾驶的二辆小车到荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档，对大排档里的人乱砍，钟代元伙同“烂东”等人持刀追砍一人，其与钟代涛等人拿刀追砍另一人至红桥下面的事实及经过情况。
20、被告人钟代涛的供述。证实其得知钟代元被殴打后，为了报复对方，帮钟代元出气，2017年8月3日凌晨三、四时许，经钟代元召集，其伙同钟代元、张添友、陈兆永、黄微等人戴口罩，持砍刀、匕首,分别乘坐由张添友、黄微驾驶的二辆小车到荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档，对大排档里的人乱砍，其与陈兆永等人拿刀追砍一人至�桥下面的河里的事实及经过情况。
21、被告人张添友的供述。证实其得知钟代元被殴打后，为了帮钟代元出气，经钟代元召集，其伙同钟代元、陈兆永、钟代涛、黄微等人戴口罩，持砍刀、匕首,分别乘坐由张添友、黄微驾驶的二辆小车，到荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档，对大排档里的人乱砍，其负责驾驶桂Ｃ×××××白色长安牌汽车的事实及经过情况。
22、被告人黄微的供述。证实其得知钟代元被殴打后，为了帮钟代元出气，经钟代元召集并提供刀具，其伙同钟代元、陈兆永、钟代涛、黄微等人戴口罩，持砍刀、匕首,分别乘坐由张添友、黄微驾驶的二辆小车，到荔浦县荔城镇滨江北路红桥桥头附近的“小香村”大排档，对大排档里的人乱砍，坐在钟代元车上的人戴口罩、持刀追砍一人，坐在其驾驶的车上的陈兆永、钟代涛等人没有戴口罩持刀追砍另一人，还砍坏了大排档的板凳，其与张添友负责开车的事实及经过情况。
23、现场勘验检查笔录、辨认笔录。证实（1）案发现场位置及现场情况；（2）被告人分别对同案犯、作案工具、作案地点进行了辨认。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟代元、陈兆永、钟代涛、张添友、黄微在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人钟代元、陈兆永、钟代涛、张添友、黄微犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究五被告人的刑事责任。被告人钟代元、陈兆永、钟代涛、张添友、黄微共同在公共场所寻衅滋事，是共同犯罪。其中被告人钟代元在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人陈兆永、钟代涛、张添友、黄微在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人钟代元主动到公安机关投案，如实供述自己的基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，因此被告人钟代元及其辩护人提出钟代元具有�案自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
案发后，五被告人赔偿了人民币7万元给周某，并取得了周某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。
根据我国刑法罪责刑相适应的原则以及宽严相济的刑事政策，结合本案的具体情况和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人钟代元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年12月16日止）；
二、被告人陈兆永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）；
三、被告人钟代涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止）；
四、被告人张添友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年7月21日止）；
五、被告人黄微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止）；
六、随案移送的裤子一条予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 舒柳宾
人民陪审员 韦献章
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过�犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年�、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。