wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执982号
申请执行人：曾永雄
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司
韩娜、常志
本院在执行申请执行人曾永雄与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，韩娜、常志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院做出的(2017)津0113民初354号民事调解书，被执行人已向申请执行人全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初354号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003财保42号
申请人方永兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人熊厚兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区，
申请人方永兵于2018年5月28日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人因财产纠纷准备向人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，保证今后判决顺利执行，特向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊厚兵位于荆州市××区××河村××组的住宅（权证号：南2007067**），方克剑自愿用其位于沙市区南国城市广场××单元××号房屋为申请人方永兵提供担保。
本院经审查认为，申请人方永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊厚兵位于荆州市荆州区御河村三组的房屋（权证号：南2007067**）。
二、查封担保人方克剑位于沙市区南国城市广场1栋1单元12层4号的房屋[房屋产权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第00100**号]。
本案保全费5000元，由申请人方永兵预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3017号
原告徐××。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告孙××。
原告徐××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐××及其委托代理人高月、被告孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后经常因琐事争吵，且夫妻性生活不和谐。2015年2月15日双方再次发生争吵后，原告离家出走，现夫妻感情确已破裂，无和好可能故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、原告与原告的父母签订的协议书、银行转账凭证及原告父亲徐庆臣的证言等证据一组，用以证明原告的父母给付原告的20万元为赠与原告一人。
被告孙××辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直很好，虽有争吵发生，但均为日常生活中的正常现象。关于夫妻性生活的问题，因双方缺乏经验，需要双方沟通、磨合。现夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事及夫妻性生活的问题产生矛盾，于2015年2月16日分居至今。分居期间，被告曾找到原告做和好工作，但原告未能接受。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐××与被告孙××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年五月十三日
书记员 徐文捷
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4603号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元，统一社会信用代码91350100796059517K。
负责人：李香芬。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系该公司职员。
被告：杨法统，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告杨法统物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤诉。
案件受理费453元，减半收取计227元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。
审判员 董清
二〇一七年十一月三十日
书记员 江梨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第769号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告鲍玉和。
被告鲍明新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告鲍玉和、鲍明新借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第855号
上诉人（原审被告）：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市长春路*号。
法定代表人：田洪斌，院长。
委托代理人：孙旭东，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：朱国琪。
被上诉人（原审原告）：张宝林，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：丛海鹏，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：丛士骜。
三名被上诉人共同委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林省吉林中西医结合医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省吉林中西医结合医院的委托代理人孙旭东、朱国琪，被上诉人丛海鹏，被上诉人张宝林、丛士骜的委托代理人栾凤云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第864号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十日
书记员 邵馨瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审187号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：袁辉，男，汉族，1993男6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月3日作出（2016）第2101013789002号行政处罚决定书，并当场直接向袁辉送达。袁辉收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年7月13日向被申请人袁辉送达了重庆市交通行政执法催告通知书。袁辉在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令袁辉缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101013789002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101013789002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨红利
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐洪鸿
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3539号
申请执行人赵伟亮，男，1984年7月19日出生，河北省保定市唐县。
被执行人刘晓东，男，1978年8月4日出生，湖北省房县。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初1913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3539号申请执行人赵伟亮，男，1984年7月19日出生，河北省保定市唐县。被执行人刘晓东，男，1978年8月4日出生，湖北省房县。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初1913号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 杨满生
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第976号
原告：林某。
被告：贺某。
原告林某为与被告贺某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月十日
代书记员 陈倩
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初219号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人黄有根，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因吸食毒品，于2017年1月16日被新余市公安局渝水分局行政拘留五日。因吸食毒品，于2018年4月30日被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人黄有根犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉，被告人黄有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年4月30日凌晨，被告人黄有根在新余市渝水区袁河一品5栋1单元1楼楼下，通过撬螺丝的方式盗窃被害人王某的一辆价值人民币6631元的新大洲牌摩托车时，被人当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某的陈述，证人许某、罗某的证言，被告人黄有根的供述，归案情况证明等证据。认为被告人黄有根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄有根具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄有根对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2018年4月30日凌晨，被告人黄有根来到新余市渝水区袁河一品5栋1单元1楼楼下。当被告人黄有根通过撬螺丝的方式盗窃被害人王某的一辆新大洲牌摩托车时，被罗某、许某当场抓获，后移送公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6631元。
上述事实，被告人黄有根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人许某、罗某的证言，被告人黄有根的供述，作案工具、摩托车照片，指认、辨认笔录，价格认定结论书，本院（2004）渝刑初字第00378号刑事判决书，江西省新余市中级人民法院（2009）余刑一终字第16号刑事判决书，归案情况证明，被告人黄有根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有根以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币6631元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄有根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但该次盗窃由于被告人黄有根意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄有根有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄有根归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄有根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 陈联生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡雅雯
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00204号
原告方艳朝
原告张爱花
二原告共同委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方家栋
被告肖明旺
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司
负责人夏学东，该公司总经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄冈市中福汽车销售服务有限公司
法定代表人蔡金红，经理。
被告团风县恒峰道路运输有限公司
法定代表人王桂军，该公司经理。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告方艳朝、张爱花诉被告方家栋、肖明旺、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、黄冈市中福汽车销售服务有限公司、团风县恒峰道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方艳朝、张爱花于2015年9月17日向本院申请，要求撤回对被告方家栋、肖明旺、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、黄冈市中福汽车销售服务有限公司、团风县恒峰道路运输有限公司的起诉。
本院认为，原告方艳朝、张爱花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方艳朝、张爱花撤回起诉。
案件受理费500元，由原告方艳朝、张爱花负担。
审 判 长 曹 荔
审 判 员 张七林
审 判 员 彭 萍
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐永华
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第234号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年9月的一天，被告人刘某容留樊某某在其资阳市雁江区滨河西路二段车城小区4栋6号门市二楼的住处内通过注射的方式吸食毒品海洛因。
2.2013年10月7日晚，被告人刘某容留樊某某在其资阳市雁江区滨河西路二段车城小区4栋6号门市二楼的住处内通过注射的方式吸食毒品海洛因。
3.2013年10月8日上午，被告人刘某在其资阳市雁江区滨河西路二段车城小区4栋6号门市二楼的住处内容留樊某某、陈某通过注射的方式吸食毒品海洛因、郑某通过烫吸的方式吸食海洛因。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 凌云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2593号
申请执行人威海长青海洋科技股份有限公司。
被执行人张永进。
本院在执行申请执行人威海长青海洋科技股份有限公司与被执行人张永进买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初595号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初721号
原告高忠兴。
被告雷元华。
被告雷眸，曾用名雷明虎。
上列原、被告之间财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高忠兴诉称：2016年4月10日，原告将自己的树木卖给同村村民苏德伦、胡秀华，二人将树砍下后，二被告称山林是他的，不允许拉走树子。5月7日经九甲村调解委员会调查调解，确认该山林是承包给原告的。5月16日原告请好小工雇好车子再次去拉树子，又被二被告阻拦，原告向派出所报警后，派出所民警调解要求原告到5月22日以后再来拉树子。5月23日，原告再次雇小工和车子拉树子，二被告仍然不准原告拉砍下的400多棵树子。由于原告的无理阻拦，给原告造成经济损失。现请求判决二被告停止阻拦原告拉砍下的树子；由二被告赔偿原告经济损失1000元，请小工装木材费用900元，原告误工费600元，诉讼费由二被告承担。
被告雷元华、雷眸辩称：我们没有阻拦车子，是因为原告滥砍我家承包地上的树并装运上车，我们才阻的。经村委和派出所调解，我们没有再阻拦运树车，且树子也运走了，现我们不再阻拦。关于原告要求赔偿他的损失，我们不同意赔偿。
经审理查明，原告高忠兴于2016年4月10日将其栽种的位于平坝区十字乡九甲村老云四组王冲（地名）的杉树约400棵出售给苏德伦、胡秀华，二人将树进行了砍伐。在准备运走过程中，被告雷元华、雷眸（系父子关系）以原告高忠兴砍伐了其栽种的树子为由，对运输车辆进行了阻拦，经十字乡九甲村调解委员会协调处理，砍伐的部份树木被运走。后因被告要求原告赔偿砍伐其树木，并干预运树行为，双方发生矛盾。原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、十字乡九甲村调解委员会意见、证人王某证言及协议书等证据证实，并经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间因山林权属发生纠纷，按《森林法》或《土管法》规定，一方当事可以向人民政府请求确权。对确权本院无权处理。关于本案中原告诉请要求二被告停止阻拦原告拉砍下的树子的行为，庭审中，二被告已明确表示不再阻拦原告运树行为，本院予以准许；关于原告要求由二被告赔偿其经济损失1000元、请小工装木材费用900元及原告误工费600元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张应当举证证明”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，现原告无证据证明其主张的赔偿事实及损失成立，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高忠兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高忠兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李崇光
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 玮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初965号
原告：合肥聚合辐化技术有限公司。住所地：合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道。
法定代表人：朱亮。
委托代理人（特别授权代理）：曾宇，系公司员工。
被告：浙江百瑞印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人：马恩东。
原告合肥聚合辐化技术有限公司诉被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。本案于2016年3月15日公开开庭审理，原告委托代理人曾宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江百瑞印染有限公司长期从原告处购买粘合剂系列产品，截止2014年11月29日尚欠原告货款人民币107800元，并在原告的账目对账单上盖章确认。现被告仍未支付原告货款，故请求判令被告浙江百瑞印染有限公司立即支付原告货款107800元以及上述款项按年化率5%计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、由被告盖章确认的对帐单1份，用以证明2015年10月15被告签章确认尚欠原告货款人民币107800元。
2、送货单1组8份，用以证明对帐单上上所载明的货物真实发生，均有对方公司派人签收。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：对账单形式上签有被告公章，被告又放弃抗辩，可作为认定本案事实的依据，送货单所举事实有对账单证明，作认定本案事实的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：被告从原告处购买粘合剂系列产品。2015年6月27日原告出具账目对账单一份，对账单载明：“被告浙江百瑞印染有限公司自2014年7月7日起至2014年11月29日欠原告货款共计107800元”。该对账单上有被告签章。现原告以被告尚有货款107800元未付为由来院诉讼。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，事实清楚，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告认欠原告货款而未支付，系本案发生的原因。应负相应法律责任。故原告所做的货款及该款利息之请本院予以支持。但原告利息起算时间以及利率标准，本院依法进行调整。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百瑞印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告合肥聚合辐化技术有限公司货款107800元并支付该款自2016年1月15日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2582元，合计2582元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李籽苏
二〇一六年三月十五日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者煲粥的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更411号
罪犯廖福来，男，1991年11月11日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）海刑初字第233号刑事判决：认定被告人廖福来犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币2000元，责令其与二同案被告人共同退赔各被害人经济损失计人民币6171元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）294号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖福来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖福来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3046分，获得表扬5次；已缴交罚金人民币2000元。执行机关曾提请建议对罪犯廖福来减刑，因罪犯廖福来多次违反监规、且对其被判处的退赔款分文未交、不能视为具有悔改表现而于2016年9月22日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖福来在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，在服刑的前段期间多次违反监规，其中两次严重违反监规，经过教育，能知错改过，在服刑的后段期间能认真遵守监规，确有悔改表现，罚金已缴纳，可予以减刑，但其多次违反监规、其中两次严重违反监规，共同退赔款尚未退缴，且服刑期间月均消费高达人民币309.23元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖福来减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6102号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李松年，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李松年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月6日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月23日，已发生欠款本息等费用共计38544.76元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款38544.76元（暂计至2012年12月23日，其中本金27532.25元，利息及其他费用11012.51元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年11月6日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金27532.25元超过还款日期未予还款，截至2012年12月23日共产生利息及其他费用11012.51元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金27532.25元、利息和其他费用11012.51元以及2012年12月23日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李松年于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金二万七千五百三十二元二角五分、利息和其他费用一万一千零一十二元五角一分，并支付自二○一二年十二月二十四日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，由被告李松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1205号
申请执行人：薛云坤，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被执行人：唐瑞忠，男。
被执行人：邵英萍，女。
被执行人：马广俊，男。
申请执行人薛云坤与被执行人唐瑞忠、邵英萍、马广俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）庄民初字第4735号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款11万元及利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4735号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜丽丽
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初636号
原告杨文江，男，汉族，1964年9月8日出生。
委托代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告彭爱琴，女，汉族，1965年11月3日出生。
被告杨素叶，女，汉族，1990年10月30日出生。
本院在审理原告杨文江与被告彭爱琴、杨素叶所有权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文江撤回起诉。
诉讼费209元，由原告杨文江承担。
审判员 崔劲勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 马振东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1340号
原告:含山县凰城物业管理有限公司,住安徽省含山县.
法定代表人：黄伟,公司经理。
被告:刘军友,男,1986年9月11日出生,汉族,住安徽省含山县.
原告含山县凰城物业管理有限公司与被告刘军友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县凰城物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第153号
原告：合力叉车有限公司。
法定代表人：朱孔珠。
委托代理人：顾金芳。
被告：营口龙亿鑫工程机械有限公司。
法定代表人：李晓燕。
原告合力叉车有限公司为与被告营口龙亿鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判。因案情复杂，本院于2014年6月26日转入普通程序，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告合力叉车有限公司（以下简称原告）的委托代理人顾金芳到庭参加了诉讼。被告营口龙亿鑫工程机械有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2012年8月10日起有业务往来，先后签订了五份销售合同，约定由被告向原告购买叉车，货到验收合格后被告付款，逾期付款的，被告须向原告支付所购叉车总价的20%作为违约金。合同签订后，原告按约发货给被告，但被告未完全支付货款。经双方对帐确认，截止2012年12月31日，被告共欠原告货款399100元，但被告至今未付款。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款399100元及逾期违约金79820元（以叉车总价399100元的20%作为违约金），合计478920元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、对帐单一份，送货单五份，销售合同五份，证明原、被告存在买卖业务关系，原告已经发货，被告也已实际签收货物，截止起诉日，被告共欠原告货款399100元的事实。同时销售合同约定，若逾期付款，则需支付货款总价20%的违约金。
2、增值税专用发票（复印件，与原件核对无异）二份，证明原告已开具增值税专用发票给被告，金额为186100元的事实，进一步证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
3、律师函二份，物流信息单二份，妥投证明四份，证明被告欠原告货款，原告曾向被告主张过支付货款的权利，被告已收悉的事实。
4、股东情况二份，证明对帐单上盖章的公司的法定代表人，就是被告的股东。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告自2012年8月10日起共签订了销售合同五份，约定由被告向原告购买叉车；付款期限为货到验收合格后，最迟六个月内被告付清货款；如逾期付款，被告须向原告支付所购叉车总价的20%作为违约金。合同签订后，原告按约发货给被告，被告支付了部分货款。2012年12月31日，经原、被告对帐核实，被告确认结欠原告货款399100元。后经原告催讨，但被告至今未向原告履行付款义务，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物后，理应及时按约支付货款，但被告至今结欠原告货款399100元未付，已明显构成违约，依法应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口龙亿鑫工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告合力叉车有限公司货款399100元及逾期付款违约金79820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8484元，由被告营口龙亿鑫工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史伟峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执383号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，行长。
被执行人曾群策，男，1966年11月7日出生，汉族，广东省紫金县人，住广西南宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人曾群策金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨朝伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1055-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告�宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1496号
上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：孙占江，经理。
委托代理人：王本义，住通化市。
被上诉人（原审原告）：于广海，现住吉林省通化市。
委托代理人：于广群（系于广海弟弟），住集安市。
被上诉人（原审被告）：于波，现住吉林省通化市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人于广海、于波之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销一审判决中第一项关于误工费的认定，依据于广海户籍性质，按98.12元每天计算误工费，98.12元/天×50天=4906元。事实和理由：安华保险公司对本次事故的发生及认定无异议，安华保险公司认为，于广海仅提供的月工资5000元的证明不足以说明其实际工资就为5000元，且于广海未能提供完税证明。故应按于广海农村户籍的性质，认定误工费的数额。
于广海辩称，安华保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于波二审未到庭亦未提供书面答辩意见。
于广海向一审法院起诉请求：安华保险公司及于波赔偿于广海医疗费5207.73元、误工费7144.24元、护理费2357.52元、住院伙食补助费1900元、车辆损失费2900元、精神损害抚慰金2000元，合计21509.49元。
一审法院认定事实：2016年6月9日15时，于波驾驶×××号小型普通客车沿鸭江路由西向东行驶。行至鸭江路太王镇政府前，与同方向前方于广海驾驶的两轮电动车相撞，造成于广海受伤。集公交字第2016072号道路交通事故认定书认定于波付此次事故的全部责任。于广海受伤后经集安市医院诊断，为颈腰部外伤，胸部挫伤。于广海住院治疗18天，花销医疗费5207.73元。于广海出院后医生诊断需全休，2016年7月29日经诊断痊愈，于广海受伤前系集安市冠力卫浴雇员，月工资5000元，误工50天，误工费8333元。于广海住院期间为二级护理，护理费元为2295.58元（120.82元×19天﹦2295.58元）、住院伙食补助费1900元。另查明：于波肇事车辆在安华保险公司投保交强险及第三者责任险，于波投保车辆肇事时间在车辆保险期间内。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安华保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。于广海与于波发生交通事故造成于广海受伤，集公交字第2016072号道路交通事故认定书认定于波付此次事故的全部责任，故应由于波承担全部民事责任，赔偿于广海合理的经济损失。于波驾驶的车辆在安华保险公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故于广海的合理损失应由安华保险公司在其承保的范围内予以赔偿。于广海合理损失查明为医疗费5207.73元、误工费8333元、护理费元为2295.58元、住院伙食补助费1900元、误工费8333元，损失数额未超过交强险保险限额，安华保险公司应在保险限额内予以理赔。于广海主张车辆损失为2900元，但未能提交证据予以印证，故该项请求一审法院无法予以支持。于广海亦要求于波赔偿其精神损害抚慰金，但基于此次于波的侵权行为虽致于广海精神受到损害，但未造成严重后果，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定。判决：一、安华保险公司于判决生效后立即赔偿于广海医疗费5207.73元、住院伙食补助费1900元、护理费元为2295.58元、误工费8333元，合计17736.31元。二、驳回于广海其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。安华保险公司针对其上诉主张没有提供证据予以证明，一审期间于广波提供了工资证明，且虽然其户籍为农村户籍，但其具有安装技能，常年居住在城镇。因此一审认定于广波的工资为5000元，按此计算误工费符合客观实际。综上，安华保险公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 赵慧博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2183号
原告：刘吉林，男，1975年11月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：赵小葵，山东甲乙律师事务所律师。
被告：许德衡，男，1976年4月4日出生，汉族，现住荣成市。
被告：毕习君，男，1973年6月22日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被告：潍坊市天金物流有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路东规划路北1号楼306房间。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路153号8层。
原告刘吉林与被告许德衡、毕习君、潍坊市天金物流有限公司、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘吉林于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉林在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉林撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘吉林负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年四月四日
书记员 李晓华
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初139号
原告李冬根，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省吉安市青原区。
被告肖森政，男，汉族，1974年4月17日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告李冬根与被告肖森政民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李冬根到庭参加诉讼，被告肖森政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冬根诉称，2015年2月11日，被告肖森政向原告借款10000元，并当场出具了欠条一份，注明2015年2月18日前归还。然而，到还款期限后，经原告多次催讨，被告均避而不见，拒绝还款。原告为维护其其合法权益，诉至法院，请求判令被告归还欠款10000元，并承担本案诉讼费。
被告肖森政未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告肖森政的身份证复印件，证明被告身份信息；3、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告肖森政缺席，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年1月27日，原、被告签订一份机动车转让协议书，被告肖森政将自有的本田思域汽车（车牌号为赣DP28**）出售给原告李冬根，约定价款为86000元，同日，原告向被告支付了46000元。因该车辆系被告肖森政贷款按揭购买，被告遂向原告借款10000元归还银行贷款，并当场向原告出具欠条一份，约定2015年2月18日前归还。现该车辆的转让手续已办结，被告却未按约定归还原告借款，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖森政欠原告李冬根10000元，有被告出具的欠条为凭，可以认定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖森政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖森政在判决生效之日起十日内归还原告李冬根借款10000元。
本案诉讼费50元由被告肖森政承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡全明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林一滋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1653号
原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司。
负责人李长江，经理。
委托代理人李涛，广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司员工。
委托代理人任勇，广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司员工。
被告隋占华，男，51岁，汉族，公司职工。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司诉被告隋占华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司于2015年4月27日，以被告主动履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司撤回对被告隋占华的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年四月二十七日
书记员 安小彤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4057号
申请执行人舒国良。
被执行人卢红蓉。
被执行人舒国庆。
原告舒国良与被告卢红蓉、舒国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东商初字第2443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月3日向被执行人卢红蓉、舒国庆留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人舒国良未实现债权1432000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4057号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 李晓霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2116号
原告：李国斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：罗方莲，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西荔浦县荔城镇荔塔路**号，现住广西荔浦县。
原告李国斌与被告罗方莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌、被告罗方莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于急需资金周转，于2016年2月至2016年6月期间多次向原告借款，共计7000元。借款虽然没有借条，也没有约定还款时间和还款利息，但有录音及短信为凭。借款后，原告多次要求被告偿还欠款，被告总是以没有钱为由，原告多次追讨未果。为此，请求法院依法判决。
被告罗方莲口头辩称，原告所述不是事实。我没有欠原告的钱，所以不存在还钱一事。
本院经审理认定事实如下：原告李国斌系荔浦县花篢镇花篢村人，被告罗方莲曾在荔浦县花篢镇信用社工作过，双方因业务往来较多相识，后发展成一般朋友关系。原告李国斌主张2016年2月至6月期间，被告罗方莲曾多次向其借款共计7000元。双方未立书面借据，也没有约定还款时间和还款利息，但有录音及短信为凭。被告罗方莲否认借款事实，认为原告出具的录音是经原告处理过的。庭审中，原告主张借款时间为2015年8月11日至11月23日期间，是分五、六次借给被告，其中有一次是通过转账的方式支付，但转账凭据暂未找到，其余的5000元都是通过现金的方式支付。至于每次借款的具体时间，原告主张时间过久记不清了。但记得通过转账和现金各支付过一次，共计4000元，其余3000元借款，毎次分别借款多少，也记不清了，但总借款是7000元。原告认可诉状中提到的借款时间是写错的。
另查明，原告主张借款事实有短信为凭，但未提供该证据材料予以质证。
本院认为，本案争议焦点是原告李国斌与被告罗方莲之间是否存在民间借贷关系，原告李国斌有无将7000元交付给被告罗方莲。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告李国斌主张其与被告罗方莲之间存在民间借贷关系，并向被告罗方莲履行了交付借款的合同义务，其举证责任应由原告李国斌承担。从一般情理分析，借款时由借款人向出借方出具相应的借条等书面借款手续是一种已被大众熟知和认可的方式。而原告李国斌主张用现金方式直接交付给被告罗方莲5000元及通过转账方式支付2000元的借款事实，其未提交相应的转账及交付凭证。虽然原告为证明自己的主张，提供了与被告之间的电话录音证据，但该电话录音存在不同方面的缺陷，且又无其他证据予以佐证，其主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定。本院认为，原告提交的电话录音，在证据类型上属于视听资料，系间接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述亦不足以证明其已将7000元借款交付给被告的事实。故原告主张被告尚欠7000元借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告李国斌的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李桂芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马建博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初166号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李明，男，1979年2月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体，户籍地：宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月22日20时35分许，被告人李明饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“小朱水果行”门前时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人李明血液中乙醇（酒精）含量为97.6mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月22日20时35分许，被告人李明饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“小朱水果行”门前时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人李明血液中乙醇（酒精）含量为97.6mg/100ml。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保单复印件、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人李明上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2842号
原告：郑某，女，1973年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告：王某光，男，1962年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：苏某容，女，1961年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
二被告的委托诉讼代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。
原告郑某诉被告王某光、苏某容不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖维、二被告的委托诉讼代理人龙伟潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告为朋友关系，两被告是夫妻关系。原告曾于2013年2月22日向苏某容借款人民币25万元，原告应苏某容要求从2013年5月30日至2016年3月31日多笔共还款165470元到王某光账户。但苏某容却在(2016)粤0112民初3960号案中否认上述事实，导致原告被判令需向苏某容偿还借款205600元。原告认为，既然苏某容否认上述转帐为还款，即王某光取得上述款项没有任何法律依据。故请求：1、判决王某光向原告返还165470元。2、判决苏某容对上述款项承担连带返还责任。3、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：有证据证实原告向被告借贷，借款本来存在借贷关系，不是不当得利。原告代理人认为本案与之前的黄埔法院审理的案件有关联，黄埔法院的案已经很清楚地说明民间借贷与第一被告的不当得利是没有任何关系的。
经审理查明：自2013年5月30日起，原告郑某经银行每月转帐不等数额款项给被告王某光。
2016年8月8日，被告苏某容以郑某拖欠借款230000元为由诉至广东省广州市黄埔区人民法院。郑某在该案中辩称其于2013年3月起已陆续还钱。该院认定，郑某于2015年3月30日起直接支付给苏某容方为还款，并于2016年10月19日作出郑某应归还苏某容借款205600元的判决。郑某不服提起上诉，二审法院作出维持原判的判决。
本院认为：本案案由为不当得利。依照《民法通则》第九十二条的规定，不当得利的构成要件为：一方取得利益，没有合法根据，造成他人损失。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，原告既应证明被告王某光取得了涉案款项并造成一方受损另一方得益的情形，同时也应证明被告王某光“取得款项没有合法根据”。本案中，原告提供的银行转账凭证可证实王某光取得了涉案款项，但未能举证证实王某光取得涉案款项没有合法根据。原告在另案中主张涉案款项是归还王某光妻子苏某容的借款。按照其该主张，王某光取得涉案款项是基于原告与苏某容之间的借贷关系，原告虽然在该案中的抗辩不予采纳，但并不能免除其在本案中证实王某光取得涉案款项无合法根据的举证责任。综上，原告未能举证证实王某光取得涉案款项无合法根据，其主张王某光取得涉案款项属于不当得利并要求二被告返还款项的诉请依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的全部诉请。
本案受理费1805元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年六月十六日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第189号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人张金旺，男。
被执行人陈剑波，男。
被执行人张显业，男。
关于申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张金旺、陈剑波、张显业金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吉民初字第751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张金旺、陈剑波、张显业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院请强制执行，请求被执行人支付本金20万元及利息、律师代理费12500元、案件受理费2809元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书，被执行人陈剑波于2015年6月12日自动履行了生效法律文书确定的内容。
本院认为，（2014）吉民初字第751号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3088元已由被执行人皮建新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第751号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第189号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人李瑞玉，女。
被执行人冯金芝，女。
被执行人皮建新，男。
关于申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人李瑞玉、冯金芝、皮建新金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吉民初字第729号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李瑞玉、冯金芝、皮建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院请强制执行，请求被执行人支付本金15万元及利息、律师代理费7440元、案件受理费4752元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书，被执行人皮建新于2015年5月8日自动履行了生效法律文书确定的内容。
本院认为，（2014）吉民初字第729号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2262元已由被执行人皮建新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第729号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十一日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3952号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：徐建华，男，1962年12月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0106刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判决主文为：“被告人徐建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。”因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
查明被执行人无业，其母患有老年痴呆症，生活不能自理，需由其照顾起居，不宜拘留。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费行为。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1018号
原告：广州五行材料科技有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：欧毅涛。
委托代理人：杨力。
被告：宁波保税区亚图涂料有限公司。
法定代表人：罗邦军。
本院在审理原告广州五行材料科技有限公司与被告宁波保税区亚图涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州五行材料科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3824元，减半收取1912元，由原告广州五行材料科技有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年十月十五日
代书记员 叶健峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第333号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省老河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2013年10月27日中午，被告人李某某与鲁某通过电话联系毒品交易事宜后，携带0.5克毒品“冰毒”窜至石狮市曾坑社区云翔路利友便利店内，以人民币200元的价格出售给鲁某。后公安机关从鲁某的住处扣押到装毒品“冰毒”的塑料袋。经鉴定，塑料袋内的粉末检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年10月30日16时许，被告人李某某与鲁某通过电话联系毒品交易事宜后，携带0.38克毒品“冰毒”窜至石狮市八七路伍氏特香包店门口，欲与鲁某进行毒品交易时被公安机关人赃俱获。公安机关另从其身上扣押3.4克毒品“冰毒”。经鉴定，扣押的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某某的尿液经检测呈阳性。公安机关扣押被告人李某某作案工具白色苹果四代手机一部，毒资人民币2800元，吸毒工具包装袋一个、吸管一支、玻璃球一个。被告人李某某贩卖毒品违法所得人民币200元。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）85号量刑建议书，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、叶某某、张某某证言，现场笔录，现场检测报告书，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，毒品称量照片，物证检验报告，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，行政暂时扣留（或冻结）财物收据，现金存款凭证，通话清单，公安机关抓获经过工作说明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某二次故意贩卖毒品甲基苯丙胺4.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具白色苹果四代手机一部，吸毒工具包装袋一个、吸管一支、玻璃球一个，予以没收；扣押在公安机关的毒资人民币二千八百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人李某某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第171号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2007年3月29日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）182号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1996年6月，被告人胡某以15500元的价格从淳安县文昌镇浪洞村六组判得土名“水牛栏”山上的一片杉木林。同年8月至10月，被告人胡某在审批了70立方米杉木采伐许可证的情况下，雇佣方祥荣等人砍伐杉原木215.073立方米，扣除采伐指标数，实际滥伐杉原木145.073立方米，折立木蓄积290.146立方米。
2007年3月28日，被告人胡某主动向淳安县公安局森林警察大队投案，并退出赃款11000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林江、方顺清、祁信达、方祥荣、洪小平等人的证言，林木采伐许可证，合同、杉木材积总帐，关于盗伐、滥伐林木计算立木材积的依据，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反森林法的规定，滥伐林木，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某系初犯，且犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和1979年刑法第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年七月四日
书记员 刘延轶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00396号
原告：舒城县启德文化院，住所地舒城县。
法定代表人：胡汉，院长。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：沙际龙，男，1976年4月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告舒城县启德文化院诉被告沙际龙房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明
二〇一四年五月九日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00396号原告：舒城县启德文化院，住所地舒城县。法定代表人：胡汉，院长。委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。被告：沙际龙，男，1976年4月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。本院受理原告舒城县启德文化院诉被告沙际龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告舒城县启德文化院诉称，2013年7月，原告在清理干汊河镇汉寿街房屋出售情况时，发现被告沙际龙侵占原告所有的位于干汊河镇汉寿街AF区10号门面房使用至今，故现起诉要求被告沙际龙返还所侵占的房屋。本院认为，涉案房屋被告沙际龙已向本院起诉要求原告履行《房屋买卖合同》，本院业已审理完毕并作出判决，故原告基于同一事实又起诉要求被告承担民事责任，与法无据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告舒城县启德文化院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一四年十月十日书记员  方芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3492号
原告：李波，1981年11月13日出生。
被告：扶余市北环电器开关厂，
地址扶余市三岔河镇道西街新建材市场院内。
法定代表人王升辉，职务厂长。
原告李波与被告扶余市北环电器开关厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告扶余市北环电器开关厂法定代表人王升辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波诉称，2016年原告到被告处工作，双放约定月工资4000元，至2017年10月2日原告被辞退，被告共欠原告工资款11000元至今未支付。要求被告立即支付拖欠工资并负担诉讼费用。
被告辩称，欠原告工资款11000元是事实。因原告在工作中违反工作纪律，在做喷漆工作时吸烟，应罚款4000元，利用手机听歌曲，罚款1000元，同意支付剩余工资款。
经本院审理查明：2016年原告经人介绍到被告处工作，双方约定月工资4000元，2017年10月2日原告被辞退，双方在结算时，被告法定代表人王升辉提出因原告在工作中吸烟违反厂规罚款4000元、工作中听歌曲影响工作罚款1000元，上款应从11000元工资中扣除，致使双方产生争议。原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠工资并负担诉讼费用。被告承认欠原告工资款11000元，但坚持扣除罚款后支付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同成立，被告应按双方约定及时向原告支付工资款，拖欠不付违反公平诚信原则，原告要求被告支付，应予支持。原告在工作中吸烟，忽视工作安全，违反工作纪律是错误的，亦应批评教育，责令改正。关于被告对原告违反厂规给予罚款的主张，按照法律规定，罚款应由法律授权的部门依职权按照法定程序行使，因法律没有赋予用人单位对员工罚款的权利，被告对原告进行罚款违反法律规定，其行为是无效的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告扶余市北环电器开关厂于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告工资款人民币11000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十一月四日
书记员 曲艳梅
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初508号
自诉人：黄某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告人：张某某，女，1989年06月07日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人黄某某以被告人张赛男犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张赛男已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
审判员 王德新
二〇一七年十二月十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初508号自诉人：黄某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告人：张某某，女，1989年06月07日出生，汉族，住舞阳县。自诉人黄某某以被告人张赛男犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张赛男已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤诉。审判员  王德新二〇一七年十二月十六日书记员  董建楠
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执281号
被执行人：刘某某。
本院在执行刘某某罚金一案中，查明被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执281号被执行人：刘某某。本院在执行刘某某罚金一案中，查明被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第466号
原告：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
委托代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。
被告：丁金法。
被告：杭州吉利宝实业有限公司。
法定代表人：孙席。
被告：浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人：金雅青。
被告：浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人：曹国兴。
原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司为与被告丁金法、杭州吉利宝实业有限公司（以下简称吉利宝公司）、浙江中欣纺织科技有限公司（以下简称中欣公司）、浙江万驰建设集团有限公司（以下简称万驰公司）小额借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，由代理审判员袁翠玉独任审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李勤到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司请求法院判令：1、被告丁金法立即归还原告借款本金1000000元并支付利息104400元、复利2512.8元（暂计至2015年2月5日，要求计算至实际付清全部款项之日止）、罚息37200元（暂计至2015年2月5日，要求计算至实际付清全部款项之日止），合计1144112.8元；2、被告丁金法支付原告为实现债权所支出的律师费16000元；3、被告吉利宝公司、中欣公司、万驰公司对被告丁金法的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由四被告承担。审理中原告明确诉请4为：本案全部诉讼费用由四被告承担（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：原告与被告丁金法签订了编号为（杭文贷）2014年个借字第040005号的《个人借款合同》。
2、主债务本金：1000000元。
3、借款期限：2014年4月4日至2014年10月3日。
4、合同执行利率：月利率18‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率27‰。
6、还款方式：本金到期一次性归还，按月付息，每月15日为结息付息日，到期利随本清。
7、还款情况：被告中欣公司于2014年4月15日归还利息7200元，被告吉利宝公司于2014年5月16日归还利息18000元，于2014年6月13日归还利息18600元，于2014年7月21日归还利息18000元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止至2015年2月5日，共欠借款本金1000000元，期内利息48000元，复利1218.78元，罚息117900元。
9、其他：根据《个人借款合同》的约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告吉利宝公司、中欣公司、万驰公司签订了编号为（杭文贷）2014年高保字第041001号的《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人丁金法签订的编号为（杭文贷）2014年个借字第040005号的《个人借款合同》项下的债权。
3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：履行债务期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）杭上商初字第466-1号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款1160112.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、为本案诉讼，原告与浙江西溪律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费16000元。
3、为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被告丁金法签订的《个人借款合同》，与被告吉利宝公司、中欣公司、万驰公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告丁金法未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息、承担违约责任并支付原告为实现债权而支出的律师费。原告要求被告丁金法支付的利息、复利和罚息共计144112.80元，未超过合同约定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金法于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000元，利罚息144112.80元（暂计算至2015年2月5日，此后至实际清偿之日止的罚息，按照合同约定的标准另行计付）。
二、被告丁金法于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司支付律师费16000元。
三、被告杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司对被告丁金法的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司在实际承担担保责任后，有权向被告丁金法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15241元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告丁金法承担，被告杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初490号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1996年11月1日生，汉族，个体工商户，户籍地：山东省郯城县，现住临沂市兰山区。因涉嫌强奸于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人卢振军，山东修安律师事务所律师。
辩护人赵金龙，山东修安律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人卢振军、赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日10时许，被告人张某因过生日邀请朋友去临沂市兰山区银雀山路与新华路交汇处的幸福时光KTV内唱歌，次日1时许，宋某应被告人张某的朋友邀请前往该KTV内一起唱歌，次日3时许，被告人张某趁宋某上厕所期间，将其拉至空包间内强行亲吻、抚摸。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人聂某等人的证言、户籍证明、抓获经过、其他书证、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯强制猥亵罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人张某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述，构成自首的意见，经查，无在案证据证实被告人张某系明知他人报警的情况下，仍在现场等待，对辩护人的上述意见不予采纳。鉴于被告人张某坦白认罪、且系初犯、对被告人张某可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨美荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2354号
原告：毛明毫，男，1965年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：崔雪瑞，女，1977年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告毛明毫与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛明毫委托诉讼代理人崔雪瑞及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1307号房和3单元1308号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金,暂计至2017年6月9日，共计525天的违约金8813.91元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月31日，原告与被告广建公司签订了《金�大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区的金泰大厦3单元1307号和3单元1308号商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计167884元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月9日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房525天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：房屋所有权交易确认书、商品房买卖合同、收款收据、购房契税发票、购房付款发票。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程�未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元1307号房和3单元1308号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017�7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为9636.54元【（83942+83942）元×0.1‰×574天】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告毛明毫支付逾期交房违约金9636.54元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告毛明毫的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2354号原告：毛明毫，男，1965年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：崔雪瑞，女，1977年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告毛明毫与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛明毫委托诉讼代理人崔雪瑞及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1307号房和3单元1308号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金,暂计至2017年6月9日，共计525天的违约金8813.91元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告广建公司签订了《金�大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区的金泰大厦3单元1307号和3单元1308号商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计167884元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月9日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房525天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告为其主张向法院提交的证据有：房屋所有权交易确认书、商品房买卖合同、收款收据、购房契税发票、购房付款发票。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程�未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元1307号房和3单元1308号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017�7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为9636.54元【（83942+83942）元×0.1‰×574天】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告毛明毫支付逾期交房违约金9636.54元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告毛明毫的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费25元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1118号
原告李某某，女，某年某月某�生，汉族，住河北省沧县。
被告陈某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 冷树青
二〇一四年八月十五日
书记员 赵洪凤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01兰终1306号
上诉人（原审被告）中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人苏海明，该公司总经理。
委托代理人胡斌，男，该公司员工。
委托代理人苏海文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地兰州市经济技术开发区。
法定代表人田国孝，该公司董事长。
委托代理人许刚，男，该公司副总经理。
委托代理人郭爱菊，女，该公司办公室主任。
上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司因不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初219号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司于2016年7月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司预交的二审案件受理费39677元，减半收取19838.5元，由上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司负担。剩余19838.5元退回上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民督1号
申请人柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人炭谷忠彦，任董事长职务。
委托代理人鲍文婧，北京市世泽（广州）律师事务所律师。
被申请人深圳市印特尔图文科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人刘凤霞。
申请人柯尼卡美能达办公系统（中国）游戏公司广州分公司于2018年1月12日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月12日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不足以证明其请求给付的金钱数额确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回柯尼卡美能达办公系统（中国）游戏公司广州分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈小红
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民督1号申请人柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。法定代表人炭谷忠彦，任董事长职务。委托代理人鲍文婧，北京市世泽（广州）律师事务所律师。被申请人深圳市印特尔图文科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人刘凤霞。申请人柯尼卡美能达办公系统（中国）游戏公司广州分公司于2018年1月12日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月12日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不足以证明其请求给付的金钱数额确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回柯尼卡美能达办公系统（中国）游戏公司广州分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈小红二〇一八年一月二十四日书记员  庄 扬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2256号
原告：伊存银，农民。
被告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
本院在审理原告伊存银诉被告梁山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告伊存银撤回起诉。
案件受理费250元，由原告伊存银负担。
审判员 张永杰
二〇一五年七月三日
书记员 杨 芳