山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1445号
上诉人（原审被告）：内蒙古腾驰现代物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区九强公司院内。
法定代表人：李瑞恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包贵华，女。
被上诉人（原审原告）：苑军，男，1966年7月3日出生，住山西省朔州市山阴县。
委托诉讼代理人：乔金花（苑军之妻），住山西省朔州市山阴县。
委托诉讼代理人：张婷婷。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街奈伦国际A座20楼。
负责人：李延辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵煜，男。
原审被告：王友，男，1965年4月8日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
上诉人内蒙古腾驰现代物流有限公司因与被上诉人苑军、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人包贵华、被上诉人的委托诉讼代理人乔金花、张婷婷到庭参加诉讼。原审被告王友、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司经法院传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审判，现已审理终结。
内蒙古腾驰现代物流有限公司上诉请求：1、依法改判由上诉人支付被上诉人后续治疗费及残疾辅助器具费5年，745703.75元；2、改判由上诉人支付护理费10年，363965.24元。事实和理由：一审判决给付10年的后续治疗费及残疾辅助器具费显失公平，护理期应当结合受害人的年龄与受诉法院所在地人均期望寿命进行比较，原审按照惯例判决10年有失公平。后期护理费也存在认定时间过长问题，，如果被上诉人身体经过5年恢复不能够自理，仍需要后续治疗费用和护理的，完全可以向上诉人再次请求。另，一审判决上诉人支付车辆损失5000元没有评估，显失公平，应当改判。
苑军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王友、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司未答辩。
苑军向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿苑军各项损失共计4215655.13元；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日15时49分，王友驾驶蒙A/68037（蒙A/R205挂）号白色豪泺牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速610KM+624M处时，与由苑军驾驶的晋F/Y3098号蓝色时代牌轻型普通货车发生尾随相撞，后与右侧水泥护墙发生碰撞，致使晋F/Y3098号车碾压中央隔离护栏驶入对向车道，与对向车道右侧水泥护墙发生碰撞后又与中央隔离护栏发生碰撞，造成晋F/Y3098号车乘车人李向前死亡、驾驶人苑军受伤，蒙A/68037（蒙A/R205挂）号车驾驶人王友受伤，两车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。事故发生后，苑军即被送往原平市第一人民医院救治，因伤势严重转往山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、颈4、5椎体骨折、蛛网膜下腔出血、双侧血气胸、肺部感染、高血压病3级、左小腿皮肤裂伤清创缝合术后、神经源性膀胱、神经源性直肠、大小便功能障碍。同年8月5日，苑军购买手动轮椅车一辆，支付价款3213元。同年8月15日，山西省××队作出晋公交认字【2016】第00008号道路交通事故认定书，认定王友承担此次事故的主要责任，苑军承担此次事故的次要责任，李向前无责任。2017年1月3日，苑军出院，共支付医疗费180659.02元。住院期间，苑军由其妻乔金花及女儿苑晓娟、苑晓荣护理。期间，都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司先行支付苑军20000元。诉讼期间，苑军向法院申请先予执行医药费100000元，审查后裁定都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司先予给付原告苑军医药费100000元。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司收到裁定后给付苑军医药费100000元。2017年2月16日，苑军向本院提出书面申请，请求对其伤残等级、身体伤害护理依赖程度、后续治疗费、后续残疾器具及医疗用品费用、后续卫生用品费用、日常药物依赖进行鉴定。于2017年2月26日移送忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定。2017年4月7日，忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省保德司法鉴定中心对苑军伤残等级、护理依赖程度、二次手术费用及时限、后续治疗费用、残疾辅助器具及日常用品配置费用进行鉴定。2017年4月11日，山西省保德司法鉴定中心作出晋保司法鉴定中心【2017】临鉴字第26号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、苑军颈脊髓损伤伤残等级为一级；二、苑军护理依赖级别为一级完全护理依赖；三、苑军需择期行两次手术取出内固定物，每次手术费用10398-11998元；四、苑军的后续治疗费用评估：（一）必要的检查项目：肾脏、膀胱B超载，价格30元/次，1次/半年；肾功能检查，价格74元/次，1次/半年；血常规检查，价格15元/次，1次/半年；尿常规检查，价格9元/次，1次/半年；骨密度检查，价格120元/次，1次/半年；双下肢彩超检查，价格200元/次，1次/半年；（二）治疗项目：1、泌尿系统方面坚持间隙导尿，感染随治；2、预防下肢深静脉血栓、骨质疏松、褥疮发生，注意坚持肢体功能锻炼；（三）必要的常用药品及用品：1、双岐杆菌乳酸杆菌三联菌片，1.06元/片，3片/日；2、盐酸阿夫唑嗪缓释片，8.10元/片，1片/日；3、马沙尼，1.67元/片，1片/日；4、阿莫仙胶囊，1.03元/个，3个/日；5、热淋清片，1.02元/片，3次/日；6、尿毒清颗粒，3.5元/袋，4袋/日；7、麻仁润肠丸，1.10元/丸，4丸/日；8、开塞露，1.19元/支，3支/日；9、神经妥乐平片，5.39元/片，1次/日；10、盖三淳，5.07元/粒，1粒/日；11、申捷，159.85元/粒，按疗程使用；12、弥可保，1.96元/粒，3粒/日；13、盐酸利多卡因凝胶，18.19元/支，检查时用；14、金路捷，210.00元/支，1支/日；15、百令胶囊，1.50元/粒，3次/日；16、导尿包，11.93元/个，4个/日；17、一次性尿垫60×45，2.75元/片，4个/日；18、一次性尿垫60×90，6.40元/片，6个/日；19、纸尿裤，10.00元/片，3个/日；20、一次性医用手套，0.70元/双，4双/日；21、卫生纸，1.00元/卷，1卷/日；22、无菌纱布，0.32元/块，3块/日；23、生理盐水，0.30元/瓶，2瓶/日；24、一次性盘子及镊子，1.76元/套，1套/日。五、苑军需配置的残疾辅助器具及日常用品项目及费用：为了维持和恢复身体功能，减少并发症，满足日常生活需要，苑军需要配置必要的残疾辅助器具及日常用品，具体项目、价格、更换期限建议如下：1、轮椅，3600元/辆，4年；2、坐便轮椅，780元/辆，5年；3、沐浴轮椅，780元/辆，5年；4、防褥疮坐垫3900元/辆，5年；5、防褥疮床垫，2500元/辆，3年；6、可摇式病床，2200元/张，10年；7、长下肢支具，8800元/付，4年；8、助行器，280元/付，4年；9、支具鞋，300元/具，5年；10、轮椅桌，300元/具，5年；11、腰围，290元/个，5年；12、移动式姿势镜，100元/个，5年。原告苑军支付鉴定费5400元。又查明，苑军及其妻乔金花自2012年5月起在山西省朔州市××路，并自2012年10月起租住在山阴县同太南路西街惠丰小区至事故发生时。苑军父亲苑怀珍，1932年2月17日出生；母亲霍桂梅，1945年9月23日出生；苑军另有兄弟姐妹四人。另查明，王友系内蒙古腾驰现代物流有限公司雇佣司机，蒙A/68037（蒙A/R205挂）号白色豪泺牌重型半挂货车属被告内蒙古腾驰现代物流有限公司所有。2016年7月10日，内蒙古腾驰现代物流有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为蒙A/68037（蒙A/R205挂）号白色豪泺牌重型半挂货车投保机动车强制责任保险及机动车第三者责任保险（主车责任限额100万元，挂车责任限额10万元），不计免赔。蒙A/68037（蒙A/R205挂）号白色豪泺牌重型半挂货车发生交通事故时在保险期内。再查明，2017年4月17日，原平市人民检察院以被告王友在该交通事故中构成交通肇事罪向本院提起公诉。同年7月15日，内蒙古腾驰现代物流有限公司书面申请对原告苑军伤残等级进行重新鉴定。
一审法院认为，王友驾车与苑军驾驶的车辆发生相撞，造成李向前死亡、苑军、王友受伤及两车不同程度损坏的交通事故，山西省××队认定，王友负此次事故的主要责任，苑军负事故的次要责任，李向前无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认可。苑军因该起事故遭受的损失，依法应当先由蒙A/68037（蒙A/R205挂）号白色豪泺牌重型半挂货车投保的都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由蒙A/68037（蒙A/R205挂）号白色豪泺牌重型半挂货车所有人即内蒙古腾驰现代物流有限公司按事故责任比例承担赔偿责任。结合本案的实际情况及事故责任认定，内蒙古腾驰现代物流有限公司应承担70%的赔偿责任。苑军主张王友承担赔偿责任的请求，因王友系内蒙古腾驰现代物流有限公司雇佣员工，且本次事故发生在王友履行职务期间，原告的损失依法应由内蒙古腾驰现代物流有限公司承担赔偿责任，故对原告此项主张不予支持。内蒙古腾驰现代物流有限公司在庭审中对苑军的伤残等级认可，在庭审结束后又书面申请对苑军伤残等级进行重新鉴定。一审法院认为，山西省保德司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系原告苑军申请本院委托鉴定而形成，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，被告内蒙古腾驰现代物流有限公司没有足以反驳的相反证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故不予重新鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告苑军主张的后续治疗费及残疾辅助器具费，山西省保德司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可证实其后续检查治疗费用及残疾辅助器具费属必然发生的费用，故对原告此项主张应予支持，但结合原告实际情况，本院对后续治疗费及残疾辅助器具费的期限酌定为十年，如原告超过确定的期限，可依法另行起诉请求继续给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告主张的护理费，依据其提供的证据，并考虑其伤残情况，应参照居民服务业标准以一人护理计算二十年。苑军主张按城镇标准计算其残疾赔偿金的请求，其提供的证据可证实其在事故发生前居住于城镇、收入来源于城镇的事实，故对原告此项主张应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，直接侵权人王友已被追究刑事责任，故原告苑军要求赔偿精神损失，本院不予支持。原告苑军主张的交通费及住宿费，考虑其住院时间较长有实际损失，对此酌定为交通费3000元、住宿费2000元。苑军主张的车辆损失费，其未能提供相关证据证实其实际损失，考虑其车辆使用年限及现值，本院对此酌定为5000元。结合本案查明的事实，苑军因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费180659.02元、住院伙食补助费17400元、营养费8700元、二次手术费22396元、后续治疗费1491407.5元、残疾赔偿金547040元、被扶养人生活费20875.4元、误工费28954.21元、护理费727930.48元、残疾辅助器具费55550元、轮椅费3213元、鉴定费5400元、交通费3000元、住宿费2000元、车辆损失5000元等合计3119525.61元。都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用限额内赔偿原告苑军医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿苑军车辆损失2000元；在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告苑军医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、轮椅费、鉴定费、交通费、住宿费、车辆损失等合计796872元。不足部分，由内蒙古腾驰现代物流有限公司按事故责任比例赔偿苑军1378395.93元。都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司已支付的120000元应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苑军688872元；二、被告内蒙古腾驰现代物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苑军1378395.93元；三、驳回原告苑军的其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有向本院提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为后续治疗费及残疾辅助器具年限如何确定、护理期限如何确定以及车损数额如何认定问题。针对第一、二个焦点问题，本次交通事故造成受害人苑军构成一级伤残、完全护理依赖的严重后果，结合苑军发生事故时年满50周岁的实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十六条之规定，原审判决认定的护理期限、后续治疗及残疾辅助器具期限并无不当，上诉人对此上诉请求无法律依据，故本院不予支持。关于车辆损失费用计算问题，原审原告虽未提供正规鉴定意见来证明实际具体损失，但根据晋公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》记载，事故发生后，双方车辆都不同程度损坏，可以证实车辆受损为事实，本案中原审原告虽未提供正规鉴定意见来证明实际具体损失，但根据本案的实际以及上诉人实际承担的车辆损失在本案赔偿数额中所占份额，原审酌情判定车辆损失并无明显不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5331元，由上诉人内蒙古腾驰现代物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二O一七年十一月十七日
书记员李亚东