wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢41号
申请执行人邵建强
被执行人李路龙
本院在执行申请执行人邵建强与被执行人李路龙案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢41号申请执行人邵建强被执行人李路龙本院在执行申请执行人邵建强与被执行人李路龙案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05317号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，1964年9月21日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告李某某，男，1962年7月29日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告杨某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、被告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。二被告系夫妻关系，为巴南区鱼洞箭河路9号帝豪（巴南印象住宅小区房屋业主。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由原告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2015年2月11日，原告与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会续签物业管理服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，期限自2015年3月1日至2017年2月28日，巴南印象小区物业管理费用在原基础上每平方米上浮0.2元，即小高层部分：1-2层按0.7元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按1元每平方米（含电梯费）收取。二被告系重庆市巴南区鱼洞箭河路9号房屋的业主，建筑面积117.89平方米，2015年3月1日前每月应缴纳物业费服务费58.9元，2015年3月1日后每月应缴纳82.5元。但自2014年5月1日起至2015年5月31日，被告拖欠物业服务费13个月，共计836.5元，拖欠公摊费58.5元及水费707元。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费及水电费，共计1602元并支付滞纳金836.5元。审理中，被告以原告的管理服务不到位，家中被告盗且多次漏水为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、公摊费及水费，共计1602元，本院予以支持。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、李某某支付原告重庆绅帝物业管理有限公司物业服务费836.5元、公摊费58.5元、水费707元，共计1602元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、李某某承担，此款原告己自愿垫付，被告杨某某、李某某在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年八月六日
书 记 员 程磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1987号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王书芬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王书芬等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1679元，减半收取840元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第863号
上诉人（原审被告）薛某甲，男，1955年8月12日出生。
上诉人（原审被告）林某某，女，1953年11月29日出生。
上诉人（原审被告）薛某乙，女，1990年6月18日出生。
委托代理人林某某，女，1953年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）七某某，男，1974年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）戚某某，男，1994年8月18日出生。
委托代理人七某某，男，1974年7月24日出生。
上诉人薛某甲、林某某、薛某乙（以下简称薛某甲等三人）与被上诉人七某某、戚某某婚约财产纠纷一案，七某某、戚某某于2014年5月16日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告彩礼现金52800元及两轮电动车一辆，并承担本案诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2014年7月7日作出（2014）商睢民初字第01094号民事判决，薛某甲等三人不服向本院提出上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了该案，上诉人薛某甲、薛某乙的委托代理人林某某，被上诉人戚某某的委托代理人七某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月9日，七某某之子戚某某与薛某甲、林某某之女薛某乙经媒人介绍订婚，2014年1月12日双方按农村风俗举行了结婚仪式。按农村风俗薛某甲等三人收受七某某、戚某某彩礼大帖30000元、三金折款10000元、见面礼1000元、为举行结婚仪式，薛某甲等三人收受七某某、戚某某拉嫁妆1000元、结婚当天上轿礼2000元、下轿礼2000元。因戚某某不达法定婚龄，双方在没有办理婚姻登记手续的情况下，于2014年1月12日按农村风俗举行了结婚仪式。同居期间，因两人性格不合，发生争吵，薛某乙回娘家居住，戚某某请中间人多次到薛某甲家调解，双方关系仍没有缓和，薛某乙怀孕流产做了清宫手术。戚某某要求薛某乙返还彩礼及电动三轮一辆，薛某乙以戚某某需赔偿其精神损失费、青春损失费、身体伤害费各10万元并返还薛某乙同居前的个人财产为由拒不返还戚某某所送彩礼及两轮电动车。
原审法院认为，双方在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，不受法律保护，任何一方均可解除婚约。婚约解除后，因双方同居时间较短，没有办理结婚登记手续，薛某乙收受对方的彩礼40000元应予部分返还。见面礼1000元及举行结婚仪时薛某乙收受戚某某的拉嫁妆1000元、上轿礼2000元、下轿礼2000元，均属于赠与行为，不应当返还。戚某某称送好时给薛某乙的2000元，薛某乙不认可，戚某某也没有提交相关证据证明，不予认可。关于两轮电动车，薛某乙认可是戚某某的电动车，戚某某自己放到其娘家的，应将车辆返还给戚某某。关于薛某乙要求原告赔偿精神损失费、青春损失费、身体伤害费各10万元的请求，因没有法律依据，抗辩理由不能成立。薛某乙要求戚某某返还其同居前的个人财产，因与该案不属于同一个法律关系，可另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告薛某甲、林某某、薛某乙于本判决生效后十日内返还原告七某某、戚某某彩礼现金20000元及两轮电动车一辆；二、驳回原告七某某、戚某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1120元，减半收取560元，由被告薛某甲、林某某、薛某乙负担260元，原告七某某、戚某某负担300元。
上诉人薛某甲等三人上诉称，1、上诉人薛某乙与被上诉人戚某某是2013年12月9日经人介绍订婚，2014年1月12日双方按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。同居时双方互不了解，在戚某某不到法定婚龄的情况下强行要求举行结婚仪式。同居后薛某乙怀孕，而戚某某因家庭琐事殴打上诉人薛某乙，导致上诉人薛某乙作流产手术，其身心受到极大伤害。2、被上诉人给付彩礼是达到结婚为目的的赠与行为，且双方已按农村习俗举行了结婚仪式，被上诉人要求返还彩礼的请求不应支持。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人七某某、戚某某未提交书面答辩状，七某某在庭审中口头辩称，被上诉人送给上诉人彩礼等5万多元，又买了电动车一辆。由于双方在一起时间过短，只有两个月时间，上诉人应返还被上诉人彩礼及电动车一辆。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人彩礼及两轮电动车一辆。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人薛某乙与被上诉人戚某某虽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，因其未办理结婚登记属同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，被上诉人主张上诉人返还彩礼，应予支持。从本案事实看，戚某某不到法定婚龄，双方便同居在一起共同生活。后上诉人薛某乙怀孕做了清宫手术，导致薛某乙身心健康受到一定伤害，对此双方均有过错。上诉人虽诉称被上诉人给付彩礼是为缔结婚姻关系而实施的赠与行为，彩礼不应返还，但双方系同居关系不受法律保护，且二人在一起生活的时间仅两个月，上诉人为此收受被上诉人彩礼40000余元，故原审判决将上诉人收到的40000余元彩礼部分返还为20000元，基本适当。
原审认定事实清楚，适用法律正确，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人薛某甲、薛某乙、林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 时 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3175号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王其新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王其新借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1758元，减半收取879元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初971号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被告：邓卫星，男，1975年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓志林，男，1980年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：陈柳，男，1987年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓卫星、邓志林、陈柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓卫星、邓志林、陈柳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告邓卫星偿还所借我行贷款本金30000元及利息；2、责令被告邓志林、陈柳承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓卫星于2012年6月29日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年6月28日，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由被告邓志林、陈柳担保。但被告并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠贷款本金30000元及其利息。
被告邓卫星、邓志林、陈柳均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月29日，借款人邓卫星、担保人邓志林、陈柳与原告新干农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：被告邓卫星向原告借款30000元；借款用途为经营周转；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2012年6月29日至2015年6月28日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且�期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求停止发放借款、提前收回已发放借款等。该《农户贷款借款合同》的尾部有原告签章及借款�邓卫星和担保人邓志林、陈柳的签名捺印。另外，被告邓卫星、邓志林、陈柳共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。2012年6月29日，原告新干农行向被告邓卫星发放了贷款30000元。借款期间，该笔贷款转贷了三次。被告邓卫星仅向原告偿还了借款利息8150元。至2016年8月3日，尚欠原告贷款本金30000元及利息1861.84元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、农户贷款借款合同、联保承诺书、记账凭证和证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓卫星签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告邓志林、陈柳为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓卫星尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邓卫星未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。被告邓志林、陈柳为被告邓卫星的贷款提供了连带责任保证担保，在被告邓卫星未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告邓卫星应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告邓志林、陈柳对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告已预交570元），减半收取计298元，由被告邓卫星、邓志林、陈柳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第251号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张AA，男，1994年12月1日出生于贵州省六枝特区（未落户），汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日11时30分许，被告人张某某与兰某、彭某某（二人均另案处理）在六枝特区郎岱镇木城社区天天网吧内看见被害人陈某某、施某某在网吧内上网，三人即将陈某某、施某某拉出网吧，用语言威胁陈某某、施某某，抢走该二人现金48.5元及中兴手机一部。陈某某、施某某报案后，张某某、兰某、彭某某三人于3月2日凌晨3时许被公安人员抓获。被抢的现金48.5元及中兴手机一部已追回并发还给被害人。
对于公诉机关指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证六枝特区中寨乡四方井村村民委员会证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、六枝特区公安局中寨派出所未落户证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、领条、六枝特区公安局郎岱派出所情况说明，证人张某甲的证言，被害人陈某某、施某某的陈述，同案人兰某、彭某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在该起犯罪中，被告人张某某与同案人的地位和作用相当，不宜区分主从，按共同犯罪论处；被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当（三至四年有期徒刑），予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2017年3月1日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 鸿
审判员 杨 芬
审判员 侯春花
二〇一四年八月十八日
书记员 金 涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第175号
罪犯李旺旭，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市，现在河南省三门峡监狱服刑。
三门峡中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）三刑初字第23号刑事判决，认定李旺旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。于2012年3月30日送三门峡监狱服刑改造，本院曾于2014年1月13日对其裁定减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月17日晚上9时许，灵宝市阳店镇南村村民杭启明、杭建行等人到好阳河砂石场阻挡施工，李旺旭得知情况后，打电话给王伞伞，让王伞伞找些人将阻挡施工人员赶走。王伞伞纠集多人乘出租车赶到砂石厂，持木棍、刀具殴打杭建行等人，致使杭建行抢救无效死亡。
刑罚执行机关提供的证据显示，李旺旭在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理教育；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习和生产劳动，按时完成任务。自上次减刑以来受到表扬5次（2014年6月2次、11月、2015年3月、10月），评为监狱级罪犯改造积极分子1次（2014年11月）。半年改造评审鉴定优秀2次（2015年6月、11月），良好1次（2014年11月），表现一贯较好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，李旺旭确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯李旺旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李旺旭减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执976号
申请执行人:崔成，男，1994年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人崔成与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2330号民�调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月二十七日
书记�:周莹莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第899号
原告凌加锐。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告覃海。
原告凌加锐诉被告覃海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告凌加锐及其委托代理人罗品尼到庭参加诉讼，被告覃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告凌加锐诉称，原、被告系朋友关系。被告以筹办婚礼缺乏资金为由，于2013年3月27日向原告借款5万元，限于2013年6月27日前还清。为此原告多次催促被告还钱，但至今被告分文未还。现已超过还款期限，被告没有履行还款义务。据此，原告请求判令被告覃海归还借款5万元并支付利息（利息计算：从2013年6月28日起至偿还完5万元本金之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
原告凌加锐为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告覃海出具的借据，证明覃海于2013年3月27日向原告凌加锐借款5万元，并限于2013年6月27日前还清。
被告覃海未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告覃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告凌加锐的证据1的证明力予以认定。
根据原告凌加锐的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告凌加锐与被告覃海系朋友关系。2013年3月27日，被告覃海以筹办婚礼为由，向原告借款5万元，并限于2013年6月27日前还清借款。借款期限届满，被告覃海未能依约还款，原告凌加锐多次催讨未果，遂于2015年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃海向原告凌加锐借款5万元，事实清楚，应予以确认。被告覃海未按约定的还款期限返还借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃海向原告凌加锐返还借款5万元并支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，自2013年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告覃海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××00。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一五年八月三日
书 记 员 覃 翔
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第311-4号
申请人许明飞，男，1999年5月2日出生。
法定代理人人许利，系许明飞父亲。
被执行人王国利，男，1974年12月24日出生。
被执行人杨爱霞，女，1971年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第95号民事判决书，立案执行申请人许明飞与被告王国利、杨爱霞健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨爱霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1556号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所：广州市番禺区市桥街清河东路338号,机构代码：19143073-1。
负责人：张威，职务：行长。
被执行人:李坚华,男,1974年11月22日出生，汉族,原住广东省云安县，现下落不明。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李坚华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第872号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人李坚华应在判决生效之日起五日内偿还借款本金74996.90元及其利息、滞纳金给申请执行人并承担案件诉讼费3264元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执1556号案立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管等部门调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂无发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 陈健根
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第203号
原告：于德华，城镇居民。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：姚佳样。
原告于德华诉被告姚佳样机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德华的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告姚佳样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德华诉称：2014年9月26日15时50分许，被告姚佳样驾驶其自己所有的鲁F×××××号轿车行至烟台市牟平区政府大街客运站东处，将步行的原告于德华撞倒致伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告姚佳样承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告经济损失93345.74元。
被告姚佳样未答辩。
经审理查明：2014年9月26日15时50分，被告姚佳样驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行至烟台市牟平区政府大街客运站东处，与由南向北步行的原告于德华相撞，致于德华受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告姚佳样负事故的全部责任。被告姚佳样所驾车辆未投保。原告受伤后在烟台市牟平区中医医院住院治疗，经诊断：创伤、气滞血瘀、多发脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、左颞骨骨折、迟发性面瘫、右侧中耳乳突炎。原告住院44天，花医疗费24531.46元。原告提交了住院病历、住院费用清单、医疗费单据予以佐证。经原告于德华申请及本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为“于德华颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残、其单侧面瘫构成十级伤残；伤后休治时间为5个月；伤后住院期间需1人护理”。原告支付鉴定费1800元。原告主张其系城镇居民，提交了身份证复印件予以证实。原告主张其伤情构成两个十级伤残，残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算为70132.80元（29222元／年×20年×12%）。原告主张误工费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算为12175.83元（29222元／年÷12个月×5个月）。原告主张其住院期间由其亲属曲向梅护理，提交了曲向梅的身份证复印件证实其城镇居民身份，护理费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算44天为3522.65元（29222元／年÷365天×44天）。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算44天为880元。原告主张交通费300元，提交了交通费单据予以证实。原告称，上述损失合计113345.74元，发生事故后，被告姚佳样支付了20000元，被告姚佳样还需赔偿原告经济损失93345.74元。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、住院病历、费用支出单据、鉴定意见书、身份证复印件，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告姚佳样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。原告提交的事故认定书加盖了交警部门的印章，本院对其予以确认。被告姚佳样承担事故的全部责任。被告姚佳样所驾车辆未投保，被告姚佳样应赔偿原告于德华合理的经济损失。原告主张的各项损失，均提交了相应证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告姚佳样对其损失予以赔偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，原告合理的经济损失为医疗费24531.46元、误工费12175.83元、护理费3522.65元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金70132.80元、鉴定费1800元、交通费300元，合计113345.74元。被告姚佳样已支付原告医疗费20000元，还需赔偿原告于德华经济损失93345.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚佳样于判决生效之日起十日内赔偿原告于德华经济损失93345.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告姚佳样交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贵俊丽
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初243号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人聂春雷，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月17日被刑事拘留，于同年8月25日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第210号起诉书指控被告人聂春雷犯过失致人死亡罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人聂春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年8月17日12时许，被告人聂春雷在位于彰武县五峰镇乱山子村的彰武县五峰镇某公司院内驾驶翻斗车拉碎石时，在倒车过程中，过于自信，疏忽大意，忽视瞭望，翻斗车的尾部撞上正在维护修理挖掘机的司机王某的头部，致使王某因颅骨多发骨折、脑组织挫碎，导致颅脑损伤死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定文书、检验照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，聂春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，并建议判处聂春雷三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人聂春雷对公诉机关指控的事实、罪名无异议
经审理查明，被告人聂春雷与被害人王某均受雇于彰武县五峰镇某公司。聂春雷于2017年8月17日12时许，在位于彰武县五峰镇乱山子村的彰武县某公司院内驾驶翻斗车拉碎石时，在倒车过程中，因过于自信，疏忽大意，忽视瞭望，翻斗车的尾部撞上正在维护修理挖掘机的司机王某的头部，致使王某因颅骨多发骨折、脑组织挫碎，导致颅脑损伤死亡。
案发后，聂春雷将其开车撞人一事告知彰武县某公司法定代表人周江清之子周某某，周某某报案后，聂春雷在现场等候公安机关处理。同日，聂春雷被刑事拘留，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年8月29日，周江清与被害方达成赔偿协议，周江清赔偿被害方经济损失55万元。
上述事实，被告人聂春雷在开庭审理时亦无异议，并有证人王甲、洪某、周某某、肖某某、王乙证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定文书、检验照片、营业执照、协议书及收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂春雷因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。聂春雷系自首，予以从轻处罚。被害方的损失得到了赔偿，酌情对聂春雷从轻处罚。聂春雷已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人聂春雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 刘冬雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 昊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2290号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：温慧英，该公司员工。
被告：郑穗峰。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告郑穗峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案受理，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡伟玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第302号
上诉人（原审被告）刘全旺。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑珍。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
上诉人刘全旺因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘全旺的委托代理人李彦佳、被上诉人刘淑珍的委托代理人周志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，被告刘全旺经韩合介绍向原告刘淑珍借款9万元，约定2013年8、9月还清，月息2分。还款期限已过，被告刘全旺经催要仍不能还清借款，原告刘淑珍诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘全旺未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的利息没有违反相关法律规定，故原告刘淑珍起诉要求被告刘全旺支付借款本息的请求，应予支持。被告刘全旺经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘全旺于判决生效之日起三十内偿还原告刘淑珍借款本金90000元及利息27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告刘全旺负担。
宣判后，原审被告刘全旺不服，上诉请求撤销原判决，依法改判其归还借款30000元。其主要理由是：被上诉人刘淑珍举证的借条是2012年8月30日上诉人刘全旺和被上诉人刘淑珍以及当时承包上诉人刘全旺水厂生产线的韩合等中午在饭店喝完酒后所打的借条，在打借条过程中，被上诉人刘淑珍以上诉人刘全旺所写的借条有涂改和书写不规范为由，同一笔借款前后一共让上诉人刘全旺写了三次。因上诉人刘全旺中午喝酒过量，写完借条后未留意写错的借条去向。不曾想，被上诉人刘淑珍持这两张写错的借条向上诉人刘全旺主张还钱。
被上诉人刘淑珍答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人刘全旺除对原审法院查明借款9万元的事实有异议，主张其所借金额为3万元外，对查明的其他事实无异议。被上诉人刘淑珍对原审查明的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人刘全旺2012年8月30日所签另两张借条是否真实有效？
本院认为，被上诉人刘淑珍所提供的两张借条，均由上诉人刘全旺书写、签名，并捺有手印，约定明确，内容不违反法律规定，应当认定有效。上诉人刘全旺上诉主张两张借条系其醉酒后写错的，并未发生实际借款，属无效借条。但上诉人刘全旺是成年人，具有完全民事行为能力，应预知醉酒对其行为能力的影响。且上诉人刘全旺没有提供相反证据，足以推翻被上诉人刘淑珍所提供的证据。本院对被上诉人刘淑珍所提供的两份借条予以采信。故上诉人刘全旺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人刘全旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 白海叶
代理审判员 马祖荡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2274号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：缪应雪，男，1972年10月31日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告缪应雪、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告缪应雪及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪应雪因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告缪应雪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告缪应雪在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告缪应雪对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355.00元，减半收取计人民币677.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二日
书记员 符禄谨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00365号
原告苏某，女，1982年10月10日出生，汉族。
被告马某，男，1967年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告以被告下落不明不满2年为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 千 鹏 举
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执299号
申请执行人：赵腾辉，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
委托代理人：赵保乔，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村（系原告之父）。
被执行人：明双见，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
被执行人：白秋霜，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
本院在执行申请执行人赵腾辉与被执行人明双见、白秋霜劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人明双见、白秋霜可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人明双见、白秋霜发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 及美静
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执299号申请执行人：赵腾辉，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。委托代理人：赵保乔，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村（系原告之父）。被执行人：明双见，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。被执行人：白秋霜，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。本院在执行申请执行人赵腾辉与被执行人明双见、白秋霜劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人明双见、白秋霜可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人明双见、白秋霜发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  及美静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2211号
罪犯郑云华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月15日作出（2002）渝一中刑初字第535号刑事判决，以被告人郑云华犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第566号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3341号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1948号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑云华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯郑云华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3499号
原告东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇迈豪街22号。
法定代表人蔡燕辉。
委托代理人谭学军，男，土家族，1979年12月8日出生，住所地为湖北省巴东县，该公司员工。
被告曾永诚，男，汉族，1994年3月9日出生，住所地为广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告曾永诚物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费为28.5元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市樟木头镇物业管理公司负担，原告东莞市樟木头镇物业管理公司可向本院申请退回多预交的受理费28.5元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保616号
申请人：夏春生，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司银行存款31万元，或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
查封担保人韩孟岩名下，位于威海市宅库花园A区17号408室房产，查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姜开堃书记员于晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4070号
原告：马旭生，男，汉族，1983年7月23日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：马少宏，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省普宁市。
被告：王巧华，女，汉族，1972年5月26日出生，住广东省普宁市。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告马少宏因生产经营需要向原告借款4000000元，签订《借款借据》，月息2.4%，借款期限为五个月。2015年11月3日，被告马少宏签订了《确认书》，确认截至2015年9月12日仍结欠原告借款本金3960000元，并承诺积极归还本息。经原告多次催款，截止起诉之日，被告马少宏仍没还本息，已构成违约。被告王巧华与被告马少宏系合法登记的夫妻关系，根据相关法律规定，被告王巧华应对被告马少宏的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1.依法判令被告马少宏支付借款本金人民币3960000元以及利息人民币1131280元（利息以3960000元为本金，从2014年11月2日起计算至实际付款之日止，按月息2.4%计算，暂时计算至2016年3月2日，详见《欠付利息明细表》），上述款项合计人民币5091280元；2.判令被告王巧华对被告马少宏第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判决两被告承担本案的诉讼费用。
两被告经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、两被告的人口查询信息（打印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款借据》、《中国工商银行汇款单》、《确认书》、《委托书》（以上均为原件）、马锡明港澳居民来往内地通行证（复印件，盖有马锡明的指模）各1份，用以证明原告与被告之间的借款关系，并按约定将借款400万元整汇至被告的指定银行账户。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查，2014年11月1日，原告通过马锡明的账户向被告马少宏指定的何新荣的账户转账400万。
另查二，被告马少宏于2014年12月2日、2015年1月5日、2015年2月4日分别支付利息96000元、于2015年3月25日支付利息36000元、于2015年4月10日支付利息24000元、于2015年8月12日归还本金40000元、于2015年9月21日支付利息50000元。
另查三，两被告于1999年4月9日在普宁市军××镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：普军府婚第0131号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的《借款借据》等可证实其向被告马少宏出借400万元的事实，而《确认书》则证实了其未被归还的借款本金为396万元，且被告马少宏对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告马少宏尚欠其借款本金396万元逾期未归还的事实予以确认。上述借款未被清偿，而被告马少宏负有清偿义务，故原告诉请被告马少宏归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息。双方于《借款借据》中约定借款利率为月息2.4%，超过了受司法保护的民间借贷利率最高上限，故本院支持按月息2%计付利息。本案中，被告马少宏已经向被告支付了按月息2.4%计算的利息39.8万元（9.6万+9.6万+9.6万+3.6万+2.4万+5万），由于双方约定的月息2.4%未超过月息3%，故被告马少宏的上述已付利息中按超过月息2%但不超过月息3%计算的部分不作抵扣相应本金处理。根据被告马少宏在2015年8月12日归还本金4万元的事实，按照月息2%的利率，从2014年12月2日至2015年10月1日，被告马少宏应付但未付的利息总计为44.92万元，具体如下：2015年3月应付利息8万元，实付3.6万利息，欠利息4.4万未付；2015年4月应付利息8万元，实付2.4万利息，欠利息5.6万未付；2015年5月-8月应付但未付利息32万元（8万×4个月）；2015年9月应付7.92万（396万×2%），实付5万，欠利息2.92万未付。另外，从2015年10月2日起至实际清偿日止，本院对原告主张的不超过以396万元本本金并按月息2%计算至实际清偿日止的利息予以支持。被告马少宏的上述借款发生在其与被告王巧华的婚姻关系存续期间，上述债务未被约定或被证实系被告马少宏个人债务，且无证据表明两被告之间有夫妻财产所得的特别约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告王巧华应对被告马少宏上述债务本息负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马少宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马旭生归还借款本金人民币3960000元；
二、被告马少宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马旭生支付截止到2015年10月1日止的利息449200元；
三、被告马少宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马旭生支付以3960000元为本金并按月息2%计算的从2015年10月2日起至实际清偿日止的利息；
四、被告王巧华对被告马少宏上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告马旭生的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取23719.48元、财产保全费5000元，合计28719.48元（原告已预交），由原告负担3719.48元，两被告共同连带负担25000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 李安安
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初187号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：丁某，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被连江县公安局取保候审，2016年4月26日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月26日20时50分许，被告人丁某酒后驾驶赣F×××××二轮摩托车，行驶至连江县凤城镇丹凤路时追尾撞到被害人江某驾驶的电动车，造成丁某、江某摔倒受伤和两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人丁某血液中乙醇含量为263.18mg／100ml血，系醉酒驾车。2015年12月17日，被告人丁某到连江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。认为被告人丁某具有自首的处罚情节，建议对被告人丁某在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内处刑。
另查明，经连江县公安局交通管理大队认定，被告人丁某负事故全部责任。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月16日起至2016年8月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董福仙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万白雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5677号
原告戴小龙，男，汉族，1992年1月4日出生，身份证住址广东省五华县。
被告王峰，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍所在地湖北省天门市漫薪镇。
原告与被告劳动争议系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小龙到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。
原告称被告说开了一间美发店，店缺人，让原告过去，双方在宝安签了该份承诺书，承诺书的内容是被告写的。原告主张于2015年12月21日入职被告实际投资的雅美美容美发连锁店，任职店长，双方未签订书面劳动合同。提交了《承诺书》证明。该《承诺书》主要内容为“本人王峰承诺（雅美美容美发法人：王峰）关于戴小龙在雅美美容美发团队工作做出以下承诺：1、工作人员：戴小龙……杨岳岳；2、待遇：戴小龙，总经理，底薪5000+2%提出……杨岳岳，美发顾问，保底6000；3、以上工作人员每人补助工资2000元，过去每人付伍佰,12月25日每人付伍佰，剩下1000元于2016年1月20付清；4、以上工作人员过年前预支1月工资60%，剩下40%于2016年2月20日付清”，落款承诺人处有被告签名和捺指模。
经查，雅美美容美发没有相关工商注册登记信息。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。
二、入职时间：2015年12月21日。
三、工作岗位：美发经理。
四、工资结构：5000元+营业额2%提成。
五、离职时间：2016年3月6日。
以上二至五项均是原告主张，被告否认与原告存在劳动关系。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
六、2015年12月21日至2016年3月6日工资：6422元。
原告称被告已支付4200元，剩6422元未付。根据举证规则，被告应提交证据证明原告的工资支付情况，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，被告应支付原告2016年1月1日至2016年3月6日工资9500元。
七、其他需说明事项：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。
八、申请仲裁时间：2016年3月11日。
九、仲裁请求：裁令被告支付原告2015年12月21日至2016年3月6日工资6422元。
十、仲裁结果：被告未在相关部门登记注册，被告主体不适格为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告2015年12月21日至2016年3月6日工资6422元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告王峰在本判决生效之日起五日内向原告戴小龙支付2015年12月21日至2016年3月6日工资6422元。
如果被告王峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年七月十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月22日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月19日1时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶号牌为桂B×××××的“五菱”牌小型客车，在柳州市柳南区革新路南城百货门前路段与毛娟驾驶的号牌为桂B×××××的“五菱”牌小型客车发生碰撞。××预防控制中心司法鉴定所检测，黄某的血液乙醇定量含量检测结果为100mg／100ml。
本院另查明：被告人黄某负此次交通事故的同等责任。公安机关在驾驶人信息系统内未查询到被告人黄某办理过机动车驾驶证的信息。在案发后，被告人黄某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、虚假的驾驶证、机动车行驶证、证人谢某的证言、被告人黄某身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人黄某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初674号
原告徐建民，男。
被告西安市公安局鄠邑分局。
法定代表人王庭渊，局长。
委托代理人雒佺柱,该局民警。
本院在审理原告徐建民诉被告西安市公安局鄠邑分局治安行政处罚一案中，原告徐建民于2018年5月22日向本院提出撤回对被告西安市公安局鄠邑分局的起诉。
本院认为，原告徐建民在诉讼中自愿撤回对被告西安市公安局鄠邑分局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐建民撤回对被告西安市公安局鄠邑分局起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告徐建民负担。
审判长 王 玮
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李瑞萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1873号
原告：董本华，男。
被告：赵磊，男。
原告董本华与被告赵磊保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年6月27日、2017年8月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董本华、被告赵磊到庭参�诉讼，第二次开庭，被告赵磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董本华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵磊偿还借款本金及利息共计74000.00元，并要求利息给付至本金还清时；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，经被告赵磊担保，李春刚与李娟在原告处借款50000.00元，约定月利二分，2016年11月25日还款。借款到期后，李春刚与李娟外出，去向不明。故起诉要求被告赵磊偿还借款50000.00元，利息24000.00元，并要求利息给付至本金还清时。
被告赵磊辩称：其与借款人李春刚是朋友关系，认可担保事实，但担保范围是借款本金50000.00元，不同意对利息24000.00元承担担保责任。因借据和借款合同上手写的内容是当时签订借据和借款合同所在的麻辣烫店的老板书写的，并不是杨士明书写的，签字的时候借据及借款合同上没有利息、违约金、迟纳金的内容，借据和借款合同上也没有董本华签字，被告赵磊在签订借据和借款合同时原告董本华没有在场，是李春刚与被告赵磊谈的担保事项，约定担保期限为一个月，也没有看到原告董本华将钱交付于李春刚和李娟，借款后，原告董本华没有找被告赵磊主张过还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及借款合同各一份，被告赵磊对其真实性有异议，称在其签字的时候，借据和借款合同上的内容并没有填写完整，对利息及违约金的约定不知情，对借据和借款合同的证明目的有异议，只同意承担借款本金50000.00元的保证责任，不同意对利息24000.00元承担保证责任。后，赵磊于2017年6月27日申请对借据上“迟纳金为每天5%”的手写内容及借款合同上“按月利2分”的手写内容是后填上去的进行鉴定，赵磊又于2017年7月11日撤回鉴定申请。赵磊虽对借据和借款合同提出了异议，但其并没有提供证据支持异议观点，故对原告提交的借据及借款合同本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，由赵磊担保，借款人李春刚、李娟在董本华处借款50000.00元，约定月利2分，还款时间为2016年11月25日，约定借款到期后借款人及担保人不能给付借款本息，则要求每天5%的迟纳金，若借款到期后七天仍未能偿还借款本息,则要求按照借款总额的5%给付违约金，并约定借款人到期还不上由担保人偿还，没有约定担保期限及担保范围。借款后，赵磊、借款人李春刚和李娟未能偿还借款本息。
本院认为：赵磊称其签字的时候董本华没有在场，且签字时借据及借款合同上没有董本华签字，也未见到董本华将钱给付李春刚、李娟，依据借据及借款合同上借款人及甲方处李春刚和李娟签字，以及赵磊陈述的李春刚找赵磊为借款担保的事实可以认定借款事实的存在，原告提交的借据和借款合同上已载明董本华为出借人，故董本华为借款的债权人，是适格的原告。赵磊称其与借款人李春刚约定担保期限为一个月，原告对此约定不知情，且借据及借款合同上没有担保期限的内容，担保期限应认定为没有约定。赵磊称借款到期后董本华没有向其主张权利，在双方没有约定担保期限的情况下，担保期限为六个月，从借款到期日即2016年11月25日计算至起诉之日即2017年4月21日，没有超过法定担保期限六个月，故董本华向赵磊主张承担担保责任没有超�法定期限。赵磊称只对借款本金50000.00元承担保证责任，不对利息承担保证责任，但其并未提供证据证实自己的观点，故本院不予支持，本院认定赵磊对借款本息承担连带保证责任。赵磊称借据和借款合同上的利息、迟纳金和违约金的约定都是在其签名后填写的，但其并未提供证据证实，本院不予采信。董本华以借据及借款合同证实与赵磊之间存在借款保证合同，保证方式为连带责任保证，在借款到期后，董本华有权向连带责任保证人赵磊主张权利，且又不超过保证期间，故对董本华主张由赵磊承担保证责任，偿还李春刚、李娟借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，判决如下：
一、被告赵磊于判决生效后五日内偿还原告董本华借款本金50000.00元、利息24000.00元（利息计算至2017年4月24日），本息合计74000.00元；
二、从2017年4月25日开始，被告赵磊以未偿还借款本金为基数，按月二分向原告董本华给付利息，至本金还完时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年九月五日
书记员 尹 琪
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字442号
申请执行人�北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：79659380-8。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人武桂平。
被执行人郝占明。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人武桂平、郝占明借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第291号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为17700元及相应利息，剩余17700元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢�执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第291号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00279号
申请执行人：杨吉成，男，1984年5月6日出生，汉族。
被执行人：陈训保，男1949年10月22日出生，汉族。公民身份号码不详。
被执行人：李明霞（又名李云霞），女，1953年12月17日出生，汉族。公民身份号码详。
申请人杨吉成依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01035号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元、执行费50元。本院受理后于2015年5月5日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明二被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01035号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人陈训保、李明霞应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01035号民事调解书的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月十四日
书记员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1541号
申请执行人：梁东胜，男,汉族，现住东胜区。
被执行人：康维业，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行梁东胜申请执行康维业相邻关系纠纷一案过程中，被执行人康维业已向申请执行人梁东胜给付1150元，并将位于东胜区杨家渠铭鑫家园F区3号楼2单元2楼东户卫生间地面防水及管道根部修复。本院认为，我院作出的（2013）东民初字第4025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁东胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执1541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 美
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8208号
上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆长兴工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬18号，统一社会信用代码：91500107203110365R。
法定代表人：伍怀秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕，女，该公司员工。
上诉人李平与被上诉人重庆长兴工业有限公司(以下简称：长兴公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初23075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人的《离职申请》不能作为上诉人与被上诉人劳动关系解除的证据。解除劳动关系应当是双方的合意。上诉人的辞职申请到达被上诉人车间，只是代表双方协商解除劳动关系时上诉人一方的意思表示，不能代表被上诉人是否同意；即使车间主任同意辞职，其同意的意思也未到达上诉人，双方的合意并未形成。上诉人具体离开被上诉人的时间为2016年10月17日的事实证明一审认定劳动关系于2016年10月8日解除的错误。上诉人于2016年10月8日递交辞职报告后，一直不见被上诉人按其内部程序批准同意，只好于2016年10月14日以邮政特快方式，以被上诉人未能依法为上诉人全工作年限全金额全险种和未依法支付未休年休假报酬及加班工资等为由解除了与被上诉人的劳动关系，具体上班至2016年10月16日被上诉人收到解除劳动关系告知书，17日才离开。一审认定未休年休假的相关事实也认定错误，且在本案中未能就未休年休假的工资报酬的请求作出支持与否的判决。
长兴公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李平向一审法院起诉，请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿11529元。
一审查明：原告于2014年2月27日到被告处工作，工种为喷砂工，双方于2014年2月28日签订了劳动合同。参保证明显示被告于2014年10月至2016年10月为原告参加了社会保险。2016年10月14日，原告向被告邮寄《解除劳动关系告知书》，以被告未依法全工作年限全额全险种为原告参加社会保险、未支付未休年休假工资及加班工资为由，提出解除双方劳动合同，并要求被告支付经济补偿金及年休假工资。被告公司于2016年10月16日收到该通知，但被告对通知书中所载之事实不予认可，认为双方劳动关系已于2016年10月8日解除。
关于劳动关系的解除，被告举示了《辞职申请》，载明“兹有机加钻床员工李平因个人原因达不到车间主任要求的生产任务此辞职希领导批准。申请人：李平，2016.10.8”。同日，车间主任王焱在该申请上注明“同意于2016年10月21日办理离职手续”。原告对辞职申请真实性无异议，但认为原告当时并不知晓公司是否批准离职，不能确定车间主任的签字能否代表公司，原告是2016年10月16日离职的。
庭审中，被告举示了《员工带薪年休假管理办法（暂行）》、员工代表大会决议、培训记录、签到记录、2016年五一放假通知、2015年放年假通知、2014-2016年春节放假通知、月卡考勤报表、五中院民事判决书，拟证明：被告公司的规章制度经过民主程序制定且告知了原告，由于被告公司行业的特殊性，根据该办法第五条第一款的规定，公司统一安排的休假应视为年休假，应在原告应享受的年休假中冲减，生效判决已确认被告在2014年-2015年统一安排员工休了11天年休假，2016年春节放假时间为2016年2月6日至2月14日，其中2月6日、2月14日为统一安排的年休假。原告对培训记录、签到记录、月卡考勤报表、判决书真实性无异议，对其他证据真实性不予认可，认可培训记录上签字为原告本人所签，只能证明对相关员工手册进行了学习，是否学习年休假制度不清楚；该民事判决的当事人为毛正琼，并非本案原告，不认可该判决认定的事实。
2016年10月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告年休假工资3116元、经济补偿11529元，合计14645元。该委于2016年10月31日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为：关于双方劳动关系的解除，辞职申请系原告真实意思表示，一审法院予以采信。原告于2016年10月8日提出离职，被告车间主任在该申请上签字同意，可见原告离职的意思表示已于2016年10月8日到达被告，双方劳动关系于2016年10月8日解除。原告的离职原因为个人原因达不到车间主任要求的生产任务，该理由不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，因此原告主张双方劳动关系于2016年10月16日解除并要求被告支付经济补偿无事实基础，一审法院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告李平的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：劳动者对劳动关系享有的解除权属于形成权，属于劳动者可以以自己单方的意思表示使劳动关系发生变动的权利。劳动者解除劳动关系的意思表示一经达到用人单位即发生解除劳动关系的效力。本案中，上诉人李平于2016年10月8日提出离职，被上诉人长兴公司车间主任在该申请上签字同意，上诉人离职的意思表示已于2016年10月8日到达长兴公司，产生解除双方劳动关系的效力，故一审法院认定双方劳动关系于2016年10月8日解除并无不当。上诉人认为没有对方同意的意思表示，其同意后也没有送达上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。上诉人李平的离职原因系因个人原因达不到车间主任要求的生产任务，该理由不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，上诉人李平主张双方劳动关系于2016年10月16日解除并要求被上诉人长兴公司支付经济补偿金无事实基础，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 江信红
审 判 员 邓方彬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张乾胜
书 记 员 曾 燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第528号
申请执行人王立新，男，1972年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人盛希宝，男，1974年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宋桂君，女，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行王新立与盛希宝、宋桂君借贷纠纷一案，于2015年11月12日本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第905号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵玉亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初501号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王希坐，男，汉族，1963年12月25日出生于黑龙江省巴彦县，文盲，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人王希坐犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，王希坐到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月11日21时许，被告人王希坐酒后驾驶灰色五菱小型面包车上路行驶。当车行至哈尔滨市南岗区保健路时，被执勤交警拦截检查。王希坐血液酒精含量为163.9mg/100ml。王希坐于案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王希坐常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2016]乙醇检字第377号司法鉴定检验报告书，王希坐的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王希坐在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王希坐认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王希坐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 狄春楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01126号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人王瑞珍、韩德林公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年2月11日作出（2015）京中信执字第00278号执行证书，已发生法律效力。该执行证书确定被执行人王瑞珍、韩德林应给付申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部本金人民币1100000元、利息及罚息。被执行人王瑞珍、韩德林未自动履行生效执行证书确定的义务。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年3月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人王瑞珍已履行153000元。经查，被执行人王瑞珍、韩德林暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人王瑞珍、韩德林应当履行生效执行证书确定的义务，鉴于被执行人王瑞珍、韩德林暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市中信公证处（2015）京中信执字第00278号执行证书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部在本次执行程序终结后发现被执行人王瑞珍、韩德林有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王瑞珍、韩德林仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 王长山
执行员 周忠良
二〇一五年七月十二日
书记员 王英楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14985号
原告：王贵定，男，1982年1月29日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：金则胜，男，1977年11月17日出生，住北京市大兴区。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵颉，男，1985年4月25日出生，该单位职员，住本单位宿舍。
原告王贵定与被告金则胜、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵定的委托诉讼代理人范亚锐、被告金则胜、被告太平财险的委托诉讼代理人赵颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵定向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平财险在交强险责任限额内赔偿原告王贵定医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元。2.超出交强险责任限额部分的医疗费：81282.48元、住院伙食补助费：1400元、营养费：4500元、护理费：13500元、残疾赔偿金241519.2元（其中含被扶养人生活费122419.2元）、精神损害抚慰金：10000元、鉴定费：2250元、误工费27000元、残疾器具辅助费115元、交通费1000元、财产损失费5600元，共计388166.68元，由被告金则胜按照50%的责任比例承担194083.34元。两项合计：（510166.68-122000）×50%+122000=316083.34元。3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告金则胜驾驶的（×××）车辆行至北京市昌平区太平庄北街天通苑西三区北门处时发生交通事故将原告王贵定撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告王贵定与被告金则胜承担同等责任。经查，被告金则胜系车辆驾驶人和所有人，被告太平财险系该机动车交强险承保公司。原告王贵定的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心、北京清华长庚医院救治，经诊断，此次事故造成原告王贵定左胫骨平台开放性骨折（手术）、左下肢开放性损伤、脑外伤后神经反应、左肩软组织损伤等多处受伤。原告王贵定自2016年8月15日至2016年8月29日住院14天，至今仍不能正常生活、工作。原告王贵定受伤前身体健康、家庭美满。此次事故的发生，给原告王贵定的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如诉请。
被告金则胜辩称，原告王贵定车辆逆行且无证无牌，应当承担全部责任。责任认定书上的本人签字是在划分责任之前签的，已向交通队提起行政复议，但是责任认定未改。原告王贵定的手机未损坏，当时还能使用。
被告太平财险辩称，对于责任认定书中认定的事实及责任划分无异议，在保险范围内合理合法的同意承担，但责任认定书中未写明手机损坏的事实，不予认可，原告王贵定的车辆未定损，也没有照片。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告金则胜驾驶的（×××）车辆由南向西行至北京市昌平区太平庄北街天通苑西三区北门处与驾驶二轮普通摩托车的原告王贵定发生交通事故，造成原告王贵定受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告金则胜负同等责任，原告王贵定负同等责任。事发后，原告王贵定至北京市红十字会急诊抢救中心、北京清华长庚医院救治。经诊断，此次事故造成原告王贵定左胫骨平台开放性骨折（手术）、左下肢开放性损伤、下颌开放伤口、脑外伤后神经反应、左肩软组织损伤等多处受伤。两次住院治疗合计14天。
另查一，肇事车辆车牌号为×××的中型普通客车在被告太平财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告王贵定的各项经济损失，在不划分责任比例的前提下，经本院确认为：医疗费91282.48元、住院伙食补助费1400元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费9000元（120元/天×75天）、交通费500元（酌定）、误工费16500元（150天×110元/天）、残疾赔偿金229100元（57275元/年×20年×20%）、财产损失1500元（车、衣物）、辅助器具费115元、被扶养人生活费122419.2（38256元/年×32年×20%/2）元、精神损害抚慰金4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、护理人员身份信息、司法鉴定书及鉴定费发票、户口本、房屋租赁协议、收条、暂住证、无农业收入证明、出生证、残疾辅助器具费发票、劳动合同、误工证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定被告金则胜对原告王贵定承担事故50%的责任。被告金则胜所驾车辆在被告太平财险处投保交强险，故被告太平财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再由金则胜按均等责任进行赔偿。
对于王贵定主张赔偿医疗费91282.48元、住院伙食补助费1400元、被扶养人生活费122419.2元、辅助器具费115元的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院依法予以支持。对于王贵定主张营养费4500元、护理费13500元、交通费1000元、误工费27000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5600元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，根据相应证据，本院依法确定其具体数额。被告金则胜辩称在此次事故中不承担责任，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王贵定医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，财产损失一千五百元，共计十二万一千五百元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告金则胜赔偿原告王贵定各项损失十七万七千六百零八元三角四分，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王贵定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十一元，由原告王贵定负担一百六十二元（已交纳），由被告金则胜负担二千八百五十九元（于本判决生效后七日内履行）。
鉴定费二千二百五十元，由原告王贵定负担一千一百二十五元（已交纳），由被告金则胜负担一千一百二十五元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 淼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第673号
罪犯母学宁，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年3月12日四川省峨眉山市人民法院作出（2012）峨眉刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯母学宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月19日至2016年1月18日止。判决发生法律效力后于2012年4月6日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯母学宁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2014年12月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯母学宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母学宁予以减刑九个月。
刑期至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6968号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：吴林辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴林辉为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告吴林辉立即偿还原告信用卡欠款本金9678.75元、利息1416.96元，费用472.32元，并支付利息、费用（自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告吴林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年10月26日，被告吴林辉与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告吴林辉发放了信用卡。被告吴林辉在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月27日尚欠原告信用卡透支款本金9678.75元、利息1416.96元，费用472.32元，合计11568.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计11568.03元，并支付按本金9678.75元按月利率2%自2017年7月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告吴林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢374号
申请执行人：林红娟，女，1819年10月13日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人林红娟与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（�台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产及柳子河路以南，五指山路以东土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第627号
原告江某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告刘某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识相爱，2003年1月14日登记结婚，2003年2月14日生一女取名江某甲，现随原告一起生活。原告于2014年1月发现被告在外与他人有不正当关系，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，但是被判处不准离婚后夫妻关系仍然没有好转，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚生女身体不好，可能要动手术，要求被告承担一半的手术费用。
被告刘某某未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识相爱，2003年1月14日登记结婚，2003年2月14日生一女取名江某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍然没有得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份、常住人口登记卡一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因性格不合，导致夫妻矛盾不断，原告江某某曾于2014年5月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍没有得到改善，足以认定原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告刘某某离婚；
婚生女江某甲由原告江某某抚养至独立生活，由被告刘某某每月承担生活费400元（从2015年7月8日起算，每年的生活费于当年的12月30日之前付清，医疗费、教育费凭票据各负担一半）。
本案案件受理费100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年七月八日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。