江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第582号
原告邵建龙，男，1964年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告花明（曾用名花中明），男，1968年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
原告邵建龙诉被告花明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年7月30日、2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告邵建龙委托代理人丁玲、被告花明及其委托代理人郎喆第一次到庭参加了诉讼，原告邵建龙及其委托代理人丁玲、被告花明第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建龙诉称，原、被告双方有生意往来，2012年9月起被告向原告供应砻糠。2013年2月4日，被告收取了原告货款押金200000元，并向原告出具一张收条，现双方之间不存在业务往来，被告应向原告返还该200000元押金，经原告多次催要，被告至今仍未归还，因此原告起诉来院要求：1、判令被告返还原告押金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其诉讼请求，认为该200000元押金系预付款性质，现被告未足额供货，存在违约行为，故要求：1、判令被告返还原告押金168870元；2、要求被告支付汽车修理费等费用810元；3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告申请撤回了要求被告支付汽车修理费等费用810元的诉讼请求。
被告花明辩称，一、被告向原告供应砻糠，是应原告需求帮助原告而做。被告自身原来并不做该项生意。二、被告曾要求与原告签订买卖合同，但原告以各种理由推诿，双方只口头约定了合同内容，但后来原告未能按约履行完合同；三、原、被告之间业务关系属于中止。因为原告在合同期间停止向被告购买砻糠，存在违约行为，而且当时被告得知原告不购买砻糠的原因而是从他人处得知。在合同中止后被告多次找原告结算帐目及亏损，原告索要了被告手中的送货单及对帐清单后仅支付了部分货款就不再支付，该笔押金系保证金性质，被告为保障自身合法权益，行使不安抗辩权中止合同，所受损失从押金中抵扣合乎法律，现合同尚未履行完毕，被告有权继续扣留押金或以押金抵债，不应返还给原告；四、原、被告的合同关系中止后至今，原告从未向被告催要过押金，因这次合作闹得不愉快，双方后来并无联系直至被告收到法院的文书后才知道这个事情。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年9月起原、被告发生买卖业务往来，由被告供应砻糠给原告，原告支付货款，双方未签订书面的买卖合同。
原、被告双方发生往来后，原告于2012年10月23日向被告汇款30000元，2012年10月25日向被告汇款20000元，2012年12月10日向被告汇款50000元，2012年12月26日向被告汇款100000元，2013年1月9日向被告汇款150000元。2013年2月4日被告在原告的记事本上载明：“今收到邵建龙龙糠货款押金贰拾万元正。收款人：花中明，2013.2.4。”另外收条下方还载明：“同时送货单由邵建龙收回（2012年-2013年元月）货款为拾陆万肆仟叁佰拾壹元（164311元）已付拾伍万元（150000元）还余壹万肆仟叁佰拾元（14311元）。”后被告继续为原告供应砻糠，2013年6月份双方结束买卖往来，原告于2013年5月11日支付被告货款55000元，2013年8月19日支付被告货款25000元。现原告认为被告尚未足额供货，应当返还押金，因此起诉来院，要求判如所请。
庭审中，本院就双方争议的押金性质问题、2013年2月份至2013年6月份供货明细问题进行了查明，现分别阐述如下：
一、押金性质问题
庭审中被告认为押金200000元系保证金，自己与常州市南润粮食有限公司签订销售合同并从其处购买砻糠，然后供应给原告，2013年双方口头约定砻糠价格为420元每吨且被告每天供给原告砻糠不少于15吨，两个月结算付款一次，因自己与常州市南润粮食有限公司签订的合同中预付押金为500000元，所以收取原告押金200000元，如果原告违约，造成被告经济损失则从押金200000元中抵扣。后原告承包的常州市武进锦田纺织整理有限公司的锅炉燃烧引起污染问题，被环保局责令拆除，因此原告不再向被告购买砻糠，致使被告只能低价将砻糠转卖给其他人，造成重大损失，被告认为有权继续扣留押金或以押金抵债，不应返还给原告，并提供与常州市南润粮食有限公司的销售合同一份、常州市武进锦田纺织整理有限公司证明一份、常州市武进区环保局行政处罚听证告知书及行政处罚决定书复印件一份、常州华伦热电有限公司证明一份以及申请证人花某出庭作证，证明原告违约以及造成被告损失情况。
原告对于被告提供的常州市武进锦田纺织整理有限公司证明、常州市武进区环保局行政处罚听证告知书及行政处罚决定书复印件真实性无异议，但认为与本案没有关联性，因为停掉的仅是两台小锅炉，不能证明自己违约。对被告提供的与常州市南润粮食有限公司的销售合同、常州华伦热电有限公司证明认为与本案没有关联性，原告认为押金系预付款的性质，原告需要砻糠时则会联系被告，然后确定数量和价格，双方并未约定最少的供货量，后期因被告未能足额供货，所以扣除已供货款项，剩余部分应返还。
二、2013年2月份至2013年6月份供货明细问题
庭审中原告提供双方往来交易清单一张以及记账簿两本，称该帐系被告口头告知自己然后记载下来的，被告2月份供货为11.11吨，3月份供货为39.3吨，4月份供货为111.75吨，5月份分别供货为25.5吨和5.99吨，6月份分别供货为21.02吨和20.99吨，其中砻糠每吨为420元，因5、6月份各有一次系自己去拉货，所以这两次扣除80元运费按340元计算，因此被告共供货合计96818.8元，应返还原告押金168870元。
被告对双方往来交易清单以及记账簿不予认可，对5、6月份供货数量无异议，但认为2月份供货为30.81吨，3月份供货为89.3吨，4月份供货为145.62吨，双方未约定80元运费，砻糠均按420元每吨计算，共供货338.93吨，合计142350.6元，另外2013年7月份至2014年1月份期间还从常州市南润粮食有限公司处拿了2000多吨货，因此被告是有能力供货的，另外代原告请客花费5600元，并提供流水账一本、常州市南润粮食有限公司提供的被告拿货清单三张。原告对上述证据不予认可，认为仅能证明南润公司与被告之间的供货情况，因被告还供货给别人，因此不能证明这些货都是供给原告的，对于请客花费5600元，因未收到被告提供的票据，因此不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、销售合同、常州市武进锦田纺织整理有限公司证明、常州市武进区环保局行政处罚听证告知书及行政处罚决定书复印件、常州华伦热电有限公司证明、记事本、记账簿、交易清单、流水账、拿货清单等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告发生的买卖业务往来事实存在，系客观有效，依法受法律保护。关于押金200000元因该款未经原、被告双方采用书面的形式明确约定性质，应当认定为预付款，被告在向原告收款后未能交付相应价值的货物，原告有权要求其返还多收的货款。因被告针对2013年2月至6月期间的送货情况未提供充分证据证实，应承担举证不能的后果，故本院结合双方确有往来等因素考量后按原告申报的数额确认从2013年2月至6月原告收到被告的送货价款为96818.8元，因被告对2012年9月至2013年1月的供货情况以及原告的付款情况无异议，因此被告应返还原告押金168870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告花明于本判决生效之日起十日内返还原告邵建龙押金168870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告邵建龙负担335元，由被告花明负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页