福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4118号
原告:福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街10502号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。
法定代表人：潘晶淼，行长。
委托诉讼代理人：谢雄、黄燕琳，福建天翼律师事务所执业律师、实习律师。
被告：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。统一社会信用代码91350300660392599R.
法定代表人：陈英洪。
被告：莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。
法定代表人：陈玉新。
被告：陈英洪，男，汉族，1972年7月2日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈玉新，男，汉族，1956年10月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：林剑春，女，汉族，1959年8月6日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称“海峡银行莆田分行”）与被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司（以下简称“洛弛公司”）、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司（以下简称“鑫丰公司”）、陈英洪、陈玉新、林剑春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行莆田分行的委托诉讼代理人谢雄、黄燕琳到庭参加诉讼，被告洛弛公司、鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行莆田分行向本院提出诉讼请求,1.洛弛公司向海峡银行莆田分行偿还借款本金800万元及自2016年3月21日起至还清之日按照合同约定方式计算的利息、罚息、复利；2.洛弛公司向海峡银行莆田分行支付因追索本案债权而支出的律师费47000元；3.鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春对洛弛公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：海峡银行莆田分行向洛弛公司提供贷款800万元，按月结息，年利率为7.59%，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按月结息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春自愿为洛弛公司提供保证担保。同日，海峡银行莆田分行将贷款本金800万元划入洛弛公司在海峡银行莆田分行处开立的账户内。自2015年4月21日起洛弛公司并未依约偿还利息，截至起诉之日，洛弛公司仅偿还借款利息、复利共323866.17元。鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春作为连带保证人、在海峡银行莆田分行多次催讨后仍未承担相应保证责任。
洛弛公司、鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春未作答辩。
海峡银行莆田分行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
证据一：《流动资金借款合同》复印件一份，欲证明：海峡银行莆田分行向洛弛公司提供借款800万元，还对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他内容进行约定；
证据二：《个人担保函》复印件一份，欲证明：陈英洪、陈玉新向海峡银行莆田分行出具，自愿为洛弛公司与海峡银行莆田分行签订的《流动资金借款合同》项下所有债务提供连带责任保证，陈英洪、陈玉新应对本案债务承担连带清偿责任；
证据三：《保证合同》复印件一份，欲证明：鑫丰公司与海峡银行莆田分行签订《保证合同》，自愿为洛弛公司与海峡银行莆田分行于2015年9月11日签订的《流动资金借款合同》项下的各项债务承担连带保证责任，鑫丰公司应对本案债务承担连带清偿责任；
证据四：《委托支付申请书》、《转账凭证》、《个人借款凭证》复印件各一份，欲证明：海峡银行莆田分行已经按照洛弛公司的申请将贷款本金划入其指定的账户内。海峡银行莆田分行已按约定提供800万元贷款；
证据五：《贷款对账单》、《欠息表》复印件各一份，欲证明：洛弛公司于2015年4月21日起未及时足额向海峡银行莆田分行归还借款本金及利息；
证据六：《洛弛公司、鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春基本信息》复印件各一份，欲证明：洛弛公司、鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春均为本案适格的被告；
证据七：《委托代理合同及律师费发票》复印件一份，欲证明：海峡银行莆田分行因本案而支出的律师费47000元，应当由洛弛公司、鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春共同承担。
本院经审查认定如下,洛弛公司、鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；海峡银行莆田分行提供的上列证据，均有原件核对，来源合法，真实有效,能够相互印证，可以证实双方主体身份、借贷还贷等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，海峡银行莆田分行与洛弛公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额800万元；借款期限为12个月，自2015年9月11日至2016年9月11日；借款年利率为7.59%；按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；还款方式为一次性还本，按结息周期付息；罚息利率按借款利率上浮50%计收；复利按到期应付而未付借款利息自逾期之日起按照罚息利率计收；一切争议可向海峡银行莆田分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，鑫丰公司与海峡银行莆田分行签订《保证合同》一份，自愿为洛弛公司与海峡银行莆田分行于2015年9月11日签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为本合同项下洛弛公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行实现债权的费用。陈英洪、陈玉新、林剑春分别向海峡银行莆田分行出具《个人担保含》，自愿为洛弛公司提供连带责任保证，保证范围与鑫丰公司的保证范围一致。2015年9月11日，海峡银行莆田分行将贷款本金800万元划入洛弛公司在海峡银行莆田分行处开立的账户内。借款后，洛弛公司仅归还部分利息、复利计323866.17元，自2016年3月21日起，洛弛公司未依约偿还利息，尚欠海峡银行莆田分行借款本金800万元及自2016年3月21日起至还清之日按照合同约定方式计算的利息、罚息、复利。2016年4月21日至2016年6月21日间，洛弛公司另行归还利息18.66元、归还复利7.52元，合计26.18元。为实现本案债权，海峡银行莆田分行聘请福建天翼律师事务所指派的律师谢雄、黄燕琳作为本案代理人参加诉讼，为此支出律师费47000元。
诉讼期间，海峡银行莆田分行于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈英洪位于莆田市荔港大道的房产和陈玉新位于莆田市××城区××街道城门街××小区××室、××室、××室的房产，本院于2016年11月5日作出(2016)闽0304民初4118号《民事裁定书》，查封陈英洪、陈玉新的上述房产。
本院认为,海峡银行莆田分行与洛弛公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。签约后，海峡银行莆田分行依约向洛弛公司支付借款800万元，但洛弛公司至今只返还部分利息、复利，其未能按约履行还款付息义务已构成违约，故海峡银行莆田分行要求洛弛公司偿还借款本金800万元及自2016年3月21日起按合同约定的年利率为7.59%计算的利息及在该年利率基础上上浮50%计算的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。洛弛公司于2016年4月21日至2016年6月21日间已偿还的利息和复利26.18元可予以抵扣。海峡银行莆田分行诉求的律师费47000元是为实现债权而支出的费用，有相应的发票为证，本院予以支持。鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春自愿为本案债务提供连带责任保证，故海峡银行莆田分行诉求鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。洛弛公司、鑫丰公司、陈英洪、陈玉新、林剑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建洛弛制鞋技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司莆田分行借款本金800万元并支付该款自2016年3月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.59%计算，罚息、复利在该年利率基础上上浮50%计算，已支付的利息、复利计26.18元，予以抵扣）；
二、福建洛弛制鞋技术发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司莆田分行为实现债权而支出的律师费47000元；
三、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司、陈英洪、陈玉新、林剑春对以上一、二项债务承担连带偿还责任。
如果福建洛弛制鞋技术发展有限公司、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司、陈英洪、陈玉新、林剑春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70396元，保全费5000元，合计75396元，由福建洛弛制鞋技术发展有限公司、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司、陈英洪、陈玉新、林剑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。