wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1079号原告刘锡辉，男，汉族，1969年4月8日生，现住泰和县。被告龚先明，男，汉族，1973年1月26日生，现住泰和县。原告刘锡辉与被告龚先明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锡辉到庭参加诉讼，被告龚先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，被告龚先明向原告借款10000元。并出具借条一份，约定半年内归还。借款到期后经原告多次追索未果，特诉至法院请求依法判决被告归还该款及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条及一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。被告龚先明未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，2013年10月26日，被告龚先明以周转需要为由，向原告刘锡辉借款10000元并出具借条一份，承诺半年内归还。事后经原告多次追索未果。原告遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚先明欠原告刘锡辉借款10000元及逾期利息（从2014年3月26日起按银行同期贷款利率计息至清偿日），此款于判决生效后立即付清。本案诉讼费50元减半收取25元由被告龚先明承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一五年十二月十八日书记员  叶斌彬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6528号
原告：吴志权，男，1988年11月18日生，汉族，户籍地在福建省福州市马尾区。
委托代理人：孙来平，执业证号：13201199811801958，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：上海斯培特企业管理咨询有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区汉中门大街151号9116室。
负责人：阮明。
被告：上海斯培特企业管理咨询有限公司，住所地在上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2205。
法定代表人：李童军。
本院在审理原告吴志权与被告上海斯培特企业管理咨询有限公司南京分公司、上海斯培特企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴志权于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告已庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志权撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 童
江西省樟树�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执86号
申请执行人:樟树市荣达饲料原料经营部。经营场所：樟树市江东路。
被执行人：贾文斌，男，1972年10月22日生，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初679号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人贾文斌应支付各项费用合计23064元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾文斌银行存款计人民币23064元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十日
书记员 邹茜子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10597号
原告:单某1，男，汉族。
被告：安某，女，汉族。
原告单某1诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.家庭财产共同分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告单某1与被告安某于1975年6月经介绍相识，农历1975年8月16日举行婚礼，随后双方一起共同生活，婚后生一子一女现已成家，2011年8月被告把家庭财产变卖8万多元装在自己腰包，私自和一男的外出至今。2011年11月原告无奈向法院起诉被告离婚，2012年6月份法院一审判定不允许原、被告离婚。2017年11月份被告从外地回来对原告大吵大闹，并使原告和原告儿子一家大闹的无法维持正常生活，原告与被告一直分居七年之久，夫妻之间�情已破裂到无法生活在一起的地步，原告实在无奈，特具状埇桥区人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安某未答辩亦未到庭。
本院经审理查明：原、被告于1975年3月4日经人介绍相识，农历1979年8月16日举行结婚仪式即开始同居生活。在共同生活期间，于1976年闰月8月12日生育一女，取名单某2，于××××年××月××日生育一子，取名单某3。原告于2011年12月16日以“婚前缺乏了解，草率结合，没有建立夫妻感情基础，婚后被告多次外出并与其他男性鬼混生活。特别是2011年10月6日，被告趁原告外出之机，将家里的财产及宅基地变卖，转包了家庭承包地，携款6万余元而出走。现原告与被告的双方夫妻感情确已破裂，并致无法生活在一起的地步”等理由要求离婚，被本院（2012）宿埇民一初字第0394号民事判决书判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告于2017年12月12日再次诉讼来院，以“2011年8月被告把家庭财产变卖8万多元装在自己腰包，私自和一男的外出至今。2011年11月原告无奈向法院起诉被告离婚，2012年6月份法院一审判定不允许原、被告离婚。2017年11月份被告从外地回来对原告大吵大闹，并使原告和原告儿子一家大闹的无法维持正常生活，原告与被告一直分居七年之久，夫妻之间感情已破裂到无法生活在一起的地步”为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1979年8月16日举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同�活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子一女。原告曾于2011年12月16日以“婚前缺乏了解，草率结合，没有建立夫妻感情基础，婚后被告多次外出并与其他男性鬼混生活。特别是2011年10月6日，被告趁原告外出之机，将家里的财产及宅基地变卖，转包了家庭承包地，携款6万余元而出走。现原告与被告的双方夫妻感情确已破裂，并致无法生活在一起的地步”等理由要求离婚，被本院（2012）宿埇民一初字第0394号民事判决书判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告再次诉讼来院，以“2011年8月被告把家庭财产变卖8万多元装在自己腰包，私自和一男的外出至今。2011年11月原告无奈向法院起诉被告离婚，2012年6月份法院一审判定不允许原、被告离婚。2017年11月份被告从外地回来对原告大吵大闹，并使原告和原告儿子一家大闹�无法维持正常生活，原告与被告一直分居七年之久，夫妻之间感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由要求离婚，原告连续两次起诉要求离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。原告同时主张“家庭财产共同分割，”但原告陈述婚后共同财产都被安某卖了，所有钱都让安某带走了，现在没有共同财产。原告亦未提供证据证明有共同财产的存在，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告单某1与被告安某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告安某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李赛赛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更33号
罪犯李魁炜，现在江西省吉安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）泉刑初字第208号刑事判决，认定被告人李魁炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年1月31日投入福建省闽江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，上饶市中级人民法院分别以（2009）饶中刑执字第1220号、（2012）饶中刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2007年4月27日起至2018年2月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第33号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李魁炜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬23次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯李魁炜减刑二十三个月二十天。
经审理查明，罪犯李魁炜在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬23次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯李魁炜缴纳原判罚金12000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李魁炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李魁炜减去有期徒刑二十三个月二十天，剥夺政治权利二不变。
（减刑后，刑期自2007年4月27日起至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒经民初字第36号
原告勾宗强。
委托代理人丁文珍，潍州律师事务所律师。
被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司。
法定代表人梁敬华，董事长。
本院受理原告勾宗强诉被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告勾宗强于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾宗强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 马华华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1316号
被执行人林光就，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省雷州市。
关于林光就犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第971号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1316号案件本次执行程序�
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 关素苗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3189号
罪犯曹永召，男，1981年9月5日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2008年7月24日作出（2008）商睢区少刑初字第123号刑事判决，认定曹永召犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年1月31日起至2018年1月30日止。判决生效后，于2008年8月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对曹永召减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对曹永召减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年7月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹永召自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年夏季至2008年1月，曹永召伙同他人在采用撬门、挖墙等手段将网通公司机房门打开，分别在睢阳区古宋乡夏营村、潘庙、纠庄、南关菜市场、路河乡、宋集镇侯楼等地盗窃蓄电池共计148块，电子防盗器2个，以上赃物销赃后伙分；2007年夏季，曹永召伙同他人以工作为名在古宋乡盗割通信电缆2起，共计400米（价值67500元）。该犯系共同犯罪。
罪犯曹永召服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹永召本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永召减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04080号
上诉人（原审被告）康立明，男，1956年6月2日出生。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢贵文，女，1957年9月8日出生。
上诉人康立明因确认合同有效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人康立明及其委托代理人王玉梅、被上诉人谢贵文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，谢贵文诉至原审法院称：我与康立明原系夫妻关系，我二人于1990年12月5日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，约定402号房屋由我居住。1993年10月18日，我二人经协商签订了《协议书》，将402号房屋换成诉争房屋，我二人及女儿康丹均对该房屋享有居住权和使用权。现康立明对该协议予以否认。我认为，该《协议书》系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为有效，故诉至法院，请求判令：确认我与康立明于1993年10月18日签订的《协议书》有效；诉讼费由康立明承担。
康立明辩称：谢贵文所述结婚、离婚情况属实。402号房屋系我承租单位房屋，调解离婚时，我同意将该房屋暂借谢贵文居住至1992年底，但谢贵文在到期后未履行调解书第四项约定腾退房屋，无奈之下，我于1993年初与本单位职工张淑敏互换房屋，置换为诉争房屋，该房屋共计17.2平方米，性质为承租公房。谢贵文所述《协议书》是我签的，签订该协议时，我已阅读协议内容，系本人真实意思表示，但系基于当时的社会背景才认可的协议内容，现已过20余年，我二人均再婚，女儿亦结婚，谢贵文及女儿均有住房，而我一家三口生活困难，不同意谢贵文的诉讼请求，认为该协议已过时。
原审法院经审理认为：谢贵文、康立明均为具有完全民事行为能力的成年人，签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故法院对谢贵文的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院于2014年2月判决：谢贵文与康立明于一九九三年十月十八日签订的《协议书》有效。
判决后，康立明不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回谢贵文的诉讼请求。其主要上诉理由为：诉争房屋系其承租的公房，其无权处分该房屋。谢贵文同意原判。
经审理查明：康立明与谢贵文原系夫妻，二人于1981年登记结婚，康丹系二人之女。诉争房屋系康立明承租的公房。
1990年12月5日，康立明与谢贵文经北京市朝阳区人民法院调解离婚，调解协议约定：402号房屋由康立明承租，谢贵文可暂住至1992年底。1993年10月18日，康立明与谢贵文签订《协议书》，内容为：“经康立明和谢贵文双方商议，将四○二号住房独居室换成两处各一半，现已将这套独居室换成两间平房18平米，独门独户。由于婚姻关系，无法居住在一起，双方又商议将该房换为两处，康立明一处，谢贵文、康丹一处，以便居住。在没换成两处之前，由康立明暂住西四厂桥前罗圈房，谢贵文、康丹暂租农民房住，在租房其间，房租费由康立明承担一半，直到将前罗圈房换成两处住、均有住房后为止。在换房期间，无论任何时候，或发生任何事情，7号房均有谢贵文、康丹一半。”
上述事实，有民事调解书、《协议书》、《公有住宅租赁合同》及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，康立明与谢贵文所签《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现康立明仅以诉争房屋为其承租的公房，其无权处分为由主张该《协议书》无效，依据不足，本院不予支持。
综上所述，康立明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由康立明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由康立明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 左 峥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7110号
原告：代利军，女，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告代利军与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告代利军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代利军撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代利军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告代利军承担。
审判员 李彩霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22113号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。
主要负责人：申林，支行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何跃民，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：中山市坦洲镇民发家具工艺厂，住所地广东省中山市坦洲镇七村工业区（神利路旁），统一社会信用代码91442000594079675U。
主要负责人：何跃民。
被告：唐春花，女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告何跃民、中山市坦洲镇民发家具工艺厂、唐春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。
审判员 陈 睿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22113号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：申林，支行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：何跃民，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：中山市坦洲镇民发家具工艺厂，住所地广东省中山市坦洲镇七村工业区（神利路旁），统一社会信用代码91442000594079675U。主要负责人：何跃民。被告：唐春花，女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告何跃民、中山市坦洲镇民发家具工艺厂、唐春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审判员 陈 睿二〇一七年十一月二十九日书记员 滕云龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5784号
原告张博，女，汉族，1983年6月12日生，户籍所在地为杭州市西湖区，现住本市小河区。
委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告贵州东泓房地产开发有限公司，地址为本市南明区梭草路17号（云关乡人民政府办公楼）。
法定代表人刘际禄，该公司董事长。
委托代理人穆涛，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人刘小果，贵州公达律师事务所实习律师。
本院在审理原告张博诉被告贵州东泓房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张博于二○一六年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 李波静
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 玫
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第103号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人成某某，女，汉族，初中文化程度，系农民。2013年12月19日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月1日11时30分许，被告人成某某驾驶电动车沿东海北路同北向南逆向行驶过程中，与沿东海北路由南向北行驶的白某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成白某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经太谷县交通警察大队事故责任认定，成某某承担事故的主要责任，白某某承担次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人成某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人成某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月1日11时30分许，被告人成某某驾驶电动车沿东海北路同北向南逆向行驶过程中，与沿东海北路由南向北行驶的白某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成白某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经太谷县交通警察大队事故责任认定，成某某承担事故的主要责任，白某某承担次要责任。
对于上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成某某的供述，证人杨志某、白建某、杨富某的证言，道路交通事故扣押物品清单，胡村庄委员会证明，诊断建议书，电动车销售保修登记单，发票，被害人白某某的户籍证明，调解协议书，谅解书，领条，车辆安全技术状况勘验笔录，晋中市公安局尸体检验鉴定书，道路现场勘验笔录及照片，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书，被告人成某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某某驾驶电动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，对被告人成某某可酌情从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 敏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第103号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年7月2日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年1月17日被太康县公安局刑事拘留，同年1月24日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年9月份左右，被告人刘某某路过太康县高朗乡刘寨村时，以5000元的价格购买太康县城关镇周某某被盗的鋆龙牌电动三轮车一辆，经鉴定电动三轮车价值7650元。电动车已追回退还失主。据此认定被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，以后再也不做违法的事了。
经审理查明，2013年9月份左右，被告人刘某某路过太康县高朗乡刘寨村时，与一跑三轮车的司机协商后，以5000元的价格购买该司机所开的电动三轮车一辆。后被告人刘某某之父将该车开到县城时，被失主周某某认出是其被盗的鋆龙牌电动三轮车。经太康县价格认定中心鉴定该车价值7650元，电动车已追回退还失主。
以上事实，有被告人刘某某的供述与辩解，失主周某某及证人刘某功、刘某氏的证言，物证照片，扣押物品清单，领条，电动三轮车价格鉴定结论等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以明显低于市场的价格购买赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，被盗车辆已退还失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年五月九日
书记员 陈春红
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初105号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余杰盛，男，1975年7月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人余杰盛犯污染环境罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人余杰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初，被告人余杰盛经介绍在汕头市澄海区莲下镇向他人购进三台电镀机，载到饶平县联饶镇上寨村其承租的山寮内进行组装。同年4月初，余杰盛雇佣4名工人对工件螺丝、铁珠进行电镀加工，先使用除油剂对工件进行除油，后进行电镀、酸洗，在此过程中产生的废液未经处理，直接排放进无防渗措施的水泥水池。2017年4月13日上午，该加工厂被饶平县环保局、联饶镇人民政府及饶平县公安局联饶派出所联合查处，现场查扣电镀加工生产线3条、筛洗机2台，叉车1台等物品。同日，被告人余杰盛被公安机关传唤归案。
经饶平县环境监测站监测：1、余杰盛电镀加工场车间排放口采集样品监测结果：总铅、总镉、总镍排放达标，六价铬超标47.6倍；2、余杰盛电镀加工场小池采集样品监测结果：总铜排放达标，PH�超过下限4.07个单位，总锌超标147倍；3、余杰盛电镀加工场大池采集样品监测结果：总铜排放达标，PH值超过下限3.88个单位，总锌超标24.6倍。
上述事实，被告人余杰盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、环境检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰盛无视国法，违反国家规定，私设电镀加工场，非法排放含重金属有毒污染物，超过法律规定的污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余杰盛能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人余杰盛犯污染环境罪罪名成立，予以支持；建议对被告人余杰盛处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳，被告人辩解称应对其判处拘役的意见缺乏法律依据，不予支持。
为严肃国家法律，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项、第（四）项，第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人余杰盛犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。
二、存放在电镀工场的电镀加工生产线3条、筛选机2台、钻机1台、叉车1辆（均暂由饶平县联饶镇人民政府保管），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初105号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余杰盛，男，1975年7月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人余杰盛犯污染环境罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人余杰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月初，被告人余杰盛经介绍在汕头市澄海区莲下镇向他人购进三台电镀机，载到饶平县联饶镇上寨村其承租的山寮内进行组装。同年4月初，余杰盛雇佣4名工人对工件螺丝、铁珠进行电镀加工，先使用除油剂对工件进行除油，后进行电镀、酸洗，在此过程中产生的废液未经处理，直接排放进无防渗措施的水泥水池。2017年4月13日上午，该加工厂被饶平县环保局、联饶镇人民政府及饶平县公安局联饶派出所联合查处，现场查扣电镀加工生产线3条、筛洗机2台，叉车1台等物品。同日，被告人余杰盛被公安机关传唤归案。经饶平县环境监测站监测：1、余杰盛电镀加工场车间排放口采集样品监测结果：总铅、总镉、总镍排放达标，六价铬超标47.6倍；2、余杰盛电镀加工场小池采集样品监测结果：总铜排放达标，PH�超过下限4.07个单位，总锌超标147倍；3、余杰盛电镀加工场大池采集样品监测结果：总铜排放达标，PH值超过下限3.88个单位，总锌超标24.6倍。上述事实，被告人余杰盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、环境检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余杰盛无视国法，违反国家规定，私设电镀加工场，非法排放含重金属有毒污染物，超过法律规定的污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余杰盛能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余杰盛犯污染环境罪罪名成立，予以支持；建议对被告人余杰盛处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳，被告人辩解称应对其判处拘役的意见缺乏法律依据，不予支持。为严肃国家法律，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第（四）项，第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人余杰盛犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。二、存放在电镀工场的电镀加工生产线3条、筛选机2台、钻机1台、叉车1辆（均暂由饶平县联饶镇人民政府保管），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年七月二十六日书 记 员  林 塨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4575号
原告：朱月芹，女，汉族，1978年12月28日出生，住南京市玄武区。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告朱月芹与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处停车收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱月芹工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2014）梅江法民三初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
被告江峰，男，汉族，1982年7月24日生，住址：广东省梅州市梅江区。
本院于2014年7月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告江峰信用卡纠纷一案。原告于2014年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告江峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤回对被告江峰的起诉。
案件受理费973.39元，按规定减半收取486.7元，由原告承担。
审 判 长 刘育平
代理审判员 张炜健
人民陪审员 黄进平
二０一四年十一月十三日
书 记 员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2014）梅江法民三初字第325号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人徐建雄，该行行长。委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。被告江峰，男，汉族，1982年7月24日生，住址：广东省梅州市梅江区。本院于2014年7月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告江峰信用卡纠纷一案。原告于2014年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告江峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤回对被告江峰的起诉。案件受理费973.39元，按规定减半收取486.7元，由原告承担。审 判 长  刘育平代理审判员  张炜健人民陪审员  黄进平二０一四年十一月十三日书 记 员  陈 悦
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初998号
原告
朱春明，男，1966年4月9日出生，汉族，住温县。
被告
焦东军，男，1974年5月14日出生，汉族，住温县。
张玉枝，女，1971年5月15日出生，汉族，住址同上。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；
2、诉讼费由二被告负担。
本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦东军、张玉枝在本判决生效后10日内偿还原告朱春明借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行民期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月1日起算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦东军、张玉枝共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月十三日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初998号原告朱春明，男，1966年4月9日出生，汉族，住温县。被告焦东军，男，1974年5月14日出生，汉族，住温县。张玉枝，女，1971年5月15日出生，汉族，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告焦东军、张玉枝在本判决生效后10日内偿还原告朱春明借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行民期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月1日起算至被告还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦东军、张玉枝共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月十三日法官助理陆小娟书记员张文静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7944号
申请执行人：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人：叶杜兴，广州中大圣律师事务所律师。
被执行人：袁金雷，男，1982年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，
本院在执行汪红利与袁金雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月三十日
书记员 詹婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终279号
上诉人(原审被告)：深圳市君奕豪科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：唐春林。
被上诉人(原审原告)：上海尚钰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈长宏，执行董事。
上诉人深圳市君奕豪科技有限公司与被上诉人上海尚钰电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初32号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市君奕豪科技有限公司上诉称，根据签订系争合同的过程，上诉人最后盖章，上诉人所在地为合同签订地，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系争合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但又没有注明具体的合同签订地，故本案关于约定签订地法院管辖的管辖条款，因约定不明确而无效。在以约定合同签订地确定管辖中，无论实际签订地是否明确、在何处或以合同签订的方式、过程确定的实际签订地在何处，均不作为合同约定的签订地确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地约定不明确，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中上诉人负有给付货款的合同义务，被上诉人作为诉请接收货币一方，其住所地上海市嘉定区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15647号
原告：上海迅道国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈中明，总经理。
委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
被告：上海高拜兹贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海迅道国际物流有限公司(以下简称迅道公司)与被告上海高拜兹贸易有限公司(以下简称高拜兹公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。同年11月1日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚震亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费人民币25,082.90元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以25,082.90元为本金，自2017年5月23日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告系物流企业，为被告提供运输服务。2017年3月17日，被告出具《分期付款保函》一份，确认尚结欠原告运费25,082.90元并承诺分三个月支付。后被告未按约支付款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供高拜兹公司盖章出具的《分期付款保函》一份，内容为：高拜兹公司欠迅道公司运费25,082.90元，高拜兹公司决定分三个月付清运费，2017年3月23日付9,000元，2017年4月23日付9,000元，2017年5月23日付7,082.90元。请迅道公司每月23日注意查收运费。
被告高拜兹公司未作答辩。
鉴于被告高拜兹公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行运输义务后，被告理应及时支付价款。被告以书面形式确认结欠金额并承诺付款后，未按约支付运费，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高拜兹贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅道国际物流有限公司运费25,082.90元；
二、被告上海高拜兹贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迅道国际物流有限公司逾期付款利息(以25,082.90元为本金，自2017年5月23日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元,减半收取，计213.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第234号
原告丁汝臣，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告丁汝臣与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁汝臣及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理�崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汝臣诉称，原告于1971年12月到被告乳山市运输公司工作，2004年12月原告被安排到乳山市顺通道路维修服务中心工作。2011年11月，原告在乳山市顺通道路维修服务中心退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，原告要求被告对已垫付的社会保险费予以登记被拒绝。现要求对被告享有的社会保险费10368元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的医疗保险费，原告曾在征求职工意见书中签字确认放弃医疗保险费，且原告在2004年已到乳山市顺通道路维修服务中心工作，其社会保险不应由被告单位交纳，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁汝臣于1971年12�到被告乳山市运输公司工作。2004年12月，原告被安排到乳山市顺通道路维修服务中心工作。原告于2011年11月在乳山市顺通道路维修服务中心退休。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。2010年12月，原告向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2008年12月基本医疗保险费18612元，其中单位缴纳额为14889.6元，在该笔社会保险费中，1997年4月至2004年12月应由单位缴纳额为9820.8元。后原告向被告破产管理人要求对垫付医疗保险费予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。1997年4月至2004年12月期间，原告与被告之间存在劳动关系，被告应当及时足额为原告缴纳社会保险费。对原告向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费应由被告单位承担部分9820.8元应予确认。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。被告提出的原告在征求职工意见书中签字对医疗保险费予以放弃及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
原告丁汝臣对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分9820.8元的债权。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1712号
原告：王某某，女，汉族，1980年5月20日生，农民，住前郭县。
委托代理人：石萍、赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告：毕某甲，男，汉族，1979年5月26日生，农民，住宁江区。
原告王某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月5日经政府登记结婚，婚后育有男孩毕某乙（现年11周岁）。结婚之初，双方感情尚可；后因被告痴迷上网聊天、经常赌博又夜不归宿、不履行夫妻义务，尚无事生非、无理取闹、夫妻间争吵不断，导致双方分居；2013年7月份，原告曾向宁江区人民法院提起离婚诉讼，但受案法院经审理最后判决原告与被告不准离婚。后期被告非但没有改掉恶习，相反还将双方的共同财产五菱牌营运小型客车和营运的校车线路私自转卖，所得36.6万元款据为己有。被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂、再无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生男孩毕成晔归被告抚养，家庭共同财产砖瓦房三间（价值6万元）、红旗牌轿车一辆（牌照号为吉J1K3**，价值4万元）及32.6万元存款平均分割，欠原告父亲4.63万元款由双方平均分担。
被告辩称，同意与原告离婚，也同意抚养婚生男孩毕某乙；原、被告共同生活期间无存款，虽有债务但已还清；原告诉称被告经常赌博不属实。
经审理查明，原、被告于2003年3月5日登记结婚，婚后生育男孩毕某乙（2003年5月26日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，缘于生活琐事二人有时发生口角。缘自建房，被告曾向原告父母借款4.63万元；被告对此虽予否认，但其当庭已承认用卖车款“偿还过”该债权人债款，原告为了证明欠款事实存在尚出示视听材料一份进行佐证。2013年8月份，原告曾向本院提起告诉要求与被告离婚，但经审理最后本院判决双方不准离婚；值此期间二人共同财产有砖瓦房三间、城乡公交客车一辆。待（2013）宁民初字第2568号民事判决书发生法律效力后，原、被告已自行和好。时至2014年2月下旬，被告未经与原告协商擅自将城乡公交客车以35.5万元（含线路）卖掉，随后又花6万元款购置红旗牌轿车一辆（二手）；缘于此，同年3月中旬原告与被告再次分居。庭审期间，原、被告对涉案房屋、轿车的价款已形成一致意见，即各值6万元。因经营车辆需维修，故被告曾欠修理部费款0.6万元；其还称欠其三哥与五哥合计3万元款，但原告否认。另外，原告在法庭审理过程中曾表示，如果被告肯给其12万元款，那么她就不再主张分割共同财产、债务（欠自己父母部分）也可不用被告负担。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；双方就婚生子女由谁抚养所形成的共识并无不当，本院可予维持；被告未经同原告协商即擅自处分城乡公交客车（含线路）是不对的、亦侵犯了夫妻一方正当民事权益，所以对其卖车又买车的剩余款29.5万元（即35.5万元－6万元）应认定为当事人之间的共同存款，原告要求平均分割此钱款既合理、又不有悖民事法律规定；考虑婚生子女将由被告抚养、共同财产无论房屋还是轿车分割给原告都不便管理，而欠原告父母的钱款由原告负责偿还也较比有利，因此该当事人在庭审期间只要求对方给付12万元款的主张是有一定道理的、尚有利生活亦便于执行，对此本院可准许；缘于维修车辆而欠修理部的费款由被告负担较为适宜，被告称还欠两位兄长数万元款因原告否认、其本人也提供不出有力证据进行佐证，为此本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告毕某甲离婚；
二、婚生男孩毕某乙由被告抚养；
三、共同财产砖瓦房三间、红旗牌轿车一辆归被告，被告给付原告钱款12万元；
四、欠原告父母款4.63万元由原告负责偿还，欠修理部费款0.6万元由被告负责偿还。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告承担400元、被告承担431元；剩余831元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1712号
原告：王某某，女，汉族，1980年5月20日生，农民，住松原市前郭县。
委托代理人：石萍、赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告：毕某某，男，汉族，1979年5月26日生，农民，住松原市。
原告王某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月5日经政府登记结婚，婚后育有男孩毕某乙（现年11周岁）。结婚之初，双方感情尚可；后因被告痴迷上网聊天、经常赌博又夜不归宿、不履行夫妻义务，尚无事生非、无理取闹、夫妻间争吵不断，导致双方分居；2013年7月份，原告曾向宁江区人民法院提起离婚诉讼，但受案法院经审理最后判决原告与被告不准离婚。后期被告非但没有改掉恶习，相反还将双方的共同财产五菱牌营运小型客车和营运的校车线路私自转卖，所得36.6万元款据为己有。被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂、再无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生男孩毕成晔归被告抚养，家庭共同财产砖瓦房三间（价值6万元）、红旗牌轿车一辆（牌照号为吉J1K3**，价值4万元）及32.6万元存款平均分割，欠原告父亲4.63万元款由双方平均分担。
被告辩称，同意与原告离婚，也同意抚养婚生男孩毕某乙；原、被告共同生活期间无存款，虽有债务但已还清；原告诉称被告经常赌博不属实。
经审理查明，原、被告于2003年3月5日登记结婚，婚后生育男孩毕某乙（2003年5月26日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，缘于生活琐事二人有时发生口角。缘自建房，被告曾向原告父母借款4.63万元；被告对此虽予否认，但其当庭已承认用卖车款“偿还过”该债权人债款，原告为了证明欠款事实存在尚出示视听材料一份进行佐证。2013年8月份，原告曾向本院提起告诉要求与被告离婚，但经审理最后本院判决双方不准离婚；值此期间二人共同财产有砖瓦房三间、城乡公交客车一辆。待（2013）宁民初字第2568号民事判决书发生法律效力后，原、被告已自行和好。时至2014年2月下旬，被告未经与原告协商擅自将城乡公交客车以35.5万元（含线路）卖掉，随后又花6万元款购置红旗牌轿车一辆（二手）；缘于此，同年3月中旬原告与被告再次分居。庭审期间，原、被告对涉案房屋、轿车的价款已形成一致意见，即各值6万元。因经营车辆需维修，故被告曾欠修理部费款0.6万元；其还称欠其三哥与五哥合计3万元款，但原告否认。另外，原告在法庭审理过程中曾表示，如果被告肯给其12万元款，那么她就不再主张分割共同财产、债务（欠自己父母部分）也可不用被告负担。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；双方就婚生子女由谁抚养所形成的共识并无不当，本院可予维持；被告未经同原告协商即擅自处分城乡公交客车（含线路）是不对的、亦侵犯了夫妻一方正当民事权益，所以对其卖车又买车的剩余款29.5万元（即35.5万元－6万元）应认定为当事人之间的共同存款，原告要求平均分割此钱款既合理、又不有悖民事法律规定；考虑婚生子女将由被告抚养、共同财产无论房屋还是轿车分割给原告都不便管理，而欠原告父母的钱款由原告负责偿还也较比有利，因此该当事人在庭审期间只要求对方给付12万元款的主张是有一定道理的、尚有利生活亦便于执行，对此本院可准许；缘于维修车辆而欠修理部的费款由被告负担较为适宜，被告称还欠两位兄长数万元款因原告否认、其本人也提供不出有力证据进行佐证，为此本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告毕某某离婚；
二、婚生男孩毕某乙由被告抚养；
三、共同财产砖瓦房三间、红旗牌轿车一辆归被告，被告给付原告钱款12万元；
四、欠原告父母款4.63万元由原告负责偿还，欠修理部费款0.6万元由被告负责偿还。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告承担400元、被告承担431元；剩余831元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1712号
原告:王某某，女，汉族，1980年5月20日生，农民，住前郭县。
委托代理人:石萍、赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告：毕某甲，男，汉族，1979年5月26日生，农民，住宁江区。
原告王某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月5日经政府登记结婚，婚后育有男孩毕某乙(现年11周岁)。结婚之初,双方感情尚可;后因被告痴迷上网聊天、经常赌博又夜不归宿、不履行夫妻义务，尚无事生非、无理取闹、夫妻间争吵不断,导致双方分居;2013年7月份,原告曾向宁江区人民法院提起离婚诉讼,但受案法院经审理最后判决原告与被告不准离婚。后期被告非但没有改掉恶习,相反还将双方的共同财产五菱牌营运小型客车和营运的校车线路私自转卖,所得36.6万元款据为己有。被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂、再无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生男孩毕成晔归被告抚养，家庭共同财产砖瓦房三间(价值6万元)、红旗牌轿车一辆(牌照号为吉J1K3**,价值4万元)及32.6万元存款平均分割，欠原告父亲4.63万元款由双方平均分担。
被告辩称,同意与原告离婚,也同意抚养婚生男孩毕某乙;原、被告共同生活期间无存款,虽有债务但已还清;原告诉称被告经常赌博不属实。
经审理查明，原、被告于2003年3月5日登记结婚，婚后生育男孩毕某乙（2003年5月26日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，缘于生活琐事二人有时发生口角。缘自建房，被告曾向原告父母借款4.63万元；被告对此虽予否认，但其当庭已承认用卖车款“偿还过”该债权人债款，原告为了证明欠款事实存在尚出示视听材料一份进行佐证。2013年8月份，原告曾向本院提起告诉要求与被告离婚，但经审理最后本院判决双方不准离婚；值此期间二人共同财产有砖瓦房三间、城乡公交客车一辆。待（2013）宁民初字第2568号民事判决书发生法律效力后，原、被告已自行和好。时至2014年2月下旬，被告未经与原告协商擅自将城乡公交客车以35.5万元（含线路）卖掉，随后又花6万元款购置红旗牌轿车一辆（二手）；缘于此，同年3月中旬原告与被告再次分居。庭审期间，原、被告对涉案房屋、轿车的价款已形成一致意见，即各值6万元。因经营车辆需维修，故被告曾欠修理部费款0.6万元；其还称欠其三哥与五哥合计3万元款，但原告否认。另外，原告在法庭审理过程中曾表示，如果被告肯给其12万元款，那么她就不再主张分割共同财产、债务（欠自己父母部分）也可不用被告负担。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；双方就婚生子女由谁抚养所形成的共识并无不当，本院可予维持；被告未经同原告协商即擅自处分城乡公交客车（含线路）是不对的、亦侵犯了夫妻一方正当民事权益，所以对其卖车又买车的剩余款29.5万元（即35.5万元－6万元）应认定为当事人之间的共同存款，原告要求平均分割此钱款既合理、又不有悖民事法律规定；考虑婚生子女将由被告抚养、共同财产无论房屋还是轿车分割给原告都不便管理，而欠原告父母的钱款由原告负责偿还也较比有利，因此该当事人在庭审期间只要求对方给付12万元款的主张是有一定道理的、尚有利生活亦便于执行，对此本院可准许；缘于维修车辆而欠修理部的费款由被告负担较为适宜，被告称还欠两位兄长数万元款因原告否认、其本人也提供不出有力证据进行佐证，为此本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告毕某甲离婚；
二、婚生男孩毕某乙由被告抚养；
三、共同财产砖瓦房三间、红旗牌轿车一辆归被告，被告给付原告钱款12万元；
四、欠原告父母款4.63万元由原告负责偿还，欠修理部费款0.6万元由被告负责偿还。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告承担400元、被告承担431元；剩余831元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈佳雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61848号
申请人高崇贤，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
陈萌，女，1988年8月4日出生，汉族，系被告李伟之妻。
申请人高崇贤与被执行人李伟、陈萌建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人李伟、陈萌无房产、车辆和存款，现申请人与被执行人达成履行期限较长的还款计划，并正在积极履行。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61848号申请人高崇贤，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被执行人李伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。陈萌，女，1988年8月4日出生，汉族，系被告李伟之妻。申请人高崇贤与被执行人李伟、陈萌建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人李伟、陈萌无房产、车辆和存款，现申请人与被执行人达成履行期限较长的还款计划，并正在积极履行。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年三月二十八日书 记 员  张运江
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2763号
申请执行人：李光智，其余略。
被执行人：娄绍华，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2294号民事判决书，于2017年8月1日受理了李光智申请执行娄绍华买卖合同纠纷一案，且于2017年9月20日向被执行人娄绍华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人货款人民币138740元及利息（以138740元为基数，按月利率2%从2012年1月21日起计算至清偿之日止），承担诉讼费3674元，申请执行费2036元的义务。同时，被执行人应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院于2018年3月15日依法将被执行人娄绍华纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人娄绍华的财产状况，查明，被执行人娄绍华暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人名下银行账户依法冻结，并将被执行人娄绍华限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年三月十五日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2763号申请执行人：李光智，其余略。被执行人：娄绍华，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2294号民事判决书，于2017年8月1日受理了李光智申请执行娄绍华买卖合同纠纷一案，且于2017年9月20日向被执行人娄绍华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人货款人民币138740元及利息（以138740元为基数，按月利率2%从2012年1月21日起计算至清偿之日止），承担诉讼费3674元，申请执行费2036元的义务。同时，被执行人应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院于2018年3月15日依法将被执行人娄绍华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人娄绍华的财产状况，查明，被执行人娄绍华暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人名下银行账户依法冻结，并将被执行人娄绍华限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年三月十五日法官助理  蒋兴宽书 记 员  王伊璐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初38号
原告云某某。
被告赵某某。
本院在审理云某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第128号
原告佛山市南海润发化工贸易有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村罗湖公司地下一号铺，注册号：440682000390149。
法定表人黄润家。
被告刘术恩，男，汉族，1958年9月6日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告刘永强，男，汉族，1985年3月24日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2014年3月20日受理原告佛山市南海润发化工贸易有限公司与被告刘术恩、刘永强买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海润发化工贸易有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取1271.64元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭韵琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3087号
原告：方杏元，经商，
住义乌市佛堂镇花园口村3组。
委托代理人：陈从荣，
委托代理人：成小燕，
助理。
被告：刘旭初，
壶山街道东升中路11号。
被告：郑以法，
廿三里街道郑山头村2组。
本院在审理原告方杏元与被告刘旭初、郑以法民间借贷纠纷一案中，因原告方杏元逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年五月七日
代书记员 颜虹英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执600号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路33号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：房伟，男，1982年3月30日出生，汉族，该公司信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托代理人：秦丽，女，1986年10月27日出生，汉族，该公司信贷管理部员工，住安徽省定远县。
被执行人：周国华,男,1966年10月17日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初5157号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周国华履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周国华在定远农村商业银行存款账户10×××16中的存款325元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞 莹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1104号
本院在执行过程中，查明被执行人孙旭东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初940号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称工商银行高要支行），住所地肇庆市高要区城区府前大街112号，统一社会信用代码914412831954727959。
负责人：李惠玲，行长。
委托代理人：梁启聪，该支行员工。
被告：梁劲强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告梁劲强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人梁启聪到庭参加了诉讼。被告梁劲强经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令梁劲强立即偿还透支本金342126.83元、利息62550.56元、滞纳金10000元、违约金4000元[利息计至2017年4月12日，滞纳金计至2016年12月25日，违约金计至2017年4月5日，之后利息按牡丹卡、申领合约（个人卡）的规定计算至付清透支款本金及利息之日止]；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁劲强于2009年9月3日和2010年4月7日向我行申请领取牡丹江信用卡两张（卡号42×××17、52×××23）。被告领卡后，便循环使用上述信用卡取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支款、利息及全部滞纳金。本次欠款自2014年8月20日，被告累计拖欠本金1705695.45元，已归还本息1428352.77元；其中卡号42×××17在2014年10月11日起透支消费，累计透支金额318425.05元，已归还本息243787.47元；卡号52×××23在2014年8月20日开始透支，累计透支1387270.40元，已归还本息1184565.30元；计至2017年4月12日共欠透支本金265576.27元，利息62550.56元，滞纳金10000元、违约金4000元（计至2017年4月12日部分）。上述欠款虽经原告多次追收，被告拒不归还，已构成违约。为此，请求法院判令被告归还本息。
被告梁劲强没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：梁劲强于2009年9月3日和2010年4月7日向我工商银行高要支行申请领取牡丹江信用卡两张（卡号：42×××17、52×××23）。；领卡后，便循环使用上述信用卡取现、消费等透支。至2014年8月20日，被告累计拖欠本金1705695.45元，已归还本息1428352.77元；其中卡号42×××17在2014年10月11日起透支消费，累计透支金额318425.05元，已归还本息243787.47；卡号52×××23在2014年8月20日开始透支，累计透支1387270.40元，已归还本息1184565.30元；计至2017年4月12日共欠透支本金265576.27元，利息62550.56元，滞纳金10000元、违约金4000元（计至2017年4月12日部分）。工商银行高要支行多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：中国工商银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行。
本院认为：梁劲强向中国工商银行肇庆高要支行申请领取了两张牡丹信用卡（个人卡）、卡号后进行取现、消费等透支，至2017年8月20日止，共拖欠上述信用卡的银行借款本金265576.27元、利息62550.56元、滞纳金10000元及违约金4000元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国工商银行肇庆高要支行请求梁劲强归还，并按中国人民银行的规定计算利息、违约金没有违反法律规定，本院予以支持。
被告梁劲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告梁劲强在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金265576.27元、利息62550.56元、滞纳金10000元及违约金4000元（滞纳金计至2016年12月25日止，利息及违约金计至2017年4月12日，之后的利息、违约金按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金之日止）给原告中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6432元，财产保全费2230.63元，公告费260元，合共8922.63元，由被告梁劲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黎嘉豪
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初40号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王联，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2017年12月8日因本案被虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人王猛，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省虎林市。2017年12月8日因本案被虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人高广奎，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2012年10月26日因犯运输毒品罪被虎林市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；2017年8月18日因犯非法拘禁罪被虎林市人民法院判处拘役二个月。2017年1月9日因本案被虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王联、王猛、高广奎犯骗取贷款罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉。被告人王联、王猛、高广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人王联为筹措种地资金找到被告人王联、王猛、高广奎向中国人民银行虎林支行贷款给自己使用。后被告人王联、王猛、高广奎向中国银行虎林支行提供虚假土地证明及个人信息资料，银行审核后向被告人王猛、高广奎共计发放贷款400000元。贷款到手后，被告人王联将其用于个人耕种地使用。案发后，被告人王联归还贷款90000元，其余310000元未能归还。
经侦查，被告人王联、王猛于2017年12月8日被传唤到案；被告人高广奎于2018年1月9日被传唤到案。
上述事实，被告人王联、王猛、高广奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人常某、张某的证言，谅解书，公安机关出具的书证报案材料、常住人口信息、到案经过、农户借款审批表、土地证明、农户贷款合同、个人信息资料、借款凭证、还款证明、刑事判决书及其在公安机关所供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王联、王猛、高广奎以欺骗手段取得银行贷款的行为，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王联在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王猛、高广奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。案发后，被告人王联偿还被害单位中国银行虎林支行人民币90000元，就余款达成了协议，且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王联、王猛、高广奎在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王联犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人高广奎犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月12日止。)
三、被告人王猛犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、责令被告人王联、王猛、高广奎退赔被害单位中国银行有限公司虎林支行人民币310000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖 敏
二〇一八年四月十三日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1961号
申请执行人：范国明，男，1963年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区北大街228号楼3单元301室。
被执行人：王海云，女，1963年3月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区商业路32号楼3单元301室。
本院在执行范国明与王海云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出的（2016）辽1302民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范国明于2016年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月一日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1961号
申请执行人：范国明，男，1963年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区北大街228号楼3单元301室。
被执行人：王海云，女，1963年3月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区商业路32号楼3单元301室。
本院在执行范国明与王海云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出的（2016）辽1302民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范国明于2016年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月××日
书记员 高 博
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初115号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人余丽莉，女，出生于1982年5月17日，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年8月29日被青川县公安局取保候审。
指定辩护人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
翻译人员刘丽红，广元特殊学校教师。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人余丽莉犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。因被告人系又聋又哑犯罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人余丽莉及其指定辩护人杜学平、翻译人员刘丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余丽莉受他人邀约来至青川曲河乡境内，在马某某所开的马氏油坊商店内以购买大蒜为由，趁该店营业员曹某某不备，将该商店塑料盒内的现金盗走。在逃离现场时被群众抓获，从被告人余丽莉手中拿回现金交还被害人马某某，马将该笔现金单独放置。报警后，经清点现金为5883元。案发后，被告人余丽莉如实供述自己的罪行，被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人余丽莉在法律规定幅度内从轻判处，并处罚金。指定辩护人请求看在被告人余丽莉系又聋又哑，赃款已追缴及坦白的情节而给予免于刑事处罚。
上述事实，被告人余丽莉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息、残疾证及补充材料、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照件、证人曹某某、王某某、张某某、杜某某、张某1、程某某、向某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人余丽莉的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余丽莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。对指定辩护人提出的免于刑事处罚的建议，本院不予采纳。鉴于被告人余丽莉主观恶性不深，具有又聋又哑和坦白的法定从轻情节及全额追缴赃款的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余丽莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨佩君
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执315号
申请执行人：江流长，男，汉族。
被执行人：刘军，男，汉族。
申请执行人江流长与被执行人刘军承揽合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第959号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人刘军暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执315号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执315号申请执行人：江流长，男，汉族。被执行人：刘军，男，汉族。申请执行人江流长与被执行人刘军承揽合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第959号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人刘军暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执315号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月十八日书 记 员  龚丁乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第93号
原告江志峰。
委托代理人喻某某。
被告王振兴。
被告米伟伟。
委托代理人李某某。
委托代理人高某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人江某某。
原告江志峰与被告王振兴、被告米伟伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“被告平安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻某某、被告米伟伟及其委托代理人李某某、被告平安财险上海公司委托代理人江某某到庭参加了诉讼。被告王振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日23时许，被告王振兴驾驶闽D×××××号轿车沿重庆南路由南向北至70号2号楼处，先后将赵某某以及原告撞伤，又将杨某某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞致损，被告王振兴逃逸。该事故被告负全部责任。现原告具状来院，要求三被告赔偿医疗费2332.82元、误工费3619.46元、苹果手机一部3000元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、青岛市公安局交通警察支队原四方大队道路交通事故认定书。2、青岛市通用门诊病历。3、医疗费据。4、原告的工资证明。5、苹果手机。
被告王振兴未到庭答辩。
被告米伟伟辩称，医疗费部分在交强险范围由保险公司承担；原告误工时间过长；损坏手机与交通事故无关。
被告米伟伟针对其主张提交如下证据：交强险保单复印件。
被告平安财险上海公司辩称，我公司不应作为本案被告，即使要承担责任，也应在交强险各分项限额和范围内承担赔偿责任；如果需要我公司在商业三者险范围内予以赔偿，也应严格按照保险合同条款约定。
经审理查明，2013年8月7日23时许，被告王振兴驾驶被告米伟伟所有的闽D×××××号轿车沿重庆南路70号2号楼门前处由南向北行驶，将由南向北步行的行人赵某某、原告江志峰撞倒致伤、之后与杨某某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞致车辆受损，发生交通事故后，被告王振兴弃车逃离现场，并于2013年9月16日到交警大队投案自首。青岛市公安局交通警察支队原四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告王振兴承担事故全部责任。事故发生后，原告即到青岛市海慈医疗集团就诊。
另查明，闽D×××××号轿车在被告平安财险上海公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告王振兴作为实际侵权人应对原告的损害承担相应的赔偿责任，被告米伟伟作为肇事车辆的所有人，应与被告王振兴承担连带赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告平安财险上海公司投保了交强险和商业三者险，且因被告王振兴系肇事逃逸，故被告平安财险上海公司在商业三者险范围内不再承担相应的赔偿责任。因此被告平安财险上海公司应当在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）与（2014）北民初字第96号案件的受害人赵某某按比例给予赔偿，超出部分再由被告王振兴、被告米伟伟承担连带赔偿责任。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的青岛市通用门诊病历及相应的医疗费单据均合法有效，本院予以认定。原告共花费医疗费人民币2332.82元。
2、误工费：原告主张其误工时间为一个月，但未提交相应的证明材料，本院不予认可。根据医嘱中的记载，本院认定原告的误工时间为三周（21天）。原告主张其月均工资为3619.46元，但未能提交相应的完税证明予以佐证，因此对原告的月工资本院以2012年度青岛市城镇职工年平均工资37399元予以计算。即原告的误工费为37399元／年÷12个月÷30天＊21天=2181.6元。
3、财产损失：原告主张其因交通事故造成财产损失，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予认定。
综上：
1、原告的医疗费共计人民币2332.82元，（2014）北民初字第96号案件的原告赵某某花费医疗费8986.72元、住院伙食补助费192元，两案合计人民币11511.54元，由被告平安财险上海公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内按比例赔偿人民币2027元（2332.82÷11511.54＊10000=2027），超出部分2332.82元-2027元=305.82元由被告王振兴承担赔偿责任，被告米伟伟就该款项承担连带赔偿责任。
2、原告的误工费共计人民币2181.6元，由被告平安财险上海公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江志峰各项损失共计人民币4208.6元。
二、被告王振兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告江志峰各项损失共计人民币305.82元。
三、被告米伟伟就上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告江志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。原告已向本院预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕 堃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第93号
原告常伏印，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告王向飞，男，1975年5月1日出生，汉族。
被告闫保民，男，1975年3月20日出生，汉族。
原告常伏印诉被告王向飞、闫保民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常伏印的委托代理人张宝、被告王向飞到庭参加了诉讼，被告闫保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常伏印诉称，2012年10月10日，被告王向飞以做生意需要资金为由，向原告借款700000元，并书写了借据，被告闫保民为该借款提供担保，但未约定用款时间及利息。后原告一直向被告讨要，无果后诉至本院，要求王向飞偿还借款700000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算；闫保民在担保范围内承担连带责任。
被告王向飞辩称，本案借款人不是王向飞，而是张治。张治因需用钱通过王向飞向原告常伏印借款800000元，并向原告出具了借具，因张治与原告不熟，原告提出让王向飞给其出具借条，并将张治的借条给了王向飞。后王向飞向原告偿还借款100000元，并给原告出具了借款700000元的借条，之后王向飞还陆续偿还了原告30多万元，其中2011年11月8日还款20000元有常伏印的收到条。现在借款没有700000元那么多了。
被告闫保民未予答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告王向飞向原告常伏印出具借条一张，借条记载：“今借到常伏印柒拾万元整。700000元，王向飞，410701197505019512，2012年10月10号；担保人：闫保民，410711197503209515；2012.10.10”。庭审中，被告王向飞称其已偿还原告30多万元，未提供证据，原告亦不予认可。被告王向飞提供2011年11月8日原告常伏印收到王向飞20000元的收到条复印件，证明其向原告偿还借款20000元，原告称该20000元系2012年10月10日之前的借款利息。
上述事实，有原告常伏印提交的借条、被告王向飞提供的收到条复印件、当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王向飞向原告常伏印出具借款700000元的借据及被告闫保民为该借款提供担保，是本案的事实，债务应当清偿，被告王向飞应当偿还原告借款700000元，故原告要求王向飞还款的请求，于法有据，本院予以支持。被告闫保民自愿为王向飞的借款承担保证责任，故原告要求闫保民承担保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告该项诉求，本院不予支持，利息应当从原告主张权利之日起计算。关于被告王向飞辩称该笔借款系张治所借及其已陆续向原告还款30多万元的意见，未向法庭提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。关于被告王向飞提交的2011年11月8日原告收到20000元的收到条复印件，原告认为是被告偿还的2012年10月10日之前的借款利息，且被告在2012年10月10日向原告出具的借款借据中记载的借款数额是700000元，故该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向飞于本判决生效后十日内偿还原告常伏印借款700000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月10日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）。
被告闫保民对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王向飞、闫保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 石云凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第93号
原告王××，女，汉族，农民。
被告杨××，男，汉族，农民。
原告王××与被告杨××离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告杨××经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年6月22日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后因家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务。被告以外出打工为由于2008年1月离家，至今没有音信。夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。原、被告婚生子杨冬现已独立生活。原、被告无共同财产，无债权，无债务。
被告杨××未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据。
1、1987年6月22日，北安市人民政府颁发的《结婚证》。旨在证明原被告于1987年6月22日登记结婚的事实。
2、2014年1月17日，北安市海星镇兴龙村出具的证明。旨在证明被告杨××2008年1月离家，至今不知下落的事实。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的以上证据所证明的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于1987年6月22日经人介绍登记结婚，婚后常因生活琐事口角。2008年1月，被告以外出打工为由离家，至今不知下落。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原被告婚生一名男孩杨×，现已独立生活。原、被告无共同财产。原、被告共同生活期间无债权、债务。
本院认为，被告无故离家，不尽家庭及夫妻义务已六年之久，与原告之间的夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
准许原告王××与被告杨××离婚。
案件受理费300.00元、公告费700.00元由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 郭 辉
审判员 杨洪林
审判员 刘光明
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨天龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第93号
原告王某某，女，住河北省张北县。
被告池某甲，男，住河北省张北县。
原告王某某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1988年11月18日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告有酗酒恶习，在外打工挣上钱就喝酒，不给我和孩子。被告在外打工因为酗酒用工单位只用一个月就将其辞退，我多次劝说无效，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告池某甲辩称，我不同意离婚，我2012年发生了车祸，导致我现在精神状态不好，在张家口市沙岭子医院看病、吃药，我已经不喝酒了，等我身体再好点我可以出外打工挣钱养家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年11月18日结婚，婚后夫妻感情较好。于1989年8月14日生育长子池某乙，1997年2月23日生育次子池某丙，现均在外打工。原、被告因家务琐事于2013年8月1日开始分居生活至今。原告曾于2013年诉至法院请求离婚，后因无法提供被告详细地址，法院依法裁定驳回原告起诉。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、（2013）北民初字第946号民事裁定书、张家口市沙岭子医院门诊病历等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间短，且婚后生育二子，虽因家务琐事发生矛盾，但被告因车祸导致抑郁状态，夫妻双方有相互扶养义务，原告应对被告多加照顾。在今后的生活中，被告如能加以悔改，双方互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 雷 鹏
汝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1766号
原告胡利霞，女，汉族。
委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告高永周，男，汉族。
被告汝州市鑫丰实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：崔付全。
原告胡利霞诉被告高永周、被告汝州市鑫丰实业有限公司合同纠纷一案，原告胡利霞于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告胡利霞于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡利霞撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高向鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初923号
原告：郑金清，男，汉族，1965年8月18日生，石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：丁萍，总经理。
本院在审理原告郑金清诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案中，查明本案系保险合同纠纷，该合同的被保险人系石家庄市公共交通总公司，原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑金清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凯欣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执900号
申请执行人冯瑞庚，男，汉族，1980年12月20日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人宁国元，男，汉族，1968年2月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行冯瑞庚与宁国元合伙纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索,现已将被执行人纳入被执行人员失信名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执900号申请执行人冯瑞庚，男，汉族，1980年12月20日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人宁国元，男，汉族，1968年2月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行冯瑞庚与宁国元合伙纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索,现已将被执行人纳入被执行人员失信名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月十日书记员  王牡丹