福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9296号
原告(反诉被告)：漳州海景商务酒店有限公司，住所地：漳州市芗城区元光南路32号。统一社会信用代码：91350602772946429Q。
法定代表人：周章和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴明瑞，男，1955年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告（反诉被告）漳州海景商务酒店有限公司与被告（反诉原告）吴明瑞服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪亚斌及被告吴明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）漳州海景商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付餐饮费用共计26070元、支付住宿费共计2413元，两项请求暂计28483元；2、请求判令被告承担原告所付律师费5000元。以上合计金额为33483元。事实和理由：被告为给女儿吴芳圆和女婿陈林举办婚宴，到漳州海景商务酒店有限公司订餐，双方确认被告选择每桌菜金为1738元的菜品，预定12桌，备用3桌。同时被告预定五间房间，其中单人间（509、520）两间、豪华双人间3间（512、513、515），酒店赠送一间豪华单人间（807），并于2017年9月30日入住。2017年10月2日被告在原告酒店举办女儿婚宴。婚宴当晚一共消费15桌，每桌1738元，餐费总计共26070元。被告所住客房于2017年10月3日退房，住宿费总计共2413元。后被告无正当理由拒不支付上述费用，被告拖延付款经漳州市芗城人民调解委员会调解未成，造成原告委托律师诉讼维权。鉴于上述事实，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告（反诉原告）吴明瑞答辩并反诉称，1、请求判令反诉被告赔偿精神损失和名誉损失费10000元；2、请求判令反诉被告赔偿各种经济损失，按总金额的40%赔偿；3、请求判令反诉被告书面赔礼道歉，闽南日报登报3天。事实和理由：2017年9月22日被告由同学江保国推荐为女儿筹办婚礼及预订婚房，到海景酒楼商讨事宜。2017年10月2日晚上7时30分，婚宴正式开始，上菜不久被告就发现菜品猪蹄和馒头的质量和订立时有差距，扒开猪蹄时，筷子折断了，螃蟹不新鲜，不热，又小，咬开螃蟹里面的肉是凉的。过后朋友桌也陆续反映龙虾，鱼等菜不够新鲜，冷或者不热。出现菜品质量问题后很多客人都提前离席，很多亲友到厨房质问厨师，就龙虾质量问题，叶向忠经理很重视，当即叫厨师捉一活龙虾当面试验，半小时后结果出来，一经对比，叶经理也承认酒桌上的龙虾不新鲜。后一直道歉。因叶经理说他还有酒席未办完，要求被告第二天再去协商解决后并交钱。被告考虑到楼下别人的酒席未散场，怕影响酒店工作就答应。被告于2017年9月22日已预订婚宴，获赠婚房807房和另一套间免费2天使用。可到2017年10月2日新娘娶到婚房却不得进入。到后来交涉后开房进去已错过入房良辰吉时。进门后又发觉婚房竟然没有布置，鲜花，喜字都没有，床铺也没整理好，茶水也没有。而且原告方的餐饮费没有出具每道菜品的单价，同时住宿费也计算错误。我方与原告律师没有合同关系，不同意赔偿律师费。
针对被告（反诉原告）吴明瑞的反诉，原告（反诉被告）漳州海景商务酒店有限公司辩称，请求驳回反诉原告的请求：1、反诉原告的诉求第一项与本诉没有关联性，且与本诉的服务合同违约之诉也没有关系；2、反诉原告主张的第二项、第三项缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。反诉原告主张的关于餐饮费的反诉与事实不相符合，其提出螃蟹不新鲜也与事实不相符合，且缺乏证据证明。反诉原告提到客房服务质量，并不是我方违约行为造成的，因为双方约定的是赠送豪华单人间，我方也并没有约定要负责婚房的布置，也并不知道吉时的情况。且客房的入住需要提供入住人员的身份信息，反诉原告没有提前提供办理，故不是我方的原因。
本院经审理认定事实如下：2017年9月底被告吴明瑞到原告漳州海景商务酒店有限公司订餐，约定2017年10月2日为其女儿吴芳圆和女婿陈林举办婚宴，双方确认被告选择每桌菜金为1738元的菜品，预订12桌，备用3桌，同时双方约定被告预订五间客房，其中单人间两间（509、520）、豪华双人间三间（512、513、515），原告赠送豪华单人间一间（807），上述客房总金额2413元，被告在该单据上签字确认该金额。2017年10月2日晚，被告女儿在原告酒店举办婚宴，婚宴当晚一共消费15桌，按之前1738元×15桌=26070元。被告在原告出具的海景连锁餐饮账单上客户确认栏签字确认上述餐费金额。但被告签名旁边注明“备注见附单”。另外，根据被告陈述其在为女儿举办婚宴前即9月22日原告大堂经理叶向忠有口头约定订餐及布置婚房情况，本院为查明事实，通知案外人原告酒店大堂经理叶向忠到庭询问情况，其承认与被告有口头约定订餐事宜，但否认与被告口头约定布置婚房事宜。针对原告提供的海景连锁餐饮账单上被告在客户确认栏签名旁边注明“备注见附单”，本院要求原告说明，原告认为“附单”即指后面的点菜单，而被告认为“附单”指婚宴当天其发现原告提供食品不新鲜就在原告酒店的便条上书写“鱼、龙虾不新鲜、馒头硬、上菜慢”，并要求原告将这两张便条附在这份账单后面。可是被告提供这两份便条没有原告方签名确认。本院要求原告提供“附单”，原告陈述无法提供，但原告提供一份酒店空白的便条供法院参考。该便条下方“总台主管、收银员”与被告提供的第二条便条下方“总台主管、收银员”字样相一致。而且被告提供的第二张便条右上方有一行折叠纸张后斜字为“比差距很大”这几个字与原告提供的第一份证据左上方复印字也是“比差距很大”相吻合。
被告申请证人江某、黄某出庭作证，庭审中，两个证人到庭作证，均证明10月2日晚在原告酒店参加婚宴时发现酒店中龙虾不新鲜、馒头好像好几天前的，咬下去松松的感觉等酒店菜品质量差的现象。
另查明，被告在庭审中提交了一份婚礼现场录像光盘，可以看出当天原告提供的客房的布置并非婚礼房间的布置。被告还向法院提供了10月2日婚宴当天帮忙摄像的摄像师曾某的证明一份，证明婚礼当天，到原告酒店要进客房（新房），可是房门锁开不了，后来总台交代要下楼办入住手续才能开房，结果错过了进婚房的吉时，进房发现房间没有布置新娘房喜庆的样子，连喜字也没贴。本院于2017年12月4日要求证人曾某到庭说明情况，证人陈述其于2017年11月23日出具的证明（也就是被告庭审提供的这份证明）是本人对被告女儿婚宴当天真实情况的陈述，原告确实没有对被告预订的婚房做任何布置。
诉讼过程中，被告申请本院到原告酒店调取10月2日当天晚上婚宴大厅及厨房的监控录像，本院要求原告提交，并告知原告因监控证据在原告处，若不提交应承担证据持有人故意不提交的不利后果。庭审中，原告没有提交，原因是酒店厨房没有安装监控和婚宴大厅监控保留时间仅为14天，故被告要求调取的监控已被覆盖。
本院认为：被告（反诉原告）为给女儿举办婚宴，在原告（反诉被告）酒店订餐订客房，原告提供餐饮及客房服务，双方形成服务合同，双方均应履行合同义务，被告应支付餐费及客房费，原告应提供相应的餐饮及客房服务。因被告订的客房用于女儿结婚用的婚房，故该客房服务不同于普通的客房服务，该婚房对被告及被告女儿具有比较特殊的意义，原告应提供与婚房相适应的服务，婚房应当有结婚喜庆的布置。从被告提供的婚礼当天录像光盘及当天拍摄婚礼的摄像师曾某的证人证明可以相互印证原告提供客房的布置并非婚房的布置，故原告对婚房布置该服务没有全面履行，对此应承担相应的责任。另外被告在原告提供的餐饮账单上签字确认欠餐费金额为26070元未支付，对该费用被告虽然应予支付，但被告提供的两个证人当庭的证言可与被告的答辩可以相互对应，证明被告女儿婚宴当天原告酒店提供的菜品有部分不新鲜的事实。且被告辩称的原告提供的第一份证据餐饮账单上客户确认被告签名旁边注明“备注见附单”中对“附单”的表述合理，而原告拒不向本院提供“附单”，根据证据相关规定，持有证据一方当事人无正当理由拒不提供证据，对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此原告对被告女儿的婚宴及客房服务不到位，应承担相应的责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任。因此，被告应支付原告餐费及住宿费28483元×80%=22786.4元，原告承担28483元×20%=5696.6元。另原告第二诉讼请求要求被告赔偿律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告（反诉原告）向本院提出的三项反诉请求，因被告未能举证原告造成其精神损失及名誉损失的证据，也无法提供各种经济损失是指什么损失，故该反诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴明瑞应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）漳州海景商务酒店有限公司餐费及住宿费用共22786.4元。
二、驳回原告（反诉被告）漳州海景商务酒店有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）吴明瑞的反诉请求。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告负担134元，被告负担184.5元。本案反诉费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石 苹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王惠敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。