贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3052号
原告王瑜，女，1997年9月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人刘腾，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告徐剑，男，1991年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权）杨清平，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地：宁波市鄞州区诚信路967号五楼，统一社会信用代码：91330212MA28148809。
负责人陈明，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）钱娜，女，贵州锐驰律师事务所律师。
原告王瑜与被告徐剑、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一经营部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托代理人朱天艳、刘腾，被告徐剑的委托代理人杨清平，被告保险公司的委托代理人钱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐剑赔偿原告医疗费407.9元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金53485.24元、护理费13043元、鉴定费1900元、误工费29505元、交通费500元、住宿费500元、营养费13400元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元，共计133141.14元，被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告徐剑驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由金沙鼓场街道开明同心城小区方向沿长江大道往金沙鼓场街道黔北电厂方向行驶，于当日21时15分行驶至金沙××××大道建安壹号路段时，该车的正前面保险杠将横过道路的原告撞倒在地。伤后原告到金沙林东医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆多发骨折：（1）左髂骨翼、左耻骨上、下骨折（2）左侧耻骨联合撕脱性骨折；（3）双侧骶髂关节及耻骨关节及耻骨联合分离。2、全身多处软组织损伤，住院治疗44天后出院休养。后原告自费到遵义医学院附属医院司法鉴定中心申请伤残等级鉴定及三期评定，经鉴定，遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具遵医司鉴[2017]临鉴字第2653号司法鉴定意见书，鉴定原告所受之伤为十级伤残，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，同时，需后续治疗费6000元。被告徐剑驾驶的车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。
被告徐剑辩称：原告诉请的计算赔偿金额按照城镇居民计算，但原告的户口信息是农民。误工费计算过高，不应按照农林牧渔平均工资计算，应按照农村居民平均收入计算。护理费过高。营养费计算过高，按100元计算应当是在住院44天期间，其他时间应当按农村居民消费标准计算。精神损失费由法院根据事故责任大小判断。对三期评估结论要求重新鉴定。
被告保险公司辩称：对本案交通事故的发生无异议，赔偿项目应当在交强险范围内分责分项进行赔偿。原告为农业户口，残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算。原告未提供工资收入证明，误工费不应当得到支持，三期时间应当按照鉴定报告中的最短天数计算，营养期、护理期应按照实际住院天数30元每天计算，因本案中我公司不是实际侵权人，诉讼费、精神抚慰金不应当由我公司承担。
原告王瑜为支持其诉讼主张，提供了下列证据:
1、原告身份证复印件、保险公司国家企业公示信息。拟证明原、被告身份信息及主体资格。
经质证，二被告均无异议。
2、道路交通事故认定书。拟证明本次事故的基本事实及被告徐剑承担主要责任，原告承担次要责任。
经质证，被告徐剑对真实性无异议，对证明目的有异议。被告保险公司无异议。
3、金沙林东医院疾病诊断证明书、住院病历资料1份。拟证明原告受伤伤情及住院治疗44天的事实。
经质证，二被告均无异议。
4、林东医院住院发票4张。拟证明原告因本次事故自行花费医疗费407.9元。
经质证，二被告对2017年5月26日、2017年7月6日的发票均有异议，认为该费用产生在原告出院以后，无法核实与本次事故所造成的伤害有关联性。
5、司法鉴定意见书。拟证明原告所受之伤被评定为十级伤残，三期鉴定情况以及需要后续治疗费6000元的事实。
经质证，二被告均有异议，认为该司法鉴定是原告单方面委托，保留重新申请鉴定的权利。
6、鉴定费发票。证明原告花费鉴定费1900元。
经质证，被告徐剑无异议。被告保险公司不予认可。
被告徐剑为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
1、徐剑的驾驶证。拟证明被告徐剑的驾驶资格合法。
2、本案涉案车辆行驶证。拟证明车辆合法。
3、保单。拟证明交通事故发生时，涉案车辆在保险期内，责任应当由保险公司承担。
经质证，原告及被告保险公司对上述证据均无异议。
被告保险公司向本院提供了以下证据：保险公司营业执照，法定代表人身份证明。拟证明被告主体适格。
经质证，原告及被告徐剑军均无异议。
对证据的分析与认定：原告王瑜提交的第1、2、3组证据，经被告徐剑、保险公司质证无异议，本院予以确认；原告提交的第4组证据能与其住院病历资料相互印证，与本案相关联，本院予以确认；原告提交的第5、6组证据，该证据系公安交警部门委托鉴定机构作出，二被告持有异议但未提供相反证据予以证明，该证据客观真实，本院予以确认。被告徐剑和被告保险公司提交的证据经质证，相互均无异议，本院予以确认。
经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告徐剑驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由金沙鼓场街道开明同心城小区方向沿长江大道往金沙鼓场街道黔北电厂方向行驶，于当日21时15分当车行驶至金沙××××大道建安壹号路段时，致使该车的正前面保险杠不慎将横过道路的原告王瑜撞到在地，造成王瑜受伤及浙Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队第201703112115号《道路交通事故认定书》认定：该事故系徐剑、王瑜双方过错所致，徐剑承担此次事故的主要责任，王瑜承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告王瑜当日被送往金沙林东医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆多发骨折：（1）左髂骨翼、左耻骨上、下骨折；（2）左侧耻骨联合撕脱性骨折；（3）双侧骶髂关节及耻骨关节及耻骨联合分离。2、全身多处软组织损伤。至2017年4月24日出院，住院44天，医疗费被告保险公司垫付10000元，原告自行支付273.90元。出院医嘱：1、加强功能锻炼，避免负重及距离运动；2、按时复查骨盆DR片及CT，根据骨折愈合情况届时取出内固定；3、加强营养，适度休息；4、不适随诊。原告王瑜出院后分别于2017年5月26日、7月6日到金沙林东医院复查，支付医疗费134元。原告之伤于2017年7月12日经金沙县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级和误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月28日作出遵医司鉴[2017]临鉴字第2653号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王瑜2017年3月11日所受损伤至骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；2、王瑜2017年3月11日所受损伤至骨盆多发骨折，误工期评定为120-180日、护理期限为60-90日、营养期限为60-90日；3、王瑜骨盆多发骨折内固定术后需后续治疗费用约6000元。原告王瑜支付鉴定费用1900元。
另查明，原告王瑜事故发生前在金沙大光明眼镜店上班。被告徐剑驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为张立芳，张立芳系被告徐剑之妻（双方结婚证字号为J330183－2017－001284），该浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，其中交强险的责任限额为122000元，第三者责任保险的限额为1000000元，保险期间从2016年11月25日12时起至2017年11月25日12时止。
本院认为：本案交通事故经交警部门责任认定系双方过错所致，被告徐剑承担主要责任，原告王瑜承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案交通事故给原告王瑜造成的经济损失，被告徐剑承担主要赔偿责任，原告王瑜自行承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照“2016年度贵州省国民经济统计数据”，原告王瑜因本案交通事故产生的经济损失确认为：1、医疗费根据《解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的医疗费自行支付了407.90元，被告保险公司垫付了10000元，后续治疗费经鉴定为6000元，合计16407.90元。2、误工费根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告事故发生前在眼镜店上班，其误工期限经鉴定为120-180日，结合其伤情及医疗机构的意见，本院酌定误工期为150日。参照服务行业年平均工资标准，其误工费为35528元/年÷365日×150日=14600.55元。原告的计算标准与查明的事实不符，计算天数不符合法律规定，其要求赔偿的金额超出部分不予支持。3、护理费根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告的护理期限经鉴定为60-90日，结合其伤情及医疗机构的意见，本院酌定护理期为75日。参照服务行业的年工资标准，护理费为35528元/年÷365日×75日=7300.27元。原告的计算天数不符合法律规定，其要求赔偿的金额超出部分不予支持。4、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗44天，其住院伙食补助费为100元/日×44日=4400元。5、伤残赔偿金根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之伤经鉴定达十级伤残，其伤残赔偿金为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。6、营养费根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养期经鉴定为60-90日，结合原告的伤情、年龄以及健康状况，并参照医疗机构加强营养的意见，其营养期酌定为75日，营养费酌定为30元/日，其营养费为30元/日×75日=2250元。原告的计算标准过高，计算天数不符合法律规定，其要求赔偿的金额超出部分不予支持。7、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告受伤达十级伤残，致其精神受到一定打击，本院酌情支持2000元。对其要求赔偿的金额超出部分不予支持。8、原告诉请赔偿的鉴定费1900元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，其已实际支付，本院予以确认。原告王瑜的上述经济损失合计为102343.96元。
因被告徐剑驾驶的涉案车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元，第三者责任保险的限额为1000000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告王瑜因此次交通事故所产生的经济损失102343.96元，被告保险公司应在浙Ｂ×××××号车辆的交强险保险限额范围内足额赔偿，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应当赔偿原告92343.96元。原告诉请赔偿的交通费及住宿费，无证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称赔偿项目应当在交强险范围内分责分项进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险并未确定分项限额赔偿的原则，保险公司的该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告为农业户口，残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算。根据贵州省从2015年6月1日起实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算，保险公司的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王瑜经济损失92343.96元；
二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的1490元，由原告王瑜负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞燕君