河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3391号
上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人：吴勇刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋岩虎，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂秋，住承德县。
被上诉人（原审原告）：王江，住承德县。
被上诉人（原审原告）：王海，住承德县。
被上诉人（原审原告）：王凯，住承德县。
四被上诉人委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原审被告：百年人寿保险股份有限公司承德县支公司，住所地承德县。
负责人：马志慧，职务经理。
委托诉讼代理人：宋岩虎，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人百年人寿保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李桂秋、王江、王海、王凯、原审被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百年人寿保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人宋岩虎，四被上诉人的委托诉讼代理人李瑞峰，原审被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司的委托诉讼代理人宋岩虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百年人寿保险股份有限公司河北分公司的上诉请求:请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决针对王福来是否去世没有查清，无法确定四被上诉人的法定继承人资格，无法确定四被上诉人是否为法定受益人，因此四被上诉人不具备诉讼主体资格。2、被上诉人与投保人梁晓丽所订立保险合同，包括责任免除条款，均合法有效。原审判决认为没有证据证实保险人履行了说明义务，明显违背事实。同时被保险人王福来无证驾驶无行驶证的三轮摩托车，属于责任免除条款约定的情形，上诉人不予给付保险金符合合同约定和法律规定，依法有效。
李桂秋等四被上诉人辩称,被保险人王福来已经去世是事实，双方对此没有异议。四被上诉人的身份在一审已经提交相应证据，具备诉讼主体资格。目前行政单位没有为电动车办理驾驶证及登记办理牌照，是否办理电动车驾驶证不是当事人可以决定的，上诉人的拒赔理由不成立。上诉人针对电动车的实际情况没有履行明确说明义务，应当予以保险金的赔偿。上诉人以行政行为的缺失及自己的过失主张不承担保险理赔责任不能成立，请求二审法院依法维持原审判决结果。
原审被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司述称，同意上诉人的上诉请求和上诉理由。
李桂秋、王海、王江、王凯向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付赔偿金135000.00元。
一审法院认定事实:2012年8月9日，投保人梁晓丽为被保险人王福来（原告李桂秋的丈夫，原告王海、王江、王凯的父亲）向被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司投保百年顺达综合意外伤害保险附加意外伤害医疗保险一份，双方签订了保险合同，合同于2012年8月28日生效，保险期间为一年，保险受益人为被保险人王福来，被告于2012年9月4日向投保人梁晓丽送达了保险合同书。2013年6月9日13时许，被保险人王福来未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动轻便三轮摩托车与孙建强驾驶的冀H2XX**号小型客车相撞，发生致王福来受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定：当事人王福来未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，负此次事故的次要责任。王福来伤后先后住院治疗166天，支出医疗费203154.33元。2013年12月24日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王福来的颅脑损伤程度属一级伤残，颅骨缺损的伤残程度属于十级伤残。2014年1月14日，王福来以孙建强、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司为被告就交通事故损害赔偿事宜向承德县人民法院提起诉讼，法院审理后认定王福来在此次事故中所造成的损失为723756.33元，判决由中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在冀H2XX**号车辆的交强险赔偿限额内赔偿王福来120000.00元，剩余损失603756.33元由被告赔偿70%，即422629.43元。2014年1月16日，王福来的妻子李桂秋向被告提出保险理赔申请，2015年6月16日，百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司作出拒付的理赔结案通知书。
一审法院认为，投保人梁晓丽、被保险人王福来与被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司签订的百年顺达综合意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。关于本案诉讼主体问题，保险合同中保险人的营业单位为百年人寿保险股份有限公司承德县支公司，保单签发机构为百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司，收取保险费单位为百年人寿保险股份有限公司河北分公司，保险合同签章为百年人寿保险股份有限公司。原告选择由保险人的营业单位百年人寿保险股份有限公司承德县支公司和收取保险费的百年人寿保险股份有限公司河北分公司承担保险赔偿责任并无不当。被告在诉讼中辩称保险合同由百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司签发，应由其承担保险责任的主张只是其内部职权划分的规定，不能以此对抗被保险人主张权力。关于保险人是否对被保险人王福来所受伤害承担保险赔偿责任问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案被告向本院提交的投保书、保险提示书可以认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，但没有证据证明保险人履行了该条规定的说明义务。同时，因地方行政法规的不完善，国家对于电动轻便摩托车是否属于机动车范围虽有相应的标准，但具体到地方对于如何为此类车辆其进行登记，如何办理驾驶证并没有明确规定，车辆管理部门对此类车辆的管理上也处于一种模糊状态。保险人在合同免则条款中虽规定被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致发生意外事故的，保险人不承担给付保险金的责任，但没有明确向被保险人和投保人说明机动车是否包括电动摩托车。据此可以认定双方所签订的保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力。保险人不能以该免责条款拒绝理赔。另外，被保险人王福来在交通事故中受伤，其所受到的损失和所受到的赔偿已经人民法院生效法律文书确认，其未受赔偿部分远远大于其所投保的百年顺达综合意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险的赔偿限额，现王福来已经去世，四原告作为王福来的继承人要求被告给付保险金135000.00元的请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司于本判决生效后十日内一次性给付四原告保险金135000.00元。二、被告百年人寿保险股份有限公司河北分公司对于前款保险金承担连带给付责任。案件受理费人民币1500.00元，由二被告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。另查明，被保险人王福来于2016年2月16日死亡，其户口注销时间为2016年3月3日。
本院认为，本案所涉人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险合同，系投保人梁晓丽为被保险人王福来在原审被告公司处投保，由上诉人公司收取保险费的事实清楚。被保险人王福来因发生交通事故造成身体伤害，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王福来的颅脑损伤程度属一级伤残，颅骨缺损的伤残程度属于十级伤残，原审被告公司应按照保险合同的约定给付被保险人王福来保险赔偿金，并由上诉人公司承担连带给付责任。因被保险人王福来去世，已经由公安机关出具死亡注销证明，其所在村委会出具家庭情况证明，四被上诉人作为王福来的继承人要求上诉人及原审被告给付保险金的诉讼主体适格。上诉人主张一审法院对王福来死亡事实未查清及四被上诉人诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。被保险人王福来驾驶的是电动轻便摩托车，针对此类型车辆，确因具体到各地方车辆管理部门在管理上处于一种模糊状态，因此王福来虽无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的轻便电动摩托车，但是保险人没有明确向被保险人和投保人说明机动车是否包括电动摩托车。上诉人提交的保险合同和投保提示书，不能证明其已经履行了保险人应承担的对免责条款的明确说明义务。一审法院关于双方所签订的保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力，保险人不能以该免责条款拒绝理赔的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人百年人寿保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1500.00元，由上诉人百年人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 笑 彤