wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1379-1号
原告：罗玉权，男，1964年9月15日生，汉族，现住梅县区。
委托代理人：王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人：胡海，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：蓝文灵，男，1966年8月7日生，汉族，现住梅江区。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
被告：何春珍，女，1964年2月15日生，汉族，现住梅江区。
原告罗玉权诉被告蓝文灵、何春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王婧律师、被告蓝文灵委托代理人张文源律师到庭参加诉讼，被告何春珍经传票传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗玉权与被告蓝文灵是朋友关系，被告蓝文灵因炒股和投资需要，分别于2015年5月5日向原告借款人民币100000元及2015年6月5日向原告借款人民币400000元，被告蓝文灵的两笔借款均向原告出具了其亲笔书写及签名的《借条》。双方在第一笔借款中口头约定每月利息为人民币3000元（即月息三分），后双方又在第二笔借款中按照借款总额500000元口头约定利息为每月人民币15000元（即月息三分）。被告蓝文灵从借款发生之日起至2017年3月间，每月5号左右均会按约支付借款利息，从2017年4月至今，被告蓝文灵再未支付任何款项。被告蓝文灵与被告何春珍于2016年11月29日办理离婚，但本案所涉借款均为两被告婚姻关系存续期间所产生，根据相关法律规定，原告有权向夫妻双方追偿此债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金人民币500000元及利息人民币60000元（自2017年4月至2017年7月止），以上款项合计人民币560000元；其余利息至还清借款之日按照双方约定利率另计；2、依法判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、身份证；2、离婚证；3、借条2份；4、营业执照；5、银行流水13页；6、户籍信息2份；7、离婚登记审查处理表、离婚协议书。
被告蓝文灵答辩称，一、原、被告间的借款事实与原告诉状所描述不符。原、被告之间只有一次借款，且仅有的借款金额为人民币40万元，该笔借款发生于2015年6月5日。原告出具借条中的第一笔借款10万元（借款时间为2015年5月5日的借款），原告并无实际交付该款，该借据是答辩人在2015年6月5日向原告出具40万元借款的奖励，答辩人应原告要求所写。二、原告诉请之第一项，缺乏事实依据，不能全部支持。答辩人与原告无约定利息。答辩人自借款发生后，每月都有偿还借款15000元，至2017年7月，答辩人共偿还原告借款本金人民币330050元（包括银行转账付款322850元，货物抵对款人民币7800元），答辩人实际仍欠原告的借款为人民币69950元。三、答辩人向原告的借款，系个人债务，并非夫妻共同债务。答辩人向原告举债，被告何春珍并不知情，答辩人所借款项均未用于家庭生活开支或共同的生产经营，是答辩人将该借款偷偷用于杠杆操作模式下的非法炒股，结果一败涂地。
被告蓝文灵对其辩称提交偿还借款明细表证实。
被告何春珍书面答辩称，一、原告与被告蓝文灵之间的涉案借款，系蓝文灵的个人债务，与答辩人无关，答辩人毫不知情，原告既未告知答辩人该借款的存在，被告蓝文灵也从未提及该笔借款，答辩人未曾领受或使用过该借款。且答辩人与被告蓝文灵自2015年初就分居，于2016年11月29日离婚。二、原告诉请之借款本金，必须依法提供相应的支付凭证，否则，借款事实不予认可。三、本案所涉两笔借款均未约定借款利息，原告诉请由被告向其支付借款利息，缺乏事实和法律依据。
被告何春珍对其辩称未提交相关证据证实。
经审理查明，原告罗玉权与被告蓝文灵是朋友关系，被告蓝文灵与被告何春珍系夫妻关系，2016年11月29日离婚。被告蓝文灵因炒股和投资需要，于2015年6月5日向原告借款，写下《借条》一张，写明“知借到罗玉权人民币壹拾万元正，小写（￥100000.00元），经借人蓝文灵，2015年5月5日”“知借到罗玉权人民币肆拾万元正，小写（￥400000.00元），2015年6月5日，经借人蓝文灵”，被告蓝文灵在《借条》上签名及按上指模，并交由原告收执。借款未约定还款利息和期限。写下《借条》后，原告以现金方式实际支付给被告480000元，被告于2015年6月至2017年3月分别以转账及货物抵款方式支付330050元给原告。经原告多次催收，被告仍未归还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告蓝文灵则作出上述答辩意见。被告何春珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告蓝文灵、何春珍所有的位于1、梅州市梅江区凌风东路259号房屋（不动产权证号：0100024447）；2、梅州市金山区凌风东路257号、剑泰路11号房屋（含地下层）（不动产权证号：3228863）。本院于2017年8月15日作出(2017)粤1402民初1379号民事裁定书，依法查封被告蓝文灵、何春珍所有的位于1、梅州市梅江区凌风东路259号房屋（不动产权证号：0100024447）；2、梅州市金山区凌风东路257号、剑泰路11号房屋（含地下层）（不动产权证号：3228863）。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否向原告借款50万元还是40万元，归还的是本金还是利息。从查明的情况认定，被告向原告借款480000万元，有原告提交的《借条》及双方在庭审中的陈述等证据证实，被告蓝文灵尚欠原告借款480000元，应予认定。《借条》中双方未约定利息及还款期限，根据法律规定，对于双方认可的被告己支付给原告的330050元，应作本金抵减尚欠原告的借款，抵减后被告尚欠原告借款149950元。对于原告主张按月息二分计算利息，不予支持，应从主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告何春珍与被告蓝文灵在婚姻存续期间，被告蓝文灵向原告借款，根据相关法律规定，夫妻一方个人所负的的债务，应当由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝文灵、何春珍应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币149950元给原告罗玉权。
二、被告蓝文灵、何春珍应从2017年8月3日起至还清借款本金之日止，按借款本金人民币149950元，以年利率6%计付利息给原告罗玉权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（该款已由原告预交），减半收取4700元，诉讼保全费3320元（该款已由原告预交），合计8020元，由原告罗玉权负担5600元，被告蓝文灵、何春珍负担2420元，该款由被告蓝文灵、何春珍在履行本判决义务时迳行给付原告罗玉权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1379-1号原告：罗玉权，男，1964年9月15日生，汉族，现住梅县区。委托代理人：王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人：胡海，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：蓝文灵，男，1966年8月7日生，汉族，现住梅江区。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。被告：何春珍，女，1964年2月15日生，汉族，现住梅江区。原告罗玉权诉被告蓝文灵、何春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王婧律师、被告蓝文灵委托代理人张文源律师到庭参加诉讼，被告何春珍经传票传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告罗玉权与被告蓝文灵是朋友关系，被告蓝文灵因炒股和投资需要，分别于2015年5月5日向原告借款人民币100000元及2015年6月5日向原告借款人民币400000元，被告蓝文灵的两笔借款均向原告出具了其亲笔书写及签名的《借条》。双方在第一笔借款中口头约定每月利息为人民币3000元（即月息三分），后双方又在第二笔借款中按照借款总额500000元口头约定利息为每月人民币15000元（即月息三分）。被告蓝文灵从借款发生之日起至2017年3月间，每月5号左右均会按约支付借款利息，从2017年4月至今，被告蓝文灵再未支付任何款项。被告蓝文灵与被告何春珍于2016年11月29日办理离婚，但本案所涉借款均为两被告婚姻关系存续期间所产生，根据相关法律规定，原告有权向夫妻双方追偿此债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金人民币500000元及利息人民币60000元（自2017年4月至2017年7月止），以上款项合计人民币560000元；其余利息至还清借款之日按照双方约定利率另计；2、依法判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。原告对其诉讼请求提交的证据有：1、身份证；2、离婚证；3、借条2份；4、营业执照；5、银行流水13页；6、户籍信息2份；7、离婚登记审查处理表、离婚协议书。被告蓝文灵答辩称，一、原、被告间的借款事实与原告诉状所描述不符。原、被告之间只有一次借款，且仅有的借款金额为人民币40万元，该笔借款发生于2015年6月5日。原告出具借条中的第一笔借款10万元（借款时间为2015年5月5日的借款），原告并无实际交付该款，该借据是答辩人在2015年6月5日向原告出具40万元借款的奖励，答辩人应原告要求所写。二、原告诉请之第一项，缺乏事实依据，不能全部支持。答辩人与原告无约定利息。答辩人自借款发生后，每月都有偿还借款15000元，至2017年7月，答辩人共偿还原告借款本金人民币330050元（包括银行转账付款322850元，货物抵对款人民币7800元），答辩人实际仍欠原告的借款为人民币69950元。三、答辩人向原告的借款，系个人债务，并非夫妻共同债务。答辩人向原告举债，被告何春珍并不知情，答辩人所借款项均未用于家庭生活开支或共同的生产经营，是答辩人将该借款偷偷用于杠杆操作模式下的非法炒股，结果一败涂地。被告蓝文灵对其辩称提交偿还借款明细表证实。被告何春珍书面答辩称，一、原告与被告蓝文灵之间的涉案借款，系蓝文灵的个人债务，与答辩人无关，答辩人毫不知情，原告既未告知答辩人该借款的存在，被告蓝文灵也从未提及该笔借款，答辩人未曾领受或使用过该借款。且答辩人与被告蓝文灵自2015年初就分居，于2016年11月29日离婚。二、原告诉请之借款本金，必须依法提供相应的支付凭证，否则，借款事实不予认可。三、本案所涉两笔借款均未约定借款利息，原告诉请由被告向其支付借款利息，缺乏事实和法律依据。被告何春珍对其辩称未提交相关证据证实。经审理查明，原告罗玉权与被告蓝文灵是朋友关系，被告蓝文灵与被告何春珍系夫妻关系，2016年11月29日离婚。被告蓝文灵因炒股和投资需要，于2015年6月5日向原告借款，写下《借条》一张，写明“知借到罗玉权人民币壹拾万元正，小写（￥100000.00元），经借人蓝文灵，2015年5月5日”“知借到罗玉权人民币肆拾万元正，小写（￥400000.00元），2015年6月5日，经借人蓝文灵”，被告蓝文灵在《借条》上签名及按上指模，并交由原告收执。借款未约定还款利息和期限。写下《借条》后，原告以现金方式实际支付给被告480000元，被告于2015年6月至2017年3月分别以转账及货物抵款方式支付330050元给原告。经原告多次催收，被告仍未归还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告蓝文灵则作出上述答辩意见。被告何春珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告蓝文灵、何春珍所有的位于1、梅州市梅江区凌风东路259号房屋（不动产权证号：0100024447）；2、梅州市金山区凌风东路257号、剑泰路11号房屋（含地下层）（不动产权证号：3228863）。本院于2017年8月15日作出(2017)粤1402民初1379号民事裁定书，依法查封被告蓝文灵、何春珍所有的位于1、梅州市梅江区凌风东路259号房屋（不动产权证号：0100024447）；2、梅州市金山区凌风东路257号、剑泰路11号房屋（含地下层）（不动产权证号：3228863）。本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否向原告借款50万元还是40万元，归还的是本金还是利息。从查明的情况认定，被告向原告借款480000万元，有原告提交的《借条》及双方在庭审中的陈述等证据证实，被告蓝文灵尚欠原告借款480000元，应予认定。《借条》中双方未约定利息及还款期限，根据法律规定，对于双方认可的被告己支付给原告的330050元，应作本金抵减尚欠原告的借款，抵减后被告尚欠原告借款149950元。对于原告主张按月息二分计算利息，不予支持，应从主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告何春珍与被告蓝文灵在婚姻存续期间，被告蓝文灵向原告借款，根据相关法律规定，夫妻一方个人所负的的债务，应当由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝文灵、何春珍应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币149950元给原告罗玉权。二、被告蓝文灵、何春珍应从2017年8月3日起至还清借款本金之日止，按借款本金人民币149950元，以年利率6%计付利息给原告罗玉权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（该款已由原告预交），减半收取4700元，诉讼保全费3320元（该款已由原告预交），合计8020元，由原告罗玉权负担5600元，被告蓝文灵、何春珍负担2420元，该款由被告蓝文灵、何春珍在履行本判决义务时迳行给付原告罗玉权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一七年十月十八日书记员  邓 瑜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2891号
原告：王家庚，男，1959年2月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：柯本琪，男，1969年4月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李荣，女，1972年9月23日出生，汉族，住栖霞市。
原告王家庚与被告柯本琪、李荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家庚及被告柯本琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家庚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告本金104000元及利息。
原告提供证据：欠条一张（证据1）；结婚登记申请书（证据2）。
被告辩称，2015年年底，原告有车，我认识烟台海涛建材有限公司的厂长，一直没给我钱，每年我和原告都去厂子要钱。厂长说钱暂时没有，2016年六月份原告让我给他写了欠条。厂子里一直没启动开工没有给钱。我和王家庚说我可以个人给他一万，一直没给，原告将我起诉。我觉得原告应该和我一起去烟台海涛建材有限公司要钱。
经审理查明：二被告柯本琪及李荣系夫妻关系，原告从事运输业务，2015年一年间，被告共欠原告运费104000元。并于2016年6月14日向原告出具欠条一份。后被告一直未还款，虽经原告多次催告，二被告无理由拒不偿还致原告起诉。
以上事实，有原告提供的证据1、2为证，足以认定。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据没有异议。从庭审质证上分析，原告提供的证据足以证实自己的主张，本院予以采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告从事运输业务，事实清楚。关于原告请求被告支付运费共计104000元的主张本院予以采纳。关于原告主张利息自欠条起始之日计算，本院认为，被告出示的欠条并未约定利息，所以利息自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告柯本琪、李荣于本判决生效之日起十日内，返还原告王家庚104000元并自2017年12月7日起按照银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日时止；
二、二被告互负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190.00元、诉讼保全费1070.00元由被告柯本琪、李荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马清泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴秀文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初775号
原告：郭超，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李兆清，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。
被告：刘利华，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郭超与被告刘利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人李兆清到庭参加诉讼，被告刘利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料货款14772元。事实和理由：2016年4月，被告从原告处购买饲料，经结算被告还欠原告饲料款14772元，被告于2016年11月24日为原告出具欠条一份，承诺农历年底付清，被告至今没有付款。
刘利华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘利华从原告处购买饲料，2016年11月24日，双方结算，被告欠原告饲料款14772元，被告为原告出具欠条，载明：“欠条，今欠郭超饲料款14772元，壹万肆仟柒佰柒拾贰元，欠款人刘利华，2016年年底还清，身份证号,2016年11月24日”。被告刘利华签名确认的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、还款日期，是被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。后经原告催要，被告未偿还过欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告支付拖欠的饲料款，证据充分，于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘利华于本判决生效之日起五日内给付原告郭超饲料款14772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一七年四月十九日
书记员 薄文国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第673号
原告：梁玉兰。
被告：钱文楼。
原告梁玉兰诉被告钱文楼民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉兰负担。
代理审判员 杨守票
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3507号
原告吴土忠，男，汉族，1957年2月23日出生，住安阳市。
被告安阳鑫汇矿业有限公司，住所地安阳县都里乡李珍村。统一社会信用代码：91410522568607964N。
法定代表人：张保红，职务。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被告张保红，男，汉族，1967年8月12日出生，住安阳县。
被告吴勤书，男，汉族，1956年10月22日出生，住安阳县。
原告吴土忠诉被告安阳鑫汇矿业有限公司、张保红、吴勤书民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴土忠、被告安阳鑫汇矿业有限公司的委托代理人孔宪龙到庭参加诉讼。被告张保红、吴勤书经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴土忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款25万元及利息（自2015年7月8日借款之日至实际履行完毕之日按月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民关系，2015年2月2日，安阳鑫汇矿业有限公司及经营者被告张保红、吴勤书以资金周转为由向原告借款50万元，并为原告出具借据。后经原告多次催要后偿还25万元，余款25万元未予偿还；2015年7月8日被告收回原借条后向原告重新出具借条25万元借据，并约定按月息二分支付利息，二被告张保红、吴勤书作为共同借款人在该借条上签字确认。现原告多次向被告催要借款，但被告一直推拖未予偿还，经原告多次催要无果。
被告安阳鑫汇矿业有限公司辩称：1、该款项是当时鑫汇矿业的经营者张保红、吴勤书的个人借款，应当由其二人承担还款责任；2、因为现在鑫汇矿业公司原为都里乡李珍村办企业，注册资金为三千万，在张保红、吴勤书经营期间私自变更为其二人为股东，二人各占1500万元，其中间牵涉刑事犯罪；3、因现该鑫汇矿业公司已进驻殷都区和都里乡政府工作组，其账目全部接管封存待审计，现无法查清原告所属款项的来龙去脉，庭前我方已提供都里乡乡政府证明，建议该案中止审理，待单位审计后弄清该款项的去向走向再行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系同村村民关系，2015年2月2日，安阳鑫汇矿业有限公司及经营者被告张保红、吴勤书以资金周转为由向原告借款50万元，并为原告出具借据。后经原告多次催要后偿还25万元，余款25万元未予偿还；2015年7月8日被告收回原借条后向原告重新出具借条25万元借据，并约定按月息二分支付利息，二被告张保红、吴勤书作为共同借款人在该借条上签字确认。原告多次向被告催要借款无果诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告安阳鑫汇矿业有限公司向原告借款时加盖了公司财务印章并向原告出具了25万元的借据，原被告之间借款合同依法成立的，本院予以；被告张保红、吴勤书作为该公司的经营者同时在该借据上签字确认，应当负连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安阳鑫汇矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴土忠25万元，利息自2015年7月8日起按月息二分计算至实际履行完毕之；
二、被告安阳鑫汇矿业有限公司、张保红、吴勤书对第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张保红、吴勤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一七年九月十二日
书记员 刘卫华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03300号
原告关某某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴 邓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘锦云
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初406号
原告：铁志伟，男，满族，现住珲春市。
被告：王春全，男，汉族，现住珲春市。
铁志伟与王春全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告铁志伟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李勇学
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3104号
原告：苏慧琳，女，1987年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶文兴、吴媛婧，福建建达律师事务所律师。
被告：宋玲，女，1983年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告苏慧琳与被告宋玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月23�立案。
苏慧琳请求判令1、宋玲立即退还苏慧琳理财款30000元；2、宋玲向苏慧琳支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（以应退还理财款为基数，按年利率6%计算）；3、由宋玲承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月，苏慧琳、孙靖、张严、邱强、何光建及宋玲等人协商集资1450000元用于期货理财，其中苏慧琳出资90000元，孙靖出资200000元，张严出资350000元，邱强出资370000元，何光建出资60000元，宋玲出资380000元。2016年7月11日，苏慧琳向宋玲名下账户62×××23转入90000元。2016年11月11日，苏慧琳、孙靖、张严、邱强、何光建等人与宋玲签订《期货理财协议》，协议约定，苏慧琳、孙靖、张严、邱强、何光建及宋玲共同集资1450000元作为宋玲的本金，由宋玲开立期货账户（东兴期货，账号00×××45），委托孙靖进行国内期货买卖操作。具体委托期限自2016年11月11日至2017年5月11日，或盈利达到100%或经双方协商认可后可立即终止。现《期货理财协议》已到期，由于市场环境不好，期货买卖未有盈利，截止至2017年4月11日，宋玲期货账户内仅剩余448897.59元，苏慧琳要求宋玲根据出资比例退还苏慧琳的理财款。但经苏慧琳多次催讨，宋玲均置之不理。
宋玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因委托理财合同而产生的纠纷，本案合同签约地、履行地、所涉期货投资操作地均在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”本案中，宋玲户籍所在地为福州市仓山区仓前131号，故本院对该案具有管辖权，宋玲提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回宋玲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由宋玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一七年八月十日
法官 助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
附：本裁定书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出�人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初3104号原告：苏慧琳，女，1987年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶文兴、吴媛婧，福建建达律师事务所律师。被告：宋玲，女，1983年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告苏慧琳与被告宋玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月23�立案。苏慧琳请求判令1、宋玲立即退还苏慧琳理财款30000元；2、宋玲向苏慧琳支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（以应退还理财款为基数，按年利率6%计算）；3、由宋玲承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月，苏慧琳、孙靖、张严、邱强、何光建及宋玲等人协商集资1450000元用于期货理财，其中苏慧琳出资90000元，孙靖出资200000元，张严出资350000元，邱强出资370000元，何光建出资60000元，宋玲出资380000元。2016年7月11日，苏慧琳向宋玲名下账户62×××23转入90000元。2016年11月11日，苏慧琳、孙靖、张严、邱强、何光建等人与宋玲签订《期货理财协议》，协议约定，苏慧琳、孙靖、张严、邱强、何光建及宋玲共同集资1450000元作为宋玲的本金，由宋玲开立期货账户（东兴期货，账号00×××45），委托孙靖进行国内期货买卖操作。具体委托期限自2016年11月11日至2017年5月11日，或盈利达到100%或经双方协商认可后可立即终止。现《期货理财协议》已到期，由于市场环境不好，期货买卖未有盈利，截止至2017年4月11日，宋玲期货账户内仅剩余448897.59元，苏慧琳要求宋玲根据出资比例退还苏慧琳的理财款。但经苏慧琳多次催讨，宋玲均置之不理。宋玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因委托理财合同而产生的纠纷，本案合同签约地、履行地、所涉期货投资操作地均在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”本案中，宋玲户籍所在地为福州市仓山区仓前131号，故本院对该案具有管辖权，宋玲提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：驳回宋玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由宋玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘兴宝人民陪审员  林艳华人民陪审员  张 力二〇一七年八月十日法官 助理  范彬彬书 记 员  宋一旻附：本裁定书适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出�人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初311号
原告：付宇超，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：吴成，住吉林省桦甸市。
原告付宇超与被告吴成保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宇超、原告付宇超的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告吴成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宇超向本院提出诉讼请求：判令吴成履行连带保证责任，偿还吴军所欠借款110000元，利息15840元，合计125840元，逾期利息按月息1.2分计算至实际给付之日。事实和理由：2016年起，吴军陆续在付宇超处借现金16万元，经付宇超多次索要，吴军于2017年1月19日重新为付宇超出具欠据并由吴成作为担保人承担连带保证责任。吴成在欠据中亲笔签名并捺印。分别约定2017年7月19日还款5万元，12月31日还款6万元，2018年3月19日还款5万元，利息均为1分2厘。至2017年7月19日第一个还款期限届满，债务人吴军不知去向，原告多次找到被告追索，但被告一直不予偿还。
吴成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月起，吴军陆续向付宇超借款16万元，2017年1月19日，吴军为付宇超出具借条，借款金额16万元，借条载明：今借付宇超人民币壹拾陆万元整￥160000元整，利息1分2厘，用期为6个月还伍万元整，剩余到年底还款陆万元整，2018年3月19日还款伍万元整。利息还本多少给多少，2016年所有欠条全部作废，归一个条。到期找不到借款人担保人还款。吴成在借条担保人处签名并捺印。吴军、吴成未给付欠款。
另查明，桦甸市人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0282民初3019号民事判决，判决被告吴成给付原告付宇超2017年7月19日已到期的借款本金5万元及利息4460元，本息合计54460元，2017年9月2日至实际给付之日的利息按本金5万元、月利率1.2%另行计算。吴成上诉后，于2017年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，吴军基于民间借贷关系向付宇超出具借条，吴成以担保人身份在借条上签字并捺印确认，吴成与付宇超之间形成了保证合同，不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同合法有效。吴成与付宇超未明确约定保证方式，吴成应按照连带责任保证承担保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向吴军追偿，吴军与付宇超约定了借期内利率但未约定逾期利率，付玉超可以向吴军主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，付宇超要求吴成履行连带保证责任，偿还吴军所欠借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算部分，60000元的利息应为8208元（60000元×1.2%月利率×2017年1月19日至2017年12月31日共11.4个月），逾期利息应从2018年1月1日开始计算，50000元的利息应为8400元（50000元×1.2%利率×2017年1月19日至2018年3月19日共14个月）逾期利息应从2018年3月20日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告吴成于本判决生效之日给付原告付宇超借款本金60000元及利息8208元，本息合计68208元，2018年1月1日起至实际给付之日止的利息按照本金60000元和月利率1.2%另行计算；
二、被告吴成于本判决生效之日给付原告付宇超借款本金50000元及利息8400元，本息合计58400元，2018年3月20日起至实际给付之日止的利息按照本金50000元和月利率1.2%另行计算；
三、驳回原告付宇超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1507元，由被告吴成负担1406元，由原告付宇超负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王书明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6899号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：张迪，女，1985年8月29日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金37264.09元、手续费1335.95元及利息、滞纳金（暂计算至2017年7月1日的利息为5570.45元，暂计算至2016年12月31日的滞纳金为813.75元，从2017年7月2日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××57的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年7月1日，尚欠原告透支欠款本金37264.09元、利息5570.45元、分期手续费1335.95元，计算至2016年12月31日的滞纳金813.75元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张迪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37264.09元、分期手续费1335.95元及利息、滞纳金（暂计至2017年7月1日利息5570.45元，计算至2016年12月31日的滞纳金813.75元，自2017年7月2日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘剑威
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行审16号
申请执行人沈阳市环境保护局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。
法定代表人张艳桥，职务局长。
委托代理人崔文忠，系申请人单位工作人员。
被申请人沈阳顺东市政建设工程有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇腰沟村。
申请人沈阳市环境保护局大东分局于2016年7月7日作出沈环大东罚【2016】040号行政处罚决定书。沈阳市环境保护局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。在审理过程中，申请人沈阳市环境保护局大东分局向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市环境保护局大东分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝民二初字第00525号
原告刘某某。
委托代理人张某某。
被告张某。
原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月1日，被告张某因资金周转需要向原告借款，原告于当日向被告交付现金41000元，被告向原告出具一份金额为41000元的借条，约定月息20‰。后经原告多次催还未果，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金41000元及利息12300元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉请，向本院提交了两份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、借条一张，证明被告向原告借款41000元的事实。
被告张某既未向本院答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告刘某某提交的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告刘某某在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，张某立据向刘某某借款，双方形成民间借贷合同关系，刘某某履行了出借义务，张某理应承担还款义务，张某经刘某某多次催讨未予偿还，已构成违约。对于刘某某要求张某偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款月利率为20‰，刘某某主张张某支付15个月利息共计12300元，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，不违法法律规定，本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金41000元，并支付利息12300元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 赵辉美
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈宇涛
刘某某诉张某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1957号
申请人李某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人郭某某，男，汉族，住辉县市。
李某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某依据生效的（2017）豫0782民初980号民事调解书，于2017年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某某借款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费710元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初980号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 车佳音
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8484号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告：苏杰，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苏杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司未能提供被告苏杰的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1554元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李峰超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执3828号
申请执行人：杨向东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：朱亚平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人奇俊璞，女，蒙古族，现鄂尔多斯市。
申请执行人杨向东与被执行人奇俊璞、朱亚平合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院作出的（2016）内0602民初11424号民事裁定书将被执行人奇俊璞所有的公积金账户冻结。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法继续冻结被执行人奇俊璞所有的公积金账户；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十月三十一日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执3828号
申请执行王小洪，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人呼燕飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王小洪申请执行呼燕飞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人拒不履行（2017）内0602民初1911号民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人呼燕飞的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人呼燕飞的工资账户；
二、冻结期限一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满60天前书面申请，逾期造成脱保等损失，自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十二月一日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执3828号
申请执行王小洪，男，汉族，现住东胜。
被执行人呼燕飞，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人王小洪与被执行人呼燕飞合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人王小洪对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，本案于2017年12月12日保全了呼燕飞名下所有的宝马牌小汽车一辆及奥迪牌小汽车一辆，保全期限为二年，于2017年12月7日保全了呼燕飞的工资账户，保全期限为一年，到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人王小洪申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执3828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨泽华
二〇一七年十二月十六日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执3828号之一
申请执行王小洪，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人呼燕飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王小洪申请执行呼燕飞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人拒不履行（2017）内0602民初1911号民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人呼燕飞名下有两辆小汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人呼燕飞名下所有的两辆小汽车；
二、查封期限二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满60天前书面申请，逾期造成脱保等损失，自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十二月一日
书记员 高雨薇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第342-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行，
被执行人浙江泓天凯织业有限公司，
被执行人王敏奇，
被执行人蒋芬芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长矿商初字第408号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月17日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王敏奇名下位于雉城水岸华庭紫竹苑4幢5号房屋及土地；拍卖蒋芬芬名下水岸华庭长虹苑5幢1-102房屋及土地
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅义平
审 判 员 沈小涛
代理审判员 卢 勇
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1496号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。
被告：贾艳萍，具体身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告贾艳萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年12月20日的信用卡欠款65434.51元（本金54925.61元、零售利息5230.43元、年费2000元、违约金3278.45元、现金利息0.02元），及自2017年12月20日起至实际履行之日的上述费用（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告向原告处申请办理了中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年12月20日已经发生欠款本息等费用共计65434.51元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司威海分行对被告贾艳萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜岩非
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人赵友军，男，1968年10月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人赵密，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李晚英，女，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人赵有跃，男，1953年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人赵友军、胡慧琴、赵密、李晚英、赵有跃金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年六月二日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人赵友军，男，1968年10月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人赵密，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李晚英，女，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人赵有跃，男，1953年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人赵友军、胡慧琴、赵密、李晚英、赵有跃金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年六月二日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第238号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人续东营，男，1973年11月6日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯抢劫罪于2007年6月20日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2009年3月27日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年3月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2013年3月14日刑满释放。因故意伤害于2013年12月26日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2014年1月4日被转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人续东营犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡、被告人续东营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：被告人续东营因被创新物流解雇，为要说法，2013年12月25日18时许，被告人续东营拿着在郑州市二七区锦荣国际轻纺城仓库区附近买的菜刀来到创新物流办公室内，见被害人郭某某正在低头打票，其右手扬起菜刀向郭某某的头部砍了两刀，郭某某用右手挡时，续东营又向其右手砍了一刀，后被告人续东营在逃跑过程中被他人制服。公安人员接报警于当天将被告人续东营抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某创口累计长度超过8cm，额骨存在骨折，其头部损伤程度构成轻伤。现双方未达成民事赔偿协议。公诉机关认为被告人续东营的行为已构成故意伤害罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人续东营在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提取的被告人续东营指认案发现场照片、作案工具照片；公安机关受理案件经过，到案经过，提取经过，证据保全清单，收缴物品清单，诊断证明，110报警服务台证明，视听资料，被害人及证人的身份证明，被告人续东营的户籍证明及前科材料；证人郭某某、李某某的证言；被害人郭某某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人续东营故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人续东营曾因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人续东营犯故意伤害罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人续东营故意伤害被害人郭某某，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人续东营系累犯，应当从重处罚。2、被告人续东营归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、被告人续东营持凶器伤害被害人，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人续东营犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年五月七日
书记员 李魁（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
被执行人阮小荣，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路***号（美月山庄）*幢**层****室，公民身份号码：3526231973********。
被执行人熊碇芳，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人阮小荣、熊碇芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人阮小荣、熊碇芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人阮小荣、熊碇芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人阮小荣、熊碇芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人阮小荣、熊碇芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 卢成龙（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00357号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张永生，男，1976年12月19日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2008年12月1日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，2008年12月12日释放；因犯盗窃罪于2015年4月13日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，2015年5月28日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月20日被焦作市公安局高新分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年9月12日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张永生犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月9日22时许，被告人张永生到焦作市解放区车站街五金城电梯口南侧十米处，将被害人崔某停放在此的一辆红色雅迪牌简易式电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1993元。2015年8月21日，被告人张永生在戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
被告人张永生对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人张永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人段某的证言，焦作市公安局高新分局分局出具的发破案经过、到案证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、接处警信息查询单，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）033号价格鉴定结论书，焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第73号刑事判决书，焦作市看守所出具服刑证明，被告人张永生的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张永生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王中艳
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00357号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月19日出生。因犯盗窃罪，于2008年12月1日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，2008年12月12日释放；因犯盗窃罪于2015年4月13日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，2015年5月28日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月20日被焦作市公安局高新分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年9月12日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月9日22时许，被告人张某某到焦作市解放区车站街五金城电梯口南侧十米处，将被害人崔某某停放在此的一辆红色雅迪牌简易式电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1993元。2015年8月21日，被告人张某某在戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人段某某的证言，焦作市公安局高新分局分局出具的发破案经过、到案证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、接处警信息查询单，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）033号价格鉴定结论书，焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第73号刑事判决书，焦作市看守所出具服刑证明，被告人张某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王中艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7093号
原告：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧。
法定代表人：邝焯珍。
委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
被告：武汉市鑫鸣塑业制品有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区韩家墩201号。
法定代表人：周德杨。
原告广亚铝业有限公司（以下简称广亚公司）与被告武汉市鑫鸣塑业制品有限公司（以下简称鑫鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾超莹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金人民币608167元,利息人民币199804.83元(利息暂计至2017年5月15日);从2017年5月16日起以608167元为本金按照每月1%的标准向原告支付逾期付款利息至付清所有欠款日止;2.被告承担本案的全部诉讼费用。暂合计：人民币807971.83元。
事实和理由：原、被告存在铝型材的购销合同关系，被告在原告处购买铝型材。双方签订《购销合同》及《协议书》约定：原告向被告供应广亚牌铝型材，且约定产品价格、交货方式、结算方式等。合同签订后，原告按约定安排生产铝型材，并向被告进行了供货，但被告没有按期付款，2014年9月16日，双方达成《还款协议书》：被告确认尚欠原告货款本金772931.4元，并承诺分7期还清欠款，最后一期于2015年5月底前全部付清，在履行还款计划的同时，被告还应按月利率1%按月向原告支付利息，同时约定发生纠纷时原告所在地法院有管辖权。《还款协议书》签订后，原告于2015年1月16日又向被告发货9200KG，货款金额为305235.6元，但被告仅在2014年12月30日支付100000元，2015年1月14日支付270000元，2015年2月3日支付100000元，此后未再向原告支付过任何款项。截止至2017年5月15日，被告尚欠原告货款本金人民币608167元，并应支付相应的利息。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告广亚公司（甲方、供方）与被告鑫鸣公司（乙方、需方）签订《购销合同》，约定甲方为乙方所承接的汉南天地商务酒店幕墙工程提供“广亚牌”铝合金型材产品，产品数量约100吨，以客户下订单当天铝锭价加加工费（含运输、增值税票）的方式结算；合同订立后，乙方向甲方支付100000元定金，乙方可一次性下单，分三批次发货，前两批发货乙方可在货到5个工作日内向甲方结清该批次货款，第三批发货须在乙方付款后甲方再安排发货；交货地点为乙方指定的汉南天地商务酒店工地现场，经乙方代表签收视为该批材料交货等。后原告依约发货分多批向被告供应产品。
2014年9月16日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款772931.40元未付，并承诺分别于2014年12月至2015年4月每月月底前各归还100000元，于2015年5月底前全部结清；被告按月息1%按月向原告支付利息。2015年1月16日原告再次向被告供货305235.60元。后被告向原告出具《还款协议书》一份，确认尚欠原告货款608000元，承诺分别于2016年1月20日前分两期结清，原告持有该《还款协议书》原件，但未在落款处盖章。
诉讼中，原告承认被告于2014年12月30日付款100000元，于2015年1月14日付款270000元，于2015年2月3日付款100000元，合共付款470000元。后被告未再支付余款，原告为追讨欠款及利息遂起诉至法院。
本院认为,原、被告的买卖关系合法有效。被告签署的2014年9月16日《还款协议书》确认至协议签订之日尚欠原告货款772931.40元，原告持有的2015年1月16日销售核算单经提货人签收，单证内容与截止还款日期为2016年1月20日的《还款协议书》可相互印证，且符合合同约定及双方交易习惯，被告未提出抗辩亦未举证反驳，本院对原告主张在签署还款协议书后再次供货305235.60元的事实予以采信；减除原告自认被告已支付的款项，则被告尚欠原告货款608167元（772931.40+305235.60-470000）事实清楚，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。原告还主张被告按实际欠款的金额及分段起止期间按月利率支付利息，符合《还款协议书》约定，原告请求被告支付计至2017年5月15日199804.83元及从2017年5月16日起以尚欠货款608167元为本金按月利率1%继续支付逾期利息，在双方约定范围内且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫鸣塑业制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款608167元予原告广亚铝业有限公司。
二、被告武汉市鑫鸣塑业制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2017年5月15日的逾期利息199804.83元及以上述第一项货款为本金从2017年5月16日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期利息予原告广亚铝业有限公司。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取11879.72元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已多预交的案件受理费11879.72元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周淑莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7093号
原告：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧。
法定代表人：邝焯珍。
委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
被告：武汉市鑫鸣塑业制品有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区韩家墩201号。
法定代表人：周德杨。
本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯楚楚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01040号
原告：徐某，男，1978年12月3日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：王某，男，1987年11月27日生，汉族，住肥西县。
原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年7月，原告应被告之邀从肥西上派往合铜路严店运送渣土，约定一天一结账，230元一车。经结算，原告运费计21850元，被告仅支付了5000元运费，余款一直未付。经原告催告，被告自愿将所欠运费转为债款，于2014年7月21日给原告打下借条一张，承认欠被告现金16850元，但拒不还款。故诉至法院，请求判令被告王某归还原告欠款16850元。
被告王某未予答辩。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、借条原件一张，证明被告向原告借款16850元的事实。
被告王某未到庭未对原告徐某所举证据发表质证意见。
经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据一、二的证明效力予以确认。
经审理查明：被告王某于2014年7月21日给原告打下借条一张，自愿将拖欠原告的运费转变为借款，并出具借款借条一张，金额为16850元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告徐某主张被告王某应归还借款16850元，有被告王某自愿将所拖欠运费转变为借款而出具的借条为证，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性归还原告徐某16850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执206号
申请执行人：湖州市地方税务局南浔税务分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：闻煜强，该局局长。
被执行人：浙江爱婴博士科技有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：姜俊，该××总经理。
本院在执行申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局与被执行人浙江爱婴博士科技有限公司税务的（2016）浙0503执206号一案中，因被执行人财产已全部处理完毕，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执206号实体终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 郑 子 浩
审判员 范 伟
二〇一六年二月一日
书记员 �陈佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17786号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：包连策，男，1972年2月6日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，
原告中山市星晨广场物业管理有限公司与被告包连策物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中山市星晨广场物业管理有限公司于2017年11月1日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由原告中山市星晨广场物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十一月二日
书记员 梁敏祺
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第19号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月11日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被武冈市公安局刑事拘留，2013年10月24日被武冈市公安局取保候审。2014年1月25日经本院决定取保候审。
被告人毛某某，女，1966年12月28日出生，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被武冈市公安局刑事拘留，2013年10月24日被武冈市公安局取保候审。2014年1月25日经本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）附15号起诉书指控被告人张某某、毛某某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员欧阳茜担任审判长，人民陪审员张才友、欧阳斌参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人张某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年9月底的一天至10月14日案发，张某某伙同毛某某先后在商一街毛某某家、龙湖世纪花园张某某家、皇家花园一栋陈某某家等地开设赌场，组织参赌人员阳某某、力某某、夏某某等人利用麻将牌开“筒子BC”的方式进行赌博，赌注100元起至300元封顶，张某某和毛某某从参赌人员中每人每天收取100元的入场费，开设时间约15天左右，除去开支，张某某和毛某某各非法得利3500余元。
案发后，张某某上缴罚没款45800元，毛某某上缴罚没款20000元。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：证人阳某某、夏某某等人的证言；被告人张某某、毛某某的供述与辩解；辨认笔录；抓获经过、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、户籍资料等相关书证。
公诉机关认为：被告人张某某、毛某某违反国家规定，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、毛某某均起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人张某某、毛某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关请求对被告人张某某、毛某某依法予以判处。
被告人张某某、毛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月底至10月14日案发，张某某伙同毛某某先后在武冈市商一街毛某某家、龙湖世纪花园张某某家、皇家花园一栋陈某某家等地开设赌场，组织参赌人员阳某某、力某某、夏某某等人利用麻将牌以开“筒子BC”的方式进行赌博，赌注从100元起至300元封顶。张某某和毛某某向参赌人员每人每天收取100元的入场费。赌场开设时间约15天左右，除去开支，张某某和毛某某各非法得利3500余元。
被告人张某某、毛某某到案后如实供述了自己的罪行；案发后，张某某上缴罚没款45800元，毛某某上缴罚没款20000元。
本案在审理过程中，武冈市司法局受本院委托，对被告人张某某、毛某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，武冈市司法局调查后认为张某某、毛某某案发前表现尚好，犯罪行为和后果影响一般，再犯罪风险较小，建议对被告人张某某、毛某某实行社区矫正。
上述事实，被告人张某某、毛某某在开庭审理过程无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人阳某某、夏某某等人的证言；辨认笔录；抓获经过、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、调查评估意见书、户籍资料等相关书证，被告人张某某、毛某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某、毛某某违反国家规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、毛某某均起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某、毛某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。结合武冈市司法局对被告人张某某、毛某某进行的社区矫正社会调查评估，即武冈市司法局调查后建议对被告人张某某、毛某某实现社区矫正，本院决定对被告人张某某、毛某某适用缓刑。公诉机关指控被告人张某某、毛某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）；
二、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
被告人张某某、毛某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳茜
人民陪审员 张才友
人民陪审员 欧阳斌
二〇一四年二月十八日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第199号
原告：金某某。
原告：王甲。
原告：王乙。
原告：王丙。
上述四原告的共同委托代理人：傅某某。
被告：娄某某。
委托代理人：徐某某、王某。
原告金某某、王甲、王乙、王丙为与被告娄某某恢复原状纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成由审判员黄关水担任审判长，审判员鲁国强、代理审判员王超参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、王乙、王丙及其与原告王甲的共同委托代理人傅某某，被告娄某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本院曾于2010年9月21日裁定本案中止诉讼，2011年3月28日恢复审理。本案现已审理终结。
原告金某某、王甲、王乙、王丙诉称：原告四户从上辈至今分别居住在东××东南××、××、××号100余年，原告提供的现场照片系必经之路的历史通道，从上辈沿袭通行至今。2009年12月，原告村委为民方便，铺浇村级水泥道路，同时村委允许另星散户的村民可出资铺浇水泥支路，故上列四原告共同出资4，000余元，于2009年12月底完工。但被告于2010年1月2日上午9时将四原告新铺浇的水泥路面用铁镐掘破，经四原告劝说无效，导致四原告出资铺浇的水泥支路损坏，通行不便。后经村委多次调解未成，镇司法所也调解未成。原告认为，被告故意损破原告四户的出入通行水泥路面，应承担赔偿责任。故起诉要求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告的通行之路从原告门口到村级道路口30米或赔偿原告损失6，000元，并向四原告赔礼道歉。
被告娄某某辩称：被告否认原告的诉讼请求，理由是：1、原告侵权在先，原告侵占了被告的土地；原告的行为严重影响了被告的农业生产，导致原告的农业生产无法进行；被告之所以敲破道路是为了自己的农业生产。2、被告的行为是经过王丁同意的，被告的行为是自力救济，没有超出限度，不构成侵权。3、当时该道路并未交付给原告，被告的行为与原告无关。4、原告修筑水泥路的行为违反了相关的法律规定，原告修筑水泥路应该经过相关部门的审批，而且根据相关的法律规定，修筑水泥路必须经过全体村民讨论并经过三分之二的村民代表的同意，但原告的行为只经过村委的某个领导的同意，所以原告的行为是违法的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告均系绍兴县××东桃村村民。2009年12月，四原告在绍兴县××东桃村民委员会补贴每户300元、其余费用由该四户负担的情况下，铺浇水泥支路一条作为出入通行之路。2010年1月2日，被告将四原告铺浇的水泥支路的部分敲破，经评估，绍兴市百兴价格事务有限公司出具绍百价估字第（2011）第0301号评估报告书1份，认定被告损坏部分路面的修复费用损失为784元。原告金某某支付评估费1，000元。对损坏路面被告至今未行修复或赔偿，遂成讼。另查明，本案在诉讼期间，被告娄某某曾于2010年6月23日向本院起诉，认为四原告所铺浇的水泥支路侵占了其承包地，要求：1、判令四原告停止侵害、排除妨碍、恢复通某某路某某（即将路宽由2.3米恢复到原来的1.6米某）、退还侵占的原告承包使用的土地；2、判令四原告赔偿被告因土地被侵占、农业生产被影响所遭受的经济损失6，000元。本院经审理后认为被告提供的证据不足以证明其主张，于同年9月30日作出判决，驳回了被告娄某某的诉讼请求，被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于同年12月6日作出判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提交的绍兴县××东桃村民委员会出具的证明，绍兴县××东桃村民委员会和绍兴县公安局平水派出所出具的证明，户口本，集体土地建设用地使用证，协议和收条，照片，绍百价估字第（2011）第0301号评估报告书，评估费发票，本院（2010）绍平民初字第292号民事判决书，（2010）浙绍民终初字第1408号民事判决书，本院取得的调查笔录和双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告擅自将四原告铺浇的水泥支路部分敲破，对此应承担相应的民事责任。鉴于被告不同意恢复原状，故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，本院不予支持。对于四原告要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。
对于被告的辩称，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、被告娄某某应于本判决生效后十日内赔偿四原告经济损失计人民币784元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告娄某某负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳；评估费1，000元（已由原告金某某向评估公司交纳），由被告娄某某负担，款于本判决生效后十日内支付给原告金某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一一年四月七日
书 记 员 邹 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈伟林，男，汉族，1969年6月9日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴江市国珍针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇星字湾村21组。
法定代表人周国珍，该公司董事长。
一审被告薛爱旭，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
再审申请人沈伟林因与吴江市国珍针纺有限公司（以下简称国珍公司）及一审被告薛爱旭买卖合同纠纷一案，不服苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈伟林申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一、二审判决，对本案依法进行再审。主要理由：1.沈伟林系受雇于薛爱旭，以薛爱旭员工身份和周兴观代表的国珍公司进行交易，一审法院未对申请人提供的用工合同及其他证据进行质证，仅因划码单由申请人签名确认申请人为买受人，认定事实的证据不足。2.对原买卖合同纠纷案真实性有异议。(1)本案中真正的出卖人是周兴观，涉案划码单上的地址、电话、传真均为周兴观个人厂址及个人电话；本案涉案产品为梭织产品，不在国珍公司经营范围内。(2)2012年至2013年期间，周兴观提供给薛爱旭的坯布，薛爱旭已支付到周兴观个人农行账户，周兴观在已收到货款，又没有对账单和欠条的情况下，伙同国珍公司向华旭公司员工再次索要货款，不合理也不合法。周兴观没有证据证明案涉七份码单存在欠款。(3)原审中，国珍公司辩称与薛爱旭有过业务往来不属实，国珍公司拿不出与薛爱旭往来的任何码单、货款转账凭证，以及任何正规增值发票。(4)所有划码单注明的收货单位是永和商区一号华旭纺织。薛爱旭与解伟签订的租房协议、解伟的证明，以及薛爱旭注册的万杰达公司与连斐纺织之间的划码单，可证明华旭纺织为薛爱旭所有。案涉划码单的真实买受人是薛爱旭。3.二审合议庭组成不合法，二审开庭审理时合议庭成员未全部参加。
被申请人国珍公司答辩称，周兴观系国珍公司员工，与国珍公司法定代表人周国珍是父女关系，一、二审法院认定国珍公司与沈伟林之间存在买卖合同关系是正确的。沈伟林提交的用工合同是伪造的，国珍公司在一、二审均承认与薛爱旭有过生意往来，但本案划码单所涉的债务，国珍公司在一审中主张系薛爱旭、沈伟林共同债务。国珍公司认为一审法院判决正确，故在二审中主张为沈伟林的债务。请求驳回沈伟林的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人有关受雇于薛爱旭，并以薛爱旭员工身份和周兴观代表的国珍公司进行交易的申诉理由，经查，沈伟林提供的用工合同、租房协议，以及周弘勇、濮金松书面证明均经原审质证。上述有关证人在原审中未能出庭作证，国珍公司对有关证人证言不予认可，沈伟林未提交证据对证人身份及证言真实性进行印证，原审对有关证人证言不予采纳，并无不当。沈伟林提供的用工合同缺乏其他证据印证，原审认定其真实性无法确认，对该证据不予采纳，亦无不当。沈伟林未能提供充足证据证明向国珍公司披露过其受雇于薛爱旭，并以薛爱旭员工身份和周兴观代表的国珍公司进行交易。该申诉理由不能成立。再审申请人有关对原买卖合同纠纷案真实性有异议的申诉理由，经查，沈伟林在原审中对案涉划码单真实性、货款金额，以及对联系本案布的买卖、签收货物的事实均不持异议。本案案涉交易划码单注明“吴江市国珍针纺有限公司划码单”，国珍公司主张该交易经手人周兴观系国珍公司法定代表人周国珍之父，是国珍公司的员工。“华旭纺织”未经工商登记且已倒闭，原审中沈伟林认可其本人负责“华旭纺织”门市部的运转，同时不能举证证明薛爱旭指示或参与本案布的买卖，也不能提供证据证明本案布的买卖交易货款已经结清。原审认定国珍公司所供布的买受人为沈伟林，收取货物后理应支付货款，并无不当。对该申诉理由，本院不予采纳。再审申请人有关二审合议庭组成不合法，二审开庭审理时合议庭成员未全部参加的申诉理由，经查，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，以不开庭审理的方式审理本案，审理程序并无不当。该申诉理由亦不能成立。
综上，沈伟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈伟林的再审申请。
审 判 长 邹文梅
审 判 员 花玉军
代理审判员 杨 鸣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱 姝
第4页/共4页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈伟林，男，汉族，1969年6月9日出生，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴江市国珍针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇星字湾村21组。法定代表人周国珍，该公司董事长。一审被告薛爱旭，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人沈伟林因与吴江市国珍针纺有限公司（以下简称国珍公司）及一审被告薛爱旭买卖合同纠纷一案，不服苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈伟林申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一、二审判决，对本案依法进行再审。主要理由：1.沈伟林系受雇于薛爱旭，以薛爱旭员工身份和周兴观代表的国珍公司进行交易，一审法院未对申请人提供的用工合同及其他证据进行质证，仅因划码单由申请人签名确认申请人为买受人，认定事实的证据不足。2.对原买卖合同纠纷案真实性有异议。(1)本案中真正的出卖人是周兴观，涉案划码单上的地址、电话、传真均为周兴观个人厂址及个人电话；本案涉案产品为梭织产品，不在国珍公司经营范围内。(2)2012年至2013年期间，周兴观提供给薛爱旭的坯布，薛爱旭已支付到周兴观个人农行账户，周兴观在已收到货款，又没有对账单和欠条的情况下，伙同国珍公司向华旭公司员工再次索要货款，不合理也不合法。周兴观没有证据证明案涉七份码单存在欠款。(3)原审中，国珍公司辩称与薛爱旭有过业务往来不属实，国珍公司拿不出与薛爱旭往来的任何码单、货款转账凭证，以及任何正规增值发票。(4)所有划码单注明的收货单位是永和商区一号华旭纺织。薛爱旭与解伟签订的租房协议、解伟的证明，以及薛爱旭注册的万杰达公司与连斐纺织之间的划码单，可证明华旭纺织为薛爱旭所有。案涉划码单的真实买受人是薛爱旭。3.二审合议庭组成不合法，二审开庭审理时合议庭成员未全部参加。被申请人国珍公司答辩称，周兴观系国珍公司员工，与国珍公司法定代表人周国珍是父女关系，一、二审法院认定国珍公司与沈伟林之间存在买卖合同关系是正确的。沈伟林提交的用工合同是伪造的，国珍公司在一、二审均承认与薛爱旭有过生意往来，但本案划码单所涉的债务，国珍公司在一审中主张系薛爱旭、沈伟林共同债务。国珍公司认为一审法院判决正确，故在二审中主张为沈伟林的债务。请求驳回沈伟林的再审申请。本院经审查认为，再审申请人有关受雇于薛爱旭，并以薛爱旭员工身份和周兴观代表的国珍公司进行交易的申诉理由，经查，沈伟林提供的用工合同、租房协议，以及周弘勇、濮金松书面证明均经原审质证。上述有关证人在原审中未能出庭作证，国珍公司对有关证人证言不予认可，沈伟林未提交证据对证人身份及证言真实性进行印证，原审对有关证人证言不予采纳，并无不当。沈伟林提供的用工合同缺乏其他证据印证，原审认定其真实性无法确认，对该证据不予采纳，亦无不当。沈伟林未能提供充足证据证明向国珍公司披露过其受雇于薛爱旭，并以薛爱旭员工身份和周兴观代表的国珍公司进行交易。该申诉理由不能成立。再审申请人有关对原买卖合同纠纷案真实性有异议的申诉理由，经查，沈伟林在原审中对案涉划码单真实性、货款金额，以及对联系本案布的买卖、签收货物的事实均不持异议。本案案涉交易划码单注明“吴江市国珍针纺有限公司划码单”，国珍公司主张该交易经手人周兴观系国珍公司法定代表人周国珍之父，是国珍公司的员工。“华旭纺织”未经工商登记且已倒闭，原审中沈伟林认可其本人负责“华旭纺织”门市部的运转，同时不能举证证明薛爱旭指示或参与本案布的买卖，也不能提供证据证明本案布的买卖交易货款已经结清。原审认定国珍公司所供布的买受人为沈伟林，收取货物后理应支付货款，并无不当。对该申诉理由，本院不予采纳。再审申请人有关二审合议庭组成不合法，二审开庭审理时合议庭成员未全部参加的申诉理由，经查，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，以不开庭审理的方式审理本案，审理程序并无不当。该申诉理由亦不能成立。综上，沈伟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈伟林的再审申请。审 判 长  邹文梅审 判 员  花玉军代理审判员  杨 鸣二〇一八年三月十六日书 记 员  朱 姝第4页/共4页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1132号
申请人李树全。
被执行人刘文芝。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0725民初501号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金9000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0725民初501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1132号
申请人李树全。
被执行人刘文芝。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0725民初501号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值9000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年七月十二日
书记员 马常利
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第643号
原告王某某，男，1990年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1991年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年四月十五日
书记员 陈勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第643号
原告马强，男，回族，生于1976年11月14日，青海省民和回族土族自治县人。
被告格尔木市民大工贸有限责任公司。
法定代表人马德胜，该公司经理。
本院在审理原告马强诉被告格尔木市民大工贸有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告马强于2014年2月24日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马强申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马强负担。
审判员 王文辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 马玮琼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第643号
原告王某某，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住所地湖北省江陵县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年四月十五日
书记员 陈勇
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第611号
原告：蔡成华。
委托代理人：梁彬。
被告：蔡进冠。
被告：黄少林。
委托代理人：李上利。
原告蔡成华诉被告蔡进冠、黄少林民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告蔡成华的委托代理人梁彬和被告黄少林的委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告黄少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡成华起诉称：被告蔡进冠与被告黄少林系夫妻关系。2013年4月8日，被告蔡进冠向原告借款50万元，有借据为证。经原告多次向二被告催讨，二被告至今未付。为此，原告起诉请求判令被告蔡进冠、黄少林共同偿还原告借款50万元。
原告蔡成华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告蔡进冠、黄少林的人口信息和结婚证，用于证明被告蔡进冠、黄少林的身份情况；3.借条，用于证明被告蔡进冠向原告借款50万元的事实。
被告蔡进冠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告黄少林答辩称：对本案借贷的真实性持怀疑态度，即使借贷成立，被告黄少林对该借贷不知情，被告蔡进冠借款没有用于家庭生活。
被告黄少林在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄少林对原告提供的证据1-2没有异议，且该证据1-2符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的证据1-2作为认定本案相关事实的依据。被告黄少林对原告提供的证据3有异议，认为仅凭一张借条无法证明借款事实。本院认为，原告提供的证据3符合有效证据的法律特征，被告黄少林未能提供相关证据予以推翻该证据3的证明力，故本院确认原告提供的证据3的证明力。
经审理查明：2013年4月8日，被告蔡进冠向原告借款50万元。同日，被告蔡进冠收取原告现金1万元，原告又通过其银行账户（账号为×××1218）转账49万元到被告蔡进冠的账户（账号为×××8930）。至今，二被告未予还款。
另查明：本院于2013年2月25日立案受理了黄少林诉被告蔡进冠离婚纠纷案，于2013年4月10日作出（2013）温苍金民初字第102号民事判决书，判决驳回黄少林的诉讼请求。
本院认为：被告蔡进冠向原告蔡成华借款50万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡进冠应当向原告偿还借款50万元，本案借款发生时，二被告的离婚纠纷案正在审理过程中，并且二被告正处于分居状态，原告系被告蔡进冠的叔叔，理应知道二被告夫妻关系不和的事实，现原告未能提供证据证明二被告有共同举债合意，也没有提供证据证明被告黄少林有分享被告蔡进冠举债所带来的利益，故对原告要求被告黄少林对被告蔡进冠的本案借款承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡进冠于本判决生效后十日内共同偿付蔡成华借款本金50万元；
二、驳回蔡成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由蔡进冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2031-2号
原告厦门市策信化工有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人徐利，总经理。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告河南省特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人夏保军，董事长。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人苏富强，董事长。
被告中南院（厦门）工程有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人黄卿彬，董事长。
委托代理人梁明军，男，1967年1月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。系中南院（厦门）工程有限公司员工。
本院在审理原告厦门市策信化工有限公司与被告河南省特种防腐有限公司、中国化学工程第七建设有限公司、中南院（厦门）工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市策信化工有限公司于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告厦门市策信化工有限公司以原、被告双方争议的事项已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，系原告厦门市策信化工有限公司在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市策信化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8924元，撤诉减半收取人民币4462元，保全费人民币2995元，合计人民币7457元，由原告厦门市策信化工有限公司负担。
审判员 林文波
二〇一四年一月二十日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1581号
原告:姜清艳,女,1974年6月7日出生,汉族,住安徽省六安市经济开发区。
被告:刘定国,男,1970年12月29日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告姜清艳与被告刘定国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清艳到庭参加诉讼，被告刘定国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘定国立即偿还原告姜清艳货款25700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月16日，被告刘定国在六安市经济开发区经三路一品尚都103门面四特东方韵专卖店拿酒，货款共计25700元，后经原告多次催要，被告都以各种理由不予偿还。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘定国未作答辩。
原告姜清艳为支持其诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、被告人口信息查询单、送货单等证据，被告刘定国未发表质证意见，本院对该证据的证据效力及相关证明力予以确认，并在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告姜清艳从事江西四特酒的销售，2014年元月16日，被告刘定国从原告处购买四特酒，其中青龙110箱、青花20箱、点蓝20箱，货款共计25700元。被告刘定国在“送货单”上签名并注明“货款未付”。该款后经原告姜清艳多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告刘定国从原告姜清艳处购买酒品，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告刘定国对于所欠货款25700元，理应及时偿还。现原告姜清艳的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘定国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘定国给付原告姜清艳货款25700元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘定国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一七年五月二日
书记员 张邃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。