广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初第2620号
原告王吉，女，汉族，住所四川省西充县。公民身份号码×××4123。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681000138570。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省普宁市。系被告职员。
原告王吉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2016年4月18日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告王吉、被告委托代理人陈美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月1日，原告与被告签订保险合同，为原告的粤E×××××号车辆向被告投保包括车辆损失险、不计免赔等在内商业保险，保险期限为2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。2016年1月22日，原告丈夫陈汉祥驾驶粤E×××××号车辆行驶至禅城区彩虹路时与不明号牌车辆发生交通事故，造成粤E×××××号车辆右侧车头损坏，不明号牌车辆当场逃逸，陈汉祥随后向交警和被告报案。交警至今未找到该不明号牌车辆。事故发生后，被告对原告车辆定损，原告的车辆损失为2901元，原告为此支付车辆维修费2901元，事故发生在保险期内，事故发生后原告多次索赔未果。故请求判令：1、被告赔偿原告损失2901元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、原告所有的车辆被告投保车辆损失险及车损不计免赔。原告与被告之间是保险合同法律关系，应当根据合同约定确定双方的权利义务关系。2、因原告的车辆未按期年审，被告不承担赔偿责任。根据机动车损失保险第七条，些列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（三）保险机动车由下列情形之一者，1、车本合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格、而本案原告的车辆检验至2015年7月，而事故发生之日为2016年1月22日，以超法定检验期，故被告依法在车辆损失险限额内不予赔付。3、被告在本案中不承担赔偿责任。（1）根据原告提供的证据来看，并没有交警部门出具的事故认定书，无法查清本案事故的真实性及事故经过，具体情况及责任划分。而原告提供的报警回执仅仅证明了原告在发生事故后有报警而已，并证实事故的真实性及事故经过，具体情况及责任的划分。被告不承担赔偿责任。另假设为原告所述，原告的车辆在事故中不承担责任，故根据机动车损失险第十五条的约定，保险人依据保险机动车在一方事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。因原告的车辆在事故中无责任，被告不应承担赔偿责任。（2）根据机动车损失险条款第三十二条：保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行勘察。由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。原告违法合同义务，出险后没有及时报案，通知被告对事故事实进行查勘，导致事故的真实性及事故经过，具体情况及责任划分无法查清，故被告不同意赔付。4、假设审理认为被告应对原告车辆进行赔付，则根据机动车损失保险条款第十七条保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。5、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据机动车损失保险条款第九条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用被告不负责赔偿。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告企业信息登记资料、行驶证、驾驶证，证明原、被告诉讼主体资格。案涉被保险车辆为原告所有。驾驶员陈汉祥具有合法驾驶资格。
2、结婚证、照片、报警回执，证明原告丈夫于2016年1月22日驾驶案涉被保险车辆与不明号牌车辆发生交通事故，不明号牌车辆当场逃逸，原告丈夫随后向交警报案。
3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明原告在被告处购买了交强险、车损险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期间内。
4、机动车辆估损单、估损清单、维修费发票，证明经被告定损，原告因本次事故造成车辆损失2901元，并已实际支付。
5、行驶证、驾驶证，证明原告是被保险车辆的所有人，且驾驶人陈汉祥具有合法的驾驶资格。
被告对证据1原告身份证、工商资料无异议，但原告非本案事故的驾驶员，请原告补充提交驾驶人的驾驶证。对行驶证的真实性无异议，但根据行驶证显示，原告车辆已超过法定检验期，未进行年审。根据合同约定，超期年审的，被告不予赔偿。对证据2结婚证无异议。对报警回执的真实性无异议，但对证明内容有异议，报警回执无法证明事故的原因、经过、肇事车辆及驾驶员的情况，无法与原告对被保险车辆发生事故当天是由原告丈夫驾驶并发生事故的陈述相印证，且原告超期向被告报案，由此引发的后果应有其自行承担。对照片的真实性有异议，其无法证明所显示的车辆损失是由原告所述的事故造成。对证据3、4、5无异议。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
1、报案抄单、保险条款，证明原告超过合同约定时间才报案，导致我司无法对事故的发生原因、经过及责任划分情况进行核实。根据合同约定，我司不承担赔偿责任。原告车辆超期检验，根据车损险的约定，我司不承担赔偿责任。根据合同约定，如果我司需要承担赔偿责任，应享有30%的绝对免赔率。
原告对证据无异议。
本院根据原告申请，向佛山市公安局禅城分局交通警察大队调取了案涉的报警登记表、车辆受损照片资料。
原告质证无异议。
被告质证无异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于证据3-5无异议，本院确认该部分证据的证据效力。被告提供的证据中，原告对证据1无异议，故本院对证据予以确认。本院依原告申请向交警部门调取的报警登记表及车辆受损照片，原、被告均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为其所有的号牌为粤E×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔等，保险期限从2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。车辆损失险赔偿限额为125000元。
2016年1月22日，司机陈汉祥驾驶粤E×××××号车辆行使至禅城区彩虹路时与不明号牌车辆发生交通事故，造成粤E×××××号车辆右侧车头损坏，不明号牌车辆当场逃逸，陈汉祥即使报警，交警部门接警后，对安设保险车辆进行了拍照，但交警至今未找到该不明号牌车辆。2016年3月4日，被告对被保险车辆作出定损，核定损失为2901元。
另查明一，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车机动车损失保险条款五条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第七条约定下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……。（三）保险机动车有下列情形之一者：：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；2、……。第八条约定下列原因导致保险机动车的损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（十）……。第十四条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；保险人认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人或被保险人补充提供：（一）……；（二）事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明；（三）……。第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。第十七条约定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。第三十二条约定，保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。
另查明二，原告为涉案保险事故粤E×××××号车辆支出维修费2901元。
另查明三，涉案保险事故粤E×××××号车辆检验有效期至2017年7月。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤E×××××号车辆发生交通事故的事实被告亦予以确认，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求能否得到支持，本院分析如下：
一、被告主张因无交警出具的事故责任认定书，无法查清事故的具体情况和责任划分，被告按事故所负责任比例承担赔偿责任的抗辩意见。因本案原告已在被告处购买了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择，两者并不存在谁先谁后的问题。因此，被告该抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。虽然保险条款中有约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，此条款属于格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上述关于机动车辆损失保险按责赔付的规定，不恰当地排除了被保险人的主要权利，显然应属无效。因此，被告作为保险人，仍应按照原告的实际损失进行赔付。原告主张案涉保险车辆的损失应由被告在机动车损失险保险赔偿额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于案涉保险事故是否存在免责情形。（一）被告认为保险机动车在发生事故后未在四十八小时内向被告报案，从而抗辩主张责任免除。本案中，虽然原告在发生事故后未在48小时内向被告报险，但是已及时向相关公安管理部门报案，公安机关亦对被保险车辆进行拍照留档，证明事故真实发生并造成涉案原告被保险车辆受损的交通事故。况且，被告接到原告报险后，亦对被保险车辆进行了定损及回收旧件，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。（二）关于被告认为原告的车辆未按期年审，不承担赔偿责任的抗辩。诉讼中，原告提交有效行驶证核实，检验有效期至2017年7月，庭审中被告亦对此无异议，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。（三）因无法找到第三方，被告认为在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率的抗辩意见。虽然保险条款中约定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。投保人投保车辆损失险的目的在于发生保险事故造成损失的情况下能够从保险公司及时、全面地获取损失赔偿，且如上所述，此条款为格式条款，上述条款不恰当地排除了被保险人的主要权利，显然应属无效。因此，被告作为保险人，仍应按照原告的实际损失进行赔付。故被告该抗辩意见本院不予接纳。
三、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，被保险粤E×××××号车辆产生维修费为2901元，应由被告承担赔付责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王吉支付粤E×××××号车辆损失保险金2901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一六年五月十三日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。