wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5492号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：华争峰，男，1989年3月1日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：尹艳荣，女，1991年1月2日生，汉族，住徐州市沛县。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告华争峰、尹艳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告华争峰、尹艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告贷款本息587801.2元（截至2017年9月10日）及之后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止。2、两被告给付原告为实现债权而支付的律师费用37000元。3、原告对抵押房产有权申请拍卖、变卖用以清偿债权并享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年，原告与两被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，两被告向原告借款59万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务，双方又签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了两被告以徐州市鼓楼区徐矿城49-3-601室房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是两被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成违约，严重损害原告的合法权益。
被告华争峰、尹艳荣未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华争峰与尹艳荣于2013年2月14日登记结婚。2017年1月4日，中行青年路支行（贷款人）与被告华争峰、尹艳荣（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定华争峰、尹艳荣向原告贷款59万元用于购买徐州市鼓楼区徐矿城49-3-601室房屋，贷款期限为300个月。贷款利率执行浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，首次定价日及重新定价日的贷款利率在参考利率基础（定价日适用的参考利率）下浮10%。每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。付息方式为按月付息。逾期贷款罚息为本合同确定的贷款利率从水平上加收50%。首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的10日，还款方式采取等额本息方式，还款周期为300个月。具体还款信息以实际放款日确定的还款计划为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同附件二约定，如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。抵押范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付款项。
为确保贷款合同的履行，华争峰（抵押人）、尹艳荣（抵押物共有人）与中行青年路支行（抵押权人）签订《徐州市不动产抵押合同》，华争峰自愿以其位于徐州市××矿城××室××房产抵押给××青年路支行，并办理了商品房抵押登记。
合同签订当日，原告中行青年路支行向华争峰发放贷款59万元，华争峰在相应《零售贷款借款借据》上签字确认收到上述款项，借据显示借款利率为3.675%、借款期限为300月、还款方式为从2017年始按月采用等额本息还款法。
截至2017年9月10日，华争峰共拖欠本金2213.84元、利息4221.57元、本金罚息18.1元、利息罚息34.4元、未到期本金581313.29元。
原告为实现债权，与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费37000元。
本院认为，原告与被告华争峰、尹艳荣签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及《徐州市不动产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应恪守合同约定履行各自的义务。
原告按照约定发放贷款后，被告华争峰未按照合同约定按时、足额履行还款义务。依照合同约定，借款人未按期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期，故原告要求被告华争峰偿还借款本金、利息、罚息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尹艳荣与被告华争峰系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告尹艳荣在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》借款人处签字，且该债务用于购买夫妻共有房屋，为夫妻共同债务，故被告尹艳荣应当承担共同还款责任。合同违约责任条款中约定了律师费的负担，原告主张的律师费37000元不违反律师费收费标准且已经实际产生，本院予以支持。因被告华争峰、尹艳荣将共有房屋徐州市鼓楼区徐矿城49-3-601室抵押给原告并办理了抵押物登记，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华争峰、尹艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行支付到期本金2213.84元、未到期本金581313.29元、利息4221.57元、本金罚息18.1元、利息罚息34.4元，共计587801.2元（利息、罚息暂计至2017年9月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告华争峰、尹艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费37000元。
三、原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行有权以徐州市鼓楼区徐矿城49-3-601房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，减半收取为5024元，由被告华争峰、尹艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯亚菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8598号
原告:重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，统一社会信用代码77489395-7。
法定代表人：程海，总经理。
被告:唐传伟，男，生于1970年5月25日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告唐传伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加诉讼，被告唐传伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐传伟立即支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司所欠汽车租车款4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月9日到2016年6月15日被告到原告处按每天400元的价格租赁雅阁轿车。原告找被告支付租赁费花费1200元，合计4000元。现原告诉至本院提出如上诉讼请求。
被告唐传伟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。对于原告所提交的重庆市汽车租赁合同，明确载明了汽车租赁的事实，对租赁期间及价格均有记录，该合同上有被告唐传伟的签字，结合原告当庭陈述，能互相佐证，充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告唐传伟与原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司签订重庆市汽车租赁合同，约定原告以每天400元的价格向被告唐传伟出租车牌号为渝XX的汽车一辆，租赁期间从2016年6月9日11时到2016年6月15日21时30分。合同签订后，原告向被告交付该车辆。2016年6月15日21时30分，被告向原告归还了该车辆，但并未支付租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在归还租赁期届满时，承租人除应当归还租赁物外，还应当按照双方约定支付租金。原、被告约定每日租金400元，共出租6日10小时30分，共计产生租金2575元，应予以支持。对于原告主张的追索该笔租金所产生的费用1200元，因原告并无相关证据证明该笔费用实际产生，且双方并无相关约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法官关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐传伟在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司租金2575元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐传伟负担。此款已由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司先行垫付，由被告唐传伟在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 魏 英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 艺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8598号原告:重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，统一社会信用代码77489395-7。法定代表人：程海，总经理。被告:唐传伟，男，生于1970年5月25日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告唐传伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加诉讼，被告唐传伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐传伟立即支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司所欠汽车租车款4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月9日到2016年6月15日被告到原告处按每天400元的价格租赁雅阁轿车。原告找被告支付租赁费花费1200元，合计4000元。现原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告唐传伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。对于原告所提交的重庆市汽车租赁合同，明确载明了汽车租赁的事实，对租赁期间及价格均有记录，该合同上有被告唐传伟的签字，结合原告当庭陈述，能互相佐证，充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告唐传伟与原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司签订重庆市汽车租赁合同，约定原告以每天400元的价格向被告唐传伟出租车牌号为渝XX的汽车一辆，租赁期间从2016年6月9日11时到2016年6月15日21时30分。合同签订后，原告向被告交付该车辆。2016年6月15日21时30分，被告向原告归还了该车辆，但并未支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在归还租赁期届满时，承租人除应当归还租赁物外，还应当按照双方约定支付租金。原、被告约定每日租金400元，共出租6日10小时30分，共计产生租金2575元，应予以支持。对于原告主张的追索该笔租金所产生的费用1200元，因原告并无相关证据证明该笔费用实际产生，且双方并无相关约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法官关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐传伟在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司租金2575元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐传伟负担。此款已由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司先行垫付，由被告唐传伟在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  魏 英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董 艺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1721号
原告张光宇，无固定职业
，住玉环县沙门镇南山村南山***号。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告华孝友，无固定职业
，住玉环县珠港镇城关环城中路*号。
被告林美兰，无固定职业
，住玉环县珠港镇城关环城中路*号。
原告张光宇为与被告华孝友、林美兰民间借贷纠纷一案，
于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 郑风雨独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张光宇之委托代理人余玉宁到庭参
加诉讼；被告林美兰到庭参加诉讼，被告华孝友经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告张光宇诉称，两被告系夫妻。被告华孝友因需于2007
年11月9日向原告借款30000元，约定月利率为1％，于2007年11月15日向原告借款30000元，约定月利率为1％，于2008年1月9日向原告借款24000元，�借款人民币84000元，并出具了三份借条。以上借款由案外人华孝弟提供担保。该款两被告至今
未还。故原告遂向本院起诉请求判令两被告共同偿还借款本金人民币84000元及支付利息11400元（其中一笔借款本金30000元的利息按月利率1％自2007年11月9日起计算至2009年6月8日止计利息5700元：另一笔借款本金30000元的利息按月利率1％自2007年11月15日起计算至2009年6月14日止计利息5700元.合计利息11400元）。
被告林美兰辩称，其既不认识原告，也没有经手这些借款
。被告两夫妻不可能向原告借款。
被告华孝友既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告华孝友出具的借条原件三份
以及原告的当庭陈述等证据�以证实。被告华孝友经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原告与被告华孝友之间的借贷关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。被告华孝友向原告借款时发
生在两被告婚姻关系存续期间，故被告华孝友所负的对外债务
应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同清偿债务的义务。被
告林美兰认为其既不认识原告，也没有经手这些借款。本院认
为被告的抗辩缺乏事实依据，理由不足，不予采信。因此，原
告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《�
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告华孝友、林美兰于本判决生效后一个月内偿还原告
张光宇借款本金计人民币84000元，并支付利息11400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告华孝友、
林美兰共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2185元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员郑风雨
二○○九年八月十三日
代理书记员张曼娅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4622号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：张会。
被告：ＸＸ，男，1987年3月31日生，汉族，住址：新民市。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用小额速裁程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张海林
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第633号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人范某，户籍地广东省恩平市）。因本案于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第582号起诉书指控：（1）2015年1月10日，被告人范某潜入本市海珠区仲恺路仲恺农业工程学院南区学生宿舍F1栋123房，盗得被害人卢某的华硕牌14寸笔记本电脑一台、盗走被害人沈某戴尔牌笔记本电脑（价值人民币1750元）一台及现金人民币100元、盗走被害人江某的戴尔牌笔记本电脑一台及现金人民币30元。得手后被告人范某逃离现场。（2）同年1月22日，被告人范某至本市海珠区仲恺农业工程学院南区爬墙进入学生宿舍，在F2栋220房内盗走被害人林某的宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币1765元）、盗走被害人彭某的宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币1572元）、盗走被害人杜某的现金人民币90元。得手后，被告人范某逃离现场。同年2月5日，被告人范某被抓获归案。于2015年4月30日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被害人林某被盗的宏基牌笔记本电脑已被缴回并发还被害人林某。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人范某的违法所得发还给被害人卢盛、沈博、江澍聪、彭志伟、杜东杰（由广州市公安局海珠区分局执行）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具背包一个，予以没收；扣押的被告人范某的赃款人民币2600元，按比例发还给被害人卢盛、沈博、江澍聪、彭志伟、杜东杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年五月十二日
书记员 许文楚
周晓韵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00661号
原告徐某，居民。
原告冯某甲，居民。
委托代理人刘某、徐某，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，居民。
被告冯某丙，居民。
被告冯某丁，居民。
被告冯某戊，居民。
被告冯某己，居民。
本院在审理原告徐某、冯某甲与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己赡养纠纷一案中，原告冯某甲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦有凤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初237号
原告：张保玉，男，1979年2月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：宋红斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告张保玉与被告宋红斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。2018年3月5日，原告张保玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张保玉撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取计46元、邮寄送达费44.4元，合计90.4元，由原告张保玉负担。
审判员徐龙
二〇一八年三月五日
书记员李明花
1
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1449号
原告：郭加山，男，1956年2月1日生，汉族，住胶州市。
被告：蔡高孟，男，1985年5月14日生，汉族，住山东省巨野县。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5楼，统一社会信用代码：91370202697181664A。
负责人：肖梅，经理。
委托诉讼代理人：韩显朝，男，1986年2月19日生，汉族，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭加山与被告蔡高孟、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭加山撤回对被告蔡高孟、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一八年三月十三日
书记员 张 义
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2897号
原告：郭锦芳，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：梁进泉，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告郭锦芳与被告梁进泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦芳的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼。被告梁进泉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭锦芳向本院提出诉讼请求：1、梁进泉立即支付郭锦芳货款51,879元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2、由梁进泉承担本案的诉讼费。事实和理由：梁进泉因需多次向郭锦芳购买辅料。2015年10月20日，经结算，梁进泉结欠货款51,879元，并立下欠款确认书一份交由郭锦芳收执。之后，经郭锦芳催讨，梁进泉拒不支付货款。为此，郭锦芳诉至法院。
梁进泉未作答辩。
郭锦芳围绕诉讼请求依法提交了郭锦芳居民身份证、梁进泉户籍资料查询结果单、欠款确认书等证据予以证实。梁进泉未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据郭锦芳的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：梁进泉向郭锦芳购买辅料。2015年10月20日，经双方结算，梁进泉结欠郭锦芳货款51,879元，并由梁进泉签字确认出具一张欠款确认书交给郭锦芳收执。欠款确认书主要内容载明：“截止至2015年10月18日止，梁进泉尚欠郭锦芳辅料款人民币伍万壹仟捌佰柒拾玖元整，￥：51879元。经核对相符无误，特以此为证，此致。欠款人（签名）：梁进泉（手印），2015年10月20日。”2017年6月2日，郭锦芳以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，郭锦芳与梁进泉之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。梁进泉拖欠郭锦芳货款51,879元有其确认出具的欠款确认书为凭，事实清楚，证据充分，梁进泉应承担还款责任。梁进泉经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，郭锦芳请求梁进泉偿付货款51,879元及相应逾期付款违约金的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定具体付款期限时间，故郭锦芳主张的请求支付违约金的计算方式，本院不予支持。郭锦芳请求支付逾期付款违约金的性质实为利息损失，因此，郭锦芳请求支付逾期付款违约金应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。梁进泉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
梁进泉应在本判决生效后十日内偿付给郭锦芳货款51,879元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月2日起至还款之日止的逾期付款违约金（利率标准以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由梁进泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 颜永春
速 录 员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01649号
原告杜传玉，居民。
被告杜林，居民。
被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。
法定代表人许学永，新合村村委会主任。
原告杜传玉与被告杜林、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会（以下简称杜高村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜传玉、被告杜林的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告杜高村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赣榆区赣马镇新合村村民委员会（以下简称新合村委会）由被告杜高村委会等四个自然村组成。2012年3月12日，被告杜林收取原告杜传玉建房押金2000元，并出具收条一张交由原告杜传玉持有。此时，被告杜林任新合村委会的党支部书记，杜高自然村的负责人。原告房屋建好后，该建房押金一直未退还给原告，原告遂诉至法院。庭审中，原告杜传玉主张利息自2012年3月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告杜传玉提供的收条一份、赣榆区赣马镇农村经济服务中心建房押金明细一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杜林系新合村委会的党支部书记，被告杜高村委会的负责人，2012年3月12日，被告杜林收取原告杜传玉建房押金2000元，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由新合村委会承担，而不应由被告杜林个人承担。被告杜高村委会系新合村委会下辖的自然村，不是独立的法人组织，不能承担民事法律责任。原告杜传玉应以新合村委会为被告起诉，其起诉被告杜高村委会，属主体不当，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告对被告杜高村委会的起诉。综上，对于原告杜传玉要求被告杜林退还建房押金2000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜传玉要求被告杜林退还建房押金2000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜传玉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李陆军
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执128号
尹孝云、祁阳县双发煤矿：
本院执行的申请执行人尹孝云与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额29544元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于地案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0182行审23号
申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林露，该局工作人员。
被执行人张志福，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人福州市长乐区市场监督管理局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2017]249号《行政处罚决定书》一案，要求被执行人张志福缴纳罚款8000元，并没收违法所得1094元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年8月14日认定，被执行人张志福自2017年3月2日至2017年5月4日，未经工商行政管理部门核准登记，擅自在位于长乐市松下镇垅下村新东龙公司印染厂门口经营石材加工场，产生违法经营额2.8万元，其中石材原料成本2.6906万元，即违法所得0.1094万元。被执行人张志福擅自经营石材加工场，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”，应当依法承担法律责任。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出长市场监管行罚字[2017]249号《行政处罚决定书》，决定：1.依法予以取缔；2.罚款8000元；3.没收违法所得1094元。
本院经审查认定，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管行罚字[2017]249号《行政处罚决定书》，于2017年8月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长市场监管行罚字[2017]249号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张志福在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚没款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张志福应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2017]249号《行政处罚决定书》（缴纳罚款8000元、没收违法所得1094元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
审 判 员 黄秀凤
二〇一八年三月七日
法官助理 李明亮
书 记 员 潘静怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2134号
原告：上海轶卓信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许微伟，总经理。
被告：杨春东，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告上海轶卓信息科技有限公司与被告杨春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告上海轶卓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海轶卓信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一八年二月十二日
书记员 范亚丰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行
被执行人：李小敏身份证：×××0022
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开商初字第00107号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李小敏名下有房产（李小敏名下位于世茂江滨花园瑞景湾2幢1单元2201室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（李小敏名下位于世茂江滨花园瑞景湾2幢1单元2201室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年六月二十二日
（）
书记员 章岳龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保45号
申请人：威海新祥裕建筑工程有限公司。
法定代表人：毕新科，总经理。
被申请人：威海市建设发展有限公司。
法定代表人：王洪山。
申请人威海新祥裕建筑工程有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海市建设发展有限公司的财产采取保全措施（申请标的额580万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人威海新祥裕建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额580万元，查封被申请人威海市建设发展有限公司相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月六日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保45号申请人：威海新祥裕建筑工程有限公司。法定代表人：毕新科，总经理。被申请人：威海市建设发展有限公司。法定代表人：王洪山。申请人威海新祥裕建筑工程有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海市建设发展有限公司的财产采取保全措施（申请标的额580万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海新祥裕建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额580万元，查封被申请人威海市建设发展有限公司相应数额的财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海亭二〇一七年十二月六日书记员  姚雪枫
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审56号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人张波。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向我院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月17以被执行人张波未经批准，于2015年3月占用本村水浇地2160平方米、建制镇719平方米、农村道路330平方米，计3209平方米建居民楼。所占位置3094平方米符合辛庄镇土地利用总体规划，115平方米不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的3209平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2045平方米水浇地和330平方米农村道路，计2375平方米农用地上新建的居民楼和其他设施，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的115平方米水浇地上新建的居民楼和其他设施，恢复耕地种植条件，对非法占用的2160平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计64800元，对非法占用的330平方米农村道路处以每平方米20元罚款，计6600元，对非法占用的719平方米建制镇处以每平方米15元罚款，罚款共计82185元。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张波在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定，应予准许。鉴于罚款部分被执行人已足额缴纳，罚款不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月四日
书记员 房 莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1637号
原告龙江县兴海物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县中心商城。
法定代表人王冬梅，职务董事长。
被告王宝君，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县兴海物业有限公司诉被告王宝君物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县兴海物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县兴海物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江县兴海物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙江县兴海物业有限公司负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 妍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10982号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：翟德权，男，1973年5月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告翟德权小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人毛竞竞到庭参加诉讼。被告翟德权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.翟德权偿还瀚华小贷公司借款本金20000元及利息368元、罚息（自2017年8月12日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由翟德权负担。事实和理由：2017年7月10日，翟德权与瀚华小贷公司签订编号为17070600189的借款合同，贷款金额为人民币20000元，使用期限36个月，自2017年7月10日起至2020年7月10日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2017年7月10日按合同约定发放贷款20000元至被告翟德权的银行账户。翟德权未能按约履行还款责任。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告翟德权未答辩，未提交证据。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、付款回单、系统数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日，瀚华小贷公司与翟德权签订编号为17070600189的《借款合同》，主要约定：翟德权向瀚华小贷公司借款20000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年7月10日起至2020年7月10日止；贷款实行固定利率，为月息1.84%；翟德权指定将贷款发放至其在中国农业银行开立的账号为62×××70的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而翟德权未按约定偿还的，翟德权应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；翟德权未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；因翟德权逾期偿还贷款本息或因被告翟德权原因导致原告瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，被告翟德权应承担包括但不限于原告瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；翟德权逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求翟德权提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求翟德权立即偿还，由此造成的任何损失，均由被告翟德权承担。
2017年7月10日，瀚华小贷公司按约向翟德权发放贷款20000元，翟德权在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金20000元，月利率1.84%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2020年7月10日。翟德权在合同履行期间未按约还款。截至2017年8月11日，翟德权尚欠瀚华小贷公司借款本金20000元及利息368元。
本院认为，瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。瀚华小贷公司与翟德权之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。瀚华小贷公司已按约向被告翟德权发放了贷款，翟德权亦应按约偿还贷款本息。翟德权在借款期间未按约偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求翟德权偿还贷款本金及利息、罚息。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款月利率为1.84%，折合年利率为22.08%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告翟德权未按约定偿还的，被告翟德权应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为33.12%，现瀚华小贷公司要求按年利率24%计算罚息，本院予以认可。综上，被告翟德权应偿还原告瀚华小贷公司借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年8月11日，利息为368元，自2017年8月12日起至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算罚息）。翟德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟德权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年8月11日，利息为368元，自2017年8月12日起至实际清偿之日止的罚息，以20000元本金为基数，按年利率24%计算罚息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告翟德权负担（被告翟德权应负担的案件受理费已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告翟德权于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 唐风华
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 胡莉萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更79号
罪犯叶尔巨，男，1983年3月25日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)河中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人叶尔巨犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某等3人的经济损失人民币28200元。被告人叶尔巨不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年11月6日作出(2014)粤高法刑四终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。刑期至2024年1月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯叶尔巨，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯叶尔巨减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶尔巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分108.4分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶尔巨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔巨减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更79号罪犯叶尔巨，男，1983年3月25日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)河中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人叶尔巨犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某等3人的经济损失人民币28200元。被告人叶尔巨不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年11月6日作出(2014)粤高法刑四终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。刑期至2024年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯叶尔巨，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯叶尔巨减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶尔巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分108.4分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯叶尔巨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔巨减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2101号
原告：徐向宏。
委托代理人：周依灵。
被告：杜赟凡。
原告徐向宏为与被告杜赟凡民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告支付原告为催讨债权而支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周依灵到庭参加了诉讼，被告杜赟凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年2月27日，被告杜赟凡向原告徐向宏借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年2月27日至2014年5月27日，利息按月利息2.5分计算，利息月清；如期满借款人不能如期归还借款，出借人可在东阳市人民法院起诉，并且借款方应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告杜赟凡未归还。原告徐向宏诉至本院，并支出本案律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜赟凡于本判决生效之日起十日内归还原告徐向宏借款100000元，并支付利息（从2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告杜赟凡于本判决生效之日起十日内支付原告徐向宏支出的本案律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告杜赟凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00390号
罪犯周小林，女，1970年9月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区含浦镇大坡村檀树组***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年7月26日作出（2011）芙刑初字第343号刑事判决书，以罪犯周小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2011年3月4日起至2016年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小林予以假释（假释考验期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初67号
原告:李华忠，男，1970年9月28日生，汉族，户籍所在地：重庆市长寿区，现贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：贵州中建伟业建设有限公司，公司地址：贵阳市观山湖区。
负责人：张军。
被告：罗永平，男，1967年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告李华忠诉被告贵州中建伟业建设有限公司(以下简称“中建公司”)、罗永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李华忠、被告罗永平到庭参加诉讼。被告中建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华忠向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付装饰工程材料款14000元；2.判决被告支付欠款利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：贵州银行紫云县支行装饰工程由被告中建公司承接实施，该工程由被告中建公司的张军具体负责，被告罗永平于2016年6月2日起为工程现场管理人员，负责材料调配。工程实施过程中，被告罗永平到原告处购买装饰材料，采取先供货，后付款方式。原告将被告罗永平指定的材料分次运输到被告中建公司上述工地，由罗永平签字收取并写下货款数额。2016年11月1日，贵州银行紫云县支行工程完工验收，经结算，被告罗永平在原告处赊欠的货款已达14000元。后经原告多次催讨上述材料款，被告中建公司负责人张军同意支付上述货款给原告，并指导材料经手人罗永平当场向原告拟写欠条一张，承诺于2016年11月内付清。到期后，二被告均未按约定支付货款给原告，故起诉要求判决如前述诉讼请求。
被告中建公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告罗永平承认原告诉称的欠款事实和金额。辩称，自己只是被告中建公司负责人张军请来管理工地的人员，该工地日常所需材料系张军口头委托自己签收，故包括欠原告装饰材料款14000元在内都是自己经手。自己也是打工者，这些材料自己只是代收，不是自己所用，故不同意承担支付义务。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方无异议的有下列证据：即原告提交的身份证、欠条及业务销售清单；被告提交的费用清单、会议纪要复制件2份（原件在贵州银行安顺支行）、欠款已付资料单、证人赵某、班某证言，本院审查认为，原告提交的证据，被告罗永平作为经手人，对证据三性当庭认可，故原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证；对被告罗永平提交的费用清单、会议纪要复制件2份（原件在贵州银行安顺支行）、欠款已付资料单，本院审查认为，以上证据全部系复制件，虽然原告无异议，但本院不能核实这些证据的真实性，故本院不予采信；对于证人赵某、班某的证言，该二证人证言，均只证明二证人在工地上做工及参与催收到工钱的事实，但未能证明案涉欠款系被告中建公司所欠，不具备证据的三性要求，不能达到被告证明目的，因此，本院仅采信二证人在案涉工地上做工及参与催收到工钱的事实，其余内容本院不予采信。
根据当事人陈述、答辩，结合本院认定的证据，查明本案事实如下:自2016年6月2日至2016年7月16日，被告罗永平到原告处购买装饰材料，采取先供货，后付款方式。原告应被告罗永平要求，多次运送装饰材料至被告罗永平指定地点即贵州银行紫云县支行处。2016年11月1日，原告李华忠与被告罗永平结算，尚欠原告材料款14000元，并由被告罗永平拟写欠条一份给原告，约定于2016年11月内付清。到期后，被告罗永平至今未按约定支付货款给原告。
本案的争议焦点：原告要求二被告支付货款14000元是否有事实和法律依据以及应否支付利息2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
本案原告李华忠作为供货方、被告罗永平作为购货方，虽然双方未订立买卖合同，但原告应被告罗永平要求，多次运输被告罗永平所需货物到其指定的地点，被告每次均在原告运输货物单据上签字确认货物和价款数额，至后来，原告与被告罗永平结算并确认货物总价款为14000元，综上看出，双方已实际履行买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效,各方当事人应按约定全面履行合同义务。不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告罗永平未按约定支付原告李华忠货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求其支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于中建公司是否应承担支付货款的问题，本院认为，根据合同的相对性原则，从原告和被告罗永平提交的有效证据来看，本案原告自始至终均是与被告罗永平就装饰材料买卖事宜发生关系，是案涉买卖合同的相对方。原告李华忠及被告罗永平均主张装饰材料用于被告中建公司在紫云的工程项目，但原告就该主张未提交充分的证据证明；被告罗永平虽然提交了费用清单、会议纪要2份，用以证明案涉材料用于被告中建公司工程项目，但由于该证据系复制件，且未加盖任何相关单位印章，致使本院不能核实和查清被告中建公司企业真实情况、公司与案涉人员张军关系、被告中建公司、张军、罗永平三者之间的关系以及案涉欠款金额是否全部用于被告中建公司项目工程，故本案中，原告李华忠及被告罗永平均主张该装饰材料用于被告中建公司建设项目并由中建公司承担支付义务，对该主张，二人均未提交充分证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。原告在诉请中要求被告支付利息2000元，没有向本院提交计算利息损失方法和标准，致使本院不能核算原告利息损失额，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贵罗永平于本判决生效之日起十五日内支付原告李华忠货款人民币14000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二、驳回原告李华忠的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由被告罗永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院北郊上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 韦江
二〇一八年二月六日
书记员 邵云
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4257号
兰吉村，男，汉族，1955年11月21日出生，住所地临泽县沙河镇兰堡村四社*号，联系电话153XX****XX
刘君，男，汉族，1973年4月12日出生，住所地甘州区大满镇黑城村四社，联系电话189XX****XX
兰吉村申请刘君其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-70调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰吉村向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-70调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 王璇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5690号
原告李永亮，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告李俊丽，女，1982年11月15日出生，汉族。
被告刘琪，男，1980年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告李永亮与被告李俊丽、刘琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年一月十二日
书记员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5690号
原告李永亮，男，1972年9月19日出生。
被告李俊丽，女，1982年11月15日出生。
被告刘琪，男，1980年7月14日出生。
本院在审理原告李永亮与被告李俊丽、刘琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年一月十二日
书记员 李志鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04583号
原告宋建忠，男，生于1964年12月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊峪民巷6排5号，无固定职业。
被告许子彦，男，生于1961年4月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西二路旺源羊棒骨饭店，无固定职业。
被告王成兵，男，生于1970年5月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西二路和雅烟酒店，无固定职业。
被告白亮，男，生于1971男6月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西二路榆欣饭店，无固定职业。
本院在审理原告宋建忠与被告许子彦等民间借贷纠纷一案中，原告宋建忠于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋建忠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建忠撤回起诉。
案件受理费190元，全部退还原告宋建忠。
（本页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年一月一十五日
书记员 鱼晓卉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保71号
付凤姣：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告陈磊名下价值140000元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
2018年3月12日，本院司法查控系统依法冻结了被告陈磊名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币131140.93元，期限一年即自2018年3月12日起至2019年3月12日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月十二日
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初92号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人钟奇，男，25岁，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市高陵区。曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年11月4日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2017年4月17日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月20日被刑事拘留，期间被强制戒毒，同年12月6日被依法逮捕。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人钟奇犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年11月13日18时40分许，被告人钟奇在本市新城区西七路公交车站，趁被害人王某某乘坐公交车不备之机，将王某某放在上衣右侧口袋中的OPPO手机（经鉴定，被盗手机价值人民币1100元）一部盗走，被便衣民警当场抓获。破案后，被盗手机已追回并由公安机关发还被害人王某某。公诉机关认为被告人钟奇系累犯且有前科劣迹，具有犯罪未遂、坦白情节，又能认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人钟奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟奇所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人钟奇犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李可
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初92号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人钟奇，男，25岁，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市高陵区。曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年11月4日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2017年4月17日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月20日被刑事拘留，期间被强制戒毒，同年12月6日被依法逮捕。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人钟奇犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2017年11月13日18时40分许，被告人钟奇在本市新城区西七路公交车站，趁被害人王某某乘坐公交车不备之机，将王某某放在上衣右侧口袋中的OPPO手机（经鉴定，被盗手机价值人民币1100元）一部盗走，被便衣民警当场抓获。破案后，被盗手机已追回并由公安机关发还被害人王某某。公诉机关认为被告人钟奇系累犯且有前科劣迹，具有犯罪未遂、坦白情节，又能认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人钟奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟奇所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人钟奇犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭敏二〇一八年二月二十八日书 记 员  李可
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1263号
罪犯韩霞，又名胖霞，女，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省许昌市魏都区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年11月9日作出（2010）魏刑初字第471号刑事判决，认定被告人韩霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年1月28日起至2015年7月27日止。于2010年12月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩霞减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩霞自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，一、组织卖淫罪：2009年10月份以来，被告人韩霞、冯俊良在许昌市魏都区劳动路忠华大酒店5楼512房间内组织王某、肖某、蔡某、王某、岳某、张某六人进行卖淫活动。二、敲诈勒索罪：2010年1月27日22时，被告人韩霞、冯俊良以韩某某带走小姐王某影响其收入为由，敲诈勒索韩某某7000元，既遂4500元。案发后，二被告人退出赃款4500元已发还被害人韩某某。同时认定被告人韩霞在共同罪犯中系主犯。
经审理查明，罪犯韩霞自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年6月累计表扬5次，2012年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人何某某、赫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩霞准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年1月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1191号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇苑戈庄，统一社会信用代码913702811696541064。
负责人刘成国，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘健，男，汉族，1988年9月28日生，住胶州市。
被告李林森，男，汉族，1969年10月15日生，住胶州市。
被告宋锡田，男，汉族，1967年1月7日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告刘健、李林森、宋锡田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行委托代理人黄月、牛凯到庭参加诉讼，被告刘健、李林森、宋锡田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，2011年7月8日，被告刘健、李林森、宋锡田组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告刘健发放贷款200000元，李林森、宋锡田为刘健发放健的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘贷款，但刘健未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告刘健偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告刘健偿还原告支付的律师代用由被理费9500元；3、判令被告李林森、宋锡田对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费告承担。
被告刘健、李林森、宋锡田均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘健、李林森、宋锡田组成联保小组，于2011年7月8日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2011年7月8日至2014年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾肆万元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年7月19日原告向被告刘健的合同指定账户发放200000元贷款，被告刘健尚有本金200000元及利息未偿还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费9500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与刘健、李林森、宋锡田签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告刘健应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金200000元及利息应予偿付。被告李林森、宋锡田作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人刘健履行还款义务并要求保证人李林森、宋锡田承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用9500元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告刘健、李林森、宋锡田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金200000元及按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘健支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行律师代理费9500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李林森、宋锡田对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨乐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第906号
申请执行人郯城县花园乡冷庙村民委员会。
法定代表人
被执行人王玉平，男，1944年3月生，汉族，住郯城县花园乡冷庙村，公民身份号码：37282219440302381X。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉平以其家属杨传菊的名义在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年七月十八日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2008）郯执字第906号
发往银行：山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行
兹因，执行郯城县花园乡冷庙村民委员会与王玉平土地使用权纠纷一案
关于：杨传菊（单位）在你行916041300011110226346帐户的存款5000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第17-1号
申请执行人：严莉娟。
被执行人：何妙根。
被执行人：周小军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第1517号民事判决书，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何妙根原承租的（现严莉娟承租，应腾退给何妙根）中国轻纺城天汇广场交易区a区三楼3105号一间营业房租赁权［营业房面积约7平方米，详见平正估价（2013）qt字270号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月二十四日
书记员 丁卿玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8237号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林同顺，男，1975年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林同顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第362号
原告：鲍东桃。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告鲍东桃与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲍东桃的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍东桃起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款7360元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告鲍东桃向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告鲍东桃等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告鲍东桃出具工资清单确认欠薪7360元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告鲍东桃诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告鲍东桃系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告鲍东桃工资款7360元予以确认，故原告鲍东桃诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告鲍东桃付清工资款。故原告鲍东桃要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款7360元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告鲍东桃工资款7360元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告鲍东桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王为群
人民陪审员 陈定强
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 方 谊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3833号
原告肖黎明，男，1996年10月生。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告肖黎明诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖黎明委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖黎明诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告35天的工资2100元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2100元和经济补偿金900元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：肖黎明于2013年1月1日进入大金禾公司工作，其每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠肖黎明35天的工资2100元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，肖黎明于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告肖黎明提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：肖黎明自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠肖黎明2100元工资未付，肖黎明主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向肖黎明支付工资的周期已超过一个月，肖黎明于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因肖黎明每月工资1800元，其于2013年1月1日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向肖黎明支付经济补偿金900元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖黎明与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖黎明工资2100元、经济补偿金900元，合计3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3833号
原告肖黎明，男。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174。
法定代表人黄少山，总经理。
原告肖黎明诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖黎明委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖黎明诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告35天的工资2100元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2100元和经济补偿金900元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：肖黎明于2013年1月1日进入大金禾公司工作，其每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠肖黎明35天的工资2100元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，肖黎明于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告肖黎明提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：肖黎明自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠肖黎明2100元工资未付，肖黎明主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向肖黎明支付工资的周期已超过一个月，肖黎明于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因肖黎明每月工资1800元，其于2013年1月1日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向肖黎明支付经济补偿金900元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖黎明与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖黎明工资2100元、经济补偿金900元，合计3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初52号
原告王在秀，女，生于1966年2月28日，住四川省大竹县竹阳镇。
被告邓昌全，男，生于1958年8月2日，住四川省大竹县清河镇。
被告蒋成芬，女，生于1966年4月2日，住四川省大竹县解放街。
本院在审理原告王在秀诉被告邓昌全、蒋成芬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告王在秀在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王在秀撤回起诉处理。
审判员 田文捷
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋天洪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初640号
原告刘喜莲，女，汉族，1937年3月2日生，住本市禹王台区。
被告于桂珍，女，汉族，1961年8月5日生，住本市禹王台区。
本院在审理原告刘喜莲诉被告于桂珍不当得利纠纷一案中，原告于桂珍于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告于桂珍起诉。
本院认为，原告刘喜莲的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜莲撤回对被告于桂珍的起诉。
本案诉讼费25元，被告于桂珍已付给原告刘喜莲。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年三月二十一日
(代)书记员 张慧
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执549号
申请执行人：罗某某，女，生于1972年12月24日，苗族，现暂住贵州省都匀市农工局宿舍。
被执行人：朱某某，女，生于1966年1月19日，汉族，住都匀市平桥南路32号。
本院在执行罗某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某同意提取房屋拆迁款偿还申请执行人，且无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初116号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李平，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，户籍所在地霍邱县。2017年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法变更适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李平及辩护人ＸＸ乐、被害人近亲属的委托代理人马华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月11日12时许，被告人李平驾驶蒙045**临号重型自卸货车，沿合肥市包河区方兴大道由西向东行至徽州大道交口西侧约80米处，在变更车道时与同向驾驶电动车骑行的马某碰撞，致马某倒地并遭辗压，当场死亡。
经事故责任认定，李平负事故的全部责任。
案发后，被告人李平肇事后离开现场，当日被公安机关传唤归案。
公诉机关向法庭提供了被告人李平的供述；证人的证言；接警单、被害人死亡医学证明书；尸体、伤情检验报告、交通事故认定书、车辆痕迹技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据，据此认为，被告人李平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李平对指控的事实无异议。其辩护人提出被告人李平归案后能如实供述，当庭自愿认罪，愿意赔偿等意见，希法庭对其从轻判处一年以下有期徒刑。
被害人近亲属的代理人提出了被告人李平有逃逸行为，至今分文未赔偿被害人亲属经济损失等意见，希法庭对其从重处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李平的犯罪事实成立。
另查明：被告人李平肇事后未刹车和停顿即离开现场，经公安机关侦查，于当日将被告人李平及肇事车查获。经公安机关事故责任认定，李平负事故的全部责任，未认定逃逸。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的证据证实：
一、物证
车辆照片一组证实：肇事车辆及车胎上血迹的基本情况。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人李平犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、归案经过证实：公安机关在合肥市环湖北路与珠江路交口附近的社会停车场将被告人李平传唤到案。
3、合肥市急救中心出具的死亡证明书证实：被害人马某2016年9月11日12时15分已死亡。
4、公安机关关于李平离开现场性质的情况说明证实：根据被告人供述、及视频记录无急刹车或停顿的现象，认定李平主观上无逃逸的故意。
三、证人证言
1、证人李某的证言证实：2017年9月11日上午，公司通知他去提车，公司一共提14辆渣土车，有一辆车在前面领路，他在右拐方兴大道时，前面的车突然停下了，驾驶员程某1告诉他前面的车轧死人了，下车之后，他看到有人躺在地上，旁边有一辆电动车。
2、证人程某1的证言证实：他当时在肇事车的后面，看到了事故的全部过程。大约12时许，他开着新提的渣土车沿方兴大道由西向东接近徽州大道时，看到前面车队的一个渣土车右变道准备右转，碰到了一辆电动车，电动车倒在渣土车右侧，骑车的人向左侧倒，这时渣土车的右后轮轧到了骑车人的头部，渣土车明显颠簸的一下，继续向前开。他按喇叭，前面的车没有停，开到徽州大道右转弯了，他和后车驾驶员李某下车看了一下，就上车走了。等到了停车场，14辆车的驾驶员聚在一起聊这个事，他发现一个男的，表情不对劲，脸色通红，说话语气都变了，当时就怀疑是这个人开的车。
四、被告人的供述与辩解
2017年9月11日上午，他和其他驾驶员共计15人，去专卖店提车，公司安排车子给他们带路，车子提回开到了一个停车场。有人说前面的车轧到人了，问大家可知道，都说不知道，然后大家就相互看车，后来发现在他开的车后轮胎处有血迹，他解释可能是其他原因造成的。在交警队，他陈述没有感觉到自己发生了事故。通过公安机关出示案发时的视频，他确认是自己开的车轧到了骑车人。
五、鉴定意见
1、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被告人李平血液中未检出乙醇。
2、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书证实：对悬蒙Ｂ×××××0号重型自卸货车，与无号牌两轮电动车碰擦痕迹进行分析，
认定事故发生时蒙Ｂ×××××0号重型自卸货车右前轮处与无号牌两轮电动车驾驶人身体左侧发生接触，随后，无号牌两轮车驾驶人倒地后受到重型自卸货车右后轮碾压，两车体未见明确接触痕迹。
3、安徽龙图司法鉴定中心DNA鉴定意见证实：送检被害人心血擦拭物，与肇事车右后轮内侧上缘疑似斑迹擦拭物为同一体所留。
4、尸体检验报告证实：被害马某芳符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡，
5、事故责任认定书证实：被告人李平负事故的全部责任。
六、现场勘查笔录，现场图现场照片证实案发现场的基本概貌。
七、监控光碟一张证实：再现现场肇事的过程及肇事车无急刹车或停顿的现象。
关于被害人近亲属的代理人提出被告人李平有逃逸行为的意见。经查，现场视频证实了肇事车无急刹车或停顿的现象，被告人李平也作出了未感觉发生交通事故的供述，虽证程某1强陈述14辆车的驾驶员聚在一起聊起本次事故时，发现一个男的（被告人李平），表情不对劲，脸色通红，说话语气都变了，但仅有此人证人证言，系孤证，没其他相关证据证实，同时交警部门情况说明也根据被告人供述、及视频记录无急刹车或停顿的现象，认定李平主观上无逃逸的故意。综上，本院认为，被告人李平无逃避法律处罚离开现场的故意，不能认定被告人有法律上的逃逸行为。
本院认为：被告人李平违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李平归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 张正凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初716号
原告：王某银，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱某波，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王某银诉被告朱某波离婚纠纷一案中，因原告王某银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某银负担。
审判员 张 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第185号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年4月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，住海城市感王镇。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2015年4月21日作出（2015）海刑一初字第00088号刑事判决，认定原审被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2015）海刑一初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 甲
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年五月十四日
书记员 王 翰 闻