wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6462号
原告：张金龙，男，1970年1月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：费秋方，男，1962年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
原告张金龙与被告费秋方健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王晶独任审判，于2017年10月17日、10月27日公开开庭进行了审理，原告张金龙及其委托诉讼代理人石云马两次开庭均到庭参加诉讼，被告费秋方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院期间护理及生活用品费用、伙食补助费、误工费、交通费合计30120.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日11时许，原告将货车开进位于武进区雪堰镇共建村委上山大道12号的常州市银铃换热器厂内捡货，被告借口原告的货车挡道，突然用木棒戳原告，致原告受伤。同年10月14日原告在常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，闭合性腹部处伤，后于2016年10月28日出院，至今在家休息，不能正常工作，故诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告费秋方在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2016年10月14日11时左右，原告张金龙驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车至位于常州市××区××村委上山大道××号的常州市银铃换热器厂内拉货，因张金龙的货车挡住被告费秋方开车的道路，被告遂用木棒戳原告的身体，致原告倒地，头部撞于墙面受伤。同日，原告即被送往常州市武进人民医院南院进行治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，2016年10月28日出院。现张金龙认为其遭受被告殴打致伤，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年11月28日，常州市公安局武进分局作出了武公（雪）行罚决字【2016】5498号行政处罚决定书，查明了以上事实，并决定对费秋方罚款伍佰元。
以上事实，有原告提供的住院收费收据、出院小结、病人费用清单、雪堰派出所做的询问笔录、行政处罚决定书等予以证实。
另，雪堰派出所于2016年10月14日、2016年11月28日对费秋方做询问笔录载明：“我是银铃换热器有限公司的员工。今天上午9点半左右，一部镇江来的大卡车停到我们公司的车间进出口处，把进出口堵住了，我们停在里面的汽车不能进去。他们是来问老板要钱的，来了5个人，他们先到办公楼老板那里吵了一架，下来后，我叫他们把卡车挪到旁边去，他们不理我。后来到了11点多钟，我要开车回家吃午饭，又去叫那辆卡车驾驶员挪车，还是不理我，老板的儿子张益就开了车间里的一辆叉车去顶了大卡车一下，大卡车的驾驶员才下来，他们俩互相推了推，正好我旁边有一根用于换热器底下垫的木棍，我就拿木棍顶了驾驶员肚子上一下。跟驾驶员一起来的人就叫他躺下，报110，驾驶员就坐到地上了。后来你们来了。……我当时太心急了，我拿着手里的木棒对着货车驾驶员的肚皮上戳了一下，我也没有用太大的力气。货车驾驶员被我戳了一下之后，开始也没有反应。后来我们厂里的工人越聚越多，驾驶员就自己坐在地上，后背靠在墙上。……”
本案的争议焦点有以下两个方面：第一、被告费秋方是否应当对原告张金龙受伤承担责任，应如何承担责任；第二、原告张金龙主张的各项损失范围。
对于第一个争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张金龙诉称其遭受被告殴打致伤；对此本院认为，原告提供的证据能够证明被告费秋方用木棍戳了原告的腹部致原告倒地、头部撞于墙面受伤，故被告应当对原告受伤承担责任。同时，原告张金龙堵住了被告开车的道路，在被告叫其挪车未果的情况下导致了矛盾的产生，原告也应当承担一定的责任。综合上述情况，本院认为，对于原告的受伤，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
对于第二个争议焦点，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。对于原告张金龙主张的各项损失，经举证及庭审质证，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费为14062.2元，并提交了相应票据予以证明，本院对此予以认可；2、住院伙食补助费：按照原告主张的20元∕天计算，15天共计300元；3、护理费：原告提供了护工派工须知、护理协议、收据等证明其住院15天共用去护理费2400元，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对该费用予以认可；4、生活用品费用：原告主张的该项费用无法律依据，故本院对此不予认可；对于原告提供的餐饮发票，本院认为原告已主张了住院伙食补助费，且未提供证据证明该费用的产生与本案之间存在关联性，故本院对此不予认可；5、误工费：根据GA∕T1193-2014人身损害误工期评定规范，考虑到原告的伤情，本院酌定其误工费为3000元；6、交通费：本院酌定300元。以上合计20062.2元，原告张金龙自行承担6018.66元，被告费秋方应承担14043.54元。
被告费秋方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费秋方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币14043.54元。
二、驳回原告张金龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告费秋方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年十一月九日
书记员 朱晓余
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2741号
原告：刘双厚，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：林庆斌，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住沂水。
委托诉讼代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师。
原告刘双厚诉被告林庆斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双厚及被告林庆斌的委托诉讼代理人冯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双厚向本院提出诉讼请求：一、依法判令或调解被告立即支付原告人工费90000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告结欠原告内外墙抹灰人工费140000元，已经还我50000元，余款90000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告林庆斌辩称：一、被告已经不欠原告人工费了。原告起诉没有事实和法律依据。原告在承包被告负责的沂水县永丰轮胎宿舍楼建筑工程工地的抹灰作业中，原告的工作人员范希洋施工时从架子高处坠落，构成一级伤残、一级护理依赖，范希洋起诉了公司和本案被告刘双厚，沂南县人民法院以（2014）沂南民初字第2233号民事案件予以立案审理，并调解结案，刘双厚除了应得的工程款放弃外，额外支付给范希洋50000元赔偿款，该50000元也是被告给刘双厚，至今刘双厚也没有把钱还给被告。二、原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，请法庭依法驳回其诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘双厚给被告林庆斌干内外墙抹灰工作，经结算被告林庆斌欠原告刘双厚人工费140000元，被告林庆斌于2014年1月29日书写欠条一份交原告刘双厚持有，载明：余欠内外墙抹灰人工费140000.00大写壹拾肆万元整欠款人林庆斌2014.1.29号。
另查明，案外人范希洋在山东力国建安有限公司承包的永丰轮胎宿舍楼建筑工地施工时从高处坠落受伤，后范希洋将山东力国建安有限公司和原告刘双厚诉至沂南县人民法院，被告林庆斌为山东力国建安有限公司经理。该案经沂南县人民法院调解，原告刘双厚支付范希洋赔偿款50000元，该笔款项由山东力国建安有限公司支付。后该款由被告林庆斌以现金的方式支付给范希洋，折抵被告林庆斌欠原告刘双厚的该人工费后，被告林庆斌还欠原告刘双厚人工费90000元。该款经原告刘双厚多次催要，被告林庆斌一直未付，原告刘双厚为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告林庆斌欠原告刘双厚内外墙抹灰人工费90000元，事实清楚，证据充分，被告林庆斌主张原告刘双厚在沂南县人民法院处理范希洋受伤案件时放弃其应得140000元的人工费，并由其替原告刘双厚向范希洋支付50000元，但被告林庆斌提供的调解书中仅载明原告刘双厚支付范希洋赔偿款50000元，并无原告刘双厚放弃140000元人工费的内容，对该内容原告刘双厚不予认可，被告林庆斌未提供证据证实，故对被告林庆斌的该主张本院不予支持。被告林庆斌替原告刘双厚向范希洋支付50000元，原告刘双厚予以认可，折抵被告欠原告的人工费，被告林庆斌应当向原告刘双厚支付人工费90000元，故对原告刘双厚的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林庆斌于本判决生效后十日内一次性支付原告刘双厚内外墙抹灰人工费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林庆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年七月十七日
书记员 杜倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3395号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行，住长沙市望城区铜官镇丰盛园小区第0813855幢。
负责人：姚武，行长。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被申请人：长沙嘉艺实业有限公司，住长沙市望城区茶亭镇茶亭村0814842栋。
法定代表人：张开健，董事长。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行与被申请人长沙嘉艺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙嘉艺实业有限公司的银行存款980万元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙嘉艺实业有限公司的银行存款980万元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 胡雄伟
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 黄莎莎
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第104-4号
申请执行人陈志金，男，1964年3月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市马路中学。
被执行人封荣海，男，1986年8月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇。
被执行人卢小华，女，1962年1月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市南渡镇。
本院在执行申请执行人陈志金与被执行人封荣海、卢小华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2014年4月22日达成执行和解协议，即被执行人一次性赔偿申请人35000元赔偿款，并承担申请执行费560元，申请人放弃其他请求。现被执行人封荣海、卢小华已按执行和解协议履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）岑法执字第104号申请执行人陈志金与被执行人封荣海、卢小华机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
执行员 梁 智
执行员 陈悦蕃
执行员 严雪珍
二〇一四年五月十三日
书记员 钟雨婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初992号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初252号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程广进，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，现经营婺源县广源家具厂，住江西省婺源县；曾因犯盗伐林木罪，于2012年9月17日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月31日被婺源县森林公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2017年12月20日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人汪兴旺，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月31日被婺源县森林公安局取保候审，2017年12月20日本院决定对其取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人程广进、汪兴旺犯滥伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人程广进、汪兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日，被告人程广进、汪兴旺合伙以3.6万元的价格购得李某1能所有的位于赋春镇对坞村委会项源村“阳尘岭”山场的杉木砍伐经营权（其中程广进实付2.6万元，另1万元由汪兴旺在今年端午节前支付给李某1能，至案发时尚未支付）。2017年5月25日，程广进、汪兴旺在未办理林木采伐许可证的情况下，以每立方米160元的采伐工资，雇请砍伐工洪某、潘美发、方某等人到“阳尘岭”山场砍伐杉木并取材成原木。以上杉原木经汪兴旺检量后，由李某2、汪某共装运8车运至程广进经营的婺源县广源家具厂。程广进的婺源县广源家具厂在收到上述杉木原木后，除其中的5.8287立方米原木未加工外，其余杉原木已加工成杉木小料并混放于其他来源的已加工的杉木小料中。根据砍伐工洪某提供的8车杉木检量码单，程广进、汪兴旺在“阳尘岭”山场砍伐原木材积为40.9659立方米，折算立木蓄积58.5227立方米。
公诉机关认为，被告人程广进、汪兴旺违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
另查明，被告人程广进、汪兴旺到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，程广进违法所得37199元、汪兴旺违法所得10000元被追缴上缴国库，程广进向检察机关缴纳补植复绿保证金5000元，汪兴旺向检察机关缴纳补植复绿保证金3000元。被告人程广进曾因犯盗伐林木罪，于2012年9月17日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人程广进、汪兴旺在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人程广进、汪兴旺的供述与辩解，证人李某2、李某1能、洪某等人的证言，砍伐工具照片，勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，砍伐工检量码单，森林调查报告，林权证、协议书、缴款书、刑事判决书，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程广进、汪兴旺违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木58.5227立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程广进、汪兴旺到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程广进、汪兴旺共同实施滥伐林木的行业为，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程广进、汪兴旺滥伐的林木违法所得已被追缴，并缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。被告人程广进曾因犯犯盗伐林木罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人汪兴旺适用缓刑不致对其所居住社区产生不良影响，可适用缓刑。综上，对被告人程广进依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定；对被告人汪兴旺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程广进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汪兴旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方镇飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00461号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人申某（身份自报），男，1966年11月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日16时许，被告人申某在本市江汉区解放大道与江汉北路路口，趁人不备，扒窃被害人宁某放在上衣口袋内价值计人民币1600元的VIVO牌Y17型移动电话机1部，被告人申某在携赃逃离现场途中被群众抓获，并被扭送至公安机关。上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；李小梅的证人证言；被害人宁某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人申某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年五月二十三日
书记员 章兴益
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终278号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王谋，男，1990年3月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住万宁市万城镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人王谋犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）琼9006刑初210号刑事判决：一、被告人王谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的4小吸管毒品、人民币150元予以没收（毒品由公安机关处理，人民币150元上缴国库）。宣判后，原审被告人王谋不服，以原判认定其贩卖毒品二次与事实不符为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王谋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王谋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王谋撤回上诉。
海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩香畴
审 判 员 张奇志
审 判 员 邱 甜
二〇一七年八月三十日
法官助理 伍中宽
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一�判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终278号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王谋，男，1990年3月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住万宁市万城镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人王谋犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）琼9006刑初210号刑事判决：一、被告人王谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的4小吸管毒品、人民币150元予以没收（毒品由公安机关处理，人民币150元上缴国库）。宣判后，原审被告人王谋不服，以原判认定其贩卖毒品二次与事实不符为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王谋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王谋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王谋撤回上诉。海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩香畴审 判 员 张奇志审 判 员 邱 甜二〇一七年八月三十日法官助理 伍中宽书 记 员 刘雅琴附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一�判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00737号
原告：缪某某，女，汉族，安徽省寿县人，原李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，原李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
缪某某与王某某离婚纠纷一案中，缪某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：缪某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许缪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半会收取100元，由缪某某负担。
代理审判员 刘 玲 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张继岭（兼）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执291号
申请执行人郝波，女，46岁。
委托代理人封云清，男，50岁。
被执行人友谊农场一分场兴隆嘉园，住所地友谊县友谊镇。
委托代理人王瑞玮，职务经理。
本院在执行郝波申请执行友谊农场一分场兴隆嘉园民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）黑0522民初217号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，郝波于2017年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初217号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘朋飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01174号
原告谢敏。
被告杨先国。
被告曾源。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
法定代表人程孝忠，
原告谢敏诉被告曾源、杨先国、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告谢敏经本院通知，仍未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费182元，减半收取计91元，由原告谢敏负担。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 林 群
二〇一五年八月十日
代理书记员 沈 沙
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初154号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人韩某某，男，1944年12月8日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月23日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因盗窃，于2012年12月31日被西安市公安局阎良分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年10月10日刑满释放；因盗窃，于2015年7月1日被西安市公安局阎良分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年9月13日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派副检察长张建玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年6月26日上午8时50分许，被告人韩某某至西安市阎良区人民路中段“圆通速递”店门前，使用随身携带的扳手等工具，撬开被害人游某某停放在路边的一辆电动自行车车锁后盗走该车，逃离现场。经西安市阎良区价格认证中心认定，该被盗电动自行车市场价格为1740.00元。
2017年8月11日上午8时许，被告人韩某某至阎良区一四一医院门诊楼前，其在盗窃该处停放电动自行车的过程中被群众发现并报警，后民警将其当场抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：被告人韩某某的户籍证明、受案登记表、办案说明、判决书等；2、证人证言:张某某、苏某某等人的证言；3、被害人游某某的陈述；4、被告人韩某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、鉴定意见及鉴定意见通知书；7、视听资料：光盘两张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某在盗窃罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止)，并处罚金人民币2000元(罚金自判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宇寒
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1726号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：李晓林，行长。
被执行人：王贵叶，女，1964年3月16日生，汉族。
被执行人：赵保国，男，1964年9月4日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴月文（代）
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执125号
申请执行人：兰州某混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：穆某某，系该公司董事长。
被执行人：兰州某商砼有限公司。住所地：永登县树屏镇刘家湾村一社。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
本院在执行兰州某混凝土有限公司与兰州某商砼有限公司买卖同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1066号民事判决书，被执行人兰州某商砼有限公司应当向申请执行人兰州某混凝土有限公司给付货款及油费805561.87元、利息15305.67元、案件受理费5878元、执行费10456元。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张立霞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9268号
原告：天津金海天精密模具股份有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区泰进道51号。
统一社会信用代码：91120112666112594L
法定代表人：杨来松，总经理。
被告：李根，男，1968年11月22日出生，汉族，住天津市津南区小站镇工业区5号路温馨纸箱有限公司院内。
公民身份号码：231083196811223016
被告：魏艳芹，女，1996年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：龙鑫达（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区5号路温馨纸箱有限公司院内。
统一社会信用代码：91120112300582575J
法定代表人：李根，总经理。
本院于2017年11月21日受理原告天津金海天精密模具股份有限公司诉被告李根、被告魏艳芹、第三人龙鑫达（天津）电子有限公司（以下简称龙鑫达公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。
原告诉称：2015年11月9日，原告与第三人龙鑫达公司签订委托加工合同，合同约定由第三人委托原告加工水晶吸顶灯灯座（冲压钣金件）模具及产品。合同签订后，原告按约履行了合同，模具生产完成后，原告将制作合格的模具样品送达给第三人，第三人接收模具样品后，并没有向原告下达生产产品的订单。截至起诉之日第三人仅向原告支付了10万元模具费，剩余948461元费用至今未付。后原告起诉至天津市西青区人民法院，该院作出（2016）津0111民初7911号民事判决书，判决第三人承担模具费、设计变更费、材料采购损失共计986695.37元。判决生效后，原告申请执行，但第三人名下无财产可供执行。经查，二被告为龙鑫达公司股东，自公司成立以来，二被告至今未实际履行出资义务，公司注册资本未实缴。故根据法律规定，请求依法判令：一、被告李根在未出资（120万元）本息范围内对第三人不能支付原告债务986695.37元承担补充赔偿责任；二、被告魏艳芹在未出资（80万元）本息范围内对第三人不能支付原告债务986695.37元承担补充赔偿责任；三、二被告以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年3月10日至实际付款之日的利息；四、诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，原、被告系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据法律规定，因本纠纷产生的争议，应当适用特殊地域管辖原则，由公司所在地法院管辖。本案龙鑫达公司所在地在天津市津南区。故本院对本案无管辖权，本案应当移送天津市津南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 臧坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号，组织机构代码证代码80570385-4。
负责人：王志刚，职务行长。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。
被告：薛利民，男，1987年4月5日，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被告：李越，男，1990年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，，
被告：路秉乾，女，1989年8月30日出生，现住邯郸市邯山区，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，注册号/统一社会信用代码13040300005705。
法定代表人：齐保华，职务经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告薛利民、李越、路秉乾、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金222022.44元、利息6494.77元、滞纳金5133.76元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月20日）、手续费10208.31元，合计24859.28元；2、判令第二、第三、第四被告共同承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费等相关费用由被告共同承担。事实和理由：第四被告是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订了《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。第一被告是第四被告依据上述协议向原告推荐的购车人，第一被告与第四被告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，第一被告依照协议约定向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件等审批结果通知了第四被告，第四被告依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为第一被告垫付了汽车分期资金50万元购买了奥迪Q7车辆。原告为保证资金安全并促使第一被告按时还款，与第一、第四被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，第四被告作为担保人承担连带还款责任。第二、第三被告承诺与第一被告共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了第一被告的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××24的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中第一被告的授权，将信用卡汽车分期资金直接转入第四被告在原告处开设的专用账户内。第一被告在偿还金穗贷记卡部分透支款后，剩余222022.44元逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原告有权提前收回分期资金。故截止2016年3月20日，各被程款应偿还原告信用卡透支本金222022.44元、利息6494.77元、滞纳金5133.76元、手续费10208.31元，合计243859.28元。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：邯郸县已于2016年10月被撤销，原中国农业银行股份有限公司邯郸县支行亦更名为中国农业银行股份有限公司东城支行。原告以中国农业银行股份有限公司邯郸县支行名义起诉不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一七年四月二十日
书记员 张 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初555号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号，组织机构代码证代码80570385-4。负责人：王志刚，职务行长。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。被告：薛利民，男，1987年4月5日，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。被告：李越，男，1990年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，，被告：路秉乾，女，1989年8月30日出生，现住邯郸市邯山区，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，注册号/统一社会信用代码13040300005705。法定代表人：齐保华，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告薛利民、李越、路秉乾、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金222022.44元、利息6494.77元、滞纳金5133.76元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月20日）、手续费10208.31元，合计24859.28元；2、判令第二、第三、第四被告共同承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费等相关费用由被告共同承担。事实和理由：第四被告是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订了《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。第一被告是第四被告依据上述协议向原告推荐的购车人，第一被告与第四被告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，第一被告依照协议约定向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件等审批结果通知了第四被告，第四被告依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为第一被告垫付了汽车分期资金50万元购买了奥迪Q7车辆。原告为保证资金安全并促使第一被告按时还款，与第一、第四被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，第四被告作为担保人承担连带还款责任。第二、第三被告承诺与第一被告共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了第一被告的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××24的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中第一被告的授权，将信用卡汽车分期资金直接转入第四被告在原告处开设的专用账户内。第一被告在偿还金穗贷记卡部分透支款后，剩余222022.44元逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原告有权提前收回分期资金。故截止2016年3月20日，各被程款应偿还原告信用卡透支本金222022.44元、利息6494.77元、滞纳金5133.76元、手续费10208.31元，合计243859.28元。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：邯郸县已于2016年10月被撤销，原中国农业银行股份有限公司邯郸县支行亦更名为中国农业银行股份有限公司东城支行。原告以中国农业银行股份有限公司邯郸县支行名义起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尹平山二〇一七年四月二十日书记员  张 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2482号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张军胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张军胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初889号
原告：陈希求，男，1942年10月9日生，汉族，住阳江市高新区。
被告：关中，男，1978年6月3日生，汉族，住阳江市江城区（阳江市永华广告策划传播有限公司）。
原告陈希求与被告关中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希求到庭参加了诉讼；被告关中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希求诉称：2014年10月1日，被告向原告租赁位于阳江市江城区××花园××商品楼商铺（约165—170平方米）。经双方约定，被告关中租赁原告陈希求商铺用于作仓库储物，每月租金1600元，在当月1—3日前交付现金。租赁期限定两年，到期后如双方没有异议，可以协商续租。当签订协议后，原告即时将商铺交给被告关中使用。被告也即交当月租金。两年期满后，被告关中不按时交租金，原告多次向被告关中催收，被告才交了一个月的租金不够，之后一直未交租金，至今有五个月租金不交付，也没搬走商铺储物。原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告关中支付2016年10月份至2017年2月份租铺租金（每月租金1600元）共8100元给原告陈希求；2、被告关中立即搬迁出阳江市江城区沿江南路龙源基水岸花园B幢B2号商品楼商铺（约165—170平方米）并将该铺交还给原告陈希求；3、诉讼费由被告关中承担。
被告关中没有出庭应诉，亦没有作答辩。
经审理查明：坐落于阳江市江城区××花园××号房屋是原告陈希求的儿子陈奇增向开发商阳江市岗列德奇房产物业有限公司购买的房屋。2014年9月开始，陈奇增委托其父亲即原告处理该房屋经营、管理、收益及有关诉讼等一切事务，并同意原告以其自己的名义将该房屋出租给被告关中。
2014年10月1日，原告陈希求（甲方）与被告关中（乙方）签订《商铺出租协议》，约定：乙方承租甲方坐落于阳江市江城区××花园××号房屋的首层商铺（建筑面积约165㎡—170㎡）用于储放货物，租期暂定一年（2014年10月1日至2015年9月30日）；每月租金1500元，在本月1—3日前交租金；到期后双方无异议，可以协商续期；并约定“租一年，后年（每月）补100元，等于2015年每月1600元”，即从2015年10月1日起，每月租金为1600元。
合同签订后，原告依约将租赁物交给被告使用，被告已支付租赁押金1500元给原告。2014年10月1日至2015年9月30日的租金，被告已支付。一年租期届满后，被告要求续租，原告无异议，被告支付了2015年10月1日至2016年9月30日的租金给原告。
2016年9月30日，第二年租赁期限届满后，原告以需提高租金为由不同意继续出租给被告，要求被告尽快搬迁，但被告并未将租赁房屋内己方的物品搬离出该房屋，且未支付此后租金，原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告称已收到被告交付的押金1500元，并同意将该1500元可从被告尚欠的租赁物占用费中抵扣。
以上事实，有原告提供的身份证、授权委托书、商铺出租协议、商住房认购书、收据等证据，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告所签订的《商铺出租协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定切实履行合同义务。
本案中，双方约定的租赁期限已于2015年9月30日届满，租期届满后，双方没有继续签订租赁合同，但原告同意被告继续占用租赁房屋，被告也支付了2015年10月1日至2016年9月30日的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，该租赁合同继续有效。
2016年10月1日起，被告不再支付租金，原告也不同意被告继续占用租赁房屋，因此，被告应将该租赁房屋（商铺）内的己方物品全部离出该房屋，将该房屋腾迁，交还给租赁物（商铺）给原告。对原告该项腾迁请求，本院依法予以支持。
租赁期限届满后，被告仍占用租赁房屋，应支付房屋占有使用费（租金）给原告。原告请求被告按租金标准（即1600元/月）支付2016年10月1日起至2017年2月28日止的占有使用费，本院依法予以支持。该占有使用费（租金）总额为8000元（1600元/月×5月），扣减原告同意抵扣的被告已付押金1500元后，被告还应支付给原告6500元，原告请求超出部分，本院不予支持。
被告关中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关中将其存放在阳江市江城区沿江南路243号龙源基水岸花园B幢B2号房屋内的己方物品全部搬离出该房屋，将所承租的商铺交还给原告陈希求，该项义务限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告关中支付房屋占有使用费（租金）6500元给原告陈希求收领，该款限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告陈希求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取，原告已预交），由被告关中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
2013）扬广商初字第0216号
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨坚，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州蔬菜副食品有限公司。
法定代表人祁伟建，董事长。
委托代理人杨德田，江苏维世德律师事务所扬州分所律师。
委托代理人陆小芳，江苏维世德律师事务所扬州分所律师。
被告徐志，男，1966年6月27日出生，汉族。
委托代理人暨被告徐伟，男，1964年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被告扬州蔬菜副食品有限公司、徐伟、徐志借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 丁 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田金星
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1697号之一
解除保全申请人：湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳县经济开发区清河华府小区，统一社会信用代码91420624075490083D。
法定代表人：宋建平，该公司经理。
被申请人：胡华，男，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
胡华与湖北阳光大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0624民初1697号民事裁定，对湖北阳光大地房地产开发有限公司在南漳县中银富登村镇银行01×××54账号的存款、在中国农业银行股份有限公司南漳县支行17×××42账号的存款予以冻结；对湖北阳光大地房地产开发有限公司名下的位于南漳县九集镇马家洲村的三块土地420624014025GB00017号［南漳国用（2015）第xxx号］、420624014025GB00018号［南漳国用（2015）第xxx号］、420624014025GB00019号［南漳国用（2015）第xxx号］使用权予以查封；对湖北阳光大地房地产开发有限公司在南漳县住房投资有限公司购房款予以冻结。湖北阳光大地房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院申请解除对三块土地的保全措施，并提供其开发建设的“清河华府”小区2号楼第一、二层商铺（面积为2198.24㎡）作担保。
本院经审查认为，湖北阳光大地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了足额担保财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对湖北阳光大地房地产开发有限公司名下的位于南漳县九集镇马家洲村的三块土地420624014025GB00017号［南漳国用（2015）第xxx号］、420624014025GB00018号［南漳国用（2015）第xxx号］、420624014025GB00019号［南漳国用（2015）第xxx号］使用权的查封。
二、对湖北阳光大地房地产开发有限公司开发建设的“清河华府”小区2号楼第一、二层商铺（面积为2198.24㎡）予以查封，查封期限为三年。查封期间，该商铺由湖北阳光大地房地产开发有限公司管理，但不得将商铺出售、出租、为他人提供担保或设立其他权利负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 柳
.湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1697号申请人：胡华。被申请人：湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳县经济开发区清河华府小区，统一社会信用代码91420624075490083D。法定代表人：宋建平，该公司经理。申请人胡华与被申请人湖北阳光大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡华于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对湖北阳光大地房地产开发有限公司在南漳县中银富登村镇银行01×××54账号的存款予以冻结、在中国农业银行股份有限公司南漳县支行17×××42账号的存款予以冻结、其名下的位于××的三块土地420624014025GB00017号［南漳国用（2015）第209号］、420624014025GB00018号［南漳国用（2015）第301号］、420624014025GB00019号［南漳国用（2015）第300号］使用权予以查封、其在南漳县住房投资有限公司购房款予以冻结。申请人胡华自愿以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对湖北阳光大地房地产开发有限公司在南漳县中银富登村镇银行01×××54账号的存款、在中国农业银行股份有限公司南漳县支行17×××42账号的存款予以冻结，冻结期限为一年。二、对湖北阳光大地房地产开发有限公司名下的位于××的三块土地420624014025GB00017号［南漳国用（2015）第209号］、420624014025GB00018号［南漳国用（2015）第301号］、420624014025GB00019号［南漳国用（2015）第300号］使用权予以查封，查封期限为三年。查封期间，该土地由湖北阳光大地房地产开发有限公司管理，但不得将土地出借、为他人提供担保或设立其他权利负担。三、对湖北阳光大地房地产开发有限公司在南漳县住房投资有限公司购房款予以冻结，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红英二〇一七年十月十七日书记员  杨 柳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第734号
原告滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告王保起。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告王保起物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年八月六日
书记员 姚苏珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1026号
原告深圳市超速达塑料包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。
法定代表人周彩英。
被告深圳市高盛豪辉包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜库坑丰盛工业区。
法定代表人高亮。
原告深圳市超速达塑料包装有限公司与被告深圳市高盛豪辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告货款5244元；2、本案诉讼费由被告承担；3、误工费以及车旅费利息折算人民币500元由被告承担。庭审中，原告明确利息从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款5244元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高盛豪辉包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市超速达塑料包装有限公司货款5244元及利息（以5244元为本金，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 陈蓝波
二〇一七年七月四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初648号
原告:芦某，男，1948年2月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:芦某甲，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：芦某乙，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：芦某丙，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：芦某丁，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告芦某与被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁赡养纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告芦某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芦某撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李想
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01079号
原告代某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事。
委托代理人胡某某、吴某，系陕西某某律师事务所律师。
被告大荔县某某畜禽业养殖专业合作社。
法定代表人白某某，系该公司负责人。
被告张某，女，汉族，农民，住所大荔县。
被告雷某某，男，汉族，居民，住所大荔县。
原告代某某诉被告大荔县某某畜禽业养殖专业合作社、张某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，原告代某某之委托代理人吴航及三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2014年9月22日，三被告向原告借款600000元，并书写借条两张，双方约定月利率为一分八厘（1.8％），截止到2015年5月10日，所欠利息数已达82800元。原告曾多次找到被告商谈还款事宜，但被告却迟迟不予归还。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在依法查清事实的基础上，判决三被告共同偿还原告借款本金600000元及利息（从借款之日起按约定月利率18‰计算利息至付款之日止）。
被告雷某某庭前辩称，该借款属实，两笔借款均是张某以合作社的名义借的，并给原告书写的借据，同时加盖合作社印章，该借款也用于合作社资金周转，他只是在原告借款二、三天后按原告的要求作为见证人在借条上签的名，故他不承担责任。
被告张某庭前辩称，她当时是合作社的法定代表人，后来变更为白某某�白某某系她母亲，因合作社经营需要，借原告的60万元属实，两张借条也是她书写的，她是代表合作社借的款，同时书写的借条并加盖合作社的印章，钱也用在合作社的经营上，她书写借条三天后，原告让雷某某以见证人的身份在借条上签了名，因此应由合作社偿还，她个人不承担责任。
被告大荔县某某畜禽业养殖专业合作社庭前辩称，两笔借款属实，借条上都有合作社的公章，该借款也用于公司的周转。被告张某出具借条属公司职务行为，并非个人行为，雷某某是该两笔借款的见证人，所以该借款不应由张某、雷某某承担责任。责任应由合作社承担，但合作社经济困难，无力偿还。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院递交以下证据材料：1、合作社的工商登记信息，证明合作社是独立主体。2、2014年9月22日，被告给原告出具的借条2张，证明借款�实。3、法院与被告雷某某、张某、合作社法定代表人白某某谈话笔录。证明：①借款事实属实。②三被告无力偿还，原告提前诉讼。③雷某某、张某以个人身份在借条上签字。作为借款人，应共同承担责任。
三被告未出庭质证。
本院认为该三组证据材料相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年原告通过雷某某介绍认识白某某，2013年9月22日，被告合作社用钱，从原告处借款50万元，到2014年9月22日本利分文未还。经协商，本息合计60万，被告张某以合作社名义给原告代某某出具内容一致的借条两张，借条今借到代某某人民币叁拾万元整（小写300000元整）期限壹年（2014.9.22-2015.9.22）到期本息结清，利息为月息壹分八厘（1.8％）借款人：大荔县某某畜禽业养殖专业合作社（公章）张某2014.9月22日，借款二、三天后雷某某在借条上签字。
�讼中，原告代某某明确表示要求被告雷某某对该借款以担保人身份承担连带责任偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案争议的焦点是，对于原告的借款应由谁承担还款责任，雷某某是否承担担保责任。从借条上借款人处看有合作社的盖章及时任法定代表人张某的签名，旁边还有雷某某的签名，原告在庭审中承认是合作社需要钱，因此应认为是合作社和原告之间形成了民间借贷关系，因此原告请求合作社归还借款本息的请求，本院依法予以支持。张某作为合作社的法定代表人出具了借条，属于职务行为，个人不承担还款责任。因此，原告请求被告张某还款的诉请，本院依法不予支持。雷某某在借条旁边签名，没有特别注明是否担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权�证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”依照上述规定，被告雷某某不承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、第二百零五条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告大荔县某某畜禽业养殖专业合作社偿还原告代某某借款60万元及利息（利息从2014年9月22日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）。
二、驳回原告代某某要求被告张某、雷某某偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10628元，全部由被告大荔县某某畜禽业养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董明顺
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1097号
原告：九江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾海龙。
委托代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。
被告：张取宝，男，汉族，1967年1月18日出生。
被告：解云琴，女，汉族，1970年12月27日出生。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告张取宝、解云琴金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司委托代理人万俊锋到庭参加了诉讼，被告张取宝、解云琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉称：原告庐山区支行与被告张取宝、解云琴于2012年7月9日签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，被告张取宝、解云琴以其房产为借款进行抵押担保，原告已取得他项权利证书。2014年7月17日，被告张取宝、解云琴向原告借款500000元，借款期限：自2014年7月17日至2015年7月8日止，借款年利率：9.96%。上述贷款到期后，被告张取宝、解云琴尚欠原告的借款本金500000元及利息152331.58元未归还，经原告催讨未果。《个人住房最高额抵押贷款支用单》第三条第（二）项规定，本笔借款逾期的，罚息利率执行在贷款利率水平上上浮50%。《个人房产最高额抵押贷款合同》第九条第一项规定，前述被担保债权包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条规定，抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求判令1、判令被告张取宝、解云琴归还尚欠原告的借款本金500000元，及向原告支付所欠利息152331.58元（截至2017年5月21日），并自2017年5月21日起至被告实际还清贷款本息之日止向原告偿付逾期罚息（罚息利率按约定的年利率9.96%上浮50%计算）；2、判令被告张取宝、解云琴承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费44000元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等一切费用；3、请求法院判决拍卖或变卖被告张取宝、解云琴的抵押财产，原告就所得价款按照实现债权抵押权的费用、主债权的利息、主债权的顺序优先受偿。
被告张取宝、解云琴未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行（原名九江市浔阳农村信用合作联社十里信用社）与被告张取宝、解云琴签订了一份个人住房最高额抵押贷款合同，合同约定，原告向被告张取宝发放贷款500000元，借款期限36个月，自2012年7月9日起至2015年7月8日止。被告张取宝申请使用贷款额度时，应提交《九江市浔阳农村信用合作联社个人住房最高额抵押贷款支用单》，经原告审核同意并经被告张取宝确认后，原告按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等均按《九江市浔阳农村信用合作联社个人住房最高额抵押贷款支用单》中约定内容确定。被告张取宝、解云琴以其所有的的房产为该笔借款提供抵押（2012年7月12日已到房管部门办理了抵押登记），被担保债权包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年7月17日原告与被告张取宝、解云琴签订了一份九江市浔阳农村信用合作联社个人住房最高额抵押贷款支用单，该支用单中约定，原告向被告张取宝发放贷款500000元，期限一年，贷款月利率为8.3%，逾期罚息利率执行在贷款利率水平上上浮50%，结息方式为按月结息，每月的月末日为结息日，到期还本。同日，原告将500000元借款发放到被告张取宝在原告处开设的账户上，被告张取宝在原告借款凭证上签名注明，借款期限为2014年7月17日至2015年7月8日，借款利率为9.96％，按月结息。贷款到期后被告张取宝未按期归还借款本金，原告经催讨未果，遂与江西惟民律师事务所签订委托代理协议，原告支付代理费44000元，委托江西惟民律师事务所律师万俊锋向我院起诉，请求判令被告张取宝、解云琴偿还尚欠原告的借款本金500000元及利息至贷款本息还清日止（暂计算至2017年5月21日利息为152331.58元）并承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费44000元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，请求法院判决拍卖或变卖被告张取宝、解云琴的抵押财产，原告就所得价款按照实现债权抵押权的费用、主债权的利息、主债权的顺序优先受偿。
另查明，被告张取宝与被告解云琴在被告张取宝向原告借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提供的个人住房最高额抵押贷款合同、个人住房最高额抵押贷款支用单、被告张取宝、解云琴结婚证、房屋他项权证、借款凭证等的复印件及江西惟民律师事务所委托代理合同、收费收据等作为认定依据。
本院认为：原告与被告张取宝、解云琴签订的借款、抵押合同及贷款支用单均有效，受法律保护。被告张取宝在原告按约放款后，不按约归还所欠借款，系违约行为，应承担违约责任；现原告要求被告张取宝及其妻即解云琴按合同约定归还所欠借款本金及利息（含逾期利息），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张取宝、解云琴支付律师代理费，因双方在合同中已有约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张取宝、解云琴在本判决生效后十日内归还所欠原告借款本金500000元及利息152331.58元（暂计算至2017年5月21，按年利率9.96％计算至借款还清之日，并加收50%逾期还款利息）。
二、被告张取宝、解云琴在本判决生效后十日内支付给原告律师代理费20000元，如案件进入执行阶段则还须支付给原告律师代理费24000元。
三、原告对被告张取宝、解云琴提供抵押的位于九江市开发区康乐小区C27号59号1-3的房产变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10763元，财产保全费4520元，由被告张取宝、解云琴承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张妍冰
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1097号原告：九江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾海龙。被告：张取宝，男，汉族，1967年1月18日出生。被告：解云琴，女，汉族，1970年12月27日出生。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告张取宝、谢云琴金融借款合同纠纷一案中，原告九江农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张取宝、谢云琴银行存款人民币800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧人民陪审员  曹正东二〇一七年六月六日书 记 员  张妍冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第221号
原告：德清县汤力塑料制品厂。
负责人：汤利民。
委托代理人：唐菊明。
被告：嘉善和顺昌傢俱有限公司。
法定代表人：潘秀梅。
原告德清县汤力塑料制品厂与被告嘉善和顺昌傢俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告负责人汤利民及委托代理人唐菊明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德清县汤力塑料制品厂起诉称：原告与被告在2011年8月电话联系约定被告向原告订购珍珠棉，原告根据约定先后在2011年8月17日发货1821.3千克、9月24日发货681.5千克、9月30日发货669.4千克、10月30日发货648.5千克，共计发货3820.70千克，价值60367.06元。被告先后在2011年8月、12月汇款27754.64元，尚欠原告货款32612.42元，原告多次催讨无效。原告认为，原、被告双方虽然没有书面供需合同，但通过电话口头约定原告准时交货，被告逐步付款符合市场规律，买卖关系成立。被告长期拖欠原告货款，有损原告利益，为维护原告合法利益，请求法院依法判令：1、被告立即偿付原告货款32612.42元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件（加盖公章）、原告法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告工商登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、浙江增值税专用发票复印件4份（加盖公章，经核对与原件无异），证明原告已按照被告要求发货，总共发生的货款金额为60367.06元，并开具了发票；
3、浙江省农村合作银行入账通知书复印件（加盖公章）二份，证明被告通过两次汇款，已经支付了27754.64元货款；
4、应收账款明细表复印件（加盖公章）一份，证明原告共计送货价值60367.06元，被告已经支付27754.64元，尚余32612.42元没有支付。
被告未答辩，也未向本院提供相关证据。被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉状中陈述相一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的增值税发票和应收账款明细表能够证明双方买卖交易总金额为60367.06元，扣除原告认可收到的27754.64元，被告尚欠32612.42元货款。被告未及时付款造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。关于原告要求被告支付尚欠货款的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善和顺昌傢俱有限公司于本判决生效后七日内支付原告德清县汤力塑料制品厂价款32612.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一二年四月二十七日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4991号
原告：赵志刚，男，1969年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所。
被告：胡峰，男，1980年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：申思（曾用名申科学），女，1979年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市易玖工贸有限公司，注册号321302000096612，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区28号。
法定代表人：曹长征，该公司总经理。
原告赵志刚诉被告胡峰、申思、宿迁市易玖工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初4991号原告：赵志刚，男，1969年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所。被告：胡峰，男，1980年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：申思（曾用名申科学），女，1979年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市易玖工贸有限公司，注册号321302000096612，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区28号。法定代表人：曹长征，该公司总经理。原告赵志刚诉被告胡峰、申思、宿迁市易玖工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 亮代理审判员  朱立申人民陪审员  徐遵华二〇一七年一月二十日书 记 员  彭 川
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执28149号
申请人执行人李志伟，男，汉族，1996年12月21日出生，住址安徽省毫州市谯城区。
被执行人深圳市天使宝贝酒吧管理有限公司，住所地深圳市福田区中航北路华乐楼一楼。
法定代表人牟书明。
委托代理人翁雪娟，广东如智律师事务所律师。
申请执行人李志伟与被执行人深圳市天使宝贝酒吧管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]1151仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付3057.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市天使宝贝酒吧管理有限公司向本院自动履行了本案全部债务3107.47元。其中，本院收取执行费50元，执行款3057.47元径付申请执行人。
本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]1151仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]1151仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祁 芬
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00081号
原告张志强，男，1953年1月10日出生，汉族，个体业主。
被告孙宏权，男，1970年7月12日出生，汉族。
原告张志强诉被告孙宏权债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼。被告孙宏权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张志强诉称，被告于2013年4月1日欠原告3万元，说定当年5月1日还清，并出具了欠据。此款到期后，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告给付原告3万元及自起诉之日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
被告孙宏权未做答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告给原告出具一份欠款3万元的欠据，并约定2013年5月1日还清。此款被告一直未偿还。原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条足以证明原、被告存在债权债务关系，现被告拖欠原告3万元的事实清楚，证据充分，且被告逾期未偿还欠款，已给原告造成利息损失，故原告要求被告偿还3万元及利息的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本院的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙宏权于本判决生效后10日内给付原告张志强3万元及利息，利息自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保36号
申请人:谷成宽，男，汉族，1954年9月12日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：谷令坡，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省。系申请人之子。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人：王文哲，男，汉族，1994年1月11日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：白宜辉，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省宜阳县。
申请人谷成宽与被申请人王文哲、白宜辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王文哲驾驶行驶证登记所有人为白宜辉的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人谷成宽已向本院提供担保人谷雪锋所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车进行担保。
本院经审查认为，申请人谷成宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王文哲驾驶行驶证登记所有人为白宜辉的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人谷雪锋所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车。
案件申请费620元，由申请人谷成宽先行负担。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保36号之一
申请人：王文哲，男，汉族，1994年1月11日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:谷成宽，男，汉族，1954年9月12日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：谷令坡，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省。系申请人之子。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人：白宜辉，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省宜阳县。
申请人王文哲与被申请人谷成宽、白宜辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年5月28日作出民事裁定书，裁定扣押申请人王文哲驾驶行驶证登记所有人为白宜辉的豫Ｃ×××××号小型轿车；查封担保人谷雪锋所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车。现申请人王文哲已向本院提供XXXXX元现金及担保人王梦艳所有的豫Ｃ×××××号长城牌小型轿车进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人王文哲驾驶行驶证登记所有人为白宜辉的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押;
二、查封担保人王梦艳所有的豫Ｃ×××××号长城牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2706号
原告：郭全洋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所律师。
被告：董衍伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告郭全洋与被告董衍伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭全洋的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭全洋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由郭全洋负担。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓宇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2750号
原告：苏红，女,1992年6月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
原告：苏敏，女，1997年12月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：苏跃文，男，1973年5月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏红、苏敏与被告苏跃文排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏红、苏敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏红、苏敏承担。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月四日
书记员 龚类镭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2299号
原告：崔永国，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会，住所地日照市岚山区黄墩镇辛庄村。
诉讼代表人：常磊，社区书记。
委托诉讼代理人：宋庆松，男，1954年7月16日出生，汉族，黄墩镇侯家沟村支部书记，住日照市岚山区。
被告：宋百发，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：宋百平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：宋全良，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告宋百发、宋百平、宋全良共同委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律工作者。
被告：宋庆松，男，1954年7月16日出生，汉族，黄墩镇侯家沟村支部书记，住日照市岚山区。
原告崔永国与日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会、宋百发、宋庆松、宋全良、宋百平租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。2017年10月24日，原告崔永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔永国撤诉处理。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告崔永国负担。
审判员 张立华
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保72号
申请人：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地:郑州市。
业主：崔亲。
被申请人：丁显，男，回族，住郑州市。
被申请人：梁襄，女，回族，住河南省新野县。
本院在受理申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被申请人丁显、梁襄借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4044号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁显、梁襄银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人刘云召名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年四月十日
书记员 靳晨阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2729号
申请执行人王德欣，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，。
被执行人深圳市集万讯电子技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）3栋10层1003号，统一社会信用代码：91440300745191075B。
法定代表人郑贤。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，按照深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2016）2145号仲裁裁决书确定的内容：一、被执行人深圳市集万讯电子技术有限公司应向申请执行人王德欣支付2015年11月8日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同的双培工资差额人民币46413.79元。二、被执行人深圳市集万讯电子技术有限公司应向申请执行人王德欣支付2015年10月高温津贴人民币62.1元、2016年6月份高温津贴75元。2017年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人支付上述款项。本院于同日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人因不服上述仲裁裁决，已向本院起诉，本院已依法受理，案件编号为（2017）粤0304民初5182号。
本院认为，被执行人因不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，本院已依法受理，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2016）2145号仲裁裁决书尚未生效，依法应当驳回申请执行人王德欣的上述强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王德欣对被执行人深圳市集万讯电子技术有限公司提出的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年三月三日
书记员 黄俊澍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1711号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王梓鉴（曾用名：王轲孟），男，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1615号起诉书指控，2017年7月11日20时许，被告人王梓鉴饮酒后驾驶渝x号小轿车从重庆市九龙坡区云湖天都附近出发，经蟠龙大道行驶至科城路时被民警查获。经鉴定，王梓鉴血液中乙醇含量为157mg/100ml。被告人王梓鉴的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王梓鉴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人王梓鉴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾钟媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第176-1号
申请执行人：宋跃飞，农民，住慈溪市。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律律师事务所律师。
被执行人：柳松范，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第449号宋跃飞与柳松范民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人柳松范名下无可供执行的财产，申请执行人宋跃飞在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人柳松范尚应支付申请执行人宋跃飞人民币20万元及相应的债务利息，诉讼费2150元、执行费2923元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第176号案的本次执行程序终结。申请执行人宋跃飞如发现被执行人柳松范有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄强强
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第31号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“亚千”，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住云安县。2013年11月15日因本案被云安县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
辩护人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
辩护人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
云安县人民检察院以云县检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派代理检察员徐妙出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人邹梅健到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2013年5月的一天，被告人梁某甲在云浮市区动感酒吧参加一名叫“冲花”的男子的生日聚会，离开时将房间内剩余的约4克毒品氯胺酮拿回家。被告人梁某甲回家后将毒品氯胺酮分装成小包，每包重约0.1克，并告知吸毒人员刘某某其有毒品氯胺酮出售。2013年6月，被告人梁某甲多次在本县白石镇西圳村委西圳桥头、西圳村委白石围村公路边及其住宅内将毒品氯胺酮以每小包50元的价钱贩卖给白石镇的吸毒人员张某甲、张某乙、刘某某，共贩卖毒品氯胺酮约0.6克。2013年11月15日被告人梁某甲被公安人员抓获。
辩护人认为：1、对被告人梁某甲构成贩卖毒品罪没有异议；2、被告人梁某甲贩卖毒品罪的数量只有0.6克，犯罪情节较轻，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，没有犯罪前科。因此，建议法庭对被告人梁某甲从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、刘某某、梁某乙的证言，有现场勘验检查笔录及图照，有辨认笔录，有毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片，有行政处罚决定书，有情况说明，有线索来源及抓获经过，有被告人梁某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮共约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人梁某甲贩卖毒品罪的数量只有0.6克，犯罪情节较轻，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，没有犯罪前科等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人梁某甲归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一四年四月八日
书 记 员 何苡桐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2664号
原告：刘世彬，男，1960年1月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告刘世彬与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世彬的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2800.98元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，刘世彬（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.66亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。刘世彬在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.66亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.66亩×3年=2714元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘世彬与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告刘世彬在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘世彬土地租金2714元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执119号
申请执行人冯振忠，男，汉族，1965年5月23日生，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
冯振忠与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第53号裁决书已发生法律效力。因二被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯振忠申请本院强制执行。本院于2016年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拨被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司在银行存款3293563元（未含迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年七月二十一日
书记员 聂文亮
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执119号之四
申请执行人冯振忠，男，汉族，1965年5月23日生，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯振忠与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第53号裁决书已发生法律效力。张家口经济开发区人民法院根据冯振忠的财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）张开民保字第19号民事裁定书，查封了唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区9号楼01至06号、09号商业（全套房屋包括地上1至2层）共七套商业，查封9号楼一单元801室、802室、三单元501室至504室、四单元603室、二单元1101室、1102室、一单元501室、502室、二单元501室、502室、四单元502室至504室，共计住宅十六套；2015年6月12日，查封了唐山顺达房地产开发有限公司名下位于玉田县舒畅华府小区G08楼中价值980万元的房产，产权证号：玉田县房产权证玉股份字第××号。后张家口经济开发区人民法院于2015年6月26日作出（2015）张开民保字第19－1号民事裁定书，依法解除9号楼一单元501、502、二单元501、502、三单元501�502、503的财产保全。申请执行人冯振忠申请本院强制执行。本院于2016年7月6日依法立案执行，并责令被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及被执行人唐山顺达房地产开发有限公司于2016年8月13日前履行张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第53、57号裁决书中的义务。因二被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯振忠申请本院依法拍卖位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区9号楼01、09号商业（全套房屋包括地上1至2层）共2套商业。本院于2017年1月16日、2017年3月3日依法对上述两套房产进行了公开司法拍卖，均无人报名参加竞买，致标的流拍。2017年3月15日，申请执行人冯振忠申请以第二次拍卖流拍价即3626010元，接收上述两套房产，用于清偿张家口仲裁委员会�出的张仲（2015）民裁字第53、57号裁决书中对冯振忠的相应付款义务。其中张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第53裁决书的内容为“一、向申请执行人冯振忠返还购房款1549440元及支付利息121384元，承担赔偿责任1549440元。二、向申请执行人冯振忠支付迟延履行期间债务利息。三、向申请执行人冯振忠给付仲裁案件受理费29472元、处置费8841元”。另本案申请执行费34986元，迟延履行的债务利息为185970元，上述款项共计3479533元。盛景丽园小区9号楼01、09号商业抵顶价款为3626010元，抵顶后剩余146477元。申请执行人冯振忠代交执行费33265.4元，剩余113211.6元用于清偿张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第57号裁决书中对冯振忠的相应付款义务。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第53裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一七年四月十七日
书记员 聂文亮
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第272-6号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司。
法定代表人刘寿昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的沧州裁委员会于2015年7月24日作出的（2015）沧仲裁秘字第0249号裁决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，于2016年7月26日依法委托沧州市产权交易中心，对已查封、评估的被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司位于沧州市经济开发区经××路东侧厂区（东院）内抵押予黄骅市农村信用合作联社的土地使用权[证号为：沧开发国用（2010）第020号]及该宗土地上的房屋建（构）筑物、附属设施等进行整体公开变卖，沧州经济开发区兴业产业园有限责任公司以28949267元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
一.鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司位于沧州市经济开发区经六路东侧厂区（东院）内抵押予黄骅市农村信用合作联社的土地使用权[证号为：沧开发国用（2010）第020号]及该宗土地上房屋建（构）筑物、附属设施等归予买受人沧州经济开发区兴业产业园有限责任公司。
二.解除本院（2015）沧执字第272-1号执行裁定书对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庆
审判员 史凤波
审判员 吴国震
二〇一六年八月十一日
书记员 王月华