河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初781号
原告：邸旭生，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：袁桂凤，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张有来，男，1971年4月23日出生，汉族，司机，现住滦县。
被告（追加）：李松，男，1986年1月27日出生，汉族，车主，现住滦县东安各庄镇无税庄三村*排*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：殷立民，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：王来臣，该公司经理。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告邸旭生与被告袁桂凤、殷立民、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）、张有来、被告李松（追加）、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告袁桂凤、张有来、殷立民经本院传票合法传唤未到庭，原告邸旭生、被告燕赵财险唐山中心支公司委托代理人陆通、被告李松、被告平安财险滦南支公司委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日15时10分许，被告张有来驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至马城街里处躲避由西向东横穿公路的被告袁桂凤驾驶的电动三轮车时，与由南向北的被告殷立民驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××、×××牌号重型半�牵引车又撞到路边邸旭生所有的房屋，发生致被告袁桂凤及乘车人徐秀兰身体受伤、三车及房屋受损的交通事故，此事故经滦南县公安交通大队责任认定，张有来承担本次事故的同等责任，殷立民承担事故的次要责任，×××、×××牌号车辆在平安财险滦南县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。×××、×××牌号车辆在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，请求法院判令各被告按责任比例赔偿原告77647元，望判如所请。
被告袁桂凤在法定期限内未作答辩。
被告张有来在法定期限内未作答辩。
被告李松辩称，张有来系我的雇佣司机，张有来所负的赔偿责任应由我来承担；我所有的×××、×××牌号重型半挂牵引车靠挂于滦县明顺运输有限公司，实际车主是我，该车辆在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险），×××未投保商业第三者责任险，请求法院�同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告平安财险滦南支公司辩称，我司对被告李松所有的事故车辆投保情况无异议，在我司承保车辆年检合格、驾驶员资格合法、营运手续齐备的前提下，对原告有证据支持的合理合法损失在保险责任限额内赔付；我司承保×××主车保险，对于×××车应在交强险之外与主车按保险比例承担的保险责任不予赔付；我司承保的车辆在事故中负同等责任，对于超过交强险责任的部分，承担50%的赔偿责任，特别强调一点，我司承保车辆在发生本次事故时存在超载现象，商业第三者责任险加免10%；房屋损�中含贬值损失，贬值损失约17%不应赔偿；公估费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。
被告殷立民在法定期限内未作答辩。
被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，被告殷立民车辆在我司投保情况属实，在四证齐全合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；超出交强险的损失，我司承担不超出25%赔偿责任；发生事故时，我司承保车辆存在超载现象，商业第三者责任险应加免10%；公估报告中含有整体经济贬值，其贬值应为17%，该损失应予扣除；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。
经审理查明，2016年9月8日15时10分许，被告张有来驾驶被告李松所有的靠挂于滦县明顺货物运输有限公司的×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城村街里时，因躲避由西向东横过公路的被告袁桂凤无证驾驶的电动三轮车，与由南向北的被告殷立民驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引�相撞，相撞后×××、×××牌号重型半挂牵引车又撞到路边原告邸旭生所有的房屋，致被告告袁桂凤、徐秀兰（被告袁桂凤电动三轮车乘员）身体受伤、三车及房屋受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张有来承担本次事故的同等责任；被告殷立民承担事故的次要责任；被告袁桂凤承担事故的次要责任；原告邸旭生、电动三轮车乘员徐秀兰无责任。另查明，被告张有来驾驶的×××牌号重型半挂牵引主车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），×××车未投保商业第三者责任险，被告殷立民驾驶的×××牌号牵引车主车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），×××车未投保商业第三者责任险，本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，被告张有来及殷立民驾驶的车辆在发生本次事故时，均存在超载现象。
原告邸旭生的房屋经河北鼎源保险公估有限公司公估，房屋损失为73947元，原告为此支付公估费3700元，损失共计77647元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2016】第10000007777号道路交通事故认定书，�北鼎源保险公估公司公估报告书，滦南县马城镇马城村村民委员会证明，集体土地使用证复印件，原告邸旭生身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张有来驾驶车辆因躲避被告袁桂凤无证驾驶的电动三轮车，与被告殷立民驾驶的车辆相撞，之后被告张有来驾驶的车辆又与原告邸旭生所有的房屋相撞，致原告邸旭生房屋受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告袁桂凤无证驾驶的电动三轮车尽管认定为机动车，鉴于目前电动三轮车尚无投保交强险先例，也无任何保险公司推出该类车辆交强险，不按有交强险对待。本次事故造成三方车辆及原告邸旭生房屋受损，被告张有来及殷立民驾驶的车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，由原告邸旭生及其他两方平均使用。被告张有来及殷立民驾驶的车辆在发生本次事故时存在超载现象商业第三者责任险加免10%，加免部分由车辆所有人个人承担。被告平安财险滦南支公司及燕赵财险唐山中心支公司所辩，房屋整体经济贬值不予赔偿的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告邸旭生房屋损失666.67元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告邸旭生超出交强险的经济损失76313.66元的50%的90%计34341.15元；以上共计35007.82元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张有来不赔偿原告邸旭生经济损失；
三、被告李松赔偿原告邸旭生超出交强险的经济损失76313.66元的50%的10%计3815.68元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告邸旭生房屋损失666.67元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告邸旭生超出交强险的经济损失76313.66元的25%的90%即17170.57元；以上共计17837.24元（于本判决生效之日十日内履行）；
五、被告殷立民赔偿原告邸旭生超出交强险的经济损失76313.66元的25%的10%即1907.84元（于本判决生效之日起十日内履行）；
六、被告袁桂凤赔偿原告邸旭生超出交强险的经济损失76313.66元的25%即19078.42元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担392元，被告李松负担43元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担197元，被告殷立民负担21元，被告袁桂凤负担217元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李恩仲
二0一七年五月十一日
书记员孟钊