wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申866号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明鑫丰华经贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区中苜蓿新村。法定代表人：季腊平，总经理。委托诉讼代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明吉庆祥食品有限责任公司（原昆明吉庆祥糕点厂）。住所地：云南省昆明市螺峰街**号。法定代表人：蒋忆冰，总经理。委托诉讼代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明鑫丰华经贸有限公司（简称鑫丰华公司）因与被申请人昆明吉庆祥食品有限责任公司（简称吉庆祥公司）定作合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民三终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。鑫丰华公司申请再审称，本案有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条之规定，应当依法再审。本院经审查认为，本案二审判决于2007年3月14日作出，2007年3月20日发生法律效力，本案应适用1991年4月9日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》，而不应适用2012年8月31日颁布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》。1991年4月9日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十二条规定：“民事诉讼法第一百八十二条中的二年为不变期间，自判决、裁定发生法律效力次日起计算。”据此，鑫丰华公司就本案申请再审，至迟应在2009年3月21日前提出，其2017年6月5日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，本院对其再审申请不予支持。据此裁定如下：驳回昆明鑫丰华经贸有限公司的再审申请。审判长  包靖秋审判员  吴立宏审判员  潘 静二〇一七年十月十六日书记员  冯 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00036号
原告：安徽中安在线网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：孙邦坤，总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪海。
委托代理人：黄鹤松，男，1982年12月29日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告安徽中安在线网络传媒有限公司诉被告合肥肥肥网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告安徽中安在线网络传媒有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中安在线网络传媒有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中安在线网络传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取为963元，由原告安徽中安在线网络传媒有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00263号
原告：苏传水，男，1972年1月1日出生，汉族，本市人，个体户。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：马占春，男，1971年10月16日出生，汉族，本市人，个体户。
原告苏传水与被告马占春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏传水的委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告马占春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏传水诉称：原、被告系同村村民。2012年2月，被告称急需用钱向原告借款。2012年2月29日，原告借给被告人民币50000元整，被告给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到苏传水伍万元正（50000元正）借款人：马占春2012、2、29日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还。为此提起诉讼，要求被告：1、偿还借款50000元；2、承担本案的诉讼费用：
被告马占春未予答辩。
原告苏传水为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告的身份。
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告马占春未提交证据。
本院于2014年2月10日从淮南市公安局架河派出所调取的被告马占春户籍证明一份，原告质证：无异议。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对本院调取的马占春户籍证明，证明马占春主体资格，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，经本院审理，本院查明如下事实：原被告系同村村民。2012年2月29日，被告急需用钱向原告借款人民币50000元。被告给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到苏传水伍万元正（50000元正）借款人：马占春2012、2、29日”。该借款对借款利息及还款期限没有约定，该借款后经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还，对纠纷的发生应负全部责任。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求及时返还。故对原告要求被告偿还该借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马占春偿还借苏传水款50000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 倪 刚
二〇一四年三月十日
书记员 徐函函
附相关法律规定：
《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求及时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1080号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：李倩，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李倩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李倩偿还原告代偿款9427.18元（其中代偿本金9214.92元、代偿逾期利息210元、代偿逾期罚息2.26元）；2.请求判令李倩向原告支付逾期保费3577.22元；3.请求判令李倩向原告支付暂计算至2016年5月9日止的违约金273.39元（以9427.18元为基数，按日千分之一计算），2016年5月10日至判决生效之日止的违约金按合同约定计算；4.诉讼费由李倩承担。事实与理由：2013年6月21日李倩与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，合同约定平安银行济南分行向李倩提供贷款50000元，贷款期限自2013年6月21日至2016年7月8日，还款期为36期。同日，李倩与原告签订保险合同，约定原告为李倩的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人平安银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2013年6月21日银行向李倩发放贷款，但李倩未依约还款，2016年4月11日原告代李倩向银行代偿全部款项，该款李倩至今未还，为此诉至法院，望判如所请。
李倩未到庭亦未提供书面答辩及证据。
平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了贷款合同、保单、代偿债务确认书、还款明细等证据，本院对上述证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日李倩与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订个人小额消费贷款合同一份，约定由平安银行济南分行向李倩发放贷款50000元，还款方式为按月等额还本付息法，还款期限为36个月，贷款年利率8.61%。同日，李倩与平安财险公司签订平安个人消费信贷保证保险合同，由平安财险公司对李倩上述50000元的贷款提供保证，同时李倩每月支付保费975元。合同签订后，平安银行济南分行依约向李倩发放了贷款，李倩也按约定偿还了30期的贷款本金及利息，其中最后一次还款时间为2016年1月21日，但此后未再还款，截至2016年4月11日，李倩共欠剩余贷款本金、利息、逾期罚息共9427.18元。上述逾期款项已由平安财险公司于2016年4月11日向平安银行济南分行代偿。另自2016年1月22日至2016年4月11日，李倩尚欠平安财险公司逾期保费3577.22元，上述两笔款项经平安财险公司催要后，李倩至今未还。
本院认为，李倩与平安银行济南分行签订的贷款合同、李倩与平安财险公司签订的信贷保险合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守。合同签订后，平安银行济南分行依约发放了贷款，李倩也偿还了部大分借款，但剩余9427.18元贷款本息李倩并未及时偿还，平安财险公司根据合同约定，向平安银行济南分行代偿了上述款项，�行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，因此平安财险公司要求李倩偿还9427.18元代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据李倩与平安财险公司签订的信贷保证保险合同，李倩应每月支付保费975元，计算至代偿之日止，至2016年4月11日李倩尚欠平安财险公司逾期保费3577.22元，因此平安财险公司要求李倩支付逾期保费3577.22元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李倩拖欠保费的行为，已经构成违约，应当支付违约金，但保险合同中约定的违约金计算标准超出法律规定，平安财险公司自愿调整为按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上，因李倩未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李倩于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款9427.18元；
二、由李倩于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3577.22元；
三、由李倩于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年1月22日起至本判决生效之日止，以9427.18元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第233号
原告汤某某。
被告李某某。
本院在审理原告汤某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费11050元，因撤诉减半收取5525元，由原告汤某某负担。
审判员 李亚春
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第233号
原告：王某某，女，汉族，1981年8月15日出生，现住临江市。
被告：袁某某，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍地：白山市，现羁押在长春市北郊监狱。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，2015年8月17日在长春市北郊监狱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某、袁某某到庭参加诉讼。原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张彤彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2471号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证地址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市思力信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路503号2栋二楼。
法定代表人：廖春丹。
原告雷正举诉被告深圳市思力信科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雷正举于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告雷正举负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年一月七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14776号
原告：佛山市盈彩印刷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安路果房工业区果房大道1号之一。统一社会信用代码：91440604768431211D
法定代表人：区文发。
被告：张文昌，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告佛山市盈彩印刷有限公司诉被告张文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告佛山市盈彩印刷有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不�害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盈彩印刷有限公司撤诉。
本案受理费为342元，由原告佛山市盈彩印刷有限公司负担。
审判员 孙 谦
二〇一七年十月十八日
书记员 黄晓曼
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第158号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人马某某，男，1959年6月15日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省台安县。因犯强奸罪、流氓罪、赌博罪、敲诈勒索罪，于1984年6月被台安县人民法院判处有期徒刑十八年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年11月被台安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，于2014年5月28日刑满被释放。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年3月29日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2015年2月初的一天16时许，被告人马某某在其家中容留许某、任某、窦某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月初的一天17时许，被告人马某某在其家中容留许某、任某、窦某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月初的一天15时许，被告人马某某在其家中容留任某、窦某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人马某某容留他人吸毒3次。2015年3月29日，被告人马某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人马某某多次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人马某某因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，提请法院依法惩处。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2015年1月末至2月初的一天，被告人马某某在其位于辽宁省台安县的家中，由其提供毒品及吸毒工具，容留许某、任某、窦某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月末至2月初的一天，被告人马某某在其位于辽宁省台安县的家中，由其提供毒品及吸毒工具，容留许某、任某、窦某某、李某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月末至2月初的一天，被告人马某某在其位于辽宁省台安县的家中，由其提供毒品及吸毒工具，容留任某、窦某某、李某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人马某某容留他人吸食甲基苯丙胺三次。2015年3月29日，被告人马某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人许某、任某、窦某某、李某某的证言，被告人马某某的供述，户籍证明，情况说明，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在其住所内多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马某某曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，故对公诉机关建议对被告人依法从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 齐 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初565号
原告：崔国孝，男，1968年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。
被告：曲占伍，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告崔国孝与被告曲占伍民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国孝到庭参加了诉讼,被告曲占伍经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲占伍给付原告崔国孝借款本金50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告曲占伍在原告崔国孝处借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限，现因被告于2017年4月外出务工下落不明，致使原告无法向被告主张债权，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还原告借款本金50000元。
被告曲占伍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告曲占伍于2017年1月18日出具借据一张。鉴于被告未能到庭对原告提供证据进行质证，视为被告对该证据质证权利放弃，因为该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交被告出具借据的证明效力予以确认。
被告曲占伍未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告崔国孝与被告曲占伍之间债权债务关系明确，原告按照借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按照双方约定及时偿还原告借款，推诿不付且外出逃避偿还债务违反双方约定。
综上所述，原告要求被告给付其借款本金50000元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告曲占伍于本判决生效后十日内给付原告崔国孝借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告曲占伍承担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 关辅杰
审 判 员 王 繁
人民陪审员 季树平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张宏宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执322号之一
申请执行人陈维雄，男，1962年10月12日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”二楼，组织机构代码证：66971782-0。
法定代表人何俊东，董事长。
申请执行人陈维雄与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院2016）桂0603民初934号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金800000元及利息、案件受理费6400元，并缴纳本案执行费10400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司有位于防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”商场的房地产（房产证号：防港防权证防城区字第D201131077号本院已依法轮候查封，需等待其它案件的拍卖进行分配，本案不适宜于拍卖。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初934号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
代理审判员 廖树梁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦龙云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5031号
原告：牛金娥，女，汉族，1964年12月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告：柳琴，女，汉族，1965年12月25日出生，住洛阳市涧西区。
被告：赵智刚，男，汉族，1964年12月24日，住洛阳市涧西区。
原告牛金娥诉被告柳琴、赵智刚为民间借贷纠纷一案。原告牛金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛金娥撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5031号原告：牛金娥，女，汉族，1964年12月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：柳琴，女，汉族，1965年12月25日出生，住洛阳市涧西区。被告：赵智刚，男，汉族，1964年12月24日，住洛阳市涧西区。原告牛金娥诉被告柳琴、赵智刚为民间借贷纠纷一案。原告牛金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛金娥撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十月二十六日书记员 闫帅辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00423号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙湾新区海月路16号。
负责人曹海峰，该支行行长。
被告王硕，女，汉族，无业，住兴城市。
被告张彪，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
被告陆秀云，女汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉被告王硕、张彪、陆秀云借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行的负责人曹海峰、被告王硕、张彪到庭参加了诉讼，被告陆秀云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉称，2012年3月9日，被告王硕因做生意购货需要向原告申请20万元借款，被告张彪、陆秀云用其所有的位于龙湾街XX开发XX路1#-2-60的房屋为该笔借款提供抵押担保（产权证号：08XXXX，面积：118.87平方米），原、被告双方签订了《抵押担保借款合同》，办理了抵押登记手续，取得了葫房他证龙字第20120XX**号他项权利证书。合同约定借款金额20万元，借款利率10.8%，到期日为2013年3月8日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。贷款到期后，被告分别于2012年6月25日偿还利息6,240.00元、2012年9月11日偿还利息4,680.00元、2012年12月14日偿还利息5,640.00元，2013年3月12日偿还利息5,280.00元、2013年9月13日偿还利息5,642.00元、于2014年4月15日偿还本金1分，后原告中，被告至今未再偿还借款本金和利息。故原告诉至法院，要求：一、被告王硕立即偿还借款本金199,999.99元及利息；二、确认原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告享有处分抵押物的优先受偿权，要求抵押人承担抵押担保责任；三、由被告承担诉讼费用。
被告王硕未提交书面答辩状，当庭辩称，借款属实，确实欠原告钱，但现在做生意赔钱了，4月末能下来钱，到时候可以还钱。
被告张彪未提交书面答辩状，当庭辩称，房子确实借给被告王硕进行了抵押，我清楚我所签订的担保合同的法律后果。
被告陆秀云未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2012年3月9日，被告王硕与葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部签订《抵押担保借款合同》，被告王硕向葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部借款人民币200,000.00元用于购货，借款期限为12个月，即从2012年3月9日至2013年3月8日，贷款利率为10.8%。被告陆秀云以位于龙湾街XX开发XX路1#-2-60的房屋一户作为抵押物进行抵押担保。合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告张彪作为抵押物共有人在上述合同上签字。同日，被告陆秀云、张彪在《抵押意见书》上签字，同意如到期未能清偿贷款，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部有权依法处分抵押物，优先受偿。上述抵押物于2012年3月10日办理抵押登记（他项权证书编号：葫房他证龙字第20120XX**号），葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部为房屋他项权利人。2012年3月13日，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部向被告王硕发放该笔贷款200,000.00元。根据原告庭审中提供的借款凭证显示，被告分别于2012年6月25日偿还利息6,240.00元、2012年9月11日偿还利息4,680.00元、2012年12月14日偿还利息5,640.00元，2013年3月12日偿还利息5,280.00元、2013年9月13日偿还利息5,642.00元、合计偿还利息27,482.00元，于2014年4月15日偿还本金1分，剩余本金199,999.99元，此后再未偿还剩余本金及利息。2015年6月30日，原告向被告王硕下发逾期（欠息）贷款催收通知书，被告王硕于2015年7月23日签收，现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告张彪与被告陆秀云原系夫妻关系，根据被告张彪当庭陈述，二被告已于2006年协议离婚，双方协商将坐落于XX路X1-X号楼2单元XXX室房屋（本案抵押物）归被告张彪所有，但未办理相应更名过户手续。
上述事实，《抵押担保借款合同》、借款凭证、房照复印件及他项权证复印件、抵押意见书、逾期（欠息）贷款催收通知书等及当事人陈述在案为凭，经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，因葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部已经工商行政管理局核准变更为原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，故其与被告王硕签订的《抵押担保借款合同》中的权利义务应由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行承担。该合同签订是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同约定按期还本付息，现被告在偿还部分本金及利息后未再履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金199,999.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中对于利息、罚息计算标准等均做出了明确的约定，其约定比例并未超出法律、法规的强制性规定，故被告应按照双方签订合同的约定标准计算给付，但应扣除已偿还的利息合计27,482.00元。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证书，原告依法享有了该房屋的优先受偿权。被告陆秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金人民币199,999.99元及利息（该利息自2012年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方签订的《抵押担保借款合同》中有关利息计算标准的条款计算给付，应扣除已付利息合计27,482.00元）；
二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行对本案所涉抵押物（葫房他证龙字第20120XX**号他项权证所载明的房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告王硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00423号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙湾新区海月路16号。负责人曹海峰，该支行行长。被告王硕，女，汉族，无业，住兴城市。被告张彪，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告陆秀云，女汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉被告王硕、张彪、陆秀云借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行的负责人曹海峰、被告王硕、张彪到庭参加了诉讼，被告陆秀云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉称，2012年3月9日，被告王硕因做生意购货需要向原告申请20万元借款，被告张彪、陆秀云用其所有的位于龙湾街XX开发XX路1#-2-60的房屋为该笔借款提供抵押担保（产权证号：08XXXX，面积：118.87平方米），原、被告双方签订了《抵押担保借款合同》，办理了抵押登记手续，取得了葫房他证龙字第20120XX**号他项权利证书。合同约定借款金额20万元，借款利率10.8%，到期日为2013年3月8日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。贷款到期后，被告分别于2012年6月25日偿还利息6,240.00元、2012年9月11日偿还利息4,680.00元、2012年12月14日偿还利息5,640.00元，2013年3月12日偿还利息5,280.00元、2013年9月13日偿还利息5,642.00元、于2014年4月15日偿还本金1分，后原告中，被告至今未再偿还借款本金和利息。故原告诉至法院，要求：一、被告王硕立即偿还借款本金199,999.99元及利息；二、确认原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告享有处分抵押物的优先受偿权，要求抵押人承担抵押担保责任；三、由被告承担诉讼费用。被告王硕未提交书面答辩状，当庭辩称，借款属实，确实欠原告钱，但现在做生意赔钱了，4月末能下来钱，到时候可以还钱。被告张彪未提交书面答辩状，当庭辩称，房子确实借给被告王硕进行了抵押，我清楚我所签订的担保合同的法律后果。被告陆秀云未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2012年3月9日，被告王硕与葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部签订《抵押担保借款合同》，被告王硕向葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部借款人民币200,000.00元用于购货，借款期限为12个月，即从2012年3月9日至2013年3月8日，贷款利率为10.8%。被告陆秀云以位于龙湾街XX开发XX路1#-2-60的房屋一户作为抵押物进行抵押担保。合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告张彪作为抵押物共有人在上述合同上签字。同日，被告陆秀云、张彪在《抵押意见书》上签字，同意如到期未能清偿贷款，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部有权依法处分抵押物，优先受偿。上述抵押物于2012年3月10日办理抵押登记（他项权证书编号：葫房他证龙字第20120XX**号），葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部为房屋他项权利人。2012年3月13日，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部向被告王硕发放该笔贷款200,000.00元。根据原告庭审中提供的借款凭证显示，被告分别于2012年6月25日偿还利息6,240.00元、2012年9月11日偿还利息4,680.00元、2012年12月14日偿还利息5,640.00元，2013年3月12日偿还利息5,280.00元、2013年9月13日偿还利息5,642.00元、合计偿还利息27,482.00元，于2014年4月15日偿还本金1分，剩余本金199,999.99元，此后再未偿还剩余本金及利息。2015年6月30日，原告向被告王硕下发逾期（欠息）贷款催收通知书，被告王硕于2015年7月23日签收，现原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告张彪与被告陆秀云原系夫妻关系，根据被告张彪当庭陈述，二被告已于2006年协议离婚，双方协商将坐落于XX路X1-X号楼2单元XXX室房屋（本案抵押物）归被告张彪所有，但未办理相应更名过户手续。上述事实，《抵押担保借款合同》、借款凭证、房照复印件及他项权证复印件、抵押意见书、逾期（欠息）贷款催收通知书等及当事人陈述在案为凭，经本院审查和质证，可以采信。本院认为，因葫芦岛市龙港区农村信用合作联社营业部已经工商行政管理局核准变更为原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，故其与被告王硕签订的《抵押担保借款合同》中的权利义务应由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行承担。该合同签订是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同约定按期还本付息，现被告在偿还部分本金及利息后未再履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金199,999.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中对于利息、罚息计算标准等均做出了明确的约定，其约定比例并未超出法律、法规的强制性规定，故被告应按照双方签订合同的约定标准计算给付，但应扣除已偿还的利息合计27,482.00元。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证书，原告依法享有了该房屋的优先受偿权。被告陆秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金人民币199,999.99元及利息（该利息自2012年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方签订的《抵押担保借款合同》中有关利息计算标准的条款计算给付，应扣除已付利息合计27,482.00元）；二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行对本案所涉抵押物（葫房他证龙字第20120XX**号他项权证所载明的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告王硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  耿丽梅二〇一六年三月十五日书 记 员  杨怡培
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初55号
原告张宁宁，x年x月x日出生。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告张路军，x年x月x日出生。
被告张延芝，x年x月x日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告张宁宁与被告张路军、张延芝、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托代理人吴玉峰，被告太平洋财险东营支公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告张路军、张延芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称，2015年11月27日12时10分，被告张路军驾驶的鲁E×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至垦利县董集镇左王村路口时，将成XX驾驶的原告所有的鲁E×××××号奔驰牌轿车撞坏。在本次事故中，被告张路军承担事故的全部责任。涉案车辆鲁E×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告因本次交通事故产生原告车辆损失197553元；诉请由被告太平洋财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内直接赔偿，不足部分由被告张路军、张延芝负担。
被告张路军、张延芝未作答辩。
被告太平洋财险东营支公司辩称，保险公司需要核实事故发生时驾驶员的驾驶证，保险车辆的行驶证以及保险事故发生的原因、性质、保险标的的损失程度等相关证据材料，只有在符合理赔条件的情况下才能赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年11月27日12时10分，被告张路军驾驶的鲁E×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至垦利县董集镇左王村路口处时，与由南向北行驶的成XX驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，致使车辆受损，成XX受伤，造成道路交通事故。经垦利县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告张路军负事故全部责任，成XX不承担责任。
经被告太平洋财险东营支公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告涉案受损车辆鲁E×××××号轿车的损失进行了公估。2016年2月28日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至基准日，涉案受损车辆鲁E×××××号轿车损失价值为197553元。被告太平洋财险东营支公司支付鉴定费22800元。
被告张路军驾驶的鲁E×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。原告及到庭被告对垦利县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告张路军应对原告张宁宁因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告张延芝仅系涉案车辆登记车主，原告未提供证据证明被告张延芝对涉案事故的发生存在过错，原告主张由被告张延芝承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张路军驾驶的鲁E×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告太平洋财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财险东营支公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告，仍有不足的由被告张路军赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失197553元。根据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，涉案受损车辆鲁E×××××号轿车损失价格为197553元，被告太平洋财险东营支公司虽对鉴定结论提出异议，但该鉴定评估报告书是由原、被告共同选定并经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告太平洋财险东营支公司亦未提供相反证据予以推翻，故对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，本院依法予以采信。对原告因主张的车辆损失197553元，本院予以支持。
被告张路军、张延芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告张宁宁因涉案交通事故产生的车辆损失197553元，由被告太平洋财险东营支公司在鲁E×××××号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失195553元，由被告太平洋财险东营支公司在鲁E×××××号轻型厢式货车辆投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁宁因交通事故造成的损失车辆损失197553元。
二、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857元，减半收取3929元，由原告张宁宁负担2153元，由被告张路军负担1776元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 宇
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初55号原告张宁宁，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。被告张路军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告张延芝，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。组织机构代码73579290-X。代表人李昆明，总经理。委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。原告张宁宁与被告张路军、张延芝、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托代理人吴玉峰，被告太平洋财险东营支公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告张路军、张延芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宁宁诉称，2015年11月27日12时10分，被告张路军驾驶的鲁EXXX**号轻型厢式货车由北向南行驶至垦利县董集镇左王村路口时，将成XX驾驶的原告所有的鲁ENXX**号奔驰牌轿车撞坏。在本次事故中，被告张路军承担事故的全部责任。涉案车辆鲁EXXX**号轻型厢式货车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告因本次交通事故产生原告车辆损失197553元；诉请由被告太平洋财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内直接赔偿，不足部分由被告张路军、张延芝负担。被告张路军、张延芝未作答辩。被告太平洋财险东营支公司辩称，保险公司需要核实事故发生时驾驶员的驾驶证，保险车辆的行驶证以及保险事故发生的原因、性质、保险标的的损失程度等相关证据材料，只有在符合理赔条件的情况下才能赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年11月27日12时10分，被告张路军驾驶的鲁EXXX**号轻型厢式货车由北向南行驶至垦利县董集镇左王村路口处时，与由南向北行驶的成XX驾驶的鲁ENXX**号轿车相撞，致使车辆受损，成XX受伤，造成道路交通事故。经垦利县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告张路军负事故全部责任，成XX不承担责任。经被告太平洋财险东营支公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告涉案受损车辆鲁ENXX**号轿车的损失进行了公估。2016年2月28日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至基准日，涉案受损车辆鲁ENXX**号轿车损失价值为197553元。被告太平洋财险东营支公司支付鉴定费22800元。被告张路军驾驶的鲁EXX**号轻型厢式货车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书等证据在案佐证。本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。原告及到庭被告对垦利县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告张路军应对原告张宁宁因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告张延芝仅系涉案车辆登记车主，原告未提供证据证明被告张延芝对涉案事故的发生存在过错，原告主张由被告张延芝承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张路军驾驶的鲁EXXX**号轻型厢式货车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告太平洋财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财险东营支公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告，仍有不足的由被告张路军赔偿原告。关于原告主张的车辆损失197553元。根据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，涉案受损车辆鲁EN42**号轿车损失价格为197553元，被告太平洋财险东营支公司虽对鉴定结论提出异议，但该鉴定评估报告书是由原、被告共同选定并经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告太平洋财险东营支公司亦未提供相反证据予以推翻，故对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，本院依法予以采信。对原告因主张的车辆损失197553元，本院予以支持。被告张路军、张延芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告张宁宁因涉案交通事故产生的车辆损失197553元，由被告太平洋财险东营支公司在鲁EXXX**号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失195553元，由被告太平洋财险东营支公司在鲁EXXX**号轻型厢式货车辆投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁宁因交通事故造成的损失车辆损失197553元。二、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7857元，减半收取3929元，由原告张宁宁负担2153元，由被告张路军负担1776元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 宋秋香二〇一六年四月二十五日书记员 陈  宇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第485号
申请执行人邢义伟，男，1964年3月1日出生，汉族。
被执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街41号。
法定代表人卫润才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢义伟与被执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第485号
申请执行人王长志。
被执行人关某。
被执行人郭秀君。
本院在执行王长志与关某、郭秀君健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第485号
申请执行人王长志。
被执行人关某。
被执行人郭秀君。
本院在执行王长志与关某、郭秀君健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第485号
申请执行人王长志。
被执行人关辽豫。
被执行人郭秀君。
本院在执行王长志诉关辽豫、郭秀君健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1424号
申请执行人：马孟杰，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：朱国泽，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请执行人马孟杰与被执行人朱国泽民间借贷纠纷一案，申请执行人马孟杰依据本院于2017年5月20日作出的(2017)皖1522民初367号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：1、请求依法强制被执行人朱国泽履行该判决书确定的借款7000元的义务。本案在执行过程中，朱国泽已经主动履行完毕。
综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初367号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张友生
二〇一七年十二月十八日
书记员 师 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1424号朱国泽：你/你单位与马孟杰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初367号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马孟杰于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告朱国泽于判决生效起十五日内偿还原告马孟杰借款7000元。特此通知。二〇一七年十二月二十日
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2450号
原告肖君丽，女，1966年7月20日出生，汉族，住潢川县。
被告李庚跃，男，1978年8月6日出生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告肖君丽诉被告李庚跃返还原物纠纷一案中，原告肖君丽于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖君丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告肖君丽负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 韦余鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终471号
上诉人（原审被告）：佛山市顺辰电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：岑世丹。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市顺辰电器科技有限公司因与被上诉人ＸＸ股东知情权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其近期拟迁移至陕西省西安市长安区航天中路369号，为方便审判，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，案涉公司（即上诉人）住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06268号
原告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：唐风玲。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托代理人：朱骏，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：安徽正亚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路。
法定代表人：陈正亚，总经理。
原告合肥鑫城国有资产经营有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法进行审理。
合肥鑫城国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司签订的关于合肥新站区平板显示基地公租房一标段项目《建设工程施工合同》；二、依法判决被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司向原告支付工期延误违约金6205807元、未获市级“施工质量安全标准化示范工地”罚款1241161元、工程招标费用8000元、工程损失6000000元（以法院评估为准），以上合计13454968元；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司签订一份《建设工程施工合同》一份，原告作为发包人将合肥市新站区平板显示基地公租房一标段建设工程项目发包给被告承包施工，合同价款为155145188元，在合同中双方就相关权利义务内容进行了约定。合同签订后被告进场施工，但被告并未按照合同约定的工期完工且其因自身原因造成建设项目工程工期据拖不决。原告对此多次要求被告予以重视并要求被告需按照合同约定完工，但被告于2015年8月7日向原告发出解除合同的函件，解除与原告之间签订的建设工程施工合同，至此，原告与被告之间的合同解除。但由于被告的违约行为，给原告造成了损失和不良影响。为此，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告在与两被告在签订建设工程施工合同时，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的前身江苏省第一建筑安装有限公司所盖印章经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，不是同一枚印章盖印形成。安徽正亚建筑安装有限公司法定代表人陈正亚涉嫌伪造公司印章已被泰州市海陵公安分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告合肥鑫城国有资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06268号原告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：唐风玲。委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张敏翔，董事长。委托代理人：朱骏，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：安徽正亚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陈正亚，总经理。原告合肥鑫城国有资产经营有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法进行审理。合肥鑫城国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司签订的关于合肥新站区平板显示基地公租房一标段项目《建设工程施工合同》；二、依法判决被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司向原告支付工期延误违约金6205807元、未获市级“施工质量安全标准化示范工地”罚款1241161元、工程招标费用8000元、工程损失6000000元（以法院评估为准），以上合计13454968元；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司签订一份《建设工程施工合同》一份，原告作为发包人将合肥市新站区平板显示基地公租房一标段建设工程项目发包给被告承包施工，合同价款为155145188元，在合同中双方就相关权利义务内容进行了约定。合同签订后被告进场施工，但被告并未按照合同约定的工期完工且其因自身原因造成建设项目工程工期据拖不决。原告对此多次要求被告予以重视并要求被告需按照合同约定完工，但被告于2015年8月7日向原告发出解除合同的函件，解除与原告之间签订的建设工程施工合同，至此，原告与被告之间的合同解除。但由于被告的违约行为，给原告造成了损失和不良影响。为此，原告遂诉讼来院。本院经审查认为，原告在与两被告在签订建设工程施工合同时，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的前身江苏省第一建筑安装有限公司所盖印章经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，不是同一枚印章盖印形成。安徽正亚建筑安装有限公司法定代表人陈正亚涉嫌伪造公司印章已被泰州市海陵公安分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告合肥鑫城国有资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  文晓玲二〇一六年九月十二日书 记 员  田 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11945号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市×××。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。
被告：巫火生，1972年7月8日出生，住珠海市，
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告巫火生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告巫火生的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 温晓兰
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执498号
申请执行人宗顺保。
被执行人胡卫军。
被执行人胡志涛。
被执行人赵明。
宗顺保与胡卫军、胡志涛、赵明合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初761号已经发生法律效力。由于被执行人胡卫军、胡志涛、赵明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗顺保于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡卫军、胡志涛、赵明的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人胡卫军、胡志涛、赵明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗顺保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡卫军、胡志涛、赵明新的财产线索，申请执行人宗顺保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 佘茂林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初991号
原告肖红占，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告魏小盈，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告肖红占与被告魏小盈买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告肖红占于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红占以与被告无法联系为由申请撤回对被告魏小盈的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告肖红占撤诉。
案件受理费50元，由原告肖红占负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年三月八日
书记员 赵文波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00185号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2014年初，被告人田某与刘某、肖某、李某乙、朱某、龙某（均已判刑）等人先后在浙江省杭州市加入假借天津某生物发展有限公司名义的传销组织。2014年夏，为继续发展该组织业务，被告人田某及刘愿高等人至泰州市，并租用医药高新区某小区XX号楼XXX室作为传销窝点。
2014年12月30日至2015年1月24日间，被害人孙某、鲍某先后被以与女网友见面为由骗至该窝点，被告人田某及刘某等人采取昼夜不间断看管、限制人身自由等方式，非法拘禁孙某26天、鲍某18天，其间对被害人实施了用毛巾捂嘴、“敷面膜”（用毛巾捂住被害人口鼻再往毛巾上浇水）、罚站、罚蹲并禁食、逼做俯卧撑等殴打、侮辱、虐待、恐吓等行为。其中，被告人田某系该窝点“业务员”，参与对二名被害人非法拘禁16天，并实施了“敷面膜”、协助殴打、侮辱等行为。
被告人田某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的同案犯刘某、肖某、李某乙、朱某、龙某等人的供述，被害人孙某、鲍某的陈述，证人李某、时某、潘某、谭某、殷某、胡某等人的证言，租房合同，泰州市公安局医药高新区分局制作的人身检查笔录、伤情照片、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及被告人田某等人的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴惠林
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7077号
原告：象山港湾海洋酒店有限公司（统一社会信用代码91330225761454699W）。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
法定代表人：朱志挺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，芦伟丽，该公司员工。
被告：朱从根，男，1962年12月20日出生汉族，住象山县。
原告象山港湾海洋酒店有限公司（以下简称海洋酒店）与被告朱从根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。10月9日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告海洋酒店的委托诉讼代理人芦伟丽到庭参加诉讼，被告朱从根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋酒店起诉请求判令：被告立即支付餐费4380元。事实与理由：2015年1月25日，被告在原告处用餐，签单消费合计4380元。原告久催未果，被告于2017年6月23日出具欠条一份，承诺于2017年7月15日前付清，但被告到期未付。
原告海洋酒店为证明其诉称的事实成立，向本院提交餐饮结账单3份、欠条1份，以证明被告消费和承诺还款的事实。
被告朱从根未在法定期限内作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于本案的被告朱从根没有到庭参加诉讼，应视为被告朱从根对质证、举证权利等放弃，原告海洋酒店已对自己提供的证据作了保证，故本院对原告海洋酒店提供的证据予以采信，并将原告海洋酒店诉称的事实作为本案定案之事实。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系，由被告签名的餐饮消费结账单为证，该合同系双方自愿，且意思表示真实，故该合同应予确认合法有效。鉴于合法有效的合同，各方应当依法履行合同的义务，并据此享受权利。被告已经在原告处餐饮消费，原告已尽到提供服务义务，被告应当为此承担相应的付款义务，被告在承诺付款之后依然未付款项，显属违约，故原告主张被告支付相应的餐费，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱从根支付原告象山港湾海洋酒店有限公司餐费4380元，款定于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱从根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一七年十月九日
书记员 赖芒芒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终538号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层-33层。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏婷妃时装有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇张埝村太平山组。
法定代表人：张忠良，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人江苏婷妃时装有限公司财产保险合同纠纷管辖权一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5630号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案保险合同中对履行地没有约定，且争议标的既非给付货币，又非不动产，标的为保险服务，故属于其他标的，由履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。
本院经审查认为，被上诉人依据其在上诉人投保的财产综合保险及附加险向上诉人主张保险金及相关费用。在涉案财产综合保险单第四项保险项目中双方明确保险标的地址位于丹阳市皇塘镇××太××组。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 韦 伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初144号
原告：王娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所律师。
被告：孙世华，女，1973年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨市。
原告王娟诉被告孙世华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、被告孙世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原、被告双方于2016年3月31日签订《租房合同》一份，约定被告承租原告所有的位于青岛市市南区xx路xx号xx大厦xx室房产，租赁期限自2016年4月8日至2017年4月7日，月租金为3000元，2016年9月底付清全年租金。合同签订后，原告如约完成了交房义务，而被告仅支付了租赁期间前两月租金，剩余租金经原告多次催要，被告至今仍未支付，已构成根本违约。原告已于2016年9月8日发函通知被告解除双方签订的《租房合同》。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：一、确认原被告双方于2016年3月31日签订的《租房合同》解除；二、判令被告向原告支付自2016年6月8日至实际返还房屋之日止的房屋租金；三、判令被告支付房屋实际返还之前的水电费、物业费和电梯运行费；四、判令被告向原告支付违约金7200元；五、判令被告向原告支付地板补偿款5000元；六、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙世华辩称，其有3000元押金在原告代理人陈龙那里。2016年签订的合同中有约定合同期满前维修责任在甲方，合同没有期满，其拆走地板是应当的。案涉房屋暖气漏水也给其造成损失，这也是导致租金没有付的直接原因，其不应承担违约金等相关费用。
经审理查明，2016年3月31日，原告王娟与被告孙世华签订《租房合同》一份，约定被告承租原告所有的位于青岛市市南区xx路xx号xx户房屋一处，租期一年，自2016年4月8日起至2017年4月7日止；年租金36000元，按半年付，九月底前付清全年租金；另付押金3000元，共计39000元；租赁期内，若被告拖欠房租累计一个月以上，原告有权终止合同，收回房屋，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金；租赁期内，水费、电费、取暖费等费用由被告负担，租赁结束时，被告须交清欠费；租赁期满后，依附于房屋的装修归原告所有。
合同签订后，被告未付清房屋租金，被告称原告对其承租房屋停水、停电，并在维修暖气时导致漏水给其造成损失，故被告拒绝支付房租。2016年9月8日，原告向被告送达律师函通知其于收到律师函之日起解除房屋租赁合同并支付欠交租金及违约金，被告认可收到该律师函。被告于2017年1月25日搬离房屋。
原告称，上一期租赁合同的押金3000元及本年度租赁合同的押金3000元折抵本期租赁合同两个月的租金。被告对该事实不予认可，称其已经交纳6000元租金，在原告处还有3000元的押金，但其未提交相关证据予以证明。
原告提交了物业服务费、电梯运行费、电费发票等证据，证明替被告垫付上述费用2570.25元。
被告当庭将公用事业卡交付原告，卡中尚有余额327.79元。
上述事实，有租房合同、房地产权证、增值税发票等及当事人当庭陈述等证据为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，被告应于2016年9月底前付清全部租金，但被告至今未付，拖欠房租累计已经超过一个月，因此原告有权与被告解除合同。原告已经向被告发出了解除合同的律师函，被告也已经实际搬离了涉案房屋，双方合同实际已经解除，因此原告要求确认双方《租房合同》已经解除的诉讼请求本院予以支持。
关于租金，被告称已经支付租金6000元，且在原告处还有押金3000元，但被告未向法庭提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，原告自认被告已付租金6000元，故本院认定被告已付租金的数额为6000元。被告于2017年1月25日腾让涉案房屋，其应支付原告2016年4月8日至2017年1月25日期间欠付租赁费的数额为22700元（9个月-2个月+17天）*3000元/月。
违约金方面，被告逾期支付房屋租金构成违约，原告主张被告支付违约金于法有据。合同明确约定违约金的数额为总租金数额的20%，原告要求被告支付违约金7200元于法有据，应予支持。
水电费、物业费和电梯运行费合同明确约定由被告负担，因此原告主张被告支付上述费用2570.25元符合法律规定，应予支持。
关于原告所主张的地板补偿款5000元，考虑合同租赁期限未满，且地板的价值现不好确定，对原告该项诉求本院不予支持。
根据被告所提交的公用事业对账单可以看出，涉案房屋的公用事业卡中尚有余额327.79元，该款为被告预交，现被告已经当庭将该卡交付原告，上述费用应在被告应支付的租赁费等费用中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王娟与被告孙世华于2016年3月31日就青岛市市南区xx路xx号xx户房屋所签订的《租房合同》已经解除；
二、被告孙世华于本判决生效之日起十日内支付原告王娟房屋租金22700元；
三、被告孙世华于本判决生效之日起十日内支付原告王娟违约金7200元；
四、被告孙世华于本判决生效之日起十日内支付原告王娟水电费、物业费和电梯运行费共计2570.25元；
五、原告王娟于本判决生效之日起十日内返还被告孙世华公共事业卡余额327.79元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述二至五项，被告孙世华于本判决生效之日起十日内支付原告王娟32142.46元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，保全费270元，由被告孙世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年五月三十日
书 记 员 唐燕东
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初144号 原告：王娟，女，1979年9月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙世华，女，1973年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告王娟与被告孙世华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款2.5万元，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告孙世华名下银行存款2.5万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年一月二十日 书记员  唐燕东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保745号
申请人：徐保路，男，1958年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马三力，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人徐保路因与被申请人马三力机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保166号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人马三力名下的豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月一日
书记员 肖云欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5044号
申请执行人：廖俊玉，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:廖善坤，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：廖兴云(曾用名廖善彩)，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董洪强，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董洪昌，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人廖俊玉与被执行人廖兴云、董洪强、董洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0707民初6057号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人廖兴云、董洪强、董洪昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖俊玉支付借款本金40000元及利息（利息自2012年4月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，已付8000元利息应予扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月2日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5044号申请执行人：廖俊玉，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:廖善坤，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：廖兴云(曾用名廖善彩)，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪强，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪昌，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人廖俊玉与被执行人廖兴云、董洪强、董洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0707民初6057号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人廖兴云、董洪强、董洪昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖俊玉支付借款本金40000元及利息（利息自2012年4月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，已付8000元利息应予扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月2日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5044号本院在执行申请执行人廖俊玉与被执行人廖兴云、董洪强、董洪昌民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初6057号判决已发生法律效力，判决如下：廖兴云、董洪强、董洪昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖俊玉支付借款本金40000元及利息（利息自2012年4月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，已付8000元利息应予扣除）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将廖兴云、董洪强、董洪昌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1139号
申请执行人陈某，张某，周某，崔某某，杜某某，付某某，韩某某，黄某某，鲁某某，吕某某，孟某某，秦某某，孙某甲，孙某乙，孙某丙，王某某，尹某某，张某甲，朱某某。
被执行人张某甲。
本院在执行上述当事人信用卡诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张某2银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨刑初字第510号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员 李建辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初66号
原告：王红尧,男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：张才华,男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
被告：田晓东,女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张斌，男，1993年1月23日出生，汉族，住北京市崇文区。
本院在审理原告王红尧与被告张才华、芜湖和鑫房地产开发有限公司、田晓东、张斌股权转让纠纷一案中，原告王红尧于2015年10月23日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告王红尧对各被告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王红尧撤回对被告张才华、芜湖和鑫房地产开发有限公司、田晓东、张斌的起诉。
一审案件受理费62965元，减半收取31482.5元，由原告王红尧负担。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3820号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1。
法定代表人：郑维，该公司经理。
委托诉讼代理人：董奎，男，1989年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行重庆涪陵分行）与被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称重庆鑫盛通汽车公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，被告重庆鑫盛通汽车公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年6月12日依法裁定驳回被告重庆鑫盛通汽车公司对本案管辖权提出的异议。后被告重庆鑫盛通汽车公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。2017年7月5日，重庆市第三中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰与被告重庆鑫盛通汽车公司的委托诉讼代理人董奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法确认重庆鑫盛通汽车公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7177号民事判决书确定的廖建飞向其所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月5日，重庆鑫盛通汽车公司与廖建飞签订《购销合同》购买丰田普拉多汽车一辆，整车单价40万元。廖建飞向农行重庆涪陵分行申请购车贷款28万元，同时由重庆鑫盛通汽车公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。后因廖建飞未按约还款，农行重庆涪陵分行诉至本院要求还款。本院经审理后作出（2016）渝0102民初7177号民事判决书，判决廖建飞还款。现该判决已生效，因廖建飞未还款，农行重庆涪陵分行于2017年4月26日向本院申请强制执行，但至今未能兑现。重庆鑫盛通汽车公司作为连带责任保证人，应对廖建飞的债务承担连带清偿责任。
重庆鑫盛通汽车公司辩称，我司未给借款人提供保证担保，《购销合同》与《担保借款合同》中我司的印章系伪造，申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，重庆鑫盛通汽车公司与廖建飞签订《购销合同》约定：廖建飞在重庆鑫盛通公司处购买丰田普拉多牌汽车一辆。2015年9月11日，廖建飞作为借款人（同时系抵押人）、重庆鑫盛通汽车公司作为保证人，与农行重庆涪陵分行作为贷款人签订《担保借款合同》约定：廖建飞因购买前述车辆向银行借款28万元，其以所购汽车为银行提供抵押担保，同时重庆鑫盛通汽车公司为借款人还款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等，并对借款利息、还款期限、提前还款等作出明确约定。该合同同时还约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。后农行重庆涪陵分行依约履行放款义无，但廖建飞未按约还款。2016年8月11日，农行重庆涪陵分行将廖建飞诉至本院要求还款。2016年12月28日，本院作出（2016）渝0102民初7177号民事判决书，判决：一、廖建飞在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年11月10日的借款本金189794.48元、利息526.34元、滞纳金1067.63元和手续费2753.31元，共计194141.76元，并以贷款本金189794.48元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖廖建飞抵押担保的巡洋舰牌渝HXXX**号小型越野客车的价款优先受偿。案件受理费4668元，由廖建飞（中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付2334元）负担。判决生效后，廖建飞未按判决履行还款义务，农行重庆涪陵分行于2017年4月26日向本院申请强制执行。因催款无果，农行重庆涪陵分行将重庆鑫盛通汽车公司诉至本院要求承担担保责任。庭审中，重庆鑫盛通汽车公司提出《购销合同》、《借款担保合同》中其印章系伪造，向本院申请鉴定。本院依法调取了“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印模并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，重庆鑫盛通汽车公司拒交鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心作出退案处理。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及农行重庆涪陵分行提交的《购销合同》、《担保借款合同》、记账凭证、（2016）渝0102民初7177号民事判决书、案件生效证明书、（2017）渝0102执1965号立案受理通知书，本院依据重庆鑫盛通汽车公司申请调取的“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印章印模等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆鑫盛通汽车公司申请鉴定后拒交鉴定费，故依法确认《购销合同》、《担保借款合同》中重庆鑫盛通汽车公司的印章系其所有，农行重庆涪陵分行与廖建飞、重庆鑫盛通汽车公司签订的《担保借款合同》依法有效。重庆鑫盛通汽车公司作为连带责任保证人，在主债务人未按约履行还款义务时，农行重庆涪陵分行有权要求其在保证范围内承担保证责任，故重庆鑫盛通汽车公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7177号民事判决书确认的廖建飞对农行重庆涪陵分行的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
重庆鑫盛通汽车销售有限公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7177号民事判决书确认的廖建飞对中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁佐霄
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2051号
原告：魏彩红，女，1970年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中国银行股份有限公司焦作和平中街支行，住所地：焦作市解放区和平街与青年路交叉口西北角。
负责人：李红霞，支行行长。
原告魏彩红与被告中国银行股份有限公司焦作和平中街支行（以下简称为中行和平中街支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩红到庭参加诉讼，被告中行和平中街支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彩红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款9921.75元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率的标准从2016年10月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月3日在被告处办理一张中国银行长城常青树借记卡，卡号为62×××57。2016年10月1日10时30分原告第一次收到中国银行发来的短信，提醒原告所持有的尾号为2957的中国银行卡被取走5366.05元，原告随即到附近的银行进行查询，在赶往银行的路上原告又连续收到8条银行发送的取款短信，显示该卡分别被取款和扣取手续费共计9921.75元。当天原告分别在自动取款机和被告柜台处将该卡余额全部取出并进行电话挂失和向公安机关报案，后经查此卡是在美国塞班岛花旗银行自动取款机被盗刷。原告认为原告所持有的借记卡被盗刷，被告负有不可推卸的责任，对于原告的损失，被告应当予以赔偿。
被告中行和平中街支行未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原告魏彩红在中行和平中街支行办理银行借记卡，即与该银行建立了储蓄合同法律关系，被告有义务保障原告的存款安全。根据庭审中查明，原告所举证据能够证明原告所持有的尾号为2957的中国银行借记卡中存款被他人在境外的自动取款机盗取人民币及扣取相应的手续费共计9921.75元，系利用伪卡进行交易。本案被告中行和平中街支行未能对原告泄露借记卡信息、密码等存在过错予以举证，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，被告银行作为借记卡的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对伪卡的识别义务。现伪卡盗刷行为的发生，证明其所开发借记卡及交易系统本身存在着技术上的缺陷，由于其过错而造成的原告的损失，其应予赔偿。故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司焦作和平中街支行自本判决生效之日起十日内向原告魏彩红支付人民币9921.75元及利息（利息以9921.75元为基数从2016年10月1日起按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算至被告实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国银行股份有限公司焦作和平中街支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾绍军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘倩莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特151号
申请人:浙江大成智能装备股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经济开发区哈平路集中区黄海路25号1号厂房1楼西侧房间。
负责人：孔民秀，经理。
委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被申请人：吕程，男，1983年2月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
申请人浙江大成智能装备股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称大成智能哈尔滨分公司）与被申请人吕程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
大成智能哈尔滨分公司申请请求：1.撤销哈平劳人仲字（2017）第87号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委员会违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，认定案件事实的主要证据未经当事人质证，仲裁程序违法，�予撤销。裁决书第六页，仲裁委员会调取的证据认定吕程于2012年6月开始缴纳社会失业保险，该材料未经庭审质证。仲裁委员会违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销仲裁。失业劳动者应领取而未领取的失业保险可累计计算，直至其实际领取失业保险时止。对于已经为吕程办理了失业保险，在什么情况也要承担赔偿责任没有法律规定。综上，哈平劳人仲字（2017）第87号仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，应予以撤销。
吕程未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年4月17日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字〔2017〕第87号裁决：一、大成智能哈尔滨分公司于裁决生效十日内向吕程返还劳动关系备案表、养老关系转移单；二、大�智能哈尔滨分公司于裁决生效十日内向吕程支付赔偿款6270.96元（含失业保险金5916元、医疗补助金354.96元）；三、驳回吕程的其他仲裁请求。
吕程于2016年8月11日到大成智能哈尔滨分公司工作，任机械工程师，每月工资大约5000元。双方签订劳动合同，大成智能哈尔滨分公司给吕程缴纳了社会保险，缴纳养老保险时间是从2016年9月开始。大成智能哈尔滨分公司于2016年10月21日将吕程辞退，因大成智能哈尔滨分公司未及时为吕程办理失业保险登记，导致吕程无法享受失业保险待遇。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，大成智能哈尔滨分公司对裁决不服，以仲裁裁决认定事实的证据未经质证，仲裁程序违法、适用法律错误为由，向本院申请撤销。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。大成智能哈尔滨分公司对与吕程曾经存在劳动关系的事实并无异议，其申请撤销的理由系证据未经质证和适用法律错误。根据仲裁裁决书记载，仲裁委到失业保险经办机构核实，吕程于2012年6月开始缴纳失业保险，这是仲裁委对案件相关事实的核实，未经质证不属于程序违法。大成智能公司主张失业保险金并非每次失业时均必须领取，失业劳动者应领取而未领取的失业保险可累计计算。上述问题不属于适用法律错误的问题，应属于实体问题�且《失业保险条例》规定的上述情况应当是劳动者能够领取而未领取的，可以累计计算领取。本案中，大成智能哈尔滨分公司未能及时将解除劳动关系手续转交吕程，导致吕程不能申领失业保险，大成智能哈尔滨分公司应承担赔偿责任。因此，大成智能哈尔滨分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人浙江大成智能装备股份有限公司哈尔滨分公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江大成智能装备股份有限公司哈尔滨分公司负担。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年八月三日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03980号
罪犯邓立明，男，1975年12月27日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年12月6日作出(2010)资法刑初字第226号刑事判决，以被告人邓立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓立明在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓立明减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第636号
原告：王某某。
被告：马某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××部，住所地：
杭州市××路××楼××楼。
负责人：韩某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：裘某某。
原告王某某诉被告马某某、都××财产保险股份有限公
司××部（以下简称都××保险公司）道路交通事故财产损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由代
理审判员 罗忠独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行审理。
原告王某某，被告马某某，被告都××保险公司委托代理人裘
某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月23日，原告与被告马某某在杭州市
文三西路某某交通事故。此次事故，被告马某某负全部责任。
现原告诉请法院判令：①二被告赔偿车辆修理费2900元；②诉
讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、交通事故自行协商处理协议书，证明事故经过及被告
负事故全部责任的事实。2、机动车辆保险定损报告，证明经被告都××保险公司
评定，浙a×××××号车辆维修损失为2900元。
3、照片，证明浙a×××××号车辆受损情况。
4、维修发票及清单，证明浙a×××××号车辆经修理
，原告支付了修理费2900元。
5、行驶证、驾驶证，证明浙a×××××号车辆为原告
所有及其驾驶员身份情况。
6、车辆信息、简项信息，证明浙a×××××车辆属被
告马某某所有及其驾驶员身份情况。
被告马某某辩称，对本案事故经过及责任认定没有异议
，被告也从未拒绝过赔偿，只是认为保险公司定损的维修价格
不合理。本案是因为保险公司的定损员没有职业水准，不按职
业标准胡乱定损引起的，故诉讼费应由保险公司承担，并要求
保险公司赔偿被告支付的评估费用及误工费。
被告马某某为证明其主张，提供以下证据材料：
1、定损报告、机动车辆事故损失保险公估证书、照片（
打印件）、公估员资质证（复印件），证明原告车辆损失经评
估为1950元。
2、19楼发帖网友热议（打印件），证明叶子板不需要更
换。
被告都××保险公司辩称，对本案的交通事故发生经过
和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，被告
愿意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
被告都××保险公司未提供证据材料。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本
院作如下认证：原告提交的以上证据材料，二被告对其真实性
均无异议，本院予以认定；被告马某某提供的证据与本案没有
关联性，本院不予认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：
2010年2月23日8时10分，被告马某某驾驶其所有的牌号
为浙a×××××号车辆在杭州市文三西路与原告驾驶属其所
有的牌号为浙a×××××号车辆相碰撞。事发后，被告都×
×保险公司派员进行定损，三方协议认定被告马某某负事故全
部责任。被告都××保险公司出具定损单，评定原告所有的浙
a×××××号车辆维修损失为2900元。该车经杭州骏兴汽车
有限公司维修，原告支付了修理费2900元。
另查明，浙a×××××号车辆在被告都××保险公司投
保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本起事故，被告马某某负事故全部责任。原
告提供的机动车辆保险定损报告、车辆受损照片、修理费发票
及结算清单足以证实原告所有的浙a×××××号车辆的维修
损失为2900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，
由有过错的一方承担责任。浙a×××××号车辆在被告都×
×保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生时值保险期限内，浙a×××××号车辆驾驶员被告马某某为
全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车
交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故
的车辆维修损失2900元未超过有责方责任限额，故被告都××
保险公司应当赔偿原告车辆维修费2900元。据此，依据《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、都××财产保险股份有限公司××部赔偿王某某车
辆维修费2900元，该款都××财产保险股份有限公司××部于
本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某某承担，该款
马某某于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法
院）。
代理审判员罗忠
二〇一〇年四月二十九日
书记员陈金荣