wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42969号
原告：姜吉凤，女，1960年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈龙卿，女，1960年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告姜吉凤与被告陈龙卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告姜吉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜吉凤撤回起诉处理。
审判员 纪岳峻
二〇一八年一月二日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初42969号原告：姜吉凤，女，1960年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈龙卿，女，1960年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告姜吉凤与被告陈龙卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告姜吉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜吉凤撤回起诉处理。审判员  纪岳峻二〇一八年一月二日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6002号
原告：王号号，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：管西芹，女，1973年10月23日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：李学军，男，1970年5月17日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：管西美，女，1975年3月20日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：济南海霖源药业有限公司，住所地山东省济南市天桥区东工商河路16号药圣楼商城3号楼楼内1楼75号。
法定代表人：管西芹，该公司经理。
原告王号号与被告管西芹、李学军、管西美、济南海霖源药业有限公司（以下简称海霖源药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王号号的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告管西芹、李学军、管西美、海霖源药业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王号号向本院提出诉讼请求：依法判令被告管西芹、李学军、管西美、海霖源药业公司偿还原告借款130万元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：四被告因做生意需要周转资金于2017年8月3日向原告借款130万元，约定同年10月3日还款，按月利率3%计息，逾期还款支付违约金，发生纠纷，到出借人所在地法院起诉。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。庭审中，原告申请变更诉讼请求为要求四被告偿还借款120万元及利息（以120万元为本金，自2017年8月4日起至借款还清之日止，按月息2分计算利息）。
被告管西芹、李学军、管西美、海霖源药业公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年8月3日的民间借贷合同、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份、海霖源药业公司营业执照复印件、个人资料、转让协议各一份、房屋租赁合同二份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告王号号与被告管西芹、李学军、管西美、海霖源药业公司签订了民间借贷合同一份，约定：管西芹、李学军、管西美、海霖源药业公司因资金周转需要向王号号借款130万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2017年10月3日。管西芹向王号号出具了借条和收条各一份，内容为“借条本人管西芹管西美李学军今借到王号号现金（人民币）壹佰叁拾万元整，￥1300000.元整。借款期限为2个月，定于2017年8月3日至2017年10月3日归还；月利率3%，逾期每天按5%计息；本人愿意提供如下财产作为担保海霖源药业有限公司（东工商河路16号药圣楼商城3号楼楼内1楼75号内所有药材）。发生纠纷由出资方户籍所在地人民法院提起诉讼。债务人提供的诉讼送达地址为济南市天桥区泉星小区二区二号楼××单元602室借款人：管西芹管西美李学军身份证：2017年8月3日”；“收条今本人管西芹李学军管西美收到王号号现金人民币壹佰叁拾万元（￥1300000.元）整此款打入中信银行户名：管西芹卡号：62×××69打入贰拾万元整（￥200000.元）以及招商银行户名：管西芹卡号：62×××01打入壹佰万元（￥1000000.元）整剩余部分现金支付。收款人：管西芹李学军管西美2017:8.3”，管西美、李学军分别在借条、收条上签名、捺印予以确认，管西芹分别在民间借贷合同及借条借款人处加盖了海霖源药业有限公司的印章。王号号于2017年8月2日通过中国农业银行以银行转账的方式转入管西芹指定的账号为62×××69账户中20万元；于2017年8月3日、8月4日通过中国农业银行以银行转账的方式转入管西芹指定的账号为62×××01账户中共计100万元，原告陈述剩余借款10万元以现金方式交付给管西芹。借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还原告借款本息。
另查，2017年8月3日，海霖源药业公司的法定代表人管西芹向原告王号号出具了转让协议一份，其同意将海霖源药业公司（山东省济南市天桥区东工商河路16号药圣楼商城3号楼楼内1楼75号与2号楼楼内25号、26号、27号）所有药材以及经营权转让给原告，但被告管西芹并未将上述财产交付给原告，亦未将海霖源药业公司经营权交给原告经营；同日，被告管西美、管西芹与原告王号号分别签订了房屋租赁合同为涉案借款提供担保，但被告并未将该租赁房屋交给原告承租，原告亦未向被告支付租金。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王号号与被告管西芹、李学军、管西美、海霖源药业公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告所提供的民间借贷合同、借条、收条上虽载明借款金额为130万元，但庭审中，原告认可实际出借给四被告借款120万元，而依据现有证据，可以认定王号号已履行了出借120万元借款给管西芹、李学军、管西美、海霖源药业公司的事实，故管西芹、李学军、管西美、海霖源药业公司应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。借贷双方虽约定了借款利息为月利率3%，但该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。本院依照四被告提供的诉讼送达地址邮寄了相关的诉讼文书，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管西芹、李学军、管西美、济南海霖源药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王号号支付借款本金120万元及利息（以120万元为本金，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告王号号负担900元，被告管西芹、李学军、管西美、济南海霖源药业有限公司负担20600元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐
州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执261号
申请执行人李向卫，男，1973年2月13日出生。
被执行人李三朋，男，1990年5月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第362号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人李三朋发出执行通知书，责令被执行人李三朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李三朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李三朋在金融机构的存款人民币五千六百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 张新伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第964号
原告王志鹏，男，1979年3月25日出生，汉族，西安信力石棉制品总厂职工。
委托代理人王执杰，男，1949年12月25日出生，汉族，西安信力石棉制品总厂退休职工。
被告西安信力石棉制品总厂，住所地西安市新城区东站路**号。
法定代表人吴旭南，该厂厂长。
委托代理人马西平，男，1966年1月21日出生，汉族，该厂保卫科科长。
委托代理人陈群，女，1963年4月29日出生，汉族，该厂办公室主任。
被告西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市友谊东路6号。
法定代表人冯晓宏，该公司董事长。
委托代理人吉全力，男，1976年9月7日出生，汉族，该公司职员。
原告王志鹏与被告西安信力石棉制品总厂、西安新兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告下属的联合安置办公室在2005年9月20日发布的文件中规定，给具备购房条件而放弃购买住房的职工，由被告西安新兴房地产开发有限公司给予经济补偿，一般职工每户补偿标准为8000元，但对原告等办理完接班顶替或招工手续，未签订劳动合同或一直未上班的26名人员按4000元的标准进行补偿。两被告的行为侵害了其合法权益，要求两被告按一般职工的同等标准支付其放弃购房经济补偿款8000元。
本院认为，两被告下属的联合安置办公室下发文件规定，由被告西安新兴房地产开发有限公司对原告按4000元标准给予放弃购房经济补偿，对一般职工按8000元标准给予放弃购房经济补偿。因该文件是两被告在被告西安信力石棉制品总厂改制过程中形成的，该款项尚未开始发放，且原告与被告西安新兴房地产开发有限公司不存在劳动关系，该规定是否侵犯原告的合法权益问题不属于人民法院主管，由此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。原告应到企业改制主管部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志鹏要求被告西安信力石棉制品总厂、西安新兴房地产开发有限公司按一般职工同等标准支付其放弃购房经济补偿8000元之起诉。
案件受理费50元，其它费用200元由原告王志鹏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 范小燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24324号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐安琼。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告唐安琼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,834.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,751.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐安琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,586.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24324号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐安琼。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告唐安琼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,834.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,751.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐安琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,586.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第161-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑支公司，住所地清苑县城。
法定代表人王晖，该行行长。
被执行人马俊英。
被执行人杨七思。
被执行人赵小改。
被执行人杨立军。
被执行人张红巧。
被执行人张红林。
被执行人崔素敏。
申请人中国邮政储蓄银行股份公司清苑支行与被执行人马俊英、赵小改、杨七思、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏等七人金融借款合同纠纷一案的（2014）清民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在判决书指定的期间内履行，申请人中国邮政储蓄银行股份公司清苑支行于2015年5月28日申请执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨七思的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一五年六月二日
书记员 李建军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00723号
原告：钱某，女，1987年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：阮某甲，男，1987年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人余冰冰，被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名阮某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
阮某甲辩称：原告陈述的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识、恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名阮某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方因琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应相互理解、加强交流、消除隔阂，和好是有可能的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告阮某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第18号
原告冯秋生，男，1978年12月12日生，汉族，农民。住连城县。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告严信，男，1970年11月4日生，汉族。住连城县。
被告赖云珍，女，1972年4月19日生，汉族。住连城县。
原告冯秋生诉被告严信、赖云珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秋生及其委托代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告严信、赖云珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋生诉称，2011年11月15日，被告严信以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并约定于2012年2月15日前归还，借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不归还，原告认为，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，被告严信的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，为此诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付从2012年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告严信、赖云珍未作答辩。
经审理查明，二被告属夫妻关系，2011年11月15日，被告严信向原告借款人民币50000元，并约定借款期限至2012年12月15日止，双方在借据中未约定借款的利息。
上述事实，有原告提供的借条、连城县人民法院（2012）连民初字第748号民事判决书，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告严信向原告冯秋生借款50000元，事实清楚，证据充分，在借款期限届满后，被告严信未按约定归还借款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告冯秋生要求被告严信归还借款本金50000元及支付自2012年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告属夫妻关系，在夫妻关系存续期间以被告严信的名义向原告借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告严信、赖云珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严信、赖云珍应于判决生效之日起十日内偿还原告冯秋生借款本金人民币50000元，并支付自2012年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严信、赖云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第18号
原告福州泰康物业管理服务有限公司，住所地福州市。
法定代表人何华祥，总经理。
委托代理人施光楷，系连江县日出东方物业管理处主任。
被告林长龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州泰康物业管理服务有限公司与被告林长龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州泰康物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 溶
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1264号
申请人：李小亮，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省。
申请人：黄上峰，男，1996年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人李小亮与申请人黄上峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄上峰赔偿申请人李小亮医疗费人民币94元；
二、申请人黄上峰自愿一次性赔偿申请人李小亮人民币5906元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李小亮与申请人黄上峰于2017年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8943号
原告：蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：沈灏，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告蒋泉与被告沈灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋泉到庭参加诉讼，被告沈灏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币100,000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付借款利息，以本金100,000元为基数，自2015年11月22日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：被告因家庭经商需要经人介绍向原告借款100,000元。2015年10月22日，原告通过招商银行转账给被告100,000元，同日，被告出具借条一份，约定于2015年11月21日前还款，利率为月息为3%。后被告未还本付息，遂成讼。
被告沈灏未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年10月22日，被告向原告借款100,000元，出具借条一份，上载明：“今有我沈灏因家庭经商需要，特向好友蒋泉借到人民币现金：计壹拾万元(100000)元，并于2015年11月21日前准时归还，并收到借款现金：100000元，利息为月息3%每月”。同日，原告通过招商银行转账100,000元至被告名下。后被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100,000元，提供了借条、招商银行凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金100,000元并按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈灏应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋泉借款人民币100,000元；
二、被告沈灏应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋泉借款利息，以本金人民币100,000元为基数，自2015年11月22日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费820元，由被告沈灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00969号
申请执行人胡龙彪，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住商丘市。
被执行人陈青松，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人徐淑娟，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人董志伟，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行胡龙彪申请执行陈青松、徐淑娟、董志伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00969号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00969号
申请执行人胡龙彪，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区坞墙乡曹大坑村侯庄58号。
被执行人陈青松，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区长江路弘盛王朝1单元816室。
被执行人徐淑娟，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区长江路弘盛王朝1单元816室。
被执行人董志伟，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区平台镇四营村小董庄7号。
本院在执行胡龙彪申请执行陈青松、徐淑娟、董志伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00969号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1980年9月19日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ芳归还透支款95,617.20元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：ＸＸ芳系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，ＸＸ芳利用该卡透支资金累计95,617.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ芳催款，但ＸＸ芳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ芳住所地信息，无法向ＸＸ芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ芳，女，1980年9月19日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ芳归还透支款95,617.20元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：ＸＸ芳系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，ＸＸ芳利用该卡透支资金累计95,617.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ芳催款，但ＸＸ芳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ芳住所地信息，无法向ＸＸ芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第399号
申请执行人：管霞锋
被执行人：邵昌仁身份证：×××3910
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00701号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵昌仁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邵昌仁名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 王华根
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15871号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。
负责人：黄斌。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：应金鑫，男，1973年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：施文利，女，1974年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁伟军，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告应金鑫、施文利、丁伟军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告应金鑫、施文利立即归还本金290000元及截止2017年11月14日的利息、逾期利息45408.55元以及自2017年11月15日起按月利率13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告丁伟军对被告应金鑫、施文利的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应金鑫、施文利系夫妻关系。2016年7月20日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告应金鑫、丁伟军签订个人循环保证借款合同，约定：借款额度为290000元，借款人应金鑫使用上述借款额度期限自2016年6月20日起至2018年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告丁伟军自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年6月20日，原告向被告应金鑫发放贷款290000元，借款借据约定具体借款期限为2016年6月20日至2017年5月20日，借款月利率为8.845‰。2017年5月20日，借款期满，被告应金鑫尚欠本金290000元、利息22750.6元未还，被告丁伟军也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金290000元、利息22750.6元及自2017年5月21日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告丁伟军对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，由被告应金鑫、丁伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 郑海云
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15871号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。负责人：黄斌。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：应金鑫，男，1973年7月30日出生，汉族，住温岭市。被告：施文利，女，1974年9月14日出生，汉族，住温岭市。被告：丁伟军，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告应金鑫、施文利、丁伟军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告应金鑫、施文利立即归还本金290000元及截止2017年11月14日的利息、逾期利息45408.55元以及自2017年11月15日起按月利率13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告丁伟军对被告应金鑫、施文利的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告应金鑫、施文利系夫妻关系。2016年7月20日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告应金鑫、丁伟军签订个人循环保证借款合同，约定：借款额度为290000元，借款人应金鑫使用上述借款额度期限自2016年6月20日起至2018年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告丁伟军自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年6月20日，原告向被告应金鑫发放贷款290000元，借款借据约定具体借款期限为2016年6月20日至2017年5月20日，借款月利率为8.845‰。2017年5月20日，借款期满，被告应金鑫尚欠本金290000元、利息22750.6元未还，被告丁伟军也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金290000元、利息22750.6元及自2017年5月21日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告丁伟军对上述第一项给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，由被告应金鑫、丁伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  陈香娥人民陪审员  郑海云二〇一八年三月二十七日代书 记员  江梦晗?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初808号
原告：徐海东，男，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：刘晔，男，1986年9月23日出生，汉族，新疆油田油气储运新疆分公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：张彬，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。
被告：艾志平，男，1964年11月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
原告徐海东与被告刘晔、被告张彬、被告艾志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告徐海东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海东以与被告已履行还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海东撤诉。
案件受理费543.75元（减半收取），由原告徐海东负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁素娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1854号
原告：吕利琼，女，1984年出生，汉族，住襄城县。
被告：董亚辉，男，1982年出生，汉族，住襄城县。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
原告吕利琼诉被告董亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕利琼，被告董亚辉的委托代理人尚伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告董亚辉归还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月起至还款之日止按月息2.5分计算的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月13日，被告董亚辉以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。原被告口头约定利息为月息2.5分，被告按照约定的利息向原告支付利息至2015年1月，自2015年2月起被告不再支付10万元的借款利息，原告多次向被告追要本息，被告以种种理由推脱不还，故诉至本院。
被告董亚辉辩称，一、被告没有收到原告所诉的款项，也从来没有向原告支付过利息，原告没有证据证明向被告交付了款项并约定了利息原告也从来没有向被告主张追要借款本金和利息；二、原告诉状中所诉2015年2月不再付任何利息，如果该借款属实的话，也意味着超过了法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条及本院依原告申请向中国工商银行股份有限公司襄城支行调取的卡号为62×××65的账户信息、账户为62×××77的银行流水清单，向襄城县民政局调取的结婚登记审查处理表，以及证人张某的证言所证明的事实与原告陈述基本一致，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告董亚辉以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，借条上未约定借款期限。原、被告口头约定利息为月息2.5分。借款期间，被告曾通过李××的中国工商银行股份有限公司个人账户（账号为：62×××65）按照月息2.5分支付原告利息。被告支付原告利息至2015年1月。后借款本金10万元及下余利息被告未向原告清偿。原告吕利琼于2017年6月2日诉至本院，请求：一、被告董亚辉归还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月起至还款之日止按月息2.5分计算的利息）；二、诉讼费由被告负担。
另查明，董亚辉与李××系夫妻关系。
本案系民间借贷纠纷。本庭根据原、被告的诉辩意见总结本案的争议焦点为：一、所涉借款是否属实；二、如果借款属实，是否约定有利息；三、原告请求被告承担责任是否超过诉讼时效。对第一、第二个争议焦点，被告董亚辉为原告吕利琼出具的借条、李××的中国工商银行股份有限公司个人账户（账号为：62×××65）信息、证人张某证言及张某中国工商银行股份有限公司个人账户（账号为：62×××77）流水清单足以证实被告向原告借款40万元及约定利息为月息2.5分的事实。故本院认定原、被告债权债务关系成立，双方约定利息为月息2.5分。对于本案第三个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告为原告出具的四张借条中均未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可随时主张权利，被告可随时履行义务，原告于2017年6月2日诉至本院，并未超过我国《民法通则》最长诉讼时效20年的规定。故被告辩称的原告请求被告承担责任超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息月息2.5分超过了年利率24%，被告应以借款本金10万元为基数自2015年2月起按月息2分支付原告利息，原告请求的过高部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董亚辉于本判决生效后五日内偿还原告吕利琼借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数按月利率2%自2015年2月1日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告吕利琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周克峰
审 判 员 万方芳
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 王一博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7883号
罪犯桂芬，女，1973年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州于二○○九年十二月二十一日作出（2009）德中刑初字第358号刑事判决，以被告人桂芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十四日以（2010）云高刑终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桂芬减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7883号罪犯桂芬，女，1973年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州于二○○九年十二月二十一日作出（2009）德中刑初字第358号刑事判决,以被告人桂芬犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十四日以（2010）云高刑终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯桂芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯桂芬减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月17日起至2017年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈海生，男，1971年1月2日出生，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海生信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币300,228.24元。原告诉称,被告陈海生系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,228.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1119号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈思齐，男，该社职员。
委托诉讼代理人：孙洋，男，该社职员。
被告：侯贵杰，男，1957年3月1日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被告：付喜明，男，1967年10月7日出生，户籍所在地铁力市。
被告：薛丽，女，1965年3月18日出生，户籍所在地铁力市。
被告：胡俊英，女，1962年4月21日出生，户籍所在地铁力市。
被告：于抗美，女，1952年2月7日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告侯贵杰、付喜明、薛丽、胡俊英、于抗美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈思齐、孙洋，被告侯贵杰、于抗美到庭参加诉讼，被告付喜明、薛丽、胡俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令侯贵杰偿还借款本金152993元，支付截至2017年9月11日的利息2769.55元，实际利息计算至全部债务付清时止；2.铁力市农村信用合作联社与侯贵杰签订的最高额联保借款合同有效，付喜明、薛丽、胡俊英、于抗美承担联保还款责任。事实和理由：2010年5月7日，侯贵杰在铁力市农村信用合作联社营业部借款18万元，双方于同日签订了最高额联保借款合同，借款合同中约定借款期限至2011年5月7日，月利率为8.4‰。还款期限届满后，侯贵杰偿还了部分本金和利息，侯贵杰的行为违反了借款合同的约定，应当承担偿还借款本息的法律责任，付喜明、薛丽、胡俊英、于抗美应当承担联保责任。
侯贵杰辩称，确实是用其身份证借的款，借款手续也是其本人签字，但不知道什么时间放的款，既没有收到借款，也没有委托任何人取款，借款的实际用款人是李胜男，应该由李胜男偿还。
于抗美辩称，其在2010年买楼时，楼房开发商用其身份证借款作开发资金用，借款手续是其本人签字，但不知道是联保，也不认识侯贵杰，签完字后贷款人从来没有找其要求还款或承担保证责任，本案已过诉讼时效，不同意承担保证责任。
付喜明、薛丽、胡俊英未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：铁力市农村信用合作联社提交了联保小组成员借款申请书、最高额联保借款合同书、借款凭证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证人李胜男的证言，拟证实李胜男为实际用款人，与本案不具有关联性，本院不予采信。付喜明、薛丽、胡俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月7日，侯贵杰与付喜明、薛丽、胡俊英、于抗美组成联保组向铁力市农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订了最高额联保借款合同，合同约定：侯贵杰借款金额18万元，借款到期日为2011年5月7日，月利率8.4‰，逾期还款加收50%的逾期利息。联保组成员对联保小组各成员的全部借款互相承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起二年。
另查明，铁力市农村信用合作联社于2010年5月9日向侯贵杰发放了全部借款，侯贵杰偿还了部分借款本息，截止2017年9月11日，侯贵杰尚欠借款本金152993元，利息126637.14元，本息合计279630.14元。
本院认为，侯贵杰、付喜明、薛丽、胡俊英、于抗美与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。侯贵杰在借款合同及借款凭证上签字确认，借款由铁力市农村信用合作联社发放至侯贵杰账户，侯贵杰辩称其没有收到借款的抗辩理由本院不予采纳。侯贵杰是否将借款转给李胜男使用，系侯贵杰与李胜男之间的另一民事法律关系，本案不予处理。侯贵杰未按照约定履行偿还借款义务，铁力市农村信用合作联社有权要求侯贵杰按照借款合同约定承担违约责任。铁力农村信用合作联社主张利息的计算方式应当按照合同约定。借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2011年5月7日至2013年5月7日，铁力市农村信用合作联社在约定的保证期间内未就侯贵杰尚未偿还的借款本息要求付喜明、薛丽、胡俊英、于抗美承担保证责任，付喜明、薛丽、胡俊英、于抗美免除保证责任。
综上所述，铁力市农村信用合作联社要求侯贵杰偿还借款本金152993元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、侯贵杰于本判决生效之日起三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金152993元，支付截止于2017年9月11日的利息126637.14元及至清偿日止的利息（利息的计算方式按双方订立的最高额联保借款合同约定的标准执行）；
二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取计2747元，由侯贵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟招君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3984号
原告:成都格蓝饲料有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄睿。
委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。
被告：赵正林，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告成都格蓝饲料有限公司（以下简称格蓝公司）与被告赵正林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告格蓝公司的委托诉讼代理人贾超到庭参加了诉讼。被告赵正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格蓝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36598元。事实与理由：原告从2017年8月起向被告供应鱼饲料，被告一直以现金或者赊账的方式从原告处购买鱼饲料；同年12月27日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告饲料款36598元，且经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至法院。
被告赵正林未作答辩。
本案审理过程中，被告赵正林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定如下事实：因原告向被告供货，2017年12月27日，被告赵正林在原告出具的《核算项目明细账》上签字确认：“客户赵正林截止2017年12月20日欠格蓝公司饲料款36598元”。
本院认为，被告在《核算项目明细账》上确认其尚欠原告饲料款36598元，能够证明双方建立买卖合同关系，被告在收取原告的饲料后未及时支付货款，违反双方的约定，故对于原告要求被告支付货款36598元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告赵正林于本判决生效之日起十日内支付原告成都格蓝饲料有限公司货款36598元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告赵正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一八年五月十日
书记员 蔡香兰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第838号
原告：淄博市博山区物资局建材购销中心。住所地：博山区西山开发区生资市场院内。
法定代表人：刘斌，经理。
委托代理人：梁宁，博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：刘伟。
原告淄博市博山区物资局建材购销中心诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区物资局建材购销中心的委托代理人梁宁到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区物资局建材购销中心诉称，2004年11月10日，被告因购买钢材给原告出具6762.00元的欠条，并承诺于2015年1月30日归还，否则支付逾期滞纳金。但经原告催要被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款6762.00元；2、被告支付原告违约滞纳金1000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
原告淄博市博山区物资局建材购销中心提供以下证据：欠条一份。
被告刘伟在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原告提供落款日期2014年11月10日的欠条一份，该欠条载明欠原告钢材款6762.00元，于2015年1月30日归还，如到期无法归还，每超一天按照欠款总额的20%向原告支付滞纳金，落款记载有“欠款人签字：刘伟”。原告主张该欠条系被告刘伟本人出具，据此要求被告刘伟支付货款6762.00元和滞纳金1000.00元。
以上事实，由原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告淄博市博山区物资局建材购销中心的当庭陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖钢材业务关系及被告欠原告货款的事实，故原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。欠条中明确记载了付款时间，被告刘伟没有按照约定履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告刘伟支付货款6762.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条中载明的滞纳金的支付条件及计算方式，双方约定的滞纳金性质应为逾期付款违约金，但约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准8.4%计算为498.00元（自2015年1月31日至2015年12月16日计320天），故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区物资局建材购销中心货款6762.00元；
二、被告刘伟自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区物资局建材购销中心逾期付款违约金498.00元；
三、驳回原告淄博市博山区物资局建材购销中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告淄博市博山区物资局建材购销中心负担3.00元，被告刘伟负担47.00元；申请费90.00元，公告费560.00元，均由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 苗 苗
代理审判员 聂 元 元
人民陪审员 苏 文 聪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张颖存在
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初83号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杜天菊，女，1962年5月20日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化程度，无业，住镇巴县。2011年7月因盗窃被行政拘留七日；2014年6月因盗窃被行政拘留十日；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月因盗窃被行政拘留十五日；2016年2月23日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月15日刑�释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杜天菊犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员杨博、被告人杜天菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日16时许，被告人杜天菊进入本市上城区杭州市第一人民医院三号楼三楼，趁服务台无人之际，将被害人傅某放置在服务台抽屉内充电的一部苹果iPhone6（内存64G，经估价价值人民币1971元）窃走。
同月30日晚20时许，被告人杜天菊进入本市上城区浙一医院5号楼一楼，趁5-0119病房病人即被害人韩元珍熟睡之际，�房间外部打开窗户，伸手将放置于窗台上的一部OPPOA59m手机（经估价价值人民币1623元）窃走。
2017年1月13日，杜天菊在本市上城区城站火车站被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜天菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、韩元珍的陈述、被盗手机照片、发生情况报告表、扣押笔录及清单、发还清单、浙江铁路旅客进站信息、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、价格认定书、辨认笔录及视频、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜天菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜天菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一七年三月二十一日
书记员 周雨楠
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执412号
申请执行人谢兆清，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人程霖，男，1965年1月28日生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的[2015]石民一初字第1077号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程霖的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人程霖的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人程霖的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人程霖的收入；
五、由被执行人程霖负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执412号申请执行人李春梅，女，1973年10月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人黄小忠，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住石城县。被执行人许小芳，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住址同上，系被执行人黄小忠之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的[2016]赣07**民初491号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄小忠、许小芳的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄小忠、许小芳的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人黄小忠、许小芳的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人黄小忠、许小芳的收入；五、由被执行人黄小忠、许小芳负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年九月十九日书记员  曾聿晖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执412号申请执行人谢兆清，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住石城县。被执行人程霖，男，1965年1月28日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的[2015]石民一初字第1077号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程霖的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人程霖的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人程霖的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人程霖的收入；五、由被执行人程霖负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年六月二十三日书记员  曾聿晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12824号
原告芮建国，男，1953年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吴凡，男，1955年2月7日出生，汉族，住北京市。
原告芮建国与被告吴凡抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮建国到庭参加诉讼。被告吴凡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建国向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的抵押登记注销手续。事实和理由：原、被告双方间曾为互相借款事宜订立了房地产借款抵押合同，并办理了房地产抵押登记手续。2012年间双方为借款事宜进行了诉讼，后原告在案件执行过程中结清了所有款项。原告多次要求被告协助办理房地产抵押登记的注销手续，但被告总以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
被告吴凡未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》约定，原告将其所有的系争房屋以不转移占有的方式抵押给被告，作为借款的担保。借款数额110万元，借款期限自2011年1月25日至2012年1月24日。原告及抵押物共有人愿以其抵押物(房产全部权益)作为偿还本合同本金及其他相关费用的担保。抵押物共有人同意由芮建国代表签署将本合同抵押物进行抵押，并与借款人共同承担偿还借款的责任。同年2月22日，被告核准登记为系争房屋抵押权人。
2012年，吴凡向本院起诉要求芮建国、朱健华、吉永健新归还借款1,068,500元并支付利息[案号：(2012)杨民一(民)初字第880号]。2013年2月6日，本院一审判决吉永健新归还吴凡借款本金802,172.03元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月25日起至判决之日止的利息，芮建国对吉永健新的还款付息承担连带责任。一审判决后，芮建国、吉永健新不服，提起上诉。2013年5月7日，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。案件生效后，吴凡向本院申请执行[案号：(2013)杨执字第2117号]。经执行，芮建国向吴凡履行(2012)了杨民一(民)初字第880号民事判决确定的义务。
本院认为，原、被告依照《房地产借款抵押合同》设立的抵押权，合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借贷纠纷已经法院判决，经执行，原告已经向被告结清了债务。据此，抵押权因主债权的消灭而消灭，故原告要求被告协助办理系争房屋抵押权注销登记手续，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凡应于本判决生效之日起五日内协助原告芮建国办理上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋债权金额为110万元的抵押权注销登记手续。
案件受理费80元，公告费560元，由被告吴凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 稷
审 判 员 龚 平
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1062号
申请人蒋泽光。
被执行人丁海英。
申请人蒋泽光与被执行人丁海英交通事故责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀08民终446号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终446号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 李文杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宗保
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初632号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：闫亚勤，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴山，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告闫亚勤、柴山金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第455号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：孙某某。
原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于20
10年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年7月5日，被告因生意资金周转
而向原告借人民币55，000元，约定于同年9月5日归还，并出具
借条一份。还款期满后被告却认欠不还。为此，要求判令被告
偿还借款本金55，000元，并支付按日万分之二点一计算的逾期
还款利息2，205元（审理中变更为：要求按银行同期贷款利率
支付逾期还款利息）。
被告孙某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
交证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名借款人孙某某并按有8枚指印，落款于2009年7月
5日的《借条》原件一份，内容为“今因生意资金周转向杨某
某借到现人民币伍万伍仟元整（55000.00）。我自原用家里房子做低押，包括家里所有东西做低押，到时不还，我自原给他们。此款定于到2009.9.5日归还。借款人：孙某某，2009.7.5日，手机号：137××××7418”。以证明被告向原告借款5.5万元，借期二个月的事实。
原告同时述称，上列借条内容由被告亲笔书写，8枚指印
也由被告所按。借款到期后，原告虽多次催讨，但被告至今认
欠不还。
2、由绍兴县公某某制发的孙某某《身份证》（复印件）
一份，以证明被告孙某某的身份和住所地的事实。
被告孙某某因无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证
据和陈述的质证权。
本院确认，原告举证1，即《借条》原件，原告指认由被
告书写和按指印，证明被告与其债权债务关系的事实存在。由
于被告放弃质证权，应认定该书证来源合法，内容真实，与待
证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由户籍管理
机关制发的公民身份证明，应作为认定被告身份关系的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借
给被告人民币5.5万元，由被告出具的借条佐证。由于被告放
弃抗辩权，应按原告所述认定该借贷关系合法有效，并受司法
保护。该借款虽系定期无息借贷，由于被告未按约还款，依法
应按银行同期贷款利率支付借款逾期利息。故原告的诉请理由
正当，应予支持。被告无故不到庭应诉，视为对原告的请求主
张自愿放弃抗辩权，并应承担相应后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应返还原告杨某某人民币55，000元，并自200
9年9月6日起支付借款逾期利息（按中国人民银行发布的同期
同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230元，依法减半收取615元，由被告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，230元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二○一○年四月二十三日书记员徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第455号
原告：杨习峰。
委托代理人（特别授权）：王科威。
被告：孙国飞。
原告杨习峰与被告孙国飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨习峰的委托代理人王科威到庭参加诉讼，被告孙国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨习峰诉称：2009年7月5日，被告因生意资金周转而向原告借人民币55，000元，约定于同年9月5日归还，并出具借条一份。还款期满后被告却认欠不还。为此，要求判令被告偿还借款本金55，000元，并支付按日万分之二点一计算的逾期还款利息2，205元（审理中变更为：要求按银行同期贷款利率支付逾期还款利息）。
被告孙国飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名借款人孙国飞并按有8枚指印，落款于2009年7月5日的《借条》原件一份，内容为“今因生意资金周转向杨习峰借到现人民币伍万伍仟元整（55000.00）。我自原用家里房子做低押，包括家里所有东西做低押，到时不还，我自原给他们。此款定于到2009.9.5日归还。借款人：孙国飞，2009.7.5日，手机号：137××××7418”。以证明被告向原告借款5.5万元，借期二个月的事实。
原告同时述称，上列借条内容由被告亲笔书写，8枚指印也由被告所按。借款到期后，原告虽多次催讨，但被告至今认欠不还。
2、由绍兴县公安局制发的孙国飞《身份证》（复印件）一份，以证明被告孙国飞的身份和住所地的事实。
被告孙国飞因无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院确认，原告举证1，即《借条》原件，原告指认由被告书写和按指印，证明被告与其债权债务关系的事实存在。由于被告放弃质证权，应认定该书证来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由户籍管理机关制发的公民身份证明，应作为认定被告身份关系的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借给被告人民币5.5万元，由被告出具的借条佐证。由于被告放弃抗辩权，应按原告所述认定该借贷关系合法有效，并受司法保护。该借款虽系定期无息借贷，由于被告未按约还款，依法应按银行同期贷款利率支付借款逾期利息。故原告的诉请理由正当，应予支持。被告无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承担相应后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙国飞应返还原告杨习峰人民币55，000元，并自2009年9月6日起支付借款逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230元，依法减半收取615元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，230元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年四月二十三日
书记员 徐 妍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第2062号
申请人蔡青。
被执行人范成彪。
被执行人倪克玲。
申请人蔡青与被执行人范成彪、倪克玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）钟民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范成彪、倪克玲于本判决生效之日起十日内归还原告蔡青借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行中，本院查明被执行人名下无车辆、银行存款，名下有某房屋一套，本院已查封，但为轮候查封，本院无处置权。目前无法联系被执行人。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产外被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钟民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年三月五日
书记员 夏 莹
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初279号
原告王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告王兴明诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王兴明及其委托代理人邱喻敏，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月24日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其�实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公�》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿�置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年5月24日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组某某自建房5-2-2-1，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月4日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年5月24日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋�照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴明的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初279号原告王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告王兴明诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王兴明及其委托代理人邱喻敏，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月24日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其�实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公�》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿�置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年5月24日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组某某自建房5-2-2-1，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月4日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年5月24日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋�照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢461号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社：
被执行人金丽娜：
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人金丽娜合同纠纷一案，（2000）瑞仙经初字字第723号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金丽娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢461号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1352号
原告李某，农民。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告王某，职工。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王俊亮
二〇一六年五月十九日
书记员 王丽芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初424号
原告：蒋子平。
委托代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
被告：余佳俊。
本院在审理原告蒋子平与被告余佳俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋子平撤回起诉。
案件受理费减半收取853元，由原告蒋子平承担。
审判员 郭文东
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 玲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初424号原告：蒋子平，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。被告：余佳俊，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告蒋子平与被告余佳俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋子平撤回起诉。案件受理费减半收取853元，由原告蒋子平承担。审判员  郭文东二〇一六年一月二十一日书记员  朱 玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初460号
原告：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路，组织机构代码69281650-1。
法定代表人：童斯文，该公司总经理。
被告：丁应球，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年3月24日立案受理原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司与被告丁应球物业服务合同纠纷一案。原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁应球的起诉。
本院认为，原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司以双方达成和解，并已履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司负担。
审判员 陶盛
二〇一六年四月六日
书记员 任沛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初460号
原告：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路。
法定代表人：童斯文，该公司总经理。
被告：丁应球，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年3月24日立案受理原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司与被告丁应球物业服务合同纠纷一案。原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁应球的起诉。
本院认为，原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司以双方达成和解，并已履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵铜顺物�管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵铜顺物业管理有限责任公司负担。
审判员 陶盛
二〇一六年四月六日
书记员 任沛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00794号
原告：赵素华，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律�事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告赵素华与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素华的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素华诉称：2012年3月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告每月休息日加班4天，被告未支付加班工资。原告要求判决：被告支付2012年3月7日至2013年8月30日期间的休息日加班工资4780.4元（1530元/月÷21.75天×17个月×4天）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。原告不存在加班事实，原告应当对存在加班举示证据。
经审理查明：2012年3月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，原告举�案外人鞠春的工资条打印件、员工手册。员工手册第七章主要载明：工作时间：（1）根据国家劳动法规定，实行8小时工作制（不包括膳食、培训、班前准备时间）。如员工在正常工作时间内没有完成本职工作而延长加班，不计补休。（2）鉴于行业的特殊性，报有关部门批准，实行每周六天工作制，其报酬已计入月工资。具体班次由各部门经理或主管根据工作需要安排。（3）根据法律和规定，严格控制超时工作，不得自行加班。必须加班的，由部门负责人提出，报总经理书面批准，方可记录加班。本应按时完成的工作，但因工作效率低，差错多，所占的时间，不视为加班。原告拟证实存在加班事实，员工手册没有经过民主程序制定，没有公示和学习，第一、三项不能作为对员工的约束。被告质证称，不认可存在加班事实。具体工作时间不是按照员工手册进行计算，员工手册没有经过民主程序制定，不具有合法性。即使按照员工手册执行，如果加班，则需要经过审批，且如果有加班工资，已经计入月工资，已经进行了支付。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书、工资条、员工手册以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告举示的鞠春的工资条系打印件，被告不予认可，本院无法核实真实性。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原、被告双方均认可员工手册的制定没有经过民主程序，故，该员工手册不能作为认定原告存在加班事实的依据，本院对原告主张存在加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下:
驳回原告赵素华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵素华负担。限原告赵素华于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇