河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初438号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔俊华，小名“孬”，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宜阳县。2014年7月3日因犯容留他人吸食毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2016年12月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
辩护人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人崔俊华犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人崔俊华及其辩护人樊雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月5日22时许，毛兴乐酒后途经“北京烤鱼坊”饭店，因对5月4日在饭店滋事未果，叫来被告人崔俊华、李永祥等人聚集在“北京烤鱼坊”饭店门前。在崔俊华的带领下，毛兴乐、李永祥等人手持长柄刀、铁锨、甩棍、木棍等物，对饭店老板高某5、员工高某1、高某6、高某7、郝某等人进行追逐、殴打，致使多人受伤。经鉴定，高某7、高某5的人体损伤程度属于轻伤；张某2、高某6、郝某的人体损伤程度属于轻微伤；饭店物品损毁价值为328元。
公诉机关认为，被告人崔俊华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人崔俊华自愿认罪，但辩解案发当晚只是途经案发地，有人用木棍指着对方，自己上前制止的时候，双方已经打起来，自己没有动手，也不是公诉机关指控的“在其带领下殴打对方”。
其辩护人辩称，1、本案的纠纷不是被告人崔俊华引起，崔俊华不是组织者、指挥者，没有带领他人去打架，其应系从犯。2、崔俊华是否动手打对方，本案的证据存在矛盾。但崔俊华参与了案发当晚的滋事行为，其本人认罪、悔罪，愿意承担法律后果。3、被害人一方有过错，应减轻崔俊华的罪责。4、崔俊华亲属积极对上述被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日晚，毛兴乐（另案处理）酒后在洛阳市涧西区丽新路“北京烤鱼坊”饭店门口，因借用饭店工作人员打火机点烟时，发生矛盾，毛兴乐借故生非，在饭店内耍酒疯，后被劝离。2016年5月5日22时许，因对5月4日在该饭店滋事未果，毛兴乐酒后再次来到“北京烤鱼坊”饭店滋事，期间，毛兴乐分别给被告人崔俊华、李永祥（另案处理）等人打电话，让叫人过来帮忙，后崔俊华、李永祥、王艳龙、王小雷、宁文正、宁龙飞、李春桥、刘俊锋、王文佳、王亚伟、王丛丛（均另案处理）等人先后来到“北京烤鱼坊”饭店门口聚集。因与“北京烤鱼坊”老板高某5等人言语不和，崔俊华到现场后持木棍先殴打对方，随即毛兴乐持长柄刀，李永祥持铁锨，王艳龙、王小雷持砍刀，宁文正、宁龙飞、李春桥、刘俊锋、王文佳持木棒，王亚伟持甩棍开始对被害人高某5、高某1、高某6、高某7、郝某等人进行殴打，致使多人受伤。经鉴定，高某7背部的损伤程度属于轻伤一级，高某5胸部的损伤程度属于轻伤二级；张某2右前臂的损伤程度属于轻微伤，高某6体表的损伤程度属于轻微伤，郝某头部、左肩部和体表的损伤程度属于轻微伤。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，“北京烤鱼坊”饭店物品损毁价值共计328元。
另查明，2016年12月1日，洛阳市公安局长春路分局民警在新安县紫燕大厦506房间，将被告人崔俊华抓获。
本案诉讼过程中，被告人崔俊华亲属与被害人高某5、高某7、高某6、郝某、张某2，于2017年9月18日自愿协商达成赔偿协议，崔俊华的亲属对高某5、高某7、高某6、郝某、张某2共计赔偿人民币六万元整，上述五名被害人对崔俊华的行为予以了谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人崔俊华的供述，证明案发当晚，毛兴乐等人酒后到“北京烤鱼坊”饭店滋事，与饭店工作人员发生矛盾，后毛兴乐等人持砍刀、木棒与对方打架的事实。
2、同案犯毛兴乐的供述，证明2016年5月4日，其酒后走到“北京烤鱼坊”饭店门口，在借用饭店经理打火机点烟时，发生矛盾，毛兴乐饭店内耍酒疯，后被劝离。2016年5月5日22时许，其酒后再次到“北京烤鱼坊”饭店滋事，并打电话叫来“孬总”（即被告人崔俊华）、“永永”（即李永祥）、王艳龙等人到现场帮忙“说事”，后毛兴乐、李永祥、王艳龙等人持刀、棍棒等凶器将高某5、高某7等人打伤。当晚打起来的时候动手的有“孬总”、“永永”、“王斌”（即王艳龙）、小雷、文正、龙飞、“黑子”等人。毛兴乐供认其通过“永永”认识“孬总”，“孬总”为人和气，名气比较大，认识人多，因此叫“孬总”和“永永”等人帮忙。
3、同案犯李永祥的供述，证明2016年5月4日晚11时许，“北京烤鱼坊”饭店老板给李永祥打电话称毛兴乐酒后在饭店闹事，李永祥等人到场后将毛兴乐劝离。2016年5月5日晚11时许，李永祥接到毛兴乐电话，毛兴乐让李永祥赶紧到“北京烤鱼坊”饭店。李永祥到后，正在与对方说事过程中，“孬哥”突然就开始打了，随即李永祥手持铁锨，毛兴乐持长马刀、王艳龙和王小雷手持砍刀，宁文正、宁龙飞、王文佳等人手持木棒开始殴打对方。
4、同案犯王艳龙的供述，证明2016年5月5日晚，王艳龙与“孬哥”、“永永”、“毛乐”（即毛兴乐）等人喝酒后，毛兴乐让“孬哥”和王艳龙等人一起去“北京烤鱼坊”饭店“弄事”。王艳龙、毛兴乐等人到饭店后，毛兴乐拿一把菜刀在吧台上乱砍。王艳龙先离开现场，后毛兴乐又给王艳龙打电话称对方叫了很多人想弄事，叫王艳龙回去，王艳龙告诉“孬哥”毛兴乐电话的内容后，“孬哥”称“怼他”，后王艳龙到现场从地上捡起一把砍刀，开始追砍对方。当时到现场打架的人有李永祥、“毛乐”、小雷、“孬哥”等人。
5、同案犯王小雷的供述，证明2016年5月5日晚11时许，李永祥接到毛兴乐电话后称毛兴乐在和“北京烤鱼坊”饭店的人打架，随后李永祥、王小雷等人驾车前往该饭店，途中李永祥给宁文正打电话让他带人去“北京烤鱼坊”。毛兴乐与对方说事未果，开始发生冲突，期间，王艳龙打开渔具包，王小雷和王艳龙各持一把刀，王小雷用刀朝饭店老板右小腿打了一下。
6、同案犯宁文正的供述，证明2016年5月5日晚11点多，毛兴乐先后给宁文正和宁龙飞打电话称“北京烤鱼坊”有人欺负他，让过去帮忙。宁文正、宁龙飞、王文佳等四人开车前往事发地，每人持一根木棒到了现场。毛兴乐在饭店内将汽水箱推倒，并与饭店的人吵了起来，毛兴乐持菜刀砍吧台的台面。“孬”拿着木棒打一个胖子，宁文正等人就开始动手，毛兴乐和王小雷各持一把长刀，李永祥手持小铁锨，宁文正、宁龙飞、王文佳等人手持木棒殴打对方。
7、同案犯宁龙飞的供述，证明2016年5月5日晚11时左右，毛兴乐给宁龙飞打电话称在“北京烤鱼坊”门口被欺负了，让宁龙飞过去“弄事”。宁龙飞开车带着宁文正、王文佳、“小胖”一起到了现场，李永祥与对方说事未谈成，“孬哥”到现场后，拿着木棒往对面人身上一指，宁龙飞等人跟上去与对方打起来，宁龙飞手持木棒并分给李永祥一把铁锨，开始殴打对方。
8、同案犯李春桥的供述，证明2016年5月5日晚11时许，其接到宁龙飞的电话，宁龙飞称毛兴乐在“北京烤鱼坊”有事，叫过去帮忙。李春桥到现场时，看见“孬哥”、宁文正、“毛乐”、宁龙飞、文佳、刘俊锋等人已经到现场了，毛兴乐拿着菜刀，并将饭店内的整框饮料摔到地上，还用菜刀猛砍吧台。李永祥等人与对方交涉未果，“孬哥”手持木棒开始打对方，李永祥手持铁锨，毛兴乐手持大砍刀，宁文正、宁龙飞、刘俊锋、王文佳、李春桥均手持木棒开始追打对方。
9、同案犯刘俊锋的供述，证明2016年5月5日晚11时许，其接到毛兴乐电话，让刘俊锋到丽新路帮忙撑场面。刘俊锋到现场后，看见毛兴乐进到“北京烤鱼坊”饭店内，将一筐饮料掀翻，用菜刀砍吧台。之后，“孬哥”到现场拿了木棒上前打了对方的人，刘俊锋等人手持木棒也开始殴打对方。
10、同案犯王文佳的供述，证明2016年5月5日晚11时许，宁文正给其打电话称有急事，让王文佳过去帮忙。宁文正、王文佳等人到“北京烤鱼坊”饭店门口时，看见“孬哥”、“永永”和“毛乐”等人已在饭店门口，后看见“毛乐”将饭店内的成筐饮料摔到地上，用菜刀砍吧台。李永祥等人与饭店人员商谈未果，“孬哥”到现场后跟饭店叫的人交涉称“来，谁弄事嘞！”，还没等对方说话，“孬哥”拿起木棒开始打对方，“孬哥”一动手，毛兴乐手持长砍刀，王文佳等人手持木棒也开始殴打对方。
11、同案犯王亚伟的供述，证明2016年5月5日晚10点多，其接到毛兴乐电话后，到丽新路“北京烤鱼坊”饭店门口，当时李永祥已在现场，“孬”到现场后先和对方打起来，双方开始发生冲突，王亚伟手持羽毛球拍打对方“胖子”，后自己被砍伤手部。
12、证人张某1的证言，证明2016年9月份其开车拉崔俊华到南阳的过程，在崔俊华被抓后才听别人说崔俊华涉嫌犯罪的事。
13、证人高某2、高某1、牛某、孙某、高某3、高某4、赵某的证言，证明2016年5月4日晚，毛兴乐乘出租车到“北京烤鱼坊”饭店门口，大声吆喝要打火机，并朝高某2踹了两脚，由此发生矛盾。2016年5月5日晚，毛兴乐等人再次到饭店，摔饮料、砍砸店内物品，老板高某5到后，对方在说事过程中开始动手打人，后高某5等人被打伤的事实。
14、被害人高某5、高某7、张某2、郝某、高某6的陈述，证明案发当晚，“北京烤鱼坊”饭店老板高某5与对方十几个人说事，后对方一30多岁的男子从白色商务车上下来，从站在饭店门口一人手中夺了一根棒球棍朝着高某4就打，随即对方其他人持刀、棍等凶器对饭店员工进行殴打，高某7背部被砍伤、张某2胳膊被打伤、郝某、高某6被砍伤的事实。
15、对犯罪嫌疑人的辨认笔录，案发现场视频截图，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，本院（2015）涧刑公初字第103号刑事判决书，被告人崔俊华的户籍证明等在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人崔俊华伙同他人在公共场所聚众滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人崔俊华在寻衅滋事犯罪过程中，起次要作用，系从犯；诉讼过程中，崔俊华的亲属已与本案上述被害人自愿达成赔偿协议，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，综上情节，对崔俊华依法予以从轻处罚。关于被告人提出案发当晚只是途经案发地，没有动手打对方的辩解意见，经查，本案同案犯的指证和被害人的陈述均能相互印证，充分证明了被告人崔俊华到案发现场的动机和具有率先殴打对方的行为，故其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出被害人一方有过错，应减轻崔俊华罪责的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人崔俊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月2日起至2019年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭钰东