四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1030号
原告张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住泸县。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告王铁梅，女，1969年3月5日生，汉族，住泸县。
委托代理人邓家臣，男，1964年7月4日生，汉族，住泸县。
原告张华清与被告王铁梅承包经营权转让纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，分别于2015年4月9日、4月29日公开开庭进行审理。原告张华清及其委托代理人袁炯、被告王铁梅及其委托代理人邓家臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告受让了原告承包经营的泸县第九中学一、二食堂及超市，但未按约定支付原告的转让费、材料费、利息761011元，要求被告支付。
被告辩称：受让原告承包经营的泸县第九中学一、二食堂及超市属实，没有付清转让费的原因是原告未完全履行合同确定的义务，原告主张利息的请求不符合约定，只同意支付原告62872.50。
经审理查明：原、被告于2014年8月22日签订了《泸县第九中学食堂、超市承包经营权转让协议》约定：“发包方：泸县第九中学（经下简称甲方），出让方：张华清（以下简称乙方），受让方：王铁梅（以下简称丙方）。经丙方认真考察、乙方丙方反复磋商后特达成泸县第九中学食堂、超市承包经营权转让协议如下：一、转让标的与内容：乙方将自己拥有的泸县第九中学一、二食堂、超市等的承包经营权转让给丙方（具体的权利、义务内容详乙方与学校、与上届业主所签协议）。二、转让价款：泸县第九中学一、二食堂、超市等的承包经营权（含借给学校的3000000元）在本协议签定日的转让价款为人民币壹仟壹佰万元，经协商食堂所剩材料、超市所剩商品等按原始进价折价转给丙方。三、权利转让交割时间：权利转让交割时间为：二O一四年八月二十日（除权日）。四、价款支付办法：1、本协议签字之日起24小时内付定金1000000元。目前在建工程由乙方完善后并付清工程款。2、丙方进场接交后于2014年8月31日前支付2000000元，2014年9月10日前付2000000元及付清材料、商品价款。3、甲方签字同意后，丙方于2014年9月30日前支付3000000元。4、最后3000000元于2015年4月30日前付清。从2014年9月1日起，按月利息2﹪计息并按月支付。（学校借款3000000元的利息由丙方收取）。5、到期未支付，按月利率3﹪支付利息。五、债务债权清偿：2014年8月20日前乙方经营期间除借给学校3000000元意外所产生的债权、债务由乙方负责结算清偿；交割日以后的债权、债务由丙方负责。六、协议担保与违约责任：本协议乙方、丙方签字后，丙方在24小时内支付甲方协议定金1000000元，若丙方违约不履行本协议丧失定金，若乙方违约双倍返还定金。违约给对方造成损失的违约方承担赔偿责任，协议履行完毕后，定金折低价款。七、其他约定：1、本协议生效后乙方应将所有权利资料造册移交丙方，需要办理其他手续的乙方协助；2、乙方应将所有物资清盘后交丙方。八、附则：1、本协议经乙丙方签字捺印后，定金生效，甲方签章同意后，本协议全部生效；2、本协议一式三份，甲乙丙方各执一份。”协议签订后，被告于同日向原告支付转让费196万元，原告于2014年8月23日向被告移交了相关证照、钥匙、工具、用具、设施等，同月26日向被告移交了相关票据。2014年8月29日被告向原告支付转让费4万元。2014年8月31日被告向原告支付转让费2000000元。由于原、被告的转让行为未取得泸县第九中学（以下简称学校）的同意，原、被告于2014年9月30日再次签订《泸县第九中学食堂、超市承包经营权转让协议书补充协议》，约定：“发包方：泸县第九中学（以下简称甲方），出让方：张华清（以下简称乙方），受让方：王铁梅（以下简称丙方）。补充协议内容：1、原协议第四项内容中的价款支付办法中的第三条（甲方签字同意后，丙方于2014年9月30日前支付3000000元）的条约，由于甲方到现在还未签字盖章同意，付款时间顺延，甲方签字盖章同意后付款。不执行本第四项中第五条的条款约定。2、原协议第六项条约《协议担保与违约责任》中的违约给对方造成损失的违约方承担赔偿责任。（1）、若甲方坚持不签字盖章，不同意转让，乙方保证承诺全权由丙方经营到乙方原合同期满。乙方不参与经营中的任何意见。如中途出现问题造成违约不能经营按所收到资金双倍退还并附加造成的一切损失。（2）、关于校方借款3000000元一事，如丙方提前支付，但乙方不能提供依据便接收校方利息，结束乙方约定两分利息。收回校方出据收据，丙方直接与校方接洽。3、以上补充协议双方必须执行，如发生分歧可逮请有关法律部门仲裁。4、补充协议一式两份，乙、丙双方各执一份。双方签字生效。”同日，被告又向原告支付了转让费1000000元，并支付了学校借款3000000元的利息补差32500元。2014年10月26日，原告向学校出具函件，委托被告对学校后勤服务中心食堂、超市全权经营，被告于2015年1月25日向原告支付转让费1000000元，同月30日支付1000000元。2015年2月15日，本院在审理胡习银、郭学莲与原告张华清合伙协议纠纷一案中，依胡习银、郭学莲的申请，在被告王铁梅处冻结了原告的债权1241914.68元。2015年3月4日，在学校冻结了原告张华清的应收款1000000元。2015年3月31日，依胡习银、郭学莲的申请，本院解除了在被告王铁梅处对原告债权1241941.68元的冻结，被告于2015年4月3日支付原告转让费80万元，被告共支付原告转让费780万元。
被告分别于2015年2月3日、2月10日、3月5日分别借给学校现金1000000元，共3000000元。原告分别于2015年2月4日、2月11日收到学校偿还1000000元，共2000000元。
另查明：902一通卡机的所有权归学校，实际经营者是郭学莲。2014年8月，902卡机上的余额为101889.50元，2014年11月3日，原告与被告的合伙人邓家臣一至确认902卡机余额为1889.50元。2014年11月4日，原告张华清与郭学莲向学校后勤服务中心（即：被告王铁梅及其他合伙人）承诺：“由于食堂、超市卡机充值系统902卡机在2013年5月上旬有一笔总值为99990元的充值记录，因902充卡机故障，送返吉联公司维修，并于2013年8月20日联机上传。此数据从2013年8月到2014年7月底一直保持不变。在2014年8月24日后，服务中心认为是学生卡上余额，产生于上届老板（张华清）争执。在2014年11月4日，在与设备提供商吉联公司联系确认后，承包商郭学莲将此数据清零。若在以后的经营过程中学生因为此笔数据不能消费，给下届承包商带来损失，权由张华清和郭学莲负责。
2014年2月20日，原告与学校签订《泸县九中后勤服务经营项目出让合同书》，约定：“泸县第九中学将服装经营项目承包给张华清经营，由张华清交给学校承包费5000元。原告承包服装店后，将该店转包给他人经营。
原告在向被告移交食堂、超市时，食堂所剩材料、超市所剩商品价值126000元。被告代原告支付了思源副食品货款12248元。
上述事实，有泸县第九中学食堂、超市承包经营权转让协议书，泸县第九中学食堂、超市承包经营权转让协议书补充协议，移交清单，泸县九中后勤服务经营项目出让合同书，委托书、收条，协议，校园一通卡安装经营协议，责任担保书，证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
针对原、被告双方争议的焦点，本院作如下分析认定。1、关于双方争议较大的利息计算问题。原告认为：原告按照转让协议的约定，将泸县第九中学一、二食堂、超市的经营权交给了被告，而被告未按约定的时间给付转让款，已给原告造成损失，要求被告支付利息352113.07元。被告认为：原、被告的转让行为未征得学校的同意，泸县第九中学未在约定的时间确认其转让行为，原告主张利息的请求，不符合双方的约定，不同意支付利息。本院认为：根据双方约定的价款支付办法，1、协议签字之日起24小时内付定金100万元，目前在建工程由乙方完善后并付清工程款。2、丙方进场交接后于2014年8月31日前支付2000000元，2014年9月10日前付2000000元及付清材料、商品价款。3、甲方签字同意后，丙方于2014年9月30日前支付3000000元。4、最后3000000元于2015年4月30日前付清。从2014年9月1日起，按月利息2﹪计息，并按月支付（学校借款3000000元的利息由丙方收取）。5、到期未支付，按月利率3﹪支付利息。原告将食堂、超市移交给被告，被告于2014年8月22日支付原告转让费1960000元，2014年8月29日支付转让费40000元，2014年8月31日支付转让费2000000元，被告按照约定的付款时间支付了转让费4000000元，在2014年9月10日前仅有1000000元未按照约定的时间支付，迟延支付20天，双方虽然约定了“到期未支付，按月利率3﹪支付利息。”但在补充协议中已明确约定：“不执行本第四项中第五条的条款约定。”即不支付月利率3﹪的利息。对原告主张被告在2014年9月10日前迟延支付转让费1000000元应计算利息的请求，本院不予支持。双方约定：甲方签字同意后，丙方于2014年9月30日前支付3000000元，由于学校未在2014年9月30日前签字同意，双方又于2014年9月30日签订补充协议，约定：原协议第四项内容中的价款支付办法中的第三条（甲方签字同意后，丙方于2014年9月30日前支付3000000元）的条约，由于甲方到现在还未签字盖章同意，付款时间顺延，甲方签字盖章同意后付款。不执行本第四项中第五条的条款约定。学校于2015年1月22日才在原、被告签订的转让协议签字同意原、被告的转让行为。被告应在2015年1月22日支付原告转让费3000000元，但被告于2015年1月25才向原告支付转让费1000000元。2015年1月30日支付1000000元，对原告主张迟延付款应支付利息的请求，因双方已约定不再支付利息，本院不予支持。原告主张按照约定：“最后3000000元于2015年4月30日前付清，从2014年9月1日起，按月利率2﹪计息，并按月支付。（学校借款3000000元的利息由丙方收取），按照约定，学校的借款利息从2014年9月1日起，应由被告领取，但原告已将学校借款的利息领取，学校向原告借款的利息标准为年利率11﹪，扣除学校按年利率11﹪支付利息外，被告应按月利率1.0833﹪支付给原告。此3000000元实际为原告借给学校的借款，被告分别于2015年2月3日、2月10日、3月5日借给学校现金1000000元，共3000000元，原告分别于2015年2月4日、2月11日收到学校偿还的借款1000000元，共2000000元，按照约定，被告应当支付利息差额：（2014年9月1日至2015年2月3日共152天，152天×1000000元×1.0833﹪÷30天＝54887.20元、2014年9月1日至2015年2月10日共159天，159天×1000000元×1.0833﹪÷30天＝57414.90元、2014年9月1日至2015年3月5日共190天，190天×1000000元×1.0833﹪÷30天＝68609元）181272.20元，扣除被告已支付2014年9月的利息差额32500元，被告还应支付原告148411.10元。
2、双方一致确认被告还欠原告转让费200000元。
3、关于902卡机上的余额101879.50元是否应由原告支付给被告的问题。被告认为：原告在经营期间已经收取了学生的现金99990元，在移交时尚未销售货品，应由原告将99990元的余额支付给被告。原告认为：99990元的余额系维修人员在维修时虚设的数字，并未收取学生现金99990元。本院认为：如被告替原告发售了货品，应提交消费清单，但被告未提供学生已实际消费的清单，不能证明被告替原告发售了99990元的货品，对被告要求原告支付99990元的请求，本院不予支持。原告与被告合伙人邓家臣于2014年11月3日一致确认卡机余额1889.50元，此款应由原告支付给被告。
4、原、被告在移交时，原告尚欠思源副食品货款12248元，被告已替原告支付，原告对此未予否认。此款应由原告支付给被告。
5、原、被告移交时，原告移交给被告的货品价值126000元，被告未否认，此款应由被告支付给原告。
6、关于原告承包学校的衣服、鞋店的租金利润5000元，被告是否分享的问题。被告认为：原告向学校承包鞋店，只交了承包费5000元，而转包给他人收取了承包费10000元，产生利润5000元，应支付给被告。原告认为：承包学校的衣服、鞋店，交承包费5000元属实，但转包给他人后，由于没有签订承包合同，没有收到承包费，不存在利润5000元。本院认为：被告认为原告收到了承包费10000元，应提供证据证明，被告未提供证据证明，对被告要求原告支付租金利润5000元的请求，本院不予支持。
7、关于被告辩解由于学校未在2014年9月签章同意转让，致使未能收取到学校承诺给付的教工食堂伙食补助费101500元，潲水损失10000元，原告在承包期间向学校交纳的保证金10000元，应支付给被告的问题，原告认为：上列款项，未在协议中约定，不能支付给被告。本院认为：对上列款项，双方未在协议中约定，被告也未提供证据证明，本院不予采信。
上列款项中，被告应付原告转让费200000元，利息148411.10元，货品折款126000元，合计474411.10元，原告应付被告垫付的副食品款12248元，卡机余额1889.50元，合计：14137.50元。品迭后，被告应支付原告460273.60元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王铁梅在本判决发生法律效力后10日内支付原告张华清转让费、利息、货品折款共460273.60元。
二、驳回原告张华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18086元，由原告负担5800元，被告负担12286元。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年五月七日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。