上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2859号
原告黄兴军，男，1976年2月8日出生，户籍地安徽省六安市。委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。被告上海海联汽车出租公司，住所地上海市松江区。法定代表人张希清，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告黄兴军与被告上海海联汽车出租公司(以下简称“海联出租公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人保财险静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄兴军的委托代理人丁玉萍、被告海联出租公司的法定代表人张希清、被告人保财险静安支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴军诉称，2014年12月12日11时37分许，原告驾驶电动自行车沿本市云岭东路由西向东行驶至丹巴路东约50米处，与沿云岭东路由东向西行驶的由案外人陈某某驾驶被告海联出租公司所有的牌号为沪FVXX**小型轿车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事发后原告被送至上海市普陀区中心医院救治。本起事故经交警部门认定陈某某负事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期间内。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告需伤后休息90日，营养60日，护理30日。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币24019.17元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费100元、营养费2400元、护理费2020元、误工费16272元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费1000元、律师代理费2000元。上述费用由被告人保财险静安支公司在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险中限额内赔付，不足部分，因案外人陈某某事发时系履行职务行为，故由被告海联出租公司承担赔偿责任。被告海联出租公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。关于赔偿范围认可被告人保财险静安支公司的意见。原告未构成伤残，不认可律师代理费。同意按商业险合同约定由被告人保财险静安支公司在商业险限额内按80％的比例赔付，本公司承担20％。被告人保财险静安支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及无不计免赔限额为500000元商业险，事发在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内进行赔付，因驾驶员承担全部责任，按照商业险合同商业险部分本公司承担80％，剩余20％应由被告海联出租公司承担。对于赔偿范围：关于医疗费，具体数额法院依法认定，并应扣除伙食费76.50元及非医保部分医疗费；另原告修复烤瓷牙金额过高认可材料费每颗800元，四颗共计3200元。营养费认可每天20元的标准。护理费认可每天30元的标准。关于误工费，原告提供的证据不能证明其事发前从事的行业情况，且社保在2014年12月已暂停缴费，故认可最低工资标准2020元每月标准计算误工费。交通费、衣物损失费法院依法酌定。鉴定费属于商业险理赔范围，但根据合同约定保险公司愿意承担80％。律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年12月12日11时35分许，在本市云岭东路丹巴路东约50米处，原告驾驶电动自行车与案外人陈某某驾驶的被告海联出租公司所有的肇事车辆发生交通事故，导致原告人伤车损。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，案外人陈某某承担全部责任，原告无责任。案外人陈某某系被告海联出租公司员工，事发时系履行职务行为。2015年7月16日上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人黄兴军因交通事故致头面部及胸部软组织挫伤，诉仍有头晕头疼，牙外伤(1┼牙脱位，┼1牙冠折)拔除术后，酌情给予休息期限90日，营养期限60日，护理期限30日。另查，肇事车辆在被告人保财险静安支公司投保了交强险及无不计免赔限额为500000元商业险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、养老保险缴纳情况表、出入证、岗位证书、荣誉证书、鉴定费发票、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险静安支公司公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告人保财险静安支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，交警部门认定该起事故由案外人陈某某承担全部责任，因陈某某系被告海联出租公司的工作人员，在执行工作任务时造成原告的损害，故超出保险范围原告的合理损失应当由被告海联出租公司承担侵权责任。据此本院确定超出保险限额的部分，由被告海联出租公司赔偿。另海联出租公司愿意按照商业险合同约定承担20％的商业险免赔额，与法不悖，本院予以准许。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就住院伙食补助费100元、车辆修理费800元、鉴定费1000元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于医疗费，经对原告提供病史及医疗费单据审核，原告在本次交通事故中产生的医疗费金额为23942.70元，本院予以确认；至于被告人保财险静安支公司要求扣除非医保部分医疗费以及原告修复牙齿使用材料费用过高要求调整的的主张，未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，按照每日30元的标准酌定为1800元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限30日，按照每天40元的标准酌定为1200元。关于误工费，因原告提供的证据不足以证明其因本起事故收入减少的情况，故本院根据鉴定结论确定的休息期限90日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为6060元。关于交通费，考虑到原告受伤后治疗及鉴定等需要，酌情确定交通费为200元。关于衣物损失费，考虑到原告受伤情况，确会产生衣物损失，故本院酌定衣物损失费为100元。关于律师代理费2000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述赔偿项目，由被告人保财险静安支公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，在商业险限额扣除免赔比例后按照80％的比例赔付。超出保险理赔范围的部分，由被告海联出租公司赔偿。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄兴军医疗费人民币10000元、护理费人民币1200元、误工费人民币6060元、交通费人民币200元、车辆修理费800元、衣物损失费人民币100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告黄兴军医疗费人民币11154.16元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币1440元、鉴定费人民币800元；三、被告上海海联汽车出租公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴军医疗费人民币2788.54元、住院伙食补助费人民币20元、营养费人民币360元、鉴定费人民币200元、律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1035元，减半收取计人民币517.50元，由原告黄兴军负担人民币142.50元，由被告上海海联汽车出租公司负担人民币375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。