重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08131号
原告舒世君，女，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨云禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告四川省万兴文豪酒店有限公司，住所地渠县渠江镇迎宾路8号，组织机构代码69916312-8。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告渠县賨人文化旅游开发有限公司，住所地渠县渠江镇西城区月季苑40单元3-1号，组织机构代码58411786-9。
法定代表人黄维林，总经理。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人谢平。
被告重庆永晋建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人刘才坤。
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码67865420-0。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告ＸＸ安，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告何竹红，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告张叶娟，女，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市大渡口区。
原告舒世君与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、四川省万兴文豪酒店有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆永晋建材有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、何竹红、张叶娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员刘正生，人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告舒世君的委托代理人杨云禄、孙罡到庭参加诉讼，被告重庆海丰建设工程集团有限公司、四川省万兴文豪酒店有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆永晋建材有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、何竹红及张叶娟经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒世君诉称，2014年5月9日，舒世君与本案九名被告签订借款协议书一份，协议约定被告重庆海丰建设工程集团有限公司向舒世君借款1000万元，借款期限为三个月，借款利息为每月18万元。若逾期还款，则以未付款为基数按千分之一向舒世君支付违约金。其余被告未上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为两年。协议签订后，舒世君按约向重庆海丰建设工程集团有限公司提供了借款1000万元。但在借款期限届满后，重庆海丰建设工程集团有限公司并未按期还款，并且自2015年1月1日起未再支付逾期违约金，其他保证人也未向舒世君承担还款责任。故舒世君起诉至本院，请求判令：1、重庆海丰建设工程集团有限公司立即偿还舒世君借款本金1000万元，并支付舒世君以1000万元为基数从2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；2、重庆海丰建设工程集团有限公司支付舒世君实现债权的律师费30万元；3、四川省万兴文豪酒店有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆永晋建材有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、何竹红及张叶娟对前述两项债务承担连带清偿责任。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司未答辩。
被告四川省万兴文豪酒店有限公司未答辩。
被告渠县賨人文化旅游开发有限公司未答辩。
被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司未答辩。
被告重庆永晋建材有限公司未答辩。
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司未答辩。
被告ＸＸ安未答辩。
被告何竹红未答辩。
被告张叶娟未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，重庆海丰建设工程集团有限公司（乙方）向舒世君（甲方）借款1000万元，四川省万兴文豪酒店有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆永晋建材有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、何竹红、张叶娟等八名被告作为丙方共同为上述借款提供连带责任保证担保。各方签订借款协议书一份，协议书约定：乙方向甲方借款1000万元，借款期限为三个月，自2015年5月12日起至2015年8月11日止。本次借款的资金用于乙方自身经营需要。甲方应转款日与实际转款日不一致的，自甲方实际转款日开始计算借款期限。利息按月利率1.8%及日利率0.06%计算。约定借款期限超过一个月且为一个月的整数倍的，乙方每月应付利息额为180000元。约定借款期限超过一个月且为一个月的整数倍的，则按约预缴，即乙方应在甲方实际转款日支付首月的利息，之后则乙方应在每个自然月的甲方实际转款日对应的前一日16时之前支付后一个月的利息。最终双方根据乙方实际使用天数多退少补方式结清利息。乙方逾期归还借款的，乙方也应在每个自然月的甲方实际转款日对应日的前一日16时之前预缴后一个月的利息。本借款及可能退还的利息差额，由甲方转账划至乙方指定的如下账户：账户名：重庆海丰建设工程集团有限公司，开户行：农行大渡口九宫庙支行，账号：3107150104****。乙方未按约定归还到期借款、未按约预缴（支付）利息、未按约支付甲方应收取的各种款项的，应按逾期归还额（应付未还额）每日千分之三的标准向甲方支付违约金，用于弥补因此给甲方造成的资金占用损失、预期可得投资损失（月回报率最低5%）及其他损失。乙方逾期还款超过五日的，甲方有权采取诉讼措施向乙方、丙方追索，因此产生的相应费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、电讯费、律师代理费、杂费等费用）由乙、丙方承担。丙方在上述约定的担保范围内，为乙方向甲方提供连带保证责任。丙方承担连带保证责任的期间为借款到期日起两年。2014年5月12日，舒世君向重庆海丰建设工程集团有限公司在协议中指定的收款账户转账支付了1000万元。借款期间，重庆海丰建设集团工程有限公司按照每月18万元向舒世君支付了利息。借款期限届满后，重庆海丰建设集团工程有限公司继续按照每月18万元向舒世君支付了自2014年8月12日起至2014年12月31日期间的逾期利息。上述支付的利息共计126万元。此后，重庆海丰建设工程集团有限公司未归还借款本金，也未支付逾期利息，其他保证人也未履行还款义务，故舒世君向本院提起诉讼。
另查明，2015年5月21日，舒世君（甲方）与重庆坤源衡泰律师事务所（乙方）签订民事法律事务委托代理合同一份，合同约定，乙方接受甲方委托，为甲方与重庆海丰建设工程集团有限公司等因借款合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人。乙方指派何洪涛、杨运禄、胡耘通、孙罡律师为甲方的诉讼代理人，甲方同意乙方的指派。委托权限为特别授权。律师服务费为甲方应支付乙方的律师代理费，双方一致同意按第（1）种方式计收律师服务费：（1）本合同项下律师服务费为人民币30万元，此款甲方应在本案一审终结前付清。2015年8月3日，舒世君向重庆坤源衡泰律师事务所支付了30万元律师服务费。重庆坤源衡泰律师事务所于2016年1月18日向舒世君开具了金额合计30万元的收款发票。
上述事实，有借款协议书、银行转账凭证、民事法律事务委托代理合同、增值税普通发票以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，舒世君按照借款协议的约定，向重庆海丰建设工程集团有限公司指定的银行账户转账支付了1000万元，履行了借款出借义务，故舒世君与重庆海丰建设工程集团有限公司之间的借款合同关系依法成立，应属有效。根据双方约定，借款期限截止到2014年8月14日。现借款期限已经届满，重庆海丰建设工程集团有限公司仍未还款，构成违约，舒世君有权要求归还借款本金1000万元。关于借款利息，由于重庆海丰建设工程集团有限公司已经支付的利息并未超过按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故对于已经支付的利息本院不作调整。根据借款协议，双方约定利息按月利率1.8%计算，若逾期还款则按每日千分之三支付违约金。该违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，舒世君仅主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师服务费30万元，借款协议书第七条明确约定，重庆海丰建设工程集团有限公司逾期还款的，舒世君有权采取诉讼措施向其追索，因此产生的相应费用包括律师代理费由重庆海丰建设工程集团有限公司及保证人承担。根据增值税发票，证明舒世君为实现本案所涉债权支付了重庆坤源衡泰律师事务所律师服务费30万元，故舒世君有权依据借款协议书的约定主张律师服务费。同时，本案诉讼标的额为1000余万元，根据《重庆市律师服务收费管理实施办法》的相关规定，参照重庆市律师服务收费标准，舒世君关于律师服务费的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于保证人的责任问题，各保证人自愿为重庆海丰建设工程集团有限公司所涉本案借款债务提供连带责任保证，根据我国担保法的规定，各保证人应当就该借款债务承担连带清偿责任。借款协议上，各保证人自愿承担保证责任的期间为借款到期日起两年，即从2014年8月12日起至2016年8月11日止。舒世君于2015年7月7日向本院提起诉讼，保证期间尚未届满，故各保证人应当就本案所涉借款债务承担连带清偿责任。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司、四川省万兴文豪酒店有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司及ＸＸ安经本院合法传唤，被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆永晋建材有限公司、何竹红及张叶娟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告舒世君借款本金10000000元，并支付原告舒世君以借款本金10000000元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告重庆海丰建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舒世君律师服务费300000元；
三、被告四川省万兴文豪酒店有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆永晋建材有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、何竹红及张叶娟对前述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89420元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司、四川省万兴文豪酒店有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆永晋建材有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、何竹红及张叶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李艳萍