福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2916号
原告：李仁杰，男，1984年5月28出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：叶文燕，男，1987年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：苏贵水，男，1980年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告李仁杰与被告叶文燕、苏贵水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告叶文燕、苏贵水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令叶文燕偿还李仁杰借款20,000元及利息（自2016年10月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止，暂计至起诉之日利息为1,200元）；2.苏贵水对借款本息承担连带清偿责任；3.由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：叶文燕因生意周转需要，于2016年10月20日向李仁杰借款20,000元，口头约定利息按年利率6%计算，没有约定还款期限，并出具借条交给李仁杰收执。苏贵水对上述借款提供担保，应承担连带担保责任。后经李仁杰多次催讨，叶文燕、苏贵水均未还款。
叶文燕、苏贵水未作答辩。
本案在审理过程中，李仁杰在举证期限内向本院提供以下证据：
1.李仁杰居民身份证复印件，以此证明李仁杰的身份情况。
2.叶文燕、苏贵水居民身份证复印件，以此证明叶文燕、苏贵水的身份情况。
3.借据原件1张，以此证明叶文燕于2016年10月20日向李仁杰借款20,000元，由苏贵水作担保的事实。
本院认为，叶文燕、苏贵水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李仁杰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
叶文燕于2016年10月20日向李仁杰借款20,000元，由苏贵水提供连带责任保证，约定保证期间“自借款之日起至上述借款本金及利息还清之日止”。叶文燕、苏贵水出具借据一张交给李仁杰收执。借据上未约定借款利息、还款期限。嗣后，经李仁杰催讨未能偿还。李仁杰于2017年6月13日向本院提起诉讼。庭审中李仁杰自认了叶文燕已偿还1,200元的事实。
综上所述，本院认为，李仁杰与叶文燕、苏贵水之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。叶文燕未能按约定偿还全部借款，应承担民事责任，即应偿还李仁杰借款20,000元。双方当事人对利息没有约定，叶文燕已偿还的1,200元应作为偿还本金予以扣除，故叶文燕还应偿还李仁杰借款本金18,800元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李仁杰请求自借款之日起开始计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应自起诉之日即2017年6月13日起按年利率6%计算。当事人对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，李仁杰可以催告叶文燕在合理期限内偿还借款。经李仁杰催讨，叶文燕未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。苏贵水与李仁杰在借据中约定保证期间“自借款之日起至上述借款本金及利息还清之日止”，视为约定不明，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。现李仁杰在保证期间内向本院起诉要求保证人苏贵水承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。苏贵水与李仁杰在借据中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。苏贵水在承担保证责任后，有权向叶文燕进行追偿。叶文燕、苏贵水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、叶文燕应于本判决生效之日起十日内偿还李仁杰借款18,800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、苏贵水对上述款项承担连带清偿责任；
三、苏贵水承担保证责任后，有权向叶文燕追偿；
四、驳回李仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由李仁杰负担37元，叶文燕、苏贵水负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。