wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2425号
原告上海卯贞金属材料有限公司，。
被告中国成达工程有限公司，。
本院于2015年4月8日受理原告上海卯贞金属材料有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海卯贞金属材料有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中国成达工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海卯贞金属材料有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取296元，由原告上海卯贞金属材料有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1018号
申请执行人陈彩柳。
被执行人张碎杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第972号民事调解书，于2014年3月24日立案执行申请执行人陈彩柳与被执行人张碎杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款5万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1018号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年五月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1934号
上诉人（反诉原告）：文然江，男，1967年6月15日出生，苗族，住雷山县。
被上诉人（反诉被告）文东，男，1972年8月5日出生，苗族，住雷山县。
上诉人文然江因与被上诉人文东确认赡养协议效力纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人文然江向一审法院提出文东停止侵害的反诉请求，与一审法院审查的本诉请求赡养协议是否有效不属同一法律关系，一审法院裁定驳回上诉人的反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭开渠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02382号
罪犯周建弟。曾因犯盗窃罪，于2003年9月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；于2009年6月17日被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年11月30日作出（2010）相刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人周建弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年9月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，2010年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1753号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年7月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周建弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建弟减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周建弟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周建弟，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周建弟，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年4月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币4000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周建弟在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系累犯，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建弟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月3日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1006号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某甲，个体工商户。2015年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人朱某甲在兴业银行股份有限公司临沂分行办理东方航空联名信用卡一张，透支额度为4万元。2014年6月10日，被告人朱某甲在北京市丰台区一中介通过“济宁市中区多品美购物超市”的POS机透支本金38296.83元，经银行多次催收后拒不归还。
案发后，被告人朱某甲归还兴业银行股份有限公司临沂分行6.6万元。
上述事实，有帐单交易明细，催收记录，户籍证明，证人朱某乙、王某等人的证人证言，且被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人朱某甲归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且所透支款本息均已归还，对被告人朱某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 明
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第293-1号
申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第293-1号申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十一日书记员  郝丽娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1254号
原告朱某，女，汉族，1974年12月23日生，住许昌县。
被告张利娜，女，汉族，1982年12月23日生，住许昌县。
原告朱某诉被告张利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张利娜经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年3月22日，2014年7月20日向原告借款共计110000元，并约定月付利息2400元。被告张利娜向原告出具借条两份。上述借款经原告多次催要，被告只偿还了20000元本金，剩余借款及利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款90000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告张利娜于2014年3月22日向原告借款80000元，并约定利息为每月2400元；于2014年7月20日向原告借款30000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月22日，被告张利娜向原告朱某借款80000元，并出具借条一份。该借条内容为“借条今借朱纯洁某现金捌万元整（80000元正）借款人张利娜2014年3月22日月付2400元利息”。2014年7月20日，被告张利娜向原告朱某借款30000元，并出具借条一份。该借条内容为“今借朱纯洁某现金叁万元整（30000元正）借款人：张利娜2014年7月20日”。2015年9月，被告张利娜偿还原告本金20000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张利娜向原告朱某分别借款80000元和30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告曾于2015年9月偿还本金20000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告张利娜未及时偿还借款及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告张利娜偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2014年3月22日的借款80000元中双方于借条中约定月付利息2400元（即年利率36%），高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，故80000元借款的利息应自本案起诉之日起按年利率24%计算。2014年7月20日剩余未偿还的10000元借款的利息，因双方未进行约定，故应自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利娜于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某借款90000元及利息（其中的80000元借款的利息自2016年1月11日起诉之日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止，另外10000元借款利息自自2016年1月11日起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费2050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗亚培
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第197号
原告：李××。
委托代理人：周甲。
被告：孟××。
被告：周×。
被告：应甲。
委托代理人：应乙。
委托代理人：张××。
原告李××与被告孟××、周×、应甲为民间借贷纠纷
一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员张福弟适用简易程序审理，且根据原告李××的财
产保全申请，作出民事裁定，依法采取财产保全措施。并于20
09年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
××的委托代理人周甲和被告应甲的委托代理人应乙、张××
到庭参加诉讼，被告孟××、周×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
原告李××诉称：2008年10月11日，被告孟××经被告
周×担保向原告分别借款70万元和30万元，约定月利率3%，若
逾期则自逾期日起每天加收5%的违约金，保证人自即日起二年
内承担连带责任。被告孟××借款后，至今未归还，被告周×
提供担保时与被告应甲系夫妻关系，有共同担保责任。庭审中，原告李××对诉状中请求归还借款本金30万元及利息表示撤
回和按月利率3%计息自愿降为按月利率2%计算。故请求判令被
告孟××归还原告李××借款本金70万元及利息（自2008年10
月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；由被告周×、应甲
对被告孟××的应付款负连带责任。
被告应甲辩称：应甲虽是周乙妻，但因应甲不是借款人
，也不是担保人，应驳回原告李××要求被告应甲负连带责任
的诉讼请求。
被告孟××、周×未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告李××起诉陈述的事实
一致。
上述事实有原、被告双方订立的《借条》原件1份及原告
李××和被告应甲的当庭陈述所证实。被告孟××、周×经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告李××与被告孟××、周乙间订立的《
借条》，系民间保证借贷合同，且当事人意思表示一致，除约
定的利率过高和逾期还款违约金部分外，其他部分内容不违反
法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告孟××借款后未按
约定归还借款及支付合理的利息，已构成违约，应承担归还借
款和支付利息的违约责任。现原告李××对利息部分已自行要
求被告孟××按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持
。原告李××以被告周×提供保证时和被告应甲系夫妻关系为
由，要求被告应甲共同承担保证责任，没有法律依据，本院不
予支持。原告李××合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款的规定，判决如下：
一、被告孟××在本判决生效之日起十日内归还原告李
××借款本金70万元及利息（自2008年10月11日起按月利率2%
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周×对上述还款负连带保证责任；
三、驳回原告李××要求被告应甲负连带责任的诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，
合计12305元，由被告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费14610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 吕美萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5347号
原告义乌市宏达毛纺有限公司。
业园区苏院街3号。
法定代表人金华云。
被告宋培春，男，1971年9月20日出生，汉族，经商，户籍
地平阳县郑楼镇倪洋村，现住义乌市福田四区**幢*号。
原告义乌市宏达毛纺有限公司为与被告宋培春买卖合同纠
纷一案，于2009年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判，于2009年9
月9日、2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏达
毛纺有限公司法定代表人金华云、被告宋培春到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告义乌市宏达毛纺有限公司诉称，原、被告有多次贸
易往来，2008年9月21日双方通过结算，被告尚欠原告货款人
民币234943.50元，为此被告写下欠条一份。之后被告仅向原
告交付货款现金人民币5万元，其余欠款184943.50元分文未还
。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，特向贵院提
起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款计人民币184943.50元及利息（按银行同期同类贷款利率从2008年9月21日起算
至实际履行日止），并由被告承担诉讼费用。
被告宋培春辩称，对原告的起诉没有意见。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、
欠条一份。证明被告宋培春欠原告货款234943.50元，后被告
还了5万元。证据二、发货单明细一份。证明原告发货给宋培
春。证据三、染色单明细表一份。证明原告发货给宋培春的货
通过恒昌公司染色。被告宋培春对原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，原告提供的证据的真实性、合法性、关联性
本院均予以认定。
经审理查明，2006年至2007年间，原、被告有多次毛线贸
易往来。2008年起双方中止业务往来，2008年9月21日双方通
过结算，被告尚欠原告货款234943.50元，为此被告写下欠条
一份。2008年底被告向原告支付货款现2万元，另由被告的妻
子缪丽苹支付给原告货款3万元，其余欠款184943.50元至今未
付。
本院认为，本案被告尚欠原告货款184943.50元事实清楚，
被告应当按照约定的数额支付价款。故原告的诉请合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告宋培春支付原告义乌市宏达毛纺有限公司货款人民
币184943.50元及利息（按银行同期同类贷款利率从2008年9月21日起算至实际履行日止）。于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇〇九年十月十二日
代书记员 王丹青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第962号
原告：董文德。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：石桂标。
本院在审理原告董文德与被告石桂标追索劳动报酬一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告董文德的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2438号
原告：刘欣，女，1986年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周琪，男，1983年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘欣与被告周琪合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼。被告周琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣向本院提出诉讼请求：1、周琪给付兑店价款32500元。事实与理由：2016年1月20日，刘欣将其占股50%的”XXXX”咖啡厅（包括技术、房租押金3000元、设备及店内设施）以73000元的价格出兑给周琪继续经营，周琪应给付刘欣一半兑店款即36500元。此款双方约定按月给付，于2017年3月9日前还清。但时至今日被告只给付刘欣4000元，剩余兑店款拒不支付。
周琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘欣提交《欠条》、《品牌代理合同》、录音光盘，证明：周琪承兑刘欣和朋友敖兰共同经营的”XXXX”咖啡厅，周琪欠付承兑款的金额和给付期限。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，刘欣与杭州某公司签订《品牌代理合同》，刘欣作为”XXXX”品牌在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区的唯一代理人，有权在本地区进行加盟业务。刘欣在签订《品牌代理合同》后，与朋友敖某共同经营”XXXX”咖啡厅，二人各拥有咖啡厅一半份额。2016年1月20日，因敖某去外地生活，不能继续经营，二人将”XXXX”咖啡厅的技术、设备、店内设施、租房押金整体出兑给周琪，出兑价款73000元，周琪应给付刘欣和敖某各36500元。2016年3月9日周琪为刘欣出具欠条，承诺一年内还清36500元。此后周琪共给付刘欣4000元，尚余32500元至今未付，刘欣诉至法院。
本院认为，刘欣与周琪之间的承兑店铺行为系双方自愿，周琪自刘欣手中接手”XXXX”咖啡厅并继续经营，刘欣已经履行合同义务，周琪应给付刘欣一半兑店价款。另外，周琪在2016年3月9日出具的欠条视为对欠付承兑店铺价款的认可。刘欣主张周琪给付剩余兑店价款32500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周琪给付刘欣店铺承兑价款32500元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由周琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十三日
书记员 李想
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保517号
申请执行人:周建兵。
被执行人:四川盛德建筑工程有限公司。
申请执行人周建兵与被执行人四川盛德建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3981号民事裁定进行保全。2016年9月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川盛德建筑工程有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3981号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋金璋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人李栋，职务行长。
委托代理人曾桂科，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人徐建秋，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告李剑锋.
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称农业银行沅江支行）诉被告李剑锋金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行沅江支行的委托代理人曾桂科、徐建秋到庭参加了诉讼，被告李剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行沅江支行诉称，被告李剑锋于2013年3月20日在原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行营业部借款30000元，贷款到期日为2014年3月19日，还款方式为一次性利随本清。但贷款到期后，原告多次派工作人员找被告催收未果，截至2015年6月26日止尚欠贷款本金30000元，利息7587.53元，共计37587.53元。故原告诉至法院，要求被告李剑锋偿还所欠原告借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
原告农业银行沅江支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告李剑锋与原告签订了农户贷款借款合同，原告与被告李剑锋之间的借贷关系成立的事实；
2、中国农业银行股份有限公司沅江市支行自助循环贷款额度签约凭证、放款凭证各一份，拟证明原告按约向被告李剑锋发放了30000元贷款的事实；
3、欠款明细表一份，拟证明被告李剑锋截至2015年6月26日止尚欠贷款本金30000元，利息7587.53元，共计37587.53元的事实；
4、2015年2月8日原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行致被告李剑锋债务逾期催收通知书一份，拟证明告知了被告李剑锋债务已逾期，应立即履行还款义务的事实。
被告李剑锋未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告农业银行沅江支行提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月20日，被告李剑锋在原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行营业部贷款30000元，贷款到期日为2014年3月19日，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年6月26日止尚欠贷款本金30000元，利息7587.53元，共计37587.53元，故原告诉至本院。
本院认为，被告李剑锋与原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行按约向被告李剑锋发放了贷款，双方已形成了金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。被告李剑锋在经多次催收后仍没有依合同约定按时归还本金及利息，有违诚信原则，故原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行提出要求要求被告李剑锋偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行贷款本金30000元、利息7587.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李剑锋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款本金30000元，利息7587.53元，本息合计37587.53元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告李剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 龚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1151号
原告罗水全，男，1981年1月16日生，汉族，云南省呈贡区人。
被告吕朝勇，男，1977年5月12日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告罗水全诉被告吕朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗水全到庭参加诉讼，被告吕朝勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，被告因急需现金用于其妻子看病使用，就向原告借款49000元，原告分几次把钱拿给了被告，双方约定于2016年12月30日之前全部还清借款。到了还款期限，原告催被告还款，被告却以种种理由推脱，甚至不见原告，不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即偿还欠原告的借款本金49000元，并从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息给付时间，要求被告从逾期还款之日即2016年12月30日起按年利率6%计算支付利息至款项还清之日止。
被告吕朝勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交被告吕朝勇书写的欠条1份，证实被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该欠条经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年8月30日，被告吕朝勇向原告借款49000元，并书写一份内容为：“今向马金铺小营村罗水全借款肆万玖千圆整（49000.00元）借款人云南省宣威市双龙街道左所村委会上左所村XXX号。身份证号：530381197XXXXXXXX，借款人：吕朝勇在2016年12月底还清（注在12月30日以前还清）2016年8月30日”的欠条交给原告收执。之后，被告未偿还该款，原告于2017年3月23日向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告吕朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告吕朝勇向原告借款49000元，有原告提交的被告书写的欠条及原告的陈述在卷予以证实。现原告要求被告吕朝勇偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从逾期还款之日即2016年12月30日起按年利率6%计算支付利息至款项还清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，本院予以支持。被告吕朝勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕朝勇于本判决生效后15日内偿还原告罗水全借款本金49000元，给付自2016年12月30日起以本金49000元按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费1025元，由被告吕朝勇负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年九月五日
书 记 员 晏 璐
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初184号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年1月16日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，工人，原任杞县卫生监督所医疗二科科长，住杞县。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2016年5月13日经杞县人民检察院决定，被杞县公安局取保候审，现取保侯审其住所。
辩护人郭某某，河南众志诚城律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1968年5月29日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，农民，住杞县。因�嫌犯非法行医罪于2016年5月9日经杞县人民检察院决定，被杞县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，现取保侯审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪、被告人杜某某犯非法行医罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郭某某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，被告人何某某在2011年7月至2014年2月任杞县卫生监督所医疗监督二科科长期间，发现杞县付集镇乡村医生杜某某非法行医，分别于2011年、2012年对非法行医的杜某某进行了两次行政处罚后，对仍然进行非法行医活动的杜某某未按照相关规定移送公安机关处理，�2013年4月、2013年8月两次对杜某某做出行政处罚，而并未建议将此案件移送公安机关。特别是2013年8月份河南电视台对杜某某非法行医卖换胎药的事件进行曝光，造成了恶劣的社会影响下，因卫生监督所副所长黄某某说情，以罚代刑，对杜某某非法行医进行了第四次行政处罚，仍未建议将杜某某非法行医案件移送公安机关处理，致使杜某某继续进行非法行医活动。
被告人杜某某无医疗机构执业许可证非法行医，在卫生行政机关于2011年、2012年对其行政处罚两次后，仍然继续非法行医，2013年8月份其非法行医卖换胎药的行为被河南电视台曝光后，造成了恶劣的社会影响，其仍未停止非法行医行为。公诉机关认为被告人何某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪、被告人杜某某犯非法行医罪，并提供相应证据，请求依法判处。
被告人何某某对指控事实不持异议，但辩称自己的犯罪情节较轻。
辩护人郭某某的辩护意见是被告人的犯罪情节显著轻微，危害不大，建议法庭从轻处罚。
被告人杜某某对指控事实不持异议。
经审理查明，被告人何某某在2011年7月至2014年2月任杞县卫生监督所医疗监督二科科长期间，发现杞县付集镇乡村医生杜某某非法行医，分别于2011年、2012年对非法行医的杜某某进行了两次行政处罚，但被告人杜某某仍然进行非法行医活动，被告人何某某又于2013年4月、2013年8月对被告人杜某某两次行政处罚，但并未建议将杜某某非法行医案件移送公安机关处理，致使杜某某仍继续进行非法行医活动。且在2013年8月份河南电视台对被告人杜某某非法行医卖换胎药的事件进行曝光，造成了恶劣的社会影响。
被告人杜某某无医疗机构执业许可证（未在注册的执业地点内执业）非法行医，在卫生行政机关于对其行政处罚两次后，仍然继续非法行医，2013年8月份其非法行医卖换胎药的行为被河南电视台曝光后，造成了恶劣的社会影响，其仍未停止非法行医活动。
本院认为，被告人何某某作为卫生行政执法人员，不严格执行相关规定，以罚代刑，不移交刑事案件，放纵被告人杜某某继续进行违法犯罪活动，并造成恶劣社会影响，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，依法应予惩处。被告人辩称自己犯罪情节较轻，辩护人认为被告人犯罪情节显著轻微，危害不大的辩护意见，本院予以支持。被告人杜某某无医疗机构执业许可证非法行医，在卫生行政机关对其行政处罚两次后，仍然继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚；被告人杜某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条，第三百三十六条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
被告人杜某某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段 康
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初413号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，高中文化，无业。2005年12�1日被郑州市公安局强制解毒十二个月，2007年12月7日被强制戒毒六个月，2007年12月25日被强制戒毒二十四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年9月20日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）416号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派副检察长孙政一出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人李某1同宋某等人于2017年6月10日20时许，在位于本市崂山区的某餐厅，因故与李某2等人发生纠纷。期间，李某2先扔保温瓶等物品，后将宋某打倒在地，被告人李某1手持砸碎底部的啤酒瓶，打李某2的脸部、腹部等部位，致李某2受伤。后被抓获。经法医鉴定，李某2因外伤致面部皮肤创口累计长度12.5cm,构成轻伤一级；因外伤致颈部及腹部皮肤创口，构成轻伤二级。公诉机关认为，对被告人李某1的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交公安机关的受案登记表、报案经过、抓获经过、发破案经过、门诊病历复印件及伤情照片、吸毒人员动态管控信息、户籍证明书，血衣照片，被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人胡某、唐某、张某的证言及辨认笔录，证人宋某、肖某、孙某、刘某的证言，被告人李某1的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料说明书及监控录像光盘等证据证实。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失共计人民币10万元。李某2对被告人李某1表示谅解。
本院认为，被告人李某1的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍静静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39917号
原告孙立鹍，男，1975年9月17日出生。
被告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
破产管理人北京中瑞诚会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼402室。
诉讼代表人何培刚，清算组组长。
委托代理人任晓倩，女，北京中瑞诚会计师事务所有限公司审计助理，住单位宿舍。
委托代理人李学林，北京市环富律师事务所律师。
原告孙立鹍（以下简称原告）与被告北京京城重工桥箱机械有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人任晓倩、李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据法律的规定，被告依法宣告破产之日为2015年11月18日，同日，原、被告双方终止劳动合同。此外，被告有义务为原告办理人事档案转移，同时向原告出具终止劳动合同证明书。由于被告在劳动合同终止后未及时办理人事档案转移而对原告造成损失的，被告应按照2009年8月北京市劳动和社会保障局、北京市高级人民法院发布的《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》的有关精神，承担损失赔偿责任。此外，由于被告未在法律规定的期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，造成原告无法再就业的，按照2014年5月7日北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会发布的《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》的规定，被告亦应承担赔偿责任，故原告对于仲裁结果不服，向法院提起诉讼，要求被告为原告办理档案转移手续；被告为原告出具终止劳动合同证明书；被告支付原告因未及时办理人事档案移转而造成的无法领取失业保险金损失31704元；被告支付原告因未出具终止劳动合同证明书及转出人事档案而造成的无法再就业损失赔偿金49500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意在判决生效之日起15日内向原告出具终止劳动合同证明书并办理档案转移手续，但被告不同意支付原告因未及时办理人事档案移转而造成的无法领取失业保险金损失以及因未出具终止劳动合同证明书及转出人事档案而造成的无法再就业损失赔偿金，被告一直通知原告办理相关手续，但原告拒绝配合，责任不在于被告。
经审理查明：原告于2004年9月30日入职被告处，担任销售岗位，在职期间原、被告双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，2015年11月18日，原、被告双方终止劳动关系。
2016年10月13日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告为原告办理人事档案转移手续；被告为原告出具终止劳动合同证明书；被告支付原告因未及时办理人事档案移转而造成的无法领取失业保险金损失31704元；被告支付原告因未出具终止劳动合同证明书及转出人事档案而造成的无法再就业损失赔偿金49500元。2016年10月13日，仲裁委以被告的主体不适格为由作出京通劳人仲字[2016]第B426号不予受理通知书，原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
另查，被告于2014年6月13日被依法解散，2015年3月25日，被告进入破产清算程序，并由法院指定北京中瑞诚会计师事务所有限公司担任破产管理人。2015年11月18日，被告被依法宣告破产还债。后被告通知原告办理社保减员手续，原告一直未办理，2016年3月16日，被告在北京晚报上进行公告，该公告载明被告的破产清算即将结束，要求原告见报后于2016年3月25日之前与破产管理人联系办理社保减员手续。2016年3月28日，被告向原告邮寄送达了职工函，该职工函载明被告为原告延长宽限期，通知原告务必于2016年4月10日之前与破产管理人联系，办理社保减员手续，逾期破产管理人将执行系统自动减员，由此产生的社保暂停、档案无法转出等事宜，将由原告自行承担。2016年4月20日，被告向原告进行短信通知，短信上载明已为原告办理社保减员，请原告于2016年4月22日之前联系破产管理人，办理转档手续，逾期未办理，导致社保停缴，无法看病，责任后果自行承担。2016年5月11日，被告向原告邮寄了告知函，告知函载明被告已于2016年4月12日为原告办理了减员手续，2016年4月20日，被告发短信告知原告已办完减员手续，请原告尽快办理档案转移手续，2016年4月25日和2016年5月9日，被告再次电话告知原告尽快转档，直到今日原告的档案仍未转出，故被告再次通知原告由于其不及时转档，导致一系列的问题停滞，责任后果由原告自行承担。2016年7月27日，被告再次向原告邮寄了告知函，告知原告尽快转档，否则由于原告不及时转档导致的一系列的问题停滞，责任后果由原告自行承担。
上述事实，有劳动合同书、（2014）通民初字第6178号民事判决书、（2015）通破（预）初字第05867号民事裁定书、（2015）通破初字第7987-2号民事裁定书、告知函、职工函、短信记录、北京晚报的声明公告、不予受理通知书及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，被告被依法宣告破产还债后，通过报纸公告的方式要求原告办理社保减员手续，因原告拒不配合，被告进行了社保强制减员，此后，被告通过短信、电话通知以及邮寄告知函等方式告知原告办理档案移转手续，但原告一直未办理，对于上述情况，原告庭审中均表示认可，根据上述情况可知，原告的档案未能及时从被告转出并非被告造成的，而是由于原告自身的原因一直未能转移，被告不应对此承担赔偿责任，因此，本院认为原告要求被告支付其未及时办理人事档案移转而造成的无法领取失业保险金损失及无法再就业损失赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。2015年11月18日，被告被依法宣告破产还债，同日，原、被告双方终止劳动关系。按照法律规定，被告应为原告出具终止劳动合同证明书并办理档案移转手续，但需要指出的是，对于档案移转事宜，原告应予以积极配合。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京京城重工桥箱机械有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告孙立鹍出具终止劳动合同证明书并办理人事档案移转手续；
二、驳回原告孙立鹍的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京京城重工桥箱机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一七年一月十日
书记员 张亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8542号
原告王亚兰。
委托代理人钟保贵，湖南森力律师事务所。
被告湖南星广传媒有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区火炬城MO创业基地五楼。
法定代表人肖桂阳。
被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。
法定代表人苏志，总经理。
委托代理人李小峰，湖南人和人律师事务所律师。
原告王亚兰与被告湖南星广传媒有限公司、被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王亚兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亚兰撤回起诉处理。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8542号原告王亚兰。委托代理人钟保贵，湖南森力律师事务所。被告湖南星广传媒有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区火炬城MO创业基地五楼。法定代表人肖桂阳。被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。法定代表人苏志，总经理。委托代理人李小峰，湖南人和人律师事务所律师。原告王亚兰与被告湖南星广传媒有限公司、被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王亚兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚兰撤回起诉处理。审判员  罗绍铭二〇一六年十一月二十九日书记员  魏碧玉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审507号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人李小巧，女，汉族，生于1980年2月2日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办北环路明发烩面馆东边引力美发店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第011号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第011号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第011号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第011号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审507号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人李小巧，女，汉族，生于1980年2月2日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办北环路明发烩面馆东边引力美发店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第011号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第011号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第011号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第011号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2479号
原告新华区宏林木材销售部，住所地石家庄市新华区康庄村南口。
业主黄群峰，男，1992年12月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区康庄村康庄南小区4-2-601。
委托代理人耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。
被告鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人刘建勋，系该公司办公室主任。
原告新华区宏林木材销售部诉被告鸿丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿溢蓬、被告委托代理人陶峰涛、刘建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月8日签订了《木方采购及木架板租赁合同书》，约定原告向被告出租架板，如2014年12月31日不能退还租赁架板，租金为30元/块。合同签订后，原告于2014年5月10日开始陆续将3028块租赁架板和杉杆运至被告处，租金合计90840元。被告至今仍在使用上述租赁物，但未支付租金。诉讼请求：1、判令被告支付租赁费90840元并返还租赁物；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告公司与原告之间的合同，被告不认可；合同一般加盖被告公司的公章和合同专用章，该份合同上的公司没有，即使有这个章也不应该出现在对外签订合同上。2、原告提供的证据不足以证明其主张，被告认为应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年5月8日原告新华区宏林木材销售部与鸿丰建设集团有限公司康桥郡及中加学校项目部（以下简称中加项目部）签订《木方采购及木架租赁合同书》，约定中加项目部向原告租赁木架板，同时约定：到2014年12月31日前退货，每块租金20元，超过2014年12月13日，每块租金30元。合同签订后，原告于2014年5月10日、2014年5月23日、2014年7月2日、2014年8月3日，将共计1178块木架板和1850根杉杆送至中加项目部工地，中加项目部工地工作人员向原告出具收料计数单。杉杆的租金每根30元。2016年4月30日中加项目部通知原告退场，2016年5月10日、11日原告进行退场，原告撤回木架板487块，剩余691块木架板、1850根杉杆没有撤回，被告对于退场情况予以认可。
另查明，中加项目部是被告的内设机构，不具有独立承担民事责任的资格。
以上事实由原告提交的租赁合同、出库单、收料计数单、出库单、联系函、证人颜某证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与中加项目部签订租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的的效力性强制性规定，应认定有效。由于中加项目部是被告的内设机构不具有独立承担民事责任的资格，故中加项目部与原告签订的合同所产生的法律后果应由被告承担。原告方依约于2014年5月10日陆续将租赁物1178块木架板和1850根杉杆交付给被告使用，被告应当按照合同的约定及时向原告支付租赁费并返还租赁物。庭审中原、被告对于退场情况不持异议，本院予以认定。因此对于原告要求被告支付租赁费并返还租赁物的请求，具有事实和法律依据，应予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告鸿丰建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告新华区宏林木材销售部租金90840元，并返还租赁物木架板691块、杉杆1850根。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由被告鸿丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2071元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执532号之一
被执行人：张东，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行张东罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执532号被执行人：张东，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行张东罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月8日作出的（2015）屏山刑初字第84号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第178号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：崔结年，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年11月30日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7027号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某1，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告陈某与被告王某1保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款26000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，由被告王某1提供担保，案外人王某2向原告借款26000元，承诺于2017年5月11日前还清。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告担保借款26000元的事实。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月11日，由被告王某1提供担保，案外人王某2向原告借款26000元，承诺于2017年5月11日前付清。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人王某2之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求借款人王某2履行债务，亦可以要求担保人王某1承担全部保证责任。原、被告约定保证期限至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告王某1承担保证责任符合法律规定，被告应对王某2向原告借款26000元承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某1偿付原告陈某借款26000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。被告王某1履行保证责任后，有权向债务人王某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告王某1负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 李维佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7027号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某1，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告陈某与被告王某1保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款26000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，由被告王某1提供担保，案外人王某2向原告借款26000元，承诺于2017年5月11日前还清。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告担保借款26000元的事实。本院经审理认定的事实如下：2017年4月11日，由被告王某1提供担保，案外人王某2向原告借款26000元，承诺于2017年5月11日前付清。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人王某2之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求借款人王某2履行债务，亦可以要求担保人王某1承担全部保证责任。原、被告约定保证期限至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告王某1承担保证责任符合法律规定，被告应对王某2向原告借款26000元承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1偿付原告陈某借款26000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。被告王某1履行保证责任后，有权向债务人王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告王某1负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇一七年九月二十七日书记员 李维佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第526号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
原告郭某甲为与被告郭某乙离婚纠纷一案，于2010年2月26日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，
于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼
，被告郭某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郭某甲起诉称：原、被告系同村人。1994年10月17日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某丙，随原告生活
，现在临海市东塍中心校四年级读书。在共同生活期间双方因
性格差异，常为家庭琐事引起口角，因被告性格粗暴，开口骂
人，动手殴打原告，原告对其规劝，被告不但不听，反而越吵
越凶，致使家庭不得安宁，导致夫妻关系日趋紧张，矛盾逐渐
激化，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，2007年4月9日原告
向临海市人民法院起诉离婚，因考虑女儿尚某等因素，故撤回
起诉，期间双方仍无法和好。为此原告提起诉讼，要求：一、
判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿郭慧玲某某告抚养，被
告每月支付女儿生活费300元，医疗费、教育费各半负担；三
、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生女出生时
间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
4、（2007）临民一初字第843号民事裁定书复印件1份，
拟证明原告曾起诉离婚后因考虑子女等因素撤诉的事实。
对原告提供的上述证据材料，本院经审查，符合证据的
三性要求，当庭予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1994年10月17
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某丙。原告曾向
临海市人民法院起诉离婚，后于2007年7月27日撤回起诉。原
告于2010年2月26日再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一
女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情，本次诉讼中原告未能
提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，为此，对原
告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年七月一日
代理书记员 余燕苹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2084号
原告：赵亚坤，女，汉族，1949年8月16日生，住开原市。
被告：杨闯，男，满族，住开原市。
被告：陈丽波，女，住开原市。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街。
法定代表人：刘文正，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，该公司职员。
原告赵亚坤与被告杨闯、被告陈丽波、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年10月21日，原告赵亚坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵亚坤撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵亚坤负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾宇琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，汉族，1963年8月16日出生。
委托代理人：杨力，男，汉族，1987年3月26日出生，系张莉之子。
委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马建刚，男，汉族，1968年9月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邓代才，男，汉族，1962年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜宾旭宇房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓。
法定代表人：杨岗，该公司总经理。
再审申请人张莉因与被申请人马建刚、邓代才、宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张莉申请再审称：（一）旭宇公司与马建刚、邓代才有合同约定或法律规定合伙或联营合同法律关系，应当与马建刚、邓代才连带承担偿还借款本金及利息。旭宇公司与杨进才、邓代才、马建刚是尚城领寓商住楼项目联建人，马建刚还是实际投资人和项目开发管理人，旭宇公司在项目主体工程完工之前未支付分文，反而收入了马建刚、邓代才打进的1515万元，其法定代表人明知马建刚、邓代才向社会集资的款项用于联建工程并认同马建刚是实际投资人，且马建刚、邓代才借条载明所借80万用于项目周转，二审判决认定马建刚、邓代才向张莉借款系个人民事行为，旭宇公司与张莉没有产生相应的借款合同权利义务关系，不应承担偿还借款本金及利息责任的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。旭宇公司修建尚城领寓商住楼项目主体工程的资金来源于马建刚、邓代才的借款，认定旭宇公司、邓代才、马建刚系尚城领寓商住楼项目的联建人，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，二审判决适用法律确有错误。张莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于旭宇公司与马建刚、邓代才是否有合同约定或法律规定合伙或联营合同法律关系的问题。旭宇公司与案外人杨进超签订《宜宾县尚城领寓商住小区投资开发项目合作协议》，约定共同投资开发宜宾县尚城领寓商住小区，杨进超指派马建刚为项目负责人，并与马建刚签订了《民事协议书》，马建刚、邓代才向张莉借款虽注明用于项目资金周转的行为，因旭宇公司未与马建刚签订书面协议确认公司与马建刚共同投资开发本案商住楼项目，且借条上无尚城领寓商住楼项目印章，也无旭宇公司授权，旭宇公司对此不知晓，亦不认可，马建刚、邓代才向张莉借款的行为应当认定为个人行为。旭宇公司与马建刚无合同约定或法律规定而形成的合伙或者联营合同法律关系，不是借款合同的主体，不承担法律责任。
关于二审判决适用法律的问题。因旭宇公司与马建刚、邓代才没有合同约定或法律规定合伙或联营合同法律关系，张莉与旭宇公司没有借贷关系，审理本案不适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定审理本案，并无不当。
综上，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭凌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2396号
原告李×，女，1987年2月5日出生。
被告张×1，男，1982年6月20日出生。
原告李×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2008年10月10日登记结婚，婚后生育一子张×2；婚后我与被告感情不和，经常因琐事吵架，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂；现诉于法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、双方婚生子张×2归我抚养，被告每月给付张×2生活费1500元，张×2的医疗费、教育费凭票据由被告负担二分之一；3、夫妻共同财产：座落于北京市密云区西田各庄镇西康各庄村南区院内西厢房三间由法院依法分割；4、依法分割夫妻共同存款10万元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，我和李×1还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：李×与张×1于2008年10月10日登记结婚，婚后生育一子张×2；李×主张张×1婚后对其实施过家庭暴力行为，张×1承认对李×动过手，但认为系双方发生肢体冲突；双方于2016年3月中旬开始分居；本次系李×第一次起诉离婚；张×1认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。本案中，李×与张×1经人介绍后缔结婚姻关系，且婚后生育一子张×2，双方有一定的感情基础。关于张×1陈述确实对李×动过手的情况，本院予以批评，但综合案件情况，尚无证据证明张×的行为构成家庭暴力。庭审中，张×1明确表示其与李×仍有感情，不同意离婚。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，李×应给予张×1挽回感情和婚姻的时间和机会，在今后的生活中，双方应加强沟通，互相包容，理性面对分歧，共同化解矛盾。双方在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，故对李×要求与张×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑秋月
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审25号
申请执行人：泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人：李希信，市长。
被申请执行人：李清运，男，汉族，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2017）第012号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后于2018年1月29日向被申请执行人送达了《非诉行政执行听证通知书》，其未到庭参与听证，本案现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被申请执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2017年3月22日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2017〕第012号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《李清运房地产评估报告》(鲁天义泰房估字[2015]第156号)确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额483699元，一次性搬迁补助费673.3元，一次性发放三个月临时安置补偿费2625.87元，共计486998.17元。
被征收人收到本决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区4号楼西单元6楼中东户，房屋用途为住宅，评估单价7200元/㎡；建筑面积91.52㎡，其中套内建筑面积76.02㎡，分摊建筑面积15.50㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币55280元（以竣工后实测面积为准）。
搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费
673.3元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于本决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其直接送达后，被申请执行人在法律规定的期限内没有提起行政复议和行政诉讼，也没有在规定期限内搬迁。2017年11月1日申请执行人向被申请执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但是至今仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被申请执行人房屋的货币补偿资金486998.17元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助21680.26元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付被申请执行人，用于产权调换的房屋位于财源居小区4号楼西单元6楼中东户，建筑面积91.52平方米。涉案地段其他部分被征收人在该案受理之前，曾对同类征收补偿决定提起行政诉讼，经两审终审予以维持并已发生法律效力。
本院审查认为，上述《补偿决定》内容合法并向被申请执行人送达，其在规定时间内未申请复议和提起行政诉讼，该《补偿决定》已经发生法律效力，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2017年3月22日作出的泰政房征补字（2017）第012号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孟雅文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1115号
申请执行人白虹，女,1953年2月18日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人钱育明，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人徐莘，上海市尔立律师事务所律师。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人王琰，董事长。
白虹与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院(2015)太民初字第01448号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向白虹支付本金800万元、逾期还款利息（以800万元为基数，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照月利率18.66‰标准计算）及违约金（以800万元为基数，自2014年5月4日起至实际给付之日止，按照年利�1.6%的标准计算）。案件受理费77070元，由太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。该款白虹已预交，本院不再退还，由太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后15日内直接给付白虹。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据白虹的申请,本院于2016年3月28日立案执行，执行标的10356891.15元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的数十套预售房产（本院首封）及所在宗地土地使用权一处（上海市浦东新区人民法院首封，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，所涉案件已在苏州市中级人民法院进入执行程序）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 马俊安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 晔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1540号
申请执行人许欣。
被执行人刘高明。
许欣与刘高明民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)娄星民一初字第01194号民事调解书，该调解书发生法律效力后，刘高明未履行义务，权利人许欣遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘高明的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第01194号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年六月十七日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执复2号
复议申请人(原执行裁定异议人)：陈争，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，居民。
复议申请人(原执行裁定异议人)：宋岩佳，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
申请执行人：易晓东，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区,村民。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，住四川省井研县,村民。
复议申请人陈争、宋岩佳不服四川省井研县人民法院(2017)川1124执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省井研县人民法院查明，申请执行人易晓东申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，截止2016年6月尚有210余万元工程款未付。通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。本院于2016年6月15日扣留了被执行人陈亮在井研县公路路政管理大队的工程款人民币665000元。
四川省井研县人民法院认为，异议人陈争、宋岩佳所提供的借条只能证明其与陈亮有借贷关系，与本案无关。陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请仅能证明陈亮同意将其在四川中路建设集团有限公司的工程款在除去垫付的民工工资和工程应付款项后，余款支付宋岩佳。异议人陈争、宋岩佳所提出的债权已转让证据不足。井研县公路路政管理大队的工程款属于陈亮的收入。本院作出的扣留裁定，符合法律规定，异议人所提的异议，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回陈争、宋岩佳的异议请求。
原执行裁定异议人陈争、宋岩佳向本院申请复议称，1、陈亮已将其对四川中路建设集团有限公司享有的债权转让给申请人宋佳岩，并于2015年9月11日在四川中路建设集团有限公司办理了相关手续，陈亮在该公司已无任何债权。2、井研县人民法院无凭无据未经审理程序，违法认定陈亮对井研县路政大队享有债权，严重违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条。3、井研县人民法院对井研县路政大队发出(2016)川1124执字3号执行裁定书，直到现在无任何方式告知债权人四川中路建设集团有限公司，属于严重违法办案。4、被复议人易晓东借钱给陈亮并非用于民工工资和材料款，陈亮在2016年3月在中路建设集团有限公司已办理了对所有该项目的民工工资及材料款的结算，对外不欠任何该项目的债务。综上，请求乐山市中级人民法院依法撤销四川省井研县人民法院(2017)川1124执字3号执行裁定书，并撤销对井研县路政大队发出的协助执行通知书，(2016)川1124执字114号执行裁定书。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，四川省井研县人民法院作出的(2017)川1124执异3号执行裁定存在适用法律错误的问题。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院(2017)川1124执异3号异议裁定；
二、发回四川省井研县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00085号
上诉人（原审被告）：谯城区城父镇城父村民委员会。
法定代表人：刘万夫（刘万福），该村民委员会主任。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国明，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系城父国明饭店的业主）。
上诉人陈国明因与被上诉人谯城区城父镇城父村民委员会餐饮合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈国明于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈国明向本院申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许陈国明撤回上诉。
二审案件受理费1023元，减半收取511.5元，由陈国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 瑞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第309号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：项修群。
被告：项修如。
被告：项修钢。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告项修群、项修如、项修钢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告项修群、项修如、项修钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年5月11日，被告项修群以借新还旧需要资金为由，由被告项修如、项修钢提供担保，向原告借款人民币89000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年5月11日至2012年5月9日，借款利息为月利率9.9‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告项修群分别于2012年7月11日、2013年5月7日向原告小雄信用社归还借款本金人民币500元、500元，余款未予归还，被告项修如、项修钢未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告项修群立即归还借款本金88000元及其利息，利息自2011年5月11日至2012年5月9日按月利率9.9‰计算，自2012年5月10日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为40518.80元；2.判令被告项修如、项修钢对上述借款本息负连带清偿责任。
被告项修群、项修如、项修钢未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告项修群由被告项修如、项修钢担保于2011年5月11日向原告借款89000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证二份，拟证明被告项修群分别于2012年7月11日、2013年5月7日向原告小雄信用社归还借款本金人民币500元、500元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2011年5月11日至2013年11月28日被告项修群向原告借款结欠利息为40518.80元的事实。
本院认为，被告项修群、项修如、项修钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告项修群以借新还旧需要资金为由，在2011年5月11日由被告项修如、项修钢提供担保，向原告借款人民币89000元，原、被告签订了保证借款合同一份，借款期限自2011年5月11日至2012年5月9日，借款利息为月利率9.9‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告项修群分别于2012年7月11日、2013年5月7日向原告小雄信用社归还借款本金人民币500元、500元，余款未予归还，被告项修如、项修钢未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告项修群、项修如、项修钢签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告项修群未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告项修群归还借款本金88000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告项修如、项修钢在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告项修如、项修钢承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项修群于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币88000元及利息、逾期利息；自2011年5月11日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币40518.80元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告项修如、项修钢对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告项修如、项修钢承担保证责任后，依法有权向被告项修群追偿。
如果被告项修群、项修如、项修钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告项修群、项修如、项修钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月三日
代书 记员 张蓓蕾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初675号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人成彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年2月，被告人胡某某通过昵称为“苗苗”的微信号向贾某某(另案处理)购得“第五元素”205粒，而后在同一微信号上向他人出售。2017年3月18日，被告人胡某某再次向贾某某购入“第五元素”50盒，共计500粒。2017年3月20日，被告人胡某某在收取上述快递后，被公安人员抓获。经上海市奉贤区市场监督管理局奉贤分局鉴定，“第五元素”为假药。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某某、周某的证言，辨认笔录，微信支付截图，阿里巴巴订单截图，上海市公安局奉贤分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送假药五十一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第288-2号
申请执行人宁波市江东齐丰工贸有限公司。
法定代表人邹红晖。
被执行人宁波经济技术开发区甬轩塑料制品厂。
负责人胡静波。
本院在执行申请执行人宁波市江东齐丰工贸有限公司与被执行人宁波经济技术开发区甬轩塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区甬轩塑料制品厂现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市江东齐丰工贸有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第288号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月六日
代书 记员 邹璐璐
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审100号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：宋盼，男，1980年4月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第699号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第699号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，宋盼未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.8亩（耕地2.61亩，城镇村及工矿用地0.19亩，均符合徐水土地利用总体规划）建养殖场，现已建成彩钢房一间，彩钢棚一座，羊棚一排，建筑面积249平方米，四面围墙长152.2米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令宋盼60日内退还非法占用的2.8亩土地；二、没收宋盼在非法占用的2.8亩土地上新建的彩钢房一间，彩钢棚一座，羊棚一排，彩钢房一座，建筑面积249平方米，四面围墙长152.2米和其他设施；三、对宋盼处非法占地罚款，耕地每平方米29元，2.61亩计50559元；城镇村及工矿用地每平方米19元，0.19亩计2388元，共计52947元。被执行人宋盼收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人宋盼作出的（徐国土资）罚字（2016）第699号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第699号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审100号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：宋盼，男，1980年4月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第699号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第699号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，宋盼未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.8亩（耕地2.61亩，城镇村及工矿用地0.19亩，均符合徐水土地利用总体规划）建养殖场，现已建成彩钢房一间，彩钢棚一座，羊棚一排，建筑面积249平方米，四面围墙长152.2米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令宋盼60日内退还非法占用的2.8亩土地；二、没收宋盼在非法占用的2.8亩土地上新建的彩钢房一间，彩钢棚一座，羊棚一排，彩钢房一座，建筑面积249平方米，四面围墙长152.2米和其他设施；三、对宋盼处非法占地罚款，耕地每平方米29元，2.61亩计50559元；城镇村及工矿用地每平方米19元，0.19亩计2388元，共计52947元。被执行人宋盼收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人宋盼作出的（徐国土资）罚字（2016）第699号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第699号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初711号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人李振、李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告章丘市供销超市水寨店食品部，经营者李皞，经营地址山东省章丘市水寨镇商贸街。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告章丘市供销超市水寨店食品部侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘玲玲
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初313号
原告牛玉梅，农民。
被告史建文，农民，土峪乡青水河村后青水河小组。
委托代理人牛爱君，农民。
原告牛玉梅诉被告史建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉梅和被告史建文的委托代理人牛爱君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告以打官司为由向原告借款5000元，约定月利率5%，承诺二个月内归还，并于当日给原告出具借条一支。2013年8月19日上午原告给付案外人王海珍20000元，是被告让原告将借款给付案外人王海珍。2013年10月案外人王海珍给付原告利息和本金合计9650元。现原告诉请：1、被告归还借款5000元和利息5500元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是写过借条，但未收到借款，仅出了350元的利息，不同意归还。
经审理查明，2013年8月18日，被告给原告出具借条一支，但被告未收到该借款。2013年8月19日上午原告给付案外人王海珍借款20000元，同年10月案外人王海珍给付原告本金加利息9650元。案外人王海珍未给付被告借款。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案被告虽给原告出具了借条，但被告未收到借款，故该借款合同未生效。现原告要求被告给付借款和利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛玉梅的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告牛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一六年七月十一日
书记员 郭晓艳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执203号
申请执行人李超，男，汉族，生于1989年1月15日，住罗江县金山镇金山村1组42号。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，总经理。
住所地罗江县金山工业园区光明路。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）8号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李超于2016年4月12日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议约定缓期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执426号之二
申请执行人庞然,男,汉族,住成都市成华区崔家店路***号*栋*单元**楼****号，身份证号5113021989********,
被执行人成都市十里企业公司,住成都市成华区圣灯乡崔家店村。
法定代表人陈和平。
关于申请执行人庞然申请执行被执行人成都市十里企业公司商品房预售纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初字第2316号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人有车辆及银行存款。在建行岷江支行本院已冻结154200元，但该款系被执行人在银行的保证金，暂无法扣划，待有条件时本院再扣划。车辆车牌号：川AMK9**车辆车籍本院已查封，但未找到车辆暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月九日
书记员 张植淯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终663号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方砚，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月1日因吸食毒品被抓获，次日被公安机关行政拘留五日，同年4月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李方砚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0108刑初586号刑事判决。判决：（一）被告人李方砚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（二）对扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。被告人李方砚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李方砚申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李方砚容留多人吸毒的事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李方砚申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李方砚撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月一日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终663号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李方砚，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月1日因吸食毒品被抓获，次日被公安机关行政拘留五日，同年4月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李方砚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0108刑初586号刑事判决。判决：（一）被告人李方砚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（二）对扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。被告人李方砚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李方砚申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李方砚容留多人吸毒的事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李方砚申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李方砚撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年八月一日书记员 彭德军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1192号
原告梁某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告梁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 刘卫学
二〇一六年八月十九日
书记员 鲍 杨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终86号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，男，1981年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。曾因赌博，于2006年7月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2014年2月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被沭阳县公安局监视居住，2017年12月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王雷犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出(2017)苏1322刑初1006号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人王雷拘役六个月。宣判后，原审被告人王雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王雷申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。在本院审理过程中，上诉人王雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹