wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2275号
原告：周德容，女，汉族，1963年12月12日生，住四川省泸州市龙马潭区伍复街**号，公民身份号码：5105021963********。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂，住所地：泸州市茜草坝。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告周德容与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告周德容及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德容向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告周德容在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告周德容与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第406号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告周德容作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周德容的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告周德容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2275号原告：周德容，女，汉族，1963年12月12日生，住四川省泸州市龙马潭区伍复街**号，公民身份号码：5105021963********。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂，住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告周德容与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告周德容及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德容向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告周德容在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告周德容与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第406号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告周德容作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周德容的诉讼请求。案件受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告周德容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一七年六月十六日书记员  黄 敏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第55号
原告李春生，农民，系安新县三台亿龙鞋材厂业主。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告李三乐，成年。
被告李帅，成年。
本院在审理原告李春生与被告李三乐、李帅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费620元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐凡
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00280号
原告：陈瑞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陆卫民，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆卫民在银行的账户存�，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1410号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴碎星，男，汉族。
被告毕某某，男，汉族，农民。
原告朱某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人吴碎星、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称,原、被告2002年11月经人介绍相识，2003年X月X日举行结婚仪式，2004年X月X日补办结婚登记，2004年X月X日生长子毕甲某，2011年X月X日生次子毕乙某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告勉强结婚，随着婚后生活的不断推进双方矛盾日益突出和尖锐。原、被告性格不合，缺乏共同语言，经常因生活琐事争吵不休，且被告喜欢赌博，输光了家里的积蓄，缺乏家庭责任感，2016年3月2日，原、被告分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令长子毕甲某由被告抚养，抚养费自理。次子毕乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至孩子成年；三、依法分割共同财产：铃木牌摩托车一辆（价值3000元），债权36400元，债务5000元。
被告毕某某辩称，原告所述婚姻形成过程及孩子出生情况属实。婚后被告在外打工，所挣的钱由原告管理，生活中相互信任，以家庭和孩子成长为重。家里有存款10000元，在原告名下由其保管，有无其他存款被告不知，共同生活期间借给朱小军4400元、李伟强5000元，对外有债务5000元。原、被告感情深厚，生有二子，家庭生活美满，不存在感情破裂问题。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年11月经人介绍相识，2003年X月X日举行结婚仪式，2004年X月X日补办结婚登记，2004年X月X日生长子毕甲某，2011年X月X日生次子毕乙某。原、被告夫妻共同财产有铃木牌摩托车一辆，在原告处有存款10000元，借给李卫强6000元、朱小军4400元，对外有债务5000元，其中借原告母亲李存娥4000元，借被告大姐毕会玲1000元。2016年3月2日原、被告分居生活至今。2016年5月24日，原告诉讼本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但婚后已生育有二子，从为孩子健康成长着想，双方应珍惜已建立的婚姻家庭关系。在出现矛盾时，以互谅互让、多理解、多沟通为解决矛盾之道。原告现要求与被告离婚，但提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年六月十五日
书记员 朱春海
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1070号
原告：张某甲，女，汉族，1983年7月29日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同起律师事务所律师。
被告：某某公司，地址：安阳市文峰区。
负责人：ＸＸ，职务副总经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞丰，男，系该公司员工。
原告张某甲与被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，被告某某公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，后又主动撤回异议申请。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托诉讼代理人侯黎媛，被告某某公司委托诉讼代理人王瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告支付的医疗费、辅助器具费、车辆损失费、车辆施救费共计64351.12元；2.本案诉讼费、鉴定费、评估费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日15时30分，原告允许的驾驶人张某乙驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿邺城大道由东向西行驶至秋口村口与中间隔离墩相撞，造成张某乙受伤、车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，张某乙负事故的全部责任。事后，张某乙在安阳市第三人民医院住院治疗，原告已支付张某乙全部费用。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保有车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失不计免赔率特约条款等保险，事故发生时在保险期间内。要求判如所请。
被告某某公司对原告的主张的保险事故发生经过无异议，但当庭辩称，原告的诉求过高，原告车辆损失已超过保险合同约定的实际价值，保险合同约定价值4万元。
经审理，双方对事故的发生经过及车辆保险情况无异议，本院对此予以确认。根据被告某某公司的申请，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对本案涉案车辆的车辆损失进行了评估，结论为豫Ｅ×××××号欧蓝德牌客车在鉴定基准日的车辆损失为人民币36140元。
本院认为，原被告双方的财产保险合同依法成立，双方均应按合同履行。本院确认原告张某甲因本次事故所受合理损失如下：1.车辆损失，参照评估意见认定36140元；2.医疗费5101.12元；3.事故车辆施救费1000元，以上共计42241.12元，被告某某公司应在合同约定的保险限额内予以赔付，原告诉求中超出部分，本院不予支持。被告当庭辩称原告主张的事故施救费1000元过高，同乐大药房的发票不能证明与本次事故有关，经查，原告向本院举证了施救费的二联单及正式发票，证据充分；对原告据同乐大药房的发票主张的医疗费，结合受伤者张某乙的门诊病历和医嘱，应视为合理医疗费支出，故对被告的上述辩称意见不予采纳。原告当庭对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所作鉴定评估意见中车辆自动变速箱总成的认定价格提出异议，但未就此进一步举证，本院对此异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某甲各项损失共计42241.12元；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告张某甲负担484元，被告某某公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1070号
原告：张莉娟，女，汉族，1983年7月29日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同起律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（原民安财产保险有限公司安阳中心支公司），地址：安阳市文峰区。
负责人：ＸＸ，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞丰，男，系该公司员工。
原告张莉娟与被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财保安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告张莉娟诉称，2016年5月2日15时30分，原告允许的驾驶人张昆家驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿邺城大道由东向西行驶至秋口村口与中间隔离墩相撞，造成张昆家受伤、车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，张昆家负事故的全部责任。事后，张昆家在安阳市第三人民医院住院治疗，原告已支付张昆家全部费用。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保有车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失不计免赔率特约条款等保险，事故发生时在保险期间内。要求判令被告在保险责任范围内赔偿原告支付的医疗费、辅助器具费、车辆损失费、车辆施救费共计64351.12元，本案诉讼费、鉴定费、评估费等一切费用由被告承担。
被告亚太财保安阳支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为保险合同的履行地及被告住所地均为安阳市，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生地在安阳市××区，故本院依法对此案具有管辖权。被告亚太财保安阳支公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，其中正本一份，副本六份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一七年四月二十五日
书记员 任姗姗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1123号
申请执行人：李国，男，1964年11月3日出生，汉族，武威市凉州区人。
被执行人：刘天祥，男，1965年2月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人李国与被执行人刘天祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1690号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王雨辰，男，1964年10月17日出生汉族，住杭州市下城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王雨辰信用卡纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼。被告王雨辰经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年3月4日向原告申办了信用卡，截至2017年1月12日止累计欠款本息共计181，843.88元未给付。原告自2014年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计181，843.88元（截止2017年1月12日，欠款本金123，008.62元，利息14，863.22元，费用43，972.04元（滞纳金42，102.34元，分期手续费1，869.70元）。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、持卡人账单查询等。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由招商银行信用卡申请表等得到确定，该借贷法律关系合法有效，应受到法律的保护。被告持卡消费后，未依约还款，显属不当，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨辰支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计181，843.88元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告王雨辰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩瑞功
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1136号
原告：梁运强，男，1981年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。
被告：陈植雄，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省开平市，
原告梁运强诉被告陈植雄租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告梁运强及其委托诉讼代理人吴颖俊、被告陈植雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁运强向本院提出诉讼请求：１、判令陈植雄向梁运强支付设备使用费41600元和返还代收款9500元；２、本案的诉讼费由陈植雄承担。事实和理由：梁运强原来经营江海区欧格斯电子厂，2012年下半年，由于订单不够，梁运强将部分设备出借给陈植雄使用，约定每月使用费用封顶14600元（含电费），陈植雄开业借用梁运强工厂名义销售或进货，但要自负盈亏。后来陈植雄表示要同其他人合伙开厂不再借用梁运强设备。双方签订《租用终止付款协议书》，确认陈植雄要支付所欠的使用费及不得在借用欧格斯电子厂的名义、不得代梁运强客户收款。之后陈植雄仅仅支付部分使用费，仍拖欠41600元，另外陈植雄还擅自以梁运强工厂的名义收取客户货款9500元。为维护梁运强的合法权益，特向本院起诉。
梁运强在举证期间提供的证据有：1、原告身份证1份，；2、被告身份证1份；3、租用终止付款协议书1份。
陈植雄辩称：我对梁运强要求支付使用费41600元没有意见，但我对梁运强返还代收货款9500元有意见，我实际上收了6000元。
陈植雄在举证期限内没有向本院提供证据。
案经审理查明：陈植雄于2012年下半年向梁运强租赁铁片机和拆件机等工厂设备，并使用梁运强的商务车用于运输，双方约定陈植雄每月应向梁运强支付租赁设备使用费14600元。后双方于2013年3月12日签订《租用终止付款协议书》，该协议书订明：经双方结算，陈植雄欠梁运强设备使用费58400元。协议签订后陈植雄共支付16800元给梁运强，尚欠梁运强租赁设备使用费41600元。
另查明，2013年至2014年期间，陈植雄以梁运强的名义销售，并代梁运强向部分客户收取货款6000元。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。陈植雄欠梁运强租赁设备使用费41600元，有双方签订的《租用终止付款协议书》和庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，双方并无异议，本院予以认定，梁运强请求陈植雄支付租赁设备费41600元合法合理，本院予以支持。对梁运强主张陈植雄返还9500元代收货款的诉请，被告确认尚欠其代收货款6000元，据此本院对该部分的货款予以认定。对于超出部分，梁运强没有提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该超出部分货款的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈植雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备使用费41600元、代收货款6000元，合计47600元给原告梁运强；
二、驳回原告梁运强其他诉讼请求。
如果被告陈植雄不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，原告梁运强负担78元，被告陈植雄负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 文 锋
人民陪审员 李 樊 荇
人民陪审员 梁 荣 豪
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 康业为书记员潘颖贤
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1321号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐浩翔，男，1998年10月6日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检未检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人唐浩翔犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼、龚朝花出庭支持公诉，被告人唐浩翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐浩翔伙同雷某某（在逃）、刘某（在逃）、蔡某某（已判）、刘某某（已判）多次盗窃电瓶车。该团伙以雷某某为首，由四人共同确定盗窃目标，雷某某负责联系收赃和分赃，刘某负责撬锁，被告人唐浩翔、蔡某某、刘某某负责将盗窃的车辆骑至雷某某指定的地点交予收赃人员。该团伙于2017年2月17日在双流区彭镇燃灯路中国移动营业厅门口盗窃被害人罗某某停放于此的一辆蓝色玉骑铃牌电瓶车，于2017年2月25日在双流区彭镇邮电北路往事如风网吧门口盗窃被害人王某甲停放于此的一辆黑色奇蕾牌电瓶车，于2017年3月31日下午在双流区彭镇邮电路一手机店门口盗窃被害人张某某停放于此的一辆红色北倍牌电瓶车，于2017年3月底4月初的一天在双流区彭镇邮电北路潮流前线理发店门口盗窃被害人王某乙停放于此的一辆黑色祖玛牌电瓶车，于2017年4月11日凌晨在双流区东升迎春路一段锦玺大茶楼门口盗窃被害人肖某某停放于此的一辆红色伊耐克牌电瓶车。经鉴定，被盗玉骑铃牌电瓶车和奇蕾牌电瓶车共计价值人民币3300元。
上述事实，被告人唐浩翔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人唐浩翔的供述及辨认，同案蔡某某、刘某某的供述及辨认，被害人罗某某、王某甲、张某某、王某乙、肖某某的陈述，证人陶某、冯某某的证言，汽车租赁（零租）合同书，公安机关出具的情况说明，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴受[2017]023号价格鉴定不予受理通知书、双价鉴[2017]127号关于对涉案玉骑铃牌电瓶车等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，视频截图，被告人唐浩翔的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩翔以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐浩翔及同案人员均积极参与，不宜区分主从。鉴于被告人唐浩翔当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐浩翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐浩翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第452号
上诉人（原审被告）郑州市鸿成房地产有限公司。
法定代表人林杰，董事长。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李深，男，汉族，1970年11月14日出生。
委托代理人程玉花，女，汉族，1958年6月26日出生。
委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。
上诉人郑州市鸿成房地产有限公司因与被上诉人李深房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2012）管民二初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑州市鸿成房地产有限公司又以双方庭外达成和解为由，于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市鸿成房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市鸿成房地产有限公司撤回上诉。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由郑州市鸿成房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 李长军
二〇一四年四月二十一日
书记员 程晓芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初243号
原告:张宇成。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
投资人：章树平,该厂厂长。
原告张宇成与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下至判决主文前简称永盛米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇成到庭参加了诉讼，被告永盛米厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇成向本院提出诉讼请求：判令被告永盛米厂立即给付原告货款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告张宇成出售稻谷和小麦给被告，被告仅支付原告8000元，尚欠原告10000元未付，并于2016年7月6日向原告出具一份欠条。原告多次索要，但被告至今没有给付欠款。
被告永盛米厂未作答辩。
原告张宇成所述事实，有其提供的一份加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的欠条、村委会证明、证人王某、葛某、姜某的证言及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款，经原告催要后，理应及时给付。被告永盛米厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于判决生效后十日内给付原告张宇成货款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王柏焱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1920号
申请执行人：杨思彬，男，1991年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：庞计伟，男，1988年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王迪，女，1991年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行杨思彬与庞计伟、王迪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1920号申请执行人：杨思彬，男，1991年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：庞计伟，男，1988年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王迪，女，1991年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行杨思彬与庞计伟、王迪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年八月三十一日书记员  王云飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更895号
罪犯赖勇，男，1987年9月13日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）河市刑一初字第57号刑事判决，以被告人赖勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年2007年11月14日起至2020年11月13日止。被告人赖勇等人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年9月7日作出（2009）桂刑一终字第33号刑事判决对被告人赖勇维持河池市中级人民法院一审判决。于2010年10月18日交付执行。在执行过程中，罪犯赖勇2013年2月6日减刑一年二个月，2014年12月10日减刑一年七个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2018年2月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第699号提请减刑建议书提出，罪犯赖勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赖勇予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯赖勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2015年度获监狱表扬，自2014年8月起至2016年5月底止，累计获奖励分90.29分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯赖勇在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月14日至2017年2月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1019号
罪犯彭新文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）湘法刑初字第298号刑事判决，以被告人彭新文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。服刑期至二○二八年六月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭新文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80.6分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭新文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年六月十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2763号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：秦某1，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住成武县。
被告：秦某2，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告：马某，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦某1、秦某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告秦某1、秦某2、马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某1偿还借款270000元本金及利息、罚息。2、被告秦某2、马某负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告秦某1于2015年3月31日签订了借款270000元的借款合同，到期日为2018年3月20日，用途收棉花借新还旧。秦某2、马某为该笔借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告秦某1自贷款发放后未及时归还利息，被告的行为违反了借款合同按季结息的约定，原告有权提前收回贷款。故具状起诉，请依法判令被告秦某1立即偿还借款270000元本金及利息，被告秦某2、马某对上述款项负连带清偿责任。
被告秦某1未到庭，亦未答辩。
被告秦某2未到庭，亦未答辩。
被告马某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告秦某1、秦某2、马某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告秦某1与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日签订借款合同，合同约定借款金额为270000元，借款期限为2015年3月31日至2018年3月20日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同第八条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，被告秦某2、马某与原告签订保证合同，对被告秦某1的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为270000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告秦某1于2015年3月31日向原告借款270000元，约定月利率为11.0208‰，2018年3月20日到期，原告当天将该笔借款发放给被告秦某1。借款后，被告未按合同约定及时履行结息义务，经原告多次催要，被告仍欠原告270000元本金及2017年6月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，被告秦某1未按合同约定及时归还利息，其行为违反了借款合同按季结息的约定，原告要求依照合同约定提前收回借款本金及利息，依法应予支持。被告秦某2、马某作为担保人，应对秦某1的还款付息义务承担连带保证责任，被告秦某2、马某承担相应保证责任后有权向被告秦某1追偿。被告秦某1、秦某2、马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告秦某1偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（2017年6月21日至2018年3月20日的利息按月利率11.0208‰计算；2018年3月21日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.0208‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告秦某2、马某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告秦某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告秦某1、秦某2、马某负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋玲婵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行。
被执行人任某某，男，汉族。
被执行人咸阳佳运汽车服务有限责任公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司彬县支行申请执行任某某、咸阳佳运汽车服务有限责任公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院已将全部案件款执行回，并支付申请执行人，申请执行人予以确认，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省彬县公证处（2013）彬证执字第003号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月三日
书记员 高 庆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申69号
再审申请人（原审原告）：王涌，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：王瑜，系原告姐姐。
被申请人（原审被告）：惠州龙岩艺术陵园开发有限公司（原惠阳唐京灵塔园开发有限公司），住所地：广东省惠州市惠阳沙田镇长安大道中12号唐京大厦。
法定代表人：柯庆容。
委托诉讼代理人：张克军、曾辉，系该公司员工。
再审申请人王涌因与被申请人州龙岩艺术陵园开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法民二初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王涌再审申请称：本案关于合同性质及效力的认定，符合本案事实，适用法律正确。且双方当事人对“合同无效”的认定，亦无异议。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变合同的违法性。在本案“无效合同”的前提下，原告王涌之后所选定“格位”的事实，属于唐京公司的“欺骗宣传”所导致，其“选位”行为仍然无效，不存在“无效合同”的“合同履行完毕”的问题。而原审判决中，判决“合同无效”后，又判决“已选定了格位，应视为合同已经履行完毕”。该判决违反《合同法》第56条的规定，属于适用法律错误。根据《合同法》第58条规定，原告请求被告返还3.6万元和按中国人民银行公布的商业银行同期同类逾期贷款利率支付“原告从购买时间起直至被告实际清偿日止”期间的利息，于法有据。综上，原审判决适用法律确有错误。
经审理查明，原审法院于2015年8月24日作出（2015）惠阳法民二初字359号民事判决书，申请人王涌于2015年8月31日签收该判决文书。被申请人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司于2015年8月27日签收该判决文书。双方均未上诉。2017年7月4日，申请人王涌向原审法院提交民事再审申请书申请对本案进行再审。
本院认为，申请人王涌签收（2015）惠阳法民二初字359号民事判决书的日期为2015年8月31日，且未上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人王涌提出再审申请时间为2017年7月4日，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回王涌的再审申请。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申69号再审申请人（原审原告）：王涌，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：王瑜，系原告姐姐。被申请人（原审被告）：惠州龙岩艺术陵园开发有限公司（原惠阳唐京灵塔园开发有限公司），住所地：广东省惠州市惠阳沙田镇长安大道中12号唐京大厦。法定代表人：柯庆容。委托诉讼代理人：张克军、曾辉，系该公司员工。再审申请人王涌因与被申请人州龙岩艺术陵园开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法民二初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王涌再审申请称：本案关于合同性质及效力的认定，符合本案事实，适用法律正确。且双方当事人对“合同无效”的认定，亦无异议。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变合同的违法性。在本案“无效合同”的前提下，原告王涌之后所选定“格位”的事实，属于唐京公司的“欺骗宣传”所导致，其“选位”行为仍然无效，不存在“无效合同”的“合同履行完毕”的问题。而原审判决中，判决“合同无效”后，又判决“已选定了格位，应视为合同已经履行完毕”。该判决违反《合同法》第56条的规定，属于适用法律错误。根据《合同法》第58条规定，原告请求被告返还3.6万元和按中国人民银行公布的商业银行同期同类逾期贷款利率支付“原告从购买时间起直至被告实际清偿日止”期间的利息，于法有据。综上，原审判决适用法律确有错误。经审理查明，原审法院于2015年8月24日作出（2015）惠阳法民二初字359号民事判决书，申请人王涌于2015年8月31日签收该判决文书。被申请人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司于2015年8月27日签收该判决文书。双方均未上诉。2017年7月4日，申请人王涌向原审法院提交民事再审申请书申请对本案进行再审。本院认为，申请人王涌签收（2015）惠阳法民二初字359号民事判决书的日期为2015年8月31日，且未上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人王涌提出再审申请时间为2017年7月4日，已超过法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王涌的再审申请。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月二十六日书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新阳苗木有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街彭家山村。
法定代表人：王红章，该公司总经理。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区大集街银燕村村民委员会。住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街银燕村。
法定代表人：周汉平，该村民委员会主任。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长标农村经营户。
代表人：周长标，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周进安农村经营户。
代表人：周进安，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长忠农村经营户。
代表人：周长忠，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安柱农村经营户。
代表人：周安柱，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱清兰农村经营户。
代表人：朱清兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安享农村经营户。
代表人：周安享，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国选农村经营户。
代表人：周国选，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小立农村经营户。
代表人：周小立，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国新农村经营户。
代表人：周国新，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云财农村经营户。
代表人：江付美，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建清农村经营户。
代表人：周建清，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周少林农村经营户。
代表人：周少林，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应世龙农村经营户。
代表人：周久翠，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂莲农村经营户。
代表人：张桂莲，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周太彦农村经营户。
代表人：周太彦，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋兰农村经营户。
代表人：张秋兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周江安农村经营户。
代表人：周江安，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安全农村经营户。
代表人：周安全，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周苗农村经营户。
代表人：周奔，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安文农村经营户。
代表人：周安文，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周松桥农村经营户。
代表人：周松桥，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周太燕农村经营户。
代表人：周太燕，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卓农村经营户。
代表人：周卓，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴祝英农村经营户。
代表人：吴祝英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长高农村经营户。
代表人：周长高，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长贵农村经营户。
代表人：周长贵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长斌农村经营户。
代表人：周长斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银枝农村经营户。
代表人：王银枝，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周水安农村经营户。
代表人：周水安，男。
再审申请人武汉新阳苗木有限公司因与武汉市蔡甸区大集街银燕村村民委员会及周长标等29农村经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉新阳苗木有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王志荣
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1382号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡磊，男，1992年3月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期至2013年11月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人王亮，男，1990年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年12月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡磊、王亮犯盗窃罪一案，适用简易程序，于二○一七年九月二十五日作出（2017）鄂0106刑初997号刑事判决，原审被告人胡磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年4月6日14时许，被告人胡磊、王亮在本市武昌区杨园街武汉理工大学余家头校区家属楼北14栋152门3楼，趁住户蒋某、赵某家中无人之机，踹开房屋大门，入室盗走蒋某、赵某放在家中的Acer牌X1130P型投影仪1台（价值人民币40元）、神舟牌炫龙A60L781HN型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、联想牌笔记本电脑1台、Thinkpad牌笔记本电脑1台及身份证11张。公安机关后将胡磊、王亮抓获归案，追回被盗Acer牌投影仪并发还被害人。
一审认定上述事实，被告人胡磊、王亮在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过、破案报告，扣押清单、发还清单，物证照片，被害人蒋某、赵某的报案材料及陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书及胡磊、王亮的供述、身份证明及前处判决等证据证实。
原审认为，被告人胡磊、王亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡磊、王亮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡磊、王亮到案后能够如实交代罪行并认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人胡磊上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，2017年4月6日14时许，上诉人胡磊、原审被告人王亮在武汉市武昌区杨园街武汉理工大学余家头校区家属楼北14栋152门3楼，趁住户蒋某、赵某家中无人之机，踹开房屋大门，入室盗走蒋某、赵某放在家中的Acer牌X1130P型投影仪1台（价值人民币40元）、神舟牌炫龙A60L781HN型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、联想牌笔记本电脑1台、Thinkpad牌笔记本电脑1台及身份证11张。公安机关分别于2017年5月18日、19日将胡磊、王亮抓获归案，追回被盗Acer牌投影仪并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人蒋某、赵某的报案材料及陈述，证人王某的证言，辨认笔录，视频监控截图，扣押清单、发还清单，物证照片，现场勘验笔录，搜查笔录，价格认定结论书，上诉人胡磊、原审被告人王亮的供述、身份信息及前处判决等证据证实。
上述证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡磊、原审被告人王亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。胡磊、王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；胡磊、王亮在一审庭审时均自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定胡磊、王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据胡磊、王亮的犯罪事实、社会危害程度及自愿认罪、系累犯等情节，对二人量刑适当。胡磊上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 张 勇
二〇一七年十二月五日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1101-2号
本院在执行申请执行人与被执行人北海三新物业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人北海三新物业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将北海三新物业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1448号
上诉人（原审原告）林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族。
委托代理人连丽兰，女，1987年9月18日出生，汉族，福建省筑信工程建设有限公司员工。
委托代理人，冯秋红，女，1989年9月14日出生，汉族，福建省筑信工程建设有限公司员工。
被上诉人（原审被告）郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族。
上诉人林建忠因与被上诉人郭小巍追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林建忠的委托代理人冯秋红到庭参加诉讼。被上诉人郭小巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月1日，林建忠与郭小巍向案外人林某出具一份《借据》，载明郭小巍向林某借款3000000元，其中转账2895000元（转入郭小巍提供的建行卡），现金105000元，借款期限为3个月（自2012年4月1日起至2012年7月1日止）；如逾期还款，应按借款金额的日千分之五支付违约金，月息按3.5%计；林建忠自愿为郭小巍的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、违约金及实现债权的费用等。同日，林某依约将2895000元借款转至郭小巍的建行卡。还款期限届满后，郭小巍未能按约偿还林某借款本息。2013年10月12日、2014年1月3日、2014年4月18日，林建忠先后向林某偿还借款1000000元、1000000元、1000000元。2014年4月18日，林某向林建忠出具一份《还款证明》，确认林建忠已代郭小巍向其偿还全部借款本金3000000元及利息2238082元。另查明，林建忠因本案诉讼支出公告费500元。
原审审理过程中，林建忠向原审法院申请财产保全，原审法院依法作出（2015）思民保字第308号民事裁定书，查封、冻结郭小巍名下价值3000000元的财产。林建忠因此支出财产保全费5000元。
林建忠诉请原审法院判令：郭小巍立即向林建忠支付代偿借款本金3000000元及利息2238082元；郭小巍向林建忠支付上述代偿借款本息的利息损失（以代偿借款本息5238082元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年4月1日起计至郭小巍实际还款之日止）；郭小巍承担本案的财产保全费5000元、公告费500元及诉讼费。
原审法院认为，林建忠提交了《借据》、《转账凭证》、《还款证明》证明其代郭小巍向林某偿还了借款本金，原审法院予以确认。林建忠代郭小巍偿还了借款，依法享有向郭小巍追偿的权利，故林建忠要求郭小巍支付代偿借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于林建忠主张其代郭小巍偿还了林某借款利息2238082元的诉讼请求，因林建忠仅提交《转账凭证》证明其偿还借款本金3000000元，林建忠提交的《还款证明》属证人证言，但林建忠并未申请林某出庭作证，故对该证明的真实性原审法院不予确认，对该诉求原审法院不予支持。林建忠因本案诉讼支出的财产保全费5000元及公告费500元，应由郭小巍承担，对该诉求原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭小巍应于判决生效之日起十日内支付林建忠借款本金3000000元及利息（自2012年4月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至郭小巍实际还款之日止）；二、郭小巍应于判决生效之日起十日内支付林建忠财产保全费5000元、公告费500元；三、驳回林建忠的其他诉讼请求。一审案件受理费51956元，由林建忠负担22211元，郭小巍负担29745元。
上诉人林建忠上诉称，原审判决认定事实不清。林建忠代偿了利息1045000元，该利息应予返还。上诉人林建忠请求，变更原审判决第一项为，改判郭小巍返还代垫本金300万元及利息（从2014年4月19日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日），返还代垫利息1045000元及利息（从2014年7月5日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
被上诉人郭小巍未作答辩。
经审理查明，除林建忠代偿的利息之外，原判查明的其余事实属实，本院予以确认。
本案审理过程中，林建忠提交转账凭证并申请证人林成勇出庭作证，证实除借款本金300万元外，林建忠还代郭小巍分五笔向林成勇偿还借款利息1045000元，最后一笔利息代偿时间是2014年7月4日。
以上事实，有林建忠二审提交的转款说明、转账凭证及证人证言、当事人陈述为证。
本院认为，郭小巍经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。林建忠为郭小巍向林成勇代偿利息1045000元有转账凭证及证人证言为证，该代偿事实应予确认。自代偿之日，林建忠有权就代偿款及利息向郭小巍追偿，因此，林建忠主张郭小巍支付代偿利息1045000元及利息有事实和法律依据。至于林建忠已代偿的借款本金3000000元最后一次代偿是2014年4月18日，林建忠主张从此后计息有事实和法律依据。综上，上诉人林建忠的上诉理由可以成立，其上诉请求应予支持。原审判决对林建忠诉求的代偿利息未予认定，对该部分诉求未予支持，对代偿本金的利息起息时间存在错误，导致判决结果有误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4113号民事判决第（二）项；
二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4113号民事判决第（一）、（三）项；
三、郭小巍应于本判决生效之日起十日内支付林建忠借款本金3000000元及利息（自2014年4月19日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）、代垫利息1045000元及利息（自2014年7月5日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回林建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费51956元，由郭小巍负担39204元，由林建忠负担12752元；二审案件受理费39204元，由林建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一六年六月二十九日
书 记 员 李 科 研
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1182号
上诉人（原审被告）：苏梦琴，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人苏梦琴因与被上诉人方琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏梦琴上诉请求：请求撤销一审判决依法改判。事实和理由：1.涉案借款系实际借款人鲁伟开设赌场所需，且方琳之前多次向鲁伟出借款项，应当对鲁伟的情况非常熟悉和了解。鲁伟一直在开设赌场，借款也全部用于赌场。方琳明知借款用途不合法而出借借款，应由方琳承担全部责任。该事实已经由安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初598号生效民事判决书予以认定。2.其在一审中提供的电话录音及两位证人证言，证明方琳自认涉案借款已还，其无需再归还此借款。但一审却未予采信。另本案实际借款人鲁伟系于2015年8月16日的一场收赌场保护费引起的斗殴中死亡的，而不是如方琳陈述鲁伟系2016年参与聚众斗殴死亡。且方琳在鲁伟已经归还过部分借款后，仍起诉要求其归还10万元。
方琳辩称，不同意苏梦琴的上诉请求，苏梦琴陈述的上诉理由均不属实。
方琳向一审法院起诉请求：1.苏梦琴偿还借款本金10万元，并按日千分之二支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期违约金；2.苏梦琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月11日，鲁伟向方琳借款10万元，并出具借条一张交方琳收执，借条载明：今借到方琳人民币拾万元整。未约定还款时间、利息。苏梦琴作为担保人为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证期间。
另查明：鲁伟于2015年8月16日死亡。
一审庭审中，方琳自认鲁伟曾向其归还过4、5次钱，每次11000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。一、苏梦琴抗辩认为借款已经还清。经查，倘若借款已经还清，借款人应收回借条原件，或另书写收条，但借条原件仍在债权人方琳处，此与通常做法不符，苏梦琴又未能就未收回借条原件作出合理解释，提供的证据也不足以证明该笔借款已经还清。故对该抗辩意见，不予采纳。方琳自认鲁伟曾归还过4、5次钱，每次11000元。结合庭审举证、质证情况，认定已经归还的款项为49500元，尚欠本金50500元，债务人应按约归还。二、苏梦琴又抗辩认为担保期限已过。经查，在鲁伟、苏梦琴出具的借条中未约定还款时间、保证方式及保证期间，按照法律规定，应按照连带责任保证处理，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证期间应自方琳要求债务人履行义务之日起计算六个月。苏梦琴未能提供证据证明方琳何时开始主张债权，又因借条未约定还款时间，方琳可以随时主张要求归还借款。故对苏梦琴该抗辩意见，不予采纳。苏梦琴作为连带责任保证人，在保证期间内应对债务人鲁伟上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人的继承人进行追偿。三、方琳主张按照日千分之二的标准支付逾期借款违约金，因该标准过高，不予支持。借条中未约定利息，依法按照同期银行贷款利率支持自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。四、方琳主张涉案借条出具之后，鲁伟又向其借款50000元，并由苏梦琴提供担保，但并未就此提供相应证据，应承担举证不能的相应后果。故对该主张，不予支持。综上所述，对方琳的诉讼请求，予以部分支持。判决：一、被告苏梦琴于本判决生效之日起十日内归还原告方琳借款本金50500元，并按银行同期贷款利率支付自2017年7月11日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告方琳其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方琳负担619元，被告苏梦琴负担531元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏梦琴提交（2017）万0521民初598号安徽省当涂县民事判决书一份，证明涉案债务为非法债务。方琳质证认为对该份判决书的真实性、合法性没有异议，但认为不能达到证明目的。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
二审确认一审认定的上述事实，另确认安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初598号生效民事判决书查明的事实部分即“2015年1月9日方琳已经知道鲁伟借款用于在赌博场所放高利贷。鲁伟系2015年8月16日在一场为收赌场保护费引起的斗殴中死亡”。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决苏梦琴归还方琳借款本金50500元及利息，有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，方琳在2015年1月9日明知鲁伟借款6万元用于在赌博场所放高利贷所用且未归还的情况下，事隔两日即2015年1月11日再次借款10万元给鲁伟，根据方琳陈述其之前并不认识鲁伟，双方既不是朋友亦不是亲友，且涉案借条上未有任何利息的约定，而且其向鲁伟出借的10万元款项有部分亦是其找他人所借。以上种种行为足以表明方琳在出借涉案10万元时是应当知道鲁伟借款用于违法活动的。一审中苏梦琴作为担保人未对涉案债务作出涉嫌犯罪的抗辩，二审中提出，本院经审查认为其抗辩理由成立，应予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定：“担保人以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。方琳明知借款人借款用于违法活动，应负主要责任；担保人苏梦琴亦明知鲁伟借款系用于违法活动，仍然提供担保，应负一定的责任，酌定苏梦琴按借款总额10%赔偿方琳的损失。苏梦琴辩称涉案借款已经还清，证据不足，结合方琳自认鲁伟已经归还的钱款数额及大概次数，一审认定已经归还49500元，仍欠50500元，并无不当。故苏梦琴需赔偿方琳5050元。
综上所述，苏梦琴的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2619号民事判决；
二、苏梦琴于本判决书生效后十日内一次性赔偿方琳损失5050元；
三、驳回方琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由方琳负担1100元，苏梦琴负担50元；二审案件受理费1062元，由方琳1012元，由苏梦琴负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 方 芳
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年十二月十二日
书记员 王先平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1182号上诉人（原审被告）：苏梦琴，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人苏梦琴因与被上诉人方琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏梦琴上诉请求：请求撤销一审判决依法改判。事实和理由：1.涉案借款系实际借款人鲁伟开设赌场所需，且方琳之前多次向鲁伟出借款项，应当对鲁伟的情况非常熟悉和了解。鲁伟一直在开设赌场，借款也全部用于赌场。方琳明知借款用途不合法而出借借款，应由方琳承担全部责任。该事实已经由安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初598号生效民事判决书予以认定。2.其在一审中提供的电话录音及两位证人证言，证明方琳自认涉案借款已还，其无需再归还此借款。但一审却未予采信。另本案实际借款人鲁伟系于2015年8月16日的一场收赌场保护费引起的斗殴中死亡的，而不是如方琳陈述鲁伟系2016年参与聚众斗殴死亡。且方琳在鲁伟已经归还过部分借款后，仍起诉要求其归还10万元。方琳辩称，不同意苏梦琴的上诉请求，苏梦琴陈述的上诉理由均不属实。方琳向一审法院起诉请求：1.苏梦琴偿还借款本金10万元，并按日千分之二支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期违约金；2.苏梦琴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月11日，鲁伟向方琳借款10万元，并出具借条一张交方琳收执，借条载明：今借到方琳人民币拾万元整。未约定还款时间、利息。苏梦琴作为担保人为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证期间。另查明：鲁伟于2015年8月16日死亡。一审庭审中，方琳自认鲁伟曾向其归还过4、5次钱，每次11000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。一、苏梦琴抗辩认为借款已经还清。经查，倘若借款已经还清，借款人应收回借条原件，或另书写收条，但借条原件仍在债权人方琳处，此与通常做法不符，苏梦琴又未能就未收回借条原件作出合理解释，提供的证据也不足以证明该笔借款已经还清。故对该抗辩意见，不予采纳。方琳自认鲁伟曾归还过4、5次钱，每次11000元。结合庭审举证、质证情况，认定已经归还的款项为49500元，尚欠本金50500元，债务人应按约归还。二、苏梦琴又抗辩认为担保期限已过。经查，在鲁伟、苏梦琴出具的借条中未约定还款时间、保证方式及保证期间，按照法律规定，应按照连带责任保证处理，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证期间应自方琳要求债务人履行义务之日起计算六个月。苏梦琴未能提供证据证明方琳何时开始主张债权，又因借条未约定还款时间，方琳可以随时主张要求归还借款。故对苏梦琴该抗辩意见，不予采纳。苏梦琴作为连带责任保证人，在保证期间内应对债务人鲁伟上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人的继承人进行追偿。三、方琳主张按照日千分之二的标准支付逾期借款违约金，因该标准过高，不予支持。借条中未约定利息，依法按照同期银行贷款利率支持自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。四、方琳主张涉案借条出具之后，鲁伟又向其借款50000元，并由苏梦琴提供担保，但并未就此提供相应证据，应承担举证不能的相应后果。故对该主张，不予支持。综上所述，对方琳的诉讼请求，予以部分支持。判决：一、被告苏梦琴于本判决生效之日起十日内归还原告方琳借款本金50500元，并按银行同期贷款利率支付自2017年7月11日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告方琳其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方琳负担619元，被告苏梦琴负担531元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏梦琴提交（2017）万0521民初598号安徽省当涂县民事判决书一份，证明涉案债务为非法债务。方琳质证认为对该份判决书的真实性、合法性没有异议，但认为不能达到证明目的。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二审确认一审认定的上述事实，另确认安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初598号生效民事判决书查明的事实部分即“2015年1月9日方琳已经知道鲁伟借款用于在赌博场所放高利贷。鲁伟系2015年8月16日在一场为收赌场保护费引起的斗殴中死亡”。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决苏梦琴归还方琳借款本金50500元及利息，有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，方琳在2015年1月9日明知鲁伟借款6万元用于在赌博场所放高利贷所用且未归还的情况下，事隔两日即2015年1月11日再次借款10万元给鲁伟，根据方琳陈述其之前并不认识鲁伟，双方既不是朋友亦不是亲友，且涉案借条上未有任何利息的约定，而且其向鲁伟出借的10万元款项有部分亦是其找他人所借。以上种种行为足以表明方琳在出借涉案10万元时是应当知道鲁伟借款用于违法活动的。一审中苏梦琴作为担保人未对涉案债务作出涉嫌犯罪的抗辩，二审中提出，本院经审查认为其抗辩理由成立，应予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定：“担保人以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。方琳明知借款人借款用于违法活动，应负主要责任；担保人苏梦琴亦明知鲁伟借款系用于违法活动，仍然提供担保，应负一定的责任，酌定苏梦琴按借款总额10%赔偿方琳的损失。苏梦琴辩称涉案借款已经还清，证据不足，结合方琳自认鲁伟已经归还的钱款数额及大概次数，一审认定已经归还49500元，仍欠50500元，并无不当。故苏梦琴需赔偿方琳5050元。综上所述，苏梦琴的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2619号民事判决；二、苏梦琴于本判决书生效后十日内一次性赔偿方琳损失5050元；三、驳回方琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由方琳负担1100元，苏梦琴负担50元；二审案件受理费1062元，由方琳1012元，由苏梦琴负担50元。本判决为终审判决。审判长 方 芳审判员 张茂进审判员 刘 乔二〇一七年十二月十二日书记员 王先平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3267号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被告黄于琼，女，1987年3月13日出生，回族，住陕西省铜川市王益区七一永乐堤铁路新公房南段*号楼*单元***号。
原告垫付宝投资有限公司与被告黄于琼合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李利芳到庭参加诉讼，被告黄于琼经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金22499.83元；2.判令被告向原告支付违约金2249.98元，（欠款额22499.83元10%的当月违约金2249.98元，及按欠款额22499.93元日千分之一计算至2017年6月12日的迟延履行违约金517.49元，并要求计算至实际付清之日止）。事实及理由：垫付宝是由原告提供，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，商户既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，被告于2017年1月23日在乒乒网商户陕西国阳物资有限公司处使用垫付宝额度消费30000元，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，但被告还款7500.17元后，未向原告履行还款义务，特诉至法院，判如所请。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2017年1月18日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，甲方为垫付宝投资有限公司，乙方为黄于琼；乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址www.dianfubao.com，轻易贷，网址www.qingyidai.com,乒乒网，网址www.pingpw.com等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户，垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户，垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、信用保证金账户、奖励账户、分期账户、ETC账户、加油卡账户、担保账户、专项账户等，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后即领用了垫付宝服务，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项义务，乙方需在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期需承担违约责任；甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销；违约责任，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，违约金包含三项即当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金，乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金;落款处甲方垫付宝投资有限公司盖章，乙方黄于琼签字捺印，见证人陈园签字捺印。同日，原告的加盟店（直营店）对被告黄于琼的身份进行了审核，并见证了合同签署过程。
合同签订后，被告黄于琼于2017年1月23日使用垫付宝额度在乒乒网（原告指定的网络平台）的原告会员商户陕西国阳物资有限公司处分三次共计消费30000元，原告将该笔消费款的垫付宝额度划拨至陕西国阳物资有限公司处，被告已向原告还款7500.17元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告当庭出示的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、交易明细截图、还款记录截图及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告黄于琼违反《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，未按约定的还款方式、期限足额偿还原告代被告垫付的消费款，构成违约，原告请求被告偿还垫付款本金及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。原告诉请主张被告承担的10%当月违约金及日千分之一的迟延履行违约金合计已超过24%年利率，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告黄于琼在本判决生效后十日内向原告垫付宝投资有限公司支付垫付款22499.83元；
二、被告黄于琼在本判决生效后十日内向原告垫付宝投资有限公司支付以22499.83元为基数，按照年利率24%，自2017年5月1日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费600元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10138号
原告：谢晓强，男，1995年6月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：沈阳小麦网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村861-1号（1607）。
原告谢晓强与被告沈阳小麦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告谢晓强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓强撤诉。
案件受理费10元，由原告谢晓强自愿负担。
审判员 卢政麒
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更104号
罪犯赵应刚，男，生于1986年03月07日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。2003年因盗窃罪被判处拘役三个月。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）绵游刑初字第105号刑事判决，以被告人赵应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年（刑满时间：2019年09月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年11月累计标准考核积分147分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵应刚在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初1号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人巩克，男，1982年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省西平县。曾因犯诈骗罪，于2014年1月24日被西平县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月31日被西平县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人巩克犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、张如出庭支持公诉，被告人巩克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月的一天，被告人巩克在西平县柏城镇中原路中原大酒店南边附近其租房处容留吸毒人员刘某、王某吸食毒品冰毒。
2015年6月的一天，被告人巩克在西平县柏城镇中原路中原大酒店南边附近其租房处容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人巩克在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，现场照片，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩克为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人巩克在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人巩克有犯罪前科，量刑时予以考虑。根据被告人巩克犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人巩克犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月29日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2207号
申请执行人：安振东，男，1961年3月26日出生，汉族，住。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安振东与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初90号民事调解书已经发生法律效力，权利人安振东于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人在金融机构的存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳鸽鸽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初324号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邵明涵，曾用名邵明龙，男。曾因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪于2009年11月6日被判处有期徒刑七年六个月；再因犯盗窃罪于2015年12月7日被判处有期徒刑一年四个月，2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人邵明涵犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人邵明涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人邵明涵多次进入舟山市定海区多家住户实施盗窃。具体如下：
1、5月17日，被告人邵明涵进入定海区昌国街道凉子墩x弄x号x室李某家，窃得铂金戒指2枚、铂金项链1条、黄金猴挂件1个、黄金长命富贵锁挂件1个等物（均无法估价）。同日，被告人邵明涵将所窃财物销赃至定海区西园新村x幢楼下的打金店，得赃款人民币2000元。
2、6月8日，被告人邵明涵进入定海区环南街道工农路x号x幢三单元x室应某家，窃得黄金泥鳅戒1枚（重约15克）、女士麻绳手链1条（重约20克）、黄金耳钉1副、黄金戒指2枚等物（均无法估价）。同日，被告人邵明涵将所窃财物销赃至定海区西园新村x幢楼下的打金店，得赃款人民币8575元。
3、同月13日，被告人邵明涵进入定海区昌国街道解放西路x号x幢x号x室於建红家，窃得黄金戒指1枚、黄金转运珠2颗、黄金挂件1个、18K黄金项链1条（共计价值人民币8689元）。同日，被告人邵明涵将所窃财物销赃至定海区西园新村x幢楼下的打金店，得赃款人民币6000元。
综上，被告人邵明涵共入户盗窃3次，窃得财物共计价值人民币19264元。
案发后，公安机关从被告人邵明涵处扣押赃款人民币5210元，已发还被害人於建红。
上述事实，被告人邵明涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、应某、於建红陈述、证人戴某1、刘某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单、收据发票、首饰照片、银行交易记录、微信交易记录截图、首饰买卖记录、通话记录截图、扣押决定书、扣押、发还清单、检验报告、鉴定意见《价格鉴定结论书》、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵明涵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵明涵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵明涵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人邵明涵有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵明涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一九年四月十三日止。）
二、责令被告人邵明涵继续退赔赃物折价款人民币一万四千零五十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2531号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：沈洪滨，男，1970年11月18日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：王玉凤，女，1974年5月25日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告沈洪滨、王玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4624号
原告：贾某某，女，生于1958年，汉族，住许昌市魏都区，现住禹州市。
委托代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
被告：连某某，男，生于1962年，住禹州市。
原告贾某某诉被告连某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李森田和被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2003年5月29日，原被告经人介绍登记结婚。结婚后发现被告赌博，要赌债的人经常上门要帐，原告为被告还赌债7万余元，原告对被告苦口婆心，要求被告改掉赌博恶习，好好过日子，而被告不思悔改，对原告的好言相劝视为仇敌，经常辱骂和殴打原告。被告从2008年5月任阳光保险公司经理，却没有拿回家一分钱，被告在工商局的工资也没有拿回家。2013年10月15日，原告和焦某某一起找被告为焦某某要工资，被告对原告大打出手，致原告满身是伤，原告报110。被告见原告报警，并经人劝拉，被告才住手。被告的恶行致感情彻底破裂，原告与被告没有共同生活的可能。原告与被告是二婚，各有一个女孩，现已长大成人，不存在子女抚养问题。现家中的财产均是原告的婚前个人财产，没有被告的婚前财产。原告和被告婚后共同购买三台空调（一台柜机、二台挂机），一台电脑、一套沙发，现已破旧，基本没有价值。鉴于被告施行暴力侵犯原告的人身权，致感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，要求与被告离婚；婚前财产各归各有；要求被告赔偿我5万元。
被告连某某辩称，我确实打她了，那是2011年大概是10月1日，我打她是有原因，我回家发现家里有个男的；还有一次是2013年10月份因为工资问题我打她了，结婚10多年就打她了两次。我认为我俩感情一般，不是太好，但感情没有破裂，我不同意离婚。原告诉状中说我赌博不属实。
原告贾某某为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、结婚证原件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；2、录音一份，证明被告打原告的事实；3、证人证言一份，证明被告打原告的事实。
被告连某某未向本院提供证据。
对原告贾某某提供的证据1、2，因被告无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
被告连某某对原告贾某某提供的证据3提出异议，称证言不属实，证人夸大其词，证言中说的受伤情况不属实，我不是公司的经理，证人为何要向我要钱。
本院认为，证人焦某某虽未到庭质证，但被告认可其打原告的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2003年5月27日登记结婚，婚后无生育子女。原被告均系再婚，婚后感情一般，2011年10月和2013年10月原被告因故打架，致使原告贾某某于2013年12月12日诉至法院，要求与被告连某某离婚。原告贾某某的婚前个人财产有：三个卧室的三张床和三个柜子，一个餐桌，松下电视机一台。被告连某某无婚前个人财产。原被告婚后共同财产有：格力空调柜机一台、挂机2台、组装电脑一台，沙发一套。被告连某某表示放弃婚后共同财产。原被告婚后无债权、债务。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，但自2011年双方因故打架，致使夫妻感情彻底破裂，原告贾某某要求与被告连某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告贾某某的婚前个人财产应依法归其个人所有。被告连某某放弃婚后共同财产，是对其权利的处分，故婚后共同财产归原告贾某某所有。原告贾某某要求损害赔偿，证据不足，本院不予支持。原、被告要求处理的房产、汽车等财产，对方不予认可，且均未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告连某某离婚。
二、原告贾某某的婚前个人财产和原被告婚后共同财产均归原告贾某某所有。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贾某某负担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：张亚丽
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第309号
申请执行人翁丽琴，家务。
被执行人蔡多群。
被执行人蔡良飞。
被执行人刘有仁。
被执行人富爱珍。
申请执行人翁丽琴与被执行人蔡多群、蔡良飞、刘有仁、富爱珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡多群要履行借款本金人民币12万元及其利息，被执行人蔡多群、蔡良飞、刘有仁、富爱珍在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任，负担案件受理费3276元。权利人翁丽琴于2015年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，在中国人寿保险股份有限公司文成支公司有登记在刘锦妹（被继承人）名下的获赔保险金167263.49元，本院已依法予以提取，并将其进行了分配，申请执行人所得分配款为11622.96元；有登记在刘锦妹（被继承人）名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商为12栋附楼1-02号的一间商铺，已被本院（2014）温文南商初字第55号案依法进行了查封，因该房产原已抵押银行借款，现正在协调处置中。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人蔡多群有坐落于浙江省文成县百丈漈镇上塘村一间房屋，已被本院（2015）温文执民字第151号案依法进行了查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第309号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第309号
申请执行人翁某，家务。
被执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
被执行人刘某。
被执行人富某。
申请执行人翁某与被执行人蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡某甲要履行借款本金人民币12万元及其利息，被执行人蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任，负担案件受理费3276元。权利人翁某于2015年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，在中国人寿保险股份有限公司文成支公司有登记在刘锦妹（被继承人）名下的获赔保险金167263.49元，本院已依法予以提取，并将其进行了分配，申请执行人所得分配款为11622.96元；有登记在刘锦妹（被继承人）名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商为12栋附楼1-02号的一间商铺，已被本院（2014）温文南商初字第55号案依法进行了查封，因该房产原已抵押银行借款，现正在协调处置中。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人蔡某甲有坐落于浙江省文成县百丈漈镇上塘村一间房屋，已被本院（2015）温文执民字第151号案依法进行了查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第309号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵丰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第271号
原告李某某，女，1988年1月3日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年12月5日生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告王某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年1月订婚，于2012年7月5日登记结婚，婚后于2010年10月份生育一女孩取名王某甲，于2012年农历7月12日生育男孩取名叫王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，致使双方婚后夫妻感情一直不和，被告在日常生活中经常对原告�行打骂，已给原告造成了严重身心伤害，曾经多人进行对被告批评教育，但被告仍无悔改之意，致使双方无法共同生活，原告认为其和被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后生育的两个子女，女孩归原告抚养，男孩归被告抚养，抚养费双方自理；3、原告婚前的财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于2009年农历12月26日典礼，于2012年7月5日补办了结婚登记手续。双方婚后于2009年10月23日生一女孩取名王某甲，现随原告生活，于2011年8月11日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕�
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明、户口簿，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨昊方