福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2044号
原告赵某某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告李某甲，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人李国锋，福建思阳律师事务所实习律师。
原告赵某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程永鹏和被告李某甲的委托代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告原系夫妻，被告曾向法院提起离婚诉讼，秀屿区人民法院于2015年4月13日判决准予原、被告离婚，但双方尚有婚内夫妻共同财产未分割，在离婚诉讼时也未一并处理，特别是被告故意隐瞒和转移财产，致使原告不能在离婚时依法分割其应得的财产，虽然原告多次与被告协商及法庭多次调解，但被告均拒绝将该财产分割给原告。请求判令：1、被告李某甲立即分割给原告赵某某夫妻共同财产人民币30万元（以下货币均指人民币）的一半15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：1、原、被告原系夫妻，后经法院判决准予原、被告离婚，离婚过错在于原告。2、被告不存在原告主张的夫妻共同财产，也没有原告所诉的故意隐瞒和转移夫妻共同财产的事实。被告一直承担抚养孩子和照顾家庭生活的责任及费用支出，原告一直没有承担相应责任。被告只是普通的农村妇女，并没有巨额的收入来源，其收入只够支付日常的家庭开支和两个孩子的抚养费用，原告诉讼请求不符合事实，也没有相应的法律依据。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2015）秀民初字第558号民事判决书一份，证明原、被告于2015年4月13日经法院判决离婚但未分割夫妻共同财产的事实。
2、个体工商户登记基本信息一份，证明被告将属于其名下的某茶庄转让后，未将该财产分割给原告的事实。
3、福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行被告李某甲的账户明细一份、中国农业银行股份有限公司莆田东埔分理处被告李某甲的账目明细一份，证明被告李某甲从2008年开始将大量资金通过现支或转支的方式转移300多万元的事实。
4、个体工商户登记基本信息一份，证明被告实际是将某茶庄转让给案外人李某乙的事实。
经质证，被告李某甲表示对上述证据1无异议。但该证据可以证实原、被告在夫妻关系存续期间，被告方有在银行贷款5万元是用于茶叶店的经营，当时法院判令由被告自行承担，也可以证明离婚过错在于本案原告。
对上述证据2真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议。该证据只能证明被告曾经有经营过该茶叶店，但是在2014年2月25日已经因经营不善注销，已不存在，并不能证明原告所主张被告将茶叶店转让给他人的事实。
对上述证据3真实性、合法性无异议，但是对原告所要证明的内容有异议。对中国农业银行股份有限公司莆田东埔分理处的账目明细：（1）该证据没有体现对方账户的明细，只能体现被告银行卡的经济往来款的交易信息，但是不能体现具体款项的来源和去向，所以仅仅是银行款项流水，不能证明是被告的存款，更不能证明被告有恶意转移存款，实际应以最后的余额为准。（2）在双方离婚诉讼之前，特别是最后一次诉讼之前，是原、被告夫妻关系存续期间，故即使在被告账户存在上述资金，但是也不能证明这些钱都是在被告手上。（3）从2013年年底开始，大额的现金往来往往都是当天或近期就存入并支取，说明被告账户仅仅只是作为一个中转账户，不能证明是被告的存款，具体涉及的事实在辩论的时候说明。（4）被告并没有经营大宗的生意也没有其他资金收入来源，原告称被告有巨额的资金收入不是事实。对福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行的账户明细：是小额的资金，里面所体现的余额都在数千元以内，其中2014年9月30日5万元收入及支出是银行贷款，不是属于夫妻共同财产，其他款项属于被告的工资收入、生活开支和抚养孩子的费用。另外，原、被告双方都有银行账户，应该都有小额的资金流水，离婚后的小额银行流水不应该属于夫妻共同财产。
对上述证据4真实性无异议，但是对原告所要证明的内容有异议。可以看出两个茶叶店的经营场所不同，案外人李某乙经营的是在丙村，被告经营的是在丁村，而且资金数额也不同，是两家不同的茶庄，原告诉称系由被告转让违背事实，证据不足，并不能证实该内容。
本院经审查认为，对上述证据被告无异议的部分予以认定，但上述证据不能证实原告所要证明的被告有故意隐瞒和转移财产及转让茶叶店的内容。
被告李某甲向本院提供了以下证据：
保证借款合同一份、贷款账户信息查询一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，被告向银行贷款5万元（即福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行2014年9月30日的5万元）用于经营茶叶店。
经质证，原告表示该对上述证据系当庭提供的，已经超过举证时限，不予质证。附条件质证，只是复印件不是原件，真实性有异议；该笔借款只是李某甲个人的贷款，且担保人是李素华，原告并不知情；只能证明被告曾经有过该笔贷款，但是没有办法证明该笔贷款尚未还清。
本院经审查认为，被告李某甲提供的上述证据不能证实其所要证明的内容。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻。2015年4月13日，双方的离婚纠纷经本院判决准予离婚并于2015年5月1日发生法律效力。原告以双方尚有夫妻共同财产未处理为由于2015年5月18日向本院提起诉讼。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告主张被告名下的某茶庄，系夫妻共同财产，但该茶庄已于2014年2月25日注销且双方未进行经营结算，无法证实盈亏情况，故依现有证据该茶庄无法分割。原告主张被告银行账户内通过现支或转支方式转移大量资金的说法不能成立，宜按双方离婚判决生效之日前的最近一笔结余金额为准予以分割，即福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行存款明细账中2015年4月17日的余额1775.18元和中国农业银行股份有限公司莆田某分理处借记卡明细中2015年4月29日的余额38586.26元，合计40361.44元予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李某甲应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵某某夫妻共同财产款二万零一百八十元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告赵某某负担2995元，被告李某甲负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。