wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2399号
原告：靳伟光，男，1981年9月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告靳伟光与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为人寿郑州支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳伟光及其委托诉讼代理人王立新，被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳伟光向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付保险理赔款20万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年11月17日在被告处投保了机动车保险，其中车上人员责任保险（驾驶员）保额为20万元整。2016年11月12日3时30分许，靳伟光驾驶豫Ｈ×××××（豫H63**挂）重型半挂车，驾驶经延水路由北向南行驶，行至延川马家河乡马家河村公路拐弯处时，车辆发生侧翻，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被诊断为：腰1/2椎体骨折、腰2/3/4椎体右侧横突骨折，在延安大学附属医院住院治疗69天。2016年11月24日，经延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，靳伟光负全部责任。2017年6月7日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，靳伟光：1、后腰1/2椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；靳伟光后续治疗费用约需10000元。事故给原告造成损失226269.38元。原告多次提供保险理赔资料同保险公司协商，因理赔数额不能达成一致意见。现依法提起诉讼，请依法公判。
被告人寿郑州支公司辩称，在确认事故车辆在我公司投有车上人员险（驾驶人）且本次事故属于保险理赔范围前提下，我公司承担各项合理合法损失。原告的各项诉请过高，存在不合理部分；其医疗费应当扣除治疗及检测其他病情和非医保费用，应当在总额中扣除10%，其鉴定书既非法院指定也非双方当事人共同委托，系单方鉴定，被告不予认可。是否申请重新鉴定，我公司在七日内予以答复。对于其他过高部分不应支持。诉讼费属于间接性费用，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告提交的陕西金中司法鉴定中心司法鉴定意见书，来源合法，系受延川交警大队事故中队委托作出，现被告仅对该鉴定系单方委托存在异议，并未提出该鉴定意见实体上存在瑕疵，故对该鉴定意见书本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年11月12日3时30分许，靳伟光驾驶豫Ｈ×××××（豫H63**挂）重型半挂车，驶经延水路由北向南行驶，行至延川马家河乡马家河村公路弯道处时，车辆发生侧翻，致靳伟光受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年11月24日，延川县公安局交通警察大队作出延公交认字〔2016〕第228号道路交通事故认定书，认定靳伟光负事故的全部责任。原告受伤后，先被送至延川县人民医院治疗，当日又转入延安大学附属医院住院治疗，2017年1月20日出院；经诊断为：腰1/2椎体骨折，腰2、3、4椎体右侧横突骨折；原告靳伟光住院共计69天，支出医疗费85574.12（82581.52+436.6+150+800+660+400+346+120+80）元。2017年6月7日，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，靳伟光外伤后腰1、2椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，腰1、2椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3以上），评定为八级伤残；靳伟光此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元。原告靳伟光被抚养人基本情况：女儿靳舒杰，2005年2月18日出生；儿子靳鹏杰，2008年4月3日出生；二人均系农业户口。
另查明，豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告人寿郑州支公司投保有保险金额为200000元的车上人员责任险（驾驶人），事故发生于保险期间。2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年，交通运输业在岗职工平均工资为52099元/年，农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均年生活消费支出为8587元/年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。受害人在诊疗过程中，如何用药由医生抉择。本案中，医生根据靳伟光伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。故对被告人寿郑州支公司辩称应在医疗费总额中扣除10%的非医保用药以及与交通事故无关病情的治疗费用的意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对于后续治疗费，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告本案中主张的后续治疗费用，本院依法予以认定。原告靳伟光因本次交通事故所受的损失，包括：1、医疗费85574.12元；2、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；3、营养费690元（10元/天×69天）；4、误工费，根据原告受伤及定残情况，对原告主张按180日计算误工天数，本院予以支持，计算为25692.66元（52099元/年÷365天/年×180天）；5、护理费6400.36元（33857元/年÷365天/年×69天）；6、交通费，根据本案中原告伤情及治疗的实际情况，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金70180.44元（11696.74元×20年×伤残系数30%）；8、被抚养人生活费21895.8元（8586.59×10年×伤残系数30%÷2人+8586.59×7年×伤残系数30%÷2人）；9、后续治疗费10000元。原告以上损失，被告人寿郑州支公司应在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内赔偿原告各项损失共计200000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳伟光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项损失共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十月三十日
书记员 张燕飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第19号
原告：高凤信，无业。
被告：烟台市公安局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区长江路66号。
法定代表人：王春生，局长。
委托代理人：刘悦文，烟台市公安局经济技术开发区分局法制大队科员。
委托代理人：刘超，烟台市公安局经济技术开发区分局法制大队科员。
原告高凤信不服被告烟台市公安局经济技术开发区分局作出的烟公开（季）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，定于2015年9月1日上午9时于本院第三审判法庭公开开庭审理本案。被告烟台市公安局经济技术开发区分局委托代理人刘悦文、刘超到庭参加诉讼，原告高凤信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告高凤信撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 逄映雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1070号
原告李令袭，男，汉族，居民。
被告王兰凯，男，汉族，居民。
本院在审理原告李令袭与被告王兰凯民间借贷纠纷一案中，原告李令袭于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告王兰凯所有的鲁Q619**，鲁Q581**小型轿车或查封价值40万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王兰凯所有的鲁Q619**，鲁Q581**小型轿车或查封价值40万元的其他财产。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第144号
原告重庆某建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇人民政府底楼。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
被告郭某。
原告重庆某建筑劳务有限公司（以下简称重庆某建筑劳务有限公司）与被告郭某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆某建筑劳务有限公司的委托代理人朱凤、张兴磊到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告重庆某建筑劳务有限公司诉称，2015年1月4日，原、被告签订技能承诺书、劳务用工合同，约定外派被告去从事瓦工工作。原告为被告办理好各种证件，被告却在到达机场后未登机逃跑，原告找到被告要求继续履行合同，被告拒不履行，被告的行为给原告造成较大损失。根据约定被告应承担25000元的违约金，扣除被告已缴纳的10000元，被告还应支付违约金15000元。为此，请求法院判令被告交付为其办理的护照签证，赔偿原告损失15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原告重庆某建筑劳务有限公司与山东锦国际技工合作有限公司签订外派劳务合作协议，约定合作期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，原告为该公司招收并培训工人。2014年12月24日，原告因办理被告出国事项向山东锦亿国际经济技术合作有限公司支付相关费用15000元人民币（含约4400元的机票费用）。2015年1月4日，原告重庆某建筑劳务有限公司（甲方）与被告郭某（乙方）签订劳务用工合同，合同约定：1.乙方负责完成甲方安排的工程作业，甲方按合同第六条规定向乙方支付工资，乙方承诺服从甲方对其工种为瓦工及其它工作安排的约定2.乙方试用期3个月，自离境（中国）之日起开始计算，如消极怠工或不服从安排，甲方有权解除合同并安排乙方回国，往返机票、国外签证和为乙方办理各种证件的费用25000元由乙方承担3.乙方违反合同约定给甲方或总承包商造成损失，甲方有权对乙方处以每次或单项5000元至15000元人民币的违约金，同时因乙方违约造成的各项损失均由乙方承担。同日，被告郭某签承诺书一份。2015年1月5日，原告安排被告飞往阿尔及利亚首都阿尔及尔，被告在登机前放弃登机并离开。另查明，泰安锦亿公司于2014年11月4日变更为山东锦亿国际经济技术合作有限公司，依法具有外派劳务资质。
上述事实有原告陈述，外派劳务合作协议、用工合同、机票信息、收据、证明等证据在案证实。因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为，被告郭某与原告重庆某建筑劳务有限公司签订劳务合同后，双方均应遵守合同约定并履行相应的义务。原告已按约定为被告办理好出国务工事宜，被告亦应遵照约定，服从原告的安排去阿尔及利亚务工，被告放弃外出务工的行为违反了双方的约定，构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应对因此给原告造成的损失予以赔偿。根据合同约定，如被告违约，应承担原告为其办理出国所支付的各项费用25000元，因此原告要求被告赔偿15000元费用，未超出双方约定的损失赔偿数额，本院予以支持。原告要求被告交出护照，未提交证据证实，本院不予支持。被告郭某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆某建筑劳务有限公司经济损失15000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 翟伟伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2985号
原告:刘树英，女，1959年生，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告:夏广磊，男，1990年生，临沂市兰山区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：王铭裔，男，1989年生，汉族，系公司员工。
原告刘树英与被告夏广磊、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘树英委托诉讼代理人陶树朋，被告夏广磊，被告太平财产保险公司委托诉讼代理人王铭裔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，后变更赔偿数额为102922.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日18时45分许，在临沂经济技术开发区××路江北钢材市场门口路段，被告夏广磊驾驶鲁Ｑ×××××号货车行驶至事故路口时，与原告刘树英发生碰撞，造成原告刘树英受伤的道路交通事故。经交警认定，被告夏广磊承担事故主要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏广磊辩称，对于事故发生无异议，我在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。我为原告垫付1900元。
被告太平财产保险公司辩称，投保属实，我司同意承担原告的合理合法损失，超出部分按责任比例承担，程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：
2017年10月10日18时45分许，在临沂经济技术开发区××路江北钢材门口路段，行人原告刘树英与被告夏广磊驾驶鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成原告刘树英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713922201701808号道路交通事故认定书，认定：原告刘树英负事故次要责任，被告夏广磊负事故主要责任。
被告夏广磊驾驶鲁Ｑ×××××号货车在被告太平财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘树英到临沂市河东区人民医院住院治疗20天(2017年10月10日-10月30日)，支付住院医疗费15920.56元和门诊医疗费1281.07元。2017年10月10日，原告刘树英委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2017]临鉴字第903号鉴定意见书，评定：原告刘树英损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期为30日；原告支付鉴定费1000元。
被告太平财产保险公司对鉴定意见书提出异议，并申请重新评定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度进行评定，但被告太平财产保险公司未缴纳鉴定费，2018年1月25日，本院作出终结对外委托通知书。
被告夏广磊为原告刘树英垫付医疗费1981.07元。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘树英与被告夏广磊之间发生道路交通事故，造成原告刘树英受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘树英的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告太平财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告夏广磊应承担80%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告太平财产保险公司和被告夏广磊赔偿。
原告为本辖区内居民，其要求参照2017年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告刘树英损失：1、医疗费，发票金额17201.63元。2、护理费5590.8元(60天×93.18元/天)。3、误工费8386.2元(90天×93.18元/天)。4、住院伙食补助费600元(20天×30元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、伤残赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)。7、交通费200元(20天×10元/天)。8、鉴定费，发票金额1000元。9、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。
综上，原告刘树英的损失共计102002.63元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计83201元、在医疗费用赔偿限额项目下合计17801.63元，其他损失1000元(鉴定费)。先由被告太平财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘树英损失93201元；超出医疗费用赔偿限额部分共计7801.63元和其他损失1000元，被告夏广磊应承担80%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告夏广磊赔偿800元，由被告太平财产保险公司赔偿6241.3元，被告夏广磊垫付医疗费1981.07元，从该款中返还。
综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘树英损失共计93201元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘树英损失共计6241.3元。
三、被告夏广磊于本判决生效后十五日内赔偿原告刘树英损失共计800元。
四、原告刘树英于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告夏广磊垫付医疗费共计1981.07元。
五、驳回原告刘树英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，保险费320元，均由被告夏广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 翟明丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保80号
申请人：吕光府，男，汉族，1990年12月9日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吕楠，男，汉族，1987年10月9日生，住荥阳市。系申请人哥哥。
被申请人：席建伟，男，汉族，1972年9月19日生，住荥阳市。
申请人吕光府于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月十二日
书记员 石明灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12890号
原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县，
被告：郭博，男，汉族，1992年10月24日出生，身份证登记住址河南省栾川县，
被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：易彬。
委托代理人：张德华，该公司员工。
原告杨春凌诉被告郭博、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨春凌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、出借人：杨春凌。
二、借款人：郭博。
三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限：
借款时间
借款金额
|
借款利息
|
借款期限
|
备注
2016.6.2
|
5,000元
|
年利率24%
|
15天
|
2016.6.16
|
2,000元
|
年利率24%
|
7天
|
2016.6.17
|
20元
|
年利率24%
|
6天
|
2016.6.22
|
5,000元
|
年利率24%
|
25天
|
分2,000元、3,000元两次出借
四、签订《借款合同》的方式：杨春凌在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，郭博亦在借贷宝APP中注册了个人账户。杨春凌与郭博通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》。
五、提供款项的方式：根据人人行公司与九派支付公司签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。杨春凌将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至郭博在借贷宝APP中的个人账户中，郭博再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”，该记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，与原告所主张的事实一致。此外，在庭审过程中，杨春凌确认郭博在与其的微信聊天中确认了收到借款的事实。
六、还款情况：杨春凌称被告借款后于2016年6月17日还款人民币4,975.69元，并当庭确认郭博尚欠借款本金为人民币7,044.31元。
七、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金人民币7,110元以及支付逾期罚息利息（计算至清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，杨春凌与郭博均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。
在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，杨春凌与郭博是《借出合同》的出借方和借款方，双方签订了电子借款协议，人人行公司、九派支付公司虽未到庭参加诉讼，但其二人提交的资金流转记录能够证实杨春凌已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了郭博，且庭审时杨春凌亦称出借款项后郭博在微信聊天中确认收到了款项，因此可以认定，杨春凌与郭博之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，郭博作为借款人应当承担依约还款的义务。但截至本案庭审之日，郭博尚欠杨春凌借款本金人民币7,044.31元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。关于杨春凌主张的利息不违反法律规定，本院予以确认，故郭博应当承担从2016年6月18日起按照年利率24%的标准计算的利息。
关于杨春凌要求人人行公司、九派支付公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。而九派支付公司则是提供代收代付款项、查询等非金融机构支付服务的主体，没有证据证明人人行公司、九派支付公司在杨春凌与郭博的借贷合同中违法提供了服务的行为，或者有为郭博的债务承担保证等的意思表示，因此，杨春凌仅以“人人行公司的宣传引诱其出借款项”为由要求该二被告承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。
被告郭博经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭博应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春凌借款本金人民币7,044.31元以及利息（以人民币7,044.31元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月18日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨春凌的其他诉讼请求。
若被告郭博未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告郭博承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 林 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第141号
中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣。
委托代理人罗洪灿，农业银行职员。
委托代理人张法励，农业银行职员。
被告范志广，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告范永浩，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告凌杏桂，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告范志广、范永浩、凌杏桂金融借款合同纠纷一案中，原告方于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一五年五月十二日
书记员 周清华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初748号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄绍欢，男，1972年12月5日出生，汉族，身份住址为身份住址为云南省昆明市官渡区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告黄绍欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告黄绍欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币74269元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年10月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2012年10月25日至2013年10月24日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄绍欢未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月25日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告黄绍欢签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告黄绍欢提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2012年10月25日至2013年10月25日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。同日，被告黄绍欢向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的3000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费后，向被告黄绍欢支付了剩余借款本金147000元。此后，被告向原告归还本金75731元，支付利息（含管理费、违约金等费用）24849元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告黄绍欢与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告黄绍欢提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额147000元。被告已还本金75731元，尚欠原告借款本金71269元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2017年8月18日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍欢于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款71269元，并支付该款自2017年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告黄绍欢于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告黄绍欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初1374号
原告：兴和县新时代服装店。
法定代表人：宿旺，男，汉族，暂住兴和县新时代广场，任经理。
被告：樊海燕，女，汉族，住兴和县。
本院在审理原告兴和县新时代服装店诉被告樊海燕租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兴和县新时代服装店撤诉。
案件受理费100元，由原告兴和县新时代服装店承担。
审判员：李泽雄
二O一七年十一月六日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1374号原告：兴和县新时代服装店。法定代表人：宿旺，男，汉族，暂住兴和县新时代广场，任经理。被告：樊海燕，女，汉族，住兴和县。本院在审理原告兴和县新时代服装店诉被告樊海燕租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兴和县新时代服装店撤诉。案件受理费100元，由原告兴和县新时代服装店承担。审判员：李泽雄二O一七年十一月六日书记员：苏晓健
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第141号
原告建德市大同镇阿坤铝合金经营部。
。讼代表人郎爱坤。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告李生平。
委托代理人（特别授权）祝某某。
本院在审理原告建德市大同镇阿坤铝合金经营部诉被告李生平买卖合同纠纷一案中，原告建德市大同镇阿坤铝合金经营部于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市大同镇阿坤铝合金经营部在本案开庭前自愿申请撤回对被告李生平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大同镇阿坤铝合金经营部撤回对被告李生平的起诉。
本案案件受理费人民币746元，减半收取人民币373元，由原告建德市大同镇阿坤铝合金经营部负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 宣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1624号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宁爱亮，成年。
被告宁国辉，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宁爱亮、宁国辉借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4645元，减半收取2323元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初559号
原告：兰州西脉记忆合金股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：苏春光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高松圣，甘肃中天律师事务所律师。
被告：厦门希亚克电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：姚丽凤，该公司经理。
原告兰州西脉记忆合金股份有限公司与被告厦门希亚克电器有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告兰州西脉记忆合金股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州西脉记忆合金股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州西脉记忆合金股份有限公司撤诉。
案件受理费6123元，减半收取计3061.5元，由兰州西脉记忆合金股份有限公司负担。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 谷元元
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第113-1号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤。
被告：马国庆，系济宁市任城区浩珲电器销售中心业主。
被告：济宁亿丰时代广场管理有限公司。住所地：济宁市金宇路46号。
法定代表人：吴学波。
委托代理人：马国庆，系亿丰时代广场商户。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告马国庆、亿丰时代广场管理有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 来佑铭
人民陪审员 楚萌萌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵艳丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保303号
申请人：张其波，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：胡桃红（张其波妻子），住泗洪县。
被申请人：朱其亚，男，1990年2月9日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人张其波于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱其亚所有的鲁Ｄ×××××小型轿车（保全标的6000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人张其波的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱其亚所有的鲁Ｄ×××××小型轿车（保全标的6000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月三十日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3106号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告杨伯芬，女，1974年1月28日出生，汉族。
被告张孝贵，男，1971年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告杨伯芬、张孝贵物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00006号
原告武汉铁卫保安服务有限公司，住所地武汉市硚口区西北湖67号。
法定代表人郑万全，该公司经理。
委托代理人叶子，该公司员工（特别授权）。
被告石德毓，男，1962年4月17日生。
委托代理人赵克明，湖北獬志律师事务所（特别授权）。
原告武汉铁卫保安服务有限公司与被告石德毓劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告武汉铁卫保安服务有限公司的委托代理人叶子，被告石德毓委托代理人赵克明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉铁卫保安服务有限公司诉称，原告与石德顺（系被告弟弟）之间不存在劳动关系，石德顺系农村居住人员，于2014年3月从农村来武汉打工，2014年4月15日，石德顺发生交通事故死亡。被告为了向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司骗取石德顺死亡的赔偿，请求原告帮其出具相关在汉居住资料，并承诺双方不存在任何纠纷，现被告再次工亡申请，有违诚信，请求人民法院依法确认原告与石德顺之间不具有劳动关系。
原告武汉铁卫保安服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、仲裁裁决书和送达回证，证明本案经过前置程序。
证据2、工伤认定申请书、工伤认定申请表，举证告知书，证明原、被告之间不存在劳动关系，且被告向武汉市劳社局申请工亡。
证据3、原告出具证明一份，证明石德顺来我单位是14年3月24日，并不是上半部分所说的在单位工作一年。
证据4、任惠出具的证明，证明在大队调查的时候不是任惠真实的意思表示，当时没有排死者的班。
被告石德毓辩称，根据武汉市公安局武昌交通大队对肇事司机和原告单位保安队长的询问笔录，可以证实死者石德顺确实在原告处工作，且在上班途中发生交通事故死亡。原告也向被告出具了证明石德顺系自己员工的证明，因此，原告与石德顺之间具有劳动关系，原告的诉称应予以驳回。
被告石德毓为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据1、武昌区交通大队事故认定书，证明石德顺在上班过程中发生交通事故的事实。
证据2、武昌区交通大队一份询问笔录，证明经死者石德顺单位任惠确认死者石德顺系原告公司员工且从事保安工作，与被告之间存在劳动关系。
证据3、原告出具证明一份，证明死者石德顺生前系原告的员工。
原、被告所举证据经庭审中双方互相质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为原告与石德顺之间存在劳动关系，石德顺工亡，武汉市人社局要求用人单位提供相应的资料，系用人单位应尽的义务。对证据3的真实性无异议，对实际入职时间为2014年3月底也没有异议，但认为入职时间存在差异并不能否认双方间的劳动关系。对证据4证人证言认为证人没有出庭作证，不符合证据形式，而且证人陈述前后矛盾，应以交通大队的陈述为准。原告对被告所举证据1的真实性部分有异议，对石德顺死亡的事实无异议，但对死亡地点有异议，该地点不是他上班巡查的路段，对证据2没有异议，但需要特别说明石德顺是2014年3月底才入职原告处，任惠在回答交通大队的笔录中提到了石德顺当时没有穿反光背心，不是在工作过程中，对证据3中公章没有异议，确实是原告所盖，但盖章前被告已表态此证明只用于交通事故处理。本院审核上述证据及质证意见后，对原告所举证据中1、3的真实性和证明内容均予以采信，对证据2中被告向武汉市劳社局申请工亡认定的证明内容予以认可，其余不予认可。对证据4因证人任慧的证言存在矛盾之处，其后证言有为单位规避赔偿责任之嫌，故本院对该证据不予采信。对被告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，被告亲属石德顺入职原告处，担任保安岗位，双方未签订劳动合同。2014年4月15日，石德顺发生交通事故死亡，原告为其出具了相关居住和收入证明。2014年9月23日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认石德顺死亡前与原告不存在劳动关系，该委于2014年11月20日作出硚劳人仲裁字（2014）第253号裁决书，原告对裁决结果不服，现诉至法院，请求依法确认石德顺在死前与原告不存在劳动关系。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其它劳动者证言等。”本案中，原告自己出具的证明和武汉市武昌区交通大队道路交通事故认定书（武公昌交认（2014）第C-042号）中对原告员工的询问均已经表明死者石德顺为原告的员工。故对原告提出的确认双方不存在劳动关系的请求，本院不予支持。为此，本院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，判决如下：
一、驳回原告武汉铁卫保安服务有限公司诉讼请求。
二、原告武汉铁卫保安服务有限公司与石德顺自2014年3月24日至4月15日间具有劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉铁卫保安服务有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年五月十五日
书记员 董一莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00886-1号
申请执行人魏某某。
被执行人刘某某。
申请执行人魏某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年3月25日作出的（2015）长仲调字第199号调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第199号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。如申请续冻需在到期日前一个月书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。
负责人左文雪，职务：行长。
被执行人宋蕾蕾，居民。
被执行人刘耀，居民，现在枣庄监狱服刑。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人宋蕾蕾、刘耀借款合同纠纷一案中。申请执行人提出中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 郭依秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5866号
原告：吴某1，住武威市。
委托诉讼代理人：吴生辉（系吴某1之父)，住武威市。
被告：张某1，住武威市。
被告：张某2，住武威市。
被告：叶某，住武威市。
原告吴某1诉被告张某1、张某2、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人吴生辉与被告张某1、张某2、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1委托诉讼代理人代为向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告退还彩礼64000元，返还耳环、戒指、项链，价值22000元，返还吴某1给予张某1的现金20000元。事实和理由：2017年年初吴某1与张某1经父母介绍相识谈婚，后二人于2017年5月14日举行结婚仪式。因张某1于1999年1月14日出生，未到法定结婚年龄，故二人未领取结婚证。2017年5月18日吴某1与张某1一同去吴某1工作的地方生活，6月13日张某1在未告知吴某1的情况下，将吴某1放在柜子里的1000元带走，返回其父母家。现张某1拒绝与吴某1办理结婚登记手续，亦不退还彩礼等，故起诉至法院要求处理。
张某1、张某2、叶某辩称，吴某1委托诉讼代理人所述吴某1与张某1相识及谈婚的情况属实。吴某1向其所送彩礼款为60000元，并分两次支付，其退还吴某12000元，实际收到彩礼款为58000元。双方谈婚时吴某1给张某1买了三金，给了张某120000元。吴某1与张某1无法继续共同生活是由于吴某1的原因，两人共同生活期间吴某1经常打骂张某1，给张某1造成精神伤害。现吴某1起诉要求返还彩礼，其不返还，且要求吴某1赔偿张某1精神损失100000元。
本院经审理认定事实如下：2017年年初吴某1与张某1经双方父母介绍相识后谈婚，于正月初六订婚，订婚时吴某1向张某1、张某2、叶某给付彩礼款20000元及张某2、叶某等人衣服钱4000元。双方于同年农历五月十三举行送婚仪式，吴某1再次向张某1、张某2、叶某给付彩礼款40000元，张某2退还吴某12000元。此外，双方谈婚期间吴某1及其父亲转账给付张某110000元，现金给付10000元，吴某1给张某1赠送钻戒一枚、珀金项链一条、钻石挂坠一个、珀金耳饰一对。吴某1与张某1于2017年农历五月十四举行结婚仪式后一起到成都生活，共同生活不足一月双方发生矛盾张某1即返回娘家生活。张某1未到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。另查明：张某1陪嫁物有被子两床、皮箱两个及生活用品。吴某1与张某1谈婚期间，张某1给吴某1赠送金戒指一枚。吴某1委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了购买单据三份，证明吴某1给张某1购买”三金”的事实；吴某1委托诉讼代理人提交单据若干，证明双方谈婚期间吴某1为张某1购买衣物及谈婚花费餐费等费用的事实；吴某1委托诉讼代理人提交银行转账凭证一份，证明其向张某1转账支付10000元的事实。张某1、张某2、叶某对吴某1提交的其中一份购买金饰的单据有异议，认为该单据是张某1给吴某1购买戒指的单据，对其他证据无异议。吴某1委托诉讼代理人申请证人吴某2出庭作证，证人吴某2陈述：其参与双方订婚、送婚仪式，吴某1订婚时向张某1、张某2、叶某送了24000元，送婚时送了40000元，退了1800元还是2000元其记不清了。张某1、张某2、叶某对吴某1委托诉讼代理人提供的证据真实性均无异议，本院确认其证明效力。双方对证人证言均无异议，证人陈述能够与双方当事人陈述相互印证，故本院确认其证明效力。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物；且《婚姻法解释（二）》规定，男女双方为缔结婚姻关系，一方按照当地的风俗习惯向另一方支付彩礼，双方未办理结婚登记手续的一方要求对方返还彩礼，人民法院应予以支持。本案中，吴某1与张某1按照凉州本地风俗习惯，由吴某1送给张某1、张某2、叶某一定数额的彩礼，双方举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，故对吴某1要求张某1、张某2、叶某返还彩礼的请求应予支持。经庭审查明吴某1给付彩礼为60000元，张某2等退还2000元，故彩礼款数额为58000元，张某1出嫁陪嫁了生活用品，张某1未提交证据证明陪嫁物价值，故将陪嫁物以1000元价值认定，考虑本案张某1的实际生活状况及本案的执行，陪嫁物可与所送彩礼折抵，陪嫁物归吴某1所有。对吴某1按照凉州风俗习惯送给张某1的”三金”及张某1送给吴某1的戒指应当认定为双方的赠予，故不予返还，亦不予折抵。吴某1给付张某1现金20000元亦应认定为吴某1对张某1的赠与，故不予返还。
综上所述，双方在张某1未满法定结婚年龄时谈婚，导致未办理结婚登记双方均有过错，且双方已共同生活，故对彩礼应酌情返还，应由张某1、张某2、叶某对剩余彩礼款57000元酌情返还吴某180%，即45600元。张某1、张某2、叶某要求吴某1赔偿张某1精神损失的要求于法无据不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、张某1、张某2、叶某共同返还吴某1彩礼款45600元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由吴某1负担690元，由张某1、张某2、叶某负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严 婕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5186号
原告：刘喜英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘俊（系刘喜英的哥哥），男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告：奇永刚（系刘喜英的丈夫），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘俊，男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
原告刘喜英、奇永刚与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘喜英、奇永刚的委托代理人刘俊、李明华到庭参加诉讼，被告嘉友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜英、奇永刚向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘喜英、奇永刚与嘉友公司于2011年12月12日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘喜英、奇永刚已付全部房款582481元;3.本案诉讼费用由嘉友公司承担。事实和理由：2011年12月12日，刘喜英、奇永刚与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘喜英、奇永刚购买了由嘉友公司开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢2层2133号商铺，建筑面积总计21.6平米，房款总计582481元，付款方式为2011年12月11日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘喜英、奇永刚。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘喜英、奇永刚一次性支付房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘喜英、奇永刚及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘喜英、奇永刚用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给刘喜英、奇永刚造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘喜英、奇永刚的合法权益。
被告嘉友公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月12日，刘喜英、奇永刚（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘喜英、奇永刚购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2133号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共21.6平方米，房屋总价为582481元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘喜英、奇永刚向嘉友公司支付了2004、2005、2006、2085、2086、2087、2095、2097、2119、2121、2133、2135、2137、2146、2147、2148、2149号房屋购房定金1700000元及购房款7841697元。
另查明，嘉友公司尚未向刘喜英、奇永刚交付涉案房屋。
本院认为，刘喜英、奇永刚与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘喜英、奇永刚已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘喜英、奇永刚要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘喜英、奇永刚与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月12日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘喜英、奇永刚返还购房款582481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9625元（刘喜英、奇永刚已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛慧珍
人民陪审员张素芬
人民陪审员郭丽珍
二О一七年九月十八日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5186号原告：刘喜英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘俊（系刘喜英的哥哥），男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。原告：奇永刚（系刘喜英的丈夫），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘俊，男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。原告刘喜英、奇永刚与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘喜英、奇永刚的委托代理人刘俊、李明华到庭参加诉讼，被告嘉友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜英、奇永刚向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘喜英、奇永刚与嘉友公司于2011年12月12日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘喜英、奇永刚已付全部房款582481元;3.本案诉讼费用由嘉友公司承担。事实和理由：2011年12月12日，刘喜英、奇永刚与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘喜英、奇永刚购买了由嘉友公司开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢2层2133号商铺，建筑面积总计21.6平米，房款总计582481元，付款方式为2011年12月11日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘喜英、奇永刚。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘喜英、奇永刚一次性支付房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘喜英、奇永刚及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘喜英、奇永刚用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给刘喜英、奇永刚造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘喜英、奇永刚的合法权益。被告嘉友公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月12日，刘喜英、奇永刚（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘喜英、奇永刚购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2133号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共21.6平方米，房屋总价为582481元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘喜英、奇永刚向嘉友公司支付了2004、2005、2006、2085、2086、2087、2095、2097、2119、2121、2133、2135、2137、2146、2147、2148、2149号房屋购房定金1700000元及购房款7841697元。另查明，嘉友公司尚未向刘喜英、奇永刚交付涉案房屋。本院认为，刘喜英、奇永刚与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘喜英、奇永刚已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘喜英、奇永刚要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘喜英、奇永刚与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月12日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘喜英、奇永刚返还购房款582481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9625元（刘喜英、奇永刚已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长薛慧珍人民陪审员张素芬人民陪审员郭丽珍二О一七年九月十八日书记员高梦莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29331号
原告深圳市基源电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园五路二号B栋五楼502房。
法定代表人张学文。
被告厦门普络电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六路563号铁路宿舍8栋401。
法定代表人曾玉清。
被告游锐锋，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍住址福建省平和县，
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张学文到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币853,790元；2、被告向原告支付逾期未付货款利息27,296.79元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案相关事实
2015年7月31日至2016年1月15日期间，原告深圳市基源电器有限公司（以下简称基源公司）与被告厦门普络电子科技有限公司（以下简称为普络公司）进行了业务往来，双方先后签订6份《采购合同》，约定原告根据被告要求向其客户供应密封免维护铅酸蓄电池，合同落款处为游锐锋。约定的付款方式为月结30天。根据送货单上显示，被告客户曾娟娟已经确认收到合同约定中的货物。
双方曾进行过对账，2016年7月25日双方进行对帐，对帐确认2016年1月18日至2016年7月3日期间共计拖欠货款人民币792,800元，客户签字处落款为曾玉清。对账后，被告于2016年9月9日支付原告货款人民币30,000元，此后没有转账记录。2016年9月12日，游锐锋出具了付款承诺函，确认其欠原告货款人民币748,790元，承诺采用分期付款的方式还款，承诺人处落款为游锐锋。
对于对账时确认的金额与原告起诉金额的不同的问题，原告称：1、对账的时候，其有一笔货漏对了；2、在对账的时候，游锐锋写了一份还款承诺书，对账单上的金额是打折扣的，扣减了48,790元。
判决结果
本院认为，原告基源公司与被告普络公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。普络公司逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求开成公司支付货款及逾期付款利息的请求予以支持。对于欠款金额问题，原告虽主张48,790元是打折的部分，由于原告没有提交相关证据证明其主张，且最后一份对账单中确认的金额为748,790元，故此本院认定拖欠货款的金额为748,790元。利息以748,790元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日起计算至款项实际清偿之日止。
对于原告要求被告游锐锋对被告普络公司的上述债务承担责任的诉讼请求，游锐锋在《付款承诺函》承诺付款的行为属于债务的加入，该行为合法有效，故此本院对原告要求被告游锐锋对被告普络公司的上述债务承担责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门普络电子科技有限公司、游锐锋于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市基源电器有限公司货款为748,790元及逾期付款利息（利息以748,790元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,610元，由二被告负担11,126元，由原告负担1,484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 湛 文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29331号原告深圳市基源电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园五路二号B栋五楼502房。法定代表人张学文。被告厦门普络电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六路563号铁路宿舍8栋401。法定代表人曾玉清。被告游锐锋，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍住址福建省平和县，原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张学文到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币853,790元；2、被告向原告支付逾期未付货款利息27,296.79元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实2015年7月31日至2016年1月15日期间，原告深圳市基源电器有限公司（以下简称基源公司）与被告厦门普络电子科技有限公司（以下简称为普络公司）进行了业务往来，双方先后签订6份《采购合同》，约定原告根据被告要求向其客户供应密封免维护铅酸蓄电池，合同落款处为游锐锋。约定的付款方式为月结30天。根据送货单上显示，被告客户曾娟娟已经确认收到合同约定中的货物。双方曾进行过对账，2016年7月25日双方进行对帐，对帐确认2016年1月18日至2016年7月3日期间共计拖欠货款人民币792,800元，客户签字处落款为曾玉清。对账后，被告于2016年9月9日支付原告货款人民币30,000元，此后没有转账记录。2016年9月12日，游锐锋出具了付款承诺函，确认其欠原告货款人民币748,790元，承诺采用分期付款的方式还款，承诺人处落款为游锐锋。对于对账时确认的金额与原告起诉金额的不同的问题，原告称：1、对账的时候，其有一笔货漏对了；2、在对账的时候，游锐锋写了一份还款承诺书，对账单上的金额是打折扣的，扣减了48,790元。判决结果本院认为，原告基源公司与被告普络公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。普络公司逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求开成公司支付货款及逾期付款利息的请求予以支持。对于欠款金额问题，原告虽主张48,790元是打折的部分，由于原告没有提交相关证据证明其主张，且最后一份对账单中确认的金额为748,790元，故此本院认定拖欠货款的金额为748,790元。利息以748,790元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日起计算至款项实际清偿之日止。对于原告要求被告游锐锋对被告普络公司的上述债务承担责任的诉讼请求，游锐锋在《付款承诺函》承诺付款的行为属于债务的加入，该行为合法有效，故此本院对原告要求被告游锐锋对被告普络公司的上述债务承担责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门普络电子科技有限公司、游锐锋于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市基源电器有限公司货款为748,790元及逾期付款利息（利息以748,790元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,610元，由二被告负担11,126元，由原告负担1,484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 湛    文二〇一七年八月二十八日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初903号
原告：汤纪国，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汤纪国与被告李士保为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告汤纪国向本院提出诉讼请求：1.依法支付劳动报酬5430元；2.本案诉讼费用由被告李士保承担。事实和理由：李士保系农村工程建设承包人。2015年，汤纪国随其他农民工一起受雇于李士保，在李士保承包的垂岗镇柳编厂工程工地干活，李士保并未按照约定支付工资。后李士保于2016年元月20日向汤纪国出具欠条一份，但被告至今分文未付。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据汤纪国提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“人已他往”，应视为汤纪国不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回汤纪国的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告汤纪国的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田 坤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初903号原告：汤纪国，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汤纪国与被告李士保为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。原告汤纪国向本院提出诉讼请求：1.依法支付劳动报酬5430元；2.本案诉讼费用由被告李士保承担。事实和理由：李士保系农村工程建设承包人。2015年，汤纪国随其他农民工一起受雇于李士保，在李士保承包的垂岗镇柳编厂工程工地干活，李士保并未按照约定支付工资。后李士保于2016年元月20日向汤纪国出具欠条一份，但被告至今分文未付。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据汤纪国提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“人已他往”，应视为汤纪国不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回汤纪国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告汤纪国的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 坤二〇一八年三月二十七日法官助理  张劲松书 记 员  张小草附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2463号
申请执行人陈江龙，男，1988年4月20日出生，住浙江省衢州市常山县。
被执行人常山县洪强吊装服务部，住所地浙江省常山县金川街道新都西大道93号，组织机构代码:L56589662。
法定代表人张俊岳。
被执行人洪慧君，女，1981年7月10日出生，住浙江省龙游县。
申请执行人陈江龙与被执行人常山县洪强吊装服务部等劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初2224号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈江龙向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人常山县洪强吊装服务部等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金17800元及相关利息、承担申请执行费167元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2463号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0822执2463号
被拘留人:洪慧君公民身份号码:
本院在执行陈江龙与常山县洪强吊装服务部、洪慧君（2017）浙0822执2463号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪慧君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2117号
原告：黄斐，男，汉族，个体户。
被告：白梅，女，53岁，蒙古族，农民。
原告黄斐诉被告白梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄斐到庭参加诉讼，被告白梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斐向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款5340元，并自2016年2月3日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2016年2月3日，被告雇我连工带料安装暖气，欠款5340元，并出具欠据一枚，约定2016年9月9日还款。逾期经索要未果，故诉至法院。
白梅未作答辩。
本院认为，2016年2月3日，被告雇佣原告连工带料安装暖气，欠款5340元，并出具欠据一枚，约定2016年9月9日还款，逾期不还从欠款之日起按每月利率2%计算支付利息事实清楚。原、被告之所形成的雇佣关系合法有效。原告已经按照被告要求完成劳务任务，被告应按约定期限内支付劳务费。被告长时间拖欠原告劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。原告按双方约定从欠款之日起按每月利率2%计算主张利息符合法律规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告白梅给付原告黄斐劳务费5340元；
二、被告白梅向原告黄斐以5340元为本金自2016年2月3日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时至。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告白梅承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年三月十九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2117号原告：黄斐，男，汉族，个体户。被告：白梅，女，53岁，蒙古族，农民。原告黄斐诉被告白梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄斐到庭参加诉讼，被告白梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斐向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款5340元，并自2016年2月3日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2016年2月3日，被告雇我连工带料安装暖气，欠款5340元，并出具欠据一枚，约定2016年9月9日还款。逾期经索要未果，故诉至法院。白梅未作答辩。本院认为，2016年2月3日，被告雇佣原告连工带料安装暖气，欠款5340元，并出具欠据一枚，约定2016年9月9日还款，逾期不还从欠款之日起按每月利率2%计算支付利息事实清楚。原、被告之所形成的雇佣关系合法有效。原告已经按照被告要求完成劳务任务，被告应按约定期限内支付劳务费。被告长时间拖欠原告劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。原告按双方约定从欠款之日起按每月利率2%计算主张利息符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白梅给付原告黄斐劳务费5340元；二、被告白梅向原告黄斐以5340元为本金自2016年2月3日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时至。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告白梅承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年三月十九日书记员张春庄
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00152号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张文李，男，汉族，1979年6月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李成梅，女，汉族，1982年6月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月27日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第25167号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张文李和李成梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年11月10日作出征收张文李和李成梅社会抚养费74130元的决定，要求于2014年12月10日前交纳。并告知张文李和李成梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张文李和李成梅在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告张文李和李成梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第25167号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第25167号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年六月一日
书记员 齐 洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1065号
原告谢某某，汉族。
委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律服务所法律工作者。
被告周某某，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢川负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一五年八月五日
书记员 杨思培
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-403号
原告：聂苹，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告聂苹与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，聂苹于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5408.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告聂苹工资款5408.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告聂苹工资款5408.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00706号
罪犯郑刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月9日作出（2006）渝一中刑初字第76号刑事判决，以被告人郑刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第953号刑事裁定，对罪犯郑刚减刑一年四个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2431号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01316号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第3号
原告保定市三丰生活锅炉厂，住所地保定市107国道百楼乡马路西。
法定代表人刘庆红，厂长。
委托代理人邓红霞，河北宏堡律师事务所律师。
被告大唐保定热电厂，住所地保定市光明街1号。
法定代表人张涛，厂长。
委托代理人卢建斌，该厂财务部负责人。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。
原告保定市三丰生活锅炉厂（以下简称锅炉厂）与被告大唐保定热电厂（以下简称热电厂）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锅炉厂的委托代理人邓红霞，被告热电厂的委托代理人卢建斌、王永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，肃宁县洪光煤炭运销有限公司欠原告货款和借款880万元。2013年7月13日，肃宁县洪光煤炭运销有限公司与原告达成债权转让协议，约定将其享有的被告热电厂8799079.70元债权转让给原告，双方一起将债权转让协议和通知书一并交给被告，通知被告已将全部欠款转让给原告，并请被告将全部欠款支付给原告。请求法院确认债权转让协议有效，被告支付欠款8799079.7元，并承担诉讼费用。
被告辩称，所欠肃宁县洪光煤炭运销有限公司货款数额正确，的确于2013年8月23日收到债权转让通知，接到转让通知后该款被沧州中院冻结，其责任不在被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，肃宁县洪光煤炭运销有限公司为被告热电厂供应煤炭，被告共欠肃宁县洪光煤炭运销有限公司货款8799079.7元。2013年7月13日，肃宁县洪光煤炭运销有限公司与原告锅炉厂达成《债权转让协议书》，称肃宁县煤炭运销有限公司欠保定市三丰生活锅炉厂货款和借款880万元，经双方协商达成如下协议：大唐保定热电厂欠肃宁县洪光煤炭运销有限公司货款8799079.7元，肃宁县洪光煤炭运销有限公司于2013年7月13日将该笔债权全部转让给保定市三丰生活锅炉厂。自转让之日起，保定市三丰生活锅炉厂对该笔债权享有权利。该债权转让后，2013年8月23日被告热电厂收到债权转让通知。2013年9月23日沧州市中级人民法院将该债权冻结，被告已将债权转让的事实告知了沧州中院，后肃宁县人民法院轮候查封。
本院认为，原告锅炉厂与肃宁县洪光煤炭运销有限公司的债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债权转让协议签订后，债权人依法向被告热电厂通知，且热电厂有关人员明确表示亦收到该通知。因此，被告热电厂不向原告履行给付欠款的义务不符合法律规定。关于被告热电厂称因其他法院冻结不应给付、应驳回原告的诉讼请求的理由，根据本案查明的事实，肃宁县洪光煤炭运销有限公司转让债权在时间上是2013年7月13日，被告认可的通知时间是2013年8月23日，沧州中院冻结的时间是2013年9月23日，从时间上原告的通知早于沧州中级法院、肃宁法院的冻结，以此理由不给付货款的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告所受让债权事实清楚，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、肃宁县洪光煤炭运销有限公司与原告保定市三丰生活锅炉厂于2013年7月13日签订的《债权转让协议书》合法有效。
二、被告大唐保定热电厂于本判决生效后十日内给付原告保定市三丰生活锅炉厂货款8799079.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费73394元，由被告大唐保定热电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
审 判 员 苑汝成
代理审判员 李晓东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 申 熙
广东省电白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂电法刑初字第92号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某清。
诉讼代理人高某某，某某律师事务所律师。
诉讼代理人崔某某，某某律师事务所实习律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱某森。
辩护人邵某某，某某律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人崔某秀。
辩护人杨某某，某某律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某清以被告人暨附带民事诉讼被告人朱某森、崔某秀犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年3月11日向本院提起控诉，请求追究朱某森、崔某秀故意伤害的刑事责任，并判令朱某森、崔某秀连带赔偿王某清因被伤害造成的经济损失人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某清以其与被告人暨附带民事诉讼被告人朱某森、崔某秀是邻里关系，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回刑事及附带民事起诉申请。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人王某清以其与被告人暨附带民事诉讼被告人朱某森、崔某秀是邻里关系，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回刑事及附带民事的起诉不损害国家、集体和诉讼双方的利益，是王某清的真实意思表示，王某清的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某清撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3540号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟敬杨。
被告：韩思。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告韩思物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1bbabaf-9cd1-4c66-ba9e-a90c0104e428&imgId=YTFiYmFiYWYtOWNkMS00YzY2LWJhOWUtYTkwYzAxMDRlNDI4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3540号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。	负责人：陈宇辉。	委托代理人：钟敬杨。	被告：韩思。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告韩思物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一八年六月二十五日	书记员  郭莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1019号
罪犯何洪才，男，汉族，1974年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年7月30日以（2014）阿刑初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯何洪才犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利五个月零七天合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元剥夺政治权利五个月零七天。附带民事赔偿70638.04元。刑期起止：2013年10月21日起至2018年4月20日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯何洪才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何洪才减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何洪才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分71分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计1775分。兑换2个表扬，结余积分575分，其中年度积分975分。何洪才表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何洪才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何洪才的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五个月零七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2018年1月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1019号罪犯何洪才，男，汉族，1974年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年7月30日以（2014）阿刑初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯何洪才犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利五个月零七天合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元剥夺政治权利五个月零七天。附带民事赔偿70638.04元。刑期起止：2013年10月21日起至2018年4月20日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯何洪才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何洪才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何洪才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分71分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计1775分。兑换2个表扬，结余积分575分，其中年度积分975分。何洪才表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何洪才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何洪才的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五个月零七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2018年1月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2235号
原告吴金育，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人邱冰冰，福建康泽律师事务所实习律师。
被告王兴华，男，汉族，1992年7月16日出生，住福建省永春县。
原告吴金育与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金育委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
�告吴金育诉称，被告因教育培训之需，于2014年10月11日向原告借款9660元，双方签订了一份借款合同，该合同约定借款期限自2014年10月11日起至2015年4月10日止，借款分6个月还清，每月还款1610元，于每月10日前将款项转到原告指定银行账户，同时约定如被告未按合同规定归还借款，应向原告支付违约金9660元。因被告未按合同约定的期限按时还款，原告曾于2015年1月13日提起诉讼，后因欲与被告庭外和解申请撤诉，但双方并未达成和解协议，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金9660元；二、被告支付给原告违约金9660元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴华未作答辩。
经审理查明，被告因教育培训之需，于2014年10月11日向原告借款9660元，双方签订借款合同一份，该借款合同中约定借款期限自2014年10月11日起至2015年4月10日止，借款分6个月还清，被告每月10日将借款本金1610元转到原告指定银行账户，同时约定如被告未按合同规定归还借款，应向原告支付违约金9660元。原告于借款合同出具当日将出借款项9660元转入被告银行账户，并由被告出具收条一份交由原告收执。借款后，被告未按月归还借款本金，并经原告向被告催讨未果，原告于2015年1月13日诉至本院，后于2015年3月13日以庭外和解为由申请撤诉，2015年5月8日原告再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份信息、借款合同、收条、银行转账回单、（2015）狮民初字第626号民事裁定书及生效证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借款合同为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款9660元。被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金9660元，本院依法予以支持。原、被告书面约定违约金的实现方式，原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持，但违约金的约定高于银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的违约金应当自借款期限届满之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华应于本判决生效后三日内偿还原告吴金育借款本金9660元及违约金（自2015年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告吴金育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 志 勇
人民陪审员 黄 文 露
人民陪审员 张 绵 绵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄�颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。