wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2216号
原告咸阳恒昌路业有限责任公司，住所地：咸阳市咸宋路三公里处。
法定代表人：马志正，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹航锋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：荣建生，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告陕西怀宇建设工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天一栋2单元20702室。
法定代表人：王怀平，任公司董事长。
委托诉讼代理人：习宏伟，系陕西凯特律师事务所律师。
原告咸阳恒昌路业有限责任公司（以下简称恒昌公司）诉被告陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称怀宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹航锋、荣建生，被告委托诉讼代理人习宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日原被告签订《省渭河综合整治周至县永流至周户接界处堤顶路面工程》工程施工协议书，协议书就承包价格、工程结算及付款方式等进行了约定。协议书签订后，原告均已履行了合同义务。在2015年6月13日双方结算工程款2355916.5元，扣除已经支付的工程款30万元，尚欠2055916.5元工程款被告至今未支付。被告的行为违反了法律规定及合同约定，构成违约，应当承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求如下：1、请求依法判令被告支付原告工程款2179912.10元及延迟付款赔偿金672502.88元（自2016年1月1日至起诉之日）；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费4600元由被告承担。
被告辩称，该涉案工程没有经过工程业主方周至县水务局验收，故5%质保金不应支付。涉案工程于2015年12月竣工，但结算却在2015年6月13日，当时涉案工程没有完工，并没有进行结算。另因工程质量存在问题，按照要求路面宽度应为0.6公分，但实际只有0.3公分，工程业主方扣除被告款项154423.4元（扣款为路面浇铸扣款9446元及乳化沥青岩层扣款144977.4元），故实际欠款应为1901493.1元。
经审理查明：2013年11月5日怀宇公司与周至县渭河过境段整治工程项目领导小组办公室（以下简称周至县渭河整治办公室）就渭河周至县永流至周户接界处堤顶路面工程签订施工合同。2015年5月19日，怀宇公司与恒昌公司签订工程协议书，就陕西省渭河综合整治周至县永流至周户接界处堤顶路面工程发包给恒昌公司，工程项目业主单位为周至县水利局渭河治理办公室。协议书对工程项目、付款方式及期限、工程期限、工程质保金及争议解决均有约定，协议书第二条约定除质保金外工程款项应于2015年12月31日前结清，逾期支付工程款项的按照所欠工程款的0.1%，以天为单位进行赔偿；第五条约定施工期限为2015年5月30日至2015年6月10日；第六条约定5%质保金以业主方竣工验收日开始计算，质保期为一年。合同约定怀宇公司指派韩伟东为管理代表负责施工的协调结算等相关工作，恒昌公司指派袁力为管理代表负责施工的协调结算等相关工作。2015年6月9日怀宇公司向恒昌公司支付工程款30万元。2015年6月13日怀宇公司与恒昌公司就涉案工程进行终期结算，结算依据为双方签订的施工合同及数量计量单，暂扣5%质保金后合计为2355916.50元。怀宇公司至今未提供工程项目业主单位对涉案工程进行验收的证据。2017年10月11日周至县渭河整治办公室与怀宇公司进行结算审核，扣除其部分款项。2017年9月11日原告恒昌公司向法院申请诉前财产保全，法院裁定冻结怀宇公司在中国建设银行西安凤城五路支行账户61001753800059123456上的230万元整。经调解未果。
上述事实有工程协议书、银行汇款凭证、原被告之间的终期结算单、业主方施工合同书、业主方与怀宇公司之间的结算审核汇总表及明细单、庭审笔录佐证。
本院认为，原被告签订的工程协议书，系双方自愿，内容合法，为有效合同，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于原被告之间终期结算单效力问题。施工协议书中约定施工期限为2015年5月30日至2015年6月10日，双方又于2015年6月13日进行终期结算，结算单中明确载明结算依据为施工合同及数量计量单，且结算单中有被告恒宇公司项目负责人韩伟东签字盖章，故可证明原告恒昌公司如期完成工程进度，因此原被告之间终期结算单有效。双方约定除质保金外工程款项应于年底前即2015年12月31日前结清，故被告应当给付原告2479912.1元（含质保金123995.6元），被告于2015年6月9日向原告汇款30万元应当从中予以扣除,应给付工程款为2055916.5元。关于暂扣5%质保金是否给付的问题。由于工程协议书中明确约定5%质保金给付期限为业主单位竣工验收之日起，质保期为一年。虽业主单位至今未验收涉案工程，也无证据证明涉案工程已经投入使用，但根据2017年10月11日周至县渭河整治办公室与怀宇公司之间的结算审核汇总表及明细单，可知业主单位已经对涉案工程进行审核，应当视为验收，质保期应当从2017年10月11日计算。另被告主张其与业主单位未进行结算，属于另一法律关系，与本案无关，该抗辩理由不予采纳。关于迟延付款赔偿金的数额问题。协议书中明确约定怀宇公司应当在2015年12月31日前将除质保金之外的工程款项结清，逾期支付应承担逾期一天按所欠工程款的0.1%进行赔偿。原告如期完成工程，履行了自己的合同义务，被告应当承担逾期付款的违约责任。现原告将诉讼主张变更为按照日万分之五的比例计算迟延付款违约金，该违约金“过分高于造成的损失”,应当依法调整。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条给付拖欠期间的利息。关于被告提出原告工程质量不合格的问题，被告仅提供其与业主单位结算审核明细单，证据不足，无法形成证明原告工程质量不合格的证据链条，故其抗辩扣除原告工程款154423元理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、被告陕西怀宇建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告咸阳恒昌路业有限责任公司2055916.50元并承担该款从2016年1月1日起至给付之日止的违约金，违约金按照年利率24%计算。
二、被告陕西怀宇建设工程有限公司于2018年10月10日返还原告咸阳恒昌路业有限责任公司质保金123995.60元。
三、被告陕西怀宇建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告咸阳恒昌路业有限责任公司诉前财产保全费5000元、保全担保费4600元，共计9600元。
四、驳回原告咸阳恒昌路业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28030元（原告已预交），减半收取，其余14015元由被告陕西怀宇建设工程有限公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年十二月一日
书记员 李泽通
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00069号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人徐某甲，女，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月28日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2012）09015号交通行政处罚决定。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年9月28日作出的鄂谷路政罚（2012）09015号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在S222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）09015号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）09015号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年四月一日
书记员 曹 刚
xxx
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00019-1号
申请执行人：李忠明，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省资中县人，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉尚品宏建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥三期天梨阁南苑1单元6层603室。
法定代表人：王秋根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂洪山民三初字第00410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
查封、冻结和扣留、提取被执行人武汉尚品宏建设工程有限公司计187109元人民币资金，划拨至武汉市洪山区人民法院银行账户。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一四年四月××日
年月日书记员陈宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1472号
原告：崔廷利，男，1977年8月13日生，汉族，住山东省沂水县，
被告：梁荣世，男，1988年1月6日生，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告崔廷利与被告梁荣世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔廷利、被告梁荣世的委托诉讼代理宋高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔廷利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计41107.76元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告梁荣世驾驶鲁Ｓ×××××号“奥迪”小型轿车，在罗六路××东向西行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后梁荣世逃逸。
被告梁荣世未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中口头辩称,事故发生属实，事故发生后我方垫付医疗费1500元，在法律规定范围内积极赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据四房产证，证明2008年1月22日原告在城镇购买房屋居住，应按照城镇标准计算损失。被告质证称无异议，但应按照户口性质计算赔偿标准。房产证显示房屋所有权人为崔廷利，房屋坐落在临沂市××区护台小区，颁发日期为2008年1月22日，可以证实原告崔廷利在城镇居住满一年以上，临沂市××区为其经常居住地，相关赔偿标准应按照城镇标准计算。原告提供的证据五证明、工资表、营业执照、劳动合同各一份，证实原告的月收入情况因本次事故导致停发工资。被告质证称原告没有提供法定的纳税证明及银行工资流水应按农村户口性质。原告提供了所工作公司的营业执照以及由该公司提供的工资领取表、停发工资证明以及双方签订的劳动合同，可以相互印证原告因本次事故造成了损失，没有工资完税证明，不能减轻赔偿义务人的赔偿责任。证据七法医鉴定报告，证明原告因此次事故导致误工、护理、营养等情况，被告质证称原告没有构成伤残，不应支持营养费，适当减轻误工、护理期。原告未构成伤残且医嘱中没有加强营养的医嘱，故本院不予支持营养费；被告对原告伤情没有提出重新鉴定，该鉴定是由具有资质的法医鉴定机构出具的，故本院对该鉴定报告的误工期、护理期予以采信。证据九，医疗费，证实原告住院治疗花费医疗费情况，被告质证称发票无异议，但我方垫付医疗费1500元。庭审中原告认可被告垫付医疗费情况，故本院对被告的质证意见予以采信。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2017年9月20日，梁荣世驾驶鲁Ｑ×××××“奥迪”牌小型轿车在高××××西光大批发超市由东向西行驶时与路人崔会祥、崔廷利、赵纪宁、赵勇及三辆电动自行车相撞后，又撞向光正批发超市门，造成崔会祥、崔廷利、赵纪宁、赵勇受伤，光正批发超市门、车辆受损的道路交通事故。事故发生后梁荣世弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队勘察事故现场，出具了事故认定书。被告梁荣世在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、弃车逃逸、是事故发生的全部原因，认定被告梁荣世负此次事故的全部责任，原告崔廷利无责任。事故发生后，崔廷利在临沂市罗庄区人民医院住院治疗21天，共花费医疗费12256.96元，其中被告为原告垫付医疗费1500元。原告委托山东医专附属医院对其伤情进行鉴定，该司法机构出具司法鉴定意见书认定原告的误工期为90日，护理期60日，营养期90日。
另查明，被告梁荣世驾驶鲁Ｑ×××××“奥迪”牌小型轿车登记车主为王玉花，庭审前，原告撤回了对王玉花的诉讼。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁荣世承担此次事故的全部责任，崔廷利无事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费12256.96元，有相应的发票及结算单为据，本院予以支持。对于原告主张的伙食补助费630元（30元/天*21天），结合原告住院天数本院予以支持；对于原告主张的护理费5590.8元（93.18元/天*60天），根据护理人员的户籍性质，结合临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的误工费18720元（208元/天*90天），根据原告提供的事故前三个月的工资表，月平均工资为7056元，本院予以支持。对于原告主张的营养费2700元（30元/天*90天），因原告伤情未构成伤残且无加强营养医嘱，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，根据其住院天数本院酌情支持210元（10元/天*21天）。对于原告主张的司法鉴定费710元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。原告崔廷利因本次事故造成的经济损失为医药费12256.96元、护理费5590.8元、误工费18720元、住院伙食补助费630元、交通费210元、司法鉴定费710元，以上共计38117.76元。因被告梁荣世承担此次事故全部责任，故应赔偿原告崔廷利38117.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣世于本判决书生效后十日内赔偿原告崔廷利各项经济损失38117.76元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名）；
二、驳回原告崔廷利其他诉讼请求。
案件受理费828元，由被告梁荣世负担（原告已预交），被告于支付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 今
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第836号
原告：刘伟杰，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省东莞市。
被告：黄吉祥，男，汉族，1988年5月5日出生，住广东省东莞市。
原告刘伟杰诉被告黄吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰到庭参加了诉讼，被告黄吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟杰诉称：2015年5月12日原告借款3万元给黄吉祥，约定的还款期限为2015年8月12日，利息约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还本金3万元及逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年10月14日起计至付清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄吉祥未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一份借条，载明被告向原告借款3万元，约定借款期限自2015年5月12日起至2015年8月12日，借款利息为银行贷款利率的四倍，借款人处有黄吉祥字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年5月12日，担保人处有黄某某字样的签名。原告称与被告是朋友关系，借款用于被告生意资金周转，在大朗镇汇盛大厦一家店铺内以现金方式交付，但被告及担保人黄某某至今未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借条上有被告签名确认，其对于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。双方对于借款利息及期限有明确约定，被告逾期仍未偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告偿还借款3万元并支付从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持，但所计利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄吉祥于本判决生效之日起三日内向原告刘伟杰返还借款3万元及逾期还款利息（自2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已由原告刘伟杰预交，由被告黄吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶倩莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5624号
原告：李某1，女，2006年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：李某3，女，系原告李某1之母。
被告：李某2，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告李某1诉称，2010年12月6日，原告之母与被告协议离婚，原告随母亲李某3生活，被告支付抚养费。2011年1月23日，就抚养费问题达成协议。截至2016年10月原告起诉之日，被告仍拖欠抚养费32325元，被告明确表示以后不再支付原告抚养费。特依法起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的抚养费32325元；判令被告按照2011年1月23日《离婚协议的补充协议》约定的时间和数额向原告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市，本案应移送由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告在向本院提起诉讼时，被告的户籍地在本院辖区，被告称其经常居住地在北京市，但其提供的在北京市居住时间信息不连续，不能得出在北京市连续居住一年以上，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李某2对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李某2负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 振
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5999号
上诉人（原审被告）：张又海，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：史少国，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡承权，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。
原审被告：王先颖，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：史少国，湖北省正义法律服务所法律工作者。
上诉人张又海因与被上诉人胡承权，原审被告王先颖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张又海上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有欠款关系，只有合伙关系。被上诉人退伙后，经核算发现被上诉人有漏报账目的行为，给合伙项目带来3，000,000元的损失。二、一审适用法律错误。本案案由是合伙结算纠纷，并非合同纠纷。
胡承权辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
王先颖述称，同意上诉人的意见。
胡承权向一审法院起诉请求，判令：1.王先颖、张又海返还其欠款257,515元；2.王先颖、张又海支付欠款利息16,082.85元，利息付至款项付清为止；3.王先颖、张又海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月8日，红源市政公司共建大道项目部（作为甲方）与潘少华（作为乙方）签订武汉开发区新滩新区共建大道（白斧池路-
汉洪大道）建设工程内部承包协议，约定甲方承接的武汉开发区新滩新区共建大道（白斧池路-
汉洪大道）建设工程项目交由乙方施工；乙方负责本工程的成本控制，自负盈亏，本工程一切债权、债务均由乙方自行负担，甲方不为乙方处理其退场后遗留的任何事宜；甲方从造价中提取相应费用等。2015年9月12日，潘少华、胡承权、王先颖、贺建平及张又海签订合伙协议，协议约定：由上述五人共同承建武汉经济开发区新滩新区共建大道（北侧）道排工程；现金及下拨的工程款统一由贺建平代为管理；正常开支由经手人、收货人、现场负责人三人以上签字方可入账，经费账由漆建兵负责管理；为确保工程圆满顺利完成，股东潘少华、胡承权、王先颖、张又海每人出资五十万元为基本股，未交齐的半个月内补齐，半月内未补齐不计入利润分红，多投入者按2%记息；贺建平按工程总造价的点位提成（红源市政公司提成点位11%、贺建平提成点位4%，共计提成15%）与总公司同步提取；前期收到的拨款，在保证正常施工的前提下，按投入先后顺序逐步退还各股东原始股金利息统一后期结算支付；经营中所积累的固定资产（财物）归潘少华、胡承权、王先颖、张又海四人共同拥有；股东退出股份时，在不影响正常施工的前提下，保证先退还股东的原始股金，退出前的工程利润到总工程结算后统一决算分配。胡承权实际出资365,000元。2015年12月6日，王先颖、张又海出具欠条一张，该欠条主要内容为，今欠共建大道项目胡承权退出股本利润合计币贰拾伍万柒千伍佰壹拾伍元整（257,515.00元），红源拨款付清。王先颖和张又海在欠条下方签名。一审另查明，2015年12月6日胡承权退出合伙。2016年12月26日红源市政公司拨款已付清。胡承权应分得利润592,515元，本金365,000元，王先颖、张又海已向胡承权支付700,000元，尚欠257,515元。一审法院认为：王先颖、张又海出具欠条，王先颖和张又海二人在欠条上签字，该欠条明确载明欠胡承权退出股本利润合计257,515元。双方当事人均认可欠条载明的红源市政公司拨款已于2016年12月26日付清，欠条所附的条件也已成就。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该欠条应视为双方当事人对于王先颖应得所达成的合意，双方自达成合意后即形成特定之债，故王先颖、张又海应依约向胡承权支付257,515元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照该规定的精神，胡承权要求王先颖、张又海按照年利率6%标准支付利息的主张法院予以支持。王先颖、张又海主张胡承权提供的退出合约不真实的主张法院不予支持。王先颖、张又海未提出证据推翻其签署的欠条，也未申请撤销其签署的欠条，即便退出合约不真实，王先颖、张又海也应依照欠条的约定履行义务。王先颖、张又海提供的相应费用的证据，与本案胡承权诉称不是同一法律关系，法院不予处理，王先颖、张又海可持相关证据另行向胡承权主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王先颖、张又海向胡承权支付257,515元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、王先颖、张又海向胡承权支付利息：以257,515元为本金，自2016年12月26日起至全部款项清偿之日止，按年利率6%标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,415元，减半收取2,707.50元，由王先颖、张又海负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,胡承权与张又海、王先颖之间的合伙关系有《合伙协议》为证，胡承权的退伙有《经营人退出合约》为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，胡承权持有的欠条明确载明所涉款项为其退股利润，其他合伙人王先颖、张又海在欠条上签字确认，因此，该欠条应视为合伙清算达成的债权债务协议，对王先颖、张又海具有法律约束力。张又海上诉称合伙组织亏损300余万元，欠条上分配利润不真实的主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，张又海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,415元，由张又海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚 燕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第154号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。
被执行人成都银鑫新能源有限公司。
被执行人四川省有室投资有限责任公司。
被执行人梅碧均。
被执行人赵德鹏。
申请执行人成都高投融资担保有限公司与成都银鑫新能源有限公司、四川省有室投资有限责任公司、梅碧均、赵德鹏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都高投融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处编号为（2014）川国公证字第82422-82424号《公证书》、（2015）川国公证执字第93号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都银鑫新能源有限公司、四川省有室投资有限责任公司、梅碧均、赵德鹏向申请执行人成都高投融资担保有限公司支付欠款人民币20974164.17元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都银鑫新能源有限公司、四川省有室投资有限责任公司、梅碧均、赵德鹏的银行存款；扣留、提取被执行人成都银鑫新能源有限公司、四川省有室投资有限责任公司、梅碧均、赵德鹏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都银鑫新能源有限公司、四川省有室投资有限责任公司、梅碧均、赵德鹏应当履行义务部分的财产。额度为人民币21062538.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月六日
书记员 仇欣欣
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初第1128号
原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东街道解放路143号。
主要负责人：林辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：叶书鑫，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告叶书鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司古田县支行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司古田县支行撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。
审判员 兰惠琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西茂志娱乐有限公司。住所地：中华人民共和国陕西省西安市曲江新区水厂路*号国际会展中心a馆*楼北厅******号。
法定代表人：李五洲，该公司董事长。
委托代理人：仇昊，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梦工场动画影片公司（dreamworksanimationl.l.c）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州91201，格伦代尔，弗劳尔街1000号。
法定代表人：cherylfriedman，该公司商标法律顾问（trademarkcounsel）。
委托代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：派拉蒙影业公司（paramountpicturescorporation）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90038，洛杉矶梅罗路****号。
法定代表人：黛博拉·s.芬纳尔曼（deborahs.feinerman），该公司商务与法律部执行副总裁。
委托代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电影集团公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区新外大街**号。
法定代表人：焦宏奋，该公司董事长。
委托代理人：李尧�北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：张继志，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华影天映影院管理有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区朝阳公园路*号蓝色港湾sa-42。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托代理人：牟晓娜，该公司员工。
再审申请人陕西茂志娱乐有限公司（简称茂志公司）因与被申请人梦工场动画影片公司（简称梦工场公司）、派拉蒙影业公司（简称派拉蒙公司）、中国电影集团公司（简称中影公司）、北京华影天映影院管理有限公司（简称华影天映公司）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2013）高民终字第3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂志公司申请再审称：（一）茂志公司拥有在第41类电影制作等服务上的“功夫熊猫”注册商标专用权，一直从事电影制作工作并打算拍摄名为《功夫熊猫》的动画片，其为“功夫熊猫”商标权利人并享有在先权利。（二）梦工场公司的拍摄行为构成侵权。1、“功夫熊猫”第41类有关电影制作在中国的商标专用权属于茂志公司，被申请人在没有取得相应许可的前提下，擅自大量使用该商标，侵害了茂志公司的注册商标专用权。2、梦工场公司、派拉蒙公司、中影公司、华影天映公司使用“功夫熊猫”作为电影名称构成商标性使用。（三）被申请人使用“功夫熊猫”标识的行为构成“反向混淆”，给茂志公司行使商标专用权造成了巨大的损害结果。一、二审判决适用法律和认定事实错误，请求本院依法撤销一、二审判决，判令被申请人停止侵害其商标专用权行为并承担相关诉讼费用。
梦工厂公司答辩称：梦工厂公�在电影《功夫熊猫2》中用于表明其电影制作服务来源的是“dreamworks”商标，其使用“功夫熊猫”系以说明其制作的电影的内容和特点，属于描述性使用，不属于表明服务来源的商标性使用，未构成对茂志公司商标权的侵犯。一、二审法院关于被申请人的涉案行为并非商标性使用行为的事实认定清楚正确，茂志公司的再审理由不能成立。
中影公司答辩称：（一）茂志公司于2010年6月28日获准注册的6353409号“功夫熊猫及图”商标，已经被中华人民共和国商标评审委员会（简称商标评审委员会）撤销其在“电影制作”服务上的注册，茂志公司亦无其他的在先权利，茂志公司已丧失请求权基础。（二）《功夫熊猫2》使用“功夫熊猫”作为涉诉电影名称属于正当的、非商标性使用，不构成对茂志公司商标权的侵害。请求本院驳回茂志公司的再审申请。
派拉蒙公司对梦工厂公司在本案中针对茂志公司提出的答辩意见予以认可，不再另行提交书面答辩意见。请求本院驳回茂志公司的再审请求。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，结合当事人的再审申请理由和答辩意见，本案的争议焦点问题是：被申请人在其电影及相关宣传材料中使用“功夫熊猫”之行为是否属于商标法意义上的商标使用行为。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。由于商标是一种使用在商业上的标识，其基本特性是区别商品或者服务来源，因此构成侵犯注册商标专用权的基本行为是在商业标识意义上使用相同或者近似商标的行为，也就是说被诉侵权标识的使用必须是商标意义上的使用。鉴此，在�案中确定被申请人使用“功夫熊猫”的行为是否构成侵犯注册商标专用权，应当视其是否属于商标意义上的使用行为而定，即应当看被申请人使用“功夫熊猫”标识是否具有区分商品来源之作用。
本案中，根据一、二审法院查明的事实，梦工场公司制作的《功夫熊猫》电影在茂志公司第6353409号注册商标获准注册前的2008年就已经在中华人民共和国地区公映，并自2005年起就在新闻报道、海报等宣传材料中以“功夫熊猫”作为电影名称对上述电影进行了持续宣传。被申请人梦工厂公司制作完成相关电影后，将其“dreamworks”标识显著地使用于其电影、电影海报及其他宣传材料中，用以表明其电影制作服务来源是“dreamworks”。由于《功夫熊猫2》使用“功夫熊猫”字样是对前述《功夫熊猫》电影的延续，且该“功夫熊猫”表示的是该电影的名称，用以概括说明电影内容的�达主题，属于描述性使用，而并非用以区分电影的来源，因此一、二审法院认定被申请人涉案行为并非商标意义上的使用并无不当，茂志公司再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，茂志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西茂志娱乐有限公司公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 朱 理
代理审判员 佟 姝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘海珠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初64号
原告：广饶御城商品混凝土有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地南1公里东青公路以西。
法定代表人：缪春峰，董事长。
委托诉讼代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
被告：蔡良杰，男，1974年1月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：缪春科，男，1951年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。
原告广饶御城商品混凝土有限公司与被告蔡良杰、缪春科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩贵运，被告蔡良杰的委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。被告缪春科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶御城商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付商品混凝土款290843.50元；2.由被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告蔡良杰支付商品混凝土款290843.5元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告缪春科是从事商业信息介绍业务的人员，2012年3月7日，经其介绍，被告蔡良杰以永泰建设有限公司名义向原告购买商品混凝土，用于元鸣热燃厂建设施工。合同订立后，原告即于3月10日起向被告蔡良杰所指施工工地运送商品混凝土，截至5月20日，共运送各型号混凝土1983立方米。原告在送货期间，被告蔡良杰于4月5日付款15000元、4月26日付款10000元、5月20日付款60000元，尚余416470元未能付清。2012年6月22日，被告蔡良杰为原告出具欠据一份，证明其欠商品混凝土款412866元（从416470元减去折扣3604元）。2012年6月25日被告蔡良杰又付款100000元，8月27日付款16000元，11月27日付款3000元，尚欠290843.5元，上述欠款，原告虽几经追索，被告蔡良杰至今未能支付。原告又要求被告缪春科协助追索，被告缪春科承诺可以由他承担连带责任，根据上述理由，诉至法院，请求予以支持。本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告缪春科的起诉，并提出其提交的民事起诉状中“11月27日付款3000元”系打印错误，更正为“2014年1月28日付款30000元”。
被告蔡良杰辩称，其与原告之间不存在买卖关系，被告作为诉讼主体错误，2012年被告蔡良杰在永泰建设有限公司承建的山东元鸣生物科技有限公司建设施工工地中任项目经理，任职期间以职务行为向原告出具了相关证明，实际购买人并非被告蔡良杰，应为永泰建设有限公司；现山东元鸣生物科技有限公司已启动破产程序，并进入破产，依据破产法的相关规定，债权人应当参与破产程序，在破产程序完成后进行分配；原告的诉讼标的额与事实不符，经核实永泰建设有限公司实际支付数额高于原告诉讼中请求数额，综上，原告所诉与事实不符，请求法院核实后驳回原告对被告蔡良杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，原告广饶御城商品混凝土有限公司（××）与永泰建设有限公司（××）签订《工业品买卖合同》一份，对双方买卖商品混凝土的标的、价款及交货时间作了相应的约定；并约定质量标准为符合现行的国家和行业有关标准；关于供货量的核实确认为××所供砼的数量及技术参数以双方签字的随车发货单为依据，按实结算，××如果对××供货的数量、质量有疑问，可随时抽检或到搅拌站进行核实监督后再行供货；结算方式为砼分批量付款300立方一结现金结算，不送检不开税票，以上价格包括泵送费，提供试块，并对其他权利义务进行了相应的约定。上述合同落款在××处由被告蔡良杰、代理人朱强分别签字确认，但并未加盖永泰建设有限公司印章，××处加盖原告公章。
被告蔡良杰于2012年6月22日向原告出具证明一份，内容为“截止6月22日永泰建设（蔡良杰）施工队使砼金额412866元（大写：肆拾壹万贰仟捌佰陆拾陆元整），砼付款全清后折让伍仟元整，蔡良杰，2012年6月22日，付款以原合同为准，蔡良杰”。对账后被告蔡良杰分别于2012年6月25日付款100000元、2012年8月27日付款16000元、2014年1月28日付款30000元。
经查询，寿光市永泰建设有限公司无相关工商登记信息。
本院认为，本案争议的焦点，是被告蔡良杰是否应当承担向原告支付货款的责任。首先，本案《工业品买卖合同》中未加盖寿光市永泰建设有限公司的公章或者项目专用章，仅手写为永泰建设有限公司，在被告蔡良杰主张的法人主体不盖章合同即欠缺生效要件的情形下，手写的公司名称与被告蔡良杰在庭审中主张的法人名称不一致，不符合常理，更缺乏证明效力，且该合同的抬头××与落款××处不一致，不能体现出蔡良杰构成表见代理的可能；其次，被告蔡良杰无证据证明寿光市永泰建设有限公司为其出示过任命书、授权委托书或其具有足以证实其有代理权的证据，在客观上，原告与被告蔡良杰签订《工业品买卖合同》，并以被告蔡良杰的名义向原告出具对账欠款证明，以上事实在客观上没有使原告相信被告蔡良杰具有代理权的表象；再次，在涉案合同的履行过程中，均为被告蔡良杰个人向原告支付货款，亦未查询到寿光市永泰建设有限公司相关工商登记信息佐证，足以认定被告蔡良杰应当承担向原告支付剩余货款的责任，对被告蔡良杰的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
关于被告蔡良杰应支付货款的数额问题。被告蔡良杰在对账单中虽注明付款以原合同为准，但根据双方签订的合同关于供货量的约定为××所供砼的数量及技术参数以双方签字的随车发货单为依据，据实结算，本案中双方虽未提交随车发货单，但被告蔡良杰出具的对账单具有相当的证明效力，且符合据实结算的约定，亦能够实现合同目的，应当作为结算依据。对于被告蔡良杰已付款数额，其虽主张原告付款明细中的30000元与2014年1月28日的付款30000元非同一笔款项，但其并不能提供付款明细中载明的30000元的付款证据，在双方就此存在争议且原告已作合理说明的情况下，应认定2014年1月28日的30000元即为原告付款明细表中的30000元，故被告应当支付原告的货款数额为266866元（412866元-100000元-16000元-30000元）。对于原告对账之后其又向被告蔡良杰供货的主张，被告蔡良杰不予认可，且原告提交的证据为单方制作，缺乏证据效力，原告可待补充完善相应证据后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡良杰支付原告广饶御城商品混凝土有限公司货款266866元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取计2832元，由原告广饶御城商品混凝土有限公司负担233元，被告蔡良杰负担2599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁田田
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第105号
原告：金某。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈安倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾为刚，男，1974年05月30日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾为刚信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,604.70元。原告诉称,被告贾为刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,604.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02022号
罪犯潘小欢。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月24日作出（2012）江宁刑初字第79号刑事判决，认定被告人潘小欢犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月18日起至2021年10月17日止。裁定发生法律效力后，2012年12月20日交付执行。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘小欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘小欢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘小欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现，但罚金40000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘小欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘小欢减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00874号
申请执行人康和平
被执行人万磊
被执行人徐阳
被执行人
申请执行人康和平与被执行人万磊、徐阳、高星星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）榆民初字第04874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康和平于2015年3月16日向本院申请执行借款本息30万元、案件受理费2180元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因本案申请执行人与本院另案执行的申请执行人康和平与被执行人韦海兵、郭小梅、张发民间借贷纠纷一案，申请执行人相同，申请执行标的均为金钱给付，属同一种类，本院已裁定将本案合并到申请执行人康和平与被执行人韦海兵、郭小梅、张发民间借贷纠纷一案“（2015）榆执字第01895号”中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00874号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑雄飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初338号
原告：东莞市卓骏润滑科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰社区百顺街3号。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：李献，男，原告公司员工。
被告：东莞市长宏油脂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业北四路鸿安广场B504。
法定代表人：张清榕。
原告东莞市卓骏润滑科技有限公司诉被告东莞市长宏油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李献到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市卓骏润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、责令被告支付原告货款人民币39600元；2、诉讼费用由被告承担；3、利息人民币1069元（按同期人民银行利率计算）（2016年4月13日-2017年1月4日）。庭审中，原告将第三项诉讼请求利息的计算时间变更为从2016年5月15日起至2017年1月4日止。事实与理由：我司于2016年4月13日至2016年4月15日其间给予被告供应货物润滑油货款金额总计人民币39600元，供货期间与被告协商月结方式为“30天”，原告多次催促，被告一直找各种理由推脱，并一直未予以支付，阻碍我司催款，影响了我司资金周转。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第—款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。
被告东莞市长宏油脂有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告为买卖关系，并提供了双方交易期间的订货单、送货单和增值税发票为证。上述证据的数额相吻合，显示原告已按被告要求送去价值39600元的货物，并开具了增值税发票。另查明，送货单的送货日期分别为2016年4月13日、4月15日；订货单上，有注明“月结30天”。对于上述证据，原告提供了送货单、增值税发票的原件，且各证据间能够相互印证，本院对原告的证据予以采信。
以上事实，有订货单、送货单、增值税发票、记账凭证以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据已构成证据链，足以证明双方交易事实，对于被告欠款金额39600元，本院予以确认。至于逾期付款利息，原告主张按月结30天约定，从2016年5月15日开始计算至2017年1月4日（起诉之日），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市长宏油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卓骏润滑科技有限公司支付货款39600元及利息(利息以39600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月15日开始计算至2017年1月4日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816.72元，保全费416元，均由被告东莞市长宏油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第191号
本院在执行申请执行人罗荣贯与被申请执行人刘兰欣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘兰欣无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘兰欣纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初849号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
被告：白海印，男。
邯郸市祥悦物业服务有限公司与白海印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 李海亮二〇一七年五月三十一日
书记员 王 鹏 飞
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第256号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人周ＸＸ，男，1965年6月21日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月29日被浚县公安局取保候审，2015年10月29日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2015年11月10日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人周ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人周ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年9月9日18时许，被告人周ＸＸ无证驾驶两轮摩托车沿浚县黎阳路自动向西行驶至与新华路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周ＸＸ的血液中乙醇含量为98.70mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人周ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月9日18时许，被告人周ＸＸ酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿浚县黎阳路自东向西行驶至于新华路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，周ＸＸ的血液中乙醇含量为98.70mg／100ml。
上述事实被告人周ＸＸ在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周ＸＸ违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人周ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢729号
申请执行人欧阳耀文，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人欧阳耀文与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为3300元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢729号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1398号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：翁某某。
被告：傅某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告翁某某、傅某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年5月26日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告翁某某、
傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告翁某某申请，并由被告傅某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年7月24日签订了《保证借
款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2
008年7月24日至2009年7月20日，借款月利率为9.63‰，还款
方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款
。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经
原告催讨未果。请求判令1、被告翁某某偿还借款本金计人民
币30000元及自2008年7月24日起至2009年7月20日止的利息342
8.28元和从2009年7月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾
期利息按月利率14.445‰计算），被告傅某某对上述债务承担
连带责任。2、被告翁某某承担本案诉讼费用，被告傅某某承
担连带责任。
被告翁某某、傅某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告翁某某由被告傅某某担保于2008年7月24日
向原告借款人民币30000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告翁某某自2008年7月24日至2009年7月20日尚欠
利息人民币3428.28元的事实。
本院向被告翁某某、傅某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告翁某某、傅某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告翁某某、傅某某之间签订
的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约
履行。原黄岩联社按约向被告翁某某提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告翁某某借款后未按约归还借款本息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告傅某某作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告黄岩××银
行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要
求被告翁某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告傅某某负
连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告翁某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付
自2008年7月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告傅某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币777元，依法适用简易程序减半收取38
8.50元，由被告翁某某负担；被告傅某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费777元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月七日
代书记员 王 蹦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，系该行行长。
委托代理人上官勇战，男，1971年1月9日生，汉族，住渑池县城关镇三一Ο国道黄花段**号，身份证号：4112211971********，系该行职工，代理权限为一般代理。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张艳涛，男，1981年10月27日生，汉族。
被告马丽敏，女，1982年1月26日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告张艳涛、被告马丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈星子、上官勇战，被告张艳涛、被告马丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉称：2014年8月6日原告和被告张艳涛签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》各一份，约定被告以自己位于渑池县会盟路北侧昌泰小区1号楼西单元五层东户的住宅套房在3年期限内为被告循环使用的18万元的借款额度提供担保，同日被告张艳涛以该房产（渑房权证字第××号）作抵押，从原告处贷款18万元整，还款方式为阶段性等额本息还款办法。被告马丽敏作为被告张艳涛之妻在《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》上签名，当日原告即向被告发放了18万元借款。2015年7月6日到期后被告按约归还后再次申请使用借款，原告遂于2015年7月7日再次为被告发放额度借款18万元整，但被告从2016年2月7日起一直不能按期偿还借款本息，根据双方《小额贷款额度借款合同》第四十三条、四十八条的规定，原告有权单方解除合同宣布一切债务提前到期，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令二被告立即偿还借款18万元，并按照年利率13%自2016年2月7日计算利息至款付清之日止。
被告张艳涛口头辩称：我自2016年2月7日以后未能偿还借款18万元的本息，我已提前经告知原告工作人员没有偿还能力，原告工作人员称提前告知可以不记罚息，所以我不同意计算罚息。
被告马丽敏口头辩称：原告所诉贷款是被告张艳涛贷的，我不知情，贷款的时候原告工作人员没有给我解释清楚贷款额度可三年循环使用，若我知道贷款可连续循环使用，我不会在合同上签字，被告张艳涛2014年贷款后，2015年还款后再次贷出，我不知情，原告的工作人员也没有告知我。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向本院提交的证据有：1、二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2、小额贷款借款合同复印件一份；3、小额贷款抵押合同复印件一份；4、房产证复印件一份；5、借款支用单、放款通知单、借据、支用报告书复印件各一份；6、被告银行卡复印件一份。据此，原告认为其诉求成立。
被告张艳涛、马丽敏未向本院提交证据材料。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告张艳涛、被告马丽敏于2003年11月18日登记结婚。2014年8月5日，被告张艳涛、马丽敏与原告签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》。原、被告双方在《小额贷款额度借款合同》约定：“在额度支用期内，被告张艳涛可以循环该额度；额度存续期为3年，自2014年8月5日至2017年8月5日；额度内单笔借款最长期限为1年，借款期限以借据记载为准；利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定为准；在额度有效期内，被告张艳涛未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权终止对被告张艳涛的授信额度及额度支用期、提前收回贷款等”。原、被告双方在《小额贷款最高额抵押合同》约定，被告张艳涛、马丽敏以二被告共同所有的位于渑池县会盟路北侧昌泰小区1号楼西单元五层东户房产（渑房权证字第××号）作抵押，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭；本合同项下担保债权确定的期间为2014年8月5日至2017年8月5日；担保范围为在主合同额度存续期内发生的信贷业务的本金及利息、诉讼费等款项及实现债权与担保权利发生的费用。2013年4月15日，原、被告为上述房产办理了抵押登记，房屋他项权证书号为：“渑房他证字第001**号”。
2015年7月7日，原告依被告张艳涛申请向其发放了金额为18万元的额度贷款，借款期限12个月，借款用途为生产经营，采用阶段性等额本息还款法，前10个月只付利息，从第11个月开始偿还本金，年利率为10%，逾期利率为13%。被告张艳涛按合同约定偿还原告贷款本息到2015年2月7日后无力偿还原告本息并告知原告。2016年3月2日，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，可以解除合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告张艳涛、马丽敏签订《小额贷款额度借款合同》明确约定被告张艳涛未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权终止对被告张艳涛的授信额度及额度支用期、提前收回贷款等，被告张艳涛偿还原告贷款利息2016年2月7日，无力偿还原告剩余本息，现原告要求解除《小额贷款额度借款合同》，要求被告张艳涛偿还贷款本息，本院予以支持。原告与被告张艳涛、被告马丽敏在《小额贷款最高额抵押合同》中约定二被告共有的担保房产已依法登记，故原告依法享有抵押权，在抵押财产折价、或者拍卖、变卖时有优先受偿权。关于被告马丽敏辩称对额度借款循环使用不知情及借款系被告张艳涛个人借款，自己不应承担还款责任，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马丽敏也未举证证明该借款非用于家庭共同生活，故对其辩称，本院不予支持，二被告应对借款承担共同偿还责任。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳涛、马丽敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款本金18万元及利息（利息按年利率13%自2016年2月8日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行对登记在被告张艳涛名下位于渑池县会盟路北侧昌泰小区1号楼西单元五层东户房产（渑房权证字第××号）享有抵押权，在被告张艳涛不能清偿债务时对抵押财产折价、或者拍卖、变卖价款有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 楚方方
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初313号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人沈锐，男，1995年7月30日生，汉族，江苏省淮安市涟水县人，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月17日刑满释放。曾因盗窃，于2015年4月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月15日被刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，于2016年7月27日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人沈锐犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人沈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月13日，被告人沈锐自称“沈安琪”在建湖县境内结识被害人吴某。次日晚，被告人沈锐与被害人吴某入住建湖县向阳路如家快捷酒店517房间，沈锐趁吴某熟睡之际，窃得吴某牛仔裤口袋内的现金5700元，后以买早饭为由逃离酒店。
被告人沈锐归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人沈锐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈锐在庭审中无异议，并有人员基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书、释放证明、阜宁县公安局行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、指认笔录及照片；被害人吴某的陈述及辨认笔录；被告人沈锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈锐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈锐归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十五日起至二○一七年一月十四日止。）
二、责令被告人沈锐继续退赔犯盗窃罪的违法所得5700元，发还被害人吴凤桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1952号
原告：临亚××有限公司。住所地：临海市××街。组
织机构代码：14797552-3。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：程某某。
被告：玉环××××有限公司。住所地：玉环县×××
×工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：郑某某。
原告临亚××有限公司为与被告玉环××××有限公司
（以下简称洁××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年8月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告洁××公司的法定
代表人郑某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年12月
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临亚××有
限公司的特别授权委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告洁×
×公司的法定代表人郑某某经本院公告送达开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有铝型材买卖业务。2008年8月27
日经双方结算，被告尚欠原告货款27138元，有被告确认的欠
条回执为凭，并约定逾期支付按日万分之五计算违约金，发生
纠纷由临海市人民法院管辖。后经原告多次催讨未果。为此，
特提起诉讼，要求被告支付货款27138元并赔偿利息损失3256.56元（利息已算至2010年8月，从起诉之日起至判决确定之日
按日万分之五支付违约金）。在庭审过程中，原告变更诉讼请
求，要求被告支付货款27138元及逾期付款违约金（按日万分
之五计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告洁××公司未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条回执1
份。证明原、被告于2008年8月27日经对账，被告尚欠原告货
款27138元，并约定逾期付款按日万分之五计算违约金的事实
。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开
庭传票时已依法送达给被告洁××公司，被告洁××公司既未
提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院
予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违
反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。原、被告
双方均应履行各自义务。被告向原告购买铝型材并经结算后，
未及时支付价款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百一十四条第一款关于“买受人应当按
照约定的数额支付价款”、“当事人可以约定一方违约时应当
根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应承担支付该
货款并按约支付逾期付款违约金的民事责任。原告变更后的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告玉环××××有限公司于本判决发生法律效力后十
日内支付给原告临亚××有限公司货款27138元及违约金（按
日万分之五从2010年8月26日起计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费200元，合计760元，由被告玉
环××××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年十二月六日
代理书记员 邱 圣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3221号
原告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：宫靖，总经理。
委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：赵莎莎，女，1981年4月12日出生，住吉林市青岛街。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，吉林兰达律师事务所实习律师。
原告吉林省广泽地产有限公司（以下称广泽地产公司）与被告赵莎莎劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泽地产公司的委托诉讼代理人方向卓、被告赵莎莎及其委托诉讼代理人母晓东、张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泽地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令广泽地产公司无需向赵莎莎支付经济补偿金33，292.38元；2、诉讼费由赵莎莎承担。事实和理由：广泽地产公司与赵莎莎劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年10月10日作出吉市劳人仲字(2017)第105号仲裁裁决书，广泽地产公司认为该裁决认定事实错误。广泽地产公司对赵莎莎的处罚符合公司制度，广泽地产公司不存在未按时支付劳动报酬的行为，其无权单方解除双方之间的劳动关系。双方劳动关系解除系由于赵莎莎主动申请而解除，不属于需要支付经济补偿金的情形。
赵莎莎辩称：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年10月10日作出的吉市劳人仲字（2017）第105号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，广泽地产公司的诉讼理由不能成立，请法院驳回广泽地产公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月至2017年6月，赵莎莎在广泽地产公司工作，从事人力资源管理工作。赵莎莎于2017年6月1日前12个月在广泽地产公司工作的平均工资为5548.73元。赵莎莎于2016年10月8日与广泽地产公司的人力行政部门就自己所辖工作进行工作交接，交接过程中未发现有设备丢失。之后，赵莎莎于2016年10月10日至2017年3月17日期间休产假。2017年11月，广泽地产公司发现本单位VPN设备丢失。2017年5月10日，广泽地产公司作出关于固定资产设备丢失的处理决定，以赵莎莎作为该项设备的直接管理部门负责人，因考虑计划不周，在搬家过程中未能及时对机房物品设备进行搬离，最终直接导致该项设备的丢失，负有直接管理责任，对其作出降职降薪处理：由助理经理岗位，降为主管岗位，同时从2017年1月1日起，每月绩效资金额度降为原标准的百分之五十。2017年5月31日，赵莎莎向广泽地产公司提出申请，内容为：对于公司关于固定资产设备丢失的处理决定，公司处理没有法律依据，属于违法行为。本人请求自2017年6月1日起与广泽地产公司解除双方劳动合同，同时广泽地产公司支付补偿金72000.00元。双方就此协商未果，赵莎莎于2017年8月，以广泽地产公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：1、请求解除双方之间劳动合同；2、广泽地产公司支付经济补偿金36000.00元；3、广泽地产公司支付经济赔偿金72000.00元。吉林市人事争议调解仲裁委员会于2017年10月10日作出吉市劳人仲字【2017】第105号仲裁裁决，裁决：广泽地产公司给赵莎莎出具解除劳动合同证明书；广泽地产公司支付赵莎莎经济补偿金33292.38元；驳回赵莎莎其他仲裁请求。广泽地产公司不服该仲裁裁决，向本院起诉，请求判令：广泽地产公司无需向赵莎莎支付经济补偿金33，292.38元。
本院认为：本案争议焦点为2017年5月31日广泽地产公司作出关于固定资产设备丢失的处理决定是否损害赵莎莎的劳动权益，赵莎莎据此要求解除与广泽地产公司之间的劳动合同，是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，广泽地产公司应否向赵莎莎支付解除劳动合同经济补偿金。依据庭审中查明的事实，赵莎莎在广泽地产公司工作期间，于2016年10月10日至2017年3月17日期间休产假，在休产假之前已就所辖工作与广泽地产公司进行交接，交接时未发现有设备丢失，在赵莎莎休产假期间，广泽地产公司发现本单位设备丢失，并于2017年5月10日作出关于固定资产设备丢失的处理决定，以赵莎莎对设备丢失负有直接管理责任为由，对赵莎莎作出降职降薪处理。广泽地产公司在无充分证据之情况下，对赵莎莎作出降职降薪处理决定，损害了赵莎莎的劳动权益，赵莎莎据此向广泽地产公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款的规定。故赵莎莎有权要求解除与广泽地产公司的劳动合同，并要求吉林省广泽地产有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回吉林省广泽地产有限公司的诉讼请求；
二、吉林省广泽地产有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内给赵莎莎出具解除劳动合同证明书；
三、吉林省广泽地产有限公司自本判决生效之日起三日内给付赵莎莎解除劳动合同经济补偿金33，292.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由吉林省广泽地产有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 杨伊元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00088号
原告：田某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告：胡某某，女，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
原告田某甲诉被告袁某甲、胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员王福俊独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人刘景宣、被告袁某甲、胡某某及其委托代理人王振宁到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告田某甲诉称，其与被告袁某甲经媒人介绍相识后，于2011年农历十二月初六按农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后，被告袁某甲仅在其家居住不到20天时间，就回娘家居住至今，现无法再共同生活下去。为此，其起诉到法院，要求与被告解除不合法的婚姻关系，二被告返还婚前借婚姻关系索取的彩礼款共计70000元，戒指一枚，项链一条，二被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某甲辩称，其与原告经人介绍同居生活是事实，但在同居生活期间，由于原告的性格暴躁，时常对其进行殴打，为此，其回娘家居住。原告要给予我精神补偿50000元。婚前我接受原告的彩礼款共计66600元，用于购置嫁妆和同居生活后的开支，其不应偿还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，其女儿袁某甲与田某甲订婚时，经媒人手接受田某甲家彩礼款66600元是事实，但在他们举行结婚时，彩礼款用于购置嫁妆了，剩余款其交给其女儿袁某甲了，田某甲要求我返还彩礼款是没有道理的，请求人民法院依法驳回原告要求其返还彩礼款的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、闻集村委会的证明，证明原、被告同居生活时未办理结婚登记手续的事实；三、调查证人田某乙、田某丙的问话笔录，证明两被告在订婚期间接受原告家的彩礼款66600元的事实。
二被告对原告举出的证据质证如下：对于证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议；对证据3，原告委托代理人调查证人田某乙、田某丙的调查笔录不予质证，要求二证人到庭作证，说明被告接受原告家的彩礼款经过。
被告为支持其主张向本院提供的证据如下：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、照片两张，证明田某甲与袁某甲在同居生活期间，原告殴打被告的事实。
原告对被告举出的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2有异议，照片两张不能说明被告袁某甲在原告家遭到原告毒打的事实，该证据不能作为证据使用。
经审理查明：原告田某甲与被告袁某甲经媒人介绍相识后，于2011年农历十二月初六按农村风俗举办结婚仪式结婚，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方在共同生活中，因两人性格不投，时常为家庭生活琐事发生矛盾，双方生活时间较短。2013年3月份，被告袁某甲因生气回娘家居住，原告多次去接，并委托亲朋好友说和调解均无果。为此，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，要求与被告解除不合法的婚姻关系，要求二被告返还彩礼款70000元，戒指一枚，项链一条，并承担本院的诉讼费用。另查明：在订婚期间，被告接受原告家的彩礼款66600元（其中袁某甲收见面钱6600元，胡某某收允媒款30000元，送日子款10000元，追允礼10000元，上下轿礼10000元）。同居时被告袁某甲的个人财产（嫁妆）有：组合家具、沙发连帮椅各一组，条几、大桌子各一个，木椅十把，TCL彩色电视机、格力空调、美的冰箱各一个，棉被十床。同居生活期间无共有财产，也无债权债务。
上述事实有原告的身份证、闻集村委会证明、证人田某乙、田振某被告的身份证复印件、照片及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告田某甲与被告袁某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应当予以解除。二被告在订婚期间接受原告彩礼款66600元，双方同居近两年，应当酌情返还。被告袁某甲的个人财产（嫁妆）应当归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告袁某甲于本判决书生效之日起30日内返还原告田某甲彩礼款40000元；
二、被告胡某某负连带清偿责任；
三、被告袁某甲的个人财产（嫁妆）归被告袁某甲所有。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田某甲负担387.50元，二被告负担387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 任 坤
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初243号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某某，男，40岁，湖南省常德市鼎城区人，因涉嫌犯赌博罪，2017年7月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年8月9日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年9月19日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月12日下午，被告人曾某某到常德市鼎城区玉霞街道办事处的“一品天下”茶楼内开了一间包房（包房名称叫北京），随后被告人曾某某打电话邀来熊某、吕某某、熊某某等人到“北京”包房，以打“跑得快”的方式赌博，之后又改成以“推牌九”的方式进行赌博，由熊某某、熊某、贺某某和吕某某四人坐正方，被告人曾某某从中“抽水”营利，共抽头4000余元，并给参与赌博的人员提供香烟、茶水、槟榔等服务。当晚11时30分许，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资共计53050元。被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、吕某某、熊某某、贺某某、李某、谈某、蔡某某、邱某、李某某、谢某某、张某、胡某某、杨某某、许某某、龚某某、孙某等人的证言，常德市鼎城区公安局治安大队出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、检查笔录，通话详单、相关照片、常德市鼎城区公安局证据保全清单、湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局鼎公（治）决字（2017）第0837号、第0838号、第0839号、第0840号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成赌博罪，建议法院对被告人曾某某判处二至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人曾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚，鉴于被告人曾某某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对现场查获的赌资53050元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张力文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1033号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人阮吉苗,男,1986年2月1日，汉族,住浙江省宁海县。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人阮吉苗环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）晋执审字第48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人停止生产，并罚款10000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。本院于2015年8月5日到安海镇前埔村执行，查看发现被执行人已从经营原场地搬走，现由其他人在经营。申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 易
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第38号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人董XX，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市XX区。2014年12月14日因本案被刑事拘留，2014年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人董XX犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年12月9日至13日期间，被告人董XX在辽阳市白塔区乐购生活购物有限公司内先后七次盗窃商品：2014年12月9日盗窃手工煎饼一袋；2014年12月10日盗窃手工煎饼一袋、罐装露露牌花生露两罐；2014年12月11日盗窃重量为0.56公斤的酱牛肉一块、枣沙蛋糕四块；2014年12月12日上午9时许盗窃粗双汇火腿肠两根、袋装双汇火腿肠一袋、重量为240克的华杰酱牛肉一块；2014年12月12日中午11时许盗窃松花鸭蛋一盒；2014年12月13日上午盗窃富达牌双打铃闹钟一个、金霸王电池两板、GP超霸电池一板、海飞丝洗发露一瓶、双面小圆镜一面、金沙河龙须挂面六袋、LED节能小手电筒一个；2014年12月13时许盗窃恒源祥男士平角裤头两条、雨润牌袋装肘花一个、佐香园黄豆酱一袋、佳驰竹筷子十双、大葱两根、手工煎饼一袋。经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币396元。2014年12月13日下午，被告人董XX携所盗窃财物通过无购物通道时被当场抓获。公诉机关认为，被告人董XX以非法占有为目的，多次盗窃他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月9日至13日期间，被告人董XX在辽阳市白塔区乐购生活购物有限公司内先后七次盗窃商品：2014年12月9日盗窃手工煎饼一袋；2014年12月10日盗窃手工煎饼一袋、罐装露露牌花生露两罐；2014年12月11日盗窃重量为0.56公斤的酱牛肉一块、枣沙蛋糕四块；2014年12月12日上午9时许盗窃粗双汇火腿肠两根、袋装双汇火腿肠一袋、重量为240克的华杰酱牛肉一块；2014年12月12日中午11时许盗窃松花鸭蛋一盒；2014年12月13日上午盗窃富达牌双打铃闹钟一个、金霸王电池两板、GP超霸电池一板、海飞丝洗发露一瓶、双面小圆镜一面、金沙河龙须挂面六袋、LED节能小手电筒一个；2014年12月13时许盗窃恒源祥男士平角裤头两条、雨润牌袋装肘花一个、佐香园黄豆酱一袋、佳驰竹筷子十双、大葱两根、手工煎饼一袋。经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币396元。2014年12月13日下午，被告人董XX携所盗窃财物通过无购物通道时被当场抓获。
上述事实在法庭审理过程中，被告人董XX亦无异议，并有被告人董XX的供述，证人赵XX、周XX、马XX的证言，户籍证明、被盗物品情况说明、盗窃物品无法查实情况说明、照片、扣押、返还物品文件清单、案件来源、抓捕经过，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董XX到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗物品已返还被害人，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5021号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：叶益传，男，1985年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：夏世锟，男，1983年4月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱云鸥，男，1977年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告叶益传、夏世锟、钱云鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶益传偿还原告借款本金200000元及期内利息14932.31元、罚息、复息（罚息以本金200000元为基数，从2017年5月21日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止；复息以尚欠的期内利息14932.31元为基数，从2017年5月21日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告夏世锟、钱云鸥对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶益传需公告送达，故转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月23日，被告叶益传以购稀土需要为由向原告申请贷款200000元，并由被告夏世锟提供连带责任保证。同日，原告和被告叶益传、夏世锟签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款本金200000元；借款利率月利率9.3‰；借款期限从2016年5月23日起至2017年5月20日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告夏世锟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告叶益传在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认，被告夏世锟在该份借款合同的保证人栏签名并按指印确认。同日，被告钱云鸥向原告出具了一份保证函，保证函载明：自愿同意为原告向被告叶益传在2016年5月23日至2017年5月20日期内最高融资限额220000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。后，原告按约向被告叶益传发放贷款200000元。借款后，被告叶益传按约陆续支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告叶益传尚欠原告借款本金200000元、期内利息14932.31元及罚息、复息，被告夏世锟、钱云鸥亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告叶益传于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元及期内利息14932.31元，并支付罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息14932.31元为基数，均按月利率13.95‰从2017年5月21日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告夏世锟对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告钱云鸥对上述第一项款项在最高债权余额220000元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4677元，由被告叶益传、夏世锟、钱云鸥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 陈久通
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26724号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：朱惠兰，女，1983年2月26日出生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱惠兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，朱惠兰系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，朱惠兰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计35,424.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向朱惠兰催款，但朱惠兰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令朱惠兰归还透支款35,424.33元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的朱惠兰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达朱惠兰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供朱惠兰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的朱惠兰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26724号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：朱惠兰，女，1983年2月26日出生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱惠兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，朱惠兰系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，朱惠兰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计35,424.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向朱惠兰催款，但朱惠兰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令朱惠兰归还透支款35,424.33元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的朱惠兰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达朱惠兰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供朱惠兰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的朱惠兰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执335-16号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 屈丹妮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02417号
原告：赖发选，男，1962年12月生。
被告：罗文，男，1989年10月生。
被告：刘明燕，女，1987年12月生。
原告赖发选与被告罗文、刘明燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加了诉讼，被告罗文、刘明燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖发选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并从2014年3月5日起按年利率6%计付利息至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营家具生意需要，于2013年10月10日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期110天，未约定利息。后被告未还款，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条一张。
被告罗文、刘明燕未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告罗文、刘明燕系夫妻关系。2013年11月10日，两被告因资金周转需要出具借条一张向原告赖发选现金借款50000元，约定借期110天。借款期满后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗文、刘明燕向原告赖发选借款50000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张被告自2014年3月5日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗文、刘明燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗文、刘明燕于本判决生效后十日内偿还原告赖发选借款50000元；
二、被告罗文、刘明燕在还款同时，自2014年3月5日起按年利率6%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗文、刘明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年九月十二日
书记员 高 斌