河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3112号
原告赵铁聚，男，1942年10月2日出生。
原告赵保聚，男，1953年5月25日出生。
原告赵留欣，男，1963年11月11日出生。
上述三原告共同委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
被告路红坡，男，1976年8月8日出生。
被告张世磊，男，1985年10月19日出生。
被告兰考县鑫达运输有限公司。
法定代表人孔金霞，该公司董事长。
委托代理人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人董小丽，河南德英杰律师事务所律师。
原告赵铁聚、赵保聚、赵留欣诉被告路红坡、张世磊、兰考县鑫达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁聚、赵保聚、赵留欣的共同委托代理人赵钰涛、罗明浩，被告兰考县鑫达运输有限公司的委托代理人周�华，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨水龙到庭参加诉讼。被告路红坡、张世磊经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁聚、赵保聚、赵留欣诉称，2013年9月22日11时30分许，路红坡驾驶豫BCC5**解放牌重型厢式货车沿郑尧高速公路由北向南行驶至33KM＋900M处时，与马世腾驾驶的豫AY29**轻型普通货车相撞，造成两车损坏、豫AY29**轻型普通货车乘车人赵聚才死亡。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队郑公交认字201360123道路交通事故认定书认定路红坡驾驶安全设施不全且有安全隐患的机动车，负事故同等责任。豫BCC5**解放牌重型厢式货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险200000元。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告赵铁聚、赵保聚、赵留欣诉至法院，请求�法判令被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计22000元，判令被告路红坡、张世磊、兰考县鑫达运输有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计241970元，信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内对上述损失承担赔偿责任，以上赔偿共计263970元。
被告路红坡未到庭应诉，但在其提交的书面答辩意见中辩称，赵铁聚、赵保聚、赵留欣不是死者赵聚才的直系亲属，无权提起诉讼，不具备原告主体资格。路红坡系张世磊雇佣的司机，不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告张世磊未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
被告兰考县鑫达运输有限公司辩称，兰考县鑫达运输有限公司系豫BCC5**货车的登记所有人及分期付款出卖人，张世磊系豫BCC5**货车的实际所有人，张世磊与兰�县鑫达运输有限公司签订有挂靠协议，协议约定张世磊作为车主，自负盈亏，在运输过程中的一切违法行为、事务、债务等责任都由张世磊承担。应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，兰考县鑫达运输有限公司不应承担连带赔偿责任。根据陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实豫BCC5**解放牌重型厢式货车与豫AY29**江铃牌轻型普通货车两车着火不是碰撞使其电气系统及燃油系统受损所致，应该是豫AY29**车货箱内的易燃品（如汽油等）在本次事故碰撞中着火并引燃车辆证实因为汽油着火燃烧，造成马世腾、乘车人张秋敏受伤，赵聚才、王红军死亡，加重了损害后果，因此，豫BCC5**货车不应对赵铁聚的死亡承担赔偿责任。赵聚才系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。河南省高速公路实业开发有限公司豫中养护中心�对赵聚才进行了工伤赔偿，因此本案原告再次要求赔偿没有依据。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告及其他被告应当提供车辆驾驶人员的驾驶证及驾驶资格证，以证明其可以驾驶肇事车辆。丧葬费已由赵聚才生前所在单位进行赔偿，不应重复计算。死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，精神损害抚慰金过高。由于高速养护车辆对受害人死亡有加重责任，养护公司应当承担50%以上的赔偿责任。本此事故造成二人死亡、多人受伤及车辆受损，应当预留交强险赔偿份额。保险公司不负担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年9月22日11时30分，路红坡驾驶豫BCC5**解放牌重型厢式货车沿郑尧高速公路由北向南行驶至33KM＋900M处时，与马世腾驾驶的豫AY29**江铃牌轻型普通货车发生交通事故，造成两车起火燃烧损坏，豫AY29**货车驾驶员马世腾、乘车人张秋敏及高�公路养护工人王宏广受伤，豫AY29**货车乘车人赵聚才、王红军死亡。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出郑公交认字第201316023号道路交通事故认定书，认定路红坡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。马世腾违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条：“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案�作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。……”之规定，根据陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书NO：SFJD20130924-1XY号：豫BCC5**解放牌重型厢式货车与豫AY29**江铃牌轻型普通货车两车着火不是碰撞使其电气系统及燃油系统受损所致，应该是豫AY29**车货箱内的易燃品（如汽油等）在本次事故碰撞中着火并引燃车辆证实因为汽油着火燃烧，造成马世腾、乘车人张秋敏及高速公路养护工人王宏广受伤，赵聚才、王红军死亡，加重了损害后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序》第四十六条第一款第（二）项之规定，路红坡负事故同等责任，马世腾负事故同等责任，赵聚才、王红军、张秋敏、王宏广不负事故责任。
兰考县鑫达运输有限公司的特别授权代理人在庭审中自认豫BCC5**解放牌重型厢式货车系2008年张世磊从山西购买。
另查明，1、赵聚才，男，1955年11月11日出生，农村居民，自2012年4月开始从事高速公路养护工作，系河南省高速公路实业开发有限公司豫中养护中心临时工，发生事故时正在从事公路养护工作。赵聚才生前无配偶及子女，其父赵天西、其母陈藏恩先后于2009年1月、2013年10月14日死亡。赵铁聚、赵保聚、赵留欣分别系赵聚才之大哥、二哥、弟弟。
2、豫BCC5**解放牌重型厢式货车登记所有人系兰考县鑫达运输有限公司，该车挂靠在兰考县鑫达运输有限公司从事道路货物运输。张世磊系豫BCC5**解放牌重型厢式货车实际所有人，路红坡系张世磊雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
3、豫BCC5**解放牌重型厢式货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，保险期间均自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。
4、郑州市公安局十八里河分局郑公直十（交）鉴通字（2013）0025号鉴定意见通知书证实王红军、赵聚才系烧伤致死。
5、兰考县鑫达运输有限公司成立于2011年11月14日，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱）。
以上事实，有原、被告双方的陈述，三原告身份证、户口簿，禹州市小吕乡王冯村民委员会证明，禹州市小吕乡王冯村民委员会、禹州市公安局小吕派出所证明，河南省高速公路实业开发有限公司豫中养护中心证明，道路交通事故认定书，遗体火化证明，户口注销证明，郑州市公安局十八里河分局鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车保险单，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对张世磊的询问笔录，机动车登记证�，鉴定意见书，交通费票据等证据证明。
本院认为，张世磊、路红坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。赵铁聚、赵保聚、赵留欣分别系赵聚才之大哥、二哥、弟弟，根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，在赵聚才因本次交通事故死亡后，赵铁聚、赵保聚、赵留欣作为赵聚才的近亲属主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持。赵聚才系河南省高速公路实业开发有限公司豫中养护中心临时工，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条之规定，赵聚才在从事公路养护工作遭受人身损害，路红坡系赵聚�所在的用人单位河南省高速公路实业开发有限公司豫中养护中心以外的第三人，赵铁聚、赵保聚、赵留欣要求路红坡承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。路红坡抗辩赵铁聚、赵保聚、赵留欣不具备原告主体资格及三原告无权主张侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且到庭原、被告均无异议，本院予以采信。据此，路红坡、马世腾对事故的发生及王红军、赵聚才死亡，马世腾、张秋敏、王宏广受伤均存在过错。依据郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出的郑公交认字第201316023号道路交通事故认定书及郑州市公安局十八里河分局郑公直十（交）鉴通字（2013）0025号鉴定意见通知书可以证实豫BCC5**解放牌重型厢式货车与�AY293A江铃牌轻型普通货车碰撞后导致豫AY29**车货箱内的汽油着火燃烧，造成马世腾、乘车人张秋敏及高速公路养护工人王宏广受伤，赵聚才、王红军死亡，加重了损害后果，故马世腾、路红坡应当对本次事故给马世腾、张秋敏、王宏广、赵聚才、王红军造成的损失分别承担60%、40%的责任为宜。路红坡在从事雇佣活动中致使他人受伤，雇主张世磊应当对本次事故给赵聚才造成的各项损失承担40%的赔偿责任。豫BCC5**解放牌重型厢式货车以挂靠形式从事道路运输经营活动期间发生本次交通事故，赵铁聚、赵保聚、赵留欣主张被挂靠人兰考县鑫达运输有限公司与挂靠人张世磊对其损失承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。兰考县鑫达运输有限公司辩称其系分期付款出卖人，并提供了张世磊向其出具的借款协议书、借款收据等证据，本院认为，兰考县鑫达运输有限�司的特别授权代理人在庭审中自认豫BCC5**解放牌重型厢式货车系2008年张世磊从山西购买，且兰考县鑫达运输有限公司成立于张世磊购买豫BCC5**解放牌重型厢式货车之后，经营范围亦不包括汽车销售，故兰考县鑫达运输有限公司的该项辩称与事实不符，本院不予支持。赵铁聚、赵保聚、赵留欣要求路红坡承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
赵铁聚、赵保聚、赵留欣要求赔偿的人身损害赔偿项目及标准应当按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及河南省上一年度相关统计数据确定。（一）死亡赔偿金：赵铁聚、赵保聚、赵留欣提供的证据可以证明赵聚才生前系河南省高速公路实业开发有限公司豫中养护中心的临时工，但不足以证实赵聚才事故发生前长期在城镇居住、且主要收入来源于城镇，故本院对赵铁聚、赵保聚、赵留欣主张参照城镇居民标准支付其死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。赵聚才系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为150498.80元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资34203元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为17101.50元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成赵聚才死亡，致使赵铁聚、赵保聚、赵留欣遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素酌定15000元。以上损失共计182600.30元。
豫BCC5**货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担保险�任。鉴于本次交通事故造成赵聚才、王红军死亡，马世腾、张秋敏、王宏广受伤，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配。赵铁聚、赵保聚、赵留欣主张信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿因其亲属赵聚才死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计22000元不违反法律规定，本院予以照准；不足部分为160600.30元（182600.30元-22000元）。
豫BCC5**货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车第三者责任保险限额200000元的范围内对赵铁聚、赵保聚、赵留欣的各项损失不足部分承担40%即64240.12元（160600.30元×40%）的赔偿责任。鉴于赵铁聚、赵保聚、赵留欣在本案中的各项损失已由信达财产保险股份有限公司河南分公司足额赔偿，兰考县鑫达运输有限公司、张世磊不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵铁聚、赵保聚、赵留欣各项损失共计86240.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回赵铁聚、赵保聚、赵留欣要求被告路红坡、张世磊、兰考县鑫达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告赵铁聚、赵保聚、赵留欣的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，由原告赵铁聚、赵保聚、赵留欣负担3542元，由被告张世磊、兰考县鑫达运输有限公司负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宗志勇