贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3565号
原告王永佳，男，1970年11月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告金学良，男，1947年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住金沙县。
被告罗先会，女，1948年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县(东南环线工商大楼侧面)。
委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告王永佳与被告金学良、罗先会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳，被告罗先会的委托代理人王伦进到庭参加诉讼。被告金学良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金284000元，并支付利息232880元（暂计算为自2014年5月16日起至2017年10月16日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗先会与已故当事人陈开华系夫妻关系，被告闫永珍系陈开华之母，被告陈勇、陈莉、陈欢系陈开华和罗先会之子女。陈开华与被告金学良于2009年9月16日向原告借款284000元，时间从2009年9月16日至2009年12月30日，月息按2%计算，并用陈开华、金学良二人财产作抵押。2011年12月30日，陈开华对此借条背书，写明此款继续使用，利息继续按2%计付。借条签订至今，原告共计收到陈开华、金学良利息共计310000元。按照约定的月利率2%计算，310000元大约是55个月即从2009年10月16日至2014年5月16日期间的利息。之后陈开华、金学良未再支付过利息，284000元的本金也未归还。2016年5月，陈开华病故，其个人生前所负原告上列借款本息至今未予偿还。被告金学良于陈开华共同与原告签署借条，应对借款承担还本付息的责任。陈开华生前所负借款系夫妻关系存续期间所负共同债务，陈开华去世后，其遗产依法由其法定第一顺序继承人罗先会、闫永珍、陈勇、陈莉、陈欢共同继承，陈开华死后，其五人并未表示放弃继承，陈开华的继承人应在继承陈开华遗产中依法清偿陈开华生前所负原告的全部债务。
被告金学良辩称：借条是属实的，该笔借款早就该还原告，我不晓得至今未还。因陈开华死了，他到底还了多少本金和利息我不知道，只要双方对好账，同意调解本案。
被告罗先会辩称：原告借款给被告金学良和陈开华的本金是200000元，我方已经偿还本金。陈勇、闫永珍已放弃继承陈开华的遗产。该笔借款于2015年4月21日起超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。
原告王永佳为支持其诉讼请求，提供了下列证据:
《借条》。拟证明被告向原告借款284000元，至今未偿还的事实。
经质证，被告罗先会无异议，但认为这284000元中实际借款本金200000元，其中包含了84000元利息。
被告罗先会为支持其抗辩主张，提供了下列证据：
1、2007年12月10日和2007年12月16日陈开华向原告出具的借条复印件。拟证明原始借款本金为200000元。2、2013年4月20日王永佳的100000元收款单、陈开华自书的王永佳借款结算清单、2009年9月16日陈开华向原告出具的借条、2011年2月1日王永佳的100000元收款单、2011年9月24日王永佳的60000元收款单、2012年12月16日王永佳的5万元收款单。拟证明陈开华已偿还原告200000元本金，已支付利息110000元。
经质证，原告对上述两组证据均无异议。
被告金学良未提供任何证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据，被告金学良虽未到庭，但认可借款属实，且被告罗先会亦无异议，本院予以确认。被告罗先会提供的证据，原告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年12月10日、12月16日，陈开华、金学良分别出具《借条》向原告王永佳借款共计200000元，并约定按月息2%计算。2009年9月16日，双方对上述借款本息进行结算，上述借款的利息为84000元，陈开华、金学良将本息合计284000元重新出具《借条》给原告王永佳，该《借条》载明“今借到王永佳现金贰拾捌万肆仟零元整（小写284000元），月息按2%计算，时间从零玖年玖月拾陆日至2009年12月30日止，并用金学良、陈开华二人财产作抵押。2011年12月30日，陈开华在该借条上书写此款继续借用，利息继续按2%计付。陈开华、金学良借款后于2011年至2013年期间共支付了原告王永佳利息310000元。后未偿还借款本息。2016年5月，陈开华病故。2017年11月1日，原告诉来本院，请求支持如前诉讼请求。庭审中，原告王永佳和被告罗先会核对，双方均同意“以原始借款本金200000元为基数，按月利率2%计算自2007年12月16日起至2017年10月16日止的利息，减除被告已支付的310000元利息后，被告偿还原告借款本金200000元及剩余利息”的方案计算。
另查明，被告罗先会系陈开华之妻，闫永珍系陈开华母亲，陈勇、陈莉、陈欢系陈开华子女。本案在审理过程中，被告闫永珍、陈勇、陈莉、陈欢向本院提交了“放弃遗产继承声明书”，声明对被继承人陈开华的所有遗产自愿放弃继承权。经本院在庭审中向原告王永佳释明，原告王永佳自愿撤回对被告闫永珍、陈勇、陈莉、陈欢的起诉，本院依法裁定准许原告王永佳撤诉。
本院认为：被告金学良、罗先会均认可本案借款属实，并经与原告王永佳核对，双方均同意“以原始借款本金200000元为基数，按月利率2%计算自2007年12月16日起至2017年10月16日止的利息，减除被告已支付的310000元利息后，被告偿还原告借款本金200000及剩余利息”的方案计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，按双方达成的计算方案，自2007年12月16日至2017年10月16日期间的借款利息计算为472000元，减除已支付的利息310000元，剩余利息为162000元。因此，被告金学良、罗先会应当偿还原告王永佳借款本金200000元及利息162000元。对被告罗先会抗辩已偿还借款本金的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。被告罗先会辩称本案借款已超过诉讼时效，因本案借款人陈开华于2011年12月30日在《借条》上注明继续借用该笔借款，未明确约定还款时间，应视为对本案借款的延续借用，原告可随时请求返还借款。且被告也无事实和证据证明原告何时明确知道权利被侵犯，故对被告罗先会的该辩称意见，本院不予采纳。被告金学良经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金学良、罗先会在本判决生效后二十日内偿还原告王永佳借款本金200000元及利息162000元；
二、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的4490元，由被告金学良、罗先会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 庞燕君