wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民特字第00034号
申请人邹萍，女，汉族，农村居民。
法定代理人邹强，男，汉族，农村居民。系申请人之祖父、监护人。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被申请人李建兰，女，汉族，农村居民。
申请人邹萍申请宣告被申请人李建兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹萍称，申请人系被申请人与邹杨非婚生女，生父邹杨于2007年因病死亡，生母即被申请人李建兰也于2007年10月不辞而别，外出下落不明已近六年，申请人由祖父邹强抚育并监护，请求判决宣告被申请人为失踪人。
经查，被申请人李建兰于1982年2月27日出生，于2005年2月与申请人之父邹杨同居生活，并于2006年生育申请人邹萍，2007年在申请人之父死亡后外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月18日在被申请人李建兰可能出现的地方发出寻找李建兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李建兰仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告被申请人李建兰为失踪人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李建兰为失踪人；
二、指定申请人邹萍的监护人邹强为失踪人李建兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 游献伟
二〇一四年二月十九日
书记员 周 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓江，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓江信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,887.22元。原告诉称,被告李晓江系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,887.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44976号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：谢志云，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢志云信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,960.83元。原告诉称,被告谢志云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,960.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保141号
申请人：杜卫朋，男，1983年11月16日生，住东平县。
被申请人：杜春水，男，1981年10月29日生，住东平县。
申请人杜卫朋诉被申请人杜春水民间借贷纠纷一案，申请人杜卫朋于2018年3月22本院申请财产保全，请求对被申请人杜春水所有的房产采取保全措施（保全标的82500元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜春水所有的位于东平县城区原东平镇二棉房产证号为东房权证城区字第××号的房产（查封标的82500元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费845元，由申请人杜卫朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯晓东
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1256号
申请执行人：王凤文，男。
被执行人：都兴海，男。
申请执行人王凤文与被执行人都兴海民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）庄民初字第4715号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款120000元，诉讼费1350元、执行费1720元。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1256号申请执行人：王凤文，男，1968年3月21日出生，现住庄河市被执行人：都兴海，男，1948年10月2日出生，户口所在地：庄河市。申请执行人王凤文与被执行人都兴海民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）庄民初字第4715号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年五月十日书 记 员  李 玲
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初42号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月3日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月10日被邹平县公安局释放转取保候审，2018年1月30日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年10月2日18时20分左右，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿邹平县西外环由南向北行驶至西外环6KM+300M处时，因未安全文明驾驶，与头东尾西状态的王某2骑行的人力三轮车发生碰撞，致王某2死亡。经邹平县公安局法医鉴定，王某2符合交通事故致颈椎骨折、颈髓损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话，在事故现场等候，后跟随公安人员到邹平县公安局交通警察大队事故科。
2017年10月10日，被告人刘某一方和被害人王某2近亲属经邹平县公安局交通警察大队事故科主持调解达成协议，被告人刘某一次性赔偿被害人王某2近亲属各项损失共计70万元，被害人王某2近亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人刘某户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、委托书、前科情况查询等；证人王某1、宋某证言；被告人刘某供述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录并附现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸)字[2017]175号法医学尸体检验意见书、山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第10002号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00369号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某在事故发生后拨打报警电话并在现场等候，后跟随公安人员到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人刘某在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一八年二月八日
书记员 杨 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2612号
罪犯王建，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2006）郑刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼人经济损失人民币10000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）豫法刑二终字第0175号刑事判决。驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月8日起至2021年7月7日止。于2008年1月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王建在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月7日凌晨4时许，被告人王建伙同张亮亮在郑州市二七区民安路夜市吃饭时与邻桌的被害人许某发生矛盾，张亮亮遂纠集被告人王建、段盼盼等人手持砍刀和钢管，对许某面部、肩部及肢体实施砍、打，致其死亡。同时认定被告人王建系主犯。
经审理查明，罪犯王建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬5次；2014年8月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赖某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年7月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初658号
原告：武汉潇瑞机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼。
法定代表人：张潇瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚诚法，男，汉族，1964年10月10日出生，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王军、郑鹏，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉潇瑞机械设备有限公司（以下简称潇瑞公司）诉被告姚诚法劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告潇瑞公司的委托诉讼代理人聂闰华，被告姚诚法的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潇瑞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无须支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金25902元、一次性伤残就业补助金34536元；2、原告无须支付被告停工留薪期工资12000元；3、原告无须支付被告住院期间生活补助180元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告和被告已就受伤一事达成赔偿协议且履行完毕，被告主张工伤待遇没有事实和法律依据；2、被告的伤情不构成伤残，鉴定为十级有误，故被告不应享受十级伤残的工伤待遇；3、被告受伤住院后没有在原告处工作，其出院后被告也未到原告处上班，且双方对于被告的损失已经协商解决并不予支付，停工留薪期工资的支付没有法律依据。综上，原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告姚诚法辩称：1、被告在原告处工作期间，原告没有为其缴纳社会保险，被告在工作时受伤，原告没有履行法定的工伤赔偿义务；2、双方签订的协议书有瑕疵，协议书没有载明原告应向被告承担的工伤赔偿责任（三个一次性的内容）；3、原告进行工伤认定和劳动能力鉴定之前，与被告签订了协议书，被告签订该协议书时，意思表示不自由，且赔偿金额明显低于法定标准，致使双方权利义务不对等，协议书内容显失公平，应予撤销该协议书；4、被告经过治疗后，至今无法像正常人一样行走，鉴定结论的适用标准合法，十级残的结论有效；5、停工留薪期不等同与被告住院治疗的时间，本案中的停工留薪期应为4个月，原告应当发放其工资。
经审理查明：2016年2月29日，被告到原告处从事油漆工工作。工作期间，双方签订了书面的劳动合同，原告没有为被告缴纳包括工伤保险在内的社会保险费，原告按月以银行转账的形式向被告发放工资。2016年5月26日上午10时许，被告在原告的机械车间工作时受伤。被告受伤后住院治疗，出院后没有再到原告处工作。2016年9月23日，原告与被告签订了书面的《协议书》，该协议书约定原告向被告支付受伤期间的误工费、伙食费，护理费等计币12400元，原告依约向被告予以支付。2016年10月19日，被告申请劳动仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，仲裁裁决双方存在事实劳动关系，原告不服诉至本院，本院判决双方事实劳动关系成立。此后被告依法进行了工伤认定和劳动能力鉴定，被告的伤情依法认定为工伤十级残。原告对被告十级残的劳动能力鉴定书不服，依法提起了行政复议，湖北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告为十级残。2017年8月29日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付工伤待遇款。仲裁裁决后，原告不服诉至法院。
另查明：被告受伤后住院12天，原告支付了被告住院期间的医疗费。被告伤前12个月的月平均工资为3000元。2016年黄陂区在岗职工的社平工资为4317元。
本院认为：被告在原告处工作受伤的事实，被依法认定为工伤十级残，被告依法应当享受工伤保险待遇。被告在原告处工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在劳动用工的事实，则原告与被告间的事实劳动关系成立，原告应当对被告履行用人单位对劳动者的法定义务，为被告缴纳包括工伤保险在内的各项社会保险费。然而原告没有为被告缴纳工伤保险费，导致被告不能依法享受工伤保险待遇，则被告依法享有的工伤待遇应当由原告承担。被告工伤十级残的工伤待遇款为：一次性伤残补助金21000元（3000元×7个月），一次性医疗补助金25902元（4317元×6个月），一次性伤残就业补助金为34536元（4317元×8个月），被告的停工留薪期，结合其受伤情况和伤残等级，依法认定为4个月，则停工留薪期工资12000元（3000元×4个月），住院期间伙食补助费180元（15元×12天）。以上五项共计币93618元。原告向被告支付了12400元，应当予以扣减，则原告还应支付工伤待遇款81218元。原告主张被告受伤不构成十级残的事实，没有确实、充分、有效的证据予以证实，本院不予确认。原告主张双方已经协商解决工伤赔偿并实际履行，不应再支付工伤待遇款的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二第、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉潇瑞机械设备有限公司的诉讼请求。
二、由原告武汉潇瑞机械设备有限公司支付被告姚诚法工伤待遇款81218元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉潇瑞机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 刘 芳
二〇一八年四月八日
书记员 刘雨婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6228号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路5号。
负责人：张九超，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙亚明，该支行客户经理。
被告:吴彬，男,1981年2月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称为工行城北支行）与被告吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托代理人孙亚明到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴彬立即偿还原告信用卡透支款本息216332.06元（利息已计算至2017年10月1日，自2017年10月2日起至实际给付之日，利息以合同约定为基数，按日万分之五计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴彬向原告工行城北支行申请办理了信用卡，卡号为52×××39。被告吴彬于2012年6月14日透支一笔100000元，至2017年10月1日，信用卡上共有欠款216332.06元。经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告吴彬未作答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告吴彬向原告工行城北支行申请办理了一张卡号为52×××39的牡丹信用卡，信用额度为200000元。截至2017年10月1日，该卡共欠本息216332.06元。信用卡合约约定，如被告未在约定的还款期限内还款，则应承担日万分之五的透支利息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡合约、信用卡使用情况明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告工行城北支行与被告吴彬之间的信用卡合约系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。被告使用原告的信用卡，在透支后未及时还款，应当按照信用卡合约的约定，支付透支利息。故原告要求被告吴彬支付透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行归还信用卡本息216332.06元（利息已计算至2017年10月1日；从2017年10月2日起至实际给付之日的利息，按照合同约定计收）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，公告费600元，合计5145元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙明珠
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吴国民
二〇一八年四月三日
书 记 员 阴 洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4707号
上诉人（原审原告）：顾兴，男，1955年1月18日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人(原审被告)：海门市蓝泰电子科技有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：沈标，董事长。
上诉人顾兴与被上诉人海门市蓝泰电子科技有限公司（以下简称蓝泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾兴上诉请求：撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初5600号民事裁定，请求二审依法改判。事实与理由：上诉人是根据提供劳务者责任纠纷提起诉讼，并非工伤待遇纠纷，无需申请工伤认定，且上诉人已超过退休年龄，被上诉人未为上诉人办理工伤保险，也未申请工伤认定，故本案应由法院直接处理，一审适用法律不当，请求改判。
被上诉人蓝泰公司未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2017年1月6日，顾兴与蓝泰公司签订《超龄人员就业协议》，约定顾兴的工作岗位是门卫，日工资为80元/天等。同时，顾兴在蓝泰公司提供的《海门市蓝泰电子科技有限公司门卫管理制度》尾部签名，该制度规定门卫由行政人事部管理，并对门卫的工作范围、工作职责等进行了规定。
2017年2月5日（年初九）下午，顾兴在用电切割机切割木条时，不慎受伤。顾兴受伤后，由蓝泰公司人事部经理徐燕将其送至海门市人民医院治疗，当日行“左第1掌骨骨折切开复位内固定术+左拇长、短伸肌腱断裂修复术”，后于2017年2月14日出院，出院诊断为:左虎口切割伤,左第1掌骨开放性骨折，左拇长、短伸肌腱断裂。
2017年2月21日18时47分，顾兴联系蓝泰公司人事部经理徐燕，顾兴提出周一可以上班，但只能坐在门卫，徐燕表示需和沈总（沈标）商量；顾兴另提及沈滨霞“过年前就说要弄了，因为下雨才没有弄，过了年上班的那天就说了:你们这两天要把柴火弄起来，过几天要派用处”、“她（沈滨霞）那天还说了，我那天没让你做”。
2017年2月22日7时39分，蓝泰公司人事部经理徐燕因顾兴于2月21日到蓝泰公司拍摄照片联系顾兴，并表示“我今天早上知道了这个事情，就打你电话，就是说没必要拍照、取证。难道说你顾兴如果说将来和这边打官司，我们就不承认，不认识你顾兴这个人，也不可能的呀。而且，历史以来，这边处理工伤也不是一次两次，该赔多少钱，肯定每一次都赔到位的”、“你出事情，在这边，手弄伤，也承认的。现在讲谁叫你劈柴，谁没叫你劈柴，也没有意思”、“你讲到钱的方面，大家要客客气气的，就直截了当的，你们也打工的，我出这桩事情，事情已经出了，这反正老板全部负责的，我在这件事情上的要求，是多少钱，具体到几千块，你算一算账”。
庭审中，顾兴表示“指路牌上的油漆需要把开水浇上去，让油漆松掉，再用刮刀刮掉。烧开水是其负责的，其把开水装在保温桶送到车间，后续的工作是其他工人负责的”、“春节前沈滨霞和我说，让我把第二车间西隔壁的一对木板处理一下，说是牌子上泡开水要用的。我说这几天下雨不方便，先把门卫西边屋里的小木板用锯子锯一下，保证要用的时候够用”、“之前有人干活不自觉被辞退的，沈滨霞也一直说干活要自觉的，我有承诺的，说春节前下雨不能弄，春节后我一定把这堆木板处理掉”。蓝泰公司则表示“沈缤霞没有让顾兴去烧水，沈缤霞在公司不从事任何职务，只是老板沈标的姐姐”、“炉子、保温桶均用于生活目的，而非生产目的”。
另查明：1、蓝泰公司系自然人独资有限公司，监事沈滨霞；2、顾兴使用的切割机原保管于蓝泰公司仓库，顾兴领取时未签名，烧水的炉子放在门卫附近；3、顾兴无退休工资。
一审法院认为，蓝泰公司的门卫管理制度虽未明确载明为生产车间切割木条、烧开水，但综观门卫的工作范围，呈零星、琐碎的特点，门卫管理范围中亦有“其他等零星活”的表述，存在门卫受临时指示从事其他零星活的可能性。沈滨霞系蓝泰公司监事，其虽非顾兴的直接领导，但其作为法定代表人沈标的姐姐，在蓝泰公司的任何指示，甚至随口一提，顾兴作为门卫，均有理由主动、及时、高质、高效完成，顾兴受沈滨霞指示切割木条具有高度盖然性，故一审法院认定顾兴2017年2月5日受伤系在工作时间内、因工作原因造成。
劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。顾兴在蓝泰公司工作时，虽已年满60周岁，但其无退休工资，法律亦未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的农民工，案涉事故存在适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定的可能性。顾兴受伤尚未满一年，按照《工伤保险条例》第十七条规定，即使用人单位未依法提出工伤认定申请，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。故在顾兴的伤情存在工伤可能性的情况下，顾兴不宜直接提起人身损害赔偿的民事诉讼，可依法在法定期限内提出工伤认定申请，并根据工伤认定结果再行主张权利。因此，顾兴的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回顾兴的起诉。
本院经审查认为，顾兴系蓝泰公司的职员，蓝泰公司系具有用工资质的单位，无论顾兴与蓝泰公司形成劳动关系或是劳务关系，顾兴在工作时间内身体受到伤害，均不影响该损伤属于工伤的认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，顾兴在蓝泰公司受伤属劳动争议的范畴，应当首先请求劳动争议仲裁。顾兴以其和蓝泰公司构成雇佣关系为由请求按照人身损害赔偿的规定由蓝泰公司给予赔偿，但其与蓝泰公司并不存在雇佣关系，故其直接请求人身损害赔偿缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4707号上诉人（原审原告）：顾兴，男，1955年1月18日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：海门市蓝泰电子科技有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：沈标，董事长。上诉人顾兴与被上诉人海门市蓝泰电子科技有限公司（以下简称蓝泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顾兴上诉请求：撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初5600号民事裁定，请求二审依法改判。事实与理由：上诉人是根据提供劳务者责任纠纷提起诉讼，并非工伤待遇纠纷，无需申请工伤认定，且上诉人已超过退休年龄，被上诉人未为上诉人办理工伤保险，也未申请工伤认定，故本案应由法院直接处理，一审适用法律不当，请求改判。被上诉人蓝泰公司未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2017年1月6日，顾兴与蓝泰公司签订《超龄人员就业协议》，约定顾兴的工作岗位是门卫，日工资为80元/天等。同时，顾兴在蓝泰公司提供的《海门市蓝泰电子科技有限公司门卫管理制度》尾部签名，该制度规定门卫由行政人事部管理，并对门卫的工作范围、工作职责等进行了规定。2017年2月5日（年初九）下午，顾兴在用电切割机切割木条时，不慎受伤。顾兴受伤后，由蓝泰公司人事部经理徐燕将其送至海门市人民医院治疗，当日行“左第1掌骨骨折切开复位内固定术+左拇长、短伸肌腱断裂修复术”，后于2017年2月14日出院，出院诊断为:左虎口切割伤,左第1掌骨开放性骨折，左拇长、短伸肌腱断裂。2017年2月21日18时47分，顾兴联系蓝泰公司人事部经理徐燕，顾兴提出周一可以上班，但只能坐在门卫，徐燕表示需和沈总（沈标）商量；顾兴另提及沈滨霞“过年前就说要弄了，因为下雨才没有弄，过了年上班的那天就说了:你们这两天要把柴火弄起来，过几天要派用处”、“她（沈滨霞）那天还说了，我那天没让你做”。2017年2月22日7时39分，蓝泰公司人事部经理徐燕因顾兴于2月21日到蓝泰公司拍摄照片联系顾兴，并表示“我今天早上知道了这个事情，就打你电话，就是说没必要拍照、取证。难道说你顾兴如果说将来和这边打官司，我们就不承认，不认识你顾兴这个人，也不可能的呀。而且，历史以来，这边处理工伤也不是一次两次，该赔多少钱，肯定每一次都赔到位的”、“你出事情，在这边，手弄伤，也承认的。现在讲谁叫你劈柴，谁没叫你劈柴，也没有意思”、“你讲到钱的方面，大家要客客气气的，就直截了当的，你们也打工的，我出这桩事情，事情已经出了，这反正老板全部负责的，我在这件事情上的要求，是多少钱，具体到几千块，你算一算账”。庭审中，顾兴表示“指路牌上的油漆需要把开水浇上去，让油漆松掉，再用刮刀刮掉。烧开水是其负责的，其把开水装在保温桶送到车间，后续的工作是其他工人负责的”、“春节前沈滨霞和我说，让我把第二车间西隔壁的一对木板处理一下，说是牌子上泡开水要用的。我说这几天下雨不方便，先把门卫西边屋里的小木板用锯子锯一下，保证要用的时候够用”、“之前有人干活不自觉被辞退的，沈滨霞也一直说干活要自觉的，我有承诺的，说春节前下雨不能弄，春节后我一定把这堆木板处理掉”。蓝泰公司则表示“沈缤霞没有让顾兴去烧水，沈缤霞在公司不从事任何职务，只是老板沈标的姐姐”、“炉子、保温桶均用于生活目的，而非生产目的”。另查明：1、蓝泰公司系自然人独资有限公司，监事沈滨霞；2、顾兴使用的切割机原保管于蓝泰公司仓库，顾兴领取时未签名，烧水的炉子放在门卫附近；3、顾兴无退休工资。一审法院认为，蓝泰公司的门卫管理制度虽未明确载明为生产车间切割木条、烧开水，但综观门卫的工作范围，呈零星、琐碎的特点，门卫管理范围中亦有“其他等零星活”的表述，存在门卫受临时指示从事其他零星活的可能性。沈滨霞系蓝泰公司监事，其虽非顾兴的直接领导，但其作为法定代表人沈标的姐姐，在蓝泰公司的任何指示，甚至随口一提，顾兴作为门卫，均有理由主动、及时、高质、高效完成，顾兴受沈滨霞指示切割木条具有高度盖然性，故一审法院认定顾兴2017年2月5日受伤系在工作时间内、因工作原因造成。劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。顾兴在蓝泰公司工作时，虽已年满60周岁，但其无退休工资，法律亦未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的农民工，案涉事故存在适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定的可能性。顾兴受伤尚未满一年，按照《工伤保险条例》第十七条规定，即使用人单位未依法提出工伤认定申请，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。故在顾兴的伤情存在工伤可能性的情况下，顾兴不宜直接提起人身损害赔偿的民事诉讼，可依法在法定期限内提出工伤认定申请，并根据工伤认定结果再行主张权利。因此，顾兴的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回顾兴的起诉。本院经审查认为，顾兴系蓝泰公司的职员，蓝泰公司系具有用工资质的单位，无论顾兴与蓝泰公司形成劳动关系或是劳务关系，顾兴在工作时间内身体受到伤害，均不影响该损伤属于工伤的认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，顾兴在蓝泰公司受伤属劳动争议的范畴，应当首先请求劳动争议仲裁。顾兴以其和蓝泰公司构成雇佣关系为由请求按照人身损害赔偿的规定由蓝泰公司给予赔偿，但其与蓝泰公司并不存在雇佣关系，故其直接请求人身损害赔偿缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一七年十二月二十八日书记员  徐红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执5376号
申请执行人张莉娜。
被执行人马健。
张莉娜申请执行马健民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莉娜于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人马健依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人马健送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人马健纳入失信被执行人名单，本案被执行人马健目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人马健可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健新的财产线索，申请执行人张莉娜可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初636号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执5376号申请执行人张莉娜。被执行人马健。张莉娜申请执行马健民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莉娜于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人马健依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人马健送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人马健纳入失信被执行人名单，本案被执行人马健目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人马健可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健新的财产线索，申请执行人张莉娜可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初636号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十八日书记员  李松颖
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第049号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月7日出生，汉族，高中毕业，封丘县同心堂大药房有限公司赵岗第二分部经理，住封丘县赵岗镇赵岗村794号。因涉嫌销售假药犯罪，2013年7月23日被封丘县公安局取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员岳凌云出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份，被告人赵某某明知封丘县同心堂大药房有限公司规定连锁门店不得自行从其他渠道采购药品，且在供货人未向其提供销售药品资质等情况下从一个自称厂家业务员的男子手中以每盒15元的价格购进标有西藏神猴药业有限责任公司生产且批号均为121018的十味乳香散、十五味龙胆花丸、二十味肉豆蔻丸、七味酸藤果丸各十盒在其开办的封丘县同心堂大药房有限责任公司赵岗第二分部进行销售。经封丘县食品药品监督管理局查处，上述药品均属假药。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人赵某某的供述与辩解、被告人的户籍证明、无前科证明、假药照片、扣押物品清单、封丘县食品药品监督管理局移交的包括封丘县食品药品监督管理局证明、西藏自治区日喀则地区食品药品监督管理局复函及附件、新乡市食品药品检验所报告等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，对其判处缓刑不致再给社会造成危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、二、三、四项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志民
二〇一四年二月二十五日
书记员 张利红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更587号
罪犯陈兴康，男，1966年5月14日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年8月8日作出（2011）道刑初字第149号刑事判决，以被告人陈兴康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20,000元，2011年8月26日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月，2016年6月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因高血压病长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计3个表扬。2017年7月26日因私藏未盖教育科公章杂志一本、线一卷被扣30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈兴康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴康减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 汪亮香
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1140号
原告：林小敏，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。
被告：陈景才，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢桂花，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林小敏与被告陈景才、谢桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告林小敏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林小敏以双方纠纷已解决向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林小敏撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取为244元，由林小敏负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年三月七日
书记员 林倩(代)
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1742号
原告：李某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告李某某于2017年7月6日起诉与被告赵某某离婚，本院受理后，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，于2017年9月21日作出了（2017）陕0324民初1098号民事判决：驳回原告李某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，不准离婚。于2017年9月22日送达双方当事人。现原告诉称因2017年11月被告把其衣服及陪嫁物被子两床搬回娘家，于2017年12月4日再次起诉与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”2017年7月6日，原告起诉与被告离婚，本院2017年9月21日判决不准离婚，9月22日送达判决书，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉与被告离婚，不应受理，现已受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
原告李某某预交的案件受理费300元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年十二月五日
书记员 石 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4507号
原告：赵翠结，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：伍宗保，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市，
本院受理了原告赵翠结与被告伍宗保因房屋买卖合同纠纷一案，原告赵翠结于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠结的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵翠结撤回起诉。
本案受理费减半收取为85元，由原告赵翠结负担。
审判员 李晓芹
二〇一八年四月三日
书记员 韩思韵
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第476号
申请执行人：张桂英
被执行人：赵洪瑞
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第827号提供劳务者致害责任纠纷民事判决书，于2015年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为69059.21元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为69059.21元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭新琰
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第476号
申请人张春香，女，1964年3月20日出生，汉族。
被执行人武陟县第二汽车运输有限公司。
法定代表人原长兴，经理。
被执行人雒炳辉，男，1983年8月18日出生，汉族。
上列双方侵权纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人武陟县第二汽车运输有限公司、雒炳辉未自觉履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
提取被执行人武陟县第二汽车运输有限公司、雒炳辉在太平洋保险公司赔偿款19176元至武陟县财政中心的帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有褔
二〇一五年六月一日
书记员 岳庆喜
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第476号
申请人张春香，女，1964年3月20日出生，汉族。
被执行人武陟县第二汽车运输有限公司。
法定代�人原长兴，经理。
被执行人雒炳辉，男，1983年8月18日出生，汉族。
上列双方侵权纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人武陟县第二汽车运输有限公司、雒炳辉未自觉履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
提取被执行人武陟县第二汽车运输有限公司、雒炳辉在太平洋保险公司赔偿款19176元至武陟县财政中心的帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有褔
二〇一五年六月一日
书记员 岳庆喜
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第476号申请执行人韦某。被执行人陆某。本院在执行韦某与陆某离婚纠纷一案中，于2015年9月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法扣划该案履行款，且履行款已经支付给申请执行人，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武鸣县人民法院（2015）武民一初字第606号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耿明二〇一五年十月二十日书记员  叶允任
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1009号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾安，男，1986年2月15日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾安信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,267.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,267.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民再23号
申请再审人（原审被告）：陈燕珠，女，1964年7月21日出生，汉族，住美国。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：刘金星，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
原审被告：刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区
委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
原审被告：莆田市集友艺术框业有限公司，住所地福建省莆田市高。法定代表人：刘国泰，总经理。
原审被告：福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：暂缺。
被告：吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系陈荣（已去世）妻子，陈宇、陈某母亲，又系被告陈某的法定代理人。
被告：陈某，女，2002年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系陈荣（已去世）女儿。
被告：陈玉凤，女，1946年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系陈荣（已去世）母亲。
被告：陈宇，男，1997年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系陈荣（已去世）儿子。
再审申请人陈燕珠因与被申请人刘金星、原审被告刘国泰、莆田市集友艺术框业有限公司（以下简称集友公司）、福建省莆田市新华利有限公司（以下简称新华利公司）、陈荣（已去世）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莆民初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月29日作出（2016）闽03民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。审理期间，因陈荣已去世，故追加其法定继承人吴碧、陈某、陈宇、陈玉凤作为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘金星申请撤回对新华利公司、吴碧、陈某、陈宇、陈玉凤的起诉。
本院认为，刘金星撤回对新华利公司、吴碧、陈某、陈宇、陈玉凤的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
准许刘金星撤回对福建省莆田市新华利有限公司、吴碧、陈某、陈宇、陈玉凤的起诉。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异120号
案外人吴艳坤，女，1968年7月4日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人李丹，女，1979年5月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人朱晓舟，男，1978年10月29日出生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人朱晓舟民间借贷纠纷一案，案外人吴艳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外�吴艳坤请求解除位于长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城4幢2单元706号合同编号102839、建筑面积133.57平方米、楼栋四角号码4-101/23-4-153）房屋的查封，提供房屋买卖协议、收条、长春农商银行个人储蓄凭证、情况说明、费用票据、开发公司出具的证明、民事判决书等以证明其主张。
申请执行人辩称该房屋是用于其与被执行人结婚用的婚房，异议人并没有在房屋内居住，提供短信记录、家具购买记录、请柬以证明其主张。
本院查明，本院于2016年11月20日下发（2016）吉0102民初3215号民事调解书，朱晓舟于2016年12月19日之前一次性给付李丹借款20万元；如果逾期不付，由朱晓舟承担违约金5万元。该调解书于2016年12月19日发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人李丹向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执88号执行案件。本院于2017年2月28日查封了被执行人朱晓舟名下的坐落于长春市南湖大路28号富苑华城4幢2单元706号房，建筑面积133.57平方米房屋。案外人吴艳坤向本院提出执行异议申请。
另查明，2009年10月10日，案外人吴艳坤与被执行人朱晓舟签订房屋买卖合同书，约定出售房屋总金额为73万元，约定案外人先付款26万元，按揭贷款37万元由案外人支付，待更名过户后支付尾款10万元。案外人分别于2009年、2012年支付给被执行人朱晓舟26万元和3万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付�部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，该房屋约定总价款73万元，案外人仅支付29万元，并没有支付全部价款，故对案外人异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴艳坤的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年三月二十日
书记员 李 艳 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特7号
申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
法定代表人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该分行员工。
被申请人：朱新平。
申请人温州银行股份有限公司台州分行于2016年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郭定勇进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司台州分行称：2014年11月10日，被申请人朱新平作为抵押人与申请人签订编号为温银907002014年高抵字00120号的《温州银行最高额抵押合同》，约定被申请人为申请人与被申请人朱新平在2014年11月7日至2017年11月7日内签署的所有主合同项下各笔债务（不论币种）提供人民币600000元的最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2014年11月12日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为被申请人朱新平办理了1笔个人业务及该笔个人贷款业务的到期转贷业务，具体情况为：编号为907002014个贷字00292号《温州银行自然人借款合同》，借款金额为400000元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日。上述借款合同到期后，于2015年11月25日续签了编号为907002015个贷字00585号《温州银行自然人借款合同》及其《借款合同补充协议》，借款金额为400000元，借款期限为2015年11月19日至2016年11月19日，月利率为6‰；约定借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，并按《借款合同补充协议》中得还款计划按期偿还本金。约定逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；债务人不能按期支付利息，按预期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7.1（6）约定：借款未按期、足额偿还本合同项下贷款本息构成违约事件；借款合同第7.2（2）条约定：发生违约事件时，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息。《借款合同补充协议》第二条约定，乙方（朱新平）应于2015年12月20日和2016年1月20日分别向贷款人归还借款本金2000元、2000元，合计4000元；第三条约定，如乙方未按本补充协议第二条约定的还款计划按期归还借款本息，甲方（温州银行股份有限公司台州分行）可视乙方发生借款合同项下违约事件，并有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还所有借款本息，并有权向法院提起诉讼。上述最高抵押合同和主合同签订后，申请人依约向债务人朱新平发放贷款400000元。但在合同履行过程中，因被申请人朱新平未按期、足额偿还本合同项下贷款本息。申请人根据借款合同及借款合同补充协议的约定，于2016年1月25日宣布贷款以前到期，并要求被申请人偿还申请人借款合同项下的债务本金人民币400000元及全部利息。被申请人至今没有履行还款义务及担保责任。现申请人要求：裁定拍卖或变卖被申请人朱新平所有的坐落于温岭市松门镇远景村后张巷的房产［房屋所有权编号为：温房松门字第145959号，国有土地使用证编号为：温国用（2000）第G9180号］，拍卖、变卖所得价以偿还申请人的债权本金400000元及利息、逾期利息、罚息、复利等（截至2016年1月24日止的利息、逾期利息、复利计2890.32元，自2016年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利等按合同约定计算），由申请人在被申请人担保的最高抵押债权600000元范围内有限受偿。
被申请人朱新平未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为：申请人温州银行股份有限公司台州分行与被申请人朱新平之间签订的《温州银行自然人借款合同》、《借款合同补充协议》及《温州银行最高额抵押合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人朱新平自愿以其所有的坐落于温岭市松门镇远景村后张巷的房产［房屋所有权编号为：温房松门字第145959号，国有土地使用证编号为：温国用（2000）第G9180号］作为抵押物为被申请人与申请人签订的《温州银行自然人借款合同》及该合同项下的其他法律性文件所形成的债权，在担保责任最高限额为600000元的范围内提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人朱新平向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，申请人根据借款合同及借款合同补充协议的约定，申请人有权宣布贷款以前到期，并通知被申请人偿还借款本息，但被申请人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。申请人温州银行股份有限公司台州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱新平所有的坐落于温岭市松门镇远景村后张巷的房产［房屋所有权编号为：温房松门字第145959号，国有土地使用证编号为：温国用（2000）第G9180号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金400000元、截止2016年1月24日止的利息2890.32元及逾期利息（以400000元为基数自2016年1月25日按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止）在最高限额为600000元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4900元，由被申请人朱新平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐莉莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执47号
刘继付：
你（单位）与刘继梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3727号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：杨占伟
书记员 ：冯晨
电话：0558-255****
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36431号
原告林文寿。
被告林华。
被告林忠。
被告林雄。
原告林文寿诉被告林华、林忠、林雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵纯任审判长，与代理审判员王蓓、人民陪审员许培林组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林文寿，被告林华、林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文寿诉称，三位被告因合作经营生意共同向原告借款。2011年3月14日签订了《借款合同书》，约定借款金额为人民币（以下同币种）50万元；借期为一年；借款利率为每月2%；借款直接汇入林雄的账号。同时约定合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。借款期满后，原告多次催讨。2012年12月14日前借款利息已经支付，2013年5月2日，三位被告返还借款本金20万元，剩余本金及利息未支付。林雄虽然未在《借款合同书》上签名，但借款直接汇给林雄，部分借款及利息均通过林雄履行。现原告要求三位被告共同归还借款本金30万元；三位被告共同给付原告利息（以50万元为基数，自2012年12月15日至2013年5月2日止，按月利率2%计算的利息；以30万元为基数，自2013年5月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息）；本案诉讼费由三被告承担。
被告林华、林忠、林雄共同辩称，林华、林忠因经营需要，向原告借款，林雄并未向原告借款。林华、林忠同意归还本金30万元，利息没有能力归还，希望免除利息，林雄不同意承担还款责任。
经审理查明，2011年3月14日，被告林华、林忠与原告林文寿签订了《借款合同书》，约定借款金额为50万元；借期为一年；借款利率为每月2%；借款直接汇入被告林雄的账号。同时约定合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。之后，原告分数次将50万元汇入林雄的账号。之后，部分借款及利息均通过林雄的账号汇还给原告。2013年5月2日，林华在《借款合同书》下注明“于2013年5月2日归还林文寿现金人民币贰拾万元整，余欠林文寿本金叁拾万元整”。原告对剩余借款多次催讨无着。
审理中，原告未提供三位被告是合伙人，为经商共同向原告借款的证据。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、划账凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明林华、林忠向原告借款的事实。故原告要求林华、林忠借款并支付利息的要求，本院予以支持。由于林雄未在《借款合同书》签字，借款与部分还款的钱款虽通过林雄的账户走账，但并不能确认林雄是共同借款人。因此，原告要求林雄共同还款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林华、林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告林文寿借款30万元及利息（计算方法以50万元为基数，期限自2012年12月15日起至2013年5月2日止，按月利率2%计算；以30万元为基数，自2013年5月3日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，915元，公告费260元，由被告林华、林忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
代理审判员 王 蓓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段59号。
法定代表人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘利强，男，1971年3月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司与被上诉人刘利强财产保险合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初888号民事判决；
二、本案发回山西省阳曲县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丰毅
审判员 张军红
审判员 米青山
二〇一八年三月二十六日
书记员 李梦瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1939号
原告:钱美,男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告:程登峰,男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告:安庆市平安客运有限责任公司望江分公司,住所地安徽省安庆市望江县雷阳镇沿河路160号。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道北侧望江晨大纸业包装有限公司一层办公楼右侧。
原告钱美与被告程登峰、安庆市平安客运有限责任公司望江分公司、中国人寿财�保险股份有限公司望江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告钱美于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钱美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱美撤诉。
审判员 李桂生
二〇一七年十一月一日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初45号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：张华明，男，1964年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月28日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张华明犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员,凡建林出庭支持公诉，被告人张华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日17时35分许，被告人张华明驾驶湘×××小型轿车从零陵区邮亭圩镇往零陵区城区方向行驶，途经零陵区黄古山东路黄泥塘路与阳明大道交叉路口时，被值勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪测试张华明酒精含量为135.6mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对张华明血液中乙醇含量进行检验，张华明血液中乙醇含量为157.95mg/100ml。
上述事实，被告人张华明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员及机动车信息查询结果单、刑事照片、鉴定意见通知书、当事人血样提取表等书证；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张华明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张华明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为157.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张华明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；但被告人张华明犯罪后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人张华明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张华明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第732-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：韦静，该支行行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，、律师助理。
被执行人：潘缝，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××2117。
被执行人：曹燕，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1520。
申请执行人中国银行股份有限公司中山三乡支行与被执行人潘缝、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘缝、曹燕应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金150000元及利息、逾期利息（截止至2013年11月14日止利息为562.5元、逾期利息为1232.45元；从化2013年11月15日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息、逾期利息，以150000元为基数，按照合同约定及中国人民银行有关规定计算。被执行人潘缝、曹燕承担案件受理费3486元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日依法立案执行。经查，被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2015年6月16日裁定本案终结本次执行程序。因被执行人的部分财产已由本院另案拍卖成交，本院于2015年11月3日决定本案恢复执行。
本院在恢复执行中查明，截止至2015年10月19日，债权人持生效法律文书向本院申请执行曹燕等人以实现债权的案件共计19件。本院在统筹执行中，依法以其他案件查封了被执行人曹燕名下位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房（该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇平东洪堡13巷8号房地产（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）及其室内财物，以及位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位（该房地产已抵押给林毅淼）。对于上述财产，本院依法以相关案件进行了公开拍卖。其中前三项财产现已分别拍卖成交，拍卖价款共计3927800元。该拍卖价款在扣除评估费、视频制作费、相关案件执行费和诉讼费（含诉讼阶段的案件受理费和诉讼保全费）共计152290.71元后，余款已向相应的抵押债权人支付，以优先清偿该抵押债权人对曹燕所享有的抵押债权。对于上述19案的执行债权人在诉讼中已预付的诉讼费，本院将从扣除的诉讼费中向其退回，其中本案申请执行人可收取的诉讼费退款为3486元。对于被执行人曹燕位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位，本院将依法继续进行公开拍卖或变卖。待其拍卖或变卖成交且成交价款扣除相关费用及清偿抵押债权后有剩余的，本案债权可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
本院依法决定将被执行人潘缝、曹燕纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第732号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初140号
原告：唐军，男，1991年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告唐军与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。唐军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，唐军对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐军负担。
审判员 余崇斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢308号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人蒲先帅，男，1980年10月2日出生，汉族，住淄川区。
被执行人闫艳，女，1986年7月8日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲先帅、闫艳借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲先帅、闫艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1891号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初242号
原告段坤吉，女，1993年1月26日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡马家庄村***号。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告马学从，男，1988年7月22日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡马家庄村***号。
原告段坤吉与被告马学从离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过网上聊天相识后，于2013年4月26日登记结婚。婚后双方经常为生活琐事争吵，且被告于2016年加入了传销组织后，一直不尽家庭义务，我虽多次劝阻无效。我于2016年11月开始回娘家居住生活至今。双方因无法共同生活，我曾于2017年4月向高碑店市人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院作出了不准予我们离婚的民事判决书后，双方仍未能和好至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生女儿马露倬于2015年3月31日出生，一直随我生活。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿马露倬由我抚养，被告应按每月1000元给付我抚养费至女儿马露倬年满十八周岁时止，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告通过网上聊天相识后，于2013年4月26日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使原告于2016年11月开始回娘家居住至今。原告曾于2017年4月向高碑店市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在本院于2017年4月25日作出了不准予原、被告离婚的民事判决书后，双方仍未能和好至今。双方婚生女儿马露倬于2015年3月31日出生，一直随原告生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证及高碑店市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）冀0684民初1014号民事判决书所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使双方长期分居生活至今。在高碑店市人民法院于2017年4月25日作出了不准予原、被告离婚的民事判决书后，双方仍未能和好，故应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。双方婚生女儿马露倬年龄尚小，且一直随原告生活，为利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告应负担抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、双方婚生女儿马露倬应由原告抚养；被告应自2018年1月起按每月350元给付原告抚养费至女儿马露倬年满十八周岁时止。每年的抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年一月二十九日
书记员 周朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14269号
原告：马文龙，男，1984年11月14日出生。
被告：美洲股权投资（昆山）有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：孙绪友。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告马文龙与被告美洲股权投资（昆明）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后。原告马文龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文龙撤回对被告美洲股权投资（昆明）有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 佟彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄乔乔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄乔乔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄乔乔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,584.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,584.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵茜，女，1983年6月出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵茜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
赵茜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵茜，女，1983年6月出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵茜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。赵茜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保415号
申请人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。统一社会信用代码：360500210007465。
法定代表人晏玮，该公司总经理。
被申请人江西力阳工程发展有限公司，住所地南昌市高新开发区火炬大街伟业大厦314房。统一社会信用代码：91360106690962062K。
被申请人周小兵，男，1974年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人刘志辉，男，1977年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人江西力阳工程发展有限公司、周小兵、刘志辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项600000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西力阳工程发展有限公司、周小兵、刘志辉在银行或其他机构的款项140000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执保415号申请人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。统一社会信用代码：360500210007465。法定代表人晏玮，该公司总经理。被申请人江西力阳工程发展有限公司，住所地南昌市高新开发区火炬大街伟业大厦314房。统一社会信用代码：91360106690962062K。被申请人周小兵，男，1974年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人刘志辉，男，1977年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人江西力阳工程发展有限公司、周小兵、刘志辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项600000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西力阳工程发展有限公司、周小兵、刘志辉在银行或其他机构的款项140000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳波二〇一七年六月一日书记员  兰燕花
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执204号
申请执行人：通化市正大印刷厂，住所地：通化市新华大:224号。
负责人：金丽蓉，个体工商户。
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司，住所地：通化市二道江区东华路17号。
法定代表人：蒋润智，系该公司董事长。
申请执行人通化市正大印刷厂与被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0503民初926号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司欠原告通化市正大印刷厂货款33185.5元于2017年4月30前一次性付清；案件受理费366元，已减半收取，由被告承担。依据申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；
3、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
4、被执行人在我院尚有其他执行案件未履行完毕。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款33185.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）吉0503民初926号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一八年一月二十三日
书记员 李奕霏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2279号
申请执行人：张洪青，男，1972年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市南排河镇前唐村。本院在执行张洪青与王云池买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪青于2017年12月31日向本院递交书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 勇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 朱蒙蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59473号
原告：李超，男，1984年3月16日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王新民，北京市中方律师事务所律师。
被告：中健银龄商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路42号院1号楼5层501、502、503。
法定代表人：杨天德，董事长。
委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大治，北京市两高律师事务所律师。
原告李超与被告中健银龄商贸有限公司（以下简称中健银龄公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求如下：1.确认2016年4月1日至2017年1月11日期间与中健银龄公司存在劳动关系；2.支付2016年4月1日至2016年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额135000元；3.支付2016年10月至2016年12月拖欠工资45000元；4.支付2016年4月至2016年9月克扣工资32500元；5.支付解除劳动关系经济补偿金15000元。事实和理由：李超经中健银龄公司员工姚某介绍，2016年4月入职中健银龄公司工作，担任电子商务中心总结，没有签订劳动合同。每月工资15000元，法定代表人杨天德将工资转账给姚某，再由姚某发放给李超。因为公司资金紧张，2016年4月至7月每月发放70%工资、8月至9月每月发放50%工资、2016年10月至12月因为资金链断裂没有发放工资。李超最后工作至2017年1月10日，因为拖欠工资，李超向中健银龄公司提出解除劳动关系。李超对仲裁裁决不服，诉至法院。
中健银龄公司辩称，不同意李超的全部诉讼请求，双方不存在劳动关系。中健银龄公司与其他合伙人共同设立了有限合伙企业北京中绿佳盛农业投资管理中心（以下简称中绿佳盛中心），中健银龄公司占出资额比例60%，法定代表人杨天德是中绿佳盛中心的实际控制人，并委派中健银龄公司员工姚某担任中绿佳盛中心的代表。中绿佳盛中心负责“幸福彩虹”项目，姚某招聘李超也是为了运营该项目，李超每月工资是杨天德通过个人账户转账给姚某，再由姚某负责发放，属于杨天德的个人行为，与中健银龄公司无关。无论李超与中绿佳盛中心之间属于何种法律关系，均与中健银龄公司无关，李超与中健银龄公司不存在劳动关系。
2017年1月11日李超持本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第04477号裁决书,裁决:驳回李超的全部仲裁请求。李超对裁决结果不服，诉至本院。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李超主张与中健银龄公司存在劳动关系，工作地点在中健银龄公司住所地，每天9:00至18:00上班，每天需要使用门禁卡进行考勤，“幸福彩虹”项目是中健银龄公司的项目，杨天德也是代表中健银龄公司支付工资。中健银龄公司否认劳动关系，主张杨天德支付工资系个人行为，中绿佳盛中心“幸福彩虹”项目的办公地点在石景山，中健银龄公司的门禁卡只具有进出功能，不记录考勤。李超还成立了中视金策（北京）文化产业发展有限公司（以下简称中视金策公司）。
李超提交如下证据：1.工资转账凭证，姚某通过微信转账及银行转账支付工资，2016年4月至7月每月发放工资10500元，8月工资7500元、9月工资8000元。2.中健银龄公司微信工作群截屏。3.银行转账记录，杨天德将工资转账给姚某。5.公证书、工作总结、员工去留表、门禁卡等，证明劳动关系。中健银龄公司认可中健银龄公司微信工作群、杨天德与姚某银行转账记录的真实性，对证明目的不予认可，对其他证据的真实性及证明目的均不予认可。
中健银龄公司提交如下证据：1.公司员工社会保险记录，没有李超的信息。2.银行对账单，员工信息中没有李超的信息。3.中绿佳盛中心工商信息及营业执照。4.中视金策公司工商信息及名片。李超对证据的真实性认可，对证明目的不予认可。
审理中，李超申请证人中健银龄公司员工姚某、冯某、张某出庭作证，姚某证言显示：2016年4月李超通过其介绍进入中健银龄公司工作，担任企划部总监，每月工资15000元，杨天德将工资转账给姚某，姚某再支付给李超，2016年4月至7月每月按照70%发放，后来因为资金紧张工资降低了，李超做的都是中健银龄公司的工作，每天都要坐班、打卡记考勤。冯某、张某证言显示：李超系中健银龄公司员工，张某系李超部门的下属员工。中健银龄公司对三位证人的证言不予认可。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。李超主张与中健银龄公司存在劳动关系，其陈述与举证可以相互印证，可以证明其为中健银龄公司提供劳动；中健银龄公司否认双方劳动关系，但其主张李超为中绿佳盛中心提供劳动、杨天德支付工资系个人行为等陈述，缺乏证据支持及事实依据，不足以推翻李超的主张，故本院采信李超与中健银龄公司存在劳动关系的主张，中健银龄公司作为用人单位未举证证明李超入职、离职情况及工资标准，本院采信李超关于上述事实的主张，并依法确认双方2016年4月1日至2017年1月11日期间存在劳动关系。中健银龄公司未与李超签订劳动合同，应当支付李超2016年4月1日至2016年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额。李超每月工资15000元，2016年4月至9月工资未足额发放，中健银龄公司应当对差额部分予以补足。2016年10月至12月中健银龄公司没有支付李超工资，应当予以支付。中健银龄公司存在拖欠工资的情形，李超以此为由解除劳动关系，中健银龄公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告李超与被告中健银龄商贸有限公司二〇一六年四月一日至二〇一七年一月十一日期间存在劳动关系；
二、被告中健银龄商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李超二〇一六年四月一日至二〇一六年十二月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额135000元；
三、被告中健银龄商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李超二〇一六年四月至二〇一六年九月克扣工资32500元；
四、被告中健银龄商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李超二〇一六年十月至二〇一六年十二月拖欠工资45000元；
五、被告中健银龄商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李超解除劳动关系经济补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中健银龄商贸有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪 洋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第236号
原告王某某，男，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告刘某甲，女，住柘城县。
被告刘某乙，男，住柘城县。
原告王某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人胡广体，被告刘某乙到庭参加诉讼。被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月，经人介绍与被告刘某甲订婚，送去现金29000元，被面12条，酒、肉、果品等彩礼。现金、财物均被刘某乙所收。订婚后电话与刘某甲联系发现她说话不正常，她说自己有精神病，后经多方打听确认刘某甲是精神病患者。女方在订婚时隐瞒真相，导致原告精神受到创伤，为此，原告决定与刘某甲解除婚约，请求被告返还原告订婚现金29900元，被面12条价值700元。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙辩称，女儿没有精神病，押彩礼是现金29000元，被面不是10条就是12条，钱被女儿刘某甲花费了，自己经济和生活比较困难，没有能力返还。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争议焦点，原告请求被告返还29900元彩礼款及12条被面有无事实和法律依据。
原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有，1、原告与被告刘某甲所发网上信息三页，证明刘某甲自己承认有精神病，隐瞒了自己的健康情况；2、证人王某甲出庭证言，证明双方订婚所送彩礼款为29900元；3、证人张某某出庭证言，证明原告王某某所送彩礼现金是被告刘某乙接收的。
本院依职权调查被告刘某乙笔录一份，证明订婚彩礼为29000元，其女儿没有精神病。
被告刘某甲未提供证据材料。
被告刘某乙未提供书面证据材料。
上述证据经庭审质证，被告刘某乙对原告提供的网上信息有异议，认为该信息不真实，任何人都能制成，如认为被告刘某甲有病可以司法鉴定。对两位出庭证人证言亦均有异议，认为该两位证人当时并没有在场。原告对被告刘某乙调查笔录有异议，认为被告所说不真实。
本院对上述证据分析认证如下，被告对原告提供的信息真实性的异议成立，由于该信息为网上聊天信息，现被告不予认可，且原告亦无其他证据印证信息内容为被告刘某甲所发，故对该证据不予采信。对原告提供的证人出庭证言证实的内容较为客观真实，且能够相互印证，予以采信。对本院依职权调查被告刘某乙笔录证实的部分内容其女儿无精神病及订婚时间，予以采纳。
依据原告诉称、被告辩称及庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告刘某甲经人介绍，于2013年农历正月9日订立婚约，原告通过他人转交被告刘某乙订婚彩礼现金29900元、被面12条及礼品。2013年农历12月原告认为被告刘某甲患有精神疾病而解除婚约，并要求被告刘某甲、刘某乙返还彩礼款及财物，被告不同意返还，形成纠纷。
本院认为，婚约是我国民间的一种习俗，不是结婚的法定要件，不受法律保护。一方要求解除婚约，应予支持。当婚约解除后，原告给付的彩礼被告应当返还，但考虑到是原告提出解除婚约，结合订婚时间，可以适当减少返还数额，酌定返还27000元。被告刘某乙作为被告刘某甲的父亲，是该婚约的订婚的主办人，又是彩礼款的接收人，应承担共同返还责任。而对订婚的原告所送礼品及被面等易损耗的生活用品，不属彩礼范畴，可视为赠与，本院对原告要求返还的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十五日内共同返还原告王某某彩礼款27000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告刘某甲、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一四年三月三日
书记员 刘文亮
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1959号
申请执行人：陈红霞，女，1970年7月21日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：左广勇，男，1981年4月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告陈红霞与被告左广勇承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月5日作出了（2015）瓦民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1959号申请执行人：陈红霞，女，1970年7月21日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：左广勇，男，1981年4月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告陈红霞与被告左广勇承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月5日作出了（2015）瓦民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 卓