wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第980号
原告郭茹（儒），男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告张兴军，男，1992年2月12日出生，汉族，住庆云县。
原告郭茹（儒）与被告张兴军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭茹到庭参加诉讼。被告张兴军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郭儒诉称，2013年6月，被告从原告处借款55000元，承诺同年7月底还清，并为原告出具欠（借）条一张。借款到期后，被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款55000元并承担诉讼费用。
被告张兴军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月份，被告经杜丽丽介绍向原告借款40000元，承诺一个月偿还。原告通过银行转帐转入被告账户40000元。同年7月26日前后，原告来到庆云要求被告偿还借款，被告答应7月底前偿还，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告遂为原告出具欠款55000元的欠（借）条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虽为原告出具55000元的欠（借）条，但实际从原告处借款40000元，被告所写欠条，证明同意支付利息，计息依法律规定应按40000元本金计算，利息支付标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍。对于利息的起付日期，原告未提供证据证明，被告出具的（借）条上注明还款期限为2013年7月底，本院认定被告支付利息的期限为2013年8月1日起至偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张兴军于判决生效后5日内偿还原告郭茹（儒）本金40000元，并从2013年8月1日开始至判决生效后5日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告40000元的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪永强
审 判 员 刘海霞
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 纪晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5926号
原告：朱某，男，1981年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1981年7月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日开庭进行审理。原告朱某及委托代理人杨静珠到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、双方离婚；2、儿子朱珈辰由朱某抚养。事实和理由：××××年××月××日，朱某与刘某登记结婚。2007年3月27日，儿子朱珈辰出生。两人因性格不和，基本无交流和沟通。朱某曾两次起诉离婚。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明如下事实：××××年××月××日，朱某与刘某登记结婚。2007年3月27日，儿子朱珈辰（居民身份证号码）出生。朱珈辰现就读于无锡市杨市中心小学，朱珈辰书面确认希望能和爸爸一起生活。
2012年7月5日，朱某起诉刘某离婚，之后朱某撤回起诉。2016年8月24日，朱某再次起诉刘某离婚，本院判决不准予离婚。
庭审中，朱某称自2015年五六月份起与刘某分居。
以上事实，有结婚登记审查处理表、民事裁定书、民事判决书、常住人口登记卡、说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是建立婚姻关系的前提，也是维系婚姻关系的基础。婚姻自由是当下我国婚姻法的首要制度，婚姻自由同时包括结婚自由和离婚自由。本案系朱某第三次起诉离婚，证实其离婚的意志非常坚定，且因感情不和夫妻分居已满两年，双方之间感情确已破裂，应准予离婚。朱珈辰已满十周岁，对生活已有初步认知和判断，其明确愿意跟随父亲共同生活，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、朱某与刘某离婚。
二、儿子朱珈辰由朱某抚养。
案件受理费减半收取120元，由朱某、刘某各半负担60元。该款已由朱某预交，刘某于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第984号
原告株洲大华物业服务有限公司。
特别授权委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲大华物业服务有限公司员工。
被告尹建兵，男，1966年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告尹建兵物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一三年九月十七日
书记员 喻 露
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初137号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地及住址系高密市。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人綦江，山东辅棠律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杜某犯故意�害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人綦江到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年5月24日对本案建议延期审理，同年8月24日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日12时许，被告人杜某在高密市夏庄镇杜家店村杜某2家门口与杜某2因琐事发生争执后厮打，被告人杜某用手扭伤杜某2的右胳膊，致杜某2右桡骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，杜某2的伤情构成轻伤一级。
本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人杜某与被害人杜某2自愿达成赔偿协议，由被告人杜某赔偿被害人杜某2损失人民币47000元（已自行付清），被害人杜某2对被告人杜某的�为表示谅解。
上述事实，被告人杜某认罪书，并有被告人杜某供述，被害人杜某2的陈述，证人杜某1证言，受案登记表，抓获经过，住院病历，户籍信息，伤情照片,法医学人体损伤程度鉴定书，辩认现场笔录及照片，高密市人民法院调解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人杜某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 迟 莹
人民陪审员 曾 露
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔晓红
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第391号
原告谌某某，1965年7月17生，女，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告童某，男，1968年2月11日生，黎族，教师，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告谌某某诉被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月14日立案受理后。依法由代理审判员彭良富适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告谌某某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：2013年08月02日，被告童某以资金周转困难为由向原告借款人民币4，000.00元，被告到还款期限后，迟迟不履行还款义务，原告多次催要，被告均以“无钱”为由不予偿还，为维护原告的合法权益，原告据此诉至本院，请求判令被告偿还原告借款4，000.00元及承担本案诉讼费用。
被告童某未答辩。
经审理查明：2013年08月02日，被告童某向原告谌某某借款人民币4，000.00元，双方未约定还款期限。之后原告向被告催要未果，便向本院起诉要求被告偿还借款4，000.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告谌某某提供借款时生效。合同成立后，双方当事人应该诚实信用地行使权利、履行义务。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款4，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童某于本判决生效之日一次性偿还原告谌某某借款4，000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告童某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 彭 良 富
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韦中旭（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2893号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，日照岚山农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住东港区。
委托诉讼代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：夏文博，男，1971年4月2日出生，汉族，住日照市。
被告：陈峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住东港区。
被告：宋芹，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上，系陈峰之妻。
被告：孙振华，男，1977年9月22日出生，汉族，住东港区。
被告：安淑君，女，1986年9月4日出生，汉族，住址同上，系孙振华之妻。
被告：徐囡，女，1982年5月24日出生，汉族，住东港区。
被告：刘庆元，男，1982年4月4日出生，汉族，住址同上，系徐囡的丈夫。
以上两被告的委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告孙凤、夏文博、陈峰、宋芹、孙振华、安淑君、徐囡、刘庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告日照岚山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘为朋、被告孙凤的委托诉讼代理人潘龙、被告徐囡、刘庆元的委托诉讼代理人付志刚到庭参加了诉讼。被告夏文博、陈峰、宋芹、孙振华、安淑君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金270万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告向借款人孙凤先后发放贷款四笔：30万、80万、80万、80万元，并存入借款人的账户。此四笔贷款清偿期限均为2016年12月23日。被告夏文博为借款人孙凤的共同债务人，被告陈峰、宋芹、孙振华、安淑君、徐囡、刘庆元均为保证人，应承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告均未能履行清偿义务。
孙凤辩称：借款数额、期限、利率等约定均属实。现因涉嫌犯罪被羁押于日照看守所，暂无偿还能力。
徐囡、刘庆元辩称：对原告起诉的徐囡、刘庆元担保数额有异议，被告徐囡、刘庆元有与原告方客户经理李春刚的现场谈话录音证据并附文字整理材料，证实徐囡与原告所签订的担保合同当时为空白合同，在原告为徐囡签字后的空白合同上添加了有关内容后，又未能通知徐囡予以核实确认，该担保合同对徐囡属于无效合同。刘庆元为此出具担保函，与徐囡共同承担保证责任，亦属无效。徐囡、刘庆元不同意承担原告起诉的担保数额，只同意借款人事先与其谈好的担保借款30万元的数额。
案经送达，被告夏文博、陈峰、宋芹、孙振华、安淑君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人孙凤于2015年12月30日与原告签订借款合同，原告已向借款人孙凤发放借款四笔共计270万元，该四笔借款发放的交易流水号分别是：0000055号30万元、0000057号80万元、0000058号80万元、0000059号80万元。被告夏文博自愿出具共同债务人承诺函，与借款人共同承担四笔借款的债务，为借款的共同债务人。夏文博现虽与孙凤离婚，但在借款时俩人为夫妻关系。借款人对借款期间内的利息已偿还完毕，但对本金至今未予偿还。陈峰、孙振华与原告签订最高额保证合同，在最高债权额405万元范围内承担连带责任保证；宋芹、安淑君分别作为上述两保证人的家属，均向原告出具了担保人承诺函，与各自相应的保证人在300万元范围内共同承担担保责任，陈峰、宋芹、孙振华、安淑君四人均为该四笔借款的连带责任保证人。徐囡虽在最高额保证合同上亦签字担保，刘庆元亦向原告出具了担保人承诺函，与徐囡共同承担保证责任，但是，徐囡在最高额保证合同上签字时，有证据证实该合同为空白合同，合同中没有填写270万元的借款担保数额，并向本院提供于2017年8月21日中午11时12分与原告方客户经理的谈话录音，并附文字整理材料，本院对徐囡、刘庆元提供的证据予以采信。审理中，对保证人的家属出具担保人承诺函的时间，早于借款人孙凤与原告签订个人借款合同，以及保证人陈峰等人与原告签订最高额保证合同时间的问题，原告当庭作出了合理的解释。
本院认为，原告与被告孙凤之间的借款关系成立，所签订的借款合同合法有效。夏文博向原告出具共同债务人承诺函，与孙凤同为债务人，因此，孙凤、夏文博共同负有偿还全部借款的义务。两共同债务人应当履行约定的义务，及时归还借款本金270万元，未履行义务，应当承担逾期付款的违约责任，按约定的利率偿付逾期付款利息。陈峰、孙振华、徐囡与原告签订的最高额保证合同，在签字时间上有先后，徐囡有证据证实其签约时该合同为空白合同，签字后合同上载明的担保数额270万元，徐囡不知情，原告又未通知徐囡进行核实和确认，对徐囡不产生担保合同的效力。陈峰、孙振华在本案中对此未提出异议，亦未向本院提供证据证实其签约时为空白合同，对其两人产生担保合同的效力，故该最高额保证合同属于部分有效、部分无效的合同。徐囡基于对借款人孙凤的信任，自愿在担保数额为30万元的范围内予以担保，对徐囡自愿为借款30万元予以担保的连带清偿责任，本院予以认定。在此基础上，刘庆元出具的担保人承诺函即产生法律效力，对徐囡相应的担保的债权限额负连带清偿责任。宋芹、安淑君出具的担保人承诺函均有效，具有保证合同的效力，在各自的相对应的担保人担保的债权限额内承担连带清偿责任。
综上所述，原的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持，但保证人应当在各自的债权限额内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤、夏文博于本判决生效之日起十日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及相应利息361419.79元（截至2017年11月28日按月利率7.4525‰上浮50%计算），以及自2017年11月29日起至实际付款日，按上述利率计算的利息；
二、被告陈峰、孙振华对上述给付义务在最高债权额405万元内承担连带清偿责任；
三、被告宋芹、安淑君对上述给付义务在最高债权额300万元内承担连带清偿责任；
四、被告徐囡、刘庆元对上述给付义务在最高债权额30万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30949元，减半收取15474.5元，保全费5000元，共计20474.5元，由被告孙凤、夏文博、陈峰、宋芹、孙振华、安淑君、徐囡、刘庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金牛民初字第2466号
原告胡少佳。
委托代理人代长春，北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。
被告成都龙鼎实业发展有限责任公司。
法定代表人王伟民。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡少佳诉被告成都龙鼎实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告登记地址房屋于2007年底即因租赁合同到期而失去使用权，其主要办事机构已转到青羊区长顺中街＊＊号少城府邸＊座＊-＊＊，要求将本案移送成都市青羊区人民法院。
经审查，本院认为：原告以劳动争议纠纷为由向本院起诉，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”被告企业法人营业执照虽然登记其住所地为成都市营门口路45号国贸大厦十四楼，但根据被告提供的证据证明，被告的主要办事机构所在地确已搬至青羊区长顺中街＊＊号少城府邸＊座＊-＊＊，因此，本院认为被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，裁定如下：
将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王志付
二〇一〇年九月二十五日
书记员 余 潇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第152号
原告王柏平。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4478号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：张继成，男，1969年6月8日生，汉族，住泰兴市。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告张继成信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行之委托诉讼代理人张文灿、袁伟到庭参加诉讼，被告张继成经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继成立即偿付原告借款本金197596.69元，暂计算至2016年8月10日的利息40080.82元、滞纳金13597.3元及之后按合同约定计算的利息，承担原告实现债权的律师损失17800元；2、判令原告有权对被告张继成提供的抵押物车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖或折价后的价款在本金197596.69元及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告张继成向原告中国银行泰州分行申请办理移动优购信用卡，领取并填写了申请表。作为该合同附件的信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定。合约载明，甲方持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方中国银行股份有限公司对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。原告在审核后为被告张继成办理卡号为62×××41的信用卡一张。
2014年4月20日，原告中国银行海陵支行与被告张继成签《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定，乙方中国银行海陵支行授予甲方（借款人）张继成信用卡“专向分期付款”额度279000元由甲方支付其购买汽车的款项；分期期数36个月；合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；信用卡领用合约作为合同附件，具有与合同相同的法律效力。同日，被告张继成与原告中国银行海陵支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定，抵押人张继成以张继成名下的路虎汽车为债务人张继成与抵押权人中国银行海陵支行签订上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务人的全部债务提供抵押担保，并约定抵押担保的范围。上述抵押已办理抵押登记。被告张继成使用案涉信用卡透支消费后，多次逾期清偿欠款本息。截止2016年8月10日，被告张继成拖欠原告本金197596.69元、利息40080.82元、滞纳金13597.3元未予给付，原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费人民币17800元。
原告中国银行海陵支行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告张继成的身份证复印件；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证明；贷款发放凭证；欠款明细及信用卡对账单；律师费发票及委托代理合同一份；中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约。
被告吴秀女未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告陈述的事实有其提交的上述证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告张继成向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。其另与原告中国银行海陵支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》就分期付款业务及抵押事项进行了约定。现被告张继成透支消费后，多次未能按照约定按期清偿当期款项，在约定的分期还款期限届满后亦未能清偿全部款项，已构成违约。故原告要求被告张继成立即给付全部本金及所欠付的相应利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告张继成以其名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××的捷豹小型轿车为上述债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求处置抵押物优先清偿债权的诉讼请求本院予以支持。
被告张继成、吴秀女经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继成于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本金197596.69元，暂算至2016年8月10日的利息40080.82元、滞纳金13597.3元及按照信用卡领用合约约定计算的自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失17800元。
二、以被告张继成名下设立抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××的捷豹路虎小型越野轿车的折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5336元，依法减半收取人民币2668元，由被告张继成负担(原告已预交2668元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5336元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
代理审判员 蒋璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈昱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5448号
原告：孙园园，女，1984年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告：韦庆军，男，1969年4月13日出生，汉族，住莒南县。
原告孙园园与被告韦庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙园园的委托诉讼代理人庄晓勇、被告韦庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙园园诉称，2014年8月5日，被告因资金紧张，暂时无法偿还工商银行的透支卡，向原告借款300000元，并称使用时间不长，当日，原告向被告工商银行的透支卡账户转账300000元。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒付，2016年11月1日双方再次约定此借款于2017年6月1日还清，但被告至今未付，现请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告韦庆军辩称，原告所述均是事实，我没有什么可说的。
经审理查明，2014年8月5日，被告因资金紧张，向原告借款300000元，用于偿还被告在工商银行的欠款。2016年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条2014年8月5日韦庆军借孙园园30万元（大写叁拾万元整），用于偿还韦庆军工商银行透支卡（透支卡账户：52×××92），现重新约定借款于2017年6月1日前还清，如到期不还，自2014年8月5日起，按照月息2分计算利息（以前出具的借条作废，现重新就此借款出具借条）。借款人：韦庆军2016年11月1日”。借款到期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告孙园园提供被告韦庆军出具的借条证明被告韦庆军向原告借款，被告韦庆军对此事实予以认可，对被告韦庆军欠原告孙园园本金300000元，应予以认定。原告孙园园要求被告韦庆军返还借款300000元，依法应予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告在借条中对借款期限及借款利率的计算方式及利息计算时间均作了约定，约定的内容符合法律规定，应予支持。被告韦庆军未按期返还，应按照约定向原告孙园园支付利息。为此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告韦庆军返还原告孙园园300000元及利息（利息按照本金300000元、月利率2分，自2014年8月5日起计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告韦庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨化恕
二〇一七年十二月二日
书记员 陈薪如
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5448号
申请人：孙园园，女，1984年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：韦庆军，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请人孙园园因与被申请韦庆军民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韦庆军所有的银行存款50万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结韦庆军所有的银行存款50万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十八日
书记员 吴晓春
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2645号
原告：张镇林，男，1968年9月2日出生，汉族，广东省东源县人。
委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
被告：黄北泉，男，1965年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告张镇林诉被告黄北泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2017年10月20日向原告借贷的款项人民币57300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即偿还借款本金人民币57300元及利息自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告黄北泉向原告张镇林借款人民币57300元且至今没有偿还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律的规定，判决如下：
被告黄北泉应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张镇林偿还借款人民币57300元及利息（从2017年7月27日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费616元，由被告黄北泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年九月十三日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1001号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张杰，男，1983年6月20日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告郑猛，男，1990年1月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告李伟杰，男，1984年2月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市赤峰市。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告张杰、郑猛、李伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，公告送达费200元，邮寄送达费80元，合计1647元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终39号
上诉人（一审起诉人）房秀芝，女，1956年8月16日出生，汉族。
上诉人房秀芝因诉黑龙江省鹤岗市人民政府（以下简称鹤岗市政府）履行行政职责一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春市中院）（2017）黑07行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
鹤岗市南山区人民政府（以下简称南山区政府）因扩建道路等原因，需要征收房秀芝的房屋和房秀芝通过出让、租赁取得的土地，出让土地面积为364.2平方米，租赁土地面积为828.1平方米，需要动迁的房屋有五栋，共计1074.27平方米，房秀芝实际经营老年公寓和商贸有限公司。双方没有在规定的时间内达成安置补偿协议，2016年9月27日南山区政府作出鹤南政函（2016）71号《鹤岗市南山区人民政府关于鹤岗联营商贸有限公司、鹤岗市铁东老年公寓房屋拆迁补偿处理决定书》（以下简称《拆迁补偿处理决定书》），房秀芝不服向鹤岗市政府申请行政复议，鹤岗市政府于2017年1月10日作出鹤政复决（2016）45号《行政复议决定书》，维持《拆迁补偿处理决定书》的第一、二项，撤销第三项；责令南山区政府按程序聘请有资质的评估机构，对房秀芝出让和租赁取得的国有建设用地使用权剩余年期的直接损失评估，予以补偿。后南山区政府未按照复议决定要求进行评估和补偿。2017年10月16日房秀芝向法院提起行政诉讼，请求判令鹤岗市政府责令南山区人民政府限期履行鹤政复决（2016）45号《行政复议决定书》；承担诉讼费用。
伊春市中院（2017）黑07行初13号行政裁定认为，房秀芝于2017年7月11日向鹤岗市政府提交申请书，请求鹤岗市政府责令鹤岗市南山区人民政府限期履行鹤政复决（2016）45号《行政复议决定书》的法定职责，按照评估结果对房秀芝给予补偿，但鹤岗市政府受理后逾期两个月未作处理，为此，房秀芝不服提起行政诉讼。本院认为，房秀芝请求鹤岗市政府责令鹤岗市南山区人民政府限期履行《行政复议决定书》的法定职责，系上级人民政府督促下级人民政府履行行政复议决定的职责，但此种职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。故该层级监督的职责不具有权利保护的必要性和时效性，也不利于纠纷的及时解决，其不属司法监督的范畴，据此，房秀芝的起诉不属于行政诉讼的受案范围。起诉人房秀芝可依法直接起诉鹤岗市南山区人民政府履行相应补偿职责维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对房秀芝的起诉不予立案。
上诉人房秀芝上诉称，房秀芝曾以南山区政府为被告，起诉至鹤岗市中院请求南山区政府行政补偿，但鹤岗市中院以不属于行政诉讼受案范围为由，不予立案。房秀芝又以鹤岗市政府为被告，诉至伊春市中院，请求鹤岗市政府责令南山区政府限期履行《行政复议决定书》，伊春市中院同样不予立案。两个中院作出同样的不予立案裁定，让上诉人无所适从。请求依法保护上诉人享有的诉讼权利和合法权益，查明事实，依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鹤岗市政府是否行使、如何行使责令南山区政府限期履行《行政复议决定书》的权力，属于上下级行政机关之间的内部监督职责，非行政机关对外行使管理权力的行为，法律无明确规定上级政府必须责令或以何种形式责令下级政府履行相关职责。原告起诉鹤岗市政府，请求其责令下级政府履行职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案正确，房秀芝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 张哲浩
审 判 员 付 峰
二〇一八年三月八日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2044号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。
被告：白亮。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告白亮物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月十六日
书记员 魏亚飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第455号
原告徐朝国，男，汉族，1966年9月18日生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告安富松，男，汉族，1970年2月27日生。
委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。
原告徐朝国诉安富松不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张营超、被告安富松及其委托代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日下午16时40分左右，原告在电脑上通过网银给山西的宋胜利支付货款196000元，但是将该款误转到被告安富松的银行账户上。原告发现转错后及时和被告安富松联系，被告安富松说查询一下看看，后来被告安富松拒绝接原告电话，并将该款从银行取出。后经原告多次向被告安富松追要，被告安富松以种种理由拒绝返还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告安富松返还原告196000元并承担本案诉讼费及其他费用。
被告安富松辩称：原告起诉不属实，在2011年和2012年两年间被告安富松多次给原告送猪10余车，价值300多万，原告所有业务均由原告妻子办理，被告安富松发货后，原告信誉不佳每次都拖欠货款。从2012年下半年被告就不再给原告供猪，原告还拖欠被告200000元的货款，被告多次索要，但原告要求被告继续给其供猪，一直相持到2013年11月4日，原告才将下欠被告的196000元支付给被告，至今还拖欠被告4000元现金，故原告起诉请求被告要求返还196000元无任何依据，应依法驳回。
经审理查明：2013年11月4日原告徐朝国在电脑上通过网银支付货款196000元，后发现该款转到被告安富松的银行账户上，又于11月5日通过网银转账196000元给山西客户。以上事实，原告徐朝国提供了中国农业银行股份有限公司广汉佛山路支行电子银行实时转账交易回单及中国农业银行广汉佛山路支行金穗借记卡明细对账单予以证明，银行单据上显示，2013年11月4日从原告的账号为6228460490016278316账户上汇给被告账号为6228480981501018718账户上196000元，原告又于2013年11月5日通过网银转账汇给山西宋胜利196000元。原告认为被告属不当得利，应予退还误转款项196000元。被告在庭审中认可原告通过网银汇给自己196000元，但否认该笔款项是汇错的，而是原告拖欠自己20万元货款的一部分，原告于2013年11月5日又转了196000元与本案无关。被告提供2013年7月、8月、9月和10月份被告与原告妻子的手机通话记录，证明原告拖欠被告货款，被告一直给原告的妻子打电话主张，原告才于2013年11月4日将拖欠的货款196000元打给被告，但仍下欠4000元货款未支付。被告在庭审中申请证人张俊伟、王发欣出庭作证，其中张俊伟称在2013年春节前其向被告要工资时，在车上听到被告给四川一个女的打电话要猪款。王发欣称2013年10月底其在给被告装猪时，听见被告给四川成都的李女士打电话要钱。
被告在庭审中陈述，从2009年开始到2012年春上，被告与原告之间陆续进行生猪交易，双方一直用电话联系，没有书面合同，欠款也没有欠条。原告认为双方是从2010年冬季开始发生业务往来，所以网银上存有被告的账户，但截止到2011年11月底，原、被告双方就不再发生业务，每次业务原告都及时付款，不存在欠款的事实，被告不能提供原告欠款的证据，因此被告的辩称不应采信。
本院认为：没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告徐朝国称自己通过网银的方式将本该汇给山西客户的196000元误汇入被告安富松账户的事实，有原告徐朝国提交的汇款凭证以及两次汇款记录予以印证，且庭审中被告安富松对汇款的事实予以认可，本院对此予以确认。被告安富松主张该笔款是原告徐朝国支付给被告拖欠的货款，仅提供与原告妻子的手机通话记录及证人证言，不能足以证明双方存在欠货款的事实，故对被告安富松提出该196000元是原告汇给他的货款之抗辩，本院不予采纳。综上，被告安富松没有充分证据证明其从原告徐朝国处取得196000元有合法根据，原告徐朝国错汇给被告的196000元，被告应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安富松于本判决生效后十日内返还原告徐朝国196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，财产保全费1500元，共计5720元由被告安富松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二0一四年元月二十二日
书记员 刘姗姗
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执15号
关于申请执行人李尚文与被执行人罗�云合伙协议纠纷一案，申请执行人李尚文于2018年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人罗学云支付合伙款283189.75元，负担案件受理费4452元，交纳执行费4148元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗学云的银行存款291789.75元。
本院认为，（2017）湘09民终1291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李尚文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4148元已由被执行人罗学云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1816号
原告：庄乾魁，男，1965年10月22日生，汉族，个体，住吉林省柳河。
被告：任可祥，男，1961年2月5日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告庄乾魁与被告任可祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄乾魁向本院提出诉讼请求：1.履行双方签订的《商品赊销合同》；2.支付所赊销的摩托车欠款7100元及逾期支付的利息4047元，共计人民币11147元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订了一份《商品赊销合同》，被告从原告商店赊销一台本田牌125摩托车，金额为人民币7600元。提车时，由于任可祥手中有一台旧125摩托车要顶账，经双方研究抵价500元后本金还有7100元。付款日期为2015年7月8日前一次性还清。被告未按合同履行义务。
任可祥辩称，同意履行合同，对购车款本金7100无异议，利息当时我签合同时没有注意，对诉讼费没有什么异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告任可祥于2015年4月8日赊购原告处摩托车一辆，双方签订《商品赊销合同》一份，原、被告之间形成买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告于当日向被告交付摩托车一辆，原告已履行合同义务。被告除了以其旧摩托车折价500元及抽奖奖金200元共计抵顶摩托车款700元外，未按合同约定向原告交付剩余摩托车款即属违约。虽被告于庭审时辩称原告未向被告出具购车发票属违约行为，但被告也表明购车时双方约定交付购车款时给发票，而被告并未按照合同约定向原告交付剩余购车款，故被告的抗辩理由不成立，本院不予认可。对于原告要求被告支付剩余购车款6900元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付4047元货款利息的诉讼请求，因原、被告签订的《商品赊销合同》中约定“按月利息一分五厘计息，2015年7月8日前一次性还清，超期从买车日算3分利计息”，根据本案案情，被告对原告主张的利息不予认可，且原告所主张的利息过高，违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，应予以适当调整，综合考虑本案守约方原告的实际损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠货款金额以及本案《商品赊销合同》已约定计算逾期付款违约金标准等因素，本院酌定被告应向原告支付实际损失的30%逾期付款违约金，即6900元×30%=2070元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告任可祥于本判决生效后立即向原告庄乾魁支付摩托车款6900元及逾期付款违约金2070元，共计8970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.5元，由被告任可祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张云坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 梅
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审203号
申请执行人厦门市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局，住所地福建省厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场北3楼。
负责人吴开盛，该局局长。
委托代理人吴伟鹰、黄志贤，该局干部。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人陈诺成，总经理。
委托代理人陈永忠，员工。
申请执行人厦门市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局（下简称火炬税务分局）因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司（下简称汇耕电子公司）未按《中华人民共和国社会保险法》规定缴交社会保险费588843.26元及逾期缴纳滞纳金，向法院申请对被执行人汇耕电子公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人汇耕电子公司未按《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向申请执行人火炬税务分局缴交2015年8月至2017年2月社会保险费，计701516.10元。申请执行人火炬税务分局于2017年3月15日向被执行人汇耕电子公司送达了《社会保险费限期缴纳通知书》（下简称通知书），责令被执行人汇耕电子公司于2017年3月29日前依法缴纳社会保险费701516.10元及从欠缴之日起至缴纳或解缴之日止按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金，并告知如对通知不服，可自收到通知书之日起六十日内依法向厦门市地方税务局申请行政复议；或者自收到通知书之日起，六个月内依法向人民法院起诉。被执行人汇耕电子公司收到通知书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全额缴款。2017年9月15日，申请执行人火炬税务分局向被执行人汇耕电子公司送达了《社会保险费履行义务催告书》（下简称催告书），催告被执行人汇耕电子公司于收到催告书之日起10日内履行缴纳2015年8月至2017年2月所欠的社会保险费588843.26元的缴款义务，并告知逾期仍未履行义务的将依法强制执行及收到催告书之日起3日内，可以向申请执行人火炬税务分局提出陈述和申辩意见；逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩权利。被执行人汇耕电子公司未在法定期限内提出陈述、申辩权利。催缴期限届满后，被执行人汇耕电子公司仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人火炬税务分局是社会保险费的征收机关，是社会保险费监督管理的适格主体，其按《中华人民共和国社会保险法》的规定认定被执行人汇耕电子公司欠缴社会保险费588843.26元，事实清楚、证据充分。其向被执行人汇耕电子公司送达通知书及催告书，责令被执行人汇耕电子公司按期缴纳社会保险费及滞纳金的程序合法，被执行人汇耕电子公司在法定期限内既不申请行政复议又不起诉，也不自觉履行缴款义务，申请执行人火炬税务分局向法院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局作出的《社会保险费限期缴纳通知书》（厦火地税社保费限缴[2017]0301号）的内容；
二、被执行人厦门汇耕电子工业有限公司于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局缴纳2015年8月至2017年2月的社会保险费款588843.26元及滞纳金（滞纳金按日万分之五计算，期限自欠费之日起计至实际缴费或解缴之日止）；
三、被执行人厦门汇耕电子工业有限公司如不按期履行本裁定书第（二）项规定的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 林浩博
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00678号
申请执行人董钊，男，1982年11月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市博融置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人朱会源，经理。
被执行人朱会源，男，1988年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人朱艳超，男，1986年3月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人徐青，女，1965年3月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行董钊申请执行朱慈阁、商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱艳超、徐青民间借贷纠纷一案中，被执行人朱慈阁、商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱艳超、徐青暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00678号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00678号
申请执行人董钊，男，1982年11月10日出生，汉族。
被执行人朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族。
被执行人商丘市博融置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人朱会源，经理。
被执行人朱会源。
被执行人朱艳超，男，1986年3月14日出生，汉族。
被执行人徐青，女，1965年3月14日出生，汉族。
本院在执行董钊申请执行朱慈阁、商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱艳超、徐青民间借贷纠纷一案中，被执行人朱慈阁、商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱艳超、徐青暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00678号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢冠宏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初893号
原告：王江军，男，汉族，1984年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐彪，男，汉族，1981年1月2日出生，原住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：王春荣（曾用名：王丽、王莉），女，汉族，住址同上。
王江军与徐彪、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江军到庭参加诉讼，被告徐彪、王春荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王江军辩称：2013年12月17日，被告徐彪因资金困难，自本人处借款80000元。借款后，本人多次催要，被告一直未偿还借款。两被告系夫妻关系。现起诉要求：1.被告返还借款80000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
徐彪没有到庭，也没有答辩。
王春荣辩称：徐彪向王江军借款本人并不知情，在收到法院传票时才知道徐彪向他人借款的事情。
经审理查明：徐彪、王春荣原系夫妻关系，双方2007年2月13日登记结婚，2015年8月20日登记离婚。2013年12月27日，徐彪向王江军借款80000元并向王江军出具借条一份。双方没有明确约定还款期和借款利息。徐彪至今没有偿还上述借款。
以上事实，有王江军提供的身份证复印件、结婚登记审查表、借条原件及当事人的陈述在卷，本院以确认。
本院认为：王江军向徐彪出借款项，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按约定履行各自的义务。本案中，双方对借款没有明确约定还款期限和借款利息，现王江军要求徐彪偿还借款80000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于王春荣是否负有还款义务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活需要或出于共同目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应当考虑两个评判标准。第一，夫妻有无共同举债的合意。如举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为夫妻共同债务。第二，夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后没有共同举债的合意，但该债务发生后夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，同样视为共同债务。
本案中，关于王江军向徐彪出借款项时王春荣是否知晓问题，在庭审时，王江军述称出借款项时王春荣不在现场，不知道王春荣是否知晓借款的事。王春荣也辩称徐彪向王江军借款其并不知情。从上述事实可以看出，本案债务虽然发生于徐彪、王春荣婚姻关系存续期间，但王春荣并没有举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益。故王江军要求王春荣对上述借款承担共同偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐彪于本判决生效之日起十日内偿还王江军人民币80000元及利息（利息自2016年1月27日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王江军对王春荣的诉讼请求。
案件受理费2620元、诉讼保全费820元、公告费800元，合计4240元，由徐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第532号
原告耿怀明。
被告董镇。
原告耿怀明与被告董镇民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告耿怀明到庭参加诉讼，被告董镇经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿怀明诉称，2002年2月，被告出售原告的焦炭4车计206.40吨，每吨575元，计款118680元。出售货物后，被告未向原告交付该货款。经原告催要，被告于2011年7月18日出具借条一份，承诺于2012年1月31日前还清，否则按28.6‰的月利率计息。此款后经多次催要未果。请求判令被告：1.偿还原告货款118680元；2.支付从2002年3月1日起到2015年2月28日期间的利息529502.69元；3.诉讼费用由被告承担。
被告董镇在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2001年10月27日，山东省博兴县天力化工有限公司与山西省运城地区焦化煤气厂签订焦碳加工合同一份，合同约定山东省博兴县天力化工有限公司购买煤碳后，由山西省运城地区焦化煤气厂负责为其进行来料加工焦碳。当时，原告耿怀明任山东省博兴县天力化工有限公司的法定代表人，雇佣被告董镇为公司在山西省运城地区负责看管货场。2002年2月，被告董镇将货场的焦炭4车，计206.40吨私自出售，当时焦碳每吨价款575元，共计货款118680元，被告董镇一直未交还货款，后被公司解雇下落不明。2011年7月18日，原告耿怀明得知被告董镇下落后，找到他，被告董镇为其出具了借条一份，载明上述私自出售焦炭的情况，并约定将上述货款转作借款：“定于2012年1月31日前还清，否则，自2002年2月起按28.6‰的月利率计息，至本息还清为止。”此款至今未付，原告耿怀明曾于2013年诉至本院，于2013年7月22日撤回起诉。
另，山东省博兴县天力化工有限公司设立于1999年2月4日，2004年1月5日，变更为山东天力焦化有限公司，2008年10月30日，博兴县诚力供气有限公司以受让股权方式取得山东天力焦化有限公司的全部资产，并于2008年11月10日完成公司名称及股东等企业变更登记。2008年11月6日，山东天力焦化有限公司股东会议决议，山东天力焦化有限公司原债权债务全部归耿怀明所有和承担，公司转让后原股东耿怀武、耿桂华、赵慧君对外不承担任何债权债务，也不享有任何权益。
以上事实有焦碳加工合同、借条、民事裁定书、博政字（2008）43号文件、股东会议决议各一份，企业工商登记信息三份以及当事人在庭陈述予以证明。
本院认为，被告董镇在受雇于山东省博兴县天力化工有限公司期间，私自将公司交由其看管的焦炭出售，而该焦炭系山东省博兴县天力化工有限公司所有的财产，出售所得款项118680元也应归该公司所有。该公司股权转让后，原债权债务由原告耿怀明取得，原、被告之间就该款项经协商转作借款，不违背相关法律规定，原告耿怀明请求被告予以返还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合原告的诉请，被告董镇应按照年利率24%支付自2002年3月1日至2015年2月28日期间的利息370281.60元（118680元×24%×13年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董镇自本判决生效之日起十日内返还原告耿怀明借款118680元及利息370281.60元（自2002年3月1日至2015年2月28日按照年利率24%计算）；
二、驳回原告耿怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，由原告耿怀明负担2234元，被告董镇负担6861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁立惠
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第532号
原告：张凯。
被告：胡昌桐。
被告：周海燕。
原告张凯诉被告胡昌桐、周海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凯诉称，被告胡昌桐分别于2013年4月12日、2013年7月15日分两次向原告借得现金67200.00元，并分别为原告出具借条。双方约定上述两笔借款的还款期限分别为2013年5月1日和2013年7月30日。借款期限届满后，原告多次向被告胡昌桐催要，被告拒不偿还，给原告造成经济损失。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。原告为此诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款本金67200.00元，并支付经济损失6614.80元，共计73814.80元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告胡昌桐、周海燕的送达地址，无法向被告胡昌桐、周海燕直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告胡昌桐、周海燕的准确送达地址，同时原告明确表示不同意通过公告方式向被告胡昌桐、周海燕送达相应诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙勇
审 判 员 郑敏
代理审判员 姜波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3093号
原告李倩，居民。
原告严金星，居民。
二原告委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沈继林，居民。
被告张飞，居民。
原告李倩、严金星诉被告沈继林、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李倩、严金星委托代理人张法延、被告沈继林、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年7月5日，被告沈继林向二原告借款50000元，口头约定月息3%，由被告张飞为借款提供担保，后原告向二被告催要，二被告相互推诿，至今未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：要求二被告连带给付原告借款50000元及利息。
被告沈继林辩称：我向二原告借款50000元及约定利息三分，并由担保人张飞担保属实。但是利息是由张飞还的，具体还多少我不清楚。
被告张飞辩称：沈继林向二原告借款50000元及约定利息三分属实，该笔款项由我担保属实。同意归还原告本金及利息（按月利率2%计算），但不同意利息从2011年年底开始计算，因为借款后我已付了两年的利息，利息已付至2013年。
经审理查明：2011年7月5日，被告沈继林向二原告借款50000元，口头约定月息3%，由被告张飞为该借款提供担保，同时向二原告出具借据一份，载明：今借到，人民币伍万元正（￥50000.00），周集沈继林请张飞向严金星借款伍万元正将购废品用。借于2011年农历7月初5日用至2012年农历7月初5日，借期一年，到期沈继林若无力归，由担保人张飞归还全部款项，张飞并愿意拿自家大货车及家产担保还全部款项。经借人：沈继林，农历2011年7月5日，担保人：张飞，2011年7月5日。后经二原告索款，被告张飞分别于2014年10月9日、2015年2月11日向二原告出具保证书各一份，请求二原告给予宽限期，后二被告至今未付。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期间。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告沈继林归还借款50000元及利息（自2011年8月4日起按年利率24%计算至还清之日止）；被告张飞承担连带担保责任。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、保证书、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二原告与被告沈继林之间的借贷关系以及其与被告张飞之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张飞为被告沈继林向二原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任。二原告要求被告沈继林归还原告借款及利息，被告张飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞辩解已归还两年利息，二原告只认可其给付利息两个月，因被告未提供证据证实，对其辩解依法不予采信，本院确认利息已给付至2011年10月3日。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈继林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李倩、严金星归还借款50000元及利息（自2011年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张飞对上述款项承担连带清偿责任，被告张飞承担保证责任后，有权向被告沈继林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告沈继林、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25560号
原告：张金保，女，1956年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：吉山豪，男，1957年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。
原告张金保与被告吉山豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金保到庭参加诉讼，被告吉山豪经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张金保向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还原告借款人民币15.3万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2016年1月2日起至本案判决生效之日止的利息及逾期利息。事实和理由：原告在沪宁高速收费站工作，2006年退休，2015年的退休年收入4万元左右，在职时有积蓄，退休也有做理财。原告习惯钱放家中。被告是原告表姐女儿的男朋友，原告前往表姐家玩时与被告认识。本案借款多次，发生于2015年上半年至2015年下半年11月份前后，被告以急用为由，分三次向原告借款共计15.3万元，均现金交付，每次的借款时间、金额原告已不记得，被告都出具有借条并约定了借期，利息被告口头有承诺，但无具体利率标准。原告之所以不断出借是因为每次原告前往表姐家玩，被告都客气招待，原告认为被告为人不错。到期被告均未还款。借贷过程中原告没有要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未将息计入本金、未要求被告抵押银行卡、身份证等物件。2016年1月2日，在原告家附近新村路志丹路的红宝石蛋糕店内，原告要求下，被告就其借款加上其自愿承担的其朋友向原告借得的5万元，出具了总金额15.3万元借条一张，约定被告住房动迁后还款。原来的借条仍在原告处。至今被告分文未还。现被告户址正面临动迁，原告遂于2017年的8月29日诉至法院。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供了15.3万元借条原件一张在案佐证，并对其所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
庭后在法院要求下原告提供了之前三张借条原件、其账户明细和被告住房地块动迁信息照片打印件。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日至17日原告工行账户多次取款共计6.75万元。18日，被告向原告出具2万元借条一张，约定2015年6月10日还款。2015年6月4日被告向原告出具1.5万元借条一张，约定2015年7月4日还款。同年6月(有5涂改成6的痕迹)15日被告出具5万元借条一张，约定2015年6月(有5涂改为6的痕迹)15日还款。2016年1月2日被告出具15.3万元总借条一张并签名捺印，约定被告东新路小辛庄23号房屋动迁后还款。2017年8月29日原告以被告分文未还为由诉讼至院。同年11月7日，被告房屋所在地块征收补偿协议签约率达95%。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15.3万元提供了被告出具的借条原件4张、原告账户明细佐证。借条证明被告借款意向。账户明细证明原告部分出借款来源。其中仅2015年5月18日借条与原告当月16、17日取款记录时间、金额上可印证，其余借条均无对应的银行取款记录。1.5万元借条所涉金额较小，家中备用金支付尚属合理，该笔借贷关系本院亦予认定。5万元借条署期、还期有涂改且一致，形式有瑕疵、内容不合理，应是署期书写有误，基于原告2015年5月11日至5月15日其账户有4.05万元取款记录，与借条原署期5月15日时间上可印证，金额大致对应，该5万元借贷关系本院一并认定。至于2016年1月2日15.3万元借条原告自称包含之前借款及被告替其朋友承担的5万元，因差额6.8万元原告既无借款交付凭证又无与借条署期对应的银行取款记录，更无原告身边存放大量现金合理性、必要性的证据，故该笔借贷关系本院不予认定。根据原告庭审陈述本案借贷存疑：1、原告自称习惯身边存放现金，但从其账户反映原告不仅擅于存银行还有理财经验和“银证”记录，证明其所述不实；2、原告既然有经济头脑就不会实施无益之举，而本案中，被告与原告只是普通朋友，因为被告招待热情所以在被告未提供任何利益保障、到期分文未还、失信情况下一再出借、且越出借越多的行为实属有悖常理，原告对此无合理解释。被告因未到庭抗辩致疑点无从释然。就目前证据，本院只对双方间8.5万元借贷关系予以确认。原告以被告未按约还款要求被告支付利息及逾期利息的请求，因借条无利息约定，原告的利息请求本院不予支持。至于逾期利息，因原告作为证据的15.3万元借条还款日不明，本院将对原告有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的利息损失做出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为和不实借贷。综上，被告应承担8.5万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉山豪应于本判决生效之日起十日内归还原告张金保借款人民币8.5万元；
二、被告吉山豪应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张金保上述借款的2017年8月29日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1813元(原告已预付3360元)，由原告张金保负担人民币831元，被告吉山豪负担人民币982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3956号
原告：赖学格，男，汉族，德化县人，1959年9月25日生，住德化县。
委托诉讼代理人：赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈联翰，男，汉族，1963年8月7日生，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏维源，男，汉族，1957年7月25日生，福建省德化县人，住德化县。
被告：杜军喜，男，汉族，1979年2月3日生，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。
被告：李国庆，男，汉族，1966年6月27日生，福建省永春县人，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所：永春县桃城镇桃溪社区迎宾大道桃溪路88/89，统一社会信用代码：91350525761771408E。
负责人：颜乐东，公司经理。
委托诉讼代理人：林玉丽、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告赖学格与被告陈联翰、苏维源、杜军喜、李国庆、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖学格以与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赖学格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖学格（已交纳）负担。
审判员 张艺丽
二〇一八年一月九日
书记员 吕晨雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1591号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李巧云，女，1955年08月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯文祥，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杨丽娜，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人：朱艳会，男，1984年01月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一六年五月二十三日作出的（2015）菏牡商初字第1502号民事判决书，于二0一六年九月二十二日向被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会发出执行通知书，责令被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会在收到山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702执1591号执行通知书起二日内履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1502号民事判决书确定的内容，但被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人杨丽娜在山东省鄄城县农村商业银行股份有限公司什集支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨丽娜所有的在山东省鄄城县农村商业银行股份有限公司什集支行（账号：917080900011117408766）账号内的存款100000元的冻结。
二、扣划被执行人杨丽娜所有的在山东省鄄城县农村商业银行股份有限公司什集支行（账号：917080900011117408766）账号内的存款100000元整至山东省菏泽市牡丹区人民法院账号内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十七日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1591号之一
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李巧云，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯文祥，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杨丽娜，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人：朱艳会，男，1984年01月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1502号民事判决书确定的执行标的为100000元及利息和案件受理费2300元。在执行过程中，已经执行到位金额98400元。剩余本金1600元及利息和案件受理费2300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初451号
原告：刘某1，男，1986年6月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告：孙某，女，1988年4月3日生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。
委托诉讼代理人：雷少杰，男，1975年4月24日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。
原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人陈立祥、被告孙某及其委托代理人雷少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元至其成年。三、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某2。原、被告认识时间短，仓促结婚，婚前缺乏了解。婚后，原、被告双方性格不和，无法沟通，经常因家庭琐事争吵。原告自2008年至今长期居住在新加坡，婚后双方一直两地分居，没有建立其夫妻感情。原、被告虽为夫妻，但无夫妻之实，无夫妻生活。至今，原告与被告分居已达四年之久。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求判如所请。
被告孙某辩称，不同意离婚。后于2018年4月13日提交书面答辩状同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告刘某1与被告孙某于2013年2月16日经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，现随被告一起生活。自原、被告相识时被告一直在国外打工，婚后，原、被告曾一起共同在国外生活，自××××年××月××日女儿刘某2出生后，被告回国居住，原告继续在国外打工。
庭审中，被告孙某提交录音光盘一份，2016年6月30日22-30-49-1号电话录音中7分40秒“刘：那么那三万呢，在她那存着还是在你这存着？刘母：安？刘：在谁哪里存着？刘母：你说在谁那存？刘：昂，刘母：让你姐姐存着，存着那是什么时候，这块是什么时候提什么时候就可以提，不规定时间”；9分49秒“刘母：这块钱她又知道她又不是不知道，刘：那么那块钱她就不知道了？她什么钱不知道？你要是这样都让她知道知道是的了”；22-41-51-2号录音中0分0秒“又个不要紧，这不是我挣的？这是公共财产好不好？”6分19秒“刘：那些你都存几年？那两个你存了几年？那十万块钱你存了几年？刘母：哪有十万来？刘：怎么没有，刘母：一个四万一个五万，那是十万？”……9分30秒时“昂，别一天和我叨叨糊涂了，一共就这么两个。刘：你主要是把我弄得我都不知道想什么了，刘母：安阳，当时是两万我又拿上两万，莎莎你给她捎了三万提出一万来花了。刘：这样俺姐姐那里有十五万？刘母：昂，我那是房子钱打在她那里，刘：这怎么成六万，刘母：你不知道，刘：她把零的都给你了？利息都给你了？刘母：还没有，刘：她把那三个和那六个一起存的？还是分着存？刘母：通了一起也没事，放一起她也不知道，放一起那个嫩姐姐提出来行了，她那个什么时候提就什么时候提，这不方便，它不是死期的，它相当于定期和活期两用的。刘：反正我不管，妈，别把钱弄没了就行了……”；26分37秒“刘：我光大概想想就是一个两万、三万、三万三、两万五、一万五，这就是十四万，加个四万这就是十八万，妈，从去年到现在给你打了十八万”；43分45秒“刘母：数一数你这十八万，俺这地钱没几天就花了，一万来块钱，干什么？当时我数给莎莎听来，反正俺俩那天算一万两千三，还剩六百来块钱，刘：给海六千，刘母：你不说吓死人，这吃的喝的都没算，你光算算这些大钱这不吓死人了，这就给你那块不往外动，你爸爸保险不交，给你弄那些这不顶一个半，就顶一个半，刘：什么一个半，安？刘母：安，刘：什么一个半？刘母：给你放着，刘：在俺姐姐那六个、九个、十五个，刘母：昂，一个半，这不买车攒二就攒出来了。刘：不对，我这算账，不是这么个账，俺姐姐那四个也是去年的事，这光我这就是二十二个，这些钱都是这两年弄出来的”。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，从原告刘某1与其母亲的电话录音对话中可以看出，在刘某1姐姐处有原告刘某1与被告孙某夫妻共同财产15万元，该15万元在本案中应予分割；关于子女抚养问题，因婚生女刘某2尚幼，且与被告孙某生活时间较长，不宜改变其生活环境，本院从有利于子女身心健康角度出发，婚生女刘某2由被告孙某抚养为宜，原告刘某1每月承担抚养费，关于抚养费的数额，结合刘某1与其母亲在电话中称其两年时间收入22万元，收入较高，但考虑到刘某1称其之后准备回国生活，收入减少，本院酌定刘某1每月承担抚养费700元为宜。不直接抚养孩子的一方即本案原告依法享有探望权，每月探望二次为宜，被告孙某应提供必要的便利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告孙某离婚；
二、婚生女刘某2由被告孙某抚养，原告刘某1每月承担抚养费700元，于每月的28日前付清，原告刘某1每月可探视孩子两次，被告孙某应提供必要的便利；
三、原告刘某1给付被告孙某夫妻共同财产款75000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 官晓云
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧燕妮
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6203号
申请执行人潘永胜：
被执行人林友浩、薛秀珠：
申请执行人潘永胜与被执行人林友浩、薛秀珠民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00356号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6203号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6203号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初402号
原告：威海广奕物业服务有限公司，所地威海市统一路-29号502室，统一社会信用代码91371000054992295K。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所实习律师。
被告：威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市金线顶路28号，统一社会信用代码913710027207162507。
法定代表人：于浩杰，经理。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
原告威海广奕物业服务有限公司与被告威海市和乐物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘向蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩商初字第34号
原告：严××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：宋×。
被告：张××。
原告严××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭进行审理。本案于2013年10月11日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告张×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理
。
原告严××起诉称：2012年7月20日，被告因购车需要资
金为由，向原告借款15000元，并出具借条一份，被告承诺于2
012年8月15日之前归还。被告至今未归还分文。原告经催讨未
果，故向法院起诉，请求判令被告立即返还原告借款15000元
，并从2012年8月16日起至还清之日止按照银行同期同档次贷
款基准年利率向原告计付逾期利息（暂算至2013年4月30日为5
93.75元）。
被告张××未答辩也未提供证据。
原告严××为证明其诉讼主张，向本院提交了被告张×
×于2012年7月20日出具的借条一份，内容为：“今张××身份证号××）向严××借用人民币现金壹万
伍仟元整（￥15000），经双方约定，将此借款在2012年8月15
号之前全部还清”，用以证明被告向原告借款15000元并约定
借期的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查
，该证据为原件，并由被告张××签名、按捺指印确认，故该
证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定
事实如下：
2012年7月20日，被告张××向原告严××借款人民币15
000元，并出具借条一份，约定于2012年8月15日前还清。被告
至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告借
款后理应按约定返还借款，原告严××要求被告张××归还借
款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按
期归还借款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的请求，
理由正当，计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告张
××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后七日内返还原告严××借款
本金15000元，并以15000元为基数，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计付自2012年8月16日起至判决确定的履行之
日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费650元，均由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 赵宝德
二〇一三年十月十五日
代书 记员 朱飞燕
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00048号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年10月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月23日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人宋某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年10月15日14时30分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆银色五菱牌面包车，在焦作市焦辉路马家河桥被民警查获，经鉴定，被告人宋某某血液中的酒精乙醇含量为102mg／100ml。
被告人宋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有证人马菊梅的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、到案证明、机动车行驶证、驾驶证信息、照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李海珍
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执44号
申请执行人高某某,男,1979年12月6日出生,汉族。
被执行人刘某某，男，1987年1月4日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1980年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某、刘某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终3484号民事判决书、夏县人民法院（2017）晋0828民初884号民事判决书，申请执行人高某某于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、刘某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3484号民事判决书、夏县人民法院（2017）晋0828民初884号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 卓 希
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初398号
原告：夏宏权，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：郑务学，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告夏宏权与被告郑务学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏权到庭参加诉讼。被告郑务学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宏权向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工程款6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年将其新建的二间二层住宅楼房的铝合金窗户安装工程交由原告承揽，原告按其要求自带材料完成铝合金窗户的安装。施工任务完成后，经被告验收，被告于2016年10月5日就结算所欠原告工程款6000元向原告出具了一张欠条，约定于2017年底前付清上述工程款，但至今被告借口拒绝还款。
郑务学未作答辩。
夏宏权向法庭提交欠条原件，证明被告欠原告工程款6000元。
本院对夏宏权提交的证据真实性予以认定。
本案事实经审理认定如下：2016年，郑务学将其新建的二间二层住宅楼房的铝合金窗户安装工程交由夏宏权承揽。安装工程完工后，经结算，郑务学于2016年10月5日向夏宏权出具一张欠条，内容如下：今欠到夏宏全按窗费陆仟元整。到2017年底付清，没有任何瓜葛。约定期满后，夏宏权于2018年元月向郑务学催要此款，郑务学借故拖延未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告出具的欠条表明原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，被告未按约定的履行期限支付价款，实属违约，应当承担违约责任。债务应当清偿。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告郑务学于本判决生效后三日内支付给原告夏宏权6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑务学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一八年三月六日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6634号
原告：陈凤资，男，1969年7月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，住仙游县。
原告陈凤资与被告郑钿清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤资到庭参加诉讼，被告郑钿清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤资向本院提出诉讼请求：1.判令郑钿清偿还给陈凤资欠款25万元及利息，利息自2015年10月11日起按年利率6%计至还清欠款之日止；2.判令郑钿清承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，郑钿清向陈凤资购买檀雕松鹤沙发十三件套2套和檀雕五斗柜两件套2套，总计货款69万元。郑钿清先后支付了39万元，剩余欠款30万元，由郑钿清出具欠条一份给陈凤资收执为凭。之后，陈凤资拿回一套五斗柜折价4万元，另收取现金1万元。余下的欠款25万元，郑钿清至今没有偿还，陈凤资多次催讨未果。诉讼过程中，陈凤资变更第1项诉讼请求为：判令郑钿清偿还给陈凤资欠款24.5万元及利息，利息自2015年10月11日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
郑钿清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，郑钿清向陈凤资购买檀雕松鹤沙发十三件套2套（30万元/套）和檀雕花鸟五斗柜两件套2套（4.5万元/套），总计货款69万元。郑钿清先后支付了39万元。2015年10月11日，郑钿清出具欠条一份给陈凤资收执为凭，确认尚欠陈凤资货款30万元，约定于2016年元旦还清。2016年1月8日，陈凤资从郑钿清处要回了1套檀雕花鸟五斗柜，双方未书面约定折价金额，陈凤资在庭审中同意按原价4.5万元予以折抵，并确认另收取现金1万元。余下的欠款24.5万元，郑钿清没有偿还，故陈凤资诉至本院请求处理。
上述事实有陈凤资的庭审陈述及其提供的送货单、欠条和出库单各一份予以证实。本院审查认为，陈凤资提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郑钿清结欠陈凤资货款30万元，有欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，欠款债务合法有效。欠条有约定还款时间为2016年元旦即2016年1月1日，郑钿清未按约及时还款，尚欠货款24.5万元，应承担继续偿还欠款并支付逾期之后（即自2016年1月2日起）占用资金的利息的责任。陈凤资请求逾期还款利息自2015年10月11日起计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈凤资诉讼请求的合理部分，本院予以支持。郑钿清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑钿清应在本判决生效之日起十日内偿还给陈凤资欠款245000元及逾期利息，利息计算方式：自2016年1月2日起，以本金245000元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈凤资的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2536元，由郑钿清负担2486元，陈凤资负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3322号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司
被执行人金宗富
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人金宗富金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8927号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初243号
原告：吴紫藤，女，1966年1月21日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇铜亭街***号***室，现住福建省东山县。
被告：陈彩卿，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：刘坤强，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴紫藤与被告陈彩卿、刘坤强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴紫藤于2018年1月29日向本院申请撤回对被告陈彩卿的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴紫藤向本院申请撤回对被告陈彩卿的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴紫藤撤回对被告陈彩卿的起诉。
审判员 陈月寒
二〇一八年一月三十日
书记员 林 霖
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第145号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人庄林生，男，1997年5月19日出生，汉族，徐闻县。
被执行人庄妃芳，男，1957年4月20日出生，汉族，徐闻县，系被执行人庄林生父亲。
被执行人马桂花，女，1958年8月1日出生，汉族，徐闻县，系被执行人庄林生母亲。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人庄林生、庄妃芳、马桂花容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法少刑初字第6号刑事判决书于2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月26日向被执行人庄林生、庄妃芳、马桂花发出执行通知书，责令其自收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务：向申请执行人缴交被处罚金1000元，并负担本案执行费50元。逾期后，被执行人庄林生、庄妃芳、马桂花至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庄妃芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915047220XXXXXX账户有存款6743.98元。上述存款中相应款应视为被执行人庄妃芳可供执行的标的款，依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄妃芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915047220XXXXXX账户上的存款1050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年六月二日
书记员 张 健
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00149号
原告袁某，自由职业。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告易某甲，自由职业。
原告袁某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张怀良独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由未到。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2010年相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿易某乙。由于婚前双方了解不够，婚后矛盾逐渐显露，几乎天天为琐事吵架，甚至被告经常殴打原告，长时间互不理睬，影响夫妻感情。原告认为女儿一天天长大，双方生活下去是痛苦，对孩子成长不利。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女易某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证。证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡。证明原、被告婚生女易某乙出生时间。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实有效，具有公信力，且与本案相关联，予以采信。
经庭审举证、认证及原告陈述，本院查明如下事实：
2010年5月，原、被告相识，××××年××月确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女易某乙。原、被告婚初感情一般，婚后不久因家庭琐事多次发生吵打。原告提出被告经常殴打原告，长时间互不理睬，夫妻间已无感情可言，双方继续生活下去都是痛苦地折磨，更对孩子成长不利而提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自主婚姻，依法办理结婚登记系合法夫妻关系。婚后因家庭琐事发生争吵影响双方关系，尚未影响夫妻感情。双方在今后生活中加强沟通，互相信任、理解，彼此关爱，夫妻感情逐步和谐。原告未就夫妻感情破裂提交证据证明，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定和儿童的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张怀良
二〇一四年四月九日
书记员 张雪梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第61号
原告：陈某某，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：来某文，男。
原告陈某某与被告来某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李迎道、被告来某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年8月11日在莒县民政局办理结婚登记手续，同年8月27日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年8月23日生育男孩来某强。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻之间无共同语言，经常因家庭琐事争吵打架，特别是被告经常以原告是再婚为由辱骂原告，原告稍有回言就遭到被告的殴打，双方感情已破裂，无和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩来某强由原告抚养，抚养费由原告自理；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告来某文辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告来某文于2008年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年8月11日办理结婚登记手续，同年8月27日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年8月23日生育男孩来某强，现随被告来某文生活。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告陈某某与被告来某文已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告来某文离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年一月九日
书记员 阚明贞