wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0106号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，男，1994年12月20日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月2日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人赵某，男，1993年1月24日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月2日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员楚昆出庭支持公诉。被告人杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月2日晚上，被告人杨某、赵某同张某乙、张某甲在太仓市陆渡镇飞沪路同维电子厂西门口附近，与被害人严某发生口角，而后采用持钢管、拳打脚踢等手段，对被害人严某、余某进行殴打，将被害人严某打成轻伤。公诉机关认为，被告人杨某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、赵某均系主犯。被告人杨某、赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨某、赵某对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年7月2日晚上，被告人杨某、赵某同张某乙、张某甲（均另案处理）在太仓市陆渡镇飞沪路同维电子厂西门口附近，与被害人严某发生口角，而后采用持钢管、拳打脚踢等手段，对被害人严某、余某进行殴打，将被害人严某打成轻伤。
经法医鉴定，被害人严某的损伤程度已构成人体轻伤。
在本案审理期间，被告人杨某、赵某共同赔偿被害人严某损失人民币15000元，并取得被害人严某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人严某、余某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人张某甲、张某乙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、证据保全清单、作案工具照片、行政处罚决定书、人体损伤程度意见书及情况说明；相关收条及谅解书；被告人杨某、赵某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某、赵某共同随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。太仓市人民检察院指控被告人杨某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某、赵某到案后如实供述罪行，且已对相关被害人进行赔偿，并取得谅解，故对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止）。
三、暂扣于公安机关的作案工具钢管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建康
代理审判员 季 光
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执56号
被执行人张喜，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初107号刑事判决书。被执行人张喜罚金一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初107号刑事判决书执行完毕。
审判员 刘玉龙
二〇一八年二月十二日
书记员 李帅莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第872号
原告黄震，女，1980年7月31日出生。
被告李玲君，男，1969年1月15日出生。
被告姜保梅，女，1971年10月12日出生。
原告黄震与被告李玲君、姜保梅民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告黄震于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄震的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回对被告李玲君、姜保梅的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄震负担。
审判员 霍璐婷
二〇一四年五月五日
书记员 李芳芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2944号
申请执行人：吴亚明，男，1956年7月1日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：程明，男，1970年8月6日出生，汉族，住涟水县，现在常州监狱二监区服刑。
申请执行人吴亚明与被执行人程明民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初3979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：程明偿还吴亚明借款363000元及利息（利息以363000元本金为基数从2013年6月1日至2017年5月31日按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11039元减半收取5519.5元，由程明负担。因程明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人程明因非法吸收公众存款逾四千万元，犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2013年9月5日起至2022年9月4日止。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人余文莲共不动产一处，已设立抵押且被本院相关案件查封，此外，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未�偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>�通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初3979号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2944号申请执行人：吴亚明，男，1956年7月1日出生，汉族，住涟水县。被执行人：程明，男，1970年8月6日出生，汉族，住涟水县，现在常州监狱二监区服刑。申请执行人吴亚明与被执行人程明民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初3979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：程明偿还吴亚明借款363000元及利息（利息以363000元本金为基数从2013年6月1日至2017年5月31日按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11039元减半收取5519.5元，由程明负担。因程明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人程明因非法吸收公众存款逾四千万元，犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2013年9月5日起至2022年9月4日止。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人余文莲共不动产一处，已设立抵押且被本院相关案件查封，此外，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未�偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院�通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初3979号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年三月十五日书 记 员  吕高美
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初652号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。
被告：周钢，男。
被告：罗春花，女。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告周钢、罗春花实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 张 森
二〇一八年五月三日
法官 助理 陈兰芳
书 记 员 杨永晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1049号
原告:重庆渝中茵茵幼儿园，住所地渝中区凯旋路96-4，组织机构代码66355651-X。
法定代表人：杨达平，园长。
原告:杨达平，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
二原告共同委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被告:张尚英，女，1947年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人:程学明，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
本院在审理原告重庆渝中茵茵幼儿园、原告杨达平与被告张尚英、第三人程学明合同纠纷一案中，原告重庆渝中茵茵幼儿园、原告杨达平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝中茵茵幼儿园自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝中茵茵幼儿园、原告杨达平撤回起诉。
本案案件受理费3708元，减半收取计1854元，保全费1270元，共计3124元，由原告重庆渝中茵茵幼儿园、原告杨达平共同负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 滢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1194号
罪犯韩飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月10日作出（2013）黄刑初字第868号刑事判决，以被告人韩飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月1日至2015年8月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩飞在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2015年3月7日受表扬奖励一次和嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞准予减余刑，其刑期变更为自2013年3月1日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00011号
原告沁阳市西向镇义庄第一村民委员会。
法定代表人胡小周，男，该村委主任。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园路。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
原告沁阳市西向镇义庄第一村民委员会诉被告沁阳市国土资源局信息公开及行政赔偿一案，本院于2015年5月12日予以立案。本案在审理期间，原告沁阳市西向镇义庄第一村民委员会以其他原因为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市西向镇义庄第一村民委员会撤诉。
本案诉讼费25元，由原告沁阳市西向镇义庄第一村民委员会负担。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01362号
原告：陈学文，女，1961年10月26日出生。
被告：李文强，男，1987年9月28日出生。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：杨雨，男，1983年10月20日出生。
原告陈学文诉被告李文强、杨雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈学文、被告李文强及其委托代理人毕玉、被告杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学文诉称：原告系从事干货贩售，自2013年7月向被告李文强经营的饭店（绿怡生态土菜馆）提供干货，但自2013年8月开始，被告李文强多次共欠干货款18900元未付。被告李文强于2013年10月23日向原告出具一份欠条，承诺于10月底还清。该款被告李文强至今未付。故原告诉至法院请求判令被告李文强支付货款18900元。
被告李文强在庭审中辩称：原告向绿怡生态土菜馆供应干货及欠干货款18900元都是事实，但被告李文强只是土菜馆的大厨，不应承担还款责任，该款应当由绿怡土菜馆的经营者即被告杨雨归还。
被告杨雨辩称：对绿怡土菜馆尚欠原告干货款18900元的事实无异议。绿怡土菜馆实际是由两被告及案外人苏秀莲合伙经营的；由于日益亏损，我们在2013年10月决定散伙，并在债权人到场的情况下，对土菜馆运营期间的外债进行分配，本案中的欠条正是被告李文强这时出具给原告的；欠条中明确写明“欠款人”李文强，“如不还后果自负”，意思表达清楚，法律关系明确，故该笔欠款应由被告李文强归还。
经审理查明：经济技术开发区绿怡生态农家乐饭店（以下简称“绿怡生态饭店”）在工商部门个体工商户名称预先核准通知书上载明的经营者系被告杨雨。被告李文强系绿怡生态饭店的合伙人之一，负责饭店日常管理。原告陈学文自2013年7月起向绿怡生态饭店供应干货。2013年10月，因饭店亏损严重，在债权人到场的情况下，两被告对饭店经营期间的债权债务进行清算。2013年10月23日，被告李文强以“欠款人”的身份向原告出具一份欠条，确认欠原告干货款18900元，并承诺“10月底还清如不还后果自负”。该款被告李文强至今未付。
上述事实由原告提交的欠条，被告李文强提交的个体工商户名称预先核准通知书、欠条，被告杨雨提交的收条、证人王闪闪、雍家涛证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于绿怡生态饭店拖欠原告的干货款18900元应由何人承担还款责任。首先，被告杨雨作为绿怡生态饭店的经营者对该饭店的债务应当承担还款责任；其次，虽然关于被告李文强与被告杨雨之间是否存在合伙关系并无书面合伙协议等，但综合本案的证据，包括被告李文强出具的欠条（其中载明“欠款人”李文强，“10月底还清如不还后果自负”）、证人王闪闪、雍家涛的证人证言（被告李文强一直负责饭店日常经营）、原告陈学文、被告杨雨的陈述（在债权人到场的情况下对债务进行了分配）、被告杨雨提交的收条（被告杨雨负责偿还了部分债务），上述证据已经形成一条较为完整的证据链证明两被告之间的合伙关系，被告李文强出具欠条的行为既是其作为饭店经营负责人的职务行为，也是其作为合伙人的债务承担行为，被告李文强对绿怡生态饭店的该笔债务应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨雨于本判决生效后十日内支付原告陈学文干货款18900元；
二、被告李文强对被告杨雨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元，由李文强、杨雨负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初413号
原告张允冷。
委托代理人张培光。
被告青岛达轮商贸有限公司。
法定代表人王晓莉，该公司经理。
原告张允冷与被告青岛达轮商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培光到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月16日至2016年1月29日在被告处从事测试经理工作，约定月工资15000元，因被告未按照约定向原告支付工资，故双方于2016年1月29日解除劳动合同，被告没有向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年8月16日至2016年1月29日的工资53123.42元；3、判令被告支付原告经济补偿金26061.71元；4、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7500元。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、劳动合同及就业人员登记表，证明原告于2015年8月18日到原告处工作，岗位为测试经理。合同期为2015年8月18日至2016年8月17日。
2、解除劳动合同人员登记表及解除劳动合同报告书，证明双方已经于2016年1月31日解除劳动合同。
3、离职交接表，证明双方已经办理交接，被告尚欠原告工资53123.42元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告系有限责任公司。原告于2015年8月16日到被告处从事测试经理工作，原告称双方约定每月工资为15000元。2016年1月29日，因为被告未及时支付原告工资，双方解除劳动合同，原告再未到被告处工作。在原告工作期间双方签订了劳动合同，但被告未给原告缴纳了社会保险费。
另查明，原告为确认劳动关系，并索要2015年8月16日至2016年1月29日工资、经济赔偿金等，于2016年12月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、请求确认双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年8月16日至2016年1月29日的工资53123.42元；3、判令被告支付原告经济补偿金26061.71元；4、判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金7500元。经该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求。
以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的证据，足以证明双方存在劳动关系以及原告的入职时间，原告要求确认双方存在劳动关系，本院予以支持。原告在被告处工作，被告应该及时足额支付原告工资，双方在交接工作时，出具的离职交接表中明确了尚欠原告工资的数额，故原告要求被告支付工资53123.42元，本院予以支持。因被告未及时足额支付工资和缴纳社会保险费，原告主张要求支付经济补偿金7500元，未违反法律规定，本院予以支持。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。被告未提供证据证明已经支付原告工资等，应承担不利的法律后果。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张允冷与被告青岛达轮商贸有限公司自2015年8月16日至2016年1月29日期间存在劳动关系；
二、被告青岛达轮商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张允冷2015年8月16日至2016年1月29日的工资53123.42元；
三、被告青岛达轮商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张允冷解除劳动合同经济补偿金7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙志双
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1542号
上诉人（原审被告）：中山市永安绝缘材料制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田一路2号三层303室，统一社会信用代码91442000758320622L。
法定代表人：张劲松。
被上诉人（原审原告）：平江县威派云母绝缘材料有限公司，住所地：湖南省平江县安定镇横冲村川坳组，统一社会信用代码91430626696230532D。
法定代表人：欧阳云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
上诉人中山市永安绝缘材料制品有限公司因与被上诉人平江县威派云母绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市永安绝缘材料制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，平江县威派云母绝缘材料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市永安绝缘材料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年××月××日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1542号上诉人（原审被告）：中山市永安绝缘材料制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田一路2号三层303室，统一社会信用代码91442000758320622L。法定代表人：张劲松。被上诉人（原审原告）：平江县威派云母绝缘材料有限公司，住所地：湖南省平江县安定镇横冲村川坳组，统一社会信用代码91430626696230532D。法定代表人：欧阳云，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。上诉人中山市永安绝缘材料制品有限公司因与被上诉人平江县威派云母绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市永安绝缘材料制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，平江县威派云母绝缘材料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市永安绝缘材料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年××月××日书记员  陈 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初70号
原告：李秋野，女，1962年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：中质协质量保证中心，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：段永刚，总经理。
被告：中质协质量保证中心成都审核中心，营业场所：成都市金牛区。
负责人：孙佳林，总经理。
原告李秋野诉被告中质协质量保证中心成都审核中心、中质协质量保证中心提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告李秋野未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李秋野自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初70号原告：李秋野，女，1962年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：中质协质量保证中心，住所地：北京市海淀区。法定代表人：段永刚，总经理。被告：中质协质量保证中心成都审核中心，营业场所：成都市金牛区。负责人：孙佳林，总经理。原告李秋野诉被告中质协质量保证中心成都审核中心、中质协质量保证中心提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告李秋野未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李秋野自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月二十五日书记员  张莉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第392号
申请执行人余华，女，1973年1月23日出生汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。
被执行人李锦，男，1973年10月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人彭勇，男，1958年8月19日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余根富，男，1970年12月16日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第730号民事调解书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李锦、彭勇、余根富立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人李锦、彭勇、余根富至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人余根富名下有辆小型汽车车牌号为闽J×××××可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封，扣押被执行人余根富名下小型汽车车牌号为闽Ｊ×××××长城汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 辉
二〇一七年五月四日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第392号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人高江山，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人高江山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人高江山给付借款23000元及利息。本案在执行中，因被执行人高江山家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第870号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人高江山有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为23000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张玉兰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初19号
原告熊某某，男，1988年11月11日生，汉族。
被告徐某某，女，1989年1月2日生，汉族。
原告熊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，在见了几面的情况下，被女方催促于2011年底申领了结婚证，由于刚刚从学校毕业就结婚，四处打工，没有财产积累，没有生育子女。由于婚前双方了解的不多，导致婚后生活不愉快，几乎天天吵架，被告于2014年也就是婚后第三年离家出走，原告与被告分居已达一年之多，夫妻感情也彻底破裂。故诉至贵院，请求人民法院判决我与被告离婚。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、身份证复印件；
2、婚姻登记证明复印件。
被告徐某某未到庭，庭前提交了答辩状辩称：原告起诉内容，我已看过，经过一年多的时间，很多事情已证明了结果，虽然原告所写内容，我并不完全认可，但时至今日，我也不想再去争论，这几年我已经累了。因为当时，我一气之下走的匆忙，本人的物品什么东西也没有带走，所以我要求原告送回我所陪嫁的东西。如达成协议，同意办理此事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月28日登记结婚。现原告熊某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。原、被告双方婚后没有生育子女，没有共同财产、共同债权和债务。
庭审中，原告认可结婚时被告徐某某陪嫁的嫁妆有棉被四床、皮箱一个、不锈钢地板砖小方桌一张、红漆靠椅六张、塑料鞋架一个、电暖气一台、不锈钢洗脸架一个，并同意返还。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记证明复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识，于2012年8月28日登记结婚。现原告熊某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告徐某某离婚，被告徐某某庭前提交的答辩状表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求本院依法予以支持。被告徐某某辩称要求原告熊某某返还双方结婚时被告陪嫁的嫁妆，庭审中原告表示同意返还，因被告徐某某答辩时未列举嫁妆种类，且未提供证据证明，故应以庭审中原告陈述的为准，被告徐某某如有证据证实其他嫁妆，可另行主张权利。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告徐某某离婚；
二、原告熊某某于本判决生效后十日内返还双方结婚时被告徐某某所陪嫁的嫁妆（棉被四床、皮箱一个、不锈钢地板砖小方桌一张、红漆靠椅六张、塑料鞋架一个、电暖气一台、不锈钢洗脸架一个）。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪明和
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特307号
申请人：中山市东升镇铭华金属制品厂，住所地广东省中山市东升镇东成路（肉联厂侧）。
投资人：史国雄。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被申请人：彭小红，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：杨治平，广东洋三律师事务所律师。
申请人中山市东升镇铭华金属制品厂与被申请人彭小红申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市东升镇铭华金属制品厂称，彭小红在中山市东升镇铭华金属制品厂上班时，多次迟到早退，甚至发生无故不上班的情况，中山市东升镇铭华金属制品厂已多次警告，但彭小红仍不悔改。2017年5月及6月，彭小红没有上班，中山市东升镇铭华金属制品厂多次要求其上班仍未上班，应视为彭小红在2017年4月底因个人原因自动离职。中山市东升镇铭华金属制品厂无需支付彭小红2017年5月及6月的工资。综上，仲裁裁决违反案件事实是错误的，请求依法撤销中劳人仲案字〔2017〕2738号仲裁裁决书。
彭小红称，中山市东升镇铭华金属制品厂陈述的均无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回中山市东升镇铭华金属制品厂的申请。
经审查查明：2017年9月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕2738号仲裁裁决：中山市东升镇铭华金属制品厂须于本裁决生效后即支付彭小红2017年5月1日至6月30日期间的工资合计8000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，中山市东升镇铭华金属制品厂主张的彭小红是否上班等事由均属事实认定范围，且中山市东升镇铭华金属制品厂未提交任何证据予以证实，中山市东升镇铭华金属制品厂也未提交其他充分有效的证据证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2738号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市东升镇铭华金属制品厂申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市东升镇铭华金属制品厂的申请。
案件受理费400元，由中山市东升镇铭华金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛贻环
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭思维
杨绮琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字1784号
原告：孙刚，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张晓磊，男，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
原告孙刚诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告张晓磊经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙刚诉称：被告在2015年10月25日向原告借款1500元，约定2015年11月25日钱还清，到期后被告没有履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原�1500元；诉讼费由被告承担。
被告张晓磊缺席无答辩。
经审理查明：被告张晓磊于2015年10月10日向原告借款500元，于2015年10月25日向原告借款1000元，并于2015年10月25日出具一枚借据，显示“今借现金1500元一个月还清”，未约定利息。以上事实有借据一枚及原告孙刚陈述在卷为凭。
本院认为，被告张晓磊经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，丧失了对原告主张的抗辩权，被告张晓磊于2015年10月10日向原告借款500元，于2015年10月25日向原告借款1000元，并于2015年10月25日出具一枚借据，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金1500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓磊偿还原告孙刚借款本金1500元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 孟笑宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第2201号
原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社，住所地：平度市祝沟镇驻地。
法定代表人王少卫，主任。
被告姜铮永，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市祝沟镇洼子村民委员会，住所地：平度市祝沟镇洼子村。
法定代表人姜铭臣，主任。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年八月二十日
书记员 李文政
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5503号
原告：张章，男，31岁，汉族，职员。
原告：姜兰兰，女，33岁，汉族，职员，住址同上。
委托诉讼代理人：张章（系原告姜兰兰丈夫），自然情况同上。
被告：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830690268265W，住所地盱眙县经济开发区迎春大道3号。
法定代表人：刘兰英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告张章、姜兰兰与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司（以下简称金地华巍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张章、原告姜兰兰的委托诉讼代理人张章，被告金地华巍公司的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章、姜兰兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告瑕疵交房违约金20975.35元；2、被告须在一个星期内为原告修补好墙体裂缝，消除安全隐患；一个月内取得商品房交付使用批准文件，并为原告办理好房产证；否则，将继续按照合同约定自起诉之日起按日承担总房款万分之一的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地•国际城小区18号楼1单元1002室房屋，总价款346770元，合同约定的交付期限是2015年12月30日。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告于2016年5月9日在未取得商品房交付批准文件的情况下将涉案房屋交付原告使用，且被告交付房屋后也未按合同约定履行办理产权登记的义务，至今未将办理权属证书的有关资料报产权登记机关备案，因此被告应当按照合同约定自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告在使用该房屋的过程中，墙体出现了开裂现象，对原告生命安全造成了极大的威胁。为了维护原告的合法权益，请求法院判令原告所诉。审理过程中，原告申请撤回诉讼请求中第二项诉讼请求。
被告金地华巍公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回，理由是：1、涉案房屋于2015年7月1日即取得了住宅工程质量分户验收合格证；2、2016年5月9日原告方已领取了涉案房屋，双方对受领房屋的条件进行了变更，且原告方也对涉案房屋进行了装修并入住，原告方再要求逾期交房违约金无事实依据；3、2016年5月9日原告方委托其姐夫胡军受领涉案房屋领取了钥匙，在被告拿房并装修入住两年之久从未表示异议，不管原告方是否否认胡军代为受领房屋的行为，但在法律上也构成了表见代理或者已经得到了原告方的追认。因而，原告方再要求逾期瑕疵违约金失去了事实和法律依据；4、根据承诺禁反言的民事规则，原告方也无权再向被告方主张权利。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地•国际城小区18号楼1单元1002室房屋，总价款346770元，合同约定的交付期限是2015年12月30日。合同签订后，原告依约交了购房款。2016年5月9日，在争议房屋尚未取得交付批准文件、被告并未通知原告领房的情况下，原告为尽早领房入住，原告通过其姐夫胡军与物业管理人员熟悉的关系，委托胡军至被告处代为领取了涉案房屋，胡军并代表原告与被告签订《金地国际城小区交房协议》一份，该协议载明“金地国际城小区交房协议/出卖方：江苏金地华巍房地产开发有限公司（以下简称甲方）/买受方：张章（胡军代）（以下简称乙方）/甲乙双方经友好协商，就乙方购买金地国际城小区18栋1002室交付事宜达成以下协议：1、甲方于年月日将购买方的房屋交付乙方。2、甲乙双方就交房相关事宜达成一致，乙方配合甲方及时领房。3、乙方自愿上房后，甲乙双方互不追究违约责任，若对甲方有不利宣传，造成不好影响，并承担一定的法律责任。4、本协议共一份，甲方留存。/甲方：江苏金地华巍房地产开发有限公司/乙方：张章（胡军代）/2016年5月9日/。原告领取房屋后装修并入住至今。
上述事实，有原告、被告代理人当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国工商银行股份有限公司盱眙支行个人还贷凭证，被告提供的金地国际城小区交房协议等证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。现原告以被告交付不符合交付条件的房屋，诉请被告承担瑕疵交付的违约责任，本院认为，2016年5月9日，在争议房屋尚未取得交付批准文件、被告并未通知原告领房的情况下，原告为尽早领房入住，原告通过其姐夫胡军与物业管理人员熟悉的关系，委托胡军至被告处代为领取了涉案房屋，胡军代表原告与被告签订《金地国际城小区交房协议》一份，该协议明确了原告领房后不再追究被告的违约责任，原告随后装修入住至今。庭审中原告张章认可请胡军领取涉案房屋钥匙，但否认《金地国际城小区交房协议》签字为胡军所签，并否认其委托胡军签订《金地国际城小区交房协议》。对于原告张章提出否认胡军签字的问题，原告未在法庭指定的时间内提出字迹鉴定的申请，视为原告已放弃了否认胡军签字的主张；对于原告只承认委托胡军领房否认委托胡军签订《金地国际城小区交房协议》问题，因原告利用胡军与物业管理人员的关系领取房屋先行享受了入住房屋的物质利益，对其有利的原告认可，而对其不利的交付协议签字不予认可，有违诚实信用原则，对被告明显不公平，同时胡军签订交付协议也是受原告委托领房的关联事项，其签字的后果当然应当由委托人即原告承担，故此，原告否认委托胡军签订《金地国际城小区交房协议》的主张，本院不予认定。庭审后，原告姜兰兰向本院提交一份声明，说明其未授权胡军领房，没有取得本人同意，是张章单方面行为，对此，本院认为，张章与姜兰兰是夫妻关系，张章委托胡军领房是否经过姜兰兰同意，姜兰兰并未提供证据加以证实，对于现实生活中夫妻一方为家庭对外所进行的事务性行为，只要是合情合理合法的应认定为家庭行为，一方的行为对另一方具有约束力，故原告姜兰兰提出的未授权问题，有违现实常理，本院不予认定。综上，原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
驳回原告张章、姜兰兰的诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告张章、姜兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵容达
附本案援引的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执46号
申请人：曹广新，男，1964年8月13日出生，汉族，住临邑县城区。
委托代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被执行人：刘心武，男，1965年10月9日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请人曹广新与被执行人刘心武民间借贷纠纷一案中，曹广新与刘心武于2018年3月8日达成执行和解，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执46号案件的执行。
如被执行人刘心武不按上述和解协议履行义务，申请人曹广新可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 范利民
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初506号
原告：刘振华，男，1931年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师
被告：刘宗华，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：潘俊祥涡阳县新兴司法所法律工作者。
原告刘振华诉被告刘宗华人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳春、被告刘宗华及其委托代理人潘俊祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日下午，原、被告因看别人打牌，原告去拿茶杯时，被告坐在了原告借的椅子上，原告回来后，告知被告是其借来的椅子，但被告不但不让座，反而辱骂、殴打原告，派出所赶到被告才停止行凶。原告被送到新兴卫生院抢救治疗，住院23天。案经公安机关处理对被告行政拘留10天，罚款500元。由于被告至今未赔偿原告医疗费，为此诉讼到院要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神慰问金共计10000元。
被告辩称：被告没有对原告进行殴打，被告是受害人，是原告打的被告，被告不承担原告诉讼请求事项。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告受伤，对被告的行为公安机关已作出处罚。
证据3、原告在涡阳县新兴镇卫生院的病历。
证据4、医疗费发票及用药清单。
证据5、涡阳县城关潘士美内科诊所治疗费清单。
证据3、证据4、证据5的证明目的：原告被被告打伤，伤情为全身多处伤，原告在新兴卫生院住院治疗23天，医疗费为3473.78元，在涡阳潘士美内科诊所所治疗花费1199元的事实。
证据6、涡阳县人民法院（2015）涡民-初字第03708号民事判决书，证明原告曾依法起诉维权，因行政处罚决定书和医疗费发票没有加盖公章被驳回。
被告对原告所举证据质证意见为：
证据1无异议；证据2真实性无异议，对打与不打处罚决定书不能决定，还应有证人证明是被告打了原告；证据3只能证明原告在医院进行检查，治疗的情况，不能证明被告殴打原告的事实；证据4只能证明原告在新兴卫生院花费的钱数，不能证明被告殴打原告的事实；证据5私人诊所的治疗因没有病历，不能作为证据使用；证据6真实性无异议，被告没有对原告殴打，不能凭处罚决定书就证明被告殴打原告的事实。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、公安机关行政处罚决定书，证明被告系受害人，原告殴打被告的事实；
证据2、新兴卫生院证明，证明被告有精神病史。
证据3、被告提供假肢，证明当时发生纠纷时，原告对被告殴打对被告的假肢造成损坏的事实；
证据4，（2015）涡民-初字第03708号判决书，证明被告在第一次庭审中已请求法庭核实派出所查实的证据。
原告对被告所举证据质证意见为：
证据1的真实性有异议；证据2、证据3因未提交书面证据无法质证；证据4达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证及询问当事人，对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举证据1被告无异议，本院予以认证；证据2真实性被告无异议，本院予以认定；证据3、证据4具有真实性、关联性，本院予以认定；证据5由于没有治疗病历、诊断证明相佐证，本院不予认定；证据6系本院判决书且已生效，本院予以认定。
对被告所举证据1被告未提供原件，本院不予认定；证据2因纠纷发生后公安机关已对被告进行了处罚，说明被告打架当时不是精神病人，故本院不予认定；证据3，被告在举证期限届满前未提起反诉且与本案没有关联性本院不予认定；证据4系本院判决书且已生效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年8月15日17时许，在涡阳县新兴镇菜市街中间因看牌的时候争着坐一把椅子，发生争执后两人发生撕打，被告将原告全身多处打伤，原告在涡阳县新兴卫生院住院治疗23天，花费医疗费3473.78元。案经涡阳县公安局裁决，分别对原、被告进行了同等的处罚。因被告未包赔原告的医疗费，原告诉讼到院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚养慰问金共计10000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告将原告打伤，理应当承担赔偿责任。原告在此次纠纷中遭受的损失为：医疗费3473.78元，护理费23×104.4=2401.2元，营养费23×30=690元，住院伙食补助费30×23=690元，共计7254.98元。鉴于原告在纠纷中亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任，其赔偿额为原告各项损失的50%，即被告应赔偿原告各项损失共计3627.49元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宗华于判决生效后10日内赔偿原告刘振华人民币3627.49元；
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告刘振华与被告刘宗华各负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 陈东林
审判员 杨立强
审判员 徐向东
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 锋
附法律释明：
一、、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用、也可以合并使用。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
三、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1895号
原告：阎振才，男，1953年4月17日出生，�族，黑龙江化工厂职工，住齐齐哈尔市建华区。
原告：富春梅，女，1954年5月18日出生，汉族，黑龙江化工厂职工，住址。
被告：牛淑梅，女，1973年6月16日出生，汉族，老卜奎总经理，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：佟殿义，老卜奎食品有限公司法律顾问。
原告阎振才、富春梅与被告牛淑梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎振才、富春梅，被告牛淑梅委托诉讼代理人佟殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎振才、富春梅向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费39，720.00元。
事实与理由：2015年-2016年间，二原告在被告处的老卜奎食品有限公司打工，共欠劳务费39，720.00元经索要未果，故诉讼。
被告牛淑梅辩称，欠款事实存在，但是，现在个人资金紧张，还欠别人的钱，想一起还，不能确定还日期。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年1月、2016年5月至12月，二原告在被告处的老卜奎食品有限公司出劳务，被告共欠劳务费39，720.00元，经索要未果，故引起原告诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务费事实存在，故被告应当及时支付该款。对原告的诉讼请求予以支持。被告不能以尚欠其他债权人款项为由相抗辩，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告牛淑梅于判决生效后10日内给付原告阎振才、富春梅劳务费39，720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 王惠彦
人民陪审员 王 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第28号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨培旺，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住山西省文水县下曲镇南齐村**号。因涉嫌盗窃罪于2013年10月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月29日经泊头市人民检察院批准转逮捕，现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人杨培旺犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被告人杨培旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2013年10月24日上午，被告人杨培旺进入泊头市交河镇东关村李某甲家北方屋内，盗走棕黑相间女式大衣一件，蓝色裤子一条，白色背心一件，经鉴定，被盗衣服共价值75元。
2、2013年10月26日0时左右，被告人杨培旺在泊头市交河镇欣开网吧门口盗窃紫红色飞鸽牌26型自行车一辆，经鉴定价值80元。
3、2013年10月26日上午，被告人杨培旺进入泊头市交河镇东关村李某甲家再次实施盗窃时，在东数第一间屋西南角点燃了从屋内翻出的一手提袋棉花，不慎引燃了地面上的海绵块和被告人杨培旺翻出的被褥，被告人杨培旺在扑救未果的情况下逃走，未拨打报警电话，也未喊人救火。火灾造成三间北房全部过火，房顶檩条全部碳化，屋内物品全部烧毁。经鉴定，损失共计15729元。
4、2013年10月26日17时许，被告人杨培旺在泊头市交河镇邮政储蓄银行西侧魏某某家后门推开门内挡住的搓衣板后进入魏某某家，在屋内床铺下及床上的围裙兜里偷走现金920元，在东面毛主席像下的桌子上的盘中偷走手表一块，经鉴定该手表价值50元。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人杨培旺的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人杨培旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人杨培旺对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，
1、盗窃罪
被告人杨培旺分别于2013年10月24日上午、10月25日上午、2013年10月26日上午、2013年10月26日17时许三次进入泊头市交河镇东关村李某甲家、一次进入泊头市交河镇邮政储蓄银行西侧魏某某家实施盗窃，窃得李某甲家棕黑相间女式大衣一件、蓝色裤子一条、白色背心一件，经鉴定，被盗衣服共价值75元。窃得魏某某家920元和手表一块，经鉴定被盗手表价值50元。于2013年10月26日0时左右，被告人杨培旺在泊头市交河镇欣开网吧门口盗窃紫红色飞鸽牌26型自行车一辆，经鉴定价值80元。
2、故意毁坏财物罪
被告人杨培旺于2013年10月26日上午进入李某甲家盗窃时点燃一手提袋棉花，不慎引燃地上的海绵块和被褥，杨培旺扑救未果后逃离，造成三间北房及屋内物品全部烧毁，经鉴定损失共计15729元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人杨培旺的供述材料，证实其于2013年10月22日跟随沧州歌舞团到交河，于当月24日上午闲逛到交河东关村看到一处院门未锁，推开进入盗窃一件棕黑色相间的女士大衣、一个背心、一条蓝色裤子等物品，当月25日上午又去前一天盗窃衣服的那间屋子盗窃两只打火机，当晚在欣开网吧上网于24点左右离开时在网吧门口骑走一辆未锁的紫色弯梁旧自行车，第二天上午骑自行车又到上次偷衣服的那家盗窃时，点燃一手提袋棉花取暖，引燃了海绵块和衣服、被褥，其找来一个树枝扑火未果，未报警就骑自行车跑走了，下午5时多其骑自行车在交河邮政储蓄西面发现一间屋子屋内无人，后门用搓衣板顶着，其推开后门进入在屋内盗窃现金920元和一块手表。和查明的事实基本一致。
2、被害人李某甲的陈述，证实其听其大嫂穆某某说东关村的老宅被烧了。
3、证人穆某某的证言，证实其系李某甲的嫂子，于2013年10月26日上午11时左右听邻居杨某说李某甲家房子着火了，其已经报警，扑灭火后，房子被烧毁，屋内物品包括一套老式组合家具、衣服、被褥、一张双人床、一台缝纫机、一台双缸洗衣机、一台17吋彩色电视机、一台双卡录音机、一个木质圈椅、一个酒柜、一个衣橱、两个书箱、两块菜板、两个碗柜、一个迎门橱、一个写字台、两个圆桌、三节木头柜、一张木床、一个立柜、两个木箱、一个红木柜等物品均被烧毁。当日下午4时其在李某甲家门口看见一个身穿毛大衣的男子在数钱，看着那件毛大衣像是李某甲家的，就报警，公安民警将那男子带走了。
4、证人杨某的证言，证实2013年10月26日上午11时，其发现交河镇东关村李某甲家房子着火了，其借别人的手机拨打119报警并断电帮助扑火。
5、被害人梁某某的陈述和辨认笔录、照片，证实其于2013年10月26日凌晨0时左右在自己开的欣开网吧门口被盗一辆紫红色26型飞鸽牌弯梁自行车，经查看监控是当晚在网吧上网的一个男子推走的及辨认出被告人情况。
6、被害人魏某某的陈述和辨认笔录、照片，证实于2013年10月26日7时至18时之间其位于交河邮局西侧的租住房内被盗现金1000多元和手表一块，及其辨认出被盗手表的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实李某甲家被盗、被烧毁的现场情况和魏某某、梁某某被盗现场情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、在杨培旺处查获的衣物、现金、手表、打火机、自行车照片，证实在被告人查获被盗物品和扣押及发还被害人的情况。
9、泊头市涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书，证实李某甲家被烧毁房屋及室内物品价值15729元，被盗衣服价值205元。
10、泊头市公安局刑事警察大队办案说明，证实李某甲家被烧毁的部分物品因完全烧毁无法鉴定价格的情况和魏某某租住房为“户”的情况。
11、户籍证明，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人杨培旺多次、入户盗窃他人财物，价值1125元，故意毁坏他人财物，价值15729元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。被告人认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨培旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起，至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 周金红
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第28号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月29日经泊头市人民检察院批准转逮捕，现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2013年10月24日上午，被告人杨某甲进入泊头市交河镇东关村李某家北方屋内，盗走棕黑相间女式大衣一件，蓝色裤子一条，白色背心一件，经鉴定，被盗衣服共价值75元。
2、2013年10月26日0时左右，被告人杨某甲在泊头市交河镇欣开网吧门口盗窃紫红色飞鸽牌26型自行车一辆，经鉴定价值80元。
3、2013年10月26日上午，被告人杨某甲进入泊头市交河镇东关村李某家再次实施盗窃时，在东数第一间屋西南角点燃了从屋内翻出的一手提袋棉花，不慎引燃了地面上的海绵块和被告人杨某甲翻出的被褥，被告人杨某甲在扑救未果的情况下逃走，未拨打报警电话，也未喊人救火。火灾造成三间北房全部过火，房顶檩条全部碳化，屋内物品全部烧毁。经鉴定，损失共计15729元。
4、2013年10月26日17时许，被告人杨某甲在泊头市交河镇邮政储蓄银行西侧魏某家后门推开门内挡住的搓衣板后进入魏某家，在屋内床铺下及床上的围裙兜里偷走现金920元，在东面毛主席像下的桌子上的盘中偷走手表一块，经鉴定该手表价值50元。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人杨某甲的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，
1、盗窃罪
被告人杨某甲分别于2013年10月24日上午、10月25日上午、2013年10月26日上午、2013年10月26日17时许三次进入泊头市交河镇东关村李某家、一次进入泊头市交河镇邮政储蓄银行西侧魏某家实施盗窃，窃得李某家棕黑相间女式大衣一件、蓝色裤子一条、白色背心一件，经鉴定，被盗衣服共价值75元。窃得魏某家920元和手表一块，经鉴定被盗手表价值50元。于2013年10月26日0时左右，被告人杨某甲在泊头市交河镇欣开网吧门口盗窃紫红色飞鸽牌26型自行车一辆，经鉴定价值80元。
2、故意毁坏财物罪
被告人杨某甲于2013年10月26日上午进入李某家盗窃时点燃一手提袋棉花，不慎引燃地上的海绵块和被褥，杨某甲扑救未果后逃离，造成三间北房及屋内物品全部烧毁，经鉴定损失共计15729元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人杨某甲的供述材料，证实其于2013年10月22日跟随沧州歌舞团到交河，于当月24日上午闲逛到交河东关村看到一处院门未锁，推开进入盗窃一件棕黑色相间的女士大衣、一个背心、一条蓝色裤子等物品，当月25日上午又去前一天盗窃衣服的那间屋子盗窃两只打火机，当晚在欣开网吧上网于24点左右离开时在网吧门口骑走一辆未锁的紫色弯梁旧自行车，第二天上午骑自行车又到上次偷衣服的那家盗窃时，点燃一手提袋棉花取暖，引燃了海绵块和衣服、被褥，其找来一个树枝扑火未果，未报警就骑自行车跑走了，下午5时多其骑自行车在交河邮政储蓄西面发现一间屋子屋内无人，后门用搓衣板顶着，其推开后门进入在屋内盗窃现金920元和一块手表。和查明的事实基本一致。
2、被害人李某的陈述，证实其听其大嫂穆某说东关村的老宅被烧了。
3、证人穆某的证言，证实其系李某的嫂子，于2013年10月26日上午11时左右听邻居杨某乙说李某家房子着火了，其已经报警，扑灭火后，房子被烧毁，屋内物品包括一套老式组合家具、衣服、被褥、一张双人床、一台缝纫机、一台双缸洗衣机、一台17吋彩色电视机、一台双卡录音机、一个木质圈椅、一个酒柜、一个衣橱、两个书箱、两块菜板、两个碗柜、一个迎门橱、一个写字台、两个圆桌、三节木头柜、一张木床、一个立柜、两个木箱、一个红木柜等物品均被烧毁。当日下午4时其在李某家门口看见一个身穿毛大衣的男子在数钱，看着那件毛大衣像是李某家的，就报警，公安民警将那男子带走了。
4、证人杨某乙的证言，证实2013年10月26日上午11时，其发现交河镇东关村李某家房子着火了，其借别人的手机拨打119报警并断电帮助扑火。
5、被害人梁某的陈述和辨认笔录、照片，证实其于2013年10月26日凌晨0时左右在自己开的欣开网吧门口被盗一辆紫红色26型飞鸽牌弯梁自行车，经查看监控是当晚在网吧上网的一个男子推走的及辨认出被告人情况。
6、被害人魏某的陈述和辨认笔录、照片，证实于2013年10月26日7时至18时之间其位于交河邮局西侧的租住房内被盗现金1000多元和手表一块，及其辨认出被盗手表的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实李某家被盗、被烧毁的现场情况和魏某、梁某被盗现场情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、在杨某甲处查获的衣物、现金、手表、打火机、自行车照片，证实在被告人查获被盗物品和扣押及发还被害人的情况。
9、泊头市涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书，证实李某家被烧毁房屋及室内物品价值15729元，被盗衣服价值205元。
10、泊头市公安局刑事警察大队办案说明，证实李某家被烧毁的部分物品因完全烧毁无法鉴定价格的情况和魏某租住房为“户”的情况。
11、户籍证明，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人杨某甲多次、入户盗窃他人财物，价值1125元，故意毁坏他人财物，价值15729元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。被告人认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起，至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 周金红
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第28号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨培旺，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住山西省。因涉嫌盗窃罪于2013年10月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月29日经泊头市人民检察院批准转逮捕，现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人杨培旺犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被告人杨培旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2013年10月24日上午，被告人杨培旺进入泊头市交河镇东关村李某某家北方屋内，盗走棕黑相间女式大衣一件，蓝色裤子一条，白色背心一件，经鉴定，被盗衣服共价值75元。
2、2013年10月26日0时左右，被告人杨培旺在泊头市交河镇欣开网吧门口盗窃紫红色飞鸽牌26型自行车一辆，经鉴定价值80元。
3、2013年10月26日上午，被告人杨培旺进入泊头市交河镇东关村李某某家再次实施盗窃时，在东数第一间屋西南角点燃了从屋内翻出的一手提袋棉花，不慎引燃了地面上的海绵块和被告人杨培旺翻出的被褥，被告人杨培旺在扑救未果的情况下逃走，未拨打报警电话，也未喊人救火。火灾造成三间北房全部过火，房顶檩条全部碳化，屋内物品全部烧毁。经鉴定，损失共计15729元。
4、2013年10月26日17时许，被告人杨培旺在泊头市交河镇邮政储蓄银行西侧魏某某家后门推开门内挡住的搓衣板后进入魏某某家，在屋内床铺下及床上的围裙兜里偷走现金920元，在东面毛主席像下的桌子上的盘中偷走手表一块，经鉴定该手表价值50元。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人杨培旺的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人杨培旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人杨培旺对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，
1、盗窃罪
被告人杨培旺分别于2013年10月24日上午、10月25日上午、2013年10月26日上午、2013年10月26日17时许三次进入泊头市交河镇东关村李某某家、一次进入泊头市交河镇邮政储蓄银行西侧魏某某家实施盗窃，窃得李某某家棕黑相间女式大衣一件、蓝色裤子一条、白色背心一件，经鉴定，被盗衣服共价值75元。窃得魏某某家920元和手表一块，经鉴定被盗手表价值50元。于2013年10月26日0时左右，被告人杨培旺在泊头市交河镇欣开网吧门口盗窃紫红色飞鸽牌26型自行车一辆，经鉴定价值80元。
2、故意毁坏财物罪
被告人杨培旺于2013年10月26日上午进入李某某家盗窃时点燃一手提袋棉花，不慎引燃地上的海绵块和被褥，杨培旺扑救未果后逃离，造成三间北房及屋内物品全部烧毁，经鉴定损失共计15729元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人杨培旺的供述材料，证实其于2013年10月22日跟随沧州歌舞团到交河，于当月24日上午闲逛到交河东关村看到一处院门未锁，推开进入盗窃一件棕黑色相间的女士大衣、一个背心、一条蓝色裤子等物品，当月25日上午又去前一天盗窃衣服的那间屋子盗窃两只打火机，当晚在欣开网吧上网于24点左右离开时在网吧门口骑走一辆未锁的紫色弯梁旧自行车，第二天上午骑自行车又到上次偷衣服的那家盗窃时，点燃一手提袋棉花取暖，引燃了海绵块和衣服、被褥，其找来一个树枝扑火未果，未报警就骑自行车跑走了，下午5时多其骑自行车在交河邮政储蓄西面发现一间屋子屋内无人，后门用搓衣板顶着，其推开后门进入在屋内盗窃现金920元和一块手表。和查明的事实基本一致。
2、被害人李某某的陈述，证实其听其大嫂穆某某说东关村的老宅被烧了。
3、证人穆某某的证言，证实其系李某某的嫂子，于2013年10月26日上午11时左右听邻居杨猛说李某某家房子着火了，其已经报警，扑灭火后，房子被烧毁，屋内物品包括一套老式组合家具、衣服、被褥、一张双人床、一台缝纫机、一台双缸洗衣机、一台17吋彩色电视机、一台双卡录音机、一个木质圈椅、一个酒柜、一个衣橱、两个书箱、两块菜板、两个碗柜、一个迎门橱、一个写字台、两个圆桌、三节木头柜、一张木床、一个立柜、两个木箱、一个红木柜等物品均被烧毁。当日下午4时其在李某某家门口看见一个身穿毛大衣的男子在数钱，看着那件毛大衣像是李某某家的，就报警，公安民警将那男子带走了。
4、证人杨某的证言，证实2013年10月26日上午11时，其发现交河镇东关村李某某家房子着火了，其借别人的手机拨打119报警并断电帮助扑火。
5、被害人梁某某的陈述和辨认笔录、照片，证实其于2013年10月26日凌晨0时左右在自己开的欣开网吧门口被盗一辆紫红色26型飞鸽牌弯梁自行车，经查看监控是当晚在网吧上网的一个男子推走的及辨认出被告人情况。
6、被害人魏某某的陈述和辨认笔录、照片，证实于2013年10月26日7时至18时之间其位于交河邮局西侧的租住房内被盗现金1000多元和手表一块，及其辨认出被盗手表的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实李某某家被盗、被烧毁的现场情况和魏某某、梁联胜被盗现场情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、在杨培旺处查获的衣物、现金、手表、打火机、自行车照片，证实在被告人查获被盗物品和扣押及发还被害人的情况。
9、泊头市涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书，证实李某某家被烧毁房屋及室内物品价值15729元，被盗衣服价值205元。
10、泊头市公安局刑事警察大队办案说明，证实李某某家被烧毁的部分物品因完全烧毁无法鉴定价格的情况和魏某某租住房为“户”的情况。
11、户籍证明，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人杨培旺多次、入户盗窃他人财物，价值1125元，故意毁坏他人财物，价值15729元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。被告人认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨培旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起，至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 周金红
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初802号
本院于2018年3月12日对原告海恒志与被告马天福合同纠纷一案中作出（2018）宁0402民初802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）宁0402民初802号民事判决书中第一页案号”（2017）宁0402民初802号”补正为”（2018）宁0402民初802号”。
审判员黑学贵
二○一八年三月十五日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初802号本院于2018年3月12日对原告海恒志与被告马天福合同纠纷一案中作出（2018）宁0402民初802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）宁0402民初802号民事判决书中第一页案号”（2017）宁0402民初802号”补正为”（2018）宁0402民初802号”。审判员黑学贵二○一八年三月十五日书记员何小琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02964号
原告：谢某。
被告：陈某甲。
本院立案受理了原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月底认识，因西安市雁塔区瓦胡同村即将拆迁，双方于某年某月某日登记结婚。婚后被告从未履行过夫妻之间应尽的义务，也未建立夫妻感情。2013年2月17日双方协商一致认为感情破裂，同意离婚。但由于在财产处置方面没有完全达成一致，离婚未果。2013年原告向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，2013年9月5日西安市雁塔区人民法院法院认为双方仍有和好可能，作出（2013）雁民初字第02057号民事判决书，判决不准予离婚。后双方无任何联系，已无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，西安市雁塔区瓦胡同村5队东街10号拆迁安置房100平米（价值25万元）归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年2月17日双方签署离婚协议书一份，但之后未按离婚协议内容办理离婚登记手续。2013年2月21日原告向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，西安市雁塔区人民法院于2013年9月5日依法作出（2013）雁民初字第02057号判决，即驳回了原告的诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善。原告再次以双方夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。经查，原、被告双方所在的西安市雁塔区瓦胡同村拆迁，安置房屋490平方米尚未建成分配。
上述事实，有结婚证、民事判决书、拆迁安置协议等，及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方在登记结婚后，因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告两次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求主张西安市雁塔区瓦胡同村5队某号拆迁安置房100平米（价值25万元）归其所有一节，因该房屋涉及被告父亲陈某乙以户主名义签订拆迁安置协议，且该房屋至今尚未建成分配到户，故该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告谢某其余之诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王建利
人民陪审员 许小玺
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申00636号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄强，男，1989年2月12日出生。
委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京中进保德利商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1287。
法定代表人：张春宇，总经理。
申请人黄强因与被申请人北京中进保德利商贸有限公司（以下简称中进公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第6909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄强申请再审称，1、双方没有约定利息，申请人也没有支付利息，20000元是申请人支付的预付款，二审却说是利息，属于认定事实错误。2、被申请人违反民事诉讼中的禁反言原则。3、二审法院违反了最高法院关于担保法的司法解释。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人中进公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人黄强未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人黄强的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄强的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴莎莎
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00597号
张萍：
你与崔奎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02307号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6780号
原告：张皆�，男，1989年2月16日生，汉族，个体户，住山东省。
委托代理人：夏本荣，江苏省兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：纪振国，男，1982年3月19日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。
原告张皆龙与被告纪振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张皆龙诉称，2015年11月，被告因经营之需向原告借款12万元并约定了还款日期，但至今分文未付。原告多次索要无着，特诉请判令被告立即偿付借款本金12万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。
被告纪振国未答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告因经营之需立据无息借得原告12万元并约定次年4月29日前还清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2017年8月28日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金12万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述与原告提供的被告所具借条和兴化市公安局的户口信息等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原�要求被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪振国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告张皆龙借款本金12万元及其利息（自2017年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18416号
罪犯吴兴凡，男，1979年10月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）宣刑初字第164号刑事判决，以被告人吴兴凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年十二月十日经本院以（2015）昆刑执字第19141号裁定书减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兴凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兴凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴兴凡减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1286号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，总经理
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：魏秀英，女，住泉州市鲤城区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告魏秀英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张 国 民
审 判 员 �蒋秀华
审 判 员 黄 玮 鹏
二〇一八年一月十五日
法官助理 赖 世 耀
书 记 员 李 钰 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2767号
原告尹纯会，男，1947年6月12日出生，汉族，住济阳县。
被告尹式生，男，64岁，汉族，住济阳县。
被告朱会香，女，49岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告尹纯会与被告尹式生、被告朱会香财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹纯会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹式生、被告朱会香的起诉。本院认为，原告尹纯会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹纯会撤回对被告尹式生、被告朱会香的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹纯会负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢35号
申请执行人曲某1。
法定代理人曲某2，男，1980年5月15日生，汉族，职工，住址同上。
被执行人张某，女，1979年3月25日生，汉族，住平度市。
申请执行人曲某1与被执行人张某抚育费纠纷一案，申请执行人曲某1申请2585元，被执行人张某给付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2008）平民一初字第2533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年一月二十日
书记员 王伟明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1125号
原告尹某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告郑某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，
原告尹某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告尹某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费300元，减半后由原告尹某负担。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1873-3号
申请执行人：淄博市翠林园休闲健身有限公司，住所地淄川经济开发区。
法定代表人秦延忠，董事长。
被执行人：淄博智美装饰设计工程有限公司，住所地张店区柳泉路97号。
法定代表人郝守珍，董事长。
本案在执行淄博市翠林园休闲健身有限公司诉淄博智美装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1873号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年八月一日
书记员 刘 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16655号
罪犯余发贵，男,1978年10月7日出生，汉族，云南省镇雄县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十九日作出(2012)昆刑三初字第10号刑事判决，以被告人余发贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十一日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2092裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余发贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余发贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余发贵减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月21日起至2033年3月20日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02451号
罪犯张超，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，前科，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年1月11日以（2010）固刑初字第0002号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月依法裁定对其减刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张超在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、评审记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去自裁定送达之日起至2014年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18476号
原告：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵婉婷。
被告：安徽光世农业科技股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：郭世防，负责人。
被告：安徽光世门业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：郭世防，负责人。
被告：安徽光世门业销售有限公司，住所地。
法定代表人：郭世防，负责人。
被告：陶庭慧，女，汉族，1979年3月12日生，户籍所在地安徽省。
被告：郭世防，男，汉族，1972年11月23日生，户籍所在地安徽省。
被告：安徽港湾农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王朝明，负责人。
本院在审理原告上海骏合融资担保股份有限公司诉被告安徽光世农业科技股份有限公司、安徽光世门业有限公司、安徽光世门业销售有限公司、陶庭慧、郭世防、安徽港湾农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽光世农业科技股份有限公司、安徽光世门业有限公司、安徽光世门业销售有限公司、陶庭慧、郭世防、安徽港湾农业科技有限公司名下银行存款2,867,700.86元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海骏合融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽光世农业科技股份有限公司、安徽光世门业有限公司、安徽光世门业销售有限公司、陶庭慧、郭世防、安徽港湾农业科技有限公司银行存款2,867,700.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 玲
二〇一七年十一月七日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初648号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：莫雷，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告莫雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月12日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告莫雷的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一八年二月十二日
书记员 刘金山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10011号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告冀应国，男，1972年10月26日生，汉族，住长沙市雨花区，
被告谭爱辉，女，1973年7月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告冀应国、谭爱辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冀应国、谭爱辉名下银行存款68万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冀应国、谭爱辉名下的银行存款68万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告冀应国、谭爱辉账户上无款或余额不足68万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 付凌波
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第775号
申请执行人于宗生，男，1954年7月23日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人于宗生与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第129号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠于宗生7088元，于2014年1月31日前一次性返还于宗生。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则于宗生有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方再无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司负担。于给付第一项款项时一并给付于宗生。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第129号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第613号
原告周某。居民。
被告曹某，居民。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月5日申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取，由原告周某负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一五年五月五日
书记员 张亚男
襄阳�樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2455号之一
申请执行人:王正启，住襄阳市。
被执行人:朱长平，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂襄阳中民四终字第00092号民事判决书，于2017年10月18日立案执行王正启与朱长平民间借贷纠纷一案，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取朱长平的房屋拆迁补偿款450万。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2455号申请执行人:王正启，住襄阳市。被执行人:朱长平，住襄阳市。本院在执行王正启与朱长平民间借贷纠纷一案中，本院已向襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会拆迁指挥部送达扣留、提取朱长平房屋拆迁补偿款的裁定及协助执行通知书。经本院财产调查，被执行人朱长平无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年四月十二日书记员  曾 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初42号
原告徐秋莲，女，1960年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人周建，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地：西塞山区新建二村19-2号。
法定代表人王春兰。
被告刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告徐秋莲诉被告黄石莹春连锁经营贸易有限公司、刘雄民间借贷纠纷一案，原告徐秋莲于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄石莹春连锁经营贸易有限公司、刘雄在金融机构的存款630000元或查封、扣押其它同等价值的财产，原告徐秋莲以担保人张传新所有的位于黄石市工农村40××38号房产（房权证字第99私682**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为原告徐秋莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄石莹春连锁经营贸易有限公司、刘雄在金融机构的存款630000元或查封、扣押其它同等价值的财产；
二、查封担保人张传新所有的位于黄石市工农村40××38号房产（房权证字第99私682**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一八年一月十一日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初42号原告徐秋莲，女，1960年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人周建，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地：西塞山区新建二村19-2号。法定代表人王春兰。被告刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告徐秋莲诉被告黄石莹春连锁经营贸易有限公司、刘雄民间借贷纠纷一案，原告徐秋莲于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄石莹春连锁经营贸易有限公司、刘雄在金融机构的存款630000元或查封、扣押其它同等价值的财产，原告徐秋莲以担保人张传新所有的位于黄石市工农村40××38号房产（房权证字第99私682**号）向本院提供担保。经审查，本院认为原告徐秋莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄石莹春连锁经营贸易有限公司、刘雄在金融机构的存款630000元或查封、扣押其它同等价值的财产；二、查封担保人张传新所有的位于黄石市工农村40××38号房产（房权证字第99私682**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一八年一月十一日书记员  万 婉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1046号
原告陈某，男，1927年11月11日出生，汉族，退休职工。
被告陈某，男，1947年7月26日出生，汉族，务农。
本院在审理原告陈某与被告陈某相邻关系纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 平
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1163号
原告：周伟，
斜桥镇庆云村周家场24号。
被告：吴峻峰，
市硖石街道蔡家埭里71号。
原告周伟与被告吴峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月18日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告吴峻峰经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2009年4月6日，被告向原告借款50000元
，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催讨未果。故
诉请本院判令被告返还借款50000元并承担诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条（原件）一份，证明被告于2009年4月5日向原告借款
50000元的事实。
被告吴峻峰未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供
的借条具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性，
在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案
件事实如下：
2009年4月5日，被告吴峻峰向原告周伟借款50000元，出
具的借条上未写明还款时间。被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认有
效。被告在借款期满后一直未归还，应承担返还借款、支付利
息、赔偿损失的违约责任。原告请求被告返还借款本金50000
元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴峻峰于本判决生效之日起十日内返还原告周伟借款
50000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告吴峻峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组
织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱 英
二○○八年六月二十六
书记员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。