wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执315号
申请执行人周琳，女，1988年2月5日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被执行人江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组，住聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村。
第三人聊城市儒风农业观光有限公司，住所地聊城江北旅游度假区湖西街道王光宇村村北。
法定代表人渠怀民，总经理。
本院在执行周琳与江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，于2017年12月5日向第三人聊城市儒风农业观光有限公司送达了履行到期债务通知，第三人聊城市儒风农业观光有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组对第三人聊城市儒风农业观光有限公司的到期债权1170元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵晓晨
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第422号
原告高其，男，汉族，1978年12月6日出生。
被告王文，男，汉族，1970年10月13日出生。
原告高其与被告王文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高其到庭参加了诉讼，被告王文告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年8月27日，原被告经过协商签订二手房转让协议，被告将其位于石棉集团家属楼南楼X单元X楼西户出售给原告，约定转让价格为48000元，原告依约于2005年8月28日交清了房款，被告向原告移交了房产证、国有土地使用证和民事裁定书，被告交付房屋后原告居住至今。协议第四条约定，被告将住房移交以前发生的一切与该住房有关的经济行为均由被告承担；第五条约定，原告如需办理房产过户手续，费用由原告承担。2014年3月8日和14日，原告两次找到被告要求办理该房屋过户手续，被告未予配合。现起诉要求：1、要求确认原告对石棉集团家属楼南楼2单元1楼西户的所有权；2、要求被告配合原告办理房屋过户及国有土地使用证变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王文未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提供如下证据证明其主张：
1、提交二手房转让协议及收条原件各一份，用以证实原被告之间的买卖关系及对房屋过户的约定，原告已按照协议约定付清房款，履行了合同义务；
2、提交民事裁定书复印件一份，用以证实该房屋原属于乔玉玲，2002年11月6日敦煌市人民法院做出（2001）敦法执字第421-2号民事裁定书，将刘应生、乔玉玲所有的敦煌市酒泉地区石棉集团家属楼XXX号楼房一套抵给被告王文，房屋所有权归王文所有，房屋过户手续由王文办理，费用由王文自负。被告王文没有过户。
3、提交房产证以及国有土地使用证，证实该房屋原所有权人为乔玉玲，被告在出售该房屋时一并交付了证件原件。
本院依职权调取了（2001）敦民初字第155号民事卷宗，（2001）敦法执字第421号执行卷宗、（2001）敦法执字第674号执行卷宗，确认原告提交的（2001）敦法执字第421-2号民事裁定书与原件核对一致。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的二手房转让协议和收条，两份证据相互印证，证实被告将楼房出售并收取协议约定的全部购房款，本院予以采信；
2、原告提交的（2001）敦法执字第421-2号民事裁定书与原卷宗中核对一致，本院予以采信；
3、原告提交房产证以及国有土地使用证，与执行卷宗中对该楼房的价格鉴定结论书中所有权人确认一致，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2001年3月16日，被告王文与刘应生借贷纠纷经敦煌市人民法院调解，刘应生偿付被告王文借款38000元，案件受理费2754元由刘应生承担。后被告王文申请本院执行，执行标的总额为42394元。在执行过程中，刘应生、乔玉玲夫妇二人同意将乔玉玲名下的敦煌市酒泉地区石棉集团家属楼XXX号楼房一套抵给被告王文，经敦煌市价格事务所鉴定，楼房价值52382元。经协商，被告王文向刘应生支付了房屋差价款9988元，交纳了搬迁费、地费、安置费等各项费用1800元。2002年11月6日，本院做出（2001）敦法执字第421-2号民事裁定书，将刘应生、乔玉玲所有的敦煌市酒泉地区石棉集团家属楼XXX号楼房一套抵给被告王文，房屋所有权归王文所有，房屋过户手续由王文办理，费用由王文自负。后刘应生、乔玉玲向被告王文交付了该房屋，但未过户。2005年8月27日，原被告经过协商签订二手房转让协议，被告将该房屋出售给原告，约定转让价格为48000元，原告依约于2005年8月28日交清了房款，被告向原告移交了房产证、国有土地使用证原件和民事裁定书复印件，被告交付房屋后原告居住至今。协议第四条约定，被告将住房移交以前发生的一切与该住房有关的经济行为均由被告承担；第五条约定，原告如需办理房产过户手续，费用由原告承担。2014年3月，原告要求被告配合办理该房屋过户手续未果，故诉至法院。
本院认为，2005年8月27日，被告王文向原告高其出售位于敦煌市酒泉地区石棉集团家属楼XXX号楼房一套，该楼房虽然在乔玉玲名下，但依据本院于2002年11月6日做出的（2001）敦法执字第421-2号民事裁定书，同时，依照物权法的相关规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，被告王文在给原告出售房屋时已取得该楼房所有权；原告高其出资购买被告王文上述楼房一套，有原告提供的转让协议、房款收条以及被告移交的房屋所有权证等房产手续为证，原告要求确认上述楼房归其所有，并要求被告办理房产过户手续，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告办理国有土地使用证变更手续，依据中华人民共和国城镇国有土地使用权出让或转让暂行条例的规定，建筑物所有者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权也随之转让，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让或转让暂行条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敦煌市酒泉地区石棉集团家属楼XXX号楼房一套归原告高其所有；
二、被告王文协助原告高其办理敦煌市酒泉地区石棉集团家属楼XXX号楼房一套的房屋所有权及国有土地使用证过户手续，费用由原告高其承担，限于判决生效后30日内履行；逾期不履行的，由原告高其自行办理。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份及副本二份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 筱
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第422号
原告宋某某，女，无职业，住敦化市。
被告吕某某，男，无职业，住敦化市。
原告宋某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年登记结婚，于2008年协议离婚，又于2009年11月2日复婚。婚后生育一子吕某甲（2002年1月26日生）。原、被告复婚后，经常因家庭琐事发生纠纷，现已感情破裂，故起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系。
被告吕某某质证无异议。
被告吕某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原、被告于1999年登记结婚，于2008年协议离婚，又于2009年11月2日复婚。婚后生育一子吕某甲（2002年1月26日生）。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为，原、被告系复婚，婚姻有感情基础，现因双方不能以正确的态度面对婚姻生活中出现的问�，导致不断发生矛盾和争吵。夫妻应当互相尊重、互相信任，如出现分歧和矛盾，夫妻应当加强沟通、相互包容，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，给子女创造良好的家庭环境。原告主张与被告感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一四年三月五日
书记员 张 玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执367号
申请执行人：唐玉波，男，28岁。
被执行人：季立刚，男，50岁。
申请执行人唐玉波与被执行人季立刚土地承包经营权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0281民初254号民事判决书，判决书主文：被告季立刚于本判决生效后立即返还原告唐玉波土地流转费40,000.00元。案件受理费400.00元，由被告季立刚负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人唐玉波于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人季立刚履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费500.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季立刚有数起执行案件正在执行，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人唐玉波后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执367号申请执行人：唐玉波，男，28岁。被执行人：季立刚，男，50岁。申请执行人唐玉波与被执行人季立刚土地承包经营权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0281民初254号民事判决书，判决书主文：被告季立刚于本判决生效后立即返还原告唐玉波土地流转费40,000.00元。案件受理费400.00元，由被告季立刚负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人唐玉波于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人季立刚履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费500.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人季立刚有数起执行案件正在执行，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人唐玉波后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年九月二十九日书 记 员  鲍 晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02284号
原告李龙，男，1987年10月23日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告李龙与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资56700元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资39300元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资56700元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为39300元。故对原告请求被告支付拖欠的工资39300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李龙工资39300元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初第3459号
原告：赵德邦，男，1952年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：郭占臣，男，1970年6月出生，汉族，住河北省吴桥县。
本院在审理原告赵德邦诉被告郭占臣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十月十三日
书记员 夏欣媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第326号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，2014年1月22日被变更为取保候审。
辩护人宋力群。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人沈某甲及其辩护人宋力群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月12日9时许，在慈溪市观海卫镇湖东村由沈某乙经营的爱可制笔厂后门的水沟旁，被告人沈某甲与被害人宓某丁因该排水沟的使用问题发生冲突，后被告人沈某甲持菜刀将宓某丁头部多处砍伤，并将上前劝阻的被害人宓某戊左手手背砍伤。经法医学鉴定，宓某丁外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤势构成轻伤；宓某戊外伤致左手中指遗留疤痕长度大于1厘米，此伤势构成轻微伤。
2013年10月30日，被告人沈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某甲与被害人宓某丁、宓某戊已达成和解协议，分别赔偿被害人宓某丁、宓某戊人民币130300元、5000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宓某丁、宓某戊的陈述、证人宓某甲、吴某、沈某乙、沈某丙、解某、陈某、宓某乙、宓某丙等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、和解协议、收条、谅解书、情况说明、到案经过及被告人沈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某甲的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人宋力群请求对被告人沈某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年三月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0011号
原告江苏腾祥混凝土有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
本院受理原告江苏腾祥混凝土有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的供方所在地法院即扬中市人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方在2011年12月8日签订的商品混凝土购销合同中约定，如有争议应协商解决如协商不成的，由供方所在地人民法院裁决。本案原告为供方，其所在地在扬中市，故本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏宏大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0011号
原告江苏腾祥混凝土有限公司。
被告江苏宏大建设集团有限公司。
本院受理原告江苏腾祥混凝土有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的供方所在地法院即扬中市人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方在2011年12月8日签订的商品混凝土购销合同中约定，如有争议应协商解决如协商不成的，由供方所在地人民法院裁决。本案原告为供方，其所在地在扬中市，故本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏宏大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4429号
罪犯王应琪，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）东刑初字第322号刑事判决，以被告人王应琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。山东省东营市东营区人民检察院提出抗诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年五月五日作出（2008）东刑二终字第3号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王应琪有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年2月9日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月6日被交付执行。经本�裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王应琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王应琪在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王应琪认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王应琪认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯�性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王应琪减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年2月9日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01134号
原告陈某甲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某某及其委托代理人杨文河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年2月20日左右经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。同年3月初，被告怀孕，双方于2011年8月23日在丰都县民政局登记结婚，同年12月16日生育女儿陈某乙。2012年夏天，女儿大约有8个月时，双方因女儿的照料问题产生矛盾，双方即提出离婚。此后，双方常因家庭琐事产生矛盾。2013年夏天，因为结婚证一直存放于原告父母家中，被告就给原告的父亲打电话，要求拿去离婚。由于婚后没能建立起感情，直到2014年11月，双方没有丝毫改善，矛盾反而进一步加深。2014年11月8日晚9点多，被告纠结其母亲等亲戚10多人到原告家打架。2015年2月18日上午，被告让其三叔又到原告家与原告发生抓扯。同年2月22日下午，被告再次纠结其亲属10多人到原告家打原告。三次打架被告均在场，结束后就随亲戚一起离开。由于原、被告婚前缺乏了解，从认识到被告怀孕只有大约半个月的时间，后迫于被告已怀孕的事实而草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，双方在性格上、生活习惯上差异甚大，为此频繁吵架，已无法共同生活。现原告请求人民法院依法判决与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至陈某乙年满18周岁止；并平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告诉称不属实，原、被告于2010年2月相识并自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也好，被告亦从未邀约亲戚殴打过原告，更不存在夫妻感情破裂。原告要求离婚的原因是原告之母要求将婚生女陈某乙由其抚养，并要求原、被告每月支付抚养费2000元，而被告要求小孩由自己抚养，原、被告之间并未分居生活，一直保持联系，双方的分歧在于婚生女的抚养及教育问题，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，陈某甲与张某某于2010年左右经人介绍相识恋爱。2011年8月23日，双方自愿在丰都县民政局婚姻登记处登记结婚，同年12月16日生育女陈某乙。陈某乙长至6个月后，由张某某与陈某甲的父母共同照顾，后由陈某甲的父母代为抚养，陈某甲与张某某则共同外出重庆市务工，并由陈某甲每月支付2000元作为其母及陈某乙的生活费。在共同生活期间，陈某甲与张某某因生活琐事发生过纠纷，因张某某要求自行抚养婚生女陈某乙以利于其成长，而陈某甲称由其父母代为抚养经济压力更小，更有利于家庭生活，双方为此产生分歧。2015年农历正月初四，陈某甲与张某某在接待张某某亲戚的问题上产生分歧，双方为此发生纠纷，张某某的亲戚与陈某甲发生抓扯，并与陈某甲的父亲产生言语冲突，但被张某某劝阻。2015年3月10日，陈某甲诉至本院请求与张某某离婚。张某某在庭审中不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告张某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同外出务工，建立了一定的感情基础。在共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，造成夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能。且被告张某某在庭审中亦表示不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 隆应花
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）肥执字第3037号
申请执行人：王宜兴，住肥城市。
被执行人：李公法，住肥城市
本院在执行申请执行人王宜兴与被执行人李公法运费欠款纠纷一案中，现申请执行人王宜兴自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2004）肥民初字第3825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王立明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2691号
原告:黄晓娟，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范锡排，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：赵伯苒，女，汉族，住胶州市。
被告：于洋，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路117-16号。统一社会信用代码：913702818696890359。
本院在审理原告黄晓娟与被告赵伯苒、于洋、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告赵伯苒、于洋、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟红坡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9148号
原告：吕某，男，1977年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告周某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元，并支付自起诉日至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元，后原告多次催讨，被告未还。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（包括收条）一份作为证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额4万元，利息月息2分，还款日期2017年8月12日。同时被告出具收到现金4万元的收条，并确认“本借款现金交付，无异议”。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金4万元并支付自起诉之日起至付清日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周某某返还吕某借款本金4万元，并支付该款自2017年10月27日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9148号原告：吕某，男，1977年10月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：周某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住嵊州市。原告吕某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告周某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元，并支付自起诉日至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元，后原告多次催讨，被告未还。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（包括收条）一份作为证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额4万元，利息月息2分，还款日期2017年8月12日。同时被告出具收到现金4万元的收条，并确认“本借款现金交付，无异议”。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金4万元并支付自起诉之日起至付清日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周某某返还吕某借款本金4万元，并支付该款自2017年10月27日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十一月二十四日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执595号
申请执行人罗明容
被执行人江烈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01326号，依法向被执行人江烈平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江烈平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江烈平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江烈平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执595号
申请执行人罗明容
被执行人江善富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01326号，依法向被执行人江善富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江善富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江善富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江善富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币117550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第955号
申请执行人廖忠建，男，1962年10月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区水南路***号灯台花苑**栋*单元***室，公民身份号码：4502021962********。
被执行人曾玉娟，无固定职业。
申请执行人廖忠建申请执行曾玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1575号民事调解书，已经发生法律效力。廖忠建申请执行标的：本金借款1200000元，案件受理费7800元，合计人民币1207800元；
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人曾玉娟所有的位于柳州市小南路1号银龙大厦2一28商铺1间。被执行人曾玉娟仍尚欠125332元及利息未履行。
另查明被执行人曾玉娟暂无其他财产可供执行，申请执行人廖忠建也无法向本院提供其他可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1575号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人曾玉娟具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 叶荣军
审判员 严敬军
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第955号
申请执行人刘继荣
被执行人任艳丽
被执行人任艳梅
被执行人马素静
本院在执行刘继荣与任艳丽、任艳梅、马素静民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月十七日
书记员 王亚文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初131号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人潘景，男，1991年7月12日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省平江县，现住原籍。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑十个月；现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被平江县公安局刑事拘留，2018年1月30日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人潘景犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周某、荣某出庭支持公诉，被告人潘景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年1月20日至1月22日期间，被告人潘景在平江县伍市镇石坑村自家一楼客厅内，多次容留吸毒人员李某惺、潘某1、潘某2、刘某、易某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月20日15时许，被告人潘景在平江县伍市镇石坑村自家一楼客厅内，提供吸毒工具，容留李某惺、潘某2、易某吸食毒品冰毒与麻古混合物；
2、2018年1月22日凌晨1时许，被告人潘景在平江县伍市镇石坑村自家一楼客厅内，提供吸毒工具，容留李某惺、潘某1吸食毒品冰毒与麻古混合物；
3、2018年1月22日9时许，被告人潘景在平江县伍市镇石坑村自家一楼客厅内，提供毒品和吸毒工具，容留李某惺、潘某1、刘某吸食毒品冰毒与麻古混合物。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人潘景破坏社会正常管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人潘景有累犯与坦白情节，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人潘景于2018年1月23日被平江县公安局抓获，后于2018年1月24日被平江县公安局决定行政拘留十五日，并于2018年1月25日对其刑事拘留。
上述事实，被告人潘景亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书、刑事判决书等书证；证人李某惺、潘某1、潘某2等证人的证言；被告人潘景的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘景违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘景到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人潘景曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人潘景犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人于2018年1月23日被抓获并羁押，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人潘景的刑期自2018年1月23日起至2018年11月22日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第59号
申请人：李某某。
申请人：吴甲。
申请人：吴乙。
吴甲、吴乙法定代理人：李某某。
申请人：吴丙。
申请人：陈某某。
被申请人：江某某。
申请人李某某、吴甲、吴乙、吴丙、陈某某为防止被申请人江某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人江某某所有的浙b×××××号轻型厢式货车一辆，扣押财产价值3万元。申请人李某某、吴甲、吴乙、吴丙、陈某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某、吴甲、吴乙、吴丙、陈某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人江某某所有的浙b×××××号轻型厢式货车一辆，扣押财产价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董伯川
二〇一〇年七月二十三日
书记员 蒋利芳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执239号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
组织机构代码：35654925-6。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人:祝某，男，1991年9月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人:向某，女，1992年4月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2018）赣1129行审6号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人祝某、向某征收社会抚养费一案，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人祝某、向某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人祝某、向某在银行的存款计人民币56140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 王建锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2113号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：奚××。
被告：奚×。
被告：丁××。
本院在审理原告象山县××信用合作联社与被告奚××、奚×、丁××金融借款合同纠纷一案中，原告以已同被告奚××等达成归还协议为由于2009年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县××信用合作联社撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告象山县××信用合作联社负担。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年十月十一日
书 记 员 朱彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66135号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：淮安民福康科技股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号。
法定代表人：胡杨。
原告黄奕（以下简称原告）与被告淮安民福康科技股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金1万元、维权合理费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其网站上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处商业宣传内容。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告接受了类似项目，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，一、原告属于重复起诉，其已三次向朝阳区法院起诉被告，对于双方之间的纠纷，朝阳法院已于2016年8月20日作出2016京01**民初10219号民事判决书，双方之间无其他争议。二、原告未提出有效证据证明涉案文章插图系其本人，被告在使用图片时并未指明人物是谁，亦无任何文字足以使他人误认为图片中的人物曾出现类似情况。三、被告没有侵犯原告肖像权的主观故意，涉案图片均来自于网络搜索所得。四、被告不存在以营利为目的恶意侵犯他人肖像权的故意，被告的网站主要从事养生、保健类科学知识普及，编辑科普文章等，不具有广告效应。五、被告使用涉案图片并未给原告造成实质损害，也未对原告名誉造成损害。六、原告未就其经济损失提供任何证据，其主张不应得到支持。精神损害抚慰金的请求也不应支持。七、原告起诉已超过诉讼时效。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用了3张原告的照片作为《黄奕养生三大秘笈》一文的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张办案成本损失。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，被告已将涉案网页中使用的原告照片删除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告淮安民福康科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告淮安民福康科技股份有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告淮安民福康科技股份有限公司负担）；
二、被告淮安民福康科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失三万七千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，由原告黄奕负担二百元（已交纳），由被告淮安民福康科技股份有限公司负担二百三十三元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12070号
原告（反诉被告）：胡定华，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈光辉、柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人：吴飞，系公司董事长。
被告：沈达明，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
共同委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡定华诉被告（反诉原告）浙江省建工集团有限责任公司、被告沈达明建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告胡定华于2018年1月31日向本院申请撤回起诉；反诉原告浙江省建工集团有限责任公司于2018年2月7日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告胡定华、反诉原告浙江省建工集团有限责任公司分别申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡定华撤回起诉。
二、准许反诉原告浙江省建工集团有限责任公司撤回反诉。
本诉受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡定华负担；反诉受理费5904元，减半收取2952元，由反诉原告浙江省建工集团有限责任公司负担。
审判员 高文丹
二〇一八年二月七日
书记员 於丹建
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第123号
原告张某，女。
被告苏某，男。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1993年底由父母包办与被告到靖州苗族侗族自治县坳上镇政府办理了结婚登记，婚后生育了二个儿子，长子苏某甲，1994年7月出生；次子苏某乙，2003年5月出生，共同财产有一间半房屋。结婚后，因双方性格差异，感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，双方各自外出打工，已分居生活5年，夫妻生活无法维持。为此，要求判决与被告离婚；次子由原告抚养。
原告张某就其陈述的事实，向本院提交了以下证据：
1、本人身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局、坳上镇人民政府证明原件1份，用以证明原、被告结婚登记情况。
3、浙江省云和县新建一号大浴场、云和县贝尔工艺品有限公司证明复印件各1份，用以证明原告2013年5月至2015年3月一直在浴场、公司打工的情况。
被告苏某未进行书面答辩，也未提交证据。
经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，为有关机关对原告身份情况、原、被告婚姻登记情况的证明，合法、真实，且与本案诉争有关联，本院予以采信。证据3，证明的情况与本案诉争没有关联，本院不作证据采信。
本院依职权向靖州苗族侗族自治县公安局调取了苏某、苏某甲、苏某乙的身份信息，并向原告出示，原告对此无异议。
综合全案证据及庭审情况，确认以下法律事实：
1993年，原、被告在靖州苗族侗族自治县坳上镇人民政府登记结婚。婚后生育了二个儿子，长子苏某甲，次子苏某乙。2013年双方因家庭纠纷发生争执后，原、被告各自外出打工，原告以无法维持夫妻关系为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养次子苏某乙。
本院认为，原、被告结婚时间长，家庭生活稳定。只是近几年，双方各自外出打工，很少沟通，加上双方对一些日常事务的处理上有分歧而产生矛盾，只要双方珍惜家庭生活，加强沟通，增强相互信任，注重夫妻感情培养，家庭关系能够和好。原告主张双方分居生活5年，无法维持夫妻关系，感情已经破裂的事实未提供证据证实，要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一五年五月十四日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第306号
原告：陈征红，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区，组织机构代码06139439-X。
法定代表人：李登攀。
被告：雅安天江大全酿造有限公司，住所地四川省雅安市名山区黑竹镇白蜡村。
法定代表人：高小敏。
委托代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽安缦资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与南二环交口万达广场5一商104室，组织机构代码09984811-5。
法定代表人：王国民。
原告陈征红诉被告洛阳市金顺水泥有限公司、雅安天江大全酿造有限公司、安徽安缦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，经鉴定，原告提供的借款合同和借据上加盖的借款人“雅安天江大全酿造有限公司”的印章与被告雅安天江大全酿造有限公司在公安机关备案的印章不一致。
本院认为：本案被告洛阳市金顺水泥有限公司、安徽安缦资产管理有限公司的行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈征红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李称义
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第244号
申请执行人：高某。
被执行人：车某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2014）衡桃民二初字第291号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人劳务费10000元（利息另计）、诉讼费25元及本案执行费52元，以上共计10077元。但被执行人至今未按已生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某银行帐户存款10077元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 冰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3394号
原告夏继凯，男，汉族。
委托代理人谢永力，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市清河区飞乐路31号1幢1室。
法定代表人胡红伟，该公司总经理。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告石跃忠，男，汉族。
委托代理人马俊芳，江苏益淮律师事务所律师。
被告孙立国，男，汉族。
原告夏继凯与被告江苏鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）、石跃忠、孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理；后因案情需要，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年10月24日再次公开开庭进行审理。原告夏继凯及其委托代理人谢永力，被告鑫凯公司的委托代理人李志峰，被告石跃忠的委托代理人马俊芳，被告孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继凯诉称：2012年4月22日，被告鑫凯公司向我借款35万元，又于2012年6月28日再次借款40万元，两次共借款75万元。约定借款使用期为三个月，月息2.5%。此借款由石跃忠、孙立国进行担保。借款到期后，上述被告均未履行还款义务。现请求判令：1、三被告连带归还借款75万元，并自2012年7月22日起按月息2.5%的标准承担逾期还款利息直至本判决生效之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告鑫凯公司辩称：1、我公司与原告之间不相识，双方没有就借款达成任何协议，也没有收到过原告任何款项，与原告之间不存在任何事实上借款关系。2、本案是被告石跃忠利用我公司专用章，对外签订借款协议而产生。3、我公司该合同专用章已于2012年10月10日登报申明作废。本案材料中所涉的公章是2013年4、5月份左右补盖的。综上，我公司认为本案不是真实的民间借贷关系，而是虚假诉讼，我公司不应承担还款责任。
被告石跃忠辩称：1、本案借款属实，该借款全部用于被告鑫凯公司的工程。当时被告鑫凯公司对外债务比较多，如果将款项打到公司账户，工程将无法继续。所以将借款打到我的账户，再由另外两个股东向我出具借条，该借款用于工程需要。2、借款是公司用的，责任应当由公司承担，与我无关。
被告孙立国辩称：借款是被告石跃忠借的，被告石跃忠是被告鑫凯公司的大股东。我是为被告石跃忠担保的，这笔债务应当由被告鑫凯公司承担，与我无关。
经审理查明：被告石跃忠是被告鑫凯公司股东。2012年4月22日、2012年6月28日，原告夏继凯、被告鑫凯公司、被告石跃忠分别签订两份借款协议，均载明“一、甲方（鑫凯公司）因公司工程建设运作资金周转不畅，急需向乙方（夏继凯）借款35万元／40万元。二、乙方应甲方要求，同意出借上述款项35万元／40万元。三、丙方（石跃忠）作为甲方担保人，愿意承担担保人责任。四、甲、乙、丙三方同意此次借款使用期为三个月，按月息2.5%支付利息。五、甲方借款到期后，归还乙方全部本金，丙方监督还款，如甲方到期后资金周转困难，不能归还全部本息的，由三方到场共同协商继续使用期限，并重新签订新协议，新协议条款由三方共同协商。如协商不成，乙方保留诉讼权利，并可追究甲方违约责任…”两份协议签订后，原告夏继凯分别于当日将借款支付于被告石跃忠，被告石跃忠分别向原告夏继凯出具借条，均载明“今借到夏继凯人民币35万元／40万元整。”上述借款协议、借条中，均盖有被告鑫凯公司的合同专用章。上述借款合计75万元。被告孙立国以担保人身份在两份借条上签名。两笔借款还款期限届满后，原告夏继凯随即要求三被告还款，但三被告均未依约还本付息。
以上事实，有借款合同、借条以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告鑫凯公司提供一份2012年10月10日登报的遗失声明，该声明中载明本案所涉的合同专用章因遗失而作废。被告鑫凯公司据此称被告石跃忠在合同专用章登报作废后又私自使用该公章加盖于本案的借条、借款协议之上；但其并未能证明该事实。
因被告石跃忠不同意调解，致使本案调解不成。
本案在审理过程中，因原告夏继凯的申请，本院对被告鑫凯公司价值76万元的财产进行了保全。
本院认为：企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。因被告石跃忠系被告鑫凯公司股东；且本案的借款协议、借条中均盖有被告鑫凯公司合同专用章，借款协议中亦明确借款系因被告公司工程建设需要资金而产生，故被告石跃忠向原告夏继凯借款的行为属履行其在被告鑫凯公司的职务行为，行为的后果应由被告鑫凯公司承担。被告鑫凯公司因经营需要从原告夏继凯处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。还款期限届满后，被告鑫凯公司并未依约还本付息，已构成违约，现原告夏继凯要求被告鑫凯公司偿还借款本金75万元，本院予以支持。原告夏继凯与被告鑫凯公司在借款协议中约定两笔借款月息均为2.5%，超出了法定标准，现按银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，其主张的超出部分，本院不予支持。根据借款协议的约定，2012年4月22日的35万元借款、2012年6月28日的40万元借款均于借款当日可以开始计算利息，现原告夏继凯自2012年7月22日开始主张利息至本判决生效之日，本院予以支持。被告石跃忠、孙立国为两笔借款提供担保，因并未明确约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫凯建设工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告夏继凯借款本金75万元，并自2012年7月22日开始按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至本判决生效之日止；
二、被告石跃忠、孙立国承担连带还款责任；
三、驳回原告夏继凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，保全费4840元，合计16140元，由被告江苏鑫凯建设工程有限公司、石跃忠、孙立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 于一江
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第253号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某某，男，21岁。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月12日，被告人邓某某去到佛山市三水区西南街道＊＊大道＊＊园＊座＊＊号，撬开防盗网进入被害人高某某的住宅内盗走一枚黄铂金戒指、两枚钻石戒指、一枚银戒指和一只银镯子。
2.2013年10月23日，被告人邓某某去到佛山市三水区西南街道＊＊大道＊＊花园＊座＊＊号，撬开防盗网进入被害人周某某的住宅内盗走现金人民币约1000元及手表一块。
3.2014年8月5日20时许，被告人邓某某伙同“阿文”（另案处理）去到广州市花都区＊＊街＊＊路＊＊小区寻找盗窃目标时被巡逻人员抓获并报警。民警从被告人邓某某处扣押到折叠刀、螺丝刀和铁钳等工具。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓某某的供述和辩解，被害人周某某、高某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，手印鉴定书，佛山市公安局管制刀具认定书，价格鉴定意见，情报资料查询结果通知书，立案决定书，受案登记表，110警情信息表，情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某入户盗窃、携带凶器盗窃，本院对其予以严惩。在第三起犯罪中，被告人邓某某为实施盗窃犯罪制造条件，是犯罪预备，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某某在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的挂包一个、折叠刀一把、螺丝刀一把、铁钳一把、电筒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 韦源江
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终361号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张彦，男，1983年9月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人张彦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回张彦的一审诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由张彦承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，一审判决依据的事实已发生变化。在一审诉讼过程中，张彦与春江公司已签订《房屋买卖合同》，并进行了网签和备案。依据双方当事人签订的《认购协议》第3条，本案所涉定金应为解约定金，解除合同是适用该定金条款的前提条件。春江公司愿意继续履行合同，因此本案不存在适用定金条款的情形，春江公司不应向张彦双倍返还定金。2.法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。张彦未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同存在错误。3.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。
本案二审期间，张彦未向本院提交书面答辩材料。
张彦向一审法院起诉请求：1.判令春江公司返还张彦售房款20000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由春江公司承担。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月4日，张彦为购买春江公司开发的恩施爱奔汽车城2号楼6层606号公寓，向春江公司支付售房款20000元，同时春江公司向张彦出具了一份《销售不动产统一网络发票》。此后至一审庭审时，双方未签订《商品房买卖合同》，致张彦诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，张彦为购买春江公司开发的房产向其支付售房款、春江公司收取售房款的行为，说明双方达成合意，至一审庭审时，春江公司仍未将该房屋出卖给张彦构成违约，春江公司应返还张彦支付的售房款并应赔偿资金占用期间的利息损失。判决：恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内返还张彦售房款20000元，并支付以该售房款为基数按人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年7月4日起至还款之日止的利息。案件受理费300元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与张彦达成的房屋买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。但至一审庭审时，春江公司仍未与张彦签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”在春江公司的行为构成违约的情况下，张彦主张春江公司返还售房款并赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定。春江公司上诉称其于2015年7月4日已与张彦签订了《购房合同》，但未提供书面合同予以证实，春江公司的上述主张缺乏事实依据，故春江公司关于其不应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于合同解除的问题，因张彦向一审法院起诉时仅要求春江公司返还售房款及支付利息，一审针对张彦的诉讼请求进行判决，对合同解除问题未予审理并无不当，春江公司关于合同解除的上诉理由不能成立。
综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 宋九龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第63号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年10月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省齐河县。2002年1月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月30日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被莱州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依�继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人高某某与李某某系工友关系，二人均在同一工地工作。2014年9月25日23时30分，二人在工地加班时因琐事发生口角并厮打，厮打过程中被告人高某某致李某某右胫腓骨粉碎性骨折。2015年1月21日经莱州市公安局法医鉴定，李某某之损伤定为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某辩称，其和被害人是关系不错的工友，被害人的伤是因其所致，但不是其直接打击而造成的，愿意尽力赔偿。
经审理查明，被告人高某某与李某某系工友关系，二人均在同一工地工作。2014年9月25日23时30分，二人酒后在工地加班时因琐事发生口角并厮打，厮打过程中被告人高某某致李某某右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某某之损伤构成轻伤一级。
侦查期间，被告人高某某先行赔偿被害人李某某医疗费9000元。审理期间，被告人高某某与被害人李某某达成和解协议，取得谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某某陈述，案发当晚老板请其、盛某某、被告人高某某等工友吃饭喝酒，酒后回工地继续干活，23时30分许，其和高某某因干活发生口角，进而发生厮打，二人均倒地，盛某某等人上前将二人拉开，二人分开后仍对骂，后高某某冲到其面前朝其嘴部打了一拳，其后退了几步倒在地上，后其发现右腿骨折。工友报警，警察到现场后联系急救车将其送到了医院。
2、证人证言
证人盛某某证实，案发当天18时许，其与工友高某某、李某某等人吃晚饭时每人喝了四两多白酒，饭后在工地加班，23时30分许，高某某与李某某不知为何发生争吵，后二人动手打起来，并相互倒在了地上厮打，其与其他工友上前将二人拉开，后听到李某某说他腿不敢动弹了。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实2014年9月30日，被告人李某某右胫腓骨粉碎性骨折，暂定为轻伤一级，后于2015年1月21日，认定被害人李某某右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
（2）莱州市公安局现场检测报告书，证实被告人高某某的尿液中苯丙胺类毒品成分检测呈阴性。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）山东省齐河县人民法院（2002）齐刑初字�2号刑事判决书、山东省齐河监狱证明、前科查询，证实被告人高某某因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省齐河县人民法院判处刑罚及释放时间。
（3）常住人口信息，证实被告人高某某的年龄。
5、被告人供述
被告人高某某在侦查期间供述，案发当晚，老板请其和工友李某某、盛某某等人吃饭喝酒，饭后在工地加班，其与李某某因干活一事发生争吵，并发生厮打，被工友拉开，李某某仍在骂骂咧咧，其就冲过去问他是否欺负外地人，又争吵了几句，其抬手朝李某某的头部打了一拳，没打着，李某某在躲拳头时倒在了旁边的小水湾里，然后吆喝说他腿断了。不知道谁报了警，民警赶到现场后其帮忙将李某某抬上急救车，后其被传唤至派出所。其当晚和次日先后给了李某某9000元医药费。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚，可依法从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1069号
原告刘睿。
被告天津嘉滨未来企业策划有限公司，住所地天津开发区黄海路35号1门301室。
法定代表人贾丙东，董事长。
本院在审理原告刘睿诉被告天津嘉滨未来企业策划有限公司劳动保险纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘睿撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪雅璇
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢73号
申请执行人：潘祖光，男，汉族。
被执行人：潘宁，男，汉族。
关于潘祖光与潘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初631号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还4000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院于2017年5月16日将被执行人潘宁作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢73号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢73号申请执行人：潘祖光，男，汉族。被执行人：潘宁，男，汉族。关于潘祖光与潘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初631号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还4000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院于2017年5月16日将被执行人潘宁作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢73号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月十九日书记员  张佳玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第138号
原告：临沂市某物资贸易有限公司，住所地山东省临沂经济开发区芝麻墩街道办事处毛屯居委。
法定代表人：胡某江，经理。
被告：王某，女，1987年3月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：张某国，男，1986年8月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：王某平，男，1958年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告临沂市某物资贸易有限公司与被告王某、张某国、王某平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案。原告临沂市某物资贸易有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某物资贸易有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，保全费665元，由原告临沂市某物资贸易有限公司负担。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 刘 悦
人民陪审员 房美华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20056号
原告：义乌市宏鼎纺织品商行,住所地：义乌市诚信一区**幢*号。
经营者：郑翠霞，女，1984年11月21日出生，汉族，住广东汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴瀛、孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：韦晓荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭红萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告义乌市宏鼎纺织品商行诉被告韦晓荣、郭红萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏鼎纺织品商行的诉讼代理人吴瀛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宏鼎纺织品商行诉称：要求两被告共同归还原告货款92028.41元及利息损失（从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告韦晓荣、郭红萍未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审�查明：两被告系夫妻关系。原、被告间素有买卖布料的业务往来。2016年至2017年间，原告曾多次向被告供货。2017年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款92028.41元，并由被告韦晓荣签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的销售明细单一份、收款单八份、销货清单七份、结婚登记申请书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款92028.41元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦晓荣、郭红萍于本判决生效之日起十日内向原告义乌市宏鼎纺织品商行支付货款92028.41元并赔偿利息损失（自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韦晓荣、郭红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年一月十六日
代书记员 张艳琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1530号
申请执行人双塔区小索蔬菜水果店，住所地朝阳市双塔区。
被执行人朝阳市双塔区隆泰东坡酒楼，住所地朝阳市双塔区,组织机构代码。
被执行人王军，男，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人刘洪清，女，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行双塔区小索蔬菜水果店与朝阳市双塔区隆泰东坡酒楼、王军、刘洪清（2017）辽1302民初1169号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1530号申请执行人双塔区小索蔬菜水果店，住所地朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区隆泰东坡酒楼，住所地朝阳市双塔区,组织机构代码。被执行人王军，男，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人刘洪清，女，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行双塔区小索蔬菜水果店与朝阳市双塔区隆泰东坡酒楼、王军、刘洪清（2017）辽1302民初1169号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一八年一月二十五日书记员 赵 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14008号
原告纪五一，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人古某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆颖熙科技有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，统一社会信用代码915001085789568855。
法定代表人蔡天云，总经理。
委托代理人杨某，重庆立盈律师事务所律师。
原告纪五一与被告重庆颖熙科技有限公司（以下简称颖熙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪五一及其委托代理人古某某、被告颖熙公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪五一诉称，2015年初，原告受聘到被告处工作，从事钻床操作工。2016年4月24日，原告在操作钻床时受工伤。2016年5月30日，原告经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月23日重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。现起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金8000元；2、判决被告支付原告一次性就业补助金46575元、停工留薪期待遇24000元、生活津贴5600元、交通费1000元、医疗费3744元；3、判决被告支付原告一次性伤残补助金差额9585元。
被告颖熙公司辩称。原告工伤后主动要求解除劳动合同，被告不应支付经济补偿金。被告同意支付一次性就业补助金，但其请求数额过高。原告受伤后被告方一直在向原告支付工资，故原告不应再主张停工留薪期待遇。原告主张的生活津贴过高。主张的交通费无事实依据，被告不同意支付。主张的医疗费被告已支付。主张的一次性伤残补助金差额，被告不予予认可。原告受伤前十二个月平某工资不足3000元。
经审理查明，2015年3月17日，原告入职被告单位工作。2016年4月24日，原告在工作中伤。诊断为：1、左足第2趾中、远节跖骨骨折；2、左足第3趾近节趾骨骨折；3、左足趾挫裂伤。
2016年5月30日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字【2016】0737号《工伤认定决定书》,认定原告受伤性质属于工伤。2016年9月23日重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出南岸劳鉴初字【2016】571号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为原告受伤为九级伤残，无生活自理障碍。
2016年10月14日，原告提出与被告单位协商解除劳动关系。
2017年1月7日至1月13日，原告在重庆卢方英医院行内固定取出术，支付医疗费3738元。
因被告单位已为原告参加工伤保险，工伤保险基金向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等47315元。
原告受伤后，被告支付2016年5月至8月工资共计10231.53元，包括5月份工资2700.25元，6月份工资2700.25元，7月份工资2700元，8月份工资2131.03元。
2017年4月5日，原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，仲裁委员会的收件回执、【2016】0737号《工伤认定决定书》、【2016】0737号《劳动能力鉴定结论通知书》在案证实。
庭审中，原、被告双方确认原告离职前本人工资3000元每月。
本院认为，作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当依法享有工伤保险相关待遇。
因用人单位依法为原告参加了工伤保险，根据《社会保险法》第三十八条和第三十九条的规定，原告主张的一次性就业补助金、停工留薪期待遇和鉴定期间的生活津贴依法应当由用人单位承担。其主张的交通费和医疗费不属用人单位支付的项目范围。
原告工伤九级，可以提出提前与用人单位解除劳动合同，其主张经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第（六）项和第四十六条第（一）项之规定。原告在被告单位的工作年限为1年7个月（2015年3月17日至2016年10月14日）被告应支付其经济补偿金数额为3000元×2个月=6000元。
根据《社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。因此劳动者认为用人单位未足额缴纳工伤保险费，应向社会保险费征收机构提出，由社会保险费征收机构作出界定。现原告无证据证明用人单位未足额缴纳工伤保险费的事实，故其主张一次性伤残补助金差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的停工留薪期工资，根据原告的伤情即1、左足第2趾中、远节跖骨骨折；2、左足第3趾近节趾骨骨折；3、左足趾挫裂伤和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S92.5的规定，其停工留薪期为3个月。其停工留薪期工资为3000元×3个月=9000元。
依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，应享有的一次性伤残就业补助金为九级9个月社平工资，即5175元×9个月=46575元。
原告主张的生活津贴，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定。原告停工留薪期应于2016年7月23日届满。重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会于2016年9月23日鉴定结论，原告从2016年7月24日至2016年9月23日期间应当享受生活津贴，生活津贴为3000元×2个月×70%=4200元。
综上所述，被告应支付原告的工伤保险待遇为49543.47元（9000元+46575元+4200元-10231.53元）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆颖熙科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告纪五一经济补偿金6000元。
二、被告重庆颖熙科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告纪五一工伤保险待遇49543.47元。
三、驳回原告纪五一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆颖熙科技有限公司负担，本院决定免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内某未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一七年八月二十日
书记员 梁芯愿
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1360号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告刘瑞滨。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告刘瑞滨、刘春花借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日诉至本院。本院受理后，原告申请撤回对被告刘春花的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘瑞滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，2015年10月16日，被告刘瑞滨以名下房产及土地使用权担保向原告贷款900000元。借款到期后，被告刘瑞滨未按约履行还款义务。请求判令被告刘瑞滨偿还贷款本金899994.28元及利息（利息按照合同约定利率，自2015年10月16日起，按月利率5.02167‰计算至2016年10月15日；自2016年10月16日起，按年利率9.039%计算至结清日期）；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告刘瑞滨未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告刘瑞滨与原告昌乐农商银行签订最高额抵押合同，约定被告刘瑞滨以潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县新城街1273号8025号）及乐国用（2008）第CL547号土地使用权为原告自2013年10月21日至2016年10月20日对被告刘瑞滨享有的债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，最高抵押债权为1670000元，担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利等。2015年10月16日，被告刘瑞滨向原告借款900000元，借款到期日为2016年10月15日，月利率5.02167‰，逾期利率为月利率7.532505‰。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期后，被告刘瑞滨于2016年10月21日偿还借款本金5.72元，尚欠本金899994.28元，截至2016年12月20日尚欠借款利息11679.04元，之后的利息亦未偿还。
以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、偿还利息记录表、他项权证等在案为证。
本院认为，被告刘瑞滨向原告借款900000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘瑞滨没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告刘瑞滨以房产及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告刘瑞滨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞滨于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金899994.28元及利息（截至2016年12月20日欠息11679.04元；自2016年12月21日起至偿还之日止，按借款合同约定利率计算）；
二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告刘瑞滨名下的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县新城街1273号8025号）及乐国用（2008）第CL547号土地使用权享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘瑞滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴福娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保53号
申请人：张端阳，男，1953年5月8日出生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。
担保人：张梦雪，女，1991年12月26日出生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸宁市。系申请人张端阳之女。
被申请人：赵恢火，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请人张端阳与被申请人赵恢火劳务合同纠纷一案，申请人张端阳于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵恢火及其妻子阮贝文（公民身份号码：）银行存款22000元或对相应价值的财产采取保全措施。担保人张梦雪自愿将其所有的、位于湖北省咸宁市银泉大道（房权证号：咸安字第××号，建筑面积为107.98㎡）的房屋提供了担保。
本院认为，申请人张端阳的申请符合有关法律规定,为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵恢火及其妻子阮贝文的银行存款22000元。期限一年。
二、对担保人张梦雪所有的、位于湖北省咸宁市银泉大道（房权证号：咸安字第××号，建筑面积为107.98㎡）的房屋所有权予以冻结。期限二年。
本案申请费240元，由申请人张端阳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛岩
二〇一八年三月七日
书记员 夏宙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保53号申请人：张端阳，男，1953年5月8日出生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。担保人：张梦雪，女，1991年12月26日出生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸宁市。系申请人张端阳之女。被申请人：赵恢火，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人张端阳与被申请人赵恢火劳务合同纠纷一案，申请人张端阳于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵恢火及其妻子阮贝文（公民身份号码：）银行存款22000元或对相应价值的财产采取保全措施。担保人张梦雪自愿将其所有的、位于湖北省咸宁市银泉大道（房权证号：咸安字第××号，建筑面积为107.98㎡）的房屋提供了担保。本院认为，申请人张端阳的申请符合有关法律规定,为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵恢火及其妻子阮贝文的银行存款22000元。期限一年。二、对担保人张梦雪所有的、位于湖北省咸宁市银泉大道（房权证号：咸安字第××号，建筑面积为107.98㎡）的房屋所有权予以冻结。期限二年。本案申请费240元，由申请人张端阳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛岩二〇一八年三月七日书记员  夏宙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终376号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈希海，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市武宁县。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人陈希海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回陈希海一审诉讼请求；2.诉讼费用由陈希海承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。陈希海未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同错误。2.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。
本案二审期间，陈希海未向本院提交书面答辩材料。
陈希海向一审法院起诉请求：1.判令解除陈希海与春江公司签订的《认购协议》；2.判令春江公司双倍返还陈希海定金共计60000元；3.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月5日，陈希海（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼12层1219、1220、1221号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金30000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，春江公司出据收取了陈希海30000元定金。此后至一审庭审时，春江公司未按约定与陈希海签订《商品房买卖合同》，致陈希海诉至一审院，请求判如所请。
一审法院认为，陈希海与春江公司双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是陈希海按约支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与陈希海签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至一审庭审时，春江公司仍未履行与陈希海签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故陈希海的诉讼请求依法应予支持。判决：一、解除陈希海与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月5日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还陈希海定金共计60000元。案件受理费1300元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与陈希海达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，《认购协议》合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。《认购协议》第二条约定陈希海为取得商铺/公寓的购买权，自愿向春江公司支付定金30000元，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审庭审时，春江公司仍未与陈希海签订房屋买卖合同，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，陈希海主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。
合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，起诉状经由法院向对方送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。陈希海在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达春江公司时双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。春江公司关于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 宋九龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松