wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初750号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄夏云，男，1964年6月7日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月17日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被羁押，2017年10月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]742号起诉书指控被告人黄夏云犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄夏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日12时许，被告人黄夏云窜到桂平市西山镇岭头村一间装载机配件店，趁无人注意之机，将黄俊停放在店内的一辆金豪嚼牌电动车和一台苹果牌手机盗走。被告人黄夏云盗窃得手后驾驶电动车逃到桂平市城区城南加油站附近时，被失主发现并将被告人黄夏云抓获报警。案发后，公安机关已提取被告人黄夏云盗窃所得的电动车和手机发还给失主。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2124元、手机价值人民币1344元，合计人民币3468元。
上述事实，被告人黄夏云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、领条、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人张某、韦某的证言，失主黄俊的陈述，被告人黄夏云的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录，价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄夏云以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄夏云犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄夏云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄夏云如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄夏云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄夏云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7196号原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。被告曾新洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月25日立案受理原告孙进法与被告曾新洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙进法撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙进法负担。代理审判员刘素梅二〇一五年九月十八日书记员张顺发
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执215号
申请执行人殷进妍，女，2007年2月1日，灵山县居民。
法定代理人殷某，男，1973年3月4日出生，灵山县居民。
被执行人丁善红，男，1975年4月26出生，灵山县居民。
申请执行人殷进妍与被执行人丁善红侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人殷进妍于2017年2月27日向本院申请执行，即请求强制被执行人丁善红履行如下义务：1、支付给申请执行人经济损失6760.13元及其逾期履行期间的债务利息39.87元、案件受理费66元，合计6866元；2、负担本案执行受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁善红对本案的全部义务已履行完毕，并承担了本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年四月十四日
书记员 黄士轩
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执541号
偃师市公安局交通警察大队：
本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行李瑞轻行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年七月三日
书记员 ：张军营
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5636号
原告深圳市同＊＊分公司，经营场所深圳市。
负责人叶＊宏，经理。
委托代理人林＊源，广东星辰律师事务所律师。
被告苏＊桥，男，汉族。
被告深圳市非＊＊有限公司，住所地深圳市。
法定代表人颜＊珠。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以原告已经与两被告达成协议、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同＊＊分公司撤回起诉。
本案受理费人民币4640元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币2320元，由原告深圳市同＊＊分公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庞伟芳
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5636号
原告深圳市同＊＊分公司，经营场所深圳市。
负责人叶＊宏，经理。
委托代理人林＊源，广东星辰律师事务所律师。
被告苏＊桥，男。
被告深圳市非＊＊有限公司，住所地深圳市。
法定代表人颜＊珠。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以原告已经与两被告达成协议、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同＊＊分公司撤回起诉。
本案受理费人民币4640元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币2320元，由原告深圳市同＊＊分公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庞伟芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执624号
韦霜：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请韦霜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第568号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费154元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执624号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：韦霜，女，1985年11月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦霜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执624号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：韦霜，女，1985年11月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦霜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3258号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：刘冬梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘冬梅信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下一时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3258号
申请执行人:：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：刘冬梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘冬梅信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3680号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘冬梅名下车牌号为雪佛兰牌轿车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一�年三月九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3258号申请执行人:：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。主要负责人：张东，总经理。被执行人：刘冬梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘冬梅信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3680号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘冬梅名下车牌号为雪佛兰牌轿车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一�年三月九日书记员  朱周琼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1120号
申请执行人莱芜市众捷汽车销售服务有限公司。
被执行人山东映山红经贸有限公司。
被执行人张其安。
被执行人谷守芹。
被执行人山东恒艺广告装饰有限公司。
被执行人朱绍琛。
被执行人高娜。
被执行人莱芜市永大物资有限公司。
被执行人张曰进，1964年11月25日星。
被执行人李群。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第721号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人张其安在你单位的提存款，扣留期间未经本院同意不得向被执行人及他人支付。
二、扣留期限从2014年11月25日至2016年11月25日。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1120号申请执行人莱芜市众捷汽车销售服务有限公司被执行人高娜,李群,谷守芹,张其安,张曰进,朱绍琛,莱芜市永大物资有限公司,山东映山红经贸有限公司,山东恒艺广告装饰有限公司,上海天长地久车业有限公司莱芜分公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城商初字第721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人朱绍琛名下莱房权证莱城区字第××、00××02、00××03、00××04、0099905号房产各一套。查封期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王印锋二〇一五年九月十四日书记员  亓增光
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1120号申请执行人莱芜市众捷汽车销售服务有限公司被执行人高娜,李群,谷守芹,张其安,张曰进,朱绍琛,莱芜市永大物资有限公司,山东映山红经贸有限公司,山东恒艺广告装饰有限公司,上海天长地久车业有限公司莱芜分公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城商初字第721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人张其安名下莱房权证莱城区字第××号房产一套。查封被执行人张其安名下预售房一套，位于高新区滨河东路6号66幢东2单元301，预售合同号为YS0009881。查封期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王印锋二〇一五年九月十四日书记员  亓增光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执336号之一
申请执行人驻马店市龙脉装饰工程有限公司。
法定代表人乔景伟，该公司总经理。
被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司。
法定代表人张效齐，该公司经理。
被执行人张效齐，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省杞县。。
被执行人乔东岳，男，1957年11月１日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人苏明军，男，1967年1月26日出生，汉族，住郑州市。。
被执行人刘其军，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人李英，女，1973年7月2日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。。
被执行人马英豪，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。。
本院在执行驻马店市龙脉装饰工程有限公司与河南乾华坤元农业发展有限公司、张效齐、乔东岳、苏明军、刘其军、李英、马英豪合同纠纷一案中，强制扣划被执行人马英豪银行存款37900元，已交付给申请执行人。冻结被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司、张效齐、乔东岳、苏明军、刘其军、李英、马英豪所有银行账户。查明被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司、张效齐、乔东岳、苏明军、刘其军、李英、马英豪无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执336号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与刘永梅劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3776号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：包启红，男，汉族，住甘肃省玉门市六墩乡柳北村*组**号，户籍地甘肃省玉门市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告包启红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告包启红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金93932.90元，利息11024.70元，罚息复利2364.04元，共计人民币107321.64元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘******，车架号LJDKAA247B0024762起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款98000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
被告于2016年9月28日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号甘******，车架号******以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7350.80元，其中本金4067.10元，利息3191.02元，罚息复利92.68元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金93932.90元，利息11024.70元，罚息复利2364.04元，共计人民币107321.64元。
被告包启红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《包启红欠款明细》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。
本院认为，2016年9月26日，被告包启红与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金93932.90元，利息11024.70元，罚息复利2364.04元，共计人民币107321.64元。符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号甘******，车架号******进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告包启红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包启红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93932.90元，利息11024.70元，罚息复利2364.04元，共计人民币107321.64元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号甘******，车架号******依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1223元，由被告包启红负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初421号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈小祖，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍地江西省抚州市临川区。2013年9月2日因盗窃被行政拘留十四日；2014年1月15日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月28日因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月1日因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年2月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年6月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月14日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人陈小祖犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉。被告人陈小祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月14日19时左右，被告人陈小祖在南昌市青云谱区井冈山大道农药厂宿舍13栋1单元楼梯口，盗窃了一辆红色小鸟牌电动车。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1863.89元。
上述事实，被告人陈小祖在开庭审理过程中亦无异议，并有非机动车登记证及购买凭证等书证，被害人叶某的陈述，被告人陈小祖的供述与辩解，价格认定协助书及结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小祖盗窃他人财物价值人民币1863.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈小祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止）。
二、责令被告人陈小祖向被害人叶悠悠退赔经济损失一千八百六十三元八角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 彭芳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3063号
原告：薛媛，女，1987年3月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告薛媛与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛媛撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告薛媛负担。
审 判 长 徐学帅
审 判 员 于世强
代理审判员 陈严婷
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊佶玫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初251号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：梁柱庭，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院立案受理了原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告梁柱庭因农业承包合同纠纷一案，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取为789.44元（原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年一月十一日
书记员 何卓峻
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1593号
原告：王家喜，男，1950年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：丁永珍，女，1953年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：王振佳，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈兆亮，男，1961年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王家喜、丁永珍与被告王振佳、陈兆亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家喜、丁永珍及其委托诉讼代理人李桂成，被告陈兆亮到庭参加诉讼，被告王振佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家喜、丁永珍向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2015年8月1日起按月息2%计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告因经营需要向原告借款40000元，借款期限1年。借款到期后，被告未偿还。
被告陈兆亮辩称，王振佳向原告借款40000元、被告担保属实，同意还款，但暂时没钱。
被告王振佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
原告提交了欠条，载明“欠条欠到六队村院内王家喜、丁永珍现金肆万元整￥40000.00月息800.00经手人：王振佳王国忠儿子时间从2015年8月1日-2016年8月1日担保人：陈兆亮”。被告陈兆亮质证无异议，该证据本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振佳因做生意需要经陈兆亮担保向原告借款40000元，该事实有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷、担保关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。王振佳在借款到期后未偿还，故本院对原告要求王振佳偿还借款40000元的诉求予以支持。因未约定担保方式，按法律规定应为连带担保责任，现担保人陈兆亮同意偿还该款，故陈兆亮应承担连带偿还责任。陈兆亮在偿还该款后，有权向王振佳追偿。关于利息，原告主张从起诉之日起按约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王家喜、丁永珍借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告陈兆亮对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告王家喜、丁永珍已预交），由被告王振佳、陈兆亮负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年五月九日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10490号
申请执行人赖标，男，汉族，1965年4月27日出生，户籍地址广东省信宜市。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人赖标与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]379号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]379号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]379号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赖标对深光劳人仲案[2016]379号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十七
书记员 陈 晖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6315号
原告:段瑞军，男，出生于1967年10月14日，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩振强，河南何延晨律师事务所律师。
被告：郑州浩浩食品有限公司，住所地：新密市刘寨镇王咀村杜砦西头组。
法定代表人：杜银昂。
被告：杜银昂，男，出生于1994年1月12日，住新密市。
被告：杜瑞五，男，出生于1973年1月12日，住新密市。
被告：孔祥东，男，42岁，住郑州市。
被告：李秋玲，女，41岁，住郑州市。
本院在审理原告段瑞军诉被告郑州浩浩食品有限公司、杜银昂、杜瑞五、孔祥东、李秋玲合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段瑞军撤诉。
本案受理费938元，减半收取计469元，由原告段瑞军负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年十二月四日
书记员 张梦柯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执61号
申请执行人:戴琳，女，1994年2月23日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人戴琳与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人戴琳收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2066号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执61号申请执行人:戴琳，女，1994年2月23日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人戴琳与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人戴琳收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2066号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1607号
原告曹汝平，女，1964年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告黄细秋，女，1970年7月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告庞红革，男，1967年4月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告曹汝平与被告黄细秋、庞红革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汝平及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告庞红革到庭参加诉讼，被告黄细秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汝平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款340000元并按约定支付利息；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月27�至2016年10月6日，被告黄细秋因家庭生活需要分四次向原告借款共计340000元，并向原告出具了借条。原告履行出借义务后，被告黄细秋未履行还款义务。原告认为，被告黄细秋作为借款人，应当遵循诚实信用原则及时足额偿还借款；被告庞红革作为被告黄细秋的配偶，对于夫妻关系存续期间的家庭债务负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄细秋未作答辩。
被告庞红革辩称，我对被告黄细秋向原告借款不知情，但我与被告黄细秋是夫妻，愿与被告黄细秋共同偿还债务。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告黄细秋向其借款的借条。被告黄细秋未到庭质证，被告庞红革对上述证据未提出异议。上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告黄细秋四次向原告借款，其中2016年4月27日借款120000元，约定借款利息为月息5分；2016年5月10日借款70000元，未约定借款利息；2016年6月18日借款100000元，约定借款期限至同年7月30日，未约定借款利息；2016年10月6日借款50000元，未约定借款利息。被告黄细秋就上述借款分别向原告出具了借条。借款到期后，被告黄细秋未能偿还借款，原告遂于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄细秋向原告借款后应当依法履行还款义务；被告庞红革与被告黄细秋系夫妻关系，被告黄细秋在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告庞红革未能举证原告与被告黄细秋明确约定该债务系被告黄细秋个人债务，或者证明该债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告庞红革对原告要求其偿还债务未提出异议，故原告要求二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄细秋在2016年4月27日借款120000时约定借款月息5分，超过了年利率24%，原告请求被告支付超出年利率24%的利息本院不予支持，二被告应按年利率24%支付该借款利息。被告黄细秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄细秋、庞红革共同偿还原告曹汝平借款340000元，并支付其中120000元的借款利息（按年利率24%自2016年4月27日计算至还款之日）。
以上款项，限二被告在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
二、驳回原告曹汝平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告黄细秋、庞红革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 婉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36&，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1362号
原告：王久军，男，1977年7月15日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
被告：北京世博元房地产开发有限公司，住所地，北京市密云区。
法定代表人：王卫东，职务：经理。
原告王久军与被告北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告王久军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告翻修地暖损失费、取暖费、窗户更换费等合计120000.00元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：2012年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告向被告购买位于滦平县清水湾小区1号乙楼3单元512室楼房一套。被告交付房屋后，原告发现所交付的房屋供热系统工程存在严重的质量问题，导致冬天室内温度极低，根本达不到供热标准。原告曾多次找到被告，因被告地暖铺设不合格导致原告室内不能正常供暖，被告未对原告房屋的取暖设备进行根本维修。虽未达到供热标准，原告却需正常交付取暖费。原告无奈，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国建筑法》第五十六条、第六十二条、第六十三条、第八十条规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条规定，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经查，原告王久军所居住的清水湾小区房屋尚未进行竣工验收，亦未办理房产证。
另在案件受理后，我院经向有关鉴定机构咨询，鉴定机构书面回复称委托鉴定的材料需要竣工验收报告，否则无法完成委托鉴定内容。
本院认为，建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，原、被告所涉案的房屋在原、被告签订房屋买卖合同后未经竣工验收,被告即将房屋交付原告实际使用的行为违反了法律的强制性规定，质量合格的工程是交付使用的法定条件，而涉案工程没有经过竣工验收，工程质量是否合格并无结论，原告所居住的房屋视为未交付，原告诉请被告赔偿原告翻修地暖损失费、取暖费、窗户更换费等合计120000.00元于法无据，对上述请求应通过相关途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王久军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于在军
人民陪审员 张立新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈大为
附页：
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
4、《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1322号
申请执行人：曹婷婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：南通大鹏建筑工程有限公司，住所地南通市长江北路318号，组织机构代码32115186-2。
法定代表人：刘红军，该公司总经理。
申请执行人曹婷婷与被执行人南通大鹏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字〔2016〕第98号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：南通大鹏建筑工程有限公司于2016年10月31日前一次性支付曹婷婷案涉金额共计人民币壹万肆仟元整（14000元）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通大鹏建筑工程有限公司无房产、汽车、银行存款等可供执行财产，被执行人南通大鹏建筑工程有限公司的法定代表人刘红军现下落不明，本院通过集中大执行行动于凌晨时分寻找刘红军未果。此外本院未发现被执行人刘红军有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现本案已执行到位0元，未执行到位14000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月三日
书记员 周 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00992号
罪犯李某某。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年4月13日作出（2011）芙刑初字第423号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）长中刑二终字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1886号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人：胡加鹏，该行行长。
委托代理人：邹锦明，该行员工。
被告：何华财，男，1974年5月14日生，汉族，住信丰县。
被告：何敬文，男，1967年4月15日生，汉族，住信丰县。
被告：何华生，男，1967年4月7日生，汉族，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）的委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何华财及时归还贷款本金26255.23元，利息至2017年6月20日结欠15元，2017年6月20日后利息按银行规定和借款合同计算至贷款全部清偿时止；2、判令被告何敬文、何华生承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
事实与理由：被告何华财于2015年3月9日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度3万元，期限3年，贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人何华财和何敬文、何华生三人组成农户联保小组提供连带保证担保，用信方式为自助可循环，贷款按季结息到期还本的还款方式。合同签订后，被告何华财第一次用信正常，但在第二次用信（借款日期2016年3月7日，到期日期2017年3月6日）后，前四季度能按时还息，从2017年3月6日开始欠息，贷款到期后未能按时还本付息，未按贷款合同约定按期还款构成违约。经我行管户经理多次电话和上门对借款人及担保人催收，发放并取得了《债务逾期通知单》和《担保人履行责任通知书》，至今尚欠本金26255.23元，利息15元（算至2017年6月20日），已构成合同违约。请求法院支持我行的诉讼请求。
三被告均未进行答辩也未向法庭举证。
经审理查明，2015年3月9日，被告何华财与原告农业银行信丰支行签订了最高额担保个人借款合同，向原告申请贷款30000元，贷款期限为2015年3月9日至2018年3月8日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满。借款合同还对借款利率、还款方式、违约责任、担保责任等作出具体规定。被告何敬文、何华生签订了保证担保承诺书，承诺对借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带偿还责任，担保债务最高余额为50000元。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金30000元。被告何华财在第一次用信使用贷款后尚能按约还本付息，但在第二次用信后未按期归还本息。后经原告催缴，被告方归还了部分本金和利息，尚欠本金26255.23元及计算至2017年6月20日的利息15元，后经原告催收仍未及时还款付息，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及向法庭提供的证据在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告何华财作为借款人在贷款到期后应及时履行还款义务，被告何敬文、何华生作为借款的担保人应在最高担保限额内承担连带清偿责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何华财归还原告农业银行信丰支行贷款本金26255.23元及算至2017年6月20日的利息15元，后续利息从2017年6月21日起按原、被告签订的合同约定计算，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告何敬文、何华生对上述借款本息在50000元限额内承担连带担保责任，超出50000元部分不予承担担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告何华财、何敬文、何华生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕泽鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21763号
原告：徐六全，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆飞浩商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙泉路19号6号，统一社会信用代码91500107MA5U3F799P。
法定代表人：丁国伟，该公司总经理。
委托代理人：彭刚，该公司工作人员。
委托代理人：高钰琳，该公司工作人员。
本院在审理原告徐六全诉被告重庆飞浩商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐六全撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年十二月五日
书记员 刘宏伟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1019号
原告郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告宋文聪，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
原告郑瑞辉与被告宋文聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张颜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞辉到庭参加诉讼，被告宋文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞辉诉称，被告宋文聪因资金周转需要于2014年12月18日向原告借款人民币500000元，双方约定还款期限为2014年12月28日，月利率为2%。但至原告起诉时，被告宋文聪未清偿任何本金，也未支付任何利息。为此，原告请求被告宋文聪归还借款人民币500000元及利息（利息从2014年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
原告郑瑞辉提供如下证据证明其主张：1.被告宋文聪的《居民身份证》复印件1张，证明被告身份情况。2.《借据》1张、长泰县农村信用合作联社陈巷信用社出具的《单条记录显示》及长泰县农村信用合作联社武安信用社出具的《单条记录显示》2页，证明原、被告之间的借贷关系及相关情况。
被告宋文聪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，被告宋文聪以借款人的名义出具了1张《借据》。《借据》的内容如下：因资金周转需要，宋文聪向郑瑞辉借款人民币500000元；全部款项以转帐方式收取；借款期限自本借据签订之日起至2014年12月28日止；本借款为有偿借款，利息按月计算即月利率为2％（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计）；签订地为漳州市长泰县；与本借款行为发生的任何争议均由借据签订地法院管辖。2014年12月18日，原告将人民币500000元通过帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1的帐户（客户名称郑瑞辉）在长泰县农村信用合作联社武安信用社转帐到帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx2的帐户（客户名称宋文聪）。借款期满后，原告诉称被告未支付过原告本金，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告宋文聪的《居民身份证》、《借据》、《单条记录显示》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，被告宋文聪向原告郑瑞辉借款人民币500000元，系双方真实意思表示，有原告提供的借据等证据为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告宋文聪负有按期返还借款的义务。因该借款期限从2014年12月18日起至2014年12月28日止，现借款期限已满，被告没有按期还款，应承担违约责任，故原告郑瑞辉要求被告宋文聪返还借款人民币500000元，合法有据，应予支持。关于利息问题，因该借款只约定按月利率2％计算利息，并没有明确约定如何计算逾期利息，故原告主张借款期限内的利息及逾期利息可根据约定的利率来酌定，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告提出被告从2014年12月28日起至实际还款之日按月利率2％支付利息的请求应进行调整，在原告主张的计算利息期间，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍大于月利率2％的，应按月利率2％计算本案借款的利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍小于月利率2％的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算本案借款的利息。被告宋文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文聪应于本判决生效后10日内返还原告郑瑞辉借款人民币500000元及利息（利息自2014年12月28日起计至款项偿清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍大于月利率2％的，应按月利率2％计算借款利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍小于月利率2％的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，依法减半收取为人民币4400元，由被告宋文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1019号
原告郭剑荣，男，1969年1月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告黄锦元，男，1964年3月2日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
本院在审理原告郭剑荣与被告黄锦元买卖合同纠纷一案中，原告郭剑荣于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭剑荣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1019号原告王建彬。被告泰兴润泰商业有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号。法定代表人黄明端。本院在审理原告王建彬与被告泰兴润泰商业有限公司消费者权益纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年八月十日书记员  安 南
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第78号申请人林发谋，男，1955年1月8日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。被申请人林玉春，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被申请人林兴君，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人林发谋因与被申请人林玉春、林兴君民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人林玉春、林兴君所有的位于尤溪县价值相当于人民币1218400元份额的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人林发谋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人林玉春、林兴君所有的位于尤溪县价值相当于人民币1218400元份额的房产；二、查封申请人林发谋提供担保的林城、郭月明所有的位于尤溪县价值相当于人民币1218400元份额的房产。申请人林发谋应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黄邦务二〇一五年八月二十六日书记员魏婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初299号
原告：沈强，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告沈强与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5350元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款5350元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其5350元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费5350元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告沈强的劳务费5350元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1198号
原告：云南梓玲物业管理有限公司。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：魏大明，职务：公司经理。
委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被告：李东梅，女，1977年12月12日生，汉族，现住景谷县。
原告云南梓玲物业管理有限公司诉被告李东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告云南梓玲物业管理有限公司的委托代理人兰佳嵘、被告李东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南梓玲物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年2月起至2016年2月止物业服务费2490元，两池清洗费60元，公摊费72元，共计2682.46元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与景谷县永平镇学府路步行街综合楼的业主委员会于2013年2月6日签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告负责该综合楼的物业服务管理，由业主或物业使用人交纳物业管理费、垃圾代运费、两池清洗费、楼道公摊电费等。被告购买了综合楼2幢1单元301室的住房，从2013年起至2015年被告一直未交纳物业费、垃圾代运费、楼道公摊电费等，合计欠费2682.46元。经原告多次催要，被告拒绝支付上述款项。
被告李东梅辩称：第一年的物业管理费其已经交给了开发商，原告没有按照合同履行职责，管理不到位；2013年原告向被告发放征求意见表，被告已经详细的向原告说明管理不到位的地方，如垃圾桶乱摆乱放，自行车、摩托车乱停放，还将被告的裙子刮坏了，楼顶上乱搭乱建，楼道到处是污水。
本院经审理查明并确认如下法律事实：
原告与景谷县永平镇学府路步行街综合楼的业主委员会自2013年2月6日起签订了《物业服务委托合同》，合同期限为1年，合同期限届满后经业主同意可再续签合同。合同约定由原告负责该综合楼的物业服务管理，由业主或物业使用人交纳物业管理费（住房0.6元/月/平方米，商铺0.9元/月/平方米）、两池清洗费（20元/户/年）、楼道公摊电费等。被告购买了综合楼2幢1单元301室的住房（面积115.3平方米）。在原告对该小区进行物业管理期间，被告未支付该住房2013年2月至2016年2月的物业费共2490元、两池清洗费共60元、楼道公摊电费共72元，合计欠费2622元。经原告多次催要，被告以原告管理不到位为由拒绝支付上述款项。
上述事实，有原告提供的2013年至2015年拖欠物业管理费的名单，物业服务委托合同，原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告云南梓玲物业管理有限公司与景谷县永平镇学府路步行街综合楼业主委员会签订的合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为小区业主应履行支付物业管理服务费的义务，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的原告管理不到位的问题，原告已经过相应整改，原告提供服务的对象是整个小区的全体业主，不可能完全符合被告的个人意愿，服务可以不断完善，但被告不能以此作为理由而拒绝支付物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李东梅于本判决生效后十日内给付原告云南梓玲物业管理有限公司住房物业费2490元、两池清洗费60元、公摊费72元，共计人民币2622元。
二、驳回原告云南梓玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一八年一月四日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1244号
原告ＸＸ，男，1971年1月3日出生，蒙古族，个体。
被告安海林，男，1977年11月26日出生，汉族，个体。
本院在审理原告ＸＸ诉安海林买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告安海林的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ的撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元由原告承担。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔美丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3923号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告刘素敏。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告刘素敏服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1417号
原告昆山市希旺兴电子有限公司，住所地昆山市开发区尚发国际花苑商务楼805室，组织机构代码59696392-3。
法定代表人张伟恩，公司总经理。
委托代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张炎，广东君一律师事务所实习律师。
被告深圳市三和新光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西区森阳电子科技园厂房二栋7-8层，组织机构代码08702684-3。
法定代表人陈素忠。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初20282号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市三和新光电有限公司价值人民币281930元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市三和新光电有限公司价值人民币281930元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一八年三月六日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：刘方遒，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。法定代表人：雷光华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周业平二〇一八年三月六日代理书记员  鲁亚萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第193号
申请执行人秦成国。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的秦成国诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第260号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执异5号
异议人：戚洪伟，男，1962年10月25日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
异议人：钟小玉，女，1965年11月15日出生，汉族，钦州市人，退休工人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：戚洪伟，男，住钦州市钦南区。
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所：钦州市三沿路**号。
代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄福华，该联社龙门港信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人:刘剑光，男，1963年12月17日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人：杨东玲，女，1969年9月4日出生，汉族，钦州市人，超市职员，住钦州市。
被执行人：戚洪伟，男，1962年10月25日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人：钟小玉，女，1965年11月15日出生，钦州市人，退休工人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社(以下简钦州市区农信社)与被执行人刘剑光、杨东玲、戚洪伟、钟小玉金融借款合同纠纷一案中，异议人戚洪伟、钟小玉于2018年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戚洪伟、钟小玉称，钦北区法院于2018年2月28日作出(2018)桂0703执275号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，分别冻结被执行人戚洪伟在中国工商银行21×××17账户内存款人民币1242.06元；中国交通银行62×××58账户内存款人民币2534.06元；在中国建设银行3442069980100600164_156_1账户内存款人民币3966.61元、4367423441030021467_156_1账户内存款人民元0元；在中国农业银行62×××78账户内存款16577.35元。作出(2018)桂0703执275号之七、之八执行裁定，分别冻结钟小玉在中国银行623659753202CNYO账户内存款人民币8633.45元，在中国工商银行21×××88账户内存款3296.35元。异议人戚洪伟、钟小玉是以太阳城住宅小区2栋08、09商铺作为抵押物进行担保的且在抵押合同上明确只以担保物进行抵押，即使承担连带责任，也应以抵押物作为保证；另外，钦北法院将异议人包括工资卡在内的所有银行卡冻结，异议人难以维持家庭生活，因此，请求法院对查封的银行账户予以解封。
申请执行人钦州市区农信社称，本案的案件受理费、保全费、申请费等费用由四被执行人承担，钦北区法院在此费用范围内查封是正确的，应予维持。
被执行人刘剑光、杨东玲未对异议人的异议提出意见。
本院查明，原告钦州市区农信社与被告刘剑光、杨东玲、戚洪伟、钟小玉金融借款合同纠纷一案经本院审理，于2017年8月29日作出(2017)桂0703民初1782号判决：一、被告刘剑光、杨东玲于本案判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金4997264.75元及利息(含罚息及复利，计至2017年4月19日止为149556.56元，自2017年4月20日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）；二、被告刘剑光、杨东玲届期不履行本判决第一项债务的，原告钦州市区农村信用合作联社对被告戚洪伟、钟小玉提供的抵押物即登记在被告戚洪伟名下的位钦州市××太阳城住宅小区××商铺、099商铺（房产证号分别为：钦房权钦城区字第××号号20××04号号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告戚洪伟、钟小玉承担抵押担保责任后，在已承担担保责任的范围内对被告刘剑光、杨东玲享有追偿权。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。钦州市区农信社于2018年2月26日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2018年3月13日作出(2018)桂0703执275号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，分别冻结被执行人戚洪伟在中国工商银21×××177账户内存款人民币1242.06元；中国交通银62×××588账户内存款人民币2534.06元；在中国建设银行3442069980100600164_156_1账户内存款人民币3966.61元、4367423441030021467_156_1账户内存款人民元0元；在中国农业银62×××788账户内存款16577.35元，冻结期限为十二个月。同日，本院作出(2018)桂0703执275号之七、之八执行裁定，分别冻结被执行人钟小玉在中国银行623659753202CNYO账户内存款人民币8633.45元，在中国工商银21×××888账户内存款3296.35元，冻结期限为十二个月。异议人戚洪伟、钟小玉于2018年5月3日向本院提出书面异议。
另查明，本案在起诉前，原告钦州市区农信社向本院提出诉前保全，本院于2017年7月11日作出(2017)桂0703财保58号民事裁定：将登记在被申请人戚洪伟名下位钦州市××太阳城住宅小区××商铺、099商铺（房产所有权证号：钦房权钦城区字第××号号、房产所有权证号20××04号号，建筑面积各为200.42平方米）在价值520万元限额内进行查封(活封)。
本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人戚洪伟、钟小玉认为其二人在本案中承担抵押担保责任而不是连带清偿责任，法院已对抵押物进行查封，不应冻结异议人的银行账户，要求法院撤销执行裁定。本案中，二异议人作为抵押人为涉案债务提供担保，明确约定抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，其所承担的担保责任应限于抵押物价值范围内，本院的生效判决亦对异议人的责任予以明确，在未进行司法处置抵押物的情况下，不宜再冻结二异议人的银行账户，对二异议人的异议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
撤销钦北区人民法院于2018年3月13日作出的(2018)桂0703执275号之一、之二、之三、之四、之五、之七、之八《执行裁定书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 章 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3256号
原告：习中宇，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：温博，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：许九新，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告习中宇与被告温博、许九新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，适用简易程序审理。被告许九新下落不明，需要公告送达，本院于2017年11月17日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告邮寄送达补交案件受理费、公告费通知，原告于2017年11月23日收到该通知。原告习中宇无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告习中宇撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告习中宇负担。
审 判 长 宋志林
代理审判员 杜丽慧
人民陪审员 王志坚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘思杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初3256号原告：习中宇，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：温博，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：许九新，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告习中宇与被告温博、许九新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，适用简易程序审理。被告许九新下落不明，需要公告送达，本院于2017年11月17日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告邮寄送达补交案件受理费、公告费通知，原告于2017年11月23日收到该通知。原告习中宇无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告习中宇撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告习中宇负担。审 判 长  宋志林代理审判员  杜丽慧人民陪审员  王志坚二〇一七年十二月五日书 记 员  刘思杰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初145号原告（反诉被告）：中国人民解放军安徽省池州军分区,住所地安徽省池州市。法定代表人：徐伟，该军分区司令员。委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师被告（反诉原告）：李维荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。第三人：�庆市大观区迅达宾馆，住所地安徽省安庆市大观区龙山路。经营者：李维荣。委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。第三人：刘复玉，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市者枞阳县。中国人民解放军安徽省池州军分区诉李维荣、第三人安庆市大观区迅达宾馆、刘复玉及李维荣反诉中国人民解放军安徽省池州军分区、第三人安庆市大观区迅达宾馆、刘复玉房屋租赁合同纠纠一案，本院于2018年1月8日立案。反诉原告李维荣于2018年4月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告李维荣的撤回反诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予反诉原告李维荣撤回反诉。反诉�理费250元，由反诉原告李维荣负担。审 判 长  凌志祥审 判 员  刘 萍人民陪审员  黄小凤二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第92号
原告：黄远强。
委托代理人：仰忠。
被告：浙江隆达园艺家具制造有限公司。
法定代表人：吕汉水。
委托代理人：曾宣龙、何巧军。
原告黄远强为与被告浙江隆达园艺家具制造有限公司（以下简称“隆达公司”）劳动争议纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄远强及委托代理人仰忠、被告隆达公司的委托代理人曾宣龙、何巧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远强诉称：2006年12月，原告由被告招用为铸造工，双方约定工资按件计酬。2012年10月25日，原告在上班浇铝水过程中左眼不慎被铝水溅烫受伤。经武义县人民医院、浙二医院治疗诊断为：左眼眼睑、角膜烧伤。2012年11月27日武义县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2013年11月4日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为四级。2013年12月，原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年1月10日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人浙江隆达园艺家具制造有限公司支付申请人黄远强停工留薪工资40260元，扣除已支付12231.40元，尚需支付28028.60元。限本裁决生效后三日内履行。二、驳回申请人黄远强的其他诉讼请求。”原告认为：其是外来农民工，被告在原告受伤之前仅为其办理职工工伤保险，并没有办理社会养老保险。被告在原告明确要求解除双方劳动关系、由被告一次性支付工伤赔偿款后，为减轻工伤赔偿压力于2013年12月给原告补办社会养老保险，这是其单方行为。根据劳动法有关规定：劳动者可以提出解除劳动关系。法律也没有规定受伤的劳动者不可以解除劳动关系。依照浙江省劳动和社会保障厅转发《国家劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题》的通知规定：1至4级伤残农民工可以选择一次性支付方式，用人单位或社会保障机构应按本通知规定一次性支付。被告未足额办理原告工伤保险，故应按照国家相关规定计赔。请求法院依法判令：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、由被告一次性支付给原告工伤赔偿款445993元。
被告隆达公司辩称：被告对原告的工伤认定无异议，经鉴定确实是四级伤残，被告同意按照相关规定赔偿。根据《工伤保险条例》的规定，四级及以上伤残不能一次性支付而只能由工伤保险基金按月支付伤残津贴。对于原告提出的农民工一次性领取的相关规定是2004年的，根据重新修订的《工伤保险条例》明确规定四级以上的工伤都不能一次性支付工伤保险待遇，故我方认为仲裁委员会的裁决有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的下列证据：
1、仲裁裁决书，证明武义劳动仲裁委作出仲裁裁决书的事实；
2、工伤认定书、伤残鉴定表，证明原告工伤及伤残四级的事实；
3、《浙江省农民工一次性领取工伤保险待遇标准》，证明依照相关规定原告可以选择一次性领取工伤保险。
被告质证称：对于仲裁裁决书、工伤认定书、伤残鉴定表没有异议，对于《浙江省农民工一次性领取工伤保险待遇标准》有异议，认为其不属于证据，只是份文件，既不属于法律法规也不属于行政规章，且该份文件颁布于2004年，与重新修订后新的《工伤保险条例》冲突，已经失效，所以不适用。
经庭审调查及举证核实，证据1-3均系与原件核对无异的复印件，其内容与原告陈述相一致，且被告无异议，故本院对证据1-3的真实性予以确认，认定其具有证明力；对证据4，本院认为其系浙江省劳动和社会保障厅下发的规定文件，不宜作为证据出示，故本院不予认定。
被告隆达公司未向本院提交任何证据。
综上，本院认定事实如下：原告黄远强自2006年12月进入隆达公司上班，系铸造车间铸造工，工资按件计酬。2012年10月25日，原告在上班浇铝水过程中，左眼不慎被铝水溅烫受伤。经武义县人民医院、浙二医院治疗诊断为：左眼眼睑、角膜烧伤。2012年11月27日武义县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2013年11月4日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为四级。2013年12月，原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年1月10日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人浙江隆达园艺家具制造有限公司支付申请人黄远强停工留薪工资40260元，扣除已支付12231.40元，尚需支付28028.60元。限本裁决生效后三日内履行。二、驳回申请人黄远强的其他诉讼请求。”原告黄远强对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，隆达公司与黄远强之间的劳动关系成立，黄远强在上班期间受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，隆达公司应当承担无过错补偿责任，黄远强依法享有工伤待遇。按照《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴。原告要求按照《浙江省农民工一次性领取工伤保险待遇标准》中的规定解除与被告隆达公司的劳动关系、由隆达公司一次性支付工伤赔偿款，本院认为，无论是依照新法优于旧法或上位法高于下位法的法的效力原则，《浙江省农民工一次性领取工伤保险待遇标准》均不能突破《工伤保险条例》的规定，故原告的诉讼请求没有相关法律依据，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不妥。综上，原告黄远强的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江隆达园艺家具制造有限公司支付原告黄远强停工留薪工资40260元，扣除已支付12231.40元，尚需支付28028.60元。限本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄远强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦芹
二〇一四年四月八日
代书 记员 廖君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00016号
申请执行人王X，女，汉族。
被执行人周X，女，汉族。
申请执行人王X申请执行周X权属纠纷一案，本院在执行过程中执行回位于咸阳市渭城区乐育北路市重工业局住宅楼4单元2层东户的房屋，并已交付申请执行人王X莲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民初字第00720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 鹏
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第117号
原告电白县美集小额贷款有限公司
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
被告电白县金悦大酒店有限公司。
原告电白县美集小额贷款有限公司诉被告张勇辉、陈琼莲、电白县金悦大酒店有限公司借款合同纠纷一案，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 杨志明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 欧少红
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第471号
原告杨银才，男。
委托代理人李廷柱，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被告张亮辉，男。
被告倪春玲，女。
原告杨银才诉被告张亮辉、倪春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银才及其委托代理人李廷柱，被告张亮辉到庭参加诉讼。被告倪春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，二被告因工程资金周转困难，向我借款100万元，借期一年，至2014年6月13日止，在二被告出具的借条上写明以倪春玲的房屋及张亮辉的房屋作为抵押。被告向我出具借条并将上述房产的产权证书交我保管。借款到期后经我多次索要，二被告未予偿还。诉请判令二被告连带偿还借款本息及承担案件诉讼费用。
被告张亮辉辩称：我与倪春玲向原告的实际借款金额为60万元，双方约定借款利息为月息3%。借款是通过邮政银行转入我的银行卡账户。转账时原告和其妻子、我和倪春玲在场，以房产抵押并将相关产权证书交付原告保管。
被告倪春玲经合法传唤，未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告张亮辉、倪春玲向原告杨银才借款100万元，口头约定借款利息为月息3%，借期至2014年6月13日止，借条并载明以倪春玲名下房产及张亮辉房产作抵押。张亮辉、倪春玲向杨银才交付房产产权证书及该房的国有土地使用证。杨银才通过张亮辉的银行卡转账交付借款，实际交付借款为60万元。借款到期后二被告未还款，经原告索要未果，诉至本院。审理过程中原告诉请二被告连带偿还借款60万元并承担相应利息15万元，上述事实有原告提交的当事人身份证、2013年6月13日《借条》一张、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、张亮辉2015年1月26日《情况说明》一份及双方一致陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告作为共同借款人向原告借款，在借款期限届满后未向原告还款的行为已构成违约，应按实际借款金额向原告连带偿还借款60万元。原被告形成以15万元作为双方自借款之日起至本案审理结束时止的借款资金占用期间利息，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告倪春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张亮辉、倪春玲在判决生效后三十日内偿付原告杨银才借款本息750000元。
案件受理费13800元及保全费5000元，由原告杨银才承担8800元，被告张亮辉、倪春玲承担10000元（案件诉讼费用原告已预交，由被告在支付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 云
代理审判员 杨建伟
人民陪审员 施玉萍
二◯一五年十月十日
书 记 员 曾从康
�北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第471号
原告：河北报农生物科技有限公司。住所地：石家庄市裕华区裕华路86号。机构代码证号：69920994-X。
法定代表人：苏龙，该公司总经理。
委托代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。
被告：李自洲，住大名县。
本院在审理原告河北报农生物科技有限公司诉被告李自洲买卖合同纠纷一案中，因原被告庭下和解，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北报农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告河北报农生物科技有限公司负担。
审判员 赵会明
二〇一五年�月一日
书记员 王志强
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第471号原告吴其禄，男，1960年9月11日生。被告刘春部，男，1977年4月7日生。原告吴其禄与被告刘春部民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其禄到庭参加诉讼，被告刘春部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其禄诉称：要求被告刘春部偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘春部未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月20日，被告刘春部以年底店铺需进年货缺乏资金为由向原告吴其禄借款人民币5000元，未约定利息及还款期限。被告刘春部出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供了被告刘春部出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴其禄与被告刘春部之间的借贷关系明确，被告刘春部应当偿还借款。被告刘春部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘春部应偿还给原告吴其禄借款人民币5000元。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张五一二〇一五年五月十三日书记员方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第471号原告杨某某，男，1974年2月7日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人李廷柱，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某，男，1969年6月9日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告倪某某，女，1983年1月16日生，汉族，云南省丘北县人，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。原告杨某某诉被告张某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李廷柱，被告张某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日，二被告因工程资金周转困难，向我借款100万元，借期一年，至2014年6月13日止，在二被告出具的借条上写明以倪某某坐落于大理市××镇××路×××号（××-×）房屋及张某某坐落于大理市××镇××办事处×社××路××号附×号房屋作为抵押。被告向我出具借条并将上述房产的产权证书交我保管。借款到期后经我多次索要，二被告未予偿还。诉请判令二被告连带偿还借款本息及承担案件诉讼费用。被告张某某辩称：我与倪某某向原告的实际借款金额为60万元，双方约定借款利息为月息3%。借款是通过邮政银行转入我的银行卡账户。转账时原告和其妻子、我和倪某某在场，以房产抵押并将相关产权证书交付原告保管。被告倪某某经合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2013年6月13日，被告张某某、倪某某向原告杨某某借款100万元，口头约定借款利息为月息3%，借期至2014年6月13日止，借条并载明以大理市××镇××路×××号（××-×）倪某某名下房产及大理市××镇××办事处×社××路××号附×号张某某房产作抵押。张某某、倪某某向杨某某交付大理市××镇××路×××号（××-×）房产产权证书及该房的国有土地使用证。杨某某通过张某某的银行卡转账交付借款，实际交付借款为60万元。借款到期后二被告未还款，经原告索要未果，诉至本院。审理过程中原告诉请二被告连带偿还借款60万元并承担相应利息15万元，上述事实有原告提交的当事人身份证、2013年6月13日《借条》一张、大国用（2013）第00223号《国有土地使用证》、大理市房权证大字第**《房屋所有权证》、张某某2015年1月26日《情况说明》一份及双方一致陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告作为共同借款人向原告借款，在借款期限届满后未向原告还款的行为已构成违约，应按实际借款金额向原告连带偿还借款60万元。原被告形成以15万元作为双方自借款之日起至本案审理结束时止的借款资金占用期间利息，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、倪某某在判决生效后三十日内偿付原告杨某某借款本息750000元。案件受理费13800元及保全费5000元，由原告杨某某承担8800元，被告张某某、倪某某承担10000元（案件诉讼费用原告已预交，由被告在支付执行款时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马 云代理审判员  杨建伟人民陪审员  施玉萍二?一五年十月十日书记员曾从康