广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1169号
原告刘坐清，男，汉族，1974年8月14日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。
被告高传华，男，1977年4月13日出生，住址：重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所：广东省惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际综合楼8楼8-11。
负责人郭邦佼，总经理。
委托代理人李菁华，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告刘坐清诉被告高传华、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘坐清、被告高传华到庭参加诉讼。被告平安保险公司负责人郭邦佼及其委托代理人李菁华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坐清诉称，2016年12月21日21时许，被告高传华驾驶小轿车超速行驶（未保持安全车速、车距），没有注意前方路面上行人情况，致使该轿车直接碰撞到了原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队《事故认定书》认定被告高传华应负全部责任。事故发生后，原告在惠州仲恺高新区人民医院住院31天，住院期间由原告自行请人予以陪护，出院证明（诊断证明）医嘱为：1、自动出院，全休贰月；2、定期复查头颅CT及肝功能，并专科门诊就诊；3、加强营养；4、左耳不适建议上级医院专门就诊；5、不适随诊。原告就职于东信达物流公司，担任搬运工职务，月工资8000元，因事故导致原告误工等损失依法应由被告承担。综上所述，现原告依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告在交强险的范围内向原告支付医药费1356元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元、营养费3100、护理费6200元、误工费32000元、合计46756元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告刘坐清向法院提交的证据材料有:1、原告刘坐清身份证；2、被告高传华驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证；3、被告平安保险公司工商登记基本信息；4、机动车交通事故责任强制保险单、神行车综合商业保险保险单；5、事故认定书；6、惠州仲恺高新区人民医院出院证明、诊断证明书；7、广东省医疗收费票据。
被告高传华辩称：一、肇事车辆已在被告平安保险公司处购买交强险12.20万元及商业第三者责任险100万元，原告的各项赔偿应由被告平安保险公司承担；二、对于原告的各项诉求，请求法院依法公正判决。
被告高传华未向法院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，一、原告住院医疗费共15884.80元，被告平安保险公司已在交强险内垫付10000元，在商业第三者责任险内预赔4772.90元，合计赔付14772.90元医疗费。被告平安保险公司已赔付的医疗费应在赔款中扣除。另外被告平安保险公司仅在医保范围内赔偿医疗费，非医保部分应由侵权人承担；二、原告未构成伤残，主张营养费没有事实依据，请求法院予以驳回；三、原告主张6200元护理费没有任何事实依据，应按普通护工标准80元／天计算31天为2480元；四、原告主张误工费32000元没有任何事实和法律依据。原告没有提供任何工作证明、劳动合同、工资表、社保缴纳证明等证据材料，主张月收入为8000元远超个税起征点也未提供完税证明，也未提供出险前及出险后的工资银行流水明细，未证明其工作收入状况及因事故导致其实际收入减少情况，其主张误工费32000元没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回，其为农村户籍，或者按农村居民人均纯收入酌情计算31天；五、原告没有提供任何交通费票据，主张交通费没有事实依据，请求法院予以驳回；六、被告平安保险公司不承担诉讼费的赔偿责任。依照《机动车强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以，被告平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任。
被告平安保险公司向法院提交证据材料有：1、支付凭证；2、广东省医疗收费票据。
经开庭质证，被告高传华对原告刘坐清提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7即原告刘坐清身份证、被告高传华驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、被告平安保险公司工商登记基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车综合商业保险保险单、事故认定书、惠州××新区人民医院出院证明、诊断证明书、广东省医疗收费票据的真实性、合法性、合理性均无异议。
经审理查明，2016年12月21日21时5分许，被告高传华驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车途经惠阳区镇隆镇联溪村路段处夜间行驶时未保持安全车速，未充分注意前方路面上行人情况，未确保安全驾车，致该车车头碰撞行人原告刘坐清，造成原告刘坐清受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月1日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故编号2000018598《事故认定书》，认定被告高传华应负事故全部责任。该《事故认定书》还记载了被告高传华与原告刘坐清调解结果：一、由被告高传华承担事故损失的100%；二、被告高传华负责原告刘坐清的检查、治疗费用（凭医疗发票），人身伤害赔偿事项另作调解。
原告刘坐清于2016年12月21日进入惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2017年1月21日出院，出院诊断：1、左枕部硬膜外血肿；2、左枕骨骨折；3、颅底骨折并气颅；4、左枕部、顶部头皮血肿；5、全身多处软组织挫擦伤。治疗经过：入院后完善相关检查，予护脑、护胃、对症、支持等治疗。住院期间留陪人一位。出院医嘱：1、自动出院，全休贰月；2、定期复查头颅CT及肝功能，并专科门诊就诊；3、加强营养；4、左耳不适建议上级医院专门就诊；5、不适随诊。住院治疗31天。门诊医疗费用共计1359.40元。根据被告平安保险公司提交的支付凭证、广东省医疗收费票据内载显示，原告刘坐清住院医疗费用为15884.80元，其中被告平安保险公司在交强险内垫付10000元，在商业第三者责任险内赔付4772.90元。
2017年4月20日，原告刘坐清向本院提起诉讼。在庭审中，原告刘坐清表示放弃追加粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主谭忠为本案共同被告参加诉讼。
另查明，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为谭忠。被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。此交通事故发生在粤Ｌ×××××号小型轿车的保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出事故编号2000018598《事故认定书》，认定被告高传华应负事故全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告高传华承担100%的赔偿责任。因原告刘坐清放弃追加粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主谭忠为本案共同被告参加诉讼，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。又因被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告高传华应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费1359.40元，原告诉请医疗费1356元，本院予以准许、营养费930元（30元/天×31天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费3100元（100元/天×31天）、误工费4095元［1350元/月（惠州市最低工资标准）÷30天×91天（31天+60天）］、交通费1000元，合计13581元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定由被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘坐清护理费3100元、误工费4095元、交通费1000元，合计8195元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费1356元、营养费930元、住院伙食补助费3100元，上述费用合计5386元，由被告高传华承担。被告平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对赔偿款5386元承担先行赔付责任。
关于原告主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，因原告未能提供证据证明其事故发生前一年在东信达物流公司从事搬运工工作且有固定收入，故原告误工费可参照惠州市上一年度最低工资标准1350元/月计算。
被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告刘坐清8195元。
被告高传华应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘坐清5386元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款5386元承担先行赔付责任。
三、驳回原告刘坐清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元（原告已预交），由被告高传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年六月二十日
书记员 林娴娴