山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2929号
上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区第二中学校，住所地山西省太原市尖草坪街30号。组织机构代码79828XXXX。
法定代表人：吴顺虎，校长。
委托诉讼代理人：王彦钧，太原市杏花岭区第二中学校政教处主任，住太原市。
被上诉人（原审原告）：林旭日，男，2001年5月25日出生，汉族，学生，住山西省太原市。
法定代理人：林友宝（系林旭日之父），太原市机车车辆厂职工，与林旭日同住。
被上诉人（原审被告）：曹佳辉，男，2001年1月23日出生，汉族，学生，住山西省太�市。身份证号。
法定代理人：汪占华（系曹佳辉之母），无业，与曹佳辉同住。
委托诉讼代理人：孙永强，山西因文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星花，山西因文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪占华，女，1965年1月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：曹秉繁，男，1965年7月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1999年4月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
法定代理人：刘乃清（系李文杰之母），山西钢新公司临时工，与李文杰同住。
法定代理人：李政永（系李文杰之父），现羁押于大同监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：刘乃清，女，1966年3月13日出生，汉族，山西钢新公司临时工，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：李政永，男，1968年6月27日出生，汉族，现羁押于大同监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：李昕洁，女，2000年7月20日出生，汉族，学生，住山西省太原市。
法定代理人：李天明（系李昕洁之父），太钢冶炼厂职工，与李昕洁同住。
被上诉人（原审被告）：李天明，男，1968年4月15日出生，汉族，太钢冶炼厂职工，住山西省太原市。
上诉人太原市杏花岭区第二中学校因与被上诉人林旭日、被上诉人曹佳辉、被上诉人汪占华、被上诉人曹秉繁、被上诉人李文杰、被上诉人刘乃清、被上诉人李政永、被上诉人李昕洁、被上诉人李天明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太原市杏花岭区第二中学校上诉请求：撤销原判改判太原市杏花岭区第二中学校不承担民事赔偿责任。事实和理由：1、太原市杏花岭区第二中学校的教师、保安人员已很好地尽到职责范围内的教育、管理和保护义务，在教育管理方面无任何能够致使林旭日在太原市杏花岭区第二中学校期间遭受人身伤害过错，林旭日系在太原市杏花岭区第二中学校校外收到第三方伤害，太原市杏花岭区第二中学校不应承担任何赔偿责任。2、太原市杏花岭区第二中学校是走读制学校，每天有近两千名学生上下学，学校值班人员及保安的职责是保障学校顺利出入学校、校内的安全与稳定，校外来往车辆、行人、小商小贩、学生、接送学生的家长等造成校门外十分拥挤，校门口与林旭日受伤地点存在死角，也不是学校负责区域，保安人员不是警察，不可能辨别犯罪可疑分子，案发前后经过保安人员均不知情，何谈制止？何况案发后，太原市杏花岭区第二中学校教师发现情况时已积极进行了善后处理。3、林旭日受伤的原因是校外人员故意设施犯罪行为，与太原市杏花岭区第二中学校无直接因果关系，原判要求太原市杏花岭区第二中学校承担赔偿责任缺乏依据。
林旭日答辩称，本案的实际情况是案发地点距离太原市杏花岭区第二中学校校门口只有十几米，该学校如果有保安不可能看不到，实际上只有一个值班的老师在场，林旭日被砍伤后为了避免继续受到伤害自己又跑了十几米远的距离。
曹佳辉、汪占华共同答辩称，太原市杏花岭区涧河派出所调查的结果是案发在太原市杏花岭区第二中学校校门口，学生的证言也说是在该学校校门口，应认定该事实。
李昕洁、李天明共同答辩称，李昕洁、李天明在一审已经将赔偿款付清了，对本案没有意见。
曹秉繁、李文杰、刘乃清、李政永未进行答辩。
林旭日向一审法院起诉请求：要求曹佳辉、曹秉繁、汪占华、李文杰、刘乃清、李昕洁、李天明、太原市杏花岭区第二中学校向林旭日赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计220630.2元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：林旭日、李昕洁在本案事发时，系太原市杏花岭区第二中学校初一年级学生。曹佳辉、李文杰非太原市杏花岭区第二中学校的学生。李昕洁的男友即曹佳辉从李昕洁处得知李昕洁与林旭日相好后，于是叫上李文杰一同于2014年6月4日中午到太原市杏花岭区第二中学校的校门外等候林旭日。在该中午放学时间，林旭日、李昕洁从学校放学出来，在行至太原市杏花岭区第二中学校的大门外距离约20米处，曹佳辉、李文杰对林旭日用拳脚进行了殴打，曹佳辉并用携带的刀具将林旭日左腿部砍伤。太原市杏花岭区第二中学校的老师在发现林旭日受伤后，组织救护将林旭日送至太钢（集团）公司总医院进行治疗。林旭日经诊断为：左大腿软组织裂伤、左坐骨神经断裂。当日行清创探查神经吻合术，术后给予预防感染、营养神经、石膏托外固定等治疗，于同年6月23日出院，住院共计19天，花费住院医疗费23901.70元，门诊及后续治疗花费2397元。
本案诉讼中，经林旭日申请，一审法院委托山西医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，林旭日缴纳鉴定费用2300元。该鉴定机构于2015年10月16日作出山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林旭日的损伤构成八级伤残。
在林旭日住院期间，太原市杏花岭区第二中学校向林旭日支付了10000元现金，用作医疗费用。在原一审判决送达后，李天明于2016年3月31日向林旭�支付了赔偿款10083.2元。
上述事实，有林旭日、林友宝身份证及户口本、太原市公安局杏花岭分局涧河派出所档案材料，门诊病历、住院病历及医疗费用单据、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、林友宝2014年6月5日收条一份、2016年3月31日收据一份、双方当事人的在一审的陈述及一审庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，一、关于本案民事责任的承担及责任比例。1、公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。曹佳辉、李文杰系造成林旭日人身损害的侵权人，应对林旭日的损失承担主要赔偿责任，确定比例为60％。该曹佳辉、李文杰共同实施侵权行为造成损害，应承担连带赔偿责任。根据曹佳辉、李文杰各自侵权行为及责任大小，确定曹佳辉承担40％的赔偿责任、李文杰承担20％的赔偿责任，该曹佳辉、李文杰的支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人进行追偿；2、限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到学校以外人员人身损害的，学校未尽到管理职责的，应承担相应的补充责任。本案事发时林旭日与李昕洁均为太原市杏花岭区第二中学校的在校学生，为限制民事行为能力人，本案起因系学生早恋纠纷所引，太原市杏花岭区第二中学校应对二学生在校期间负有教育、管理职责。本案事发时间为学校的放学时间，地点在太原市杏花岭区第二中学校的校门口附近，应在学校监管范围。对林旭日遭受到人身伤害，该学校未能举证证明其有效尽到职责范围内的教育管理注意义务，故应承担相应补充赔偿责任，酌定比例为35％。对太原市杏花岭区第二中学校辩称其不应承担本案赔偿责任，理由不足，法院不予采信；3、本案纠纷发生起因于李昕洁，其未及时向学校老师汇报反映情况，对该事件发生应承担相应补偿责任，酌定比例为5％；4、曹佳辉、李文杰、李昕洁均为限制民事行为能力人，应由其法定监护人承担民事赔偿责任。如上述曹佳辉、李文杰、李昕洁本人有财产，可从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由其监护人赔偿。二、关于林旭日损失赔偿数额的认定。其实际支出医疗费共计26298.7元，法院予以确认；林旭日就医治疗、复查均需陪护，法院酌情认定护理时间2个月，林旭日之父的工作单位太原轨道交通装备有限责任公司人力资源部出具林友宝的工资证据证明其2014年月平均工资为5000元，认定护理费为10000元；根据林旭日就医治疗的实际情况，对交通费酌情认定800元；林旭日住院19天，其主张的住院伙食补助费1900元，符合法律规定，法院予以支�；对林旭日主张的营养费950元，法院予以支持；林旭日的损伤已构成八级伤残，其主张残疾赔偿金144414元，未超出法律规定，法院予以支持；林旭日因本次损伤在精神上遭受到严重伤害，对其精神损害抚慰金酌情支持15000元；林旭日实际支出鉴定费2300元，法院予以支持。以上共计201662.7元，各被告分别按上述各自赔偿比例支付赔偿数额，对已支付的数额予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：”一、被告曹秉繁、汪占华于本判决生效之日起十五日内一次性向原告林旭日支付赔偿款80665.1元。（若被告曹佳辉有财产，可从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人曹秉繁、汪占华共同赔偿）。二、被告刘乃清、李政永于本判决生效之日起十五日内一次性向原告林旭日支付赔偿款40332.5元。（若被告李文杰有财产，可从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人刘乃清、李政勇共同赔偿）。三、被告曹秉繁、汪占华与被告刘乃清、李政永对上述一、二项款项数额承担连带赔偿责任，对支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人进行追偿。四、太原市杏花岭区第二中学校向原告林旭日支付赔偿款70581.95元。核减已支付的1万元，实际应支付60581.9元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付。五、被告李天明向原告林旭日支付赔偿款10083.2元。（已支付完毕）。六、驳回原告林旭日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元（原告已预交），由被告曹秉繁、汪占华、刘乃清、李政永负担。”
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。太原市杏花岭区第二中学校、李昕洁、李天明对一审查明的事实无异议；林旭日、曹佳辉、汪占华主张案发地点距离太原市杏花岭区第二中学校校门口不到十米，不存在视觉死角看不到案发经过的情况，但没有证据证明，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，太原市杏花岭区第二中学校作为该校仅具有限制行为能力学�的教育管理者，对学生因早恋造成该校学生之间产生的矛盾未能查明及时进行教育和管理，引发学生伤害事件，太原市杏花岭区第二中学校对此负有一定责任。本案案发在太原市杏花岭区第二中学校的放学时间，作为校方应对该校门口附近一定区域内涉及该校学生的行为尽到监管之责，但在本案发生时，太原市杏花岭区第二中学校相关人员未能及时发现并制止，造成林旭日受伤的事件，原判要求太原市杏花岭区第二中学校承担35％的赔偿责任并无不当，太原市杏花岭区第二中学校的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，太原市杏花岭区第二中学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4609元，由上诉人太原市杏花岭区第二中学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 璨