wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5984号
原告李民
被告孙国志
第三人朝阳天缘房地产开发有限公司
第三人宋立志
本院在审理原告李民与被告孙国志、第三人朝阳天缘房地产开发有限公司、第三人宋立志承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年十二月二十日
书记员 张黎明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初674号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日20时许，被告人徐某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号吉利牌小型轿车，沿本市某某区某某大道由西向东行驶至某某路路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某呼气酒精含量为188mg/100ml。随后，公安人员将被告人徐某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为183.72mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一八年一月三日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2378号
申请执行人张维芳，男，1968年10月17日出生，汉族现住莱西市。
被执行人石成瑞，男，1964年8月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行张维芳与被执行人石成瑞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初6130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2378号申请执行人张维芳，男，1968年10月17日出生，汉族现住莱西市。被执行人石成瑞，男，1964年8月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行张维芳与被执行人石成瑞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初6130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年五月十日书记员 郑全军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执恢97号
申请执行人：王崇来，1955年4月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：赵文良，1968年7月生，住宝鸡市凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1319判决书受理执行的王崇来诉赵文良机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵文良应支付申请执行人王崇来各项损失2470.87元及利息，并承担本案执行费50元，判决书生效后，被执行人赵文良支付了申请人王崇来800元，剩余费用未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵文良银行存款1470.87元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高跃农
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3330号
原告陈某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告赵某系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一三年十月十一日
书记员 龚 颖
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第7号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1972年12月16日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，黑龙江省鹤山农场工人。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年4月16日经本院决定继续取保候审三个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2014年12月2日18时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶牌照号为黑R674**号轻型普通货车，沿黑龙江省农垦九三管理局局直北环路由东向西行驶，至北环路与九三接待中心贵宾楼交叉口西侧300米处时，被交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为154.29mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月2日18时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶牌照号为黑R674**号轻型普通货车，沿黑龙江省农垦九三管理局局直北环路由东向西行驶，行驶至北环路与九三接待中心贵宾楼交叉口西侧300米处时，被交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为154.29mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某某户籍证明、前科劣迹证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、到案经过、血样提取登记表及照片等；有证人王某某、刘某某、刘某的证言；有被告人郭某某的供述；有黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为154.29mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。被告人郭某某在行驶途中被查获，到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全和道路运输的正常秩序不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年6月1日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年四月二十一日
书记员 解瑞哲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执632号
申请执行人：曾志勇，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人：韩丰，男，1970年6月26日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：罗应华，女，1976年1月10日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇，系韩丰之妻。
本院在执行申请执行人曾志勇与被执行人韩丰、罗应华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾志勇于2017年9月7日申请本院执行，执行标的人民币262600元。本院于当日向被执行人韩丰、罗应华发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。因被执行人韩丰、罗应华无法联系，本院于2017年9月18日将被执行人韩丰、罗应华纳入失信被执行人名单，于9月24日向被执行人韩丰、罗应华公告送达执行通知书，10月12日，本院干警戴稳祥和黄炳城到长沙被执行人韩丰、罗应华已抵押的房屋中，和现居住者协商拍卖被执行人韩丰、罗应华房屋事宜。现因被执行人韩丰、罗应华暂无其他可供执行财产，申请执行人曾志勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴稳祥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00713号
原告：焦在红，农民。
被告：蔡昌房，农民。
被告：赵之萍，农民，（系蔡昌房妻子）。
本院审理原告焦在红诉被告蔡昌房、赵之萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开审理，本案在审理过程中原告焦在红于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦在红撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告焦在红撤诉。
案件受理诉费100元，减半收取50元，由原告焦在红负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00713号
原告：周某，女，1989年2月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年3月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜 鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁亚运
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第610号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年9月26日因犯聚众斗殴罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年8月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月25日14时36分许，被告人韩某酒后驾驶鲁V×××××广州本田SUV车，沿寿光市羊口镇胜利路由东向西行驶至羊口镇望海路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为101mg／100ml。后经法定程序对被告人韩某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正证明书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年九月三十日
书记员 郝建芬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保554号
申请执行人：尚永健，男，1958年10月27日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，
被执行人：刘春香，女，1954年10月25日出生，汉族，住宁阳县，
本院在执行尚永健与刘春香诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保151号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘春香名下银行存款18万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保554号申请执行人：尚永健，男，1958年10月27日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，被执行人：刘春香，女，1954年10月25日出生，汉族，住宁阳县，本院在执行尚永健与刘春香诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保151号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘春香名下银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行审判员  朱仲锋二〇一七年十二月二十六日书记员  颜 忱
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01300号
原告赵某某，女，1972年3月4日出生，汉族，农民。
原告王历（赵某某之女），1997年5月4日出生，苗族，农民。
原告王某（赵某某之子），2002年5月20日出生。
法定代理人赵某某，身份同上。
上列三原告委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告王正伦，男，1958年9月12日出生，苗族，农民。
委托代理人邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。（一般授权代理）。
原告赵某某、王历、王某与被告王正伦物权确认纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某、王历、王某于2015年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、王历、王某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某、王历、王某撤回起诉。
案件受理费476元（原告赵某某、王历、王某已预交238元），减半收取为238元，由原告赵某某、王历、王某负担。
审判员 殷 莉
二〇一五年九月十八日
书记员 晏万琴
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初177号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1,男,生于1987年9月5日,汉族,住镇平县,系受害人关某之子。
附带民事诉讼原告人刘某2,女,生于1983年1月7日,汉族,住镇平县,系受害人关某之女。
被告人孙坤,男,1984年8月17日出生，汉族,初中毕业,河南康德瀚机械制造有限公司(汉诺威有限公司)职工,户籍所在地唐河县,现住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月31日被镇平县公安局刑事拘留,2018年1月14日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任公司总经理职务。
住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人孙坤犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2，被告人孙坤及其辩护人张耀东，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月31日18时许,被告人孙坤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内1057km+700m附近时,与自南向北步行横过道路的行人关某相撞,造成关某死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定,孙坤应承担此事故的主要责任。
事故发生后,被告人孙坤在现场投案,如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人孙坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求：1、要求被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫RNC55**号车辆交强险和商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告人各种损失和费用21万元。2、要求被告人孙坤对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。并向法庭提供户籍证明及赔偿项目清单。
保险公司答辩意见：1、原告人应当提交投保单,证实在公司投保，2、对赔偿项目清单认可,但对赔偿标准有异议,应当适用2017年的赔偿标准,保险公司应当承担的赔偿比例是70%,按80%赔偿于法无据，3、被告人已赔偿丧葬费，应当在赔偿总额中扣除。
被告人孙坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月31日18时许,被告人孙坤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内1057km+700m附近时,与自南向北步行横过道路的行人关某相撞,造成关某死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定,孙坤应承担此事故的主要责任。事故发生后,被告人孙坤在现场投案,如实供述了犯罪事实。
另查明肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车，在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险110000元及商业险500000元，交强险保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日。商业险保险期间自2017年5月25日至2018年5月24日。
河南省2017年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资50028元。
被害人关某1953年6月26日出生，死亡时64周岁。附带民事诉讼原告人刘某1等二人的合理经济损失为：1、死亡赔偿金12719.18元/年×16年＝203506.88元；2、丧葬费50028元÷2＝25014元，以上共计228520.88元。
上述犯罪事实，有被告人孙坤关于事故发生的时间、地点和结果的供述，与证人常某的证言相一致，且有尸体检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，到案经过，结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人孙坤及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙坤在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成谅解协议，依法可以从轻处罚。被告人孙坤的肇事行为给附带民事诉讼原告人造成损失，孙坤应当予以赔偿，因孙坤驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应先由保险公司予以赔偿，不足部分由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，本院予以支持。机动车与行人之间发生交通事故，机动车负主要责任的，应承担百分之八十的赔偿责任。故保险公司的辩解意见，不予采纳。保险公司辩称被告人赔偿的丧葬费应当在赔偿总额中扣除的意见，与法律规定不符，不予支持。保险公司的赔偿数额为交强险110000元，商业险（228520.88元-110000元）×80℅=94816.7元。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在机动车责任强制保险限额及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失204816.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 靳文皎
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 铁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1371号
原告杨发堂，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被告ＸＸ亨，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告杨发堂诉被告ＸＸ亨相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。在审理过程中原告杨发堂于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨发堂撤回起诉。
审判员 曾上峰
二〇一五年八月五日
书记员 张 凌
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初780号
自诉人：鲁某某，女，汉族，1974年2月28日出生，住河南省南召县。
被告人：李某某，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省社旗县。
自诉人鲁某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月21日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某支付自诉人借款3.5万元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人鲁某某于2017年12月22日以被告人李某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人鲁某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人鲁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初780号自诉人：鲁某某，女，汉族，1974年2月28日出生，住河南省南召县。被告人：李某某，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省社旗县。自诉人鲁某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月21日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某支付自诉人借款3.5万元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人鲁某某于2017年12月22日以被告人李某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人鲁某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人鲁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十二日书记员  张 莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初603号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某，男。2016年2月8日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年2月6日，被告人何某佩戴口罩、假发，并携带电击器等作案工具，经踩点后来到本市青羊区二环路西二段***商场地下停车场，伺机抢劫。当日16时许，被害人刘某某到地下停车场取车时，何某趁被害人不备，用手捂其嘴，并使用电击器电击其头、颈部等处，意图劫取被害人随身的挎包（价值人民币4100元），遭到被害人不停反抗和呼救，何某见抢劫不成遂逃逸。同年2月8日，何某在四川省巴中市通江县家中被民警抓获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人何某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人何某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻、减轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人何某的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日，被告人何某佩戴口罩、假发，并携带电击器等作案工具，经踩点后来到本市青羊区二环路西二段某某商场地下停车场，伺机抢劫。当日16时许，被害人刘某某到地下停车场取车时，何某趁被害人不备，用手捂其嘴，并使用电击器电击其头、颈部等处，意图劫取被害人随身的挎包（价值人民币4100元），遭到被害人不停反抗和呼救，何某见抢劫不成遂逃逸。同年2月8日，何某在四川省巴中市通江县家中被民警抓获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，被害人陈述材料等指控证据。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故对被告人何某及其辩护人从轻、减轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2018年3月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 王剑波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李卓桐
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执244号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人杨阳，该社风险管理部副经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人普永财，该社风险管理部员工。特别授权代理。
被执行人王萍，女，1970年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初656号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告王萍于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金478215元及利息570724.29元（利息计算至2016年9月13日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王萍偿还借款本金478215元及利息570724.29元（利息计算至2016年9月13日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人王萍享有峨山彝族自治县双江街道第五居委会在峨山彝族自治县农村信用合作联社九股股权(现无分红），无存款、车辆、房屋所有权登记，无其他可供执行财产，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人王萍的其他可供执行财产线索。2017年11月16日本院将被执行人王萍纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云0426执244号案件终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执244号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人樊兴录，男，该联社理事长。委托诉讼代理人杨阳，该社风险管理部副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人普永财，该社风险管理部员工。特别授权代理。被执行人王萍，女，1970年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初656号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告王萍于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金478215元及利息570724.29元（利息计算至2016年9月13日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王萍偿还借款本金478215元及利息570724.29元（利息计算至2016年9月13日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王萍享有峨山彝族自治县双江街道第五居委会在峨山彝族自治县农村信用合作联社九股股权(现无分红），无存款、车辆、房屋所有权登记，无其他可供执行财产，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人王萍的其他可供执行财产线索。2017年11月16日本院将被执行人王萍纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执244号案件终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年十一月十六日书记员  李冰洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第884号
申请执行人潘某某。
被执行人唐某某。
被执行人雷某。
申请执行人潘某某与被执行人唐某某、雷某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月19日作出（2015）长民初字第1499号民事判决书，判决如下：被告唐某某、雷某赔偿原告潘某某医疗费2877.16元、误工费3040.52元、护理费760.13元、住院补助费700元等合计人民币7377.81元。该款于判决生效后十日内立即给付。二被告对此承担连带赔偿责任。该判决生效后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调判决中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经调查，被执行下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1499号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第884号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人王儒堂金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第716号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王儒堂暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第884号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2021号
原告：宋玉芳，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍地住安徽省郎溪县,现住安徽省郎溪县,
被告：明建华，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告宋玉芳与被告明建华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芳、被告明建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至今，被告向原告借款55000元，至今未能归还。
明建华辩称：被告只向原告借款25000元，8分的利息。现无力偿还，愿以酒抵债。
宋玉芳围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条原件，明建华未向法庭提供证据。对宋玉芳提交的证据，本院认定如下：宋玉芳提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至今，被告分六次向原告借款55000元，经原告催要，被告至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，明建华向宋玉芳借款，有明建华出具的借据为证，事实清楚，借贷法律关系明确。明建华未能全额偿还宋玉芳借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，宋玉芳主张明建华偿还借款55000元的诉请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明建华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋玉芳借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告明建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年十二月六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1396号
李家国：
本院立案执行的申请执行人李家国与被执行人岳克兵、时辉民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月30日执行结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月三十日
书记员 王开飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2098号
原告周仕波。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告瑞安市铁路投资开发有限公司。
法定代表人贾建华。
委托代理人（特别授权）朱伟方。
原告周仕波为与被告瑞安市铁路投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告周仕波于2015年9月23日以有意同被告协商解决为由向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周仕波提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仕波撤回对被告瑞安市铁路投资开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2675元，由原告周仕波承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年九月二十三日
书记员 林冰茹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13274号
申请执行人:李莉,女性,汉族,1965年05月18日出生,住广州市海珠区。
被执行人:重庆静和健康管理有限公司,住所地重庆渝北区星湖路3号6幢18-2,组织机构代码305103596。
本案被执行人应支付申请人44000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13274案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十九日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13274号申请执行人:李莉,女性,汉族,1965年05月18日出生,住广州市海珠区。被执行人:重庆静和健康管理有限公司,住所地重庆渝北区星湖路3号6幢18-2,组织机构代码305103596。本案被执行人应支付申请人44000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13274案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十九日书记员 聂 刘
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第642号
原告郭某某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告赵某某，男，1976年5月24日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月23日以双方已在垣曲县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审判员 赵张霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭荷颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1683号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告蒲雪美。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告蒲雪美为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵亚波
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保550号
申请执行人：张秀兰，女，1974年9月15日出生，住宁阳县。
被执行人：山东百世网络科技有限公司。
被执行人：陈焕坡，男，1982年7月23日出生，住宁阳县。
被执行人：张强，男，1988年8月6日出生，住山东省临朐县。
本院在执行张秀兰与山东百世网络科技有限公司、陈焕坡、张强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保147号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东百世网络科技有限公司、陈焕坡、张强银行存款29万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保550号申请执行人：张秀兰，女，1974年9月15日出生，住宁阳县。被执行人：山东百世网络科技有限公司。被执行人：陈焕坡，男，1982年7月23日出生，住宁阳县。被执行人：张强，男，1988年8月6日出生，住山东省临朐县。本院在执行张秀兰与山东百世网络科技有限公司、陈焕坡、张强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保147号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东百世网络科技有限公司、陈焕坡、张强银行存款29万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月二十五日书记员  颜 忱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄平，女，1981年2月5日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,470.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,470.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1798号
罪犯王双六，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年10月14日作出（2013）华刑初字第126号刑事判决，以被告人王双六犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年10月14日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王双六在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王双六确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王双六在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双六在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王双六减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2368号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：肖钰，男，1978年7月出生，汉族，住四川省双流县。
肖钰被控犯盗窃罪，本院（2012）双流刑初字第140号刑事判决并处2000元罚金刑。判决生效后现移送执行。
在执行中，通过查控系统未查找到被执行人可供执行的财产或线索。同时到其户籍所在地的基层组织进行调查，也未查找到被执行人可供执行的财产，且基层组织反映其在当地无正当职业，行踪也无法知晓。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2368号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：肖钰，男，1978年7月出生，汉族，住四川省双流县。肖钰被控犯盗窃罪，本院（2012）双流刑初字第140号刑事判决并处2000元罚金刑。判决生效后现移送执行。在执行中，通过查控系统未查找到被执行人可供执行的财产或线索。同时到其户籍所在地的基层组织进行调查，也未查找到被执行人可供执行的财产，且基层组织反映其在当地无正当职业，行踪也无法知晓。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年七月十一日书记员 韩晓东
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初804号
原告周本军，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司。住所地：四川省万源市。
法定代表人郑玲，该公司执行董事。
委托代理人蒲伟山，男，住四川省万源市。该公司职工。
本院受理原告周本军诉被告四川鼎源瑞峰建筑公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告周本军于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周本军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周本军负担。
审判员 杨永朋
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚 行
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更209号
罪犯黄惠填，男，1971年9月4日出生于广东省揭东市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年9月20日作出（2011）崇刑初字第122号刑事判决，认定被告人黄惠填犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄惠填减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄惠填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄惠填的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯黄惠填在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯有财产刑罚未执行，应当在执行机关报请的减刑幅度内从严掌握，建议此次对黄惠填减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄惠填在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄惠填在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生�任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但是该罪犯有财产刑罚未执行，应当在执行机关报请的减刑幅度内从严掌握，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄惠填的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月19日起至2025年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4803号
上诉人（原审原告）固始超达汽贸有限公司。
法定代表人雷超，总经理。
委托诉讼代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗学英，女，1962年4月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人委托代理人董如华，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省固始县。系苗学英丈夫。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告董辉，男，1988年3月28日出生，汉族，住固始县
上诉人固始超达汽贸有限公司因与被上诉人苗学英、原审被告董辉追偿权纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2658号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人固始超达汽贸有限公司预交二审案件受理费4810元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱云飞
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初447号
自诉人崔某某，女，1968年8月23出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人赵某某，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
自诉人崔某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月30日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人崔某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 蓓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1057号
被执行人阿里母千，男，1987年12月25日出生，彝族，农民，住所地四川省凉山彝族自治州越西县。
本院在执行被执行人阿里母千犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初149号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币1000元，退赔给被害人林某人民币240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阿里母千的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初149号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄佩佳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一特字第3号
申请人：刘某某，女。
被申请人：李某某，男。
本院在审理申请人刘某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人纠纷一案中，申请人刘某某于2014年9月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘某某自愿向本院撤回宣告申请，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回申请。
本案受理费50元由申请人刘某某负担。
审 判 长 林丹卡
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 温露娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02301号
原告：程佩，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：黄文武，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村民小组85付*号，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张光长，男，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：王前柱，总经理。
本院在审理原告程佩诉被告黄文武、张光长、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程佩于2015年11月12日向本院提出撤回对张光长起诉的申请。
本院认为，原告程佩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程佩撤回对被告张光长的起诉。
审判员 周权
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异32号
案外人：董玲玲，女，汉族，1970年8月19日出生，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：孙红梅，齐河县晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人：王敏，女，汉族，1970年10月24日出生，住齐河县城区。
被执行人：李军，男，汉族，1971年12月5日出生，住齐河县城区。
在本院执行王敏与李军借款担保合同纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院（2015）齐执字第2249-11号执行裁定书提取被执行人李军在（2017）鲁1425执恢205号案中的拍卖房屋款贰拾陆万肆仟肆佰陆拾元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董玲玲称，申请人王敏与王海建等借款担保合同纠纷一案中，案外人的丈夫即被执行人李军作为担保人参加了诉讼，贵院出具了（2014）齐商初字第866号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因王海建等人并未履行判决内容，申请人王敏随向贵院提出强制执行申请，贵院依法受理并出具了（2015）齐执字第2249-11号执行裁定书。提取了案外人夫妻在（2017）鲁1425执恢205号案中的拍卖房屋款贰拾陆万肆仟肆佰陆拾元整。案外人认为在（2014）鲁1425齐商初字第866号民事判决书中，案外人的丈夫是作为担保人承担责任的，李军应该以其个人财产承担责任，而不是以夫妻共同财产承担。而贵院在（2015）齐执字第2249-11号裁定书中提取的拍卖房屋款贰拾陆万肆仟肆佰陆拾元整是案外人夫妻的共同财产，案外人认为贵院把案外人的个人财产也扣划给申请人属执行错误。由于多扣划的款项导致案外人权利受到损害，故请求贵院依法中止执行（2015）齐执字第2249-11号执行裁定书，并返还在（2015）齐执字第2249-11号裁定书中扣划案外人财产132230元及相应的利息。
申请人王敏称：一、案外人所称：“担保人李军应以个人财产承担责任，而不是以夫妻共同财产承担”的说法错误。根据最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三项规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”在婚姻存续期间获得财产是夫妻共同财产，担保人的配偶应以担保人共同承担责任。即便案外人董玲玲没在担保书上签字，仍与其丈夫李军共同承担债务人的债务。二、案外人所提出的执行异议申请其事实与理由不成立。齐河县人民法院（2014）齐商初字第866号民事判决书已生效，答辩人已申请法院强制执行。被执行人李军欠王敏八十多万一直未履行完结，还尚欠五六十万。齐河县人民法院所出具的（2015）齐执字第2249-11号裁定书中提取的拍卖房屋款贰拾陆万肆仟肆佰陆拾元整是合法的，法院将该款扣划给我，属于法院执行生效的判决，其执行工作是正确的。申请人于李军室夫妻关系，李军对外的担保债务，作为李军之妻，应承担法律上的连带偿还责任。综上所诉，齐河县人民法院所出具的裁定扣划被执行人李军的款项支付给答辩人是合法正确的，案外人所提出的执行异议理由不成立，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，本案所涉及的款项是（2017）鲁1425执恢205号案件中，拍卖李军与董玲玲房屋所剩余款项。该房屋为李军与董玲玲的共同财产。
本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所负的债务。本案中申请人王敏与被执行人李军之间债务关系，被执行人李军并不是借款人，仅仅是担保人，承担的责任是连带保证责任，虽然该笔债务发生在李军与申请异议人董玲玲的夫妻关系存续期间，但被执行人李军担保的借款并未用于夫妻家庭共同生活和经营，且案外人并没有在担保书上签字或盖章，因此该笔债务不能认定为夫妻存续期间的共同债务，不应当由申请异议人与被执行人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止（2015）齐执字第2249-11号执行裁定书提取被执行人李军在（2017）鲁1425执恢205号案中的拍卖房屋款贰拾陆万肆仟肆佰陆拾元的执行。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 宰 涛
人民陪审员 尚 芹
人民陪审员 胡 田
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王凯智
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执异32号案外人：董玲玲，女，汉族，1970年8月19日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：孙红梅，齐河县晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：王敏，女，汉族，1970年10月24日出生，住齐河县城区。被执行人：李军，男，汉族，1971年12月5日出生，住齐河县城区。在本院执行王敏与李军借款担保合同纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院（2015）齐执字第2249-11号执行裁定书提取被执行人李军在（2017）鲁1425执恢205号案中的拍卖房屋款贰拾陆万肆仟肆佰陆拾元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董玲玲称，申请人王敏与王海建等借款担保合同纠纷一案中，案外人的丈夫即被执行人李军作为担保人参加了诉讼，贵院出具了（2014）齐商初字第866号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因王海建等人并未履行判决内容，申请人王敏随向贵院提出强制执行申请，贵院依法受理并出具了（2015）齐执字第2249-11号执行裁定书。提取了案外人夫妻在（2017）鲁1425执恢205号案中的拍卖房屋款贰拾陆万肆仟肆佰陆拾元整。案外人认为在（2014）鲁1425齐商初字第866号民事判决书中，案外人的丈夫是作为担保人承担责任的，李军应该以其个人财产承担责任，而不是以夫妻共同财产承担。而贵院在（2015）齐执字第2249-11号裁定书中提取的拍卖房屋款贰拾陆万肆仟肆佰陆拾元整是案外人夫妻的共同财产，案外人认为贵院把案外人的个人财产也扣划给申请人属执行错误。由于多扣划的款项导致案外人权利受到损害，故请求贵院依法中止执行（2015）齐执字第2249-11号执行裁定书，并返还在（2015）齐执字第2249-11号裁定书中扣划案外人财产132230元及相应的利息。申请人王敏称：一、案外人所称：“担保人李军应以个人财产承担责任，而不是以夫妻共同财产承担”的说法错误。根据最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三项规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”在婚姻存续期间获得财产是夫妻共同财产，担保人的配偶应以担保人共同承担责任。即便案外人董玲玲没在担保书上签字，仍与其丈夫李军共同承担债务人的债务。二、案外人所提出的执行异议申请其事实与理由不成立。齐河县人民法院（2014）齐商初字第866号民事判决书已生效，答辩人已申请法院强制执行。被执行人李军欠王敏八十多万一直未履行完结，还尚欠五六十万。齐河县人民法院所出具的（2015）齐执字第2249-11号裁定书中提取的拍卖房屋款贰拾陆万肆仟肆佰陆拾元整是合法的，法院将该款扣划给我，属于法院执行生效的判决，其执行工作是正确的。申请人于李军室夫妻关系，李军对外的担保债务，作为李军之妻，应承担法律上的连带偿还责任。综上所诉，齐河县人民法院所出具的裁定扣划被执行人李军的款项支付给答辩人是合法正确的，案外人所提出的执行异议理由不成立，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，本案所涉及的款项是（2017）鲁1425执恢205号案件中，拍卖李军与董玲玲房屋所剩余款项。该房屋为李军与董玲玲的共同财产。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所负的债务。本案中申请人王敏与被执行人李军之间债务关系，被执行人李军并不是借款人，仅仅是担保人，承担的责任是连带保证责任，虽然该笔债务发生在李军与申请异议人董玲玲的夫妻关系存续期间，但被执行人李军担保的借款并未用于夫妻家庭共同生活和经营，且案外人并没有在担保书上签字或盖章，因此该笔债务不能认定为夫妻存续期间的共同债务，不应当由申请异议人与被执行人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止（2015）齐执字第2249-11号执行裁定书提取被执行人李军在（2017）鲁1425执恢205号案中的拍卖房屋款贰拾陆万肆仟肆佰陆拾元的执行。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 尚 芹人民陪审员 胡 田二〇一七年十二月五日书 记 员 王凯智
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3581号
上诉人（原审被告）：于善祥，男，1953年9月7日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省通许县。
上诉人于善祥因与被上诉人姜卫东民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于善祥上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误、证据不足，适用法律错误、程序与法相悖，偏袒被上诉人，依法应予纠正。上诉人与被上诉人之间不存在自然人之间的民间借贷关系。被上诉人举证借款事实依法不能成立，被上诉人仅举证有借据，其主张不能成立。本案所涉的证据中，已有不再计算利息的约定，一审判决按年利率24%计算支付逾期利息，没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销一审错误判决，发回重审或予以改判，支持上诉人的上诉请求。
姜卫东答辩称，本案是于善祥本人借款并出具的借条，借条上也注明有利息，借款期限三个月内的利息已经支付过了，是按照约定的三分支付的。借款到期后被上诉人一直向上诉人追要，上诉人一直推脱工程款没有到，过来就给了，一直拖欠。上诉人对其借款应当承担还款并支付利息的责任，请求驳回上诉，维持原判。
姜卫东向一审法院起诉请求：请求判令于善祥偿还借款本金200000元及利息（约定月利息三分），利息从借款之日至还款结束，本案诉讼费由于善祥承担。
一审审理查明：2014年12月25日，于善祥以做工程需资金为由，通过张廷祥从姜卫东处借款200000元，并向姜卫东出具借条一张，约定借款期限为2014年12月25日至2015年3月25日，利息为月息三分。后于善祥仅支付借期内利息，对借款本金至今未还。现姜卫东诉至法院，请求判令于善祥偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起至还款结束），本案诉讼费由于善祥承担。上述事实有当事人相关陈述、借条、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
一审法院认为，于善祥从姜卫东处借款的事实有于善祥出具的借条为证，其经法院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，对双方之间的借贷关系予以认定，对上述借款于善祥依法应予偿还。姜卫东主张从借款之日起计算利息，但2015年3月25日之前的借期内利息已经支付，于善祥仅应自2015年3月26日起按年利率24%支付逾期利息，故对超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、于善祥于本判决生效之日起十日内偿还姜卫东借款本金200000元及逾期利息（按年利率24%自2015年3月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回姜卫东的其它诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由于善祥承担。
二审中，上诉人于善祥提交开封市长智建筑工程有限公司企业注册变更记录一份，证明借款期限内于善祥系该公司法定代表人，其行为系职务行为，非个人借款；提交《还款合同》一份，证明出借人姜卫东与借款人开封市长智建筑工程有限公司签订还款合同，约定本合同生效之日起双方之间所有债权债务凭证归于消灭，双方对还款及利息有明确约定，应当依照该协议对未到期债权不予支持。姜卫东对企业变更记录真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是于善祥个人书写借条借款，于善祥为借款人。对于《还款合同》真实性不予认可，没有姜卫东本人签名，非本人意思没有约束力。本院对双方无争议的于善祥原系开封市长智建筑工程有限公司法定代表人的事实予以确认，但与本案争议无关联性。对《还款合同》因无姜卫东签名，且姜卫东不予认可，本院不予认定。
本院认为，于善祥为姜卫东出具借条，写明借款期限并注明“利息已付”，能够证明于善祥收到借款20万元的事实。关于于善祥在借条上签字，是个人行为还是代表开封市长智建筑工程有限公司职务行为的认定，首先从借条文义看，“今借姜卫东现金贰拾万元正”未注明借款的主体，按一般理解，在落款处签字盖章的均为借款主体，而于善祥签字、开封市长智建筑工程有限公司盖章，可以理解为于善祥和开封市长智建筑工程有限公司均为借款人。其次，于善祥作为开封市长智建筑工程有限公司的法定代表人，其在签字时应尽谨慎的注意义务，明确其法定代表人的身份，而于善祥在签字时并未明确法定代表人身份，应理解为是借款人。故于善祥与姜卫东之间的借贷关系成立，合法有效，姜卫东依法享有的债权应受到法律保护，其有权选择并要求借款人于善祥对借款进行清偿。故对上诉人于善祥上诉称非个人借款的上诉请求不予支持。
关于逾期利率问题，根据借条注明的“利息已付”，能够证明双方对借期内利息有约定并已实际履行，故对出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予以支持，但不能超过年利率24%。上诉人于善祥提供的他人代签的《还款合同》没有委托手续，不能证明系姜卫东真实意思，该合同条款关于利息等约定不能对姜卫东产生效力，故对上诉人的该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，于善祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人于善祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一七年十二月十七日
书记员 李宣宣
四川省青川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青川行初字第12号
原告李学萍，女，汉族，生于1976年9月12日，初中文化，住四川省青川县。
被告青川县凉水镇人民政府
法定代表人刘斌，该镇镇长。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
原告李学萍不服被告青川县凉水镇人民政府的婚姻登记行为，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
原告诉称，原告李学萍与李国修于1994年10月12日办理了结婚登记手续，由于李国修未达到法定结婚年龄，就用李国修本人的照片及其哥哥李雄修的身份证，与李学萍办理了结婚登记，之后双方一直未在一起生活，双方没有共同财产和子女。青川县凉水镇人民政府婚姻登记处在办理婚姻登记时没有严格审查证件是否与本人一致，故青川县凉水镇人民政府婚姻登记处办证时审查不严，诉请青川县人民法院撤销被告为原告李学萍与李雄修办理的婚姻登记。
原告为证明自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、凉字第82号结婚证，上有李国修与李学萍办理婚姻登记时的合照。2、李雄修的身份证复印件。3、李学萍、李国修、李雄修的户籍证明。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。根据我国行政诉讼法规定，原告因自知道或应当知道作出行政行为六个月内提起诉讼，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的婚姻登记行为发生在1994年10月12日，已超过法定时效，人民法院不应受理原告的起诉。二、被告依职权尽到了审慎审查义务，其作出的具体行政行为程序合法，证据符合形式要件。办理婚姻登记时，男女双方均提供了身份证、户口本，并亲自填写了书面声明，提供的登记材料符合《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》的要求。被告尽到了合理的审查义务，在登记过程中并不存在过错，之所以办理了与事实不符的婚姻登记完全是由于婚姻当事人弄虚作假的欺诈行为造成的，婚姻登记机关不应当为此承担责任。三、为了体现法律的公正，减轻当事人诉累，被告自愿撤销客观错误的婚姻登记。根据《婚姻登记工作暂行规范》第六十一条的规定：“各级民政部门应当建立监督检查制度，定期对本级民政部门设立的婚姻登记处和下级婚姻登记机关进行监督检查，发现问题，及时纠正”，被告自愿主动撤销这一人证不符的结婚证，以实现法律价值与社会价值的统一。
在庭审过程中，被告对原告所举证据没有异议，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，原告李学萍与李雄修于1994年10月12日在被告青川县凉水镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记被告青川县凉水镇人民政府于同年10月15日向原告颁发了凉字第82号结婚证。但实际与李学萍结婚的是李雄修的弟弟李国修，由于李国修当时未达到法定结婚年龄，就冒用其哥哥李雄修的身份信息，利用其本人的照片，与李学萍办理了结婚登记。办理婚姻登记时，李学萍提供了本人的身份证、户口本，并亲自填写了书面声明，李国修提供了其哥哥李雄修的身份证、户口本，并亲自填写了书面声明。
本院认为，李国修由于未达到法定结婚年龄，故冒用其哥哥李雄修的身份信息，与原告李学萍办理婚姻登记，但用的是李国修自己的照片，当事人双方提交的证据材料齐全，被告在颁发结婚证时受技术条件所限，未能识别出李雄修与李国修的身份证明和照片的真伪。被告凉水镇人民政府为李学萍与李雄修办理的结婚证失去了合法存在的基础。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决如下：
撤销青川县凉水镇人民政府颁发的凉字第82号结婚证。
案件受理费50元，由被告青川县凉水镇人民政府负担25元，原告李学萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 严 秀 春
人民陪审员 张 道 莲
人民陪审员 左 红 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘宗玉（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第157号
上诉人（原审被告）吴建民。
被上诉人（原审原告）陈忠义。
原审被告吴培俭。
原审被告宁波市海曙泰康制冷设备安装有限公司。
法定代表人孙袁辉。
陈忠义与宁波市海曙泰康制冷设备安装有限公司（以下简称泰康公司）、吴建民、吴培俭侵犯实用新型专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，吴建民在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2008）甬民四初字第725－1号民事裁定，驳回吴建民的管辖权异议。吴建民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理认为：陈忠义通过公证从泰康公司购买到被控侵权产品，遂起诉被控侵权产品的销售者泰康公司侵犯其实用新型专利权，在泰康公司提供了被控侵权产品来源于吴建民和吴培俭所经营的文安县兴民五金空调支架厂的证据后，又追加被控侵权产品的制造者吴建民和吴培俭为共同被告。陈忠义这种在起诉销售者后因销售者提供了制造者的证据再追加制造者为共同被告的行为，符合最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款“原告将被控侵权产品的制造者和销售者为共同被告提起诉讼的行为，销售地人民法院应有管辖权”的规定。因浙江省宁波市是被控侵权产品的销售地，故该院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，该院于2009年6月5日裁定：驳回吴建民对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴建民上诉称：原审法院认为陈忠义将销售者和制造者作为共同被告起诉与事实不符，以此适用最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款确认管辖权是错误的。陈忠义先起诉销售者，在销售者举出涉案产品来源于吴建民的证据材料后，才追加吴建民为原审被告，无异于单独起诉吴建民，故有管辖权的法院应是制造地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：陈忠义以泰康公司为原审被告向原审法院起诉，由于泰康公司在一审庭审中提出其销售的被控侵权产品来源于制造者文安县兴民五金空调支架厂，并提供了相应证据。后陈忠义又提供了文安县兴民五金空调支架厂工商登记的业主为吴建民，但实际由吴培俭、吴建民共同经营的初步证据。根据《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原审法院应陈忠义的申请，将吴建民和吴培俭追加为本案共同被告并无不当。由于泰康公司的住所地在浙江省宁波市，故原审法院作为被控侵权产品销售地法院依法享有管辖权。吴建民提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈定良
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 王伟艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1101号
原告赤峰安广物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人武学清，总经理。
委托代理人宋连英，女，满族，职员，现住赤峰市红山区。
被告杨晓旭，男，蒙古族，职员。
委托代理人王桂梅，女，蒙古族，职员。
原告赤峰安广物业有限责任公司与被告杨晓旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年12月31日物业费4414.5元，滞纳金4832元。本院于2015年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰安广物业有限责任公司的委托代理人宋连英，被告杨晓旭的委托代理人王桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2012年2月1日至2014年12月31日物业费4291.56元属实。2010年7月20日，原告与赤峰市兴龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，将赤峰市松山区华城和美家园小区物业服务交由原告负责。2011年1月27日，原告与被告签订前期物业服务合同，就赤峰市松山区华城和美家园小区物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原被告具有约束力。原告为赤峰市松山区华城和美家园小区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区华城和美家园业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告公司资质证书与营业执照名称不一致，此情况不影响原被告双方作为平等民事主体对物业服务合同的履行，该答辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告收取物业费过高，且被告在2012年至2014年间不使用电梯，物业费应降低，但因双方已签订物业服务合同，且物业费按合同约定收取，故该答辩主张不能成立，本院不予支持。被告答辩主张装修电费、装修垃圾清运费不应由其负担，但原被告签订的前期物业服务合同约定上述费用由被告交纳，故该答辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，应降低被告的物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称原告不应收取滞纳金，该答辩主张符合法律规定，本院予以支持。原被告自2011年1月27日签订前期物业服务合同，被告已经交纳1年物业费，故被告答辩主张自2012年2月1日起计算物业费符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓旭于本判决生效后七日内给付原告赤峰安广物业有限责任公司原告2012年2月1日至2014年12月31日物业费4291.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨晓旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一五年四月七日
书记员 何茂欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1166号
申请执行人：刘惠梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被执行人：石坤，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年12月20日作出（2016）皖1602民初3844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石坤未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘惠梅于2017年4月26日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封，现无可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月二十三日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1166号申请执行人：刘惠梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：石坤，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年12月20日作出（2016）皖1602民初3844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石坤未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘惠梅于2017年4月26日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封，现无可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年十月二十三日书记员  周广成
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第9号
原告胡进清，男，1935年9月9日出生。
委托代理人胡卫奇，男，1980年8月5日出生。
被告张朝辉，男，1977年4月15日出生。
原告胡进清诉被告张朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡进清的委托代理人胡卫奇到庭参加诉讼；被告张朝辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2010年12月16日借给被告张朝辉现金35000元；2011年3月5日借给被告现金20000元；2011年10月20日借给被告现金24500元；共计借给被告现金79500元。之后原告不断找被告追要上述款项，但被告总是以种种理由推托，至今没有偿还给原告。故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款79500元并按银行同期同类贷款利息标准的4倍支付利息；诉讼费由被告负担。
被告张朝辉未到庭，无答辩。
经审理查明，原告胡进清和被告张朝辉原系邻居关系。2010年12月16日，被告张朝辉向原告胡进清借款30000元，给原告出具借条一份。该借条载明：今借到胡进清现金叁万元整（30000＋5000），张朝辉，2010年12月16日。2011年3月5日，被告张朝辉又向原告胡进清借款20000元，给原告出具借条一份。该借条载明：今借到胡进清现金贰万元整（20000元），张朝辉，2011.3.5。2011年10月20日，被告张朝辉再次向原告胡进清借款24500元，给原告出具借条一份。该借条载明：今借到胡进清现金贰万肆仟伍（24500元），张朝辉，2011年10月20号。被告张朝辉三次共借原告胡进清现金74500元。该款经原告胡进清向被告张朝辉催要，被告张朝辉偿还原告胡进清现金2500元，仍下欠72000元至今未还，故引起本案诉争。
上述事实有原告胡进清提供的张朝辉书写借条三份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝辉向原告胡进清三次借款人民币74500元，并出具借条三份予以证明，该款经原告催要，被告归还2500元，仍下欠72000元，本院对借款事实及金额予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张朝辉向原告胡进清借款74500元后，经原告催要，仅归还2500元后，下欠72000元至今仍不归还是引起本案诉争的主要原因，其应负债务清偿之责任。故原告胡进清要求判令被告张朝辉归还借款72000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。庭审查明原、被告借款时未约定借款期限及利息，但被告张朝辉依法应从原告胡进清主张权利之日即向本院起诉之日起向原告胡进清支付相应的利息，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止。原告胡进清的其他诉请因缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝辉于本判决生效之日起三日内偿还原告胡进清借款72000元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告胡进清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告张朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙雯胜
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1362号
杨海南：
你于2017年9月22日向本院申请执行蔡奥阳、蔡三军交通事故纠纷一案，偃师市人民法院（2017）偃民初字第453号判决书及申请人的请求，该案于2017年9月24日执行完毕，执行标的：42762元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年九月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7189号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：乔××，男，汉族，1990年6月2日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告乔××物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月�十四日
书 记 员 云塔娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00060号
原告王仁漠，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告陈友江，居民。
原告王仁漠与被告陈友江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。原告以双方已和解解决为由，自愿于2015年5月4日向本院撤回对被告陈友江的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王仁漠撤回对被告陈友江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁漠负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张长俊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1618号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：乔桂林，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：贺岭，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人乔桂林、贺岭金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人乔桂林给付申请执行人借款本金50000元，利息23420.81元及余欠利息，负担案件受理费818元，公告费800元，被执行人贺岭承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人乔桂林名下有津Ａ×××××松花江汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人贺岭名下有津Ｋ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因二被执行人名下车辆过于陈旧，价值不大，申请执行人明确表示暂不予处置，故本院未对上述车辆予查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1618号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：乔桂林，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：贺岭，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人乔桂林、贺岭金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人乔桂林给付申请执行人借款本金50000元，利息23420.81元及余欠利息，负担案件受理费818元，公告费800元，被执行人贺岭承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人乔桂林名下有津Ａ×××××松花江汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人贺岭名下有津Ｋ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因二被执行人名下车辆过于陈旧，价值不大，申请执行人明确表示暂不予处置，故本院未对上述车辆予查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月四日书 记 员  刘福军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2375号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该支行行长。
被执行人：陈润泽，男，1994年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王秀宽，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂新厝区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈润泽、王秀宽金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈润泽应偿付尚欠泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的借款本金300000元及截至2017年2月20日的利息、罚息、复利11945.28元，并按编号为HT9070230160003542的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付自2017年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；王秀宽对陈润泽的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈润泽、王秀宽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈润泽、王秀宽采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈润泽、王秀宽有可供执行的财产。申请执行人尚有款项311945.28元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2375号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：吴振添，该支行行长。被执行人：陈润泽，男，1994年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王秀宽，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂新厝区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈润泽、王秀宽金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈润泽应偿付尚欠泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的借款本金300000元及截至2017年2月20日的利息、罚息、复利11945.28元，并按编号为HT9070230160003542的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付自2017年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；王秀宽对陈润泽的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈润泽、王秀宽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈润泽、王秀宽采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈润泽、王秀宽有可供执行的财产。申请执行人尚有款项311945.28元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月五日书 记 员  蔡明俭
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00333号
申请执行人闵志豪，男。
被执行人柯于财，男。
申请执行人闵志豪与被执行人柯于财合同纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民龙初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵志豪于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付36，000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柯于财目前没有可供执行的财产，且申请执行人闵志豪在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯于财新的财产线索，申请执行人闵志豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初901号
原告:刘润江，汉族，农民，住镇原县。
被告:刘云琪，汉族，农民，住白银市。
被告:王虎刚，汉族，农民，住镇原县。
被告:张伟沛，汉族，农民，住镇原县。
原告刘润江与被告刘云琪、王虎刚、张伟沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润江、被告刘云琪到庭参加诉讼。被告王虎刚、张伟沛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘润江向本院提出诉讼请求：要求刘云琪清偿借款本金70000元，并支付利息19600元，共计89600元，王虎刚和张伟沛承担连带清偿责任。庭审中变更为要求刘云琪清偿借款本金70000元，支付利息20000元，共计90000元（含已给付60000元），并放弃王虎刚、张伟沛的保证责任。事实与理由：2015年7月1日刘云琪向其借款70000元，并出具借据一份，约定借款期限1年，口头约定月利率3%，王虎刚和张伟沛签字担保。经催要，刘云琪先后共给付60000元，剩余借款本金及利息再未清偿。
刘云琪承认刘润江在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金70000元，支付利息20000元，扣除已给付60000元，再给付30000元，但称资金周转困难，请求延期清偿。
本院认为，刘云琪承认刘润江在本案中所主张的事实，故对刘润江主张的事实予以确认。刘云琪与刘润江自愿达成借款合同，该合同合法有效，刘润江未按约定期限归还借款，属违约行为，刘润江主张清偿借款本金及利息的请求，理由充分，予以支持。刘云琪愿意支付利息20000元，刘润江表示同意，予以准许；刘润江不要求王虎刚和张伟沛承担保证责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，故王虎刚和张伟沛不再承担保证责任。刘云琪辩称资金周转困难，请求延期清偿剩余借款本金及利息，因刘润江不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
刘云琪清偿刘润江借款本金70000元，支付利息20000元，共计90000元（含已给付60000元）。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由刘云琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年五月十六日
书记员 成 钊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第528号
申请执行人：宁波富莱德装饰工程有限公司。
法定代表人：徐谟富。
被执行人：宁波新世纪医药有限公司。
法定代表人：王建华。
本院在执行申请执行人宁波富莱德装饰工程有限公司与被执行人宁波新世纪医药有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波新世纪医药有限公司已停止实际经营，其名下房产已被多家法院查封，且已设定足额抵押，暂时无法处置。被执行人宁波新世纪医药有限公司的法定代表人王建华因涉嫌犯罪已被刑事拘留。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第528号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张 习
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第7号
申请执行人向召娣，农民。
被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司。住所地：郓城县工业园区。组织机构代码：76185766-6。
法定代表人：曹建国，经理。
本院在执行申请执行人向召娣与被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第947号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司的承包人曹建国下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2013）郓商字第226号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第947号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁东生
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第298号
原告：郑水林。
委托代理人：金惠翠。
被告：郑月根。
原告郑水林与被告郑月根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑水林的委托代理人金惠翠到庭参加诉讼，被告郑月根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友。2011年初，被告郑月根在经营“老根食堂”的过程中，每遇到经济困难就会向原告借款。从2011年1月12日起到2013年5月6日止，被告郑月根七次共向原告郑水林借款人民币225000元，每次借款均出具借条交原告收执，且每次都约定了还款时间。现约定的还款期限均已届满，被告均未按约归还借款。为此，诉至法院，要求被告郑月根归还借款人民币225000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实，向本院提供借条六份及欠条一份，分别是：1、2012年1月8日借款20000元，2、2011年1月12日借款15000元，3、2012年6月6日借款50000元，4、2012年9月4日借款10000元，5、2012年10月3日借款20000元，6、2012年11月14日借款30000元，7、2013年5月6日借款80000元，用以证明被告郑月根于2011年1月8日起至2013年5月6日止先后向原告郑水林共借款225000元的事实。
被告郑月根未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
对于原告提供的借条，因被告郑月根拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，有被告本人签字确认，本院对其真实性予以确认，并确认被告郑月根向原告郑水林七次共借款225000元的事实。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：从2011年1月8日起到2013年5月6日止，被告郑月根七次共向原告郑水林借款人民币225000元，每次借款均出具借条交原告收执，且每次都约定了还款时间。现约定的还款期限均已届满，被告均未按约归还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告郑水林与被告郑月根之间的民间借贷关系成立，有被告郑月根出具的借条为证。被告郑月根至今未履行归还借款的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告郑水林要求被告郑月根归还借款225000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑月根经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月根归还原告郑水林借款人民币225000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4675元，减半收取2338元（原告已预交），由被告郑月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年八月十六日
书记员 徐琳芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢222号
关于申请执行人潘根法申请强制执行被执行人余生平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月二十一日