湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02692号
原告王新兰。
被告湖南助业投资管理有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区谷园路***号像素大厦****房。
法定代表人薛军志。
被告长沙坤元建材有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦1001房（原韶山路**号）。
法定代表人朱子乾。
原告王新兰（以下简称原告）诉被告湖南助业投资管理有限公司（以下简称助业公司）、长沙坤元建材有限公司（以下简称坤元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王新兰到庭参加诉讼，被告助业公司、坤元公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告坤元公司于2014年11月27日至2015年2月10日向原告短期拆借资金20万元，按月利率1.4%付息，并由被告助业公司提供本息担保。借款到期后，被告坤元公司仅支付利息7000元，未偿还本金，被告助业公司也未按承诺代为偿还本金。原告多次要求被告助业公司代为偿还本金未果。后被告助业公司要求签订客户出借款展期协议，在本金不能如期收回的情况下，原告不得已于3月29日同意签订该协议，但被告坤元公司于5月10日开始并未履行协议，被告助业公司也未履行担保协议。原告认为，该展期协议的签订，一是违反《合同法》第三条“一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定。因为该协议时被告把自己的意志强加给原告，原告并不情愿签订该协议，是在不得已的情况下才同意签的。二是有《合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形。因被告坤元公司的法定代表人朱子乾其实就是被告助业公司的财务总经理，被告坤元公司实际是个虚假空壳公司，为的就是骗取投资客户资金，且两被告明知公司无偿还能力的情况下，还要求原告继续签订展期协议，是恶意串通，损害原告的利益，请求判令：1、《客户出借款展期协议》无效；2、被告偿还本金20万元，利息4800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告助业公司、坤元公司均未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告（甲方、债权受让人）与被告助业公司（丙方、保证人）及案外人陈高滨（乙方、债权转让人）签订一份《债权转让协议书》，约定：乙方将在债务人湖南弘吉投资有限公司的债权中的30万元转让给原告，期限自2014年1月10日起至2014年6月26日，被告助业公司对原告上述债权承担连带保证责任，乙方账号：建设银行6210802920126085，三方还对其他相关事项进行了约定。同日，原告按约定将30万元借款通过银行转账至三方约定的上述银行账户内，案外人陈高滨向原告出具了《收据》。借款到期后，原告将该30万元借款转借给被告坤元公司，被告坤元公司向原告出具了《借据》，载明：今借到王新兰现金人民币叁拾万元整（￥300000），此借据作为我公司向出资人短期拆借资金的凭证，借款时间自2014年7月21日至2014年9月23日，双方约定月利率1.5%，时间64天。被告助业公司向原告出具《保证函》，自愿为被告坤元公司的上述借款提供连带责任担保，保证金额为出街金额的全额及利息，期限为借据约定的起止日期。被告坤元公司按约定向原告支付了利息。借款到期后，被告坤元公司又向原告续借该30万元借款，并于2014年9月23日又向原告出具了《借据》，借款期限至2014年11月25日止，被告助业公司继续提供连带责任保证。后被告坤元公司向原告归还了借款本金10万元及相应利息，借款到期后被告坤元公司向原告续借余下的20万元借款，并于2014年11月27日向原告出具了《借据》，借款期限至2015年2月10日止，被告助业公司继续提供连带责任保证。借款到期后，被告坤元公司仅向原告支付了利息，未能归还借款本金。2015年3月29日，原告与被告坤元公司的法定代表人朱子乾及被告助业公司签订了一份《客户出借款展期协议》，约定原告在被告助业公司的20万元债权经协商同意展期，展期时间从2015年3月29日开始，在2015年5月31日起每月按比例兑付；自2015年3月10日起，借款利息统一调整为0.4%，付息时间仍为每月10号。但两被告未履行还款的义务，经原告多次催促未果，原告遂于2015年5月21日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求即要求判决《客户出借款展期协议》无效，并自愿放弃要求两被告支付利息的请求。
上述事实，有《债权转让协议书》、《借据》、《收据》、《保证函》、银行转账单、《客户出借款展期协议》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告坤元公司向原告借款200000元，有《债权转让协议书》、《借据》、《收据》及银行转账单等证据证实，足以认定，原告与被告坤元公司之间的债权债务关系明确。原告虽与被告坤元公司的法定代表人朱子乾及被告助业公司签订了《客户出借款展期协议》，但被告助业公司并未盖章确认，且该协议并未实际履行，故上述借款应视为未展期。被告坤元公司未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告坤元公司归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求，并放弃要求两被告支付利息的请求，本院予以准许。被告助业公司自愿为被告坤元公司的上述借款本息承担连带保证责任，在被告坤元公司未能履行清偿借款义务的情况下，原告请求被告助业公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙坤元建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王新兰借款200000元；
二、被告湖南助业投资管理有限公司对被告长沙坤元建材有限公司应偿还的上述借款承担连带清偿责任；被告湖南助业投资管理有限公司承担担保责任后，有权向被告长沙坤元建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费2186元，由被告长沙坤元建材有限公司、湖南助业投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一五年七月十三日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。