wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4349号
原告：黄晨焰，女,1962年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高湖村龙院。
法定代表人：黄梦英，总经理。
原告黄晨焰与被告福州君踏福鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄晨焰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晨焰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晨焰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄晨焰负担。
审 判 员 刘兴宝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第120号
原告柴元利，男，1968年6月16日生，汉族。
委托代理人方韶莉，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告李金虎，男，1962年1月27日生，汉族。
原告柴元利与被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方韶莉、被告李金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴元利诉称，2008年1月19日被告向原告借款两万元待其房屋拆迁后归还，但被告房屋已于2009年10月拆迁，原告多次要求被告归还借款，被告推诿至今没有还款，无奈原告诉至法院要求被告归还借款20000元，利息4800元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金虎辩称当时借钱属实，但没有约定利息。其现在同意归还本金20000元�但是现在没有能力，一个月最多还200元。
经审理查明，2008年1月19日，被告李金虎向原告柴元利出具“借条”一份，注明：“今借到柴元利贰万元整，20000元整。借钱人李金虎，2008年1月19日”。后双方因还款问题产生纠纷，原告将被告诉至法院形成诉讼。
上述事实，有借条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原被告双方因借款发生纠纷，原告提供的借条能够证明双方之间的债权债务关系。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。利息部分，因原告并不能证明双方曾有约定，原告在2009年12月29日向法院起诉主张债权，应当从此时起按银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金虎于本判决生效后十日内归还原告柴元利借款2万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率�算从2009年12月29日起至还款之日止）。
案件受理费350元，原告已预交，现由原告承担70元，被告承担280元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 黄 飞
打印人：周惠荣校对人：黄飞送达时间：年月日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4303号
原告王伟伟，男，1984年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告的共同委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告王伟伟诉被告唐治国、吴春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月16日、10月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王伟伟的委托代理人吴苏江、两被告的共同委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王伟伟及其委托代理人吴苏江、两被告的共同委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟诉称，被告唐治国因经营所需于2015年6月26日、2016年5月27日分别向原告借款人民币1000000元、178000元。借款后，被告唐治国至今分文未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令两被告返还借款人民币1178000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用及保全保险费3000元。
被告唐治国、吴春花辩称，2015年2月3日，鉴于金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）拖欠王小兰、唐治国等债权人的款项，贝斯特厂的投资人与王小兰、唐治国等债权人达成合作协议一份。该协议约定由各债权人组成“管理人会议”，贝斯特厂由“管理人会议”接管，其中唐治国任总经理。原告与被告方只存在178000元的往来，且此款系原告代其姑姑王小兰缴纳的投资款。另1000000元系被告唐治国向王伟借款，与本案原告无关，即使法院认定为系原告的款项，也应认定为投资款。涉案款项系从刘某卡中转出，原告主体资格不符。
经审理查明，2015年6月26日，刘某尾号8157的华夏银行卡显示当日向被告唐治国数次转账，合计人民币1000000元。2015年7月6日，被告唐治国出具借条一份，该借条载明：今借到王伟人民币壹佰万元整，借款人唐治国，2015年7月6日。2016年5月27日，被告唐治国出具借条一份，该借条载明：今借到王伟伟壹拾柒万捌仟元整。
被告唐治国与被告吴春花于2000年8月11日办理结婚登记，于2016年8月9日办理离婚登记。
原告王伟伟在诉讼中提请的证人刘某出庭作证称：其与王小兰、王伟伟系亲戚关系，王伟伟系王小兰的侄子，尾号8157的华夏银行卡系其办理后交王小兰、王伟伟使用，该卡上的钱不是刘某的，刘某本人与唐治国、吴春花也无债权债务关系。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法查封了被告唐治国、吴春花名下的房地产。原告因诉讼保全向保险公司投保支付保险费3000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐治国与王小兰虽然存在合作协议，原告王伟伟否认其出借的款项系代其姑姑王小兰缴纳投资款，结合原告王伟伟持有两份借条的事实及证人刘某的陈述，可以证明原告王伟伟与被告唐治国之间存在两笔借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告方辩称涉案款项系投资款及原告主体不符的辩解意见，本院不予采纳。原告王伟伟要求被告唐治国返还借款人民币1178000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王伟伟要求被告唐治国支付因诉讼保全向保险公司投保支付的保险费3000元，于法无据，本院不予支持。被告方关于保险费的辩解意见，本院予以采纳。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐治国、吴春花于本判决生效之日起5日内返还原告王伟伟借款人民币1178000元。
二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元、保全费5000元，合计人民币20402元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄海燕
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初156号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，中专文化，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年2月27日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人吕某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人吕某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2017年11月9日17时许，被告人吕某某驾驶辽BXQ5**号雅阁牌小型轿车沿兴唐线由北向南行驶，当行驶至该线34km+272m处时，因其超速行驶、未与前方车辆保持安全车距且遇情况采取措施不当，追撞前方同向徐某驾驶的无号牌手扶拖拉机运输机组，致双方车辆损坏，徐某及无号牌手扶拖拉机运输机组乘车人高某某受伤，高某某经医院抢救无效，于同年11月12日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，高某某头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，吕某某负此事故主要责任，徐某负次要责任，高某某无责任。
肇事后，被告人吕某某拨打电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人吕某某与被害人高某某的近亲属就经济损失的赔偿自行和解，除保险公司的理赔额外，被告人又给付了被害人近亲属经济补偿款人民币12.4万元，并已履行完毕。现被害人高某某的近亲属均表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。被害人徐某表示其与被告人吕某某已达成赔偿协议，在本案中不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、毛某某的证言；被告人吕某某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告；大连众森德泰司法鉴定所车辆技术检验报告；大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证；车辆信息；机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单；医院诊断证明书；死亡证明；调解材料；收条；赔偿及谅解材料；申请书；受案登记表；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人高某某近亲属的经济损失，取得了被害人高某某近亲属的谅解，又认罪认罚，可酌定从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谭 雪
附本判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2894号
原告:沈其龙,男,汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：陈松、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周明祥，男，汉族，明光市人，住明光市。
被告：王守亭，男，汉族，明光市人，住明光市。
原告姜志胜诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，案情复杂，本案不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 线
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12082号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：林鲁宁，男，1977年5月29日出生，住山东省青岛市平度市同和街道办事处林家疃村**号。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告林鲁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，林鲁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令林鲁宁偿还截至2016年7月29日的贷款本金267031.72元、已到期利息6695.97元，并支付自2016年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令林鲁宁偿还截至2016年7月29日的罚息1130.5元；3.判令林鲁宁支付律师费8000元；4.判令宝马公司对林鲁宁所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由林鲁宁承担。事实和理由：2015年12月15日，林鲁宁与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款281400元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，林鲁宁购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但仅偿还2期贷款后未再继续还款。截至合同解除日2016年7月29日，林鲁宁尚欠宝马公司贷款本金267031.72元、已到期利息6695.97元、罚息1130.5元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告林鲁宁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照本合同附件《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2016年7月29日，林鲁宁尚欠本金267031.72元、利息6695.97元、罚息1130.5元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于8000元每件且不高于18000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费8000元。宝马公司予以支付。
本院认为：宝马公司与林鲁宁所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。林鲁宁未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求林鲁宁提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求林鲁宁偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由林鲁宁负担。林鲁宁已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在林鲁宁未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。林鲁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鲁宁于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月29日贷款本金267031.72元、利息6695.97元，并支付自2016年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告林鲁宁于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月29日的罚息1130.5元；
三、被告林鲁宁于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林鲁宁所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元、公告费260元，由被告林鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 秦雅辉
人民陪审员 白永利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执协10号
申请执行人：李军伟，男，1984年10月1日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。统一社会信用代码：91450300667023112G。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
申请执行人李军伟与被执行人广西润松投资集团有限公司商品房预告纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在桂林市雁山区人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院立案执行的桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初280号民事调解【执行案号：(2018)桂0302执295号】一案由桂林市雁山区人民法院执行。
桂林市秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送桂林市雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 秦 增 儒
审 判 员 伍 永 兴
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨 苛
法官助理 兼记录秦川
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3854号
原告：王卫军，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告王卫臣诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资2300元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3854号原告：王卫军，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告王卫臣诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资2300元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1023号
原告：翟春娇，女，出生于1979年3月2日，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：新密市天瑞建材有限公司。住所地：新密市袁庄乡张家门村。
法定代表人：苏文强。
原告翟春娇诉被告新密市天瑞建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟春娇的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加了诉讼，被告新密市天瑞建材有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
翟春娇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款247588元及利息。事实与理由：2014年5月24日至2014年9月5日，被告在原告处购买原煤。2015年2月14日经双方结算，被告共欠原告货款247588元，被告工作人员出具欠款证明一份，并由被告法定代表人签字确认。该款经原告催要，被告没有偿还。
新密市天瑞建材有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，2014年5月24日至2014年9月5日，被告在原告处购买原煤，共欠原告货款247588元。2015年2月14日被告工作人员出具一份由被告法定代表人签字确认的证明一份，其内容为：“2014年5月24日至2014年9月5日拉徐庄原煤，计款247588元，截止2015年2月14日下欠247588元煤款未付。”
该款经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款的主张，有被告出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月15日按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市天瑞建材有限公司于本判决生效后十日内向原告翟春娇支付货款247588元；
二、驳回原告翟春娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5014元，由被告新密市天瑞建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 欧
云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）个刑初字第67号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1979年8月3日生，汉族，云南省个旧市人。
被告人石金福，男，1983年4月5日生，彝族，云南省个旧市人。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月1被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院于2015年2月12日以个检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人石金福犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人石金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人石金福于2014年2月10日0时许，在个旧市蔓耗镇黄草坝街“XX烧烤摊”处，因琐事与被害人杨某发生争执，遂用啤酒瓶砸伤被害人杨某头部。致被害人杨某重伤二级。
针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人石金福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人石金福在有期徒刑三至六年之间量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某请求判令被告人石金福赔偿医疗费23282.63元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金278832元、误工费4090.9元、护理费5910元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、鉴定费2000元，精神损失费3000元，共计人民币331515.53元。
被告人石金福辩解量刑过重；对附带民事诉讼表示合理部分愿意赔偿。
经审理查明：被告人石金福于2014年2月10日0时许，在个旧市蔓耗镇黄草坝街“XX烧烤摊”处，因琐事与被害人杨某发生争执，遂用啤酒瓶砸伤被害人杨某头部。被害人杨某的伤情经红河州滇南中心医院医生诊断为：1、左侧额顶叶脑挫裂伤，脑内血肿，脑水肿；2、头皮檫挫伤；3、头皮血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧顶骨凹陷性骨折。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤二级。
另查明，被害人杨某住院治疗26天，支付医疗费23282.63元。
附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿的合理费用如下：医疗费23282.63元、后续治疗费10000元、误工费2600元（100元×26天）、护理费3756元（144.46元×26天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、鉴定费2000元，共计人民币42938.63元。
上述认定事实，有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、到案经过，证明2014年2月10日0时许，个旧市公安局蔓耗派出所接到刘某某报案：其子杨某在个旧市蔓耗镇黄草坝街被人打伤。接报后，个旧市公安局立案侦查。2014年6月24日，公安民警在蒙自市一宾馆抓获被告人石金福。
2、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于个旧市蔓耗镇黄草坝街“XX烧烤摊”处。
3、病情诊断书、法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人杨某的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤二级。
4、被害人杨某的陈述，证实案发当天他与石金福、石某某、黄某某、吴某某等人在一起吃烧烤、喝酒，他被人用玻璃类的东西砸着后脑，其它的记不得了。
5、证人石某某的证言，证实案发当天他与石金福、黄某某、吴某某等人在个旧市蔓耗镇黄草坝街“XX烧烤摊”处吃烧烤，杨某酒后来找他们乱，并从后面将他打翻在地，后石金福就用啤酒瓶打杨某。
6、证人吴某某的证言，证实案发当天杨某先动手打了石某某，石金福和石某某就动手打了杨某，杨某受伤了。
7、证人黄某某的证言，证实案发当天杨某先动手打了石某某，石金福和石某某就动手打杨某，石金福用啤酒瓶打杨某的头部。
8、被告人石金福的供述，与上述被害人陈述、证人证言等证据相互一致，并且能够相互印证。
9、医疗费收据、鉴定费收据、陪护证、出院记录，法医学司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人杨某的损失情况。
10、户口证明，证明被告人石金福作案时系成年人。
上述证据，经法庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
在审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，原、被告双方未达成协议。
本院认为，被告人石金福无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以采纳。建议对被告人石金福在有期徒刑三至六年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人石金福如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。鉴于本案被害人杨某对案件发生有一定责任，对被告人石金福可以酌情从轻处罚。被告人石金福关于量刑过重的辩解，本院不予采纳。被告人石金福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人石金福赔偿残疾赔偿金、精神损失费依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿营养费无证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求不尽合理，本院只对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年6月23日止）。
二、由被告人石金福赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费23282.63元、后续治疗费10000元、误工费2600元（100元×26天）、护理费3756元（144.46元×26天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、鉴定费2000元，共计人民币42938.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 罗 曼
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓晓芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2615号
上诉人（原审原告）：戚宝军，男，1974年10月29日生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海欣昌减震器有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松路2633号。
法定代表人：杨剑明，副总经理。
委托诉讼代理人：庄雷强，公司员工。
上诉人戚宝军因与被上诉人上海欣昌减震器有限公司（以下简称欣昌公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戚宝军及其委托诉讼代理人于正川、被上诉人欣昌公司的委托诉讼代理人庄雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戚宝军上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：戚宝军之所以于2016年10月20日与欣昌公司签署《一次性赔偿协议书》，系由于欣昌公司告知其厂房即将搬迁，如若不签该协议则其无法取得任何款项。同时，戚宝军的女儿入学读书，但其无法缴纳学费。显然，戚宝军系在被欺诈和胁迫的情形下签署了上述协议，根据法律规定，上述协议应被撤销。
被上诉人欣昌公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
戚宝军向原审法院起诉请求：1、判令欣昌公司支付戚宝军解除劳动合同赔偿金人民币60,000元（以下币种相同）；2、判决欣昌公司支付戚宝军2016年9月、2016年10月工资8,000元；3、判决欣昌公司支付戚宝军2009年6月15日至2016年8月31日期间加班工资394,966元；4、判决欣昌公司支付戚宝军2009年6月15日至2016年8月31日期间未休年休假工资66,207元。
原审法院认定事实：戚宝军在欣昌公司处从事硫化工作。2010年2月，双方签订第一份劳动合同。末次劳动合同期限为2011年3月15日至2016年12月30日，约定每月工资2,024元，工资现金发放。2016年9月，戚宝军领取工资时被告知已不是欣昌公司处员工，欣昌公司解除了双方劳动关系，并将来沪人员招退工登记情况表交给了戚宝军。该招退工登记情况表显示就业终止日期为2016年9月9日。
2016年5月6日，戚宝军在工作中腰部受伤，后被认定为工伤，2017年5月23日，经鉴定未达到因工致残程度。
另查明：2016年10月20日，戚宝军、欣昌公司签订《一次性赔偿协议书》，载明经双方协商同意，欣昌公司向戚宝军支付解除劳动关系经济补偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等应由欣昌公司支付戚宝军的全部费用合计40,000元。双方签订协议后，戚宝军承诺不再以任何形式、任何理由再向欣昌公司要求任何形式的赔偿等，该协议一次性终结处理协议，双方当事人应当以此为断，切实履行合同，不得再以任何形式纠缠。戚宝军今后身体或精神出现任何问题均与欣昌公司无关。该协议为戚宝军、欣昌公司自愿协商达成，无欺诈、胁迫等情形。后戚宝军领取了40,000元。
2017年6月7日，戚宝军向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、欣昌公司支付戚宝军解除劳动合同赔偿金60,000元；2、欣昌公司支付戚宝军2016年9月、2016年10月工资8,000元；3、欣昌公司支付戚宝军2009年6月15日至2016年8月31日期间加班工资394,966元；4、欣昌公司支付戚宝军2009年6月15日至2016年8月31日期间未休年休假工资66,207元。2017年7月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2017）办字第1712号裁决书裁决如下：1、欣昌公司支付戚宝军工伤鉴定费350元；2、戚宝军其余仲裁请求不予支持。裁决后，戚宝军对裁决不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现戚宝军、欣昌公司签订了《一次性赔偿协议书》，戚宝军并无证据证明非其本人真实意愿，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当合法有效。戚宝军、欣昌公司2016年9月解除劳动关系，2016年10月20日签订该协议，该协议中已明确为一次性终结处理，双方不再有任何形式纠缠，故戚宝军再行主张协议签订之前的工资、加班工资及年休假工资均缺乏依据，原审法院不予支持。
对于仲裁裁决的工伤鉴定费350元，戚宝军、欣昌公司对该项裁决均未提出异议，故原审法院予以确认。
原审法院审理后，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，于二〇一八年一月八日判决如下：一、上海欣昌减震器有限公司于判决生效之日起十日内支付戚宝军工伤鉴定费350元；二、驳回戚宝军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由戚宝军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定双方签署的《一次性补偿协议》是否合法有效。根据法律规定，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。就戚宝军提出的欣昌公司告知其厂房即将搬迁，如若不签该协议则其无法取得任何款项的主张而言，鉴于戚宝军并未提供充分证据对此予以证明，故本院对此不予认同。就戚宝军提出其女儿入学读书，但其无法缴纳学费故而不得不签署上述协议的主张而言，本院认为，不排除戚宝军在签署该协议时确实有这方面的考虑，但即使如此，其与欣昌公司签署上述协议时仍是基于其独立的判断、自由的意志，与被欺诈或者被胁迫而做出意思表示的情形并不相同。鉴于戚宝军提出的主张与证据尚无法证明其存在被欺诈或者被胁迫的情形，故本院对其的该项请求不予认同。综上所述，上诉人戚宝军的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予认同。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戚宝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 力
审判员 周 寅
审判员 毛海波
二〇一八年五月九日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13970号
原告：孙永平，女，1962年11月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：季刚，男，1983年9月27日出生，汉族，系原告女婿，住沈阳市沈河区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。
法定代表人：姜志辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告孙永平与被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永平的委托诉讼代理人季刚，被告恒大公司的委托诉讼代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令终止原、被告双方签订的停车位合同；2.返还原告支付的停车位总价款130000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙永平系《停车位合同》当事人张瑜的配偶（法定继承人）。2013年1月，合同当事人张瑜在被告处租赁停车位，合同约定：张瑜一次性付清130000元，租赁被告位于沈阳恒大城小区三号车库144号停车位，租赁期限自2014年6月30日至2054年6月30日。现合同当事人张瑜已经去世，基于该停车位的租赁使用目的已无法实现，现向法院申请终止该停车位租赁合同，请求被告返还停车位款130000元。原告孙永平系张瑜法定继承人及妻子，因而特诉至法院，请求法院依据《合同法》的相关规定，判令被告返还财产，维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告终止停车位合同的主张，争议的停车位并非具有人身属性的合同标的物，合同当事人去世并不必然造成停车位使用合同目的无法实现，故要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月22日，原告配偶张瑜（乙方）与被告恒大公司（甲方）签订《停车位合同》一份，就沈阳恒大城停车位使用事宜约定如下：停车位为甲方开发建设的沈阳恒大城三号车库144号停车位，停车位总价款为130000元；乙方须在2013年1月22日前付清全款，甲方应当在2014年6月30日前将停车位交付乙方使用；停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2054年6月30日止；在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位使用权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方，乙方应按国家相关法律规定合法使用该停车位。该合同签订后，张瑜向恒大公司支付了停车位款，恒大公司依约向张瑜交付了涉案停车位。
另查明，张瑜于2017年11月15日去世，原告孙永平系张瑜配偶。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”本案中，恒大公司作为沈阳恒大城小区的开发商，与小区业主张瑜签订《停车位合同》约定沈阳恒大城小区地下停车位的归属，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现本案原告孙永平作为张瑜的配偶，以“张瑜死亡，合同目的无法实现”为由，要求解除该停车位合同，不符合当事人可以解除合同的情形，故对于原告要求解除停车位合同，返还停车位价款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年一月十日
书记员 曹慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1790号
原告：杨松远，男，1955年8月12日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告:马斌,男,1969年12月2日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：新沂永隆化工有限公司，住所地新沂经济开发区化工园区。
法定代表人：贺军，该公司经理。
原告杨松远与被告马斌、新沂永隆化工有限公司（以下简称永隆化工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松远的委托诉讼代理人刘晴、陆成，被告马斌及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼；被告永隆化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松远向本院提出诉讼请求：判令马斌、永隆化工公司赔偿杨松远医药费61778.65元（201778.65元-马斌已付的14万元）、误工费49830元（110元/天×453天）、护理费13280元（80元/天×166天）、营养费5644元（34元/天×166天）、住院伙食补助费8300元（50元/天×166天）、残疾赔偿金88334元（40152元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2000元、交通费1500元，共计236166.65元。事实和理由：2016年3月10日上午9时，杨松远在永隆化工公司内，为该公司的管道进行防腐保温工作时，因电机未停止，杨松远的裤子及脚被运转的电机绞伤。杨松远受伤后，在新沂市人民医院住院治疗166天。经鉴定，杨松远的损伤构成两个十级伤残。休息期从伤起至评残之日止，住院期间可给予护理及营养。该防腐保温工程由马斌从永隆化工公司处承包，杨松远系马斌雇佣的员工，受马斌的指派在永隆化工公司内从事防腐保温工作。因永隆化工公司违法将该工程分包给马斌，在施工现场亦未采取安全保障措施，存在重大过错，故马斌与永隆化工应当对杨松远的损伤承担连带赔偿责任。马斌已支付医疗费14万元，对于杨松远的下余损失，马斌、永隆化工公司未予足额赔偿。
马斌辩称，一、马斌与杨松远是系雇佣关系，杨松远主张的损失数额过高，误工损失及伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算。二、马斌已经垫付19万元。三、马斌不应承担全部责任，应按杨松远、马斌、永隆化工公司三方过错责任进行分配。四、马斌在杨松远受伤前已经对其尽到安全教育义务，应由杨松远承担赔偿责任。
永隆化工公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月10日上午9时，杨松远在永隆化工公司内，为该公司的管道进行防腐保温工作时，杨松远的裤子及脚被旁边运转的电机绞伤。杨松远于受伤当日至新沂市人民医院住院治疗166天，伤情为开放性胫腓骨干骨折、左股骨粗隆间骨折、双腓骨骨折、左闭合性胫骨平台骨折等，共支出医疗费201818.54元；2017年6月8日，经杨松远申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具以下鉴定意见：杨松远目前遗留左髋关节功能丧失25%以上（不足50%）构成人体损伤十级伤残，遗留右踝关节功能丧失50%以上（不足75%）构成人体损伤十级伤残；休息期从伤起至评残之日止，住院期间可给予护理及营养。杨松远为此支出鉴定费2000元。
另查明：1.马斌与杨松远系雇佣关系，工作时间不固定，工作时的平均工资为100元/天。2.杨松远为农村居民，马斌已支付其医疗费14万元。2016年6月16日，永隆化工公司负责人贺军向杨松远儿子杨波账户转入3万元，永隆化工公司称该3万元由马斌支付。3.经杨松远申请，本院通知，证人陆某、杨某1、朱某出庭作证称，马斌与杨松远之间系雇佣关系，每年工作时间不固定。同时杨某1、朱某称，杨松远在永隆化工公司内对管道进行防腐保温工作时，其附近的电机未安装保护罩，且未停止运转，致杨松远的腿被卷进电机受伤。经马斌申请，本院通知，证人杨某2、刘某出庭作证称，马斌会定期给工人进行安全培训、发放安全用具，并经常提醒工人施工时注意安全。3.马斌、杨松远均不具备从事防腐保温工作的相应资质。马斌从永隆化工公司处承包涉案的防腐保温工程。
以上事实，有当事人的当庭陈述；杨松远提供的医疗费票据、住院病案、用药明细、病情证明书，鉴定意见书、鉴定费票据，证人陆某、杨某1、朱某证言；马斌提供的证人杨某2、刘某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨松远在从事雇佣活动中人身受到损害，马斌依法应对杨松远的损害承担赔偿责任。
杨松远在提供劳务过程中，未尽到安全谨慎义务，应对自身损害承担一定责任。马斌在接受劳务过程中，不具备相应资质，对杨松远安全防范措施明显不到位，且未在现场指挥；本院酌定马斌对杨松远的损害承担70%的责任。杨松远虽受雇于马斌，但其未取得相应资质、且收入不固定，对其主张的误工费，可按上一年度农村居民人均可支配收入予以计算。本院考虑杨松远的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为1500元。马斌虽辩称已支付医疗费19万元，但未提供证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采信。
根据杨松远提供的证据和请求，结合马斌的质证意见，本院确认杨松远的损失为：医药费61778.65元（201778.65元-140000元）、误工费21744元（48元/天×453天）、护理费13280元（80元/天×166天）、营养费5644元（34元/天×166天）、住院伙食补助费8300元（50元/天×166天）、残疾赔偿金34859.88元（17606元/年×18年×11%）、交通费1500元；对于杨松远主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，酌定为3850元。马斌应赔偿76825元（147106.53元×70%+3850元-30000元）。永隆化工公司将防腐保温工程发包给不具有资质的马斌，应当与马斌对杨松远的损害承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、马斌应于本判决生效之日起十日内向杨松远赔偿医疗费等各项损失合计76825元；
二、新沂永隆化工有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任；
三、驳回杨松远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，鉴定费2000元，共计2790元，由马斌、新沂永隆化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年九月四日
书记员 于昕冉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1093号
原告：侯浩，男，1978年7月1日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。
负责人：边雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘海娟，女，1987年4月15日出生，汉族，被告处职员，住朝阳县。
本院在审理原告侯浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯浩于2018年6月26日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司起诉的申请。
本院认为，原告侯浩申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯浩撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告侯浩负担。
审判员 王凤春
二〇一八年六月二十六日
书记员 张丽莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执111号
申请执行人赵某，女，1985年7月10日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被执行人陈某某，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人赵某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某于2016年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金74150元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王泽鸣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10604号
上诉人（一审原告）:刘仕红。
被上诉人（一审被告）：张先新。
上诉人刘仕红因与被上诉人张先新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月04日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年12月15日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人刘仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仕红上诉请求：1、依法改判被上诉人对上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费按2016年青岛市人身损害标准进行赔偿。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用赔偿标准错误。误工费应按每天117.23元、护理费按每天100元、住院伙食补助费按每天100元计算赔偿上诉人。
张先新未作答辩。
刘仕红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6090元，误工费1960元，护理费1960元，住院伙食补助费280元，交通费300元，120车费、急救费252元，共计10842元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月27日14时许，被告张先新不满张爱秋（被告张先新原舅子媳妇，当时已离婚。）与原告刘仕红同居，酒后便到原告住处，替其舅子找原告进行理论，并打算再叫张爱秋跟其舅子和好。被告张先新进入原告屋后，先与张爱秋理论了几句，然后又与原告刘仕红发生争执，将原告打伤，后原告入住即墨市中医医院治疗12天。被告张先新被即墨市公安局行政拘留10日，罚款500元。
一审法院认为：被告张先新因其舅子婚姻家庭问题酒后至原告家中将原告打伤，事实清楚，证据充分。对本次纠纷，被告应承担主要责任（以九成为宜），原告承担次要责任（以一成为宜）。原告要求赔偿医疗费5481元（6090×0.9）；误工费885.6元（82×12天×0.9）；护理费885.6元（82×12天×0.9）；伙食补助费280元；交通费200元，急救费252元，可予以支持。判决：一、被告张先新赔偿原告刘仕红医疗费5481元；二、被告张先新赔偿原告刘仕红误工费885.6元；三、被告张先新赔偿原告刘仕红护理费885.6元；四、被告张先新赔偿原告刘仕红伙食补助费280元；五、被告张先新赔偿原告刘仕红交通费200元；六、被告张先新赔偿原告刘仕红急救费252元。以上一至六项赔偿款额由被告张先新于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告负担21元，被告负担50元。
经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据，调查时称平日养猪和外出打工。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人主张误工费应按每天117.23元、护理费按每天100元、住院伙食补助费按每天100元计算是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘仕红上诉主张的计算标准是山东省农林牧渔业国有单位职工平均工资，刘仕红自称在家养猪，也未提交是否注册个体工商户的证据，显然不能参照山东省农林牧渔业国有单位职工计算赔偿标准，一审法院按照农村人员标准计算误工费、护理费正确，刘仕红起诉时主张住院伙食补助费280元，一审法院已支持，本院予以维持。
综上，刘仕红的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人刘仕红负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8208号
上诉人（原审被告）：张晓宏，女，汉族，1972年7月12日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金友，男，汉族，1963年11月4日出生，住安徽省安庆市。
原审被告：沈阳宏利达房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号（1632）。
法定代表人：张晓宏，公司总经理。
原审被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路***号。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托诉讼代理人：温勇，男，汉族，1978年4月30日出生，该校教师。
委托诉讼代理人：彭蓬，女，汉族，1981年6月27日出生，该校教师。
原审被告：张景新，男，汉族，1969年7月4日出生，住辽宁省海城市。
上诉人张晓宏因与被上诉人吴金友、原审被告沈阳宏利达房产经纪有限公司（以下简称“宏利达公司”）、沈阳工业大学（以下简称“工业大学”）、张景新租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案从工业大学承租涉案食堂档口的承租人主体是谁，将档口出租给吴金友的出租人主体是谁，张景新与张晓宏以及宏利达公司之间是何关系，张景新代谁向吴金友收取第一年租金和费用以及预收第二年租金和费用，谁向吴金友出具的收款手续，收款手续如何记载，上述款项收取后由谁实际占有取得和实际控制，谁应当向吴金友承担返还款项的责任，工业大学是否应当承担连带责任，一审法院应在查明上述事实的基础上审查认定。在吴金友诉请要求工业大学承担返还及赔偿责任，张晓宏、张景新承担连带责任的情况下，一审法院追加宏利达公司参加诉讼正确，但应当向吴金友释明是否同意法院按照审理查明的事实判决几方当事人的责任承担方式，如果吴金友坚持其诉请的责任承担方式，一审法院亦应按照其诉请主张进行审理，并依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初547号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人张晓宏预交的二审案件受理费3640元予以退回。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十二月十三日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2331号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，系该分行行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师。
被告粟显锋，男，1976年7月9日出生，侗族，住贵州省黎平县，
被告吴志梅，女，1976年5月8日出生，侗族，住贵州省黎平县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告粟显锋、吴志梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄婷到庭参加诉讼，被告粟显锋、吴志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告粟显锋签订了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告粟显锋提供200000元的授信额度，该额度为循环额度。合同签订后，原告向被告粟显锋发放了贷款，但被告粟显锋逾期多日未归还贷款。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告粟显锋、吴志梅立即偿还借款本金176998.01元及利息10014.3元、罚息750.48元、复利321.68元（利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止，暂计至2015年6月5日）；二、被告粟显锋、吴志梅支付为实现本案债权所支出的律师费16408.18元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告粟显锋、吴志梅未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告粟显锋与被告吴志梅为夫妻关系。2013年12月6日，原告与被告粟显锋签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。被告吴志梅在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告粟显锋发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：授信额度为200000元，额度有效期自2013年12月16日至2018年12月16日，还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告粟显锋在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告粟显锋发放了贷款两笔，但粟显锋未能按时支付借款本息。截止2015年6月5日，尚欠本金176998.01元、利息10014.3元、罚息750.48元、复利321.68元。
另查明，原告主张为本案诉讼支出律师费5000元，但表示尚未发生。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告粟显锋、吴志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年6月5日，尚欠本金176998.01元、利息10014.3元、罚息750.48元、复利321.68元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算。
被告吴志梅与被告粟显锋是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告吴志梅对案涉债务与被告粟显锋承担共同清偿责任，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费，因没有实际发生，本院本案不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟显锋、吴志梅应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金176998.01元利息、罚息和复利（暂计至2015年6月5日，利息10014.3元、罚息750.48元、复利321.68元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算）；
二、驳回广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4367.38元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担350.43元，由被告粟显锋、吴志梅负担4016.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2331号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。负责人陈健松，系该分行行长。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师。被告粟显锋，男，1976年7月9日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告吴志梅，女，1976年5月8日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告粟显锋、吴志梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄婷到庭参加诉讼，被告粟显锋、吴志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告粟显锋签订了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告粟显锋提供200000元的授信额度，该额度为循环额度。合同签订后，原告向被告粟显锋发放了贷款，但被告粟显锋逾期多日未归还贷款。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告粟显锋、吴志梅立即偿还借款本金176998.01元及利息10014.3元、罚息750.48元、复利321.68元（利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止，暂计至2015年6月5日）；二、被告粟显锋、吴志梅支付为实现本案债权所支出的律师费16408.18元；三、由两被告承担本案诉讼费用。被告粟显锋、吴志梅未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告粟显锋与被告吴志梅为夫妻关系。2013年12月6日，原告与被告粟显锋签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。被告吴志梅在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告粟显锋发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：授信额度为200000元，额度有效期自2013年12月16日至2018年12月16日，还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告粟显锋在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，原告依约定向被告粟显锋发放了贷款两笔，但粟显锋未能按时支付借款本息。截止2015年6月5日，尚欠本金176998.01元、利息10014.3元、罚息750.48元、复利321.68元。另查明，原告主张为本案诉讼支出律师费5000元，但表示尚未发生。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为：被告粟显锋、吴志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年6月5日，尚欠本金176998.01元、利息10014.3元、罚息750.48元、复利321.68元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算。被告吴志梅与被告粟显锋是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告吴志梅对案涉债务与被告粟显锋承担共同清偿责任，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，因没有实际发生，本院本案不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟显锋、吴志梅应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金176998.01元利息、罚息和复利（暂计至2015年6月5日，利息10014.3元、罚息750.48元、复利321.68元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算）；二、驳回广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4367.38元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担350.43元，由被告粟显锋、吴志梅负担4016.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特60号
申请人：南昌私爱健康管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-615室（第六层），统一社会信用代码：91360125MA35KFR920。
法定代表人：曹梦晨。
被申请人：王志文，男，汉族，1998年8月29日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
申请人南昌私爱健康管理有限公司与被申请人王志文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人南昌私爱健康管理有限公司称，申请人公司的地址在南昌市××新区，南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，该案不应当由新建区劳动人事争议仲裁委员会审理。同时新劳人仲案字[2017]第181号仲裁裁决认定支付解除劳动合同代履行金及未签订劳动合同双倍工资明显错误，没有依据。而且王志文工资计算标准有错误，依法应当撤销该仲裁裁决。
被申请人王志文称，南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会是受南昌市劳动人事争议仲裁委员会委托，依法有权管辖，请求法院驳回申请。
经审查查明：南昌私爱健康管理有限公司与柯利明劳动争议纠纷一案，南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出新劳人仲案字[2017]第181号仲裁裁决书，裁决：被申请人南昌私爱健康管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，一次性支付申请人柯利明解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同代通知金共计人民币6800元（1250元＋3050元＋2500元）。
本案在本院审查期间，申请人南昌私爱健康管理有限公司于2017年12月18日以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人南昌私爱健康管理有限公司的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人南昌私爱健康管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人南昌私爱健康管理有限公司负担。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 万 凯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1115号
原告：湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司，住所地嘉禾县珠泉镇体育路48号。（以下简称烟草公司）。
法定代表人：罗传龙，系该公司经理。
委托代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：周卫英，女，1960年11月20日出生。现住湖南省嘉禾县。
原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司与被告周卫英租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人欧雪勇到庭参加了诉讼，被告周卫英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告门面租赁合同关系；2、判令被告腾空原告新职工宿舍北面10号门面，将门面归还原告；3、判令被告支付原告在租赁合同到期后自2016年3月起继续占用门面期间的租金至腾房止（计算到2017年7月止的租金为5100元）；4、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告与原告分两次签订《门面出租协议》，从2013年10月1日起至2016年2月29日止租赁原告在嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面的10号门面，约定每月租金300元，年租金3600元。被告向原告缴纳租金至2016年2月。门面出租到期后，原告根据上级要求欲收回门面，不再出租，于2016年3月通知被告停止租赁，要求其搬离门面，但被告却一直占用不搬离。特向法院起诉。
被告周卫英没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院认为，被告周卫英未对原告烟草公司在本案中所主张的事实提出异议，故对原告烟草公司主张的事实予以确认。被告周卫英租赁原告烟草公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面的10号门面，在租赁合同到期后，双方未续签合同，原租赁合同实际上在延续，但租赁期限为不定期，对于不定期的租赁合同，原告可以随时解除合同，但需在合理期限之前通知被告。原告烟草公司于2016年3月通过张贴公告的方式，又于2017年5月16日通过会议的方式两次通知被告周卫英停止租赁，要求其搬离门面，即原告烟草公司已在合理期限内通知了被告周卫英停止租赁，但被告周卫英仍占用门面至今，拒不搬离腾空门面，原告烟草公司要求终止与被告周卫英的门面租赁关系，并要求被告周卫英立即归还门面，按原租赁合同约定支付占用期间的租金的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司与被告周卫英租赁珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面10号门面的合同关系。限被告周卫英在本判决生效之日起三十日内腾空原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面10号门面，并将门面归还原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司。
二、限被告周卫英在本判决生效之日起三十日内支付占用原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面10号门面至腾房之日止的租金（自2016年3月计算至2017年7月的租金为5100元，2017年8月至腾房之日的租金待算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周卫英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 施 云
二〇一七年十二月五日
书记员 胡奇毅
附录：原告为支持其请求，向本院提交了以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、土地使用证、房产证复印件各一份，证明原告对出租门面拥有所有权；
4、门面租赁协议两份，证明被告租赁原告新职工宿舍北面10号门面，租赁合同在2016年2月29日到期；
5、关于门面停止租赁的通知的相片及送达回证，证明从2016年3月开始，原告已通知被告停止租赁，并要求被告限期自行清理，办好停租手续；
6、相片及停租会签到表，证明原告在2017年5月16日曾召集被告等人商谈停租一事。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0161号
原告陈后英，女，1937年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘凯彤，男，1969年7月18日出生，汉族。
被告陈松林，男，1959年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈后英诉被告陈松林排除妨害纠纷一案中，原告陈后英于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈后英撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告陈后英负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱智敏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执658号
申请执行人：姜尾鸾，女，1982年12月10日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：邓裕进，男，1972年10月14日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人姜尾鸾与被执行人邓裕进婚姻家庭一案中，申请执行人姜尾鸾于2017年9月27日向本院提交申请书，请求撤销执行申请，自行与被执行人邓裕进私下协商处理。本院认为，申请执行人姜尾鸾的申请系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
代理审判员 江德启
代理审判员 吴丽聪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 骆晓英
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4412号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姚辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1014号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台以和被告达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本�案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷�件。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初42号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人冯青平，男，1972年4月3日出生于四川省巴中市，汉族，户籍地巴中市恩阳区，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年4月16日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人冯青平犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人冯青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年2月7日20时20分许，被告人冯青平饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从本市恩阳区登科街道办事处食为天饭店向登科寺街道方向行驶，行驶至义阳大道路口处被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为106.2mg/100ml。后在恩阳区人民医院抽取冯青平血样并送巴中市公安局物证鉴定所鉴定。经检验，在冯青平的血液中检出乙醇，含量为121.6mg/100ml。
上述事实，被告人冯青平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人梅某某的证言，被告人冯青平的供述，理化检验报告，检查笔录，提取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人冯青平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人冯青平如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，决定对其从轻处罚。被告人冯青平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯青平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第739号
原告：于寒冰，女，1982年12月28日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，1978年1月16日生，汉族，现住延吉市。
被告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔吉锡，董事长。
委托代理人：王美玲，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告于寒冰诉被告张莉莉、延吉市集中供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于寒冰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于寒冰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于寒冰撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，鉴定费1000元，其他诉讼费用80元，共计1355元，由原告负担。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 寇志宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第739号原告杨秀珍，女，汉族。委托代理人张春海，河南思远律师事务所律师。被告丰树广，男，汉族，农民。原告杨秀珍诉被告丰树广离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丰树广经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨秀珍诉称：原告与被告丰树广经人介绍相识，于1990年12月3日办理了结婚登记手续，于1991年农历12月25日举行结婚典礼仪式。于1994年6月7日生育女儿丰某某。婚后被告对原告和孩子不管不问，常因琐事生气，还打原告。2010年3月份，被告以打工为名，离家出走，双方分居。特别是2011年12月以后，双方断了音信。要求与被告离婚，保留分割共同财产和责任田的诉求。诉讼费由被告承担。被告丰树广未到庭并未答辩。原告杨秀珍向本院提交结婚证原件及复印件、丰树广身份证和户口本复印件、丰姗姗户口本复印件各一份，以此证明与被告丰树广系夫妻关系、家庭关系。被告丰树广未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告与被告丰树广经人介绍相识，于1990年12月3日办理了结婚登记手续，于1991年农历12月25日举行结婚典礼仪式。于1994年6月7日生育女儿丰某某。2010年3月份起，，双方分居至今。本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻间的感情，夫妻感情基础如何，是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚姻感情基础较差。原、被告长期分居，已超过二年应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨秀珍与被告丰树广离婚；诉讼费及公告费用，由原告杨秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵卫东审判员  唐向辉审判员  杨新义二〇一三年十一月十二日书记员  侯成胜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7960号
原告:李辉。
委托诉讼代理人:倪汉忠,江苏禾东律师事务所律师。
被告:黄汉兰。
被告:信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高鹏，总经理。
本院在审理原告李辉与被告黄汉兰、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司撤销权纠纷一案中,原告李辉未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7486号
原告：陈美华，女，汉族，1963年2月25日出生，住福建省闽侯县。
被告：杨孝武，男，汉族，1968年6月17日出生，住福建省福州市台江区。
本院受理原告陈美华与被告杨孝武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院经审查认为，本案证据显示被告住所地为福州市台江区，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。同时本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方所在地，其住所地为合同履行地。现原告住所地位于福建省闽侯县，福建省闽侯县人民法院对本案有管辖权，原告亦要求将本案移送该法院。综上依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林心恩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于�院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初7486号原告：陈美华，女，汉族，1963年2月25日出生，住福建省闽侯县。被告：杨孝武，男，汉族，1968年6月17日出生，住福建省福州市台江区。本院受理原告陈美华与被告杨孝武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院经审查认为，本案证据显示被告住所地为福州市台江区，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。同时本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方所在地，其住所地为合同履行地。现原告住所地位于福建省闽侯县，福建省闽侯县人民法院对本案有管辖权，原告亦要求将本案移送该法院。综上依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送福建省闽侯县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林心恩二〇一七年十一月二十三日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于�院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2613号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被执行人王小沅，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍地址湖南省武冈市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29725号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币14890元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被执行人双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币14890元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币14890元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年八月十一日
书记员 何孝剑
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00097号
原告：孙某，男。
被告：曹某，女。
本院在审理原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以“我不想离了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告孙某负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22644号
原告：长城电梯集团有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路1983号，统一社会信用代码91120116697434000E。
负责人：张宝军，经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：唐山建功置业房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区兰高庄村东，统一社会信用代码91130282745438541F。
法定代表人：刘旭功。
原告长城电梯集团有限公司滨海新区分公司诉被告唐山建功置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长城电梯集团有限公司滨海新区分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城电梯集团有限公司滨海新区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取950元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年三月七日
书记员 张 莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2652号
原告：吴丙义，男，1971年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：盘山胡家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：林春山，职务镇长。
被告：盘山县胡家镇金社裕农乡村百货超市白家店。住所地辽宁省盘山县。
经营者：陈茹，自然情况不详。
原告吴丙义与被告盘山县胡家镇人民政府、盘山县胡家镇金社裕农乡村百货超市白家店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告吴丙义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的�诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丙义撤诉。
审判员 赵 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张龙杰
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初174号
原告：方树宏，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：黄玉峰、林伟，均系广东和水山律师事务所律师。
被告：潮州市美地陶瓷有限公司，住所广东省潮州市枫溪区如意路工业区，社会信用代码：91445100744453497N。
法定代表人：谢敬春。
被告：谢敬裕，男，汉族，1966年4月21日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：谢敬春，男，汉族，1962年5月13日出生，住广东省广州市白云区。
原告方树宏诉被告潮州市美地陶瓷有限公司、谢敬裕、谢敬春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告方树宏及委托代理人林伟到庭，被告潮州市美地陶瓷有限公司、谢敬裕、谢敬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方树宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告潮州市美地陶瓷有限公司付还原告花纸货款人民币3465613元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告谢敬春、谢敬裕在未缴足的注册资金人民币4111万元本金和利息（以4111万元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内对潮州市美地陶瓷有限公司债务不能清偿的部分程度补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：被告潮州市美地陶瓷有限公司（下称美地公司）自2007年开始向原告购买陶瓷花纸，双方发生业务往来。2017年1月21日经结算，美地公司认欠原告货款人民币3465613元。后经原告多次催讨，美地公司均借故推诿不予付还货款，至今无果。经查，潮州市美地陶瓷有限公司原注册资本为人民币389万元，被告谢敬春、谢敬裕于2015年12月9日将公司注册资本增资至4500万元后，对增加的注册资本4111万元没有缴纳。原告认为，原告与被告美地公司之间的买卖关系依法成立，合法有效，美地公司对其认欠的货款应承担清偿责任。根据公司法的规定，被告谢敬春和谢敬裕应在未缴足的注册资金人民币4111万元本息范围内，对潮州市美地陶瓷有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
原告方树宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页。
二、结算单复印件一份二页。
三、企业公示信息复印件一份三页。
四、2016年度报告复印件一份四页。
被告潮州市美地陶瓷有限公司、谢敬裕、谢敬春在举证期限内没有向本院提交相关证据及提供书面答辩，应承担相应的举证不能的后果。
原告方树宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告潮州市美地陶瓷有限公司的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，被告潮州市美地陶瓷有限公司向原告购买陶瓷花纸，应承担付款义务,但被告潮州市美地陶瓷有限公司立据结欠原告货款3465613元后没有依约付还款项，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令告潮州市美地陶瓷有限公司付还原告花纸货款人民币3465613元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。
关于被告谢敬春和谢敬裕是否应在未缴足的注册资金人民币4111万元本息范围内，对潮州市美地陶瓷有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的问题。因为股东出资义务是指股东按期足额缴纳其所认缴的出资额的义务，而被告谢敬春和谢敬裕的认缴出资时间是2025年12月31日，原告起诉时被告谢敬春和谢敬裕的认缴出资时间尚未到，不能认定被告谢敬春和谢敬裕未履行或者未全面履行出资义务，故原告请求判令被告谢敬春、谢敬裕在未缴足的注册资金人民币4111万元本金和利息（以4111万元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内对潮州市美地陶瓷有限公司债务不能清偿的部分程度补充赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
被告潮州市美地陶瓷有限公司、谢敬裕、谢敬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潮州市美地陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方树宏货款3465613元及该款自2017年5月17日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告方树宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34525元，由被告潮州市美地陶瓷有限公司负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告潮州市美地陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 铿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执679号
申请执行人甘雄运，男，住广西兴业县。
被执行人广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人唐夏，执行董事。
本院于2017年4月21日立案执行甘运雄申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1033号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人甘运雄案款5665元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5665元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请�行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1033号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲