wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1493号
原告：陈邵清，男，1964年9月27日出生，汉族。
原告：罗勇娥，女，1968年8月24日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈力，男，1973年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
原告陈邵清、罗勇娥与被告陈力恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈邵清、罗勇娥向本院提出诉讼请求：2013年，被告趁原告全家外出务工之际，占用原告的责任田修建房屋。2016年原告发现后，要求被告恢复原告的责任田，被告至今没有恢复。
陈力辩称，被告的房屋所占土地均是2012年通过转让形式从本村陈春华、银理云、陈跃平、陈邵洪4户村民取得，并于2013年9月13日取得集体土地所有证。被告修房屋的地方当时就不存在原告诉称的所谓“责任田”，有陈春华等人的协议和证词足以证明。如果按照原告诉状所说的被告占用了其“责任田”，那么本案就是组与组之间、村民与村民之间土地权属争议纠纷，原告直接起诉违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告提交的农村土地承包经营权证及其委托诉讼代理人对证人陈平毛、陈希伍的调查笔录，仅能证实原告所承包经营的土地相关情况，但不能证实被告修建房屋占用了原告的责任地情况，故对上述证据的证明目的本院不予采信；被告提交的集体土地使用证、协议书及其委托诉讼代理人对证人陈跃平、陈邵洪、陈桂忠的调查笔录，形成了一个完整的证据链，能证实被告所建房屋已取得合法手续、不存在权属争议、未占用原告的土地，故对上述证据本院予以认定；被告提交的邵阳县公路局缴款收据，因与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。原告在邵阳县塘渡口镇太平村樟岭坳有责任田共计0.6亩，1995年公路扩宽时占用了其大部分责任地，但2009年邵阳县人民政府所颁发的农村土地承包经营权证对已占用的部分未予删减。2012年，被告在邵阳县塘渡口镇太平村樟岭坳修建房屋，并办理了相关建房手续，建房面积为111.36平方米。原告认为被告所修房屋占用了其责任田，遂诉至本院。
本院认为：本案系恢复原状纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以被告修建房屋占用其责任田为由要求被告停止侵害、恢复原状，但其提供的证据尚不足以证明被告所修建的房屋占用了原告的责任地，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，对原告要求被告被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈邵清、罗勇娥的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告陈邵清、罗勇娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市
中级人民法院。
审判员 简寻源
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 慧
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1493号原告：陈邵清，男，1964年9月27日出生，汉族。原告：罗勇娥，女，1968年8月24日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈力，男，1973年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。原告陈邵清、罗勇娥与被告陈力恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈邵清、罗勇娥向本院提出诉讼请求：2013年，被告趁原告全家外出务工之际，占用原告的责任田修建房屋。2016年原告发现后，要求被告恢复原告的责任田，被告至今没有恢复。陈力辩称，被告的房屋所占土地均是2012年通过转让形式从本村陈春华、银理云、陈跃平、陈邵洪4户村民取得，并于2013年9月13日取得集体土地所有证。被告修房屋的地方当时就不存在原告诉称的所谓“责任田”，有陈春华等人的协议和证词足以证明。如果按照原告诉状所说的被告占用了其“责任田”，那么本案就是组与组之间、村民与村民之间土地权属争议纠纷，原告直接起诉违反法律规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告提交的农村土地承包经营权证及其委托诉讼代理人对证人陈平毛、陈希伍的调查笔录，仅能证实原告所承包经营的土地相关情况，但不能证实被告修建房屋占用了原告的责任地情况，故对上述证据的证明目的本院不予采信；被告提交的集体土地使用证、协议书及其委托诉讼代理人对证人陈跃平、陈邵洪、陈桂忠的调查笔录，形成了一个完整的证据链，能证实被告所建房屋已取得合法手续、不存在权属争议、未占用原告的土地，故对上述证据本院予以认定；被告提交的邵阳县公路局缴款收据，因与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。原告在邵阳县塘渡口镇太平村樟岭坳有责任田共计0.6亩，1995年公路扩宽时占用了其大部分责任地，但2009年邵阳县人民政府所颁发的农村土地承包经营权证对已占用的部分未予删减。2012年，被告在邵阳县塘渡口镇太平村樟岭坳修建房屋，并办理了相关建房手续，建房面积为111.36平方米。原告认为被告所修房屋占用了其责任田，遂诉至本院。本院认为：本案系恢复原状纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以被告修建房屋占用其责任田为由要求被告停止侵害、恢复原状，但其提供的证据尚不足以证明被告所修建的房屋占用了原告的责任地，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，对原告要求被告被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈邵清、罗勇娥的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告陈邵清、罗勇娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇一七年十月二十六日书记员  唐 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3677号
原告：何彩香，女，1964年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳办农园村，居民。
被告：翟建宏，男，1975年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西三路，居民。
被告：何军，男，1971年3月10日出生，住渭南市临渭区民生街南段，系渭南市临渭区三马路工商所干部。
原告何彩香与被告翟建宏、何军民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何彩香到庭参加了诉讼，被告翟建宏、何军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何彩香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告翟建宏清偿借款50000元；2、被告何军承担上述借款的连带清偿之责。事实及理由：2015年5月14日被告翟建宏以做生意资金周转之需从原告何彩香处借款50000元，当时约定月息2分，被告何军为其担保。被告翟建宏按约定清息至2016年7月。2016年5月29日，原告何彩香催要借款，被告翟建宏在借条上承诺：于2016年9月30日一次性还清本金50000元，并签名。到期后原告何彩香向二被告催要未果，原告何彩香向本院提起诉讼。
被告翟建宏、何军未予答辩亦未提供书面答辩意见
原告何彩香就自己的主张提供的证据为：借条、农业银行交易明细清单、被告翟建宏农业银行卡两张、借款担保催要函、快递单及证人李海芳证言，证明被告翟建宏向原告何彩香借款50000元及被告何军担保的事实。
被告翟建宏、何军未提供证据。
经审理查明，2015年5月14日被告翟建宏以做生意资金周转之需从原告何彩香处借款50000元，被告何军为其担保。2016年5月29日，原告何彩香向被告翟建宏催要借款，被告翟建宏在借条上承诺：于2016年9月30日一次性还清本金50000元，并签名。2017年3月29日，原告何彩香以特快专递方式向被告何军送达“借款担保催要函”。后原告何彩香向二被告催要未果，原告何彩香向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告何彩香出具的借条、农业银行交易明细清单及李海芳证言形成证据链证明原告何彩香与被告翟建宏形成了合法、有效的民间借贷关系，原告何彩香将借款交付被告翟建宏，被告翟建宏应依约清偿原告何彩香借款，故原告何彩香关于被告翟建宏清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告何军作为借款的保证人，未约定保证方式，依照有关法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告何彩香关于保证人何军承担连带保证责任的请求依法予以支持。依据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建宏于本判决生效后起十五日内清偿原告何彩香借款50000元。
二、被告何军对上述款项承担连带还款责任，被告何军承担保证责任后，有权向被告翟建宏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告翟建宏、何军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵娟丽
审判员 夏瑞洁
审判员 田利娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 蒙
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第22号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张国忠，又名张宇，小雨，男，1990年6月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张国忠犯运输毒品�，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员钟云东、芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人张国忠及其辩护人白秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2012年8月上旬，被告人张国忠受付铁禄指使，与付铁禄、张海拨（均已判刑）、刘某甲（另案处理）驾驶租赁来的中华轿车至四川省绵阳市，自李某、赵某（均已判刑）手中购买毒品100克，后由张国忠、付铁禄、刘某甲轮流驾驶轿车将毒品运回河北省。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人顾某某、赵某等的证言；3、被告人张国忠的供述和辩解；4、同案犯之间的辨认笔录；5、讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关认为，被告人张国忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人张国忠的刑事责任。
被告人张国忠对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称对付铁禄去购买毒品一事不知情。
被告人张国忠的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张国忠为从犯；2、被告人在事前不知情的情况下被动的参与到此次犯罪中，其主观恶性和社会危害性较小；3、被告人自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人家属为被告人积极交纳了罚金；5、毒品数量只是依法惩处毒品犯罪的一个重要情节，但不是全部情节，执行量刑的数量标准不能简单化。要求对被告人张国忠从轻处罚。
经审理查明，2012年8月上旬，被告人张国忠与付铁禄、张海拨（均已判刑）、刘某甲（另案处理）驾驶租赁来的中华轿车至四川省绵阳市。付铁禄自李某、赵某（均已判刑）手中购买毒品100克。被告人张国忠与付铁禄、刘某甲轮流驾驶轿车携带所购毒品至河北省沧州市放下刘某甲，后回到山东省无棣县付铁禄的住处。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
一、书证
1、辨认笔录，被告人张国忠对国辉、小拔、小辉、与张国忠接头的小孩的辨认以及张海拔、赵某、付铁禄、顾某某对小雨的辨认笔录。通过辨认，证实本案涉及的国辉即付铁禄、小拔即张海拔、与张国忠接头的小孩即赵某、小雨即张国忠。
2、德州市中级人民法院刑事判决书，证实同案犯付铁禄等人运输冰毒的事实已经被德州市人民法院依法作出判决。
3、张国忠户籍证明，证实张国忠的基本情况。
4、被告人张国忠的抓获经过，证实2013年9月25日，侦查人员在庆云县XX胡同口张国忠家中将其抓获。
6、被告人张国忠的行政处罚决定书，证实2010年3月31日张国忠因殴打他人被庆云县公安局治安处罚�天，罚款500元。
二、证人证言
1、证人李某甲、李某乙、董某、吴某某、杨付道证言，证实李某甲曾接受过付铁禄送的冰毒，李某乙、董某、吴某某、杨付道先后多次从付铁禄处购买过冰毒。
2、证人顾某某证言，证实顾某某知道付铁禄贩卖毒品。付铁禄让其给他送毒品，顾某某没有答应。
三、被告人及同案犯的供述
1、被告人张国忠的供述证实，一天，付铁禄把张国忠叫到其出租房内，说出去接个人。张国忠就和付铁禄、张海拨开着一辆中华轿车接着刘某甲一块开车去四川绵阳。路上才知道去四川买冰毒。到了四川绵阳，购买了100克冰毒。张国忠在交易过程中实施了取钱、取毒品的行为。购买毒品后，张国忠与付铁禄、刘某甲轮流驾驶轿车带着所购毒品至河北省沧州或盐山县，将刘某甲放下，又和付铁禄回到山东省无棣县。
2、同案犯付铁禄的供述，证实2013�8月份，自己从河北省盐山县一家租赁公司租了一辆灰色中华轿车，和张国忠、张海拨、刘某甲一起到四川绵阳购买了100克冰毒。张国忠在路上和付铁禄轮替开车。到四川绵阳后，张国忠和赵某去拿的冰毒，先给了赵某20000元，冰毒拿到手后又给了赵某6000元，然后就开车回来了。到了沧州把刘某甲放下，付铁禄与张国忠、张海拨直接回的无棣县。
3、同案犯张海拨的供述，证实2012年8月份的时候，刘某甲联系的刘某乙要购买冰毒。刘某乙询问李某能不能搞到冰毒。李某又联系的赵某。赵某说能弄到冰毒。几天后，付铁禄、张海拨、张国忠、刘某甲来四川绵阳购买了100克冰毒。赵某和张海拨的供述还证实，买冰毒的钱有一部分是张国忠取来的，毒品也是赵某和张国忠从成都卖家手中拿回来的。张海拨的供述还证实回来的途中是张国忠、付铁禄、刘某甲轮替开车回来的�
四、同步录音录像光盘，证实被告人张国忠在公安机关供述的情况。
关于被告人张国忠的辩护意见，经查，虽然付铁禄叫被告人张国忠时没有告知其出发目的，但在行车途中被告人即知道了付铁禄到四川的目的就是购买毒品，被告人没有退出的意思表示，仍一同前往，并在四川积极参与毒品的购买。其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张国忠的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张国忠明知是毒品而实施运输行为，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张国忠在运输毒品过程中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人张国忠当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十�条之规定，判决如下：
被告人张国忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2023年9月25日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文中
审 判 员 郑士新
人民陪审员 冯炳儒
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第22号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人董某某，男，1981年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，2013年7月31日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月14日批准逮捕，2013年8月16日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员于春秋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年4月23日15时许，被告人董某某驾驶本田轿车路过丰收乡某屯，因靳某某收水稻的大货车正在占道装粮，其绕路行驶车陷入泥中，卖粮的宋某某找来一台农用车给被告人拖车，将本田轿车的保险杠拽碎，被告人董某某不让收粮的车继续装水稻，双方因此发生争执。被告人董某某持刀欲砍靳永富，被靳某某找来的李某某用板皮将刀打掉，后董某某又用板皮将李某某头部打伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人李某某头皮裂伤，损伤程度为轻伤。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失70，000.00元。
2013年7月31日，被告人董某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陶某、靳某某、孙某某、姚某某、李某甲的证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县人民医院病志，户籍证明，抓捕破案经过，民事赔偿协议、收据及被告人董某某供述等证据证实。
本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年一月二十四日
书记员 江庆娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14248号
原告：蔡玉平，女，1963年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
被告：何俊涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：北京士昌通达物流中心，住所地北京市大兴区长丰园二区。
法定代表人：史大华。
被告：富德财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区西直门大街56号。
主要负责人：谢红云。
被告：王华冰，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
蔡玉平与何俊涛、北京士昌通达物流中心、富德财产保险股份有限公司北京市分公司、王华冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告蔡玉平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡玉平撤诉。
案件受理费591元，由蔡玉平负担。
审判员 张皓
二〇一八年二月十三
书记员 敖翔
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初204号
原告:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地:新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
主要负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险部职员。
被告：刘时飞，男，1990年7月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称广发银行乌分行）与被告刘时飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行乌分行的委托诉讼代理人刘俊武到庭参加诉讼。被告刘时飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行乌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘时飞签订的编号为1507210353号借款合同（系统合同号为146159000957）；2、被告刘时飞支付原告人民币75100.85元，其中包括贷款本金67318.76元，自2016年10月12日起暂计算至2017年4月14日止的利息6209.67元、罚息1125.72元、复利446.7元。并支付自2017年4月15日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息、复利（分别按合同约定的违约利率23.4%计算）；3、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告刘时飞承担。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告刘时飞签订了编号为1507210353号的《生意人卡（生意红）申请表》（系统合同号为146159000957，该申请表在双方签字盖章后视为借款合同）。双方约定：（1）原告向被告发放个人信用贷款人民币100000元，该额度为循环额度，授信额度有效期60个月；（2）贷款月利率1.5%；（3）还款方式为每月12日前”等额本息”还款；（4）借款用途为生产经营。2015年7月29日,原告根据合同约定向被告自助放款1笔100000元，其名下贷款自2016年10月12日开始逾期，在规定时间未按约偿还应还本息，目前被告已连续逾期。被告的前述行为已构成违约，为实现原告的合法债权，故诉至法院请求依法裁决。
被告刘时飞未到庭应诉，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书(单笔及额度的)，证明原被告双方存在借款合同关系；2、放款明细及个人对账单，证明原告向被告刘时飞放款的事实及被告拖欠借款的具体金额；3、广发银行关于被告刘时飞借款情况的批复，证明被告借款的具体情况和细节；4、利息明细，证明被告刘时飞的欠款期间和计算依据。
被告刘时飞未到庭，亦未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的有关《生意人卡（生意红）申请表》的签订、具体内容（贷款数额、贷款利率、还款方式、借款用途）、放款情况的事实予以认可。审理中查明，2015年7月12日，刘时飞与广发银行乌分行签订了《生意人卡（生意红）申请表》。2015年7月28日，刘时飞确认启用100000元额度成功，广发银行乌分行向刘时飞卡号为62146246438000015960的广发银行储蓄卡放款100000元，贷款期限自2015年7月28日至2020年7月28日。刘时飞提取借款后未在规定期限内偿还，自2016年10月12日开始逾期，截至2017年4月14日，被告逾期达184天，累计逾期达8期，尚欠原告借款本金67318.76元，利息6209.67元（以本金67318.76元为基数，按照合同约定的年利率18%计算自2016年10月12日至2017年4月14日的利息）、罚息1125.72元（以自2016年10月12日至2017年4月14日的应收未收本金19079.76元为基数，按照合同有关罚息利率计算方法依年利率23.4%计算）、复利446.7元（以自2016年10月12日至2017年4月14日的借款期内的利息6209.67元为基数，按照合同依罚息利率计收复利的约定依年利率23.4%计算），共计75100.85元未偿还。
本院认为，本案所涉《生意人卡（生意红）申请表》即本案借款合同，是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强止性规定，为有效合同，故各方均应按照合同的约定履行各自的义务。刘时飞在借款期内未按约支付本金和到期利息，已构成违约，应承担返还剩余借款的法律责任。广发银行乌分行要求解除与刘时飞的借款合同，提前中止合同履行并收回全部本金和到期利息的请求，既符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关法定解除合同的条件，又符合合同有关违约责任条款及相应处理等内容的约定，故广发银行乌分行的该项诉讼请求于法有据，应予支持。
广发银行乌分行主张刘时飞偿还逾期贷款本金67318.76元,到期利息6209.67元、罚息1125.72元、复利446.7元，经查实，截至2017年4月14日，刘时飞尚欠广发银行乌分行本金67318.76元，故其理应承担返还该笔借款本金的责任。依照《生意人卡（生意红）申请表》有关逾期利息的相关内容，即”若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，和《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于”借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，上述逾期利息、罚息等的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持，故刘时飞理应向广发银行乌分行支付逾期还款期间产生的利息6209.67元，罚息1125.72元，复利446.7元（自2016年10月12日至2017年4月14日，到期利息按年利率1.5%×12=18%计算，罚息利率按年利率18%×1.3=23.4%计算，复利依罚息利率即23.4%计算）。2017年4月15日之后的利息以本金为基数,按年利率23.4%连续计算至实际偿还日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告刘时飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告刘时飞向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行返还借款本金67318.76元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告刘时飞向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付利息6209.67元、罚息1125.72元、复利446.7元（2016年10月12日至2017年4月14日，按双方合同所约定的月利率1.5%及利息和罚息的计算方法分段计算），于本判决生效后十五日内付清；2017年4月15日之后的利息以本金为基数,按年利率23.4%连续计算至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677.52元，送达费340元（原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告刘时飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 吕文丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 孙学玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 方 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6938号
上诉人（原审原�）赵华朋，男，1955年1月22日出生，汉族。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
上诉人赵华朋因与被上诉人西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范�,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回赵华朋的起诉。案件受理费11015元，退还赵华朋。
宣判后，赵华朋不服原审裁定，向本院提起上诉。赵华朋上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案纠纷性质上属于民间借贷关系，不涉及经济犯罪；2、原审法院适用法律错误，片面适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，故对本案应继续审理。请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院予以审理。
万汇公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，涉案借款合同的担保方陕西金银盛投资担保有限公司，以借款人万汇公司之名与贷款方赵华朋签订借款合同筹集资金，并以类似方式签订多份借款合同吸收社会资金，所涉及人员较多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪。西安市公安局经济技术开发区分局已于2015年3月23日作出经开公（经）立字（2015）534号立案决定书，决定对陕西金银盛投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，且涉案款项亦包含其中，故原审裁定驳回赵华朋起诉并无不当。综上，赵华朋上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁银银
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终6938号上诉人（原审原�）赵华朋，男，1955年1月22日出生，汉族。委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。法定代表人王海军，该公司董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。上诉人赵华朋因与被上诉人西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范�,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回赵华朋的起诉。案件受理费11015元，退还赵华朋。宣判后，赵华朋不服原审裁定，向本院提起上诉。赵华朋上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案纠纷性质上属于民间借贷关系，不涉及经济犯罪；2、原审法院适用法律错误，片面适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，故对本案应继续审理。请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院予以审理。万汇公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，涉案借款合同的担保方陕西金银盛投资担保有限公司，以借款人万汇公司之名与贷款方赵华朋签订借款合同筹集资金，并以类似方式签订多份借款合同吸收社会资金，所涉及人员较多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪。西安市公安局经济技术开发区分局已于2015年3月23日作出经开公（经）立字（2015）534号立案决定书，决定对陕西金银盛投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，且涉案款项亦包含其中，故原审裁定驳回赵华朋起诉并无不当。综上，赵华朋上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年九月二日书 记 员  丁银银
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00126号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姜某，女，1990年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）951号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日23时许，被告人姜某在本市硚口区古田二路嘉年华KTV门口，以人民币100元的价格，将塑料袋装白色晶体粉末二包贩卖给于某后，被公安人员抓获。经鉴定，塑料袋装白色晶体粉末二包均为毒品氯胺酮，重0.98克。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、扣押物品清单、刑事技术照片、毒品检验鉴定意见书、证人于某的证言、被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姜某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年2月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 磊
书 记 员 高 璇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初289号
原告：薛丽娜，女，1986年7月25日出生，汉族，现住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：周江飞，男，1989年10月7日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：贡辉萍、孟彦令（未到庭），河北东临律师事务所律师。
原告薛丽娜与被告周江飞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛丽娜的委托诉讼代理人白增辉、被告周江飞的委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告19200元；2、诉讼费出被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，被告承诺可通过关系为原告安置四大银行职员工作。2017年12月15日在石家庄市理工职业学院校内被告收取原告19200元，被告为原告出具收款收据。被告收款后均以种种理由拒绝为原告安置工作，也不退还原告的费用。原告被告约定的工作安置系规避法律及行政法规强制性规定，应认定无效。被告应返还原告安置费19200元。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求如上，望依法判决。
被告周江飞辩称：一、答辩人与薛丽娜签订的安置协议已履行完毕。答辩人严格依照自己与薛丽娜订立的安置协议为其提供就业上岗机会，多次为薛丽娜安排面试，且其已在石家庄中科职业培训学校面试合格，后其又与该校签订了学习与就业协议、答辩人已依照安置协议履行了自己全部的义务，该安置协议己履行完毕。二、答辩人不应退还薛丽娜服务费。答辩人收取了薛丽娜9200元服务费后，打了收到条，其他没有再收取薛丽娜任何费用。答辩人与薛丽娜当时讲的服务费是19200元，薛丽娜只给了答辩人9200元服务费，虽然其没有给够服务费，但答辩人还是照顾了她，积极的为其多方联系，为其提供就业上岗机会，为其安排面试，并促成她与石家庄中科职业培训学校签订了学习与就业协议，履行了自己的全部义务，安置协议已履行完毕。因此答辩人不应退还其任何服务费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，被告周江飞以给原告薛丽娜安置工作为名收取原告19200元。2017年12月15日周江飞给原告薛丽娜出具收条，收条内容为“今收到薛丽娜安置费19200元，安置时间1-3月安置完毕，如果安置不了全部退款。周江飞2017年12月15日”。被告周江飞收款后并未为原告安置工作，也未退还原告的费用。庭审时被告周江飞称只收到原告薛丽娜9200元，并且被告已履行了自己的义务，原告对此不予认可，被告对自己的主张亦未提交足够证据加以证实。
以上事实有原告提交收到条复印件、微信截图复印件、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告承诺为原告安置工作，系规避法律及行政法规强制性规定。被告收取原告高额的安置费，双方以就业安置收取安置费这一表面形式掩盖希望通过找关系的方式以实现就业，是以合法形式掩盖非法目的，应认定无效，且被告亦未给原告安置工作，故被告应返还原告安置费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下：
被告周江飞于本判决生效之日起十日内返还给原告薛丽娜19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告周江飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一八年三月九日
书记员 翟 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第265-1号
原告赵健，居民。
被告曹晨露，居民。
被告张民，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告曹晨露名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 轲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00659号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某，司机。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月16日被取保候审，现在居住地。
辩护人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月17日，被告人田某驾驶陕A×××××陕汽牌重型自卸货车在西安市雁塔区昆明路与皂河桥丁字西南的华润城工地内由北向南倒车时，因观察不周将被害人李某当场碾压致死。案发后田某主动报案，在案发现场接受调查。经法医鉴定：李某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：田某负事故全部责任。2015年4月7日田某经公安机关电话传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对田某在一年又六个月左右判处刑罚。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，田某有自首情节，系初犯，已赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对田某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年12月17日11时许，被告人田某驾驶陕A×××××陕汽牌重型自卸货车在西安市雁塔区昆明路与皂河桥丁字西南的华润城工地内由北向南倒车时，因观察不周将被害人李某当场碾压致死，造成交通事故。案发后田某主动报案，并如实供述了涉案事实。经法医鉴定：李某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：田某负事故全部责任。2015年4月7日田某到案。案发后，被告人田某已赔偿被害人李某亲属损失150000元，李某的亲属对被告人田某的行为予以谅解，建议不再追究田某的刑事责任。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、现场照片、户籍证明、协议书、收条、谅解书、事故认定结论、情况说明等书证；证人弋某的证言；被告人田某的供述；鉴定意见、血醇检验报告；现场勘查笔录及平面图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人田某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，对田某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨玉俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第63号
原告：宁波某担保有限公司。
法定代表人：孙某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：宁波某食品有限公司。
法定代表人：胡某。
被告：胡某。
本院在审理原告宁波某担保有限公司与被告孙某甲、孙某乙、宁波某食品有限公司、胡某追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某担保有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告宁波某担保有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年一月二十四日
代书记员 杨芳芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10208号
原告:罗大林，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:罗德勇,男,1971年12月5日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗大林诉被告罗德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗大林到庭参加诉讼，被告罗德勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大林提出诉讼请求：一、被告罗德勇偿还原告借款100000元及利息48000元；二、本案诉讼费由被告罗德勇负担。诉讼中，原告罗大林变更诉讼请求：一、被告罗德勇偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至借款付清止，按照法律规定支付利息；二、本案诉讼费由被告罗德勇负担。事实和理由：罗德勇于2015年在万盛黑山镇天星村经营农家乐，资金短缺，于2015年10月27日向原告借款100000元，并口头承诺每月利息2000元，2016年年底还清款项。现罗德勇已借款2年多，未偿还过本金及利息，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗德勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，罗德勇向罗大林出具一份《借条》。该借条载明：“今借倒（到）罗大林现金100000元（大写人民币壹拾万元整）。借款人：罗德勇，身份证：xx,2015年10月27日”的内容。当日，罗大林向罗德勇支付了现金100000元。2017年9月21日，罗大林以罗德勇未偿还借款为由诉至法院，要求判如所诉。
前述事实，有《借条》、中国邮政储蓄银行取款凭单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗大林向本院提交的《借条》、中国邮政储蓄银行取款凭单并结合罗大林的陈述，能认定罗德勇与罗大林达成借贷合意，罗大林已提供借款的事实，双方之间的借贷合同生效。
双方对借款期限没有约定，罗大林可以催告罗德勇在合理期限内偿还。现罗大林诉至法院要求罗德勇偿还借款，罗德勇未提交证据证明已偿还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。故罗大林要求罗德勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计付。故罗大林要求自起诉之日起按法律规定支付的利息为：自2017年9月21日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗德勇于本判决生效之日起5日内偿还原告罗大林借款本金100000元并支付相应利息（利息自2017年9月21日起至借款清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计付）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告罗德勇负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳3260元，被告在履行上述付款义务时一并支付原告600元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张水林
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 古 卫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保225号
申请人：叶可虎，男，1982年7月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：刘海峰，男，1981年10月16日出生汉族，住宁海县。
被申请人：潘燕萍，女，1981年11月8日出生汉族，住宁海县。
申请人叶可虎于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘海峰、潘燕萍所有的价值70000元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人叶可虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘海峰、潘燕萍所有的价值70000元的财产。
案件申请费720元，由申请人叶可虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十二无
代书记员 张 珏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执820号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
住所地盐山县东环路。
法定代表人李风山。
被执行人张洪民，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地盐山县。
本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司申请张洪民借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款200000元及利息，已执行0元，尚有200000元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2016）冀0925民初2370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执820号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地盐山县东环路。法定代表人李风山。被执行人张洪民，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地盐山县。本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司申请张洪民借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款200000元及利息，已执行0元，尚有200000元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院（2016）冀0925民初2370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 兴
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初3152号
原告：海南安居乐物业服务有限公司，住所地海南省儋州市XX镇XX路XX号。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈某彬，该公司职员。
委托诉讼代理人:林某啸，该公司职员。
被告：王某弢，男，1990年2月19日出生，汉族，现住海南省儋州市XXX小区X栋XXXX房。
原告海南安居乐物业服务有限公司与被告王某弢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告海南安居乐物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告海南安居乐物业服务有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9a8f9ed-4f3c-4d00-a762-06ed886818aa&imgId=YzlhOGY5ZWQtNGYzYy00ZDAwLWE3NjItMDZlZDg4NjgxOGFhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李润红
bteafd4lqioaf9xjqz
案件唯一码二○一六年十月十九日
书记员万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉
海南省儋州市人民法院2016年10月19日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初3152号原告：海南安居乐物业服务有限公司，住所地海南省儋州市XX镇XX路XX号。法定代表人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈某彬，该公司职员。委托诉讼代理人:林某啸，该公司职员。被告：王某弢，男，1990年2月19日出生，汉族，现住海南省儋州市XXX小区X栋XXXX房。原告海南安居乐物业服务有限公司与被告王某弢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告海南安居乐物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海南安居乐物业服务有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。审判员  李润红bteafd4lqioaf9xjqz案件唯一码二○一六年十月十九日书记员万祖莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉海南省儋州市人民法院2016年10月19日印制（共印6份）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4954号
原告：邹玉昆，男，1949年3月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：陈菲，女，1991年3月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区金田�居4幢109号、110号。
负责人：唐静茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。
原告邹玉昆诉被告陈菲、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红波，被告陈菲，被告人寿保险委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉昆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计176860.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告陈菲驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：邹玉昆、陈菲承担事故同等责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈菲辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。我是苏Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有人，事发时，是我驾驶的该车。事故发生后，我垫付了10180元，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险辩称，我公司对事故和责任认定没有异议。医疗费认可68091.07元，请求扣除10%的医保外费用。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费金额无异议。对原告主张的车损、被扶养人生活费不予认可。残疾赔偿金认可48182.4元，交通费认可800元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月16日，被告陈菲驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市新北区奥园路黄河西路北侧道路由南向北行驶时，与由西向东步行横过道路的原�邹玉昆相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，共用去医疗费68091.07元。2017年4月15日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：邹玉昆、陈菲负事故同等责任。2017年6月26日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年6月30日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：邹玉昆骨盆畸形愈合构成十级伤残，左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期180日，护理期120日，营养期90日；住院期间两人护理、出院后一人护理。原告支付鉴定费用2520元。事故发生后，被告陈菲垫付了10180元，被告人寿保险预付了10000元。
另查明，被告陈菲是苏Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有人。该车在被告人寿保险投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告邹玉昆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故被告陈菲应承担60%的赔偿责任。据此原告的损失应首先由被告人寿保险在交强险限额内承担，超出部分则由被告人寿保险在商业三者险内承担60%的赔偿责任（医保外费用除外）。被告对司法鉴定意见书有异议，辩称未见原告的骨盆环完整性或对称性存在影响，原告的骨盆畸形愈�不能构成十级伤残。被告未能提交证据予以证明，本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费68091.07元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费9140元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于残疾赔偿金，原告主张72273.6元（40152*15%*12），符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张6608.25元，原告已每月领取养老保险金，原告也未再次就业，本次交通事故虽造成原告伤残，但未影响原告的收入；且根据现有证据无法查明其母是否享受养老保险待遇，故本院对原告的该请求不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张7500元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持4500元。关�交通费，原告主张1000元，本院根据原告就医次数酌定800元。原告主张的鉴定费2520元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。关于物损，原告主张300元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持。故上述原告的各项损失合计159704.67元（其中医保外费用6809.11元），由被告人寿保险在交强险限额内赔偿99233.6元，在商业三者险限额内赔偿32197.18元，合计131430.78元，扣除被告人寿保险已支付的10000元，被告人寿保险应赔付原告121430.78元。被告陈菲已垫付10180元，10%的医保外费用6809.11元，由被告陈菲按照事故责任承担60%，计4085.47元；余款6094.53元由被告人寿保险在其应支付的款项中直接向被告陈菲支付。综上，被告人寿保险赔付原告115336.25元，支付被告陈菲6094.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹玉昆115336.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈菲6094.53元。
三、驳回原告邹玉昆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取643元，由原告邹玉昆负担124元，由被告陈菲承担419元，由被告中国人寿财产保险股份有�公司常州市新北支公司承担100元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜小霞
二〇一七年十一月六日
书记员 章曌杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第92号
罪犯王立家，男，无文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年11月19日作出（2012）牡刑初字第114号刑事判决，以被告人王立家犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月24日入监改造。刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王立家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王立家减刑十个月。
经审理查明，罪犯王立家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王立家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王立家的减刑建议应予采纳，根据该犯履行财产刑情况，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王立家减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月19日起至2015年8月18日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00289号
本院在执行过程中，查明被执行人张斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第474号
原告全广石，男，1971年8月20日生，朝鲜族，无业。
委托代理人栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
被告烟台开发区佳地实业开发有限公司。
法定代表人王延基，总经理。
委托代理人王宜武，男，该公司副总经理。
原告全广石诉被告烟台开发区佳地实业开发有限公司（以下简称佳地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全广石及委托代理人栾和静，被告佳地公司委托代理人王宜武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日上午10时许被告开发建设的烟台开发区黄海小区46号楼20层外墙外柱子上瓷砖脱落致停放在该楼下的原告所有的鲁F×××××号小型轿车的车前部受损，花费维修费4835元、鉴定费438元。该楼外墙尚在保修期内，原告的损失应由被告承担赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失5273元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆被楼上脱落的外墙瓷砖砸伤属实，外墙瓷砖脱落属于施工质量问题，且该楼现尚在保修期内，我公司认为应由施工单位烟台开发区汇元建筑安装有限责任公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月2日上午10时许，烟台经济技术开发区黄海小区46号楼20层外墙柱子上的瓷砖脱落，致停在楼下的原告所有的鲁F×××××号小型轿车车前挡风玻璃、右前后灯受损。2013年9月11日，原告委托烟台市公立价格事务所对该车损失进行鉴定，该所结合车辆损坏状况，经分析测算，鉴定该车于鉴定基准日的损失价格总计人民币4835元。原告花费价格评估费438元。
烟台经�技术开发区黄海小区46号楼系被告开发建设，现已竣工验收，并于2010年9月30日交付使用，尚在保修期内。
上述事实，有原告提交的证明、财物损失价格鉴定结论书、发票、机动车行驶证、商品房买卖合同及当事人当庭陈述等，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法对建设工程质量负责。被告开发建设的黄海小区46号楼建筑物共有部分的外墙柱子上的瓷砖在正常使用中发生坠落，致原告车辆遭受损失，被告未能提供证据证明损失系他人或原告存在过错造成，亦未提供证据证明其没有过错或存在免责事由，故可认定导致损害发生的原因是建设工程质量问题，被告作为建设单位，不能免责，应赔偿原告车辆损失4835元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《建设工程质量管理条例》第三条之规定，判决如下：
被告烟台开发区佳地实业开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告全广石经济损失4835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元、评估费438元，均由被告烟台开发区佳地实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 陈婧
二〇一三年十月十六日
书记员（代） 王琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2292号
申请执行人董玉芬。
被执行人宣晓海。
申请执行人董玉芬与被执行人宣晓海其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
代理审判员 吕正才
代理审判员 李连明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初23号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年1月20日出生。因故意伤害，1988年被安阳市北关分局灯塔路派出所劳教二年；因犯盗窃罪，2004年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日进行公开开庭审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年9月21日8时许，被告人于某某在安阳市文峰区东关街中段因移动木质案板时，与被害人苏某发生口角并引发打架，被告人于某某将被害人苏某摔倒在地。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：苏某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人于某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年9月21日8时许，被告人于某某在安阳市文峰区东关街菜市场中段，因朋友家结婚帮助清理道路、移动摊位上的案板与被害人苏某发生争执，并将被害人苏某摔倒在地致其受伤。经鉴定，被害人苏某的左锁骨骨折，构成轻伤二级；双手软组织损伤及一节指骨骨折构成轻微伤。
在本院审理期间，被害人苏某曾提起刑事附带民事诉讼，后与被告人于某某达成调解，收到赔偿款7万元，撤回了附带民事诉讼，对于某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人于某某关于其帮朋友清理菜市场的道路，与一名妇女发生吵架并相互推搡，猛地将对方甩开的供述；被害人苏某关于因其家的案板被移动与“孬蛋”争吵，一男子（经辨认为于某某）对其辱骂并拽其头发，将其摔倒在地的陈述；证人田某、曹某、买某关于苏某因为摊位被掀了，与对方争吵，一个男子将她打倒的证言；证人王某关于因为菜市场中间一家结婚清理路上的摊位双方发生争吵，一个胖男子（经辨认为于某某）将摊位房东老太太摔倒的证言；被害人苏某的伤情鉴定意见和照片。供证一致，足以认定。被告人于某某的户籍证明、前科判决书、被抓获经过证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人于某某因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某当庭认罪悔罪，且已与被害人达成和解协议，取得了谅解，予以从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和被告人于某某的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 魏 濛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6662号
原告朱霜枫，女，汉族，1977年10月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告姚星，男，汉族，1976年9月11日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
原告朱霜枫诉被告姚星、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告朱霜枫，被告姚星委托代理人黄渭灏、被告平安公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日13时10分，被告姚星驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区××花××路××路因超车时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶的原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书，认定被告姚星驾车超车时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，原告朱霜枫不负事故责任。被告姚星直接导致本次交通事故，致使原告的车辆两次被刮蹭受损。被告姚星在明知事故已造成原告车辆损坏后，既没有配合原告处理事故，也没有报警说明情况，在没有留下任何联系方式的情况下擅自离开现场，符合交通肇事逃逸的全部行为要素。此外被告姚星自始至终未主动联系原告协商车辆修理赔偿事宜，进一步表明其逃避责任的主观动机。被告姚星态度嚣张，公然辱骂原告及原告的丈夫，对原告造成精神伤害。被告姚星拒不执行责任方报保险的义务，导致原告不得不向法院提起诉讼。原告需至少请假5个工作日处理包括但不限于下述事项：到福田区交警大队打印被告姚星本人及肇事车辆信息、向人民法院提交民事诉状书、按照人民法院要求参加诉讼、赴4S店交车维修并择日提车等，对原告的正常工作产生影响。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆维修费5430元、个人误工费5909元，合计11339元；2、被告当庭向原告道歉。
被告姚星代理人辩称，1、根据原告提交的责任认定书，被告因超车时车头右侧与同方向的由原告驾驶的车辆车头左侧发生碰撞，但在原告提交的证据中还包括对车辆左后方的位置进行维修产生的费用，因此，对该部分被告不需要承担责任。根据定损报告及计算单，被告初步核算与本案有关的维修费用应为1630元；2、根据责任认定书，无法认定被告一存在逃逸情形，因此原告的该主张不能认定；3、原告主张的误工费没有事实依据，因为原告没有提供证据证明原告工资收入水平，也没有证据证明因本案而确实产生工资损失，原告并未举证证明其职业收入，因此误工费无从谈起，即便原告能证明上述内容，五个工作日也与常理不符，请求法院依法查明；4、原告要求被告道歉没有法律依据；5、我方已经向平安公司购买交强险及商业三者险，即便存在相应赔偿责任，也应由保险公司承担。
被告平安公司辩称，1、我方承保涉案车辆的交强险及商业三者险50万元及不计免赔；2、虽然本案事故认定书没有认定被告姚星逃逸，但是属于事故认定书中遗漏了相关事实，但是在原告的诉状中已经对整个过程进行表述，被告姚星在事故发生后逃逸的事实是存在的，因此，希望法庭依据最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释，根据实际情况对事故认定书中被告姚星的逃逸行为进行认定；3、根据保险公司与被告姚星之间的保险合同中商业三者险保险条款第四条第八项，因被告一逃逸行为，被告二在商业三者险内不承担赔偿责任，根据保险条款第五条第三项；4、根据交通事故认定书，原告车辆车头左侧与被告一车辆发生碰撞，因此存在与事故有关的损失项目应该在左前方，对于左后门的损失不属于本次交通事故造成，因此，根据我方定损，原告损失共计3630元，而并非原告诉状中所述的5430元。
经审理查明，2016年9月11日13时10分，被告姚星驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区××花××路××路因超车时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶的原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书，认定被告姚星驾车超车时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，原告朱霜枫不负事故责任。
又查，涉案车辆粤Ｂ×××××登记在案外人邓琼名下，该车在平安公司购买了交强险、第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，事故发生时处于上述保险的保险期限内。
事故发生后，原告朱霜枫的车辆因本次事故受损维修费，其自行支付了5430元。其中车身左前方受损维修费为3630元。原告提交车辆受损照片、维修费票据、机动车辆保险定损报告等证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察局对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。原告因本次事故造成的损失在被告平安公司保险理赔范畴内，原告起诉被告姚星没有事实及法律依据，本院不予支持。
1、关于原告请求的维修费5430元。根据《道路交通事故认定书》认定的事实，原告驾驶车辆左前方与被告车身相碰撞导致受损，经定损报告认定原告车辆左前方受损维修费为3630元，原告未能举证证明其另行支付的1800元维修费系本次事故所造成，应当承担举证不能的法律后果，因此原告应得的维修费为3630元。
2、关于原告请求的误工费5909元。原告未提交任何相关证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。
由于粤Ｂ×××××号车已在被告平安公司投保交强险，故对于上述损失，应首先由被告平安供公司在交强险财产损失限额内承担2000元。
对于超出交强险限额的1630元（3630元－2000元），因粤Ｂ×××××号车已在被告平安公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），故应由被告平安公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱霜枫2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告朱霜枫1630元；
三、驳回原告朱霜枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元（已由原告预交），由原告朱霜枫负担56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈海琪（代）
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执125号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
被执行人寇彩玲，女。
铜川市印台区小额贷款担保中心与寇彩玲追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初630号民事调解书已经发生法律效力，因寇彩玲未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为19439.08元。
本院在执行中，于2017年4月7日依法立案，同日向寇彩玲发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款19439.08元，向本院交纳案件执行费190元。在执行过程中，因双方当事人已私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执125号申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。被执行人寇彩玲，女。铜川市印台区小额贷款担保中心与寇彩玲追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初630号民事调解书已经发生法律效力，因寇彩玲未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为19439.08元。本院在执行中，于2017年4月7日依法立案，同日向寇彩玲发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款19439.08元，向本院交纳案件执行费190元。在执行过程中，因双方当事人已私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年六月二十日书记员  王 萌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2436号
原告：刘生，农民。
原告：刘杰，农民。
被告：杨洪礼，农民。
被告：杨保，农民。
原告刘生、刘杰诉被告杨洪礼、杨保承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘生、刘杰到庭参加诉讼。被告杨洪礼、杨保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生、刘杰诉称：二被告系合伙关系，二原告和杨凤友系合伙关系，2014年8月25日至2014年9月29日，杨洪礼找到我们俩和杨凤友为其安装彩钢瓦，共计欠二原告26500元承包费未给付，经多次催要，二被告于2015年8月7日为我们出具欠条一张，承诺于2015年年底前给付，但是被告至今未能给付。要求被告给付欠款26500元并自2016年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算给付利息；承担本案诉讼费用。
被告杨洪礼、杨保未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系合伙关系，二原告和杨凤友系合伙关系。2014年8月25日至2014年9月29日，杨洪礼找到二原告和杨凤友为其安装彩钢瓦，共计欠二原告26500元承包费。二被告于2015年8月7日为二原告及杨凤友出具欠条27000元欠条一张，承诺于2015年年底前给付。后经催要，至今未给付。
另查明：27000元的欠条中，有500元归杨凤友所有。经本院向其本人核实，杨凤友表示不起诉。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：原告与被告系承揽合同关系，原告按照合同约定完成了工作，被告应当及时足额给付原告报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨洪礼、杨保于判决生效后十日内给付原告刘生、刘杰彩钢瓦安装费26500元及利息（自2016年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
案件受理费463元，减半收取232元，由被告杨洪礼、杨保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年七月十五日
书记员 刘东洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10379号
原告：章小军，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市凤岗腾飞百货商店，经营场所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围商住小区建兴路*号铺。
经营者：沈相，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告章小军与被告东莞市凤岗腾飞百货商店（以下简称“腾飞商店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小军，被告的经营者沈相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章小军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款2.3元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告误工费、交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月18日在被告处购买“油豆泡”一包，支付价款2.3�，涉案物品标示生产日期2017年4月19日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告腾飞商店辩称：1.被告的商品无质量问题；2.如果有问题，原告不会在被告处多次购买；3.原告针对性购买，已涉嫌敲诈，被告保留起诉原告的权利；4.原告未举证被告的产品有质量问题，也未因此造成人身伤害，如果有身体伤害，被告愿意承担医疗费。
经审理查明，原告提供购物小票、微信支付记录，显示2017年4月18日在好万盛生活超市购买“油豆泡”1包，支付价款2.3元。原告提供数字作品备案证书，证明涉案产品标示生产日期是2017年4月19日。原告提供的购物小票的案涉产品的条形码与原告提供的数字作品备案证书中案涉产品的条形码不一致。原告庭审陈述，案涉产品并未开封及食用。�告庭审陈述，确认好万盛生活超市是被告经营的，但认为被告购物小票上的条形码与实物的条形码均是一致的。
以上事实，有购物小票复印件、微信支付记录打印件、数字作品备案证书复印件及实物以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。
首先，原告提供的所有证据均没有提供原件佐证，原告应承担举证不能的不利后果。其次，原告提供的购物小票的案涉产品的条形码和原告提交数字作品备案证书所涉产品的条形码不一致，无法证明购买的产品与数字作品备案证书的产品是唯一特定物，原告应承担举证不能的不利后果。最后，原告并未举证因购买案涉产品对原告的身体造成伤害或其他损失。由于原告并未提供相对完整的证据链予以佐证原告的诉请，原告应承担举�不能的不利后果。因此，原告诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告章小军的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告章小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月二十二日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第4号
申请执行人尹兴达
被执行人尹根军
申请执行人尹兴达于2014年12月11日向本院申请执行的与被执行人尹根军抚养费纠纷一案中，申请执行标的为4000元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人尹兴达与被申请执行人尹根军抚养费纠纷一案【（2015）邹执字第4号】予以执结。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 路峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第737号
原告：何刚，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：曾繁侦，男。
委托代理人：张秀生，男，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月9日立案受理了原告何刚诉被告曾繁侦劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁丕勋，被告曾繁侦及其委托代理人张秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日起，被告雇佣我鞍子山海参圈围网杆。总共干了4天，约定每天200元。经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费800元。
被告辩称：我没有雇佣原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月27日起，被告雇佣原告等14人为其提供劳务，工作地点位于鞍子山乡六块石，工作内容是为海参圈围网杆，原告为被告曾繁侦工作4天，双方约定每天200元。经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费800元。
本院所确认的上述事实，有证人证言、凤堡村民委员会出具的证明、双庙村民委员会出具的证明、记工本及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张为被告提供有偿劳务，提供了证人证言、相关村民委员会的证明、出工记录等证据，这些证据材料虽系间接证据，也存在瑕疵，但可以形成证据链条，特别是被告在庭审中自认工作地点在鞍子山乡六块石，与原告陈述一致。故原告为被告提供劳务的事实，本院予以确认。原告作为被告委托的带工人，其所记录的出工情况、劳务费标准与其他证据证明的事实及当地一般劳务费标准相符合，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曾繁侦于本判决生效后3日内给付原告何刚劳务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2065号
原告盛彩军。
被告黄世余。
原告盛彩军诉被告黄世余民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还借款本金11000元及自起诉之日起按银行四倍贷款利率计的利息。本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张向宇独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄世余经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告系梓州加油站职工，2013年7月30日被告从加油站公款中借得11000元，已由原告代为归还，因此被告出具借条给原告，约定2013年8月2日归还。原告要求被告支付银行贷款利率四倍的利息于法无据，依法应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计，原告要求自起诉之日起计算利息，是原告自身诉讼权利的选择，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄世余于本判决生效后十日内归还原告盛彩军借款11000元及利息（自2013年11月4日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元（已减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十一月十四日
代书记员 陈锦湛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地上虞市百官街道江东路120号。负责人黄孟军，经理。
被上诉人（原审原告）宁波大榭开发区知全物流有限公司，住所地宁波市大榭开发区滨海南路101号。法定代表人邓媛媛，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因与被上诉人宁波大榭开发区知全物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2438号
民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书，但其交费时间已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 蒋剑锋
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1713号
原告唐云发，男，汉族，1971年5月9日生，地址：丘北县。
被告付光萍，女，汉族，1958年10月17日生，地址：丘北县。
原告唐云发与被告付光萍民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐云发到庭参加诉讼，被告付光萍经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云发诉称，2016年6月10日，被告因生意资金紧张向原告借款3万元用于周转，写下借条并约定1个月后还清，�不归还以房子抵押。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼请求：1、被告返还向原告借款人民币3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告付光萍未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：《借条》，用以证明：被告付光萍向原告唐云发借款本金人民币3万元，定于一个月还清；
第二组：被告付光萍的身份证复印件，用以证明：被告付光萍的身份信息情况。
被告付光萍经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述两组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告付光萍的身份信息�况以及被告付光萍向原告唐云发借款本金人民币3万元至今未赔还的事实，本院予以采信。
根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2016年6月10日，被告付光萍向原告唐云发借款本金人民币3万元，借款期限为一个月，被告付光萍写一份《借条》给原告唐云发收持，该份《借条》未约定利息。借款期限届满后，原告向被告催收借款未果，于2017年12月7日向本院提起诉讼请求：1、被告返还向原告借款人民币3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告付光萍向原告唐云发借款本金人民币3万元，有被告付光萍写给原告唐云发收持的《借条》为据，本案借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告唐云发要求被告付光萍偿还借款本金人民币3万元符合法律的规定，本院予以支持。被告付光萍经本院传票传唤�故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付光萍偿还原告唐云发借款本金人民币3万元元，限本判决发生法律效力后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告付光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 林家凤
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执100号
申请执行人杨时军，男，1968年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人胡加新，男，1974年4月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
关于申请执行人杨时军与被执行人胡加新民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0702民初81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月18日对被执行人司法拘留15日，但执行人至今未履行。申请执行人未能提供财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0702民初81号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡加新应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘利民
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执938号
申请执行人张飞明，男，1973年4月出生，汉族，神木县人。
被执行人崔义平，男，1973年12月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04851号民事调解书在执行张飞明与崔义平民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人崔义平向申请人张飞明偿还借款本金100万元。二、由被执行人崔义平承担保全费3570元、执行费12440元。
在执行本案的过程中，本院于2017年3月13日作出的（2017）陕0821执938号执行裁定书续行查封了被执行人崔义平所有的位于神木县神木镇房屋一套，现该房产暂时不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人可供执行的财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高小会
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10210号
原告：魏晓萍，女，1983年11月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，汉族，1979年11月16日出生，住惠安县。
被告：陈阳坪，男，1983年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告魏晓萍与被告陈阳坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年5月18日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求，将利息起算点调整为2016年5月19日。事实和理由：被告因需要资金于2015年3月18日向原告借款20000元。双方约定月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告陈阳坪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月18日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月18日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付14个月利息7000元。被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2016年5月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳坪应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓萍借款20000元，并按月利率2%支付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告魏晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初781号
原告:陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：马长山，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告陆银志诉被告马长山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陆银志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆银志撤回起诉处理。
审判员 蒋祝新
二〇一八年一月二十日
书记员 符广领
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执675号
申请人王在喜，男，1948年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘晓钊，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩丽媛，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02703号民事判决书，在执行王在喜与刘晓钊、韩丽媛民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人刘晓钊、韩丽媛向申请人王在喜偿还借款145.05万元；二、承担案件受理费10050元、诉讼保全费3020元、执行费16900元。
在执行本案的过程中，查明本院于2015年4月13日做出的（2015）神民初字第02703-1号民事裁定书查封被执行人刘晓钊所有的房屋一套，后本院依法对上述房屋予以评估，向被执行人送达评估报告后被执行人主动与申请人协商处理本案，故申请人书面向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结神木市人民法院（2017）陕0821执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高小会
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2168号
原告：金华市政工程有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街276号（金华日报社18楼）。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：方刚成、翁霞，浙江方子律师事务所律师。
被告：义乌市大洋建筑工程有限公司，住所地：义乌市城中中路183号2-4楼。
法定代理人：陈某。
原告金华市政工程有限公司诉被告义乌市大洋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告金华市政工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费680元（已减半），由原告金华市政工程有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 金银花
二〇一八年二月六日
书记员 张艳琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第70号
原告周再良，男。
被告益阳市资阳区特瑞车行。住所地：益阳市资阳区长春镇五里堆村。
本院在审理原告周再良与被告益阳市资阳区特瑞车行买卖合同纠纷一案中，原告周再良于2014年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周再良撤回起诉。
案件受理费485元，由原告周再良负担。
审判员 刘志强
二〇一四年五月四日
书记员 龚洪海
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3180号
原告：上海中远海运物流有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼。
法定代表人：寿键，该公司执行董事。
委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师
被告：上海兰云国际货运有限公司。住所地：上海市松江区茸北镇五中路*号。
法定代表人：高炯，职务不详。
被告：高炯，男，汉族，1970年11月1日生，住上海市闵行区xxxx，身份证号xxxx。
被告：朱瑾，女，汉族，1967年8月10日生，住上海市虹口区xxxx，身份证号xxxx。
原告上海中远海运物流有限公司与被告上海兰云国际货运有限公司、被告高炯、被告朱瑾海上货运代理合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院申请冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本院经审查后依法作出（2017）沪72财保132号民事裁定，准许原告的诉前财产保全申请，并采取相应的保全措施。2017年12月21日，原告以同被告达成和解并已实际履行为由，向本院申请解除对被告采取的财产保全措施。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告上海兰云国际货运有限公司银行存款人民币100万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1329号
原告李保平。
被告常秀身。
原告李保平诉被告常秀身民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告向原告借款40000元，借款期限六个月，借款利息为月息18‰，期间被告仅支付了三个月的利息，后不再支付约定利息，借款期满后又不按时偿还本金。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：原、被告于2012年10月11日所签借款担保合同一份，2012年10月11日被告出具借据、担保函、还款计划书、承诺函各一份，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告因经营驾校，于2012年10月11日向原告借款40000元，借款利息为月息18‰，至2013年4月10日到期。期间，被告向原告支付了三个月利息，本金及剩余利息经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常秀身于本判决生效之日起五日内偿还原告李保平借款40000元及2013年4月10日之后的利息（按约定利率月息18‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。为简便结算手续，原告预交诉讼费不予退还，待执行时，由被告与原告一并结清。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 介百慧
陪 审 员 任岳如
二〇一四年三月四日
代理书记员 孟松峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第923-1号
申请执行人阿鲁科尔沁旗桐鑫源籽瓜饮料有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区。
法定代表人李景军，经理。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
被执行人郑成龙，男，42岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人阿鲁科尔沁旗桐鑫源籽瓜饮料有限公司与被执行人郑成龙买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2011）阿鲁民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郑成龙在通辽市科尔沁区农村信用合作联社账户内存款105681.33元扣划至通辽市科尔沁区人民法院执行局账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一四年七月十四日
书记员 魏清祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成执字第908-2号
申请执行人毛清安。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
被执行人廖环宇。
委托代理人谭成玺。
被执行人成都科健高分子材料有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇甲子路东道***号。
法定代表人张克，董事长。
本院依据已发生法律效力（2011）成民初字第1089号民事判决受理毛清安申请执行廖环宇、成都科健高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案。
在该案执行中，四川省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）川民申字第871号民事裁定，裁定本案由四川省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已经进入再审程序，目前不能推进本案的执行程序，需要再审结束后根据再审结果处理本案，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）成民初字第1089号民事判决的本次执行程序。如果本案的再审结果维持了前述判决，申请执行人可以申请恢复执行前述判决；如果再审结果与前述判决不一致，应根据再审判决结果处理本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一三年十二月九日
书记员 唐 童