wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：周晓春，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告周晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人周晓春下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2731号
被执行人陈中永，男，1975年3月19日出生于福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈中永罚金纠纷（2015）安刑初字第199号刑事判决书一案中，被执行人陈中永应缴交罚金人民币20000元。执行中，被执行人陈中永已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈中永有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第199号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3083号
罪犯姜海龙，男，1976年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年9月9日作出（2009）广铁法刑初字第159号刑事判决，以被告人姜海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2009年10月28日作出（2009）广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姜海龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海龙在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初11号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘小兵，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月30日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日继续取保候审至今。
辩护人闫民，吉林英城律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘小兵犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、张冠英出庭支持公诉，被告人刘小兵及其辩护人闫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日15时左右，在位于四平市铁西区平西乡獾子洞村5组的四平市委党校异地新建工程项目自来水迁改工程施工工地上，工人袁金辉、腾永顺在一个深两米左右、宽一米三左右的沟内进行施工时，发生土方片帮事故，袁金辉、腾永顺被埋，袁金辉当场死亡，腾永顺受伤。
经四平市公安司法鉴定中心鉴定，死者袁金辉系因泥土掩埋引起机械性窒息而死亡。伤者腾永顺胸部的损伤致右侧第3-11肋骨多发骨折、左侧第2-8肋骨多发骨折，胸骨柄骨折之损伤程度，评定为轻伤一级，九级残。
经调查，被告人刘小兵为该工程施工方负责人，在不具备施工资质的情况下，违法承接管线施工工程，在沟槽施工过程中未采取任何必要的安全防护措施，导致片帮事故发生，是造成这起事故的直接原因，对事故发生负主要责任。
事故发生后被告人刘小兵立即赶到现场，并报警，到案后对其重大劳动安全事故的犯罪事实供认不讳。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息无前科劣迹证明、《四平市铁西区人民政府关于四平市委党校异地新建工程项目自来水改迁工程“8.29”片帮事故调查报告的批复》、中共四平市委党校异地新建工程项目推进工作协调会会议纪要；2.证人张某1、刘某1、刘某2的证言；3.被害人滕某1的陈述；4.被告人刘小兵的供述与辩解；5.损伤程度鉴定、死亡原因鉴定；6.现场勘察卷宗。
公诉机关认为，被告人刘小兵作为施工项目的负责人，未在施工现场采取有效的安全防护措施从而导致工地发生片帮事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人刘小兵犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘小兵赔偿了被害人滕某1及被害人袁金辉家属的经济损失并得到了谅解，可对刘小兵酌情从轻处罚。
在法庭审理时，被告人刘小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对刘某1的证言有异议，辩称刘某1在开会时未说过干这个工程的事，其他无异议。
被告人刘小兵的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名无异议；二、刘小兵具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.刘小兵系自首，依法可从轻处罚；2.刘小兵始终如实供述自己的罪行，认罪态度极好；3.刘小兵积极主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；4.刘小兵在案发前没有前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚；5.致死的被害人对本案事故的发生有一定的过错，依法可减轻处罚。综上，建议法院对刘小兵免于刑事处罚。恳请法院在对刘小兵量刑时充分考虑并采纳。
经审理查明，2017年8月29日15时左右，在位于四平市铁西区平西乡獾子洞村5组的四平市委党校异地新建工程项目自来水迁改工程施工工地上，工人袁金辉、腾永顺在一个深两米左右、宽一米三左右的沟内进行施工时，发生土方片帮事故，袁金辉、腾永顺被埋，袁金辉当场死亡，腾永顺受伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，死者袁金辉系因泥土掩埋引起机械性窒息而死亡。伤者腾永顺胸部的损伤致右侧第3-11肋骨多发骨折、左侧第2-8肋骨多发骨折，胸骨柄骨折之损伤程度，评定为轻伤一级，九级残。被告人刘小兵为该工程施工方负责人，在不具备施工资质的情况下，违法承接管线施工工程，在沟槽施工过程中未采取任何必要的安全防护措施是导致片帮事故发生的直接原因，对事故发生负主要责任。事故发生后刘小兵立即赶到现场并报警，到案后对其重大劳动安全事故的犯罪事实供认不讳。
另查明，本案在审理过程中，刘小兵分别与被害人滕某1及被害人袁金辉的家属达成赔偿谅解协议，赔偿了滕某1各项经济损失共计人民币13.8万元；赔偿了袁金辉家属各项经济损失共计人民币32万元，并取得了滕某1及袁金辉家属的谅解，均表示不再追究刘小兵的民事、刑事责任，请求司法机关对刘小兵从轻或免于处罚。
上述事实，被告人刘小兵在开庭审理过程中并无异议，并有被害人滕某1的陈述,证人张某1、刘某1、刘某2的证言，被告人刘小兵的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，《四平市铁西区人民政府关于四平市委党校异地新建工程项目自来水改迁工程“8.29”片帮事故调查报告的批复》，中共四平市委党校异地新建工程项目推进工作协调会会议纪要，损伤程度鉴定，死亡原因鉴定，现场勘察卷宗，滕某1出具的协议书、谅解书，袁金辉家属出具的赔偿谅解协议书、撤诉申请书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵在不具备施工资质的情况下，违法承接管线施工工程，作为施工项目的负责人，在沟槽施工过程中未采取任何必要的安全防护措施，导致工地片帮事故发生，造成重大伤亡事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控刘小兵犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘小兵主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，辩护人提出刘小兵系自首的辩护意见，本院予以采纳，提出对刘小兵免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。刘小兵无前科劣迹，且当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人滕某1及被害人袁金辉家属的经济损失并得到了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。刘小兵确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条重大劳动安全事故罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人刘小兵犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 秦志荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡海军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30266号
原告：甄玉贵，男，1945年10月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告：甄燕生，男，1975年3月17日出生，无业，住北京市海淀区。
原告：甄淼，女，1977年2月9日出生，无业，住北京市海淀区。
原告：王春萍，女，1952年4月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
四原告委托诉讼代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
被告：北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人：陈爱清，镇长。
委托诉讼代理人：莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府职工，住单位宿舍。
被告：北京香山旅游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山普安店268号。
法定代表人：肖卫东，经理。
被告：北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，住所地北京市海淀区四季青镇香山村。
法定代表人：屠宇星，主任。
上述二被告委托诉讼代理人：庞巍，北京市中满律师事务所律师。
原告甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍与被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）、北京香山旅游文化发展有限公司（以下简称香山文化公司）、北京市海淀区四季青镇香山村民委员会（以下简称香山村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍之委托诉讼代理人程薇与被告四季青镇政府之委托诉讼代理人莫洁云、王上榕，被告香山文化公司、香山村委员会之委托诉讼代理人庞巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍向本院提出诉讼请求：1、判令四季青镇政府、香山文化公司、香山村委会将我方房屋限期恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍拥有一套合法住房，自2013年11月份起，四季青镇政府、香山村委会、香山文化公司房屋所在地等地启动了一期改造搬迁工作。2014年5月30日，在未与原告就拆迁补偿安置达成一致的情况下，四季青镇政府、香山文化公司、香山村委会对我方的房屋进行了非法强拆，房屋内财物尽毁，严重侵害了原告合法权益。故向法院起诉，要求将房屋恢复原状。
四季青镇政府辩称：我方从未与香山文化公司、香山村委员会共同或单独拆除甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍的房屋，因此我单位没有将房屋恢复原状的法律义务。我们不是项目实际主体，不同意甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍的诉讼请求。
香山文化公司辩称：香山四王府等东部地区搬迁改造工程是经过北京市政府以及海淀区政府批准并授权香山文化公司实施的搬迁项目。从2013年10月起，我公司在进行香山四王府等东部地区搬迁改造项目时，曾经凡物搬迁工作程序进行了审查。该院落系甄玉贵之父甄某的祖产，甄某去世后，其配偶任某及子女甄某1、甄某2、甄玉贵、甄玉荣、甄永红在海淀法院签订调解书，对房屋做了分配，其中分配给甄玉贵的房屋为西起西房3间、南房3间、中间北房西数第1间无产权证，其他房屋是否有产权证未作说明。2014年5月，我公司曾与甄玉贵家多次协商搬迁补偿事宜，但因其要求严重偏离搬迁补偿标准，经约谈调解后，仍未能达成搬迁协议。为确保政府重点项目西山隧道工程的顺利进行，香山村委会在2014年5月26日按照搬迁程序向甄玉贵发出《强制改造搬迁公告》。5月29日，其家人甄永红和甄玉荣在《被搬迁房屋拆房通知单上》签字，自愿房屋交给改造搬迁指挥部处理，先拆后议。5月30日，我公司及香山村委会对房屋进行了拆除。之后，双方又进行了多次协商，但未就补偿达成一致意见。我方至今仍愿意在法院协调之下继续协商补偿事宜。但请求法院驳回恢复原状的诉讼请求。
香山村委会：同意香山文化公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：任某与甄某系夫妻关系，双方生有甄某1、甄某2、甄玉贵、甄某3、甄某4五个子女。甄玉贵与王春萍系夫妻关系，其二人育有甄燕生、甄淼二个子女。2002年，其家庭成员对房屋对进行析产继承，其中北侧北房西数第一间和院内中间北房西数第二、三、四间归任某所有，北侧北房西数第二件归甄某4所有，北侧北房西数第三间归甄某3所有，北侧北房西数第四间、西起西房三间和南房三间、及中间北房西数第一间归甄玉贵所有，北侧北房西数第五间、东起西房二间归甄某1所有。后任某于2002年4月24日立下遗嘱，将属于其所有房屋中间北房西属第二、三、四间共三间房产归甄燕生所有；将院内北侧北房西属第一间归甄淼所有。
2013年9月26日，香山村民代表大会通过《四季青镇香山村四王府等东部地区改造搬迁方案》，表明此次改造过程按照政府主导、农民主体、资源整合、自我改造、自我建设、自我平衡的原则。香山村委会负责组织实施本地区的就地改造安置工作。香山村委会或其授权单位为本方案所称甲方。在搬迁过程中，甄玉贵一家未能与香山文化公司达成协议。2014年5月26日，香山村委会向甄玉贵一家发出《强制改造搬迁公告》：“你户应在2014年5月29日24点以前自行搬迁完毕，逾期不搬迁的，依照改造搬迁方案将实施强制搬迁。”5月29日，甄某4和甄某3在《被搬迁房屋拆房通知单上》签字，自愿将房屋交给改造搬迁指挥部处理，先拆后议。5月30日，香山文化公司、香山村委会共同对房屋进行了拆除。
庭审中，双方均认可甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍未就房屋的搬迁签订协议。
本院认为，香山村委会与香山文化公司在未与甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍签订协议的情况下，房屋由属于甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍的房屋拆除，侵害了甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍的合法权益，应当赔偿给其造成的损失。但本案中应当指出的是房屋所在地区系四季青镇香山村四王府等东部地区改造搬迁工程中的一部分，系香山村民代表大会通过的决议，香山村委会与香山文化公司的拆除行为虽然侵害了甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍的合法权益，但整体项目属于搬迁腾退，同地区的房屋均已拆除，仅此房屋恢复原状在现实中不可能实现，故原告的诉讼请求本院不予支持。四季青镇政府未实施侵权行为，不是侵权人，不应当承担赔偿责任。甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍可另行主张赔偿损失。综上所述，判决如下：
驳回甄玉贵、甄燕生、甄淼、王春萍的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由甄玉贵负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一七年十一月一日
书记员 宋窈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2428号
原告：丁某，女，1977年8月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：成某，男，1974年9月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告丁某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初2428号原告：丁某，女，1977年8月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：成某，男，1974年9月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告丁某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某负担。审判员  黄慧二〇一六年四月二十一日书记员  隗锐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初289号
原告：王颖，女，1970年10月19日生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人：沈晓鹰，男，1068年9月30日生，汉族，系原告丈夫。
被告：李新华，女，1962年3月4日生，汉族，现住贵阳市南明区。
被告：李鹰，女，1961年7月29日生，汉族，现住贵阳市南明区。
原告王颖与被告李新华、李鹰抵押权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王颖于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回起诉。
案件受理60元，减半收取计30元，由原告王颖负担。
审判长 黄永红
审判员 刘乙鲜
审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书记员 苏文雄
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00031号
原告刘保红，男，1976年11月18日出生。
委托代理人陶娥荣，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告刘保红与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法由审判员王荡独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘保红的委托代理人陶娥荣、被告的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，在新野县城朝阳路北段与三国大道交叉口处，我驾驶豫R5K2**小轿车与肜××驾驶的豫RSA1**正三轮摩托车发生碰撞，造成肜××受伤的交通事故。事故发生后，我赔偿肜××5000元，此事实已经新野县人民法院（2013）新民商初字第030号民事判决书确认。豫R5K2**小轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，肜××的各项损失26890.96元应由被告赔偿。我赔偿肜××损失后，曾多次与被告协商理赔未果。现请求被告赔偿5000元，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、（2013）新民商初字第030号判决书1份，证明交通事故发生后，原告已赔付给肜××5000元。
被告辩称，原告在我公司投保属实。判决生效后，我公司已赔偿肜××21890.96元，该费用远远超出交强险分项限额医疗费10000元，故我公司的赔偿义务已履行完毕。我公司不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院依法予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月12日，原告刘保红驾驶豫R5K2**小轿车行驶至新野县城朝阳路北段与三国大道交叉口处，与肜××驾驶的豫RSA1**正三轮摩托车发生碰撞，造成肜××受伤的交通事故。经新野县交警大队认定，原告负事故主要责任，肜××负事故次要责任。2013年3月13日，经本院判决确认，被告应在交强险责任限额范围内赔偿肜××各项损失26890.96元，原告已赔付肜××的5000元应从赔偿总额26890.96元中扣减，被告仅赔付肜××21890.96元。后原告要求被告赔付5000元，被告拒赔，故引起本案诉讼。
本院认为，原告为豫R5K2**小轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故，导致肜××受伤，本院（2013）新民商初字第030号民事判决确认肜××各项损失26890.96元，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿。因事故发生后原告已赔付肜××5000元，被告仅赔偿肜××21890.96元，被告应当将原告赔偿肜××的5000元赔付给原告。故原告请求被告赔偿5000元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘保红5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荡
二〇一五年二月十二日
书记员 李欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终353号
上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1927年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：朱赵军，男，1971年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处西门村村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇中段四号。
负责人：张春林，该村委会主任。
上诉人刘秀英因与被上诉人朱赵军、连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处西门村村民委员会不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3096号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年2月20日向上诉人刘秀英邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘秀英未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 王方洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终353号上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1927年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：朱赵军，男，1971年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处西门村村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇中段四号。负责人：张春林，该村委会主任。上诉人刘秀英因与被上诉人朱赵军、连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处西门村村民委员会不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3096号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年2月20日向上诉人刘秀英邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘秀英未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年三月一日书 记 员  王方洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3236号
原告王海明，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告徐国青，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王海明与被告徐中青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托代理人郝锦波、王磊、被告徐国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，原告从2009年开始从事粒铁销售生意，2011年通过生意认识了被告徐国青，2011年初原告销售一批粒铁给徐国青，徐国青没有给原告货款，经原告催要后，被告给原告打欠条一张，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告欠款65000元，并承担本案诉讼费用。
原告王海明为支持自已的主张，提供了欠条一张，证明被告欠原告货款65000元。
被告徐国青辩称，原、被告不存在买卖关系。被告只是出于朋友帮忙代理原告向唐山市东山铸件有限公司催要货款，原告将进料单交与被告，原告为了安心，在原告的要求下，被告出于对原告的信赖，加之法律意识淡薄，被告才出具了所谓的欠条，此欠条实为收条。
被告徐国青为支持自已的主张提供了进料单2张，证明买卖关系发生在原告与唐山市东山铸件有限公司之间。
本院根据被告的申请，准许证人唐某某出庭作证。
证人唐某某的证言证实，证人不某某，两张进料单是唐山市东山铸件有限公司出具的（证人的公司）；公司是见单付钱，公司欠被告20多万。
被告徐国青对原告提供的证据无异议，称对原告的证明目的不认可。
原告王海明对被告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告所说的事实，此票是见票即付，对持票人付款，两张票据的金额为61020元，可以证明被告与原告存在多次买卖行为才累积到65000元的欠款。
原告王海明对证人证言的真实性有异议，证人与被某某的朋友。
被告徐国青对证人证言无异议。
对原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据原告对真实性无异议，本院予以认定。
对证人证言原告有异议，被告无异议，但该证言与原告所述基本一致，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告从2009年开始从事粒铁销售生意，2011年通过生意认识了被告徐国青，2011年初原告销售一批粒铁给徐国青，徐国青没有给原告货款，经原告催要后，被告给原告打欠条一张，欠条内容为：今欠王海明粒铁款65000元。特此立条，2011.10.21徐国青。
本院认为，原告与被告买卖粒铁，是双方真实意思表示，被告为原告出具了欠条，且被告具有完全行为能力人，双方买卖关系成立。被告应当给付原告货款。故原告主张被告支付原告货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的原被告不存在买卖关系，对原告出具的欠条，实为收条，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条之规定，判决如下：
被告徐国青支付原告王海明货款65000元。限判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3236号
原告王海明，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告徐国青，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王海明与被告徐中青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托代理人郝锦波、王磊、被告徐国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，原告从2009年开始从事粒铁销售生意，2011年通过生意认识了被告徐国青，2011年初原告销售一批粒铁给徐国青，徐国青没有给原告货款，经原告催要后，被告给原告打欠条一张，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告欠款65000元，并承担本案诉讼费用。
原告王海明为支持自已的主张，提供了欠条一张，证明被告欠原告货款65000元。
被告徐国青辩称，原、被告不存在买卖关系。被告只是出于朋友帮忙代理原告向唐山市东山铸件有限公司催要货款，原告将进料单交与被告，原告为了安心，在原告的要求下，被告出于对原告的信赖，加之法律意识淡薄，被告才出具了所谓的欠条，此欠条实为收条。
被告徐国青为支持自已的主张提供了进料单2张，证明买卖关系发生在原告与唐山市东山铸件有限公司之间。
本院根据被告的申请，准许证人唐云山出庭作证。
证人唐云山的证言证实，证人不认识原告，两张进料单是唐山市东山铸件有限公司出具的（证人的公司）；公司是见单付钱，公司欠被告20多万。
被告徐国青对原告提供的证据无异议，称对原告的证明目的不认可。
原告王海明对被告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告所说的事实，此票是见票即付，对持票人付款，两张票据的金额为61020元，可以证明被告与原告存在多次买卖行为才累积到65000元的欠款。
原告王海明对证人证言的真实性有异议，证人与被告系多年的朋友。
被告徐国青对证人证言无异议。
对原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据原告对真实性无异议，本院予以认定。
对证人证言原告有异议，被告无异议，但该证言与原告所述基本一致，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告从2009年开始从事粒铁销售生意，2011年通过生意认识了被告徐国青，2011年初原告销售一批粒铁给徐国青，徐国青没有给原告货款，经原告催要后，被告给原告打欠条一张，欠条内容为：今欠王海明粒铁款65000元。特此立条，2011.10.21徐国青。
本院认为，原告与被告买卖粒铁，是双方真实意思表示，被告为原告出具了欠条，且被告具有完全行为能力人，双方买卖关系成立。被告应当给付原告货款。故原告主张被告支付原告货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的原被告不存在买卖关系，对原告出具的欠条，实为收条，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条之规定，判决如下：
被告徐国青支付原告王海明货款65000元。限判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第25号
申请人杜联古，
被申请人马连良。
被申请人高密鸿泰木业有限公司，住所地：高密市朝阳工业园。
申请人杜联古与被申请人马连良、高密鸿泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密鸿泰木业有限公司所有的位于高密市经济开放区密水大街（东）1755号1号等7套房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限二年，自2014年12月18日起至2016年12月17日止。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李秋蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第25号
申请人张学鹏。
被申请人郭希才。
申请人张学鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，张兴文自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将郭希才驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人张学鹏负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年三月三日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第25号
申请人：李光俊，男，1954年11月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：李伟，男，1982年12月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人李光俊与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李伟名下的鲁CXQ5**号轿车一辆，并以担保人孟宪栋名下的房产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人李光俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孟宪栋名下位于高青县清河路16号的房产一处；
二、查封被申请人李伟名下的鲁CXQ5**号轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年三月三日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第25号申请人：李光俊，男，1954年11月25日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：李伟，男，1982年12月30日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人李光俊与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李伟名下的鲁CXQ5**号轿车一辆，并以担保人孟宪栋名下的房产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人李光俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人孟宪栋名下位于高青县清河路16号的房产一处；二、查封被申请人李伟名下的鲁CXQ5**号轿车一辆（保全价值5万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年三月三日书记员  孙晓晓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01037号
原告高某某，女，汉族，居民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告招赘的女婿。2008年12月9日登记结婚，婚后感情尚可。2010年3月25日生育一女高某某。因被告对家人缺乏责任感，没有家庭观念，常年外出打工，原、被告自2012年农历腊月开始分居，被告外出后下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，女儿由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年12月9日自愿登记结婚。婚后被告到原告家生活。2010年3月25日生育一女高某某。2012年年底，原、被告因被告常年在外打工，对家庭关心不够，双方感情失睦。2013年7月4日原告向本院起诉要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。审理中，原告坚决要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告陈述，结婚证书，洋县金水镇某某村村民委员会证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础牢固，婚后感情较好，现虽因家庭琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂。同时原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈宝雄
审 判 员 雷崇理
人民陪审员 何 斌
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 琼
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑更95号
罪犯卞栋梁，男，1993年12月21日出生，原户籍所在地山东省滨州市博兴县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）克中刑二终字第18号刑事判决，以罪犯卞栋梁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金50000元，责令罪犯贾小涛、邵奇、张国强、陈翔炜、刘光军、卞栋梁共同退赔723000元（刑期自2014年1月8日起至2021年10月7日止），于2014年11月27日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯卞栋梁有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯卞栋梁在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯卞栋梁被判处罚金50000元，责令共同退赔723000元，已于2016年7月5日缴纳退赔款34100元。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有福海监狱提供的罪犯卞栋梁在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、克拉玛依市克拉玛依区人民法院收款收据等证据证实。在对罪犯卞栋梁的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯卞栋梁在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞栋梁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
代理审判员 古丽娜 尔托汗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第859号
原告：浙江明城建设有限公司。
法定代表人：邹夏明。
委托代理人：方国强。
被告：开化晶雁电子科技有限公司。
法定代表人：吴燕。
本院在审理原告浙江明城建设有限公司与被告开化晶雁电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江明城建设有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告浙江明城建设有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方福基撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告方福基负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年十月二十八日
代书记员 郑霞骏
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第172号
原告晋江市新塘宏信制罐有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王明皆，董事长。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，1987年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，1989年9月16日出生，汉族，住晋江市青阳，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人冯育，女，1973年9月13日出生，汉族，务工，住四川省达州市。
委托代理人詹彩梅、张美玲，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
原告晋江市新塘宏信制罐有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人冯育工伤认定一案，于2013年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2013年10月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，于2013年10月11日向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书，并依法由代理审判员李丽琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄志忠，被告的委托代理人张静雅、第三人的委托代理人詹彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日19时左右，第三人因违规操作导致其右手不慎被机台压伤，不是原告的原因也不是机台故障造成第三人受到伤害。被告认定第三人所受的事故伤害为工伤，证据不足，适用法律错误。请求贵院依法撤销被告作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》。
被告辩称，被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求维持被告于2013年7月23日作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》，驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、职权来源：《中华人民共和国劳动法》第五十七条及《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定是劳动行政部门的职权，属劳动保障行政部门实施的具体行政行为。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第三章第十三条规定，被告委托晋江市人力资源和社会保障局行使工伤认定行政职权，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出工伤认定。二、被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼理由不能成立。被告于2013年7月4日受理第三人的工伤认定申请，同日依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能举证。经被告调查核实，并根据第三人提供的证据足以认定第三人系原告的冲床工，2013年4月9日晚上19时许，其在该公司工作时，右手不慎被机台压伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受事故伤害的事实。被告认为第三人所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，据此认定第三人所受伤害为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。
第三人述称，原告所诉不属实。第三人所受伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求维持被告于2013年7月23日作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》，
经审理查明：2013年7月1日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的《私营企业登记基本情况表》、晋江市医院的《疾病证明书》及出院记录，要求被告对其所受伤害予以工伤认定。被告于2013年7月4日受理后，于同日向原告发出举证通知书。原告未举证。被告对第三人、原告的法定代表人王明皆、员工罗某某进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于2013年7月23日作出泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》。认定冯育系原告公司的冲床工，2013年4月9日晚上19时许，其在该公司工作时，右手不慎被机台压伤，造成1、右示指末节斜形完全离断；2、右中指中节远端撕脱性完全离断。被告认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2013年7月24日和2013年7月25日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系及第三人在工作场所和工作时间内，因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的《私营企业登记基本情况表》、晋江市医院的《疾病证明书》及出院记录，第三人的陈述、原告法定代表人王明皆、员工罗某某的证言及王明皆、罗某某的身份证等证据相互印证，可以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，但原告未举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张第三人所受的伤害不是工伤，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出第三人所受伤害为工伤的工伤认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年7月23日作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李丽琼
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄达婧
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第172号
原告晋江市新塘宏信制罐有限公司，住所地泉州市晋江市。
法定代表人王明皆，董事长。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江、张静雅，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人冯育，女，1973年9月13日出生，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人詹彩梅、张美玲，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
原告晋江市新塘宏信制罐有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人冯育工伤认定一案，于2013年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2013年10月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，于2013年10月11日向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书，并依法由代理审判员李丽琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄志忠，被告的委托代理人张静雅、第三人的委托代理人詹彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日19时左右，第三人因违规操作导致其右手不慎被机台压伤，不是原告的原因也不是机台故障造成第三人受到伤害。被告认定第三人所受的事故伤害为工伤，证据不足，适用法律错误。请求贵院依法撤销被告作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》。
被告辩称，被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求维持被告于2013年7月23日作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》，驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、职权来源：《中华人民共和国劳动法》第五十七条及《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定是劳动行政部门的职权，属劳动保障行政部门实施的具体行政行为。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第三章第十三条规定，被告委托晋江市人力资源和社会保障局行使工伤认定行政职权，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出工伤认定。二、被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼理由不能成立。被告于2013年7月4日受理第三人的工伤认定申请，同日依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能举证。经被告调查核实，并根据第三人提供的证据足以认定第三人系原告的冲床工，2013年4月9日晚上19时许，其在该公司工作时，右手不慎被机台压伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受事故伤害的事实。被告认为第三人所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，据此认定第三人所受伤害为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。
第三人述称，原告所诉不属实。第三人所受伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求维持被告于2013年7月23日作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》，
经审理查明：2013年7月1日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的《私营企业登记基本情况表》、晋江市医院的《疾病证明书》及出院记录，要求被告对其所受伤害予以工伤认定。被告于2013年7月4日受理后，于同日向原告发出举证通知书。原告未举证。被告对第三人、原告的法定代表人王明皆、员工罗安全进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于2013年7月23日作出泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》。认定冯育系原告公司的冲床工，2013年4月9日晚上19时许，其在该公司工作时，右手不慎被机台压伤，造成1、右示指末节斜形完全离断；2、右中指中节远端撕脱性完全离断。被告认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2013年7月24日和2013年7月25日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系及第三人在工作场所和工作时间内，因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的《私营企业登记基本情况表》、晋江市医院的《疾病证明书》及出院记录，第三人的陈述、原告法定代表人王明皆、员工罗安全的证言及王明皆、罗安全的身份证等证据相互印证，可以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，但原告未举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张第三人所受的伤害不是工伤，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出第三人所受伤害为工伤的工伤认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年7月23日作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李丽琼
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄达婧
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2657号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地；湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人：杨军，行长。
诉讼委托代理人：李丽娟（特别授权代理），女，系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，住湖北省武汉市江岸区。
诉讼委托代理人：杨志冰（特别授权代理），男，系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：郭强，男，1969年10月24日日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称：农行武汉金穗支行）诉被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王晓霞担任审判长和人民陪审员王国君、徐水清组成合议庭。因被告郭强下落不明，本院依法公告送达，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行武汉金穗支行的委托代理人杨志冰到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武汉金穗支行诉称，郭强于2006年9月6日在农行武汉金穗支行开办了卡号为40×××73的信用卡一张，但自2012年12月起其未按时还款，截止至2015年9月9日，累计欠付应还款额为67，465.78元。农行武汉金穗支行经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令郭强偿还逾期未还借款、逾期利息、分期付款手续费及滞纳金等共计67，465.78元，并承担本案的诉讼费。
被告郭强在法定期间内未做任何答辩和陈述。
经审理查明，2006年6月8日，郭强向农行武汉鑫穗支行申请额度为50，000元的信用卡，农行武汉金穗支行经审核后于同年9月6日向郭强发放了卡号为40×××73、信用额度为50，000元的信用卡一张。郭强在贷记卡申请表中选择了最低还款额的还款方式，该申请表中附有贷记卡领用合约，该合约中对逾期还款利息约定按�利率万分之五计算，按月计收复利。同时还约定未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，但合约中未约定滞纳金计算标准。郭强于2006年9月24日开始使用该卡进行消费，并按期还款，但自2012年12月6日最后一次还款后未再按约定偿还透支款。农行武汉金穗支行经多次催要未果，遂于2014年6月12日对郭强的上述信用卡予以了核销，截至销卡日，郭强共差欠农行武汉金穗支行本金49，766.43元，应付利息12，874.58元，应付分期付款手续费1，932.60元。农行武汉金穗支行内部系统核算滞纳金2，892.17元。
以上事实有农行武汉金穗支行提交本院予以采信的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《账户信息明细》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭强向原告农行武汉金穗支行申请领用信�卡，原告农行武汉金穗支行同意并予发卡，双方形成合法有效的信用卡借贷合同关系，合法的合同关系应受法律保护。被告郭强持信用卡透支消费后，未按时偿还欠款本息的行为，显属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对于原告农行武汉金穗支行要求被告郭强偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行武汉金穗支行虽在贷记卡领用合约中对未按期偿还最低还款额应支付滞纳金进行了约定，但并未就滞纳金计算标准予以约定，故对于原告农行武汉金穗支行要求被告郭强按其内部系统核算的数额支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还截至2014年6月12日差欠的本金49，766.43元，应付利息12，874.58元，应付分期付款手续费1，932.60元，共计64，573.61元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行提出的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，490、邮寄费20元、公告费250元，共计1，760元，由被告郭强负担。因原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行将此款已预交本院，故被告郭强应连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚忠全
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第361号
申请人李某某，男，汉族。
法定代理人李月成，男，汉族。系申请人李某某之叔叔。
申请人李某某请求宣告郭金妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人与郭金妹是母子关系，申请人申请人之父李衍红于2009年死亡，郭金妹不堪家庭重负于2010年12月10日离�出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告郭金妹失踪。
经查，申请人李某某与郭金妹是母子关系，2000年09月21日生李某某。郭金妹，女，汉族，1971年09月15日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县樟木乡板溪村5组，居民身份证号码：432822197109156689。申请人之父李衍红与郭金妹于1989年结婚，属夫妻关系。李衍红于2003年6月1日死亡，其常住户口于2008年3月19日被注销。郭金妹于2010年12月10日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县流峰镇人民政府、流峰镇板溪村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月7日发出寻找郭金妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭金妹仍然下落不明。申请人李某某之叔叔李�成自愿作为失踪人郭金妹的财产代管人。
本院认为，郭金妹下落不明已满二年，申请人李某某作为郭金妹的儿子，申请郭金妹为失踪人，申请人李某某之叔叔李月成自愿作为失踪人郭金妹的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郭金妹为失踪人；
二、指定李月成为失踪人郭金妹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月九日
代理书记员 陈 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第783-1号
原告苏州安派建材有限公司。
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人孙双巧，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐康，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告中建一局集团第一建筑有限公司（原上海中益建筑工程有限公司）。
法定代表人李雪平，董事长。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18994元，财产保全费5000元，合计人民币23994元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴 兵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1326号
原告无锡市新桥花园物业管理有限责任公司，住所地江苏省无锡市北塘区试验场村新桥巷1号。
法定代表人陈建新，无锡市新桥花园物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人徐永平（受无锡市新桥花园物业管理有限责任公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告周加其
原告无锡市新桥花园物业管理有限责任公司（以下简称新桥物业公司）与被告周加其物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新桥物业公司的委托代理人徐永平，被告周加其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥物业公司诉称，其为无锡市名居居民小区进行物业管理服务，周加其系该小区7号1601室业主，但却拒绝交纳物业管理费，现要求周加其支付自2012年1月起至2013年12月止期间的物业服务费3380元，违约金不再主张。
被告周加其辩称，其确自2012年1月起未交物业服务费至今，但拒交原因系周加其未尽到物业服务义务，致使其业主权利受损，其可按半价支付该期间物业费，否则不同意新桥物业公司的诉请。
经审理查明，无锡市北塘区名居居民小区由新桥物业公司予以前期物业管理服务。2010年4月8日，周加其作为该小区7号1601室（建筑面积93.89平方米）业主与新桥物业公司签订一份前期物业管理服务协议，物业服务费以每月每平方米1.5元收取，其中住宅0.9元、电梯使用费0.4元、公共能耗0.2元。自2012年1月起，因周加其对新桥物业公司的物业服务质量不满而拒交物业费至今。经催讨无果，新桥物业公司遂诉至本院。
上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、照片及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，周加其作为该小区的房屋业主，在接受了新桥物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。至于周加其要求新桥物业公司完善服务质量的意见，则可依据有关规定及协议约定，另行依法予以权利主张，不能作为拒付物业服务费的抗辩意见。需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。鉴此，本院对新桥物业公司的本案诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
周加其于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市新桥花园物业管理有限责任公司2012年1月至2013年12月期间的物业服务费3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周加其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一三年十二月十日
书记员 梁迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2495号
原告：李国彬，男，1953年5月12日出生，汉族，农民。
被告：曹县振胜木业有限公司。
法定代表人：郭学鲁，该公司经理。
原告李国彬与被告曹县振胜木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告李国彬和被告法定代表人郭学鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，2012年1月16日，经结算，被告欠原告工资5610元。经原告催要，被告拒付，请求依法判令被告支付工资5610元。
被告辩称：原告所诉是事实，只是现在无钱支付原告，在积极筹款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告于2012年1月16日和2012年4月6日出具的欠据两份，拟证明被告欠原告劳务报酬5610元。
对于原告提供的该证据，被告无异议，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原告李国彬在被告处提供劳务，2012年1月16日和2012年2月16日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬5610元，并向原告出具欠据两份。经催要，被告于2012年4月6日支付610元，尚欠5000元。原告于2013年11月11日诉至本院，请求依法判令被告支付劳务报酬5610元。审理中，原告变更诉讼请求为5000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当时应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告李国彬为被告曹县振胜木业有限公司提供了劳务，被告向原告出具了欠据，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告履行自己的义务，故原告请求被告支付劳务费5000元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十四条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县振胜木业有限公司支付原告李国彬劳务报酬5000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告曹县振胜木业有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 宋永盼
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6458号
原告：赵小兰，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：邓玉兵，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：赵明坤，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：王素琼，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告赵小兰、邓玉兵、赵明坤、王素琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兰、邓玉兵、赵明坤、王素琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款240896元，其中含已付认购定金10000元，余款400000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月1日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为620896元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款250896元，银行按揭贷款370000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年8月28日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人房产按揭借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助赵小兰、邓玉兵、赵明坤、王素琼到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6458号原告：赵小兰，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告：邓玉兵，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告：赵明坤，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告：王素琼，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告赵小兰、邓玉兵、赵明坤、王素琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兰、邓玉兵、赵明坤、王素琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款240896元，其中含已付认购定金10000元，余款400000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月1日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为620896元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款250896元，银行按揭贷款370000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年8月28日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人房产按揭借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助赵小兰、邓玉兵、赵明坤、王素琼到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第78号
上诉人（原审原告）：王成宝，男，1949年1月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人：于东林，该公司经理。
上诉人王成宝因与桦甸市四方房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王成宝自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人王成宝自愿申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第359号民事判决；
二、准许上诉人王成宝撤回起诉。
一、二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人王成宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 陈新
审 判 员 孙伟
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 姜雪
（共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第78号
上诉人（原审原告）：王成宝，住吉林市。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地：桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人：于东林，该公司经理。
上诉人王成宝因与桦甸市四方房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王成宝自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人王成宝自愿申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第359号民事判决；
二、准许上诉人王成宝撤回起诉。
一审案件受理费200元减半收取100元，二审案件受理费200元减半收取100元，均由上诉人王成宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张英
审判员 陈新
审判员 孙伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜雪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执457号
申请执行人：齐崇亮。
被执行人：宋庆全、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
申请执行人齐崇亮与被执行人宋庆全、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司健康权纠纷一案，申请执行人齐崇亮依据已经生效的（2016）鲁0883民初5455号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司主动履行了义务，本院强制执行了被执行人宋庆全的财产。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初5455号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月七日
书记员 惠祥文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民催41号
申请人北京中海广慧科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长龙苑41号楼8-402，统一社会信用代码：91110111560406930J。
法定代表人李海涛。
申请人北京中海广慧科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、四百五十三条规定，判决如下
一、宣告申请人北京中海广慧科技有限公司持有的银行承兑汇票（号码31500051/20649785，出票人青岛环球集团股份有限公司，出票日期2017年3月1日，汇票到期日2017年9月1日，出票金额3万元，收款人赛特环球机械（青岛）有限公司，付款行恒丰银行青岛福州路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京中海广慧科技有限公司有权向付款人请求付款。
申请费100元、公告费1200元，由申请人北京中海广慧科技有限公司负担。
审判长 姜 艳
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫康民
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审192号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市池店镇千禧餐馆，经营场所福建省泉州市晋江市池店镇华洲村新加坡城10幢33号，统一社会信用代码92350582MA2Y73CQ77。
经营者黄升富，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕428号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市池店镇千禧餐馆（以下简称千禧餐馆）建设于池店镇新加坡城的餐饮服务项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对千禧餐馆作出晋环罚〔2017〕428号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五千元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕428号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人千禧餐馆不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕428号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初258号
原告：魏钦梅（公民身份号码:×××），女，汉族，1978年9月22日出生，住青海省西宁市城中区。
委托诉讼代理人：张明瑞（与原告系夫妻关系，公民身份号码:×××），男，汉族，1976年11月20日出生，住青海省西宁市城中区。
被告：胡宁军（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年11月24日出生，户籍地：青海省西宁市城北区，现下落不明。
原告魏钦梅与被告胡宁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告魏钦梅于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏钦梅以起诉主体不适格为由撤回对被告胡宁军的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏钦梅撤回对被告胡宁军的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告魏钦梅负担。
审判长李妍
审判员郑洁
人民陪审员林玉花
二○一八年五月十七日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初258号原告：魏钦梅（公民身份号码:×××），女，汉族，1978年9月22日出生，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：张明瑞（与原告系夫妻关系，公民身份号码:×××），男，汉族，1976年11月20日出生，住青海省西宁市城中区。被告：胡宁军（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年11月24日出生，户籍地：青海省西宁市城北区，现下落不明。原告魏钦梅与被告胡宁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告魏钦梅于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏钦梅以起诉主体不适格为由撤回对被告胡宁军的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏钦梅撤回对被告胡宁军的起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告魏钦梅负担。审判长李妍审判员郑洁人民陪审员林玉花二○一八年五月十七日书记员张晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10973号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。
被告：徐连娇，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐友义，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告徐连娇、徐友义为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告徐连娇立即偿还原告借款本金100000元及截至2017年12月4日的利息4858.64元、罚息37640元，并支付自2017年12月5日起至实际还款日止按本金100000元、月利率18.63‰计算的罚息；2、被告徐友义对徐连娇的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐连娇、徐友义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告徐连娇与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，向原告借款150000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日止，月利率为12.42‰；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告徐友义与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告徐连娇依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告徐连娇发放了贷款。借款期限届满后，被告徐连娇未按约还款，截至2017年12月4日尚欠原告借款本金100000元、利息4858.64元、罚息37640元，被告徐友义亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及截至2017年12月4日的利息4858.64元、罚息37640元，并支付上述本金自2017年12月5日起至判决确定的履行之日止按月利率18.63‰计算的罚息；被告徐友义对上述款项承担连带偿还责任，被告徐友义承担保证责任后，有权向被告徐连娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，诉讼保全费1020元，合计2595元，由被告徐连娇、徐友义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月十二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10973号
台州银行股份有限公司、徐连娇、徐友义：
原告台州银行股份有限公司与被告徐连娇、徐友义为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十二日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）豫0202执94号
申请执行人邵某某，男，住河南省开封县。身份证号码：410224XXXX********。
被执行人崔某某，男，住河南省开封市顺河回族区。身份证号码：410211XXXX********。
申请人邵某某与崔某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初3329号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初3329号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文涛
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第38号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人赵秀云，女，1970年8月生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行赵秀云计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行赵秀云社会扶养费34320元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人赵秀云违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2013）774号社会扶养费征收决定书，向赵秀云征收社会抚养费34320元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人赵秀云送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人赵秀云作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）774号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人赵秀云应缴纳社会抚养费34320元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费414元，由被申请人赵秀云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2132号
原告毋某某，女，1983年3月17日出生。
被告张某甲，男，1984年2月5日出生。
原告毋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后依法适用简易程序，由助理审判员王帅锋独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告毋某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋某某诉称：我与被告于2005年订婚，2006年7月24日登记结婚，同年9月8日生育一子张某某，婚后感情一般。2011年10月起，双方因性格不和经常发生吵架。多年来我一直居住在娘家，被告未照顾我和孩子的生活，双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告张某甲未到庭，亦未提交答辩状。
原告毋某某向本院提交的证据材料有：灵宝市档案局出具的结婚登记审查处理表，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告父亲张某乙所作笔录。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料未质证。原告对本院依职权调取的证据材料中张某乙的部分陈述无异议。
本院认为：原告提交的证据材料与本院依职权调取的证据材料中原告无异议的部分，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系中学同学，2005年订婚，2006年7月24日登记结婚，婚后感情较好。2007年9月8日生育一子张某某，现随被告父亲生活。2013年6月，原、被告因生产生活等原因产生矛盾分居至今，而引起诉讼。审理中，因被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，虽然原、被告已分居生活半年，但是夫妻感情尚未破裂，经原、被告互相沟通、理解，仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但是未提交相关证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毋某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年一月九日
书 记 员 霍磊磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1362号
原告：雷超，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市雷河发展区。
被告：李勇，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省房县。
被告：唐莉莉，女，1993年7月1日出生，汉族，户籍地江西省会昌县。
本院在审理原告雷超与被告李勇、唐莉莉民间借贷纠纷一案过程中，原告雷超在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宪武
二〇一八年二月二十七日
书记员 周荣荣
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1362号原告：雷超，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市雷河发展区。被告：李勇，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省房县。被告：唐莉莉，女，1993年7月1日出生，汉族，户籍地江西省会昌县。本院在审理原告雷超与被告李勇、唐莉莉民间借贷纠纷一案过程中，原告雷超在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宪武二〇一八年二月二十七日书记员  周荣荣-??1?-
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初66号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1975年1月19日出生于河北省邯郸市，，汉族，高中文化，无业，现住邯郸市邯山区。2016年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年2月5日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人闫某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年2月9日2时许，被告人闫某甲酒后至原邯郸县同乐苑小区，无故将被害人贾某停放在同乐苑门口内路东红色本田凌派（冀Ｄ×××××）右侧前后车门等多处用脚踹坏。经原邯郸县价格认证中心鉴定损坏价值6241元。
案发后，被告人闫某甲赔偿了被害人损失，取得谅解。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人闫某甲依法进行惩处。建议判处被告人闫某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片说明、和解协议、谅解书及收到条（7000元整）、被告人闫某甲供述、户籍证明、现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人闫某甲酒后滋事，无故损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年三月七日
书记员 张少勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1015号
原告何传保。
被告苏发汽车城。
被告海马商务汽车有限公司。
本院在审理原告何传保与被告苏发汽车城、海马商务汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告何传保于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何传保撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一三年九月四日
见习书记员 俞玉琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初596号
原告：嵊州市恒展纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇官屋基工业园区天枫路188号2号厂房。
法定代表人：刘少峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师
被告：骆杭宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告嵊州市恒展纺织有限公司（以下简称恒展公司）与被告骆杭宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告恒展公司的委托诉讼代理人丁小兰到庭参加诉讼，被告骆杭宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1255895元及自2018年1月4日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付货款1255895元及自2018年1月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告系一家专业生产纺织面料的企业，自2015年4月起，被告开始向原告采购纺织面料用于生产经营，双方未订立书面采购合同。2016年12月10日，经原、被告双方结算，明确被告欠原告2015年度（2015年4月7日至2016年1月28日）面料款1255895元。同日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告拒不支付，故向法院起诉。
被告骆杭宾未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了业务往来清单及被告本人书写的欠条一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，2016年12月10日经双方对账确认，2015年4月7日至2016年1月28日期间，骆杭宾欠恒展公司面料款1255895元，由骆杭宾签字确认。该款被告至今未付。
本院认为，原告恒展公司与被告骆杭宾之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款1255895元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告一并主张的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告骆杭宾经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
骆杭宾支付嵊州市恒展纺织有限公司货款人民币1255895元并支付利息损失（自2018年1月11日起按年利率6%计算），款限骆杭宾于判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16103元，减半收取8051.50元，保全费5000元，合计13051.50元，由骆杭宾负担（款限骆杭宾于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜玲丽
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初596号原告：嵊州市恒展纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇官屋基工业园区天枫路188号2号厂房。法定代表人：刘少峰，总经理。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师被告：骆杭宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告嵊州市恒展纺织有限公司（以下简称恒展公司）与被告骆杭宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告恒展公司的委托诉讼代理人丁小兰到庭参加诉讼，被告骆杭宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1255895元及自2018年1月4日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付货款1255895元及自2018年1月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告系一家专业生产纺织面料的企业，自2015年4月起，被告开始向原告采购纺织面料用于生产经营，双方未订立书面采购合同。2016年12月10日，经原、被告双方结算，明确被告欠原告2015年度（2015年4月7日至2016年1月28日）面料款1255895元。同日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告拒不支付，故向法院起诉。被告骆杭宾未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了业务往来清单及被告本人书写的欠条一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，2016年12月10日经双方对账确认，2015年4月7日至2016年1月28日期间，骆杭宾欠恒展公司面料款1255895元，由骆杭宾签字确认。该款被告至今未付。本院认为，原告恒展公司与被告骆杭宾之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款1255895元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告一并主张的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告骆杭宾经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：骆杭宾支付嵊州市恒展纺织有限公司货款人民币1255895元并支付利息损失（自2018年1月11日起按年利率6%计算），款限骆杭宾于判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16103元，减半收取8051.50元，保全费5000元，合计13051.50元，由骆杭宾负担（款限骆杭宾于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年二月二十八日书记员  姜玲丽??2?