江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第920号
原告：赵志，男，1983年2月28日生，汉族，江西省上高县人。
原告：赵林，男，1985年6月20日生，汉族，江西省上高县人。
原告：郑爱秀，女，1961年1月17日生，汉族，江西省上高县人。
上列三原告委托代理人：张凡，万载县法律援助中心律师，特别授权。
被告：许和平，男，1964年10月10日生，汉族，山东省东明县人。
委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：北京福田物流有限公司。地址：北京市怀柔区。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托代理人：林楠楠，该公司职工。
委托代理人：刘快林，高安市城南法律服务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
原告赵志、赵林、郑爱秀（下称原告）与被告许和平、北京福田物流有限公司（下称福田公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵林及委托代理人张凡，被告许和平的委托代理人韩涛，被告福田公司的委托代理人刘快林、林楠楠，被告平安保险公司委托代理人童辉义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告许和平驾驶京CY21**号（临时）福田牌重型半挂牵引车从山东省梁山市送商品车到江西省高安市，途径高安市320国道路段时，越过道路中心双黄线，与相对方向正常行驶的原告家属赵国东驾驶的赣CE56**号解放牌中型厢式货车相碰撞，造成赣CE56**号解放牌中型厢式货车驾驶人赵国东当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经高安市交警大队现场勘查，划分责任认定，被告许和平负此次事故的全部责任，原告家属赵国东无违法行为，不负此次事故的责任。该事故的发生，直接给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，且三被告从事故发生到现在对造成原告的各项损失分文没有赔偿，原告认为，作为本案事故车辆的所有人、驾驶人、保险人，依法对造成原告的损失应承担全部赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金437460元，丧葬费19825.5元，被抚养人郑爱秀生活费85166元，赣CE56**号车辆财产损失79360元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，共计人民币673811.5元，诉讼费由被告承担。
被告许和平辩称：1、本案的涉案车辆投了保险，应由保险公司赔偿。2、原告的损失应依法核实。3、被告许和平受雇于被告北京福田公司，原告的损失应由被告福田公司承担。
被告福田公司辩称：1、福田公司并没有收到原告的赔偿清单，要依据法庭调查结果再来辩论，原告必须要有其按城镇标准计算死亡赔偿金的证据，被扶养人不清楚是谁，精神抚慰金依法不应当计算。2、原告在诉状中诉称未付分文是错误的，被告公司赔偿了一部分，不是原告所说的分文未赔偿，我们已支付了25000元给交警大队。3、被告许和平是我公司的雇员是事实，但是不应当完全由我司承担责任，雇员有重大过错，作为雇佣单位可以要求雇员赔偿。
被告平安保险公司辩称：本案被保险人对投保车辆没有如实履行告知义务，保险人可行使撤销权，不承担保险赔偿责任，即使要赔偿，我司也只在保险限额内赔偿，原告的损失应按农村户口依法计算，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：《道路交通事故责任认定书》。证明原告的亲人赵国东在事故中不承担责任，由被告许和平承担全部责任。证据（二）：上高县公安局锦江派出所出具的证明，销户证明。证明赵国东在交通事故中死亡，户口已销。证据（三）：许和平驾驶的京CY21**号车交强险保单一份。证明投保了一个交强险。证据（四）：许和平驾驶证一份。证明许和平有驾驶该车辆的资格。证据（五）：高安市物价局价格认证中心鉴定结论一份。证明造成原告赣CE56**货车的车损75610元。证据（六）：赣CE56**车辆事故发生后造成的施救费发票、停车费发票、评估费发票。证明该三项花费费用3750元。证据（七）：汽车融资租赁合同一份。证明赣CE56**解放牌中型厢式货车其实际所有人是赵国东。证据（八）：上高县公安局敖阳分局和敖阳街道正阳居委会出具的证明、房产证。证明原告的亲人郑国东从2006年起居住在城镇，与大儿子居住、两个儿子都在城镇买了房子。证据（九）：受害人赵国东妻子郑爱秀身份证及户口本复印件各一份，受害人赵志、赵林户口本、身份证各一份，残疾证、病历、疾病证明书。证明：与赵国东的亲属关系，赵国东妻子郑爱秀属精神二级残疾，没有劳动能力，由赵国东抚养。
经质证，被告许和平、福田公司、平安保险公司对证据（一）认为：事故责任认定书里面的事故发生经过，与事故成因分析里面讲的自相矛盾。对证据（二）认为：其证明目的没有异议，死亡证明中证明户主赵国东是农业家庭户口，所以死亡赔偿金应按农村标准计算。对证据（三）认为：交强险保单第四条里面投保人改变车辆使用性质，应如实告知保险公司办理手续。对证据（四）认为：没有异议。对证据（五）认为：车辆应按使用年限折旧报废。对证据（六）认为：对施救费、评估费三性无异议，对停车费收据根据相关规定，涉案车辆的停放是不收费的。对证据（七）认为：没有异议。对证据（八）认为：证明目的说其有两个儿子居住在城镇，不能证明死者居住在城镇，不能证明赵国东应当按城镇标准计算，没有说明其收入来源于城镇。对证据（九）认为：疾病证明书是2014年5月30日的，以此来看与本案无关联性，出院记录诊断的是头晕，原因待查与本案无关联性，相关的疾病证明书没有，只能讲郑爱秀存在部分的心理疾病，不能证明其有精神疾病，轻度的心理疾病不影响其生活工作，重度的经治疗也不会影响，检测报告不能作为其丧失劳动能力、生活能力的证明。残疾人证不能作为认定需要扶养的依据，残疾人证对其三性提出异议，对其证明目的有异议。
被告许和平没有证据提供。
被告福田公司陈述已支付25000元到交警大队，经原告确认只收到20000元。
被告平安保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）事故责任认定书中的交通事故成因分析属办案民警笔误，本院确认其证据的三性。对证据（二）中死亡销户的证明的三性予以确认。对证据（三）交强险第四条中并没有指明未告知拒赔。对证据（四）和证据（七）中的三性双方当事人没有异议，本院予以确认。对证据（五）被告不能提出足以推翻第三方鉴定机构的证据，对高安市物价局价格认证中心的鉴定结论予以确认。对证据（六）中的停车费票据确实已经发生，本院予以确认。对证据（八）上高县公安局敖阳分局以及敖阳街道正阳居委会证明证实赵国东自2006年起居住在城镇。对该证明本院予以确认。对证据（九）残疾证只是残联出具的证明，不能确认郑爱秀是否丧失劳动能力，且郑爱秀与赵国东是夫妻关系，夫妻双方只有互相扶助的义务，对于该组证据本院不予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月17日，被告许和平驾驶京CY21**号（临时）福田牌重型半挂牵引车从山东省梁山市送商品车到江西省高安市，途径高安市320国道路段时，越过道路中心双黄线，与相对方向正常行驶的原告家属赵国东驾驶的赣CE56**号解放牌中型厢式货车相碰撞，造成赣CE56**号解放牌中型厢式货车驾驶人赵国东当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经高安市交警大队现场勘查，划分责任认定，被告许和平负此次事故的全部责任，原告家属赵国东无违法行为，不负此次事故的责任。事故发生后，被告福田公司付款25000元至高安市公安局交警大队，原告在交警大队领款20000元。2014年5月13日，经原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CE56**解放牌中型厢式货车价格鉴定，车损价格为75610元，原告付施救费2000元，停车费1450元，评估费300元，赵国东自2006年起在高安汽运集团杨盛汽运有限公司融资租赁赣CE56**车并从事驾驶员工作，且一直生活居住在上高县敖阳镇正阳居委会，其家庭经济收入的主要来源均依赖于城镇。
另查明，京CY21**号（临时牌照）福田牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了一份交强险，被告许和平是被告福田公司雇请的司机，被告许和平持有效驾驶证驾驶。
2014年4月30日，本院根据原告的申请，依法作出（2014）高民保字第64号民事裁定书，依法查封、扣押被告许和平驾驶的京CY21**号（临时）福田牌重型半挂牵引车及同型号挂车车厢和平板各一副。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人身损失应承担赔偿责任。本案中被告许和平驾车发生事故，公安交警部门认定被告许和平负事故全部责任，赵国东不负此次事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，责任认定书可以作为认定本案事实的依据。被告许和平驾驶京CY21**号（临时）车在被告平安保险公司投保了一个交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔付，被告福田公司作为被告许和平的雇主，对被告许和平造成的原告的损失应承担赔付责任，赣CE56**车是赵国东在高安汽运集团杨盛汽运有限公司融资租赁取得，赵国东是该车实际车主，车损可以由原告主张。三原告因赵国东交通事故死亡的损失有：丧葬费19825.5元，死亡赔偿金参照2014年度城镇居民标准赔偿为21873元×20年=437460元，处理丧事的误工费、交通费酌定2000元，精神抚慰金酌定50000元，车损75610元，施救费2000元，停车费1450元，合计人民币588345.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等112000元给原告赵志、赵林、郑爱秀。
二、由被告北京福田物流有限公司赔付476345.5元，扣除已付20000元，还应赔付456345.5元给原告赵志、赵林、郑爱秀。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10538元、财产保全费2020元，由被告北京福田物流有限公司承担11703元，由原告承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月三十日
书记员 张贵生