wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1509号
原告：杨斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
被告：韦妍沂（曾用名：韦妞妞），女，1985年6月30日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区具体住所不明。被
被告：刘宇，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
原告杨斌与被告韦妍沂、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告刘宇到庭参加诉讼，被告韦妍沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金70,000.00元，并支付利息6,800.00元（按月利率1.8%，该利息暂计至2017年2月28日止，往后利息计至本案债务清偿完毕之日止）；2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告韦妍沂以家里出事需要资金周转为由向原告借款70,000.00元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2015年6月29日至2015年7月6日，月利率1.8%。同日，原告通过其妻龙艳珍的银行账户将70,000.00元转到被告韦妍沂的银行账户中，被告韦妍沂在收到该笔款后，即向原告出具借条一份。此后，被告韦妍沂断断续续支付了部分利息，至2017年2月28日止其尚欠利息6,800.00元。经原告多次向被告韦妍沂催收借款本息未果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告杨斌为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：1、借条一份（原件）；2、银行转账凭证一份（打印件）；3、杨斌与龙艳珍结婚证一份（复印件）；4、韦妞妞与刘宇结婚登记审查表一份、申请结婚登记声明书二份和结婚证一份（均系复印件）。
被告刘宇辩称，被告刘宇对本案借款毫不知情，也未在借条上签字，且本案�借款发生在其与被告韦妍沂离婚之后，故其不应对本案借款承担共同还款责任。
被告刘宇为证明其反驳理由，在举证期期限内向法庭提供的证据：1、韦妍沂的户口本三页（均系复印件）；2、离婚协议书和离婚证各一份（均系复印件）。
被告韦妍沂未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告韦妍沂以需资金周转为由向原告借款，原告即通过其妻龙艳珍的银行账户（账号：62×××75）以转账方式将70,000.00元转到被告韦妍沂的银行账户（账号：62×××12）中。同日，被告韦妍沂在收到该借款后即向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人韦妞妞因业务需要于2015年6月29日向�斌借款人民币大写柒万圆整（小写：￥70000），用途资金周转。借款期为7天（从2015年6月29日至2015年7月6日止）。借款月利率为1.8%。……，本借条为杨斌所执。本借条签字后有效，还清借款后自行终止。”此后，被告韦妍沂支付借款利息至2016年9月28日止。现因原告向被告韦妍沂追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告韦妍沂于2015年5月12日通过公安部门将其姓名变更为韦妍沂（曾用名为韦妞妞）。2015年6月16日，被告韦妍沂和刘宇到婚姻登记机关办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韦妍沂向原告借款70,000.00元，有借条、银行转账凭证和户口本等在案佐证，双方形成合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律、行政�规的强制性规定，合法有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，原告与被告韦妍沂明确约定还款期限为2015年7月6日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告韦妍沂应当向原告偿还借款，但被告韦妍沂并未履行还款义务，被告韦妍沂拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告要求被告韦妍沂偿还借款本金70,000.00元的理由成立，证据确凿，本院予以支持。
关于是否应当支付借款利息的问题。在本案审理过程中，鉴于原告明确表示被告韦妍沂已支付案涉借款利息至2016年9月28日止，并主张往后的利息按月利率1.8%支付至本案借款清偿完毕之日止。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告韦妍沂应按月利率1.8%支付自2016年9月29日起至本案借款清偿完毕之日止的利息。
关于被告刘宇是否应当对案涉借款承担共同还款责任的问题。虽原告认为两被告的离婚系假离婚，其目的是为逃避债务，但其对此主张却未能提供相关证据予以证实，且因案涉借贷关系发生在被告韦妍沂和刘宇解除婚姻关系之后，故本案讼争的债务，应属于被告韦妍沂的个人债务，而非夫妻共同债务。因此，本院对原告主张要求被告刘宇承担共同还款责任的诉请不予支持�
因被告韦妍沂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨斌借款本金70000.00元。二、被告韦妍沂支付原
杨斌的借款利息（以借款本金70000.00元为基数，按月利率1.8%从2016年9月29日起计算至�案借款清偿完毕之日止）。三、驳回原告杨斌的其他
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
本案受理费1,720元（原告杨斌已预交），由被告韦妍沂负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德勇
审 判 员 张 巍
人民陪审员 蓝文龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 婧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初268号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人董刚，男，1989年10月28日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被泗县公安局取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。
辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人董刚犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人董刚及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2018年3月9日14时许，被告人董刚无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿泗县黑塔镇红旗村南北路由南向北行驶，行驶到红旗村村部北门北侧时，与相对方向行驶的由苏某驾驶的两轮轻便摩托车相刮撞，董刚摩托车倒地失控后，撞到相对方向由李某驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车，造成三车损坏，董刚受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人董刚负事故的次要责任。后经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，董刚的血样中乙醇含量为136.96mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人董刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白。提请本院依法判处。
被告人董刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有自首、认罪态度较好、初犯偶犯等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年3月9日14时许，被告人董刚酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿泗县黑塔镇红旗村南北路由南向北行驶，行驶到红旗村村部门北侧时，与相对方向行驶的由苏某驾驶的两轮轻便摩托车相刮撞，董刚摩托车失控后，撞到相对方向由李某驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车，造成三车损坏，董刚受伤的交通事故，李某遂拨打电话报警，泗县公安局民警出警后将董刚血样提取。经泗县公安局交警大队认定，董刚负事故的次要责任。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，董刚的血样中乙醇含量为136.96mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、李某等人证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董刚归案后能够如实供述自己罪行，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，系坦白，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。被告人董刚的行为不符合自首的成立条件，故其辩护人关于其行为成立自首的辩护意见，本院不予采纳。建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人董刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年五月三十日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1105号
申请保全人：张福森。
被保全人：李恒海、延边成达房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401财保199号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月2日到延吉市房产局送达了（2017）吉2401执保1105号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执179号
申请执行人：杨书立，男，1962年12月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人杨书立与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4597号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币28800元及利息。
本案已执行回12700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4597号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执179号申请执行人：杨书立，男，1962年12月5日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨书立与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4597号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币28800元及利息。本案已执行回12700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4597号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2140号
申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103号。负责人曹杰，行长。
被执行人李国泓，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人宗成欣，女，1985年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人孙凤群，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与李国泓、宗成欣、孙凤群金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李国泓、宗成欣、孙凤群名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人的车辆但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2140号申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103号。负责人曹杰，行长。被执行人李国泓，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人宗成欣，女，1985年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人孙凤群，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与李国泓、宗成欣、孙凤群金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李国泓、宗成欣、孙凤群名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人的车辆但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十日书 记 员  郭永鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）银民知初字第72-2号
原告郑德春，男，1980年6月19日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托代理人邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人胡彬相，系该公司董事长。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务楼D座2106号。
法定代表人蔡建彬，系该公司总经理。
委托代理人王一琼，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜大道东1号。
法定代表人张海龙，系该公司经理。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告郑德春与被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏天源达房地产开发有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告郑德春于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德春撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告郑德春负担。
审判长 李玉霞
审判员 李元春
审判员 刘 帆
二〇一四年二月十二日
书记员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第600号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码证：69825441-5。
法定代表人：颜雪秋，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：许永和。
被告：陈海娟。
被告：王爵平。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告许永和、陈海娟、王爵平追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市联银融资担保有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈冬克
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第801号
原告周玉安，男，1948年9月3日出生，汉族，商河县立新摩托车城业主，住商河县。
被告解长富，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告周玉安与被告解长富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉安负担。
审 判 长 张 菁
代理审�员韩玉泉
人民陪审员 翟淑娟
二０一五年十一月十八日
书 记 员 李 利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5387号
原告：杜治国，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林州建总建筑有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增。
被告：洛阳五洲国际工业博览城项目部，住所地：河南省洛阳市西工区310国道与衡山路交汇处西南。
负责人：赵鹏。
被告：赵鹏，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李华山，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告杜治国与被告林州建总建筑有限公司、洛阳五洲国际工业博览城项目部、赵鹏、李华山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜治国撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5387号原告：杜治国，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林州建总建筑有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增。被告：洛阳五洲国际工业博览城项目部，住所地：河南省洛阳市西工区310国道与衡山路交汇处西南。负责人：赵鹏。被告：赵鹏，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李华山，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告杜治国与被告林州建总建筑有限公司、洛阳五洲国际工业博览城项目部、赵鹏、李华山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜治国撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十一月三十日书记员  胡思雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更115号
罪犯王涛，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，曾于2002年7月17日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年；于2004年12月29日因犯抢夺罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）赤刑二初字第15号刑事判决书，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万三千元（未履行）。刑期自2009年7月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出刑事裁定，将罪犯王涛的刑罚减为有期徒刑十九零三个月,剥夺政治权利改为八年；赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2012年12月10日起至2031年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年10月的考核期内，累计记功7次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年3月、6月、10月各记功一次，2017年2月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年12月10日起至2031年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更115号罪犯王涛，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，曾于2002年7月17日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年；于2004年12月29日因犯抢夺罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）赤刑二初字第15号刑事判决书，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万三千元（未履行）。刑期自2009年7月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出刑事裁定，将罪犯王涛的刑罚减为有期徒刑十九零三个月,剥夺政治权利改为八年；赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2012年12月10日起至2031年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年10月的考核期内，累计记功7次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年3月、6月、10月各记功一次，2017年2月、10月各记功一次）。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年12月10日起至2031年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5484号
原告：王海荣，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍地及现住地广东省清远市清城区。
被告：陈俊权，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区。
原告王海荣与被告陈俊权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告陈俊权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊权向原告归还借款26000元，并从2017年10月4日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方为朋友关系，基于朋友关系，被告因资金周转问题于2017年10月2日向原告借款26000元，双方于2017年10月2日签订《借款合同》约定借款期限为1天，即自2017年10月2日起至2017年10月3日止。并约定“当乙方发生财产不足以清偿多个债权人的债务时，乙方愿以其财产（包括债权应收款）优先清偿所欠甲方借款。（以同期银行借款利率的4倍清偿利息）”，被告在收到借款后于2017年10月2日出具《借据》给原告收执。借款到期后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈俊权未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原�王海荣（甲方）与被告陈俊权（乙方）签订了1份《借款合同》，《借款合同》主要约定：乙方因资金周转需要，经与甲方协商，甲方同意支付双方商定的借款额给乙方；借款总额为26000元；借款期限为1天，即自2017年10月2日起至2017年10月3日止；当乙方发生财产不足以清偿多个债权人的债务时，乙方愿以其财产优先清偿所欠甲方借款，以同期银行借款利率的4倍清偿利息。《借款合同》签订当日，被告陈俊权出具《收据》1张给原告王海荣收执，《收据》主要载明：今收到王海荣26000元。《借款合同》及《收据》尾部均有被告陈俊权的签名并捺手印。诉讼中，原告王海荣称，借款为现金出借，被告陈俊权借款到期后分文未还，至今拖欠借款本金26000元及利息。
本院认为，被告陈俊权拖欠原告王海荣借款本金26000元及利息，有原告提交的《借款合同》、《收据》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告陈俊权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告未提交证据证明其已清偿欠款本息，根据债务应当清偿的原则，原告王海荣要求被告陈俊权归还借款本金26000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于原告王海荣要求被告陈俊权归还从2017年10月4日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，经查，根据双方的约定，利息以同期银行借款利率的4倍计算，原告的请求超出约定利息，超出部分本院不予支持，即本院支持利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年10月4日起计付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈俊权于本判决生效之日起10日内向原告王海荣归还借款本金26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年10月4日起计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈俊权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一八年一月三十日
书 记 员 叶思思
附法律条�：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3377号
申请执行人姚海峰，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行姚海峰与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初2090号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款750000元及利息等，但被执行人没有履行义务。广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”是广州市荔鸿房地产发展有限公司名下的财产，本案已裁定查封该业中的715、716房，但因715、716房未能明确具体的建筑面积，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘筱琬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6536号
原告李永琴（曾用名李云琴）。
被告郑有祥。
被告贺小莉。
原告李永琴与被告郑有祥、贺小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李永琴到庭参加了诉讼，被告郑有祥、贺小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永琴诉称：二被告于2014年2月25日从原告处借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。二被向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，李云琴人民币伍万元整（50000元），月息750元，借款人：郑有祥、贺小莉，2014年2月25日。”借款后，2015年10月被告向原告偿还借款本金3000元，此后又支付利息7000元。对于剩余本息经原告多次催要后未果，故原告诉至本院。请求：1、判令被告郑有祥、贺小莉立即共同偿还原告借款本金47000元，及其中本金47000元从2014年2月25日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已经支付利息7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郑有祥、贺小莉于2014年2月25日向原告李云琴借款本金5万元，双方约定月利息为750元（即月利率为1.5%）。2015年10月被告贺小莉向原告偿还借款本金3000元，之后，被告贺小莉又陆续向原告以现金、转账形式偿还了5000元、郑有祥还通过案外人向原告偿还过2000的利息，共计偿还过利息7000元。
二被告未答辩,亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告郑有祥、贺小莉于2014年2月25日从原告处借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。二被向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，李云琴人民币伍万元整（50000元），月息750元，借款人：郑有祥、贺小莉，2014年2月25日。”借款后，2015年10月被告向原告偿还借款本金3000元，此后陆续支付利息7000元。对于剩余借款本息经原告催要后未果，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，对于原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。双方约定借款利息为月利率1.5%不违反法律规定，对于原告主张二被告偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告郑有祥、贺小莉共同一次性偿还原告李永琴借款本金人民币47000元，并按照月利率1.5%支付自2014年2月25日起至款付清之日止的利息（已付7000元）；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年八月十九日
书记员 鱼晓卉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第80号
原告马丽丽，女，1986年8月1日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人高长斌，经理。
委托代理人魏家军，该公司职工。
原告马丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光荣、被告的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽丽诉称，2013年9月2日12时10分许，温旭驾驶原告所有的冀C261**号小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县西外环与南环路路口处向左转弯与董滨驾驶的甘B000**奔驰小轿车相撞。此事故经卢龙县交警大队认定，温旭负事故的全部责任。此事故给原告造成损失如下：原告车损4027元、施救费2000元、鉴定费320元；赔偿董滨车损122525元、鉴定费3650元、施救费3000元。原告的车辆在被告处投保交强险、三者险和不计免赔险，对原告的损失，被告应当按照保险合同在交强险内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付10万元，在车损险限额内赔偿6347元，共计108347元。在理赔时，因被告不能及时足额赔付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付理赔款108347元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及“直通车”商业保险单各一份，证明原告为其所有的冀C261**车于2012年9月14日在被告处投保，其中机动车损失保险金额22400元，第三者责任保险金额100000元，且均不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队出具的，证明原告车发生交通事故的事实。司机温旭负事故全部责任，董滨无责任。经调解，董滨车辆损失及相关费用由温旭承担，温旭车辆损失及相关费用由自己承担。
3、原告车的行驶证及司机温旭的驾驶证，甘B000**车的行驶证及司机董滨的驾驶证。
4、价格鉴定结论书﹤一﹥，是卢龙县价格认证中心出具的，证明原告冀C261**车损为4027元。
5、价格鉴定结论书﹤二﹥，是卢龙县价格认证中心出具的，证明董滨驾驶的甘B000**车损为122525元。
6、甘B000**车的评估费发票，证明该车损评估费3650元。
7、施救费发票，证明原告车施救费2000元。
8、冀C261**车评估费发票，证明该车损评估费320元。
9、《收条》，证明董滨已收到马丽丽给付的赔偿款126175元。
被告人保财险秦皇岛公司辩称，原告车在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，被告依法赔付。被告不承担鉴定费和诉讼费。原告赔付三者车损过高，应提供三者车的修车发票或重新鉴定。
被告人保财险秦皇岛公司未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的机动车交通事故强制保险单及“直通车”商业保险单、道路交通事故认定书、原告车的行驶证及司机温旭的驾驶证、甘B000**车的行驶证及司机董滨的驾驶证、价格鉴定结论书﹤一﹥、甘B000**车评估费发票、施救费发票、冀C261**车评估费发票的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的价格鉴定结论书﹤二﹥有异议，认为该车价格鉴定数额过高，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，被告虽认为车损评估过高，但未提供相关证据，并且该鉴定是有资质的卢龙县价格认证中心出具的，应予确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告于2012年9月14日在被告处为其所有的冀C261**车投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额22400元，第三者责任保险金额为10万元，且不计免赔率。2013年9月2日12时10分许，温旭驾驶原告所有的冀C261**号小轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县西外环与南环路路口处向左转弯时，与董滨驾驶的甘B000**奔驰轿车相撞。此事故经卢龙县交警大队认定，温旭负事故的全部责任。此事故给原告造成损失包括：原告车损4027元、施救费2000元、鉴定费320元；赔偿董滨车损122525元、鉴定费3650元。因理赔问题，原、被告未达成调解协议，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告在原告车肇事后应对原告的合理损失予以赔偿。对原告的损失，被告应在交强险限额内赔付2000元；在商业三者险限额内赔偿10万元；在商业车损险限额内赔偿6347元，总计108347元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的，原告赔付三者车损过高，申请重新鉴定的主张，因被告未提供车损过高及监督程序违法的证据，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后五日内给付原告马丽丽理赔款108347元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年一月十五日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第80号
原告马丽丽，女，1986年8月1日出生。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人高长斌，经理。
委托代理人魏家军，该公司职工。
原告马丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光荣、被告的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽丽诉称，2013年9月2日12时10分许，温旭驾驶原告所有的冀C261**号小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县西外环与南环路路口处向左转弯与董滨驾驶的甘B000**奔驰小轿车相撞。此事故经卢龙县交警大队认定，温旭负事故的全部责任。此事故给原告造成损失如下：原告车损4027元、施救费2000元、鉴定费320元；赔偿董滨车损122525元、鉴定费3650元、施救费3000元。原告的车辆在被告处投保交强险、三者险和不计免赔险，对原告的损失，被告应当按照保险合同在交强险内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付10万元，在车损险限额内赔偿6347元，共计108347元。在理赔时，因被告不能及时足额赔付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付理赔款108347元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及“直通车”商业保险单各一份，证明原告为其所有的冀C261**车于2012年9月14日在被告处投保，其中机动车损失保险金额22400元，第三者责任保险金额100000元，且均不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队出具的，证明原告车发生交通事故的事实。司机温旭负事故全部责任，董滨无责任。经调解，董滨车辆损失及相关费用由温旭承担，温旭车辆损失及相关费用由自己承担。
3、原告车的行驶证及司机温旭的驾驶证，甘B000**车的行驶证及司机董滨的驾驶证。
4、价格鉴定结论书<一>，是卢龙县价格认证中心出具的，证明原告冀C261**车损为4027元。
5、价格鉴定结论书<二>，是卢龙县价格认证中心出具的，证明董滨驾驶的甘B000**车损为122525元。
6、甘B000**车的评估费发票，证明该车损评估费3650元。
7、施救费发票，证明原告车施救费2000元。
8、冀C261**车评估费发票，证明该车损评估费320元。
9、《收条》，证明董滨已收到马丽丽给付的赔偿款126175元。
被告人保财险秦皇岛公司辩称，原告车在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，被告依法赔付。被告不承担鉴定费和诉讼费。原告赔付三者车损过高，应提供三者车的修车发票或重新鉴定。
被告人保财险秦皇岛公司未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的机动车交通事故强制保险单及“直通车”商业保险单、道路交通事故认定书、原告车的行驶证及司机温旭的驾驶证、甘B000**车的行驶证及司机董滨的驾驶证、价格鉴定结论书<一>、甘B000**车评估费发票、施救费发票、冀C261**车评估费发票的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的价格鉴定结论书<二>有异议，认为该车价格鉴定数额过高，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，被告虽认为车损评估过高，但未提供相关证据，并且该鉴定是有资质的卢龙县价格认证中心出具的，应予确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告于2012年9月14日在被告处为其所有的冀C261**车投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额22400元，第三者责任保险金额为10万元，且不计免赔率。2013年9月2日12时10分许，温旭驾驶原告所有的冀C261**号小轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县西外环与南环路路口处向左转弯时，与董滨驾驶的甘B000**奔驰轿车相撞。此事故经卢龙县交警大队认定，温旭负事故的全部责任。此事故给原告造成损失包括：原告车损4027元、施救费2000元、鉴定费320元；赔偿董滨车损122525元、鉴定费3650元。因理赔问题，原、被告未达成调解协议，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告在原告车肇事后应对原告的合理损失予以赔偿。对原告的损失，被告应在交强险限额内赔付2000元；在商业三者险限额内赔偿10万元；在商业车损险限额内赔偿6347元，总计108347元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的，原告赔付三者车损过高，申请重新鉴定的主张，因被告未提供车损过高及监督程序违法的证据，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后五日内给付原告马丽丽理赔款108347元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年一月十五日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第80号原告马丽丽，女，1986年8月1日出生。委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人高长斌，经理。委托代理人魏家军，该公司职工。原告马丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光荣、被告的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽丽诉称，2013年9月2日12时10分许，温旭驾驶原告所有的冀C261**号小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县西外环与南环路路口处向左转弯与董滨驾驶的甘B000**奔驰小轿车相撞。此事故经卢龙县交警大队认定，温旭负事故的全部责任。此事故给原告造成损失如下：原告车损4027元、施救费2000元、鉴定费320元；赔偿董滨车损122525元、鉴定费3650元、施救费3000元。原告的车辆在被告处投保交强险、三者险和不计免赔险，对原告的损失，被告应当按照保险合同在交强险内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付10万元，在车损险限额内赔偿6347元，共计108347元。在理赔时，因被告不能及时足额赔付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付理赔款108347元。原告为支持其主张提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及“直通车”商业保险单各一份，证明原告为其所有的冀C261**车于2012年9月14日在被告处投保，其中机动车损失保险金额22400元，第三者责任保险金额100000元，且均不计免赔率。2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队出具的，证明原告车发生交通事故的事实。司机温旭负事故全部责任，董滨无责任。经调解，董滨车辆损失及相关费用由温旭承担，温旭车辆损失及相关费用由自己承担。3、原告车的行驶证及司机温旭的驾驶证，甘B000**车的行驶证及司机董滨的驾驶证。4、价格鉴定结论书，是卢龙县价格认证中心出具的，证明原告冀C261**车损为4027元。5、价格鉴定结论书，是卢龙县价格认证中心出具的，证明董滨驾驶的甘B000**车损为122525元。6、甘B000**车的评估费发票，证明该车损评估费3650元。7、施救费发票，证明原告车施救费2000元。8、冀C261**车评估费发票，证明该车损评估费320元。9、《收条》，证明董滨已收到马丽丽给付的赔偿款126175元。被告人保财险秦皇岛公司辩称，原告车在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，被告依法赔付。被告不承担鉴定费和诉讼费。原告赔付三者车损过高，应提供三者车的修车发票或重新鉴定。被告人保财险秦皇岛公司未提供相关证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的机动车交通事故强制保险单及“直通车”商业保险单、道路交通事故认定书、原告车的行驶证及司机温旭的驾驶证、甘B000**车的行驶证及司机董滨的驾驶证、价格鉴定结论书、甘B000**车评估费发票、施救费发票、冀C261**车评估费发票的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的价格鉴定结论书有异议，认为该车价格鉴定数额过高，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，被告虽认为车损评估过高，但未提供相关证据，并且该鉴定是有资质的卢龙县价格认证中心出具的，应予确认。本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告于2012年9月14日在被告处为其所有的冀C261**车投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额22400元，第三者责任保险金额为10万元，且不计免赔率。2013年9月2日12时10分许，温旭驾驶原告所有的冀C261**号小轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县西外环与南环路路口处向左转弯时，与董滨驾驶的甘B000**奔驰轿车相撞。此事故经卢龙县交警大队认定，温旭负事故的全部责任。此事故给原告造成损失包括：原告车损4027元、施救费2000元、鉴定费320元；赔偿董滨车损122525元、鉴定费3650元。因理赔问题，原、被告未达成调解协议，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告在原告车肇事后应对原告的合理损失予以赔偿。对原告的损失，被告应在交强险限额内赔付2000元；在商业三者险限额内赔偿10万元；在商业车损险限额内赔偿6347元，总计108347元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的，原告赔付三者车损过高，申请重新鉴定的主张，因被告未提供车损过高及监督程序违法的证据，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后五日内给付原告马丽丽理赔款108347元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张立江二〇一四年一月十五日书记员  翁艳娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1989号
原告任某某，女。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
被告冯某甲，男。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心法律工作者。
原告任某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，2007年12月在西充县民政部门办理结婚登记，现有一子。原被告系闪婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告也未建立起真正的夫妻感情。被告父母也不能正确处理婆媳关系，使夫妻关系雪上加霜。从结婚至今，夫妻关系不和睦，婆媳关系不和睦，家庭内部经常发生争吵，被告及其父母甚至对原告打骂，为此原告曾多次报警。原告为了家庭，为了子女一直忍辱负重，但被告及其父母变本加厉，为此原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；4、被告支付原告经济补偿金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，不存在夫妻感情破裂的痕迹；2、婚生子近5岁，聪明可爱，不愿子散；3、双方经营沙发加工厂几年了，生意红火，不愿成功的事业衰败；4、虽然近半年来双方为家庭琐事发生一些不愉快，但是能和平调解的。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍认识，于2007年12月25日在西充县民政部门办理结婚登记。某年某月某日生育一子冯某乙。婚后因双方性格差异不能相互理解关心，以致时常为生活琐事发生争执吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2014年6月24日起诉来院要求与被告离婚。另原告在庭审中未提交夫妻感情破裂的证据。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为：原、被告结婚至今已近7年，且婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。近年虽因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告在庭审中也未提交夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中，多沟通、多交流，互谅、互让，相互关心、照顾，夫妻感情是能和好如初的。综上，原告主张要求与被告离婚的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨若潇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1053号
申请执行人：张廷有，男，1987年11月8日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李小明，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张廷有与被执行人李小明机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张廷有于2017年11月9日向本院申请执行，要求：被执行人李小明支付赔偿款54267.75元，负担案件受理费1402元。
在执行过程中，2018年6月4日，申请执行人张廷有与被执行人李小明自愿达成和解协议，约定：李小明一次性支付张廷有46000元结案，张廷有放弃其他费用。当日，被执行人李小明向申请执行人张廷有支付46000元，并交纳执行费575元。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年六月四日
书记员 余知雨
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1396号
原告徐少斌，个体户。
被告毛良炜，无业。
原告徐少斌诉被告毛良炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少斌、被告毛良炜均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
本案与（2016）赣1103民初1397号一案系同一种类、同一被告，经当事人同意，将两个案件予以合并审理。
原告徐少斌诉称，2012年5月26日，被告因拓展业务缺乏资金，向原告借款人民币200,000元，约定月息3分，原告将该借款交付被告之后，被告至今本金分文未还，利息只支付了几个月。原告多次催取，被告总以种种借口拖延。请求判决：1、被告偿还原告借款本金200,000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告毛良炜辩称，借款无异议，但是暂时没有能力还。
经审理查明，被告毛良炜因包工程无资金周转，故于2012年5月26日向原告借款200,000元，因此被告出具了借条，借条中约定借款月息3分，未约定借款期限。借款后，被告无力归还本金，因此只支付了2014年2月25日前的利息。借款经原告多次催取，被告还是一直拖延还款。因此，原告诉至本院。在庭审中，原告确认了诉请中的相应利息是按月息2分从2014年2月26日起算至本金还清之日止。在举证期限内，原告提交了：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2012年5月26日向原告借款200,000元，约定月息3分。被告对原告所举证据无异议。法庭经审核后认为借条内容表述明确，数额准确，也有被告本人的签名，整个借条形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告毛良炜向原告徐少斌借款及数额，有被告毛良炜出具的借条为证。被告对此也无异议。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告是债务人，起未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请由被告归还本金及利息的请求，符合法律的相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛良炜在本判决生效后立即归还原告徐少斌借款本金200,000元，并按年利率24%支付从2014年2月26日起至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛良炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年五月三十日
书记员 陈庆武
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1339号
原告：王元炎，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹贵湘，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邓颖，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王元炎与被告詹贵湘、邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王元炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王元炎撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1339号原告：王元炎，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：詹贵湘，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：邓颖，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王元炎与被告詹贵湘、邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王元炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王元炎撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年五月二十九日书记员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第412号
原告：袁永新，沈阳农业大学后勤工作人员。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中法律服务所法律工作者。
被告：袁自超，沈阳农业大学副教授（已退休）。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：何凤秋，沈阳市沈河区喜良小学教师。
本院在审理原告袁永新与被告袁自超赠与合同纠纷一案中，原告袁永新于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁永新撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告袁永新负担。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 陈 明
人民陪审员 钟一琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 佳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初549号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汪光伟，男，1962年9月15日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化,农民，住江苏省丹阳市。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月27日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)526号起诉书指控被告人汪光伟犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人汪光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日17时30分许，被告人汪光伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘4K5**号普通正三轮摩托车，沿丹阳市002县道由北往南行驶，行至该道路14公里155米处时，撞上由东往西步行横过机动车道的张某，造成张某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人汪光伟未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，遇行为横过道路时措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款的规定，应负此事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，围观群众打电话报警，被告人汪光伟在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人汪光伟与被害方的近亲属就赔偿进行了协商，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人汪光伟在庭审中亦无异议，并有证人朱某、张某1、吴某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询证明，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人汪光伟违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪光伟明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人汪光伟已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪光伟符合适用缓刑的条件。根据被告人汪光伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年七月四日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第12号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人雷灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人马某某在眉山市东坡区西郊农贸市场外通惠河边以卖核桃为幌子贩卖毒品海洛因给吸毒人员，从中获利。2013年9月12日10时许，被告人马某某在山市东坡区西郊农贸市场外通惠河边将一包价值480元的白色块状可疑物贩卖给吸毒人员管某某时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场抓获，并查获一包白色块状可疑物。经称量净重1克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该白色块状可疑物中检测出海洛因、06单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。另查明，被告人马某某曾于2013年9月10日贩卖价值800元的2克海洛因给管江涛。
另查明，被告人马某某在被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场检查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，现场检测报告，辨认笔录，证人管某某的证言，抓获经过，情况说明，越西县公安局刑警大队回复函，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）135号理化检验意见书，被告人马某某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。关于被告人马某某之辩护人提出“被告人系初犯，其贩卖毒品数量较小，案发后有悔罪表现”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。该辩护人还提出“被告人家庭情况特殊，请求对其宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人的家庭情况与本案的定罪、量刑没有关联性，且根据被告人马某某的犯罪事实、性质及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 姜 丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告黎岳云，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李彩洪，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶深娇，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黎健全，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告黎岳云、李彩洪、叶深娇、黎健全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费279元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄美琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执64号
申请执行人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。
被执行人：林业志，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陆银志与被执行人林业志民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈美娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字118号
申请执行人杨天雷
被执行人闫海成
本院在执行申请人杨天雷与被执行人闫海成劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1908号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告孙玉柱，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孙玉柱借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孙玉柱于1992年5月29日向原告申请贷款1000元。借款期限为1992年5月29日至1992年10月1日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人孙玉柱至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第457号
原告戴某。
被告江某甲。
本院于2007年3月13日立案受理了原告戴某与被告江某甲离婚纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告双方系自由恋爱并同居，于××××年××月××日生育女儿，取名江某乙。双方在××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2005年6月份，原告带着女儿回到了娘家，开始与被告分居。原告于2006年7月份提出协议离婚，但未果。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、与被告江某甲离婚；2、女儿江某乙随原告共同生活，被告每年支付抚养费；3、双方各自经手的债务由各自偿还。
为支持其诉讼请求，原告戴某向本院提交了如下证据：淳安县枫树岭镇人民政府开具的结婚登记审查处理表一份（系加盖淳安县枫树岭镇人民政府印章的复印件），证明原、被告间系夫妻关系的事实。
被告江某甲辩称，原告所讲的双方恋爱、结婚、生女的情况属实。双方是自由恋爱结婚的，感情基础是很好的，而且现在还有一个女儿。故不同意与原告离婚。
被告江某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告双方系自由恋爱并同居，双方于××××年××月××日生育女儿，取名江某乙。在××××年××月××日补办了结婚登记手续。近来，原、被告双方为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故现原告诉请被告离婚。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结合，且已生育一个女儿，已经建立了夫妻感情。虽然目前夫妻间存在一些矛盾，但原告并未提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此并不能认定双方的夫妻感情已破裂。在以后的婚姻生活中，只要双方共同努力，互谅互让、互相体贴，原、被告双方尚有和好之可能。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告江某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月二十五日
书记员 叶元聪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：戴慧，女。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人戴慧商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9965号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人戴慧没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2981号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
主要负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹晓斌，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘正华，该支行员工。
被告：魏娜，女，1983年12月12日，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌市奥克斯置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路609号822室。
法定代表人：何锡万。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告魏娜、南昌市奥克斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。
本案受理费15240元（原告已预交），减半收取，退回原告7620元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 烨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8869号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
被告李俊东，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告李俊东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费10909.6元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告李俊东的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2015)松民初字第8869号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司，地址：赤峰市松山区新城王府花园小区2号侧厅，被告李某，男，地址：赤峰市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰市王府物业管理有限责任公司李某物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长张莹莹二〇一五年十二月二十五日书记员张巍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00093号
原告陈合水，男，1969年8月2日生，汉族。
被告王涛，男，40岁，汉族。
本院在审理原告陈合水与被告王涛买卖合同纠纷一案中，因原告陈合水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈合水负担。
审判员 易成玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00093号
原告陈合水，男，1969年8月2日生，汉族，住确山县。
被告王涛，男，40岁，汉族，住确山县。
本院在审理原告陈合水与被告王涛买卖合同纠纷一案中，因原告陈合水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈合水负担。
审判员 易成玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王春艳
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初363号
原告：曹升旗，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，退休干部。
委托诉讼代理人：曹玉金，系原告儿子。
被告：秦永付（又名秦永富），男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工。
委托诉讼代理人：秦红斌，原告之子。
委托诉讼代理人：李军，青羊社区职工。
原告曹升旗诉被告秦永付财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，原告曹升旗于2017年1月11日提出撤诉申请，要求撤回对本案被告秦永付的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹升旗撤回对被告秦永付的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹升旗负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张彦斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王卓婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第557号
原告：浙江××合作银行新区支行，住所地：瑞安市×
×街道沿××号。
负责人：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
被告：邵××。
被告：陈××。
原告浙江××合作银行新区支行为与被告邵××、陈×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，
与人民陪审员潘光兴、叶信者参加评议的合议庭，于2009年7
月20日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行新区支行
的委托代理人吴××、被告邵××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行新区支行诉称：2008年6月26日，
被告邵××以购钢材缺资为由，向原告浙江××合作银行新区
支行申请贷款，并签订瑞农合银（新区）保借字第8581120080
029230号保证借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款
期限为2008年6月26日至2008年11月20日止，月利率10.95‰，
还款方式为按季结息，逾期不归还借款，从逾期之日起按约定
利率加收50%计算逾期利息。由被告陈××自愿对上述借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费某某担连带责任保证。届期后，两被告未履行义务。现在请
求判令：1、被告邵××立即偿还借款本金100000元、利息481
8元、逾期利息（从2008年11月20日起按约定利率加收50%计算
逾期利息）、复利。2、被告陈宗某某担连带责任。3、被告承
担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行新区支行的营业执照、中华某
某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格
。
2、被告邵××、陈××的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告邵
××向原告借款，被告陈××为借款提供连带责任保证的事实
。
被告邵××辩称：原告诉称是事实，但借款给被告陈×
×使用，取钱、偿还利息都由被告陈××经手，我仅为被告陈
××代办。请求先由陈××的财产偿还，不足以偿还的，再由
我负担偿还。
被告陈××未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
陈××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应
视为被告陈××自动放弃抗辩的权利，由此被告陈××应承担
举证不能的法律责任。被告邵××对原告提供的各证据均无异议。本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联
，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告浙江××合作银行新区支行与被告邵×
×、陈××签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示
，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受
法律保护。被告邵××应当按照借款合同的约定及时偿还借款
本息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任，除归还
借款本金外，还应向原告支付逾期利息与复利。逾期利息自逾
期之日计算。被告陈××在被告邵××没有履行义务的情形下
，依法应承担连带保证责任。被告陈××在承担保证责任后，
有权向被告邵××追偿。被告邵××认为借款给被告陈××使
用，属于两被告之间的民间借贷关系，因此，被告邵××认为
先由陈××偿还债务的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华某某共
和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邵××在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行新区支行借款本金100000元、利息4818元、逾期利
息（自2008年11月21日按月利率16.425‰计算至本判决确定履
行之日止），并按规定计算复利。
二、被告陈××对本判决第一项承担连带保证责任，被
告陈××在承担保证责任后，有权向被告邵××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，公告费280元，合计2806元，由被告
邵××、陈××共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原
告浙江××合作银行新区支行自本判决书生效之日起十五日内
来本院退回预交的受理费2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 林 欣
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第343号
申请执行人宋志芳，山东省昌邑市。
被执行人姜莲莲，山东省昌邑市。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二0一二年一月十四日作出的（2011）昌民初字第1953号民事判决书所确定的申请执行人宋志芳与被执行人姜莲莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于二0一二年三月二十九日向被执行人姜莲莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姜莲莲至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜莲莲在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司有不计免赔率特约条款的商业第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔率特约条款车辆损失险61300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜莲莲在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司有不计免赔率特约条款的商业第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔率特约条款车辆损失险61300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡兴国
二〇一二年三月二十九日
书记员 孙明聪
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第29号
原告樊喜玉，男，汉族，住址二道江区。
被告刘贵波，男，汉族，原系通化市二道江区金龙
煤矿法定代表人，住址二道江区。
被告张建华，男，原通化市二道江区金龙煤矿投
资人，住址通化市。
原告樊喜玉诉被告刘贵波、张建华劳动争议纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告樊喜玉不能提供被告刘贵波、张建华的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告樊喜玉的起诉。
预交诉讼费10元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：肖国华
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第395号
申请执行人：安县农村信用合作联社乐兴分社。
住所地：四川省安县乐兴镇兴民街上段**号。
组织机构代码：20560078-X。
负责人：段子刚，该分社主任。
被执行人：赵敏，女，汉族，生于1978年3月31日，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理安县农村信用合作联社乐兴分社与申请执行赵敏金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人赵敏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第891号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第395号
申请执行人：安县农村信用合作联社乐兴分社。
住所地：四川省安县乐兴镇兴民街上段**号。
组织机构代码：20560078-X。
负责人：段子刚，该分社主任。
被执行人：赵敏，女，汉族，生于1978年3月31日，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理安县农村信用合作联社乐兴分社申请执行赵敏借款合同纠纷一案中，现查明被执行人赵敏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第891号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闻运刚
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第395号
申请执行人定西三新诚涛汽车服务有限责任公司。
住所地：定西市安定区南川经济开发区（物流园内）。
法定代表人陈新力，该公司经理。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被执行人张焕章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第14号民事判决书，向被执行人张焕章发出执行通知，责令给付申请执行人定西三新诚涛汽车服务有限责任公司修理费169000元及迟延履行金（按实际迟延天数计算），并负担案件受理费1840，执行费2435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张焕章应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张焕章应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张焕章应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年五月十八日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第395号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑永裕，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人郑新花，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑永裕、郑新花计划生育行政非诉（2014）安执审字第685号行政裁定书一案中，要求被执行人郑永裕、郑新花缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人郑永裕、郑新花在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第685号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月八日
书记员 李达佳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第395号
申请人李丽华，女。
被执行人刘海涛，男。
申请人李丽华与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日依法冻结被执行人刘海涛的工资账户，被执行人刘海涛申请留取生活费并承诺自己会把工资打到法院兑现账号上，2016年1月7日依法对被执行人刘海涛的工资账户予以解除冻结，现鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第395号
申请执行人武艳萍，女，汉族，1971年1月25日出生，云南省安宁市人，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人左瑞刚，男，汉族，1975年8月22日出生，云南省安宁市人，住安宁市×××。身份证号码：×××。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，被执行人左瑞刚未按法律文书履行付款义务，权利人武艳萍于2012年12月24日向本院申请强制执行524500.00元，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，因查封物暂时无法变现，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院于2014年7月17日终结该案的本此执行程序。2015年3月23日申请人向本院申请恢复强制执行。
该案在执行过程中，被执行人到庭交清案件执行款，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第1153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年六月九日
书记员 金传胜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第395号
申请执行人姜长海，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，现住安图县。
被执行人王立祥，男，1975年3月11日出生，汉族，无业，现住安图县。
被执行人孙焕臣，男，1967年4月8日出生，汉族，无业，现住安图县。
申请执行人姜长海与被执行人王立祥、孙焕臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年4月24日作出（2015）安民初字第33号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜长海于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的额为68196.49元。
本案在执行过程中，被执行人孙焕臣应给付申请执行人姜长海21136.05元，已经给付姜长海19744元，余款姜长海放弃索要。申请执行人姜长海未能提供被执行人王立祥可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人王立祥可供执行的财产。现申请人执行人姜长海向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第33号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人姜长海再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
二〇一六年三月十日
书记员 柴寿明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第395号
申请人李丽华，女。
被执行人刘海涛，男。
申请人李丽华与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第711号民事判决书，责令被执行人刘海涛履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人刘海涛至今未履行。现查明,被执行人刘海涛系安仁县永乐江镇排山片区干部，有工资收入，在银行有工资账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海涛的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
执行员 周振武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈龙飞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第395号申请执行人陈少芳，女，汉族，1981年5月17日出生，汉族，住福安市。被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。陈少芳与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款15800元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第951号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年六月二日书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1503号
申请执行人李荣奇，男，汉族，1963年7月23日出生。
被执行人桂林市象山区翰林双语书院小学，住所地：桂林市象山区万福路*号。
负责人王恒。
本院于2016年10月10日立案执行李荣奇申请桂林市象山区翰林双语书院小学劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）687号仲裁裁决书，现因被执行人桂林市象山区翰林双语书院小学履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2016）687号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1326号
原告：韦科，男，1986年5月24日出生，侗族，初中文化，住融安县。
被告：唐益科，男，1993年08月27日出生，汉族，住融安县。
本院在审理原告韦科与被告唐益科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦科负担。
审判员 林随干
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17174号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，男，汉族，1997年9月5日出生，住重庆市某县某镇某村X组，该公司员工，代理权限为特别授权，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：严某某，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市某区某园区某路X号X幢XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：贺某某，男，汉族，1991年2月10日出生，住重庆市某区某园区某路X号X幢XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告严某某、贺某某居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严某某、贺某某的起诉。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回对被告严某某、贺某某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月八日
书记员 侯 状
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审23号
申请执行人洛阳市西工区人力资源和社会保障局。住所地洛阳市西工区行署路*号院*号楼***室。
负责人王松南，局长。
委托代理人张爱国，洛阳市工区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人罗建成，男，1971年5月10日出生。
申请执行人洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请强制执行对罗建成作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2016年6月6日对被执行人作出西人社劳监罚字〔2016〕0005LYXGJC03号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅海吓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00470号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人吴某，无业。曾因盗窃于2011年9月2日被十堰市公安局东岳分局行政拘留7天，因涉嫌抢夺罪于2014年5月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月30日21时许，被告人吴某伙同其网友（另案处理）经预谋后窜至十堰市茅箭区五堰步行街南街和“女人街”交汇处，见被害人陈某坐在路边长凳上玩手机，二人趁陈某不备将其手中的白色“苹果”4S型手机抢走。经物价部门鉴定，该手机价值2649.9元；
2014年5月7日21时许，被告人吴某窜至十堰市茅箭区五堰“女人街”口，见被害人徐某坐在“杰之行运动城”门前长凳上打电话，被告人吴某趁徐某不备将其手中的“三星”GT9152型手机抢走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1342.15元；
2014年5月19日，被告人吴某窜至十堰市茅箭区五堰步行街北街，见被害人郭某坐在“第七感觉”服装店门前长凳上打电话，被告人吴某趁郭某不备将其手中的白色“苹果”5型手机抢走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币3094.2元。
案发后，“苹果”5型手机已追回并发还给被害人郭某，被告人吴某亲属按鉴定赔偿被害人陈某、徐某的损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、发还物品清单、户籍证明；被害人陈某、徐某、郭某的陈述；指认及辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴某归案后如实供述自己所犯罪行，且抢夺物品已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈良计
二〇一四年九月二日
书记员 赵会芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2910号
原告：方仁冬。
被告：巫兄平。
委托代理人：吴浪，浙江铁城律师事务所律师。
委托代理人：童晓明，浙江铁城律师事务所律师。
被告：鲁美英。
原告方仁冬诉被告巫兄平、鲁美英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、诉请判令被告巫兄平、鲁美英返还借款本金456000元，并支付原告自2015年3月19日起至本金还清之日止按年利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月19日，被告巫兄平经结算仍然欠原告借款本息共计456000元，并出具借条一份，约定年利息按2分计算，之后，因被告未及时还款，原告诉至本院，要求判令被告巫兄平、鲁美英返还借款本金456000元并支付原告自2015年3月19日起至本金还清之日止按年利率2%计算的利息。另查明，两被告于1982年11月17日登记结婚。故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫兄平、鲁美英于本判决生效之日起十五日内返还原告方仁冬借款456000元并支付该款自2015年3月19日起至实际还清之日止按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告巫兄平、鲁美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐高
二〇一六年八月二十三日
代书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执843号
申请人：王筠茜。
法定代表人：李佳佳。
申请人：王小兴。
申请人：原小恩。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，负责人王景辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人王筠茜、王小兴、原小恩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王筠茜、王小兴、原小恩于2018年6月26日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执843号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭艳芳