wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初138号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年11月23日出生于陕西省佳县。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年1月25日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月3日21时35分许，被告人高某某醉酒后驾驶豫NC00**宝马越野车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字路口时，被榆林市公安局交警支队二大队执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心“2015年榆公交司鉴【检】字第0915”号血醇检验报告认定：高某某血液中的乙醇浓度为86.40㎎／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、证人张某的证言、检查笔录、酒精检测单、现场检查摄影、暂管物品清单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3718号
原告:张保柱，男，汉族，农民。
被告：张思贵，男，汉族，农民。
原告张保柱与被告张思贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保柱到庭参加诉讼，被告张思贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款6880元及利息。事实和理由：被告在原告处赊欠楼板共计6880元，被告为原告出具欠据一份，后经原告催要未还，请求法院支持原告诉请。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年8月9日，被告为原告告出具欠条一份，载明：今欠到楼板钱6880元陆仟捌佰捌拾元正08年8月25号张思贵。后经原告催要，被告没有偿还。原告诉至本院，请求依法追回货款6880元及利息。另查明，2016年8月3日中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告张思贵书写的欠据，以证明被告购买其楼板，双方形成买卖合同关系。原告将楼板交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告6880元的事实，故原告要求被告偿还货款6880元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张思贵支付原告张保柱货款6880元及利息（年利率按6.525%计付，自2016年8月3日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张思贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔祥林
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初171号
原告：张勋明，男，1953年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉富山出租汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路372号。
负责人：周美兰，董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏萍，湖北维力律师事务所律师。
原告张勋明与被告武汉富山出租汽车有限公司（以下简称富山出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋明的委托诉讼代理人曾艳，被告富山出租公司的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币166756.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日6时30分，原告乘坐被告员工田延可驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉826Km上行0米处时，因田延可未确保行车安全致使原告受伤。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，田延可负事故全部责任。后原告被送往武汉市汉口医院住院治疗，诊断为面部右侧颧骨及上颌骨骨折，右颧弓骨折，右侧牙槽嵴裂，右侧面部开放性挫裂创，右侧眼睑皮肤裂伤，口腔内17枚牙齿损伤。经法医鉴定所鉴定原告所受损伤属10级伤残，增加赔偿系数2%，误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，后续治疗费58000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号为被告所有。此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币139762.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
富山出租公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告的部分诉请过高；2、对第一次鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。3、重新鉴定意见书中原告的伤残系数未更改，第一次鉴定时间应继续有效，且第一次鉴定作出时间及本案庭审辩论终结时间均在2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准颁布之前，护理费、残疾赔偿金应以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算并按照农村标准计算残疾赔偿金。4、被告已为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了承运人责任险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。
本院认为，被告富山出租公司承认原告张勋明在本案中主张的事实，故对原告张勋明主张的事实予以确认。原告乘坐被告的出租车，双方形成出租汽车运输合同关系，被告应当依法履行其合同义务将原告安全送达目的地。在运输过程中，被告驾驶员田延可驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉826Km上行0米处时，因未确保行车安全，导致原告受伤，被告应对因其违约行为给原告造成的人身损害承担赔偿责任。本案经湖北中真司法鉴定所重新鉴定出具法医司法鉴定意见书，评定原告构成两个10级伤残，多等级伤残赔偿指数为0.12，后期治疗费30000元或据实支付；误工期为伤后120日；护理期为伤后60日。原、被告双方针对该重新鉴定意见书发表新的辩论意见，应以该法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准，即以2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算原告诉请的相关损失。原告主张的医疗费，因此次事故共计产生医疗费62313.44元，其中被告垫付部分为37804.44元，原告个人支付部分为24509元，对该项请求确认为24509元。原告主张的住院伙食补助费计算标准合理，本院予以支持。原告主张的营养费过高，根据原告住院天数，本院酌情认定为540元。原告主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明或护理依赖程度，本院参照2018年度湖北省居民服务和其他服务业的平均工资标准计算,护理时间以湖北中真司法鉴定所鉴定意见为准。原告主张的残疾赔偿金，原告能够举证证明其经常居住地和主要收入均在城镇，残疾赔偿金应按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的交通费，未提交相应票据予以佐证，根据原告住院天数，本院酌情认定为360元。原告的其他诉讼请求因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告的各项损失为：医疗费24509元、住院伙食补助费50元/日×36日=1800元、营养费15元/日×36日=540元；后期治疗费30000元、残疾赔偿金31889元/年×17年×0.12=65053.56元、误工费6000元、护理费35214元÷365日×60日=5788.6元、交通费10元/日×36日=360元、鉴定费1800元，合计135851.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告武汉富山出租汽车有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张勋明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计135851.16元。
二、驳回原告张勋明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，由原告张勋明承担43元，被告武汉富山出租汽车有限公司承担1505元（此款原告张勋明已预交，由被告武汉富山出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 员 白玉龙
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈 欣
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01528号
上诉人（原审原告）：袁秀花，女，汉族。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河银鸽生活纸产有限公司。住所地：漯河市召陵区阳山路。
法定代表人：张进，该公司经理。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人袁秀花因与被上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽生活纸产公司）劳动争议纠纷一案，袁秀花于2015年4月10日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决：1.双方解除劳动关系；2.银鸽生活纸产公司向其支付经济补偿金；3.银鸽生活纸业公司向其支付自2013年6月至今的待岗生活费；4.银鸽生活纸产公司向其补缴2005年至今的生活保险费用；5.其享受失业保险待遇。原审法院于2015年9月17日作出（2015）召民一初字第200号民事裁定。袁秀花不服原审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人袁秀花及其委托代理人谷秀红，被上诉人银鸽生活纸产公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁秀花与银鸽生活纸产公司之间系劳动者与用工单位关系，2011年8月31日前，袁秀花的用人单位为郑州中原人才资源开发有限公司，2011年9月1日，袁秀花与河南省汇聚劳务派遣有限公司签订了期限为3年的劳动合同，袁秀花用人单位变更为河南省汇聚劳务派遣有限公司。袁秀花作为劳动者为银鸽生活纸产公司提供劳务，系受郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司劳务派遣。
另查明，袁秀花与银鸽生活纸产公司于2013年6月18日协议解除用工关系，支付袁秀花5000元，袁秀花承诺保证不再提出其他补偿要求。
原审法院认为：关于袁秀花与银鸽生活纸产公司之间是否存在劳动关系的问题。袁秀花为证明自己的主张，向原审法院提交了银鸽生活纸产公司于2005年4月20日出具的风险金收据（复印件）、上岗证（银鸽卫生用品公司，有效期2013年5月11日至2013年11月11日），用以证明其与银鸽生活纸产公司劳动关系成立的时间及在银鸽生活纸产公司工作的事实。银鸽生活纸产公司为证明其与袁秀花之间不存在劳动关系，向原审法院提交了郑州中原人才资源开发有限公司于2011年8月17日出具的关于派遣员工解除劳动关系通知及派遣员工明细表（派遣人员包括袁秀花）、河南省汇聚劳务派遣有限公司与袁秀花签订的劳动合同书。根据袁秀花提供的证据，无法证明其自2005年4月20日至2011年8月31日期间与银鸽生活纸产公司存在劳动关系。银鸽生活纸产公司提供的河南省汇聚劳务派遣有限公司与袁秀花签订的劳动合同书，确认了自2011年9月1日起至2014年8月31日止袁秀花与河南省汇聚劳务派遣有限公司存在劳务派遣关系的事实。银鸽生活纸产公司提供的证据证明袁秀花先后与郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司存在劳动者与用人单位关系，郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司系袁秀花的用人单位，袁秀花应向上述两单位主张相应的权利，而作为用工单位的银鸽生活纸产公司不是本案的适格被告，故对于袁秀花的起诉，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回袁秀花的起诉。案件受理费10元，予以退还。
袁秀花上诉称：2005年3月8日，袁秀花到银鸽生活纸产公司上班，并交纳风险押金500元，袁秀花的工资也一直是银鸽生活纸产公司支付的，八年多来，袁秀花一直在银鸽生活纸产公司上班、干活、领工资，袁秀花并不知道自己还与“郑州中原人才资源开发有限公司”和“河南省汇聚劳务派遣有限公司”签订有劳务合同，袁秀花只知道银鸽生活纸产公司的工作人员让其签字就签字。袁秀花作为劳动者应该享有劳动法和劳动合同法规定的权利和待遇。原审裁定认定袁秀花与银鸽生活纸产公司之间不存在劳动关系无事实根据和法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持袁秀花的诉讼请求或发回重审。
银鸽生活纸产公司二审辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，袁秀花上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁秀花主张其与银鸽生活纸产公司之间存在劳动关系，所提供证据为银鸽生活纸产公司收到其风险金的收据及其上岗证，除此之外未提供其他确实有效的证据以支持其诉请主张，银鸽生活纸产公司主张其公司与袁秀花之间不存在劳动关系，提供了郑州中原人才资源开发有限公司于2011年8月17日出具的《关于派遣员工解除劳动关系通知》及《派遣员工明细表》（派遣员工包括袁秀花）、2011年9月1日河南省汇聚劳务派遣有限公司与袁秀花签订的《劳动合同书》。原审裁定以此认定袁秀花所提供证据无法证明其与银鸽生活纸产公司之间存在劳动关系，而银鸽生活纸产公司所提供证据证明袁秀花先后与郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司存在劳动者与用人单位关系，郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司系袁秀花的用人单位，袁秀花应向该两单位主张相应的权利，而作为用工单位的银鸽生活纸产公司不是本案的适格被告，裁定驳回袁秀花对银鸽生活纸产公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，袁秀花上诉理由不足，其上诉主张本院无法予以支持。原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01528号
上诉人（原审原告）：袁秀花，女，汉族，1962年6月3日出生。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河银鸽生活纸产有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：张进，该公司经理。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人袁秀花因与被上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽生活纸产公司）劳动争议纠纷一案，袁秀花于2015年4月10日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决：1.双方解除劳动关系；2.银鸽生活纸产公司向其支付经济补偿金；3.银鸽生活纸业公司向其支付自2013年6月至今的待岗生活费；4.银鸽生活纸产公司向其补缴2005年至今的生活保险费用；5.其享受失业保险待遇。原审法院于2015年9月17日作出（2015）召民一初字第200号民事裁定。袁秀花不服原审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人袁秀花及其委托代理人谷秀红，被上诉人银鸽生活纸产公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁秀花与银鸽生活纸产公司之间系劳动者与用工单位关系，2011年8月31日前，袁秀花的用人单位为郑州中原人才资源开发有限公司，2011年9月1日，袁秀花与河南省汇聚劳务派遣有限公司签订了期限为3年的劳动合同，袁秀花用人单位变更为河南省汇聚劳务派遣有限公司。袁秀花作为劳动者为银鸽生活纸产公司提供劳务，系受郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司劳务派遣。
另查明，袁秀花与银鸽生活纸产公司于2013年6月18日协议解除用工关系，支付袁秀花5000元，袁秀花承诺保证不再提出其他补偿要求。
原审法院认为：关于袁秀花与银鸽生活纸产公司之间是否存在劳动关系的问题。袁秀花为证明自己的主张，向原审法院提交了银鸽生活纸产公司于2005年4月20日出具的风险金收据（复印件）、上岗证（银鸽卫生用品公司，有效期2013年5月11日至2013年11月11日），用以证明其与银鸽生活纸产公司劳动关系成立的时间及在银鸽生活纸产公司工作的事实。银鸽生活纸产公司为证明其与袁秀花之间不存在劳动关系，向原审法院提交了郑州中原人才资源开发有限公司于2011年8月17日出具的关于派遣员工解除劳动关系通知及派遣员工明细表（派遣人员包括袁秀花）、河南省汇聚劳务派遣有限公司与袁秀花签订的劳动合同书。根据袁秀花提供的证据，无法证明其自2005年4月20日至2011年8月31日期间与银鸽生活纸产公司存在劳动关系。银鸽生活纸产公司提供的河南省汇聚劳务派遣有限公司与袁秀花签订的劳动合同书，确认了自2011年9月1日起至2014年8月31日止袁秀花与河南省汇聚劳务派遣有限公司存在劳务派遣关系的事实。银鸽生活纸产公司提供的证据证明袁秀花先后与郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司存在劳动者与用人单位关系，郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司系袁秀花的用人单位，袁秀花应向上述两单位主张相应的权利，而作为用工单位的银鸽生活纸产公司不是本案的适格被告，故对于袁秀花的起诉，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回袁秀花的起诉。案件受理费10元，予以退还。
袁秀花上诉称：2005年3月8日，袁秀花到银鸽生活纸产公司上班，并交纳风险押金500元，袁秀花的工资也一直是银鸽生活纸产公司支付的，八年多来，袁秀花一直在银鸽生活纸产公司上班、干活、领工资，袁秀花并不知道自己还与“郑州中原人才资源开发有限公司”和“河南省汇聚劳务派遣有限公司”签订有劳务合同，袁秀花只知道银鸽生活纸产公司的工作人员让其签字就签字。袁秀花作为劳动者应该享有劳动法和劳动合同法规定的权利和待遇。原审裁定认定袁秀花与银鸽生活纸产公司之间不存在劳动关系无事实根据和法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持袁秀花的诉讼请求或发回重审。
银鸽生活纸产公司二审辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，袁秀花上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁秀花主张其与银鸽生活纸产公司之间存在劳动关系，所提供证据为银鸽生活纸产公司收到其风险金的收据及其上岗证，除此之外未提供其他确实有效的证据以支持其诉请主张，银鸽生活纸产公司主张其公司与袁秀花之间不存在劳动关系，提供了郑州中原人才资源开发有限公司于2011年8月17日出具的《关于派遣员工解除劳动关系通知》及《派遣员工明细表》（派遣员工包括袁秀花）、2011年9月1日河南省汇聚劳务派遣有限公司与袁秀花签订的《劳动合同书》。原审裁定以此认定袁秀花所提供证据无法证明其与银鸽生活纸产公司之间存在劳动关系，而银鸽生活纸产公司所提供证据证明袁秀花先后与郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司存在劳动者与用人单位关系，郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司系袁秀花的用人单位，袁秀花应向该两单位主张相应的权利，而作为用工单位的银鸽生活纸产公司不是本案的适格被告，裁定驳回袁秀花对银鸽生活纸产公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，袁秀花上诉理由不足，其上诉主张本院无法予以支持。原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王亚丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执335号之一
申请执行人杨志军，男，，汉族,1968年11月14日生。
被执行人刘睿，男，汉族，1982年12月7日生。
被执行人河南茂行贸易有限公司
本院在执行杨志军与刘睿、河南茂行贸易有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，因被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院撤回对（2018）豫0108执335号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0108执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十七日
书记员 张文海
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执335号
申请执行人杨志军，男，1968年11月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘睿，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南茂行贸易有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号5号楼1单元7层21号，社会统一信用代码91410100358407876R。
本院在执行杨志军与刘睿、河南茂行贸易有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘睿、河南茂行贸易有限公司在银行（或信用社）的存款570000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月十九日
书记员 张文海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14791号
原告：蔡均明，男，1975年6月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张永康，男，1976年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡均明与被告张永康加工合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告加工款34084元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张永康因经营所需，由原告蔡均明为其加工做鞋子用的刀模。2017年10月27日经双方结算，被告尚欠原告加工款34084元，被告为此亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永康自本判决生效之日起十日内支付给原告蔡均明货款34084元并赔偿给原告利息损失（利息自2017年11月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，由被告张永康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈凤婷
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14791号原告：蔡均明，男，1975年6月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：张永康，男，1976年12月12日出生，汉族，住温岭市。原告蔡均明与被告张永康加工合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告加工款34084元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张永康因经营所需，由原告蔡均明为其加工做鞋子用的刀模。2017年10月27日经双方结算，被告尚欠原告加工款34084元，被告为此亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永康自本判决生效之日起十日内支付给原告蔡均明货款34084元并赔偿给原告利息损失（利息自2017年11月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告张永康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈凤婷-??2?-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7007号
原告重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，组织机构代码69120196-X。
法定代表人张豫喜，董事长。
被告重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
本院在审理原告重庆润山置业有限公司与被告重庆国际信托股份有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告重庆润山置业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润山置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润山置业有�公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告重庆润山置业有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李艳萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第980号
原告：李某，女，汉族，1980年2月1日生。
委托代理人：杨灵敏、吕银果，系河南博同律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，1978年9月24日生。
委托代理人：张达勇、赫建（实习律师），系河南翰法律师事务所律师。
上列原告李某诉被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨灵敏、吕银果、被告贾某某及其委托代理人张达勇、赫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月7日办理结婚登记，2011年8月28日婚生一女孩贾某甲。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般且被告常年出国，双方之间的交流沟通甚少。从2013年5月回国后，被告即使在家也是脾气暴躁、经常摔打东西、骂人，对孩子和原告均不管不问。双方在一起的时间争吵不断、矛盾重重，无法继续共同生活。2013年8月份，原告向洛龙区法院提起离婚诉讼，后经�说原告考虑到年幼的女儿，尝试着与被告继续生活，就撤回了起诉。至今一年多，原告看到被告没有丝毫的改变甚至变本加厉，夫妻双方感情完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿贾某甲由被告抚养，原告享有随时探望的权利（后原告变更该诉求为：婚生女儿贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费4500元，一年支付一次；并增加诉求为：婚生女儿贾某甲投保的凭平安保险公司“少儿教育险”保费5164元，由被告每年支付2582元至2021年）；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚。2、女儿由被告抚养，被告对原告是否支付抚养费不计较。原告所诉的每月4500元，没有道理。3、依法分割财产须合理。4、原告诉状内容不是事实，是原告脾气暴躁，没有善待老�，没有好好操持家务。
经审理查明：原被告于2008年10月7日登记结婚，婚后于2011年8月28日生育女儿贾某甲。因被告的长年出国务工的工作性质，导致原被告的夫妻感情日渐生疏，原告于2013年曾向本院提起过离婚诉讼，后因故撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，但双方对孩子的抚养及财产的分割不能达成一致意见，致本院调解不能。
审理中，原告提供洛阳协和医院的彩超检查报告单一份，超声提示为子宫多发肌瘤，原告称其不宜再生育，故要求自己抚养女儿。
关于原被告主张分割的财产如下：
一、被告婚前购买位于洛阳市洛龙区关林路166号院9-3-602室房屋一套，婚前付款13万元，婚后付款53700元；婚后原被告共同在上述房屋所处小区购买地下车库车位一个，当初购买价格4万元。该事实原被告均不持异议，现原�主张对房屋婚后付款增值部分及地下车位的分割，要求房屋归被告，被告支付原告7万元，被告对支付7万元不予认可。经本院主持调解，双方同意房屋按一平方5100元共91.85平方，按比例折价，房屋归被告贾某某，贾某某给原告李某房屋差价款68467元。2016年1月6日，原告作为甲方与作为乙方的李小霞签订《中油家园二期地下车位转让协议》一份，原告将该车位以8万元的价格出售给李小霞，李小霞交付原告两本建设银行的一本通通存通兑存折，每本的存款额为4万元，共计8万元。原告将该两本存折交至本院，原被告双方同意地下车位转让款一人一半。
二、被告婚前购买股票期货投资2万元，婚后夫妻关系存续期间期货增值到16.5万元，被告予以认可，但认为用于家庭生活3万元。另，被告支付给期货经纪人吴利军4万元提成，该事实原被告均不持异议。
�、原被告婚后，被告的银行卡由原告掌管至2013年5月份，原告称在其掌握被告的银行卡期间，被告的总收入为49万元，家庭的全部支出为560754.6元。其中包含交房屋的尾款53700元及车位款4万元，另外向被告的大姐转款11.5万元（该事实被告予以认可），其他均用于家庭装修购买家电（原告称装修和购买家电的费用为100854.6元，被告称其未经手，不清楚。）等日常开支，为此原告作出书面清单二份；被告向本院提交2013年5月份其从原告处拿走银行卡后的《支出情况说明》一份，称在此之后自己用于支付母亲赡养费、家庭支出、个人消费等，共计支出396239元。现，原被告名下银行卡均无存款。
四、2012年1月3日，原告为其女贾某甲在中国平安人寿保险股份有限公司购买人身保险一份，年保费5184.45元。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院予以准许，�再多加赘述。关于婚生女贾某甲的抚养问题，基于贾某甲系女孩子，考虑到今后成长的便利性，及原告身患子宫疾病不宜再育的事实，且被告因工长年出国务工的因素，本院认为贾某甲由原告抚养较为适宜。根据被告的综合经济收入情况，每月支付贾某甲抚养费2000元至贾某甲18周岁止，半年支付一次。关于财产分割，本院作如下认定：1、位于洛阳市洛龙区关林路166号院9-3-602室房屋一套，双方同意房屋按一平方5100元共91.85平方，按比例折价，房屋归被告贾某某所有，贾某某给原告李某补偿房屋差价款68467元。位于上述小区的地下车库车位，原告已按8万元出售，双方同意一人一半，原告应支付给被告4万元。2、关于被告婚前投资2万元购买的股票期货，婚后增值至16.5万元，该增值部分应视为投资经营收益，视为夫妻共同财产，扣除投资本金2万元及支付给经纪人吴利军�4万元，余款105000元（16.5万元-2万元-4万元）由被告支付给原告一半，即52500元。3、关于原被告婚后房屋装修及购买家电的支出，因本院判定房屋归被告所有，其装修添附物亦应归被告所有，其室内家电亦不宜作出分割，故被告支付原告装修及购买家电的费用一半为宜。至于所花费用，本院按原告所述的100854.6元予以认定，因被告自认自己未经手此事，故按原告所述予以认定，即被告支付100854.6元的一半50427.3元给原告。4、关于原被告均认可的向被告的大姐转款11.5万元的事实，该款项应为夫妻共同财产，原被告系共同债权人，考虑到是被告的大姐，被告支付该笔款项的一半57500元给原告，后被告可选择是否向其姐姐主张该笔债权。5、关于原告为其女贾某甲在中国平安人寿保险股份有限公司购买人身保险一份，年保费5184.45元应由原被告各承担一半，即各承担2592.225元，�付至贾某甲18周岁止。上述第1至5项综合折抵后，被告需支付原告188894.3元（房屋68467元+期货增值52500元+装修和家电50427.3元+债权57500元-原告应付车位款40000元）。关于原告主张的2013年5月份被告的经济收入，被告可以说明收入的出处，且目前无实际存款可分割，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告贾某某离婚。
二、婚生女儿贾某甲由原告李某抚养，被告贾某某每月支付抚养费2000元，每半年支付一次，于本判决生效之日起支付。
三、位于洛阳市洛龙区关林路166号院9-3-602室归被告贾某某所有，被告贾某某于判决生效之日起十日内支付原告李某各项补偿188894.3元。
四、被告贾某某每年支付贾某甲保费2592.225元，至贾某甲18周岁止，每年直接支付至保险公司账户。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :王志伟
人民陪审员 ：王小飞
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 : 王 丽
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审23号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人海门市声荣纺织印染有限公司，住所地海门市三厂镇大新路168号。
法定代表人费明。
2018年1月10日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第13号《行政处罚决定书》，要求被执行人海门市声荣纺织印染有限公司：立即停止超标排放大气污染物。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月23日，申请执行人海门市环境保护局执法人员对被执行人进行现场检查，现场检查时被执行人正在组织生产，导热油炉和燃煤锅炉正在运行，配套治理措施正在运行，废气经治理设施除尘后通过58米高烟囱高空排放。海门市环境监测站出具的（2017）环监（委托）字第（028）号《监测报告》显示，2017年2月23日，被执行人导热油炉排气筒中烟尘排放浓度为168.5毫克/立方米，氮氧化物排放浓度为269毫克/立方米，均超过《锅炉大气污染物排放标准》表3中烟尘排放浓度30毫克/立方米、氮氧化物排放浓度200毫克/立方米的燃煤锅炉排放标准。申请执行人认为，被执行人超标排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。
2017年4月28日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人于2017年5月2日向申请执行人提出陈述申辩，表示公司立即停产整顿治理，查找超标原因，后发现水膜除尘器烟道受堵不畅，引风机发生故障，导致脱硫除尘效果不佳，属于偶然意外，保证不再发生该类违法行为，希望从轻处罚。申请执行人认为，海门市声荣纺织印染有限公司超标排放大气污染物的违法行为，事实清楚，证据确凿；根据被执行人的违法行为作出的行政处罚种类、幅度适当，对被执行人提出的陈述理由不予采纳。
2017年5月9日，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对被执行人海门市声荣纺织印染有限公司作出[2017]海环罚字第13号《行政处罚决定书》，决定1.立即停止超标排放大气污染物的违法行为；2.罚款人民币壹拾万元整。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月13日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。
2017年11月15日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2017]海环罚催告44号《行政处罚催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人于2017年11月17日缴纳罚款100000元。2017年12月22日，申请执行人对海门市声荣纺织印染有限公司进行现场检查，发现被执行人仍未停止超标排放大气污染物的违法行为，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的[2017]海环罚字第13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的“立即停止超标排放大气污染物的违法行为”的义务，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局申请执行的[2017]海环罚字第13号《行政处罚决定书》确定的“立即停止超标排放大气污染物的违法行为”的执行事项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈方圆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2691号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曲桂仕，总经理。
委托诉讼代理人：董潇毅。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海市嘉定区嘉骊花园业主委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：封晓明，主任。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称“骏丰嘉公司”)因与被上诉人上海市嘉定区嘉骊花园业主委员会(以下简称“嘉骊花园业委会”)其他物权保护纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人骏丰嘉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。嘉骊花园业委会在一审中提交的业主表决公告及表决意见表的人数及表决权均未达到法定的2/3，故其主体资格不合法。此外上述证据未提供原件进行质证，真实性存疑，不能作为定案证据。
被上诉人嘉骊花园业委会辩称：本案诉讼事宜已通过公告等方式通知了全体业主，根据程序有反对意见的业主应当向业委会提出，而目前业委会没有收到业主的反对意见，故程序符合规定。嘉骊花园业委会同意一审判决，请求予以维持。
嘉骊花园业委会向一审法院起诉，要求判令：一、骏丰嘉公司赔付位于嘉定区南翔镇古猗园路88弄嘉骊小区8号楼、9号楼大门门庭的修复费用人民币(以下币种均为人民币)15,406元；二、骏丰嘉公司向嘉骊花园业委会移交房屋专项维修基金27,231.90元(具体为古猗园路XXX弄XXX号XXX室5,508.15元、8号502室5,405.20元、8号1302室5,405.20元，9号801室5,405.20元、9号802室5,508.15元)；三、骏丰嘉公司支付拖欠的水费465,333.60元。一审审理中，嘉骊花园业委会撤回了第三项诉讼请求。骏丰嘉公司在一审中提起反诉，请求判令：嘉骊花园业委会支付骏丰嘉公司垫付的应当由专项维修基金支付的维修费用4,586,340元。
一审法院认定事实如下：1、骏丰嘉公司系位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路88弄嘉骊花园的开发商，2011年2月24日骏丰嘉公司向嘉骊花园业主发出《交房通知书》，要求业主于2011年2月28日办理交房手续，最迟于2011年3月28日前办理交房手续，如�在前述时间段内办理的则视为已于2011年2月28日接收房屋；2、2015年12月10日，嘉骊花园业委会及所在小区业主大会经上海市嘉定区南翔镇人民政府证明，办理备案证；3、2016年7月4日，上海市嘉定区商品住宅维修基金管理办公室向骏丰嘉公司发出《维修资金催缴通知》，内容为：“上海骏丰嘉房地产开发有限公司：经查，你公司开发建设的嘉定区嘉骊花园(古猗园路88弄)小区已成立业主大会(业主委员会)，现业主委员会已向我局维修资金办公室提出划转维修资金的申请。截止2016年7月4日，你公司仍有5套房屋未出售，个人应交纳维修资金27,231.90元(详见清单)。根据《上海市商品住宅维修基金管理办法》第七条第(三)款规定：业主委员会成立时尚未出售的商品住宅，房地产开发企业应当在业主委员会成立之日起15日内，将购房人交纳的维修资金存入专户银行。我办要求你公司接到本通知后，尽快将27,231.90元维修资金交我局维修资金专户。因你公司未缴纳维修资金从而造成业主利益损失的将由你公司承担。”所附清单为《商品住宅维修资金购房人交款分户清单》，载明未缴纳维修资金的基金账号、产业代码、产业地址、建筑面积、应交款金额等。
一审法院经审理后认为,建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。根据《上海市商品住宅专项维修资金管理办法》第七条的规定，业主委员会成立时尚未出售的商品住宅，房地产开发企业应当在业主委员会成立之日起15日内，按该办法第六条第一款第二项的规定交纳专项维修资金，存入专户银行；该办法第六条第一款第二项规定了购房人交纳首期专项维修资金的标准。骏丰嘉公司作为上海市嘉定区嘉骊花园的房地产开发企业，应当按规定及时交纳专项维修资金，故对嘉骊花园业�会的相应诉请，法院予以照准。嘉骊花园业委会要求骏丰嘉公司赔付8号楼、9号楼的大门门庭的修复费用，但未提供证据证实上述两处大门门庭的漏水问题系房屋质量所致，故对嘉骊花园业委会的该项诉讼请求，法院不予支持。骏丰嘉公司反诉要求嘉骊花园业委会赔付应由专项维修资金列支的维修费用458万余元，但未提供证据证实上述款项系用于该小区住宅共用部位、共用设备和物业管理区域公共设施的维修、更新，骏丰嘉公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院据此判决：一、上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于判决生效之日起三日内向上海市嘉定区嘉骊花园业主委员会移交房屋专项维修资金人民币27,231.90元；二、驳回上海市嘉定区嘉骊花园业主委员会的其他诉讼请求；三、驳回上海骏丰嘉房地产开发有限公司的全部反诉请求。
二审中，双方当事人均无新证据提交。骏丰嘉公司经本院依法传唤，未到庭参加审理。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据一审审理的记录，嘉骊花园业委会就其诉讼主体资格问题提交了相应证据，骏丰嘉公司在证据质证时明确表示证据真实性由法院核实。此后，骏丰嘉公司在一审审理程序中并未就嘉骊花园业委会提起本案诉讼的主体资格提出相应抗辩。现骏丰嘉公司提起上诉，在二审中对嘉骊花园业委会诉讼主体资格提出异议，但并未提供相应依据，故本院对骏丰嘉公司的上述主张，不予采纳。需要指出的是，骏丰嘉公司在一审中以嘉骊花园业委会为被告提起反诉，客观上应视为其对嘉骊花园业委会主体资格的确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币44,356.67元，由上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 王晓梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孔令坤，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孔令坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔令坤归还透支款63,837.98元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孔令坤系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孔令坤利用该卡透支资金累计63,837.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孔令坤催款，但孔令坤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孔令坤住所地信息，无法向孔令坤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孔令坤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孔令坤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孔令坤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔令坤，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孔令坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔令坤归还透支款63,837.98元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孔令坤系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孔令坤利用该卡透支资金累计63,837.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孔令坤催款，但孔令坤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孔令坤住所地信息，无法向孔令坤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孔令坤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孔令坤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孔令坤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初307号
原告张润月，男。
被告周志强，男。
本院在审理原告张润月与被告周志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告张润月于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张润月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张润月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润月负担。
审判员 刘建勇
二〇一八年五月四日
书记员 李 丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初183号
原告：郎溪县兴川物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇独山路西侧，统一社会信用代码91341821586112113J。
法定代表人：翟兴宝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：李技芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郎溪县兴川物业管理有限公司与被告李技芳物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县兴川物业管理有限公司司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县兴川物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李技芳的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县兴川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县兴川物业管理有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一八年三月十九日
书记员 汪诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初421号
原告张雪梅。
被告十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地十堰市北京路刘家沟尚景春天二楼。
法人代表肖志洲，系公司董事长。
被告张玲。
原告张雪梅诉被告十堰腾阳房地产开发有限公司、张玲民间借贷纠纷一案，原告张雪梅向本院提出申请，要求对被告十堰腾阳房地产开发有限公司价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告张雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰腾阳房地产开发有限公司价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人张雪梅、陈振珊提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路62-1号1幢1-1号（房产证号：20××24号）房产予以扣押，查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年五月十一日
书记员 孙鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2717号
申请人：蔡子庆，男，1985年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈忠行，男，1991年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人蔡子庆与被申请人陈忠行房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡子庆向本院提出财产保全申请，请求查封蔡子庆名下址于厦门市湖里区新景龙郡1#楼A梯7层704室的房产及地下室地下二层66号的车位。担保人黄庆强及其配偶蔡素珠提供黄庆强、蔡素珠名下位于厦门市思明区仙岳路580号10D室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人黄庆强、蔡素珠名下位于厦门市思明区产。
二、查封蔡子庆名下址于厦门市湖里区新景龙郡1#楼A梯7层704室的房产及地下室地下二层66号的车位
案件申请费5000元，由申请人蔡子庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年三月三十日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4921号
申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，系该公司董事长。
委托代理人张午时，该公司员工。
被执行人王伟，男，1985年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人马文丽，女，1986年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人王兴国，男，1965年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人王伟、马文丽、王兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第479号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王伟、马文丽支付申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司欠款217759元，利息44640元，承担案件受理费2521元，向本院缴纳执行费3874元，共计268794元。被执行人王兴国对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王伟、马文丽、王兴国未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司提供的被执行人住所未找到被执行人王伟、马文丽、王兴国下落。申请执行人也未能提供被执行人王伟、马文丽、王兴国线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人王伟、马文丽、王兴国其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人王伟、马文丽、王兴国纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人王伟、马文丽、王兴国下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第492号
申请执行人陈利梅。
被执行人成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人周尧达，该公司总经理。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
陈利梅依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决，于2015年5月4日向本院申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的：给付经济补偿金7800元，工资1224.85元，共计9024.85元；补缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的城镇职工基本养老保险。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人成都邮电通信设备有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务。现权利人自愿放弃迟延履行期间债务利息，被执行人按眉劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决第一项履行了给付义务。经核实，被执行人已到权利人实际参保的社会保险经办机构缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的单位应缴部分城镇基本养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
二〇一五年六月三日
书记员 王一龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02640号
原告：张守劲，男，1969年10月4日出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张守劲诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张守劲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守劲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守劲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月十日
书记员 许 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第323号
原告：陈某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区头陀镇工业区。
法定代表人：倪某某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区头陀镇工业区。
法定代表人：倪某某。
原告陈某某为与被告台州市××有限公司（以下简称鑫瑞××）、台州市××有限公司（以下简称广隆××）民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年2月25日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告鑫瑞××、广隆××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2007年下半年，被告鑫瑞××因生产资金周转困难陆续向原告借去人民币450000元，双方约定利息按1%计算。2008年2月13日，被告鑫瑞××支付了前期利息，由被告广隆××担保，向原告重新出具借条一份，载明“今向陈某某借人民币肆拾伍万元整（450000元整）利息（壹分）”。被告鑫瑞××出具借条后未还本付息，广隆××也未尽保证责任。请求判令：被告鑫瑞××返还原告借款人民币450000元并支付自2008年2月14日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息；被告广隆××负连带责任。
被告鑫瑞××、广隆××未作答辩。
原告陈某某在举证期限内提供了下列证据材料：证据一、原告身份证、两被告公司登记基本情况各一份，证明双方的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明被告鑫瑞××于2008年2月13日向原告借款人民币450000元，该借款由被告广隆××提供担保的事实。
本院向被告鑫瑞××、广隆××送达了开庭传票、诉讼副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告鑫瑞××、广隆××收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告鑫瑞××由被告广隆××担保向原告陈某某借款人民币450000元，有借条为凭，事实清楚。该借款系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定原告有权随时向本院主张权利。现原告要求被告归还借款，并按借条约定的月利率1%自出具借条之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广隆××作为借款保证人，自愿为被告鑫瑞××提供担保，且对保证方式没有约定，依照法律规定应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告台州市××有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款人民币450000元，并同时支付利息（利息按月利率1%自2008年2月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告台州市××有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9515元，依法减半收取4757.50元，由被告台州市××有限公司负担；被告台州市××有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9515元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年三月八日
代书记员 梁益玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17009号
原告：上海銮宝商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林秀芳，总经理。
被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨长春。
本院在审理原告上海銮宝商贸有限公司诉被告浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海銮宝商贸有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江国业建设集团有限公司及其分支机构银行存款人民币1,470,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海銮宝商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江国业建设集团有限公司及其分支机构银行存款人民币1,470,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月十三日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初18号
原告：赵慧兰，女,汉族,1975年6月11日出生，个体经营者，住博乐市。
被告：史世英，女,汉族,1963年3月31日出生，系打工者，住温泉县。
原告赵慧兰诉被告史世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧兰、被告史世英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款240000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担240000元的逾期利息，利率为月息3分。事实与理由：2015年10月1日被告向我借款240000元,并向我出具借条一份，经多次催要,被告以各种理由推脱拒不支付。
被告史世英辩称，2012年我向原告借了100000元，借条上打的240000元是利滚利的结果，2015年我没有能力给原告偿还，所以我给原告重新出具了240000元的借条。借款的时候有介绍人殷丽可以作证，但是她今天没有来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2012年9月，被告史世英向因急用向原告赵慧兰借款100000元，双方约定月息为3分，2015年10月1日经双方核算，被告向原告出具借条一份，内容为：今借赵慧兰现金240000元，借款时间2015年10月1日。借款人：史世英。被告史世英至今未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵慧兰向被告史世英提供借款后，被告应当依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；...”的规定，本案中原、被告将前期借款本息合计由被告重新出具了借条，庭审中被告史世英对该借款本金及利息都无异议，对原告主张的借款及利息240000元，本院予以支持。对原告主张的240000元的逾期利息，因原告庭审中未确定该逾期利息的具体数额，且被告辩称双方对新的借条载明金额的逾期利息未作约定，故本院不予支持。
综上所述，原告赵慧兰要求被告史世英偿还借款及利息240000元的要求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史世英于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵慧兰借款及利息240000元；
二、驳回原告赵慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告史世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第253号
原告：于得国，男，1972年4月23日生，汉族，个体，现住长岭县。
被告：刘万金，男，1973年1月4日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：刘桂侠，女，1975年3月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于得国与被告刘万金、刘桂侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于得国撤回起诉。
案件受理费4106元，减半收取2053元由原告承担。其余2053元由本院返还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋庆丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第417号
申请执行人郑三娒。
被执行人方培松。
被执行人张海燕。
申请执行人郑三娒与被执行人方培松、张海燕民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2007年1月24日制作的（2006）龙永民初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑三娒向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人郑三娒于2007年6月29日与被执行人方培松、张海燕达成和解协议，申请人同意被执行人分三期还款。
据此，本院认为，申请人自愿同意延期执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第417号执行一案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞 念 宁
二〇〇七年六月二十九日
书记员 诸葛彦文
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第417号
申请执行人郑三娒，女，1954年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道水潭南路13号。
被执行人方培松，男，1960年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道永民路88弄42号。
被执行人张海燕，女，1962年4月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑三娒与被执行人方培松、张海燕民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2007年1月24日制作的（2006）龙永民初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑三娒向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人郑三娒于2007年6月29日与被执行人方培松、张海燕达成和解协议，申请人同意被执行人分三期还款。
据此，本院认为，申请人自愿同意延期执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第417号执行一案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员俞念宁
二ΟΟ七年六月二十九日
书记员诸葛彦文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第825号
原告刘涵娇，女，2009年3月4日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
法定代理人刘洪强，男，1986年2月6日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告王影，女，1986年5月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘涵娇诉被告王影子女抚养费纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涵娇的法定代理人刘洪强到庭参与诉讼，被告王影本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称：我与被告王影是母女关系，2010年12月9日，我的父亲刘洪强与母亲王影离婚，当时双方自愿达成协议离婚，我归父亲刘洪强抚养，母亲王影每月给付200元抚养费，从父母离婚至今母亲只给付7个月的抚养费，根据相关法律规定，父母对子女应该尽抚养义务，故来院告诉，请求人民法院查明事实，判令：1、被告王影给付原告每月付抚养费由原来的200元增加到500元；2、案件受理费由被告承担。
被告王影未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、离婚证，证明原、被告于2010年10月29日在民政部门协议离婚；
2、离婚协议书，证明双方在离婚时约定婚生女刘涵娇由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，支付到18周岁；
3、吉林市昌邑区明辉幼儿园出据的证明1份，证明婚生女刘涵娇在该幼儿园每月花费660元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权力。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告王影系原告刘涵娇的亲生母亲，自2010年12月9日被告王影与原告的父亲刘洪强离婚之后，刘涵娇一直随父亲刘洪强生活，离婚时约定王影每月支付抚养费200元。现王影已经再婚，并又生有一子。现原告要求被告将抚养费增加到每月500元。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，子女有要求其给付抚养费的权利。王影支付的抚养费每月200元，明显低于本地区平均标准，刘涵娇要求其增加抚养费的诉讼请请求应予支持。但因原告父亲自�王影现阶段仅靠其丈夫的打工收入维持生活，原告要求被告每月承担500元抚养费标准超出了王影的支付能力，应予调整。根据王影本人和原告的实际情况，自2013年9月起每月支付刘涵娇子女抚养费增加到300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院管关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王影自2014年9月起给付原告刘涵娇的抚养费由原来的每月200元增加到500元，于每月月底前付清。至刘涵娇独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王影负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年九月二十九日
申请执行期限为二年
代理书记员 丁国丽
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1121执356号
关于申请执行人李龙与被执行人陶蔚华民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人在2017年4月6日达成协议，期间被执行人陶蔚华履行部分外，剩余部分拒付，本次执行中双方达成一致意见，即申请执行人李龙只要求被执行人陶蔚华以现金支付13000元（含2018年3月30日微信支付给李龙现金2500元在内），剩余利息及法院受理费申请执行人李龙自愿全部放弃。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1993号民事判决书的执行内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4项）的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1993号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
**安?徽?省?萧?县?人?民?法?院**
**民?事?裁?定?书**
（2016）皖1322民监2号
原审原告：吴强，男，汉族，1966年9月30日出生，安徽萧县人，住址萧县
原审被告：郭世华，男，汉族，1968年8月1日出生，安徽萧县人，住址萧县。
原审被告：马瑞玲，女，汉族，1968年11月6日出生，安徽萧县人，住址同上，系被告郭世华之妻。
原审被告：郭辉，男，汉族，1968年6月5日出生，安徽萧县人，住址萧县。
原审被告：李金芝，女，汉族，1975年6月5日出生，安徽萧县人，住址同上，系被告郭辉之妻。
原审原告吴强与原审被告郭世华、马瑞玲、郭辉、李金芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）萧民一初字第02760号民事调解书已发生法律效力。经本院审查后提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一六年四月十四日
书记员 谢莉华
安?徽?省?萧?县?人?民?法?院民?事?裁?定?书（2016）皖1322民监2号原审原告：吴强，男，汉族，1966年9月30日出生，安徽萧县人，住址萧县原审被告：郭世华，男，汉族，1968年8月1日出生，安徽萧县人，住址萧县。原审被告：马瑞玲，女，汉族，1968年11月6日出生，安徽萧县人，住址同上，系被告郭世华之妻。原审被告：郭辉，男，汉族，1968年6月5日出生，安徽萧县人，住址萧县。原审被告：李金芝，女，汉族，1975年6月5日出生，安徽萧县人，住址同上，系被告郭辉之妻。原审原告吴强与原审被告郭世华、马瑞玲、郭辉、李金芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）萧民一初字第02760号民事调解书已发生法律效力。经本院审查后提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  彭芳梅审判员  郑忠诚审判员  张全哲二〇一六年四月十四日书记员  谢莉华
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第179号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人潘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）145号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日15时30分许，被告人潘某某醉酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至法库县依牛堡子贺尔海村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人潘某某血液中检测出乙醇成分121.3mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、机动车行驶证、车辆查询信息、机动车照片，证人高某证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人潘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文革
二〇一五年六月八日
书记员 毛玉娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第90号
原告方永。
原告徐春波。
原告张素丁。
原告沈国光。
被告孙明鲁。
被告唐霞飞。
本院在审理原告方永、徐春波、张素丁、沈国光诉被告孙明鲁、唐霞飞追偿权纠纷一案中，因原告方永、徐春波、张素丁、沈国光不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 健
二〇一五年六月五日
书记员 徐增学
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初357号
原告：孙进宝，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市长江路南侧山海天泰6层609室。
负责人：何金玉，总经理。
被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，董事长。
原告孙进宝与被告山东华和投资担保有限公司菏泽分公司、山东华和融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2018年2月06日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙进宝撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙进宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙进宝负担。
审判员 闫敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈玮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执460号
申请人甘万华，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈定祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的(2011)米易民初字第581号民事调解书，在执行甘万华申请执行陈定祥合同纠纷一案中，现被执行人陈定祥已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2011)米易民初字第581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年四月十日
书记员 曾淑芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10728号
原告：沈瑾，女，1960年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所实习律师。
被告：上海塞弥锐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈立群，职务不详。
被告：沈立群，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告沈瑾与被告上海塞弥锐投资管理有限公司、沈立群服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继振、王育泽到庭参加诉讼。被告上海塞弥锐投资管理有限公司(以下简称塞弥锐公司)、沈立群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈瑾向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合同；2、请求法院判令二被告共同返还会员费2,340元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日原告与被告塞弥锐公司在其位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层的塞弥锐望月路店中签订《会籍合约法》，协议约定：自2016年6月25日至2018年8月24日，被告塞弥锐公司向原告在其开设的塞弥锐望月路店提供健身服务，卡种类别为个人卡(两年)，会籍费为人民币3,580元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店突然停业，导致该门店至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原告与被告塞弥锐公司签订的会籍合约合法有效，现被告塞弥锐公司以实际行为表明其不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求返还剩余会费。被告沈立群系被告塞弥锐公司唯一自然人股东，应当对塞弥锐公司的债务承担连带责任。
塞弥锐公司及沈立群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日原告与被告塞弥锐公司签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别个人卡(两年)，会籍费为3,580元，服务期间为2016年6月25日至2018年8月24日。原告沈瑾于2016年6月25日支付会籍费3,580元，并开通健身卡1张。上述会籍合约书盖有塞弥锐望月路店会籍专用章；收款收据亦盖有塞弥锐望月路店会籍专用章。原告沈瑾兴业银行借记卡对账单显示2016年6月25日向上炞海塞弥锐支付3,580元。签约后，原告在塞弥锐望月路店健身锻炼。2017年2月10日塞弥锐望月路店关门停业，至今仍处于关门停业状态。
经本院调取塞弥锐公司工商档案后查明，2014年11月26日被告沈立群认缴出资1000万元设立上海塞弥锐投资管理有限公司，该公司系一人有限责任公司(自然人独资)，注册地为上海市奉贤区南桥运河北路XXX号XXX幢XXX室，沈立群担任该公司法定代表人。2015年7月3日塞弥锐公司成立上海塞弥锐投资有限公司分公司(即塞弥锐望月路店)，注册地为上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。2016年8月31日沈立群将塞弥锐公司的注册资本减少为50万元。
另在申请减资的过程中，被告沈立群于2016年8月25日出具有关债务清偿及担保情况说明，就减资所涉及的债务清偿及担保问题作出如下承诺：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2016年8月25日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保。
经本院实地查看，塞弥锐望月路店位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。该处仍悬挂塞弥锐健身的招牌，但已人去楼空。
上述事实，有原告陈述、会籍合约书、收款收据、健身卡、借记卡对账单、塞弥锐公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与塞弥锐公司之间的服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向塞弥锐公司支付了会籍费，塞弥锐公司应当按照约定履行服务合同，但2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店所突然停业，导致该门店至今无法正常运行，无法继续提供服务，即不能履行其合同义务。现原告所持会籍卡仅使用至2017年2月10日，故要求解除会籍合约并要求被告塞弥锐公司返还剩余时限的会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。
另原告主张被告沈立群应当与塞弥锐公司共同返还会籍费。本院认为，塞弥锐公司系沈立群作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，沈立群未能证明塞弥锐公司的财产独立于股东自己的财产。另沈立群在进行减资的过程中承诺对未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保，故沈立群应依法对塞弥锐公司应当返还的会籍费承担连带责任。
塞弥锐公司、沈立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、沈瑾与上海塞弥锐投资管理有限公司签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、上海塞弥锐投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还沈瑾会籍费人民币2,340元；
三、沈立群对第二项判决中上海塞弥锐投资管理有限公司应当返还的会籍费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(沈瑾已预缴25元)，由上海塞弥锐投资管理有限公司和沈立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1074-1号
原告：ＸＸＸ，女，住长春市。
委托代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曲明，男，户籍地邹平县。
原告ＸＸＸ与被告曲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告离开户籍地多年未归，现在具体居住地址不详，需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 张 科
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1040号
原告：杨海廷，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：卞建辉，男，汉族。
原告杨海廷诉被告卞建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告卞建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨海廷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于嘉峪关市××路房屋；2.被告支付原告租金23200元，从2016年10月1日起至实际返还之日按每月5800元支付占用费。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于嘉峪关市××路商业用房，面积250.65平方米，租金每月5800元，每三个月支付一次，租赁期限2014年8月1日至2016年10月1日。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告房租交至2016年6月1日再未缴纳。合同到期也不返还房屋。
被告卞建辉辩称，与原告签订房屋租赁合同属实，同意返还房屋，但需要一段时间；房租应该已经交至2016年9月，需要核实；2016年暖气费已经交过了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1．房屋租赁合同一份；2.房租收据7张。被告无异议，本院予以确认。被告卞建辉未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于嘉峪关市××路商业用房，面积250.65平方米，租金每月5800元，每三个月支付一次，租赁期限2014年8月1日至2016年10月1日。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告房租交至2016年6月1日再未缴纳。合同期满被告占用房屋至今。
本院认为，原、被告房屋租赁合同真实有效，被告应按约支付剩余房租23200元。原、被告租赁合同期间届满终止，被告应向原告返还承租房屋。被告占有房屋，造成原告损失，应承担占有期间使用费，原告主张比照房屋租金标准承担房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卞建辉返还原告杨海廷位于嘉峪关市××路商业用房（面积250.65平方米）；
二、被告卞建辉支付原告杨海廷房租23200元、房屋使用费（自2016年10月1日起至实际返还之日止按照每月5800元计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费805元，由被告卞建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马生强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1040号原告：杨海廷，男，汉族。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被告：卞建辉，男，汉族。原告杨海廷诉被告卞建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告卞建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨海廷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于嘉峪关市××路房屋；2.被告支付原告租金23200元，从2016年10月1日起至实际返还之日按每月5800元支付占用费。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于嘉峪关市××路商业用房，面积250.65平方米，租金每月5800元，每三个月支付一次，租赁期限2014年8月1日至2016年10月1日。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告房租交至2016年6月1日再未缴纳。合同到期也不返还房屋。被告卞建辉辩称，与原告签订房屋租赁合同属实，同意返还房屋，但需要一段时间；房租应该已经交至2016年9月，需要核实；2016年暖气费已经交过了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1．房屋租赁合同一份；2.房租收据7张。被告无异议，本院予以确认。被告卞建辉未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于嘉峪关市××路商业用房，面积250.65平方米，租金每月5800元，每三个月支付一次，租赁期限2014年8月1日至2016年10月1日。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告房租交至2016年6月1日再未缴纳。合同期满被告占用房屋至今。本院认为，原、被告房屋租赁合同真实有效，被告应按约支付剩余房租23200元。原、被告租赁合同期间届满终止，被告应向原告返还承租房屋。被告占有房屋，造成原告损失，应承担占有期间使用费，原告主张比照房屋租金标准承担房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卞建辉返还原告杨海廷位于嘉峪关市××路商业用房（面积250.65平方米）；二、被告卞建辉支付原告杨海廷房租23200元、房屋使用费（自2016年10月1日起至实际返还之日止按照每月5800元计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费805元，由被告卞建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  张新梅人民陪审员  马生强二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初779号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，总经理。
被告何明，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 李东辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02638号
原告：张孟杰，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族。
本院在审理原告张孟杰与被告李勇返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孟杰撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费150元，由原告张孟杰承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孔琴
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执83号
申请执行人黄万年，男。
被执行人周小林，男。
被执行人陈碧德，男。
被执行人耒阳市顺达路桥有限公司。
法定代表人曹华斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第419号民事判决书，依法向被执行人周小林、陈碧德、耒阳市顺达路桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人周小林、陈碧德、耒阳市顺达路桥有限公司立即履行上述生效判决书所确定的赔偿款348656元及利息的义务。但被执行人周小林、陈碧德、耒阳市顺达路桥有限公司至今未履行。现查明被执行人周小林在耒阳市农村公路管理所有工程款20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周小林在耒阳市农村公路管理所工程款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 徐仲位
审判员 王建民
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁向阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4665号
上诉人（原审被告）：段某，男，汉族。
委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段某某，男，汉族。
上诉人段某因与被上诉人段某某赡养纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人段某及其委托代理人张美尊参加诉讼。
原审法院查明：段某某系段某父亲，段某系段某某与母亲马某某唯一的婚生子。2008年8月11日，段某某与马某某离婚。此后，段某于马某某一起生活。2011年12月，段某某因信用卡诈骗罪被沈河区人民法院判处有期徒刑3年10个月，2015年5月刑满释放。此后因无房居住，暂居住于其父亲段祥文家中。段某某现已退休，除每月退休金约3000元外，无其他固定收入。由于身患肾积水等疾病，又无医疗保险，造成生活困难，故提起诉讼，要求段某履行赡养义务，每月给付赡养费2000元。另查，段某与其妻杨桃婚生一女，名为段某甲，现年两周岁。段某及其妻子均系普通公司职员。
原审法院认定上述事实，有户口本、医保缴费通知书、入出院通知单、住院病案、银行账户交易明细、出生医学证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，段某某年老患病，没有住房，生活困难，段某作为其子女，依法对段某某应承担赡养义务。考虑到段某某尚有退休金收入，且未完全丧失劳动能力，结合段某的实际收入及家庭负担状况，参照本地区实际生活水平，酌情确定段某以每月承担1000元赡养费为宜，对段某某超出该标准的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告段某从2016年2月1日起，每月给付段某某赡养费1000元，于每月10日前支付当月费用；二、驳回原告段某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由段某承担。
宣判后，段某上诉称：每月1000元赡养费超出上诉人的生活承受能力。
段某某未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，确定赡养费数额时应充分考虑被赡养人的实际需要和赡养人的承受能力，本案原审只是认定了被赡养人段某某每月退休金约3000元，身患肾积水等疾病；赡养人段某与其妻杨桃均系普通公司职员，婚生一女现年两周岁的事实。但对被赡养人段某某的实际医疗支出和段某夫妇的收入支出情况没有查清。综上，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初243号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还段某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1500号
申请执行人：赵某1、赵某2。
被执行人：赵某3、赵某4。
本院执行赵某1、赵某2与赵某3、赵某4继承纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年一月五日
书记员 赵军华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第434号
申请执行人胡继敏，女，1967年2月28日出生，汉族，住乳山市金凤苑小区**号***室。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
申请执行人胡继敏与被执行人威海市凤林建筑工程公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第624号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，且被执行人威海市华阳房地产开发有限公司已履行本案义务，现申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威民一终字第624号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8578号
原告王某某。
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司，住所地定边县长城南街510号。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告宁夏某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资26533元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事井口作业工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告王某某2016年度工资累计26533元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告王某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事井口作业工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告王某某2016年度工资累计26533元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资26533元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告王某某工资26533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳