wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第940号
原告卢正波，无业。
被告李军，巴陵石化环氧树脂事业部职工，现下�不明。
原告卢正波与被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院受理后依法组成由审判员徐景担任审判长，代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任法庭记录。原告卢正波到庭参加了诉讼。被告李军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢正波诉称，被告李军以资金周转为由于2014年3月1日找自己借款20000元，并约定2014年8月1日前偿还。但被告经多次催讨仍未兑现承诺，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告卢正波向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告李军未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以�对原告卢正波提供的证据发表质证意见的权利。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月1日，被告李军（甲方）与原告卢正波（乙方）签订一份借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款人民币20000元，借款期限自2014年3月1日至2014年8月1日，未约定借款利息。借款到期后，经多次催讨，被告李军一直未归还。
另查明，庭审过程中原告卢正波同意只要求被告李军归还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告卢正波已履行了自己的借款义务，被告李军的义务是按照合同约定的期限偿还借款。因此本院对原告卢正波要求被告李军偿还借款本金的请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军偿还原告卢正波�款本金20000元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一五年八月七日
书 记 员 李文凭
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0316号
原告周业军，男，1978年12月17日生，汉族，居民。
委托代理人陈兴、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告伍更华，男，1969年10月11日生，汉族，居民。
本院受理的原告周业军诉被告伍更华劳务合同纠纷一案中，原告周业军于2014年6月23日向本院自愿申请撤回对被告伍更华的起诉。
本院认为，原告周业军申请撤回对被告伍更华的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周业军撤回对被告伍更华的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告周业军负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 可
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1155号
原告武林轩，男，生于1947年，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告李晓磊，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
被告孟保华，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人彭德福，该公司员工。
原告武林轩诉被告李晓磊、孟保华、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告武林轩的委托代理人郝艳丽、被告紫金公司委托代理人彭德福到庭参加诉讼，被告李晓磊、孟保华经本院合法传唤未到庭参加庭审。诉讼过程中，本院依据原告的申请，作出（2014）禹民一初字第1155-1号民事裁定书，裁定查封了事故车辆豫A-Y86**号小型轿车。后被告提供反担保，本院解除了对事故车辆的查封。本案现已审理终结。
原告武林轩诉称：2014年3月30日7时20分，被告李晓磊驾驶豫A-Y86**号小型轿车行驶至禹州市阳翟大道吴湾路口右转弯时将我撞伤，我所骑的电动车被撞坏。经交警大队认定，被告李晓磊负事故的主要责任。我受伤后花去大量医疗费，精神也受到很大打击，被告却不管不问。为此，特起诉到法院，请求判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失20000元。被告的车辆在紫金财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险，保险公司也应对我的损失予以赔偿。请求法院支持我的诉讼请求。
被告李晓磊、孟保华未答辩。
被告紫金公司辩称：原告已达到法定退休年龄，依法不应支持其误工费请求。原告的要求过高，我公司愿在保险限额内赔偿其合理部分的损失，请求法院审查判决。我公司不承担案件的诉讼费和鉴定费用。
原告武林轩向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体；3、禹州市中心医院诊断证明书、出院证、病历和医疗费票据各一份，住院一日清单数张，证明原告的病情、受伤的部位及花费医疗费3368.75元的事实；4、护理人员身份证复印件一份，证明住院期间护理人员的情况；5、营业执照复印件一份、工资表三份、证明一份，证明原告原告的工资收入及因交通事故受伤被停发的事实；6、交通费票据计款500元，证明交通费支出；7、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告的车损为930元。
被告孟保华向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单正、付本及强制保险批单各一份，证明事故车辆的投保情况。
其他被告未向本院提供证据。
经过质证，被告紫金公司对原告提供的证据的质证意见是：证据3中的11份一日清单都是只有床位费，没有治疗费，法院不应支持这11份显示的费用；证据4身份证的真实性无异议，但法院应按照农村户口支持其护理费用；证据5不能证明原告的真实收入情况，原告应提供个人纳税证明及个人银行流水帐明细；原告已超过60周岁，已达法定退休年龄，不应支持其误工费；证据6交通费过高，请法院酌定其住院期间每天20元；对其他证据无异议。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的证据效力作如下认定：
原告武林轩提供的证据除证据6交通费本院酌定支持200元外，其他证据及被告孟保华提供的证据，经审查符合证据的有效性要件，可以作为本案的有效证据使用。
依据有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
2014年3月30日，被告李晓磊驾驶被告孟保华的豫A-Y86**号小型轿车由西向东行驶到禹州市阳翟大道吴湾路口右转弯时，与由西向东行驶武林轩驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，武林轩受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李晓磊负主要责任，武林轩负次要责任。武林轩受伤后在禹州市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤。2014年5月2日出院，花医疗费3368.75元。治疗期间，武林轩支出交通费200元。2014年4月21日，禹州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认武林轩的电动车损失为930元。治疗过程中，被告先期支付原告医疗费700元。
查明，原告武林轩发生交通事故前在河南维强重工机械有限公司工作，月工资6000元，事故发生后，该公司停发了武林轩2014年3月30日至2014年4月18日期间的工资。
另查明，豫A-Y86**号小型轿车车辆所有权人为被告孟保华，该车在紫金公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月10日至2014年7月9日止。
本院认为，禹州市公安交通警察大队对当事人事故责任的划分客观真实，认定适当，本院予以确认。被告李晓磊驾驶豫A-Y86**号小型轿车与原告所骑电动车相撞，被告孟保华作为车主，应当对原告武林轩的损失承担赔偿责任。因该车在被告紫金公司投保交通事故责任强制保险，故其赔偿责任可先由被告紫金公司在保险限额内承担，不足部分由被告孟保华赔偿。武林轩在交通事故责任强制保险医疗费项下的损失有：医疗费3368.75元，住院伙食补助费990（30元×33天）元，营养费990（30元×33天）元，计5348.75元；在死亡伤残赔偿项下的损失有：误工费3800元（6000元÷30天×19天）元，护理费2658.17（29041÷365天×33天）元，交通费200元，计6658.17元；在财产项下的损失为：车损930元。均在交强险赔偿限额内，应由被告紫金保险公司赔偿原告。被告先期支付的700元，扣除其应承担的诉讼费443元，多支付的257元，可在赔付原告时扣除直接付给被告。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》条十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告武林轩交通事故损失12679.92元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付被告孟保华先期赔付款257元；
三、驳回原告武林轩的其它诉讼请求。
本案受理费300元，财产保全费320元，计620元，由原告承担177元，被告承担443元（已从期赔偿款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ：姚文豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5630号
原告：铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地在徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
主要负责人：谢虎，该联社主任。
委托诉讼代理人：唐飞，该联社职员。
被告：丁卜章。
被告：丁思富。
被告：丁余元。
被告：牛玉付。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）诉被告丁卜章、丁思富、丁余元、牛玉付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告伊庄信用社的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告丁卜章、丁思富、丁余元、牛玉付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社向本院提出诉讼请求：1.被告丁卜章偿还借款本金90000元，利息、逾期利息和复息；2.被告丁思富、丁余元、牛玉付对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，原告与被告丁卜章、丁思富、丁余元、牛玉付签订个人担保借款合同，被告丁卜章系借款人，被告丁思富、丁余元、牛玉付系担保人，约定：借款金额90000元，借款期限2011年12月3日至2012年11月20日，年利率14.513%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起之借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，为维护原告的合法权益，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，故诉至法院。
被告丁卜章、丁思富、丁余元、牛玉付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告丁卜章以借新还旧为由向伊庄信用社贷款90000元，双方签订个人担保借款合同，被告丁思富、丁余元、牛玉付自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款90000元，借款期限自2011年12月3日至2012年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率14.513%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
2011年12月20日，原告向被告丁卜章发放了90000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2011年12月20日，丁卜章在借款借据上签名捺印，借款借据注明了丁卜章借款90000元，年利率为14.513%。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据等主要证据予以证实。
本院认为，被告丁卜章与原告伊庄信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告伊庄信用社在合同签订后及时向被告丁卜章发放贷款，丁卜章在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告丁卜章违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告丁卜章应当按合同约定偿还借款本金90000元并支付相应的利息、罚息。
另，关于涉案借款时间如何认定的问题，本院认为，虽然涉案借款合同中载明的借款时间为2011年12月3日，但借款借据中载明的借款日期为2011年12月20日，根据涉案借款合同第一条第三款“实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”的规定，涉案借款的借款时间应为2011年12月20日。
被告丁思富、丁余元、牛玉付在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告丁思富、丁余元、牛玉付在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告丁卜章追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告丁卜章等人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁卜章于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款计算至2016年8月10日的借款本息合计227533.75元；自2016年8月11日至实际清偿之日的利息，以90000元为本金，按照年利率21.769计算；在此期间的复利按照合同约定计算。
二、被告丁思富、丁余元、牛玉付对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人丁卜章追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁卜章、丁思富、丁余元、牛玉付共同负担（原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社已预缴，由被告丁卜章、丁思富、丁余元、牛玉付随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年八月十日
书记员 李昊泽
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执415号
申请执行人于世祥，回族，退休，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
申请人于世祥与被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司执行的（2017）内0104执415号执行一案，本院于2016年10月20日作出（2016）内0104民初2673号民事判决书已发生法律效力，在执行中，于世祥于2017年1月9日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执415号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十日
书记员 谢 永
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第311号
申请执行人张家口市顺通建筑材料有限公司，住所地张家口市高新区。
被执行人张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市桥东区。
申请执行人与被执行人买卖合同执行一案，本院（2008）东商初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人在2009年向本院申请执行，同年中止执行。申请执行人于2014年6月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市京北建设有限公司在银行存款或在其他单位的收入387256元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年七月三十日
书�员王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第311号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：宋某，农民。
被执行人：马某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人宋某、马某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第52号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年八月二十日
书记员 郑淑根
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第311号
申请执行人廖戈，男，壮族，住所地广西防城港市。
被执行人苏冠庆，男，汉族，住所地广西钦州市。
本院（2013）东民初字第743民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏冠庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏冠庆的银行存款人民币57999元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年九月十六日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第311号
申请执行人大连九洲建设集团有限公司。
法定代表人孔繁军。
被执行人黄元国。
申请执行人大连九洲建设集团有限公司与被执行人黄元国追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月8日作出（2013）东民初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人黄元国给付申请人大连九洲建设集团有限公司赔偿款220000.00元。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第311号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人唐双魁，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人唐关领，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农村信用合作联社诉唐双魁、唐关领金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2012）东商初字第153号民事判决书所确定的义务，被执行人唐双魁、唐关领应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东商初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢建军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第311号
申请执行人杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被执行人范某某。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人范某某抚养费纠纷一案，被执行人已将执行款项交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结东丰县人民法院（2012）东民初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘玉军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第311号
申请执行人：穆玉堂
被执行人：东平县老湖镇展营村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第641号民事判决书于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
冻结扣留被执行人东平县老湖镇展营村村民委员会在东平县老湖镇农村财务委托代理中心的代管收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 马忠雨
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘彬彬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13674号
原告：任杰，男，1980年11月11日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：庞爱国，男，1970年8月26日出生，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。
原告任杰与被告庞爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼,被告庞爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币三十万元及逾期利息（以三十万元为基数，自2015年10月13日起至法院判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，系朋友关系，被告在石门市场经营牛羊肉生意。2015年7月13日，被告以进货资金紧张为由向原告借款三十万元，并为原告打有欠条，承诺三个月后归还，但被告没有按约定归还。原告多次催要无果，现被告已经不再接听原告电话，无奈起诉至法院，恳请判如所请。
被告庞爱国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
任杰自述，其与庞爱国系朋友关系。
2015年7月13日，庞爱国以资金周转为由向任杰借款30万元，30万元以银行转账形式交付，庞爱国于当日向任杰出具借条、收条各一份，双方于当日签订借款合同，借条、收条和借款合同均有庞爱国的签字、捺印。双方约定：借款期限为三个月，自2015年7月13日至2015年10月13日。
诉讼中，任杰提交浦发银行交易明细，主张其于2015年7月15日向庞爱国转账四次，每次5万元；于2015年7月16日向庞爱国转账两次，每次5万元，合计30万元。
庭审中，原告任杰明确利息的诉讼请求为：以30万元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告任杰提供的借款合同、借条、收条、浦发银行交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
任杰持借款合同、借条、收条、银行转账记录主张其与庞爱国之间存在民间借贷关系，因庞爱国放弃答辩和质证的权利，故本院对任杰与庞爱国之间的民间借贷关系予以确认。现任杰要求庞爱国偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞爱国于本判决生效之日起七日内偿还原告任杰借款三十万元并支付利息（以三十万元为基数，自二零一五年十月十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告庞爱国未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告庞爱国负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龚佑超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第256号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：金某某。
原告陈某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月4日立案受理。依法由代理审判员徐力适用简易程序，
于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告金某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年2月19日，被告金某某因生意缺
资向原告借款40000元，并出具借款借据一份。后经原告多次
催讨，被告金某某一直未予还款。故诉请法院判令被告金某某
立即归还借款40000元及催告后的利息损失，利息按中国人民
银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；本
案受理费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1．原告身份证一份，以证明原告身份；
2．被告人口信息查询单一份，以证明被告身份；
3．借款借据一份，以证明被告向原告借款40000元的事
实。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据虽因被告未到庭而未进行质证，但经审
查核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实
性和关联性等特征，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2009年2月19日，被告金某某向原告陈某某借
款40000元，并由被告当即向原告出具借条一份，借条未约定
利息及还款期限。借款后，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确
凿，双方由此产生的债权债务关系，合法有效，依法应予保护
。借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告借款不
还，现原告要求被告归还借款本金40000元并支付催告后的利
息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款本金40000元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行
同期贷款基准利率从2010年8月4日起算至判决确定履行之日止
。
如果被告金某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 孔孜孜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3189号
原告：彭水蓝天广告经营部，住所地：住本县绍庆街道插旗山25号，工商注册号码500243600015250。
经营者：刘恩权，男，1970年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆俊帆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园16号楼正二层，统一社会信用代码91500243756210059M。
原告彭水蓝天广告经营部与被告重庆俊帆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告彭水蓝天广告经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水蓝天广告经营部的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水蓝天广告经营部撤诉。
案件受理1022元（原告彭水蓝天广告经营部已预交511元），减半收取511元，由原告彭水蓝天广告经营部负担。
审判员 何长江
二〇一七年九月五日
书记员 张秀霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5282号
原告：于祥欣，男，1976年02月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：唐浩浩，男，1990年08月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告于祥欣诉被告唐浩浩民间借贷纠纷一案中，原告于祥欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告于祥欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年八月一日
书记员 陈红伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第370号
原告：孙高峰。
被告：邵献。
原告孙高峰与被告邵献民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元及至起诉之日至付清本金时的利息，利息按人民银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，被告邵献因缺少资金向原告孙高峰借款人民币50000元；2014年9月28日，被告再次向原告借款人民币50000元，两次借款分别出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定借款期限及利息。借款后，被告归还原告借款40000元，尚欠60000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵献于本判决生效之日起十日内归还原告孙高峰借款人民币60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金60000元自2015年3月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邵献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一五年四月二十七日
代书记员 吴琼琼
宁夏回族自治区吴忠市中级人�法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终139号
上诉人（原审被告人）丁某甲，男，生于1995年3月8日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2016年6月16日经宁夏回族自治区同心县人民法院决定取保候审。
辩护人费晓红，宁夏豫海律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，男，生于1973年9月25日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
诉讼代理人李玲，同心县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲诉被告人丁某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月28日作出（2016）宁0324刑初18号刑事附带民事判决，认定一、：一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、二、被告人丁某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损�10438.51元（医疗费2048.91元+鉴定费180元+误工费6874元+交通费150元+护理费785.6+伙食补助费400元），上述赔偿费用于判决生效后30日内付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。宣判后，原审被告人丁某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某甲以其同原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲自行和解而书面申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲书面申请撤回自诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某甲要求撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲要求撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十三条、第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人丁某甲撤�上诉；
二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲撤回自诉；
三、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324刑初18号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，�二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执4123号
武义县履坦镇蒋村织带厂、武义县弘晔旅游用品有限公司：
申请执行人武义县履坦镇蒋村织带厂与被执行人武义县弘晔旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2224号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县履坦镇蒋村织带厂向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县弘晔旅游用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执4123号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初463号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人常某某，男，1993年11月13日生，汉族，户籍地河南省周口市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月28日19时30分许，被告人常某某至本市普陀区古浪路XXX弄XXX号门口，窃得被害人郑某停放于此的一辆价值人民币2396元的黑色依莱达牌TDR288Z型电动车。同日21时许，民警在被告人常某某暂住地将其抓获，并当场查获赃物和作案工具，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人郭某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书，扣押清单及发还清单，赃物及作案工具照片，价格认定结论书，电动车执照，购车发票，电动车销售登记单，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人常某某的犯罪事实和罪名成立。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年6月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第927号
罪犯翟振华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）城刑初字第179号刑事判决，以被告人翟振华犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22万元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯翟振华减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯翟振华的刑期从2012年6月1日起至2017年11月30日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯翟振华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟振华准予减刑十个月，刑期自2012年6月1日起至2017年1月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5159号
原告：楼林棋，男，1981年9月10日出生，汉族，住义乌市苏溪镇齐山楼村*组。
被告：傅旭超，男，1993年2月19日出生，汉族，住义乌市苏溪镇联合村楼存傅一区**号。
被告：李晨，男，1991年3月1日出生，汉族，住义乌市苏溪镇殿下村*组。
原告楼林棋诉被告傅旭超、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告楼林棋于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼林棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼林棋负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月二十日
代书 记员 应志华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初110号
原告：许翠萍，女，1974年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：方同喜，男，1968年2月24日生，汉族，住郑州市。
被告：程玉红，女，1971年2月15日生，汉族，住郑州市。
原告许翠萍与被告方同喜、程玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告许翠萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许翠萍以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许翠萍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许翠萍负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘宏恩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2645号
原告王某某，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告葛某某，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 赵文富
二〇一五年六月四日
书记员 ＸＸＸ
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年黄执字第00514号
申请执行人：黄骅市房产局物业管理公司
被执行人：褚金伦
本院于2014年4月10日立案执行黄骅市房产局物业管理公司申请褚金伦供热合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）黄民初字第3276号民事判决书，被执行人褚金伦应支付申请执行人黄骅市房产局物业管理公司案件款2924.0元，现因被执行人褚金伦暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）年黄执字第00514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一四年六月十三日
书记员 王福禄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6646号
申请执行人：王雁，女，1963年7月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
公民身份证号码：×××。
委托代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被执行人：马钦翠，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
公民身份号码：×××。
被执行人：陆巨程，男，住北京市朝阳区。
被执行人：赵淑珍，女，1974年3月14日出身，汉族，住黑龙江省伊春市。
公民身份证号码：×××。
被执行人：马腾，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
公民身份证号码：×××。
被执行人：杨潇，女，1986年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
公民身份证号码：×××。
被执行人：北京五谷骏旺达食府有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：马钦翠。
被执行人：北京钦萃航空技术服务有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：马钦翠。
本院在执行王雁诉马钦翠、陆巨程、赵淑珍、马腾、杨潇、北京五谷骏旺达食府有限公司、北京钦萃航空技术服务有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马钦翠、陆巨程、赵淑珍、马腾、杨潇、北京五谷骏旺达食府有限公司、北京钦萃航空技术服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马钦翠、陆巨程、赵淑珍、马腾、杨潇、北京五谷骏旺达食府有限公司、北京钦萃航空技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6646号申请执行人：王雁，女，1963年7月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份证号码：×××。委托代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。被执行人：马钦翠，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。公民身份号码：×××。被执行人：陆巨程，男，住北京市朝阳区。被执行人：赵淑珍，女，1974年3月14日出身，汉族，住黑龙江省伊春市。公民身份证号码：×××。被执行人：马腾，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。公民身份证号码：×××。被执行人：杨潇，女，1986年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。公民身份证号码：×××。被执行人：北京五谷骏旺达食府有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：马钦翠。被执行人：北京钦萃航空技术服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马钦翠。本院在执行王雁诉马钦翠、陆巨程、赵淑珍、马腾、杨潇、北京五谷骏旺达食府有限公司、北京钦萃航空技术服务有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马钦翠、陆巨程、赵淑珍、马腾、杨潇、北京五谷骏旺达食府有限公司、北京钦萃航空技术服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马钦翠、陆巨程、赵淑珍、马腾、杨潇、北京五谷骏旺达食府有限公司、北京钦萃航空技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十七日书记员 梁立刚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执634号
申请执行人温州经济技�开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人黄田兴，男，1948年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人黄田兴缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审536号行政裁定书，被执行人黄田兴应向申请执行人缴纳罚款34000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人黄田兴未向申请执行人缴纳罚款34000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄田兴目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执634号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执634号申请执行人温州经济技�开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人黄田兴，男，1948年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人黄田兴缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审536号行政裁定书，被执行人黄田兴应向申请执行人缴纳罚款34000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人黄田兴未向申请执行人缴纳罚款34000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄田兴目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执634号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4274号
申请执行人戴海观。
被执行人宋国良。
原告戴海观与被告宋国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）吴江开民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告宋国良应归还原告戴海观借款260000元，并支付相应利息（以本金260000元的未履行部分，从2014年9月1日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算），于2015年7月30日前给付20000元，余款于2017年10月30日前履行完毕。二、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取4196元，由原告戴海观承担。因被执行人宋国良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴海观于2015年8月3日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年8月3日立案。申请执行标的为72554.2元，执行费为988元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人宋国良、王新妹无房产车辆登记，2015年5月19日本院冻结了被执行人王新妹在吴江农商行电子银行部0706678661110110924558的账户，冻结期限自2015年5月19日至2016年5月18日止。2015年10月16日本院从被执行人宋国良在吴江农商行电子银行部0706678661110116349302账户扣划了6000元至本院账户，并对该账户予以冻结，冻结期限自2015年10月16日至2016年10月15日止。被执行人宋国良、王新妹查无其他财产可供执行且下落不明，但根据本院（2014）吴江开民初字第1605号民事调解书，原告宋国良对被告邱建新、袁雪荣享有债权，该调解书明确：一、被告邱建新应归还原告宋国良借款350000元，并支付相应利息（以本金350000元，从2012年7月6日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，并扣除被告邱建新已经支付的利息24000元），于2015年7月30日前给付80000元，余款于2017年10月30日前履行完毕。二、被告袁雪荣对被告邱建新的上述还款义务承担连带保证责任。被告袁雪荣在承担保证责任后有权向被告邱建新追偿。三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4595元，由原告宋国良�担。2015年6月18日，本院向被告邱建新、袁雪荣发出协助执行通知书及执行裁定书，要求将宋国良在邱建新、袁雪荣处的债权350000元及利息汇入本院账户。2015年8月5日，本院从被告袁雪荣公积金账户中扣划了宋国良享有的到期债权80000元至本院账户。经执行，合计得款86000元。经查，至2015年12月4日本院有5件被执行人为宋国良的案件有生效法律文书可参与分配，分别为（2015）吴江执字第2424号，申请执行人宋明根，执行标的300000元，诉讼费3026元，执行费4400元。（2015）吴江执字第4279号，申请执行人袁雪荣，执行标的20000元，执行费200元。（2015）吴江执字第4276号，申请执行人金根妹，执行标的20000元，执行费200元。（2015）吴江执字第4278号，申请执行人唐国荣，执行标的20000元，执行费200元。（2015）吴江执字第4274号，申请执行人戴海观，执行标的20000元，执行费200元［�述案件中，除（2015）吴江执字第2424号案件债权已全部到期，其余案件均只到期20000元债权，故以20000元到期债权作为执行标的参与分配。上述5件案件的执行费为核实后的费用］。扣除（2015）吴江执字第2424号案件的诉讼费3026元及本院收取的上述案件的执行费5200元后，可参与分配的金额为77774元（86000-3026-5200=77774元）。分配比例为77774÷380000=20.46684％。故（2015）吴江执字第2424号案件中，申请人宋明根可分得金额为64428元（77774×20.46684％＋3026=64428元）。（2015）吴江执字第4279号案件中，申请人袁雪荣可分得金额为4093元（20000×20.46684％=4093元）。（2015）吴江执字第4276号案件中，申请人金根妹可分得金额为4093元（20000×20.46684％=4093元）。（2015）吴江执字第4278号案件中，申请人唐国荣可分得金额为4093元（20000×20.46684％=4093元）。（2015）吴江执字第4274号案件中，申请人戴海观可分得金额为4093元（20000×20.46684％=4093元）。因二被执行人查无其他财产可供执行且下落不明，本案剩余未履行部分符合程序终结条件。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1708号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 洲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴泽香，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）涟源市人民政府，住所地涟源市人民路。
法定代表人宋建明，该市市长。
再审申请人吴泽香与被申请人涟源市公安局治安行政处罚、及被申请人涟源市人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴泽香申请再审称：原判认定基本事实的主要证据不足、未经质证或系伪造，适用法律、法规确有错误，且违反法定诉讼程序。请求：撤销原审判决，依法确认被申请人涟源市公安局对申请人的行政处罚决定违法，判决两被申请人赔偿对申请人造成的损失25万，本案诉讼费由被申请人负担。
本院认为：吴泽香关于原审认定基本事实的证据不足，未经质证或者系伪造的主张不能成立。本案涟源市公安局在一审时提交的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、对吴泽香本人及刘某、卢某某的询问笔录、涟源市信访联席会议办公室建议依法处置非正常上访人员吴泽香的函及石马山人民政府请求对吴泽香非访行为依法打击的报告等证据经过质证、认证，原审对以上证据进行认证并予以采信，并无不当。刘某、卢某某虽未出庭作证，但其证言与涟源市公安局提交的其他证据能够相互印证，并非单独作为定案依据，不违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条之规定。涟源市公安局提交的证据，吴泽香均提出质疑，认为其本人的询问笔录没有签名是虚假的、刘某、卢某某的询问笔录内容不真实，是不在场证言，且证人未出庭作证，天安门公安分局的训诫书来源不合法，真实性非常可疑，但吴泽香对上述证据均未提交合法有效的证据予以反驳。涟源市公安局一审时所提交的证据已经形成证据链，足以证明吴泽香2013年3月6日以信访为目的在北京市天安门地区非正常信访被北京市公安局天安门分局训诫的事实。吴泽香不依照《信访条例》的相关规定，依法反映诉求，救济权益，在北京市重点地区非正常信访被当地公安机关训诫，其行为已经扰乱了公共秩序且情节较重。涟源市公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，在全面履行告知义务后，经法定程序，对吴泽香扰乱公共秩序的行为作出涟公（石）决字[2013]第0031号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法。本案涟源市公安局不存在违法拘留再审申请人吴泽香的情形，吴泽香提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，其要求涟源市公安局和涟源市人民政府予以赔偿的请求缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。吴泽香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴泽香的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴泽香，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。法定代表人王永旭，该局局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）涟源市人民政府，住所地涟源市人民路。法定代表人宋建明，该市市长。再审申请人吴泽香与被申请人涟源市公安局治安行政处罚、及被申请人涟源市人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴泽香申请再审称：原判认定基本事实的主要证据不足、未经质证或系伪造，适用法律、法规确有错误，且违反法定诉讼程序。请求：撤销原审判决，依法确认被申请人涟源市公安局对申请人的行政处罚决定违法，判决两被申请人赔偿对申请人造成的损失25万，本案诉讼费由被申请人负担。本院认为：吴泽香关于原审认定基本事实的证据不足，未经质证或者系伪造的主张不能成立。本案涟源市公安局在一审时提交的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、对吴泽香本人及刘某、卢某某的询问笔录、涟源市信访联席会议办公室建议依法处置非正常上访人员吴泽香的函及石马山人民政府请求对吴泽香非访行为依法打击的报告等证据经过质证、认证，原审对以上证据进行认证并予以采信，并无不当。刘某、卢某某虽未出庭作证，但其证言与涟源市公安局提交的其他证据能够相互印证，并非单独作为定案依据，不违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条之规定。涟源市公安局提交的证据，吴泽香均提出质疑，认为其本人的询问笔录没有签名是虚假的、刘某、卢某某的询问笔录内容不真实，是不在场证言，且证人未出庭作证，天安门公安分局的训诫书来源不合法，真实性非常可疑，但吴泽香对上述证据均未提交合法有效的证据予以反驳。涟源市公安局一审时所提交的证据已经形成证据链，足以证明吴泽香2013年3月6日以信访为目的在北京市天安门地区非正常信访被北京市公安局天安门分局训诫的事实。吴泽香不依照《信访条例》的相关规定，依法反映诉求，救济权益，在北京市重点地区非正常信访被当地公安机关训诫，其行为已经扰乱了公共秩序且情节较重。涟源市公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，在全面履行告知义务后，经法定程序，对吴泽香扰乱公共秩序的行为作出涟公（石）决字[2013]第0031号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法。本案涟源市公安局不存在违法拘留再审申请人吴泽香的情形，吴泽香提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，其要求涟源市公安局和涟源市人民政府予以赔偿的请求缺乏法律和事实依据，不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。吴泽香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴泽香的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一七年十二月二十五日书记员  廖文婷
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初833号
原告泽州县臻远建材有限公司与被告山西省第三建筑工程公司、李立刚买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 程志亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 来甜甜
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初833号
原告泽州县臻远建材有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司、李立刚买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 程志亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 来甜甜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00566号
罪犯白杰，男，1976年10月26日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古人，原任科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查文书，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年11月13日以（2012）后刑初字第196号刑事判决，以白杰犯贪污罪判处有期徒刑5年。刑期自2012年10月11日至2017年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年1月至2014年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白杰在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白杰的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执465号
申请执行人：汪友志，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00575号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪友志向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币46079.59元【其中货款41134.52元，逾期利息2778元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金655.07元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费569元，案件受理费、公告费943元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执465号申请执行人：汪友志，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00575号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪友志向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币46079.59元【其中货款41134.52元，逾期利息2778元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金655.07元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费569元，案件受理费、公告费943元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7303号
被执行人：蓝德胜，男，壮族，1974年10月10日出生，住广西上林县。
关于被执行人蓝德胜追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1120号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蓝德胜应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7303号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7303号被执行人：蓝德胜，男，壮族，1974年10月10日出生，住广西上林县。关于被执行人蓝德胜追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1120号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蓝德胜应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7303号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1012号
原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。
负责人：王小东，主任。
统一社会信用代码：124108214177450162。
被告杨正立，男，1956年2月6日生，汉族，住修武县。
原告修武县劳动就业管理中心与被告杨正立不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1012号原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。负责人：王小东，主任。统一社会信用代码：124108214177450162。被告杨正立，男，1956年2月6日生，汉族，住修武县。原告修武县劳动就业管理中心与被告杨正立不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 薛玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1286号
罪犯归宏志，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年4月8日作出（2011）让刑初字第160号刑事判决，以被告人归宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年一个月；于2015年11月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯归宏志在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯归宏志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯归宏志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00803-3号
申请执行人：铜陵飞马工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县化工开发区。
被执行人：冯小庆，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵飞马工贸有限责任公司与冯小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人冯小庆在中国银行00×××15帐户的存款人民币520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年十月十九日
书记员 吴跃强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1021号
申请执行人李xx。
被执行人殷xx。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第170号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.26万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢273号
申请执行人段旭强。
被执行人马绍芬。
申请执行人段旭强与被执行人马绍芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津01民终900号民事判决书已经发生法律效力，申请人段旭强依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01民终900号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 张 陆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3957号
原告郭菊利。
被告西安市长安区环境卫生服务站，住所地西安市长安区。
法定代表人沈建伟，该站站长。
原告郭菊利诉被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，在审理中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭菊利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执635号
申请执行人：王小萍，女，汉族，1966年3月20日出生，合肥百大集团蚌埠百货大楼退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市中发商品包装装璜有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村三村八栋2楼，统一社会信用代码91340300746784702F。
法定代表人：王后俊，该公司总经理。
本院在执行王小萍与蚌埠市中发商品包装装璜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。本院对申请人王小萍进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十六日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执635号
本院在执行申请人王小萍与被执行人蚌埠市中发商品包装装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市中发商品包装装潢有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1601号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市中发商品包装装潢有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执635号申请执行人：王小萍，女，汉族，1966年3月20日出生，合肥百大集团蚌埠百货大楼退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市中发商品包装装璜有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村三村八栋2楼，统一社会信用代码91340300746784702F。法定代表人：王后俊，该公司总经理。本院在执行王小萍与蚌埠市中发商品包装装璜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。本院对申请人王小萍进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十六日书记员  王未玮
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初100号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人荣某，男，1983年12月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被沁阳市公安局取保候审，于2016年1月11日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、贾某、被告人荣某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日20时20分许，被告人荣某酒后无证驾驶归其所有的车牌号为豫H×××××号二轮黑色豪爵牌摩托车沿沁阳市沁木路由南向北行驶至沁阳市书香连郡小区门前时，与杨某驾驶的豫H×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成荣某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人荣某承担该事故的次要责任，杨某承担事故的主要责任。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所检测，被告人荣某血样中的酒精含量为89mg／100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。
案发后，荣某因伤当场被送往医院治疗，期间积极配合公安机关调查，于2015年4月22日经公安机关电话通知到案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精检测单、血样提取登记表、查获证明、发破案经过、鉴定意见、证人徐某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人荣某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人荣某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。荣某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人荣某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 张军磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5938号
原告刘佳颖，女，1992年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何少杰，男，1987年1月09日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告刘佳颖与被告何少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳颖到庭参加诉讼。被告何少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳颖诉称，2014年12月1日，被告因资金周转向原告借款5万元，还款日为2014年12月30日。因被告未依约还款，故原告请求判令：被告何少杰偿还原告借款5万元。
被告何少杰未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订一份借款协议书，载明被告于2014年12月1日向原告借到5万元，还款日期为2014年12月30日，利息按银行同期同类贷款利率计算等。被告于上述协议签订当日向原告出具一份收据，确认收到原告提供的现金5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳颖借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告何少杰负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1986号
原告：淮安宁淮工业园开发有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河北路188号516室。
法定代表人：王兆建，该公司董事长
委托诉讼代理人：姜洪雨，该公司办公室主任。
被告：江苏金金照明有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号。
法定代表人：范陈玲，该公司经理
委托诉讼代理人：王建明，该公司办事员。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告淮安宁淮工业园开发有限公司（以下简称宁淮公司）与被告江苏金金照明有限公司（以下简称金金照明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。原告宁淮公司委托诉讼代理人姜洪雨、被告金金照明公司委托诉讼代理人王建明、宗建飞均参加了2017年6月12日、2017年7月25日的庭审，原告宁淮公司委托诉讼代理人姜洪雨参加了2017年9月29日的庭审，被告金金照明公司经本院传票传唤拒不到庭参加2017年9月29日庭审，本案现已审理终结。
原告宁淮公司向本院提出下列诉讼请求：1.被告支付房屋租金320万元以及租赁税65.53万元，合计385.53万元（截止时间为2015年12月31日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月3日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将位于某区工业园区的厂房和办公楼总计31146.46平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为20年，即2013年6月1日至2033年5月31日是，租金为每年160万元，每满三年租金标准增加20万元，房屋租金每年一付，2013年租金按半年支付，于2013年6月1日前付清，以后每年租金应在当年2月1日前付清。出租房收款后应出具有效收款凭证，因房租产生的税金有承租人承担。合同签订后，被告至今仅支付了2013年半年租金96万元（含税金16万元），实际租金80万元。此后租金至今未付，拖延长达四年之久，经原告多次催讨至今未果。
被告金金照明公司辩称，1.因原告交付的厂房存在消防设施不合格以及主要办公用楼电梯无法使用，导致被告无法投资生产，被告要求整改，并得到了区政府有关领导的批示，要求原告进行整改，但租赁场所至今未获得消防部门的验收合格，双方无法履行合同。甲方应当赔偿被告的装修费及搬迁费，另外，公司为了提升园区的形象，投入绿化费用50万元，房屋外部刷新60万元，大门改造20万元，被告对此费用保留对原告赔偿的诉权。2.被告于2014年8月6日向政府行文，要求原告对消防进行整改，但原告未整改。另外，2015年初，被告委托诉讼代理人王建明就向原告公司的卢主任提出解除租赁合同，所以，双方应当于2014年9月1日实际解除了租赁合同。3.原告在厂房外显著部位张贴招租广告，其行为已解除了租赁合同。4.由于租赁合同的解除没有实际产生税收，故税收不应得到支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，宁淮公司（甲方）与金金照明公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为：1.甲方将其所有的位于某106号三栋厂房和一栋办公楼（房权证淮阴字第××号）出租给乙方，建筑面积为31146.46平方米。2.租赁期限为：2013年6月1日至2033年5月31日。3.租金及支付方式：每年租金为160万元，每三年增加20万元，以后以此类推。2013年租金按半年支付，于6月1日前付清，以后每年2月1日前付清当年租金；如乙方拖欠租金6个月以上，甲方有权解除合同收回房屋，并要求乙方赔偿损失。甲方收款后，应向乙方提供有效的收款凭证，产生的税金由乙方承担。4.房屋使用与管理：因乙方使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或赔偿。租赁期间，乙方负责其所承租的房屋及其附属设施的维护、物管及保安等事项，甲方不再承担。5.未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。合同签订后，金金照明公司向宁淮公司支付了2013年租金80万元以及相应的税金16万元，至今未支付其他租金。
关于房屋实际租赁期限问题，被告方认为，办公楼是2016年10月交付给原告，但厂房是2014年9月份交付给原告，庭审中，原告方不予认同，认为，被告方是在2016年10月将厂房、办公楼交付的，并提交吴某某、王某共同签署的《承诺书》，主要内容为：金金照明公司拆除B幢厂房三楼工业照明灯百余个，承诺在十日内予以恢复。案件审理过程中，本院依职权对吴某某进行调查，主要内容为：‘这份承诺书是本人书写的，当天我到现场，是金金照明公司董事王某某让我去原来金金照明厂房看看情况的，发现灯被金金照明安排的王兵拆除了，王某拖灯具时，被宁淮公司扣下来的，承诺书是宁淮公司主任让我写的。我原来是金金照明公司的员工，公司倒闭后，王某某个人雇佣我开车。’本院认为，被告作为承租人，应当对租赁物向出租方实际交付的基本事实承担证明责任，庭审中提交的《关于淮安宁淮工业园消防整改的申请报告》，其主要内容是向区政府、高新区管委会反映宁淮公司向其出租的消防设施验收不合格问题，而非厂房实际交付问题，故对被告主张厂房已于2014年9月已向原告交付的事实不予认定，结合原告所提交的吴某某、王某共同出具的承诺书、本院对吴某某的谈话笔录以及双方的庭审陈述，可以认定被告向原告交付办公楼、厂房的时间为2016年10月。
关于消防设施是否合格问题，被告提交《关于淮安宁淮工业园消防整改的申请报告》，没有其他证据予以证明，而原告提交由公安消防大队出具的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，明确载明已受理工程竣工验收消防备案，根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，未被确定为抽查对象，故被告主张租赁房屋消防验收不合格且在2014年8月被消防部门要求整改的事实，难以认定。
被告金金照明公司作为租赁人，应当向出租人履行及时支付租金的义务。原告现根据合同约定，要求被告支付2014年至2015年的租金320万元，符合法律规定，应予以支持。因原告现在尚未实际支付320万元租金相应的税收，故本院对原告要求给付租赁税65.53万元诉讼请求不予支持。原告可在实际缴付相应税收后，另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏金金照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告淮安宁淮工业园开发有限公司支付租金320万元。
驳回原告淮安宁淮工业园开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37643元，由原告负担淮安宁淮工业园开发有限公司5243元，被告江苏金金照明有限公司负担32400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张 军
人民陪审员 施广江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马天凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00093号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周叙旗，男，1965年8月8日出生，汉族，农民。
被告：吴显荣，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周叙旗、吴显荣金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院
民事裁定书
（2014）当石民二初字第00093号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周叙旗，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇双沟村饶西自然村，身份证号码340521196508085813。
被告：吴显荣，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇亭头街道。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周叙旗、吴显荣金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员毕善林
二〇一三年十月十三日
书记员江素琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00093号
原告：陶鸣，男，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘从根，男，1946年10月23日出生，汉族。
被告：姜益海，1953年11月7日出生，汉族，居民。
被告：姜益舟，男，1960年10月26日出生，汉族，居民。
被告：姜益宏，男，1964年3月14日出生，汉族，居民。
被告：姜益龙，男，1949年1月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陶鸣与被告刘从根、姜益海、姜益舟、姜益宏、姜益龙退伙纠纷一案中，原告陶鸣在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年三月七日
书记员 刘丹凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告薛细淇，男，1980年1月21日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛细淇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛细淇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,911.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,911.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告薛细淇，男，1980年1月21日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛细淇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛细淇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,911.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,911.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初880号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 海
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00030号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人牟某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，小学文化程度，无业，住XX县XX镇XX村XX社。20XX年X月X日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年X月XX日被依法取保候审，同年X月X日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人牟某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，20XX年X月XX日，被告人牟某冒用其兄牟某某的身份证复印件，申请中国银行长城环球通白金信用卡一张，卡号为6259076270345XXX，自2013年2月27日起，被告人牟某多次持该卡透支消费，至同年XX月XX日还款15000元后，共计透支本金33797.68元，应收利息5592.74元。经发卡行多次电话、短信催收超过三个月仍不归还。
20XX年X月X日，被告人牟某以其名义再次申请中国银行长城环球通白金信用卡一张，卡号为6259076264453XXX，自20XX年X月XX日起，被告人牟某多次持该卡透支消费，至同年8月11日还款22700元后，共计透支本金79906.09元，应收利息10245.02元。经发卡银行多次电话、短信催收超过三个月仍不归还。
案发后，被告人牟某于2014年4月3日归还全部本金、利息及应收费用共计155181.85元。
公诉机关认为，被告人牟某的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、报案材料、证人证言、抓获、破案经过、银行催收记录、扣押决定书、还款回单、通话记录、被告人供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人牟某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，20XX年X月XX日，被告人牟某冒用其兄牟某某的身份证复印件，申请中国银行长城环球通白金信用卡一张，卡号为6259076270345XXX，自2013年2月27日起，被告人牟某多次持该卡透支消费，至同年12月26日还款15000元后，共计透支本金33797.68元，应收利息5592.74元。经发卡行多次电话、短信催收超过三个月仍不归还。
20XX年X月X日，被告人牟某以其名义再次申请中国银行长城环球通白金信用卡一张，卡号为6259076264453XXX，自20XX年X月XX日起，被告人牟某多次持该卡透支消费，至同年8月11日还款22700元后，共计透支本金79906.09元，应收利息10245.02元。经发卡银行多次电话、短信催收超过三个月仍不归还。
案发后，被告人牟某于20XX年4月X日归还全部本金、利息及应收费用共计155181.85元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人牟某犯罪时已年满18周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明被告人牟某被采取强制措施的情况。
3、报案材料、证人刘某某、牟某某证言、被告人牟某原供述及当庭陈述、视听资料，证明被告人牟某犯罪的时间、地点及过程。
4、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人牟某归案的情况。
5、行用卡申请表、身份证明，证明被告人牟某申请办理信用卡的情况。
6、通话记录单、催收记录单，证明银行催收透支款项的情况。
7、信用卡账单，证明牟某使用的信用卡还款、结欠金额的情况。
8、辨认笔录及照片，证明被告人牟某指认其办理的信用卡并拍照固定�情况。
9、中国银行客户回单，证明被告人牟某退赔本金、利息、费用共计155181.85元的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限未归还，并且经发卡银行催收后仍不归还，共计129541.53元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牟某在公安机关立案后偿还全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人牟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护信用卡管理制度和公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留9日，即自2014年12月16日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张丽丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00030号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人司某某，男，1969年8月15日出生于河南省内黄县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）537号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月16日14时55分许，被告人司某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫EVE1**的小型轿车行驶至安林路陈家井路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人司某某的血液中乙醇含量为130mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人司某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人司某某被查获时所持驾驶证准驾车型A2，但该证因超分未处理，停止使用。
上述事实，被告人司某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为130mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年一月十五日
书记员 牛建国
1