大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5182号原告：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住所地：大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。法定代表人：刘永国，系该村主任。委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。原告韩振恕诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振恕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15980元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供现金条子、帐移交书1份；2.原告提供的金山村委会出具的帐目清查明细1份；3.金山村委会提供的帐目明细表1份；4.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2002年9月9日，原庙屯村现金出纳将其管理的现金账交到村里，交接时出具《现金条子、帐移交书》1份，其中记载“1997年12月30日，结算时欠韩振恕款9600元”。2015年4月1日，原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载韩振恕：6309.08元，该账目清查明细未包含《现金条子、帐移交书》中记载的欠韩振恕9600元，即2015年4月1日统计时，被告金山村委会欠原告借款15909.08元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方核对确认，被告金山村委会2008年2月3日给付原告1000元，2012年1月17日给付原告500元，2016年12月31日给付原告1500元，2017年4月14日给付原告500元，被告尚欠原告借款13909.08元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告韩振恕已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款13909.08元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，被告金山村委会于2008年2月3日给付原告1000元，2012年1月17日给付原告500元，2016年12月31日给付原告1500元，2017年4月14日给付原告500元，利息计算如下：自1997年12月30日起，以17409.08元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2008年2月3日；自2008年2月4日起，以16409.08元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2012年1月16日；自2012年1月17日起，以15909.08元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2016年12月30日；自2016年12月31日起以144090.8元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2017年4月13日；自2017年4月14日起以13909.08元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告韩振恕借款13909.08元，自1997年12月30日起，以17409.08元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2008年2月3日；自2008年2月4日起，以16409.08元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2012年1月16日；自2012年1月17日起，以15909.08元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2016年12月30日；自2016年12月31日起以144090.8元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2017年4月13日；自2017年4月14日起以13909.08元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告韩振恕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147元，减半收取73.5元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。