wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初879号
原告：皮凤国，男，1975年8月6日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。
被告：韩金宝，男，1978年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白玉英，女，1981年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告皮凤国与被告韩金宝、白玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告皮凤国、被告白玉英到庭参加诉讼，被告韩金宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮凤国向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付借款32700元，自2016年12月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月，韩金宝、白玉英因收药材为由向皮凤国借款32700元，韩金宝、白玉英为皮凤国出具欠条1份，约定于2015年7月1日前付清借款，2015年9月韩金宝、白玉英给付皮凤国利息款4500元，2016年11月韩金宝、白玉英给付利息款10000元，借款本金韩金宝、白玉英至今未给付。
白玉英辩称，当时向皮凤国借了32700元，韩金宝、白玉英已经给皮凤国钱款14500元，14500元是本金非利息款，双方没有约定利息，韩金宝、白玉英现在没有还款能力。
韩金宝未作答辩。
皮凤国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，证明韩金宝、白玉英向皮凤国借款32700元的事实。经质证，白金英对该证据予以认可，且白玉英认可韩金宝、白玉英在欠条中签名的事实，故本院对借据予以确认并采信。
根据上述证据及皮凤国、白玉英的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月，韩金宝、白玉英以收药材为由在皮凤国处借款32700元，此款约定于2015年7月1日前全额付清。32700元中包含借款本金30000元及利息款2700元，韩金宝于2015年9月给皮凤国4500元，2016年11月给皮凤国10000元。韩金宝、白玉英均在欠条借款人处签名。韩金宝、白玉英二人未约定借款的份额。后经皮凤国多次向韩金宝、白玉英索要借款，韩金宝、白玉英至今未履行还款义务。
本院认为，皮凤国与韩金宝、白玉英之间系民间借贷法律关系。经皮凤国向韩金宝、白玉英索要借款后，韩金宝、白玉英、有向皮凤国履行还款义务，韩金宝、白玉英未及时向皮凤国履行还款义务，已构成违约，故应承担违约责任。
本案中，皮凤国与白玉英均认可借款本金为30000元，皮凤国称借款三个月（2015年4月1日至2015年7月1日）的借款利息2700元，白玉英对皮凤国借款三个月的意见未提出抗辩意见。经计算，借期三个月的借款本金30000元的利息2700元，其借款利率为月利率为3%（折合年利率36%），因此，对借期内利息2700元根据法律规定本院依法予以支持。因原、被告双方对借款借期内有利息约定，故对逾期利息按照月利率2%计算。由于韩金宝于2015年9月给付皮凤国4500元，2016年11月给付皮凤国10000元，两次给付钱款由于原、被告双方均无法确定两笔钱款的交付具体日期，本院依法酌定4500元的交付日期定为2015年9月15日，10000元交付日期酌定为2016年11月15日。按照本金30000元自2015年7月1日起至2015年9月15日按月利率2%（年利率24%）的利息款为1500元。因此，至2015年9月15日，借款30000元的本金应扣除1200元（4500元-1800元-1500元），即自2015年9月15日起应按28800元（30000元-1200元）为本金，并2015年9月15日起按月利率2%计算利息。以本金28800元自2015年9月15日起至2016年11月15日按月利率2%计算利息，期间利息为8064元，借款28800元的本金应扣除1936元（10000元-8064元），即自2016年11月15日起应按26864元为本金，并自2016年11月15日起至该款付清日止按月利率2%计算利息。对白玉英辩称2700元（32700元-30000元）不是利息的意见其未提交证据证明，故对其抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，本院对皮凤国向白玉英、韩金宝的诉讼请求依法予以保护，即白玉英及韩金宝向皮凤国返还借款26864元，并以26864元为本金自2016年11月15日起至该款付清日止按年利率24%（月利率2%）向皮凤国支付利息，对皮凤国其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效5日内，被告韩金宝、白玉英共同返还原告皮凤国借款26864元，并以26864元为本金自2016年11月15日起至该款付清日止按年利率24%向皮凤国支付利息；
二、驳回原告皮凤国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告韩金宝、白玉英、申恒岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
人民陪审员张伟
人民陪审员李建臣
二〇一七年八月二十一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初879号原告：皮凤国，男，1975年8月6日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。被告：韩金宝，男，1978年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白玉英，女，1981年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告皮凤国与被告韩金宝、白玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告皮凤国、被告白玉英到庭参加诉讼，被告韩金宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮凤国向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付借款32700元，自2016年12月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月，韩金宝、白玉英因收药材为由向皮凤国借款32700元，韩金宝、白玉英为皮凤国出具欠条1份，约定于2015年7月1日前付清借款，2015年9月韩金宝、白玉英给付皮凤国利息款4500元，2016年11月韩金宝、白玉英给付利息款10000元，借款本金韩金宝、白玉英至今未给付。白玉英辩称，当时向皮凤国借了32700元，韩金宝、白玉英已经给皮凤国钱款14500元，14500元是本金非利息款，双方没有约定利息，韩金宝、白玉英现在没有还款能力。韩金宝未作答辩。皮凤国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，证明韩金宝、白玉英向皮凤国借款32700元的事实。经质证，白金英对该证据予以认可，且白玉英认可韩金宝、白玉英在欠条中签名的事实，故本院对借据予以确认并采信。根据上述证据及皮凤国、白玉英的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月，韩金宝、白玉英以收药材为由在皮凤国处借款32700元，此款约定于2015年7月1日前全额付清。32700元中包含借款本金30000元及利息款2700元，韩金宝于2015年9月给皮凤国4500元，2016年11月给皮凤国10000元。韩金宝、白玉英均在欠条借款人处签名。韩金宝、白玉英二人未约定借款的份额。后经皮凤国多次向韩金宝、白玉英索要借款，韩金宝、白玉英至今未履行还款义务。本院认为，皮凤国与韩金宝、白玉英之间系民间借贷法律关系。经皮凤国向韩金宝、白玉英索要借款后，韩金宝、白玉英、有向皮凤国履行还款义务，韩金宝、白玉英未及时向皮凤国履行还款义务，已构成违约，故应承担违约责任。本案中，皮凤国与白玉英均认可借款本金为30000元，皮凤国称借款三个月（2015年4月1日至2015年7月1日）的借款利息2700元，白玉英对皮凤国借款三个月的意见未提出抗辩意见。经计算，借期三个月的借款本金30000元的利息2700元，其借款利率为月利率为3%（折合年利率36%），因此，对借期内利息2700元根据法律规定本院依法予以支持。因原、被告双方对借款借期内有利息约定，故对逾期利息按照月利率2%计算。由于韩金宝于2015年9月给付皮凤国4500元，2016年11月给付皮凤国10000元，两次给付钱款由于原、被告双方均无法确定两笔钱款的交付具体日期，本院依法酌定4500元的交付日期定为2015年9月15日，10000元交付日期酌定为2016年11月15日。按照本金30000元自2015年7月1日起至2015年9月15日按月利率2%（年利率24%）的利息款为1500元。因此，至2015年9月15日，借款30000元的本金应扣除1200元（4500元-1800元-1500元），即自2015年9月15日起应按28800元（30000元-1200元）为本金，并2015年9月15日起按月利率2%计算利息。以本金28800元自2015年9月15日起至2016年11月15日按月利率2%计算利息，期间利息为8064元，借款28800元的本金应扣除1936元（10000元-8064元），即自2016年11月15日起应按26864元为本金，并自2016年11月15日起至该款付清日止按月利率2%计算利息。对白玉英辩称2700元（32700元-30000元）不是利息的意见其未提交证据证明，故对其抗辩意见依法不予采纳。综上所述，本院对皮凤国向白玉英、韩金宝的诉讼请求依法予以保护，即白玉英及韩金宝向皮凤国返还借款26864元，并以26864元为本金自2016年11月15日起至该款付清日止按年利率24%（月利率2%）向皮凤国支付利息，对皮凤国其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效5日内，被告韩金宝、白玉英共同返还原告皮凤国借款26864元，并以26864元为本金自2016年11月15日起至该款付清日止按年利率24%向皮凤国支付利息；二、驳回原告皮凤国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告韩金宝、白玉英、申恒岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰人民陪审员张伟人民陪审员李建臣二〇一七年八月二十一日书记员梅荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5233号
原告：王小利（又名王晓莉），1967年3月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：葛小娥，女，1963年4月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：葛成志，男，1957年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路中段，居民。
原告王小利与被告葛小娥、葛成志民间借贷�纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加了诉讼、被告葛小娥、葛志成经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛小娥向原告偿还借款本金45000元及利息，利息按月利率15‰计算，从借款之日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告葛小娥向原告王小利借款45000元，约定月利率为15‰，并由被告葛成志提供担保，二被告共同向原告出具了借款借据1支，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告葛小娥、葛成志未答辩。
原�王小利围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、户口薄复印件1份，借款条据2支；被告葛小娥、葛志成未到庭质证。
被告葛小娥、葛志成未到庭提交证据材料。
对原告王小利提交的证据，其来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，被告葛小娥向原告王小利借款45000元，约定月利率为15‰，并由被告葛成志提供担保，二被告共同向原告出具了借款借据2支，2014年10月25日借款25000元被告清偿利息15103元，下欠本金及利息经原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告葛小�向原告王小利借款45000元，约定月利率15‰，被告葛志成为担保人，二被告向原告出具借款条据2支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告葛小娥应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证，故原告要求被告葛志才承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率15‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛小娥于本判决生效之日起3日内偿还原告王小利借款本金25000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2014年10月25日起至实际清偿之日止；被告葛小娥已偿还15300元利息在执行中扣减）；被告葛志成承担连带清偿责任。
由被告葛小娥于本判决生效之日起3日内偿还原告王小利借款本金20000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年7月12日起至实际清偿之日止）；被告葛志成承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告葛小娥、葛志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
=二○一七年十二月二十九日
书 记 员 王 帅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民特47号
申请人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小英，山东天宝兴律师事务所实习律师。
申请人：申请人：李彬，男，汉族，1991年1月10日出生，户籍所在地山东省邹城市，现住济南市历城区腾骐冠宸花园1-2-605
本院于2017年12月22日立案受理申请人济南中海城房地产开发有限公司与申请人李彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本调解协议生效之日，济南中海城房地产开发有限公司与李彬解除双方于2017年12月5日签订的商品房买卖合同[合同编号：销售（字）201730557219]及补充协议。
二、济南中海城房地产开发有限公司应向李彬退还购房款466814元；李彬向济南中海城房地产开发有限公司支付违约金31096.28元及律师代理费5000元。上述两项抵扣后，济南中海城房地产开发有限公司应于解除网签后14个工作日内向李彬退还剩余购房款430717.72元。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自双方签字之日起生效。
五、本协议一式四份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人济南中海城房地产开发有限公司与李彬于2017年12月21日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁晓霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1046号
原告葛某某，女，1977年9月5日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙向艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第613号
原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，
法定代表人：杨云山。
委托代理人：许火堂。
被告：江小建，
被告：杨宇，
原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉被告江小建、杨宇借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人许火堂、被告杨宇到庭参加诉讼，被告江小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉称，2012年8月24日，被告江小建因资金周转需要向原告借款50万元，双方为此签订《保证借款合同》一份，合同中双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告杨宇在保证人一栏中签字并出具《保证函》一份，自愿对被告江小建的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定将50万元划入被告江小建账户中，但被告违反合同约定，未能如期归还借款利息，故原告要求提前收回借款本息，经催讨，被告归还了25万元，余款本息未予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告江小建归还原告借款本金25万元，利息33723.34元（计算至2013年7月2日止，2013年7月2日之后的利息及罚息按合同约定计算至本息付清之日止），合计283723.34元；2、被告杨宇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨宇辩称，担保是事实，其余无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告江小建向原告借款50万元及被告杨宇为该借款提供担保；2、《保证函》复印件一份，证明杨宇同意对被告江小建的借款提供担保；3、借款借据及进账单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告江小建发放借款50万元；4、利息清单一份，证明至2013年7月2日，被告尚结欠原告借款本金25万元、利息33723.34元，合计283723.34元。
被告江小建、杨宇未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告杨宇未提出异议，被告江小建因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年8月24日，原告与被告江小建、杨宇及吴明方、陈庆明签订《保证借款合同》一份，约定被告江小建向原告借款50万元，借款期限自2012年8月24日起至2013年7月23日止，借款月利率14.2‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，被告杨宇及吴明方、陈庆明为该借款提供担保。被告杨宇于同日又向原告出具《保证函》一份，承诺对被告江小建的上述借款承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告江小建发放借款50万元。在合同履行期间，被告未按合同约定及时履行付息义务，原告经催讨，被告向原告归还了借款本金25万元，余款本金25万元及相应的利息经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：被告江小建与原告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告江小建提供借款后，被告江小建即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告江小建未按合同约定支付利息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告杨宇在《保证函》及《保证借款合同》中均承诺对被告江小建的借款承担连带归还本息的责任，故被告杨宇对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告杨宇承担担保责任后，有权向被告江小建追偿。原告未要求担保人吴明方、陈庆明承担保证责任，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小建给付原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金25万元、利息33723.34元（计算至2013年7月2日止），合计283723.34元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月2日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告杨宇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨宇承担保证责任后，有权向被告江小建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5752元，减半收取2876元，财产保全费2120元，合计4996元，由被告江小建、杨宇共同承担，限本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年七月二日
书记员 文 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第99号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人任某某，男，1992年5月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人任某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年9月4日17时许，被告人任某某酒后驾驶牌照为蒙EB75**号轻骑铃木牌110型普通二轮摩托车，行至牙伊公路图里河林业局酒厂西侧50米处时驶入路基下，致任某某受伤，摩托车局部损坏。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为206.73mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接警经过，被告人基本情况，受案登记表，被告人归案说明，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，住院病志，证人王某某、马某甲、徐某甲、戚某某、马某乙、张某某、李某、徐某甲的证言，周某某电话询问记录，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民立字第1号起诉人宋新廷，男，61岁，汉族，农民，住所地:东辽县渭津镇渭滨村五组。2015年6月17日，本院收到宋新廷的起诉状，一、判令被告与原告在2012年签署的征地补偿协议无效，恢复原告被征用耕地10,7亩的承包经营使用权，二、判令被告与土地承办人的土地承包合同无效，恢复原告30,19亩耕地承包经营使用权。
经审查，本院认为，起诉人宋新廷的诉讼请求，应通过有关部门解决处理，不属法院民事受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对宋新廷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李白山
审判员 刘晔萍
审判员 李彦清
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4570号
申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司
被执行人吴庆荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3662号，依法向被执行人吴庆荣发出执行通知书，责令被执行人吴庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆荣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6762元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆栋栋
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00145号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日下午，被告人黄某来到阳新县陶港镇网湖钓鱼，后被网湖看湖人员刘某等人制止，黄某遂与刘某发生争执并引发肢体冲突，冲突中黄某用拳头将刘某鼻部击伤。经法医学鉴定，刘某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月10日，被告人黄某主动到阳新县公安局陶港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某已赔偿刘某人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人贾某、刘某甲、刘某乙、王某、黄某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问同步录音录像，到案经过、调解协议、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿了被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 赵 宇
二〇一五年五月五日
书记员 石丹丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第181号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某。曾因吸毒，于2013年11月9日被乐清公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月15日被乐清市人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日上午11时许，被告人卢某和张某（另案处理）驾驶电瓶车来到永嘉县江北街道浦西街鼎派工业园附近的桥边，见被害人滕某所驾驶的电瓶车前挂着手提包，便欲对其实施抢夺。之后，由张某驾车靠近滕某，坐在后座的被告人卢某则趁机抢夺走滕某挂在车前的手提包。随后，二人驱车逃离现场。经查，被抢包内有现金3000元及白色苹果4s手机一部等物。经价格鉴定，被抢手机价值人民币2415元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频、在逃人员登记信息表、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年11月23日止）。
二、责令被告人卢某退赔赃款及赃物折价款共计人民币5415元，返还被害人滕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第181号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某。曾因吸毒，于2013年11月9日被乐清公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月15日被乐清市人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日上午11时许，被告人卢某和张某（另案处理）驾驶电瓶车来到永嘉县江北街道浦西街鼎派工业园附近的桥边，见被害人滕某所驾驶的电瓶车前挂着手提包，便欲对其实施抢夺。之后，由张某驾车靠近滕某，坐在后座的被告人卢某则趁机抢夺走滕某挂在车前的手提包。随后，二人驱车逃离现场。经查，被抢包内有现金3000元及白色苹果4S手机一部等物。经价格鉴定，被抢手机价值人民币2415元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频、在逃人员登记信息表、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年11月23日止）。
二、责令被告人卢某退赔赃款及赃物折价款共计人民币5415元，返还被害人滕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 邵中元
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4786号
原告胡某某，女。
被告齐某甲，男。
原告胡某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告齐某甲1998年认识，2000年登记结婚，2000年10月10日生育长子齐某乙，2004年6月14日生育次子齐某丙。我与被告的共同财产有砖混结构住房五间，共同债务30000元，无共同债券。婚姻关系存续期间，被告经常对我实施家庭暴力，我常常被打得遍体鳞伤，导致夫妻感情破裂，无法挽回。为此，我2016年7月19日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。但被告并未悔改，仍变本加厉地虐待原告。原告只有再次诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生子齐某乙和齐某丙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同所有的五间房屋平均分割；4、共同债务30000元共同偿还。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、结婚证、户籍信息，用以证明原告的身份信息及原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2016）黔0522民初3423号判决书，用以证明原告于2016年曾起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚。
被告齐某甲辩称：我不同意离婚，原告起诉离婚的理由不属实，我没有毒打她，也没有喝酒，我要求原告给我一年时间来看我的表现。
为使其抗辩理由成立，被告杨红林在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、书证
身份证，用以证明被告的身份信息。
二、证人证言
证人齐学军出庭证实：原、被告二人没有在一起住一两年了，具体时间记不清，去年原告起诉离婚就回来住了半个月还是一个月忘记了，没有看到原、被吵打。
证人齐某乙出庭证实：我不同意我父母离婚，如果他们离婚了我不知道该和谁一起生活。
证人齐某丙出庭证实：近两年来，他们都没有在一起，我爸爸在毕节工地上，我妈妈就在贵阳，就我一人在�，我不同意他们离婚，我平时的生活他们都给生活费的，如果他们离婚我不能选择和谁一起生活，由法院来处理。
经庭审质证，被告齐某甲对原告胡某某提交的证据无异议，原告对被告提交的书证和证人证言无异议。
经本院认证，原、被告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，足以采信作为本案定案依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告离婚，孩子应由谁抚养，共同财产及共同债务应如何处理。
经审理查明：原告胡某某与被告齐某甲1998年认识，2000年登记结婚，2000年10月10日生育长子齐某乙，2004年6月14日生育�子齐某丙。原告诉称在婚姻关系存续期间有共同财产：位于黔西县XX街道办事处XX社区XX村X组XX路XX号砖混结构的住房五间（无产权凭证），共同债务有2016年6月22日向黔西县农村信用合作联社清毕信用社贷款30000元，无共同债权。被告对原告的上述陈述不持异议。原告以被告对其家庭暴力为由于2016年7月19日向我院起诉离婚，我院于2016年10月26日判决不准离婚。2017年10月16日原告以同一事实和理由再次向我院提起诉讼，请求如前所判。
另查明，原、被告婚生子齐某乙、齐某丙均年满10周岁，本案在庭审过程中经承办法官征询其意见，二人均明确表示不能确定和谁一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告已办理结婚登记，夫妻关系已经法律确认�理应受到法律保护，但双方常为家庭琐事发生吵打，导致原告诉来本院请求判决与被告离婚。本院本着对其他家庭成员负责、对婚姻谨慎的态度判决不准离婚，但双方并未因此和好，仍旧分居生活，时隔一年，原告再次诉来我院，请求判决离婚，我院组织双方多次进行调解，原告仍坚持离婚，毫无回心转意之念，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。且证人齐学军、齐某丙均证实原、被告近两年未在一起生活，各自在外务工，说明原、被告互不履行夫妻义务，已无夫妻情分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告胡某某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告的夫妻共同财产：位于黔西县XX街道办事处XX社区XX村X组XX路XX号砖混结构的五间住房因无产权凭证，权属不明，本院不予处理，原、被告可待该房屋权属�确后另案主张权利。婚生子齐某乙、齐某丙均年满10周岁，齐某乙年龄稍大，自理能力较强，需要的照顾较少，被告齐某甲常年在外务工，齐某乙和被告齐某甲一起生活较为适宜。齐某丙年纪较小，自理能力较弱，需要大人较多的照顾和管教，原告胡某某身为女性，在照顾孩子方面比男性更细心周到，故齐某丙和胡某某一起生活更为适宜。原、被告均无稳定收入来源，经济条件和抚养能力相当，双方互不给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原、被告认可的夫妻关系存续期间的共同债务30000元，应由双方共同偿还。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告齐某甲离婚；
二、原告胡某某与被告齐某甲共同生育的男孩齐某乙由被告齐某甲抚养至能独立生活时为止，原告胡某某与被告齐某甲共同生育的男孩齐某丙由原告胡某某抚养至能独立生活为止；
三、原告胡某某与被告齐某甲在婚姻关系存续期间的共同债务：向黔西县农村信用合作联社清毕信用社贷款30000元由原告胡某某与被告齐某甲共同偿还。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告齐某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁晓妮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1493号
申请执行人：尹德玉，男，1948年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：刘兆杰，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人尹德玉与被执行人刘兆杰机动车交通事故责任纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十九日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1493号申请执行人：尹德玉，男，1948年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：刘兆杰，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人尹德玉与被执行人刘兆杰机动车交通事故责任纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十九日书记员  张景飞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1202号
原告：麦美笑，女，1983年10月8日出生，汉族，现住开平市。
委托诉讼代理人：何源周，男，1971年12月3日出生，汉族，住开平市。
被告：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，地址：开平市。
原告麦美笑与被告邝碧虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告麦美笑的委托诉讼代理人何源周到庭参加诉讼，被告邝碧虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦美笑向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《厂房转让合同》。2、被告退还原告本金500000元及利息(以500000元为本金，自起诉之日始至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计)给原告。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订了《厂房转让合同》，合同约定：由被告向原告出售位于开平市水口镇XX路、105、107号的厂房，总价款为人民币2500000元。合同签订后，原告按合同约定2016年12月29日向被告支付500000元购房款。但其后，被告因欠第三人债务，涉案厂房更被佛冈人民法院查封，并己进入执行程序。2017年4月12日，原告向被告发出解除《厂房转让合同》通知。综上所述，原告认为被告的行为显然构成严重违约，继续履行合同对原告来说已经没有任何意义，且被告拖延至今对原告造成了巨大经济损失，也违背了诚实信用的基本原则。为维护当事人的合法权益，依据我国民法通则及合同法的有关规定，原告特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邝碧虹没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邝碧虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告麦美笑提供的如下证据：1、厂房转让合同原件一份；2、中国农业银行个人明细对账单原件一份、中国农业银行网上银行电子回单打印件两张；3、收据原件一份；4、查封财产清单复印件一份、执行通知书复印件一份；5、解除厂房转让合同通知书原件一份、EMS快递单原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告麦美笑提供的上述证据予以认定。
根据原告麦美笑陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月29日签订了《厂房转让合同》，合同约定：由被告向原告出售位于开平市水口镇XX路105、107号的厂房，总价款为人民币2500000元。合同签订后，原告麦美笑按合同约定于2016年12月29日向被告支付500000元购房款。但后来原告发现被告因欠第三人债务，涉案厂房被佛冈人民法院查封，并己进入执行程序。原告于2017年4月12日己向被告发出解除《厂房转让合同》通知。由于被告无法继续履行合同又无退回购房款给原告，原告才向法院起诉，而遂成诉讼。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告麦美笑与被告邝碧虹于2016年12月29日签订的《厂房转让合同》，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。双方在合同履行的过程中，原告已给付部分购房款的情况下，因被告涉案房屋被其他法院查封，原、被告间签订的房屋买卖合同已无法继续履行，故原告请求解除合同应予以支持，被告已收取原告的购房款500000元应予以返还。
被告邝碧虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告麦美笑与被告邝碧虹于2016年12月29日签订的《厂房转让合同》；
二、被告邝碧虹应自本判决生效之日起10日内返还购房款500000元及利息（从2017年4月24日至本判决确定付款日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告麦美笑。
如果被告邝碧虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告邝碧虹承担（原告已预交8800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许燕甜
黄柳瑜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3796号
原告：陈玲，女，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所实习人员。
被告：江顺要，女，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人：广州图家房地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：余辉金。
本院审理原告陈玲与被告江顺要，第三人广州图家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈玲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
本案受理费4675.8元，由原告陈玲负担。
审判员 肖録婷
二〇一八年四月十八日
书记员 吴苑荧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2303号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地：高要市城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：冯丽仪，该公司职员。
委托代理人：陈晓颖，该公司职员。
被告：顾恺之，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：唐正清，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告顾恺之、唐正清物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司认为已与被告顾恺之、唐正清进行庭外自行协商为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费35元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审判员 陈容坚
二〇一七年十二月十七日
书记员 何婉莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更121号
罪犯陈少林，男，1983年6月28日出生于江西省永新县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日以（2010)东一法刑初字第1485号刑事判决书，认定被告人陈少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期2009年12月
14日至2021年3月13日止，2014年3月20日减去有期徒刑十一个月，2016年4月27日减去有期徒刑一年三个月，至2019年1月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈少林在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈少林予以减刑。
经审理查明，罪犯陈少林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次,表扬二次，改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少林予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1249号
原告曹传叶，女，1974年7月2日生，汉族，住平度市。
被告孙永铸，男，1958年10月9日生，汉族，住平度市。
被告青岛祥麟工艺品有限公司，住所地：平度市青岛路177号。
法定代表人孙永铸，经理。
原告曹传叶与被告孙永铸、被告青岛祥麟工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹传叶撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1035元，邮件费60元，合计2245元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一三年四月十六日
书记员 王志华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6352号
原告：董园欣，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：余飞扬，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省拓城县。
本院在审理原告董园欣诉被告余飞扬物权保护纠纷一案中，原告董园欣于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告董园欣在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董园欣撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉熙
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初第923号
原告：云浮市嘉和物业服务有限公司。地址：云浮市。
法定代表人：刘伟雄，总经理。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告:廖志勉，女，汉族，1971年5月21日出生，住云浮市云城区。
被告：黄宪文，男，汉族，1971年5月29日出生，住云浮市云城区。
被告黄宪文的委托代理人：廖志勉，系本案被告之一。
原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉被告廖志勉、黄宪文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向春，被告廖志勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉称：2010年2月1日，原告与云浮市荣威房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对蟠龙山水豪庭进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。两被告于2012年11月15日与云浮市荣威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买云浮市荣威房地产开发有限公司开发的蟠龙山水豪庭D10幢103室住宅一套（其住宅面积为142.5㎡），并于合同约定双方同意选择云浮市嘉和物业服务有限公司作为蟠龙山水豪庭的物业管理公司，其后，虽然没有订立《前期物业管理服务合同》，但是，被告身为蟠龙山水豪庭D10幢103室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费用，没有履行了一个作为业主应尽的基本业务。根据《物业管理条例》第七条（五）项之规定，被告须按时交纳物业管理费，被告自2014年2月1日至2016年5月31日，累计欠物业服务费2794.4元，期间，经原告多次采取各种方式进行催要，被告均以各种理由请求宽限。现�告为了自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖志勉、黄宪文立即支付截止2016年5月31日拖欠的物业费共计2794.4元，并从起诉起至给付之日止（以2794.4元作为本金每日按千分之二的比例）支付逾期的滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
原告在庭审中明确放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告廖志勉、黄献文答辩称：被告从2012年认购本案的山水豪庭房屋后，就发现此房屋有质量问题，期间，被告一直向开发商反映房屋有质量问题，要求开发商予以解决，但至今都未解决。2014年1月18日，被告收到开发商寄出的收楼通知书，因开发商未能解决房屋的质量问题，所以被告方拒绝去办理收楼手续。2016年6月30日，被告主动要求开发商办理收楼手续，但开发商并没有提供合同约定的有关房屋质量说明的文件给被告，因此至今被告仍然未收楼，综上，因被告方未办理收楼手续，也从未居住使用本案房屋，故不可能产生物业管理费，被告方也不同意支付物业管理费给原告。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原告云浮市嘉和物业服务有限公司作为乙方与云浮市荣威房地产开发有限公司作为甲方，就甲方选聘乙方对荣威蟠龙山水豪庭住宅小区提供物业管理签订一份《物业管理合同》，合同约定：“第一条物业基本情况。1、物业名称：蟠龙山水豪庭……第九条物业服务费的收取方式和物业服务酬金。1、多层住宅按建筑面积每月每平方0.5元收取；小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，商铺按建筑面积每月每平方米0.5元收取。……第十条乙方应在签订本合同生效后开始实施物业服务工作。并从物业交付业主或非业主使用人之日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为当月的5日前……第三十条业主委员会成立与业主大会选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。第三十四条本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意按下列第2种方式解决。……2、依法向云浮市人民法院起诉。……”原告云浮市嘉和物业服务有限公司、云浮市荣威房地产开发有限公司分别在该合同上签名或盖章确认。
2012年11月15日，云浮市荣威山水豪庭开发有限公司与被告廖志勉、黄献文签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告廖志勉、黄献文向荣威山水豪庭购买了一套房屋，即D10幢103室。买受人廖志勉、黄献文同意选择云浮市嘉和物业服务有限公司作为蟠龙山水豪庭的物业管理公司，并与该公司签订《前期物业管理服务协议》。同时，该合同第十一条约定，自出卖人发出楼宇交付使用通知书之日起，买受人须在十天内到出卖人管理处办理收楼手续。逾期视为该单元视同正式交付使用，并开始计算保修期及接受物业管理。买受人应按有关规定缴纳相关费用。
另查明，2010年3月20日，云浮市荣威房地产开发有限公司出具证明，证明美景物业管理公司已撤场，云浮市荣威房地产开发有限公司楼盘物业管理已由原告云浮市嘉和物业服务有限公司接管及办理一切物业管理方面事务。
被告在庭审中提出收到原告送达的《收楼通知书》，但因开发商未能解决房屋质量问题，至今未办理收楼手续。
本院认为：原告云浮市嘉和物业服务有限公司未能提供证据证明其与被告廖志勉、黄献文之间存在物业服务合同关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告云浮市嘉和物业服务有限公司请求被告廖志勉、黄献文支付物业服务费，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告云浮市嘉和物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一六年九月三十日
书记员 廖曼莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第654号
罪犯魏佐昌，男，1984年3月7日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年7月19日作出（2012）浦刑初字第344号刑事判决，以被告人魏佐昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出（2012）漳刑终字第202号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏佐昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏佐昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一三年十二月累计获得达标分十点四分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏佐昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏佐昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1298号
原告:柳某某，女，1988年7月9日生，汉族，工人，现住前郭县。
委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1986年11月7日生，蒙族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告柳某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，余款150元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年五月十一日
书记员 宋庆丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2006号
原告刘战岭，又名刘占领，男，1979年11月22日出生。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告许志强，男，1982年7月11日出生。
原告刘战岭与被告许志强修理合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战岭及其委托代理人张向东到庭参加诉讼，被告许志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗弓家塔村开设了一家修配店，2012年，被告在其修配站修理汽车，后经双方结算，被告欠其修理费31000元，至今未付。现请求依法判令被告支付其修理费31000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：2012年9月13日，被告许志强向其出具的欠条一张，证明被告欠其修理费31000元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩权利，原告提交的证据具有客观有效性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，被告在原告经营的修配站修理汽车，被告欠原告修理费31000元。，并向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到刘占领修理费5-8月叁万壹仟元整。许志强2012.9.13号”。该款至今未付。
本院认为：被告许志强欠原告刘战岭修理费31000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志强于本判决生效后十日内支付原告刘战岭修理费31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取为287.5元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十一月十四日
书记员 马康妮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1379号
原告:谢建平,男,1975年6月28日出生,汉族,住龙泉市。
被告:殷保华,男,1978年10月16日出生,汉族，住龙泉市。
原告谢建平与被告殷保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢建平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢建平负担。
审 判 员 廖水平
二〇一七年九月十四日
代书记员 程元红
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第179号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人郝某甲，男，27岁，汉族，农民，住东明县武胜桥镇沙古堆村。
被执行人郝某乙，女，29岁，汉族，农民，住址同上，系郝某甲之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］511号社会抚养费征收决定，对其征收48822元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］511号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］511号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对郝某甲、郝某乙作出的东计生费征字（2013-10］511号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］511号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏战振
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4572号
原告：潘立民，男，1969年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号（交通技校对过）。
法定代表人：赵明宇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古辽河工程局股份有限公司第十二项目部分经理。
原告潘立民与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（下称辽河工程局公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘立民、被告辽河工程局公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告公司立即给付运费款13250.6元。事实和理由：2016年6月至8月间，被告公司项目部在音镇乌鸦站村附近修水渠。通过中间人王凤雇佣我为其运水泥预制板，约定大板运费1.2元每块，小板0.6元。此期间，我共为该公司运送大板30648块、小板2460块，共计运费38253.6元，有该公司领料单为证。被告公司陆续给付我运费25000元，余欠13253.6元至今未付。
被告辽河工程局公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告仅凭领料单向我公司主张运费，没有事实及法律依据。领料单仅能证明是原告从我公司处领取了水泥预制板，理应是领料人即原告付钱，但原告现向被告索要运费显然与事实相违背。原告领料后运往何处、是否全部将材料交付王凤施工队使用，被告不得而知。此外，原告同时也在被告项目部处领料运送给其他施工队伍，原告与其他施工队的结算方式都是施工队收到相应材料后由施工队给付运费。二、原告的起诉主体不适格。被告与原告没有任何合同关系，涉案工程只是由被告承包给第三人王凤的，由王凤组织工人进行施工，并且负责施工过程中所发生的人工费、机械费以及其他费用。王凤承包的工程已经施工完毕，被告与王凤之间的工程款已经全部结清。原告实为王凤所雇佣，为其施工队运输水泥预制板。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的55张领料单，被告答辩意见中称原告同时也在项目部处领料运送给其他施工队伍，因此对以上55张领料单的真实性予以确认，能够认定原告在被告处为王凤领取预制板的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤承包了被告第十二项目部部分工程，与被告之间按照每平方米24元进行结算价款。2016年6月至10月，原告为王凤在被告处拉运预制板，其中规格为60×40×6的预制板30648块，规格为30×40×6的预制板2460块，单价均是由原告与王凤约定。王凤向原告分三次共计支付了运费25000元。领料单中记载领料人为本案原告潘立民，领料单位为王凤或王凤队或王凤施工队。
本院认为，原告与王凤之间形成了由原告为王凤拉运预制板、王凤向原告支付运费的事实上的劳务雇佣关系。原告虽然在被告处领取领料板，但接受原告劳务的一方为王凤，原告与被告之间并没有形成劳务雇佣关系，且被告亦未向原告支付过任何款项。潘立民要求辽河工程局公司给付运费的请求，其提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘立民的诉讼请求。
案件受理费131元，由原告潘立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
审判员初文倩
人民陪审员金柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4572号原告：潘立民，男，1969年10月5日出生，蒙古族，农民。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号（交通技校对过）。法定代表人：赵明宇，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古辽河工程局股份有限公司第十二项目部分经理。原告潘立民与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（下称辽河工程局公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘立民、被告辽河工程局公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘立民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告公司立即给付运费款13250.6元。事实和理由：2016年6月至8月间，被告公司项目部在音镇乌鸦站村附近修水渠。通过中间人王凤雇佣我为其运水泥预制板，约定大板运费1.2元每块，小板0.6元。此期间，我共为该公司运送大板30648块、小板2460块，共计运费38253.6元，有该公司领料单为证。被告公司陆续给付我运费25000元，余欠13253.6元至今未付。被告辽河工程局公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告仅凭领料单向我公司主张运费，没有事实及法律依据。领料单仅能证明是原告从我公司处领取了水泥预制板，理应是领料人即原告付钱，但原告现向被告索要运费显然与事实相违背。原告领料后运往何处、是否全部将材料交付王凤施工队使用，被告不得而知。此外，原告同时也在被告项目部处领料运送给其他施工队伍，原告与其他施工队的结算方式都是施工队收到相应材料后由施工队给付运费。二、原告的起诉主体不适格。被告与原告没有任何合同关系，涉案工程只是由被告承包给第三人王凤的，由王凤组织工人进行施工，并且负责施工过程中所发生的人工费、机械费以及其他费用。王凤承包的工程已经施工完毕，被告与王凤之间的工程款已经全部结清。原告实为王凤所雇佣，为其施工队运输水泥预制板。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的55张领料单，被告答辩意见中称原告同时也在项目部处领料运送给其他施工队伍，因此对以上55张领料单的真实性予以确认，能够认定原告在被告处为王凤领取预制板的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤承包了被告第十二项目部部分工程，与被告之间按照每平方米24元进行结算价款。2016年6月至10月，原告为王凤在被告处拉运预制板，其中规格为60×40×6的预制板30648块，规格为30×40×6的预制板2460块，单价均是由原告与王凤约定。王凤向原告分三次共计支付了运费25000元。领料单中记载领料人为本案原告潘立民，领料单位为王凤或王凤队或王凤施工队。本院认为，原告与王凤之间形成了由原告为王凤拉运预制板、王凤向原告支付运费的事实上的劳务雇佣关系。原告虽然在被告处领取领料板，但接受原告劳务的一方为王凤，原告与被告之间并没有形成劳务雇佣关系，且被告亦未向原告支付过任何款项。潘立民要求辽河工程局公司给付运费的请求，其提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘立民的诉讼请求。案件受理费131元，由原告潘立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长于艳杰审判员初文倩人民陪审员金柱二〇一七年十二月二十五日书记员高泽西
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17576号
原告：张艺，女，汉族，1980年8月17日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王少煌，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告：张昕希，男，1996年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：忻怡，女，1964年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列被告共同委托诉讼代理人：徐华斌，福建知圆律师事务所律师。
原告张艺与被告张昕希、忻怡共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张艺及其委托诉讼代理人王少煌，张昕希、忻怡的共同委托诉讼代理人徐华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艺向本院提出诉讼请求：确认址于厦门市侨文里10号301室房产系张艺与张庆源共同共有，且张艺享有该房产二分之一的产权份额。事实和理由：张艺自1980年8月17日出生后就与其父亲张庆源居住厦门市，该房屋系代管侨房。2000年8月，张艺、张庆源作为家庭户共同向厦门市人民政府落实侨房政策办公室申请专用统建房，政府部门亦按二人户标准安置了两房户型即本案讼争房屋。
张艺认为，该讼争房屋系其作为家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，没有原告的户口因素也就没有二人户的安置标准。张庆源系作为家庭代表申购该房产，因此，该房产应认定为家庭共同共有财产。2015年9月22日，张庆源去世后，讼争房产的共同共有关系随即终止，根据法律规定，张艺对讼争房产享有二分之一的产权份额。
张昕希、忻怡辩称，原、被告在本案诉讼之前已向本院提起关于张庆源遗产继承纠纷的诉讼，本案讼争房屋的处理问题已包含在该遗产继承纠纷案件中，张艺又提出本案诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。讼争房屋的购房人为张庆源，系张庆源与忻怡婚姻存续期间所购买，该房产实为张庆源与忻怡共有房产。即使张艺作为共同生活的家庭成员，因其未共同出资购买房产，且未登记为房屋共有权人，也无权主张房产产权。作为同住家属，张艺只享有房产的居住权，但在张庆源过世之前，张艺已经结婚另外组成新的家庭且搬离讼争房屋，而且已有其他固定的居所，故张艺也相应的终止讼争房屋的居住权，其对讼争房屋并无产权份额。
双方当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：张艺户籍登记信息、张庆源身份信息及户籍注销证明、苏美良身份信息、张昕希出生医学证明、独生子女证、张昕希户籍、忻怡与张庆源结婚证、忻怡与张庆源离婚证、自愿离婚协议书、厦地房证第00244631号土地房屋权证、退还房屋通知、厦门市清退华侨私房使用权有偿专用房申请表、城镇居民家庭住房情况说明、常住户口页、住房出售专用发票、（2015）思民初字第17889号民事判决书、（2016）闽02民终2177号民事裁定书。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张艺系张庆源与肖玲的婚生女，张庆源与肖玲于1986年4月离婚。张庆源与忻怡于1993年5月12日登记结婚，于2003年11月19日登记离婚。张昕希系张庆源与忻怡的婚生子。张庆源的父母均先于张庆源死亡，张庆源于2015年9月22日死亡。
张庆源、张艺原居住于本市，该房屋系政府代管房屋，于1998年7月6日退还华侨业主自管。张庆源、张艺因此于2000年至2001年间向政府申请统建房。《厦门市清退华侨私房使用权有偿专用房申请表》等相关申请、审批材料中载明内容包括：张庆源、张艺为申请户，申请人确定张庆源为该房的产权人；张庆源、张艺均未取得单位分配的住房。相关审批意见还载明，全户2口，符合购房条件，建议安排2房1厅一套等。厦门市人民政府落实侨房政策办公室于2001年5月16日批准同意将讼争房屋（2房1厅）安排给张庆源、张艺，2001年7月24日厦门市国有住房出售收入专用票据（房改专用）载明的购房人为张庆源。张庆源于2003年5月12日取得讼争房屋的土地房屋权证，权属人为张庆源，共有人栏载明“此栏空白”。
另查明，张昕希、忻怡与张艺关于张庆源遗产分割的遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2015）思民初字第17889号民事判决书，判决内容包括讼争房屋由张昕希一人继承。张艺不服该判决提起上诉。厦门市中级人民法院于2016年11月9日以张艺已对讼争房屋的产权纠纷向本院提起诉讼为由，作出（2016）闽02民终2177号民事裁定书，中止该案的诉讼。
本院认为，上述房改专用票据载明购房人以及讼争房屋登记的权属人虽然均为张庆源，但该房屋系因张庆源、张艺共同居住的侨房退管后由政府安置取得。综合上述申请、审批内容分析，该类房屋系按户申请，房屋面积大小按同住人口数确定。在房源安置过程中不但考虑同住人员的户籍因素，还考量了同住人员是否还有其他房源问题，因此，可以认定讼争房屋系因张庆源、张艺共同申请，共同取得的房屋，在无约定的情况下，该房屋应当认定为属张庆源、张艺共同共有。张庆源死亡后，张艺要求确认其对讼争房屋享有二分之一产权份额的请求可以成立，本院予以支持。考虑到张庆源与张艺系父女关系，而且张艺是否实际参与出资购买讼争房屋并不能成为判断张艺是否对讼争房屋享有权利的唯一依据；上述遗嘱继承案件中并未涉及讼争房屋的权属确认问题，不属一事不再理的范畴，故张昕希、忻怡提出的上述抗辩理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张艺对址于厦门市侨文里10号301室房产享有二分之一的产权份额。
本案案件受理费12549元，由张昕希、忻怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一七年四月六日
书记员（ 朱剑 生）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法(?javascript:SLC(797,0)?)的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17576号原告：张艺，女，汉族，1980年8月17日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王少煌，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莲美，福建冠德律师事务所律师。被告：张昕希，男，1996年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：忻怡，女，1964年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列被告共同委托诉讼代理人：徐华斌，福建知圆律师事务所律师。原告张艺与被告张昕希、忻怡共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张艺及其委托诉讼代理人王少煌，张昕希、忻怡的共同委托诉讼代理人徐华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺向本院提出诉讼请求：确认址于厦门市侨文里10号301室房产系张艺与张庆源共同共有，且张艺享有该房产二分之一的产权份额。事实和理由：张艺自1980年8月17日出生后就与其父亲张庆源居住厦门市，该房屋系代管侨房。2000年8月，张艺、张庆源作为家庭户共同向厦门市人民政府落实侨房政策办公室申请专用统建房，政府部门亦按二人户标准安置了两房户型即本案讼争房屋。张艺认为，该讼争房屋系其作为家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，没有原告的户口因素也就没有二人户的安置标准。张庆源系作为家庭代表申购该房产，因此，该房产应认定为家庭共同共有财产。2015年9月22日，张庆源去世后，讼争房产的共同共有关系随即终止，根据法律规定，张艺对讼争房产享有二分之一的产权份额。张昕希、忻怡辩称，原、被告在本案诉讼之前已向本院提起关于张庆源遗产继承纠纷的诉讼，本案讼争房屋的处理问题已包含在该遗产继承纠纷案件中，张艺又提出本案诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。讼争房屋的购房人为张庆源，系张庆源与忻怡婚姻存续期间所购买，该房产实为张庆源与忻怡共有房产。即使张艺作为共同生活的家庭成员，因其未共同出资购买房产，且未登记为房屋共有权人，也无权主张房产产权。作为同住家属，张艺只享有房产的居住权，但在张庆源过世之前，张艺已经结婚另外组成新的家庭且搬离讼争房屋，而且已有其他固定的居所，故张艺也相应的终止讼争房屋的居住权，其对讼争房屋并无产权份额。双方当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：张艺户籍登记信息、张庆源身份信息及户籍注销证明、苏美良身份信息、张昕希出生医学证明、独生子女证、张昕希户籍、忻怡与张庆源结婚证、忻怡与张庆源离婚证、自愿离婚协议书、厦地房证第00244631号土地房屋权证、退还房屋通知、厦门市清退华侨私房使用权有偿专用房申请表、城镇居民家庭住房情况说明、常住户口页、住房出售专用发票、（2015）思民初字第17889号民事判决书、（2016）闽02民终2177号民事裁定书。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张艺系张庆源与肖玲的婚生女，张庆源与肖玲于1986年4月离婚。张庆源与忻怡于1993年5月12日登记结婚，于2003年11月19日登记离婚。张昕希系张庆源与忻怡的婚生子。张庆源的父母均先于张庆源死亡，张庆源于2015年9月22日死亡。张庆源、张艺原居住于本市，该房屋系政府代管房屋，于1998年7月6日退还华侨业主自管。张庆源、张艺因此于2000年至2001年间向政府申请统建房。《厦门市清退华侨私房使用权有偿专用房申请表》等相关申请、审批材料中载明内容包括：张庆源、张艺为申请户，申请人确定张庆源为该房的产权人；张庆源、张艺均未取得单位分配的住房。相关审批意见还载明，全户2口，符合购房条件，建议安排2房1厅一套等。厦门市人民政府落实侨房政策办公室于2001年5月16日批准同意将讼争房屋（2房1厅）安排给张庆源、张艺，2001年7月24日厦门市国有住房出售收入专用票据（房改专用）载明的购房人为张庆源。张庆源于2003年5月12日取得讼争房屋的土地房屋权证，权属人为张庆源，共有人栏载明“此栏空白”。另查明，张昕希、忻怡与张艺关于张庆源遗产分割的遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2015）思民初字第17889号民事判决书，判决内容包括讼争房屋由张昕希一人继承。张艺不服该判决提起上诉。厦门市中级人民法院于2016年11月9日以张艺已对讼争房屋的产权纠纷向本院提起诉讼为由，作出（2016）闽02民终2177号民事裁定书，中止该案的诉讼。本院认为，上述房改专用票据载明购房人以及讼争房屋登记的权属人虽然均为张庆源，但该房屋系因张庆源、张艺共同居住的侨房退管后由政府安置取得。综合上述申请、审批内容分析，该类房屋系按户申请，房屋面积大小按同住人口数确定。在房源安置过程中不但考虑同住人员的户籍因素，还考量了同住人员是否还有其他房源问题，因此，可以认定讼争房屋系因张庆源、张艺共同申请，共同取得的房屋，在无约定的情况下，该房屋应当认定为属张庆源、张艺共同共有。张庆源死亡后，张艺要求确认其对讼争房屋享有二分之一产权份额的请求可以成立，本院予以支持。考虑到张庆源与张艺系父女关系，而且张艺是否实际参与出资购买讼争房屋并不能成为判断张艺是否对讼争房屋享有权利的唯一依据；上述遗嘱继承案件中并未涉及讼争房屋的权属确认问题，不属一事不再理的范畴，故张昕希、忻怡提出的上述抗辩理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张艺对址于厦门市侨文里10号301室房产享有二分之一的产权份额。本案案件受理费12549元，由张昕希、忻怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一七年四月六日书记员（ 朱剑 生）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法(?javascript:SLC(797,0)?)的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执253号
申请执行人付廷磊。
被执行人曲长江。
申请执行人付廷磊与被执行人曲长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初119号民事调解已发生法律效力。申请执行人付廷磊于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付廷磊于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初119号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年六月十九日
书记员 关涛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执335号
申请执行人林彩玲，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人林彩玲依据本院作出的（2015）藤民初字第199号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6205.24元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6205.24元给申请执行人林彩玲。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第199号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李金泽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初958号
原告：延边新世纪物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路105号。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托代理人：孙雷，法律顾问
被告：中国房地产开发集团延吉有限公司，地址为延吉市朝阳街太平街224-1号。
法定代表人：公方锡，董事长。
本院在审理原告延边新世纪物业管理有限公司与被告中国房地产开发集团延吉有限公司之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2652元，退还给原告延边新世纪物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月七日
书记员 朴艺花
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第851号
申请执行人丁应春，男，47岁，住泰宁县下渠乡。
被执行人庄兴良，男，43岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人余梅玉（系庄兴良之妻），女，37岁，住址同上。
丁应春与庄兴良、余梅玉民间借贷纠纷一案，丁应春根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1131号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人庄兴良、余梅玉下落不明，本院于2015年1月5日向二被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，二被执行人除在泰宁县杉城镇水南村民委员会的土地补偿款80000元及庄兴良所有的闽GV63**号小型汽车外并无其他财产可供执行。本院依法扣留、提取二被执行人的土地补偿款80000元并查封被执行人庄兴良的上述车辆。现申请执行人已领取标的款67683元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1131号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权437537元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初45号
原告：王立平，女，1972年5月19日出生，汉族，个体。
原告：魏恒岩，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，系王立平丈夫。
被告：程卫卫，女，1983年10月38日出生，汉族，打工（阜蒙县京都商场）。
原告王立平、魏恒岩诉被告程卫卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告从原告经销处（阜新市海州区兴鑫源粮油商行）进货米、面、油，折合人民币8万元整，双方约定每月30日还款2000元，并支付当月利息500元。后被告偿还本金1万元，剩余欠款及利息不予偿还。原告念及情分于被告协商，同意其偿还5万元及利息，被告为原告续签了此欠条。后原告一直催要，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告偿还原告货款5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有话说，服从法院判决。
原告为证实其主张向法庭提供以下证据：借条原件三张，用以证明被告程卫卫欠原告货款5万元及利息的事实存在。
被告程卫卫质证意见：1、对魏恒山打的欠条这一证据，与我无关。2、2015年6月23日写的欠80000元的欠条是我写的，因为我与前夫离婚后，粮油店我接过来了，所以我打的欠条。3、第三张续欠条即2017年6月23日打的欠条也是我写的，因后期还过一部分钱，所以最后打的欠50000元的欠条。关于利息部分，按照欠条走，按50000元本金偿还，不同意给利息。
在庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经双方当事人质证，法庭对证据认定如下：鉴于双方对被告程卫卫2017年6月23日打的欠条没有异议，本院对该份证据予以确认。对原告提供的魏恒山打的欠条，因与本案无关联性，本院不予确认。对被告程卫卫2015年6月23日打的欠魏恒岩80000元的欠条，因与本案有关联性，能够证明与最后所打欠条的关联性，本院予以确认。
依据上述证据，法庭审理查明以下事实：2015年6月23日，被告从原告经销处即阜新市海州区兴鑫源粮油商行进货共计8万元，期间被告偿还本金10，000.00元。2017年6月23日，经双方协商确认，被告尚欠原告货款50，000.00元，至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告达成米、面、油买卖合同，被告应按照合同约定支付货款。对二原告请求被告给付所欠货款50，000.00元的诉讼请求，因被告程卫卫承认且有其所打的欠条予以证明，本院对该项诉请予以支持。对于二原告提出的要求被告给付利息，且利息从打欠条日期起算，利率按银行计算一节，因被告程卫卫于2017年6月23日给二原告所打的欠条中未写明支付利息一事，且被告当庭表示不同意给付利息，但考虑到被告逾期支付货款确实给原告造成了合理损失，故对该项诉请本院予以支持，但利息计算应从原告主张权利之日即2018年1月16日来院立案之日起至本判决指定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告程卫卫于本判决生效之日起十日内给付原告王立平、魏恒岩货款50，000.00元，并自本院立案之日即2018年1月16日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告程卫卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 檀 超
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵宏亮
书 记 员 王浩宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1965年4月6日出生，住成都市青白江区。
被告：叶某某，女，汉族，1965年1月13日出生，住成都市青白江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮政银行”）与被告吴某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王静超到庭参加了诉讼，被告吴某某、叶某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金295803.31元，并按合同约定支付借款利息及罚息至清偿之日止（截止2017年8月16日的利息为5585.14元、罚息为190.26元）；2、判令原告在二被告不能按期偿还借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所产生的费用范围内对被告吴某某、叶某某所提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的律师费27622元及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2009年12月9日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：1、二被告向原告借款40万元；2、借款期限为240个月；3、还款方式为按月等额本息还款法；4、被告连续三个期或累计六期拖欠本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息；5、以二被告共同所有的位于成都市金牛区二环路北三段×号×幢×单元×层1号的房屋作为抵押来为该笔贷款提供担保，并于2009年12月15日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约按时足额发放了贷款。被告未按约支付贷款本息，严重违约，遂起诉来院，请求判如所请。
被告吴某某、叶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，邮政银行作为贷款人与吴某某、叶某某作为借款人和抵押人，签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号为：510×××918），约定：吴某某、叶某某向邮政银行借款40万元用于购买位于成都市金牛区二环路北三段×号×幢×单元×层1号的房屋；贷款期限240个月；贷款年利率4.158%；贷款归还为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人自愿以位于成都市金牛区二环路北三段×号×幢×单元×层1号的房屋向贷款人提供抵押担保；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2009年12月10日，吴某某、叶某某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为40万元，约定还款期限自2009年12月10日起至2029年12月10日止，年利率为4.158%，购买用途为购买二手房，还款方式为等额本息。2009年12月15日，在成都市房屋产权监理处办理了抵押权登记，确定邮政银行为吴某某、叶某某所有的位于成都市金牛区二环路北三段×号×幢×单元×层1号的房屋（成房他证他权字第4×××93号）的房屋他项权利人。吴某某、叶某某自2017年2月10日起至今未偿还贷款，截止2017年8月16日吴某某、叶某某尚欠借款本金295803.31元、利息5585.14元、罚息190.26元。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》（合同编号为：510×××918）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、房屋他项权证、个人贷款放款单、还款明细表、个人房屋按揭贷款申请审批资料及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案涉《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行。邮政银行按约为吴某某、叶某某发放了贷款，吴某某、叶某某应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，吴某某、叶某某应当向邮政银行偿还借款本金、利息、罚息，故原告诉请吴某某、叶某某归还借款本金295803.31元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某、叶某某以其自有房产为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。邮政银行请求吴某某、叶某某承担实现债权的律师费虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，邮政银行可待该费用实际产生后另行主张。由于被告吴某某、叶某某经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某、叶某某于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行归还借款本金295803.31元及利息、罚息（截止2017年8月16日的利息为5585.14元，罚息为190.26元，2017年8月17日至借款全部还清之日止的利息、罚息按照《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算）。
二、吴某某、叶某某不履行本判决第一项所确定的义务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行有权依照法律规定，在吴某某、叶某某提供的抵押财产（以成房他证他权字第4×××93号《房屋他项权证》为准）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，适用简易程序减半收取3119元，财产保全费2027元，共计5146元，由被告吴某某、叶某某负担，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行已垫付，吴某某、叶某某支付上述款项时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年十二月一日
书记员 廖蕾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19027号
申请人：叶林强，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省。
被申请人：陈若禹，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告叶林强诉被告陈若禹民间借贷纠纷一案中，申请人叶林强于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈若禹名下银行存款500,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。上海骏合融资担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈若禹名下银行存款500,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年十一月六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被告：曾宪辉，男，汉族，1976年10月15日出生，住广西阳朔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮政银行沙湾支行）与被告曾宪辉金融借款合同纠纷一案，本院立理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沙湾支行的诉讼代理人张忻平到庭参加了诉讼。被告曾宪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金323206.24元及利息、罚息（暂计算至2017年10月11日的利息为7061.57元、罚息为141.24元，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、判令原告在被告不能按期偿还借款本息以及原告为实现债权所产生的费用范围内对被告所提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师费29730元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告曾宪辉签订《个人消费贷款及担保合同》，约定:1、被告向原告借款人民币33万元；2、贷款期限为288个月；3、还款方式为按月等额本息还款法；3、被告连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息以及可以处分抵押物实现债权；4、被告以其个人所有的位于安德镇永乐路46号天府*上河居×栋×单元×楼12号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2016年5月31日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告指定银行账户发放了贷款，全面履行了合同约定义务。但被告从2016年10月1日起至起诉止，已累计超过6期未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曾宪辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告发放个人贷款33万元，用于购买位于安德镇永乐路46号天府*上河居×栋×单元×楼12号房屋，贷款期限为288个月，自2016年5月18日至2040年5月18日；被告以其购买的涉案房屋为合同项下原告的债权提供了抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下能够全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；被告连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息以及可以处分抵押物实现债权。2016年5月31日，在成都市郫县房产管理局办理了案涉房屋的抵押登记（郫房他证他权字第**×××41号）。2016年6月1日，曾宪辉在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为33万元，约定还款期限自2016年6月1日起至2040年6月1日止，年利率4.165%，还款方式为等额本息。从2016年9月1日起至起诉止，被告已累计超过6期未能按时足额偿还贷款本息。截止2017年10月11日，被告欠付原告借款本金323206.24元、利息7061.57元、罚息141.24元。原告于2017年9月20日向被告发放《提前还款通知书》，载明因被告连续两个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定向被告宣告已经发放的贷款提前到期，被告应在接到本通知后3日内向原告归还本金323206.24元及相应利息、罚款。
2017年10月8日，原告与四川英冠律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与曾宪辉金融借款合同纠纷案，委托四川英冠律师事务所代理该案，代理费为29730元。2017年12月12日，原告向四川英冠律师事务所支付代理费29730元。
以上事实有《个人消费贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《房屋他项权利证书》、《提前还款通知书》、《委托代理合同》、增值税发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，案涉《个人消费贷款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，原告按约履行了案涉33万元的出借义务，被告未按合同约定履行还款义务及支付利息的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2017年10月11日被告欠付原告本金323206.24元、利息7061.57元、罚息141.24元，且案涉《个人消费贷款及担保合同》已对借款利息、罚息的计收，以及案涉贷款的提前到期情形进行了约定，对原告要求被告归还案涉贷款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原被告双方在《个人消费贷款及担保合同》中约定以坐落于成都市郫县安德镇永乐路46号天府*上河居×栋×单元×楼12号的房屋作为合同项下原告债权进行抵押担保，并办理了抵押登记，现被告怠于还款，原告有权就上述房屋进行拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权。
根据《个人消费贷款及担保合同》及《委托代理合同》的约定，被告应向原告支付律师费等原告为实现债权及抵押权的一切费用，故原告主张的要求被告支付29730元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾宪辉于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行偿还贷款本金323206.24元及截止2017年10月11日利息7061.57元、罚息141.24元，并以323206.24元为基数自2017年10月12日起至款项付清之日止按照案涉《个人消费贷款及担保合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》约定的利率计付利息、罚息；
二、曾宪辉于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费29730元；
三、曾宪辉不履行上述判决所确定的义务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行有权依照法律规定，在曾宪辉提供的抵押财产（以郫房他证他权字第**×××41号《房屋他项权证》为准）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，适用简易程序审理减半收取3351元，财产保全费2320元，共计5671元，由曾宪辉负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行垫付，被告曾宪辉在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖蕾