福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
被告：徐大红，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：何玉婷，女，1951年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告徐大红、何玉婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、被告何玉婷到庭参加诉讼。被告徐大红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐大红、何玉婷偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金19926.43元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金合计1328.95元（计至2017年1月4日），并按合同约定支付自2017年1月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告徐大红、何玉婷承担本案受理费。事实和理由：2013年3月29日，徐琪（男，汉族，公民身份号码）在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张喜洋洋与灰太狼信用卡。经原告农行鲤城支行审核通过，给予徐琪办理信用卡，信用额度为20000元，开卡日期为2013年4月3日。徐琪开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月4日，徐琪结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金19926.43元，利息、复利、滞纳金合计1328.95元。徐琪死亡后，被告徐大红、何玉婷作为徐琪的法定继承人，经催收未还款，原告农行鲤城支行据此提起诉讼。
被告何玉婷辩称，徐琪已过世，对其所欠债务不清楚。银行应提供监控录像等证据证明该债务是徐琪所消费。
被告徐大红未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，若徐琪未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。徐琪如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2、徐琪于2014年10月9日死亡，生前无配偶及子女。被告徐大红、何玉婷系徐琪的父母。3、截至2014年10月9日，徐琪所欠信用卡本金为19926.43元，无欠息产生。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、金融许可证、身份证、户口簿、结婚证、无婚姻登记记录证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、分行账户详细信息、账户催收信息、交易明细及庭审中原告农行鲤城支行、被告何玉婷陈述为证。被告何玉婷对原告农行鲤城支行提供的证据表示不清楚且未提供证据。被告徐大红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与徐琪之间的信用卡合同关系，依法成立有效。徐琪向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。徐琪透支使用信用卡额度19926.43元，应依约予以偿还。因徐琪已死亡，被告徐大红、何玉婷作为徐琪的父母，系徐琪的法定继承人，对徐琪的遗产享有继承权。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据上述规定，被告徐大红、何玉婷应在继承徐琪遗产范围内承担还款责任。原告农行鲤城支行另请求被告徐大红、何玉婷支付上述透支本金相应的利息、复利、滞纳金。本院对此作如下分析：根据中国人民银行下发《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡分为贷记卡与准贷记卡，本案信用卡属于贷记卡，其定义为发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。另《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人应妥善保管信用卡，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡。由此可知，本案信用卡具有较强的人身依附性。且因具有透支及一定免息期的功能，其违约责任较重。因此，虽然我国法律未对当事人死亡后合同责任如何处置作出规定，但结合《中华人民共和国合同法》确立的合同相对性原则及信用卡的人身依附性，可以认定本案信用卡领用合约确定的违约条款无法约束合同当事人以外的其他主体，且该合约因徐琪死亡已自行终止。据此，被告徐大红、何玉婷仅需对合同终止时已产生的债务承担责任，故本案利息、复利、滞纳金只应计算至徐琪死亡之日即2014年10月9日止。因截至2014年10月9日，涉案信用卡并未产生上述利息，故对原告农行鲤城支行关于利息、复利、滞纳金部分的请求，本院不予支持。被告徐大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐大红、何玉婷应于本判决生效之日起十日内在继承徐琪遗产的范围内支付原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金19926.43元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担10.5元，被告徐大红、何玉婷负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。