河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第57号
原告李瑞宽，男，1977年1月2日生，汉族。
委托代理人张志会，女，1978年9月4日生，汉族，住内黄县城关镇胡庄村10号。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告邵红波，男，1982年6月19日生，汉族。
被告宗国宾，男，1972年2月24日生，汉族。
被告内黄县新达出租车有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人赵建新，职务经理。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告李瑞宽与被告邵红波、宗国宾、内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称新达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞宽的委托代理人张志会、刘战强；被告邵红波、宗国宾，被告新达出租车公司的委托代理人王晓利、被告人保财险安阳分公司委托代理人路征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞宽诉称，2014年12月5日14时许，被告邵红波驾驶豫E×××××出租车，在内黄县城关镇内豆路西关广播电视局路段倒车过程中，与自东向西沿路右侧行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经查，豫E×××××出租车的登记车主为被告内黄县新达出租车有限责任公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险及商业险。事故发生后，被告邵红波给付10000元后就不再对原告进行赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用计70000元（具体数额待司法评定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为178277.35元。
被告邵红波辩称，事故属实，我的车投有保险，应由保险公司赔偿，事故车辆是我和宗国宾共有的。
被告宗国宾辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。我和邵红波是合伙关系，事故车辆是我们共有，但和新达公司签订协议是我签的。
被告新达出租车公司辩称，事故车辆在人保财险安阳分公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任；事故车辆实际车主宗国宾挂靠于我公司，保险责任不足部分应由邵红波和宗国宾承担连带责任，答辩人不负有赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉请。
被告人保财险安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三责险，本案驾驶人邵红波如能提供驾驶证、从业资格证，我公司可以在保险责任内承担保险责任，超过交强险损失的部分，按照保险合同约定，在商业三责险范围内按事故责任比例承担保险责任。保险公司不是侵权人，承担的是合同责任，依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告要求的被扶养人生活费不属于侵权责任法律规定的赔偿范围，依法不应支持。原告起诉的部分项目不符合法律规定。
本案归纳焦点为：1、本案侵权责任及赔偿责任如何承担；2、原告的诉请是否符合法律规定及事故后的赔偿情况。原、被告对归纳的焦点均无异议及补充。
经审理查明，2014年12月5日14时10分许，被告邵红波驾驶豫E×××××出租车，在内黄县城关镇内豆路西关广播电视局路段倒车过程中，与自东向西沿路右侧行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，邵红波负此事故的全部责任，李瑞宽无责任。
原告李瑞宽受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗。被诊断为：“1、左侧额顶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、右侧枕骨骨折；5、右侧顶枕部皮下血肿；6、鼻部外伤。”后原告遵医嘱转院至安阳市人民医院住院治疗。原告共住院31天，支出医疗费56134.70元。出院医嘱为：“1、注意休息、加强营养；2、保持头部切口清洁；3、定期复诊，1月复查头部CT；4、长期口服丙戊酸钠片控制癫痫，每月复查肝功能；5、长期严密监护，继续神经功能康复，6月后神经功能评估。”诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年8月21日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具了安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李瑞宽因交通事故致颅脑损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人李瑞宽需两人护理60天，需一人护理60天。”原告支出鉴定费1300元。原告另主张支出交通费1000元。事故后，被告邵红波主张给付了原告款14000元，提交了张志会12000元的收据一张，原告对该收据予以认可，对其他2000元未予认可。
事故车辆豫E×××××出租车的实际所有人为被告邵红波、宗国宾，属二被告合伙共有。宗国宾与被告新达出租车公司签订了车辆挂靠协议，将该车挂靠在被告新达出租车公司进行经营，被告邵红波持有准驾车型为B2的机动车驾驶证及出租汽车驾驶员从业资格证。被告人保财险安阳分公司承保了豫E×××××出租车一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、一份商业第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险的保险金额／责任限额为500000元，投保了不计免赔特约险。本案事故发生在两份保险的保险期间内。
原告李瑞宽户籍系农村居民。庭审中，其提供了事故前在安阳华泰特钢铸造有限公司工作的证明一份，证明其于2012年5月即在该厂工作，职务电工，月工资3300元。另提供了内黄县城关镇胡庄村村民委员会和内黄县长庆路街道办事处筹备领导小组共同出具的证明一份，证明原告随其父李某在内黄县良种棉厂家属院已居住20余年，现原告仍在此居住。提供了其父李某的国有土地使用证，其子李森、李轩在县城上学的学校证明予以佐证，主张其各项损失应当按照城镇居民标准进行计算。被告对原告提供的该组证据不予认可，辩称原告的损失应当按照农村居民标准进行计算。
另查明，原告李瑞宽的母亲张某出生于1952年7月1日，生育了3个子女；原告李瑞宽共有2个儿子，长子李森，出生于2001年8月3日，现在内黄县城关镇第三初级中学上学；次子李轩出生于2007年1月31日，现在内黄县第四实验小学上学。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，邵红波驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单，医疗费票据，病历，诊断证明，出院证，鉴定报告，鉴定费票据，交通费票据，证明材料，国有土地使用证，赔偿清单，被告邵红波提供的驾驶证、从业资格证、收据，被告新达出租车公司提交的挂靠协议书，人保财险安阳分公司提交的投保单、保险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告邵红波驾驶机动车在倒车时与驾驶电动自行车的原告李瑞宽相撞，造成原告受伤的交通事故，公安交通管理部门认定邵红波负事故的全部责任、李瑞宽无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了豫
ET9055出租车的交强险和三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿。不足部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由人保财险安阳分公司在三者险的保险金额／责任限额范围内直接赔偿给原告。剩余部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告邵红波、宗国宾共同承担。被告新达出租车公司系肇事车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告新达出租车公司应当对被告邵红波、宗国宾承担的部分承担连带赔偿责任。
原告李瑞宽虽系农村户籍，但根据其提供的相关证据能够证实其长期在县城居住，故原告的相关损失应当按照城镇居民标准进行计算。关于原告请求的误工费，原告只提供了在安阳华泰特钢铸造有限公司工作的证明一份，未提供该公司的营业执照、机构代码证、劳动合同、工资表予以佐证，故原告请求按每月3300元计算误工费本院不予采纳，其误工费应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算；关于误工费的天数，应当依据原告的伤情及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》进行确定，本院依法酌定原告的误工时间为180天。原告请求护理费按照居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算符合法律规定，本院予以支持；护理期限按照鉴定意见依法计算。关于原告请求的住院伙食补助费按每天100元计算过高，应当按照每天30元计算为宜。关于被告邵红波主张已在诉前给付原告款14000元问题，因其提供的收据显示为12000元，原告对其余2000元不予认可，被告邵红波又未提供出其他证据予以证实其主张，故本院认定被告邵红波在诉前给付原告的款为12000元。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费56134.70元、误工费12028.66元（24391.45元÷365天×180天）、护理费14040.99元（28472元÷365天×180天）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费620元（31天×20元）、残疾赔偿金68230.87元［残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%）＋被抚养人生活费19447.97元（张某8911.47元、李森3105.91元、李轩7430.59元）］、交通费酌定800元、鉴定费1300元；因在此次事故中造成原告十伤残，给原告的身心带来了一定的痛苦，且原告在事故中无责任，故原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。以上原告的物质及精神性损失共计159085.22元，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告110100.52元；除鉴定费1300元外，下余损失47684.70元，由被告人保财险安阳分公司在三者险范围及限额内直接赔偿原告。鉴定费1300元由被告邵红波、宗国宾共同赔偿原告。因事故前被告邵红波已给付原告款12000元，扣除邵红波应承担的鉴定费1300元，在保险公司履行判决后，原告应当将下余的10700元返还给被告邵红波。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告李瑞宽物质及精神性损失共计人民币157785.22元（履行后，原告应当将其中的10700元返还给被告邵红波）；
二、驳回原告李瑞宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，由原告李瑞宽负担365元，被告邵红波、宗国宾负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢晓越