wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初452号
原告：张晓菊，女，出生于1986年12月22日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：张东浩，男，出生于1984年8月2日，汉族，住河南省新密市。
被告：奇瑞微银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码：91340200686899339P。
法定代表人：曹运文。
原告张晓菊诉被告张东浩、奇瑞微银汽车金融股份有限公司婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张晓菊撤回了对被告奇瑞微银汽车金融股份有限公司的诉讼请求。原告张晓菊的委托诉讼代理人赵清战到庭参加诉讼，被告张东浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东浩履行离婚协议书约定的义务，协助原告办理豫Ａ×××××号牌轿车权属变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年1月29日登记结婚，于2014年12月31日与被告奇瑞微银汽车金融股份有限公司签订购买轿车借款抵押合同，并办理了贷款。后因感情不合，于2016年10月12日在民政部门登记离婚并签订了自愿离婚协议书。该协议第二条双方约定，婚后分期付款购买的豫Ａ×××××号牌轿车所有权归女方张晓菊所有，剩余车贷由女方承担，男方协助女方办理车辆过户手续。原告将车贷还清后，被告拒不协助原告办理车辆过户手续，故诉至法院。
被告张东浩在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本案经审理查明，2007年1月29日，原、被告登记结婚，2014年12月31日，原、被告双方与奇瑞微银汽车金融股份有限公司签订了汽车抵押贷款合同，被告张东浩名下登记一辆长安牌轿车，车牌号码为豫Ａ×××××2015年1月9日。2016年10月12日，原、被告在民政部门登记离婚并签订了《自愿离婚协议书》，约定登记在男方名下的豫Ａ×××××号轿车归女方所有，剩余车贷由女方承担，男方协助女方办理过户手续。
上述事实有离婚证复印件、离婚协议书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，依法有效，故原、被告理应全面履行合同内容。双方约定登记在男方名下的豫Ａ×××××号轿车归女方所有，剩余车贷由女方承担，男方协助女方办理过户手续。原告已按照《自愿离婚协议书》还清豫Ａ×××××号轿车的剩余车贷，因此，原告主张被告将豫Ａ×××××号轿车变更登记至原告名下之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东浩于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××号轿车权属变更登记至原告张晓菊名下。
本案受理费减半收取为50元，由被告张东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一八年三月十五日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1471号
上诉人（原审被告）上海邮通科技有限公司。
被上诉人（原审原告）邬伟亮。
上诉人上海邮通科技有限公司（以下简称：邮通公司）因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：邮通公司是网络游戏营运商。邬伟亮在邮通公司运营的网络游戏“EVEOnline”注册了“wwliang2012”，对应角色名为“混沌小鬼”。2013年10月18日，游戏角色“混沌小鬼”遭邮通公司永久封停。2014年1月，邬伟亮诉至原审法院，请求判令邮通公司对邬伟亮注册账号“wwliang2012”予以解封，并在官方网站及“EVEOnline”游戏中向邬伟亮公开道歉。
原审认为，邬伟亮是邮通公司营运网络游戏的注册玩家，邬伟亮与邮通公司之间的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现邬伟亮主张邮通公司无端将其游戏账号“wwliang2012”永久封停，邮通公司辩称因邬伟亮存在利用游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为而将邬伟亮的游戏账号永久封停，但其提供的证据一是真实性无法核实，即便是真实的也仅能证明邬伟亮的游戏角色在游戏中与其他角色有游戏币及游戏物资的流动、邬伟亮与案外人角色使用过同一台电脑，对此，邬伟亮已作出解释，合乎情理。邮通公司无法形成有效的证据链，判断邬伟亮获取现实货币收入，因此对于邮通公司的抗辩，难以采信，邬伟亮要求邮通公司解封其游戏账号的诉请，应予以支持。但邬伟亮要求邮通公司公开道歉，无法律依据，不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一四年五月九日做出判决：（一）、上海邮通科技有限公司应于判决生效之日起七日内解除对邬伟亮所有的在游戏“EVEOnline”中注册的账号“wwliang2012”的封禁；（二）、驳回邬伟亮的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海邮通科技有限公司负担。
邮通公司不服原判，上诉至本院，邮通公司认为，根据其所提交的一系列证据，可以证明邬伟亮多次与案外人注册角色相配合将大量游戏币及游戏物资提供给案外人拥有的角色“青PI**”，再由“青PI**”分别卖给其他玩家获取现实货币。据此完全可以认定邬伟亮参与从事了在现实生活中出售游戏币及游戏物资并获利的违规行为，即RMT行为。原审法院运用的推理逻辑有误，导致未能正确认定邬伟亮的违规行为，其所作判决应予纠正。故邮通公司上诉请求，撤销原审判决，改判驳回邬伟亮的诉讼请求。
被上诉人邬伟亮辩称，上诉人邮通公司主张邬伟亮参与从事了在现实中出售游戏物资及游戏币而获利的行为，然而未能提供充分的证据证明，上诉人仅是根据邬伟亮的游戏行为进行的主观推测。双方协议中并没有相关规定对玩家在游戏中与其他角色进行游戏币及游戏物资的相互交流予以禁止，邬伟亮的行为完全符合游戏规则，邮通公司封停邬伟亮的账号没有依据，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邮通公司主张邬伟亮参与了现实中出售游戏币获利的违规行为，邮通公司应就相关账号切实存在出售游戏币获取人民币的行为作为举证重点。然而邮通公司提供的大量证据中，并没有能够直接证明涉案账号存在该行为的相关证据。根据在案证据亦无法反映邬伟亮存在违反邮通公司与游戏玩家之间的网络服务协议或者相关规定的违规行为。故在上诉人邮通公司并无确凿证据证明游戏玩家确实出售了游戏币换取人民币的情况下，邮通公司仅以自身所谓经验推定玩家存在该情形，即而封停相关账号，本院难以支持。据此，上诉人邮通公司的上诉请求缺乏应予支持的事实依据与理由。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海邮通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2208号
原告：龚道兵，男，1971年10月10日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。
被告：江永康，男，1967年1月12日出生，住四川省宜宾县。
原告龚道兵与被告江永康承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道兵及其诉讼代理人李成祥到庭参加诉讼，被告江永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚道兵向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳务工程款163737.65元及利息13000元。庭审中，原告变更对利息的请求为：判令被告自2016年1月24日起按1%的月利率支付利息至价款付清之日止。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告于2014年8月承包了宜宾县观音镇中学学生公寓门窗、防盗门等业务，多次找到原告要求组织工人承包该工程的劳务。原、被告于2014年9月口头约定该工程劳务的价款、履行期限、结算方式等。后原告就找工人到被告承建的工程工地上做门窗、防盗门等，完工并经被告验收合格后，原告与被告就劳务工程进行了结算，约定被告于2016年1月24日前支付原告劳务工程款163737.65元。被告在约定期限内未履行，经原告多次催收未果。
被告江永康辩称：被告于2014年8月承包了宜宾县观音镇中学的学生公寓的修建工程，原告多次找到被告要求分包该工程中的塑钢门窗、防盗门、楼梯栏杆等制作业务。被告拖欠原告的不是劳务工程款，原、被告间是普通债权债务关系。原告在向被告要求做塑钢门窗、防盗门工程时，双方只是口头约定了制作总价款和付款方式，原告也认可该款要等观音镇中学结算完全部工程款后才支付。原告当时没有要求给付利息，其主张利息13000元没有法律依据。被告在宜宾县观音镇中学尚有应收工程款100万余元，可以用于偿还原告的工程款16万余元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告口头约定由原告承揽被告承建的宜宾县观音镇中学的学生公寓和教师宿舍工程中的塑钢门窗、防盗门、楼梯栏杆制作，方式为包工包料。2015年1月，原告完成上述塑钢门窗等制作并交付被告。2015年12月12日，经双方结算，被告应支付原告价款163737.65元，被告出具了欠条，内容为“今欠到龚道兵观音镇中学教师周转房工程塑钢门窗、栏杆款163737.65元（壹拾陆万叁仟柒佰叁拾柒元陆角伍分），此款于2016年元月24日付清，此据，欠款人：江永康”。证实以上事实的证据有原告身份证、被告户籍证明、欠条、原告的陈述及被告提交的书面答辩意见。
本院认为，根据审理查明的事实，本案双方的法律关系应为承揽合同关系，而非劳务合同关系。原告龚道兵按照约定完成了承揽工作并交付被告江永康，被告应当按照约定支付原告价款163737.65元。被告提出原告认可待全部工程款结清后才支付本案工程价款的抗辩意见，未提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。被告未按约定支付价款当属违约，且造成原告资金利息损失，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定主张本案工程价款资金利息损失。但因双方对利息并无约定，原告主张的月利率1%的计息标准于法无据，结合本案实际，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定确定原告的利息损失，被告应当自约定的履行期间届满次日起、按中国人民银行公布的2016年一年以内人民币贷款基准年利率4.35%为标准支付原告资金利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江永康自本判决生效之日起十日内支付原告龚道兵工程价款163737.65元及利息，利息的计算方法为：以工程价款163737.65元为基数，从2016年1月25日始计算至本判决确定的工程价款给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告江永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0096号
上诉人（原审原告）四川亚联高科技股份有限公司，住所地在四川省成都市高新区高朋大道5号B座4F。
法定代表人王业勤，该公司董事长。
委托代理人刘卫东、朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市建巨化学工业有限公司，住所地在江苏省阜宁县生态化工园区纬二路。
法定代表人陈永平，该公司总经理。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人四川亚联高科技股份有限公司因与被上诉人盐城市建巨化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊商初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊商初字第0034号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费9568元，由本院退还上诉人四川亚联高科技股份有限公司。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 陈炳秀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴云甲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第35号
上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏秀荣。
委托代理人：唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨毅。
上诉人唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）为与被上诉人魏秀荣、杨毅借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00221-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
建科公司上诉称：（一）建科公司与被上诉人之间有借款协议，存在借款关系，杨毅是建科公司承德分公司的工作人员，与本案借款纠纷无关系，为争管辖，被上诉人将杨毅列为被告。建科公司作为法人单位，公司住所地和合同履行地均在唐山市，承德市中级人民法院对本案没有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，承德市中级人民法院应将本案移送至唐山市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
魏秀荣提交答辩意见称：（一）本案被告之一杨毅住所地在承德市双桥区，承德市中级人民法院作为杨毅住所地法院对本案享有管辖权。（二）本案每笔借款均是将款项转给杨毅，再由杨毅转至建科公司指定账户，借款合同履行地均在承德市双桥区，承德市中级人民法院作为合同履行地法院亦对本案具有管辖权。建科公司的上诉理由不成立，请求予以驳回。
本院查明：诉讼中，魏秀荣提交了加盖有承德市公安局双桥分局石洞子派出所和承德市双桥区人民政府塔沟街道居委会印章的《居住证明》，证明魏秀荣自2012年3月起至今一直居住在承德市双桥区静雅山庄105号楼3单元105室。被上诉人杨毅对该《居住证明》不持异议，并称其是建科公司承德分公司负责人，因建科公司资金需要，向魏秀荣借款，再转给公司，由公司出具借条。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，魏秀荣与建科公司签订的《小额借款协议》中没有约定履行地点，魏秀荣起诉要求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，故魏秀荣住所地为合同履行地。河北省承德市双桥区静雅山庄105号楼3单元105室为魏秀荣的经常居住地，河北省承德市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人唐山建科房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
审 判 员 李爱民
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔 莉
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0991执18号
申请执行人：益阳市大通湖区国土资源局。住所地：益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道。
法定代表人：李建良，该局局长。
被执行人：益阳市大通湖区南湾湖砖瓦有限公司。住所地：益阳市大通湖区南湾湖南大堤八一建材厂。
法定代表人：李建君。
本院执行益阳市大通湖区国土资源局与益阳市大通湖区南湾湖砖瓦有限公司行政非诉执行一案中，益阳市大通湖区南湾湖砖瓦有限公司于2018年1月15日按中央、省、市、区环保要求进行了功能性摧毁，现已关闭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0991行审2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞
审 判 员 黄泽宇
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杨 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1246号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：王金秋，男，1987年8月17日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：戚原原，男，1983年7月13日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：张杨，男，1991年3月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王金秋、戚原原、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告王金秋、戚原原、张杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款150000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王金秋在我行贷款150000元，2015年12月24日发放，于2016年12月19日到期。由戚原原、张杨提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王金秋、戚原原、张杨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2015年12月24日被告王金秋向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月18日止，月利率为10.6212‰等内容。同日，原告与被告戚原原、张杨签订了保证合同，保证合同约定：戚原原、张杨为被告王金秋借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款150000元于2015年12月24日发放，于2016年12月18日到期，被告自2016年6月21日未支付借款利息，原告催要未果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王金秋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行支付借款本金及利息的义务，构成违约，故原告要求被告王金秋提前偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告戚原原、张杨自愿为王金秋借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告戚原原、张杨在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戚原原、张杨在承担保证责任后，有权向被告王金秋进行追偿。被告王金秋、戚原原、张杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金秋于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告戚原原、张杨对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王金秋、戚原原、张杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
代理审判员 王影星
人民陪审员 李志光
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 浩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执558号
申请执行人孔建英，女，1963年1月16日出生，汉族，住所地邢台桥东区。
被执行人邢台市百盛投资有限公司，机构代码：06338390X。
法定代表人陈金文，该公司经理。
孔建英申请邢台市百盛投资有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3687号民事调解书已经发生法律效力，确定邢台市百盛投资有限公司给付孔建英借款本金500000元及利息等义务，被执行人未履行。孔建英于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执558号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执558号申请执行人孔建英，女，1963年1月16日出生，汉族，住所地邢台桥东区。被执行人邢台市百盛投资有限公司，机构代码：06338390X。法定代表人陈金文，该公司经理。孔建英申请邢台市百盛投资有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3687号民事调解书已经发生法律效力，确定邢台市百盛投资有限公司给付孔建英借款本金500000元及利息等义务，被执行人未履行。孔建英于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执558号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年九月二十五日书 记 员  张金湘
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第306号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人黄长生，农民。2003年7月20日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第265号起诉书指控被告人黄长生犯盗窃罪，曾于2003年10月20日向本院提起公诉，后公诉机关以有新的事实需补充侦查为由于2003年11月10日向本院提出申请撤回起诉，经本院裁定准予撤回起诉。2003年12月3日公诉机关依法对本案向本院重新提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人黄长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2002年5月下旬一夜，被告人黄长生至嘉善县魏塘镇，采用翻阳台、硬扳窗直楞、钻窗入室的手段，窃得一台笔记本电脑，一部三星手机，五枚各类戒子，一副耳坠，四副耳环，七条各类项链，三只胸针，一只扇形银耳环，一只钻石耳钉，一只钻石手镯，一块翡翠挂坠；一只帝舵女式机械手表，人民币4000元；美元100余元，折合人民币819元，港币3000余元，折合人民币3150元，总价值人民币65500余元。另外被告人黄长生还窃得四只手表、一付法国产CD牌太阳镜、一只法国产都彭牌钢笔、一只电脑包等物。并出示了如下证据：失主的陈述，证人证言，扣押和发还物品清单，估价鉴定等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人在开庭审理过程中认为其所偷盗的财物中没有美元，港币也没有这么多，且对赃物的价格估得太高。
经审理查明：
2002年5月下旬一夜，被告人黄长生窜至嘉善县魏塘镇健康路108号楼，采用翻阳台、硬扳窗直楞、钻窗入室的手段进入301室倪静英家，共窃得一台“精英”牌笔记本电脑、一部白色三星A288型手机、一枚翡翠戒子、一枚香奈儿钻石戒子、一枚PT900钻戒、一副黄金耳坠、二只银戒子，一只玉戒、二副银耳环、二条珍珠项链、一条银项链、二副耳环、三只胸针、二条编制红线手链、一只扇形银耳环、一只钻石耳钉、一条水晶手链、一条蓝宝石手链、一只钻石手镯、一块翡翠挂坠、一只帝舵女式机械手表、人民币4000元，总计价值人民币61000余元。另外被告人黄长生还窃得四只手表、一付法国产CD牌太阳镜、一只法国产都彭牌钢笔、一只电脑包等物。
案发后，大部分赃物被扣押并发还失主。
证明以上事实的证据有：失主倪静英的陈述，证人黄某甲、孙某、黄某乙证言，扣押和发还物品清单，现场勘查照片、图、笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，常住人口登记表，被告人黄长生关于以上犯罪事实在公安机关的交代。
对所查获的赃物已经有关部门予以鉴定和评估，而被告人且无其它的证据来证明其辩解，故对被告人就此提出的辩解不予采纳；对公诉机关所指控的“盗窃美元及港币”，因缺乏足够的证据予以证实，故对此不予以认定。
本院认为，被告人黄长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币61000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年7月20日起至20010年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十二月十六日
书 记 员 郁晓波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第123号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱协华，农民。因本案于2009年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2010年9月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人孙建明、梁坚，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人朱协华犯故意毁坏财物罪一案，于2010年9月30日作出（2010）湖吴刑一初字第400号刑事判决。原审被告人朱协华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱协华与岳标共同经营汽车运输，因运输费结算发生纠纷。2009年12月14日晚，被告人朱协华产生报复岳标之念，遂驾车窜至湖州市东林镇保国村四队岳标租房处，先用石头砸破被害人岳标停放在此的皖F×××××解放牌自卸车副驾驶室车窗玻璃，尔后用随身携带的打火机点燃驾驶座靠背座套后逃离现场。后该车车头被烧毁，损失共计价值人民币69550元。案发后，被告人朱协华赔偿了经济损失。原判以故意毁坏财物罪判处被告人朱协华有期徒刑三年二个月。
上诉人朱协华对估价鉴定结论提出异议，称其已赔偿经济损失，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人朱协华放火故意毁坏他人财物的事实，有被害人岳标的陈述，证人朱明明、朱杰等人的证言，估价鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押物品清单，刑事照片、现场平面图，抓获经过、情况说明，机动车详细信息，收条，户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱协华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。估价鉴定结论是由权威部门依法作出的，上诉人及辩护人对此提出的异议，理由不足，不予采信。原判鉴于上诉人朱协华赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，已予以酌情从轻处罚。上诉人及辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十一月十五日
书记员 丁晓岚
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初278号
原告：郑万宝，住呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告郑万宝与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万宝到庭参加了诉讼。被告永业富民公司的法定代表人胡贵恒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑万宝向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、请求被告支付原告工资共计56375.94元；三、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2010年8月25日签订《劳动合同》，合同期限为3年（2010年8月25日至2013年8月24日），合同到期后，原告于2013年8月25日续签了3年合同（2013年8月25日-2016年8月24日）工种是锅炉副操。每月基本工资1700元加绩效。现被告公司拖欠原告从2015年1月-2015年12月31日和2016年1月-2016年4月共计16个月的工资（原告于2016年1月领到工资2200元的工资、2016年3月领到1085元），每月工资金额建工资表。5月份因公司停产，职工全部放假，放到合同期满。2016年5月因公司停产，职工放假。（2016年8月24日）还有4个月的基础工资每月1700元未发放。2015年7月，原告向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁2015年1月至2015年6月的工资已立案裁决执行中。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益，后经原告向劳动部门申请，裁决不予受理。现向法院提起诉讼，请求被告支付原告的工资，解除与被告的劳动合同关系并承担诉讼费用，以维护劳动者的合法权益。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告郑万宝出示证据一武人劳仲字【2017】25号《武川县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告郑万宝出示证据二《劳动合同》，能够证明于2010年8月25日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后，双方于2013年8月8日续签了合同，合同期限为2013年8月25日至2016年8月31日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对原告郑万宝出示证据三《工资银行交易明细》、武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2270.30元，本院予以采信；对《工资明细》因无被告永业富民公司盖章，本院不予采信。
经审查明，2013年8月25日，原告郑万宝与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后，双方于2013年8月8日续签了合同，合同期限为2013年8月25日至2016年8月31日。双方约定，郑万宝月工资1000元。
另查明，原告郑万宝2015年上半年度月平均工资实际为2270.30元。自2015年至2016年8月31日期间，原告郑万宝工资未发放。后经原告郑万宝申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资现经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，正在本院执行中。2016年1月，被告永业富民公司向原告支付工资2200元；2016年3月，被告永业富民公司向原告支付工资1085元，合计共支付3285元（2200元+1085元）。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。2015年至2016年4月30日（共计10月），原告郑万宝一直正常上班。自2016年5月，原告郑万宝开始放假。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2017年3月8日，原告郑万宝向武川县劳动争议仲裁委员会关于要求被告永业富民公司支付工资等提起仲裁，被裁决不予受理。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告郑万宝系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年8月31日，原告郑万宝与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告郑万宝的工资，原告郑万宝其2015年1月至2015年6月期间的工资现正在本院执行中，故本院在本案中不予处理；对其自2015年7月1日至2016年8月31日期间工资依法计算为28863元【2270.30元/月×10月（自2015年7月1日至2016年4月30日）+6160元（因原告郑万宝自2016年5月1日开始放假，其未提供有效证据证明其基本工资，故2016年5月1日至2016年8月31日开始执行放假工资依法计算为1540元/月×4月）】，扣除被告已支付3285元，故被告永业富民公司还需支付原告郑万宝25578元（28863元-3285元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告郑万宝工资共计25578元。
二、驳回原告郑万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张艳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3235号
原告：李伟，女，1972年3月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马福田，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李伟诉被告马福田民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年6月12日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且被告已经履行和解协议内容，不再追究被告马福田的责任，要求撤回对被告马福田的起诉。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李伟负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 闫雪晨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初747号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林燕水，男，1988年8月13日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年1月18日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人林燕水犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林燕水到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林燕水于2017年1月18日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小汽车，从安溪县凤城镇清溪桥桥头往城厢镇光德村方向行驶，途经凤城镇吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林燕水于2017年1月18日0时33分的血样中检出乙醇含量为147.54mg/100ml。被告人林燕水归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林燕水提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人林燕水在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押笔录，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人林燕水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林燕水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林燕水犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林燕水归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林燕水的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人林燕水适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林燕水的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林燕水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林燕水和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初747号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林燕水，男，1988年8月13日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年1月18日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人林燕水犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林燕水到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林燕水于2017年1月18日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小汽车，从安溪县凤城镇清溪桥桥头往城厢镇光德村方向行驶，途经凤城镇吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林燕水于2017年1月18日0时33分的血样中检出乙醇含量为147.54mg/100ml。被告人林燕水归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人林燕水提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人林燕水在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押笔录，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人林燕水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林燕水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林燕水犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林燕水归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林燕水的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人林燕水适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林燕水的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林燕水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年七月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林燕水和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2412号
原告黄存林，男，生于1975年3月13日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人何春蓉，绵阳市科创园法律服务所法律工作者。
被告吴波，男，汉，生于1978年4月19日，汉族，住四川省三台县。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人吴波。
原告黄存林诉被告吴波、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存林及委托代理人何春蓉到庭应诉，被告吴波及被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司法定代表人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存林诉称：2014年3月15日与被告吴波在原告处借现金30万元整，并当场出具借条一张，同时也在借条上备注：若到期不能归还，则以被告二绵阳市旭岚特种玻璃有限公司作担保。可时至今日，原告多次催收，被告分文未付。且被告二经营状况较差，随时可能面临破产，将导致原告的欠款难以收回。为维护原告的权益，特起诉请求：一、依法判令被告依法支付原告本金30万元，利息121500元（银行同期贷款利率的三倍），合计421500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴波辩称30万元是借的，从2014年3月份开始，每个月归还15000元，直到2015年1月份。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司辩称没什么可说的。
经审理查明：原告当庭提交借条一张，上书“今借到黄存林现金人民币叁拾万元整，备注：本人是绵阳市旭岚特种玻璃有限公司企业法人自愿以本企业作担保。”该借款单上有被告吴波的签字并有手指按印，及被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司的印章，落款时间为2014年3月15日。及一份还款承诺，上书“因2014年3月15日在黄存林处所借的人民币现金三十万元正用于绵阳市旭岚特种玻璃有限公司流动资金，定于2015年6月30日之前全部还清。如到期未还本人自愿将绵阳市旭岚特种玻璃有限公司以评估价一百万元转让给黄存林。”该承诺书上有被告吴波的签字并有手指按印，落款时间为2015年3月28日。
原被告双方对上述30万借款金额并无异议，被告吴波、陈述从2014年4月开始至2015年1月共还款15万元，原告黄存林不予认可。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、借条、还款承诺等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黄存林与被告吴波、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司一致认可借款本金为30万，双方意思真实，本院予以确认。被告吴波陈述已还款15万元，在原告黄存林对此不予认可的情况下，被告吴波没有向法院举证支持其观点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“…对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本院对吴波的该主张不予支持。被告吴波应负向原告归还借款30万元的责任。被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司是该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“…当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司应是连带责任保证，其应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
关于利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”之规定，本案中原告出具的还款承诺中约定了还款日期，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息…可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本案中原告出具的借条中没有约定借款利息，应视为无息借款，本院支持原告从借款到期之日的次日即2015年7月1日起的利息损失，利息计算方式为以借款本金30万元自2015年7月1日起按银行同类贷款利率计息，以原告主张的121500元为限。综上，判决如下：
一、被告吴波、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内连带向原告黄存林偿还借款30万元及利息，利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止并以121500元为限。
二、驳回原告黄存林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3810元，由被告吴波、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一五年九月二日
书记员 王晓莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03123号
上诉人（原审被告）：内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司。住所地：四川省内江市东兴区田家镇正子村**组。组织机构代码：66742620-2。
法定代表人：王亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢棚宇。
上诉人内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司与被上诉人谢棚宇买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月30日作出（2015）永法民管异初字第00016号民事裁定，驳回内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司对该案管辖权提出的异议。内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司上诉称，本案不是买卖合同纠纷，是合作合同纠纷，无法区分合同的主从义务，因此本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人谢棚宇诉称，双方当事人签订《购苗合同》和《回收合同》，其向上诉人内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司购买泥鳅苗及相关材料在其住所地进行养殖，但被上诉人没有按照约定到现场进行技术指导，导致其4个月仅收获10余公斤泥�，造成经济损失，遂起诉请求解除合同，判令上诉人退还各种费用47200元。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在合同中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人谢棚宇作为本案履行了合同义务的一方，其住所地即合同履行地为重庆市永川区，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴剑波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03136号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈耀学，男，1960年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司与被告陈耀学挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈耀学的起诉。
本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回对被告陈耀学的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘衽伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2773号
原告吴某，农民。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年十月十二日
书记员 王 前
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2740号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：李学强，行长。
委托诉讼代理人:周露，女，该单位工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵吉平，男，该单位法律顾问，住山东省高唐县。
被告:高唐县丰盛工贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道吕寨村东段。
法定代表人：吴保福，经理。
被告：吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，高唐县丰盛工贸有限公司经理，住山东省高唐县。
被告：杨文香，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行（以下简称齐鲁银行高唐支行）与被告高唐县丰盛工贸有限公司（以下简称丰盛公司）、吴保福、杨文香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行高唐支行的委托诉讼代理人周露、赵吉平到庭参加诉讼，被告丰盛公司、吴保福、杨文香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000000元及利息、罚息；2、确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第一项5000000变更为4995000元，利息、罚息明确为：自2016年3月22日至2016年7月3日按年利率7.76%计算，自2016年7月4日至还清日止按年利率7.76%上浮50%计算。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告丰盛公司签订最高额借款合同，合同约定，原告同意向被告提供可循环使用的最高额借款，最高债权额为人民币7753185元，额度有效期为2013年7月3日至2016年7月3日。同日，原告与被告丰盛公司签订最高额抵押合同，约定丰盛公司以其国有土地使用权以及车间厂房等作为抵押，担保其在借款额度有效期内在原告处的借款；与被告吴保福、杨文香签订最高额借款保证合同，约定二被告为丰盛公司的借款提供连带责任保证。2015年7月7日，原告与被告丰盛公司签订借款合同，约定被告丰盛公司向原告借款5000000元，借款利率为年利率7.76%，借款期限为2015年7月7日至2016年7月3日，如被告逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息，被告如不能按期支付利息，按合同约定利率上浮50%计收复利。合同签订后，原告于2015年7月7日将5000000元汇入被告丰盛公司账户，被告丰盛公司按月偿还利息至2016年3月21日，偿还本金5000元。剩余借款本金及利息被告未偿还。
被告丰盛公司、吴保福、杨文香均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告与被告丰盛公司签订最高额借款合同，合同约定，原告向被告丰盛公司提供可循环使用的最高额借款，最高债权额为人民币7753185元，申请的最高借款额度为最高债权额的64.49%。额度有效期为2013年7月3日至2016年7月3日。同日，原告与被告丰盛公司签订最高额借款抵押合同两份，约定被告丰盛公司以其名下的高房权证人和字××号、高房权证人和字××号、高房权证人和字××号房产在最高债权额5630400元内、以其高国用（2013）第0130044号国有土地使用权在最高债权额2122785元内，为上述最高额借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同各具体合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，原告与被告吴保福、杨文香签订最高额借款保证合同，约定被告吴保福、杨文香在最高债权额7753185元范围内为上述最高额借款合同中被告丰盛公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同及各具体合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间自保证合同生效之日起至最高额借款合同项下借款额度有效期间届满后两年。
最高额借款合同有效期内，2015年7月7日，原告与被告丰盛公司签订借款合同，约定被告丰盛公司向原告借款5000000元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月3日，借款利率为年利率7.76%，按月结息，利随本清，逾期利率为合同约定利率上浮50%计收利息。同日，原告将借款5000000元发放至被告丰盛公司的银行账户内，被告丰盛公司在借款凭证上盖章，借款凭证载明的借款利率为年利率7.76%。被告将利息偿还至2016年3月21日，借款到期后，被告于2016年9月30日偿还本金489.98元，2016年10月17日偿还本金4510.02元，共计偿还本金5000元。
本院认为：原告齐鲁银行高唐支行与被告丰盛公司签订的最高额借款合同、最高额借款抵押合同、借款合同及与被告吴保福、杨文香签订的最高额借款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约。
综上所述，原告要求被告丰盛公司偿还借款4995000元并支付利息，要求对被告丰盛公司的抵押财产享有优先受偿权，并要求被告吴保福、杨文香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴保福、杨文香在承担保证责任后，有权向被告丰盛公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县丰盛工贸有限公司于判决生效后七日内向原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行返还借款4995000元，并支付利息（自2016年3月22日至2016年7月3日按年利率7.76%计算，自2016年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.76%上浮50%计算）；
二、原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行对被告高唐县丰盛工贸有限公司高房权证人和字××号、高房权证人和字××号、高房权证人和字××号房产在最高债权额5630400元内及高国用（2013）第0130044号国有土地使用权在最高债权额2122785元内享有优先受偿权；
三、原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行对上述第二项抵押物实现优先受偿权后，仍未清偿部分的债权，由被告吴保福、杨文香在7753185元限额内承担连带清偿责任；
四、被告吴保福、杨文香承担连带保证责任后，有权向被告高唐县丰盛工贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46760元，减半收取23380元，由被告高唐县丰盛工贸有限公司、吴保福、杨文香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2740号原告:齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。负责人：李学强，行长。委托诉讼代理人:周露，女，该单位工作人员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵吉平，男，该单位法律顾问，住山东省高唐县。被告:高唐县丰盛工贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道吕寨村东段。法定代表人：吴保福，经理。被告：吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，高唐县丰盛工贸有限公司经理，住山东省高唐县。被告：杨文香，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行（以下简称齐鲁银行高唐支行）与被告高唐县丰盛工贸有限公司（以下简称丰盛公司）、吴保福、杨文香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行高唐支行的委托诉讼代理人周露、赵吉平到庭参加诉讼，被告丰盛公司、吴保福、杨文香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐鲁银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000000元及利息、罚息；2、确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第一项5000000变更为4995000元，利息、罚息明确为：自2016年3月22日至2016年7月3日按年利率7.76%计算，自2016年7月4日至还清日止按年利率7.76%上浮50%计算。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告丰盛公司签订最高额借款合同，合同约定，原告同意向被告提供可循环使用的最高额借款，最高债权额为人民币7753185元，额度有效期为2013年7月3日至2016年7月3日。同日，原告与被告丰盛公司签订最高额抵押合同，约定丰盛公司以其国有土地使用权以及车间厂房等作为抵押，担保其在借款额度有效期内在原告处的借款；与被告吴保福、杨文香签订最高额借款保证合同，约定二被告为丰盛公司的借款提供连带责任保证。2015年7月7日，原告与被告丰盛公司签订借款合同，约定被告丰盛公司向原告借款5000000元，借款利率为年利率7.76%，借款期限为2015年7月7日至2016年7月3日，如被告逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息，被告如不能按期支付利息，按合同约定利率上浮50%计收复利。合同签订后，原告于2015年7月7日将5000000元汇入被告丰盛公司账户，被告丰盛公司按月偿还利息至2016年3月21日，偿还本金5000元。剩余借款本金及利息被告未偿还。被告丰盛公司、吴保福、杨文香均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告与被告丰盛公司签订最高额借款合同，合同约定，原告向被告丰盛公司提供可循环使用的最高额借款，最高债权额为人民币7753185元，申请的最高借款额度为最高债权额的64.49%。额度有效期为2013年7月3日至2016年7月3日。同日，原告与被告丰盛公司签订最高额借款抵押合同两份，约定被告丰盛公司以其名下的高房权证人和字××号、高房权证人和字××号、高房权证人和字××号房产在最高债权额5630400元内、以其高国用（2013）第0130044号国有土地使用权在最高债权额2122785元内，为上述最高额借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同各具体合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，原告与被告吴保福、杨文香签订最高额借款保证合同，约定被告吴保福、杨文香在最高债权额7753185元范围内为上述最高额借款合同中被告丰盛公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同及各具体合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间自保证合同生效之日起至最高额借款合同项下借款额度有效期间届满后两年。最高额借款合同有效期内，2015年7月7日，原告与被告丰盛公司签订借款合同，约定被告丰盛公司向原告借款5000000元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月3日，借款利率为年利率7.76%，按月结息，利随本清，逾期利率为合同约定利率上浮50%计收利息。同日，原告将借款5000000元发放至被告丰盛公司的银行账户内，被告丰盛公司在借款凭证上盖章，借款凭证载明的借款利率为年利率7.76%。被告将利息偿还至2016年3月21日，借款到期后，被告于2016年9月30日偿还本金489.98元，2016年10月17日偿还本金4510.02元，共计偿还本金5000元。本院认为：原告齐鲁银行高唐支行与被告丰盛公司签订的最高额借款合同、最高额借款抵押合同、借款合同及与被告吴保福、杨文香签订的最高额借款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告丰盛公司偿还借款4995000元并支付利息，要求对被告丰盛公司的抵押财产享有优先受偿权，并要求被告吴保福、杨文香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴保福、杨文香在承担保证责任后，有权向被告丰盛公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县丰盛工贸有限公司于判决生效后七日内向原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行返还借款4995000元，并支付利息（自2016年3月22日至2016年7月3日按年利率7.76%计算，自2016年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.76%上浮50%计算）；二、原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行对被告高唐县丰盛工贸有限公司高房权证人和字××号、高房权证人和字××号、高房权证人和字××号房产在最高债权额5630400元内及高国用（2013）第0130044号国有土地使用权在最高债权额2122785元内享有优先受偿权；三、原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行对上述第二项抵押物实现优先受偿权后，仍未清偿部分的债权，由被告吴保福、杨文香在7753185元限额内承担连带清偿责任；四、被告吴保福、杨文香承担连带保证责任后，有权向被告高唐县丰盛工贸有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46760元，减半收取23380元，由被告高唐县丰盛工贸有限公司、吴保福、杨文香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金连坤二〇一六年十二月二十一日书记员  宋洪娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初147号
原告:三门峡某某水工机械有限责任公司
住所河南省三门峡市。
法定代表人：白某某职务总经理。
委托代理人：常某某，河南崤山律师事务所律师。
被告：某某钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所长治市太行西街。
法定代表人：王某某职务经理。
委托代理人：冯某某，山西大路律师事务所律师。
原告三门峡某某水工机械有限责任公司与被告某某钢铁（集团）锻压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告三门峡某某水工机械有限责任公司的委托诉讼代理人常某某、被告某某钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、支付原告合同加工制作款335612.97元，逾期付款给原告造成的损失14599.16元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月19日起暂计算至起诉之日，请求判决至判决确定之日，逾期加倍）。2、承担本案诉讼费等各项费用。事实与理由：原被告双方自2011年起就存在业务关系，双方签订了多份《铸件订货合同》，约定由原告为被告制作铸件，被告按合同付款。近几年被告不能及时结算付款，截止2016年被告尚欠原告加工制作款335612.97元。原告于2016年9月19日向被告发出《催款通知函》并前往被告处催款。被告认可欠款并承诺尽快偿还，希望继续合作，但至今，仍分文未付。原告给被告的催款函没有确定具体的期限，每次合同约定都是付款提货。2011年2月11日以前款项已结清。
被告辩称，双方签订的合同是真实的,但是金额应是30万元,对于利息部分不认可，双方还在继续合作。因所欠款项是不同年份累积欠下的，最后的金额还要经双方对账后才能确定。
原被告争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、2011年2月11日至2013年5月24日《铸件订货合同》15份、2011年5月23日至2016年3月11日发票15支，证明被告欠原告铸件款2095883.8元。
2、某某集团三栏明细账，证明截止2016年被告尚欠原告铸件款335612.97元。
3、《催款通知函》及回执，证明原告向被告发过催款函。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
证据1，合同及发票真实性无异议；证据2，对明细账不认可；证据3，被告没有收到。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1予以确认；虽然被告对证据2、证据3不认可，但没有提供不认可的证据，故本院对证据2、证据3予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
自2012年2月至2013年9月，原告三门峡某某水工机械有限责任公司与被告某某钢铁（集团）锻压机械制造有限公司签订了《铸件合同》、《铸件订货合同》、《铸件粗加工调质合同》等15份合同，约定由原告为被告制作铸件，被告按合同付款，结算方式付款提货。合同签订后，三门峡某某水工机械有限责任公司按约定向某某钢铁（集团）锻压机械制造有限公司提供了铸件，某某钢铁（集团）锻压机械制造有限公司向三门峡某某水工机械有限责任公司支付部分货款，截止2016年被告尚欠原告加工制作款335612.97元。
本院认为，根据相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，原告按约定向被告提供了铸件，被告就应按约定向被告支付货款。被告对原告提供的合同、增值税发票的真实性无异议，但又对欠款数额有异议，可又不提供付款凭证，故本院对原告主张的欠款数额予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条等规定，判决如下:
被告某某钢铁（集团）锻压机械制造有限公司自本判决书生效之日起30日内向原告三门峡某某水工机械有限责任公司支付335612.97元及利息（335612.97元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，由被告某某钢铁（集团）锻压机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 李 妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6461号
原告王薇。
被告国家电网青岛市供电局。
原告王薇与被告国家电网青岛市供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月23日，原告王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王薇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曲芸朋
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初641号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵欣，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被内乡县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年7月13日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日13时许，被告人赵某某驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿S335线由淅川县向十堰方向行驶，行至内乡县瓦亭镇春景村虎叭嘴路段时，与由南向北贾占强驾驶的豫Ｒ×××××货车相撞，造成与豫Ｒ×××××货车乘坐人杨某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经内乡县公安局交警大队事故认定，赵某某负事故的主要责任。经内乡县公安局法医学尸体检验鉴定，杨某系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾占强等人证言，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，谅解书，户籍证明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人赵某某因涉嫌交通肇事犯罪驾驶证被公安机关扣押的情况下，于2017年6月16日5时许，驾驶豫Ｒ×××××重型特殊结构货车，沿S335线由淅川县工业园区华通铸造厂向湖北省丹江口市行驶，行至淅川县仓房镇棠梨树岗村马沟组连续下坡弯道路段时，车辆失控向右侧翻后滑出路外，造成乘坐人李某某死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定：赵某某负事故的全部责任。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，李某某系呼吸功能衰竭死亡。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李士海等人证言，淅川县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，赔偿协议书，户籍证明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，尔后又驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度较好，且赔偿了受害人的部分损失，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2019年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵显署
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第247号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，行长。
被执行人：徐治刚，男，住夹江县南安乡。
被执行人：杨葛玲，女，住夹江县南安乡。
被执行人：周均，男，住夹江县南安乡。
被执行人：周梦燕，女，住乐山市金口河区。
被执行人：徐才彬，男，住夹江县南安乡。
被执行人：王淑容，女，住夹江县南安乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1232号《民事判决书》，于2015年7月30日向本院申请执行，其申请执行标的为27399.44元。在执行过程中，被执行人徐治刚已于2013年9月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行给付27399.44元，并自动缴纳了本案的执行费311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1232号《民事判决书》已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一五年十月十二日
书记员 徐敏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执123号
申请执行人熊朝松，男，汉族，农民。
申请执行人龚道英，女，汉族，鹤峰县××乡人民政府干部。
申请执行人覃道康，男，土家族，××，鹤峰县××乡财经所工作人员。
被执行人向宏波，男，土家族，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00766号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00766号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执123号
申请执行人熊朝松，农民。
申请执行人龚道英，鹤峰县××乡人民政府干部。
申请执行人覃道康，××，鹤峰县××乡财经所工作人员。
被执行人向宏波，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00766号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00766号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00103号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月21日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，小学文化，农民，现住喀左县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被喀左县公安局取保候审，2014年4月30日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日19时许，被告人王某某驾驶银钢牌“48”发动机两轮摩托车，由南向北行驶至喀左县大城子镇第六小学附近路段时，与一野狗相撞，造成摩托车乘员王某某（王某某之母）受伤，摩托车损坏的交通事故。王某某经医院抢救无效于当晚死亡（殁年50周岁）。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告：王某某符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。喀左县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。交通事故发生后被告人王某某打电话报警并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人王某某的近亲属即被告人王某某的继父王某某及其妹妹王某某对被告人王某某表示谅解并放弃要求被告人王某某赔偿经济损失的诉讼请求。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某某的证言；喀左县公安局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、警情记录表、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未保持安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人王某某具有无证驾驶的酌情从重处罚情节，同时具有自首、取得被害人近亲属谅解的酌情从轻、减轻处罚情节，鉴于被告人王某某自愿真诚悔罪，同时本案被害人为与被告人驾车同乘的近亲属，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解并放弃要求被告人王某某赔偿经济损失的诉讼请求，对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人近亲属的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某某应在法定刑期内量刑并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 靳 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3537号
原告：熊光英，女，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
熊光英与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告熊光英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊光英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1134号
原告丁××。
委托代理人陆××。
被告王××。
原告丁××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月16日公开
开庭进行了审理。原告丁××到庭参加了诉讼，被告王××经
本院公告传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：被告以女儿开网吧为由，于2007年8
月18日向原告借款人民币10万元，并承诺于2007年9月20日归
还。后经原告多次催讨，被告仍拖未归还。为维护原告的合法
权益，特诉请法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款人
民币10万元；2、被告支某某告利息损失人民币12000元。3、
被告承担本案诉讼费。
被告王××既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告丁××在举证期限内，提供的证据材料为：
借条一张，拟证明被告欠款事实。
对原告所提交的上述证据，因被告王××未到庭，放弃
了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。
原告丁××所举证据的来源、形式合法，能够证明本案
的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人王××在取得借款后，未有约定或法定抗辩事由的情形
下，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金，逾期未归还的
，理应承担相应的违约责任，现原告自逾期还款之日起要求被
告支付本金及逾期付款的利息，且逾期付款利息数额在合理的
范围内，故本院对原告诉请予以支持；据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
一、被告王××支某某告丁××借款本金100000元；
二、被告王××支某某告丁××逾期付款利息人民币120
00元（自2007年7月21日暂计算到2009年7月28日）；
三、上述一、二项合计人民币112000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，公告费人民币650元，合计人
民币3190元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 林 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01672号
原告：刘伟，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：13416200711423687。
被告：刘永付，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男。亳州市谯城区十八里镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
原告刘伟诉被告刘永付财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，后于2014年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人孟广华，被告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原、被告系同村邻居，2014年4月4日，被告因修路与原告家发生纠纷，被告未经原告同意，擅自将原告家使用多年的院墙扒倒，侵害了原告合法的财产权益，为此，请求依法判令：1、告停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
１、原告身份证，证明原告基本情况；
２、亳州市谯城区牛集镇大王村民委员会的证明、照片，证明被告刘永付扒倒原告刘伟家的墙头。
３、亳州市谯城区价格认证中心出具的亳谯价鉴[2014]120号价格鉴定结论书，证明刘伟的院墙的损害价值为350元。
被告辩称：原告所述的墙体不是合法建筑，不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据材料发表的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证据目的有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3与本案无关联性，对证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同村邻居，被告因修路与原告家发生纠纷，被告未经原告同意，擅自将原告家使用多年的院墙推倒，院墙经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值为350元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告擅自将原告家的院家推到，侵害了原告合法的财产权益，依法应赔偿原告损失。被告在庭审中辩称原告家的墙头阻碍被告家的出行，但未提供证据证明此主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永付于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘伟的院墙损失350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终528号
上诉人（原审原告）：深圳市深港汽车修配有限公司。
法定代表人：王义春，总经理。
委托诉讼代理人：杨璟，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，广东扬权律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：宋展文，男。
委托诉讼代理人：李洪凯，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市深港汽车修配有限公司（以下简称深港公司）因与上诉人宋展文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深港公司与宋展文之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉主张，本案二审争议焦点在于深港公司应否支付宋展文未签订书面劳动合同二倍工资差额、工作日及休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对上述问题，本院分析认定如下：
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。宋展文上诉主张深港公司应予支付2015年4月1日至4月24日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额4091元，对此，本院认为，双方签订的最后一份劳动合同于2014年7月31日到期后，双方继续劳动关系但未签订劳动合同，深港公司应当支付宋展文2014年9月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。宋展文于2016年4月25日申请仲裁，2014年9月1日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效，原审法院不予支持并无不当，宋展文上诉主张的2015年4月1日至4月24日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。原审法院根据宋展文的工资标准核算的2015年4月25日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额无误，本院予以维持。
关于工作日休息日加班工资问题，深港公司主张公司员工在中午12点至下午1点30分甚至接近2点时，所有员工均处于休息状态，工作日不存在加班的事实。宋展文主张其每天工作8.5小时，每周工作6天。本院认为，宋展文为证明其主张提交了《关于迟到、早退、请休假的若干规定》及考勤记录，该若干规定制定日期为2014年3月18日，载明正常上班时间为上午8：30－12：00，下午13：00－18：00，考勤记录显示宋展文休息日有加班。深港公司确认考勤记录的真实性及若干规定中印章及签名的真实性，但主张该若干规定系一份错误的文件，宋展文下午实际上班时间为13：30分。深港公司提交了一份关于《迟到、早退、请休假的若干规定》及《监控录像截图》证明其主张。但深港公司在一审庭审时确认，宋展文在办公室吃饭和休息，该监控录像并不能显示宋展文的下午上班时间。因此，在深港公司确认宋展文提交的若干规定中印章及签名的真实性的前提下，深港公司未能提交充分有效的证据反驳或推翻宋展文关于工作日工作时间的主张，本院对宋展文的主张予以采信。原审对此认定无误，核算加班金额亦无不当，本院予以维持。关于休息日加班工资，深港公司起诉未对仲裁此项裁决提出异议，原审确认仲裁裁决关于休息日加班过的工资金额，并无不妥，本院亦予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿问题。宋展文因2016年3月至2016年5月3日期间的工资支付问题另案申请仲裁，该案深劳人仲案（2016）3854号仲裁裁决已生效，裁决深港公司应支付宋展文2016年3月至2016年5月2日期间的工资差额。基于以上生效仲裁裁决，深港公司确实存在未足额支付宋展文劳动报酬的情形，宋展文以此为由主张被迫解除劳动关系，理由成立，深港公司依法应向宋展文支付解除劳动合同的经济补偿。深港公司上诉主张原审认定宋展文的入职时间有误，应为2011年3月1日，其证据为宋展文提交的《终止责任经营协议书的申请》及《终止责任经营协议书后的股东分配处理事项》，该处理事项上股东签名处有宋展文的签名，对此，本院认为，该两份证据并不能证明宋展文的入职时间，且根据宋展文的社保记录，宋展文2010年的社保即由深港公司缴交，这与深港公司主张的宋展文于2009年8月13日系作为合伙承包人参与公司的经营管理而非入职相矛盾，并且，深港公司作为用人单位，应对劳动者的入职时间承担举证责任，深港公司并未举证证明宋展文的入职时间，故本院采信宋展文的主张，原审对此认定无误。在此基础上，原审核算经济补偿金额亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深港公司及上诉人宋展文的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市深港汽车修配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年五月八日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2513号
原告：万井红，男，1977年5月7日生，汉族，住淮滨县。
原告：胡春芳，女，1978年8月19日生，汉族，住淮滨县。
原告：万全喜，男，2002年12月16日生，汉族，住淮滨县。
被告：吴兴宇，男，1989年10月15日生，汉族，住淮滨县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：孙四杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯浩然，胡法贵，系该公司员工。
本院在审理万井红、胡春芳、万全喜诉被告吴兴宇、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万井红、胡春芳、万全喜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万井红、胡春芳、万全喜申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万井红、胡春芳、万全喜撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告万井红、胡春芳、万全喜负担。
审判员 蔡 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张振杨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第171号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丁某，农民，住浙江省淳安县，2014年9月26日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年9月26日凌晨，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇城区驶往坪山方向，0时10分许，途经淳安县建淳线坪山治安岗亭路段时被执勤民警当场查获，并通知淳安县公安局交通警察大队民警赶至现场进行处置。经呼气酒精检测其值为99mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某无异议，并有证人方某等的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、视频光盘、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4030号
原告：王广勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：刘勇兵，男，1983年2月2日出生，汉族，住高邮市，
原告王广勇与被告刘勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员叶晓红适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王广勇到庭参加诉讼。被告刘勇兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出因被告已经偿还了2000元，故将诉讼请求明确为要求被告偿还借款10000元。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因做生意需要向原告借款12000元，并于2016年6月3日立下借据一张，原告现诉至本院提出上述诉求。
被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人黄某的出庭证言。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年4月份左右，案外人黄某向被告刘勇兵提供了借款本金12000元。因案外人黄某欠原告王广勇借款，经案外人黄某、原告王广勇以及被告刘勇兵同意，2016年6月3日，案外人黄某将对被告刘勇兵的上述12000元的债权转让给原告王广勇，由被告刘勇兵向原告王广勇出具本案借条1份，借条记载为：“今借到王广勇人民币壹万贰仟元整（￥12000），说明现金借用，今借人刘勇兵，2016年6月3日”。
另查明：被告刘勇兵已向案外人黄某归还了本金2000元。
本院认为，被告刘勇兵向原告出具的借条系其真实意思表示，原告申请了证人黄某出庭作证证明借款及借条形成经过，本案未发现有违反法律规定的情形，故基于该借条在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应根据借条约定的金额12000元承担还款义务。现被告归还2000元，尚欠10000元未归还，故被告应对尚欠款项10000元承担还款责任。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘勇兵于本判决生效后十日内支付原告王广勇人民币10000元。
如果被告刘勇兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王广勇负担8元、由被告刘勇兵负担42元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 叶晓红
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1204号
原告：林某甲。
被告：李某。
原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩林某乙。由于双方性格、脾气不和，且分开生活多年，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。本案在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令女儿林桂依由被告抚养，抚养费由原告依法承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、女孩林某乙出生医学证明一份，以证明原、被告生育子女情况。3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。4、泰顺县泗溪镇溪源村村民委员会证明一份，以证明被告在泰顺居住生活的事实。
被告李某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩林某乙（现跟随被告方生活）。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于性格、脾气不和，且双方分开生活多年，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。孩子跟随被告方生活，已经适应了该生活环境，综合考虑，本院认为女孩林某乙由被告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故原告有探望林某乙的权利，被告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告李某离婚；
二、女孩林某乙由被告李某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告负担35000元，此款于本判决生效之日起三十日内支付；原告林某甲有探望林某乙的权利，被告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蔡亚青
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00193-5号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托代理人：徐廷红，该公司不良资产管理中心主任。
委托代理人：刘铎，该公司法律顾问。
被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨国领，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）蚌民二初字第00010号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行贷款本金362万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行期间，本院依法将被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下四处厂房及一处国有土地使用权予以查封，并进行了评估拍卖，三次拍卖及变卖均无人竞买。本院于2016年6月22日、2016年8月2日两次通知申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司整体接收被拍卖财产抵债，但申请执行人拒绝接收。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园的国有土地使用权〔土地证号：怀国用（**××）字第××号〕的查封。
二、解除对被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园的四处厂房〔产权证号为：怀自字第20××号、20××号、20××号、20××号〕的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汤雅南
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初752号
原告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某，女，汉族，陕西省汉中市人，农民，系刘某某之妻。
被告潘某某（又名刘某某），男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告向某某，女，汉族，陕西省佛坪县人，农民，系潘某某之妻。
本院在审理原告刘某某、王某与被告潘某某、向某某赡养纠纷一案中，原告刘某某、王某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某撤回起诉。
案件诉讼费50元，原告未预交，不予收取。
代审判员 高钰晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟炜栋