wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1882号
原告：卢坤兰，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢喜祥，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。系原告卢坤兰的父亲。
被告：黄仕良，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告卢坤兰与被告黄仕良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告卢坤兰及其诉讼代理人卢喜祥、被告黄仕良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢坤兰向本院提出诉讼请求：非婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁。事实与理由：原告与黄仕良在2015年10月在网上相识后不久同居，怀孕后于××××年××月××日举行婚礼，但未登记结婚，之后在男方家居住，2016年7月18日女儿黄某出生。男方在2016年10月1日至2017年1月17日期间与家里断了联系，2017年元旦带孩子回娘家至今。
被告黄仕良当庭辩称：其每月收入只有1500元，原告要求的抚养费过高；若孩子由其抚养，其不需原告承担抚养费。
本院经审理认定以下法律事实：原告卢坤兰与被告黄仕良于2015年10月通过网上相识后不久即开始同居，并于××××年××月××日生育女儿黄某,至今没有办理结婚登记手续。黄某出生后随原告卢坤兰在被告家生活居住。2017年1月1日，原告卢坤兰带黄某回娘家生活至今，期间，被告黄仕良在外务工，未给付抚养费，原告遂与2017年6月14日向本院提起诉讼，要求被告黄仕良给付抚养费。案件审理过程中，经本院调解未果。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一点“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，现原告要求抚养小孩，符合法律规定，依法应予以支持。且非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月支付抚养费1000元，明显过高，应予适当调整。参照2016年广西农村居民年人均生活消费支出7582元的标准，并结合抚养义务人黄仕良和卢坤兰的经济状况和负担能力，本院认为被告黄仕良每月支付抚养费400元给原告为宜，对原告诉请过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一点、第七点、第十一点的规定，判决如下：
一、原告卢坤兰与被告黄仕良同居期间所生育的孩子黄某由原告卢坤兰抚养；
二、被告黄仕良从2017年1月1日起每月18日前支付400元给原告卢坤兰作为女儿黄某的抚养费。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄仕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎灿运
二〇一七年七月二十四日
书记员 林锦萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1882号原告：卢坤兰，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢喜祥，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。系原告卢坤兰的父亲。被告：黄仕良，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告卢坤兰与被告黄仕良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告卢坤兰及其诉讼代理人卢喜祥、被告黄仕良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢坤兰向本院提出诉讼请求：非婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁。事实与理由：原告与黄仕良在2015年10月在网上相识后不久同居，怀孕后于××××年××月××日举行婚礼，但未登记结婚，之后在男方家居住，2016年7月18日女儿黄某出生。男方在2016年10月1日至2017年1月17日期间与家里断了联系，2017年元旦带孩子回娘家至今。被告黄仕良当庭辩称：其每月收入只有1500元，原告要求的抚养费过高；若孩子由其抚养，其不需原告承担抚养费。本院经审理认定以下法律事实：原告卢坤兰与被告黄仕良于2015年10月通过网上相识后不久即开始同居，并于××××年××月××日生育女儿黄某,至今没有办理结婚登记手续。黄某出生后随原告卢坤兰在被告家生活居住。2017年1月1日，原告卢坤兰带黄某回娘家生活至今，期间，被告黄仕良在外务工，未给付抚养费，原告遂与2017年6月14日向本院提起诉讼，要求被告黄仕良给付抚养费。案件审理过程中，经本院调解未果。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一点“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，现原告要求抚养小孩，符合法律规定，依法应予以支持。且非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月支付抚养费1000元，明显过高，应予适当调整。参照2016年广西农村居民年人均生活消费支出7582元的标准，并结合抚养义务人黄仕良和卢坤兰的经济状况和负担能力，本院认为被告黄仕良每月支付抚养费400元给原告为宜，对原告诉请过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一点、第七点、第十一点的规定，判决如下：一、原告卢坤兰与被告黄仕良同居期间所生育的孩子黄某由原告卢坤兰抚养；二、被告黄仕良从2017年1月1日起每月18日前支付400元给原告卢坤兰作为女儿黄某的抚养费。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告黄仕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一七年七月二十四日书记员  林锦萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4042号
原告：屈立军，男，49岁，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。
被告：陈松，女，38岁，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：徐琳辉，男，38岁，汉族，住郑州市金水区。
原告屈立军与被告陈松、徐琳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈立军的委托诉讼代理人卞连鑫到庭参加诉讼，被告陈松、徐琳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈松偿还原告借款本金482500元及利息、违约金、违约赔偿金、逾期垫资费等231600元。（暂计算至提起本诉之日，至实际还款期间的利息、违约金、违约赔偿金、逾期垫资费等依照月利率2%计算）；2、被告徐琳辉对上述借款本金及利息、违约金、违约赔偿金、逾期垫资费等费用承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告陈松向原告借款50万元，约定借款期限自2014年5月20日至2014年7月20日止，借款利率为1.75%，原告扣除借款期间利息12500元，向被告提供借款482500元。被告徐琳辉为该笔借款向原告承担连带还款责任。借款到期后，被告陈松未能偿还原告借款，被告徐琳辉亦拒不履行承担连带还款义务，故原告诉至法院。
被告陈松缺席，无答辩意见。
被告徐琳辉缺席，无答辩意见。
在审理过程中，当事人提供了证据材料，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2014年5月20日，原告与被告陈松、徐琳辉签订一份《垫资协议》，主要载明：原告同意向被告陈松提供垫资金额50万元。原告与被告陈松一致同意将此笔垫资款转入下列指定账户：户名：陈松；开户行：中国民生银行；账号：62×××63。垫资期间为2个月，即从2014年5月20日起至2014年7月20日止。被告徐琳辉自愿为被告陈松的上述款项承担连带保证责任。原告称双方口头约定借款利率为1.75%，故原告扣除借款期间利息12500元，于合同签订当日向被告陈松62×××63的账户转账支付482500元。被告陈松向原告出具借条一张，显示：今借屈立军人民币50万元整，于2014年7月20日归还。借款到期后，被告陈松未偿还原告借款，被告徐琳辉亦未承担连带还款义务。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告屈立军诉称被告陈松向其借款482500元，向本院提交有双方签订的协议、银行转账凭证、借条等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告陈松应当按照双方约定偿还原告借款并支付利息。原告现要求被告陈松按月利率2%支付利息、违约金、违约赔偿金、逾期垫资费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐琳辉自愿为被告陈松的上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告徐琳辉对被告陈松的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决生效后十日内向原告屈立军偿还借款本金482500元、按照月利率2%支付自2014年7月21日起至判决确定还款之日止的利息、违约金等费用；
二、被告徐琳辉对被告陈松的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10941元、公告费（以原告实际垫付的数额为准），由被告陈松、徐琳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 王秀亭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 静
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执91号
申请人朱丹。
被执行人王大翠。
朱丹与王大翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2635民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王大翠未履行法律义务，申请人朱丹向法院申请执行，麻江县法院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王大翠给付申请人借款人民币30000.00元及以本金30000.00元按年利率24%计算2016年12月份起至还请借款之日止的利息,并承担案件受理费275.00元，执行费350.00元。经四查，被执行人暂无其他财产可供执行。2017年11月15日，申请人朱丹与被执行人王大翠在麻江县法院达成分期还款和解协议,即王大翠欠朱丹借款30000万元，计算到2018年5月20日利息4000元，王大翠提出在2017年11月30日前支付5000元，在2018年2月14日前支付15000元，剩余本金10000元和利息4000元在2018年5月20日前支付完毕，朱丹同意；案件受理费275元、执行费350元，王大翠在2017年11月17日前支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2017）黔2635民初158号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 王建平
审判员 文治泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒙春燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00184号
申请执行人李某某，男，1967年2月2日出生，汉族。
被执行人湖南丽胜建筑劳务有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人李某某申请执行被执行人湖南丽胜建筑劳务有限公司的租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）开民二初字第02660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南丽胜建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南丽胜建筑劳务有限公司存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人湖南丽胜建筑劳务有限公司收入人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 王璐
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执941号
申请执行人马超英，女，1976年3月8日生，汉族，四川省泸县人。
被执行人先辅彬，男，1979年12月28日生，汉族，四川省泸县人。
关于申请执行人马超英被执行人先辅彬民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）云01民终1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人先辅彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执941号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未履行和解协议内容，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛晟艺
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘11民终828号
上诉人（原审原告）：张永环，女，汉族，1990年4月21日出生，农民，住成县鸡峰镇曹家村蔡河社。
上诉人（原审原告）：张金环，女，汉族，1993年1月19日出生，农民，住成县鸡峰镇曹家村蔡河社。
上诉人（原审原告）：王桃梅，女，汉族，1969年11月19日出生，农民，住成县鸡峰镇曹家村蔡河社。
上诉人（原审原告）：张乾，男，汉族，1940年1月16日出生，农民，住成县鸡峰镇曹家村蔡河社。
上诉人（原审原告）：李之兰，女，汉族，1942年2月28日出生，农民，住成县鸡峰镇曹家村蔡河社。
张金环、王桃梅、张乾、李之兰委托诉讼代理人：张永环，女，汉族，1990年4月21日出生，农民，住甘肃省成县鸡峰镇曹家村蔡河社。
上诉人（原审被告）：冉伟军（又名冉小兵），男，1983年10月1日出生，农民，住通渭县碧玉乡石滩村新庄社。
被上诉人（原审被告）：定西市弘盛电力工程有限公司，住所地定西市通渭县平襄镇黉运家园。
法定代表人：王同胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，汉族，1974年8月15日出生，工人，住通渭县平襄镇卢董村阴坡社。
被上诉人（原审被告）：党学忠，男，汉族，1965年8月26日出生，农民，住定西市安定区宁远镇李塘村道回沟社。
被上诉人（原审被告）：孙福英，男，汉族，1980年2月19日出生，农民，住成县鸡峰镇两河村赵庄社。
上诉人张永环等五人、冉伟军与被上诉人定西市弘盛电力工程有限公司、党学忠、王鹏飞、孙福英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通渭县人民法院于2017年7月7日作出的(2016)甘1121民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张永环等五人上诉请求：撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1161号民事判决，依法改判支持张永环等五人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决由冉伟军、党学忠等人按比例分担责任于法不相符，应由冉伟军、党学忠、弘盛公司承担连带责任。二、一审法院对医疗费和太平间存放尸体费不予支持错误。
冉伟军上诉请求：撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1161号民事判决第二项，改判冉伟军不承担赔偿责任。事实与理由：孙福荣不是在上班途中受伤，一审认定事实错误。二、本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，冉伟军不是交通事故的赔偿主体，不承担赔偿责任。一、一审没有将孙福英应承担的死亡赔偿金从死亡赔偿金总额中扣除错误。同时死亡赔偿金应按农村人口计算。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、冉伟军、党学忠、孙福英三人赔偿张永环、张金环、王桃梅主张的死亡赔偿金、丧葬费、已支付的医疗费等费用共计183242.15元，扣除已支付的51700元，剩余131542.15元；其中由党学忠、冉伟军互负连带责任赔偿116542.15元，于2018年1月31日前一次性付清，如逾期不付，则增加赔偿金额20000元；孙福英赔偿15000元，于2018年1月31日前一次性付清。
二、兰州大学第二医院未结的医疗费等费用待实际发生后另行起诉。
三、张永环、张金环、王桃梅、张乾、李之兰自愿放弃其他诉讼请求。
一审案件受理费12700元，按一审判决负担。二审案件受理费5351元，因调解减半收取2675.5元，由冉伟军自愿负担826元，剩余1849.5元，由张永环负担，予以免交。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武春红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4284号
原告：姜洪成，男，1962年10月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1976年3月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告姜洪成与被告王飞健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪成的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜洪成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4087元、误工费300元、雇车买药钱195元，合计4582元。事实与理由：2015年4月15日，原、被告在村委会因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。经原告住院治疗，花费医疗费4087元，产生误工费300元、车费等195元，合计4582元。故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失4582元。
被告王飞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日22时许，在杨木川镇边沟村委会办公室。因耕地纠纷，被告踢了原告脸部一脚，2015年4月16日，原告到宽甸满族自治县中心医院住院治疗，经该院诊断为：1.头皮挫伤；2.鼻挫伤。原告共住院6天，产生医疗费4087元。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、医疗费收据、公安行政案件损害赔偿调解记录、原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因口角将原告打伤，被告有过错，应承担侵权责任，赔偿原告合理损失。原告主张医疗费4087元，有医疗费收据2枚，本院予以认定；原告主张误工费300元，本院参照辽宁省2017年度农村常住居民人均纯收入，认定原告误工费为210元（35元/天×6天）；原告主张雇车买药钱195元，提供案外人手写说明一份，对该份证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效后三日内赔偿原告姜洪成医疗费4087元、误工费210元，合计4297元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 迪
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第37号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人郇某，男，汉族，生于1980年1月11日，初中文化程度，农民。因涉嫌强奸罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郇某犯强奸罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人郇某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年10月3日10时许，被告人郇某窜至玉门市花海镇黄水桥村4组67号居民温某某中，采取按压扒裤、手指抠摸等暴力手段，欲对被害人温某实施强奸，后某被害人婶婶刘某及时发现而未遂。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人郇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人郇某对指控其犯强奸罪的事实不持异议，其辩护人提出了“被告人系犯罪未遂，且平时表现很好，此犯罪属一时冲动，犯罪后能如实供述自己的罪行，有很好的悔罪表现，可减轻处罚”的辩护观点。
经审理查明，2014年10月3日10时许，被告人郇某到玉门市花海镇黄水桥村4组67号居民温某某中，采取按压扒裤、手指抠摸等暴力手段，欲对被害人温某实施强奸，后某被害人婶婶刘某及时发现而未能得逞。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破过程；
2、被害人陈述证实其被郇某强奸的经过；
3、证人刘某的证言证实被告人欲强奸其侄女温某的事实；
4、提取笔录、人身检查笔录及酒泉市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书证实被告人郇某用手接触温某阴部的事实；
5、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况及被告人郇某脸部、脖子被抓伤的事实；
6、玉门市中医院疾病诊断书证实被害人温某阴部被抠摸的事实；
7、写有电话号码的纸条及现金500元证实被告人借口进入被害人温某某及强奸被人发现后欲给钱私了的事实；
8、辨认笔录及照片证实本案被告人就是实施强奸犯罪之人；
9、户籍证明证实被告人郇某具有刑事责任能力；
10、被告人郇某的供述及辩解证实其强奸她人但未得逞的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人及其辩护人均不持异议。控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郇某违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郇某虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，对其辩护人所提对被告人减轻处罚的辩护观点，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郇某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年10月2日止）
二、随案移送现金500元予以返还被告人郇某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 瑾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第37号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨X，男，1986年6月3日出生，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年12月24日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨X犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日12时许，吸毒人员罗XX电话联系被告人杨X购买人民币100元的毒品。随后，被告人杨X驾驶其所有红色摩托车赶到吸毒人员罗XX的家中，并在吸毒人员罗XX家的伙房内准备毒品交易。吸毒人员罗XX将人民币100元拿给被告人杨X，被告人杨X遂从身上拿出一个白色塑料瓶，并从瓶内倒出十余个用红色塑料袋包装的海洛因零包疑似物，准备选取一个拿给吸毒人员罗XX。此时，早已布控在吸毒人员罗XX屋外的贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警进入伙房，被告人杨X见状就将手中的海洛因零包疑似物等物扔进旁边的火坑中，公安民警当即从火坑里提取尚未被烧毁的5个海洛因零包疑似物，并从被告人杨X处扣押人民币483元、“OPPO”黑色直板手机一部、黑色杂牌手机二部、“钱江”牌红色摩托车一辆。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的5个海洛因零包疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨X在侦查阶段的供述、辨认笔录、户籍证明，证人罗XX的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、调取证据清单、通话清单、扣押物品清单、侦查终结财物文件处理清单、毒品初步检测结果、毒品移交证明书、指认现场勘验检查笔录及刑事技术照片、鉴定文书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反国家毒品强制管理制度，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨X在侦查阶段和庭审中均如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨X在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人杨X处扣押的五个海洛因零包，予以没收，由扣押机关贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局销毁；扣押的赃款人民币一百元、作案工具“OPPO”黑色直板手机一部，予以没收，由本院上缴国库；扣押的作案工具“钱江”牌红色摩托车一辆，予以没收，由扣押机关贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库；扣押的人民币三百八十三元、黑色杂牌直板手机二部，折抵为被判处的罚金予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴小林
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第37号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人更某某某，别名：布某某某，男，1994年4月15日出生，藏族，文盲，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
青海省玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人更某某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人更某某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人更某某某伙同江某某某（在逃）、更某某某（在逃）在玉树市新寨村居民才某某某家门口盗得一辆白色五菱荣光面包车（车牌号：青G577**、车架号：LZWACAGLCA129909、发动机号：UCA1320951）后逃离现场。次日江某某某将赃物车辆以13000元的价格谈妥后销赃给索南公保（已判刑），得款500元，所得赃款均已挥霍。赃物车辆现已追回并经玉树州价格认证中心估价为人民币35300元，追回车辆现已返还失主。被告人更某某某于2015年1月14日主动到玉树市公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尼某某某的报案材料及陈述、被告人的供述，受案登记表，常住人口信息、扣押物品清单及返还清单、刑事判决书、到案经过、玉树州价格认证中心估价鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、追回赃物的刑事照片等证据证实，可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人更某某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予严惩，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成盗窃罪，公诉机关提出被告人更某某某案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。案发后赃物车辆已追回并已返还失主，未给被害人造成较大的经济损失，且主动缴纳罚金，量刑时予以酌情处罚。同时鉴于本案被告人适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑，不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人更某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：卓玛才阳
审判员 ： 苟 永
审判员 ：诺布才仁
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：尼玛久美
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初761号
原告：冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：闫东彪，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：詹喜琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：闫松涛，男，1999年1月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告冯迎春与被告闫东彪、詹喜琴、闫松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告冯迎春于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯迎春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯迎春撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告冯迎春负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月十六日
书记员 李 蕾
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初660号
自诉人张顺锋，男，1981年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人潘万东，男，1973年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人张静，女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。
自诉人张顺锋以被告人潘万东、张静犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张顺锋以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人张顺锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 同
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地西盈路**号。
法定代表人：金丽，该公司董事长。
委托代理人：陈军，女，汉族，1974年6月17日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司副总经理。
委托代理人：崔新静，女，汉族，1986年2月22日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪映海，男，藏族，1990年2月12日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美固装饰有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇大香仪村。
法定代表人：王希坤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永红，男，汉族，1969年9月8日出生，无业。
再审申请人北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称普维公司）因与被申请人汪映海、北京市美固装饰有限公司、王永红劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普维公司申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有核对每个劳务者的劳务工资，仅依据工头王永红和每名劳务者的共同认可就确定了劳务费。2.一、二审法院没有审核每名劳务者出勤情况和劳务费标准，就支持了劳务费。3.因我公司未欠付工程款，故一、二审法院判决我公司承担连带责任缺乏事实证明。4.我公司已支付的工程款加上一、二审法院判决的劳务费，已远远超过合同约定的工程款。综上，普维公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，所涉工程系王永红借用美固公司名义组织工人施工，王永红与汪映海等工人之间形成劳务关系，王永红应当支付拖欠汪映海等工人的劳务费。现因普维公司违反规定将本案所涉工程实际分包给王永红个人，且普维公司与王永红在工程量确定、工程款结算方面存在争议尚未解决，故一、二审法院认定普维公司应当对王永红拖欠的农民工工资承担连带责任，并无不当。
综上，普维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00040号
申请执行人彭永桂，又名彭永贵，农民。
被执行人杨秀武，农民。
本院在执行彭永桂与杨秀武饲养动物损害责任纠纷一案中，查明被执行人杨秀武无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年六月十八日
书记员 刘承敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3614号
原告余某某，女，生于1993年11月26日，汉族，城镇居民。
被告陈某某，男，生于1989年6月1日，汉族，城镇居民。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年10月10日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2008年12月相识，2012年11月29日举行婚礼，2013年12月5日办理结婚登记。原、被告生育一子，名叫陈某甲，生于2013年6月10日，现随原告一起生活。原、被告是生育女儿后为了给女儿一个名份才结婚的，原告对被告没有感情。婚后被告整天玩游戏，对原告实施冷暴力。原告多次怀孕并堕胎，被告漠不关心。为此，双方自2015年9月开始分居生活，夫妻感情已经破裂，请求：1.与被告离婚；2.女儿陈某甲由被告抚养，原告不给付抚养费。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：结婚登记审查表、身份证、陈某某户籍证明。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情较好，没有什么大问题。婚后确实在生活中有些大意，在原告多次怀孕堕胎的时候对原告有些关心照顾不够，愿意改正，并请原告谅解。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告余某某与被告陈某某于2008年12月相识，2012年11月29日举行婚礼，2013年12月5日办理结婚登记。原、被告生育一子，名叫陈某甲，生于2013年6月10日，现随原告一起生活。原、被告生育女儿陈某甲之后，原告余某某又多次怀孕，其间双方对是否生育第二个小孩曾有分歧，原告多次堕胎，被告陈某某疏于关心照顾原告，为此原告感到生气、失望；另外，原、被告在生活中缺少交流、沟通和关心，生活流于平淡。原、被告自2015年9月开始分居生活，夫妻关系恶化，原告余某某遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
以上事实由原、被告提供并经开庭审理的上述证据及原、被告一致的陈述予以证明，本院予以认定。原、被告所主张的其他事实没有证据证明，本院依法不予认定。
本院认为：原、被告相互了解的时间较长，自愿结婚，较长时间夫妻关系较好，有较好的婚姻感情基础。因婚后生活流于平淡，被告对原告的关心照顾不够，影响了原、被告夫妻关系和夫妻感情，但依照法律规定尚不足以认定夫妻感情破裂。原告未提供充分证据证明据以认定夫妻感情破裂的相关法律事实，其请求离婚，依照婚姻法的规定，本院不予支持。原、被告应当加强相互沟通与理解，相互谅解，以和好为宜。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年十一月三日
书记员 李 静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2955-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。
负责人：邹锦君，该行行长。
被执行人：谭烈坤，男，1973年9月14日出生。
被执行人：司徒洁，女，1974年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开法民二初字第610号民事判决书已发向被执行人谭烈坤、司徒洁发出执行通知书，故令其二被执行人履行确定的偿还借款178632.91元、利息11819.11元、滞纳金3051.68元，并承担诉讼费4170元及本案的申请执行费2865元，但二被执行人逾期未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭烈坤、司徒洁银行存款200538.7元或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一三年十二月九日
书记员 关炳耀
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00090号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人向某某，男，1966年12月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年1月27日21时许，被告人向某某酒后驾驶号牌为渝GBD3**的两轮摩托车，从重庆市南川区隆化四校出发，经北环路、渝南大道行驶至南川区隆化三校附近时，被正在巡逻的南川区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人向某某静脉血中乙醇含量为164.8mg／100ml。被告人向某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人胡某某的证言，被告人向某某血样提取登记表及乙醇检验报告，被告人向某某机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精测试结果单、查获经过等书证，被告人向某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年三月十二日
书记员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1056号
申请执行人梁信滨与被执行人洪婉媚、朱业军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2188号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2188号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执475号
二〇一七年七月二十日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第310号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告单位某某县某某矿业有限公司钢。
诉讼代表人姚某某。
被告人薛某某，男，1966年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯行贿罪于2014年10月11日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯单位行贿罪于2014年10月24日被郑州市人民检察院批准逮捕，2014年11月4日被荥阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘超，河南龙图律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告单位某某县某某矿业有限公司、被告人薛某某犯单位行贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、宋晓茹出庭支持公诉，被告单位某某县某某矿业有限公司诉讼代表人姚某某、被告人薛某某及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2008年9月份，被告人薛某某（某某县某某矿业有限公司的股东）为使某某县某某矿业有限公司在超层越界开采一事中被减轻处罚，向时任某某县国土资源局局长孙某某送去现金20万元，之后在孙某某的帮助下减轻了罚款。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关证据等证据，指控被告单位某某县某某矿业有限公司、被告人薛某某之行为已构成单位行贿罪，提请本院依法判处。
被告单位的诉讼代表人姚某某对指控的犯罪事实不持异议。
被告人薛某某对指控的犯罪事实不持异议；其辩护人以被告人薛某某认罪态度较好为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2008年9月份，被告人薛某某（某某县某某矿业有限公司的股东）为使某某县某某矿业有限公司在超层越界开采一事中被减轻处罚，向时任某某县国土资源局局长孙某某送去现金20万元，之后在孙某某的帮助下减轻了罚款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人薛某某的供述，供述了2008年9月份某某县某某矿业有限公司在超层越界开采一事中被某某县国土资源局行政处罚，其当时是某某县某某矿业有限公司的股东，某某县某某矿业有限公司授权让其处理此事，其为了能让某某县国土资源局对其单位减轻处罚，给时任某某县国土资源局局长孙某某送去现金20万元，后来某某县国土资源局对其单位罚了60万元，其也缴纳了罚金。
2、证人孙某某的证言，证明了2008年中秋节前，其在任某某县国土资源局局长期间，某某县国土资源局对某某县某某矿业有限公司超层越界开采一事进行了处罚，某某矿业有限公司的薛某某到自己家中给自己送了20万元现金，让其从中协调对他从轻处罚。之后其给当时主观检察的副局长交待让他对某某矿业有限公司从轻处罚，最后怎么处罚的其不太清楚。
3、证人方某某的证言，证实了2008年其在任某某县国土资源局副局长期间，某某县某某矿业有限公司因超层越界开采被某某县国土资源局处罚400万元，处罚决定书下达后，时任某某县国土资源局局长的孙某某让自己对某某矿业有限公司从轻处罚，后来其给孙某某汇报后，让某某矿业有限公司缴纳了60万元的罚款。
4、某某县某某矿业有限公司越界开采一案的处罚卷宗，证明了某某县某某矿业有限公司越界开采一案立案办理及处罚情况。
5、某某县某某矿业有限公司企业公司章程、股东会决议、企业登记通知、股东会决议、企业营业执照、织机构代码证等书证，证明被告单位的基本信息。
6、薛某某的前科判决书、裁定书，证明了被告人薛某某的前科情况。
7、孙某某任免文件、发破案经过、被告人的户籍证明等证据在卷。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位某某县某某矿业有限公司为谋取不正当利益，由其股东薛某某向他人行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人薛某某系该单位股东，受其单位委托处理某某县某某矿业有限公司超层越界开采一事，亦应以单位行贿罪论处。荥阳市人民检察院指控被告单位某某县某某矿业有限公司及被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人薛某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某某县某某矿业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人薛某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 范英奎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第31号
申请执行人叶xx，男，1938年1月出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县西山乡弄友村。
被执行人叶xx，男，1968年7月出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县西山乡弄友村。
本院依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第66号民事判决书，确定被执行人应履行的义务：向申请执行人给付人民币2050元（含受理费50元）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。本院即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：一、被执行人叶xx应支付申请执行人叶xx林木损失款2000元，支付案件受理费50元。被执行人同意一次性付给申请执行人上述款项，申请执行人无异议。二、被执行人自愿负担执行费50元。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，系真实意思表示，且被执行人已按照执行和解协议履行给付义务完毕，本次强制执行已不必要。据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 莫卫修
二〇一三年十月十八日
书记员 韦安龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3184号
原告：靖边县世纪阳光商贸有限公司。住所地：靖边县张家畔镇新西街。
法定代表人刘泽，该公司总经理
委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：百胜餐饮（西安）有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号凯德广场*****层。
法定代表人：杨敏，公司总经理。
原告靖边县世纪阳光商贸有限公司与被告胜餐饮（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月11日立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖边县世纪阳光商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月六日
书记员 贺炳瑞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1212号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人师恒波，男，1978年7月8日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务农，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人师恒波犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人师恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月27日13时29分许，被告人师恒波酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿邓州市新华路自东向西行驶至新华路三孔桥处时，被邓州市公安局执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，师恒波血液中乙醇成分含量为92.91mg/100ml。
上述事实，被告人师恒波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师恒波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师恒波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人师恒波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师恒波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 许学盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第164号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：杨长义，男，1954年2月5日出生，汉族，干部，现住唐山市路北区。
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：杨爱敏，女，1948年8月4日出生，汉族，干部，现住唐山市路北区。
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：杨爱荣，女，1948年3月10日出生，汉族，工人，现住唐山市路北区。
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：杨爱华，女，1960年1月18日出生，汉族，工人，现住唐山市路北区。
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：杨长生，男，1963年8月23日生，汉族，工人，现住唐山市路北区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨宝昌，男，195O年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：董素利，女，1952年10月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请再审人杨长义、杨爱敏、杨爱荣、杨爱华、杨长生与被申请人杨宝昌、董素利房屋产权确认纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长义、杨长生、杨爱敏、杨爱荣、杨爱华申请再审称：一、本案二审认定事实不清，诉争房产早在1950年就登记在申请人祖父母、父亲和申请人之一的杨爱敏的名下。被申请人称1979年以买卖取得诉争房产的所有权和宅基地使用权根本没有证据支持。被申请人以欺骗的手段取得的丰润集建（宅）字第10-11-224号集体土地建筑使用证不能作为确认其享有房产所有权的依据。二、修缮房屋不能产生房屋所有权和宅基地使用权变更。被申请人主张修缮过诉争房屋，作为取得该房屋产权的依据。依据相关法律规定添附等行为不发生所有权的转移。三、二审判决依据物权法作出裁判，违法了新法没有溯及力的规定。
本院认为：诉争房产虽在1950年就登记在申请人祖父母、父亲及申请人之一的杨爱敏名下，但该房产已经在1976年的大地震中倒塌，一审中被申请人提交村委会的证明、证人证言证明上述事实。被申请人亦提交了集体土地建设用地使用证，证明诉争房产为其所有。二审判决依据物权法的相关规定，认定原房屋倒塌即物权消灭；诉争房产依据集体土地建筑用地使用证认定为被申请人所有并无不当。
综上，杨长义、杨长生、杨爱敏、杨爱荣、杨爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨长义、杨长生、杨爱敏、杨爱荣、杨爱华的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第164号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：杨长义，男，1954年2月5日出生，汉族，干部。
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：杨爱敏，女，1948年8月4日出生，汉族，干部。
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：杨爱荣，女，1948年3月10日出生，汉族，工人。
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：杨爱华，女，1960年1月18日出生，汉族，工人。
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：杨长生，男，1963年8月23日生，汉族，工人。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨宝昌，男，195O年8月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：董素利，女，1952年10月24日出生，汉族，农民。
申请再审人杨长义、杨爱敏、杨爱荣、杨爱华、杨长生与被申请人杨宝昌、董素利房屋产权确认纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长义、杨长生、杨爱敏、杨爱荣、杨爱华申请再审称：一、本案二审认定事实不清，诉争房产早在1950年就登记在申请人祖父母、父亲和申请人之一的杨爱敏的名下。被申请人称1979年以买卖取得诉争房产的所有权和宅基地使用权根本没有证据支持。被申请人以欺骗的手段取得的丰润集建（宅）字第10-11-224号集体土地建筑使用证不能作为确认其享有房产所有权的依据。二、修缮房屋不能产生房屋所有权和宅基地使用权变更。被申请人主张修缮过诉争房屋，作为取得该房屋产权的依据。依据相关法律规定添附等行为不发生所有权的转移。三、二审判决依据物权法作出裁判，违法了新法没有溯及力的规定。
本院认为：诉争房产虽在1950年就登记在申请人祖父母、父亲及申请人之一的杨爱敏名下，但该房产已经在1976年的大地震中倒塌，一审中被申请人提交村委会的证明、证人证言证明上述事实。被申请人亦提交了集体土地建设用地使用证，证明诉争房产为其所有。二审判决依据物权法的相关规定，认定原房屋倒塌即物权消灭；诉争房产依据集体土地建筑用地使用证认定为被申请人所有并无不当。
综上，杨长义、杨长生、杨爱敏、杨爱荣、杨爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨长义、杨长生、杨爱敏、杨爱荣、杨爱华的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫南民一初字第00257号
原告冯凯，男，1963年12月15日生，汉族，农民，现住xx。
原告吴云秀，女，1962年3月8日生，汉族，农民，现住xx。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区兴北社区。
被告陈德谦，男，1934年9月21日生，汉族，退休工人，住所地xx。
被告杨桂珍，女，1936年5月26日生，汉族，退休工人，住所地xx。
原告冯凯、吴云秀诉被告陈德谦、杨桂珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯凯、吴云秀及其委托代理人冯培然均到庭参加诉讼，被告陈德谦、杨桂珍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冯凯、吴云秀诉称，原告与被告于2006年12月2日签订了房屋买卖协议，被告将其座落在南票区邱皮沟街道六栋房14栋1号的平房以16，000.00元的价格出售给原告，协议签订后原告即搬入该房居住至今。原告欲办理房屋更名过户手续，曾多次找被告，均遭到拒绝，并向原告索要人民币10，000.00元。为维护原告对该房屋享有的权利，依法诉至法院，请求依法判决座落在南票区邱皮沟街道六栋房14栋1号平房产权归二原告所有。
被告陈德谦、杨桂珍未答辩。
经审理查明，陈德谦系原南票矿务局邱皮沟矿工人，因福利分得位于邱皮沟六栋房有限产权平房一座，并于1994年6月21日参加了原南票矿务局第一次房，缴纳房改费用1，445.95元，取得有限产权房证。1999年第二次房改核算时，因该房总价不足1，445.95元，可不再补交房改款，陈德谦即未再交纳房改费，并可直接办理房屋所有权证，但不知何种原因，陈德谦未办理房屋换证手续。2006年12月2日陈德谦与原告冯凯签订售房协议，协议的主要内容是：甲方陈德谦将位于南票区邱皮沟六栋房住宅14栋1号，面积30.06平方米（房照记载为30.03）平房作价16，000.00元出售给乙方冯凯，此房更名由乙方负责，此房以后有什么变动与甲方无关，都是乙方所有。协议签订后冯凯付清了房款，陈德谦将平房有限产权证手续交给原告，随后原告入住至该房动迁。原告入住后未及时办理房屋更名手续。现原告欲办理房屋产权过户手续，被告不予配合，原告为此诉至本院，请求依法确认位于南票区邱皮沟街道六栋房住宅14栋1号平房产权归二原告所有。
上述事实，有房屋买卖协议、有限产权证、单位证明及当事人当庭陈述等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告陈德谦因福利分得单位有限产权平房（南票区邱皮沟六栋房住宅14栋1号），并在1994年参加了单位房改，足额交纳了房改费，其即取得了该房屋完全产权。陈德谦与原告冯凯签订的售房协议，是双方真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。现因房屋更名事宜，被告不予协助，原告为此诉至法院，请求确认被告出卖的房屋产权归其所有于法有据，应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区邱皮沟街道六栋房住宅14栋1号（有限产权证号3-0134）平房产权归原告冯凯、吴云秀共同所有。
案件受理费200元，由二原告冯凯、吴云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿 介
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1819-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人曹铁刚。
被申请人王俊杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹铁刚等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王俊杰在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社9141016000101010XXXXX账户存款1030.09元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1791号
原告：方芳，女，1978年11月16日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告:姚其秋，男，1968年12月30日生，汉族，现住钦州市。
被告:陆彦燕，女，1972年10月16日生，汉族，现住钦州市。
原告方芳诉被告姚其秋、陆彦燕关于民间借贷纠纷一案，原告方芳于2017年8月23日以愿意与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分自己民事诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
减半收取案件受理费2217.5元，由原告方芳负担。
审判员 张世透
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏晓霞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审62号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市龙湖镇益华食品加工厂，经营场所福建省晋江市龙湖镇陈店村东区**号。
经营者施荣华，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕400号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市龙湖镇益华食品加工厂（以下简称益华加工厂）建设于龙湖镇陈店村的猪油粕加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对益华加工厂作出晋环罚〔2017〕400号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕400号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人益华加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕400号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1077号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马争，男，1988年7月7日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人马争犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云、马海洋出庭支持公诉。被告人马争到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月9日21时许，被告人马争酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至邓州市城区邓襄路与南二环路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马争血液中的乙醇成分含量为141.45mg/100ml。
上述事实，被告人马争在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场测试单、邓州市公安局涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、机动车查询、驾驶人查询信息、查获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马争醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马争犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马争无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱志娜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终40号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘雨，男，1989年10月11日出生，汉族，农民工，住湖北省鄂州市华容区。
原审被告人李东山，男，1972年2月8日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民工，暂住滨州市沾化区滨海镇汇宏新材料有限公司电厂生活区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年12月26日被监视居住。
诉讼代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人李东山犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘雨提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）鲁1603刑初137号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘雨拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘雨撤回上诉处理。一审判决中的刑事附带民事判决部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志涛
审判员 周 娟
审判员 张诗卿
二〇一七年三月三日
书记员 郝艺雯
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行初273号
原告黄排长（曾用名黄二刚），男，汉族，1984年10月16日生，住河南省兰考县。
原告黄新轩，男，汉族，1949年9月24日生，住河南省兰考县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡司法所工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人马红军，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告黄排长、黄新轩诉被告兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）行政强制一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，向兰考县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告黄新轩及其委托代理人陈海峰，被告兰考县人民政府的委托代理人孟凡新、马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河南省兰考县城关乡市皓村六组村民，被告将原告拥有合法产权的房屋列入市皓村城中村改造的范围，被告至今未发布任何公告，因被告违法实施房屋征收，原告未与被告达成补偿协议，被告在未履行法定程序的情况下，于2016年9月27日组织人员将原告所有的合法房产予以强制拆除，被告不具有强制执行权，被告实施强制拆除行为的主体不适格，程序严重违法，依法应予纠正，现依法诉至贵院，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
原告为支持其主张，提供了以下证据：1、网上下载的兰考县政府关于调整市皓村城中村改造指挥部的通知；2、黄二刚集体土地使用权证；3、市皓村居委会证明；4、视频光盘。
被告兰考县政府辩称：一、原告请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法的理由不能成立。被告为了优化城市空间布局，提高城市品位，改善人民群众的生活环境，经河南省人民政府批准，并在原告居住的市皓村张贴征地公告，听取了大多数群众的意见，一致认为“城中村”改造利国利民，并给予积极配合。但是，还有不少部分群众，为了自己的小利益，不能顾全大局，与政府谈条件、讲价格，提出过分无理要求，被告依法组织拆迁合理合法。二、被告不是本案适格被告。被告作为一级政府，具体事务应由相应职能部门负责。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，提供了以下证据：1、限期拆除通知书及送达回证；2、豫政土（2013）503号文件；3、2012年11月2日兰考县2012年度第十批城市建设用地拆迁安置补偿方案；4、兰考县国土资源局兰国土资告字（2012）第60号征地告知书；5、2013年1月6日兰考县城关乡市皓村城中村改造项目拆迁安置方案；6、2013年1月12日市皓村城中村改造工作的通告；7、2013年4月22日兰考县政府征收土地公告、2013年4月29日兰考县国土资源局补偿安置方案公告、征地调查结果确认书、土地补偿登记表、青苗补偿登记表、征收土地补偿到位证明；8、兰考县市皓村社区征收拆迁明白纸；9、2016年9月20日兰考县国土资源局城关国土资源所证明；10、2016年9月26日兰考县规划局调查复函；11、省政府关于在兰考县城区开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复；12、兰考县发改委关于兰考县城关乡市皓村城中村改造项目建议书的批复；13、建设用地规划许可证；14、河南永旺置业有限公司国有土地使用权证。
上述证据经庭审质证，查明事实如下：原告黄新轩、黄排长系父子关系，均系兰考县城关乡市皓村六组村民，拥有兰集建（城）字第××号集体土地建设用地使用证，并建有房屋。2016年9月25日，兰考县综合执法局作出兰综限拆告字（2016）第139号限期拆除通知书，责令黄新轩在收到本通知书三日内自行拆除在朝阳路西侧市皓村内新建设的建筑物并于同日向黄新轩进行了留置送达。2016年9月27日，兰考县政府组织人员将二原告的房屋予以强制拆除。
另查明：2013年4月22日，兰考县人民政府作出《兰考县人民政府征收土地公告》（2013）第8号，该公告第三项载明：“三、被征地村（组）及面积：1、城关乡市皓村集体耕地15.2431公顷、园地0.3019公顷、林地0.9260公顷、其他农用地0.2393公顷、建设用地6.6000公顷，共计23.3103公顷。”2013年4月29日，兰考县国土资源局做出《兰考县国土资源局补偿安置方案公告》（兰国土资公告【2013】8号）。
本院认为：首先，兰考县政府具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，拆除违法建筑物、构筑物、设施的行政强制执行权属于建设工程所在地县级以上地方人民政府的法定职权，县级以上人民政府可以责成相关部门具体实施强制执行措施。本案中，兰考县政府具有拆除本行政区域内的违法建筑物、构筑物、设施的行政强制执行权，且兰考县政府认可其实施了房屋强制拆除的行为。因此，兰考县政府是本案适格被告。其次，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法做出行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内未履行义务的，行政机关应当依法书面催告并直接送达当事人，听取当事人的陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关可以作出强制执行决定。此外，对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政机关在书面催告的同时应将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。本案中，兰考县政府未依法作出行政决定，而是仅作出限期拆除通知书，且在该通知书限定的三日期限届满前即对二原告的房屋进行强制拆除；兰考县政府未提供向当事人依法送达书面催告书的相关证据，剥夺了二原告的陈述权和申辩权；兰考县政府未依法将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。故，兰考县政府拆除二原告房屋的行为，未履行法定程序，违反正当程序原则，其行政行为程序违法。综上，兰考县政府于2016年9月27日对黄新轩、黄排长房屋实施的强制拆除行为，无法律依据，程序违法，鉴于被诉拆除行为不具有可撤销内容，故应予判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认兰考县人民政府于2016年9月27日对黄新轩、黄排长房屋的强制拆除行为违法；
案件受理费50元，由被告兰考县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
代理审判员 程广耀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 闫路航
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初1125号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金顺奎，男，1967年9月11日生，汉族，出生地江西省鄱阳县�小学文化程度，农村居民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审。2017年7月19日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人金顺奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后于12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人金顺奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2016年期间，被告人金顺奎与其妻子金某在本市吴兴区织里镇珍贝路与富康西路路口摆摊位经营早餐，销售油条、粽子等食物。在生产油条过程中，由被告人金顺奎负责购买原料、和面，期间被告人金顺奎使用了明矾。2016年6月2日，湖州市市场监督管理局吴兴区分局对被告人金顺奎的摊位进行查处。经湖州市出入境检验检疫局综合技术服务中心检测，被告人金顺奎生产的油条中铝含量达832mg/kg，不符合GB2760—2014标准要求。
案发后，公安机关从被告人租房内扣押白色粉末明矾一桶。
上述事实，被告人金顺奎当庭予以供认，并有证人金某的证言，书证扣押物品清单、刑事照相，涉嫌犯罪案件移送书、食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验告知书、到案经过，被告人的户籍证明，湖州市出入境检验检疫局综合技术服务中心检验检测报告、检验结果确认回执、温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，两被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金顺奎生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金顺奎归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金顺奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二�禁止被告人金顺奎在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限自判决生效之日起计算）。
三、扣押于公安机关的白色粉末明矾一桶，依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 程 刚
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李文秋
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初737号
自诉人：宿某某，男。
被告人：张某某，女。
自诉人宿某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月14日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某返还自诉人37000元彩礼并支付1412元诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宿某某于2017年12月15日以被告人张某某已全部支付生效判决所确定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宿某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宿某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初737号自诉人：宿某某，男。被告人：张某某，女。自诉人宿某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月14日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某返还自诉人37000元彩礼并支付1412元诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宿某某于2017年12月15日以被告人张某某已全部支付生效判决所确定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宿某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宿某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月十五日书记员  张 莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第33号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人马永军，男，汉族，现年38岁，初中文化，住内乡县灌涨镇灌涨村。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对马永军土地处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第581号行政处罚决定书对罚款的部分执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执788号
本院在执行申请人周俊贺与被执行人马德玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马德玉未履行本院（2017）皖0304民初1475号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马德玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4802号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告王万芬，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王万芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告王万芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，王万芬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2016年12月9日累计欠款本息共计111256.73元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王万芬仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王万芬支付信用卡透支本金80904.25元，及截止2016年12月9日的利息5945.99元、滞纳金14129.69元、现金利息10276.8元，并支付从2016年12月10日起以信用卡透支本金80904.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用1263元由王万芬承担。
被告王万芬未答辩。
经审理查明，2012年4月，王万芬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。王万芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王万芬发放了信用卡一张。王万芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月9日，王万芬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金80904.25元、利息5945.99元、滞纳金14129.69元、现金利息10276.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王万芬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王万芬发放了信用卡，王万芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王万芬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及手续费。
被告王万芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月9日的信用卡透支本金80904.25元、利息5945.99元、滞纳金14129.69元、现金利息10276.8元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金80904.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1263元，由被告王万芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 简燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1367号
原告张某，男，1962年4月20日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张某1，男，1965年8月11日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张某2，女，1947年5月6日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张某3，女，1950年3月5日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张某4，女，1960年5月8日生，汉族，临沂市河东区人。
五原告共同委托代理人孟某，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告褚某，男，1981年9月20日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王某，山东兰亭律师事务所律师。
被告济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢（以下简称太平洋财保济南支公司）。
代表人潘某，经理。
委托代理人刘某，山东齐邦律师事务所律师。
被告褚某1，男，1971年9月2日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张某、张某1、张某2、张某3�张某4和被告褚某、济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告张某、张某1、张某2、张某3、张某4申请撤回对被告济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司的起诉，并申请追加褚某1、太平洋财保济南支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某、张某1及其与张某2、张某3、张某4的共同委托代理人孟宪斗，被告褚某的委托代理人王乐葆，被告太平洋财保济南支公司的委托代理人刘梁梁，被告褚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某1、张某2、张某3、张某4共同诉称，2015年4月8日12时50分许，被告褚某驾驶鲁QD53**重型特殊结构货车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至中昇街交叉路口右转弯时，与由南向北行驶的张同友驾驶的电动自行车相撞，致张同友当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。因事故造成的损失赔偿与被告协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计5万元；诉讼费由被告负担。
被告褚某辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告太平洋财保济南支公司投保交强险和50万元三者险，对于造成原告的损失，应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分同意在法律规定范围内赔偿。
被告太平洋财保济南支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，在被保险人提供有效的驾驶证、营运证、上岗证、行驶证，且不存在其他免责事项的情况下，我公司同意在保险限额内依照合同约定承担赔偿责任。2、根据保险合同特别约定，保险合同第一受益人为中恒国际租赁有限公司，应当提供中恒国�租赁有限公司放弃或转让索赔权益的相关证明，否则原告无索赔权益。3、诉讼费等涉诉费用我公司不予承担。
被告褚某1辩称，同意由法院依法判决。
经审理本院认定，2015年4月8日12时50分许，被告褚某驾驶鲁QD53**重型特殊结构货车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至中昇街交叉路口右转弯时，与由南向北行驶的张同友驾驶的电动自行车相撞，致张同友当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第201504081465号道路交通事故认定书，认定被告褚某负事故的全部责任，张同友无事故责任。
庭审前，五原告将诉讼标的额变更为602206元。
另查明，被告褚某驾驶鲁QD53**号车的登记车主是济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司，实际车主系被告褚某1，被告褚某系被告褚某1雇佣的驾�员。事故发生时该车在被告太平洋财保济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
还查明，死者张同友生于1952年3月27日，其生前没有结婚，且其父母、祖父母、外祖父母均已去世，原告张某、张某1、张某2、张某3、张某4分别系张同友大哥、二哥、大姐、二姐和三姐。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2015）第201504081465号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告褚某同意赔偿五原告因本次事故造成的损失，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告太平�财保济南支公司辩称，死亡赔偿金是指给予死者共同生活的人的赔偿，五原告不具备主体资格，本院认为，死亡赔偿金是赔偿义务人对受害人之法定继承人因受害人死亡而遭受的未来可继承或可共享的受害人损失的赔偿，故本案中五原告系适格主体。被告太平洋财保济南支公司辩称，保险合同约定的第一受益人系中恒国际租赁有限公司，本院认为，五原告的诉求和保险合同约定第一受益人无关联，对此本院依法不予采信。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，五原告因其亲属张同友死亡造成的损失为：死亡赔偿金（480488元＋180540元）／2=330514元，丧葬费23826元，交通费1000元，误工费2000元，精神损害抚慰金10000元，以上损失共计367340元。因鲁QD53**号车事发时在被告太平洋财保济南支公司投保交强险和商业三者险，故五原告的上述损失应先由被告太平洋财保济南支公司在�强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告褚某、褚某1在上述范围内的责任予以免除。综上，在五原告损失的范围内，由被告太平洋财保济南支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿257340元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某、张某1、张某2、张某3、张某4因交通事故造成的死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失共计367340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者�限额内赔偿257340元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告张某、张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由原告张某、张某1、张某2、张某3、张某4负担3000元，被告褚某、褚某1负担6820元。财产保全费1020元，由被告褚某、褚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年六月十六日
书�员陈超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1367号
原告王璞。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市新世纪报刊投递有限公司，住所地淮安市淮海北路10-A幢139-7室。
法定代表人邵壮，职务总经理。
委托代理人罗时伟。
委托代理人梁正贵，该单位职工。
被告陈宗明。
原告王璞与被告淮安市新世纪报刊投递有限公司（以下简称新世纪公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法追加陈宗明为本案被告，于2015年7月6日再次公开开庭进行了审理。原告王璞及其委托代理人徐新宇，被告新世纪公司的委托代理人罗时伟、梁正贵到庭参加诉讼。被告陈宗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭，现已审理终结。
原告王璞诉称：2015年1月20日，被告陈宗明向原告借款8万元，约定2015年3月20日前归还4万元，余款于2015年11月底还清。被告新世纪公司自愿为上述借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒绝还款。现起诉请求判令：1、被告陈宗明偿还借款8万元，被告新世纪公司承担连带偿还责任；2、两被告承担本案诉讼费。
被告新世纪公司辩称：欠款与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈宗明辩称：我通过领导认识原告王璞，他有一辆福特福克斯车卖给我，双方约定价格为8万。2015年1月20日，他将车给我，并让我打欠条一张，并让我分两次还款。应原告王璞要求，我在担保人处盖单位公章，由公司提供担保。在2014年底我就将新世纪公司转让，因相关手续没有办理结束，所以公章还在我处。在2015年3月中旬，原告王璞带人将车辆及行驶证、购车合同都拿走了，又让我打15000元欠条一份、8万元的欠条一份。当时说好将一月份打的8万元的条子还给我，但一直未还。欠款是购车款，不是借款，我不同意还钱。
经审理查明：2014年1月20日，被告陈宗明向原告王璞出具欠条一份，载明：今欠到王璞人民币捌万元整（￥80000），2015年3月20日前归还肆万元整（￥40000），余款于2015年11月底还清肆万元整（￥40000）。在担保方处，盖有被告新世纪公司的印章。被告陈宗明没有按约定还款，原告王璞亦曾持欠条向被告新世纪主张权利。
被告陈宗明主张原告王璞存在欺诈行为，未提供证据佐证亦未向公安机关报警。
关于被告陈宗明身份，被告新世纪公司陈述：陈宗明既不是公司股东也不是法定代表人，而是公司的业务人员，因公司业务主要由其负责，所以公章由其保管。
上列事实，有欠条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告王璞主张欠条所载款项为借款，并陈述：2015年1月20日，陈宗明说公司要周转需要借钱，当天晚上让他到我岳父家江淮人家小区10号楼401室把钱给他的，打的欠条，在场有我和我岳父还有陈宗明和他带的一个人，钱是给的现金。对此，被告新世纪公司不予认可，主张该欠条所载款项为购车款，提供下列证据：1、电脑截屏三份，该截屏显示原告王璞向梁正贵发送欠条一张；2、证人证言。证人张某当庭陈述：我是新世纪公司的员工，今年4月份王璞到公司要钱时，我和他聊天时，他说是买车的钱，他发给梁正贵的欠条我也在电脑上看到的。证人杨某当庭陈述：我是新世纪公司负责投递工作的，我看到王璞两次到公司要钱的，一次在今年2月20日左右，王璞到公司去要钱说以前的老板陈宗明把车子开走没给钱，并说再不把车子开来就报110了。对此，原告王璞质证称：对电脑截屏没有异议，仅证明我向其发送了欠条一份，向其要钱的；两名证人均是新世纪公司的员工，证言可信度低；另我的车子在今年3月份已卖给其他人，不可能4月份去要购车款，证人杨某根本不知道我去要钱；陈宗明确曾向我借车，而陈宗明未归还，与本案借款无关。
由于两被告对还款日期不能确定，致调解不成。
本院认为：债务应当及时清偿。被告陈宗明向原告王璞出具欠条并约定2015年3月20日前归还4万元、2015年11月底还清，但其在第一期还款期限界满后，没有及时支付4万元。现原告王璞要求给付该款，符合法律规定。因欠条中明确约定余款4万元的给付期限在2015年11月底，现该期限尚未界满，原告王璞要求一并给付，不予支持。被告新世纪公司在欠条上盖有公章为该债务提供担保，但未约定保证方式，视为提供连带保证，故应当承担连带保证责任。被告陈宗明主张该欠款为购车款、车辆已归还且原告王璞让其重新打欠条存在欺诈行为，但未举证，不予采信。被告新世纪公司对欠条上公司印章真实性认可的同时，主张该债务与其无关，是被告陈宗明个人所欠的购车款，证据不足，不予采纳，其可在承担保证责任后向被告陈宗明追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗明于本判决生效后五日内一次性偿还原告王璞借款4万元，被告淮安市新世纪报刊投递有限公司对该债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告王璞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王璞承担450元、被告陈宗明承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一五年八月二十一日
书记员 贺诗磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1367号
原告李某。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，与被告性格差异较大，被告对原告不讲真话，对家庭缺乏责任感，致使双方在日常生活中缺乏起码的信任与尊重，常因家庭琐事争吵，始终未能建立起应有的夫妻感情。为此原告于2014年8月25日诉请与被告离婚，但未获支持。自人民法院驳回原告离婚诉请之后，原告与被告始终未能和好，夫妻感情现已彻底破裂，再无和好的可能。请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）李某个人身份证复印件一份；
证据（二）持证人为李某的结婚证复印件一份；
证据（三）本院（2014）河民初字第2034号民事判决书（3页）及裁判文书生效证明各一份。
被告宋某未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对证据（一）李某个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”被告宋某未出庭质证。因该证据系由国家机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（二）持证人为李某的结婚证复印件一份，原告的质证意见为：“对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”因该证据系由国家机关出具，能够证实原、被告之间婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（三）本院（2014）河民初字第2034号民事判决书（3页）及裁判文书生效证明各一份，原告的质证意见为：“对几份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”因该证据系人民法院已经发生法律效力的法律文书，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告均系再婚。2008年经被告表姐介绍，原、被告相识。××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2014年4月9日原、被告因夫妻生活不和谐分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准其双方离婚后，仍未能和好。
本院认为，原告李某与被告宋某已分居一年有余，在本院判决不准其双方离婚后，仍未能和好。以上事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告李某与被告宋某之间的夫妻感情已经破裂，故应准予原告李某与被告宋某离婚。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告宋某离婚。
诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年五月十二日
书记员 李美燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00019号
原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行。
负责人谢屹，职务行长。
委托代理人秦孝广，该行员工。
被告营口广源冶金炉料有限公司。
法定代表人唐广波，职务经理。
被告营口BL矿业有限公司。
法定代表人班允强，职务董事长。
委托代理人崔巍，该公司员工。
被告唐广波，男，1967年1月28日出生。
被告班允强，男，1963年9月27日出生。
被告张婕宇，女，1971年7月15日出生。
原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行（以下简称南楼支行）与被告营口广源冶金炉料有限公司（以下简称广源公司）、营口BL矿业有限公司（以下简称BL公司）、唐广波、班允强、张婕宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行的委托代理人秦孝广、被告营口广源冶金炉料有限公司的法定代表人唐广波、被告营口BL矿业有限公司的委托代理人崔巍、被告唐广波到庭参加了诉讼，被告班允强、张婕宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行诉称：2013年11月8日，我行与被告广源公司签订了编号为201327X041的《借款合同》，贷款金额为人民币3，000，000.00元，贷款期限为一年，自2013年11月8日至2014年11月7日。我行与被告BL公司签订了编号为201327X041-01的《保证合同》，约定了被告BL公司为前述贷款债权提供连带保证责任担保。被告唐广波出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带保证责任担保。班允强、张婕宇出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带保证责任担保。我行依约向被告广源公司发放了贷款。现上述贷款已到期，被告广源公司至今未向我行偿还贷款本息，其余被告也未承担担保责任，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告广源公司偿付我行贷款本金3，000，000.00元及至贷款债务清偿完毕之日的全部利息（包括复利和罚息），判令其余被告对上述债权承担连带保证担保责任。
被告营口广源冶金炉料有限公司辩称：借款属实，是我公司借的款，其余被告都是保证人，我公司没有能力偿还。
被告营口BL矿业有限公司辩称：请求法院根据案件事实依法判决。
被告唐广波辩称：是营口广源冶金炉料有限公司借的款，我是营口广源冶金炉料有限公司的法定代表人，我也是连带保证人，我现在也没有能力偿还。
被告班允强未作答辩。
被告张婕宇未作答辩。
经审理查明；2013年11月8日原告南楼支行与被告营口广源冶金炉料有限公司签订了编号为201327X041的《借款合同》，贷款金额为人民币3，000，000.00元，被告用于购买电熔皮砂、高纯镁砂，约定贷款利率采用固定利率，贷款利率为月息10‰。贷款期限为一年，自2013年11月8日至2014年11月7日，同时约定若被告广源公司未按约定定期还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。同日原告南楼支行与被告BL公司签订了编号为201327X041-01的《保证合同》，约定了被告BL公司为前述贷款债权提供连带保证责任担保。同日被告唐广波出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带保证责任担保。同日被告班允强与被告张婕宇出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带保证责任担保。同日南楼支行依约向被告广源公司发放了贷款3，000，000.00元，该贷款到期，被告广源公司至今未向南楼支行偿还贷款本息，被告广源公司、BL公司、唐广波、班允强、张婕宇也未向原告南楼支行承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告南楼支行与被告广源公司签订的《借款合同》一份、广源公司的股东大会协议一份、借款借据一份、南楼支行与BL公司签订的《保证合同》一份、BL公司的董事会同意保证担保决议、唐广波个人出具的《个人承担无限连带责任承诺书》、班允强张婕宇二人出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》、唐广波个人的无婚姻登记记录证明一份、班允强与张婕宇的结婚证及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查质证可以采信。
本院认为：原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行与被告营口广源冶金炉料有限公司之间的金融借款合同合法有效，双方均按合同约定全面履行各自的义务，被告广源公司应依约定给付原告借款本金及利息。被告营口BL矿业有限公司、唐广波、班允强、张婕宇作为保证人对上述贷款承担连带共同给付责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第19条、第20条之规定，判决如下：
一、被告营口广源冶金炉料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行本金人民币3，000，000.00元（叁佰万元正）及自2013年11月8日至2014年11月7日止的利息360，000.00元，并从2014年11月8日起至贷款付清之日止按月息利率13‰支付逾期利息。
二、被告营口BL矿业有限公司、唐广波、班允强、张婕宇对上述给付义务向原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行承担连带共同给付责任。
案件受理费30，800.00元，由被告营口广源冶金炉料有限公司负担，被告营口BL矿业有限公司、唐广波、班允强、张婕宇负连带共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马子涵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1003号
罪犯苏宏胜，男，1981年2月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）遵市法刑三初字第10号刑事判决，以被告人苏宏胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏宏胜能认罪服法，服从管教，在2014年12月至2016年6月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏宏胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏宏胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯苏宏胜的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初76号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人璩海军，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月6日被博爱县公安局刑事拘留，2017年12月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人璩海军犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人璩海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月中旬的一天20时许，被告人璩海军窜至博爱县月山镇圪垱坡的三清殿、卧虎殿、盘龙殿内，盗窃现金47元。
2、2017年9月1日20时许，被告人璩海军窜至博爱县月山镇圪垱坡老君殿、凌霄宝殿内盗窃现金6元、黑色力王三牌排插两个。经博爱县价格认证中心鉴定，两个黑色力王三牌排插的认定价格为12元。
3、2017年9月22日22时许，被告人璩海军窜至博爱县月山镇圪垱坡老君殿、凌霄宝殿内盗窃现金47元以及该殿内存放的供品等。
4.2017年10月26日23时许，被告人璩海军窜至博爱县月山镇圪垱坡老君殿、凌霄宝殿内盗窃白色清华同方牌平板电脑1台、充电器1个、奥德牌排插2个、快马牌排插1个、毛笔2支、瓷制茶具1套（其中茶壶1个、茶杯8个）。经博爱县价格认证中心鉴定，清华同方牌平板电脑等物品的价值为1057元。
以上被告人璩海军盗窃作案四次，盗窃现金及物品共计1169元。
案发后，被盗的清华同方牌平板电脑被博爱县公安局追回并退还月山镇圪挡坡老君殿负责人赵某；茶具、插座、毛笔等物品被博爱县公安局追回并退还月山镇圪挡坡凌霄宝殿负责人史某。
案发后，博爱县公安局扣押被告人璩海军盗窃时所用作案工具改锥、手电筒、铁撬各一件。
上述事实，被告人璩海军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单及物证照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明等，被害单位负责人赵某、史某的报案材料及陈述，证人王某的证言，被告人璩海军的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人璩海军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人璩海军犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人璩海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人璩海军进行处罚。判决如下：
一、被告人璩海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止）。
（罚金限被告人璩海军在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人璩海军非法所得款100元，予以追缴。
三、对博爱县公安局扣押的被告人璩海军盗窃时所用作案工具改锥、手电筒、铁撬各一件，予以没收，由博爱县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执859号
申请执行人魏宪林，男，1977年7月10日出生，汉族。
被执行人刘克法，男，1959年2月4日出生，汉族。
本院在执行魏宪林与刘克法劳动争议纠纷一案，申请执行人魏宪林依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1480民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为35875元，本院依法受理。执行中，已对被执行人刘克法的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人魏宪林也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何倩文