北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2562号
原告赵丽颖，女，1985年2月28日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京房安出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E611。
法定代表人蒋云峰，董事长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人李志，男，1962年12月16日出生，北京房安出租汽车有限责任公司经理助理。
原告赵丽颖与被告北京房安出租公司汽车有限责任公司（以下简称房安出租公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽颖及委托代理人卫东，被告房安出租公司的委托代理人卢永强、李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽颖诉称：原被告于2014年12月30日签订《承包运营合同书》，约定：原告承包被告的长安E30牌电动汽车用于房山区内的出租服务；原告预交承包金20000元，期限三年，自2014年12月30日之日起至2017年12月29日止，月承包金为7000元等。在此前的介绍及在上岗前的培训中，被告的工作人员均表示，该车的续航里程为充电一次约130—150公里，充电时间为快充1.5小时，慢充约3—4小时。在运营长安E30牌电动汽车过程中，原告发现自己所驾驶出租的续航能力严重不足，每充一次电行驶约100公里，夏天及冬天的续航里程仅能达60公里左右，致使原告增加充电次数，严重制约了原告的服务时间，造成收益降低，原告不得不自己出资弥补承包金的不足，原告就此事与被告多次协商未果。原告认为，由于被告提供的电动出租车的真实行驶里程与其承诺严重不符，违反了应当承担的合同履行的附随义务，致使所签合同无法履行。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.解除双方于2014年12月30日签订的《承包运营合同书》；2.被告退还预收承包金20000元；3.诉讼费由被告承担。
被告房安出租公司辩称：同意解除承包运营合同，不同意全额退还预收的承包金，需要扣除违约金3000元、充电桩折旧费1153.7元、充电桩材料费5372元，此外愿意退还赵丽颖一天的份钱233.33元，故同意退还原告10474.3元。且此案不属于劳动争议案件受案范围。
经审理查明：2014年12月30日，房安出租公司（甲方）与赵丽颖（乙方）签订《承包运营合同书》、《承包运营合同补充协议》，约定：甲方向乙方提供长安E30型车一台，承包期限自2014年12月30日之日起至2017年12月29日止，月承包金为7000元。该合同第四条承包金部分约定，乙方向甲方交纳预收承包金人民币20000元…用于因乙方过错造成车辆损毁或丢失的个人赔偿及乙方在履行合同义务或在经营行为和服务质量等方面发生违约、违章、交通事故等行为，导致经济责任后果而需由甲方从保证金中支付时，甲方有权根据实际情况先行支付…（2）本合同终止/解除时，乙方依交接单和车辆标准检验营运车辆…B验收合格的，凡乙方无违约行为、违约事项处理完毕且不拖欠甲方其他费用的，甲方退还乙方全部预收承包金。第六条乙方权利和义务部分约定：3.本合同解除/终止时，有权要求甲方依本合同约定退还预收承包金。
同日，赵丽颖亦签署《入职承诺书》，第6条载明，如本人决定在本合同期限内不继续在贵公司提供劳务服务，承诺提前30日书面通知贵公司，本人向贵公司缴纳违约金3000元。否则本人同意贵公司扣除10000元的预收承包金，并且赔偿给公司造成的直接损失和间接损失，第9条载明，本承诺书作为本人与公司签订《承包运营合同》前的承诺保证，与该合同具有同等法律效力。
同日，房安出租公司（甲方）与赵丽颖（乙方）签订《房安公司签订家充模式充电设备费用交纳协议》，协议约定，双方签订承包运营合同，为期三年，押金20000元。一、电桩设备费用（3500元）…因个人原因合同未履行完成的按实际使用年限折旧收取费用，计算方法：3500元除以36个月乘以使用年限（计算方法只精确到月份）。二、安装及材料费用离职时（合同期满或中途离职及其他原因不能履行合同的）从押金中扣除（准确的安装费及材料费以实际发生为准，安装完毕由施工队出具准确价格确认单并由驾驶员签字确认）。后，房安出租公司向赵丽颖收取承包金20000元。
2015年2月14日，施工单位天津乾盛电力工程设备有限公司为赵丽颖出具房安公司家用充电桩材料及安装费用确认单，显示材料及安装费8872元，该8872元包含充电桩费用3500元。
2015年11月，赵丽颖提出辞职申请，2015年12月30日，赵丽颖自房安出租公司离职。另查，赵丽颖系由劳务派遣公司派遣至房安出租公司工作。
赵丽颖主张房安公司曾就出租车辆的续航里程做出充电一次可达130—150公里的承诺，但实际续航里程不足100公里，与该承诺严重不符，致使《承包运营合同书》无法履行。为证明该主张，赵丽颖出示王×（未出庭）、赵志明（未出庭）、王连生（未出庭）等人的证人证言，并申请证人贾×出庭陈述房安出租公司所做承诺及实际车况。房安出租公司对未出庭证人证言不予认可，且除王×外，其他证言均未附有证人身份证件；对贾×证言不予认可，主张贾×与赵丽颖并非同一台车，故无法证明赵丽颖所驾车辆的实际车况。
庭审中赵丽颖主张家用充电桩已拆走，不应支付折旧费用及安装材料费用。
赵丽颖于2015年12月29日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不属受理范围为由作出京房劳人仲不字[2016]第337号不予受理通知书，决定不予受理。赵丽颖不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告赵丽颖提交的不予受理通知书、《承包运营合同书》、《房安公司签订家充模式充电设备费用交纳协议》，被告房安出租公司提交的房安公司家用充电桩材料及安装费用确认单，以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：从管理视角分析，赵丽颖个人并不具有运营权，房安出租公司将车辆承包给赵丽颖经营，房安出租公司负有经营管理权，并且对赵丽颖的日常运营实施管理，二者之间存在着管理与被管理的关系，赵丽颖在经济上具有着从属性，故现赵丽颖以劳动争议为由起诉，并无不妥。
赵丽颖主张解除《承包运营合同书》，房安出租公司亦予同意，本院予以确认。鉴于双方均认可赵丽颖于2015年12月30日离职，房安出租公司亦提出退还赵丽颖此日之后的份钱，本院确认该合同于离职当日解除。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵丽颖主张其所承包车辆实际续航里程远低于房安出租公司所做出的承诺续航里程，其需对此承担举证责任。证人王×未到庭接受法庭及当事人的质询，赵志明、王连生等三人的证言缺少证人身份信息，故不得作为认定案件事实的依据。证人贾×所做陈述未能充分证明赵丽颖所驾驶车辆的实际车况；赵丽颖未出示其他证据证明房安出租公司曾对车辆的续航里程做出充电一次续航130公里以上的承诺，亦未出示其所驾车辆的实际续航里程；故赵丽颖未能举证证明系房安出租公司的原因致使承包运营合同无法履行。
赵丽颖要求房安出租公司退还预收承包金，对此，房安出租公司以双方签订的相关协议中的约定作出抗辩。赵丽颖与房安出租公司签订的《承包运营合同书》及《房安公司签订家充模式充电设备费用交纳协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。上述两份协议对赵丽颖单方提出解除承包运营合同、充电桩的费用交纳均作出了相应约定。故房安出租公司要求从赵丽颖的承包金中扣除应支付的违约金3000元、充电桩折旧费用1153.7元、充电桩材料及安装费5372元，于法有据。房安出租公司提出返还赵丽颖一天的份钱233.33元，本院不持异议。经核算，房安出租公司应返还赵丽颖承包金10707.63元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告赵丽颖与被告北京房安出租汽车有限责任公司于二○一四年十二月三十日签订的《承包运营合同书》于二○一五年十二月三十日解除；
二、被告北京房安出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告赵丽颖预收承包金一万零七百零七元六角三分；
三、驳回原告赵丽颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京房安出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牛淑静