湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0523刑再初1号原公诉机关：湖南省邵阳县人民检察院。原审被告人（再审申请人、原一审被告人、原二审上诉人）曾跃顺，男，1952年8月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，1982年3月至2001年12月任邵阳县长乐乡农村信用社业务代办员。因涉嫌职务侵占罪于2003年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2004年11月23日被本院以职务侵占罪判处有期徒刑三年，2006年9月24日刑满释放。辩护人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。原审被告人曾跃顺犯职务侵占罪一案，由原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院于2004年4月30日以邵检刑诉字（2004）第41号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，于2004年11月23日作出（2004）阳刑初字第49号刑事判决：原审被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。原审被告人曾跃顺不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）邵中刑二终字第25号刑事裁定，驳回曾跃顺的上诉。判决生效后，曾跃顺不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起申诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）邵中刑监字第14号再审决定书，决定由湖南省邵阳市中级人民法院另行组成合议庭重新审理，邵阳市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）邵中刑再终字第4号刑事裁定，以原一、二审认定曾跃顺犯职务侵占罪的事实不清、证据不足为由，撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2005）刑二终字第25号刑事裁定和湖南省邵阳县人民法院（2004）阳刑初字第49号刑事判决；发回湖南省邵阳县人民法院重审。本院收卷后，另行组成合议庭，由审判员曾海波担任审判长，审判员蒋佳凯、代理审判员张花组成合议庭，于2017年3月30日、2017年11月2日公开开庭进行了审理，原审被告人曾跃顺及其辩护人吴刚强到庭参加诉讼，湖南省邵阳县人民检察院检察员陈明智出庭履行职务，本案现已审理终结。原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院指控：曾跃顺自1991年9月至2001年3月采取吸收存款不入帐的手段，侵占信用社资金85笔，共计金额114484元；采取收回贷款不入帐的手段，侵占信用社资金4140元，共计118624元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人曾纪柏、曾付华、田时英、曾宪池、曾传文、曾少庭、曾改年等储户的证言，信用社财务帐目、凭证等书证；邵阳县乡镇审计站审计报告，邵阳市人民检察院司法会计检验报告及邵阳市人民检察院司法会计鉴定书予以证实。原公诉机关认为，曾跃顺身为信用代办站的代办员，利用职务便利，非法侵占本单位的资金118642元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。曾跃顺申诉辩称，1、邵阳县乡镇审计站出具的《关于邵阳县长乐乡信用社马头信用站1990年至2000年度存款财务收支情况的审计报告》证实2000年度曾跃顺的存款累计结余为420171.60元，而2000年12月29日乡信用社报帐表上反映原审被告人2000年的存款却只有304360.10元，两者相差115811.50元，由此可以反映出2000年12月29日乡信用社未如实记载和体现原审被告人2000年度的存款入账凭证，从而导致2002年元月6日，原审被告人的移交表上出现红字（户多）108576元；2、2000年12月29日乡信用社的报帐表为什么错了，那就是少记原审被告人经手的已入账的信用社存款收入58605.91元，即原审被告人自1990年到2001年底在乡信用社原始凭证：①、定期总存款余额399761.10元，上年度结余额2888.50元，合计402649.60元，即乡信用社只记载入账定期余额394144.50元，两者相差8505.10元；②、活期结余存款8512.01元，乡信用社只记38125.10元，二者相差46994.91元，加上原审被告人结算时补填现金2106元，共计56606.01元，属乡信用社少记原审被告人的帐，这是导致原审被告人自1990年至2000年底短款114484元的主要原因。为此，请求人民法院依法宣告原审被告人无罪。辩护人的辩论意见是原判认定事实不清，证据不足，请求人民法院依法宣告原审被告人无罪。经审理查明下列案件事实。一、曾跃顺于1991年9月至2001年11月期间，利用其担任本县长乐乡信用社马头村代办员的职务便利，采取吸收存款和收回贷款不入帐，而支付存款及利息和支付贷款又向信用社报付出的手段，侵占长乐乡信用社资金85笔，金额为116624元，其具体事实如下：1、1991年11月15日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾纪柏的存款1700元未入帐，1992年11月15日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；2、1991年9月14日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾付华的存款700元未入帐，1993年3月18日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；3、1994年3月1日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾付华的存款2400元未入帐，1995年3月1日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；4、1991年10月30日，原审被告人曾跃顺吸收储户邓生汉的存款600元未入帐，1993年10月30日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；5、1994年3月6日，原审被告人曾跃顺吸收储户邓汉生的存款600元未入帐，1994年6月28日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；6、1996年1月15日，原审被告人曾跃顺吸收储户邓汉生的存款1600元未入帐，1996年2月8日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；7、1994年3月2日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾永华的存款2500元未入帐，1995年3月4日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；8、1994年3月3日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾顺成的存款1000元未入帐，1994年6月2日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；9、1995年4月9日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾宪池的存款2000元未入帐，1995年8月13日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；10、1995年8月13日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾宪池的存款2000元未入帐，1996年8月14日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；11、1995年11月30日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾省池的存款2000元未入帐，1996年11月30日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；12、1995年2月15日，原审被告人曾跃顺吸收储户田忠生的存款2000元未入帐，1995年8月15日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；13、1995年7月10日，原审被告人曾跃顺吸收储户戴现军的存款800元未入帐，1995年8月23日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；14、1995年7月1日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾传文的存款200元未入帐，1995年8月31日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；15、1995年11月26日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾传文的存款300元未入帐，1996年8月4日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；16、1995年7月9日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾中庭的存款410元未入帐，1995年9月9日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；17、1995年6月20日，原审被告人曾跃顺吸收储户袁从平的存款500元未入帐，1995年9月20日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；18、1995年4月27日，原审被告人曾跃顺吸收储户田鸣毫的存款2230元未入帐，1995年11月3日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；19、1995年4月30日，原审被告人曾跃顺吸收储户田鸣毫的存款300元未入帐，1995年11月16日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；20、1995年5月20日，原审被告人曾跃顺吸收储户田鸣毫的存款800元未入帐，1995年11月16日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；21、1995年6月16日，原审被告人曾跃顺吸收储户田鸣毫的存款200元未入帐，1995年11月16日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；22、1995年12月20日，原审被告人曾跃顺吸收储户田和刚的存款320元未入帐，1996年1月1日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；23、1995年7月9日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾改年的存款1420元未入帐，1995年1月13日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；24、1995年11月28日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾爱国的存款500元未入帐，1995年1月18日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；25、1995年12月20日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾纪江的存款400元未入帐，1996年1月20日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；26、1995年12月28日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广华的存款2000元未入帐，1996年2月6日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；27、1995年8月18日，原审被告人曾跃顺吸收储户张金华的存款1150元未入帐，1996年2月2日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；28、1995年12月17日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广江的存款1800元未入帐，1996年2月17日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；29、1995年12月24日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广江的存款2800元未入帐，1996年4月16日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；30、1995年8月17日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广江的存款3000元未入帐，1996年8月25日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；31、1998年8月25日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广江的存款5000元未入帐，1999年8月25日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；32、1995年7月5日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广田的存款1200元未入帐，1996年2月13日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；33、1995年8月14日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广田的存款1100元未入帐，1996年8月17日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；34、1996年1月9日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾查华的存款400元未入帐，1996年3月5日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；35、1995年2月12日，原审被告人曾跃顺吸收储户刘红云的存款400元未入帐，1996年3月12日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；36、1995年12月5日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾庆华的存款400元未入帐，1996年3月25日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；37、1995年4月15日，原审被告人曾跃顺吸收储户田生的存款1800元未入帐，1996年4月15日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；38、1995年4月15日，原审被告人曾跃顺吸收储户田生的存款200元未入帐，1996年4月15日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；39、1995年5月23日，原审被告人曾跃顺吸收储户李名得的存款200元未入帐，1996年6月17日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；40、1995年5月23日，原审被告人曾跃顺吸收储户李名得的存款1000元未入帐，1996年6月13日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；41、1996年6月5日，原审被告人曾跃顺吸收储户邓友香的存款1100元未入帐，1996年6月7日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；42、1996年1月27日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾早庆的存款3000元未入帐，1996年6月5日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；43、1995年5月28日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾红桃的存款1110元未入帐，1996年5月30日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；44、1995年12月8日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾红桃的存款1000元未入帐，1996年12月8日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；45、1996年1月9日，原审被告人曾跃顺吸收储户李名云的存款1400元未入帐，1996年5月26日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；46、1995年12月8日，原审被告人曾跃顺吸收储户李名云的存款1000元未入帐，1996年12月8日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；47、1996年4月22日，原审被告人曾跃顺吸收储户田吉业的存款650元未入帐，1996年6月30日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；48、1995年7月2日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾晚华的存款2400元未入帐，1996年7月2日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；49、1995年5月29日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾治太的存款260元未入帐，1996年6月7日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；50、1996年2月10日，原审被告人曾跃顺吸收储户田承亮的存款3700元未入帐，1996年8月10日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；51、1995年8月13日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广明的存款1880元未入帐，1996年8月13日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；52、1995年7月21日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾建长的存款1500元未入帐，1996年8月5日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；53、1995年7月2日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾现点的存款340元未入帐，1996年8月4日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；54、1995年12月17日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾现军的存款1150元未入帐，1996年9月4日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；55、1995年8月18日，原审被告人曾跃顺吸收储户张根华的存款2000元未入帐，1996年8月31日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；56、1995年8月6日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾良庭的存款1000元未入帐，1996年8月26日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；57、1995年7月10日，原审被告人曾跃顺吸收储户田老顺的存款200元未入帐，1996年10月12日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；58、1996年3月6日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广长的存款1700元未入帐，1997年9月15日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；59、1995年12月10日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广长的存款300元未入帐，1997年9月15日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；60、1995年11月26日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾万龙的存款1500元未入帐，1996年11月30日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；61、1995年12月4日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾又雄的存款1600元未入帐，1996年12月4日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；62、1995年12月2日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾许华的存款1240元未入帐，1996年12月10日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；63、1996年1月7日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾许华的存款1500元未入帐，1997年1月7日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；64、1995年6月21日，原审被告人曾跃顺吸收储户丁苏云的存款100元未入帐，1996年12月20日支付该笔存款本金后，又向信用社报付出帐；65、1995年7月2日，原审被告人曾跃顺吸收储户丁苏云的存款1200元未入帐，1996年12月20日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；66、1995年12月20日，原审被告人曾跃顺吸收储户雷水江的存款500元未入帐，1996年12月20日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；67、1995年12月8日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾庚苏的存款1100元未入帐，1996年12月22日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；68、1995年12月13日，原审被告人曾跃顺吸收储户陈吉平的存款1400元未入帐，1996年12月23日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；69、1996年1月3日，原审被告人曾跃顺吸收储户肖炳腾的存款4000元未入帐，1997年1月4日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；70、1995年12月8日，原审被告人曾跃顺吸收储户肖炳腾的存款3000元未入帐，1997年1月4日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；71、1996年1月7日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾泽民的存款1850元未入帐，1997年1月7日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；72、1996年1月4日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾纪前的存款200元未入帐，1997年1月15日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；73、1996年1月31日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾平华的存款1920元未入帐，1997年1月31日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；74、1995年12月20日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾政华的存款500元未入帐，1997年2月5日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；75、1995年12月13日，原审被告人曾跃顺吸收储户刘长松的存款1000元未入帐，1996年12月13日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；76、1996年9月13日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾立雄的存款3000元未入帐，1997年9月13日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；77、1995年9月13日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾立雄的存款3000元未入帐，1997年3月13日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；78、1996年3月15日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾传玉的存款500元未入帐，1997年3月15日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；79、1996年2月15日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾建长的存款1000元未入帐，1997年2月15日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；80、1996年3月1日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾建长的存款4500元未入帐，1997年3月1日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；81、1995年11月26日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾广柏的存款2000元未入帐，1997年11月26日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；82、1995年7月7日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾又平的存款300元未入帐，1998年5月20日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；83、1998年11月20日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾真生的存款750元，向信用社报账700元，少记收入50元，1999年8月2日，曾真生支付该笔750元后，又向信用社报750元付出帐；84、1998年8月26日，原审被告人曾跃顺吸收储户曾现清的存款600元未入帐，1999年9月2日支付该笔存款及利息后，又向信用社报付出帐；85、2000年12月30日，原审被告人曾跃顺向曾次华发放贷款4000元，向信用社报付出帐，2001年3月29日收回该笔贷款本金及利息后，未向信用社报帐。二、应抵减的部分：1、2002年1月，原审被告人曾跃顺向长乐乡信用社错移交存款30870元，分别是曾传有250元、曾跃池2000元、曾省池500元、肖吉武250元、田忠生2000元、刘汉云4**元、曾宪池2000元、邓冬吉6**元、曾晚华2400元、曾治太260元、曾传文300元、伍石林3000元、伍石林2000元、曾薇英1000元、曾秋梅1000元、雷连生1000元、曾石春4000元、田鸣华130元、曾建长1000元、曾爱清1000元、田老顺900元、曾平良1400元、曾建生1000元、曾平华1400元、曾君容900元、田鸣华130元；2、在1991年9月至2001年11月期间，原审被告人曾跃顺先后为曾现治等17户贷款户垫付利息27笔，共计金额11119元，具体事实如下：为曾宪治垫付利息1笔，金额300元；为田鸣夫垫付利息1笔金额400元；为曾社生垫付利息4笔，金额2025元；为曾柏友垫付利息3笔，金额1202元；为曾跃顺垫付利息2笔，金额为582元；为袁只英垫付2笔，金额382元；为袁连生垫付利息2笔，金额860元；为田晚生垫付利息1笔，金额158元；为李文春垫付利息1笔，金额110元；为罗友财垫付利息2笔，金额440元；为曾玉堂垫付利息3笔，金额3000元；为邓银良垫付利息1笔，金额47元；为张光华垫付利息1笔，金额130元；为肖望生垫付利息1笔，金额1300元；为田爱华垫付利息1笔，金额83元；为田百林垫付利息1笔，金额100元。以上两项共计金额41989元，应抵减曾跃顺的侵占金额。上述事实，有证人证言及长乐乡信用社马头村信用站的财务帐目、凭证、邵阳县人民检察院技术鉴定书、邵阳市人民检察院司法会计检验报告、邵阳县乡镇审计报告、邵阳市中级人民法院司法会计鉴定书等证据予以证实。本案在侦查过程中，曾跃顺已向长乐信用社退赔资金50000元。原审被告人在再审过程中未提供新的证据。在再审庭审过程中，原审被告人曾跃顺申请重新鉴定，但其未交鉴定费用，视为其放弃权利。本案的焦点是：长乐乡信用社是否存在少记原审被告人的社卡金额？本院认为，1991年9月至2001年11月期间，原审被告人曾跃顺采取吸收存款不入帐，付出存款向信用社报账的方式，侵占邵阳县长乐乡信用社资金84笔，共计金额112480元；采取发放贷款向信用社报账，收回贷款不入账的方式，侵占信用社贷款1笔，金额4144元，以上两笔总计金额116624元，原审被告人在申诉状也予以确认；由于原审被告人错移交和垫付贷款利息共计金额41989元，应抵减曾跃顺的侵占金额，原审被告人还侵占74635元，因此，原审被告人犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分。原审被告人申诉的主要理由是认为，由于信用社少记其社卡金额，导致其帐户出现红字，应折抵其侵占的金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第三项的规定，“向人民法院申诉，应当提交以下材料：（三）、其他相关材料。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由申诉的，应当同时附有相关证据材料；申请人民法院调查取证的，应当附有相关线索或者材料”。因此，原审被告人未向本院提供证据予以证明信用社少记其社卡金额的事实，对原审被告人认为犯职务侵占罪的事实不清、证据不足的申诉理由，本院不予支持。关于原审被告人辩称，起诉书上指控的曾宪池、田中生、曾传文、田鸣毫、刘红云、田吉业、曾晚华、曾治太、曾水江、曾庚苏、田吉平、曾传玉等人存款，已在信用社记帐可查，经本院核对，原审被告人提供的这些存款凭证号码、存款时间与原公诉机关指控其犯罪事实中侵占的存款，不是同一笔存款，对原审被告人的辩称不予支持。其辩护人辩称，湖南省邵阳市中级人民法院司法技术室（2004）邵中法司技会鉴字第005号司法会计补充鉴定书鉴定结论：“1、2001年底定期社卡少记8611元的事实，难以确定其真实性；2、2001年底活期社卡少记48968.91元，难以确定其真实性。”辩护人认为属原判认定事实不清、证据不足，该两笔应折抵原审被告人的犯罪金额。经审查，原审被告人认为信用社对其2001年底定期社卡少记8611元及2001年底活期社卡少记48968.91元，原一审根据曾跃顺提供的票据凭证资料，委托鉴定机构进行司法会计鉴定，鉴定机构以帐目管理混乱难以确定其真实性，是指曾跃顺提供的帐目管理混乱、提交的帐目不真实，因而，难以确定其真实性。因此，对其辩护人的辩论观点，本院不予采信。关于原审被告人申诉称,邵阳县乡镇审计站的审计报告认定2000年度曾跃顺的存款累计结余为420171.60元，而2000年12月29日乡信用社报帐表上反映原审被告人2000年的存款却只有304360.10元，两者相差115811.50元，由此可以反映出2000年12月29日乡信用社未如实记载和体现原审被告人2000年度的存款入账凭证，从而导致2002年元月6日，原审被告人的移交表上出现红字（户多）108576元。本院查明的事实是，由于原审被告人对邵阳县乡镇审计站的审计报告结论不服，本院委托邵阳市中级人民法院司法技术室进行鉴定，经过鉴定，原审被告人吸收客户存款112480元未入帐。原审判决采信的是邵阳市中级人民法院司法技术室司法会计鉴定意见确认曾跃顺吸收存款未入帐的金额，没有对原审被告人的资金平衡进行鉴定，故原审被告人用邵阳县乡镇审计站的审计报告结论与其报表数据比较，得出其帐户资金不平衡，出现红字是信用社少记其金额造成的申诉意见，本院不予支持；关于原审被告人反映2000年12月29日报表帐上出现差错问题，经审查，原审被告人申诉状上列举的数据，不是其签字确认的2000年12月29日报表上的数据，原审被告人未提供证据证明其申诉状上数据来源的真实性，因此，对原审被告人的申诉意见，不予支持。综上所述，原审被告人曾跃顺犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分，侵占数额较大，应当以职务侵占罪给予惩处；但案发后，原审被告人主动退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。因此，原审被告人辩称其构成职务侵占罪的犯罪事实不清、证据不足，应对其宣告无罪的申诉理由不成立。原审被告人要求对其帐目进行重新鉴定，但未提供相关票据经原公诉机关质证，不符合法院依职权启动重新鉴定的条件；原审被告人虽申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十二条、第六十四条、第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：原审被告人曾跃顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（已执行完毕），并追缴下欠部分赃款24635元上交国库。如不服本判决，可在本判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾海波审 判 员  蒋佳凯代理审判员  张 花二〇一七年十一月十日书 记 员  银 艳附：相关法律规定第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。