广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2447号
原告：顾恺，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：熊永安、马洪东，均系广东启源律师事务所律师。
被告：庄清恩（曾用名：庄清温），住广州市荔湾区。
被告：广州市美成印务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：庄清恩。
原告顾恺诉被告庄清恩、广州市美成印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾恺的委托代理人熊永安到庭参加了诉讼，被告庄清恩、广州市美成印务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾恺诉称：原告顾恺与被告庄清恩于2013年4月27日签订《借款合同》，合同约定：被告庄清恩向原告借款本金100万元；借款期限6个月，从原告款项到达被告庄清恩账户当日起算；到期一次性还本；被告庄清恩逾期还款的，按每日千分之五计付滞纳金；如被告庄清恩违约的，被告庄清恩还应承担原告实现债权的相关诉讼费用和律师费等已发生费用；如发生纠纷协商解决不成时向广州市天河区法院起诉；原告款项转账被告庄清恩账户为：工商银行账户62×××09。借款合同签订当日，被告广州市美成印务有限公司与原告签订《保证合同》、并出具被告广州市美成印务有限公司的《股东会决议》，被告广州市美成印务有限公司在保证合同中承诺为被告庄清恩的全部借款还款责任承担连带责任担保，被告广州市美成印务有限公司承担包括违约金、罚息、赔偿金、律师费等原告实现债权的相关费用支出的连带清偿责任。
上述合同签订后，原告当日银行转账支付被告庄清恩100万元借款，被告庄清恩出具了《借据》，但被告庄清恩不但未按约定期限还款，而且至今也拒不履行清还借款、支付约定滞纳金的责任，被告广州市美成印务有限公司也拒不履行约定担保责任，严重违约，使得原告损失重大。依约、依法、于理，两被告除应承担立即清还借款本金外，还应承担已发生的律师费2万元、从2013年10月28日起计滞纳金，因约定滞纳金过高，依法按不超过银行贷款利息的四倍计算。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
一、被告庄清恩向原告清偿借款本金100万元；
二、被告庄清恩支付原告逾期还款的违约金（从2013年10月28日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计收）；
三、被告庄清恩支付原告本案已发生律师费2万元；
四、被告广州市美成印务有限公司对被告庄清恩的清还借款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任；
五、本案诉讼费用，由两被告负担。
被告庄清恩、广州市美成印务有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月27日，原告顾恺与被告庄清恩签订了编号RCJK2013042701号《借款合同》，约定主要条款如下：本合同项下借款金额为100万元；借款用于流动资金需要；借款期限为6个月；还款方式为到期一次性还本；被告未按本合同约定偿还到期本金、利息、费用及其他任何应付款项即构成违约，出现违约事项，原告有权要求被告限期纠正违约事项；被告每逾期一天还款，必须向原告支付每日千分之五的滞纳金；如因被告违约，原告因催收而发生律师费，均由被告承担等。
同日，原告顾恺与被告广州市美成印务有限公司签订了编号RCBZ2013042701号《保证合同》，约定：为确保编号为RCJK2013042701号《借款合同》（以下称主合同）的履行，被告广州市美成印务有限公司向原告提供保证担保；担保的借款金额为100万元，自2013年4月27日至主合同约定的债务清偿日止；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、借款人应支付的违约金或罚息、赔偿金及实现借款债权的费用（包括律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期间届满之日后半年止等。
同日，被告广州市美成印务有限公司出具《股东会决议书》，主要内容如下：“本公司于2013年4月27日在本公司会议室召开股东（董事）会，就本公司向顾恺借款（合同编号RCJK2013042701）以公司担保进行商议。经股东（董事）会研究决定，同意本公司作为借款（编号RCJK2013042701）担保，并同意签署保证合同（编号RCBZ2013042701）。该项借款主要用于公司流动资金周转，不得用于其他用途。”
同日，被告庄清恩向原告出具的《借款借据》，主要内容如下：被告庄清恩向原告顾恺借到100万元，并承诺按照双方签订的借款合同（编号RCJK2013042701）规定的时间内偿还；逾期按照双方签订的借款合同条款处理；被告庄清恩已收到汇款100万元。
上述借款按以下方式交付：原告于2013年4月27日分两笔向被告转账435000元、565000元，合计100万元。
另查明，2015年4月22日，原告与广东启源律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为实现债权已支出律师费2万元。
诉讼中，原告顾恺表示：借款期限届满后，被告未偿还借款本金及逾期违约金。
本院认为：原告与被告庄清恩签订的《借款合同》、原告与被告广州市美成印务有限公司签订的《保证合同》，均为各方的真实意思表示，原告与被告庄清恩的借款合同关系、原告与被告广州市美成印务有限公司的保证合同关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
合同订立后，原告已依约向被告庄清恩交付借款，被告庄清恩借款后，逾期未向原告偿还借款本金100万元，已构成违约。由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告庄清恩偿还借款100万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题，《借款合同》约定借款期限为2013年10月27日届满，逾期违约金按每日千分之五计算，现原告主张违约金从2013年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于律师费问题，原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证予以证实，足以证明律师费2万元的实际支出，对此本院予以支持。
关于被告广州市美成印务有限公司的保证责任问题，《保证合同》约定既约定担保期限“至主合同约定的债务清偿之日止”，又约定保证期间为“主债务履行期间届满之日后半年止”，该合同对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，因此本案的保证期间为主债务届满之日即2013年10月27日起两年内。现原告于2015年5月11日起诉要求被告广州市美成印务有限公司承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。被告广州市美成印务有限公司承担保证责任后，可依法向被告庄清恩追偿。
被告庄清恩、广州市美成印务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄清恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾恺偿还借款本金100万元；
二、被告庄清恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾恺支付逾期还款违约金（从2013年10月28日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收）；
三、被告庄清恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾恺支付律师费2万元；
四、被告广州市美成印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告庄清恩追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17180元、公告费1000元，均由被告庄清恩、广州市美成印务有限公司共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛