wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执728号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行,所在地：吉林省抚松县露水河镇东山街。
负责人：殷雅琴，系该行行长。
委托代理人：程占元，男，汉族，中国建设银行股份有限公司露水河支行职员，住吉林省抚松县。
被执行人刘省利，男，汉族，吉林省露水河林业局贮木场工人，现住吉林省抚松县。
被执行人宫学明，男，汉族，吉林省露水河林业局公路管理处工人，现住吉林省抚松县。
被执行人朱彩仁，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人代慧婷（被告刘省利之妻），汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人邱萍（被告宫学明之妻），汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人张旭春，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人代梅（被告张旭春之妻），汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人姜宝胜，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人代炳荣，男，汉族，露水河森林公安局职员，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人刘省利、宫学明、朱彩仁、代慧婷、邱萍、张旭春、代梅、姜宝胜、代炳荣借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第967号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费49325.00元,被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张乘源
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执537号
申请执行人：彭桂梅，女，1968年10月21日出生，汉族。
被执行人：吉安市千喜楼餐饮有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路街道后河东路13号。
法定代表人：肖二元。
申请执行人彭桂梅与被执行人吉安市千喜楼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉�市千喜楼餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭桂梅于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吉安市千喜楼餐饮有限公司支付劳动报酬3741元及利息150元，案件受理费5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人吉安市千喜楼餐饮有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为劳动报酬3741元及利息150元，案件受理费5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执537号申请执行人：彭桂梅，女，1968年10月21日出生，汉族。被执行人：吉安市千喜楼餐饮有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路街道后河东路13号。法定代表人：肖二元。申请执行人彭桂梅与被执行人吉安市千喜楼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉�市千喜楼餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭桂梅于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吉安市千喜楼餐饮有限公司支付劳动报酬3741元及利息150元，案件受理费5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人吉安市千喜楼餐饮有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为劳动报酬3741元及利息150元，案件受理费5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十三日书记员  孙 岗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初771号
原告：李双凤。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
原告李双凤与被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李双凤、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元、支付利息400元（按月利率1%计算）、违约金696元（按同期银行贷款利率年利率4.35%上浮20%计算8个月），合计21,096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告订立民间借贷合同，甲方为原告，乙方为被告，双方约定：乙方向甲方借款20,000元，借期2个月，利率为月息1%，如违约，按银行同期贷款利率上浮20%支付违约金，双方选择武汉市东西湖区人民法院管辖。合同订立后，被告未支付利息，也未给付本金。
被告北冰洋商贸公司辩称，对借款本金有异议，我公司于2016年10月27日偿还本金1,000元，剩余本金为19,000元。利息支付至2016年5月4日。我公司同意按月利率1%计算利息，违约金同意按照银行同期贷款利率4.35%上浮20%。
原告李双凤围绕诉讼请求向本院提交借款合同，本院组织当事人进行了质证。原告李双凤提交的证据被告北冰洋商贸公司无异议，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告李双凤系被告北冰洋商贸公司员工，被告北冰洋商贸公司因资金周转向其借款20,000元，被告北冰洋商贸公司按照月息1%支付利息至2016年4月5日，双方重新签订《民间借贷合同》，约定借款本金20,000元，借款期限为2个月，自2016年4月5日至6月4日，借款利率为月利率1%；如被告北冰洋商贸公司违约，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%支付违约金。合同签订后，被告北冰洋商贸公司于2016年10月27日偿还本金1,000元，支付利息至2016年5月4日，后因资金短缺未继续还本付息，原告李双凤诉讼至本院，要求如诉称。因被告北冰洋商贸公司表示暂无偿还能力，本案调解不能。
本院认为，被告北冰洋商贸公司向原告李双凤借款属实，双方民间借贷关系成立。被告北冰洋商贸公司偿还借款本金1,000元，原告李双凤无异议，剩余借款本金认定为19,000元。本案约定借款期内的利率为月利率1%即年利率12%、违约金为同期银行贷款利率（年利率4.35%）上浮20%，符合相关法律规定。对于原告李双凤主张的利息、违约金，按照本金19,000元计算，利息为190元（19,000元×1%×1月）、违约金661.2元（按年利率5.22%计算8个月，自2016年6月5日计算至2017年2月4日，19,000元×5.22%×8月÷12月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市北冰洋商贸有限公司偿还原告李双凤借款本金人民币19,000元、借款利息人民币190元、违约金人民币661.2元，合计人民币19,851.2元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告李双凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取，原告李双凤已预交），由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币328元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第513号
原告：阮正林，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省
温岭市滨海镇永进村162号。
被告：李仙增，
温岭市泽国镇打角村。
原告阮正林与被告李仙增民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月7日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮正林到庭参加
诉讼，被告李仙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮正林起诉称：被告李仙增因经营需要分别于2009年4
月23日向原告阮正林借款60000元，于2009年4月24日向原告借
款120000元，共计借款180000元，由被告李仙增亲笔出具欠条
一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告
李仙增偿还借款180000元。
原告阮正林为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了被告户
籍证明一份，用以证明被告李仙增的身份情况；出示和宣读了
欠条及浙江省农村合作银行存款回单各一份，用以证明被告李
仙增欠原告借款180000元的事实。
被告李仙增未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的户籍证明、欠条及浙江
省农村合作银行存款回单各一份，本院在送达起诉状副本、举
证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告李仙增既未提交书
面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。综上，本院认定的事实与原告阮正林起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阮正林与被
告李仙增之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效，本院予以支持。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告李仙增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告阮正林借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李仙增负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3900元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 陈 红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第102号
原告：宋建平。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王大应。
被告：胡玉华。
被告：方海青。
原告宋建平与被告王大应、胡玉华、方海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告王大应、胡玉华、方海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平起诉称，2013年6月6日，被告王大应、胡玉华向原告借款50万元，约定借款期限自2013年6月6日至2013年8月5日，该款由被告方海青提供担保。同日，原告依约向被告王大应账户汇款50万元。借款到期后，债务人仅归还20万元，尚有30万元借款至今未还。原告催讨无着，诉请本院判令：1.被告王大应、胡玉华给付原告借款30万元及利息；2.被告方海青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告王大应、胡玉华、方海青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及汇款凭证各一份，以证明2013年6月6日，被告王大应、胡玉华向原告借款50万元，约定借款期限2个月，该笔借款由被告方海青作担保。2013年6月6日，原告宋建平向被告王大应提供了50万元借款。
被告王大应、胡玉华、方海青未提供证据。
本院认为，原告宋建平提供的证据内容均真实确定，被告王大应、胡玉华、方海青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告已偿还借款20万元，系对其不利之事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月6日，被告王大应、胡玉华向原告借款50万元，并约定借款期限2个月，自2013年6月6日至2013年8月5日，被告方海青为该笔借款提供担保。同日，原告宋建平即按约向被告王大应提供了50万元借款。借款到期后，被告仅偿还借款20万元，余款30万元至今未偿还，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告宋建平与被告王大应、胡玉华间的借贷法律关系及与被告方海青间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告宋建平向被告王大应、胡玉华提供了定期借款，被告王大应、胡玉华在获得借款后应当按时偿还。原告要求被告王大应、胡玉华支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。被告方海青为该借款提供担保但未约定具体的保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，应对本案借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大应、胡玉华返还原告宋建平借款30万元并支付利息（自2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告方海青对上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王大应、胡玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王大应、胡玉华、方海青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
代理审判员 包静怡
人民陪审员 汤美兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李梦君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第950号
原告：徐某甲。
被告：卢某。
原告徐某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系初中同学，经自由恋爱，于1996年同居生活，××××年××月××日在文昌镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月大女儿出生，现年12岁，××××年××月次子出生，现年7岁，后因被告脾气暴躁，双方经常吵口打架，很少一起同居生活，女方经常与其他男人聊天到天亮，直接影响到夫妻感情。为此，现根据我国婚姻法的有关规定，特向贵院提起诉讼，要求与被告卢某离婚；子女一人抚养一个；财产对半分割；本案诉讼费用由原告承担。
原告向本院提供了结婚证复印件1份，欲证明原、被告系夫妻的事实。
被告辩称：原告诉状中陈述的双方系初中同学、恋爱、登记结婚、生育子女都是某，但是被告不想离婚，原、被告本来就是自由恋爱的，虽然被告的脾气比较暴躁，但是都是为了顾家，原告讲被告脾气坏，被告以后改正。希望原告看在子女的份上，负起一个丈夫以及父亲的责任。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告系初中同学，1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名徐某乙，××××年××月生育一子，取名徐某丙。原告于2009年10月16日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然在婚后因家庭琐事发生矛盾，但感情未到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年十一月十日
书记员 孙 婷
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审76号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郑福明，男，汉族,1977年10月26日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇孤山营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0225号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审1号
申请人：南乐县环境保护局，组织机构代码78917180X,地址南乐县城关镇光明路。
法定代表人:高红卫，该局局长。
委托代理人:赵兵强，该局工作人员，身份证号：4109231969********。
委托代理人:石国平，该局法律顾问，律师执业证号14109201010366222。
被申请人：南乐县三状元豆制品加工厂，营业执照注册号：410923699099612，地址河南省南乐县元村镇东关。
法定代表人:陈爱淑，该公司法定代表人，住南乐县元村镇东关19号，公民身份证号：4109231968********。
委托代理人：杨孟良，该公司厂长，系陈爱淑丈夫，公民身份证号：4109231967********。
申请人南乐县环境保护局申请强制执行被申请人南乐县三状元豆制品加工厂行政处罚一案，申请人于2017年8月21日向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。2017年9月20日本院作出（2017）豫0923行审263号行政裁定，裁定不准予强制执行南乐县环境保护局2016年11月9日作出的乐环罚字[2016]19号行政处罚决定。申请人不服，向濮阳市中级人民法院申请复议。2017年12月11日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09行审复5号行政裁定，认为申请人作出的处罚决定有事实根据和法律依据。裁定撤销本院（2017）豫0923行审263号行政裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了听证，申请人南乐县环境保护局委托代理人赵兵强、石国平，被申请人委托代理人杨孟良参加了听证会。本案现已审查终结。
申请人南乐县环境保护局乐环罚字[2016]19号行政处罚决定书认定，被申请人南乐县三状元豆制品加工厂在未办理环境影响评价文件的情况下擅自开工建设并投入生产，生产废水未经过处理通过水泵抽至居民区下水道，经水道流入厂房南侧400米左右自然坑内。依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》之规定，对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人立即停止生产；2、处罚款12万元。
被申请人辩称，自2000年开始生产，不属于新建项目。以前申请人没去过，也没有罚过，也没有人告知我需要环评，也没有人告知我需要停产，直接处罚，申请人不服。
经审查，申请人认定被申请人在未办理环境影响评价文件情况下擅自开工建设并投入生产，双方均无异议，本院予以认定。被申请人对建设项目是否属于《河南省建设项目环境保护条例》第二条规定的新建项目有异议。认为不应适用《河南省建设项目环境保护条例》作出处罚。
本院认为，对被申请人的违法行为，申请人适用《河南省建设项目环境保护条例》作出处罚是否适当的问题，《河南省建设项目环境保护条例》于1990年11月1日颁布实施，2006年12月1日修订，该条例修订前和修订后均规定了该条例的适用对象是本行政区内对环境有影响的新建、改建、扩建等项目，而被申请人于2000年建成投产，是在1990年11月1日该条例实施后，且被申请人的违法行为一直处于持续状态，故申请人依据该条例第二十七条第二款对被申请人作出行政处罚适用法律并无不当。申请人作出的行政处罚决定有事实根据和法律依据，程序合法，本院依法应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南乐县环境保护局于2016年11月9日作出的乐环罚字[2016]19号行政处罚决定。
审 判 长 任自强
审 判 员 张云英
人民陪审员 贾占奇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐 扬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第665号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某，男，居民身份证号码×××3035，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年6月10日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年7月1日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月21日以惠城检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月开始，被告人林某在惠城区小金口三角滩大三村自己租住的房子处，多次贩卖冰毒给陈某。2015年6月10日，公安民警在惠城区小金口办事处大山村抓获林某，并在其经营的小卖部阁楼内查获白色晶体状的可疑毒品1小包（经鉴定，净重为0.17克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称及吸毒工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月开始，被告人林某在惠城区小金口三角滩大三村自己租住的房子处，多次贩卖冰毒给陈某。2015年6月10日，公安民警在惠城区小金口办事处大山村抓获林某，并在其经营的小卖部阁楼内查获白色晶体状的可疑毒品1小包（经鉴定，净重为0.17克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称及吸毒工具一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人林某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明公安机关于2015年6月10日抓获被告人林某。
4、搜查笔录、提取笔录及扣押清单，称量笔录，证明公安机关依法对被告人林某经营的小卖部进行搜查，依法对被搜查的毒品、吸毒工具、电子秤予以提取和扣押，并对毒品进行现场称量。被告人林某对称量结果无异议。
5、现场检测报告书，证明通过吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）对被告人林某的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。
6、刑事化验检验报告，证明经鉴定，在被告人林某经营的小卖部阁楼内查获白色晶体状的可疑毒品1小包，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录，被告人林某对证人陈某进行辨认，证人陈某对被告人林某及毒品交易地点进行辨认，辨认结果与认定事实相符。
8、通讯记录，证明被告人林某与证人陈某有频繁通话记录。
9、证人陈某的证言，其向林某购买过9次冰毒。每次都是其打电话给林某，接着在林某的家里（惠城区小金口三角滩大三村）交易拿货。林某的冰毒放在他家的瓦房的柜子上，还有放在他家小卖部阁楼上面的一个摩托车后尾箱内。
10、被告人林某的供述，侦查阶段否认有贩卖毒品行为，供述毒品是其堂哥的。审查起诉阶段承认贩卖毒品，从2015年3月开始贩卖毒品给陈某。当庭自愿认罪。
本院认为，被告人林某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
二、缴获的毒品、吸毒工具、电子秤予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第665号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某卿，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年6月10日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年7月1日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月21日以惠城检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人林某卿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林某卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月开始，被告人林某卿在惠城区小金口三角滩大三村自己租住的房子处，多次贩卖冰毒给陈某柱。2015年6月10日，公安民警在惠城区小金口办事处大山村抓获林某卿，并在其经营的小卖部阁楼内查获白色晶体状的可疑毒品1小包（经鉴定，净重为0.17克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称及吸毒工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某卿无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某卿对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月开始，被告人林某卿在惠城区小金口三角滩大三村自己租住的房子处，多次贩卖冰毒给陈某柱。2015年6月10日，公安民警在惠城区小金口办事处大山村抓获林某卿，并在其经营的小卖部阁楼内查获白色晶体状的可疑毒品1小包（经鉴定，净重为0.17克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称及吸毒工具一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人林某卿案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明公安机关于2015年6月10日抓获被告人林某卿。
4、搜查笔录、提取笔录及扣押清单，称量笔录，证明公安机关依法对被告人林某卿经营的小卖部进行搜查，依法对被搜查的毒品、吸毒工具、电子秤予以提取和扣押，并对毒品进行现场称量。被告人林某卿对称量结果无异议。
5、现场检测报告书，证明通过吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）对被告人林某卿的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。
6、刑事化验检验报告，证明经鉴定，在被告人林某卿经营的小卖部阁楼内查获白色晶体状的可疑毒品1小包，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录，被告人林某卿对证人陈某柱进行辨认，证人陈某柱对被告人林某卿及毒品交易地点进行辨认，辨认结果与认定事实相符。
8、通讯记录，证明被告人林某卿与证人陈某柱有频繁通话记录。
9、证人陈某柱的证言，其向林某卿购买过9次冰毒。每次都是其打电话给林某卿，接着在林某卿的家里交易拿货。林某卿的冰毒放在他家的瓦房的柜子上，还有放在他家小卖部阁楼上面的一个摩托车后尾箱内。
10、被告人林某卿的供述，侦查阶段否认有贩卖毒品行为，供述毒品是其堂哥的。审查起诉阶段承认贩卖毒品，从2015年3月开始贩卖毒品给陈某柱。当庭自愿认罪。
本院认为，被告人林某卿无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某卿犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某卿能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
二、缴获的毒品、吸毒工具、电子秤予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第223号
原告：张某甲。
被告：陈某。
原告张某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年11月2
2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于201
0年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告陈某到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记。婚后双方于××××年××月××日生育男孩张某乙，现就读于泰
顺三中。双方婚后性格脾气不合，且双方长期分居生活，原告
曾于2010年3月份起诉与被告离婚，后经法院劝导与被告和好
，但之后双方仍继续分居，并无和好。现夫妻双方感情完全破
裂。故起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚
生子张某乙某某告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中
原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、男孩由原告
抚养，抚养费由原告自行负担。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据材料：1、原告身份证、被告的常住人口登记卡、男孩
张某乙的常住人口登记卡各一份，以证明双方身份及生育子女
的情况；2、结婚证一份，以证明双方于××××年××月××日办理结
婚登记的事实；3、邻居张丙、董某某、赖某某书面证言各一份，以证明原、被告夫妻感情淡化的事实；4、乡村建设规划
许可证（证号：乡字第2008902106号）一份，以证明座落于泰
顺县三魁镇战州村彭家堡的房屋系案外人张丙（系原告父亲）
所有，并非夫妻共同财产的事实。
被告陈某答辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，男
孩由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、依法分割位于泰
顺县三魁镇战州村彭家堡的夫妻共同房屋。
被告陈某在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据1、2客观真
实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故予以采
纳为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，被告认为邻居
的证言不能证明夫妻感情不好，本院认为该证据属于证人证言
，证人未到庭接受双方当事人的质证，且夫妻感情生活具有一
定的私密性，外人一般不易知晓，故对该证据不予采信。原告
提供的证据4，被告认为房屋属于夫妻共同财产，本院认为该
证据符合证据的法定要件，故作有效证据认定。
根据以上证据的认定并结合原被告的庭审陈述，本院对
本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于19
××××年××月××日生育男孩张某乙，现就读于泰顺三中。双方婚后
因性格脾气不合，未建立起良好的感情，原告曾于2010年3月
份起诉与被告离婚，后经法院劝导与被告和好，但之后双方未
共同生活，并无和好，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由
起诉离婚，经调解无效。原告未主张共同财产和共同债务，被告未主张共同债务，但认为座落于泰顺县三魁镇战州村彭家堡
的房屋系属夫妻共同财产，应依法分割。
本院认为，原、被告婚后因性格脾气不合，未建立起良
好的夫妻感情。2010年3月份原告提起离婚诉讼，后经法院劝
导与被告和好，但之后双方未实际共同生活，无和好可能，足
见双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。原、
被告对婚生孩子均有抚养教育的权利和义务，考虑到男孩张乙
康目前的生活状况并结合张某乙本人的意见，原告要求男孩张
乙康由其抚养并自行负担抚养费的请求，本院予以准许，但被
告享有探视子女的权利，原告应予以协助并提供便利。被告要
求依法分割座落于泰顺县三魁镇战州村彭家堡的房屋，本院认
为，该房屋系登记在案外人张丙名下，且被告未提供其他证据
证明该房屋系夫妻共同财产，故对该房屋本案不予处理。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；
二、婚生男孩张某乙某某告张某甲抚养至能独立生活时止
，子女抚养费由原告张某甲自行负担；被告陈某可以随时探望
婚生男孩张某乙，原告张某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 刘晓翠
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 黄建伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3149号
原告：肖泓，女，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托代理人：肖冰，女，1969年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告姐姐。
被告：姚伦榜，男，1980年6月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，
原告肖泓因与被告姚伦榜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告肖泓委托代理人肖冰到庭参加诉讼，被告姚伦榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖泓起诉称，2014年3月20日，被告向原告借款100000元，由被告出具借款协议，主要内容：借款100000元，借期一年，月息10‰，每月支付。原告即日转账被告。2015年1月20日被告又出具欠条一份，欠条中被告明确尚欠原告100000元，并约定月利息为10‰。但被告至今未支付过利息，本金也未归还。经原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款100000元，支付利息28000元（自2015年1月20日起按月利率10‰暂计至2017年5月20日，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告姚伦榜未作答辩。
针对自己的主张，原告肖泓提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明2014年3月20日被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，利息为月息10‰。
2.转账凭证一份，证明原告于2014年3月20日向被告转账100000元的事实。
3.欠条一份，证明2015年1月20日被告尚欠原告借款100000元，约定利息为10‰的事实。
被告姚伦榜未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款100000元有被告出具的借款协议、欠条及原告提供的转账凭证为证，事实证据充分，原告诉请归还借款、支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告姚伦榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姚伦榜于本判决生效后七日内归还原告肖泓借款100000元，支付利息（以本金100000元，从2015年1月20日起按月利率10‰计算，计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告姚伦榜负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3149号原告：肖泓，女，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，委托代理人：肖冰，女，1969年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告姐姐。被告：姚伦榜，男，1980年6月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，原告肖泓因与被告姚伦榜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告肖泓委托代理人肖冰到庭参加诉讼，被告姚伦榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖泓起诉称，2014年3月20日，被告向原告借款100000元，由被告出具借款协议，主要内容：借款100000元，借期一年，月息10‰，每月支付。原告即日转账被告。2015年1月20日被告又出具欠条一份，欠条中被告明确尚欠原告100000元，并约定月利息为10‰。但被告至今未支付过利息，本金也未归还。经原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款100000元，支付利息28000元（自2015年1月20日起按月利率10‰暂计至2017年5月20日，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告姚伦榜未作答辩。针对自己的主张，原告肖泓提供了下列证据：1.借款协议一份，证明2014年3月20日被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，利息为月息10‰。2.转账凭证一份，证明原告于2014年3月20日向被告转账100000元的事实。3.欠条一份，证明2015年1月20日被告尚欠原告借款100000元，约定利息为10‰的事实。被告姚伦榜未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款100000元有被告出具的借款协议、欠条及原告提供的转账凭证为证，事实证据充分，原告诉请归还借款、支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告姚伦榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姚伦榜于本判决生效后七日内归还原告肖泓借款100000元，支付利息（以本金100000元，从2015年1月20日起按月利率10‰计算，计算至付清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告姚伦榜负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年七月二十六日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
一审刑事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0203刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人努力顿*艾合买提，男，1996年4月5日出生于新疆麦盖提县，维吾尔族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。
辩护人帕尔哈提*斯地克，新疆迪亚尔律师事务所律师。
辩护人艾力*买买提，新疆迪亚尔律师事务所实习律师。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称焉耆垦区人民检察院）以新兵焉垦检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人努力顿*艾合买提犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人努力顿*艾合买提及其辩护人帕尔哈提*斯地克、艾力*买买提，被害人康某2，证人郭某、张某、王某，翻译阿丽娅*阿不力米提、帕提曼*吐逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
焉耆垦区人民检察院指控：2017年6月至12月，被告人努力顿*艾合买提盗窃被害人康某2放在车内的现金三次，共计19830元。庭审中焉耆垦区人民检察院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录等。焉耆垦区人民检察院认为，被告人努力顿*艾合买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人努力顿*艾合买提对盗窃事实供认不讳，请求给予从轻处罚。其辩护人提出被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，积极退赃、当庭认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1.2017年夏季的一天，被告人努力顿*艾合买提与被害人康某2的雇工郭某、阿某驾驶新Ｍ×××××小型货车到库尔勒普惠销售面粉，途中，被告人努力顿*艾合买提趁郭某、阿某下车办事之机，盗窃郭某放在车上钱包内人民币10000元。赃款被其挥霍。
2.2017年12月21日，被告人努力顿*艾合买提与被害人康某2驾驶新Ｍ×××××小型货车到和硕销售面粉，途中，被告人努力顿*艾合买提趁康某2下车办事之机，盗窃被害人康某2放在车上钱包内人民币6000元。
3.2017年12月25日，被告人努力顿*艾合买提与被害人康某2驾驶新Ｍ×××××小型货车到博湖销售面粉，途中，被告人努力顿*艾合买提趁被害人下车办事之机，盗窃被害人康某2放在货车上钱包内人民币3830元。
另查，2017年12月27日，被害人康某2发现其面粉厂一干涸的蓄水池内用石头压着两沓人民币。随后派人观察进蓄水池人员，发现被告人努力顿*艾合买提下蓄水池取钱。遂报案，经侦查人员对被告人搜身，搜出赃款人民币9600元。
上述事实，被告人努力顿*艾合买提在开庭审理过程中亦无异议，且有物证灰色提包；书证常住人口信息、扣押清单、发还清单等；证人郭某、康某1、阿某、张某、王某的证言；被害人康某2的陈述；被告人努力顿*艾合买提的供述；现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努力顿*艾合买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币19830元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努力顿*艾合买提犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人努力顿*艾合买提到案后如实交代其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见与上述意见一致的，本院予以采纳。为了维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努力顿*艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年11月27日止；罚金自判决生效后十日向本院缴纳。）
二、赃款人民币9600元发还被害人康鹏升（已发还）。
三、责令被告人努力顿*艾合买提退赔被害人康鹏升人民币10230元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘军
二〇一八年五月二日
书记员朱磊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
1
一审刑事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院刑事判决书（2018）兵0203刑初5号公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。被告人努力顿·艾合买提，男，1996年4月5日出生于新疆麦盖提县，维吾尔族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。辩护人帕尔哈提·斯地克，新疆迪亚尔律师事务所律师。辩护人艾力·买买提，新疆迪亚尔律师事务所实习律师。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称焉耆垦区人民检察院）以新兵焉垦检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人努力顿·艾合买提犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人努力顿·艾合买提及其辩护人帕尔哈提·斯地克、艾力·买买提，被害人康某2，证人郭某、张某、王某，翻译阿丽娅·阿不力米提、帕提曼·吐逊到庭参加诉讼。现已审理终结。焉耆垦区人民检察院指控：2017年6月至12月，被告人努力顿·艾合买提盗窃被害人康某2放在车内的现金三次，共计19830元。庭审中焉耆垦区人民检察院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录等。焉耆垦区人民检察院认为，被告人努力顿·艾合买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人努力顿·艾合买提对盗窃事实供认不讳，请求给予从轻处罚。其辩护人提出被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，积极退赃、当庭认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，1.2017年夏季的一天，被告人努力顿·艾合买提与被害人康某2的雇工郭某、阿某驾驶新Ｍ×××××小型货车到库尔勒普惠销售面粉，途中，被告人努力顿·艾合买提趁郭某、阿某下车办事之机，盗窃郭某放在车上钱包内人民币10000元。赃款被其挥霍。2.2017年12月21日，被告人努力顿·艾合买提与被害人康某2驾驶新Ｍ×××××小型货车到和硕销售面粉，途中，被告人努力顿·艾合买提趁康某2下车办事之机，盗窃被害人康某2放在车上钱包内人民币6000元。3.2017年12月25日，被告人努力顿·艾合买提与被害人康某2驾驶新Ｍ×××××小型货车到博湖销售面粉，途中，被告人努力顿·艾合买提趁被害人下车办事之机，盗窃被害人康某2放在货车上钱包内人民币3830元。另查，2017年12月27日，被害人康某2发现其面粉厂一干涸的蓄水池内用石头压着两沓人民币。随后派人观察进蓄水池人员，发现被告人努力顿·艾合买提下蓄水池取钱。遂报案，经侦查人员对被告人搜身，搜出赃款人民币9600元。上述事实，被告人努力顿·艾合买提在开庭审理过程中亦无异议，且有物证灰色提包；书证常住人口信息、扣押清单、发还清单等；证人郭某、康某1、阿某、张某、王某的证言；被害人康某2的陈述；被告人努力顿·艾合买提的供述；现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努力顿·艾合买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币19830元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努力顿·艾合买提犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人努力顿·艾合买提到案后如实交代其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见与上述意见一致的，本院予以采纳。为了维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努力顿·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年11月27日止；罚金自判决生效后十日向本院缴纳。）二、赃款人民币9600元发还被害人康鹏升（已发还）。三、责令被告人努力顿·艾合买提退赔被害人康鹏升人民币10230元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘军二〇一八年五月二日书记员朱磊附相关法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。1
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审13号
申请单位新蔡县水利局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人新蔡县盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道老城北街与政府西街交叉口。
法定代表人范庆潮。
申请单位新蔡县水利局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月2日作出的（新）水罚决字[2017]第007号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在新蔡县古吕镇东湖村委政府路东段路南凿井，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年5月2日作出的（新）水罚决字[2017]第007号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年5月2日作出的（新）水罚决字[2017]第007号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张学荣
二〇一八年一月十日
书记员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审13号申请单位新蔡县水利局，住所地新蔡县振兴路南段86号。单位机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，该局局长。被申请人新蔡县盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道老城北街与政府西街交叉口。法定代表人范庆潮。申请单位新蔡县水利局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月2日作出的（新）水罚决字[2017]第007号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在新蔡县古吕镇东湖村委政府路东段路南凿井，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年5月2日作出的（新）水罚决字[2017]第007号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年5月2日作出的（新）水罚决字[2017]第007号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张学荣二〇一八年一月十日书记员  金 隆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1134号
原告：闵丹，女，1968年12月2日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
委托代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010704774。
被告：马金贵，男，1975年6月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告闵丹与被告马金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵丹及委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼，被告马金贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并从原告起诉之日按照银行同期贷款利率计付利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱，于2014年5月8日向原告借款150000元，并出具了借条,之后原告要求被告偿还该笔借款，被告一直以各种理由推脱。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告马金贵未到庭无辩称，在举证期限内亦未提交证据。
原告闵丹依法提交了证据，被告马金贵未到庭进行质证，本院对证据认定如下：对原告闵丹提交身份证复印件，能证明原告主体资格，故予以认定；对原告闵丹提交2014年5月8日借条、银行卡交易明细，能够证明被告马金贵向原告闵丹借款150000元的事实，且被告马金贵在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对被告马金贵向原告闵丹借款150000元事实予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年5月8日，被告马金贵向原告闵丹借款共计150000元，并出具借条，载明：“借条今借到闵丹现金人民币壹拾伍万元整（150000元）用期1个月此据借款人：马金贵身份证号5224241925061××××3电话156××××2014年5月8日”，借款后原告闵丹催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，被告马金贵向原告闵丹借款，有其出具的2014年5月8日借条在案为凭，且被告马金贵在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告闵丹主张被告马金贵偿还150000元借款本金诉请，予以支持。根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本案借条上未约定利息，视为不支付利息，且原告闵丹也未提供证据证明双方口头约定利息的事实，故对原告闵丹诉请支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告闵丹借款本金150000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闵丹其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告马金贵负担（原告已自愿预交，被告马金贵连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈禹希
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初380号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李铁柱，男，1961年4月12日出生于天津市，汉族，文盲，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市和平区）。1984年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十年。2017年6月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月20日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人李铁柱犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月9日13时许，在天津市北辰区××市场爬宠街失主赵某经营的“××”盆景店门前，被告人李铁柱趁无人之机，窃得罗汉松盆景一盆（经鉴定价值1433元）。案发后被告人李铁柱被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人李铁柱已赔偿赵某损失并获得谅解。
上述事实，有被告人供述、失主陈述、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李铁柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李铁柱具有以下量刑情节：如实供述、认罪认罚，赔偿损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李铁柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4121号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸ银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有55566.53元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4121号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：ＸＸ，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸ银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有55566.53元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月六日书记员  王 锐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初494号
原告代连旭。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
委托代理人王婧，甘肃翰维律师事务所实习律师。
被告兰生奇。
原告代连旭诉被告兰生奇农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代连旭及其委托代理人王婧、被告兰生奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代连旭诉称，我于2013年4月24日与被告兰生奇签订修房合同，给被告修房挣取人工费，房屋按合同约定建成，并于当年6月经被告验收合格后交付使用。被告欠我人工费23200元，经我多次催要，一直推诿不付。2014年11月6日我向法院起诉，被告兰生奇2014年12月15日付款12000元，下欠11200元约定于2015年3月到4月对部分工程维修后一次性付清，我于2015年4月下旬对需维修的部分工程进行了维修，但被告至今没有偿还下欠我的11200元人工费。现起诉要求被告偿还人工费欠款11200元，并支付利息2912元，承担本案的诉讼费用。
被告兰生奇辩称，我与原告2014年12月15日达成修复协议，原告对我需要维修的工程先行维修后，我才给他支付下余的人工费。在修复期间我将房门钥匙交给原告，保证他能顺利维修，修复后原告没有让我再次验收，我也没有见过原告本人。而原告在维修合同签订后只是完成了部分剩余工程，没有对不合格的工程进行维修，之后也没有向我要过钱。原告应将不合格工程修复完成后再要求我支付下余欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、房屋修建合同复印件一份，证明原、被告之间存在修建房屋的事实劳务关系。
3、2013年7月6日，被告向原告书写的欠条复印件一份，证明原告按约定将房屋修建竣工经被告验收合格后拖欠原告工费的事实；
4、后续事宜协议原件一份，证明原告按照维修协议对被告的房屋进行了维修，被告不支付人工费的事实；
5、2014年12月15日被告向原告书写的欠条原件一份，证明被告下欠原告人工费11200元的事实；
6、照片一组四张，证明原告按照约定对被告的房屋进行了维修。
经质证，被告对提交的证据1、2及证据3、4、5的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为只能证明双方达成了维修协议，不能证明原告进行了维修；对证据6中的大门顶子的照片有异议，认为应当修复的是大门顶子漏水的问题，但原告没有对大门顶子漏水进行修复；修复地面的照片只是将部分地面砖重新铺了一下，没有对地漏进行修复。
被告兰生奇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、房屋修建合同复印件一份，证明原告没有按时交工，没有对工程质量负责；
3、事后协议书原件一份，证明双方达成协议后原告没有对被告的房屋进行完全修复；
4、照片13张，证明有7处存在质量问题，分别是雨棚漏水、大门顶子漏水、楼梯高低不等、卫生间地漏与地板砖不在一个平面上、土炕没有变成火炕、墙体严重开裂、基础下沉房屋产生裂缝。
经质证，原告对被告证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为在合同约定的期限内提前完成并交付了工程；对证据3的证明目的有异议，原告认为已经进行了维修；对证据4有异议，认为出现照片中的现象是材料的问题，与施工无关，大门的照片是没有维修以前照的；楼梯不平是因为当时没有标准的尺寸，根据地形情况修的，土炕没有改的原因是没有房门钥匙，无法进入房内施工。现在除了土炕没有维修，其他都已进行了维修。
经本院审查，被告对原告提交的证据1、2没有异议、原告对被告提交的证据1没有异议，上述三份证据内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提交的证据3是维修协议前的欠条、证据5签订维修协议时支付了部分款项后下余欠款的条据，证明被告欠款的事实，对其欠款部分的证明力本院予以确认；原告提交的证据4是维修协议，该协议只证明了双方对于维修工程的范围及维修时间进行了约定，不能达到原告已经按照协议约定全部维修了瑕疵工程的证明目的，对其证明力本院不予确认；原告提交的证据6是其对房屋部分位置进行过维修的照片，该照片只能证明其进行过部分维修，不能达到原告已经按照协议约定全面维修了被告房屋的目的，对其证明力本院不予确认。被告提交的证据2是修房合同，该合同只证明双方对于修建房屋的相关事项进行了约定，不能证明原告没有按照约定交付工程，对其证明力本院不予确认；被告提交的证据3是双方对于维修范围及时间的约定，其真实性应予认定；被告提交的证据4中，属于维修协议上维修范围内的照片的证明力予以确认，对双方约定的维修范围外的照片，与本案争议的焦点无关，对其证明力本院不予确认。
依据以上已确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年4月24日，原告代连旭与被告兰生奇签订修房合同，由原告代连旭给被告兰生奇修建房屋。合同约定修建房屋材料由被告提供，原告组织施工，被告按290元／㎡给原告支付人工费。工程竣工交付后，被告于2013年7月6日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告人工费23200元。2014年12月15日，原、被告达成“后续事宜协议”，协议约定被告向原告先支付人工费12000元，由原告在2015年3月到4月间对被告房屋进行维修，维修范围包括：大门顶子防水、房内顶子平整、卫生间地漏及地面、土炕换成火炕。待原告维修结束后十五日内，被告再向原告支付下余人工费11200元。协议签订后，原告依照维修协议进行了部分维修，维修完成的工程也未经被告验收。2016年1月13日原告向本院提起了诉讼，要求被告支付下余款项。
本院认为，原、被告签订的“后续事宜协议”实际是关于房屋维修和下欠建房人工费支付问题的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。该协议对下欠人工费的约定是：“下余部分11200元，在明年维修完成后十五日内一次性付清”，故原告应该按照协议约定先对维修范围内的工程逐一进行维修，待全部维修工程完工并经被告验收后，再主张欠款。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，由于原告按照后续协议只进行了部分维修，且已维修部分未经被告验收，其履行合同义务不符合约定的义务，因而要求被告支付下欠人工费，被告有权拒绝。原告辩解被告没有按照约定积极配合，导致维修工作无法开展的理由，没有提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告代连旭要求被告兰生奇支付人工费的诉讼请求。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告代连旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚亚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初494号
原告代连旭。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
委托代理人王婧，甘肃翰维律师事务所实习律师。
被告兰生奇。
原告代连旭诉被告兰生奇农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代连旭及其委托代理人王婧、被告兰生奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代连旭诉称，我于2013年4月24日与被告兰生奇签订修房合同，给被告修房挣取人工费，房屋按合同约定建成，并于当年6月经被告验收合格后交付使用。被告欠我人工费23200元，经我多次催要，一直推诿不付。2014年11月6日我向法院起诉，被告兰生奇2014年12月15日付款12000元，下欠11200元约定于2015年3月到4月对部分工程维修后一次性付清，我于2015年4月下旬对需维修的部分工程进行了维修，但被告至今没有偿还下欠我的11200元人工费。现起诉要求被告偿还人工费欠款11200元，并支付利息2912元，承担本案的诉讼费用。
被告兰生奇辩称，我与原告2014年12月15日达成修复协议，原告对我需要维修的工程先行维修后，我才给他支付下余的人工费。在修复期间我将房门钥匙交给原告，保证他能顺利维修，修复后原告没有让我再次验收，我也没有见过原告本人。而原告在维修合同签订后只是完成了部分剩余工程，没有对不合格的工程进行维修，之后也没有向我要过钱。原告应将不合格工程修复完成后再要求我支付下余欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、房屋修建合同复印件一份，证明原、被告之间存在修建房屋的事实劳务关系。
3、2013年7月6日，被告向原告书写的欠条复印件一份，证明原告按约定将房屋修建竣工经被告验收合格后拖欠原告工费的事实；
4、后续事宜协议原件一份，证明原告按照维修协议对被告的房屋进行了维修，被告不支付人工费的事实；
5、2014年12月15日被告向原告书写的欠条原件一份，证明被告下欠原告人工费11200元的事实；
6、照片一组四张，证明原告按照约定对被告的房屋进行了维修。
经质证，被告对提交的证据1、2及证据3、4、5的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为只能证明双方达成了维修协议，不能证明原告进行了维修；对证据6中的大门顶子的照片有异议，认为应当修复的是大门顶子漏水的问题，但原告没有对大门顶子漏水进行修复；修复地面的照片只是将部分地面砖重新铺了一下，没有对地漏进行修复。
被告兰生奇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、房屋修建合同复印件一份，证明原告没有按时交工，没有对工程质量负责；
3、事后协议书原件一份，证明双方达成协议后原告没有对被告的房屋进行完全修复；
4、照片13张，证明有7处存在质量问题，分别是雨棚漏水、大门顶子漏水、楼梯高低不等、卫生间地漏与地板砖不在一个平面上、土炕没有变成火炕、墙体严重开裂、基础下沉房屋产生裂缝。
经质证，原告对被告证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为在合同约定的期限内提前完成并交付了工程；对证据3的证明目的有异议，原告认为已经进行了维修；对证据4有异议，认为出现照片中的现象是材料的问题，与施工无关，大门的照片是没有维修以前照的；楼梯不平是因为当时没有标准的尺寸，根据地形情况修的，土炕没有改的原因是没有房门钥匙，无法进入房内施工。现在除了土炕没有维修，其他都已进行了维修。
经本院审查，被告对原告提交的证据1、2没有异议、原告对被告提交的证据1没有异议，上述三份证据内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提交的证据3是维修协议前的欠条、证据5签订维修协议时支付了部分款项后下余欠款的条据，证明被告欠款的事实，对其欠款部分的证明力本院予以确认；原告提交的证据4是维修协议，该协议只证明了双方对于维修工程的范围及维修时间进行了约定，不能达到原告已经按照协议约定全部维修了瑕疵工程的证明目的，对其证明力本院不予确认；原告提交的证据6是其对房屋部分位置进行过维修的照片，该照片只能证明其进行过部分维修，不能达到原告已经按照协议约定全面维修了被告房屋的目的，对其证明力本院不予确认。被告提交的证据2是修房合同，该合同只证明双方对于修建房屋的相关事项进行了约定，不能证明原告没有按照约定交付工程，对其证明力本院不予确认；被告提交的证据3是双方对于维修范围及时间的约定，其真实性应予认定；被告提交的证据4中，属于维修协议上维修范围内的照片的证明力予以确认，对双方约定的维修范围外的照片，与本案争议的焦点无关，对其证明力本院不予确认。
依据以上已确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年4月24日，原告代连旭与被告兰生奇签订修房合同，由原告代连旭给被告兰生奇修建房屋。合同约定修建房屋材料由被告提供，原告组织施工，被告按290元/㎡给原告支付人工费。工程竣工交付后，被告于2013年7月6日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告人工费23200元。2014年12月15日，原、被告达成“后续事宜协议”，协议约定被告向原告先支付人工费12000元，由原告在2015年3月到4月间对被告房屋进行维修，维修范围包括：大门顶子防水、房内顶子平整、卫生间地漏及地面、土炕换成火炕。待原告维修结束后十五日内，被告再向原告支付下余人工费11200元。协议签订后，原告依照维修协议进行了部分维修，维修完成的工程也未经被告验收。2016年1月13日原告向本院提起了诉讼，要求被告支付下余款项。
本院认为，原、被告签订的“后续事宜协议”实际是关于房屋维修和下欠建房人工费支付问题的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。该协议对下欠人工费的约定是：“下余部分11200元，在明年维修完成后十五日内一次性付清”，故原告应该按照协议约定先对维修范围内的工程逐一进行维修，待全部维修工程完工并经被告验收后，再主张欠款。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，由于原告按照后续协议只进行了部分维修，且已维修部分未经被告验收，其履行合同义务不符合约定的义务，因而要求被告支付下欠人工费，被告有权拒绝。原告辩解被告没有按照约定积极配合，导致维修工作无法开展的理由，没有提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告代连旭要求被告兰生奇支付人工费的诉讼请求。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告代连旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚亚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2426号
原告：李健，男，1983年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路***号，现住丽水市莲都区。
被告：张涛，男，1994年1月11日出生，汉族，住云和县。
被告：蓝伟国，男，1987年9月23日出生，畲族，住云和县。
原告李健为与被告张涛、蓝伟国民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李健到庭参加诉讼，被告张涛、蓝伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2016年9月1日，被告张涛以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告蓝伟国作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告张涛归还原告借款本金人民币20000元；二、判令被告蓝伟国对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛、蓝伟国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张涛出具借条向原告李健借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张涛借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告张涛归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝伟国作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告张涛、蓝伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十五日内归还原告李健借款本金人民币20000元；
二、被告蓝伟国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年五月二十三日
代书记员 蓝祖仙
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第9号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人范某某，男，1970年7月3日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月22向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员姚昌梅出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日凌晨1时许，被告人范某某在南阳火车站第一候车厅，趁旅客方某某熟睡之机，盗窃其身旁的蓝色帆布提包1个，内装硬盒“中华”牌香烟32条，共计价值人民币12160元。破案后追回香烟25条，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的受案登记表、归案情况说明、失主方某某的报案材料及陈述、证人郝某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、清点笔录、发还清单及失主领条、南阳市城区烟草专卖局的证明、提取视频经过、价格鉴定结论书、案发时段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 盛清清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3218号
原告：盛秀娇，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，户籍义乌市。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。
被告：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告盛秀娇与被告盛秀铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告盛秀娇的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告盛秀铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀娇向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40万元并按约定支付利息（利息从2016年3月3日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款人民币40万元，由被告出具给原告借条一份，双方约定利息按月息1%计算。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告盛秀铨未作答辩。
经审理查明，2015年至2016年3月期间，被告分三次分别向原告的父亲及原告借款10万元、20万元、10万元。2016年3月3日，被告向原告出具借条，载明：向盛秀娇借到人民币现金大写肆拾万元整，利息1分计算。该款被告至今分文未还。
以上事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告作为借款人应按照约定向作为贷款人的原告还本付息，原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，被告未履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛秀铨于本判决生效后十日内返还原告盛秀娇借款本金人民币40万元及利息（按月利率1%从2016年3月3日始计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年三月二十二日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3218号
本案各方当事人:
原告盛秀娇与被告盛秀铨民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用7990元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第402号
原告：项××。
被告：余××。
原告项××为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，原告项××到
庭参加诉讼。被告余××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项××诉称：被告于2008年10月15日分两次向原告
借取计人民币600000元（其中借款500000元由陈某作保证）
。尔后，原告经多次催讨，被告拒不给付。现自愿放弃要求陈
某某承担保证责任的权利，要求被告给付上述借款本金某民币
600000元及逾期付款利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份与主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告身份与主体资格。
3.借条原件二份，证明被告于2008年10月15日分两次向
原告借取计人民币600000元的事实。
4.申请证人陈某出庭作证，证明被告向原告借款的相
关事实。被告余××未作答辩，并在举证期限内未向本院提供有
关证据。
审理中，经本院对原告提供的上述证据审核，合议庭合
议，认证如下：
原告提供的上述证据真实、合法，且与待证事实具有关
联，本院予以认定。被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出
异议，应视为被告自动放弃抗辩权。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
取人民币600000元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，
要求被告给付上述借款，并自愿放弃要求保证人陈某承担保
证责任的权利，合理合法，予以支持。关于逾期付款利息，比
照中国人民银行规定的同期贷款利率自原告起诉之日起予以计
算。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余××于本判决生效之日给付原告项××借款本金
某民币600000元及逾期付款利息（月利率按中国人民银行规定
的同期贷款利率自2009年1月23日起计算至本判决确定履行义
务之日止）。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元、公告费人民币400元，由被告
余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 杜玉明
审判员 林 铬
审判员 马如君
二〇〇九年六月十二日
书记员 宋才学
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第637号
原告：周某某。
委托代理人：吴某某。
被告：俞某某。
原告周某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人吴某
某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告周某某起诉称：被告俞某某于2008年1月1日向原告
周某某借款10000元，并出具借条一份。事后经原告周某某催
讨，被告俞某某未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告俞
某某归还借款10000元，并支付公告费300元。
原告周某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告俞某某于2008年1月1日向原告周
某某借款10000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告周某某为实现本案债权，
已花去公告费300元的事实。
被告俞某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告俞某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1
、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据
的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年1月1日，被告俞某某向原告周某某借款10000元，
当日被告出具借条一份，载明借款事项。事后经原告周某某催
讨，被告俞某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。另
查明，原告周某某为实现本案债权，已花去公告费300元。
本院认为：周某某与俞某某之间的借贷关系合法、有效
。被告俞某某向原告周某某借款10000元，有借条及原告庭审
陈述为凭，应予认定。现被告俞某某经原告周某某催讨未能在
合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事
责任。故原告周某某要求被告俞某某归还借款理由正当，本院
予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告俞某某归还原告周某某借款10000元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告俞某某支付原告周某某公告费300元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年八月六日
书 记 员 杨鑫良
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执恢字第140号
申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人史锁庆。
本院依据已经发生法律效力发生（2010）长县民初字第511号民事调解书，于2011年2月22日依法向被执行人史锁庆发出了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人山河智能装备股份有限公司支付货款73.26万元，违约金16万元，并承担从2007年4月20日至实际付清货款之日止按日万分之三利率计数的违约金，缴纳本案诉讼费7400元和本案执行费11400元。逾期，被执行人史锁庆未履行法律文书确定的义务。2011年6月15日，本院以（2011）长县执字第140号执行裁定书终结了本次执行程序。现申请执行人山河智能股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款68.26万元，并承担所欠货款103.26万元从2007年4月20日至实际付清货款之日止按日万分之三利率计算的违约金。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史锁庆的银行存款140万元；或扣留、提取被执行人史锁庆的应得收入140万元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年十月十四日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长县执恢字第140号申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人何清华，董事长。被执行人史锁庆，男,汉族,1963年3月23日出生,住所地:江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力发生（2010）长县民初字第511号民事调解书，于2011年2月22日依法向被执行人史锁庆发出了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人山河智能装备股份有限公司支付货款73.26万元，违约金16万元，并承担从2007年4月20日至实际付清货款之日止按日万分之三利率计数的违约金,缴纳本案诉讼费7400元和本案执行费11400元。逾期，被执行人史锁庆未履行法律文书确定的义务。2011年6月15日，本院以（2011）长县执字第140号执行裁定书终结了本次执行程序。现申请执行人山河智能股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款68.26万元，并承担所欠货款103.26万元从2007年4月20日至实际付清货款之日止按日万分之三利率计算的违约金。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史锁庆的银行存款140万元；或扣留、提取被执行人史锁庆的应得收入140万元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一三年十月十四日书记员  韩军
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1692号
原告张某甲，男，1970年9月21日生，汉族，住无极县。
原告张某乙，男，1971年10月8日生，汉族，住无极县。
原告李某某，男，1971年4月13日生，汉族，住无极县。
委托代理人张某乙。
被告杨某，男，1982年6月22日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告张某甲、张某乙、李某某诉被告杨某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及李某某委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、李某某诉称，三原告合伙经营皮革生意，自2013年被告在三原告处购买皮革，2014年9月21日经原被告双方对账，共欠货款231800元，被告杨某给三原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付货款98655元，至今尚欠货款133145元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向三原告给付货款133145元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，三原告合伙经营皮革生意，自2013年被告在三原告处购买皮革，2014年9月21日经原被告双方对账，共欠货款231800元，由被告杨某给三原告出具的欠条为证。后经三原告催要，被告给付货款98655元，至今尚欠货款133145元。
本院认为，被告杨某购买三原告皮革，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款133145元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告张某甲、张某乙、李某某给付货款133145元。
案件受理费2963元减半收取1481.5元、诉讼保全费1186元由被告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成周
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执871号
本院在执行曾兆卫申请执行利辛县龙居置业有限公司、李涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人利辛县龙居置业有限公司、李涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将利辛县龙居置业有限公司、李涛纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执871号申请执行人：曾兆卫，男,1971年5月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：利辛县龙居置业有限公司，组织机构代码56344518-5，住所地安徽省亳州市利辛县淝河路。法定代表人：姜峰。被执行人李涛，男,1974年9月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行曾兆卫与利辛县龙居置业有限公司、李涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十二月二十一日书记员  车飞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字238号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年7月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被刑事拘留，2014年12月19日兴义市公安局决定对其取保候审，2015年1月7日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2015年4月17日继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月17日19时许，被告人罗某某在下五屯布依农家吃完饭，离去时发现其电动车被挡住，车主张某某不开车让罗某某，双方因此发生争吵，被害人张某甲听到争吵后便出来查看与罗某某发生扭打，罗某某用刀杀伤张某甲左边胸膛。经鉴定，张某甲的左胸下部、双上肢伤符合锐器伤特征，左胸下部损伤造成的左侧膈肌破裂评定为重伤二级，双上肢伤不构成轻微伤。
案发后，罗某某于2014年10月20日主动到兴义市下五屯派出所投案。2014年12月17日，罗某某赔偿张某甲医疗等费用18万元。并取得被害人谅解。
上述指控，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品文件清单，户籍证明，兴义市公安局下五屯派出所出具的抓获经过，协议书、谅解书、收条；证人罗某甲、张某、张某乙、王春兰、张某某、夏某某的证言；被害人张某甲的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）491号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录、照片；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。罗某某赔偿被害人张某甲经济损失人民币18万元，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人罗某某减轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9216号
原告李嘉明，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告陈磊，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告赵颖，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告李嘉明与被告陈磊、赵颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉明的委托代理人顾辰到庭参加诉讼，被告陈磊、赵颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李嘉明诉称，原告家中从事房屋中介行业，原告与被告陈磊系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月至12月期间，被告陈磊以因做生意资金周转而对外负有债务为由，分三次向原告借款共计人民币20.6万元(以下币种均为人民币)，用于归还其他债权人以及用于生意周转，双方口头约定月息5%。原告均以现金方式交付，被告陈磊出具了三份借条、收条。借款到期后，被告陈磊未归还借款，原告多次催讨未果，被告赵颖同意卖房还款，但之后又反悔。原告现诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款20.6万元；二、两被告支付逾期利息，自2015年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；诉讼费由两被告承担。
被告陈磊、赵颖未作答辩。
经审理查明，两被告于2009年9月22日登记结婚，现仍为夫妻。2014年11月1日，被告陈磊出具借条、收条各一份，分别载明：“本人陈磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转向李嘉明借款人民币现金陆万陆仟元整(￥66000元)，定于2014年11月30日归还，如有逾期，本人愿承担一切法律责任……借款人：陈磊……”、“今收到李嘉明人民币现金陆万陆仟元整(￥66000元)收款人：陈磊2014年11月1日”。2014年11月9日、12月27日，被告陈磊分别出具借条、收条各一份，金额分别为6万元、8万元，约定还款日期分别为2014年12月8日、2015年1月31日。现原�认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告陈磊出具的借条、收条，结合原告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已向被告陈磊交付借款20.6万元。现原告要求被告陈磊归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告共同承担责任，因本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陈磊、赵颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、赵颖应于本判决生效之日起十日内向原告李嘉明归还借款人民币206000元；
二、被告陈磊、赵颖应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告李嘉明支付上述借款自2015年2月1日至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告已预付)，由被告陈磊、赵颖负担。
本案受理费人民币4390元(原告已预付)，由被告陈磊、赵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。