湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1832号
原告：李项舟，男。
委托代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告：朱慎慎，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖。
委托代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
原告李项舟诉被告朱慎慎、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱进平、被告朱慎慎、被告中华联合财险岳阳公司委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告中华联合财险岳阳公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失32143.9元，不足部分由被告朱慎慎赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日15时40分许，被告朱慎慎驾驶湘FXX**号小型轿车在梅仙镇高义村地段倒车时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。2017年1月16日，本案交通事故经平江县交警大队认定，被告朱慎慎负全责，原告无责任。原告受伤后，在平江县第一人民医院住院治疗14天。2017年3月13日，原告在岳阳市汉昌司法鉴定所进行了鉴定。被告朱慎慎驾驶的机动车在被告中华联合财险岳阳公司投保了交强险及第三者责任商业险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告朱慎慎辩称：没其他意见，由法院依法判决。
被告中华联合财险岳阳公司辩称：1、对投保情况予以认可，原告的各项损失应根据保险合同的约定予以赔付；2、对于原告的诉讼费、鉴定费、非医保用药费答辩人不予承担，对于原告医药费中与本案没有关联的医药费申请司法鉴定予以剔除；3、原告身患严重疾病，劳动能力有限，其误工费请求法院依法审核。交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费主张过高。摩托车损失应以定损的300元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4，被告中华联合财险岳阳公司有异议，其认为原告驾驶无牌摩托车上路行驶，违反道交法的规定，应承担事故的次要责任。该证据系由平江县公安局交通警察大队根据现场勘验结果得出，本院予以采信。对于原告提交的证据6，被告中华联合财险岳阳公司有异议，其认为根据原告的用药明细，能分析出原告的医药费中包含了与交通事故没有关联的费用，应当予以剔除。在审理过程中，被告中华联合财险岳阳公司向本院提出对于原告医疗费用中与交通事故无关的费用进行剔除的鉴定，本院将根据鉴定结论予以认定。对于原告提交的证据7，被告中华联合财险岳阳公司对真实性具有异议，其认为原告患有肺癌，劳动能力有限。该证据系由平江县梅仙镇柘冲村村民委员会出具，能够证明原告的劳动情况，本院予以采信。对于原告提交的证据8，被告中华联合财险岳阳公司对后段医药费的关联性有异议，其认为原告应当提供已经发生的后段医药费的票据予以佐证。该证据是由具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定结论，能够反映原告的伤情，且被告中华联合财险岳阳公司没有提出重新鉴定，本院予以采信。对于原告提交的证据9，被告中华联合财险岳阳公司有异议，其认为鉴定费不应由保险公司承担。该证据属于正式发票，能够证明原告因鉴定产生的费用，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2017年1月4日15时40分许，被告朱慎慎驾驶湘FXX**号小型轿车在梅仙镇高义村地段实施倒车时，与原告李项舟驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李项舟受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗14天。2017年1月11日，原告在中南大学湘雅医院进行了门诊检查及治疗。2017年1月16日，平江县公安局交通警察大队作出了平公交（认）字[2017]第60104号道路交通事故认定书，认定被告朱慎慎负此次事故的全部责任，原告李项舟无责任。2017年3月13日，原告之伤经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：其损伤程度属轻微伤，预计后段医药费2000元，或以实际发生费用计算；自受伤之日起全休二个月；伤后需加强营养一个月；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。
另查明：被告朱慎慎具有合法有效的驾驶资格，湘FXX**号小型轿车的所有人为被告朱慎慎，具有合法有效的行驶资格。被告朱慎慎驾驶的湘FXX**号小型轿车在被告中华联合财险岳阳公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为100万元的机动车第三者责任商业险，并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。被告朱慎慎垫付了9500元费用，对于被告朱慎慎垫付的费用，双方同意在本案中一并处理。
在本案审理过程中，被告中华联合财险岳阳公司向本院提出了对于原告医疗费中与交通事故损害没有关联性的用药、检查及医疗费用进行剔除的鉴定以及对原告的医疗费按照保险合同约定进行非医保用药费用鉴定。本院委托了湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：审阅送检李项舟平江县第一人民医院费用清单，未见不合理用药及非医保用药；审阅送检李项舟中南大学湘雅医院费用清单，合计6770.85元为肺癌检查用诊疗措施，与车祸外伤无因果关系，未见非医保用药。鉴定费用1450元已由被告中华联合财险岳阳公司支付。
本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告朱慎慎驾驶车辆在道路上行驶时造成原告受伤的客观事实存在。对于原告因交通事故造成的损害由被告方给予赔偿没有异议，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算；二、被告如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，对于原告的误工费是否应当支持的问题，原告提供的平江县梅仙镇柘冲村村委会的证明以及证人李谢美、李典明出庭作证的证言能够证明原告在交通事故发生前在家务农的事实，其误工费应当予以支持。故原告李项舟的损失应计算为：1、原告的医药费为17303.09元，但鉴定结论认定原告中南大学湘雅医院费用清单中的6770.85元为肺癌检查用诊疗措施，与车祸外伤无因果关系。故原告因此次交通事故受伤造成的医药费应计算为10532.24元（17303.09-6770.85元）；2、后段医药费2000元，根据鉴定结论，本院予以支持；3、误工费5672元[2836元/月（农、林、牧、渔业）×2月]，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，本院依法计算为840元（60元/天×14天）；5、交通费，原告受伤后在平江县第一人民医院治疗，后在中南大学湘雅医院进行门诊检查及治疗，在岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，结合实际情况本院酌情认定为500元；6、护理费1778元[127元/天（居民服务、维修和其他服务业）×14天]，符合法律规定，本院予以支持；7、营养费，原告之伤经鉴定营养期为一个月，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌情认定为900元；8、鉴定费550，有相关正式票据，本院予以支持；9、摩托车维修费，原告的摩托车损失经定损为300元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为23072.24元，其中属于医疗费用赔偿限额的费用为14272.24元，属死亡伤残赔偿限额的费用为7950元，属于财产损失赔偿限额的费用为300元，另有不属于交强险范围的550元鉴定费。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。原告在此次交通事故中不负责任，被告朱慎慎负全部责任，由于被告朱慎慎驾驶的肇事车辆已在被告中华联合财险岳阳公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，且此次交通事故发生在保险期间内，故应先由被告中华联合财险岳阳公司在交强险中10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的伤残损失赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分依照保险合同约定由被告中华联合财险岳阳公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担责任。原告因此次交通事故造成的损失，属于医疗费用赔偿限额的费用为14272.24元，属死亡伤残赔偿限额的费用为7950元，属于财产损失赔偿限额的费用为300元。原告李项舟的医疗费用超出了交强险赔偿限额，死亡伤残赔偿费用及财产损失未超出交强险赔偿限额。故应先由被告中华联合财险岳阳公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿原告18250元（10000元+7950元+300元）。庭审中，原告及两被告均同意对于超出交强险医疗费用限额的医疗费用按15%的比例核减非医保用药费用，故应由被告朱慎慎赔偿原告李项舟79.84元[（10532.24元-10000元）×15%]。对于超出交强险医疗费赔偿限额的费用以及鉴定费共计4742.4元[（14272.24元-10000元-79.84元）+550元]，由于被告朱慎慎负此次事故的全部责任，被告朱慎慎驾驶的肇事车辆还在被告中华联合财险岳阳公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为100万元，且购买了不计免赔险。故应由被告中华联合财险岳阳公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告4742.4元。
对于原告医疗费中与交通事故没有关联的费用的剔除鉴定以及非医保用药的鉴定的1450元鉴定费用，因被告朱慎慎负此次交通事故的全部责任，应由被告中华联合财险岳阳公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担。被告中华联合财险岳阳公司已实际支付，故予以抵减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李项舟因交通事故造成的损失人民币18250元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李项舟因交通事故造成的损失人民币4742.4元；
二、由被告朱慎慎赔偿原告李项舟因交通事故造成的损失人民币79.84元；
三、原告李项舟返还被告朱慎慎垫付款9500元；
四、以上二、三项相互折抵，原告李项舟还须向被告朱慎慎返还9420.16元；
五、驳回原告李项舟的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取，由被告朱慎慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一七年十月三十日
书记员 湛红秋