江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1628号
上诉人（原审原告）：缪双英，女，汉族，1970年8月3日生，住江西省上饶县。
上诉人（原审被告）：翁水华，男，汉族，1974年6月3日生，住江西省上饶县。
上诉人（原审被告）：方雪花，女，汉族，1984年11月11日生，住江西省上饶县。
上诉人缪双英与上诉人翁水华、方雪花健康权纠纷一案，双方均不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系上饶县清水乡左溪村村民。被告翁水华和被告（反诉原告）方雪花系夫妻。两被告房屋门前有一菜地系原告（反诉被告）缪双英家里承包耕种。2014年7月3日，原告（反诉被告）丈夫陈小云与被告翁水华就被告房屋前的占地面积和原告（反诉被告）的菜园之间地界问题签订了协议书。2015年7月13日，被告翁水华夫妻请人在其屋前做石墈，原告（反诉被告）认为被告没有按协议上约定的位置做石墈，遂上前阻止施工并将石墈推翻。被告（反诉原告）方雪花上前阻止原告（反诉被告）推翻其石墈，两人遂发生争执。在争执的过程中，双方互扯头发后倒地扭打撕扯，双方均有轻微伤势。后方雪花丈夫翁水华过去拖开缪双英，在拉扯过程中，缪双英反过来抓住翁水华肩膀部位，翁水华抓着缪双英的手用力一甩，缪双英被翁水华甩开摔倒在地，造成了缪双英头部出血。当天，当事人向上饶县公安局清水派出所报案。此后，原告（反诉被告）被送往上饶县清水乡卫生院治疗，产生医疗费893.77元。当晚21：51分，原告（反诉被告）进入上饶县第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左耳挫裂伤；3、胸部软挫；4、左侧第十肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。住院28天后于2015年8月10日出院，出院医嘱为：1、休息2个月，加强营养；2、继续治疗，口服中成药及中药；3、不适随诊。原告（反诉被告）为此花费了医疗费8,099.07元、门诊挂号费3元。原告（反诉被告）在上饶县第三人民医院住院期间，由于其认为治疗效果不佳，分别于2015年7月17日在南昌大学上饶医院门诊治疗，购买药物花费了30.61元，于2015年7月21日在南昌大学上饶医院进行磁共振平扫花费了639元，于2015年7月22日在南昌大学上饶医院门诊治疗，进行磁共振平扫花费639元，于2015年8月4日在上饶市人民医院进行磁共振平扫花费了700元和门诊挂号费4元，于2015年8月7日在上饶县清水乡卫生院门诊花费材料费15元，上述原告（反诉被告）于住院期间在其他医院治疗的费用共计2,027.61元。2015年8月11日，原告（反诉被告）在上饶县人民医院门诊治疗花费158元。2015年9月1日，原告（反诉被告）在上饶县人民医院门诊治疗，购买药物花费175.4元。2015年10月21日，原告（反诉被告）到南昌大学上饶医院检查花费154元。2015年11月26日，原告（反诉被告）至上饶市人民医院门诊治疗花费医药费、检查费396.58元。2015年12月3日，原告（反诉被告）在上饶市人民医院门诊治疗花费挂号费、检查费、磁共振扫描费等1,070元。2015年12月9日，原告（反诉被告）到上饶市人民医院门诊治疗花费挂号费、医药费共121.24元。2016年3月1日，原告（反诉被告）在江西凤凰医院放射检查花费284元。2016年3月2日，原告（反诉被告）因脑供血不足进入上饶县清水乡卫生院住院治疗，3月12日出院共花费医疗费2,539.69元。原告（反诉被告）出院后，在其他医院继续治疗共花费了4,898.91元。2015年7月16日经上饶县公安局委托，江西百信司法鉴定中心对原告（反诉被告）的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人缪双英左耳听力下降（暂）鉴定为轻微伤，体表外伤及左侧第十肋骨骨折鉴定为轻微伤。原告（反诉被告）为此花费鉴定费300元。2015年8月6日，上饶县公安局清水派出所根据其查明的“2015年7月13日10时40分，方雪花与缪双英二人因做石墈一事发生纠纷，两人争吵过程中缪双英先抓扯方雪花头发，后两人倒地扭打撕扯，双方均有轻微伤势，方雪花丈夫翁水华在拖开缪双英的过程中，缪双英上前抓住翁水华肩膀部位，翁水华用力一甩，缪双英被翁水华甩开摔倒在地，造成了缪双英头部出血”的事实，对当事人方雪花、缪双英、翁水华均作出行政罚款500元的处罚。在公安局派出所送达行政处罚决定书时，方雪花、翁水华均签了字，而原告（反诉被告）缪双英拒绝在处罚决定书上签字，但事后亦未对行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月20日，原告（反诉被告）委托江西上饶司法鉴定中心对其伤残程度，误工期、护理期进行鉴定。2015年10月27日，该鉴定中心作出赣饶鉴【2015】临鉴字第1072号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人缪双英外伤致左侧第十肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残，其误工期评定为60日，护理期评定为30日。原告（反诉被告）为此花费伤残程度鉴定费700元，误工期鉴定费600元、护理期鉴定费600元，共计1,900元。此后在审理过程中，被告对原告（反诉被告）伤残等级及误工期、护理期的评定不服，向该院申请重新鉴定。2016年1月21日，该院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定上述事项。2016年2月15日，该鉴定中心作出天剑司法鉴定中心【2016】临鉴字第（51）号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人缪双英的损伤未达到伤残等级标准。2、误工期60日、护理期30日（均自受伤之日起计算）。被告为此花费鉴定费用2,500元。另经查，原告（反诉被告）于2015年7月份在上饶县城租房居住，且在上饶市旦旦服饰有限公司务工。2015年7月13日，因方雪花和缪双英发生争执和扭打，被告（反诉原告）方雪花当日进入上饶县清水乡卫生院住院治疗，三天后出院共花费住院费用607.7元，7月25日花费了门诊材料费10元。后因派出所要求进行伤残鉴定或对案件进行处理，其分别于2015年7月29日补开了住院病历，于2015年9月4日补开了住院费用清单和住院费票据。由于中院发回重审认为原审中的两份司法鉴定结论均存在程序瑕疵，故该院委托江西司法鉴定中心对缪双英的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结果，根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致等级》，缪双英左侧肋骨骨折评定为十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，缪双英的损伤不构成伤残。
原审法院认为：原告（反诉被告）的损失为医疗费13,894.75元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费3,562.2元、误工费7,704元、交通费500元、鉴定费2,972.5元，合计29,753.45元。其中被告翁水华应当承担70%的赔偿责任，即20,827.42元，被告（反诉原告）方雪花应当承担20%的赔偿责任，即5,950.69元，扣减原告（反诉被告）缪双英应当赔偿被告（反诉原告）方雪花的医疗费、误工费、护理费等共计人民币1,213.92元后，被告（反诉原告）方雪花尚应赔偿原告（反诉被告）人民币4,736.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告翁水华在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）缪双英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币20,827.42元；二、被告（反诉原告）方雪花在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）缪双英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币5,950.69元；扣减原告（反诉被告）缪双英应当赔偿被告（反诉原告）方雪花的医疗费、误工费、护理费等共计人民币1,213.92元后，被告（反诉原告）方雪花尚应赔偿原告（反诉被告）人民币4,736.77元；三、驳回原、被告其他诉、辩请求。
宣判后，上诉人缪双英不服，向本院提起上诉称：缪双英的损失应由翁水华、方雪花承担全部赔偿责任，伤残等级应适用工作伤残鉴定标准，构成十级伤残。请求二审法院依法改判。
宣判后，上诉人翁水华、方雪花不服，向本院提起上诉称：缪双英应承担70%的责任，方雪花不应承担责任。原审认定4898.91元后续治疗费没有证据，误工费应按2014年农林牧渔业在岗职工工资计算。鉴定费不应承担。请求二审法院依法改判。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于缪双英的受伤，缪双英未采取平和方式解决纠纷，自身有一定过错，原审认定其自负10%的责任符合法律规定，对缪双英主张对方应负完全赔偿责任的上诉理由不予支持。本案不是劳动争议纠纷，当事人的伤残等级不应适用工伤鉴定标准，对缪双英主张应适用工伤标准构成十级伤残的上诉理由不予支持。对于翁水华及方雪花所负责任比例，原审判决已详细阐明理由，不再赘述，对翁水华、方雪花关于责任比例的上诉理由不予支持。后续治疗费、鉴定费、误工费的计算及负担，原审均处理恰当，予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费双方各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 蕾