wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终86号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，男，1981年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。曾因赌博，于2006年7月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2014年2月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被沭阳县公安局监视居住，2017年12月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王雷犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出(2017)苏1322刑初1006号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人王雷拘役六个月。宣判后，原审被告人王雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王雷申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。在本院审理过程中，上诉人王雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王雷撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月十日法官助理  贾银亮书 记 员  蒋 芹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第120号
原告：贺某某
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：杨某某
原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年12月15日向被告杨某某进行公告送达，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人赖青、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识，1996年2月在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，1997年3月16日生育1女贺某甲，1999年3月19日生育1子贺某乙。被告系原告家招郎上门女婿，婚后一直在原告家居住。两个孩子出生后，原告的父母体弱多病，家庭经济压力增大。原告希望双方外出打工改善家庭经济，但是被告不愿外出打工，双方因此经常发生争吵。原告从2005年便外出打工，被告因怕苦，不愿意外出，一直在家游手好闲。赡养父母、抚养子女的重担全由原告一人承担，原告不堪重负，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女贺某甲由原告抚养，婚生子贺某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告所述我们相识、办理结婚登记以及生育子女的情况属实。我是招郎上门到原告家的，结婚后我们住在原告家。原告说我好吃懒做不属实，家里老人年纪大了不可能做那么多农活，我也在干农活，收的粮食卖了钱之后都给娃娃读书交学费了。我同意离婚，但是两个娃娃我都要抚养，原告一次性向我支付100000元子女教育费、生活费。
经审理查明，原告贺某某与被告杨某某于1995年2月经人介绍相识，1996年2月在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，被告到原告家共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，于1997年3月16日生育1女贺某甲（现为中江中学校高二学生），1999年3月19日生育1子贺某乙（现为中江中学校高一学生），两个子女主要跟随被告一起生活。原、被告的两个孩子出生后，家庭经济压力增大。原告希望双方外出打工改善经济，但是被告不愿外出打工，双方因此经常发生争吵并导致夫妻相处不睦。原告贺某某于2005年独自外出打工。原告贺某某与被告杨某某均同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于中江县高店乡东莲村11组的土木结构瓦房5间、砖混结构房屋3间；在中江县农村信用合作联社龙台信用社的存款40000元（以被告杨某某名义所存）；建设牌125摩托车1辆（登记于原告名下）。庭审中原告贺某某自愿放弃了分割夫妻共同财产的权利。贺某甲自愿跟随原告贺某某共同生活，贺某乙自愿跟随被告杨某某共同生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告及婚生子女的户籍证明、中江县高店乡人民政府证明、中江县柏树乡观井村村委会证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告希望双方外出打工改善经济，但是被告不愿外出打工。双方因此经常发生争吵，导致夫妻不睦，原、被告均同意离婚，故原告贺某某诉请离婚，应予以支持。原、被告的婚生女贺某甲自愿跟随原告贺某某共同生活，贺某乙自愿跟随杨某某共同生活，故婚生女贺某甲由原告贺某某抚养，婚生子贺某乙由被告杨某某抚养为宜。原告贺某某自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女贺某甲由原告贺某某抚养，婚生子贺某乙由被告杨某某抚养；
三、夫妻共同财产：位于中江县高店乡东莲村11组的土木结构瓦房5间、砖混结构房屋3间、在中江县农村信用合作联社龙台信用社的存款4万元、建设牌125摩托车1辆，均归被告杨某某所有。
案件受理费300元，由原告贺某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁小芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第101号
原告：毛某某。
被告：方某某。
被告：余某某。
原告毛某某为与被告方某某、余某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于2010年1月14日受理
后，依法组成合议庭，由审判员朱伯全担任审判长，与审判员
汪肖宁、李薇组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了
审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告方某某、余某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2008年12月16日，被告方某某向债
权人宋某某借款170000元，定于2008年12月20日归还，借款利
息按月息2分8厘计算。借款到期后，债权人宋某某要求原告承
担保证责任。2010年1月12日，原告代被告向债权人宋某某归
还了本息230000元。2008年12月17日，被告方某某向徐某某借
款300000元，定于2009年6月16日归还，借款利息按月利率2分
5厘计算，由毛某某、戴某提供担保。借款到期后，两被告未
归还徐某某借款本息，原告代被告归还债权人徐某某借款本息
183750元，两笔合计413750元。被告两被告系夫妻关系，且该
笔借款系两被告婚姻存续期间所发生的债务，应共同偿还。故
，原告毛某某诉诸至法院，请求判令被告方某某、余某某返还原告为其偿还的借款本息413750元。
被告方某某未作答辩。
被告余某某未作答辩
原告毛某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1
、借条一份，证明2008年12月16日，被告方某某向宋某某借款
170000元，由被告毛某某提供担保，定于2008年12月20日归还
的事实。2、借据、借款合同（担保）各一份，证明被告方某
某于2008年12月17向徐某某借款300000元，定于2009年6月16
日归还，约定利息按月利率25‰计付，由原告毛某某及担保人
戴某提供担保的事实。3、收条一份，证明2010年1月12日，徐
某某收到原告毛某某归还被告方某某借款183750元，其中借款
本金150000元，33750元为2009年4月至2010年1月份利息。4、
收条一份，证明2010年1月12日，宋某某收到毛某某代方某某
归还借款230000元，其中利息60000元的事实。
本院依职权收集一份两被告离婚协议，证明被告方某某
与被告余某某于2009年3月5日离婚，被告方某某对房屋产权放
弃，归余某某所有。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了2008
年12月16日，原告毛某某代被告方某某偿还徐某某借款本息18
3750元，2010年1月12日，原告代被告方某某偿还宋某某借款
本息230000元的事实，本院予以认定。被告方某某、余某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的
权利。经审理查明：2008年12月16日，被告方某某向宋某某借
款170000元，由被告毛某某提供担保，定于2008年12月20日归
还。2008年12月17被告方某某向徐某某借款300000元，定于20
09年6月16日归还，约定利息按月利率25‰计付，由原告毛某
某及担保人戴某提供担保。2010年1月12日，原告毛某某代被
告方某某偿还徐某某借款本息183750元。2010年1月12日，毛
某某代方某某偿还宋某某借款本息230000元。
另查，该二笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所发生
的。
2009年3月5日，被告方某某与被告余某某离婚。
本院认为，出借人宋某某、徐某某与被告方某某民间借
款关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定
，受法律保护。原告毛某某为被告方某某履行了其保证责任，
保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告方某某与被告余
某某原系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间。债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
应当按夫妻共同债务处理，因此被告余某某应承担连带清偿责
任。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三
十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某偿还原告毛某某为其代还的借款本息413750元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告余某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，由被告方某某、余某某负担（限判
决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇一〇年四月二十六日
书记员 蒋 婉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3025号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省朗溪县。
被告：徐辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告匡祖乾与被告徐辉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告匡祖乾于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。匡祖乾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由匡祖乾负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年七月三日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6609号
原告兰州伉美沅生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村25号第2单元102室。
法定代表人王国华，经理。（未到庭）
委托代理人李文恒，北京义臻律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李晓艳，北京义臻律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第87483号《关于第19075647号“KMY”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月20日。
本院受理时间：2017年8月30日。
开庭审理时间：2017年9月19日。
被告以原告申请注册的第19075647号“KMY”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标“KMY”与第15045542号“KKMY”商标（简称引证商标一）字母构成相近，二者已构成近似商标。诉争商标指定使用的香皂等复审商品与引证商标一核定使用的香皂等商品属于同一种或类似商品，二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提供的销售证据等尚不足以证明诉争商标经宣传使用已经能够和引证商标一相区别。商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在含义、字母构成、字体外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过长期宣传使用，已经与原告形成了唯一联系，并具有了很高的知名度和显著性，不会造成消费者混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19075647。
3.申请日期：2016年2月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301）：洗发液;洗发剂;汗足皂;香皂;干洗式洗发剂;洗发粉;香波;洗发软皂;柔发剂;护发素。
二、引证商标一
1.注册人：上海凯吉进出口有限公司。
2.注册号：15045542。
3.申请日期：2014年7月7日。
4.初审公告日期：2015年5月13日。
5.注册公告日期：2015年8月14日。
6.专用权有效期至：2025年8月13日。
7.标识：
8.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0306；0310）：香皂;洗面奶;浴盐;美容面膜;化妆品;防皱霜;增白霜;空气芳香剂;去渍剂;香精油。
三、其他事实
2016年11月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2017年1月3日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
诉讼中，原告提交了诉争商标、引证商标一及其注册人的网络检索信息，以证明诉争商标具有可以与引证商标一相区分的显著性。
上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
在审理中，原告明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品为同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，诉争商标“KMY”完整包含于引证商标一“KKMY”，两商标均由字母构成，无明确含义且第一个字母相同。引证商标一的字母虽有一定的变形，但仍明显具有普通字母的特征，诉争商标不足以与其相区分。因此，二者在呼叫、字母构成、外观等方面相近，构成近似商标标志。若诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆误认，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告提供的所有在案证据，不足以证明诉争商标经宣传使用获得了与引证商标一相区别的显著性。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告兰州伉美沅生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告兰州伉美沅生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 渠继英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1430号
申请人：安徽颐高商贸有限公司，住所地合肥市界首路21号零五单位F区312、313室，统一社会信用代码91340100779052014M。
法定代表人：魏清芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。
法定代表人：李强，董事长。
被申请人：合肥红旗渠建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦1201室，统一社会信用代码913401000680861386。
法定代表人：刘宪法，总经理
原告安徽颐高商贸有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、合肥红旗渠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽颐高商贸有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结等被申请人红旗渠建设集团有限公司、合肥红旗渠建筑工程有限公司银行存款1500万元或者其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼保全责任保险保单保函为安徽颐高商贸有限公司的保全申请提供不可撤销保证。
本院经审查认为，安徽颐高商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司、合肥红旗渠建筑工程有限公司或其下设分公司银行存款1500万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人安徽颐高商贸有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 兵
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陆云成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 缪浩南
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初200号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴灿东，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：广东省惠来县）。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月8日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年4月27日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人吴灿东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉。被告人吴灿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年11月18日14时许，被告人吴灿东在其位于重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员瞿某、陈某、陈某某用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年3月9日，被告人吴灿东被公安民警从重庆市未成年人强制隔离戒毒所押解到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明：2016年11月18日，吸毒人员瞿某、陈某、陈某某均陈述在被告人吴灿东家中吸食毒品的事实，三人均因吸毒被重庆市公安局北碚区分局给予行政处罚。
被告人吴灿东因在2016年3月9日容留他人吸食毒品，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年9月12日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴灿东亦无异议，证人瞿某、陈某、陈某某等人的证言，常住人口登记表、刑事判决书等书证，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴灿东提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人吴灿东曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人吴灿东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴灿东犯容留他人吸毒罪的发现时间在前罪判决宣告以前，对其处罚时应当适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴灿东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除实际执行的六个月及已被羁押的15日，实际执行刑期从2018年4月27日起至2018年6月11日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 肖文静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初200号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴灿东，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：广东省惠来县）。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月8日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年4月27日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人吴灿东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉。被告人吴灿东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年11月18日14时许，被告人吴灿东在其位于重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员瞿某、陈某、陈某某用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年3月9日，被告人吴灿东被公安民警从重庆市未成年人强制隔离戒毒所押解到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。还查明：2016年11月18日，吸毒人员瞿某、陈某、陈某某均陈述在被告人吴灿东家中吸食毒品的事实，三人均因吸毒被重庆市公安局北碚区分局给予行政处罚。被告人吴灿东因在2016年3月9日容留他人吸食毒品，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年9月12日刑满释放。上述事实，在开庭审理过程中被告人吴灿东亦无异议，证人瞿某、陈某、陈某某等人的证言，常住人口登记表、刑事判决书等书证，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴灿东提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴灿东曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人吴灿东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴灿东犯容留他人吸毒罪的发现时间在前罪判决宣告以前，对其处罚时应当适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴灿东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除实际执行的六个月及已被羁押的15日，实际执行刑期从2018年4月27日起至2018年6月11日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇一八年五月十五日书记员  肖文静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第240号
原告：浙江人本超市有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道456号综合楼三楼。
法定代表人：刘忠建。
委托代理人：沈剑瑜。
被告：泰顺县华太百货有限责任公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街16号。
法定代表人：张美仙，系该公司执行董事兼总经理。
原告浙江人本超市有限公司（以下简称人本超市）为与被告泰顺县华太百货有限责任公司（以下简称华太百货）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告人本超市的委托代理人沈剑瑜到庭参加诉讼，被告华太百货法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人本超市起诉称：原、被告于2008年1月29日签订了《房屋租赁合同》并约定：被告将坐落于泰顺县罗阳镇东大街16号（1-3层），合计面积2000平方米的房屋出租给原告，租赁期自2008年7月1日起至2018年6月30日。其中一层系被告转租的（其向泰顺县饮食服务公司承租）。2013年7月，被告因未向泰顺县饮食服务公司支付租金被起诉，后法院判决解除被告与泰顺县饮食服务公司之间的租赁关系。因被告丧失一层的使用权和转租权，而原告在2013年6月就支付租金至2014年6月30日。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告自2014年4月12日至2014年6月30日止的租金183972元；2、被告支付原告900000元违约金；3、解除原、被告之间的租赁合同；4、判定2014年4月12日为合同解除生效日；5、本案诉讼费由被告承担。
原告人本超市为证实其诉称，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记基本信息一份，待证被告的诉讼主体资格；3、房屋租赁合同一份，待证原、被告之间的租赁关系；4、收款收据一份，待证原告已支付租金至2014年6月30日止；5、（2014）温泰民初字第13号民事判决书及生效证明各一份，待证被告自2014年4月12日起不享有泰顺县罗阳镇东大街16号一层的使用权与转租权；6、关于要求华太百货退还租金及解除合同函及EMS回执各一份，待证原告向被告主张合法权利及被告已收悉函件；7、现场照片8张，待证原告已及时腾空涉案场地的事实。
被告华太百货未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
泰顺县罗阳镇东大街16号房屋1层系泰顺县饮食服务公司所有，被告华太百货于2005年2月25日向泰顺县饮食服务公司承租该层至2020年2月28日止。原、被告于2008年1月29日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于泰顺县罗阳镇东大街16号房屋（1-3层）出租给原告，合计面积2000平方米，租赁期自2008年7月1日起至2018年6月30日，其中2008年7月1日至2011年6月30日，每年租金800000元；2011年7月1日至2014年6月30日，每年租金850000元；2014年7月1日至2018年6月30日，每年租金900000元。同时华太百货担保对该租赁物无权利瑕疵并不会同时租赁第三方……若因产权等原因造成本合同无法正常履行时，华太百货退回人本超市房租的剩余部分，并赔偿下一年的租金作为经济损失费。
2013年7月，被告因未向泰顺县饮食服务公司支付租金被起诉，后法院判决解除被告与泰顺县饮食服务公司之间的租赁关系，该判决于2014年4月12日生效。原告于2013年6月支付租金至2014年6月30日，共计850000元。
另查明，原告于2014年6月12日终止营业并开始腾空房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系在双方平等自愿基础上签订，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告在2014年4月12日丧失1层的转租权后，导致原告无法正常使用租赁物，被告构成违约，原告有权要求解除与被告签订的房屋租赁合同并承担违约责任，被告应退还原告自终止营业之日起（即2014年6月12日）至2014年6月30日止的租金给原告，共计44247元。对于违约责任，双方虽约定以下一年度的租金（即2014年7月1日至2015年6月30日，计900000元）作为经济损失费，但该约定明显偏高，综合衡量合同履行程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以当事人约定的经济损失的30%确定违约金，即270000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年1月29日签订的房屋租赁合同；
二、被告泰顺县华太百货有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告浙江人本超市有限公司房屋租金44247元并支付违约金270000元；
三、驳回原告浙江人本超市有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14262元，减半收取7131元，由原告浙江人本超市有限公司负担5000元，被告泰顺县华太百货有限责任公司负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 孔东星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2000号
申请执行人：赵伟伟，男，1982年11月10日出生，住黄岛区。
被执行人：李洪鹏，男，1971年12月22日出生，住黄岛区。
被执行人：胡荣，女，1970年1月18日出生，住黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年3月4日作出（2013）黄民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日恢复执行，执行标的90820元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1567号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十八日
书记员 封 伟
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第00382-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：王善波。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙商初字第231号裁定书，于2015年10月23日向被执行人王善波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王善波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王善波在中国工商银行存款人民币69864.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3551号
申请执行人：杨刘冬，男，汉族，1992年10月31日出生，住成都市新都区。
被执行人：肖成平，女，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市大足县。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初119号民事判决书，于2017年4月10日受理申请人杨刘冬申请执行肖成平人格权纠纷一案。执行标的为5389.56元及利息，执行费为50元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人杨刘冬申请执行肖成平人格权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 万志胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更385号
罪犯赵铁成，男，1988年5月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2015年7月6日作出（2015）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人赵铁成犯聚众斗殴、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月15日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4920号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年5月15日起至2018年8月1日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵铁成的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵铁成符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁成减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执352号
申请执行人田成武，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李景武，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人田成武与被执行人李景武劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02471号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李景武送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月23日被执行人李景武自动履行案件款2950元、迟延履行期间债务利息74.34元，并交纳申请执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执352号申请执行人田成武，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李景武，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人田成武与被执行人李景武劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02471号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李景武送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月23日被执行人李景武自动履行案件款2950元、迟延履行期间债务利息74.34元，并交纳申请执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一六年六月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2899号
罪犯王银行，男,1972年9月16日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年9月27日作出(2003)东中法刑初字第246号刑事判决，以罪犯王银行犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。2004年8月7日经广东省高级人民法院以(2003)粤高法刑二终字第616号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年10月11日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1037号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年6月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王银行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王银行的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王银行服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银行减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年2月11日起至2024年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执172号
申请执行人潘宗柱，男，1976年3月19日出生，住象州县。
李发兰，女，1992年6月1日出生。
委托代理人潘宗柱，男，1976年3月19日出生,住象州县。
被申请执行人象州县寺村中心校。
法定代表人黄文成，该中心校校长。
本院在执行申请执行人潘宗柱、李发兰与被申请执行人象州县寺村中心校教育机构责任纠纷一案中，由于被执行人象州县寺村中心校主动履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月24日向本院缴纳款项41896.07元（标的款40945.07元、受理费437元、执行费514元），本院于2017年4月19日将标的款40945.07元返还给潘宗柱、李发兰。至此按（2015）象民初字第296号民事调解书确定履行的内容，该案全部履行完毕，申请执行人的法律权益得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1322民初936号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 兰
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初179号
原告谭浩。
被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队。
法定代表人周永青，大队长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑观林，该大队民警。
被告深圳市公安局交通警察局。
法定代表人徐炜，局长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈道俊，该局民警。
本院在审理原告谭浩诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告谭浩负担。
审判长 张 婷
审判员 董 学 军
审判员 徐 维 阳
二0一七年三月二十日﻿
书记员 谢文磁（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5813号
原告金洁，
设二村90幢2号。
委托代理人盛航（系原告丈夫），1975年3月17日出生
，汉族，住义乌市建设二村**幢*号，特别授权。
被告徐镜钱，
义浦路8号。
被告徐银芳，
义浦路8号。
委托代理人吴陶豹，住
义乌市义亭镇石塔二村，特别授权。
原告金洁为与被告徐镜钱、徐银芳民间借贷纠纷一案，于20
09年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告金洁的委
托代理人盛航、被告徐银芳及其委托代理人吴陶豹到庭参加了
诉讼；被告徐镜钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金洁诉称，2008年2月1日，两被告在夫妻关系存续期间，因生意周转缺资，向原告借款人民币100000元并由被告
徐镜钱出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告至今
分文未还。为此，请求判令两被告归还借款人民币100000元并
支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告徐银芳辩称，其与被告徐镜钱2006年就已分居，双方
一直感情不和，被告徐镜钱根本不过问家事也不拿钱回家，双
方曾为子女的生活费问题多次发生争吵，被告徐银芳曾被被告
徐镜钱殴打住院。2008年被告徐银芳曾向义乌法院起诉离婚，
2008年11月26日双方协议离婚。其对被告徐镜钱在外借钱的事
根本不知情，认为本案借款系被告徐镜钱的个人债务，其不负
还款之责。
被告徐镜钱未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告徐镜钱于2008年2月1日向原告借
款人民币100000元。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明两被
告已于2008年11月26日协议离婚，但借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，为夫妻共同债务。
被告徐银芳质证认为，证据1因其不知情，所以无法质证
。证据2的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。
被告徐银芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告徐银芳于2005年8月21日、2007年11月6日在浙江
义乌市稠州医院所就诊的门诊病历两份，以及2007年11月10日
所拍摄的伤情照片两张，以此证明其与被告徐镜钱长期以来感
情不和、从2006年起双方开始闹离婚、打架并分居，及其对徐
镜钱的个人借款行为毫不知情。
2、被告徐镜钱书写的承诺书一份，证明本案借款系被告
徐镜钱的个人债务，应由其个人归还。
原告金洁质证认为，证据1
的真实性有异议。证据2的真实性没有异议，但对证明目的不
予认可。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性均予以
确认。被告徐银芳提供的两份证据的真实性予以确认，但因均
与证明内容缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认
定如下事实：被告徐镜钱与被告徐银芳于2008年11月26日协议
离婚。2008年2月1日，上述两被告夫妻关系存续期间，被告徐
镜钱向原告金洁借款人民币100000元并出具借条一份。嗣后，
虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款100000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。该借
款系两被告夫妻关系存续期间所负，系共同债务，两被告均负偿还之责。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐银芳关
于本案借款系被告徐镜钱个人债务的抗辩意见因缺乏证据证明
，本院不予采纳。被告徐镜钱经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
被告徐镜钱、徐银芳于本判决生效之日起十日内归还原
告金洁借款人民币100000元及逾期利息（利息从2009年9月3日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果被告徐镜钱、徐银芳未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐镜钱、徐银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 成丽丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第148号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：曹金昌，该社主任。
委托代理人：桑运伟，男，汉族。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
被告：邱茂臣。
被告：刘波。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告邱茂臣、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑运伟、郑家和、被告刘波及其委托代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告邱茂臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告邱茂臣于2012年4月28日在我社借款10万元，于2013年4月17日到期，该借款由刘波提供连带责任保证担保，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判令被告邱茂臣偿还所欠原告贷款人民币10万元及利息（利息按合同约定利率月利率10.93333‰计算至借款到期日，逾期后月利率为15.580005‰计算至借款结清日，截至2014年5月4日已欠息22801.57元）；请求判令被告刘波对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告刘波辩称，原告起诉的该笔贷款及利息与我无关，我并没有为被告一担保该笔借款10万元，因此应驳回原告对我的诉讼请求。根据担保法及相关解释的规定，最高额担保是在一定限额的最高额度内的担保，原告合同中最高余额的约定一是不明确，二是不符合担保法关于最高额担保的规定，而且该合同为格式合同，对于不明确的约定应有利于我方的解释，根据我方所了解的事实及原告提供的合同，原告所发放的贷款已超出了最高额担保的数额，因此该10万元不在我方最高额担保的范围内，因此原告要求我方承担该10万元借款及利息的诉讼请求应依法驳回。
被告邱茂臣未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告邱茂臣签订个人借款合同一份，合同约定被告邱茂臣向原告借款20万元整，期限为2011年4月18日至2013年4月17日，借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘波及案外人陈绪海签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人自2011年4月18日起至2013年4月17日止与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。最高额保证合同中载明：债权人已提请保证人对合同各条款做了全面、准确的理解，对合同条款不存在争议或理解上的歧义。保证合同中还在其他事项中载明借款人不按规定还款时，保证人自愿承担连带偿还义务，并有被告刘波及案外人陈绪海的签字捺印。
被告邱茂臣于2012年4月28日循环使用该款项，向原告借款10万元，到期日为2013年4月17日，借款利率为月利率10.9333‰。原告认可借款合同项下被告邱茂臣循环使用贷款后仅该笔借款本息未偿还，尚欠本金10万元及利息，被告刘波亦未按合同约定承担保证责任。
以上事实，由原、被告的陈述以及原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告邱茂臣签订的借款合同、原告与被告刘波签订的保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告邱茂臣未按合同约定履行还款义务，故被告邱茂臣应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。关于被告刘波辩称原告所发放的贷款已超出了最高额担保的数额，因此对该10万元不承担担保责任的主张，双方在最高额保证合同中明确约定担保的债权最高余额为30万元，因该借款合同项下现有余额10万元本金及利息，并未超越合同约定的最高余额30万元，因此对被告的该主张不予支持。被告邱茂臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邱茂臣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金100000元，并支付自2012年4月28日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告刘波对上述款项在不超过30万元的范围内承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人邱茂臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元，财产保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1146号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某，工人。2014年9月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江北大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1055号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日20时33分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区甬梁线由西往东行驶至鄞州区高桥镇摩士集团路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中的乙醇浓度为107mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年八月六日
代书记员 阮雪蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3940号
申请执行人：车拢，从事建筑业。
被执行人：姚善挺，从事建筑业。
申请执行人车拢与被执行人姚善挺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚善挺未按判决书确定的期限履行，申请执行人车拢于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姚善挺支付执行款73907元及利息，承担执行费1008.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日依法向被执行人姚善挺发出执行通知书，但被执行人姚善挺逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人车拢支付执行款73907元及利息，承担执行费1008.61元。经执行查明，被执行人姚善挺现无财产可供执行。申请执行人车拢同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李世进
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终108号
上诉人（原审被告）汉海拍卖集团有限公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块�期一区K1-2幢3层1-10号。
法定代表人熊一华，董事长。
被上诉人（原审原告）山西地联房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号3幢B楼1层2号。
法定代表人孙宇君，总经理。
原审被告阳曲县国土资源局，住所地太原市阳曲县社区建设管理办公室首邑路社区居委会。
法定代表人阎玉生，局长。
上诉人汉海拍卖集团有限公司不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《拍卖规则》第15条的约定，因拍卖产生纠纷应向拍卖人所在地人民法院提起诉讼，所以本案应当适用约定管辖优先的原则，故请求将本案移送至拍卖人即上�人所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷类型案件，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同的当事人也可以在法律规定的范围内书面协议选择管辖。本案上诉人提交《拍卖规则》并不能说明是合同当事人共同协商而达成的真实意思表示，故该约定无效，其上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 寇 凌
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第01095号
原告王某。
委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张颖如）。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛爱华到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，××××年××月××日在原沿南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名张某乙，生下孩子后被告即对原告不满，到处刁难原告，因原告出生在山区，又系少数民族，不会干农活，为此被告对原告不打即骂，原告深感不能和被告共同生活下去，不得不回娘家生活，原告回娘家后，被告亦未与原告联系过，并于2001年8月15日宣告原告失踪，如东县公安局于2012年6月8日以失踪为由注销原告户口，原、被告再无感情可言。原告于2014年3月14日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女张某乙（现已成年）。原告王某于2000年离开被告，此后原被告双方再无联系，并造成原告常住户口被注销的现实。2014年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，为此原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明材料、如东县袁庄镇朱庄村村民委员会证明、如东县公安局袁庄派出所出具的户口注销证明、（2014）东岔民初字第0328号民事判决书等证据得以证实。经庭审审核，本院认为原告所提供的证据真实合法与本案有关联，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系虽合法，但从2000年起原告离开被告，此后双方再无联系，并客观上造成原告常住户口被注销的现实。2014年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为法律赋予的抗辩权利，法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1003号
原告：建平县农村信用合作联社八家信用社。
负责人：岳XX，主任。
被告：杨X，女。
被告：杨XX，男。
原告建平县农�信用合作联社八家信用社与被告段XX、段XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社八家信用社的负责人岳振军到庭参加诉讼，被告杨X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、杨XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社八家信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨X返还借款本金5万元及相应利息；2、被告杨XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨X于2012年3月2日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年3月1日。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告杨X、杨XX未作答辩�
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告建平县农村信用合作联社八家信用社与被告杨X、杨XX签订保证担保借款合同，被告杨X从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年3月1日。被告杨XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年6月14日，杨X支付原告借款利息3,000元。借款本金5万元及剩余相应利息二被告没有偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告杨X、杨XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信�合作联社八家信用社与被告杨X、杨XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告原告未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告杨X返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2012年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息3,000元。被告杨XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告杨X的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告杨X追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨X于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社八家信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2012年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息（但应扣除被告已经支付的利息3,000元）；
二、被告杨XX对被告杨X的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告杨X追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告杨X负担，被告杨XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵月明
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第231号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨景国，男，1966年10月13日出生。因犯盗掘古墓葬罪，2013年10月31日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月16日被淅川县公安局刑事拘留，2014年2月20日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检监诉（2014）4号起诉书指控被告人杨景国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员李清海、陈百越出庭支持公诉，被告人杨景国及其辩护人李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5、6月份，王某（另案处理）将郑州圆贝商贸有限公司曹某某介绍给被告人杨景国，答应能帮助曹某某在淅川竞标学生营养餐，后被告人杨景国以淅川县教体局局长杨丰亭的身份，以帮助曹某某在淅川竞标学生营养餐需要活动经费为由，骗取曹某某现金35000元。案发后，赃款退给了曹某某。
上述事实，被告人杨景国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某陈述，证人朱某某、杨某某证言以及书证借条、辨认笔录、短信照片、协议、悔过书、刑事判决书、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨景国案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已将赃款退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人杨景国认罪悔罪，赃款已退回，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨景国在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨景国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销淅川县人民法院（2013）淅刑初字第219号刑事判决书中关于被告人杨景国的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴20000元，下余罚金10000元限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 付金玲
二〇一四年八月七日
书记员（兼） 黄俊慧
第页，共页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6850号
原告：贝斯汀（泉州）物业管理有限公司，住石狮市蚶江镇八七路1430-1432号。统一社会信用代码：913505815729637774。
法定代表人：邱雪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。
被告：蔡琪文，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告贝斯汀物业管理公司与被告蔡琪文合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝斯汀物业管理公司的委托诉讼代理人赫珂珂到庭参加诉讼。被告蔡琪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贝斯汀物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、蔡琪文立即偿还给贝斯汀物业管理公司欠款41,831.12元，�按年利率6%计算支付自2015年9月25日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费由蔡琪文负担。事实和理由：蔡琪文于2015年4月至2015年8月就职贝斯汀物业管理公司担任物业管理经理职务。蔡琪文在任职期间，收取公司原员工黄志远移交公司款项100,010元。2015年8月底，蔡琪文离职后，公司多次向其催讨上述款项未果。2015年9月18日，蔡琪文与公司结算，结欠公司款项81,331.12元，并出具欠条一份交给贝斯汀物业管理公司收执。之后，蔡琪文偿还了39,500元。此后，经贝斯汀物业管理公司催讨，蔡琪文却拒不偿还欠款，为此，贝斯汀物业管理公司诉至法院。
蔡琪文未作答辩。
贝斯汀物业管理公司围绕诉讼请求依法提交了贝斯汀物业管理公司营业执照、蔡琪文居民身份证、欠条一份予以证实。蔡琪文�到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，贝斯汀物业管理公司与蔡琪文就蔡琪文任职贝斯汀物业管理公司物业管理经理职务期间，蔡琪文结欠收取物业管理费进行结算，蔡琪文尚欠贝斯汀物业管理公司款项81,331.12元，并由蔡琪文签名盖章出具一份欠条交给贝斯汀物业管理公司收执。欠条主要内容载明：“本人蔡琪文，身份证号码：，在贝斯汀（泉州）物业管理有限公司任职期间，收到汇景豪庭小区业主装修保证金、施工押金、水电周转金等各项费用计现金人民币85010元（捌万伍仟零壹拾元整），华新企业家园业主装修保证金人民币15000元（壹万伍仟元整），两笔费用共计人民币100010元（壹拾万零拾元整）。2015年9月18日与贝斯汀（泉州）物业管理有限公司出纳曾贞仪结账，凭报销单据冲抵人民币18678.88元（壹万捌仟陆佰柒拾捌元捌角捌分），尚欠曾贞仪现金人民币81331.12元（捌万壹仟叁佰叁拾壹元壹角贰分）。本人承诺于2015年9月25日前交清剩余欠款，如不能按时还清欠款，本人愿意承担法律责任。此据/欠款人：蔡琪文（手印），日期：2015.9.18”。之后，蔡琪文于2015年10月7日下午转账还款39500元（其中转账35000元、工资抵扣4500元），尚欠款41831.12元（肆万壹仟捌佰叁拾壹元壹角贰分）。蔡琪文上述还款内容由贝斯汀物业管理公司出纳曾贞仪在欠条上记载并署名。2016年12月16日，贝斯汀物业管理公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，贝斯汀物业管理公司与蔡琪文之间的债权债务关系有欠条为凭，事实清�，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，蔡琪文存在拖欠贝斯汀物业管理公司款项41,831.12元的事实，蔡琪文应承担还款责任。现蔡琪文经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故贝斯汀物业管理公司请求蔡琪文偿还欠款41,831.12元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，应予支持。贝斯汀物业管理公司请求支付逾期还款利息损失按年利率6%计算，于法无悖，本院依法可以照准，但计算利息损失应自其主张权利的起诉之日计起。当事人聘请律师参加诉讼，系当事人自行选择的结果，贝斯汀物业管理公司主张蔡琪文应承担律师费，没有当事人约定的合同依据，本院不予支持。蔡琪文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
蔡琪文应在本判决生效后十日内偿还给贝斯汀（泉州）物业管理有限公司欠款41,831.12元，并按年利率6%支付自2016年12月16日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由蔡琪文负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6850号原告：贝斯汀（泉州）物业管理有限公司，住石狮市蚶江镇八七路1430-1432号。统一社会信用代码：913505815729637774。法定代表人：邱雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。被告：蔡琪文，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告贝斯汀物业管理公司与被告蔡琪文合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝斯汀物业管理公司的委托诉讼代理人赫珂珂到庭参加诉讼。被告蔡琪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贝斯汀物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、蔡琪文立即偿还给贝斯汀物业管理公司欠款41,831.12元，�按年利率6%计算支付自2015年9月25日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费由蔡琪文负担。事实和理由：蔡琪文于2015年4月至2015年8月就职贝斯汀物业管理公司担任物业管理经理职务。蔡琪文在任职期间，收取公司原员工黄志远移交公司款项100,010元。2015年8月底，蔡琪文离职后，公司多次向其催讨上述款项未果。2015年9月18日，蔡琪文与公司结算，结欠公司款项81,331.12元，并出具欠条一份交给贝斯汀物业管理公司收执。之后，蔡琪文偿还了39,500元。此后，经贝斯汀物业管理公司催讨，蔡琪文却拒不偿还欠款，为此，贝斯汀物业管理公司诉至法院。蔡琪文未作答辩。贝斯汀物业管理公司围绕诉讼请求依法提交了贝斯汀物业管理公司营业执照、蔡琪文居民身份证、欠条一份予以证实。蔡琪文�到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，贝斯汀物业管理公司与蔡琪文就蔡琪文任职贝斯汀物业管理公司物业管理经理职务期间，蔡琪文结欠收取物业管理费进行结算，蔡琪文尚欠贝斯汀物业管理公司款项81,331.12元，并由蔡琪文签名盖章出具一份欠条交给贝斯汀物业管理公司收执。欠条主要内容载明：“本人蔡琪文，身份证号码：，在贝斯汀（泉州）物业管理有限公司任职期间，收到汇景豪庭小区业主装修保证金、施工押金、水电周转金等各项费用计现金人民币85010元（捌万伍仟零壹拾元整），华新企业家园业主装修保证金人民币15000元（壹万伍仟元整），两笔费用共计人民币100010元（壹拾万零拾元整）。2015年9月18日与贝斯汀（泉州）物业管理有限公司出纳曾贞仪结账，凭报销单据冲抵人民币18678.88元（壹万捌仟陆佰柒拾捌元捌角捌分），尚欠曾贞仪现金人民币81331.12元（捌万壹仟叁佰叁拾壹元壹角贰分）。本人承诺于2015年9月25日前交清剩余欠款，如不能按时还清欠款，本人愿意承担法律责任。此据/欠款人：蔡琪文（手印），日期：2015.9.18”。之后，蔡琪文于2015年10月7日下午转账还款39500元（其中转账35000元、工资抵扣4500元），尚欠款41831.12元（肆万壹仟捌佰叁拾壹元壹角贰分）。蔡琪文上述还款内容由贝斯汀物业管理公司出纳曾贞仪在欠条上记载并署名。2016年12月16日，贝斯汀物业管理公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。本院认为，贝斯汀物业管理公司与蔡琪文之间的债权债务关系有欠条为凭，事实清�，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，蔡琪文存在拖欠贝斯汀物业管理公司款项41,831.12元的事实，蔡琪文应承担还款责任。现蔡琪文经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故贝斯汀物业管理公司请求蔡琪文偿还欠款41,831.12元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，应予支持。贝斯汀物业管理公司请求支付逾期还款利息损失按年利率6%计算，于法无悖，本院依法可以照准，但计算利息损失应自其主张权利的起诉之日计起。当事人聘请律师参加诉讼，系当事人自行选择的结果，贝斯汀物业管理公司主张蔡琪文应承担律师费，没有当事人约定的合同依据，本院不予支持。蔡琪文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：蔡琪文应在本判决生效后十日内偿还给贝斯汀（泉州）物业管理有限公司欠款41,831.12元，并按年利率6%支付自2016年12月16日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由蔡琪文负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年二月二十七日书记员  罗晓燕速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第280号
原告：杭州庆春汽车运输队，住所地杭州市江干区凯旋路319号。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人：牛建国，系公司职员，特别授权代理。
被告：任芳。
被告：俞佳佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
负责人：徐时宁。
本院在审理原告杭州庆春汽车运输队诉被告任芳、俞佳佳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年四月二十八日
代书记员 何红莲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第148号
申请执行人刘巧。
被执行人柴盈门。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第329号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柴盈门于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十日
书记员 钟国良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1311号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2009年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许胡某撤回对陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年三月二十四日
书记员 范 晟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初971号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告马宝宏。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告马宝宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告马宝宏的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告马宝宏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玲玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3396号
申请执行人郭小四，男，汉族，1970年2月3日生。
被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日生。
关于申请执行人郭小四申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6618号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6618号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人郭小四借款46454元及其他法定义务。
二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币46454元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3396号申请执行人郭小四，男，汉族，1970年2月3日生。被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日生。关于申请执行人郭小四申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6618号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6618号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人郭小四借款46454元及其他法定义务。二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币46454元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年九月十四日书记员 杨向民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11527号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周贞贞，女，系该公司员工。
被告：许从科，男，1983年5月22日出生，汉族，住临海市，
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告许从科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告许从科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：被告许从科立即偿还原告借款本金人民币250000元，截止2017年10月17日利息30414.25元，罚息126.38元，合计280540.63元。同时并支付自2017年10月18日起至履行完毕之日止所欠本金按月利率15.17‰计算的逾期利息。事实与理由：2016年10月20日，被告许从科向原告借款250000元。原告进行调查审核后认为其申请符合贷款条件，批准被告的贷款申请。当日原告与被告吴剑签订借款合同，合同约定：借款期限为2016年10月20日至2017年10月16日，月利率为10.11‰，利息计收方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告许从科未履行合同约定的义务。
被告许从科未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告台州银行股份有限公司临海支行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告许从科在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许从科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行借款本金250000元并支付利息（利息计算至2017年10月17日止为30540.63元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年10月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告许从科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈惠惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民初字第1482号
原告：卞兴国。
委托代理人：杨先有。
被告：查健峰。
原告卞兴国与被告查健峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年12月3日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年12月29日公开开庭进行了审理。原告卞兴国及其委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告查健峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞兴国诉称，2007年10月8日，被告与原告签订房屋租赁合同书一份，被告承租原告营业房一间，约定租期二年，合同保证金1000元，该款应在2007年12月1日前支付；2008年度，全年租金14400元，应于2008年9月10日前一次性付清。届期后被告未履行合同义务，原告委托安吉县云鸿法律服务所向被告发出书面催款通知，但被告不予理睬，经原告多次催讨未果。故原告诉请判令被告立即支付房屋租金14400元，合同保证金1000元，逾期违约金6480元（计算至2008年12月10日，此后逾期违约金按约计付至款清日），合计21880元；本案诉讼费由被告承担。
被告查健峰未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，租赁房屋合同书1份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系，并约定每月租金1200元，全年租金14400元，合同保证金1000元，被告延期支付租金的每日加收千分之五的违约金的事实。
证据二，催款函1份，用以证明原告在2008年10月16日委托安吉县云鸿法律服务所发出催款函，向被告催讨租金的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告卞兴国与被告查健峰于2007年10月8日签订了一份房屋租赁合同书，被告承租原告营业房一间，约定租期二年，自2007年10月10日起至2009年10月9日止，每月租金1200元，全年14400元，第一年租金于2007年10月1日付2400元，于2007年12月1日前付清余款12000元，并付合同保证金1000元；第二年在2008年9月10日前一次性付清，如到期不付，每日加收千分之五的违约金。然，被告未履行合同义务。原告委托安吉县云鸿法律服务所向被告发出书面催款通知予以催讨未果。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，为合法有效。双方均应按约履行。被告未到庭对原告要求支付第一年房屋租金、合同保证金及按每日加收千分之五的逾期违约金提出抗辩，本院从双方约定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告查健峰于本判决生效之日起十日内支付原告卞兴国保证金1000元，第一年租金14400元及违约金（按15400元的金额以每日千分之五计算从2007年12月1日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（已减半），由被告查健峰负担。上述费用原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年一月十三日
书记员 别 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3335号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：方锦，男，1964年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告（申请执行人）：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金志聚因与被上诉人方锦、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司星子县支行。
被执行人钱金滚，男，星子县温泉镇隘口村汪家港17号附1号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司星子县支行申请钱金滚信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 挺
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1813号
申请执行人韩淑玉。
被执行人青岛大勋服装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道红埠社区。
法定代表人金东哲，系该公司负责人。
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第820号裁决书，申请执行人韩淑玉于2013年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人青岛大勋服装有限公司自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会的城劳人仲案字（2013）第820号裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 李文浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22709号
上诉人(原审被告)：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。
法定代表人：张朝煊。
委托诉讼代理人：石华平，住江苏省常州市武进区，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：上海久儒机电工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路825号1幢148室（上海新河经济开发区）。
法定代表人：徐亚婕。
委托诉讼代理人：董沪众，住上海市普陀区，系公司员工。
上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司因与被上诉人上海久儒机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22709号上诉人(原审被告)：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。法定代表人：张朝煊。委托诉讼代理人：石华平，住江苏省常州市武进区，系公司员工。被上诉人(原审原告)：上海久儒机电工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路825号1幢148室（上海新河经济开发区）。法定代表人：徐亚婕。委托诉讼代理人：董沪众，住上海市普陀区，系公司员工。上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司因与被上诉人上海久儒机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月十六日书 记 员  申 思
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初394号
原告：贾永民，男，1969年2月22日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
被告：万荣县荣河镇庙前村村民委员会。
负责人：ＸＸ，该村村委主任。
被告：万荣县荣河镇庙前学校。
负责人：邱敏军，该校校长。
二被告委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
原告贾永民与被告万荣县荣河镇庙前村村民委员会、万荣县荣河镇庙前学校农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾永民撤诉。
案件受理费25元，由原告贾永民负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十九日
书记员 武媛媛
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初241号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人谢金兰，女，1964年5月5日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，个体户，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日被五河县公安局取保候审，同年7月11日经本院批准逮捕，同年7月14日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人谢金兰犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人谢金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年春节前后，被告人谢金兰在位于五河县小圩中学大门西边其经营的“旅社百货”店内，摆放具有6个独立赌博单元的小鱼机一台、老虎机一台，供人赌博，并从中渔利，于同年2月7日被五河县公安局小圩派出所民警查获。经认定该小鱼机和老虎机均具有赌博功能。公诉机关认为，被告人谢金兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、营业执照、证人证言、现场示意图、照片、检查笔录、五河县公安局治安大队出具的认定书及被告人的供述等证据。
被告人谢金兰对起诉书指控的犯罪事实供认，辩解称游戏机是在学生放假期间放置的，没有学生去赌博。
经审理查明：2017年春节前后，被告人谢金兰在位于五河县小圩镇小圩中学大门西侧其经营的“旅社百货”店内，摆放具有6个独立赌博单元的小鱼机一台及老虎机一台，供人赌博，并从中渔利，于2017年2月7日被五河县公安局小圩派出所民警查获。经五河县公安局治安管理大队认定，该小鱼机和老虎机均为具有赌博功能的游戏机。
案发后，被告人谢金兰于2017年4月18日到五河县公安局小圩派出所投案。
上述事实，被告人谢金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢金兰在公安机关的供述、证人陈传优、陈某、刘世林黄子豪、许某1等人的证言、现场示意图、照片、现场检查笔录、收缴物品清单、户籍证明、归案经过、前科证明、营业执照及五河县公安局治安管理大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢金兰以营利为目的，在学校附近放置赌博机二台以上供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应以开设赌场罪追究被告人谢金兰的刑事责任。鉴于被告人谢金兰案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人谢金兰提出的赌博机是在学生放假期间放置的，没有学生参与赌博的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见，在中小学校附近设置赌博机2台以上组织赌博活动的，应当以开设赌场罪定罪处罚，因在学生放假期间，可在量刑时予以考虑酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢金兰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年七月十九日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1326号
申请执行人:吴庆军，男，回族，生于1958年4月24日，住邓州市。
被执行人:张红正，男，生于1968年8月2日，汉族，住邓州市。
申请执行人吴庆军与张红正为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴庆军与被执行人张红正达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执1326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘法宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2899号
原告朱某某。
委托代理人吴某某。
被告俞某某。
原告朱某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月17日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告俞某某经合
法传唤，无正当理由未到庭
原告朱某某诉称：2010年1月13日、4月13日，被告以承
包工程需要周转为由，两次共从原告处借款15万元，当时口头
约定2010年5月份归还。但到期后，被告一直以经济困难为由
拖延，有时连电话也不接。为此原告向法院起诉，要求被告返
还借款15万元。
被告俞某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条两份，证明被告于2010年1月13日、4月13日分别向
原告借款5万元及10万元，共计15万元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据
效力予以认定。被告俞某某未提供证据。
经审理，本院查明：2010年1月13日，被告向原告借款5
万元。同年4月13日，被告又向原告借款10万元。被告分别于
借款当日出具借条各一份，两笔借款均未约定还款期限及利息
。原告按约提供借款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效，被告未及时返还借款，应承担民事责任。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
俞某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 韩燕华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1820号
申请执行人李宝安。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人陈庆忠，董事长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人李宝安与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款10098元。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1820号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明