wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3699号
原告郭张氏，农民。
原告郭岐山，农民。
原告郭保玉，农民。
三原告委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告李佳，农民。
原告郭张氏、郭岐山、郭保玉与被告李佳健康权纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭保玉及三原告委托代理人郭冰、被告李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月22日13时左右，原被告因宅基问题发生纠纷，被告将三原告打伤，原告郭张氏住院治疗。三原告经鉴定均为轻微伤。为保护我的合法权益，现请求判令被告赔偿3145.72元。
被告辩称，我没有打过三原告，派出所材料也未有证明我打三原告。
审理查明，三原告与被告李佳的岳父郭兴路系邻居关系。2014年5月22日中午13时，三原告因宅基、通路等问题与郭兴路一家发生纠纷，双方人员发生拉扯、推搡、殴斗。在纠纷中，被告李佳将三原告致伤。原告郭张氏被送往东昌府区人民医院住院治疗2天，诊断为头部外伤，支付医疗费1763.8元。三原告伤情经鉴定均为轻微伤，共支付鉴定费900元。2014年7月24日聊城市公安局东昌府分局对被告做出了行政处罚决定书，内容为李佳将郭保玉等人打伤，经鉴定郭张氏、郭岐山、郭保玉均为轻微伤，对李佳处以行政拘留十日、罚款五佰元。审理中，原告主张交通费100元、营养费100元，未有证据，被告不予认可。
本院确认的上述事实，有以下证据：1、三原告及被告、郭兴路等人在公安机关的供述；2、聊东公（于集）行罚决字（2014）00038号行政处罚决定书；3、三原告伤情鉴定报告；4、原告郭张氏住院病历；5、医疗费单据1份，金额1763.8元；6、鉴定费单据18张，金额900元；7、双方当事人陈述。上述证据业经质证及本院审查予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告侵害三原告身体并造成伤害，公安机关并对被告予以行政处罚，其应当赔偿原告医疗费护理费等相应损失。三原告要求交通费100元，虽未提交相关单据，但根据原告郭张氏就医的实际情况，本院予以认可。原告要求营养费无事实根据，本院不予支持。原告郭张氏损失的数额，医疗费1763.8元、交通费100元、鉴定费300元、住院伙食补助60元（30元／日X2日）、护理费221.92元（110.96元／日X2日），合计2445元。原告郭岐山损失的数额为鉴定费300元。原告郭保玉损失的数额为鉴定费300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告李佳于判决生效后十日内赔偿原告郭张氏医药费、护理费等共计2445元。
二、被告李佳于判决生效后十日内赔偿原告郭岐山鉴定费300元。
三、被告李佳于判决生效后十日内赔偿原告郭保玉鉴定费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨增晖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初828号
原告：李正亮，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：武文现，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李正亮与被告武文现买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告李正亮填写了《当事人送达地址确认书》并注明其他联系方式，本院依照该确认书确认的地址向其邮件送达开庭传票时无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告李正亮负担。
审判员 祁保忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39319号
原告：寻少娟，女，1980年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡月勤，女，1960年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告寻少娟与被告胡月勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员程幼华、方文华组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告寻少娟到庭参加诉讼。被告胡月勤经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻少娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元并支付自2014年10月7日起至实际还款之日止以本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过邻居罗茜介绍认识，被告向原告借款目的是用于被告的饭店整改。被告于2014年10月6日向原告借款10万元，原告从农业银行提取了三四万左右的现金交付给罗茜，之后罗茜去和被告进行转账。当天被告手写一张欠条，承诺于2014年10月12日前还清，另写了一张收条，注明“收到银行转账10万元”。原告后又找到被告，打印了一份收条让被告签字。之后又陆陆续续给了罗茜一些钱款，大概两三万元。因之后让罗茜向被告催要借款未催要到，也就没有把十万元全额给到罗茜。原告后多次找寻被告亦无果，原告故诉至法院。
被告胡月勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友罗茜介绍认识。2014年10月6日，被告因故向原告借款，同日，被告向原告出具欠条一份，后又出具借据一份,写明：今有借款人胡月勤向出借人寻少娟借现金10万元，定于2014年11月6日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等内容。后原告将钱款总计5万元交予罗茜并由其交给付被告。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。审理中,原告变更诉请,要求被告归还5万元并按约定支付利息。
上述事实，由原告提供的借据、收条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借据等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告以实际借款数额5万元向被告主张,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原、被告就借款利息约定了按照银行同期贷款利率四倍计算，现原告要求被告支付自2014年10月7日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月勤于本判决生效之日起十五日内归还原告寻少娟借款5万元；
二、被告胡月勤于本判决生效之日起十五日内偿付原告寻少娟自2014年10月7日起至实际归还之日止以本金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，由原告寻少娟负担1,000元,由被告胡月勤负担2,660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 程幼华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3288号
申请执行人：段贵波,男，汉族,1992年1月15日出生,住陕西省白河县。
委托代理人：何粉洪、程方来，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市永豪顺金属制品有限公司，地址：广州市增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名），统一社会信用代码：91440101070154566C。
法定代表人：李功力。
关于申请执行人段贵波申请执行被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2017]329号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人段贵波的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3288号申请执行人：段贵波,男，汉族,1992年1月15日出生,住陕西省白河县。委托代理人：何粉洪、程方来，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市永豪顺金属制品有限公司，地址：广州市增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名），统一社会信用代码：91440101070154566C。法定代表人：李功力。关于申请执行人段贵波申请执行被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2017]329号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人段贵波的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司的法定代表人李功力采取司法拘留，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3288号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第53号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人罗继刚，男，1980年2月20日生，汉族，住罗山县东铺乡孙店村。
本院于2015年9月18日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第88号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第88号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第88号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保玉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第126号
原告崔某某，男，汉族，哈尔滨市人，无职业。
被告嵇某某，女，汉族，庆安县人，无职业。
原告崔某某诉被告嵇某某合伙纠纷一案，本院于2014年5月7日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告嵇某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告崔某某诉称，2007年原告和被告及张某某合伙干工程，该工程结束后，于2012年对工程进行了结算，被告及张某某各欠原告110，000.00元，张某某己给付原告，被告于2012年5月20日给原告出具一张欠据，约定2012年5月30日一次性给付原告，后原告向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告嵇某某立即给付工程款110，000.00元及利息。
被告嵇某某辩称，原告陈述的事实对，但欠的不是现金，由于原告母亲欠被告钱，原告的母亲找被告重新出具欠据，被告认为原告的母亲欠其钱，想要互相抵顶，所以就给原告出具了欠据，原告现诉被告给付欠款，被告不同意支付。
经审理查明，2007年原告和被告及张某某合伙干工程，被告和任某某系夫妻关系，当时任某某在现场和原告及张某某共同施工，该工程结束后，于2012年对工程进行了结算，任某某应给付原告110，000.00元，任某某于2012年1月1日给原告出具一张欠据，后被告嵇某某于2012年5月20日又重新给原告出具欠据，并约定2012年5月30日一次性给付原告，后原告向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告嵇某某立即给付欠款110，000.00元及利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告所举欠据一张、被告所举欠据一张在卷予以证实。
本院认为，原告崔某某与被告嵇某某及其丈夫任某某合伙干工程，经结算应给付原告所得利润110，000.00元，事实清楚，有被告嵇某某给原告出具的欠据予以证实，被告嵇某某以原告母亲欠其钱为由，不同意给付欠款，因被告称其事实是另一个法律关系，应另案主张，所以被告的辩解不予采信。故此本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告嵇某某给付原告崔某某欠款110，000.00元及利息（利息自2012年5月31日起按人民银行同期贷款利率6.55％计算利息至判决确定给付之日止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，275.00元，邮寄送达费80.00元，由被告嵇某某承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：乔永艳
二〇一四年七月七日
书记员 ：王世泽
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第126号
原告娄海成，男，汉族，住庆云县。
委托代理人赵丽才，女，汉族，住庆云县迎。系原告之妻。
被告范辉，男，汉族，住庆云县。
原告娄海成与被告范辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄海成的代理人赵丽才到庭参加诉讼，原告娄海成、被告范辉经传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告给被告拉炭黑，当时被告欠原告运费6700元。在催要过程中，被告给了原告1000元，后来总以无钱为由拒绝。2013年9月20日，原告又去要钱时，被告打下欠原告5700元的欠条一张，该款至今未给付。要求被告偿还原告欠款5700元。
被告范辉未提交答辩意见。
经审理查明，原告为被告运输炭黑。截止至2013年9月20日，被告累计拖欠原告运费5700元，为原告打下欠据一张。经原告多次催要，被告至今未予给付。
庭审中，原告向法庭提交欠条一份，称是被告亲笔所写。本院认为，原告娄海成为被告范辉运输炭黑，被告拖欠原告运费5700元，该款至今未予给付。以上事实，有原告提交的欠据可以证实，本院予以认定。被告范辉与原告娄海成形成运输合同关系，依法负有给付原告运费的义务。原告的请求，符合法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范辉于本判决生效后三日内给付原告娄海成运费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告范辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张德来
二〇一四年五月三十日
书记员 张 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审70号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。
被执行人鸡冠区文月尊尚车主俱乐部，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第797号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第797号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十月二十七日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第797号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年七月十一日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审70号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。被执行人鸡冠区文月尊尚车主俱乐部，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第797号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第797号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十月二十七日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第797号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年七月十一日书记员  李 挺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7009号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：孙利，该支行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：曾宪丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县大孤家子镇小二道房村***号。
身份证号码：210124196903120664
被告：李洪臣。
身份证号码：××
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告曾宪丽、李洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李卓月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初第161号
原告：宣城艾瑞奇食品有限公司。住所地安徽省宣城经济技术开发区贝特五金经北、创业路以东1幢。
法定代表人：左家保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫康，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：溧阳市溧城老先生糕点店。住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路252号（溧阳大统华内）。
经营者：陆家亮。
本院在审理原告宣城艾瑞奇食品有限公司诉被告溧阳市溧城老先生糕点店侵害商标权纠纷一案中，原告宣城艾瑞奇食品有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回对被告溧阳市溧城老先生糕点店的起诉。
本院认为，原告宣城艾瑞奇食品有限公司申请撤回对被告溧阳市溧城老先生糕点店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城艾瑞奇食品有限公司撤回对被告溧阳市溧城老先生糕点店的起诉。
案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由原告宣城艾瑞奇食品有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二０一八年一月八日
书 记 员 邓兰铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第780号
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限公司。住所地：贺州市太白社区太白西路**号。
法定代表人：彭奕其，该公司董事长。
被执行人盘长坤，、5号商铺。
被执行人钟荣征。
被执行人：梧州市雄鹰贸易有限责任公司，住所地：梧州市新兴一路19、20号一层1号商铺。
法定代表人：盘长坤，经理。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限公司与被执行人盘长坤、钟荣征、梧州市雄鹰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2013）贺八民二初字第170号民事判决书确定的义务，申请人2013年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人钟荣征的房产已被本院评估拍卖，后经“四查”、“两查”，查明被执行人盘长坤、钟荣征、梧州市雄鹰贸易有限责任公司无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 祁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执78号
申请执行人张兵。
被执行人丁超。
被执行人李芹。
申请执行人张兵依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初496号调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初496号调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月十五日
书记员 吕 东
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2000号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：黄林涛，男，1976年1月20日出生，住湖南省宜章县，
本院房地产审判庭移送执行的向被执行人黄林涛追缴诉讼费一案，依据原萝岗区人民法院（该院现已并入黄埔区人民法院）已经发生法律效力的（2015）穗萝法民三初字第270号民事判决书，被执行人黄林涛应缴纳诉讼费人民币378元。因被执行人黄林涛未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月8日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人黄林涛邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人蓝吉明履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费378元、执行费50元的义务。该邮寄件被退回。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄林涛的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黄林涛名下无证券、对外无持股权、广州市内无房产、银行账户已被其他法院冻结或无存款余额；被执行人黄林涛名下有湘Ｌ×××××号汽车，本院委托湖南省郴州市宜章县人民法院代为查封上述车辆，宜章县公安局交通警察大队车辆管理所已对上述车辆档案进行了查封。此外暂未发现执行人黄林涛有可供执行的财产。
因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，原萝岗区人民法院作出（2015）穗萝法民三初字第270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄林涛依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除查封湘Ｌ×××××号汽车档案外，尚未发现被执行人黄林涛具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2000号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月××日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第49号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人程某，男，1972年9月24日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年10月1日22时许，被告人程某酒后驾驶小型越野客车沿郑州市棉纺西路由东向西行驶至锦艺城附近时，与被害人郭某驾驶的轿车碰撞发生交通事故，致使轿车又与被害人褚某停放在该处附近的轿车发生碰撞。公安机关在处理该事故时，发现程某涉嫌酒后在道路上驾驶机动车，遂将其带回公安机关接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，程某血液中的乙醇含量为157.89mg／100ml。案发后，程某已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、郭某的陈述、证人杨某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、接处警登记表、机动车行驶证、驾驶证、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、年龄证明、情况说明、归案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人程某应在该幅度内予以量刑。
被告人程某归案后如实供述自己的罪行，并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈泊铮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初75号
原告（反诉被告）：曹庚成，男，1950年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杜永胜（反诉原告），男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地,菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人：仝晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，该公司法律顾问。特别授权。
原告曹庚成与被告杜永胜、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告曹庚成的委托诉讼代理人陈先士、被告杜永胜、被告保险公司的诉讼委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹庚成向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜永胜、保险公司赔偿曹庚成医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费、评估费、施救费等共计33671.67元。事实与理由：2017年7月12日12时10分许,杜永胜驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车行驶至省道259定陶济阴路路口处时，与前方同向曹庚成骑电动自行车向东转弯相撞，造成曹庚成受伤，双方车辆损坏。经交警部门责任认定杜永成负事故的全部责任，曹庚成无事故责任。事故发生后,曹庚成入住菏泽市定陶区人民医院住院治疗24天，支出医疗费19034.55元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定:曹庚成道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用约需人民币1000元左右，支出检查费430元，鉴定费2100元。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估:曹庚成的车辆损失费为580元，支出评估费200元。请求依法判令杜永胜、保险公司赔偿曹庚成的各项诉讼请求。
杜永胜口头辩称：该交通事故发生属实，对事故认定书无异议，杜永胜驾驶的该车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元。事故发生后，杜永胜已为曹庚成垫付医疗费2000元，要求返还，并当庭提出反诉请求。
保险公司口头辩称：在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单真实有效且无免责的情形下，保险公司同意在保险范围内依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。事故发生后，保险公司已为曹庚成先予垫付医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣减。
曹庚成反诉辨称：事故发生后，杜永胜为其垫付2000元属实。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，道路交通事故发生的经过和责任划分，曹庚成的诊断证明、住院病历、曹庚成及护理人员的身份信息，杜永胜的驾驶证、涉案肇事车辆行驶证、该车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元；杜永胜和保险公司分别为曹庚成垫付款2000元和10000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于曹庚成的医疗费问题，保险公司认为曹庚成的慢性支气管炎属××，与本次交通事故无关，不同意赔偿该部分医疗费，但对曹庚成的用药情况未申请司法鉴定，也未提供相关证据证实曹庚成的医疗费与本次交通事故无关联，故对曹庚成的医疗费本院予以认定。2.关于曹庚成的护理时间及人数问题，保险公司认为曹庚成护理时间过长，当庭虽要求重新鉴定，但在其要求的期限内未提交重新鉴定申请，也未提供相关证据推翻该鉴定意见书，对曹庚成鉴定的护理时间及人数本院予以认定；3.关于曹庚成要求的施救费问题，保险公司对曹庚成提交的施救费发票有异议，本院认为，曹庚成提供的施救费发票上不显示施救费，无法证明是施救产生的费用，曹庚成的该诉讼请求本院不予支持。4.关于曹庚成的交通费问题，曹庚成要求380元，根据曹庚成的伤情、住院时间和地点，本院酌情认定300元。
另查明：山东省2016年度城镇居民可支配性收入为34012元。
本院认为，杜永胜、保险公司承认曹庚成的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以曹庚成提交住院收费票据和门诊收费票据为准、护理时间和护理人员按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定；交通费酌情认定300元，曹庚成提供的施救费发票，不能证明是施救费，本院不予支持。综上所述，本院认定曹庚成的损失范围与数额如下:1.医疗费19464.55元;2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元计算为1920元（80元×24天）；3.护理费为7827.42元［（34012元÷365天×24天×2人）+（34012元÷365天×36天×1人）]，曹庚成要求7827.12元，属于对自己权利的处分，符合法律规定；4.车辆损失费580元；5.后续治疗费1000元；6.鉴定费、评估费2300元;7.交通费300元，上述7项合计33391.67元。事故发生后杜永胜为曹庚成垫付了医疗费2000元，保险公司垫付了10000元，应从赔偿款中予以扣减。本案中，杜永胜作为侵权人并承担该事故的全部赔偿责任，对该事故给曹庚成造成的损失承担全部赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿曹庚成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；护理费、交通费8127.12元；车辆损失费580元，共计18707.12元，对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费共计14684.55元（33391.67元-18707.12元），应由保险公司在商业三者险范围内赔偿曹庚成。保险公司共赔偿曹庚成33391.67元，扣除已支付的10000元，保险公司还应赔偿曹庚成23391.67元。曹庚成的损失已由保险公司足额赔偿，杜永胜不应再承担本案的赔偿责任。对于曹庚成其他的诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。
事故发生后，杜永胜为曹庚成垫付的2000元，曹庚成认可，杜永胜要求曹庚成返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹庚成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费等共计23391.67元；
二、被告杜永胜不再承担本案的赔偿责任；
三、反诉被告曹庚成在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿款后返还反诉原告杜永胜现金2000元；
四、驳回原告曹庚成的其它诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，减半收取321元，由原告曹庚成负担98元，被告杜永胜负担223元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告曹庚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 丽
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第423号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年3月9日出生于山东省招远市，汉族。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）369号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日19时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿张郑线由东向西行驶至招远市张星镇地税所门口时自行摔倒，导致本人受伤。经血液检测，被告人杜某某血液中乙醇含量为134mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人杜某某醉酒驾驶无牌机动车，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、人口信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故处理工作记录、到案情况说明，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片及被告人杜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张俊庚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16274号
上诉人(原审被告)（反诉原告）：王丹，女，汉族，1989年9月11日出生，住郑州市金水区农业路**号附*号。
委托诉讼代理人：郭晓、江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：王鹏，男，满族，1986年1月13日出生，住郑州市金水区经七路**号院*号楼**号。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原审被告：郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司，住所地:郑州市金水区东明路173号院1号楼6单元62号，法定代表人：栗菊。
上诉人王丹因与被上诉人王鹏，原审被告郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人王丹的委托诉讼代理人郭晓，被上诉人王鹏及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼，原审被告郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案房屋买卖合同解除的主要原因是被上诉人未能成功办理银行按揭贷款，且上诉人是在误读合同内容的情况下发出的解约通知，上诉人无过错，一审法院认定事实错误。1.被上诉人为走两人首套房利率导致三次贷款未能获批，是导致合同解除的主要原因。2.上诉人所持合同联显示不清导致上诉人误以为贷款期限己满，在被上诉人贷款无法获批的情况下发出解约通知，上诉人主观无过错，不能适用定金罚则。3.被上诉人的行为导致上诉人合同目的不能实现，是法定的解除合同条件。被上诉人也未提出异议，不应当认为是上诉人单方解约行为。二、一审法院审理程序有瑕疵。上诉人申请调取被上诉人在银行申请贷款的档案材料，一审法院既未准许，也未接收上诉人申请书，导致案件事实无法查清。三、原审同时适用定金罚则和违约金条款，适用法律错误。
王鹏辩称，一、一审法院认定事实清楚，本案被答辩人解除房屋买卖合同的原因是房价上涨，不存在被答辩人误读6日的问题，被答辩人明确表示不履行合同，构成根本违约。二、一审法院适用法律正确，判决被告双倍返还定金及赔偿损失是正确的，只返还定金我，弥补不了给原告造成的实际损失，�决正确。
郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司未提供答辩。
一审法院认定事实：1、2016年8月28日原、被告签订房屋买卖合同，约定将位于金水区福元路157号20号楼7层703、704的房屋卖给王鹏，总价款228万元，定金20万元，其中46600元为佣金及代办费，剩余部分为定金并由被告中介公司代为保管。并约定双方采取按揭贷款的付款方式，原、被告应于合同签订后60日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；2、原告为履行上述合同共计向被告中介公司支付购房佣金及代办费46600元，购房定金58400元，及贷款费用30776元。原告于2016年8月28日向被告支付购房定金10万元，被告向原告出具有收条。3、2016年9月23日被告向原告配偶发出解除合同通知书，以原告违约为由解除合同。4、原告聘请律师花费律师费1万元。
一审法院认为，合同应当得到履�。本案中被告王丹于合同签订后26天即以原告违约为由要求解除与原告的房屋买卖合同，现原告亦诉求解除涉案合同，故本院予以支持。被告称因为原告贷款不能获得审批导致其不能达到合同目的，故而解除合同，但被告提交的证据不足以证明贷款不能获取审批的原因系原告个人原因。且原、被告签订的买卖合同明确约定双方在合同签订后60日内办理贷款按揭手续，被告在该期限未到期时已经向原告发出解除合同通知书，明确表示要求解除合同，故本院认为在合同的履行过程中被告单方要求解除合同的行为已经构成根本违约，对于被告的反诉请求本院均不予支持，且被告王丹有义务赔偿原告因其违约行为所遭受的损失。原告诉求被告双倍返还定金40万元，按照合同约定原告共计向被告王丹支付10万元定金，另有58400元定金由被告中介公司代被告王丹保管，故本院认为�告共计支付定金158400元，被告王丹应向原告双倍返还定金258400元，被告中介公司保管的58400元定金亦应返还给原告。原告另诉求被告赔偿贷款费用30776元，原告为履行合同支付贷款办理费用30776元，该部分费用系原告的真实支出，被告王丹应当承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿因房价上涨给原告造成的经济损失30万元，承担本案诉讼费及律师代理费13000元。本案中被告王丹于合同签订后26日内即已明确表示要求解除合同，原告有充足的时间以采取替代交易等方式减轻自己的损失，但原告并未采取任何措施，且原告提交的证据并不能充分证明其经济损失的具体数额，故本院参考2016年8月28日至2016年9月23日之间的房价走势及涉案合同履行情况，酌定该部分经济损失应为5万元，过高部分不予支持。原、被告签订的买卖合同中明确约定违约方应承担守约方聘请律师的费用，原告提交有律师费发票证明其律师费花费，故被告王丹应向原告赔偿律师费1万元。本案中涉案合同不能继续履行系因被告王丹单方解除合同导致的，与被告中介公司无关，被告中介公司如实履行了居间服务，且原、被告提交的证据不足以证明被告中介公司在履行合同义务过程中存在违约行为，故对于原告要求被告中介公司承担赔偿责任的诉求本院不予支持。
判决：一、被告王丹于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏购房定金258400元、贷款办理费用30776元、经济损失5万元及律师费1万元，以上共计349176元；二、被告郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司于本判决生效后十日内返还原告王鹏购房定金58400元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求；四、驳回被告王丹的反诉请求。案件受理费11704元，保全费4520元，共计16224元，由被告王丹负担8370元，原告王鹏负担7854元。反诉费2150元由被告王丹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对王丹提交的录像、录音、微信、短信记录，以及限购政策和房地产数据分析等证据材料，本院结合其他证据材料综合予以认定。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，各方均应按约履行。合同约定签订后60日内办理贷款按揭手续，王丹在该期限尚未届满即向王鹏发出解约通知，构成违约。王丹上诉称其是在王鹏三次办理贷款按揭均不能获批，且仍坚持走首套房利率的情况下才解除的合同，本院审查后认为，按照双方约定，贷款按揭期限尚未届满且仍有时日，此时便以贷款不能获批认定合同不能履行显属不当，原审判决据此认定王丹单方解除合同的行为构成根本违约，本院认为处理正确，该上诉理由不予采信。因王丹的违约行为，原审判令其双倍返还定金于法有据，并结合合同履行的情况、房屋位置、面积等情况以及房价走势，综合酌定王丹赔偿王鹏经济损失5万元，本院认为亦无不妥，王丹上诉称判令经济损失赔偿数额过高的主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11704元,由王丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月五日
书记员 李智远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4042号
原告施XX。
原告委托代理人（特别授权代理）卢X。
被告绍兴XXX母婴服务有限公司。
法定代表人朱XX。
原告施XX与被告绍兴XXX母婴服务有限公司（以下简称XXX公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢X、被告法定代表人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，于2013年4月16日入职，从事健康顾问岗位工作，双方未签订劳动合同。因被告法定代表人被公安机关拘留使公司无法继续经营，原告于2013年8月15日被迫离职。被告拖欠原告2013年7月1日至离职时工资至今未付。现原告起诉来院，要求判令：一、被告支付原告拖欠工资3750元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处工作属实，对拖欠工资被告同意在能力范围内支付。
经审理本院认定，2013年4月起原告在被告处从事保安工作，原告工资为每月2500元。双方未签订劳动合同。2013年8月，被告单位因故停止经营，原告于8月15日被迫离职。因被告尚未支付原告7月份以后的工资，原告遂向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以申请人超过法定工作年龄为由未予立案，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告同意向原告支付上述工资，原告同意承担诉讼费。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书1份、工作牌1份、工资条2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告系被告处员工，被告尚欠原告劳动报酬3750元的事实清楚，证据充分，被告亦表示同意，故原告要求被告向其支付上述款项，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告绍兴XXX母婴服务有限公司应于本判决生效后三天内向原告施XX支付劳动报酬3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年十二月四日
书记员 严莺飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22783号
原告：文玉兰，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省桃江县。
被告：杨东升，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告文玉兰诉被告杨东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65200元；2、判令被告向原告支付欠款利息（按中国人民银行基准贷款利率自2015年10月1日计至实际支付完毕之日止）；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告为实施广州司法学校工地项目建设，自2015年3月30日开始在原告处采购水泥、沙、石等建筑原料，至2015年6月，被告尚有货款65200元没有支付。2015年7月23日，被告向原告出具承诺书，承诺所欠货款65200元在2015年9月还清。承诺书出具后，被告未向原告支付任何费用，损害原告的合法权益。
原告对其陈述的事实，提交了1、上述承诺函；2、写明运货时间、货物名称、数量、总金额，签有“杨7.23”字样的22份《收据》等证据材料。
被告辩称：被告在本案诉讼前不认识原告，货款对账前也不认识原告的委托人。被告是通过梁万贵购水泥、砂石用于被告承包广州市司法学校围墙建设工程，由发包方的工作人员梁万贵收货。2015年7月23日，梁万贵带原告的委托人来，要求我与来人结算。被告当时只是对《收据》所记载的金额进行核算，确认欠款总金额，在《收据》上写上“杨7.23”作为确认。但后来与工程发包方对账发现，《收据》多未写明送货数量，有些只写了“一车“，没有具体数量；有些送货单是连号的，日期却相差很远；实际用量与梁万贵报称的工程用量相差很大。被告一直是与梁万贵结算货款，已经向其支付了20000元。至于梁万贵与原告如何结算，被告不清楚。
被告无提交证据材料。
经审理查明，2015年3月至6月，原告供应水泥、沙石等建筑原料至广州市司法学校围墙建设工程工地。2015年7月23日，被告在原告出具的22份写明运货时间、货物名称、数量、总金额的《收据》上签写“杨7.23”字样，并向原告出具1份承诺函，写明其本人欠水泥、沙石货款65200元，大概在2015年9月份还清。2017年9月20日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠货款65200元未付，有被告出具的上述承诺函、核对后签名确认的《收据》为证，合法有效。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。被告提出与原告不存在合同关系、供货数量与实际不符的抗辩意见无提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨东升在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告文玉兰支付货款65200元和欠款利息（从2015年10月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578.4元由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 饶瑞娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1185号
原告：李法杰，男，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：张靖，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博罗城建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：陈友国，经理。
原告李法杰与被告淄博罗城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的李法杰委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告淄博罗城建筑陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李法杰诉称，2007年开始原告给被告供应煤炭，双方结算后，被告共欠原告煤款47893.32元，后被告支付部分货款尚欠原告35000元煤款，被告以种种理由不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付材料款35000元。
被告淄博罗城建筑陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告从2007年开始发生买卖煤炭业务，2009年1月份经双方结算，被告共欠原告煤款47893.32元，后被告支付部分货款尚欠原告35000元煤款，由被告出具欠条一份。
上述事实有原告提供的被告淄博罗城建筑陶瓷有限公司出具的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告淄博罗城建筑陶瓷有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护，被告未提供证据证明其已付款。因此，原告要求被告淄博罗城建筑陶瓷有限公司支付煤款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博罗城建筑陶瓷有限公司支付原告李法杰煤款35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由被告淄博罗城建筑陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一三年十月十七日
代理书记员 高玲燕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1071号
原告汪益光，男，1951年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告汪炳标，男，1976年2月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人汪金保，江西明理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等。
原告汪益光诉被告汪炳标身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪益光及委托代理人钟火华，被告汪炳标及委托代理人汪金保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益光诉称，1981年分田到户期间，原告在本村上坝垅分得了一块责任田，面积0.54亩，责任田旁边系荒坝，分到责任田后，原告花了近二年时间在责任田旁边开荒一亩多地种植毛竹。几十年来，毛竹陆续成林，2016年3月间，被告乘原告不在场，砍掉毛竹几十株，因这事，原被告双方发生纠纷。2017年4月30日下午18时左右，原告在上坝垅河段割草，突然听到折断竹笋的声音，看到被告在用脚踢竹笋，原告质问被告，被告说“不关你的事”，原告说“你将我种植的苗竹踢坏了，怎么不关我的事”，当时想起，去年已砍掉了几十株毛竹，现在又来侵害原告的毛竹，原告就骂他，你家的人就像这毛竹一样，还没长起来就会死掉，以后有生没生，生下来都养不活，骂了被告两句后，被告踢了原告两脚，踢在原告大腿上，把原告踢倒在地上，被告又从地上捡了一根竹竿打原告，打在原告的后脑处，致原告当场受伤，打完之后，被告去村主任家喝酒，原告跟过去，被告就想走，原告就跪在马路上对被告说，“你恶人先告状，明明是你把我打倒在地上，要不然大家一起跪下来发毒誓”，但被告没有搭理原告。回家后，原告告诉妻子被打一事，之后到被告家进行理论，但被告不承认殴打了原告。原告的儿子就报警了。原告先到卫生院检查，之后到安远县人民医院抢救治疗，住院10天，用去检查治疗费8109.63元，出院医嘱应加强营养，注意休息。由于被告的侵权，给原告造成了经济损失，精神也受到了极大的伤害。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿损失计人民币13580.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪炳标辩称，当时被告去查看绿化苗，看到竹笋，就用脚踢了几棵，原告看到之后就认为踢的是原告家的，就跪在被告面前骂被告，被告就想把原告扶起来，原告不肯起来，并且很生气，就用竹块打被告，被告抢了原告的竹块，由于跟原告无法讲清楚这事，被告就离开了，原告不甘心，就跑到原告自家的开荒地上又捡了一块竹子打被告，被告抢过竹子扔掉之后就回家了。原告的医疗费、出入院记录和用药清单中很多都是用来治疗高血压的，与本案无关，应当予以剔除。被告已经提交了用药合理性鉴定申请。住院伙食补助费、营养费按照实际住院天数每天10元计算。误工费，原告已达到国家法定退休年龄，不应支持误工费。验伤费不予支持，非本案必要性合理性支出。救护车费以实际票据为准。精神抚慰金不予支持。
经审理查明，2017年4月30日下午19时左右，被告汪炳标在安远县××富长村下围角河边查看其种植的树苗时，用脚踢断了竹笋。原告汪益光看见被告汪炳标踢断竹笋，就质问被告为何将其竹笋踢断，为此双方发生争执，原告跪在地上并咒骂被告：“你家的人就像这竹笋还没长起来就会死掉，以后有生没生生下来都养不活”。之后，原被告双方发生拉扯和打架事件，原告汪益光被被告汪炳标推倒在地受伤。
另查明，原告汪益光受伤后，当天向安远县公安局镇岗派出所报警，并于2017年5月1日入安远县人民医院住院治疗，住院10天后于2017年5月11日出院，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、原发性高血压3级很高危，花去住院医疗费7698.63元（含醒脑静注射液2694元）及门诊费611元（含救护车费200元）。出院医嘱记载：1、出院后注意休息、饮食；加强营养；2、继续治疗高血压病；3、不适随诊。原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费1500元。
还查明，原告汪益光的既往史为：既往体质一般，4年前曾因急性脑出血在安远县人民医院内科住院治疗，诊断为：1、急性脑出血；2、高血压病3级极高危组；3、肺部感染。被告汪炳标对原告的医疗费关联性提出了异议并申请了鉴定，但经本院准许后，被告未预缴鉴定费，故视为其放弃申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、安远县公安局镇岗派出所《询问笔录》、安远县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院结账汇总清单、《江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告提交的询问笔录等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。本案原、被告因竹笋问题发生争吵，在争吵中，原告汪益光用较为恶毒的语言辱骂了被告汪炳标，导致矛盾升级引发双方拉扯和推搡，被告汪炳标将原告汪益光推倒致伤。综合本案侵权事实的起因、经过及结果来分析原被告的过错大小，原告辱骂了被告，被告动手致伤了原告，故原被告双方均存在过错，被告对原告的损害后果承担70%赔偿责任，原告自己承担30%责任。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告汪益光的损失有：1、医疗费5615.63元（住院医疗费7698.63元-2694元+门诊医疗费611元），因原告患有原发性高血压，故治疗费中的醒脑静注射液2694元与本案无关，故本院不予支持；2、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）；3、营养费500元，根据原告的伤情及体质，本院酌情确定营养费为500元；4、护理费785.6元（10天×78.56元/天）；5、误工费785.6元（10天×78.56元/天）；6、伤情鉴定费1500元；7、精神抚慰金500元，根据原告的伤情并结合被告侵权行为给原告造成的精神伤害，本院酌情确定精神抚慰金为500元。上述费用合计9886.83元，由被告汪炳标赔偿70%计6921元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪炳标于本判决生效后十日内赔偿原告汪益光各项经济损失6921元；
二、驳回原告汪益光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告汪益光负担20元，被告汪炳标负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李魁鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执200号
申请执行人任心宁。
被执行人郑春凤。
本院在执行申请执行人任心宁与被执行人郑春凤民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月22日作出（2016）吉0721民初327号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款500万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执200号
申请执行人任心宁
被执行人郑春凤
本院在执行申请执行人任心宁与被执行人郑春凤民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月22日作出（2016）吉0721民初327号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款500万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执200号
申请执行人刘喜风，男，1942年6月20日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人刘长辉，男，1971年3月18日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人刘喜凤与被执行人刘长辉赡养纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月30日作出（2015）吉前民初2064号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付2017年度赡养费1700元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将赡养费1700元给付申请人。申请人于2017年3月1日向本院提出撤销执行申请，此案不再要求人民法院执行。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初2064号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿 宏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘立成
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国永，男，住河北省承德市双桥区。
委托代理人金玉杰,河北天诤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海军，男，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李小凤，男，住河北省承德市承德县。
被申请人（一审被告）：计超，男，住河北省承德县。
再审申请人周国永因与被申请人丁海军、李小凤、计超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国永申请再审称：申请人在保证期限内为被申请人丁海军书写的事实确认书只是一份情况说明，不能作为为重新计算保证期限的依据，原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，请求再审本案。
本院经审查认为，2015年6月9日，王喜武代理被申请人丁海军与被申请人李小凤签订了房屋买卖合同，该合同合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务，申请人周国永与被申请人计超作为担保人在合同上署名，应在保证期限内承担保证责任。李小凤拖欠购房款112万元，属违约行为，应承担继续履行及支付违约金的法律责任。周国永作为担保人，在保证期间内向丁海军出具事实确认书的行为表明丁海军已在担保期间内向其主张了权利，周国永的担保责任不能免除。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，周国永申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国永的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 任志成
代理审判员 曹 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国永，男，住河北省承德市双桥区。委托代理人金玉杰,河北天诤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海军，男，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李小凤，男，住河北省承德市承德县。被申请人（一审被告）：计超，男，住河北省承德县。再审申请人周国永因与被申请人丁海军、李小凤、计超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国永申请再审称：申请人在保证期限内为被申请人丁海军书写的事实确认书只是一份情况说明，不能作为为重新计算保证期限的依据，原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，请求再审本案。本院经审查认为，2015年6月9日，王喜武代理被申请人丁海军与被申请人李小凤签订了房屋买卖合同，该合同合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务，申请人周国永与被申请人计超作为担保人在合同上署名，应在保证期限内承担保证责任。李小凤拖欠购房款112万元，属违约行为，应承担继续履行及支付违约金的法律责任。周国永作为担保人，在保证期间内向丁海军出具事实确认书的行为表明丁海军已在担保期间内向其主张了权利，周国永的担保责任不能免除。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，周国永申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国永的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 硕
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保167号
本院受理的申请人周生庚与被申请人新邵县公路桥梁工程公司、唐虹、杨运荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。经执行，己冻结被申请人杨远荣在中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款共计1398.14元；冻结被申请人唐凯在中国农业银行、广发银行存款共计1374.69元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项规定：本案部分保全，现己结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第309号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，被告人王某以谈恋爱为名，骗取了被害人赵某的信任，并获取了赵某的中国农业银行的银行卡密码，2013年8月17日，被告人王某借故要走赵某的手机后，在济宁市市中区太白东路济宁市任城区政府西10米路南农业银行ATM机上，盗取赵某农业银行卡里6000元现金，并将赵某手机中取款通知短信删除。8月19日，赵某获知王某盗窃其现金后质问王某，王某拒不承认。
案发后，被告人王某退赔赵某6000元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人赵某的陈述；济宁市公安局市中区分局办案民警出具的被告人王某的到案经过、中国农业银行山东省分行交易明显、扣押及发还物品清单、被害人赵某的谅解书、被告人王某的户籍证明等书证；物证：涉案银行卡照片；被告人王某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人王某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，系初犯，所盗窃的赃款已被公安机关追回并发还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑刑期建议适当，本院予以采纳；对可适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 波
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第309号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化程度，无业，（户籍地同上）。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，被告人王某以谈恋爱为名，骗取了被害人赵某的信任，并获取了赵某的中国农业银行的银行卡密码，2013年8月17日，被告人王某借故要走赵某的手机后，在济宁市市中区太白东路济宁市任城区政府西10米路南农业银行ATM机上，盗取赵某农业银行卡里6000元现金，并将赵某手机中取款通知短信删除。8月19日，赵某获知王某盗窃其现金后质问王某，王某拒不承认。
案发后，被告人王某退赔赵某6000元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人赵某的陈述；济宁市公安局市中区分局办案民警出具的被告人王某的到案经过、中国农业银行山东省分行交易明细、扣押及发还物品清单、被害人赵某的谅解书、被告人王某的户籍证明等书证；物证：涉案银行卡照片；被告人王某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，系初犯，所盗窃的赃款已被公安机关追回并发还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑刑期建议适当，本院予以采纳；对可适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 波
山东�德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初562号
原告：李某，女，1970年4月12日出生，住德州市陵城区。
被告：刘某，女，1964年3月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：许某，男，1963年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告刘某、许某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被告刘某、许某名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、许某名下的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫云云
二〇一八年三月十二日
书记员 刘利利
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2226号
原告：王宝石，男，1988年1月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：陈俊，男，1988年7月5日出生，汉族，住荥阳市。
原告王宝石与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月18日，王宝石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王宝石撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王宝石负担。
审判员 任丙申
二〇一八年五月十八日
书记员 崔 萍
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异19号
异议人：杨龙英，女，1939年3月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
委托代理人：吴辉平，男，1965年8月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
申请执行人：李园龙，男，1966年4月7日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被执行人：揭广东（取保候审），男，1962年12月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被执行人：李冬莲，女，1966年11月24日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：ＸＸ琴，女，1976年4月19日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被执行人：吴辉平，男，1965年8月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被执行人：陈五星，男，1964年9月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
本院在执行申请执行人李园龙与被执行人揭广东、李冬莲、ＸＸ琴、吴辉平、陈五星借款合同一案中，异议人王淑琴于2018年4月9日向本院提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨龙英称：抚州市东乡区人民法院于2018年4月20日作出的拍卖位于抚州市东乡区商贸城1-20、1-21号店面的（2018）赣1029执235号之一的执行裁定，剥夺了异议人的合法权利，该拍卖的房产是其与被执行人吴辉平共有，不能将其财产进行拍卖来清偿被执行人吴辉平的债务。同时异议�杨龙英向本院提供一份证人书面“编号GF-2000-0171商品房买卖合同、本人未经吴辉平等同意，善意代吴辉平等人在合同中签字，第一笔款项源于吴辉平之母杨龙英用政府拆迁补偿款转入宏鑫商贸城开发之用”的证明。
本院查明：本院2018年4月2日作出的拍卖位于抚州市东乡区商贸城1-20、1-21号店面的房产所有权从商品房买卖合同及房产登记管理部门的登记情况均证实该拍卖的房产归属于被执行人吴辉平；另查明，异议人杨龙英系被执行人吴辉平母亲。
本院认为，异议人杨龙英主张被拍卖的财产是其与被执行人吴辉平共有的证据不足予证明是该被拍卖财产的共有人，其向本院提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十�第、第二十九条、第三十条条规定，裁定如下：
一、驳回异议人杨龙英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 黄俊灵
二〇一八年四月二十日
书记员 姚 梦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初710号
原告林时彬，男，1965年8月8日出生，汉族，现住浙江省苍南县。
被告甘肃浙商科工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市东关区。
法定代表人陈庆抄，该公司执行董事。
被告天峻银海物流园区有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。
法定代表人林时进，该公司执行董事。
第三人史雪峰，男，汉族，1964年7月31日出生，住西宁市城西区。
第三人马骞，男，汉族，1965年8月3日出生，住西宁市城北区。
第三人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司，住所地：青海省海西州天峻县。
法定代表人杨斌元，该公司总经理。
本院在审理原告林时彬与被告甘肃浙商科工贸有限公司、被告天峻银海物流园区有限公司、第三人史雪峰、第三人马骞、第三人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告林时彬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林时彬申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林时彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告林时彬已预交50元），由原告林时彬自愿负担，余25元退回原告林时彬。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 慧 琳
人民陪审员 常利军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第367号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州汇宏保洁服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区堇山中路***号。
法定代表人：王会侠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵新美。
上诉人宁波市鄞州汇宏保洁服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）甬鄞民初字第673号民事判决，于2015年3月14日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州汇宏保洁服务有限公司在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市鄞州汇宏保洁服务有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第673号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年五月十二日
代书记员 沈 妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7945号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘小娇、吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王汉伟，男，1962年4月8日出生，住宁海县。
被告：葛斌斌，男，1980年3月30日出生，住宁海县。
原告葛东辉为与被告王汉伟、葛斌斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王汉伟、葛斌斌立即归还原告借款30000元，并从2016年1月11日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而实际支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告王汉伟、葛斌斌下落不明，本案依法转入普通程序，并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告葛东辉的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告王汉伟、葛斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月11日，被告王汉伟、葛斌斌经宁海县平平信息服务有限公司、宁波平平投资咨询有限公司、上海平平慧营投资管理有限公司咨询介绍向原告葛东辉借款，并签订借款协议一份。协议约定：借款金额30000元，被告于贷款发放次月起于每月10日偿还贷款及利息合计3274元，分12期还清，如被告未按协议规定的还款时间足额还款，应按当月应还本息的10%向原告支付逾期还款违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。被告王汉伟、葛斌斌收取借款后，未未按约定还本付息。
以上事实由原告提供的借款协议、信息咨询及管理服务协议、网上银行电子回单及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汉伟、葛斌斌于本判决生效后十五日内归还原告葛东辉借款30000元，并自2016年1月11日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告葛东辉的其他诉讼请求。
如果被告王汉伟、葛斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费915元，由被告王汉伟、葛斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年一月十二日
代书 记员 丁波君
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7945号原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，住宁海县。委托诉讼代理人：潘小娇、吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：王汉伟，男，1962年4月8日出生，住宁海县。被告：葛斌斌，男，1980年3月30日出生，住宁海县。原告葛东辉为与被告王汉伟、葛斌斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王汉伟、葛斌斌立即归还原告借款30000元，并从2016年1月11日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而实际支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告王汉伟、葛斌斌下落不明，本案依法转入普通程序，并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告葛东辉的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告王汉伟、葛斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月11日，被告王汉伟、葛斌斌经宁海县平平信息服务有限公司、宁波平平投资咨询有限公司、上海平平慧营投资管理有限公司咨询介绍向原告葛东辉借款，并签订借款协议一份。协议约定：借款金额30000元，被告于贷款发放次月起于每月10日偿还贷款及利息合计3274元，分12期还清，如被告未按协议规定的还款时间足额还款，应按当月应还本息的10%向原告支付逾期还款违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。被告王汉伟、葛斌斌收取借款后，未未按约定还本付息。以上事实由原告提供的借款协议、信息咨询及管理服务协议、网上银行电子回单及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王汉伟、葛斌斌于本判决生效后十五日内归还原告葛东辉借款30000元，并自2016年1月11日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；二、驳回原告葛东辉的其他诉讼请求。如果被告王汉伟、葛斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费915元，由被告王汉伟、葛斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一八年一月十二日代书 记员  丁波君????3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00566号
原告趣园食品股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人麦兆峰，该公司董事长。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人张增生。
原告趣园食品股份有限公司（以下简称趣园食品）诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下宿迁建工）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告趣园食品委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告宿迁建工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告趣园食品诉称：江苏义扬律师事务所（以下简称义扬律所）长期为被告宿迁建工提供法律服务，截至2014年6月经双方核算，义扬律所对被告宿迁建工享有425094元的债权。2014年9月15日，义扬律所与被告签订债权转让协议，将被告对江苏宿豫经济开发区开发投资公司享有的债权425094元转让给义扬律所，并通知了江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，后经江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司核算，其并不欠付被告宿迁建工任何款项，其无法按照债权转让通知书的内容向义扬律师履行付款义务，因此，被告义扬律所无法按照2014年9月15日签订的债权转让协议实现债权，被告宿迁建工应继续向义扬律所承担付款义务。2015年5月19日，原告趣园食品与义扬律所签订协议书，将其对宿迁建工享有的债权425094元转让给原告趣园食品，并且义扬律所已于2015年5月21日书面通知被告宿迁建工将款项直接支付给原告。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款425094元及相应利息（从起诉之日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）和律师费25000元，诉讼费由被告负担。
被告宿迁建工未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告宿迁建工（乙方）与义扬律所（甲方）签订债权转让协议书一份，双方确认甲方对乙方享有425094元的债权。乙方同意将其对江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司享有的425094元的债权转让给甲方，用于清偿其对甲方所负的债务。…乙方承诺并保证其转让的债权系真实、合法、有效的债权，不属于根据法律规定或双方约定不得转让的债权。乙方同时保证无条件协助甲方实现其债权。如因乙方对江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司所有的债权不符合其承诺，导致甲方无法取得上述全部债权或者部分债权，则乙方应承担甲方为实现其债权所支出的合理费用（包含但不仅限于律师费、差旅费、误工费、文书鉴定费等），同时仍应向甲方承担其原债务相应的偿还责任。
2015年5月18日，江苏宿豫经济开发区投资有限公司向义扬律所回函，内容为：2014年9月15日，宿迁建工向我单位出具债权转让通知书，经审计结算，我单位不欠宿迁建工任何款项。因此，我单位无法按债权转让通知的要求向贵单位履行付款义务。
2015年5月19日，义扬律师（甲方）与乙方趣园食品（乙方）签订协议书一份，约定甲方对宿迁建工享有债权425094元，现甲方同意将该债权转让给乙方，由乙方向宿迁建工主张该债权…
2015年5月25日，义扬律师向被告宿迁建工邮寄（EMS,邮寄单号为1058958681814，回执查询显示2015年5月29日耿立胜收）债权转让通知书，告知宿迁建工将其享有的425094元转让给原告趣园食品。
2015年6月12日，原告趣园食品与义扬律师签订委托代理协议一份，并支付律师费25000元。
以上事实有原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、函告、协议书、邮寄凭证及邮寄回执查询、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法有效的债权债务关系受法律保护。案外人义扬律所与被告建工于集团2014年9月15日签订的债权转让协议可以证实义扬律师对被告宿迁建工享有425094元的债权。结合该债权转让协议书和案外人江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司2015年5月18日出具给义扬律所的函告可以证实案外人义扬律所对被告宿迁建工仍享有债权425094元。原告趣园食品与义扬律师于2015年5月19日签订了协议书，将其对被告宿迁建工的债权425094元转让给原告趣园食品，且义扬律所已通知债务人，该转让对债务人宿迁建工发生效力，即原告趣园食品通过债权转让方式享有了对被告宿迁建工的债权425094元，故对于原告要求被告宿迁建工支付欠款425094元和从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。
关于原告趣园食品主张的律师费25000元，因其与义扬律所签订2015年5月19日协议书转让的仅系义扬律所对宿迁建工享有的债权425094元，原告趣园食品主张律师费25000元，无合同依据，本院不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告趣园食品股份有限公司欠款425094元及相应利息（以425294元为本金，从2015年6月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告趣园食品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8501元，由原告趣园食品股份有限公司负担827元，被告宿迁市建设工程（集团）负担7674负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8501元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 驰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第25号
原告金XX，男，汉族，1971年6月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告汉XX，女，汉族，1973年8月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告金XX与被告汉XX离婚纠纷一案中，原告金XX于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汉XX的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金XX撤回对被告汉XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金XX负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 杨善素
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第271号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。住所地：淄博市张店区柳泉路103号。
负责人：逄钢，行长。
被告：淄博宏达矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段连文，董事长。
被告：南金兆集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉锋，董事长。
被告：段连文。
被告：鲁志春。
被告：中融新大集团有限公司（原山东焦化集团有限公司）。住所地：淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：王清涛,董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告淄博宏达矿业有限公司、南金兆集团有限公司、段连文、鲁志春、中融新大集团有限公司（原山东焦化集团有限公司）金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于二〇一六年四月十四日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司淄博支行撤回起诉。
案件受理费145900.00元、保全费5000.00元，由原告兴业银行股份有限公司淄博支行负担。
审 判 长 赵 玉 忠
代理审判员 宋 欣 欣
人民陪审员 田 秀 珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李昱�
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1159号
原告：周小勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1991年1月15日出生，汉族，住兴化市。
原告�小勇与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小勇委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖辉给付原告借款62400元及利息（从2015年10月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款62400元，同日立借条一张，约定月息1%，后被告一直未能偿还。原告索偿无果，为维护自身权益，故诉诸法院。
被告肖辉未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告肖辉向原告周小勇借款62400元，约定借款利息为月利率1%，同时出具借条一份，借条载明：“今借到兴化市××××组周小�人民币陆万贰仟肆佰元整（62400），月息1%。今借人：肖辉2015年10月16日”。借条出具后，被告肖辉未能偿还借款。
以上事实，有被告肖辉出具的借款借据及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖辉向原告周小勇借款62400元，有被告肖辉出具的借条予以证实，本院予以认定。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周小勇借款62400元及逾期利息（从2015年10月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告肖辉负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初388号
原告左志强，农民。
委托代理人陈兴华，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。
被告竹山县霍河水库管理处。住所地：湖北省竹山县城关镇霍河刘家山村。组织机构编码：42188120-5。
法定代表人薛继强，主任。
委托代理人陈兵，竹山县霍河水库管理处副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。
原告左志强与被告竹山县霍河水库管理处劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员马翔适用简易程序于2016年4月26日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告左志强及其委托代理人陈兴华、被告竹山县霍河水库管理处的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志强诉称：1997年3月21日，被告竹山县霍河水库管理处在我的承包土地里修建了水文防汛设施并签订协议，约定每年支付我看护费200元。事后，被告仅支付了一年的看护费，其余费用经我多次索要，被告拖延不付。请求法院依法判令被告支付我看护费3700元、违约金1110元、利息1364.40元，合计6174.40元。
被告竹山县霍河水库管理处辩称：我单位在原告承包土地里修建水文防汛设施属实，同意支付其看护费。但因原告不及时行使权利存在过错和该处防汛设施已被淘汰的事实，被告不应赔偿其违约金及利息。
经审理查明：为了保障霍河水库安全渡汛的需要，被告竹山县霍河水库管理处在原告左志强的承包地里修建了无人值守的水文遥控计雨器。1997年3月21日，原、被告签订了维护协议书。双方约定：1.由竹山县霍河水库管理处负责向左志强指明维护任务、职责并且根据维护职责范围分年度付给看护费200元。2.左志强有权力和责任维护设施的安全，禁止人为破坏，经常检查。如发现被损坏现场，及时联系报告。因被告竹山县霍河水库管理处仅支付了当年的看护费200元，未能支付1998年3月21日后的看护费，遂引起诉讼。
本院认为：原告左志强与被告竹山县霍河水库管理处之间签订的劳务合同合法有效，被告竹山县霍河水库管理处未支付原告左志强劳务工资已构成违约，应当支付从1998年3月21日起至2016年3月21日期间的劳务工资3600元。因原、被告在合同中未约定违约金条款，原告又未提供证据证实其存在损失，故原告要求赔偿其违约金和利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告竹山县霍河水库管理处于本判决生效后三日内给付原告左志强劳务工资3600元。
二、驳回原告左志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告竹山县霍河水库管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年五月十九日
书记员 柯涛
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第870号
原告王战江，男，1982年3月24日出生，汉族，饶阳县饶阳镇朱池村人，农民。
被告苑翠艳，女，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人。
被告张洪涛，男，42岁，汉族，饶阳县中易农资门市部负责人，饶阳县农行职工。
本院在审理原告王战江与被告苑翠艳、张洪涛买卖合同纠纷一案中，原告王战江于2013年12月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王战江提出撤回对被告苑翠艳、张洪涛的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王战江撤回对被告苑翠艳、张洪涛的起诉。
审判员 刘令江
二〇一三年十二月十日
书记员 许志伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周远文，男，1970月10月20日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周远文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,887.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,887.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宏民一初字第00509号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会。
法定代表人：李元复，该村委会主任。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳市建兴建筑工程有限公司。
法定代表人：李英运，该公司经理。
被告：辽阳市嘉胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊忠，该公司经理。
被告：李凤志，男。
被告：王英锡，女。
委托代理人：卜昆山，辽阳市白塔区胜利法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会与被告辽阳市建兴建筑工程有限公司、辽阳市嘉胜房地产开发有限公司、李凤志、王英锡确认合同无效纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会以“拟与被告进行协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费13，487.00元（原告预交），予以退还；公告费260元（原告预交），由原告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会负担。
审 判 长 姜延庆
代理审判员 赵 冰
代理审判员 付娇华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保5号
申请人：王宁，男，汉族，1986年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：卢文，女，汉族，1986年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：孔佳，男，汉族，1984年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人王宁于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人卢文、孔佳名下价值24万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卢文、孔佳名下价值24万元财产。
案件申请费1720元，由申请人王宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月四日
书记员 刘嘉辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1461号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊。
被执行人西安华荣实业有限公司。
法定代理人马祖清。
被执行人陕西冠宏星贸易有限公司。
法定代表人陈美容。
被执行人陕西鑫洁物资有限公司。
法定代表人王功浩。
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人王致洁。
被执行人马祖清，男，汉族。
被执行人吴维凤，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安华荣实业有限公司、陕西冠宏星贸易有限公司、陕西鑫洁物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、马祖清、吴维凤借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第359号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求西安华荣实业有限公司、陕西冠宏星贸易有限公司、陕西鑫洁物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、马祖清、吴维凤支付本金3000000元，利息345000元，执行费35850元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第202号
申请执行人李志林，男，汉族，1955年生。
被执行人路思林，汉族，50岁，住郸城县虎岗乡路集行政村路集村。
申请执行人李志林于2015年4月3日，向本院申请执行郸城县人民法院于2014年10月18日作出的（2014）郸民初字第900号民事判决书，该判决书书已经发生法律效力。
经审查，被执行人不明确，本院认为，应依法驳回申请执行人李志林的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人李志林的执行申请予以驳回。
本裁定送达后立即生效。
执行员 展贤亮
执行员 展 新
执行员 闫晓东
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第51号
原告：庄荣林。
委托代理人：吴臻。
委托代理人：吴春晖。
被告：上海帝唐建筑工程有限公司。
法定代表人：唐朝江。
本院在审理原告庄荣林诉被告上海帝唐建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告庄荣林于2014年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庄荣林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄荣林撤回起诉。
本案案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告庄荣林负担。
审判员 李亚军
二〇一四年二月十日
书记员 周 菁