wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1362号
原告应某某。
被告张某某。
原告应某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告应某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告送达出庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告应某某诉称，原、被告素有经济往来。2008年2月6
日，被告张某某对前期借款进行结转，尚欠原告借款人民币20
000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还
。原告遂向本院起诉请求判令被告张某某偿还借款本金20000
元、利息8100元。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告张某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告张某某姓名的借条一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告张某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告应某某借
款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
人民陪审员 颜晨昀人民陪审员颜才豪
二〇一〇年八月十八日
代理书记员 洪 金 玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保204号
申请人：刘红磊，男，1981年8月22日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人：东阿县昌达运输有限公司，地址：东阿县新城街道办事处。
法定代表人：马德红，董事长。
被申请人：鲍玉旺，男，1969年4月24日出生，汉族，住成武县南鲁集镇。
被申请人：济宁市安海物流贸易有限公司，住址：济宁市高新区。
关于申请人刘红磊、东阿县昌达运输有限公司诉被申请人鲍玉旺、济宁市安海物流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人鲍玉旺的解封申请，作出（2017）鲁1524财保48号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲍玉旺驾驶的鲁×鲁×挂号重型半挂车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩明辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第168号
原告：周××。
委托代理人：石××。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
原告周××与被告姜甲、姜乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月10日立案受理。依法由审判员杜鹃适用简易程序
独任审判。因被告姜甲下落不明，本院于2009年2月24日依法
组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告周××的委托代理人石××到庭参加诉讼，被告
姜甲、姜乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2007年11月5日，被告姜甲分两次共
向原告借款1112500元，并出具借条2份，由被告姜乙提供担保
。双方口头约定还款期限为四个月，被告姜乙作为担保人在借
条上签字。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。后被告
姜乙于2008年11月22日再次作出承诺，表示如被告姜甲未在20
08年11月底前还款则由其还款。但到期后两被告均未还款，故
原告诉至法院，要求被告姜甲立即返还借款1112500元，被告
姜乙承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供2007年11月5日借条两份，
担保承诺书、转帐支票存根各一份以证明上述事实。被告姜甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
被告姜乙未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供
的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告姜
甲提供借款后，被告姜甲应按照约定及时返还。被告姜乙作为
连带责任保证人在姜甲没有按约履行债务时应承担连带责任，
故原告请求被告姜甲返还借款及被告姜乙承担连带责任的诉讼
请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告姜甲返还原告周××借款人民币1112500元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姜乙对上述第一条被告姜甲应履行之义务承担
连带责任；被告姜乙承担保证责任后，有权向被告姜甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14813元，由被告姜甲、姜乙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费人
民币650元，由被告姜甲、姜乙共同负担，于本判决生效之日
起七日内直接支付给原告周××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 佳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 辛璐贤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第767号
原告溧阳市龙腾物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路岳家一巷猪舍楼2-101.
法定代表人彭建英，总经理。
委托代理人（特别授权）许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告南通天友置业有限公司，住所地如皋市常青镇育贤东路1号。
法定代表人陈维娜，总经理。
本院在审理原告溧阳市龙腾物资贸易有限公司与被告南通天友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告溧阳市龙腾物资贸易有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告溧阳市龙腾物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市龙腾物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费7370元，本院予以退回原告溧阳市龙腾物资贸易有限公司。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 许 燕
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初222号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人何俊慧，男。因涉嫌盗窃于2017年5月11日被深圳市公安局水径派出所抓获。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被阳新县公安局刑事拘留，同年5月24日经阳新县人民检察院决定逮捕，次日由阳新县公安局执行。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人何俊慧犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人何俊慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年1月26日凌晨5时许，被告人何俊慧在本县“橘子红了”网吧趁被害人柯昌勇熟睡之机，盗走柯昌勇价值人民币3802元苹果6S手机一部。
上述事实，被告人何俊慧在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人龚远钰的证言；被害人柯昌勇的陈述；被告人何俊慧的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊慧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何俊慧认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何俊慧犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十五日起，扣除先前被羁押四日，至二○一七年十一月十日止)，并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月四日
书 记 员 明玉萍
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执185号
关于申请执行人李立芹与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立芹向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21834元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金17608元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款39944元，并支付给申请执行人李立芹39452元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21834元、经济补偿金17608元以及案件受理费10元），交纳执行费492元。
本院认为，（2016）吉0193民初1647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执569号
申请执行人：李文国，男，生于1975年1月25日，住四川省汉源县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初615号民事判决书，即李文国申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执569号申请执行人：李文国，男，生于1975年1月25日，住四川省汉源县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初615号民事判决书，即李文国申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5451号
罪犯孙香云，女，1953年8月10日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年八月十日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2005）菏刑一初字第34号刑事判决，以被告人孙香云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙香云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙香云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙香云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙香云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙香云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5451号
罪犯张金文，男，1973年9月30日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年6月4日作出了（2007）济刑初字第38号刑事判决，以被告人张金文犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张金文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5451号罪犯张金文，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年6月4日作出了（2007）济刑初字第38号刑事判决，以被告人张金文犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张金文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张金文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张金文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张金文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7452号
原告：郑永辉，男，生于1987年7月10日，汉族，无业，住山东省文登市。
委托代理人：沈韶辉、丛姣姣（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。
被告：林峰，男，生于1980年10月28日，汉族，住济南市。
原告郑永辉与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑永辉及其委托代理人丛姣姣到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、被告支付利息（以2万元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月30日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告林峰从原告郑永辉处借到现金两万元整，双方约定借款期限为一个月，年息为30%。借款到期后被告林峰未能如约偿还该笔借款。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请贵院依法判如所请。
被告林峰缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2016年8月30日，被告林峰向原告借款2万元，当日原告将现金2万元交付被告后，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“2016年8月30日，林峰（370102198010280316）借到郑永辉（371081198707108218）现金贰万整，期限壹个月，年息30%，该借条签订地址为历城区二环东路济南农商银行历城支行。借款到期，债务人不能如约还款，债权人将诉至历城法院。债务人：林峰”。该借款到期后，被告没有向原告偿还借款，为此引起诉讼。
本院认为，原告郑永辉与被告林峰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该行为合法有效。原告已将款2万元交付被告使用，被告给原告出具了具有明确还款日期的借条，该借款到期后被告未依约还款，系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。因原被告之间借款利息约定为年息30%，现原告调整为按年息24%计算，未超出民间借贷相关法律法规之规定。对原告要求被告偿还借款本金2万元，并自2016年8月30日始按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰偿还原告郑永辉借款本金2万元。
二、被告林峰支付原告郑永辉借款利息，自2016年8月30日始，以借款2万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭迎超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1887号
原告詹福林，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业，住所地赤峰市。
法定代表人郑显伟，经理。
本院在审理原告詹福林诉被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业买卖合同纠纷一案中，原告詹福林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹福林撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年四月五日
书记员 白萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7275号
原告：任庆民，男，1967年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。
被告：陈汝云，男，1943年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
原告任庆民与被告陈汝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任庆民撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3514号
原告马克虎，男，回族，1967年4月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告金飞云，男，回族，1961年4月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马克虎与被告金飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马克虎到庭参加了诉讼，被告金飞云经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马克虎诉称，2015年3月22日，被告以贩煤急需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，后经原告催要被告出具还款承诺书一份，承诺于2015年9月20日付清，但借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马克虎为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件）、承诺书一份（原件），拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告金飞云经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到马克虎现金拾万元正借款人：金飞云（签字捺印）2015年3月22日”，后经原告催要，2015年7月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2015年9月20日付清，承诺期限届满后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的原始借款借条、承诺书系书证原件，能够证明被告金飞云向原告借款100000元的事实，故对原告要求被告金飞云偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告金飞云经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金飞云偿还原告马克虎借款本金100000元
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告金飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年六月二十三日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3514号原告马克虎，男，回族，1967年4月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告金飞云，男，回族，1961年4月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马克虎与被告金飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马克虎到庭参加了诉讼，被告金飞云经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马克虎诉称，2015年3月22日，被告以贩煤急需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，后经原告催要被告出具还款承诺书一份，承诺于2015年9月20日付清，但借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马克虎为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张（原件）、承诺书一份（原件），拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告金飞云经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年3月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到马克虎现金拾万元正借款人：金飞云（签字捺印）2015年3月22日”，后经原告催要，2015年7月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2015年9月20日付清，承诺期限届满后经原告催要，被告未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的原始借款借条、承诺书系书证原件，能够证明被告金飞云向原告借款100000元的事实，故对原告要求被告金飞云偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告金飞云经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金飞云偿还原告马克虎借款本金100000元如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告金飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年六月二十三日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2524号
原告苏瑞。
被告王荣。
原告苏瑞诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏瑞到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏瑞诉称，2015年10月18日20时10分，被告王荣驾驶苏G6888**两轮电动车沿海棠路海棠立交段由南向北逆向行驶在大港路与海棠立交交汇处，与原告驾驶苏G7203**两轮电动车沿海棠路海棠立交段由北向南行驶发生碰撞，致苏瑞受伤，电动车损坏。2015年10月30日，连云港市公安局交通警察支队连云大队作道路交通事故认定：王荣负此事故全部责任，苏瑞无责任。故原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，请求法院判令被告赔偿医疗费9832元、修车费600元计10432元并承担本案诉讼费用。
被告王荣未作答辩。
经审理查明，2015年10月18日20时10分，被告王荣驾驶苏G6888**两轮电动车沿海棠路海棠立交段由南向北行驶与苏瑞驾驶苏G7203**两轮电动车在大港路与海棠立交交汇处发生碰撞。10月19日，原告入中国人民解放军第一四九医院住院，10月20日，原告行右外踝骨折切开复位内固定术，于10月24日出院。原告发生住院费9670.11元、拍片费116元共计9786.11元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院费发票、门诊收费发票及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
原告为证明其诉讼请求，还提供了连云港布衣堂大药房药品销售凭证1张，凭证上载明的用户名为苏永洪，证明原告院外购药花费46元。收款收据1张，收据的客户名为苏永洪，时间为2015年11月5日，证明原告修理G720372号电动车支付给连云港市连云区院前社区爱国车业经营部修理费600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告驾驶电动车与原告相撞导致原告受伤，被告负事故全部责任，故应对原告的医疗费9786.11元承担赔偿责任。关于原告举证的布衣堂大药房的发票，用户名为苏永洪，原告主张系其用药，但未提供医嘱及其他证据予以佐证，故本院对该凭证不予认可；其提供的收款收据，用户名为苏永洪，且事故认定书并未载明事故车辆受损，原告也未提供其他证据证明车辆因事故受损，故本院对原告主张的车损依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏瑞医疗费9786.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费800元，由被告王荣负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费25元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张晓敏
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2524号原告苏瑞。被告王荣。原告苏瑞诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏瑞到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苏瑞诉称，2015年10月18日20时10分，被告王荣驾驶苏G6888**两轮电动车沿海棠路海棠立交段由南向北逆向行驶在大港路与海棠立交交汇处，与原告驾驶苏G7203**两轮电动车沿海棠路海棠立交段由北向南行驶发生碰撞，致苏瑞受伤，电动车损坏。2015年10月30日，连云港市公安局交通警察支队连云大队作道路交通事故认定：王荣负此事故全部责任，苏瑞无责任。故原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，请求法院判令被告赔偿医疗费9832元、修车费600元计10432元并承担本案诉讼费用。被告王荣未作答辩。经审理查明，2015年10月18日20时10分，被告王荣驾驶苏G6888**两轮电动车沿海棠路海棠立交段由南向北行驶与苏瑞驾驶苏G7203**两轮电动车在大港路与海棠立交交汇处发生碰撞。10月19日，原告入中国人民解放军第一四九医院住院，10月20日，原告行右外踝骨折切开复位内固定术，于10月24日出院。原告发生住院费9670.11元、拍片费116元共计9786.11元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院费发票、门诊收费发票及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。原告为证明其诉讼请求，还提供了连云港布衣堂大药房药品销售凭证1张，凭证上载明的用户名为苏永洪，证明原告院外购药花费46元。收款收据1张，收据的客户名为苏永洪，时间为2015年11月5日，证明原告修理G720372号电动车支付给连云港市连云区院前社区爱国车业经营部修理费600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告驾驶电动车与原告相撞导致原告受伤，被告负事故全部责任，故应对原告的医疗费9786.11元承担赔偿责任。关于原告举证的布衣堂大药房的发票，用户名为苏永洪，原告主张系其用药，但未提供医嘱及其他证据予以佐证，故本院对该凭证不予认可；其提供的收款收据，用户名为苏永洪，且事故认定书并未载明事故车辆受损，原告也未提供其他证据证明车辆因事故受损，故本院对原告主张的车损依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏瑞医疗费9786.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费800元，由被告王荣负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费25元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张晓敏代理审判员  王晓飞人民陪审员  乔 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14448号
原告：张侠，女，1982年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：祖春生，男，1982年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告张侠与被告祖春生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张侠撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张侠负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄珈瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第634号
原告刘兰芬。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告冯瑞。现河北省第六监狱服刑。
委托代理人南雪洁。
被告南雪洁。
原告刘兰芬诉被告冯瑞、南雪洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰芬及其委托代理人刘崇阳、被告冯瑞、南雪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芬诉称，2011年9月27日，任丘市皓开源小额贷款有限公司与被告冯瑞签订借款协议，任丘市皓开源小额贷款有限公司借给被告冯瑞30万元，月利率为2.269％，后任丘市皓开源小额贷款有限公司将该债权转让给原告刘兰芬。二被告系夫妻关系，其在借款时将位于任丘市土产公司家属楼6号楼2单元2层东门房产（房产证号：任权字第××号）作为抵押。借款到期后被告拒绝履行还款义务。截止至2015年1月27日被告共欠原告300000元本金及利息231475.2元。请求法院判令二被告偿还欠原告借款本金300000元、利息231475.2元（利息自2011年9月27日计算至2015年1月27日，以后利息顺延至本息还清之日）。诉讼费由被告承担。
被告冯瑞辩称，原告所诉借款及用任丘市土产公司家属楼6号楼2单元2层东门房产作为抵押均属实，但现住没有能力偿还。
被告南雪洁辩称，原告所诉属实，借款合同上的签字是我所签，签字当时合同是空白的，对被告冯瑞的借款用途和借款数额不清楚。
经审理查明，2011年9月27日，任丘市皓开源小额贷款有限公司与被告冯瑞、南雪杰签订个人借款∕担保合同，合同约定：任丘市皓开源小额贷款有限公司向被告冯瑞发放个人房屋抵押贷款300000元，借款期限自2011年9月27日至2012年3月26日止，贷款利率为月息2.269％，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定担保方式为抵押，即以被告冯瑞所有的位于任丘市土产公司家属楼6号楼2单元2层东门房产（房产证号：任权字第××号）进行抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，任丘市皓开源小额贷款有限公司在贷款人一栏签字，被告冯瑞在借款人一栏签字，被告南雪杰在抵押人一栏签字。合同签订当日，原告支付给被告冯瑞借款300000元。2011年9月27日，原告刘兰芬与任丘市皓开源小额贷款有限公司签订债权转让协议，约定：任丘市皓开源小额贷款有限公司将合同编号为2011年11号的个人借款∕担保合同项下的全部权利转让给原告刘兰芬，并连同抵押权、保证权一并转让。今后由刘兰芬直接向冯瑞及保证人主张权利，任丘市皓开源小额贷款有限公司不再主张。另查明，被告冯瑞、南雪洁系夫妻关系，二被告于2003年5月12日登记结婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款∕担保合同、借款借据、债权转让协议、二被告结婚证明、任丘市任权字第××号房屋产权证、任房他证2011字第3**号房屋他项权证书等证据予以证实。
本院认为，被告冯瑞向任丘市皓开源小额贷款有限公司借款并为任丘市皓开源小额贷款有限公司出具借款证明，任丘市皓开源小额贷款有限公司与被告冯瑞的借贷关系依法成立。任丘市皓开源小额贷款有限公司按合同约定向被告冯瑞支付借款履行了自己的义务，而被告冯瑞未按约定偿还借款本息属违约行为应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。任丘市皓开源小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告刘兰芬符合法律规定，且被告冯瑞对债权转让并无异议，故原告刘兰芬有权主张本案所涉及的债权。被告南雪洁主张所签为空白合同，因其未提供证据予以证实，故对被告南雪洁的抗辩理由本院不予采纳。被告冯瑞与被告南雪洁原系夫妻关系，被告冯瑞的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告南雪洁在借款合同抵押人栏签字，足以证实其对借款知情并同意，该债务应属于夫妻共同债务，原告有权就该债务向二被告主张权利。原告主张自2011年9月27日至2015年1月27日的利息按照月利率2.269%计算共计231475.2元，2011年9月27日至2015年1月27日同期贷款利率为年利率6.90%，原告主张利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冯瑞、南雪洁应共同偿还原告刘兰芬借款本金300000元、利息231475.2元（利息计算至2015年1月27日，以后利息顺延至本息还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯瑞、南雪洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘兰芬借款本金300000元、利息231475.2元（利息自2011年9月27日计算至2015年1月27日，以后利息顺延至本息还清之日）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，由被告冯瑞、南雪洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特36号
申请人：晋江市特凯隆服饰有限公司，住所地福建省晋江新塘街道良种场开发区南塘大道。
法定代表人：陈金钟，该公司总经理。
被申请人：涂美珍，女，1991年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。
申请人晋江市特凯隆服饰有限公司（以下简称特凯隆服饰公司）与被申请人涂美珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
特凯隆服饰公司请求：撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2017]53-58号裁决书。事实和理由：一、特凯隆服饰公司根据法律规定向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请追加晋江杰豹服装有限公司（以下简称杰豹公司）为被申请人，晋江市劳动人事争议仲裁委员会拒收邮件，程序违法。二、涂美珍系杰豹公司的员工，由杰豹公司向其发放工资，与特凯隆服饰公司之间并不存在劳动关系，特凯隆服饰公司与杰豹公司之间是加工合作的关系，不存在拖欠涂美珍工资的情形，晋江市劳动人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权。三、特凯隆服饰公司与涂美珍之间不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的情形，晋江市劳动人事争议仲裁委员会根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定将拖欠工资的举证责任分配给特凯隆服饰公司属适用法律的错误。
涂美珍辩称，其由陈金钟招聘入职特凯隆服饰公司，平时均是由陈金钟发放工资，以现金的形式领取，在工资条上签字，签字后工资条由陈金钟收回。向豹是公司的管理人员，其从未听说过杰豹公司，其工作的地方悬挂的公司名字是特凯隆服饰公司，仲裁裁决书的裁决内容是正确的。
审理中，涂美珍提交了另案饶文斌与陈金钟的通话录音一份。本院经审查认为，陈金钟对通话录音的真实性没有异议，可予以确认，通话中，饶文斌向陈金钟追讨工资，陈金钟表示等将公司的机台出卖以后再向饶文斌支付工资，可证明饶文斌与特凯隆服饰公司存在劳动关系。审理中，经向饶文斌询问，饶文斌表示其与涂美珍一起为特凯隆服饰公司工作。特凯隆服饰公司主张其与涂美珍不存在劳动关系，与以上录音内容及饶文斌的陈述不相符合，且未能对此提供相反的证据予以反驳，不予采纳，据此应认定特凯隆服饰公司与涂美珍存在劳动关系。
经审查查明：涂美珍于2017年2月8日以特凯隆服饰公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决特凯隆服饰公司�付涂美珍工作期间的剩余工资2743.24元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年3月2日作出晋劳仲案[2017]53-58号仲裁裁决书，裁决特凯隆服饰公司支付涂美珍工资2743.24元。裁决后，特凯隆服饰公司不服，提起本案撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私�弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，涂美珍于仲裁审理中主张特凯隆公司拖欠其工资并对此提供了2016年6、7月工人工资表、韩平福工资单、特凯隆2016年7月份计件工资表，2016年固定工资工资表予以证明，并于本案审理中进一步提供了饶文斌与特凯隆公司法定代表人陈金钟的通话录音予以证明，特凯隆公司虽对此予以否认，但未能对此提供证据予以反驳，不予采纳。综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对特凯隆公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第�项规定，裁定如下：
驳回晋江市特凯隆服饰有限公司的申请。
申请费400元，由晋江市特凯隆服饰有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外�仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2362号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然，系单位员工。
被告：陈燕，女，汉族，1986年9月6日出生，住丽水市莲都区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告陈燕追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告诉请：1、判令被告陈燕立即支付原告代垫款项28374.09元，并承担违约金5802.15元（违约金暂计至2015年7月20日，此后按规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额34176.24元；2、诉讼费用由上述被告承担。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2011年8月9日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《金穗贷记卡购车透支合同》，2011年8月17日签订。
三、放贷银行：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
四、贷款总额：191340元。
五、按揭期数及是否届满：36期，已届满。
六、代偿日期及代偿金额：2014年6月17日垫付6100元，7月17日垫付6100元，8月20日垫付9200元，10月17日垫付6974.09元。
七、其他担保人及责任方式：无。
八、违约责任约定主要内容：乙方（陈燕）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
九、违约金主张计算方式：按日万分之六的标准。
本院认为，原告天天上路公司与被告陈燕签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告陈燕系向银行申请贷款的主债务人，因被告陈燕未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告陈燕向银行支付所欠贷款，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告陈燕进行追偿的权利。被告陈燕应当向原告天天上路公司偿付垫付款28374.09元。被告陈燕未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告天天上路公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款28374.09元及相应违约金（违约金自每笔垫付款次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，公告费650元，合计1304元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张 琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行执审字第2号
申请人贵阳市国土资源局花溪区分局
住所地：贵阳市花溪区清华路40号
法定代表人汪海职务：局长
被申请人贵阳合朋工程机械市场有限公司
住所地：花溪区石板镇合朋村村民委员会三楼
法定代表人将文书职务：总经理
申请人贵阳市国土资源局花溪区分局于2015年1月5日向本院申请执行该局对被申请人贵阳合朋工程机械市场有限公司作出的花国土资行处决字（2014）7号行政处罚决定书一案，申请执行内容为花国土资行处决字（2014）7号行政处罚决定书中第三项：“对你单位未经批准，擅自占用花溪区石板镇合朋村66580平方米集体耕地【符合《花溪区土地利用总体规划（2006-2020）》】修建旧钢材市场加工区的行为，处以每平方米10.00元的罚款；擅自占用花溪区石板镇合朋村24078平方米集体非耕地【符合《花溪区土地利用总体规划（2006-2020）》】修建旧钢材市场加工区的行为，处以每平方米5.00元的罚款，罚款共计人民币：柒拾捌万陆仟壹佰玖拾元（￥：786190.00）整”。因被申请人已经缴纳罚款金额叁拾万元（￥300000.00）整。故贵阳市国土资源局花溪区分局申请执行标的额为肆拾捌万陆仟壹佰玖拾元（￥：486190.00）整。本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市国土资源局花溪区分局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市国土资源局花溪区分局作出的花国土资行处决字（2014）7号行政处罚决定书中第二项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人贵阳合朋工程机械市场有限公司自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市国土资源局花溪区分局于2014年4月25日作出的花国土资行处决字（2014）7号行政处罚决定书的第二项内容（剩余未缴纳的罚款人民币肆拾捌万陆仟壹佰玖拾元（￥：486190.00）整），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢东林
代理审判员 徐海艳
陪 审 员 吴红宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 祖丹璇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第14号
申请执行人吕瑞玲。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人吕瑞玲与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第279号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座9层D号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 左 宠
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3310号
申请执行人：顾建文，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：上海齐越投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人：史卫国，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被执行人：叶珊，女，1959年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告顾建文与被告上海齐越投资管理有限公司、史卫国、叶珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)沪0107民初10131号民事调解书已经发生法律效力。由于被告上海齐越投资管理有限公司、史卫国、叶珊未履行义务，原告顾建文于2017年7月5日向本院申请执行，要求被告上海齐越投资管理有限公司、史卫国、叶珊归还借款人民币XXXXXXX元、支付利息(以未还本金为基数，从逾期之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算)。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的金钱给付义务。被执行人到庭后，对执行标的无异议，并承诺了分期履行方案，但未履行。执行中，本院通过“总对总”的方式依法对被执行人名下银行存款、工商、证券财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索；本院依法委托宁波市海曙区人民法院协助办理：对被执行人史卫国名下坐落于宁波市海曙区秀水街XXX号XXX室房屋予以查封；对被执行人史卫国名下坐落于宁波市海曙区前丰街XXX弄XXX号XXX室房屋予以调查；对被执行人史卫国名下蒙迪欧牌汽车壹辆(车牌号码：浙B0XX**)予以查封。现部分反馈表明，被执行人史卫国名下坐落于宁波市海曙区秀水街XXX号XXX室房产已被宁波市海曙区人民法院以(2017)浙0203执121号拍卖成交。另反馈被执行人史卫国名下坐落于宁波市海曙区前丰街XXX弄XXX号XXX室房屋目前有两个抵押信息及六个查封信息。本院已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。上述执行情况及财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他执行线索，对终结本次执行程序不持异议。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行或暂无法处置，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索且对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3310号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昀
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一八年三月三十日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1229号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：李展雄，男，1962年10月1日出生，汉族，现住广西梧州市。
被告：李研材，男，1987年11月17日出生，汉族，现住广西梧州市。
被告：莫桂英，女，1964年3月3日出生，汉族，现住广西梧州市。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告李展雄、李研材、莫桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年八月二十五日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6269号
原告：黄海，男，汉族，1972年11月11日出生，住惠州市惠城区。
被告：惠州隆光陶瓷原料有限公司，住所地：惠州市惠城区横沥镇柯树排村。
法定代表人：蔡荣发。
原告黄海与被告惠州隆光陶瓷原料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费人民币43391.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告请求原告的运输车辆帮助运输货物，欠下原告运输费用，并于2014年9月17日向原告写下欠条：欠原告运输费用人民币43391.70元，约定于2014年10月20日付20000元，尾数在2014年11月20日付完。然而还款期限到后，被告却以种种借口推托不履行还款义务，为保护原告的合法权益，现依法诉至你院，请求你院支持其诉为判。
被告惠州隆光陶瓷原料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，被告惠州隆光陶瓷原料有限公司向原告出具欠条，载明：兹有惠州隆光陶瓷原料有限公司应付黄海运费共计43391.7元，计划在2014年10月20日付20000元，尾数在2014年11月20日付完。
裁决理由和结果
本院认为，本案系运输合同纠纷。根据原告黄海提交的证据及陈述，可以认定被告惠州隆光陶瓷原料有限公司拖欠原告运输费43391.7元属实，故原告诉请被告惠州隆光陶瓷原料有限公司支付运输费43391.7元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州隆光陶瓷原料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海支付运输费43391.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元、公告费300元，共计1185元（原告已预交），由被告惠州隆光陶瓷原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 赖伯爵
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄丽芬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1214号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人吴雅清，女，1991年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人吴雅清行政非诉执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2015]第090165号社会抚养费征收决定书和广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审450号行政裁定书，被执行人黄子龙应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴交社会抚养费人民币37376元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产，并且认可本院的财产调查结果。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1214号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十八日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1214号申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人吴雅清，女，1991年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人吴雅清行政非诉执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2015]第090165号社会抚养费征收决定书和广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审450号行政裁定书，被执行人黄子龙应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴交社会抚养费人民币37376元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产，并且认可本院的财产调查结果。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1214号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月十八日书记员  李林峻
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初2016号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
负责人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：黄全春，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告黄全春电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月20日以被告黄全春已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄全春的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告黄全春的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 何方祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00734号
原告李桥模，男，1963年7月1日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告李桥模与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李桥模，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桥模诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告李桥模为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告李桥模系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告李桥模。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李桥模的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李桥模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第31号
原告：于太伟，男，1969年12月4日出生，汉族，个体，现住大屯镇。
被告：李大庆，男，成年人，汉族，农民，现住莫莫格乡米太村。
本院在审理原告于太伟诉被告李大庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告于太伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 邢蕴科
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1619号
原告：王××。
原告：叶××。
被告：章××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××、叶××与被告章××、陈××
为民间借贷纠纷一案中，原告王××、叶××于2009年10月21
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告王××、叶××撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，保全费1020元，
合计2440元，由原告王××、叶××负担。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
代理审判员 李 斌
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 林俏岑
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第172号
上诉人（原审被告）朱宝林，男，汉族，1967年10月22日出生。
委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王昌昌（别名王保凯），男，汉族，1992年3月12日出生。
委托代理人刘林，博乐市宏伟法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。
原审被告赛买提，男，维吾尔族，1986年3月29日出生。
上诉人朱宝林因与被上诉人王昌昌、原审被告赛买提劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、审判员阿不都西克*阿不都英参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人朱宝林及其委托代理人王建疆、被上诉人王昌昌及其委托代理人刘林、原审被告赛买提经本院依法传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，被告朱宝林承包博乐运民旅客运输有限责任公司办公楼外墙保温、涂料、内墙石膏的工程后，将该承包的劳务分包给了原告王昌昌。被告朱宝林于2013年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“今王昌昌内墙石膏13572（壹万叁仟伍佰柒拾贰元整）欠王昌昌外墙保温涂料48400（肆万捌仟肆佰元整）注维修费没扣朱宝林2013年12月9日”。2013年12月13日，被告赛买提代表博乐运民旅客运输有限责任公司将劳务费61972元中30000元直接支付给了原告。博乐运民旅客运输有限责任公司给被告朱宝林书面下发过返工通知。
原审法院本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王昌昌为被告朱宝林提供劳务，结算后因未支付劳务费由被告朱宝林向原告书写欠条，原告与被告朱宝林双方形成劳务合同关系，应由被告朱宝林承担相应的民事责任。根据合同相对性原则，原告与被告赛买提之间不存在劳务关系，原告主张由被告赛买提承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱宝林向本院提供收款人王保凯（王昌昌）于2013年9月3日出具的“收到外墙保温生活费1000元”收条一份，抗辩已向原告支付过剩余劳务费31972元中的1000元。因该收条中的收款日期为2013年9月3日，是在被告朱宝林向原告出具欠其61972元欠条之前，故对被告朱宝林的该项抗辩，本院不予采信；被告朱宝林向本院提供收款人王昌昌出具的“收到外墙保温30000元”收条一份，抗辩已向原告支付过剩余劳务费31972元中的30000元。因该收条上没有注明收款日期，且原告也不予认可，被告朱宝林也未能提供相应证据加以证明该王昌昌书写的收到30000元的收条是否是在出具61972元欠条之后，故被告朱宝林对该项抗辩负有举证不能的后果，本院不予采信。综上，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告朱宝林未全额支付原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张由被告朱宝林支付其劳务费31972元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱宝林于本判决生效后五日内支付原告王昌昌劳务费31972元；二、驳回原告王昌昌的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告朱宝林负担。
宣判后，上诉人朱宝林不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉请求：1、依法撤销（2015）博民初一字第51号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人王昌昌的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定案件事实错误。第一、一审法院已经查明，2013年12月9日，上诉人给被上诉人出具欠被上诉人劳务费61972元的欠据一张。第二、2013年12月13日，一审法院查明，一审被告赛买提代表博乐运民旅客运输有限责任公司将61972元中的30000元，直接支付给了被上诉人。第三、一审法院还查明，博乐运民旅客运输有限责任公司给上诉人下发了返工通知。第四、上诉人当庭出示的由被上诉人签名的收款收据是30000元。但一审法院认为该收据未注明时间，上诉人不能证明该收据系在2013年12月9日，上诉人给被上诉人出具61972元的欠据之后，遂判决上诉人败诉。第五、上诉人辩解主张其只欠被上诉人款项是972元，此辩解已经扣除了2013年9月3日被上诉给上诉人出具的1000元收据，但一审法院以为此属上诉人的抗辩，这与事实不符。一审法院的上述观点存在严重错误。既然一审被告赛买提代表博乐运民旅客运输有限责任公司将61972元中的30000元直接支付给了被上诉人。而上诉人又当庭出示了被上诉人30000元的收据。就逻辑关系和证据规则而言，上诉人已经完成了举证责任，被上诉人主张尚欠其31972元劳务费，就应当进行充分举证，才能达到证明目的，但一审法院却反其道而为之，并且不顾上诉人当庭辩解的案件事实，作出错误认定，此属严重案件认定事实错误。综上，希望二审法院依法判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王昌昌辩称，一、依法驳回上诉、维持原判。二、本案受理费由上诉人承担。事实与理由：被上诉人在2013年7月为上诉人将承包的博乐运民旅客运输有限责任公司办公楼外墙保温、内墙石膏的劳务分包给被上诉人，被上诉人于2013年11月完工。上诉人于2013年12月9日向被上诉人出具欠条一份，合计欠61927元。经被上诉人追索劳务费时，原审被告赛买提于2013年12月13日支付30000元，尚欠31972元。上诉人认为已另付30000元，只欠972元的理由不能成立。被上诉人事实上只收到原审被告赛买提在市劳动局处理欠劳务费时30000元，并出具收条一份，虽然没写日期，但证明是在欠据之后，就收到这30000元。市劳动局稽查大队当时处理人员可予以作证。综上，被上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是，上诉人主张的向被上诉人已支付完毕劳务费的上诉请求能否成立的问题。双方之间已经形成劳务关系，被上诉人王昌昌给上诉人朱宝林提供劳务，并被上诉人王昌昌自认已收到30000元劳务费，这都无争议事实。二审庭审中双方当事人均未提供新的证据。上诉人一审时提供的未写日期的收条不能证明上诉人朱宝林已向被上诉人王昌昌支付完劳务费的事实，上诉人也未提供其它相应的证据加以证明该收条是上诉人给被上诉人打欠条之后的事实。故上诉人朱宝林承担举证不能的责任。上诉人朱宝林未全额支付被上诉人王昌昌的劳务费，应承担支付剩余劳务费的支付责任。上诉人以上上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599.3元，由上诉人朱宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 国 强
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年八月七日
书记员 沙 仁 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第172号上诉人（原审被告）朱宝林，男，汉族，1967年10月22日出生。委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）王昌昌（别名王保凯），男，汉族，1992年3月12日出生。委托代理人刘林，博乐市宏伟法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。原审被告赛买提，男，维吾尔族，1986年3月29日出生。上诉人朱宝林因与被上诉人王昌昌、原审被告赛买提劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、审判员阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人朱宝林及其委托代理人王建疆、被上诉人王昌昌及其委托代理人刘林、原审被告赛买提经本院依法传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明，2013年，被告朱宝林承包博乐运民旅客运输有限责任公司办公楼外墙保温、涂料、内墙石膏的工程后，将该承包的劳务分包给了原告王昌昌。被告朱宝林于2013年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“今王昌昌内墙石膏13572（壹万叁仟伍佰柒拾贰元整）欠王昌昌外墙保温涂料48400（肆万捌仟肆佰元整）注维修费没扣朱宝林2013年12月9日”。2013年12月13日，被告赛买提代表博乐运民旅客运输有限责任公司将劳务费61972元中30000元直接支付给了原告。博乐运民旅客运输有限责任公司给被告朱宝林书面下发过返工通知。原审法院本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王昌昌为被告朱宝林提供劳务，结算后因未支付劳务费由被告朱宝林向原告书写欠条，原告与被告朱宝林双方形成劳务合同关系，应由被告朱宝林承担相应的民事责任。根据合同相对性原则，原告与被告赛买提之间不存在劳务关系，原告主张由被告赛买提承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱宝林向本院提供收款人王保凯（王昌昌）于2013年9月3日出具的“收到外墙保温生活费1000元”收条一份，抗辩已向原告支付过剩余劳务费31972元中的1000元。因该收条中的收款日期为2013年9月3日，是在被告朱宝林向原告出具欠其61972元欠条之前，故对被告朱宝林的该项抗辩，本院不予采信；被告朱宝林向本院提供收款人王昌昌出具的“收到外墙保温30000元”收条一份，抗辩已向原告支付过剩余劳务费31972元中的30000元。因该收条上没有注明收款日期，且原告也不予认可，被告朱宝林也未能提供相应证据加以证明该王昌昌书写的收到30000元的收条是否是在出具61972元欠条之后，故被告朱宝林对该项抗辩负有举证不能的后果，本院不予采信。综上，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告朱宝林未全额支付原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张由被告朱宝林支付其劳务费31972元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱宝林于本判决生效后五日内支付原告王昌昌劳务费31972元；二、驳回原告王昌昌的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告朱宝林负担。宣判后，上诉人朱宝林不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉请求：1、依法撤销（2015）博民初一字第51号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人王昌昌的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定案件事实错误。第一、一审法院已经查明，2013年12月9日，上诉人给被上诉人出具欠被上诉人劳务费61972元的欠据一张。第二、2013年12月13日，一审法院查明，一审被告赛买提代表博乐运民旅客运输有限责任公司将61972元中的30000元，直接支付给了被上诉人。第三、一审法院还查明，博乐运民旅客运输有限责任公司给上诉人下发了返工通知。第四、上诉人当庭出示的由被上诉人签名的收款收据是30000元。但一审法院认为该收据未注明时间，上诉人不能证明该收据系在2013年12月9日，上诉人给被上诉人出具61972元的欠据之后，遂判决上诉人败诉。第五、上诉人辩解主张其只欠被上诉人款项是972元，此辩解已经扣除了2013年9月3日被上诉给上诉人出具的1000元收据，但一审法院以为此属上诉人的抗辩，这与事实不符。一审法院的上述观点存在严重错误。既然一审被告赛买提代表博乐运民旅客运输有限责任公司将61972元中的30000元直接支付给了被上诉人。而上诉人又当庭出示了被上诉人30000元的收据。就逻辑关系和证据规则而言，上诉人已经完成了举证责任，被上诉人主张尚欠其31972元劳务费，就应当进行充分举证，才能达到证明目的，但一审法院却反其道而为之，并且不顾上诉人当庭辩解的案件事实，作出错误认定，此属严重案件认定事实错误。综上，希望二审法院依法判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王昌昌辩称，一、依法驳回上诉、维持原判。二、本案受理费由上诉人承担。事实与理由：被上诉人在2013年7月为上诉人将承包的博乐运民旅客运输有限责任公司办公楼外墙保温、内墙石膏的劳务分包给被上诉人，被上诉人于2013年11月完工。上诉人于2013年12月9日向被上诉人出具欠条一份，合计欠61927元。经被上诉人追索劳务费时，原审被告赛买提于2013年12月13日支付30000元，尚欠31972元。上诉人认为已另付30000元，只欠972元的理由不能成立。被上诉人事实上只收到原审被告赛买提在市劳动局处理欠劳务费时30000元，并出具收条一份，虽然没写日期，但证明是在欠据之后，就收到这30000元。市劳动局稽查大队当时处理人员可予以作证。综上，被上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案主要争议焦点是，上诉人主张的向被上诉人已支付完毕劳务费的上诉请求能否成立的问题。双方之间已经形成劳务关系，被上诉人王昌昌给上诉人朱宝林提供劳务，并被上诉人王昌昌自认已收到30000元劳务费，这都无争议事实。二审庭审中双方当事人均未提供新的证据。上诉人一审时提供的未写日期的收条不能证明上诉人朱宝林已向被上诉人王昌昌支付完劳务费的事实，上诉人也未提供其它相应的证据加以证明该收条是上诉人给被上诉人打欠条之后的事实。故上诉人朱宝林承担举证不能的责任。上诉人朱宝林未全额支付被上诉人王昌昌的劳务费，应承担支付剩余劳务费的支付责任。上诉人以上上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599.3元，由上诉人朱宝林负担。本判决为终审判决。审判长 丁       国       强审判员 骆               玲审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年八月七日书记员 沙       仁       娜
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第36号
申请人：史汉军，男，1969年3月出生，汉族，平陆县居民。
被申请人；张淑珍，女，1966年11月出生，汉族，平陆县全友家私生活馆负责人。
申请人史汉军称,2015年5月20日被申请人张淑珍因生意周转从其处借款40万元。约定利息2分，借期3个月，逾期未归还。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人经营的平陆金太阳大楼负一层及三楼的全友家私生活馆内的家具。
申请人史汉军向本院提供其所有的县农行银行存单3万元及所有现代越野车作担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张淑珍经营的平陆金太阳大楼负一层及三楼全友家私生活馆内的家具。
二、冻结申请人史汉军在平陆县农业银行账户上的存款30000元。
三、冻结申请人史汉军所有的现代越野车的车辆手续。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯妮萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第36号
申请人：薄勇，男，汉族，1972年2月15日生，住平原县经济开发区织绵小区**号。
被申请人：张新兆，男，1979年7月6日出生，住平原县金河源东区。
被申请人：王媛，女，汉族，1982年2月24日出生，住址同上。
申请人薄勇与被申请人张新兆、王媛票据追索权纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张新兆、王媛名下50万存款或相同价值的财产并向本院提供薄勇所有的平房权证龙门街道办事处字第S011849号房产、薄勇名下所有的鲁NEQ6**小型轿车作为担保。经审查本院决定于2015年6月23日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新兆、王媛名下的存款50万元或查封相同价值财产；
二、对申请人提供的薄勇名下所有的平房权证龙门街道办事处字第S011849号房产、薄勇名下所有的鲁NEQ6**小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 张海峰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第36号
申请人刘连芬，女，1935年7月20日出生，汉族，住平乡县。
被申请人张秀省，男，汉族，住平乡县。
申请人刘连芬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求将张明可驾驶、张秀省所有的冀EN30**五菱牌小型普通客车（价值20，000元）予以查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘连芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张秀省所有的冀EN30**五菱牌小型普通客车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧峰
二〇一五年五月十一日
书记员 史玉冰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00048号
原告：天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司。
负责人：付爱民，该公司董事长。
被告：正太集团有限公司。
法定代表人：范宏甫，该公司董事长。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费7，690.00元，减半收取3，845.00元，由原告负担。
审判长 昝立宾
审判员 曹洪军
审判员 高文伟
二〇一四年七月二日
书记员 张 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5991号
原告：张华文，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地住址湖北省嘉鱼县，现住址武汉市江汉区。
委托代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈作春，男，1957年2月7日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。
被告：徐元珍，女，1957年5月8日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。
原告张华文与被告陈作春、徐元珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华文及其委托代理人徐三海到庭参加诉讼，被告陈作春、徐元珍经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张华文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告张华文偿还借款人民币190000元及相应利息（利息以人民币190000元本金为基数，按照年利率6%计算，从2013年9月4日计算至本案判决生效时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，被告陈作春、徐元珍夫妻向原告张华文借款人民币200000元，被告陈作春向原告张华文出具借条一份，写明：“今借到张华文同志人民币贰拾万元整，此款在2013年9月3日前还清”，由被告陈作春在借款人处签名及捺手印予以确认。同日，原告张华文向被告徐元珍的银行账户内汇款人民币200000元。2015年8月18日，被告陈作春向原告张华文出具说明一份，写明：“兹有本人陈作春于2013年7月3日借张华文人民币贰拾万元整，因时间已超过贰年时间，今特别说明，原先借条继续有效”。该借款到期后，原告张华文多次向两被告催要还款，但两被告仅于2015年12月偿还人民币10000元，剩余的人民币190000元至今未还。被告徐元珍系被告陈作春之妻，两人于1979年12月28日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还该借款。为维护合法权益，故原告张华文诉至法院。
被告陈作春、徐元珍均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告张华文围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明、银行转账凭条、婚姻登记审查处理表等证据，被告陈作春、徐元珍均未到庭质证，经核对，原告张华文所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈作春向原告张华文借款人民币200000元的事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告陈作春应当履行相应的还款义务。因被告陈作春与被告徐元珍于1979年12月28日登记结婚，在该借款发生时，被告陈作春与被告徐元珍系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告陈作春与原告张华文明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告张华文知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告陈作春、徐元珍应共同承担还款责任。上述借款到期后，两被告仅偿还借款人民币10000元，故原告张华文要求两被告共同偿还借款本金人民币190000元的及从2013年9月4日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，与事实及法律规定，本院予以支持。被告陈作春、徐元珍经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈作春、徐元珍于本判决生效之日起十日内共同向原告张华文偿还借款本金人民币190000元，并从2013年9月4日起，以人民币190000元为基数，按年利率6%向原告张华文支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2324元、公告费人民币260元，以上共计人民币2584元由被告陈作春、徐元珍共同承担（被告陈作春、徐元珍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴秀月
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第834号
申请执行人程璐，女，1985年10月23日出生，宜昌市夷陵区房管局职工。
被执行人张崇光，男，1982年9月7日出生，个体工商户。
本院在执行程璐与张崇光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无偿付债务的能力。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夷民初字第01335号民事判决书的执行。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 艳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执993号
申请执行人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：余大华，该公司董事长。
被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：鲁道兴，该公司经理。
申请执行人湖南华厦建筑有限责任公司与被执行人桃源县佳沅房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0725民督6号支付令，已发生法律效力。申请执行人湖南华厦建筑有限责任公司于同年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 萍
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张 凡
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审9号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：李海明，代县xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行代国土新罚字[2016]02号行政处罚决定书的决定事项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人李海明未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县新高乡谢家寨村集体土地662平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年2月15日对被执行人李海明作出代国土新罚字[2016]02号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的彩钢建（构）筑物及其设施共45.8平方米，恢复土地原状：2.对非法占用的土地662平方米处以10元/平方米的罚款，计6620元。
在申请执行人提供的李海明违法占地材料中，申请执行人2016年1月4日作出的责令停止违法行为通知书、2016年1月30日作出的行政处罚听证告知书和行政处罚告知书、2016年2月15日作出的行政处罚决定书均未送达李海明本人，也未在7日内依照民事诉讼法的有关规定送达当事人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十一条的规定，行政处罚决定书应当当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定送达当事人。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案中申请执行人作出的行政处罚听证告知书和行政处罚告知书、行政处罚决定书均未依法送达，故申请执行人的该行政处罚决定不能成立，且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行其2016年2月15日作出的代国土新罚字[2016]02号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月十三日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审9号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：李海明，代县xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行代国土新罚字[2016]02号行政处罚决定书的决定事项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人李海明未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县新高乡谢家寨村集体土地662平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月15日对被执行人李海明作出代国土新罚字[2016]02号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的彩钢建（构）筑物及其设施共45.8平方米，恢复土地原状：2.对非法占用的土地662平方米处以10元/平方米的罚款，计6620元。在申请执行人提供的李海明违法占地材料中，申请执行人2016年1月4日作出的责令停止违法行为通知书、2016年1月30日作出的行政处罚听证告知书和行政处罚告知书、2016年2月15日作出的行政处罚决定书均未送达李海明本人，也未在7日内依照民事诉讼法的有关规定送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十一条的规定，行政处罚决定书应当当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定送达当事人。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案中申请执行人作出的行政处罚听证告知书和行政处罚告知书、行政处罚决定书均未依法送达，故申请执行人的该行政处罚决定不能成立，且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行其2016年2月15日作出的代国土新罚字[2016]02号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月十三日书记员  刘果平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3013号之一
申请执行人：洪及祝，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：戴秋玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人洪及祝与被执行人戴秋玲买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，戴秋玲应偿付洪及祝货款15000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月11日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人戴秋玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对戴秋玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人戴秋玲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭