四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第198号
原告郑思吉。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李树泉。
被告李丽敏。
二被告的委托代理人张志林，四川守良律师事务所律师。
被告高祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14-15楼。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告郑思吉与被告李树泉、李丽敏、高祥、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由代理审判员陈晓林适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑思吉及其委托代理人赵继鹏，被告李树泉及其委托代理人张志林，被告高祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思吉诉称，2012年6月30日，被告李树泉驾驶川AY**号长安牌轿车由邛芦路往邛崃市临邛镇瑞云街方向行驶。22时30分，被告李树泉驾车行驶至邛崃市临邛镇滨河路与瑞云街交叉路口，在绿灯状态下进入路口实施左转弯往君威广场方向行驶时，遇被告高祥未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的川AJ**号钱江牌二轮摩托车搭载郑思吉等二人由相对方向瑞云街进入路口往邛芦路方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，高祥、郑思吉受伤。原告受伤后于2012年7月1曰至8月9日在天全县中医院住院治疗39天，花去医疗费32500元，被告李树泉支付12000元。原告的伤情后经鉴定机构评定为九级伤残，二次手术费用为18100元。邛崃市公安局交通警察大队认定被告李树泉承担此事故主要责任，被告高祥承担此事故次要责任。被告李树泉驾驶的川AY**号长安牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车保险。诉请人民法院判令：一、三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计161666元，由被告李树泉、李丽敏承担80%，即129332.80元，由被告高祥承担20%，即32333.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交强险责任限额内对原告赔偿；三、不足部分的损失，由被告李树泉、李丽敏共同赔偿；四、被告李树泉、李丽敏、高祥承担连带赔偿责任。
被告李树泉、李丽敏辩称，被告李树泉、李丽敏对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。川AY**号长安牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交强险，应由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿。在该次交通事故中，被告李树泉、李丽敏垫付了医疗费、转院车费共15079.47元，请求在本案中一并处理。超出机动车交强险责任限额部分，由被告李树泉、李丽敏共同承担60%，由被告高祥承担40%。对原告主张的赔偿，待原告举证后再发表意见。
被告高祥辩称，同意原告的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，被告李树泉、李丽敏未向保险公司报案，故我方对该次交通事故的发生经过并不知情，待原告举证后再发表意见。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认。
2012年6月30日，被告李树泉驾驶被告李丽敏所有的川AY**号长安牌轿车由邛芦路往邛崃市临邛镇瑞云街方向行驶。22时30分，被告李树泉驾车行驶至邛崃市临邛镇滨河路与瑞云街交叉路口，在绿灯状态下进入路口实施左转弯往君威广场方向行驶时，遇被告高祥未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的川AJ**号钱江牌二轮摩托车搭载郑思吉等二人由相对方向瑞云街进入路口往邛芦路方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，高祥、郑思吉受伤。2012年7月22日，邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李树泉承担此事故主要责任，高祥承担此事故次要责任，郑思吉不承担此事故责任。李树泉驾驶的川AY**号长安牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交强险，该次交通事故发生在保险期间内。
原告主张赔偿的项目及计算方法：
医疗费：32500元（其中；李树泉垫付12000元）。
后续医疗费：18100元。
残疾赔偿金：17899元／年×20年×20%=71596元。
误工费：90元／天×39天（住院）=3510元。
90元／天×183天（出院）=16470元。
护理费：90元／天×39天（住院）=3510元。
90元／天×183天（出院）=16470元。
住院伙食补助费：20元／天×31天=780元。
营养费：2000元。
交通费：2000元。
精神损害抚慰金：5000元。
鉴定费：1730元。
合计：161666元。
同时，原告郑思吉向本院提供了天全县中医院出具的《出院病情证明书》、《医疗费用票据》一份，金额：32395.70元。用以证明原告郑思吉受伤伤情，左股骨下段粉碎开放骨拆等及住院治疗39日所产生的费用，出院医嘱：全休半年，需一人护理，需二次手术等。对于其主张赔偿的残疾赔偿金、二次手术费、误工费及鉴定费，原告提供了郑思吉《居民身份证及户口薄》、邛崃市临邛精英理发店出具的《工作证明》及该单位的《营业执照》、四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定书》，该鉴定书的鉴定意见为：“1、郑思吉左股骨、左胫骨及左腓骨骨拆后遗左下肢功能障碍为九级伤残。2、郑思吉尚需择期手术取出内固定，医疗费用预估15300-18100元”、《鉴定费票据》二份，金额合计：1730元。用以证明原告郑思吉系城镇居民在城镇务工，月收入2600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司对原告提供的《出院病情证明书》手书医嘱“需要一人护理”的真实性提出异议，认为是盖章后人工填写，从原告的病情需要上看，不需要一人护理，故不予认可。对原告提供的《工作证明》，认为原告没有提供劳动合同和本人的工资表，证明的工作时间上有涂改痕迹，故不予认可。对原告提供的郑思吉《居民身份证及户口薄》的真实性没有异议，但认为原告的居住地仍然是农村，其残疾赔偿金应按照农村居民损害赔偿标准计算。对原告提供的《法医学鉴定书》的真实性没有异议。对原告主张赔偿的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内仅承担10000元；护理费认可50元／天×实际住院39天=1950元；误工费认可计算至定残前一曰，共140天，标准按60元／天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金由人民法院认定，由其他被告承担；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告李树泉、李丽敏对原告提供的上述证据材料和主张的赔偿，认为鉴定费由被告李树泉、李丽敏与被告高祥按6：4的比例分担，精神损害抚慰金认可3000元，二次手术费按15300元计算为宜。其他意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的意见一致，同时主张，在该次交通事故中，被告李树泉垫付了医疗费1879.47元，原告之父收到现金10700元，包车转院500元，另还有2500元没有票据，但原告在诉状中已认可，共计15579.47元，请求在本案中一并处理，并向本院提供了《医疗费用票据》一份，金额：1879.47元，《收条》三份，金额共计11200元。
被告高祥对原告提供的上述证据材料和主张的赔偿，认为，鉴定费自已只承担20%，其他的均无异议。
原告对被告李树泉提供的《医疗费用票据》、其父出具的《收条》二份，共计10700元的真实性无异议，认可被告李树泉垫付了费用共计12000元，对于车辆驾驶员出具收到500元的收条，原告表示不清楚，不发表意见，但认可包车是花费了500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司对被告李树泉提供的《医疗费用票据》的真实性无异议，但表示，仅在10000元限额内承担赔偿。
对原告郑思吉提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对原告主张赔偿的医疗费及后续医疗费，本院予以确认。对原告郑思吉主张赔偿的护理费，原告郑思吉实际住院治疗39天，在此期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告郑思吉的护理费为80元／天×39天=3120元；对原告经治疗出院后的生活护理，其生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理的程度不明，根据“扶双拐助行3月，单拐助行3月”的医嘱，对其费用，本院酌情确定为50元／天×90天＝4500元；对原告郑思吉主张赔偿的误工费，原告郑思吉提供的证据不足以证明其主张90元／天的事实，对误工天数，根据规定，应当只计算至定残前一日，故根据当地经济水平，本院确定原告郑思吉的误工费为80元／天×140天=11200元；对原告郑思吉主张赔偿的住院伙食补助费，本院予以确认；对原告郑思吉主张赔偿的营养费，根据原告郑思吉的伤残情况，本院确定为1000元；对原告郑思吉主张赔偿的残疾赔偿金，根据规定，本院予以确认；对原告郑思吉主张赔偿的精神损害抚慰金，根据原告郑思吉与被告李树泉的过错程度、造成的后果等因素，本院确定原告郑思吉的精神损害抚慰金为5000元；对原告郑思吉主张赔偿的交通费，根据原告郑思吉的实际需要，本院确定原告郑思吉的交通费为500元；对原告郑思吉主张赔偿的鉴定费，本院予以确认。被告李树泉在该次交通事故中垫付了医疗费1879.47元、交通费500元、其他费用10700元，共计13079.47元，本院予以确认。被告李树泉主张还垫付了费用2500元，未提供证据证实，本院不予认定。
综上，原告在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费34275.17元、后续医疗费18100元、误工费11200元、护理费7620元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金71596元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1730元，合计：151801.17元。
本院认为，没有证据证实被告李丽敏对该次交通事故的发生有过错，故被告李丽敏在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告李树泉驾驶的川AY**号长安牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交强险。由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付原告误工费11200元、护理费7620元、残疾赔偿金71596元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计95916元。超出交强险赔偿责任限额部分，原告剩余部分的医疗费24275.17元、后续医疗费18100元、住院伙食补助费780元、营养费1000元、鉴定费1730元，合计45885.17元。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，李树泉承担此事故主要责任，高祥承担此事故次要责任，郑思吉不承担此事故责任，本院确定被告李树泉与被告高祥按照70：30的比例分担责任，被告李树泉对原告的赔偿金额为45885.17元×70%=32119.62元，被告李树泉已垫付和给付了原告13079.47元，扣减后还应给付原告19040.15元；被告高祥对原告的赔偿金额为45885.17元×30%=13765.55元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告郑思吉赔偿款105916元；
二、被告李树泉于本判决发生法律效力后五日内给付原告郑思吉赔偿款19040.15元；
三、被告高祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告郑思吉赔偿款13765.55元；
三、驳回原告郑思吉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告李树泉负担1236元，由被告高祥负担530元。被告李树泉、高祥各自应负担的费用，现原告已垫付，被告李树泉、高祥于本判决发生法律效力后五日内各自给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈晓林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何 莹
书 记 员 ：