浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4076号
原告：石国胜，男，1948年8月20日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：范光星，男，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住新昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（组织机构代码69702283-1），住新昌县七星街道十九峰路130-132号。
主要负责人：张翠君，经理。
委托诉讼代理人：宣凯良，男，该公司职工。
原告石国胜与被告范光星、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告保险公司申请对原告石国胜的伤残等级进行鉴定，本院经审查后予以准许，于同年11月8日委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于同年12月20日出具司法鉴定意见书。本院收悉该司法鉴定意见书后，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告石国胜的委托诉讼代理人吕联明、被告范光星、被告保险公司的委托诉讼代理人宣凯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范光星赔偿原告因交通事故受伤造成的损失236172.51元，保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月12日，被告范光星驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从大明市驶往中国茶市，17时35分许，途经新昌-
西山1Km+881m时，与行人原告石国胜发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队事故认定：被告范光星负主要责任，原告石国胜负次要责任。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗79天后出院，经司法鉴定，原告之伤已构成八及伤残，护理时限为90日，营养时限为90日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费32139.11元、住院伙食补助费1580元，营养费2700元、护理费12753元（90天×141.7元/天）、误工费11830元（169天×70元/天）、伤残补助费157370.4元（43714元×12年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费800元，共计人民币236172.51元。原告系失土农民，相关项目赔偿应参照城镇居民标准计算。另查，浙Ｄ×××××号小型轿车已向保险公司投保，保险期限为2015年12月27日至2016年12月28日止。另外，事故发生后，被告范光星已先行支付原告3000元、被告保险公司已先行支付原告10000元。现诉请赔偿来院。
被告范光星辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，事故发生后已先行支付原告3000元，具体赔偿项目由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对于交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险。关于原告诉请的赔偿项目，因保险公司不是直接侵权人，医药费中的非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；对残疾赔偿金有异议，原告系农村户籍，应按农村居民标准赔偿；营养费应按20元/天计算；护理费过高，保险公司认可132元/天；精神损害抚慰金过高，保险公司认可5000元；误工费不予认可，因为原告年龄已达69岁，已超过法定退休年龄。事故发生后，保险公司已先行垫付10000元，应予扣除。本案系主次责任，原告自己应承担30%的赔偿责任。
原告石国胜为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过和责任认定的事实。两被告经质证无异议。
2、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。两被告经质证无异议。
3、新昌县张氏骨伤医院门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等一组，证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费用的事实。被告范光星经质证对真实性无异议，认为投保时保险公司并未告知非医保用药不在保险赔偿范围内，要求法院依法判决。被告保险公司经质证对真实性无异议，对医疗费金额32139.11元无异议，但认为应扣除非医保用药6427元。
4、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，证明原告之伤经鉴定构成八级伤残，所需护理时限90天、营养时限90天及花费鉴定费用2000元的事实。被告范光星经质证无异议，被告保险公司经质证对鉴定意见无异议，但认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且保险公司不是直接侵权人，鉴定费应由原告与侵权人分担。
5、新昌县张氏骨伤医院诊断证明、新昌县羽林街道三联村村民委员会证明各一份，证明原告因本次事故所需的误工时限及虽已超过60岁但存在误工的事实。被告范光星经质证无异议，被告保险公司经质证对误工费不予认可，认为原告已达69岁，属退休工人，且原告也没有提供劳动合同和工资清单。
6、交通费发票一组，证明原告因交通事故所花费的交通费的事实。被告范光星经质证无异议，被告保险公司经质证认为原告提供的交通费发票有连号现象，应按实际就医次数进行核定，认可交通费300元。
7、新昌县土地征收核定表一份，证明原告系失土农民，其赔偿项目应按城镇居民标准进行计算。被告范光星经质证无异议，被告保险公司经质证认为该核定表只能证明部分村民系失土农民，不能证明原告也系失土农民，原告是否系失土农民还有待调查，其赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告范光星未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院出示经被告保险公司申请、由法院委托鉴定的司法鉴定意见书：证据8、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故构成八级伤残及花费鉴定费用1200元的事实。原告经质证无异议；被告范光星、保险公司经质证亦无异议。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2，本院对其真实性及证明力均予以认定。证据3，本院对其真实性予以认定，可以证明原告因本次事故共花费医疗费32139.11元的事实，至于被告主张的非医保用药可否扣除的问题，本院将在判决理由部分分析说明。证据4、8，本院对其真实性均予以认定，经本院委托鉴定，原告的伤残等级并未发生变化，据此本院认定原告因本次交通事故构成八级伤残，定残日为2016年9月18日；因被告经质证对原告的护理、营养期限无异议且未提出重新鉴定，本院认定原告所需护理时限90天、营养时限90天；至于鉴定费，比照原告诉前自行鉴定与本院委托鉴定的鉴定意见情况，本院认定原告诉前对护理、营养期限的鉴定而支出的鉴定费800元系原告取证需要支出的费用，应由原告自行承担；由本院委托鉴定而支出的鉴定费，本院在诉讼费部分一并作出处理。证据5，因被告未提供相反证据予以推翻，本院对其真实性及证明力均予以认定，可以证明原告虽已超过60周岁但仍在从事劳动，因本次事故存在误工的事实，误工期限共计169天。证据6，交通费发票虽存在连号现象，但考虑原告住院情况及实际治疗需要，本院认定交通费790元。证据7，根据核定表内容反映，原告所在地新昌县羽林街道三联村已被国家征用土地达到80%以上，故本院对其真实性及证明目的均予以认定，可以证明原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算的事实。
综上，本院认定以下事实：2016年4月12日，被告范光星驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从大明市驶往中国茶市，17时35分许，途经新昌-
西山1Km+881m时，与行人原告石国胜发生碰撞，造成原告石国胜受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队事故认定：被告范光星负主要责任，原告石国胜负次要责任。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗79天，共花费医疗费32139.11元。经鉴定，原告之伤构成九级伤残，所需护理、营养各90天。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险。事发前，原告虽已超过60周岁，但仍在外打工。原告所在地新昌县羽林街道三联村已被国家征用土地达到80%以上。至第一次定残日，原告已年满68周岁。事故发生后，被告范光星已先行支付原告3000元、被告保险公司已先行支付原告10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据新昌县公安局交通警察大队事故认定，对本案事故范光星负事故的主要责任，石国胜负事故的次要责任，而事发前相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告范光星在其责任范围内承担。根据事故责任大小及相关法律规定，本院认定被告范光星承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。
关于各赔偿项目问题：被告关于非医保用药部分不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。理由是：鉴于在交强险限额内不区分医保与非医保用药，而在商业险范围内可不予承担，应有明确的合同约定，并且保险公司需对相关条款内容及法律后果履行明确说明义务，但本案中保险公司未举证证明其已经履行了相关内容的提示和明确说明义务。故被告保险公司主张相应的非医保用药不予承担依据不足，本院不予采信。住院伙食补助费1580元，被告无异议，本院予以认定。原告诉请营养费30元/天、护理费141.7元/天并无不当，本院予以支持。关于误工费，结合原告年龄及实际从事劳动等相关事实，本院认定50元/天。残疾赔偿金按城镇居民标准、12年计算，计157370.4元，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，鉴于原告因交通事故受伤致残，由此造成的精神伤害较大，结合原告身份、本地生活水平、责任大小、损害后果，原告诉请过高，本院认定10000元，同时，原告关于精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔付的请求不违反相关法律规定，本院予以采纳。本院认定交通费790元、鉴定费1200元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，该事故给原告造成了如下经济损失：医疗费32139.11元、住院伙食补助费1580元（79天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12753元（90天×141.7元/天）、误工费8450元（169天×50元/天）、残疾赔偿金157370.4元（43714元/年×12年×30%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费790元（79天×10元/天），合计经济损失226982.51元。由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告120000元（10000元+110000元，含精神损害抚慰金10000元）；超过部分106982.51元，由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告96284.26元（106982.51元×90%）。综上，保险公司共计赔付原告216284.26元，原告诉请合理部分本院予以支持，超过本院认定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司赔偿原告石国胜各项经济损失216284.26元，扣除已支付的10000元，余款206284.26元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告石国胜返还被告范光星先行垫付款3000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告石国胜的其他诉讼请求。
综合上述一、二款项，在执行兑现时，直接由被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司支付原告石国胜203284.26元、支付被告范光星3000元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，减半收取计2421.5元，鉴定费1200元（保险公司已垫付），合计诉讼费3621.5元，由原告石国胜负担421.5元，被告范光星负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担1200元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石嘉悦