wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第133号原告王某，女，1964年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告周某，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。本院在原告王某与被告周某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  邹光伟二〇一五年五月二十六日书记员  周露婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6486号
原告：石狮市鸿扬服饰商标有限公司，住所地福建省石狮市海西电子商务园区D106，统一社会信用代码91350581685098。
法定代表人：蔡建阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。
法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市鸿扬服饰商标有限公司（简称“鸿扬公司”）与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（简称“天伦天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿扬公司的委托诉讼代理人蔡云婷到庭参加诉讼，被告天伦天公司经本院传票传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款277266.36元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告因经营需要向原告辅料，并于2015年11月13日经双方结算，被告结欠原告货款277266.36元，并由被告盖章确认并出具给原告收执的《对账单》可以证明这一事实。后被告未偿还货款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。
被告天伦天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天伦天公司因经营之需，向原告鸿扬公司购买辅料。双方于2015年11月13日进行结算，天伦天公司结欠鸿扬公司货款277266.36元，同时天伦天公司在对账单上加盖公司财务专用章交由鸿扬公司收执。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2017年11月9日诉至本院要求解决。庭审中,原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款277266.36元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告鸿扬公司提交的对账单等证据予以证实。被告天伦天公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告鸿扬公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鸿扬公司与被告天伦天公司之间的买卖合同关系有对账单为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告天伦天公司结欠原告鸿扬公司货款，经原告鸿扬公司催讨后，没有偿还欠款，被告天伦天公司应当偿还欠款并承担违约责任。现原告鸿扬公司要求被告天伦天公司偿还货款277266.36元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，予以支持。被告天伦天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市鸿扬服饰商标有限公司货款277266.36元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年11月9日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取计2729元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十二月五日
书记员 黄江萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执879号之一
申请执行人郑悦英，女，1933年5月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳村，组织机构代码:782377223。
法定代表人俞小燕。
郑悦英申请执行浙江鼎盛置业发展有限公司（2017）杭仲（萧）裁字第157号裁决书一案，本院于2017年10月25日依法立案执行。现因被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司在杭州市萧山区人民法院尚有作为被执行人的执行案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会于二○一七年三月十七日对郑悦英与浙江鼎盛置业发展有限公司商品房销售合同仲裁纠纷一案作出的（2017）杭仲（萧）裁字第157号裁决书由杭州市萧山区人民法院执行。
本院在作出本裁定书后将有关案卷材料一并移送杭州市萧山区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 王虹
二○一七年十二月十八无
书记员 孙亮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3360号
原告：萍乡市欣安机电设备有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区田中管理处，统一社会信用代码9136030105441812XY。
法定代表人：王圣萍，执行董事。
委托诉讼代理人：王洋，住江西省，公司业务经理。
委托诉讼代理人：何堂年，江西萍信律师事务所律师。
被告：宜春市明盛铜业铸造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区海尔思路9号，统一社会信用代码91360902097147489Q。
法定代表人：陈建生。
原告萍乡市欣安机电设备有限公司与被告宜春市明盛铜业铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋、何堂年到庭参加诉讼。被告宜春市明盛铜业铸造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年7月14日签订的《铸造铜合金产品定作合同》；2、判令被告立即依约向原告双倍返还定金140000元；3、判令被告依约向原告赔偿违约金10000元（按延期交货一天罚违约金100元计算，自2017年8月17日-2017年11月27日，共计100天）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原、被告签订了《铸造铜合金产品定作合同》，合同约定“原告向被告定购导电铜环4件，合计金额14000元，交货时间为50%预付定金到账后30天以内交货，逾期发货，被告应返还双倍定金，每延期交货一天罚违约金100元。”合同签订后，原告于2017年7月17日依约向被告预付了70000元定金，按合同约定，被告本应在2017年8月17日前向原告交付产品，但被告却一直未向原告交货义务，导致原告利益受损。
经审理，本院查明如下法律事实：2017年7月14日，原告萍乡市欣安机电设备有限公司与被告宜春市明盛铜业铸造有限公司签订《铸造铜合金产品定作合同》，约定：由被告向原告提供导电铜环，由原告先交货款的50%作为定金，被告收到定金后应于三十天内交货，如未在约定的期限内交货，应双倍返还定金，承揽方必须按约定日期交货，每延期交货一天罚违约金100天。定作方交付定金后不得以任何理由解除合同，否则定金不予退还。合同签订后，原告于2017年7月17日向被告转账70000元。被告收到定金后，一直未发货。2017年11月17日，原告向被告出具一份律师函，被告于11月20日签收。因被告一直未交货，原告诉至法院。
以上事实，有《铸造铜合金产品定作合同》、转账凭证、律师函及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《铸造铜合金产品定作合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人理应严格遵守。但被告在收取原告的定金70000元后，未按约交付导电铜环，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告违约后，经原告催告后，仍未在合理期限内履行交货义务，故原告有权依据法律规定解除双方签订的合同，并依据双方协议要求被告双倍返还定金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金不能高于合同标的额的百分之二十。本案中，原告交付的定金为合同标的额50%，应予以调整为20%即28000元，剩余42000元应作为预付货款，故被告应向原告返还双倍定金56000元及预付货款42000元。根据法律规定，违约金和定金只能择一适用，经法庭释明，原告选择适用定金，故对原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。
综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告宜春市明盛铜业铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告萍乡市欣安机电设备有限公司与被告宜春市明盛铜业铸造有限公司于2017年7月14日签订的《铸造铜合金产品定作合同》；
二、被告宜春市明盛铜业铸造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市欣安机电设备有限公司双倍返还定金56000元及预付货款42000元；
三、驳回原告萍乡市欣安机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告宜春市明盛铜业铸造有限公司负担3250元，原告萍乡市欣安机电设备有限公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3360号
申请人：萍乡市欣安机电设备有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区田中管理处，统一社会信用代码9136030105441812XY。
法定代表人：王圣萍。
被申请人：宜春市明盛铜业铸造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区海尔思路9号，统一社会信用代码91360902097147489Q。
申请人萍乡市欣安机电设备有限公司与被申请人宜春市明盛铜业铸造有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人宜春市明盛铜业铸造有限公司银行存款150000元或其他价值相当于150000元的财产。申请人萍乡市欣安机电设备有限公司以其名下赣Ｊ×××××奥迪轿车为本案提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市明盛铜业铸造有限公司银行存款或其他价值相当于150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人萍乡市欣安机电设备有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十二月四日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初3360号原告：萍乡市欣安机电设备有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区田中管理处，统一社会信用代码9136030105441812XY。法定代表人：王圣萍，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，住江西省，公司业务经理。委托诉讼代理人：何堂年，江西萍信律师事务所律师。被告：宜春市明盛铜业铸造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区海尔思路9号，统一社会信用代码91360902097147489Q。法定代表人：陈建生。原告萍乡市欣安机电设备有限公司与被告宜春市明盛铜业铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋、何堂年到庭参加诉讼。被告宜春市明盛铜业铸造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年7月14日签订的《铸造铜合金产品定作合同》；2、判令被告立即依约向原告双倍返还定金140000元；3、判令被告依约向原告赔偿违约金10000元（按延期交货一天罚违约金100元计算，自2017年8月17日-2017年11月27日，共计100天）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原、被告签订了《铸造铜合金产品定作合同》，合同约定“原告向被告定购导电铜环4件，合计金额14000元，交货时间为50%预付定金到账后30天以内交货，逾期发货，被告应返还双倍定金，每延期交货一天罚违约金100元。”合同签订后，原告于2017年7月17日依约向被告预付了70000元定金，按合同约定，被告本应在2017年8月17日前向原告交付产品，但被告却一直未向原告交货义务，导致原告利益受损。经审理，本院查明如下法律事实：2017年7月14日，原告萍乡市欣安机电设备有限公司与被告宜春市明盛铜业铸造有限公司签订《铸造铜合金产品定作合同》，约定：由被告向原告提供导电铜环，由原告先交货款的50%作为定金，被告收到定金后应于三十天内交货，如未在约定的期限内交货，应双倍返还定金，承揽方必须按约定日期交货，每延期交货一天罚违约金100天。定作方交付定金后不得以任何理由解除合同，否则定金不予退还。合同签订后，原告于2017年7月17日向被告转账70000元。被告收到定金后，一直未发货。2017年11月17日，原告向被告出具一份律师函，被告于11月20日签收。因被告一直未交货，原告诉至法院。以上事实，有《铸造铜合金产品定作合同》、转账凭证、律师函及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《铸造铜合金产品定作合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人理应严格遵守。但被告在收取原告的定金70000元后，未按约交付导电铜环，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告违约后，经原告催告后，仍未在合理期限内履行交货义务，故原告有权依据法律规定解除双方签订的合同，并依据双方协议要求被告双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金不能高于合同标的额的百分之二十。本案中，原告交付的定金为合同标的额50%，应予以调整为20%即28000元，剩余42000元应作为预付货款，故被告应向原告返还双倍定金56000元及预付货款42000元。根据法律规定，违约金和定金只能择一适用，经法庭释明，原告选择适用定金，故对原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告宜春市明盛铜业铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告萍乡市欣安机电设备有限公司与被告宜春市明盛铜业铸造有限公司于2017年7月14日签订的《铸造铜合金产品定作合同》；二、被告宜春市明盛铜业铸造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市欣安机电设备有限公司双倍返还定金56000元及预付货款42000元；三、驳回原告萍乡市欣安机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告宜春市明盛铜业铸造有限公司负担3250元，原告萍乡市欣安机电设备有限公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  王 珊二〇一七年十二月二十五日代理书记员  陆彦秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初841号
原告李兴民，男，1958年6月27日出生，汉族。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被告陈伟，男，1983年4月5日出生，汉族。
原告李兴民诉陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李兴民及其委托代理人丁代为到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告陈伟向原告借款15万元，约定借款期限1个月，如逾期不还自逾期之日其按月利率20‰计算利息，借款到期后被告未还，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息自逾期还款之日按月利率20‰计算至付清之日），
被告陈伟未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告陈伟给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李兴民壹拾伍万元整（150000元），注：借款期限1个月，如不按2分的利息走，陈伟，××，2013年12月19日”。借款到期后被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告陈伟向原告借款15万元未还的事实清楚，证据确凿，被告应于借款期限届满后及时还款，逾期还款已构成违约，应按约定支付利息，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告陈伟偿还原告李兴民借款本金15万元及利息（利息自2014年1月19日起按约定的月利率20‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告陈伟负担：保全费2500元，由原告李兴民承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张万顺
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2321号
原告雷某，女，定州市人。
被告闫某甲，男，定州市人。
原告雷某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后经常为生活琐事吵打。原告于2003年与被告分居至今。夫妻感情彻底破裂。要求准予原、被告离婚共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍登记结婚，原告称未登记，双方的儿子闫某乙证实双方有登记证，盖房搬家时遗失登记证，档案已无从查询，应当认定双方登记结婚。双方婚后生育四个子女，现均已成年。原告称自2003年起分居至今，被告予以否认，原告无证据证实，本院不予采信。
以上事实，有闫某乙的证人证言、户口本及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康景涵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2321号
原告雷某。
被告闫某。
原告雷某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后经常为生活琐事吵打。原告于2003年与被告分居至今。夫妻感情彻底破裂。要求准予原、被告离婚共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍登记结婚，原告称未登记，双方的儿子闫志立证实双方有登记证，盖房搬家时遗失登记证，档案已无从查询，应当认定双方登记结婚。双方婚后生育四个子女，现均已成年。原告称自2003年起分居至今，被告予以否认，原告无证据证实，本院不予采信。
以上事实，有闫志立的证人证言、户口本及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告闫某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康景涵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4792号
申请执行人：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张建利与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12375号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5401号
原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：龙汉思，男，1991年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，
原告何红国诉被告龙汉思网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年4月18日在被告开立的淘宝店铺“双手把握前程”购买预包装食品“黄秋葵牡蛎保健品”50盒给自己食用，支付货款2840元，订单号9777××××7681。被告包邮从湖南省娄底市通过申通快递单号3327××××1156寄给原告。原告食用后身体不适，该食品包装显示是台湾制造，但无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表，被告无法出示进口报关资料及入境检验检疫合格证明。依据《食品安全法》等相关规定，该食品明显是不符合食品安全标准的食品，被告作为经营者销售不符合食品安全标准的食品，已给原告身体带来潜在危害。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告28400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2017年4月18日，原告在被告经营的淘宝网店“双手把握前程”处购买了“黄秋葵牡蛎胶囊”50盒，商品的订单编号为9777××××7681，原告向被告共支付了货款2840元。
2017年4月22日，原告在淘宝网上申请上述产品退货退款，退款编号为4821××××8176，原告填写说明“产品无境内经销商、地址、联系方式”。同年4月26日，淘宝网显示“卖家确认收货”、“卖家退款给买家2830.00元”。庭审中，原告表示已退回被告上述产品49盒，并已收到退款2830元。
诉讼中，原告主张被告销售的产品无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表，被告无法出示进口报关资料及入境检验检疫合格证明，不符合我国食品安全标准。
以上事实，有快递单截图、订单信息截图、聊天记录截图、订单快照、产品实物、退款详情截图、网页截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处购买了“黄秋葵牡蛎胶囊”50盒有订单信息截图、聊天记录截图、订单快照、产品实物等证据证实，故本院予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。
关于赔偿问题。首先，目前并无证据证明涉案产品存在实质性的食品安全问题，原告也没有提供证据证明产品存在有毒、有害，不符合应有的营养要求，或者对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等情形。其次，根据原告提供的涉案产品实物反映，其包装及标签内容与产品宣传页面的图片相符，原告对此亦是明知的，且原告收到涉案产品后即已通过网络交易平台协商退还货物并取得退款，并未造成实际损失。因此，原告认为涉案产品不符合食品安全标准而要求被告十倍赔偿货款，依据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何红国的诉讼请求。
本案受理费510元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄雅琪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00191号
原告严乃林，男，1961年1月2出生，汉族。
被告康健强，男，出生年月不详，汉族。
原告严乃林诉被告康健强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任对本案公开开庭进行了审理。原告严乃林到庭参加了诉讼，被告康健强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严乃林诉称：2012年12月19日被告康健强在原告经营的汽车配件门市购买吊车配件若干，并由被告向原告出具欠款数额为5.6万元欠据一支，原告多次向被告催要至今没有支付货款，原告诉请要求被告给付欠款并按月利率2%承担利息并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借据一支，证明被告欠原告货款5.6万元的事实。
被告康健强未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作了以下认证意见：本院认为原告提供的欠据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年12月19日，被告康健强在原告经营的“西安汽车配件门市”购买吊车配件若干，经结算后被告向原告出具欠款数额为5.6万元欠据一支。
本院认为：原告严乃林与被告康健强在平等自愿的基础上形成了合法的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规，买卖关系明确，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持，原告要求被告承担月利率2%利息之请求，因双方未约定还款期限及利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康健强在本判决生效之日起三日内偿还原告严乃林货款人民币56000元；
驳回原告严乃林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告康健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十二月十八日
书记员 贺晓敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉。
委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：徐劲涛，男，汉族，1979年8月15日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告徐劲涛银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉。
委托代理人：李鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：徐劲涛，男，汉族，1979年8月15日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告徐劲涛银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张新伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第555号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住﹤fontstyle=\'cousor：pointer；\'class=\'replaceStrFont\'title=\'济南市长清区XXXXX333-2号\'color=\'red\'﹥济南市。
上诉人（原审被告）杨某乙，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，户籍地﹤fontstyle=\'cousor：pointer；\'class=\'replaceStrFont\'title=\'济南市长清区张夏镇桃园152号\'color=\'red\'﹥济南市，现住济南市历城区将军路九鼎铆焊店内。
被上诉人（原审原告）张甲，女，1946年8月7日出生，汉族，农民，住﹤fontstyle=\'cousor：pointer；\'class=\'replaceStrFont\'title=\'济南市长清区XXXXX230号\'color=\'red\'﹥济南市。
委托代理人郝健，男，1963年5月19日出生，汉族，济南市长清求实法律服务所法律工作者，住﹤fontstyle=\'cousor：pointer；\'class=\'replaceStrFont\'title=\'济南市长清区张夏镇张夏中街\'color=\'red\'﹥济南市。
委托代理人杨某丙（系被上诉人三女儿），女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住﹤fontstyle=\'cousor：pointer；\'class=\'replaceStrFont\'title=\'济南市长清区XXXXX230号\'color=\'red\'﹥济南市。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上�人张甲赡养费纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告张甲与丈夫杨某某育有三个女儿，大女儿杨某甲，二女儿杨某乙，三女儿杨某丙，三个女儿均已成家。2000年起，张甲夫妇跟随三女儿杨某丙在XXXXX村生活，2013年5月17日，张甲之夫杨某某因病去世。张甲提交医疗费单据及长清区新型农村合作医疗证，记载2012年10月至5月期间，二人支出医疗费共计11088.7元，其中农村合作医疗报销3908.02元。杨某某去世后，支出火化费937元，有济南市长清区殡仪馆出具单据为凭。张甲提交案外人王某出具的丧葬费收据一份，主张支出丧葬费用1310元，证明效力不足，但根据当地实际消费情况，酌情认定丧葬费为500元。张甲认为二被告未对其妥善履行赡养义务，为�诉至法院，双方形成诉讼。
原审法院认为，原告张甲现已66周岁，丈夫杨某某也已去世，无劳动能力和固定收入来源，被告杨某甲、杨某乙作为张甲的女儿，对其负有赡养和扶助义务。张甲常年跟随三女儿生活，杨某甲、杨某乙应当平均负担张甲的赡养费用和今后医疗费用。综合考虑当地生活水平和张甲的实际需要，杨某甲、杨某乙应当自起诉之日起，每月向张甲支付赡养费300元，今后医疗费用以实际支出医疗费单据为凭，扣除新型农村合作医疗报销部分后，由杨某甲、杨某乙各负担三分之一。杨某甲、杨某乙同意各自负担张甲夫妇已支出的医疗费，以及杨某某丧葬费数额的三分之一，经查，上述费用总额为8617.68元，杨某甲、杨某乙应各自负担2872.6元。因张甲不同意调解，调解未果。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、被告杨某甲、杨某乙于判决生效之日起十日内各自向原告张甲支付各项费用2872元。二、被告杨某甲、杨某乙自2013年6月5日起，每月各自向原告张甲支付赡养费300元，每年6月30日前付清上半年赡养费，每年12月31日前付清下半年赡养费；三、原告张甲自2013年6月5日后支出的医疗费，按照医疗费单据扣除新型农村合作医疗报销部分的数额后，由被告杨某甲、杨某乙各负担三分之一。
上诉人杨某甲、杨某乙不服原审判决上诉称，赡养费的支付标准，不仅要考虑当地生活水平和老人的身体状况，还要考虑子女的承受能力、支付赡养费子女的人数、老人是否享受其他待遇等情况，现上诉人均无工作且家中有多个孩子上学花费较大，难以负担每月300元的赡养费，且老人在当地享受低保待遇。故原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决第二项，并依法改判，上诉费用由被上诉人张甲承担。
被上诉人张甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是传统美德，也是我国法律规定的义务。被上诉人张甲年事已高，无劳动能力和固定的收入来源，上诉人杨某甲、杨某乙作为其女儿，应努力尽到赡养义务，让母亲安度晚年。基于张甲自愿跟随三女儿杨某丙生活并已常年跟随杨某丙生活的事实，原审判决杨某甲、杨某乙向张甲支付赡养费并无不当，但鉴于杨某甲、杨某乙家庭经济状况也并不宽裕，并结合当地生活消费水平，本院酌定杨某甲、杨某乙每人每月支付赡养费200元为宜。原审判决杨某甲、杨某乙每人每月支付300元赡养费欠当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1557号民事判决第一、三项，即：“一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内各自向原告张甲支付各项费用2872元。三、原告张甲自2013年6月5日后支出的医疗费，按照医疗费单据扣除新型农村合作医疗报销部分的数额后，由被告杨某甲、杨某乙各负担三分之一“；
二、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1557号民事判决第二项，即：“二、被告杨某甲、杨某乙自2013年6月5日起，每月各自向原告张甲支付赡养费300元，每年6月30日前付清上半年赡养费，每年12月31日前付清下半年赡养费“；
三、上诉人杨某甲、杨某乙自2013年6月5日起，每月各自向被上诉人张甲支付赡养费200元，每年6月30日前付清上半年赡养费，每年12月31日前�清下半年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 胡晓云
二〇一三年十月十日
书 记 员 胡晓炘
；
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第555号上诉人（原审被告）杨某甲，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住﹤fontstyle='cousor：pointer；'class='replaceStrFont'title='济南市长清区XXXXX333-2号'color='red'﹥济南市。上诉人（原审被告）杨某乙，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，户籍地﹤fontstyle='cousor：pointer；'class='replaceStrFont'title='济南市长清区张夏镇桃园152号'color='red'﹥济南市，现住济南市历城区将军路九鼎铆焊店内。被上诉人（原审原告）张甲，女，1946年8月7日出生，汉族，农民，住﹤fontstyle='cousor：pointer；'class='replaceStrFont'title='济南市长清区XXXXX230号'color='red'﹥济南市。委托代理人郝健，男，1963年5月19日出生，汉族，济南市长清求实法律服务所法律工作者，住﹤fontstyle='cousor：pointer；'class='replaceStrFont'title='济南市长清区张夏镇张夏中街'color='red'﹥济南市。委托代理人杨某丙（系被上诉人三女儿），女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住﹤fontstyle='cousor：pointer；'class='replaceStrFont'title='济南市长清区XXXXX230号'color='red'﹥济南市。上诉人杨某甲、杨某乙因与被上�人张甲赡养费纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告张甲与丈夫杨某某育有三个女儿，大女儿杨某甲，二女儿杨某乙，三女儿杨某丙，三个女儿均已成家。2000年起，张甲夫妇跟随三女儿杨某丙在XXXXX村生活，2013年5月17日，张甲之夫杨某某因病去世。张甲提交医疗费单据及长清区新型农村合作医疗证，记载2012年10月至5月期间，二人支出医疗费共计11088.7元，其中农村合作医疗报销3908.02元。杨某某去世后，支出火化费937元，有济南市长清区殡仪馆出具单据为凭。张甲提交案外人王某出具的丧葬费收据一份，主张支出丧葬费用1310元，证明效力不足，但根据当地实际消费情况，酌情认定丧葬费为500元。张甲认为二被告未对其妥善履行赡养义务，为�诉至法院，双方形成诉讼。原审法院认为，原告张甲现已66周岁，丈夫杨某某也已去世，无劳动能力和固定收入来源，被告杨某甲、杨某乙作为张甲的女儿，对其负有赡养和扶助义务。张甲常年跟随三女儿生活，杨某甲、杨某乙应当平均负担张甲的赡养费用和今后医疗费用。综合考虑当地生活水平和张甲的实际需要，杨某甲、杨某乙应当自起诉之日起，每月向张甲支付赡养费300元，今后医疗费用以实际支出医疗费单据为凭，扣除新型农村合作医疗报销部分后，由杨某甲、杨某乙各负担三分之一。杨某甲、杨某乙同意各自负担张甲夫妇已支出的医疗费，以及杨某某丧葬费数额的三分之一，经查，上述费用总额为8617.68元，杨某甲、杨某乙应各自负担2872.6元。因张甲不同意调解，调解未果。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、被告杨某甲、杨某乙于判决生效之日起十日内各自向原告张甲支付各项费用2872元。二、被告杨某甲、杨某乙自2013年6月5日起，每月各自向原告张甲支付赡养费300元，每年6月30日前付清上半年赡养费，每年12月31日前付清下半年赡养费；三、原告张甲自2013年6月5日后支出的医疗费，按照医疗费单据扣除新型农村合作医疗报销部分的数额后，由被告杨某甲、杨某乙各负担三分之一。上诉人杨某甲、杨某乙不服原审判决上诉称，赡养费的支付标准，不仅要考虑当地生活水平和老人的身体状况，还要考虑子女的承受能力、支付赡养费子女的人数、老人是否享受其他待遇等情况，现上诉人均无工作且家中有多个孩子上学花费较大，难以负担每月300元的赡养费，且老人在当地享受低保待遇。故原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决第二项，并依法改判，上诉费用由被上诉人张甲承担。被上诉人张甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赡养老人既是传统美德，也是我国法律规定的义务。被上诉人张甲年事已高，无劳动能力和固定的收入来源，上诉人杨某甲、杨某乙作为其女儿，应努力尽到赡养义务，让母亲安度晚年。基于张甲自愿跟随三女儿杨某丙生活并已常年跟随杨某丙生活的事实，原审判决杨某甲、杨某乙向张甲支付赡养费并无不当，但鉴于杨某甲、杨某乙家庭经济状况也并不宽裕，并结合当地生活消费水平，本院酌定杨某甲、杨某乙每人每月支付赡养费200元为宜。原审判决杨某甲、杨某乙每人每月支付300元赡养费欠当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1557号民事判决第一、三项，即：“一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内各自向原告张甲支付各项费用2872元。三、原告张甲自2013年6月5日后支出的医疗费，按照医疗费单据扣除新型农村合作医疗报销部分的数额后，由被告杨某甲、杨某乙各负担三分之一“；二、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1557号民事判决第二项，即：“二、被告杨某甲、杨某乙自2013年6月5日起，每月各自向原告张甲支付赡养费300元，每年6月30日前付清上半年赡养费，每年12月31日前付清下半年赡养费“；三、上诉人杨某甲、杨某乙自2013年6月5日起，每月各自向被上诉人张甲支付赡养费200元，每年6月30日前付清上半年赡养费，每年12月31日前�清下半年赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  高希亮代理审判员  吴彦沛代理审判员  胡晓云二〇一三年十月十日书 记 员  胡晓炘 ；
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初542号
原告：许乃芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告：陈海花，女，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：安梓文，男，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：安玉红，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告许乃芳与被告陈海花、安梓文、安玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告许乃芳及其委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告陈海花、安梓文、安玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款100000元及利息63000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告陈海花于2013年3月5日向原告借款100000元，由被告安梓文提供担保，并出具借条一张；2016年3月5日，被告陈海花向原告出具63000元借条，仍由被告安梓文提供担保；借款后至今未还，原告索要未果，该笔借贷发生在被告陈海花、安玉红婚姻关系存续期间，故向法院提起诉讼，要求三被告向原告支付借款。
被告陈海花、安梓文、安玉红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈海花于2013年3月5日向原告借款100000元用于经营，原告通过现金交付的方式向被告出借了100000元，被告陈海花于同日向原告出具金额为100000元的借条一张（未书面约定借贷期间及借贷利息），被告安梓文作为担保人在借条上签名（未书面约定承担保证责任的方式、保证范围、保证期间）。2016年3月5日，被告陈海花向原告出具金额为63000元借条，仍由被告安梓文提供担保，注明：“利息2013年3月5日起已付一年半，还有至2016年3月5日，共计利息63000元”，原告庭审中陈述，原告与被告陈海花口头约定的借贷利率为月3.5%，该借条系对双方初始借贷100000元利息的结算。被告陈海花至今未向原告履行剩余还款义务，原告向被告陈海花索要借款、向被告安梓文主张保证责任均无果，该笔借贷同时发生在被告陈海花、安玉红的婚姻关系存续期间，故原告向本院提起诉讼，要求被告陈海花、安玉红承担共同还款义务，被告安梓文承担连带保证责任。
另查明，本案在审理过程中，被告陈海花、安梓文、安玉红没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
又查明：被告陈海花、安玉红于2016年3月31日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈海花、安梓文、安玉红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告出借给被告陈海花100000元，有被告陈海花向原告出具的借条及原告陈述为证，原告与被告陈海花间的借贷事实客观存在，涉案借贷未约定借贷期间。金额为63000元的借条系双方对100000元初始借贷利息的结算，根据该借条内容及原告陈述，被告陈海花已向原告支付了一半利息63000元（时间18个月），对未支付的18个月利息63000元由被告陈海花向原告出具了借条。原、被告就约定利息的计算超出法定最高限额，根据被告给付利息的时间以及借贷本金来计算，被告已支付的63000元利息应认定被告陈海花已支付原告21个月的借贷利息，尚有15个月借贷利息未支付，故被告陈海花出具给原告的63000元借条数额应依法调整为30000元。
被告安梓文作为保证人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告安梓文承担保证责任的范围为借款本金及逾期还款的利息，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间从法定，原告陈述向保证人主张权利的时间未超出保证人的保证期间。故原告要求被告安梓文在保证责任范围内承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告安玉红未提供证据证明涉案债务系被告陈海花个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为被告陈海花、安玉红夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈海花、安玉红于本判决生效之日起十日内向原告许乃芳偿还借款100000元及约定利息30000元，合计130000元（约定利息已计算至2016年3月5日）；
二、被告安梓文对上述还款承担连带清偿责任，被告安梓文承担保证责任后，有权向被告陈海花追偿；
三、驳回原告许乃芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费300元，合计3860元，由被告陈海花负担3003元，由原告许乃芳负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 楚叶波
二〇一七年八月十三日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林清梅，女，1980年11月3日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林清梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计46,957.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,957.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执469号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江李49号。
被执行人:闫位群，女，1971年3月16日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行（2017）桂0305执469号中，因申请人原因，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初585号
原告：史建国，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。
被告：张天才，男，1970年1月22日出生，汉族，住温县。
被告：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地:温县工业集聚区鑫源二路。统一社会信用代码：914108255624959149
法定代表人：闫红涛，经理。
委托诉讼代理人：张熙，公司员工。
本院在审理原告史建国与被告张天才、河南省豫电中原电力电容器有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回对被告张天才、河南省豫电中原电力电容器有限公司的起诉。
本院认为，�告史建国自愿撤回对被告张天才、河南省豫电中原电力电容器有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史建国撤回对被告张天才、河南省豫电中原电力电容器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建国负担。
审判员 王鸿元
二〇一八年三月十四日
书记员 庞亮亮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终30号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：代为答辩、参加开庭，调查、提交有关证据，代为提出各类申请，代为承认和放弃诉讼请求，代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等。
被上诉人（原审原告）：梅华，女，1965年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，会计，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：胡晓明，男，1983年6月23日出生，汉族，私营业主，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：深圳金海光电有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道�头西部工业园***栋。
法定代表人：胡万海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街**号**楼。
负责人：陈俊，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人梅华、胡晓明、深圳金海光电有限公司（以下简称金海公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称财保武汉直属服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法�成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：被上诉人胡晓明驾驶的金海公司所有的粤Ｂ×××××小型轿车在投保时没有年检，车辆所有人金海公司又怠于履行年检义务，该情形属于商业三者险的免责范围，上诉人已履行有关告知义务，请求二审改判上诉人在商业险的范围不承担赔偿责任。
梅华辩称，同意一审法院判决。
梅华向一审法院起诉请求：1.请求平安财保湖北分公司、胡晓明、金海公司、财保武汉直属服务部共同赔偿梅华因交通事故造成的损失58297元；2.由两保险公司在保险责任限额范围内先行赔付；3.本案诉讼费由平安财保湖北分公司、胡晓明、金海公司、财保武汉直属服务部承担。一审庭审中，梅华自愿放弃�求财保武汉直属服务部承担民事责任的诉讼请求。
一审法院认定事实：根据本案交通事故发生的经过，交警部门对该事故的责任认定，胡晓明驾驶的金海公司所有的粤Ｂ×××××小型轿车（车辆年检到期日为2016年1月）于2016年5月18日在平安财保湖北分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内等事实予以确认。事故发生时，梅华的车辆发生拖车费2000元。2017年5月5日，梅华受损车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，结论为：标的物在事故基准日的价格为38497元；评估限定条件之一为本次价格鉴定未考虑扣减残值，其残值归属权由委托方与保险公司自行协商解决。庭审中，梅华与胡晓明经法院调解达成协议：1、胡晓明支付梅华的医疗费10213元由胡晓明自行向保险公司索赔；2、胡晓明在已支付5000元费用的基础上再给付梅华800元，梅华放弃除保险公司承担赔偿责任外应由胡晓明及金海公司承担赔偿责任的鉴定费、诉讼费等所有损失。协议签订后，胡晓明当即给付梅华800元。
一审法院认为，本案系机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队作出《道路交通事故认定书》及梅华主张的诉讼请求，认定胡晓明应对梅华因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。胡晓明驾驶的金海公司所有的粤Ｂ×××××小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对上述梅华的�失，应当先由承保交强险的平安财保湖北分公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依其过错责任予以赔偿。平安财保湖北分公司辩称因胡晓明驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车未年检，公司应在商业三者险范围内免责的理由，一审法院认为，保险公司在为粤Ｂ×××××小型轿车承保时已明知或应当知道该车辆未经检验，但仍接受该车辆投保，说明保险合同中事故发生时车辆未检验的免责条款已不再适用；另外，未经年检的粤Ｂ×××××小型轿车上路行驶属交管部门行政处理的范畴，与保险合同无关。
关于梅华诉请的车辆损失费38497元、车损鉴定费1000元、高速施救费2000元，双方均无异议，予以确认。对于梅华诉请的误工费3000元，一审法院�为，梅华系退休人员，自认有退休工资，其也未提供证据证明其有误工损失，故对该项诉请不予支持。对于梅华诉请的同车家人健康损害赔偿10000元，于法无据，不予支持。对于梅华诉请的护理费3000元，依法确定为895元（32677元/年÷365天×10天）。综上，梅华主张的合理损失为车辆损失费38497元、车损鉴定费1000元、高速施救费2000元、护理费895元，合计42392元。上述损失，因梅华与胡晓明已达成赔偿协议，其中车损鉴定费1000元已获赔偿，故余下的损失41392元，先由承保交强险的平安财保湖北分公司在责任限额内予以赔偿2895元（财产损失项限额内赔偿2000元，伤残限额内赔偿895元）；剩余38497元部分，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。是此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司限判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内直接赔偿梅华因交通事故造成的各项损失41392元；二、驳回梅华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.50元，由梅华负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉粤Ｂ×××××小型轿车的年检到期日为2016年1月，上诉人平安财保湖北分公司在2016年5月18日承保案涉车辆时，该车即未经年检，上诉人在此情形下仍然对案涉车辆予以承保，故上诉人不能再以车辆未年检主张免责。另，上诉人也无证据证明案涉车辆系技术故障导致本案交通事故的发生，故上诉人认为其不应承担商业险赔偿责任的上诉请求不能成立。上诉人应在交强险及商业三者险责任限额内向梅华进行赔偿。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 王 政
审 判 员 陈 伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王会容
书 记 员 苏小燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2234号
原告薛江，男，生于1963年7月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告郭子林，男，生于1965年1月1日，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
原告薛江与被告郭子林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告薛江到庭参加诉讼，被告郭子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。其间因公告扣除了审限60日。本案现已审理终结。
原告薛江诉称，被告在古蔺镇经营“亮晶晶灯饰”期间，于2013年12月9日向原告借款60000元，双方约定被告每月支付利息1800元，从借款之日起一年内归还本金。但被告借款后，从2014年4月起就未再偿付原告借款本息，故请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并同时支付此款从2014年4月1日起至还清此款时止按月利率3%计算的利息；由被告负担诉讼费、律师费和财产保全费。
被告郭子林未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年9月，被告郭子林向原告出具借条，向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计付。2013年12月9日，因被告未归还借款，故被告重新向原告出具借条，其上载明被告借原告借款60000元，每月支付利息1800元，借用期限为一年。但被告借款后，仅支付了原告至2014年3月的利息，此后便不再还本付息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条，本院依职权对刘仕清的调查笔录在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭子林向原告薛江借款尚未归还的事实，有原告的陈述及其出示的借条在案证实，足以认定。由于被告向原告借款时约定借用期限为壹年，到期后被告又未与原告协商展期，故对原告请求被告归还借款60000元的主张，本院予以支持。关于原告主张从2014年4月1日起至还清此款时止按月利率3%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院支持由被告支付原告从2014年4月1日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于原告主张被告支付其律师费的诉讼请求，因律师费不是原告必然产生的损失，原告也未提供证据证明被告向原告借款时约定律师费应由被告承担，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告郭子林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛江借款60000元，并同时支付此款从2014年4月1日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告薛江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告郭子林负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1255号
原告：宜昌长兴机械制造有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南工业园，统一社会信用代码914205255854829134。
法定代表人：刘立春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘祖华，系该公司行政办公室主任。特别授权代理。
被告：天津天丰钢联钢铁销售有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇天源道与盛达一支路交口东200米，统一社会信用代码91120111MA05MR3JXA。
法定代表人：吴秋生，系该公司董事长。
原告宜昌长兴机械制造有限公司与被告天津天丰钢联钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告宜昌长兴机械制造有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌长兴机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告宜昌长兴机械制造有限公司负担。
审判员 刘 杨
二〇一八年一月十二日
书记员 胡雪琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初908号
原告：陈荣华。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：陈荣庆。
被告：江苏晨东机械制造有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路，组织机构代码55021888-0。
法定代表人：许治萍，该公司总经理。
原告陈荣华与被告陈荣庆、江苏晨东机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托诉讼代理人黄丽娜、被告陈荣庆、被告江苏晨东机械制造有限公司的法定代表人许治萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金400万元。事实和理由：两被告因经营需要，自2011年开始陆续向原告借款400万元。经原告多次催要，被告未能归还借款。2016年1月30日，原、被告达成还款协议，双方约定被告应于2017年6月30日前还清所有借款本金（利息另算）。协议签订后，被告仍未能按约还款。
被告陈荣庆、江苏晨东机械制造有限公司承认原告陈荣华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且原告提供的由两被告出具的四份借条及相应的转账凭证、原、被告于2016年1月30日签订的还款协议，足以证明两被告向原告借款400万元，且两被告未能偿清借款的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈荣庆、江苏晨东机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣华借款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取19400元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第716号
罪犯朱树萍，女，1967年9月17日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）二中刑初字第1428号刑事判决，认定朱树萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2011年6月20日对朱树萍减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月20日起至2030年12月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱树萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，朱树萍认为德某是造成其与前夫王宝臣离婚且王宝臣不支付孩子抚养费的主要原因，遂对德某怀恨在心，并起意报复。2008年3月8日18时许，朱树萍携带尖刀到北京市通州区宋庄镇六合村王宝臣之母韩某的租住处屋内见到德某后，趁德某不备，持刀猛刺德某的背部、左腰部等处数刀，造成德某的左肺及肝脏被刺破，致急性失血性休克死亡。
罪犯朱树萍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日记功1次；2012年4月15日表扬1次；2012年10月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱树萍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱树萍减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第951号
原告朱某甲，女。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付某甲，男。
原告朱某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，于2013年4月24日办理结婚登记手续，2014年2月25日生育女儿付某乙，由于双方性格不合，无法进行正常沟通和交流，已分居一年多，起诉要求解除婚姻关系，婚生女付某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件及女儿付某乙的常住人口登记卡各一份，以证明原被告系夫妻关系及婚生女的身份情况。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告相识后，于2013年4月24日办理结婚登记手续。2014年2月25日，原被告生育女儿付某乙。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年五月十八日
书记员 李泽华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第951号原告朱某甲，女。委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告付某甲，男。原告朱某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识后，于2013年4月24日办理结婚登记手续，2014年2月25日生育女儿付某乙，由于双方性格不合，无法进行正常沟通和交流，已分居一年多，起诉要求解除婚姻关系，婚生女付某乙由原告抚养，被告支付抚养费。为支持诉请，原告提交结婚证复印件及女儿付某乙的常住人口登记卡各一份，以证明原被告系夫妻关系及婚生女的身份情况。被告辩称，不同意离婚。经审理查明：原被告相识后，于2013年4月24日办理结婚登记手续。2014年2月25日，原被告生育女儿付某乙。在共同生活中，双方产生矛盾。本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱�甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一五年五月十八日书记员  李泽华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初50号之三
申请人：李威，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。
被申请人：熊长顺，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：官成飞，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。
申请人李威与被申请人熊长顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）赣0191民初50号民事裁定，冻结了被申请人熊长顺在中国银行南昌市长春支行的账户（账号：19×××06）、在中国建设银行南昌南京东路支行的账户（账号：62×××96）和在工商银行南昌火炬大道支行的账户（账号：15×××56）。2018年3月30日，申请人李威以双方达成调解纠纷已解决为由，向本院申请解除对被申请人熊长顺的保全措施。
本院经审查认为，李威的解除保全理由充分正当，且对被申请人的财产解除保全措施，不损害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人熊长顺在中国银行南昌市长春支行的账户（账号：19×××06）、在中国建设银行南昌南京东路支行的账户（账号：62×××96）和在工商银行南昌火炬大道支行的账户（账号：15×××56）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 邓金菊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑成翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初50号之一
原告：李威，男，1993年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人:甘阳，江西博德律师事务所律师。
被告：熊长顺，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
委托诉讼代理人:官成飞，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐江天，江西镜衡律师事务所实习律师。
被告：龚伟，住江西省南昌市青山湖区。
原告李威与被告熊长顺、龚伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑成翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初50号
申请人：李威，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。
被申请人：熊长顺，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：官成飞，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。
被申请人：李育锋，住安徽省安庆市太湖县。
申请人李威与被申请人熊长顺、李育锋买卖合同纠纷一案，申请人李威于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人熊长顺、李育锋价值80950元的财产予以查封或冻结。申请人李威已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号：ANAC531Z0117Q000025P。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊长顺、李育锋80950元的财产或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一八年二月一日
书记员 郑成翔
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初670号
原告邹洛阳，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村办事处西顿邱三村。
委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村办事处孙村小区42-2-601。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人谷波，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告邹洛阳诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告邹洛阳及其委托代理人苗玉华，被告高新区管委会的委托代理人谷波、戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，原告以邮寄方式向被告举报孙村办事处西顿邱三村村民委员会违反我国《退役士兵安置条例》，未向原告发放生活补助等费用。时至今日，被告未作处理，为此诉至法院，请求判令被告依法处理原告的举报事项，确认被告不作为行为违法。
被告辩称，一、原告所诉行为不属于被告依法行使行政职权引发的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《村民委员会组织法》第二条、第五条规定村委会实行村民自治。根据《村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费用的使用、分配属村民自治事项，因此高新区管委会无职权责令西顿邱三村村委会给原告发放占地补偿款和生活补助费，无权责令西顿邱三村村委会依照《退役士兵安置条例》认定其享有占地补偿和生活补助费，高新区管委会不构成行政不作为。相反，如果高新区管委会责令西顿邱三村村委会向原告发放土地补偿款和生活补助费属于干预村民自治的违法行为。被告认为其争议属原告与西顿邱村委会之间民事争议，不属因管委会行使行政职权引发的行政争议，不属行政诉讼受案范围。二、管委会当被告属被告不适格情形。原告诉被告不作为的主要法律依据是“村委会不依照法律、法规规定履行法定义务，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。”而高新区管委会是市政府派出机构，并非乡、民族乡、镇人民政府，原告将高新区管委会列为被告不适格。综上，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，原告起诉的被告也不是适格被告，请求法院裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村委会不依照法律、法规规定履行法定义务，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。”高新区管委会不是本案的适格被告。经本院释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹洛阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 许文亚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 岚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第832号
原告：赵某。
委托代理人：李娣，山东法盾律师事务所律师。
被告：翟某。
原告赵某与被告翟某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李娣到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2012年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，双方未建立起真正的夫妻感情。婚后，双方常因琐事争吵、打骂，被告还无故殴打原告。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告翟某未答辩。
经审理本院认定，原告赵某与被告翟某于2012年11月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告翟某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 吕文文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19143号
原告：刘振俣，男，1988年12月8日出生，住北京市大兴区。
被告：亚光，男，1956年3月19日出生，中建一局第二建筑公司，住北京市大兴区。
原告刘振俣与被告亚光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振俣、被告亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振俣向本院提出诉求：1、解除双方于2017年6月13日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告亚光返还2017年10月14日至2017年12月13日的房租13600元；3、判令被告亚光返还原告押金10000元；4、诉讼费用由被告亚光承担。事实和理由：2017年6月13日，原告刘振俣与被告亚光签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告亚光承租位于北京市大兴区黄村镇黄村西里6号楼1单元101室房屋，租期自2017年6月14日至2018年6月15日，租金每月6800元，每半年支付一次租金，同时缴纳押金10000元。合同签订后，原告刘振俣向被告亚光交付了半年的房租及押金，被告亚光也向原告刘振俣交付了房屋。2017年8月，原告刘振俣依约将房屋转租给他人，但被告亚光不同意也一直不予理睬，原告刘振俣无奈通知被告亚光退租，要求被告亚光收回房屋并退还租金押金，但被告亚光也不予理睬，故起诉至法院。
被告亚光辩称，不同意原告刘振俣的诉讼请求。关于转租，2017年8月份，原告刘振俣到我家后跟我说要不租房子了因为不赚钱，我不同意，并发生争吵，原告刘振俣报警，我说我是同意原告转租的，只是转租的对象必须通过我的同意，警察也说我说的对。关于下水道渗水，原告刘振俣通知我后，我到涉案房屋看了之后发现地上有一滩水，我看后是从厨房洗菜池从外溢水，物业检查并通了下水道，说是因为洗菜池下面的管道被堵住了，后来已经给疏通了。2017年9月30日，我与家人去山东游玩，并没有接到原告刘振俣解除合同的电话与短信，2017年11月初物业让我交卫生费，跟我说原告刘振俣还在房屋里居住。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告亚光系北京市大兴区黄村镇黄村西里6号楼1单元101室房屋的所有权人。2017年6月13日，原告刘振俣（乙方）与被告亚光（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由乙方租甲方位于北京市大兴区黄村镇黄村西里6号楼1单元101室房屋；租赁期限自2017年6月14日至2018年6月15日；租金标准为每月6800元，每半年支付一次，押金10000元；租赁期满或合同解除后，房租租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；乙方在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前15日通知对方，并按月租金的50%向对方支付违约金；甲方应退还相应的租金。合同签订后，原告刘振俣向被告亚光缴纳了2017年6月14日到2017年12月13日的租金40800元及押金10000元。
庭审中，双方对于合同解除以及责任产生了争议。原告刘振俣主张被告亚光未及时修理房屋下水道渗水的问题，导致房屋无法正常使用，向法庭提交了通话记录1份、短信记录1份、短信截图1张，欲证明其在2017年8月8日、2017年8月15日通知被告亚光房屋渗水；被告亚光不认可短信截图的真实性，认可通话记录和短信记录的真实性，但表示没有收到该短信。原告刘振俣主张其在2017年9月29日向被告亚光发送短信要求腾退并交接房屋，向法庭提交了短信记录1份和短信截图1张；被告亚光不认可短信截图的真实性，认可短信记录的真实性，表示没有收到该条短信。经询问，原告刘振俣表示因房屋渗水问题通知被告三次，双方均认可被告亚光仅在2017年8月3日去修理过渗水问题；双方均认可原告刘振俣在2017年9月13日去被告亚光家表达退租的要求但被告亚光拒绝了并产生了冲突。
经释明，原告刘振俣表示如果其不享有合法解除权也不同意继续承租房屋。原告刘振俣与被告亚光于2017年11月15日自行办理了房屋交接手续。经双方结算，原告刘振俣尚欠被告亚光水电燃气费160元，双方同意在本案中一并解决。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告刘振俣与被告亚光签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应该全面履行自己的义务。原告刘振俣主张被告亚光不维修下水道渗水、不同意其转租，故要求解除《北京市房屋租赁合同》，但原告刘振俣未提供证据证明被告亚光不承担维修义务导致房屋无法正常使用，也未提供证据证明其转租无法履行，故本院对其据此要求解除合同的诉求不予支持。案件审理过程中，原告刘振俣表示不同意继续承租房屋，双方也办理了房屋交接手续，故本院确认《北京市房屋租赁合同》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《北京市房屋租赁合同》的约定，原告刘振俣作为承租方，享有提前退租的权利，现原告刘振俣提交的证据足以证明其在2017年9月13日、2017年9月29日向被告亚光表达了提前退租及腾房的意思，但遭到被告亚光的拒绝，故本院认定原告刘振俣已履行了提前告知的义务，被告亚光不同意接受房屋的行为系自行扩大损失的行为，相应损失应由其自行承担。现原告刘振俣要求被告亚光退还2017年10月14日至2017年12月13日的租金13600元，符合合同约定，本院予以支持。因原告刘振俣提前退租的行为属于单方违约行为，故其应根据合同的约定向被告亚光交纳违约金，违约金的数额本院根据合同约定确认为3400元。因双方均同意在本案中一并处理水电燃气费，故被告亚光应向原告刘振俣退还扣除违约金和水电燃气费后的剩余押金6440元。被告亚光的其他辩解意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘振俣与被告亚光于2017年6月13日签订的北京市房屋租赁合同；
二、被告亚光于本判决生效后十日内退还原告刘振俣租金13600元和押金6440元，共计20040元；
三、驳回原告刘振俣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告刘振俣负担94元（已缴纳），被告亚光负担531元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年十二月二日
书记员 华 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第566号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地在江苏省连云港市新浦区海连西路63号。
法定代表人：周绪弟，该公司董事长。
委托代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。
委托代理人：李志东，江苏博望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国展。
委托代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原审被告（二审被上诉人）：陈茂林。
原审被告（二审被上诉人）：张家桂。
申请再审人连云港市地业建设工程有限责任公司因与被申请人陈国展、原审被告陈茂林、张家桂买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2011）连商终字第0349号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连云港市地业建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史留芳
代理审判员 许俊梅
代理审判员 魏 玮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 缪 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初489号
原告：安徽金博锅炉有限公司，住所安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122556754632XT（1-1）。
法定代表人：朱子献，任经理。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：安徽省凯杰机械制造有限公司，住所地界首市颖南界临郸路东侧，组织机构代码56753663-1。
法定代表人：曹凯宇，任经理。
原告安徽金博锅炉有限公司与被告安徽省凯杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告安徽金博锅炉有限公司的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告安徽省凯杰机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金博锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款150000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月7日签订锅炉产品买卖合同，被告向原告购买锅炉1台，双方约定价格150000元，后原告将锅炉交付被告，被告一直未向原告支付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉求。
被告安徽省凯杰机械制造有限公司未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月7日签订锅炉产品买卖合同，被告向原告购买锅炉1台，双方约定价格150000元，后原告将锅炉交付被告，货款150000元经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、民事判决书、合同复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠货款150000元，有双方签订合同予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还其货款的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省凯杰机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽金博锅炉有限公司货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担1650元，本院减收1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年二月九日
书记员 张光明
（2017）皖1225民初489号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20088号
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初31579号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，申请执行标的额为人民币1082.29元。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20088号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年五月七日
书记员 孙强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2995号
申请人：胡一博。
申请人：孙从民。
本院于2015年12月29日受理了申请人胡一博与申请人孙从民关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人胡一博与申请人孙从民因纠纷，于2015年12月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认协商胡一博一次性赔偿孙从民2350元，现金当场付清；
二、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07418号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，该公司副经理。
委托代理人吴飞，该公司主管。
被告曾书民，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾书民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冉 东
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9220号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：符初干，男，1980年6月12日出生，汉族,住海南省儋州市。
被告：符爱如，女，1978年10月23日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告符初干、符爱如支付贷款剩余本金18119.85元、利息608.79元（暂计算到2017年6月2日）、违约金7100元，共计25828.64元；2、若被告符初干、符爱如未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月17日，原告与被告符初干签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告符初干为购买车辆而向原告借款人民币71000元，借款期限为36个月，自2014年10月17日起至2017年10月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”车架号为”×××”）于2014年10月20日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告符爱如作为符初干的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款28期，但自2017年3月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告符初干、符爱如的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告符初干、符爱如偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。。
原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告许洪飞为购买轿车向原告借款人民币71000元，借款期限36个月，自2014年10月17日起至2017年10月17日止，还款方式为等额本息，被告符爱如为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年10月20日，被告所购车辆（车牌号为”×××”车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年10月17日，被告共欠原告贷款本金18119.85元、利息608.79元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金18119.85元、利息608.79元（暂计算到2017年6月2日）、违约金7100元（71000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符初干、符爱如于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金18119.85元、利息608.79元、违约金7100元，共计25828.64元；
二、原告海马财务有限公司对被告符初干名下车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告符初干、符爱如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年八月三十一日
书记员 林一苗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1278号
原告：陈本升，男，1957年8月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在审理原告陈本升诉被告安徽小小神童童车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现原告陈本升于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈本升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本升承担。
审判员 胡勤胜
二〇一八年三月二十日
书记员 樊 娟
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第160号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华。
被执行人刘大林，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人于晓军，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人刘大林、于晓军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人刘大林、于晓军借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：吕德亮
湖南省永州市零陵区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘1102刑更9号
罪犯胡青山，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月20日被该分局刑事拘留，2017年6月30日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。
2017年9月12日，本院作出（2017）湘1102刑初417号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯胡青山有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；永州市公安局零陵分局看守所因罪犯胡青山高血压危象、并有×××疾病，决定不予收押。2017年11月14日，罪犯胡青山以其患有×××、×××等疾病为由，向本院申请变更强制措施暂予监外执行。本院受理后，依法委托湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院对罪犯胡青山是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，鉴定结论为罪犯胡青山不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯胡青山收监执行刑罚。（刑期自2018年1月8日至2018年6月26日，已扣除其先行羁押的11日。）
二〇一八年一月八日
湖南省永州市零陵区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）湘1102刑更9号罪犯胡青山，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月20日被该分局刑事拘留，2017年6月30日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。2017年9月12日，本院作出（2017）湘1102刑初417号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯胡青山有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；永州市公安局零陵分局看守所因罪犯胡青山高血压危象、并有×××疾病，决定不予收押。2017年11月14日，罪犯胡青山以其患有×××、×××等疾病为由，向本院申请变更强制措施暂予监外执行。本院受理后，依法委托湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院对罪犯胡青山是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，鉴定结论为罪犯胡青山不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯胡青山收监执行刑罚。（刑期自2018年1月8日至2018年6月26日，已扣除其先行羁押的11日。）二〇一八年一月八日