河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2215号
原告：尹早顺，男，1953年5月18日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：刘永飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，系该公司员工。
原告尹早顺与被告刘永飞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹早顺委托诉讼代理人顾军习、被告刘永飞、被告保险公司委托诉讼代理人刘要欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计96679.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，刘永飞驾驶豫JYF2**小型轿车行驶至南乐县城关镇姚庄村二伟农家饭店前，遇原告步行时相撞，造成原告受伤的交通事故。刘永飞负事故全部责任。豫JYF2**小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险。
刘永飞辩称，对交警部门事故事实认定和责任划分均无异议。事故中，刘永飞驾驶本人所有车辆合法上路行驶，该车在保险公司投保有交强险和200000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失应由保险公司赔偿。事故后刘永飞为原告垫付各项费用共计14000元，请求一并处理。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有一份交强险和一份责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内属实。对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项责任限额内进行理赔，�足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年10月23日18时10分许，刘永飞驾驶豫JYF2**小型轿车沿106国道行驶至南乐县城关镇姚庄村二伟农家饭店前，超越前方车辆向西越过道路中心线，遇原告由西向东步行时相撞，造成刘永飞车辆损坏、原告受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2016年11月2日作出乐公交认字[2016]第469号事故认定书，认定刘永飞负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于2016年11月10日出院，计住院18天，花医疗费25498.04元；出院诊断：1.右侧胫骨平台骨折2.左侧髌骨骨折；出院医嘱：1.注意休息2.适当患肢功能锻炼3.石膏外固定6-8周4.不适随诊。2016年12月16日，原告在北京市大兴区人民医院骨科就诊，花医疗费136.98元�检查项目：右膝关节正侧位、左膝关节正侧位；影像学诊断：右胫骨、左髌骨骨折术后复查，请结合临床及老片对比，双膝关节退行性改变。原告于2017年2月1日在南乐中兴医院门诊复查，花放射费230元。2017年5月5日，原告复入南乐中兴医院住院治疗，于2017年5月7日出院，计住院2天，花医疗费2207.43元；出院诊断：右侧髌骨内固定物遗留，右侧胫骨内固定物遗留，慢性胃炎，高血压病；出院医嘱：注意休息，合理饮食，按时来院换药、拆线，不适随诊。以上共计住院20天，花医疗费28072.45元。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托对原告伤残等级进行评定，于2017年5月25日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右下肢损伤的伤残等级为十级。原告为此支付该鉴定机构鉴定费1090元（鉴定费700元+CT费390元）。原告自受伤至定残前一日共计213天。刘永飞准驾车型为C1，事故中驾驶的豫JYF2**小型轿车为其本人所有，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔险，责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和200000元，事故发生在保险期间内。事故后刘永飞为原告垫付费用14000元。
另查明，原告出生于1953年，母亲丁怀云出生于1929年，均为河北省农村居民。丁怀云现有子女（含原告）共4人。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为11697元，农村居民人均年消费支出为8587元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、村委会证�、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、住院证、出院证、诊断证明书、病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。刘永飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤致残，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定刘永飞负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求29962.81元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效的共计28072.45元。鉴定检查费390元原告请求在本项下，应计入鉴定费项下。原告请求专家费用1500元，但未提交合法有效的票据予以证明，本院无法采信，不予支持。保险公司辩称，应扣除15%的非医保用药和非本次事故导致损伤的相关医疗费；本院认为，依照法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，而保险公司未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故医疗费应为28072.45元。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求1000元（50元×20天）和200元（10元×20天）。鉴于原告伤情，其住院期间需要护理及加强营养客观存在，结合原告住院天数及相关标准，其请求并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求20484.08元（95.72元×214天）。保险公司辩称，原告已经超过法定退休年龄，误工费不应支持；本院认为，原告事故发生时63岁，虽已超过法定退休年龄，但作为农村居民，不享受退休待遇，保险公司亦未提交证据证明原告已丧失劳动能力，且原告所在村委会证明其从事农业劳动，故保险公司辩解意见不能成立，本院不予支持。关于计算标准，因原告未提交证据证明其实际收入状况，其参照河南省农林牧渔业在岗职工日均工资标准请求95.72元并无不当。关于误工天数，原告因本次事故受伤致残持续误工，依据法律规定，其误工期限可自事故发生之日起计算至定残日前一天，故应按273天计算为宜。故误工费应为19749.36元（95.72元×213天）。
4.护理费。原告请求1855.20元（92.76元×20天），经审查原告住院天数，结合相关标准，并无不当，本院予以支持。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求19884.46元（11696.74元×17年×10%）；本院认为，原告自受伤至定残前一日期间误工费本院已予支持，残疾赔偿金应自定残时计算为宜，因原告定残时64周岁，依照法律规定，应按16年计算，结合原告伤残等级、年龄及住所地状况和相关标准，应为18714.78元（11696.74元×16年×10%）。关于被扶养人生活费，原告请求1073.30元（8586.59元×5年÷4人×10%），经查被扶养人年龄状况及扶养人数，结合相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。被告辩称，根据最高院人身损害赔偿解释第二十八条规定，构成七级以上伤残被扶养人生活费才应支持，不符合实际，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为19788.08元（18714.78元+1073.30元）。
6.鉴定费。原告请求700元。另鉴定检查费390元，原告请求在医疗费项下，应计入本项。经审查其提交的相关票据，合法有效的共计1090元，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求400元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因本次事故住院治疗以及做鉴定需要支付一定的交通费客观存在，结合本案案情，其此项请求并无不当，本院予以支持。
8.实际费用。原告请求1120元，因不具体明确，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
9.二次手术费。原告请求10000元。因未实际发生，且原告未提交医疗证明或者鉴定结论确定，本院不予支持。原告可待实际产生后另行主张。
综上�原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下29272.45元（医疗费28072.45元+住院伙食补助费1000元+营养费200元），伤残赔偿项下42882.64元（误工费19749.36元+护理费1855.20元+残疾赔偿金19788.08元+鉴定费1090元+交通费400元）；原告另请求精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定5000元为宜；伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计47882.64元（42882.64元+5000元）。故保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告57882.64元（10000元+47882.64元），剩余19272.45元(29272.45元-10000元)在商业三者险责任限额内按照事故责任比例�偿原告19272.45元。刘永飞为原告垫付的14000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还刘永飞14000元，赔偿原告63155.09元（57882.64元+19272.45元-14000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告尹早顺各项损失及精神损害抚慰金共计63155.09元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告刘永飞垫付款14000元。
三、驳回原告尹早顺的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担864元，原告尹早顺负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年八月二十八日
�记员李瑾