云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第34号
原告陆洪文。
委托代理人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告何文敬。
被告熊开富。
委托代理人熊开春。
被告梁忠俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人刘敏，经理。
住所地：文山市开化中路*号联通营业厅旁。
原告陆洪文与被告何文敬、熊开富、梁忠俊、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陆洪文及委托代理人朱武明、农贵友，被告熊开富及委托代理人熊开春，被告梁忠俊到庭参加了诉讼，被告何文敬、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日23时许，被告何文敬驾驶云HT25**号小轿车（系出租车，在被告平安保险公司投保，所有人为被告熊开富，由被告熊开富、梁忠俊共同经营）行驶至文山市开化中路文新综合市场门前路口前与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤，事故发生后被告何文敬驾车驶离事故现场，经文山市公安局交通警察大队认定，被告何文敬负事故的全部责任。原告住院期间，被告何文敬支付了部分医疗费12000元，现双方对相关赔偿协商未果，为此，原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6828.97元、误工费5098元、护理费4042元、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、后续治疗费7000元，摩托车修理费1800元，共计29068.97元。上述费用由平安保险公司在保险范围内先行赔偿，其余部分由三被告共同赔偿；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、文山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明事故发生的原因及被告何文敬负事故全部责任，原告无责任；
3、文山市人民医院病历及诊断报告，证明原告受伤的部位及受伤情况；
4、文山市人民医院医疗费发票、病情证明，证明原告因本次交通事故所支付的医疗费及后期手术所需费用；
5、误工证明、营业执照、聘用合同书，证明原告从事的工作性质、收入；陪护人员的工作性质；
6、修理费发票，证明原告摩托车修理费1800元。
经质证，被告熊开富对身份证复印件、文山市人民医院病历及诊断报告、文山市人民医院医疗费发票、病情证明、修理费发票无异议；对道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为与被告熊开富无关；对误工证明、营业执照、聘用合同书不认可，认为无相关的财务签字的工资表。被告梁忠俊对身份证复印件、道路交通事故认定书、文山市人民医院病历及诊断报告、文山市人民医院医疗费发票、修理费发票无异议；对病情证明中的需后续治疗费7000元不认可；对误工证明、营业执照、聘用合同书不认可。
被告熊开富辩称：一、云HT25**号出租车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及500000元的商业第三者责任险（以下简称商业险），对原告的各项损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；二、原告主张的后续治疗费没有事实依据和法律依据，请法庭予以驳回；三、被告熊开富与本案交通事故的肇事人被告何文敬之间没有任何租赁合同关系，其行为所发生的责任与被告熊开富无关，被告熊开富不负任何赔偿责任。
被告熊开富为支持其主张，提供以下证据：
1、被告熊开富身份证及户口薄复印件，证明被告的基本情况；
2、中华人民共和国机动车行驶证，证明被告熊开富是云HT25**号车辆的合法产权人；
3、中华人民共和国道路运输证，证明云HT25**号车是通过注册登记的合法客运车辆；
4、投保交费发票及保险单，证明云HT25**号车辆在被告平安保险公司投保，交通事故发生时，车辆在被保险期内，本案的赔偿应先由保险公司在责任限额内先行赔付；
5、2014年8月25日熊开富与梁忠俊签订的《租车协议》，证明熊开富与本案交通事故肇事人何文敬没有任何租赁合同关系；熊开富、梁忠俊两人之间，对各自的权利、义务以及发生交通事故的责任，经济赔偿都进行了明确的约定，熊开富不负本案交通事故的任何责任。
经质证，原告对身份证及户口薄复印件、机动车行驶证、道路运输证、投保交费发票及保险单无异议；对租车协议认为不能证明其观点只能证明被告内部责任划分，不对抗第三人，且事故时发生在2013年，但协议是在2014年签的，与本案无关联。被告梁忠俊对被告熊开富提供的证据均无异议。
被告梁忠俊辩称，出租车都是两人开，将车租来后梁忠俊与何文敬签有租车合同，发生事故与梁忠俊无关，应由何文敬承担责任。
被告梁忠俊为支持其主张，提供以下证据：
2013年7月1日梁忠俊与何文敬签订的《租车合同》，证明2013年7月1日将云HT25**号出租车以每月2000元租给何文敬，租期为1年，如造成事故由何文敬承担责任。
经质证，原告对租车合同的三性无异议，同时还证明梁忠俊对该车有支配权，应承担连带责任；被告熊开富对租车合同的真实性无异议，同时还证明梁忠俊擅自将车转租给何文敬，且熊开富与何文敬无任何合同关系，对此熊开富不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月23日被告何文敬驾驶的云HT25**号出租车驶至文山市开化中路文新综合市场门前路口与原告的驾驶云HG69**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后被告何文敬驾车驶离现场。经文山市公安局交通警察大队认定，被告何文敬明知发生交通事故仍驾车驶离事故现场，负事故的全部责任，原告无责任。当日原告送往文山市人民医院住院治疗，入院初步诊断：左外踝骨折；左小腿、左膝部皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。2014年8月6日因病情好转出院，共住院45天，共计医疗费18828.97元，住院期间实施左外踝骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：定期复查、复诊，在骨折愈合前避免左下肢负重行走及左踝关节剧烈活动、重体力劳动；骨折骨性愈合后需再次手术取出内固定物。出院当日文山市人民医院病情证明上的处理意见为：住院期间需1人陪护，全休2个月，后期手术治疗费（取内固定物手术）约7000元。
另查明，原告从2013年10月5日至事故发生时，原告在文山市新艺铝塑门窗加工厂从事门窗安装工作，事故发生后向单位请假，住院期间单位停发工资。原告住院期间由其姐姐陆洪娟护理，陆洪娟在文山市贝贝幼儿园工作，月工资为2800元，护理期间单位停发工资4042元。
被告何文敬驾驶的云HT25**号出租车实际所有人为被告熊开富，在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险300000元，保险期间为2013年7月21日至2014年7月20日。被告梁忠俊将云HT25**号出租车租来后，又转租给被告何文敬。事故发生后，被告何文敬为原告垫付了医疗费12000元。
以上事实有当事人的陈述、身份证及户口薄复印件、道路交通事故认定书、文山市人民医院病历及诊断报告、文山市人民医院医疗费发票、病情证明、误工证明、营业执照、聘用合同书、机动车行驶证、道路运输证、投保交费发票及保险单、租车合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告何文敬、平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告保险机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围部分，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车交强险和商业险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；因租赁情形机动车使用人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该一方责任，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告梁忠敬将被告熊开富所有的云HT25**号出租车租来后转租给被告何文敬运营，对被告何文敬肇事逃逸造成原告的损失，结合交通事故认定书的认定，先由平安保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由该车的实际使用人被告何文敬赔偿，被告熊开富、梁忠俊不承担赔偿责任。
本案原告的各项损失如下：
医疗费18828.97元减去被告何文敬垫付的12000元，剩余6828.97元；
护理费为护理人员实际减少的收入，本案护理人员实际减少的收入为4042元，即护理费4042元；
误工费，本案原告从事加工行业，且工资采用计件方式，则原告的月工资不确定，故误工费应参照受诉法院上一年度即2013年居民服务在岗职工平均工资36375元计算，原告的误工费为4484.59元（36375元／年÷365天×45天）；
住院伙食补助费参照文山市公务员市内出差伙食补助费每人每天80元即3600元（80元／天×45天）。
以上费用合计18955.56元。
原告主张的修车费1800元，因原告提供的修车发票上的车牌号云HG99**与本案交通事故中原告驾驶车辆的车牌号云HG69**不相符，本院不予支持。原告主张的后续治疗费7000元，因该费用未实际产生，待实际发生后再另行起诉，本院暂不处理。
被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6828.97元、住院伙食补助费3171.03元，误工费4484.59元、护理费4042元，在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费428.97元，合计赔偿原告18955.56元。因原告的损失未超过保险限额，被告何文敬不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆洪文各项经济损失18955.56元；
二、驳回原告陆洪文的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告何文敬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年三月九日
书记员 蒋发厅