wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11117号
原告：张永冬，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告：刘云，女，1988年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。（同时代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。
法定代表人：王振清。
原告张永冬、刘云与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张永冬及其委托诉讼代理人何天宏到庭参加诉讼，被告昆山福记置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永冬、刘云向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金109990元（自双方约定的交房期限的第二日即2015年7月1日其计算至被告将取得交付备案证书的商品房实际交付之日即2016年8月16日止，以合同约定的本金1331604元，按日万分之二标准计算），同时支付逾期交房滞纳金（从2016年8月16日之后的第46天起计算至起诉之日暂计5609元，要求支付至实际支付违约金之日，以违约金109990元为基数，按照日万分之二计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，两原告与被告签订了《商品房购销合同》，两原告购买了被告开发的位于昆山开发区车站路东侧××南侧××花××单元××房产。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未在合同约定的期间完成房屋交付，并延迟至2016年8月16日才取得备案证书。后被告与原告签订了《永泰花苑逾期违约金赔偿协议》，但被告至今未向原告支付违约金，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告昆山福记置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房购销合同》一份，载明：出卖人将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给买受人，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米9400元，商品房总价款1331604元，买受人于2015年4月24日前支付401604元，余款930000元办理贷款；出卖人应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，两原告依约支付了房款，并于2017年6月26日取得涉案房屋的不动产权证。
2016年1月15日，原被告签订《永泰花苑逾期违约金赔付协议》一份，载明由于永泰花逾期交房，被告应赔付原告违约金如下：面积141.66平方米，单价9400元/平方米，总价1331604元，预计交房日期2015年6月30日，实际交房日期（以备案书为准），日赔付0.02%，该违约金于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金。同日，被告将房屋交付原告。2016年8月16日，被告取得房屋交付备案证书。后被告并未向两原告支付违约金，遂引起此次纠纷。
上述事实有商品房购销合同、购房发票、个人住房借款合同、逾期违约金赔付协议、答复、竣工移交单、不动产权证书及各方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。两原告已经按照合同支付购房款，被告本应按约定将符合交付条件的房屋交付给两原告，被告迟延交付房屋，构成违约。因双方签订了逾期违约金赔付协议，故被告应按照协议赔付两原告相应损失。根据购房合同约定，被告需将取得交付备案证书的房屋交付原告使用，且在赔偿协议中亦约定实际交房日期以备案书为准，故本院认定交房日期为2016年8月16日，本院对两原告要求被告支付逾期交房违约金109724元（1331604×0.02%×412）的诉讼请求予支持，超出部分不予支持。因被告承诺在交房完毕后45天内（即2016年9月30日之前）向两原告支付该违约金，被告至今未付，故两原告有权按照协议上的标准主张逾期支付滞纳金（以109724元为基数，按照日万分之二标准，自2016年10月1日计算至实际支付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永冬、刘云支付违约金109724元及滞纳金（以109724元为基数，按照日万分之二标准，自2016年10月1日计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60-00778）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告张永冬、刘云负担3元，被告昆山福记置业有限公司负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘思聪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4701号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人文飙，行长。
被执行人谢勇。
被执行人卢嘉川。
被执行人卢翠柏。
重庆银行股份有限公司成都滨江支行与谢勇、卢嘉川、卢翠柏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第11310号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的168084.84元，执行费为2421.26元，上述款项共计：170506.1元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇、卢嘉川、卢翠柏的银行存款170506.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力�
执行员 胡丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初25号
原告：王慧云，女，1991年10月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：崔南方（系原告的公公），住河南省孟州市。
被告：李建波，男，1983年7月23日生，汉族，住河南省济源市。
原告王慧云与被告李建波物权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧云及其诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼。被告李建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧云向本院提出诉讼请求：1.依法确认郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬小区3号楼2单元2602房屋为原告所有；2.判令被告在判决生效后三日内，协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原被告双方签订房屋买卖协议，合同约定被告以678577元的价格将位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东的方圆经纬小区3号楼2单元2602房卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款250000元整，并每月偿还房贷至今。原告花费20余万元将房屋装修并入住至今。原告花费13万余元购买了配套车库，按要求支付了该房的维修基金、垃圾清运、水电、物业管理等所有相关费用。此后，被告仅将该房的所有权证书及各种票据提供给原告，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告拒不配合。故诉至法院。
被告李建波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：
2015年6月5日，原被告双方签订《房地产买卖合同》一份，约定：被告将位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东3号楼2单元26层2602号的房屋售予原告；转让价款为678577元；方圆经纬小区房屋产权证办下来后1月内，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；自合同生效之日起，房子所有权归原告所有。合同签订后，原告按约向被告支付首付款250000元，并每月通过向被告转账的方式偿还房贷。被告向原告交付上述房屋，原告对该房屋进行了装修，并长期占有使用。
2016年5月，被告取得上述房屋的所有权证，房屋坐落登记为：郑州市××路××方圆经纬花园××楼××单元××号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《房地产买卖合同》、房屋所有权证复印件、中国银行历史交易明细清单、手机支付宝转账记录截屏打印件、中国银联POS签购单复印件、2015年6月1日收据、长城物业集团股份有限公司收据等证据，相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实原告购买涉案郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园3号楼2单元26层2602号房屋并长期居住使用的事实，本院对上述证据予以采信。
原、被告双方在平等协商的基础上于2015年6月5日签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定和社会公共利益，该协议为有效合同。该合同是确认双方当事人权利、义务的基本依据，双方当事人应按合同中的约定履行各自义务。原告已依照约定支付首付款并长期按月支付房贷，其已经履行了合同义务。根据上述情形，结合被告已取得涉案房屋所有权证、被告交付涉案房屋并由原告长期占有使用的事实，原告要求根据合同约定由被告将涉案房屋予以协助过户即办理变更登记手续，具有法律和事实依据，本院予以支持。
该房屋贷款部分一直由原告实际偿还，办理房屋所有权变更登记的相关税费由原告负担为宜。因该房屋贷款尚未还清，房屋尚在抵押状态，在提前还清贷款解除抵押后或按期还清贷款解除抵押后，由被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
原被告双方约定涉案房屋归原告所有，双方转移房屋所有权的意思表示一致；原被告签订《房地产买卖合同》后，被告将涉案房屋交付原告，由原告付清了购房首付款，并通过向被告转账的方式偿还房屋贷款，2016年5月被告取得房屋所有权证。根据上述情形，现原告要求确认房屋归其所有，依据充分，本院予以支持。
一、位于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园3号楼2单元26层2602号的房屋归原告王慧云所有；
二、在提前还清上述房屋贷款解除房屋抵押后或按期还清贷款解除抵押后十日内，由被告李建波协助原告办理房屋所有权变更登记手续，办理该房屋所有权变更登记手续所需相关税费由原告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年二月六日
书记员 傅彦元
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1565号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人：王悦，董事长。
委托诉讼代理人：寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海恺英网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，原告经知名作家温瑞安授权，获得了《江山如画》、《破阵》、《温柔一刀·一怒拔剑》、《将军的剑法》、《四大名捕会京师》、《四大名捕震关东》、《寂寞高手》、《绝对不要惹我》、《惊艳一枪》、《乱世情怀》、《少年冷血》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对侵犯授权作品上述著作权的行为提起诉讼。2015年6月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“XY苹果助手”客户端中提供包括上述作品的应用程序的下载，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站含有涉案作品的应用程序；2、赔偿原告经济损失人民币1542900元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告上海恺英网络科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案被诉侵权软件由被告运营，被告的主要办事机构所在地为上海市闵行区陈行路2388号浦江高科技广场3号3楼，被告的运维中心及机房等办公区均设置在该地，亦系涉案行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故应当将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告住所地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告上海恺英网络科技有限公司提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海恺英网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告上海恺英网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初607号
原告：董明礼，现住吉林省九台市。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜�筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，住吉林省长春市。
原告董明礼与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告董明礼于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董明礼的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董明礼撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民特84号
申请人：呼和浩特市供排水有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区清源路甲2号供排水大厦。
法定代表人：张永德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
被申请人：高丽君，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨章虎，内蒙古自治区总工会维权中心主任。
委托诉讼代理人：夏合琴，内蒙古自治区总工会法律援助工作者。
申请人呼和浩特市供排水有限责任公司（以下简称呼市供排水公司）与被申请人高丽君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市供排水公司称，请求依法撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2016]第238号仲裁裁决书,本案诉讼费用由高丽君承担。事实与理由：一、呼劳人仲字[2016]第238号仲裁裁决书未区分终局与非终局裁决，且未告知呼市供排水公司相应的救济方式，违反法定程序。1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：”劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”在仲裁庭作出的呼劳人仲字[2016]第238号仲裁裁决书中，共涉及五项裁决事项，其中，仅有第二项支付双倍工资和第三项支付工资差额为终局事项，而第一项要求补订无固定期限劳动合同和第四项补缴社会保险均属于非终局事项。而该仲裁裁决将五项裁决事项均认定为终局事项，显然有违法律规定和法定程序。另外，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条规定：”仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”该裁决书中同时包含终局裁决与非终局裁决，但仲裁裁决书笼统地将其认定为终局裁决，即未区分终局事项与非终局事项分别作出裁决，也未告知呼市供排水公司对于非终局事项的救济方法，剥夺了呼市供排水公司相应的救济权利。2、依据高丽君的仲裁申请书，其仲裁请求表述为”请求裁决确认呼市供排水公司与高丽君已签订无固定期限的劳动合同。”而呼劳人仲字[2016]第238号仲裁裁决书作出裁决”呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内与高丽君订立无固定期限劳动合同。”确认事实关系已存在与建立新的事实关系意义不同，该项裁决明显与仲裁请求不符，超出了仲裁请求的请求范围。故呼市供排水公司认为，该仲裁裁决书违反法定程序。二、呼劳人仲字[2016]第238号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。1、因高丽君在呼市供排水公司工作期间，存在无故旷工等严重违反规章制度的行为，呼市供排水公司依据《呼和浩特市供排水有限责任公司考勤休假制度》等规定，于仲裁庭开庭时向高丽君递交了《解除劳动关系通知》，因此，呼市供排水公司与高丽君的劳动关系已于当时解除。呼劳人仲字[2016]第238号仲裁裁决书作出要求呼市供排水公司与高丽君签订无固定期限劳动合同的裁决，其截止时间也应当为仲裁庭开庭当天即2016年8月25日，而不应在裁决书生效后再与高丽君订立无固定期限劳动合同。2、依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”由此可见，法律规定的双倍工资是按照入职当时劳动者的工资作为计算标准的。因高丽君自入职以来始终在呼市供排水公司处工作，从未出现中断劳动关系的事项，故裁决书中确定的按照现行工资标准进行双倍工资计算显然与事实不符，与法律规定不符。另外，呼市供排水公司认为，双倍工资系用人单位应当承担的未与劳动者签订劳动合同的法律责任，并非劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内主张双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者己订立无固定期限劳动合同。高丽君自2012年1月入职，自2013年1月视为与呼市供排水公司订立无固定期限劳动合同，故高丽君应当在2013年1月前主张双倍工资，其在2016年8月才提出双倍工资的主张，该项主张的诉讼时效已过，且期间不存在中断事由，其怠于行使权利，不应得到法律支持。而仲裁裁决支持了高丽君的该项主张，显然与法律规定不符。故呼市供排水公司认为，仲裁裁决书作出裁决适用法律错误。
高丽君称，呼市供排水公司对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定理解错误。支付双倍工资，不是相应双倍工资的经济赔偿，没有明确解释的时候，应按文理解释工资。仲裁适用法律没有错误，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年10月24日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2016]第238号裁决：一、呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内与高丽君订立无固定期限劳动合同。二、呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内为高丽君支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18040元。三、呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内支付高丽君2015年7月至2016年5月工资差额1540元。四、呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内为高丽君缴纳2012年1月起的社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准。五、驳回高丽君的其他诉讼请求。裁决明确”本裁决为终局裁决”。
本院认为，呼劳人仲字[2016]第238号裁决第一项内容为呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内与高丽君订立无固定期限劳动合同，该裁决项并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围，故呼劳人仲字[2016]第238号裁决将包括该裁决项在内的全部仲裁裁决均确定为终局裁决适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2016]第238号裁决。
申请费400元，由被申请人高丽君负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 竹 馨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4166号
罪犯肖世云，男，汉族，1975年12月13日出生于云南省易门县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00二年八月八日作出（2002）昆刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人肖世云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十二月十七日作出（2002）云高刑终字第1455号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年4月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖世云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖世云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯肖世云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖世云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖世云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民重字第12号
原告马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市。
被告山西省供销合作社联合社，住所地太原市迎泽大街229号。
法定代表人狄重阳，该社主任。
本院在审理原告马晋鹏与被告山西省供销合作社联合社人事争议纠纷一案中，原告马晋鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元减半收取计五元由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任瑞玲
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7101执18-2号
申请执行人:湖北楚凌建筑材料有限公司。住所地：武汉市青山区东彭路18号。
法定代表人：岳世军，该公司总经理。
被执行人:武汉市鑫东旭建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街邾城大道。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
被执行人：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司。住所地：江西省贵溪市工业园区。
负责人：王军。
本院在执行湖北楚凌建筑材料有限公司与武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司名下均无任何可供执行的财产，二被执行人的法定代表人均经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7101执18-2号申请执行人:湖北楚凌建筑材料有限公司。住所地：武汉市青山区东彭路18号。法定代表人：岳世军，该公司总经理。被执行人:武汉市鑫东旭建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街邾城大道。法定代表人：杨芳，该公司总经理。被执行人：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司。住所地：江西省贵溪市工业园区。负责人：王军。本院在执行湖北楚凌建筑材料有限公司与武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司贵溪分公司名下均无任何可供执行的财产，二被执行人的法定代表人均经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永进审判员  夏绍汉审判员  熊 震二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 妍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第13号
申请执行人何先琪。
被执行人龙江海。
申请执行人何先琪与被执行人龙江海故意杀人罪纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年06月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付280096.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人正在监狱服刑，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执刑财字第13号故意杀人罪纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年八月一日
代书记员 沈剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00994号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，系公司董事长。
被执行人高飞，男，居民。
被执行人米晓霞，女，居民。
被执行人王进堂，男，居民。
被执行人杨世波，男，居民。
本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司申请执行高飞、米晓霞、王进堂、杨世波小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2015年1月14日作出（2014）榆民初字第06497号民事判决书，权利人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00994号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月四日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00994号申请执行人王丽新，证件号码×××。被执行人李淑芹，地址保寿镇长青村5组。王丽新与李淑芹人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2015榆民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李淑芹的财产进行了查证，被执行人李淑芹无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李淑芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑芹新的财产线索，申请执行人王丽新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  李兆君代理审判员  佟 岩二〇一六年三月三日书 记 员  王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00994号申请执行人王丽新，证件号码×××。被执行人李淑芹，地址保寿镇长青村5组。王丽新与李淑芹人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2015榆民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李淑芹的财产进行了查证，被执行人李淑芹无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李淑芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑芹新的财产线索，申请执行人王丽新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆君二〇一六年三月三日书记员  姚 鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3112号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1971年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年10月28日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2867号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月27日22时许，被告人曾某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇镇区环岛路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人曾某的血液中乙醇浓度为132.00mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初218号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告杜晓明，男，1976年出生，汉族。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告史文青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年9月6日，原告与被告阳泉市豪门房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对奥林花园小区1、2期小区进行物业管理。被告于2010年3月23日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费370.54元、二次加压费164.68元，被告至今尚欠缴物业费1767.67元（2011年3月23日至2015年12月31日，30.87元/月×57月+1.01元/天×8天）、二次加压费785.64元（2011年3月23日至2015年12月31日，13.72元/月×57月+0.45元/天×8天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费1767.67元，二次加压费785.64元，物业费滞纳金7961.90元，并赔偿二次加压费利息损失68.27元。以上共计10583.48元。
本院认为，因原告不能提供被告杜晓明准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00075号
申请执行人白延亮，男，汉族，1982年5月11日出生，陕西省榆林市清涧人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场一号公馆1-2-22003室。电话：1348441****
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行白延亮申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年11月20日作出的（2014）延仲裁字第263号裁决书，于2015年4月28日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人白延亮支付违约金7123.57元及迟延履行期间债务利息，仲裁费800元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动履行案件款7973.57元。本案执行标的全部予以兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年11月20日作出的（2014）延仲裁字第263号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹兴成
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初983号
原告：姜成兰，女，1964年11月24日出生，汉族，东风汽车公司退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：苏晓，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：苏忠（苏晓的父亲），男，1959年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：胡金华（苏晓的母亲），女，1959年3月16日出生，汉族，东风（十堰）标准件有限公司职工。住湖北省十堰市张湾区。
原告姜成兰诉被告苏晓、苏忠、胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成兰及被告苏忠、胡金华到庭参加了诉讼。被告苏晓经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款16万元及利息，利息8万元（从2014年10月21日起算至起诉之日止）合计24万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月20日被告苏晓以资金周转困难为由，向我出具借条一份为证，借款期限为一年。被告书面承诺按月息2.5%计算，后并用其父母苏忠、胡金华房屋他项权证作抵押。现借款早已到期，我一直找被告催要该借款及利息，被告一直推诿搪塞不予还款。为了维护我的合法权益，现诉诸法院，请求人民法院依法判决。
被告苏晓未到庭，未发表答辩意见。
被告苏忠、胡金华辩称：借款16万元属实，我们也同意偿还。借款用于我儿子开餐馆，后来经营不善，也亏了。借款肯定要偿还，现在偿还能力有限。苏晓还没有成家，指望他一个人也还不上，我们同意和苏晓一并偿还借款，但现在经济困难，慢慢还。利息按照法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告苏晓以资金周转困难为由，向原告姜成兰借钱，原告姜成兰通过银行转账方式向被告苏晓的父亲即被告苏忠转款13万元，原告姜成兰称另行给付被告苏晓3万元，共计16万元。2014年11月17日，被告苏忠、胡金华以其共有的房屋为原告姜成兰办理了房屋他项，抵押的债权数额为16万元。2014年11月20日，被告苏晓给原告姜成兰出具借条一份：“今借姜成兰女士人民币拾陆万元（160000）整。经双方协商利息两份伍，折合人民币每月4000元。借款人：苏晓。2014年11月20日”。之后，三被告未偿还原告姜成兰本金及利息。现原告姜成兰为了维护其权益，故向法院起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告姜成兰提交的借条、转款记录、房屋他项权证等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告姜成兰以借条及转款记录和房屋他项权证为依据，要求被告苏晓偿还借款16万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原、被告双方约定月息2.5分，违反了法律规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限”，故从实际借款之日2014年11月20日至起诉之日，共计2年5个月，以16万为本金，按年利率24%计算，利息为9万多元，但原告姜成兰仅主张利息8万元，不违反法律规定，本院予以支持。
虽然借条系被告苏晓出具，但是被告苏忠、胡金华以自己的房屋为被告苏晓的该笔借款办理了他项登记，被告苏忠、胡金华知晓该借款，且愿意和被告苏晓共同偿还该借款，故原告姜成兰要求被告苏忠、胡金华共同偿还该借款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏晓、苏忠、胡金华于本判决生效之日起二十日内，共同偿还原告姜成兰借款16万元及利息8万元，共计24万元。
如果被告苏晓、苏忠、胡金华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告苏晓、苏忠、胡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年七月五日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1256号
原告：童琳，女，1985年8月23日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
被告：程扬扬，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在受理原告童琳诉被告程扬扬买卖合同纠纷一案中，原告童琳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程扬扬的起诉。
本院认为：原告童琳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童琳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告童琳负担。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第746号
原告施某某。
委托代理人汪某某。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，机
构代码79665608-
x，住所地杭州市××区北干街道××单××室。
负责人金某某。
委托代理人吴某某。
被告陆某某。
原告施某某诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011
年11月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于
同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施
某某委托代理人汪某某，被告阳光财产保险股份有限公司杭州
市××支公司委托代理人吴某某，被告陆某某到庭参加诉讼。
原告施某某诉称：原告因2011年3月15日的交通事故受伤
而产生的医药费7168.80元、误工费11168.01元（83.97元／天
×133天）、护理费8648.91元（83.97元／天×103天）、住院
伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费520元（40元／
天×13天）、交通费1550元、残疾赔偿金61942元（30971元／
年×20年×10%）、被扶养人生活费2936.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财物损失1000元，合计10160.50元
。现请求判令被告陆某某赔偿上述款项，被告阳光财产保险股
份有限公司杭州市××支公司在交强险责任范围内承担赔偿责
任。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司未作
书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的
事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故
发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项
限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实
际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，
按照980元／月，时间认可鉴定结论；护理费，标准无异议，
时间认可60天；营养费，无异议；交通费，由法院酌定；财物
损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，按照农村居民标准计
算；精神损害抚慰金，数额认可3000元；被抚养人生活费，由
法院审核；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
被告陆某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交
强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告
垫付住院期间的医药费，还有13天的护理费。
经审理查明：2011年3月15日9时10分，陆某某驾驶浙a×
××××车辆行驶至萧山区××公路××城门口，在借道过程
中与施某某骑行的电动车相撞，造成施某某受伤的交通事故。
经杭州市公安局萧某区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆某某负事故的全部过错责任。
另查明，被告陆某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机动
车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通
事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告陆某某已为原告
施某某垫付医药费7168.80元，并支付护理费1091.61元，共计
8260.41元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、派出所
证明、单位证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费7168.80元、误工费6000元（1500
元／月×4月）、护理费5038.20元（83.97元／天×60天）、
住院伙食补助费195元、营养费390元、交通费1200元、残疾赔
偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2
936.50元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失
500元；共计91570.50元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投
保了机动车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要
求按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如
下：
一、施某某因事故造成的损失91570.50元，此损失由阳
光财产保险股份有限公司杭州市××支公司机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内赔偿；结合陆某某已支付给施某某82
60.41元，实际由阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公
司支付给施某某83310.09元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回施某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半交纳1163元，由施某某负担222
元，陆某某负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2326元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月二十日
书记员 丁伟力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcf7482f-b9d1-4c41-88bc-a850008a1e5c&imgId=ZmNmNzQ4MmYtYjlkMS00YzQxLTg4YmMtYTg1MDAwOGExZTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1386号
申请执行人王香翠，女，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王霞，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王玉平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市
王香翠与王霞、王玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出的（2016）内0627民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2016年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行王香翠与王霞、王玉平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初1511号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1386号申请执行人王香翠，女，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王霞，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王玉平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市王香翠与王霞、王玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出的（2016）内0627民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2016年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行王香翠与王霞、王玉平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初1511号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月十九日书 记 员 高  军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01979号
原告：崔云龙。
委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，该单位董事长。
委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
委托代理人：赵晓峰，该公司员工。
原告崔云龙与被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司合同纠纷一案，经本院审查认为，被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司以与原告签订《实训及就业合同》的方式，让包括本案原告在内的多数学员以向第三方借款的方式向被告缴纳培训费，数额巨大，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告崔云龙的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
诉讼费人民币295元，退回原告崔云龙。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一五年十一月十日
书记员 田春晖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第525号
原告：香××鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区×
×街道月××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：叶××。
被告：吴××。
原告香××鞋业有限公司为与被告吴××合同纠纷一案
，于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月18日公开开庭审理了本案。原告香××
鞋业有限公司的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告吴××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香××鞋业有限公司起诉称：2006年6月19日，原、
被告于温州市瓯海区签订了《香××鞋业有限公司总经销合同
》，约定由被告在黑龙江省的区域经销原告产品。在履行合同
过程中，被告拖欠部分货款，2007年6月15日，经双方对帐，
截止2007年6月11日，被告结欠原告货款283279.57元。现原告
请求法院判令被告支付货款283279.57元及利息损失（从2009
年6月2日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
原告香××鞋业有限公司为证明其主张，在本院指定的
举证期限内提供下列证据：
1.原告的营业执照及被告身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；
2.总经销合同，以证明原、被告双方的经销合同关系；
3.被告吴××签名确认的对账单，以证明被告结欠原告
货款283279.57元的事实。
被告吴××没有答辩，也没有提交证据。
对原告香××鞋业有限公司提供的以上证据，被告吴×
×未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本
院审查后认为，原告提供的证据能与原告的陈述相互印证，可
作为认定上述事实的根据，依法予以确认。
经审理，本院对原告香××鞋业有限公司诉称的上述事
实予以确认。
本院认为：原、被告之间销售合同关系事实清楚，被告
在双方结算之后，应即时支付货款，拖欠不付，造成原告经济
损失，应予以赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴××应于本判决生效之日起10日内支付原告香×
×鞋业有限公司货款283279.57元及利息损失（从2009年6月2
日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5729元，公告费560元，由被告吴××负担。（公告费560元已由原告垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月九日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1685号
原告：杨宏文，男，汉族，1986年4月2日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告杨宏文诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1715号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17132.4元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币380720元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为380720元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3807.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告杨宏文所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1715号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告杨宏文违约金3807.2元；
三、驳回原告杨宏文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，因适用简易程序减半收取114元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6272号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3519元、减半收取为1759.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民金初字第67号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
诉讼代表人樊兵，该社主任
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联职工。
被告聂春叶。
本院在审理原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社诉被告聂春叶金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社撤回起诉。
案件受理费91元，依法减半收取即46元，由原告承担，退回原告45元。
审判员 徐继红
二〇一五年十一�二十七日
书记员 王艳红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8520号
原告：陈建伟，男，1979年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1983年12月7日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：林双，女，1984年12月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈迪，男，1982年1月16日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：赵金莹，女，1982年5月22日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告陈建伟与被告赵鹏、林双、陈迪、赵金莹为民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟于2017年10月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费人民币5080元，依法减半收取2540元，由原告陈建伟负担。
审 判 员 王正辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 宋智婉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2115号
罪犯王清礼，男，1966年2月30日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年2月27日作出（2001）赣刑一终字第9号刑事裁定，核准原判，认定王清礼犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后又以（2005）赣刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2007)洪刑执字第1575号、（2008）洪刑执字第4148号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月。因服刑期间犯故意伤害罪，经江西省进贤县人民法院于2009年4月24日作出（2009）进刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，与前罪余刑有期徒刑十二年十个月一天，剥夺政治权利八年，并处罚金12000元，合并执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金12000元（已交纳9500元）。本院以（2011）洪刑执字第4377号、（2012）洪刑执字第7016号、（2014）洪刑执字第3627号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年一个月、一年三个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王清礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王清礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清礼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月24日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更915号
罪犯郑成海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）温刑初字第29号刑事判决，以被告人郑成海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑成海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年7月7日以（2005）浙刑二终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯郑成海在服刑期间被发现漏罪，押回重审。浙江省温州市中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）温刑初字第312刑事判决，以被告人郑成海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；与原判判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑成海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日以（2009）浙刑二终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年2月6日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑成海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑成海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑成海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成海准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年2月6日至2028年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第463号
申请执行人葛立宝，男，1968年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人韩忠美，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛同泰泰王橡胶股份有限公司。住所地；青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第463号申请执行人葛立宝与被执行人青岛同泰泰王橡胶股份有限公司合同纠纷一案中，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人早已停产，无法传唤被执行人到庭履行义务。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第463号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋德建
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17912号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：秦炎有，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司与被告秦炎有信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17912号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：秦炎有，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告秦炎有信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1090-1号
申请执行人梁志强。
被执行人潍坊昊海置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区龙润花园2号商住楼。
法定代表人：薛绍花，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于于2015年3月30日作出的（2012）寒民初字第78号民事调解书，已向被执行人潍坊昊海置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊昊海置业有限公司返还申请执行人梁志强购房款2253077.1元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊昊海置业有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙成林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第812号
原告金某。
被告盛某。
原告金某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010年7
月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1992年7月22日
在浦江县浦阳镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两女，
大女儿叫金乙，小女儿叫金丙。因双方自结婚以后长期意志不
投，双方亏下债务，矛盾摩擦，导致夫妻感情彻底破裂，经多
次协调无果。故原告诉请法院判令：原、被告离婚。
被告辩称：我们关系一直好的，我不同意离婚的。
原告在举证期间提供的证据的证明内容、被告的质证意
见及本院的认证意见：
1、原、被告的结婚证（复印件）一份。证明原、被告系
夫妻关系。被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于1992年7月22日在浦江县浦
阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿，
叫金乙；××××年××月××日生育小女儿，叫金丙。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方应当有一定
的感情基础。虽然双方现在有些矛盾，只要双方能互解互谅，
互相体贴，夫妻关系应能和好。原告以夫妻感情彻底破裂为由
要求与被告离婚，但却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故
原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年七月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第831号
原告：陈久钱。
被告：倪智强。
原告陈久钱与被告倪智强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金1万元及利息（月利率2%，从2014年2月14日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告陈久钱到庭参加诉讼；被告倪智强经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告倪智强向原告借款人民币1万元，并亲笔出具借条一份交原告收执，约定利息为月利率2%。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪智强应偿付原告陈久钱借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年2月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年十月十日
代书 记员 林伟强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第8178号
北京市大兴区人民法院于2015年3月27日立案受理刘、韩诉刘1、刘2赡养纠纷一案后，经审查认为，刘1系北京市大兴区人民法院聘用制法警程的母亲，致使北京市大兴区人民法院不便审理此案，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市大兴区人民法院对于刘、韩诉刘1、刘2赡养纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为刘、韩诉刘1、刘2赡养纠纷一案的管辖法院。
北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将刘、韩诉刘1、刘2赡养纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁永爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8607号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：葛晶满，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告葛晶满物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限�司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1844号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人王涛，职务经理。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市珠海区。
法定代表人罗卫民，职务董事长。
被告南通锦欣建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人袁锦华。
本院受理原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告南通锦欣建筑工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，原告诉被告的依据是双方于2012年7月10日签订的建筑器材租赁合同而产生的纠纷，根据合同的约定，被告租赁的物资为钢管、扣件等建筑器材，均属于财产租赁。合同的相对方是被告南通锦欣建筑工程有限公司，而另一被告广州富利建筑安装工程有限公司只是代开发票，不是本案所涉合同的相对方。合同中明确约定了“使用工地：南四环与临河街交汇（保利香槟南区一期工程）”根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外”，本案属于财产租赁合同纠纷，应当由涉案租赁物使用地的人民法院管辖。因此，献县法院对本案没有管辖权，应移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，原告提交的《建筑器材租赁合同》出租方（甲方）为河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，承租方（乙方）为南通锦欣建筑工程有限公司。该合同下方出租方处盖有“河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司”的合同专用章，承租方处盖有“南通锦欣建筑工程有限公司”、“广州富利建筑安装工程有限公司”的印章，该合同合法有效，可以作为约定管辖的依据。该合同第六条约定“此合同履行地在河北省。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在合同中明确约定了合同履行地为河北省，本案由献县法院管辖符合法律规定，本院依法具有管辖权。被告依据的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定是在对合同履行地没有约定的情况下适用的条款，本案合同对合同履行地做了明确约定，不适用该条款。因此，本院对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告南通锦欣建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 荣 昊
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执575号
申请执行人黄雪华，女，1963年6月1日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人杨天李。
黄雪华与玉林市米勒电动汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1310号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司应返还借款本金人民币13万元及利息给黄雪华、并负担受理费1450元，执行费1850元。2017年9月7日，权利人黄雪华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执575号申请执行人黄雪华，女，1963年6月1日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人杨天李。黄雪华与玉林市米勒电动汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1310号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司应返还借款本金人民币13万元及利息给黄雪华、并负担受理费1450元，执行费1850元。2017年9月7日，权利人黄雪华向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十八日书记员  杜 欣
原 告 包 桂 英 与 被 告 薛 连 坤 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第414号
原告包桂英，满族，现住前郭县。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被告薛连坤，会计，现住前郭县。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告包桂英与被告薛连坤保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包桂英诉称，2013年12月22日，借款人王薪然向原告借款16万元，由被告提供担保，给原告出具借据一枚。经原告多次索要王薪然和被告拒不偿还。现借款人王薪然因被害人刘万胜一案涉嫌诈骗，已经由前郭县公安局刑警队列为网逃。故原告诉至法院，要求担保人承担保证责任，偿还原告借款16万元及利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款，但借款人王薪然涉嫌诈骗被前郭县公安局立案侦查，在王薪然诈骗案件审理终结前，本案不宜作民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告包桂英的起诉。
案件受理费3500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二○一五年五月二十六日异
书 记 员 陈 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执146号
申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市。
法定代表人冯遵磊，该互助社主任。
被执行人孙继华，农民。
申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社与被执行人孙继华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月10日作出（2015）邳铁民初字1247号民事判决书：“一、被告孙继华应于本判决生效之日起十日内返还原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社借款本金8万元及资金占用费（自2013年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告孙继华负担。”
2016年1月8日，申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社以被执行人孙继华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执146号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月八日
书记员 纪刚强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第84号
原告王喜芬，女，汉族，住河北省定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所律师。
被告常锁成，男，汉族，住河北省定州市。
原告王喜芬与被告常锁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜芬及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼。被告常锁成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月9日向原告借款50000元，2012年10月3日借款5000元，但迟迟未能偿还，请求依法判决。
被告常锁成未作答辩。
经审理查明，原、被告之间长期有业务关系，被告于2011年4月9日向原告借款50000元，2012年10月3日又借款5000元，分别给原告打下借条，载明：“今借王喜芬现金伍万元（50000元整），借款人常锁成，2011年4月9日”，“今借王喜芬现金伍仟元整，借款人常锁成，2012年10月3日”。原告持借条诉至法院要求判决令被告偿还。
以上事实有原告陈述、借条二份在卷佐证。
本院认为，被告常锁成向原告借款，有原告提供的借条为凭，原告、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王喜芬要求被告常锁成归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常锁成偿还原告王喜芬借款55000元，限于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告常锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田航旗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第265号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月13日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省中山市。因本案于2013年10月28日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2013年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日20时30许，被告人陈某与李某电话联系后，在珠海市香洲区金鸡西路尽头的T字路口附近，以人民币500元的价格将二小包白色结晶粉末状物质（净重7.84克，经鉴定检出氯胺酮成份）贩卖给李某，交易完成后被民警人赃并获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、李某的证言及辨认笔录，调取证据清单，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，户籍资料，理化检验报告书，情况说明，现场及赃物照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某于2013年10月29日至2013年11月12日被羁押的期间，系因其吸食毒品被行政拘留羁押的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月11日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 林少菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 曼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1643-1号
申请执行人董广忠。
被执行人朱敬强。
被执行人李瑞青。
被执行人青州欧宝塑业有限公司。
本院执行申请执行人董广忠与被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月十六日
书记员 黄福军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1373号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人王忠诚，该公司法律顾问。
委托代理人赵曦，该公司员工。
被告成武县宏达纺织品有限公司，住所地成武县田集镇陈胡同。
法定代表人郑联生，董事长。
被告成武县成玺食品有限责任公司，住所地成武县苟村镇开发区。
法定代表人楚成玺，董事长
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县宏达纺织品有限公司、成武县成玺食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王忠诚、赵曦到庭参加了诉讼。被告成武县宏达纺织品有限公司、成武县成玺食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县宏达纺织品有限公司于2015年1月31日签订了4000000元的借款合同，到期日为2015年2月10日，由被告成武县成玺食品有限责任公司担保。现该公司贷款逾期，特具状起诉，要求被告成武县宏达纺织品有限公司偿还借款本金4000000元及利息、罚息、复利等，被告成武县成玺食品有限责任公司负连带清偿责任。
被告成武县宏达纺织品有限公司、成武县成玺食品有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告成武县宏达纺织品有限公司与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（成农商）流借字（2015）年第005号流动资金借款合同，合同约定借款用途为购买棉花，金额为人民币4000000元。合同约定借款期限自2015年1月31日至2015年2月10日止，约定利率为月利率10.26‰。还款方式为按月结息（每月的20日），借款到期，利随本清。合同第八条第三项约定“借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。同日原告与被告成武县成玺食品有限责任公司签订了（成农商）保字（2015）年第005号保证合同，由被告成武县成玺食品有限责任公司对上述借款进行担保。担保的债权本金数额为人民币4000000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起2年。借款后被告结息至2015年2月11日。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县宏达纺织品有限公司签订的借款本金4000000元借款合同及与被告成武县成玺食品有限责任公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告成武县宏达纺织品有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告成武县宏达纺织品有限公司偿还借款本金4000000元及利息、罚息、复利的请求依法应予支持。被告成武县成玺食品有限责任公司为该笔借款进行担保，根据合同约定，被告成武县成玺食品有限责任公司对该笔借款本金及利息、罚息、复利应承担连带清偿责任。被告成武县宏达纺织品有限公司、成武县成玺食品有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，应视为二被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告成武县宏达纺织品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000000元及利息、罚息、复利（自2015年2月12日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告成武县成玺食品有限责任公司对被告成武县宏达纺织品有限公司应偿还的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告成武县成玺食品有限责任公司、成武县宏达纺织品有限公司对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告成武县宏达纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告成武县宏达纺织品有限公司、成武县成玺食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张文婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初193号
原告：吴永春，男，1985年8月12日出生，汉族，住日照市莒县。
被告：日照中远融资担保有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际1号楼1单元803室。
法定代表人：马东民。
原告吴永春与被告日照中远融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告吴永春向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金2800元及利息；2.诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2013年12月4日，被告以为原告担保车贷为由收取原告保证金2800元，担保期限三年，并承诺到期后返还保证金。到期后经原告多次催要，被告拒付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告吴永春在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴永春的起诉。
预收的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐国安
二〇一八年四月十三日
书记员 周韵扬
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1192号
原告仝某某，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。
被告杨某某，女，1983年5月28日出生，汉族，小学文化，农民。
原告仝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仝某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，我与被告系自由恋爱订婚，2006年1月13日经政府登记结婚，被告因不能生育双方经常生气，2009年被告说外出打工，至今无任何的音信来往。双方分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡。2012年9月21日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻双方仍然分居，原被告亦未能和好。综上原被告夫妻关系已名存实亡，二人感情已经彻底破裂，故只有再次起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱订婚，2006年1月13日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，一直未生育子女。夫妻共同生活期间，时常因生活琐事生气吵架，2009年春节过后被告外出打工，此后便与原告无音信来往，双方分居生活至今，彼此互不尽夫妻权利及义务。2012年9月21日原告曾诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，本院未准予二人离婚，此后双方未能和好仍分居生活，原告亦联系不到被告。2013年9月2日原告再次起诉与被告离婚，法院依法给被告送达了相关诉讼文书，被告仍未到庭应诉，另查明原被告婚后无共同债权、亦无共同债务。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，已当庭审查，足以认定。
本院认为：法院判决不准予原被告二人离婚之后，双方仍未能和好，二人彼此分居仍互不尽夫妻权利及义务证明双方夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭利荣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第178号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告陈枝开，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈枝开金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓伟静