wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3264号
原告：陈文华，男，汉，1976年2月21日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告陈文华诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2011年12月6日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年12月6日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区3-2-602号房达成了购买意向，并缴纳了50000元选号款，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2011年12月6日认缴了爱民小区3-2-602选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告陈文华在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付选号款，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈文华与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告陈文华返还商品房预约订金50000元并支付利息（利息从2011年12月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告陈文华对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1460元,减半收取730元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4650号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕鑫，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道办事处西村。
法定代表人：许磊。
被告：枣庄荣狮汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄市高新区张范街道办事处。
法定代表人：许磊。
被告：枣庄三石商贸有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道办事处西村。
法定代表人：胡涛。
被告：许磊，男，1974年2月18日出生，住山东省枣庄市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司（以下简称嘉禾公司）、被告枣庄荣狮汽车销售有限公司（以下简称荣狮公司）、枣庄三石商贸有限公司（以下简称三石公司）、许磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄奕鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉禾公司偿还截至2016年9月13日的借款本金758875.06元；2、判令嘉禾公司支付自2016年9月13日起至全部债务履行完毕之日止的罚息（以本金758875.06元为基数，罚息利率为11.52%）；3、判令荣狮公司、三石公司、许磊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月，嘉禾公司与东风金融公司签订《汽车融资协议》，约定东风金融公司向嘉禾公司提供购买新车和试驾车的融资服务。后荣狮公司、三石公司、许磊与东风金融公司签订《担保协议》，约定荣狮公司、三石公司、许磊为嘉禾公司在《汽车融资协议》项下的340万范围内的全部债务承担连带保证责任。协议签订后，东风金融公司依约发放了贷款。协议履行过程中，嘉禾公司多次逾期还款，自2016年1月起停止归还贷款本息，荣狮公司、三石公司、许磊亦未履行保证责任。东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告嘉禾公司未作答辩。
被告荣狮公司未作答辩。
被告三石公司未作答辩。
被告许磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，嘉禾公司作为借款人、抵押人与贷款人、抵押权人东风金融公司签订《汽车融资协议》，约定：鉴于嘉禾公司与神龙汽车有限公司（下称神龙公司）订立了经销合同，东风金融公司就嘉禾公司购买新车及试驾车提供融资。融资限额为新车300万元，试驾车40万元。新车融资额度限额或试乘试驾车融资额度项下的任一贷款金额，应为发出汽车订单后神龙公司开具发票所列价格的金额，东风金融公司将不时确定并通知嘉禾公司新车融资额度和/或试乘试驾车融资额度的条款。东风金融公司所提供融资贷款的利率为：6个月新车融资90日以内基准利率为7.68%、91日至120日利率在基准利率上浮10%，121日至180日利率标准为基准利率上浮20%；罚息利率为合同利率加收50%。6个月试乘试驾车融资基准利率为8.45%，9个月融资基准利率为8.72%，1年融资基准利率为8.72%。本金偿还方式为：6个月新车的于发票日期起计第120日，需偿还发票价格的5%；于发票日期起计150日，需偿还发票价格的10%；于发票日期起计第180日，需偿还发票价格的其余85%。试乘试驾车针对180天的产品，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计每一个月届满，需偿还神龙公司发票价格的6%，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计第180日，需偿还神龙公司发票价格的剩余70%。对于270天的产品，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计每一个月届满，需偿还神龙公司发票价格的5%，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计第270日，需偿还神龙公司发票价格的剩余60%。对于360天的产品，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计每一个月届满，需偿还神龙公司发票价格的7%，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计第360日，需偿还神龙公司发票价格的剩余13%。嘉禾公司没有在到期日支付本协议下的任何到期款项属于违约事件，发生违约事件后，汽车金融公司可通过向嘉禾公司发出终止本协议的通知而终止本协议。
后荣狮公司、三石公司、许磊作为担保人分别与东风金融公司签订《担保协议》，约定担保人就嘉禾公司的债务向东风金融公司承担连带保证责任担保，担保金额为340万元，担保效力直至授权协议约定的经销商最后一笔债务的最后一期还款日届满之日起2年止，包括授信协议的任何延展和续订期。若该融资额度的数额超过340万元，担保人保证的最高金额在340万基础上上浮50%，且上述变更无须担保人同意。但东风金融公司应当书面通知担保人。
上述合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。嘉禾公司用上述借款购买了相关车辆用于销售。
嘉禾公司自2016年1月起停止归还贷款本息。2016年9月13日，东风金融公司向嘉禾公司发出《终止汽车融资租赁协议通知书》，宣布《汽车融资协议》立即终止。截至该日，嘉禾公司尚欠借款本金758875.06元。
本院认为：嘉禾公司与东风金融公司签订的《汽车融资协议》荣狮公司、三石公司、许磊与东风金融公司签订的《担保协议》，均合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。嘉禾公司未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求嘉禾公司偿还贷款本金、罚息。荣狮公司、三石公司、许磊作为保证人承诺承担连带保证责任，在嘉禾公司未偿还贷款时，应当就嘉禾公司在《汽车融资协议》项下的债务承担连带清偿责任。荣狮公司、三石公司、许磊承担保证责任后，有权向嘉禾公司追偿。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年9月13日的借款本金758875.06元；
二、被告枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金758875.06元为基数，自2016年9月13日起至实际付清之日止，罚息利率为11.52%)；
三、被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄三石商贸有限公司、许磊就本判决第一、二项确定的被告枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司应偿付的款项，向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带给付责任，被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄三石商贸有限公司、许磊在承担连带给付责任后有权向被告枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11388元、公告费260元，由被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司、枣庄三石商贸有限公司、许磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
审 判 员 范米多
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 黄晨菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2042号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人罗华秀，女，苗族，1991年5月出生，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人罗华秀诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异8号
案外人吕祥东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人抚松县人力资源和社会保障局。地址：抚松县。
法定代表人刘有贤，系局长。
被申请人抚松县大明房地产开发有限公司。地址：抚松县。
法定代表人马春芳，系总经理。
本院在执行申请人抚松县人力资源和社会保障局与被申请人抚松县大明房地产开发有限公司财产保全一案过程中，案外人吕祥东对我院（2017）吉0621执90号民事裁定书，查封位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程X号楼XXXX04号、XXXX05号商铺，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：我院于2017年12月29日依据抚松县人力资源和社会保障局的申请，作出（2017）吉0621财保90号民事裁定书，主要内容为：对被申请人抚松县大明房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程X号楼XXXXX4号、XXXXX5号商铺予以查封，2018年1月15日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，抚松县不动产登记中心在协助执行时称，我院的查封为轮候查封。
另查明：2017年1月24日我院作出（2017）吉0621行审1－1号行政裁定书，对被执行人抚松县大明房地产开发有限公司所有的位于抚松县万良镇人参市场四期工程第1号楼、7号楼、第13号楼、第14号楼、第15号楼予以查封。2017年8月23日白山市中级人民法院作出（2017）吉06执22号执行裁定书，对抚松县大明房地产开发有限公司所有的位于抚松县万良镇人参市场四期工程1号楼XXXX01号、XXXX02号、XXXX03号、XXXX04号门市房；7号楼XXXX04号和XXXX05号门市房；14号楼XXXX04号、XXXX03号门市房；13号楼XXXX04号、XXXX03号、XXXX01号；X3号楼第一单元XXXX01号、XXXX02号，第二单元XXXX01号；X3号楼八层、九层、十层全部房屋；X4号楼九层、十层全部房屋；X5号楼予以查封。
本院认为：我院（2017）吉0621财保90号民事裁定书，系轮候查封，该裁定没有发生法律效力，不属于执行异议审查受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回吕祥东的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 李凤娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4085号
原告贾某，男。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
本院在审理原告贾某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告贾某负担。
审判员 房喜建
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9814号
申请执行人谢华精，男，汉族，1962年5月13日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人谢华精与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]352号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]352号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]352号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢华精对深光劳人仲案[2016]352号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1597号
原告惠州市星运房地产发展有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华厦六楼。
法定代表人李月文，总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被告万华，女，汉族，1975年8月14日出生，住址：江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告惠州市星运房地产发展有限公司（以下简称星运房地产公司）诉被告万华商品房预售合同纠纷一案中，原告星运房地产公司以另行途径解决此纠纷为由，于2017年6月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星运房地产公司书面向本院申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，按规定减半收取即100元，由原告惠州市星运房地产发展有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年六月二十七日
书记员 林娴娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00647号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年12月16日出生于陕西省延安市甘泉县，汉族，文盲，无业。2011年3月14日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，与原判掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。2015年5月2日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月4日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第472号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年5月2日13时许，被告人任某某伙同“方平”（在逃、基本情况不详）在被害人吴某某家盗得“TELSDA”直板手机一部，正在作案时被害人吴某某返回家中，被告人任某某便从后墙逃跑，逃跑过程中被被害人吴某某抓获，被告人任某某为了摆脱抓获便用随身携带的改锥、撬棍将被害人吴某某打伤，随后被赶来的村名抓获（赃物已追回并返还被害人）。经榆阳区价格认定中心鉴定，“TELSDA”直板手机价值25元。被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人任某某对入户盗窃的事实无异议，但辩解没有为了摆脱抓获打伤被害人。
经审理查明：2015年5月2日13时许，被告人任某某伙同“方平”（在逃、基本情况不详）在榆阳区牛家梁镇高家伙场村被害人吴某某家盗得“TELSDA”直板手机一部，正在作案时被害人吴某某返回家中，被告人任某某便从后墙逃跑，逃跑过程中被被害人吴某某抓获，被告人任某某为了摆脱抓获便用随身携带的改锥、撬棍将被害人吴某某打伤，随后被赶来的村名抓获（赃物已追回并返还被害人）。经榆阳区价格认定中心鉴定，“TELSDA”直板手机价值25元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人任某某的供述，证明2015年5月2日13时许，其伙同“方平”乘坐“方平”驾驶的摩托车在榆阳区牛家梁镇高家伙场村一村民家盗窃到手机一部，正在作案时被主家发现，为了摆脱抓获便用随身携带的改锥在被害人手上、头上狠砸了几下，随后被赶来的村名抓获的事实。
2、被害人吴某某的陈述，证明2015年5月2日13时许，其从外面吃亲事回到家，发现一男子从其家院后墙往出翻，其意识到该男子应该是贼，就上前抓该男子时，该男子拿撬棍在其身上乱打，后被赶来的村民抓获，经核实家中丢失一“TELSDA”直板手机一部的事实。
3、证人吴某甲的证言，证明2015年5月2日13时许，其听到有人喊“抓贼”，其看到一男子用撬棍打吴某某，其就与吴某乙、吴某丙等人一起将该男子抓获、并报警的事实。
4、证人吴某丁的证言，证明其是吴某某之女，2015年5月2日13时许，其与父亲吴某某从外面吃亲事回到家，发现一男子从其家院后墙往出翻，其父亲与村民将该男子抓获，当时其看到其父亲脸上有伤的事实。
5、人体损伤检验记录表、照片，证明被害人吴某某在抓获被告人任某某过程中被被告人打伤。
6、扣押清单、照片、领条，证明被告人实施盗窃时所乘坐的摩托车，盗窃所持的工具改锥一把、撬棍一根，赃物手机一部，予以扣押，及手机返还被害人的事实。
7、鉴定意见，证明被告人盗窃的“TELSDA”直板手机价值25元。
8、辨认笔录、照片，证明被告人对犯罪现场的辨认。
另查明，2011年3月14日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，与原判掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年。以上事实有陕西省靖边县人民法院（2011）靖刑初字第32号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任某某入户盗窃，并在翻墙逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了他人的人身权利及财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人任某某入户盗窃，在逃跑过程中被发现后抗拒抓捕当场使用暴力，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭辩解没有为了摆脱抓获打伤被害人之观点，因有被告人在侦查阶段的多次供述、及有被害人陈述、证人证言、人体损伤检验记录表、照片等证据，足以证明被告人为抗拒抓捕而使用暴力打伤被害人的事实，故对被告人的上述观点，不予采信。本院为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2019年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、随案移交的作案工具摩托车一辆、改锥一把、撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月六日
书 记 员 常小波
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第44号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人：崔瑞强，农民。
被执行人李靖，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与崔瑞强、李靖征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第17号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王永生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8911号
原告赵祖涛，男，1998年8月1日出生汉族，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（特别授权）夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告任国宣，男，1984年9月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地浙江省瑞安�安阳街道万松东路196号。
负责人娄锦标，总经理。
委托代理人（特别授权）章统，公司职员。
被告秦卫军，男，1978年10月15日出生汉族，住湖北省京山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码9133038174293649XM），住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
负责人陈咸淳，总经理。
委托代理人（特别授权）黄颖异，公司职员。
原告赵祖涛与被告任国宣、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）、秦卫军、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司、平安公司在其承保的交通事故责�强制保险和商业第三者责任保险范围内直接支付原告医疗费6775.19元；2、判令被告任国宣、秦卫军对上述赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，原告赵祖涛的委托代理人夏茜茜，被告人保公司的委托代理人章统，被告平安公司的委托代理人黄颖异，被告秦卫军到庭参加诉讼，被告任国宣无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日12时38分许，被告任国宣驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市东山街道瑞光大道1030号前地段左转弯借道通行时，致使相向由案外人郑世林驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载原告赵祖涛、案外人邹佳威二人）向左避让，车头与相向直行由被告秦卫军驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车头左角发生碰撞，造成原告�祖涛受伤及轻便二轮摩托车、浙Ｃ×××××号轿车部分损坏的交通事故。经交警部门认定：被告任国宣、案外人郑世林承担事故的同等责任，被告秦卫军承担事故的次要责任，原告赵祖涛承担不承担事故责任。
浙Ｃ×××××号小型客车由平安保险公司承保了交强险、限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。浙Ｃ×××××号小型客车由被告人保公司承保了交强险、限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生均在保险期限内。原告曾就其因本起交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院（2017）浙0381民初4706号民事判决确定：原告的后续治疗费应以实际支出后另行主张。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告27228.83元（医疗分项10000元、伤残分项17228.83元），在商业三者险限额内赔偿原告6923.42元。被告平安公司在交强险限额内赔偿原告27228.83元（医疗分项10000元、伤残分项17228.83元），在商业三者险限额内赔偿原告3461.71元。该判决已发生法律效力。后原告于2017年7月21日在瑞安市人民医院住院治疗6天，行内固定拆除术，共产生医疗费6775.19元。
以上事实，由原、被告的陈述及（2017）浙0381民初4706号民事判决书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、住院收费收据、费用清单等证据予以证实。
本院认为，原告主张其后续治疗费用，理由正当，予以支持。因交强险医疗分项限额已全部赔付，根据责任比例，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担40%即2710.08元的赔偿责任，由被告平安公司在商业第三者责任险限额内承担20%即1355.04元的赔偿责任。原告未向案外人郑世林主张权利，其其余损失本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵祖涛2710.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵祖涛1355.04元。
三、驳回原告赵祖涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任国宣承担15元，由被告秦卫军承担10元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王洋洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3434号
原告赵志刚，男，1986年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告王浩，男，1991年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵绪勤，女，1968年7月18日生，汉族，住址同上。
原告赵志刚诉被告王浩、赵绪勤一般人格权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案审理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人张奔、被告王浩、赵绪勤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2015年12月13日，刘辉和王浩无故将我打伤。2016年3月10日，双方达成和解协议，王浩赔偿我7万元，已付4万元，尚欠3万元,约定在2016年12月31日前付清，赵绪勤自愿担保。现被告拒不赔偿，诉至贵院，请求判令被告支付赔偿款25000元。
被告王浩辩称，关于打架的事是真实的。在2017年3月25日。我又给付了5000元，现在我没有工作，没有经济来源，无力偿还。
被告赵绪勤辩称，我提供担保是属实的。原告是我侄子，我什么时候有钱什么时候给，现在我和王浩均没有工作，只有王浩的父亲一人有收入来源，我们正在找工作，我们两家住的很近，我又不会跑。
经审理查明，2015年12月13日，原告赵志刚与刘辉及被告王浩三人醉酒后在东店子脸谱KTV因琐事发生肢体冲突，在厮打过程中，致使原告赵志刚胸部、眼部受伤。后原告赵志刚报警，徐州市公安局店子派出所接警后出警处理。2016年2月24日，经徐州市公安局物证鉴定所认定,原告赵志刚胸部的损伤程度构成轻伤一级。2016年3月10日，原告赵志刚与刘辉及被告王浩在徐州市公安局店子派出所杨荣、李科斌主持、赵某见证下签订刑事案件和解协议书一份，协议第二条约定：“犯罪嫌疑人刘辉、王浩主动向被害人赵志刚赔礼道歉，主动赔偿受害人赵志刚医药费、误工费等各项费用人民币一十四万元整，于3月10日一次性付清捌万元整，其中刘辉付四万元、王浩付四万元，刘辉给赵志刚打下叁万元的欠条并由徐珊珊担保（身份证：，电话号码：187××××8227），并约定在2016年十二月三十一日前还清余款叁万元，王浩给赵志刚打下叁万元的欠条并由赵绪勤担保（身份证：，电话号码177××××0875），并约定在2016年十二月三十一日前还清余款叁万元，双方在见证人赵某的见证下，双方签订协议”。原告赵志刚、案外人刘辉及被告王浩均同意，并在协议上签字捺印，徐珊珊及被告赵绪勤亦在协议担保人处签字确认。当日，被告王浩即向原告赵志刚出具欠条一张，约定尚欠原告赵志刚的3万元，于2016年12月31日还清，由被告赵绪勤担保。2017年3与25日，被告王浩向原告赵志刚偿还5000元，尚欠赔偿款25000元，被告王浩至今未履行给付义务，担保人赵绪勤亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有刑事案件和解协议书一份、欠条一份、收条一张及原告赵志刚、被告王浩、赵绪勤的当庭陈述等予以证实，现已庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告王浩基于侵权的事实，在公安机关的主持调解下自愿与原告赵志刚达成赔偿协议，出具欠条，约定还款期限，系被告王浩对侵权赔偿一事与原告赵志刚达成的和解协议，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告王浩应当按照协议及欠条约定履行给付义务，但被告王浩仅于2017年3与25日偿还5000元，故原告赵志刚依据赔偿协议及欠条要求被告王浩给付赔偿款25000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于被告赵绪勤的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第三项“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条第一项“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告赵绪勤在刑事案件和解协议书担保人处签字确认，自愿为被告王浩欠原告赵志刚的3万元赔偿款提供担保，且原告赵志刚在担保期间内诉至本院，故被告赵绪勤应对被告王浩的赔偿义务承担连带保证责任；被告赵绪勤承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内支付原告赵志刚赔偿款25000元；
二、被告赵绪勤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王浩、赵绪勤负担（原告赵志刚已先行垫付，被告王浩、赵绪勤在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 张广继
二〇一七年十月二十日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14678号
原告高清春，男，1975年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡冬雪，男，1989年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛奔，男，1987年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理，原告高清春到庭参加诉讼，被告胡冬雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对被告葛奔的起诉。本案现已审理终结。
原告高清春诉称：被告胡冬雪、葛奔于2016年4月9日向原告借款70000元，被告胡冬雪在2017年9月6日还款20000元，余款二被告至今未还。原告现请求判令被告胡冬雪归还借款50000元。
被告胡冬雪未作答辩。
经审理查明：2016年4月9日，被告葛奔向原告高清春借款70000元，被告胡冬雪提供保证担保，未约定保证方式，并共同向原告出具借条一张。2017年9月6日，原告高清春与被告胡冬雪因债务问题发生纠纷，后经公安机关调解，被告胡冬雪于当天就涉案借款向原告还款20000元。原告高清春因向二被告索要剩余借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告胡冬雪与原告高清春未约定保证方式和保证范围，故被告胡冬雪应按连带责任保证对全部债务承担连带还款责任。借款人葛奔经原告索要未归还借款，现原告要求被告胡冬雪归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告葛奔的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡冬雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬雪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高清春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高清春负担221元，由被告胡冬雪负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 张思源
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6249号
原告：黄利霞，女，1976年2月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告：石登云，男，1957年1月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，居民，住重庆市江北区。
原告黄利霞、石登云与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄利霞、石登云到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利霞、石登云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金13万元，并从2015年5月1日起至付清时止按月利率2%计算资金利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告胥邦兰在承接涪陵华峰晶蓝水岸项目，重庆信用中心项目劳务工作期间，向原告累积借款13万元，借款均由黄利霞的银行账户汇入被告账户，约定借款利息按月利率2%计算，由于被告未能按时清偿原告的借款，2015年12月1日，被告重新为原告出具借条，并载明了未付利息时间为2015年5月1日起。后经原告多次催收借款无果，原告遂诉至法院。
被告胥邦兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条原件4张，拟证明被告向原告借款13万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告通过银行汇款给被告。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。被告向二原告借款，双方约定由原告石登云借给被告5万元，原告黄利霞借给被告8万元，借款利息按月利率2%计算，原告石登云扣除一个季度利息后将47000元转入原告黄利霞账户。2014年4月30日原告黄利霞扣除一个季度利息将自己的75200元与原告石登云的47000元，合计122200元转给被告胥邦兰。2015年12月1日，被告向原告黄利霞出具借条载明“今借到黄利霞人民币现金8万元……”。被告又向原告石登云出具借条载明“今借到石登云人民币现金5万元……”。2017年8月15日，胥邦兰又分别向二原告出具借条，其中向原告黄利霞出具借条内容为“今借到黄利霞人民币8万元，此款系在2014年承建工程项目时向他所借，约定月利率为2%。已支付利息至2015年4月30日。此后未归还本金和利息，以前出具的借条作废，以该借条为准”;向原告石登云出具借条内容为“今借到石登云人民币5万元，此款系在2014年承建工程项目时向他所借，约定月利率为2%。已支付利息至2015年4月30日。此后未归还本金和利息，以前出具的借条作废，以该借条为准”。后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告提供了电汇凭证证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告借款，已经构成违约,应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案中，被告向原告黄利霞、石登云分别借支8万元、5万元，二原告预先在本金中扣除了利息4800元、3000元（俗称“砍头息”），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告黄利霞借款本金为75200元，原告石登云借款本金为47000元。因被告支付利息已至2015年4月30日，故原告要求从2015年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥邦兰在本判决生效后十日内偿还原告黄利霞借款75200元,并支付从2015年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告胥邦兰在本判决生效后十日内偿还原告石登云借款47000元并支付从2015年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭越
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第17号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，女，1980年2月3日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被和政县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)13号起诉书指控被告人马XXX犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日18时许，被告人马XXX在本县城关镇好又多超市门口附近向他人出售毒品可疑物后，被设伏民警当场抓获，查获毒资300元、毒品可疑物3小包。经过戥，3小包毒品可疑物净重0.8克。
经鉴定，送检的3包毒品可疑物中均检出常见毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证手机一部，现金1781元；书证接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、案件侦破报告、查获记录及照片、过戥记录、指认笔录及照片、扣押笔录及清单、手机通话清单、说明等；证人“尕老板”证言；被告人马XXX的供述与辩解；甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2015]064号鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX无视国法，非法买卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。和政县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXX犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止）
二、作案通讯工具白色直板手机一部、毒资1781元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 李永吉
审判员 张玉萍
二０一五年五月二十日
书记员 年雅芝
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4056号
原告：陈秀清，女，1965年6月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈宝珍，女，1954年1月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：徐平波，男，1957年3月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告陈秀清诉被告陈宝珍、徐平波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀清、被告陈宝珍到庭参加诉讼，被告徐平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀清向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金238000元及利息147090元(其中50000元自2012年2月2日暂算至2017年10月1日，59000元自2013年1月27日暂算至2017年9月26日，59000元自2013年1月9日暂算至2017年10月8日，此后按约定计算至还清之日。)。事实与理由：二被告系夫妻。2012年2月2日，被告陈宝珍向原告借款50000元。2013年1月27日，被告陈宝珍向原告借款59000元。2013年1月9日，被告陈宝珍向原告借款59000元。上述三次借款均约定利率为月1.5%，未约定借期。2012年12月20日，被告陈宝珍再次向原告借款75000元，未约定利息。该借款被告于2013年6月13日归还了5000元。上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
被告陈宝珍辩称：借款属实，但现无还款能力。
被告徐平波辩称：对借款不知情，无力归还。
围绕自己的诉讼请求，原告陈秀清向本院提交了借条4张。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告陈宝珍没有异议，被告徐平波未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：被告陈宝珍、徐平波系夫妻关系。2012年2月2日、2013年1月9日、2013年1月27日，被告陈宝珍分别向原告陈秀清借款50000元、59000元、59000元，均约定月利率1.5%。2012年12月20日，被告陈宝珍向原告借款75000元。被告陈宝珍于2013年6月13日归还5000元，后经原告催要，两被告均未还款，引发纠纷，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告陈宝珍借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借条上没有约定归还期限，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间，本案中原告多次催要，可以视为已经给了被告必要的准备时间。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐平波对上述债务应当承担共同还款责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:
被告陈宝珍、徐平波于本判决生效之日起10日内归还原告陈秀清借款本金238000元及相应利息（以50000元为基数自2012年2月2日，以59000元为基数自2013年1月9日，以59000元为基数自2013年1月27日，均按月利率1.5%计算至实际还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，由被告陈宝珍、徐平波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江淑祺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1672号
原告：马向东，男，1961年4月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：梁晓军，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，吴忠市鑫岚纸业法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马向东与被告梁晓军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，2017年4月25日，原告申请撤回对王燕的诉讼，因原告对自己的诉权有权处分，故本院依法裁定准许原告撤回对王燕的诉讼。2017年6月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁晓军经营的吴忠市鑫岚纸业公司在吴忠市动迁办的拆迁补偿款，并提供了担保。本院经审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2017）宁0302民初1672号民事裁定书，冻结了上述原告申请保全的补偿款。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马向东到庭参加了诉讼，被告梁晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元；2.判令被告支付逾期利息13万元整（自2016年2月15日至2016年12月止，按年利率24%计算）及付清为止的利息；3.判令原告对被告梁晓军经营的吴忠市鑫岚纸业有限公司场地进行拍卖后的拍卖款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告梁晓军因经营吴忠市鑫岚纸业有限公司资金困难，自2012年至2016年分两次向原告共借款65万元，于2016年2月15日给原告出具总借条一张，并承诺以吴忠市鑫岚纸业有限公司场地进行作抵押。后原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告梁晓军未作答辩。
原告马向东围绕诉讼请求依法提交了借条一张、承诺书一份，证明被告梁晓军向原告借款65万元的事实。经审查，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁晓军因经营吴忠市鑫岚纸业有限公司资金困难，于2012年11月9日向原告借款15万元并出具借条一张，2016年2月15日向原告借款50万元，被告在收回15万元的借条后给原告出具了65万元的借条一张，并出具承诺书一张，载明：”承诺将吴忠市鑫岚纸业有限公司场地抵押给马向东以此向马向东借现金陆拾伍万元正，最短使用三个月，按时付息到期还本如到时不能还本，本人将自愿放弃厂地”，但原、被告未对吴忠市鑫岚纸业有限公司的场地办理抵押登记。经原告多次催要货款，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人想向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条、承诺书能证实被告向原告借款65万元的事实，原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告主张被告偿还借款本金65万元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%，支付自2016年2月15日至借款付清为止的利息的诉求，因双方在借条上未约定利息，承诺书只写按时付息，但利息具体是多少不能明确，被告梁晓军未到庭，无法核实利息的约定情况，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告主张对被告经营的吴忠市鑫岚纸业有限公司的场地拍卖后的拍卖款享有优先受偿权，但因原、被告虽约定了以吴忠市鑫岚纸业有限公司的场地作抵押，但未办理抵押登记，抵押无效，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告梁晓军虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓军偿还原告马向东借款本金65万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11600元、诉讼保全费4420元、公告费600元，共计16620元，由被告梁晓军负担15320元；由原告马向东自行承担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年八月十五日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1672号原告：马向东，男，1961年4月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁晓军，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，吴忠市鑫岚纸业法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马向东与被告梁晓军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，2017年4月25日，原告申请撤回对王燕的诉讼，因原告对自己的诉权有权处分，故本院依法裁定准许原告撤回对王燕的诉讼。2017年6月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁晓军经营的吴忠市鑫岚纸业公司在吴忠市动迁办的拆迁补偿款，并提供了担保。本院经审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2017）宁0302民初1672号民事裁定书，冻结了上述原告申请保全的补偿款。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马向东到庭参加了诉讼，被告梁晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元；2.判令被告支付逾期利息13万元整（自2016年2月15日至2016年12月止，按年利率24%计算）及付清为止的利息；3.判令原告对被告梁晓军经营的吴忠市鑫岚纸业有限公司场地进行拍卖后的拍卖款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告梁晓军因经营吴忠市鑫岚纸业有限公司资金困难，自2012年至2016年分两次向原告共借款65万元，于2016年2月15日给原告出具总借条一张，并承诺以吴忠市鑫岚纸业有限公司场地进行作抵押。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告梁晓军未作答辩。原告马向东围绕诉讼请求依法提交了借条一张、承诺书一份，证明被告梁晓军向原告借款65万元的事实。经审查，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁晓军因经营吴忠市鑫岚纸业有限公司资金困难，于2012年11月9日向原告借款15万元并出具借条一张，2016年2月15日向原告借款50万元，被告在收回15万元的借条后给原告出具了65万元的借条一张，并出具承诺书一张，载明：”承诺将吴忠市鑫岚纸业有限公司场地抵押给马向东以此向马向东借现金陆拾伍万元正，最短使用三个月，按时付息到期还本如到时不能还本，本人将自愿放弃厂地”，但原、被告未对吴忠市鑫岚纸业有限公司的场地办理抵押登记。经原告多次催要货款，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人想向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条、承诺书能证实被告向原告借款65万元的事实，原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告主张被告偿还借款本金65万元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%，支付自2016年2月15日至借款付清为止的利息的诉求，因双方在借条上未约定利息，承诺书只写按时付息，但利息具体是多少不能明确，被告梁晓军未到庭，无法核实利息的约定情况，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告主张对被告经营的吴忠市鑫岚纸业有限公司的场地拍卖后的拍卖款享有优先受偿权，但因原、被告虽约定了以吴忠市鑫岚纸业有限公司的场地作抵押，但未办理抵押登记，抵押无效，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告梁晓军虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓军偿还原告马向东借款本金65万元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11600元、诉讼保全费4420元、公告费600元，共计16620元，由被告梁晓军负担15320元；由原告马向东自行承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年八月十五日书记员裴沛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1921号
罪犯杨元林，男，1986年2月18日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十六日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第230号刑事判决，以被告人杨元林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨元林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨元林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元林减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执822号
申请执行人：曾祥翠
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
曾祥翠与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4407号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的60000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金60000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特39号
申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫。
委托诉讼代理人：柳缠平，该司员工。
被申请人：赵明先，男，汉族，1978年2月6日出生，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所实习律师。
申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原名称中铁十五局第七工程有限公司）与被申请人赵明先申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司申请称：2015年6月1日，赵明先受自然人王书立雇佣到申请人承建的工地任装载机司机。2015年7月25日，赵明先在维修装载机过程中被装载机斗掉落砸伤右足。裁决书认定事实不清，审理程序不当。理由有：1、双方之间不存在劳动合同关系，工伤认定及劳动功能障碍等级鉴定无效，申请人不应对赵明先的伤情事故承担工伤责任。2、赵明先的实际雇主为承包申请人工程的承包商王书立，王书立作为本案的直接受益人，应对赵明先的伤情事故承担工伤责任，保险公司未清偿部分应由雇主王书立承担。3、申请人为工程购买了意外健康险，事故发生后，保险公司已代申请人履行完赔偿责任。4、赵明先作为王书立雇佣的司机，修理车辆超出其工作范围，赵明先应对其受伤自行承担责任或向雇主主张相关权利。5、本案存在侵权责任和工伤竞合，对于一次性赔偿费用已经由保险部分进行了处理，赵明先向申请人请求属于重复请求。请求：撤销汕劳人仲案字[2017]190号仲裁裁决书，驳回赵明先的仲裁请求，案件申请费由赵明先承担。
被申请人赵明先答辩称：1、双方存在事实劳动关系，依法受法律保护。2015年6月1日，申请人招聘赵明先为装载机司机，安排赵明先在工地工作，虽然双方没有签订书面合同，但已经形成了事实劳动关系。申请人说赵明先受王书立雇佣，没有事实依据。退一步说，即使王书立有向申请人承包工程，也是内部承包关系，与赵明先无关。2、赵明先因工伤致残，应享受工伤保险待遇。2015年7月25日，赵明先在维修装载机过程中，装载机斗掉落砸伤右足受伤致残。汕头市人力资源和社会保障局有作出《认定工伤决定书》，认定赵明先本次受伤为工伤。汕头市劳动能力鉴定委员会有作出《汕头市初次鉴定（确认）结论书》，对此，申请人没有任何异议。3、裁决书基本正确，应予以维持。赵明先虽对裁决书认定的个别事实有看法，但为了早日拿到赔偿款，赵明先没有提起诉讼。另外，申请人提出有为赵明先购买意外健康险并已赔付。事实是赵明先受伤后，保险公司共赔偿了申请人医疗费22740.56元，残疾赔偿金160000元，这些钱都是由申请人领取，但申请人只支付赵明先73000元。请求：驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年9月12日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字[2017]190号仲裁裁决书,裁决：一、中铁十五局集团城市建设工程有限公司于裁决书生效之日起五日内，向赵明先支付工伤医疗费7286.38元、住院伙食补助费2440元、停工留薪期工资17672元、住院护理费7350元、一次性工伤医疗补助金4418元、一次性伤残就业补助金17672元和劳动能力鉴定费300元，合计57138.38元。二、中铁十五局集团城市建设工程有限公司于裁决书生效之日起五日内向赵明先支付2015年7月份工资1875元。三、驳回赵明先的其他仲裁请求。
本院经审查认为：本案是劳动争议案件。汕头市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。汕头市人力资源和社会保障局已于2016年10月14日作出汕人社工认字[2016]282号《认定工伤决定书》，认定赵明先为工伤，申请人并没有在法定期限内申请行政复议，放弃其权利。裁决书认定申请人与赵明先存在劳动关系，符合法律规定，依据充分。申请人为赵明先向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了意外健康险，保险公司应支付申请人的保险赔款为182740.56元，申请人领取该款项后支付了赵明先73000元，故申请人主张保险公司已代申请人履行了赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。申请人提出赵明先的实际雇主为承包工程的王书立，以及修理车辆超出工作范围等主张，理由均不成立，本院均不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司的申请。
案件申请费400元由申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4299号
原告惠州市禾祥纸品有限公司，地址：惠州市水口街道办事处联达路7号（厂房）。
法定代表人：黄国威。
委托代理人：廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。
被告惠州市兆星精密部件有限公司，地址：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号1号厂房一楼。
法定代表人：李汉斌。
原告惠州市禾祥纸品有限公司与被告惠州市兆星精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告惠州市禾祥纸品有限公司的委托代理人廖宇威到庭参加诉讼，被告惠州市兆星精密部件有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市禾祥纸品有限公司诉称，自2015年起，原告与被告开展合作，由被告向原告订购外包装纸箱，被告采取银行转账的方式向原告支付货款。购买过程，是先由原告出具价格订购合同，询问被告此单价是否恰当，被告同意后，由被告出具采购订单，说明被告要购买的货物数量与总价，原告生产完毕后，原告将货物送出，由被告工作人员在送货单上签收，并开具发票。而每个月底，原告与被告都会在结对账单上，核对当月的货款具体金额。双方合作伊始非常顺利，但从2015年6月至2015年9月期间，被告不支付货款并拖延至今，被告尚有53434.5元货款尚未支付原告。事后，原告工作人员多次上门被告催收，发现被告已经经营失败，开始停工停产。综上，被告惠州市兆星精密部件有限公司经原告多次催讨仍拒不偿还上述到期货款本息的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。为确保合同权利的实现，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款人民币53434.5元，并支付利息1162元（利息按照银行同期贷款利率从2015年9月11日暂计至起诉前2016年3月18日，应计至货款本息还清为止），共计54596.5元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告惠州市禾祥纸品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的民事主体资格。证据二、被告的企业机读档案，证明被告的基本情况。证据三、2015年6月双方交易的发票（7月8日开具）、送货单、月结对账单、采购订单，证明2015年6月被告拖欠的货款22781元。证据四、2015年7月双方交易的发票（8月18日开具）、送货单、月结对账单、采购订单，证明2015年7月被告拖欠的货款16611.5元。证据五、2015年9月双方交易的发票（10月10日开具）、送货单、月结对账单、采购订单，证明2015年9月被告拖欠的货款14042元。证据六、价格订购合同，证明当时交易的单价。
被告惠州市兆星精密部件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，自2015年起，被告向原告订购外包装纸箱，被告采取银行转账的方式向原告支付货款。具体的购买过程，是先由原告出具价格订购合同，询问被告此单价是否恰当；被告同意后，再由被告出具采购订单，说明被告要购买的货物数量与总价；原告生产被告所需货物完毕后，原告将货物送出，由被告工作人员在送货单上签收，并开具发票。每个月底，原告与被告都会在月结对账单上，核对当月的货款具体金额。双方合作伊始非常顺利，从2015年6月至2015年9月期间，被告不支付货款并一直拖延，原告上门被告催收发现被告开始停工停产，被告惠州市兆星精密部件有限公司尚欠货款53434.5元未支付。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁判理由和结果
本院认为，原告惠州市禾祥纸品有限公司与被告惠州市兆星精密部件有限公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告收货后从2015年6月开始拖延货款，其未履行支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款53434.5元及计付迟延付款的利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告惠州市兆星精密部件有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市兆星精密部件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市禾祥纸品有限公司支付货款53434.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月起计至货款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告已预交582元）、保全费554元，由被告惠州市兆星精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 立
附法条:
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初288号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林建利，男，1980年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年2月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人林建利犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月18日左右的一天22时许，被告人林建利在长乐市潭头镇厚东村老人馆附近将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元价格贩卖给林辉。
2018年2月5日，被告人林建利在长乐市潭头镇厚东村老人馆门口被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人林建利具有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议对被告人林建利判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人林建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林建利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月六日起至二○一八年十二月五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人林建利犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑 清
书 记 员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第87号
上诉人（一审原告）筠连县筠连镇红权村一社。
负责人万付江，组长。
被上诉人（一审被告）筠连县人民政府，地址：筠连县人民政府机关大院。
法定代表人刘朝平，县长。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
委托代理人程俊，筠连县农业局职工。
一审第三人李小均，男，1980年2月出生，住四川省筠连县。
委托代理人车在方（系李小均母亲），女，汉族，1952年11月出生，住四川省筠连县。
上诉人筠连县筠连镇红权村一社因土地行政登记一案，不服筠连县人民法院（2015）筠连行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明：筠连县人民政府为李小均颁发筠府农地承包权证（2010）第0011901105001号《农村土地承包经营权》证书。筠连县筠连镇红权村一社不服该行政行为，向筠连县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月30日作出筠农仲案（2014）第1号裁决书，裁决：一、李小均用自己詹家背后一份承包地与本集体经济组织位于红权小学旁的一份超包地进行调换的协议有效；二、李小均拥有的编号为（筠府农地承包权证（2010）第0011901105001号）的《农村土地承包经营权》证书合法有效。筠连县筠连镇红权村一社不服该裁决，向筠连县人民法院提起民事诉讼，后又撤回起诉，筠连县人民法院于2015年3月30日作出（2015）筠连民初字第321号民事裁定，准许筠连县筠连镇红权村一社撤回起诉。2015年5月5日，筠连县筠连镇红权村一社又向筠连县人民法院提起行政诉讼，请求撤销筠连县人民政府为李小均颁发的编号为（筠府农地承包权证（2010）第0011901105001号）的《农村土地承包经营权》证书。
一审裁定认为：筠连县筠连镇红权村一社不服筠连县农村土地承包仲裁委员会作出的筠农仲案（2014）第1号裁决书，向筠连县人民法院提起民事诉讼，后又撤回起诉，筠连县农村土地承包仲裁委员会作出的筠农仲案（2014）第1号裁决书已发生法律效力。现筠连县筠连镇红权村一社提起行政诉讼，请求依法撤销筠连县人民政府为李小均颁发的编号为筠府农地承包权证（2010）第0011901105001号的《农村土地承包经营权》证书。因其起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回筠连县筠连镇红权村一社的起诉。
筠连县筠连镇红权村一社不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理，作出判决；确认筠连县农村土地承包仲裁委员会2015年1月22日作出的筠农仲案（2015）第1号裁决书无效；由被上诉人承担本案诉讼费。其主要理由是：一审认定事实不清。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中争议土地于2010年颁发土地证，上诉人筠连县筠连镇红权村一社便应当知道其权利受到侵害，而上诉人筠连县筠连镇红权村一社于2014年申请仲裁，期间有四年的时间间隔，显然已过仲裁时效期间。筠连县农村土地承包仲裁委员会并未审查仲裁时效，作出的仲裁裁决当然无效。一审未审查该裁决书的效力，属于认定事实不清。而且，按照法律规定，私人土地禁止与集体土地调换，本案中争议的土地应当属于集体所有。同时，一审法律文书不严谨，对筠连县农村土地承包仲裁委员会作出的裁决时间表述错误。
被上诉人筠连县人民政府答辩称，本案争议的土地承包经营权已经仲裁裁决，且已发生法律效力，一审据此作出裁判符合法律规定。
一审第三人李小均答辩称，1993年自己将另一处承包地与集体的土地进行调换，一直由自己耕种经营，并在1999年时颁发了承包经营权证，2009年更换承包经营权证书，符合法律规定。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，筠连县筠连镇红权村一社以李小均承包的涉案土地未经集体经济组织发包，不能取得承包经营权为由，要求撤销李小均的涉案土地承包经营权证，但筠连县筠连镇红权村一社与李小均的土地承包经营权纠纷已经筠连县农村土地承包仲裁委员会仲裁和民事诉讼处理，相关法律文书已经发生法律效力。
2009年换发《农村土地承包经营权》证时，筠连县筠连镇红权村一社与李小均签订《农村土地承包经营合同书》，填写《农村土地承包经营权证登记簿》，将涉案土地发包给李小均，层层上报县人民政府向李小均颁发土地承包经营权证。筠连县筠连镇红权村一社应当知道其上述行为产生的法律后果。2010年，筠连县人民政府向李小均颁发《农村土地承包经营权》证后，筠连县筠连镇红权村一社对该颁证行为有异议，应当及时提起行政诉讼主张撤销，但筠连县筠连镇红权村一社迟至2015年5月3日向人民法院提起行政诉讼，其起诉明显超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。关于一审裁定中认定的仲裁裁决时间问题，根据筠连县筠连镇红权村一社签收的送达回证和筠农仲案（2014）第1号裁决书载明的时间，一审认定事实并无差错。综上，筠连县筠连镇红权村一社的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐福均
代理审判员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万 昊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1091号
原告：李昌亮，男,1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：郭佳锋，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告郭佳锋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李昌亮负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王丹华
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1091号原告：李昌亮，男,1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：郭佳锋，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李昌亮与被告郭佳锋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告李昌亮负担。代理审判员  萧方训二〇一七年七月十四日书 记 员  王丹华????1?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5376号
原告：孙雄，男，1995年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：史海峰，男，1995年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
原告孙雄诉被告史海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告孙雄于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙雄撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙雄负担。
审判员 马晓丽
二〇一八年四月十六日
书记员 杜宏虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1719号
申请执行人固原瑞金投资有限公司。
法定代表人明小兵，该公司经理。
被执行人白风云，男，回族，1981年5月20日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马金虎，男，回族，1979年8月21日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人海社儿，女，回族，1981年2月10日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院在执行固原瑞金投资有限公司与白风云、马金虎、海社儿民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院立案执行。本案执行案款为20000.0元及利息，案件诉讼费用900.00元，现均�执行。本案在执行过程中，被执行人经查找未能找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋 震
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保169号
申请人：武桂芳，女，1968年2月29日出生，住山东省东平县。
委托代理人：侯绪星，男，1993年6月7日出生，住址同上。
被申请人：贾思亮，男，1965年11月12日出生，住山东省东平县。
申请人武桂芳于2017年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人贾思亮所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人武丽洁（女，住山东省泰安市）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人武桂芳与被申请人贾思亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人武桂芳已向本院提供了担保，依法准许申请人武桂芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贾思亮的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月27日至2017年3月27日。
案件申请费500元，由申请人武桂芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1031号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙刚，男，1972年1月19日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化。因本案于2017年8月11日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1107号起诉书指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月27日凌晨3时许，被告人孙刚饮酒后驾驶湘A7R8**小型轿车沿八一路由东往西行驶，行驶至长沙市芙蓉区八一桥下调头时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为122毫克/100毫升。随后，民警依法将孙刚带至长沙市第八医院进行抽血检测。经鉴定，孙刚体内血液乙醇含量为127.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙刚在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人孙刚的户籍证明材料和现实表现材料，被告人孙刚的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙刚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙刚经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙刚应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年一月十一日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6218号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周阳见，男，汉族，1984年11月9日出生，身份证住址为贵州省盘县。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周阳见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加诉讼。被告周阳见经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人消费借款合同》；2、判令被告返还原告贷款剩余本金2444.35元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2017年5月25日，利息7.06元、罚息135.39元）；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费5000元等）。以上费用合计：7586.8元；3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物荣威牌小型轿车（发动机号为A8GD4110256、车架号为LSJA16E35DG045096、车牌号为云Ａ×××××）车辆的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实与理由：2013年10月，原告与被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，被告向原告借款4万1千元，借款期限36个月；被告以其购买的荣威牌车辆（发动机号为A8GD4110256、车架号为LSJA16E35DG045096、车牌号为云Ａ×××××）提供担保。原告依照合同约定向被告提供了贷款。但自2016年12月起，被告已连续3个月未向原告还款，原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为荣威牌车辆（发动机号为A8GD4110256、车架号为LSJA16E35DG045096、车牌号为云Ａ×××××）的抵押权人，有权享有优先受偿权。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周阳见未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周阳见经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的身份证明、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《公证书》、车辆抵押证明、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、律师代理费发票、邮寄费发票均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告周阳见签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款41000元，用于购车；借款期限为36个月，即2013年11月26日至2016年11月26日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；被告如违反合同约定，未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系且宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告以其所有的荣威牌小型轿车（发动机号为A8GD4110256、车架号为LSJA16E35DG045096、车牌号为云Ａ×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告依约将借款41000元发放。后原告与被告就荣威牌小型轿车（发动机号为A8GD4110256、车架号为LSJA16E35DG045096、车牌号为云Ａ×××××）办理抵押登记手续。合同履行期满后，被告并未足额归还所借款项，截至2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金2444.35元及利息4.06元、利息罚息12.68元、本金罚息2712.54元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费5000元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告周阳见签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约发放了借款，被告周阳见作为借款人未按照合同约定按期还款已构成违约，合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告周阳见归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因2016年11月26日合同约定的履行期限已经届满，涉案合同已经终止，故本院对原告要求解除涉案合同的诉讼请求不予支持。2016年11月26日借款到期，被告周阳见未足额归还借款本息，应该按照合同约定的利率计算罚息。截止2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金2444.35元及利息4.06元、利息罚息12.68元、本金罚息2712.54元有原告提交的证据支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费5000元是由于被告周阳见的违约行为引起的，双方在《个人消费借款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。因被告周阳见购买的荣威牌小型轿车（发动机号为A8GD4110256、车架号为LSJA16E35DG045096、车牌号为云Ａ×××××）的抵押登记已办妥，故原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周阳见于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金2444.35元及截止2017年11月13日的利息7.06元、利息罚息12.68元、本金罚息248.45元，并承担以该借款本金自2017年11月14日起计算至款项清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告周阳见于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师费5000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告周阳见所有的荣威牌小型轿车（发动机号为A8GD4110256、车架号为LSJA16E35DG045096、车牌号为云Ａ×××××）在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费34元，以上合计84元，由被告周阳见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹亚娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4349号
原告绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
被告章振新。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
原告绍兴鲁迅纪念馆为与被告章振新房屋腾退纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴鲁迅纪念馆的委托代理人叶百棣，被告章振新的委托代理人戴国兴、吴幼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鲁迅纪念馆诉称，2007年4月9日，原、被告双方签订绍兴市古玩市场营业房租赁合同，合同约定被告向原告承租绍兴市古玩市场（何家台门）4号营业房一间，租赁期限为一年，即自2007年4月25日起至2008年4月24日止，租金为16000元。合同约定，租房期满，承租方应按时腾空租赁物，装璜在租赁物上的附着物不得拆除，也不作补偿。租赁期满或提前解除合同，承租方在5天内腾空，逾期未腾空者，不返还保证金。合同还对其他事项作了约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但合同到期后，被告却未按约腾退租房，原告还多次以口头、书面形式通知要求腾退房屋，但被告至今未腾退，导致纠纷发生，为此请求法院判令被告立即腾退租赁的绍兴市古玩4市场4号营业用房，支付逾期至2008年9月10日未腾退期间租金5698元，以后按合同约定租金支付至实际腾退之日。
被告章振新辩称，绍兴市古玩市场是2004年在市政府提出倡建文化大市而建立的。2007年由原业主沈海芳招商经营，原告负责人在招商会上提出了要办华东地区最大的市场，同年4月原告对鲁迅纪念馆何家台门营业用房进行了改造，经营环境大有改观，被纳入鲁迅故里十大旅游景点之一。被告筹资重新装潢店面，组织进货，准备长期经营。2008年2月原告负责召开经营户会议，突然宣布停办市场，有违初衷，缺乏社会责任。会后，经营户几次派代表协商，希望履行承诺，妥善处理此事，但遭原告拒绝，这次停办是由于原告违约在先造成的，所以必须承担一切责任和后果。对此要求继续承租房屋，并赔偿被告损失，返还押金。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、营业房租赁合同1份，要求证明原、被告的租赁合同关系，合同的期限和期满后的约定。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、腾退房屋通知书1份、挂号信收据1份，要求证明租赁期满后原告通知被告腾退房屋的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、划拔土地使用证1份（复印件）、建设用地规划许可证1份、授权委托书1份，要求证明原告对租赁的房屋有管理和收益的权利。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、2004年2月21日绍兴晚报（复印件）1份，要求证明绍兴市文物局的同志表态要将古玩市场办成华东地区最大古玩市场的事实。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为本案是租赁合同关系。本院认为，原告提交的证据不能证明租赁关系可以继续续租的法定条件，其证据缺乏关联性，本院不予确认。
2、2007年3月28日原告招商通知书1份，要求证明原告在2007年3月28日仍在继续招商的事实。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据原告对证据真实性无异议，本院予以确认。
3、导览图1份，要求证明被告租赁的房屋已列入了导览图，已经列入绍兴长远计划的事实。该证据经庭审质证，原告认为，该证据与本案没有关联性，原、被告间是房屋租赁关系。本院认为，被告提交的证据虽内容真实，但与本案房屋租赁关系缺乏关联性，仅以此证据不能确认其长远计划的事实，对此被告要求证明的事实本院不予确认。
4、照片1张，要求证明原告的古玩市场不是临时性的事实。该证据经庭审质证，原告认为，该证据不能证明路标可以确认为长期项目。本院认为，被告提交的证据不能与房屋租赁关系相关，缺乏证据的关联性，本院不予确认。
5、致鲁迅纪念馆信件、意向书各1份，要求证明经营户要求继续承租的意向。该证据经庭审质证，原告认为，被告提交的证据，不能证明其他内容，只是其单方的意向。本院认为，被告提交的证据，不能证明案件事实，只能确认系被告诉称意见。
本院根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：
原告绍兴鲁迅纪念馆与被告章振新于2007年3月29日签订了一份《绍兴市古玩市场营业房租赁合同》，合同载明：原告租赁给被告坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块绍兴市古玩市场4号（何家台门）营业房一处，租赁期限为一年，即自2007年4月25日至2008年4月24日止，年租金16000元，租房期满，承租方应按时腾空租赁物，装璜在租赁物上的附着物不得拆除，也不作补偿，租赁期满或提前解除合同，承租方在五天内腾空，未及时腾空，应提前与原告商量，逾期未腾空者，原告不返还被告保证金；合同还对其他事项作了约定。租赁期限届满后，原告不再续租给被告房屋，并于2008年9月2日发出通知，务必在2008年9月9日前腾空。到期后，被告未腾空归还，为此，原告依法向本院提起诉讼，请求解决。
同时查明，坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧1号（即何家台门）所有的营业用房属绍兴鲁迅故里有限公司所有，该公司将上述交给原告管理，其使用权和收益权归原告所有。
本院认为，原告绍兴鲁迅纪念馆与被告章振新签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，其内容合法，应确认有效。租赁期限届满后，原告要求收回其租赁的房屋符合法律规定，其请求本院予以支持。因被告未能腾退房屋，其理应支付租赁期满后使用房屋的费用。对被告提出要求续租和赔偿损失的意见，因缺乏有关法律依据和证据，本院不予采纳。为了保护公民、法人合法的权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告章振新应在判决生效之日起一个月内归还原告坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块（即何家台门）的4号营业用房。
二、被告章振新应支付给原告每日43.84元自2008年4月25日起至腾退之日的房屋使用费。该款与房屋腾退时一并支付。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告章振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年十二月十二日
书记员 陆迎龙
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初161号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人邵正祥，男，1970年6月23日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码3424251970********，汉族，初中文化，机动车驾驶员，户籍所在地舒城县城关镇三拐塘A区舒建公司，住所地舒城县城关镇青青家园5号楼102室。被告人邵正祥因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月12日被舒城县公安局监视居住。2017年８月30日经安徽省舒城县人民法院决定逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月的一天晚上，陈某与滕某相约至合肥购买冰毒，租用被告人邵某的车辆，后被告人邵某驾驶皖Ｎ×××××号轿车载滕某、陈某至合肥市长江路花冲公园附近，陈某下车向毒贩购买了冰毒后，让被告人邵某驾车前往合肥和平广场附近的超市，滕某下车购买了冰壶。在被告人邵某开车返回舒城的途中，滕某、陈某在车内用冰壶吸食冰毒，被告人邵某明知滕某、陈某吸食冰毒而不予阻止，容留滕某、陈某在其车内吸食冰毒。
2017年4月的一天下午，滕某与马某相约至合肥购买冰毒，租用被告人邵某的车辆，后被告人邵某驾驶皖Ｎ×××××号轿车载滕某、马某至明珠广场高速出口附近，滕某下车向毒贩购买了冰毒，在被告人开车返回舒城的途中，滕某、马某在车内用自带的冰壶吸食冰毒，被告人邵某明知滕某、马某在车内吸食冰毒而不予阻止，容留滕某、陈某在其车内吸食冰毒。
2017年5月6日晚上，何某联系陈某、汤某一起去合肥购买冰毒，租用被告人邵某的车辆，后被告人邵某驾驶皖Ｎ×××××号轿车载陈某、何某、汤某至合肥市长江路花冲公园门前的公交站牌附近，汤某下车向毒贩购买了冰毒，在被告人开车返回舒城途中，何某、陈某、汤某用冰壶在车内用自带的冰壶吸食冰毒，被告人邵某明知何某、陈某、汤某在其车内吸食冰毒而不予阻止，容留何某、陈某、汤某在其车内吸食冰毒。
2017年5月8日晚上，何某联系汤某一起去合肥购买冰毒，租用被告人邵某的车辆，后被告人邵某驾驶皖Ｎ×××××号轿车载何某、汤某至合肥市长江路花冲公园附近，汤某下车向毒贩购买了冰毒，在被告人开车返回舒城的途中，何某、汤某用自带的冰壶在车内吸食冰毒，被告人邵某明知何某、汤某在其车内吸食冰毒而不予阻止，容留何某、汤某在其车内吸食冰毒。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，违法嫌疑人前科证明，机动车信息、人口基本信息查询结果单等书证；证人滕某、何某、陈某、汤某、马某的证言；被告人邵某的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录及搜查照片；检查笔录及检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某二年内多次为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人邵某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；综上，根据被告人邵某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邵正祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月13日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一七年八月三十一日
书记员 解 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初571号
原告：王学会，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：郭金池，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高怀春，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王学会与被告郭金池、高怀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王学会于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学会自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学会撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取394元，由原告王学会负担。
审 判 员 崔景德
二〇一八年三月九日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴