湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第354号
原告谢某某，男，1969年4月12日出生，汉族，职工。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，出庭诉讼，变更、放弃诉讼请求。
被告胡某某，男，1962年7月2日出生，汉族，农民。
第三人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司
法定代表人王黎明，该公司总经理。
委托代表人熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，该公司法务，代理权限为一般代理。
原告谢某某与被告胡某某运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判。经被告胡某某申请，本院于2015年4月28日依法追加第三人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华保险益阳公司）作为第三人参加诉讼。本案已于2015年7月8日、2015年7月17日、2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，第三人的委托代理人于2015年7月8日参加了诉讼，之后经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年2月20日，他驾车经过三堂街镇湖莲坪渡口，将车开上被告所有的2222号汽渡船过渡，在帮助被告取下跳板时，被钢丝绳绞断左手大拇指。伤后，入住桃江县人民医院治疗。其损伤程度经鉴定构成六级伤残，他多次找被告胡某某协商赔偿，胡某某均以他已在中华保险益阳公司投保，而中华保险益阳公司未理赔为由予以拒绝，依据他与被告的运输合同关系，现要求被告赔偿他伤残补助金234000元、误工费4000元、护理费3000元、医疗费5800元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费100元，各项经济损失共计251100元。
被告胡某某辩称，原告所诉属实，同意依法计算损失，但他已在中华保险益阳公司投保水路客运承运人责任险，待中华保险益阳公司向他赔偿后，他愿意向原告赔偿损失。
第三人中华保险益阳公司辩称，原告的赔偿要求过高，请求按益阳市银城司法鉴定所（2015）银鉴字第0447号司法鉴定意见书认定的伤残等级来赔偿。
经审理查明，原告谢某某系中国石油化工股份有限公司湖南益阳分公司桃江支公司职工，自1991年2月至今在桃江县石油公司马迹塘加油站工作。被告胡某某在三堂街镇湖莲坪渡口以其所有的湘桃江渡2222渡船经营农客渡运。2014年2月20日，原告谢某某到湖莲坪渡口过渡，登上湘桃江渡2222渡船，之后，原告谢某某帮被告胡某某取跳板时，被钢丝绳绞断左手大拇指。原告谢某某受伤后，当日入住桃江县人民医院治疗，于2014年4月1日出院，用去医药费5800元。原告的损伤程度，因第三人申请，经本院委托，益阳市银城司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，作出银城司法鉴定所（2015）银鉴字第0447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“谢某某左大拇指毁损伤残端修复术后，已构成玖级伤残”；因原告申请，经本院委托，益阳市银城司法鉴定所依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准GB／T16180-2006》，作出银城司法鉴定所（2015）银鉴字第0611号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人谢某某左拇指毁损伤残端修复术后，依照相关规定，已构成陆级伤残”。2014年11月4日，经桃江县三堂街镇人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议，协议约定：“由胡某某补偿谢某某医药费、误费、伤残补助金128000元，履行方式、时限为保险公司理赔后，一并支付余款”。原、被告为了申请保险理赔，原告谢某某于2014年11月5日向被告胡某某出具赔偿款收据一张（金额128000元），但双方未实际兑付。被告以此人民调解协议和收据向中华保险益阳公司理赔，中华保险益阳公司不认可该协议、拒绝赔偿，故酿成纠纷。原、被告现均不同意履行该人民调解协议，要求法院依法确认损失。
另查明，湖南省2014年全年城镇居民人均可支配收入为26570元。原、被告和第三人均认可原告交通费损失为200元。
本院认为：原告乘坐被告的渡船过渡，双方形成运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时地送到目的地。原告因乘坐被告渡船过程中大拇指受伤，且原告无明显过错，故被告作为承运人，应当对运输过程中原告的损伤承担损害赔偿责任。被告与第三人之间形成保险合同关系，如何理赔，应另行处理，第三人是否理赔，不影响被告向原告履行赔偿责任。原、被告达成的人民调解协议，未经司法确认，不具有终局裁决的效力和强制执行力，原告提起诉讼并无不当。
《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准仅适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，第三人中华保险益阳公司主张以此为标准计算本案中原告的损失无法律依据，故对益阳市银城司法鉴定所的银城司法鉴定所（2015）银鉴字第0447号司法鉴定意见书在本案中不予采信；益阳市银城司法鉴定所依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准GB／T16180-2006》标准作出的银城司法鉴定所（2015）银鉴字第0611号司法鉴定意见书，被告未提出异议，第三人未提出实质异议，该意见书符合本案的实际情况，本院予以采信。
此次纠纷中，原告因受人身损伤造成的经济损失确认如下：伤残补助金，原告虽系农业户口，但其长期在城镇生活、工作，主要收入来自城镇，应以同期城镇居民人均可支配收入计算伤残补助金，即26570×0.5×20=265700元，因原告仅主张234000元，对原告该主张本院予以支持；医药费5800元；交通费200元；对原告主张的误工费，因原告有固定收入，但未提供误工损失的证明，对该主张本院不予支持；对原告主张的护理费，因原告未证明护理的必要性，对该主张本院不予支持；对原告主张的鉴定费，因原告未提供鉴定费的发票，对该主张本院不予支持；原告要求被告给予精神损害赔偿，但未证实已造成严重精神损害的后果，对该主张本院不予支持，综上，原告的损失共计为240000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由胡某某赔偿谢某某各项经济损失共计240000元。此款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢某某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由胡某某负担2400元，谢某某负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年八月七日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。