wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第144号
申请执行人何晓丽，女，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘胜，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人张翼，女，汉族，住达州市通川区。
何晓丽申请执行刘胜、张翼民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。权利人何晓丽于2014年12月29日申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额45000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本院（2015）通川执字第62号案在处理被执行人刘胜所有的位于达州市通川区东城南岳社区办公拆迁安置房B幢二单元4层2号房，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第144号执行案未清偿本金45000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年五月七日
书记员 王 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1499号
申请执行人：陈红军，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人陈红军与被执行人陈杏元民间借贷纠纷，本院作出的（2016）浙0281民初8620号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的163200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年4月26日本院已向余姚市朗霞街道办事处发出协助执行通知书，要求提取被执行人陈杏元名下拆迁补偿款163200元，现因条件尚未成就，未能提取，现被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1499号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1499号
被拘留人:陈杏元公民身份号码:×××0021
本院在执行陈红军与陈杏元（2017）浙0281执1499号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈杏元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执641号
邓瑶隆、董妹：
根据本院作出的（2017）粤01民终18390号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费1223元及执行费50元。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年1月29日立案强制执行。
本院发出执行通知书后，你们于2018年4月18日已主动向本院缴交二审案件受理费1223元及执行费50元，已经履行了缴费义务。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉执1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行。
被执行人：吉林粮食集团有限公司。
被执行人：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司。
被执行人：吉林粮食集团米业有限公司。
被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。
被执行人：吉林西部现代农业产业园股份有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林粮食集团有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司、吉林粮食集团米业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、四川中恒信实业有限公司、吉林西部现代农业产业园股份有限公司金融借款合同纠纷、质押合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，我院于2016年1月13日立案执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林粮食集团有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司、吉林粮食集团米业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、四川中恒信实业有限公司、吉林西部现代农业产业园股份有限公司金融借款合同纠纷、质押合同纠纷、保证合同纠纷一案，执行依据为我院于2015年10月28日作出的（2015）吉民二初字第6号民事判决，指定吉林省长春市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 冯彦彬
审判员 周立平
二〇一六年一月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2136号
罪犯罗丽华，男，1979年3月21日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年9月15日作出（2011）桃刑初字第113号刑事判决，以被告人罗丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元（执行期间已缴纳10000元）。刑期自2011年2月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯罗丽华在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯罗丽华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗丽华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丽华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丽华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更130号
罪犯顾学会，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月24日，徐州市铜山区人民法院以(2014)铜少刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯顾学会犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年6月13日至2022年6月12日。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第40号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾学会在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾学会在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯顾学会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾学会的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2021年9月12日止),剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2818号
原告赵某某，女，住敖汉旗。
被告李某，男，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月三十日
书记员 刘鑫蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1969号
原告上海庐升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王常根，总经理。
被告上海凯峰鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海庐升贸易有限公司诉被告上海凯峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际经营场所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王常根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海庐升贸易有限公司诉称：被告于2014年5月至6月期间向原告购买鞋用粘合剂，货款合计为人民币12，995元。被告已支付6，700元，余款至今未付，故请求判令被告支付货款6，295元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年5月15日至6月4日期间的送货单5份，收货单位为被告，货款合计为12，995元，证明原告向被告提供货物的事实及相应的货款金额。
2、原告于2014年5月22日和6月24日开具给被告的发票2份，金额分别为6，735元和6，260元，证明原告向被告开具了增值税发票的事实。
被告上海凯峰鞋业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠款金额有原告提供的送货单、发票予以佐证，本院予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海凯峰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庐升贸易有限公司货款6，295元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费82.90元，均由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 陈为因
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00993-1号
申请执行人西安某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某工程有限公司。
法定代表人鲁某某，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款210000元及逾期利息，负担诉讼费5200元、执行费3130元。
执行中，经强制执行，被执行人已履行了上述义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年十月二十三日
书记员 付钊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1305号
裴建国：
你与娄永岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日作出的（2017）豫0222民初1482号民�判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄永岗支付49040元。
向娄永岗支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费515元、执行费636元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081283
特此通知
二〇一七年十一月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初3040号
原告：熊付连，男，1964年4月9日生，汉族，个体户，住桂林市七星区，
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：周慧明，男，1982年2月14日生，汉族，桂林市主题世家酒店管理有限公司总经理，住桂林市七星区，
原告熊付连与被告周慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年12�12日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人左明超，被告周慧明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月12日向原告借款70000元，并于同日向原告出具借条一份，约定从2017年7月起每月还款10000元，直至还清时止。但第一笔还款到期后，被告却以各种理由拒绝归还，至今距离约定的还款期限已过去三个月，被告却分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元及利息322元（自逾期还款之日起按年利率6%暂计算至2017年11月2日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2017年3月12日借条，证明被告以作资金周转为由向原告借款70000元的�实；2、转账凭证手机截屏打印件，证明被告向原告还款10000元的事实。
被告辩称，虽然被告向原告出具了借条，但是没有拿到借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明内容不予认可；对证据2的真实性无异议，但认为款项是被告在另案中作为担保人向原告支付的款项。
本院结合双方举证，认证如下：由于被告对原告提交证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转�难，向熊付连借款柒万元整，还款日2017年7月-2018年2月，每月还款壹万元（￥10000.00）。”2017年3月中旬，被告通过银行向原告的银行账户汇款10000元。原告认为，被告逾期未归还借款，被告认为原告在被告出具借条后，未向被告支付借款，双方产生纠纷，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，虽然有被告向原告出具的借条，原告仍然对借款的实际交付负有举证责任。在庭审中，原告主张借款为现金交付，但原告对具体的交付时间无法明确表述，对现金的来源亦无法提供证据证明。原告还以被告于2017年3月中旬向其汇款10000元视为被告对本案借款的还款，并以此证明借款确已发生。但原告的该项主张与其在诉状上陈述的“分文未还”不符，汇款时间亦与双方在借条上约定的还款时间不符，且双方还有其他的债权债务关系，原告无法证明该款系对本案借款的归还。综上，原告没有提供证据证明借款已实际交付，对其主张被告还款的表述存在诸多前后矛盾及不合常理之处，且无法做出合理的解释，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定该笔借款并未实际发生，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费1558元，因适用简易程序减半收取779元（原告已预付本院），由原告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1558元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年十二月十九日
书记员 文瀛杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1627号
上诉人（原审被告）黄敏芳。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金明。
被上诉人（原审被告）徐治国。
上诉人黄敏芳因与被上诉人徐金明、徐治国民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立�受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐金明一审诉称：徐治国、黄敏芳夫妻于2009年至2012年向徐金明借款4次计10万元，由徐治国于2012年12月27日补具借条，至今未归还。请求法院判决徐治国、黄敏芳共同归还前述10万元。
徐治国一审辩称：对徐金明主张的借款事实无异议。因家庭借款与家庭收入均由黄敏芳保管，故涉案借款应由黄敏芳归还。
黄敏芳一审辩称：徐金明是徐治国的父亲，现徐治国与黄敏芳关系不睦，借条由徐治国一人补具，故黄敏芳有理由怀疑徐金明与徐治国串通使黄敏芳承担不存在的债务。请求法院判决驳回徐金明的诉讼请求。
原审法院审理查明：徐金明是徐治国的父亲，徐治国与黄敏芳是夫妻关系。徐治国向徐金明出具了落款时间为2012年12月27日的借条，载明：于2009年至2012年向徐金明借款计10万元，用于家庭经营。徐金明主张前述借款10万元系先后出借现金4万元、3万元、1万元、2万元形成，最后一次出借2万元次日徐治国应徐金明要求补具借条。徐治国对徐金明主张不持异议。黄敏芳对借条是否形成于落款时间2012年12月27日表示异议，向原审法院申请鉴定，但未提供鉴定所需检材而致鉴定程序未继续进行。
徐金明又向原审法院提供其与徐治国、黄敏芳谈话的视听资料及相应的文字整理材料，佐证其主张的借款事实的真实性。徐治国质证不持异议。黄敏芳质证认为视听资料是在其不知情的情况下录制，不得作为认定案件事实的根据；从视听资料的内容看，也不能证明徐治国、黄敏芳向徐金明借款10万元。
上述事实，有借条、视听资料及相应的文字整理材料和当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐金明主张向徐治国、黄敏芳出借10万元，并提供借条、视听资料等证据佐证。徐治国对此不持异议。黄敏芳对借条是否形成于落款时间2012年12月27日表示异议并申请鉴定，但未提供鉴定所需检材而致鉴定程序未继续进行，应承担举证不能的法律后果。黄敏芳主张视听资料是在其不知情的情况下录制，不得作为认定案件事实的根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据，但徐金明提供的视听资料并无上述情形，可以作为认定借款事实是否真实存在的根据。本院根据徐金明提�的借条、视听资料并结合各方当事人的陈述综合分析，认定徐金明向徐治国、黄敏芳出借10万元的事实成立，徐治国、黄敏芳应共同归还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐治国、黄敏芳于判决生效后10日内支付徐金明10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由徐治国、黄敏芳共同负担。
黄敏芳不�原审判决，向本院提起上诉称：徐金明主张出借10万元给徐治国、黄敏芳，需证明借贷合意和资金交付，但徐金明对借贷合意，仅提供了徐治国一人补具的借条；对资金交付，未经黄敏芳同意录制的视听资料不能作为认定案件事实的根据。原审法院在徐金明未提供证据证明借贷合意和资金交付，且徐金明是徐治国父亲、徐治国与黄敏芳关系不睦的情况下，认定借款事实的存在，属事实认定错误。请求二审撤销原判，发回重审或改判黄敏芳不承担还款责任。
徐金明答辩称：根据其提供的视听资料，黄敏芳是认可借款事实的。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐治国答辩称：根据徐金明提供的视听资料，黄敏芳是认可借款事实的。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：涉案视�资料能否作为认定借款事实的根据以及能否证明借款事实的存在。
本院认为：徐金明录制其与徐治国、黄敏芳谈话的视听资料，系用于本案举证，未用于不法用途。尽管未征得黄敏芳的同意，但未严重侵害黄敏芳合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，能够作为认定借款事实的根据。根据前述视听资料，黄敏芳未否认徐金明与徐治国、黄敏芳之间的借贷合意和资金交付，结合徐治国补具的借条，本院对徐金明出借10万元给徐治国、黄敏芳的事实予以认定。综上，黄敏芳的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由黄敏芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �晓燕
代理审判员 华 敏 洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1627号上诉人（原审被告）黄敏芳。委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐金明。被上诉人（原审被告）徐治国。上诉人黄敏芳因与被上诉人徐金明、徐治国民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立�受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐金明一审诉称：徐治国、黄敏芳夫妻于2009年至2012年向徐金明借款4次计10万元，由徐治国于2012年12月27日补具借条，至今未归还。请求法院判决徐治国、黄敏芳共同归还前述10万元。徐治国一审辩称：对徐金明主张的借款事实无异议。因家庭借款与家庭收入均由黄敏芳保管，故涉案借款应由黄敏芳归还。黄敏芳一审辩称：徐金明是徐治国的父亲，现徐治国与黄敏芳关系不睦，借条由徐治国一人补具，故黄敏芳有理由怀疑徐金明与徐治国串通使黄敏芳承担不存在的债务。请求法院判决驳回徐金明的诉讼请求。原审法院审理查明：徐金明是徐治国的父亲，徐治国与黄敏芳是夫妻关系。徐治国向徐金明出具了落款时间为2012年12月27日的借条，载明：于2009年至2012年向徐金明借款计10万元，用于家庭经营。徐金明主张前述借款10万元系先后出借现金4万元、3万元、1万元、2万元形成，最后一次出借2万元次日徐治国应徐金明要求补具借条。徐治国对徐金明主张不持异议。黄敏芳对借条是否形成于落款时间2012年12月27日表示异议，向原审法院申请鉴定，但未提供鉴定所需检材而致鉴定程序未继续进行。徐金明又向原审法院提供其与徐治国、黄敏芳谈话的视听资料及相应的文字整理材料，佐证其主张的借款事实的真实性。徐治国质证不持异议。黄敏芳质证认为视听资料是在其不知情的情况下录制，不得作为认定案件事实的根据；从视听资料的内容看，也不能证明徐治国、黄敏芳向徐金明借款10万元。上述事实，有借条、视听资料及相应的文字整理材料和当事人陈述等在卷证实。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐金明主张向徐治国、黄敏芳出借10万元，并提供借条、视听资料等证据佐证。徐治国对此不持异议。黄敏芳对借条是否形成于落款时间2012年12月27日表示异议并申请鉴定，但未提供鉴定所需检材而致鉴定程序未继续进行，应承担举证不能的法律后果。黄敏芳主张视听资料是在其不知情的情况下录制，不得作为认定案件事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据，但徐金明提供的视听资料并无上述情形，可以作为认定借款事实是否真实存在的根据。本院根据徐金明提�的借条、视听资料并结合各方当事人的陈述综合分析，认定徐金明向徐治国、黄敏芳出借10万元的事实成立，徐治国、黄敏芳应共同归还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐治国、黄敏芳于判决生效后10日内支付徐金明10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由徐治国、黄敏芳共同负担。黄敏芳不�原审判决，向本院提起上诉称：徐金明主张出借10万元给徐治国、黄敏芳，需证明借贷合意和资金交付，但徐金明对借贷合意，仅提供了徐治国一人补具的借条；对资金交付，未经黄敏芳同意录制的视听资料不能作为认定案件事实的根据。原审法院在徐金明未提供证据证明借贷合意和资金交付，且徐金明是徐治国父亲、徐治国与黄敏芳关系不睦的情况下，认定借款事实的存在，属事实认定错误。请求二审撤销原判，发回重审或改判黄敏芳不承担还款责任。徐金明答辩称：根据其提供的视听资料，黄敏芳是认可借款事实的。请求二审驳回上诉，维持原判。徐治国答辩称：根据徐金明提供的视听资料，黄敏芳是认可借款事实的。请求二审驳回上诉，维持原判。上述一审查明的事实，二审予以确认。二审归纳争议焦点为：涉案视�资料能否作为认定借款事实的根据以及能否证明借款事实的存在。本院认为：徐金明录制其与徐治国、黄敏芳谈话的视听资料，系用于本案举证，未用于不法用途。尽管未征得黄敏芳的同意，但未严重侵害黄敏芳合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，能够作为认定借款事实的根据。根据前述视听资料，黄敏芳未否认徐金明与徐治国、黄敏芳之间的借贷合意和资金交付，结合徐治国补具的借条，本院对徐金明出借10万元给徐治国、黄敏芳的事实予以认定。综上，黄敏芳的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄敏芳承担。本判决为终审判决。审 判 长 �晓燕代理审判员 华 敏 洁代理审判员 张  琨二〇一六年七月三十日书 记 员 姜  敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异60号
异议人（被执行人）：马锡志，男，1950年2月15日出生，汉族，胜利油田现河采油厂退休职工，住东营市东营区。
申请执行人：马琦，男，1980年3月8日出生，汉族，胜利油田现河采油厂二矿职工，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人马琦与被执行人马锡志所有权确认纠纷一案中，异议人马锡志对我院依法协助申请执行人马琦办理位于胜利石油管理局胜南社区兴河东区102号楼1单元202室房屋一套过户手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人马锡志称，东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502执738号执行裁定书将胜利石油管理局胜南社区兴河东区102号楼1单元202室房屋过户在马琦名下存在错误，更名涉及油田内部管理问题，法院不应强制过户，应予纠正。
本院查明，申请执行人马琦与被执行人马锡志因所有权确认纠纷，申请执行人马琦于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于2015年5月19日作出（2014）东民初字第2570号民事判决书，判决如下：一、原告马琦对胜利油田胜南社区兴河东区102号楼1单元2层202室房屋享有占有、使用、收益的权利。二、驳回原告马琦其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人马琦于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求异议人马锡志协助办理胜利油田胜南社区兴河东区102号楼1单元2层202室房屋过户手续。本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0502执738号执行裁定书，裁定如下：协助申请执行人马琦办理胜利油田胜南社区兴河东区102号楼1单元2层202室房屋过户手续，并向中石化胜利石油管理局胜南社区房产物业部发出协助执行通知书。对此，异议人马锡志提出书面异议。
本院认为，执行案件是以生效法律文书确定具有明确的执行内容为依据，本案所依据的法律文书为本院于2015年5月19日作出（2014）东民初字第2570号民事判决书，该判决判令申请执行人马琦对胜利油田胜南社区兴河东区102号楼1单元2层202室房屋享有占有、使用、收益的权利，未确定涉案房屋办理产权过户手续。因此申请执行人马琦请求法院依法强制异议人马锡志协助办理胜利油田胜南社区兴河东区102号楼1单元2层202室房屋过户手续无法律依据，故本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0502执738号执行裁定书，执行内容不当，应以纠正。据此异议人马锡志的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502执738号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00111号原告张宝龙，农民。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北宏金润建筑工程有限公司（以下简称宏金润公司），住所地襄阳市高新区新华北路30号。法定代表人陈金汉，宏金润公司经理。原告张宝龙诉被告宏金润公司劳动争议纠纷一案，原告张宝龙于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告张宝龙与被告宏金润公司因劳动报酬、经济赔偿金发生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告张宝龙应当先向劳动仲裁机构提出仲裁，这是法律规定的向人民法院起诉前的必须的前置程序，所以原告秦兴虎应当依照相关劳动法的规定，向宜城市人事与社会保障局申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张宝龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一五年六月一日书记员罗瑞玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1393号
原告：董某某，女，1986年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：马某，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告：宝应县某某公司，住所地宝应县泾河镇罗氏楼一楼西。
本院于2018年3月1日立案受理了原告董某某诉被告宝应县某某公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄前公开进行审理。现原告董某某以证据不足为由向宝应县人民法院申请撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费5553元，减半收取计2776.5元，由原告董某某负担。
审判员 黄 前
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐雨洁
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道402号。
负责人：吕周谦，该行行长。
被执行人：卢现超，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省许昌县五女店镇坡卢村。
被执行人刘小辉，女，汉族，1985年3月10日生，住河南省许昌县五女店镇坡卢村。
被执行人：芦铜钢，男，汉族，1983年4月2日生，住河南省许昌县五女店镇柏茗村。
被执行人：陈银亮，男，汉族，1962年12月4日生，住河南省许昌县五女店镇老庄陈村。
本院作出的（2012）魏北民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢现超、刘小辉、芦铜钢、陈银亮银行存款30354元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月六日
书记员 闫玉莲
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道402号。
负责人：吕周谦，该行行长。
被执行人：卢现超，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省许昌县五女店镇坡卢村，身份证号码411023198303041079。
被执行人刘小辉，女，汉族，1985年3月10日生，住河南省许昌县五女店镇坡卢村，身份证号码411023198503105081。
被执行人：芦铜钢，男，汉族，1983年4月2日生，住河南省许昌县五女店镇柏茗村，身份证号码411023198304021010。
被执行人：陈银亮，男，汉族，1962年12月4日生，住河南省许昌县五女店镇老庄陈村，身份证号码411023196212041031。
本院作出的（2012）魏北民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢现超、刘小辉、芦铜钢、陈银亮银行存款30354元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月五日
书记员 闫玉莲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2113号
原告付某。
委托代理人王海鹏，河北尚乾律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人王海鹏、被告王某及委托代理人刘松鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力；此外，被告对生活中的所有事务都隐瞒原告，原告认为夫妻之间应当坦诚相待，被告的行为致使双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实，无法再继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，双方感情一直很好，从未发生过生气吵架之事，更不存在被告对原告进行殴打、实施家庭暴力之事，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方无共同婚生子女。原告主张婚前缺乏了解、婚后感情不好，双方争吵不断，且被告对家庭生活收支管理较严格，自从房屋�迁后便一直不工作，反倒原告一直从事保洁工作；被告则认为双方感情一直很好，自结婚至今，被告所得收入均补贴家用，原告所得收入都由其自己处置。
关于夫妻共同财产，原告主张登记在被告名下的美林新东城27号楼1单元202室房屋一套、捷达轿车一辆以及家用电器属于夫妻共同财产；被告认为上述财产均是其个人财产，是用其村里老房子拆迁所得款项购买。
关于共同债权债务，原告主张婚姻关系存续期间没有债权债务；被告则称欠其姐姐20万元，但未向法庭提交相关证据证明该笔债务的存在。
本院认为，在婚姻关系中，夫妻双方应当互相信任、理解与尊重。本案中，原告虽主张与被告离婚，且称被告对其进行殴打与家庭暴力，但未向法庭提交双方感情确已破裂的证据；另外，原、被告双方虽均系再婚，但这段婚姻也已维持近二十�。本院认为，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解与尊重，夫妻关系是可以继续维持的；因此，给原、被告一次和好的机会，更有利于社会稳定与家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担50元（已预交），被告王某负担50元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马天庆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2113号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：谢春梅，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告谢春梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年三月四日
书记员 张 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6336号
申请执行人:何泳良，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
被执行人:邝小健，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省英德市，
申请执行人何泳良与被执行人邝小健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝小健应向申请执行人403976.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6336号申请执行人:何泳良，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市，被执行人:邝小健，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人何泳良与被执行人邝小健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝小健应向申请执行人403976.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  袁建恒
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初47号
原告许强，男，1980年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市公安局东营分局黄河路派出所。住所地：东营市东营区西四路***号。
负责人燕德兴，所长。
原告许强诉被告东营市公安局东营分局黄河路派出所（以下简称黄河路派出所）要求撤销被告于2017年6月14日作出的《公告书》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许强诉称，2017年6月14日，因对天顺隆大厦1号楼、3号楼的经营管理权存在争议，东营胜利电器机械厂法定代表人许恒信以许强等人扰乱办公秩序为由报警，被告黄河路派出所接警后，在未经调查核实的情况下，于2017年6月14日作出《告知书》一份，该告知书不仅将存在争议的天顺隆大厦1号楼、3号楼的经营管理权确认归东营胜利电器机械厂法定代表人许恒信个人所有，还捏造了许强声称许恒信侵吞国有资产。被告黄河路派出所越权插手民事纠纷，侵犯了原告的合法诉求，捏造事实损害原告名誉，伤害了许恒信与原告的父子感情，事实和法律依据均不充分，应予撤销。为此，诉请法院1、撤销被告黄河路派出所于2017年6月14日作出的《告知书》。2、责令被告就《告知书》中提及的”原告所称许恒信侵吞国有资产”一事通过报纸公告的方式向原告赔礼道歉、恢复名誉。
本院认为：行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的预备性、中间性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。
本案中，被告黄河路派出所作出的《告知书》，属于被告处理治安行政案件中的中间性行为，尚未对原告的权益产生实际影响，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 李秋英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 瑞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4563号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码9134152255630339X4。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马新成，男，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告马新成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告霍邱县正浩商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马新成给付混凝土款60890元及占用资金损失（按照年息6%从2016年6月30日开始计算至被告付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告马新成因承建高塘中心校工程需要，向原告购买商品混凝土，截止到起诉之日被告仍欠原告60890元未付，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告不能提被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条，第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年十二月一日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。
送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初7号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1970年10月13日，回族，居民，高中文化，河南省郑州市人，住陕西省西安市。因涉嫌行贿罪，2016年4月24日被山阳县人民检察院指定居所监视居住，2016年4月29日被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：被告人周某某在其承接陕西省安全厅家属楼项目的打桩工程中，为了谋取不正当利益，向陕西省安全厅基建办副主任梁忠民行贿25万元人民币，该梁予以收受。认定上述事实的证据有：案件指定管辖函，梁忠民、肖润喜、马为民等人证言及相关书证在卷佐证，被告人周某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，指控被告人周某某犯行贿罪，请求依法判处。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：指定管辖决定书，立案决定书，户籍证明，交易明细证明，土地租赁合同，关于支付肖家村土地租赁费的请示，《关于支付肖家村土地租赁费的请示》有关情况说明，委托书，转账支票，中共陕西省国家安全厅委员会陕国安委任[2010]3号文件，营业执照，情况说明，陕西省建筑基础工程公司内部经营承包协议，明细分类账，资金使用计划，内部往来明细账，建设银行票据集中提入业务票据影像信息，证人梁忠民、杨占月、肖润喜、石利峰、马为民、王志宏的证言，被告人周岳晨的供述，电子数据等均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在承接陕西省安全厅家属楼项目打桩工程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币25万元，其行为已构成行贿罪，山阳县人民检察院指控被告人周某某犯行贿罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某某当庭认罪态度较好，积极悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十九条二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一七年三月八日
书记员 李依洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初410号
原告：王爱云，女，1973年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城新区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
本院在审理原告王爱云诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱云撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王爱云负担。
审判员 柴新月
二〇一八年五月十四日
书记员 张秀玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执773号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行
被执行人浙江盛和居发展有限公司，组织机构代码699843094
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01578号，依法向被执行人浙江盛和居发展有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江盛和居发展有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盛和居发展有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江盛和居发展有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××11的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十日
书记员 朱王飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01162-1号
申请执行人：倪显亮。
被执行人：袁学书。
被执行人：安徽博远建筑工程有限公司。
法定代表人：李中侠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，在执行中查明，被执行人安徽博远建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽博远建筑工程有限公司银行存款16899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01162-1号
申请执行人：倪显光。
被执行人：袁学书。
被执行人：安徽博远建筑工程有限公司。
法定代表人：李中侠，该公司经营负责人。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03214号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日到庭履行义务，在执行中，双当事人自行和解，被执行人袁学书给付申请执行人倪显光款16747元，本案执行完毕，袁学书要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 臧广明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔士东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第258号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：严荷莲。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告严荷莲为物业服务
合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告严荷
莲支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区15幢301室
的物业管理综合服务费3697.11元、日常维修费616.19元，合计43
13.3元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程
序，由代理审判员任琼独任审判于2014年2月8日公开开庭进行了
审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、
杨丽英到庭参加诉讼，被告严荷莲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告严荷莲拖欠原告宁海县大家物业管理有限公
司坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区15幢301室2011年6月1
日至2013年8月31日期间的物业管理综合服务费3697.11元、日常
维修费616.19元，合计4313.3元的事实清楚。依照《物业管理条
例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告严荷莲应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管
理综合服务费3697.11元、日常维修费616.19元，合计4313.3元，限本判决生效后十日内付清。
如被告严荷莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严荷莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 琼
二〇一四年二月十二日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第258号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：严荷莲。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告严荷莲为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告严荷莲支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区15幢301室的物业管理综合服务费3697.11元、日常维修费616.19元，合计4313.3元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告严荷莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告严荷莲拖欠原告宁海县大家物业管理有限公司坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区15幢301室2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业管理综合服务费3697.11元、日常维修费616.19元，合计4313.3元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严荷莲应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3697.11元、日常维修费616.19元，合计4313.3元，限本判决生效后十日内付清。
如被告严荷莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严荷莲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 任 琼
二〇一四年二月十二日
代书 记员 赖建亚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7009号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：陈冬盛，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈木容，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林锐良，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈冬盛、陈木容、林锐良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告陈冬盛、陈木容立即偿还借款本金130030.17元，欠息30510.47元（暂计至2016年9月6日），暂合计160540.64元，利息、逾期罚息、复利按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2.判决被告林锐良对被告陈冬盛、陈木容上述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告陈冬盛、陈木容签订了《个人借款合同》，根据第22、24条约定，原告向被告陈冬盛、陈木容提供贷款70万元，期限自贷款实际发放之日起计18个月，具体以出具的借据为准。同日原告与被告林锐良签订了《保证合同》，约定由被告林锐良为被告陈冬盛、陈木容的贷款承担连带保证责任。原告与被告陈冬盛、陈木容于2014年8月19日签订借据，原告向被告陈冬盛、陈木容发放贷款70万元，借款日2014年8月19日，到期日2016年2月19日，期限内利率为月息15.4167%，按月等额还本付息。被告陈冬盛、陈木容根据《个人借款合同》的还款约定，至2016年9月6日共归还了本金569969.83元，但被告陈冬盛、陈木容自2015年12月开始逾期还款，至今尚未结清逾期款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告在起诉状中列明的三被告身份信息不足以认定三被告为明确的被告，按照原告提供的联系电话和住址亦无法送达诉讼材料给三被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1755元，退还原告广州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘瑾瑜
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初7009号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈冬盛，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈木容，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林锐良，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈冬盛、陈木容、林锐良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告陈冬盛、陈木容立即偿还借款本金130030.17元，欠息30510.47元（暂计至2016年9月6日），暂合计160540.64元，利息、逾期罚息、复利按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2.判决被告林锐良对被告陈冬盛、陈木容上述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告陈冬盛、陈木容签订了《个人借款合同》，根据第22、24条约定，原告向被告陈冬盛、陈木容提供贷款70万元，期限自贷款实际发放之日起计18个月，具体以出具的借据为准。同日原告与被告林锐良签订了《保证合同》，约定由被告林锐良为被告陈冬盛、陈木容的贷款承担连带保证责任。原告与被告陈冬盛、陈木容于2014年8月19日签订借据，原告向被告陈冬盛、陈木容发放贷款70万元，借款日2014年8月19日，到期日2016年2月19日，期限内利率为月息15.4167%，按月等额还本付息。被告陈冬盛、陈木容根据《个人借款合同》的还款约定，至2016年9月6日共归还了本金569969.83元，但被告陈冬盛、陈木容自2015年12月开始逾期还款，至今尚未结清逾期款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉状中列明的三被告身份信息不足以认定三被告为明确的被告，按照原告提供的联系电话和住址亦无法送达诉讼材料给三被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1755元，退还原告广州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓咏诗二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘瑾瑜本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第127号
原告：徐某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：江山市雷风××有限公司，住所地江山市×××
×号，注册号：330881000023546。
法定代表人：王甲。
本院在审理原告徐某某与被告王甲、王乙、江山市雷风
××有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2012年2月2
0日向本院申请撤回对被告王乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王乙起诉，是原告对其
诉讼权利的处分，并未违背法律之规定，可予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王乙的起诉。
代理审判员 李亿朝
二〇一二年三月一日
书 记 员 吴晓莉
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更136号
罪犯郑华，男，1975年3月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑初字第33号刑事判决，以被告人郑华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑华不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2012年11月6日交付执行。罪犯郑华于2012年12月7日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年2月至2015年12月，累计考核35个月，共获得7个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郑华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年8月23日起至2038年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
dxytkrgylygcizcr6f
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13500号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告张秀敏，女，1935年10月10日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张秀敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张秀敏的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于童蕊
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执123号
张玉南、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司：
张玉南申请执行与中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人张玉南与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司南县支公司己履行本院（2016）湘0623民初1554号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
申请人：张玉南
被执行人：罗惠辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01497号
原告李某甲，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年2月18日出生，汉族，住址同原告。
法定代理人李某乙，女，1996年4月19日出生，汉族，住址同原告。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人姚能江，被告陈某的法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1995年8月5日登记结婚，婚后共同生育一女李某乙。被告于2002年患精神病。2009年4月2日，被告经重庆市残疾人联合会确定为精神残疾，并指定原告为监护人。2015年1月17日，綦江区万盛街道建设段社区居民委员会指定女儿李某乙为被告的监护人。被告患精神病之后长期在外流浪，与原告失去联系至今，双方分离多年，已无夫妻感情可言。现起诉来院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告陈某辩称，同意离婚，对原告的诉讼请求无意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1995年8月5日登记结婚，婚后于1996年4月19日生育一女李某乙。2009年4月2日，被告经重庆市残疾人联合会确定为精神残疾，残疾等级为二级，并确定监护人为原告李某甲。同日，中国残疾人联合会向被告发放了残疾证。2015年1月17日，经李某乙申请，重庆市綦江区万盛街道建设段社区居民委员会指定李某乙为被告陈某的监护人。被告患精神病之后，长期在外流浪，与原告失去联系，双方长期分居。现原告以夫妻分离多年，感情完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证1份、重庆市綦江区万盛街道建设段社区居民委员会出具的《法定监护人指定书》1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但被告于2009年经确定患有精神病，严重影响了夫妻感情。之后被告因病情导致离家外出，数年来下落不明，与原告分离至今。故本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予李某甲与陈某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年五月八日
书记员 刘义
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1295号
原告：吴伟峰，住广州市花都区。
委托代理人：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李闻海。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院在审理原告吴伟峰诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟峰于2016年3月4日以双方达成和解协议且和解协议已执行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟峰撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴伟峰负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年三月四日
书记员 杜晓嘉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4008号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区。
主要负责人：徐广志，行长。
被执行人：天津市居美装饰工程有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人：杨庆春，经理。
被执行人：天津市奥科星电气设备有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：杨庆宝，总经理。
被执行人：杨家驷，男，1945年9月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：沈桂芳，女，1949年1月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：杨庆春，男，1973年2月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李莉，女，1977年4月出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：王骞，男，1972年4月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：薛从杰，女，1972年9月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王玉勇，男，1969年1月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郭顺萍，女，1968年12月出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与天津市居美装饰工程有限公司、天津市奥科星电气设备有限公司、杨家驷、沈桂芳、杨庆春、李莉、王骞、薛从杰、王玉勇、郭顺萍金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4008号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区。主要负责人：徐广志，行长。被执行人：天津市居美装饰工程有限公司，住所天津市津南区。法定代表人：杨庆春，经理。被执行人：天津市奥科星电气设备有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：杨庆宝，总经理。被执行人：杨家驷，男，1945年9月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：沈桂芳，女，1949年1月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨庆春，男，1973年2月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李莉，女，1977年4月出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王骞，男，1972年4月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：薛从杰，女，1972年9月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王玉勇，男，1969年1月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭顺萍，女，1968年12月出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与天津市居美装饰工程有限公司、天津市奥科星电气设备有限公司、杨家驷、沈桂芳、杨庆春、李莉、王骞、薛从杰、王玉勇、郭顺萍金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月十六日书 记 员  胡广春
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
被执行人张维君。
被执行人徐晓辉。
被执行人王立辉。
被执行人刘喜民。
被执行人徐辉。
被执行人孙海峰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人王立辉、张维君、刘喜民、徐辉、孙海峰、徐晓辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 王洪岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月21日1时35分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区上南路林恒东路路口北向东转弯时，操作失控致使车头与路口东侧隔离带相撞，造成其自己受伤及摩托车损坏（物质损失计人民币876元）的交通事故。经公安机关认定，被告人周某某承担事故的全部责任，经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为2.88mg／ml。
被告人周某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陆某某、张甲、张乙的证言，司法鉴定检验报告书，相关机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆详细信息，交通事故现场勘验笔录、现场图、相关照片，事故认定书，相关物损评估意见书，公安机关出具的接警单、查获经过及被告人周某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第065号
原告王某，男，25岁。
委托代理人王某某，男，60岁。
被告于某某，女，24岁。
本院在审理原告王某与被告于某某婚约财产纠纷一案中，原告王某2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯克钊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9940号
原告：金仙定，男，1968年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王欢明，男，1965年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王灵燕，女，1971年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许国富，男，1962年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁娇玲，女，1966年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金仙定与被告王欢明、王灵燕、许国富、丁娇玲为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告王欢明、王灵燕、许国富、丁娇玲偿还原告借款70000元，并支付自2015年9月20日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金仙定委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告王欢明、王灵燕、许国富、丁娇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王欢明、王灵燕于1994年12月12日登记结婚；被告许国富、丁娇玲于1990年1月2日登记结婚。2015年9月20日，被告王欢明、许国富向原告借款70000元，约定月利率按2%计算。后，四被告均未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢明、王灵燕、许国富、丁娇玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金仙定借款本金70000元，并支付自2015年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，依法减半收取1215元，由被告王欢明、王灵燕、许国富、丁娇玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费2430元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9940号原告：金仙定，男，1968年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王欢明，男，1965年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王灵燕，女，1971年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许国富，男，1962年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁娇玲，女，1966年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金仙定与被告王欢明、王灵燕、许国富、丁娇玲为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告王欢明、王灵燕、许国富、丁娇玲偿还原告借款70000元，并支付自2015年9月20日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金仙定委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告王欢明、王灵燕、许国富、丁娇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告王欢明、王灵燕于1994年12月12日登记结婚；被告许国富、丁娇玲于1990年1月2日登记结婚。2015年9月20日，被告王欢明、许国富向原告借款70000元，约定月利率按2%计算。后，四被告均未偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢明、王灵燕、许国富、丁娇玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金仙定借款本金70000元，并支付自2015年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，依法减半收取1215元，由被告王欢明、王灵燕、许国富、丁娇玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费2430元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一七年十二月十二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：莲塘镇向阳路296号，组织机构代码：7055989815-3。
法定代表人：李智武，该行行长。
被执行人：舒星云，男，1988年10月11日出生，汉族，进贤县人，农民，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第117号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人舒星云出执行通知书，责令被执行人舒星云履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人舒星云至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒星云银行存款、收入146669.77元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月五日
书记员 胡 涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金商初字第1号
原告潘某某。
被告许某某。
原告潘某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月28日立案受理后，依法由审判员屠科增适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告许某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2005年7月1日，被告妻子汤某某因生
活需要向原告借了5000元，当时一直没有出具借条。2006年1
月，汤某某突然病重。在死前第二个晚上，汤某某出具借条一
张，借条载有：今借到潘某某5000元。汤某某去世后，原告曾
多次催讨，但被告许某某仍未还款。原告认为，被告妻子汤某
某向原告借款事实清楚，虽然汤某某已死亡，但被告应对婚姻
关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故请求法院
判令被告立即归还原告借款5000元及利息2250元（计算至2009
年9月30日）。
被告许某某辩称：原告所述不实。本人在宁波市海光船
务有限公司工作，家里生活并不困难，每个月还都带给家里20
00元生活费，故无需想原告等人借钱。
经审理查明：2006年2月1日，被告妻子汤某某向原告潘
某某借款并写有借条一张，该借条载有：今借潘某某5000元。另查明：汤某某与许某某系夫妻。2006年农历正月十八
，汤某某因故去世。
上述事实，由原告举证的欠条，以及原、被告陈述等证
据予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。汤某某欠原告借
款5000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认
。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。但民间借贷没有约定利息的，视为
无利息借款，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。汤某
某与许某某系夫妻，汤某某在夫妻关系存续期间以个人名义所
负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告许某某归
还借款，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告许某某在本判决生效之日起十日内归还原告潘某某50
00元；
二、原告潘某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，减半收取元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 屠科增
二〇一〇年二月一日
书记员 沈维薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4146号
罪犯王守江，男，1973年1月5日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第156号刑事判决，以被告人王守江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王守江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王守江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王守江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王守江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王守江减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4146号
罪犯牛德启，男，1977年4月8日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月24日作出了（2011）滕刑初字第598号刑事判决，以被告人牛德启犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯牛德启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛德启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛德启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛德启减去有期徒刑6个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第29号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1958年12月22日生，汉族，农民，�双辽市。
被上诉人（原审原告）吕某某，女，1956年12月11日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人吕俊峰，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住双辽市。（系吕某某弟弟）
上诉人孙某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郑民初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某，被上诉人吕某某的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。
吕某某在原审法院诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年共同生活在一起，但没有办理登记手续，属事实婚姻。婚后无子女，双方感情一直很好，因没钱买房，我将我分得的土地卖了，买了我屯郑斌、王丹家的两间土平房。我于2011年外出打工回来后，发现被告已与她人同居，且将房屋卖了。因此，我诉至法院要求与被�离婚，分割一间房屋价值23500元。
孙某某在原审法院答辩称：我与原告同居的时间是1994年5月，双方没有办理结婚登记，原告要求离婚没有事实依据；共同购买房屋的事实不存在，该争议房屋是我在2006年买的，与原告没有任何关系。
原审认为：一、原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告向法庭提交了双辽市辽东街勃山村村民委员会及双辽市公安局辽东派出所的证实材料，证明了1993年原、被告未办理登记手续结婚在一起共同生活至今。原、被告间是在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前以夫妻名义同居的，属事实婚姻。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。二、婚后购买的两间土平房属夫妻共同财产，应平均分配。原、被告间属事实婚姻关系，至今未办理离婚，在婚姻关系存续期间购买的房屋属夫妻共同财产。原告�法庭提交的双辽市辽东街勃山村村民委员会证实材料中，已明确证明了双方在2005年购买的外来户郑斌、王丹的两间土平房。被告在庭审上提交的2006年11月16日的买房契约，没有买卖双方的签字，只有经手人、代笔人的签名，属无效的买卖合同。另被告辩解该房已出卖，既未向法庭提交卖房合同，也未提交房屋过户手续，对此辩解不予采信。据此判决：一、准予原告吕某某与被告孙某某离婚。二、婚后购买的两间土平房，原、被告各一间。案件受理费300元，由被告负担。
孙某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在事实婚姻关系，故不存在离婚问题。涉案的两间土平房是上诉人在2006年11月16日购买的，而上诉人与被上诉人已经于2005年分居，不存共同共有，其无权主张分割。退一步讲，即使存在事实婚姻关系，该房屋已经于2011年�行卖给他人，涉案的房屋已经不存在。原审判决原、被告各一间房屋没有事实根据。
吕某某答辩认为：双方之间已经形成了事实婚姻关系，该两间房屋属于夫妻共同财产。原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
本院认为：双方争议的两间土平房双方均认可已经出售，原审法院将该房屋予以分割不妥，但房屋出售价格不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双郑民初字第249号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12548号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告王亚威,男，住河南省扶沟县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王亚威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告王亚威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月17日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为115200元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的20%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年12月18日按时足额向被告发放了贷款。自2015年11月18日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金115200元，逾期贷款利息25303.59元，并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金28100.72元（违约金按未偿还贷款本息合计的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年12月17日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为115200元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为12个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本息合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2014年12月18日，原告向合同约定的经销商郑州富达丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2014年12月16日，原、被告在河南省郑州市公安局交通警察支队为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金115200元，逾期贷款利息25361.57元。
4、2016年2月18日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金115200元，逾期贷款利息25303.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚威于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金115200元及利息（计至2017年4月10日利息为25303.59元，本金115200元自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告王亚威未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王亚威抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告负担275元，由被告负担1561元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵春光
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁15行初66号
起诉人：肖光博，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
2018年4月12日，本院收到肖光博的起诉状。起诉人起诉称，起诉人于1998年7月份通过中等专业学校招生考试。根据河北省委托招生计划，高唐县人事局将起诉人委托至南宫师范学校培养。2001年7月毕业时，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局应履行法定职责，对原告工作进行安置。期间，起诉人多次找到高唐县人事局，要求履行法定职责，高唐县人事局以没有人员编制为由，推卸责任。因2008年4月，高唐县人事局与劳动局合并，组建高唐县人力资源和社会保障局，由于高唐县人力资源和社会保障局履行法定职责，对起诉人的工作进行安置，需要高唐县人民政府的人员编制，故诉请高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局对起诉人的工作安置履行法定职责。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人于2001年7月毕业，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局未予安置。2018年4月起诉人才到本院起诉高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局依法应履行法定职责，其起诉已超过法定期限，依法应不予立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
对肖光博的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁15行初66号起诉人：肖光博，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。2018年4月12日，本院收到肖光博的起诉状。起诉人起诉称，起诉人于1998年7月份通过中等专业学校招生考试。根据河北省委托招生计划，高唐县人事局将起诉人委托至南宫师范学校培养。2001年7月毕业时，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局应履行法定职责，对原告工作进行安置。期间，起诉人多次找到高唐县人事局，要求履行法定职责，高唐县人事局以没有人员编制为由，推卸责任。因2008年4月，高唐县人事局与劳动局合并，组建高唐县人力资源和社会保障局，由于高唐县人力资源和社会保障局履行法定职责，对起诉人的工作进行安置，需要高唐县人民政府的人员编制，故诉请高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局对起诉人的工作安置履行法定职责。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人于2001年7月毕业，主管毕业生就业部门依据当年的分配政策和委托协议，将起诉人派遣到高唐县人事局报到，高唐县人事局未予安置。2018年4月起诉人才到本院起诉高唐县人民政府、高唐县人力资源和社会保障局依法应履行法定职责，其起诉已超过法定期限，依法应不予立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：对肖光博的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年四月二十三日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2636-1号
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号七层。
法定代表人许盛辉，该公司总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人俞兆祯，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省平潭县。
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人俞兆祯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第3695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金60450元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第975号
原告：叶碎丽。
委托代理人：ＸＸ、郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：张逸天。
被告：吴丹文。
原告叶碎丽与被告张逸天、吴丹文民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告借款本金600万元及利息（利息按600万元从2012年1月29日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率是四倍计算至判决确定履行之日止）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。被告张逸天于2009年3月17日向原告借款300万元，款项由原告通过银行转账至被告张逸天的母亲倪雪兰账户。2010年4月29日，被告张逸天再次向原告借款300万元，款项均转账至被告张逸天的母亲倪雪兰账户。同日，被告张逸天向原告出具《借款（担保）协议书》及《借款借据》，约定借款金额为600万元，月利率2.5%，未约定还款期限。被告按约支付利息至2012年1月27日止，后再未还款。
另查明：在2010年4月29日，中国人民银行公布的6个月以内短期贷款基准年利率为4.86%，其四倍即为19.44%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逸天、吴丹文应共同偿还原告叶碎丽借款本金600万元及利息（以600万元为基数按年利率19.44%从2012年1月29日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58336元，由被告张逸天、吴丹文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思