wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3742号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告但小亮，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省遂宁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告但小亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告但小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年1月30日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71787.55元（截至2017年1月25日欠款本金47821.45元、利息12226.15元、费用11739.95元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告但小亮未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，但小亮于2013年1月30日日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为但小亮办理了信用卡，截至2017年1月25日累计欠款本金47821.45元，利息12226.15元，费用11739.95元，共计71787.55元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金47821.45元，截至2017年1月25日累计欠款利息12226.15元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年1月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、但小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47821.45元及利息12226.15元（截至2017年1月25日），从2017年1月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；
二、但小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12月31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取798元，由被告但小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十日
书记员 王诗韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6801号
原告：陆某。
委托诉讼代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司。
法定代表人：黄某某。
本院受理原告陆某与被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告江苏南通三建集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陆某应当就建设工程施工合同法律关系作为管辖依据进行基本举证，本案原被告之间从未签订过涉案建筑工程施工合同，申请人不是本案适格被告，本案并不适用建设工程施工合同的专属管辖原则，故本案应当适用一般地域管辖原则，即由被告住所地江苏省海门市人民法院管辖，申请将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告陆某未提供证据证明其与江苏南通三建集团股份有限公司之间存在建设工程施工合同法律关系，不适用建设工程施工合同由工程所在地法院专属管辖的规定。本案被告住所地在江苏省海门市，故本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
江苏南通三建集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年九月十二日
书记员 陈郡玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4426号
罪犯沙正平，男，1973年6月8日出生，回族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）思中刑一初字第152号刑事判决，以被告人沙正平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4194号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沙正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙正平减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月30日起至2017年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22634号
原告：朱小莉，女，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告朱小莉与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张楚悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22635号
原告：湛美江，男，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告湛美江与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张楚悦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第365号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宫战争。2009年8月7日因犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年9月10日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）394号起诉书指控被告人宫战争犯故意伤害罪，于2009年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员谢岚、记录员刘玉姿、被告人宫战争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月6日20时许，被告人宫战争与其他人员在杭州市延安路与学士路交叉口附近的农业银行门口打扑克牌。被害人刘某也想参与，遭到被告人宫战争等人的拒绝。被害人刘某见状动手打了正在打牌四人中一人的头，被告人宫战争等人随即上前殴打了被害人。当晚22时许，被害人刘某携带从路边捡到的木椅子腿再次找到正在杭州市龙翔大厦南门台阶上打牌的被告人宫战争等人，趁其不备，用椅子腿击打被告人宫战争及另一人的头部。导致两人头部出血。被告人宫战争等人被打后决定对被害人刘某实施报复。当晚23时许，被告人宫战争等人在杭州市上城区明珠小百货门口找到被害人。手持一根铁棍的被害人刘某指着被告人宫战争等人，用言语向对方进行挑衅。被告人宫战争等人追赶上来，在赶至杭州市胜利剧院门口时，其中一人赶上了被害人刘某，被告人宫战争随后也赶到。两人均使用了刀具捅伤了被害人。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某胸背部戳伤致胸腔大量积血，肺破裂，其伤势已构成重伤。被告人宫战争的头部外伤造成头皮挫裂伤，其伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人宫战争在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人何某的证言、调取证据清单、监控录像光盘、辨认笔录及照片、情况说明、验伤通知书、病历及报告单、杭州市公安局物证鉴定所检验结果告知单、杭州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宫战争伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫战争的行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宫战争故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2009年8月7日起至2013年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 倪世美
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 方 莉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初60号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人龙庆林，男，1997年8月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人龙庆林犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人龙庆林对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、代理检察员谭宗亮出庭支持公诉，被告人龙庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、被告人龙庆林的父亲龙某2与被害人龙某1是同胞兄弟。2017年10月5日19时许，龙某1等人与龙某2等人在容县六王镇龙头村昙苜队7号龙某2家中协商宅基地问题，双方在协商过程中因龙某3（龙庆林同胞兄弟，另案处理）涉嫌强奸梁某一事发生争吵，争吵中，龙庆林等人用凳子殴打龙某1，龙某1闪开往屋外道路跑，龙庆林从家中厨房内取出一支射钉枪追赶龙某1，后龙庆林等人在其屋外西侧道路处追到并殴打龙某1，龙庆林使用射钉枪枪管砸向龙某1头部，致使龙某1跌倒在路边水沟且头部受伤。经鉴定，龙某1被钝性物打击致右侧额叶脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部头皮损伤、肿胀，伤情属轻伤一级。
二、2017年10月5日晚上，容县公安局六王派出所在容县六王镇龙头村昙苜队7号龙庆林家中厨房一个火灶内查获一支射钉枪。经鉴定，该射钉枪具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，能够有效击发（该检材以火药为动力），符合枪支的标准，是《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙庆林的行为已构成故意伤害罪和非法持有枪支罪。龙庆林一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条的规定，对龙庆林定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人龙庆林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人龙某1的陈述，证人龙某3、梁某、龙某2、龙某4、谢某1的证言，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，容县公安局物证鉴定室（容）公某（刑）鉴（伤）字[2017]160号法医学人体损伤程度鉴定书，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字[2017]0056号枪支鉴定书，被告人龙庆林辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年10月5日，被告人龙庆林因涉嫌殴龙某1武致伤被容县公安局留置，次日被处以行政拘留十五日，罚款500元，行政拘留自2017年10月6日至2017年10月20日止。2017年10月20日，容县公安局决定对龙庆林撤销行政处罚。该事实有容县公安局容公行罚决字（2017）01570号行政处罚决定书、容公撤决字（2017）00001号撤销公安行政处罚决定书等证据予以证实。
2、案发后，龙庆林父龙某2孟主动代龙庆林赔偿龙某1武医疗费用11349.6元、伙食费500元。该事实有医疗门诊收费票据、被害人龙某1的陈述及证人龙某2的证言予以证实。
本院认为，被告人龙庆林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。龙庆林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。龙庆林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。龙庆林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龙庆林主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙庆林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人龙庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一八年一月十八日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第432号
原告景志伟，男，1984年11月19日生，汉族，江苏省丹阳市人。
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告孙光兴，男，1974年3月18日生，汉族，吉林省敦化市人。
原告景志伟诉被告孙光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞、堵盘华组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告景志伟的委托代理人吴继成到庭参加诉讼，被告孙光兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景志伟诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月1日被告因经营需资金周转，向原告借款40000元，后被告于2013年8月1日给原告出具借条一张，明确借款金额及借款期限，并承诺于2013年8月5日连本带利一起偿还原告，但借款期限届满后该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，请求依法判令：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告偿还借款本金的利息1710元（按年利率6%计算，自2013年6月1日起计算至2014年2月20日止，并要求计算至法律文书生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙光兴未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告借款40000元，后被告于2013年8月1日向原告出具借条1张，借条上载明：借款期限自2013年6月1日起至2013年8月5日止，共2个月，全部金额于2013年8月5日一次性偿还。连本带利息。后被告未能归还原告借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙光兴向原告景志伟借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担还款责任，原告景志伟要求被告孙光兴归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙光兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙光兴于本判决生效之日起十日内归还原告景志伟借款40000元，支付利息1710元，两项合计41710元，并承担40000元自2014年2月21日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，公告费560元，合计1403元，由被告孙光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 堵盘华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第432号
原告陈某，女，1988年1月14日出生，汉族，湖北省团风县人，农民。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被告周某，男，1975年10月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2014年3月18日立案受理，2014年4月9日移送武山县人民法院审理，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人许晓钦到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年1月22日在武山县民政局登记结婚。2010年11月3日生儿子周晨亮，孩子半岁后一直在湖北原告娘家生活至今。由于原、被告婚前了解不多，且年龄相差13岁，性格不合，导致婚后感情破裂，加上被告猜疑原告，经常对原告实施家庭暴力，双方于2012年11月份分居生活，现夫妻感情已完全破裂。2014年3月18日原告起诉，要求与被告离婚并抚养婚生子周晨亮，被告每月支付抚养费2000元至周晨亮年满18周岁。
被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日在武山县民政局登记结婚。2010年11月3日生儿子周晨亮，孩子半岁后一直在湖北原告娘家生活至今。原、被告婚后在深圳市共同打工生活，2012年11月份双方分居生活。2014年3月18日原告起诉，要求与被告离婚并抚养婚生子周晨亮，被告每月支付抚养费2000元至周晨亮年满18周岁。
上述事实，有原告的庭审陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告结婚多年并生育孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪小永
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初39号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄三强，男，1991年5月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省通山县，现住武汉市江夏区，因故意伤害，于2017年9月25日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日转为刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人黄三强犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人黄三强、辩护人袁方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2017年9月25日14时许，被告人黄三强在本区纸坊街道学府华庭42号“丽江情”过桥米线店门前，在其哥哥黄夏令因占道经营问题与江夏区城市管理和城市管理执法纸坊中队执法队员王某1发生口角后，欲使用拳头击打王某1头部时，王某1遂用左手抵挡，致其左手腕受伤，后明知他人报警而在现场等待公安人员处理。经鉴定，王某1左侧尺桡骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1.到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.证人徐某、葛某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人黄三强的供述和辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄三强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄三强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处�。提请本院依法判处。
被告人黄三强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人黄三强具有自首情节；已与被害人达成刑事和解；系初犯、偶犯；被害人在本案中存在一定过错。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日14时许，被告人黄三强的哥哥黄夏令在本区纸坊街道学府华庭42号“丽江情”过桥米线店门前因占道经营问题，与武汉市江夏区城市管理和城市管理执法纸坊中队执法队员王某1发生口角，被告人黄三强见状上前拳击王某1头部，王某1遂用左手抵挡，致左侧尺桡骨骨折。后被告人黄三强明知他人报警而在现场等待公安人员处理。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成和解�被告人黄三强向被害人王某1赔礼道歉，赔偿了被害人王某1经济损失人民币8万元，被害人王某1对被告人黄三强表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过证实，被告人黄三强的到案情况。
2、户籍信息证实，被告人黄三强的身份情况。
3、门诊病历、检查报告单证实，被害人王某1受伤后到医院就诊的情况。
4、行政处罚决定书证实，被告人黄三强因本案被行政处罚的情况。
5、刑事和解协议书、收条证实，被告人黄三强与被害人王某1就本案达成了和解协议。
6、执法记录视频证实，被告人黄三强拳击被害人王某1，致其受伤的情况。
7、鉴定意见证实，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。
8、证人葛某的证�证实，2017年9月25日14时许，我和同事王某1到江夏区纸坊街地大西门附近云南过桥米线店检查，刚走到店门口，男店主就拦着我们不让走，让我们把前两天因为占道经营被没收的桌子还给他。当时他态度很强硬，一直在那里骂，我同事王某1就骂了回去，之后他们争吵了几句，店老板就在店内拿了一个铁棍冲出来准备打人，被店里的女店员拉住了。后来有一个穿粉红色衣服的男子突然冲过来，用他的右手照王某1的脸部一拳打过去，王某1用左手臂挡了一下，那个男的又用右手打她，她还是用左手挡了一下。之后王某1打电话报警，我也通知了我们队长过来，随后我就把王某1送医院了。我看到她左边手部肿了，有淤青，暂时动不了。我用执法记录仪将现场情况都拍下来了。
9、证人徐某的证言证实，前两天我们店门外摆放了两个折叠桌子，城管的工作人员来就将折叠桌收走了，把凳子丢到了走道里，我从房间里出来就说“你们这么凶，要我们收就说一声”，对方指着我说“你们不收，老子替你来收”，说完就把桌子收走了。半个小时后，对方过来跟我道歉，说他当时的态度不好，第二天会将桌子给我们送过来。已经过两天了，桌子还没送过来，刚好今天又碰到对方，我老公就问他桌子什么时候给我们，对方听了就开口骂了起来，我老公就和对方起了冲突，和对方对骂了起来。我老公的弟弟黄三强就将城管的一个女工作人员推到了停在路边的车上，城管工作人员就报警了。
10、被害人王某1的陈述证实，2017年9月25日14时许，我和同事葛某到江夏区纸坊街道地大西门云南过桥米线店门口巡查时，店主不让我们走，让我们把前两天收的桌子还给他，态度很不好，还骂我们骂得很难听。我就还了几句嘴，那个店主就从店�拿了一个类似铁棒的东西准备出来打我，但是被他们家的人拉住了。后来我们双方开始对骂，之后站在门口的一个穿粉红色衣服的男子突然向我冲过来，用右手横着朝我的头上打，我本能地用左手挡了一下，他一拳头打在我的左手手腕那里，接着他又打了我一拳，我还是用左手去挡，拳头也是打在我的手腕上面，他打了我两拳头后，就没有打我了。之后我就打电话报警了。我的左手被打骨折了。
11、被告人黄三强对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人黄三强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄三强的辩护人关于“被告人黄三强具有自首情节；已与被害人达成刑事和解；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于“被害人在本案中存在一定过错”的辩护意见于事实不符，本院不予采纳。被告人黄三强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄三强自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解并达成和解协议，可对其从宽处罚。根据被告人黄三强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人黄三强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张锭杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5890号
陈满珍、李芳亮：
你与中国银行股份有限公司广州花都支行国内非涉外仲裁裁决一案，（2017）穗仲案字第2597号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：914795.00元及相应利息；执行费11548.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月九日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执982号
申请执行人陶凤明，男，1967年9月13日出生，汉族，个体。
被执行人吴玉鹏，男，1970年5月21日出生，汉族，无业。
申请人陶凤明与被执行人吴玉鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)内乌民初字第883号民事调解书已经发生法律效力，申请人陶凤明于2016年6月10日向本院申请执行，执行中依法将被执行人吴玉鹏纳入失信人员名单和限制其高消费，对被执行人吴玉鹏名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执982号执行案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 思 双 东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1236号
原告游明进，男，生于1949年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告广安思源物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路32号。
法定代表人邓棱，总经理。
委托代理人邓安蓉，女，生于1972年7月12日，汉族，系该公司员工。
委托代理人胡家松，男，生于1948年8月11日，汉族，系该公司员工。
原告游明进诉被告广安思源物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告游明进及其委托代理人蔡良坤，被告广安思源物业管理有限公司的法定代表人邓棱及其委托代理人邓安蓉、胡家松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游明进诉称：原告游明进于2014年7月1日到被告公司所辖的交通花园做物业管理工作，月工资1000元。2015年2月4日晚8时，原告游明进1人在交通花园上班，由于上班时间长达24小时，劳累过度，导致头晕，无法行走，后由其他人找120急救电话被送到广安市人民医院抢救治疗，住院9天，用去医疗费11240.80元，120车费800元，护理费630元，造成经济损失12670.80元，原告突发急病，其诱因是被告违反劳动法，强行规定原告半个月连续上班24小时，工作上的超强度，导致原告上述经济损失，被告明显存在过错和侵权。并且原告突发急病，是在工作时间为被告利益而造成的，原告起诉要求被告支付医疗费11240.80元、120急救车费800元、住院护理费630元，共计12670.80元。
被告广安思源物业管理有限公司辩称：原告的医疗费，拿到农村医保报了帐的，应该进行扣减。原告诉称上班时间长达24小时，这是不符合事实的，原则上上班时间是12小时，他们自己协调的上班时间上24小时，休息24小时，并不是原告诉称的连续半个月上班24小时。原告帮他们代收了704元的物管费，没有交给他们，要求原告返还。综上，他们认为不应该支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告游明进生于1949年4月28日。原告游明进于2014年7月1日到被告公司上班，被安排在交通花园小区从事门卫工作，主要负责小区的车辆、人员进出。月工资1000元。2015年2月4日晚8时左右，原告游明进在上班期间，突然出现头晕，被120救护车送到广安市人民医院住院治疗，其病被诊断为：1、脑梗塞，2、高血压。原告游明进共计住院9天，用去医疗费11240.82元，原告游明进的医疗费到新农合报销了4769.60元。
同时查明：交通花园小区门卫工作由2人负责，2人轮流上24小时，又休息24小时。每人从早上8点值班到第二天早上8点。门卫室有床，可以休息。
另查明：原告游明进代收了交通花园物业管理费1870元，被告认为扣出原告应领取的2015年2月份5天的工资外，还应返还704元。
庭审中，原告对主张是因时间过长、劳累过度导致发病未提供相关依据。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、护卫值班交接安排表、张某某的证词、广安市人民医院住院记录、出院记录、医疗费票据等证据证实。
本院认为，原告到被告公司上班属实，双方已形成劳务关系。原告在上班期间突然发病，结合广安市人民医院的病情诊断可以看出是因其自身病情造成的，被告并无过错。原告上班时间虽然较长，但原告从事的工作是具有特殊性，劳动强度并不大，并且原告也未提供其发病是因时间过长造成的相关依据，因此对原告要求被告赔偿其全部损失依据不充分，本院不予支持。原告虽然是因其自身病情住院造成了上述经济损失，但鉴于原告是在提供劳务过程中发病的，根据公平原则，酌情由被告给予原告一定的经济补偿。原告的合理损失为：医疗费6471.22元（11240.82元－4769.60元）、120急救车费800元、住院护理费630元，共计7901.22元，对原告的损失由被告酌情补偿1500元。对被告要求原告游明进返还704元物管费问题，因属另一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，判决如下：
一、被告广安思源物业管理有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告游明进补偿1500元；
二、驳回原告游明进的其他诉讼请求。
本案受理费115元，由原告游明进负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 杜 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯瀚达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健华，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址：广西博白县。
委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市城市电力设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓*座2103B。
法定代表人：李克银，董事长。
委托代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。
再审申请人陈健华因与被申请人深圳市城市电力设备有限公司（以下简称城市电力公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016)�03民终14697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈健华申请再审称，（一）城市电力公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金。陈健华并未违反劳动纪律，也并非不认可调岗行为，且城市电力公司未提交证据证实陈健华存在哪些违反单位规章制度或法律的情形。城市电力公司解除劳动合同未履行法定程序。（二）陈健华已经初步证明了存在加班的事实，但城市电力公司未举证证明已发放加班费。（三）关于律师费的问题，对于陈健华支出的律师费应如数支持。据此，陈健华请求依法予以再审。
城市电力公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈健华再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，（一）关于城市电力公司是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。根据二审�明事实，双方合同中约定的地点为深圳市，且岗位调动是从福田区调至南山区，陈健华的上下班交通及时间成本并未显著增加，且劳动报酬并未降低，故二审判决认定城市电力公司的此将调岗行为符合双方的约定，有事实依据，并无不当。但陈健华在收到调岗通知后无正当理由拒不到新岗位报到，不接受单位的管理，违反了双方的合同约定，故二审判决以此认定城市电力公司解除劳动关系的行为，属于合法解除劳动关系，无需支付赔偿金，亦无不当。（二）关于加班费的问题。陈健华并未提交证据证明其存在加班的事实，亦未提交证据证明城市电力公司掌握加班事实存在的证据而不提供，故应承担举证不能的不利后果。（三）关于律师费的问题。本案中，陈健华因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费10000元，二审法院根据其胜诉比例，确定由城市电力公司应支付律师�441.32元。二审法院的该项处理符合上述规定，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈健华的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月三日
书记员 黄翠婵
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1108号
原告罗元昌，男，汉族。
委托诉讼代理人魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，代表人李建宝，男该公司经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告罗元昌与被告石磊、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗元昌的委托诉讼代理人魏英杰、被告石磊、被告保险公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗元昌诉称，2017年2月19日9时0分许，被告石磊驾驶其所有的晋KPUX**号车沿着108国道由西向东行驶至684公里加958米处，遇原告罗元�驾驶电动三轮车在其前方同一机动车道内同向行驶斜着过公路向塔寺道口去，石磊驾驶车辆不慎车辆前部撞到罗元昌车辆的尾部，造成了原告罗元昌受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定石磊承担事故全部责任，并查明晋KPUX**号车在被告保险公司投保有全险，事故发生后，被告石磊及保险公司本应及时赔偿原告损失，但至今未赔。故起诉原告起诉要求赔偿5万元，庭审中原告增加诉讼请求37706元，共计87706元。
被告石磊辩称，1、对事故发生经过、责任认定无异议；2、事故发生后我在祁县人民医院为原告垫付1508元，在晋中二院垫付56元，山西大医院垫付5000押金，还有其他急诊费用7276.4元，以上共计垫付13784.4元；3、我在保险公司入有全险，要求保险公司将我垫付部分一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议；2、对于石磊垫付的医药费中除2017年2月份名字为罗元超的票据二张不认可外其余无异议；3、被告医药费应扣除非医保用药15%，医药费中应扣除与本次交通事故无关联的病情治疗费用，胸带费不认可；4、不认可营养费，护理费按照实际住院天数计算，住院伙食补助费按照30/天计算；5、不认可精神抚慰金，电动车票据非正规票据，对该损失不认可；6、不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2017年2月19日9时0分许，被告石磊驾驶其所有的晋KPUX**号车沿着108国道由西向东行驶至684公里加958米处，遇原告罗元昌驾驶电动三轮车在其前方同一机动车道内同向行驶斜着过公路向塔寺道口去，石磊驾驶车辆不慎车辆前部撞到罗元昌车辆的尾部，造成了原告�元昌受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定石磊承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往祁县人民医院治疗，因病情严重当日转院至山西大医院住院治疗。主要诊断为胸挫裂伤，颅内血肿、颅骨骨折、肺气肿、肋骨骨折等。于2017年3月13日出院，实际住院22天，出院医嘱为建议继续神经外科、呼吸科、整形科、胸外科诊疗。为查明原告伤残等级，诉讼过程中原告向本院申请进行司法鉴定，经本院委托，山西光大司法鉴定所对原告伤残情况作出鉴定，鉴定结论为原告构成伤残十级。本次事故给原告造成的损失被告石磊及保险公司未及时赔偿，故原告诉至本院要求赔偿相关费用共计87706元。
另查明，事故发生后，被告石磊共为原告垫付医药费13784.4元，其中包括5000元押金。被告石磊为其所有的晋KPUX**号车在被告保险公司处投有交强险及商业险，其中三者险保险限额为100000元且不计免赔。事故发生时二保险均在保险期间内。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、医疗费60488.13元（包括胸带费320元，原告垫付的费用13784.4元）；
2、营养费酌情1800元（每天30元，计算60天）；
3、住院伙食补助费1100元（每天50元，计算22天）；
4、护理费5968.3元（36307÷365×60）；
5、伤残赔偿金13676元（27352×5×10%）；
6、精神抚慰金5000元；
7、鉴定费1500元；
8、交通费酌情1500元；
9、电动车损失酌情500元，
以上费用共计91532.43元，扣除被告石磊垫付的费用13784.4元，原告实际损失为77748.03元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险及商业险保单各一份、交通事故认定书一份、医药费票据、病例、诊断建议书、电动车修理费明细、押金收条一份、交通费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县交警部门现场勘查，认定石磊承担事故全部责任，原告无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法�的规定，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，故对原告主张由二被告对其损失承担赔偿责任之请求本院应予维护。鉴于原告损失未超保险限额，故被告石磊为原告所垫付医药费13784.4元部分，可由被告保险公司直接支付被告石磊。
关于原告医药费部分，被告保险公司主张应扣除与本案无关病情所花费费用，且不应支付胸带费用，姓名为罗元超的票据费用不认可。经本院审查，原告持续医嘱单中已明确写明持续佩戴胸带，且相关费用支出合理。综合相关票据及原告实际年龄，本院认为被告辩称与本案无关病情所花费用无反驳证据佐证，另署名罗元超�票据系原告在急救时实际产生的费用，姓名不相符应系笔误，故对被告此抗辩意见不予采纳。关于原告营养费及护理费部分，考虑到原告实际病情及年龄，本院酌情考虑60天，护理费费用计算标准依据山西省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算。交通费综合考虑原告住所地与医院实际距离本院支持1500元。电动车损失虽然原告提供的相应票据并非正规票据，但考虑到该损失确实产生，本院酌情支持500元，但对原告主张的不合理费用本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内赔偿原告罗元昌人民币77748.03元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内支付被告石磊人民币13784.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元。由原告罗元昌负担116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公�祁县支公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 范润宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17283号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：江伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：李萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告江伟、李萍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年11月24日申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费61元由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭瑶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1031号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人张某甲窜至本市白云街道甘井村某饰品加工厂，采用推车方式，窃得韦某停放着的号牌为浙K×××××的灰色雅马哈牌女士摩托车1辆，后以人民币520元的价格销赃。经鉴定，该车价值人民币1500元。
2015年3月25日，被告人张某甲窜至本市白云街道昆溪路某皮带厂员工宿舍楼下，采用推车方式，窃得钟某停放着的登记号牌为东阳P12289的黑色雅源牌助力车1辆，后以人民币630元的价格销赃。经鉴定，该车价值人民币650元。
2015年3月30日凌晨，被告人张某甲窜至本市白云街道珊瑚路某号楼下，采用推车方式，窃得张某乙停放着的登记号牌为东阳E＊＊＊86的灰色佳丽奇牌助力车1辆，后以人民币350元的价格销赃。经鉴定，该车价值人民币1330元。
当日凌晨，被告人张某甲盗窃佳丽奇牌助力车得手后，又返回珊瑚路某号楼下，采用相同方式，窃得高某停放着的登记号牌为东阳E＊＊＊73的白色威震牌电动车1辆，后以人民币250元的价格卖给柏某。经鉴定，该车价值人民币1000元。
综上，被告人张某甲盗窃作案4志，窃得财物共计人民币4480元。案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押人民币2000元，并用其中的人民币250元从柏某处赎回威震牌电动车，现已发还被害人高某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某、钟某、张某乙、高某的陈述、证人柏某的证言、公安机关制作的现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、发还清单、涉案车辆档案、东阳市电动车登记证复印件、收款收据、电动车备案表、涉案财物入库清单、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪好，且部分财物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的从被告人张某甲处扣押的人民币一千七百五十元，退赔被害人韦常有、钟广亮、张福波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1031号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，45岁（1969年10月24日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪佩琳出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘×1于2012年3月至7月先后申领广发银行信用卡（卡号：×××）、浦发银行信用卡（卡号：×××）各1张，截至2015年6月，其使用上述银行卡超过规定期限透支本金共计人民币39695.99元，并且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人刘×1于2015年6月23日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。上述欠款均未归还。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，广发银行北京分行信用卡部出具的报案材料、个人信用报告、催收记录、信用卡历史对账单交易记录、欠款明细记录等，浦发银行信用卡中心出具的报案材料、本金、费用确认表、信用卡交易记录总表、催收记录等，证人刘×2的证言，被告人刘×1的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘×1能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘×1退赔广发银行股份有限公司北京分行人民币二万三千六百二十元四角二分，退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币一万六千零七十五元五角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年十月二十二日
书记员 申会英
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初829号
原告：魏长宝，男，1970年3月24日生，汉族，务工人员，住兴城市。
原告：赵洪军，男，1967年3月15日生，汉族，务工人员，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘彬,系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：金连山，男，1969年4月8日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告魏长宝、赵洪军诉被告金连山劳务合同纠纷一案本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏长宝、赵洪军及共同委托诉讼代理人刘彬、被告金连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告承包款共计420800元；二、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：2015年5月，金连山与锦州睿阳电子科技有限公司签订了外墙饰面板工程合同，工程地点位于锦州滨海新区丛山路10号，工程内容为办公楼外墙饰面板（干挂石材）工程，包括外墙及屋面。该工程于2015年5月开工，9月工程结束。二原告与被告签订了书面干挂石材的合同，被告仅仅给付12万元工程款，后经协商同意给付420800元，但该款尚未给付，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，此事通过劳动局已经协商完毕，我方认可承包款是420800元，但是睿阳电子现在的投资人没有给付我工程款，所以我无法支付给原告，如果睿阳电子现在的投资人给付我工程款我可以支付给原告，但如果睿阳电子现在的投资人扣除我的工程款也要扣除原告的工程款。
经审理查明，2015年，被告承包睿阳电子科技有限公司外墙干挂理石工程。被告承包该工程后，又与二原告签订合同，约定二原告承包睿阳电子科技有限公司办公楼及门市房的外挂大理石工程，双方约定价格为每平米120元。合同签订后，二原告于2015年5月份开工，2015年8月16日完工，共完成工程量约为4600平方米。2015年8月18日，二原告将工程交付给被告。2015年8月19日，双方对工程进行验收。2015年12月25日，经双方结算，工程款总额是570858元。2016年8月25日，被告为二原告出具欠条，载明“睿阳电子科技有限公司干挂理石人民币570858元”，被告在欠条中欠款人处签名。被告金连山共支付工程款127000元。2017年4月，二原告与被告经劳动监察大队调解，并且双方于2017年6月13日签订关于金连山支付各班组工人工资的情况说明，约定被告支付二原告班组工人工资为420800元。原、被告双方在情况说明中签名并捺印。该款项尚未支付。
本院确认上述事实，有关于金连山支付各班组工人工资的情况说明、欠条及当事人陈述笔录，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据庭审陈述及原告向本院提供的相关证据材料，二原告与被告约定承包睿阳电子科技有限公司办公楼及门市房的外挂大理石工程事实存在。二原告依据约定组织工人进行施工，并竣工交付验收，被告应承担按约定计算劳务报酬并及时偿付的责任，因此，二原告主张被告给付承包费的诉讼请求合法有据，应予以支持。关于承包费的数额，依据原告提交的证据表明尚欠420800元，且被告予以认可，故被告应给付二原告承包费420800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金连山于本判决生效后十日内一次性支付原告魏长宝、赵洪军承包费共计420800元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3806元，由被告金连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雨锘
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4883号
原告：陈宜，男，1972年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告陈宜与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜委托诉讼代理人陈晓路到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款83785元及利息（自2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，被告因向原告购买防火板而结欠货款144785元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，至2015年5月26日，被告支付了61000元，尚欠83785元至今未付，故原告诉至法院。
被告陈鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告陈鹏向原告出具欠条一张，载明：截止2013年6月2日，尚欠人民币计144785元，欠款人陈鹏。后被告陈鹏向原告支付了61000元，并于2015年5月26日再次向原告出具欠条一张，载明：截止2015年5月26日，尚欠人民币计83785元，欠款人陈鹏。现经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述83785元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈鹏向原告陈宜出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照约定履行义务。现被告陈鹏尚欠原告83785元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告要求被告陈鹏给付83785元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，故原告主张2015年5月26日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息不违反双方约定及相关规定，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效后十日内支付原告陈宜83785元及利息（利息自2015年5月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元、公告费800元，合计2695元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
代理审判员 高 旭
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4883号原告：陈宜，男，1972年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1968年6月12日出生，汉族。原告陈宜与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜委托诉讼代理人陈晓路到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款83785元及利息（自2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，被告因向原告购买防火板而结欠货款144785元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，至2015年5月26日，被告支付了61000元，尚欠83785元至今未付，故原告诉至法院。被告陈鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告陈鹏向原告出具欠条一张，载明：截止2013年6月2日，尚欠人民币计144785元，欠款人陈鹏。后被告陈鹏向原告支付了61000元，并于2015年5月26日再次向原告出具欠条一张，载明：截止2015年5月26日，尚欠人民币计83785元，欠款人陈鹏。现经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述83785元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈鹏向原告陈宜出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照约定履行义务。现被告陈鹏尚欠原告83785元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告要求被告陈鹏给付83785元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，故原告主张2015年5月26日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息不违反双方约定及相关规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内支付原告陈宜83785元及利息（利息自2015年5月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元、公告费800元，合计2695元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王道军代理审判员  高 旭人民陪审员  张颂远二〇一七年十一月七日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人：顾伯林，该行行长。
被执行人陈卯林，男，1965年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）与被告陈卯林、苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1332号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈卯林于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金584935.1元、利息、罚息及复利合计2929.85元（截至2016年9月20日）及自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告陈卯林于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失20296元。三、被告苏州金球地产有限公司对被告陈卯林的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4941元，保全费3770元，合计8711元，由被告陈卯林、苏州金球地产有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈卯林、苏州金球地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为616871.95元及相应利息，本案申请执行费8569元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏州金球地产有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人苏州金球地产有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车三辆，本院已对上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆下落不明，故本案暂不处理。除上述财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1332号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 源
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第639-1号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，该公司法律顾问。
被告郑州真金耐火材料有限责任公司，住所地：河南省新密市宋楼工业区，机构代码：17055567-4。
法定代表人宋金标，该公司经理。
本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告郑州真金耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告郑州真金耐火材料有限责任公司的银行存款50000元冻结或查封、扣押同等价值的其它财产，并以本公司在中国农业银行登封支行的等额存款提供担保，帐号为：中国农业银行登封市支行029101040005830。
本院审查后认为，原告郑州登峰熔料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郑州真金耐火材料有限责任公司在银行的存款50000元予以冻结；
二、对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国农业银行登封市支行（帐号：029101040005830）的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 于迎斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐建伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保47号
申请人：田洪凯。
被申请人：文程鹏。
申请人田洪凯于2018年1月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保47号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初47号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人高志新，男，1976年3月28日生，�族，高中文化，现住鹰潭市月湖区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年3月27日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审；经本院决定，于2018年1月25日被逮捕，同年2月14日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人高志新犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人高志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高志新明知没有还款能力而大量透支信用卡，致使透支款无法归还，具体事实如下：
1、2008年2月27日，被告人高志新利用其妻子林某的身份在中国农业银行鹰潭市分行办理了一张信用卡，卡号为62×××76，该卡由高志新使用并透支，至2015年3月20日高志新持有该卡透支未还本金19916.73元，经银行多次催收仍未归还。案发后，该笔透支款已于2015年9月16日全部归还。
2、2008年5月30日，被告人高志新利用嫂子高金珠的身份在中国农业银行鹰潭市分行办理了一张信用卡，卡号为40×××42，该卡由高志新使用并透支，至2015年3月20日高志新持有该卡透支未还本金33039.88元，经银行多次催收仍未归还。
3、2011年4月14日，被告人高志新在中国农业银行鹰潭市分行办理了一张信用卡，卡号为46×××67，至2015年3月20日高志新持有该卡透支未还本金296112.37元，经银行多次催收仍未归还。
4、2010年9月17日，被告人高志新在中国银行鹰潭市分行办理了一张信用卡，卡号为62×××24，初始授信额度为6000元，2013年11月18日办理了个人综合授信分期业务，分期额度为30万元，至2015年3月16日高志新持有该卡透支未还本金239321.68元，经银行多次催收仍未归还。
5、2011年3月18日，被告人高志新以朋友陈某的身份在中国银行鹰潭市分行办理了一张信用卡，卡号为62×××02，该卡由高志新使用并透支，至2015年11月2日高志新持有该卡透支未还本金60220.6元，经银行多次催收仍未归还。
6、2011年9月6日，被告人高志新以林某的身份在中国银行鹰潭市分行办理了一张信用卡，卡号为62×××26，该卡由高志新使用并透支，至2015年11月2日高志新持有该卡透支未还本金49862.29元，经银行多次催收仍未归还。
7、2011年8月20日，被告人高志新以哥哥高某的身份在中国银行鹰潭市分行办理了一张信用卡，卡号为62×××67，该卡由高志新使用并透支，至2015年11月2日高志新持有该卡透支未还本金79588.79元，经银行多次催收仍未归还。
2015年3月27日，被告人高志新主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，高志新的亲属代为退还两家银行透支信用卡本金。
上述事实，被告人高志新在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的常住人口登记表、申请信用卡材料、催收记录、账户基本明细、交易明细、报案报告、投案自首情况说明、民事调解书、民事判决书、银行转账凭证、鹰潭市农业银行建议酌情量刑情况说明等书证，证人林某、陈某、高某、孙某、纪某、张某、龚某的证言，被告人高志新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志新以非法占有为目的，超过规定期限透支本金778062.34元，经银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高志新自动投案，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，依�可减轻处罚；其退还信用卡透支本金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高志新犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人高志新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高志新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年三月九日
代理书记员 潘 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0602刑初47号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人高志新，男，1976年3月28日生，汉族，高中文化，住鹰潭市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年3月27日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人高志新犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，因被告人高志新经传唤不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
被告人高志新涉嫌信用卡诈骗罪，依法中止审理。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年八月四日
代理书记员 潘 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4026号
上诉人（原审被告）：冯大贺，男，汉族，1972年8月22日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）:刘桂梅，女，汉族，1973年12月4日出生。身份证住址：安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：黄青梅，女，汉族，1973年3月21日出生。身份证住址：广东省博罗县。
上诉人冯大贺、刘桂梅因与被上诉人黄青梅合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11225号民事裁定，向本院提起上诉。
冯大贺上诉称，其经常居住地、合同履行地、不动产所在地、土地使用权交付地、合同签署地均位于广东省仁化县，本案应由广东省仁化县人民法院管辖。
刘桂梅上诉称，本案合伙协议纠纷的合同履行地、不动产所在地等均位于广东省仁化县，本案应由广东省仁化县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审结合龙岗区公安局、平湖街道办、平湖社区出具的材料及冯大贺、刘桂梅在深圳市正常缴交社会保险的事实，确认冯大贺、刘桂梅的经常居住地位于深圳市龙岗区，认定原审法院对本案具有管辖权，有事实依据，符合法律规定。上诉人冯大贺、刘桂梅的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘月（兼）
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执198-1号
申请执行人张某某，男，生于1985年8月18日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村五组17号，公民身份号码52270119850818191X。
被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司。
法定代表人陈某。
本院在执行张某某与贵州瑞鑫土地整理开发有限公司工资报酬纠纷一案中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司应当履行支付申请执行人张某某工资报酬4047元，并负担执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执198-1号申请执行人张某某，男，生于1985年8月18日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村五组17号，公民身份号码52270119850818191X。被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司。法定代表人陈某。本院在执行张某某与贵州瑞鑫土地整理开发有限公司工资报酬纠纷一案中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司应当履行支付申请执行人张某某工资报酬4047元，并负担执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月十二日书记员 胡明（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县建筑工程公司。住所地：广东省怀集县城西区凯旋豪庭**幢***房。
法定代理人：林列峰，经理。
委托诉讼代理人：李阁铭，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀集县第一中学。住所地：广东省怀集县怀城镇红旗路***号。
法定代理人：欧阳资仁，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集中学。住所地：广东省怀集县怀城镇天湖。
法定代理人：郭坚玲，校长。
再审申请人怀集县建筑工程公司因与被申请人怀集县第一中学、怀集中学建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怀集县建筑工程公司申请再审称，怀集县第一中学应支付2012年11月14日之前的违约金和停工损失，二审判决对我方该请求不予支持，是适用法律错误。怀集县财政投资评审中心出具的工程结算评审报告仅是对工程价款进行了评审，但对违约金和停工损失未进行评审，也没有载明怀集县建筑工程公司放弃了违约金和停工损失，也没有载明违约金和停工损失为零。二审判决以上述评审报告没有评审违约金和停工损失，就排除了双方合同的约定，非法剥夺怀集县建筑工程公司合法权益。综上，怀集县建筑工程公司请求依法再审。
怀集县第一中学答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，怀集县建筑工程公司再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，关于怀集县第一中学是否应支付2012年11月14日之前的违约金和停工损失的问题。根据二审查明事实，涉案工程完工后，怀集县财政投资评审中心分别于2012年11月13日和2013年1月23日对天湖校区建设工程（首期）审定结算造价为48016374.19元，天湖校区建设工程（二期）审定结算造价为27958533.55元，合计审定结算造价为75974907.74元，怀集县建筑工程公司对该结算造价并无异议，而对于2012年11月14日之前的违约金和停工损失，该两项费用由双方结算的工程款计算产生，但怀集县财政投资评审中心审定的结算造价变更了双方结算的工程款，怀集县建筑工程公司对此又未提出异议，故二审判决以评审报告确定的造价结算作为认定建设工程施工合同双方债权债务的根据，并以此认定怀集县建筑工程公司主张的该部分违约金和停工损失在双方结算的工程款被变更后失去了请求权基础，并对该部分的请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回怀集县建筑工程公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月一日
书记员 黄翠婵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2223号
上诉人（原审原告）：李启鹏，男，1936年6月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人（原审原告）：李洪，男，1939年9月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人（原审原告）：李启明，男，1942年10月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李文军（原告李启鹏之子），男，1964年3月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审被告）：黄瑞琼，女，1919年5月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审被告）：李桥荣，女，1952年5月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
上诉人李启鹏、李洪、李启明因与被上诉人黄瑞琼、李桥荣排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李启鹏、李洪、李启明及其委托诉讼代理人李文军，被上诉人李桥荣及其委托诉讼代理人蒋建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李启鹏等上诉请求为：一、撤销（2017）桂0321民初397号民事判决；二、判令两被上诉人搬离上诉人所有的诉争房屋；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。诉争的房屋属于三上诉人与其母亲屈六妹所有的事实，有上诉人提供的1955年阳朔县人民政府颁发的土地房产所有权证、房屋契纸所证实，该证为原件，对于房屋的坐落、四至界限登记无误，足以证明该诉争房屋归上诉人所有。对于未找到存根则可能是档案丢失所致。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄瑞琼等辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求本院维持一审判决。
原告李启鹏、李洪、李启明向一审法院的诉讼请求：一、判令两被告搬离原告所有的房屋；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告黄瑞琼是原告李启鹏、李洪、李启明的婶婶，原告李启鹏、李洪、李启明与被告李桥荣系堂兄弟姐妹关系，被告黄瑞琼、李桥荣系母女关系。讼争的房屋系原、被告的祖宅。1956年至今，被告黄瑞琼、李桥荣一直居住在讼争房屋内。2017年3月，原告认为讼争房屋属于三原告及其母亲屈六妹所有，二被告占住该房屋拒不搬出，侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼。
一审法院认为：根据诉辩双方意见，该案的争议焦点为：1、原告对讼争房屋是否享有所有权；2、被告是否侵害原告合法权益，是否应从讼争房屋内搬出。
对于焦点1，该院认为：当事人对自己的主张，应提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李启鹏、李洪、李启明主张讼争的房屋为三原告及其母亲屈六妹所有，原告应当提供证据予以证明。虽然原告提供1955年颁发的土地房产所有权证、房屋契纸作为证据证明其主张，但是原告所提供的证据对房屋登记的内容不明确，原告亦未提供其他证据予以证明，该院不能依据原告所提供的1955年颁发的土地房产所有权证、房屋契纸确认讼争房屋的所有权属于原告。
对于焦点2，讼争的房屋系原、被告的祖宅，原、被告双方均可以在讼争房屋内居住。被告黄瑞琼、李桥荣从1956年至今一直居住在讼争房屋内。原告亦认可两被告长期居住在讼争房屋内这一事实。两被告在讼争房屋内居住，未侵害原告合法的权益。
因此，原告要求被告停止侵权，搬出讼争房屋的主张，证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李启鹏、李洪、李启明的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元,由原告李启鹏、李洪、李启明负担。
二审中，上诉人提交了证据一阳朔县人民政府朔政发（1985）第48号、73号文件；证据二第一次全国城镇住房普查情况统计过录表、桂林市城镇房屋分栋普查表、分户普查表、普查综合表；证据三桂（2017）阳朔县不动产权第0000672号不动产权证书；证据四（2017）桂朔证字第692号公证书。综合证明从第一次全国房产普查后该房屋进行了登记，并且登记在上诉人母亲名下，没有被上诉人的名字，并且不动产登记和公证书证明是三上诉人及关于房屋的继承公证。被上诉人对证据一的真实性无异议，关联性有异议；证据二真实性有异议，没有公章，关联性有异议，登记的是别人的名字；证据三真实性没有异议，合法性有异议，证据四真实性无异议，合法性有异议，认为公证书作出的时间在判决之后。被上诉人在二审期间没有提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。本院对上诉人提交的证据的真实性予以确认。
本院二审查明：现坐落于阳朔县（曾登记为12、14-16、18号）于1955年房屋契纸登记新主为屈六妹，土地房产所有证（兴证字第257号）登记房屋共有权人为：屈六妹、李起鹏（即李启鹏）、李起凤（即李洪）、李起民（即李启明）。1985年桂林市城镇房屋普查表均记载有屈六妹为所有权人或户主。屈六妹于2009年8月1日去世，其父母及丈夫已先于其去世。屈六妹另有一女李格招，李格招放弃对其遗产的继承。2017年7月27日，李启鹏、李洪、李启明办理了对屈六妹房屋遗产的继承公证。同年8月31日，李启鹏、李洪、李启明获颁了登记为其三人共有的桂（2017）阳朔县不动产权第0000672号不动产权证书，记载房屋建筑面积159.57平方米，砖木结构。
本院认为，上诉人李启鹏、李洪、李启明及屈六妹原持有的1955年的土地房产所有证系房屋的所有权归属的原始凭证，是合法有效的。阳朔县人民政府于1985年开展的阳朔县城镇房屋普查分栋普查表亦有所有权人或户主为屈六妹的记载。前述证据可以证明该房屋的所有权人为屈六妹及李启鹏、李洪、李启明，三上诉人在二审期间获得不动产登记管理部门颁发不动产权证书亦足以证明其权利来源的合法性，一审法院未认定其效力不当。三上诉人对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得干涉和侵害。被上诉人并非房屋所有权人，其虽于1956年入住讼争房屋，但属于寄居性质，即居住他人房屋。在权利人即上诉人要求其搬离时仍强行占有居住，是对上诉人的物权的侵害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，上诉人请求被上诉人搬离所侵占上诉人位于的房产，有法律依据，本院予以支持
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初397号民事判决；
二、被上诉人黄瑞琼、李桥荣搬离上诉人李启鹏、李洪、李启明所有的房屋。
二审案件受理费100元，一审案件受理费50元，由被上诉人黄瑞琼、李桥荣负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后三个月内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可于履行期限届满后二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 李 艳
审判员 邹高林
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1007号
湖南汇邦投资有限公司、谢啸笑：
2017年7月7日立案执行的湖南郴华律师事务所与湖南汇邦投资有限公司、谢啸笑委托合同纠纷一案，已于2018年1月8日结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1980号
原告:木兰县种畜示范场，地址:木兰县畜牧局二楼。
法定代表人:林树松，职务:场长。
被告:郝喜山，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告木兰县种畜示范场与被告郝喜山土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县种畜示范场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告木兰县种畜示范场负担。
审判员 张宝林
二〇一七年七月十七日
书记员 付嘉明
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初248号
公诉机关湖南省沅陵县人民检�院。
被告人张某某，男，1988年1月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，2013年5月22日被沅陵县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。2014年12月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月15日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院�控：2017年8月期间，被告人张某某先后两次在自己租住的位于沅陵县马底驿乡高速出口“老驿栈”农庄二楼左起第三间客房里容留吸毒人员丁某某、张某某1、谢某某、向某某、向某某1、“陈宝”等人吸食毒品海洛因。具体分述如下：
1.2017年8月初的一天，被告人张某某在其租住的房间里容留吸毒人员丁某某、张某某1、谢某某1、向某某、向某某1、“陈宝”吸食毒品海洛因一次；
2.2017年8月4日13时许，被告人张某某在自己租住的房间里容留吸毒人员丁某某、张某某1、谢某某1、向某某、向某某1吸食毒品海洛因一次。
2017年8月15日，被告人张某某在沅陵县马底驿乡“老驿栈”农庄里被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，证人张某某、丁某某、张某某1、谢某某1、向某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在其租住的房间里容留吸毒人员吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志夫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第107号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张中科，男，1958年5月4日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张中科行政处罚一案于2014年12月12日作出运国土资盐执罚字（2014）124号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）124号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张中科未经依法批准2006年8月非法占用上王乡上王村土地476平方米建住宅，现已建成面积为164平方米的住宅，该宗地北邻小巷；东邻耕地；南邻巷道；西邻大路，该地块图幅号为：I49G018049，地类未旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人张中科十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物164平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地476平方米。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物164平方米；退还非法占用土地476平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）124号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第107号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张中科，男，1958年5月4日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张中科行政处罚一案于2014年12月12日作出运国土资盐执罚字（2014）124号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）124号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张中科未经依法批准2006年8月非法占用上王乡上王村土地476平方米建住宅，现已建成面积为164平方米的住宅，该宗地北邻小巷；东邻耕地；南邻巷道；西邻大路，该地块图幅号为：I49G018049，地类未旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人张中科十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物164平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地476平方米。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物164平方米；退还非法占用土地476平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）124号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执702号
申请执行人马占文，男，1950年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区澳龙小区***号*单元***室。公民身份证号码2201241950********。
被执行人马立娟，女，1972年1月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区，公民身份证号码220124172********。
申请执行人马占文与被执行人马立娟所有权确认纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）黑0603民初3245号民事判决书已经发生法律效力，权利人马占文于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马占文请求法院确认位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区E12号5-501室的房屋归其所有，经大庆市龙凤区人民法院确认，已将位于大庆市龙凤区澳龙小区E12号5-501室的房屋（产权证号：NA3801**）过户给申请执行人马占文名下所有，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年五月十五日
书记员 闫景峰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执968号
申请执行人哈斯鲁，男，1970年7月11日出生，汉族，职工，证件号码×××。
被执行人沙出仁贵，男，1977年9月20日出生，蒙族，农民。
申请人哈斯鲁与被执行人沙出仁贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)乌民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，申请人哈斯鲁于2016年6月10日向本院申请执行，执行过程中依法将被执行人沙出仁贵纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，对被执行人沙出仁贵名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执968号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十四日
书记员 思 双 东
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303执异31号
异议申请人：刘琪，汉族，住址：吉林省农安县。
异议申请人因本院查封了杜长山名下位于三亚市三亚湾路海坡度假区三土房（2015）字第01369号和三土房（2015）字第01367号两套房屋，以上述房屋其为实际占有使用人为由提出异议。在本案审查过程中，异议申请人于2018年4月24日向本院提出撤销异议申请。
本院认为，原告自愿申请撤销异议，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人刘琪撤回异议。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴禹瑶
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌审旗支行。
组织代码57565093-6。
负责人阿拉腾朝克图，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行行长。
委托代理人郭继慧，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行客户经理。
被执行人白虎兵，公民身份号码×××，男，汉族。
被执行人张爱霞，女，汉族。
被执行人内蒙古正元置业有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇石化路与萨拉乌苏街交汇处东200米。
组织机构代码证68654395-7。
法定代表人李春，系公司总经理。
中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请执行白虎兵、张爱霞、内蒙古正元置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因申请人明确表示暂不申请评估拍卖被执行人名下抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 贵 峰