福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2434号原告：叶祖托，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：林龙其，男，1970年1月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：徐素英，女，1969年10月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告叶祖托与被告林龙其、徐素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶祖托与被告林龙其及其委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼。被告徐素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶祖托向本院提出诉讼请求：1、要求林龙其、徐素英偿还借款人民币60000元及利息（自2007年3月22日起至还款日止按月利率2%计算，计至2017年7月17日利息148640元）；2、林龙其、徐素英承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月22日，林龙其因生意资金周转困难向叶祖托借款人民币60000元，约定按月利率2.5%计算利息。由林龙其出具1张借条给叶祖托收执。嗣后，叶祖托于2017年3月间向林龙其、徐素英催讨均未能偿还。林龙其与徐素英系夫妻关系，上述借款发生于林龙其与徐素英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐素英与林龙其应共同偿还。林龙其辩称，1、答辩人林龙其从未向叶祖托借款，双方不存在借贷关系。虽经鉴定，笔迹为答辩人所写，但是答辩人对该结果不认可，希望委托更权威的鉴定机构进行鉴定。答辩人在2000年后向叶祖托购买“六合彩”，并未向叶祖托借款。2、答辩人林龙其没有与叶祖托约定按月利率2.5%计算利息。借款利息并非是叶祖托所述的每万元每个月利息250元。从借条上也可以看出，约定的利息是每万元每个月0.025元。3、徐素英对本案借款并不知情，与徐素英无关，徐素英承担无需共同偿还。徐素英未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，叶祖托为证实自己的主张提供借条一份予以证明。借条载明：“兹向叶祖托借人民币陆万元正（60000），利息0.025元计算/每万元.借款人：林龙其2007.3.22”。2017年8月22日，林龙其向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对叶祖托提供的借条原件上的所有笔迹进行鉴定，以确认借条上的字迹是否林龙其本人所写。经本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，鉴定结论为：落款日期为“2007.3.22”的《借条》中的手写笔迹是林龙其本人所写。庭审中，林龙其对叶祖托主张的约定每万元月利息250元不予认可。本院经审查认为，徐素英未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。叶祖托提供的借条经福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，鉴定结论为林龙其本人所写，本院予以认定与采信。林龙其对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，其理由缺乏证据，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：叶祖托与林龙其系同事关系。2007年3月22日，林龙其向叶祖托借款人民币60000元，约定每万元月利息0.025元。同日，林龙其出具借条一份交给叶祖托收执。嗣后，林龙其未能偿还。另查明，林龙其支付鉴定费3700元。1995年5月5日，林龙其与徐素英办理结婚登记手续，诉争借款发生于二人的婚姻关系存续期间。本院认为，叶祖托提供的借条经本院依法委托有资质的福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，程序合法，鉴定内容真实，福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书予以确认。故林龙其向叶祖托借款并出具借条给叶祖托收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。叶祖托提供的借条来源合法，内容真实，能够证实林龙其向叶祖托借款人民币60000元并至今未还的事实，本院予以采信。林龙其辩称没有向叶祖托借款，只有向叶祖托买“六合彩”，但未能在本院指定的期限内提供证据加以证明，故林龙其辩称的理由缺乏证据，不予采纳。叶祖托与林龙其约定按每万元月利息0.025元计算，不符合交易习惯，叶祖托又未能提供相关证据证实双方约定月利率2.5%，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。叶祖托主张与林龙其约定月利息每万元250元，因林龙其不予认可，叶祖托又未能提供证据加以证明，本院不予采纳。故叶祖托要求林龙其支付利息的请求，不予支持。本案债务发生于林龙其与徐素英婚姻关系存续期间，因徐素英、林龙其未能举证证明债权人叶祖托与债务人林龙其明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林龙其与徐素英的夫妻共同债务处理，徐素英应对本案债务承担共同还款责任。林龙其辩称本案借款与徐素英无关等理由，缺乏证据，不予采纳。综上，叶祖托的诉讼请求部分予以支持，林龙其辩称的理由部分予以采纳。徐素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林龙其、徐素英应在本判决生效后十五日内偿还叶祖托借款人民币60000元。二、驳回叶祖托的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由叶祖托负担3130元，林龙其负担1300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费3700元，由林龙其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一八年一月五日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 周 彩 霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。