云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初216号
原告：董友芸，女，1982年12月29日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
负责人：邹学林，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵梓凯，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张世军，男，1991年9月15日生，汉族，驾驶员，住临沧市临翔区。
被告：吴春达，男，1985年2月26日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
原告董友芸与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称人民财产保险公司）、张世军、吴春达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情疑难复杂，本院于2017年5月15日依法将本案转为普通程序。2017年6月26日，本院公开开庭审理了本案。原告董友芸及其委托诉讼代理人郭慷，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵梓凯、杨太珍，被告张世军、吴春达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董友芸向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿：1.医疗费1807元；2.后期医疗费2000元；3.误工费12000元（120天×100元/天）；4.护理费6000元（60天×100元/天）；5.营养费4500元（90天×50元/天）；6.住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；7.交通费300元；8.住宿费500元；9.残疾赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%）；10.鉴定费2160元；11.被扶养人生活费54349元，其中原告母亲李金美25186元（17675元/年×19年÷4人×30%），原告女儿李宗娜29163元（17675元/年×11年÷2人×30%）；12.精神抚慰金10000元。共计254354元。二、上述费用由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费1807元，剩余的142547元，由被告张世军及其投保的保险公司承担70%即赔偿99782.9元，扣除张世军已支付的2000元，还应赔偿97782.9元，由被告吴春达承担30%即赔偿42764.1元。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告张世军驾驶云Ｓ×××××号货车由临沧市云县方向往大理州祥云县方向行驶，21时45分许，当车辆行驶至西景线××路段，在借对向车道超越前车过程中，车辆左后部与对向行驶的由被告吴春达驾驶的云Ｓ×××××号货车（车载原告董友芸）车头左侧碰撞，造成原告及被告吴春达不同程度受伤的交通事故。该事故经云县公安分局交通警察大队作出交通事故认定书认为：张世军承担此事故主要责任，吴春达承担此事故的次要责任，董友芸不承担责任。原告受伤后于当日到云县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.腹部闭合性损伤（脾挫伤可能）；2.全身多处软组织挫伤。经治疗，原告于2016年6月27日出院，住院12天，住院期间医疗费已由被告支付。原告出院后，因伤情未治愈，于2016年6月27日入住临沧市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.脾切除术后；2.继发性血小板增多症；3.左肺下叶感染并少量包裹性积液；4.肝损伤。经治疗，原告于2016年7月10日出院，住院13天，住院期间医疗费由被告张世军支付，住院期间被告张世军赔付给原告2000元生活费。原告出院后到临沧市人民医院进行复查治疗，支出了医疗费1807元。2016年12月14日，原告伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.伤残程度评定为Ⅷ（八）级；2.需后期医疗费约2000元；3.休息（误工）时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。另原告母亲李金美于1955年5月29日生，现年61岁，李金美有4个子女；原告女儿李宗娜2009年7月22日生，现年7岁。经核实，被告张世军驾驶的云Ｓ×××××号货车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）等。故此，原告特向法院起诉要求各被告在责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告人民财产保险公司对原告陈述的事实及理由无异议，但认为原告主张的误工费、护理费、营养费的计算标准过高，请法院依法予以调整；营养费支持30元每天，精神抚慰金愿意承担3000元，鉴定费不应由被告人民财产保险公司承担。
被告张世军对原告陈述的交通事故发生的事实经过及责任划分没有异议，但认为其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险，被告张世军的赔偿责任应该由被告人民财产保险公司承担。
被告吴春达对原告陈述的交通事故发生的事实经过没有异议，但认为自己在该起交通事故中也是受害者，在交通事故认定书上自己并没有签字，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1.原告董友芸的诉讼请求是否应当得到支持；2.被告人民财产保险公司、张世军、吴春达应如何承担赔偿责任。
针对上述争议问题，原告董友芸向本院提交了如下证据：1.原告董友芸、李金美身份证复印件各一份，户口簿复印件一份、户口证明一份，用以证明原告及其母亲、女儿的身份情况，原告户于2012年办理了农转城，原告及其母亲、女儿系城镇居民；2.道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生的经过以及责任的划分；3.出院证、病危（病重）通知书一份，用以证明原告的伤情以及住院治疗25天的事实；4.医疗费票据一组，用以证明原告出院后依照医嘱到临沧市人民医院治疗，支出医疗费1807元；5.司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为八级，后续治疗费、误工期、护理期、营养期评定的事实；6.司法鉴定费票据一份，用以证明原告支付司法鉴定费2160元；7.收入证明一份，用以证明原告系临沧腾达建筑有限责任公司腾达酒店（以下简称临沧腾达酒店）员工，月收入3000元，原告靠在临沧腾达酒店上班的收入维持家庭生活；8.南信桥社区村民委员会证明一份，用以证明原告有四姐妹，李金美的被扶养人生活费进行了相应的计算。
经质证，被告人民财产保险公司对原告董友芸提交的第1、2、4、5、6、7、8组证据和第3组证据中的出院证的真实性、合法性、关联性无异议，对第3组证据中病危（病重）通知书的真实性有异议，因上面的姓名董云与原告董友芸的名字不符。
被告张世军、吴春达对原告董友芸提交的八组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张世军向本院提交云县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、住院汇总清单、门诊收费票据各一份，临沧市人民医院诊断证明书、出院证、住院费用清单、门诊收费票据各一份，用以证明原告住院期间被告张世军为原告垫付了医疗费22352.12元。
经质证，原告董友芸、被告人民财产保险公司对被告张世军提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告吴春达认为被告张世军提交的证据中有自己为原告垫付的医疗费用2000元。
被告吴春达向本院提交结算清单、发票各一份，用以证明被告吴春达驾驶的云Ｓ×××××号货车因事故受损，被告吴春达修复车辆支出9000元。
经质证，原告董友芸认为对被告吴春达车辆修理的情况不清楚，且该证据与本案没有关联性；被告人民财产保险公司认为被告吴春达提交的该组证据中的结算清单上的金额与发票金额不一致，不能证实原告的主张，建议被告吴春达另行起诉解决；被告张世军认为吴春达的车辆损失应该由被告人民财产保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司没有证据向本院提交。
本院认为，原告董友芸提交的第1、2、4、5、6、7、8组证据及第3组证据中的出院证来源合法真实，与本案有关联，能够证明案件有关事实，且三被告均无异议，本院予以采信；第3组证据中病危（病重）通知书上面的姓名董云与原告董友芸的名字不符，但能够与其他证据相印证，本院予以采信。被告张世军提交的证据原告和被告人民财产保险公司均无异议，但被告吴春达质证认为其中的2000元费用是吴春达为原告垫付的，被告张世军也予以认可，被告张世军提交的为原告垫付的收费票据金额为22235.06元，本院采信被告张世军为原告垫付医疗费20235.06元，被告吴春达为原告垫付医疗费2000元。被告吴春达提交的证据不能证实被告吴春达驾驶的云Ｓ×××××号货车在此次事故中造成的实际损失，本院不予采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月16日21时45分许，被告张世军驾驶云Ｓ×××××号货车行驶至K2559＋100M路段，与对向行驶的由被告吴春达驾驶的云Ｓ×××××号货车（车载原告董友芸）发生碰撞，造成原告及被告吴春达不同程度受伤的交通事故。该事故经云县公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张世军承担此事故主要责任，吴春达承担此事故的次要责任，董友芸不承担责任。原告受伤后于当日到云县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.腹部闭合性损伤（脾挫伤可能）；2.全身多处软组织挫伤。住院11天后原告于2016年6月27日出院。出院医嘱：出院后注意休息，保持切口干燥，如有不适及时就诊。后因伤情未愈，原告于2016年6月27日入住临沧市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.脾切除术后；2.继发性血小板增多症；3.左肺下叶感染并少量包裹性积液；4.肝损伤。住院13天后原告于2016年7月10日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查血常规、肝功能、肺部CT；3.不适专科就诊。原告出院后到临沧市人民医院复查治疗，支出了医疗费1807.07元。2016年12月14日，原告伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.伤残程度评定为Ⅷ（八）级；2.需后期医疗费约2000元；3.休息（误工）时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。被告张世军为车主的云Ｓ×××××号货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张世军为原告垫付了医疗费20235.06元、赔付生活费2000元，被告吴春达为原告垫付医疗费2000元。
庭审中，被告吴春达明确要向被告张世军及被告人民财产保险公司主张车辆损失费用，但不再主张医疗费等费用，同意被告张世军驾驶的云Ｓ×××××号货车所投保的交强险死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿限额范围内不予以预留其份额。另查明，原告母亲李金美于1955年5月29日生，育有4个子女；原告女儿李宗娜于2009年7月22日生，现在南信桥完小就读小学二年级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中被告张世军驾驶云Ｓ×××××号货车与被告吴春达驾驶的云Ｓ×××××号货车（车载原告董友芸）发生碰撞，造成原告董友芸、被告吴春达受伤及车辆损坏的交通事故，被告张世军驾驶的云Ｓ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，首先应由被告人民财产保险公司在交强险限额内的分项赔偿限额内予以赔偿，超过责任限额的部分按照交通事故中各自的过错责任比例分担，根据本案被告张世军在有对向来车的情况下借道超车、被告吴春达在遇险时未及时果断采取避让措施及交警部门的认定责任，被告张世军承担70%责任，被告吴春达承担30%的责任为宜。本案有证据能够证实原告董友芸户已失地，并于2012年办理了农转城，董友芸一直在临沧腾达酒店上班，其生活所在地与城市生活无太大出入，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养生活费的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。根据原告董友芸的伤残情况及当地生活水平，本院酌定支持精神抚慰金3000元。原告董友芸受伤前在临沧腾达酒店上班，月薪为3000元，误工费按照鉴定意见120天，每天100元计算的诉求本院予以支持；护理费的期限以鉴定意见60天计算，原告在住院期间及休息期间由其家人护理，故标准参照误工费计算；营养费以90天计算，但是计算标准过高，本院酌定为每日30元；医疗费根据出院医嘱，应当予以复查，故其出院后进行复查的有医院正规票据的费用本院予以支持，亦应算入医疗费中；住院伙食补助费以24天计算，每天支持100元；而原告诉请的交通费和住宿费酌情支持300元。被告吴春达答辩认为交通事故认定书责任划分不合理，但没有其他证据足以推翻该认定书，该答辩意见本院不予采纳；被告吴春达在此交通事故中的车辆损失本院在本案中不作处理。
结合本案，应保护原告的合理项目及具体金额为：1.医疗费24072.13元；2.后续治疗费2000元；3.误工费12000元（100元/天×120天）；4.护理费6000元（100元／天×60天）；5.营养费2700元（30元／天×90天）；6.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；7.交通费和住宿费300元；8.残疾赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%）；9.被扶养人生活费54349元，其中原告母亲李金美25186元（17675元/年×19年÷4人×30%）、原告女儿李宗娜29163元（17675元/年×11年÷2人×30%）；10.精神抚慰金3000元。以上费用共计265059.13元。因交通事故造成的损失，首先由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董友芸110000元。超过交强险限额的部分，按照70%的责任比例计算，被告人民财产保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告董友芸108541.4元，因被告张世军已经为原告垫付了医疗费20235.06元、生活费2000元，故由人民财产保险公司赔付原告董友芸86306.34元，并赔偿被告张世军已垫付的费用22235.06元。被告吴春达按照30%责任赔偿原告董友芸46517.74元，扣除已垫付的2000元，被告吴春达还应赔偿原告董友芸44517.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告董友芸因交通事故造成的损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额范围内一次性赔偿原告董友芸因交通事故造成的损失86306.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告张世军为原告董友芸垫付的费用共计22235.06元；
四、被告吴春达于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告董友芸因交通事故造成的损失44517.74元；
五、驳回原告董友芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5116元，鉴定费2160元，合计7276元，由原告董友芸负担390元，由被告张世军负担3145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担2466元，由被告吴春达负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李树华
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 周仕祥
二〇一七年七月一日
书 记 员 张立坤