江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1524号
原告张秀翠
原告陈华青
原告陈梅
三原告共同委托代理人毕晓林，江苏岸庆法律服务所律师。
三原告共同委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
被告张必开
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄州禄丰县金山镇金水路龙城小区。
法定代表人陈晓波，该公司负责人。
委托代理人袁波，该公司员工。
原告张秀翠、陈华青、陈梅诉被告张必开、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡保险公司）、被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人付士清、被告张必开、被告永安保险公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告无锡保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀翠、陈华青、陈梅诉称：2013年9月13日，被告张必开驾驶苏13710**号变型拖拉机在事发地段，超越同方向在前行驶的陈兆良驾驶的电动自行车时，两车相刮，致陈兆良倒地后被苏13710**号变型拖拉机碾压死亡。该事故经认定，被告张必开负事故的主要责任，死者陈兆良负事故的次要责任。另，无锡保险公司是苏13710**号变型拖拉机的交强险承保人，永安保险公司是苏13710**号变型拖拉机的商业三责险承保人。死者陈兆良在本次交通事故中的各项损失：死亡赔偿金29677＊20＝593540元、丧葬费22933元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员误工费3人×81.3元／天×3天=731元、交通费500元，合计652764元。现原告张秀翠、陈华青、陈梅向本院提起诉讼，请求法院判令1、被告无锡保险公司和永安保险公司分别在交强险和商业三责险范围内合计赔偿原告损失365000元；2、由被告张必开承担本案诉讼费用。
被告张必开辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2、被告张必开在被告无锡保险公司和被告永安保险公司分别投保了交强险和商业三责险，三原告的各项损失应当先在各自的保险限额内先行赔偿；3、被告张必开自愿承担本案诉讼费用。
被告无锡保险公司辩称：由于本起交通事故还造成陈玉霞受伤，如果陈玉霞产生误工费、护理费等损失，被告无锡保险公司应在交强险范围内为陈玉霞预留55000元；如果陈玉霞放弃主张其在交强险范围内的相关损失，被告无锡保险公司则同意将110000元全部用于赔偿死者陈兆良；三原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，不予认可，因为死者户口性质系农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算；诉讼费用不承担。
被告永安保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；陈兆良系农村居民，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金；三原告主张的丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；原告主张的交通费应以正式票据为凭，误工费有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不承担精神损害赔偿抚慰金；被告张必开未投保不计免赔险，且负事故的主要责任，故扣除被告永安保险公司的免赔率15%。
经审理查明：2013年9月13日6时30分许，被告张必开驾驶苏13710**号变型拖拉机沿洪泽县高良涧镇砚高路由东向西行驶至胡庄机桥东侧34米处，超越同方向在前行驶的陈兆良驾驶的电动自行车时，两车相刮擦，至陈兆良倒地后被苏13710**号变型拖拉机碾压当场死亡及陈兆良驾驶的电动自行车乘车人陈玉霞受伤的交通事故。该事故后经认定，被告张必开负事故的主要责任，陈兆良负事故的次要责任，陈玉霞无责任。事故发生后，被告张必开先行给付三原告合计170000元，并明确表示在本案中不要求一并处理。本起事故中的另一伤者陈玉霞自愿放弃向被告无锡保险公司主张在交强险范围内赔偿。
又查明：被告张必开系苏13710**号变型拖拉机车主，该车在被告无锡保险公司处投保了交强险，在被告永安保险公司处投保了责任限额为300000元的商业三责险，但未投保不计免赔险，本起交通事故发生在上述两份保险期间内。被告永安保险公司与被告张必开签订的商业三责险保险合同附件即《永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款〉》第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
另查明：死者陈兆良于1953年10月18日出生，系农村居民人口，生前住江苏省洪泽县高良涧镇胡庄村高庄中路98号，属于城镇规划区范围内，发生本起交通事故时不满60周岁，本起交通事故发生前，其所在的洪泽县高良涧镇胡庄村土地全部被征收。原告张秀翠系陈兆良妻子，原告陈华青、原告陈梅系陈兆良女儿。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、发票、物证鉴定书、火化证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张必开驾驶的苏13710**号变型拖拉机与陈兆良驾驶的电动自行车相碰，造成陈兆良当场死亡、电动自行车乘车人陈玉霞受伤，被告张必开负事故的主要责任，陈兆良负事故的次要责任。因苏13710**号变型拖拉机在被告无锡保险公司和被告永安保险公司分别投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生在交强险和商业三责险期间内，故被告无锡保险公司应当在交强险范围内先行对三原告的损失承担赔偿责任，原告超出交强险范围的损失，再由被告永安保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分再根据交通事故责任认定书认定的责任由被告张必开负责，对保险公司理赔不足的部分，三原告不要求在本案中向被告张必开主张，本院予以确认。
关于三原告主张的各项损失：三原告主张按照城镇标准计算其相应损失的请求，根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被告抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”死者陈兆良虽系农村居民人口，但根据现有证据证明，其承包经营土地在发生交通事故前已经全部被征收，作为失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，且其生前居住地在城镇规划区内，其生产、生活和消费等与城镇户口的居民相比已无甚区别，故三原告主张陈兆良本次事故中的相应损失应参照城镇标准予以计算，其主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持；原告主张交通费500元、处理事故人员误工费81.3元／天＊3天＊3人＝731元，虽无票据为凭，但上述费用确属合理支出，结合处理交通事故、死者丧葬事宜，本院予以支持；主张丧葬费22993元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张精神损害抚慰金35000元，根据本案实际情况，本院予以支持。
综上，本次交通事故三原告主张的损失：死亡赔偿金29677元＊20＝593540元、丧葬费22993元、交通费500元、处理事故人员误工费731元、精神损害抚慰金35000元，上述费用合计652764元。由被告无锡保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，原告超出交强险的其他损失542764元，由被告永安保险公司在商业三责险范围内赔偿300000元＊85%＝255000元。上述两项赔偿费用合计365000元。因被告张必开明确表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡保险公司在交强险范围内合计赔偿原告张秀翠、陈华青、陈梅110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告永安保险公司在商业三责险范围内合计赔偿原告张秀翠、陈华青、陈梅255000元，于判决后效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告张必开负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘云艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚养金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。