安徽省芜湖市弋江区人民法院
民事判�书
（2016）皖0203民初2266号
原告：茅鸿宾，男，1963年6月30日出生，汉族，高中文化，工人，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪应菊，女，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址住芜湖市繁昌县，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛法律服务所法律工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区文化路46号皖江电子商务中心办公楼8楼，统一社会信用代码91340200788561208T（1-1）。
负责人：边武，职务总经理。
委托代理人：黄亚栋，公司员工。
原告茅鸿宾诉被告汪应菊、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“大地芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告茅鸿宾委托代理人张伟、被告汪应菊、被告大地芜湖支公司委托代理人，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日，被告汪应菊驾驶皖BY9J1**号小型轿车在芜湖市奥韵康城41幢楼下靠边停车后，打开轿车正驾驶室车门时，车门撞到由原告茅鸿宾驾驶的沿小区内道路由南向北行驶的电动自行车，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经治疗于2016年7月5日出院。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告汪应菊付事故全部责任。肇事皖BY9J1**号车所有人为被告汪应菊，该车在大地保险芜湖支公司购买了相关保险。本起事故发生在保险期间内。原告故诉至本院，请求判令被告汪应菊赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失28275.59元，保险公司在承保责任范围内承担赔付责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、事故认定书，证明事故发生的过程以及被告汪应菊负事故全部责任的事实；证据3、被告机动车驾驶证、机动车辆保险单，证明肇事皖Ｂ×××�×号车所有人为汪应菊，该车在中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了保险，本起事故发生在保险期间内；证据4、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤入院治疗、花费医疗费的事实。
被告汪应菊辩称：1、交警部门的事故责任认定书已经认定肇事车辆是在行驶完全结束，靠边停车后，被告在打开车门时，车门将原告碰倒而导致原告受伤的，与其他无关，我国尚无法律规定开关车门的人必须持有驾驶证，被告虽无驾驶证，但在其打开车门时，并没有因此加大危险系数，正常开车门也有可能导致事故的发生，从当事人购买保险的角度来看，购买保险目的就是为了防止意外发生，保险公司拒赔理由不成立；2、原告诉请的医疗费数额凭票由法院核实；3、被告汪应菊在本起事故中垫付了医疗费8000元，请求予以返还；4、原�合理损失部分应当由保险公司负担。
被告汪应菊针对其抗辩及陈述事实及理由提供证据如下：证据1、收条，证明被告汪应菊在事故后为原告垫付了医疗费8000元。
被告大地芜湖分公司辩称：对真实性和责任划分无异议。驾驶机动车辆为一个连贯性的动作，不能以某一时间点来区别该时间点以外的动作，被告汪应菊驾驶肇事车辆在楼下靠边停车时发生交通事故，车辆是被告汪应菊驾驶的，停车后打开车门是驾驶的一部分。被告无证驾驶属于保险公司不予赔偿的范围，故原告的损失部分，应当由被告汪应菊自行处理。
被告大地芜湖支公司针对其抗辩及陈述事实和理由提供证据如下：证据1、保险条款，证明无证驾驶属于保险公司免责情况。
被告汪应菊对原告所举证据1、2、3无异议，但事故认定书中明确记载了事故发生时车辆的状态是在行驶完全结束后，停车后所发生的，此与被告有无驾驶证无任何关系，保险公司既无免责条款也无免责告知书，被告对此不清楚；对证据4的金额无异议，但认为医疗费中门诊发票应当有门诊病历相佐证。对被告大地芜湖支公司所举证据1真实性无异议，但认为此条款为格式条款，无被告汪应菊的签字确认，是大地芜湖支公司的单方说明，不能证明被告大地芜湖支公司做了明示告知。
被告大地芜湖支公司对原告所举证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，认为该组证据恰恰证明了肇事车辆的驾驶员为被告汪应菊，事故发生在其驾驶车辆过程中，根据我公司查询，被告汪应菊并无驾驶证，保单中载明了我公司已经向被保险人告知了免责条款，无证驾驶属于严重的交通违法行为，应当免除保险公司的赔偿责任；对证据4真实性无异议，但认为门诊发票应当有门诊病历相佐证。对被告汪应菊所举证据1无异议，但认为该款应当由被告汪应菊自行承担。
原告对被告汪应菊所举证据1无异议，确认该8000元含在原告诉请范围内；对被告大地芜湖支公司所举证据1真实性无异议，但认为该条款为格式条款，保险公司未尽到提示说明。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据全部予以认定。
经审理查明：2016年6月16日，被告汪应菊驾驶皖BY9J1**号小型轿车在芜湖市奥韵康城41幢楼下靠边停车后，打开轿车正驾驶室车门时，车门撞到由原告茅鸿宾驾驶的沿小区内道路由南向北行驶的电动自行车，造成原�受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经治疗于2016年7月5日出院，伤情出院诊断为左股骨转子间骨折。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告汪应菊负事故全部责任，原告无责任。肇事皖BY9J1**号车所有人为被告汪应�，该车在大地保险芜湖支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险并不计免赔。本起事故发生在保险期间内。原告就其损失向两被告索赔无果，遂成讼。
另查明，原告受伤后，被告汪应菊支付了医药费8000元。被告汪应菊在事故发生时无驾驶证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。获得机动车驾驶资格要求驾驶人必须具备一定的驾驶技能及安全驾驶技术，一般均要求机动车驾驶人经过系统的培训及考核。相关法律规定在安全意识方面，对驾驶人的要求远高于机动车乘坐人，如驾驶员下车开门时需谨慎，先观察后开门、采取两次开门法等。本案被告汪应菊驾驶肇事车辆行驶至奥韵康城小区内靠边停车，打开车门准备下车时，车门撞倒原告茅鸿宾驾驶的电动自行车致使原告受伤，该事故发生时被告汪应菊并无相应驾驶资格。原告茅鸿宾受伤虽然不是在被告汪应菊驾驶机动车行驶过程中发生，但却是发生在被告汪应菊无证驾驶的行为尚未结束时，究其原因系被告汪应菊缺乏相关安全驾驶的意识导致。被告汪应菊庭审中辩称其作为驾驶人在无驾照的情况下打开车门，没有增加致人受害事实发生的风险，该意见显然不合理，本院难以支持。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本院对原告诉请的医疗费用损失28275.59元予以全部认定，此款由被告大地芜湖支公司在承保的交强险医疗费责任限额内支付10000元，余款18275.59元由被告汪应菊负担。鉴于被告汪应菊已经支付8000元，故被告汪应菊还应赔偿原告10275.59元。被告大地芜湖支公司在向原告实际赔偿后，可在赔偿范围内向被告汪应菊主张追偿权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅鸿宾医药费10000元；
二、被告汪应菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅鸿宾医药费10275.59元；
三、驳回原告茅鸿宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取214元，财产保全申请费320元，合计534元，由被告汪应菊负担509元，原告茅鸿宾负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险�司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。