wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1466号
原告：郭亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨文君，安阳市文峰区法律援助中心指派河南洹蕴律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道568号。
法定代表人：程豪岭，职务总经理。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街3号中国邮政大厦。
法定代表人：李国华。
原告郭亮与被告中国邮政集团安阳市分公司（以下简称邮政安阳公司）、中国邮政集团公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭亮委托诉讼代理人杨文君，被告邮政安阳公司委托诉讼代理人任志江到庭参加诉讼；被告中国邮政集团公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失费38100元、鉴定费2000元、车辆购置税及保险费14500元、交通费17000元，合计71600元。事实和理由：2016年7月19日晚21时左右，安阳市邮政小区围墙的西墙突然倒塌，将原告的车牌号为豫Ｅ×××××号车砸毁，造成原告车辆损毁、车辆保险费及交通费等共计71600元的损失。被告邮政安阳公司作为该围墙的所有人、管理人及使用人，对该墙疏于维修和管理，应对此事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任，因其不具备法人资格，被告中国邮政集团公司作为总公司应对其分公司的行为承担民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告邮政安阳公司辩称，本案主体资格不适格，被告于2003年已将小区全部交付业主使用，于2008年为全体业主办理了土地使用权证及房产证，围墙属于全体业主共有，被告不是围墙的所有人、使用人和管理人，依法不承担赔偿责任；围墙倒塌的原因是年久失修，暴雨冲刷，完全与被告无关，要求被告承担责任没有法律依据，应驳回原告起诉。
被告中国邮政集团公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭亮提交接处警登记表、建设规划许可证、会议记录视频光盘、会议纪要、车辆被砸光盘、照片、鉴定报告、鉴定费票据、行驶证。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2000年9月14日，安阳市邮政局经安阳市规划管理局批准作为建设单位，建设位于东工路西侧、相××路南侧的职工住宅楼。2016年7月20日，安阳市公安局文惠分局作出接处警登记表，记载邮政小区围墙因下雨倒塌压坏了六辆汽车和变压器，现电业局来移变压器时，被压车主以无人赔偿，要求保护现场为由不让施工。2016年11月25日，在安阳市光华路办事处召开关于7.19特大暴雨造成墙体倒塌砸车事件的听证会，会议记录记载该围墙建于2001年，墙内距地面2.5米、墙外距地面4米左右，墙体为22钢筋结构，但无排水口，墙外是水渠，深半米左右，玉石板覆盖，小区门口地面高度低于东工路半米左右，大雨过后，雨水倒灌小区，直至西墙，致使西墙承受不住水压，倒塌砸断电线杆2根，砸坏汽车7辆，导致变压器爆炸。庭审中，原告称因为围墙处没有排水通道，雨水囤积在围墙处，西围墙是整体倒塌，被告邮政安阳公司称邮政小区的北侧新建两栋楼，地势高于小区，下雨导致雨水流到西围墙处，每栋楼下面都有下水道。被告邮政安阳公司为全民所有制分支机构（非法人）。
2.豫Ｅ×××××号车登记车主为原告郭亮，2016年7月19日，发生暴雨，安阳市东工路邮政职工住宅小区内的西墙倒塌，砸坏了该车辆。安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出机动车损失价值评估鉴定意见书，认定该车的损失价值为38100元。花费鉴定费2000元。原告主张车辆购置税及保险费14500元、交通费17000元，未提交证据。
本院认为，安阳市东工路邮政职工住宅小区内的西墙内未有排水管道，下雨积水，致使围墙倒塌砸坏原告郭亮的豫Ｅ×××××号车，被告邮政安阳公司辩称其于2003年将小区房屋交付业主使用，2008年为全体业主办理了土地使用权证及房产证，倒塌围墙属于全体业主共有，其不是该墙的所有人、使用人及管理人，但由于该小区在建设时规划用途即为被告邮政安阳公司的职工住宅楼，围墙亦属于职工住宅楼的一部分，被告邮政安阳公司作为建设单位，亦作为全民所有制分支机构（非法人），可以独立承担民事责任，应当对原告合理损失进行赔偿。原告主张车辆损失费38100元及鉴定费2000元，有评估鉴定意见书为证，本院予以支持；主张车辆购置税及保险费14500元，未提交证据，且原告车辆不具备修复的条件，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下购买方无需缴纳车辆购置税及保险费，原告主张没有依据，本院不予支持；原告主张交通费17000元过高，应为产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌定每月500元，自事故发生之日计算至判决作出之日，即17个月，共计8500元。综上，原告各项损失共计48600元，被告邮政安阳公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭亮车辆损失费、鉴定费、交通费，共计48600元；
二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，原告郭亮负担495元，被告中国邮政集团公司安阳市分公司负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1466号原告：郭亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨文君，安阳市文峰区法律援助中心指派河南洹蕴律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道568号。法定代表人：程豪岭，职务总经理。委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街3号中国邮政大厦。法定代表人：李国华。原告郭亮与被告中国邮政集团安阳市分公司（以下简称邮政安阳公司）、中国邮政集团公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭亮委托诉讼代理人杨文君，被告邮政安阳公司委托诉讼代理人任志江到庭参加诉讼；被告中国邮政集团公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失费38100元、鉴定费2000元、车辆购置税及保险费14500元、交通费17000元，合计71600元。事实和理由：2016年7月19日晚21时左右，安阳市邮政小区围墙的西墙突然倒塌，将原告的车牌号为豫Ｅ×××××号车砸毁，造成原告车辆损毁、车辆保险费及交通费等共计71600元的损失。被告邮政安阳公司作为该围墙的所有人、管理人及使用人，对该墙疏于维修和管理，应对此事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任，因其不具备法人资格，被告中国邮政集团公司作为总公司应对其分公司的行为承担民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邮政安阳公司辩称，本案主体资格不适格，被告于2003年已将小区全部交付业主使用，于2008年为全体业主办理了土地使用权证及房产证，围墙属于全体业主共有，被告不是围墙的所有人、使用人和管理人，依法不承担赔偿责任；围墙倒塌的原因是年久失修，暴雨冲刷，完全与被告无关，要求被告承担责任没有法律依据，应驳回原告起诉。被告中国邮政集团公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭亮提交接处警登记表、建设规划许可证、会议记录视频光盘、会议纪要、车辆被砸光盘、照片、鉴定报告、鉴定费票据、行驶证。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2000年9月14日，安阳市邮政局经安阳市规划管理局批准作为建设单位，建设位于东工路西侧、相××路南侧的职工住宅楼。2016年7月20日，安阳市公安局文惠分局作出接处警登记表，记载邮政小区围墙因下雨倒塌压坏了六辆汽车和变压器，现电业局来移变压器时，被压车主以无人赔偿，要求保护现场为由不让施工。2016年11月25日，在安阳市光华路办事处召开关于7.19特大暴雨造成墙体倒塌砸车事件的听证会，会议记录记载该围墙建于2001年，墙内距地面2.5米、墙外距地面4米左右，墙体为22钢筋结构，但无排水口，墙外是水渠，深半米左右，玉石板覆盖，小区门口地面高度低于东工路半米左右，大雨过后，雨水倒灌小区，直至西墙，致使西墙承受不住水压，倒塌砸断电线杆2根，砸坏汽车7辆，导致变压器爆炸。庭审中，原告称因为围墙处没有排水通道，雨水囤积在围墙处，西围墙是整体倒塌，被告邮政安阳公司称邮政小区的北侧新建两栋楼，地势高于小区，下雨导致雨水流到西围墙处，每栋楼下面都有下水道。被告邮政安阳公司为全民所有制分支机构（非法人）。2.豫Ｅ×××××号车登记车主为原告郭亮，2016年7月19日，发生暴雨，安阳市东工路邮政职工住宅小区内的西墙倒塌，砸坏了该车辆。安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出机动车损失价值评估鉴定意见书，认定该车的损失价值为38100元。花费鉴定费2000元。原告主张车辆购置税及保险费14500元、交通费17000元，未提交证据。本院认为，安阳市东工路邮政职工住宅小区内的西墙内未有排水管道，下雨积水，致使围墙倒塌砸坏原告郭亮的豫Ｅ×××××号车，被告邮政安阳公司辩称其于2003年将小区房屋交付业主使用，2008年为全体业主办理了土地使用权证及房产证，倒塌围墙属于全体业主共有，其不是该墙的所有人、使用人及管理人，但由于该小区在建设时规划用途即为被告邮政安阳公司的职工住宅楼，围墙亦属于职工住宅楼的一部分，被告邮政安阳公司作为建设单位，亦作为全民所有制分支机构（非法人），可以独立承担民事责任，应当对原告合理损失进行赔偿。原告主张车辆损失费38100元及鉴定费2000元，有评估鉴定意见书为证，本院予以支持；主张车辆购置税及保险费14500元，未提交证据，且原告车辆不具备修复的条件，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下购买方无需缴纳车辆购置税及保险费，原告主张没有依据，本院不予支持；原告主张交通费17000元过高，应为产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌定每月500元，自事故发生之日计算至判决作出之日，即17个月，共计8500元。综上，原告各项损失共计48600元，被告邮政安阳公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭亮车辆损失费、鉴定费、交通费，共计48600元；二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，原告郭亮负担495元，被告中国邮政集团公司安阳市分公司负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  曹红军二〇一七年十二月十九日代理书记员  卢 旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2541号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李伟，男，1979年3月16日出生于北京市，初中文化，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于1999年8月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2003年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，2004年4月14日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)2692号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李伟于2017年9月16日16时许，在北京市朝阳区双井首府小区内，因琐事与被害人卢某发生纠纷，后用拳将卢某打伤，致其“�眼眶周、右颧部及鼻背部肿胀，并致右眼眶下壁骨折，双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折”，经鉴定属轻伤二级。被告人李伟于2017年9月16日被民警抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见和被告人李伟的供述等证据材料，认为被告人李伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人李伟当庭没有异议，自愿认罪；辩护人当庭发表罪轻辩护意见，认为被告人李伟如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，具有悔罪表现，建议法庭对被告人李伟从轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日16时许，被告人李伟在北京市朝阳区双井首府小区内，因授课问题与被害人卢某（女，32岁，北京市人）发生纠纷，后用拳将卢某打伤，致卢某“右眼眶周、右颧部及鼻背部肿胀，并致右眼眶下壁骨折，双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折”，经鉴定属轻伤二级。当日被告人李伟被民警抓获归案。
在审理期间，被告人李伟与被害人卢某就赔偿问题达成协议，李伟赔偿卢某各项经济损失共计人民币300000元，卢某对李伟表示谅解。
上述事实，被告人李伟及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人卢某的陈述、证人刘某、赵某的证言、110接处警记录、到案经过、同仁医院诊断证明书、中衡司法鉴定所出具的鉴定意见、现场视频、刑事判决书、释放证明书、户籍材料和李伟在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人李伟遇事不能正确处理，采用暴力伤害他人身体，造成一人轻伤的危害后果，其行为已经触犯刑法�构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伟到案后如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人卢某全部经济损失，并获得谅解的情节，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。本院根据李伟的犯罪行为、性质和情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 张立云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 胜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3215号
申请执行人：赵海鸿，农民，住宁海县。
被执行人：金海群，农民，住宁海县。
申请执行人赵海鸿与被执行人金海群为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金海群无财产可供执行。申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3215号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈 杉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终372号
上诉人（原审被告）：何永忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭星荣，男，1933年9月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
上诉人何永忠因与被上诉人郭星荣合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何永忠上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回郭星荣的诉讼请求；2、诉讼费由郭星荣负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定何永忠未举证是错误的。何永忠一审中申请两位证人出庭作证，但一审法院未准许，存在程序违法。2、本案已超过诉讼时效，一审未认定。二、法官枉法裁判，郭星荣的主张存在诸多疑点。1、2005年双方签订合伙协议合伙做工程，工程已经在2006年就结束了，郭星荣为何这么长的时间都不主张权利，现在突然主张权利，有违常理。2、一审中何永忠书面申请调取何永忠存入40万元的稠州银行尾号为0789的账号情况，以便查明谁是实际合伙人，但一审未予准许。
郭星荣辩称，一、关于何永忠提出一审法院没有同意其申请的证人出庭作证的问题，一审法官对证人出庭的证明目的进行了询问，因为郭星荣向法庭提交了合伙协议以及何永忠曾经收到投资款的书面证据，一审认为证人没有出庭必要，故没有许可证人出庭作证，并不违反法律规定。也是节约诉讼时间，节省司法资源的表现。本案是合伙纠纷，当时何永忠也没有明确证明目的，法庭不许可证人出庭是正确的。二、关于诉讼时效问题。涉案合伙协议没有履行期限和结算期限的协议，当事人完全有权在知道或者自己觉得合适时间内主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效。三、从一审庭审情况和何永忠所提的上诉理由当中并没有看出一审法官有曲解破坏法律的情形。四、当事人什么时候主张诉权在于当事人。五、何永忠申请调取的40万银行记录，其已经另案起诉，案号为（2017）浙0782民初20414号。综上，一审对本案所作的判决正确，事实正确，适用法律得当，程序合法，应当予以维持。
郭星荣一审诉讼请求：1、解除郭星荣与何永忠于2005年11月签订的《工程合股协议》；2、何永忠返还投资款20万元并按银行同期贷款利率赔偿该款自2005年12月1日至实际退还之日的利息损失。
一审法院认定事实：2005年11月，郭星荣、何永忠、何某、陈某签订工程合股协议，载明：新科花园B区铝合金工程由何永忠、郭星荣、何某、陈某投资承建（由何永忠代表出面与建设单位签订合同），现四方经协商一致，特签订如下协议：一、股份分配：何永忠六分之二股、郭星荣六分之二股、何某六分之一股、陈某六分之一股，盈亏按股份摊派；二、投资资金：何永忠20万元、郭星荣20万元、何某10万元、陈某10万元，如资金不够由何永忠垫付；三、以上协议一式四份，四方签字生效。2005年11月7日，何永忠向郭星荣出具收条，载明：今收到郭星荣新科花园铝合金工程股金壹拾万元整（￥100000.00）。2005年11月18日，何永忠向原告出具收条，载明：今收到郭星荣新科工地铝合金门窗工程股金伍万元整（￥50000.00）。何永忠承建的铝合金工程于2006年完工。郭星荣未参与工程结算与利润分配。一审庭审中何永忠陈述，工程没赚到钱，没亏本。
一审法院认为，新科花园B区铝合金工程已于2006年完工，即案涉合伙事务已经完成，故郭星荣要求解除合伙协议不予支持。郭星荣作为合伙人之一，在工程完工后，作为合伙事务执行人的何永忠，应通知郭星荣参与清算，并按投资比例享受利润分配或承担亏损，但何永忠至今未通知郭星荣进行清算。庭审中何永忠陈述，合伙工程没赚到钱，也没亏本，即在郭星荣的投入资金无亏损的情况下，何永忠应在工程完工清算后即返回投资款，未及时返还的，应支付占用该笔资金期间的利息。利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据何永忠出具给郭星荣的收条，认定实际支付的投资款为15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、何永忠于判决生效后十日内返还郭星荣投资款15万元并赔偿利息损失（自2007年1月1日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回郭星荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由郭星荣负担538元，何永忠负担1612元；保全费1520元，由何永忠负担。
本院二审期间，何永忠申请证人陈某、何某出庭作证，证明郭星荣不是实际合伙人而是挂名合伙人以及合伙结算的时间。郭星荣质证意见：两位证人的证言与本案没有关联性。本案郭星荣与何永忠之间成立的合伙关系有双方和案外人签订的合伙协议为凭，何永忠收了郭星荣投资款有收条为凭。证人证言无法否认参加合伙的当事人是郭星荣的事实，其只是陈述听何永忠说工程是郭星荣的女婿介绍的，与合伙协议是否成立没有任何的关联，也不影响合伙协议的效力，更不能抵销何永忠收到郭星荣投资款的事实。证人陈述其投资款都已经退回，但何永忠没有举证证明其已经退回郭星荣投资款的证据，在一审庭审中也明确表示投资款没有退回。对于证人陈述2006年下半年对合伙进行了结算的问题，证人确认没有结算的依据，而且庭审中明确表示没有让郭星荣参加结算，对郭星荣来说即使其他三个合伙人进行过结算，但是对郭星荣来说没有法律效力，也不构成诉讼时效的计算开始。郭星荣提交（2017）浙0782民初20414号民事判决书一份，证明何永忠在上诉状所提的40万元款额已由判决认定，不需要调取银行往来账目。何永忠质证意见：该案是民间借贷的案件，40万的取款人是叶春晓，证明了叶春晓就是本案的实际合伙人，当时叶春晓介绍这个案子后认为这个案子没有赢利，就提出让何永忠借款给他。本院经审查认为，陈某、何某在合伙期间均向何永忠领取工资，双方存在利害关系，其证言的证明力较低；合伙协议及收条内容均可证明郭星荣系合伙人，证人证言不足以推翻该证据；陈某、何某称郭星荣的女婿参与过合伙结算，但没有其他证据可以印证，对该证言本院不予采信。郭星荣提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：一、郭星荣是否系案涉合伙协议的合伙人；二、何永忠有无收到郭星荣投资款15万元；三、郭星荣的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《工程合股协议》明确记载郭星荣为四个合伙人之一，何永忠亦是向郭星荣出具收到合伙资金的收条，何永忠称郭星荣并非实际合伙人，缺乏依据。关于争议焦点二，何永忠向郭星荣出具了10万元、5万元的收条，一审据此认定何永忠收到郭星荣款项15万元并无不当。关于争议焦点三，根据现有证据无法认定郭星荣何时知晓权益受侵害，何永忠主张郭星荣的诉请超过诉讼时效，依据不足。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3224元，由上诉人何永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年四月四日
代书记员 张青青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第376号
上诉人（原审原告）：刘梅，女，无职业。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒信信用担保有限公司。住所地：大连市甘井子区绿洲园***号公建。
法定代表人：刘兆林，该公司总经理。
委托代理人：邢春雪，女，该公司工作人员。
上诉人刘梅因与被上诉人大连恒信信用担保有限公司保证合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5598号民事判决，向本院提起上诉.本院在审理过程中，上诉人于2014年5月6日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘梅的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘梅撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄月妍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执838号
被执行人：霍焕彬。
关于被执行人霍焕彬罚金一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏刑初字第59号刑事判决书，被执行人霍焕彬应于判决生效后30日内向法院缴纳罚金100000元并追缴脏款169360元。现因被执行人霍焕彬无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（206）鲁1427执838号罚金案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟曙光
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2937号
原告：唐桂盛，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告唐桂盛与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂盛及其诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资5000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事装砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度累计拖欠原告的工资共5000元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资5000元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资5000元。被告尚欠原告工资5000元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资5000元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资5000元给原告唐桂盛。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2937号原告：唐桂盛，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告唐桂盛与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂盛及其诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资5000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事装砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度累计拖欠原告的工资共5000元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资5000元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资5000元。被告尚欠原告工资5000元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资5000元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资5000元给原告唐桂盛。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初724号
原告：张灿辉，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告：李庆付，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张灿辉与被告李庆付一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张灿辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灿辉的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灿辉撤诉。
案件受理费775元不再收取。
审判员 王灿
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终25号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新礼，男，1997年12月13日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人黄新礼犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）豫1725刑初817号刑事判决。原审被告人黄新礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）被告人黄新礼通过同学向被害人张某1介绍做高佣金注册。7月6日张某1通过黄新礼提供的贷款软件分别两次申请贷款700元、500元，张某1留下佣金后分两次向黄新礼的支付宝转了386元、300元。7月7日张某1通过黄新礼提供的贷款软件申请贷款600元，留下佣金后通过支付宝向黄新礼转了450元。7月11日张某1通过黄新礼提供的贷款软件申请贷款500元，留下佣金后通过支付宝向黄新礼转了400元。张某1按照黄新礼提供的贷款软件及贷款方法贷款后共计转给黄新礼1536元。（二）2017年7月7日，被告人黄新礼通过同学向被害人张某2介绍做高佣金注册，张某2通过黄新礼提供的“曹操贷”软件申请贷款700元，张某2留下佣金后通过支付宝向黄新礼转帐530元。（三）2017年7月7日，被告人黄新礼通过同学向被害人张某3介绍做高佣金注册，并向张某3提供了“现金巴士”、“急速钱包”、“信而富”、“天神贷”等十多个贷款软件，张某3通过这些软件共申请贷款10笔，自己留下佣金后分十次通过支付宝向黄新礼转帐300元、350元、700元、316元、445元、800元、700元、650元、700元、600元共计5561元。（四）2017年7月8日，被告人黄新礼通过同学向被害人李某介绍做高佣金注册，李某通过黄新礼提供的“来分期”软件申请贷款700元，自己留下佣金后通过支付宝向黄新礼转帐500元。（五）2017年7月8日，被害人侯某与被告人黄新礼在QQ上取得联系，黄新礼向侯某介绍做高佣金注册，被害人在支付宝“来分期”贷款500元，从曹操贷平台贷款700元，然后留下佣金后通过支付宝向黄新礼的支付宝（账号156××××5127）分两次转了350元、540元，共计890元。（六）2017年7月8日，被告人黄新礼通过同学向被害人岳某介绍做高佣金注册，岳某通过黄新礼提供的“来分期”软件上申请贷款500元，自己留下佣金后通过支付宝向黄新礼转账350元，7月9日岳某通过黄新礼提供的贷款软件申请贷款300元，自己留下佣金后通过支付宝向黄新礼转账166元。岳某按照黄新礼提供的贷款软件及贷款方法贷款后共计转给黄新礼516元。以上转给黄新礼的共计9533元，被黄新礼占为己有。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人黄新礼对其通过向被害人提供贷款软件，被害人申请贷款后其骗取贷款的事实不持异议；被害人张某1、张某2等证实被黄新礼骗取9533元的事实；另有书证、到案经过、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人黄新礼虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人黄新礼如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄新礼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。二、责令被告人黄新礼退赔各被害人经济损失9533元。
被告人黄新礼上诉称其行为构成自首，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人黄新礼没有提交新的证据。
关于被告人黄新礼上诉称其行为构成自首，原判量刑过重的上诉意见，经查，公安机关出具的到案经过证实黄新礼在确山县三里河办事处北泉村西黄庄的家中被抓获，黄新礼不具备自动投案的情节，不符合自首的构成要件，原审判决根据上诉人黄新礼犯罪的事实、性质和其他量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故被告人黄新礼的上诉意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄新礼以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物人民币9533元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄新礼的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一八年二月六日
书记员 汪阵琦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2087号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马美，男，1979年5月3日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，案发前系北京龙堂医药连锁有限公司员工，户籍所在地为河北省张家口市尚义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人马美犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人马美及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月24日14时许，被害人范某（男，殁年47岁）无证驾驶一辆三轮摩托车由北向南行驶至本市海淀区上庄路双塔大桥时，适有被告人马美驾驶一辆轻型封闭货车（车牌号：×××）同方向由后驶来，货车与三轮摩托车相撞，范某倒地受伤，致其重度颅脑损伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人范某符合颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人马美负此次事故主要责任，被害人范某负次要责任。
案发后，被告人马美主动报警，民警赶到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马美的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人马美依法定罪处罚。
被告人马美对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人马美有自首情节，认罪悔罪态度良好，主观恶性不深，自身家庭困难，建议法庭对被告人马美从宽处罚。
经审理查明，2017年5月24日14时许，被害人范某（男，殁年47岁）醉酒后无证驾驶一辆三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至本市海淀区上庄路双塔大桥时，适有被告人马美驾驶一辆轻型封闭货车（车牌号：×××）同方向由后驶来追撞到三轮摩托车左后部，被害人范某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人范某符合颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人马美负此次事故主要责任，被害人范某负次要责任。
案发后，被告人马美主动报警，并在现场等侯民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马美及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马美的供述，证人侯某、刘某、陈某的证言，122报警台事故电话记录表，现场勘查笔录，法医学司法鉴定意见书，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场监控录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
另查，被害人范某的近亲属已另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人马美违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马美犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马美能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人马美的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 李红亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 珏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00001号
申请人颜才文。
委托代理人明松，湖北安格律师事务所律师。
申请人武汉中博置业有限公司。
法定代表人王细南。
委托代理人祝徐非，该公司员工。
本院于2013年12月27日受理了申请人颜才文与武汉中博置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员肖新审查此案，现已审查完毕。
申请人颜才文、武汉中博置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2013年12月19日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、颜才文、武汉中博置业有限公司双方同意解除备案号为蔡061007310的《商品房买卖合同》。
二、颜才文、武汉中博置业有限公司双方同意，武汉中博置业有限公司具体退款方式及数额如下：
武汉中博置业有限公司已于2013年9月20日将颜才文缴纳的首付房款83803元退还颜才文，颜才文已全部收讫无异议；
武汉中博置业有限公司从2007年7月30日至2013年9月20日已代颜才文向建设银行江汉支行归还的按揭贷款金额，颜才文无须再向武汉中博置业有限公司返还。
颜才文按揭贷款截止2013年9月20日的剩余部分金额由武汉中博置业有限公司直接返还颜才文贷款银行即建设银行江汉支行，并由武汉中博置业有限公司向颜才文提供建设银行江汉支行的还款依据，做为颜才文与建设银行江汉支行解除贷款合同的依据。
三、颜才文应将持有的《商品房买卖合同》、收款收据及发票等原件资料全部退还武汉中博置业有限公司。
四、武汉中博置业有限公司负责办理《商品房买卖合同》撤销抵押备案、合同注销等相关手续，颜才文予以配合。
五、颜才文承诺：约定解除合同及办理完退款手续后，不再向武汉中博置业有限公司追究逾期交房的责任，并不再就《商品房买卖合同》向武汉中博置业有限公司主张任何权利。
六、武汉中博置业有限公司、颜才文双方对达成的协议内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄密。任何一方违反造成了其他方损失，其他方有权要求赔偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 肖新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴凡
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00284号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住址不详。
原告朱某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年同居生活，2009年3月举行婚礼，2009年生育一女，取名张某某。在同居期间，因双方性格等方面差异，造成双方经常因琐事争吵，继而分开居住。故起诉要求1、判决双方生育子女张某某由朱某某抚养，被告承担抚养费每月1000元。2、被告承担诉讼费。
朱某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、淮南市东方集团总医院住院病案，证明原被告双方生育子女的事实和女儿生育的时间。3、张某某预防接种证，证明双方生育子女的事实。
张某未答辩。亦未提交证据予以证明。
根据朱某某提交的证据材料及庭审中的陈述，经审理查明，朱某某与张某于2007年相识，2009年同居生活，同年生育一女，取名张某某。现朱某某起诉要求判决双方生育子女张某某由朱某某抚养，被告承担抚养费每月1000元。
本院认为：父或母对子女均有抚养教育的义务。现张某下落不明，张某某一直随其母亲生活，故朱某某要求张某某随其生活的诉讼请求，本院予以支持，但其要求张某每月支付1000元子女抚养费的请求，因其未提供张某的收入证明，故对其要求张某每月给付1000元抚养费的请求不予支持，但鉴于父母对子女均有抚养教育的义务，故对朱某某要求张某给付子女抚养费的请求本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某某与张某生育的女儿张某某随原告朱某某生活，被告张某自2015年6月起每月给付子女抚养费300元。
案件受理费80元，公告费600元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 张清兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张泽怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4582号
原告:灵武市金川物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。
法定代表人:郭金川，公司总经理。
委托诉讼代理人:纪建如，灵武市金川物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人:杨文伏，灵武市金川物业服务有限公司项目经理。
被告:马玲，女，回族，现年38岁，唐城商业中心自由港KTV商户，房号3-1。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以原被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨志晶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2004号
上诉人（原审原告、反诉被告）：方金平，男，1988年5月11日出生，汉族，武穴市人，务工，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：查树艳，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建红，女，1972年1月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
上诉人方金平因与被上诉人刘建红确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方金平上诉请求:1.请求撤销一审判决，并依法判决刘建红以威胁的方式获得的假借条无效；判令刘建红返还通过敲诈所得的20000元；2.案件受理费由刘建红承担。事实与理由：1、2015年12月22日，刘建红带刘小平、年浩找到了在武汉租住的方金平，把方金平、邵宕宏叫到刘小平的车上，刘建红与刘小平要求方金平出具105000元的假借条（方金平从未向刘建红借过一分钱），同时，刘小平把方金平的手机抢去不肯给方金平，当时方金平要求把帐算清楚再打具体数额，刘建红不同意，说“如果方金平不打105000元借条就不准下车”，方金平无奈，为求脱身，只好违心的出具了假借条（本案诉争的借条）。刘建红拿到方金平出具的105000元假借条后，就把方金平赶下了车。2、刘建红胁迫方金平所打的借条，无贷款事实，是假的。3、方金平与刘建红系共同招生关系，不是委托关系。4、方金平与刘建红所招的学生是校企共建专业学生，不是普通专业学生，二者招生条件有着本质区别。5、刘建红所招的大部分学生未交纳每年4800元校企共建培训费，属于不可抗拒的政策性因素所致。6、刘建红实际为武汉航海职业技术学院（以下简称武航学院）招收5个学生，为武汉软件工程职业技术学院（以下简称武软学院）招收8个学生，一审庭审中得到了刘建红认可。7、方金平一共支付刘建红34000元。8、招收校企共建专业学生同招收非校企共建学生获取的报酬有区别。
刘建红未作答辩。
方金平向一审法院起诉请求:1.请求人民法院撤销刘建红以威胁的方式获得由方金平所出具的105000元假借条；2.请求人民法院判令刘建红返还勒索方金平所给付的20000元；3.由刘建红承担案件受理费。
刘建红向一审法院反诉请求：1.判令方金平支付中介费71000元，并自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；2.承担本案的反诉费。
一审法院认定事实：武航学院、武软学院委托方金平招生，方金平又委托刘建红代为招生并向刘建红支付招生报酬。因双方系口头约定，对招生报酬如何支付双方各持己见，约定不明，表现为方金平的诉称待校方支付其校企培训费后即可支付刘建红；刘建红辩称学院的校企共建培训费是否收取与其无关，她只按武航10人×7000元，武软10人×3500元标准向方金平收取招生报酬。
一审法院认为，1、武航学院和武软学院委托方金平在武穴地区招生并支付方金平招生报酬，方金平接受此项事务后与刘建红口头协商：为武航招生报酬为每人7000元，为武软学院招生报酬为每人3500元，此约定中的招生报酬，对学员是否应交校企共建培训费，如何提取纳入方金平的报酬，方金平又如何提取返还刘建红，约定不明，对此，举证责任在方金平，本院予以确定；2、关于学院没有足额支付方金平的校企共建培训费，方金平又是否向刘建红支付的问题，本院认为，此项事务中的招生报酬的收取存在盈亏风险，刘建红只与方金平发生关系，与院校无关；3、在结算招生报酬时，刘建红带人找到方金平要求结算，方金平出具了尚欠刘建红的招生费用105000元的条据，出具条据时，虽各方在行为和情绪上存在不当，但该条据的出具系方金平的真实意思表示，方金平无确凿证据确定系胁迫所为。即使是胁迫出具，方金平应及时向职能部门依法请求确认出具条据的行为无效。反之，此后阶段，方金平又分三次支付刘建红招生报酬34000元，故认定105000元的条据有效，双方应按此条据予以结算，即对方金平请求人民法院撤销刘建红以威胁的方式获得由方金平所出具的105000元假借条和由刘建红返还勒索方金平所给予的20000元的请求，不予支持；对刘建红的反诉请求即要求方金平支付中介费71000元，予以支持；但对该款自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，判决：一、驳回方金平的诉讼请求；二、限方金平于判决生效之日起十日内偿还刘建红招生报酬71000元；三、驳回刘建红其它反诉请求。案件受理费80元，反诉费788元，均由方金平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，方金平请求撤销其向刘建红所出具的105000元假借条和由刘建红返还勒索的20000元，称自己是在受胁迫的情况向刘建红写下的借条，但方金平提供的证据不足以证明刘建红对其进行了胁迫和勒索，其该项上诉请求，本院不予支持。方金平与刘建红口头协商：为武航招生报酬为每人7000元，为武软学院招生报酬为每人3500元。但是，对于学员是否应交校企共建培训费，如何提取报酬，又如何返还刘建红，双方各执一词，对此方金平应当承担举证责任，而方金平没有相关证据证明其事实主张，故其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，方金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑾
审判员 易 俊
审判员 饶桂芳
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初794号
原告：黄成伟，男，1964年12月8日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告:黄子伦，男，1970年12月12日出生，汉族，灵山县农民。
被告:黄子光，男，1952年12月21日出生，汉族，灵山县农民。
被告:黄子雄，男，1962年2月27日出生，汉族，灵山县农民。
被告:黄振源，男，1965年3月10日出生，汉族，灵山县农民。
被告:黄振华，男，1967年6月13日出生，汉族，灵山县农民。
原告黄成伟与被告黄子伦、黄子光、黄子雄、黄振源、黄振华恢复原状纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告黄成伟于2017年7月3日以原告因需补充证据支持其诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成伟在本案审理过程中以因需补充证据支持其诉讼请求为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄成伟负担。
审 判 长 李 好
人民陪审员 刘德章
人民陪审员 薛儒炎
二〇一七年七月三日
书 记 员 张绍林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第110号
申请人：董伟。
被申请人：徐磊。
申请人董伟为与被申请人徐磊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐磊所有的皖S号重型半挂牵引、皖S挂号重型罐式半挂车，保全价值10万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐磊所有的皖S号重型半挂牵引、皖S挂号重型罐式半挂车，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年九月二十八日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第110号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人董伟为与被申请人徐磊机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第110号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人徐磊所有的皖S号重型半挂牵引、皖S挂号重型罐式半挂车，保全价值10万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年九月二十八日
承办民警：金晟
沈阳市沈北新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1765号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告张建民。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3639号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：何创基，男，汉族，1965年7月1日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告何创基信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告何创基立即偿还信用卡欠款，卡号1：62×××65，欠款本金人民币8959.88元，滞纳金（违约金）人民币417.79元及利息（截至2017年2月27日利息人民币685.10元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），卡号2：62×××54，欠款本金人民币30920.66元，滞纳金（违约金）人民币1764.05元、手续费人民币136.44元及利息（截至2017年3月7日利息人民币2990.52元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告何创基承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2011年5月20日，被告何创基填写《金穗贷记卡个人卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡（卡号为62×××65）、2014年10月15日，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡（卡号为62×××54）双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告何创基未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月20日，被告何创基填写《金穗贷记卡个人卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡（卡号为62×××65）、2014年10月15日，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡（卡号为62×××54）。
被告何创基签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告何创基在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告何创基未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告何创基进行使用，截至2017年8月7日，被告何创基共拖欠借贷本金人民币39880.54元、利息人民币7095.81元、滞纳金（违约金）人民币2190.32元、手续费人民币136.44元。
裁决理由和结果
本院认为，被告何创基向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告何创基之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告何创基持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告何创基偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何创基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币39880.54元、滞纳金（违约金）人民币2190.32元、手续费人民币136.44元及利息（截至2017年8月7日利息人民币7095.81元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告何创基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初269号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人唐见明，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市华蓥市禄市。曾因犯盗窃罪，1997年8月6日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。后经减刑，于2014年1月22日刑满释放。
被告人贺杨娇，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
上列二被告人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月16日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人唐见明、贺杨娇犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人唐见明、贺杨娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐见明、贺杨娇系同居关系，租住在位于攀枝花市X区XX村一出租房，二人均有吸毒恶习。2017年6月2日13时许，马某（1999年9月25日出生）电话联系被告人贺杨娇购买毒品，被告人贺杨娇取得被告人唐见明的同意后，将二人持有的毒品带至攀枝花市仁和区正商街106号的路边，向马某贩卖了300元的冰毒（甲基苯丙胺）1.12克。
另查明，马某购买毒品后被巡逻的民警查获，当场从其身上查获疑似毒品冰毒一小袋，净重1.12克。公安民警随即在西路小学的路口将被告人贺杨娇抓获。随后，公安民警在攀枝花市X区XX村一出租房内将被告人唐见明抓获。公安机关将查获的疑似毒品全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。二被告人归案后均如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人唐见明、贺杨娇在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，提取笔录及照片，抽样取证笔录及照片，鉴定意见，尿液检测样本结果及提取材料，情况说明，前科材料，被告人贺杨娇、唐见明的供述，证人马某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐见明、贺杨娇违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人共同出资购买毒品，所得毒资用于二被告人的日常生活，依法不应划分主、从犯。被告人唐见明曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐见明、贺杨娇在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品，系违禁品，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐见明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、被告人贺杨娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）；
三、对扣押在案的毒品予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 乐
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1460号
申请执行人深圳市杰成盛五金电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业一路4号振泰工业城C栋，统一社会信用代码9144030066587161XW。
法定代表人周国波。
被执行人苏酷博睿电器有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心，统一社会信用代码91320000690267692E。
法定代表人金明。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值1050000元的财产，并提供了担保函。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人苏酷博睿电器有限公司价值人民币1050000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 晖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初50号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
被告人李某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日0时许，被告人李某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶至甘德尔街交叉路口处时，与前方同向等候红绿灯的×××号小型普通客车发生追尾事故，造成客车内王某、张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为181.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人李某应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿了伤者的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人王某、张某的证言；被告人李某的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初50号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某，男，1994年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年3月3日被本院取保候审。被告人李某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日0时许，被告人李某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶至甘德尔街交叉路口处时，与前方同向等候红绿灯的×××号小型普通客车发生追尾事故，造成客车内王某、张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为181.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人李某应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿了伤者的损失，并得到谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人王某、张某的证言；被告人李某的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月十六日书 记 员  贺庆杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1289号
原告梁兴球，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
被告张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈伟洁，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初21152号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值440000元的财产，并提供担保函。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张景新、陈伟洁价值人民币440000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一六年十月八日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终375号
上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1973年6月20日出生，个体，住乌海市。
上诉人（原审原告）：王丽敏，女，汉族，1974年10月1日出生，个体，住乌海市。
二位上诉人共同委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市沪骊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海鑫佳园21栋10号。
法定代表人潘少林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓红，男，汉族，1982年10月18日出生，该公司办公室主任，现住乌海市海勃湾区锦尚锦骊都国际小区8-1702。
委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人张涛、王丽敏因与被上诉人乌海市沪骊房地产开发有限责任公司（以下简称沪骊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日、2017年5月11日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在上诉人张涛、王丽敏与被上诉人沪骊公司之间的商品房买卖合同解除后，上诉人张涛、王丽敏主张其已对涉案商铺进行部分装修的损失应由被上诉人沪骊公司进行赔偿。经审查，被上诉人沪骊公司对上诉人张涛、王丽敏已对涉案商铺进行部分装修的事实予以认可。上诉人张涛、王丽敏在二审审理过程中为确定商铺装修损失数额，向本院提出司法鉴定申请，本院认为，双方当事人对装修事实均无异议，仅对装修损失数额及合同解除的过失责任应由谁承担存在分歧，故原判判决未查明涉案商铺装修损失，应准许上诉人张涛、王丽敏的司法鉴定申请，同时应根据双方当事人在造成合同解除后果上的过失责任大小，从而判决被上诉人沪骊公司是否应承担相应的损失赔偿责任。原审判决未查明上述事实，属事实认定不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3554号民事判决；
二、发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人张涛、王丽敏预交的二审案件受理费19785元予以退回。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 李世超
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 星
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初207号
原告：安瑾，汉族，住甘肃省庆阳市，农民，公民身份号码×××（未到庭）。
委托诉讼代理人：张恒祥，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：张文彪，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××（缺席）。
原告安谨与被告张文彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安谨的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张文彪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安谨向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告归还她借款本金200000元及利息84000元；2.诉讼费用由被告承担。原告安谨诉称，她与被告系朋友介绍认识，2015年被告以投资工程需资金周转为由向她提出借款200000元的请求，她同意了被告的借款请求，于2015年11月5日向被告出借人民币现金200000元，双方口头约定借款利率为2%，被告给她出具了借条一张。借款后被告按照约定支付了从2015年11月至2016年5月期间的利息。从2016年5月之后，被告再未向她支付过利息，此后她多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推脱至今，为维护其合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条原件一张，证明被告张文彪借原告安瑾200000元的事实；
2.短信记录复印件13份，证明原、被告之间对于借款本金及利息的确认，对两人之间其他经济往来的确认以及被告承诺两个月之内卖树偿还原告借款本金及利息的事实；
3.被告的财产评估结果复印件1份，被告将财产委托于甘肃宏宇曙光资产评估事务所进行评估，证明被告名下有华池县浩森苗木种植专业合作社华池县五蛟乡刘家湾村、老掌塬村、老掌塬毛掌组地域共计8765亩油松林，评估其价值为9764万元，综合证明被告张文彪具有偿还原告欠款的能力。
对于证据1、2证明被告借原告200000元，并口头约定月利率2%的事实，被告张文彪未到庭质证，但本院庭前通过微信与被告张文彪取得联系，被告张文彪对上述事实不持异议，故本院予以确认，证据3与本案无关联性，本院不作认定。
被告张文彪未到庭参加诉讼。但在庭审过程中，被告张文彪通过微信答辩称，他借原告现金200000元属实，口头约定月利率为2%。借款后他于2016年2月26日向原告转账7000元，2016年4月21日向原告转账70000元本金，下剩本金13万多元。并通过微信向本院提交了汇款记录截图微信两条，载明2016年2月26日向原告转账7000元，2016年4月21日向原告转账70000元。
原告对被告张文彪通过微信向本院提交的两条汇款记录真实性不持异议，但其质证认为，借给被告的现金系她在别人处所借，被告未按时还款，她和被告协商好这70000元系向别人支付的滞纳金，并非借款本金。原告对其质证意见并未提交相应的证据证实，本院不予以采纳。对被告曾向原告还款77000元的事实本院予以认定。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2015年11月5日，被告张文彪因资金周转困难，在原告处借款200000元，双方口头约定月利率为2%，被告向原告出具借据一张。借款后，被告于2016年2月26日向原告汇款7000元，同年4月21日向原告汇款70000元。此后被告再未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告安谨与被告张文彪之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告安谨已履行出借款项义务，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应按约定利率及时归还借款本息，经原告多次催要，被告一拖再拖，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告要求被告按2%的月利率归还本金及利息的请求本院予以支持。现被告分两次向原告归还了77000元，双方对所归还的77000元未明确约定属于本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，从借款之日起到2016年4月21日，200000元本金按2%的月利率计算利息为22133元，被告向原告已归还的77000元中，扣除上述利息，剩余部分为归还的本金，故下剩本金为145133元。利息从2016年4月22日按月利率2%计算至起诉之日共64052元。
原告诉讼请求中，本院支持的部分计算的诉讼费由被告负担，其余部分的诉讼费由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张文彪于本判决生效后十五日内给付原告安谨借款本金145133元及利息64052元，共计209185元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，原告安瑾负担1122元，被告张文彪承担4438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 张海燕
代理审判员 李 妮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 楠
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第95号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某，绰号“大毛”，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，户籍登记地：郁南县，住郁南县。因本案，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬至22日，被告人李某某在郁南县某镇过境公路边的住房内分别容留吸毒人员李甲、李某甲、唐某某、黄某某吸食毒品K粉和摇头丸。2014年12月24日20时许，吸毒人员李甲和唐某某再次在被告人李某某住房内吸食毒品时被公安机关当场抓获，并在现场缴获疑似毒品白色晶体13.2克，在李甲的车上缴获疑似毒品白色药丸1.5克和橙色药丸0.4克。经检验鉴定：缴获的白色晶体13.2克检出氯胺酮成份；0.4克橙色药丸检出硝甲西泮成份；1.5克白色药丸检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。经对被告人李某某及吸毒人员李甲、李某甲、唐某某、黄某某的尿液进行毒品检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、检查笔录、搜查证、通话记录、尿液检测报告、行政处罚材料、户籍资料、证人李某甲、李甲、黄某某、唐某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所容留多人次吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年5月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 张伟文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 廖文敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2485号
原告：郑秀云，女，1972年9月30日出生，汉族，本科学历，巨鹿县供电公司职工，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师，执业证号11305200810916808。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该分公司员工，现住邢台市桥东区。
原告郑秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀云委托诉讼代理人高绍士，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀云向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔款47000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，原告为该车在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期间为2016年9月11日至2017年9月10日。2017年8月5日，原告允许的合法驾驶人高晓锐驾驶该车，行驶至邢巨线5公里加560米处时，因操作不当与于保利驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定，高晓锐承担事故的主要责任。因本次事故的发生，造成原告车辆损坏已经达到全损的程度，经鉴定原告的车辆损�为46000元。为此事故，原告还产生施救费300元，鉴定费1000元。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告赔偿其各项损失47500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司对原告合理合法的损失先在对方车辆交强险的财产损失限额内赔偿2000元，不足部分我公司按照事故责任进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、原告郑秀云有冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，2016年8月19日，原告为该车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2016年9月11日0时至2017年9月10日24时止，保险金额为48420元。2、2017年8月5日，原告允许的驾驶人高晓锐驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，行驶至邢巨线5公里加560米处时，与由东向西行驶的于保利驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，造成高晓锐、于保利受伤，双方车辆损坏。该�故经交警大队认定，高晓锐负此事故的主要责任，于保利负此事故的次要责任。3、交通事故发生后，原告委托邢台维公价格评估中心对受损车辆损失情况进行鉴定，经鉴定车辆已经全损，扣除残值后车辆损失价值为46500元，原告为此支付鉴定费1000元。4、事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有原告提交的车辆行驶证、保险单、事故认定书、评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险等保险，签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，并且没有超过保险金额，因此被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对该事故给原告车辆造成的损失应当在车辆损失险限额内进行赔偿。被告在赔偿后，在赔偿范围内取得向事故相对方追偿的权利。被告认为评估价格过高，但没有提供相应的证据能够反驳，本院对原告提交的有资质的鉴定单位对车损的鉴定予以认定。被告认为不承担鉴定费用，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费，是为了查明保险标的损失程度产生的费用，按照法律规定应该由保险人承担，因此，对被告的此答辩意见不予采纳。综上所述，对原告要求被告赔偿47500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀云车辆损失费46500元、鉴定费1000元，共计47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月二日
书记员 薛冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更848号
罪犯钟伟，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西岑溪市。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2009年12月9日作出（2009）岑刑初字第252号刑事判决，以钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2009年12月28日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日、2014年10月20日经本院两次裁定共获减刑二年十个月，减刑后刑期至2019年7月19日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月11日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯钟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年7月至2015年12月，累计奖励分89.88分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院于2016年3月31日作出贵检（平）减意【2016】27号减刑建议检察意见书，以罪犯钟伟是累犯，执行机关没有严格掌握对该犯的减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯钟伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯钟伟曾因殴打他人于1998年3月8日被决定劳动教养二年，1999年9月5日期满解除；因犯盗窃罪于2000年12月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2001年5月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2001年9月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2005年9月刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2006年4月27日被判处有期徒刑二年（刑期自2005年12月13日起至2007年12月12日止）；因吸毒于2009年4月24日被强制戒毒二年；又于2008年12月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。
本院认为，罪犯钟伟在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年监狱表扬，确有悔改表现。检察机关的意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00606-2号
申请执行人：梅水宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱敦超，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00454号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱敦超的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第788号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：闻莲英。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称农行中山支行）为与被告闻莲英信用卡纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本院依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2010年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告闻莲英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行起诉称：被告于2008年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户消费，截至2010年3月20日止人民币透支账户余额为10×××12.46元，其中本金7947.08元、利息2126.18元、滞纳金474.92元、超限费264.28元。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告所欠10×××12.46元（暂计算至2010年3月20日止），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠信用卡本息10×××12.46元（暂计算至2010年3月20日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息10×××12.46元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告闻莲英未答辩。
为支持其主张，原告农行中山支行向本院提供了以下证据：
1、2008年9月1日的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明原、被告的合同关系。
2、原告制作的催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、原告制作的催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告的消费欠款情况。
4、公告费定额发票二份，证明原告为本案支出公告费650元。
被告闻莲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告农行中山支行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告闻莲英未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的中国农业银行行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中第十条约定，申领人预借现金不享受免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告闻莲英透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告农行中山支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行中山支行关于被告闻莲英支付所欠信用卡本息10×××12.46元（暂计算至2010年3月20日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息10×××12.46元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告闻莲英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闻莲英于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行贷记卡透支所欠信用卡本息人民币10×××12.46元（暂计算至2010年3月20日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告闻莲英所欠信用卡本息人民币10×××12.46元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费650元，合计720元，由被告闻莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初5号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人欧木想，男，1992年10月3日出生于贵州省从江县，壮族，大专文化，无业，家住贵州省从江县。因本案，2017年10月30日被安义县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被安义县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人欧木想犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出席法庭，被告人欧木想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月28日7时许，被告人欧木想在安义县凤凰山开发区前进北路高潮网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将王某放于该网吧18号机位桌上的一部OPPO牌R9sk手机盗走后自用。经鉴定，被盗手机价值人民币2209元。当日，王某向安义县公安局报案。同年10月30日，公安民警将欧木想传唤到案，并在其身上查获被盗的OPPO牌R9sk手机，后发还给了王某。被告人欧木想归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人欧木想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人欧木想指认作案现场笔录及照片，安义县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证，安义县价格鉴定检测管理局价格认定结论书，被告人欧木想的供述，被告人欧木想的户籍登记信息，安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧木想以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧木想归案后如实供述了自己的罪行，被盗手机亦已被追缴发还被害人，可依法从轻处罚。其因本案的盗窃行为被安义县公安局行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧木想犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一八年一月二十六日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13906号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蔡丽萍，女，汉族，1962年2月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：马跃，男，汉族，1958年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告蔡丽萍、马跃保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13906号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：蔡丽萍，女，汉族，1962年2月24日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：马跃，男，汉族，1958年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告蔡丽萍、马跃保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  仇金玛二〇一七年十一月十七日书记员  尹 璨
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终507号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雅鑫，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人张雅鑫商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月一日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2568号
原告马某某，女，1977年2月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人冷玉坤，系贵州省瓮安县珠藏镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1974年12月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 甘明忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 彭天英