wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第682号原告：贺州市惠农农资有限责任公司。住所地：贺州市万宝街113号。法定代表人：陈龙恩，总经理。委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。被告：郑莉。原告贺州市惠农农资有限责任公司诉被告郑莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林佳云适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理，书记员蒋妍担任法庭记录。原告委托代理人罗勇政，被告郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，原被告双方签订《化肥销售合同》，约定原告向被告供应化肥和农药，原告供应的化肥种类和数量以实际供应的为准。货款支付方式为原告在供应化肥前被告支付总货款的30%，余款在2014年1月20日前结清。逾期不能付清，将收取每月3%的违约金。且原告有权按照扣除人工及运费后的甘蔗价格回收被告甘蔗，直到付完原告货款为止。《化肥销售合同》签订后，原告向被告供应化肥和农药。被告收到货物后，没有按约定支付货款。截止至起诉日前，被告共欠原告2013-2014年货款31000元。原告认为，被告未按约支付货款的行为损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付货款31000元及利息（利息从起诉之日起至货款清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其主张提供的证据有：1、化肥销售合同，证明2013年5月20日双方签订合同，原告向被告供应化肥的事实。2、发货清单3份，证明2013年5月15日、2013年6月13日，原告向被告供货“敌草隆”二单价款为2320元；供应“蔗水旺”一单价款为44800元；另有2013年4月供应了一件“敌草隆”，价款290元。合计货款37410元。其中：被告于2013年6月13日付款10000元，2015年5月28日付款2610元和3800元，未付款31000元。3、车管所查询记录，证明被告名下的桂J×××××的小车，在原告提起诉讼后，被告于2015年4月10日将该车过户他人，被告有恶意逃债的行为。被告辩称：承认该欠款。但被告与原告法定代表人的父亲陈伟明签了还款协议，约定每季度还款2000元；该协议由陈伟明收执，公司的一切财物与原告无关。被告为其辩解向法庭提供证据：1、惠农公司声明，证明双方合同中有关现金的收取事宜无需经原告，直接与陈伟明协商沟通，陈伟明是陈龙恩的父亲。2、通话清单，证明被告一直与陈伟明沟通，2015年3月18日在贺州市八步区税务分局值班室与陈伟明签订协议，约定每季度偿还2000元给陈伟明，该协议由陈伟明本人收执。经开庭质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3，认为车是杨铁勇的人购买的，该车是通过信用卡额度购买，杨与被告的朋友有债务关系，但当时不适合转入朋友名下，于是一个月后该车转入郑莉名下。原告对被告的证据1的真实性无异议，公司的法定代表人不是陈伟明，该声明无效；对证2的关联性有异议，该证据与本案无关，不能证明被告所要证明的事实。本院对证据的分析意见：原告的证据1、2，被告认可，能够证实双方存在合同关系、被告尚欠货款31000元的事实；原告证据3，交警车辆信息，无车辆所有人及变更信息，不能证实原告的主张。被告证据1，虽有公司印章，但该声明不能对抗合同的约定，也不能排除限制原告公司主张权利；被告证据1，通话单，不能直接证明被告与陈伟明存在还款协议，即使有协议，由于陈伟明没有公司授权，对公司不发生效力。综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年5月20日，原、被告签订《化肥销售合同》，约定原告向被告提供化肥和农药，具体种类和数量以实际供应为准。货款支付方式为原告在供应化肥前被告支付总货款的30%，余款在2014年1月20日前结清。逾期不能付清，将收取每月3%的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，2013年5月15日、2013年6月13日，原告向被告供货“敌草隆”二单价款为2320元；供应“蔗水旺”一单价款为44800元；另有2013年4月供应了一件“敌草隆”，价款290元。合计货款37410元。其中：被告于2013年6月13日付款10000元，2014年5月28日付款2610元和3800元，尚欠货款31000元。原告认为，被告未依约支付款货，损害原告合法权益，遂诉至本院。本院认为：原、被告对双方形成化肥农药销售合同关系、被告尚欠原告货款31000元的事实无异议。双方争议的焦点是：被告主张按季度的还款协议是否存在？原告的诉请应否支持？本案中：第一、原告已履行了合同货物给付义务，相应地，被告应当履行合同对价的义务。原告主张被告支付价款的诉请，本院予以支持。被告主张双方存在还款协议，应按约定还款。对此抗辩，一是被告未能举证证实自己的主张，二是即使如被告辩称其与原告法定代表人的父亲陈伟明签了还款协议，但由于陈伟明没有公司授权，该协议对公司不发生效力。综上情形，被告的抗辩主张理据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付从起诉之日起至货款清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑莉应向原告贺州市惠农农资有限责任公司支付货款31000元及相应利息（利息以31000元为基数从2015年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）本案案件受理费575元，减半收取288元（原告已预交），由被告郑莉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员林佳云二〇一五年六月十一日书记员蒋妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初159号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人吾米提·阿斯木，男，1998年2月3日出生，维吾尔族，高中文化(汉语)，系伊宁市第一中学高三学生，住新疆伊宁市。因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被伊宁市公安局取保候审，因涉嫌盗窃，同年8月25日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月28日经伊宁市人民检察院批准逮捕，9月30日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人吾米提·阿斯木犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉，被告人吾米提·阿斯木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人吾米提·阿斯木与叶米尔扎提·米尔夏提（另案处理）、西热艾力·塔西买买提（另案处理）三人在伊宁市斯大林街、解放路、利群路等地多次作案，其中被告人吾米提·阿斯木参与实施盗窃7起，盗窃财物价值共计人民币7027元。具体分述如下：
1、2017年7月30日凌晨3时许，被告人吾米提·阿斯木与西热艾力·塔西买买提在伊宁市利群路”徽源商务酒店”盗窃被害人董某金黄色VIVOY66手机一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币900元；
2、2017年8月3日凌晨6时许，被告人吾米提·阿斯木与与叶米尔扎提·米尔夏提、西热艾力·塔西买买提三人在伊宁市飞机场路”钱某超市”盗窃被害人钱某银灰色小米4C手机一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币400元；
3、2017年8月3日凌晨6时许，被告人吾米提·阿斯木与与叶米尔扎提·米尔夏提、西热艾力·塔西买买提三人在伊宁市利群路”马彩霞便利店”盗窃被害人徐某金色VIVOY66手机一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1038元；
4、2017年8月13日11时许，被告人吾米提·阿斯木与与叶米尔扎提·米尔夏提、西热艾力·塔西买买提三人在察布查尔县三中旁”小马餐厅”盗窃被害人马银仓白色小米5手机一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1200元；
5、2017年8月14日21时许，被告人吾米提·阿斯木在伊宁市阳光家园鲜奶店，盗窃被害人赵某金色苹果6手机一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1500元；
6、2017年8月18日17时许，被告人吾米提·阿斯木在伊宁市合作区福安国际南门布丁宠物店门前，盗窃被害人杜某黑色OPPOA59S手机一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1500元；
7、2017年8月中旬，被告人吾米提·阿斯木与与叶米尔扎提·米尔夏提、西热艾力·塔西买买提三人在伊宁市天百购物中心”KAPPA”专卖店，被告人吾米提·阿斯木盗窃被害人马马小慧黑色女士打底裤一条，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币489元；
被告人吾米提·阿斯木对起诉书指控的犯罪事实无异议，已对被害人损失基本退赔，请求从轻处罚。
上述事实，经当庭质证，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片、报案材料、被告人户籍信息、查获经过、移送案件通知书等书证,被害人李某等11人的陈述，被告人吾米提·阿斯木的供述与辩解，伊价认公字[2017］073号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吾米提·阿斯木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7027元。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吾米提·阿斯木归案后，能够主动认罪，已退赔赃款5827元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾米提·阿斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吾米提·阿斯木在判决生效后向被害人马银仓退赔损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年三月十日
书记员 徐兴华
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1943号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军，职务：。
委托代理人曾瑞胜、熊岳（特别授权代理）。
被执行人柳献忠。
被执行人丁爱珍。
被执行人朱启明。
被执行人姜爱民。
被执行人唐小花。
被执行人蒋建明。
被执行人李小平。
被执行人吴荷珍。
被执行人李念东。
被执行人朱小凤。
被执行人丁金水。
被执行人浙江小凤农业发展有限公司。
法定代表人：朱小凤，职务：执行董事。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行柳献忠、丁爱珍、朱启明、姜爱民、唐小花、蒋建明、�小平、吴荷珍、李念东、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币362679.03元，执行费人民币5340元。本院于2015年3月16日作出的（2014）杭江商初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月21日首轮查封了被执行人朱小凤位于新安江街道健康南路60号、62号房产及位于新安江街道嘉苑路58号3-4幢房产。另于2014年9月12日首轮查封了被执行人朱小凤、丁金水共同共有的位于建德市下城区永清路242号房屋，因上述房屋已设定抵押权，后因建德市人民法院于2015年8月6日请求我院移交上述房屋的处置权，我院于2015年8月28日将上述房屋的处置权移交给建德市人民法院。后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1943号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杜学科
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第220号
申请执行人李成会，女，1988年3月生，汉族。
申请执行人张转来，女，1960年3月生，汉族。
申请执行人王庆瑞，男，2010年12月生，汉族。
法定代理人李成会，系王庆瑞母亲。
申请执行人李成会、张转来、王庆瑞与被执行人李久斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第888号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人李久斌未自觉履行义务。申请执行人李成会、张转来、王庆瑞向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行标的为人民币10430元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第220号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡光灿
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第00737号
原告冯少辉，男，汉族，出生于1982年8月10日，住河南省登封市卢店镇。
委托代理人赵文涛，男，河南锦明律师事务所。
被告南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。
组织机构代码68818995-5。
地址南召县城产业集聚区。
法定代表人邢超，系公司经理。
委托代理人李业，系该公司法律顾问。
原告冯少辉与被告南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司（以下简称莲花公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年8月6日本院公开开庭审理了此案，原告冯少辉及其委托代理人赵文涛、被告委托代理人李业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月14日通过社会公开招聘，进入被告单位工作，任被告总经理助理，月工资15000元。但被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定为原告安排调休或者支付加班工资及缴纳各项社会保险费用。2013年9月24日，原告接到被告人事部的电话通知，要求原告马上离职，原告按照被告公司规定于2013年9月30日办理了离职手续。现请求判决被告支付原告自2013年3月14日至2013年9月30日期间的双倍工资的另一半96279.5元及经济补偿金15000元；并补缴原告自2013年3月14日至2013年9月30日期间的养老、医疗、失业社会保险费。
原告向本院提交以下证据：
1、原告冯少辉的身份证（复印件）一份。
2、原告冯少辉的离职交收表照片一张，显示工作期间是2013年2月16日至同年9月30日，2013年9月20日原告申请离职。
3、原告冯少辉的工作交接单（复印件）一份。显示原告的工作已交接。
4、署名“徐仲焱”的收条照片一张，显示原告8和9月份的工资未发放。
5、《温泉旅游》杂志（2013）中国温泉金汤奖特刊《金汤图谱》的合同认购书打印件二份，显示原告以被告公司员工名义与《温泉旅游》签订《金汤图谱》认购书。
6、营销中心2013年奖励政策申请复印件一份，显示万家园．莲花旅游集团营销中心申请2013年奖励政策。
7、证人薛利涛的证言（复印件）一份，证实原告系被告员工。
8、原告的银行查询记录一份，证实原告每月存入银行卡的现金是14385元。
9、南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字（2014）15号仲裁裁决书一份，主要内容是：1、无法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、驳回申请人的仲裁请求。
被告辩称，1、经本公司查证，原告未与本公司建立劳动合同关系，也未经公开招聘及面试考核。2、原告冯少辉无权要求双倍工资。3、原告冯少辉无证据显示其工资为税后15000元，自述与法律相矛盾。4、该案已经劳动仲裁委仲裁，请依法支持仲裁裁决。
被告向本院提交的证据是陈庭华与被告公司之间的聘任协议书（复印件）一份。
经庭审质证，被告对原告所举证据2、3、4、5、6、7、8有异议，认为均系复印件，而非原件；对证据1、9无异议。原告对被告的证据有异议，认为系复印件，无印章，也与本案无关。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，依法确认其证明力。原告提供的其他证据及被告提供的证据均系复印件，无法确定其真实性，故对其证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月，原告向南召县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解决原告与被告之间的劳动争议。2014年8月12日，该委作出召劳仲字（2014）第15号仲裁裁决书，裁决内容为：1、无法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。
诉讼中，原告向本院申请，责令被告提交2013年2月至9月原告本人在被告处的考勤表、工资表以及离职交收表、工作交接单（即原告举证2、3）相关证据。本院书面通知被告于2015年10月8日前向本院提交。2015年10月8日被告书面回复本院，称本公司组织结构中不存在总经理办公室部门，也无总经理办公室人员；且原告在本公司无任职记录，也没有原告的考勤表、工资表、离职交收表、工作交接单，故未向本院提交书面证据；同时被告公司人力资源部负责人徐仲焱向本院陈述，并证实原告举证4中的署名非本人书写。
本院认为，确认劳动关系是否存在的举证责任，应有劳动者承担，而非用人单位承担。本案中原告未能提供双方书面劳动合同，也未提供有效证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，且被告对原告自述在被告的总经理办公室任职总经理助理不予认可。根据法律规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告冯少辉的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告冯少辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 褚 星
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执247-2号
李某1：
本院已立案执行李某申请执行你赡养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月15日前，按照本院（2016）豫0203民初417号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2030号
原告廖久如，男，1965年6月15日出生。
被告威盾科技（赤壁）有限公司（下称赤壁威盾公司）。
法定代表人林奋强，赤壁威盾公司经理。
本院在审理原告廖久如诉被告赤壁威盾公司民间借贷纠纷一案中，原告廖久如于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖久如的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖久如撤回对被告赤壁威盾公司的起诉。
案件受理费500元，由原告廖久如负担。
审判员 宋祖柏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石小明
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01286号
原告：肖银坤
原告：杨伶莉（又名杨伶俐）
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被告：周学良
被告：史履珍
委托代理人：魏世红
原告肖银坤、杨伶莉诉被告周学良、史履珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告肖银坤及二原告的委托代理人侯永权、被告周学良及二被告的委托代理人魏世红均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告肖银坤、杨伶莉诉称：被告于1994年6月27日购买了公安县物资贸易中心的房屋一套。1996年10月8日原、被告签订了一份房屋转让合同，约定二被告将所购的公安县物资贸易中心的房屋一套以26500元转让给二原告，合同第（3）项规定二被告协助二原告办理房屋产权过户手续。二原告购买房屋后多次找二被告协助办理房屋过户手续，二被告均以要求二原告补偿相关费用为由拒绝办理。同时原告查询到被告周学良已经于2001年7月13日已经将该房屋的房产证办理在其名下。二原告诉请二被告协助办理房屋产权过户手续。诉讼费用由被告负担。
被告周学良、史履珍辩称：与原告签订购房协议是无效合同。被告周学良是公安县物资贸易中心的职工，转让的房屋是单位分配的房屋。被告周学良对该房屋只有部分产权。根据县政府有关文件该房屋被告不得出售或转让。即使合同成立，被告周学良也只有60﹪有限处分权，40﹪的产权属于单位。而公安县物资贸易中心在破产时，已将职工房改款扣除后将房屋办理在职工个人名下。二原告要求被告办理过户手续应该按现在的房屋市价，补偿二被告40﹪房款即80000元后，同意协助其过户。
经审理查明：1996年10月8日原告肖银坤、杨伶莉与被告周学良、史履珍签订了一份房屋转让合同，约定：二被告将公安县斗湖堤镇长江路9号东楼5号住房一套以26500元的价格卖给二原告。（该房屋属于被告周学良原单位公安县物资贸易中心的公有房，1994年6月27日被告周学良与单位签订了公有住房出售协议书购得此房，原告周学良拥有房屋60﹪产权）。同时合同书第三条约定二被告协助二原告办理房屋产权过户手续。同年10月10日二原告按合同付清了房款26500元，并实际占有使用房屋至今。2001年被告周学良所在单位破产，同年7月13日单位清算时，按当时房价扣除了单位所有40﹪产权即房款3099元将房屋登记在被告周学良名下。后双方一直未办理房屋过户手续。现二原告诉求二被告协助办理房屋过户手续。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷，经审查，可采信。
本院认为：原、被告讼争的房屋系被告从公安县物资贸易中心购买后，再与原告签订房屋转让合同。房屋转让合同意思表示真实，不违反法律规定。该合同合法有效，合同当事人应按协议内容全面履行义务。原、被告按约履行了购房协议的主要义务，但是至今未办理房屋过户手续，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告辩解不具有房屋完全产权主张合同无效，并认为原告应补偿其讼争房屋40﹪的房款后，方予以协助办理房屋过户手续。本院认为被告购买的是原告单位的福利公有房，被告按当时公有房的处分规定，被告实际只享有60﹪的房屋产权，40﹪的房屋产权属于原告单位，事实上被告转让房屋时将单位的部分产权一并转让，原告也按当时房价支付全部房款。被告单位破产时，通过清算按当时房价扣回了该房屋的40﹪产权的房款3099元后，将房屋办理在被告名下，至此被告已经拥有该房屋合法完整产权。根据法律规定被告转让房屋时并不具有房屋完全的处分权，属于无权处分。但被告在单位清算时通过扣缴房改款后办理了房产证取得了房屋完全产权。故该房屋转让合同有效。被告认为只拥有房屋的60﹪产权的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周学良、史履珍于本判决生效后七日内协助原告肖银坤、杨伶莉办理位于公安县斗湖堤镇长江路9号东楼5号住房房屋过户手续。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告周学良、史履珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一三年十二月十三日
书记员 王茂昕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2243号
上诉人（原审被告）：南荣华，女，汉族，1964年8月30日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：郭香珍，女，汉族，1963年9月11日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：翟浩飞、任延萍，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳鸣泉水业有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区孙旗屯乡土桥沟村。
法定代表人：南荣华。
原审被告：洛阳长浩机械加工有限公司。住所地：洛阳市高新开发区辛店镇三元村口。
法定代表人：郭亚坤。
委托诉讼代理人：南荣华，女，汉族，1964年8月30日出生，住洛阳市涧西区。特别授权。
原审被告：南鸿翔，男，汉族，1967年11月2日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：李桂芹，女，汉族，1958年12月13日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人南荣华因与被上诉人郭香珍及原审被告洛阳鸣泉水业有限公司、洛阳长浩机械加工有限公司、南鸿翔、李桂芹借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南荣华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14394元，减半收取7197元，由上诉人南荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 麻琳娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2625号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路**号。
主要负责人：郭洪桥，经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：林建春，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鞍山市平安车行。住所地：鞍山市铁西区西民生路***号。
执行事务合伙人：宋和全，经理。
上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司因与被上诉人鞍山市平安车行服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司向鞍山市平安车行三倍赔偿其多收取的话费不当。二审查明，中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司多收取的话费中，有一部分属于鞍山市平安车行公司所用的固话费用，因该部分费用属于公司经营性支出，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所适用的“为生活消费需要”范畴。故该部分费用是否属于三倍赔付范围重审时应予以查实。如双方当事人对于该部分话费金额的计算方式无法达成一致，重申时可以委托有资质的第三方评估机构予以审核确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2407号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司预交的二审案件受理费9032元予以退回。
审 判 长 王延军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 王虹珊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 全名鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督416号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
被申请人：樊新岭，男，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园北区9号楼1单元402室供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费800元，要求被申请人樊新岭给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊新岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费800元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭蓓迪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1943号
原告祝某某，男，生于1970年9月11日，汉族，农村居民。
被告彭某某，女，生于1967年3月12日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告祝某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），原告祝某某自愿负担。
审判员 �志强
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6273号
原告：王忠书，男，1977年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，住所地不详。
被告：通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：邵海青，局长。
原告王忠书与被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司、通辽市科尔沁区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告王忠书向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司与原告的劳动合同关系；2.请求判决二被告连带给付自1999年1月至2017年8月期间按照通辽市科尔沁区企业最低工资标准70%的生活费；3.请求判决二被告连带支付原告经济补偿金57876.00元；4.请求判决二被告连带为原告补缴1999年1月至2017年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。事实和理由：原告于1996年9月初被分配到被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局二级单位通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，为全日制建筑工人。1998年冬，公司告知放假待岗至今。期间未发放最低生活费，也未为原告缴纳五险一金。原告申请仲裁后，于2017年8月30日收到劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司应诉，原告又无法提供被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司的其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原�王忠书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第248号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘发能，曾用名刘海洋，男，29岁。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人刘发能犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘发能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年6月至今，被告人刘发能在遂宁城区先后多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其中卖给余某4次共计750元约1.05克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；卖给陈某3次350元约0.45克甲基苯丙胺；卖给聂某3次共计350元约0.45克甲基苯丙胺；卖给米某某5次共计500元约0.75克甲基苯丙胺；卖给谌某2次200元约0.3克甲基苯丙胺。2015年1月26日晚，公安民警在挡获被告人刘发能时，在其驾驶的汽车内搜出冰毒12小袋（净重3.61克），麻古0.47克。
被告人对指控提出异议，认为没有贩卖毒品与他人。
经审理查明，2014年6月至今，被告人刘发能在遂宁城区先后多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其中卖给余某4次共计750元约1.05克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；卖给陈某3次350元约0.45克甲基苯丙胺；卖给聂某3次共计350元约0.45克甲基苯丙胺；卖给米某某5次共计500元约0.75克甲基苯丙胺；卖给谌某2次200元约0.3克甲基苯丙胺。2015年1月26日晚，公安民警在挡获被告人刘发能时，在其驾驶的汽车内搜出冰毒12小袋（净重3.61克），麻古0.47克。
上述事实，公诉机关出示了以下证据。
1、立案登记表，证实公安机关2015年1月26日立案。
2、受案登记表，证实公安机关在工作中发现，于2015年1月26日受案。
3、户籍信息，证实被告人刘发能出生于1986年10月5日。
4、扣押清单、称重报告、取样笔录、检验报告等证实从被告人刘发能驾驶的汽车内搜出冰毒3.61克，从中验出含有甲基苯丙胺成分。、
5、抓捕说明，证实被告人刘发能于2015年1月26日被抓获。
6、通话记录，证实被告人刘发能与余某、陈某、聂某、米某某通话联系。
7、刑事判决书，证明被告人于2008年3月被判刑三年。
8、证人证言及辨认笔录
（1）余某证实，2014年12月，我通过刘发能电话联系（1898018****）先后在刘发能处购买4次冰毒750元约1.05克。经混杂辨认，余某辨认出刘发能就是卖毒品的人。
（2）陈某证实，我在2014年12月，通过电话联系向刘发能（又称海洋哥）购买3次冰毒350元约0.45克。经混杂辨认，陈某辨认出刘发能就是卖毒品的人。
（3）聂某证实，从2014年11月，我先后在刘发能处购买3次冰毒350元约0.45克。经混杂辨认，聂某辨认出刘发能就是卖毒品的人。
（4）米某某证实，从2014年6月至今，先后在刘发能（又叫海洋哥）处购买5次冰毒500元约0.75克。经混杂辨认，米某某辨认出刘发能就是贩卖毒品的人。
（5）谌某证实，我从2014年12月从海娃子电话1898018****联系购买冰毒2次200元约0.3克。经混杂辨认，谌某辨认出刘发能就是贩卖毒品的人。
9、被告人刘发能供述，我系吸食毒品，但未贩卖毒品与他人。
对上列证据，合议庭评议后认为，均系公安机关合法取得，与待证事实相符，本院予以确认。对被告人的供述没有贩卖毒品的事实无其他证据佐证，不予支持。
本院认为，被告人刘发能违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘发能多次向多人贩卖毒品，属于“情节严重”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘发能辩称未贩卖毒品与余某、陈某、米某某、谌某、聂某。经查，被告人虽未作供述，但认定贩卖事实的证据不仅有余某、陈某、米某某、谌某、聂某的陈述，另还有辨认笔录，通话记录等证据相互佐证，足以认定，该辩称理由不成立。被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题有关解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘发能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘发能的刑期从2015年1月27日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人违法所得人民币2150元继续予以追缴；对扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 王治琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以
上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第248号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘发能，曾用名刘海洋，男，28岁。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人刘发能犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘发能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年6月至今，被告人刘发能在遂宁城区先后多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其中卖给余某4次共计750元约1.05克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；卖给陈某3次350元约0.45克甲基苯丙胺；卖给聂某3次共计350元约0.45克甲基苯丙胺；卖给米某某5次共计500元约0.75克甲基苯丙胺；卖给谌某2次200元约0.3克甲基苯丙胺。2015年1月26日晚，公安民警在挡获被告人刘发能时，在其驾驶的汽车内搜出冰毒12小袋（净重3.61克），麻古0.47克。
被告人对指控提出异议，认为没有贩卖毒品与他人。
经审理查明，2014年6月至今，被告人刘发能在遂宁城区先后多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其中卖给余某4次共计750元约1.05克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；卖给陈某3次350元约0.45克甲基苯丙胺；卖给聂某3次共计350元约0.45克甲基苯丙胺；卖给米某某5次共计500元约0.75克甲基苯丙胺；卖给谌某2次200元约0.3克甲基苯丙胺。2015年1月26日晚，公安民警在挡获被告人刘发能时，在其驾驶的汽车内搜出冰毒12小袋（净重3.61克），麻古0.47克。
上述事实，公诉机关出示了以下证据。
1、立案登记表，证实公安机关2015年1月26日立案。
2、受案登记表，证实公安机关在工作中发现，于2015年1月26日受案。
3、户籍信息，证实被告人刘发能出生于1986年10月5日。
4、扣押清单、称重报告、取样笔录、检验报告等证实从被告人刘发能驾驶的汽车内搜出冰毒3.61克，从中验出含有甲基苯丙胺成分。、
5、抓捕说明，证实被告人刘发能于2015年1月26日被抓获。
6、通话记录，证实被告人刘发能与余某、陈某、聂某、米某某通话联系。
7、刑事判决书，证明被告人于2008年3月被判刑三年。
8、证人证言及辨认笔录
（1）余某证实，2014年12月，我通过刘发能电话联系（1898018****）先后在刘发能处购买4次冰毒750元约1.05克。经混杂辨认，余某辨认出刘发能就是卖毒品的人。
（2）陈某证实，我在2014年12月，通过电话联系向刘发能（又称海洋哥）购买3次冰毒350元约0.45克。经混杂辨认，陈某辨认出刘发能就是卖毒品的人。
（3）聂某证实，从2014年11月，我先后在刘发能处购买3次冰毒350元约0.45克。经混杂辨认，聂某辨认出刘发能就是卖毒品的人。
（4）米某某证实，从2014年6月至今，先后在刘发能（又叫海洋哥）处购买5次冰毒500元约0.75克。经混杂辨认，米某某辨认出刘发能就是贩卖毒品的人。
（5）谌某证实，我从2014年12月从海娃子电话1898018****联系购买冰毒2次200元约0.3克。经混杂辨认，谌某辨认出刘发能就是贩卖毒品的人。
9、被告人刘发能供述，我系吸食毒品，但未贩卖毒品与他人。
对上列证据，合议庭评议后认为，均系公安机关合法取得，与待证事实相符，本院予以确认。对被告人的供述没有贩卖毒品的事实无其他证据佐证，不予支持。
本院认为，被告人刘发能违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘发能多次向多人贩卖毒品，属于“情节严重”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘发能辩称未贩卖毒品与余某、陈某、米某某、谌某、聂某。经查，被告人虽未作供述，但认定贩卖事实的证据不仅有余某、陈某、米某某、谌某、聂某的陈述，另还有辨认笔录，通话记录等证据相互佐证，足以认定，该辩称理由不成立。被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题有关解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘发能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘发能的刑期从2015年1月27日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人违法所得人民币2150元继续予以追缴；对扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 王治琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以
上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5169号
原告：卢成春，男，1974年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李阿锁，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告卢成春诉被告李阿锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢成春到庭参加诉讼；被告李阿锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款81800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在石灰窑拉石灰经常在原告处购买轮胎用以更换。经结算，被告尚欠货款81800元未付，被告于2016年1月2日向原告出具了欠条，约定2016年2月2日归还。因被告到期未付，经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张向本院提交了被告出具的欠条，用以证明被告结欠其81800元。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予以采信。据此，本院认定如下事实：2016年1月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款81800元。
本院认为，买受人应当足额、及时向出卖人支付价款。被告尚欠原告货款81800元未及时支付，原告要求其支付货款81800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阿锁于�判决生效之日起5日内向原告卢成春支付81800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卜 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8302号
原告：包海兰，女，1964年1月1日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：唐巴木拉，男，1963年10月15日出生，蒙古族，人，中专文化，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白孟根巴根，男，1970年8月24日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包海兰与被告白孟根巴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海兰委托代理人唐巴木拉、被告白孟根巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还化肥款本金20000元，利息4320元（20000元×0.012元×18个月，自2016年5月1日起至2017年11月1日止）；2.要求被告给付其他费用1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告白孟根巴根在我处赊购化肥，价款为20000元，出具欠据一枚，约定自2016年5月1日起按月利0.012元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告白孟根巴根至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告白孟根巴根偿还欠款本息。
被告白孟根巴根辩称，赊购化肥属实，同意偿还欠款，但是现在没有偿还能力，请求多给点时间，等我有经济能力再偿还。原告主张的其他费用1500元不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告白孟根巴根在原告包海兰处赊购化肥，价款为20000元，并为原告包海兰出具欠据一枚。
本案争议焦点：1.双方约定的利率是多少；2.原告包海兰所主张的1500元是否有事实及法律依据；3.被告白孟根巴根偿还原告包海兰化肥款的时间。
原告包海兰针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明，被告白孟根巴根在原告包海兰处赊购化肥所欠款数额及约定利息的事实。被告白孟根巴根质证认为：没有异议，欠据中属实约定了月息0.012元。本院认定如下：原告包海兰列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白孟根巴根未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白孟根巴根在原告包海兰处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白孟根巴根应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告白孟根巴根应按照约定支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告包海兰对其主张的其他费用1500元，未提供证据证明，故不予支持。
综上所述，对于原告包海兰要求被告白孟根巴根偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告白孟根巴根于本判决生效后偿还原告包海兰化肥款本金20000元，利息4320元（20000元×0.012元×18个月，自2016年5月1日起至2017年11月1日止），本息合计24320；
二、驳回原告包海兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计223元，由被告白孟根巴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月四日
书记员 赵斯日古楞
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执572号
申请执行人：占建兵，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地金溪县，
被执行人：刘永亮，男，汉族，1969年4月18日出生，住所地南城县，
占建兵申请执行刘永亮买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初185号民事判决书已经发生法律效力。占建兵于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执572号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨厚华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0104号
原告无锡市合鑫川自动化设备有限公司，住所地无锡市上马墩路18号152号-8。
法定代表人崔志成，总经理。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人钱谨，江苏行德律师事务所律师。
被告中意机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区五方路。
法定代表人MAURIZIOBERTI（波帝），董事长。
委托代理人侯荟。
原告无锡市合鑫川自动化设备有限公司（以下简称合鑫川公司）与被告中意机械（苏州）有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告合鑫川公司的法定代表人崔志成及其委托代理人厉加明、钱谨，被告中意公司的委托代理人侯荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鑫川公司诉称，原告系被告的供货商，双方之间常年存在业务往来，基于诚信原则，虽然双方并未签订书面供货合同，但双方此前合作一直很愉快。然而，自去年下半年开始，被告单位中某负责人开始以各种理由对此前一直提供的定作货物提出质疑，并且强行中断后续货物的供应行为。至今，被告结欠原告货款人民币27400元未予支付。其次，由于原告系被告的常年供货商，必须提前备用大量货物专供被告，因此，截至被告强项中断供货关系前，原告处拟提供的货物储备约6万元。该货物因其自身特性仅适用于被告，故该货物用于被告公司才能发挥相应作用。嗣后，原告多次与被告协商解决纠纷的办法，但终因被告的态度未有任何结果。被告的单方行为严重损害了原告的合法权利，并造成了大量的财产损失。请求判令：1、被告继续履行与原告之间的买卖关系；2、被告立即支付原告拖欠的货款27400元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告合鑫川公司自愿放弃了第一项诉讼请求。
被告中意公司辩称，对于原告的库存，因为被告没有下过订单，原告方单方面备货，与被告无关，不应该由被告方买入。对于货款，因为原告提供的货物有质量问题，因此被告扣押了2万余元的货款。
经审理查明，2014年8月22日、2014年8月23日，合鑫川公司分两次向中意公司提供了价值为27400元的货物，并开具了增值税专用发票。中意公司确认收到了货物及发票，提出合鑫川公司提供的货物有质量问题，提供邮件及QQ聊天记录予以证明，但不对货物质量提出鉴定。合鑫川公司认为中意公司提供的邮件及QQ聊天记录中涉及的货物并不是本案争议的货物，且邮件上提及的是使用方法不当所致，并非产品质量问题。
以上事实，由原告提供的销售单、快递回执、增值税专用发票，被告提供的邮件及聊天记录打印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告中意公司认可收到原告合鑫川公司的货物及发票，本院予以确认。被告中意公司提出货物存在质量问题，但其提供的邮件及QQ聊天记录中，双方并未一致认可本案所涉货物存在质量问题，并不足以证明原告合鑫川公司提供的货物存在质量问题，且被告中意公司明确不愿意对货物质量问题提出鉴定，故对被告中意公司提出的货物存在质量问题的主张，本院不予采信。被告中意公司购买货物后理应支付货款，故对原告合鑫川公司要求被告中意公司支付货款27400元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中意机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市合鑫川自动化设备有限公司货款27400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告中意机械（苏州）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242.5元，由被告中意机械（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
书 记 员 郑立
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初392号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地北镇市路苑小区2号楼10号门市。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：潘勇，系该公司职员
被告：邢美丹，女，1993年6月1日出生，身份证号×××，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇南杨台村***号。
委托诉讼代理人：王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
本院在审理原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司诉被告邢美丹借款合同纠纷一案过程中，原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司负担。
审判员张日光
二Ｏ一八年三月十七日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初392号原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地北镇市路苑小区2号楼10号门市。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人:王丽红，系该公司职员。委托诉讼代理人：潘勇，系该公司职员被告：邢美丹，女，1993年6月1日出生，身份证号×××，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇南杨台村***号。委托诉讼代理人：王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司诉被告邢美丹借款合同纠纷一案过程中，原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司负担。审判员张日光二Ｏ一八年三月十七日书记员李文茹
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第77号
原告孙某某，女，生于1976年1月15日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1973年2月9日，汉族，住四川省万源市。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年10月20日登记结婚，1995年3月2日生育长子马大某，2000年2月1日生育次子马小某。2000年原、被告一同外出务工，但因性格差异大，双方常为琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾。为照顾子女上学，2004年原告带小孩回万源某乡租房居住，2010年以前被告还偶尔回家，2010年后被告就再也没有回过家，现原、被告夫妻关系已名存实亡，为解除痛苦的婚姻关系特诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子马小某由原告抚养，被告按月支付抚养费400元至马小某18周岁时止。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告孙某某的身份证（复印件）一份。证实原告的身份信息。
2、被告马某某的常住人口登记卡（复印件）一份。证实被告的身份信息。
3、婚生子马大某、马小某的常住人口登记卡（复印件）各一份。证实婚生长子马大某已成年，次子马小某生于2000年2月1日。
4、结婚证一本。证实原、被告于1996年10月20日登记结婚，系合法的夫妻关系。
5、证人马小某的证言一份。主要证实：我是孙某某和马某某的次子，我跟我妈妈住在一起的，我爸爸在广州打工，具体在广州哪里我不知道，我现在在上初二了，我爸爸从我读二年级的时候开始就没有管过我们，偶尔回老家也没来看过我们，有好多年都没有回我们现在住的家了，原来他们在一起时就吵架、打架，我同意他们离婚，他们离婚的话我跟我妈妈一起生活。
6、证人王某的证言一份。主要证实：我是孙某某、马某某的大儿媳妇，我和马大某是2009年认识的，从我们耍朋友开始就几乎没有看到过马大某的爸爸，我们2013年结婚他都没回来，只知道他在广州花都，具体的地址不清楚，他也一直没跟家里联系过。听马大某说他爸爸妈妈的关系一直不好，一见面就打架、吵架，他们两兄弟一直是他妈妈在照管。
7、证人杨某某的证言一份。主要证实：2010年5、6月份，孙某某和马某某一起来某乡街道租的我们的房子，租了没住几天，孙某某和马某某就打架，打完架后马某某就出去了，此后孙某某在我们这里租房居住了三、四年的时间我都没有看到过马某某了。听孙某某说他们两个只要见面就吵架，关系一直不好，马某某一直没有管过小孩。
8、证人董某某的证言一份。主要证实：我是孙某某住在某乡街上的邻居，马某某一直在外打工，平时很少回来，孙某某、马某某夫妇的关系一直不好，马某某很少管家里和小孩，2014年春节马某某回万源某乡都没有来看孙某某他们母子。
被告马某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据第1-4项符合证据的三性，本院予以采信。证据第5-8项本院结合全案综合予以认证。
经审理查明，原告孙某某与被告马某某于1996年10月20日登记结婚，1995年3月2日生育长子马大某（已成年），2000年2月1日生育次子马小某（现随原告生活）。2000年原、被告一同在外务工，2004年后，原告为照顾子女上学带小孩回万源市某乡街道租房居住，其间，被告一直在外务工，很少回家，小孩长期由原告抚养。2010年后，被告很少回家甚至不与妻儿联系，2012年后其家人及所在社区均不知其下落。庭审中，原告自愿放弃子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，在夫妻关系存续期间，被告长期在外务工，与原告及家人聚少离多，2010后被告长期不与妻儿联系、不尽夫妻义务和家庭义务，直接导致夫妻关系名存实亡。现原、被告分居时间较长，双方已无和好之可能，其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚的事实和理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告之子马小某一直跟随原告在万源市某乡居住生活，维持现有的状况，较有利于孩子的成长，故原告要求抚养婚生子马小某的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。原、被告有无共同财产、债权债务，因被告下落不明无法查清，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马小某由原告孙某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓兰
人民陪审员 田逢春
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓 杰
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第77号
原告孙某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，住四川省万源市。
原告孙某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年10月20日登记结婚，1995年3月2日生育长子马某乙，2000年2月1日生育次子马某丙。2000年原、�告一同外出务工，但因性格差异大，双方常为琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾。为照顾子女上学，2004年原告带小孩回万源长坝租房居住，2010年以前被告还偶尔回家，2010年后被告就再也没有回过家，现原、被告夫妻关系已名存实亡，为解除痛苦的婚姻关系特诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子马某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费400元至马某丙18周岁时止。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告孙某某的身份证（复印件）一份。证实原告的身份信息。
2、被告马某甲的常住人口登记卡（复印件）一份。证实被告的身份信息。
3、婚生子马某乙、马某丙的常住人口登记卡（复印件）各一份。证实婚生长子马某乙已成年，次子马某丙生于2000年2月1日。
4、结婚证一本。证实原、被�于1996年10月20日登记结婚，系合法的夫妻关系。
5、证人马某丙的证言一份。主要证实：我是孙某某和马某甲的次子，我跟我妈妈住在一起的，我爸爸在广州打工，具体在广州哪里我不知道，我现在在上初二了，我爸爸从我读二年级的时候开始就没有管过我们，偶尔回长坝也没来看过我们，有好多年都没有回我们现在住的家了，原来他们在一起时就吵架、打架，我同意他们离婚，他们离婚的话我跟我妈妈一起生活。
6、证人王某某的证言一份。主要证实：我是孙某某、马某甲的大儿媳妇，我和马某乙是2009年认识的，从我们耍朋友开始就几乎没有看到过马某乙的爸爸，我们2013年结婚他都没回来，只知道他在广州花都，具体的地址不清楚，他也一直没跟家里联系过。听马某乙说他爸爸妈妈的关系一直不好，一见面就打架、吵架，他们两兄弟一直是他妈妈在�管。
7、证人杨某某的证言一份。主要证实：2010年5、6月份，孙某某和马某甲一起来长坝街道租的我们的房子，租了没住几天，孙某某和马某甲就打架，打完架后马某甲就出去了，此后孙某某在我们这里租房居住了三、四年的时间我都没有看到过马某甲了。听孙某某说他们两个只要见面就吵架，关系一直不好，马某甲一直没有管过小孩。
8、证人董某某的证言一份。主要证实：我是孙某某住在长坝街上的邻居，马某甲一直在外打工，平时很少回来，孙某某、马某甲夫妇的关系一直不好，马某甲很少管家里和小孩，2014年春节马某甲回万源长坝都没有来看孙某某他们母子。
被告马某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据第1-4项符合证据的三性，本院予以采信。证据第5-8项本院结合全案综合予以�证。
经审理查明，原告孙某某与被告马某甲于1996年10月20日登记结婚，1995年3月2日生育长子马某乙（已成年），2000年2月1日生育次子马某丙（现随原告生活）。2000年原、被告一同在外务工，2004年后，原告为照顾子女上学带小孩回万源市长坝乡街道租房居住，其间，被告一直在外务工，很少回家，小孩长期由原告抚养。2010年后，被告很少回家甚至不与妻儿联系，2012年后其家人及所在社区均不知其下落。庭审中，原告自愿放弃子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，在夫妻关系存续期间，被告长期在外务工，与原告及家人聚少离多，2010后被告长期不与妻儿联系、不尽夫妻义务和家庭义务，直接导致夫妻关系名存实亡。现原、被告分居时间较长，双方已无和好之可能，其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚的事实和理由成立，本院予以支持。鉴于原、被�之子马某丙一直跟随原告在万源市长坝乡居住生活，维持现有的状况，较有利于孩子的成长，故原告要求抚养婚生子马某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。原、被告有无共同财产、债权债务，因被告下落不明无法查清，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某丙由原告孙某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓兰
人民陪审员 田逢春
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2835号
原告齐某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告杨某，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告齐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ： 唐 蕾
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：康晓惠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2871号
上诉人（原审被告）：裘荣君
被上诉人（原审原告）：田继胜
委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裘丰华
委托诉讼代理人：裘伟艺
被上诉人（原审被告）裘荣芝
被上诉人（原审被告）：裘荣利
上诉人裘荣君因与被上诉人田继胜、被上诉人裘丰华、被上诉人裘荣利、被上诉人裘荣芝确认合同效力纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，田继胜向一审法院起诉请求是确认田继胜与裘贵仁于2007年9月22日签订的房屋互换协议有效。而审查合同效力应依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定进行审查。对于合法有效的合同，自成立之日起是受法律保护的。本案中，田继胜与裘贵仁的房屋互换协议的效力，涉及协议中标的物的权利归属，也涉及协议效力确认后未在协议上签字的裘贵仁另外两名子女裘荣君、裘荣芝应该向谁主张民事权利问题。因此，应根据田继胜的诉讼请求对该合同是否有效予以裁判。况且，判断该协议的效力，应以协议签订时是否符合当时的法律法规作为确认依据，标的物存在与否并不影响对协议效力的确认。一审法院以田继胜交换所得的裘贵仁原有房屋已经灭失再要求确定合同效力已实无必要为由，驳回田继胜的诉讼请求错误。在一审法院未对该协议效力作出裁判的情况下，裘荣君上诉请求确认该合同无效显系不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初字524
号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人裘荣君预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十二月五日
书记员 王冠辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1579号
申请执行人：沈雁，男，汉族，高中文化，务工，住安徽省铜陵市。
被执行人：黄健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人沈雁与被执行人黄健、胡磊劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄健、胡磊查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人沈雁亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈雁发现被执行人黄健、胡磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 志
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第385号
原告孔某。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告王某。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2011年8月份，原告经他人介绍到云南被告家认识被告，被告同意嫁给原告，但前提条件是原告给被告36000元聘金；原告分二次分别支付给被告聘金10000元和26000元后，双方于××××年××月××日在磐安县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方无生育子女。2012年3月6日被告离家出走，至今未归。婚后，由于双方恋爱时间短，双方在缺乏相互了解的基础上就草率的登记结婚，婚姻基础差，双方没有建立起真正的感情。2012年3月6日，被告离家出走，现分居生活已经三年多，双方已经无感情可言，感情已经完全破裂，请求法院依照《婚姻法》第三十二条规定，判决准予原告与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月份认识，××××年××月××日在磐安县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2012年3月份，被告离家出走，双方分居至今。2015年8月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚不久，被告即离家出走，分居至今已满3周年。期间双方互不联系、互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十月八日
代书记员 林 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第2375号
原告王静，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张立鑫，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托人周长河，男，1963年5月5日生，满族，围场满族蒙古族自治县半截塔镇法律服务所法律工作者，住河北省满族蒙古族自治县半截塔镇。
本院在审理原告王静与被告王瑞，张立鑫财产损害赔偿纠纷一案中，因原告以证据不足，需补充新的证据为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪锋
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1947号
申请执行人:李某，女，1988年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：康某，男，1990年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行李某与康某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1947号申请执行人:李某，女，1988年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：康某，男，1990年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行李某与康某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月三十日书记员 王德鑫
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第185号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李梅凤。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李梅凤金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李梅凤所有的银行存款11130元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李梅凤所有的银行存款11130元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6981号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨国汉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，行长。
再审申请人杨国汉因与被申请人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农业银行南海分行)借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国汉申请再审称，杨国汉已尽到对自己银行卡密码、手机号码的妥善保管义务，但农业银行南海分行未履行合同义务，致使诉争款项被盗刷。杨国汉在获悉其银行卡被盗刷后，已及时报警并通知农业银行南海分行，杨国汉已尽注意义务。农业银行南海分行在杨国汉投诉、查询后，仍未积极收集证据、调取监控录像，导致目前对犯罪嫌疑人是谁，如何实施盗刷行为等事实无法查清，农业银行南海分行存在过错，应承担对杨国汉银行卡损失的赔偿责任。农业银行南海分行违反了其与杨国汉之间银行卡储蓄合同的义务，应承担违约责任。农业银行南海分行违反了银行业监督管理部门内部的业务流程规范，其提交的证据未能证明杨国汉收到相关短信。事实上，杨国汉对被盗刷的28笔银行卡交易信息一无所知，没有收到事发时短信验证码提示信息，事后也没有交易通知。综上，杨国汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据杨国汉的申请再审所述理由，杨国汉主张被盗刷的28笔交易均通过银联在线支付，本案主要是农业银行南海分行应否为该28笔总金额为54990元的交易款项承担赔偿责任的问题。从一、二审查明的事实及双方提交的证据来看，杨国汉主张被盗刷的28笔交易均为网上支付，需要凭借记卡卡号、杨国汉设置的密码和发送至开通借记卡时登记的手机号码的验证码才可完成支付。借记卡的密码为杨国汉自行设置，具有唯一性并由杨国汉直接管理，开通借记卡时登记的手机号码也由杨国汉自行填写，农业银行南海分行已提供证据证明其就涉案28笔交易履行了发送短信通知的义务。农业银行南海分行根据有效的电子指令处理网上支付业务，符合双方签订的《银联用户服务协议》的有关约定。杨国汉虽就其主张的28笔盗刷交易向公安机关报案，但目前公安机关尚未查清相关事实。二审判决认定杨国汉所提供的证据尚不足以认定农业银行南海分行在储蓄存款合同的履行过程中存在过错，并无不当。杨国汉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨国汉的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 龚鸿珊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4929号
起诉人：温江区大庆蜀苑业主委员会。住所地：四川省成都市温江区春江南路98号，组织机构代码：35061533-9。
委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师，一般授权代理。
本院收到温江区大庆蜀苑业主委员会的诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告大庆油田有限责任公司（以下简称大庆公司）向其支付设立业主大会的工作经费共计10万元；2、请求被告向其支付因追讨工作经费所产生的律师费共计9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温江区大庆蜀苑小区开发建设单位系大庆公司下属的大庆油田外部住宅开发建设管理办公室。温江区大庆蜀苑小区业主在温江区房管局物业科、万春镇政府物业办和长石社区的具体指导和帮助下成立了温江区大庆蜀苑业主大会，并依法选举产生了业主委员会。业主大会及业主委员会根据成都市房产管理局、成都市物价局《关于业主大会设立费用承担问题的通知》文件及相关规定，多次要求大庆公司支付设立业主大会产生的必要工作经费未果。现起诉人为了维护自身权益，特依法向我院提起诉讼。
本院经审查认为：起诉人提起本案诉讼，请求被告大庆公司向其给付设立业主大会的工作经费10万元，其所依据的请求权基础规范为《成都市物业管理条例》及《成都市房产管理局、成都市物价局关于业主大会设立费用承担问题的通知》，而上述地方性法规和规范性文件为相关权利义务主体所设定的义务系基于公法规范，这种抽象性的公法规范本身在本案的特定民事主体之间不直接赋予民事权利、设定民事义务。只有在公法规范赋权一方基于垫付费用等方式负担了义务主体本该负担的费用后，可基于民法上的不当得利规则为请求权基础规范主张义务主体返还不当利益。因此，本案起诉人直接依据《成都市物业管理条例》及《成都市房产管理局、成都市物价局关于业主大会设立费用承担问题的通知》向被告大庆公司主张工作经费及律师费用，该诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。
另外，起诉人需注意，根据《成都市物业管理条例》第二十九条的规定（筹备组应当自成立之日起30日内组织召开首次业主大会会议。自业主大会依法设立之日起，筹备组职责自行终止。筹备组的必要经费由开发建设单位承担），业主大会成立在后，筹备经费产生在前，故垫付费用等给付方式受损的主体应当是筹备组成员（筹备组由开发建设单位、业主和街道办事处、乡（镇）人民政府派员组成，其中业主所占比例不得低于筹备组总人数的三分之二），至少不可能是业主大会成立之后选举的业主委员会。故即便本案起诉人改变请求权基础规范，以民法上的不当得利规则作为本案的请求权基础，除了符合债权转让规则之外，温江区大庆蜀苑业主委员会也因不是本案的适格原告，被告大庆公司的住所地不在本院所在辖区等欠缺要素会被本院裁定不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
对起诉人温江区大庆蜀苑业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏义欢
二〇一六年十二月五日
书记员 晏祺跃
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3858号之一
申请执行人：泉州市缘投电子商务有限公司，住所地福建省石狮市海西（石狮）电子商务园区E区303-304。
被执行人：张晓华，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
申请执行人泉州市缘投电子商务有限公司与被执行人张晓华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张晓华应支付泉州市缘投电子商务有限公司货款69486元，并支付自2016年11月9日起至还清款项之日止按年利率6%（最高不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%）计算的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人张晓华名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人张晓华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张晓华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项69486元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3858号之一申请执行人：泉州市缘投电子商务有限公司，住所地福建省石狮市海西（石狮）电子商务园区E区303-304。被执行人：张晓华，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人泉州市缘投电子商务有限公司与被执行人张晓华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张晓华应支付泉州市缘投电子商务有限公司货款69486元，并支付自2016年11月9日起至还清款项之日止按年利率6%（最高不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%）计算的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人张晓华名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人张晓华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张晓华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项69486元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初943号
原告陈丽娟，女,1982年8月27日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师，一般代理。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村八组。（缺席）
负责人陈店民，该组组长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会。（缺席）
负责人陈社勋，该村委会主任。
原告陈丽娟与被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村八组（以下简称五原村八组）、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会（以下简称五原村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽娟及委托代理人曲会江到庭参加了诉讼，被告五原村八组、被告五原村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系五原村××组村民，原告父亲陈自平系原告所在家庭的户主。1988年按国家政策延长土地承包期限，原告家庭6口人，在被告五原村××组承包土地8.34亩，承包期限自1998年10月28日起至2028年10月28日，并以陈自平为户主领取了由原陕县大营镇政府颁发的土地承包经营权证书，发包方为五原村委，并加盖有公章。2012年8月，被告五原村委研究出台了“五原村土地管理办法”，对本村土地补偿费分配形成决议，其中第一条界定“严格按照公安机关户口册人口基数，享受村民待遇。2013年被告五原村××组按本组人口分两次每人分发土地补偿款共50286元。2014年被告五原村××组按本组人口第三次每人分发土地补偿款1710元。二被告不知出于何原因没有给原告发放土地补偿款51996元。原告及家人多次找二被告要求发放，二被告总是称暂缓。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、二被告共同支付原告51996元、逾期付款利息(按月息2分计算至付清止）、加倍支付迟延履行金；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告五原村××组未到庭应诉，亦未予答辩。
被告五原村委未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，原告陈丽娟1982年8月27日出生于五原村××组，系被告五原村××组村民，其父陈自平系原告所在家庭的户主。1998年土地延包时，该家庭承包土地8.34亩，五原村委向陈自平发放了土地承包经营权证书。2003年11月4日，原告与他人登记结婚，户籍一直留在原籍五原村××组。2012年2月，被告五原村××组的部分土地被中黄金征占，2012年8月，被告五原村委研究出台了“五原村土地管理办法”，对该组土地补偿费、安置费分配形成会议决议，其中第四条界定“女孩出嫁户口未迁走，不再享受村民待遇”。2013年被告五原村8组按本组人口两次向本组村民分发土地补偿款及安置费50286元。2014年，五原村××组第三次分配本组村民浮土赔偿款1710元。三次分配款项共计51996元，均未给原告发放。原告多次与二被告协商解决，但二被告均以暂缓为由，拒绝向原告支付。原告于2016年4月18日起诉来院，请求依法处理。审理中，原告明确表示放弃让二被告承担该款逾期利息及加倍支付迟延履行金的诉讼请求。
另查明，2013年3月，被告五原村××组的土地被征占后，所得土地补偿费及安置费，系按照本组村民现有人口按份平均分配。
本院认为，原告陈丽娟的户籍一直在五原村××组，系被告五原村××组集体经济组织成员，应当享受集体经济组织成员的相应权利。被告五原村××组以被告五原村委制定《五原村土地管理办法》第四条“女孩出嫁户口未迁走不得参加权益分配”的规定为由，拒绝给付原告土地补偿费及安置费用，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担返还原告土地补偿款并赔偿损失的法律责任。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，依法应予支持”的规定，原告陈丽娟系五原村××组村民，依法享有五原村××组集体经济组织成员应享有的权利。现原告要求被告五原村××组支付原告51996元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告五原村委共同承担给付义务的诉讼请求，因五原村委不是该款项的实际控制人，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告明确放弃让二被告按月息2分支付逾期付款利息和加倍支付迟延履行金的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村八组于本判决生效后十日内支付原告陈丽娟土地补偿款、安置费及浮土赔偿款51996元。
驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村八组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一六年六月二十日
书记员 杨嘉怡
河南省灵宝市人民法院
民事判决�
（2016）豫1282民初3062号
原告：俞宏科，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：俞基生（系俞宏科的外甥），男，1982年10月25日生，代理权限为特别授权。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张军勤，男，1966年1月8日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告俞宏科与被告张军勤合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞宏科的委托诉讼代理人俞基生、靳丽刚，被告张军勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞宏科向本院提出诉讼请求：1.解除我和被告签订的《碎石加工合作协议》；2.判令张军勤赔偿我损失132万元（2万元/天*66天）；3.张军勤支付我加工费357929元。事实和理由：我和张�勤于2016年2月25日达成《碎石加工合作协议》1份，我们合作在灵宝市川口乡红土坡村加工碎石，我投入了750X1060碎石加工生产线1套，约定加工碎石价每立方米33元。2016年5月1日开始生产，同年6月2日因场地堆满停产，停产至同年8月8日。2016年7月28日因政府部门责令整顿，合同生产期间我生产出碎石17000多立方米，加工费共计561000元，共卖掉的碎石11789立方米，我收回了加工费203071元，张军勤仍欠加工费357929元。起诉前，我才把我的750X1060碎石加工生产线拉走。因张军勤违约，使我造成了巨大损失，现请求法院判如所请。
张军勤辩称：我同意解除我与俞宏科签订的《碎石加工合作协议》；俞宏科加工生产碎石的时间仅半个月，因生产出来的碎石严重不合格，碎石无法销售才停产，我不承担停产损失及加工费357929元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方拍摄的碎石现场照片及销售碎石11789立方米的事实，双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对俞宏科提交的证据，本院认定如下：1.俞宏科与张军勤于2016年2月25日签订的《碎石加工合作协议》1份，协议约定：“…加工综合单价，碎石价33元每立方米…甲方（张军勤）提供生产资源、生产场地、生产电源、旧碎石生产线1套，供乙方（俞宏科）使用并负责生产场地周边的关系、环保、当地矛盾、税费等等及并承担所发生的一切费用…甲、乙双方必须共管出料，但碎石出料单由乙方保管…”，证明合作加工碎石项目事宜；2.张军勤书写的保证书1份，证实张军勤保证在2016年8月15日前停止石料加工生产；3、本院现场勘验笔录及照片，以此证明现场仍有碎石1500立方米左右，张军勤销售了碎石800立方米左右。
本院认为，两个以上的民事主体可以达成共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。俞宏科与张军勤达成的《碎石加工合作协议》属合伙协议，俞宏科负责生产碎石，张军勤提供场地并负责销售，双方在合作过程中因市场销售、社会监管等问题，中途停产直至碎石加工项目被取缔，双方当事人均同意解除合伙协议，予以准许。
碎石加工费问题。双方关于“碎石价33元每立方米”属于内部分配约定。不违反法律规定，对于已经卖掉的碎石11789立方米，收回了203071元加工费，余宏科应得加工费185966元未收回，因张军勤负责销售，出料单由余宏科保管，两合伙人可通过其他方式共同对剩余贷款行使请求权，所得款项支付余宏科碎石加工费185966元，剩余款项属张军勤的收益；对于尚未处理的碎石1500立方米，现存于张军勤的碎石加工场，由张军勤处理为宜，张军勤销售了的碎石800立方米，张军勤应支付该部分碎石加工费75900元。
停产经济损失的问题。余宏科诉求的停产损失132万元，停产的发生超出合伙人预想，有市场销售、社会监管等多方面原因，损失不属于合伙人的应得盈利，该诉求不符合个人合伙共担风险的法律特征，不予支持。
张军勤与余宏科共同出资、共同经营碎石加工项目，张军勤主要负责产品的销售，张军勤辩称余宏科生产出的碎石严重不合格，不承担碎石加工费的意见缺少证据支持。
综上所述，余宏科请求解除合作协议的诉求，予以准许。未销售的碎石，由张军勤出售为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告余宏科与被告张军勤于2016�2月25日签订的《碎石加工合作协议》。
二、被告张军勤支付原告余宏科碎石加工费75900元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告余宏科的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20401元，由余宏科负担19478元，张军勤负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 汤 辉
人民陪审员 杨艺伟
人民陪审员 张水平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许金金
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00850号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司员工。
被执行人谢冬青，个体户。
被执行人陈彩云，个体户。
被执行人陆玮，个体户。
被执行人周克萍，个体户。
被执行人邵俊生，个体户。
被执行人周密，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢冬青、陈彩云、陆玮、周克萍、邵俊生、周密金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）射商初字第00334号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人谢冬青、陈彩云向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息（截止2013年10月10日的利息26663元，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算）。被执行人谢冬青、陈彩云向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用9000元。被执行人陆玮、周克萍、邵俊生、周密对被执行人谢冬青、陈彩云的上述义务承担连带责任。被执行人陆玮、周克萍、邵俊生、周密承担保证责任后，有权向被执行人谢冬青、陈彩云追偿。案件受理费6475元，由申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担75元，由被执行人谢冬青、陈彩云负担6400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 梦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3256号
罪犯卞小军，男，1975年12月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年04月03日作出(2014）巩刑初字第110号刑事判决，认定被告人卞小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年6月至8月间，邵跃辉伙同王鹏等人，先后15次在巩义市盗窃摩托车，卞小军在明知是赃车的情况下仍低价收购，情节严重，已构成隐瞒犯罪所得罪。
罪犯卞小军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卞小军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卞小军减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月04日起至2018年01月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第32号
原告宋某某，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告倪某某，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告宋某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭玉保
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执806号
申请执行人：吴某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州市某餐饮会馆。所在地：梧州市。
法定代表人：郑某。
本院受理的吴某与梧州市某餐饮会馆关于追索劳动报酬纠纷一案，在执行梧长劳仲裁字[2017]第29号仲裁裁定书中，现因被执行人梧州市某餐饮会馆暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次梧长劳仲裁字[2017]第29号仲裁裁定书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初809号
原告：钟某，女，1971年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：封某，男，1964年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钟某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理240元，减半收取计120元，由原告钟某负担。
审 判 长 王海龙
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孔晓伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 霍雪梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执247号
申请执行人：陈延军，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被执行人：陈建平，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人陈延军与被�行人陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7976号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款1132元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘彬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 薛礼
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初50号
原告：湘乡市镇湘物业管理有限公司。
住所地：湖南省湘乡市望春门办事处惜时路**号。
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：熊爱辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省，系原告公司法务人员。
被告：龙懈，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告湘乡市镇湘物业管理有限公司与被告龙懈服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市镇湘物业管理有限公司申请撤回对被告龙懈的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市镇湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市镇湘物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 王 露
二〇一八年五月二日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1313号
原告梅某，农民。
委托代理人张跃志。
被告孙某，农民。
本院在审理原告梅某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审 判 长 马文田
审 判 员 贾艳霞
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1313号
原告梅某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告梅某与被告孙某离婚纠纷一案中，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一四年八月十九日
书记员 王 汉