wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人徐能。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）何爱花。
被上诉人（原审被告）王隆亮。
被上诉人（原审被告）程志军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人何爱花、王隆亮、程志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月15日17时10分，王隆亮驾驶程志军所有的浙A×××××号小型普通客车行驶至余杭区乔司镇城隍中路时，与同方向何爱花骑行的自行车发生刮擦，造成何爱花倒地受伤，自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，王隆亮应负事故主要责任；何爱花负事故次要责任。何爱花因本次道路交通事故住院治疗38天，共支付医疗费30233.35元。2012年11月22日、2013年1月4日，经杭州安康司法鉴定所、杭州求正司法鉴定所先后鉴定，何爱花因本次道路交通事故构成十级伤残，护理时间为60日左右，营养时间为60日。何爱花为此支付鉴定费合计2700元。因双方未能协商解决，何爱花于2013年1月21日诉至原审法院，请求判令：一、王隆亮赔偿何爱花因本次交通事故损失的医疗费35086.90元、护理费5873.40元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金24776.80元、鉴定费2700元、交通费1000元，合计76597.10元。二、程志军对王隆亮所应支付的赔偿款承担连带责任。三、人保公司在交强险责任限额内先行赔付上述款项。四、本案案件受理费由王隆亮、程志军承担。另查明，浙A×××××号小型普通客车在人保公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，保险赔偿责任限额为122000元。原审庭审中，何爱花与人保公司共同确认需扣除医疗费中统筹基金所支付的4853.55元。
原审法院认为：王隆亮违章驾驶机动车刮擦何爱花违章骑行的自行车致何爱花受伤致残，王隆亮应按责赔偿。程志军系肇事机动车的登记所有人，且与王隆亮身份关系不明，应与王隆亮负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，即何爱花其因本次道路交通事故所致各项损失应由人保公司在交强险责任限额内先行。经审查，何爱花的损失中，医疗费，扣除统筹基金支付的医疗费，原审法院予以支持30233.35元；护理费5873.40元、住院伙食补助费360元，均未违反法律规定，予以支持；营养费、交通费，人保公司分别认可1200元、380元，原审法院据此予以支持；鉴定费2700元，系何爱花因本次交通事故所致直接损失，予以支持；残疾赔偿金，原审法院根据何爱花所受伤情按30971元／年支持7.67年，为23754.76元。精神损害抚慰金，因何爱花所受身体伤害致残已是事实，故原审法院对其主张的精神损害抚慰金酌情予以支持4000元。上述何爱花的各项损失合计68501.51元，应由人保公司在交强险责任限额内先行赔付。人保公司抗辩要求在交强险责任分项限额内赔付，因分项赔付并非法定，故对该抗辩不予支持；人保公司抗辩要求扣除非医保用药费用，因何爱花受伤后不能自主选择用药，且本案处理的侵权纠纷，故对该抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司支付何爱花因本次交通事故所受各项损失合计68501.51元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回何爱花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1715元，由何爱花负担202元；由王隆亮负担1513元，程志军承担连带责任。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：根据何爱花提交的证据，确定何爱花因事故产生的医疗费损失30233.35元。按照交强险条款第八条约定，医疗费赔偿限额为10000元，所以人保公司对何爱花医疗费损失在10000元限额承担责任。另，根据最高人民法院（2012）民一他字第17号文件中，明确交强险按照分项责任限额赔付。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判人保公司在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人何爱花、王隆亮、程志军在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对何爱花因交通事故所造成的各项损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱 江
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第585号
原告张兰，女，生于1962年7月16日，汉族，住四川省邻水县。
被告杨乾伟，男，生于1977年6月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈雪莲，女，生于1981年11月27日，汉族，住四川省邻水县。
被告陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司，住所地陕西省镇巴县观音镇星子河村。
法定代表人杨乾伟，董事长。
本院在审理原告张兰与被告杨乾伟、陈雪莲、陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张兰于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站城市液化石油气经营权予以查封、冻结；二、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站所有的位于邻水县某工业用地使用权及位于邻水县城南镇三合村三社液化气站厂房予以查封；三、对被告陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司的采矿经营权、土地使用权、厂房和机械设备予以查封。查封金额以2000000元为限。原告张兰为财产保全提供了担保。
本院认为，原告张兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站城市液化石油气经营权予以冻结；
二、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站所有的位于邻水县某工业用地使用权及位于邻水县城南镇三合村三社液化气站厂房予以查封；
三、对被告陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司的采矿经营权、土地使用权、厂房和机械设备予以查封。
前述查封财产金额以2000000元为限。
四、对原告张兰提供的担保财产即李逢杰所有的川X237**号中华牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶 筠
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第521号
原告：马永安，住广州市荔湾区。
被告：罗彩娟，住美国
原告马永安诉被告罗彩娟确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永安到庭参加了诉讼，被告罗彩娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马永安诉称：原、被告于1990年初结婚，2002年后开始分居生活多年，后原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，并经广州市荔湾区人民法院以（2014）穗荔法民一初字第1065号判决离婚。原告于2003年独自购有讼争房产，离婚时未交由法院处理。原告认为双方已在2002年起开始分居多年，双方互不干涉财政。讼争房产是由原告独自购入，应视为个人财产。因协商未果，故起诉请求：1、判决确认原告拥有位于广州市荔湾区龙溪路花园中环街10号0401房屋的100%产权；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告罗彩娟答辩称：被告与原告已经离婚，位于广州市荔湾区龙溪路花园中环街10号0401房产的100%产权是属于原告的，关于此房产所有权确认纠纷的诉讼费用，被告不负责。
经审理查明：原、被告于1990年1月登记结婚，婚后育有一女，现已独立生活。被告于2002年独自赴美生活，与原告分居生活至今。2014年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月19日以（2014）穗荔法民一初字第1065号判决原、被告离婚。
另据粤房地证字第××号《房地产权证》记载：广州市荔湾区龙溪路花园中环街10号0401房屋是原告购买所得，建筑面积92.77平方米，登记字号2003登记48649。因原、被告在办理离婚时并没有处分讼争房产，现双方为此协商未果，以致引起本诉讼。
本院认为：涉案房产虽以原告名义登记，但该房产是在原、被告双方夫妻关系存续期间购买所得的，应属原、被告夫妻共同所有房产。现原、被告已经离婚，双方对涉案房产的权属问题取得一致意见，本院依此照准。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
广州市荔湾区龙溪路花园中环街10号0401房屋产权全部归原告马永安所有。
本案受理费17400元，由原告马永安负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈惠红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋晓晗
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4031号
申请执行人优扬文化传媒股份有限公司。
法定代表人仇伟华，该公司董事长。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被执行人唐山远洋城购物广场物业服务有限公司。
法定代表人李铮，该公司董事长。
被执行人唐山五联百货有限公司。
法定代表人张妍，该公司总经理。
被执行人唐山起源公关策划有限公司。
法定代表人：齐国利，该公司总经理。
本院在执行申请人优扬文化传媒股份有限公司与唐山远洋城购物广场物业服务有限公司、唐山五联百货有限公司、唐山起源公关策划有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，于2018年3月20日优扬文化传媒股份有限公司与唐山远洋城购物广场物业服务有限公司口头达成和解协议，唐山远洋城购物广场物业服务有限公司并于当日将执行款50000元，执行费710元打到法院指定账户。现自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2017）冀民终753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜聚国
执行员宗群
执行员常保良
二0一八年三月二十一日
书记员徐连福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4031号申请执行人优扬文化传媒股份有限公司。法定代表人仇伟华，该公司董事长。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。被执行人唐山远洋城购物广场物业服务有限公司。法定代表人李铮，该公司董事长。被执行人唐山五联百货有限公司。法定代表人张妍，该公司总经理。被执行人唐山起源公关策划有限公司。法定代表人：齐国利，该公司总经理。本院在执行申请人优扬文化传媒股份有限公司与唐山远洋城购物广场物业服务有限公司、唐山五联百货有限公司、唐山起源公关策划有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，于2018年3月20日优扬文化传媒股份有限公司与唐山远洋城购物广场物业服务有限公司口头达成和解协议，唐山远洋城购物广场物业服务有限公司并于当日将执行款50000元，执行费710元打到法院指定账户。现自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2017）冀民终753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜聚国执行员宗群执行员常保良二0一八年三月二十一日书记员徐连福
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1275号
申请执行人杨洪生，男，满族，1983年8月20日出生，住兴城市。
被执行人程龙，男，汉族，1987年2月3日出生，住兴城市。
杨洪生申请执行程龙民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽1481民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洪生于2016年11月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1531号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1275号申请执行人杨洪生，男，满族，1983年8月20日出生，住兴城市。被执行人程龙，男，汉族，1987年2月3日出生，住兴城市。杨洪生申请执行程龙民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽1481民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洪生于2016年11月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1531号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十三日书记员  潘 爽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0624行审37号
申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码1142062401119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人杨桂芬，南漳县林业局局长。
被申请执行人南漳县国安石灰石料有限责任公司。统一社会信用代码91420624770777326W，住所地：南漳县城关镇殷庄村。
法定代表人吴建国，南漳县国安石灰石料有限责任公司负责人。
申请执行人南漳县林业局向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2017]第G15号林业行政处罚决定的第1项:责令限期三个月内将非法占用林地面积14.391亩恢复成有林地；第2项：并处非法改变用途林地每平米30元，计287820元罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项，行政处罚决定应载明行政处罚履行的方式和期限。故南漳县林业局申请执行的第1项:“责令限期三个月内将非法占用林地面积14.391亩恢复成有林地”，履行方式不明确、具体，依法应不准予执行。对该林业行政处罚决定第2项：“并处非法改变用途林地每平米30元，计287820元罚款”，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、第三款，第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字[2017]第G15号林业行政处罚决定的第1项不准予执行。
对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字[2017]第G15号林业行政处罚决定的第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 郝 振
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1286号
申请人林淑珍，女，1963年5月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄亚利，男，1962年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏志忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人林淑珍与被执行人黄亚利、苏志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1286案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1483号
原告山东隆泰暖通空调设备有限公司。
法定代表人闫永刚。
委托代理人张芳芳。
委托代理人任怀志。
被告济南三多房地产开发有限公司。
法定代表人郭庆河。
委托代理人李玉岗。
委托代理人郑晓龙。
原告山东隆泰暖通空调设备有限公司（以下简称隆泰公司）与被告济南三多房地产开发有限公司（以下简称三多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、任怀志到庭参加诉讼，被告委托代理人李玉岗、郑晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月至2010年5月，原被告双方签订了三份购销合同，合同约定原告向被告送暖气片等货物，被告向原告付货款。后经双方核算原告共向被告送出1259301元货物，被告向原告付货款1050000元，余款209301元未付。原告多次要求被告还货款，均遭被告拒绝。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款209301元及相应的利息。
被告辩称，1、原告起诉事实有误，原、被告共签订5份合同进行买卖业务，并不是3份；2、原告起诉的数额有误，2012年5月11日经原、被告双方确认被告欠原告12111.27元，不是原告起诉的数额，并且双方对账后原告没有向被告索要货款；3、对于原告起诉的利息应当有证据提供，原告没有提交具体计算利息的金额和方法，原告要求的利息没有法律的依据；4、双方对账时间为2012年5月11日，根据法律规定诉讼时效从对账之日起计算，因此原告起诉时超出2年的时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2008年5月21日、2008年6月12日、2008年7月20日、2010年5月17日、2011年4月15日签订暖气片买卖合同共五份，约定被告购买原告的暖气片等货物，用于济南药山花园工地。合同对品名、规格、单价、数量、质量要求、包装方式、到货地点、检验期间、货款结算、违约责任进行了约定，没有关于税款、提成、管理配套费、质量损失等相关约定。其中在2008年7月20日、2010年5月17日的合同上，还加盖着“隆泰暖通合同附加条款货款必须汇入本公司账户”字样的章。
2012年5月11日，被告为原告出具“济南药山花园工地购进暖气片情况”说明一份，其上载明“进货总计1259301元，已付款105万元，需扣除以下项目共计217189.73元，应付款为12111.27元。1、税款：按进货额的3.48%扣除，计43823.67元。2、管理配套费：按进货额的6%扣除，计75558.06元。3、提成：每片扣除2元，卫浴按每组10元计算，合计扣除57808元。4、质量损失：因渗漏、掉漆等质量原因扣除2万元。”该说明上加盖着被告三多公司的财务专用章。
庭审中，被告提供内容相同的“济南药山花园工地购进暖气片情况”说明一份，上面没有加盖被告三多公司的财务专用章，在下方有“同意属实山东隆泰暖通空调设备有限公司单建国”字样。原告对说明上扣除的项目不予认可，并提供在高密市人力资源和社会保障局备案的与单建国解除劳动关系的决定一份，其上载明，自2012年10月12日起，原告与单建国解除了劳动关系。
庭审中，被告提供证据二组，称“被告给原告货款1050000元，一共5笔，2009年1月13日40万元，2009年8月7日10万元，2010年2月8日15万元，2011年1月28日30万元，2012年1月19日10万元，共计1050000元，最后两笔的付款均是原告的代理人打的收到条”。原告对被告付款证据予以认可，但要求被告提供前三次付款的证据，被告当庭携带着证据，但拒不提供。原告称，之所以被告不愿提供付款的相关证据，是因为每笔付款不仅有单建国的收到条，而且有原告公司出具的加盖着财务专用章的收款收据，证实双方的交易习惯是财务对账必须加盖财务专用章，与合同约定的附加条款相一致。
另据原告陈述，原告在济南设有办事处，济南办事处的负责人为王孚洪、单建国，二人相互串通私自占有公司的货款，还与被告等其他合作企业恶意串通共同损害原告公司利益，原告因而解除与单建国的劳动合同关系，王孚洪因涉嫌职务侵占已被高密市公安局立案侦查。经法庭到高密市公安局落实，情况属实。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的买卖合同共五份、情况说明各一份、解除劳动关系决定一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖散热器行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的散热器片，应按约及时付款。逾期不付构成违约，应赔偿原告的利息损失，可自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算。欠款的数额，本院对被告在情况说明中认可的“进货总计1259301元，已付款105万元”予以确认，尚欠货款209301元。对被告主张的扣除项目，双方在合同中没有约定，原告不予认可，综合本案证据，被告提供的单建国签署的同意属实的意见已不能认定为原告同意扣除的真实意思表示，故对被告的该项欠款数额的辩称意见本院不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因被告为原告出具的情况说明没有约定付款时间，故本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南三多房地产开发有限公司偿付原告山东隆泰暖通空调设备有限公司货款209301元；
二、被告济南三多房地产开发有限公司赔偿原告山东隆泰暖通空调设备有限公司利息损失（本金209301元，自2012年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 雪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第447号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人林某某，男，1996年9月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被杞县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日21时许，邹某（已判刑）指使林某某等人在杞县北关高中院内对被害人周某进行殴打，周某受伤后经鉴定为轻伤二级。案发后林某某赔偿周某损失并取得了周某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述、证人证言、法医鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某作案时系未成年人，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失且取得被害人谅解，决定对其从轻处罚，根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘昆山
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执45号
申请人韩顺友，男，汉族，1960年3月14日生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执45号申请人韩顺友与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执45号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执45号之一
申请人韩顺友，男，汉族，1960年3月14日生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执45号申请人韩顺友与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执45号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 骏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2907号
申请人：郝名全。
被执行人：王丙华。
申请执行人郝名全与被执行人王丙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝名全要求被执行人王丙华给付60650元，并承担执行费810元。本院于2017年11月28日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人王丙华已给付申请人郝名全人民币10000元，申请人郝名全自愿撤回对被执行人王丙华关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2907号案件的执行。
如被执行人王丙华未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人郝名全可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2907号申请人：郝名全。被执行人：王丙华。申请执行人郝名全与被执行人王丙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝名全要求被执行人王丙华给付60650元，并承担执行费810元。本院于2017年11月28日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人王丙华已给付申请人郝名全人民币10000元，申请人郝名全自愿撤回对被执行人王丙华关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执2907号案件的执行。如被执行人王丙华未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人郝名全可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十四日书记员  王 天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2011号
申请人：孙沛梅，女，1962年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特47号民事裁定书，执行立案标的6130元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2011号申请人：孙沛梅，女，1962年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特47号民事裁定书，执行立案标的6130元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十一日书记员 张小青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第639号
原告：焦某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘金宝，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年4月24日以原、被告双方经人调和现已重归于好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（退回150元），由原告焦某某负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 宾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初215号
原告周某，女。
委托代理人兰继超，系贵州毕节市律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告黄某学，男。
原告周某与被告黄某学同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，于2017年3月10日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某及其代理人兰继超、被告黄某学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年12月开始同居生活，同居后生育两个子女，1996年生育长子黄某1，1998年11月21日生育长女黄某2。双方未办理结婚登记，双方共同生活期间，双方无共同财产及债权，有债务约5万。1999年7月被告因犯罪被判处无期徒刑，现正在服刑期间。故诉至法院请求判决1、请求依法判决被告承担原告抚养两个孩子的抚养费、债务共计5万元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
原告身份证、户口册，用以证明原、被告身份信息及生育子女的情况。
被告答辩：原告称有债务5万债务不属实。
被告在举证期内未向法庭提供证据。
经认定，对原告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明：原告与被告于1994年12月开始同居生活，同居后生育两个子女，1996年1月20日生育长子黄某1，1998年11月21日生育长女黄某2，现均已成年。双方未办理结婚登记，双方共同生活期间，双方无共同财产及债权、债务。1999年7月被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现正在服刑期间。
本院认为，原告周某与被告黄某学未办理结婚登记于1994年12月开始同居生活，不属于合法夫妻，不受法律保护。原、被告同居后生育两个子女，现已年满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第（一）项“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”之规定，本案中原告周某主张被告黄某学给付抚养长子黄某1、长女黄某2至成年期间抚养费及债务5万元，因原告周某对其所生育的长女黄某2有抚养的义务，没有提供相关证据予以证明长女黄某2还需继续抚养和债务情况，故对原告周某主张被告黄某学给付抚养费及共同债务5万元的诉讼主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年三月十日
书记员 刘益
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00180号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，系溧阳市溧城镇五潭渡村委工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月7日被溧阳市人民检察院取保候审，2015年4月17日被决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月8日15时许，被告人李某驾驶苏N×××××二轮摩托车沿本市溧城镇清泓路由北向南行驶至北水西小区附近时，与阚某驾驶的苏D×××××轿车追尾相�，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量124.5毫克／100毫升。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议
经审理查明，2014年11月8日15时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车沿本市溧城镇清泓路由北向南行驶至北水西小区附近时，撞到由阚某驾驶的苏D×××××轿车的尾部，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，�告人李某血液中的乙醇含量124.5毫克／100毫升。
被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人阚某的陈述，证人杨某、宋某的证言，溧阳市公安局出具的道路交通事故现场图，被告人李某的驾驶证信息，案发经过以及抓获经过，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，谅解书等证据所证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成名，应以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某在案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某能主动交纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据上述事实及各方面的情节和被告人李某的认罪、悔罪态度，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年四月二十九日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第202-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行。
负责人黄XX，该行行长。
委托代理人袁X平，该支行职员。
委托代理人林X惠，该支行职员。
被执行人刘X，男。
被执行人王X香，女。
被执行人刘X春，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行与被执行人刘X、王X香、刘X春金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘X、王X香、刘X春未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构等部门查询了被执行人刘X、王X香、刘X春的财产状况，发现被执行人刘X、刘X春在中国农业银行平远县支行均有存款，被执行人刘X春在广东平远农村商业银行有存款，裁定共扣划227.56元，除此之外未发现其有财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年八月十三日
书记员 曾淼强
2．
1．
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3373号
上诉人（原审被告）：巩艳飞,男,1966年9月16日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学刚,男,1965年11月18日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
上诉人巩艳飞因与被上诉人李学刚土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巩艳飞上诉请求：撤销一审判决，认定双方之间的土地租赁合同有效，并依法改判巩艳飞自2017年3月11日起，按照每年每亩1100元的标准向李学刚支付实际使用期间的租金。事实和理由：1.巩艳飞在租赁土地上进行板皮加工，并没有违反双方对土地用途的约定，也没有改变租赁土地的性质。巩艳飞在地面上搭建了一些简易库蓬，是为了加工、晾晒、和看管的需要，都是临时建筑，没有达到《土地管理法》规定的破坏种植的条件。2.即使认定租赁合同无效，且认定双方对无效造成过错相当，那么双方应当承担各自的责任。一审认定李学刚有损失，其损失时每年每亩1100元的租金，一审判决巩艳飞给付李学刚每亩550元的租金损失，但巩艳飞返还土地、恢复原状也有损失。
李学刚辩称，应维持一审判决，驳回上诉。
李学刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除李学刚、巩艳飞之间的土地租赁关系；2、判令巩艳飞将租赁土地恢复原状并返还给李学刚；3、判令巩艳飞赔偿李学刚损失（从2017年3月11日起至实际返还之日止，按年租金1100元计算）；4、巩艳飞承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实：李学刚承包经营的位于洋河新区洋河镇××李宅组集体土地与案外人陈茂生承包经营的集体土地为邻边土地。多年前，李学刚和陈茂生将该两块土地合并出租给案外人欧家凤用于建设经营板皮厂。后欧家凤将该两块土地转租给巩艳飞经营板皮厂，李学刚及陈茂生对此均不持异议，并从巩艳飞处收取土地租金。
2011年3月10日，巩艳飞与陈茂生就涉案土地租赁签订《合同书》一份，载明“经双方协商，巩艳飞租用陈茂生、李学刚两家土地办板皮厂（陈1.736亩、李1.12亩），每亩每年租金1000元。租金每年3月10号前交清，租期到巩艳飞不办厂为止，以后租金以巩艳飞向南几家厂同等”。双方虽未签署上述合同，但也依据该合同实际租赁土地。
巩艳飞承租涉案土地后，用于经营家庭板皮厂，并搭建房屋及厂棚数间。2017年3月，双方因土地租赁事宜发生纠纷，巩艳飞未支付本年度租金。双方纠纷后经当地公安机关调处未果，因而成诉。
一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，涉诉土地性质为耕地，李学刚将土地出租给巩艳飞用于经营板皮厂，改变了土地用途，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，故双方之间形成的土地租赁合同应被认定为无效。巩艳飞在庭审中辩称合同有效，不同意解除于法无据，不予采信。
合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方之间的土地租赁合同因违反法律规定被认定为无效，故巩艳飞应将其租赁的涉案土地恢复原状后返还李学刚。对于李学刚主张的损失，一审法院认为，本案双方均明知涉案土地的性质为耕地，李学刚作为出租人仍将土地出租并获取收益，而巩艳飞作为承租人仍租赁涉案土地并从事非农建设，故双方对该租赁合同的无效均存在过错，且过错相当。综上，一审法院按照双方约定租金标准的一半即550元支持李学刚损失的诉求。对于该损失计算的起止时间，李学刚主张合理，依法照准。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,一审法院判决:一、巩艳飞于判决生效之日起十日内将租赁李学刚承包经营的位于洋河新区洋河镇××李宅组的集体土地恢复原状并予返还李学刚；二、巩艳飞于判决生效之日起十日内支付李学刚土地占用损失（自2017年3月11日起至实际返还之日止，按550元/年计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由李学刚、巩艳飞各半负担。
双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中巩艳飞提供一份证明，该证明上有宿城区南蔡乡城管环卫中心及上诉人所在的村委会签章，内容主要是证明巩艳飞有房产位于宿城区××××李宅组，该房产为商业用房，非住宅改用。证明目的是涉案房屋并非永久性的住宅房而是生产经营临时用房。
李学刚质证意见：对该证明真实性有异议，即使是真实的，城管环卫中心和村委会也没有权利和资格出具这份证明。
本院认证意见：该证据与本案没有关联性，不予采信。
本案的争议焦点为：涉案土地租赁合同是否应当认定为无效合同，若被认定为无效，则巩艳飞支付给李学刚的土地占用损失的标准如何确定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，涉案土地性质为耕地，无论是出租人还是承租人都不得更改土地用途，现巩艳飞作为承租人在涉案土地上经营板厂，并搭建建筑，改变了涉案土地的农业用途，违反了相关法律法规的强制性规定，故双方的土地租赁合同应认定为无效合同。由于双方对该土地租赁合同的无效均有过错，都应承担相应的责任。一审法院根据土地每亩租金1100元判令双方各自承担一半的损失，并无不当，本院予以支持。巩艳飞上诉主张其返还土地、恢复原状也有损失，但未提供证据证实其具体损失事实及数额等，故对巩艳飞该上诉主张本院不予支持。
综上所述，巩艳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巩艳飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵媛媛
第6页/共6页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1100号
申请人张宝成。
被执行人宽城恒生矿业有限公司法人：刘云忠
申请人张宝成与被执行人宽城恒生矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的（2015）宽劳人裁字第240号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宽劳人裁字第240号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月二十日
书记员 王宗保
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03931号
原告定边县某某村
被告李某某，男，汉族
本院在审理原告定边县某某村与被告李某某不当得利纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一五年十月十日
书记员 王 飞
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1495号
原告蔺飞飞，男，汉族，生于1988年1月23日，住三门峡市。
委托代理人李瑛珂、张培强，河南宇萃律师事务所律师。
被告崔小波，男，汉族，生于1985年11月2日，住陕县。
被告黄慧峰，男，汉族，生于1970年12月1日，住陕县。
被告平梦飞，男，汉族，生于1985年1月22日，住渑池县。
本院在审理原告蔺飞飞诉被告催小波、黄慧峰、平梦飞民间借贷纠纷一案，原告蔺飞飞于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔺飞飞撤回对被告催小波、黄慧峰、平梦飞的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告蔺飞飞承担。
审判员 赵春芳
二〇一五年十一月九日
书记员 胡祁亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人孙某，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被北海市公安局银海分局列为网上追逃人员，同年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年5月7日被取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月24日14时许，被告人孙某及其父亲孙某某、母亲谢某某因继续建设已被北海市国土资源局责令停止建设的围墙，在被邻居何某甲、被害人何某丙等人持锄头、锤子等敲砸围墙后，持禾叉、镰刀、竹棍与何某丙、何某甲进行对打，被告人孙某划伤被害人何某丙左上臂。经鉴定，何某丙左上臂损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人孙某亲属代其赔偿被害人何某丙经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、责令停止违法行为通知书、鉴定文书、鉴定意见通知书、病历材料、和解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人何某丙的陈述；3、证人何某甲、何某乙、吴某、孙某某等人的证言；4、被告人孙某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人孙某在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初788号
原告王某，个体经商。
委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
被告贾某，经商。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
原告王某诉被告贾某为买卖合同纠纷一案，原告王某于2016年5月6日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员王莎莎担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人彭英亮、被告贾某的委托代理人李长荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我经营汽车轮胎门市，被告曾六次在我门市更换汽车轮胎，共计欠轮胎款166，880元。经原告多次追要，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还轮胎款166，880元；二、诉讼费由被告承担。
被告贾某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一份。
本院经审理查明：原告在顺城东路经营汽车轮胎门市，被告做货车运输生意。自2014年5月7日始，至2014年9月28日至，被告先后六次在原告门市更换汽车轮胎，共计欠轮胎款166，880元。庭审后被告贾某确认了上述欠款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖合同成立并生效，被告贾某应当按照约定的数额支付货款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾某自判决生效之日起十日内偿还原告王某所欠货款人民币166，880元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，640元，减半收取1，820元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一六年七月十四日
书记员 王莎莎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1221号
王洪超诉淄博竹林集团有限公司借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民特99号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的27127.8元。
在执行过程中，经查被执行人淄博竹林集团有限公司无可供执行财产，且申请执行人王洪超不能提供被执行人淄博竹林集团有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1221号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初204号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄同华，男，1967年2月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人黄同华犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人黄同华到庭参加诉讼。南昌市青山湖区人民检察院在本院审理过程中申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日8时许，被告人黄同华与其子黄某1、黄某2（二人均已被判刑）带黄某1的女儿四人乘坐被害人万某1的出租车前往本市青山湖区昌某工业园新世纪医院。途中黄某1与万某1因选择行驶路线问题发生口角，万某1将车停在石桥路与高新大道路口，黄某1下车与万某1发生拉扯，并与随后下车的黄某2、黄同华一同用拳头殴打万某1，致万某1受伤。经鉴定，万某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月18日，被告人黄同华被公安机关抓获归案。
被告人黄同华与黄某1、黄某2与被害人万某1达成刑事和解，赔偿了被害人万某1经济损失共计人民币10000元，并取得被害人万某1的谅解。
上述事实，被告人黄同华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、法医临床学鉴定书、辨认笔录、被害人万某1的陈述、同案犯黄某1及黄某2的供述、被告人黄同华的供述及被告人黄同华提供并经当庭举证、质证的认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄同华同他人故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其已与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人黄同华具有上述情节，且其户籍所在地县级司法行政机关同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄同华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 詹智雯
书 记 员 成梦琴
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第72-2号
申请执行人乳山市城西新型建材有限公司。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）乳商初字第498号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款445000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘光辉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第495号
原告唐远双。
原告袁昌金。
原告张德强。
原告赖跃贵。
原告袁玉师。
原告唐远清。
原告唐和兴。
原告唐和清。
委托代理人（特别授权）李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告刘洪春。
原告唐远双、袁昌金、张德强、赖跃贵、袁玉师、唐远清、唐和兴、唐和清与被告刘洪春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，八名原告依法推选原告唐远双、袁昌金为其诉讼代表人，二位诉讼代表人又依法委托李尚荣为其诉讼代理人。
本案在审理过程中，原告唐远双、袁昌金、张德强、赖跃贵、袁玉师、唐远清、唐和兴、唐和清以被告已支付部分工资，双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐远双、袁昌金、张德强、赖跃贵、袁玉师、唐远清、唐和兴、唐和清自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐远双、袁昌金、张德强、赖跃贵、袁玉师、唐远清、唐和兴、唐和清撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告唐远双、袁昌金、张德强、赖跃贵、袁玉师、唐远清、唐和兴、唐和清承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年二月十九日
书记员 伍平江
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01555号
原告杨健，男，1957年12月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告郭立新，男，1965年6月23日出生，汉族，住鹿泉区。
被告米勇菊，女，1962年12月30日出生，汉族，住鹿泉区。
原告杨健与被告郭立新、米勇菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人高彩维、被告郭立新、米勇菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2013年2月22日，被告郭立新向原告借款50000元，约定了还款期限及相应的利息，并出具了借条。该借款到期后，被告于2014年8月偿还了我本金20000元，余款30000元经原告多次催要，被告一直未偿还。二被告系夫妻关系，故请求法院依法判令二被告偿还该借款并支付利息13000元。
被告郭立新辩称，该借条系我本人书写，但我已经偿还原告20000元本金及7500元利息。另外，该借款实际为原告融资与我合伙建厂，现在厂子亏损，故不应再支付原告该款。
被告米勇菊辩称，同意郭立新意见。另外，我与郭立新虽为夫妻关系，但我俩曾口头约定，夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告郭立新的债务与我无关，不应承担偿还责任。
经审理查明，一、2013年2月22日，被告郭立新向原告杨健出具借条一份，该借条载明：“今借杨健现金伍万元正，到期日为2014年2月22日，到期利息为柒仟伍佰元正”。二、庭审中，二被告称该借款已经偿还本金20000元及利息7500元，只存在30000元债务，并且该款系融资合伙建厂，现该厂已亏损，故不应支付该款。原告认可被告曾支付利息7500元，但该利息系2013年2月22日之前的利息，与本案无关；被告米勇菊认为二被告双方曾有口头约定，夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该款项应由被告郭立新的承担。
上述事实有原被告当庭陈述、2013年2月22日被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，一、债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿，夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。被告为原告出具的借条能够显示双方为民间借贷关系，且双方均认可现欠款数额为30000元，本院对此予以确认。二、关于借条中约定的利息7500元，原告认可曾收到过该利息，但与本案无关联性。根据民事诉讼证据规则，原告应对此承担举证责任，在原告未举证的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解予以采信。在该借款到期后，被告应依法支付原告逾期付款利息。三、二被告对自己的其他辩解均未提交证据证实，本院对此均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭立新、米勇菊于本判决生效之日起七日内共同偿付原告杨健借款30000元，并自2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费438元，原告负担138元，二被告负担300元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年七月二十日
书记员 李娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第552号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严某。因本案，2015年1月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日20时38分许，被告人严某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区纬二路经二路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人严某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人严某血液中检出乙醇成份，含量为1.12毫克／毫升。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某所犯罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张书婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18478号
上诉人（原审被告）：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延乐，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南路通中石传媒股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路北中州大道西嘉业公寓楼1单元6层2号。
法定代表人：白向锋，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：张俊辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
上诉人河南广利房地产开发有限公司因与被上诉人河南路通中石传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南广利房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回原审法院重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2017年8月31日收到一审法院寄来的案件资料和传票后，在答辩期内依法于2017年9月8日向一审法院提交了《管辖权异议申请书》�经上诉人查询，该申请书已于2017年9月9日由一审法院签收。但一审法院非但没有按照法律规定对上诉人的管辖权异议申请依法作出裁定，还仍然以传票规定时间开庭审理。一审法院的该行为严重违反法定程序，也导致上诉人缺席庭审。请求二审法院查清事实，并依法裁定撤销原判，发回原审法院重审。
河南路通中石传媒股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无违反法定程序之处，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
河南路通中石传媒股份有限公司向一审法院起诉请求：1.责令被告支付广告发布费人民币36万元；2.责任被告承担本案诉讼费用；3.责任被告支付截至2017年4月5日因延期付款产生的滞纳金共计人民币32760元。
一审法院认定事实：2014年6月18日，河南路通中石传媒股份有限公司（乙方）与�南广利房地产开发有限公司（甲方）签订一份《雁鸣湖项目加油站广告发布合同》。该合同主要载明，广告名称：加油站广告发布合同，发布位置：市区核心站点；广告发布期限为2个月，原告路通中石公司于2014年6月27日至2014年8月26日发布广告，具体的广告发布起始时间以路通中石公司提供验收证明手续和上刊照片让被告广利公司验收为准；本合同广告费用总金额为36万元；广利公司于合同签订后5日内向路通中石公司支付人民币108000元作为第一期款，本合同广告经广利公司最终验收合格后，自广告发布后30日内，广利公司支付广告费180000元，自合同执行结束后10日内，广利公司支付广告费72000元；被告广利公司违反本合同约定，逾期付款的，每逾期一天，应向路通中石公司支付应付未付金额的万分之一作为违约金。
庭审中，原告路通中石公司提交上刊通知书及广告发布完毕通知书，声称于2014年6月27日对广告进行了上刊，并于同年8月26日执行完毕。
一审法院认为，河南广利房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南路通中石传媒股份有限公司与河南广利房地产开发有限公司签订的《雁鸣湖项目加油站广告发布合同》，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。本案中，原告按照合同约定，按时完成了广告发布义务，被告应依照约定及时支付广告款。被告未按时支付广告款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付广告发布费36万元的诉请，该院予以支持。同时原告要求被告按照日万分之一承担因逾期付款产生的违约金，合理有据，该院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南广利房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告河南路通中石传媒股份有限公司广告费360000元及违约金（以360000元为基数，自2014年9月6日起按照日万分之一计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7191元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
二审中，河南路通中石传媒股份有限公司未向本院提交新证据。河南广利房地产开发有限公司向本院提交以下证据：1.EMS全球邮政特快专递寄件单一份；2.邮政特快专递查询�网上截图打印件一份；3.上诉人管辖权异议申请书复印件两份。以上三份证据均拟证明上诉人在一审答辩期间针对管辖权提出异议，但一审法院没有按照法律规定作出裁定，违反法定程序，造成上诉人缺席。
针对河南广利房地产开发有限公司提交的证据，河南路通中石传媒股份有限公司质证认为：对证据1的真实性和有效性有异议。首先该份EMS没有提交邮政快递公司收到以及出具了收费发票予以证明。其次，寄件人是个人的名字而非上诉人公司。再次，写的公司地点是广州市某个区，而并不是上诉人公司所在地地址。对证据2的真实性以及有效性有异议，提交的是证据的复印件。其次，显示的签收内容是“老尚”，“老尚”并不是一个明确具体的一个个人，也不显示收件人“老尚”的身份证信息。证据3不能证明被上诉人已经向一审法院提交。作为本案的上�人，在开庭时没有向一审法院核实其快递邮件的真实投递状况，现提交的这证据也不能证明一审法院的主审法官收到上诉人邮寄的特快专递，所以其认为一审法院主审法官已收到其管辖权异议申请书的上诉请求不能成立。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河南广利房地产开发有限公司二审中提交的证据，不足以证明其邮件被一审法院查收，且一审卷宗中并没有河南广利房地产开发有限公司提交的《管辖权异议申请书》。根据河南路通中石传媒股份有限公司提交的证据，一审法院对本案有管辖权。河南广利房地产开发有限公司上诉称一审法院严重违反法定程序，要求发回重审的上诉请求不能成立。河南广利房地产开发有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为该公司放弃了答辩和质证的权�，根据现有的证据和事实作出裁判并无不当。
综上所述，河南广利房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由河南广利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李志琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初129号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邬俊伟，男，1987年3月10日出生，
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人邬俊伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日18时许，被告人邬俊伟在本市江汉区西北湖妙三社区17号401室，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给龚琪后，被公安人员抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人邬俊伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邬俊伟拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邬俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬俊伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邬俊伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬俊伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月17日起至2018年3月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾民初字第238号
本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书
时间：2015年6月3日9：00至9：30
地点：嘉兴市秀洲区人民法院王江泾法庭
代理审判员 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
到庭的当事人：
原告：俞文英。
审：你有何事？
原：我方申请撤回对被告的起诉。
审：你方为何撤诉？
原：我希望与被告就相关事宜再进行协商，故申请撤诉。
审：你方撤诉是否自愿？
原：自愿的。
审：经审查，本院认为，原告以与被告再行协商为由，向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞文英撤回对被告夏苏德的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告俞文英负担。
审：本院现口头裁定，在笔录上签字后生效，本院不再另行制作民事裁定书，是否听清？
原：听清楚了。
审：请将以上笔录看后无误请签字。
原：好的。
原：
代理审判员
书记员
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第925号
申请执行人潘红，农民。
被执行人王宽亮，农民。
申请执行人潘红与被执行人王宽亮担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）灌板商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌板商初字第0013号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十八日
书记员 戈秀铭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初50号
原告刘艳东，女，1985年10月19日出生，汉族，教师，住河北省兴隆县。
被告来国军，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告刘艳东与被告来国军所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳东撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘艳东负担。
审判员 冯静
二〇一八年一月十二日
书记员 韩颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1306号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
法定代表人李建兵，任董事长。
被告河南省建业商贸有限公司。
住所地开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。
法定代表人王磊，任总经理。
被告开封天中建设工程有限公司。
住所地开封市开元名都金池名郡***栋*单元***号。
法定代表人ＸＸ，任总经理。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。
被告王丽，女，汉族，1977年1月22日生，住开封市。
被告ＸＸ，男，汉族，1972年7月8日生，住开封县。
被告张盼晴，男，汉族，1989年7月21日生，住夏邑县。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告河南省建业商贸有限公司、开封天中建设工程有限公司、王磊、王丽、ＸＸ、张盼晴借款合同纠纷一案,原告于2016年6月1日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告河南省建业商贸有限公司、开封天中建设工程有限公司、王磊、王丽、ＸＸ、张盼晴1100万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省建业商贸有限公司、开封天中建设工程有限公司、王磊、王丽、ＸＸ、张盼晴1100万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月一日
书记员 李银龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12123号
原告梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告蒋永刚，男，1990年7月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告吴梦姣。女，1989年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告蒋永刚丶吴梦姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的委托代理人洪平到庭参加诉讼，被告蒋永刚、吴梦姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅俊科诉称：2016年6月7日，蒋永刚称资金紧张向其借款50000元并出具借条一份。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所借债务，夫妻双方均负有还款义务。两被告未按时归还该笔款项，故其诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋永刚、吴梦姣未作答辩。
经审理查明：2016年6月7日，蒋永刚向梅俊科出具借条一份，上载明，今借到梅俊科现金人民币伍万元整（￥50000）。
另查明，蒋永刚与吴梦姣于2013年7月11日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。梅俊科与蒋永刚之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。蒋永刚应当按照与梅俊科的约定归还借款。吴梦姣与蒋永刚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间蒋永刚的对外借款承担有限连带责任，即应以其与蒋永刚的夫妻共同财产为限对上述借款承担连带清偿责任。蒋永刚、吴梦姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告要求蒋永刚还款的诉请合法有据，本院予以支持，但原告要求吴梦姣共同还款，应以夫妻共同财产为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋永刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款50000元，吴梦姣以其与蒋永刚的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如蒋永刚、吴梦姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由蒋永刚、吴梦姣负担，蒋永刚、吴梦姣应负担的款项已由梅俊科垫付，蒋永刚、吴梦姣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给梅俊科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12123号原告梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告蒋永刚，男，1990年7月17日生，，汉族，住宜兴市。被告吴梦姣。女，1989年11月15日生，，汉族，住宜兴市。原告梅俊科与被告蒋永刚丶吴梦姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的委托代理人洪平到庭参加诉讼，被告蒋永刚、吴梦姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅俊科诉称：2016年6月7日，蒋永刚称资金紧张向其借款50000元并出具借条一份。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所借债务，夫妻双方均负有还款义务。两被告未按时归还该笔款项，故其诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告蒋永刚、吴梦姣未作答辩。经审理查明：2016年6月7日，蒋永刚向梅俊科出具借条一份，上载明，今借到梅俊科现金人民币伍万元整（￥50000）。另查明，蒋永刚与吴梦姣于2013年7月11日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。梅俊科与蒋永刚之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。蒋永刚应当按照与梅俊科的约定归还借款。吴梦姣与蒋永刚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间蒋永刚的对外借款承担有限连带责任，即应以其与蒋永刚的夫妻共同财产为限对上述借款承担连带清偿责任。蒋永刚、吴梦姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告要求蒋永刚还款的诉请合法有据，本院予以支持，但原告要求吴梦姣共同还款，应以夫妻共同财产为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋永刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款50000元，吴梦姣以其与蒋永刚的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如蒋永刚、吴梦姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由蒋永刚、吴梦姣负担，蒋永刚、吴梦姣应负担的款项已由梅俊科垫付，蒋永刚、吴梦姣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给梅俊科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  任脂二〇一七年一月四日书 记 员  黄迪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第284号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第284号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第940号
原告：高仁珊。
委托代理人：李万荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
代表人：廖荣波，总经理。
本院在审理原告高仁珊与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险合同纠纷一案中，原告高仁珊以“诉讼主体有误”为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仁珊申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高仁珊撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告高仁珊负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8365号
原告：杨江燕，女，汉族，1963年12月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李春侠，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人：钟小英，广东维克胜律师事务所实习律师。
被告：马余锋，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：邓润爱，女，汉族，1970年2月28日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：广东开门七件事绿色食品有限公司。住所地：广东省广州区番禺区南村镇江南工业二区二横路*号办公楼*楼。
法定代表人：马余锋。
原告杨江燕诉被告马余锋、邓润爱、广东开门七件事绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江燕及其委托诉讼代理人李春侠到庭参加诉讼，被告马余锋、邓润爱、广东开门七件事绿色食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请为：1.判令被告马余锋、被告邓润爱共同偿还原告借款本金人民币80万元；2.判令被告马余锋、被告邓润爱共同偿还原告借款利息（按每月利率千分之二十计算，自2015年7月1日起计至借款付清之日止）；3.判令被告马余锋、被告邓润爱承担本案的所有诉讼费用；4.判令被告广东开门七件事绿色食品有限公司对被告马余锋、被告邓润爱上述应付款项承担连带责任。
事实和理由：被告马余锋与被告邓润爱是夫妻关系。2013年8月至2014年8月期间，被告马余锋以需要支付小孩出国求学费用为由向原告借款人民币800000元整。原告于2013年8月30日、2014年8月29日分两笔（每笔400000元）将借款付至被告马余锋支付指定的账户（即：收款行，中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，收款人户名：马余锋，收款人账号：6222XXX043）。被告马余锋收到前述借款后于2014年8月29日向原告出具了借据，双方约定借款期限自2014年9月1日起至2015年7月1日止，利息按照借款金额的2%计算，被告广东开门七件事绿色食品有限公司自愿为前述借款提供连带责任担保，该笔�款到期后，被告马余锋没有按约定履行归还借款义务，虽经原告多次催促，至今为止被告仍有800000元借款本金及2015年7月1日后至今的利息没有偿还。综上所述，被告马余锋、被告邓润爱没有按约定履行归还借款义务，被告广东开门七件事绿色食品有限公司作为连带责任担保人至今也没有代为偿还上述款项，该行为已经构成严重违约，三被告的前述违约行为不但影响了原告资金的正常运转而且给原告造成了诉讼费、律师费等经济损失。依据双方约定和相关法律的规定，原告有权要求三被告向原告支付借款本金和利息及为实现债权产生的相关的一切费用。对此，为了维护原告的合法权益，特向香洲区人民法院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借据；2.客户划账明细、华润银行个人汇兑回单；3.对账单；4.账户明细；5.被告马余锋、邓润爱的结�证。
三被告没有答辩意见，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告杨江燕手中持有《借据》原件一份，载明：杨江燕将人民币80万元借给马余锋，期限10个月（即2014年9月1日至2015年7月1日）利率20‰，每月付息，到期还本，由广东开门七件事绿色食品有限公司提供连带责任担保。本借据分两笔汇款①2013年8月30日汇款40万元；②2014年8月29日汇款40万元……。落款日期为2014年8月29日；借款人落款处有被告马余锋的签名；被告广东开门七件事绿色食品有限公司在担保公司处加盖公司公章。原告杨江燕亦提供支付出借款项的转账记录。
2015年11月9日，被告马余锋、广东开门七件事绿色食品有限公司向原告杨江燕出具《对账单》一份，确认截至2015年10月31日，尚欠杨江燕借款本金人民币80�元及利息人民币64000元。原告杨江燕陈述，该利息系2015年7月1日至2015年10月31日期间的利息，按月息2%计算的。2015年7月1日前的利息，被告已经支付完毕。此后，被告马余锋未再偿还任何借款本息，原告杨江燕遂起诉至法院。
另查，被告邓润爱与被告马余锋于1997年6月12日登记结婚。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告马余锋因资金周转向原告杨江燕借款，原告亦实际向被告支付出借款项共人民币80万元，被告马余锋亦出具《借据》和《对账单》明确截至2015年10月31日尚欠原告借款本金人民币80万元及部分利息。后被告一直未能还款，现原告主张被告马余锋偿还借款本金人民币80万元及自2015年7月1日起按月利率2%标准计算至实际清偿日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
被告马余锋对原告杨江燕的欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告邓润爱也未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告马余锋向原告杨江燕所负的上述债务系两被告夫妻共同债务，被告邓润爱应与被告马余锋承担共同还款责任。
被告广东开门七件事绿色食品有限公司在《借据》的担保公司处签名，且《借据》中亦明确为被告马余锋向原告的借款提供连带责任担保。现被告马余锋未能依约全额还款，被告广东开门七件事绿色食品有限公司应当承担相应担保责任。被告广东开门七件事绿色食�有限公司承担保证担保责任后，有权向被告马余锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马余锋、邓润爱应于本判决生效之日起十日内向原告杨江燕偿还借款本金人民币80万元及逾期还款利息（以人民币80万元为基数，自2015年7月1日起，按月利率2%标准计算至实际清偿日）；
二、被告广东开门七件事绿色食品有限公司就被告马余锋的前述债务对原告杨江燕承担连带保证责任。被告广东开门七件事绿色食品有限公司承担保证担保责任后，有权向借款人被告马余锋�偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，由被告马余锋、邓润爱、广东开门七件事绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 梁敏子
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈丽诗
彭念念
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第120号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人林某某，男，1968年12月20日出生，汉族，文化程度初中，恩平市88酒吧投资人。2009年7月3日曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2009年7月14日刑满释放。2014年11月28日因本案被恩平市公安局决定取保候审，2015年5月29日被本院决定取保候审。
被告人黎某某，男，1969年10月5日出生，汉族，文化程度高中，恩平市88酒吧经理。2014年11月28日因本案被恩平市公安局决定取保候审，2015年5月29日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人林某某、黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人林某某、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人林某某开始投资经营恩平市88酒吧（捌捌酒吧），负责酒吧的日常管理工作。被告人黎某某是88酒吧经理，负责酒吧的运作。2014年春节期间，林某某应客人要求开放酒吧的78房间给客人在里面吸食毒品〝K粉〞，由黎某某负责帮客人订房，管理人员梁某洪（已判刑）负责管理该房间，保安人员吴某锋（已判刑）负责在酒吧门口看守，防止公安机关查处。2014年2月24日4时许，公安机关在该酒吧的78房间抓获郑某花等7名吸毒人员，并缴获吸管和碟子等吸毒工具一批。同年11月27日，被告人林某某、黎某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人梁某洪、吴某锋、龚某、吴某聪、何某茂、郑某花、吴某宁、郑某芬的证言；勘验、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、黎某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人林某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人林某某、黎某某犯罪后能投案自首，如实交代其罪行，且积极预交罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年六月九日
书记员 郑丽仙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00010号
申请人蒋琴，武汉市石油化工厂水务车间职工。
委托代理人吴正平，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人蒋琴要求宣告蔺颖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蔺颖，男，1966年8月21日出生，汉族，河北省乐亭县人，无职业，住武汉市青山区青山镇石化村58门1号，身份证号码：××，系申请人蒋琴丈夫。申请人蒋琴陈述，2013年1月12日蔺颖突发脑溢血，经住院抢救及多次手术治疗，至今未愈，现在江南脑科医院住院治疗中。蔺颖目前仍意识不清，有语言障碍，无法表达自己的意愿，不能沟通。蒋琴申请法院依法认定蔺颖为无民事行为能力人，并指定监护人。
经本院委托，2014年5月23日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定，蔺颖为脑溢血所致痴呆（植物人状态），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告蔺颖为无民事行为能力人；
二、指定蒋琴为蔺颖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一四年六月四日
书记员 苏琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2946号
原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349。住所地：松阳县西屏街道太平坊路***号。
诉讼代表人：徐屈伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：金根火，男，1973年12月17日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告金根火信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金根火归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行2017年6月10日止的信用卡消费贷款本金15979.56元及利息2996.23元，滞纳金4560.51元；二、判令被告金根火支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金15979.56元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2017年6月11日起按信用卡领用合约中的有关规定计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月14日、2014年5月15日，被告金根火分别向原告申请开办信用卡。办卡后，被告金根火开始使用。截止至2017年6月10日，尚欠本金15979.56元及利息2996.23元，滞纳金4560.51元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金根火在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年6月10日的消费贷款本金15979.56元及利息2996.23元，滞纳金4560.51元。
二、被告金根火在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金15979.56元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2017年6月11日起按信用卡领用合约中的有关规定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告金根火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月十四日
代书记员 吴 婕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第694号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苟某某，男，出生于四川省巴中市平昌县，汉族，初中文化，无业，住巴中市平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。2014年3月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月14日2时许，被告人苟某某酒后驾驶闽CXX1**�轮摩托车至石狮市狮标路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人苟某某血液中检出乙醇浓度为170.44mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人苟某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息，涉案车辆照片，机动车行驶证及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，罚金收据，被告人苟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苟某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人苟某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人苟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月六日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第591号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张鹏，男，1990年5月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年4月22日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）493号起诉书，指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张鹏于2013年9月份的一天下午，伙同“曲某”（另案处理）在沈阳市铁西区云峰街六马路一居民楼下，以人民币100元的价格向程某某贩卖曲马多50粒。
上述事实，被告人张鹏在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人程某某证言，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 张志强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00018号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人谢某，男，1969年11月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化。1989年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年10月11日经铜官山区人民检察院批准，由铜陵市铜官山公安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、钱忠红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日晚19时许，被告人谢某发现与其同住的周某在洗澡时脱下的裤子口袋里有大量现金，遂趁周某洗澡时将钱盗走，共计人民币4700元。后被告人谢某将手机关机，离开铜陵到安庆。2013年9月30日凌晨，被告人谢某在铜陵被抓获，公安机关在其身上查获剩余现金1300元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人周某的陈述，被告人谢某的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某有盗窃前科，不思悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人谢某能当庭认罪，表示悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）
二、对被告人谢某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 詹 波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。