宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1772号
原告：郑建兵，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：赵连忠，系宁夏迪通律师事物所律师。
被告：宁夏汇泽建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：吴耀儒，系该公司总经理
委托�讼代理人：张昊，系宁夏合天律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1962年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：韩愈，男，1985年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：杨永贵，系该局局长。
委托诉讼代理人：张蕴华、杨飞，系宁夏灵州律师事务所律师。
原告郑建兵与被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司、ＸＸ才、韩愈、第三人灵武市水务局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑建兵及其委托诉讼代理人赵连忠到庭参加诉讼，被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司委托诉讼代理人张昊、被告ＸＸ才到庭参加诉讼，第三人灵武市水务局委托诉讼代理人张蕴华、杨飞到庭参加诉讼，被告韩愈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款251530元、按照6.8‰支付十个月的利息17100元，共计268630元；2.第三人就被告未付款部分承担付款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告承建世行贷款节水灌溉二期项目宁夏灵武市2013年度工程标段工程。在工程建设过程中，被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司的施工负责人ＸＸ才与原告协商购买原告的砂石料用于该项工程建设。双方约定，被告在使用原料后及时支付货款，并于2013年11月25日与原告签订了《建筑材料购销合同》。为此原告按照被告ＸＸ才的要求及合同约定，将砂石料拉到被告承建的世行贷款节水灌溉二期项目宁夏灵武市2013年度工程标段工地，被告使用了原告的砂石料。经原告多次催要，被告拒不支付砂石料款，并称因第三人拖欠工程款，造成被告无法向原告支付。原告无奈曾多次上访。2015年3月份，被告宁夏汇泽建设工程有限公司原法定代表人朱耀荣向原告承诺，欠原告的欠款公司已挂账，待第三人款项到位即支付。被告ＸＸ才、韩愈于2016年5月13日向原告出具了欠条一份，但至今仍不还款，为此原告依法起诉。
被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司辩称，第一，与原告签订《建筑材料购销合同》的相对人是ＸＸ才、韩愈，ＸＸ才、韩愈不是我公司员工，更不是我公司施工负责人，无权代表我公司签订购销合同，我公司不是合同相对方，不承担付款责任。第二，《建筑材料购销合同》加盖的是项目部章，而并非我公司的法人章。根据我公司的文件规定，项目部章仅限于资料整理使用，不得对外签订经济合同。我公司�未授权ＸＸ才、韩愈等人使用项目部章签订经济合同，对其盗用或伪造项目部章与他人签订合同行为不予认可。第三，我公司在本次诉讼应诉之前从未见过原告，也没有接受到原告的供货单及结算请求，不知道涉诉合同的履行情况。在涉案工程的施工中，我公司是从王平处购买的砂石料，并已向其足额支付了855000元的砂石料款。我公司有砂石料供应商，无需从原告处购买砂石料。第四，被告ＸＸ才采用包工包料的方式，从总承包人廉玉山处承包了部分涉案工程并以自己的名义向原告出具了欠条，涉案买卖合同系原告与ＸＸ才之间的个人债务纠纷，债务主体及债务金额明确，与被告无关。第五，原告的诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权。原告所称涉案合同签订于2013年11月25日，合同签订近四年来，原告未找过我公司，我公司已经与总承包方廉玉山及承包人ＸＸ才结算完�。被告ＸＸ才在收到足额货款后，不支付农民工工资，致使我公司向其下的施工队伍支付了农民工工资，并为其向康永强担保借款177680元用于支付工程费用，我公司已经向被告ＸＸ才严重超付工程款，不存在对被告ＸＸ才欠款的情况。同时，我公司从未给过原告付款的承诺。原告怠于行使诉权，致使被告ＸＸ才从我公司超额领取工程款，应当自行承担相应后果。即便原告对我公司享有债权，也超过了2年的诉讼时效，应当驳回原告的诉请。
被告ＸＸ才辩称，欠原告货款251530元属实，在涉案工程的施工中，我是负责项目施工的。公司有文件规定要求使用项目部的章，因此我与廉玉山共同刻了项目部的章，在工程结束后，我将项目部章交还给公司了。在整个工程款中，尚有13%的工程款没有拨付，所欠原告的款项应当由被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司支付，我不承担付款责任。
第三人灵武市水务局述称，依照合同的相对性原理，原、被告之间买卖合同的内容及履行情况仅在原、被告之间产生法律约束力，合同权利义务不及于第三人，应当驳回原告对第三人的诉请。
被告韩愈未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告郑建兵提交证据1.原告与宁夏汇泽农林水利工程科技研发有限公司（现已变更为宁夏汇泽建设工程有限责任公司）于2013年11月25日签订的建筑材料购销合同一份，证明被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司向原告购买砂石料，双方对价款、时间等进行明确约定；证据2.欠条一份，证明被告欠原告砂石料款251530元未付的事实。原告提供的证据，被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司对两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为购销合同加盖的是项目部章，而非�人章，原告亦没有合同履行的相关证据予以佐证；欠条中的欠款人为被告ＸＸ才，而非我公司，欠条中可以明显看到我公司的名字是之后加上去的。被告ＸＸ才对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己不承担付款责任。被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司提交证据1.宁汇水发[2013]33号文件《关于成立世行贷款节水灌溉二期项目宁夏灵武市2013年度工程一标段项目部及印章启用的报告》，证明被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司规定项目部章仅限于资料整理使用，不得对外签订经济合同，同时证明涉案工程的项目经理是被告公司的张建霞，技术负责人为刘天龙，施工员为吴耀儒，被告ＸＸ才不是被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司的施工负责人，其没有权利代表被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司签订合同，被告ＸＸ才与原告签订合同系�个人行为；证据2.保证书一份，证明被告ＸＸ才、韩愈曾有过私刻项目部章并使用的行为，本案中ＸＸ才所盖的项目部章系其私刻或者盗盖，其违法行为对被告没有法律效力；证据3.情况说明、涉案项目一二标段计算表、借条、领款单各一份，证明被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司向被告ＸＸ才不仅足额付款，还超付工程款，被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司是从王平处购买的砂石料，并且已经向其足额支付了855000元的砂石料款，被告有砂石料供货商，无需从原告处购买砂石料，涉案买卖合同并不具有客观真实性与合理性；证据4.施工协议及灵武一二标工程结算明细一份；证据5.证人廉玉山的当庭证言，证据4、5证明被告ＸＸ才不是宁夏汇泽建设工程有限责任公司的代表人或者负责人，无权签订经济合同，其欠第三方的材料款应由其自行支付。宁夏汇泽建设工程�限责任公司应当支付的工程款已经付清。被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司提供的证据，原告对证据1的真实性、合法性有异议，认为宁夏汇泽建设工程有限责任公司对印章的规定系内部规定，对外没有法律效力，且真实性无法确定，不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，与本案无关；对证据3有异议，认为该证据系复印件，三性无法确定，但该证据也恰恰证明被告ＸＸ才是被告公司的项目负责人及实际施工负责人，被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司尚欠被告ＸＸ才的工程款没有付清；对证据4的真实性、关联性没有异议，对合法性及证明目的有异议；对证据5有异议，认为该证据证明被告ＸＸ才是宁夏汇泽建设工程有限责任公司的项目负责人和实际施工负责人，并由宁夏汇泽建设工程有限责任公司授权委托刻用、使用项目部的印章，被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司与被告ＸＸ才虽进行了工程结算，但不能确定工程款是否付清，项目部章仅限于资料使用的规定是公司内部规定。被告ＸＸ才对证据1有异议，认为项目部章并非限于内部资料使用，对外可以产生法律效力；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己并未私刻公章；对证据3有异议，认为该证据不能证实欠原告的欠款数额，宁夏汇泽建设工程有限责任公司尚有13%的工程款未付；对证据4、5有异议，认为自己是涉案工程的工程队队长，不是项目负责人，可以使用项目部章对外签订经济合同。第三人灵武市水务局未对被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司的证据发表意见。
被告ＸＸ才及第三人灵武市水务局未提供证据。
原、被告提供的证据结合本院查明的事实，可以认定原告与被告ＸＸ才达成买卖砂石料合同，经结算，被告ＸＸ才欠原告砂石料款251530元未付，后被告韩愈在欠条中签名，愿意承担付款责任，不能证实被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司与原告存在买卖砂石料合同关系，对原告证据1的证明目的不予采信，对证据2的真实性及证明目的部分予以采信，对被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司证明其不承担付款责任的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告ＸＸ才承建了世行贷款节水灌溉二期项目部分工程。在工程建设过程中，ＸＸ才向原告郑建兵购买砂石料用于该项工程建设。双方于2013年11月25日签订了《建筑材料购销合同》。为此原告按照约定向被告ＸＸ才提供了砂石料。2016年5月13日，原告与被告ＸＸ才经计算，被告ＸＸ才欠原告沙石料款251530元并出具欠条一份。后被告韩愈在欠条中签名。经原告�次催要，被告ＸＸ才、韩愈拒不支付。
本院认为，原告与被告ＸＸ才达成的买卖砂石料的协议系双方真实的意思表示，合法有效。原告按照合同约定，向被告ＸＸ才提供了砂石料，被告ＸＸ才应当向原告全额给付货款，被告ＸＸ才未向原告全额给付货款的行为构成违约，依法应当承担付款责任。被告ＸＸ才欠原告砂石料款251530元的事实由原告提供的欠条予以证实，因结算时被告韩愈在欠条中签名的行为即表明其愿意承担付款责任，被告韩愈亦承担付款责任，故对原告请求被告ＸＸ才、韩愈给付砂石料款251530元的诉请予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按照贷款利率支付十个月的利息，依照相关法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，经计算利息为9118元，故对原告请求被告ＸＸ才、韩愈支付利息的诉请，部分予以支持，超出部分不�支持。关于宁夏汇泽建设工程有限责任公司是否承担付款责任，《建筑材料购销合同》中虽加盖有宁夏汇泽农林水利工程科技研发有限公司（现已变更为宁夏汇泽建设工程有限责任公司）世行贷款节水灌溉二期项目宁夏灵武市2013年度工程一标段项目部的印章，但是原告未尽到合理注意义务，未查明被告ＸＸ才是否有代理权，仅凭项目部的印章不足以证实被告ＸＸ才有权代表宁夏汇泽农林水利工程科技研发有限公司（现已变更为宁夏汇泽建设工程有限责任公司）签订合同，且在合同的履行中，原告与被告ＸＸ才实际发生交易行为，原告亦没有提供被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司实际履行涉案买卖合同的相关证据，同时在最终结算时，欠条中无宁夏汇泽农林水利工程科技研发有限公司的签字盖章（原告承认欠条中宁夏汇泽农林水利工程科技研发有限公司的落款系�告韩愈事后书写），原告主观上不属于善意且无过失，被告ＸＸ才的行为不构成表见代理，被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司因此不承担付款责任。第三人灵武市水务局亦不是合同相对方，不承担付款责任。故对原告请求被告宁夏汇泽建设工程有限责任公司及第三人灵武市水务局付款的诉请不予支持。被告韩愈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才、韩愈于本判决生效十五日内一次性支付原告郑建兵砂石料款251530元、利息9118元，共计260648元；
二、驳回原告郑建兵的其他诉讼请求。
被告ＸＸ才、韩愈如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，减半收取2664.5元，由原告郑建兵负担79.5元，由被告ＸＸ才、韩愈负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王婷婷