wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2909号
原告宋洪某，男，成年，汉族，居民。
被告谢仕某，男，成年，汉族，居民。
原告宋洪某与被告谢仕某身体权纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2012年10月15日公开开庭审理了本案，后又于2013年6月24日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋洪某与被告谢仕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪某诉称，2012年8月5日13时许，我与被告谢仕某同在八湖镇春雨饭店喝喜酒，在敬酒过程中，我的侄子宋宝如劝我喝酒，因我驾车不能喝，骂了宋宝如一句，被告谢仕某随即拿盘子打了我头部两下，后被他人拉开，被告谢仕某逃离现场，后110出警，我被送往河东区相公中心医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费2000元。被告谢仕某拒不赔偿我的损失。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告谢仕某赔偿我医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费等共计7084.4元，诉讼费用由被告谢仕某承担。
被告谢仕某辩称，2012年8月5日13时许，我去喝喜酒的时候，原告宋洪某已经喝多了，并且在每个桌子上骂人砸东西，随即到了我那桌，和他侄子宋宝如都要打起来了，我旁边的人给他递烟，他在那里骂人，我当时在桌子上喝茶没理他，但是原告宋洪某一巴掌就打过来了，我当时就说：“你喝醉了酒不要找事，哪里来，回哪里去”。之后原告宋洪某就被人拉走了。关于原告宋洪某说我逃离现场不属实，我喝完酒难道不回家吗？原告宋洪某住院花费医疗费近2000元我更不知情，我根本就没有打过原告。原告宋洪某说我拒不赔偿，我根本不知道，我接到传票之后不明白什么事，给原告宋洪某打电话了解情况，原告宋洪某不接电话。关于原告宋洪某起诉我打他这个事情，属于诬告。
经审理本院认定，2012年8月5日13时许，原告宋洪某在八湖镇春雨饭店喝喜酒时，与同在一起喝喜酒的被告谢仕某发生争执打闹，被告谢仕某将原告宋洪某的头部打伤。原告宋洪某受伤后，于2012年8月6日至2012年8月13日在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗，共花费医疗费用1953.4元。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤，误工损失日为60天，花费法医鉴定费520元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告谢仕某因饮酒与原告宋洪某发生纠纷后，采用非正当的方式解决纠纷，致使原告宋洪某受到轻微伤害，被告谢仕某对纠纷的发生应当承担相应的责任，原告宋洪某对纠纷的发生也应承担一定的责任。依据2012年度人身损害赔偿标准，在本案中，原告宋洪某的误工费、护理费应当按照39．22元／天计算，误工天数按照60天计算，护理期限按照住院天数7天确定，因此，在本案中，原告宋洪某的损失为：医疗费1953.4元，误工费为39.22×60天＝2353.2元，护理费为39.22元×7天＝274.54元，伙食补助费8元×7天＝56元，法医鉴定费520元，交通费本院酌情按照100元予以支持。上述费用共计4587.9元。本院酌定被告谢仕某承担60%的责任，原告宋洪某承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢仕某于本判决生效后五日内赔偿原告宋洪某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计2752.74元。
二、驳回原告宋洪某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋洪某负担20元，被告谢仕某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十二月二日
书记员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2909号
原告宋xx，男，x年x月x日生，汉族，居民，住xx市xx区。
被告谢xx，男，x年x月x日生，汉族，居民，住xx市xx区xx镇xx村。
原告宋xx与被告谢xx身体权纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2012年10月15日公开开庭审理了本案，后又于2013年6月24日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋xx与被告谢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，2012年8月5日13时许，我与被告谢xx同在八湖镇春雨饭店喝喜酒，在敬酒过程中，我的侄子宋宝如劝我喝酒，因我驾车不能喝，骂了宋宝如一句，被告谢xx随即拿盘子打了我头部两下，后被他人拉开，被告谢xx逃离现场，后110出警，我被送往河东区相公中心医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费2000元。被告谢xx拒不赔偿我的损失。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告谢xx赔偿我医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费等共计7084.4元，诉讼费用由被告谢xx承担。
被告谢xx辩称，2012年8月5日13时许，我去喝喜酒的时候，原告宋xx已经喝多了，并且在每个桌子上骂人砸东西，随即到了我那桌，和他侄子宋宝如都要打起来了，我旁边的人给他递烟，他在那里骂人，我当时在桌子上喝茶没理他，但是原告宋xx一巴掌就打过来了，我当时就说：“你喝醉了酒不要找事，哪里来，回哪里去”。之后原告宋xx就被人拉走了。关于原告宋xx说我逃离现场不属实，我喝完酒难道不回家吗？原告宋xx住院花费医疗费近2000元我更不知情，我根本就没有打过原告。原告宋xx说我拒不赔偿，我根本不知道，我接到传票之后不明白什么事，给原告宋xx打电话了解情况，原告宋xx不接电话。关于原告宋xx起诉我打他这个事情，属于诬告。
经审理本院认定，2012年8月5日13时许，原告宋xx在八湖镇春雨饭店喝喜酒时，与同在一起喝喜酒的被告谢xx发生争执打闹，被告谢xx将原告宋xx的头部打伤。原告宋xx受伤后，于2012年8月6日至2012年8月13日在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗，共花费医疗费用1953.4元。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤，误工损失日为60天，花费法医鉴定费520元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告谢xx因饮酒与原告宋xx发生纠纷后，采用非正当的方式解决纠纷，致使原告宋xx受到轻微伤害，被告谢xx对纠纷的发生应当承担相应的责任，原告宋xx对纠纷的发生也应承担一定的责任。依据2012年度人身损害赔偿标准，在本案中，原告宋xx的误工费、护理费应当按照39．22元／天计算，误工天数按照60天计算，护理期限按照住院天数7天确定，因此，在本案中，原告宋xx的损失为：医疗费1953.4元，误工费为39.22×60天＝2353.2元，护理费为39.22元×7天＝274.54元，伙食补助费8元×7天＝56元，法医鉴定费520元，交通费本院酌情按照100元予以支持。上述费用共计4587.9元。本院酌定被告谢xx承担60%的责任，原告宋xx承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢xx于本判决生效后五日内赔偿原告宋xx医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计2752.74元。
二、驳回原告宋xx的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋xx负担20元，被告谢xx负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十二月二日
书记员 许金慧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初17号
原告：彭某，男，1987年2月26日生，汉族，晋州市。
被告：安某某，男，1978年7月6日生，汉族，河南省兰考县。
被告：李某某，女，1974年11月4日生，汉族，河南省兰考县人，系被告安家抗妻子。
彭某与安某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费320元，由原告彭某负担。
审判员 李志会
二〇一八年三月五日
书记员 刘 瑾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初61号
原告：定西市神州汽车机械服务有限公司，地址定西市安定区交通路442号。
法定代表人：师淑莲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁瑞霞，女，汉族，生于1982年3月12日，系该公司职工。
被告：王聪，男，汉族，生于1979年2月15日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
被告：李军连，女，汉族，生于1983年8月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告定西市神州汽车机械服务有限公司与被告王聪、李军连追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告定西市神州汽车机械服务有限公司以王聪已经全部给付原告垫付的贷款为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市神州汽车机械服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西市神州汽车机械服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市神州汽车机械服务有限公司负担。
审判员 杨亚君
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 伟
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢28号
申请执行人曾琳，被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组：
申请执行人曾琳与被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行后，依法向被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组发出执行通知书，责令被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第334号民事判决书所确定的义务，因被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组无财产可供执行，申请执行人曾琳亦未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。2016年10月8日恢复执行，强制执行扣划了被执行人的征地补偿款，因案外人对执行标的提出执行异议之诉，被执行人又无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。2018年3月21日，本案恢复执行，现被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组履行了生效法律文书确定的全部义务，一次性支付申请执行人曾琳承包地征收补偿费28200元及申请执行人垫付的诉讼费522元，共计人民币28722元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第128号
原告：赵跃良。
被告：陈瑞阳。
被告：东阳市交通运输有限公司。
法定代表人：杜益泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
本院在审理原告赵跃良与被告陈瑞阳、东阳市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因赵跃良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵跃良负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 驰
安徽省安庆市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）宜刑执字第00420号
罪犯孙克言，男，1991年7月12日生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年9月2日作出（2011）广刑初字第00130号刑事判决，以被告人孙克言犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币18000元。同案其他被告人不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）宣中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月28日交付执行（刑期自2011年5月26日起至2014年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查�：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙克言减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙克言自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙克言减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑事裁�书（2014）宜刑执字第00420号罪犯孙克言，男，1991年7月12日生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2011年9月2日作出（2011）广刑初字第00130号刑事判决，以被告人孙克言犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币18000元。同案其他被告人不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）宣中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月28日交付执行（刑期自2011年5月26日起至2014年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查�：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙克言减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯孙克言自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙克言减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初99号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人钟锦辉，男，1992年10月27日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，住海丰县(户籍所在地：广东省海丰县)。因本案于2017年11月1被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人钟锦辉犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人钟锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，被告人钟锦辉虚构其向“温某”购买海丰县凤凰新城4栋1002房的事实，并伪造了《房屋转让协议书》。2017年2月13日，被告人钟锦辉将该楼房以78000元的价格转给罗某，并与罗某签订《房屋转让协议书》，骗取罗某78000元。经查，海丰县凤凰新城4栋1002房系黄某于2016年1月31日预定，并于2017年9月17日办理预定手续的房屋。同年11月1日22时许，被告人钟锦辉在海丰县科技园被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为被告人钟锦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，数额巨大。被告人钟锦辉犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人钟锦辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟锦辉的上述事实，被告人钟锦辉在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《到案经过》《抓获经过》《辨认笔录》《海丰县家宝实业有限公司出具证明》《房屋转让协议书（预购买权转让）》《房屋转让协议书》《欠条》《收款收据》，附城派出所出具《证明》《现场勘验笔录及现场图、现场照片》，证人陈某证言，被害人罗某陈述，被告人钟锦辉的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟锦辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人的人民币78000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟锦辉所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟锦辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟锦辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年12月31日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钟锦辉退赔诈骗所得的人民币78000元，退还被害人罗惠如。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一八年三月二日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00157号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰贷款公司）。
法定代表人朱大才，董事长。
委托代理人叶光华。代理权限：特别授权。
委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市兴一建筑有限公司。住所地：随州市沿河大道**号。
法定代表人吴治冕，经理。
被告吴高林，私营企业业主。
被告熊炎明。
被告吴开军。
原告银丰贷款公司与被告随州市兴一建筑有限公司、吴高林、熊炎明、吴开军借款担保合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰贷款公司的委托代理人叶光华、朱辉宏到庭参加了诉讼，被告随州市兴一建筑有限公司、吴高林、熊炎明、吴开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰贷款公司诉称，被告随州市兴一建筑有限公司于2012年4月10日向我公司申请贷款2000000元，期限自2012年4月10日起至2012年10月9日止，被告吴高林、熊炎明、吴开军为该笔贷款本息承担连带责任保证。此笔贷款到期后，经我公司多次派员催收，截止2014年1月8日止，被告尚欠本金1000000元，请求法院依法判令被告偿还贷款本金1000000元及利息。
被告随州市兴一建筑有限公司、吴高林、熊炎明、吴开军均未作答辩。
经审理查明，被告随州市兴一建筑有限公司于2012年4月9日以急需流动资金为由，向原告申请贷款2000000元，双方约定贷款期限为2012年4月10日起至2012年10月9日止，月利率为24.4‰，被告吴高林、熊炎明、吴开军为该笔贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次派员催收，2013年2月8日，被告随州市兴一建筑有限公司偿还借款本金100万元。被告随州市兴一建筑有限公司尚欠借款本金100万元及利息。原告遂于2014年1月8日诉至本院，请求依法判决被告偿还贷款本金100万元及利息。诉讼中，被告随州市兴一建筑有限公司偿还借款本金61.32万元及支付利息至2014年1月22日。尚欠本金38.68万元。
本院认为，原告银丰贷款公司与被告随州市兴一建筑有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告随州市兴一建筑有限公司应依法履行清偿借款之义务。被告吴高林、熊炎明、吴开军作为担保人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市兴一建筑有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款本金386800元及利息（利息自2014年1月23日起按双方的约定计算至付清之日止）。
二、被告吴高林、熊炎明、吴开军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告随州市兴一建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄运涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初357号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐明锦，曾用名徐明绵，家住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）325号起诉书指控被告人徐明锦犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人徐明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月18日17时许，被告人徐明锦饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市胜山镇马潭路由南往北行驶至马潭路157号附近时，与正在倒车的由卢某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成二车受损的道路交通事故。经检测及理化检验鉴定，被告人徐明锦呼吸酒精含量为184mg/100ml，血液中即时乙醇浓度为195mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人徐明锦醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任。
被告人徐明锦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐明锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、处警经过及被告人徐明锦的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐明锦的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人徐明锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明锦到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐明锦的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐明锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3203号
原告王运玲，女，汉族，1982年4月15日出生，住濮阳县。
被告王文修，男，汉族，1971年5月27日出生，住址濮阳市华龙区。
被告河南银达路桥建设工程有限公司，住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口向东200米路北尚城大厦11楼1111号。
法定代表人王文修。
本院在审理原告王运玲诉被告王文修、河南银达路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文修、河南银达路桥建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运玲撤回对被告王文修、河南银达路桥建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8475元，由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执异14号
异议人（案外人）宋新壮，男，1987年8月28日出生，汉族，农民、住山东省汶上县。
委托代理人：辛延照，山东省汶上县南站法律服务所法律工作者。
申请执行人刘宗军，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被执行人王祥军，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人王祥军（2014）汶执字第847号、申请执行人刘宗军与被执行人王祥军（2014）汶执字第952号民间借贷纠纷两案中，于2015年5月8日作出（2014）汶执字第847、952号执行裁定，查封了被执行人王祥军名下位于汶上县南站镇欣欣花园小区24号楼3单元201室、202室房产两套。2016年5月19日，案外人宋新壮向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋新壮称，请求汶上县法院依法终止执行（2014）汶执字第952号裁定查封的涉案房产。事实和理由是：申请执行人刘宗军与被执行人王祥军民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院作出（2014）汶民一初字第1671号民事判决书后，贵院将被执行人王祥军位于汶上县南站镇欣欣花园社区24号楼3单元201、202室的楼房，依法查封，因该房产于2012年11月16日转卖于宋新壮，因此，该房产属宋新壮所有，贵院执行不当，请求汶上县人民法院对查封的涉案房产依法中止执行。
申请执行人刘宗军辩称：贵院查封的涉案房屋系回迁房，建在农村集体土地上，属于俗称的“小产权房”。异议人与被执行人签订的房屋买卖合同违反了《房地产管理法》第38条、《土地管理法》第62条、63条强制性、禁止性法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，属合同无效。综上，异议人宋新壮提出的执行异议无事实依据及法律依据，异议理由不能成立，请求依法驳回其异议请求。
本院查明，汶上县南站镇南辛庄村因压煤进行了村民住宅集体搬迁，经重新选址，该村新建回迁安置小区在汶上县南站镇欣欣花园小区，被执行人王祥军是汶上县南站镇南辛庄村村民，在压煤搬迁时分得汶上县南站镇欣欣花园小区24号楼3单元201室、202室两套回迁房，该房产无房权证，属于“小产权房”。异议人宋新壮提交的证据表明，2012年11月16日，王祥军及其妻董艳秋与宋新壮签订两份《房屋买卖协议书》、两份《房屋买卖补偿协议书》，王祥军、董艳秋夫妇将其汶上县南站镇欣欣花园小区24号楼3单元201室、202室回迁房分别以14.4万元、21.6万元的价格卖给宋新壮，王祥军出具了收到14.4万元、21.6万元房款收据两张。买房人宋新壮是汶上县南旺镇宋庄村村民。
以上事实，由异议人宋新壮提交的两份《房屋买卖协议书》、两份《房屋买卖补偿协议书》、两张收据、村委证明、居民身份证、结婚证、户口簿、申请执行人刘宗军提交的南站镇南辛庄村委出具的证明信及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，《宪法》第十条规定，城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外；《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的规定，农民住宅或小产权房仅能在农村同一集体经济组织内部成员之间进行流转，本院查封的汶上县南站镇欣欣花园小区24号楼3单元201室、202室回迁安置房附着的土地属于南站镇南辛庄村集体土地，该宅基地使用权的主体是汶上县南站镇南辛庄村集体经济组织的农村居民。异议人宋新壮是汶上县南旺镇宋庄村的村民，并非汶上县南站镇南辛庄村的集体经济组织成员，故异议人宋新壮和被执行人王祥军之间所签订的《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补偿协议书》违反了上述法律、法规强制性规定，该房屋买卖协议及补充协议无效。综上，案外人宋新壮对本院查的涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的解释第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋新壮的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一六年十一月九日
书记员 何如意
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19176号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：姜耀学，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金21441.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年9月28日尚欠本金余额21441.57元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜耀学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21441.57元及逾期还款违约金（从2016年9月29日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.5元，由被告姜耀学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00498号
原告吕正坤，男，1965年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴春林，系大冶市罗家桥街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑州百特物流有限公司。
被告周鹏，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司综拓业务部。
本院在审理原告吕正坤诉被告郑州百特物流有限公司、周鹏、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕正坤撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1243元，由原告吕正坤负担。
审判员 余亚平
二〇一四年三月十二日
书记员 田志健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4017号
原告郁甲。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
原告宣某某。
被告郁乙。
原告郁甲与被告郁乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加宣某某为原告参加诉讼。本案适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁甲及其委托代理人段永玺律师，原告宣某某，被告郁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁甲诉称，被继承人郁丙于2013年5月15日去世，自己系被继承人的儿子，被告系被继承人的母亲。被继承人名下有住房公积金114，482.79元尚未领取。经诉讼确认该住房公积金中的21，870.96元归被继承人前妻宣甲所有。故诉至法院要求确认被继承人遗产部分由自己与被告平均分割继承。
原告郁甲为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，居民死亡医学证明书，郁甲的学生政审材料，郁丙与宣甲的结婚证和离婚证，以证明被继承人郁丙于2013年5月15日死亡，其系被继承人的儿子，被告系被继承人的母亲，被继承人的父亲张某某于1995年死亡，被继承人与宣甲于1992年9月19日登记结婚，于2005年7月9日登记离婚；2、个人住房公积金查询单，本院（2013）虹民一（民）初字第3978号民事调解书，以证被继承人名下有住房公积金114，482.79元，经本院调解确认其中21，870.96元归宣甲所有。
原告宣某某诉称，认可被继承人郁丙名下有住房公积金114，482.79元，其中21，870.96元已归宣甲所有。自己与被继承人系形成扶养关系的继父子，故对被继承人的遗产享有继承权。要求依法与郁甲、郁乙平均分割继承被继承人名下的住房公积金遗产。
原告宣某某为其主张提供了以下证据，户籍资料，以证明其系宣甲的儿子，宣甲与被继承人郁丙登记结婚时其仅13周岁，其与被继承人系形成扶养关系的继父子。
被告郁乙辩称，原告宣某某与被继承人虽系形成扶养关系的继父子，但自宣甲与被继承人离婚后，宣某某与被继承人无任何来往，故宣某某不能分得被继承人遗产。认可被继承人郁丙名下有住房公积金114，482.79元，其中21，870.96元已归宣甲所有。要求剩余属于被继承人遗产部分由自己和郁甲平均分割继承。
被告对其主张未提供证据证明。
经审理查明，被继承人郁丙于2013年5月15日死亡，郁甲系被继承人的儿子，被告系被继承人的母亲，被继承人的父亲张某某于1995年死亡。被继承人与宣甲于1992年9月19日登记结婚，于2005年7月9日登记离婚。宣某某系宣甲的儿子，与被继承人系形成扶养关系的继父子。被继承人名下有住房公积金114，482.79元，其中21，870.96元经本院调解确认归宣甲所有。因原、被告对被继承人遗产继承分割意见不一，故原告诉至本院。
审理中，原告郁甲也认为原告宣某某与被继承人虽系形成扶养关系的继父子，但自宣甲与被继承人离婚后，宣某某与被继承人无任何来往，故宣某某不能分得被继承人遗产。宣某某则认为在其母亲与被继承人离婚后的半年内其与被继承人有来往，以后因无人通知其被继承人病重及死亡，故其未对被继承人予以照顾，故其对被继承人遗产仍享有继承权。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告一致认可被继承人郁丙名下有住房公积金114，482.79元，其中21，870.96元已归宣甲所有，于法不悖，本院予以确认。原告郁甲和被告系被继承人的儿子和母亲，依法对被继承人的遗产享有继承权。原告宣某某与被继承人系形成扶养关系的继父子，依法对被继承人的遗产也享有继承权。然而，由于宣某某对患病期间的被继承人未尽到赡养义务，故应适当少分被继承人遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人郁丙名下住房公积金账户中的住房公积金除21，870.96元已归宣甲所有外，其中28，000元归原告宣某某所有，其余部分归原告郁甲、被告郁乙各半所有。
案件受理费2，115.29元，减半收取1，057.64元，由原告郁甲负担370元，原告宣某某负担317.64元，被告郁乙负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第21号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月26日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2013年12月19日被取保候审。
辩护人冉雯霞，四川省滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈洪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冉雯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年10月25日晚上19时许，被告人王某某在古蔺县金星乡樱桃村五组小地名岭上的小公路旁因被害人冷某甲向其收取烤烟预检绳费用而发生争执，继而互殴，双方均受伤。经法医鉴定，被害人冷某甲所受伤害程度已构成轻伤。伤残等级为九级。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人王某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出本案中被害人存在过错，被告人王某某无前科且认罪态度好，请求对王某某适用缓刑的辩护意见；同时向法庭提交了古蔺县烤烟办公室出具的证明材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本院主持调解下，被告人王某某积极赔偿被害人冷某甲经济损失共计20000元并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、对被告人王某某采取强制措施的法律文书证明本案来源及程序合法。2、现场勘验笔录、现场图、被害人受伤照片证明案发现场状况。3、损伤程度初步鉴定，泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，古蔺县人民医院诊断证明书证明被害人冷某甲损伤程度为轻伤，九级伤残。4、王某某病历资料、医疗发票证明王某某受伤的情况。5.常住人口登记表证明王某某的身份。6、调解笔录，谅解书，收条，调解书，送达回执证明王某某赔偿冷某甲经济损失20000元并获得谅解。7、被告人王某某的供述，被害人冷某甲的陈述，证人冷某乙、曹某某的证言证明了王某某、冷某甲互相吵架、斗殴的过程。
前述证据经庭审质证、认证，公诉机关出示的证据合法有效，本院予以确认。被告人王某某的辩护人出示的古蔺县烤烟办公室出具的证明，无证明人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人具有一定过错，被告人王某某是初犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人王某某不关押也不致再危害社会。对被告人王某某的辩护人提出王某某无前科，认罪态度好，被害人具有一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7639号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行，住所地安徽省合肥市屯溪路538号，统一社会信用代码913401007050498675。
负责人：章林，该支行行长。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：合肥建林汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河工业区安徽南方车业有限公司中心路18＃-B、C厂房，统一社会信用代码91340100551806027E。
法定代表人：熊建凌，该公司董事长。
被申请人：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：天长市建林汽车配件有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧、经六路与经七路之间，统一社会信用代码913411815986986681。
法定代表人：黄梅玲，该公司董事长。
被申请人：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行与被申请人合肥建林商贸集团有限公司、天长市建林汽车配件有限公司、黄梅玲、熊建凌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为314万元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建林商贸集团有限公司、黄梅玲、天长市建林汽车配件有限公司、熊建凌总额为314万元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年九月六日
书记员 张 玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2606号
起诉人：刘飞文，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到刘飞文的起诉状。起诉人刘飞文向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费912元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失18000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人刘飞文作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对刘飞文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2719号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：叶志樫，男，1982年4月29日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告叶志樫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00008号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人林某某，男，1957年3月6日出生，汉族，大学文化，退休干部。2013年8月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。
辩护人王炳森，陕西王炳森律师事务所律师。
辩护人张萍，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第657号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王炳森、张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2003年8月，被告人林某某在招商银行办理了卡号为4392260000637163的信用卡一张。截止2007年4月，被告共透支本金49852.75元，逾期不予归还。经银行多次催收，被告超过三个月仍未归还。2013年6月13日，发卡行向公安机关报案。同年7月26日，被告人林某某被公安机关抓获。
庭审中，被告人林某某表示自愿认罪。唯辩称其离开西安后，更换手机号码未通知银行，法律观念不强，主观故意不明确。
被告人林某某的辩护人辩称，被告人林某某因为家庭变故改变了联系方式和居住住址，并委托前妻代为清偿信用卡资金，且其消费并非一次性消费，在主观上没有骗取和占有该资金的直接故意，在犯罪构成上缺乏直接故意的主观构成要件；本案信用卡诈骗罪发生在“两高”对信用卡恶意透支细化的具体规范之前，应考虑早期信用卡的粗放管理以及用卡人对信用卡透支后果的预期不足；现被告人已经对其信用卡透支未能归还造成的社会危害性有充分的认识。故认为被告人林某某的行为不应按犯罪处罚。
经审理查明，2003年8月，被告人林某某在招商银行办理了卡号为4392260000637163的信用卡一张。截止2007年4月，被告人林某某共透支本金49852.75元，逾期不予归还。2007年4月，被告人林某某退休后，变更了手机号码以及居住地址，并口头委托其前妻按月还信用卡的欠款，之后离开西安，但未将此情况告知发卡银行。后经银行多次催收，被告人林某某仍未归还欠款。2013年6月13日发卡行向公安机关报案。同年7月26日，被告人林某某被北京警方在北京通州区通燕高速进京方向白庙检查站抓获。破案后，被告人林某某已归还银行57482.65元（含利息及费用）。
上述事实，有公诉机关以及被告人林某某的辩护人提供的以下证据证实。
一、报案材料及接受刑事案件登记表。证明招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人李玉洁就被告人林某某涉嫌信用卡诈骗向公安机关报案并被公安机关受理的事实。
二、户籍证明。证明被告人林某某系完全刑事责任能力人。
三、抓获经过。证明被告人林某某因涉嫌信用卡诈骗罪被北京市公安局通州分局焦王庄派出所在北京通州区通燕高速进京方向白庙检查站抓获的事实。
四、询问笔录。证明被告人林某某于2003年8月14日申领一张透支额度为5000元卡号为4392260000637163的招商银行信用卡以及至2013年4月19日透支本金49852.75元，利息3790.86元，费用3839.04元，共计57482.65元的事实。
五、信用卡使用记录。证明被告人林某某持有的卡号为4392260000637163的招商银行信用卡的使用情况。
六、被告人林某某的供述。证明被告人林某某于2003年8月份在招商银行办理一张卡号为4392260000637163的招商银行信用金卡，并留有他的通讯地址以及电话号码；该卡开通后被其用于日常消费，2007年4月其退休后离开西安，并停用以前的手机，变更了家庭住址和单位，但未告知银行，因其退休后无固定收入，就没有能力再还银行的欠款的事实。截止2013年4月份，他共欠银行本金49000元左右，利息与滞纳金7000元左右。
七、银行催收记录。证明招商银行信用卡中心经过电话多次催收，被告人林某某仍未还款以及2013年4月后，被告所留的电话联系方式一直无人接听或者提示空号的事实。
八、还款证明及结清证明。证明被告人林某某于2013年8月15日向招商银行还款57482.65元的事实。
九、雷爱玲的询问笔录以及说明。证明被告人林某某系雷爱玲的前夫，2007年4月林某某退休后离开西安前曾让其帮忙还信用卡的钱，但她未答应帮忙还钱的事实。
以上证据被告人以及公诉人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某于2003年8月在招商银行申请办理了卡号为4392260000637163的信用卡一张，并以透支的方式用于日常消费。2007年4月份，被告人林某某将其以前使用的电话办理了停机并离开西安，再未使用该信用卡，也一直未归还其所透支招商银行信用卡的欠款，累计所欠本金49852.75元，数额较大，经银行多次催收后逾期三个月未归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人林某某所犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人林某某及其辩护人所辩称的被告人林某某没有骗取和非法占有银行资金的直接故意的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人林某某案发后已全部归还了透支本金、费用及利息，且在庭审中表示自愿认罪，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 张金伟
人民陪审员 李汉江
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜楠楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16581号
原告杨喜花，女，1950年2月28日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告闫婷婷，女，1985年12月27日出生，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告杨喜花与被告闫婷婷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨喜花的委托代理人刘金永，被告闫婷婷到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜花诉称：2016年12月4日8时5分，在北京市通州区云景东路贵友大厦对面，被告闫婷婷驾驶号牌号码为×××小客车由南向北行驶，适有原告由东向西行走，被告闫婷婷驾驶的小客车右前部与原告接触，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市潞河医院救治。后经鉴定中心鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判令被告支付原告医药费68548.30元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费11900元、伤残赔偿金111686.25元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费2346元、财产损失费600元、交通费1000元；案件受理费由被告承担。
被告闫婷婷辩称：合理合法部分由保险公司先行承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年12月4日8时50分许，在北京市通州区云景东路贵友大厦对面，被告闫婷婷驾驶号牌号码为×××的小客车由南向北行驶，适有原告由东向西行走，被告闫婷婷驾驶的小客车右前部与原告接触，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出认定：确定被告闫婷婷负全部责任，原告杨喜花无责任。事发后，原告杨喜花被送往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，经诊断伤情为多发骨折，左踝关节骨折。自2016年12月4日起至2016年12月14日止，原告杨喜花共计住院10天。2017年4月27日，原告杨喜花的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨喜花的伤残等级为道路交通事故二个（十）级伤残；综合赔偿指数为15%。2、被鉴定人杨喜花的误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告杨喜花系居民家庭户口。经核实，原告杨喜花的合理损失为医疗费67776.1元（含被告闫婷婷已垫付的25000元）、住院伙食补助费1000元、营养费酌定2700元、残疾赔偿金111686元、精神损害抚慰金酌定7000元、护理费13700元（含被告闫婷婷已垫付的1800元）、残疾辅助器具费2346元、交通费（含救护费）酌定1000元、衣物损失酌定200元、复印费15.2元，共计207423.3元。
另查，号牌号码为×××的车辆所有人系张浩，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，此次事故发生在保险期间内。被告闫婷婷与张浩系借用关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、暂住证、家政服务合同、护理费票据、交通费票据、残疾辅助器具费发票、机动车行驶证、保险单、收条、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告闫婷婷驾车与原告杨喜花发生交通事故致使杨喜花受伤，现原告杨喜花要求被告闫婷婷及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告闫婷婷与被告张浩系借用关系，故应由被告闫婷婷承担相应的赔偿责任。原告主张的医药费，由本院根据医疗费票据依法予以核实。原告主张的住院伙食补助费，由本院结合原告住院天数及北京市国家机关一般工作人员出差标依法予以确定。原告主张的营养费，由本院综合考虑原告的伤残程度及鉴定意见依法予以酌定。原告主张的残疾赔偿金，由本院结合原告的户籍性质、年龄及伤残程度，按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入标准依法予以核实。因此次事故导致原告杨喜花构成伤残，精神上必定遭受一定的损害，故对于原告的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定为5000元。原告主张的护理费，由本院结合其举证提交的家政服务合同、护理费发票依法予以核实。关于原告主张的残疾辅助器具费，由本院根据残疾辅助器具费的发票予以核定。关于原告主张的羽绒服的衣物损失，根据生活经验法则，此次交通事故必然导致原告的衣物受损，故对于原告的该项诉讼请求本院依法酌定为200元。关于原告主张的交通费，由本院依法予以酌定。被告闫婷婷已垫付的费用，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告杨喜花医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告杨喜花残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告杨喜花衣物损失二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告杨喜花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计六万一千四百七十六元一角（其中三万六千四百七十六元一角给付原告杨喜花，二万五千元给付被告闫婷婷），于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告杨喜花护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计二万五千七百三十二元（其中二万三千九百三十二元给付原告杨喜花，一千八百元给付被告闫婷婷），于本判决生效之日起七日内执行清；
六、被告闫婷婷赔偿原告杨喜花复印费十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、驳回原告杨喜花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由原告杨喜花负担298元（已交纳），由被告闫婷婷负担1956元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费4350元，由被告闫婷婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈明山
二〇一七年九月八日
法官助理 邹金宏
书 记 员 张爱军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21025号
原告：阎中原，男，1949年6月22日出生，住台湾地区台北市，台胞证号06855409。
委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪榆阳路4号。
法定代表人：王维铭，董事长。
原告阎中原与被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶宏斌、张旎到庭参加诉讼，被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项人民币3140400元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述本金对应的利息，自2015年8月1日起至实际还款日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有合作关系。2013年底，为筹备成立阳光融合医院事宜，原、被告与阳关融合医院筹备委员会三方协商，由原告提供咨询服务，原告委托被告与阳关融合医院筹备委员会签订咨询顾问合同，咨询顾问费用由被告公司代收以解决向医院开具发票问题。2013年12月30及2014年3月31日，被告与阳关融合医院筹备委员会先后签订两份咨询顾问合同，原告提供了咨询服务，被告代收了咨询顾问费用合计3390400元。2015年6月1日，原、被告就原告委托被告代收款事宜签订《阳光融合项目代收付款》，被告确认已收到代收合同款项3390400元，已付给原告25万元，并承诺于2015年7月31日前向原告支付余款3140400元。后被告未依约履行返还余款义务，给原告造成严重的经济困难和损失，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《阳关融合项目代收付款》、利息计算表、《阳关融合医院筹备医院开业管理咨询顾问合同》（2013年12月30日）、《授权委托书》、付款凭单（166.1万元）、《阳关融合医院筹备前期咨询顾问合同》（2014年3月31日）《授权委托书》、付款凭单（172.94万元）、原告与被告法定代表人王维铭的微信聊天记录等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告委托被告与案外人签订咨询顾问合同、代收合同款项，并约定被告将代收款在一定期限内返还原告。现被告代收款项后未按原告的指示在约定的期限内返还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还代收款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由充分，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：
一、被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎中原代收款3140400元；
二、被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎中原代收款利息损失（以3140400元为基数，自2015年8月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33340元，由被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告阎中原可在判决书送达之日起三十日内，被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李信成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初21025号原告：阎中原，男，1949年6月22日出生，住台湾地区台北市，台胞证号06855409。委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪榆阳路4号。法定代表人：王维铭，董事长。原告阎中原与被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶宏斌、张旎到庭参加诉讼，被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项人民币3140400元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述本金对应的利息，自2015年8月1日起至实际还款日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有合作关系。2013年底，为筹备成立阳光融合医院事宜，原、被告与阳关融合医院筹备委员会三方协商，由原告提供咨询服务，原告委托被告与阳关融合医院筹备委员会签订咨询顾问合同，咨询顾问费用由被告公司代收以解决向医院开具发票问题。2013年12月30及2014年3月31日，被告与阳关融合医院筹备委员会先后签订两份咨询顾问合同，原告提供了咨询服务，被告代收了咨询顾问费用合计3390400元。2015年6月1日，原、被告就原告委托被告代收款事宜签订《阳光融合项目代收付款》，被告确认已收到代收合同款项3390400元，已付给原告25万元，并承诺于2015年7月31日前向原告支付余款3140400元。后被告未依约履行返还余款义务，给原告造成严重的经济困难和损失，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《阳关融合项目代收付款》、利息计算表、《阳关融合医院筹备医院开业管理咨询顾问合同》（2013年12月30日）、《授权委托书》、付款凭单（166.1万元）、《阳关融合医院筹备前期咨询顾问合同》（2014年3月31日）《授权委托书》、付款凭单（172.94万元）、原告与被告法定代表人王维铭的微信聊天记录等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告委托被告与案外人签订咨询顾问合同、代收合同款项，并约定被告将代收款在一定期限内返还原告。现被告代收款项后未按原告的指示在约定的期限内返还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还代收款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由充分，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：一、被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎中原代收款3140400元；二、被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎中原代收款利息损失（以3140400元为基数，自2015年8月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33340元，由被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告阎中原可在判决书送达之日起三十日内，被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁人民陪审员  杨金柱人民陪审员  杨 平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李信成
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第109号
原告贲某某，现住黑龙江省双城市。
被告孟某某，现住黑龙江省五常市。
原告贲某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告贲某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某某诉称，原、被告于2008年5月5日经政府登记结婚，婚生长女孟某甲（2010年3月17日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角打仗，被告还曾动手打过原告，现被告不负家庭义务，不管原告及孩子，对原告及孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令与被告孟某某离婚，婚生长女孟某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份，常住人口登记卡2份，出生医学证明1份，旨在证明原告贲某某及原、被告婚生长女孟某甲的身份情况。
证据二、黑五结字010802888号结婚证2份，旨在证明原、被告于2008年5月5日经婚姻登记机关登记结婚。
证据三、双城市兰棱镇广益村出具的证明1份，主要内容为：我村居民贲某某与五常市万宝山村居民孟某某2008年结婚。婚后一直在我村居住。
证据四、证人陈某某出庭作证的证言。其主要内容为，证人与贲某某是朋友关系。原、被告结婚后就到兰棱镇广益村居住，期间，他们常因生活琐事吵架、打仗，而且，被告总拿刀吓唬原告。2014年被告离家说外出打工，到现在有一年多时间也没看见他回来过，据说也没往家里拿过钱。婚生长女孟某甲现在兰棱镇幼儿园上学，平时由原告的父母帮助抚养照顾。
证据五、证人董某某出庭作证的证言。其主要内容为，证人与原告贲某某系邻居关系，原、被告一起生活期间，总是因为家庭琐事吵架。被告动不动就拿出刀来吓唬原告。现在原、被告分开有一年多时间了。被告说是外出打工去了。孩子现由原告贲某某的父母帮助照顾。
被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。
庭审中，因被告孟某某未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以，本院视为被告孟某某放弃举证、质证权利。对原告所举示的证据1、2、3、4、5，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故，本院对原告所举示的证据1、2、3、4、5，予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4、5，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2008年5月5日原告贲某某与被告孟某某经婚姻登记机关登记结婚（婚姻登记地为五常市民政局），婚后居住在双城市兰棱镇广益村。2010年3月17日婚生长女孟某甲。婚后初期原、被告感情尚好，后常因家庭琐事口角、打仗。2014年8月，原告外出打工，原、被告分居。婚生长女孟某甲现在兰棱镇一幼儿园上学（大班），由原告的父母帮助抚养照顾。现原告贲某某以与被告孟某某夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女孟某甲由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬、互爱，共同建立美好家庭。而本案的原、被告非但未能如此，反而经常因家庭生活琐事口角打仗，甚至互相恐吓，以致双方自行分居至今。并最终导致夫妻感情破裂。对此，原、被告均有责任。诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，所以，本院予以准许。关于原、被告婚生长女孟某甲的抚养问题，本院认为，不能因原、被告的离婚而导致其婚生未成年子女孟某甲的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。鉴于孟某甲现一直由原告及其父母抚养照顾的事实，本着有利于孟某甲的健康成长及生活环境的连续稳定。判由原告抚养，对孟某甲的健康成长较为有利，亦符合最佳优先考虑原则。所以原告请求婚生长女孟某甲由原告抚养，抚养费自理的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贲某某与被告孟某某离婚；
二、婚生长女孟某甲由原告贲某某抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 鉴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1131号
原告：泉州市佳荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道田安北路武夷花园明慧阁2楼206-208号，统一社会信用代码91350503MA2Y366G3W。
法定代表人施小山，该公司总经理。
委托诉讼代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人李安娜，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：黄国良，男，1958年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄志达，男，1985年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
泉州市佳荣物业管理有限公司与被告黄国良、黄志达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告泉州市佳荣物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市佳荣物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市佳荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告泉州市佳荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年一月三十一日
法官助理 范冰冷
书 记 员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第266号
原告沈某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更673号
罪犯曾国泉，男，1960年10月15日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年3月22日作出（2012）元刑初字第28号刑事判决，以被告人曾国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月24日起至2022年10月19日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付福建省清流监狱执行。因其在判决宣告后交付执行前又犯新罪，福建�泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鲤刑初字第559号刑事判决，以被告人曾国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元并罚。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年4月24日起至2032年4月19日止），并处罚金人民币80000元，责令退出赃款人民币44000元。判决发生法律效力后又于2013年1月4日交付福建省清流监狱执行执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日、2016年6月29日作出（2015）三刑执字第32号、（2016）闽04刑更1490号刑事裁定，分别对其减刑五个月和九个月，刑期至2031年2月19日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国泉系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年1月累积考核分1890分，2016年5月至2018年1月累积考核分2070分，表扬3次。该犯于2016年9月向本院缴纳罚金人民币1000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币600元。
另查明，罪犯曾国泉住所地镇社会事务办公室及村委会出具罪犯曾国泉家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建�行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾国泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾国泉减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月24日起至2030年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1657号
原告：杨某某，女。
被告：李某某，男。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某偿还借原告24000元及利息。事实和理由：李某某自2016年6月30日至2016年7月30日前后四次向原告借款14000元。2017年3月18日李某某为李璐借杨某某一万元担保，五次共计欠24000元，约定月息2分，逾期经原告多次催收，被告未予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确实并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：被告向原告借款分别于2016年6月30日借4000元、2016年7月22日借2000元、2016年7月30日借4000元、2016年9月12日借4000元，四次共计14000元，2017年3月18日为李璐向杨某某借款10000元全权担保，五次共计24000元。前四笔借款借条上未约定还款时间，也未约定利息，为李璐担保的借款借条上未约定还款期限约定月息2分。
本院认为，杨某某与李某某的借贷关系有凭有据，借贷符合法律规定。李某某保证为李璐向杨某某的借款负责收回，是连带保证责任，杨某某请求李某某偿还自身借款和为李璐担保的借款，本院予以支持。李某某偿还担保债务后，有权向李璐追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还本人向原告杨某某的借款14000元和为李璐担保向杨某某借款10000元共计24000元给原告杨某某，并自2017年9月29日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖兴友
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李晓彤
打印责任人: 周小彤 校对责任人: 廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1657号	原告：杨某某，女。	被告：李某某，男。	原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某偿还借原告24000元及利息。事实和理由：李某某自2016年6月30日至2016年7月30日前后四次向原告借款14000元。2017年3月18日李某某为李璐借杨某某一万元担保，五次共计欠24000元，约定月息2分，逾期经原告多次催收，被告未予偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确实并在卷佐证。	本院对本案事实认定如下：被告向原告借款分别于2016年6月30日借4000元、2016年7月22日借2000元、2016年7月30日借4000元、2016年9月12日借4000元，四次共计14000元，2017年3月18日为李璐向杨某某借款10000元全权担保，五次共计24000元。前四笔借款借条上未约定还款时间，也未约定利息，为李璐担保的借款借条上未约定还款期限约定月息2分。	本院认为，杨某某与李某某的借贷关系有凭有据，借贷符合法律规定。李某某保证为李璐向杨某某的借款负责收回，是连带保证责任，杨某某请求李某某偿还自身借款和为李璐担保的借款，本院予以支持。李某某偿还担保债务后，有权向李璐追偿。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还本人向原告杨某某的借款14000元和为李璐担保向杨某某借款10000元共计24000元给原告杨某某，并自2017年9月29日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖兴友	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一八年一月二十三日	书 记 员  李晓彤																											打印责任人: 周小彤 校对责任人: 廖兴友
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3020号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎雪，女，1969年8月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广东省陆丰市）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2802号起诉书指控被告人黎雪犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黎雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日开始，被告人黎雪先后以其儿子罗绵发的名义租住了东莞市中堂镇潢涌村金丰公寓旁一铺位及209房等地方。黎雪为获取非法利益，先后招揽失足女LETHIMAI（黎某1）、ViThiHang（译名韦某）等人为他人提供性服务，并从每次交易中提成50元。2017年7月25日，李某1、汪某1先后去往黎雪的店铺，并在黎雪的介绍下,以每次150元的价格李某1与LETHIMAI（黎某1）、汪某1与ViThiHang（译名韦某）先后在黎雪提供的209房发生性交易。当日23时30分许，公安机关经侦查去至上述店铺将黎雪抓获归案。
上述事实，被告人黎雪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、身份信息证明、行政处罚决定书、出租屋合同复印件、通话记录、说明材料等书证，证人韦某、李某1、黎某1、汪某1、何某、罗某1、罗某2的证言及辨认笔录，被告人黎雪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎雪无视国法，介绍他人卖淫嫖娼并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎雪犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黎雪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
辩护人所提被告人黎雪是初犯、犯罪情节较轻、认罪态度较好等辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人黎雪身份信息的材料，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人黎雪判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎雪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的金色金立手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进 龙
人民陪审员 谢 上 委
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 佳 煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初517号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日晚，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶川A××8KZ号小型轿车沿成都市双流区西航港大道往牧华路方向行驶，23时53分许，当被告人ＸＸＸ行驶至西航港大道与牧华路交叉路口时，与停在路口等待交通信号灯由金某驾驶的川A××S5L号小型轿车追尾相撞，致车辆受损。经认定，被告人ＸＸＸ负此事故全部责任，被害人金某不负此事故责任。经鉴定，被告人ＸＸＸ的血样乙醇浓度为203.0±8.9mg/100ml。
另查明，1、案发后，被告人ＸＸＸ明知对方报警在现场等待。2、案发后，被告人ＸＸＸ积极赔偿被害人金某损失，支付车辆维修费用18182元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人ＸＸＸ的供述，被害人金某的陈述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚[2017]毒鉴字第0159号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，车辆维修结算单及发票，视听资料，被告人ＸＸＸ的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第65号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人何XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月11日作出奉土行罚［2013］79号行政处罚决定，认定被执行人何XX未经批准建造房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人何XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的68.56平方米土地。2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的68.56平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2014年1月2日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人何XX未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚［2013］79号行政处罚决定准予强制执行。本案由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督5号
申请人刘定华，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人湖南中上汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路329号，统一社会信用代码：91430100099104722R。
法定代表人李利。
申请人刘定华（以下简称申请人）于2018年1月16日向本院申请支付令，申请人称，被申请人于2014年7月1日聘用申请人为其工作，因被申请人湖南中上汽车有限公司（以下简称被申请人）资金短缺等原因，未按时给申请人发放工资，2016年10月31日双方协商解除劳动合同关系，被申请人承诺欠发的工资18767.29元将于2017年1月20日前结清，解除劳动合同补偿18943.78元将于2017年3月31日前结清，共计：37711.07元（有欠条为证），但经申请人多次催要，被申请人至今未支付。申请人向本院提出申请要求被申请人给�申请人工资及解除劳动合同补偿共计37711.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南中上汽车有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘定华37711.07元。
本案申请费248元，由被申请人湖南中上汽车有限公司承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年一月一十八日
法 官 助 理 贺 婷
书记员（兼） 贺 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1682号
原告：秦沙木嘎，女，，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告：王柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告：王满小，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告：王老姑娘，女，蒙古族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告：王哈斯格日勒，女，蒙古族，农民，住辽宁省庄河市。
共同委托诉讼代理人(原告王老姑娘、王哈斯格日勒)：王阿有勒贵，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。（与王老姑娘、王哈斯格日勒系兄妹关系）
被告：王刘柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告秦沙木嘎、王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒与被告王刘柱土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦沙木嘎、王柱、王满小、原告王老姑娘、王哈斯格日勒的共同委托诉讼代理人王阿有勒贵、被告王刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦沙木嘎、王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒向本院提出诉讼请求：要求被告王刘柱向五名原告返还耕地54亩，其中向秦沙木嘎返还耕地18亩、向其余四名原告返还耕地各9亩。事实和理由：原告秦沙木嘎系被告王刘柱母亲，其余原告与被告系兄弟姐妹关系。原告秦沙木嘎之前一直由被告王刘柱赡养，为此五名原告的人口地也由被告王刘柱耕种。现被告王刘柱拒绝赡养老人将秦沙木嘎从家中赶出，所以五名原告要求被告返还54亩耕地，但被告一直拒绝返还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼要求被告立即向五名原告返还耕地54亩，其中向秦沙木嘎返还耕地18亩、向其余四名原告返还耕地各9亩，请法院依法予以裁决。
被告王刘柱庭审答辩称：1、因王满小另外有土地，结婚以后在红旗新屯分地了，不同意返还王满小土地；2、秦沙木嘎跟王柱在一个户口上，地也是王柱种着，只同意返还秦沙木嘎9亩土地；3、王柱的地我没种，不同意返还王柱土地；4、嘎查分地是分旱田每人4亩或者分水田每人3.5亩，现在每人9亩地是嘎查后补的5亩旱田，哈斯格日勒和王老姑娘的地我种了，但只同意返还4亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对五名原告提交的一份2017年3月6日茂力格尔嘎查委员会证明、土地承包情况登记表（表一）、承包土地的面积、等级、四至（表二），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
秦沙木嘎系王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒、王刘柱的母亲。音德尔镇茂力格尔嘎查委员会为以承包方代表王刘柱一户发包了63亩耕地，承包经营权共有人为王柱、秦沙木嘎、王坤、姑娘、满晓、哈森格日勒，王坤已去世。王刘柱耕种了40亩土地，王柱耕种了20亩土地。
另查明，茂力格尔嘎查委员会于2009年进行土地排查调整，将乌兰毛都人口地定为每人9亩。王刘柱一户属于嘎查少地户，后调整补足至每人9亩。王哈斯格日勒在新居住地辽宁省庄河市城山镇金房村未分得耕地。王老姑娘在新居住地黑龙江省泰来县克利镇水地村新立屯未分得耕地。
本院认为，本案的争议焦点是：五名原告请求的耕地是否为人口地；如果是人口地，被告种了多少亩、应返还多少亩的问题。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，即秦沙木嘎、王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒、王刘柱对以家庭为单位所承包的土地均按份享有经营权，即每人享有9亩耕地承包经营权。王坤死亡后，其享有的9亩土地承包经营权虽然不能作为遗产进行继承，但能由有权承包土地的其他家庭成员即秦沙木嘎、王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒、王刘柱继续承包，但对此9亩耕地由谁承包，本院不宜处理，应由茂力格尔嘎查委员会与秦沙木嘎、王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒、王刘柱协调处理为宜。
原告王满小结婚后在新居住地红旗嘎查取得了红旗嘎查委员会按人口地标准发包的土地，对案涉耕地如何处理应由茂力格尔嘎查委员会决定是收回还是继续发包，对原告王满小的诉讼请求，本院不宜处理，应由茂力格尔嘎查委员会做出处理后另行主张权利。因63亩耕地中，王柱耕种了20亩土地，对原告王柱的诉讼请求，本院不予支持。因王刘柱耕种了40亩土地，在保留本人享有的9亩人口地承包经营权基础上，应返还给王老姑娘、王哈斯格日勒、秦沙木嘎各9亩耕地共计27亩，对于另4亩耕地由茂力格尔嘎查委员会协调处理为宜。
综上，被告王刘柱应返还给原告王老姑娘、王哈斯格日勒、秦沙木嘎各9亩耕地。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王刘柱于2017年12月31日返还原告秦沙木嘎9亩耕地；
二、被告王刘柱于2017年12月31日返还原告王哈斯格日勒9亩耕地；
三、被告王刘柱于2017年12月31日返还原告王老姑娘9亩耕地
四、驳回原告秦沙木嘎的其他诉讼请求；
五、驳回原告王柱、王满小的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1682号原告：秦沙木嘎，女，，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告：王柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告：王满小，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告：王老姑娘，女，蒙古族，农民，住黑龙江省泰来县。原告：王哈斯格日勒，女，蒙古族，农民，住辽宁省庄河市。共同委托诉讼代理人(原告王老姑娘、王哈斯格日勒)：王阿有勒贵，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。（与王老姑娘、王哈斯格日勒系兄妹关系）被告：王刘柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告秦沙木嘎、王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒与被告王刘柱土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦沙木嘎、王柱、王满小、原告王老姑娘、王哈斯格日勒的共同委托诉讼代理人王阿有勒贵、被告王刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦沙木嘎、王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒向本院提出诉讼请求：要求被告王刘柱向五名原告返还耕地54亩，其中向秦沙木嘎返还耕地18亩、向其余四名原告返还耕地各9亩。事实和理由：原告秦沙木嘎系被告王刘柱母亲，其余原告与被告系兄弟姐妹关系。原告秦沙木嘎之前一直由被告王刘柱赡养，为此五名原告的人口地也由被告王刘柱耕种。现被告王刘柱拒绝赡养老人将秦沙木嘎从家中赶出，所以五名原告要求被告返还54亩耕地，但被告一直拒绝返还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼要求被告立即向五名原告返还耕地54亩，其中向秦沙木嘎返还耕地18亩、向其余四名原告返还耕地各9亩，请法院依法予以裁决。被告王刘柱庭审答辩称：1、因王满小另外有土地，结婚以后在红旗新屯分地了，不同意返还王满小土地；2、秦沙木嘎跟王柱在一个户口上，地也是王柱种着，只同意返还秦沙木嘎9亩土地；3、王柱的地我没种，不同意返还王柱土地；4、嘎查分地是分旱田每人4亩或者分水田每人3.5亩，现在每人9亩地是嘎查后补的5亩旱田，哈斯格日勒和王老姑娘的地我种了，但只同意返还4亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对五名原告提交的一份2017年3月6日茂力格尔嘎查委员会证明、土地承包情况登记表（表一）、承包土地的面积、等级、四至（表二），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦沙木嘎系王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒、王刘柱的母亲。音德尔镇茂力格尔嘎查委员会为以承包方代表王刘柱一户发包了63亩耕地，承包经营权共有人为王柱、秦沙木嘎、王坤、姑娘、满晓、哈森格日勒，王坤已去世。王刘柱耕种了40亩土地，王柱耕种了20亩土地。另查明，茂力格尔嘎查委员会于2009年进行土地排查调整，将乌兰毛都人口地定为每人9亩。王刘柱一户属于嘎查少地户，后调整补足至每人9亩。王哈斯格日勒在新居住地辽宁省庄河市城山镇金房村未分得耕地。王老姑娘在新居住地黑龙江省泰来县克利镇水地村新立屯未分得耕地。本院认为，本案的争议焦点是：五名原告请求的耕地是否为人口地；如果是人口地，被告种了多少亩、应返还多少亩的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，即秦沙木嘎、王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒、王刘柱对以家庭为单位所承包的土地均按份享有经营权，即每人享有9亩耕地承包经营权。王坤死亡后，其享有的9亩土地承包经营权虽然不能作为遗产进行继承，但能由有权承包土地的其他家庭成员即秦沙木嘎、王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒、王刘柱继续承包，但对此9亩耕地由谁承包，本院不宜处理，应由茂力格尔嘎查委员会与秦沙木嘎、王柱、王满小、王老姑娘、王哈斯格日勒、王刘柱协调处理为宜。原告王满小结婚后在新居住地红旗嘎查取得了红旗嘎查委员会按人口地标准发包的土地，对案涉耕地如何处理应由茂力格尔嘎查委员会决定是收回还是继续发包，对原告王满小的诉讼请求，本院不宜处理，应由茂力格尔嘎查委员会做出处理后另行主张权利。因63亩耕地中，王柱耕种了20亩土地，对原告王柱的诉讼请求，本院不予支持。因王刘柱耕种了40亩土地，在保留本人享有的9亩人口地承包经营权基础上，应返还给王老姑娘、王哈斯格日勒、秦沙木嘎各9亩耕地共计27亩，对于另4亩耕地由茂力格尔嘎查委员会协调处理为宜。综上，被告王刘柱应返还给原告王老姑娘、王哈斯格日勒、秦沙木嘎各9亩耕地。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王刘柱于2017年12月31日返还原告秦沙木嘎9亩耕地；二、被告王刘柱于2017年12月31日返还原告王哈斯格日勒9亩耕地；三、被告王刘柱于2017年12月31日返还原告王老姑娘9亩耕地四、驳回原告秦沙木嘎的其他诉讼请求；五、驳回原告王柱、王满小的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告王刘柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十一日书记员高泽西