河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1712号
原告：孙新建，男，汉族，1968年4月2日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。
被告：葛全河，男，汉族，1961年6月23日生，住河南省襄城县，现在河南省郑州监狱服刑。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司。住所地：许昌市魏都区北环（汽车北站）。
法定代表人：陈立友，任执行董事。
委托诉讼代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日生，住河南省许昌县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告孙新建与被告葛全河、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙新建的委托诉讼代理人寇伟刚，被告葛全河，被告ＸＸ客运公司的委托诉讼代理人卢尧朋及被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、伤残及后期治疗鉴定费、被扶养人生活费、拖车施救费、交通费、精神损害抚慰金共计184766.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日13时20分，在许昌市××大道与学院路交叉口处，被告葛全河驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿学院路由北向西右转弯时，与沿建安大道由东向西的原告孙新建驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙新建受伤和两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定，葛全河负事故全部责任，孙新建不负事故责任。经查，被告葛全河驾驶ＸＸ客运公司所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在人保财险许昌公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。原告为此诉至法院。
被告葛全河辩称：车辆在人保财险许昌公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔偿；被告葛全河垫付的费用55000元应予返还。
被告ＸＸ客运公司辩称：车辆系ＸＸ客运公司出卖给王庆恒，事故发生系葛全河承包该车发生事故，ＸＸ客运公司不是本案侵权人，不应承担侵权责任。
被告人保财险许昌公司辩称：人保财险许昌公司同意对原告合理损失在保险限额内进行赔偿；诉讼费鉴定费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明：2016年5月7日13时20分，被告葛全河驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿学院路由北向西右转弯行驶至许昌市××大道与学院路交叉口时，与沿建安大道由东向西的原告孙新建驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告孙新建受伤和两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告葛全河负事故全部责任，原告孙新建不负事故责任。
原告孙新建因事故受伤后于当日被送至许昌颈肩腰腿痛专科医院检查治疗，支出门诊费630元。原告孙新建于同日转入许昌市中心医院住院治疗，伤情经诊断为：1.右侧胫骨近端粉碎性骨折；2.右小腿近端皮肤擦挫伤。原告孙新建于2016年6月10日出院，共住院34天，支出住院费45293.43元、门诊费154.5元，其中被告葛全河垫付费用40493.43元。出院医嘱：1.继续石膏外固定满术后5周，术后3月内禁止完全负重活动；2.继续应用促进骨折愈合药物治疗；3.术后2月等定期复查X线，了解骨折愈合情况；4.骨一科门诊随诊，如有不适及时来院就诊治疗。原告住院期间两人陪护。2016年6月14日原告因病情需要再次至许昌市中心医院住院治疗，于2016年6月30日出院，共住院16天，支出住院费892.1元。出院医嘱：1.逐步活动锻炼恢复，定期复查X线检查，了解骨折愈合情况，确定负重活动时间；2.继续观察切口局部情况，如有不适及时来院就诊治疗。原告住院期间一人陪护。2016年6月13日，原告因伤情需要购买拐杖支出费用150元。原告出院后为复查支出门诊费145.5元、962.48元、70元、301.33元、161.33元、120元。原告因该事故支出拖车施救费150元。
事故发生后，原告自行委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对其损伤程度及二次取出内固定费用进行鉴定，该所于2016年9月22日出具许红司[2016]临鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙新建其损伤伤残程度评定为九级伤残；后期治疗费用约9000元。原告支出鉴定费1400元。
另经许昌市交警支队第一执勤大队委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告孙新建的损伤程度进行伤情鉴定，该所于2016年5月13日出具许红司[2016]临鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙新建所受损伤为轻伤一级。原告支出鉴定费700元。
诉讼前，经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告孙新建的伤残等级及继续治疗费用进行重新鉴定，该所于2017年1月9日出具许诚司鉴所[2016]临鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙新建右侧胫骨近端粉碎性骨折延迟愈合，致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；取出右下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右。
原告孙新建系居民家庭户口，其自2010年6月起在许昌县开源市场北区经营许昌县孙新建食品批发部，并居住于许昌市××××街道办事处凭心社区许昌县供销社家属院2号楼北单元二楼南户。原告父亲孙学亮(1946年11月20日生)与母亲李秀花(1944年11月28日生)共有三个子女，分别为孙新民、孙新建和孙书芳。
另查明，王庆恒将豫Ｋ×××××号小型轿车加入被告ＸＸ客运公司经营，并登记注册在被告ＸＸ客运公司名下，后王庆恒将该车租给被告葛全河营运。该车在被告人保财险许昌公司处投有交强险（死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元、财产损失赔偿金限额2000元）及第三者责任保险50000元且不计免赔，保险期间均自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止。本案事故发生在保险期间内。
以上事实有户口本、身份证、居住证明、工商营业执照、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院证、出院证、诊断证明、病历、费用明细清单、医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见、鉴定费票据、拖车施救费发票、交通费票据、交警队证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告葛全河驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车将驾驶三轮电动车的原告孙新建撞伤，该事故经交警部门认定，被告葛全河负事故全部责任，原告孙新建不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。豫Ｋ×××××号小型轿车挂靠在被告ＸＸ客运公司从事营运，被告葛全河通过租车实际控制该车辆从事出租车营运活动，其与被告ＸＸ客运公司形成实质上的挂靠与被挂靠关系，被告ＸＸ客运公司应与被告葛全河承担连带赔偿责任。
因豫Ｋ×××××号轿车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险且不计免赔，故原告所受损失应首先由被告人保财险许昌公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险许昌公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分由被告葛全河与被告ＸＸ客运公司连带赔偿。
经本院依法审核，原告孙新建的合理损失为：医疗费8237.24元（48730.67元-40493.43元）、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、营养费1500元（30元×50天）、误工费18625.48元（根据原告所从事的行业性质，误工费参照2016年河南省批发和零售业在岗职工平均工资39990元/年的标准计算；根据原告的伤情及出院医嘱，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期限酌定为170天，即39990元/年÷365天×170天）、护理费7791.75元（原告未提供护理人员收入证据，护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年的标准计算，根据原告的出院证显示2016年5月7日至6月10日住院期间由两人护理，此期间的护理费按两人护理计算，2016年6月14日至6月30日住院期间的护理费按一人护理计算，即33857元/年÷365天×34天×2人+33857元/年÷365天×16天）、残疾赔偿金108932元(根据原告提供的证据显示，原告经济收入来源于城镇且在城镇居住一年以上，残疾赔偿金可按城镇标准计算，即27233元/年×20年×20%)、被扶养人生活费9159.5元（18088元×11年×20%÷3人+18088元×9年×20%÷3人=24117.33元，原告主张9159.5元，以原告主张为准）、精神损害抚慰金酌定为10000元、残疾辅助器具费150元、后期治疗费6000元、拖车施救费150元、交通费酌定为600元、鉴定费1400元（原告主张的伤情鉴定费700元，于法无据，本院不予支持），上述损失共计174045.97元。
原告医疗费项目损失为17237.24元（8237.24元+1500元+1500元+6000元），由被告人保财险许昌公司在交强险限额内赔偿10000元，下余7237.24元由被告人保财险许昌公司在第三者责任险限额内赔偿。原告伤残项目损失为155258.73元（18625.48元+7791.75元+108932元+9159.5元+10000元+150元+600元），由被告人保财险许昌公司在交强险限额内赔偿110000元，下余45258.73元由被告人保财险许昌公司在第三者责任险限额内赔偿42762.76元，不足部分2495.97元由被告葛全河与被告ＸＸ客运公司连带赔偿。原告财产项目损失为150元，由被告人保财险许昌公司在交强险限额内赔偿。综上，被告人保财险许昌公司在保险限额内赔偿原告孙新建各项损失共计170150元，超出保险限额的损失2495.97元由被告葛全河与被告ＸＸ客运公司连带赔偿。鉴定费1400元由被告葛全河与被告ＸＸ客运公司连带赔偿。原告的其他过高请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。被告葛全河主张返还其垫付款55000元，根据交警部门出具的证明，被告葛全河垫付的款项为40493.43元，
现扣除被告葛全河已垫付的款项40493.43元后，原告孙新建的损失仍已超出豫Ｋ×××××号轿车投保的交强险和第三者责任险的保险限额，故该请求本院不予支持。被告ＸＸ客运公司的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新建各项损失共计170150元；
二、被告葛全河、许昌ＸＸ客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙新建各项损失3895.97元；
三、驳回原告孙新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由原告孙新建负担288元，被告葛全河、许昌ＸＸ客运有限责任公司负担3708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马巍红