广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13866号
原告：李长来，男，1968年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区，
委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住址广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分，注册号440600000022632。
法定代表人：冼洛祥
委托诉讼代理人：许殷洪、杨美，佛山市新一建筑集团有限公司南舜广场项目部负责人。
原告李长来诉被告佛山市新一建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张椿家，被告及其委托诉讼代理人许殷洪、杨美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付各项赔偿费用共计289943.7元（包括残疾赔偿金208543.2元、误工费21200.5元、住院伙食补助费5700元、护理费6000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10000元、营养费3000元、鉴定费5500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建佛山市南海区桂城街道简平路南舜广场的项目工程，原告受雇于被告从事钢架焊接工作。2015年11月23日，由于被告无提供安全保护设施，导致原告作业时从约3米高的作业平台跌落受伤。原告受伤后，由被告现场工作人员送至佛山市南海区中医院治疗，经检查，此次事故导致原告胸3、4、6-8、12，腰2多发椎体畸形压缩性骨折；骶3椎体骨折，相邻骶故及双侧髂骨骨挫伤；骶前间隙积液；胸腰椎退行性变；腰2/3-5骶1椎间盘膨出，椎管轻度狭窄；腰3/4、4/5终板炎。原告因病情严重，于2015年12月4日转至佛山市中医院继续治疗至2016年1月18日出院，医疗费已由被告支付，且被告已向中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司办理了理赔手续。原告出院后，经广东经纬司法鉴定所鉴定原告的损伤达八级伤残，后续医疗费约10000元，误工期约为150天，护理期约为60日，营养期限约为60日。经原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。原告认为，原被告之间存在雇佣关系，由于被告未能提供安全保护设施导致原告受伤，被告应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。
被告辩称，原告称被告没有提供安全措施与事实不符，被告对原告有进行安全措施的教育，但原告没有按照操作规程去做，所以原告对案涉事故有一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告的举证，来源合法，内容真实，与本案关联，被告对真实性没有异议，故本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告是从事焊接工作的小包工头。2015年11月，原告接受被告的委托携带其班组为被告位于佛山市南海区桂城街道简平路南舜广场的项目工程焊接钢架，包工不包料，由原告提供电焊机等工具，工期10日左右，工钱一至两万。2015年11月23日，原告在施工过程中未系安全绳，不慎从约3米高的脚手架上滑倒坠落，随后被送入南海中医院医院住院，并于2015年12月4日转入佛山市中医院住院治疗，于2016年1月18日出院，共住院57天。期间全部医疗费已由被告支付，原、被告共同确认医疗费为30645.08元。佛山中医院住院期间，原告雇请陪护人员一名，陪护40天，陪护费共2000元，原告已自行支付。原告确认收取被告另行支付的现金2000元。
2016年2月23日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该鉴定机构于同年3月4日作出粤纬司鉴所（2016）司鉴（活）字第0171号司法鉴定意见书，确定原告损伤为八级伤残、康复理疗后续医疗费约10000元、误工期限约150天、医疗和康复期间的护理期限约60天、营养期限约60日。原告为此支付鉴定费5500元。
2008年9月至2009年11月期间，佛山市澜石机械厂有为原告购买社保，但现已中止缴费。2014年8月9日至2015年10月20日原告在佛山市禅城区石湾镇潘村18巷3号101房居住。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告与被告之间的关系问题；二、被告应如何承担赔偿责任及原告的损失的问题。依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对上述争议焦点分析如下：
原告与被告之间的关系问题。
本案中，原告为被告承建的佛山市南海区桂城街道简平路南舜广场的项目工程进行钢架焊接，工期总长不超过十天，工钱为一两万元，原告自行提供电焊机等工具。从工期、工钱的发放以及原告自行提供工具的工作方式来看，原告是以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，其交付的工作成果为焊接钢架，而并非劳动力。同时，未有证据证明被告对原告事实了具有人身依附性的管理，故原告主张双方构成劳务关系缺乏法律依据，本院不予采信并确定双方构成承揽关系。
二、被告应如何承担赔偿责任及原告的损失的问题。
（一）被告之间的责任分担。
如前所述，原告与被告之间构成承揽关系。原告在完成工作成果过程中受到损害，被告未能举证证明其作为定作人对定作、指示或者选任尽到了谨慎审查义务，即对原告是否具有高空焊接作业资质进行了谨慎审查，被告存在过失，应当承担相应的赔偿责任。本院酌定被告应承担原告损失的30%。
原告未能举证证明其具有高空焊接作业资质，且作为长期从事该作业的人员，知道或应当知道高空作业需要采取系安全绳等安全措施，原告在未系安全绳的情形下继续作业，放任其自身生命安全，导致事故发生和自身受伤的结果，其存在较大过错。原告主张被告未能提供安全绳，从而要求被告承担其全部损失。本院认为，即便该安全绳需要被告提供，在被告未提供安全绳的情形下，原告应当要求被告提供安全绳并停止作业，原告未能举证证明为其已履行自我安全保护义务，故原告存在较大过错，应承担相应的责任，本院酌定为70%。
（二）原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算，原告受伤所造成的损失包括：
1、医疗费30645.08元（以原被告双方共同确认数额为准）；
2、住院伙食补助费5700元（100元/天×5700天）；
3、护理费3190元（原告住院57天，根据其受伤程度，本院确认其住院期间需要护理，其中住院40天的护理费2000元原告已实际支付，故护理费为2000元+70元/天×17天=3190元，原告主张出院后的护理费，因未能提供相应的医嘱，故本院不予支持）；
4、营养费2500元。原告虽未能提供医嘱证实需要加强营养，本院结合原告胸腰椎受损且造成八级伤残并住院57天的实际情况，本院酌定营养费为2500元。
5、误工费14557.7元[51588元/年÷365天×103天,原告在佛山从事建筑钢架焊接工作，其主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资51588元/年计算，属于其自身权利处分，本院予以照准；原告于2016年3月4日定残，故其误工费应计算至2016年3月4日，原告请求计算150天缺乏法律依据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金208543.2元。原告因本次伤害造成八级伤残，原告虽为农村户口，但事发前一年有在佛山居住和工作，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为：34757.2元/年×20年×30%=208543.2元。
9、鉴定费5500元（有相应发票佐证，本院予以支持）；
10、后续治疗费10000元（鉴定结论确定）。
关于精神损害抚慰金，鉴于原告负事故主要责任，被告仅负次要责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
原告上述1-10项损失合计为280635.98元，由被告负担30%即84190.79元。扣减被告已支付的32645.08元（30645.08元+2000元），被告尚需支付原告51545.71元。原告主张的损失超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市新一建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款51545.71元予原告李长来；
二、驳回原告李长来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取974.86元（原告已预交），由被告佛山市新一建筑集团有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭明婷