wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭某某初字第274号
原告陈某。
委托代理人李某某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由审判员陈广智独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告陈某及其委托代理人李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987年经人介绍相识，1988年12月3日登记结婚。原、被告有两个女儿，现均在大学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告。2009年3月，原告因病就诊，被告不给钱给原告治疗，原告只好回娘家求助。原、被告自2009年3月起分居，夫妻感情已经完全破裂，原告曾向法院起诉离婚，未获支持，现再次具状法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件1份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
证据二、本院（2011）杭某某初字第706号民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
证据三、门诊病历及收费发票复印件若干份，欲证明原告已经是伤残并且在婚姻存续期间花费医疗费近3万元的事实。证据四、汇款单1份，欲证明原告汇款2000元给女儿王丙的事实。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告称生病我不给钱，这不是事实，我和原告夫妻之间是有点小矛盾，这是很正常的事。但是孩子读书的债务，我母亲生病欠下的债务，养猪欠下的债务，还有以后孩子上学的钱，一共是14万元，我要求原告承担7万元钱，我同意离婚，如果原告不承担债务，我就不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、临安市潜川镇青山殿村调解委员会证明、女儿王乙、王丙书面证言、送礼清单各1份，欲证明原告有第三者的事实。
证据二、欠条复印件1份，欲证明原、被告婚姻存续期间所欠下的债务的事实。
证据三、收款收据2份，欲证明被告承担王乙、王丙上学费用的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、四，被告没有异议，本院审核后认为具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。对原告提供的证据三，被告称不清楚，本院结合当事人陈述，认定原告患病治疗的事实。
对被告提供的证据一、二，原告有异议，本院认为被告举证目的在于证明原告有第三者，因涉及案外人利益，本案中暂不评判。对被告提供的证据三，原告没有异议，本院审核后认为具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿王丙，原、被告另领养一女（未办理收养登记），取名王乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事发生争吵及被告认为原告有第三者等原因，影响了夫妻感情。原、被告现处于分居状态，2011年5月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于2011年6月7日判决不准离婚，判决生效后，原、被告关系未改善，双方仍然分居，期间原告负担了女儿就学的部分费用。2012年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，结婚时间也较长，应当建立了良好的夫妻感情。虽因相互沟通、交流不够，影响了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情已经达到确已破裂的程度，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，再次给予双方当事人必要的和好机会，希望本次诉讼后，原、被告双方均能正视和克服自己的缺点和不足，共同建设好家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一二年二月十七日
书记员 沈 昀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11711号
原告陈恩博，男，1982年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告杨程，男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告程建丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈恩博诉被告杨程、程建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告陈恩博的委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告杨程、程建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈恩博诉称：2016年9月15日，被告杨程因资金周转需要向原告借款40万元，并出具借条、收条各一份予以确认。此后，经原告催讨，被告杨程至今分文未还。此外，因该借款发生于被告杨程、程建丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告杨程、程建丽返还原告借款40万元，并赔偿该款自2016年12月15日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告杨程、程建丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2016年8月31日，被告杨程以经营厨具店需要资金为由向原告借款40万元，并出具借条、收条各一份予以确认。此后，经原告催讨，被告杨程至今分文未还。
上述事实原告提供的借条、收条、分户明细对帐单、补发婚姻登记审查表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，根据本院已生效的2017浙01**民初210号民事判决书，被告杨程、程建丽于1995年4月22日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告杨程于2015年左右与案外人陈美芳存在婚外情关系，于2016年左右与案外人李凌霞存在婚外情关系。同时，被告杨程欠债较多，在本院民间借贷纠纷中作为被告的案件有多起，所涉借款本金90万左右。
本院认为：原告与被告杨程之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告杨程作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本院认为，根据庭审查明的事实，在案涉借款发生前后，被告杨程均长期与其他人存在婚外情关系，两被告不具有安宁的生活外观，且被告杨程目前所涉的借款较多，原告作为出借人，在借款发生前及发生后均未将借款事宜告知过被告程建丽，未尽到审慎的出借人的注意义务，故在原告无充分证据证明两被告有共同借款合意，或借款确实用于两被告共同生活、生产经营所需的情形下，本院认为该笔债务不宜认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告杨程承担责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告程建丽承担责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨程于本判决生效之日起十日内返还陈恩博借款40万元，并赔偿该款自2016年12月15日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、驳回陈恩博的其余诉讼请求。
如杨程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由杨程负担。
原告陈恩博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01271号
原告：贺亦，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：丁胜，男，1976年1月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：吴珊珊，女，1982年5月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
以上两被告共同的委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所实习律师。
原告贺亦与被告丁胜、吴珊珊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明凤适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺亦及委托代理人黄敏、张荣荣，被告丁胜及被告丁胜、吴珊珊共同的委托代理人程周明、张璞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亦诉称：2014年12月14日，被告丁胜与原告签订了一份《浙江圣蛛通信科技有限公司股权转让协议》，协议约定丁胜将其持有的浙江圣蛛通信科技有限公司（以下简称圣蛛公司）8%的股权转让给原告，转让价款为480万元，原告应于协议签署日起以银行转账方式支付首笔转让款50万元给丁胜。2014年12月18日，原告通过妻子方芳的账户向丁胜的账户转入50万元。然而，原告在支付50万元转让款后得知，丁胜向其转让股权的行为未取得圣蛛公司另一位股东吴成权的同意。2015年1月5日，圣蛛公司召开会议，会议明确了丁胜与原告之间的股权转让协议作废，丁胜返还原告已支付的50万元转让款。丁胜在会议纪要的署名处也签署了自己的名字。会后，原告多次向丁胜催要，丁胜一直以妻子吴珊珊正在办理转款事宜为由拖延时间不予返还。故诉请法院：1、确认原告与被告丁胜于2014年12月14日签订的《圣蛛公司股权转让协议》已解除；2、判令丁胜返还原告已支付的50万元股权转让款，并支付违约利息损失15400元（暂自2014年12月18日计算至2015年5月31日止，最终具体数额以实际还清之日止）；3、被告吴珊珊在第2项诉讼请求范围内承担连带责任。
被告丁胜、吴珊珊辩称：1、涉案股权转让协议合法有效，且无法定或约定解除条件，该协议未解除，双方应依约履行，会议纪要不能作为解除的依据，对外不发生效力，不是法律文书形式。2、原告要求返还50万元转让款无事实和法律依据。丁胜无违约行为，原告要求违约损失无事实和法律依据。3、吴珊珊非涉案当事人，对股权转让也不知情，股权转让款不是经营性收入，丁胜所得价款也未用于夫妻共同生活。故原告要求其承担连带责任无事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月14日，被告丁胜与原告贺亦签订了一份《圣蛛公司股权转让协议》，协议写明公司于2010年11月成立，经公司董事会通过，并征得他方股东的同意，双方就股权转让事宜达成如下协议：1、丁胜占有公司49%的股权，现将其占公司8%的股权以480万元转让给贺亦，贺亦应于协议签署日起以银行转账方式支付首笔转让款50万元给丁胜，协议生效；2、一年内，经过审计，根据公司实际投资额度，确定该股权最终交易价格；3、丁胜保证对其拟转让的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追责，否则应由丁胜承担由此引起的一切经济和法律责任；4、如贺亦不能按期支付股权价款，甲方有权收回股权，并不承担任何责任。双方还约定协议签订生效后，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。
2014年12月18日，原告通过妻子方芳的账户向丁胜的账户转入50万元。之后，双方未办理股权变更登记。
2015年1月5日，圣蛛科技集团（筹）召开2015年度首次会议，议题为“关于圣蛛公司股份改造等相关问题”。贺亦、丁胜均参加了会议。会议议决事项第八条明确了贺亦与丁胜于2014年12月14日签订的《圣蛛公司股权转让协议》作废，丁胜在会后将贺亦已投入股本金50万元返回贺亦。此次会议形成了会议纪要。贺亦、丁胜均在会议纪要上签名。会后，丁胜一直未将已收取的50万元返还贺亦。
另查明：圣蛛公司工商注册登记的股东系吴成权与丁胜。丁胜、吴珊珊于2010年8月登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的被告户籍信息、圣蛛公司股权转让协议、网银转账回单、结婚证、会议纪要及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：由于贺亦与丁胜签订的《圣蛛公司股权转让协议》在“关于圣蛛公司股份改造等相关问题”的会议上被双方确认作废。“作废”即失去效力，而“解除”是针对有效合同。故原告要求确认双方签订的《圣蛛公司股权转让协议》已解除，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方在会议上达成“丁胜在会后返还贺亦50万元”的一致意见符合法律规定，故原告要求丁胜返还50万元转让款并赔偿损失之请求符合法律规定，本院予以支持。但赔偿损失的起算时间，应从会议召开后一个月内的合理时间届满之日即2015年2月6日开始计算。原告要求被告吴珊珊承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、丁胜于本判决生效之日起十日内返还贺亦50万元及该款自2015年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回贺亦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，减半收取4477元，由丁胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一五年九月八日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初347号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年7月8日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，个体户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
被告人张某，男，1996年7月18日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，住贵州省都匀市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月20日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人徐某某、张某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月，李某3（另案处理）在都匀市杨柳街镇一废弃的工厂内开设赌场，以猜硬币单双的方式（俗称“亢宝”）进行赌博，每日参赌人员约二十余人，连续赌博多日。期间，被告人徐某某在该赌场帮助李某3“抽水”一天；被告人张某负责租赁车辆接送参赌人员。认为被告人徐某某、张某具有如下量刑情节：酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施凭证、情况说明、现场指认笔录及图片说明、辨认笔录及照片、证人李某1、游某�罗某、李某2、李某3、潘某证言、被告人徐某某、张某供述与辩解等。建议以开设赌场罪判处被告人徐某某、张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某、张某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘卫琪（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6532号
原告：蓝文，男，1966年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。
被告：黄楠芳，女，1986年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：周开林，男，1962年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告蓝文诉被告黄楠芳、周开林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蓝文于2018年1月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蓝文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝文撤回起诉。
本案受理费5640元，因撤诉结案，减半收取2820元，由原告蓝文负担，余款2820元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 黄美莹
人民陪审员 黎小活
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨中稳
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第3036号
原告农安北银村镇银行股份有限公司
地址：农安镇
法定代表人王力田。
诉讼代理人胡立光，律师。
诉讼代理人李晓疆，所在单位推荐的人。
被告黄太同，男性，地址：农安县，
被告黄太臣，男性，地址：农安县
被告黄太田，男性，地址：农安县
被告黄太阁，男性，地址：农安县
被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司，地址：农安县。
法定代表人肖丽。
本院在审理农安北银村镇银行股份有限公司黄太同、黄太臣、黄太田、黄太阁、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，原告农安北银村镇银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农安北银村镇银行股份有限公司�回起诉。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘玉岚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1277号
罪犯杜秋，曾用名杜伟、杜丘、杜清枝，女，1959年11月3日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年4月7日作出（2009）金刑初字第857号刑事判决，认定被告人杜秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2008年11月6日起至2022年11月5日止。于2009年5月21日送入河南省女子监狱服刑改造。杜秋在执行期间，2012年8月31日减刑一年七个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜秋减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜秋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，从2008年初起，被告人杜秋通过从汽车租赁公司租赁汽车质押给他人而获取非法利益。被告人杜秋先后从郑州经纬汽车租赁服务有限公司、郑州启泰汽车租赁信息咨询服务有限公司等七家公司共租赁汽车30辆，分别质押给他人。被告人杜秋共诈骗30辆汽车，共价值2668900元。
经审理查明，罪犯杜秋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计表扬4次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吕某某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜秋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜秋准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年11月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4895号
本院在执行王俊翠、曹广宪罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金51000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王俊翠、曹广宪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4144号
申请执行人王俊,男,1998年5月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被执行人张有余,男,1986年9月13日生,汉族，户籍所在地陕西省西乡县，现住江苏省太仓市。
王俊与张有余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2944号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张有余一次性赔偿王俊因本次交通事故造成的损失6000元，该款由被告自2017年7月起，在每月的25日前给付原告1500元，直至付清为止，并支付案件受理费50元，公告费260元。张有余未按调解书规定期限履行义务，根据王俊的申请，本院于2017年10月18日立案受理，执行标的4610元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人张有余的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5b370e2-0a60-4a45-8e00-a8da00e7aeba&imgId=YTViMzcwZTItMGE2MC00YTQ1LThlMDAtYThkYTAwZTdhZWJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十八日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4144号申请执行人王俊,男,1998年5月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人张有余,男,1986年9月13日生,汉族，户籍所在地陕西省西乡县，现住江苏省太仓市。王俊与张有余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2944号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张有余一次性赔偿王俊因本次交通事故造成的损失6000元，该款由被告自2017年7月起，在每月的25日前给付原告1500元，直至付清为止，并支付案件受理费50元，公告费260元。张有余未按调解书规定期限履行义务，根据王俊的申请，本院于2017年10月18日立案受理，执行标的4610元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人张有余的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2944号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年四月十八日书记员  周啸军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初338号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年7月7日出生于辽宁省丹东市，族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年6月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人林某某在丹东市振兴区表厂西路其居住的房屋内分别于5月1日、5月中旬、6月27日先后三次容留金某某吸食冰毒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人金某某、刘某的证言，被告人林某某的供述，现场检测报告书，照片，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某某犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某某持有的违禁品吸毒工具一套依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚瑶
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1277号
原告：黄义胜，男，生于1959年10月16日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向仲科，男，生于1956年3月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道217号，统一社会信用代码：9151010767716690XT。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷成，男，生于1974年2月18日，汉族，研究生文化，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司。住所地：巴中市恩阳区恩阳镇新场街122号，统一社会信用代码：915119033269794909。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
原告黄义胜与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄义胜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄义胜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄义胜撤诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告黄义胜负担。
审判长 吴兴元
审判员 周 斌
审判员 巩 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 李林岭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终66号
上诉人（原审被告)：山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司。住所地山东省烟台市烟台开发区留学人员创业园南区。
法定代表人：孙运亮，经理。
被上诉人（原审原告)山东金光集团有限公司。住所地山东省武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：苏芳志，董事长。
上诉人山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司因与被上诉人山东金光集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。
山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司上诉称:上诉人与被上诉人之间签订的《鸿福名城通风工程施工合同》属于建设工程施工合同，而非加工承揽合同。涉案合同的履行地即施工行为地在烟台市福山区，无论按照合同履行地原则还是按照专属管辖原则，本案均应由烟台市福山区人民法院管辖。原审裁定将涉案合同认定为加工承揽合同，且以合同未约定履行地为由，将合同履行地界定为原告所在地是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月17日，上诉人山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司与被上诉人山东金光集团有限公司签订《鸿福名城通风工程施工合同》，约定由被上诉人按上诉人提供的图纸为上诉人制作、安装管道，上诉人支付相应价款。根据合同名称和约定的权利义务内容，涉案合同性质不属于建设工程施工合同，不应以建设工程施工合同性质确定为不动产专属管辖，而应适用一般合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或合同履行地确定管辖。本案合同未明确合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为被上诉人山东金光集团有限公司的住所地山东省武城县，武城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终66号上诉人（原审被告)：山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司。住所地山东省烟台市烟台开发区留学人员创业园南区。法定代表人：孙运亮，经理。被上诉人（原审原告)山东金光集团有限公司。住所地山东省武城县鲁权屯工业园。法定代表人：苏芳志，董事长。上诉人山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司因与被上诉人山东金光集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司上诉称:上诉人与被上诉人之间签订的《鸿福名城通风工程施工合同》属于建设工程施工合同，而非加工承揽合同。涉案合同的履行地即施工行为地在烟台市福山区，无论按照合同履行地原则还是按照专属管辖原则，本案均应由烟台市福山区人民法院管辖。原审裁定将涉案合同认定为加工承揽合同，且以合同未约定履行地为由，将合同履行地界定为原告所在地是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，2012年5月17日，上诉人山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司与被上诉人山东金光集团有限公司签订《鸿福名城通风工程施工合同》，约定由被上诉人按上诉人提供的图纸为上诉人制作、安装管道，上诉人支付相应价款。根据合同名称和约定的权利义务内容，涉案合同性质不属于建设工程施工合同，不应以建设工程施工合同性质确定为不动产专属管辖，而应适用一般合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或合同履行地确定管辖。本案合同未明确合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为被上诉人山东金光集团有限公司的住所地山东省武城县，武城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年四月十七日书记员  刘 彤
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初361号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陶瑜，男，1976年7月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。2014年2月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人商徐强，男，1980年4月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。2009年11月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人徐建平，男，1988年8月25日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2012年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人修小纲，男，1981年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。2006年8月24日因犯抢劫罪被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月20日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月19日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人陶瑜、商徐强、徐建平犯盗窃罪，被告人修小纲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员赵丁出庭支持公诉，被告人陶瑜、商徐强、徐建平、修小纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：
1、2016年1月7日15时3分许，被告人商徐强、陶瑜窜至都匀市平桥北端的桥头处扒窃得被害人周某苹果6手机一部，后商徐强将手机交给被告人修小纲保管。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
2、2016年1月19日16时42分许，在被告人徐建平指引下，被告人陶瑜、商徐强窜至都匀市步行街电信营业厅门口处扒窃得被害人罗某1苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3825元。
3、2016年1月19日16时45分许，在被告人徐建平指引下，被告人陶瑜、商徐强窜至都匀市都匀市步行街中段扒窃得被害人杨某苹果6PlusPU25厅得8312386718手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4704元。
4、2016年1月19日17时01分许，在被告人徐建平指引下，被告人陶瑜、商徐强窜至都匀市都匀市石板街坡脚中国建设银行门口处扒窃得被害人文某苹果6PU25厅得8312386718手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4410元。
上述事实，被告人陶瑜、商徐强、徐建平、修小纲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、提取尿液笔录及现场检测报告、视频监控截图、前科材料、情况说明、户籍证明、估价鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、同步录音录像光盘、视频监控光盘、被害人周某、文某、杨某、罗某1陈述，被告人陶瑜、商徐强、徐建平、修小纲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶瑜、商徐强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大；被告人徐建平指引陶瑜、商徐强到都匀市人群密集地点实施扒窃，对陶瑜、商徐强盗窃犯罪起帮助作用，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人修小纲明知是犯罪所得赃物而予以保管，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人陶瑜、商徐强起主要作用，是主犯，依法应当按照二人所参与的全部盗窃犯罪处罚，被告人徐建平起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；四被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；陶瑜、徐建平、修小纲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；商徐强在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人商徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人修小纲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人陶瑜、商徐、徐建平盗窃的违法所得依法继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘卫琪（代）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初484号
原告：包百堂，女，1960年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭中华，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：图雅，女，1969年4月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告包百堂与被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告包百堂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包百堂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包百堂撤诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告包百堂负担。
审判员 红梅
二〇一八年四月二十日
书记员 罗杨
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1475号
原告：闻喜县信德铸造厂，住所地：闻喜县。
法定代表人：班德贵，该厂厂长。
委托代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
被告：闻喜县四通镁业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：赵慧彦，该公司经理。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
本院在审理原告闻喜县信德铸造厂与被告闻喜县四通镁业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告闻喜县信德铸造厂于2017年11月24日已与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县信德铸造厂申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县信德铸造厂撤回起诉。
案件受理费35886元，减半收取计17943元（缓交），由原告闻喜县信德铸造厂负担。
审 判 长 何雅惠
审 判 员 赵 翔
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第294号
原告李晓霞，女。
被告李亚莉，女。
原告李晓霞与被告李亚莉健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞和被告李亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是朋友关系。2014年1月30日下午2时许，原告和丈夫庞殿虎驾车从定西市到定西市高速公路南口附近一个名叫韩小玲的小卖部门前碰到被告，为琐事双方发生口角，被告便叫来其弟李海军将庞殿虎进行殴打。当原告前去劝阻时，被告便殴打原告，致原告受伤。原告被伤后，庞殿虎打“110”向李家堡派出所报案，并将原告送往定西市第二人民医院住院治疗。现原告要求被告赔偿医疗费5341.17元，误工费12100元（121天＊100元），护理费3100元（31天＊100元），住院伙食补助费1240元（31天＊40元），交通费200元，共计21981.17元。
被告辩称：被告是为了索要原告丈夫庞殿虎所欠被告的钱才与原告发生打架的，原告也有相应的过错责任，因此，只同意赔偿原告所花医疗费的一半。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告住院费结算单1张，附清单2份，门诊票据3张，共计金额5341.17元。
2、原告住院病历及出院证明各1份。
3、法医鉴定书1份，鉴定费票据1张。
此外，本庭还宣读了调取安定区公安局李家堡派出所对原、被告以及庞殿虎、李海军、韩小玲等人的询问笔录各1份。
经质证，被告对原告所提交证据的形式要件无异议，但认为原告的伤情并没有那么重，很大一部分属其有意扩大损失，被告不承担赔偿责任，只同意赔偿医疗费的一半。对李家堡派出所询问笔录5份，被告均以不属实为由提出异议。原告对其本人及庞殿虎、韩小玲的询问笔录无异议，对被告及其李海军的陈述均提出异议。本院结合上述证据综合分析后认为，证人韩小玲的证言能够和原、被告的陈述以及原告所提交的相关证据相互印证，从而证实原、被告为琐事发生矛盾后被告将原告殴打致伤的事实，故对原告所举三组证据以及证人韩小玲所陈述的事实作为定案的有效证据予以确认。
经审理查明：原、被告曾是朋友关系。2014年1月30日下午2时许，被告李亚莉以向原告李晓霞丈夫庞殿虎索要借款为由，将李晓霞夫妻约到安定区李家堡镇麻子川高速公路路口附近，双方相遇到为琐事发生争吵，然后李亚莉与原告丈夫庞殿虎发生撕扯，接着李亚莉便撕扯原告李晓霞，直到李晓霞受伤倒地。李晓霞受伤后，被送往定西市第二人民医院住院治疗13天，花去医疗费5341.17元，医嘱出院后休息三个月。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，李晓霞的伤为轻微伤。
本院认为，被告李亚莉与原告丈夫庞殿虎因琐事发生矛盾后不能够冷静对待，正确理智地去处理，进而将原告李晓霞殴打致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，故对其造成的侵害应承担民事赔偿责任。关于原告主张的误工费，定西市第二人民医院病人出院证明书中虽载明出院后需休息三个月，但从原告的伤情考虑，该证明缺乏客观性、真实性，应适当予以考虑。关于原告主张每天误工费及护理损失为100元的主张，未提供相应证据予以证实，故以甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算。关于原告主张的交通费，未提供证据证实，亦不予支持。据上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
由被告李亚莉于本判决生效后十五日内赔偿原告李晓霞住院治疗期间的医疗费5341.17元，误工费3452.90元（80.30元＊43元），护理费1043.90元（80.30元＊13天），住院伙食补助费520元（40元＊13天），共计10357.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告李亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年五月十五日
书记员 葛丽萍
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初18号
公诉机关温县人民检察院。
被告人耿文盾，男，1989年3月17日出生，汉族，大学文化，个体户，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人耿文盾犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人耿文盾到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日20时08分许，被告人耿文盾酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在温县岳村乡吕村村内路段行驶时被查获。经检验，耿文盾血液中酒精含量为91.79mg/100ml。
上述事实，被告人耿文盾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿文盾醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人耿文盾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年一月二十二日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初171号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈飞飞，男，1988年11月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌盗窃于2017年11月15日被蒙城县公安局抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年12月21日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人陈飞飞犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：自2017年11月6日至2017年11月13日，被告人陈飞飞在蒙城县辖区内盗窃他人电瓶车共计六辆。案发后，其中五辆电瓶车被追回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3633元。
1、2017年11月13日凌晨3时许，在蒙城县城关镇御园社区万庄平安公寓门口，被告人陈飞飞盗窃李某1红色祥龙牌简易踏板电瓶车一辆。经蒙城县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币447元。案发后，被害人将被盗电瓶车领回。
2、2017年11月8日凌晨，在蒙城县城关镇御园社区万庄平安公寓北边，被告人陈飞飞盗窃于某棕红色小米哥牌电瓶车一辆。经蒙城县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1100元。案发后，被害人将被盗电瓶车领回。
3、2017年11月6日凌晨，在黄庄巷与御园街交口处南侧，被告人陈飞飞盗窃刘某紫色新蕾牌电瓶车一辆。经蒙城县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币823元。案发后，被害人将被盗电瓶车领回。
4、2017年11月6日凌晨，在蒙城县口，被告人陈飞飞盗窃王某1黑色踏板型电瓶车一辆。
5、2017年11月10日凌晨，在蒙城县，被告人陈飞飞盗窃段某黑色台铃牌电瓶车一辆。经蒙城县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币733元。案发后，被害人将被盗电瓶车领回。
6、2017年11月6日，在蒙城县，被告人陈飞飞盗窃李某2玫红色新日牌小型电瓶车一辆。经蒙城县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币530元。案发后，被害人将被盗电瓶车领回。
上述事实，被告人陈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、到案经过、违法犯罪查询情况、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、领条、视频资料、被害人刘某、王某1、于某、李某1、段某、李某2陈述和证人卢某、王某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈飞飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈飞飞到案后主动供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。）
二、责令被告人陈飞飞退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一八年四月九日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执585号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行韦二旭等5人借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2684号民事判决书的内容，于2018年3月28日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00744号
原告：赵坤，男，1990年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：时本峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告赵坤与被告时本峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵坤到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、依法判令被告立即偿还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1、身份证，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格，2、借条一份，证明被告借款60000元的事实。
被告未予答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年4月9日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元。并承诺2013年4月19日还清。借款到期后，被告拖欠至今未还。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条佐证。被告应当承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时本峰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告赵坤款人民币60000元整。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告时本峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年五月八日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6109号
原告：盐城市朗洁物业管理有限公司，住所地在盐城市迎宾南路85号国飞尚城D区3幢208室。
法定代表人：杨秀，董事长。
委托诉讼代理人：周爱年、杨龙兰，该公司职员。
被告：王正江，男，1972年6月30日生，汉族，居民，住盐城市。
原告盐城市朗洁物业管理有限公司（以下简称朗洁公司）与被告王正江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告朗洁公司的委托诉讼代理人周爱年到庭参加诉讼，被告王正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朗洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费计人民币11014.47元、滞纳金9940.6元、能耗费400元、车位费1200元，合计22555.07元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王正江是盐城市2009庄园业主，2012年4月28日，原告朗洁公司与被告王正江签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的住宅小区进行物业管理，被告按每月1.5元/㎡向原告交纳物业费，每年交纳能耗费100元，每年交纳机动车位费300元，如逾期交纳，滞纳金为从逾期之日按每天0.1%计算。被告自2013年4月29日至今未交纳诉请费用，经多次催要未果，现诉至法院。
被告王正江缺席未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王正江是盐城市2009庄园业主，房屋建筑面积为143.98平方米。原告朗洁公司是盐城市2009庄园住宅小区物业管理单位。2012年4月28日，原告朗洁公司与被告王正江签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告朗洁公司收取物业费的标准为每月1.5元/㎡、能耗费为每年100元，被告王正江未按《前期物业管理服务协议》约定交费的违约金为从逾期之日起按每天0.1%计算。同时，双方签订的《前期物业管理服务协议》还规定了其他事项。被告自2013年4月29日起至今未向原告交纳物业费、能耗费。《前期物业管理服务协议》中未约定车位费的事项。后经原告催要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提交了被告及该住宅区其他业主投诉的房屋维修报单及维修联系函，证实被告居住的房屋存在过渗漏雨水的情况及联系维修的情况。
以上事实，有原告的当庭陈述，《前期物业管理服务协议》，维修报单、维修联系函、收据复印件等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为业主，应依法向原告支付《前期物业管理服务协议》中约定物业费等，为此，对原告主张的物业费予以支持10366.56元（1.5元×143.98平方米×12个月×4年，2013年4月29日至2017年4月28日）、能耗费400元（100元×4年）。对原告主张的车位费1200元，因双方签订的协议中未约定，故本院不予支持。对原告主张的滞纳金9940.6元，因是服务性质类合同，且对被告居住的房屋存在的渗漏雨水问题是否尽到联系维修义务，原告未能举证充分证实，故本院亦不予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王正江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市朗洁物业管理有限公司支付物业服务费10366.56元、能耗费400元，合计人民币10766.56元（2013年4月29日－2017年4月28日）。
二、驳回原告盐城市朗洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告王正江负担100元，原告盐城市朗洁物业管理有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年十二月四日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第205号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林文添，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人易华玉，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行林文添、易华玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年9月24日以被执行人于2014年1月19日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第01038号《征收社会抚养费决定书》，决定对林文添、易华玉征收社会抚养费48000元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01038号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年9月24日以直接送达的方式送达给被执行人林文添、易华玉，被执行人林文添、易华玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01038号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林文添、易华玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人林文添、易华玉必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第01038号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；
被执行人林文添、易华玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林丽平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初106号
原告：曾凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：李先龙、胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告：刘忠秀，女。
委托诉讼代理人：朱宽心、秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告：镇宁自治县住房和城乡建设局。地址：镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路*号。
统一社会信用代码：115225290097283565。
法定代表人：陆贤凯，局长。
原告曾凯与被告刘忠秀、被告镇宁自治县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，本案在审理过程中，原告曾凯以需进一步收集证据为由，于2018年3月6日申请撤回对被告刘忠秀、被告镇宁自治县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为：原告曾凯提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凯撤回对被告刘忠秀、被告镇宁自治县住房和城乡建设局的起诉。
审判员 牟 克 忠
二〇一八年三月六日
书记员 张世明（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第577号
原告：罗某，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者
被告：杜某，男。
法定代理人：杜某见，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
原告罗某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人朱玉忠，被告杜某甲的法定代理人杜某见及其委托代理人张乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告杜某辩称：结婚多年且生育两女，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，2000年8月18日登记结婚并同居生活，2003年7月17日生长女杜某娜，2010年3月21日生次女杜某妍，现均随被告生活。
被告杜某甲于2014年6月20日在莒县精神卫生中心住院，被诊断为“分裂样××”，经其弟弟杜某见申请，本院作出（2015）莒民特字第4号民事判决书，宣告杜某为限制民事行为能力人并指定杜某的四弟杜某见为杜某的监护人
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，且结婚多年并生育两女，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，被告杜某现属限制民事行为能力人，作为配偶的原告应尽相互扶养的义务，并积极治疗被告的疾病，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念和积极乐观的生活态度，积极配合治疗，争取早日康复，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 康学会
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1356号
原告：朱荣金。
委托代理人：周斌。
被告：朱喆，因合同诈骗罪现暂羁押于杭州市看守所，身份证号码：3301021977********。
原告朱荣金为与被告朱喆、倪媛媛民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱荣金的委托代理人周斌、被告朱喆、倪媛媛到庭参加诉讼，在庭审时，原告当庭申请撤回对被告倪媛媛的诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱荣金诉称：2007年9月28日，被告朱喆向原告借款200000元，借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱喆立即归还借款200000元并支付自2007年10月28日起至归还之日同期同类贷款利率的逾期还款利息，暂计算为20000元；2、被告朱喆承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱荣金在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告朱喆于2007年9月28日向原告借款200000元的事实。
被告朱喆辩解称，借款200000元是事实，但是该笔款项已用于拆借等用途，没有用于家庭生活，与家人无关，目前无力偿还，出狱后会尽力归还。
被告朱喆未提供证据。
经庭审质证，由于原告朱荣金举出的借条是证据原件，且被告朱喆对借条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年9月28日，被告朱喆因资金拆借等需要，向原告朱荣金借款200000元，承诺借款期限为一个月，于2007年10月27日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱喆一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告朱荣金与被告朱喆之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告朱喆还款，于法有据，本院予以支持。被告朱喆未按照约定的期限返还借款，原告朱荣金请求法院判令被告朱喆按照同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。由于逾期还款的时间已逾两年，因此本院将按照同期银行1-3年利率7.47%计算利息。由于原告起诉要求利息仅为20000元，远低于同期贷款利率的利息，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱喆于本判决生效之日起15日内归还原告朱荣金借款人民币200000元；
二、被告朱喆于本判决生效之日起15日内支付原告朱荣金逾期利息人民币20000元（以200000元本金，从2007年10月28日始计算至2010年1月7日），之后按照年利率7.47%计算逾期还款的利息。
预收案件受理费4600元，按照法律规定实际收取2300元，由原告朱荣金负担300元，被告朱喆负担2000元，退回原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 程煜峰
二〇一〇年一月七日
书记员 汪光旺
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1177号
原告：宋某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：曹某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告宋某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宋某某于2018年1月10日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费1793元，由原告宋某某负担。
审判员 尹红梅
二〇一八年一月十日
书记员 周 懋
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初233号
原告：周某某,女,汉族,农民。
被告：高某某,女，汉族，职工。
原告周某某诉被告高某某保证合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。在向被告高某某送达之前，原告周某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2064元，由原告周某某负担。
审判员 周 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔秀秀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6913号
原告靖玉鹏。
委托诉讼代理人李小平。
被告王凤祥。
被告周风贤。
原告靖玉鹏与被告王凤祥、周风贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖玉鹏及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王凤祥、周风贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖玉鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告开办萤石矿缺少资金，于2010年5月6日向原告借款5万元，被告王凤祥为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告王凤祥、周风贤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告靖玉鹏向本院提交的借条1枚、关系人证明1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王凤祥、周风贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤祥与被告周风贤系夫妻关系。2010年5月6日，被告王凤祥向原告靖玉鹏借款5万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借靖玉鹏人民币伍万元整，王凤祥，2010年5月6日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
本院认为：被告王凤祥向原告靖玉鹏借款5万元的事实成立，被告王凤祥应当履行偿还借款的义务。因该笔借款发生在被告王凤祥、周风贤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告周风贤未提交证据证明此笔欠款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形且不能证明属被告王凤祥的个人债务，所以被告周风贤应对此债务承担共同清偿责任，故对于原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款时没有约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤祥、周风贤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告靖玉鹏借款5万元；
二、驳回原告靖玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告王凤祥、周风贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6913号原告靖玉鹏。委托诉讼代理人李小平。被告王凤祥。被告周风贤。原告靖玉鹏与被告王凤祥、周风贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖玉鹏及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王凤祥、周风贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖玉鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告开办萤石矿缺少资金，于2010年5月6日向原告借款5万元，被告王凤祥为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告王凤祥、周风贤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告靖玉鹏向本院提交的借条1枚、关系人证明1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王凤祥、周风贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤祥与被告周风贤系夫妻关系。2010年5月6日，被告王凤祥向原告靖玉鹏借款5万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借靖玉鹏人民币伍万元整，王凤祥，2010年5月6日。”以上借款被告至今未向原告偿还。本院认为：被告王凤祥向原告靖玉鹏借款5万元的事实成立，被告王凤祥应当履行偿还借款的义务。因该笔借款发生在被告王凤祥、周风贤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告周风贤未提交证据证明此笔欠款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形且不能证明属被告王凤祥的个人债务，所以被告周风贤应对此债务承担共同清偿责任，故对于原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款时没有约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤祥、周风贤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告靖玉鹏借款5万元；二、驳回原告靖玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告王凤祥、周风贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一八年一月二日书 记 员  陈雪明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特54号
申请人：何建全，男，生于1976年2月14日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
申请人：四川利洪建筑工程有限公司住所地：宣汉县东乡镇解放中路265号，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E（3-1）。
法定代表人：龙艳平，系该公司负责人。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
本院于2018年2月7日立案受理申请人何建全与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何建全与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
四川利洪建筑工程有限公司、杨和平支付何建全工资234600.00元（大写：贰拾叁万肆仟陆佰元正）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何建全与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈永红
二〇一八年二月九日
书记员 石楚桐
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执58号之一
申请执行人王丙富，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人高丹阳，男，1988年10月10日生，汉族，职工，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高丹阳在张家口市公积金管理中心尚义县管理部的公积金11572.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
二〇一八年四月十六日
书记员 孙晓霞
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第96号
原告白发军，男，汉族。
被告张红星，男，汉族。
本院在审理原告白发军诉被告张红星保证合同纠纷一案中，原告白发军于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告白发军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白发军撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告白发军承担。
审判长 贺卫锋
二〇一四年四月四日
书记员 张 翼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6931号
原告：邹灿。
被告：蚁志勇。
原告邹灿诉被告蚁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邹灿到庭参加诉讼，被告蚁志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5760元并支付罚息298.62元（按24%罚息从2017年1月21日开始计至实际还清之日�，以上总计6058.62元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2017年1月21日在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年1月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5760元，约定借款时间为2017年1月21日至2017年2月13日，年化率为0%。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告起诉至法院。
被告蚁志勇未作答辩。
经法院审理查明：人人行科技股份有限公司开发运营手机软件“借贷�”，原、被告均为该软件的实名注册用户。原告于2017年1月21日通过“借贷宝”平台，使用第三方支付平台九派天下支付有限公司的支付服务，出借了借款5760元给被告，还款期限至2017年2月13日，借款利息为年利率为0%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，未按期还款的，逾期利率按照年利率24%计收至清偿全部借款本息之日止。原告主张借款交付后被告未偿还过任何本金或者逾期还款利息。
以上事实，有原告邹灿提交的借款协议、收支明细、用户注册信息、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据已经形成完整的证据链，本院对被告尚欠原告借款本金合计5760元的事实予以确认。借款已到期，被告应向原告返还该借款5760元。逾期未返还借款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款利息（以5760元为本金，按照年利率24%，从2017年2月14日起计至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蚁志勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹灿返还借款5760元；
二、限被告蚁志勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹灿支付逾期还款利息（以5760元为本金，按照年利率24%，从2017年2月14日起计至付清之日止）；
三、驳回原告邹灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元（原告已预交），由被告蚁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6931号原告：杨静晓，女，汉族，1978年2月16日出生，住广东省东莞市。被告：赵跃团，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省新野县。原告杨静晓诉被告赵跃团民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨静晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨静晓撤回起诉处理。审判员  陈巧勤二〇一七年六月二十八日书记员  杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2597号
申请执行人：南京徐桂琴脚手架经营部，住所地南京市六合区大新集长城街道长宁中路。
经营者徐桂琴，1971年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：梁加海，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人南京徐桂琴脚手架经营部与被执行人梁加海设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0116民初1649号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告梁加海于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂琴脚手架经营部租金5900元；二、被告梁加海于本判决生效之日起十日内向原告徐桂琴脚手架经营部返还1700*950规格门式架8片、900*950规格门式架8片、跳板8块，斜撑16副；若返还不能，则应赔损失5360元。案件受理费86元、公告费560元，合计646元，由被告梁加海负担。”
执行过程中，申请执行人于2018年3月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2597号申请执行人：南京徐桂琴脚手架经营部，住所地南京市六合区大新集长城街道长宁中路。经营者徐桂琴，1971年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：梁加海，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人南京徐桂琴脚手架经营部与被执行人梁加海设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0116民初1649号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告梁加海于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂琴脚手架经营部租金5900元；二、被告梁加海于本判决生效之日起十日内向原告徐桂琴脚手架经营部返还1700*950规格门式架8片、900*950规格门式架8片、跳板8块，斜撑16副；若返还不能，则应赔损失5360元。案件受理费86元、公告费560元，合计646元，由被告梁加海负担。”执行过程中，申请执行人于2018年3月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年三月十三日书记员  郝 静
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2597号梁某某：本院在申请执行南京徐桂琴脚手架经营部与被执行人梁某某设备租赁合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2016)苏0116民初1649号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初459号
原告李刚，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市佳兴物业管理有限公司，住所地大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号商住楼商服2号。
法定代表人宋永涛，该公司经理。
本院在审理原告李刚与被告大庆市佳兴物业管理有限公司隐私权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李刚承担。
审判员 牛昊祺
二〇一八年四月十七日
书记员 张金花
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1836号
申请执行人：金苏云，女，汉族，1974年3月29日生，住连云区。
被执行人：沈勇，男，汉族，1972年5月3日生，住东海县。
案由：追偿权纠纷
申请执行人金苏云与被执行人沈勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能自动履行义务，根据申请人执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2277号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何宝国
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一八年三月十五日
书记员 魏 新
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2369号
原告王忠应，男，1930年6月28日出生，汉族，西安市新城区八府庄村一组村民。
委托代理人徐斌、童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，1969年8月17日出生，汉族，西安市新城区八府庄村一组村民。（系原告之子）
本院在审理原告王忠应与被告王建军财产所有权纠纷一案中，原告王忠应于2005年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠应撤回起诉。
案件受理费631元，其他费用315元由原告王忠应承担。
审判员 孟晓红
二〇〇五年十一月十日
书记员 千鲜维
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2005）新民初字第2369号原告王忠应，男，1930年6月28日出生，汉族，西安市新城区八府庄村*组村民，住西安市新城区。委托代理人徐斌、童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告王建军，男，1969年8月17日出生，汉族，西安市新城区八府庄村*组村民，系原告之子。原告王忠应与被告王建军财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠应及其委托代理人徐斌、童举到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠应诉称，其与被告系父子关系，自己在本市八府庄村152号拥有坐西向东二层楼房11间，2001年至2002年原、被告共同出资将原房翻建成坐西向东三层楼房25间，现要求对上述房产与被告分家析产。被告王建军未答辩。经审理查明，原告王忠应与被告王建军系父子关系，原告王忠应与其妻张雪芳（1997年去世）生育有五个子女，大女儿ＸＸ荣、二女儿王燕荣、小女儿王小荣、大儿子王建利、小儿子王建军，均已独立生活，原告王忠应与其妻子张雪芳原在本市八府庄村152号共同拥有坐西向东二层楼房11间，原、被告一直在此共同居住。2001年至2002年，原告王忠应与被告王建军共同出资，在原房屋基础上进行了翻建，将原房翻建成坐西向东三层楼房，其中一层6间、二层7间、三层12间，共计25间。近年来，原、被告双方发生矛盾，原告王忠应遂于2005年8月诉来本院，要求分家析产。庭审中，原告王忠应对争议房屋仅属其与被告共有没有提供证据。上述事实有集体土地使用证、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告争议之房屋系在原告王忠应与其妻张雪芳原有房屋的基础上修建，其妻张雪芳去世后，原告及其子妹对其妻的遗产进行分割。被告之外的其它子女对张雪芳的遗产亦有继承的权利，现原告要求将上述房屋在其与被告之间进行析产，侵犯了其它子女的继承权。庭审中，原告对争议房屋仅属其与被告共有没有提供证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王忠应要求与被告分家析产的诉讼请求。案件受理费1262元，其他诉讼费315元由原告王忠应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟晓红二〇〇五年十一月九日书记员  千鲜维
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5872号
原告:郝某，男，1981年4月29日出生，汉族，住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：邢庆军、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰。该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1970年3月28日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。
被告：魏某，男，1967年3月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告郝某与被告石家庄建工集团、魏某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人邢庆军、钱雪莲、被告石家庄建工集团委托代理人周健、李勇、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、被告石家庄建工集团有限公司、魏某给付原告机械费、劳务费共计62169.4元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起至实际付清之日止），二被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告魏某借用被告石家庄建工集团有限公司的建筑资质，承揽了河北祈福乾悦房地产开发有限公司的紫晶悦城老年公寓、社会福利设施项目的施工建设。2015年2-5月份，原告经人介绍在该项目中为被告提供了老年公寓地下室、综合楼及风雨操场地下室的回填劳务。后经结算，2015年3月23日，被告魏某给原告出具欠回填土拌灰压实机械费11000元的欠条一张；2015年4月20日，被告魏某给原告出具老年公寓地下室回填土结算单一张，欠劳务费33482.4元；2015年5月29日，被告魏某给原告出具综合楼及风雨操场地下室的回填土结算单一张，欠劳务费17687元。上述机械费及劳务费共计62169.4元。原告多次讨要无果，特提起诉讼。
被告石家庄建工集团有限公司辩称，原告所起诉的部分内容与事实部分不符，有部分工程并非原告完成。其中，原告主张的11000元款项的工程是原告完成，但是其完成的工程存在瑕疵。原告主张的其他工程款项并非原告施工完成。
被告魏某辩称，原告所说与事实不符，我不是借用石家庄建工集团资质承包工程，我是受聘于建工集团，履行的是职务行为，所以不应由我承担责任。
经审理查明：被告石家庄建工集团有限公司系紫晶悦城7号区中学施工（中学风雨操场、中学办公楼、中学教学楼）中标承建单位。原告在该工地施工后，2015年3月23日，被告魏某向原告出具欠条，载明“今欠回填土拌灰压实机械费壹万壹千元整”。
原告提交2015年4月20日名为《老年公寓地下室回填土》单据和2015年5月29日名为《综合楼及风雨操场地下室回填土》单据，主张两张单据上的两笔款项33482.4元及17687元系被告欠其的工程款项。二被告均不认可原告该主张。被告石家庄建工集团称原告提交的两张单据是对整个工程量的对账，不是原告所干工程的对账单，两张单据上没有原告名字。被告魏某称原告提交的两张对账单是其公司内部对所有工程量的核算，如果是给原告的对账单会显示原告名字，其不清楚两张对账单如何到的原告手里。
以上事实，有欠条、单据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告魏某系借用被告石家庄建工集团有限公司资质承揽紫晶悦城工程，但被告魏某称其受聘于被告石家庄建工集团有限公司，被告石家庄建工集团有限公司对此予以认可，故对被告魏某主张的职务行为，本院予以确认。原、被告对2015年3月23日的欠条均无异议，因被告魏某系职务行为，故被告石家庄建工集团有限公司应向原告支付该11000元欠款。二被告虽不认可原告主张的另外两笔款项即33482.4元、17687元，但原告持有该两笔款项单据，且有被告魏某签字确认，二被告的抗辩理由不能成立，故对原告主张的33482.4元和17687元两笔款项，本院予以支持。原告主张自2015年5月30日起按照银行同期贷款利率计算利息，因欠条、对账单并未约定利息，故自原告向本院提起诉讼主张权利之日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄建工集团有限公司自本判决生效之日起十日
内支付原告郝某欠款共计62169.4元及利息（利息以62169.4元为基数，自2016年9月12日起计算至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告郝某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告石家庄建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年一月二十日
书记员 李婉婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2198号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。公司住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人:李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，男，四川大竹农�商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王文祥，男，1963年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告王文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行委托诉讼代理人翟宽、赵清庭到庭参加诉讼，被告王文祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文祥偿还原告借款本金28238.64元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2017年7月6日的利息为14797元）；2、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费�全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月18日被告王文祥因急需资金向原告所辖中华支行（原大竹县农村信用合作联社中华信用社）申请借款30000元，2013年7月19日中华支行与被告王文祥签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：中华支行向借款人王文祥提供借款30000元，借款期限为729天，2015年7月18日到期，固定月利率为9.225‰，逾期借款加收30%的罚息；借款到期，利随本清。同日中华支行向王文祥发放了贷款30000元。至2017年7月6日被告仍下欠原告借款本金28238.64元及利息14797元，原告多次催收未果，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告王文祥未答辩。
原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及原告法定代表人是李太勇；2、中国银监会四川监管局文件，证明大竹县农村信用合作联社于2016年3月10日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司及支行开设情况。3、被告王文祥的身份证复印件，证明被告基本身份情况；4、王文祥的借款申请，证明被告王文祥于2013年7月18日向大竹县农村信用合作联社中华信用社申请借款30000元。5、《农户小额信用借款合同》、业务凭证、借款借据、中华支行关于王文祥3万元信用贷款欠款利息说明及欠款说明书，证明2013年7月19日大竹县农村信用合作联社中华信用社与被告王文祥签订了《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、结算方式等，大竹县农村信用合作联社中华信用社于签订合同当天按约定向被告发放了贷款30000元。被告未按合同期限偿还借款28238.64元，从2013年12月22日至2017年7月6日被告尚欠利息及罚息共计14797元。被告王文祥未提交证据。本院对以上证据进行审查认为，原告�提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王文祥于2013年7月18日因装修房屋急需资金向大竹县农村信用合作联社中华信用社申请借款30000元，同年7月19日大竹县农村信用合作联社中华信用社与被告王文祥签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：大竹县农村信用合作联社中华信用社向被告王文祥提供借款30000元，借款期限为729天（从2013年7月19日至2015年7月18日），固定月利率为9.225‰，逾期在贷款利率的基础上加收30%的罚息；结息方式为利随本清。同日大竹县农村信用合作联社中华信用社向被告王文祥发放了贷款30000元。被告王文祥未按合同约定偿还借款，至今尚欠本金28238.64元及算至2017年7月6日的利息、逾期罚息14797元。
另查明，2016年3月10日中�银行监督管理委员会四川监管局批复同意大竹农商银行及其竹阳支行（包括中华支行）等48家分支机构开业，大竹农商银行开业时，大竹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大竹农商银行债权债务。
本院认为，大竹县农村信用合作联社中华信用社与被告王文祥签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同当事人应严格履行合同所约定的义务。大竹县农村信用合作联社中华信用社已按合同约定将借款30000元给付被告王文祥使用，被告王文祥则应当按照合同的约定还本付息，但被告王文祥未按照合同的约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，现大竹县农村信用合作联社中华信用社的债权债务转为原告大竹农商银行债权债务，大竹县农村信用合作联社的分支机构中华信用社的债权债务也应转为原告大竹农商银行债权债务，故原告大竹农商银行要求被告王文祥偿还借款本金28238.64元及下欠的资金利息、逾期罚息14797元的诉讼请求，于法有据且符合当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文祥于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金28238.64元及利息、罚息14797元（该利息暂计算至2017年7月6日止，2017年7月7日至清偿之日止的资金利息，按照合同约定继续计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 杨龙娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄鹏程
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初70号
原告：乔某某，女，1975年7月16日出生，汉族。
被告：定边县某某房地产开发有限公司。
住所地：定边县某某镇长城北街（恒兴源斜对面）。
法定代表人：刘某某，系该公司法定代表人。
原告乔某某与被告定边县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2010年12月2日被告开发位于定边县定边镇长城街温馨花园项目，在无任何手续的情况下，公开向社会预售商品房，原告购买该小区二号楼二单元301室，原、被告于2012年10月18日签订了《商品房买卖合同》，原告交付首付款167000元，下剩160000元由被告办理了按揭贷款，按合同约定交房时间为2013年10月15日，但被告迟迟不能完工，一拖再拖，原告无奈之下于2014年2月12日拿到钥匙，截止目前被告已经拖了4年之久。以上双方多次协商未果，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，对商品房进行合格验收、向原告提供《住宅质量保证书》，《住宅使用说明说》；2、请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金31392元（从2013年10月15日-2014年2月12日止=120天（已交现金327000元X0.0008赔付率X120天=31392元；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《商品房买卖合同》（原件）一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同第八条约定，交房时间是2013年10月15日，但被告迟迟不能完工，且不能提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》，合同第九条第一项第（2）款约定了逾期交房违约金事项的事实。
第二组证据：收据3支（原件），证明原告在办理分期贷款前已交纳了200000元，其中购房款167000元，购买车库款33000元，2013年10月24日缴纳了9900元大修基金。
第三组证据：农业银行借款凭证一支（原件），证明原告于2014年2月12日因购买涉案房屋从银行贷款160000元，贷款期限十年。
第四组证据：银行自2017年1月9日至2018年1月12日银行流水业务凭证（原件），证明原告按照合同约定按期交纳购房款，办理住房贷款后已按月支付房款至2018年1月。
被告定边县某某房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权调取以下证据：
国家企业信用信息公示系统中查询的企业信用信息公示报告一份，证明被告定边县某某房地产开发有限公司的相关企业信息。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取证据无异议。
本院对原所举证据及本院依职权调取证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，系原、被告双方根据真实意思表示签订的商品房买卖合同，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。对原告所举第二组证据，根据票面记载可证明原告已向被告交纳购房款200000元，其中购房款167000元，购买车库33000元，2013年10月24日缴纳了大修基金9900元的事实，故予以确认；对原告所举第三组证据，系银行出具的借款凭证，证明原告购买房屋贷款160000元，本院予以确认；对原告所举第四组证据，系银行出具的流水业务凭证，客观证明原告按期交纳住房贷款，故予以确认。对本院依职权调取的证据，因原告无异议，且被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，且该证据客观证明被告定边县某某房地产开发有限公司的相关企业信息，故予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告开发建设商品房，定名为“温馨花园”，并开始预售。原、被告双方于2012年10月18日签订商品房买卖合同，该合同约定原告所购买的房屋为该小区第二栋（1号楼）二单元301室，面积为110平方米，每平米售价2980元，总计金额为327000元。约定付款方式和期限为原告在签订合同之日付给被告购房款1670000元，剩余160000元由被告代为办理按揭贷款。约定交房时间为2013年10月15日前，并由被告将本合同约定的商品房（该商品房经验收合格）交付原告使用。同时约定了逾期付款和逾期交房的违约责任（该合同第七条和第九条），第九条约定被告如逾期交房，应从2013年10月15日的第二天起至实际交付之日止，应当按日向原告支付已交付房价款万分之八的违约金。原告于2010年3月9日向被告交付了购房定金5万元。2012年10月18日交纳150000万元（其中包括购房款117000元及购买车库款项33000元），同时按照被告要求提供相关手续将按揭贷款160000元办理成功并按期还款。并由原告于2013年10月24日交纳了大修基金9900元。时至合同约定的交房日期，原告要求被告交房，被告未能按期向原告交付房屋，亦不能出示房屋验收合格证明，直至2014年2月12日被告向原告交接了房屋钥匙，但仍然没有出示房屋验收证明文件和签署房屋交接单，同时也未向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。为此原告就被告交房违约之事与被告多次交涉未果，故诉讼法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，亦没有违反有关法律规定，应当认定该合同有效，双方应当严格履行合同义务。本案中被告未按照合同约定出示该商品房验收证明和提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，也未将房屋交付原告使用，其履行合同行为存在过错，应予以指正。鉴于原告目前已实际占有该房，视为商品房已经交付。交付时间应该认定为原告取得该房钥匙的时间，即2014年2月12日。被告约定交房时间为2013年10月15日为最后交付期限，而实际交房时间为2014年2月12日，逾期120天，属于逾期交房行为，被告应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定被告理应支付原告327000元（已付房款）×8/10000（赔付率）×120（天）＝31392元的违约金，但因双方对违约金的约定过高，本院依职权予以调整，本案中兼顾该合同约定购房款已经交付的事实等具体损失综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以全面衡量，本院酌情将违约金调整至已交房款总额的5%为宜，本案中原告按揭贷款，应视为已向被告支付完房屋总价款即327000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，继续履行。
二、由被告定边县某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告乔某某违约金16350元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告承担272元，由原告承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一八年二月十日
书 记 员 郭亚军