wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1512号
原告：吴××。
委托代理人：孙××。
被告：屠××。
原告吴××为与被告屠××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依
法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员
王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审判，于2009年10
月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙××到庭参加
诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年2月6日，被告向原告借款人民币10000
元，约定至2008年底归还。为此请求：1.判令被告归还原告借
款人民币10000元，利息1200元；2.判令被告偿付自2009年4月
7日至被告款清日止的逾期利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告向
原告借款10000元的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据系原件，并
由被告签名，证据的证明力较强，可以证明被告向原告借款10000元的事实；同时在借条中“利息壹分，借到年底（2008年
）”的内容记载，在被告签名的下方，在无其他证据证明该部
分内容系由被告亲笔所写时，不能据此认定该内容的真实性，
因此对借条中的该部分内容，本院不予确认。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利
。
经审理本院认定，被告于2008年2月6日出具借条一份，
载明：“今向吴××借人民币壹万元正（10000.00）”。上述
款项至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适
格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定
，由被告出具的借条可以证明借款已经实际交付的事实，该民
间借贷关系应认定为合法有效。原告主张要求被告归还借款，
有借款为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告
诉请求利息1200元，因借条中未约定利息，对其请求，本院不
予支持。原告于2009年5月31日向本院提起诉讼，且被告下落
不明，可视为原、被告之间的纠纷已经产生，因此原告可主张
起诉日起的逾期利息，故对其合理部分的请求，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告屠××应归还给原告吴××借款人民币10000元
，支付自2009年5月31日至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判
决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告负担30元，由被告负担50
元。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十月九日
书 记 员 朱黄莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执129号
申请执行人：董学德，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘超，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：吕泽升，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人董学德与被执行人刘超、吕泽升民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人董学德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年二月十三日
书 记 员 宋俐锋
河省南永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1574号
原告吴某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐、朱开亮，河南旺达律师事务所律师。
被告余某某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人蔡一秋，永城市司法局酂城镇中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年4月10日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告余某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法适用简易程序由审判员王苗独任审判于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年12月份原、被告经人介绍相识恋爱，2012年5月1日举行结婚仪式同居生活，2013年2月26日补办结婚登记。2013年4月6日生育儿子吴某甲。因婚前缺乏了解，婚后没建立起夫妻感情，双方经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，2013年10月份被告因生气回娘家，原告多次去接仍不回来。要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平均分割。
被告余某某辩称，同意与原告吴某某离婚，儿子吴某甲由原告抚养，不同意支付抚养费，要求分割共同财产8万元。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：1、被告应否支付抚养费，应支付多少；2、原、被告有何夫妻共同财产，应如何分割。
针对本案争议的焦点，原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明吴某甲的出生情况；4、邮政储蓄活期取款明细，证明原告在婚前2012年1月1日取款6万元给付被告彩礼；5、证人丁某某出庭证言，证明原告在婚前给付被告彩礼8万元，用于婚后共同生活，现在夫妻关系不存在，该款应当作为夫妻共同财产依法分配。
针对本案争议的焦点，被告余某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，本院当庭予以确认，作为有效证据使用。对证据4有异议，该证据显示户名为吴万社而并非原告，与本案无直接关系，也不能证明该支出钱款系给付了被告；对证据5有异议，证人与原告具有亲友关系，对本案的处理结果有利害关系，对其证言的真实性有异议。本院认为，原告提交的证据4、被告不予认可，不能充分证明其目的，对该证据本院不予采信。原告提供的证据5被告不予认可，且证人与原告系亲友关系，该证人证言系孤证，本院不予采信。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2011年12月份原、被告经人介绍相识恋爱，2012年5月1日举行结婚仪式，同居生活，2013年2月26日补办结婚登记。2013年4月6日生育长子吴某甲。被告余某某个人财产有：联想电脑一台、空调一台、组合柜一台、沙发一套、餐桌一张、茶几一个、梳妆台一个、衣架盆架鞋架各一个。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽登记结婚，生育孩子，因婚前缺乏了解，婚后感情基础不稳，未能建立起真正的感情，原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，因此，对原告的离婚之诉，本院予以支持。原告要求抚养儿子，被告亦同意儿子由原告抚养，且吴某甲一直随原告共同生活，对原告要求抚养吴某甲的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告辩称自己无经济收入，不同意支付抚养费，其辩称理由本院不予支持，被告应支付吴某甲抚养费。关于抚养费数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告余某某无固定收入，抚养费的标准可以参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，酌定为2000元，于每年9月1日前支付。原告称婚前给付被告的彩礼6万元应为夫妻共同财产，要求分割该6万元，本院认为婚前原告给付被告的6万元系彩礼款，原、被告已登记结婚，且已生育一子，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告称原告父母处有原、被告共同财产8万元，原告不予认可，被告又无证据证明，对被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告余某某离婚；
二、儿子吴某甲由原告吴某某抚养，被告余某某于每年9月1日前支付子女抚养费2000元，至吴某甲满18周岁止；
三、被告余某某的个人财产：联想电脑一台、空调一台、组合柜一台、沙发一套、餐桌一张、茶几一个、梳妆台一个、衣架盆架鞋架各一个归己所有；
四、驳回原告吴某某要求分割共同财产6万元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王苗
二〇一四年六月二十二日
书记员 邱恺
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1574号原告卢治中，男，汉族，住福建省永定县。委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址福建省龙岩市新罗区。法定代表人吴荣生，总经理。委托代理人钟金花，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址福建省龙岩市新罗区。法定代表人刘纯玉，负责人。本院在审理原告卢治中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢治中撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  李良武二〇一四年九月九日代理书记员  肖 璐
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第43号
原告刘德荣，男，1966年12月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人孙俊。
委托代理人朱颖。
原告刘德荣不服被告上海市公安局杨浦分局（简称杨浦公安分局）作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0543号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉强制隔离戒毒决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘德荣，被告杨浦公安分局的委托代理人孙俊、朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦公安分局于2014年12月3日作出编号为沪公（杨）强戒决字（2014）0543号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定刘德荣吸毒成瘾，且拒绝接受社区戒毒，遂根据《中华人民共和国禁毒法》（简称《禁毒法》）第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，决定对刘德荣强制隔离戒毒二年（自2014年12月13日至2016年12月12日）。
原告刘德荣诉称：原告没有吸食毒品，是民警设局陷害。被告没有经过尿检就直接对原告的毛发进行检验，而且毛发检验结论也不能证明原告吸食毒品。被告认定事实错误，程序违法，在送押过程中把自己的手弄伤了，故请求法院撤销被告作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0543号强制隔离戒毒决定。
被告杨浦公安分局辩称：被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为的合法性向本院提交了下列证据和依据：
（一）关于职权依据，被告提供《禁毒法》第三十八条。经质证，原告对被告的职权依据无异议。
（二）关于事实证据，被告提供：1、刘德荣询问笔录两份。证明民警询问原告基本情况，告知原告其毛发检验出甲基苯丙胺成分，原告在询问中沉默。2、民警询问笔录。证明民警查获原告并将其带所询问的过程。3、社工黄孝廉、刘彦询问笔录各一份、社区戒毒人员执行情况抄告单。证明原告未在规定时间至户籍所在地签订戒毒协议、接受社区戒毒。4、检查笔录一份。证明民警在本市政本路XXX号游戏机房查获原告。5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书。证明原告送检头发中被检出甲基苯丙胺成分。6、前科材料。证明原告于2013年2月3日被责令社区戒毒。7、吸毒成瘾认定意见书。证明原告被认定为吸毒成瘾。8、原告户籍情况。证明原告身份情况。经质证，原告对被告提供的证据3、4、6、8予以认可，对其他证据不认可，认为自己没有吸毒。
（三）关于法律依据，被告提供《禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款。经质证，原告对被告的法律依据无异议。
（四）关于执法程序，被告提供受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书作为程序证据，证明被告执法程序合法。经质证，原告对被告的执法程序无异议，但认为被告在询问自己的时候应该有两位民警在场，实际上承办民警让社保队员冒充民警陪同，询问程序违法。
审理中，原告未提供事实证据。
经审查，本院对当事人出示的证据和依据作如下认定：被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉行政行为相关联，本院予以确认；被告提供的证据来源及形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联，相互之间形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年11月28日，被告下属五角场派出所接群众匿名举报，称杨浦区国权路政本路口游戏机房内有男子吸毒，民警到场后查获原告有吸毒嫌疑，民警遂将其口头传唤至五角场派出所进行调查。经对其头发进行检测，检测出甲基苯丙胺成分。同日，被告对原告作出行政拘留十五日的行政处罚。2014年12月3日，被告查明原告因吸毒于2013年2月3日被责令接受社区戒毒三年，期限自2013年2月3日至2016年2月2日。但原告未在规定时间内至社区签订戒毒协议、拒绝接受社区戒毒。故同日被告依据《禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，作出被诉强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2014年12月13日至2016年12月12日）。2014年12月13日，被告向原告送达该决定。原告不服该决定，提起本案诉讼。
本院认为：《禁毒法》第三十八条第一款第（一）项规定，吸毒成瘾人员拒绝社区戒毒的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。被告杨浦公安分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告经过立案、调查、委托检测等程序，依据对原告的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、社区戒毒人员执行情况抄告单、社工的证人证言等证据认定原告作为吸毒成瘾人员，拒绝社区戒毒违法事实，根据《禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。故对原告要求撤销该决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘德荣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘德荣负担，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初735号
原告:龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体。
被告:七斤，男，35岁，蒙古族，农民。
原告龙梅诉被告七斤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加诉讼、被告七斤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
龙梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计5489元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告从我处购买组合机出具欠据一枚，金额为4990元，约定2016年12月10日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
七斤未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，尼格图乐从原告处购买组合机出具欠据一枚，金额为4990元，约定2016年12月10日还款，利息0.02元，七斤提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七斤给付原告龙梅欠款本金4990元,违约金499元（本金4990元X0.02元X5个月）,共计5489元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 玉喜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第373号
原告金德明。
被告林晓霞。
委托代理人熊标，福建求拓律师事务所律师。
原告金德明与被告林晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德明的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告金德明撤回起诉。
案件受理费21781元，减半收取，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓志娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2072号
原告吕晓红
被告周大鹏
本院在审理原告吕晓红与被告周大鹏买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告吕晓红撤回起诉。
案件受理费577.00元，减半收取289.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年五月四日
书记员 张 岩
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执295号
申请执行人：北京大向广视广告传媒有限公司，地址：北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层330。
法定代表人：夏东新，系该公司总经理。
被执行人：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，组织机构代码：568694439。
法定代表人：王翔。
本院在执行北京大向广视广告传媒有限公司与九江民生文化旅游发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款202000元，经“四查”，未发现被执行人有适宜执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘家奇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执307号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，行长。
被执行人：李骞，男，1990年5月11日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被执行人：刘明锋，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：刘小波，男，1987年11月18日生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人：叶进，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：叶宝福，男，1988年1月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：郑仕平，职务不详。
被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被执行人：孙丽，女，1982年8月14日生，汉族，户籍地吉林省。
被执行人：吴美琴，女，1964年1月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：束勇强，男，1960年8月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与李骞、刘明锋、刘小波、叶进、叶宝福、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、孙丽、吴美琴、束勇强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执129-1号
申请执行人沧州银行股份有限公司朝阳路支行，住所地沧州市新华西路宏宇财富广场101铺。
负责人：白炳东，该支行行长。
被执行人黄骅市祥通石化物流有限公司，住所地黄骅市羊三木。
法定代表人张立新，该公司经理。
被执行人黄骅市新世纪商贸有限公司，住所地黄骅经济技术开发区。
法定代表人张秀山，该公司经理。
被执行人张立新，男，回族，住河北省黄骅市。
被执行人王国珍，女，回族，1965年12月6日生，张秀山妻子，住河北省黄骅市。
被执行人张丽丽，女，回族，1989年9月13日生，住河北省黄骅市。
沧州银行股份有限公司朝阳路支行与黄骅市祥通石化物流有限公司、黄骅市新世纪商贸有限公司、张立新、王国珍、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）冀09民初字第17号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查，沧州银行股份有限公司朝阳路支行对被执行人黄骅市新世纪商贸有限公司名下一宗土地使用权【证号：黄国用（2011）第201号】享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄骅市新世纪商贸有限公司名下位于黄骅市的土地使用权一宗【证号：黄国用（2011）第201号，面积为96720㎡】；
二、查封期间不得擅自处分、转让、抵押或设定其他有碍执行的权利负担；
三、查封期限为三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庆
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一六年七月二十七日
书记员 张明方
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执129-1号申请执行人沧州银行股份有限公司朝阳路支行，住所地沧州市新华西路宏宇财富广场101铺。负责人：白炳东，该支行行长。被执行人黄骅市祥通石化物流有限公司，住所地黄骅市羊三木。法定代表人张立新，该公司经理。被执行人黄骅市新世纪商贸有限公司，住所地黄骅经济技术开发区。法定代表人张秀山，该公司经理。被执行人张立新，男，回族，住河北省黄骅市。被执行人王国珍，女，回族，1965年12月6日生，张秀山妻子，住河北省黄骅市。被执行人张丽丽，女，回族，1989年9月13日生，住河北省黄骅市。沧州银行股份有限公司朝阳路支行与黄骅市祥通石化物流有限公司、黄骅市新世纪商贸有限公司、张立新、王国珍、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）冀09民初字第17号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查，沧州银行股份有限公司朝阳路支行对被执行人黄骅市新世纪商贸有限公司名下一宗土地使用权【证号：黄国用（2011）第201号】享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄骅市新世纪商贸有限公司名下位于黄骅市的土地使用权一宗【证号：黄国用（2011）第201号，面积为96720㎡】；二、查封期间不得擅自处分、转让、抵押或设定其他有碍执行的权利负担；三、查封期限为三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庆审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一六年七月二十七日书记员  张明方
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1571号
原告：陈水花，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈最锡，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈水花与被告陈最锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈水花的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水花撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈水花负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年六月六日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9445号
原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：叶开其，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：於西，女，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告卢卫国与被告叶开其、於西为民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。诉请：1.要求被告叶开其立即归还原告卢卫国借款本金人民币10000元及自2016年5月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；2.被告於西对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告叶开其、於西承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢卫国及委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告叶开其、於西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告叶开其经被告於西担保于2016年5月29日立据向原告卢卫国借款人民币10000元，双方约定借款月利率为1.7%，担保方式为连带责任保证。借款之后，被告叶开其未偿本付息，被告於西亦未履行担保义务，后经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶开其于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫国借款本金人民币10000元及自2016年5月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；
二、被告於西对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告叶开其负担,被告於西负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13124号
原告李×，男性，年龄68。
被告刘×，女性，年龄58。
本院在审理原告李×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 程建民
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01591号
原告马海燕
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告王苑平
原告马海燕与被告王苑平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海燕及其委托代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告王苑平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海燕诉称：被告在喀喇沁镇开一收粮门市。2014年，我分几次向被告销售玉米，被告累计欠我玉米款13万元，被告为我出具借条并约定利息1分。此款经我多次催要被告未给付。为此起诉，请求判决被告立即给付欠款13万元及利息。
被告王苑平未答辩。
经审理查明：被告王苑平系粮食收购商。2014年12月，原告马海燕分三次向被告王苑平销售玉米，被告累计欠原告玉米款13万元（2014年12月10日两次计8万元；2014年12月12日5万元），被告之儿媳闫文静以王苑平的名义为原告出具收据三枚并约定利息1分。上述欠款级利息经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的收据3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应依照约定履行清偿欠款及约定利息的义务。闫文静系被告王苑平之儿媳，其以被告王苑平的名义出具了收据三枚，且被告王苑平未提出异议，应视为被告王苑平实施的行为，所产生的法律后果应由被告王苑平负担。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王苑平本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马海燕2014年12月10日的欠款8万元及此款自2014年12月10日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的1分计算）。
二、被告王苑平本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马海燕2014年12月12日的欠款5万元及此款自2014年12月12日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元由被告王苑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1798号
原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1986年4月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告岳希望与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告岳希望的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳希望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5000元及利息（以5000元为本金，按年息6%自2016年12月17日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要于2016年11月17日向原告借款5000元，未约定利息，约定使用期限一个月，立借据一份。被告没有按照约定的期限履行义务，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2016年11月17日，被告刘刚向原告岳希望借款人民币5000元，并出具借据一份，借款时双方约定使用期限为一个月，未明确约定利息。后经原告催要，被告刘刚未偿还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述，借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘刚向原告岳希望借款，并出具借据一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定还款期限为一个月，被告应当按照约定的期限及时归还借款，其久拖不付，构成违约，故原告岳希望要求被告刘刚偿还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时原被告双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款，现被告逾期未偿还涉案借款，原告主张自逾期之日起，以5000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告岳希望借款人民币5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%自2016年12月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初244号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年3月7日因吸毒被金堂县公安局决定行政拘留十五日,并被决定强制隔离戒毒。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年3月4日至6日，被告人刘某某在金堂县赵镇文化街250号张云锋的出租房内，分别卖给张云锋和舒静涛零包海洛因共计三次。其中，3月4日下午卖给张云锋一小包海洛因，收取人民币60元；3月5日下午卖给舒静涛一下包海洛因，收取人民币100元；3月6日下午，卖给张云锋一小包约50元的海洛因，因张云锋身上无钱赊账购买。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述贩卖毒品的事实。
上述事实，有被告人刘某某的供述及辨认笔录；证人张云锋、舒静涛的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、现场方位图、被告人刘某某指认贩卖毒品及张云锋、舒静涛指认购买毒品的照片；被告人刘某某及张云锋、舒静涛的现场检测报告书及行政处罚决定书；被告人刘某某的常住人口信息、公安机关关于本案案件来源、被告人刘某某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 唐朝轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3604号
原告：胡秋征，男，35岁，1981年7月9日，地址：西华县，
被告：陈耀钢，男，地址：泌阳县。
本院在审理胡秋征与陈耀钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡秋征于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋征撤诉的申请系原告对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定。本院予以准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秋征撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡秋征负担。
审判员 孙炳勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊义柱
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6761号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人张阿微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02826号，依法向被执行人张阿微发出执行通知书，责令被执行人张阿微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张阿微（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6761号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人薛金明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02826号，依法向被执行人薛金明发出执行通知书，责令被执行人薛金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛金明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执556号
申请执行人闫海南，女，1979年6月25日出生，汉族，住凌海市大有农场。
被执行人周海英，男，1979年11月5日生，汉族，住锦州市太和区营盘乡。
本院在执行申请执行人闫海南与被执行人周海英离婚纠纷一案中，经法院执行调解工作，被执行人自动履行，且将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太北民初字第00266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 欣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人郭元析，系该行行长。
被执行人王洁花
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王洁花金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第6063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初517号
原告：湛江东腾饲料有限公司。住所地，湛江市东海岛经济开发试验区。
法定代表人：许进奉，董事长。
委托诉讼代理人：陈华杰，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：黄荣，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄美玲，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江东腾饲料有限公司与被告黄荣、黄美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江东腾饲料有限公司的委托诉讼代理人周明明、被告黄荣、被告黄美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江东腾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣、被告黄美玲共同支付货款1032600元和逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计至付清欠款之日止）；2、本案的全部诉讼费用均由二被告负担。事实和理由：2015年6月10日，我公司与被告黄荣签订了一份《湛江东腾饲料有限公司饲料经销合同》，约定被告黄荣作为原告在纪家、恬神范围内的饲料经销商。合同签订后，原告依合同的约定给被告黄荣供货。2015年8月13日，被告在原告应收款对帐单上签名确认截至2015年7月31日止，欠原告货款1032600元。之后，经多次催讨，被告黄荣未能给付。被告黄荣与被告黄美玲系夫妻关系，该欠款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，依照法律规定，被告黄美玲对被告黄荣以上债务应承担连带责任。为此，为了保护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄荣、被告黄美玲承认原告起诉主张的事实和全部诉讼请求。
原告湛江东腾饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告黄荣于2015年8月13日签名的《湛江东腾饲料有限公司应收款对帐单》一份，本院在庭审中组织当事人对该证据进行了交换和质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄荣、黄美玲没有提交证据。
本院认为，被告黄荣、被告黄美玲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，对原告请求二被告共同支付货款1032600元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告请求二被告从起诉之日起即2016年5月5日起按银行同期同类货款利率的1.3倍给付逾期付款期间债务利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项请求，应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告黄荣、被告黄美玲共同给原告湛江东腾饲料有限公司支付货款1032600元及利息（利息按欠款总额1032600元计，从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本判决确定履行期限届满之日止）。
本案受理费14093.4元，财产保全费5000元，由被告黄荣、黄美玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 何国志
人民陪审员 吴祝琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第945号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜某，原系青岛公交集团市南巴士股份有限公司驾驶员。1998年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年8月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）790号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人陈伟箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年2月2日15时22分许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号申沃牌大客车沿青岛市市北区泰山路由西向东行驶至泰山路、益都路路口以西50米处时，适遇被害人李某沿泰山路由北向南横过道路至此，因姜某驾驶车辆行车时未注意观察，确保安全，导致鲁B×××××号大客车的前部右侧与李某身体相接触，致李某倒地受伤。后姜某拨打110、120电话，并留在现场等候交警处理。李某被送往医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人李某系交通事故外伤致肝脏、肺脏破裂致失血性休克死亡。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人姜某承担事故全部责任。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人姜某在案发后积极报案，保护现场，对被害人积极抢救，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，所在单位已积极赔偿了被害人亲属经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日15时22分许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号申沃牌大客车沿青岛市市北区泰山路由西向东行驶至泰山路、益都路路口以西50米处时，适遇被害人李某沿泰山路由北向南横过道路至此，因姜某驾驶车辆行车时未注意观察，确保安全，导致鲁B×××××号大客车的前部右侧与李某身体相接触，致李某倒地受伤。后姜某拨打110、120电话，并留在现场等候交警处理。李某被送往医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人李某系交通事故外伤致肝脏、肺脏破裂致失血性休克死亡。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人姜某承担事故全部责任。
另查明，2015年6月24日，被告人姜某所在单位青岛公交集团市南巴士有限公司与被害人李某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人李某的亲属经济损失人民币451109.75元，赔偿款已支付。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对姜某适用社区矫正。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，证人方某甲、方某乙的证言，书证公开证据笔录，强制措施凭证，返还物品凭证，身份证，驾驶证，行驶证，户籍信息材料，户口簿，证明，常住人口登记卡，接警登记表，保险单，病历，死亡医学证明，火化证，死亡注销证明，血样提取表，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，交通事故照片，现场监控视频，监控情况说明，户籍证明，情况说明，发破案及抓获经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人姜某有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人姜某系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某所在单位已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初814号
原告：肖九富，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：吴秀东，男，1963年12月6日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。
被告：邹德惠，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告肖九富与被告吴秀东、邹德惠农村土地承包合同纠纷一案中，肖九富于2017年10月24日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖九富申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖九富撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取为97元，由肖九富负担。
审判员 陈更新
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初814号原告：肖九富，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：吴秀东，男，1963年12月6日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。被告：邹德惠，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。本院在审理原告肖九富与被告吴秀东、邹德惠农村土地承包合同纠纷一案中，肖九富于2017年10月24日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，肖九富申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖九富撤回起诉。案件受理费194元，减半收取为97元，由肖九富负担。审判员  陈更新二〇一七年十月二十四日书记员  廖长春附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4559号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，组织机构代码70476365-5，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托代理人：吴双丽，系该公司会计。
被告：杨章和，男，1974年11月20日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告杨章和买卖合同纠纷一案中，因原告青田县宏泰阀门制造有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 胡晶毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5837号
原告：谢某。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：冯某甲。
原告谢某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现随原告方生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常为家庭琐事打骂原告。××期间，被告也不闻不问。2007年3月份，原告无奈带女儿回娘家生活，夫妻开始分居至今，期间被告没有联系过原告，亦未支付过女儿生活费用。
综上所述，原告认为原、被告婚姻基础差，婚后被告缺乏家庭责任心，不尽丈夫和父亲之责，致使夫妻感情已经破裂，完全没有和好的可能。故起诉请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿冯某乙由原告抚养至独立生活之日止，被告每月支付抚养费1000元。
被告冯某甲未作答辩。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。
上述事实有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件，户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。本案中，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 朱玲英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终21号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大朋，男，1978年10月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯强奸罪于2000年8月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十一年,于2009年7月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年7月29日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，于2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陶某，男，1992年2月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人李大朋犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年12月22日作出（2017）吉0381刑初668号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李大朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李大朋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月26日18时许，被告人李大朋同李某（另案处理）等人在公主岭市某小区内，酒后无故用拳脚将陶某头部打伤。经鉴定，伤者陶某头部及颈部损伤均评为轻微伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折评为轻伤二级。
上述事实，有被告人李大朋的供述，并有被害人陶某的陈述，证人李某2、陈某等人的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案附带民事诉讼原告人陶某受伤后于2017年7月26日在公主岭市中心医院住院治疗，于同年8月1日出院，住院6天，共花医疗费3453.47元，住院期间系二级护理，住院伙食补助费标准为每人每天100元。
附带民事诉讼原告人陶某针对自己的主张，向原审法院提供如下证据：
1、住院病历，证明陶某因本案受伤住院的事实。
2、住院收费专用票据及其他收费凭证，证明陶某因本案受伤的花费情况。
3、身份证复印件，证明陶某的自然情况。
原审法院认为，被告人李大朋酒后无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李大朋犯寻衅滋事罪罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李大朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第三十六条（赔偿经济损失与民事优先原则）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决被告人李大朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人李大朋赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失人民币5561.39元；驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。
上诉人李大朋上诉称原审判决量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人李大朋酒后无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人李大朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李大朋提出的原审法院量刑过重的上诉理由。经查，原审判决系根据上诉人李大朋在此次犯罪过程中的具体行为及上诉人李大朋系累犯的情节对其量刑，其提出的原审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10101号
上诉人（原审原告）：新民市柳河沟镇上河滩村民委员会，住所地柳河沟镇上河滩村。
负责人：范喜宏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾成中，男，汉族，住新民市柳河沟镇上河滩村。
被上诉人（原审被告）：高兴波，男，汉族，住新民市大民屯镇张士台村。
上诉人新民市柳河沟镇上河滩村民委员会与被上诉人贾成中、高兴波土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上河滩村委会的诉讼代理人邵楠、马騄騄参加庭审。被上诉人贾成中、高兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人上河滩村委会的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费。理由：1.一审法院认为上河滩村委会未提供证据证明贾成中将涉案土地转包给高兴波，认定事实错误。因为涉案土地的补贴款由被上诉人擅自领取，而且涉案土地上尚有被上诉人栽植的地上物，以上证据足以证明上诉人的主张成立。2.被上诉人贾成中主张合同到期后已将承包的土地全部返还给上诉人，但未提交证据证明，应由被上诉人承担本案的举证责任。
被上诉人贾成中、高兴波未到庭答辩。
上河滩村委会向一审法院起诉请求：请求贾成中、高兴波退还上河滩村委会3378.637亩耕地，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：上河滩村委会、贾成中于2003年4月15日签订土地承包合同书，约定上河滩村委会将位于南至南岗子地、东至张士台地、西至茨林子地、北至辽河的耕地发包给贾成中，合同期限为10年，自2005年起至2014年12月末止，承包费为13000元，一次性付清。合同生效后，贾成中将13000元的承包费交付给上河滩村委会。另查明，贾成中于2005年前后将诉争土地转包给高兴波三年，转包合同到期后高兴波已将土地返还给贾成中。一审法院认为，上河滩村委会与贾成中于2003年4月15日之间签订的土地承包合同书系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，贾成中按照合同约定履行自己的应尽义务，按期缴纳了13000元的承包费。贾成中2005年前后将诉争土地转包给高兴波三年，转包合同到期后高兴波已将土地返还贾贾成中。上河滩村委会称合同履行期限到期后，贾成中在未经得上河滩村委会同意的情况下，将该地转包给高兴波，因上河滩村委会并未提供相关证据予以证明，且贾成中对此不予认可，故一审法院对于上河滩村委会的该项主张不予认可。另上河滩村委会主张诉争土地现由高兴波耕种但上河滩村委会并未提供相关证据予以证明，故一审法院对于上河滩村委会的该项主张同样不予认可。一审法院对上河滩村委会要求贾成中、高兴波返还3378.637亩土地的诉讼请求不予支持。判决：驳回新民市柳河沟镇上河滩村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由新民市柳河沟镇上河滩村民委员会承担。
本院二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张应由被上诉人贾成中承担证明其已全部返还承包土地证明责任的问题。因上河滩村委会与贾成中签订的土地承包合同上只约定了承包土地的四至，未约定具体的亩数，在承包期满贾成中退回160亩土地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，应由上诉人承担证明被上诉人没有全部返还涉案土地的证明责任。由于上诉人提供的证据不足以证明其主张，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上，上河滩村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新民市柳河沟镇上河滩村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 陈 铮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10101号上诉人（原审原告）：新民市柳河沟镇上河滩村民委员会，住所地柳河沟镇上河滩村。负责人：范喜宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾成中，男，汉族，住新民市柳河沟镇上河滩村。被上诉人（原审被告）：高兴波，男，汉族，住新民市大民屯镇张士台村。上诉人新民市柳河沟镇上河滩村民委员会与被上诉人贾成中、高兴波土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上河滩村委会的诉讼代理人邵楠、马騄騄参加庭审。被上诉人贾成中、高兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人上河滩村委会的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费。理由：1.一审法院认为上河滩村委会未提供证据证明贾成中将涉案土地转包给高兴波，认定事实错误。因为涉案土地的补贴款由被上诉人擅自领取，而且涉案土地上尚有被上诉人栽植的地上物，以上证据足以证明上诉人的主张成立。2.被上诉人贾成中主张合同到期后已将承包的土地全部返还给上诉人，但未提交证据证明，应由被上诉人承担本案的举证责任。被上诉人贾成中、高兴波未到庭答辩。上河滩村委会向一审法院起诉请求：请求贾成中、高兴波退还上河滩村委会3378.637亩耕地，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：上河滩村委会、贾成中于2003年4月15日签订土地承包合同书，约定上河滩村委会将位于南至南岗子地、东至张士台地、西至茨林子地、北至辽河的耕地发包给贾成中，合同期限为10年，自2005年起至2014年12月末止，承包费为13000元，一次性付清。合同生效后，贾成中将13000元的承包费交付给上河滩村委会。另查明，贾成中于2005年前后将诉争土地转包给高兴波三年，转包合同到期后高兴波已将土地返还给贾成中。一审法院认为，上河滩村委会与贾成中于2003年4月15日之间签订的土地承包合同书系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，贾成中按照合同约定履行自己的应尽义务，按期缴纳了13000元的承包费。贾成中2005年前后将诉争土地转包给高兴波三年，转包合同到期后高兴波已将土地返还贾贾成中。上河滩村委会称合同履行期限到期后，贾成中在未经得上河滩村委会同意的情况下，将该地转包给高兴波，因上河滩村委会并未提供相关证据予以证明，且贾成中对此不予认可，故一审法院对于上河滩村委会的该项主张不予认可。另上河滩村委会主张诉争土地现由高兴波耕种但上河滩村委会并未提供相关证据予以证明，故一审法院对于上河滩村委会的该项主张同样不予认可。一审法院对上河滩村委会要求贾成中、高兴波返还3378.637亩土地的诉讼请求不予支持。判决：驳回新民市柳河沟镇上河滩村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由新民市柳河沟镇上河滩村民委员会承担。本院二审中双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人主张应由被上诉人贾成中承担证明其已全部返还承包土地证明责任的问题。因上河滩村委会与贾成中签订的土地承包合同上只约定了承包土地的四至，未约定具体的亩数，在承包期满贾成中退回160亩土地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，应由上诉人承担证明被上诉人没有全部返还涉案土地的证明责任。由于上诉人提供的证据不足以证明其主张，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上河滩村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新民市柳河沟镇上河滩村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩审 判 员 王 纪代理审判员 陈 铮二〇一七年三月十四日书 记 员 杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11981号
原告：周惠芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告周惠芳与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周惠芳撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11981号原告：周惠芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告周惠芳与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周惠芳撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5034号
申请人执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
法定代表人：马琳。
被执行人：余艳云，女，1977年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李浩，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京浩鑫憬达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼11层1112。
法定代表人：余艳云。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与余艳云、李浩、北京浩鑫憬达商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5034号申请人执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：马琳。被执行人：余艳云，女，1977年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李浩，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京浩鑫憬达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼11层1112。法定代表人：余艳云。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与余艳云、李浩、北京浩鑫憬达商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十八日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2386号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉木萨尔县汇通运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇路南侧。
法定代表人：姜小萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1965年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周新林，男，1958年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
再审申请人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）因与被申请人ＸＸ、周新林房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇通公司申请再审称，一、原判决对第一审人民法院所存在的程序违法问题未予纠正。第一审人民法院在收到当事人起诉材料后就对涉案宾馆装修损失委托鉴定机构进行鉴定并对送检资料不予组织质证，导致鉴定意见有失公正。第一审人民法院追加周新林参加诉讼违反程序。二、原判决对房屋租金和采暖费的起算时间有误。合同约定免交装修期间二个月的租金，而并未约定免交采暖费，原判决少算两个月的采暖费用。三、《价格鉴定结论书》以2013年8月21日为鉴定基准日，确认的装修损失为187万多元。2014年6月16日，我公司收回涉案房屋。ＸＸ、周新林占用房屋期间的折旧成本应当予以扣减。关于宾馆附属设施等物品的价值，被申请人提供的购置设备时间与事实不符，故鉴定机构出具的《财产价值鉴定报告书》不应作为认定附属设施的价值依据。四、原审判决未认定ＸＸ、周新林欠交租金、水电费的违约行为，却以我公司供水不正常、不能满足被申请人正常经营为由，将其拒交租金的认定为是行使抗辩权的行为，从而判令我公司赔偿其装修损失缺乏法律依据。被申请人并不享有抗辩权，应承担违约责任。综上，我公司申请对本案予以再审。
周新林、ＸＸ提交意见称，汇通公司与我们签订的《房屋租赁合同》约定由汇通公司供水，并保证水、电、暖满足我方经营使用。我们所提供的证据足以证实汇通公司不能正常供水，致使宾馆无法经营的事实。所以，我们以不缴纳租金的方式行使抗辩权符合法律规定。汇通公司以第三人不能正常供水作为免责事由的理由不成立。
本院经审查认为：双方均认可汇通公司于2011年11月15日交付、于2014年6月16日收回租赁房屋。双方签订的《房屋租赁合同》约定：”水费、电费、暖气费等与房屋直接相关的费用均由乙方承担，与甲方无关””采暖费自供暖之日起一次性付清一个采暖期的费用””甲方交付房屋（或未交付但乙方进入装修阶段）当日起，甲方给予乙方60天装修期，在装修期内免交租赁费。60天装修期满后的次日开始计算实际租赁期限。”根据上述约定，周新林、ＸＸ应当自其占有租赁物开始应当承担采暖费用，而不是自租赁期间开始。原判决从租赁期间开始认定周新林、ＸＸ应当支付的采暖费用不当。汇通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年二月十二日
书记员 孙俊杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第275号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告刘世义，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘世义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告刘世义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告刘世义在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告刘世义给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告刘世义未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告刘世义应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告刘世义下落不明，具体地址不详。
因被告刘世义未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告刘世义未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告刘世义在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告刘世义尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告刘世义理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告刘世义给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘世义给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告刘世义承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2744号
上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。
法定代表人：余固华，董事长。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁国彦，男，1957年2月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
上诉人焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）与被上诉人宁国彦劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市政公司的委托诉讼代理人康亚伟，被上诉人宁国彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦作市政公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：经一审庭审可以查明，被上诉人宁国彦自2008年1月开始就已经不去单位报到、上班。上诉人在2008年1月至2013年10月期间为其代缴社会统筹共计43752.35元，其中个人应承担部分共计7087.68元，其个人部分理应由被上诉人个人承担，并且上诉人认为该期间的社会统筹应全部由被上诉人承担。另外，2015年5月以后的被上诉人社会统筹个人部分，在客观事实上迟早由上诉人代缴，一审法院不予考虑是错误的。综上，上诉人代替被上诉人缴纳的社会统筹已经远超其诉讼请求，不应在判令上诉人向其支付生活费。
被上诉人宁国彦辩称，上诉人上诉状中说我在2008年后就不再去单位上班并不是事实，是单位没有给我还有其他职工安排工作岗位，社保费用是单位应该承担的，上诉人的上诉理由不成立。
宁国彦向一审法院起诉请求：1.被告自2013年11月1日起按每月350元支付原告生活费至2017年2月30日（生活费计算至2016年6月30日为11200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宁国彦系被告焦作市政公司的职工。2013年8月12日，被告印发了焦市政（2013）37号文件《职工内部退养实施办法》，文件第三条规定：“经公司批准内部退养的职工，自批准内部退养的次月起停发工资，改发生活费。生活费每月发放350元，直至达到法定退休年龄”；第四条规定：“经批准内部退养的职工，须与单位签订《职工内部退养协议书》，并与单位办理工作交接后，由单位统一负责办理内部退养手续”。2013年10月30日，原、被告签订了一份《职工内部退养协议书》，协议约定内部退养期限自2013年10月30日至原告达到法定退休年龄或劳动关系（合同）解除之日止。协议签订后，被告未如约向原告支付生活费。2016年6月20日，原告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人不案字（2016）第031号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。经查明，2013年11月至2015年5月期间，被告为原告垫缴职工个人应承担的社会保险费2585.94元。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告于2013年10月30日签订的《职工内部退养协议书》系双方当事人的真实意思表示，原告主张被告根据协议约定按每月350元的标准向其支付生活费符合法律规定和双方约定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩解称，被告代原告垫缴了2008年1月至2015年5月期间的社会保险费应予扣除，扣除后原告尚欠被告社会保险费，故被告无需再向原告支付生活费。因原告主张的生活费自2013年11月1日起付，故对2013年11月1日以后被告为原告垫缴的职工个人应承担的社会保险费部分，予以确认并予扣除。对原、被告之间存在的其他纠纷，双方可另行主张权利。依据查明事实，2013年11月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付生活费35个月，每个月350元，共计12250元，扣除被告于2013年11月至2015年5月期间为原告垫缴的职工个人应承担的社会保险费2585.94元，被告还应向原告支付生活费9664.06元，对此予以确认。对原告诉讼请求数额中的高出部分，不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作市政工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国彦2013年11月1日至2016年9月30日期间的生活费9664.06元；二、被告焦作市政工程建设集团有限公司自2016年10月1日起每月向原告宁国彦支付生活费350元，支付至2017年2月16日止；三、驳回原告宁国彦的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由被告焦作市政工程建设集团有限公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人焦市政（2013）37号文件《职工内部退养实施办法》之规定，被上诉人宁国彦与上诉人焦作市政公司签订了《职工内部退养协议书》，上诉人焦作市政公司应当依约向宁国彦支付自2013年11月1日起内部退养期间的相应生活费用。关于上诉人与被上诉人之间存在的其他争议或纠纷，当事人可另行主张自己的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市政工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李彦婷
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保10号
申请人：刘俊利，女，汉族，1968年6月16日生，住新乐市。
被申请人：左丽英，女，汉族，1988年7月15日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款24万元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款24万元或同等价值财产
案件申请费1720元，暂由申请人刘俊利负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2251号
原告李运来，男，汉族，1973年6月17日出生。
被告吴禄春，男，汉族，1978年2月11日出生。
原告李运来与被告吴禄春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李运来到庭参加诉讼，被告吴禄春经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运来诉称，原被告均为个体工商户。2013年3月，经朋友介绍被告从原告处购买十多万元油漆，起初都是收货后即付款，后来被告收货后拖延付款，累计欠付货款50000元。2013年7月10日原告再次向被告催款，被告仍说没钱，在原告再三要求下，被告出具欠条，并要求原告再送一批货。原告又给被告送了5次货，价值人民币34596元，被告收货后给原告出具了30000元的空头转账支票。现被告百般回避原告，企图拒还货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告建筑材料款84596元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴禄春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月10日，被告吴禄春向原告李运来出具欠条1份，载明：“今欠到李运来涂料经营部货款伍万元整。”2013年10月5日、10月6日、10月18日、10月30日、12月10日，原告分5批向南龙木业送货货款共计34596元。
另查明，南京市栖霞区某木业销售中心，登记的负责人是吴禄春，系个体工商户，经营场所在南京市栖霞区仙林街道某路X号XX室。
以上事实，有原告举证的欠条、送货单、工商登记基本信息等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：被告是做木门的，原告供应被告做门的材料，主要是油漆。被告经营登记名称为南京市栖霞区某木业销售中心，是个体工商户，经营场所在南京市栖霞区仙林街道某路X号XX室，但实际门口挂的牌子是南龙木业，所以每次送货单上写的收货单位是南龙木业。现在被告已经不在原地址经营了，每次送货都是被告厂里的人签收的，送货人是原告妻子顾某。
本院认为，根据原告李运来举证的欠条及送货单，结合原告的陈述，可以认定被告吴禄春拖欠原告李运来货款共计84596元。因此，原告主张被告给付货款84596元的请求，合法有据，本院予以支持。被告吴禄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴禄春于本判决生效之日起十日内给付原告原告李运来货款84596元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，公告费560元，合计2474元，由被告吴禄春负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 朱文清
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异124号
案外人：武向前，男，1975年6月11日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。
申请执行人：袁居岭，男，1956年11月17日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。
被执行人：刘俊峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住址：山西省临汾市。
在本院执行申请执行人袁居岭与被执行人刘俊峰买卖合同纠纷一案中，案外人武向前于2017年8月14日对执行被执行人刘俊峰名下车牌号晋L33G**别克轿车和晋L88J**奥迪轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人武向前称，本人于2015年11月4日和30日分别与刘俊峰签订了汽车买卖协议，约定刘俊峰将其所有的晋L33G**别克轿车和晋L88J**奥迪轿车出售给本人，本人支付了两辆车全款后，刘俊峰交付了车辆，只是由于车牌的原因尚未办理车辆过户手续，两车相关保险已由本人交纳，该两车已经为本人所有，法院对该两车查封行为错误，损害了本人合法权益，请求依法解封。
被执行人刘俊峰称，武向前的陈述属实，本人由于拖欠贷款的确于2015年11月间将上述两辆车卖给了他，当时卖给武向前共三辆车，其中一辆过户了，晋L33G**和晋L88J**，由于本人想保留车牌号，就没让武向前过户。
本院查明，申请执行人袁居岭与被执行人刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）临民初字第63号民事判决书，判决被告刘俊峰在本判决生效后十日内支付原告袁居岭钢材款4054750元及利息（利息从2014年8月19日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基本利率的4倍计）；刘俊峰不服此判决，上诉于山西省高级人民法院，该院作出（2015）晋民终字第364号民事判决，变更临汾市中级人民法院（2015）临民初字第63号民事判决为：上诉人刘俊峰于本判决生效后十日内归还被上诉人袁居岭钢材款4054750元及利息（利息从2014年8月19日起至本判决履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基本利率的四倍计息，核减已归还的利息303000元）。本案进入执行程序后，本院作出（2016）晋10执75号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人刘俊峰的银行存款650万元或查封其相应价值的财产，于2016年6月13日在车辆管理部门查封了被执行人刘俊峰名下的车辆，其中包括案外人武向前提出的上述两辆车。
再查明，案外人武向前提供证据显示，2015年11月4日，其与刘俊峰签订买卖车辆协议，约定刘俊峰以108000元的价格将晋L33G**别克轿车卖给武向前，武向前将款打入刘俊峰指定账户，由刘俊峰的司机将车交付武向前；同样，双方于2015年11月30日签订了另一份买卖车辆协议，刘俊峰将晋L88J**奥迪车以270000元的价格卖给武向前，由刘俊峰的司机办理接受车款交付车辆，武向前分别于2015年12月10日及2016年6月30日交纳了两车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车作为一种高速运转的交通工具，登记和交付都是物权公示的方式，登记是由特定的部门依据法定职权及程序对财产权利和变动状况予以记载，具有很强的权威性；机动车产生交易应该到车辆管理部门进行交易登记，交易才能全部完成，未经登记不能对抗第三人，故登记的公示效果强于交付的公示效果，本案案外人武向前提交的证据，不能产生涉案两车已为其所有的法律后果，其为车辆交纳交通事故责任强制保险并不是所有权转移的必要条件，其异议本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人武向前的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山西省临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 师玲萍
审判员 耿皖舜
审判员 秦文彬
二〇一七年九月五日
书记员 范丽莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3260号
原告汤××。
被告裘××。
被告沈××。
本院在审理原告汤××诉被告裘××、沈××债权纠纷
一案中，原告汤××于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许汤××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤××负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 黄 燕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第186号
原告：张东子，男，汉族，1959年12月3日出生。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所实习律师。
被告：张占周，男，汉族，1973年12月1日出生。
委托代理人：于秀英，女，汉族，1950年12月27日出生。
委托代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生。
原告张东子诉被告张占周健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东子及其委托代理人张治安、梁豪，被告张占周及其委托代理人于秀英、杨福印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东子诉称：2014年9月5日下午17时左右，在新安县城关镇陈湾村宋下组，因过路被告和我发生争吵，继而被告对我进行殴打，造成我受伤，后经新安县公安局鉴定室鉴定，我的伤情为轻微伤。2014年10月9日，新安县公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。我受伤后，随即被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤。花去住院医疗费2595.23元。我受伤后，被告对我不管不问，对我的损失拒不赔偿，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我各项损失9348.86元，本案诉讼费由被告承担。
被告张占周辩称：一、事情发生的原因。2014年9月5日下午，我父母到水库边地收玉米，下午18时许，我和妻子范小丛开车到地拉玉米，发现途中的路被挖了7个土坑，我拿锄头平坑，遭到我四叔张正子阻挡，我妻子范小丛下车与四叔张正子理论，遭到张正子手持铁锨向我妻子脸部打下，我妻子立即鼻青眼肿，昏倒在地，张正子向我妻子腿上又踢了一脚，我因保护妻子，我四叔张正子、五叔张东子和我互相撕扯，我二个叔打我一个人，我被迫自卫，打伤我五叔张东子头部。二、原告应承担侵权赔偿责任的主责，我为保护妻子过失伤人，应承担赔偿的次责。三、张正子打伤我妻子，应承担全责，赔偿8420.6元。
经审理查明：原告与被告系亲叔侄关系。2014年9月5日下午17时左右，因被告张占周到其玉米地的必经之路需经过其四叔张正子的地边，张正子在其地边挖坑数个断路，被告张占周因过路和其四叔张正子、五叔张东子发生争吵，后发生打架，张占周对张正子和张东子两人殴打，致张东子、张正子受伤。张东子受伤当日，到新安县中医院住院治疗，至9月19日出院，共住院14天，花去住院医疗费2135.23元，花去门诊费用460元。经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左肘部皮肤裂伤。陪护证载明：该患者需1人陪护15天，自2014年9月5日至2014年9月19日共15天。出院证载明：1、休息半个月；2、不适随诊。原告另提供交通费票据500元。2014年10月9日，新安县公安局作出新公（城）刑罚决字（2014）1022号行政处罚决定书，决定对张占周行政拘留10日，并处罚款500元。
同时查明，原告张东子为非农业家庭户口。
本院认为：被告将原告打伤，侵害了原告的健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告要求被告赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。原告张东子因被告张占周过路发生纠纷引起打架，原告对损害的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任，根据本案实际以20%为宜。原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费2595.23元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天=420元）；3、护理费1193.5元（15天×29041元／年÷365天=1193.5元）；4、误工费1840.93元【（15天＋15天）×22398.03元／年÷365天=1840.93元）】；交通费酌定100元，以上各项总计为6149.66元。根据上述归责比例，由原告自担1229.93元，被告负担4919.73元的赔偿责任。原告诉求超出部分，无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张占周在本判决生效后五日内赔偿原告张东子医疗费等损失共计4919.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张东子负担100元，被告张占周负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李小贞
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第186号
原告温贺峰，男，汉族，住吉林省磐石市东宁街道，现住海南省三亚市。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告欧阳军，男，汉族，从事装修行业，住河南省新县吴陈河镇.
被告张静云，女，汉族，住址同上，系被告欧阳军之妻。
原告温贺峰与被告欧阳军、张静云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，已公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长元到庭参加诉讼，被告欧阳军、张静云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温贺峰诉称，原告在海南三亚市迎宾路242号西门子专卖店经营电器和柜子，2014年1月22日至24日，被告欧阳军在原告店内购买了折后共计32300元的衣柜、吧台、门等货物用于装修工程，当时被告未支付货款。装修完后，被告回新县老家过春节，我多次打电话催要货款，被告一直不接电话。2014年5月份，我听说被告欧阳军母亲过世，就找到新县被告家里，被告刚好出门，我没有见到被告，之后被告便躲起来不见我。2014年6月15日，我在三亚找到了被告欧阳军，被告答应2014年12月31日还清货款并给我打了一张欠条。欠条到期后，我多次催要，被告仍不接我电话。2015年3月10日，我再次来到新县欧阳军家中，其妻子张静云报警，经新集镇派出所接警，张静云给我出具了保证一份，保证2015年3月11日还款。后其仍未能还款，故现起诉请求判令被告支付拖欠原告货款共计32300元。
原告为证明自己的诉讼主张提供以下证据：1、欧阳军于2014年6月15日出具的欠条一张，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。2、欧阳军妻子张静云20**年3月10日出示的保证条一张，证明被告张静云承担保证责任。3、欧阳军的户籍证明一份，证明被告欧阳军与被告张静云是夫妻关系。
被告欧阳军、张静云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，可作本案的定案依据。
结合举证质证与认证，可查明以下案件事实，2014年1月22日至24日，原告温贺峰在海南省三亚市迎宾路242号经营西门子专卖店期间，被告在原告门店购买了折后共计32300元的衣柜、吧台、门等货物用于装修工程，被告当时未支付货款。2014年6月15日，被告欧阳军给原告出具欠条一张并许诺2014年12月31日还清货款。2015年3月10日，被告欧阳军妻子张静云给原告出具了保证条一份，保证2015年3月11日还款。到期后两被告仍未能还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被告欧阳军在原告温贺峰所经营的门店购买衣柜、吧台、门等货物，未立即支付货款，并给原告出具欠条一张，是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，原、被告之间形成合法买卖合同关系，被告未能按双方的约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告欧阳军支付货款32300元的诉讼请求，本院应予以支持。在原告催要货款过程中，被告欧阳军的妻子张静云给原告出具保证，承诺保证履行还款责任及期限，但未能按期偿还货款，应承担违约责任，且该债务是两被告夫妻关系存系期间所形成的债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张静云履行偿还货款的义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳军、张静云于本判决生效后十日内一次性偿清原告温贺峰货款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告欧阳军、张静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 兴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第186号
原告刘守刚。
被告冀承永。
被告朱娜。
原告刘守刚与被告冀承永、朱娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守刚到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日被告冀承永向原告借款2万元，一直未还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借款项为夫妻共同债务，被告朱娜应承担还款责任。请求判令两被告偿还借款2万元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告冀承永于2013年12月4日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明“今借现金20000元大写贰万元正借款人冀承永2013年12月4号”。后经原告多次催要未果，原告于2015年1月12日诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告冀承永向原告借款20000元，有借条予以证实，原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告应予及时偿还借款，因未及时清偿给原告造成的损失应予赔偿。原告的经济损失应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告朱娜应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀承永、朱娜偿还原告刘守刚借款本金20000元；
二、被告冀承永、朱娜赔偿原告刘守刚经济损失（本金20000元，自起诉之日2015年1月12日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，保全费220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年三月六日
书记员 郎贝贝