wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第145号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某，男，1989年12月10日出生，汉族，文化程度小学，农民，住广安市。因犯故意伤害罪，于2008年12月16日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年3月6日被该分局依法执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某本人为吸毒人员，2014年2月12日20时许，被告人邓某某伙同蒋某某、熊某某（1996年11月10日出生）、汤某（1996年8月27日出生）、杜某某（1998年9月20日出生）等人在其位于广安市广安区××路×幢×单元×楼租住的房屋内，用自制的吸毒工具采取烫吸的方式吸食冰毒，后被民警当场查获。经尿检五人尿液均成阳性。
同时查明：2014年1月中旬的一天，被告人邓某某与熊某某等人在其位于广安市广安区××路×幢×单元×楼出租屋内吸食冰毒一次。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、刑事判决书、到案说明、房屋租赁合同、检查证、拘留证、逮捕证等相关法律文书，证人熊某某、蒋某某、汤某、杜某某、青某某、夏某某的证言，辨认笔录、检查笔录及现场照片，被告人邓某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据被告人邓某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳娆璨
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 蒋 有 富
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 龙 黎 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2764号
原告孙喜红，农民。
委托诉讼代理人肖玉芬，农民。
被告原玉莲，农民。
委托诉讼代理人原所鹏，农民。
被告：原所鹏，农民。
被告：丛培娥，农民。
孙喜红与原玉莲、原所鹏、丛培娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜红的委托诉讼代理人肖玉芬、被告原玉莲的诉讼委托代理人亦即本案被告原所鹏、被告丛培娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜红向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告医疗费1585.99元、护理费382.3元、误工费1600元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2016年10月14日原、被告因琐事发生争吵，三被告对原告大打出手，当时原告已怀孕，冲突后原告多次感觉腹部疼痛，后原告被送往威海市文登区妇幼保健院进行流产手术，对于原告的上述合理损失三被告拒不赔付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告原玉莲、原所鹏、丛培娥均不认可致伤原告，均陈述没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张向本院提交了行政处罚决定书一份，证实原玉莲与孙喜红因琐事发生厮打。被告原玉莲与原所鹏对该决定书真实性没有异议，陈述双方冲突的起因是孙喜红抢夺原玉莲手机。被告丛培娥坚持没有打孙喜红，且陈述孙喜红是自愿流产，并非冲突所致。原告还提交了医疗费单据9张，欲证实医疗费花销1585.99元，三被告对单据的真实性均没有异议，但表示孙喜红系自愿流产，与本次冲突无关。
经审理查明，2016年10月14日原告孙喜红与被告原玉莲发生冲突，双方均受到行政处罚，原告孙喜红主张因本次冲突导致自己流产，要求三被告赔偿损失，三被告对此予以否认，均陈述孙喜红系自愿流产，与本次冲突无关，对于原告流产与本次冲突关联性原告未提交证据予以证实，本院依法向其释明可就流产与本次冲突关联性进行鉴定，经本院释明后原告表示不申请鉴定。对于原告主张的相关损失，被告均表示不同意赔偿。
以上事实,有原、被告的陈述，行政处罚决定书医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，本案原告孙喜红主张自己因本次冲突导致流产，被告均予以否认，原告孙喜红应当就流产与冲突的关联性举证证实，现孙喜红未提交证据证实上述关联性，且在本院依法释明可就上述关联性进行鉴定后，当庭明确表示不申请鉴定，故其主张因本次冲突导致流产的事实本院不予采信，对其要求三被告赔偿相关损失的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙喜红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛晓涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1723号
原告：胡月芹，女，1968年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县凤城镇电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县凤城镇电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
原告胡月芹与被告徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）、丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月芹及其委托诉讼代理人王锦秀，被告赛克公司的委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼，被告圆动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月芹向本院提出诉讼请求：判令两被告连带共同向原告支付货款244703元，并支付利息（以244703元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告赛克公司多次从原告处购买电动车配件。截止2016年12月31日，被告赛克公司共欠原告货款311883元。后被告赛克公司将该笔货款转移给被告圆动力公司，两被告均未履行付款义务，被告赛克公司应承担共同还款责任。
被告赛克公司辩称：涉案货款应由被告圆动力公司偿还，双方签订的账期付款承诺书已作出明确约定，所欠的货款由被告圆动力公司偿还，原告亦同意由被告圆动力公司承担，明确表示不再向被告赛克公司索要货款，应驳回原告对被告赛克公司的诉讼请求。
被告圆动力公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赛克公司多次从原告处购买电动车配件，欠原告部分货款未支付。2016年12月31日，被告圆动力公司向原告出具账期付款承诺一张，该账期付款承诺记载：“截止2016年12月31日，圆动力公司欠贵公司货款￥271892元（含原赛克公司的欠款）。我公司于2017年1月5日前先付10%，余款公司承诺在2017年3月份开始分24个月付总货款的80%，付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划，剩余货款双方再制定还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺。中洋后桥公司不再要求赛克公司给付上述货款。感谢贵公司的大力支持和帮助”。被告圆动力公司在该账期付款承诺中加盖公司公章予以确认，原告在该账期付款承诺中签字确认，中洋后桥公司未办理相关的工商登记，系原告以中洋后桥公司的名义实际经营，被告赛克公司亦认可该账期付款承诺。后被告圆动力公司向原告支付了27189元，仍下欠244703元，剩余货款未按照账期付款承诺书中约定的期限偿还。
本院认为：原告与被告赛克公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。2016年12月31日，经原告与两被告结算，双方达成账期付款承诺一份，在该承诺书中确认被告赛克公司共欠原告货款271892元，并将该债务转让给被告圆动力公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原告在账期付款承诺中签字，可见原告知悉并认可该账期付款承诺中记载的“中洋后桥公司不再要求赛克公司给付上述货款”的内容，即：被告赛克公司所欠付的货款271892元已转由被告圆动力公司承担，故被告圆动力公司应承担向原告支付所欠货款的责任，被告赛克公司不再承担向原告支付货款的责任。
在账期付款承诺书中，双方约定所欠271892元货款分期偿还，但被告圆动力公司在支付第一期后，未按照双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告圆动力公司立即支付未偿还的全部货款即244703元。原告又要求被告支付逾期利息，以244703元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算。本院认为，在原被告签订的账期付款承诺中双方约定从2017年3月起于每月30日前分24期付款，并未约定违约责任，被告圆动力公司履行了第一期付款义务，其是从2017年3月31日起开始违约，故，原告应从2017年3月31日起主张逾期利息损失。原告关于逾期利息的计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。被告圆动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡月芹支付货款244703元，并支付逾期利息（以244703元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月31日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告胡月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元（原告胡月芹已预交），由被告徐州圆动力车业科技有限公司负担（随案款一并支付给原告胡月芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 车路平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6606号
原告:童德英,女,1950年12月12日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:金日平,男,1972年6月14日出生，汉族,住扬州市。
被告:吴道娟,女,1975年2月27日出生，汉族,住扬州市。
原告童德英与被告金日平、吴道娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告童德英委托诉讼代理人陈进华、被告金日平到庭参加诉讼，被告吴道娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童德英向本院提出诉讼请求：判令金日平、吴道娟共同偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照月息2.1万元计算）。事实和理由：从2005年开始，金日平多次向原告借款。2015年12月10日，原告与金日平结账，金日平尚欠原告借款本金120万元。同日，金日平向原告出具借条一份，并承诺每月给付21000元的利息。嗣后，金日平仅给付了4个月的利息，之后的利息一直未能给付，原告向其索要本金，亦不能给付。吴道娟与金日平系夫妻关系，本案借款发生在吴道娟与金日平婚姻关系存续期间，吴道娟应承担共同还款责任。
金日平辩称：1、我欠童德英借款120万元是事实，但我目前经济困难，只能偿还本金，利息无力偿还。2、借条出具后，我向童德英转了3笔钱，分别是2015年12月14日4000元、2015年12月16日50000元，2016年4月27日58000元，该3笔钱应当冲抵本金，出具借条时，我与童德英有口头约定，还的钱首先冲抵本金，再冲抵利息。3、我与吴道娟已于2008年7月2日离婚，本案债务并非发生在婚姻关系存续期间，吴道娟不应承担共同还款责任。
吴道娟未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年12月10日，金日平出具借条一份，载明“今借到童德英人民币壹佰贰拾万元正，￥1200000,月息21000”。金日平分别于2015年12月14日、2015年12月16日向童德英转账4000元，50000元。2016年4月27日，吴道娟向童德英转账58000元。
金日平与吴道娟于1998年2月25日登记结婚，于2008年7月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据童德英提供的借条及童德英、金日平的陈述，可以认定金日平欠童德英借款120万元的事实。2015年12月10日的借条未约定还款时间，童德英可随时要求金日平偿还借款并给予合理期间。借条同时约定了利息，月息2.1万元，折算成月利率为1.75%，该利率标准符合法律规定，本院予以认可。借条出具后，金日平共计给付童德英11.2万元，对于该11.2元，童德英主张是本案借款的4个月利息（8.4万元）及金日平应给付其姐姐的4个月利息和1个月的代账工资（6000元*4个月+4000元），金日平则主张是偿还的涉案借款本金，因为其曾与童德英口头约定偿还款项首先冲抵本金。对此，本院认为，金日平的主张无证据佐证，而童德英的主张符合双方关于利息的约定，也符合金日平对于借款过程的陈述，金日平在庭审中陈述童德英姐姐为其公司代账，与其存在借贷关系，目前已经偿还完毕，故对于金日平在借条出具后给付童德英的11.2万元，本院采纳童德英的主张，即其中8.4万元是偿还的本案借款4个月利息。因此金日平应自2016年4月11日起继续向童德英支付利息。关于吴道娟是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，金日平与吴道娟于1998年2月25日登记结婚，于2008年7月2日登记离婚，涉案借款虽为2015年12月10日之前发生的借款结算而来，但童德英并未提供证据证明涉案借款发生在金日平与吴道娟婚姻关系存续期间，故本院对于童德英要求吴道娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告吴道娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金日平应于本判决发生法律效力之日起十日内向童德英支付借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利息1.75%计算）；
二、驳回童德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告金日平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一七年八月一日
法官助理 朱 萍
书 记 员 李小宁
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初196号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人樊慧明，男，1998年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告人左培杰，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告人王叶，女，1996年8月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。2017年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人樊慧明、左培杰、王叶犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人樊慧明及其辩护人孟珑、被告人左培杰及其辩护人任成会、被告人王叶及其辩护人仇振乾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份以来,曹某、高某、马某(三人均刑拘在逃)以营利为目的，组织樊慧明、左培杰、齐某(另案处理)、王叶作为操盘手、投注员,在平山县城圣地汇金港7-1-301室内,利用微信软件为平台，以中国福利彩票“PK拾”(又名:“北京赛车PK10”)开奖结果为依托，招揽参赌人员利用微信红包、转账等交易方式进行网上赌博投注及赔付,从中渔利,直至2017年6月26日被公安机关当场查获。经查，曹某等人开设的赌场于2017年1月15日至2017年6月25日共计投注2334487.41元，赔付2094619元，获利239868.41元。其中,2017年2月22日至2017年6月25日共计投注1790943.29元,赔付1625256.00元,获利165687.29元。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为三被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
被告人樊慧明辩称，自愿认罪，本人法律意识淡薄，请求减轻处罚。
辩护人孟珑提出的辩护意见是，被告人樊慧明系从犯，未参与抽水和拉局，社会危害性较小，应从轻、减轻处罚。
被告人左培杰辩称，法律意识淡薄，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人任成会提出的辩护意见是，被告人没有非法获利，系从犯且自愿认罪，应减轻处罚。
被告人王叶辩称，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人仇振乾提出的辩护意见是，被告人王叶系初犯、偶犯；参与犯罪活动作用较小，系从犯；自愿认罪，应从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年11月份以来,曹某、高某、马某(三人均刑拘在逃)以营利为目的，组织樊慧明、左培杰、齐某(另案处理)、王叶作为操盘手、投注员,在平山县城圣地汇金港7-1-301室内,利用微信软件为平台，以中国福利彩票“PK拾”(又名:“北京赛车PK10”)开奖结果为依托，使用组建微信群，招揽参赌人员利用微信红包、转账等交易方式进行网上赌博投注及赔付,从中渔利,直至2017年6月26日被公安机关当场查获。其中，租房合同由曹某与被告人樊慧明以樊慧明的名义签订；电信手机卡、微信账号由曹某出资以樊慧明的名义办理；赌博所用的三部手机、一台台式电脑、一个IPAD平板由曹某提供；赌博程序及赔率计算等由高某所教授；被告人王叶自2017年2月中旬被雇佣，主要工作是担任投注员，但不负责任记账。经查，曹某等人开设的赌场于2017年1月15日至2017年6月25日共计投注2334487.41元，赔付2094619元，获利239868.41元。其中,2017年2月22日至2017年6月25日共计投注1790943.29元,赔付1625256.00元,获利165687.29元。公安机关现场查获手机（ipone7）一个、手机卡四张（手机sim卡已拆）、金色外壳苹果IPAD一台、显卡一个、内存条一条（被折断）、电脑一台（有拆卸痕迹）、黑色计算器四个和华夏银行卡、浦发银行卡、中信银行卡各一张，查获物品现扣押于平山县公安局。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解；物证手机、银行卡、电脑；书证搜查笔录、房屋租赁协议、北京市福利彩票发行中心关于福利彩票“PK拾”游戏销售的情况说明、平山县公安局关于梳理曹某等人开始赌场涉及微信账户资金交易情况的的报告；户籍证明、现实表现；证人牛某、韩某、赵某、范某的证言；公安机关的辨认笔录、电子证据、检查笔录、搜查照片、微信交易照片等证据证实，足以认定。
本院认为，曹某、高某、马某以营利为目的，组织被告人樊慧明、左培杰、王叶等作为操盘手、投注员,租用场所并购买赌博用具,利用微信软件为平台，以中国福利彩票“PK拾”开奖结果为依托，招揽参赌人员利用微信红包、转账等交易方式进行网上赌博投注及赔付,从中渔利。上述行为中，曹某等人利用网络空间为载体，规定赌博的起止时间、赌博游戏规则并设定赔率，属于开设赌场罪的犯罪行为，且情节严重，被告人樊慧明、左培杰、王叶明知是赌博行为而作为操盘手、投注员挣取高额工资，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。三被告人自愿认罪，未实际掌控赌资及获利，属从犯，应减轻处罚。被告人左培杰、王叶作用依次相对较小，可依次相对从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊慧明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止；罚金已缴纳）。
二、被告人左培杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止；罚金已缴纳）。
三、被告人王叶犯开设赌场罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金已缴纳）。
四、犯罪工具手机（ipone7）一个、手机卡四张、苹果IPAD一台、显卡一个、内存条一条、电脑一台、计算器四个和华夏银行卡、浦发银行卡、中信银行卡各一张，由平山县公安局依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 曹冬梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董媛媛
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第141号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人应某，农民。曾因盗窃罪于2011年10月31日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2015年6月18日被浙江省遂昌县公安局取保候审，同年7月9日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人应某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日晚上，被告人应某驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车牵引朱某乙骑乘的电瓶车从遂昌县妙高街道溪边路太保殿桥到遂昌县妙高街道平昌路十弄去，当日19时45分行至遂昌县妙高街道溪边路垃圾中转站附近路段时，发现前方有交警检查，被告人应某遂下车与朱某乙调换位置，被执勤民警当场发现，经对被告人应某现场呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为106mg／100ml。当日20时15分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人应某带至遂昌县中医院提取血液样本。经鉴定，被告人应某血液样本中的酒精含量为112mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人应某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙的证言；扣留物品、文件发还凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；扣留物品、文件发还凭证；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；（2011）丽松刑初字第103号刑事判决书、（2014）丽遂刑初字第87号刑事判决书；被告人应某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0687号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；监控视频、执法记录仪视频；被告人应某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人应某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人应某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年八月四日
书记员 罗萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1968号
原告：张庆华，男，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告：周建桥，男，1977年12月5日出生，汉族，现住邢台市新河县。
被告：李瑞华，女，1977年2月16日出生，汉族，现住邢台市新河县。
原告张庆华与被告周建桥、被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托代理人左俊红到庭参加诉讼。被告周建桥、被告李瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订借据、借款合同，约定：被告周建桥从原告处借款30万元，借款期限为2014年7月28日至2014年9月27日，借款月利率21‰，被告李瑞华提供担保承担还款连带责任。现被告未按时偿还该笔借款和利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周建桥未作答辩。
被告李瑞华未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告（甲方出资人）与被告周建桥（乙方借款人）、被告李瑞华（丙方担保人）签订借款合同，其中约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年7月28日至2014年9月27日止；借款月利率21‰；丙方同意为乙方担保；担保期限为自乙方借款之日起至还清全部借款本息日止。同日，被告周建桥向原告出具借据，该借据其中载明：本借款由李瑞华公司或家庭的所有资产提供担保，并相应承担还款连带责任。被告李瑞华以担保人身份在该借据上签字。2014年7月29日，原告向被告李瑞华转账289200元。原告主张现金支付10800元。
庭审中，原告要求被告偿还30万元借款及利息。
以上事实，有借款合同、借据、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方虽然约定借款金额为30万元，但原告实际向被告李瑞华转账289200元，故本院以原告实际出借金额认定为借款本金。原告主张剩余借款10800元是以现金方式履行，但未提交相关证据，本院不予采信。双方约定的利率已经超过年利率的24%，但原告主张按照月利率2%计算利息符合规定，本院予以认可。被告周建桥应当自2014年9月28日起支付资金占用期间的利息，至付清之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，双方约定的“担保期限为自乙方借款之日起至还清全部借款本息日止。”符合上述法律规定的情形，保证期间应为二年，即自2014年9月28日至2016年9月27日。原告于2016年4月19日起诉，向被告李瑞华主张权利未超过保证期间，故被告李瑞华应当按照约定承担连带保证责任。
被告周建桥、被告李瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建桥于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆华借款289200元，并按照月利率2%支付自2014年9月28日起至借款本金付清之日止期间的利息。
二、被告李瑞华对被告周建桥上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告张庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年五月十八日
书 记 员 豆亚辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第676号罪犯韦扬环，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2009年10月14日作出（2009）兴刑初字第350号刑事附带民事判决，以韦扬环犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人86628元，刑期自2009年5月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）梧刑执字第12号刑事裁定，裁定减刑一年四个月，刑期至2019年1月8日止，原判剥夺政治权利一年不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦扬环在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦扬环减刑一年一个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦扬环确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯韦扬环没有履行附带民事赔偿，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯韦扬环能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度劳动能手，累计获得奖励分94.50分。本院认为，罪犯韦扬环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦扬环没有履行附带民事赔偿，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦扬环减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月8日止），原处剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6331号
原告：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。
法定代表人：毛立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城纬一路李庄闸2号。
法定代表人：孙东生，该公司总经理。
原告江苏跃进摩托车制造有限公司（以下简称跃进公司）与被告徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进公司的委托诉讼代理人张启苏,被告苏彭公司的法定代表人孙东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃进公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏彭公司偿还原告代偿款1390407.43元。2、被告苏彭公司承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年2月15日，被告与江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港农商行）签订《流动资金借款合同》，原告系该借款合同的保证人，由于被告到期未还款，张家港农商行在云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云商初字第554号民事判决书，判决被告承担还款责任，原告承担连带保证责任。张家港农商行申请执行后，原告代偿1390407.43元，被告未给付原告，故向法院提起诉讼。
被告苏彭公司辩称，涉案借款是被告为宏光电子欠张家港农商银行贷款而向张家港农商银行的借款。按照借款的真实原因及背景，被告是不需要为宏光电子承担担保责任的，是原告承诺承担全部借款利息，被告才同意借款的；故被告不应向原告偿还款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，张家港农商行因与苏彭公司、跃进公司、孙东升、毛立明、张树芳存在金融借款合同纠纷起诉至本院。
2015年1月9日，本院作出（2015）云商初字第554号民事判决书，判决被告苏彭公司偿还张家港农商行借款本金、利息、复利共计1514767.5元，并按合同约定利率支付自2015年9月22日起至给付之日的利息、复利，另外支付律师费2万元。原告跃进公司、毛立明、张树芳、孙东生对上述债务承担连带保证责任。该判决现已生效，张家港农商行向本院申请执行，2017年11月23日，原告向张家港农商行还款1390407.43元。
本院认为，原告跃进公司作为被告苏彭公司与张家港农商行借款合同的保证人，承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故被告苏彭公司对原告代其向债权人张家港农商行偿还的借款1390407.43元负有清偿责任，被告苏彭公司的抗辩不影响其承担相应的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市苏彭汽车贸易有限公司偿还原告江苏跃进摩托车制造有限责任公司代偿款1390407.43元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费17314元，减半收取8657元，由被告徐州市苏彭汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 迟崇禹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李高军，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏新巧，女，汉族。
再审申请人李高军与被申请人苏新巧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李高军申请再审称：本案存在虚假诉讼，20000元夫妻共同债务并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：本院已生效的（2016）豫07民终2200号民事判决确认李高军经由苏雪雪向苏雪雪姑姑借款20000元的事实，且该生效裁判已认定该20000元系李高军与苏雪雪的夫妻共同债务，由其二人各半负担，因苏雪雪的其他两个姑姑否认系本案借款的出借人，故原审判决李高军偿还苏新巧10000元，并无不当。李高军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李高军的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟 峥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00771号
原告马小红。
委托代理人王元伦、刘颖。
被告王晓云。
被告程纲。
委托代理人顾雷、吕宏伟。
原告马小红诉被告王晓云、程纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小红及其委托代理人刘颖、被告王晓云、被告程纲的委托代理人顾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小红诉称，被告王晓云于2013年5月8日和2013年9月16日分别向原告借款10万元和20万元，并且由被告程纲为其承担连带担保责任。后经多次催要，被告一直未还款，原告故诉至法院，请求判令被告王晓云偿还借款30万元及利息，被告程纲承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告王晓云辩称，1、借款是事实，当时借款是借给答辩人老公的，但是他2013年11月份进了看守所，答辩人也见不到他。2、答辩人经济困难，没有钱。
被告程纲辩称，原告没有在保证期内要求答辩人承担保证责任，所以答辩人不再承担保证责任。涉案借款合同中没有约定保证期限，根据担保法的规定，保证期限为主债务履行期届满6个月，但原告没有及时主张。
经审理查明，被告王晓红于2013年5月8日、2013年9月6日向原告借款，被告程纲为其提供保证，三方就两笔借款分别签订了借款合同及借条。借款金额分别为10万元及20万元，借款期限为2013年5月8日至2014年1月8日、2013年9月16日至2014年3月15日；合同均约定借款利息为同期中国人民银行贷款利息的四倍，如违约需按合同总额的百分之二十赔偿违约金，并按每日百分之五支付滞纳金。
另查明，借款后，被告一直按月利率4分付息至2013年11月份。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同、银行卡明细对账单等证据在案予以证实。
本院认为，被告王晓云向原告马小红借款，双方之间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王晓云应及时偿还款项，其辩称经济困难的情形并不能对抗原告的还款请求权。原告马小红要求被告王晓云偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告程纲为上述借款提供保证，但未约定保证方式及保证期限，根据我国担保法之相关规定，应视为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起六个月，现原告诉讼之日至借款期限届满之日已超出六个月，而原告未能就其在保证期内向保证人主张过保证责任进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故被告程纲已免除保证责任。
对于涉案两笔借款，被告实际按月息四分付息至2013年11月份，该利率标准过高，对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍之部分应予抵扣本金，经冲抵后，尚欠借款本金277975元。原告在起诉时主张后续利息自2015年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓云应于本判决生效后十日内向原告马小红支付借款人民币277975元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担430元，由被告王晓云负担5370元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一五年五月二十日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1104号
原告：高明英，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：李伟，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：焦秀霞，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照新华瑞食品有限公司，住所地日照市东港区成都路西、海口路南，统一社会信用代码91371100767791151A。
法定代表人：李伟，经理。
原告高明英与被告李伟、焦秀霞、日照新华瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费奇到庭参加诉讼，被告李伟、焦秀霞、日照新华瑞食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明英向本院提出诉讼请求：1.判令李伟、焦秀霞、日照新华瑞食品有限公司连带向高明英偿还借款本金100万元及利息；2.诉讼费、保全费由李伟、焦秀霞、日照新华瑞食品有限公司负担。诉讼过程中，高明英于2017年9月20日申请撤回对日照新华瑞食品有限公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2015年4月15日及5月8日，李伟分两次从高明英处借款共计100万元，并约定借款利息为月息1.5%，高明英通过银行转账向李伟支付了出借款项。上述借款后经高明英多次催要，李伟均无正当理由拒不偿还。焦秀霞与李伟系夫妻关系，李伟又是日照新华瑞食品有限公司唯一的股东，依法应对该笔借款承担连带还款责任。
案经送达，李伟、焦秀霞、日照新华瑞食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李伟与焦秀霞夫妻关系。李伟于2015年4月15日、5月8日分二次向高明英借款60万元、40万元。高明英分别于借款当日通过银行向李伟支付了借款本金。后经催要，李伟于2017年5月9日给高明英出具借条一份，载明“今借到高明英现款共计壹佰万元(1000000.00)（2015.4.15收到60万.2015.5.8收到40万）借款人：李伟”。同日，李伟给高明英出具协议一份，载明“今借到高明英现款壹佰万元.经双方协商议借款利率为1.5%”。后经高明英多次催要，李伟于2017年7月4日给高明英出具保证书一份，承诺因不能偿还，用其蔡家滩林业高科园虾池补偿款约玖拾万元用于抵押此债权（此款利率为月1.5%）。
上述事实,有当事人的陈述、借条、协议、银行交易明细等相互印证,足以采信。
本院认为，债务应当清偿。高明英提交的借条、协议及银行交易明细足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。高明英提交的借条上载明借款本金为100万元，李伟、焦秀霞经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故高明英要求李伟、焦秀霞偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，李伟给高明英出具的协议中虽只载明借款利率为1.5%，未注明是月利率还是年利率，但李伟在2017年7月4日给高明英出具的保证书中注明借款利率为月息1.5%，高明英主张按照月利率1.5%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，李伟与焦秀霞系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存在期间，李伟与焦秀霞未能举证证明该借款系二人的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，高明英要求李伟、焦秀霞偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟、焦秀霞于本判决生效后十日内偿还高明英借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金按照年利率1.5%计算，自2015年4月15日起至实际还清日止）；
二、李伟、焦秀霞于本判决生效后十日内偿还高明英借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金按照年利率1.5%计算，自2015年5月8日起至实际还清日止）；
三、驳回高明英的其他诉讼请求。
如果李伟、焦秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由李伟、焦秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王芹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初1104号原告：高明英，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：焦秀霞，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照新华瑞食品有限公司，住所地日照市东港区成都路西、海口路南，统一社会信用代码91371100767791151A。法定代表人：李伟，经理。原告高明英与被告李伟、焦秀霞、日照新华瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费奇到庭参加诉讼，被告李伟、焦秀霞、日照新华瑞食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明英向本院提出诉讼请求：1.判令李伟、焦秀霞、日照新华瑞食品有限公司连带向高明英偿还借款本金100万元及利息；2.诉讼费、保全费由李伟、焦秀霞、日照新华瑞食品有限公司负担。诉讼过程中，高明英于2017年9月20日申请撤回对日照新华瑞食品有限公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2015年4月15日及5月8日，李伟分两次从高明英处借款共计100万元，并约定借款利息为月息1.5%，高明英通过银行转账向李伟支付了出借款项。上述借款后经高明英多次催要，李伟均无正当理由拒不偿还。焦秀霞与李伟系夫妻关系，李伟又是日照新华瑞食品有限公司唯一的股东，依法应对该笔借款承担连带还款责任。案经送达，李伟、焦秀霞、日照新华瑞食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李伟与焦秀霞夫妻关系。李伟于2015年4月15日、5月8日分二次向高明英借款60万元、40万元。高明英分别于借款当日通过银行向李伟支付了借款本金。后经催要，李伟于2017年5月9日给高明英出具借条一份，载明“今借到高明英现款共计壹佰万元(1000000.00)（2015.4.15收到60万.2015.5.8收到40万）借款人：李伟”。同日，李伟给高明英出具协议一份，载明“今借到高明英现款壹佰万元.经双方协商议借款利率为1.5%”。后经高明英多次催要，李伟于2017年7月4日给高明英出具保证书一份，承诺因不能偿还，用其蔡家滩林业高科园虾池补偿款约玖拾万元用于抵押此债权（此款利率为月1.5%）。上述事实,有当事人的陈述、借条、协议、银行交易明细等相互印证,足以采信。本院认为，债务应当清偿。高明英提交的借条、协议及银行交易明细足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。高明英提交的借条上载明借款本金为100万元，李伟、焦秀霞经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故高明英要求李伟、焦秀霞偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，李伟给高明英出具的协议中虽只载明借款利率为1.5%，未注明是月利率还是年利率，但李伟在2017年7月4日给高明英出具的保证书中注明借款利率为月息1.5%，高明英主张按照月利率1.5%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，李伟与焦秀霞系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存在期间，李伟与焦秀霞未能举证证明该借款系二人的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。综上所述，高明英要求李伟、焦秀霞偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟、焦秀霞于本判决生效后十日内偿还高明英借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金按照年利率1.5%计算，自2015年4月15日起至实际还清日止）；二、李伟、焦秀霞于本判决生效后十日内偿还高明英借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金按照年利率1.5%计算，自2015年5月8日起至实际还清日止）；三、驳回高明英的其他诉讼请求。如果李伟、焦秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由李伟、焦秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一七年十月二十五日书记员  王芹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初340号
原告：宁某某，男，1970年2月3日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市金州区。
原告：宁某某，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告：宁某，男，1999年2月10日出生，汉族，学生，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。
原告：高某某，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。
四原告共同委托诉讼代理人：唐某某，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：高某，男，1990年6月19日出生，汉族，出租车司机，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：姜某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：殷某某，男，1975年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：于某，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告宁某某、宁某某、宁某、高某某诉被告高某、殷某某、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，现四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁某某、宁某某、宁某、高某某撤诉。
案件受理费减半收取2184元，由原告宁某某、宁某某、宁某、高某某负担。
审判员 卢芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲岩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3696号
原告：陈延宁，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：莘县朝城镇刘菜园村民委员会，住所地：山东省莘县朝城镇刘菜园村。
法定代表人：杨纪岭，该村委会主任。
原告陈延宁与被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延宁的委托诉讼代理人岳喜鹏、被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈延宁向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还工程款740000元及应付利息，并退还保证金120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告承建了被告方新农村建设3#、4#回迁楼，后因拖欠工程款，导致工程建设不能进行。2015年2月17日，经协商，原告将在建工程转让给被告方，经原被告双方结算，被告欠原告工程款1100000元（包括已支付的60000元），下欠1040000元未付。经商定：被告于2015年2月17日，也就是结算工程款的当日，支付原告款300000元，阴历年过后，工地开工前支付250000元，2015年6月1日前，将剩余款项付清。在约定还款的期限内没有利息，并就相关事项以书面形式给原告出具了证明。双方签字完毕后，被告按照约定以转账方式支付原告工程款300000元，其余工程款740000元经原告多次催要，被告至今未还。另外，在承包工程时，原告向原承包人孟宪文交纳了120000元的保证金，经和被告商定，在孟宪文同意许可的情况下，被告在支付孟宪文工程款中予以扣除，退还给原告。这样，被告共欠原告工程款、保证金860000元及应付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。
莘县朝城镇刘菜园村民委员会辩称，2014年原告承包被告村3#、4#楼建设，原告施工至3#楼有一个车库未建完，4#楼车库建完的情况下，双方于2015年协商把原告在建的工程转给被告村委会，这些工程作价1100000元，协议前已付60000元，签协议当天付300000元，约定阴历过年后，工地开工前付250000元，2015年6月1日前付清，所有欠款没有利息，陈延宁因工程施工产生的欠款由陈延宁负担。因被告村楼房建设是新农村建设产物，按国家的政策享受补贴，因补贴款未到位而导致欠款未还，上级土地补贴款到位后立即偿还原告。该工程是阳谷县的孟宪文从被告村里承包的，是新农村开发建设项目，原告又从孟宪文手中承包的3#楼、4#楼的建设工程，原告交付给孟宪文120000元的保证金，原告将工程转让给村委会时，约定该保证金在给付孟宪文款项时，经孟宪文认可退给原告，现在孟宪文的钱还没给，保证金也未能扣除，无法退还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院对原告提交的证据予以审核、质证，认定事实如下：2014年，原告从案外人孟宪文手承建了被告方新农村建设3#、4#回迁楼建设工程，因工程款无法及时到位，导致工程建设不能继续进行。后经协商，原告将其建设的3#、4#楼在建工程转让给被告方，2015年2月17日，经原被告双方核算，原告已完成的3#、4#楼建设工程折价款1100000元（包括已支付的60000元），下欠1040000元未付。原被告商定：被告于2015年2月17日支付原告款300000元，阴历年过后、工地开工前支付250000元，2015年6月1日前将剩余款项付清，所有付款没有利息，原告在共同签署的书面证明转让方签名并捺印，被告莘县朝城镇刘菜园村委会主任杨纪领作为受让方在该证明上签名并加盖村委会公章。协议签订后，被告按照约定以银行转账方式支付给原告工程款300000元，其余工程款740000元经原告多次催要，被告至今未付。另外，在原告从孟宪文手中承包工程时，原告向孟宪文交纳了120000元的工程保证金，经原被告协商，约定在孟宪文同意许可的情况下，被告在支付孟宪文工程款时将保证金120000元予以扣除并退还给原告。审理过程中，被告以国家土地补贴款未到位及孟宪文的工程款尚未支付为由，拒绝支付上述款项。
本院认为，原告将在建工程转让给被告，双方对转让价格和付款期限进行了约定，协议真实有效，原告要求被告给付工程款依法应予支持，协议约定所有付款没有利息，原告要求支付利息，依法不予支持。关于被告交给案外人孟宪文的保证金，原告与被告约定在给付孟宪文工程款时扣除并退还原告，原告未提供证据证明被告已给付孟宪文工程款，约定的扣款条件尚未成就，原告要求被告直接给付保证金，于法无据，不予支持。审理过程中，被告以国家土地补贴款未到位及孟宪文的工程款尚未支付为由，拒绝支付上述款项，于法无据，不予采信。鉴于本案确实涉及新农村建设土地补偿政策资金的兑付，可确定由被告60日内履行付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告莘县朝城镇刘菜园村民委会偿还原告陈延宁建筑工程款740000元，于判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告陈延宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 陈道伟
人民陪审员 赵家洋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任洋洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1110号
上诉人（原审原告）：臧健，男，1992年11月2日生，满族，农民。
法定监护人：缪文顺（臧健外祖父），1932年6月23日生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：臧德荣，男，1948年6月25日生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：石维忠，男，1966年7月16日生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：李春忠，男，1974年9月7日生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：李春伟，男，1977年1月8日生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：李秋田，男，1957年7月13日生，满族，农民。
上诉人臧健因与被上诉人臧德荣、石维忠、李春忠、李春伟、李秋田排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初145民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
臧健上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持臧健的诉讼请求。事实与理由：臧健之父臧永吉（已故）依法取得的林木执照，现林地被五被上诉人侵占。双方争议林地使用权明确，无需再向乡政府或县政府申请对使用权进行确认。
臧健向一审法院起诉称：臧健是残疾人，父亲臧永吉已故。1980年3月27日，绥中县政府为臧永吉颁发林木执照，臧德荣在臧健林地内栽树，石维忠、李春忠、李春伟、李秋田为方便将臧健林地作为通道。经村委会、乡政府调解未果，曾诉至法院。2017年12月26日人民调解委员会再次调解不成，再次诉讼至法院。请求判令臧德荣、石维忠、李春忠、李春伟、李秋田停止侵害，将属于臧健的林地内树木移走，不得将臧健的林地作为通道。
一审法院认为：臧健曾于2017年5月24日起诉至绥中县人民法院，并作出（2017）辽1421民初1860号民事判决，臧健不服提出上诉至中院，经审理作出（2017）辽14民终1495号民事裁定，撤销一审判决，驳回臧健的起诉。臧健再次以同一案由，同一诉讼请求，同一当事人起诉，构成重复起诉，且争执林木执照四至范围不清，未经有权部门确权处理林木所有权和林地使用权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回臧健的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，本院作出（2017）辽14民终1495号民事裁定后，未发生新的事实，臧健又以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，已构成重复起诉，法院应驳回臧健的起诉。另，本院（2017）辽14民终1495号民事裁定已告知臧健，应就林地使用权范围问题向相关政府部门进行确权，确权后仍有争议再向人民法院起诉。故一审裁定驳回臧健起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年六月二十日
书记员 时玉明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终1110号上诉人（原审原告）：臧健，男，1992年11月2日生，满族，农民。法定监护人：缪文顺（臧健外祖父），1932年6月23日生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：臧德荣，男，1948年6月25日生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：石维忠，男，1966年7月16日生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：李春忠，男，1974年9月7日生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：李春伟，男，1977年1月8日生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：李秋田，男，1957年7月13日生，满族，农民。上诉人臧健因与被上诉人臧德荣、石维忠、李春忠、李春伟、李秋田排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初145民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。臧健上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持臧健的诉讼请求。事实与理由：臧健之父臧永吉（已故）依法取得的林木执照，现林地被五被上诉人侵占。双方争议林地使用权明确，无需再向乡政府或县政府申请对使用权进行确认。臧健向一审法院起诉称：臧健是残疾人，父亲臧永吉已故。1980年3月27日，绥中县政府为臧永吉颁发林木执照，臧德荣在臧健林地内栽树，石维忠、李春忠、李春伟、李秋田为方便将臧健林地作为通道。经村委会、乡政府调解未果，曾诉至法院。2017年12月26日人民调解委员会再次调解不成，再次诉讼至法院。请求判令臧德荣、石维忠、李春忠、李春伟、李秋田停止侵害，将属于臧健的林地内树木移走，不得将臧健的林地作为通道。一审法院认为：臧健曾于2017年5月24日起诉至绥中县人民法院，并作出（2017）辽1421民初1860号民事判决，臧健不服提出上诉至中院，经审理作出（2017）辽14民终1495号民事裁定，撤销一审判决，驳回臧健的起诉。臧健再次以同一案由，同一诉讼请求，同一当事人起诉，构成重复起诉，且争执林木执照四至范围不清，未经有权部门确权处理林木所有权和林地使用权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回臧健的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，本院作出（2017）辽14民终1495号民事裁定后，未发生新的事实，臧健又以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，已构成重复起诉，法院应驳回臧健的起诉。另，本院（2017）辽14民终1495号民事裁定已告知臧健，应就林地使用权范围问题向相关政府部门进行确权，确权后仍有争议再向人民法院起诉。故一审裁定驳回臧健起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年六月二十日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第157号
上诉人（原审被告）张柏芝。
委托代理人朱晓剑、傅军。
被上诉人（原审原告）浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
上诉人张柏芝为与被上诉人浪莎针织有限公司知识产权合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义知初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又于2010年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是依法处分自己的权利，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张柏芝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一〇年九月十三日
代书记员 朱健华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第69号
申请执行人唐光怀，干部。
被执行人韦世权。
本院在执行唐光怀申请执行韦世权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）巴民初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐光怀于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付15780元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），并负担案件受理费101.5元及申请执行费138元。本院于2015年4月13日依法立案执行，于2015年5月5日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，被执行人签收后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2015年9月18日对申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2015）巴民初字第12号民事调解书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、
第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴执字第69号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 莫羡强
审判员 赵国立
二〇一五年十月十二日
书记员 覃 山
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2948号
原告：高国胜，男，1968年7月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张卫彬，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省郏县。
原告高国胜与被告张卫彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国胜及被告张卫彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高国胜向本院提出诉讼请求：请求判令张卫彬支付建筑款6900元。事实与理由：2017年6月份，张卫彬和李占强签订了建筑合同。张卫彬将房屋主体施工完毕后，将房屋粉刷工作承包给高国胜施工。整体完工后，张卫彬未支付工钱。现在高国胜工人急需用钱，找张卫彬多次催要无果。
被告张卫彬辩称，高国胜所诉属实，但张卫彬现在没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：2017年5月7日，李战强与张卫彬签订建房合同，李战强将自家建房工程承包给张卫彬，张卫彬将建房工程中的内粉、外粉工程承包给高国胜。高国胜按约定完成了施工。2017年7月初，高国胜和张卫彬对高国胜施工的工程量及工程款进行了确认，张卫彬共欠高国胜工程款6962元，后高国胜找张卫彬催要该款无果。
庭审中，张卫彬称高国胜说其活未干完，工钱不要了，高国胜则称其当时是说活未干完不要钱，但现在活干完了，所以才向张卫彬主张权利。
本案在调解过程中，张卫彬称只要李战强将所欠工程款给付张卫彬，张卫彬就支付欠高国胜的工程款，高国胜对此表示不同意。
诉讼中，高国胜撤回了对李战强的起诉。
本院认为，张卫彬承包了李战强的建房工程后，将该工程的内粉及外粉工程承包给高国胜施工，现高国胜已将该工程完工，经张卫彬确认，高国胜所施工的工程工程款为6962元，故现高国胜向张卫彬主张工程款6900元于法有据，本院予以支持。对张卫彬辩称的不应支付工程款的理由不符合法律规定，本院不予采纳。诉讼中，高国胜撤回了对李战强的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张卫彬于本判决生效之日起十日内支付高国胜工程款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦雅喆
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1513号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：惠博，男，汉族，生于1989年7月7日，住邓州市，务农。
被执行人：段佩佩，女，汉族，生于1990年4月18日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与惠博等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1125号
原告：贾世，女，1993年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：陈秀海，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市人，现住本村。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：张巧花，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市人，现住本村。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告贾世与被告陈秀海、张巧花共有纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世的委托诉讼代理人杨东强，被告陈秀海、张巧花的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告应得赔偿款266666.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，陈硕（已故）系二被告之子，原告系陈硕之妻。2016年11月20日陈硕在青海省××县境内发生交通事故去世。后肇事者同原、被告达成赔偿协议，赔偿原、被告各项损失80万元，该赔偿款全部由二被告掌管。现原告因无生活来源，要求二被告给付其应得份额的赔偿款，二被告拒不给付，原告利益受损，特依据相关法律规定提起诉讼。
被告陈秀海、张巧花辩称，二被告因身体有病和唯一的儿子遇难后受到了沉重的打击，导致二被告经常去医院看病，又因为儿子筹办婚礼、办理丧葬事宜已花去全部的赔偿费用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证、结婚证、交通事故赔偿协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的村委会证明一份、医生处方一份及医院的病历，因村委会与医院不是法律规定的丧失劳动能力的鉴定部门，以上证据只能证明被告陈秀海常年患病，被告张巧花患有股骨头坏死，并不能证明二被告丧失劳动能力，故本院对该组证据的效力不予确认。2、被告提交的证明两份，因死亡赔偿金是对死者近亲属的一种安慰补偿，不属于遗产，不能扣除个人债务，故对该两份证据与本案的关联性不予确认。3、被告提交的丧葬费清单，因该花费超过了法律规定的丧葬费的标准，对超出部分本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，在京藏公路1895Km+680m处（青海省××县境内），王军驾驶车牌号为：青Ａ×××××私家车与车牌号为：青Ａ×××××的大型货车发生交通追尾事故，造成青Ａ×××××私家车乘车人陈硕（于1990年8月16日出生）死亡，该事故经湟源县交警大队认定：王军负事故的全部责任。原告贾世系死者陈硕的妻子，双方于2016年1月29日登记结婚后共同生活，至陈硕死亡，双方夫妻关系存续不足十个月，双方婚后未生育子女。被告陈秀海系死者陈硕的父亲，被告张巧花系死者陈硕的母亲，二被告主张常年患病丧失劳动能力，没有收入来源。经二被告申请，我院委托河北医科大学法医鉴定中心对其是否丧失劳动能力进行鉴定，该中心于2017年5月10日作出不予受理通知书，我院司法技术辅助室终止了本案的对外委托鉴定。死者陈硕的第一顺序继承人为本案原、被告。该交通事故发生后，原、被告双方与王军、中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队于2016年11月24日达成交通事故赔偿协议书，约定：王军与中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队补偿给原、被告交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等全部费用共计人民币800000元；并约定：王军与中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队在原、被告将受害人陈硕的遗体从湟源县人民医院起运之前支付赔偿金200000元，剩余600000元在原、被告将受害人陈硕遗体运送回老家安葬后一次性付清；支付方式：赔偿金全部以转账方式支付到被告陈秀海个人银行账户（农业银行6228481251981147018），付清后原、被告三人对赔偿金的分配方式由原、被告自行决定，王军与中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队不承担任何责任；且约定王军和中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队负责支付运送受害人遗体的费用、原、被告及其亲属到青海处理后事往返产生的实际交通费（以票据为准）。该协议由王军、本案原、被告、中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队三方签字、按印或盖章，一式八份，王军一份、原、被告三份、中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队一份，并交湟源县交警大队备案一份。协议签订后，王军与中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队已按协议将补偿款80万元打入被告陈秀海个人银行账户（农业银行6228481251981147018）；并按协议履行了第六条运尸费与实际交通费。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为死者陈硕的交通事故补偿金80万元如何分配。本案中，死者陈硕的直系亲属有其父被告陈秀海，其母亲被告张巧花，其妻原告贾世。其中原告贾世与死者陈硕婚后共同生活不足十个月，而二被告对死者陈硕尽了十八年以上的主要抚养义务。丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金三者比较，丧葬费是用于死亡者本人的安葬使用的，应优先列出。所以80万元补偿金中，丧葬费应优先列出，用于死者的安葬，不应进行分割。二被告称埋葬死者陈硕花费了86210元，对此86210的具体花费，二被告也未能提交有效证据予以证明，故本院依法认定用于死者埋葬费用的丧葬费按2016年统筹地区上一年度职工月平均工资6个月计算为26205元。原、被告共有的80万元补偿金中，扣除26205元丧葬费，剩余773795元应由原、被告双方共同享有，原则上应平均分割。但考虑到原告贾世仅与死者陈硕婚后共同生活不足十个月，二被告对陈硕尽了十八年以上的主要抚养义务，虽现在二被告未能提交有效证据证明其丧失劳动能力，但二被告均为农民，随着其年龄的增长，将可能丧失劳动能力。故本院鉴于以上因素及二被告还有一成年女儿的情况，坚持法律的权利义务相一致原则，酌情在分割死者死亡赔偿金时适当多分给二被告70000元，剩余703795元应由原、被告三人均分。
综上所述，原告要求分割原、被告双方共有的80万元补偿金中的266666.7元归其所有的诉讼请求不应全部支持。80万元补偿金中26205元为丧葬费，由二被告用于安葬死者陈硕，应予以扣除，剩余773795元，原告应享有234598元；二被告应享有469197元，再加上二被告应得的丧葬费26205元、多分割的70000元，共计565402元。现补偿金80万元由二被告掌管，故应由二被告给付原告贾世应分得的补偿金234598元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、被告陈秀海、张巧花给付原告贾世应分得的补偿金234598元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告贾世负担636元，由被告陈秀海、张巧花负担4664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 皎
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1125号原告：贾世，女，1993年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：陈秀海，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市人，现住本村。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告：张巧花，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市人，现住本村。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。原告贾世与被告陈秀海、张巧花共有纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世的委托诉讼代理人杨东强，被告陈秀海、张巧花的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告应得赔偿款266666.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，陈硕（已故）系二被告之子，原告系陈硕之妻。2016年11月20日陈硕在青海省××县境内发生交通事故去世。后肇事者同原、被告达成赔偿协议，赔偿原、被告各项损失80万元，该赔偿款全部由二被告掌管。现原告因无生活来源，要求二被告给付其应得份额的赔偿款，二被告拒不给付，原告利益受损，特依据相关法律规定提起诉讼。被告陈秀海、张巧花辩称，二被告因身体有病和唯一的儿子遇难后受到了沉重的打击，导致二被告经常去医院看病，又因为儿子筹办婚礼、办理丧葬事宜已花去全部的赔偿费用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证、结婚证、交通事故赔偿协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的村委会证明一份、医生处方一份及医院的病历，因村委会与医院不是法律规定的丧失劳动能力的鉴定部门，以上证据只能证明被告陈秀海常年患病，被告张巧花患有股骨头坏死，并不能证明二被告丧失劳动能力，故本院对该组证据的效力不予确认。2、被告提交的证明两份，因死亡赔偿金是对死者近亲属的一种安慰补偿，不属于遗产，不能扣除个人债务，故对该两份证据与本案的关联性不予确认。3、被告提交的丧葬费清单，因该花费超过了法律规定的丧葬费的标准，对超出部分本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，在京藏公路1895Km+680m处（青海省××县境内），王军驾驶车牌号为：青Ａ×××××私家车与车牌号为：青Ａ×××××的大型货车发生交通追尾事故，造成青Ａ×××××私家车乘车人陈硕（于1990年8月16日出生）死亡，该事故经湟源县交警大队认定：王军负事故的全部责任。原告贾世系死者陈硕的妻子，双方于2016年1月29日登记结婚后共同生活，至陈硕死亡，双方夫妻关系存续不足十个月，双方婚后未生育子女。被告陈秀海系死者陈硕的父亲，被告张巧花系死者陈硕的母亲，二被告主张常年患病丧失劳动能力，没有收入来源。经二被告申请，我院委托河北医科大学法医鉴定中心对其是否丧失劳动能力进行鉴定，该中心于2017年5月10日作出不予受理通知书，我院司法技术辅助室终止了本案的对外委托鉴定。死者陈硕的第一顺序继承人为本案原、被告。该交通事故发生后，原、被告双方与王军、中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队于2016年11月24日达成交通事故赔偿协议书，约定：王军与中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队补偿给原、被告交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等全部费用共计人民币800000元；并约定：王军与中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队在原、被告将受害人陈硕的遗体从湟源县人民医院起运之前支付赔偿金200000元，剩余600000元在原、被告将受害人陈硕遗体运送回老家安葬后一次性付清；支付方式：赔偿金全部以转账方式支付到被告陈秀海个人银行账户（农业银行6228481251981147018），付清后原、被告三人对赔偿金的分配方式由原、被告自行决定，王军与中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队不承担任何责任；且约定王军和中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队负责支付运送受害人遗体的费用、原、被告及其亲属到青海处理后事往返产生的实际交通费（以票据为准）。该协议由王军、本案原、被告、中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队三方签字、按印或盖章，一式八份，王军一份、原、被告三份、中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队一份，并交湟源县交警大队备案一份。协议签订后，王军与中国人民武装警察部队海南藏族自治州支队已按协议将补偿款80万元打入被告陈秀海个人银行账户（农业银行6228481251981147018）；并按协议履行了第六条运尸费与实际交通费。本院认为，原、被告双方争议的焦点为死者陈硕的交通事故补偿金80万元如何分配。本案中，死者陈硕的直系亲属有其父被告陈秀海，其母亲被告张巧花，其妻原告贾世。其中原告贾世与死者陈硕婚后共同生活不足十个月，而二被告对死者陈硕尽了十八年以上的主要抚养义务。丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金三者比较，丧葬费是用于死亡者本人的安葬使用的，应优先列出。所以80万元补偿金中，丧葬费应优先列出，用于死者的安葬，不应进行分割。二被告称埋葬死者陈硕花费了86210元，对此86210的具体花费，二被告也未能提交有效证据予以证明，故本院依法认定用于死者埋葬费用的丧葬费按2016年统筹地区上一年度职工月平均工资6个月计算为26205元。原、被告共有的80万元补偿金中，扣除26205元丧葬费，剩余773795元应由原、被告双方共同享有，原则上应平均分割。但考虑到原告贾世仅与死者陈硕婚后共同生活不足十个月，二被告对陈硕尽了十八年以上的主要抚养义务，虽现在二被告未能提交有效证据证明其丧失劳动能力，但二被告均为农民，随着其年龄的增长，将可能丧失劳动能力。故本院鉴于以上因素及二被告还有一成年女儿的情况，坚持法律的权利义务相一致原则，酌情在分割死者死亡赔偿金时适当多分给二被告70000元，剩余703795元应由原、被告三人均分。综上所述，原告要求分割原、被告双方共有的80万元补偿金中的266666.7元归其所有的诉讼请求不应全部支持。80万元补偿金中26205元为丧葬费，由二被告用于安葬死者陈硕，应予以扣除，剩余773795元，原告应享有234598元；二被告应享有469197元，再加上二被告应得的丧葬费26205元、多分割的70000元，共计565402元。现补偿金80万元由二被告掌管，故应由二被告给付原告贾世应分得的补偿金234598元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：一、被告陈秀海、张巧花给付原告贾世应分得的补偿金234598元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告贾世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告贾世负担636元，由被告陈秀海、张巧花负担4664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵拥军审 判 员  屈书钦人民陪审员  沈 佩二〇一七年七月十九日书 记 员  王 皎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1943号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告孙世君，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告孙世君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月二十二日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1943号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路6-7号。
法定代表人卢××，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告孙××。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告孙××物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月二十二日
书记员 陶乐乐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1462号
申请执行人：苏华
被执行人：张帮月
本院在执行苏华与张帮月买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月14日作出的已生效（2016）皖0181民初4463号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张帮月可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为61650.00元（不含利息）元，诉讼费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1462号本院在执行苏华与张帮月买卖合同纠纷一案中查明并认定，张帮月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张帮月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十一月十日书记员  李伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1462号申请执行人：苏华被执行人：张帮月本院在执行苏华与张帮月买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月14日作出的已生效（2016）皖0181民初4463号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张帮月可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为61650.00元（不含利息）元，诉讼费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执342号
申请执行人：榕江县百特陶瓷店。
地址：榕江县祥和新苑A1-5号门面。
负责人：阳子军，男，汉族，1982年9月24日出生，湖南省隆回县人，现住榕江县古州镇祥和新苑。
被执行人：吴春第，男，苗族，1968年11月16日出生，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市平浪镇。
关于榕江县百特陶瓷店与吴春第买卖合同纠纷一案，根据榕江县人民法院（2015）榕民初字第226号调解书，明确被执行人吴春第应于2015年8月25日前一次性付清申请人货款18600元，但吴春第未按期履行义务。
本院在执行榕江县百特陶瓷店申请执行吴春第买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴春第单笔银行存款不超过100元，无工商和房产登记，于2015年2月5日登记注册有本田牌摩托车一辆，但查找不到该车去向，同时也查找不到被执行人吴春第的行踪，被执行人无其他财产可供执行。我院已将被执行人吴春第纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。以上执行情况已向申请执行人的负责人阳子军反馈，阳子军表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封 安 允
审判员 林 洋
审判员 姚 元 江
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟文彬（代）
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执342号申请执行人：榕江县百特陶瓷店。地址：榕江县祥和新苑A1-5号门面。负责人：阳子军，男，汉族，1982年9月24日出生，湖南省隆回县人，现住榕江县古州镇祥和新苑。被执行人：吴春第，男，苗族，1968年11月16日出生，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市平浪镇。关于榕江县百特陶瓷店与吴春第买卖合同纠纷一案，根据榕江县人民法院（2015）榕民初字第226号调解书，明确被执行人吴春第应于2015年8月25日前一次性付清申请人货款18600元，但吴春第未按期履行义务。本院在执行榕江县百特陶瓷店申请执行吴春第买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴春第单笔银行存款不超过100元，无工商和房产登记，于2015年2月5日登记注册有本田牌摩托车一辆，但查找不到该车去向，同时也查找不到被执行人吴春第的行踪，被执行人无其他财产可供执行。我院已将被执行人吴春第纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。以上执行情况已向申请执行人的负责人阳子军反馈，阳子军表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 封  安  允审判员 林    洋审判员 姚  元  江二〇一八年五月二十八日书记员 钟文彬（代）
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初174号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某，男，系陕西省西安市人。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局上网追逃，2017年10月8日被抓获并临时羁押，同年10月12日被平遥县公安局押解回平遥，同日被平遥县公安局刑事拘留，同月19日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、安晓铮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年3月21日晚，被告人张某在平遥县某某路某某网吧通宵上网。3月22日凌晨4时许，被告人张某趁邻桌胡某上网熟睡之时，将被害人胡某放在电脑桌上的三星牌手机一部和钱包（内装950元现金）盗走，后步行至火车站离开平遥县。经鉴定，被盗手机价值2390元。就指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对张某予以惩处。
被告人张某对所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月22日凌晨，在平遥县某某路某某网吧，被告人张某趁同在网吧上网的邻桌被害人胡某熟睡之际，将胡某放在电脑桌上的三星牌手机一部和钱包内的950元现金盗走。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2390元。现赃款、赃物均未追回。
综上，被告人张某盗窃作案一次，共计盗窃财物价值人民币3340元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
被害人胡某的证言，证明当晚在网吧通宵上网时就睡着了，醒来后发现放在电脑桌前的三星手机（型号玫瑰金Note39008s）和钱包里的950元现金不见了。经看监控，发现是被在网吧上网的一个男子盗走的。手机是在2014年9月3750元买的。手机串码******/******。
2.证人郝某某的证言，证明其为网吧业主。3月22日凌晨4时许，在3号机上网的某某校男子到吧台说他的手机和钱包内的950元被盗了。经其查看监控，是在42号电脑上上网的外地男子趁某某校男子睡着后把手机和钱偷走的。42号电脑上的男子登记了身份证号*************，姓名为张某。
3.辨认笔录，经郝某某辨认，指出照片上的张某就是在网吧盗窃手机、现金的男子。
4.上网人员上网登记信息，证明被告人张某当晚使用其身份证在该网吧登记上网。身份证号*************。
5.价格鉴定结论书，证明被盗三星手机价值人民币2390元。
6.受案登记表、抓获经过、临时奇押期限证明、归案情况说明，证明本案由被害人胡某于2015年3月22日5时49分向平遥县公安局西城派出所报案。被告人张某于2017年10月8日在西安市某某区某网吧内被西安警方抓获，当日至12日被临时羁押于西安市莲湖区看守所。同月12日被押解回平遥。
7.常住人口基本信息，证明已查明的被告人张某的身份情况。
8.被告人张某的供述，印证已查明的案件事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。为保护公民合法财产所有权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人胡某财产损失人民币3340元，限判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 耿 艳
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初6号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人唐冬生，男，1990年11月12日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人唐冬生犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人唐冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年10月29日22时许，被告人唐冬生驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型汽车行至合符大街007号路灯杆东路段，与董某驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐车相撞，造成乘车人洪某当场死亡，唐冬生和其他乘车人詹某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人唐冬生肇事后逃逸，后又自首。经认定唐冬生负事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人唐冬生的刑事责任。
被告人唐冬生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪，但辩解自己不是交通肇事后逃逸，而是因为害怕，不知所措，后来又投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月29日22时许，被告人唐冬生驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型汽车行至合符大街007号路灯杆东路段，与董某驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐车相撞，造成乘车人洪某当场死亡，唐冬生和其他乘车人詹某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，唐冬生驾驶车辆夜间未降低行驶速度，发生交通事故后逃逸是导致事故的主要原因，负事故的主要责任；董某未按交通信号通行是导致事故的次要原因，负事故的次要责任；洪某、詹某无责任。
被告人唐冬生在交通肇事后由救护车送到涿鹿县医院救治，经初步检查后，被告人自行离开医院并关闭手机。2017年10月30日下午，被告人唐冬生主动到公安机关投案，到案后如实供述其肇事经过。案发后，被害人家属就民事赔偿另行提起民事诉讼，被告人未能按判决履行义务。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证实案件来源。
2、证人董某的证言，证实2017年10月29日22时许，其驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号豪沃牌水泥罐车从曹堡往阳光学府小区送灰到事故路段转弯时与一辆轿车相撞，证人就赶快下车并拨打120电话和报警。
3、证人詹某的证言，证实2017年10月29日22时许，其坐同事唐冬生驾驶的长安牌轿车从神话KTV回京仪公司路上发生车祸，后来证人与司机唐冬生就一起上了急救车到了县医院。事发前一起吃饭时，唐冬生喝了一杯白酒。
4、证人张某1的证言，证实唐冬生与同事在事故发生前一起吃饭时喝了一杯白酒，然后唐冬生开车拉同事一起去神话KTV唱歌。
5、证人彭某的证言，证实唐冬生在事故发生前与同事一起吃饭时喝了二两多红星二锅头，然后大家一起去神话KTV唱歌，从神话出来唐冬生开车拉着詹某、洪某回单位。后来知道唐冬生开车出了车祸，洪某死亡了。
6、证人徐某的证言，证实唐冬生在事故发生前与同事一起吃饭时喝了一杯白酒，然后大家一起去神话KTV唱歌。从歌厅出来大约22时30分。
7、证人张某2的证言，证实证人系唐冬生的表哥。2017年10月29日23时许，证人接到唐冬生电话称撞车了，证人赶快到了事故现场，唐冬生没在现场，证人又赶到县医院，见医生正在给唐冬生缝针，之后证人与唐一起下楼，证人去拿检查单再下楼找唐，唐就不见了，打他电话关机，证人没找到人就回家了。第二天下午三点多，唐冬生打来电话说他在厂子里，证人就去了厂子找到唐冬生，然后开车拉他到县医院，医生说没有病房了，唐冬生也就没有再做检查，证人就拉上唐冬生到交警队投案了。
8、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
9、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事轿车前部与货车前部接触；肇事货车前部与轿车左前部接触。
10、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人唐冬生持有C1机动车驾驶证及所驾机动车情况。
11、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者洪某符合头部受外力作用致开某颅脑死亡。
12、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实唐冬生驾驶车辆夜间未降低行驶速度，发生交通事故后逃逸是导致事故的主要原因，负事故的主要责任；董某未按交通信号通行是导致事故的次要原因，负事故的次要责任；洪某、詹某无责任。
13、到案经过，证实被告人唐冬生于2017年10月29日交通肇事后受伤，到涿鹿县医院接受初步治疗后逃逸，后于次日16时在朋友陪同下到涿鹿县公安交通警察大队投案，并如实供述了事故经过。
14、被告人唐冬生供述与辩解，证实2017年10月29日22时许，被告人驾驶车牌号为冀Ｇ×××××长安牌小型轿车，从神话KTV出来回京仪公司，沿合符大街方向行驶至事故路段时，由对面过来一辆拉水泥罐车突然左转弯，两车相撞。后来120车来了说坐在后座的人死了，并将唐冬生和坐在副驾驶的老三送到了医院。在医院做了检查后，唐冬生因为害怕，就从医院出来往右走到了一块地里，待到次日上午10点后步行到厂子里，后来就打电话给其表哥张某2。张来后就劝他，并开车拉唐冬生到交警队投案。
15、户籍证明，证实被告人唐冬生基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐冬生违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人唐冬生犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人唐冬生交通肇事接受初步救治后自行离开并关闭手机，属逃避法律追究，不属于法律意义上的交通肇事后逃逸，故本院对涿鹿县人民检察院指控被告人唐冬生肇事后逃逸不予认定。但对被告人逃避法律追究的行为，酌情予以从重处罚。被告人唐冬生后又主动投案，到案后如实供述肇事经过，是自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1919号
原告：于浤翔,男,1987年7月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴炫,男,1995年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告于浤翔与被告吴炫借款合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告于浤翔到庭参加诉讼，被告吴炫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于浤翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2700元；2、判令被告按照协议约定的24%年利率向原告支付逾期利息至实际还清之日；3、被告承担本案全部的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月17日被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月17日确认出借给被告2700元，借款时间为2016年11月17日至2016年12月3日，借款年利率为5%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息。故诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明双方存在借款的事实。
2、身份证明一份，证明被告真实身份信息的事实。
3、补充协议一份，证明双方约定管辖法院的事实。
4、收支明细一份，证明原告借款收款通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司平台转账的事实。
5、转账记录一份，证明原告向被告转款的事实。
6、截图一张，证明被告欠原告本息的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的有第三方证明的证据，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告吴炫向原告借款事实清楚，借款到期后，被告吴炫未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴炫于本判决生效之日起十日内偿还于浤翔借款本金2700元，并自2016年12月5日起按年利率24%支付逾期利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴炫负担。
于浤翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴炫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费560元，由吴炫负担，于本判决生效之日起七日直接支付于浤翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 王琴君
二〇一七年九月一日
书 记 员 凌雯雯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执88号
申请执行人石玉芸，女，1980年4月7日出生，住吉首市（系石玉春胞妹）。
申请执行人石玉春，女，1975年3月21日出生，住吉首市。
被执行人朱纯，女，1950年11月29日出生，住湖南省吉首市。
被执行人朱勇，男，1958年12月19日出生，住长沙市天心区。
被执行人朱洁，女，1957年8月26日出生，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2016年9月20日向被执行人朱纯、朱勇、朱洁发出执行通知书，责令被执行人朱纯、朱勇、朱洁，但被执行人朱纯、朱勇、朱洁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱纯、朱勇、朱洁银行存款5250元
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 方
二〇一八年四月九日
书记员 刘香玲