杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第341号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。2009年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人郭晓梅。
辩护人沈志坤。
被告人王某乙。2009年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审。
辩护人田暐。
被告人仝某甲。2009年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人童斌。
被告人陶某。2001年7月因犯抢劫罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元，2003年11月6日刑满释放。2009年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人陈淦。
被告人王某丙。2009年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人仝某乙。2009年8月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月17日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）360号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、仝某甲、陶某、王某丙、仝某乙犯非法拘禁罪，于2009年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、记录员刘玉姿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭晓梅、沈志坤、被告人王某乙及其辩护人田暐、被告人仝某甲及其辩护人童斌、被告人陶某及其辩护人陈淦、被告人王某丙、仝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年6月9日下午被告人王某甲、王某乙等人向被害人戚某催讨债务未果，王某甲遂通过电话联系被告人陶某，叫其带人来看住戚某。晚上19时许，被告人仝某甲、王某丙、仝某乙等人以手持甩棍等物进行威胁，将被害人戚某带到本市萧山区湖山休闲山庄，期间有人以打耳光的方式殴打被害人，并强行将纸袋和衣服套在其头上。晚上21时许，当得知被害人一方有人报警，王某甲安排仝某甲等人将被害人戚文某甲回家中。案发前后，王某甲共支付被告人仝某甲等人“好处费”26000元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、保证借款合同、收据、验伤通知书、情况说明、刑事判决书、归案经过等证据证实，对王某甲、王某乙、仝某甲、陶某、王某丙、仝某乙以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人拘禁时间短，有自首情节，主观恶性不大，且被害人有过错，请求对其适用缓刑。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但提出其有自首情节。其辩护人提出王某乙不是非法拘禁的具体实施者，认罪态度好，请求对其适用缓刑。
被告人仝某甲对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，其辩护人提出被告人仝某甲在共同犯罪中作用较小，要求对其适用缓刑。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人陶某在本案中处于次要地位，没有殴打被害人，认罪态度好，要求对其减轻处罚，对其适用缓刑。
被告人王某丙和仝某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年6月9日下午14时许，被告人王某甲、王某乙及陈某甲等人来到位于本市上城区庆春路9号的长堤明苑5楼华锦集团被害人戚某的办公室，找到戚某催讨华锦集团逾期未清偿的由其三人于2008年9月共同出资、以王某乙的名义出借给华锦集团的500万欠款。因戚某称自己无法还钱，且还有其他人来向戚某索债，被告人王某甲、王某乙担心戚某逃走无法拿到钱款，二人商量后决定叫几个人来看住戚某，如有必要就将其带走拘禁以便索债。下午17时许，被告人王某甲通过电话联系上了被告人陶某，并让陶某带几个人来到戚某的办公室。陶某带人赶到后，王某甲向其指认了戚某，让陶某等人看住她，并和王某乙离开华锦集团。其后陶某见对方人多，经与王某甲电话商量后，又联系了被告人仝某甲，后王某甲也联系了仝某甲，称如对方人多，就把戚某带走。晚上19时许，被告人仝某甲、王某丙、仝某乙等人开车赶到长堤明苑，由仝某乙在车里等候，仝某甲、王某丙等人上楼，以手持甩棍、钢管等物进行威胁，通过强拉硬拽的方式将被害人戚某强行带上汽车，由仝某甲开车，王某丙坐在副驾驶座位上，仝某乙和另一名男子坐在后座看管戚某。途中，后座上看管戚某的男子以打耳光的方式殴打戚某，并强行将纸袋和衣服套在其头部。后被告人仝某甲按照王某甲的要求将戚某带至本市萧山区湖山休闲山庄111号包厢，又安排仝某乙负责看管戚某。晚上21时许，被告人王某乙、王某甲先后得知戚某一方有人报警，王某甲遂赶到湖山休闲山庄，主张将戚某放走。期间陶某也闻讯赶来。经过商量，在被告人王某甲的安排下，由仝某甲、王某丙、仝某乙驾驶着王某甲的汽车将戚文某甲回其临平家中。当晚23时许，仝某甲等人将戚文某甲到临平，并让她拨打110报警，告知警方其已经安全到家。
次日，被害人戚文某乙医院治疗时，医方检出其身上多处软组织挫伤。
案发前后，被告人王某甲共支付给被告人仝某甲、陶某等人26000元“好处费”，该笔费用被仝某甲等人用于日常花销。
2009年6月9日23时许，被告人王某乙被公安机关传唤。6月10日、6月19日、7月21日、8月13日，被告人陶某、王某甲、王某丙、仝某乙先后来到公安机关投案自首。7月3日下午，被告人仝某甲在本市萧山区星云地带新势力网吧被公安人员抓获归案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人戚某陈述，证明2009年6月9日下午，陈某甲、王某乙等人来到其公司要求其还钱未果后离去，当晚19时许，有几名陌生男子手持铁棍，强拉硬拽将其带上一辆白色轿车去往萧山一家饭店并进行看管。在车上有个男子打了戚某几个耳光，并用纸袋和衣服套住其头部。晚上22时许，他们放走了戚某，并把她送到临平，让她打110报警。（2）证人高某、汤某的证言，证明2009年6月9日下午，被害人戚某在其公司内被几名男子强行带走，对方手中拿有刀具。（3）证人陈某甲的证言，证明陈某甲、王某乙、王某甲等人对戚文荣享有500万元的债权，戚某是担保人，因债权不能实现，其三人于2009年6月9日下午，在戚某所在的公司内和她发生了争吵。后陈某甲有事离开。当晚陈某甲得知戚某被“绑架”了，便通知了王某甲。（4）证人陈某乙的证言，证明其和陈某甲、王某甲等人于2009年6月9日下午在戚某的公司里向其索债，在他们索债未果离开时，有四名男子来到现场。（5）发生情况报告表，证明证人高某向公安机关报案的情况。（6）辨认笔录及辨认照片，证明六名被告人辨认出了作案地点长堤明苑、戚某的公司及湖山休闲山庄，被害人戚某辨认出了被告人仝某甲、王某丙、仝某乙，被告人王某甲辨认出了被告人陶某、仝某甲、王某丙，陶某辨认出了被告人仝某甲、王某丙，王某乙辨认出了被告人陶某，仝某甲辨认出了被告人王某丙、仝某乙，王某丙辨认出了被告人仝某乙。（7）保证借款合同，证明2008年9月11日，以王某乙为名义的债权人，借给债务人浙ＸＸ锦控股集团有限公司即戚文荣，被害人戚某是担保人，债务金额为500万元，约定2个月内归还。（8）收据，证明2008年9月11日，戚文荣收到了王某乙出借的人民币500万元。（9）验伤通知书，证实被害人戚某的伤势为多处软组织挫伤。（10）情况说明，证明由于被害人戚某于案发后立即外出，回杭时伤口已经愈合，故无法对其作出伤势鉴定。2009年6月9日晚23时许，戚某确实拨打过110称自己已经被放回。还有本案的部分涉案人员因只知道绰号而无法找到。（11）刑事判决书、释放证明，证明被告人陶某的前科情况。（12）归案经过，证明六被告人的归案情况。（13）户籍证明，证明六被告人的身份情况。（14）六被告人的当庭供述，与以上证据能相互印证。
关于被告人王某乙提出其系自首的辩解，经审理认为，2009年6月9日晚上23时许，公安机关经侦查认为被告人王某乙有重大作案嫌疑，故将其传唤到案。且被告人王某乙在归案后前两次供述中没有如实交代自己的罪行，并隐瞒了被告人王某甲的罪行，故被告人王某乙不属于自首，被告人王某乙的该辩解不予采纳。
关于被告人王某乙的辩护人提出王某乙不是非法拘禁的具体实施者，被告人仝某甲与陶某的辩护人提出二被告人在共同犯罪中作用较小，被告人王某甲的辩护人提出被告人拘禁时间短，有自首情节，主观恶性不大，且被害人有过错，请求适用缓刑的辩护意见。经审理认为，本案中六被告人系共同犯罪，作用相当，被害人戚某在本案中确实存在过错，但某被告人均须为非法拘禁他人的犯罪行为承担相应的刑事责任。本案中六被告人为索债非法拘禁他人，尚未造成严重的后果，可以对其适用缓刑，辩护人的相关意见予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、仝某甲、陶某、王某丙、仝某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人系共同犯罪。被告人王某甲、陶某、王某丙、仝某乙具有自首情节，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人仝某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人仝某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。