wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初211号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人闫区义，男。1992年8月20日因犯强奸罪、抢劫罪，被山东省莒县人民法院判处有期徒刑十年，1998年1月24日被假释；2000年9月26日因犯强奸罪，被�东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月；2009年3月11日因犯强奸罪，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月28日因犯强奸罪，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年1月16日被释放。本案于2017年6月29日被抓获，2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人闫区义犯强奸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人闫区义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日凌晨1时左右，被告人�区义驾驶摩托车来到大连市旅顺口区水师营街道**号王某香家，攀爬东墙入院，撕开二楼窗户纱网进入室内，采取掐按颈部、言语恐吓等手段将居住在此的王某香姐姐被害人王某某控制在卧室床上，欲强行与王某某发生性关系，遭到被害人反抗后，被告人闫区义强行扯开王某某上衣，扒掉其裤子，用手摸其乳房、阴部，但由于生理原因未能用阴茎插入王某某阴部。
上述事实，被告人闫区义在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、妇科检查记录、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过，证人王某香的证言，被害人王某某的陈述，（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]167号鉴定文书、辨认笔录及照片、指认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人闫区义以暴力、胁迫手段强奸妇女，核其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有多次犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫区义到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫区义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2020年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 刘仁忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的�女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初1号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人喻某，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年10月22日羁押于宁南县看守所，同年10月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月14日被昌乐县人民检察院批准，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人喻某犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份左右，被告人喻某加入以直销“蓓尔妃”化妆品为名的传销组织，该组织以缴纳2900元费用的方式获得加入资格，层级由低到高分为经销商、主管、主任、经理、总经理、董事，以直接或间接发展人员的数量作为返利的依据,参加人员30人以上。被告人喻某在该组织中是经理级别，在该组织中多次组织讲课、代收会费，在该组织成员集中“学习”时，为逃避打击，负责“望风”，是该传销组织的重要骨干成员。
2017年10月22日被告人喻某到四川省宁南县公安局投案。
另查明，2017年3月23日，本院以组织领导传销活动罪判处柯华山有期徒刑三年，并处罚金20000元；以张兴伟犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，�处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元；以杨飞虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金15000元；以陈柱稳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；以艾泽强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；以王云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；以杨仕栋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。2017年7月17日，本院以张家红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2017年10月24日，本院以被告人侯伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金15000元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯柯华山、张兴伟、杨飞虎、陈柱稳、张家红、艾泽强、王云、杨仕栋、侯伟等人供述、证人陈某、徐某等人证言、辨认笔录、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以直销“蓓儿妃”化妆品为名，要求参加者以购买商品的方式获得该组织加入资格，组织内部并由低到高按经销商、主管、主任、经理、总经理、董事长的顺序组成层级，以直接或间接发展会员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，其组织内部参与传销活动的人员在三十人以上且层级在三级以上，该组织应依法认定为传销组织。被告人喻某在组织中系经理级别，起组织、领导作用，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人喻某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。被告人喻某虽在加入该传销组织时并非该组织的组织者、领导者不应追究其刑事责任，不适用未成年人犯罪从轻处罚的规定，但其在2016年9月时升至经理级别时已属具备完全刑事责任能力的成年人，系该组织的的组织者、领导者，应依法追究其刑事责任，故辩护人关于被告人犯罪时属未成年人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人喻某积极参与组织活动，代收会费，不属从犯，辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。被告人喻某因公安机关打击处理其他同案犯而离开该传销组织，不属自动放弃实施犯罪行为，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。公诉机关关于该组织参与人数的认定，证据充足，辩护人关于该组织人数的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人文化程度低，家庭困难，主管部门监管不力的辩护意�，该均不属被告人实施犯罪行为的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人喻某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年2月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 盖 斐
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0725刑初1号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人喻某，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年10月22日羁押于宁南县看守所，同年10月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月14日被昌乐县人民检察院批准，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人喻某犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月份左右，被告人喻某加入以直销“蓓尔妃”化妆品为名的传销组织，该组织以缴纳2900元费用的方式获得加入资格，层级由低到高分为经销商、主管、主任、经理、总经理、董事，以直接或间接发展人员的数量作为返利的依据,参加人员30人以上。被告人喻某在该组织中是经理级别，在该组织中多次组织讲课、代收会费，在该组织成员集中“学习”时，为逃避打击，负责“望风”，是该传销组织的重要骨干成员。2017年10月22日被告人喻某到四川省宁南县公安局投案。另查明，2017年3月23日，本院以组织领导传销活动罪判处柯华山有期徒刑三年，并处罚金20000元；以张兴伟犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，�处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元；以杨飞虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金15000元；以陈柱稳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；以艾泽强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；以王云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；以杨仕栋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。2017年7月17日，本院以张家红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2017年10月24日，本院以被告人侯伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯柯华山、张兴伟、杨飞虎、陈柱稳、张家红、艾泽强、王云、杨仕栋、侯伟等人供述、证人陈某、徐某等人证言、辨认笔录、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某以直销“蓓儿妃”化妆品为名，要求参加者以购买商品的方式获得该组织加入资格，组织内部并由低到高按经销商、主管、主任、经理、总经理、董事长的顺序组成层级，以直接或间接发展会员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，其组织内部参与传销活动的人员在三十人以上且层级在三级以上，该组织应依法认定为传销组织。被告人喻某在组织中系经理级别，起组织、领导作用，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人喻某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。被告人喻某虽在加入该传销组织时并非该组织的组织者、领导者不应追究其刑事责任，不适用未成年人犯罪从轻处罚的规定，但其在2016年9月时升至经理级别时已属具备完全刑事责任能力的成年人，系该组织的的组织者、领导者，应依法追究其刑事责任，故辩护人关于被告人犯罪时属未成年人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人喻某积极参与组织活动，代收会费，不属从犯，辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。被告人喻某因公安机关打击处理其他同案犯而离开该传销组织，不属自动放弃实施犯罪行为，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。公诉机关关于该组织参与人数的认定，证据充足，辩护人关于该组织人数的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人文化程度低，家庭困难，主管部门监管不力的辩护意�，该均不属被告人实施犯罪行为的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人喻某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年2月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章审 判 员  王春艳人民陪审员  刘振江二〇一八年三月十九日书 记 员  盖 斐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00351号
申请执行人牛某，女，1973年2月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人卢某，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人邵某，女，1979年7月出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00277号民事判决书，由于被执行人卢某、邵某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人牛某已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某的银行存10000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸＸ
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第19号
原告祖先亮。
法定代理人李文芬。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告汤文保。
被告宋伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
原告祖先亮诉被告汤文保、宋伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李文芬的委托代理人刘国平、被告汤文保到庭参加诉讼，被告宋伟及被告保险公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖先亮法定代理人李文芬诉称，2014年3月29日16时30分许，被告汤文保驾驶苏A×××××号重型货车，行至句容市312国道298公里400米处时，与被告宋伟驾驶的皖17／306**号变型拖拉机发生碰撞，致两车受损，变型拖拉机乘坐人祖先亮受伤。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，汤文保和宋伟承担事故的同等责任。原告因交通事故受伤，在中国人民解放军第359医院住院治疗共计56天，并经两次手术。现起诉要求被告赔偿原告医疗费32851.4元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费14040元、交通费800元、精神抚慰金5000元，各项损失合计54851.4元，扣除被告汤文保和宋伟支付原告的25000元，现要求三被告赔偿原告各项损失共计29851.4元，并承担诉讼费。
被告汤文保辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，为原告垫付医疗费10000元，交付原告方现金4000元，合计14000元，要求一并处理。
被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，苏A×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额500000元的商业三责险，愿在责任限额内承担赔偿责任；对于原告主张的医疗费由法院依据票据审核；护理费根据50元／天的标准，结合住院期间计算；因原告未达伤残，不予赔偿精神抚慰金。
被告宋伟未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年3月29日16时30分许，被告汤文保驾驶苏A×××××号重型货车，沿沪霍线（312国道）行驶，行至沪霍线（312国道）298公里400米处时，与被告宋伟驾驶的皖17／306**号变型拖拉机发生碰撞，致两车受损，宋伟及变型拖拉机乘坐人祖先亮受伤的交通事故。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，汤文保和宋伟各承担事故的同等责任。事故当日，原告祖先亮至中国人民解放军第359医院治疗，经诊断为双胫、腓骨骨折，后手术治疗，住院共计45天。2015年1月5日，原告至中国人民解放军第359医院二次手术治疗，住院治疗11天，原告共花费医疗费32887.45元。2014年12月31日，原告诉至本院。
另查明，苏A×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元（附加不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故后，被告汤文保为原告垫付医疗费10000元，支付原告现金4000元，合计14000元。被告宋伟支付原告11000元。
认定上述事实，有原告方提交的原告及法定代理人身份证明、原告法定代理人工资证明、句容市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、保险单复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、医院门诊病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据、被告汤文保提交的付款凭证、收条以及到庭原、被告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定被告汤文保和宋伟各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。苏A×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告的护理期限、营养期限，本院参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，确定原告的营养期限为70日、护理期限为100日。本院结合原告主张，审核原告的损失为：1、医疗费32887.45元（其中第二次手术治疗费用共计7330.94元）；2、住院伙食补助费810元（18元／天×45天）；3、营养费1050元（15元／天×70天）；上述费用共计34747.45元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，余款24747.45元，因被告汤文保和宋伟系同等责任，由被告保险公司和被告宋伟各赔偿原告12374元。4、护理费为8000元（80元／天×100天）；5、交通费本院酌情认定600元。护理费和交通费共计8600元，该费用未超出交强险限额，故均由被告保险公司赔偿原告。因原告未经伤残评定，其主张精神损害抚慰金5000元本院不予支持。综上，被告保险公司赔偿原告的费用总数为30974元，因被告汤文保已支付原告14000元，被告保险公司还应支付原告16974元，返还被告汤文保14000元；被告宋伟赔偿原告的各项损失总金额为12374元，因被告宋伟已支付原告11000元，还应另行支付原告1374元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祖先亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币16974元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内返还被告汤文保人民币14000元。
三、被告宋伟于本判决生效后十日内赔偿原告祖先亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币12374元（因被告宋伟已支付原告11000元，还应另行支付原告1374元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告汤文保负担150元，被告宋伟负担155元（此款原告已预交，两被告应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年二月九日
书记员 秦 瑶
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第12-1号
申请执行人李秀成。
被执行人涿鹿县涿鹿镇杨堡村村民委员会。
法定代表人张会文。
被执行人魏忠奎。
本院于2013年12月11日立案执行李秀成申请涿鹿县涿鹿镇杨堡村村民委员会、魏忠奎侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第737号民事判决书，被执行人涿鹿县涿鹿镇杨堡村村民委员会、魏忠奎应支付申请人李秀成案款36256元，承担执行费440元。本院已执行18978元，尚有17278元未执行，现因被执行人涿鹿县涿鹿镇杨堡村村民委员会、魏忠奎暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李元武
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第434号
申请执行人于荡洲，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地瓦房店市。
被执行人张达奇，男，1972年3月30日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人于荡洲与被执行人张达奇买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）中民初字第2354号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月6日，申请执行人于荡洲向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐林芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84924号
原告：董禕成，男，1981年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。
被告：黄悦，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董禕成与被告黄悦、董丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告董丽萍的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院对本案进行了公开开庭审理，原告董禕成的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告黄悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董禕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元；2、判令被告向原告偿付以5万元为本金，自2017年6月16日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月26日，被告向原告提出借款5万元，原告同意出借款项，并于当日通过银行转账5万元至被告账户。被告于2017年5月26日向原告出具借条，明确借款5万元，并约定于2017年6月15日前还清。然而被告至今仍未还款，原告多次催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告黄悦未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条，言明：“今借董禕成伍万元正(整)，约定2017年6月15日之前还款。”同日，原告通过招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账5万元。2017年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、招商银行实时转账业务回单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息计付期限及计付标准并无不妥，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄悦于本判决生效之日起十日内归还原告董禕成借款5万元；
二、被告黄悦于本判决生效之日起十日内偿付原告董禕成自2017年6月16日起至实际清偿日止，以5万元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元(原告董禕成已预交)，减半收取计537.50元，由被告黄悦负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年一月三日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第360号
原告苏州昊益净化空调工程有限公司，住所地苏州市吴江区屯南路212号。
法定代表人庄雪芳，总经理。
委托代理人管国忠。
被告苏州纳柏基因生化有限公司，住所地苏州市吴江区科技创业园1号楼6层。
法定代表人沈国成，总经理。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
本院在审理原告苏州昊益净化空调工程有限公司与被告苏州纳柏基因生化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州昊益净化空调工程有限公司于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州昊益净化空调工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州昊益净化空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州昊益净化空调工程有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第777号
上诉人（原审原告）于清年，男，1961年2月7日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）集安市太王镇太王村第二居民组。
代表人蔡国，组长。
委托代理人蔡云，男，1951年11月24日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人于清年因与被上诉人集安市太王镇太王村第二居民组（以下简称太王村二组）合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于清年一审时诉称，2004年，我与被告签订承租水田改造旱田协议，承租3.94亩土地。每年交纳租金，同时按规定将土地改造成旱田。现被告强行终止合同，故诉至法院请要求继续履行合同。
原审被告太王村二组一审时辩称，2013年5月，组里就通知原告解除这份协议。按照土地法规定荒废两年以上的土地，集体可以收回土地。原告承包土地后，没有耕种，又转租他人，所以经组里研究决定收回土地。
原审法院审理查明事实：2004年5月4日，原、被告签订了承租水田改造旱田协议书，协议约定“甲方（太王村二组）将原刘庆吉租种的水田3.94亩从2004年6月1日起租给乙方�于清年），按每年签订一次承租协议的办法，每年续签一次，续签的租金、协议条款不变；2004年6月1日至2007年6月30日为一个交款阶段，每年租金150元，2007年6月1日为一个交款阶段，每年200元；甲方租给乙方的水田允许回填改造成旱田，改造后的土地如果国家和集体需要占用时，乙方必须无偿的还给甲方，地上部分的青苗和建筑物归乙方所有；涉及到回填履行费用，甲方不承担。”协议签订后，双方未按约定每年续签协议。原告于2008年开始承包的水田改造成旱田，一直未耕种。租金按每年150元交付至2011年，2012年未交付租金，2013年被告通知原告将土地收回。
原审法院认为，原、被告签订的水田改造旱田协议是依法成立的合同，合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将水田改造成旱田始终未耕种，处于弃耕状态，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”双方当事人签订的协议约定了履行期间，即每年续订一次，原、被告在未续订协议的情况下，被告于2013年通知原告解除合同，其解除权的行使符合法律规定。合同解除权属于形成权，由权利人单方作出意思表示即可，解除权的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果，合同的解除导致本案原、被告签订的协议权利义务终止，因此对原告要求继续履行合同的诉求，不予支持。遂判决：驳回原告于清年的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人于清年不服一审判决，提出上诉，其上诉理由主要为：上诉人与被上诉人签订的水田改造旱田协议中的“水田”并不是能耕种的水田，而是闲置多年的涝洼地，不�用土地管理法的有关规定。另外上诉人花费大量人力、物力改造成的旱田，国家、集体并没有征用的计划，被上诉人解除合同，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人继续履行合同。
被上诉人答辩认为，上诉人称水田是闲置多年的涝洼地不是事实，该地块是在册的耕地。上诉人将土地撂荒到2011年6月4日以7万元价格转让给张天池经营，而张天池也把土地撂荒。2012年的土地租金未交。故被上诉人解除合同，收回土地。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提供村土地台账（复印件）一份，台账体现水田亩数。另提供于清年与张天池2011年6月4日签订的转让协议（复印件）一份，证明上诉人将该土地转让给张天池。
上诉人质证，对土地台账不清楚。转让协议是我们签的，没有异议。但是没有履行完，一直没�用。
本院认为，被上诉人二审提交的证据均为复印件，且不属二审新证据，依法不予采纳。
本院审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，上诉人于清年与被上诉人太王村二组签订的承租水田改造旱田协议有效，双方应信守履行。上诉人于协议签订后未依约适时履行相应义务，构成违约，土地一直未耕种，处于弃耕状态，影响合同目的实现，被上诉人行使解除权，符合法律规定。原审判决驳回于清年要求继续履行合同的诉求，适用法律得当。上诉人于清年提出的上诉主张，证据不足，理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于清年负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 单铄然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00413号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告王某某未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈俊霖
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2548-1号
原告杨书华，女，1965年1月11日出生。
被告张艳玲，女，1964年4月6日出生。
委托代理人石文江，男，1953年9月25日出生。
被告王东利，男，1964年11月7日出生。
委托代理人石文江，男，1953年9月25日出生。
原告杨书华起诉称：二被告系夫妻关系。自2014年5月26日至2015年7月2日，二被告以购买楼房及家里急需用钱为由，自原告手中数次借款共计120万元。被告保证，原告何时用钱，立即还款。2015年8月，原告因购买楼房急需用钱，向二被告索要借款，被告答应还款，但迟迟不还。原告多次催要，至今分文未还，故起诉要求：二被告偿还原告借款1200000元并承担本案诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据原、被告双方提供以及本院在另案中掌握的线索，本院曾就涉被告张艳玲案件到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周有牵连，被告张艳玲从包括原告在内的多人处借款筹集资金后，先后向周出借资金861万元，周因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨书华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 子 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张月星
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02250号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员曹娜独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2007年3月19日登记结婚，2012年12月28日生育一女，由于婚前对被告了解不够，导致婚后夫妻性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告对家庭也不负责任，加之夫妻长期分居两地，致使夫妻感情彻底破裂，故依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、共同债务1.8万元由被告偿还；5、被告承担诉讼费。
被告李某甲答辩称，同意离婚，但是要求抚养小孩，不要求原告给付抚养费，共同财产不要求分割，原告所称的1.8万元债务是赌债，由其自行偿还，被告处有3.6万元债务要求共同承担。
经审理查明，原、被告2006年4、5月份经人介绍相识恋爱，2007年3月19日自愿登记结婚，2012年1月21日生育一女李某乙。双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生纠纷。2015年3月17日原告遂以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，时常发生纠纷，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，对此本院予以准许。关于小孩的抚养，因原、被告之女李某乙之前一直随原告及其父母居住生活，本着对子女的成长教育有利的原则，在不改变其现有的生活环境前提下，李某乙由原告抚养为宜，被告应按当地的一般抚养标准承担抚养费，直至李某乙独立生活时止。对原、被告在审理中提到的夫妻共同债务问题，因双方均未举示证据予以证明，故对该问题本案不作处理，原、被告可协商解决或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告张某某抚养，由被告李某甲从2015年5月起每月十日前给付原告抚养费500元，至李某乙独立生活时止。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曹娜
二〇一五年五月四日
书记员 陈怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24275号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：关永军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告关永军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,013.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,755.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告关永军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,769.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24275号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：关永军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告关永军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,013.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,755.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告关永军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,769.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初382号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖翔，男，1989年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省南雄市）。因本案于2017年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]276号起诉书指控被告人肖翔诈骗一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人肖翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月，被告人肖翔在本区假装经营钻石买卖生意骗取被害人邓某1的信任，分多次向被害人邓某1购买钻石。期间，被告人肖翔将相关的钻石以低价转卖给他人，并将收取的货款用于个人使用而拒不支付给被害人邓某1，以此骗取被害人邓某1货款合共人民币127700元。
2015年8月至10月，被告人肖翔在本区假装经营钻石买卖生意骗取被害人冯某1的信任，分多次向被害人冯某1购买钻石。期间，被告人肖翔将相关的钻石以低价转卖给他人，并将收取的货款用于个人使用而拒不支付给被害人冯某1，以此骗取被害人冯某1货款合共人民币235600元。
综上所述，被告人肖翔参与诈骗的金额合共人民币363300元。2017年9月27日，公安人员将逃匿于深圳市的被告人肖翔抓获。
为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人肖翔无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人肖翔承认控罪，并无辩解。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人肖翔在本区以经营钻石买卖生意为由骗取被害人邓某2的信任，分多次向被害人邓某2购买钻石，并约定取货后每月结款。期间，被告人肖翔将相关的钻石以低价转卖给他人，并将收取的货款用于个人使用而拒不支付给被害人邓某2，以此骗取被害人邓某2货款合共人民币127700元。
2015年8月至10月，被告人肖翔在本区以经营钻石买卖生意为由骗取被害人冯某2的信任，分多次向被害人冯某2购买钻石，并约定取货后每月结款。期间，被告人肖翔将相关的钻石以低价转卖给他人，并将收取的货款用于个人使用而拒不支付给被害人冯某2，以此骗取被害人冯某2货款合共人民币235600元。
综上所述，被告人肖翔参与诈骗的金额合共人民币363300元。2017年9月27日，公安人员将逃匿于深圳市的被告人肖翔抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某2、邓某2的报案陈述，证人肖某的证言，被告人肖翔供述，辨认笔录，接受证据材料清单、送货单，检验报告，价格认定结论，情况说明，情况报告，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖翔无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人肖翔当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、悔罪态度确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑四年六个月至六年幅度内处刑的量刑意见，本院认为过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2021年5月26日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、责令被告人肖翔退赔被害人邓木水人民币127700元、被害人冯小燕人民币235600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 江俊杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 叶泳甄
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保150号
申请人:黄金安，男，1947年7月2日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：黄俱新（黄金安之子），1976年7月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈瑾琳，男，1989年5月9日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：陈庆，住址同上。
申请人黄金安于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑾琳驾驶的陈庆所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为8万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保150号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈瑾琳驾驶的陈庆所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费820元，由申请人黄金安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7118号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈泉，男，1966年10月7日出生，住江西省兴国县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告陈泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息9.86元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈泉和出借人尹晨思均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月24日被告陈泉在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月24日至2016年7月27日到期还本付息。出借人尹晨思于2016年7月24日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈泉：金额为5000元，借款时间为2016年7月24日至2016年7月27日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈泉于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人尹晨思于2016年10月14日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月24日，出借人尹晨思、借款人陈泉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限3天，自2016年7月24日至2016年7月27日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月24日，尹晨思通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈泉在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月14日，尹晨思与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人尹晨思、借款人陈泉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。尹晨思依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息9.86元及自2016年7月29日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈泉经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泉于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元、利息9.86元；
二、被告陈泉于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月29日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10277号
原告：蔡郁文，男，1946年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：金琦，男，1960年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告蔡郁文与被告金琦确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告蔡郁文于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡郁文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡郁文撤诉。
审判员 魏永香
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 莎
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初969号
原告：杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被告：廖岳兰，1971年4月3日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
原告杨兵诉被告廖岳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨兵到庭参加诉讼，被告廖岳兰经本院依法公告传票送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兵向本院提起的诉讼请求为：1、请求法院判令被告廖岳兰偿还原告借款350000.00元及相关利息。2、请求判决被告廖岳兰自2015年4月4日起至还清借款之日止的借款利息（按月2%计算）支付给原告杨兵。3、案件受理费用由被告承担。
事实和理由：被告廖岳兰以种植甘蔗资金周转困难为由，于2015年4月4日向原告杨兵借款叁拾伍万元，合同约定“借款人自愿从借款之日起按月支付3%的资金占用费。”被告廖岳兰至今没有按合同约定时间支付原告借款利息，并设置通信，不接原告电话。
原告认为被告廖岳兰违反双方合同约定拒不支付原告借款利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六条的规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告廖岳兰未向本院提交书面答辩，也未在举证期内提交证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、借款条原件一张，证明被告向原告借款的事实及双方约定的借款金额、利息等。
3、借条4张，证明在2015年4月4日前被告分四次向原告借款后，2015年4月4日出具了35万元的借款条，并证实2015年4月4日之前的借条作废的事实。
4、房产证复印件（原件原告出示后已收回），证明被告用房屋为该笔借款作抵押的事实。
被告廖岳兰无证据向法庭提供质证。
经审理查明：2013年9月22日至2015年4月4日期间，被告廖岳兰因种植急需资金，与原告杨兵多次发生借贷关系。双方于2015年4月4日签订借款条一张，借款条约定借款金额为350000.00元，借款期限未约定，从借款日起按月支付3%的资金占用费（银行贷款利率的四倍）。借条有被告廖岳兰的签名捺印，并出具日期为2015年4月4日。另外，廖岳兰还在改借款条后面备注：“于2015年4月4日前所写的借条作废”。2017年6月22日，原告杨兵以被告廖岳兰未按照合同履行还款义务诉至本院。
另查明，被告廖岳兰现下落不明，无法联系。
上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告廖岳兰多次与原告发生借贷关系，双方合计后被告于2015年4月4日给原告出具总借款条一张，明确借款金额为人民币叁拾伍万元（大写）35万元（小写）。有原告出具的被告书写的借条为证，该借贷关系未违反法律规定，合法有效。借条未约定了还款期限，债权人即原告可以要求被告偿还借款。关于利息的支付问题，对于350000.00元的借款，因双方约定从借款之日起按月3%支付资金占用费，但被告实际并未支付，现原告要求被告借款350000.00元按月2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告廖岳兰经本院传票传唤，在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未对原告的诉讼请求及所依据的事实理由提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利所作的处分，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告偿还借款350000.00元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖岳兰于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨兵借款本金350000.00元。
二、由被告廖岳兰支付（以350000.00元为基数）自2015年4月5日起至本院判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算利息给原告杨兵。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275.00元，由被告廖岳兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34845号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白文理，男，1975年5月13日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,051.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,051.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京刑终45号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）张京生，男，59岁（1958年6月28日出生），汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，中国人民解放军国防大学老干部住房建设管理办公室原主任，户籍所在地：北京市海淀区；因涉嫌犯受贿罪于2016年7月20日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人杨雄，北京市京师律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人张京生犯受贿罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）京01刑初54号刑事判决：一、被告人张京生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。二、扣押在案的人民币一百万元折抵罚金；扣押在案的人民币九十万元、凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号×××）、别克牌汽车一辆（车牌号×××）、凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号×××）予以没收；余款人民币三十三万七千三百六十九元发还缴款人韩文军。宣判后，原审被告人张京生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张京生，审阅张京生的辩护�提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：
一、被告人张京生于2008年间，利用担任中国人民解放军国防大学老干部住房建设管理办公室（以下简称老建办）主任的职务便利，接受谢某的请托，为谢某代理的北京北国润隆电器成套设备销售公司、上海德力西集团有限公司与中国人民解放军国防大学老建办签订玉泉新城军队退休干部住房建设工程（以下简称玉泉新城项目）配电箱供货合同提供帮助，收受谢某给予的人民币10万元（以下币种均为人民币）。
二、被告人张京生于2010年间，利用担任中国人民解放军国防大学老建办主任的职务便利，接受雷某的请托，为雷某担任法定代表人的北京雷某筑工程有限公司承揽玉泉新城项目的工程提供帮助，收�雷某给予的40万元。
三、被告人张京生于2010年间，利用担任中国人民解放军国防大学老建办主任的职务便利，接受刘某的请托，为刘某所在中国新兴建设开发总公司在玉泉新城项目施工活动及审批、支付工程款方面提供帮助，收受刘某给予的20万元。
四、被告人张京生于2011年至2013年，利用担任中国人民解放军国防大学老建办主任的职务便利，接受陈某的请托，为陈某购买玉泉新城项目房屋提供帮助，收受陈某给予的汽车三辆（价值共计133万余元）。2015年4月，被告人张京生为逃避查处，掩饰犯罪，向陈某支付了三辆汽车的购车款共计133万余元。
五、被告人张京生于2012年至2013年，利用担任中国人民解放军国防大学老建办主任的职务便利，接受王某的请托，为王某购买玉泉新城项目房屋提供帮助，先后收受王某给予的10万元。
六、被告人张京生于2011年至2013年，利用担任中国人民解放军国防大学老建办主任的职务便利，接受曹某、杜某的请托，为曹某购买的玉泉新城项目房屋办理交房手续提供帮助，收受杜某给予的10万元。
综上，被告人张京生收受谢某、雷某、刘某、王某、杜某给予的钱款共计90万元，陈某给予的汽车三辆（价值共计133万余元）。案发后，被告人张京生在亲属的帮助下退缴了全部赃款赃物。
我院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。一审法院在判决书中列述的证明上述事实的证据，已经该院庭审质证属实后确认。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。
张京生的上诉理由为：一审判决没有考虑其全部退缴赃款、赃物和预缴罚金的情节，对其量刑过重；且对其判处有期徒刑五年，刑满释放后，其将失去基本的医疗和生活保障，请二审法院对其从轻处罚。
张京生的辩护人的辩护意见为：张京生主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节；一审法院未考虑其积极退缴赃款、赃物和预缴罚金的酌予从轻的量刑情节；其还存在初犯、真诚悔罪、配合办案机关并多次立功受奖等酌定从宽情节；对其判处有期徒刑五年，其刑满释放后，将失去基本的医疗待遇，建议二审法院考虑上述法定和酌定量刑情节，对张京生从轻处罚。
张京生的辩护人向法庭提交了张京生及其妻子的病情证明、张京生入伍以来立功、受奖的证明、北京市海淀区军队离退休干部田村山休养所出具的《说明》、《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法（试行）》、重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局、重庆市国家安全局、重庆市司法局《关于开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的实施细则》，以佐证其上述辩护意见。
对于张京生的辩护人所提张京生系自首的辩护意见，经查：办案机关出具的到案经过等证据证明，办案机关在事先掌握张京生涉嫌收受他人给予的一辆凯迪拉克汽车线索的基础上，通知张京生到办案机关。虽然，张京生到案后如实供述了其收受雷雨强、刘其猛等人钱款的犯罪事实，但在侦查机关及一审法院开庭审理时,其否认收受陈山琼给予的三辆汽车，故其行为不符合我国刑法关于自首的法律规定。
对于张京生及其辩护人所提一审法院未考虑张京生积极退缴赃款、赃物和预缴罚金的酌予从轻的量刑情节，初犯、真诚悔罪、配合办案机关并多次立功受奖等酌定从宽情节，对其量刑过重；且对其判处有期徒刑五年，刑满释放后，其将失去基�的医疗和生活保障，请二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，以及辩护人为证明上述辩护意见向法庭提交的张京生及其妻子的病情证明、张京生入伍以来立功、受奖的《证明》、北京市海淀区军队离退休干部田村山休养所出具的证明等证据，经查：张京生受贿数额巨大，一审判决在本院认为部分表述：“张京生在庭审期间如实供述了犯罪事实，在亲属的帮助下退缴了全部赃款赃物，依法可予从轻处罚”、“对于张京生的辩护人向法庭出示的案款收据及其关于张京生在亲属的帮助下积极退缴赃款赃物，认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳”，故一审法院在量刑时已考虑张京生及其辩护人所提上述酌予从轻处罚的量刑情节并已对其从轻处罚。关于张京生刑满释放后，将失去基本的医疗待遇和立功受奖的问题，与本案张京生受贿的事实无关，其提交的证据亦与本案待证事实之间不具有关联性，不能以此对张京生再予从轻处罚。
综上，张京生的上诉理由及辩护人所提辩护意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。对辩护人提交的证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人张京生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大，依法应予惩处。张京生在一审法院审理期间如实供述了犯罪事实，认罪认罚，在亲属的帮助下退缴了全部赃款赃物，依法予以从轻处罚。一审法院根据张京生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张京生的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 黄肖娟
审判员 闫 颖
二〇一八年五月十七日
书记员 于 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1692号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘姨冰，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告刘姨冰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年五月八日
书记员 韩光凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第1124号
原告：绍兴市××草××酒业××司。住所地：村（绍兴市袍江开发区马山路）。
法定代表人：单某某。
委托代理人：金某某。
被告：朱某某。
原告绍兴市××草××酒业××司诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2011年12月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙磊霆独任审判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××草××酒业××司起诉称：2009年12月10日，原告按约发给被告500ml＊12百草园牌小花雕酒644箱，价格为23.50元／箱，500ml＊12百草园牌三年陈花雕酒76箱，价格为36元／箱，总价款为17870元，其中退空瓶和货物为1388.50元，所以应付款为16481.50元。然而被告以当天没有货款为由拒绝付款，事后虽经原告多次催讨，但仍未付款。现原告诉请法院判令：1、要求被告立即支付欠款16481.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某答辩称：其以前与原告确实有生意往来，但都是口头协议，没有正式的书面协议，所以每次送货全部是现款付清，不存在欠款的，原告起诉的这笔业务即使存在，欠款也已经付清了。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：一、送货单1份，证明被告欠原告酒款16481.5元的事实二、证明、身份证复印件各1份，证明原告方驾驶员于2009年12月10日将本案的酒送到被告处，被告未付款的事实。
三、2007年10月27日、2008年7月15日、2008年9月9日、2008年10月10日送货单各1份，证明跟被告交易过程中，单子上实付的意思是实际应付，并不是已经付清的意思，如果已付清，就写付清或者是把上面的被告名字或者“未付”划掉了。
这4笔的货款已经是付清了的。
对原告提交的证据，被告质证意见：对证据一的真实性无法确认，被告根本没有收到这个单子，单子上的字也不是被告本人签的，有没有这笔交易不清楚，即使有交易，单子上写得很清楚了，已经实付，按正常理解就是已经付清了；对证据二的真实性和关联性有异议，这个驾驶员被告根本不认识，也确定不了有无送过这批货，即使有送过这批货，也与本案无关，因为钱根本不可能交给驾驶员的；证据三，4份送货单没有异议。但要说明下，如果货送到，门市或仓库直接付掉的，则没有被告签字。如果货送到，欠款直接付掉的，就写朱某某付清的。如果不是当场付清的，则由被告先签字确认欠款，然后等付清后再写“实付”、“已付清”或把被告名字划掉。被告认为写了实付多少钱，是已经付了多少钱，不存在没有付清的事情。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据一系原件，被告认为自己没有见到过这个送货单，真实性无法确认，经过法庭询问及被告辨认，被告认可送货单上备注栏里面的文字内容均为被告妻子所写，也认可这笔酒水买卖业务，但认为送货单上的酒水款已经支付完毕，因为备注栏里面写了“实付16481.50”，故本院对该送货单的真实性、合法性、关联性予以认定；证据二系书面形式的证人证言，被告对真实性及关联性均提出异议，但从证言内容来看，能与证据一相互印证，且被告也陈述货款在收货的当日并没有支付，故本院对上述证人证言的内容予以采信；证据三系原件，被告没有异议，予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交相关的书面证据。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2009年12月10日，被告朱某某向原告绍兴市××草××酒业××司购买500ml＊12百草园牌小花雕酒644箱，价格为23.50元／箱，500ml＊12百草园牌三年陈花雕酒76箱，价格为36元／箱，总价款为17870元，扣除退空瓶和货物金额1388.50元，实际应付款为16481.50元。
本院认为，从原告提供的送货单等证据来看，原、被告之间的酒水买卖业务真实发生，系真实意思表示，双方之间的买卖业务关系已经成立。原告方已于2009年12月10日将货物交付于被告，被告理应支付相应货款。现本案争议焦点为被告的付款义务有无履行完毕。被告认为送货单备注栏里写着“实付16481.50”，应当理解为货款已经实际支付完毕，不存在尚欠货款的事实。而原告认为“实付16481.50”的意思是货款17870元扣除退空瓶等金额1388.50元之后实际尚应支付16481.50元，送货单上备注栏下面明确写着“未付，朱某某”，说明该款项并没有支付。本院认为，送货单备注栏内容为“退回实付16481.5，未付，朱某某”，且从原告提供的另外四份无异议的送货单来看，货款实际付清后，均有“已付清”字样，或者将“朱某某”名字划去，故原告的解释符合常理，原告的诉讼请求应予以支持，被告的抗辩理由本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百二十八条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市××草××酒业××司货款16481.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告朱某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 孙磊霆
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 罗 双
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初38号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人圣大金，男，1964年2月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。2018年1月16日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人圣大金犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员孟某、代理检察员严某出庭支持公诉,被告人圣大金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日19时46分许,被告人圣大金酒后无驾驶资格而驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人圣大金血液中乙醇含量为108mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人圣大金血液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人圣大金在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人圣大金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人圣大金刑事责任。被告人圣大金无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人圣大金具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人圣大金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1412号
罪犯张舵舵，男，1984年08月31日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2008年11月5日作出（2008）汤少刑初字第100号刑事判决，认定被告人张舵舵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，（刑期自2008年04月22日至2018年04月21日止）。被告人张舵舵不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年01月15日作出（2009）安少刑终字第1号刑事判决，维持原判。于2009年02月24日送入豫北监狱服刑改造。张舵舵在执行期间，2012年01月17日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张舵舵减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张舵舵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月至2008年4月，被告人张舵舵伙同他人在安阳市莲寺镇、高庄乡等地秘密盗取公司财物15起，价值人民币51439元。同时认定，被告人张舵舵系主犯。
经审理查明，罪犯张舵舵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计表扬5次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、辛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张舵舵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张舵舵准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年04月22日起至2015年03月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3482号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢建平，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,087.19元。原告诉称,被告谢建平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,087.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6029号
上诉人（原审被告）：沈阳东邦稀有金属公司，住所地沈阳市。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德利，男，1960年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕霞（高德利妻子）。
上诉人沈阳东邦稀有金属公司因与被上诉人高德利劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳东邦稀有金属公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提供的新北新区法院、皇姑区法院民事调解书、上诉人出具的授权委托书和送达回证载明的身份内容不能证明双方当事人存在劳动关系；钨钼大厦是上诉人唯一办公地点，2007年已出售，被上诉人亦未提供证明其提供实质性劳动、工资标准及是否支付工资，被上诉人出于好意帮忙为上诉人应诉，上诉人逢年过节给被上诉人部分金钱，并非工资；一审判决对案件事实认定错误，适用法律错误。
高德利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
高德利向一审法院起诉请求：1.判令沈阳东邦稀有金属公司给付高德利2001年10月30日至2014年11月10日工资共计149，800元；2.诉讼费由沈阳东邦稀有金属公司承担。
一审法院经审理查明：沈阳东邦稀有金属公司为集体所有制企业，当前为开业状态。高德利自2001年10月起到沈阳东邦稀有金属公司，从事业务员、清欠和代表单位诉讼等工作。高德利自述2001年10月至2007年12月月工资为700元，2008年1月至2010年12月月工资为1,000元，2011年1月至2014年11月工资为1,500元，沈阳东邦稀有金属公司拖欠高德利2001年11月份工资，2002年拖欠2、3、7、8、10、11月份的工资,2003年拖欠2、3、5、6、7、8、9、10、11、12月份的工资，2004年拖欠2、3、4、5、6、7、8、10、11、12月工资以及2005年之后的全部工资。2007年高德利经沈阳东邦稀有金属公司授权并以员工身份在沈北新区法院受理的民事案件中作为代理人对案件进行调解，最终达成调解协议，沈北新区法院制作（2007）北新民尹权合字第1205号民事调解书中记载高德利为沈阳东邦稀有金属公司清欠办公室主任。2011年高德利以沈阳东邦稀有金属公司员工身份在皇姑法院受理的民事案件中作为代理人对案件进行调解，并达成调解协议，皇姑法院制作（2011）皇民三初字第802号民事调解书，其中记载高德利为沈阳东邦稀有金属公司职员，上述案件审理过程中高德利亦代表沈阳东邦稀有金属公司收取开庭传票等。沈阳东邦稀有金属公司的部分会计凭证和账本至今仍由高德利负责保管。
一审法院认为，用人单位应依据劳动法律、法规履行自身义务。关于双方是否存在劳动关系问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“二、用人单位招用劳动者为订立劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳务；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”据沈北新区法院民事调解书、皇姑法院民事调解书、沈阳东邦稀有金属公司出具的授权委托书和送达回证所记载的高德利身份，以及高德利至今仍负责保存沈阳东邦稀有金属公司账本的事实，应认定双方当事人之间自2001年10月起建立劳动关系，至今仍未解除。关于沈阳东邦稀有金属公司抗辩高德利请求超过诉讼时效问题，根据劳动法规定，劳动关系存续期间劳动者主张支付拖欠工资的时效应从劳动者主张权利之日起计算，故高德利主张未超过诉讼时效，对于沈阳东邦稀有金属公司的该项主张，一审法院不予支持。
关于高德利要求沈阳东邦稀有金属公司支付所欠工资149,800元一事，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应及时足额向劳动者支付工资，又因用人单位向劳动者支付工资的财务凭证由用人单位保存，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现沈阳东邦稀有金属公司未提供证据证明已经向高德利支付了工资，其应承担举证不能的不利后果，故对于高德利主张的月工资标准以及沈阳东邦稀有金属公司拖欠工资的事实，一审法院予以认定，沈阳东邦稀有金属公司应向高德利支付2001年10月30日起至2014年11月10日期间拖欠的工资149,100元。
一审法院判决：一、沈阳东邦稀有金属公司向高德利支付拖欠的工资149,100元。二、驳回高德利其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳东邦稀有金属公司承担。
二审中当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张双方当事人不存在劳动关系，钨钼大厦是该公司唯一办公地点，2007年已出售，高德利未提供证据证明其提供实质性劳动、工资标准及是否支付工资，高德利出于好意帮忙单位应诉，单位逢年过节给部分金钱，并非工资。2008年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至两人作为诉讼代理人。律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第68条规定：“律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。无民事行为能力人、限制民事行为人或者可能损害被代理人利益的人，以及人民法院认为不应作为诉讼代理人的人，不能作为诉讼代理人。”根据上述法律规定，2013年1月1日前之前凡经人民法院许可的其他公民均可以诉讼代理人身份参加诉讼。根据沈北新区人民法院民事调解书、皇姑区人民法院民事调解书、上诉人出具的授权委托书和送达回证所记载的被上诉人系上诉人员工的身份，以及被上诉人至今仍负责保存上诉人账本，且在本案诉讼前，上诉人并未对被上诉人系其工作人员身份持有异议的事实，足以认定双方当事人系劳动关系的事实。上诉人未提供证据证明其已向被上诉人支付工资，故一审法院判决上诉人支付被上诉人工资并无不当。
综上所述，上诉人沈阳东邦稀有金属公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东邦稀有金属公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 滕 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
被执行人尹星天，男，朝鲜族，1963年8月10日出生，住所延吉市。
被执行人郭海善，女，朝鲜族，1965年7月27日出生，住所延吉市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与尹星天、郭海善借款合同纠纷一案，本院作出的的（2014）延民初字第4391号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付借款本金1859753.33元,承担案件受理费21346元)。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人抵押的房屋存在瑕疵，暂时不能变现，被执行人其他房屋经拍卖无余款可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1414-1号
申请执行人毛春芳。
被执行人黄世枫。
被执行人郑芳。
本院在执行毛春芳与黄世枫、郑芳（2015）金浦执民字第1414号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月一日
代书 记员 黄天行
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3179号
原告:宝应县某某物业管理有限公司,住所地宝应县。
法定代表人：何建亚，公司经理。
委托诉讼代理人：于金海，公司项目经理。
被告:段某某,男,1970年12月25日出生,汉族,住宝应县。
原告宝应县某某物业管理有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告宝应县某某物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月十八日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初3号
原告：徐海东，男，1976年9月3日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：王春平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵刚，男，1971年6月3日出生，汉族，宣威市人，原住宣威市。现住云南省昆明市五华区。
被告：钱燕琼，女，1971年7月30日出生，汉族，宣威市人，原住宣威市。现住云南省昆明市五华区。（系赵刚之妻）
委托诉讼代理人：赵刚，男，1971年6月3日出生，汉族，宣威市人，原住宣威市板桥街道云峰小区2区**幢*单元**号。现住云南省昆明市五华区经典双城**幢****号。（特别授权代理）
原告徐海东与被告赵刚、钱燕琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐海东及其委托诉讼代理人王春平、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息538350元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日被告赵刚向我借款50万元，当天我按赵刚的要求将50万元通过银行转账打到汤智的账户中。第二天，赵刚向我出具借条一份约定赵刚向我借款50万元，月息7500元。之后，赵刚陆陆续续向我支付了约19个月的利息合计140650元。2017年8月4日，经我再三催要被告赵刚向我还款本金10万元。截止于2017年11月19日，被告赵刚尚欠我本息538350元。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，故应为二被告夫妻共同债务。为此，特向人民法院提出起诉，请人民法院支持我的诉讼请求为谢。
被告赵刚辩称，对原告徐海东主张的我于2014年9月17日向其借款50万元，并约定月息7500元的事实没有异议。但我已陆陆续续向原告偿还了20个月的利息合计15万元，2017年8月4日我向原告偿还了10万元本金。该笔借款是我一个人借的，我妻子没有参与，且该笔借款是我借给我侄儿子汤智用的，50万元借款没有用于我们的夫妻共同生活，与我妻子没有关系，属于我的个人债务。
原告徐海东及其委托诉讼代理人王春平对其陈述事实向本院提交如下证据：
借条原件一份，用以证明2014年9月18日被告赵刚向原告出具借条载明被告向原告借款50万元，月息7500元。
网上银行电子回单、银行转账交易成功回单复印件各一份，用以证明原告按被告赵刚的要求将借款50万元通过银行转账打到汤智的账户中。
经庭审质证，被告赵刚对原告提交的上述两组证据没有异议。
经质证，本院认为，原告徐海东及其委托诉讼代理人提交的上述两组证据具有合法性、客观性和真实性，被告赵刚亦无异议，本院予以采纳并作为本案认定案件事�的依据。
被告赵刚对其陈述事实向本院提交以下证据：
银行转账交易成功回单复印件一份（与原告提交的内容一致），用以证明被告赵刚向原告徐海东借的50万元是借给汤智使用的，与被告赵刚的妻子钱燕琼没有关系，是被告赵刚的个人债务。
经质证，原告徐海东及其委托诉讼代理人对被告赵刚提交的上述证据没有异议，但认为该证据不能证明借款50万元属于赵刚的个人债务。
经质证，本院认为，被告赵刚提交的证据具有合法性、客观性和关联性，能证明原告徐海东按被告赵刚的要求将借款50万元通过银行转账打到汤智的账户中的事实。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年9月17日，被告赵刚向原告徐海东借款50万元，原告徐海东按被告赵刚的要求将借款50万元通过银行转账打到汤智的账户中后�被告赵刚于2014年9月18日向原告徐海东出具借条一份，该借条载明被告赵刚向原告徐海东借款50万元，月息7500元。庭审中原被告双方均确认被告赵刚已向原告徐海东支付了20个月的利息15万元，2017年8月4日被告赵刚还向原告徐海东偿还了借款本金10万元，截止起诉之日止被告赵刚还下欠原告徐海东借款本金40万元，利息129000元。原告徐海东于2017年12月14日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对二被告位于昆明市经典双城A7幢1单元2205号房屋和位于昆明市经典双城A-829号车位进行保全。本院经审查后于2018年1月3日作出（2018）云0381民初3号裁定书，依法对二被告位于昆明市经典双城A7幢1单元2205号房屋（合同登记号：GX2011011500332）和位于昆明市经典双城A-829号车位（合同登记号：KM2014091562850）进行了保全。庭审中，原告坚持属于夫妻共同债务，被告赵刚坚持不属于夫妻共同债务，调解未能达成协议。
本院认为，庭审中，原被告双方均确认被告赵刚向原告徐海东借款50万元，后赵刚已向原告支付了利息15万元和本金10万元，截止到原告起诉之日止被告赵刚还欠原告借款本金40万元，利息129000元的事实，原被告双方对上述事实的确认不违反法律规定本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告赵刚具有偿还原告徐海东借款本金40万元及利息129000元的义务。被告赵刚在婚姻关系存续期间以个人名义向原告徐海东借款50万元给其�儿子汤智使用，该债务超出了家庭日常生活的需要，且原告徐海东未能举证证明该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务应属于赵刚的个人债务，被告钱燕琼对该债务不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下�
由被告赵刚偿还原告徐海东借款本金40万元，利息
129000元，合计529000元；（于本判决生效之日起30日内履行）
二、驳回原告徐海东对被告钱燕琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元，减半收取4592元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为两年。
审判员 张世斌
二〇一八年二月六日
书记员 李林卫
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人:周立群,行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人姜建，男，1974年5月11日出生，住朝阳市西大营子乡。
被执行人张宪新，女，1975年4月18日出生，住朝阳市西大营子乡。
被执行人张晓敏，男，1972年5月12日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人王辉，男，1981年1月2日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人张曙花，女，1982年5月24日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与姜建、张宪新、张晓敏、王辉、张曙花公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人姜建、张宪新、张晓敏、王辉、张曙花有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年四月十七日
书记员 胡兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18754号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告齐欣，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告齐欣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一六年一月十一日
书记员 臧小龙
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初642号
原告：任红玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告任红玲与被告汪耀明、被告姚冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任红玲到庭参加诉讼，被告汪耀明和被告姚冬英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金300000元及利息20200元（按月息2分从2016年1月1日计算至2016年4月11日，其后利息按上述标准另行计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪耀明和被告姚冬英系夫妻关系，原告任红玲经张淑平介绍与两被告相识。2015年12月11日，被告汪耀明因开发城关镇睡虎路古泽花园五号楼工程项目急需资金向原告任红玲借款30万元并出具了借条，被告汪耀明将其已开发完成的房屋产权证（证号为鄂云房权证城关字第××号）交由原告任红玲作为抵押，并承诺资金回笼后立即还款。后原告任红玲多次找两被告催要上述欠款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。为维护其合法权益，原告任红玲遂向本院提起诉讼。
被告汪耀明和被告姚冬英未作答辩。
原告任红玲围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行卡转帐凭证、汪耀明和姚冬英的婚姻状况证明、城关镇睡虎路古泽花园五号楼的产权证等证据，因被告汪耀明和被告姚冬英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告任红玲提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本院有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪耀明和被告姚冬英系夫妻关系。2015年12月11日，被告汪耀明因开发城关镇睡虎路古泽花园五号楼工程项目需资金，通过张淑平向原告任红玲借款300000元并出具了一张借条。被告汪耀明将其已开发完成的房屋产权证（证号为鄂云房权证城关字第××号）交由原告任红玲作为抵押，但未办理抵押登记手续，被告汪耀明承诺资金回笼后立即还款。后原告任红玲多次找两被告催要上述欠款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。原告任红玲遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪耀明因工程开发建设需要向原告任红玲借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告任红玲依约借给被告汪耀明300000元，履行了出借义务，被告汪耀明理应履行还款义务。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告任红玲可以随时要求被告汪耀明履行还款义务。原告任红玲要求被告汪耀明立即偿还借款本金300000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因原告任红玲未能提供证据证实双方对支付利息进行过约定，原告任红玲要求被告汪耀明按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告汪耀明应按照年利率6％支付该笔借款自起诉之日即2016年5月19日起计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。
该笔借款发生在被告汪耀明和被告姚冬英婚姻关系存续期间，被告姚冬英未举证证明原告任红玲与被告汪耀明借款时明确约定该借款为被告汪耀明个人债务，也未举证证明其与被告汪耀明曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告任红玲知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告姚冬英应与被告汪耀明共同承担偿还该笔借款的民事责任。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀明和被告姚冬英于本判决生效之日起偿还原告任红玲借款300000元及该资金占用期间利息（按年利率6％从2016年5月19日计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告任红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告任红玲负担300元，由被告汪耀明和被告姚冬英共同负担5800元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
审 判 员 程 旭
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2475号
原告吴岩峰，男，1987年8月26日出生，蒙古族，无业。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告冯晓东，男，1981年1月11日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告吴岩峰诉被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2011年12月，被告因急需现金向原告借款8000元，原告于当日将现金8000元交付给被告，可被告并未按约定偿还借款，在原告多次催要的情况下被告于2015年3月6日给原告出具了欠条，时至今日，被告仍未能偿还该借款，无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款8000元，并按照银行同期贷款利率支付利息到给付完毕止，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月，被告因缺少资金从原告处借款人民币8000元。该款原告多次催要，被告于2015年3月6日给原告出具欠条一张，写明冯晓东欠吴岩峰8000元。后原告又多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，被告给原告出具的欠条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，原告将现金交付给了被告，被告理应按照双方约定偿还借款，但时至今日，被告分文未还的行为属违约行为，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的请求，因双方对此未进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓东于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴岩峰借款人民币8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告冯晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪莲