上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18287号
原告：许小华，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：徐晓敏，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李璟，住上海市闸北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告许小华与被告徐晓敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小华及其委托诉讼代理人吴文娟、被告徐晓敏的委托诉讼代理人李璟、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币84,264.29元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费64,600元(3,400元/月×19个月)、护理费6,980元【(135-23)×50天+1,380元(住院期间23天)】、交通费1,000元、残疾辅助器具费92.3元(拐杖)、衣物损失费300元、鉴定费1,950元；2.上述费用要求由被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告徐晓敏承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月12日17时55分许，被告徐晓敏驾驶牌照为鄂KOXX**小型轿车行驶至本市宝山区大康路891门口，撞到步行至此的原告，致使原告倒地受伤。事后经交警部门认定，徐晓敏负事故全部责任。平安财保上海分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐晓敏辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其是肇事车辆的实际驾驶人，肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业险。具体各项费用同意保险公司意见。事发后被告为其垫付医疗费13,701.69元及护理费1,380元，均已计入原告诉请，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额500,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对于各项费用，医疗费总金额无异议，扣除非医保费用；对于住院伙食补助费无异议；对于营养费认可30元每天计算105天；对于残疾赔偿金认可农村标准，等级无异议；对于精神损害抚慰金无异议；对于误工费，原告未提交误工期间工资流水，认可180天，按照每月2,300元计算；对于护理费每天40元计算135天；对于交通费认可500元；对于残疾辅助器具费无医嘱不认可；对于衣物损失费认可100元；对于鉴定费无异议，在商业险范围内承担。另，事发后保险公司为原告垫付医疗费50,000元，包含在原告诉请中，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日17时55分许，被告徐晓敏驾驶牌照为鄂KOXX**小型轿车行驶至本市宝山区大康路XXX号门口时，撞到步行至此的原告，致使原告倒地受伤。事后经交警部门认定，徐晓敏负事故全部责任。上海华医司法鉴定所于2017年6月9日出具鉴定意见书，结论为许小华左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期为540日，护理期为120日，营养期为90日。今后若行内固定取出术，予休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，平安财保上海分公司系鄂KOXX**小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。平安财保上海分公司系鄂KOXX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额500,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。
审理中，关于工作情况，原告提交单位工商登记信息、劳动合同及上海军圣商贸有限公司出具的误工证明，内容为“现证明我单位员工许小华，从2014年8月至今一直在我公司担任销售工作。月平均工资为3400元，以现金形式发放。自2015年11月12日发生交通事故后受伤治疗，我公司已停发其全部工资。”该证明下方有负责人及联系电话。关于居住情况，原告提交上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的居住证明，内容为“现证明许小华，从2014年9月至2015年11月居住在我辖区安波路XXX弄XXX号XXX室。本辖区属于城镇非农地区。”另，事发后被告徐晓敏为其垫付医疗费13,701.69元及护理费1,380元，被告平安财保上海分公司为其垫付医疗费50,000元，均包含在原告诉请，同意作为预付现金在本案中一并处理。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，徐晓敏负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。本案中被告平安财保上海分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告平安财保上海分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任；超过交强险和商业险的部分，由实际侵权人徐晓敏承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为84,264.29元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后产生的支出，本院予以确认，被告保险公司虽称要扣除非医保部分，然未提供保险条款予以佐证，且保险人知晓该条款，故本院不予采信；2、关于住院伙食补助费440元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费和护理费，根据原告的受伤情况及住院期间护理情况，结合护工市场的一般标准，本院确定营养费为3,150元，护理费为5,860元；4、关于残疾赔偿金115,384元，原告提供证据能够证明其在事发前居住在城镇地区满一年以上，其收入主要来源于城镇地区满一年以上，故该主张符合法律规定，本院予以确认；5、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；6、关于误工费，根据原告的工作情况，本院结合上海市同行业一般标准，本院确定为52,473.25元；7、关于交通费，根据本案实际情况，本院确定为500元；8、关于残疾辅助器具费92.3元，确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；9、关于衣物损失费，本院酌定为200元；10、关于鉴定费1,950元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述1-10项共计人民币269,313.84元，平安财保上海分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费34,264.29元(已扣除预付医疗费50,000元)、住院伙食补助费440元、营养费3,150元，护理费5,860元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费52,473.25元、交通费500元、残疾辅助器具费92.3元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，以上共计219,313.84元。另，根据被告徐晓敏的垫付情况，且双方均同意在本案中一并处理垫付款，故原告还需返还被告徐晓敏15,081.69元。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小华医疗费34,264.29元、住院伙食补助费440元、营养费3,150元，护理费5,860元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费52,473.25元、交通费500元、残疾辅助器具费92.3元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，以上共计219,313.84元；
二、原告许小华于本判决生效之日起十日内返还被告徐晓敏15,081.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,780元，由原告许小华负担110元，由被告徐晓敏负担2,670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。