福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第144号
原告郑敬煌，男，1986年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人曾小雄、陈金珍，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告林冬冬，男，1986年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人吴庆珍（被告林冬冬母亲），住址同上。
被告黄惠芳（被告林冬冬妻子），1988年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告陈水龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈培元（被告陈水龙父亲），住址同上。
原告郑敬煌与被告林冬冬、黄惠芳、陈水龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑敬煌的委托代理人曾小雄、陈金珍和被告林冬冬的委托代理人吴庆珍及被告陈水龙的委托代理人陈培元到庭参加诉讼。被告黄惠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敬煌诉称，2014年9月18日，被告林冬冬以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，约定15日内偿还该笔款项，若未按约还款，则应支付按借款金额每日1.5%计算的滞纳金，并承担追讨该款所产生的所有费用。经原告多次催讨，被告林冬冬拒不还款。因被告黄惠芳与被告林冬冬系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告林冬冬、黄惠芳共同偿还。另外，被告陈水龙自愿对被告林冬冬的上述借款承担连带保证责任，其应负连带保证责任。现请求判令：一、由被告林冬冬、黄惠芳共同偿付原告借款人民币40000元及违约金（自2014年10月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、由被告林冬冬、黄惠芳支付原告为实现债权所支出的费用人民币5000元；三、由被告陈水龙对上述第一、第二款项承担连带清偿责任。
被告林冬冬辩称，对原告郑敬煌所述的借款事实无异议，但其仅收到借款人民币34000元，并非40000元，同时，借条上并未约定借款利息。另外，对原告所诉的支出律师费用5000元，应由原告自行承担。
被告陈水龙辩称，对原告郑敬煌所述的担保事实无异议，但其仅担保实际借款人民币34000元。另外，对原告所诉的支出律师费用5000元，应由原告自行承担。
被告黄惠芳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月18日，原告郑敬煌做为甲方与被告林冬冬作为乙方签订1份《借款协议书》，约定：被告林冬冬因资金周转困难，向原告借款人民币40000元；被告林冬冬最迟应于借款支付日起15日内偿还原告，若未能按约还款，被告林冬冬应支付原告按借款金额每日1.5%计算的滞纳金，且被告林冬冬应承担原告追讨该款所支出的所有费用，等等。当日，被告林冬冬、陈水龙出具《借据》［与上述《借款协议书》共用1张纸］交原告收执，载明“今借到郑敬煌先生现金（大写）人民币：肆万圆整。（小写）（￥40000.-）。借款人签字：林冬冬，担保人：陈水龙。2014年9月18日”。同日，原告将人民币34000元汇入被告林冬冬开设的6217001830013417608账户内。2014年12月26日，原告与福建伟盛律师事务所签订委托代理合同，约定由该所曾小雄律师、陈金珍实习律师参与本案诉讼活动。当日，原告向该所缴纳了本案代理费人民币5000元。2014年12月30日，原告诉诸本院。庭审时，原告述称：被告林冬冬实际共向其借款人民币40000元，除上述用银行转账方式支付34000元外，另外6000元通过现金支付方式于2014年9月18日交付被告林冬冬。
另查明，2010年11月4日，被告林冬冬与被告黄惠芳登记结婚，上述借款发生于他们夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郑敬煌和被告林冬冬、陈水龙的陈述及原告提供的1份《借款协议书》（含《借据》）、被告林冬冬与被告黄惠芳的结婚登记审查处理表和被告林冬冬提供的DCC历史流水账单（账号：6217001830013417608，姓名：林冬冬）等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄惠芳、陈水龙在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告林冬冬于2014年9月18日向原告郑敬煌借款人民币40000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款期限为15日，以及若逾期还款，则由被告承担按日1.5%计算违约金的违约责任，上述约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，而被告林冬冬至今未能还款，构成违约，应依法履行还款义务及承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款及支付相关违约金，故原告主张被告林冬冬偿付借款人民币40000元及支付违约金（自2014年10月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告林冬冬应支付其因采取法律行为而支出的费用人民币5000元的问题，因《借款协议书》中约定若被告林冬冬违约，其还应承担原告因采取法律行为而支付的上述费用的内容，而被告林冬冬至今未能按合同约定履行自己的义务，构成违约，故原告委托律师向本院起诉而采取的法律行为致使其支出本案代理费5000元，不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以支持。因被告林冬冬与被告黄惠芳系夫妻关系，上述借款均发生于他们夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由被告林冬冬与被告黄惠芳共同偿还。故本院对原告主张由被告林冬冬与被告黄惠芳共同偿付上述借款本金及违约金和共同承担原告支出的律师费5000元，亦予以支持。因原告与被告陈水龙对被告林冬冬的上述借款均未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告陈水龙对上述款项提供的保证应认定为连带责任保证，故被告陈水龙应对上述借款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任。被告陈水龙对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告林冬冬、黄惠芳追偿。被告林冬冬和被告陈水龙的上述辩解，未能提供充分证据证实，原告又予以否认，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告黄惠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林冬冬、黄惠芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑敬煌借款人民币40000元及违约金（自2014年10月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告林冬冬、黄惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告郑敬煌为实现债权而支出的本案律师代理费人民币5000元；
三、被告陈水龙对上述第一、第二项中的款项承担连带保证责任；
四、被告陈水龙承担保证责任后，有权向被告林冬冬、黄惠芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币985元，减半收取492.50元，由被告林冬冬、黄惠芳负担400元，由被告陈水龙负担92.50元。三被告分别负担的款项，均限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年三月十八日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
6.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。