河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2654号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建良，该公司个人客户经理。
被告：曹利川，男，1981年1月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：孟仕朵，女，1982年5月2日出生，汉族，住址同上。
被告：孟朋，男，1984年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称:农商银行）与被告曹利川、孟仕朵、孟朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张建良、被告曹利川、被告孟仕朵、被告孟朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、曹利川立即偿还我行贷款本金人民币10万元及所欠利息；2、判令担保人孟朋承担连带保证责任；3、本案诉讼费及与有关的其它费用由被告承担。事实及理由：2014年10月22日至2016年10月21日，原告与被告签订xxx号个人最高额保证担保借款合同，从我行借款10万元整，期限壹年，用途养猪，贷款方式为担保，担保人孟朋。该笔贷款已逾期，我行管户经理及时催收，并多次主张权利，至今仍欠我行贷款本金人民币10万元及利息。
原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签个人最高额保证担保借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息法定义务，保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有连带保证责任。诉至法院要求判如所请。
诉讼中原告提出增加诉讼请求的申请，要求被告曹利川、孟仕朵共同偿还贷款本金人民币10万元及所欠利息。
被告曹利川辩称，对原告所诉没有意见。
被告孟仕朵辩称，保证合同确实约定我承担连带保证责任，但法院的调解书上约定了夫妻共同债务由被告曹利川个人承担，我不应该承担责任，现在两个孩子由我抚养，我没有偿还能力，我不同意共同承担还款责任。
被告孟朋辩称，我在曹利川和孟仕朵夫妻关系存续期间做的担保，我对承担连带保证责任没有意见，但要求由另二被告先行偿还借款。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款调查面谈记录；
2、个人最高额保证担保借款合同；
3、最高额保证合同；担保意向书；
4、贷款连带责任保证书；
5、借款借据；
6、贷款明细查询；
7、银监局文件；原告的工商登记信息。
被告孟仕朵为证明其抗辩主张，提交了以下证据：
（2017）冀0181民初1189号民事调解书，证实其与曹利川调解离婚，两个孩子由其抚养，曹利川负担抚养费，夫妻共同债务由曹利川负担。
被告孟朋未提交证据。
原、被告对双方当事人提交的证据的真实性无异议。
本院对双方当事人无争议的事实予以采信。根据采信的证据和双方当事人无争议的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月22日曹利川、孟朋与辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）签订个人最高额保证担保借款合同，约一在2014年10月22日至2016年10月21日期间，在授信额度10万元内，发放10万元借款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时，只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准。保证人提供连带责任保证，保证期间每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年止。保证范围：贷款本金、利息、违约利息贷款人实现债权的费用。违约责任部分约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。结息方式：每月的20日结息。
孟仕朵在贷款调查面谈记录中承诺，对曹利川的借款作为夫妻共同债务愿意共同承担。并于2014年10月22日签署贷款连带责任保证书，承诺为额度有效期间内的贷款提供连带保证责任，但未约定保证期间。
2015年10月23日联社公司与曹利川签订合同借款借据，向曹利川发放10万元借款，期限至2016年10月21日，月利率8.433333‰，按月结息。在借款额度期间内共发生两笔借款，形成债务关系的是以上的这笔借款。
该笔借款发放后，没有还过本金，2016年12月21日之间的利息还清了。
2017年7月10日联社公司更名为农商银行，原联社公司的债权债务由农商银行承继。
2017年5月9日孟仕朵与曹利川调解离婚，两个孩子由孟仕朵抚养，曹利川负担抚养费，夫妻共同债务由曹利川负担。
对于还款责任的承担，双方当事人有分歧，各自陈述了己方的观点：
原告观点：曹利川、孟仕朵承担共同还款责任，孟朋承担连带还款责任。
被告孟仕朵观点：保证合同虽然约定我承担连带保证责任，但法院调解书上约定夫妻共同债务由曹利川个人负担。离婚时所有财产都归曹利川所有，现两个孩子由我抚养，抚养费曹利川至今未付。我没有偿还能力，不同意共同承担还款责任，应由曹利川个人承担。
被告孟朋观点：对承担连带保证责任没有意见，但要求由另二被告行偿还。
本院认为，原告（原名：联社公司）与三被告签订的个人最高额保证担保借款合同、借款借据、孟仕朵承担共同债务的承诺，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按保证担保借款合同、共同还款的承诺履行义务。原告依约发放了贷款，被告未偿还本金仅偿还了2016年12月21日之前的利息，未偿还本金及剩余利息，已构成违约，应承担违约责任：除偿还10万元借款本金、逾期违约利息（即：罚息，从2016年10月21日起借款已逾期），还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。
被告孟仕朵同时作了共同债务和连带保证责任的承诺，发生了夫妻共同债务和连带保证责任的竞合，但审查保证期间已过（未约定保证期间，为主债务履行期限届满之日后六个月，即：2017年4月21日，原告起诉之日为2017年9月27日），孟仕朵的保证责任已免除，但作为夫妻共同债务仍要承担共同还款责任。离婚时夫妻共同债务的处理仅约束离婚当事人双方，不能对抗债权人，孟仕朵可在承担共同还款责任后，依离婚协议的约定向曹利川主张权利。偿还能力不能成为免除孟仕朵债务的法定理由，对于孟仕朵的抗辩意见，本院不予采信。连带责任对于债权人来说，并不限定三被告的清偿顺序，孟朋要求先由曹利川、孟仕朵来偿还借款实质上是要求承担补充责任，其抗辩理由亦不成立，本院亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹利川、孟仕朵于本判决生效后十日内共同偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及逾期罚息（罚息从2016年12月21日起按月利率8.433333‰的1.5倍计算至二被告付清借款本金、罚息之日止）。
二、被告孟朋对本判决第一项所列的款项负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹利川、孟仕朵、孟朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年十二月三日
书记员 张琦云