wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1742号
原告包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人阴虹，总经理。
委托代理人郑康茂，包头市华银建设机械有限公司法务。
被告王文来，男，1975年1月21日出生，汉族，无固定职业，住河北省迁安市。
被告张艳伶，女，1984年11月4日出生，，汉族，无固定职业，住河北省迁安市。
原告包头市华银建设机械有限公司诉被告王文来、张艳伶追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华银建设机械有限公司的委托代理人郑康茂到庭参加诉讼。被告王文来、张艳伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市华银建设机械有限公司诉称，2010年11月，被告与原告包头市华银建设机械有限公司签订《购车合同》，并支付了部分车款。后因被告资金短缺，与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行依法签订了《个人贷款合同》，原告为被告在中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行开设还款保证金专户，以保证被告如期归还购车款。合同签订后，被告只支付了部分贷款，剩余部分未履行付款义务，经银行催告，原告履行了担保责任，代替被告承担了部分的贷款。此后，原告多次派人追索，被告未能支付欠款。故原告包头市华银建设机械有限公司诉至本院，要求二被告支付垫付的银行贷款1180752元，按照银行同期贷款利率四倍支付利息（自合同到期日至诉讼之日止），并负担本案的诉讼费。
被告王文来、张艳伶辩称，与原告签订《购车合同》属实，但合同无定保修期为1年，2011年7月28日，被告所购挖掘机行走马达总成发生故障不能工作，被告当时立即通知了原告，原告以没有配件为由，未派人维修，被告只能自行维修，产生配件费108000元，齿轮油款300元，工时费3000元，造成经济损失30万元。且本案已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。原被告签订《购车合同》是在2010年11月20日，约定还款期限为36个月。但自2011年9月20日，被告已停止支付借款，本案已超过两年的诉讼时效。
经审理查明，2010年11月20日，被告王文来与原告包头市华银建设机械有限公司签订《购车合同》，向原告包头市华银建设机械有限公司购买挖掘机一台，价款170万元。被告王文来支付了部分车款。后被告王文来为支付购车款，与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行依法签订了《个人贷款合同》，贷款136万元，期限为36个月。原告包头市华银建设机械有限公司为该合同提供连带责任保证。合同签订后，被告王文来只支付了部分贷款。经银行催告，原告包头市华银建设机械有限公司于2011年3月25日至2012年6月20日代偿了银行贷款1224352.18元。被告王文来支付了43600元，其余款项未能支付。
另查明，被告王文来与被告张艳伶为夫妻关系。
原告包头市华银建设机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一《购车合同》，证明被告王文来向原告包头市华银建设机械有限公司购买挖掘机一台，价款170万元，证据二《个人贷款合同》，证明被告王文来向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款136万元，原告包头市华银建设机械有限公司是该笔贷款的保证人。证据三是银行代偿证明及电子转账凭证，证明原告包头市华银建设机械有限公司代偿贷款1224352.18元，证据四是收款收据，证明被告王文来给付贷款43600元，证据五是民事裁定书及书面记录，证明原告包头市华银建设机械有限公司于2013年至2014年期间向被告王文来主张权利，证据六是证人孟相霖的证言，证明原告包头市华银建设机械有限公司于2014年向被告王文来追索欠款。
被告王文来、张艳伶未举证亦未质证。
本院认为，被告王文来向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款后，理应积极按合同约定偿还贷款。因被告王文来未能履行还款义务，原告包头市华银建设机械有限公司作为保证人代为支付了贷款。故原告包头市华银建设机械有限公司有权向被告王文来追偿其已代偿款的款项。被告王文来对所欠贷款的数额亦无异议，故其应当负担还款义务。关于欠款利息，原告包头市华银建设机械有限公司所诉要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求没有法律依据，被告王文来应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于利息的起算时间，原告包头市华银建设机械有限公司主张自2013年9月合同到期日起算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张艳伶与被告苏海飞系夫妻关系，贷款发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担还款责任。关于被告王文来、张艳伶主张本案已超过诉讼时效的主张，因原告包头市华银建设机械有限公司在2013年至2014年期间，始终在向被告主张权利，故诉讼时效存在中断，被告王文来、张艳伶关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于被告王文来、张艳伶主张所购挖掘机存在质量问题的抗辩，因本案为追偿权纠纷，系因原告包头市华银建设机械有限公司为被告王文来的《个人贷款合同》提供保证产生的纠纷，而被告王文来、张艳伶所主张的质问题是双方在履行《购车合同》中产生的买卖合同纠纷，二者不属于同一法律关系，不宜并案审理。为此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告王文来、张艳伶支付原告包头市华银建设机械有限公司垫付银行贷款1180572元及其利息（自2013年9月20日起至本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告包头市华银建设机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7713元（原告包头市华银建设机械有限公司已预交），由被告王文来、张艳伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一五年七月六日
书记员 王凯雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1742号
原告盛小军。
被告万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路8号，组织机构代码73378728-5。
法定代表人TODDWANEK，该公司总经理。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
原告盛小军与被告万福阁家具（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛小军、被告万福阁家具（昆山）有限公司委托代理人贡莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛小军诉称�原告于2012年5月23日进入被告处工作，2015年1月27日因严红坤经常串岗和别人聊天，组长要他到别的岗位工作，他和组长发生争吵，组长把原告和严红坤工作岗位调换，由于严红坤在调换岗位没做过，速度也跟不上，沙发堵在一线，原告叫他快点，来不及原告还帮他，沙发堵了流水线，组长在前面喊快点，他还在和别人聊天，原告说他他说不管原告的事，原告就推了他一下，他就一口咬死原告打他。主管、保安都没调解好，保安报警，警察来了也没有到现场作调查，只是调解就算了。被告以原告打架为由解除原告的劳动合同。厂纪厂规只规定打架开除，没有规定推人也开除。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24059.35元。
被告万福阁家具（昆山）有限公司辩称：原告严重违反公司规章制度，被告依照劳动合同法的规定，依法解除劳动合同，无需支付原告赔偿金。
经审理查明：原告于2012年5月23日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工手册》规定，在公司范围内（包括公司宿舍）打架斗殴，予以立即解雇。2015年1月27日原告与同事因工作发生争执，原告掐同事脖子（原告认为只是推了对方一下），当时由保安报警。报警记录显示：报警内容为三人打架；处理结果，经了解严红坤与原告因工作琐事发生纠纷，经当场调处。
2015年1月27日被告作出纪律处分单，事实说明：在工作场所因工作原因，主动动手卡住严红坤脖子。员工确认以上事实，并接受公司给予的纪律处分栏由原告签字。本次处分类别，立即解雇。工会建议按相关法律进行处理。2015年2月9日原告办理了移交手续，被告向原告出具了解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24059.35元。该委于2015年4月10日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、员工手册、纪律处分单、退工备案登记表、违纪情况说明、报警记录单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告就解除劳动合同的事实，提供了纪律处分单，纪律处分单上员工确认以上事实，并接受公司给予的纪律处分栏由原告签字确认，即原告对纪律处分单描述事实说明（在工作场所因工作原因，主动动手卡住严红坤脖子）的认可，而原告认为签字属实，但没有见过纪律处分单，原告前后陈述自相矛盾，在仲裁时质证意见为当时除基本信息栏外，其他都是空白的，但也没有提供证据予以证明，本院对原告上述陈述不予认定，认定原告在工作中，与同事发生争执，并掐同事脖子。原告的行为符合《员工手册》解除劳动合同之情形，被告对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盛小军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业�区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年五月二十三日
书记员 周雨茜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第137号
申请执行人郑江，男，1984年1月13日出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
申请执行人郑江与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-9号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在被执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资1089.50元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-9号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十日
书记员 宋振华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1379号
罪犯薛俊龙，男，1991年4月15日出生，汉族，山东省沂水县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年1月15日作出（2015）仁刑初字第6号刑事判决，以被告人薛俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯薛俊龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯薛俊龙减刑。
经审理查明，罪犯薛俊龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛俊龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯薛俊龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终498号
上诉人（原审原告）：于平全，男，1958年12月22日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）刘德辉，男，1972年11月9日生，汉族，住德惠市。
上诉人于平全因与被上诉人刘德辉农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第8069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于平全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于平全撤回上诉处理。
二审案件受理费100元由上诉人于平全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔政恺
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初163号
原告：陈永成（死者谢观姑丈夫），男，1943年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：陈树生（死者谢观姑长子），男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：陈树山（死者谢观姑次子），男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：陈树娟（死者谢观姑女儿），女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：卢灯庚，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑伟胜，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢灯庚，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：杨文伏，任总经理。
委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所执业律师。
原告陈永成、陈树生、陈树山、陈树娟与被告卢灯庚、郑伟胜、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永成、陈树生、陈树山、陈树娟委托代理人张建宗，被告卢灯庚，被告郑伟胜委托代理人卢灯庚，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托代理人高国川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永成、陈树生、陈树山、陈树娟向本院提出诉讼请求：判决中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿经济损失411654.5元。事实和理由：2016年11月10日07时30分许，卢灯庚驾驶闽F885**号重型半挂牵引车牵引闽F20**挂号重型罐式半挂车由云霄沿福昆线往诏安方向行驶至福昆线426KM+700M路段，遇谢观姑驾驶自行车由对向左转弯向常山五队路口行驶时，卢灯庚驾车因未注意察明前方路面情况，未保持安全车速，致使闽F885**号重型半挂牵引车前部碰撞自行车的右侧，造成两车局部损坏，谢观姑当场死亡的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，卢灯庚承担事故的同等责任，谢观姑承担事故的同等责任。肇事车辆闽F885**号重型半挂牵引车向中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本交通事故造成原告的如下经济损失：1、丧葬费29359元；2、死亡赔偿金598950元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元；4、精神损害抚慰金80000元（在交强险限额内先行赔偿）；以上合计人民币713309元。被告保险公司应承担赔偿原告的经济损失为411654.5元。
中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，一、本案请求赔偿的项目和数额，不合理不合法部分不应支持。1、丧葬费无异议。2、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且事故发生时受害人为62.5岁，死亡赔偿金以17.5年计算。3、亲属误工费和交通费5000元也明显偏高，应以3人5天计算，赔偿1500元较为合理。4、精神损害抚慰金80000元明显偏高，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，按15000元计算较为合理。二、保险公司依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。1、肇事车辆闽F885**号车有投保责任限额122000元的交强险及责任限额1000000元的商业三者险，保险公司依交强险责任限额负责赔偿110000元，超出交强险责任限额的损失，应按事故责任在商业三者险责任限额内负责赔偿50%。2、根据交强险及商业三者险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费，商业三者险不负责赔偿精神损害抚慰金。
卢灯庚、郑伟胜辩称，对事故发生的事实及交警责任认定没有异议，对原告主张的向保险公司理赔由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。受害人谢观姑户籍登记信息为福建省云霄县常山农场常山管区职工，1954年7月20日出生，本事故发生时间2016年11月10日，事故致谢观姑当场死亡，据此可确定死者赔偿标准按城镇居民计算，赔偿年限18年。陈永成与死者谢观姑系夫妻关系，共生育陈树生、陈树山、陈树娟三个子女。
本院认为：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司作为肇事车辆承保人，依法应在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔付义务。陈永成、陈树生、陈树山、陈树娟系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。谢观姑属城镇居民，赔偿标准可按城镇居民标准计算，经济损失确定如下：死亡赔偿金598950元（33275元/年*18年）；丧葬费29359元（58719元/年*0.5年）；亲属处理丧葬费事宜交通费、误工费有实际发生，酌定为3000元；精神损害抚慰金酌定为60000元；合计691309元。中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业险责任限额范围内按事故责任50%赔偿290654.5元（691309-110000）×50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿陈永成、陈树生、陈树山、陈树娟400654.5元，款限于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回陈永成、陈树生、陈树山、陈树娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取计3737元，由陈永成、陈树生、陈树山、陈树娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 帆
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2109号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王某乙，女，1993年6月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高某甲，男，1966年5月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高某乙，男，1991年11月4日生，汉族，农民。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人高某甲、高某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王某乙及被上诉人高某甲到庭参加诉讼，王某甲、高某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年秋原告高某乙与被告王某乙相识并确立恋爱关系，后按农村习俗“喝准盅”时原告送被告1100元，“送日子”时给被告10000元，“送挑子”时给被告30000元，共计41000元。2011年农历1月12日原告与被告按农村习俗举行婚礼并开始同居生活时，被告王某乙带有五羊本田摩托车1辆、海尔彩电1台及床上用品等陪嫁物品到原告家，原告高某乙按农村习俗“回门”时，被告王某甲给原告高某乙10000元现金。××××年××月××日原告高某乙与被告王某乙生育一女高某戊，2014年6月双方因琐事发生矛盾后，被告王某乙外出务工，与原告高某乙开始分居。后原告高某乙要求被告王某甲、王某乙退还彩礼。引发诉讼。
另查明，原告高某乙与被告王某乙至今未办理结婚登记手续。
原审法院认为，原告高某乙与被告王某乙经自由恋爱未办理结婚登记即同居生活，系双方自愿选择的一种生活方式，双方生育的子女依法享有同婚生子女一样的合法权益。现原告与被告选择不再同居生活，本院应予尊重。原告高某乙要求抚养非婚女儿高某戊，被告王某乙同意，本院应尊重双方当事人自己自愿真实的意思表示，高某戊由原告高某乙抚养为宜。原告高某乙要求被告王某乙支付高某戊的抚养费，有事实和法律依据，本院应予支持。鉴于被告王某乙答辩称在外务工，但未提供收入情况方面的证据，本院根据城镇居民年平均收入标准的百分之二十支付抚养费，即按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.5元的20%每年支付高某戊抚养费4878.3元，直至高某戊满十八周岁为止。关于原告提出被告索要彩礼51100元应予退还的诉讼请求，经查，原告提供的证据只有证人高某丙、高某丁的证言，但高某丙证明见到原告给被告彩礼41000元，高某丁证明原告给被告彩礼时不在场，听原告说是51000元，两人的证言不一致，且高某丁不是目击证人，原告未提供其他证据印证，原告只认可41000元，本院根据优势证据采信规则，依法认定被告收取原告彩礼41000元。但因原告与被告虽未办理结婚登记，但双方按农村习俗举行婚礼后共同生活有三年余，时间较长，且在同居生活期间被告还生育一女，同居时被告还带有陪嫁物品到原告家，并为原告也支出有一定数额的现金，且原告也未提供因支付彩礼造成家庭经济困难方面的证据，故原告要求被告退还彩礼的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告王某乙自本判决生效之日起每月向原告高某乙支付抚养费406.53元，于每年12月30日之前一次性付清当年的抚养费，至高某戊满十八周岁为止；二、驳回原告高某甲、高某乙的其它诉讼请求。案件受理费1378元，由原告高某甲、高某乙承担700元，被告王某乙承担678元。
上诉人王某甲、王某乙上诉称：1、原审认定事实错误。高某戊生活在农村，实际生活水平低需求少。王某乙与高某乙解除同居关系后又建立家庭并生育孩子，在农村生活困难又没有收入来源，根本无力抚养高某戊。2、原审按2015年河南省城镇居民人均可支配收入支付高某戊抚养费错误，应当按照农村标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高某甲、高某乙答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，河南省农村居民2015年人均可支配收入为10853元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。上诉人王某乙与被上诉人高思旺经他人介绍相识后，即建立恋爱关系。2011年农历1月12日，双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，王某乙生育一女取名高某戊。2014年6月双方因琐事发生矛盾后，王某乙外出务工与高某乙分居，对高某戊也不履行抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。据此规定，王某乙应对其女儿高某戊应支付基本的抚养费，确保高某戊基本的生活保障。王某乙上诉理由经查，高某戊现随高某乙在光山县十里镇高大店村高西村民组生活，原审按河南省城镇居民人均可支配收入支付高某戊抚养费欠妥，应按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853／年的25%每年支付高某戊抚养费2713.25元，直至高某戊满十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2016）豫1522民初719号民事判决第二项；
二、变更光山县人民法院（2016）豫1522民初719号民事判决第一项为王某乙自本判决生效之日起每月向高某乙支付抚养费226.10元，于每年12月30日之前一次性付清当年的抚养费，直至高某戊满十八周岁止
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1075元，由上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2273号
原告淮安市龙翔包装制品有限公司，住淮安市淮安区车桥镇车北村四组。
法定代表人管春芝，该公司董事长。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏昌辰实业有限公司，住所地宝应县开发区康源路2号。
原告淮安市龙翔包装制品有限公司（以下简称龙翔公司）与被告江苏昌辰实业有限公司（以下简称昌辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告昌辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称，被告昌辰公司多次从原告龙翔公司购买纸箱，至2016年1月26日经结算被告累欠原告货款194514.05元。原告多次催款无果，现诉至法院，要求被告给付货款194514.05元并承担诉讼费用。
被告昌辰公司未作答辩。
经审理查明，被告昌辰公司在2014年5月至2015年10月间13次从原告龙翔公司购买纸箱，原告供货后并向被告出具了13份票面价值为711441.1元的增值税发票，被告因未能及时付款而向原告出具收到增值税发票的签收单。此后，被告只支付给原告货款572445元，尚欠138996.1元一直没有给付。另查，被告昌辰公司在2015年11月至2016年1月间又从原告公司13次购买纸箱，总价款为55517.95元。原告在交付纸箱后被告在送货单上签字确认。被告在尚未凭送货单要求原告开具增值税发票时就歇业了，导致原告无法向被告出具增值税发票并主张货款55517.95元。原告向被告索要货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单、签收单以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告昌辰公司从原告龙翔公司赊购纸箱并出具签收单或确认送货单后，双方形成买卖合同法律关系。被告在收货后应当及时支付价款。原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昌辰实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告淮安市龙翔包装制品有限公司货款194514.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元（原告已经预交4190元），减半收取2095元，由被告昌辰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年五月五日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第1086-2号
申请执行人吕宗文，男，1966年5月4日出生，汉族，利辛县人，初中文化，个体户，住安徽省利辛县。
被执行人刘柏涛，男，1983年2月11日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，农民，住阜阳市颍州区。
吕宗文与刘柏涛买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）州民一初字第02074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月11日立案执行，于2014年12月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现已扣划8513元。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，申请执行人于2015年4月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕治富
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第647-2号
申请执行人深圳市潭头股份合作公司。
法定代表人文广明。
被执行人恒生机器（深圳）有限公司。
法定代表人何明俊。
申请执行人深圳市潭头股份合作公司申请执行被执行人恒生机器（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。申请人深圳市潭头股份合作公司向本院申请强制执行，要求本院执行欠款人民币454629.09元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币311230.82元，尚有人民143398.27元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈春晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第186号
原告：于香美。
被告：倪全英，约40岁。
本院在审理原告于香诉被告倪全英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于香美撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十月十五日
书记员 姚 志
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初381号
原告：漳县农村信用合作联社，住所地：漳县武阳镇商贸街中段。
法定代表人：邵泽平，系该行行长。
原告委托代理人：邓旋，男，1988年2月18日出生，汉族，漳县信用联社委托风险管理部经理，住甘肃省岷县蒲麻镇。代理权限：特别代理。
被告：常秋兰，女，汉族，1991年8月24日出生，农民，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：杨军，男，汉族，1981年6月18日出生，干部，住甘肃省漳县武阳镇。
原告漳县农村信用合作联社与被告常秋兰、杨军金融借贷合同纠纷一案。本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓旋、被告常秋兰、杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金50000.00元，贷款利息16204.40元(逾期执行利率14.4%，截至2016年8月8日)；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，被告常秋兰在漳县农村信用合作联社营业部签订贷款50000.00元的贷款合同，利率为9.6%，贷款期限为1年。担保人是杨军。现期限已至，经原告多次催收，被告均未偿还。
被告常秋兰辩称，我以前借了张素琴的钱，对方催要后我在2014年4月22日到信用社贷款50000.00元，贷出来后还给了张素琴。贷款到期后我没有偿还原告本息，我同意偿还贷款，但是我现在没钱，我计划慢慢偿还。
被告杨军辩称，我是担保人，钱是常秋兰贷的，应该由常秋兰偿还，我也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告常秋辩称同意偿还贷款，但是现在没钱，计划慢慢偿还的辩解本院不予采信；2.被告杨军辩称自己是担保人，常秋兰贷的钱应该由常秋兰偿还，自己也没有能力偿还的辩解于法无据，本院不予采信。
本院认为，被告常秋兰承认原告漳县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告漳县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告贷款给被告，被告实际使用了该贷款，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》，该贷款协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。被告应按照合同约定按时还本付息。2014年4月22日，被告常秋兰在漳县农村信用合作联社营业部签订贷款50000.00元的贷款合同，利率为9.6%，贷款期限为1年。现期限已至，经原告多次催收，被告均未偿还。原告请求被告常秋兰、杨军偿还贷款本金50000.00元，贷款利息16204.40元(逾期执行利率14.4%，截至2016年8月8日)并承担本案诉讼费的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
一、被告常秋兰与本判决生效后一个月内支付原告漳县农村信用合作联社贷款本金人民币50000.00元及贷款利息16204.40元。被告杨军承担连带清偿责任。
二、被告杨军承担连带清偿责任后有权向被告常秋兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告常秋兰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩沛燃
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1107号
申请执行人：高聪，女，1975年2月11日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张学敏，男，1969年8月13日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人高聪与被执行人张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0182民初631号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1107号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1107号申请执行人：高聪，女，1975年2月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张学敏，男，1969年8月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人高聪与被执行人张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0182民初631号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1107号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  皇甫蕾
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第649-2号
申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行。住所地：舟山市普陀区沈家门街道新街45号。组织机构代码:68452501-8。
负责人：刘振杰，该支行行长。
被执行人：张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：马维娜，女，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执民字第649-1号执行裁定书，于2015年12月22日依法裁定拍卖被执行人张波所有的停泊在舟山市沈家门港的“康发1”船。经二次拍卖流拍，2016年4月20日郑龙辉以40万元的变卖价竞得。本院于2016年4月27日向买受人移交了该船。依照《》第、第，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在舟山市沈家门港内被执行人张波所有的“康发1”船的全部查封、扣押措施。
二、“康发1”船的所有权归买受人郑龙辉所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人郑龙辉可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 崔 毅
执行员 吴献平
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 岚
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1023号
申请执行人上海鑫鹏建设发展有限公司，住所地上海市。被执行人淮安圣全置业有限公司，住所地江苏省淮安市。申请执行人上海鑫鹏建设发展有限公司诉被执行人淮安圣全置业有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初26号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定淮安圣全置业有限公司应给付上海鑫鹏建设发展有限公司人民币XXXXXXX元，但淮安圣全置业有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海鑫鹏建设发展有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人淮安圣全置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人淮安圣全置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人淮安圣全置业有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人淮安圣全置业有限公司的财产状况，查得被执行人淮安圣全置业有限公司在淮安市淮安经济技术开发区富仕生活广场1号楼501、601、701、801、901、1101、1201、1301、1501、1801室有房产，现已轮候查封。未查得被执行人淮安圣全置业有限公司有其它登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人淮安圣全置业有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人淮安圣全置业有限公司名下的房产系轮候查封，本院无处置权。现已将上述情况告知申请人上海鑫鹏建设发展有限公司，申请人上海鑫鹏建设发展有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执1023号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保6之一号
申请人杨琼华，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人张燕芬，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人杨琼华与被申请人张燕芬民间借贷纠纷诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，对被申请人张燕芬名下坐落于宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村西提阳光8幢16号403室不动产进行了保全，现双方已达成和解，申请人同意解除对被申请人的财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张燕芬名下坐落于宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村西提阳光8幢16号403室不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆富军
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ芳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申91号
再审申请人（一审原告）：李霞，女，1981年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：姜峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村三社。
负责人刘永成（又名刘侯永），该社社长。
再审申请人李霞因与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村三社（以下简称巴日图塔村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称，请求撤销伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5506号民事判决，依法改判由被申请人支付申请人2015年的土地流转补偿费13954元和土地塌陷补偿费4300元，两项合计18254元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人依法应当是被申请人集体经济组织成员。申请人于2006年12月22日与被申请人集体经济组织成员胡喜成结婚，并于2007年3月12日将户口从乌兰察布市四子王旗迁入被申请人巴日图塔村三社，成为该社社员。自被申请人在征地补偿方案确定时起，已经具有被申请人社内集体经济组织成员资格，一直享受该社分配的各种补偿费用。2015年被申请人的新负责人上任后，以申请人没有该社成员资格为由，拒绝向申请人继续支付补偿费用。一审法院在尚未以充分证据查实申请人具有该社集体经济组织成员资格的情况下，驳回了申请人的诉讼请求。二、一审判决适用法律不当，从而导致判决结果错误。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中一审判决虽然引用了上述法律条文，但是片面地理解该规定的内容，对申请人在被申请人征地补偿安置方案确定时是否具备该集体经济组织成员资格的事实没有调查清楚。三、本案应当依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定支持申请人的诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，再审申请人李霞于2006年12月22日与巴日图塔村三社胡喜成结婚，2007年3月12日将户口迁至该社，同年7月9日离婚，她在该社没有承包土地。现在在包头居住、生活，且在2015年2月在包头再�，同年10月份离婚。李霞是否可以继续分得该社土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍登记情况进行认定。李霞户口虽然在本社，但其不在巴日图塔村三社居住、生产、生活，与其他集体经济组织成员之间亦未形成较为固定并具有延续性的联系，故巴日图塔村三社于2015年重新制定土地流转补偿款分配方案时，认定李霞不具备巴日图塔村三社的集体经济组织成员资格。依据法律规定，村民享有自治权，巴日图塔村三社村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，故原告李霞要求巴日图塔村三社向其支付土地流转补偿款的诉讼请求�事实和法律依据，不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕雪芹
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申91号再审申请人（一审原告）：李霞，女，1981年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：姜峰，内蒙古易非律师事务所律师。被申请人（一审被告）：伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村三社。负责人刘永成（又名刘侯永），该社社长。再审申请人李霞因与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村三社（以下简称巴日图塔村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，请求撤销伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5506号民事判决，依法改判由被申请人支付申请人2015年的土地流转补偿费13954元和土地塌陷补偿费4300元，两项合计18254元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人依法应当是被申请人集体经济组织成员。申请人于2006年12月22日与被申请人集体经济组织成员胡喜成结婚，并于2007年3月12日将户口从乌兰察布市四子王旗迁入被申请人巴日图塔村三社，成为该社社员。自被申请人在征地补偿方案确定时起，已经具有被申请人社内集体经济组织成员资格，一直享受该社分配的各种补偿费用。2015年被申请人的新负责人上任后，以申请人没有该社成员资格为由，拒绝向申请人继续支付补偿费用。一审法院在尚未以充分证据查实申请人具有该社集体经济组织成员资格的情况下，驳回了申请人的诉讼请求。二、一审判决适用法律不当，从而导致判决结果错误。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中一审判决虽然引用了上述法律条文，但是片面地理解该规定的内容，对申请人在被申请人征地补偿安置方案确定时是否具备该集体经济组织成员资格的事实没有调查清楚。三、本案应当依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定支持申请人的诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，再审申请人李霞于2006年12月22日与巴日图塔村三社胡喜成结婚，2007年3月12日将户口迁至该社，同年7月9日离婚，她在该社没有承包土地。现在在包头居住、生活，且在2015年2月在包头再�，同年10月份离婚。李霞是否可以继续分得该社土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍登记情况进行认定。李霞户口虽然在本社，但其不在巴日图塔村三社居住、生产、生活，与其他集体经济组织成员之间亦未形成较为固定并具有延续性的联系，故巴日图塔村三社于2015年重新制定土地流转补偿款分配方案时，认定李霞不具备巴日图塔村三社的集体经济组织成员资格。依据法律规定，村民享有自治权，巴日图塔村三社村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，故原告李霞要求巴日图塔村三社向其支付土地流转补偿款的诉讼请求�事实和法律依据，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年九月二十六日书记员 吕雪芹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1140之一号
申请执行人：战某，女，1977年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区春四路24号3单元109室，身份证号:210623197708207989。
被执行人：田某某，女，1931年5月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区通春街52号2单元306室，身份证号：210603193105306028。
被执行人：王某某，女，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区振八街37号2单元1604室，身份证号：210624197305187828。
本院在执行申请执行人战某与被执行人田某某、王某某民间财产损害一案中，被执行人田永春、王凤春应向战静赔偿财产损失2000元、鉴定费人民币2000元并承担本案诉、执费用。被执行人已履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民二初字第01147号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪汝坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4912号
申请执行人石正峰，男，1937年9月5日生，汉族，住河南省平顶山市。
申请执行人石正碧，女，1947年3月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人张斯美，女，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石正峰、石正碧与被执行人张斯美机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）皋石民初字第0453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张斯美赔偿原告石正峰、石正碧26878.5元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费80元，由张斯美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款26878.5元、案件受理费80元，执行费312元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现其银行存款、车辆等财产线索。被执行人张斯美于2016年12月14日自动履行10000元、2017年3月14日履行6400元，余款承诺在今年除夕前全部给付。两申请执行人先后领取上述款项，且表示接受被执行人延期履行安排，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、手机信息等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋石民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4912号申请执行人石正峰，男，1937年9月5日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人石正碧，女，1947年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张斯美，女，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人石正峰、石正碧与被执行人张斯美机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）皋石民初字第0453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张斯美赔偿原告石正峰、石正碧26878.5元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费80元，由张斯美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款26878.5元、案件受理费80元，执行费312元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现其银行存款、车辆等财产线索。被执行人张斯美于2016年12月14日自动履行10000元、2017年3月14日履行6400元，余款承诺在今年除夕前全部给付。两申请执行人先后领取上述款项，且表示接受被执行人延期履行安排，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、手机信息等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋石民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第393号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐先彪，住湖北省天门市。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐先彪信用卡纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××13。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月10日，欠款金额已达5372.56元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款5372.56元（暂计至2014年6月10日，本金为3290.47元、利息为922.34元、滞纳金为359.75元、年费800元），从2014年6月11日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支�易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用及应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；《广发信用卡费率表》作为协议附件与协议具有同等法律效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月10日，共发生透支5372.56元（其中本金3290.47元、利息922.34元、滞纳金359.75元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金及年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐先彪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金3290.47元及利息、滞纳金、年费（截至2014年6月10日止的利息为922.34元、滞纳金为359.75元、年费为800元，自2014年6月11日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐先彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照�服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周家谊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2259号
原告：杨某1，男,2008年1月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。
法定代理人：穆某（杨某1之母），女,1985年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区实验小学，住所地北京市怀柔区小中富乐一村***号。
法定代表人：曹仲帅，校长。
委托诉讼代理人：张宪强，男，该校安全办主任，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告杨某1与被告北京市怀柔区实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告北京市怀柔区实验小学的委托诉讼代理人张宪强、孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令北京市怀柔区实验小学承担杨某1医疗费7434.67元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费10000元、交通费3000元、精神损失费10000元，共计37434.67元；2、诉讼费由北京市怀柔区实验小学承担。事实和理由：杨某1在2016年12月9日体育课上进行四人搭肩跑时不慎摔伤，上课的老师不是专业的体育老师，是外聘的足球教练。学校没有及时送医，没有第一时间通知家长，造成杨某1尺桡骨远端骨折（左侧），杨某1父亲将杨某1接到第一医院就医。事发后学校未及时将杨某1送诊，未尽到管理职责，耽误病情，致使怀柔医院无法给杨某1做手术，只能到北京积水潭医院就医。杨某1父母为给杨某1看病，借了很多外债。各方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，希望支持其诉讼请求。
北京市怀柔区实验小学辩称，杨某1受伤系意外，事发后学校将杨某1送到医务室检查，及时联系家长送医，后学校曾到家中探望，并对其进行补课，学校不存在过错，不同意杨某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨某1原系北京市怀柔区实验小学某年级学生。2016年12月9日14时许的体育课上，因体育老师有事，由外聘足球教练代课。教练组织四人搭肩比赛跑，杨某1在跑的过程中摔伤。事发后学校电话联系家长，当日15时5分许，杨某1在北京怀柔医院接受急诊治疗，该院诊断左尺桡骨远端骨折，建议上级医院治疗。12月9日至12月13日，杨某1在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，其中12月10日9时50分全麻下行左侧尺桡骨远端骨折切开复位、克氏针内固定术、左前臂石膏外固定术。12月13日，北京朝阳急诊抢救中心出院诊断：尺桡骨远端骨折（左侧）。出院医嘱：1、注意饮食，加强看护，避免剧烈运动；2、左前臂石膏固定制动4周，加强手指伸屈功能锻炼；3、抬高患肢，观察末梢血运及感觉情况，观察石膏固定情况，警惕前臂缺血性肌挛缩的发生，必要时松解石膏减压或行手术切开减张；4、术后4周门诊复查；5、后期遗留腕关节伸屈功及前臂旋转能障碍，及时门诊复查，必要时二次手术治疗。后杨某1多次到医院复诊。杨某1为此花费医疗、交通、护理、营养等费用。杨某1持诉称请求及事实理由至法院要求上述被告赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、情况说明、急诊病历、操场照片等证据在案佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，杨某1在体育课上摔伤，其主张北京市怀柔区实验小学承担过错责任，理由是上课老师是足球教练不是专业的体育老师，且北京市怀柔区实验小学没有及时将其送医耽误治疗。关于耽误治疗一点，北京市怀柔区实验小学提交急诊病历、情况说明等证据证明事发后学校及时联系家长送医，事后到家中看望并给予学业辅导，综合杨某1受伤、治疗情况，不能认定因北京市怀柔区实验小学的原因耽误治疗，故杨某1主张的该点理由本院不予支持。四人搭肩比赛跑活动本身具有一定风险性，加之活动主体是未满10周岁的无民事行为能力人，需要老师在对学生平衡协调性、跑步速度快慢等相对了解的基础上运用专业知识加以指导，同时需要更周到的管理和保护，北京市怀柔区实验小学未能充分举证证明其对于杨某1在活动中摔伤尽到了教育、管理职责，对杨某1受伤的损害后果应承担一定赔偿责任，具体比例本院综合全案情况酌情确定为15%。关于杨某1的各项损失：医疗费7434.67元，有相应证据，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费要求过高，由本院酌情确定；精神损害抚慰金，杨某1事发时仅为8周岁的未成年人，身体受伤及事后处理易对其心理造成一定影响，故该项请求属合理，但数额过高部分本院不予支持。综上所述，本院确定杨某1的损失为：医疗费7434.67元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费4500元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计15834.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，判决如下：
一、北京市怀柔区实验小学于本判决生效后七日内赔偿杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计2375元；
二、驳回杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由杨某1负担343元（已交纳），北京市怀柔区实验小学负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何伟群
二〇一七年七月十日
书记员 王 莹
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初61号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族。2015年12月28日因涉嫌开设赌场被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年12月31日被黑龙江省同江市公安局取保候审。同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李xx犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日间，同江市公安局巡特警大队在工作中查获被告人李xx在其租用的同江市东都新城小区4号门市内开设的同江市天吉游戏厅内设置具有赌博功能的游戏设施设备进行赌博，现场有9人参与赌博。经佳木斯公安局赌博机检验报告书（佳）公（治）检（赌机）字（2015）027号检验意见涉案的电子设备中有22台赌博机。并当场查获涉案赌资2000元。2016年2月5日，涉案赌博机22台在同江市公安局巡特警大队的主持下在同江市热电厂垃圾处理场被销毁。
2015年12月27日被告人李xx被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现；证人郝xx、王xx、魏xx、邢x、李x、丁xx、黄xx、李xx、逄xx、宋xx、杨xx、宋x、孙xx的证言；佳木斯公安局赌博机检验报告书、同江市公安局事故现场检查笔录、现场照片及现场方位图、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场销毁笔录和销毁清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以营利为目的，在其营业的游戏厅内设置赌博机进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李xx是初犯，且归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪，依法从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院，最高人民检察院，司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。并处罚金10000元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、随案移送人民币2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 荣
二〇一六年四月十九日
书记员 孙嘉磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00761号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告程和荣，男，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告程和荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长，与人民陪审员刘万忠、人民陪审员薛金富组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼，被告程和荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年11月21日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xxx居xx路x号x幢x-
x房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋建筑面积为45.25平方米，月租金为407.25元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2013年3月1日至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2013年3月1日至2013年10月17日的租金3074.08元；三、被告向原告支付违约金169.72元。
被告程和荣未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xxx居xx路x号x幢x-
x房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋建筑面积为45.25平方米，月租金为407.25元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2013年3月1日至今，被告一直拖欠租金未付。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。程和荣作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2013年8月31日。根据合同的约定，该房屋面积是45.25平方米，租金按照每月每平方米9元的标准收取，每月租金407.25元。从2013年3月1日到2013年8月31日，共计6个月，租金总额为2443.5元；同时，合同还约定了如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故被告应支付的违约金为223.57元，原告要求违约金为169.72元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程和荣于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2013年3月1日到2013年8月31日的租金2443.5元。
二、被告程和荣于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市北碚区xxx居xx路x号x幢x-x房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告程和荣于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金169.72元。
四、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程和荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执574号
申请执行人：孙春杭，男，1962年2月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王彭军，男，1967年3月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人孙春杭与被执行人王彭军民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十九日
代书记员 徐虹玒
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第41号
原告厉××。
被告柴××。
原告厉××与被告柴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月10日立案受理。依法由审判员虞曙辉适用简易程序，于
2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告厉××到庭参加诉
讼，被告柴××经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告厉××诉称，2007年6月8日，被告向原告借款20000
元，并出具了借条一份，未约定利息和还款期限。事后原告多
次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告立即归还原告借款本
金20000元。原告为此向法院提供借据一份以证明自己的主张
。
被告柴××未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的借据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对
举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为，该证据系书证，
符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，而被告没有提供
相反证据，故该证据能证明原、被告之间的借款事实，本院对
该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。原告持有被告所立
的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人
未约定归还期限，原告可以随时要求归还借款，并经过诉讼程
序已经给予了被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿。
故原告要求被告归还借款的诉请理由成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告柴××于判决生效后七日内归还原告厉××借款本
金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 虞曙辉
二〇〇九年四月二十七日
书记员 林建波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4879号
原告：尹章叶，女，1946年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：马丽丹，女，1966年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告尹章叶与被告马丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹章叶到庭参加诉讼，被告马丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹章叶向本院提出诉讼请求：马丽丹偿还借款20000元及利息（2015年4月6日至7月6日按年利率24%计算，之后按年利率6%计算至借款归还之日）。本案诉讼费用由马丽丹负担。事实和理由：马丽丹向尹章叶借款2万元未还。
马丽丹未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年4月5日，马丽丹向尹章叶出具借条一张，载明：“今借到尹章叶人民币贰万元整，月息5分，第一个月已付，4月6日至7月6日止，三个月期，用马丽丹的房产抵押。”尹章叶自认，借款时直接按月息5分扣除了一个月的利息1000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，尹章叶以马丽丹出具的借条提起民间借贷诉讼，马丽丹未提出抗辩，本院对双方借贷事实予以认定，借款本金为19000元。尹章叶主张借期内利息按年利率24%，逾期利息按年利率6%计算，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、马丽丹于本判决生效后十日内偿还尹章叶借款19000元及利息（2015年4月6日至2015年7月6日按年利率24%计算，自2015年7月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回尹章叶的其他诉讼请求。
如马丽丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马丽丹负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 戴继峰
陪审员 党书芳
二〇一七年六月五日
书记员 史向丹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第738号
原告藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人莫升隆，藤县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告覃勇，男，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社诉被告覃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员王强独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员彭业华担任记录。原告的委托代理人莫升隆到庭参加了诉讼，被告覃勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，被告覃勇与原告藤县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同金额7000元，约定借款期限2年，还款期限至2011年7月23日，借款期限内利息按月利率4.5‰上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50％计收罚息。被告覃勇借款后没有依约还清借款本息，至2015年2月26日，尚欠借款本金7000元及其利息4667.68元。原告为此诉至本院，请求依法判令被告覃勇偿还借款本金7000元及应付利息；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告覃勇的身份证复印件，证明被告的主体资格；
2.《借款申请书》复印件，证明被告覃勇向原告申请借款的事实；
3.《农户小额信用借款合同》复印件，证明原告和被告覃勇签订的借款合同，约定的权利和义务等情况；
4.《借款借据》复印件，证明藤县农村信用合作联社向被告提供借款的事实.
被告覃勇没有答辩也没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年7月24日，被告覃勇与原告藤县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额7000元，借款期限2年，自2009年7月24日至2011年7月23日止，利随本清，借款期限内利息执行年利率7.02%，逾期则按合同约定的利率加收50％计收罚息。同日，原告藤县农村信用合作联社向被告覃勇发放了借款7000元。之后，被告覃勇没有依约还清借款本息，至2015年2月26日，尚欠借款本金7000元及利息4667.68元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。被告覃勇没有按照合同的约定还款，已构成了违约，应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告覃勇应返还原告藤县农村信用合作联社借款本金7000元及应付利息（利息的计算：至2015年2月26日止，借款利息为4667.68元，此日期后的借款利息按借款合同约定另计）。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告覃勇负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第738号
原告藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人莫升隆，藤县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告覃勇。
原告藤县农村信用合作联社诉被告覃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员王强独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员彭业华担任记录。原告的委托代理人莫升隆到庭参加了诉讼，被告覃勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，被告覃勇与原告藤县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同金额7000元，约定借款期限2年，还款期限至2011年7月23日，借款期限内利息按月利率4.5‰上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50％计收罚息。被告覃勇借款后没有依约还清借款本息，至2015年2月26日，尚欠借款本金7000元及其利息4667.68元。原告为此诉至本院，请求依法判令被告覃勇偿还借款本金7000元及应付利息；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告覃勇的身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、《借款申请书》复印件，证明被告覃勇向原告申请借款的事实；
3、《农户小额信用借款合同》复印件，证明原告和被告覃勇签订的借款合同，约定的权利和义务等情况；
4、《借款借据》复印件，证明藤县农村信用合作联社向被告提供借款的事实.
被告覃勇没有答辩也没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年7月24日，被告覃勇与原告藤县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额7000元，借款期限2年，自2009年7月24日至2011年7月23日止，利随本清，借款期限内利息执行年利率7.02%，逾期则按合同约定的利率加收50％计收罚息。同日，原告藤县农村信用合作联社向被告覃勇发放了借款7000元。之后，被告覃勇没有依约还清借款本息，至2015年2月26日，尚欠借款本金7000元及利息4667.68元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。被告覃勇没有按照合同的约定还款，已构成了违约，应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告覃勇应返还原告藤县农村信用合作联社借款本金7000元及应付利息（利息的计算：至2015年2月26日止，借款利息为4667.68元，此日期后的借款利息按借款合同约定另计）。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告覃勇负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民金字第44号
原告内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，51岁，任该社理事长。
委托代理人苗书岑，男，内乡县农村信用合作联社城镇分社主任。
委托代理人杨国营，男，该分社副主任。
被告庞丰伟，男。
被告靳铁武，男。
被告李菲，女。
原告内乡县农村信用合作联社与被告庞丰伟、靳铁武、李菲为借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗书岑、杨国营到庭参加了诉讼，被告庞丰伟、靳铁武、李菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日被告庞丰伟在我社借款壹拾万元，期限一年，于2011年7月30日到期，并由被告靳铁武、李菲提供担保，现已逾期，被告未付清借款本息。故请求法院判令被告庞丰伟、靳铁武、李菲偿还借款本金壹拾万元及利息（利息待算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、借款申请书、借款合同，证明被告借款及原告已履行借款义务的事实。
2、保证担保借款合同，以证实担保人承担连带责任的事实。
被告庞丰伟、靳铁武、李菲缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡县农村信用合作联社提供的证据，经法庭举证、质证，合议庭结合庭审认为，证据1、2应作为有效证据予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认下列案件事实：2010年7月30日，被告庞丰伟及靳铁武、李菲分别与原告内乡县农村信用合作联社签订借款合同和借款担保合同，被告庞丰伟借原告内乡县农村信用合作联社贷款10万元，合同约定期限为1年，由被告靳铁武、李菲提供连带保证责任。借款到期后，被告欠原告本金及利息未予偿还，原告内乡县农村信用合作联社为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、借款担保合同是在公平自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡县农村信用合作联社依约提供了借款，被告庞丰伟未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告靳铁武、李菲理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡县农村信用合作联社诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告庞丰伟于本判决生效后十五日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率从2010年7月30日起计算至借款本金付清止）。被告靳铁武、李菲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞丰伟、靳铁武、李菲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运峰
二〇一四年五月四日
书记员 符朝忠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更176号
罪犯丛永付，男，1975年2月19日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年5月15日作出（2014）桦刑初字第111号刑事判决，以被告人丛永付犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丛永付能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯丛永付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯丛永付减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1703号
罪犯丁礼平，男，1993年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂樊城少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人丁礼平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁礼平在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁礼平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁礼平的刑罚减去有期徒刑个八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15118号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人付殿新，身份证住址吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：深圳市沙井坣岗股份合作公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈桂洪,该公司董事长。
上诉人深圳市鼎力源科技有限公司因与被上诉人深圳市沙井坣岗股份合作公司一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2969号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人于2016年7月21日签收预交上诉费通知书，于2016年8月19日交纳上诉费。上诉人交纳上诉费超过法定期间，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鼎力源科技有限公司自动撤回上诉处理。
超期预交的诉讼费人民币5175元，退还上诉人深圳市鼎力源科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘绍君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民申6号
再审申请人（一审原告）：黄德云，男，1968年10月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人：李增长，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：武汉山曲房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区11号地。
法定代表人：邓新吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹辉，男，1962年6月26日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人黄德云因与被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂蔡甸民二初字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄德云申请再审称，鑫金公司于2012年4月承建山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程。我与被申请人鑫金公司2012年8月18日签订了《武汉豪生国际酒店室内装饰工程劳务承包合同》1份，合同签订后，我依约履行了义务。2014年1月25日，我与被申请人鑫金公司结算，被申请人鑫金公司出具下欠我工程款95000元的证明。我起诉要求被申请人鑫金公司、山曲公司支付劳务合同价款95000元，但一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条第二款的规定，判决被申请人鑫金公司支付工程款95000元，超出我的诉讼请求。因原判决适用法律错误及超出诉讼请求，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一款的规定，特申请再审。
鑫金公司未提交书面意见。
山曲公司未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人黄德云的申请再审理由可归纳为：一是再审申请人认为其主张的是劳务合同，而原审按工程款进行了判决；二是再审申请人要求鑫金公司及山曲公司共同支付劳务合同价款及利息。本院经过审查后认为：（一）关于能否适用劳务合同标准处理的问题。《最高人民法院<民事案件案由规定>理解与适用》中将劳务合同纠纷“作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷”。2012年8月18日，黄德云与被申请人鑫金公司签订了《武汉豪生国际酒店室内装饰工程劳务承包合同》1份，约定被申请人提供酒店公共区域负1层至3层，天棚、立面造型、给排水及电路敷设、水性饰面漆工程，裱糊、地面找平、墙地砖铺贴及零星土建工程等的装饰装修工程劳务合同。合同签订后，黄德云依约履行了义务。2014年1月25日，黄德云与被申请人鑫金公司结算，被申请人鑫金公司出具下欠工程款95000元的证明。再审申请人提交的主要证据，与其再审申请中要求按劳务合同纠纷处理的请求不符。（二）关于要求鑫金公司及山曲公司共同支付劳务合同价款及利息的问题。原审依据查明的事实，判决由鑫金公司承担工程款义务并无不当。
另查明，再审申请人黄德云于2014年10月8日向我院起诉，并委托诉讼代理人即湖北仁贤律师事务所律师袁观主，其代理权限为代为起诉、应诉、调查取证、参与诉讼、承认和变更诉讼请求等特别授权。同年12月23日委托诉讼代理人签收了判决书，也未提起上诉。2017年6月27日，再审申请人黄德云申请再审。2015年元月13日，我院出具裁判文书生效证明。综上所述，黄德云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄德云的再审申请。
审判长 朱清红
审判员 候邦生
审判员 周 艳
二〇一七年八月三日
书记员 杨红荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民申6号再审申请人（一审原告）：黄德云，男，1968年10月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。法定代表人：李增长，该公司董事长。被申请人（一审被告）：武汉山曲房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区11号地。法定代表人：邓新吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹辉，男，1962年6月26日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人黄德云因与被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂蔡甸民二初字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德云申请再审称，鑫金公司于2012年4月承建山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程。我与被申请人鑫金公司2012年8月18日签订了《武汉豪生国际酒店室内装饰工程劳务承包合同》1份，合同签订后，我依约履行了义务。2014年1月25日，我与被申请人鑫金公司结算，被申请人鑫金公司出具下欠我工程款95000元的证明。我起诉要求被申请人鑫金公司、山曲公司支付劳务合同价款95000元，但一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条第二款的规定，判决被申请人鑫金公司支付工程款95000元，超出我的诉讼请求。因原判决适用法律错误及超出诉讼请求，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一款的规定，特申请再审。鑫金公司未提交书面意见。山曲公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人黄德云的申请再审理由可归纳为：一是再审申请人认为其主张的是劳务合同，而原审按工程款进行了判决；二是再审申请人要求鑫金公司及山曲公司共同支付劳务合同价款及利息。本院经过审查后认为：（一）关于能否适用劳务合同标准处理的问题。《最高人民法院理解与适用》中将劳务合同纠纷“作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷”。2012年8月18日，黄德云与被申请人鑫金公司签订了《武汉豪生国际酒店室内装饰工程劳务承包合同》1份，约定被申请人提供酒店公共区域负1层至3层，天棚、立面造型、给排水及电路敷设、水性饰面漆工程，裱糊、地面找平、墙地砖铺贴及零星土建工程等的装饰装修工程劳务合同。合同签订后，黄德云依约履行了义务。2014年1月25日，黄德云与被申请人鑫金公司结算，被申请人鑫金公司出具下欠工程款95000元的证明。再审申请人提交的主要证据，与其再审申请中要求按劳务合同纠纷处理的请求不符。（二）关于要求鑫金公司及山曲公司共同支付劳务合同价款及利息的问题。原审依据查明的事实，判决由鑫金公司承担工程款义务并无不当。另查明，再审申请人黄德云于2014年10月8日向我院起诉，并委托诉讼代理人即湖北仁贤律师事务所律师袁观主，其代理权限为代为起诉、应诉、调查取证、参与诉讼、承认和变更诉讼请求等特别授权。同年12月23日委托诉讼代理人签收了判决书，也未提起上诉。2017年6月27日，再审申请人黄德云申请再审。2015年元月13日，我院出具裁判文书生效证明。综上所述，黄德云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄德云的再审申请。审判长  朱清红审判员  候邦生审判员  周 艳二〇一七年八月三日书记员  杨红荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5591号
原告：谭连兴，女，1958年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：江满清，男，1969年4月1日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告谭连兴诉被告江满清劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告谭连兴撤回起诉。
案件受理费474元，由原告谭连兴负担。
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨小伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执504-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人程晋运与丁伟、丁玉密民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁伟、丁玉密的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执504-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人程晋运与丁伟、丁玉密民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁伟、丁玉密的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00803号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告邹嘉庆，男，汉�，1976年1月5日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告邹嘉庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼。被告邹嘉庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年11月22日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市XX区XX路X号XX幢XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋建筑面积为32.05平方米，月租金为288.45元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2013年6月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原�要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2013年6月1日到2013年12月3日的租金1758.61元；三、被告向原告支付违约金77.55元。
被告邹嘉庆未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市XX区XX路X号XX幢XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋建筑面积为32.05平方米，月租金按照每平方米9元的标准计算，每月288.45元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。被告邹嘉庆从2013年6月1日起，被告一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。邹嘉庆作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2013年12月3日。根据合同的约定，该房屋面积是32.05平方米，租金按照每天每平方米9元的标准收取，每月租金288.45元。从2013年6月1日到2013年12月3日，共计6个月零3天，租金总额为288.45元×6个月＋288.45元／31天×3天＝1758.61元；同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故对原告要求被告支付违约金77.55元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹嘉庆于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2013年6月1日到2013年12月3日的租金1758.61元。
二、被告邹嘉庆于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市XX区XX路X号XX幢XX-X号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告邹嘉庆于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金77.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邹嘉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年二月二十七日
书记员 邹巧莉