wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00702号
申请人：张某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：潘某某，男，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2015年7月30日受理了申请人张某某、潘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由潘某某承担申请人（伤者）张某某的医疗费、误工费、电动车理修费等合计800元（已支付）；
二、小客车的损失费等均由潘某某承担；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月三十日
书记员 王盼
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1050号
原告天全龙宇置业有限公司，住所地：天全县城大南街。
法定代表人罗鸿，公司执行董事。
特别授权委托代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。
特别授权委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告杨本刚，男，汉族，生于1971年6月22日，住天全县。
上列原告天全县龙宇置业有限公司诉被告杨本刚追偿偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人袁福强、邓瑾懿到庭参加诉讼，被告杨本刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年8月5日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天全县龙宇商业步行街C幢2单元6层9号的房屋，总房款为241660元。其中被告已支付首付款76660元，剩余的16500元由被告向中国农业银行股分有限公司天全县支行申请住房按揭贷款。2010年9月28日，被告与中国农业银行股份有限公司天全县支行签订个人购房担保借款合同，约定被告向该银行借款165000元，原告为该笔借款提供保证。被告在偿还了部分借款及利息后未再履行还款义务，截止2016年9月29日被告共欠借款本息共计152514.94元。中国农业银行股分有限公司天全县支行向原告发出通知要求承担保证义务，并从原告的保证金帐户一次性扣划152514.94元。原告履行了保证责任后，多次催促被告偿还产，被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告代其支付的银行借款152514.94元，并支付原告从2016年9月29日起至款清之日止的利息，利率按银行同期贷款年利率6.55％计算。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、商品房买卖合同及个人购房担保借款合同；
2、履行保证担保责任告知书及银行证明；
3、银行进帐单及业务单；
4、银行业务凭证。
被告杨本刚未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月5日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天全县龙宇商业步行街C幢2单元6层9号的房屋，总房款为241660元。其中被告已支付首付款76660元，剩余的16500元由被告向中国农业银行股分有限公司天全县支行申请住房按揭贷款。2010年9月28日，被告与中国农业银行股份有限公司天全县支行签订个人购房担保借款合同，约定被告向该银行借款165000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告在偿还了部分借款及利息后未再履行还款义务，截止2016年9月29日被告共欠借款本息共计152514.94元。因被告无力清偿，中国农业银行股分有限公司天全县支行向原告发出通知要求承担保证责任，并从原告的保证金帐户一次性扣划152514.94元，并于同日出具证明，证实被告杨本刚的该笔贷款已结清。原告履行了保证责任后，多次催促被告偿还，被告置之不理。原告于2017年9月27日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、履行保证担保责任告知书、分银行证明、银行进帐单及业务单、银行业务凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告天全龙宇置业有限公司为被告杨本刚的银行借款提供担保，由于被告无力清偿债务，原告为其承担了152514.94元的债务清偿责任。原告有权要求被告追偿该款。原告请求被告杨本刚偿还代其支付的银行借款152514.94元并支付利息，本院予以支持。利息应从2016年9月30日起至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨本刚于本判决生效后十日内偿还原告天全龙宇置业有限公司为其提供担保而被银行扣划的人民币152514.94元，并支付利息（利息期间从2016年9月30日起至该款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告杨本刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月六日
书记员 张宇楷
相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿能力的法人，其他组织或者公民，可以作为保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2086号
原告：陆某1，女，1965年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告：陆2(LUMIN)，男，1961年4月24日出生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
原告陆某1与被告陆2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告诉称，1.依法分割被告在离婚诉讼期间非法转移的银行存款及500余万元；2.原告请求分得比例60%。事实和理由：原、被告于1987年7月20日登记结婚，1988年11月9日生育一女陆某3，因被告婚外情导致夫妻感情破裂，2016年5月被告向新加坡法院起诉离婚，原告6月向虹口区人民法院起诉离婚，2017年12月法院判决离婚。由于被告诉讼期间转移财产，并提交不实债务证据，故法院离婚判决未就该部分财产进行分割。现要求支持诉请。
被告陆2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽为新加坡国籍，但自2010年8月起居住上海市崇明区城桥镇玉环路XXX弄XXX号，为被告经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上海市虹口区人民法院无管辖权，本案应移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告虽为新加坡国籍，但其2010年8月起居住上海市崇明区城桥镇玉环路XXX弄XXX号，。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，规定，裁定如下：
被告陆2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4336号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：户文许，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告户文许信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告户文许经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令户文许归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)326,898.49元(截止2018年3月25日本金222,757.81元、利息45,210.62元、逾期还款违约金58,930.06元)，并支付自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由户文许负担。事实与理由：2013年9月，户文许向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年3月25日，户文许欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计326,898.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向户文许催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。户文许未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，户文许向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以户文许信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；户文许办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年3月25日，户文许欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金222,757.81元、利息45,210.62元、逾期还款违约金58,930.06元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向户文许催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年3月25日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告户文许应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年3月25日的信用卡欠款本金人民币222,757.81元。
二、被告户文许应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年3月25日的信用卡欠款的利息人民币45,210.62元、逾期还款违约金人民币58,930.06元，合计人民币104,140.68元。
三、被告户文许应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币222,757.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,090.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,045.20元，由被告户文许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2887号原告蔡杰龙，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告黄宪明，男，1988年出生，住泉州台商投资区。原告蔡杰龙与被告黄宪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰龙到庭参加诉讼，被告黄宪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡杰龙诉称，被告因生意资金周转需要，于2013年2月24日向原告借款10000元，于2013年10月8日向原告借款10000元，合计共向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款20000元及利息（其中：10000元从2013年2月25日起、10000元从2013年10月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四�计算至还清借款本息之日止）。被告黄宪明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告于2013年2月24日向原告借款10000元，于2013年10月8日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借款单系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2013年2月24日、2013年10月8日向原告各借款10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方仅约定利息，未约定借款�限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自借款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宪明应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡杰龙借款20000元及利息（其中：10000元自2013年2月25日起、10000元自2013年10月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告黄宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年四月二十九日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第247号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月9日，被告人张某某向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行申请办理了一张信用卡（卡号5194130007836356），该卡初始额度为1.7万元，后经多次申请，将该信用卡额度升至5万元。2012年张某某更换了手机号码，20103年张某某携妻子林某某到安徽省合肥市开茶叶店。2014年5月22日，张某某在合肥市最后一次持该信用卡透支消费后，共透支本金45842.83元。透支逾期经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年4月15日，被告人张某某在安徽省合肥市合肥南站到达层被合肥南站派出所民警抓获。2015年4月20日，张某某向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行归还本息55100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案材料、归案情况说明、报案报告、报案说明、被告人张某某申办信用卡资料、信用卡账户详细信息、催收记录、催收通知书、信用卡交易记录、中国农业银行股份有限公司建瓯市支行出具的还款证明、还款入账回单、户籍证明、临时羁押证明、被告人张某某的供述与辩解、证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后已向发卡银行还清本息，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年八月十四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第247号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月9日，被告人张某向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行申请办理了一张信用卡（卡号×××6356），该卡初始额度为1.7万元，后经多次申请，将该信用卡额度升至5万元。2012年张某更换了手机号码，20103年张某携妻子林美香到安徽省合肥市开茶叶店。2014年5月22日，张某在合肥市最后一次持该信用卡透支消费后，共透支本金45842.83元。透支逾期经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年4月15日，被告人张某在安徽省合肥市合肥南站到达层被合肥南站派出所民警抓获。2015年4月20日，张某向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行归还本息55100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案材料、归案情况说明、报案报告、报案说明、被告人张某申办信用卡资料、信用卡账户详细信息、催收记录、催收通知书、信用卡交易记录、中国农业银行股份有限公司建瓯市支行出具的还款证明、还款入账回单、户籍证明、临时羁押证明、被告人张某的供述与辩解、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在案发后已向发卡银行还清本息，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年八月十四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3505号
原告曹都银，男，汉族，1971年3月27日生，公民身份号码，住甘肃省西和县。
被告张七平，男，汉族，1984年6月28日出生，住乌海市。
原告曹都银诉被告张七平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申海东适用简易程序进行审理。
原告诉称：2015年1月12日，被告张七平通过王红叶向原告曹都银借款20000元，约定月利息3分，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至本院。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告曹都银的起诉。
案件受理费320元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员申海东
二0一七年十一月二十日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3505号原告曹都银，男，汉族，1971年3月27日生，公民身份号码，住甘肃省西和县。被告张七平，男，汉族，1984年6月28日出生，住乌海市。原告曹都银诉被告张七平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申海东适用简易程序进行审理。原告诉称：2015年1月12日，被告张七平通过王红叶向原告曹都银借款20000元，约定月利息3分，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至本院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告曹都银的起诉。案件受理费320元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员申海东二0一七年十一月二十日书记员吴文静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8614号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。
法定代表人萧德迎，总经理。
被告罗恩国，男，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司诉被告罗恩国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年八月三日
书记员 曹迁玲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第63号
上诉人（原审原告）北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区
法定代表人王继忠，该公司经理。
委托代理人黄浩强，男，该公司职员，住陕西省宝鸡市
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘谷县第三建筑工程公司，住所地甘肃省天水市甘谷县
法定代表人李世荣，该公司经理。
委托代理人李涛，男，该公司副经理，住甘谷县
委托代理人张玉成，男，该公司会计，住甘谷县
上诉人北京波森特岩土工程有限公司（以下简称波森特公司）与甘谷县第三建筑工程公司（以下简称甘谷三建）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人波森特的委托代理人王英利、黄浩强，被上诉人甘谷三建的委托代理人李涛、张玉成到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第3237号民事判决；
二、发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
审判长 朱金平
审判员 李虓晖
审判员 陈 萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭子菲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3893号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告刘金生，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告在原告处借款30,000.00元，到期日期为2015年4月24日。借款期限届满后，被告没有返本付息。现要求被告返还借款本金30,000.00元并支付利息。
被告刘金生无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A.农户联保贷款合同一份，拟证明：原告于2014年4月25日承诺向被告发放贷款30,000.00�，双方约定年利率均为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：被告于2014年4月25日在原告借款30,000.00元，年利率为11.10%，到期日期2015年4月24日，逾期期间利率为日万分之四点六二五。
被告刘金生没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年4月25日承诺向被告发放贷款30,000.00元，双方约定年利率均为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于2014年4月25日在原告借款30,000.00元，年利率为11.10%，到期日期2015年4月24日，逾期期间利率为日万分之四点六二五。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。
本院认为�原告与被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条的规定，判决如下：
被告刘金生于判决生效后七日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年4月25日起至2015年4月24日止按年利率11.40%计息，自2015年4月25日起至全部清偿之日止按日利率万分之四点六二五计息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告刘金生负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 梁 利
审判员 张玉晗
审判员 董延年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 解宗沅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00441号
原告：汪晓华，女，1985年8月20日出生，汉族，黄山百大公司营业员，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
委托代理人：汪树生，休宁县公路局退休职工。
被告：休宁县鹤城乡新安源村冯三村民小组，住所地安徽省休宁县。
负责人：汪林山，系该组组长。
原告汪晓华诉被告休宁县鹤城乡新安源村冯三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程海鸿独任审判，分别于2015年8月6日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告汪晓华以需要收集新证据、另行起诉为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪晓华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应由原告汪晓华承负担；原告汪晓华申请免交，本院予以准许。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2893号
罪犯孔德锐，男，1993年8月3日出生，回族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年五月三十日作出（2011）昆刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孔德锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔德锐减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2893号罪犯孔德锐，男,1993年8月3日出生，回族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一二年五月三十日作出(2011)昆刑少初字第17号刑事附带民事判决,以被告人孔德锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔德锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔德锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔德锐减去有期徒刑六个月(刑期自2011年4月9日起至2022年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6876号
原告：吴云飞,男,1991年2月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：杭州余杭区仓前街道上海如海超市仓前加盟店,住所地：浙江省杭州余杭区仓前街道仓兴街***号。
经营者：杨林。
原告吴云飞诉被告杭州余杭区仓前街道上海如海超市仓前加盟店产品销售者责任纠纷一案，原告吴云飞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云飞的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云飞杭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告吴云飞承担。
审判员 周新无异二○一八年五月二十一
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6876号原告：吴云飞,男,1991年2月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：杭州余杭区仓前街道上海如海超市仓前加盟店,住所地：浙江省杭州余杭区仓前街道仓兴街***号。经营者：杨林。原告吴云飞诉被告杭州余杭区仓前街道上海如海超市仓前加盟店产品销售者责任纠纷一案，原告吴云飞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云飞的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴云飞杭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告吴云飞承担。审判员 周新无异二○一八年五月二十一书记员 杜            洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7825号
原告：曾某，女，1927年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：鄢某1，男，1949年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：鄢某2，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：鄢某3，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：鄢某4，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：鄢某5，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾某与被告鄢某2、鄢某1、鄢某3、鄢某4、鄢某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘毅适用小额诉讼公开开庭进行审理。原告曾某及其委托诉讼代理人谷山美，被告鄢某1、鄢某5、鄢某4、鄢某3到庭参加了诉讼。被告鄢某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告曾某与五被告系母子女关系，现原告曾某已满90岁，无收入来源，且长期生病，需要子女进行赡养，除被告鄢某2外，其余四被告对原告曾某不尽赡养和照料义务，故诉至本院，请求法院依法判决由鄢某2进行照料护理，被告鄢某4、鄢某5、鄢某3、鄢某1每人每月各支付生活费200元，已产生的医疗费2245.8元由五子女平均分担，以后产生的医疗费五子女平均分担。
被告鄢某1辩称，愿意轮流赡养。
被告鄢某4辩称，愿意轮流赡养。
被告鄢某3辩称，让原告在鄢某2家。
被告鄢某2辩称，同意原告的诉讼求情。
被告鄢某5未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，曾某现有5个子女，分别为被告鄢某1、鄢某4、鄢某2、鄢某3、鄢某5。原告曾某现年90岁，需要子女照顾生活，因5个子女对曾某的赡养问题无法协商一致，致曾某诉至本院，请求法院判决上述诉讼请求。
另查明，原告曾某每月有养老保险155元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、医疗发票、重庆市璧山区来凤街道登凤村民委员会出具的证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告曾某已年满90岁，五被告应履行赡养义务。对于原告请求的医疗费2245.8元，因产生时间为2013年至2017年，并已支付，故本院不予支持。对于原告今后的生活，本院尊重原告的意愿，并结合本案的实际情况，主张从2018年1月1日起，原告在被告鄢某2处生活，被告鄢某1、鄢某4、鄢某5、鄢某3每月向原告支付生活费150元；原告的医疗费凭正式票据由五被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某从2018年1月1日起，在被告鄢某2处生活，被告鄢某1、鄢某4、鄢某5、鄢某3，从2018年1月1日起，每月向原告支付生活费150元；原告曾某的医疗费凭正式票据由五被告平均分担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告各负担8元（此款原告已垫付，五被告在判决生效后10日内支付给原告）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
本判决为终审判决。
审判员 潘 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高雪飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更169号
罪犯邹锋，曾用名邹小龙，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年4月9日作出（2013）西充刑初字第2号刑事判决，以被告人邹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）南中法刑终字第93号刑事判决，以原审被告人邹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日对罪犯邹锋裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邹锋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯邹锋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯邹锋于2015年被评为监狱级改造积极分子。财产性判项未履行，考核期内消费3866.07元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹锋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保76号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-106。
负责人：丁文顺，行长。
被申请人：天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2085室。
法定代表人：刘朝晖。
被申请人：北京东方嘉地科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人：孙鹏。
被申请人：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区�
法定代表人：高伟。
被申请人：华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3404号房间。
法定代表人：刘朝晖。
被申请人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘朝晖，女，1969年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖银行存款12973635.19元或查封、冻结其等值财产。案外人天津农村商业银行股份�限公司滨海分行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖银行存款12973635.19元或查封、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年�月十二日
书记员 赵金钞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初60号
原告吴某。
被告顾某甲。
原告吴某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告吴某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与顾某甲于1981年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后因顾某甲脾气暴躁，经常打骂原告，故原告于1995年向本院起诉离婚。后因顾某甲认错，双方和好。但后顾某甲仍打骂原告，原告于2014年11月起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方关系并未改善，故原告起诉至法院，要求判令与被告顾某甲离婚；分割共同财产。
被告顾某甲辩称，因儿子尚未成家，故不同意离婚。
经审理查明，吴某与顾某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。1996年10月11日，吴某向本院起诉离婚，后该案以双方和好结案。2014年11月10日，吴某再次向本院起诉离婚，本院于同年12月22日判决不准离婚。后吴某再次起诉要求离婚。
审理中，关于共同财产位于宜兴市丁山化工新村35幢504室房屋(于1994年2月28日领取所有权人为顾某甲的房屋所有权证)，吴某提出其名下的一半产权赠与儿子所有。顾某甲则提出其现无能力归并该房屋，也无其他房屋可居住，需居住该房屋。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告顾某甲的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不往来和履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对吴某要求离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产的房屋，因吴某仅提出将其享有的一半产权赠与儿子，未要求分割，顾某甲也提出无其他房屋可居住，也无经济能力进行分割，故本案对共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予吴某与顾某甲离婚。
本案案件受理费120元（减半收取），由吴某负担60元，顾某甲负担60元。该款已由吴某垫付，顾某甲应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟钰洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1427号
原告：蒋长青，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王道维，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告蒋长青诉被告王道维民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款6500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，1.原告蒋长青与被告王道维之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张偿还到期借款，有被告所立的借条为凭，本院予以支持；2.案涉借据未约定利息，原告可要求被告偿欠款6500元及利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，以6500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王道维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋长青偿还借款本金6500元及利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，以6500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王道维负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀忠
二〇一八年三月二十日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初461号
原告：长沙英灏行机电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区红星村红星副食批发市场综合楼2栋531号。
法定代表人：李湘伟,董事长。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：唐新永，男，1969年3月1日出生，汉族。
原告长沙英灏行机电贸易有限公司（以下简称英灏行公司）与被告唐新永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告英灏行公司委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼，被告唐新永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英灏行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款128496元、逾期利息26013元（要求计算至2015年6月16日），共计154509元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年10月16日签订《货物买卖合同》，被告从原告处购买型号为ZX200-3G原装日立挖掘机一台，总价款为1173496元，单价为110万元，首付款23万元，余款87万元需在18个月内付清，余款月利率为0.868%，余款本息合计943496元。被告在支付首付款后，原告依约将挖掘机交付被告使用。为保证被告如期履行还款义务，原、被告双方签订了《分期付款协议书》，约定：如被告出现逾期付款，应从逾期之日起，按日利率万分之六向原告支付逾期利息至实际付清之日止。截至今日，被告仍未履行相应的付款义务，应支付剩余货款128496元，逾期利息26013元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告唐新永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告英灏行公司提交了货物买卖合同、分期付款协议书、验收交付证明、对账单等证据。被告唐新永未质证，本院对上述证据予以采信。被告唐新永未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，原告英灏行公司（甲方）与被告唐新永（乙方）签订编号为FQ2013040的《货物买卖合同》。合同约定：乙方以分期付款方式向甲方购买型号ZX200-3G（0.91㎡）原装日立挖掘机一台，机械单价110万元，首付款23万元，欠款金额87万元，还款期限18个月，月利率0.868%，欠款本息合计943496元，设备总价（含利息）1173496元，交货地点为云南香格里拉。乙方应按合同的约定按时足额支付款项，逾期支付的，应从逾期之日起向甲方支付逾期货款金额每天万分之六的逾期利息至付清之日止。同时，双方对货款分期付款和时间、金额在合同附件一《分期付款协议书》中约定：首期付款时间2013年10月17日，付款金额23万元；第1期至第5期的付款时间分别为2014年1月20日、2014年4月20日、2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月20日，付款金额均为157500元；第6期的付款时间为2015年4月20日，付款金额为155996元，共计1173496元。并约定：如乙方出现逾期付款，应从逾期之日起，按每天万分之六的利率向甲方支付逾期利息至实际付清之日止。合同签订后，英灏行公司于2013年10月20日将挖掘机运送至交货地云南香格里拉交付于唐新永，唐新永于2013年10月23日对货物验收合格并出具验收交付证明。唐新永于2013年10月17日支付首期货款23万元后，分别于2013年12月13日支付第1期货款50000元、于2014年1月29日支付第1期货款107500元，共计支付第1期货款157500元；2014年5月1日支付第2期货款150000元、2014年5月9日支付第2期货款7500元，共计支付第2期货款157500元；2014年9月7日支付第3期货款100000元、2014年11月12日支付第3期货款57500元，共计支付第3期货款157500元；2014年11月12日支付第4期货款42500元、2014年12月4日支付第4期货款100000元、2015年4月30日支付第4期货款15000元，共计支付第4期货款157500元；2015年4月30日支付第5期货款85000元、2015年6月16日支付第5期货款72500元，共计支付第5期货款157500元；2015年6月16日支付第六期货款27500元，共计支付货款1045000元，后唐新永未再支付货款。
本院认为，原告英灏行公司与被告唐新永于2013年10月16日签订的《货物买卖合同》及《分期付款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告英灏行公司按合同约定向被告唐新永交付挖掘机后，被告唐新永应当按照《分期付款协议书》向原告英灏行公司支付货款。被告唐新永至今尚有货款128496元（1173496元-1045000元）没有付清，应立即支付。被告唐新永在分期付款期间未按合同约定的时间付款，应按约定支付逾期付款期间的利息。原告英灏行公司主张逾期利息支付到2015年6月16日，系对自身权利的处分，本院予以支持。但原告英灏行公司主张按照合同约定的每天万分之六的利率支付逾期利息，该利率标准过高，本院调整为按照每日万分之三的利率标准计算。经核算，被告唐新永应向原告英灏行公司支付逾期利息为13006.5元。被告唐新永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告唐新永于本判决生效之日起十日内向原告长沙英灏行机电贸易有限公司支付货款128496元及逾期利息13006.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告唐新永负担3275元，原告长沙英灏行机电贸易有限公司负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月十七日
代理书记员 董 鑫
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第16-2号
申请人赵某某，男，汉族，2005年出生，住辽源市。
被申请人陈树杰，男，汉族，1990年出生，住辽源市。
本院于2014年6月20日作出（2014）辽西民保字第16号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人陈树杰所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年六月二十日
书记员 李 泽
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初980号
原告：王天威，男，1982年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街28-3号（28-12）。
负责人：郭殿斌。
被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号24层C、D单元。
负责人：曲文彬。
被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼15层1515（园区）。
法定代表人：郭精忠。
原告王天威与被告吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告王天威于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天威撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王天威负担。
审判员孙家君
二○一八年三月二十四日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初980号原告：王天威，男，1982年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街28-3号（28-12）。负责人：郭殿斌。被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号24层C、D单元。负责人：曲文彬。被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼15层1515（园区）。法定代表人：郭精忠。原告王天威与被告吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告王天威于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天威撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王天威负担。审判员孙家君二○一八年三月二十四日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初144号
原告贾翻忠，男，汉族，1970年6月16日出生，甘肃省彰县人，现住轮台县。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告门运昌，男，汉族，1968年11月30日出生，河南省太康县人，现住轮台县。
原告贾翻忠诉被告门运昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翻忠及其委托代理人李风国，被告门运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月初，原告贾翻忠经人介绍认识了被告门运昌，被告称在沙雅县有抗震安居房要盖，双方口头约定盖抗震安居房的价格等，2015年11月原告按约定完工，经双方核算被告共欠原告劳务费137000元，被告支付原告76000元劳务费，尚欠61000元未付。请求法院判令被告支付原告劳务费61000元。
被告辩称：原告施工的房子有一套地基不合格，所有房子外墙瓷砖都未贴，每户房主扣被告3000元。另外被告给原告提供6个劳务工，也应从原告劳务费中扣除，还有一些设备未归还，所以现在不能给原告支付劳务费。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告劳务费61000元。
本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年7月，原告贾翻忠给被告门运昌在沙雅县托依堡镇一杆其村承包的抗震安居房施工，2015年11月施工完毕后被告给原告支付部分劳务费，至今尚欠61000元未付。
本院认为：被告欠原告劳务费61000元，有被告出具的欠条在卷证实，被告应当支付该劳务费。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告门运昌关于原告施工的房子不合格、设备未归还，不应当给原告支付劳务费的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告门运昌于本判决生效后十日内支付原告贾翻忠劳务费61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费663元，由被告门运昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一七年二月十六日
书记员 黄得琨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3575号
罪犯赵书涛，男，1976年2月28日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)南刑二初字第03号刑事判决,认定被告人赵书涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1995年12月23日20时许，被告人赵书涛在镇平县枣园乡城隍庙村看电影时，因烤火被该村的村民张某某制止，两人发生口角，引起厮打，赵书涛持单刀猛刺张的胸部，致张长发当场死亡。
罪犯赵书涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵书涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00176号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7月2日14时25分许，王某甲（已判刑）驾驶豫NF75**号轿车，牵引着由被告人王某某驾驶的电动三轮车，沿324省道行驶至商丘市梁园区张阁镇范庙村处时，三轮车将站在路边的任世民撞成重伤。事故发生后，王某甲、王某某逃逸。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、有关书证等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月2日14时25分许，王某甲驾驶豫NF75**号轿车，牵引着由被告人王某某驾驶的易阳牌电动三轮车，沿324省道由西向东行驶至商丘市梁园区张阁镇范庙村处时，被牵引的三轮车撞住站在路边的任某某，造成任某某受伤的道路交通事故。事故发生后，王某甲驾车逃逸，王某某弃车逃离事故现场。经鉴定，任世民的伤情构成重伤。商丘市公安局交警支队事故大队认定，王某甲、王某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某甲、南某某、刘某、陈某某、任某某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场拍照、事故认定书、人口基本信息、身份证复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生的重大交通事故，致一人重伤，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 黄 玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第79号
申请人邹正全，男，1941年4月15日生，汉族，农民。
申请人邹正全请求宣告彭树兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹正全诉称：邹正全与彭树兰系公媳关系，彭树兰于2011年7月18日外出，至今下落不明。其夫邹元亮于2011年1月24日因病去世，其未成年子女邹娅、邹江、邹娜、邹康跟随祖父邹正全共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告彭树兰为失踪人。
经查，彭树兰，女，1978年10月4日出生，户籍地贵州省威宁县海拉乡海元村大平子组。彭树兰于2011年7月18日外出，至今下落不明。系申请人邹正全儿媳，其丈夫邹元亮于2011年1月24日因病去世，其未成年子女邹娅、邹江、邹娜、邹康跟随祖父邹正全共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找彭树兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭树兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人邹正全与被申请人彭树兰系公媳关系，彭树兰丈夫邹元亮死亡后，彭树兰于2011年7月18日外出，至今下落不明近4年，其未成年子女邹娅、邹江、邹娜、邹康跟随祖父邹正全共同生活，邹正全和彭树兰属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭树兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周月球，男，汉族，1969年2月8日生，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余团结，男，汉族，1971年5月24日生，住河南省永城市。
委托代理人王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙恩军，男，汉族，1963年3月16日生，住河南省永城市。
再审申请人周月球因与被申请人余团结、孙恩军建设工程分包合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初2729号民事判决和本院（2017）豫14民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周月球申请再审称：关于余团结诉周月球、孙恩军所谓的建设工程分包合同纠纷一案，该案存在以下错误行为：一、原审承办人刘xx与孙恩军系同学或较深的私人关系，与本案有直接的利害关系，上一次相关案件也是该人审理，上诉人在原审中已合法的申请该承办人回避，但因孙恩军与该院有较深的利害关系，该院不予回避申请，强行对该案进行审理，实属严重侵犯周月球的合法权益，程序严重违法。二、我虽与余团结签订有合同，但余团结的工程款均是孙恩军直接支付给余团结的，在本案中孙恩军所称的给付余团结60万元事实纯属虚构，其一、是因本人在上次起诉孙恩军案件中，孙恩军因采用各种非法手段和各种关系，原审判其胜诉，但在二审中，刘玉杰等法官，明察秋毫，给予改判，其恼怒在心，因其欺负周月球习惯了。其二、因余团结借本人8.5元，在原审法院起诉，其也不服气，且余团结在孙恩军手下揽工程，为此，余团结与孙恩军二人联手炮制该案，报复周月球，在与原审个别法官的共同策划下，非法审理和炮制该案。三、孙恩军在该案中主张其给付余团结60万元存属虚构。在二审开庭时，审判长刘一宇责令余团结和孙恩军限定的期间举证出二人相互给付、收到60万元的证据，但二人均未拿出该证据，该60万元是不存在的，因为余团结的工程款均由孙恩军直接全部给余团结结清，因为本人起诉孙恩军败诉，我又起诉余团结，二人恼怒在心，为报复本人，二人串通，在原审有关人员的合谋下而炮制而成，孙恩军和余团结根本也未拿出来，是孙恩军和原审法院的串通行为，而余团结在本案中只是一个摆设。说明孙恩军与余团结等人勾结在一起对周月球进行欺诈，本人保留对其提供虚假证据行为，要求对其罚款和拘留的权利。假如孙恩军说其给余团结10万元，本人仍还欠余团结86万元吗。这不是其孙恩军随便说嘛？简直是信口雌黄。四、周月球与孙恩军签订的合同，可以计算出，孙恩军应给付周月球480余万元，但实际上只给周月球250万元，还剩余230万元，剩余的该230万元，依照合同的约定，孙恩军已将余团结的工程款全部直接给付了余团结，其共同炮制的周月球拖欠96万元，孙恩军自认给余团结60万元的虚假事实，既严重耍系了法律，又损坏了法院的声誉。综上，孙恩军与余团结等人勾结在一起对周月球进行欺诈，其主张的给付余团结60万元根本不存在，是陷害周月球，依法应驳回余团结的诉请，原一、二审对事实认定和判令结果非常错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）的规定，申请再审。
孙恩军答辩称：再审申请人的申请没有事实和法律依据，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以驳回。
余团结没有答辩。
本院认为,再审申请人周月球与被申请人孙恩军签订《中阳嘉园建筑施工协议》，周月球负责中阳嘉园工程地下车库A区清包工进行施工，工程中包含土建、粉刷、钢筋、木工。周月球将其中钢筋工程转包给被申请人余团结，双方签订施工合同，余团结按照合同约定，完成涉案工程。工程完工后，周月球根据与孙恩军签订的施工协议及双方的结算单另案提起诉讼，要求孙恩军支付工程款，生效判决已对孙恩军欠付周月球工程款予以确认。一、二审判决周月球按照其与余团结签订的协议约定支付工程款并无不当。周月球主张其与余团结、孙恩军之间的合同未履行，应当返还余团结借支的85000元，但周月球并未提交有效证据予以证明，一、二审以周月球证据不足判决不予支持其主张于法有据。故周月球的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人周月球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周月球的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年四月二日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周月球，男，汉族，1969年2月8日生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余团结，男，汉族，1971年5月24日生，住河南省永城市。委托代理人王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙恩军，男，汉族，1963年3月16日生，住河南省永城市。再审申请人周月球因与被申请人余团结、孙恩军建设工程分包合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初2729号民事判决和本院（2017）豫14民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周月球申请再审称：关于余团结诉周月球、孙恩军所谓的建设工程分包合同纠纷一案，该案存在以下错误行为：一、原审承办人刘xx与孙恩军系同学或较深的私人关系，与本案有直接的利害关系，上一次相关案件也是该人审理，上诉人在原审中已合法的申请该承办人回避，但因孙恩军与该院有较深的利害关系，该院不予回避申请，强行对该案进行审理，实属严重侵犯周月球的合法权益，程序严重违法。二、我虽与余团结签订有合同，但余团结的工程款均是孙恩军直接支付给余团结的，在本案中孙恩军所称的给付余团结60万元事实纯属虚构，其一、是因本人在上次起诉孙恩军案件中，孙恩军因采用各种非法手段和各种关系，原审判其胜诉，但在二审中，刘玉杰等法官，明察秋毫，给予改判，其恼怒在心，因其欺负周月球习惯了。其二、因余团结借本人8.5元，在原审法院起诉，其也不服气，且余团结在孙恩军手下揽工程，为此，余团结与孙恩军二人联手炮制该案，报复周月球，在与原审个别法官的共同策划下，非法审理和炮制该案。三、孙恩军在该案中主张其给付余团结60万元存属虚构。在二审开庭时，审判长刘一宇责令余团结和孙恩军限定的期间举证出二人相互给付、收到60万元的证据，但二人均未拿出该证据，该60万元是不存在的，因为余团结的工程款均由孙恩军直接全部给余团结结清，因为本人起诉孙恩军败诉，我又起诉余团结，二人恼怒在心，为报复本人，二人串通，在原审有关人员的合谋下而炮制而成，孙恩军和余团结根本也未拿出来，是孙恩军和原审法院的串通行为，而余团结在本案中只是一个摆设。说明孙恩军与余团结等人勾结在一起对周月球进行欺诈，本人保留对其提供虚假证据行为，要求对其罚款和拘留的权利。假如孙恩军说其给余团结10万元，本人仍还欠余团结86万元吗。这不是其孙恩军随便说嘛？简直是信口雌黄。四、周月球与孙恩军签订的合同，可以计算出，孙恩军应给付周月球480余万元，但实际上只给周月球250万元，还剩余230万元，剩余的该230万元，依照合同的约定，孙恩军已将余团结的工程款全部直接给付了余团结，其共同炮制的周月球拖欠96万元，孙恩军自认给余团结60万元的虚假事实，既严重耍系了法律，又损坏了法院的声誉。综上，孙恩军与余团结等人勾结在一起对周月球进行欺诈，其主张的给付余团结60万元根本不存在，是陷害周月球，依法应驳回余团结的诉请，原一、二审对事实认定和判令结果非常错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）的规定，申请再审。孙恩军答辩称：再审申请人的申请没有事实和法律依据，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以驳回。余团结没有答辩。本院认为,再审申请人周月球与被申请人孙恩军签订《中阳嘉园建筑施工协议》，周月球负责中阳嘉园工程地下车库A区清包工进行施工，工程中包含土建、粉刷、钢筋、木工。周月球将其中钢筋工程转包给被申请人余团结，双方签订施工合同，余团结按照合同约定，完成涉案工程。工程完工后，周月球根据与孙恩军签订的施工协议及双方的结算单另案提起诉讼，要求孙恩军支付工程款，生效判决已对孙恩军欠付周月球工程款予以确认。一、二审判决周月球按照其与余团结签订的协议约定支付工程款并无不当。周月球主张其与余团结、孙恩军之间的合同未履行，应当返还余团结借支的85000元，但周月球并未提交有效证据予以证明，一、二审以周月球证据不足判决不予支持其主张于法有据。故周月球的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人周月球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周月球的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年四月二日书记员 石一凡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3018号
罪犯李龙杰，男，1984年3月30日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年八月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2005）市刑初字第217号刑事判决，以被告人李龙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。二○○五年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作�（2005）济刑一终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年、二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李龙杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李龙杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李龙杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯李龙杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3018号
罪犯刘发银，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月29日作出了（2007）临刑二终字第270号刑事判决，以被告人刘发银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年3月8日以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘发银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘发银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘发银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发银减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1403号
原告：李林峰，男，1989年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：庄重、黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。
被告：翁长征，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴正钟，男，1979年11月7日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
被告：厦门诚发物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1252号象屿物流配送中心3-203
法定代表人：李金辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余盛，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：福建省鸿官通信服务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道山仔北城路B1号。
法定代表人：翁国武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所执业律师。
原告李林峰与被告翁长征、吴正钟、厦门诚发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、福建省鸿官通信服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李林峰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李林峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李林峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李林峰负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一八年一月十一日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6316号
原告：潘浩然，男，1966年6月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：胡敦芳，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告潘浩然与被告王丽萍、胡敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘浩然到庭参加诉讼。被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭后原告潘浩然申请撤回对被告胡敦芳的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告潘浩然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金42000元及利息(以42000元为本金，自2014年11月21日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王丽萍、胡敦芳未作答辩。
本院经审理查明事实：2014年11月21日，被告王丽萍向原告潘浩然借款42000元，约定借款月利率1.5%，同日，被告王丽萍向原告潘浩然出具借条一份载明：“今借到潘浩然现金肆万贰仟元正￥42000，月息1分五厘，借款人王丽萍，2014年11月21日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽萍向原告潘浩然借款42000元，应按约偿还借款本息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王丽萍于本判决生效后十日内给付原告潘浩然借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2014年11月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1212元、公告费600元，合计1812元，由被告王丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗旭明
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002财保4号
申请人：李本辉，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。
被申请人：庆阳金昊房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区民族北路。
法定代表人：胡润霞，经理。
申请人李本辉于2017年7月20日向庆阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庆阳金昊房地产开发有限公司位于甘肃省环县环城镇环江大道西侧环江地中海商住小区第1幢F-
D面积为497.5平方米的三层商品房进行财产保全，庆阳市仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保了财产保全诉讼险，提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对庆阳金昊房地产开发有限公司位于甘肃省环县环城镇环江大道西侧环江地中海商住小区第*幢F-
D面积为497.5平方米的三层商品房进行查封。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人李本辉负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长王英杰
人民陪审员刘建琪
人民陪审员沈彦雄
二〇一七年七月二十八日
书记员彭婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002财保4号申请人：李本辉，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。被申请人：庆阳金昊房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区民族北路。法定代表人：胡润霞，经理。申请人李本辉于2017年7月20日向庆阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庆阳金昊房地产开发有限公司位于甘肃省环县环城镇环江大道西侧环江地中海商住小区第1幢F-D面积为497.5平方米的三层商品房进行财产保全，庆阳市仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保了财产保全诉讼险，提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：对庆阳金昊房地产开发有限公司位于甘肃省环县环城镇环江大道西侧环江地中海商住小区第*幢F-D面积为497.5平方米的三层商品房进行查封。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人李本辉负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长王英杰人民陪审员刘建琪人民陪审员沈彦雄二〇一七年七月二十八日书记员彭婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1147号
罪犯毕占臣，男，汉族，1957年3月2日出生于黑龙江省绥棱县，中专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年11月7日作出了（2013）棱法刑少初字第7号刑事判决，认定罪犯毕占臣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。罪犯毕占臣不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）绥中法刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯毕占臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕占臣减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯毕占臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分59分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1475分，兑换奖励2次表扬，结余积分275分，其中年度积分1100分；毕占臣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕占臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毕占臣的刑罚，减去有期徒刑四个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1147号罪犯毕占臣，男，汉族，1957年3月2日出生于黑龙江省绥棱县，中专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2013年11月7日作出了（2013）棱法刑少初字第7号刑事判决，认定罪犯毕占臣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。罪犯毕占臣不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）绥中法刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯毕占臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕占臣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毕占臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分59分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1475分，兑换奖励2次表扬，结余积分275分，其中年度积分1100分；毕占臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毕占臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毕占臣的刑罚，减去有期徒刑四个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第376号
原告中国人民武装警察部队潍坊市支队。
法定代表人张国庆，支队长。
委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告修连兴。
委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队潍坊市支队（下简称武警支队）诉被告修连兴房屋借用合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告处干部，1990年转业后，被告未能按照《军队公寓住房管理规定》将其在部队期间居住的公寓房腾空交付原告，而是在无任何法律依据的情况下非法占用原告的公寓房至今，并且在此期间未交付房租、水电费。原告多次找被告协商处理，被告拒不搬出侵占居住的房屋。为此原告诉至法院，请求依法判令被告将所住房屋腾空交付原告，并支付所欠房租、水电费100374.4元。
被告辩称，一、被告认为原、被告之间不是法律规定的房屋租赁关系，原告的诉讼请求没有法律依据；二、对于水电费的收取，被告认为原告主体不适格，原告无权主张该费用；三、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告处干部，被告在原告处任职期间，原告将位于潍坊市奎文区院校街×号楼×单元×××室公寓房分配给被告居住，该套房产所有权性质为军产，产权归原告，房产证号为潍房字第××号。1989年被告从原告处转业，1990年被告被安排到潍城区检察院工作，转业后被告未向原告办理退房手续，一直在该房内居住至今。2007年，原告在新址新建办公楼及公寓，涉案房屋所在的旧址被潍坊市人民政府拍卖。此后，原告公示拆迁，要求被告腾退房屋，但被告至今未腾退。
原告现诉至本院，要求被告从争议房屋中搬出，并支付其居住期间欠缴的房租和水电费用。案件审理过程中，原告放弃了要求被告支付房租及水电费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房产证一份及双方当事人的陈述在案为证。
本案双方当事人的主要争议焦点为：被告是否对争议房屋享有居住权。
原告主张，争议房屋系原告分配给本单位人员居住和使用的公寓房，在被告从原告处转业并被安排至地方工作后，被告即应将该房腾退，交还原告。原告为证明其主张，提供2008年4月21日，中国人民解放军总后勤部下发的编号为后发（2008）20号《军队公寓住房管理规定》一份。该文件第二条规定公寓住房应为现役军人及其家属居住；第二十九条规定按照规定应当腾退的军队公寓住房须及时腾退。逾期不退的，除按照有关规定收取租金外，还应当采取必要措施或者法律手段收回住房。被告经质证，认为该文件不能证明被告无权居住争议房屋。
被告主张，被告作为原告处干部分配到了争议住房，1989年被告转业后，根据当时的政策规定，应该是由部队领导出面协调接收被告的单位为被告安排新住房。被告在转业时仅领取了1800元的工龄补贴，此后被告在新单位还没有参加福利分房就下岗了。被告至今没有自己的房屋，是由原告造成的，原告应协调有关部分为其安排住房，在此之前，被告有权在争议住房中居住。在为证明其主张，被告提供了2008年中国人民解放军总后勤部下发的《军队公寓住房管理规定》一份，其中第十七条规定，现住在公寓区内的非军队在职人员，应当采取调整、置换和安排购买住房等办法逐步迁出。公寓区内已有的自有住房，应当采取置换的方式，逐步调整为公寓住房。原告经质证，以被告提供的文件复印件无文号为由对真实性不予认可。
对于该争议焦点本院认为，被告现居住的房屋系原告所有的军产房，军产房主要用于军队在职人员及其家属居住使用。虽然根据相关规定，转业复员人员在地方确无其他住房、也未领取住房补贴的，可以继续租住，但这是对尚无安置住房的转业军人提供方便的暂时措施，转业军人并不能就此取得长期占有使用军产房的权利。被告于1990年转业到地方工作后，对服役期间使用的军队住房应及时腾退却不腾退，而原告在2007年前一直默许被告在此居住，双方之间的法律关系即由此转化为房屋借用关系，即被告借用了原告所有的公寓住房。现争议房屋在内的地块已被政府拍卖，原告作为房屋所有权人有权要求被告返还借用房屋，被告主张原告负有为其安排住房的职责，于法无据，本院对此不予采信。另，被告主张原告的起诉已过诉讼时效，对此本院认为，原告起诉是基于对涉案房屋享有所有权，而物权纠纷不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的辩解，理由不能成立。综上，对于原告要求被告将争议房屋腾退的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告修连兴于本判决生效之日起十日内将位于潍坊市奎文区院校街××号×号楼×单元×××室住房腾出并交付原告。
被告如未按本判决指定期间履行交付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2308元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 林
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2028号
原告：樊春雷，男，1973年4月10日出生，住朝阳市双塔区。
被告：曹子胜，男，1970年4月26日出生，户籍住所地朝阳市双塔区。
原告樊春雷与被告曹子胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊春雷到庭参加诉讼，被告曹子胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2017年5月3日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告因资金短缺向原告借款100万元，双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限一个月，到期一次性还本付息。当日，原告依约将100万元借款打给被告。此后，因被告资金紧张，未能如期还款。2016年2月5日，被告为原告出具借条，载明上述借款事实。此款原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹子胜未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告曹子胜以资金短缺为由向原告借款100万元。原告将100万元借款通过其嫂子李忠霞的中国农业银行网上银行转到了被告曹子胜的X的账户内。原告自称双方口头约定借款期限一个月，但是没有约定借款利率。后经原告催要，被告未予偿还，便于2016年2月5日向原告出具借条一枚,借条载明“今向樊春雷借到人民币壹佰万元整（￥1000000），借款人：曹子胜，2016年2月5日”。此款经催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行网上银行电子回单及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告樊春雷向被告曹子胜提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告曹子胜理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。因原告未提供证据证明双方之间对还款期限作出约定，原告有随时向被告主张的权利。故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持；因原告未提供证据证明原、被告之间的借款对借期内利息有约定，应视为不支付利息，但原告起诉至法院主张权利后，被告仍未偿还原告借款，故对原告主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告曹子胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹子胜自本判决生效之日起10日内偿还原告樊春雷借款100万元，并自2017年5月3日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告樊春雷逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元（原告缓交，执结前交纳）,保全费5,000元，公告费262.60元，合计25,362.60元，由被告曹子胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 杨春玲
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卢婷婷