wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第037号
抗诉机关长治县人民检察院。
原审被告人李国喜，男。2014年2月26日因涉嫌玩忽职守罪被长治市人民检察院决定刑事拘留，当日由长治市公安局执行刑事拘留，同年3月4日被长治市人民检察院决定取保候审，同年6月30日被长治县人民法院取保候审。
辩护人姚俊生、贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人李国喜犯滥用职权罪一案，于2014年12月12日作出（2014）长刑初字第59号刑事判决:被告人李国喜犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判后，长治县人民检察院提出抗诉称：一、根据《物权法》、《合同法》等法律法规规定，《国有土地使用权出让合同》不属行政合同，应属平等主体之间的民事合同范畴，而滞纳金属�约金性质。原判将此认定为行政合同，适用《行政强制法》的规定，并将起诉认定的损失2167.57万元剔减至516.19483万元，属适用法律不当。二、根据两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定，被告人滥用职权造成损失516.19483万元，属“情节特别严重”，应处三年以上有期徒刑，原判其有期徒刑三年并适用缓刑，属量刑畸轻，请求依法判处。原审被告人李国喜及其辩护人辨称：一、《国有土地使用权出让合同》属民事合同性质，所产生的滞纳金在未经法院审理前不能确定，原审根据《行政强制法》认定滞纳金数额为455.93483万元错误。二、应缴滞纳金义务的旭光公司仍合法存在，其财产足以缴纳，可通过诉讼追缴，其另付的164万元土地补偿费应核减滞纳金，且滞纳金损失与李国喜的行为不具有因果关系。三、屯留县国土局不负有税收征�职责，原审将60.62万元税款认定为李国喜造成的损失不成立。四、李国喜向旭光公司颁发土地证，系县政府为招商引资实行“零地价”供地、省政府已批准用地等情况下所为，情有可原，且积极进行追缴挽回了土地出让金损失，主观恶性较小。故滞纳金非实际发生的损失，非李国喜滥权造成的损失，不应由李国喜承担全部责任。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院检察员张霄雯、高庆祥出庭支持抗诉，原审被告人李国喜及其辩护人姚俊生、贾志兵到庭参加诉讼，本案经山西省高级人民法院批准延长审限二个月。同时，长治市人民检察院于2015年4月8日致函，以案情复杂审查期限内无法审结为由，建议本案延期审理。次日，本院作出延期审理决定。同年5月8日，长治市人民检察院再致函建议本案恢复审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2014）长刑初字第59号刑事判决；
二、发回长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第037号
抗诉机关长治县人民检察院。
原审被告人李某，男，汉族，2005年8月至2008年7月及2011年10月至2013年11月期间任屯留县国土资源局局长、党组书记，住屯留县麟绛镇永康区盘秀北路059号。2014年2月26日因涉嫌玩忽职守罪被长治市人民检察院决定刑事拘留，当日由长治市公安局执行刑事拘留，同年3月4日被长治市人民检察院决定取保候审，同年6月30日被长治县人民法院取保候审。
辩护人姚俊生、贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人李某犯滥用职权罪一案，于2014年12月12日作出（2014）长刑初字第59号刑事判决:被告人李X犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判后，长治县人民检察院提出抗诉称：一、根据《物权法》、《合同法》等法律法规规定，《国有土地使用权出让合同》不属行政合同，应属平等主体之间的民事合同范畴，而滞纳金属违约金性质。原判将此认定为行政合同，适用《行政强制法》的规定，并将起诉认定的损失2167.57万元剔减至516.19483万元，属适用法律不当。二、根据两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定，被告人滥用职权造成损失516.19483万元，属“情节特别严重”，应处三年以上有期徒刑，原判其有期徒刑三年并适用缓刑，属量刑畸轻，请求依法判处。原审被告人李X及其辩护人辨称：一、《国有土地使用权出让合同》属民事合同性质，所产生的滞纳金在未经法院审理前不能确定，原审根据《行政强制法》认定滞纳金数额为455.93483万元错误。二、应缴滞纳金义务的旭光公司仍合法存在，其财产足以缴纳，可通过诉讼追缴，其另付的164万元土地补偿费应核减滞纳金，且滞纳金损失与李X的行为不具有因果关系。三、屯留县国土局不负有税收征管职责，原审将60.62万元税款认定为李X造成的损失不成立。四、李X向旭光公司颁发土地证，系县政府为招商引资实行“零地价”供地、省政府已批准用地等情况下所为，情有可原，且积极进行追缴挽回了土地出让金损失，主观恶性较小。故滞纳金非实际发生的损失，非李X滥权造成的损失，不应由李X承担全部责任。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院检察员张霄雯、高庆祥出庭支持抗诉，原审被告人李X及其辩护人姚俊生、贾志兵到庭参加诉讼，本案经山西省高级人民法院批准延长审限二个月。同时，长治市人民检察院于2015年4月8日致函，以案情复杂审查期限内无法审结为由，建议本案延期审理。次日，本院作出延期审理决定。同年5月8日，长治市人民检察院再致函建议本案恢复审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2014）长刑初字第59号刑事判决；
二、发回长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏 炜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7385号
原告:王凯，男，1990年10月3日出生，汉族。
被告:王江，男，1990年4月19日出生，汉族。
被告:顾锋，男，1989年8月23日出生，汉族。
原告王凯与被告王江、顾锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告王江、顾锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款30000元及利息（从2017年11月1日起按年利率6%计算到还款之日）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月26日，被告王江、顾锋以家庭周转为名向原告借款30000元，二被告均作为借款人共同出具了借条。原告通过银行转账30000元至被告王江卡上。后原告多次催要，被告至今未还款。原告为支持其主张，提供了两被告出具的借条原件及转账凭证。
两被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告王江、顾锋2017年5月26日向原告借款30000元的事实成立。两被告向原告借款后，应当及时归还借款。因双方未约定还款期限，原告随时有向两被告催要借款的权利。经原告催要，被告仍不还款，应承担逾期还款的利息，故本院对原告要求两被告支付自2017年11月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江、顾锋于判决生效后十日内归还原告王凯借款30000元及利息(从2017年11月1日起按年利率6%计算至判决确定之日)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一八年三月五日
书 记 员 姚 璐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第57号
申请执行人张恒义，男，1936年9月出生，汉族。
被申请执行人张文杰，男，1988年10月出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第660号民事判决书，在执行申请执行人张恒义与被执行人张文杰交通事故纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张文杰在银行账户上的存款，予以冻结。（详见协助冻结通知书）。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 生
审判员 王 玺
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法执裁字第57号申请执行人张恒义，男，1936年9月出生。被申请执行人张文杰，男，1988年10月出生。本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第660号民事判决书，在执行申请执行人张恒义与被执行人张文杰交通事故纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张文杰在银行账户上的存款，予以冻结。（详见协助冻结通知书）。该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 王 生审判员 王 玺二〇一四年一月二十四日书记员 杨世灿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1488号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江港进置业有限公司。
法定代表人：郑鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽颖，女，1973年8月22日出生，汉族。
一审第三人：李君，男，1970年3月26日出生，汉族。
再审申请人黑龙江港进置业有限公司（以下简称港进公司）因与被申请人王丽颖、一审第三人李君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港进公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、其公司与李君签订的安置补偿协议书中除约定双方基本权利义务外，还特别约定，按照拆迁标准，李君享有116.93平方米的住宅和40.93平方米的商服，但李君要求实际回迁160平方米的商服和80平方米的住宅各一套，回迁房屋面积差距大，应按照约定执行多退少补政策，在交付房屋之前补交房屋差价。因李君、王丽颖拒交差价，其公司才未交付房屋。第二、涉案房屋已经被案外人合法取得，并办理了房屋变更登记，其公司已无法交付房屋，双方合同目的已无法实现。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，港进公司与李君于2013年6月18日签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议书注明：“此协议同李军非住宅协议执行讷河市房屋拆迁补偿条例，有照房屋的面积加上无照房屋的面积及附属物补偿折合面积116.93平方米住宅（3500元/平方米）或40.93平方米商服（10000元/平方米），乙方不同意回迁住宅，要求回迁160平方米商服和80平方米住宅，经甲乙双方协商，给乙方回迁160平方米商服和80平方米住宅，上述条款及税费按条例有关规定执行，多退少补。”根据文义解释，双方已达成合意，即港进公司同意给李君回迁160平方米商服和80平方米住宅，且在此基础上房屋面积出现差异时多退少补。对于房屋现有状态问题。一审审理期间经法院调查涉案房屋仍属于港进公司所有，且房屋的状态不影响案件事实的审查，亦非法定启动再审的情形之一，原审法院在查清事实的基础上认定港进公司交付约定的房屋正确。综上，港进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江港进置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1723号
原告夏俊杰，男，1989年5月25日出生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告胡中伟，男，1972年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告夏俊杰诉被告胡中伟劳务合同纠纷一案中，原告夏俊杰以找不到被告胡中伟，无法查清案件事实，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏俊杰负担。
审判员 张学志
二〇一六年六月十四日
书记员 史 恒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02501号
罪犯何峰，男，1982年5月4日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2004年9月2日作出（2004）桂刑初字第154号刑事判决，以被告人何峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1038号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑一年五个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2619号
罪犯谭晓平，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年1月13日作出（2012）丰刑初字第4号刑事判决，认定谭晓平犯贩合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭晓平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯谭晓平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年6月10日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1214号
原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。地址：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：张羽照，男，1973年10月27日出生，土家族，住印江自治县。
被告：张羽彪，男，1971年9月15日出生，土家族，住印江自治县。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告张羽照、张羽彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 蒋青柏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00120号
原告郭长庚，湖北省工业设备安装公司退休职工。
委托代理人王俊。
原告郭某甲，无职业。
委托代理人郭长庚（郭某甲之兄），湖北省工业设备安装公司退休职工，（特别授权代理）。
委托代理人王俊。
原告郭某乙，无职业。
委托代理人郭长庚（郭某甲之兄），湖北省工业设备安装公司退休职工，（特别授权代理）。
委托代理人王俊。
被告郭某丙，武钢焦化厂退休职工。
委托代理人赵锦菊（郭某丙之妻），女，1954年4月22日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告郭秀菊，武钢医院退休职工。
被告郭某丁，武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司退休职工。
委托代理人郭秀菊（郭某丁的姐姐），武钢医院退休职工，（特别授权代理）。
三被告共同委托代理人张国梅，湖北灵均律师事务所律师（一般代理）。
原告郭长庚、郭某甲、郭某乙诉被告郭某丙、郭秀菊、郭某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭长庚及其委托代理人王俊，原告郭某甲、郭某乙及其委托代理人郭长庚、王俊，被告郭某丙、郭某丁的委托代理人张国梅、被告郭秀菊及其委托代理人张国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长庚、郭某甲、郭某乙诉称：原、被告系兄妹关系，父母原是武钢退休职工，母亲张爱珍于1996年1月23日过世，父亲郭义元于1999年12月17日因病去世，原、被告父母生前有单位分的位于武汉市青山区钢花村112街坊98门3号房屋一套，原、被告母亲去世后，父亲于1998年3月12日与单位签订购房合同。父母生前对该房产没有立遗嘱和赠与，过世后，众原告拿着父母留下的房屋相关证件到相关部门办理房屋过户手续，被告不予配合，现请求判令依法分割原、被告父母生前的位于青山区钢花村112街坊98门3号房产；原、被告合理承担本案的诉讼费用。
原告郭长庚、郭某甲、郭某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况。
证据二、被告户籍信息，证明被告的身份情况。
证据三、职工登记信息，证明原、被告之间的关系。
证据四、售房合同，证明原、被告父亲生前与单位签订购房合同，买下该房屋使用权的事实。
证据五、医学死亡证明，证明原、被告父母去世时间。
证据六、单位证明，证明原、被告父母单位分福利房的事实。
证据七、单位证明，证明郭某甲与父母的关系。
证据八、更改户主登记表，证明现在准备将诉争房屋买断产权，将登记在父亲郭义元名下变更的房子进行变更后再进行分配，这个过程需要兄妹六人签字，但郭秀菊不配合。
被告郭某丙、郭秀菊、郭某丁对以上证据无异议。
被告郭某丙、郭秀菊、郭某丁共同辩称：所谓遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，争议房屋属福利分房，是本单位分配给本单位员工的居住房，争议房屋的产权并不属于郭义元所有，产权是武钢集团公司所有，该房屋不是郭义元遗留的个人合法财产，不在继承范围之内。三被告是武钢集团员工，三原告不是武钢集团员工，符合购房条件的武钢职工才能购房。郭义元1999年去世，三原告均及时得知父亲去世的消息，至2013年三原告提出继承要求已过了诉讼时效。郭秀菊一直和父母一起生活、居住，在父母生前对父母尽到了赡养义务，均比三原告对父母的照顾多，根据继承法规定分配遗产时可以多分。请求驳回原告的诉请。
被告郭某丙、郭秀菊、郭某丁未向本院提交证据。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告的父亲郭义元与母亲张爱珍婚后生育了原告郭长庚、郭某甲、郭某乙、被告郭某丙、郭秀菊、郭某丁。其父母在婚姻存续期间由武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司分得坐落于武汉市青山区钢花村街112街坊98门3号的福利房一套，其母亲张爱珍于1996年1月23日去世。父亲郭义元于1998年3月12日与武汉钢铁（集团）公司签订售房合同书，将坐落于武汉市青山区钢花村街112街坊98门3号的住房，建筑面积76.51平方米，购得了部分产权，根据武汉钢铁（集团）公司售房合同书中显示，出售住房增值分成比率920元︰310.28元，标准价576元，重置价920元，实际成交单价310.28元。1999年12月17日郭义元去世，没有留下遗嘱。郭秀菊一直随父母居住至父母去世，现仍居住在诉争房屋内。因诉争房屋系部分产权房，庭审中，双方对由谁购买房屋产权不能达成一致意见，故本院只能对已购买的部分产权行使处分权。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：继承从被继承人死亡时开始。坐落于武汉市青山区钢花村街112街坊98门3号住房系原、被告母亲张爱珍去世后，由被继承人郭义元购得的部分产权的住房，郭义元去世后，继承即已开始。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因郭义元只购买了该房屋的部分产权，产权单位系武汉钢铁集团公司，故原、被告对诉争房屋已购买的部分产权享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因郭秀菊一直随父母生活，对父母照顾较多，分配遗产时，可适当予以多分，故郭秀菊继承份额为1／3，其他原、被告各继承份额为2／15。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第18条规定，自继承开始之日起的第18年后至20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。故被告所述已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
坐落于武汉市青山区钢花村街112街坊98门3号房屋已购买的部分产权由原告郭长庚、郭某甲、郭某乙、被告郭某丙、郭某丁各继承2／15，被告郭秀菊继承1／3。
本案减半收取的案件受理费3，027元，由原告郭长庚、原告郭某甲、原告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁各负担403.60元，被告郭秀菊负担1，009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，054元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1604号
原告：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人：王恩华，经理。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告：卞晶，女，1997年4月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
原告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称：中冀华夏公司）与被告卞晶劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冀华夏公司的委托诉讼代理人王晓楠、被告卞晶及其委托诉讼代理人侯兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冀华夏公司起诉称，被告卞晶向北京市昌平区劳动人事争议诉讼仲裁委员会申请仲裁，要求确认其父卞京龙与原告自2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系。但卞京龙并非原告招聘，亦不受原告管理，其工资也不是由原告发放。卞京龙驾驶的车辆也不是原告租赁，对此，原告也向仲裁庭提供了相关的证人出庭作证。但仲裁委员会却仅凭案外人薛海英的单方陈述，就草率认定卞京龙与原告存在劳动关系，原告认为裁决明显结果不公，故诉至法院，恳请贵院依法：判令原告与卞京龙在2017年6月9日至2017年6月16日期间不存在劳动关系。
被告卞晶答辩称，仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，薛海英和耿云江在事发后第一时间在交通部门所做的陈述充分证明，卞京龙与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：卞晶系卞京龙之女。2017年6月16日7时10分，卞京龙驾驶车牌号为×××的“福田”牌重型特殊结构货车在北京市昌平区北禾路剑沟水库路口处发生交通事故，造成卞京龙死亡，经公安机关现场勘查，因卞京龙未按照操作规范安全驾驶和驾车超速，承担事故全部责任。事故发生当天下午，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队的民警对×××的车主耿云江和自称中冀华夏搅拌站车队队长薛海英进行了询问，耿云江称中冀华夏搅拌站租赁了×××货车，已经租了一周，一直在中冀华夏搅拌站内停放，车钥匙在搅拌站的调度室，与中冀华夏公司有租赁合同，与一位姓薛的队长联系过，薛海英称其为中冀华夏搅拌站车队队长，×××号货车是其单位从一个姓耿的人处租赁的，平时该车辆停放在单位院内，出车时从单位走，卞京龙发生事故当天是单位调度派的出车，去云水谣工地送混凝土，卞京龙是其单位替班司机，事故后其到事故现场查看过。2017年10月9日，卞晶向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认卞京龙与中冀华夏公司在2017年6月9日至2017年6月16日期间与中冀华夏公司存在劳动关系。2017年11月29日，该委做出“京昌劳人仲字[2017]第3744号”裁决书，裁决中冀华夏公司与卞京龙在2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系。中冀华夏公司不服该裁决，在法定期限内诉至我院。
根据被告卞晶出具的《混凝土罐车租赁合同》显示，承租方为中冀华夏公司，出租方为耿云江，出租车辆车牌号为×××，租赁期限为2017年6月9日至2017年11月15日，该租赁合同未有中冀华夏公司的印章，代表人处签名为赫金成。在仲裁阶段及本案庭审中，中冀华夏公司称赫金成为其公司客户，与其有买卖合同关系，并非其公司员工，薛海英也非其公司员工，是赫金成雇佣的，是给赫金成个人帮忙的，赫金成每月给车主支付运费，运费中包括了搅拌车司机的工资，卞京龙的工资由车主从运费中支付。赫金成在仲裁阶段出庭作证称“……我本人不是被申请人（即中冀华夏公司）公司的工作人员……×××车主的情况不清楚，我也不认识卞京龙。我大概与30多位车主签订了用车合同。薛海英是我找来帮忙的……”。庭审中，被告称卞京龙是经公司法人王恩华面试到中冀华夏处工作的，事故发生后，被告及其母亲去处理善后事宜，多次与王恩华和赫金成进行了协商，赫金成在中冀华夏公司的职务为经理，有自己的办公室。
上述事实，有交通事故认定书、租赁合同、公安机关的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。针对本案争议的焦点，本院分析如下：首先，中冀华夏公司称卞京龙系其公司客户赫金成一方雇佣的，赫金成与中冀华夏公司存在买卖合同关系，但对其主张并未提交任何相关合同书或收款、转账记录予以证明，本院对该陈述不予采信。其次，赫金成在仲裁阶段作证称其本人不是中冀华夏公司的员工，其与30多为车主签订了用车合同，但并不认识卞京龙，薛海英是其雇佣的，而薛海英在事故发后在公安机关的陈述称其是中冀华夏搅拌站的车队队长，车辆是其单位租赁的，卞京龙是替班司机，协商工资为每月6000元，卞晶称卞京龙是经中冀华夏公司法定代表人王恩华面试进入中冀华夏搅拌站工作的，中冀华夏公司对薛海英和卞晶的陈述均不认可，根据以上人员陈述，在事故发生后，中冀华夏公司和赫金成均否认与卞京龙的关系，本院认为虽无直接书面的证据证明卞京龙与中冀华夏公司存在劳动关系，但可以肯定的是，事故车辆×××日常停放在中冀华夏公司的搅拌站内，出事当天卞京龙驾驶车辆也是从中冀华夏公司的搅拌站出发送混凝土到工地，卞京龙所从事的工作是中冀华夏公司业务的组成部分，其工作的场所是中冀华夏公司的营业场所，在中冀华夏公司未提出相反证据证明卞京龙是为他人提供劳动的情况下，应当推定卞京龙是为中冀华夏公司提供劳动。关于薛海英在公安机关的陈述，本院认为公安机关的询问是在事故发生当天进行的，更符合客观情况，且无论赫金成是否与中冀华夏公司存在混凝土买卖合同或者是否如卞晶所述为中冀华夏公司的隐名股东，从其证言可以看出其与中冀华夏公司存在紧密的联系，相较于赫金成的证言，薛海英在公安机关的陈述可信度更高，结合耿云江在公安机关的陈述，本院认为卞晶提供的证据的证明力明显大于中冀华夏公司提供证据的证明力，故本院对卞晶要求确认卞京龙与中冀华夏公司存在劳动关系的主张予以支持，对中冀华夏公司诉求确认双方不存在劳动关系的主张不予支持。鉴于中冀华夏公司未举证卞京龙到中冀华夏搅拌站工作的时间，本院对卞晶主张的时间区间予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告北京中冀华夏建筑工程有限公司与卞京龙在2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘品祎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5731号
原告：邵必芝，女，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市中医院，住所地安徽省六安市人民路**号。统一社会信用代码：12341400486188778K。
法定代表人：李道昌，该院院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司总经理。
邵必芝与六安市中医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
邵必芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费5000元，其他费用待医疗损害鉴定后予以增加；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告入住六安中医院外四科，2017年5月1日出院，由于医务人员过错造成原告上述损失，望判如所请。
本院经审查认为，原告邵必芝缺乏有效证据证明其与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邵必芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02320号
原告陈某甲，女，43岁，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
被告王某甲，男，42岁，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈某甲与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，于2015年3月3日，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人田雨鹭、被告王某甲到庭参加了诉讼。2015年3月12日，被告王某甲申请司法鉴定，后因被告王某甲逾期未缴纳费用，重庆法正司法鉴定所作退案处理。后于2015年6月12日，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人田雨鹭、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2014年11月10日达成（2014）渝北法民初字第11853号民事调解书，双方自愿离婚，但对夫妻共同财产和共同债务没有分割。位于北部新区XX路的房屋系原、被告夫妻共同财产。该房屋购买于2014年1月，购买的资金来源为原告个人所有房屋抵押贷款450000元为首付，剩余350000元为房屋按揭贷款。2013年11月12日，即购房前双方复婚，并签订了《房屋产权赠予协议》，该协议明确了位于北部新区XX路的房屋的购房款项来源，同时还约定离婚后该房屋归原告所有等内容。原、被告为购买位于北部新区XX路的房屋所欠贷款800000元（截止2014年12月21日，剩余未还贷款643958.45元）。2014年10月14日为归还贷款，向陈某乙借款150000元，三是双方欠被告父亲王某乙的360000元借款，以上夫妻共同债务为1153958.45元。另为购买位于北部新区XX路房屋所产生的两笔贷款及利息至今由原告一人在还。360000元借款中的189162元用于归还被告个人借款和购买个人用品，故该债务由被告一人承担，其余债务由双方平均承担。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、位于北部新区XX路的房屋归原告所有。2、夫妻共同债务1153958.45元，由原告承担482398.225元，被告承担671560.225元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1、《房屋产权赠予协议》系虚假证据。2、位于XX路的房屋，包括婚后共同还贷部分，均属于夫妻共同财产。同意房屋归原告所有，由原告应补偿被告一半房屋折价款。3、认可双方共同债务为360000元。
经审理查明：2010年10月22日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，并于2013年8月23日协议离婚。2013年11月12日，原、被告复婚，婚后亦未生育子女。后因双方感情不和，于2014年11月10日，经本院调解，双方自愿离婚，对夫妻共同财产未作处理。故原告以离婚后财产纠纷为由起诉来院。
另查明，2013年10月15日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司江北支行签订《个人贷款合同》，以位于重庆市北部新区XX园的房屋作为抵押，贷款450000元，现该债务尚未全部清偿。审理中，原告认为该笔贷款用于支付位于北部新区XX路的购房首付款，属于双方共同债务。被告否认，称该贷款在双方复婚前，属于原告个人债务。庭审中，原告举示《房屋产权赠与协议》一份，载明，原告将婚前房产贷款450000元，用于购买位于北部新区XX路的房屋一套，并赠与被告50%的产权份额后，双方复婚。另被告承诺若双方离婚，则上述产权赠与无效，该房屋归原告一人所有。被告否认此份协议的真实性，并申请对协议上的签字进行笔迹鉴定，后因拒交鉴定费用而终止鉴定程序。
再查明，2014年1月，原、被告以按揭方式购买了位于北部新区XX路的房屋一套，产权证载明原、被告各占50%产权份额。截止2014年11月10日，双方共清偿银行按揭贷款19297.91元。
审理中，原、被告均认可双方存在共同债务360000元，但原告表示该借款中的189162元用于被告个人生活，属于被告个人债务，被告则表示不认可。另原告举示借条一份，载明，2014年10月14日，原告向陈某乙借款150000元，用于支付位于重庆市北部新区XX路的房屋的按揭款，被告否认。
以上事实有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、抵押合同、个人购房担保合同、银行交易明细、借条、民事调解书、民事判决书、还款凭证、婚前财产协议、自愿离婚协议、房屋产权赠与协议、收条、收据、完税证明、房地证、证明等证据载卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后因感情不和，经本院调解离婚。因双方离婚时未对共同财产作出处理，故本案中应予以审议。本案的争议焦点为：一、登记在原、被告名下的位于北部新区XX路的房屋如何分割；二、双方共同债务如何承担。关于双方共同财产的问题，第一，于结婚同日，原、被告签订了《房屋产权赠与协议》，被告对此持有异议，应承担相应的证明责任，但被告并无举示充分的证据证明该协议系虚假证据。故上述协议系双方关于财产的约定，属于双方的真实意思表示，双方应受该协议的约束。故位于北部新区XX路的房屋归原告所有，剩余银行按揭贷款应由原告负责偿还。第二，原、被告在婚姻关系存续期间共同归还的银行按揭贷款19297.91元，属于双方的夫妻共同财产，应予以平均分割。故原告应支付被告共同财产补偿款9648.96元。关于双方共同债务的问题，第一，原、被告对共同债务360000元均无异议，但原告认为其中的189162元属于被告个人债务，被告予以否认。本院认为，该借款属于原、被告的共同对外借款，对于款项如何使用，属于双方自由处分的权利，并不影响债务的性质，故该债务由双方各负担180000元。第二，原告主张其婚前拥有的位于重庆市北部新区XX园的房屋的剩余银行抵押贷款，以及双方婚后购买的位于北部新区XX路的房屋的剩余银行按揭贷款系夫妻共同债务。因上述房屋均归原告所有，被告并不享有房屋产权份额，故原告要求该债务由双方承担，本院不予支持。第三，原告主张双方为支付位于北部新区XX路的房屋按揭贷款，而向陈某借款150000元，属于夫妻共同债务。虽然该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，但被告不予认可，且涉及案外人利益，故本案中不予审议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北部新区XX路的房屋归原告陈永琼所有，剩余银行按揭贷款由原告陈某甲负责偿还；
二、由原告陈某甲在本判决生效后十日内支付被告王某甲财产补偿款9648.96元；
三、共同债务360000元，由原告陈某甲与被告王某甲各承担180000元；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，已减半收取1300元，由原告陈某甲与被告王某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘媛媛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执883号
申请执行人:龙陵县汇鑫矿业经营有限责任公司。
住所地：云南省龙陵县。
法定代表人：王济友，总经理。
委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南丹舟矿业有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人：曲少帅，总经理。
关于龙陵县汇鑫矿业经营有限责任公司申请执行云南丹舟矿业有限公司劳务合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙陵县汇鑫矿业经营有限责任公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为1788317.55元，公告费、案件受理费19844元，执行费20283.20元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询均无可供执行财产,已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2603号
罪犯孙玉强，男，1960年5月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012�长刑二初字第35号刑事判决，认定被告人孙玉强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，退赃退赔人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙玉强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
�审理查明，原判认定，2009年1月至2012年1月，在担任长春市国土资源局双阳区分局副局长期间，被告人孙玉强利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币9万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙玉强在案发后主动返还全部赃款，依法可从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分216.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙玉强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙玉强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第399号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人唐冬林，男，祁阳县农村信用合作联社职员�特别代理。
被告谢志阳，男，1983年出生。
被告谢正友，男，1950年出生。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告谢志阳、谢正友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张君见适用简易程序，2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林已到庭参加诉讼，被告志阳、谢正友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，2010年2月24日被告谢志阳向原告祁阳县农村信用合作联社下属下马渡信用社出具《贷款借据》，原告按借据约定当日借给被告谢志阳贷款30000元做生意。约定被告谢志阳在2015年2月24日偿还和按季度月利率为9‰支付利息。被告谢正友为其担保，约定付息期到后，原告派员向被告催收未果。因被告谢志阳未按时付息已违约。原告要求解除与被告谢志阳签�的借款合同，由被告谢志阳偿还贷款本金30000元和支付其款利息给原告，被告谢正友为被告谢志阳借原告贷款承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
《贷款借据》，拟证明2010年2月24日被告谢志阳向原告借贷款30000元，约定其款在2015年2月24日偿还和按季度月利率为9‰付息及被告谢正友为谢志阳担保的事实。
二被告未予答辩，亦均未提供证据。
庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证和抗辩权利。
本院依照证据规则认为，原告提供的证据与原告陈述能相互印证，本院确认该证据系有效证据。本院对其证据予以采信。
本院根据采信证据和结合原告陈述，确认如下案件事实：
2010年2月24日被告谢志阳向原告祁阳县农村信用合作联社下属下马渡信用社出具《贷款借据》，原告按借据约定当日借给被告谢志阳贷款30000元做生�。借据约定其款在2015年2月24日返还和按季度月利率为9‰支付利息。被告谢正友为谢志阳担保。约定付息到期后，原告派员向被告催收未果。被告尚有贷款本金30000元和其款利息未予返还给原告。
本院认为，原告与被告谢志阳签订《借款合同》（贷款借据）系双方真实意思表示，其行为未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告谢志阳提供贷款，被告谢志阳未按期付息已违约。被告谢正友为被告谢志阳借款担保应承担担保责任。故原告主张解除与被告谢志阳签订的借款合同，由被告谢志阳返还贷款本金30000元和支付利息给原告及被告谢正友为被告谢志阳借款承担担保责任的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祁阳县农村信用合作联社与被告谢志阳签订的借款合同。
二、由被告谢志阳返还贷款本金30000元和支付其款利息给原告祁阳县农村信用合作联社。其款限被告谢志阳在本判决发生法律效力后五日内付清给原告。
三、被告谢正友为被告谢志阳借原告祁阳县农村信用合作联社贷款30000元承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张君见
二〇一四年五月十四日
代理书记员 申苑丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法�若干问题解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初227号
原告：邹才胜，男，1974年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：李春，男，1977年3月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：温红英，女，1976年1月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
两被告共同委托代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师。
原告邹才胜与被告李春、温红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹才胜与两被告共同委托代理人康霞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹才胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币30000元并承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春、温红英因资金周转需要，于2016年3月2日向原告借款30000元，并约定该笔借款两个月内还清，月利息900元，被告向原告出具的借条一份。后被告仅支付利息至2016年6月，本金及其他利息经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告李春、温红英辩称：对借款及约定利息的事实均无异议，但双方约定的利息明显过高，请求依法裁判。
原告邹才胜围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告李春、温红英的身份证复印件；3.两被告于2016年3月2日向原告出具的借条一份。经本院组织双方进行质证，被告李春、温红英对上述证据均未提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹才胜与两被告系朋友关系。2016年2月22日，两被告以承包工程需资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定该笔借款两个月内还清，月利息900元，并由两被告共同向原告出具借条一份。借款期限届满后，两被告仅支付利息至2016年6月2日，本金及其他利息至今尚未偿清，后经原告多次催收未果。
本院认为，原告邹才胜与被告李春、温红英之间的民间借贷法律关系，有被告李春、温红英共同向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告李春、温红英偿还借款人民币30000元，于法有据，应予以支持。原、被告就该笔借款约定按月利息900元计息，明显过高，本院酌定按月利率2%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春、温红英应于本判决生效后三十日内偿还原告邹才胜借款人民币30000元；
二、被告李春、温红英应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2016年6月3日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李春、温红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易俭国
二〇一八年三月十四日
代理书记员 张 妍
黑龙�省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢46号
申请执行人：赵艳玲，女，1980年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：单久华，女，1957年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵艳玲与单久华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款300000及利息、案件受理费4400元，执行费由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆部门无可供执行财产，已查封被执行人的房产，暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋正东
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3989号
原告：邢台中测仪器设备有限公司，住所地。
法定代表人：刘金贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路玉霞，女，该公司经理。
被告：济南创华物资有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人石爱玲，该公司经理。
本院在审理原告邢台中测仪器设备有限公司与被告济南创华物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台中测仪器设备有限公司以被告济南创华物资有限公司已履行付款义务为由于2017年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邢台中测仪器设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢台中测仪器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费540元（已减半收取），由原告邢台中测仪器设备有限公司负担。
审判员 梁艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 于蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01602号
原告：李丰伟。
原告：方应敏。
原告：李丰琴。
原告：吕秀兰。
被告：李丰利。
被告：李丰富。
本院在审理原告李丰伟、方应敏、李丰琴、吕秀兰与被告李丰利、李丰富共有纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告共有纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丰伟、方应敏、李丰琴、吕秀兰撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年七月二日
书记员 丁玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第625号
原告：屈某，汉族，住广州市荔湾区。
被告：李某甲，汉族，身份证住址同上。
原告屈某诉被告李某甲离婚一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：双方1995年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日、××××年××月××日分别生育女儿李某乙、李某丙。因被告长期不承担照顾家庭的责任，且急功近利，导致家财尽失，原告及两个女儿毫无生活保障，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉请求判令：1.离婚；2.原告抚养女儿李某乙、李某丙，被告每月支付每个女儿1000元抚养费，并逐年增加15%，直到女儿大学毕业止；在不影响女儿正常学习、生活的情况下，被告可探望女儿；3.要求分割双方的共同财产；4.案件受理费由双方共同承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后原告认为被告沉迷赌博，双方经常为此发生争吵。原告主张被告自2013年10月起离家，至今无法联系。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，后由于原告认为被告沉迷赌博，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。本案被告为公告送达，本院无法查明其对于解除婚姻关系的态度，且双方分居至今未满2年，故原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，理由不充分，本院不予采信。双方应珍惜多年感情，重视亲情，互相理解，加强沟通，重新创造和睦的婚姻家庭生活。
被告李某甲未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告屈某与被告李某甲离婚。
本案受理300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 欧阳肖玲
庄秀丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2257号
申请执行人：罗广洲，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨泗光，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨世成，男，1997年4月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人罗广洲与被执行人杨泗光、杨世成民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初9155号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告杨泗光、杨世成自愿于2017年1月24日前一次性偿还原告罗广洲欠款10000元。如逾期给付，被告杨泗光、杨世成自愿按照20000元支付。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2257号申请执行人：罗广洲，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨泗光，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨世成，男，1997年4月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人罗广洲与被执行人杨泗光、杨世成民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初9155号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告杨泗光、杨世成自愿于2017年1月24日前一次性偿还原告罗广洲欠款10000元。如逾期给付，被告杨泗光、杨世成自愿按照20000元支付。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初420号
原告：许立杰
被告：中国平安财产保险股份有限公司
法定代表人：孙建平，董事长。
原告许立杰与被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年2月15号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，许立杰提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。许立杰仅提供被告公司名称，未确定分公司名称及负责人姓名，且未提供公司住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，许立杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回许立杰的的起诉。
案件受理费1050元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异47号
案外人：黄梅英，女，1967年8月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄梅英于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢1单元0402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄梅英称，其于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0402号房屋，并已支付首期购房款86609元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向�院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，案外人黄梅英于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0402号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3158元/㎡，�款总金额276609元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月27日，案外人黄梅英缴纳了首付款86609元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付�分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人黄梅英在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人黄梅英的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人黄梅英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回黄梅英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月××日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异47号案外人：黄梅英，女，1967年8月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄梅英于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢1单元0402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄梅英称，其于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0402号房屋，并已支付首期购房款86609元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向�院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，案外人黄梅英于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢1单元0402号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3158元/㎡，�款总金额276609元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月27日，案外人黄梅英缴纳了首付款86609元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付�分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人黄梅英在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人黄梅英的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人黄梅英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄梅英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月××日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初627号
原告邢某某，女，住古交市。
被告杨某某，男，住古交市。
被告崔某某，男，住古交市。
本院于2016年6月22日受理了原告邢某某诉被告崔某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张玉亮
二〇一六年八月十八日
书记员 胡慧卿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10709号
原告：温州市绿地房地产开发有限公司，住所地瑞安市经济开发区海关大楼，统一社会信用代码91330381757070473G。
法定代表人：缪王中。
委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林冬兰，女，1962年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州市绿地房地产开发有限公司被告林冬兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告温州市绿地房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现温州市绿地房地产开发有限公司撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州市绿地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费48648元，减半收取计24324元，由温州市绿地房地产开发有限公司有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十二月七日
代书记员 李佳诺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1003号
原告张琦，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告张晓君，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张琦与被告张晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人苗杰到庭参加诉讼，被告张晓君经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，被告借原告现金400000元，至今未还。请求判令被告返还借款400000元。
被告张晓君未答辩。
经审理查明，2012年，原告张琦与被告张晓君等人开办驻马店市万千商贸有限公司。2014年4月1日，原告张琦将自己在驻马店市万千商贸有限公司45%的股份以400000元的价格转让给被告张晓君，张晓君因资金紧张，未将该款支付给张琦，向张琦出具欠条一份：本人因资金紧张于2013年4月1日向张琦借人民币现金肆拾万元整，该款于2013年底12月31日前还清，被告未如期还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告原系生意合作关系，后经协商，原告将持有的股份以400000元的价格转让给被告，被告以借款形式给原告出具了欠条，双方借贷意思表示真实，该事实有原告陈述及被告出具欠条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。现原告要求被告返还借款400000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张晓君于判决生效后十日内返还原告张琦款400000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨希珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2972号
原告：崔可欣，女，1990年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告崔可欣诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令大庆高新区丽青公寓X号楼X号车库房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓X号楼X号车库住房一套，原告于2012年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓X号楼X号车库住房一套，并缴纳了全部购房款。2012年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓X号楼X号车库归原告崔可欣所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 杨 杰
审判员 贾 彪
审判员 王庆娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 常松玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2426号
原告：欧阳晃才，男，1972年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
第三人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
第三人：苏标学，男，1965年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
第三人：钟文华，女，1967年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告欧阳晃才与被告中国农业银行股份有限公司宜春分行、第三人曾维圣、苏标学、钟文华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告欧阳晃才于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳晃才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告欧阳晃才撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告欧阳晃才负担。
审判长 袁剑琳
审判员 陈志辉
审判员 杨 春
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第354号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月28日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同5月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2014年4月27日凌晨2时许，被告人于某某驾驶黑色现代轿车在大庆市红岗区采油四厂转盘道附近拉运原油后，驾驶拉运原油车辆行驶至张铁匠楼区时被公安机关工作人员查获。被告人于某某被当场抓获，现场收缴原油1.26吨，价值人民币5835.11元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年4月27日凌晨2时许，被告人于某某驾驶黑色现代轿车在大庆市红岗区采油四厂转盘道附近拉运原油后，驾驶拉运原油车辆行驶至张铁匠楼区时被公安机关工作人员查获。被告人于某某被当场抓获，现场收缴原油1.26吨，价值人民币5835.11元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、原油检测报告、称重单、回收证明、抓逃说明、常住人口登记表；
3.被告人于某某的供述和辩解。
本院认为，被告人于某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条之一明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第354号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人康某某，男，1979年7月7日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人康某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、郑小红出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人杨迪舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月2日11时许，被告人康某某在赤峰市红山区桥北动物园附近，盗窃被害人陈某某的新艺牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3060元。
2、2014年6月4日10时许，被告人康某某在赤峰市红山区桥北汽配城院内，盗窃被害人吴某的五星钻豹牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。
3、2014年6月5日，被告人康某某在赤峰市松山区五甲万京天奇建筑工地附近，盗窃被害人于某某的领程牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2800元。
4、2014年6月12日，被告人康某某在赤峰市红山区桥北金宇国际小区内，盗窃被害人高某某的新浪牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2610元。
5、2014年6月12日15时许，被告人康某某在赤峰市松山区六医院西墙外，盗窃被害人龙某某的鸿润达三轮电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币3100元。
综上，被告人康某某共盗窃作案五起，盗窃财物总价值人民币14090元。案发后，公安机关己将上述赃物全部追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人康某某及其辩护人杨迪舒在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，被害人陈某某、吴某、于某某、高某某、龙某某的陈述，证人白某某、李某某、谷某某华、康某甲、屈某某的证言，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，估价鉴定意见，被盗电动车照片，被告人康某某指认作案现场照片，盗窃吴某电动车作案现场光盘，办案说明，辨认笔录及照片，被告人康某某供述等证据证实，足以认定。
被告人康某某辩护人杨迪舒提出，被告人康某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，己全部退赃，无前科劣迹，请求对被告人康某某从轻处罚。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，多次秘密窃取陈立君等人电动车，价值人民币14090元，数额较大，其行为侵犯了陈某某等人财产所有权，己构成盗窃罪。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人杨迪舒的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第354号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年2月23日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
辩护人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日20时许，被告人李某驾驶贵CCXX**号重型自卸货车，由遵义市新蒲新区新蒲镇往遵义市红花岗区东联线方向行驶至遵湄线马斑井路段时，该车右前部车体将同向骑“小刀”牌电动二轮车的任某撞倒在地，造成被害人任某当场死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门责任认定：被告人李某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人李某是贵CCXX**号重型自卸货车的驾驶人，贵CCXX**号重型自卸货车实际所有人是胡某某，该车挂靠于贵州鼎赋通汽车运输有限责任公司，贵州鼎赋通汽车运输有限责任公司在安诚财产保险股份有限公司贵州分公司处为贵CC03**号重型自卸货车投有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本案交通事故发生时尚在保险期内。2014年4月2日，本院作出（2014）红民长初字第170号民事判决，判决由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司支付被害人任某的父母任某某、杨某某赔偿费用310000元；贵州鼎赋通汽车运输有限责任公司支付任某某、杨某某赔偿费用112958.2元，胡某某承担连带赔偿责任。上述款项己全部支付。2014年4月17日被告人李某又向被害人任某的父母任某某、杨某某支付补偿款15000元，任某某、杨某某表示对被告人李某予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某的供述，证人许某某、崔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，鉴定意见及鉴定意见告知书，遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第170号民事判决，收条，谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，违章行驶造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某的刑事责任。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合被告人李某向被害人家属赔偿了部分赔偿款，且被告人李某所驾驶的车辆已向安诚财产保险股份有限公司贵州分公司购买了交强险和商业保险，被害人亲属己得到法律规定范围内的赔偿，并表示谅解被告人李某的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人关于被告人李某系初犯，犯罪后自愿认罪并赔偿被害人亲属的经济损失，己取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 恒
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第385号
原告周某。
委托代理人吴某某。
被告柳某。
委托代理人何某某。
原告周某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月31日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告周某的委托代理人吴某某，被告柳某及
其委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系岱山县人，于1987年相识恋爱
，于××××年××月××日在岱山县长涂镇登记结婚。婚后夫妻感情尚
可，于××××年××月××日生育一子，取名方某，现就读于定海五
中。1998年始，原、被告共同到定海开办豆制品厂，并在定海
区昌东菜场设摊经营。2000年始，原告改行从事远洋运输船员
工作，被告则独自经营该厂和摊位至今，收入尚好。2001年的
某日，原告出海归来，发现被告与他人有不正当关系，为此引
发家庭矛盾，当时考虑到儿子年幼，暂未离婚。近年来，原、
被告为经济问题多次发生争吵，导致夫妻感情破裂，故请求法
院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告愿依法承担相
应费用，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉称不实。在儿子出生不久，原告就经常出入舞厅等娱乐场所，并与多名女子鬼混，近几年更是经常
夜不归宿，高额收入分文不给家用，而被告一直勤俭持家，恪
守妇道。原告为达到其离婚目的，编造莫须有的事实，诬蔑被
告，实不道德。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚
。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，于1993年3月
1日在岱山县长涂镇登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好
，于××××年××月××日生育一子，名方某，现在校读书。后原、
被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，原告遂诉至本院，
要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿等书证，和原
、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，
婚后也建立了夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只
要双方多为家庭和孩子利益考虑，珍惜夫妻感情，互相体谅，
增加交流，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但其
并未提供相应的证据证明自己的主张。目前，原、被告夫妻感
情尚未破裂，故原告离婚之请求，本院不予准许。案经调解无
效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款
、第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一〇年五月十八日
书记员 张倩倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初389号
原告张某（曾用名张英）。
被告屈某甲。
委托代理人张祥直。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告张某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2016年4月15日公开进行了审理。原告张某，被告屈某甲的委托代理人张祥直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年经人介绍我与被告相识，同年在政府登记结婚，婚后生育一子一女。由于被告怀疑我出轨，常对我实施暴力，我身心受到摧残。我无法与被告交流，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子女归我抚养，被告每月给付抚养费695元直到子女18岁为止。
被告屈某甲辩称：为了子女和一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。以前对原告不好是我没有认识到事情的严重性，现在我愿向原告承认错误，按时给付子女生活费，希望原告再给我一次改正错误的机会。
经审理查明：1999年8月，原告张某、被告屈某甲经人介绍相识，××××年××月××日在原竹山县沧浪乡人民政府登记结婚（结婚证上的名字为张英）。××××年××月××日生育一女屈某乙。××××年××月××日生育一子屈某丙。原、被告结婚后常为家庭琐事争吵，被告偶尔对原告也实施了家暴行为。原告认为夫妻感情已破裂遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚前虽然相识时间较短，但结婚已16年，还生育了一对活泼可爱的子女，所以，双方在婚后还是建立了一定的夫妻感情。原、被告现在心理上产生了一些隔阂是因口角和无端的猜忌所致，只要原、被告之间多沟通，多交流，少猜疑，相互谅解，被告能够在以后的生活中兑现自己的承诺，给原告和子女一些家庭温暖，原、被告夫妻关系还是可以愈合的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告屈某甲离婚。
本案受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由被告屈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一六年四月十九日
书记员 王蕾蕾
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1800号
申请执行人宋利霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住焦作市果园路58号建月花园6号楼11号。
被执行人河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县温泉镇黄河路西段。
本院在执行申请人宋利霞与被执行人河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1800号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月五日
书记员 郑倩倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第304号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业。1995年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2000年8月24日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役四个月。2000年10月27日刑满释放。2004年6月8日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1946元。2008年9月30日刑满释放。2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2011年6月30日刑满释放。2013年9月16日因犯非法持有毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2014年10月2日刑满释放。2015年6月7日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年3月份，被告人王某某在哈尔滨市哈大高速公路的转盘道附近，在“宾哥”（真实姓名不详，另案处理）手中以每粒40元的价格购买3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA，俗称“摇头丸”）50粒。2015年5月20日，被告人王某某在上述地点，在“宾哥”手中以每克200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）90克、以每粒60元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）60粒，以上购买的毒品供自己吸食。2015年6月7日0时许，被告人王某某在大庆市红岗区庆瑞创业宾馆203房间被民警抓获，当场搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）72.89克，甲基苯丙胺片剂（麻古）9.91克，MDMA片剂（俗称“摇头丸”）5.44克，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月份，被告人王某某在哈尔滨市哈大高速公路的转盘道附近，在“宾哥”手中以每粒40元的价格购买3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺片剂（俗称“摇头丸”）50粒。2015年5月20日，被告人王某某在上述地点，在“宾哥”手中以每克200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）90克、以每粒60元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）60粒，以上购买的毒品供自己吸食。2015年6月7日0时许，被告人王某某在大庆市红岗区庆瑞创业宾馆203房间被民警抓获，当场搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）72.89克，甲基苯丙胺片剂（麻古）9.91克，MDMA片剂（俗称“摇头丸”）5.44克，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局会战分局鉴定结论通知书、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明；证人刘云朋、商强静、王晓悦的证言；被告人王某某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪、非法持有毒品被依法收缴，可酌情从轻处罚；系毒品再犯，依法从重处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月7日起至2025年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第304号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某。
被告人王某某于2005年5月5日因盗窃，被劳动教养一年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年9月22日9时许，被告人王某某在兰州市红古区海石湾镇上海石村彩门附近向吸毒人员赵某某贩卖毒品一包，获赃款100元。同年9月22日14时许，被告人王某某在兰州市红古区海石湾镇小吃一条街“文青斋”餐厅门口，再次向吸毒人员赵某某贩卖毒品一包，获赃款100元，被兰州市公安人员当场抓获，从被告人王某某驾驶的轿车车门内侧查获毒品三小包，从被告人身上查获手机一部及其扔在地上的毒资人民币100元，从吸毒人员赵某某身上查获毒品一包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系海洛因，净重0.49克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；现场检测报告书；辨认笔录及照片；赃物照片、作案工具、现场指认照片；扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单；随案移交物品文件清单；户籍证明；收缴物品清单；机动车辆查询记录清单；办案说明；理化检验鉴定意见书；证人赵某某证言；被告人王某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本案系特勤数量引诱案件，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合全案案情及被告人王某某的认罪态度，本院认为对被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李杨君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6874号
罪犯黄其福，男，1972年4月24日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年7月2日作出（2014）思刑初字第747号刑事判决，以被告人黄其福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄其福本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄其福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄其福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄其福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄其福减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓圻
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初867号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日22时20分，被告人李某酒后驾驶陕某号小型轿车在本市沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时被交警拦下检查。经检测，李某的血醇浓度为139.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴艳铃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终266号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小龙，绰号“陈浩南”，男，1993年1月18日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。2015年2月15日、2015年11月18日先后因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年，2016年8月21日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐小龙犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）渝0118刑初13号刑事判决：一、被告人唐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、公安机关查获的作案工具不锈钢剪刀一把，予以没收。原审被告人唐小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，唐小龙申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐小龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐小龙撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓威
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第106-2号
原告天镇县桦炜农牧扶贫专业合作社，
法定代表人吴金亮，
住所地山西省天镇县。
被告吴云兵，男，1973年8月出生，现住山西省天镇县。
本院于2015年3月13日作出的（2015）天民初字第106-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议并已实际履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告吴云兵在天镇县农村信用合作联社南河堡信用社22000元存款的冻结。
审判长 李如芬
审判员 韩素清
审判员 焦晓波
二〇一五年四月三十日
书记员 曹海娟
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初52号
原告：张某某，男，汉族，1988年xx月xx日出生，住繁峙县xx乡xx村**号。
被告：高某某，女，汉族，1990年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告：高某林，男，汉族，1964年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告张某某诉被告高某某、高某林婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2252.5元，减半收取计1126.25元，由原告张某某负担。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王生梅