wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02477号
原告熊某某，女，1989年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告窦某甲，男，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李茂华，被告窦某甲及其委托代理人左永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年10月开始同居生活。2007年8月6日生育女儿窦某乙。2010年9月15日，原、被告双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2010年12月17日，生育儿子窦某丙。2014年7月，原、被告在武隆县XX乡XX村XX组XX号修建房屋一栋，建房向原告熊某某娘家借款30000元。原、被告双方经常吵嘴打架，关系不好。2015年8月，被告窦某甲将原告熊某某的身份证、手机等物品搜走，且威胁原告熊某某，为此，原告熊某某被迫离家出走，现已和被告窦某甲分居生活两个多月，现夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.对位于武隆县XX乡XX村XX组XX号的房屋予以分割；3.对夫妻共同债务30000元予以分割；4.长女窦某乙由原告熊某某抚养，次子窦某丙由被告窦某甲抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告窦某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不符合判决离婚的条件，原告熊某某诉称被告窦某甲存在威胁行为不属实。双方生育了两个子女，感情一直不错。修房属实，但房屋属于家庭共同财产，原、被告双方与被告窦某甲父母未分家，且被告窦某甲父母在建房时出了资。夫妻共同债务不止30000元，债务共计128950元。若判决离婚，两个孩子均应由被告窦某甲抚养，原告熊某某现在居无定所，不适合抚养孩子。现希望原、被告双方能和好。
经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年10月双方开始同居生活。2007年8月6日生育女儿窦某乙。2010年9月15日，原、被告双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2010年12月17日生育儿子窦某丙。2014年，双方在武隆县XX乡XX村XX组修建房屋一栋，并向原告熊某某父亲熊某甲借款20000元，向熊碧书借款10000元。2015年8月，原告熊某某离家外出务工，双方分居生活至今。2015年11月23日，原告熊某某提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告熊某某提交的结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据在案为凭，上述证据真实，合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识5年才登记结婚，婚姻基础较为牢固，且生育了两个子女，更加深了双方的夫妻感情。原、被告双方2014年才共同修建房屋，说明当时双方有意愿共同经营好家庭。夫妻之间，偶尔发生矛盾实属正常，如果双方能够相互理解，加强沟通，增强对彼此的信任，双方仍有和好的可能。现原告熊某某起诉要求与被告窦某甲离婚，但未达到离婚的实质要件，且原告熊某某也未提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告熊某某要求与被告窦某甲离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告窦某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 戴瀚琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1838号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码30768724-9），住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司（组织机构代码：75396940-6），住所地：嵊州市三江街道工业园区。
法定代表人：吴茹君，执行董事。
被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司（组织机构代码：70452396-9），住所地：嵊州市三江街道江一路8号。
法定代表人：谢士苗，执行董事。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司（组织机构代码14638741-2），住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君，执行董事。
被执行人：吴茹君,女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：谢兴良,男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、吴茹君、谢兴良金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初1875号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、吴茹君、谢兴良返还借款本金3000万元及相应利息；实现债权而已付的律师代理费2万元。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、吴茹君、谢兴良无银行存款，本院已冻结了各被执行人银行账户，暂无足额存款。另本院于2016年3月28日查封了被执行人浙江宏鑫电子有限公司所有的位于嵊州市江××房产及土地使用权、被××人××、××于××街××、嵊州市××、嵊州市××套的房产，前述房产均另行设定最高额抵押，故本案暂无法处置。同日本院对被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的位于嵊州市××××号的房产予以查封，该房产系本案抵押物，但该房产因存在工程款等优先债权尚未清偿及内部商铺已出售（预售、网签）的情况，故本案对该抵押物【产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号：嵊州国用（2013）第005**号】目前无法进行处置。至此，本案暂无其他执行措施可以开展亦无其他可供自行财产，本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的及相应利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1838号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码30768724-9），住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。负责人：邢静东，行长。被执行人：浙江宏鑫电子有限公司（组织机构代码：75396940-6），住所地：嵊州市三江街道工业园区。法定代表人：吴茹君，执行董事。被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司（组织机构代码：70452396-9），住所地：嵊州市三江街道江一路8号。法定代表人：谢士苗，执行董事。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司（组织机构代码14638741-2），住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹君，执行董事。被执行人：吴茹君,女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：谢兴良,男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、吴茹君、谢兴良金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初1875号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、吴茹君、谢兴良返还借款本金3000万元及相应利息；实现债权而已付的律师代理费2万元。本院于2016年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、吴茹君、谢兴良无银行存款，本院已冻结了各被执行人银行账户，暂无足额存款。另本院于2016年3月28日查封了被执行人浙江宏鑫电子有限公司所有的位于嵊州市江××房产及土地使用权、被××人××、××于××街××、嵊州市××、嵊州市××套的房产，前述房产均另行设定最高额抵押，故本案暂无法处置。同日本院对被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的位于嵊州市××××号的房产予以查封，该房产系本案抵押物，但该房产因存在工程款等优先债权尚未清偿及内部商铺已出售（预售、网签）的情况，故本案对该抵押物【产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号：嵊州国用（2013）第005**号】目前无法进行处置。至此，本案暂无其他执行措施可以开展亦无其他可供自行财产，本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的及相应利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 黄能（代）
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初57号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人耿学强，男，1974年1月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。1998年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2000年9月因吸毒被行政拘留十五日；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2003年7月因吸毒被劳教一年三个月；2003年12月因犯抢劫罪、抢夺罪被决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金30000元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人耿学强犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月19日16时许，被告人耿学强至天津市红桥区某道路交口被害人宋某某卖菜摊位处，趁宋某某不备，将宋某某停放在此的一辆红色赛克牌电动自行车盗走，后逃逸。
被害人宋某某发现被盗后报警，公安机关从现场提取冰棍签一个及瓜子皮若干。2017年11月27日公安机关将被告人耿学强抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗一辆红色赛克牌电动自行车价值人民币1200元。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从冰棍签、瓜子皮上检出的人体细胞DNA为耿学强的可能性大于99.99999999%。
案件审理期间，被告人耿学强未退赔被害人财产损失。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人耿学强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。耿学强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。耿学强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其未退赔被害人财产损失，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人耿学强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人耿学强退赔被害人宋某某财产损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 韩玉林
二〇一八年二月十二日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4255号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住黔西县城关镇莲城大道127号。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人周勇，男，1988年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，代理权限：特别授权。
被告陈培坤，男，1986年11月23日出生，汉族，福建省南安市人。
被告陈锦绣，女，1988年7月10日出生，汉族，福建省南安市人。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告陈培坤、陈锦绣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金138718.00元，并�2015年9月21日支付利息至本息清偿完毕为止。事实和理由：2015年7月24日，二被告向原告所属分支机构黔金支行申请贷款15万元，用于经营装饰材料周转资金。2015年7月26日，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款到期日为2017年7月25日，月利率按9.4063‰计算，还款方式为按月还息还本，同时约定逾期利息。被告陈培坤、陈锦绣按合同约定给付贷款利息至2015年9月20日，后二被告未再履行还款义务。
本院经审查认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司不能提供被告陈培坤、陈锦绣准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供二被告准确的送达地址。但原告作出明确答复：法院不用查证被告陈培坤、陈锦绣准确的送达地址，原告也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1893.00元（已减半收取），全额退还给原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖1802执2500号
申请执行人：石秀芝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘维谷，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人石秀芝与被执行人刘维谷民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初139号民事判决，依法向被执行人刘维谷送达了执行通知书，责令被执行人归还借款54800元及利息（自2015年3月24日起至实际还款之日止按月利率1.2%计息），承担受理费、公告费1470元和执行费922元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人刘维谷长年在外，具体地址不详；本院另案正在评估其不动产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待上述不动产产处置有结果或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月六日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2016）皖1802执2500号申请执行人：石秀芝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘维谷，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人石秀芝与被执行人刘维谷民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初139号民事判决，依法向被执行人刘维谷送达了执行通知书，责令被执行人归还借款54800元及利息（自2015年3月24日起至实际还款之日止按月利率1.2%计息），承担受理费、公告费1470元和执行费922元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行义务。本院在执行中查明，被执行人刘维谷长年在外，具体地址不详；本院另案正在评估其不动产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待上述不动产产处置有结果或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月六日书记员  程 鹏
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终50号
上诉人(原审被告)敖华良，男，47岁，1970年8月24日，地址：信阳市浉河区。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李星，男，31岁，1985年12月4日，地址：息县。
上诉人敖华良因房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖华良及其委托代理人高战胜，被上诉人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月6日，被告敖华良与息县金万科房地产开发公司签订《商品房买卖合同》约定：敖华良以475431.7元购买息县金万科房地产开发公司开发的鼎峰国际第5幢4层402号房。因河南东风建筑公司息县项目部欠原告李星工程款，经协商同意，敖华良将上述房屋以同等等价格转让给李星，折抵欠李星的工程款后，李星以补交90000元购房款给敖华良，双方于2016年2月25日签收订一份房屋转让协议，约定：“今有鼎峰国际住房一套（5-4027）现转让给李星，此房款已全部付清。转让人：敖华良，买受人：李星。”后因被告迟迟不交房屋，原告发现该房屋已被他人购买并交装修入住。原告找被告多次协商未果，诉至法院。
原审法院认为，出卖掉人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应当支持。李星与敖华良在自愿的基础上签订了房屋转让协议，但敖华良未取得房屋权属证书也未实际占有该房屋，不享有对涉案房屋的所有权及处分权，导致该房屋买卖合同的目的地不能实现，买受人李星无法取得该房屋，现李星要求解除合同，并返还购房款，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称该房屋系息县金万科公司抵给河南东风建筑公司工程款，只是以其名义与息县金万科公司签订商品房买卖合同，后来转让给原告是因为河南东风建筑公司折抵原告工程款，原告得不到房屋与其无关，对其辩称，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百三十条、一百三十五条之规定，判决：一、解除原告李星与被告敖华良签订的房屋买卖合同。二、被告敖华良于本判决生效后十日内返还原告李星购房款475431元。诉讼费减半收取4216元，由敖华良承担。
敖华良上诉称：本案诉讼主体错误，河南东风建筑公司应当承担全部责任。因为李星承包河南东风建筑公司的施工工程，公司欠李星工程款，而抵给李星的5-402号房屋是息县金万科公司作为支付河南东风建筑公司工程款的费用，上诉人作为东风公司的项目部工作人员，为了便于处理房屋而将其中的六套房屋挂在自己名下，以上诉人的名义出卖给李星，用以抵东风公司欠李星的工程款。事后息县金万科公司又将房屋卖结别人，上诉人并不知道，上诉人的行为是代表河南东风建筑公司的职务行为，所有的责任都应当由河南东风建筑公司承担。请求发回重审或驳回李星对上诉人的起诉。
李星辩称：本人并不是从东风公司接活，而是从案外人个人手里接活。在结账时敖华良承诺他直接给我钱，所以我的结算条子直接给了敖华良。结算条也是敖华良打的，我与东风公司没有关系。房子是敖华良卖给我的，我的房款也交给了敖华良，应由敖退款。请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，民事合同具有相对性，敖华良与李星签订房屋转让协议，且房款已付清，现李星在无法得到房屋的情况下，请求解除合同，退回房款，理由正当。敖华良上诉称其不是适格的被告，不应承担责任的理由不能成立。敖华良上诉称河南东风建筑公司应承担责任、其处理房屋只是代理公司的职务行为，但未提供证据，且息县金万科公司是与敖华良本人签订的购房合同，并不是将房屋转让给河南东风建筑公司，故敖华良的该项上诉理由也不能成立。敖华良与河南东风建筑公司之间的结算关系与本案无关。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8432元，由敖华良承担。
本判决为终审判决
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 李 青
二〇一八年二月六日
书记员 朱云飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初840号
原告：伍某，女，1971年1月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：罗某，男，1972年9月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：孙某，女，住六盘水市钟山区，其余自然情况不详。
原告伍某与被告罗某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告伍某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
审判员 赵泽芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 梅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1044号
原告：李振江。
被告：石振红。
本院在审理原告李振江诉被告石振红民间借贷纠纷一案中，2015年7月6日原告李振江以双方经调解达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振江撤回对石振红的起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告承担。
审判员 高会臣
二〇一五年七月六日
书记员 孙帅敏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初96号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人龙晓松，男，1993年11月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯寻衅滋事罪2012年9月12日因被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月20日刑满释放；因吸毒分别于2014年12月19日、2017年5月13日、2017年11月9日被庐江县公安局行政拘留十日、十一日、十五日，2017年11月24日被庐江县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人龙掌华，男，住庐江县。系被告人龙晓松亲友。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人龙晓松犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人龙晓松及其辩护人龙掌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
被告人龙晓松在其住宿的庐江县白山镇水云轩浴场VIP6号房间内,提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具，分别于2017年10月29日晚容留叶某1吸食甲基苯丙胺，同年11月的一天晚上容宋某昆吸食甲基苯丙胺，同年11月5日晚容叶某2飞吸食甲基苯丙胺，同年11月8日晚容叶某2飞许某某（2000年6月10日出生）吸食甲基苯丙胺。
被告人龙晓松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
被告人龙晓松犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人龙晓松违反国家毒品管制规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙晓松系累犯，依法应当从重处罚。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙晓松对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人龙晓松的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人龙晓松具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、吸毒人员查获信息、到案情况说明等书证，辨认笔录及照片，证叶某1峰宋某昆叶某2飞许某某的证言，被告人龙晓松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙晓松提供场所，多次容留他人（其中有一未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙晓松曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人龙晓松的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人龙晓松从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人龙晓松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00156号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人曹某，个体工商户，住江苏省如东县。被告人曹某曾因摆放赌博机供人赌博，于2013年6月1日被如东县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。被告人曹某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被抓获归案，同月20日被如东县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人曹某于2015年春节前至2015年3月19日，在其位于如东县丰利镇家中摆放一台十机位捕鱼机供人进行赌博，非法获利计人民币1200元。经鉴定，上述游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人曹某退出非法所得计人民币1200元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某等人的证言笔录；南通市公安局治安警察支队出具的检验报告书；被告人曹某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。如东县人民检察院指控被告人曹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人曹某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人曹某退出的非法所得及作案工具，依法应予以没收，并上缴国库。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某退出的非法所得计人民币1200元，被扣押的作案工具赌博机1台，予以没收，其中人民币1000元、赌博机1台由如东县公安局上缴国库，人民币200元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00156号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人许某，绰号“黑皮”，男，1954年1月25日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月27日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人许某犯失火罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年10月份，海南溥邦山水环境有限公司在东至县洋湖镇高山村承包480亩山场（桃子园山场和洪山山场），用于造林、旅游、休闲等综合开发项目，并授权委托被告人许某办理相关承包手续事宜。2015年1月份，被告人许某与本村村民洪某、胡某签订承揽合同，约定由两村民承揽清除承包山场表面柴草，2015年3月份砍伐清理工作结束。
2015年4月22日，被告人许某来到洪某家，让洪兴友第二天找人到桃子园山场炼山。次日8时许，洪某与查观志、蔡长双三人到桃子园山场清理防火道准备炼山。9时20分许，许某用自身携带的一次性打火机将山场顶端的一处干枯芭茅点燃。由于芭茅太厚，火往上蹿，迅即烧到山岗上，许某立即喊清理防火道的洪某等人过来打火，但无法控制火势，后山火蔓延毗邻山场。许某又立即打电话给村党支部支书曹金炉，让村支书组织人员打火。后经县森林专业消防队及当地干群奋力扑救，山火于2015年4月25日下午被扑灭。
火灾发生后，被告人许某一直在现场参与扑火。4月24日上午，东至县森林公安局洋湖森林派出所口头传唤许某，许某主动到洋湖镇高山村接受公安机关的询问，并如实供述了自己的罪行。
2015年7月3日，经东至县森林资源调查队鉴定，此次森林火灾过火有林地面积1.733公顷（26亩）、疏林地面积0.2公顷（3亩）、未成林地面积11.933公顷（179亩）。
案发后被告人许某支付扑火费用10000元，并与各被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人许某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局洋湖森林派出所的报案记录，东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、扣押清单，关于许某到案情况的说明、关于许某无犯罪前科的情况说明，海南溥邦山水环境有限公司的授权委托书，许某与洪某、胡某签订的承揽合同，洋湖镇高山村民委员会的证明，赔偿协议书及谅解书，被告人许某、被害人陈某、证人洪某等人的户籍信息等书证；被害人陈某、胡某的陈述；洪某、蔡长双、曹金炉、凌国民、徐华明、张品良、袁国红等人的证言；被告人许某的多次供述与辩解；被告人许某指认着火点的指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；东至县森林资源调查队的火灾调查图、现场调查照片、火灾调查汇总表及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在炼山过程中过失造成森林火灾，过火有林地、疏林地、未成林地面积共计13.87公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。火灾发生后，被告人许某即电话向本村党支部书记曹金炉报案，自己在火灾现场积极参与扑火，在接东至县森林公安局洋湖森林派出所口头传唤后，主动到洋湖镇高山村接受公安机关的询问，并如实供述了自己的罪行，应当视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人许某的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对许某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人许某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 涂 程
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00156号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘成有，男，1975年3月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月14日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘成有犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人刘成有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日17时50分，被告人刘成有无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿大徐线由西向东行驶至东港市菩萨庙镇大王屯村小刘家屯桥东附近路段时，与由南向北过道的行人孙某某发生刮撞，致孙某某严重颅脑损伤而当场死亡。案发后，被告人刘成有驾车逃逸，并伙同其亲属将肇事车辆藏匿，后被公安机关查获。经事故责任认定，被告人刘成有负事故的全部责任。
另查明，被告人刘成有已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘成有在庭审过程中无异议，并有证人姜某某、高某某、张某某、王某某、王某甲、王某乙的证言、现场勘查笔录、示意图、照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、尸体检验报告、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书及被告人刘成有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘成有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘成有已与被害人亲属达成赔偿协议且得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋清华
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢26号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人吴式成，男，汉族，农民，住庆元县松源街道咏归路61号，身份证号：332525194312114113。
被执行人吴海英，女，汉族，农民，住庆元县松源街道咏归路61号，身份证号：332525197306064125。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴海英、吴式成金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2003）庆民执字第237号，因被执行人外出，又无财产可执行，案件于2003年9月8日终结执行程序。2018年1月16日，被执行人已自行向申请执行人履行人民币本息20155.85元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初944号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
住所地：陇县南大街*号。
委托代理人：张怀，男，汉族，生于1962年11月28日，陕西省陇县人。特别授权。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。一般代理。
被告：张志录，男，汉族，生于1962年8月25日，陕西省陇县人。未到庭。
被告：王召会，女，汉族，生于1963年7月24日，陕西省陇县人。系张志录之妻。未到庭。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告张志录、王召会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张怀、许永红均到庭参加了诉讼，被告张志录、王召会经本院依法公告传唤下落不明未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告张志录、王召会、归还借款本金70000元，利息30151.32元（止2017年8月20日），共计100151.32元；归还至本案执行终结之日利息，从2017年8月21日起按月利率13.5604‰执行；二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告张志录、王召会在原告所属牙科支行借款70000元，期限一年，借款月利率为9.135‰，被告张四成为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后展期至2015年10月19日，展期月利率为9.686‰。被告张志录、王召会清息截止2014年9月20日。现在借款已经逾期，原告诉至法院请求判决。
张志录、王召会经本院依法公告传唤下落不明，未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织举证、质证，对个人借款合同、保证合同、陕西陇县农村商业银行股份有限公司放款凭证、利息计算清单均予以认定，作为定案依据。借款展期协议予以认定，但展期协议中张四成签字和捺印的事实不予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张志录、王召会在原告所属牙科支行借款70000元，期限一年，借款月利率为9.135‰，被告张四成为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后展期至2015年10月19日，展期月利率为9.686‰。被告张志录、王召会对本笔借款的利息清偿至2014年9月20日。至今本金未还，且截止2017年8月20日尚欠利息30151.32元未付。本案借款事实清楚，证据确实充分，因此，对陕西陇县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，其主张的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张志录、王召会归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、由被告张志录、王召会归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司2017年8月20日以前的利息30151.32元，2017年8月20日之后的利息按月利率13.5604‰计算至清偿完毕为止。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告张志录、王召会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 支会前
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 王智涛
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕苏妮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2018号
申请执行人李韶瑛，女，1957年2月24日出生，住辽宁省大连市中山区葵花街。
委托代理人高正科，系辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。
被执行人史卫国，男，1952年11月22日出生，住所地辽宁省大连市中山区观象街。
申请执行人李韶瑛与被执行人史卫国民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月14日作出（2016）辽0202民初字844号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人李韶瑛向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年7月4日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本�执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐林芳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初95号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨达民，男，1989年10月28日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省台前县。因造成交通事故后逃逸于2016年12月7日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留13日，因涉嫌犯交通肇事罪被列为网上逃犯后于2017年11月16日被郑州市公安局建设路分局抓获，同日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年11月29日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年11月30日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
辩护人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人杨达民犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人杨达民及其辩护人王亚龙、被害人的近亲属张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月4日15时29分许，被告人杨达民驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市桐柏路西侧人行道由南向北倒车至桐柏路与宏河路口附近时，与被害人张某2由北向南步行相撞发生交通事故，致张某2受伤。案发后，杨达民弃车逃逸。张某2于案发当日住院抢救，于2016年12月21日经抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书证实：杨达民负此事故全部责任，张某2无责任。
2017年11月16日，杨达民被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人杨达民的供述；证人孟某、张某1的证言；法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过、年龄证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、民事判决书、110及120抢救记录、死亡证明、诊断记录、报警记录等书证及其他材料。公诉机关认为被告人杨达民违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨达民对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、事发后被告人杨达民离开现场的原因不是逃避法律追究，是为了回老家筹集资金，不应认定为逃逸；2、杨达民主动投案应认定为自首；3、杨达民家属已对被害人近亲属进行了足额赔付，可以从轻量刑；4、杨达民表现良好无前科；建议法庭对杨达民判处缓刑。
经审理查明：
2016年12月4日15时29分许，被告人杨达民驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市桐柏路西侧人行道由南向北倒车至桐柏路与宏河路口向北约30米处（豫和馍菜汤门口）时，与被害人张某2由北向南步行相撞发生交通事故，致张某2受伤。案发后，杨达民弃车逃逸。张某2于案发当日住院抢救，于2016年12月21日经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，杨达民驾驶机动车未察明车后情况，未在确认安全后倒车，在道路上发生交通事故未保护现场，事发后逃逸，负事故全部责任，张某2无责任。
2017年11月16日，被告人杨达民被公安机关抓获归案。
另查明，2017年11月18日，被告人杨达民亲属已按人民法院判决履行赔偿义务。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实郑州市交警二大队民警在现场进行勘验、制图并拍照的情况。并附有提取证明及视听资料，证实案发现场的情况。
2、证人孟某的证言，证实2016年12月4日13时许其家人在馍菜汤饭店吃饭，14时许其先回去，15时许接到丈夫杨达民电话说他开车出点事，其在去现场途中碰到杨达民，他说自己倒车碰住人了，让其先过去，见到民警后先替他冒充驾驶员，其同意了。
3、证人张某1的证言，证实2016年12月4日中午其全家人在一起吃饭，饭后其爷爷张某2坐公交回家，其爸妈骑电动车走到桐柏路宏河路北20米时发现其爷爷在人行道上一辆轿车后面躺着，眼和耳朵出血，120来后跟着一块去了医院，听现场群众说是豫Ａ×××××号轿车倒车时将其爷爷撞倒的。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，证实张某2符合颅脑损伤死亡。
并附有诊断证明书以及张某2的户籍证明、居民死亡医学证明书。
5、郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》，证实杨达民负此事故全部责任。
6、到案经过及移交证明、抓获经过，证实杨达民归案方面的情况。
并附有接警登记及120电话受理登记单，证实事故发生后呼救及报警的情况。
7、户籍证明，证实被告人杨达民的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
8、被告人杨达民的供述，对公诉机关指控的事实供认不讳。并附有杨达民的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件。
9、民事判决书两份，证实本案民事赔偿部分一二审的判处情况。
辩护人向法庭出示了交通银行存款凭条一份，证实杨达民亲属已按民事判决履行赔偿义务。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨达民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且属于交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨达民犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人杨达民应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内予以量刑。
关于辩护人提出的被告人杨达民不构成逃逸且应认定为自首的辩护意见，经查，杨达民于事发后即离开现场，并让其妻子孟某冒充驾驶员，其虽于三天后到交警部门投案，被行政拘留至2016年12月20日，但次日被害人张某2死亡后，民警通过多种方式多次通知杨达民，其均未到案，最终系被列为网上逃犯后被抓获，故杨达民不构成自首，且应认定为为逃避法律追究而逃跑，对上述辩护意见本院不予采纳。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杨达民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、本案民事赔偿部分已经履行完毕，可从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨达民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的13日后，自2017年11月16日起至2020年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年四月九日
书 记 员 付云燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保49号
申请人:高某，女，生于1974年5月6日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人：郭某，男，生于1973年10月13日，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理申请人高某与被申请人郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭某在中国工商银行的存款310000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司为申请人高某的诉讼财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人高某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高某的财产保全申请。
诉讼保全费2070元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭地慎
二〇一八年三月一日
书记员 冉 东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执187号
申请执行人何庆然。
被申请执行人单洪臣
被申请执行人于海鸥。
申请执行人何庆然与被申请执行人单洪臣、于海鸥民间借贷一案，前郭县人民法院于2015年1月10日作出（2014）前民初字第2812号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2812号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6360号
原告神农金康（湖南）原生态茶叶有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路北、长桥路东中部智谷工业园1栋301、302号。
法定代表人，何礼明。
委托代理人欧阳程，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖南省平江县，系公司员工。
被告湖南佳奇知商知识产权代理有限公司，住所地：长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦1610号房。
法定代表人，钟佳。
原告神农金康（湖南）原生态茶叶有限责任公司（以下简称神农金康公司）与被告湖南佳奇知商知识产权代理有限公司（以下简称佳奇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神农金康公司的委托代理人欧阳程到庭参加了诉讼，被告佳奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告返还前期合同费用共计1万元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告佳奇公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、佳奇公司知识产权法律服务、商标服务等。2016年7月12日，原告神农金康公司（甲方）与被告佳奇公司（乙方）签订了一份编号为JIY-RZ-
HN201607-044的《佳奇知识产权品牌认定顾问服务》的合同，合同约定：1）佳奇公司为神农金康公司提供申请湖南省著名商标顾问服务，申请的企业名称为神农金康（湖南）原生态茶叶有限责任公司，申请的商标号为6337533。2）该服务费用总计为18000元（含票），甲方应于合同签订之日起3个工作日内向乙方支付服务费10000元；甲方应在第6337533号商标在湖南省工商局网站上公示其被认定为2017-2019湖南省著名商标之日起三个工作日内向乙方支付剩余服务费8000元。注：乙方承诺，若合同签订当年，申报该项目未能通过立项，我方免服务费于第二年继续为甲方进行该项目申报；若第二年仍未能通过立项，我方在立项公示后三日内将前期服务费退还甲方账户，乙方履行完毕返还金额后，甲乙双方彼此之间的权利、义务自行消灭，甲乙双方互不追究对方的违约责任。3）甲乙双方因履行本合同发生争议，任何乙方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。
2、2016年7月16日，原告神农金康公司向被告佳奇公司支付了10000元的前期服务费。
3、2017年8月4日，原告神农金康公司向被告佳奇公司发出《催告函》，载明了佳奇公司于2016年-2017年代理神农金康公司申报湖南省著名商标，2016年佳奇公司代理神农金康公司著名商标项目未能成功，鉴于2017年申报省著名商标已无可能的情况下，要求被告佳奇公司退还神农金康公司支付的前期服务费10000元。因多次催促被告返还服务费未果的情况下，原告神农金康公司诉至本院，提起前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告佳奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、原被告签订的《佳奇知识产权品牌认定顾问服务》的合同，系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。有效的合同应当严格履行。原告神农金康公司按约定向被告支付10000元的前期服务费，被告佳奇公司应在约定的期间内完成合同项下省著名商标的申报及认定工作。合同约定：“乙方承诺，……若第二年仍未能通过立项，我方在立项公示后三日内将前期服务费退还甲方账户，乙方履行完毕返还金额后，甲乙双方彼此之间的权利、义务自行消灭……”。原告神农金康公司陈述2016年的湖南省著名商标未申报成功，自2017年湖南省暂停了湖南省著名商标认定。经核实，原告神农金康公司陈述属实，故原告神农金康公司请求被告佳奇公司返还前期服务费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南佳奇知商知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告神农金康（湖南）原生态茶叶有限责任公司返还前期服务费10000元。
如果被告湖南佳奇知商知识产权代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南佳奇知商知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭懿慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执285号
申请执行人：夏某,男,，住长岭县。
被执行人：周某，男，现住松原市宁江区。
申请执行人夏某与被执行人周某赡养费纠纷一案，申请执行人于2018年2月1日依据(2015)长民初字第1258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务，本院同日立案执行。申请执行人于2018年2月9日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人夏某的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第1258号民事调解书在此案中的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年二月九日
书记员 于海明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执47号
申请执行人刘伟璋。
申请执行人杨叶荣，农民。
申请执行人刘思琳，学生。
申请执行人刘某。
法定代理人刘伟璋（申请执行人刘某的父亲。
上述四申请执行人的共同委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被执行人翟才兵，（因犯交通肇事罪现在广西钦州监狱服刑）。
被执行人广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司，住所地广西南宁市安吉大道晨雄机电市场A区。
法定代表人曹德广，总经理。
申请执行人刘伟璋、杨叶荣、刘思琳、刘某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）钦北民初字第136号民事判决书确认由翟才兵和广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司承担连带责任共同赔偿损失496349.70元给刘伟璋、杨叶荣、刘思琳、刘某，并负担案件受理费8348元，于2015年11月19日申请执行与被执行人翟才兵、广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人翟才兵、广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为496349.70元，并负担案件受理费8348元。
本院认为，本案在执行中无法找到执行人翟才兵、广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）钦北民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）钦北民初字第136号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月十二日
书记员 陈东海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76629号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：刘崇智，男，1984年10月30日出生。
被告：李玉琴，女，1988年10月20日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告刘崇智、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见到庭参加了诉讼，刘崇智、李玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘崇智、李玉琴偿还截至2017年2月28日的贷款本金232270.04元、已到期利息5612.64元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令刘崇智、李玉琴偿还截至2017年2月28日的罚息1252.16元；3.判令刘崇智、李玉琴支付律师费6000元；4.判令宝马公司对刘崇智所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由刘崇智、李玉琴承担。事实和理由：2016年1月15日，刘崇智、李玉琴与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款293000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，刘崇智、李玉琴购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但二人仅偿还8期后未再还款。截至合同解除日2017年2月28日，二人尚欠宝马公司贷款本金232270.04元、已到期利息5612.64元、罚息1252.16元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告刘崇智未作答辩。
被告李玉琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年2月28日，刘崇智、李玉琴尚欠本金232270.04元、利息5612.64元、罚息1252.16元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与刘崇智、李玉琴所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘崇智、李玉琴未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求刘崇智、李玉琴提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求刘崇智、李玉琴偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由刘崇智、李玉琴负担。刘崇智已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在刘崇智、李玉琴未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘崇智、李玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘崇智、李玉琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的贷款本金232270.04元、利息5612.64元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告刘崇智、李玉琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的罚息1252.16元；
三、被告刘崇智、李玉琴于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘崇智所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元、公告费260元，由被告刘崇智、李玉琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 娇
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1088号
原告：泽州县百帮物业管理有限公司，住所地:泽州县大东沟镇东沟村。
法定代表人：徐海兵，任公司执行董事。
委托代理人：徐淑云，女，1972年6月10日生，汉族，泽州县人，泽州县百帮物业管理有限公司员工。
被告：泽州县大东沟镇东沟村王小燕烩面馆，住所地：泽州县大东沟镇。
个体工商户经营者：王小燕，女，约32岁，汉族，泽州县人。
原告泽州县百帮物业管理有限公司诉被告泽州县大东沟镇东沟村王小燕烩面馆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泽州县百帮物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州县百帮物业管理有限公司在诉讼中向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽州县百帮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告泽州县百帮物业管理有限公司已预交，现减半收取，由原告泽州县百帮物业管理有限公司自愿承担25元。
审判员王建国
二〇一八年五月二十八日
书记员郭世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1088号原告：泽州县百帮物业管理有限公司，住所地:泽州县大东沟镇东沟村。法定代表人：徐海兵，任公司执行董事。委托代理人：徐淑云，女，1972年6月10日生，汉族，泽州县人，泽州县百帮物业管理有限公司员工。被告：泽州县大东沟镇东沟村王小燕烩面馆，住所地：泽州县大东沟镇。个体工商户经营者：王小燕，女，约32岁，汉族，泽州县人。原告泽州县百帮物业管理有限公司诉被告泽州县大东沟镇东沟村王小燕烩面馆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泽州县百帮物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县百帮物业管理有限公司在诉讼中向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州县百帮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告泽州县百帮物业管理有限公司已预交，现减半收取，由原告泽州县百帮物业管理有限公司自愿承担25元。审判员王建国二〇一八年五月二十八日书记员郭世杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终250号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1980年2月4日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，住山东省烟台市长岛县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月25日被烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所民警抓获并临时羁押于烟台市第二看守所，同年6月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人王忠，男，1975年7月25日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市，现住山东省烟台市。2002年6月因犯挪用资金罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年9月26日因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月27日被烟台市公安局经济技术开发区分局八角派出所民警抓获并临时羁押于烟台市第二看守所，同年7月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人陈君锁，男，1984年1月31日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月17日被保定市公安局巡警特警支队三大队民警抓获并临时羁押于保定市看守所，同年7月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人王明晓，男，1979年3月16日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，住山东省海阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月27日被海阳市公安局刑警大队民警抓获并临时羁押于海阳市看守所，同年5月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王忠、陈君锁、王明晓、王伟犯合同诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0106刑初870号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月，被告人温辉（另案处理）、陈君锁伙同被告人王明晓、王伟、王忠等人预谋以租车的方式实施诈骗。2016年12月11日，被告人王明晓在太原市迎泽区迎泽大街45号北京神州汽车租赁有限公司太原分公司火车站店用8000元支付租车押金，租用大众帕萨特/三厢/1.8T自动轿车一辆。后被告人王伟等四人在江苏省徐州市将车以46000元价格卖给被告人叶某（另案处理）。被告人王明晓分得赃款人民币6000元；被告人王伟分得赃款人民币1500元；被告人王忠、陈君锁各得赃款人民币500元。经鉴定，车辆价值人民币125000元。案发后赃物已追回发还北京神州汽车租赁有限公司太原分公司火车站店。
上述事实，被告人王忠、陈君锁、王明晓、王伟在原审开庭审理过程中均无异议，且有被害单位的报案材料及询问笔录，辨认笔录，证人叶某、邵某的证言，被告人王伟书写给叶某的债权转让书，抓获经过、临时羁押证明，租车手续、车辆轨迹行驶信息、租车公司营业执照，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，王明晓信用卡交易明细，物品价格认定结论书，被告人王忠的前科材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，四被告人的讯问笔录及当庭供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王忠、陈君锁、王明晓、王伟以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人王忠系累犯，应从重处罚；被告人王忠、陈君锁、王伟分赃数额较小，可酌情从轻处罚；四被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人陈君锁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人王明晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。五、继续追缴被告人王忠、陈君锁、王明晓、王伟非法所得人民币八千元五百元，上缴国库。
宣判后，原审被告人王伟不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟、原审被告人王忠、陈君锁、王明晓以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人王伟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时，已对王伟具有坦白、分赃数额较小的情节予以充分考虑，并结合其犯罪事实，犯罪性质和对于社会的危害程度，在刑罚幅度内予以了从轻处罚，该量刑并无不当。王伟的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 强
审判员 裴宪武
审判员 邢如灏
二〇一八年三月六日
书记员 杨卫萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1044号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李守珂，男，1991年3月7日出生，汉族，高中毕业，现住南阳市南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）
800号起诉书指控被告人李守珂犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人李守珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年6月18日22时许，被告人李守珂酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色现代轿车沿北京大道自南向北行驶至中州路右转向东100米加油站附近时，被南阳市公安局交管支队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李守珂血液中乙醇含量为190.90mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李守珂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李守珂对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日22时许，被告人李守珂酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色现代轿车沿北京大道自南向北行驶至中州路右转向东100米加油站附近时，被南阳市公安局交管支队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李守珂血液中乙醇含量为190.90mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人李守珂的供述：
2017年6月18日晚上20时左右，我到车站南路桂花城朋友家中吃饭，吃饭期间我喝了三两多白酒，吃完饭我就驾驶豫Ｒ×××××号红色现代轿车回家，当沿北京大道自南向北行驶至中州路右转向东100米加油站附近时被执勤民警查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1962号血醇鉴定报告
证明从送检的李守珂血液中检出乙醇成分，其含量为190.90mg/100ml。
3、书证
（1）被告人李守珂人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人李守珂系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人李守珂无前科。
（3）到案经过
证明被告人李守珂酒后驾车被当场查获的经过。
（4）机动车信息查询单
证明李守珂的准驾车型为C1，且该驾驶证在有效期内。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人李守珂不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李守珂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李守珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李守珂在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李守珂的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李守珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2470号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。
被告：马超，男，1986年2月28日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗二鸣到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳物业服务等各项费用3336.87元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。庭后原告将诉讼请求变更为：被告缴纳物业管理费2038.14元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月2日，原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。2014年5月2日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告物业建筑面积为93.14平方米，被告当天办理了该物业的接房手续并入住。按照约定应当向原告缴纳自2014年4月12日至2016年6月的物业管理费2125.27元，但被告未缴纳。对于原告代被告缴纳的水费和垃圾处置费1211.6元，被告已经缴纳。
马超未向本院提交答辩状。
本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。根据其与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》以及原告提交的被告签订的《承诺书》，本院认定原告变更后的诉讼请求未超出合同约定，予以支持。被告未举示证据证明其已经支付了物业管理费，应当承担举证不力的法律后果。对于原告对其诉讼请求的变更，未损害被告的诉讼权利与实体，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业管理费2038.14元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马超负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一七年七月十一日
书记员 龙春艳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第230号
原告杨某某，女，1970年10月5日生。
被告陈某某，男，1968年4月30日生。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告经人介绍相识，于2013年3月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常为生活琐事争吵，几乎没有消停过。特别是2014年4月份，被告对她大打出手，导致她腰部等多处受伤住院，至今无法正常作体力劳动。综上双方夫妻感情完全破裂，请求贵院依法判令她与被告离婚。
被告陈某某辩称：他与原告生活一直很好，他不同意离婚。
原告杨某某向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，目的证实原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查上述证据后认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告杨某某与被告陈某某均系再婚，二人经人介绍相识，并于2013年3月7日登记结婚。2014年农历四月份，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离开被告，独自回到自己范里街上的家生活，同年9月份双方因生活琐事再次发生争吵，后原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告以被告殴打原告以及双方分居八个月为由起诉离婚，庭审中被告对殴打原告予以否认，原告也没有举出相关证据予以证实，同时双方因感情不和分居也未满两年，因此原告起诉离婚不符合法律规定的离婚条件，依法不应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨彦涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初544号
原告：邢台新渠工水利机械有限公司，住所地宁晋侯口乡营台村。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷运志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫瑞鑫，女，该公司员工。
被告：郭志愿，男，1967年9月12日出生，壮族，农民，现住广西省贵港市覃塘区。
原告邢台新渠工水利机械有限公司与被告郭志愿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台新渠工水利机械有限公司到庭参加诉讼，被告郭志愿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台新渠工水利机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，原告为被告承揽制作手摇式螺杆机两台、共计杆长度24.6米，铸铁闸门两块，设备总价款为19000元（包括运费1500元），现设备已安装运行，被告只向原告支付了设备运输费用1500元，设备款未支付。综上合计，被告欠原告17500元，经原告多次催款，被告均百般推脱拒不向原告支付。
郭志愿未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告约定，原告为被告承揽制作手摇式螺杆机两台，共计杆长度24.6米，铸铁闸门两块，设备总价款为19000元。设备制作安装完毕后，被告未付清货款。被告郭志愿于2017年1月20日给雷运志出具欠条一份，欠款17500元。
以上事实,有原告当庭陈述及原告提交的被告出具的欠条在案佐证,本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中欠条虽系郭志愿向雷运志出具，但雷运志系公司销售部主任，其称该行为系职务行为，现原告要求被告向其给付所欠货款，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郭志愿无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志愿于本判决生效之日起十日内给付原告邢台新渠工水利机械有限公司货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告郭志愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张保昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04053号
原告：曾泽玉，女，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市淮物民爆器材销售有限责任公司清产核资专项工作小组，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：赵发林，该工作组负责人。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
原告曾泽玉诉被告淮南市淮物民爆器材销售有限责任公司清产核资专项工作小组（以下简称淮物民爆公司清算组）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曾泽玉诉称：2005年6月曾泽玉与淮南市淮物民爆器材销售有限责任公司（以下简称“淮物民爆公司”）就民爆器材、橡胶制品、化工原料销售业务达成口头委托代理协议：1、曾泽玉以淮物民爆公司的名义对外进行投标、与购货公司签订采购合同，淮物民爆公司给曾泽玉出具授权委托书；2、曾泽玉自筹资金自负盈亏，货款到后，淮物民爆公司将货款支付给曾泽玉。该协议达成后，原、被告一直是按照该协议约定履行，但2007年7月份至2008年3月份期间，淮物民爆公司共计收到664741.49元的货款至今没有结算给曾泽玉，曾泽玉多次找到淮物民爆公司要求支付该笔货款，因淮物民爆公司内部管理混乱，当时的领导以种种借口推脱，至今没有支付。2008年12月份淮物民爆公司被吊销，后依法成立了淮物民爆公司清算组，曾泽玉又多次找到了该工作小组的领导协商支付该货款事宜同时按照淮物民爆公司的要求向淮物民爆公司出具了书面材料。2015年1月6日淮物民爆公司清算组正式通知无法给予解决，并要求通过诉讼途径解决。综上所述，曾泽玉认为淮物民爆公司应当支付货款，淮物民爆公司被吊销后淮南市淮物民爆器材销售有限责任公司清产核资专项工作小组应当承担该公司的给付责任，现诉至法院请求判令：1、淮物民爆公司清算组支付曾泽玉664741.49元货款及逾期付款损失259609.25元（逾期付款损失从2008年3月13日计算至2015年9月）合计924350.74元，2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》［以下简称公司法解释（二）］第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原定法定代表人代表公司参加诉讼。”企业法人主体资格终止的时间节点为其在工商行政管理机关进行注销登记之时。在企业法人清算期间但尚未注销前，企业法人主体资格继续存在，相关的诉讼活动，应当以企业法人名义进行。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百八十四条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动。”公司法解释（二）第十条对此进一步明确：在企业成立清算组的情况下，由清算组负责人代表公司进行诉讼。2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第六十四条亦对此做出规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，淮物民爆公司成立清算组对公司债权债务进行清算，但未办理注销登记，依照前述规定，应当以原公司作为诉讼当事人，由淮物民爆公司清算组负责人代表公司参加诉讼。现曾泽玉仅起诉淮物民爆公司清算组系诉讼主体错误，淮物民爆公司清算组的诉讼主体不适格。曾泽玉应当起诉淮南市淮物民爆器材销售有限责任公司，并由淮物民爆公司清算组负责人代表公司参加诉讼。曾泽玉在本案中的起诉，应当依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四之规定，裁定如下：
驳回原告曾泽玉的起诉。
案件受理费13044元，依法退还原告曾泽玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
审 判 员 赵 松
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙 玉
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00300号
本院在执行过程中，查明被执行人张素平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张素平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初9号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1994年6月14日出生于山东省蒙阴县，高中文化，无业，户籍地山东省蒙阴县。被告人袁某某曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年零三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年9月28日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现拘押于滁州市看守所。
辩护人孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红及其辩护人孙峻出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月25日21时许，被告人袁某某在山东省济宁市嘉祥县演武路东侧“茶之家”茶叶店内，趁店内无人，盗走徐某钱包内500元现金。
二、2017年9月6日3时许，被告人袁某某在滁州市琅琊区南谯北路“速8酒店”内，趁酒店前台无人之际，盗走惠某放在吧台抽屉内营业款5000元左右。
三、2017年9月16日15时许，被告人袁某某进入河北省邯郸市复兴区孟仵村大院口6号二楼被害人王某租住房，盗走400元现金。
另查明，2017年9月17日被告人袁某某在山东聊城被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人袁某某处扣押1850元发还被害人惠某。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。多次盗窃，流窜作案，酌情从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。协助公安机关扣押了部分赃款，减少被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年一月十二日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更143号
罪犯王文强，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月22日作出(2012)尧刑初字第144号刑事判决，以被告人王文强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王文强在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王文强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2018年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文海
审 判 员 满京伟
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7466号
原告：王某甲。
被告：孔某甲。
原告王某甲与被告孔某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告孔某甲返还原告0.1亩土地；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年至2014年间，被告孔某甲在土地种植期间故意侵占我的土地。2007年我堂哥王某乙租了我的土地，后我堂哥自己做主给了孔某乙种植，2014年秋我不租给我堂哥，发现我的土地少了一点，孔某乙的妻子告诉我我的地被人挤占了。原告遂诉至法院。
经本院调查，派出所户籍部门登记信息中喻屯镇九子集村没有没有名称为孔某甲的居民，原告起诉时也未能提供被告详细的身份信息，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年八月三十一日
书记员 田本鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1709号
本院在执行过程中，查明被执行人刘艳美拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘艳美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执2号之一
申请执行人：杨营，男，1955年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高林，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：许国华，男，1952年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杨营与被执行人高林、许国华追偿权纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人高林、许国华邮寄送达了执行通知书，但被执行人高林、许国华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人高林、许国华的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现二被执行人有少量银行存款，本院对其进行了冻结，但不足以清偿全部债务，发现被执行人高林有车辆，本院已委托吉林市中级人民法院对其进行了查封，但暂无该车下落。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月二日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执2号
申请执行人：杨营，男，1955年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高林，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：许国华，男，1952年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杨营与被执行人高林、许国华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高林所有的颐达牌汽车一辆，车牌号码×，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 李秀敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第146号
申请人张斌（又名张思
炳），男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇中山村万众南巷*号。
委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被申请人玉环县联兴水暖阀门厂，住所地玉环县楚门镇筠岗村。
负责人李新君，厂长。
申请人张斌与被申请人玉环县联兴水暖阀门厂承揽合同纠纷一案，申请人张斌于2010年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人在工商银行玉环县支行楚门分行的银行账户（银行账户12×××97）内的人民币67600元，并提供了担保。
经审查本院认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在工商银行玉环县支行楚门分行的银行账户（银行账户12×××97）内的人民币67600元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游治法
二0一0年一月二十八日代书记员黄一丹
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行初46号
原告丁志华，男，1926年9月21日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人丁明珍，女，住。
被告息县国土资源局，地址息县城关镇千佛庵中路与淮河路交叉口。
法定代表人李华，局长。
委托诉讼代理人陈进，该局工作人员。
委托诉讼代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告丁志华与被告息县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年6月7日向息县人民法院提起行政诉讼，2017年6月20日，河南省信阳市中级人民法院作出行政裁定指定固始县人民法院管辖。本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告丁志华的委托诉讼代理人丁明珍，被告息县国土资源局的委托诉讼代理人陈进、杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志华诉称：1995年8月，因修息县至包信乡公路，杨店乡政府集镇建设指挥部拆迁了原告的房屋，未给拆迁安置补偿，1997年11月8日经杨店乡集镇建设指挥部给原告之子丁明红安置杨店乡街北部东侧三间宅基地，序号为308、309、310号。1998年11月，原告的安置宅基地被王新华的父亲王洪才和魏金虎建房霸占，并对原告和老伴及其子丁明红殴打致伤，后我老伴及儿子相继去世，家中无人。2005年，王洪才再次建房，究其原因是息县国土资源局为王新华违规办理了0098号土地使用许可证，现要求依法撤销。
被告息县国土资源局辩称：原告起诉的被告主体错误，根据法律规定，单位和个人使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认权属。本案的被告不是案涉的土地使用证登记颁发的主体，被告不是适格的主体。原告与所诉行政行为之间没有法律上的利害关系，且原告所诉无合法依据。原告起诉系与王洪才、王新华等人之间民事侵权行为引起的纠纷，其争议当属民事诉讼范畴，应适用民事法律调整。原告所诉已经超过法定期限，应当驳回起诉。
原告在起诉时向被告提出撤销2006年5月30日为王新华办理的0098号土地使用许可证，原告提供下列证据：1、缴费票据及通知一份，证明原告的房屋于1995年因修息县至包信乡公路，杨店乡政府集镇建设指挥部拆迁了原告的房屋后，另行安置办理所交纳308、309、310号集建配套费用，2、照片复印件8份，证明王洪才现在建房的情况。3、王新华的土地使用证复印件。经质证，被告对原告提供的票据及通知没有异议，其他的证据不能够证明被告为王新华办理的土地使用证侵犯原告的合法权益，王新华办理的证件是306、307号，原告系308、309、310号，与原告无关。
被告在庭审中向本院提供了以下证据及依据，王新华的身份证复印件、户口簿复印件及息县杨店乡政府与杨店土地管理所出具的证明、地籍调查表、土地审批表、土地位置图、王新华的完税凭证、土地部门对王新华处罚后办理审批手续等证据。证明王新华合法取得0093号的土地使用证。经质证，原告认为，土地部门为王新华办理的证件是假的，王新华的两间地基却建了三间楼房。被告认为，王新华是在自己的宅基上建房，原告的宅基地在王新华住宅以北，是杨店乡政府集镇建设指挥部重新安置的地方。
经庭审质证，本�认定事实如下：1995年8月，因修息县至包信乡公路，杨店乡政府集镇建设指挥部拆迁了原告的房屋。1997年11月8日经杨店乡集镇建设指挥部给原告之子丁明红安置杨店乡街北部东侧三间宅基地，序号为308、309、310号，丁明红交杨店乡政府集镇建设指挥部集建配套费5300元。原告一并拆迁的王新华的房屋安置在原告南面，序号为306、307号，该宗土地使用权系王新华于2006年5月30日经息县人民政府办理国有土地使用证，证号为0093号。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。原告起诉未能提供证据证实被告及其工作人员实施行政行为侵犯其合法权益，原告申请被告履行法定职责撤销王新华的国有土地使用证，理由不成立，且根据《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告当庭陈述王新华于2006年建房，被告为其办理国有土地使用证，可以认定原告在2006年应当知道被告行政行为的内容，至其2017年6月7日提起起诉，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁志华要求被告息县国土资源局撤销王新华国有土地使用证的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈刚德
审 判 员 任丽苹
人民陪审员 张宝月
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 敏