wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4002号
原告：刘月琴，女，1954年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。
被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉园路二中体育看台北侧。
法定代表人：杨智祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：艾紫阳，宁夏中银（银川）律师事务所律师。
原告刘月琴与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月琴向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《商品房买卖合同》之义务即给原告办理房屋所有权证；2.被告按日万分之二向原告支付违约金109250元及2017年12月31日至实际办证之日止期间的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的家和苑B区第20#座1-2层8号房出卖给原告，商品房总价95万元；被告承诺于2016年5月30日前协助原告办理房屋所有权证，办证费用依产权登记制度承担；如被告逾期未能协助原告办证，需按逾期天数向原告支付逾期违约金，违约金为所购房屋总价款每日万分之二，直至办证为止。合同签订后，原告如约一次性向被告支付95万元购房款，但因不具备办证条件而没有给原告办证。
宁夏鑫祥房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张2017年11月23日至2017年12月31日期间的违约金不合理；违约金明显高于原告履行合同所受损失，请求按同期银行贷款罚息利率予以调整。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定一次性向被告付清房款95万元，被告应当按约定履行协助原告办理房屋产权登记证书的合同义务，故对原告主张被告协助原告办证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定协助原告办理，其应当按照合同约定承担违约金，违约金应当以房屋总价款95万元为基数，按日万分之二予以计算，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，自2016年5月30日至开庭之日即2017年11月23日期间共计543天的违约金为103170元，本院予以支持；2017年11月24日之后的违约金，本院支持至实际办证之日止。被告辩称2017年11月23日至2017年12月31日期间违约金不合理，由于此期间实际办证时间尚不确定，违约金应当以实际违约天数计算，故对该辩解理由，本院予以采纳；被告主张调整违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告刘月琴办理位于灵武市××区第20#座1-2层8号房屋产权登记证书；
二、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘月琴违约金103170元，并以95万元为基数，按日万分之二，支付2017年11月24日至实际办证之日期间的违约金；
三、驳回原告刘月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯玉晶
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执99号
申请执行人柯美兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被执行人徐青，男，1984年1月6日出生，汉族，住南城县，
申请执行人柯美兰与被执行人徐青民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初第703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐青在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，车辆管理部门有车辆登记记录，该车辆已被法院查封但车辆未实际控制。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执99号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执99号申请执行人柯美兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人徐青，男，1984年1月6日出生，汉族，住南城县，申请执行人柯美兰与被执行人徐青民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初第703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐青在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，车辆管理部门有车辆登记记录，该车辆已被法院查封但车辆未实际控制。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十一月一日书 记 员  彭嘉兴
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执481号
申请执行人王某，女，1982年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
被执行人邱某，男，1983年11月5日出生，汉族，住南城县，
本院执行申请执行人王某与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院（2015）城民初字第1441号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行给付义务，权利人于于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人邱某在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车管部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记。于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人邱某应给付王某儿子抚养费人民币3000元，至今分文未履行。经电话终本约谈，申请执行人王某同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 洪文秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15929号
原告：梁嘉玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
被告：赵徐，男，1985年7月26日出生，汉族，住址四川省剑阁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告梁嘉玲诉被告赵徐、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告梁嘉玲到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失11567元（医疗费117元、误工费11567元）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月30日8时40分许，被告赵徐驾驶粤Ｓ／×××××号小型客车自东向西方向行驶至顺德区××教育路羊××路南路口时，遇原告驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车自北向南方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门对上述交通事故作出责任认定，认定被告赵徐应负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告保险公司承保了粤Ｓ／×××××号小型客车的相关保险。因被告没有赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司书面答辩称，一、被告保险公司、赵徐之间存在保险合同关系，被告保险公司仅在保险合同责任范围内承担赔偿责任。被告赵徐为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险（限额：100万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、对原告的诉讼请求意见（详见附表）。三、被告保险公司不承担诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告赵徐送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告赵徐没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2017年7月30日8时40分许，被告赵徐驾驶粤Ｓ／×××××号小型客车自东向西方向行驶至顺德区××教育路羊××路南路口时，遇原告驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车自北向南方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年7月31日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵徐应负事故主要责任；原告不承担事故责任。
原告受伤后在顺德和平外科医院门诊治疗，经诊断为：双小腿软组织损伤；医嘱建议休息10天。原告为此支出医疗费117元。另查，原告为中国人寿保险股份有限公司佛山市顺德支公司从事保险营销员工作。
被告赵徐为粤Ｓ／×××××号小型客车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额：1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共3492元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失3492元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告承担全部赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性向原告梁嘉玲支付赔偿款3492元；
二、驳回原告梁嘉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为44.59元（已由原告梁嘉玲预交），由原告梁嘉玲负担31.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 张锦华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费117元
117元
被告保险公司：由法院依法核定。
依原告主张。
二
误工费3375元
11450元
被告保险公司：对原告提供的2017年8月2日门诊证明不予确认，因该证明没有医院的盖章，故应认定原告的误工时间为3天。从原告提供的收入证明可知，原告的佣金收入是与其办理的业务量有关，具有不确定性，既然不是每个月的固定收入，保险机构也不因原告请假休息而扣发工资。原告应提供事故发生后的银行流水证明有实际收入的减少，如果不能证明的，应按佛山市最低工资标准1510元/月计算误工费。
原告从事保险业工作，但主张以佣金收入作为当月固定收入计算误工费理由不充分，本院不予采纳。原告误工费可参照国有同行业（保险业）在岗职工年平均收入标准121506元/年计算，误工时间参照医嘱建议为10天，故误工费为3375元（121506元/360天×10天）。
赔偿项目合计
3492元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15929号原告：梁嘉玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被告：赵徐，男，1985年7月26日出生，汉族，住址四川省剑阁县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。原告梁嘉玲诉被告赵徐、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告梁嘉玲到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失11567元（医疗费117元、误工费11567元）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月30日8时40分许，被告赵徐驾驶粤Ｓ／×××××号小型客车自东向西方向行驶至顺德区××教育路羊××路南路口时，遇原告驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车自北向南方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门对上述交通事故作出责任认定，认定被告赵徐应负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告保险公司承保了粤Ｓ／×××××号小型客车的相关保险。因被告没有赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司书面答辩称，一、被告保险公司、赵徐之间存在保险合同关系，被告保险公司仅在保险合同责任范围内承担赔偿责任。被告赵徐为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险（限额：100万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、对原告的诉讼请求意见（详见附表）。三、被告保险公司不承担诉讼费。本院受理此案后，依法向被告赵徐送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告赵徐没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院经审理查明：2017年7月30日8时40分许，被告赵徐驾驶粤Ｓ／×××××号小型客车自东向西方向行驶至顺德区××教育路羊××路南路口时，遇原告驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车自北向南方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年7月31日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵徐应负事故主要责任；原告不承担事故责任。原告受伤后在顺德和平外科医院门诊治疗，经诊断为：双小腿软组织损伤；医嘱建议休息10天。原告为此支出医疗费117元。另查，原告为中国人寿保险股份有限公司佛山市顺德支公司从事保险营销员工作。被告赵徐为粤Ｓ／×××××号小型客车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额：1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告的各项损失合共3492元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失3492元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告承担全部赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性向原告梁嘉玲支付赔偿款3492元；二、驳回原告梁嘉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44.59元（已由原告梁嘉玲预交），由原告梁嘉玲负担31.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  张锦华二〇一七年十一月二十五日书记员  彭 雅附表：赔偿项目原告主张被告保险公司的意见本院认定及理由一医疗费117元117元被告保险公司：由法院依法核定。依原告主张。二误工费3375元11450元被告保险公司：对原告提供的2017年8月2日门诊证明不予确认，因该证明没有医院的盖章，故应认定原告的误工时间为3天。从原告提供的收入证明可知，原告的佣金收入是与其办理的业务量有关，具有不确定性，既然不是每个月的固定收入，保险机构也不因原告请假休息而扣发工资。原告应提供事故发生后的银行流水证明有实际收入的减少，如果不能证明的，应按佛山市最低工资标准1510元/月计算误工费。原告从事保险业工作，但主张以佣金收入作为当月固定收入计算误工费理由不充分，本院不予采纳。原告误工费可参照国有同行业（保险业）在岗职工年平均收入标准121506元/年计算，误工时间参照医嘱建议为10天，故误工费为3375元（121506元/360天×10天）。赔偿项目合计3492元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监141号
再审申请人（原审被告）：巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府。
法定代表人：敖某，苏木达。
委托代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人：乌某，系巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府工作人员。
被申请人（原审原告）：马某，男，1960年2月28日出生，蒙古族，个体户。
再审申请人巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府因与被申请人马某农业承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1552号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十一日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监141号再审申请人（原审被告）：巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府。法定代表人：敖某，苏木达。委托代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：乌某，系巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府工作人员。被申请人（原审原告）：马某，男，1960年2月28日出生，蒙古族，个体户。再审申请人巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府因与被申请人马某农业承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1552号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十一日书记员白永慧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第847号
申请执行人罗昌荣，男，1968年9月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人罗昌荣依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-26号仲裁裁决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款5550元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-26号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执224号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，理事长
被执行人李宁，男，1984年11月15日出生，住所地平泉镇
被执行人薛平生，男，1963年10月26日出生，住所地平泉镇
平泉县农村信用合作联社申请李宁等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2012）平民初字第00247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2012）平民初字第00247号民事判决书本次执行程序
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年五月十二日
书记员 关 军
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第546号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月30日由该局决定取保候审，2015年9月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人刘某以人民币1100元的价格从他人处购买了署名为“刘明元”的伪造的机动车驾驶证1本、身份证1张，供其本人使用。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人刘某的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚，被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人刘某以人民币1100元的价格从他人处购买了署名为“刘明元”的伪造的机动车驾驶证1本、身份证1张，供其本人使用，2014年11月27日在连云港市赣榆高速路口处使用时被巡逻民警当场查获。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证扣押伪造的驾驶证及身份证、协查回复函、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查说明表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的伪造的驾驶证、身份证各1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1472号
原告马明雨，男，1976年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告安阳市飞翔网吧，住所地安阳市文峰区北大街北口墨龙阁*楼。
负责人李海涛，男，1964年3月28日出生，汉族，系安阳市飞翔网吧业主，住安阳市北关区。
第三人申伟伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马明雨诉被告安阳市飞翔网吧、第三人申伟伟买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马明雨及其委托代理人胡平生、第三人申伟伟到庭参加诉讼，被告安阳市飞翔网吧及负责人李海涛经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马明雨诉称，原告经朋友介绍，2014年7月2日和7月3日向被告经营的飞翔网吧供电脑鼠标和耳机，鼠标每个6元，耳机每个35元，鼠标套装每套73元，共计折合人民币15124元，每次送货后都有网吧网管第三人申伟伟点数验收，被告每次都称随后结款，但至今被告都未付款，原告无奈起诉到院，要求被告立即支付欠款15124元及利息。
被告安阳市飞翔网吧未到庭答辩。
第三人申伟伟对原告起诉事实予以认可。
经审理查明，原告马明雨经朋友介绍，分别于2014年7月2日和7月3日向被告经营的飞翔网吧供电脑鼠标和耳机，鼠标每个6元，耳机每个35元，鼠标套装每套73元，共计折合人民币15124元，每次送货后都有网吧网管第三人申伟伟点数验收，但被告至今未付上述货款，原告为此起诉到院，要求被告立即支付欠款15124元及利息。
另查明被告安阳市飞翔网吧为个人独资企业，投资人为李海涛。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2014年7月2日和2014年7月3日第三人申伟伟收到条、李海涛个人户籍信息及安阳市工商行政管理局文峰分局登记信息，原告及原告代理人以及第三人申伟伟的当庭陈述予以证明，以上证据经当庭出示，被告虽未到庭参与质证，但可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳市飞翔网吧于2014年7月2日和3日分两次购买原告的鼠标、耳机及鼠标套装共计折合人民币15124元，有第三人申伟伟签收为证，合法的买卖关系受法律保护，被告安阳市飞翔网吧应当偿还原告马明雨货款，故原告马明雨主张被告安阳市飞翔网吧偿还货款15124元及利息的主张本院予以支持；因原、被告欠款时未约定利息，故利息应从其实际主张时计算即从2016年5月23日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项第四项、第一百五十九条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、的规定，判决如下：
被告安阳市飞翔网吧于本判决生效后十日内偿还原告马明雨货款15124元及利息（利息从2016年5月23日起至限定履行完毕之日止，按照年利率24%分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费178元，由被告安阳市飞翔网吧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈胜利
审判员 马麦英
审判员 翟艳超
二〇一六年十月三十日
书记员 王洋洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第167号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
地址：新宁县金石镇解放路99号。
委托代理人何隆玉，系信用社员工。
被告肖刚，男，汉族，1968年8月10日出生，新宁县人，农民。
被告吕喜荣，女，汉族，1972年7月18日出生，新宁县人，农民。
本院于2015年5月6日立案受理了原告新宁县农村信用合作联社诉被告肖刚、吕喜荣金融借款合同纠纷一案。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告肖刚、吕喜荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 耘
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民申1号
再审申请人（一审原告）：覃甲权，男。
再审申请人（一审原告）：覃海梅，女。
两再审申请人的委托代理人：陈德裕，男，1955年8月25日出生，现住海南省定安县。
被申请人（一审被告）：海南高速公路股份有限公司。住所地：海南省海口市蓝天路16号高速公路大楼。
法定代表人：曾国华，该公司董事长。
委托代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：丘标，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：海南桐木建设股份有限公司。住所地：海南省海口市海垦路***号****房。
法定代表人：陈冠，该公司总经理。
委托代理人：王兰周，该公司职员。
再审申请人覃甲权、覃海梅因与被申请人海南高速公路股份有限公司（以下简称高速公路公司）、海南桐木建设股份有限公司（以下简称桐木公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省定安县人民法院(2016)琼9021民初第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃甲权、覃海梅申请再审称：一、原审判决认定事实不清，因本案案由系财产损害赔偿纠纷，是一种民事侵权行为，而不是土地权属纠纷，不能免去侵权人应承担的民事责任。高速公路公司没有证据证明其授权给桐木公司进行清理，原审判决认为桐木公司对涉案财产进行清理，是系高速公路公司授权，相应的责任应由高速公路公司承担属认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。本案中被申请人的清理行为毁灭了证据，再审申请人的财产已经损毁属于无法鉴定的情形，只要求再审申请人举证是不公平的，应由被申请人分担本案的举证责任。被申请人未尽到处理拆迁房屋及青苗赔偿的义务，导致财产损失，再审申请人请求赔偿35万元财产损失，被申请人在庭审中也无异议。人民法院应当根据公平原则，酌定赔偿再审申请人财产损失。原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形，再审申请人认为有错误而申请再审。请求：1.撤销定安县人民法院(2016)琼9021民初第80号民事判决；2.依法判决两被申请人承担连带责任，向两再审申请人赔偿损害胡椒、胡椒柱、槟榔、花梨木、钢筋、柠檬、橙子、竹子造成的经济损失275647元；3.依法判决两被申请人赔偿违法拆除两再审申请人位于黄竹镇文明路495号房后至西边30平方米猪栏的经济损失3万元，拆除围墙高2.5米×长25米=62.5平方米×150元=9375元，以及损坏周边30株槟榔经济损失9120元，被申请人拆除再审申请人30平方米伙房经济损失3万元，合计78495元。4.本案诉讼费由两被申请人负担。
高速公路公司提交意见认为，1．原判认定事实清楚。原审已经过调查，地上附着物都是在再审申请人的土地使用权范围之外，是再审申请人侵占了高速公路公司的土地，高速公路公司多次要求再审申请人清退，再审申请人不予理睬。后来高速公路公司张贴公告要求再审申请人自行清理，否则高速公路公司将清理附着物，再审申请人也没有采取任何行动。2.原判适用法律正确。根据《诉讼证据若干规定》第4条规定，举证责任仍在再审申请人，该条款并没有对财产损害赔偿纠纷规定举证责任倒置，所以高速公路公司认为原审认定的举证责任分配是正确的。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律准确，覃甲权、覃海梅提起本案再审申请缺乏依据，应当予以驳回。
桐木公司提交书面意见认为，1.再审申请人擅自占用高速公路公司的土地种植农作物，高速公路公司多次要求再审申请人停止侵害、排除妨害，再审申请人不予理睬，高速公路采取措施维护自己权益是正确的，且在采取措施前也尽到了告知义务。高速公路公司不应承担责任，桐木公司也不存在连带责任。2.再审申请人申请再审不符合民诉法第200条的规定，没有新的证据和新的事实提起再审。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，对覃甲权、覃海梅提起再审申请，应当予以驳回。
本院认为：根据定安县国土局颁发的定安国用(1996)字第157号国用土地使用权证，涉及本案财产损害赔偿的土地使用权属于高速公路公司所有。覃甲权、覃海梅在未经得土地使用权人同意的情况下，在该地上种植农作物和建构围墙、猪圈等，经高速公路公司公告通知该地的使用人限期拆除清理后，覃甲权、覃海梅仍未在限期内自行拆除清理，高速公路公司已经尽到提前告知义务，高速公路公司委托桐木公司进行清理并无不当。故覃甲权、覃海梅请求高速公路公司、桐木公司赔偿财产损失没有事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。综上，覃甲权、覃海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回覃甲权、覃海梅的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一七年三月十日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
第六项原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民申1号再审申请人（一审原告）：覃甲权，男。再审申请人（一审原告）：覃海梅，女。两再审申请人的委托代理人：陈德裕，男，1955年8月25日出生，现住海南省定安县。被申请人（一审被告）：海南高速公路股份有限公司。住所地：海南省海口市蓝天路16号高速公路大楼。法定代表人：曾国华，该公司董事长。委托代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：丘标，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：海南桐木建设股份有限公司。住所地：海南省海口市海垦路***号****房。法定代表人：陈冠，该公司总经理。委托代理人：王兰周，该公司职员。再审申请人覃甲权、覃海梅因与被申请人海南高速公路股份有限公司（以下简称高速公路公司）、海南桐木建设股份有限公司（以下简称桐木公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省定安县人民法院(2016)琼9021民初第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃甲权、覃海梅申请再审称：一、原审判决认定事实不清，因本案案由系财产损害赔偿纠纷，是一种民事侵权行为，而不是土地权属纠纷，不能免去侵权人应承担的民事责任。高速公路公司没有证据证明其授权给桐木公司进行清理，原审判决认为桐木公司对涉案财产进行清理，是系高速公路公司授权，相应的责任应由高速公路公司承担属认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。本案中被申请人的清理行为毁灭了证据，再审申请人的财产已经损毁属于无法鉴定的情形，只要求再审申请人举证是不公平的，应由被申请人分担本案的举证责任。被申请人未尽到处理拆迁房屋及青苗赔偿的义务，导致财产损失，再审申请人请求赔偿35万元财产损失，被申请人在庭审中也无异议。人民法院应当根据公平原则，酌定赔偿再审申请人财产损失。原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形，再审申请人认为有错误而申请再审。请求：1.撤销定安县人民法院(2016)琼9021民初第80号民事判决；2.依法判决两被申请人承担连带责任，向两再审申请人赔偿损害胡椒、胡椒柱、槟榔、花梨木、钢筋、柠檬、橙子、竹子造成的经济损失275647元；3.依法判决两被申请人赔偿违法拆除两再审申请人位于黄竹镇文明路495号房后至西边30平方米猪栏的经济损失3万元，拆除围墙高2.5米×长25米=62.5平方米×150元=9375元，以及损坏周边30株槟榔经济损失9120元，被申请人拆除再审申请人30平方米伙房经济损失3万元，合计78495元。4.本案诉讼费由两被申请人负担。高速公路公司提交意见认为，1．原判认定事实清楚。原审已经过调查，地上附着物都是在再审申请人的土地使用权范围之外，是再审申请人侵占了高速公路公司的土地，高速公路公司多次要求再审申请人清退，再审申请人不予理睬。后来高速公路公司张贴公告要求再审申请人自行清理，否则高速公路公司将清理附着物，再审申请人也没有采取任何行动。2.原判适用法律正确。根据《诉讼证据若干规定》第4条规定，举证责任仍在再审申请人，该条款并没有对财产损害赔偿纠纷规定举证责任倒置，所以高速公路公司认为原审认定的举证责任分配是正确的。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律准确，覃甲权、覃海梅提起本案再审申请缺乏依据，应当予以驳回。桐木公司提交书面意见认为，1.再审申请人擅自占用高速公路公司的土地种植农作物，高速公路公司多次要求再审申请人停止侵害、排除妨害，再审申请人不予理睬，高速公路采取措施维护自己权益是正确的，且在采取措施前也尽到了告知义务。高速公路公司不应承担责任，桐木公司也不存在连带责任。2.再审申请人申请再审不符合民诉法第200条的规定，没有新的证据和新的事实提起再审。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，对覃甲权、覃海梅提起再审申请，应当予以驳回。本院认为：根据定安县国土局颁发的定安国用(1996)字第157号国用土地使用权证，涉及本案财产损害赔偿的土地使用权属于高速公路公司所有。覃甲权、覃海梅在未经得土地使用权人同意的情况下，在该地上种植农作物和建构围墙、猪圈等，经高速公路公司公告通知该地的使用人限期拆除清理后，覃甲权、覃海梅仍未在限期内自行拆除清理，高速公路公司已经尽到提前告知义务，高速公路公司委托桐木公司进行清理并无不当。故覃甲权、覃海梅请求高速公路公司、桐木公司赔偿财产损失没有事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。综上，覃甲权、覃海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃甲权、覃海梅的再审申请。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一七年三月十日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第六项原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院《关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1886-2号
申请执行人叶阿旦。
被执行人王芬，（原南塘镇）江宅村。
本院在执行（2015）温乐执民字第1886号申请执行人叶阿旦与被执行人王芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王芬没有银行存款记录及土地、房产登记记录，车辆已查封但找不到。现本案尚未执行到位的执行款50000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1886号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 林一锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11562号
上诉人（原审原告）：李登云，男，1959年12月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，住所地北京市丰台区人民村61号。
法定代表人：王冬纯，主任。
委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人李登云因与被上诉人北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会（以下简称榆树庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16514号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李登云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。李登云上诉称：一、本案属于人民法院的受案范围。1、被诉《丰台区花乡榆树庄村宅基地腾退补偿安置办法》（以下简称《安置办法》）不是对征地补偿费的使用与分配，所谓征地补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，应是国家为了公共利益的需要，依法对土地实行征收或者征用并给与补偿。而涉案地块从未公示过任何土地征收文件，也未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定公示征地公告、征收土地方案等相关征地文件。涉案《安置办法》为榆树庄村委会制作，其内容不涉及任何土地征收字样，也不符合《中华人民共和国土地管理法》规定的征收主体，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的征地补偿费分配方案问题，一审法院对此事实认定错误。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、私分，村委会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。被上诉人作出的《安置办法》实质上在没有任何征收手续或是批准手续的情况下，强制收回了上诉人依法申请的宅基地，剥夺了上诉人的房屋所有权，严重损害上诉人的基本生存权，侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权向法院提起诉讼撤销该违法行为，一审法院对此法律适用错误。二、该《安置办法》远超过了村民自治组织的职权范围，并与法律相抵触，应予撤销。1、《安置办法》内容上已经远远超出了法定农村自治组织的职权，如其第六条、第二十一条的规定，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律之规定，村民委员会无权决定工商营业执照的办理，也无权决定户口的认定，腾退期限内不能达成协议也不属于法律规定的收回宅基地条件，村委会也不符合收回宅基地使用权的主体等。上诉人认为，涉案《安置办法》性质上应属征地补偿安置方案，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，征地补偿安置方案应由地方人民政府公布并组织实施，并按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五章规定之程序办理并公示相关批准文件。而被上诉人作为基层群众自治组织根本不具备实施征地补偿安置方案的主体资格，其作出《安置办法》严重与法律相违背，其试图以村民自治形式代替国家征收土地，违反《中华人民共和国土地管理法》以及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定涉及村民利益的事项，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定，村民委员会仅可以执行村民会议、村民代表会议的决定。而不可以代替村民会议、村民代表会议拟定并表决通过决议。村民代表大会无权将涉及全村利益的重大事项转授权给村民委员会决议。该授权行为已经远超过了村民代表大会与村民委员会的法定职权。因此，直接由被上诉人作出并实施被诉《安置办法》的行为与《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定和立法目的相违背，并严重侵害包括上诉人在内的村民的合法财产权。因此，该《安置办法》与法律相抵触，应予撤销。三、1、一审法院认为涉案的事项是属于村民组织法第二十四条所规定的征地补偿费使用分配方案涉及村民利益的事项，属于村民自治的范围，裁定驳回起诉，但是我们认为这个裁定是严重剥夺了上诉人的起诉资格的。首先《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定与我们诉的《安置办法》是不同的概念，不同的内容，征地补偿费一般涉及到公共补偿利益，这个利益属于公共的利益，属于第二十四条规定的内容。但是我们诉的是《安置办法》，涉及到腾退的补偿事宜，是不同的概念，但是一审法院驳回了我们的起诉，是适用法律错误。2、征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，也需要经过村民会议的讨论决定，不是村民代表大会，被上诉人提交的证据材料不是村民会议的决定，在乡政府备案的村民代表大会决议不是村民会议。一审法院应该认定我们起诉的理由是成立的，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定了什么是村民会议，所以一审认定这一事实是错误的。3、涉案的事项是关于《安置办法》，不属于村民自治的范围，村民自治的范围在24条规定的很清楚，但是本案的《安置办法》涉及到每户村民的利益，涉及到宅基地拆迁的补偿和腾退办法，根本不属于村民自治范畴，且规定了不搬迁达到90%强制收回宅基地，严重违法，所以并不属于24条规定的自治的范围。所以根据36条的规定，侵犯了村民的利益的话，当事人有权提起撤销之诉，不应驳回起诉，应进行实体审理。同样张郭庄村关于《安置办法》进行了实体审理，都属于北京市丰台区人民法院的判决，但是结果不同，这点我们有异议，认为一审法院的裁定不合法。4、一审原告起诉的内容也是有事实根据和法律根据的，《安置办法》明显违反上位法的规定，违反《中华人民共和国物权法》的规定，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，违反拆迁法的规定，本案《安置办法》既没有征收也没有拆迁，法院认为是征地补偿费的使用是不正确的，没有批文没有公告，是不合法的，剥夺了上诉人的起诉资格。
榆树庄村委会针对李登云的上诉意见答辩称：同意一审裁定。
李登云向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销榆树庄村委会作出的《安置办法》；2、诉讼费由榆树庄村委会承担。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案纠纷属于村民自治范围内的事项，亦经过了榆树庄村村民代表大会决议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对李登云的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回李登云的起诉。
本院认为:本案中，李登云起诉的事项涉及村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回李登云的起诉并无不当。李登云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 妍
-6-
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执15906-15955号
申请执行人叶勇杰等50人。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。
法定代表人：谢增优。
申请执行人叶勇杰等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币529914元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方思元
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执328号
申请执行人孟俊媛，女，汉族，1980年12月8日出生，忻州市忻府区人。
被执行人许俊平,男,汉族,1967年10月31日生,忻州市人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2016年12月22日作出的(2016)晋0902民初1839号民事调解书,责令被执行人许俊平履行调解书确定的义务,但被执行人许俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拔被执行人许俊平银行账户39670元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一七年三月二十一日
书记员 常美娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3831号
原告：单迎丽，女，1985年10月8日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：赵学良，男，1972年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告单迎丽与被告赵学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单迎丽的委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼，被告赵学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单迎丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款34000元。事实和理由：2016年4月6日，被告赵学良借原告现金34000元，约定借款期限一个月，被告给原告出具借条一份。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。
被告赵学良未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月6日，被告赵学良借原告单迎丽现金34000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借单迎丽现金叁万肆仟元整（34000元），用期一个月归还，借款人：赵学良，2016、4、6-2016、5、6。”同日，被告赵学良给原告单迎丽出具收条一份，载明：“今收到单迎丽现金叁万肆仟元整（34000元），收款人：赵学良，2016、4、6。”被告借款后，经原告多次追要未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵学良借原告单迎丽现金34000元，有被告给原告出具的借条、收条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款34000元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵学良于判决生效后十日内返还原告单迎丽借款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第101号
原告佛山市顺德区杏坛陆贤家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者陆造贤。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
委托代理人莫志文，广东杏强律师事务所实习律师。
被告向延虎，住湖南省桑植县。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
原告佛山市顺德区杏坛陆贤家具厂（以下简称陆贤家具厂）诉被告向延虎劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理，原告陆贤家具厂的委托代理人黄朝永、莫志文，被告向延虎及其委托代理人吴远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、向延虎申请仲裁，请求裁决：1.确认陆贤家具厂与其在2013年8月1日至2014年11月21日期间存在劳动关系；2.陆贤家具厂向其支付未签订劳动合同二倍工资84760元、经济补偿金1300元。
二、仲裁结果：1.陆贤家具厂与向延虎在2011年9月至2014年11月21日期间存在劳动关系；2.陆贤家具厂应支付向延虎经济补偿金13000元；3.驳回向延虎的其他仲裁请求。
原告诉讼请求：1.判令原告不应向被告支付经济补偿金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告向延虎于2011年9月入职原告陆贤家具厂，双方于2014年11月21日解除劳动关系。
对于有争议的事项，双�举证如下：
原告陆贤家具厂提供如下证据：2014年3、4月份的打卡记录打印件。
被告向延虎没有提供证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告双方对解除劳动合同的原因存在争议，原告主张被告为其他单位提供劳动，连续三个月没有按规定打卡上下班，被原告发现后自己提出辞职，并提供了2014年3、4月份的打卡记录打印件予以证实；被告则主张是原告无故辞退被告，但没有提供证据证明。因原、被告均不能举证证明解除劳动关系的原因，本院视为由原告陆贤家具厂提出，经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告陆贤家具厂应向被告向延虎支付经济补偿金。仲裁裁决确认被告向延虎月平均工资为6121元，被告就此没有起诉，视为服裁，原告对此也予以确认，故本院认定被告向延虎月平均�资为6121元。原、被告确认被告的入职时间是2011年9月，至2014年11月，工作年限为三年零二个月，因此原告应向被告支付经济补偿金21423.5元（6121元/月×3.5个月）。因仲裁裁决原告应向被告支付经济补偿金13000元，被告就此没有起诉，视为服裁，原告应按13000元向被告支付经济补偿金。
被告的其他仲裁请求，仲裁裁决没有支持，被告收到劳动仲裁裁决后未提起诉讼，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区杏坛陆贤家具厂与被告向延虎在2011年9月至2014年11月21日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市顺德区杏坛陆贤家具厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告向延虎支付经济补偿金13000元�
三、驳回原告佛山市顺德区杏坛陆贤家具厂的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区杏坛陆贤家具厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年五月二十日
书记员 梁淑军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2276号
原告：李合宽，男，1961年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张雁萍，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李合宽诉被告张雁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告下落不明于2017年7月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年10月16日进行了公开开庭审理。原告李合宽到庭参加诉讼，被告张雁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合宽向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款700000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意分别于2014年8月11日、8月15日、11月28日向原告借款100000元、100000元、500000元，并出具了借条。原告多次催要无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张雁萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告通过昝某介绍相识，被告张雁萍在清丰县XXX乡建设社区时因资金紧张分别于2014年8月11日、2014年8月15日、2014年11月28日向原告借款100000元、100000元、500000元。共计借款700000元，至今未还。
证人昝某出庭作证，对被告向原告借款700000元的事实予以证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雁萍向原告李合宽借款700000元的事实清楚，证据确凿，故原告李合宽要求被告张雁萍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雁萍经本院公告传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雁萍于本判决生效后十日内偿还原告李合宽借款700000元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张雁萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晁海现
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴晓斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新，男，1967年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏水文勘测局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市环南路32号。
法定代表人：李红德，该局局长。
委托诉讼代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人王立新因与被申请人阿克苏水文勘测局辞退争议一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立新申请再审称，一、原判决以阿克苏水文勘测局驻村工作组情况说明及沙雅新渠满水文站考勤表为据，认定我连续旷工15天，一年累计旷工超过30天是错误的。首先，驻村工作组是阿克苏水文勘测局组成的，与其有利害关�，驻村工作组并不是每天都在检查水文站，并不准确掌握水文站的工作状态，也并无监督水文站工作人员上下班的职责。故该证据缺乏客观真实性。其次，沙雅新渠满水文站考勤表，是为了辞退我而事后制作的。考勤表标明我2015年1月至9月全部为旷工，那么2015年1月21日我将勘测原始资料交于张雄文，不算上班吗？故原判决采纳阿克苏水文勘测局提交的上述两份证据认定我累计旷工的事实错误。二、原判决对我提交的证实我没有旷工的证据不予采纳显失公平。2015年3月至2015年12月份的原始观测资料，与张文雄的交接工作以及2015年1月18日至1月31日参加上级组织举办的专业技术人员继续教育高级培训班合格证、学费、住宿费收据以及阿克苏水文勘测局2015年6月5日向我出具的《关于增加收入情况的通知》等证据，足以证实我在岗工作的事实。2015年2月28日，我接到阿克苏水文勘测局的指令通知后，于2015年3月2日我搭乘水文站取水样的车到新渠满水文站上班的。上述事实足以证明我不存在旷工的事实。三、阿克苏水文勘测局解除聘用合同违法。2014年12月18日我在新渠满水文站工作期间受伤，虽没有被认定为工伤，但工伤的事实双方均予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《自治区事业单位人员聘用制试行办法》第三十一条规定，在受伤医疗期间其不得终止或解除聘用合同。阿克苏水文勘测局2015年12月8日作出《辞退决定书》，违反法律及相关规定，原判决认定阿克苏水文勘测局单方解除与我的聘用合同不属于《劳动合同法》第四十条、第四十一条规定的情形，不受劳动合同法第四十二条规定的限制是错误的。综上，特申请再审本案。
阿克苏水文勘测局提交意见称，原判决认定事实清楚，适用�律正确，王立新的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。原审中我方提交了考勤表、由水文站工作人员签字确认的检查记录等证据，足以证实王立新旷工的事实。王立新自称其因工作而受伤系工伤，经一、二审判决均未认定工伤。王立新只有医院的门诊诊断书，无其他住院或治疗的相关证据，也不存在因工伤而请假的情形。王立新提交的证明其没有旷工的证据只有其个人签字，无其他证据加以印证，且上述证据经过了行政诉讼案件及本案的质证认证，故原判决对其提交的证据不予采纳并无不当。对于《辞退决定书》我方履行了相关通知和送达义务，其起诉要求撤销该决定，并向原一审法院提交一份《辞退决定书》，说明其已经收到了该决定书。综上，王立新的再审申请理由与事实不符，请求依法驳回其再审申请。
�院经审查认为，（一）关于王立新是否存在旷工的事实问题。国务院《事业单位人事管理条例》第十五条规定：”事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同。”阿克苏水文勘测局系事业单位法人，其人事管理制度应当依照《事业单位人事管理条例》执行。王立新自1997年调入阿克苏水文勘测局，系该单位正式聘用工程师，并依法签订劳动合同，应当遵守用人单位的人事管理制度。根据阿克苏水文勘测局提交新疆水利厅沙雅新渠满水文站2015年1月至8月考情表、沙雅新渠满水文站站长周海龙的证言、阿克苏市公证处公证送达的阿克苏水文勘测局阿水文【2015】30号通知以及2015年2月28日阿克苏水文勘测局作出的《关于王立新同志擅自离岗情况告知书》等证据，足以证实王立新持续旷工天数超过了15个工作日，一年累计旷工超过了30个工作日的事实，符合条例关于可以解聘的条件。且上述证据已经原审质证认证，故阿克苏水文勘测局依据相关规定对王立新作出《辞退决定书》并无不当。王立新为证实其不存在旷工的事实，原审中提交了培训合格证、住宿费、培训收据及车票和工作记录等证据，但该证据与涉案待证事实之间缺乏关联性。王立新受单位委派参加培训的相应费用理应由单位报销，票据亦应入财务账，其自行持有该票据有悖常理，也不符合单位财务管理制度；阿克苏水文勘测局否认其培训的事实，且车票时间也与培训时间不相吻合；王立新提交的工作记录均系其自行填写，真实性无法确定，不足以证明其在岗的事实。原审人民法院结合相关事实，对双方当事人提交的证据有无证明力和证明力大小进行综合分析判断，认为王立新提交的证据无法证明涉案待证事实，故判令其承担举证不能的后果并无不妥。（二）关于阿克苏水文勘测局对王立新作出的辞退决定是否违法的问题。王立新提出2014年12月18日工作时受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《自治区事业单位人员聘用制试行办法》第三十一条规定，在受伤医疗期间不得终止或解除聘用合同，阿克苏水文勘测局作出的《辞退决定书》违反法律规定。阿克苏地区中级人民法院已生效的（2017）新29行终11号行政判决认定王立新不能举证证明其是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，不构成工伤，驳回了其诉讼请求。据此，阿克苏水文勘测局针对王立新的旷工情况，根据《事业单位人事管理条例》对其作出辞退决定，并不违反法律规定。王立新的此项再审申请理由与事实不符，本院不予支持。综上，王立新的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 睿
*
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新，男，1967年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏水文勘测局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市环南路32号。法定代表人：李红德，该局局长。委托诉讼代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。再审申请人王立新因与被申请人阿克苏水文勘测局辞退争议一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立新申请再审称，一、原判决以阿克苏水文勘测局驻村工作组情况说明及沙雅新渠满水文站考勤表为据，认定我连续旷工15天，一年累计旷工超过30天是错误的。首先，驻村工作组是阿克苏水文勘测局组成的，与其有利害关�，驻村工作组并不是每天都在检查水文站，并不准确掌握水文站的工作状态，也并无监督水文站工作人员上下班的职责。故该证据缺乏客观真实性。其次，沙雅新渠满水文站考勤表，是为了辞退我而事后制作的。考勤表标明我2015年1月至9月全部为旷工，那么2015年1月21日我将勘测原始资料交于张雄文，不算上班吗？故原判决采纳阿克苏水文勘测局提交的上述两份证据认定我累计旷工的事实错误。二、原判决对我提交的证实我没有旷工的证据不予采纳显失公平。2015年3月至2015年12月份的原始观测资料，与张文雄的交接工作以及2015年1月18日至1月31日参加上级组织举办的专业技术人员继续教育高级培训班合格证、学费、住宿费收据以及阿克苏水文勘测局2015年6月5日向我出具的《关于增加收入情况的通知》等证据，足以证实我在岗工作的事实。2015年2月28日，我接到阿克苏水文勘测局的指令通知后，于2015年3月2日我搭乘水文站取水样的车到新渠满水文站上班的。上述事实足以证明我不存在旷工的事实。三、阿克苏水文勘测局解除聘用合同违法。2014年12月18日我在新渠满水文站工作期间受伤，虽没有被认定为工伤，但工伤的事实双方均予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《自治区事业单位人员聘用制试行办法》第三十一条规定，在受伤医疗期间其不得终止或解除聘用合同。阿克苏水文勘测局2015年12月8日作出《辞退决定书》，违反法律及相关规定，原判决认定阿克苏水文勘测局单方解除与我的聘用合同不属于《劳动合同法》第四十条、第四十一条规定的情形，不受劳动合同法第四十二条规定的限制是错误的。综上，特申请再审本案。阿克苏水文勘测局提交意见称，原判决认定事实清楚，适用�律正确，王立新的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。原审中我方提交了考勤表、由水文站工作人员签字确认的检查记录等证据，足以证实王立新旷工的事实。王立新自称其因工作而受伤系工伤，经一、二审判决均未认定工伤。王立新只有医院的门诊诊断书，无其他住院或治疗的相关证据，也不存在因工伤而请假的情形。王立新提交的证明其没有旷工的证据只有其个人签字，无其他证据加以印证，且上述证据经过了行政诉讼案件及本案的质证认证，故原判决对其提交的证据不予采纳并无不当。对于《辞退决定书》我方履行了相关通知和送达义务，其起诉要求撤销该决定，并向原一审法院提交一份《辞退决定书》，说明其已经收到了该决定书。综上，王立新的再审申请理由与事实不符，请求依法驳回其再审申请。�院经审查认为，（一）关于王立新是否存在旷工的事实问题。国务院《事业单位人事管理条例》第十五条规定：”事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同。”阿克苏水文勘测局系事业单位法人，其人事管理制度应当依照《事业单位人事管理条例》执行。王立新自1997年调入阿克苏水文勘测局，系该单位正式聘用工程师，并依法签订劳动合同，应当遵守用人单位的人事管理制度。根据阿克苏水文勘测局提交新疆水利厅沙雅新渠满水文站2015年1月至8月考情表、沙雅新渠满水文站站长周海龙的证言、阿克苏市公证处公证送达的阿克苏水文勘测局阿水文【2015】30号通知以及2015年2月28日阿克苏水文勘测局作出的《关于王立新同志擅自离岗情况告知书》等证据，足以证实王立新持续旷工天数超过了15个工作日，一年累计旷工超过了30个工作日的事实，符合条例关于可以解聘的条件。且上述证据已经原审质证认证，故阿克苏水文勘测局依据相关规定对王立新作出《辞退决定书》并无不当。王立新为证实其不存在旷工的事实，原审中提交了培训合格证、住宿费、培训收据及车票和工作记录等证据，但该证据与涉案待证事实之间缺乏关联性。王立新受单位委派参加培训的相应费用理应由单位报销，票据亦应入财务账，其自行持有该票据有悖常理，也不符合单位财务管理制度；阿克苏水文勘测局否认其培训的事实，且车票时间也与培训时间不相吻合；王立新提交的工作记录均系其自行填写，真实性无法确定，不足以证明其在岗的事实。原审人民法院结合相关事实，对双方当事人提交的证据有无证明力和证明力大小进行综合分析判断，认为王立新提交的证据无法证明涉案待证事实，故判令其承担举证不能的后果并无不妥。（二）关于阿克苏水文勘测局对王立新作出的辞退决定是否违法的问题。王立新提出2014年12月18日工作时受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《自治区事业单位人员聘用制试行办法》第三十一条规定，在受伤医疗期间不得终止或解除聘用合同，阿克苏水文勘测局作出的《辞退决定书》违反法律规定。阿克苏地区中级人民法院已生效的（2017）新29行终11号行政判决认定王立新不能举证证明其是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，不构成工伤，驳回了其诉讼请求。据此，阿克苏水文勘测局针对王立新的旷工情况，根据《事业单位人事管理条例》对其作出辞退决定，并不违反法律规定。王立新的此项再审申请理由与事实不符，本院不予支持。综上，王立新的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立新的再审申请。审 判 长 乌 日 娜审 判 员 玛 依 拉代理审判员 帕孜来提二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄  睿·
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初41号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人辛忠诚，绰号“雷子”，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，。曾因犯盗窃罪于2015年咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年5月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年9月18日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月,2016年10月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年7月26日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元,2017年10月5日刑满释放。因本案于2017年12月13日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）31号起诉书指控被告人辛忠诚犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人辛忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月12日下午14时50分许，被告人辛忠诚在咸阳市渭城区民生东路凤凰嘉园小区的无极限美容店内，趁店内无人之机，将被害人魏某某在店内吧台靠近东边墙角充电的一部银色华为牌P9型手机盗走。后经认定，该被盗手机价值2184元。赃物已出售，赃款已挥霍。
另审理查明，被告人辛忠诚2015年曾因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月12日刑满释放。被告人辛忠诚2016年9月18日曾因犯盗窃罪于被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元,2016年10月19日刑满释放。被告人辛忠诚2017年7月26日曾因犯盗窃罪于被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元,2017年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人辛忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛忠诚的供述，被害人魏某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，被告人辨认现场笔录及指认现场照片2张，被害人购买手机P9的收据复印件、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）095号《价格认定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2017）203号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初159号《刑事判决书》，被告人辛忠诚户籍信息等证据证实，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人辛忠诚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2184元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛忠诚盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛忠诚曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。被告人辛忠诚犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人辛忠诚因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛忠诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人辛忠诚退赔被害人魏某某经济损失2184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一八年二月五日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3235号
原告：王某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：丁某某，男，汉族，居民，住址同上，现下落不明。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍相识，1995年1月11日办理结婚登记手续，于1996年2月26日生育男孩丁某某。被告于2004年以打工为由离家出走，经多方寻找，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚。
被告丁某某经公告传唤未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、调查笔录等。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告丁某某经人介绍相识于1995年1月11日登记结婚并同居生活，1996年2月26日生育男孩丁某某，现已成年。婚后夫妻感情一般。被告于2004年离家外出，至今杳无音信。原告为此要求离婚。
本院认为，夫妻双方因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，被告无故离家出走后，原被告分居长达十三年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定双方感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于财产分割问题，因被告未到庭，可另行处理。综上，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 靳 倩
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于海洪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1177号
申请执行人：宋宇征，男，1988年2月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人：徐俊，男，1989年2月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行宋宇征与徐俊（2017）浙0824执1177号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1177号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王建勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1177号申请执行人：宋宇征，男，1988年2月22日出生，住浙江省开化县。被执行人：徐俊，男，1989年2月24日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行宋宇征与徐俊（2017）浙0824执1177号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1177号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王建勇二〇一七年十一月二十九日书记员  方 球
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1587-1号
申请执行人陈文周，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人何少君，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人王祝娇，女，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人钟艳芳，女，汉族，1965年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人陈文周与被执行人何少君、王祝娇、钟艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）深龙法鹏民初字第297号民事判决生效后，被执行人何少君、王祝娇、钟艳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请人借款本金人民币80000元及利息;二、申请人律师费人民币6000元；三、案件受理费人民币1950元；四、承担本案执行费，本院依法受理。
本案执行过程中，经本院依法对被执行人名下的银行账户、房地产、车辆、证券及工商股权登记进行查证，未发现被执行人有财产可供执行及有效的财产线索。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可对未实现的债权部分，持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法鹏民初字第297号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 侯 庆 山
执行员 周 剑 锋
执行员 刘 成 文
二〇一七年六月十二日
书记员 欧阳嘉胜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初427号
原告：曹某1，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人，个体工商户，现住北京市通州区，
原告曹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人卢道洪、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生长女曹某宇、儿子曹某某由我带领抚养，次女曹某2由李某带领抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2000年3月，我与李某在外务工认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长女曹某宇、次女曹某2、儿子曹某某。双方婚后无共同财产和债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事吵闹不止。2012年2月，双方因夫妻感情不和发生吵闹后，李某即离家出走至今不予回家，对我及子女生活长期不予问津。为此，请求判如所请。
李某辩称：同意离婚，婚姻情况没有异议，婚后感情以及我离家出走的情况不是事实，我们婚后生育三个小孩，但是次女曹某2出生后就送人了，我已经做了绝育手术，所以我要求带领抚养长女，曹某1带领抚养儿子，抚养费各自承担。
曹某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、曹某1、李某居民身份证、户口簿复印件各1份；2、结婚证1份；3、凤阳县刘府镇曹店社区居民委员会证明1份；4、安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1909号民事判决书1份。
李某围绕辩称理由依法提交了如下证据：李某居民身份证复印件1份。
本院认定如下：曹某1提交的证据1、2、3、4和李某提交的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2000年3月，曹某1、李某相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两女一子即长女曹某宇、次女曹某2、儿子曹某某，长女曹某宇、儿子曹某某现跟随曹某1生活，次女曹某2现跟随李某父母生活，双方于2012年分居生活。双方无共同财产和债权债务。2017年5月2日，曹某1向本院起诉，要求与李某离婚。本院于2017年6月12日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方分居生活至今。2018年1月30日，曹某1再次诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，曹某1虽未提交充分的证据证明其与李某的夫妻感情确已破裂，但曹某1在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且李某也同意离婚，故对曹某1的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，长女曹某宇、儿子曹某某现跟随曹某1生活，次女曹某2现跟随李某父母生活，且曹某1亦要求带领抚养长女曹某宇、儿子曹某某，并且曹某宇在庭后征求意见时也同意跟随曹某1生活，故由曹某1带领抚养长女曹某宇、儿子曹某某，李某带领抚养次女曹某2为宜，曹某1要求双方抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。李某对其辩称次女曹某2在出生时就送人了未提供证据证实，且曹某1予以否认，并且李某在庭审中认可次女曹某2是跟随其父母生活的，故对李某的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告曹某1与被告李某离婚；
二、原告曹某1与被告李某所生长女曹某宇、儿子曹某某由原告曹某1带领抚养，次女曹某2由被告李某带领抚养，抚养费各自自理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告曹某1负担。
在本判决发生法律效力前，曹某1与李某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初427号原告：曹某1，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人，个体工商户，现住北京市通州区，原告曹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人卢道洪、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生长女曹某宇、儿子曹某某由我带领抚养，次女曹某2由李某带领抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2000年3月，我与李某在外务工认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长女曹某宇、次女曹某2、儿子曹某某。双方婚后无共同财产和债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事吵闹不止。2012年2月，双方因夫妻感情不和发生吵闹后，李某即离家出走至今不予回家，对我及子女生活长期不予问津。为此，请求判如所请。李某辩称：同意离婚，婚姻情况没有异议，婚后感情以及我离家出走的情况不是事实，我们婚后生育三个小孩，但是次女曹某2出生后就送人了，我已经做了绝育手术，所以我要求带领抚养长女，曹某1带领抚养儿子，抚养费各自承担。曹某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、曹某1、李某居民身份证、户口簿复印件各1份；2、结婚证1份；3、凤阳县刘府镇曹店社区居民委员会证明1份；4、安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1909号民事判决书1份。李某围绕辩称理由依法提交了如下证据：李某居民身份证复印件1份。本院认定如下：曹某1提交的证据1、2、3、4和李某提交的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年3月，曹某1、李某相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两女一子即长女曹某宇、次女曹某2、儿子曹某某，长女曹某宇、儿子曹某某现跟随曹某1生活，次女曹某2现跟随李某父母生活，双方于2012年分居生活。双方无共同财产和债权债务。2017年5月2日，曹某1向本院起诉，要求与李某离婚。本院于2017年6月12日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方分居生活至今。2018年1月30日，曹某1再次诉讼来院，要求判如所请。本院认为，曹某1虽未提交充分的证据证明其与李某的夫妻感情确已破裂，但曹某1在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且李某也同意离婚，故对曹某1的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，长女曹某宇、儿子曹某某现跟随曹某1生活，次女曹某2现跟随李某父母生活，且曹某1亦要求带领抚养长女曹某宇、儿子曹某某，并且曹某宇在庭后征求意见时也同意跟随曹某1生活，故由曹某1带领抚养长女曹某宇、儿子曹某某，李某带领抚养次女曹某2为宜，曹某1要求双方抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。李某对其辩称次女曹某2在出生时就送人了未提供证据证实，且曹某1予以否认，并且李某在庭审中认可次女曹某2是跟随其父母生活的，故对李某的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准予原告曹某1与被告李某离婚；二、原告曹某1与被告李某所生长女曹某宇、儿子曹某某由原告曹某1带领抚养，次女曹某2由被告李某带领抚养，抚养费各自自理。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告曹某1负担。在本判决发生法律效力前，曹某1与李某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一八年三月二十二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初48号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民�院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月6日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2015年10月3日晚，被告人王某驾驶陕KX94**号红色“力帆”小汽车窜至定边县贺圈镇梁圈村被害人李某某家中，盗窃黑色女士单肩包一个，包内装有现金1300元、女士戒指一枚、中国工商银行牡丹卡一张及电信缴费单、盒装BB霜、钥匙等物品。经鉴定，�盗女士包价值人民币50元，戒指价值人民币2294元。
2、2015年10月20日晚，被告人王某驾驶陕KX94**号红色“力帆”小汽车窜至定边县贺圈镇小巨滩村被害人张某某中，翻墙入院，进入屋内盗窃人民币1000元、何红艳身份证一张、农业银行卡一张及加气卡等物。
3、2015年11月10日13时许，被告人王某驾驶陕KX94**号红色“力帆”小汽车窜至定边县红柳沟镇张兴庄村被害人王某明家中，翻墙入院，撬开窗户进入房间，盗窃人民币1812.6元，被告人王某发动汽车意欲逃离现场时被村民发现并扭送至定边县公安局。
综上，被告人王某盗窃三次，涉案总价值人民币6456.60元。案发后，被告人王某向各被害人赔偿了部分经济损失及被盗物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述、扣押物品文件清单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定意见书、提取物品照片及提取部分物品清单、随案移交物品清单、证人王某怀、王某强、王某永的证言、被害人王某明、李某某、张某陈述、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、户籍信息、车辆信息、物证（银行卡三张、改锥一把、扳手一个、锁心二个、粉底盒一个、皮包一个、驾驶证、行驶证各一个、陕KX94**号红色“力帆”小汽车一辆）等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于2014年2月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶车辆采取入室手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财�所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后，被告人王某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且主动退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。涉案车辆依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案作案工具陕KX94**号红色“力帆”小汽车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 齐浩宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6526号
原告:柏某，女，1987年11月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，固始县振蓼律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告：余某，男，1987年2月4日出生，汉族，住固始县。
原告柏某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：要求判决与被告余某离婚。事实与理由：原、被告婚后性格各异，常为生活琐事发生争吵，并于2016年11月分居至今。
被告余某未作答辩，也未出庭应诉，本院视为其放弃了质证和答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿余之涵（现随原告生活）。双方婚后因被告长期外出务工，缺少感情交流，为此原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚几年，婚后又生育一女，现分局系被告长期在外务工，双方缺少感情交流所致；同时，原告也未提供充分证据证明双方感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈骥元
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1508号
原告焦某。
被告刘某。
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2014年12月22日不公开开庭进行了审理。原告焦某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年8月8日领取结婚证，未生育子女。双方无感情基础，婚后无共同语言，性格不合，常为琐事争吵。请求判决准许原、被告离婚并依法处理财产分割事宜。
被告刘某辩称：我与原告均是再婚，感情较好，但有一个男的一直纠缠原告，我不同意离婚。
经审理查明：原告焦某与被告刘某于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月19日举行结婚仪式。原、被告均是离异后再婚，婚后原告焦某在被告刘某家中共同生活。2014年10月26日，原告焦某从被告刘某家中离开。2014年11月25日，原告诉至本院以性格不合要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告均是离异再婚，组织家庭不易，近期虽因琐事致夫妻关系不睦，但没有根本性矛盾。只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗树平
附判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1169号
申请执行人：霍武军，男，1988年1月29日出生，汉族，村民。
被执行人：王哲，男，1991年9月30日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1422号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王哲给付100000元，负担案件受理费2400元、执行费1436元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款共计102400元，被执行人王哲已给付10000元，且申请人霍武军已领取，剩余案件款从2017年10月份起被执行人王哲每月给付10000元直至案件款履行完毕，执行费1436元王哲已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1169号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行之情形，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00753号
原告赵克印，男，1954年8月3日出生，汉族。
被告李书平，男，1957年11月7日出生，汉族。
委托代理人樊志勇，男，1978年1月6日出生，汉族。
原告赵克印诉被告李书平财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵克印、被告李书平及其委托代理人樊志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵克印诉称，原、被告责任田东西为邻，原告在西，被告在东。2007年被告私自在其责任田内种植杨树，现已成材约10米高，对原告约3亩地农作物的采光、生长影响很大，给原告造成巨大损失，小麦每亩每年减产500斤，折合现金1500元；玉米每亩每年减产700斤，折合现金2100元。经村委会、镇司法所、信访办多次调解无效，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。要求被告赔偿原告近五年来的损失18000元。同时也要求被告赔偿以后每年的损失3600元，直至被告刨树为止。
被告李书平辩称，原告要求赔偿18000元，没有证据支持，而且被告种树是在2009年，并不是2007年，故原告起诉被告与法无据，应驳回其请求。另外，鉴定意见书仅仅只能作为参考，并不能证明原告的实际损失。
经审理查明，原、被告责任田相邻，原告责任田在西，被告责任田在东。2007年被告在其责任田内种植杨树，现已影响到了原告3.1亩责任田内的农作物。诉讼中，经原告申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对原告的损失进行了评估，原告农作物的损失为7138元，同时支出鉴定费用2000元。上为本案�实。
上述事实，有原告提交的照片7张、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、村委会证明2份、崔家桥镇信访办证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在其责任田内种植杨树，影响到了原告责任田内农作物的产量，给原告造成了损失，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李书平于本判决生效后十日内赔偿原告赵克印农作物损失7138元。
二、驳回原告赵克印的其他诉讼请求。
案件受理费340元、鉴定费2000元，共计2340元，由原告�克印负担290元，被告李书平负担2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 平国亮
人民陪审员 李东方
二〇一三年九月二日
书 记 员 卫法广
1
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2046-3号
被执行人：冯某某，男，汉族。
本院立案执行冯某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨冯某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：姚迪，贵州典正师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永，男，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人陈家兵因与被申请人孙永民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈家兵申请再审称，孙永就同一笔借款提起两次诉讼，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第574号对申请人要求追加郑周昆、钱峰作为第三人的申请不予理睬，致使本案认定事实不清，证据不足。陈家兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，陈家兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年五月九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姚迪，贵州典正师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永，男，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人陈家兵因与被申请人孙永民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈家兵申请再审称，孙永就同一笔借款提起两次诉讼，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第574号对申请人要求追加郑周昆、钱峰作为第三人的申请不予理睬，致使本案认定事实不清，证据不足。陈家兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，陈家兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年五月九日书记员 何 丹
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第638号
申请人何明成，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人中山市三乡镇耀顺塑胶制品厂，经营场所：中山市三乡镇新圩村兴业西路*号***层。
经营者李卓新，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院于2011年6月22日受理了申请人何明成、中山市三乡镇耀顺塑胶制品厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何明成、中山市三乡镇耀顺塑胶制品厂因劳动合同纠纷，于2011年6月17日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、何明成受伤期间的全部医疗费已由中山市三乡镇耀顺塑胶制品厂支付。
二、中山市三乡镇耀顺塑胶制品厂一次性支付何明成1500元（该款包含何明成在职期间工资、后续治疗费用，工伤待遇、经济补偿金等）。
三、中山市三乡镇耀顺塑胶制品厂支付上述款项后，何明成、中山市三乡镇耀顺塑胶制品厂即解除劳动关系和终止工伤保险关系。何明成之后的任何医疗费用由自己负担，不再追究中山市三乡镇耀顺塑胶制品厂，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月二十二日
书记员 唐 群