上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29882号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，男。
原告陈某某与被告周某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人庄侃、被告周某某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费2,102.40元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费13,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告周某某赔偿。事实和理由：原告系被告周某某母亲。2017年1月17日15时许，在本市闵行区江川路、兰坪路北约150米处，被告周某某驾驶牌号为皖Q6XX**机动车过程中，因误操作撞伤了正在该处帮助被告周某某查看路况的原告，构成事故；后经交警部门认定被告周某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，需休息180日、营养60日、护理75日。被告周某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。
被告周某某辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告与被告周某某系母子关系。原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告周某某所驾车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额50万元)，并投保不计免赔险，事发时在保险期间内。其愿意在保险合理范围内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日15时许，在本市闵行区江川路、兰坪路北约150米处，被告周某某驾驶牌号为皖Q6XX**小型轿车在倒车过程中将原告撞伤，构成事故；后经交警部门认定被告周某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某某因交通事故致骨盆多发性骨折，右踝关节骨折等；现骨盆多发性骨折，严重畸形愈合；评定XXX伤残；酌情给予伤后可休息180日，营养60日，护理75日。
诉讼中，被告保险公司对原告伤情申请重新鉴定，经依法委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈某某因交通事故致L5双侧横突、骶1、右耻骨上支、下支及左侧耻骨体骨折，右外踝骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理75日。
另查明，被告周某某驾驶的牌号为皖Q6XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称因原告与肇事驾驶员周某某系母子关系，根据商业三者险条款第五条第二款规定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财务的损失，保险人不负责赔偿，故保险公司仅同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业三者险范围内不予理赔。原告则认为保险公司无证据证明其对被保险人就该特别条款尽到了告知义务，故保险公司应当在商业三者险范围内予以赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司未提供充分有效的证据证明其已经对投保人就该免责条款履行了提示和说明义务，故该免责条款不产生效力。且被告保险公司亦未能提供证据证明肇事驾驶员周某某与原告系故意造成本起事故的发生，故本院对被告保险公司的上述辩称意见不予采信。因本起事故经交警部门认定被告周某某负事故全部责任，原告无责任。故原告因本起事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由侵权人周某某予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为2,102.40元，上述费用均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自负、自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合重新鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为3,000元。关于误工费损失，因原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故本院根据重新鉴定结论酌情确定误工费为13,800元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据可适用城镇标准计算，故根据原告的伤残情况及年龄并结合重新鉴定结论，本院酌情支持125,192元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为5,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持400元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。原告支出的鉴定费2,300元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。被告保险公司垫付的重新鉴定费3,500元，本院根据重新鉴定结论确定由原告与被告保险公司各负担1,750元，原告负担之款本院在被告保险公司的赔偿款中直接予以抵扣。律师费，本院根据本案实际情况酌定为4,000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某人民币152,044.40元；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,747.95元，由原告陈某某负担40.95元、被告周某某负担1,707元(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年三月十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第四十条
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。