wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第82号
原告许某。
被告余某。
原告许某为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年4月
21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建
华适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告
许某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告许某诉称：原、被告于2000年1月27日在临安市藻
溪镇人民政府登记结婚。于2001年1月16日生一儿子，取名余
某。婚后，被告常为一些小事破口就骂，动手就打，严重地危
害了原告的身心健康和人身安全。现原告认为，原、被告双方
的感情已破裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚；本案诉讼
费用由被告负担。
为证明上述事实，原告许某向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被告是合法夫妻关系
的事实。
证据2、桐庐县医疗机构通用门诊病例一份并附有照片两
组共七张，用于证明被告曾于2006年2月21日、2010年4月份两
次殴打原告致伤，原告受伤后去医院治疗的事实。
证据3、保证书一份，用于证明被告于2007年10月12日曾某某告出具保证书，保证今后不再打原告的事实。
被告余某辨称：我酒后与原告之间发生吵架是事实，
我打原告也是事实。但我承诺一定戒酒，今后与原告好好生活
。我不同意离婚。
被告余某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议。该三份证据合
法有效，对该证据本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的事实如下：
原、被告于1994年上半年自由恋爱，2000年1月27日在临
安市藻溪镇人民政府办理结婚登记手续。2001年1月16日生育
一儿子，取名余某。婚后，夫妻感情尚可。从2006年2月开始
，原、被告双方因家庭琐事发生吵架，后经家人劝导，原、被
告言归于好。2010年4月份，原、被告再次因家庭琐事吵架，
原告回到娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破
裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女，
婚后夫妻感情也尚可。虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，
但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，
夫妻间应有和好的可能。且现在原告起诉要求与被告离婚的条
件不符合《婚姻法》的规定，原告也未提供充分的证据证明夫
妻感情已经到了彻底破裂的地步，为此，对原告的诉讼请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一〇年五月十日
书记员 胡晴环
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第160号
原告徐××。
被告张甲。
被告张乙。
原告徐××诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月19日受理后，依法由审判员叶敏独任审判，于200
9年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，
被告张甲、张乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2007年11月28日，被告张甲因经商资
金周转困难之需，向原告借款50000元，双方约定，该借款于2
007年12月27日归还，借款人如逾期未支付本息，借款人自愿
支付违约金，违约金按借款标的的3%计算。如发生诉讼，借款
人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师费、诉
讼保全费等相关费用）。上述款项由被告张乙承担连带保证责
任，保证期限为2年。如逾期未归还，则保证人自愿承担连带
清偿责任，替借款人偿还前述借款、利息、违约金及主张权利
的相关费用。借款到期后，被告张甲未依约还款，被告张乙也
未承担相应的保证责任。为此，原告向法院起诉，请求法院依
法判令：1、被告张甲归还借款50000元并支付逾期利息（逾期
利息从2007年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告张乙对上述款项承担连带清偿责任；3
、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2007
年11月28日借据1份，证明被告张甲向原告借款50000元，由被
告张乙在该借条上签字提供担保的事实；2、承诺书与声明各1
份，证明二被告对上述借款作出的声明及愿意承担的法律后果
的事实。
原告提供的上述证据均系原件，经本院审查，具有真实
性、关联性，本院确认上述证据有效，可以作为认定本案事实
的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张甲向
原告徐××借款50000元，由被告张乙提供担保，事实清楚，
证据确实，有借据为凭。被告张甲未按约履行还款义务，被告
张乙也未按约履行担保义务，均应承担相应的民事责任。现原
告起诉的逾期利息不违反法律规定，故原告诉讼请求，本院予
以支持。被告张甲、张乙未到庭参加应诉，视为其放弃抗辩权
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告张甲在本判决生效之日起十日内归还原告徐××借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2007年12月2
7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告张乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月十日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1621号
罪犯杜雨，男，1988年2月11日，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2014年5月6日作出（2014）乌刑初字第111号刑事判决，以被告人杜雨犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金2万元。刑期自2013年10月3日起至2017年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杜雨在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杜雨的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年10月3日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02169号
原告：凡某某，女，汉族，1986年3月4日生，住安徽省合肥市庐阳区亳州路。
委托代理人：马华平，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：殷立，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：钱某甲，男，汉族，1977年6月4日生，住安徽省合肥市包河区。
原告凡某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡某某及委托代理人马华平、殷立，被告钱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：2003年双方经人介绍相识，后确定恋爱关系，2006年在巢湖市民政局办理结婚登记手续，某某年某某月某某日生育一子，取名钱某乙。因双方婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直发生争执，导致双方感情确已完全破裂，2012年12月10日，本人曾提出过离婚诉讼，2013年1月16日，包河区人民法院判决不准离婚，但至今双方关系仍未改善，现夫妻双方感情确已彻底破裂，要求1.解除双方婚姻关系；2.婚生子钱某乙由被告方抚养，原告方不支付抚养费；3.由被告方承担本案诉讼费用。
被告钱某甲辩称：同意离婚。同意抚养婚生子钱某乙，但原告需要支付每月500元抚养费。本人不承担本案诉讼费用。原告的父、母亲借款约6万元未归还，应当属于夫妻共同债权，都没有打借条，证据现只有转账给原告父亲2.5万的存款凭条；
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年3月6日办理结婚登记手续，某某年某某月某某日生育一子，取名钱某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，原告凡某某于2012年12月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚。以后双方关系没有改善。2013年8月8日，原告凡某某再次诉讼来院，要求解除双方婚姻关系，婚生子钱某乙由被告方抚养，原告不支付抚养费。被告钱某甲也认为双方和好无望，表示同意离婚。关于子女抚养问题，钱某甲表示愿意抚养婚生子钱某乙，但要求原告凡某某每月支付抚养费500元。
另查明，原、被告双方有共同债权25000元（由凡某某、钱某甲共同出借给凡某某父、母亲）。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、（2013）包民一初字第00088号民事判决书复印件以及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于婚姻问题，本院于2013年判决不准原、被告双方离婚至今，双方关系没有改善，现原告再次诉讼来院，要求离婚，被告钱某乙也表示同意离婚，根据婚姻自由的原则，本院对原告凡某某的离婚诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，钱某甲表示愿意抚养婚生子钱长宇，本院予以支持。父母离婚后，仍有抚养、教育子女的义务，虽然原告凡某某无固定工作，但其具有一定的劳动能力，其有义务支付一定的抚养费，本院酌定为每月400元。
关于原、被告双方共同债权问题，庭审中原、被告双方一致确认夫妻共同债权为25000元，本院予以认定，对此，应予平均分割。关于钱某甲主张的其他债权，因未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告凡某某与被告钱某甲离婚；
二、婚生子钱某乙由被告钱某甲抚养，原告凡某某自本判决生效之月起，每月支付抚养费人民币400元，至钱某乙独立生活时止，由凡某某按月交付钱某甲；
三、夫妻共同债权25000元，原告凡某某、被告钱某甲各分得12500元。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计200元，由原告凡某某、被告钱某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年九月二十六日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24860号
原告韩×，女，1932年6月12日出生。
原告郭×1，男，1932年7月3日出生。
被告郭×2，男，1953年11月17日出生。
委托代理人郝志勇，北京市京尧律师事务所律师。
被告郭×3，女，1957年1月9日出生。
被告郭×4，男，1960年1月22日出生。
被告郭×5，女，1962年10月20日出生。
被告郭×6，女，1964年11月29日出生。
被告郭×7，女，1969年7月6日出生。
本院在审理原告韩×、郭×1诉被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5、郭×6、郭×7赡养纠纷一案中，原告韩×、郭×1提出撤诉申请。
本院认为原告韩×、郭×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩×、郭×1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告韩×负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01260号
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人舒栩，职务董事长。
委托代理人黄武旭，该公司客户部副总经理。
被告柳树楠，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告白永祥，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告甘守贵，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告许长山，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告白永富，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（下称蒙银公司）诉被告柳树楠、白永祥、甘守贵、许长山、白永富借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员刘英鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托代理人黄武旭到庭参加了诉讼。被告柳树楠、白永祥、甘守贵、许长山、白永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称，2013年3月5日，五被告签订《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》，约定由五被告自愿组成联保小组向我公司借款，保证方式为连带责任保证。同日，我公司与五被告签订了借据，约定由五被告相互提供连带保证担保，保证期间为5年，保证范围覆盖借款合同全部内容。我公司于2014年1月15日、1月17日向五被告共计发放贷款240000.00元，贷款期限共12个月，自2014年1月15日起至2015年1月15日止。贷款到期后，其余被告的贷款均已偿还，只有被告柳树楠的30000.00元贷款未偿还，截止到2015年4月3日利息为6262.00元。此款经我公司多次索要未果，无奈提起诉讼，请求判令被告柳树楠给付借款本金30000.00元，利息6262.00元（截止到2015年4月3日）；2015年4月4日以后的利息以我公司会计部门计算为准给付至执行完毕之日止。并要求其余四被告承担连带给付责任。
被告柳树楠、白永祥、甘守贵、许长山、白永富未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，五被告签订农户联保协议，约定由五被告自愿组成联保小组，联保小组成员为其他成员相互之间提供连带责任保证。联保成员自愿从2013年3月5日起至2018年3月5日期间在原告蒙银公司处贷款，每年每户最高金额为人民币50000.00元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，五被告与原告蒙银公司签订联保贷款合同，约定各成员对原告蒙银公司向其他成员发放的最高额50000.00元的贷款互负连带责任。2013年3月5日，原告蒙银公司向五被告发放了贷款，还款期限届满后五被告对贷款本息均偿还完毕。2014年1月15日，五被告又向原告蒙银公司申请贷款，原告蒙银公司遂向五被告发放贷款共计240000.00元，其中向被告柳树楠发放贷款30000.00元。还款期限届满，其余四被告的借款均已偿还，只有被告柳树楠的30000.00元借款本金及利息未偿还，截止至2015年4月3日利息为6262.00元。此款本息经原告蒙银公司多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告柳树楠给付借款本金及利息36262.00元（利息截止至2015年4月3日），2015年4月4日以后的利息以原告蒙银公司会计部门计算为准给付至执行完毕之日止；并要求被告白永祥、甘守贵、许长山、白永富承担连带给付责任。
上述事实，原告蒙银公司提供了农户联保协议、联保贷款合同、农户／商户联保小额贷款申请表、扎赉特蒙银村镇银行农户循环贷款审查审批表、柳树楠夫妻身份证及户口复印件、土地承包经营权证、借款（合同）借据、扎赉特蒙银村镇银行个人贷款发放确认回执、存折等证据予以证明。
本院认为，被告柳树楠在原告蒙银公司处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告蒙银公司依约向被告柳树楠发放了贷款，被告柳树楠接收贷款后，未按合同约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还原告蒙银公司借款本金及利息的民事责任。五被告与原告蒙银公司签订的联保贷款合同约定的担保贷款最高额度为50000.00元，在此额度内五被告互负连带给付责任，故被告白永祥、甘守贵、许长山、白永富做为连带责任保证人对柳树楠在原告蒙银公司处的30000.00元贷款本息部分，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳树楠于本判决生效后10日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息6262.00元（截止到2015年4月3日）。2015年4月4日以后的贷款利息，按原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司会计部门计算至最终偿还日；
二、被告白永祥、甘守贵、许长山、白永富对上述判决承担连带给付责任；
三、被告白永祥、甘守贵、许长山、白永富承担上述保证责任后，有权依据本判决向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元，减半收取353.50元由被告柳树楠、白永祥、甘守贵、许长山、白永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘英鸽
二〇一五年六月十六日
书记员 白 斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2044号
罪犯姚龙，男，1988年8月13日出生，汉族，陕西省潼关县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年2月7日作出(2012)西刑初字第225号刑事判决，认定被告人姚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年3月24日�至2018年3月23日止。宣判后，2013年3月8日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚龙减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年2月份，建雄雄因李亚倩与被害人赵富强发生了不正当关系，便预谋勒索钱财。2012年3月3日，李亚倩约赵富强在灵宝见面后一起驾车至洛阳市，期间，李亚倩短信告知建雄雄其去向。建雄雄便电话预约被告人姚龙等人帮忙教训赵富强，当晚21时许，在洛阳市九都路顺河宾馆512房间，该犯与建雄雄等人对被害人赵富强进行殴打并持刀进行威胁，后李亚倩先后从赵富强的银行卡上取走现金15万元，得手后于次日11时许将赵富强释放。该犯系从犯，案发后，涉案赃款136710元已追退。
罪犯姚龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯姚龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚龙准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年3月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执455号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王光行，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行被执行人王光行罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第578号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第578号刑事判决书中关于王光行罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执455号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王光行，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行被执行人王光行罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第578号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第578号刑事判决书中关于王光行罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年八月一日书记员  方 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初214号
原告：王华伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住乳山市。
被告：张超，男，1984年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：张静，女，1986年12月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告王华伟与被告张超、张静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤回对被告张静的起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告张静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张静的起诉。
审判员 邓 立
二〇一七年三月一日
书记员 侯雨昕
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初956号
原告：张某某，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄子行政村营坊自然村。
被告：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：包某某，主任。
张某某与某某县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。
审判员 谢文伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4935号
原告孙某。
被告田某甲。
原告孙某与被告田某甲民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识。被告田某甲在2012年6月因经营需要借原告款5万元，期限1年，月息2分。逾期被告没有偿还，双方重新协商后约定被告借原告款64800元，月息2分，被告于2013年12月31日前全部还清。为此，被告于2013年9月28日向原告出具了借条一份。借款到期后，被告仍未按约定偿还借款，原告多次向被告索要无果，只得诉讼，要求被告偿还借款64800元及借款利息，利息从2014年1月1日始按同期银行贷款利率计算。
被告田某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了田某甲于2013年9月28日向其出具的借条一份，内容为：“今借到孙某现金陆万肆仟捌佰元整，2013年12月31日前全部还清。借款人：田某甲”
被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告田某甲向原告孙某借款，欠其本息64800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某甲偿还给原告孙某借款本息64800元，并从2014年1月1日始按同期银行借款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告送达费560元，均由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁瑞辉
审判员 田鹏学
审判员 白 雪
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8488号
原告张勤良，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告施锡莉，女，1949年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张勤良与被告施锡莉民间借贷纠纷一案中，原告张勤良于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告施锡莉和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤良撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年三月二十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执66号
申请执行人：高本余，男，汉族，居民。
被执行人：张照祥，男，汉族，居民。
申请执行人高本余与被执行人张照祥买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3605号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十日
书记员 韩大明
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执130号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人虞某某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与虞某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4538号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年五月四日
书记员 李景龙
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初498号
原告：杜某，女，1973年8月7日生，汉族，住井陉县。
被告：高某1，男，1970年3月9日生，汉族，住井陉县。
原告杜某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1991年夏原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名高某3。××××年××月××日生一女取名高某2。婚后原、被告共同赡养被告父母至去世。1994年经被告父母、家族人和被告及其弟协商分家，被告分得井陉县小作村宏楼区200号房屋上房及西厢房，并于婚后修建了东厢房和院落门口。女儿出生后，被告痴迷玩耍，经常跳舞、扭拉花，更为可恨是2010年被告开始迷信全能神教，什么也不干，也不让孩子干活，要求跟他一起信教，双方为此常发生争吵。被告家人曾多次劝说，但被告拒不悔改。2016年4月18日，被告留下信件离家出走，至今未归。原告采取各种方式也无法与被告取得联系，为了子女，原告遂诉至法院要求离婚。
被告高某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名高某3，现已成年。××××年××月××日生一女取名高某2，现在小作小学上学，随原告生活。2010年始，原、被告因被告信教事宜常发生争吵。2016年4月18日，被告给家人留下信件离家出走，至今未归，未有音讯。2017年4月，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口簿、高某1信件复印件、井陉县小作镇小作村民委员会证明、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告因故离家出走，长期未归，未有音讯，不尽夫妻义务，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚诉求，本院予以支持。婚生女高某2一直随原告生活，继续随原告生活对子女成长有利，被告应负担女儿必要的抚养费，但考虑被告离家出走后长期未有音讯，无法履行抚养义务，故女儿抚养费暂由原告负担为宜。关于原告所述夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查实，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告高某1婚。
二、婚生女高某2随原告杜某生活，抚养费由原告杜某担。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一七年七月十二日
书记员 李 斌
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初476号
原告：周兆洪。
原告：谢杏琴。
两原告委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：常州市建工起重机有限公司，住所地常州市武进区横林镇横青司塘。
法定代表人：周福春。
被告：沈荣华。
被告：顾苏芹。
被告：周美妤。
被告：周某。
法定代理人：周一清。
以上五被告共同委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
原告周兆洪、谢杏琴与被告常州市建工起重机有限公司（以下至判决主文前简称“建工公司”）、沈荣华、顾苏芹、周美妤、周某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆洪、谢杏琴的委托诉讼代理人杨斌、丁莲，被告常州市建工起重机有限公司、沈荣华、顾苏芹、周美妤、周某的委托诉讼代理人储武伟到庭参加诉讼。审理中，沈江春去世，原告申请追加沈江春的第一顺序继承人即被告沈荣华、顾苏芹、周美妤、周某为本案被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周兆洪、谢杏琴向本院提出诉讼请求：1、五被告共同支付原告借款本金290000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告建工公司因生产经营需要于2011年2月14日向两原告借款，同时出具借条一张，被告建工公司及沈江春在借条中签字。被告建工公司及沈江春借款后，每年均按约定利率向两原告支付利息，现该款已结息至2016年2月14日。后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告建工公司辩称，我公司的印章系沈江春偷盖的，我公司没有收到款项，不应由被告建工公司承担还款责任。
被告沈荣华、顾苏芹、周美妤、周某辩称，自愿放弃对沈江春遗产的继承，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告建工公司向两原告出具《借条存根》1份，载明向两原告借款290000元；从本借条签字之日起计算，税后年利率6%；借款满六个月后，可自由支取，凭借款凭证由所在部门会计、内勤统一办理提前还款手续，借款人收回借条归还现款，利率不变，计息天数不满月的按日计算。被告建工公司在借条上借款人一栏盖章，沈江春在借条上借款人一栏签字。2016年2月5日，沈江春与案外人沈岸春、周瑜签订《结息确认书》1份，确认本案借款利息已结算至2016年2月14日。后两原告催要借款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，沈江春在本案借款时系被告建工公司的工作人员。2016年5月29日，××去世。被告沈荣华、顾苏芹系沈江春父母，被告周美妤、周某系沈江春子女。
以上事实由原告提交的借条存根、结息确认书、中国农业银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告建工公司承担290000元还款责任的诉讼请求，因被告建工公司在借条上盖章，且借款经手人沈江春在借款时系被告建工公司的工作人员，被告建工公司理应承担还款责任，故该项诉讼请求本院依法支持。原告主张被告沈荣华、顾苏芹、周美妤、周某承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提交充分依据证明沈江春有共同借款的意思表示，不足以认定沈江春系共同借款人，被告沈荣华、顾苏芹、周美妤、周某作为沈江春的法定第一顺序的继承人也不应承担责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告建工公司辩称借条存根中的公司印章系沈江春偷盖的意见，但未能提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告周兆洪、谢杏琴要求被告建工公司偿还290000元及相应逾期利息的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市建工起重机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周兆洪、谢杏琴人民币290000元并承担该款自2016年3月7日起至被告实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告周兆洪、谢杏琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），保全费2020元，合计4845元，由被告常州市建工起重机有限公司负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6655号
原告唐某某，男，汉族，1971年1月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人李某，四川公生明律师事务所律师。
被告四川天联公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯某。
本院在审理原告唐某某诉被告四川天联公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月16日向本院提出申请要求撤回对被告四川天联公司的起诉。
本院认为：原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由唐某某自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1954号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人陈甲与陈乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈甲于2016年8月1日一次性赔偿陈乙人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈甲与陈乙于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13197号
原告信电电器集团有限公司，住所地河南省信阳市工业城工五路10号。
法定代表人王胜伦，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人湛绪坤，该公司员工。
被告郑州平高自动化有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号1号厂房B单元5层B5号。
法定代表人张金岭，董事长。
原告信电电器集团有限公司与被告郑州平高自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人湛绪坤、潘伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2016年，被告向原告购买电力设备。被告至今尚欠货款36050元未付。请求判令被告给付原告货款36050元、延期付款违约赔偿金36050元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买电力设备。2017年8月8日，被告向原告出具《询证函》1份，载明截止2017年6月30日，被告欠原告货款36050元。该函加盖有被告公章。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《购销合同》、发货清单、申通快递详情单、物流运单、《询证函》、当事人陈述。
本院认为：被告向原告购买电力设备，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。根据《询证函》所示，截止2017年6月30日，被告所欠货款数额为36050元。被告至今未支付欠款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款36050元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金36050元，本院认为，被告未依约付款，其行为已构成违约，应支付原告违约金，但原告所请求违约金计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。在向被告送达起诉状等诉讼材料后，被告向本院提交《情况说明》、《备案通知书》，载明其已于2017年7月13日在工商部门进行清算备案，现已进入清算阶段。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”，故被告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州平高自动化有限公司于本判决生效后10日内，支付原告信电电器集团有限公司货款36050元及违约金（以36050元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从原告起诉之日即2017年6月12日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取802元，由被告郑州平高自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十月十日
书记员 郭娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1911号
申请执行人中和融资租赁有限公司。
被执行人王智中，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人张焕焕，女，1969年8月20日出生，汉族。
被执行人李兆斌，男，1972年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6152号民事判决，向被执行人王智中、张焕焕、李兆斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王智中、张焕焕、李兆斌银行存款17万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月三日
书记员 田丰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5759号
原告：刘秋男，男，1991年1月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告:蒙城宝业投资有限公司,住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼,机构代码：59866757-0。
法定代表人：高君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘秋男诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘秋男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年九月六日
书记员 贾桃桃
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10261号
原告：张大伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津华天众诚商品房销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道78号二楼。
法定代表人：赵会强，经理。
原告张大伟与被告天津华天众诚商品房销售有限公司（以下简称华天众诚公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟，被告华天众诚公司的法定代表人赵会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟向本院提出诉讼请求：判令华天众诚公司返还中介服务费5000元，并赔偿损失15000元。事实和理由：张大伟拥有房屋一套，登记的权利人为张林（张大伟的父亲）。2017年3月3日，经华天众诚公司介绍张大伟与案外人王学旺订立了《房屋买卖（置换）合同》，张大伟给付华天众诚公司中介服务费5000元。后因房屋买卖合同无法履行，张大伟赔偿王学旺损失15000元。张大伟认为华天众诚公司未尽告知义务，导致合同无法履行及张大伟损失，遂具状起诉。
华天众诚公司辩称，其作为居间人已经促成张大伟与买房客户订立房屋买卖合同，后张大伟单方不愿意履行合同，应自行承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，华天众诚公司作为居间人促成张大伟与案外人王学旺订立房屋买卖合同，张大伟给付华天众诚公司中介服务费5000元。此后，张大伟与王学旺在履行房屋买卖合同的过程中发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系合法有效。华天众诚公司已促成张大伟与王学旺订立房屋买卖合同，张大伟给付中介服务费5000元，系履行居间合同义务的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张大伟提供的证据不能证明华天众诚公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了其利益。张大伟应承担举证证明不能的法律后果。
综上，张大伟要求华天众诚公司返还中介服务费5000元并赔偿损失15000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张大伟的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1382号
原告成某1，男，1993年9月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人成某，男，1964年1月8日生，汉族，农民。现住阜蒙县。系原告之父。
被告韩某，女，1998年11月1日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人韩某1，女，1992年12月25日生，蒙古族。现住阜蒙县。系韩某之姐。
被告齐某，女，1968年5月6日生，蒙古族，农民。现住址同韩某。
委托代理人李某，男，1990年10月21日生。系齐某亲属。
原告成某1诉被告韩某、齐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐某之女即被告韩某于2017年2月18日与原告订婚，此后韩某长时间不和原告联系，一旦联系就是向原告要钱，别的不谈，后来韩某通过介绍人提出与原告解除婚约。要求二被告返还彩礼款46000元、金项链一条、金手链一条、手机一部，合计价款73452元。
被告韩某辩称，原告提出解除婚约，被告没有错，反而给被告造成不良影响；收到的钱物是原告的赠与，且数额不对，已在结婚准备中花销，也没给原告家庭造成困难，不应返还；钱物都交给我了，此事与齐某无关。
被告齐某辩称，此事与我无关，我没有任何责任。
经审理查明，原告与被告齐某之女即被告韩某经高某介绍于2017年2月18日订立婚约。原告先后给被告“ＸＸ挑一”钱11000元、彩礼20000元、金项链一条（价值17452元）、金手链一个（价值6805元），合计价款55257元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，以婚约为基础、以结婚为条件，按地区习俗和女方家的要求，被告收受原告的“ＸＸ挑一”钱11000元、彩礼20000元、金项链一条（价值17452元）、金手链一个（价值6805元），合计价款55257元，均应视为彩礼；婚约自行解除后，被告应酌情返还原告一部分彩礼款；青年男女的婚约，与其父母有关，因此被告齐某应负连带责任。原告主张的其他项目的钱物，属双方交往中的自愿赠与和花销，对此要求被告返还的请求，不予支持。综上所述，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条规定，判决如下：
被告韩某返还原告成某1彩礼款2.6万元、金项链一个、金手链一个；被告齐某负连带责任。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由原告负担436元，被告韩某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年八月三日
书记员 张 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1382号原告成某1，男，1993年9月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。委托代理人成某，男，1964年1月8日生，汉族，农民。现住阜蒙县。系原告之父。被告韩某，女，1998年11月1日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。委托代理人韩某1，女，1992年12月25日生，蒙古族。现住阜蒙县。系韩某之姐。被告齐某，女，1968年5月6日生，蒙古族，农民。现住址同韩某。委托代理人李某，男，1990年10月21日生。系齐某亲属。原告成某1诉被告韩某、齐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐某之女即被告韩某于2017年2月18日与原告订婚，此后韩某长时间不和原告联系，一旦联系就是向原告要钱，别的不谈，后来韩某通过介绍人提出与原告解除婚约。要求二被告返还彩礼款46000元、金项链一条、金手链一条、手机一部，合计价款73452元。被告韩某辩称，原告提出解除婚约，被告没有错，反而给被告造成不良影响；收到的钱物是原告的赠与，且数额不对，已在结婚准备中花销，也没给原告家庭造成困难，不应返还；钱物都交给我了，此事与齐某无关。被告齐某辩称，此事与我无关，我没有任何责任。经审理查明，原告与被告齐某之女即被告韩某经高某介绍于2017年2月18日订立婚约。原告先后给被告“ＸＸ挑一”钱11000元、彩礼20000元、金项链一条（价值17452元）、金手链一个（价值6805元），合计价款55257元。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。本院认为，以婚约为基础、以结婚为条件，按地区习俗和女方家的要求，被告收受原告的“ＸＸ挑一”钱11000元、彩礼20000元、金项链一条（价值17452元）、金手链一个（价值6805元），合计价款55257元，均应视为彩礼；婚约自行解除后，被告应酌情返还原告一部分彩礼款；青年男女的婚约，与其父母有关，因此被告齐某应负连带责任。原告主张的其他项目的钱物，属双方交往中的自愿赠与和花销，对此要求被告返还的请求，不予支持。综上所述，依照第十条规定，判决如下：被告韩某返还原告成某1彩礼款2.6万元、金项链一个、金手链一个；被告齐某负连带责任。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告负担436元，被告韩某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇一七年八月三日书记员  张 鑫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初416号
原告：赵某，农民。
被告：玉某，农民。
本院在审理原告赵某与被告玉某离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和好，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 张士远
二〇一六年三月十五日
书记员 刘玉红
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第143号
原告：张国凡，男，1954年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区北洮昌街****号。
被告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。
被告：沈阳市大东区洮昌街道办事处北海社区。
被告：沈阳市大东区洮昌街道办事处。
被告：沈阳市大东区房产局老旧小区改造管理办公室。
原告张国凡诉被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司、沈阳市大东区洮昌街道办事处北海社区、沈阳市大东区洮昌街道办事处、沈阳市大东区房产局老旧小区改造管理办公室申请工伤一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张国凡撤回起诉。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4383号
原告：崔某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：陈某某，男，汉族，居民，临沂市兰山区。
原告崔某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款150000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月6月借原告150000元，双方约定至2017年7月6日一次性付清。被告也给原告出具了相应的单据。后该款金经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
王某某、陈某某在法定期间内均未答辩。
本院经审理认定事实如下：崔某某与王某某、陈某某签订借据一份，载明王某某于2017年6月6日向崔某某出借现金15000元，约定借款使用期限为30天，自2017年6月6日至2017年7月6日。如有违约，借款人自愿按照借款总额支付违约金，每天按照借款总额的10%计算，直至付清为止。担保人的保证范围为借款本金、违约金及实现债权而支出的全部费用。陈某某作为担保人，在借条中签字捺印。
本院认为，被告王某某欠原告崔某某150000元，有原告举证的借据为证，故对原告要求被告王某某偿付借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某在担保人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故陈某某对上述债务的偿付承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向王某某追偿。对于原告主张上述欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，现原被告对上述欠款并未约定利息，但是双方约定的违约金过高，明显超出相关法律规定，故对于原告主张的利息及违约金之和按照年利率24%计算为宜。被告王某某、陈某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款150000元及利息、违约金（利息、违约金之和按照年利率24%计算，自2017年7月7日起至被告实际付清之日止）。
二、被告陈某某对上述债务的偿还承担连带清偿责任。
三、被告陈某某在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1535号
原告：阳某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王良杰，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
原告阳某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告阳某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某撤诉的申请系其真实意思表示，撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阳某某负担。
此页无正文。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈满林
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执312号
本院于2016年5月3日立案执行黄启成申请贺伏林一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人贺伏林应支付申请人黄启成案款260300.0元，承担执行费3804.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人贺伏林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执312号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑科澜
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执312号本院于2016年5月3日立案执行黄启成申请贺伏林一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人贺伏林应支付申请人黄启成案款260300.0元，承担执行费3804.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人贺伏林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执312号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟东明审 判 员  李 勋代理审判员  郭贤钧二〇一六年十二月一日书 记 员  郑科澜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初209号
原告杜某某，男，1987年9月6日出生，汉族。
委托代理人杜同章，职业住址同上。代理权限：一般代理。
被告纪某某，女，1985年1月19日出生，汉族。
原告杜某某与被告纪某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜同章、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：年月日我和纪某某举行了婚礼，但没有领取结婚证书，到8月份被告说不过了。被告与我典礼后只在我家住了三个月，且并未实际共同生活，还因为一点小事就对我打骂。典礼前被告要彩礼款5万多元，还要一辆车，因被告不会开车，还要了10万元买车押金。我们解除同居关系后，被告退给我7万元，下余3万元未退。请求法院判令被告退还我买车押金3万元。
被告纪某某辩称：我与原告是年月日举行典礼仪式，没有办理结婚登记，没有子女，2015年8月15日开始分居。原告没有给我彩礼5万元，也没有见过原告说的买车押金10万元，原告没给过我一分钱，不同意返还原告3万元。
原告杜某某为证明主张成立，提交以下证据：
1、纪太庆出具的欠条复印件一份，证明被告退彩礼7万元；
2、原告之父杜同章自制的清单一份，证明给付被告财物的数额；
3、杜同章的工商银行交易明细单一份，证明曾给被告纪某某转帐4万元；
4、录音一份，证明被告纪某某收到了买车押金10万元；
经质证，被告对证据1无异议，认为已经退给原告彩礼款7万元，双方已经两清了；对证明2有异议，认为从未见清单上载明的财物；对证据3有异议，认为从未收到原告方给付的银行转帐；对证据4认可录音来源于原告父母及被告的父母，但认为未听到10万元的事。
本院经审查认为，原、被告对证据1无异议，应作为认定案件事实的依据；证据2系原告方单方制作的清单，被告不认可，不能证明原告交付被告的财产的具体项目；证据3可证明杜同章的帐户向被告纪某某转帐4万元，证据3可作为认定案件事实的依据；证据4中原告之母认可收到10万元，且有该10万元不是彩礼款的言语，该证据应作为认定案件事实的依据。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告经媒人纪太福介绍相识，于年月日举行典礼仪式后同居生活，共同生活期间未办理结婚登记，无子女。原、被告举行典礼仪式前后，原告给付被告纪某某彩礼款5万元和买车押金款10万元，共计15万元。2015年8月15日解除同居关系后，原告要求被告退还买车押金款。2016年1月被告纪某某退还原告买车押金7万元，下余3万元未退还，原、被告因此争执成讼，诉至本院，请求判令被告退还下余的买车押金款3万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中原、被告经人介绍相识，原告为成就婚姻给付被告彩礼款及买车押金款共计15万元，买车押金款的实质仍属于彩礼性质，属于彩礼款的一部分，在双方解除同居关系后，原告要求被告退还彩礼款，理由正当，考虑到原、被告同居时间及无子女等情况，以被告返还原告彩礼款的60%为宜，被告已返还的7万元应从中扣除，即被告再返还原告2万元彩礼款。被告以双方之间的纠纷已清为由抗辩，未提交证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某某彩礼款20000元；
二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年四月十日
书记员 高 涛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2809号
原告：钱竹英，女，1967年9月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告钱竹英诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告钱竹英的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱竹英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币4,159元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币4,159元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告钱竹英长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币4,159元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告钱竹英要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装�拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告钱竹英劳动报酬人民币4,159元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃 辉
人民陪审员 孔令�
人民陪审员 赵 新 木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 增 刚
书 记 员 宋 婧
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第00212号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧开通，男，1976年8月17日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省五河县。2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2010年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人欧开通犯诈骗罪一案，于2010年10月18日作出（2010）镜刑初字第305号刑事判决。原审被告�欧开通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月31日，被告人欧开通伙同张杰（已判决）、欧开结（另处）驾驶浙Ａ×××××黑色丰田轿车在安徽省安庆市、芜湖市，假冒香港人，以借银行卡汇款为名，骗取了被害人宋某、吴某银行卡，后从银行支取现金14300元（本处及以下货币单位均为人民币）并用银行卡消费支出90元。另案发后同案人张杰退出赃款共计9400元。
另查明，案发后，侦查机关对被告人欧开通进行网上追逃，被告人欧开通主动与安徽省五河县公安局刑警大队及侦查人员夏华健联系确定于2010年6月9日到芜湖投案，2010年6月8日五河县公安局城关派出所接群众举报将被告人欧开通抓获归案。被告人欧开通归案后对自己参与犯罪事实进行了如实供述，但对其妹欧开结参与犯罪的事实不予供述，但在一审审理阶段，被告人欧开通对该节事实予以供述并退出赃款4990元。
上述事实，有被告人的供述，同案人张杰的供述、被害人宋某、吴某的陈述材料及辨认笔录，书证银行卡存取款记录及对帐单、归案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、户籍材料和刑事判决书，物证刑事照片等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人欧开通以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，涉案数额14390元，数额较大，已构成诈骗罪。被告人欧开通被抓获之前确已准备投案，并经查证属实，可认定为主动投案，归案后在一审判决前能如实供述所犯罪行，属自首，且能积极退赃，予以从轻处罚。被告人欧开通具有诈骗犯罪前科，对此在量刑时予以考虑。被告人欧开通被抓获之日即已被限制人身自由，故其被抓获之日至实际羁押之日的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人欧开通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
二、扣押赃款四千九百九十元予以追缴。
欧开通的上理由：其在共同犯罪中作用较小，且有自首、退赃情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人欧开通犯诈骗罪的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人欧开通以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取财物14390元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。上诉人欧开通在共同犯罪中地位、作用相当，原判根据其犯罪事实，自首、退赃的法定和酌情从轻情节，以及具有诈骗犯罪前科的劣迹，对其所处刑罚并无不当。故其提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第00212号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某甲，男，1976年8月17日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省五河县。2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2010年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人欧某甲犯诈骗罪一案，于2010年10月18日作出（2010）镜刑初字第305号刑事判决。原审被告人欧某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月31日，被告人欧某甲伙同张某某（已判决）、欧某乙（另处）驾驶浙A930**黑色丰田轿车在安徽省安庆市、芜湖市，假冒香港人，以借银行卡汇款为名，骗取了被害人宋某某、吴某某银行卡，后从银行支取现金14300元（本处及以下货币单位均为人民币）并用银行卡消费支出90元。另案发后同案人张某某退出赃款共计9400元。
另查明，案发后，侦查机关对被告人欧某甲进行网上追逃，被告人欧某甲主动与安徽省五河县公安局刑警大队及侦查人员夏华健联系确定于2010年6月9日到芜湖投案，2010年6月8日五河县公安局城关派出所接群众举报将被告人欧某甲抓获归案。被告人欧某甲归案后对自己参与犯罪事实进行了如实供述，但对其妹欧某乙参与犯罪的事实不予供述，但在一审审理阶段，被告人欧某甲对该节事实予以供述并退出赃款4990元。
上述事实，有被告人的供述，同案人张某某的供述、被害人宋某某、吴某某的陈述材料及辨认笔录，书证银行卡存取款记录及对帐单、归案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、户籍材料和刑事判决书，物证刑事照片等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人欧某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，涉案数额14390元，数额较大，已构成诈骗罪。被告人欧某甲被抓获之前确已准备投案，并经查证属实，可认定为主动投案，归案后在一审判决前能如实供述所犯罪行，属自首，且能积极退赃，予以从轻处罚。被告人欧某甲具有诈骗犯罪前科，对此在量刑时予以考虑。被告人欧某甲被抓获之日即已被限制人身自由，故其被抓获之日至实际羁押之日的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
二、扣押赃款四千九百九十元予以追缴。
欧某甲的上理由：其在共同犯罪中作用较小，且有自首、退赃情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人欧某甲犯诈骗罪的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人欧某甲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取财物14390元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。上诉人欧某甲在共同犯罪中地位、作用相当，原判根据其犯罪事实，自首、退赃的法定和酌情从轻情节，以及具有诈骗犯罪前科的劣迹，对其所处刑罚并无不当。故其提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1745号
原告：孙发根，男，1972年5月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：董赞祥，男，1972年9月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告孙发根与被告董赞祥、邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发根到庭参加诉讼，被告董赞祥经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中孙发根撤回对邱丽玉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
孙发根向本院提出诉讼请求：依法判令董赞祥偿还借款本金9000元及利息（自2016年11月17日起至还清借款止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，约定期限至2017年2月17日，月利率2.5%。借款到期后，被告未还本息。要求被告偿还借款本金9000元及利息（从2016年11月17日起至还清借款止，按月利率2%计算）。
董赞祥未作答辩。
经本院审查认为，原告提供的借条，能待证原告主张的借款事实，其证明力本院予以确认。根据到庭原告的陈述和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下：
2016年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，约定期限至2017年2月17日，月利率2.5%。借款到期后，被告未还本息。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。董赞祥欠孙发根借款9000元未还，事实清楚，本院予以确认。董赞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董赞祥应于本判决生效之日偿还原告孙发根借款本金9000元及利息（以借款本金9000元为基数，自2016年11月17日算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取29元，由董赞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄兴重
二〇一七年八月七日
书记员 郑祖宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6193号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：李涛。
上列原告与被告李涛信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项99637.36元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1993号
上诉人（原审被告）温来生，男，1968年2月11日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审被告）于都县小溪乡源龙种养有限责任公司，住所地：于都县小溪乡左坑村。
法定代表人陈春元，系该公司董事长。
上诉人温来生因与被上诉人于都县小溪乡源龙种养有限责任公司（下称源龙公司）承包合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人温来来的上诉请求依法改判，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间没有正式的书面结算，上诉人在被上诉人的股份比例中占15%，其余85%由其他股东持有，按承包合同规定，“承包者需兼管新种的脐橙，新种的脐橙投资由公司按股份承担投入计算”。被上诉人除上诉人之外的其他股东应承担绝大部分的投资投入款。
被上诉人答辩称：1、上诉人以其承担了新种脐橙的部分开支而抗辩其应当缴纳的承包费与合同约定及法律规定不符。2、新种脐橙的费用虽然在承包合同里有约定，但是与承包费用并不冲突。
原告源龙公司的一审诉讼请求为：判决温来生交清承包脐橙果园的承包费50000元。
一审认定的事实如下：原告法人代表陈春元、被告温来生等人均是原告源龙公司的股东。2015年3月29日，被告与原告签订《承包经营合同》，约定由被告承包原告的果园，承包期5年，2015年开始的果园投资由温来生负担，温来生需兼管新种的脐橙，新种的脐橙投资由公司按股份承担投入计算，承包费每年130000元，承包人必须每年交清承包费。之后，被告支付了承包费80000元。2015年公司新种一批果树，购买树苗的费用由被告之外的其他股东承担，栽种树苗等的费用由被告承担，这笔开支公司股东并没有结算，被告认为其支付的费用已超过还需承担的承包费50000元，不再支付承包费给原告。
一审法院认为：原告源龙公司与被告温来生签订《承包经营合同》，被告应按合同约定履行支付承包费的义务。被告尚欠50000元承包费没有支付，对原告要求被告支付剩余50000元承包费的诉请，符合法律规定，予以支持。对被告提出的应对所有开支进行结算，可由公司股东另行召开股东会进行核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告温来生支付原告于都县小溪乡源龙种养有限责任公司承包费50000元，于本判决生效后十五日内履行。如被告温来生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告温来生负担。
二审审理期间，双方均未向法庭提交新的证据。
二审确认一审认军的事实。
本院认为：上诉人温来生自身也是被上诉人的股东之一，被上诉人将公司名下的果园承包给公司的一个股东，该承包合同并不违反法律规定，应合法有效。诉争承包合同已经明确约定每年的承包费为13万元，上诉人在交纳了其中8万元之后，以股东之间没有结算清楚为由，拒绝交纳其余5万元，但诉争承包合同并没有约定承包费的交纳须以股东之间先行结算清楚为前提，也没有约定上诉人的承包费应与股东之间结算后上诉人可以得到的费用相抵扣。承包合同法律关系与公司内部股东的结算是两层不同的法律关系，上诉人拒交承包费，没有合同约定依据以及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人温来生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执423号
申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被执行人张鹏，男，1987年10月30日生，满族，住所吉林市昌邑区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人张鹏因物业服务合同纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院于2016年11月09日作出的（2016）吉0202民初2570号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年03月20日向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案，要求被执行人张鹏给付执行款合计1468.20元。
本案在执行过程中，在本院协调下，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人张鹏达成和解，被执行人张鹏已主动缴纳拖欠物业费，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提交撤回本案执行申请书，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执423号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 ：庄碧瑶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1011号
原告：魏云，女，1982年7月10日出生，住息县。
原告：王动河，男，1985年7月2日出生，住址同上。
委托代理人：ＸＸＸ、赵庆红，河南息州律师事务所律师。
被告：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地息县东环路中段（地方税务局），注册号411500000005638。
法定代表人：房停，该公司董事长。
委托代理人：刘亚君，该公司工作人员。
委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告魏云、王动河与被告河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云、王动河及其委托代理人ＸＸＸ、赵庆红，被告的委托代理人刘亚君、程钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金29105元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月20日与被告公司签订《嘉成一品小区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。原告已经全部付清购房款421203元，亦办理完毕银行按揭手续并开始履行还款义务。被告至今仍然未按照购房合同约定于2015年5月31日向原告交付该房屋，严重影响原告居住和装修，给原告造成巨大经济损失。被告严重违约，应当承担支付违约金的责任，原告多次找当地政府调解此事，被告拒不参加调解，特此起诉，请法院判如所请。
被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称，我公司开发建设的嘉成一品项目一期共五栋楼，当时确定交房日期为2015年5月31日，在签订正式合同期间息州大道东段市政道路开始施工，因施工原因致使项目工程车辆无法进入工地造成工程延期。因部分客户急需住房，公司决定根据业主实际情况可以在配套设施没有完善的情况下先期交付房屋，至此陆续有急需住房的业主拿钥匙装修入住。目前拿钥匙业主已达120余户，装修入住五六十户，还有一百余户没有交房，包含此次起诉的17户及其他手续不全贷款未审批或欠款未交齐的业主。我公司现阶段处于资金困难时期，目前预留资金只够项目配套设施使用，如此资金赔付业主违约金则项目配套迟迟不能完工，最终无法综合竣工验收，致使业主无法办理产权证，也会影响我公司资金回收，如此恶性循环是双方都不希望看到的。原告违约金请求过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年6月8日，原告魏云、王动河与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第1幢9层901号房，价款为421203元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码001××××5169）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年3月2日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金29105元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。根据原告提交的证据，可以证实原告已付清全部房款421203元，合同约定被告应于2015年5月31日前交房，因被告未能履行该义务，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持。被告河南嘉成房地产开发有限公司的辩称理由缺乏相关证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南嘉成房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；
二、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏云、王动河支付逾期交房违约金29105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 孙 群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖嫔嫔
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1196号
原告：王琳，住白山市。
被告：白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂。住所：白山市。
经营者：刘仁贤，住白山市。
原告王琳与被告白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王琳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元（王琳已交纳），由王琳负担。
审判员 邵长艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第441号
原告：张某某。
委托代理人：李某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某保证合同纠纷一案，于2010
年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员黄旻适用简易程序审判，于2010年8月3日公开开庭审理了本
案。原告张某某的委托代理人李某。被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年10月15日，邢某某因资金周
转需要向原告借款30万，双方签订了借款合同，并约定还款期
限为2008年11月13日，逾期还款违约金为每日逾期金额的千分
之二，被告作为担保人在借款合同上签字，担保期限为了两年
。借款到期后，邢某某再2009年8月13日前陆续归还借款15万
元，余款至今未还。现原告要求被告代为归还借款15万元并支
付自2009年8月14日起至判决生效日的按照银行同期贷款利率
计算的利息及自2009年8月14日起至判决确定之日按银行同期
贷款利率四倍计算的违约金。
原告张某某向本院提供了借款合同及收条各一份，用以
证明被告为邢某某向原告借款30万元作担保的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合合法性、真实性
及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与张某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告为邢某某向原告担保，事实清楚。邢某
某未按期归还借款，被告理应代为归还并承担相应的违约责任
。但是，原告要求被告支付的逾期利息及违约金总和过高，已
经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院对超出
部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后五日内代邢某某归还张某某
借款150000元，并支付自2009年8月14日至判决确定的履行之
日的按照150000元本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利
率四倍支付的违约金；
二、驳回张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄 旻
二〇一〇年八月六日
书 记 员 毛益春
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初190号
起诉人倪佩祥，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月30日收到起诉人倪佩祥起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-164），判令其重新作出信息公开告知；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。
本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人倪佩祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第八项
有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初190号起诉人倪佩祥，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月30日收到起诉人倪佩祥起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-164），判令其重新作出信息公开告知；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人倪佩祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初967号
原告：褚烈芹，女，1972年10月26出生，汉族，住禹城市。
被告:韩岭，女，汉族，1973年11月17日生，住禹城市。
本院受理原告褚烈芹诉被告韩岭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚烈芹撤诉。
案件受理费减半收取343元，由原告褚烈芹负担。
审判员 孙孝艮
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第69号
罪犯马吉全，男，1968年10月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）丹刑初字第24号刑事判决，以被告人马吉全犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马吉全死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马吉全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯马吉全获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马吉全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉全减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年4月26日起至2028年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第945号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日晚，被告人沈某酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿本市岳林街道岳林东路西往东行驶。23时5分许，当车行驶至岳林东路耶稣教堂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人沈某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为114mg／100ml。被告人沈某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蓝某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、证明、理化检验鉴定报告、机动车信息查询单、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人沈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1075号
原告赵兴强，男，1974年8月21日生，汉族，驾驶员，住赤水市。
被告陈银，男，1986年5月6日生，汉族，驾驶员，住赤水市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义赤水支公司，住所地赤水市河滨中路41号附5号。
负责人税宜萍。
本院在审理原告赵兴强诉被告陈银、中国平安财产保险股份有限公司遵义赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴强于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵兴强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴强撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告赵兴强承担。
代理审判员 任小琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈桃武
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2390号
申请执行人刘纪全，居民。
被执行人张增学，居民。
申请执行人刘纪全与被执行人张增学债权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）蒙民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的12920.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12920.9元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘纪全与被执行人张增学债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3158号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷