wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第351号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××7016，广东省四会市人，汉族，中专文化，个体工商户，家住四会市，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪于2014年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年9月15日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2014年4、5月至同年10月间，被告人陈某在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，从1名姓陆的男子（在逃）处以每瓶100克人民币18000元至20000元不等的价格先后多次购买氰化金钾（俗称：金盐），并将氰化金钾储存在肇庆市高要区金利镇金盛工业园永恒之辉金属制品厂二（十）车间科诚钛金电镀厂，用于电镀生产。
2014年10月22日，公安机关在被告人陈某的工厂办公室内查获3瓶疑似氰化金钾水溶液共约300克、23个装疑似氰化金钾的空瓶、1本笔记本。
经中国科学院广州化学研究所测试分析中心检测，送检的上述无色液体中主要成分为氰化金钾（AuK（CN）2），俗称金盐。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本1本，抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，检测报告，出租房使用合同，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人李某甲、李某乙的证言，被告人陈某的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，明知氰化金钾是剧毒化学品仍非法私自购买、存放，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖、储存危险物质罪。肇庆市高要区人民检察院指控属实，提出对被告人陈某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人陈某确因生产需要而非法买卖、储存氰化金钾禁用剧毒化学品自用，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，可以依法减轻处罚。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的笔记本1本，属于被告人陈某非法买卖、储存危险物质的证据，依法应予以没收，存档备查。
为维护国家对毒害性等危险物质的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的笔记本1本，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6504号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：王新伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王洪发，男，1949年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告王新伟、王洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十二月一日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6504号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：王新伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王洪发，男，1949年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告王新伟、王洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十二月一日书记员  王 珂
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初4023号
原告：张文典，男，1974年5月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：福建联美建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。
法定代表人：薛建国，该公司经理。
被告：郑智强，男，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告张文典与被告福建联美建设集团有限公司、郑智强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告张文典�2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张文典撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文典负担。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 陈淑霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 周彩霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第968号
原告杨秀美，农村居民。
委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告隋有寿，城镇居民。
被告李维亭，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告青岛海元网箱有限公司，住所地平度市蓼兰镇许家村。
法定代表人李维亭，经理。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
原告杨秀美与三被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀美的委托代理人彭春堂、被告隋有寿、被告李维亭及被告青岛海元网箱有限公司的共同委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀美诉称，2013年6月2日，原告给三被告织网，欠款1903.25元，由被告隋有寿为原告出具欠条1份。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告给付欠款人民币1903.25元。
被告隋有寿辩称，欠款是公司行为，我在公司担任会计职务。
被告李维亭辩称，我从不认识原告，也没有找原告织过网。
被告青岛海元网箱有限公司辩称，因为公司内部人员之间的矛盾，公司只经营到2012年底，之后再没有任何业务，两个股东隋有寿和李维亭各干各的业务，被告隋有寿自己还经营网箱业务，因此原告所诉的欠款与被告公司无关。
经审理查明，被告隋有寿与被告李维亭系被告公司的股东，被告李维亭系公司法定代表人，被告隋有寿在公司任会计职务。2013年6月2日，被告隋有寿为原告出具证明1份，内容为：“欠到杨秀美织网款壹仟玖佰零叁元贰角伍分，特此证明，青岛海元网箱有限公司，经办人：隋有寿。”被告公司现未注销，原告从事劳务是在公司营业场所院内。
上述事实，有证明条及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告所诉欠款应由被告公司负责偿还，理由如下：原告所从事的劳务活动是在公司营业场所内，被告隋有寿系公司会计，负责日常会计事务，该公司目前为止仍未注销，其出具欠款证明载明欠款人是被告公司，原告接受该证明未提出异议，应认定其出具证明系履行职务行为。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛海元网箱有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨秀美欠款人民币1903.25元。
二、驳回原告杨秀美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费180元，共计230元，由被告青岛海元网箱有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 官雪冲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终96号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建波，男，生于1974年12月15日，汉族，达州市通川区人，文盲，无业。2013年6月28日，因犯盗窃罪被达州市通川区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于同年10月4日刑满释放。2014年6月20日，因犯盗窃罪被达州市通川区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于同年10月11日刑满释放。2016年1月19日因本案被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人李建波犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）川1702刑初101号刑事判决。原审被告人李建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，原审被告人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日10时许，被告人李建波在达州市通川区大西街菜市场门口附近扒窃被害人吴某某上衣右边口袋内的一部红米牌NOTE手机，当被告人李建波正将手机往外拿时，被被害人吴某某发觉，随后将被告人李建波扭送公安机关。经达州市通川区价格认证中心鉴定：被盗的红米牌NOTE手机价值595元。同时查明2013年6月28日，被告人李建波因犯盗窃罪被通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于同年10月4日刑满释放。2014年6月20日，被告人李建波因犯盗窃罪被通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于同年10月11日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，被害人吴某某的陈述，辨认笔录及照片、被盗赃物照片、接受证据清单、销售凭证、价格鉴定意见及通知书、（2014）通川刑初字第131号刑事判决、被告人李建波的供述及户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人李建波的行为已构成盗窃罪。被告人李建波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建波已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此判决：被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李建波上诉提出：犯罪后如实供述犯罪罪行，量刑较重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人（原审被告人）李建波提出“犯罪后如实供述，原判量刑较重，请求二审改判”的上诉理由，经查，原判量刑时已考虑上诉人李建波的犯罪情节及悔罪表现，并已对其从轻处罚，现再次请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖雨田
审 判 员 刘 伟
代理审判员 胡独开
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄硕林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初379号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：罗刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。
被告：张中范，男，1955年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张云飞，女，1955年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗加明，男，1968年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张中范、张云飞、罗加明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告张中范、张云飞立即偿付原告借款300000元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息50297.42元，并支付自2017年11月23日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告罗加明对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人罗刚、金利华到庭参加诉讼，被告张中范、张云飞、罗加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年4月29日，原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告张中范、罗加明签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：被告张中范向原告借款300000元；借款期限自2016年4月29日起至2017年4月10日止；借款利率为月利率8.74‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张云飞于2015年7月7日出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同债务人为被告张中范与原告自2015年7月7日至2017年7月6日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。合同成立后，原告于2016年4月29日向被告张中范发放贷款。现贷款已逾期，截至2017年11月22日，被告张中范、张云飞尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息50297.42元未还，被告罗加明亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中范、张云飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息50297.42元，并支付自2017年11月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告罗加明对上述款项负连带偿还责任。被告罗加明承担保证责任后，有权向被告张中范、张云飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，依法减半收取3280元，诉讼保全费120元，共计3400元，由被告张中范、张云飞、罗加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月八日
代书记员 赵璐佳
?
附本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00308号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：中国武汉市江岸区云林街67号。
申请人：骆丹。
被申请人：湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人：王国辉。
被申请人：武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号6层7层。
法定代表人：陈春林。
被申请人：武汉市鹏凌集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区鹏凌苑小区6-3-5-1。
法定代表人：陈春林。
被申请人：陈春林。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市虹桥路1438号古北国际财富中心二期32楼。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人骆丹与仲裁被申请人湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市鹏凌集团有限公司、陈春林合同纠纷一案中，根据仲裁申请人骆丹的保全申请，于2015年4月30日提请本院对仲裁被申请人湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市鹏凌集团有限公司、陈春林采取保全措施，冻结四被申请人银行存款70，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人骆丹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市鹏凌集团有限公司、陈春林的银行存款人民币70，000，000元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年五月十四日
书记员 周腊生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2464号
原告：黄益波，女，1979年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告：郭德法，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
原告黄益波与被告郭德法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄益波于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄益波撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄益波负担。
审判员 何绍辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈 嬿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2356号
原告：张伟，男，1984年1月12日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区。
被告：杨永彬，男，1970年12月29日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告张伟与被告杨涛、杨永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人龚琪山、被告杨涛、杨永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40万元人民币，并支付从2015年6月15日起至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日、2014年11月5日，两被告以做生意为由从原告处借款40万元人民币，原告分两次通过银行转入两被告银行卡内，2015年2月1日被告杨涛出具借条一份，并约定月利率2%。自2015年6月15日起被告拒不支付利息也不偿还本金。后双方多次交涉无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨涛辩称，原告应该提供转账记录。
杨永彬辩称，我给张建中、杨涛、侯之健、刘兴平打工，案件和我没有关系，我不应该是被告，欠我两年多工资没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张伟提供的身份证、银行转款凭证，被告杨涛对真实性没有异议，本院予以确认。张伟提供的借条系原件，杨涛认可系其签名，会计侯雅楠认可“月息2分”系其书写，本院予以确认。被告杨永彬提供的证明、承诺均系复印件，张伟不予认可，本院不予确认。本院依法对侯雅楠作出的询问笔录，系其真实意思表示，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日、2014年11月5日，张伟向杨永彬银行账户两次转款20万元，共计40万元。2015年2月1日，杨涛向张伟出具借条一张，该借条载明：今借张伟人民币肆拾万元整，月息2分。杨涛，2015年2月1日。杨永彬于2015年3月2日向张伟银行账户转款8000元、2015年3月31日转款两笔，分别为8000元、1161元，共计9161元、于2015年4月2日转款90000元、于2015年5月15日转款8000元、于2015年6月15日转款8000元。后因被告不再还款，原告诉至本院。本案审理中，杨涛申请对借条上“月息2分”与借条上其他手写字迹是否为同一人书写进行鉴定，因书写人侯雅楠认可系其书写，杨涛申请撤回鉴定申请。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨涛向原告张伟借款40万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。2015年2月1日，杨涛向张伟出具借条时约定月息2%，不违反法律规定，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求，予以支持。本案案涉款项，仅是使用杨永彬的银行账户，杨永彬没有使用、支配该款，结合侯雅楠的陈述，杨永彬不是借款人，不应当承担还款责任。至于案涉款项是杨涛个人所借，还是其于张建中、侯之健、刘兴平四人合伙生意的借款，因借条是杨涛出具，应当由杨涛承担责任。如杨涛有证据证明本案争议的40万元系用于合伙经营，可另案主张权利。原告称被告偿还的90000元，是因为杨涛向高培培借款，通过其账户偿还给高培培的，但其未能提供据证明其主张，本院不予采信。从被告的还款记录上可以看出，2015年3月份利息8000元已经支付，3月31日还款8000元，应视为支付至4月2日的利息，3月31日偿还的1161元和4月2日偿还的90000元，应视为偿还的本金，故至2015年4月2日，被告尚欠原告本金308839元（400000元-90000元-1161元）。按月息2分计算，308839元从2015年4月2日至6月15日的利息为15027元，被告于5、6月份偿还的16000元中，除去15027元利息，其余973元为偿还的本金。至此，被告杨涛尚欠原告张伟借款本金307866元及之后按月息2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款307866元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年6月16日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3520元，合计10820元，由杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 江 珍
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年一月八日
书 记 员 樊长龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39792号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：贺中富，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告贺中富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月4日，欠款金额已达56407.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款56407.18元（暂计至2016年7月4日的本金48252.75元、利息5607.83元、滞纳金2377.08元、其他费用169.52元），从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支本金48252.75元、利息5607.83元、滞纳金2377.08元、其他费用169.52元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺中富向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金48252.75元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月4日的利息为5607.83元、滞纳金为2377.08元、其他费用169.52元，自2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告贺中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 洪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终280号
上诉人（原审被告）义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司。住所地河南省巩义市。
法定代表人吴振林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳伟东热力机械制造有限公司。住所地洛阳市高新开发区。
法定代表人陈汉武，该公司总经理。
上诉人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司因与被上诉人洛阳伟东热力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订的《工矿产品购销合同书》中约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。该合同书的右上方明确注明了签订地点为洛阳市洛龙区，系原告住所地，且与争议有实际联系的地点。因此，被告提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司提出的管辖权异议。
义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，依法不应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人是经过招标投标确定为中标人后与上诉人签订买卖合同的，招标投标行为都在上诉人地点进行，并且2013年9月25日上诉人下发的中标通知书已明确“请贵单位持本中标通知书七日内到我公司机电科签订购销合同”，同时还明确“签订时请携带与纪委签订的廉政合同”，廉政合同是被上诉人到上诉人地点签订的，上述企管科、机电科、纪委地点都是上诉人所在地，所以上诉人所在地应为合同履行地，该所在地住所地址属于河南省巩义市夹津口镇，因此本案应为河南省巩义市人民法院管辖；三、本案所涉工矿产品购销合同书右上方注明的签订地点为洛阳市洛龙区，完全是被上诉人在合同签订生效后自行添加的行为，不是双方真实意思表示，上诉人不予认可。综上，上诉人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司请求本院撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2962号民事裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的拖欠货款及利息纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告洛阳伟东热力机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，洛阳伟东热力机械制造有限公司住所地位于洛阳市高新开发区，故本案应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖，原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2962号民事裁定；
二、本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔冠男
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3080号
原告：王玥明，男，汉族，住天津市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 柏松
二〇一八年三月二十日
书记员 张蕊
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初332号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被告：戴新伟，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告戴新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 朱成建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨巧云
书 记 员 吕美玉
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初332号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：戴新伟，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告戴新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 朱成建二〇一八年三月二十六日法官助理 杨巧云书 记 员 吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民再5号
再审申请人（原审原告）：张亮，男，汉族，1980年6月24日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（原审被告）：孙鹏，男，汉族，1984年10月出生，住山东武城县。
再审申请人张亮因与被申请人孙鹏民间借贷民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）德城商初字第102号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年5月31日做出（2017）鲁1402民监2号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人张吉伦到庭参加诉讼，被申请人孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人张亮申请再审称，1，依法撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第102号民事调解书。事实和理由：首先，对于贵院做出的（2012）德城商初字第1284号民事裁定书，由于该裁定书严重违反法律规定，（具体理由在此不再赘述）申请人已经提起再审。其次，申请人并没有收到（2013）德城商初字第102号民事调解书；案卷中送达回证上载明的是案号最初也是（2012）德城商初字第1284号，只是后来被人为更改了。另外，贵院是在（2012）德城商初字第1284号民事裁定书有效的基础上，才做出的（2013）德城商初字第102号民事调解书；鉴于申请人已经对（2012）德城商初字第1284号民事裁定书提出了再审申请，所以申请人对（2013）德城商初字第102号民事调解书也提出再审。综上，请求法院，查明事实，依法做出正确的判决。
被申请人孙鹏未作答辩。
原审原告张亮向本院起诉请求，判令被告孙鹏立即偿还担保借款20万元及违约金，诉讼费由被告孙鹏承担。本院原审认定事实：2012年2月25日、2012年2月27日，原告张亮与宋继庆及被告孙鹏签订担保借款协议两份，宋继庆依据该协议向原告借款200000元，被告孙鹏为宋继庆提供连带责任保证，原告张亮以宋继庆据不偿还借款为由诉至本院，要求被告孙鹏承担担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年3月20日自愿达成如下协议：被告孙鹏于2013年4月20日前给付原告借款200000元，案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，计6070元，由被告孙鹏负担。
围绕当事人的再审请求，对本案事实认定如下：2012年2月25日，再审申请人张亮与宋继庆及被申请人张亮签订担保借款协议，约定宋继庆向再审申请人张亮借款110000元，约定还款期限为2012年4月25日。2012年2月27日，再审申请人张亮与宋继庆及被申请人张亮签订担保借款协议，约定宋继庆向再审申请人张亮借款90000元，约定还款期限为2012年3月27日.上述两笔借款均通过银行进行转账，并约定如到期不能按期偿还，逾期违约金每日按借款总额的1%收取。被申请人孙鹏为宋继庆的上述借款提供连带责任保证。
2012年12月26日，再审申请人张亮以宋继庆及被申请人孙鹏据不偿还借款为由诉至本院，要求被申请人孙鹏承担担保责任。原审案件中，被申请人孙鹏对上述证据予以认可，并自愿与再审申请人张亮达成调解协议，本院依此做出（2013）德城商初字第102号民事调解书。调解内容为“被告孙鹏于2013年4月20日前给付原告借款200000元；案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告孙鹏负担。”
另查，2012年8月24日，原审原告张亮向本院提起诉讼，要求原审被告孙鹏偿还担保借款200000元及违约金。本院作出（2012）德城商初字第1284号民事裁定书，以原审原告张亮不能提供原审被告孙鹏准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定原审被告送达地址，无法向原审被告孙鹏送达相关法律文书，裁定驳回原审原告张亮的起诉。2017年5月31日，本院作出（2017）鲁1402民监1号民事裁定书，认为（2012）德城商初字第1284号民事裁定书确有错误，裁定（2012）德城商初字第1284号原审原告与原审被告孙鹏民间借贷纠纷一案由本院再审。
本院认为，再审申请人张亮诉被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德城商初字第1284号民事裁定书，已经本院（2017）鲁1402民监1号民事裁定书提起再审，因（2012）德城商初字第1284号及（2013）德城商初字第102号案件，当事人的诉讼请求一致，该裁定再审结果作出后，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，（2013）德城商初字第102号民事调解书应当予以撤销，（2013）德城商初字第102号案件原审原告张亮的起诉应当予以驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七
条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的在（2013）德城商初字第102号民事调解书；
二、驳回原审原告张亮在（2013）德城商初字第102号案件中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙瑞皎
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初71号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯东海，男，1984年1月1日生，阳江市人,汉族，初中文化，个体户,住广东省阳江市江城区。因本案于2017年12月28日被抓获,2017年12月29日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人冯东海犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯东海到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年12月28日，冯东海饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由北往南方向行驶，于当天20时38分许行驶至创业路德信华城门前路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对冯东海进行检测，冯东海的酒精含量为145mg/100ml，经抽取冯东海的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，冯东海血液中的乙醇含量为195.1mg/100mL。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人冯东海的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人冯东海判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人冯东海在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯东海的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人冯东海无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人冯东海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯东海到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2018年2月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3738号
原告杨某某。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告仇某某（缺席）。
原告杨某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李文亮到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2003年11月14日登记结婚，2004年7月生育一男孩仇某甲，2009年10月生育一女孩仇某乙。原、被告常因家庭琐事争吵，被告曾多次无故离家出走，特别是2012年5月28日离家出走严重影响了夫妻感情，为解决不正常的婚姻关系，诉请法院判令原、被告离婚，原告要求抚养一个孩子，抚养费自负。
被告仇某某未作答辩。
经审理查明，原、被告婚前系经人介绍相识，双方于2003年11月14日登记结婚，2004年7月29日生育一男孩仇某甲，2009年10月27日生育一女孩仇某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告杨某某于2013年11月19日诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚，原告要求抚养一个孩子，抚养费自负。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后生育一子一女，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告仇某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十二月二日
书记员 程幸乐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初858号
原告：郑明微，住开原市。
被告：王振华，男，住开原市。
原告郑明微与被告王振华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告郑明微到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑明微诉称，被告欠款58000元，要求立即给付本息。
被告未答辩。
经审理查明，截止2016年8月5日，被告王振华共计向原告借款58000元，被告出具借据一张，并约定月利率2分。被告至今未付欠款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告郑明微与被告王振华借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还本息义务。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清�）之规定判决如下：
被告王振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑明微58000元，并自2016年8月5日起，至给付之日止，按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保130号
申请人：徐道华，男，1968年10月29日出生，住沂南县经济开发区。
被申请人：刘庆真，男，1985年1月12日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘庆真的银行存款46000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆真的银行存款46000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘海圆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1519号
原告：杨宣维，男，1971年5月13日生，汉族，重庆市合川市人，住该市。
原告：黄世良，男，1969年8月21日生，重庆市合川市人，住该市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆兴亚建筑工程有限公司。住所地重庆市渝北区两路镇龙顺街**号。统一社会信用代码91500112739849109A。
法定代表人：周世进。
原告杨宣维、黄世良与被告重庆兴亚建筑工程有限公司（下称兴亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨宣维、黄世良的委托代理人冉彧光、田海涛到庭参加了诉讼，被告兴亚公司经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宣维、黄世良向本院提出诉讼请求：1、被告兴亚公司支付原告工程劳务结算费用730537.7元，并从起诉之日起至付款之日止，按照农村商业银行同期同类贷款利率标准支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月，被告兴亚公司承建了酉阳县塘湾·滨江花园项目中A、B栋房屋的土建部分。后被告兴亚公司将该工程的外墙保温节能及外墙漆项目的劳务分包给原告，由原告以被告兴亚公司班组名义从事具体施工。工程完工后，由于开发商资金短缺导致不能按时结算整个工程的相关费用，包括被告应结算给原告的费用也一直未能到位。涉及滨江花园项目引发了若干诉讼，期间原告也多次找被告要求结算支付劳务费用，由于开发商原因，原、被告于2015年才具体结清账务，但被告所欠原告费用一直无法实现。现原告欠工人的劳务费用纠纷已经进入执行阶段，原告因经济困难无力支付。滨江花园项目的开发商欠被告的工程款纠纷也经生效判决后进入了执行程�，为了本案得到尽快解决，原告诉至法院。
被告兴亚公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月18日，兴亚公司酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部（甲方）与杨宣维（乙方）签订《单项工程分包合同书》，甲方将塘湾·滨江花园A、B栋楼的保温节能与外墙漆施工单项工程分包给原告方，杨宣维作为乙方签字，罗松作为项目经理代表项目部签字。合同书约定：1、开工时间以甲方通知为准，节点工期以甲方核定为准，总日历工期以甲方核定为准。在此工期内，乙方应完成全部工作内容并将工程交付甲方。具体各阶段的工期以进度计划为准，分段工期必须保证总工期；2、结算单价包括人工费、材料费……税金、安全文明施工费用等；3、若乙方未按期（含节点和总工期）完成工程，每逾期一天按1000元累计向甲方承担违约责任；4、若出现下列情形之一，每出现一次且被媒体曝光，则乙方应向甲方支付10万元违约金并累计计算……（3）因乙方原因出现了影响甲方形象和声誉的行为。原告杨宣维与原告黄世良系合伙关系，原告方于2011年10月份进场施工，塘湾·滨江花园整体工程于2012年3月30日竣工。后因原告方施工的墙体部分开裂，原告方于2012年8月30日全部整改完毕，并于2012年9月4日验收合格。2014年11月23日，经原告杨宣维与项目经理罗松对账，原告方应得总工程款为2,247,387.7元，被告已支付1,516,850元。在双方确认的外墙班组的结算汇总表上，备注有：1、未按施工图和设计要求进行施工，擅自改变作业范围，超出部分由班组自行承担。2、部分保温未达到设计及施工要求，保温厚度存在严重问题被媒体曝光，未扣除。待定。3、在保证质量合格的前提下，才能认可此量价。4、税金未扣，以最终结算价款及税务机关征收税率为�。
另查明：涉案工程的发包方为酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，承包方为被告兴亚公司，酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部无工商登记。原告杨宣维、黄世良不具备涉案工程施工资质。
以上事实有原告方陈述，原告提供的《单项工程分包合同书》、与外墙班组的结算汇总表、已支付外墙班组明细表、塘湾滨江花园A、B、C、D栋项目外墙涂料及保温工程施工合同、（2014）渝四中法终字第00351号民事判决书、（2015）酉法民初字第01616号民事判决书等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案立案案由为装饰装修合同纠纷，但根据原告的诉讼请求、事实及理由，本院认为本案系建设工程施工合同纠纷，故对本案案由予以纠正。本院认为，从事建筑活动的建筑施工主体，必须取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。杨宣维、黄世良作为自然人，不具备建筑施工资质，其与酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部签订的《单项工程分包合同书》因违反法律的强制性规定而无效。涉案工程已经竣工验收合格，原告杨宣维、黄世良可以参照双方签订的《合同书》的约定，向分包方主张支付工程款。酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部系被告兴亚公司设立的分支机构，不具备独立的法人资格，无独立承担民事责任的能力，故原告杨宣维可向被告兴亚公司请求支付工程款。经对账，被告尚应支付的工程款为2,247,387.7元-1,516,850元=730,537.7元。被告逾期未付工程款，应当承担由此给原告方造成的资金损失，原告主张按照农村商业银行同期同类贷款标准支付资金利息，但无相关依据佐证，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。原告主张资金利息从起诉日即2017年4月17日起算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆兴亚建筑工程有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告杨宣维、黄世良工程款730537.7元及利息（以730537.7元为基数，从2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨宣维、黄世良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费11105元，由被告重庆兴亚建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 守 卫
人民陪审员 周 翠 香
人民陪审员 冉 隆 忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 �小红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3714号
原告王翠娟，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告李星，男，1977年12月1日出生，汉族，驾驶员，住陕西省西安市雁塔区。
被告即墨市一汽四环运达物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ光，职务：经理。
住所地：青岛即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。
上述二被告委托诉讼代理人陈继胜，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区，该公司员工。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：刘刚，职务：经理。
住所地：青岛市崂山区山东头路**号盛和大厦*号楼*******室。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：赵烨駪，职务：经理。
住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街****号一汽金融大厦*座*层。
上述二被告委托诉讼代理人朱苒，女，1983年5月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区，该保险公司员工。
原告王翠娟与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、即墨市一汽四环运达物流有限公司、李星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠娟委托诉讼代理人贺可芸，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人朱苒、被告即墨市一汽四环运达物流有限公司、李星委托诉讼代理人陈继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠娟向本院提出诉讼请求：1、依法解调或判决被告赔偿原告辆车损失等损失49497元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告李星驾驶鲁Ｂ×××××号(临时号牌)“解放牌”重型半挂牵引车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至蒙尚客优连锁酒店门口路段超车时，与顺行的原告王翠娟驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律的规定，依法提起民事诉讼。
被告保险公司辩称，依据保险合同，该案件我方承担的是车辆损失、施救费，其中车辆损失费依据青岛解放商品车协议第八条保险事故免赔率，我方主要事故全责的商业险免赔15%，交强险依法承担。评估费、保全费、诉讼费我方不予承担。评估报告的评估价值过高。
被告即墨市一汽四环运达物流有限公司、李星辩称，同意保险公司答辩意见。
在庭审调查过程中，原告王翠娟向本院提供的证据材料有：
证据1.临沂市公安局交通警察去除蒙阴大队出具的道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故的真实性及证实被告李星负事故全部责任。
证据2.车辆损失评估报告一份，证实原告车辆损失为46997元。
证据3.评估费发票，证实原告评估花费1500元。
证据4.施救费发票，证实施救事故车辆时原告支付施救费1000元。
原告王翠娟提供的证据4组，经庭审质证，被告保险公司对以上证据无异议。被告即墨市一汽四环运达物流有限公司认为评估费数额过高，对其他证据无异议。
被告即墨市一汽四环运达物流有限公司向本院提供的证据材料有：
证据1.车辆临时牌照一份。证实车辆已申请挂牌。
证据2.机动车交强险保单一份。
证据3.商业险保单一份。
证据4.驾驶员身份证、驾驶证复印件，证实车辆驾驶员的身份情况。
证据5.交纳保证金单据一份。
被告即墨市一汽四环运达物流有限公司提供的证据5组，经庭审质证，原告王翠娟与被告保险公司对上述证据均无异议。
被告保险公司向本院提供的证据材料有：
商业保险协议一份，证实双方协议发生事故全责时，保险公司免赔率为15%。
经庭审质证，原告王翠娟认为该协议是保险公司与被告物流公司签订的内部协议，不得对抗第三人。被告即墨市一汽四环运达物流有限公司对此证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日10时54分，被告李星驾驶鲁Ｂ×××××号(临时号牌)“解放牌”重型半挂牵引车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至蒙尚客优连锁酒店门口路段超车时，与顺行的原告王翠娟驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车刮擦，造成原告车辆受损的道路交通事故。本起事故经临沂市公安局交警支队蒙阴大队于作出认定并出具了2017第00547号道路交通事故认定书，李星负事故全部责任，王翠娟无事故责任。
同时查明，李星驾驶鲁Ｂ×××××号(临时号牌)“解放牌”重型半挂牵引车系被告即墨市一汽四环运达物流有限公司所有。该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司商业第三者责任保险20万元，同时双方在第八条保险事故免赔率中约定，交通事故责任比例全责时，保险免赔率为15%。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单、价值评估报告书等证据在卷佐证。
对原告王翠娟因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1.车辆损失费。根据车辆损失价格评估报告，本院确定其车辆损失费为46997元。
2.评估费1500元。
3.施救费1000元。
上述1-2项，总计为49497元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李星驾驶的车辆与原告王翠娟驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定李星负事故全部责任，王翠娟无事故责任。因此，被告即墨市一汽四环运达物流有限公司作为车辆所有人，应当承担赔偿责任。由于事故车鲁Ｂ×××××号(临时号牌)“解放牌”重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司商业险，原告方的损失应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失2000元，超出部分可按商业第三者责任保险按事故责任比例的85%赔偿原告经济损失40372.45元，剩余部分由被告即墨市一汽四环运达物流有限公司赔偿原告经济损失7124.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告王翠娟的经济损失2000元。
二、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，在商业险限额范围内赔偿原告王翠娟的经济损失40372.45元。
三、被告即墨市一汽四环运达物流有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王翠娟的经济损失7124.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，保全费320元，由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年十二月四日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00050号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人卯某某，因故意伤害一案，于2014年11月3日被水城县公安局监视居住。
辩护人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人卯某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人卯某某及其辩护律师邓凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日14时许，被告人卯某某及丈夫魏某某与付某某及妻子刘某某因用水问题产生纠纷，卯某某看见丈夫魏某某与付某某在其家院坝厮打，便从路边捡起两块石头跑向付某某家，将右手石块打向付某某右侧腰部，经司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为付某某因外伤致其胸部损伤属轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人卯某某与被害人付某某已达成赔偿协议，被告人卯某某已赔偿付某某28000元损失。
上述事实，被告人卯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人付某某的陈述，证人杨某、魏某某、黄某某、黄希某、肖某某、黄某院、刘某某、黄某康、安某某、刘某某、张某某、陆某某、刘凡某的证言，扣押决定书，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，户籍证明，现场受伤照片，诊断证明书及住院病历，申诉状，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书、协议书、谅解书、收条、水城县司法局审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人卯某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人卯某某与被害人付某某已达成赔偿协议，被告人卯某某已赔偿了被害人付某的经济损失，并得到了其谅解，且被害人有一定过错，被告人与被害人系邻里关系，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卯某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人卯某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卯某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合水城县司法局同意接收为社区矫正对象的意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人卯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 严 帅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7675号
申请执行人：吴江越隆丝绸整理厂。
负责人：张月荣，该厂投资人。
委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人：吴江市润亿得纺织品有限公司。
法定代表人：晁振元，该公司执行董事。
被执行人：晁振元。
原告吴江越隆丝绸整理厂与被告吴江市润亿得纺织品有限公司、晁振元加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3261号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市润亿得纺织品有限公司结欠原告吴江越隆丝绸整理厂加工费64348.70元，由被告吴江市润亿得纺织品有限公司于2017年3月底前、2017年4月底前各给付原告20000元，于2017年5月底前给付原告24348.70元。二、被告晁振元对被告吴江市润亿得纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、若两被告逾期付款，则原告可对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1408元减半收取704元，由被告吴江市润亿得纺织品有限公司负担，并于2017年5月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江市润亿得纺织品有限公司、晁振元未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江越隆丝绸整理厂于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为45052.70元，执行费576.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实，发现被执行人晁振元名下有位于盛泽镇馨悦苑2幢405室的房产，上述房产已抵押给案外人张林森，同时该房产上设置最高额抵押权，主债权数额为66万元，故本案不宜处置。本院已依法对上述房产进行查封，查封期限自2017年11月3日至2020年11月2日。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、财产查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法将被执行人名下相关房产予以查封，但由于涉及到案外人的权益，故不宜处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3261号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 沈黎红
代理审判员 洪善伦
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4294a90e-bf8e-4773-9f06-a8cf0097d6be&imgId=NDI5NGE5MGUtYmY4ZS00NzczLTlmMDYtYThjZjAwOTdkNmJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7675号申请执行人：吴江越隆丝绸整理厂。负责人：张月荣，该厂投资人。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：吴江市润亿得纺织品有限公司。法定代表人：晁振元，该公司执行董事。被执行人：晁振元。原告吴江越隆丝绸整理厂与被告吴江市润亿得纺织品有限公司、晁振元加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3261号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市润亿得纺织品有限公司结欠原告吴江越隆丝绸整理厂加工费64348.70元，由被告吴江市润亿得纺织品有限公司于2017年3月底前、2017年4月底前各给付原告20000元，于2017年5月底前给付原告24348.70元。二、被告晁振元对被告吴江市润亿得纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、若两被告逾期付款，则原告可对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1408元减半收取704元，由被告吴江市润亿得纺织品有限公司负担，并于2017年5月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江市润亿得纺织品有限公司、晁振元未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江越隆丝绸整理厂于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为45052.70元，执行费576.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实，发现被执行人晁振元名下有位于盛泽镇馨悦苑2幢405室的房产，上述房产已抵押给案外人张林森，同时该房产上设置最高额抵押权，主债权数额为66万元，故本案不宜处置。本院已依法对上述房产进行查封，查封期限自2017年11月3日至2020年11月2日。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、财产查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法将被执行人名下相关房产予以查封，但由于涉及到案外人的权益，故不宜处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3261号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严根荣审 判 员  沈黎红代理审判员  洪善伦二〇一八年三月九日书记员华燕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第925号
原告王某某，女，生于1983年5月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县.
被告白某某，男，生于1974年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 周 叶
二〇一五年五月七日
书 记 员 张林雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4025号
原告：曹晓花，女，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告许宏，男，1974年11月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
被告：闫晓梅，女，1988年1月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告曹晓花与被告许宏、闫晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓花到庭参加了诉讼，被告许宏、闫晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2017年1月4日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告许宏由闫晓艳、李涛及被告闫晓梅担保向原告曹晓花借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告许宏将利息清偿至2017年1月3日。之后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。
被告许宏、闫晓梅未答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2016年4月3日，被告许宏由闫晓艳、李涛及被告闫晓梅担保向原告曹晓花借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告许宏将利息清偿至2017年1月3日。之后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告曹晓花于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，申请将被告闫晓梅的账户（2610065401025673722）予以冻结。本院于2017年9月26日作出（2017）陕08245民初4025号民事裁定书，将被告闫晓梅在中国工商银行靖边县支行的账户（户名：闫晓梅，开户行：中国工商银行靖边县支行，卡号：2610065401025673722）予以冻结。
本院认为，原告曹晓花与被告许宏双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请20‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告许宏偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告闫晓梅给被告许宏担保借款事实清楚、证据充分，被告闫晓梅作为担保人之一，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告闫晓梅承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许宏于本判决书生效后三日内偿还原告曹晓花借款本金5万元及利息（月利率为20‰，从2017年1月4日起计算至实际清偿之日止）；被告闫晓梅负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元共计1570元由被告许宏负担；被告闫晓梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白春梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终124号
上诉人（原审被告）：黄有红，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：刘俊，女，1980年5月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被上诉人（原审原告）：中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙），住所地广东省中山市石岐区中山二路*号星汇湾*幢**层04卡。
主要负责人：张峰，执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：吕天佑，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：夏国强，�，1970年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：蔡煊林，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被上诉人（原审原告）：郑敬尉，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：朱莉莉，女，1971年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：陈柱深，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：苏泽礼，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：张雄汉，男�1978年11月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上述十二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
上述十二被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
原审被告：李国林，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：廖家兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人黄有红因与被上诉人刘俊、中山三道教育文化产业发展中心（以下简称三道教育文化中心）、吕天佑、夏国强、张峰、赵峰、蔡煊林、郑敬尉、朱莉莉、陈柱深、苏泽礼、张雄汉，原审被告李国林、廖家兵合伙企业纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16204号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄有红上诉称，�据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地均在珠海市××××区，故本案应移送珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人刘俊、三道教育文化中心、吕天佑、夏国强、张峰、赵峰、蔡煊林、郑敬尉、朱莉莉、陈柱深、苏泽礼、张雄汉答辩称，1.被上诉人张雄汉、苏泽礼与黄有红等在《委托代持股协议》中约定双方争议由公司所在地人民法院管辖，因此一审法院依法对本案具有管辖权。2.即使本案不适用协议管辖规定，也应当按照合同纠纷管辖规定由一审法院管辖。本案是合伙企业纠纷，所涉合伙关系是合同关系的一种，应当按照合同纠纷确定管辖。案涉《入股协议书》和《委托代持股协议》等履行地均在一审法院辖区，因此，本案应由一审法院管辖。
本院经审查认为，本案系有限合伙企业内部因合伙人性质的确定及合伙债务承担而引发的纠纷，应按照合伙协议纠纷（属合同纠纷）来确定本案诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，�易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，三道教育文化中心与刘俊等人诉请确认黄有红、李国林、廖家兵为普通合伙人，并要求三人对三道教育文化中心对外所负债务承担无限连带责任，因此本案的争议标的属其他标的，履行义务方黄有红、李国林、廖家兵所在地均应认定为本案合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院的辖区范围，一审法院对本案不具有管辖权，黄有红、李国林、廖家兵所在地的人民法院依法对本案均享有管辖权。至于三道教育文化中心、刘俊等人答辩称《委托代持股协议》中约定了管辖条款，一审法院根据该条款对本案具有管辖权，因《委托代持股协议》只是由张雄汉、苏泽礼与黄有红、李国林、廖家兵分别签订的关于双方间代持股份的相关权利义务约定，与本案讼争的合伙协议属不同的法律关系，故不应根据《委托代持股协议》中的管辖条款来确定本案的诉讼管辖。
综上所述，上诉人黄有红的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定驳回黄有红提出的管辖权异议有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16204号民事裁定；
二、本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁思齐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11445号
上诉人(原审原告)：刘福祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱琴(系刘福祥之妻)，女，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：刘福明，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人刘福祥因与被上诉人刘福明财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘福祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘福祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘福祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,089元，减半收取544.5元，由上诉人刘福祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第419号
原告史某某，女，1972年11月12日出生，汉族，住济南市。
被告马某某，男，1961年12月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张清国
二〇一四年八月十九日
书记员 李 雪
�东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初768号
申请人：于永海，男，1970年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人：于爱秀，女，1969年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：于强，男，1984的上8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：史善梅，女，1982年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张丕静，男，1983年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张海利，女，1982年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告于永海、于爱秀诉被告于强、史善梅、张丕静、张海利追偿权纠纷一案，申请人于永海、于爱秀于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93694元或查封、扣押同等价值的财产。申请人于永海、于�秀向亚太财产保险股份有限公司山东分公司司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000021），亚太财产保险股份有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款93694元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费957元，由申请人于永海、于爱秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月八日
代书记员 杨晓爱
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)民民初字第349号原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村村民委员会。法定代表人马龙，金星村委会主任。委托代理人冶健雄，民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告马义德，男，回族，1966年6月16日出生，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告安阿色，女，回族，1968年3月21日出生，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人。系被告马义德之妻。原告金星村委会诉被告马义德、安阿色农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冶建雄、被告马义德到庭参加诉讼，被告安阿色经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，原告将从本村村民手中承包的土地统筹建设成温室大棚。二被告系夫妻关系，以家庭形式承包了1-10、2-10两个温棚，面积为2.59亩。可被告至今未支付2012年7月-2014年两年半的产量补偿款，合计10101元（2.59亩×1560元/亩×2.5年）。对此事金星村、马场垣乡两级调委会及马场垣乡人民政府多次调解未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法向你院提起诉讼，请求依法判决被告支付温棚产量补偿款10101元，并支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告马义德辩称：我的承包地的亩数与原告所述不符，当时签字的不是我本人，量地时两个棚之间有个水渠，大约占地2分，没有从我的承包地亩数里剔除出去，所以承包地的产量款给我多算了，应向我收2.39亩的费用；我种了两年半，自筹了8000元，承包费乡上和村上都和我要过，我去年9月份退回承包的温棚，要求承包费与我自筹的8000元相抵，但乡政府和村委会没有给我明确的回答，现在地我已经退还给原地主，原地主也已经在耕种，大棚收回时我已经给大棚里施了肥，并且覆盖了塑料，现在给我造成了4000元的损失；当时协议中约定每亩大棚的产量款按800斤小麦（每斤1.3元）计算，这个事实属实；2014年乡村两级要求种荒棚，种荒棚每个棚补助7500元，我种了两个荒棚，一个补助款给了，给别人2013年的补了，我的没补；因此我拖欠了两年半的产量补偿款。如果原告能补偿我的损失，我也愿意给付拖欠的产量补偿款。经审理查明，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，原告将从本村村民手中承包的土地统筹建设成温室大棚。然后将温棚以每亩每年小麦800斤（每斤按1.30元计算）承包给该村村民。二被告系夫妻关系，以家庭形式承包了1-10、2-10两个温棚，面积为2.59亩，一直生产经营。经原告催要二被告至今未支付2012年7月-2014年两年半的承包费6734元（2.59亩×800斤/亩×1.3元/斤×2.5年）。上述事实由原告陈述、被告马义德答辩及原告提供的马场垣乡政府和金星村两委班子会议记录、土地承包协议、新一代冬暖式日光温室建设预算表、金星村委会、马场垣乡政府和马场垣乡调委会出具的证明等证据予以证实。本院认为，二被告自愿从原告处按每亩每年承包费小麦800斤（每斤按1.30元计算）承包了温室大棚，且一直生产经营至今，二被告应按双方约定缴纳承包费。故原告要求二被告支付2012年7月-2014年的温棚承包费之请求合法，应予以支持。但原告提出的每亩每年按1560元支付承包费没有事实依据，被告应按每亩每年小麦800斤（每斤按1.30元计算）给付。原告关于被告承担相应利息之请求，无事实和法律依据，不予支持。被告提出的用温棚集资款折抵承包费和要求原告补偿其损失之主张，与本案不是同一法律关系，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马义德、安阿色于本判决生效后十日内给付原告马场垣乡金星村委会2012年7月-2014年两年半的承包费6734元；二、驳回原告马场垣乡金星村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元减半收取51.5元，由被告马义德、安阿色承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一五年四月二十一日书记员  马丽雅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初471号
原告：张文浩宇，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：沈红焰，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张文浩宇与被告沈红焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈红焰的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告沈红焰的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文浩宇撤回对被告沈红焰的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文浩宇负担。
代理审判员 王东竹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王星元
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字121号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘春东，四川省剑阁县人。曾因犯盗窃罪，2008年6月29日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币12000元，2009年11月11日刑满释放。因本案于2015年1月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月16日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘春东犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人刘春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日7时许，被告人刘春东窜至绵阳涪城区石塘镇红星村9组刘某某（男，27岁，本案被害人）的租房处，将刘某某停放在该租房外的红色“民鑫”牌电动自行车盗走。当日15时许，公安机关在绵阳市涪城区石塘镇石塘路路口的修车店追回被盗电动自行车，并发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2118元。
上述事实，被告人刘春东在审理过程中无异议，且有被害人刘某某陈述，证人寇某某、史某某、朱某某的证言、现场勘验检查笔录、刑事照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、被告人刘春东的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘春东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人刘春东有盗窃犯罪前科，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关指控被告人刘春东犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘春东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 赵 志
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第479号
原告杨建勋，男，1983年6月11日生。
原告黄亚飞，男，1980年3月16日生。
本院在审理杨建勋与黄亚飞健康权纠纷一案中，杨建勋于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，杨建勋申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨建勋负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年四月三十日
书记员 陈红超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04238号
原告高原，男，满族，1979年8月9日出生。
被告刘丹，女，汉族，1982年6月10日出生。
被告白景臣，男，汉族。
原告高原诉被告刘丹、白景臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高原在诉状中所列举被告刘丹、白景臣的住址，本院无法查找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告高原的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高原的起诉。
本案受理费3230元，退还给原告高原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陆曦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初370号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]368号。
受理日期：2018年3月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：徐华彬，男，1988年10月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省平舆县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月1日22时许，被告人徐华彬酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市被公安人员当场查获。经鉴定，被告人徐华彬血液中检出乙醇浓度为94.16mg/100ml,属于醉酒状态。经查，涉案车辆的机动车行驶证状态为注销。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人徐华彬对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐华彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐华彬酒后无证驾驶行驶证已被注销的机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐华彬归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐华彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年3月22日起至2018年4月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖 宏
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第457号
申请执行人清远市砼业混凝土有限公司。住所地：清远市清新区太和镇告星村委会第二、三、四村。
法定代表人陆锐基，经理。
委托代理人杜洪炜、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被执行人清远市誉安建筑工程有限公司。住所地：清远市清新区太和镇玄真路39号二楼。
法定代表人薛志云，总经理。
被执行人刘国驹，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人清远市砼业混凝土有限公司与被执行人清远市誉安建筑工程有限公司、刘国驹买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第457号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年五月十一日
书记员 李劲新
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初244号
原告蓝某甲，女，瑶族，农民。
委托代理人韦荣师（曾用名韦荣斯），广西都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，瑶族，农民。
委托代理人潘祖杰，农民。
原告蓝某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员唐柳媚独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员韦家旻担任记录。原告蓝某甲及其委托代理人韦荣师、被告潘某甲及其委托代理人潘祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告与被告在广东打工期间认识后，于2011年开始同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育长子潘某乙；××××年××月××日生育次子潘某丙。××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后共同居住在都安瑶族自治县澄江乡六柱村下岩队娘家。××××年××月××日生育长女潘某丁。婚后由于被告性格暴躁，常为家庭琐事殴打、谩骂原告，且被告有酗酒恶习，原告一旦劝阻就要遭到其殴打。结婚至今，原告一直生活在被告的家庭暴力威胁之下。2015年年底，被告闹离婚后离家出走至今，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，实在无法共同生活下去，据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁由原告抚养，被告每月支付生活费1500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《结婚证》复印件一份，证实原、被告的婚姻关系登记情况；
3、蓝某丙、蓝某丁《询问笔录》复印件各一份，证实一、原、被告婚后居住在六柱下岩队；二、被告经常打骂原告；三、2015年年底被告闹离婚后离家出走后一直没有回原告家居住的事实；
4、都安瑶族自治县澄江乡六柱村民委员会出具的《证明》原件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚后一直居住在六柱下岩队的事实；
5、证人蓝某乙出庭作证，证实一、2015年元旦以后，原、被告搬到证人家居住生活的情况；二、被告在原告家居住期间多次酒后与原告发生争吵，并多次动手殴打原告，2015年11月份双方再次发生争吵，被告带着两个孩子离开原告家的事实。
被告潘某甲辩称，一、被告不同意与原告离婚，原告的起诉没有事实和法律依据；二、被告不同意与原告对于婚生子女的抚养意见。
被告潘某甲对其陈述事实在举证期限内没有提供书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据（3）有异议，认为证人蓝某丙、蓝某丁的证言不真实，不能反映本案的客观事实；对证据（4）有异议，认为原、被告婚后一直住在加贵乡金满村，2015年才搬到原告娘家六柱居住几个月；对证据（5）有异议，认为证人所讲全部是假话，不能作为本案定案依据予以采信。
本院认为，原告的证据（3）的证明因证人蓝某丙、蓝某丁无法到庭接受法庭质证，无法查明上述证人的身份情况及所作证言是否真实，本院不予确认；证据（4）的《证明》仅载明了原、被告于××××年××月××日进行婚姻登记以及婚后于××××年××月××日生育次子潘某丙的情况，无法证实原、被告于××××年××月××日登记结婚后一直居住在六柱下岩队的事实，本院不予确认；证据（5）蓝某乙的证人证言部分真实，其证言中证实2015年元旦以后原、被告搬到证人家居住生活，并于2015年11月份搬离的部分来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；证人关于被告在原告家居住期间多次酒后与原告发生争吵，并多次动手殴打原告的证言没有其他证据辅证，其真实性无法查明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年原告蓝某甲与被告潘某甲在广东打工期间认识后于2011年开始同居生活。双方于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子潘某乙；××××年××月××日生育次子潘某丙；××××年××月××日生育长女潘某丁，三个孩子均未进行户籍登记。双方在2015年元旦之前一直生活在被告家，元旦后才搬至原告娘家居住生活。双方婚后虽然性格差异较大，但未产生大矛盾，仅因为一些家庭琐事发生争吵。2015年11月18日，原、被告因为离婚问题发生争吵，被告离家出走至今，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去，据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁由原告抚养，被告每月支付生活费1500元。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有任何共同财产，亦无任何共同债权债务。
本案的主要争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？原、被告离婚后，婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁如何抚养？
本院认为，原告蓝某甲与被告潘某甲于2010年在广东打工认识后确立恋爱关系，并于2011年开始同居生活。××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，双方共同生活至今已经6年之久，并共同生育了三个子女。双方婚前恋爱时间较久，感情基础深厚，婚后夫妻关系和睦，没有什么大矛盾，在共同生活过程中因家庭琐事发生吵闹主要是由双方的性格差异，缺乏有效沟通、交流造成的。双方从2015年11月18日分居至今不足两年，夫妻关系尚有挽救余地，夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告蓝某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐柳媚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦佳旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2526号
原告:姚坤,男,1947年4月8日出生,汉族,住住安徽省蚌埠市禹会区,号码340304194704080431。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告:徐云松,男,1968年9月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年9月20日立案受理了原告姚坤与被告徐云松民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年十月二十日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2526号原告:姚坤,男,1947年4月8日出生,汉族,住住安徽省蚌埠市禹会区,号码340304194704080431。委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告:徐云松,男,1968年9月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，本院于2017年9月20日立案受理了原告姚坤与被告徐云松民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年十月二十日书记员 吴帅昌