河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1451号
上诉人（原审被告）姚明霞。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文。
原审原告徐芳珍。
委托代理人徐玉军。
上诉人姚明霞因与被上诉人周文、原审原告徐芳珍机动车交通事故责任纠纷一案，徐芳珍于2015年6月2日起诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令姚明霞与周文连带赔偿其各项损失共计38560.07元。河南省卫辉市人民法院于2015年9月16日作出（2015）卫民初字第983号民事判决，姚明霞不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年4月12日7时50分许，周文驾驶无牌三轮摩托车在卫辉市上乐村镇东西大街由西向东行驶至上乐村镇奇村超市门口因车辆发生故障熄火，后在操作过程中着火，三轮摩托车向前行驶与徐芳珍骑人力三轮车由东向西行驶发生碰撞，之后三轮摩托车继续向东行驶撞到路北电线杆侧翻，造成徐芳珍和三轮摩托车乘坐人苗宝娉、苗胜源受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，徐芳珍被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：左肱骨干骨折、腹部闭合伤。住院治疗15天，花去医疗费20801.68元，交通费300元。2015年5月12日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2015）第102号事故认定书，认定周文负此次事故的全部责任，徐芳珍、苗宝娉、苗胜源不负此次事故的责任。因赔偿问题协商未果，徐芳珍诉至法院。徐芳珍申请对其是否构成伤残及护理依赖程度、人数、期限进行司法鉴定，2015年8月19日做出的鉴定意见为徐芳珍构成十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，期限为出院后90天，人数为1人。徐芳珍为此花去鉴定费1970元。经查，徐芳珍系农村户口居民。另查明，周文未取得机动车驾驶许可证，本案肇事三轮摩托车车主为姚明霞，该车未投保交强险。原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定周文承担此次事故的全部责任，徐芳珍不承担此次事故的责任均无异议，依法予以确认。周文无证驾驶机动车辆致人损害，应承担赔偿责任。姚明霞应当知道周文未取得驾驶资格，仍将车交予周文驾驶，对徐芳珍损害的发生亦存在过错，故判令其与周文对徐芳珍的损失承担连带赔偿责任。徐芳珍的合理损失有：1、医疗费20801.68元；2、住院伙食补助费225元，住院15天，每天15元，徐芳珍要求每天30元过高，不予支持；3、营养费225元，住院15天，每天15元，徐芳珍要求每天30元过高，不予支持；4、护理费4680.34元，计算方法为：住院期间，2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元／年÷365天×住院15天=1170.09元；院外，28472元／年÷365天×90天×50%=3510.25；5、残疾赔偿金4708.05元，计算方法为2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×5年×10%=4708.05元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1970元；8、交通费300元，以上共计37910.07元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、周文、姚明霞于判决生效后十日内赔付徐芳珍医疗费等各项损失共计37910.07元，周文与姚明霞互负连带赔偿责任；二、驳回徐芳珍的其他诉讼请求。案件受理费760元，徐芳珍负担10元，被告周文、姚明霞负担750元。
姚明霞上诉称：姚明霞虽然将自己的机动车交于周文无证驾驶使用有一定的过错，但毕竟是周文肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应当划分姚明霞与周文的赔付比例，确定姚明霞和周文各自的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。请求二审依法撤销一审判决，改判由周文赔偿徐芳珍医疗费等各项损失30328.06元，由姚明霞赔偿徐芳珍7582.01元。
周文答辩称：一、周文在本案中属助人性质。周文出于好意免费将姚明霞及其家人送去集市，双方形成无偿帮工关系，姚明霞作为帮工活动中的受益人，应对徐芳珍的损失承担主要赔偿责任。二、姚明霞提供的机动三轮车本身属于故障车辆，机动车手续不全致本案车辆鉴定环节缺失，应承担主要责任。
徐芳珍答辩称：认可原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，周文无证驾驶机动车辆致人损害，应承担侵权赔偿责任；姚明霞作为本案肇事车辆的所有人应当知道周文未取得驾驶资格，仍将车辆交予周文驾驶，且未对肇事车辆投保交强险，对徐芳珍损害的发生存在重大过错，应依法承担相应的赔偿责任。周文答辩称其在本案中属于助人性质，姚明霞提供的机动三轮车属于故障车辆，但周文未提供相关证据证明，对于该主张，本院不予采纳。根据周文和姚明霞双方的过错程度，结合本案情况，本院酌定由周文和姚明霞对徐芳珍所受损害各自承担50%的赔偿责任。徐芳珍的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费共计32910.07元，由周文和姚明霞各自赔偿徐芳珍16455.04元，此外周文和姚明霞还应各自赔偿徐芳珍精神损害抚慰金2000元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第983号民事判决第二项；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第983号民事判决第一项为：周文于本判决生效后十日内赔偿徐芳珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计18455.04元；姚明霞于本判决生效后十日内赔偿徐芳珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计18455.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元，由徐芳珍承担20元，由周文和姚明霞各自承担370元；二审案件受理费558元，分别由周文和姚明霞各自承担279元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘万发