wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1508号
罪犯张艳平，女，汉族，1970年1月26日出生于河南省商丘市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）德中刑初字第909号刑事判决，认定张艳平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从年2012月11至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张艳平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳平减去有期徒刑1年（刑期至2028年4月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1236号
原告：陈康林，男，1974年2月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：卢祖权，男，1971年12月24日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告陈康林与被告卢祖权劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈康林撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈康林负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭小燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第618号
原告魏存。
委托代理人魏祥。（特别授权）
被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路北区缸窑5号。组织机构代码
负责人郝爱国，职务经理。
委托代理人李莹莹，该公司法律顾问。
原告魏存与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏存的委托代理人魏祥，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月03日21时30分许，盛大鹏驾驶登记在其名下的冀B×××××小型轿车沿董稻路由东向西行驶至董稻路桥西村路口处，与行人郭建国、魏存相撞，致郭建国、魏存受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后盛大鹏驾车逃逸，郭建国经医院抢救无效死亡。本次事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认定（2013）第00341号道路交通事故认定书认定盛大鹏负事故的全部责任，郭建国、魏存无责任。
因本次事故产生的损失有：1、医疗费：29894.99元；2、住院伙食补助费：360元；3、交通费：1500元；4、误工费：4494元；5、护理费：674.1元；6、伤残赔偿金：16162元；7、鉴定费：2400元；8、被扶养人生活费：6436.8元；9、精神损害抚慰金：5000元，合计人民币66921.89元。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就当在交强险内限额人民币24000元由保险公司予以赔偿，其余部分我们别行起诉。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、要求原告提供年检有效的行驶证、司机驾驶证，否则我公司有权拒赔。2、因被保险人具有逃逸行为，我公司仅在交强险责任限额内对原告进行赔偿。3、因本案存在死者请求为死者在交强险限额内保留一定的份额，本公司保留向盛大鹏追偿的责任。4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。5、因被保险人未出庭，请法院审查被保险人的行驶证、驾驶证，否则我公司有权拒赔。
经审理查明，冀B×××××小型轿车所有人为盛大鹏。盛大鹏为该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，保险期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止。该轿车交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元
2013年10月03日21时30分许，盛大鹏驾驶登记在其名下的冀B×××××小型轿车沿董稻路由东向西行驶至董稻路桥西村路口处，与行人郭建国、魏存相撞，致郭建国、魏存受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后盛大鹏驾车逃逸，郭建国经医院抢救无效死亡。本次事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认定（2013）第00341号道路交通事故认定书认定盛大鹏负事故的全部责任，郭建国、魏存无责任。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司经唐山市丰南区人民法院判决在冀B×××××小型轿车交强制险各分项内赔偿死者郭建国三直系亲属郭丽娜与郭宝利及高玉荣医疗费人民币6000元，死亡伤残项下赔偿人民币90000元，判决已发生法律效力。现交强险项下剩余医疗费人民币4000元，死亡伤残项下人民币20000元。
此事故造成原告损失如下：1、医疗费：29894.99元；2、住院伙食补助费：360元；3、交通费：500元；4、误工费：4494元；5、护理费：674.1元；6、伤残赔偿金：16162元；7、鉴定费：2400元；8、被扶养人生活费：6436.8元；9、精神损害抚慰金：5000元，合计人民币65921.89元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、魏存医疗费票据、诊断证明、出院证、鉴定费票据、盛大鹏驾驶证复印件、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、强制险保险单复印件、法医鉴定等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。原告损失中医疗费及伙食补助费、误工费、护理费（按2013年农林业标准37.16主张）、鉴定费有票据证明治疗天数及费用开支，本院对此予以认定。原告损失中伤残赔偿金本院按照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入8081元，计算为16162元，本院予以支持。原告所主张交通费人民币1500元过高，本院予以支持人民币500元。被扶养人生活费未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，应当赔偿精神损害损失，结合原告过错及伤情，原告损害抚慰金予以支持5000元。盛大鹏在交通事故中负全部责任，冀B×××××小型轿车交强险保险人在交强险内应当对原告损失予以赔偿。原告总损失人民币65921.89元已远超交强险医疗费及死亡伤残项下应当赔偿限额（人民币4000元及伤残项下人民币20000元），现原告主张由冀B×××××小型轿车交强险保险人被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿人民币24000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××小型轿车交强制险各分项内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币24000元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第618号
原告魏存，男，1971年11月9日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人魏祥，女，1979年1月14日生，汉族，现住唐山市。
被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市。
负责人郝爱国，职务经理。
委托代理人李莹莹，该公司法律顾问。
原告魏存与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏存的委托代理人魏祥，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月03日21时30分许，盛大鹏驾驶登记在其名下的冀BVM2**小型轿车沿董稻路由东向西行驶至董稻路桥西村路口处，与行人郭建国、魏存相撞，致郭建国、魏存受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后盛大鹏驾车逃逸，郭建国经医院抢救无效死亡。本次事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认定（2013）第00341号道路交通事故认定书认定盛大鹏负事故的全部责任，郭建国、魏存无责任。
因本次事故产生的损失有：1、医疗费：29894.99元；2、住院伙食补助费：360元；3、交通费：1500元；4、误工费：4494元；5、护理费：674.1元；6、伤残赔偿金：16162元；7、鉴定费：2400元；8、被扶养人生活费：6436.8元；9、精神损害抚慰金：5000元，合计人民币66921.89元。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就当在交强险内限额人民币24000元由保险公司予以赔偿，其余部分我们别行起诉。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、要求原告提供年检有效的行驶证、司机驾驶证，否则我公司有权拒赔。2、因被保险人具有逃逸行为，我公司仅在交强险责任限额内对原告进行赔偿。3、因本案存在死者请求为死者在交强险限额内保留一定的份额，本公司保留向盛大鹏追偿的责任。4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。5、因被保险人未出庭，请法院审查被保险人的行驶证、驾驶证，否则我公司有权拒赔。
经审理查明，冀BVM2**小型轿车所有人为盛大鹏。盛大鹏为该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，保险期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止。该轿车交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元
2013年10月03日21时30分许，盛大鹏驾驶登记在其名下的冀BVM2**小型轿车沿董稻路由东向西行驶至董稻路桥西村路口处，与行人郭建国、魏存相撞，致郭建国、魏存受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后盛大鹏驾车逃逸，郭建国经医院抢救无效死亡。本次事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认定（2013）第00341号道路交通事故认定书认定盛大鹏负事故的全部责任，郭建国、魏存无责任。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司经唐山市丰南区人民法院判决在冀BVM2**小型轿车交强制险各分项内赔偿死者郭建国三直系亲属郭丽娜与郭宝利及高玉荣医疗费人民币6000元，死亡伤残项下赔偿人民币90000元，判决已发生法律效力。现交强险项下剩余医疗费人民币4000元，死亡伤残项下人民币20000元。
此事故造成原告损失如下：1、医疗费：29894.99元；2、住院伙食补助费：360元；3、交通费：500元；4、误工费：4494元；5、护理费：674.1元；6、伤残赔偿金：16162元；7、鉴定费：2400元；8、被扶养人生活费：6436.8元；9、精神损害抚慰金：5000元，合计人民币65921.89元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、魏存医疗费票据、诊断证明、出院证、鉴定费票据、盛大鹏驾驶证复印件、冀BVM2**小型轿车行驶证复印件、强制险保险单复印件、法医鉴定等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。原告损失中医疗费及伙食补助费、误工费、护理费（按2013年农林业标准37.16主张）、鉴定费有票据证明治疗天数及费用开支，本院对此予以认定。原告损失中伤残赔偿金本院按照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入8081元，计算为16162元，本院予以支持。原告所主张交通费人民币1500元过高，本院予以支持人民币500元。被扶养人生活费未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，应当赔偿精神损害损失，结合原告过错及伤情，原告损害抚慰金予以支持5000元。盛大鹏在交通事故中负全部责任，冀BVM2**小型轿车交强险保险人在交强险内应当对原告损失予以赔偿。原告总损失人民币65921.89元已远超交强险医疗费及死亡伤残项下应当赔偿限额（人民币4000元及伤残项下人民币20000元），现原告主张由冀BVM2**小型轿车交强险保险人被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿人民币24000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BVM2**小型轿车交强制险各分项内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币24000元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第618号
原告范智鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，泉州市丰泽区。
被告邵玉丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告吴新华，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告范智鹏与被告邵玉丽、吴新华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡剑涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 连博影
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初102号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林市，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青、黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王中钢，男，1973年12月5日出生，汉族，湖北省人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告王晓婷与被告王中钢借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告王中钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月9日签订的《借款协议》。2、被告偿还余下借款本金50784.32元。3、被告支付原告余下借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还本金50784.32元为基数、自2016年6月2日逾期之日起至剩余借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王中钢未作答辩，未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证，真实合法，与本案有关联，予以采信。2.借款协议及信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书和支付凭证，与其他证据相印证，其真实性予以采信；但实际借款本金及下欠本金的金额应结合法律规定予以认定。
经审理查明，2015年7月9日，原、被告签订《借款协议》一份（签署并履行地黄冈市黄州区，编号：2015070916080003-01），约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款69631.46元，月还本息2288.89元，借期36个月（2015.8.1至2018.7.1，还款日1日，被告账号6217……8343）。被告授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应支付给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越咨询公司）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付至被告专用账户中。若被告未按本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金（违约金：如未按协议还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算）；如被告逾期15天以上，原告有权提前解除合同。发生争议协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。合同还对还款方式、变更通知等内容进行了约定。原、被告分别在合同尾部出借方、借款人处签名捺印。
当日，被告（甲方、借款人）与捷越咨询公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定：被告有资金需求，捷越咨询公司为被告提供出借人信息推荐，促成交易等，被告向捷越咨询公司支付（获得借款资金当日）咨询服务费1177.89元、信用审核费392.63元、信息管理费18060.95元，合计19631.46元（被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性代为扣除、代为支付给捷越咨询公司）等。被告与捷越咨询公司分别在合同甲、乙方处签名捺印加盖捷越咨询公司合同专用章。
合同签订当日，被告王中钢向捷越咨询公司出具《客户还款计划说明书》一份，约定：每月1日前还款人民币2288.89元，还款计划表：期数12015年8月1日应还款2288.89元剩余本金67997.11元……期数112016年6月1日应还款2288.89元剩余本金50784.32元…期数362018年7月1日…。被告在该还款计划表尾部借款人处签名捺印。
2015年7月9日，原告通过捷越咨询公司以广州银联网络向被告支付了50000元。被告借款后偿还了部分本息，余下借款本息未及时偿还，故原告诉至人民法院。
庭审中，原告陈述被告借款后偿还了借款本息11期合计25177.79元。
本院认为，1、本案借款合同是否解除。原告支付借款后，被告应依约按时支付借款本息，但被告偿还部分本息后，余款未予偿付，已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，原告依法享有合同解除权。2、关于本案本金即原告出借给被告的借款数额的认定。其一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽借款合同约定借款本金为69631.46元，但应以原告实际支付给被告的50000元为借款本金。其二，合同法第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告诉称根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提交相关公司出具的收据及未提供银行转账凭证，故原告预先扣减的相关服务费不能计入本金之中，原告出借款的数额应当按照实际出借给被告的到账款认定，即本案借款本金为50000元。依合同约定计算被告借款月利率为0.5094%［本息2288.89元/月×36期=82400.04元－69631.46元）÷69631.46元÷3年÷12月］。鉴于原告实际出借50000元，故被告每月应支付利息为254.7元（50000元×0.5094%）。被告借款后已还款11期，合计25177.79元，其中偿还本金部分为22376.09元（25177.79元－254.7元×11个月），故被告尚欠原告借款本金为27623.91元（50000元－22376.09元）。3、关于逾期利息、罚息、违约金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案原告于2015年7月9日交付被告借款本金50000元，被告已还款11期，余款未还，故被告应自2016年6月10日起按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告王中钢于2015年7月9日签订的《借款协议》；
二、被告王中钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓婷借款本金27623.91元及承担逾期利息、罚息、违约金（以元为基数，自2016年6月10日起计算至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告王中钢负担768元，原告王晓婷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李 宝 红
人民陪审员 冯 金 华
人民陪审员 祁 梦 玲
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第76号
申请人：张某。
被申请人：练某。
申请人张某与被申请人练某因涉离婚纠纷一案，申请人于2011年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人练某名下的坐落于象山县丹西街道瀛洲小区7幢101室的房产（产权证号：丹城镇字第0126150）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被登记在申请人练某名下的坐落于象山县丹西街道瀛洲小区7幢101室的房产（产权证号：丹城镇字第01261**），保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一一年四月二十六日
代书记员 胡蒙静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民四初字第222号
本院于2013年12月17日对原告佛山市顺德区大良联磐玻璃店诉被告李发旺劳动合同纠纷一案作出的（2013）佛顺法民四初字第222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
上述判决书第七页倒数第二行倒数第一个字“2011”应更正为“2010”。
审判员 李克林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曾庆利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01362号
罪犯覃某某。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年1月13日作出（2011）岳刑初字第409号刑事判决，以被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第764号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×（别名美×），女，1988年7月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月1日被羁押，2013年12月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月22日2时30分许，被告人张×在本市丰台区玉明珠商务会馆五层公关房内，因琐事与被害人贾×发生矛盾，后将贾×打伤，致贾×右肱骨大结节骨折，右肩关节活动部分受限，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×在公安机关的供述，被害人贾×陈述，证人李×、焦×、马×证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明，在逃人员登记信息表，调解笔录、谅解书及收条，被告人张×身份信息，长春市公安局南关区分局南街派出所出具的到案经过、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1038号
原告黄某某，男，1977年3月31日出身，汉族，住济南市历下区
被告李某某，女，1980年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员郭卫东担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年5月相识后确立恋爱关系，于2006年11月23日登记结婚，婚后感情一般。双方无子女。婚后双方感情不和，且被告不参加社会劳动，并限制原告的正常社交活动。被告曾三次提出离婚。2010年10月3日，原、被告发生争吵，被告殴打了原告的脸部和头部，造成原告头部骨折。被告的行为对原告造成了身体和精神方面的双重伤害。现双方无法共同生活，故请求法院判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某于2006年5月相识，后经自由恋爱于2006年11月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告黄某某与被告李某某自愿结婚多年，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方在今后的生活中，应珍惜夫妻感情，重视婚姻关系，冷静处理感情出现的问题，积极与对方沟通交流，化解矛盾，增加彼此信任，相互扶持，共同承担起对家庭的责任，本院认为双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵姗姗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初336号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：重庆市双桥经开区香国楼中餐店（经营者：陈德卫），住所地重庆市双桥经开区西湖大道**号附**号。
本院于2016年1月12日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告重庆市双桥经开区香国楼中餐店（经营者：陈德卫）物业服务合同纠纷一案。在本院向被告重庆市双桥经开区香国楼中餐店（经营者：陈德卫）送达起诉状等法律文书前，经营者陈德卫向原告支付了物业费1800元，双方庭外和解。重庆安易居物业管理有限公司遂于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告重庆市双桥经开区香国楼中餐店（经营者：陈德卫）的诉讼是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告重庆市双桥经开区香国楼中餐店（经营者：陈德卫）的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡安庆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第392号
原告：金华市华龙小区业主委员会。
负责人：朱宪炉。
被告：汤志明。
本院在审理原告金华市华龙小区业主委员会诉被告汤志明物
业服务合同纠纷一案中，原告金华市华龙小区业主委员会于2014
年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市华龙小区业主委员会的申请，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市华龙小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年二月二十日
代书记员 郑小怡
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2857号
申请执行人：朱小平,其余略。
被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，其余略。
法定代表人:杨天寿，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2299号民事调解书，于2017年9月19日受理了朱小平申请执行贵州天寿建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，且于2017年9月23日，向被执行人贵州天寿建设工程有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人工程款本金人民币35487元，承担申请执行费432元的义务，同时，被执行人贵州天寿建设工程有限公司应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州天寿建设工程有限公司的财产状况，查明，被执行人贵州天寿建设工程有限公司名下暂未发现可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，且亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年11月30日依法将被执行人贵州天寿建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱成林
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2857号申请执行人：朱小平,其余略。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，其余略。法定代表人:杨天寿，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2299号民事调解书，于2017年9月19日受理了朱小平申请执行贵州天寿建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，且于2017年9月23日，向被执行人贵州天寿建设工程有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人工程款本金人民币35487元，承担申请执行费432元的义务，同时，被执行人贵州天寿建设工程有限公司应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州天寿建设工程有限公司的财产状况，查明，被执行人贵州天寿建设工程有限公司名下暂未发现可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，且亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年11月30日依法将被执行人贵州天寿建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十日书记员 朱成林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11918号
原告：蔡高俊，男，汉族，1962年4月23日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：陈梅，女，汉族，1964年4月4日出生，户籍住址广西壮族自治区北流市，现关押于广东省女子监狱。
原告蔡高俊诉被告陈梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡高俊的委托代理人肖志萍到庭参加了诉讼。被告陈梅经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告蔡高俊诉称：原告系被害人钟某的丈夫。2016年5月2日，被告擅自闯入原告与被害人居住的家中与被害人谈判，谈判期间被告与被害人发生激烈的争执及打斗，打斗过程中被害人力竭倒地，后被告处于报复泄愤心理，将热水浇至被害人身上，并拿出菜刀朝被害人的顶枕部、手部等部位连续多次砍击，直接致被害人死亡。同日，公安机关将被告抓获归案。2017年3月13日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑初676号刑事判决书，查实被害人系被钝性外力、锐器多次打击及热作用全身多处造成重度颅脑并创伤性失血性休克死亡，认定被告故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，现判决已生效。现原告请求法院判令：1、被告一次性赔偿原告：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金10万元，共计895119元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梅辩称：蔡高俊是我的前老公（事实婚姻），从2011年开始以夫妻形式生活在一起，几年来我为蔡高俊家付出很多，且同蔡高俊的母亲和儿子一起居住，期间蔡高俊的外公、父亲去世，我以蔡家新妇的身份披麻戴孝；蔡高俊的外甥结婚、我女儿结婚，我们均以夫妻的身份出席。一、蔡高俊要承担间接害死被害人钟某的责任。蔡高俊欺骗我，与我同居的同时又与被害人交往，直至被我发现，蔡高俊与被害人分手，继续与我来往。蔡高俊还把钥匙给我让我去事发地址住。2016年5月1日，蔡高俊告知我被害人在家，我前往蔡高俊家是为向其追讨欠款并希望蔡高俊和被害人当面道歉。蔡高俊承诺过2016年4月底把欠款一次性归还。2016年5月2日，我前往蔡高俊家时蔡高俊已出门。二、对被害人家属的经济赔偿以蔡高俊欠我的3万元欠款和报亭每月交付的1000元租金抵扣，3万元欠款有欠条，欠条在我家保险柜，位于中山××路小学门口的报亭执照名字是我女儿，每月租金1000元，一直由蔡高俊收租。三、蔡高俊要求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金我没有钱赔，至于精神损害，我已经受到刑事处罚，我与蔡高俊都有过错，我承担刑事责任，蔡高俊承担民事责任。蔡高俊变更诉求后要求的丧葬费金额过高。
经审理查明：陈梅因与蔡高俊有感情纠纷，遂迁怒于钟某。2016年5月2日凌晨5时许，陈梅持事先配好的钥匙，去到钟某位于广州市白云区大围教师新村A8栋903房的家中，与钟某谈判。期间，陈梅和钟某发生激烈争吵和打斗。打斗过程中，陈梅趁钟某力竭倒地时，将热水浇在钟某的身上，并从厨房内拿出一把菜刀，朝被钟某的顶枕部、手部等部位连续多次砍击，致钟某死亡（经鉴定，被害人钟某系被钝性外力、锐器多次打击及热作用全身多处造成重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡）。广东省广州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）粤01刑初676号判决书,判决：被告人陈梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决书于2017年10月24日发生法律效力。
还查，被害人钟某于1962年3月18日出生，于2016年5月2日死亡。原告蔡高俊系钟某的丈夫，钟某的父亲钟志强于1980年4月1日死亡，钟某的母亲吴倩明于2015年8月14日死亡。诉讼中，原告蔡高俊诉称，钟某没有生育子女，钟某的继承人只有原告蔡高俊，并提交了证据结婚证、户籍档案查询信息。
以上事实，有刑事判决书、生效证明、结婚证、户口本、死亡证明、户籍档案查询信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈梅用热水浇、用菜刀砍击钟某，造成钟某死亡，对此，陈梅应当承担全部侵权赔偿责任。原告蔡高俊陈述，钟某没有生育子女，除原告蔡高俊外并无其他法定第一顺序继承人，并就此提交了结婚证、户籍档案查询信息，本院认为，原告蔡高俊已就其前述陈述提交相应证据，现未有证据否定其陈述，故对原告蔡高俊的前述陈述，本院予以采信。关于被告陈梅抗辩原告蔡高俊要承担间接害死被害人钟某责任的意见，本院认为，被害人钟某及其丈夫蔡高俊与被告陈梅之间只是存在感情纠纷，本就难以理清孰是孰非，更与被告陈梅的杀人行为之间不存在法律上的因果关系，故对被告陈梅的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告陈梅要求在赔偿金额中抵扣原告蔡高俊的欠款及租金问题，本院认为，原告蔡高俊与被告陈梅之间的欠款、租金是另一法律关系，与本案并无关联性，且原告并未同意进行抵扣，故对被告陈梅的该要求，本院不予支持。
原告蔡高俊诉请被告陈梅赔偿损失，合理合法，本院予以支持。原告诉求的具体损失项目，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。本院认为，钟某生前是城镇居民，死亡时未满60岁，有户口本、死亡证明予以证实，故原告主张该项损失应当按2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，共753686元，合理合法，本院予以支持。
2、丧葬费。本院认为，钟某在本次事件中死亡，该项损失按2016年广东省一般地区国有在岗职工年平均工资82866元计算6个月，经计算，为41433元。
3、精神损害抚慰金。本院认为，钟某的死亡使原告遭受一定的精神损害，考虑到事发原因、经过、结果、过错程度以及刑事处罚情况，本院酌定精神损害抚慰金80000元。
上述损失项目合计875119元（753686元+41433元+80000元）。被告陈梅应向原告蔡高俊支付赔偿款875119元。
被告陈梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，陈梅向蔡高俊支付赔偿款875119元；
二、驳回蔡高俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元（蔡高俊已预交4950元），由陈梅负担4865元，由蔡高俊负担111元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘雪容
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡波辰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00606号
原告原告雷大芝，女，1934年1月12日生。
委托代理人张西运，桐柏县司法局平氏司法所法律工作者，特别授权。
被告刘金林，男，1963年11月28日生。
委托代理人施康，系受桐柏县淮庙社区推荐。
原告雷大芝诉被告刘金林赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷大芝及其委托代理人张西运、被告刘金林及其委托代理人施康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫刘某某婚后生育三男四女七个子女，被告系其次子。祖上留有老宅一处，现称东院，由于子女众多，于1986年经张某某在该宅西边另建房一处共4间，现称西院，均为原告夫妇所建，属原告夫妇所有。为老有所养，将西院赠与被告，目的为今后赡养原告夫妇。后因原告身体原因，个别子女不孝，经基层组织和原告子女的调解，原告夫妇与子女达成赡养协议。同时声明原赠与被告的房屋无效，收回东、西两院的房产证和土地使用证。该协议因三子在外地未签名，但也未提反对意见。2013年6月25日，原告丈夫刘某某去世后，被告拒绝赡养原告，原因是要求兄妹们算清账目。2014年9月21日在被告明确表示不参加的情况下，协商了新的赡养意见，但被告表示反对，称争议房屋系其本人所有，他人无权收回。现要求撤销对被告的赠与。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》材料复印件一份；2、房产证复印件一份；3、赡养协议一份；4、平南村民调委调解处理意见书一份。以上证据以证实，①争议房屋于1988年赠与被告是基于要求其履行赡养义务；②被告没有履行赡养义务；③、因被告未履行赡养义务，故撤销了赠与。4、证人刘某甲、刘某乙出庭作证，以证实争议房屋系原告夫妇所建，后赠与被告；5、1993年分家协议一份，以证实争议房屋系父母的财产；6、张某甲、胡某某、穆某某的证言，以证实争议房屋系原告夫妇购买，基于当时的政策登记在被告名下。
被告争议房屋系其本人所有，不是父母赠与，且其并未拒绝赡养原告。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，法庭调取了争议房屋的房产登记材料，材料显示“本人房产来源，此地系本人于1983年购买，原有房子三间草房，今于1986年翻建成。”
经审理查明：被告系原告次子，2013年6月25日被告父亲刘某某死亡后，原被告及原告其他子女因财产和赡养问题产生纠纷，原告称被告自2013年6月份拒绝履行赡养义务。原被告争议的房产系1983年购买自当地村组，1988年办理房产登记，登记所有人为被告刘金林。2013年12月23日，补发房产证，登记共同共有人为被告刘金林和尹某某。现原告以被告未履行赡养义务为由要求撤销赠与。
本院认为：赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因起一年内行使。原告在诉状中明确叙述被告自2013年6月起至起诉之日止已有23月未履行赡养义务，故原告要求重新赠与已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告雷大芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左明朗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6783号
原告：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1963年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：童梅芳，女，1963年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市广亿电子有限公司，统一社会信用代码91321181673927521U，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：刘志明，该公司总经理。
原告朱兴元与被告刘志明、童梅芳、丹阳市广亿电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴元的委托诉讼代理人赵锦光到庭参加诉讼，被告刘志明、童梅芳、丹阳市广亿电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金281000元，并按年利率6%承担自2017年7月21日起至实际给付日的利息。事实和理由：被告刘志明与被告童梅芳是夫妻关系，共同经营丹阳市广亿电子有限公司。2015年11月27日，被告刘志明向原告借款281000元，用于丹阳市广亿电子有限公司。原告催要无果，请求法院判决责令三被告偿还。
被告刘志明、童梅芳、丹阳市广亿电子有限公司未应诉，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘志明与被告童梅芳于1986年10月13日结婚，是丹阳市广亿电子有限公司股东。2015年11月20日，被告刘志明向原告借款281000元，并向原告出具了一份借条。原告催要无果，诉讼来院。
以上事实，有借条、汇款凭证、结婚申请书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志明向原告朱兴元借款的事实清楚，证据充分。原告提出判令被告刘志明偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款发生在被告刘志明、童梅芳夫妻关系存续期间，被告童梅芳应当以夫妻共同财产为限承担共同偿还责任。原告未能举证证明被告刘志明借款实际用于丹阳市广亿电子有限公司的经营，对原告要求丹阳市广亿电子有限公司承担还款责任的要求，本院不予支持。被告刘志明、童梅芳、丹阳市广亿电子有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效后十日内偿还原告朱兴元借款281000元，并按年利率6%承担自2017年7月21日至实际支付之日止的利息；
二、被告童梅芳应以夫妻共同财产为限对被告刘志明的上述债务承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元、公告费560元，合计6076元，由被告刘志明、童梅芳负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00328号
申请执行人：刘雪梅，女，1971年3月24日出生，汉族，公务员，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县中医医院，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
本院基于申请执行人刘雪梅的申请，依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院作出的（2009）泗民一初字第00703号民事判决书，于2015年4月29日立案执行申请执行人刘雪梅与被执行人灵璧县中医医院医疗损害赔偿纠纷一案。
本院查明被执行人灵璧县中医医院有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵璧县中医医院存款110000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 王成利
执行员 陈 军
二〇一五年四月三十日
书记员 李 娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执117号
申请执行人戴维春。
被执行人方建喜。
申请执行人戴维春与被执行人方建喜民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方建喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戴维春支付借款人民币24000元及逾期利息（自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由被执行人方建喜负担。根据申请执行人戴维春的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人方建喜采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人方建喜公告送达了执行通知、责令被执行人方建喜报告财产；
2、向被执行人方建喜发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人方建喜下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人方建喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人方建喜住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人方建喜的财产。本院与申请执行人戴维春谈话告知执行情况，申请执行人戴维春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人方建喜其他可供执行的财产线索，申请执行人戴维春同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人方建喜公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人方建喜的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人戴维春谈话告知执行情况，申请执行人戴维春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人方建喜其他可供执行的财产线索，申请执行人戴维春同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5744号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人戴维春享有要求被执行人方建喜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方建喜负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第1088号
申请执行人宋树平，农民。
申请执行人宋炳富，农民。
申请执行人宋青林，农民。
被执行人宋树东，农民。
被执行人蒙阴县联城镇宋家臻子崖村民委员会。
法定代表人宋丙来，主任。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第1568号民事调解书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人蒙阴县联城镇宋家臻子崖村民委员会在XXXX有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙阴县联城镇宋家臻子崖村民委员会所有的在XXXX的收入。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年六月八日
书记员 袁 婷
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0110行初64号
原告王森凤，女，1942年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王月芝，女，1958年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人杜建民。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
行政机关负责人徐峰，该局副局长。
委托代理人应豪。
第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人阮剑琦。
委托代理人曾海菊。
第三人王阿华，男，1948年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人王珏(王阿华之子)，男，1983年5月6日出生。
第三人王月娣，女，1947年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人蔡培莲，女，1953年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人王汝玉，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人钱成华，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人钱进，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王森凤、王月芝不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月19日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王森凤、王月芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王森凤、王月芝负担。
审 判 长 吕长缨
人民陪审员 孙凤娥
人民陪审员 陈 蓓
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第34号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月6日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日22时许，被告人王某某在位于平顶山市卫东区东环路菜市场附近一棋牌室中，因打牌与他人发生争执，冲突中持非制式手枪超天花板鸣放一枪，后逃离现场。2014年11月12日，公安人员抓获王某某，将该手枪收缴，并在其居住的位于平顶山市贵府楼宾馆查获钢珠135枚、火药2小瓶、砸炮90个、小磁铁1个。经鉴定，该手枪可认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人冯某某、李某甲、周某某、李某乙、张某某、李某丙、郭某某、金某某的证述相吻合，同时有平顶山市公安局东安路分局制作的扣押物品清单、平顶山市公安局出具的移交枪弹交接清单、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（痕检）字（2014）016号枪支、弹药鉴定书、平顶山市公安局东安路分局出具的抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。王某某关于其应构成非法携带枪支罪的辩称，经查，其供述自2011年夏持有该枪支至案发时，长达四年之久，故其辩称本院不予采纳。案发后，王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李沛喆
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第34号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人闻某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日被卫辉市公安局取保候审，2015年1月5日被卫辉市人民检察院取保候审，同月21日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人闻某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月19日，被告人闻某某在刘某不知情的情况下，使用刘某的身份证及行驶证等在中国建设银行股份有限公司新乡分行卫辉支行申办一张信用卡（卡号43×××89），于2009年8月21日套取现金9920.5元，直至2014年7月8日，被告人闻某某到卫辉市公安局投案，后退赔全部本息。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某甲、张某、段某乙、刘某的证言，报案材料，中国建设银行交易明细，信用卡申请表，情况说明，建行存款凭条、收到条，在逃人员登记信息表，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某使用以他人身份证明骗领的信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于闻某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赔全部本息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七�第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一五年一月三十日
代理书记员 ＸＸ朝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3195号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨水文，男，1973年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李素珍，女，1975年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人杨水文、李素珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人杨水文、李素珍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第969号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3195号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人杨水文，男，1973年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李素珍，女，1975年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人杨水文、李素珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人杨水文、李素珍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第969号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5507号
原告：盐城市大丰区供销合作总社，统一社会信用代码123209827424765423，住所地盐城市大丰区幸福东大街2-1号。
法定代表人：徐金宏，该供销社主任。
委托诉讼代理人：刘应华、潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈爱方，男，1972年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区供销合作总社与被告陈爱方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告盐城市大丰区供销合作总社于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区供销合作总社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区供销合作总社撤诉。
审 判 员 王小平
二〇一七年十月三十日
法官助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01331号
原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号欧瑞商务大厦7层。
法定代表人阳炘玲，总经理。
委托代理人李勇辉，，该公司员工。
被告重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号。
法定代表人黎正国，总经理。
被告黎正国。
被告李永才。
被告唐忠华。
被告刘玉英。
被告自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。
法定代表人黎正国，总经理。
被告四川旭旺农牧集团有限公司管理人，办公地址四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
负责人曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司董事长。
被告重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号。
法定代表人李永才，董事长。
本院在审理原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司诉被告重庆贵侨酒店股份有限公司、黎正国、李永才、唐忠华、刘玉英、自贡博威房地产开发有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司管理人、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费134399元，减半收取67199.50元，由原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 李蕊
人民陪审员 黎兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 王倩
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第157号
原告廖孝贵，男，1963年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告江兴松，男，1976年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告蒋武耘，男，汉族，1973年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告杨全明，男，1967年11月10日，侗族，湖南省洪江市人，农民。
特别授权委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
原告廖孝贵、江兴松、蒋武耘诉被告杨全明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员周丽担任审判长，与人民陪审员何胜、申怀艳组成合议庭，于2014年1月7日、2014年1月24日两次公开开庭进行了审理。代理书记员潘云生担任本案记录。原告廖孝贵、江兴松、蒋武耘、被告杨全明的特别授权委托代理人冯济军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖孝贵、江兴松、蒋武耘诉称：2013年2月5日，被告以搞工程建设需要资金支付为由，向三原告借款共1110000元，被告本人亲笔书写借条，约定2013年春节前付300000元，2013年农历2月底前全部付清。但到期后，被告未按约定履行，给原告造成巨大损失，为维护合法权益，特起�请求法院判令被告偿还三原告借款1110000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告杨全明亲笔书写的借据1份，拟证明被告欠原告1110000元的情况。
被告杨全明辩称：原、被告之间不是民间借贷关系而是合伙关系，2010年被告与三原告在托口共同搞建设工程，三原告出资600000元，且事后廖孝贵支取了20000元，实际出资为580000元。由于被告与三原告之间未就合伙事宜进行结算，三原告在2013年2月5日以600000元出资款为基础，计算三年期的利息而得本案标的额1110000元并要求被告出具借条，被告在出具该借条的情况下极度疲劳，并未与原告进行仔细核对，该借条不是被告的真实意思表示。
被告为支持其辩驳主张，向本院提交音频资料4份，拟证明被告与原告之间系合伙关系，三原告各自出资额为200000元，共出资600000元，出具的1100000元的借条不是被告本人的真实意思表示。
本案经原告当庭举证、被告质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，借条虽是被告亲笔书写，但对证明目的有异议，认为不是被告的真实意思表示，该证据不能证明本案客观事实。原告廖孝贵、蒋武耘对被告提交的证据证明目的不认可，认为双方之间系借贷关系，原告江兴松对被告提交的证据真实性不予认可。
本院为查明本案事实，依法调取被告于2011年5月13日向原告廖孝贵（绰号老九）出具的收据1份，证明被告收取三原告600000元的情况。
原、被告对该证据的真实性均无异议，但被告认为该款是三原告的合伙投入，不是借款。
本院对本案证据作如下认证：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告提交的音频资料无其他证据佐证，本院不予采信。本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，能证明案件事实，予以采信。
本院�据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
三原告因受被告杨全明之邀合伙在本市托口镇承包建筑工程项目，于2011年5月13日由廖孝贵代表原告方向被告出资600000元，双方未签订书面合伙协议，未约定各方出资比例、合伙财产的管理、盈亏分配方案、债务的承担以及合伙负责人等事宜。三原告支付以上款项后，未参与过工程项目的管理，结算以及盈亏分配。直至2013年2月5日，三原告就该款与被告进行结算，由被告支付利息510000元，据此被告向三原告出具总金额为1110000元借条1份。该借条约定被告于2013年春节前付款300000元，2013年农历2月底前全部付清。现三原告因被告至今分文未付持该借条诉至本院，被告认为与三原告之间系个人合伙法律关系，其向三原告出具的借条不是本人真实意思表示，只愿退回三原告的出资款而酿成纠纷。
另查明：中国人民�行2011年5月中长期贷款1-3年（含3年）贷款年利率为6.4%。
本院认为：三原告持被告亲笔出具的借条诉至本院要求被告偿还借款，被告虽辩称与原告之间系个人合伙关系，但是未提交充分证据证明，故本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张借款本金为1110000元，但原、被告双方均认可实际借款金额为600000元，故本案实际借款本金应为600000元。被告2013年2月5日出具的1110000元借条中包含部分利息，因双方均未提交证据证明利息计算的起始时间以及利率，本案参照银行同类贷款利率自2011年5月13日起计息为宜。本案利息105600元加上原借款本金600000元，故本院对原告的诉讼请求在705600元的范围内予以支持，其余部分不予支持。被告辩称廖孝贵事后支取20000元及其亲笔书写的借条非本人真实意思表示的辩驳主张，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨全明于本判决生效后3日内支付所欠原告廖孝贵、江兴松、蒋武耘的借款705600元；
二、驳回原告廖孝贵、江兴松、蒋武耘的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14790元，由原告廖孝贵、江兴松、蒋武耘负担5388元，被告杨全明负担9402元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二０一四年一月二十四日
代理书记员 潘云生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保77号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司中心支行。住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号。统一社会信用代码为914419007838693934。
负责人：邓志军，该支行行长。
委托代理人：郭春宏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：东莞市元典实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧（H-6地块）商业中心三期工程-3号办公楼2807号房之二。统一社会信用代码为914419000621259413。
法定代表人：黄润辉。
被申请人：东莞市正顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村大新路2号三楼302。组织机构代码为30385862-9。
法定代表人：阮莹歆
被申请人：黄润辉，男，汉族，1957年5月7日出生，住广东省东莞市。
被申请人：阮莹歆，女，汉族，1985年8月26日出生，住广东省东莞市。
被申请人：黄景祥，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省东莞市。
申请人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行于2017年4月21日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市元典实业有限公司、东莞市正顺实业投资有限公司、黄润辉、阮莹歆、黄景祥价值人民币9757352.14元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币9757352.14元的信用担保。2017年4月27日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申�书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年5月2日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市元典实业有限公司、东莞市正顺实业投资有限公司、黄润辉、阮莹歆、黄景祥的银行存款人民币9757352.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年五月二日
书记员 刘雅萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第830号
上诉人（原审被告、反诉原告）温州友好医院。
法定代表人郑树新。
被上诉人（原审原告、反诉被告）温州市天马建筑装潢工程公司。
法定代表人潘建鸿。
委托代理人黄嫣然、李益鹏。
上诉人温州友好医院因建设工程合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2007）温鹿民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人温州友好医院到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市友好医院撤回上诉处理。
二审案件受理费8193.5元，由上诉人温州市友好医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年八月十八日
代书记员 姜 益
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2019号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人邹德林，经理。
委托诉讼代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹俊山，男，住北票市。
委托诉讼代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原审被告董晓强，男，住北票市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1382民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月12日14时许，在北票市上园镇上园村路段处，被告董晓强驾驶小型普通客车由西向东行驶时，与前方原告曹俊山驾驶的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告曹俊山受伤，本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告董晓强承担本起事故的全部责任，原告曹俊山无事故责任。事故发生后，原告于2017年1月12日至2017年2月27日在北票市中心医院住院治疗46天，诊断为：多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部擦皮伤、面部皮肤裂伤、手挫伤、左侧踝骨骨折、颈部挫伤、牙折断、牙脱位、肺炎、双侧胸腔积液、颅骨骨折、左侧桡骨骨折、左侧第3肋骨骨折、肺栓塞。医嘱一级护理12天，流食，二级护理34天，支付门诊费用2,292.55元，住院结算单72,812.18元，合计支付医疗费用75,104.73元。原告曹俊山系农村户籍。2017年5月19日，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告曹俊山颅脑损伤致左侧肢体瘫伤残等级为五级；原告支付鉴定费用1,000元。被告董晓强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后被告董晓强为原告垫付医疗费6,000元，要求在赔偿时予以折抵。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
原审法院认为：对北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以确认。因被告董晓强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任,不足部分损失应由被告董晓强依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告董晓强承担本次事故的全部责任，故被告董晓强承担“交强险”责任限额不足部分的民事赔偿责任。因原告曹俊山系农民，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收入12,057元计算，原告住院期间医嘱一级护理12天，医嘱流食，二级护理34天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，一级护理考虑2人护理，二级护理考虑1人护理。营养费360元。住院期间伙食补助费1,380元。原告要求赔偿交通费1,000元,考虑原告诊疗期间和鉴定伤残等级时交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定500元。事故发生后被告董晓强为原告垫付医疗费6,000元，要求在赔偿时予以折抵。综上所述，原告因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告曹俊山医药费10,000元、残疾赔偿金65,107.8元、精神损害抚慰金21,702.6元、护理费5,858元、交通费500元,合计103,168.4元。二、被告董晓强赔偿原告曹俊山医疗费65,104,73元、营养费360元、伙食补助费1,380元,合计66,844.73元扣除已垫付6,000元即60,844.73元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，鉴定费1,000元，合计1,417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人董晓强发生交通事故时，保险合同并未生效，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人曹俊山辩称：保险合同零时生效属格式条款，签订保险合同时没有像投保人做特别说明，应属无效。请求二审法院依法维持原判。被上诉人董晓强辩称：上诉人没告诉我生效时间，我认为交强险是及时生效的。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明：被上诉人董晓强于2017年1月12日在上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处投保交强险，交纳了保险费，上诉人也为被上诉人出具保险单。投保单中注明保险期间2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。
其他的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断、医疗费收据、鉴定费收据、保险业专用发票、投保单复印件等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人二审期间提交了机动车交通事故责任强制保险单欲证实保险合同应于2017年1月13日零时生效。本案中，上诉人出单时约定保险期间的格式条款应向被上诉人董晓强做特别说明。上诉人提交的机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车交通事故责任强制保险单（副本）中均未看出对保险期间采取的特殊标注，上诉人也未提供证据证实就该格式条款向被上诉人董晓强作了解释说明，故该格式条款对被上诉人董晓强不生效。上诉人应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 帆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7520号
罪犯左会莲，女，1983年12月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸黑勐龙贡桂村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法本院于二○○八年四月十六日作出（2008）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人左会莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2113号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左会莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左会莲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左会莲在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左会莲减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28419号
原告：史瑞，男，1981年12月17日出生，个体，住北京市朝阳区。
被告：闫晶，男，1980年10月31日出生，户籍地北京市房山区。
原告史瑞（以下简称原告）与被告闫晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2,169,800元并支付逾期利息（按月息2%为标准自2015年10月2日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年至2015年被告陆续向原告共借款2,169,800元，2015年4月3日原告与被告签订了个人借款合同，被告出具了借条、收款条，承诺2015年10月1日还清，但到期后经多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月3日，原告与被告签订个人借款合同，主要约定原告借给被告人民币2,169,800元，借款期限自2015年4月3日至2015年10月1日，超出约定还款日期按每天加收3‰计算。当日，被告还向原告出具借条和收款条，主要内容为被告向原告借款2,169,800元，承诺于2015年10月1日偿还，被告今收到原告2,169,800元。
庭审中，原告提交银行转账明细及银行消费清单，证明原告自2010年1月12日至2014年10月26日期间，分34笔共出借给被告642,656元，其中2013年3月13日的5000元及2013年3月26日的944元系被告使用原告银行卡为被告母亲看病消费。
经询，原告称其与被告是大学同学，双方曾共同开设雪茄店；关于2,169,800元的组成，包括原告向被告陆续转账出借款及被告使用原告银行卡消费共计642,656元，经双方按月息2%核算利息后确定被告借款金额为1,012,449元；其余的1,157,351元，是原告与被告2013年初在北京财富中心商场共同开设雪茄店，被告出资的50万元系由原告垫付，还有2014年初双方在北京嘉里中心商场开设雪茄店，被告出资的50万元仍是由原告垫付，后这两家店铺陆续关闭，经双方加算利息核算为被告借款1,157,351元；故被告与原告签订个人借款合同并出具借条和收款条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的个人借款合同、借条、收款条等证据及其陈述，能够确认经借贷双方对前期借款本息结算后，被告向原告借款金额为2,169,800元的事实，但�告并未如期还款，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晶于本判决生效后七日内偿还原告史瑞借款本金二百一十六万九千八百元并支付逾期利息（以二百一十六万九千八百元为基数，按月息百分之二为标准自二〇一五年十月二日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,158元，由被告闫晶负担（原告史瑞已预交12,079元，被告闫晶于本判决书生效后七日内给付原告史瑞，剩余12,079元，被告闫晶于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告闫晶负担（原告史瑞已预交，被告闫晶于本判决书生效后七日内给付原告史瑞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 舒
-4-
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初685号
原告:宋某某，男，1971年2月12日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1970年8月3日出生，汉族，住普兰店市。
原告宋某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费55元，由原告宋某某负担。
审判员 张亚南
二〇一八年三月十二日
书记员 孙玉颖
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第9号
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富。系该社职员。
被告伍世香，男，汉族。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告伍世香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审理，现已审理终结。
原告诉称：1994年2月23日，被告伍世香向原告申请贷款，原、被告双方约定借款金额为700元，借款用途为购买拖拉机，借款期限由1994年2月23日至1994年10月30日止，月利率14.64‰。同日，原告依约发放贷款给被告，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。原告就此曾五次向被告送达《逾期催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。因催收未果，原告特起诉到法院请求：一、判决被告伍世香偿还借款本金700元及其利息给原告，利息按人民银行同期贷款利率规定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2013年11月21日为3787.16元，本息合计4487.16元）；二、判决被告伍世香承担本案全部诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事诉讼的受理条件，要求起诉时应有明确的被告。原告需提供被告住所地或住址、联系方式等信息，以证明被告真实存在。
本院依法受理本案后，根据原告提供的线索，至原告所称被告家中送达相关诉讼材料，但其家人拒绝签收。后至该村村民委员会调查被告相关户籍材料，发现该村有村民伍荣香，长年外出务工，无原告提供借据上的借款人即被告伍世香。经向连南瑶族自治县公安局查询，伍荣香无曾用名。
本案中，本院根据原告提供的被告住址调查被告身份信息，调查结果为该处仅有伍荣香，无被告伍世香，且原告未能提供相关证据证明伍荣香与伍世香为同一人，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25元退回给原告连南瑶族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年一月八日
书记员 欧 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21534号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴红宏，男，1979年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告毋新良诉被告戴红宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30,004元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金30,004元为基数，自2015年8月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59,950.42元，分期24个月，每月27日归还本息2,758.67元，还款起止日期自2015年2月27日至2017年1月27日止。后原告实际向被告出借40,000元。之后被告仅归还6个月的借款本息。现确认被告已归还本金9,996元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
戴红宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴红宏应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币30,004元；
二、被告戴红宏应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金30,004元为基数，自2015年8月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.10元，由被告戴红宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）范刑初字第00109号
公诉机关范县人民检察院
被告人曹国峰，男，1981年8月23日出生。2010年6月30日因涉嫌故意伤害犯罪，被范县公安局刑事拘留，同年7月13日，被范县公安局依法执行逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院于2010年10月8日以范检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人曹国峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合并审理，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员姜凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX、被告人曹国峰到庭参加诉讼。
范县人民检察院指控称：2009年1月27日下午17时许，被告人曹国峰在范县濮城镇罗庄村北的路上将王XX的腿部砍伤。经法医鉴定，王XX构成轻伤。指控被告人曹国峰的行为已构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王XX诉称：1、依法追究被告人曹国峰的刑事责任；2、依法判令被告人曹国峰赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计9351.4元。3、要求被告人曹国峰赔偿原告人鸿雁牌摩托车
--100一辆，价值3700元。
被告人曹国峰对指控其犯罪事实无异议，并同意让其家人赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人曹国峰和被害人王XX的妻子宋XX相识后同居。2009年1月27日下午，宋XX给被告人曹国峰打电话说，和王XX生气了，不想和王XX一起生活了，要求曹国峰开车来接她。当日下午，被告人曹国峰骑摩托车行至范县濮城镇罗庄村北的路上遇到王XX和宋XX。被告人曹国峰和王XX发生争执。被告人曹国峰用随身携带的菜刀砍伤王XX左下肢股骨上段，创口长10.5cm。经法医鉴定，被害人王XX的伤情构成轻伤。被害人王XX报案后于当日住院治疗。经本院调解，双方自愿达成调解协议，被告人曹国峰的亲属赔偿被害人王XX各种经济损失共计人民币8000元。被害人王XX主动要求法院对被告人曹国峰从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被告人曹国峰的供述；被害人王XX陈述；证人宋XX的证言；被害人的伤情鉴定结论书、破案经过、被告人的户籍证明等证据。
本院认为，被告人曹国峰故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹国峰的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹国峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月30日起至2010年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
审 判 员 刘 峰
二〇一〇年十一月九日
代书记员 王 琼
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1396号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告汪光道与被告池州市江口建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起劳务合同纠纷，合同双方当事人为原告汪光道与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第639号
原告：何钱华。
被告：林国正。
被告：金小锋。
本院在审理原告何钱华与被告林国正、金小锋民间借贷纠纷一案中，原告何钱华于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告何钱华自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何钱华撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告何钱华负担。
审判员 边 防
二〇一三年十月三十日
书记员 郑小玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01016号
原告蒋广勇，居民。
被告江苏江原肉牛养殖有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村八组。
法定代表人刘军，该公司总经理。
诉讼代表人江苏名典律师事务所，该公司管理人。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告蒋广勇诉被告江苏江原肉牛养殖有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋广勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 葛恒明
人民陪审员 周长城
二〇一五年三月十六日
书 记 员 柴 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1337号
原告魏阳。
法定代理人何早君。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
委托代理人（特别授权）施格。
被告黄真。
被告童建生，现羁押于建德市看守所。
被告童纯清。
被告童柏婉。
被告童建华。
被告刘曦，现羁押于建德市看守所。
被告刘小华。
被告龚燕枫，现羁押于建德市看守所。
被告陈美君。
被告毕源龙。
法定代理人毕永富。
被告毕永富。
本院在审理原告魏阳与被告黄真、童建生、童纯清、童柏婉、童建华、刘曦、刘小华、龚燕枫、陈美君、毕源龙、毕永富健康权纠纷一案中，原告魏阳于2013年12月25日向本院申请撤回对被告黄真、童建生、童纯清、童柏婉、童建华、刘曦、刘小华、龚燕枫、陈美君、毕源龙、毕永富的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告魏阳在审理中撤回起诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏阳撤回对被告黄真、童建生、童纯清、童柏婉、童建华、刘曦、刘小华、龚燕枫、陈美君、毕源龙、毕永富的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币200元（原告缓交），由原告魏阳负担。
审判员 刘道平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘爱萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1565号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年5月5日被常州市武进区公安局�事拘留，同年5月21日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2015年5月4日期间，被告人吴某以营利为目的，多次组织他人在武进区湟里镇湟里大街159号其开设的俱乐部内以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币12000余元。2015年5月4日下午15时许，被告人吴某再次组织王某等人在湟里镇湟里大街159号以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博时被当场抓获。
案发后，被告人吴某已退清非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、郑某、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、扣押、收缴物品清单、辨认笔录及照片、暂扣款专用收据和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，�处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1929号
原告:张娟，女，1983年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：苗峰，男,1978年4月20日生，汉族，住址。
被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路7号润华园小区。
法定代表人:陈晓非，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光辉，男，1985年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区（地址确认书地址：徐州市天山绿洲小区二期服务中心，毕建平收）。
原告张娟、苗峰与被告江苏润泽置业有限公司（以下简称“润泽置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员侯盈适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张娟、苗峰，被告江苏润泽置业有限公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟、苗峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付违约金67816.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，两原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告出资购买位于徐州市住房一套，房屋总价为853043元，交房日期是2015年3月31日，如逾期交房应承担房屋总价每日万分之一的违约金，直到实际支付之日。原告已按合同约定支付全部房款，但被告直至2017年6月5日才履行交房义务，比约定的交房时间逾期了795天。故原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告润泽置业公司辩称，违约金数额并非如原告所述，且在2017年3月在微信群里通知原告上房，原告未上房，违约金时间应计算至2017年3月。
经审理查明，2013年6月18日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同（合同编号：0395360），约定：徐州市山南小区A6-1-1201室住房一套，房屋总价为853043元。该合同第八条约定：被告应当在2015年3月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。该合同第九条约定：被告逾期交房不超过270日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过270日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还约定了其他事项。上述合同签订后，原告向被告支付全部购房款853043元，直至2017年6月5日被告才履行交付房屋的义务，为此原告诉至法院。原、被告意见不一，无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2015年3月31日前将符合条件的商品房交付原告，而被告未能按约交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。关于逾期上房违约金的数额，应当以原告已付购房款853043元为本金，以日万分之一为标准，自2015年4月1日计算至被告实际交付房屋时止。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称违约金时间应计算至2017年3月，未提供证据证实，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娟、苗峰逾期上房违约金67561元（以总房款853043元为基数，按照日万分之一的标准，792天计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元（二原告已预交），由被告江苏润泽置业有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯 盈
二〇一八年五月十一日
书记员 王冬琪