wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第65号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘某某，女，1955年6月21日出生，汉族，广东省徐闻县人，文盲，无业。于2004年12月9日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2004年9月12日起至2005年3月11日止），并处罚金一千元。因本案于2013年11月8日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]27号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院依法指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日上午10时许，被告人潘某某在徐闻县徐城镇东关路东关武馆后的小巷附近处向吸毒人员谭某某贩卖350元毒品海洛因，得款350元。尔后，被告人潘某某被公安机关当场抓获，并被缴获可疑毒品1小包。经毒品检验鉴定，该可疑毒品净重0.97克，检见海洛因成份。
另查明，公安机关在抓获被告人潘某某时，还从其身上缴获毒资人民币350元和作案工具SIT手机1部、手机卡（号码为159xxxx****）1张。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人潘某某的正、侧面照片，户籍资料，（2004）徐刑初字第281号刑事判决书，接受证据清单，扣押物品、文件清单，涉案物品移交清单，手机号码为159xxxx****的2013年11月7日、8日的通话清单，抓获经过，购毒人员谭某某的证言，被告人潘某某的供述和辩解，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，潘某某指认扣押物品的照片，谭某某指认扣押物品的照片，辨认笔录和被辩认人照片列表，扣押笔录，潘某某审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人潘某某有犯罪前科，且是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关在庭审时口头建议对被告人潘某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.97克和毒资人民币350元、作案工具SIT手机1部、手机卡（号码为159xxxx****）1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 黄丽丹
人民陪审员 吴 越
二〇一四年三月五日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执180号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：何招明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
本院移送执行何招明贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）韶曲法刑初字第277号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人何招明应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何招明邮寄送达执行通知书。由于何招明被本院判处有期徒刑三年三个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执180号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴世友
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第222号
上诉人（原审被告）张利明，男，1970年出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇孙村村民。
委托代理人姜诚，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩来富，男，1973年出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇孙村村民。
被上诉人（原审原告）韩秀兰，女，1970年出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇游邀村村民。
韩来富、韩秀兰共同委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
上诉人张利明因与被上诉人韩来富、韩秀兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张利明的委托代理人姜诚、被上诉人韩来富、韩秀兰的共同委托代理人高喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
忻府区人民法院查明，国家实行农村土地承包责任制时，二原告家庭中农业人口包括二原告及母亲付X云，其父韩润元系非农户，因是家庭户主，1991年村里第二次分地时，其家庭便以韩润元名义承包忻府区董村镇孙村村民委员会集体耕地7.86亩（其中包括黄书滩2.65亩），承包期从1991年1月1日至1995年12月31日。二原告之父韩润元与被告张利明于1994年3月15日签订协议书，协议载明：“我原分到队里的2.6亩黄书滩（黄鼠滩）地，栽了55株桃树，因自己年老不便管理，今与张利明双方协商一致同意作价550元让与利民永远管理，与大队按产量任产种地至何时重分地为止。”此后，被告张利明耕种黄书滩2.65亩耕地，并缴纳该耕地相关提留摊派及税费。1995年孙武路扩路占黄书滩耕地0.745亩，孙村村民委员会核减提留摊派后，仍由被告张利明缴纳。1998年国家实行二轮土地承包时，二原告家庭仍以父亲韩润元名义与孙村村民委员会签订土地承包合同，承包村集体土地7.115亩（其中包括黄书滩1.905亩），承包期限30年（从1998年1月1日至2027年12月31日）。并取得集体土地农业用地使用证。原、被告双方再未签订及办理土地流转手续，被告张利明继续耕种黄书滩耕地并缴纳该耕地相关提留摊派及税费。2003年国家税费改革收税不收提留摊派至2006年国家取消农业税期间，仍由被告张利明缴纳税费。2013年修高速路占黄书滩耕地0.173亩后，原、被告诉争黄书滩耕地现有1.732亩。2003年后，原告韩来富向被告张利明提出要地、要租地款未果。双方发生纠纷后，2013年经孙村村民委员会调解无效，原告诉至本院，要求返还原告承包的土地并给付4664元耕地款。被告张利明所述，原、被告双方所签协议系土地转让协议，未过户是有历史特殊原因，并向法庭提供证人张X忙和张X伟证明材料，但二人在庭审中未出庭作证，原告认为二人合署作证形式不合法，不予认可。原告韩秀兰在庭审中提交自愿放弃对诉争耕地的土地承包经营权的申请。
忻府区人民法院认为，我国农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村土地承包人的土地承包经营权作为一种用益物权，依法受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。二原告及母亲付X云作为孙村村民以其父韩润元名义与忻府区董村镇孙村村民委员会签订土地承包合同并取得集体土地农业用地使用证，依法拥有了所承包土地的经营权。现付X云已死亡，原告韩秀兰户籍在忻府区董村镇游邀村，但未在该村承包土地，根据国家有关政策，其仍拥有所承包土地的经营权，故二原告是本案适格主体。被告张利明所述二原告不具有诉讼主体资格的辩解理由不能成立，本院不予支持。二原告之父韩润元与被告张利明于1994年3月15日签订协议书时，原告方家庭成员未提出异议，该协议中所涉及土地流转，应视为有效土地承包经营权转包协议，期限为韩润元1991年与孙村村民委员会签订土地承包合同的剩余期限，即至1995年12月31日止。被告张利明辩称该协议是土地转让协议，因原、被告双方未能办理相关手续，不符合法律规定，本院不予采信。1998年国家实行二轮土地承包、2003年国家税费改革以及2006年国家取消农业税后，原、被告双方再未签订及办理土地流转手续，也未约定流转价款，一直由被告张利明耕种黄书滩耕地，则原、被告双方事实上形成未约定流转价款及期限的土地承包经营权转包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，二原告要求被告返还现存诉争土地1.732亩的诉讼请求，本院予以支持，但期限应在本年度农作物收获期结束后。至于二原告要求被告给付租地款4664元的请求，因双方未约定流转价款，也无相关证据证明其请求的合理性，本院不予支持。原告韩秀兰放弃诉争耕地的土地承包经营权，是对自己合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十条、第三十七条、第五十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告张利明在2015年2月28日前返还原告韩来富黄书滩耕地1.732亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告张利明负担。
张利明不服上述判决上诉称，上诉人与被上诉人之父韩润元达成的土地转让协议是双方真实意思的表示，且已经实际履行二十年。鉴于双方土地所在范围是以原先“生产小队”为单位登记管理的，没有及时履行土地过户手续。一审认定事实有误，适用法律不当。请二审法院撤销原判，判令双方补办土地转让过户手续。韩来富、韩秀兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张利明提供的其与韩来富、韩秀兰之父韩润元签订的协议书，是在1994年3月15日签订。该协议约定的权利义务受发包方孙村村委会与韩润元签订的承包合同的约束，包括承包期限。双方无权对土地承包经营期届满之后的土地承包事项作出约定。1998年土地承包时，发包方孙村村民委员会将双方诉争的黄书滩耕地与韩润元签订了土地承包合同，张利明一直耕种该诉争土地，但双方未对承包土地经营权重新进行约定。故张利明以1994年签订的协议书主张现诉争的土地承包权无法律依据。综上，张利明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张利明承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年四月三十日
书记员 霍圆源
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第255号
上诉人（原审原告）胡定翠。
委托代理人杨平湖、李超。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会。
法定代表人胡阿忠。
委托代理人周军。
上诉人胡定翠因与被上诉人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会（以下简称中弄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡定翠出生于舟山市普陀区沈家门街道中弄村（以下简称中弄村），户籍性质为农业家庭户，1962年胡定翠至勾山农机厂工作，户籍迁入勾山农机厂宿舍，户籍性质为农业家庭户。2004年，胡定翠户籍从勾山农机厂迁至舟山市普陀区沈家门街道兴海路146号，户籍性质由农业家庭户转为非农业家庭户。2012年3月，胡定翠户籍性质由非农业户口转为农业户口，户籍所在地仍为舟山市普陀区沈家门街道兴海路146号。2002年以来，中弄村土地陆续被有关部门征收。2006年10月8日，中弄村与普陀区统一征地事务所签订了最后一份土地征收补偿协议，协议确定对中弄村土地13.5471公顷予以征收并补偿征收费用812万余元。2006年12月31日，浙江省人民政府审批通过该征收计划。2009年11月18日，中弄村对历年来所获征地补偿款中的7435670元进行分配，经村民代表大会讨论并表决通过了《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》，根据该方案，全额享受的村民每人可分得25000元，但中弄村委会以胡定翠户口虽在本村，但现为国有企业或集体企业的干部职工或曾招为国有企业或集体企业的干部职工，现已下岗退�或买断的（自动退离的或被单位除名、开除的）为由未将胡定翠列入参与分配人员范围。为此，双方发生纠纷，胡定翠遂诉于原审法院，请求判令中弄村委会支付其征地补偿款25000元。
原审法院认为：中弄村委会作出土地征收款及集体资产收益分配方案以及相关决议已经村民代表会议等讨论决定，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规强制性规定的部分应属有效。胡定翠诉请要求中弄村委会支付征地补偿款25000元，结合本案情况，因胡定翠未能举证证明其于何时离开勾山农机厂及离职的原因、离职后是否领取经济补偿金，同时也未能举证证明其户籍性质于何时因何原因变更为非农业户口以及2012年户籍由非农业户口再次变更为农业户口的原因，因此，原审法院结合中弄村土地征收时间、土地征收款分配方案确定时间、土地征收款分配时间，认为胡�翠是否能参与中弄村集体资产及征地补偿款分配，应由村集体经济组织通过民主议定程序决定。现中弄村分配方案已经明确胡定翠不能参与分配，故胡定翠要求参与分配的主张缺乏法律依据。对于诉讼时效，胡定翠虽曾多次向中弄村委会主张权利，存在时效中断情形，但因其诉请缺乏实体依据而无意义。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告胡定翠的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由胡定翠负担。
宣判后，胡定翠不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决事实认定有误。上诉人一审时提供了村委会及公安证明，以证明上诉人的粮农关系一直在被上诉人村，由此可推断上诉人的户籍性质一直为农业户口，且被上诉人也并未提供证据证明上诉人曾为非农户口。2、原审判决法律适用错误。上诉人并非土地征用工，参加工作后单位一直未为其缴纳社保，其未被纳入城镇社会保障体系，故上诉人有权全额分配土地征收款。综上，上诉人系被上诉人村村民，应全额分配土地征收款，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付土地赔偿款共计25000元。
被上诉人中弄村委会口头答辩称：1、关于胡定翠的户籍性质。根据公安部门出具的证明及胡定翠的户口本，2004年至2012年期间，胡定翠系非农户口。胡定翠的户口迁至勾山农机厂后即为集体户口，也系非农户口，其于2012年2月转为农业户口本身缺乏依据。2、关于胡定翠未纳入城镇社会保障体系的问题。胡定翠在1990年左右离开农机厂，当时国家尚未建立社保体系，也无经济补偿金的概念，胡定翠是否被纳入社保体系、是否享受过经�补偿金与本案没有关系。
二审期间，上诉人向本院提供舟山市普陀轻工机械厂出具的证明一份，拟证明上诉人从该厂离职时未得到任何补偿。被上诉人质证后认为，对舟山市普陀轻工机械厂是否系勾山农机厂有异议，证明未明确除名的时间，且按当时的法律不可能享受到经济补偿金。综上，该份证明与本案并无关联性。本院认为，上诉人未能证明舟山市普陀轻工机械厂与勾山农机厂之间的关系，且上述证据拟证明的事实与本案双方争议的事实缺乏关联，故对该证据的证据资格不予认定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，双方争议的焦点在于上诉人胡定翠是否有权参与中弄村2009年土地征收款的分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员�、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案土地征收款分配方案确定时，上诉人的户籍所在地是中弄村，但户籍性质为非农业家庭户，上诉人虽主张其一直系农业家庭户，未办理过农转非手续，2004年户籍性质转为非农业家庭户系户口迁移过程中公安部门失误所致，但未能提供相应的证据，故原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人胡定翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年九月十八日
代书 记员 高嘉侃
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3637号
原告徐州金源物资回收有限公司。
法定代表人杨海龙，该公司经理。
委托代理人曹晓蓓，该公司职工。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘开开。
本院在审理上述原告徐州金源物资回收有限公司诉被告刘开开租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州金源物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为265元，由原告徐州金源物资回收有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一三年十二月九日
书记员 刘新未
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1969号
原告李某甲，农民。
被告朱某，农民。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育男孩李某乙，现随原告生活。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，性格严重不合。2016年5月，原告经过慎重考虑将被告送回娘家居住，双方的感情已经完全破裂，无法继续生活下去，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告朱某辩称，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月二十六按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告一起生活。2016年4月因琐事发生矛盾，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告双方分居时间较短，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某离婚。
诉讼费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年六月十六日
书记员 艾鸿儒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4444号
原告：汝桂芳，女，1966年7月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张旭光，男，1962年11月25日生，汉族，上海市普陀区人，住上海市青浦区。
原告汝桂芳与被告张旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序（经当事人同意延长适用），公开开庭进行了审理。原告汝桂芳的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告张旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金3万元，并给付自起诉之日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月8日向原告借款3万元，约定于2016年10月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告无奈向法院提起诉讼。
被告张旭光未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告张旭光向原告汝桂芳借款3万元，并出具借条一张，载明于2016年10月10日归还。借款到期后，被告未能还款，原告向法院提起诉讼。原告起诉后，被告通过银行转账向原告还款2万元，尚欠借款1万元未支付。
以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告张旭光尚欠原告汝桂芳借款1万元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，被告未按约定期限归还借款，原告要求被告自起诉之日即2017年5月10日起至判决生效之日止、按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭光应于本判决生效后10日内向原告汝桂芳支付借款1万元及利息（自2017年5月10日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张旭光负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6178号
原告：温岭市横峰新时代复合厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
负责人：张丹红。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州威尔特鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道鞋业园区。
法定代表人：王妙森。
原告温岭市横峰新时代复合厂（以下简称新时代复合厂）与被告台州威尔特鞋业有限公司（以下简称威尔特公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告新时代复合厂的特别授权诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告威尔特公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新时代复合厂向本院提出诉讼请求：1.确认座落于温岭市的用户名称为被告的变压器（用户编号：6851124186）为原告所有，并由被告协助原告办理上述变压器的变更登记及承担变更登记所产生的费用；2.被告返还给原告为其垫付的电费22358.33元。审理中，原告放弃下列诉讼请求：被告承担办理变压器变更登记所产生的费用。事实与理由：2015年3月15日，原告与被告签订了一份《厂房租赁合同书》。合同约定由原告将其所有的座落于温岭市工业城1号路东侧的约7500平方米的厂房出租给被告，因被告生产需要，原告同意将变压器（现用户编号为6851124186）户名转给被告，但被告仅享有使用权，所有权归属原告。租赁期满后，被告应缴清相关电费并无条件将变压器户名转回给原告。后被告未按约支付租金，合同解除条件已成就，原告于2015年8月7日向温岭市人民法院提起诉讼。温岭市人民法院于2015年9月25日依法判决解除合同、返还租赁物及支付租金。判决生效后，原告已收回租赁物，但被告至今未协助原告办理上述变压器的过户手续。另被告在租赁期间尚欠温岭市电力公司电费22358.33元，原告于2015年10月为其垫付了电费22358.33元。
被告威尔特公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的（2015）台温民初字第1209号民事判决书、厂房租赁合同书、用电客户信息表、增值税专用发票、银行明细清单、结婚证，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院认定案件事实如下：原、被告于2015年3月15日签订《厂房租赁合同书》一份，合同约定由原告将其所有的坐落于温岭市工业城1号路东侧的租赁面积为7500平方米的厂房出租给被告，租赁期限为1年，自2015年1月31日起至2016年1月31日止，年租金为590000元，由被告于合同签订后10天内付清。如被告拖欠租金超过一个月，原告有权提前解除合同。合同另约定原告同意将变压器户名转给被告，但被告仅享有使用权，所有权归属原告。租赁期满后，被告应缴清相关电费并无条件将变压器户名转回给原告。合同签订后，被告并未按照合同约定向原告支付租金。原告于2015年7月31日向被告邮寄送达解除合同的通知，该通知已由被告于2015年8月1日收取。2015年9月25日，温岭市人民法院作出（2015）台温民初字第1209号民事判决书，确认原、被告于2015年3月15日签订的《厂房租赁合同书》于2015年8月1日解除。期间应由被告缴纳的电费22358.33元，已由原告代为缴纳。
另查明，坐落于温岭市的用户名称为被告威尔特鞋业有限公司的变压器，用户编号为6851124186。
本院认为，原、被告双方明确约定本案系争变压器为原告所有，被告仅享有使用权，且约定被告于租赁限期届满后将变压器变更登记至原告名下。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。故对原告要求确认本案系争变压器为其所有，并要求被告协助办理变更登记的诉请，本院予以支持。另原、被告双方亦约定被告使用期间产生的电费由被告支付，故原告代其支付电费后，要求被告返还电费的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于温岭市的用户名称为台州威尔特鞋业有限公司的变压器（用户编号：6851124186）为原告温岭市横峰新时代复合厂所有，由被告台州威尔特鞋业有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理上述变压器的变更登记；
二、被告台州威尔特鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告温岭市横峰新时代复合厂电费22358.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告台州威尔特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张念平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6371号
被执行人陈树森，男，汉族，1980年1月18日出生，住福建省南安市。
关于梁通成犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第359号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6371号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5730号
原告：张娟，女，1969年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：石立钢（系原告丈夫），宁夏能源宁东分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇银古路南塞上花都花卉市场。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
（被告身份信息均由原告提供）
原告张娟与被告银川昊昱商业策划管理有限公司（以下简称昊昱公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人石立钢到庭参加诉讼，被告昊昱公司经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告摊位回购款160000元，违约金8000元，并赔偿因违约给原告造成的损失22400元（系被告应向原告支付的自2016年7月至2017年7月的托管受益金），共计190400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权转让合同》一份，约定，被告将”塞上花都”花卉市场某号摊位经营权以160000元价格转让给原告，出让期为1年,自2015年9月5日至2016年9月4日。现合同约定的转让期限已到，但被告未按约定回购摊位亦未向原告支付回购费，已构成违约。经与被告协商解决未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告昊昱公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》一份，约定，被告将”塞上花都”花卉市场某号摊位经营权出让给原告，出让期限为1年，自2015年9月5日至2016年9月4日，原告在受让摊位经营期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费为160000元，转让期满后，被告昊昱公司将摊位经营权以原价格160000元回购。如被告未按合同约定履行义务，应承担违约金5%并按合同继续完成义务；如被告违反合同义务致使原告遭受损失，原告有权要求被告予以赔偿。同日，原、被告又签订《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》一份，约定，原告委托被告昊昱公司运营管理位于”塞上花都”花卉市场某号摊位，托管期限为1年，自2015年9月5日至2016年9月4日，期间被告向原告支付托管受益金22400元，分期12个月转入原告指定账户，托管到期双方按摊位出让合同的约定被告以原价赎回摊位。合同签订后，原告按约向被告支付转让费后，被告向原告颁发两张”塞上花都”摊位证（摊位号：XXX、XXX），并自2016年1月至2016年7月每月向原告支付1866元托管受益金，共计支付13062元。后合同到期，被告未支付剩余托管受益金亦未向原告支付摊位回购款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》均约定，转让（托管）期限为1年，转让（托管）期限届满后，被告以原告受让摊位时原价款160000元标准回购摊位。现合同约定的转让（托管）期限已于2016年9月4日届满，故被告应当按照合同约定支付原告回购款160000元。因被告昊昱公司未按期支付摊位回购款，给原告造成了经济损失，且双方在合同中约定被告未按合同约定履行义务，应承担违约金5%给乙方，现原告主张被告支付违约金8000元，该主张不超过法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的自2016年7月至2017年7月的托管受益金即损失22400元，因双方在托管合同中约定托管期间（2015年9月5日至2016年9月4日）被告应向乙方支付托管受益金22400年，现合同约定的期限已到，被告未按约定向原告足额支付该期间的托管受益金，仅向原告支付托管受益金13062元，故被告应向原告支付剩余的托管受益金9338元，超出部分，本院不予支持。被告昊昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张娟回购款160000元、违约金8000元及损失9338元，共计177338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，公告费300元,由原告张娟负担283元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担4125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 边慧娟
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终337号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋英，女，1970年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人宋英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回宋英一审诉讼请求；2.诉讼费用由宋英承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。宋英未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同错误。2.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。
本案二审期间，宋英未向本院提交书面答辩材料。
宋英向一审法院起诉请求：1.判令解除宋英与春江公司签订的《认购协议》；2.判令春江公司双倍返还宋英定金共计20000元；3.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月31日，宋英（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1025号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，春江公司出据收取了宋英10000元定金。此后至一审庭审时，春江公司未按约定与宋英签订《商品房买卖合同》，致宋英诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，宋英与春江公司双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是宋英按约支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与宋英签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至一审庭审时，春江公司仍未履行与宋英签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故宋英的诉讼请求依法应予支持。判决：一、解除宋英与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月31日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还宋英定金共计20000元。案件受理费300元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与宋英达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，《认购协议》合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。《认购协议》第二条约定宋英为取得商铺/公寓的购买权，自愿向春江公司支付定金10000元，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审庭审时，春江公司仍未与宋英签订房屋买卖合同，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，宋英主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。
合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，起诉状经由法院向对方送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。宋英在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达春江公司时双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。春江公司关于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 宋九龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终468号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)白云吉，男，1977年4月5日出生，回族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人白云吉犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年四月九日作出(2018)沪0110刑初241号刑事判决，对被告人白云吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；查获的毒品及涉案手机1部予以没收，向被告人白云吉追缴违法所得人民币600元。判决后，原审被告人白云吉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人白云吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人白云吉犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人白云吉自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白云吉撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 郭 寅
审判员 王 峥
审判员 孙 晔
二〇一八年五月二十三日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66740号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3932号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶圣军,男,1987年11月3日出生,汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：叶圣强,男,1989年11月13日出生,汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：马文英,女,1933年7月13日出生,汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：崔蕴豪,男,1983年2月23日出生,汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：高志强,男,1975年5月20日出生,汉族，农民，住山东省临沂市临沭县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
主要负责人：宋传龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：孟凡涛,男,1967年5月10日出生,汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：临沂市顺兴汽车运输有限公司,住山东省临沂市罗庄区高都办事处东高都村。
法定代表人：肖友红，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人叶圣军、叶圣强、马文英、崔蕴豪、高志强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孟凡涛、临沂市顺兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年六月十九日
书记员 马 松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初428号
原告：醋少卿。
被告：西安市黑河源饮用水有限责任公司。
法定代表人：牛西平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑武。
原告醋少卿与被告西安市黑河源饮用水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醋少卿、被告的委托诉讼代理人郑武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还水桶押金50元、退还44桶水费396元；被告承担通讯费50元；因此案件，往返的交通费100元由被告承担；被告赔偿200精神损失费。以上共计796元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月初，原告通过被告订水热线029-XXXXXXXXXXX申请购买水票50张，次日被告派送水员送来50张水票及1张面值50元的水桶押金票。原告当场支付送水员水费450元及押金50元，共计500元。此后开始正常用水。2017年11月中旬，被告不再送水也拒绝退还费用，多次催促被告未果，现原告手里有44张水票价值396元无法处理，故诉至本院要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的请求，认为原告持有的水票不是从被告公司购买的，不同意退还水费及赔偿损失。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一，纯净水水票44张，水桶押金券一张金额50元。证据二，原告手机与被告订水热线电话的通话记录，证明原告与被告存在纯净水买卖和供用关系。被告经核对后，对原告提交的证据一真实性无异议，对关联性有异议，认为水票上盖有“长安专用”不是原告从被告处直接购买的。本院对证据一予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为原告打电话不能证明原告与被告建立了供用水关系。原告提交的证据与原告诉状中的所诉事实不符，诉状中称七月订水，而证据中七月原告与被告无通话记录，原告解释为诉状中将六月订水错误写成七月订水，实际是六月四日订水。原告提交的通话记录，盖有电信公司业务受理专用章，客观真实，本院予以采信。庭审后，被告提交的证据有：证据一，原告与被告通信中心的通话记录，证明原告从2017年8月开始与被告通话记录共12次，原告有异议，认为被告提交的通话记录不全面，故意推迟原告与被告的联系时间，且次数明显少于实际情况。被告提交的证据一，与原告提交的电话记录部分重合，本院予以采信。证据二，被告与韦曲薛卫平供水站的合同书，证明韦曲薛卫平是被告的合作供水站，双方已于2015年12月31日解除合作关系，原告所持有的水票是从韦曲薛卫平处购买与自己无关。被告提交的证据三，被告2017年6月1日给薛卫平的告知函，证明被告已与薛卫平解除合作关系，并责令薛卫平停止销售“黑河源”饮用水。原告有异议，认为与本案无关联性。原告异议成立，对被告提交的证据二、三，不予采信。证据四，销售价目表，证明被告纯净水50桶以上的销售价为5元每桶。原告无异议，本院予以采信。
本院认定，2017年6月初，原告醋少卿拨打被告的订水热线电话，要求购买被告生产、销售的“黑河源”牌纯净水，被告指派工作人员到原告处送去水票50张，及周转水桶押金券一张，收取原告现金，其后正常送水，2017年11月后，有送水员提出水票上盖有“长安专用”章的公司拒收，原告才发现自己购买的水票只有少数几张未盖有“长安专用”章，其余大多数均盖有“长安专用”章。原告多次拨打被告订水热线电话，与被告沟通，终未获得满意答复。原告以自己权益受到侵犯为由诉来本院，要求判令被告退还收取的水费396元，及周转水桶押金50元，并赔偿其他损失400元。本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实，有原告提交的证据一、二，被告提交的证据一、四及当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的供用水关系是否建立。本案中，原告持有的水票及周转桶押金券已经被告确认均为自己公司发行的票据，辩称原告持有的水票盖有“长安专用章”原告不是与自己公司建立的供水关系。被告未提交原告与其他人或机构建立供用水关系的直接证据，故对被告辩称理由不予采纳。原告持有被告发行的水票就与被告形成了供用水关系。被告对自己公司发行并流通在市场上的水票应提供供水及送水服务。被告拒绝收取原告持有的水票实为拒绝向原告供水，就是侵犯原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告退还水费、周转桶押金及赔偿损失的请求应予部分支持。对原告的损失酌定为200元。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条之规定，判决如下：
一、被告西安市黑河源饮用水有限责任公司在本判决生效后立即退还原告醋少卿水费5×44=220元，退还原告周转桶押金50元，赔偿原告损失200元，共计470元。
二、原告醋少卿在获得赔偿后立即退还被告周转桶一只、水票42张（盖有长安专用及未盖有长安专用水票各一张以及水桶押金券存卷佐证）。
本案诉讼费50元，由被告西安市黑河源饮用水有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年一月十一日
书记员 马天旦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初20号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人王小刚，系博爱县农村信用合作联社职工。
被告齐加栩，男，1954年4月24日出生，汉族。
被告皇甫尚玉，女，1955年3月1日出生，汉族。
被告李红成，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告王幼勤，女，1964年4月1日出生，汉族。
被告齐文亮，男，1976年10月10日出生，汉族。
被告张爱分，女，1976年8月27日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱农村信用社）与被告齐加栩、皇甫尚玉、李红成、王幼勤、齐文亮、张爱分保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告博爱农村信用社的委托代理人王小刚到庭参加了诉讼，被告齐加栩、皇甫尚玉、李红成、王幼勤、齐文亮、张爱分经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱农村信用社起诉认为，2013年12月9日，被告齐加栩与原告下属的孝敬信用社签订了个人保证担保借款合同，合同约定由博爱农村信用社向被告齐加栩提供借款80000元，利率11.49‰，到期日为2014年12月8日，按月清息，到期还本。被告皇甫尚玉（与被告齐加栩当时是夫妻关系，系齐加栩财产共有人）应承担还款责任。担保人李红成、齐文亮提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告王幼勤（与被告李红成当时是夫妻关系，系李红成财产共有人）应承担还款责任、被告张爱分（与被告齐文亮当时是夫妻关系，系齐文亮财产共有人）应承担自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。借款到期后，被告所欠本金及利息至今未偿还。据此，原告请求判令：1、被告齐加栩立即偿还借款本金80000元及利息（利息按合同约定利率11.49‰从2013年12月9日－2014年12月8日计算），并自到期次日起至判决确定还款之日止按逾期利率17.2350‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告李红成、王幼勤、齐文亮、张爱分承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告齐加栩、皇甫尚玉、李红成、王幼勤、齐文亮、张爱分均未提供答辩意见。
原告博爱农村信用社为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有5组：
1、博爱农村信用社营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年12月9日借款合同、保证合同各一份，以此证明被告齐加栩借款时间、数额、期限、违约责任及被告李红成、齐文亮承担连带清偿责任的事实。
3、2013年12月9日借款借据、借方传票各一份，以此证明被告齐加栩尚欠借款本金80000元，也未清息。
4、借款人及担保人夫妻身份证复印件6张，证明被告的诉讼主体资格，被告皇甫尚玉与被告齐加栩系夫妻关系为借款人财产共有人；被告王幼勤与被告李红成系夫妻关系为担保人财产共有人，被告张爱分与被告齐文亮系夫妻关系为担保人财产共有人。
5、借款人配偶承诺书一份、担保人配偶承诺书两份，证明借款人配偶承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务；担保人配偶同意与其配偶提供连带责任保证担保。
庭审中被告齐加栩、皇甫尚玉、李红成、王幼勤、齐文亮、张爱分均未提供证据材料。
经庭审质证，因被告齐加栩、皇甫尚玉、李红成、王幼勤、齐文亮、张爱分均未到庭，应视为其放弃了对上述证据材料享有的质证权利，经本院审查认为原告提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联，故确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月9日，被告齐加栩与原告下属的孝敬信用社签订了个人保证担保借款合同，合同约定由原告向被告齐加栩提供借款80000元，利率11.49‰，到期日为2014年12月8日，按月清息，到期还本。逾期利率从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收利息；被告李红成、齐文亮提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。当时，被告齐加栩与皇甫尚玉、被告李红成与王幼勤、被告齐文亮与张爱分各系夫妻关系及财产共有人。合同履行期限届满后，被告齐加栩尚欠借款本金80000元，也未清息。
本院认为：原告博爱农村信用社与被告齐加栩、李红成、齐文亮签订了保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，应予保护。被告齐加栩未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告李红成、齐文亮应负保证还款责任。借款时，被告皇甫尚玉与齐加栩系夫妻关系及财产共有人，且被告皇甫尚玉承诺与被告齐加栩共同承担该笔借款的偿还义务，因此被告皇甫尚玉应负还款责任。同时，被告王幼勤与被告李红成、被告张爱分与被告齐文亮各系夫妻关系及财产共有人，且被告王幼勤、张爱分均同意与其配偶提供连带责任保证担保，因此，被告王幼勤、张爱分也应负保证还款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告齐加栩、皇甫尚玉应于本判决生效之日起十日内给付原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元，并按合同约定支付从2013年12月9日起至本判决确定还款之日止的利息，并互负连带清偿责任。
二、被告李红成、王幼勤、齐文亮、张爱分对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告齐加栩、皇甫尚玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告齐加栩、皇甫尚玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 盆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00333-1号
原告：张峰，男，汉族，1981年1月24日生，住蒙城县。
原告：娄云，女，汉族，1983年2月4日生，住址同上。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
本院在审理原告张峰、娄云与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费263元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3038号
原告：厦门极力国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹东里3号3201室，统一社会信用代码9135020567125014X7。
法定代表人：蔡晓星，总经理。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告：胡慧，女，1991年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告厦门极力国际货运代理有限公司（以下简称厦门极力货运公司）与被告胡慧劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门极力货运公司委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，被告胡慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
厦门极力货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡慧向厦门极力货运公司返还多支付的款项3800元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由胡慧承担。事实和理由：2017年6月30日厦门极力货运公司向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现不服厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦海劳仲案﹝2017﹞265号裁决。胡慧于2016年2月26日入职厦门极力货运公司工作，并签订劳动合同，合同约定月工资为3800元。2017年2月胡慧未向公司提前通知擅自离职，后厦门极力货运公司发现2017年因疏忽多向胡慧支付了3800元。厦门极力货运公司认为，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决不当，厦门极力货运公司已按照合同约定支付其工资并提供交易记录，胡慧从厦门极力货运公司处多获取的3800元应予以返还。
胡慧未到庭答辩，但于2017年9月12日向本院邮寄书面答辩状及证据，辩称厦门极力货运公司所述3800元系2016年年终奖。该公司是在员工入职满三个月后开始缴交社保，规定满一年以上年底发放一个月工资作为年终奖。胡慧的社保缴费情况显示厦门极力货运公司从2016年1月至2017年1月为其缴交社保，证明胡慧已在该公司工作满一年以上，3800元是胡慧未扣社保情况下的月工资，是2016年的年终奖，并非多发给胡慧的款项。
厦门极力货运公司围绕诉讼请求依法提交了厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案﹝2017﹞265号裁决书和送达回证、劳动合同及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，胡慧围绕辩称主张提交了《2016年年终奖金》明细表、《2017年1月1日-1月31日工资》、厦门极力货运公司账户登记账目、胡慧社会保险参保缴费情况及转账通知短信。胡慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未对厦门极力货运公司所提供的证据进行书面质证，视为自愿放弃质证权利，对厦门极力货运公司提交的上述证据的真实性，本院依法予以审查确认并在卷佐证。胡慧提供的证据均未提供原件进行核对，厦门极力货运公司不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门极力货运公司与胡慧签订了合同期限自2016年2月26日至2019年2月26日的劳动合同，胡慧从事财务工作，试用期满后月工资为3800元，厦门极力公司在仲裁阶段自述胡慧最后工作至2017年2月25日。2017年1月25日，厦门极力货运公司法定代表人蔡晓星名下中国建设银行账户（账号：62×××17）向胡慧转账两笔，一笔金额为3615.68元，一笔金额为3800元，均未标注款项性质。庭审中，厦门极力货运公司陈述其中3615.68元系胡慧扣除缴交社会保险费用后的实发工资，3800元系误转的工资，其从未向胡慧发放过数额为3800元的实发工资。
厦门极力货运公司于2017年6月30日向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决胡慧向厦门极力货运公司返还多支付的款项3800元，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日立案受理，于2017年8月2日作出厦海劳仲案﹝2017﹞265号裁决书，裁决：依法驳回厦门货运公司的仲裁请求。该裁决书载明“各方当事人若不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，并于2017年8月15日送达至厦门极力货运公司，厦门极力货运公司不服上述裁决，于2017年8月29日起诉至本院。
本院认为，原被告双方签订了劳动合同，因工作期间劳动报酬发生争议，本案系劳动争议。胡慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。厦门极力货运公司提供的其法定代表人蔡晓星银行账户交易明细仅能证明其向胡慧转账3800元的事实，并不能证明该笔款项性质为工资，其也未提供工资支付表等相应证据证明该笔款项系误转的工资，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，厦门极力货运公司主张胡慧返还多支付的款项3800元的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告厦门极力国际货运代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由厦门极力国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初3038号原告：厦门极力国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹东里3号3201室，统一社会信用代码9135020567125014X7。法定代表人：蔡晓星，总经理。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。被告：胡慧，女，1991年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告厦门极力国际货运代理有限公司（以下简称厦门极力货运公司）与被告胡慧劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门极力货运公司委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，被告胡慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。厦门极力货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡慧向厦门极力货运公司返还多支付的款项3800元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由胡慧承担。事实和理由：2017年6月30日厦门极力货运公司向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现不服厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦海劳仲案﹝2017﹞265号裁决。胡慧于2016年2月26日入职厦门极力货运公司工作，并签订劳动合同，合同约定月工资为3800元。2017年2月胡慧未向公司提前通知擅自离职，后厦门极力货运公司发现2017年因疏忽多向胡慧支付了3800元。厦门极力货运公司认为，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决不当，厦门极力货运公司已按照合同约定支付其工资并提供交易记录，胡慧从厦门极力货运公司处多获取的3800元应予以返还。胡慧未到庭答辩，但于2017年9月12日向本院邮寄书面答辩状及证据，辩称厦门极力货运公司所述3800元系2016年年终奖。该公司是在员工入职满三个月后开始缴交社保，规定满一年以上年底发放一个月工资作为年终奖。胡慧的社保缴费情况显示厦门极力货运公司从2016年1月至2017年1月为其缴交社保，证明胡慧已在该公司工作满一年以上，3800元是胡慧未扣社保情况下的月工资，是2016年的年终奖，并非多发给胡慧的款项。厦门极力货运公司围绕诉讼请求依法提交了厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案﹝2017﹞265号裁决书和送达回证、劳动合同及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，胡慧围绕辩称主张提交了《2016年年终奖金》明细表、《2017年1月1日-1月31日工资》、厦门极力货运公司账户登记账目、胡慧社会保险参保缴费情况及转账通知短信。胡慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未对厦门极力货运公司所提供的证据进行书面质证，视为自愿放弃质证权利，对厦门极力货运公司提交的上述证据的真实性，本院依法予以审查确认并在卷佐证。胡慧提供的证据均未提供原件进行核对，厦门极力货运公司不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门极力货运公司与胡慧签订了合同期限自2016年2月26日至2019年2月26日的劳动合同，胡慧从事财务工作，试用期满后月工资为3800元，厦门极力公司在仲裁阶段自述胡慧最后工作至2017年2月25日。2017年1月25日，厦门极力货运公司法定代表人蔡晓星名下中国建设银行账户（账号：62×××17）向胡慧转账两笔，一笔金额为3615.68元，一笔金额为3800元，均未标注款项性质。庭审中，厦门极力货运公司陈述其中3615.68元系胡慧扣除缴交社会保险费用后的实发工资，3800元系误转的工资，其从未向胡慧发放过数额为3800元的实发工资。厦门极力货运公司于2017年6月30日向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决胡慧向厦门极力货运公司返还多支付的款项3800元，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日立案受理，于2017年8月2日作出厦海劳仲案﹝2017﹞265号裁决书，裁决：依法驳回厦门货运公司的仲裁请求。该裁决书载明“各方当事人若不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，并于2017年8月15日送达至厦门极力货运公司，厦门极力货运公司不服上述裁决，于2017年8月29日起诉至本院。本院认为，原被告双方签订了劳动合同，因工作期间劳动报酬发生争议，本案系劳动争议。胡慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。厦门极力货运公司提供的其法定代表人蔡晓星银行账户交易明细仅能证明其向胡慧转账3800元的事实，并不能证明该笔款项性质为工资，其也未提供工资支付表等相应证据证明该笔款项系误转的工资，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，厦门极力货运公司主张胡慧返还多支付的款项3800元的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告厦门极力国际货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由厦门极力国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许开兴二〇一七年十一月二十日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初665号
原告
闫军胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910163。
被告
朱通运，男，1972年3月18日出生，汉族，住温县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告工资款3000元及利息。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱通运在本判决生效后10日内偿还原告闫军胜工资款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱通运负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月二十九日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初665号原告闫军胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910163。被告朱通运，男，1972年3月18日出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告工资款3000元及利息。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告朱通运在本判决生效后10日内偿还原告闫军胜工资款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱通运负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月二十九日书记员张文静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终391号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李创业，男，1978年3月10日出生，回族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人李创业房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回李创业一审诉讼请求；2.诉讼费用由李创业承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。李创业未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同错误。2.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。
本案二审期间，李创业未向本院提交书面答辩材料。
李创业向一审法院起诉请求：1.判令解除李创业与春江公司签订的《认购协议》；2.判令春江公司双倍返还李创业定金共计40000元；3.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月5日，李创业（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1020、1021号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”。协议签订当日，春江公司出据收取了李创业定金20000元。此后至一审庭审时，春江公司未按约定与李创业签订《商品房买卖合同》，致李创业诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，李创业与春江公司双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是李创业按约支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与李创业签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至一审庭审时，春江公司仍未履行与李创业签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故李创业的诉讼请求依法应予支持。判决：一、解除李创业与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月5日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于一审判决生效后3日内双倍返还李创业定金共计40000元。案件受理费800元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与李创业达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，《认购协议》合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。《认购协议》第二条约定李创业为取得商铺/公寓的购买权，自愿向春江公司支付定金20000元，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审庭审时，春江公司仍未与李创业签订房屋买卖合同，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，李创业主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。
合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，起诉状经由法院向对方送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。李创业在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达春江公司时双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。春江公司关于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 宋九龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2157号
原告王晶，女，汉族，1964年6月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区科技四路192号综合楼一楼。
法定代表人刘俊国，该公司总经理。
本院在审理原告王晶与被告陕西品车道汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告王晶于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半后1470元由原告负担。
审判员 张叡婕
二〇一八年三月十三日
书记员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2239号
原告：彭乐杨，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张佑先，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：ＸＸ，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：孙远友，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：孙远红，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：魏显东，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告彭乐杨诉被告张佑先、ＸＸ、孙远友、孙远红、魏显东合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在审理过程中，原告彭乐杨于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭乐杨的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭乐杨撤回起诉。
案件受理费10160元减半收取5080元，由原告彭乐杨负担。
审判员 李进
二〇一七年十月二十三日
书记员 庹浩
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00240号
原告连云港新春园艺有限公司，住所地灌南县人民东路。
法定代表人朱建春，该公司总经理。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告灌南县人力资源和社会保障局，住所地人民西路县政府办公楼。
法定代表人赵学荣，该局局长。
委托代理人葛中勇，该局党组成员。
委托代理人程佃进，该局法律顾问。
第三人佘开梅，；。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告连云港新春园艺有限公司不服被告灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）、第三人佘开梅工伤认定行政确认一案，原告于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人潘云时，被告的委托代理人葛中勇、程佃进，第三人的委托代理人张书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月30日，灌南人社局作出灌人社工认字（2015）第37号认定工伤决定书，认定佘开梅在下班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，决定认定为工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律法规依据。
被告提供证据如下：
1、工伤认定申请书，证明佘开梅向被告申请工伤认定；
2、工伤认定受理决定书，证明被告决定受理；
3、交通事故认定书，证明佘开梅在下班途中发生交通事故，符合“工伤认定”的范畴；
4、证人证言二份，证明与佘开梅一起下班途中发生交通事故；
5、佘开梅身份证以及所在村委会证明，证明佘开梅居住地方，是佘开梅上下班来回必经之路；
6、工商企业登记资料查询表、营业执照、原告为佘开梅制作的工资表，证明佘开梅在原告处上班；
7、灌南县社会劳动保险管理处出具的证明，证明佘开梅未享受企业养老保险待遇；
8、被告出具给原告的举证通知书以及邮寄给原告的工伤认定决定书的“快递查询回执”，证明被告所作具体行政行为程序合法；
9、认定工伤决定书、送达回执，证明被告作出行政行为，并已送达原告。
法律法规依据：1、《工伤保险条例》。2、最高人民法院行政审判庭“关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复”（2010）行他字第10号。
原告连云港新春园艺有限公司诉称，因第三人超过退休年龄，与原告已不存在劳动关系；第三人无驾驶证驾驶无号牌的机动车，应承担主要责任，不构成工伤；第三人上午11时发生交通事故，不属于“上下班时间”，不构成工伤。为此请求撤销被告作出灌人社工认字（2015）第37号认定工伤决定书，承担本案的诉讼费。
原告未向法庭举证。
被告灌南人社局辩称，1、认定决定事实清楚，本案中的第三人佘开梅2014年3月29日11时许，驾驶机动三轮车下班行驶至灌南县新港大道与郝圩村交叉路口时发生交通事故，该起事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，佘开梅负事故次要责任。佘开梅从2011年2月25日开始就在原告处上班，工资每月1500元，为操作工。发生交通事故是佘开梅在下班的途中。答辩人经过深入地调查了解、取证，并根据《工伤保险条例》的相关规定，依法作出了该认定决定；2、认定决定有法可依，《工伤保险条例》第十四条第六项规定很清楚，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；佘开梅完全符合该条规定，答辩人对佘开梅作出的认定工伤决定，有法可依，适用法律正确。最高人民法院行政审判庭“关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复”（2010）行他字第10号，清楚的表明：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人佘开梅述称，我是2011年就到原告处工作，按月领取工资，不是临时工。我驾驶的是电动三轮车，不需要驾驶证，被告作出的工伤认定，事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，本院对被告所举证据作为查明案件事实的证据，依法予以确认。
经审理查明，第三人佘开梅为原告合同制工人，自2011年起就在原告处工作。2014年3月29日11时第三人从原告处下班后，与同事高某、何某一起骑电动三轮车回家，行驶至新港大道往第三人家岔路口时与江某驾驶的二轮摩托车相撞受伤，经灌南县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，佘开梅负事故次要责任。2015年3月4日第三人向被告申请工伤认定，2015年4月30日，被告以灌人社工认字（2015）第37号《认定工伤决定书》认定第三人佘开梅为工伤。原告认为被告认定事实错误和适用法律错误，遂诉至本院。
另查明，第三人佘开梅未享受企业养老保险待遇。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，灌南人社局作为社会保险行政主管部门在本行政区域内，具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被告依据该法律规定，认定佘开梅构成工伤事实清楚，程序合法、适用法律正确。对原告诉称的第三人已超过退休年龄，不应认定工伤的理由，虽然第三人佘开梅在事故发生时已经超过法定退休年龄，但其在原告处工作时，企业未为其缴纳养老保险，其也未享受到养老保险待遇，作为进城务工的农民，在下班途中发生交通事故，根据有关规定，应认定为工伤；关于第三人无驾驶证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，不应认定工伤的理由，《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。由于第三人发生交通事故时，并无上述三种情形，故被告作出的工伤认定，并不违反法律规定；关于原告诉称发生交通事故时间是11时，不是下班时间的辩称，庭审中原告也认可第三人是在11时下班时，与同事高某、何某一起回家，故对原告诉称的理由，本院不予采信。综上，原告的诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告连云港新春园艺有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 李素云
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1838号
原告：赵频频，汉族，农民，住合水县。
被告：何登枭，汉族，农民，住合水县。
被告：刘李云，汉族，农民，延安市安塞县人，住合水县。
原告赵频频与被告何登枭、刘李云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵频频、被告何登枭到庭参加诉讼，被告刘李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵频频向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿欠原告水产调料款33598.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在合水县城经营”小康水产店”，被告在师家庄村庙咀路口经营”醉梦星河”饭馆，2017年8月份，原告与第一被告口头达成长期供应水产调料协议，约定由原告将被告所需水产调料送到被告饭馆，被告按月结账，原告给被告供货2个月，但被告拒绝结账，2017年10月20日，第一被告给原告出具借条，承诺一周内清偿货款7598元，2017年11月5日付清全部欠款，第二被告在借条上签字承诺对还款进行担保，第一被告在清偿4000元后再未付款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
何登枭辩称，被告欠原告货款属实，被告愿意分期付款。
刘李云辩称，对该货款担保属实。
赵频频提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实被告欠原告货款的事实。
何登枭提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
刘李云提交的证据有：
户籍证明1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何登枭和赵频频对对方提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵频频在合水县城经营”小康水产店”，何登枭在师家庄村庙咀路口经营”醉梦星河”酒店，2017年8月份，何登枭与赵频频口头达成长期供应水产调料协议，约定由赵频频”醉梦星河”酒店供应水产调料，何登枭按月结账。赵频频按约定给何登枭供货2个月，但何登枭未按约定付货款，2017年10月20日，何登枭给赵频频出具借条，内容为：”赵频频调料供应款现金37598.20元，供应时间为一个月，于2017年11月5日全额归还，一个礼拜付清7598元。何成林，2017年10月20日，担保人，刘李云。”，刘李云在借条上签字承诺对还款进行担保，何登枭在给付4000元后再未付款，赵频频多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，赵频频与何登枭口头达成供货协议，是双方真实意思表示。赵频频给何登枭供应货物后何登枭应按约定支付货款，何登枭出具借条后未按期限付款已违约，赵频频要求何登枭支付货款的请求成立，应予支持；刘李云为该笔欠款担保未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由何登枭支付赵频频货款33598.20元，刘李云承担连带担保责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由何登枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 攀
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1016-1号
申请执行人南充市天瑞建材有限责任公司
法定代表人蒲强，总经理。
被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司
法定代表人余高，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庆民初字第405号民事调解书，受理了南充市天瑞建材有限责任公司申请执行四川省南充金泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2012年9月18日以（2012）顺庆民保字第215-1号民事裁定书和2014年9月17日以（2014）顺庆执字第1016号执行裁定书查封了被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司位于南充市高坪区梨树横街67号1幢1单元1层1-1号住宅房一套，现因申请人南充市天瑞建材有限责任公司与被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人南充市天瑞建材有限责任公司向本院出具了《解除查封申请及结案说明》，故《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司所有的位于南充市高坪区梨树横街67号1幢1单元1层1-1号住宅房一套
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月九日
书记员 陈先桃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3045号
原告：陈某。
被告：夏某，浙江省余姚市梨洲街道三江口新村21幢405室。
本院在审理原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月23日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年九月二十三日
代书记员 俞国平
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第1001号
申请人：临海市市场监督管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：卢立兵。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第63号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第63号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2015）第63号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人卢立兵缴纳罚款79800元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 叶德方
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1889号
申请执行人舟山海之最食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人倪荣河，执行董事。
被执行人浙江富健生物科技有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人李燕飞。
本院在执行舟山海之最食品有限公司与浙江富健生物科技有限公司（2015）舟定执民字第1889号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，有机器正准备评估拍卖，但需要较长时间，本案先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月一日
书记员 陈桃桃
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第198号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，因本案于2013年9月6日被羁押，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0038号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人李彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日23时许，被告人彭某与“阿勇”、陈某、张某某、“老虎”、“阿朋”、“阿田”（均另案处理）在珠海市高新区金鼎金富城KTV，因琐事持械殴打被害人沈某某，致其体表多处创伤，双上肢长骨骨折，右手活动欠佳、尾指失能。经鉴定，被害人沈某某所受损伤为轻伤。
同年9月6日，被告人彭某被抓获。
另查明，被告人彭某与被害人沈某某达成和解协议，一次性赔偿被害人沈某某全部经济损失共计人民币20000元，并得到被害人沈某某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、张某某、杨某某的证言及辨认笔录，抓获经过，刑事附带民事判决书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，和解协议，谅解书，收条，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人彭某自动放弃犯罪，是犯罪中止，归案后能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议法庭从轻处罚。
被告人彭某伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤的行为，已构成犯罪既遂。因此，辩护人关于犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭某伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李祯阡
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2112号
原告康某，男，1990年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告肖某，男，1990年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告康某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄谭武
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初54号
原告：谢永胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住河北省唐山市。
委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。统一社会信用代码：×××。
负责人：王立功，该公司经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
原告谢永胜诉被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢永胜委托代理人焦立军、被告委托代理人张德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月14日，司机谢堃驾驶原告谢永胜所有的×××号轿车，在205国道王官营村北口由西向东行驶时，与案外人吴雪松驾驶的×××号轿车由南向北行驶时相撞，后×××号车又与案外人赵宗磊驾驶的×××号车由北向南行驶时相撞发生交通事故，造成两车受损、谢堃受伤。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，由谢堃负全部责任。×××号车辆所有人原告于2016年5月5日在被告天安财险唐山中支投保了车辆损失险、交强险等险种，保险公司应在保险责任限额内向原告承担保险责任。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失共计63092元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财险唐山中支辩称，对原告合理合法的损失同意按照保险合同进行赔偿，鉴于原告车损已超车辆的实际价值，我司按照推定全损处理及赔偿原告车辆实际损失，车辆归保险公司处理。鉴定费收费标准违反河北省物价局颁布的相关规定，且不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年5月5日，原告谢永胜作为被保险人为其所有的×××号车在被告天安财险唐山中支投保了保险金额为88900元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年5月1日14时许，谢堃驾驶×××号车在本市新2**国道王官营村北口由西向东行驶时，与吴雪松驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶时相撞，后×××号车又与赵宗磊驾驶的×××号车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆受损，谢堃受伤。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，谢堃承担事故全部责任。2017年10月31日，原告通过本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对×××号车损失进行价格评定，同年12月18日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为56752元。另原告支付评估费6040元、拖车费300元，综上共计63092元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、拖车费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告谢永胜与被告天安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的63092元，理据充足，本院予以支持。原告车辆损失价值并未超过其投保时车辆价值的80%，故对被告按照推定全损处理及赔偿原告车辆实际损失的辩解本院不予采纳。鉴定费是为了查明车辆的具体损失数额而支付的必要合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告谢永胜保险赔偿金63092元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二○一八年二月六日
法官助理于志杰
书记员刘玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初54号原告：谢永胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住河北省唐山市。委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。统一社会信用代码：×××。负责人：王立功，该公司经理。委托代理人：张德军，该公司员工。原告谢永胜诉被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢永胜委托代理人焦立军、被告委托代理人张德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月14日，司机谢堃驾驶原告谢永胜所有的×××号轿车，在205国道王官营村北口由西向东行驶时，与案外人吴雪松驾驶的×××号轿车由南向北行驶时相撞，后×××号车又与案外人赵宗磊驾驶的×××号车由北向南行驶时相撞发生交通事故，造成两车受损、谢堃受伤。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，由谢堃负全部责任。×××号车辆所有人原告于2016年5月5日在被告天安财险唐山中支投保了车辆损失险、交强险等险种，保险公司应在保险责任限额内向原告承担保险责任。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失共计63092元，并承担本案诉讼费用。被告天安财险唐山中支辩称，对原告合理合法的损失同意按照保险合同进行赔偿，鉴于原告车损已超车辆的实际价值，我司按照推定全损处理及赔偿原告车辆实际损失，车辆归保险公司处理。鉴定费收费标准违反河北省物价局颁布的相关规定，且不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年5月5日，原告谢永胜作为被保险人为其所有的×××号车在被告天安财险唐山中支投保了保险金额为88900元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年5月1日14时许，谢堃驾驶×××号车在本市新2**国道王官营村北口由西向东行驶时，与吴雪松驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶时相撞，后×××号车又与赵宗磊驾驶的×××号车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆受损，谢堃受伤。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，谢堃承担事故全部责任。2017年10月31日，原告通过本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对×××号车损失进行价格评定，同年12月18日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为56752元。另原告支付评估费6040元、拖车费300元，综上共计63092元。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、拖车费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告谢永胜与被告天安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的63092元，理据充足，本院予以支持。原告车辆损失价值并未超过其投保时车辆价值的80%，故对被告按照推定全损处理及赔偿原告车辆实际损失的辩解本院不予采纳。鉴定费是为了查明车辆的具体损失数额而支付的必要合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告谢永胜保险赔偿金63092元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一八年二月六日法官助理于志杰书记员刘玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1714号
原告张某某，女，1990年10月16日生，汉族。
被告胡某某，男，1987年9月9日生，汉族。
委托代理人胡惠功。
原告张某某（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告委托代理人胡惠功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，无子女，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一起生活时发现双方没有共同语言，脾气性格不合，从领取结婚证不到一个月分居至今，现要求与被告离婚。
�告辩称：我们是有感情的，主要原因是礼金阻碍了我们情投意合，我不同意离婚。
经审理查明：2013年9月，原、被告在工作中认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。双方婚后因家务琐事发生争吵，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前在工作中认识，有一定的感情基础，感情尚可，婚后虽然因家务琐事发生争吵，但双方未发生原则上的纠纷，原告在庭审中未向本院提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡少波