文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第1739号原告黄能佳，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人赖春,广东桂顺律师事务所律师。委托代理人苏伶贞,广东桂顺律师事务所律师。被告卢剑恒，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。负责人谢泽伟。委托代理人云美昕，女，1989年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄能佳的诉讼请求：1.两被告支付原告各项费用196940.59元（详情见赔偿明细）；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保财险公司）答辩称，1.被告人保财险公司承保了粤Ｘ×××××号机动车交强险及商业第三者险限额10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告诉请的营养费、交通费过高请法院酌定，原告提供的医嘱证明并没有加强营养，不应支持营养费，护理费应按70元每日计算；3.原告提交的工资收入并无相关银行流水证明其误工收入减少的事实，应按社保证明计算误工收入，误工天数计算过长应计算至定残前一天；4.对于原告九级伤残有异议，由于原告保守治疗所以伤情轻微，经过治疗后达不到丧失25%如此大的活动度，因此不可能构成九级伤残，而且原告并没有达到伤残评定时机，应在事故六个月之后再行评残，被告人保财险公司申请对伤残等级重新鉴定，同时对原告计算标准及伤残系数也有异议；5.被告事故后垫付的费用应在原告损失中予以扣减；6.事故发生后，两被告积极为原告垫付相关费用，应在一定程度上减少了过错，精神抚慰金过高请法院酌减；7.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由被告人保财险公司承担。被告卢剑恒答辩称，与被告人保财险公司答辩意见一致，被告卢剑恒已为原先垫付了医疗费14786.4元。本院经审理查明：2014年3月20日8时0分许，黄能佳驾驶驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车沿顺德区大良新桂中路自北向南行驶，在锦上路口段与卢剑恒驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自北向南变更车道时双方发生碰撞，造成黄能佳受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，卢剑恒承担本次事故的全部责任，黄能佳不承担本次事故的责任。事故发生当天，黄能佳被送往佛山市顺德区中医院住院治疗，于2014年4月18日出院，共住院29天，黄能佳共计支付医疗费409.27元。该院出具入院、出院诊断证明称：中医：骨折病、气滞血瘀；西医：右肱骨外科颈骨折、右足软组织损伤，医嘱门诊每两周复诊一次、休息三个月等。受佛山市顺德区公安局交通警察大队委托，广东弘正司法鉴定所对黄能佳的伤残程度进行鉴定，该所于2014年7月2日出具鉴定结论称：“被鉴定人黄能佳因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。”为此黄能佳垫付鉴定费1500元。另查明，卢剑恒为粤Ｘ×××××号机动车在人保财险公司处投保交强险及商业第三者险100000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。卢剑恒为黄能佳垫付了医疗费14786.4元。本起事故造成原告黄能佳的各项损失合计为159930.81元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为3309.27元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为156146.54元；属交强险财产损害赔偿限额项目下的损失合计为475元。本院认为，因致原告黄能佳人身损害粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人保财险公司处投保了交强险及限额为100000元的商业第三者险（不计免赔），对原告黄能佳的损失159930.81元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3309.27元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿475元，交强险各项分项限额内的赔偿款共计113784.27元；其次交强险死亡伤残限额超出46146.54元部分，由于被告卢剑恒承担事故的全部责任，被告人保公司应在商业第三者险100000元限额内向原告赔偿46146.54元。被告卢剑恒为原告垫付的医疗费14786.4元应由其自行与被告人保财险公司理赔。综上，对于原告黄能佳的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告黄能佳支付赔偿款113784.27元；二、被告中国人民财产保险有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险100000元限额内向原告黄能佳支付赔偿款46146.54元；三、驳回原告黄能佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.41元（已减半收取），由原告黄能佳负担398.41元，由被告人保财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1721元并直接支付给原告黄能佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 辜 原二〇一四年十一月十四日书 记 员 胡爱文附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费医疗费409.27元无异议。原告提供医院诊断证明书及相应的医疗费票据，本院凭票据认定原告支付医疗费409.27元。（不含被告垫付部分）二住院伙食补助费住院伙食补助费2900元无异议。原告住院29天，原告诉请按100元每日的标准计算没有超出法律标准，本院支持住院伙食补助费2900元。三交通费交通费3000元过高，请法院酌情判决。原告未提供相关发票予以证明，但交通费用必然发生，本院酌定500元。四营养费营养费2000元原告提供的医嘱并没有加强营养，不应支持。医嘱并没有要求加强营养，原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。五护理费护理费2900元应该按照每天70元标准计算。原告住院29天，本院支持护理费按每日70元标准计得2030元。六残疾赔偿金残疾赔偿金130394.8元对九级伤残结论有异议。原告未满60周岁，达9级伤残，残疾赔偿金应为32598.7元/年*20年*20%=130394.8元，本院对原告残疾赔偿金的诉请予以支持。七鉴定费鉴定费1500元鉴定费不应由被告承担鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费1500元予以支持。八精神损害抚慰金精神损害抚慰金30000元过高，请法院酌情判决。本院酌定16000元。九误工费误工费23361.52元原告提交的工资收入并无相关银行流水证明误工收入减少，误工应计算至定残前一天。根据原告提供交易明细显示，原告2014年5月至7月1日共两个月零一日没有收取工资，参考事故发生前的月工资2813.87元，计得误工工资（计至评残前一日）为2813.87元/月*2月+2813.87元/月÷30天=5721.74元，本院支持误工费5721.44元。十财产损失费财产损失475元无异议。原告提供拖车费发票40元、价格鉴定结论书及维修费发票证明车辆损失435元，共计财产损失475元，本院予以支持。合计：159930.81元