广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3100号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：柳州市东环路73号。
法定代表人彭湖，该公司董事长。
委托代理人袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告范家宽，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住福建省晋江市。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告范家宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员曾光明担任审判长，人民陪审员洪英华、覃柳文参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，书记员胡君卉担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人袁缘到庭参加诉讼，被告范家宽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付给原告租金29051.60元；
2、判令被告支付给原告违约金1382.25元（暂计至2017年6月13日，之后的以应付租金29051.60元为基数按日万分之五计至被告实际还清租金之日止）；
3、判令被告向原告支付律师代理费1200元；
4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2014年10月10日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为【A20141008104471-1】的《融资租赁合同》（下称“租赁合同”），承租了车型号为【LZ6441XQ15M】，车架号为【LGG8D2D16EZ386273】的车辆。租赁本金为人民币72,900.00元。租赁期限为36个月，自2014-12-07至2017-11-07，租金共需按月支付36期，支付时间为每月7号，租赁年利率为14.6%，中国人民银行调整贷款基准利率的，租赁利率随之调整。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告。同时，依据合同第8条的约定，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有，在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告尚欠原告到期租金人民币【19367.7】元及违约金【1382.25】元未支付（前述金额暂计至2017年6月13日），其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同第14.2条项下约定的严重违约。截至2017年6月13日，被告尚欠原告未到期未付租金【9683.85】元、违约金【0】元。依据合同第14.2c条的约定，出租人有权要求承租人支付所有已到期及未到期的租金共计【29051.6】元，违约金共计【1382.25】元。依据合同15.2B的约定，律师费应由承租人承担。
为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《融资租赁申请表》一份，证明被告向原告申请开展车辆融资租赁业务，承租了一台乘用车（车型为【LZ6441XQ15M】，车架号为【LGG8D2D16EZ386273】的车辆）。
2、《融资租赁合同》一份，证明原被告双方于2014年10月10日签署了融资租赁合同，双方之间存在融资租赁法律关系，其中约定被告应按照原告出具的《详细还款计划信息表》支付每期租金，共36期，租赁期限从自2014年12月7日至2017年11月7日止，其中合同第14.2条约定被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金等,合同14.1条约定，违约金的计算方式按照逾期租金的日万分之五计收违约金，15.2B条约定了实现债权的律师费应属于承租人承担的部分。
3、《补充协议》一份，证明原、被告双方已就涉案车辆开展融资租赁业务前车辆款项支付及车辆交付等做了明确约定，原告已全部履行了合同约定的义务。
4、《租赁物（标的物）接收确认函》一份，证明原告已经依据合同的约定将租赁物交付承租人。
5、《机动车辆抵押合同》及机动车登记证书各一份，证明本案所涉车辆已经抵押给原告，在被告未能按照合同约定全部履行支付租金的义务时，被告应将车辆交回原告并协助办理相关的解押过户手续，而被告未能按照合同履行此义务造成原告财产损失严重。
6、详细还款计划信息表一份，证明被告需按照还款计划进行还款共36期，而被告只支付了21期，截止2017年6月13日被告仍欠到期租金10期未支付，所有未付租金金额为29051.6元（为第22期到第36期的“本期支付本金”与“本期支付利息”之和）。
7、《委托代理合同》及增值税发票各一份，证明原告为维护自身权益所支付的律师代理费用1200元。
被告未进行辩称，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的案件事实在综合分析全案证据后进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告范家宽于2014年10月8日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务。随后原、被告双方于2014年10月10日签订了编号为【A20141008104471-1】的《融资租赁合同》。同日，原、被告双方与福建协力汽车销售服务有限公司(以下简称供应商）签订了《补充协议》。以上合同及补充协议约定：原告分首期车款与后期车款两部分向被告支付，首期车款与被告应付的首期租金相同，均为14580元，双方一致同意在租赁物交付日两项款项相抵消；后期车款58320元由原告直接支付至被告指定的厂家账户或经销商账户；由被告向供应商购买一台车型为LZ6441XQ15M东风牌小型普通客车，车架号为LGG8D2D16EZ386273，在被告取得该车辆所有权后，以该车辆作为租赁物与原告开展售后回租业务；被告在原告支付后期车款之日（即放款日）将该车辆以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得该车辆（租赁物）的所有权；原告系该车辆的出租人，被告系该车辆的承租人；租赁本金（即车辆总价款）72900元，租赁期限36个月，租赁利率（起租日时）年利14.6%；每期具体租金依《租金支付表》确定；承租人未按时足额向出租人支付租金，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金日万分之五计收；承租人连续逾期30日不履行租金支付义务的为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项；等等。2014年11月4日原、被告双方签订了《机动车辆抵押合同》。约定被告同意将该车辆抵押给原告，以担保《融资租赁合同》项下的全部债权；担保的范围为《融资租赁合同》项下债务人应向债权人清偿的全部债务，包括但不限于到期及未到期的租金、违约金、律师费用等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租，车牌号登记为“闽Ｃ×××××”；并于2014年11月4日办理了该车辆抵押登记手续,抵押权人为原告。但在承租期间，被告只支付21期租金；截止2017年6月13日，尚欠到期（10期）及未到期租金合计29051.60元、违约金1382.25元。经原告催收，被告至今未付，原告依法诉至本院，并提出上述诉讼请求。此外，原告为本案诉讼而支付了律师费1200元。
本院认为，原、被告双方签订的编号为【A20141008104471-1】的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已依约付清购买租赁车辆的车款并交付该租赁车辆给被告，但被告未依照合同约定支付租金，并已连续逾期30日以上不履行租金支付义务，依合同约定属于严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金（即包括到期和未到期租金）、违约金及其他应付款项。因此，原告主张被告应支付截止2017年6月13日到期和未到期租金合计29051.60元、违约金1382.25元，以及支付2017年6月14日之后以上述租金29051.60元为基数，按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，故本院予以支持。因原、被告双方在《机动车辆抵押合同》中约定的抵押担保范围包括了律师费在内，由此可推定在《融资租赁合同》中约定的由被告支付的“其他应付款项”亦应包括律师费。因此，原告主张由被告支付原告为本案诉讼而支出的律师费1200元，本院亦予以支持。在诉讼中，原告撤回对租赁物享有从拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利的诉请以及降低诉讼标的，并未违反法律规定，也未损害到被告的利益，故本院应允许，但原告应承担相应的诉讼费用。此外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告范家宽支付给原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币29051.60元及违约金（截止2017年6月13日的违约金为人民币1382.25元，之后的违约金以应付租金29051.60元为基数，按每日万分之五计至付清租金之日止）；
二、被告范家宽支付给原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。
案件受理费591元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），公告费300元，合计人民币891元，由被告范家宽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾光明
人民陪审员 洪英华
人民陪审员 覃柳文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡君卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。