浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5709号
原告：陈小芬，女，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道***号***层。
主要负责人：吴奕琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：方露露，女，系公司员工。
被告：徐西女，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈小芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、徐西女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈小芬及委托诉讼代理人赵仙兵，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人方露露，被告徐西女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司在浙Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险限额内对原告的医疗费、护理费、营养费、财产损失费、交通费、鉴定费、后续医疗费等经济损失共计60662.4元作出直接理赔；2、判令被告徐西女对第一项诉讼请求中的理赔不足部分做补足赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈小芬增加误工费72000元，并变更第1项诉讼请求为：要求被告人寿保险公司在浙Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险限额内对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失费、交通费、鉴定费、后续医疗费等经济损失共计132642.4元作出直接理赔。事实与理由：2015年9月18日15时30分许，被告徐西女驾驶浙Ｃ×××××号的长安轿车在永嘉县龙桥码头碰撞前方行走的原告，造成原告受伤及原告手上的玉手镯损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐西女负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往温州市中心医院进行门诊治疗，经医生诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、皮肤挫伤等症状。后经门诊多次医疗，共花去医疗费用25922.4元。2017年7月4日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的护理期评定为120日，营养期评定为90日（期限自受伤之日起计算）。另查明，浙Ｃ×××××车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在有效保险期内。迄今为止，原告的病情仍未痊愈，还需进行治疗，但被告对原告的各项经济损失分文未付。综上，原告在本次交通事故中受伤和事故责任认定事实清楚，证据充分。被告没有对原告经济损失作出赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，一、对事故发生经过与事故责任认定没有异议。二、肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、限额20万元的商业险以及不计免赔，交通事故发生在车辆保险期限内。三、同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但原告提出的部分赔偿请求不合理，具体为：1、医疗费，应扣除非本人医疗费票据及温州市中心医院劳动服务公司、温州叶同仁医药连锁有限公司出具的医疗费发票，原告的医疗费为20608.86元，再扣除非医保部分用药3091元，故被告人寿保险公司认可医疗费17517.86元。2、护理费，对护理期限无异议，但护理费应按104元/天标准计算。3、营养费，对营养期限无异议，但营养费应按30元/天标准计算。4、财产损失费，无相应依据，且未经保险公司定损，故不予认可。5、交通费，无相应依据，酌情认可300元。6、鉴定费，无异议，但不属于保险公司理赔范围。7、后续医疗费，无相应依据，不予认可。8、误工费，原告已达到退休年龄，且原告没有提供工资册、银行流水单、劳动合同等证据印证，故不予认可。四、被告人寿保险公司不承担本案诉讼费用。
被告徐西女辩称，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、限额20万元的商业险以及不计免赔，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的医疗费票据，其中编号为2500668964的门诊收费票据姓名为“邹仁春”，并非原告本人，故不予认定；叶同仁堂综合门诊部编号为0009399、0009414的票据系非正规票据，且没有用药人姓名，真实性无法核实，故不予认定。根据原告提供的门诊病历，原告的其余医疗费票据系原告治疗所需，且系正规票据，本院均予以认定。2、原告提供的温州叶同仁中医门诊部中医门诊处方，有医师的签字，本院对真实性予以认定。3、原告提供的购买玉手镯的销售单据，系非正规票据，且没有购买人姓名，原告亦未提供其他有效证据证明该损坏玉手镯与销售单据所指的玉手镯为同一物件，故本院不予认定。4、原告提供的交通费票据，存在连号，与就医地点，就诊时间、人数、次数无法对应，故本院不予认定，交通费本院予以酌情认定。5、原告提供的瑞安市益友卫浴加工厂出具的证明，系孤证，被告人寿保险公司对该证据的真实性有异议，在无其他证据相互印证的情况下，本院不予认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年9月18日15时30分许，被告徐西女驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县龙桥码头时，碰撞前方行走的原告，造成原告受伤及原告手上的玉手镯损坏的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告徐西女负事故全部责任，原告陈小芬无责任。原告受伤后，分别到温州市中心医院、温州叶同仁中医门诊部进行门诊治疗，经医生诊断为：左侧桡骨远端骨折、皮肤挫伤等。2017年7月4日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，原告系交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，其护理期限评定为120日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。
另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。
原告陈小芬的合理损失有：1、医疗费，原告主张医疗费25922.40元。本院认为，根据原告提供的有效医疗费票据显示其医疗费为25163.92元。被告人寿保险公司主张部分用药不合理，但未提交确凿证据，亦未申请鉴定，故不予支持。被告人寿保险公司还主张应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。2、护理费，原告主张护理费18600元（56385元/年÷365天×120天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为120日。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，故本院参照2016年浙江省私营单位服务业年平均工资37954元，酌情确定护理费为每天104元计算，故原告合理的护理费为12480元（120天×104元/天）。3、营养费，原告主张营养费4500元（90天×50元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的营养期限为90日，原告主张按每天50元计算过高，本院酌定为2700元（30元/天×90天）。4、误工费，原告主张误工费72000元（24月×3000元/月）。本院认为，原告受伤时已年满66周岁，且其未提供有效证据证明其仍在务工，故对误工费，不予支持。5、交通费，原告主张交通费3000元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告提供的交通费票据存在连号，与就医地点，就诊时间、人数、次数无法对应，但原告在医治过程中交通费支出客观存在，但原告主张交通费3000元偏高，根据原告的门诊情况，酌情确定交通费为1000元。6、鉴定费，原告主张鉴定费840元，有票据为证，予以支持。7、玉手镯损失费，原告主张玉手镯损失费为1300元。本院认为，根据道路交通事故认定书及原、被告的庭审陈述，可以认定原告的玉手镯在本次交通事故中损坏。原告对玉手镯损失费虽提交了销售单据，但并未提供其他有效证据证明该损坏的玉手镯与销售单据所指的玉手镯为同一物件，故酌情确定玉手镯损失费为800元。被告人寿保险公司以未经其定损为由而拒绝赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。8、后续治疗费，原告主张后续治疗费6500元。本院认为，原告提供的温州叶同仁中医门诊部门诊处方不能证明原告存在确定必然发生的后续治疗，故不予支持，原告可在实际发生后另行主张后续治疗费。综上，原告陈小芬的合理损失为42983.92元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告徐西女负事故全部责任，原告陈小芬无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告徐西女负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险单位，理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。原告陈小芬的合理损失42143.92元（42983.92元－鉴定费840元），并未超过交强险、商业三责险的赔偿限额范围，应由被告人寿保险公司予以赔偿。对于原告支出的鉴定费840元，按照保险合同的约定，被告人寿保险公司不承担鉴定费，故应由被告徐西女承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈小芬医疗费、护理费、营养费、交通费、玉手镯损失费等各项经济损失共计42143.92元。
二、被告徐西女于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小芬鉴定费840元。
三、驳回原告陈小芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取计1296.50元，由原告陈小芬负担869.50元，由被告徐西女负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二○一七年十一月十三无
书记员 李 亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn