wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初720号原告：高红焕。被告：董桂萍。被告：王安明。原告高红焕为与被告董桂萍、王安明民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高红焕到庭参加诉讼，被告董桂萍、王安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年7月17日，被告董桂萍因房屋装修，向原告借款人民币200000元，约定按月利率2%计算利息,借期一个月，款项打入其儿子王蔚蔚工商银行帐户。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年7月17日起算至履行完毕之日止）；；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董桂萍、王安明未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告董桂萍于2015年7月17日向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息的事实。2、工商银行回单1份，拟证明款项通过银行交付。3、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告于89年2月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董桂萍借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告董桂萍、王安明夫妻关系存续期间，被告王安明未能提供充分证据证明借款属被告董桂萍的个人债务，因此，被告王安明依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告董桂萍、王安明于判决生效后十日内共同返还原告高红焕借款人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年7月17日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告董桂萍、王安明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月二十七日代书 记员  王 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第832号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：王××。
本院于2008年10月6日立案受理了原告朱甲诉被告朱乙、
王××承揽合同纠纷�案，依法由审判员卢岩好适用简易程序
于2009年10月26日和11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。第一次开庭审理时，原告朱甲、被告朱乙到庭参加诉
讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
第二次开庭审理时原告朱甲到庭参加诉讼，俩被告均未到庭应
诉。
原告朱甲起诉称：2007年，俩被告向壶镇镇下村判有松
、杉木山场一块。原告承揽了该山场树木的采伐，双方于2007
年12月10日签订了协议书一份，该协议约定，原告负责该山场
树木的采伐，由被告支付每百斤4元的报酬，树木总量估计150
0000斤，付款方式为进场先付伙食费，后每300000斤结算一次
，结束后15日内付清全部报酬款。协议签订后，原告则组织人
员上山采伐，并于2008年8月份完工。俩被告未及时支付原告
报酬，经原告催讨后，俩被告于2009年1月22日出具给原告欠
条一张，欠条写明欠原告工资款50000元，在2009年5月底前付
清。后经原告多次催讨，俩被告至今未付。现原告向法院起诉，请求判令被告及时支付报酬款50000元，并支付从2009年6月
1日起按人民银行同期贷款利率计算的违约金至款项支付日止
。为证明诉称事实，原告向本院提供了协议书、欠条原件各一
份。
被告朱乙答辩称：原告所诉情况属实，钱也应付给原告
，但山场的一切事务都是由王××打理的，我们之间未算账，
所以拖欠至今。
被告王××未作答辩，也未提供任何证据。
本案在审理过程中，对原告提供的证据，被告朱乙无异
议，本院经审查�为，原告提供的协议书和欠条，来源与形式
合法，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院认定俩被告
尚欠原告承揽报酬款50000元的事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告间的承揽关系，没有违反法律的禁
止性规定，承揽关系合法有效，原告已依约完成了承揽任务，
俩被告理应依约及时支付原告报酬，俩被告至今未付，已成违
约，除应及时付清承担报酬款项外，还应支付从欠条约定逾期
之日起即2009年6月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算的
违约金，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。俩被告
经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱乙、王××在本判决生效之日支付原告承揽报酬
款50000元，并从2009年6月1日起按人民银行同期贷款基准利
率计算支付违约金至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，原告承担525元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卢岩好
二〇〇九年十一月十日
书记员 柳 敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人薛立军，农民。
被执行人仝会丽，农民。
被执行人薛中伟，农民。
被执行人边雪芹，农民。
被执行人仝义岭，农民。
被执行人梁雪芳，农民。
被执行人薛忠乾，农民。
被执行人王娜娜，农民。
被执行人侯继东，农民。
被执行人仝春才，农民。
被执行人薛西成，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人薛立军、仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第586号民事判决书，向被执行人薛立军、仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人薛立军、仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成至今未履行义务。经查被执行人薛立军、仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年六月二日
书记员 王 川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2664号
原告：庄儒进，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告：施广乐，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告庄儒进诉被告施广乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄儒进撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，公告费500元，均由原告庄儒进负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 何佳敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3739号
原告罗月明。
原告徐维兴。
原告潘虹君。
原告王晓娟。
被告王爱云。
被告单方英。
本院在审理原告罗月明、徐维兴、潘虹君、王晓娟与被告王爱云、单方英纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗月明、徐维兴、潘虹君、王晓娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年五月二十七日
书记员 凌金佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执229号
申请人执行人汪芳，女。
被执行人李宝军，男。
申请执行人汪芳与被执行人李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）密商初字第409号民事调解书，李宝军于2015年12月30日前给汪芳借款3000元。逾期李宝军未履行生效法律文书确定的给付义务。汪芳于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。在执行中汪芳以自行和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年三月十八日
书记员代 鹏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终95号
上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地:河南省西峡县。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川荥经县昌达铁合金有限公司。住所地:四川省荥经县。
法定代表人:黄吉光,该公司董事长。
上诉人河南省西保冶材集团有限公司因与被上诉人四川荥经县昌达铁合金有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省西保冶材集团有限公司上诉称：依据双方2011年6月30日签订的《租赁协议》，河南省西峡县人民法院对该案件具有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条：“对法人或者其他组织提起诉讼，由被告所在地的人民法院管辖”之规定，上诉人公司的所在地为河南省西峡县，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省西峡县人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《租赁协议》约定：“执行本协议过程中若发生争议,双方应首先通过协商解决,协商不成,可向双方所在地人民法院诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案双方的约定管辖条款不违反法律规定，应当认定有效。原告根据管辖协议的约定向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终95号上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地:河南省西峡县。法定代表人：李书成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川荥经县昌达铁合金有限公司。住所地:四川省荥经县。法定代表人:黄吉光,该公司董事长。上诉人河南省西保冶材集团有限公司因与被上诉人四川荥经县昌达铁合金有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省西保冶材集团有限公司上诉称：依据双方2011年6月30日签订的《租赁协议》，河南省西峡县人民法院对该案件具有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条：“对法人或者其他组织提起诉讼，由被告所在地的人民法院管辖”之规定，上诉人公司的所在地为河南省西峡县，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省西峡县人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《租赁协议》约定：“执行本协议过程中若发生争议,双方应首先通过协商解决,协商不成,可向双方所在地人民法院诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案双方的约定管辖条款不违反法律规定，应当认定有效。原告根据管辖协议的约定向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年九月十一日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00063号
原告高德英，男，汉族，1950年3月12日生。
被告高峰，男，汉族，1979年6月2日生。
高德英与高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德英诉称，2010年7月18日，被告高峰驾驶的陕KA81**号农用机动三轮车在吴起县长城乡街道卸楼板倒车时将站在三轮车附近的原告撞到在地受伤，被送往吴起县人民医院治疗6天支付医疗费2474.36元，后因伤情严重转入延安大学附属医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，腰椎骨质增生，住院19日，支付医疗费计22254元。本次事故经吴起县交警大队责任认定被告负全部责任。在原告住院期间，被告高峰共支付原告医疗费1700元。根据原告高德英的申请，延安市中级人民法院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为，原告损伤属八级伤残，后续治疗费需8000元。
被告高峰辩称，原告受伤住院属实，但是原告受伤与我没有责任，是原告自己跌倒摔伤的，吴起县交警大队的责任认定书既不真实又违法，我们不予认可，所以对于原告损失我不予赔偿。
原告高德英向法庭提供以下证据：
1、吴起县交通警察大队事故责任认定书1份，证明原告受伤系被告驾驶的陕KA81**农用三轮车撞伤。
2、延安大学附属医院住院费票据1张，证明原告住院19天，支付医疗费22254.98，。
3、吴起县人民医院住院费票据1张，证明原告住院6天，支付医疗费2474.36元。
4、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定伤残等级支付鉴定费1300元。
被告高峰提供以下证据：
1、全国人大法工委法工办复字（2005）1号批复，证明事故责任认定书不是具体行政行为。
2、事故发生时照片，证明事故发生地为修建院落，不是公众通行的道路，
3、证人高德磊、高兵山、李靖出庭作证，证明事故发生时，原告不在被告驾驶的农用车旁边，是原告自己跌倒摔伤的。
以上证据经双方当事人当庭举证、质证，被告对于原佶提供的证据2、3、4真实性及合法性均无异议，认为证据1不真实且不合法，不予认可。原告对于被告提供的上述证据1、2无异议，对与证据3认为以上证人均属被告亲戚，证言不具有证明效力。
上述证据经合议庭综合认证认为，对于双方无异议的证据予以确认，原告提供的证据1属国家机关依职权制作的公文书证其证据的证明力大于其他证据，且被告没有证据予以推翻，本合议庭予以确认其效力。
经审理查明，2010年7月18日，被告高峰驾驶的陕KA81**号农用机动三轮车在吴起县长城乡街道卸楼板倒车时将站在三轮车附近的原告撞到在地受伤，被送往吴起县人民医院治疗6天支付医疗费2474.36元，后因伤情严重转入延安大学附属医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，腰椎骨质增生，住院19日，支付医疗费计22254元。本次事故经吴起县交警大队责任认定被告负全部责任。在原告住院期间，被告高峰共支付原告医疗费1700元。根据原告高德英的申请，延安市中级人民法院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为，原告损伤属八级伤残，后续治疗费需8000元。原告高德英属吴起县农业户口。
本院认为：被告高峰在驾驶三轮过程中，因观察不周，产法《道路交通安全法》，致使原告受伤，交警部门的责任认定合法有效，事故发生的事实清楚，证据充分，被告应当对于原告造成的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其住院费、误工费、生活补助费、伤残补助金、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失赔偿标准应当按照实际支付的票据和《陕西省公安厅2010年度道路交通事故人身损害标准》来确定。被告以交警部门事故责任认定书不真实不合法而对于原告损伤不予赔偿的理由，在庭帘前被昔就事兹贾纡认定书向延安市交警支队进行了复议，延安市交警支队经审核吴起县交警大队对本次事故认定准确，故其理由不能成立。被告在庭审中提供证人出庭作证证明被告无责任，但是原告予以否认且吴起县交警大队责任认定书已对事故发生的责任予以确认，事故责任认定书作为国家机关依职权制作的公文书证其证据的证明力大于其他证据，对于被告以上的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、原告高德英因道路交通事故造成的各项损失医疗费24729.36元，误工费1870元（25天×37.4元×2人），生活补助费900元（25天×18元×2人），鉴定费1300元，伤残补助金20628元（3438元×20年×30%），后续治疗费8000元，以上共计57427.36元，除去被告高峰已经给付的1700元，下余55727.36元由被告高峰于本判决生效后10内一次性给付原告高德英。
二、驳回原告高德英的其他诉讼请求。
案件受理费1192元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李研科
代理审判员 蔺广博
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董立平，男，汉族，1966年11月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽，女，回族，1982年6月7日出生，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白志合（系杨丽之夫），男，回族，1964年6月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人董立平因与被申请人杨丽、白志合生命权、健康权、身体权纠纷一案，董立平不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董立平申请再审称，，一、二审法院认定事实错误。本案案发的时间段的起因、经过、地点很清楚，即被申请人殴打再审申请人并构成轻伤的事实清楚，证据确凿，给再审申请人造成了我身体和精神上的伤害，应当受到法律的制裁。请求撤销一、二审判决，改判由被申请人杨丽、白志合向我连带赔偿医疗费2000元，误工费1500元。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人与被申请人因琐事产生纠纷，应相互协商解决，不应动手打斗。本案中，再审申请人董立平脸部受到了轻微伤害，并无严重后果，再审申请人主张的2000元医疗费用无法证实与本案具有关联性，再审申请人主张的1500元误工费问题，鉴于董立平在本案未能就其诉讼请求提交相关证据予以证明，故不能确认董立平有此费用的支出。
综上所述，董立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董立平的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 艾尔肯
代理审判员 莎依拜
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董立平，男，汉族，1966年11月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告�二审被上诉人）：杨丽，女，回族，1982年6月7日出生，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白志合（系杨丽之夫），男，回族，1964年6月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人董立平因与被申请人杨丽、白志合生命权、健康权、身体权纠纷一案，董立平不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董立平申请再审称，，一、二审法院认定事实错误。本案案发的时间段的起因、经过、地点很清楚，即被申请人殴打再审申请人并构成轻伤的事实清楚，证据确凿，给再审申请人造成了我身体和精神上的伤害，应当受到法律的制裁。请求撤销一、二审判决，改判由被申请人杨丽、白志合向我连带赔偿医疗费2000元，误工费1500元。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人与被申请人因琐事产生纠纷，应相互协商解决，不应动手打斗。本案中，再审申请人董立平脸部受到了轻微伤害，并无严重后果，再审申请人主张的2000元医疗费用无法证实与本案具有关联性，再审申请人主张的1500元误工费问题，鉴于董立平在本案未能就其诉讼请求提交相关证据予以证明，故不能确认董立平有此费用的支出。综上所述，董立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回董立平的再审申请。审判长伊利代理审判员艾尔肯代理审判员莎依拜二0一六年九月九日书记员郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董立平，男，汉族，1966年11月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽，女，回族，1982年6月7日出生，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白志合（系杨丽之夫），男，回族，1964年6月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人董立平因与被申请人杨丽、白志合生命权、健康权、身体权纠纷一案，董立平不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董立平申请再审称，一、二审法院认定事实错误。本案案发的时间段的起因、经过、地点很清楚，即被申请人殴打再审申请人并构成轻伤的事实清楚，证据确凿，给再审申请人造成了我身体和精神上的伤害，应当受到法律的制裁。请求撤销一、二审判决，改判由被申请人杨丽、白志合向我连带赔偿医疗费2000元，误工费1500元。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人与被申请人因琐事产生纠纷，应相互协商解决，不应动手打斗。本案中，再审申请人董立平脸部受到了轻微伤害，并无严重后果，再审申请人主张的2000元医疗费用无法证实与本案具有关联性，再审申请人主张的1500元误工费问题，鉴于董立平在本案未能就其诉讼请求提交相关证据予以证明，故不能确认董立平有此费用的支出。综上所述，董立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回董立平的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  艾尔肯代理审判员  莎依拜二〇一六年九月九日书 记 员  郑斯尤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1330号
申请执行人:韦显艺，男，1988年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
被执行人:韦昌欢，男，1969年8月13日出生，壮族，住贵港市港北区，
申请执行人韦显艺依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3144号民事调解申请执行其与被执行人韦昌欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人韦昌欢名下房屋已另案处置，除此之外未发现被执行人韦昌欢有其他依法可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3144号民事调解的本次执行程序。
本案执行标的额48419元及利息，案件受理费572元，执行费626元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3144号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄肖冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09542号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
委托代理人王颖，女。
被告江强，男。
原告重庆温馨源物业管理有限公司（以下简称：温馨源公司）诉被告江强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温馨源公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。被告江强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温馨源公司诉称，被告系青国青城小区2幢25楼8室业主。原告系该小区的物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。被告自2013年3月起拒绝向原告缴纳物业服务费及公摊水电费，经多次催收，被告至今未缴纳。现原告起诉来院，请求：1、判令被告立即向原告支付欠交的物业服务费、公摊水电费等费用：截止起诉之日，被告已拖欠2013年3月
---2015年5月物业服务费3252.86元、2013年3月---
2015年5月公摊水电费270元；2、判令被告立即向原告支付自欠交的物业服务费、公摊水电费之日起至交清该费用之日止的滞纳金。该滞纳金按被告欠交物业服务费之日起按每日千分之三的标准计算，截止起诉之日该滞纳金暂计为4039.85元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江强未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告江强系位于重庆市九龙坡区锦龙路289号2幢25-8号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为82.46平方米。
原告温馨源公司与建设单位重庆双发房地产开发有限公司于2009年12月30日签订了金源利.九龙港湾（宣传名青国青城）小区前期物业服务合同，约定原告为被告房屋所在的金源利.九龙港湾（宣传名青国青城）小区提供物业服务，本合同自2009年12月30日起至业委会续聘或选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费按月收取，高层住宅按建筑面积为1.50元／月平方米；物业服务费不合业主共用部位、共用设备设施及电梯运行灯的用水、用电费，由业主据实分摊；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告为该小区进行物业服务。
被告从2013年3月起未向原告交纳物业服务费、公摊水电费。
审理中，原告陈述公摊水电费系实际产生的，应当由业主分摊。实际产生的公摊水电费分摊到业主，每月应在15元以上，但己方只是向业主按每户每月收取10元。对此原告举示了被告及其他业主的缴费收据存根相证明。原告另陈述被告应交纳2013年3月
---2015年5月物业服务费金额本应为3363.66元，起诉时误为3252.86元，现自愿认可被告应交纳2013年3月--
2015年5月物业服务费金额为3252.86元，其余部分自愿放弃。
上述事实，有前期物业服务合同、资质证明、备案证明、缴费通知单、物业服务收款明细、身份证、被告的缴费收据存根、其他业主的的缴费收据存根等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告江强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告温馨源公司与建设单位签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告温馨源公司依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告在2013年3月至2015年5月期间未缴纳物业服务费、水电公摊费，被告应立即支付。被告2013年3月至2015年5月期间应纳物业服务费本应为3339.63元，现原告自愿要求仅主张3252.86元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，本院认为，依据合同约定，公摊水电费不包含在物业服务费之内，应当由业主分摊，原告要求按每户每月10元收取，且有证据证明原告向其他业主系按同样标准收取，应属合理，故原告要求被告支付该期间的公摊水电费270元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告要求主张违约金4039.85元过高，本院酌情主张200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江强于本判决生效后十五日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付物业服务费3252.86元、水电公摊费270元、违约金200元，合计3722.86元。
二、驳回原告重庆温馨源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江强负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1647-2号
申请人：宋志国，男，1955年6月21日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：曲红梅，女，1972年9月24日生，汉族，现住松原市经济技术开发区
本院在审理原告宋志国诉被告曲红梅民间借贷纠纷一案中，申请人宋志国于2017年5月22日向本院提出变更财产保全的申请，要求将每月冻结被申请人曲红梅的工资款1700元变更为每月冻结1000元。
本院认为，申请人宋志国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲红梅在中国工商银行股份有限公司松原集成支行的工资款3.5万元，每月冻结1700元变更为每月冻结1000元，至法院通知解除或额满为止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘奕含
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执400号之一
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。
法定代表人:尉海刚。
被执行人荀五民，男，1979年12月21日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人杨秀法，男，1951年9月14日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张冬雷，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人赵小元，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人赵素莉，女，1977年3月2日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人荀五民、杨秀法、张冬雷、赵小元、赵素莉金融借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县公证处作出的（2017）垣证执字第001号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行五被执行人263545.28元，本院于同年8月6日向被执行人荀五民、杨秀法、张冬雷、赵小元、赵素莉发出执行通知书，责令五被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，申请执行人现申请终结本次执行程序申请，待被执行人有被执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县公证处做出的山西省垣曲县公证处作出的（2017）垣证执字第001号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执400号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。
法定代表人:尉海刚，董事长。
被执行人荀五民，男，1979年12月21日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人杨秀法，男，1951年9月14日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张冬雷，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人赵小元，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人赵素莉，女，1977年3月2日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人荀五民、杨秀法、张冬雷、赵小元、赵素莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日冻结了被执行人荀五民在银行的账户，现查明其账户内有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人荀五民在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月三十日
书记员 王 越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第221号
申请执行人深圳市新恒昌钢材有限公司。
被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫发塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 强
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1967号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：金赞红，成年。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告金赞红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月八日
代书记员 陈 丝
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第315号
原告王伟超。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
被告杨丹。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
地址：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
被告段立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称中保财险公司）。
地址：保定市红星路83号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人贾美娟，中国人民财产保险股份有限公司博野支公司职员。
原告王伟超与被告杨丹、段立军、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟超及委托代理人周志鹏、被告段立军、中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司的委托代理人贾美娟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告杨丹经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟超诉称，2015年2月22日，被告杨丹驾驶冀F×××××轿车在博望路与段立军驾驶的冀F×××××轿车相撞，后冀F×××××轿车又与原告驾驶的冀F×××××轿车相撞，造成原告车辆损失。杨丹、段立军驾驶的车辆分别在第二、第四被告处投保交强险及商业险。该事故经博野交警大队认定，杨丹负主要责任，段立军负次要责任，王伟超无责任。该事故经调解未果，特提起诉讼，要求被告赔偿车损29891元，施救费2500元，评估费1700元。诉讼费由被告承担。
被告段立军没提出答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，被保险人和行驶证车主均为李建民，请求法庭核实事故的成因以及真实性，审查驾驶人的车辆的行驶本、驾驶人驾驶本及驾驶人身体条件证明等相关证件原件的有效性，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分按照事故的责任比例和保险合同约定进行相关赔偿事宜，鉴定费及间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。
被告中保财险公司辩称，核实双证，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月22日，被告杨丹驾驶冀F×××××轿车在博望路与段立军驾驶的冀F×××××轿车相撞，后冀F×××××轿车又与原告驾驶的冀F×××××轿车相撞，造成冀F×××××、冀F×××××及冀F×××××车辆损坏的道路交通事故。经博公交认字（2015）第00211号道路交通事故认定书认定，被告杨丹负此事故的主要责任，段立军负次要责任，原告王伟超无事故责任。
另查，肇事车辆冀F×××××的肇事司机为杨丹，登记车主为李建民，冀F×××××在中华联合保险公司投保了一份30万不计免赔的商业险和一份交强险。肇事车辆冀F×××××的肇事司机为段立军，登记车主为代霞，冀F×××××在中保财险公司投保一份30万不计免赔商业险和交强险。经法庭核实，被保险车辆的行驶证、被告杨丹及被告段立军的驾驶证均合法有效。
再查，此次事故造成原告王伟超车辆损坏，经河北盛衡保险公估有限公司对车损评估，车损鉴定值为29891元，原告提供了河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告，被告段立军对此无异议，被告中华联合保险公司对此有异议，当庭要求重新鉴定，但在法院指定期限内未提交书面申请及鉴定费，被告中保财险公司对此有异议，认为残值过低。施救费2500元，原告提供了一份施救费正式发票，被告段立军对此无异议，被告中华联合保险公司对此有异议，认为对此不应承担，被告中保财险公司对此有异议，认为金额过高。公估费1700元，原告提供了一份公估费正式发票，被告段立军对此无异议，被告中华联合保险公司对此有异议，认为对此不应承担，被告中保财险公司对此有异议，认为公估费保险公司不承担。
本院认为，被告段立军、杨丹与原告王伟超驾驶的车辆发生交通事故，造成原告王伟超的车辆损坏，被告段立军、杨丹作为肇事司机理应对原告进行赔偿。因被告段立军的肇事车辆在被告中保财险公司投保一份交强险和一份30万不计免赔的商业险，故被告中保财险公司应在交强险限额内予以赔偿，超额部分应由被告中保财险公司在商业险限额内按责任比例进行赔偿；因被告杨丹的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保一份交强险和一份30万元不计免赔商业险，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超额部分应由被告中华联合保险公司在商业险限额内按责任比例进行赔偿。公估费应由被告段立军、杨丹按责任比例赔偿。
各项赔偿费用具体核定为：①车损29891元，原告提供了相关证据，予以认定，被告中保财险公司在交强险限额内赔偿1000元、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿1000元，余款29891元-2000元=27891元应由被告中保财险公司在商业险限额内承担30%即8367.3元、由被告中华联合保险公司在商业险限额内承担70%即19523.7元。②施救费2500元，原告提供了相关证据，予以认定，被告中保财险公司应在商业险限额内承担30%即750元、被告中华联合保险公司在商业险限额内承担70%即1750元。③公估费1700元，原告提供了相关证据，予以认定，被告段立军应承担30%即510元、被告杨丹承担70%即1190元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司在交强险限额内赔偿原告王伟超车损人民币1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司在商业险限额内赔付原告王伟超车损、施救费共计人民币9117.3元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告王伟超车损人民币1000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿原告王伟超车损、施救费共计人民币21273.7元。
五、被告段立军赔偿原告王伟超人民币510元。
六、被告杨丹赔偿原告王伟超人民币1190元。
以上给付，判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告段立军、杨丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一五年六月十六日
书记员 张策
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第835号
原告：祝某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××电声厂。住所地诸暨市××坞镇××村
。
代表人：吕某某。
原告祝某某为与被告浙江××电声厂买卖合同纠纷一案
，于2010年4月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员吴尚伟独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理
。原告祝某某的委托代理人周某某和被告浙江××电声厂到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告多年来有电声配件买卖业务
往来。经2008年8月23日结算，被告浙江××电声厂尚欠原告
货款37，118.40元，至今未付。起诉要求被告浙江××电声厂
支付货款37，118.40元。
被告浙江××电声厂辩称：双方于2008年8月23日结算，
尚欠原告祝某某货款37，118.40元属实。但因结帐匆忙，数字
可能有误，要求与原告祝某某重新对帐后才同意支付。
原告祝某某为证明自己的主张，向本院提供帐簿一份，
以证明被告浙江××电声厂欠原告祝某某货款37，118.40元事
实。被告浙江××电声厂经质证对其真实性没有异议。本院认定其有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告祝某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告祝某某与被告浙江××电声厂之间的买
卖行为，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反
国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告浙江××电声厂
尚欠原告祝某某货款37，118.40元的事实，已经被告浙江××
电声厂对帐确认，其要求重新对帐理由不足，不予支持。现原
告祝某某要求被告浙江××电声厂支付货款37，118.40元，符
合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××电声厂应支付原告祝某某货款37，118.40元
，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费728元，依法减半收取364元，由被
告浙江××电声厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费728元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年五月十日
书记员 杨 琼
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初305号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1994年6月13日出生于江苏省涟水县，初中文化，无业，户籍地在安徽宿州市埇桥区，住江苏省南京市。2017年2月13日，被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年3月23�被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年2月12日凌晨，被告人刘某在南京市玄武区碑亭巷重庆烧鸡公饭店醉酒后，伙同他人无故追打朱某，又在长江后街漫咖啡边上无故殴打谭某，经伤情鉴定谭某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2017年2月12日凌晨，被告人刘某在南京市玄武区碑�巷重庆烧鸡公饭店醉酒后，伙同他人无故追打朱某，又在长江后街漫咖啡边上无故殴打谭某，经伤情鉴定谭某损伤程度为轻伤二级。
2017年2月12日，被告人刘某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其主要犯罪事实。
以上事实，被告人刘某供认不讳；本案事实另有户籍资料、归案情况、刑事摄影照片等书证；证人张某2、李某、张某1、姜某的证言；被害人朱某、谭某的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像视听资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月13日至2018年5月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐海
审判员 吕彬
审判员 李伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 章颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1627号
上诉人（原审被告）：张玉玲。
上诉人（原审被告）：李高宏。系赵玉玲之夫。
被上诉人（原审原告）：贺新静。
委托诉讼代理人:李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
上诉人张玉玲、李高宏因与被上诉人贺新静追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉玲、李高宏上诉请求：一、请求法院依法撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初525号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是平原县联合清收办公室的证明没有证明效力。因该单位不是在工商部门登记的企业法人，也不是民政部门备案的社会团体，更不是行政事业单位，其证明没有任何效力。二是一审中被上诉人提交的贷款还款通知书只能证明信用社向其催收过贷款，不能证明还款的事实。三是“平原县联合清收办公室”出具的证明是被上诉人已经还款16500元，而信用社贷款还款通知书却是16466.63元，二者相矛盾。也印证被上诉人没有承担担保责任的事实。请求二审法院依法撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
贺新静答辩称：被上诉人贺新静为上诉人偿还贷款本金11700元及利息4766.63元事实清楚，证据充分，按照中华人民共和国担保法第31条，向上诉人依法追偿。根据平原县人民法院（2014）平商初字第322号判决书判决贺新静承担连带清偿责任。贺新静于2015年10月26日，偿还本金11700元，利息3300元共计1.5万元。于2015年10月30日补交利息1466.63元，共计16466.63元，由山东省农村信用合作社贷款还款凭证为证。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
贺新静向一审法院起诉请求：2013年4月12日二被上诉人由上诉人担保在平原县农村信用合作联社炉坊分社贷款5万元，2014年3月20日到期后未能偿还，被上诉人为此承担保证责任还款16500元，后经向被上诉人催要不还。为保护上诉人合法民事权益，特提起诉讼，请求法院依法判令上诉人偿还垫付款本金11700元及利息4766.63元。
一审法院认定事实：2013年4月2日被告张玉玲与平原县农村信用合作联社炉坊分社签订个人借款合同，2013年4月12日被告张玉玲在平原县农村信用合作联社炉坊分社贷款5万元，被告李高宏为共同还款人。2013年4月2日原告与平原县农村信用合作联社炉坊分社签订保证合同，为被告张玉玲借款提供担保。2013年4月12日被告张玉玲在平原县农村信用合作联社炉坊分社贷款5万元，借款到期后，被告张玉玲偿还信用社贷款本金1000元，剩余贷款本金49000元及利息一直未还，为此，平原县农村信用合作联社诉至本院，2014年12月24日本院判决被告张玉玲偿还平原县农村信用合作联社炉坊分社剩余借款本金49000元、利息6154.60元及2014年12月3日后的利息。被告李高宏、原告贺新静和另一担保人承担连带清偿责任。2015年10月26日原告为被告张玉玲偿还平原县农村信用合作联社炉坊分社本金11700元及利息3300元，2015年10月30日原告为被告又向平原县农村信用合作联社炉坊分社偿还利息1466.63元。另查明，被告李高宏与被告张玉玲系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、担保合同、证明、贷款还款通知单、（2014）平商初字第322号民事判决书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
原审法院认为:被告张玉玲在平原县农村信用合作联社炉坊分社贷款50000元，原告贺新静为其提供担保，并经本院做出的（2014）平商初字第322号民事判决所确认，并判决贺新静承担担保责任。为此，原告履行了16466.63元的担保责任，有平原县农村信用合作联社炉坊分社为原告出具的贷款还款通知单为证，事实清楚，证据充分,本院予以确认。故原告有权向被告张玉玲追偿。因被告李高宏与被告张玉玲系夫妻关系，又是共同还款债务人，具有借款的合意，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张玉玲、李高宏承担还款民事责任，本院予以支持。被告张玉玲、李高宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张玉玲、李高宏于本判决生效后五日内偿还原告贺新静垫付贷款本金11700元及利息4766.63元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费106元，由被告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，本案争议的焦点：上诉人是否应当承担贺新静为其代为清偿的债务。双方当事人对贷款事实和被上诉人为上诉人贷款提供担保的事实无争议，因上诉人未能履行偿还贷款的义务，平原县人民法院（2014）平商初字第322号判决书判决贺新静与另一担保人承担连带清偿责任，贺新静于2015年10月26日，偿还本金11700元，利息3300元共计1.5万；于2015年10月30日补交利息1466.63元，共计16466.63元，由山东省农村信用合作社贷款还款凭证为证，上诉人在二审调查中主张银行借款是自己偿还，其没有提供证据予以证实，且上诉人也不认可，对此主张本院不予支持。
综上所述，上诉人张玉玲、李高宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.67元，由上诉人张玉玲、李高宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 超
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1627号上诉人（原审被告）：张玉玲。上诉人（原审被告）：李高宏。系赵玉玲之夫。被上诉人（原审原告）：贺新静。委托诉讼代理人:李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。上诉人张玉玲、李高宏因与被上诉人贺新静追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉玲、李高宏上诉请求：一、请求法院依法撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初525号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是平原县联合清收办公室的证明没有证明效力。因该单位不是在工商部门登记的企业法人，也不是民政部门备案的社会团体，更不是行政事业单位，其证明没有任何效力。二是一审中被上诉人提交的贷款还款通知书只能证明信用社向其催收过贷款，不能证明还款的事实。三是“平原县联合清收办公室”出具的证明是被上诉人已经还款16500元，而信用社贷款还款通知书却是16466.63元，二者相矛盾。也印证被上诉人没有承担担保责任的事实。请求二审法院依法撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。贺新静答辩称：被上诉人贺新静为上诉人偿还贷款本金11700元及利息4766.63元事实清楚，证据充分，按照中华人民共和国担保法第31条，向上诉人依法追偿。根据平原县人民法院（2014）平商初字第322号判决书判决贺新静承担连带清偿责任。贺新静于2015年10月26日，偿还本金11700元，利息3300元共计1.5万元。于2015年10月30日补交利息1466.63元，共计16466.63元，由山东省农村信用合作社贷款还款凭证为证。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。贺新静向一审法院起诉请求：2013年4月12日二被上诉人由上诉人担保在平原县农村信用合作联社炉坊分社贷款5万元，2014年3月20日到期后未能偿还，被上诉人为此承担保证责任还款16500元，后经向被上诉人催要不还。为保护上诉人合法民事权益，特提起诉讼，请求法院依法判令上诉人偿还垫付款本金11700元及利息4766.63元。一审法院认定事实：2013年4月2日被告张玉玲与平原县农村信用合作联社炉坊分社签订个人借款合同，2013年4月12日被告张玉玲在平原县农村信用合作联社炉坊分社贷款5万元，被告李高宏为共同还款人。2013年4月2日原告与平原县农村信用合作联社炉坊分社签订保证合同，为被告张玉玲借款提供担保。2013年4月12日被告张玉玲在平原县农村信用合作联社炉坊分社贷款5万元，借款到期后，被告张玉玲偿还信用社贷款本金1000元，剩余贷款本金49000元及利息一直未还，为此，平原县农村信用合作联社诉至本院，2014年12月24日本院判决被告张玉玲偿还平原县农村信用合作联社炉坊分社剩余借款本金49000元、利息6154.60元及2014年12月3日后的利息。被告李高宏、原告贺新静和另一担保人承担连带清偿责任。2015年10月26日原告为被告张玉玲偿还平原县农村信用合作联社炉坊分社本金11700元及利息3300元，2015年10月30日原告为被告又向平原县农村信用合作联社炉坊分社偿还利息1466.63元。另查明，被告李高宏与被告张玉玲系夫妻关系。以上事实由当事人陈述、个人借款合同、担保合同、证明、贷款还款通知单、（2014）平商初字第322号民事判决书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。原审法院认为:被告张玉玲在平原县农村信用合作联社炉坊分社贷款50000元，原告贺新静为其提供担保，并经本院做出的（2014）平商初字第322号民事判决所确认，并判决贺新静承担担保责任。为此，原告履行了16466.63元的担保责任，有平原县农村信用合作联社炉坊分社为原告出具的贷款还款通知单为证，事实清楚，证据充分,本院予以确认。故原告有权向被告张玉玲追偿。因被告李高宏与被告张玉玲系夫妻关系，又是共同还款债务人，具有借款的合意，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张玉玲、李高宏承担还款民事责任，本院予以支持。被告张玉玲、李高宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张玉玲、李高宏于本判决生效后五日内偿还原告贺新静垫付贷款本金11700元及利息4766.63元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费106元，由被告负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，本案争议的焦点：上诉人是否应当承担贺新静为其代为清偿的债务。双方当事人对贷款事实和被上诉人为上诉人贷款提供担保的事实无争议，因上诉人未能履行偿还贷款的义务，平原县人民法院（2014）平商初字第322号判决书判决贺新静与另一担保人承担连带清偿责任，贺新静于2015年10月26日，偿还本金11700元，利息3300元共计1.5万；于2015年10月30日补交利息1466.63元，共计16466.63元，由山东省农村信用合作社贷款还款凭证为证，上诉人在二审调查中主张银行借款是自己偿还，其没有提供证据予以证实，且上诉人也不认可，对此主张本院不予支持。综上所述，上诉人张玉玲、李高宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211.67元，由上诉人张玉玲、李高宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔祥波代理审判员  杨 科代理审判员  李 悦二〇一六年十月二十七日书 记 员  于 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1205号
原告：张超。
被告：冯永建。
被告：徐紫红。
原告张超与被告冯永建、徐紫红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永建、徐紫红归还原告借款本金110000元，并支付利息6700元（其中本金60000元自2014年9月10日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息为4200元，本金50000元自2014年11月20日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息为2500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告冯永建、徐紫红系夫妻关系。被告冯永建于2014年9月10日、2014年11月20日分别立据向原告借款60000元、50000元，均约定按月利率1%计算利息。后被告冯永建、徐紫红至今未予返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永建、徐紫红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张超借款本金110000元，并支付利息6533元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元（已减半），由被告冯永建、徐紫红负担1315元，原告张超负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2634元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年四月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执397号
申请执行人陈兰英，女，1971年6月12日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人周建，男，1969年9月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人文小梅，女，1975年1月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人周建、文小梅借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金20万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乐志刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3219－1号
申请执行人：刘锡强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：毛秀红，女，1960年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：柳惠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人刘锡强与被执行人张召云、毛秀红、柳惠娥民间借贷纠纷一案，申请执行人张召云以本院（2016）鲁0683民初2903号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张召云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张召云�下位于莱州市永安路街道西山张村的房屋一处。
二、被执行人张召云负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第653号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：浙江省仙居县南
峰街道穿城中路21号。
法定代表人：王慧敏，系理事长。
委托代理人：张琪，横溪信
用社职工，住仙居县横溪信用社宿舍。
被告：金卫平，男，身份证号码：3326241978********，汉族
，农民，户籍所在地：仙居县横溪镇乌�头村，现住仙居县横溪
镇上街村后街4-42号。
被告：王君程，男，身份证号码：3326241959********，汉族
，教师，住仙居县安洲街道下垟陈村下***号。
原告仙居县农村信用合作联社与被告金卫平、王君程为金融
借款合同纠纷一案，原告于2010年8月5日向本院起诉并申请对
被告王君程的工资进行财产保全。本院于同日立案受理后，依
法作出财产保全裁定，对被告王君程在中国建设银行仙居支行
的存款账户60000元予以冻结。本院依法组成合议庭，于2010年
11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告金卫平
、王君程经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：2009年3月17日，被告
金卫平与我社下属的横溪农村信用合作社签订一份借款50000
元的《保证借款合同》，合同约定月利率为8.97‰，约定在20
10年3月16日前还款。被告王君程对被告金卫平的借款承担连
带保证责任。担保期限自借款期限届满之日起二年。2009年3
月17日，原告依约向被告金卫平发放贷款50000元。但借款到
期后，经原告多次催讨，两被告没有按合同履行还款义务。原
告为此向法院起诉。请求判令：1、被告金卫平立即归还借款
本金50000元和按合同约定及人民银行规定计算到结清之日止
的利息。2、被告王君程承担连带还款责任。3、本案诉讼费、
保全费由被告负担。
被告金卫平、王君程未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县农村信用合作联社提交的《保证借
款合同》、《借款借据》、《借款申请书》各一份及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合
法有效。被告金卫平未按合同约定的还款期限归还借款本息，
属违约，应负本案的全部责任。被告王君程应承担连带责任保
证。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金卫平在本判决生效之日起十天内归还给原告仙
居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2009
年3月17日起按借款合同约定的利率计算至判决确定履行之日
止）。
二、被告王君程负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，保全费620元，合计1810元，由被告金
卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户�行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月十二日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第82号
原告ＸＸ，男，生于1974年11月10日，汉族。
特别授权委托代理人杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
被告杨启慧，女，生于1979年7月2日，汉族，现下落不明。
原告ＸＸ与被告杨启慧民间借贷纠纷一案，本院2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨崇智到庭参加了诉讼、被告杨启慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年4月1日，被告杨启慧向原告ＸＸ借款50万元，约定2014年10月31日前归还，并自愿以其金华镇东区市场股份作抵押，同日，被告向原告出具借条一份，原告向被告支付现金2万元。次日，原告通过何跃龙银行卡向被告转款48万元。同时，双方口头协商利息按月息两分计算，每月给付一次利息。2014年9月29日，因被告欠原告4万元利息未归还，被告又向原告出具抵押协议一份，载明：“本人杨启慧今借到ＸＸ现金540000元整定于2014年10月10日前还清，如若不还，本人自愿将金华镇东区市场股份全部以540000元转让给ＸＸ”。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还。现请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币50万元，利息4万元，共计54万元。其余利息自2014年10月11日起至付清之日止，按双方约定利息月息两分计算；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告ＸＸ向本院提交了下列证据予以证实：
1.原、被告身份信息证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2.被告杨启慧2014年4月1日出具的借条原件一份，证明被告杨启慧向原告ＸＸ借款50万元的事实；
3.2014年4月2日转款凭证一份，证明ＸＸ通过何跃龙账户向被告杨启慧支付借款48万元的事实；
4．2014年9月29日，被告杨启慧出具的抵押协议一份，证明双方对利息结算后，被告杨启慧认可借款金额54万元，其中50万元系本金，4万元系2014年6月至2014年10月11日产生的利息的事实。
5.证人何跃龙当庭证言，证明原告ＸＸ通过其农行账户向被告杨启慧转账48万元的事实；
6.证人胥辉当庭证言，证明原、被告通过其介绍达成借款协议，被告杨启慧于2014年4月1日出具借条，ＸＸ当场支付2万元的事实。
被告杨启慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告ＸＸ出示的证据，能证明被告杨启慧向原告借款50万元的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月1日，被告杨启慧通过胥辉介绍认识原告ＸＸ，并向原告ＸＸ借款。当日，被告杨启慧向原告ＸＸ出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ现金500000元整（伍拾万）限于2014年10月31日前归还，本人自愿用金华东区市场股份作抵押，若逾期不还用此股份抵押于ＸＸ”。当天，原告ＸＸ向被告杨启慧支付2万元现金，并于次日通过何跃龙中国农业银行账户向被告杨启慧账户转款48万元。2014年9月29日，被告杨启慧向原告ＸＸ出具抵押协议一份，载明：“本人杨启慧今借到ＸＸ现金540000元整（伍拾肆万元）定于2014年10月10日前还清，如若不还本人自愿将金华镇东区市场股份全部以540000元转让给ＸＸ，本人无任何借口推辞，借款人无条件协助ＸＸ办理相关转让手续”。原、被告均在协议上签名并捺印。2014年10月10日，被告杨启慧未履行还款义务，2014年12月12日，原告ＸＸ向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告杨启慧下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告逾期后，被告杨启慧未到庭应诉。
本院认为，被告杨启慧向原告ＸＸ借款50万元的事实清楚，证据充分，被告杨启慧应当履行还款义务。原告ＸＸ主张被告杨启慧偿还2014年10月10日前的借款利息4万元的请求，因被告杨启慧于2014年9月29日出具的抵押协议载明借款54万元，对于其中4万元应认定为被告杨启慧自认对借款50万元的2014年10月10日前利息的结算，故对该项请求，本院予以支持。原告主张被告从2014年10月11日起按月息两分计算利息，但不能凭抵押协议中被告杨启慧自认2014年10月10日之前的利息4万元推定2014年10月10日后的利息按月息两分计算，且双方在借条与抵押协议上未明确约定借款利息，故应视为双方对该笔借款从2014年10月10日后未约定利息。法律规定，借款逾期后，借款人应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期利息，故从2014年10月11日起，被告杨启慧应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付借款50万元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨启慧于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款50万元及利息，其中2014年10月10日前的利息按双方结算的4万元支付，2014年10月11日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9200元，公告费600元，共计9800元，由原告ＸＸ负担800元，被告杨启慧负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 坚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初354号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，总经理。
委托诉讼代理人：洪小喻，女，该公司职工。
被告：杜德安，男，生于1978年5月25日，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告杜德安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以与被告已经达成庭外和解由，申请撤回对被告杜德安的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司承担。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月九日
书记员 李茜妮（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1963号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人:庄德林,男,1967年6月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:靖伯林,男,1963年12月5日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:董玉淮,男,1981年3月6日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:张红,男,1969年9月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:庄德兵,男,1971年8月10日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:庄超,女,1987年8月15日生,汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人:邵二兵,男,1975年9月10日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:侯志兰,女,1970年1月21日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人庄德林、靖伯林、董玉淮、张红、庄德兵、庄超、邵二兵、侯志兰金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1813号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人庄德林应从2016年起至2019年止于每年11月30日前给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元，于2020年11月30日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金13000元及利息（从2013年4月10日起按所欠本金、年利率12.62%计算至实际给付之日），被执行人靖伯林、董玉淮、张红、庄德兵、庄超、邵二兵、侯志兰对被执行人庄德林的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3295.5元，由被执行人庄德林、靖伯林、董玉淮、张红、庄德兵、庄超、邵二兵、侯志兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月27日对被执行人账户进行冻结；2017年7月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实现债权30000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1813号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1963号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人:庄德林,男,1967年6月4日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:靖伯林,男,1963年12月5日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:董玉淮,男,1981年3月6日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:张红,男,1969年9月28日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:庄德兵,男,1971年8月10日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:庄超,女,1987年8月15日生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:邵二兵,男,1975年9月10日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:侯志兰,女,1970年1月21日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人庄德林、靖伯林、董玉淮、张红、庄德兵、庄超、邵二兵、侯志兰金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1813号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人庄德林应从2016年起至2019年止于每年11月30日前给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元，于2020年11月30日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金13000元及利息（从2013年4月10日起按所欠本金、年利率12.62%计算至实际给付之日），被执行人靖伯林、董玉淮、张红、庄德兵、庄超、邵二兵、侯志兰对被执行人庄德林的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3295.5元，由被执行人庄德林、靖伯林、董玉淮、张红、庄德兵、庄超、邵二兵、侯志兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月27日对被执行人账户进行冻结；2017年7月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1813号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  陈 蕊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第372号
申请执行人李艳丽。
被申请执行人杨志兵。
李艳丽诉杨志兵离婚纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月二日
书记员 张志军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第901号
申请执行人：青铜峡市李兴业建材厂，住所地青铜峡市。
法定代表人：王常青，该厂厂长。
被执行人：王常青，男，1962年10月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市李兴业建材厂与王常青（2015）青民初字第357号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款51万元、利息52275元、违约金5万元，并负担案件受理费8483元、申请费8608元，共计629366元。在执行过程中，查明被执行人无存款、土地使用权、工商登记信息、车辆，被执行人在本市大坝镇有工程未完工、决算，本院作出相应的执行措施，至今无法执行，被执行人也无能力履行，只能延期执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十六日
书记员 刘晨羽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第901号
申请人姜梦川，住包头市。
被执行人李智，住包头市。
本院在执行姜梦川申请执行李智婚姻家庭纠纷一案中，现双方已自行达成执行和解协议。如发生申请执行的条件时，申请人可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
审判员 刘东昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐鸿伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第901号申请执行人：青铜峡市李兴业建材厂，住所地青铜峡市。法定代表人：王常青，该厂厂长。被执行人：王常青，男，1962年10月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市李兴业建材厂与王常青（2015）青民初字第357号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款51万元、利息52275元、违约金5万元，并负担案件受理费8483元、申请费8608元，共计629366元。在执行过程中，查明被执行人无存款、土地使用权、工商登记信息、车辆，被执行人在本市大坝镇有工程未完工、决算，本院作出相应的执行措施，至今无法执行，被执行人也无能力履行，只能延期执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月十六日书记员  刘晨羽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2469号
原告：李贺芳，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：康二梅，女，1987年9月14日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李贺芳与被告康二梅租赁合同纠纷一案中，原告李贺芳于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李贺芳申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李贺芳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李贺芳负担。
审判员 孟常亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 新
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第253号
申请执行人吴海彬，男，住长春市绿园区。
被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人韩树海。
本院在执行申请执行人吴海彬与被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院和吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）朝民初字第2280号、（2013）长民五终字第359号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1254号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与高喜梅产品销售者责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1368号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向高喜梅履行生效法律文书确定的义务。
向高喜梅支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费675.34元、执行费413元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终270号
上诉人（原审被告）：张鹤巍，男，1977年5月17日出生，汉族，鹤岗市鹤豫工贸有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：李河，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡长龙，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市江南镇。
委托诉讼代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。
原审被告：鹤岗市鹤豫工贸有限公司，住所地：鹤岗市兴山区21委。
法定代表人：张鹤巍，职务经理。
上诉人张鹤巍因与被上诉人胡长龙、原审被告鹤岗市鹤豫工贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鹤巍以双方自行处理为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹤巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张鹤巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费943.00元，减半收取471.50元，由上诉人张鹤巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2183号
上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。住所地：沈阳市和平区。
负责人：刘美凤，该店总经理。
委托代理人：林雨兰，女，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
委托代理人：张波，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇。
被上诉人（原审原告）：曹键伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店因与被上诉人曹键伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员张维佳、审判员刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于2016年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店的申请均符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁婉莹
??
??
??
???????????
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00087号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情�饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初977号
原告郑彬。
委托诉讼代理人滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:柴鹏全。
原告郑彬诉被告柴鹏全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑彬的委托诉讼代理人黄翼、腾英到庭参加了诉讼。被告柴鹏全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑彬向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于张家界市永定区思善桥居委会B3栋402号（房产证号张房权证崇字第××号）过户给原告；2、被告承担办理房产过户手续所需的各项税费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于张家界市永定区思善桥崇文路华宇新村华达楼一单元402号房（房产证号张房权证崇字第××号）出卖给原告，并约定房屋总价款为300000元，办理过户手续所需税费由被告柴鹏全承担。合同同时约定，房款分两次支付，第一次于合同签订之日支付200000元，第二次于2016年4月13日支付剩余的100000元。还约定第二次付款之日被告将房产交付给原告。合同签订后，原告依约向被告付清房款，被告亦依约交付了房产，但现在被告拒不配合原告办理过户手续。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告柴鹏全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定以下事实：2016年2月24日，原告郑彬与被告柴鹏全签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定被告柴鹏全将其所有的位于张家界市永定区思善桥崇文路华宇新村华达楼一单元402号房（房产证号张房权证崇字第××号）出卖给原告郑彬，并约定房屋总价款为300000元，办理过户手续所需税费由被告柴鹏全承担。合同同时约定，房款分两次支付，第一次于合同签订之日支付200000元，第二次于2016年4月13日支付剩余的100000元。还约定第二次付款之日被告将房产交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年2月24日向被告柴鹏全支付了200000元定金（该笔款项系原告郑彬向其朋友田新爱所借，由田新爱通过银行转账的方式直接支付给柴鹏全），之后于2016年4月13日向被告柴鹏全支付了剩余的尾款100000元（该笔款项系原告郑彬向其朋友王某所借，由田新爱通过银行转账的方式直接支付给柴鹏全）。原告郑彬向被告柴鹏全付清全部房款后，被告依约将该房屋交付原告使用但该房屋未变更登记至原告名下。此后被告离开原来的住所不知去向。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》复印件一份、证人王某与田新爱的证人证言、《中国建设银行转账凭证》复印件一份、《中国工商银行转账凭证》复印件一份、《房权证》张房权证崇字第××号复印件一份、等证据在卷证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告郑彬与被告柴鹏全于2016年2月24日签订的《房屋买卖合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。现在原告郑彬已经按照合同约定如期付清了全部购房款项，被告柴鹏全有义务为其办理该房屋的变更登记手续并承担办理手续所需的有关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴鹏全自本判决生效之日起十五日内日协助原告郑彬将位于张家界市永定区思善桥居委会B3栋402号（房产证号张房权证崇字第××号）的房屋变更登记至原告郑彬名下；
二、被告柴鹏全承担办理房产过户手续所需的各项税费；
案件受理费5800元，由被告柴鹏全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 孙 旎
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第8号
申请执行人杨云才。
委托代理人黄兆杰。
被执行人李有志。
申请执行人杨云才与被执行人李有志买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第140号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已全部履行了和解协议的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平水民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张琰祥
山东省聊城市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第122号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作�集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02167号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39层。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷。
被上诉人（原审原告）周秀兰。
委托代理人赵其勇。
被上诉人（原审原告）陈加玲，工人。
委托代理人赵其勇。
被上诉人（原审原告）陈加红，个体户。
委托代理人赵其勇。
被上诉人（原审原告）陈加山，水电工。
委托代理人赵其勇。
被上诉人（原审原告）姚玉凤。
委托代理人赵其勇。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人周秀兰、陈加玲、陈加红、陈加山、姚玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周秀兰是死者陈礼银妻子，夫妻俩生育长女陈加玲、次女陈加红、长子陈加山。姚玉凤是死者陈礼银母亲，其共生育两个子女。2013年10月23日17时50分许，王旭驾驶苏J×××××号重型平板货车沿省道329线由西向东行驶至17kM路段时，撞上由北向南横穿道路的行人陈礼银，致陈礼银受伤。陈礼银经抢救无效死亡。陈礼银共用去抢救费用2313.9元。王旭驾驶苏J×××××号重型平板货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险。商业三者任保险金额为300000元，未约定不计免赔，事故发生时，保险合同均在履行期间内。涉案道路交通事故认定书结论为：因当事人王旭、陈礼银双方的过错造成交通事故，王旭的过错行为对此事故的发生作用大，陈礼银对此事故的发生作用小，故王旭承担此事故的主要责任，陈礼银承担此事故的次要责任。审理中，周秀兰等五人撤回了对王旭的起诉。
原审法院认为：本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定王旭承担此事故的主要责任，陈礼银承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，该认定结论予以采纳。王旭驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业三者险。因此，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司首先在交强险规定的限额内承担赔偿责任；在交强险以外的赔偿额按商业三者险的保险合同约定进行赔偿，同时要扣除15%的免赔率。死者陈礼银生前虽然是农业户口性质，但其主要从事废品收购，在空闲时，还帮助其二女儿陈加红照看门市，大多数时间从事的是非农业职业，故涉案死亡赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算，予以支持。死者陈礼银事故发生时70周岁，其死亡赔偿金按10年计算。另外，死者陈礼银系行人，行人与机动车发生交通事故，应适当减轻行人的责任，在赔偿责任分担上，死者陈礼银酌定为20%。关于被抚养人生活费，姚玉凤是农业户口，其未能提供按城镇居民人可支配收入计算的有关证据，因此，对姚玉凤要求按城镇标准计算抚养费，无事实和法律依据，不予支持，其抚养费的标准可按2013年度农村居民人均生活消费支出9607元计算。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提出死亡赔偿金按农村居民生活消费支出计算和不应该承担被抚养人生活费的抗辩理由，其未能提供相关证据证明，理由亦不充分，不予采纳。综上，确定涉案赔偿包括医疗费2313.9元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金349397.5元（其中含被抚养人生活费24017.5元）、精神抚慰金30000元、办理丧事人员损失（含误工费、交通费、住宿费、伙食补助费）900元、交通费1000元。原审法院遂判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿周秀兰、陈加玲、陈加红、陈加山、姚玉凤因陈礼银交通事故死亡所造成的医疗费、丧葬、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加办理丧事人员损失、交通费等合计314231元。驳回周秀兰、陈加玲、陈加红、陈加山、姚玉凤其他诉讼请求。案件受理费2378元，减半收取1189元，由周秀兰、陈加玲、陈加红、陈加山、姚玉凤负担389元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担800元。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服，向本院上诉称：1.原审认定按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，与事实不符，应当按照农村居民标准计算；2.原审判决我司承担被抚养人生活费24017.5元不合理，因为抚养人本人生前年满七十周岁，其本人已经丧失劳动能力。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人周秀兰、陈加玲、陈加红、陈加山、姚玉凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于案涉死亡赔偿金按城镇居民标准抑或农村居民标准计算的问题。经审查，死者陈礼银虽系农村户口，但其生前主要从事废品收购等非农产业。对此，有射阳县海通镇中尖居民委员会、射阳县海通镇通兴居民委员会出具的证明等证据证实，原审法院从保护受害者的原则考量，根据在卷证据，认定本案按城镇居民标准进行赔偿，并无不当。关于原审判令保险公司承担被抚养人生活费是否合理的问题。经审查，因死者陈礼银尚有母亲在世，生前需要其抚养，原审支持被抚养人生活费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 万雅雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00981号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人王艳春。
被执行人孙立。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人王艳春、孙立收社会抚养费一案中，因被执行人全家外出打工，至今下落不明，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）3102号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈艳楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4369号
申请执行人：张信军，住浙江省鄞州区。
被执行人：汪伟争，住浙江省象山县。
被执行人：胡根祥，住浙江省象山县。
申请执行人张信军与被执行人汪伟争、胡根祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪伟争、胡根祥未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张信军于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人汪伟争、胡根祥支付执行款人民币20000元及支付利息，并承担案件受理费300元。2015年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人汪伟争、胡根祥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币20000元及支付利息，并承担案件受理费300元。经执行查明，被执行人汪伟争、胡根祥无财产可供执行，申请执行人在限期内也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4369号
申请执行人：林咸标，住浙江省三门县。
被执行人：汪伟争，住浙江省象山县。
被执行人：胡根祥，住浙江省象山县。
申请执行人林咸标与被执行人汪伟争、胡根祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪伟争、胡根祥未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林咸标于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人汪伟争、胡根祥支付执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费550元。2015年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人汪伟争、胡根祥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费550元。经执行查明，被执行人汪伟争、胡根祥无财产可供执行，申请执行人在限期内也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 李世进
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5284-2号
申请执行人刘金奇，男，1965年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：喻凤祥，董事长。
本院在执行申请执行人刘金奇与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月30日，被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司尚欠申请执行人刘金奇借款本金及利息620000元，财产保全担保费3500元，财产保全费4270元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元。经调查，被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5284号案的本次执行程序。申请执行人刘金奇发现被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
代理审判员 陈建科
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆成凯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5284-2号申请执行人刘金奇，男，1965年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。法定代表人：喻凤祥，董事长。本院在执行申请执行人刘金奇与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月30日，被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司尚欠申请执行人刘金奇借款本金及利息620000元，财产保全担保费3500元，财产保全费4270元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元。经调查，被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5284号案的本次执行程序。申请执行人刘金奇发现被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉代理审判员  陈建科二〇一五年十一月三十日书 记 员  陆成凯