wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1396号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
委托代理人庞长江，该社风险部工作人员。
被执行人白东生，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人白东生借款合同纠纷一案中，现申请人敖汉旗农村信用合作联社要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1958号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 扬
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第915号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：�万明，职务，理事长。
委托代理人：张孝国，男，牛陀信用社副主任。
被告：金浩滨，男，汉族，1988年4月29日，固安县人。
被告：张洪涛，男，汉族，1977年2月16日，固安县人。
本院于2013年5月16日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告金浩滨、张洪涛金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告金浩滨、张洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：2010年5月14日，被告金浩滨与固安县农村信用合作联社牛驼信用社签订借款。合同约定被告金浩滨借款300000元，借款期限为2010年5月14日至2011年5月13日，被告张洪涛为上述贷款保证担保人。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还本息。现在我单位请求法院判令被告金浩滨偿还借款本金及相关�息，被告张洪涛承担连带清偿责任。
被告金浩滨、张洪涛未提出答辩意见。
本院经审理查明：被告金浩滨于2010年5月14日与固安县农村信用合作联社牛驼信用社签订保证担保借款合同，约定被告金浩滨借款300000元，月利率8.62875‰，借款期限为2010年5月14日至2011年5月13日。贷款到期后，被告张洪涛为上述贷款保证担保人，承担连带责任保证。原告于2013年5月16日诉至本院，请求判决被告金浩滨偿还借款本金300000元并支付至借款付清之日止的利息，判决被告张洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告与二被告签订的保证担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告金浩滨应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责�。被告张洪涛为连带责任保证人，对金浩滨欠原告借款及利息应当承担连带给付责任。原告在诉讼时效期间内要求被告金浩滨给付借款及利息，在保证期间内要求被告张洪涛承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金浩滨于本判决生效后五日内向原告固安县农村信用合作联社支付借款本金300000元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告张洪涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费用2900元，由被告金浩滨、张洪涛承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 于 洋
审判员 刘 鑫
审判员 岳军勇
二〇一四年二月十八日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异23号
案外人：无锡三强钢构新型建材有限公司，组织机构代�，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：张仁清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
申请执行人:无锡产业发展集团有限公司，组织机构代码13600265-4，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
被执行人：肖雪香，女，1977年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：詹惠洋，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：无锡满载钢铁贸易有限公司，组织机构代码：55708061-8，住所地江苏省无锡西站物流园区。
法定代表人：肖雪香，该公司董事长
被执行人：无锡昊天投资担保有限公司，组织机构代码：67251883-0，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：吴惠文，该公司董事长。
被执行人：无锡国金钢材城有限公司，组织机构代码：69673816-8，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：吴惠文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人肖雪香、詹惠洋、无锡满载钢铁贸易有限公司（以下简称满载公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司�、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人无锡三强钢构新型建材有限公司（以下简称三强公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）惠商初字第0766号民事判决书，判决：一、肖雪香、詹惠洋应于本判决生效后10日内归还交行无锡分行借款本金1980800元、利息30571.67元及逾期罚息（自2013年5月21日起至判决给付之日止，以2011371.67元为基数，按月利率5.133334‰再上浮50%为标准计算）。二、肖雪香、詹惠洋应于本判决生效后10日内赔偿交行无锡分行为实现债权支出的律师费损失49600元。三、满载公司对肖雪香、詹惠洋上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、昊天公司对肖雪香、詹惠洋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、对上述第三项昊天公司的债务，国金公司在3.6亿元范围内承担连带清偿责任。六、对上述第三项昊天公司的债务及本案诉讼费用，交行无锡分行有权以锡惠他项（2011）第643号土地他项权证项下国金公司提供抵押担保的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在26559900元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23206元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28806元，由肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司负担（该款已由交行无锡分行预交，本院不再退还，肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司于本判决生效后10日内直接支付给交行无锡分行）。后交行无锡分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，该办事处又将上述债权转让给产业公司。该判决发生法律效力后，产业公司向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行，案号为（2015）惠执字第01200号。执行过程中，本院作出（2015）惠执字第01200号执行裁定书，于2017年5月23日查封了国金公司名下的室内仓库25000平方米、商铺及办公用房60000平方米、室外标准堆场35000平方米、码头泊位4个及行车（详见清单），查封期限三年。
案外人三强公司针对上述执行行为提出异议称，XX路X号X幢XXX、XXX、XXX室的房产，国金公司已于2016年3月2日抵偿给三强公司，现要求解除对上述房产的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明，国金公司名下坐落于无锡市××山区西××物流××大道与××交叉口西南侧的土地使用权证号为锡惠国用（2011）第11号，权属性质为国有土地使用权，使用权性质为出让，用途为物流（商贸物流）用地，面积为34582.7平方米，终止日期为2051年5月17日。2010年国金公司在该地上开始建造商铺及办公楼（总面积56000平方米），2011年建造完工，但至今未竣工验收。国金公司名下的锡惠国用（2011）第11号土地使用权于2011年8月30日抵押给交通银行无锡洛社支行，抵押金额为2400万元，抵押期限2011年8月29日至2013年8月29日，权利顺序壹，证书号为锡他项（2011）第642号；同日再抵押给交通银行无锡洛社支行，抵押金额为2655.99万元，权利顺序贰，证书号为锡他项（2011）第643号。本院分别于2012年10月30日以（2012）惠商初字第0581号民事裁定书、2013年12月6日以（2013）�商诉保字第0370-0375号民事裁定书、2013年12月16日以（2013）惠商诉保字第0398号、0400号民事裁定书等对上述土地使用权进行了查封。2016年3月2日国金公司与三强公司在未取得抵押权人及其他债权人同意的情况下签订了抵偿协议书，将上述抵押、查封土地上建造的房屋，即XX路X号X幢XXX、XXX、XXX室（建筑面积暂估为256.5平方米），以每平方米8000元抵偿给三强公司，抵作国金公司结欠三强公司的工程款200万元，且至今未办理房产登记手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未一并抵押的，�抵押的财产视为一并抵押。本案中，坐落于无锡市××山区西××物流××大道与××交叉口西南侧的土地使用权证号为锡惠国用（2011）第11号的土地（面积34582.7平方米）登记在被执行人国金公司名下，且该土地已于2011年8月30日即抵押给交通银行无锡洛社支行，该土地上的建筑物虽未办理抵押登记，亦应视为一并抵押。故国金公司与三强公司在未取得抵押权人及其他债权人同意的情况下将抵押土地上的建筑物抵偿债务的行为，不能阻却法院的强制执行。三强公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回三强公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第23746号
原告:黄玲，女，1982年8月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：蔡长远，男，1970年1月24日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄玲与被告蔡长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告黄玲诉称，2016年1月31日，原告因资金周转困难，向原告提出借款，原告向被告支付72560元，被告收到借款后出具借条，确认借款。后被告未按时还款，原告遂起诉来院。
本院审理过程中，询问被告蔡长远，蔡长远陈述其未在重庆市九龙坡区居住，其住所地在重庆市綦江县，要求法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。被告蔡长远户籍地在重庆市綦江区，蔡长远陈述其未居住在本区，原告也未举证证明蔡长远的经常居住地在本区，故本区不是被告住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地重庆市北碚区为合同履行地。本院并非被告住所地和合同履行地人民法院，也非双方约定的管辖法院，被告要求依法移送，未应诉答辩，也不能视为本院有管辖权。本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院，本院认为，本案移送至合同履行地即原告住所地法院重庆市北碚区人民法院便于诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市北碚区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李亭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初字第23746号原告:黄玲，女，1982年8月11日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蔡长远，男，1970年1月24日生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄玲与被告蔡长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄玲诉称，2016年1月31日，原告因资金周转困难，向原告提出借款，原告向被告支付72560元，被告收到借款后出具借条，确认借款。后被告未按时还款，原告遂起诉来院。本院审理过程中，询问被告蔡长远，蔡长远陈述其未在重庆市九龙坡区居住，其住所地在重庆市綦江县，要求法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。被告蔡长远户籍地在重庆市綦江区，蔡长远陈述其未居住在本区，原告也未举证证明蔡长远的经常居住地在本区，故本区不是被告住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地重庆市北碚区为合同履行地。本院并非被告住所地和合同履行地人民法院，也非双方约定的管辖法院，被告要求依法移送，未应诉答辩，也不能视为本院有管辖权。本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院，本院认为，本案移送至合同履行地即原告住所地法院重庆市北碚区人民法院便于诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜婷二〇一七年十一月二十二日书记员  李亭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3773号
上诉人（原审原告）：合肥国瀚置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家家景园2幢综合楼103室。统一社会信用代码91340100694147663J（1-1）。
法定代表人：张强鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一零五医院，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
法定代表人：陈春林，院长。
委托诉讼代理人：刁咸文，男，系解放军第105医院院务处副处长。
委托诉讼代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
上诉人合肥国瀚置业有限公司、上诉人中国人民解放军第一零五医院因建设用地使�权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5621号民事判决;
二、将本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人合肥国瀚置业有限公司预交的二审案件受理费61013元、上诉人中国人民解放军第一零五医院预交的二审案件受理费38023元予以退回。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第307号
原告费某某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告郭某某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省江油市。
原告费某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，其与郭某某登记结婚后，未生育子女。由于双方性格不和，2012年6月双方发生争吵后，郭某某即离开米易，虽经多次劝说但郭某某至今未归。夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令费某某与郭某某离婚。
被告郭某某未到庭参加诉讼但书面辩称，其与费某某的婚姻生活已经无幸福可言，故同意与费某某解除婚姻关系，并请求人民法院作出判决。
经审理查明，费某某与郭某某于2012年7月4日在米易县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年6月，费某某与郭某某发生争吵后，郭某某即离开米易县至今未回。双方共述，婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由原、被告双方的陈述，结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，费某某与郭某某经登记结婚，系合法婚姻。郭某某同意与费某某离婚，且双方均认为无和好的可能和必要，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告费某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予费某某与郭某某离婚。
案件受理费130元，由费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年五月六日
书记员 张高铭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3155号
申请执行人唐茂庆，男，汉族，1957年2月13日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人唐茂庆与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5866号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3155号申请执行人唐茂庆，男，汉族，1957年2月13日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人唐茂庆与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5866号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2831号
原告：陈玉燕，女，1971年6月6日出生，汉族，家住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李志强，系江西瀛赣律师事务所律师。
被告：邵梅清，男，1965年12月8日出生，汉族，现住江西省玉山县。
被告：程清枝，女，1970年9月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陈玉燕与被告邵梅清、程清枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托诉讼代理人李志强、被告邵梅清到庭参加诉讼，被告程清枝经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉燕向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金130万元；2、如两被告不能立即清偿借款，则用玉山县帝豪花园一层店面或其他资产予以担保，且自起诉之日起按月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。在庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金130万元，如果两被告当庭清偿所有借款本金，则不要求两被告支付利息；如果两被告未能当庭清偿所有借款本金，则要求两被告偿还借款本金130万元，并按月利率20‰计算支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，我和两被告系亲戚关系。自2009年开始，两被告以做钢材生意和房地产经营需资金周转为由多次向我借款，约定按月利率20‰计算支付利息，每年结算一次。刚开始两被告均能按约定每年一次向我支付利息，两被告向我支付利息后我多次把两被告支付给我的部分利息加上我自己另外存下的一些钱凑个整数又再次借给他们，由两被告和原来的借款一并重新向我重新出具借条。2015年2月15日，我和两被告经过结算，我总共借给了两被告130万元本金，为此被告邵梅清重新向我出具了一张借条。这130万元借款本金中包括了两被告支付给我的部分利息，具体有多少我没有统计，但因为这些都是两被告已经支付给我的利息我又重新再借给他们，所以应当都是属于我借给两被告的借款本金，而不是利息结算。被告邵梅清于2015年2月15日重新向我出具借条后，又支付我利息到2016年2月，此后未再支付过利息，也未偿还过借款本金。
被告邵梅清辩称，我从2009年开始陆续多次向原告借款，总共实际向原告借的款项应该是60万元左右。开始我都按约定向原告支付了利息，有部分利息原告实际拿走了，有时候原告又把我支付的部分利息加上自己另外凑的一些钱重新借给了我，我再和原来的借款一块向原告重新出具借条。2015年2月15日，我和原告双方经过结算，我还欠原告借款本金130万元，为此我重新向原告出具了借条。现在我承认我确实还欠原告借款本金130万元，我应该偿还给原告，但我现在没有能力偿还，等我有能力的时候我会尽快还给原告的。我妻子程清枝只知道我向原告借了钱，但她不知道我借了这么多钱，借钱这件事和程清枝是没有关系的，我向原告借钱以及向原告支付利息、出具借条等都是背着程清枝的。现在被告程清枝作为我妻子，还钱也是应当的，只是我们现在都没有能力偿还。
原告就自己的主张向本院提交了被告邵梅清于2015年2月15日出具的内容为“今借到陈玉燕人民币壹佰叁拾万元整（月息贰分），壹年壹结。具借人：邵梅清2015.2.15”的借条一张及原、被告与案外人邱地海于2017年9月2日在帝豪酒店包厢的谈话录音一份，被告邵梅清对该两份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2009年开始，被告邵梅清以做钢材生意和房地产经营需资金周转为由多次向原告借款，双方约定按月利率20‰计算支付利息，每年结算一次。刚开始被告邵梅清均能按约向原告支付利息，原告多次把收到的部分利息凑上一些自己的钱再重新借给被告邵梅清，被告邵梅清就新的借款加上原来的借款本金一并重新向原告出具借条。2015年2月15日，原告与被告邵梅清经过结算，被告邵梅清尚欠原告借款本金130万元，为此被告邵梅清重新向原告出具了一张内容为“今借到陈玉燕人民币壹佰叁拾万元整（月息贰分），壹年壹结。具借人：邵梅清2015.2.15”的借条，出具借条后，被告邵梅清按约向原告支付利息到2016年2月，此后未再支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，原告与被告邵梅清之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告邵梅清偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告邵梅清于2015年2月15日出具的借条中记载的借款本金130万元虽然包含了部分利息，但该利息系被告邵梅清已支付给原告，原告又重新出借给被告邵梅清的，故原告重新出借给被告邵梅清的该部分利息应认定为双方又形成了新的民间借贷关系，且被告邵梅清在庭审中也多次承认尚欠原告借款本金130万元的事实，故本院对原告主张出借给被告邵梅清的借款本金为130万元的事实予以确认。被告邵梅清在借条中约定“月息贰分”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率24%，该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，且被告邵梅清未能在庭审当天清偿原告所有借款本金130万元，故本院对原告要求被告邵梅清按月利率20‰计算支付自起诉之日即2017年11月30日起至借款还清之日止的利息之诉讼请求予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按月利率20‰计算之利息，被告程清枝应与被告邵梅清共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵梅清、程清枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉燕借款本金人民币130万元，并按月利率20‰计算支付自2017年11月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，减半收取8,250元，保全费5,000元，合计13,250元，由被告邵梅清、程清枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴海燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第72号原告（反诉被告）严仰乐，男，1965年6月16日生，汉族，住连城县。被告（反诉被告）严养生，男，1949年9月19日生，汉族，住连城县。被告张紫风，女，1944年4月2日生，汉族，住连城县。委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）严仰乐诉被告（反诉被告）严仰生、张紫凤财产损害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严仰乐、被告严仰生、张紫凤及其委托代理人童远蕃到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告严仰乐（反诉被告）诉称，2013年7月，被告在田里放牛把原告的地瓜踩毁，原、被告发生吵架，被告一直怀恨在心。被告于2014年2月17日把原告坐落在佰公背山场所种的有10年树龄的芙蓉李树九棵挖掉，原告辛辛苦苦在2003年春所种的李子树，到被挖时有十年的树龄，在2010年平均每株就可摘100斤以上的李子，被告的行为给原告造成了重大经济损失。原告的损失有1、树苗费5×9=45元，2、种树工资（挖穴、基肥）2天×180元=360元，3、打农药工资l小时／次×5次／年×10年=50小时折6天×180元=1080元，4、农药成本5元／次×5次／年×10年=250元，5、肥料8元／年×10年×9棵=720元，6、剪枝松土除草2天／次×2次／年×10年=40天×180元=7200元。事后，原告请求四堡乡团结村委会、四堡乡司法所调解，原、被告无法达成调解协议，现诉请人民法院判令1、俩被告赔偿原告的经济损失人民币9655元。2、诉讼费用等由被告负担。被告严仰生、张紫凤（反诉原告）辩称，座落在连城县四堡乡团结村“伯公背”约一亩余地，是70年代中叶由原生产队按人口分配给被告家种植农作物的地块，被告全家6口人分到20多畦地，从被告父母开始一直种植地瓜、黄豆等农作物。2002年以后被告将这片地块改种成经济效益较好的绿笋竹共35丛，经被告全家数年精心管理、施肥、除草后，几年前已长成每丛有40余根竹的参天大竹丛，每丛竹一年可采收绿笋50-60斤，收入达300元／丛。2013年底原告趁被告外出不在家之机，将被告的毛竹砍了二丛，然后在反诉人的地块上种9棵约50-60公分高的李树苗。时至2014年农历正月初八，被告回家过春节期间，买了25棵李树去自己的地块上种植，才发现原告砍掉了被告的绿笋竹二丛，并在被告的地块上种上9棵李树苗，于是被告当即找原告交涉，叫其把种在被告地块上的树移走。原告答应在2014年正月十五日前会移走，并提出要被告把地块卖给他，被告没有答应。时至2014年农历正月十六日，被告去察看原告是否已移走非法所种李树苗时，发现原告不但未将非法种在被告地块上的9棵李树苗移走，反而将被告种在自己地块上的李树苗25棵全部拔掉，这让被告非常气愤，就也将原告非法种在被告地块上的9棵李树拔起来，同时通知原告拿去其他地方种，后原告将这9棵李树苗拿到其自己的地块上种，现已全部成活。关于本纠纷经村委会及四堡司法所调解无效，遂引起了本案的诉讼。原告擅自砍掉反诉人多年经营种植的毛竹二丛，用于种植李树苗，尔后又恶意挖掉被告25棵李树苗，属侵权的行为，其侵权行为造成被告经济损失，依法应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告现提出反诉，请求判令被反诉人严仰乐赔偿反诉人的经济损失11262元并向反诉人赔礼道歉。本案的全部诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告（原告）辩称，答辩人未砍被答辩人绿竹，不存在赔偿被答辩人损失问题。2014年2月17日，被答辩人将答辩人种植了10多年的9棵李子树拔的，并在答辩人土地上种了8、9棵李树苗，答辩人无法容忍，将被答辩人李树苗拔掉，这是答辩人正当防卫之举，不负赔偿责任。请求人民法院驳回反诉原告的反诉诉讼请求。经审理查明，四堡乡团结村有一处地名叫“伯公背”的荒山，上世纪70年代中叶，当时的生产队以家庭为分配单位，将该片荒山分配给队里的成员作为种植猪饲料的自留地。农村实行联产承包责任制后，生产队及后来的村民小组未对“伯公背”荒山上的自留地进行调整，仍按上世纪70年代中叶的分配方案由各农户进行耕种。因“伯公背”距村民居住地较远，多年以来，许多农户将“伯公背”荒山上的自留地抛荒，抛荒后的自留地长满杂草、灌木，导致各农户自留地的界线不明显，近年来，有一些农户将自已的自留地上的杂草、灌木清除，开始在自留地上种植果树。2014年2月17日，被告严仰生以原告的9棵芙蓉李树种在其自留地上为由，将原告种植的9棵芙蓉李树拔掉。原、被告发生纠纷后，应原、被告的申请，四堡乡团结村书记、主任等村干部到“伯公背”现场了解纠纷情况，因自留地分配时间较长，多数自留地已抛荒多年等因素，村干部也无法确认争执的自留地上世纪70年代中叶生产队分配给谁使用。2015年1月8日，四堡乡司法所对原、被告的纠纷进行调解，原、被告分歧较大，无法达成调解协议。原告在诉讼过程中，增加诉讼请求，要求被告在赔偿其9655元基础上，再赔偿按9655元的30%计算的利息损失。上述事实，有原告提供的证明、照片、被告提供的证明、照片，本院的调查笔录、四堡乡司法所的调解笔录、原、被告在法庭上的陈述为证。本院认为，原、被告因一块自留地的耕种权发生争议，原、被告应请求自留地的所有权人四堡乡团结村民委员会进行处理，但原、被告均未通过正当途径解决纠纷，而是采用损毁对方种植的果树的方法解决纠纷，原、被告损毁对方种植的果树均属侵权的行为，应承担相应的赔偿责任。因原、被告未提供确实、充分的证据证明各自的损失，且被毁果树已灭失，本院也无法通过鉴定确定原、被告的损失，对原、被告要求对方赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告严仰乐要求被告严养生、张紫凤赔偿其9655元及按9655元的30%计算的利息的诉讼请求。二、驳回被告严养生、张紫凤要求原告严仰乐赔偿其11262元并赔礼道歉的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严仰乐负担。反诉受理费40.78元，减半收取20.39元，由被告严养生、张紫凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢海龙二〇一五年五月十二日代理书记员吴功生附注法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区康复南路福中福国际城5栋四楼。
负责人：于力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代健，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，2002年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
法定代理人：余某（陈某之母），女，1972年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
再审申请人太平人寿保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平保险益阳公司）因与被申请人陈某人身保险合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1596号民事判决及湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平保险益阳公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求本院再审。（一）原审判决认定申请人对被申请人的询问范围和内容不明确、未举证证明对合同的格式条款是否进行了告知，属于认定基本事实缺乏证据证明。申请人于投保前曾向被申请人的法定代理人就投保单中所列关于投保人、被保险人的相关健康事项进行回答，询问的范围和内容均以白纸黑字的形式载明，对被申请人进行电话回访时，被申请人法定代理人对此也再次予以了亲口确认。（二）申请人已在法定期限内依法行使了合同解除权，原审法院认定申请人逾期行使合同解除权，属于认定基本事实缺乏证据证明。申请人于2015年2月10日向被申请人发出的《理赔审核通知书》载明，“本公司重新核保后，决定如下：保单002494498093008整单拒保，本次歉难理赔”。在法定期限内，申请人通过顺丰快递通知了被申请人的法定代理人解除保险合同。（三）原审法院认定被申请人所患疾病属于保险责任范围，属于认定基本事实缺乏证据证明。被申请人投保前就经中南大学湘雅医院确诊患有慢性粒细胞白血病，属于附件合同第十八条第24项的“重型再生障碍性贫血”，并非在保险合同签订及等待期后首次发病。因此，即便退一步讲，合同未解除，被申请人所患疾病也不属于保险责任范围。（四）原审判决认定自涉案保险合同成立之日起超过两年，保险人不得解除合同，属于适用法律确有错误。被申请人属于带病投保，具有主观恶意，系恶意骗保的不诚信行为。如果以“自合同成立之日起超过二年保险人不得解除合同”为由认定申请人不具有合同解除权，则投保人在恶意投保的情况下，变相鼓励不诚信行为，存在极大的道德风险。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是太平保险益阳公司能否行使合同解除权解除案涉人身保险合同，以及案涉保险事故是否属于保险责任范围。《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”上述条款，对于保险合同纠纷中投保人“故意不履行如实告知义务”这种欺诈行为的法律后果作出明确规定，即赋予保险公司合同解除权，但同时对该合同解除权的行使期限予以限制，即使投保人不如实履行告知义务，其后果足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭或者自保险合同成立之日起超过二年的，保险公司不得据此解除合同。该款规定了保险合同解除权的除斥期间，两个期间都是不可抗辩期间，超过任何一个期间解除权即丧失。本案投保人虽有未如实向保险人告知的事实，但自保险合同成立至保险事故发生已超过两年，无论太平保险益阳公司对投保人询问的范围和内容是否明确、对合同的格式条款是否进行了告知，在投保人申请理赔时是否发出了解除合同通知，在案涉合同成立近四年后，太平保险益阳公司要求行使案涉保险合同解除权，没有法律依据。
本案投保人申请理赔的事由是被保险人进行了造血干细胞移植手术，并非是以重型再生障碍性贫血（保险合同第十八条第24项规定的重大疾病）申请理赔，造血干细胞移植术属于双方签订的保险合同第十八条第4项约定的重大疾病种类，且该手术至治疗结束是在保险合同成立后进行的，是合同成立后新发生的保险事故，属于保险合同约定的责任范围。在保险合同未解除的情况下，太平保险益阳公司应当继续履行合同并按合同约定给付保险金。太平保险益阳公司有关即使合同未解除，被申请人所患疾病也不属于保险责任范围的主张缺乏合同依据和法律根据。其主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，太平保险益阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平人寿保险有限公司益阳中心支公司的再审申请。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 朱湘归
二〇一七年九月八日
书记员 谢昊皓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执217号
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行。住所地：四川省西昌市风情园路海河*号。
负责人：向华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙俊，女，汉族，该行员工。代理权限：一般代理。
被执行人：凉山中天地林产工业有限公司。住所地：四川省西昌市安宁镇。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
被执行人：乐山中天地林产业有限公司。住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道***号。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道327号。
法定代表人：叶国康，公司总经理。
被执行人：四川中天地木业有限公司。住所地：四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道***号。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
被执行人：叶国康，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省成都市。
被执行人：先玉，女，汉族，1970年5月11日出生，住四川省成都市。
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行与被执行人凉山中天地林产工业有限公司、乐山中天地林产业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川中天地木业有限公司及叶国康、先玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川34民初6号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人如实向本院报告财产情况。在执行过程中，查封了被执行人凉山中天地林产工业有限公司所有的位于西昌市安宁镇东山村的房产、土地及位于乐山市滨江路被执行人先玉名下的11处房产（轮侯查封），冻结了被执行人凉山中天地林产工业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司帐户及被执行人乐山中天地林产业有限公司和叶国康所有的位于美姑县的林权。因查封、冻结的财产目前尚不具备处置条件，经司法查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人新的财产线索，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行于2017年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川34民初6号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖锦能
审判员 李 珺
审判员 杨 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8352号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：程航玉，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李国仙，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告程航玉、李国仙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月31日，原告浙江晨廷资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1997元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴凯
二〇一七年十月三十一日
代书记员 赖芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执42号
申请执行人高井华，男，1971年3月8日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人王爱君，女，1983年9月6日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。
被告孙福泉，男，1965年6月8日出生，满族，教师，住宽城满族自治县。
申请执行人高井华与被执行人王爱君、孙福泉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宽民初字第745号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王爱君、孙福泉与申请人高井华已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第745号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩承铄
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4016号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张吉良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张吉良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审220号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王少平，男，1980年11月25日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王少平所作出的红土资执罚[2017]226-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，王少平未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇四马山村7组的土地建住宅，该宗土地占地面积1566.5平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王少平作出红土资执罚[2017]226-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王少平退还非法占用的土地；2、限被执行人王少平15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]064号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]226-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]226-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王少平未经批准，擅自占用红安县城关镇四马山村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]226-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]226-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1675号
原告：邱留英，女，1959年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：陆玉季，男，1995年9月27日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常州市新北区。
被告：包敏军，男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市香山路238号。
负责人：顾新，该公司总经理。
原告邱留英与被告陆玉季、包敏军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告邱留英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱留英申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱留英撤回起诉。
案件受理费减半收取计590元（邱留英已预交），由邱留英负担。
审判员 尹德元
二〇一八年三月三十日
书记员 吴小姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第782号
原告：于迎春，男，1978年12月出生，汉族，个体业主，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：陕西工科建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市西影路396号。
法定代表人：石建文，该公司董事长。
本院在审理原告于迎春诉被告陕西工科建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于迎春撤回起诉。
案件受理费8314元，减半收取4157元，由原告于迎春负担。
审判员 闫 静
二〇一三年十二月二十日
书记员 李锐娜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保289号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王衍洲，男，1970年04月07日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王衍洲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人王衍洲的银行存款1万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9061号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：景尚领。
天津市天房物业管理有限公司与被告景尚领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26231号
原告：景广成，男，1980年1月5日出生，住北京市通州区。
被告：黄滔，男，1979年11月3日出生，住福建省厦门市思明区。
原告景广成与被告黄滔网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景广成到庭参加诉讼。被告黄滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景广成向本院提出诉讼请求：1.被告黄滔按照货款的十倍赔偿原告景广成7200元；2.被告黄滔赔偿原告景广成交通费、误工费、打印费共计600元；3.本案诉讼费用由被告黄滔负担。本案审理过程中，原告景广成放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年7月17日，原告景广成从被告黄滔在淘宝购物平台开设的店铺购买了日本进口久保田千寿高档清酒720ml原装正品清酒4瓶，单价180元，订单编号为×××，网购共支付货款720元，被告黄滔通过快递方式把涉案商品送至原告景广成处，相应韵达快递运单号：100XXXXXXXX65。原告景广成于2017年7月27日收到商品，后发现商品存在问题。首先，涉案产品属于进口产品，却没有中文标签，违反国家规定，属于不符合食品安全标准的食品。其次，涉案商品所用原料载明“100%使用新泻县大米”，而国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）明确指出日本新泻县被列入禁止进口食品、农产品地区之一。此外，今年中央电视台播出的“315晚会”也重点曝光日本核辐射地区食品农产品。故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。综上，被告黄滔销售国家禁止进口及不合格的产品，严重侵害了原告景广成的合法权益，故原告景广成主张被告黄滔按货款十倍赔偿。
被告黄滔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告景广成从被告黄滔在淘宝网上注册的店铺购买了“日本千寿久保田720ml清酒”4瓶，单价180元/瓶，原告景广成向被告黄滔的支付宝账户支付了720元。2017年7月18日，被告黄滔通过韵达快递（快递单号100XXXXXXXX65）方式发货给原告景广成，原告景广成于2017年7月20日签收货物。
涉案产品的生产日期均为2016年11月7日，该产品瓶身标签的字体为日文，没有中文标签和中文说明。原告景广成委托北京译传思翻译中心对瓶身标签进行翻译，该翻译公司提供涉案产品瓶身标签的翻译文本主要内容为“千寿久保田，呤酿容量720ml，100%使用新泻县出产的大米，新泻县长冈市朝日880-1，朝日酒造株式会社。”
另查，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），明确规定自2011年4月8日起禁止从日本新泻县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。本案的涉案产品生产日期在该限制时间内，属于辐射地区的产品。
原告景广成认为被告黄滔销售的涉案商品没有中文标签且是禁止进口的商品，故违反了食品安全法的相关规定，故要求被告黄滔支付货款十倍赔偿金7200元。
上述事实，有原告景广成向法院提交的淘宝交易快件打印件、商品实物、商品照片、包裹签收信息、邮单信息、国家质量监督检验检疫总局公告文件、涉案商品标签译文以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明说的，还应当有中文说明书。进口预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案涉案产品“千寿久保田清酒”属于进口预包装食品，没有中文标识，属于不得进口的食品。同时，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中明确禁止从日本新泻县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，被告黄滔所出售的涉案产品其包装标签的产地为日本新泻县地区，可见该产品应属于不可进口的食品，被告黄滔销售该食品违反了食品安全法规定。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告黄滔作为食品经营者，在采购食品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，以确保其销售的食品符合食品安全国家标准。但被告黄滔未经严格把关，将不符合食品安全标准的涉案产品销售给原告景广成，侵害了原告景广成的合法权益，故依据上述法律规定，原告景广成据此主张被告黄滔应当支付货款的十倍即7200元作为赔偿，合法有理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄滔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄滔于本判决生效之日起7日内赔偿原告景广成7200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄滔负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年十月八日
书记员 马帅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2766号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原湖南安化农村信用合作联社），以下简称“安化农商银行”。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司大福支行，代理权限为特别授权。
被告：黄某某，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住安化县大福镇旋湾塘村第四村民组**号。
被告：刘某某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住安化县大福镇西马庄村第三村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某、刘某某共同偿还原告贷款本金24900元，利息8262.36元,逾期加收利息1118.01元，本息合计33880.36元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄某某与刘某某系夫妻。2014年1月12日被告黄某某、刘某某因经商向原告所属大福支行（原安化农村信用合作联社大福信用社）借款24900元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据、面谈面签资料，约定贷款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告黄某某利息清至2015年3月21日，截至2017年9月15日，尚欠原告贷款本金24900元，利息8262.36元,逾期加收利息1118.01元，本息合计33880.36元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，被告签字确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告黄某某取得借款后未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告黄某某、刘某某共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金24900元，利息8262.36元,逾期加收利息1118.01元，本息合计33880.36元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告黄某某、刘某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖智明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3559号
原告青岛卓青金属有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路988号，机构代码证：39749311-3。
法定代表人聂青，该公司总经理。
委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告王龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原告青岛卓青金属有限公司与被告王龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛卓青金属有限公司的委托代理人牛艇光，被告王龙的委托代理人于崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛卓青金属有限公司诉称，因青岛鑫正鑫金属材料有限公司欠原告货款534571.36元，原告于2015年9月25日从该公司拉走不同型号钢材68560千克，共计26件，后经城阳法院调解，青岛鑫正鑫公司同意将该批钢材作为还款抵押物，原告在青岛鑫正鑫公司还款后返还同等价值的钢材，原告将青岛鑫正鑫公司抵押还款的钢材存放在首钢（青岛）钢业有限公司仓库，2016年3月29日被告王龙未经原告许可强行将该批钢材拉走，导致原告在青岛鑫正鑫公司还款后无法返还同等价值的钢材，给原告造成了很大的影响和经济损失，期间原告多次找被告索要钢材未果，
现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还钢材68560千克；2、判令被告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求，要求被告返还钢材68560千克或支付同等价值货款534571.26元。
被告王龙辩称，原告主体不适格，无权主张权利，该批钢材属于青岛鑫正鑫金属材料有限公司所有，原告起诉被告属主体错误，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人举证、质证及本院的认证情况：
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、报案记录一份，证明被告将原告合法占有的钢材拉走的事实；2、出库单复印件两份〔加盖首钢（青岛）钢业有限公司材料出库专用章〕，证明被告从钢材的存放地首钢（青岛）钢业有限公司拉走钢材的事实。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明事项有异议，该案并没经派出所立案处理，不能证明被告拉走货物；证据2系复印件，原告应当提交原件，而且两份出库单中王龙的签字笔迹不一样，对其真实性不认可。
被告为证明其主张向本院提交本院（2015）城民初字第5864号民事调解书复印件一份，证明该批钢材属于青岛鑫正鑫材料有限公司所有，原告无权要求返还，该调解书中明确记载，该钢材是由原告拉走，原告起诉被告无事实依据。
原告对该证据的真实性有异议，青岛鑫正鑫材料有限公司确实有一批钢材在原告处，被告提交的证据无法证明其主张。
因被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据2因系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
对被告提交的证据经本院核实无异，本院予以确认。
根据原告申请，本院依法至城阳公安分局正阳路派出所调取了卷宗材料一宗并经当庭质证。
原告对聂青的询问笔录的真实性无异议，该证据足以证明原告系聂青及其丈夫尹岐一起出资设立，后被告将青岛鑫正鑫金属材料有限公司抵押在原告出的钢材拉走的事实；对尹心旭的笔录真实性无异议，但对其陈述事实有异议，原告是其儿子及儿媳共同设立，并不是由尹心旭设立，原告与鑫正鑫公司达成调解协议后，并没有再委托任何人与鑫正鑫公司达成协议，鑫正鑫抵押给原告的钢材，原告系该批钢材的合法占有人，尹心旭承认其将该钢材拉走，原告申请将尹新旭追加为本案被告；对2016年2月24日达成的协议书的真实性不认可，原告公司曾未委托任何人与鑫正鑫公司达成与该批钢材相关的任何协议，该钢材的合法占有权归原告所有，另外，原告处的公章一直控制在其法定代表人聂青手中，原告也没有该协议上的合同专用章。该协议达成的时间是在原告与鑫正鑫公司达成的调解书之后，该协议明显是尹静单方伪造的证据；对2016年3月29日的收据的真实性无异议，该证据可以证明被告与尹心旭合伙将涉案钢材拉走的事实；对出库单的真实性无异议，该证据可以证实被告与尹心旭合伙拉走钢材的事实；对（2015）城民初字第5864号民事调解书真实性无异议。
被告对聂青的询问笔录的真实性无异议，对其陈述被告拉走钢材与事实不符，从聂青的陈述看该钢材属于鑫正鑫公司所有，原告无权要求返还；对尹心旭的笔录真实性无异议，该笔录证明原告起诉被告主体错误；对2016年2月24日达成的协议书的真实性无异议，上面有原告的合同专用章，该协议的时间是在民事调解书形成之后，也是原告对自己权利的行使；对出库单和收据的真实性无法确认，不知道是谁提交的，因为公安卷宗中没有王龙的签字和询问笔录；对（2015）城民初字第5864号民事调解书真实性无异议。
根据被告申请，本院依法调取了本院（2015）城民初字第5864号民事调解书一份并经当庭质证。
原告对其真实性无异议，该调解书恰好可以证明被告拉走鑫正鑫公司放在原告处的钢材68560千克，价值534571.26元，也证明原告是该钢材的合法占有人。
被告对其真实性无异议，调解书证明钢材是鑫正鑫公司所有，原告主体不适格，是原告从鑫正鑫公司拉走的钢材。
经审理查明，本院（2015）城民初字第5864号民事调解书确认：一、原告青岛鑫正鑫金属材料有限公司尚欠被告青岛卓青金属有限公司货款534571.26元，原告自2016年2月起每月偿还被告青岛卓青金属有限公司货款20000元，共计偿还18个月，余款174571.26元于最后一笔给付时一并给付被告青岛卓青金属有限公司，并同时支付被告青岛卓青金属有限公司利息50000元，若原告有任意一笔逾期付款，被告青岛卓青金属有限公司可申请执行剩余全部货款及利息。二、被告青岛卓青金属有限公司从原告青岛鑫正鑫金属材料有限公司处拉走不同型号钢材68560千克，共计26件，被告青岛卓青金属有限公司于原告偿还货款同时返还原告相应价值的钢材，并于原告给付最后一笔货款时返还所有钢材。三、双方别无其他纠葛。
另查明，2016年4月22日，城阳派出所接聂青报警称：3月29日晚，王龙到京口村八三二仓库首钢（青岛）钢业有限公司将其公司（青岛卓青金属有限公司）放在此处的价值534571.26元的货物全部拉走。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告王龙将其存放在首钢（青岛）钢业有限公司仓库的钢材拉走要求返还，被告不予认可，原告也未提交充分有效的证据予以证实，且与公安机关调查的事实不符，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛卓青金属有限公司的诉讼请求。
案件受理费9196元，由原告青岛卓青金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王玉华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4873号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：刘国峰
原告朝阳恒远物业有限公司与被告刘国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年十月九日
书记员 翟秀颀
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保12号
申请保全人:孙黎明，男，住威海市文登区米山东路西3-59号3单元205室。
被保全人：张泽润，男，住荣成市石岛北沟村。
申请保全人孙黎明于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人张泽润位于乳山市南黄镇西浪暖村正南3000平方米养殖大棚二个采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人张泽润位于乳山市南黄镇西浪暖村正南3000平方米养殖大棚二个。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年一月二十日
书 记 员 林凯琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保12号之二
申请保全人:孙黎明，男，1968年4月10日生，住威海市文登区米山东路西3-59号3单元205室。
被保全人：张泽润，男，1958年5月21日生，住荣成市石岛北沟村。
申请保全人孙黎明于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人张泽润位于乳山市南黄镇西浪暖村正南3000平方米养殖大棚二个采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。申请保全人孙黎明撤回保全申请。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请保全人孙黎明撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林凯琳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）光法执字第502号
申请执行人廖家亮，男，1963年9月生，汉族。
被执行人陈益礼，男，1967年7月生，汉族。
本院在执行廖家亮与陈益礼债务纠纷（2001）信中法经终字第133号民事判决书一案中查明，被执行人陈益礼暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2001）信中法经终字第133号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的8700元，执行中陈益礼未履行，剩余债权额为8700元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一四年五月五日
书记员 黄自强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22101号
上诉人(原审被告)：陶建良，男，1986年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县，
委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：江永海，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：江婉君（江永海妹妹），1978年4月25日出生，住址。
原审被告：孟南辉，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省安化县，
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，营业场所广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室.3708-10室。
负责人：杨盛元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国鸿，男，该公司员工。
上诉人陶建良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（以下简称为一审法院）（2016）粤0114民初10236号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陶建良上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、变更一审判决第二项为陶建良向江永海赔偿1834元；3、江永海承担本案全部上诉费用。事实和理由：一、本案中，江永海在一审期间承认其事故车辆为作为代步工具的私家车，不是营运车辆，该车修复期间产生的停运损失，不应当由陶建良负担。二、江永海没有提供任何证据证明其租车的事实和费用，依法应由江永海承担不利后果。一审按200元/天标准计算租车费并由其承担不当。
被上诉人江永海辩称：同意一审判决，不同意陶建良的上诉请求。
原审被告孟南辉经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称为保险公司）述称：陶建良的上诉请求，对保险公司影响不大，同意陶建良的上诉意见。
江永海向一审法院起诉的诉讼请求：1、陶建良、孟南辉、保险公司赔偿其因本次事故造成的损失8624元；2、本案诉讼费由陶建良、孟南辉、保险公司共同承担。
一审法院认定事实：江永海诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定陶建良承担事故全部责任，罗志军、江永海、徐伟彬不承担事故的责任。另事故责任认定书载明陶建良在事故发生后逃逸。
事故造成江永海所有的粤Ｐ×××××号小轿车受损，该车辆经广州市昊鑫资产评估有限公司进行评估，评估结论：粤Ｐ×××××号小轿车受损的维修价格为3204元。为此，江永海支付了评估费300元。另，事故发生后陶建良支付了拖车费330元。
诉讼中，江永海主张事故发生后其车辆被交警部门扣押16天，为此其为了生活工作所需，租赁其他车辆使用，故损失租车费4800元。
陶建良是肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小型车的司机，车主是孟南辉，孟南辉与陶建良是夫妻关系。该车在保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案是道路交通事故财产损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由陶建良承担事故的全部责任。对此予以确定。陶建良驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险责任赔偿限额内对江永海的损失承担赔偿责任。保险公司抗辩陶建良在事故发生后肇事逃逸，故其应免除商业第三者责任险的赔偿责任，虽陶建良对交警部门认定其逃逸有异议，但其未能提供相反的证据推翻该责任认定，故保险公司该主张理据充分，予以支持。超出交强险赔偿限额部分的损失由陶建良承担全部赔偿责任。至于江永海主张孟南辉对其损失承担连带赔偿责任，因其未能提供证据证明孟南辉在本次事故中存在过错，故对其该主张不予支持。
江永海索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、维修费3204元；2、评估费300元；3、拖车费330元；4、租车费3200元，粤Ｐ×××××号小轿车是江永海生活、工作所需的代步车，本次事故造成其车辆被交警部门扣押16天，江永海主张租赁他人车辆使用造成其损失租车费，合情合理，予以采信，但江永海主张租车费按300元/日计算，证据不足，租车费参照本地同类型的车辆的租赁价格200元/天计算16天为3200元为宜，江永海该主张超出部分，不予支持。
江永海上述维修费、评估费、拖车费、租车费损失合计7034元，由保险公司在交强险财产责任险限额内向江永海赔偿财产损失2000元，超出部分5034元由陶建良赔偿给江永海。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年7月4日作出判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交强险责任险限额内向原告江永海赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告陶建良向原告江永海赔偿5034元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告；
三、驳回原告江永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江永海负担9元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担12元，被告陶建良负担29元。
本院二审经审理查明，一审法院认定的事实，以及除租车费外其他一审法院认定的损失项目及其金额，各方当事人表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
江永海用于生活、工作代步的涉案车辆因交通事故被交警部门扣押16天，必然造成其在该期间内出行不便，江永海以此为由主张租车费的损失，理由成立，一审法院按200元/天的标准计算16天的租车费，在合理范围之内，本院予以确认。江永海的上诉，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由陶建良负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈慧兰
戴凯珊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初315号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人印桂兰，女，1962年1月2日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月18日被高邮市公安局取保候审。
被告人高胜言，男，1961年1月13日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，渔民，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月18日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人印桂兰、高胜言犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察长顾勇、检察员范协斌出庭支持公诉，被告人印桂兰、高胜言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2、3月，被告人印桂兰以牟利为目的，在本市龙虬镇张轩集镇张轩小学附近其经营的佳隆超市内，设置1台具有2个机位、可供2人独立使用的“钓鱼岛”捕鱼机、1台具有2个机位、可供2人独立使用的“水浒传”捕鱼机，采用投硬币上分、根据积分退硬币等方式，组织他人进行赌博活动。2017年3月28日，盛某、赵某在利用上述捕鱼机进行赌博活动时，被高邮市公安局当场查获。其中，上述“钓鱼岛”捕鱼机系被告人高胜言与被告人印桂兰约定五五分成比例后，由被告人高胜言提供。被告人印桂兰、高胜言归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，在上述捕鱼机设置期间，两被告人的非法获利金额合计人民币500元。
上述事实，被告人印桂兰、高胜言在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人凌某、盛某、赵某的证言，高邮市公安局制作的现场检查、勘验笔录、现场图、现场照片，处警、清点硬币录像光盘，扣押清单，接处警工作登记表，查破案经过，高邮市龙虬镇张轩村位置图、张轩小学位置图、校园规划图，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，人口基本信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人印桂兰、高胜言以牟利为目的，提供赌具供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人印桂兰、高胜言归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，培育良好的社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定规定，判决如下：
一、被告人印桂兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高胜言犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的人民币五百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴家明
二〇一七年六月九日
书记员 谢 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初681号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭双义，男，1978年3月4日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，大学本科文化，原广西九盛建设有限公司员工，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月7日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2017年7月7被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]598号起诉书指控被告人谭双义犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人谭双义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月14日6时许，被告人谭双义在柳州市鱼峰区阳和工业园广西九盛控股有限公司大院内，利用其作为九盛建设有限公司工程部主任的工作便利，制作虚假的九盛建设公司出门条，并雇佣吊车将广西鑫耀安装工程有限公司存放于该大院内料场的两盘高压电缆线盗走。后销赃至柳州茂兴金属回收有限公司秀枝分公司，获得赃款人民币14000余元。
2016年11月30日，公安机关将被告人谭双义抓获归案，并从柳州茂兴金属回收有限公司秀枝分公司处追缴被盗电缆线。经测量，追缴到的高压电缆总长度为139.48余米。经柳州市价格认证中心认定，被盗电缆线规格为3*300mm²的鉴定单价为人民币466元/米，规格为3*400mm²的鉴定单价为人民币607元/米。
2017年1月10日，被告人谭双义已赔偿鑫耀安装工程有限公司损失人民币204684.86元，该单位对其表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.物证；3.被告人供述；4.被害人陈述；5.辨认笔录；6.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谭双义以非法占有为目的，盗窃他单位财物，价值达人民币64997.68元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。在发表公诉意见时，公诉人提出谭双义已赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭双义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月14日6时许，被告人谭双义在柳州市鱼峰区阳和工业园广西九盛控股有限公司大院内，利用其作为九盛建设有限公司工程部主任的工作便利，制作虚假的九盛建设公司出门条，并雇佣吊车将广西鑫耀安装工程有限公司存放于该大院内料场的两盘高压电缆线盗走。后销赃至柳州茂兴金属回收有限公司秀枝分公司，获得赃款人民币14000余元，赃款已被全部挥霍。
公安机关经侦查，于2016年11月30日，在柳州市鱼峰区阳和大道广西九盛建设有限公司内将被告人谭双义抓获归案。公安机关从柳州茂兴金属回收有限公司秀枝分公司处追缴被盗电缆线。经测量，追缴到的电缆线总长度为139.48余米，价值人民币64997.68元。
2017年1月10日，被告人谭双义赔偿广西鑫耀安装工程有限公司经济损失人民币204684.86元，该单位对谭双义表示谅解。
对于上述事实，被告人谭双义在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，监控视频，广西九盛建设工程有限公司物资出门条，《说明》，综合领料单明细列表，退料单，《买卖合同》，开标记录表，记账凭证，增值税普通发票，营业执照，企业变更通知书，电脑咨询单，广西九盛控股有限公司干部任免的通知，广西鑫耀安装工程有限公司任免职的通知，被害单位报案人杨某的陈述及广西鑫耀安装工程有限公司出具的委托书，被告人谭双义的供述，证人陈某、石某、温某、张某、覃某、的证言，被告人谭双义的辨认笔录及指认照片，证人陈某、石某的辨认笔录，《价格鉴定结论书》及鉴定依据，《鉴定意见通知书》，被盗电缆线测量明细单及照片，广西九盛建设工程有限公司出具的关于被告人谭双义任职的情况说明，收款收据，刑事谅解书，天网监控视频截图，到案经过，被告人谭双义的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭双义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控谭双义犯盗窃罪成立。谭双义归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭双义已赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于谭双义有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对谭双义从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谭双义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 覃柳文
人民陪审员 宋小革
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第163号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市杰灵弹簧厂。
法定代表人蔡钱灵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第237号行政裁定书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市北白象镇车岙村的被执行人乐清市杰灵弹簧厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市杰灵弹簧厂坐落于乐清市北白象镇车岙村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年五月二十日
代书记员 连新建
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第213号原告：枣强县鼎好玻璃钢有限公司，住所地：枣强县衡大路东（马厂村南）。法定代表人：彭庆泉，系该公司经理。被告：无锡寰亚机械有限公司，住所地：无锡市新区鸿山镇鸿声马村工业集中区。法定代表人：章小云，系该公司经理。被告：季冬良。原告枣强县鼎好玻璃钢有限公司（下称鼎好公司）与被告无锡寰亚机械有限公司（下称寰亚公司）、季冬良因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院适用简易程序，依法由审判员马健独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告鼎好公司法定代表人彭庆泉到庭参加诉讼，被告寰亚公司、季冬良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告鼎好公司诉称：2011年2月26日至2011年11月10日，原、被告共签订四份购销合同，由原告为被告生产各类造纸用刮刀，合同总价款为186760元。原告履约后，截止到2012年1月6日，被告只给付了62810元，余款123950元至今未付。故要求被告给付上述款项及利息，并承担本案的诉讼费用。二被告在答辩期内未提交答辩状。根据原告的起诉，并征得其同意，确定本案的争执焦点为：原告要求被告给付货款123950元及利息的事实和依据。围绕争执焦点，原告提供证据如下：证据一、购销合同四份。时间分别为2011年2月26日、7月15日、9月5日、11月10日。主要内容为：原告为被告生产造纸用刮刀，并对产品名称、型号、数量、余额、付款方式、验收标准、违约责任等均作了约定。四份合同总价款为186760元，均盖有双方单位公章及被告季冬良的签字。该证据拟证明原、被告双方签订合同，具有业务来往的事实。证据二、催款函二�。时间分别为2012年9月27日和2012年4月11日。主要内容为：截止至2012年8月2日，被告尚欠原告货款123950元，望在近期内给付上述款项，盖有双方单位公章及季冬良签字。被告回复合同余额相符，并许诺2014年6月1日前先给付2-3万元。另注明发票未开。该证据拟证明被告尚欠原告货款及发票未开的事实。二被告未提供任何证据。本院对上述证据的质证意见是：证据一、二能够证明原被告签订合同、原告履约、被告欠款的事实，两份证据形成了完整的证据链，相互印证，真实合法，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告鼎好公司与被告寰亚公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，二被告未按约定给付全部货款实属违约；被告季冬良在合同和催款单上签字，证明其对该欠款的认可�故被告季冬良应对上述欠款承担共同偿还责任；原告诉求合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；原、被告对利息没有约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告无锡寰亚机械有限公司、季冬良于本判决生效后五日内给付原告枣强县鼎好玻璃钢有限公司货款123950元及相应利息（利息自2012年1月6日至给付日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，简易程序减半收取1389元，由二被告共同承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员马健二〇一五年七月二十一日书记员张娜娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2228号
申请执行人任金香，女，1932年10月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西省商务厅后勤服务中心,住所地太原市新建路1号，统一社会信用代码121400004057497309。
法定代表人肖列平，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终2133号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省商务厅后勤服务中心银行存款人民币一万三千九百二十一元二角三分（其中截至2017年9月27日租赁房屋使用费一万三千一百一十七元八角一分、截至2017年9月27日迟延履行金九十六元四角二分、受理费一百二十五元、执行费五百八十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 武卫斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢60号
被执行人：郭俊荣，女，1976年1月27日生，汉族，大学文化，云南省石屏县人，住个旧市。原系个旧市供电有限公司电费核算员。
本院刑事审判一庭移送执行追缴郭俊荣赃款、罚金一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2015）红中刑一初字第87号刑事判决书。
执行中，扣划到郭俊荣银行存款365345.10元发还被害单位个旧市供电有限公司后，于2016年12月5日裁定终结本次执行程序。后续执行中对登记被执行人郭俊荣之哥哥郭影名下的云A429**途锐小汽车一辆拍卖后得款475312元。对登记被执行人郭俊荣位于蒙自市北京路红运富康园2幢1层2S—3号房屋一套进行拍卖得款254800元。对被执行人郭俊荣登记备案的位于蒙自市君悦天下9幢1单元2501号房屋一套拍卖得款580006元。对被执行人郭俊荣登记备案的位于个旧市渝洲华府A幢1309号房屋一套拍卖得款497076.40元。对被执行人郭俊荣的71件珠宝玉石、金银手饰进行拍卖得款323200元。对登记在郭俊荣与其母亲武淑林名下位于石屏县异龙镇湖滨路11号附66号房屋一幢变卖得款734760元，后续共执行得款2865154.4元。尚有郭俊荣退出的家具等财产暂不能执行。本案恢复执行部份基本执行完毕，未能执行的部份将继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云25执恢60号执行案件执行完毕，终结执行。
未能执行的部份待具备执行条件时，又恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终770号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘耀奎，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：刘培培，住吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘耀奎、刘培培商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2654号民事判决；二、改判驳回刘耀奎、刘培培的诉讼请求或发回重审；三、诉讼费用由刘耀奎、刘培培负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘耀奎、刘培培所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘耀奎、刘培培没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘耀奎、刘培培的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。刘耀奎、刘培培请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。4.购房人裴丽玲已经死亡,其本案权利已经灭失,其继承人不应再进行本案诉讼。其继承人并未必然取得本案诉讼主张的权利。
刘耀奎、刘培培未作答辩。
刘耀奎、刘培培向一审法院起诉请求：一、怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金22999.8元；二、怡恒伟业公司继续履行合同义务，在10日内办理房产证和土地证，并在30日内交到刘耀奎、刘培培手中。
一审法院认定事实：2008年1月4日，裴丽玲与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定裴丽玲购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4-1-24-44号商品房一套，总房款766660元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，裴丽玲依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续。2013年9月29日，裴丽玲因病去世。2014年4月14日，裴丽玲的法定继承人配偶刘耀奎、女儿刘培培经公证，确认诉争房屋归刘耀奎所有。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘耀奎未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，故刘耀奎、刘培培起诉至法院。庭审中，上述二人确认违约金向刘耀奎支付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案裴丽玲与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，裴丽玲已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使裴丽玲在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向裴丽玲承担违约责任，支付违约金。由于裴丽玲已因病去世，故该权利由其继承人刘耀奎、刘培培继承。怡恒伟业公司虽抗辩本案已过诉讼时效，法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故刘耀奎、刘培培的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘耀奎、刘培培违约金22999.8元的责任。刘耀奎、刘培培均同意该款支付给刘耀奎，系对其权利的自由处分行为，予以支持。关于房屋权属证书的办理，因办理该证属于国家机关的行政职责范围，人民法院无权强制要求其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，刘耀奎、刘培培的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付刘耀奎违约金22999.8元；二、驳回刘耀奎、刘培培的其他诉讼请求。案件受理费188元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，怡恒伟业公司未向本院提供新的证据。刘耀奎、刘培培未参加诉讼。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，裴丽玲与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，裴丽玲已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使裴丽玲在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向裴丽玲承担违约责任，支付违约金。由于裴丽玲已因病去世，该权利由其继承人刘耀奎、刘培培继承并不违法，刘耀奎和刘培培原审时提起诉讼并主张相关权利原告主体资格适格。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘耀奎和刘培培办理涉案房屋土地使用权证，故刘耀奎和刘培培的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一八年三月十二日
代理书记员 徐俊茹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2087号
申请执行人吴云梅，女，1961年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈军，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初348号吴云梅申请执行陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币50,525元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无银行存款、股票、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初773号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李金荣，男，1974年12月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中，无业，住苏州市相城区。2017年4月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月22日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月29日被监视居住。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年4月17日凌晨，被告人李金荣在台州市椒江区康平路258号色尚添花麻辣烫店内吃东西时，发现附近桌就餐的汪某的手提包掉落在椅子下，遂起意盗窃。李金荣假装拿牙签，趁汪某不备之机，窃得该包逃离现场，包内有人民币900元、VIVOX7手机1部（价值人民币630元）。
2017年4月19日下午，被告人李金荣在台州市椒江区解放路招待所内被台州市公安局开发区分局区西派出所民警抓获，随身携带的赃款人民币350元被扣押并发还被害人。在本院审理期间，被告人李金荣退出赃款人民币1180元。
公诉人认为被告人李金荣具有坦白的法定从轻处罚情节和退赔赃款的酌定从轻处罚情节，建议对被告人单处罚金刑。
被告人李金荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李金荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；已退出的赃款人民币一千一百八十元，发还被害人汪某（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王鹏翔
二○一七年十月十九无
代书记员 肖艺苑
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3087号
原告：桐梓县国土资源局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路北大门。
负责人：易兵，局长。
委托诉讼代理人：令狐荣飞、谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州镁建科技有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村冷村组。
法定代表人：刘邦君，执行董事。
本院在审理原告桐梓县国土资源局与被告贵州镁建科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一�过程中，原告桐梓县国土资源局于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县国土资源局撤回起诉。
案件受理费9984.5元（已减半），由原告桐梓县国土资源局负担。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第46号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人贺小林，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人戴晓兰，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人贺小林、戴晓兰所作的隆路处罚决定（2012）第1129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人贺小林、戴晓兰未经批准，擅自于2012年6月20日动工在219线K50+900m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区66㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2012年7月20日对其作出了隆路处罚决定（2012）第1129号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币1.3万元。贺小林、戴晓兰在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人贺小林、戴晓兰在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2012年7月20日对贺小林、戴晓兰作出的隆路处罚决定（2012）第1129号行政处罚决定。
二、限被执行人贺小林、戴晓兰在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2012）第1129号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一五年六月十五日
代理书记员 魏婵娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民申10号
再审申请人（原审被告）：刘预新，男，汉族，出生于1985年9月23日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南耀泰汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王浩兵，总经理。
委托诉讼代理人：王成事，河南豫龙律师事务所律师。
原审第三人：梁亚东，男，汉族，出生于1984年7月30日，住新密市。
再审申请人刘预新因与被申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司、原审第三人梁亚东执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫0183民初3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”，因被申请人为法人，也不存在当事人一方人数众多的情形，本案不符合向原审法院申请再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘预新的再审申请。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 高丽爽
人民陪审员 韩松鸽
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠