wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3243号
原告陈斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告周根娣，女，1925年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王阿荣，男，1951年10月22日出生，汉族，住上海市。
被告王媚，女，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告王君，男，1997年2月15日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘键，上海市树声律师事务所律师。
原告陈斌诉被告周根娣、王媚、王君排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年5月8日，原告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈斌撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告陈斌负担
审判员 蒋国红
二〇一七年五月九日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48264号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张全旺，男，1978年10月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张全旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告张全旺经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2017年6月30日止期间的物业费（不含梯泵费）1233元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积85.61平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业费（不含梯泵费）1233元。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张全旺于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费（不含梯泵费）1233元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9424号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：关侃强，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省开平市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关侃强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××21）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金9999.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金9999.23元、利息5052.29元、滞纳金407.1元（暂计至2017年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息罚息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：9999.23元×5%≈499.96元，原告主张未超出上述部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关侃强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9999.23元、利息5052.29元、滞纳金407.1元（上述利息暂计至2017年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告关侃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁思雅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终14号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李某，绰号李四，男，汉族，1967年12月11日出生，居民身份证号码2309041967********，文盲，户籍所在地七台河市茄子河区，捕前住茄子河区茄子河镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被大庆市公安局会战分局抓获，同年6月22日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年6月27日被七台河市公安局桃山分局取保候审，同年11月22日经桃山区人民法院决定逮捕，同日由七台河市公安局桃山分局执行。现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日作出（2017）黑0903刑初145号刑事判决，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员何定伦、陈沛麒出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告人李某与被害人王某某系朋友关系。2015年初李某向王某某借款人民币100000.00元，后王某某多次向李某索要未果。2016年10月17日19时许，王某某到李某所在的桃山区东方花园对面的森林狼烤羊腿饭店向李某索要欠款，二人发生争执被他人拉开。李某乘他人车辆离开，王某某驾车在后跟随，后李某在东方花园小区门口小广场附近下车，王某某继续向李某索要欠款时与其发生冲突，李某用随身携带的尖刀砍向王某某左侧额头一刀后逃离现场。同年10月24日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：王某某外伤致面部创口单条长度为6.7CM，其损伤构成轻伤二级。
经侦查，李某于2017年6月19日被大庆市公安局会战分局刑警二队在萨尔图区京都宾馆抓获，同年6月22日被七台河市公安局桃山分局桃东派出所解回。
另查明，李某与被害人王某某在侦查机关已达成和解协议，李某赔偿了王某某的部分损失并取得其谅解，经向王某某释明法律后果，王某某表示不再追究李某的民事责任，请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人李某的户籍证明、抓捕经过、到案经过、诊断证明书、病志、案件异地移交羁押期限证明、申请刑事和解书、谅解书、收条、刑事案件和解协议书、在逃人员登记信息表、工作说明等；
2.证人徐某某、张某某、李甲等人证言证实打仗经过；
3.被害人王某某陈述被李某伤害的经过；
4.被告人李某供述伤害王某某的经过；
5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；
6.现场勘验、检查、辨认笔录。
七台河市桃山区人民法院认为，被告人李某因被害人王某某向其索债而持械故意伤害王某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；能赔偿被害人并取得其谅解，酌情予以从宽处罚。李某持械伤害债务人的行为性质较恶劣，具有较重的社会危害性及一定的人身危险性，综合上述法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，上诉人李某以刑期过长为由提起上诉，请求二审法院公正裁判。
二审出庭检察员认为一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实和原审判决书中列明的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某因被害人向其索要欠款而持械致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，一审法院定罪准确，予以支持。一审法院综合全案证据、情节，对上诉人李某的量刑符合法律规定。
综上，一审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华艳
审判员 关 勇
审判员 李 欢
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁玲玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初27号
原告：刘怡君，女，1992年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘正坤（系原告父亲），男，住南通市崇川区。
被告：徐帅，男，1994年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。
第三人：徐华健，男，1995年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘怡君与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法通知第三人徐华健到庭参加诉讼，于2018年3月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡君委托诉讼代理人刘正坤到庭参加诉讼。被告徐帅、第三人徐华健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡君向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐帅偿还欠款30000元并赔偿原告因讨要该款所支出的费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1：判令被告徐帅偿还欠款30000元。事实与理由：第三人徐华健于2016年向原告借款10万元，后归还了6万元，余款4万元一直拖欠不还，原告委托刘正坤催要，徐华健称由被告徐帅直接还钱给原告，2017年8月29日，刘正坤与徐帅、徐华健签订协议书一份，约定徐华健欠刘怡君的3万元由徐帅直接归还原告刘怡君，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告未按约还款。
被告徐帅未应诉答辩。
第三人徐华健未应诉答辩。
原告刘怡君围绕其诉讼请求提供以下证据：协议书一份。被告徐帅未到庭发表质证意见，本院对协议书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。结合原告在本院庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘怡君与被告徐帅、第三人徐华健系朋友关系，2016年，第三人徐华健曾向原告借款10万元，后归还了6万元，余款4万元未还。另外，被告徐帅尚欠第三人徐华健3万元借款未还。原告刘怡君委托其父亲刘正坤和被告徐帅、第三人徐华健协商还款事宜，2017年8月29日，刘正坤与徐帅、徐华健签订协议书一份，协议载明：“鉴于徐帅欠徐华健叁万元，徐华健欠刘怡君叁万元，经三方协商，徐华健欠刘怡君的叁万元由徐帅直接归还刘怡君，经刘怡君爸爸刘正坤跟徐帅协商，同意徐帅于2017年9月-11月份分三次还清，每月还款日为当月15号，徐华健与徐帅原来的叁万元债务由此结清”。协议签订后，被告徐帅未按约定还款，原告催要未果。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原、被告与第三人达成协议，由第三人徐华健将其对被告徐帅享有的债权转让给原告刘怡君，该协议不违反法律、法规的规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告约定了还款时间，被告未按约偿还欠款构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款30000元合法有据，本院予以支持。被告徐帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怡君欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告徐帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 孙太永
二〇一八年三月三十日
书记员 余秋月
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执464号之三
申请执行人：魏玮，女，1970年6月12日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住新郑市，。
关于申请执行人魏玮与被执行人李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日以已经发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184财保226号民事裁定书查封了被执行人樊丹丹所有的位于郑州市金水区农科路北、科明路东5号楼2单元29层2901的房产（合同号：1500191****）。执行中，本院于2017年12月14日委托河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人樊丹丹所有的位于郑州市金水区农科路北、科明路东5号楼2单元29层2901的房产（合同号：1500191****）。2018年1月22日，通过公开竞拍，买受人彭威（身份证号：）以4638971元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对樊丹丹所有的位于郑州市金水区农科路北、科明路东5号楼2单元29层2901（合同号：1500191****）的房产的查封。
二、位于郑州市金水区农科路北、科明路东5号楼2单元29层2901（合同号：1500191****）的房产所有权及相应的其他权利归买受人彭威（身份证号：）所有。位于郑州市金水区农科路北、科明路东5号楼2单元29层2901（合同号：1500191****）的房产所有权自本裁定送达买受人彭威（身份证号：）时起转移。
三、买受人彭威（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、位于位于郑州市金水区农科路北、科明路东5号楼2单元29层2901（合同号：1500191****）的房产如有维修基金，应一并过户给买受人彭威（身份证号：）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执464号
申请执行人：魏玮，女，1970年6月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住新郑市。
被执行人樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年10月12日，以（2016）豫0184财保226号民事裁定书查封了被执行人樊丹丹所有的位于郑州市金水区农科路北、科明路东5号楼2单元29层2901号（房产证号为：150××××5940）的房产一套。依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5591号民事调解书，责令被执行人李磊、樊丹丹限期还款，但被执行人李磊、樊丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊丹丹所有的位于郑州市金水区农科路北、科明路东5号楼2单元29层2901号（房产证号为：15××40）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执464号之一
申请执行人魏玮，女，1970年6月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住新郑市。
被执行人樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住新郑市。
关于魏玮申请执行李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）豫0184财保226号民事裁定书，查封了申请执行人魏玮所有位于新郑市新华路街道办事处郑韩路中段北侧（新郑房权证字第03010075**）房产一套和担保人许良玉所有的位于新郑市洧水路康东四巷（新城私字第4836号）房产一处。现因河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人、担保人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人魏玮所有位于新郑市新华路街道办事处郑韩路中段北侧（新郑房权证字第03010075**）房产一套的查封、解除对担保人许良玉所有的位于新郑市洧水路康东四巷（新城私字第4836号）房产一处的查封。
本裁定立即执行
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柳秋亮
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1312号
原告：山西厚朴房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1708室。
法定代表人吴艳军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告：马硕。
原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方于2016年6月27日签订DN-181的商品房认购协议；二、依法判令被告支付原告违约金28040元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原被告双方签订了一份编号为DN-181的商品房认购协议，协议约定：被告购买原告开发的位于汾阳市南二环东南新城小区第3幢2单元2层202室房屋；建筑面积为96.69平米；该房屋单价为每平方米2900元，总金额为280401元；合同约定被告应于签订合同当日一次性支付清房屋总价款；如逾期30日后，原告有权单方解除协议，如解除协议后，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。但签订协议后，原告多次告知被告应尽快支付购房款，被告却一直不予理会，至今分文未付。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕签订的商品房认购协议中所约定的，位于汾阳市南二环东南新城小区第3幢2单元2层202号房屋的预售单位为汾阳市中石房地产开发有限公司，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西厚朴房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王申奥
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初1312号原告：山西厚朴房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1708室。法定代表人吴艳军，系公司总经理。委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。被告：马硕。原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方于2016年6月27日签订DN-181的商品房认购协议；二、依法判令被告支付原告违约金28040元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原被告双方签订了一份编号为DN-181的商品房认购协议，协议约定：被告购买原告开发的位于汾阳市南二环东南新城小区第3幢2单元2层202室房屋；建筑面积为96.69平米；该房屋单价为每平方米2900元，总金额为280401元；合同约定被告应于签订合同当日一次性支付清房屋总价款；如逾期30日后，原告有权单方解除协议，如解除协议后，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。但签订协议后，原告多次告知被告应尽快支付购房款，被告却一直不予理会，至今分文未付。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕签订的商品房认购协议中所约定的，位于汾阳市南二环东南新城小区第3幢2单元2层202号房屋的预售单位为汾阳市中石房地产开发有限公司，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西厚朴房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆杰人民陪审员  马俊珍人民陪审员  郭桂娟二〇一七年九月二十日书 记 员  王申奥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执47号
申请执行人：喀左县南公营子镇大棚棉被厂，住喀左县。
被执行人：郭某某，男，汉族，农民，住凌源市四合当镇。
本院在执行申请人喀左县南公营子镇大棚棉被厂与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执47号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月二十六日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执47号申请执行人：喀左县南公营子镇大棚棉被厂，住喀左县。被执行人：郭某某，男，汉族，农民，住凌源市四合当镇。本院在执行申请人喀左县南公营子镇大棚棉被厂与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执47号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月二十六日书记员 羿   士   俊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初816号
原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：于胜，行长。
委托诉讼代理人：施成，该行客户部总经理。
委托诉讼代理人：陈艳辉，该行客户经理。
被告：王海泉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：李宝林，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行诉被告王海泉、李宝林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行于2017年6月22日以与被告王海泉、李宝林庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行提出的撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行撤回起诉。
案件受理费2224元减半收取1112元由原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行负担。
审判员 玲 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 佟葆珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4626号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码913402007830815636（1-1）。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：刘强，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽中友工程机械有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽中友工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中友工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中友工程机械有限公司撤回对被告刘强的起诉。
减半收取的案件受理费339元，由原告安徽中友工程机械有限公司负担。
审判长 宣 霖
二〇一七年十二月十一日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第141号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人：林杰。
被执行人温端醋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第270号行政裁定书，于2015年02月09日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人温端醋资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月09日向被执行人温端醋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温端醋缴纳执行款5013.00元；二、被执行人温端醋负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温端醋的财产情况，发现被执行人温端醋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温端醋目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温端醋有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温端醋目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人温端醋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴新新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67819号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：胡丽萍，女，1981年11月14日出生，住广东省广州市黄埔区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡丽萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金14025.31元、利息744.38元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率14.68%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38757.93元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年08月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年08月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月15日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月19日已通过第三方支付机构向被告出借38757.93元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计28440.75元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽萍于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万零三百一十七元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担26元（已交纳），由被告胡丽萍负担59元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3487号
原告：翁桂芹，女，1977年6月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人：周剑祥，总经理。
委托代理人：廉冬晓，女，该公司职员。
原告翁桂芹与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告翁桂芹于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁桂芹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁桂芹撤回起诉。
案件受理费6014元，由原告翁桂芹负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年十月十三日
书记员 刘桂影
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第479号
申请执行人张如慈，男。
被执行人徐娣贤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第680号民事调解书，向被执行人徐娣贤公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人徐娣贤未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人徐娣贤暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第479号
申请执行人张如慈。
被执行人徐娣贤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第680号民事调解书，向被执行人徐娣贤公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人徐娣贤未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人徐娣贤暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初333号
原告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。系泾川县美罗城东三楼一、二层香蜀苑自助火锅店业主。
被告：孙某，甘肃省泾川县人，住该县。系泾川县美罗城**楼*层产权所有人。
被告：夏某，甘肃省泾川县人，住该县。系泾川县美罗城**楼*层租赁人。
委托诉讼代理人：路某，女，汉族，1973年10月12日出生，甘肃省泾川县人，住该县。系夏某之母，代理权限为特别代理。
原告王某与被告孙某、夏某相邻关系纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某及被告夏某的委托诉讼代理人路某均到庭参加了诉讼。庭审后原告王某于2018年5月9日提出书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3989元，减半收取1994.5元，由王某负担。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年五月九日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异130号
案外人：刘彦荣，女，满族，1963年1月7日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
申请执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区北山碧麓家园**栋*单元***室。统一社会信用代码：9113080274542668XW。
法定代表人：王广芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广祥（该公司员工），男，汉族，1958年12月2日出生，住承德市双桥区。
被执行人:承德宝龙房地产开发有限责任公司。住所地承德市双滦区双塔山镇新园路路***号。统一社会信用代码：91130803713180793A。
法定代表人李贵宝，职务总经理。
委托诉讼代理人李明（该公司员工），男，汉族，1967年5月25日出生，住承德市双桥区。
本院在执行承德盛林建筑安装工程有限公司申请执行承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2017年12月4日对执行标的（位于承德市双滦区双塔山镇郎奇园小区6号楼1单元1103号房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日举行了听证，案外人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人刘彦荣称，请求法院对郎奇园小区6-1-1103房产终止执行，同时解除对上述房屋的查封。事实和理由：被申请人因与承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向承德仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁程序中申请对承德宝龙房地产开发有限责任公司开发的郎奇园小区部分房屋进行了查封。但被申请人申请查封的郎奇园小区6-1-1103房产，在被申请人申请保全查封前，就已经出售给异议申请人，并且早已实际交付。因被申请人的查封行为，至今未能完成备案，但根据法律规定上述房产应由异议申请人享有权利，可以排除执行。故申请人提出异议，请求贵院终止对上述房屋的执行，同时解除对上述房屋的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2010年10月24日案外人与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同编号为（LQ6-1-1103）；二、2015年4月22日承德宝龙房地产开发有限责任公司为案外人出具的收到其购房款405534.42元的发票一张。
本院查明，2010年10月24日案外人与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买承德市××镇××小区××楼××单元××号房屋。协议约定的总价款为405535.00元。2015年4月22日，案外人向承德宝龙房地产开发有限责任公司支付了购房款405534.42元。已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，刘彦荣在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
本院依据2015年10月28日作出的（2015）承中执协字第07-3号协助执行通知书（内容如下：查封承德宝龙房地产开发有限责任公司坐落于双滦区××镇××小区××楼以下房产：1层1-101面积108.39平方米、1-102面积90.57平方米、11层1-1101面积108.39平方米、1-1103面积101.76平方米、2-1104面积90.32平方米、2-1105面积61.26平方米、3-1108面积90.57平方米、12层1-1202面积90.57平方米、12层2-1205面积61.26平方米、14层2-1405面积61.26平方米、15层1-1503面积101.76平方米、3-1507面积101.76平方米；7号楼以下房产：1层4-112面积157.33平方米、4层4-412面积157.33平方米、9层4-912面积157.33平方米、13层4-1312面积157.33平方米、14层4-1411面积70.91平方米、15层4-1510面积78.16平方米、15层4-1511面积70.91平方米。查封期限为三年）查封了上述房产。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人刘彦荣在本院查封（2015年10月28日）之前的2010年10月24日与出卖人承德宝龙房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；刘彦荣已支付全部房款。综上所述，案外人刘彦荣对登记在被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司名下的上述商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双滦区双塔山镇郎奇园小区6号楼1单元1103号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 安国杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3308号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马江峰，男，1980年1月31日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马江峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马江峰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,513.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,513.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3308号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马江峰，男，1980年1月31日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马江峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马江峰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,513.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,513.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4511号
原告胡某，男，生于1978年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，生于1984年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人唐某，女，生于1962年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告及第三人委托代理人张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告黄某、第三人唐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告胡某于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告胡某负担。
审判员 游雪明
二〇一七年九月十四日
书记员 邓天姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1196号
申请执行人李宜东，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人罗绪宝，男，1967年11月16日出生,汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫高新区。
申请执行人李宜东与罗绪宝劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宜东于2017年4月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人罗绪宝到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人罗绪宝银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18585元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初659号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1012号
上诉人（原审原告）：邱某，男。
委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房某某，女。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人邱某因与被上诉人房某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邱某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实所依据的证据不足，适用法律错误。王某某称涉案房屋系其赠与给房某某个人所有，但无法提供在赠与前享有所有权的证据，一审认定赠与事实成立错误。被上诉人与证人恶意串通损害上诉人利益。上诉人与证人是否认识与案件事实无关，一审以微信作为认定事实的依据不充分，不能反映全部案件事实。
被上诉人房某某辩称：上诉人在微信中已经自认讼争房产为王某某单独赠与给被上诉人，王某某的证言及通话记录能证明二人早就认识，一审驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。
邱某向一审法院起诉请求：依法分割X区X路X甲X号X栋仓库归邱某所有，因房某某隐匿财产，故应少分或不分，邱某按照购买房屋88,000元计算，给付房某某折价款28,000元；房某某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1.邱某、房某某原系夫妻，双方于2002年5月20日登记结婚，于2011年12月30日经沈阳市皇姑区人民法院判决离婚。2.本案诉争房屋坐落于沈阳市X区X路X甲X号X栋仓库1门，建筑面积17.6平方米，该房屋合同备案及预告登记信息显示买受人为房某某，备案时间2011年5月25日，系房某某于2011年接受案外人王某某赠与所得。
一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，系夫妻一方的个人财产。本案诉争财产虽取得于夫妻关系存续期间，但案外人王某某出庭作证，证明该房产系赠与给房某某个人所有。邱某在第一次庭审中诉称不认识证人王某某，而在第二次庭审时，证人王某某出庭做证情况下，又称认识王某某，但是不太熟。邱某两次庭审陈述不一，结合房某某提供的邱某与证人之间的通话详单，足以认定邱某与证人王某某相识。结合房某某提供的双方当事人之间的微信聊天记录，内容为“云，你那仓库2011年老王头给你的”，表明王某某的证言属实，故予以采信。本案诉争房屋系房某某个人财产，故对邱某要求分割该房产的主张，不予支持。
关于邱某诉称，证人未能提供与开发商的顶账协议，不能证明该房屋原为证人所有问题。证人对此做出了说明，系在开发商处直接抵消账目，为诉争房屋更名。且邱某亦诉称其不清楚是否就本案诉争房屋向开发商支付了房款，即其不能说明房屋是否实际出资购买。故对证人证言予以采信，对邱某该主张，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决：驳回邱某的诉讼请求。诉讼费2,300元，由邱某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。当事人提交的证据与本案缺乏关联性，不予采纳。
本院认为，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案双方讼争房产并未办理不动产登记，即房某某并未取得物权，即该房屋的权属尚未确定，不能认定为夫妻关系存续期间取得的共同财产。故上诉人主张分割该房产缺乏依据，不予支持。
综上所述，上诉人邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年四月十三日
书记员 韦 微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3708号
原告深圳市映至进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道田茜路2号田背花园D单元1604，组织机构代码66853859-9。
法定代表人舒魁，该公司总经理。
委托代理人陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告蓬江区森捷贸易行，经营场所广东省江门市蓬江区东华一路61号702室，统一社会信用代码92440703L736885581。
经营者黄健民。
委托代理人梁健强，广东中权律师事务所律师。
原告深圳市映至进出口有限公司与被告蓬江区森捷贸易行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林生、被告委托代理人梁健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因自身经营需要，双方之间长期相互借贷。截至原告起诉之日，被告尚欠原告2,000万元未予归还。上述借款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2,000万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，其与原告之间根本不存在任何借贷关系，原告所提供的证据无法证明双方之间存在任何借贷往来。理由如下：理由如下：第一，原告提交的证据仅有银行流水，而银行流水中显示涉及被告的往来的文字摘要仅为“往来”。第二，本案被定性为借款合同纠纷。原告作为法人主体，企业类型为有限责任公司，其主张与被告之间存在长期的借贷往来。涉案每笔款项上百万元，但双方未签订《借款合同》，明显不合常理。第三，原告提交的银行流水涉及多笔款项，而原告主张的诉讼请求为2,000万元，但原告未就其主张的2,000万元是如何构成的进行确认，该银行流水也无法证明原告诉求的2,000万元是如何形成的。第四，原告第一次提交的证据中，账号为“755918361910909”的银行流水实际为深圳市友克科技有限公司的银行流水。在原告第二次提交的证据银行流水中，已经明确显示755918361910909是深圳市友克科技有限公司的银行账号。由此说明，原告刻意隐瞒深圳市友克科技有限公司的存在，目的是制造虚假证据，欺瞒法院，滥用诉讼权利，以达到其恶意诉讼的不法目的。第五，银行流水涉及的款项实际上是被告客户的业务往来汇款，原告在涉案款项的流转过程中，仅起到代收代付的作用，其角色是将被告客户划到其账户的往来款返还给被告。综上所述，被告与原告之间不存在任何借贷关系，原告亦无法提供其他证据证明双方存在借贷关系，应当承担举证不能的责任，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年2月13日使用其所有的750900081410202账户向被告所有的80020000006843865账户转账支付3,300万元。同日，原告上述账户有直贴登记（银票）入款3,299.7609万元。原告另于2015年3月20日向被告的上述账户转账388.848万元，于3月30日向被告转账10.5万元，于3月31日向被告转账3031.04万元，于4月21日向被告转账1,080万元，于4月24日向被告转账390.9万元，于5月8日向被告转账418万元，于6月11日向被告转账1,580万元，于6月25日向被告转账850万元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。双方争议的焦点在于，原、被告之间是否存在借款合同关系。原告主张，双方自2014年至2016年期间存在口头借贷合同关系，未签订书面借款合同，其现仅诉求被告返还2015年2月13日转账的3,300万元中的2,000万元。原告提供银行流水以证明其主张。被告对该银行的流水的关联性不予认可。被告主张，上述款项系其客户通过原告的账户支付给其的业务回款，并非原、被告之间的借款。被告提供民事调解书、银行汇划凭证、借款签收确认书、银行承兑汇票等证据以证明其主张。原告对上述证据的关联性不予认可。原告诉求被告偿还借款及利息，应举证证明双方之间实际存在真实的借款合同关系且原告已向被告支付借款。本案中，原告在起诉状中称双方长期相互借贷，但未举证证明双方以往交易过程中的交易习惯，亦未举证证明被告以往的还款情况；另外，本案原告在短期内多次向被告进行大额款项转账，其主张款项用途系借款，双方却并未签订书面协议，而是仅依据原告主张的业务员的电话沟通，并不符合常理。原告就其所主张的借款合同关系并未尽到基本举证责任。相反，被告提供的证据虽为复印件，但已形成完整的证据链，且原告提供的银行流水中亦显示，其每次向被告转账前均有金额基本相等的汇票贴现入账，上述证据足以证明被告的主张，被告关于双方之间并不存在借款合同关系的答辩意见，本院予以采纳。原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间已形成借款合同关系，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告偿还借款并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市映至进出口有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币141,800元，保全费5,000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3708号原告深圳市映至进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道田茜路2号田背花园D单元1604，组织机构代码66853859-9。法定代表人舒魁，该公司总经理。委托代理人陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告蓬江区森捷贸易行，经营场所广东省江门市蓬江区东华一路61号702室，统一社会信用代码92440703L736885581。经营者黄健民。委托代理人梁健强，广东中权律师事务所律师。原告深圳市映至进出口有限公司与被告蓬江区森捷贸易行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林生、被告委托代理人梁健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因自身经营需要，双方之间长期相互借贷。截至原告起诉之日，被告尚欠原告2,000万元未予归还。上述借款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2,000万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告辩称，其与原告之间根本不存在任何借贷关系，原告所提供的证据无法证明双方之间存在任何借贷往来。理由如下：理由如下：第一，原告提交的证据仅有银行流水，而银行流水中显示涉及被告的往来的文字摘要仅为“往来”。第二，本案被定性为借款合同纠纷。原告作为法人主体，企业类型为有限责任公司，其主张与被告之间存在长期的借贷往来。涉案每笔款项上百万元，但双方未签订《借款合同》，明显不合常理。第三，原告提交的银行流水涉及多笔款项，而原告主张的诉讼请求为2,000万元，但原告未就其主张的2,000万元是如何构成的进行确认，该银行流水也无法证明原告诉求的2,000万元是如何形成的。第四，原告第一次提交的证据中，账号为“755918361910909”的银行流水实际为深圳市友克科技有限公司的银行流水。在原告第二次提交的证据银行流水中，已经明确显示755918361910909是深圳市友克科技有限公司的银行账号。由此说明，原告刻意隐瞒深圳市友克科技有限公司的存在，目的是制造虚假证据，欺瞒法院，滥用诉讼权利，以达到其恶意诉讼的不法目的。第五，银行流水涉及的款项实际上是被告客户的业务往来汇款，原告在涉案款项的流转过程中，仅起到代收代付的作用，其角色是将被告客户划到其账户的往来款返还给被告。综上所述，被告与原告之间不存在任何借贷关系，原告亦无法提供其他证据证明双方存在借贷关系，应当承担举证不能的责任，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年2月13日使用其所有的750900081410202账户向被告所有的80020000006843865账户转账支付3,300万元。同日，原告上述账户有直贴登记（银票）入款3,299.7609万元。原告另于2015年3月20日向被告的上述账户转账388.848万元，于3月30日向被告转账10.5万元，于3月31日向被告转账3031.04万元，于4月21日向被告转账1,080万元，于4月24日向被告转账390.9万元，于5月8日向被告转账418万元，于6月11日向被告转账1,580万元，于6月25日向被告转账850万元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。双方争议的焦点在于，原、被告之间是否存在借款合同关系。原告主张，双方自2014年至2016年期间存在口头借贷合同关系，未签订书面借款合同，其现仅诉求被告返还2015年2月13日转账的3,300万元中的2,000万元。原告提供银行流水以证明其主张。被告对该银行的流水的关联性不予认可。被告主张，上述款项系其客户通过原告的账户支付给其的业务回款，并非原、被告之间的借款。被告提供民事调解书、银行汇划凭证、借款签收确认书、银行承兑汇票等证据以证明其主张。原告对上述证据的关联性不予认可。原告诉求被告偿还借款及利息，应举证证明双方之间实际存在真实的借款合同关系且原告已向被告支付借款。本案中，原告在起诉状中称双方长期相互借贷，但未举证证明双方以往交易过程中的交易习惯，亦未举证证明被告以往的还款情况；另外，本案原告在短期内多次向被告进行大额款项转账，其主张款项用途系借款，双方却并未签订书面协议，而是仅依据原告主张的业务员的电话沟通，并不符合常理。原告就其所主张的借款合同关系并未尽到基本举证责任。相反，被告提供的证据虽为复印件，但已形成完整的证据链，且原告提供的银行流水中亦显示，其每次向被告转账前均有金额基本相等的汇票贴现入账，上述证据足以证明被告的主张，被告关于双方之间并不存在借款合同关系的答辩意见，本院予以采纳。原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间已形成借款合同关系，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告偿还借款并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市映至进出口有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币141,800元，保全费5,000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈    惠人民陪审员 练  桂  春二〇一七年十二月四日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4026号
原告：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏飞，该公司员工。
被告：刘海兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住镇江市。
被告：谈莲英，女，1973年8月21日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告南京姚坊门物业管理有限公司与被告刘海兵、谈莲英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告刘海兵、谈莲英的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京姚坊门物业管理有限公司撤回对被告刘海兵、谈莲英的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京姚坊门物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马晶晶
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执448号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1988年11月12日，系永登县农民，住该县。
被执行人：杨某某，女，汉族，生于1987年8月14日，系永登县农民，住该县。
本院在执行王某某与杨某某离婚纠纷一案中，依据（2015）永秦民初字第218号民事调解书，被执行人杨某某应当向申请执行人王某某给付孩子抚养费6800元、承担执行费50元。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款车辆及房产登记信息。本院已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张立霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9241号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高志财，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告高志财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告高志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志财归还原告贷款本金68,691.55元；2.判令被告高志财支付利息3,725.26元，逾期利息11,999.78元(截至2017年3月7日止)，并支付自2017年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和72,416.81元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告高志财不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告高志财协议有权就其所有的车架号为WDCCB54E18A088535、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX、车牌号为黑A5XX**的奔驰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告高志财所有，不足部分由被告高志财继续清偿；4.本案的诉讼费由被告高志财承担。事实和理由：原告与被告高志财于2013年7月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200,000元，贷款期限为36个月，自2013年7月19日起至2016年7月19日止，贷款年利率为8.55%，贷款用于被告高志财支付购买奔驰牌小型普通客车的价款，还款方式为按期等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告高志财同意将贷款所购奔驰牌小型普通客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告多次迟延还款，截止2017年3月7日已逾期12期，经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告高志财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志财未提交证据材料。鉴于被告高志财未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告高志财签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告高志财收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告高志财为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原告的债权，被告高志财应继续清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告高志财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金68,691.55元；
二、判令被告高志财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年3月7日止的利息3,725.26元，逾期利息11,999.78元，并偿付自2017年3月8日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和72,416.81元为基数合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告高志财届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告可与被告高志财协议有权就其所有的车架号为WDCCB54E18A088535、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX、车牌号为黑A5XX**的奔驰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告高志财所有，不足部分由被告高志财继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,910元，公告费560元，由被告高志财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初531号
原告：昆明天邦水泥制品有限公司。
住所地：云南省昆明市倘甸产业园区凤合镇龙池村委会。
法定代表人：王耀强（系公司总经理）。
特别授权委托代理人：刘利云，系该公司厂长。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
住所地:湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号华盛世纪新城*期商业*栋*单元***号。
法定代表人：李建立（系该公司总经理）。
被告:湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛新城子山苑小区工程项目部。
住所地:寻甸回族彝族自治县倘甸镇铜都路子山苑小区售楼部*楼。
负责人：毛建中（系该项目部经理）。
被告：刘耀光，男，汉族，1973年5月28日生，身份证登记地址：广东省深圳市福田区。
原告昆明天邦水泥制品有限公司与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称湖南华盛公司）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛新城子山苑小区工程项目部（以下简称湖南华盛子山苑项目部）、被告刘耀光买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，在审理过程中，原告昆明天邦水泥制品有限公司于2017年3月28日申请撤回对被告刘耀光的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告昆明天邦水泥制品有限公司的委托代理人刘利云到庭参加诉讼，被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明天邦水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带向原告支付免烧水泥砖款200000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告于2014年3月4日签订供货合同，由原告向被告湖南华盛子山苑小区工程供应免烧水泥砖。2015年11月23日，经原被告双方结算，被告欠原告免烧水泥砖款223380元。被告向原告出具结算单一份作为欠款证明。被告于2016年2月向原告给付了23380元货款，尚欠200000元。截止起诉之日，原告多次向被告催要，被告均找各种理由拒绝支付货款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部均未到庭，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2014年3月4日，原告与被告湖南华盛子山苑二标签订了《供货合同》，由原告昆明天邦水泥制品有限公司陆续向被告湖南华盛子山苑项目部提供免烧水泥砖，“合同”约定了双方相关的权利及义务。2015年11月23日经过双方结算，被告尚欠原告免烧水泥砖款223380元。2016年2月，被告湖南华盛子山苑项目部给付原告货款23380元，现尚欠原告免烧水泥砖款200000元。
另查明，被告湖南华盛子山苑项目部设有多个标段，被告刘耀光系被告湖南华盛子山苑项目部二标段负责人。
被告湖南华盛子山苑项目部系被告湖南华盛公司临时所设立，不具备法人资质。
上述事实有当事人陈述、结算清单等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告湖南华盛子山苑项目部是否应与被告湖南华盛公司连带给付原告免烧水泥砖货款200000元？
本院认为，首先，依法成立的合同，受法律保护，经庭审查实，被告湖南华盛子山苑项目部设有多个标段，原告与被告湖南华盛子山苑项目部中的二标签订的供货合同系双方真实意思表示，符合法律规定，“合同”中所约定的权利及义务，对双方具有法律约束力，在原告履行完供货义务后，经双方结算，被告还应支付原告货款223380元，被告湖南华盛子山苑项目部出具结算单予以确认，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告认可被告湖南华盛子山苑项目部于2016年给付了货款23380元，本院予以扣减，其余200000元（223380元－23380元）货款被告理应支付；其次，被告湖南华盛子山苑项目部系被告湖南华盛公司设立的项目部，未向登记机关申请登记，领取营业执照，不具备法人主体资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人主体资格其民事责任由公司承担。”之规定，被告湖南华盛子山苑项目部所实施的行为而产生的民事责任应由被告湖南华盛公司承担，故对原告要求被告湖南华盛公司给付200000元货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告湖南华盛子山苑项目部承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司支付原告昆明天邦水泥制品有限公司免烧水泥砖款200000元。
二、驳回原告昆明天邦水泥制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一七年四月十日
书记员 李顺偲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1424号
原告：林大坤。
被告：陈子荣。
原告林大坤与被告陈子荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈子荣偿还原告借款150000元，并支付自借款之日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈子荣偿还原告借款150000元，并支付自借款之日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月21日，被告陈子荣向原告林大坤借款150000元，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。借条中约定：若不按时还款，借款人支付出借人为实现债权支出的费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款本金150000元，并支付自2013年12月21日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告陈子荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年六月八日
代书记员 庄宇佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第649号
原告：浙江浦江顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人：潘再丽。
委托代理人：魏东明、傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：周国生。
被告：黄丽云。
被告：周连军。
原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达贸易公司）为与被告周国生、黄丽云、周连军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏东明和被告周国生到庭参加诉讼，被告黄丽云、周连军经本院合法传唤无正当理由，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达贸易公司诉称：被告周国生、黄丽云系夫妻关系。2013年9月24日，被告周国生同中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行）签订金穗贷记卡汽车分期业务抵押担保借款合同一份，约定：向农行透支借款人民币181000元，分期还款共36期，由原告提供保证。2013年9月24日，原、被告及农行签订反担保协议一份，由被告为原告提供反担保，并办理第二顺序的车辆抵押登记手续。同日，被告黄丽云、周连军向原告出具担保承诺书，为该借款自愿提供反担保。根据抵押担保借款合同约定，借款人未按期足额偿还分期资金，出借人有权提前收回分期资金，截止到2015年8月份，被告不守信用，连续3期未按约定还款，共欠农行贷款本息88863.08元，该款已由原告代某缴纳。事后，原告要求三被告支付该代偿款，但三被告至今未履行。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告周国生支付代偿款88863.08元及利息、违约金178元（从2015年8月18日起按月息2分计算至2015年8月20日，之后利息仍按上述方式计算至实际付清之日止）、律师代理费3000元，合计人民币92041.08元。2、确认原告对被告所有的浙G×××××大众汽车牌小型普通客车享有优先受偿权。3、由被告黄丽云、周连军承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、抵押担保合同及记账凭证各1份，证明被告周国生向浦江农行借款的事实，由原告提供担保。
2、反担保协议及担保承诺书各1份，证明被告以浙G×××××汽车提供抵押，以及第二、第三被告提供担保。
3、登记证书1本及行驶证1份（系复印件），证明车辆所有人系被告周国生。
4、交易明细表若干、欠款证明及保证金回单各1份，证明被告逾期三次还款，逾期款项共计88863.08元，由原告代某归还。
5、协议书及律师费发票各1份，证明花费律师费3000元。
被告周国生辩称：原告诉称的都是事实的，希望利息给予减免。
被告周国生未向本院提交证据。
被告黄丽云、周连军未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据1-5，被告周国生质证无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
周国生与黄丽云系夫妻关系。2013年9月24日，周国生为购买大众牌汽车（浙G×××××）向农行贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，约定：周国生向农行贷款181000元，分36期还清。周国生同意以其购买的上述大众牌汽车为该笔借款作抵押担保，顺达贸易公司为上述借款作担保。
同日，周国生（乙方）同顺达贸易公司（甲方）签订反担保协议，约定：甲方为乙方的购车分期付款合同提供连带保证担保。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，保证事项如下：一、在上述借款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代某偿还的情况，乙方同意将所购置的车辆设定甲方为第二顺序抵押人；二、乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；三、乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算，造成公诉的，乙方还应承担实现债权的相关费用（包括公诉费、诉讼代理费）。农行同意顺达贸易公司作为该抵押汽车的第二顺序抵押人。农行和顺达汽车贸易公司分别于2013年10月17日、2013年10月18日作为第一、第二顺序抵押权人办理了抵押登记手续。
2013年9月24日，被告黄丽云、周连军签订了担保承诺书，向顺达贸易公司承诺如果借款人周国生没有如期按规定将银行贷款本息归还给银行，银行按约定向顺达贸易公司扣收了借款人的有关借款本息罚息和其他费用，顺达贸易公司有权向借款人要求支付被扣收的借款本息罚息等有关费用及按代偿款的3%月息的利息支付给顺达贸易公司，担保承诺人自愿作连带责任担保，担保范围为借款人未归还的银行借款本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等其他费用及代偿款的利息。
从2015年6月至2015年8月止，周国生未按约归还贷款本息。2015年8月18日，顺达贸易有限公司作为保证人代某偿还周国生的农行欠款87863.08元（以保证金支付回单所载为准）。该代偿款周国生至今未付，原告为本案诉讼花去律师费3000元，故顺达贸易公司诉至法院提出前述诉请。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告顺达贸易公司代被告周国生归还了被告欠农行的借款87863.08元，周国生理应偿还原告。在原告与周国生签订的反担保协议中约定违约金以违约金额的20%计算，明显过高，现原告自愿要求被告按月利率2%支付利息、违约金，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。顺达贸易公司在代偿周国生的借款后，亦有权按约行使抵押权，对被告周国生所有的浙G×××××大众牌汽车享有优先受偿权。被告黄丽云、周连军自愿承诺为顺达贸易公司提供反担保，依法应对周国生的债务承担连带清偿责任。被告黄丽云、周连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告周国生于本判决生效后十日内偿还原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司人民币87863.08元，并支付利息、违约金（自2015年8月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）及律师费3000元。
二、原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司对被告周国生所有的浙G×××××大众牌小型汽车折价或者拍卖、变卖所得，在上述第一项范围内享有优先受偿权。
三、被告黄丽云、周连军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告周国生、黄丽云、周连军负担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2101元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年九月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第130号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人包某某，男，1961年11月11日生，汉族，初中文化，农民，重庆市人。因本案于2015年3月26日被马关县人民检察院取保候审。
辩护人包祖春，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人包某某犯行贿罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人包祖春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2011年间，被告人包某某为与时任广南县副县长的任某某（另案）搞好关系和能得到项目工程，二次到任某某家中送给其现金人民币共计50000元。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人包某某为与时任广南县副县长的任某某搞好关系，以后得到关心和支持，二次到任某某家中送给任某某现金人民币共计50000元的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。侦查机关于2015年3月25日立案侦查，被告人包某某于2015年1月11日已主动交待犯罪事实，应当认定为在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。请法庭结合本案实际作出公正判决。
被告人包某某对公诉机关指控事实和罪名无意见，但辩解称任某某没有在施工过程中帮助解决过用电问题。
辩护人包祖青的主要辩护意见是：对起诉书指控被告人包某某构成行贿罪的定性没有异议，但认为：1．被告人包某某均是在逢年过节时，出于人情往来，向他人送钱，与直接为了谋取不正当利益向他人行贿有明显区别，包某某是为了以后得到关照，犯罪情节相对较轻；2．从办案机关的笔录可以看出，被告人包某某在检察院立案前，如实供述并交待了自己的犯罪事实，行贿人在被追诉前如实供述自己罪行的，可以减轻或者免除处罚；3．被告人包某某犯罪后，积极配合侦查机关查明案情，悔过之心显著，悔罪态度较好；4．被告人包某某系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻；5．被告人包某某法律观念淡薄，法制观念低下，对个人行贿和单位行贿存在混淆。综上，恳请法院依法对被告人包某某免予刑事处罚。
经审理查明：2010年至2011年间，被告人包某某为与时任广南县副县长的任某某（另案）搞好关系，并得到关照，二次到任某某家中送给任某某现金人民币共计50000元。
上述事实，被告人包某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书、到案情况说明、身份证复印件、广南县人民代表大会常务委员会广人常发（2006）＊＊号文件、干部任免审批表、干部履历表、内资企业登记基本情况表、广南县南＊＊路、＊＊路招商引资项目建设协议书、补充协议，被告人包某某的供述和辩解、证人任某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某为与时任广南县副县长任某某搞好关系，并得到关照，在2010年至2011年期间，二次送给任某某现金人民币50000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪……”和第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。任某某于2014年12月31日自书交待其于2010年至2011年间曾二次收受过包某某送给的现金人民币50000元，侦查机关于2015年3月25日对包某某涉嫌行贿一案立案侦查，被告人包某某于2015年1月11日接受询问时就主动交待其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款“……行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定，被告人包某某二次主动上门行贿，行贿金额为50000元，其庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案实际，公诉机关建议对被告人包某某减轻处罚的意见不当，本院不予支持。辩护人提出被告人包某某在被追诉前主动交待行贿行为、悔罪态度较好、系初犯的辩护意见成立，本院予以支持。其建议对被告人包某某免予刑事处罚的意见不当，本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 谢明燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 李兴业
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕08刑终7号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小毛，曾用名杜毛小，男，2006年5月18日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人马少强，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西文生律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人杜小毛犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）陕0802刑初779号刑事判决。原审被告人杜小毛不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月3日17时许，被告人杜小毛在榆阳区金榆小区4号楼一棋牌室准备打麻将时，发现邻桌打麻将的田某身上装的信封袋（内装人民币16200元）掉落在其椅子下，被告人杜小毛将装有人民币的信封秘密窃取，并迅速逃离现场，将所盗的人民币16200元隐藏在金榆小区北门附近的一堆砖头下。后民警将被告人杜小毛抓获并追回赃款。
上述事实，被告人杜小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜小毛的供述、被害人田某的陈述、证人闫世平的证言、指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、领条等证据证实，足以认定。
原审辩护人刘丹认为，被告人在明知道被害人报警的情况下仍在现场等候且没有明显的拒捕行为，应当认定为自首。本案的赃款已经追回并退还被害人并没有对被害人造成实际的损失，并得到被害人的谅解，请求对被告人免于刑事处罚。
另查明，被告人2006年5月18日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。该事实有北京市西城区人民法院（2006）西刑初字第269号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人杜小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，又可从轻处罚。关于辩护人认为被告人系自首的观点，经查，被告人在盗窃后离开麻将馆将钱隐藏，后接到麻将馆老板电话又回到麻将馆，民警对其了解情况时并没有承认拿钱的事实。在民警要求其留在现场等候调取监控的情形下，被告人又离开现场。后被民警带回派出所仍不承认拿钱的事实，在看了监控视频的情况下才供认了其犯罪事实，不符合自首的条件；根据被告人的犯罪情节、数额以及有前科的情形，不符合免于刑事处罚的情形。故辩护人的上述观点不符合法律规定，不予采纳。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人杜小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
被告人杜小毛上诉称，原审判决量刑过重，其认罪态度较好，且其家属在二审期间主动代其缴纳罚金，其有悔罪表现，请求二审从轻处罚。
辩护人马少强持与上诉人相同意见予以辩护。
经二审审理查明，原判认定上诉人杜小毛犯盗窃罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人杜小毛再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
另查明，二审审理期间，杜小毛的家属主动代其缴纳原判罚金人民币8000元的事实。
本院认为，上诉人杜小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人杜小毛及其辩护人所持原审量刑过重，且在二审期间上诉人家属主动代其缴纳罚金，具有悔罪表现，请求二审从轻处罚之理由。经查，上诉人在公安侦查、起诉及原审庭审中均能如实供述自己的罪行，赃款也随时追回并返还被害人，挽回被害人的损失，并取得被害人谅解，且在二审期间，上诉人家属主动代其缴纳罚金，确有悔罪表现，故该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑有重，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院(2017)陕0802刑初779号刑事判决即被告人杜小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
二、上诉人（原审被告人）杜小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高永颖
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 任姿樾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01清申2-1号
申请人：赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，系宁夏永日电梯营销服务有限公司股东，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏银杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓荣根，男，1955年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系申请人丈夫。
被申请人：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13、14号。
法定代表人：朱玉宝，该公司经理。
第三人：朱玉宝，男，1961年2月2日出生，汉族，系宁夏永日电梯营销服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请人以被申请人被法院判决解散后，就公司清算事宜，经多次通知，被申请人及第三人朱玉宝均予以拒绝；至今未能在法定期间成立清算组，且在无债权人申报债权的情况下，第三人朱玉宝作为实际控制人已将公司部分资产转移，严重侵害了公司及申请人的利益为由，向本院提出强制清算申请。
本院依法于2017年10月17日召开听证会，申请人赵莉莉委托诉讼代理人李婷、宓荣根，第三人朱玉宝并作为被申请人的法定代表人到庭参加听证。
经查明，申请人赵莉莉与第三人朱玉宝原系夫妻关系。被申请人宁夏永日电梯营销服务有限公司于2000年3月16日成立，现登记机关为银川市行政审批服务局，注册资本500万元，经营范围为”电梯安装、修理、保养、销售、电梯配件销售”。该公司现有股东2人，其中第三人朱玉宝出资255万元，出资比例为51%；申请人赵莉莉出资245万元，出资比例为49%。
公司经营期间，因申请人赵莉莉与第三人朱玉宝经法院判决离婚，并产生诸多矛盾，赵莉莉遂将被申请人、第三人诉至本院，请求判令解散被申请人。本院作出（2016）宁01民初115号民事判决，判决解散被申请人，被申请人不服上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。宁夏回族自治区高级人民法院经审理于2017年6月23日作出（2016）宁民终243号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
（2016）宁民终243号民事判决生效后，被申请人未依法进行清算。
另查明，针对（2016）宁民终243号民事判决，被申请人已向中华人民共和国最高人民法院提起再审申请，目前正在立案审查阶段。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，”公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，”公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现被申请人宁夏永日电梯营销服务有限公司逾期不成立清算组进行清算，申请人赵莉莉申请符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
对赵莉莉的强制清算申请予以受理。
审判长 牛有成
审判员 解 杰
审判员 王 刚
二〇一七年十二月一日
书记员 尉欣妍
本案所适用的法条：
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01清申2-1号 申请人：赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，系宁夏永日电梯营销服务有限公司股东，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李婷，宁夏银杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓荣根，男，1955年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系申请人丈夫。 被申请人：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13、14号。 法定代表人：朱玉宝，该公司经理。 第三人：朱玉宝，男，1961年2月2日出生，汉族，系宁夏永日电梯营销服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 申请人以被申请人被法院判决解散后，就公司清算事宜，经多次通知，被申请人及第三人朱玉宝均予以拒绝；至今未能在法定期间成立清算组，且在无债权人申报债权的情况下，第三人朱玉宝作为实际控制人已将公司部分资产转移，严重侵害了公司及申请人的利益为由，向本院提出强制清算申请。 本院依法于2017年10月17日召开听证会，申请人赵莉莉委托诉讼代理人李婷、宓荣根，第三人朱玉宝并作为被申请人的法定代表人到庭参加听证。 经查明，申请人赵莉莉与第三人朱玉宝原系夫妻关系。被申请人宁夏永日电梯营销服务有限公司于2000年3月16日成立，现登记机关为银川市行政审批服务局，注册资本500万元，经营范围为"电梯安装、修理、保养、销售、电梯配件销售"。该公司现有股东2人，其中第三人朱玉宝出资255万元，出资比例为51%；申请人赵莉莉出资245万元，出资比例为49%。 公司经营期间，因申请人赵莉莉与第三人朱玉宝经法院判决离婚，并产生诸多矛盾，赵莉莉遂将被申请人、第三人诉至本院，请求判令解散被申请人。本院作出（2016）宁01民初115号民事判决，判决解散被申请人，被申请人不服上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。宁夏回族自治区高级人民法院经审理于2017年6月23日作出（2016）宁民终243号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 （2016）宁民终243号民事判决生效后，被申请人未依法进行清算。 另查明，针对（2016）宁民终243号民事判决，被申请人已向中华人民共和国最高人民法院提起再审申请，目前正在立案审查阶段。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，"公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算"；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，"公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现被申请人宁夏永日电梯营销服务有限公司逾期不成立清算组进行清算，申请人赵莉莉申请符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 对赵莉莉的强制清算申请予以受理。 审判长  牛有成 审判员  解 杰 审判员  王 刚 二〇一七年十二月一日 书记员  尉欣妍 本案所适用的法条： 《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。