wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5684号申请执行人：上海汇缘重型机床制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城西路2221号。法定代表人：王孝新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雄伟，上海市龙襄律师事务所律师。被执行人：张家港市硕腾机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村。法定代表人：郁平，该公司总经理。上海汇缘重型机床制造有限公司（以下简称汇缘机床公司）与张家港市硕腾机械有限公司（以下简称硕腾机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0582民初3366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：硕腾机械公司应支付汇缘机床公司货款988000元及逾期付款利息损失并承担诉讼费用9096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇缘机床公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本院在执行过程中查明：硕腾机械公司向汇缘机床公司购买2台龙门刨床，结欠货款988000元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人硕腾机械公司已经停止生产，机器设备已经处置完毕。在执行过程中，案外人高金鑫为被执行人硕腾机械公司提供70万元货款的连带担保责任。高金鑫仅支付了9万元，汇缘机床公司向本院申请追加高金鑫为被执行人。本院于2017年12月4日组织汇缘机床公司、硕腾机械公司、高金鑫进行听证、质证。高金鑫对担保的事实没有异议，但抗辩其只承担50万元的担保责任，其余20万元应由硕腾机械公司支付。2017年12月17日，三方重新达成执行和解协议，高金鑫支付了25万元，合计支付34万元。申请人汇缘机床公司、被执行人硕腾机械公司、案外人高金鑫已经达成执行和解协议并履行部分，现在无需强制执行，且被执行人暂无可供执行的财产，估本次执行程序应予终结。本案已执行到位34万元，尚未执行到位648000元、诉讼费9096元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人汇缘机床公司与被执行人硕腾机械公司、案外人高金鑫达成执行和解并履行部分，无需强制执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初3366号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人汇缘机床公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月十七日书记员  沈家成
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执180号
申请执行人：梁某某，男，汉族，生于1961年10月10日，永登县人，住永登县城关镇。
被执行人：杨某某，女，汉族，生于1973年1月7日，永登县人，住永登县。
本院在执行梁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初89号民事判决书，被执行人杨某某应当向申请执行人梁某某偿还借款20000元及利息1200元，承担案件受理费350元，公告费560元，执行费232元。经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，请求公安机关查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张立霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1550-1号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡人民政府副乡长。一般代理。
被执行人许军，男，1988年06月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人余雪花（系被执行人许军之妻），女，1990年09月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人许军、余雪花征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第58号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人许军、余雪花缴纳社会抚养费人民币57470元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第0103号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 婷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执684号
申请执行人:张某1，女，1953年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张某2，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张某3，女，1916年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5067号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年四月十六日
书记员 李 海
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1078号
原告吕某某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人罗明光，夏邑县司法局杨集法律服务所法律工作者。
被告班某某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民。
原告吕某某因与被告班某某离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人罗明光到庭参加了诉讼，被告班某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2010年期间，经人介绍原、被告相识。2011年1月19日，举行了婚礼并同居生活。同年11月20日生育长女吕某甲，2013年2月5日又生育一女孩取名吕某乙。2013年5月27日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后常因家庭琐事生气、吵架。特别是去年被告不知什么原因离家出走，至今未回。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告班某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年4月6日，原告委托代理人对吕将星、吕某丁的调查笔录各一份。以证明原、被告经常生气、吵架，感情不和，夫妻感情已彻底破裂，同时证明两个小女孩都是原告抚养的。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其证明观点本院不予以支持。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2010年，原、被告经人介绍相识。2011年1月19日，原、被告举行了婚礼并同居生活。2011年11月20日，原、被告生育长女吕某甲。2013年2月5日，原、被告生育次女吕某乙。2013年5月27日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，原、被告认识后共同生活三年有余，且生育二女，后又补办了结婚登记手续，可见双方有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告班某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙向艳
`
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00352号
原告周宝枝，女，汉族。
被告张银超，男，汉族。
原告周宝枝诉被告张银超民间借贷纠纷一案，原告周宝枝于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周宝枝到庭参加诉讼。被告张银超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝枝诉称：2012年11月，被告张银超称其做生意急用钱，共向原告借款11万元，当时承诺借款后二个月内还清。到期后，原告多次催�，被告迟迟不还。为此，特提起诉讼。请求依法判令被告张银超偿还借款11万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张银超未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日，被告张银超向原告周宝枝借款11万元。当时，被告张银超给原告周宝枝出具借条一张，内容为：“今借周宝枝拾壹万元整（110000-）元整（注明两个月内还齐）。张银超.2012.11.23.”。该款借出后，被告先后于2013年1月18日偿还5000元，2013年7月13日偿还1万元，2014年1月12日偿还8000元，。
上述事实有借据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告张银超向原告周宝枝借款11万元，有借条为证，被告应予及时偿还。在借款期内，因原告所提供的借据上没有写明利息，故视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金87000元及所借款的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他�讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张银超偿还原告周宝枝借款本金87000元及所借款的逾期利息，从2013年1月23日起至2013年7月12日止，按本金105000元计算，从2013年7月13日起至2014年1月11日止，按本金95000元计算，从2014年1月12日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按本金87000元计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告周宝枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告周宝枝负担520元，被告张银超负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 韩巧玲
人民陪审员 刘会霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 肖莞千
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初752号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人孙立亮，男，1980年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月12日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定于2017年11月21日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人孙立亮犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙立亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日至同年8月1日，被告人孙立亮冒充讨债公司工作人员，以帮被害人陆某讨债为由，骗取被害人陆某财物共计人民币14000元。具体事实如下：
1.2017年7月22日，被告人孙立亮在本区岳林街道上林华庭小区，冒充讨债公司工作人员，以帮被害人陆某讨债需要收取保证金为由，骗得被害人陆某人民币3000元。
2.同月27日，被告人孙立亮谎称债务人在安徽省，以去抓人需要路费为由，骗得被害人陆某人民币4000元。
3.同月31日，被告人孙立亮谎称债务人在湖南省，以去抓人需要路费为由，骗得被害人陆某人民币2000元。
4.同年8月1日，被告人孙立亮谎称在湖南省已找到债务人，以回来需要租车费用为由，骗得被害人陆某人民币5000元。
案发后，被告人孙立亮已赔偿给被害人人民币14000元。
另查明，被告人孙立亮于2017年8月12日在慈溪市掌起镇老街路131号被公安机关民警抓获后，在侦查阶段前期未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙立亮在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、陈某的证言、被害人陆某的陈述、辨认笔录、到案经过、非诉讼委托代理合同、借条、扣押清单、发还清单、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立亮退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙立亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙立亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5795号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人杨辉。
被执行人田小静，女，1979年5月18日出生，住所地滦南县倴城镇学苑街千禧小区***栋3门***室。
被执行人刘景发，男，1980年4月25日出生，住所地滦南县倴城镇谷家营村***号。
被执行人刘志红，女，1982年12月15日出生，住所地滦南县倴城镇谷家营村***号。
被执行人刘凤跃，男，1964年12月9日出生，住所地滦南县倴城镇天承锦绣小区***栋1门****号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请田小静等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4096号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2017-3-10向本院申请执行。
本院在执行裴继旺与张珊合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初898号已发生法律效力，申请人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制执行被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初898号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
二〇一七年四月十八日
书记员 张 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第507号
原告周建德。
被告安徽省黄山市屯溪区顺通车队。
负责人刘园。
被告张雪松。
上列两被告委托代理人（特别授权代理）徐鑫根。
原告周建德诉被告安徽省黄山市屯溪顺通车队、张雪松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月31日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年3月12日公开开庭进行了审理。原告周建德，被告张雪松及两被告的委托代理人徐鑫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建德诉称：2006年12月12日，原告骑着电动自行车经过绍兴市云东路原绍钢厂门口地方时，与被告张雪松驾驶的被告安徽省黄山市屯溪顺通车队所有的皖J×××××机动车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经公安部门认定，被告负事故的全部责任。因双方协商未果，现请求判令两被告赔偿原告医疗费1093元、误工费4975元、交通费146元、营养费1000元、车损费450元，合计7664元；本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省黄山市屯溪顺通车队、张雪松辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，对合理的费用同意赔偿。但原告主张的误工费过高，主张营养费依据不足，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；2、门诊病历2份、医疗费发票10份、处方笺1份，证明原告因交通事故造成的伤势及花去的医疗费；3、医疗证明书6份、收入证明1份，证明原告的误工时间及误工标准；4、事故车辆评估费发票1份、评估报告1份、施救停车费发票1份、电动车维修费发票1份，证明原告因交通事故造成的车辆损失；5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。经庭审质证，两被告对证据1、2、4、5均无异议，但对证据3有异议，其认为医疗诊断证明书应该以第一份为准；原告的月收入如达到2500元，应该提供相应的纳税凭证。本院认为，证据1、2、4、5均可确认；关于证据3，其中的医疗证明书均能与相应病历及医疗费发票相印证，本院对其真实性予以确认，但原告提供的收入证明确实不足以证明其有2500元的月收入，本院按照相关规定核定原告的误工标准。
被告安徽省黄山市屯溪顺通车队、张雪松未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费1093元、误工费2142元、交通费146元、车损费450元，合计3831元。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告张雪松在本次事故负全部责任，理应赔偿原告因此造成的损失，被告安徽省黄山市屯溪顺通车队作为肇事车车主应承担连带清偿责任。故原告周建德要求被告安徽省黄山市屯溪顺通车队、张雪松赔偿合理损失的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费过高，本院依法予以核减；原告要求被告赔偿营养费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张雪松应赔偿原告周建德医疗费1093元、误工费2142元、交通费146元、车损费450元，合计3831元，被告安徽省黄山市屯溪顺通车队对上述赔偿义务承担连带清偿责任，上述款项由被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周建德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，实支费320元，合计637元，由原告负担154元，被告张雪松负担483元。上述费用已由原告预交，被告负担部分由被告张雪松在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二００七年四月六日
书 记 员 陆迎龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1589号
原告赵某。
被告褚某。
本院在审理原告赵某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 胡从立
二〇一五年十月八日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……存在
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初576号
原告：马承建，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈令(代理权限：代为立案、诉讼、调解、执行)，湖北常泰律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。
法定代表人：邓勇，总经理。
被告：麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部。住所地：随县。
负责人：李善明，常务副经理。
被告：麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部第二分部。住所地：随县洪山镇麻竹高速项目部。
负责人：白凯仹，经理。
原告马承建与被告中铁二十局集团有限公司、麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部、麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部第二分部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告马承建于2018年4月4日以双方庭外已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马承建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马承建撤诉。
案件受理费11720元，减半收取计5860元，由原告马承建负担。
审判员 郑昉
二〇一八年四月四日
书记员 熊清
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1399号
原告:赵利娜，女，1981年12月30日出生，住济源市。
被告：廉涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告：周娜娜，女，成年，汉族，住济源市。
被告：包林青，男，成年，汉族，住济源市。
原告赵利娜与被告包林青、周娜娜、廉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵利娜于2018年4月9月向本院申请撤诉。
本院认为，原告因已与被告和解并履行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵利娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵利娜负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月九日
书记员 肖瑶瑶
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初817号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪文勇，男，1963年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，厨师，住浙江省宁波市海曙区。因醉酒驾驶机动车于2014年11月6日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2015年2月9日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人汪文勇犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人汪文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月16日17时许，被告人汪文勇在被吊销机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区荷梁线乌门头加油站附近时，与吴某驾驶的浙Ｂ×××××号牌的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆和被告人汪文勇本人受伤的交通事故，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人汪文勇承担本次事故的全部责任。民警赶到现场后发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为198mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪文勇血液中乙醇含量为216mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人汪文勇已赔偿被害人吴某相关经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汪文勇拘役五个月，并处罚金。
以上事实，被告人汪文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、理化检验鉴定报告、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、光盘一张、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、交通事故当事人陈述材料、警情详情及卷宗、收条、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪文勇已被吊销机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车期间发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人汪文勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪文勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2079号
原告：温州市阿木伦电气有限公司。
法定代表人：周朝侨。
委托代理人：周娇娇，浙江时代律师事务所律师。
被告：陈海光。
原告温州市阿木伦电气有限公司诉被告陈海光买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈海光支付货款171600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至货款全额偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间存有货物买卖关系，被告向原告购买配电开关等产品。2014年4月3日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠款金额为171600元，被告在欠条上签名确认，欠条上未约定付款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海光支付给原告温州市阿木伦电气有限公司货款171600元及利息（以171600元为基数，自2015年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，减半收取1866元，由被告陈海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁静静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1644号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹，公司总经理。
委托代理人：马钰倩，公司职员。
被执行人:李振，住天津市河北区。
被执行人：李爱国，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行李振、李爱国物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1095号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯晓扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23066号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：谭莉亚，公司员工。
被告：李龙虎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李龙虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 包程程
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终364号
上诉人（原审原告）黎平县德凤镇构洞村九组。
诉讼代表人杨宁杰，组长。
委托代理人刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原审第三人黎平县坝寨乡路团村六组。
诉讼代表人石东华，组长。
原审第三人石玉砚，男，1981年9月3日出生，黎平县村民，住该村。
黎平县德凤镇构洞村九组诉黎平县人民政府以及第三人黎平县坝寨乡路团村六组、石玉砚林业行政管理行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东行初字第89号行政判决，黎平县德凤镇构洞村九组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，第三人石玉砚持有的黎府林证字（2008）第060658号《林权证》中的“七子妹”林地，位于原告与路团村三、六组争议的“高归颜”一带山林内。1973年4月4日，原路团大队（现为路团村）与中和大队（现为构洞村）订立山林分界协议书（以下简称73.协议），约定“以归颜山顶为起点，随着山梁往西直至松王岭头，与企寨接壤为止，以水流分界，水流向西南方的山，属路团大队所有，水流向东北的山属中和大队所有。”因协议约定的山界只有起点、走向和终点，双方为此发生山林界线争议，构洞村九组主张“73.协议”界线是从高归颜下归孟上邓桂岭过高归母天到高归岩到松王岭止，路团村三、六组主张“73.协议”界线是从高归颜随山梁过长冲（跳网）随梁到凉亭坳，再从凉亭坳随梁上高归母天到高归岩到松王岭止，生效的（1995）黎行初字第30号行政判决书和（1996）黔东行终字第23号行政判决书判决确认路团村三、六组主张的界线为“73.协议”的界线。2008年实行林权制度改革时，第三人石玉砚对“七子妹”林地申请林权登记，该宗林地经林改三榜公示和黎平县林业局审核无争议后，黎平县人民政府于2009年10月26日向第三人石玉砚颁发了黎府林证字（2008）第060658号《林权证》，该证宗地编号为113的《森林、林木、林地状况登记表》登记的“七子妹”四至范围东抵田榜，南抵破岭与石治远接界，西抵破岭下台子田与石清远接界，北抵田榜，面积29.98亩，主要树种为松树，林地所有权人路团村六组，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人石玉砚。2015年6月16日，原告提起行政诉讼，诉请撤销黎府林证字（2008）第060658号《林权证》中“七子妹”林地登记。
另查明：原告构洞村九组与路团村三、六组争议的“高归颜”一带山林，被告黎平县人民政府先后作出过三次行政处理决定已被撤销。
一审法院认为,“73.协议”是划定构洞村与路团村的山林分界线，虽然双方对“73.协议”的界线各持已见，但生效的（1995）黎行初字第30号行政判决书和（1996）黔东行终字第23号行政判决书已确认从高归颜随山梁过长冲（跳网）随梁到凉亭坳，再从凉亭坳随梁上高归母天到高归岩到松王岭止为“73.协议”的界线，该界线西南方的山依据协议约定属于路团村，本案“七子妹”林地位于该界线西南方，也即是位于“高归颜”一带山林内，2008年实施林权制度改革时，第三人石玉砚申报“七子妹”林地的林权登记，黎平县人民政府在对“七子妹”林地进行登记时，《林权登记申请表》（内表）有相邻人石治远的指界签名，黎平县林业局经审核不存在外业勾图重叠，并经三榜公示后向第三人石玉砚颁发了黎府林证字（2008）第060658号《林权证》。林改期间，原告构洞村九组并未对“高归颜”一带山林申报林权登记，也未向林业部门提出该山尚存争议暂缓颁证的要求，说明该林地在林改时并无争议，而且《林权登记申请表》（内表）填写的权利依据为林业三定和2008年村林改方案，而非黎府处字（1997）第14号处理决定。因此，原告诉请撤销“七子妹”林权登记，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黎平县德凤镇构洞村九组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎平县德凤镇构洞村九组负担。
黎平县德凤镇构洞村九组不服一审判决，以“存在山林纠纷不能发证、公示程序不合法流于形式、第三人的《林权证》处于权属待定状态”等为主要理由提出上诉。请求撤销一审判决，撤销黎平县人民政府颁发给第三人的黎府林证字（2008）第060658号《林权证》。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黎平县人民政府在2009年向原审第三人石玉砚颁发《林权证》(黎府林证字（2008）第060658号)的程序符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，颁证行为并无不妥。一审判决认定事实清楚、程序合法，判决得当。上诉人黎平县德凤镇构洞村九组的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人黎平县德凤镇构洞村九组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李明勋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖178号
原告�刘玉莲，女，1932年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姜京京，女，1954年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张正，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告刘玉莲与被告张正买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2017年8月5日立案。
原告刘玉莲诉称，2016年7月，被告张正在刘玉莲年老多病，子女不在场等的情况下，误导原告将位于南京市××区湖滨路18号7-107号房屋（该房由原告及其子姜发强各占50%份额，其拥有姜发强的委托授权）以160万元的低价出售。后将涉案房屋产权登记过户至被告张正名下。上述合同在订立时存在重大误解，且显失公平，损害原告合法权益。故原告请求判决：1.撤销关于南京市××区湖滨路18号7-107号房屋签订的房地产买卖契约；2.�告配合原告办理房地产买卖契约注销登记并将上述房屋恢复登记至原告及其子名下（原告和姜发强各占50%产权份额）。
南京市江宁区人民法院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据原告刘玉莲主张的事实，本案系因其与被告张正之间订立房屋买卖合同而引发的纠纷，并不属于民事诉讼中规定的不动产纠纷，故本案不应由不动产所在地人民法院管辖；其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同未约定履行地，刘玉莲主张撤销房屋买卖合同并恢复产权登记原状，根据调查，张正的户籍地不在南京市××区，其在南京市××区亦无经常居住地，因此，南京市江宁区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。南京市江宁区人�法院于2017年8月30日作出（2017）苏0115民初13250号民事裁定：本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
2017年12月7日，南京市鼓楼区人民法院以本案合同履行地位于南京市××区，应由南京市江宁区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，原告刘�莲的诉讼请求为撤销案涉房屋房地产买卖契约并将上述房屋恢复登记至原告及其子名下。根据刘玉莲的诉讼请求，本案争议标的并非为交付不动产，不宜将不动产所在地认定为本案的合同履行地。结合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为被告住所地，被告张正住所地位于南京市，故本案应指定南京市鼓楼区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖178号原告�刘玉莲，女，1932年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜京京，女，1954年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张正，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘玉莲与被告张正买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2017年8月5日立案。原告刘玉莲诉称，2016年7月，被告张正在刘玉莲年老多病，子女不在场等的情况下，误导原告将位于南京市××区湖滨路18号7-107号房屋（该房由原告及其子姜发强各占50%份额，其拥有姜发强的委托授权）以160万元的低价出售。后将涉案房屋产权登记过户至被告张正名下。上述合同在订立时存在重大误解，且显失公平，损害原告合法权益。故原告请求判决：1.撤销关于南京市××区湖滨路18号7-107号房屋签订的房地产买卖契约；2.�告配合原告办理房地产买卖契约注销登记并将上述房屋恢复登记至原告及其子名下（原告和姜发强各占50%产权份额）。南京市江宁区人民法院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据原告刘玉莲主张的事实，本案系因其与被告张正之间订立房屋买卖合同而引发的纠纷，并不属于民事诉讼中规定的不动产纠纷，故本案不应由不动产所在地人民法院管辖；其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同未约定履行地，刘玉莲主张撤销房屋买卖合同并恢复产权登记原状，根据调查，张正的户籍地不在南京市××区，其在南京市××区亦无经常居住地，因此，南京市江宁区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。南京市江宁区人�法院于2017年8月30日作出（2017）苏0115民初13250号民事裁定：本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。2017年12月7日，南京市鼓楼区人民法院以本案合同履行地位于南京市××区，应由南京市江宁区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，原告刘�莲的诉讼请求为撤销案涉房屋房地产买卖契约并将上述房屋恢复登记至原告及其子名下。根据刘玉莲的诉讼请求，本案争议标的并非为交付不动产，不宜将不动产所在地认定为本案的合同履行地。结合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为被告住所地，被告张正住所地位于南京市，故本案应指定南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一七年十二月二十七日书记员  曹 媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1297号
申请执行人：高唐县城市管理局。住所地：高唐县金城西路41号。
法定代表人：张宏伟，该局局长。
委托诉讼代理人：朱宁，男，该公司职工。
被执行人：王善忠，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇中平街。
本院在执行申请执行人高唐县城市管理局与被执行人王善忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高唐县城市管理局以暂行自行协商为名，于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月十九�
书记员 刘亚昆
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1297号申请执行人：高唐县城市管理局。住所地：高唐县金城西路41号。法定代表人：张宏伟，该局局长。委托诉讼代理人：朱宁，男，该公司职工。被执行人：王善忠，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇中平街。本院在执行申请执行人高唐县城市管理局与被执行人王善忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高唐县城市管理局以暂行自行协商为名，于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月十九�书记员  刘亚昆
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初493号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周训贵，男，1986年3月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，原在杭州德清德祥建筑材料有限公司工作，住贵州省大方县。因犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］436号起诉书指控被告人周训贵犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人周训贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月8日23时26分许，被告人周训贵在驾驶证注销期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区常洪隧道北口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为147mg/100ml，周训贵遂被带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在周训贵血液中检出乙醇成份，浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人周训贵在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶人信息、机动车行驶证复印件、刑事判决书等，证人余某的证言及执勤报告，被告人周训贵的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周训贵无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周训贵到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周训贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 颜芸珏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执824号
申请执行人：保康县国土资源局，组织机构代码：01119974-8，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人：谭道华，男，1973年9月27日出生，汉族，农民。住湖北省保康县城关镇黄土岭村4组。公民身份证号码420626197309270057。
本院在执行保康县国土资源局与谭道华（2017）鄂0626执824号行政非诉一案中，依据已发生法律效力的保国土资处字〔2017〕第018号行政处罚决定书，被执行人谭道华应退还非法占用的城关镇黄土岭村集体土地89.60平方米，拆除在非法占用的城关镇黄土岭村89.60平方米集体土地上新建的房屋。执行通知书送达后，谭道华提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人保康县国土资源局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字〔2017〕第018号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋世旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1394号
原告：马珠兰。
委托代理人：周建舫。
被告：王荣兰。
原告马珠兰为与被告王荣兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2014年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1996年4月22日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。自2014年1月份起，被告就停止支付借款利息，也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马珠兰借款30000元，并支付该款自2014年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告王荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 朱 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第381号
原告温州××物业管理有限公司，住所地：瑞安市××
街道××城小区××--××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人贾某某。
被告薛某某。
原告温州××物业管理有限公司为与被告薛某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后。依法适
用简易程序，依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告薛某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××物业管理有限公司诉称：原告接受新世纪
大厦业主委员会委托，管理该大厦物业事务，双方签订了物业
服务合同。原告依约提供了服务，但被告拖欠2009年1月1日至
2009年12月31日的物业管理费1634元。诉请判令被告交纳物业
管理服务费1634元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、企业
法人营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书各一份，以
证明原告主体资格的事实；2、被告户籍证明一份，以证明被告身份情况；3、瑞安市房产管理局产权证明书，以证明被告
系业主；4、物业服务合同，以证明业主委员会系经2／3业主
授权与原告签订合同，双方存在物业服务合同关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合
法、内容真实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，新世纪大厦业主委员会经全体业主2／3授权
与原告签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，合法有
效，对所有业主均有约束力。原告按约对被告提供物业服务，
被告作为业主，理应承担合同约定的支付物业服务费的义务。
被告的住宅物业服务费为170.24m2×12个月×0.8元=1634元，
原告请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后三日内支付原告温州××物
业管理有限公司住宅物业服务费1634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告薛某某负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年五月五日
（代）书记员 任 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第381号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人贾凌云。
被告薛孝者。
原告温州瑞兴物业管理有限公司为与被告薛孝者物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后。依法适用简易程序，依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告薛孝者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞兴物业管理有限公司诉称：原告接受新世纪大厦业主委员会委托，管理该大厦物业事务，双方签订了物业服务合同。原告依约提供了服务，但被告拖欠2009年1月1日至2009年12月31日的物业管理费1634元。诉请判令被告交纳物业管理服务费1634元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛孝者未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、企业法人营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告主体资格的事实；2、被告户籍证明一份，以证明被告身份情况；3、瑞安市房产管理局产权证明书，以证明被告系业主；4、物业服务合同，以证明业主委员会系经2／3业主授权与原告签订合同，双方存在物业服务合同关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，新世纪大厦业主委员会经全体业主2／3授权与原告签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对所有业主均有约束力。原告按约对被告提供物业服务，被告作为业主，理应承担合同约定的支付物业服务费的义务。被告的住宅物业服务费为170.24m2×12个月×0.8元=1634元，原告请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告薛孝者于本判决生效后三日内支付原告温州瑞兴物业管理有限公司住宅物业服务费1634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告薛孝者负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年五月五日
（代）书记员 任 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00411号
申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
被执行人：胡金华，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡金华公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人胡金华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人胡金华所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00411号申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该行行长。被执行人：胡金华，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡金华公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人胡金华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人胡金华所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年九月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1541号
原告：王艳楠，女，汉族，1989年11月5日出生，住河北省廊坊市香河县。
原告：郝显，男，汉族，1986年9月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王艳楠，系原告郝显之妻（同为本案原告）。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告王艳楠与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告承担产权过户的违约责任并向原告支付逾期办理房产证的违约金10841.4元(原告其余诉讼请求已当庭撤回)。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳楠（同为本案原告郝显的委托代理人）、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王艳楠、郝显与被告于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢2单元2902号房屋一套，单价为6887.006元每平方米，该房实际建筑面积为82.92平方米，总价款为571071元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月11日办理了房屋交接手续，截至2016年9月29日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月30日起承担违约责任，并为原告王艳楠、郝显办理涉案房屋的产权登记手续。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当支付原告逾期办理房屋产权手续的违约金，该违约金应以571071为基数，按照日万分之一的标准自2016年9月30日起算至原告王艳楠、郝显实际取得涉案房屋产权证之日止。原告王艳楠、郝显当庭撤回的诉讼请求系其民事权利的自由处分，并不违反相应法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起三日内为原告王艳楠、郝显完成凤凰城第132幢2单元2902号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王艳楠、郝显支付逾期办理上述涉案房屋所有权权属登记违约金，该违约金以571071元为基数，按日万分之一的标准，自2016年9月30日计算至原告王艳楠、郝显取得上述涉案房屋产权证之日止；
三、驳回原告王艳楠、郝显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为73元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈彪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5803号
原告林某某，女，汉族，住胶州市。
被告李某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨玉妮
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第195号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陈洪枚，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申�执行陈洪枚计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人陈洪枚于2014年9月6日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人陈洪枚作出了莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈洪枚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈洪枚未经批准，于2014年9月6日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定。
�请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人陈洪枚，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈洪枚在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第195号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：陈洪枚，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申�执行陈洪枚计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人陈洪枚于2014年9月6日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人陈洪枚作出了莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈洪枚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈洪枚未经批准，于2014年9月6日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定。�请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人陈洪枚，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈洪枚在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-130号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1120号
上诉人（原审被告）：唐铁刚（曾用名唐铁钢），男，汉族，1968年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：易鑫磊，男，汉族，1982年11月8日出生。
委托诉讼代理人：杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
上诉人唐铁刚因与被上诉人易鑫磊买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐铁刚上诉请求：1.撤销要求上诉人支付被上诉人货款8976元及利息的一审判决，2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定诉讼主体错误，上诉人不是文华大酒店的经营者；二、一审法院在审理此案时，上诉人没有收到法院开庭的任何信息，导致上诉人缺席而进行审理和判决，对上诉人显示公平；三、根据民诉法司法解释第60条规定，在诉讼中未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。一审法院应将文华大酒店2010年5月3日至2011年11月29日期间的实际合伙人列为共同诉讼人，而不是错误地要求上诉人来承担其债务等。
易鑫磊辩称，一审判决认定事实清楚。适用法律正确，双方的买卖合同成立，上诉人应当支付被上诉人的货款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
易鑫磊向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款8976元，并自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息的标准支付欠款利息至货款付清之日止，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告在怀化市鹤城区迎丰市场从事鱼类销售业务，2010年5月3日至2011年11月29日期间共向被告销售酒类货品，货款共计8976元，此款被告一直未结算付款，2015年12月1日文华大酒店被怀化市工商局注销，原告要求被告支付货款未果，故诉至法院，形成纠纷。另查明，鹤城区文华大酒店于2014年10月9日经怀化市工商局核准成立，组成形式为个体工商户，经营者为刘才任，2015年12月1日注销；2014年10月9日前被告唐铁刚以负责人身份开办文华大酒店并办理临时税务登记证及卫生许可证，未经怀化市工商局核准设立即以文华大酒店名义对外经营。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，原告在2010年5月3日至2011年11月29日期间向文华大酒店提供酒类货物，经文华大酒店入库单证明送货金额共计8976元，有入库单、报销单、售货单为证，原告依约履行供货义务，文华大酒店未依约履行付款义务，已构成违约，因此时文华大酒店未依法设立，故其民事法律行为的后果应由该酒店负责人及被告唐铁刚负担，故对原告要求被告支付货款8976元的诉讼请求，该院予以支持。欠付货款期间的债务利息应以中国人民银行同期贷款利率的标准计算（期限自2016年10月28日起至被告唐铁刚付清货款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐铁刚于本判决生效之日起5日内向原告易鑫磊支付货款8976元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠付货款期间的债务利息（期限自2016年10月28日起至被告唐铁刚付清货款本金之日止）。案件受理费50元，由被告唐铁刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人唐铁刚提交的相关证据，因不足以证明其所证目的，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人唐铁刚上诉称一审法院在审理此案时，上诉人没有收到法院开庭的任何信息，导致上诉人缺席而进行审理和判决，对上诉人显示公平。经查，一审法院于2016年11月4日，通过法院专递邮件向上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、传票等文书，2016年11月18日，上诉人拒收上述邮件，导致该邮件于2016年11月19日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案一审法院向上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书的行为属依法送达，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。本案系买卖合同纠纷，被上诉人在2010年5月3日至2011年11月29日期间向文华大酒店提供酒类货物，经文华大酒店入库单证明送货金额共计8976元，有入库单、报销单、售货单为证，文华大酒店未依约履行付款义务，已构成违约，因此时文华大酒店未依法设立，一审判决其民事法律行为的后果由该酒店负责人上诉人唐铁刚负担，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算欠付货款期间的债务利息并无不当。
综上所述，上诉人唐铁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人唐铁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十二月五日
法官 助理 田利文
代理书记员 舒灵慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第121号
原告：罗某，无固定职业。
被告：叶某，职业不详。
本院在审理原告罗某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 徐贤聪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1811号
原告：刘娟娟，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：马晓玲，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区。
原告刘娟娟与被告马晓玲离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟娟、被告马晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子马自华由原告抚养、被告支付抚养费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年12月26日在神木市民政局登记结婚。2017年12月13日生有一子，取名马自华。婚后，原告发现被告根本看不起原告，不关心原告。原告在坐月子期间，被告及被告的母亲不给原告吃营养之类的食物，致使原告整日体软无力、吐酸水等；被告还不让原告给孩子喂母乳，而是给孩子喂奶粉。在原告的母亲伺候原告坐月子期间，被告及其家人对原告的母亲冷眼相看。在孩子满月的前一天晚上，被告及其父母也曾手指着原告叫原告的母亲将原告领走。原告于2018年1月18日含泪离开被告家。原告回娘家后，在原告母亲的照料下身体才有所好转。原告离家后，被告及其父母曾来过原告母亲家一次，他们口头上承诺领原告回家，但一直未兑现承诺。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后无法交流，且被告一直对原告冷眼相看，无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了结婚证复印件各一份，证明双方系夫妻关系。
被告马晓玲辩称，原告诉状所述都不属实，原告在坐月子期间，被告没有不给原告吃喝，更没有不让原告给小孩喂母乳，现孩子尚小，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据，对原告提供的证据无异议。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2016年12月26日在神木市民政局登记结婚。2017年12月13日生有一子，取名马自华。婚后，在原告坐月子期间，原告认为被告及被告家人对其关心不足，冷眼相看，导致双方产生矛盾。原告于2018年1月18日离家出走。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后无法交流，且被告一直对原告冷眼相看，无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础牢固。婚后，双方仅因原告坐月子期间的生活琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂。现婚生子马自华尚在襁褓，双方应加强交流，共同经营，为婚生子的健康成长营造一个良好的家庭氛围；且原告未提供的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘娟娟与被告马晓玲离婚。
案件受理费300元，由原告刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年四月二十日
书记员 边慧鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4037号
原告：刘熠，女，1996年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜莺娥，女，1971年11月18日出生，汉族。
被告：马健宁，男，1992年8月5日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告刘熠诉被告马健宁、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）肖像权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘熠的委托诉讼代理人杜莺娥、被告淘宝网的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告马健宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘熠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除在淘宝网上含侵权内容的照片；2、判令马健宁及淘宝网连带赔偿精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月24日，原告发现被告的马健宁经营的淘宝商铺“魔卡樱cosplay假发店”陈列的商品违法盗用自己的照片。经投诉后，马健宁终止了侵权行为，故诉至法院，请求判如所请。
被告马健宁未应诉。
第三人淘宝网辩称，被告马健宁盗用原告的照片属实，但淘宝网未实施直接侵害元肖像权的行为，且在接到原告投诉后，亦积极履行法定义务，故不应当承担赔偿责任，请求法院驳回刘熠该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告刘熠拍摄“羽川忍cosplay”图片一套，并上传至微博。2016年2月24日，刘熠发现被告马健宁在淘宝网经营的网店“魔卡樱cosplay假发店”中部分商品使用该组七张照片与商品同时供淘宝买家在线浏览。刘熠与其交涉无果，故向本院提起诉讼。
另查明，2017年4月1日，涉案照片已被删除。
审理中，因马健宁下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，马健宁未到庭参加诉讼。
上述事实，有照片、微博截屏、证人证言、公证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。马建宁未经刘熠同意擅自将刘熠肖像用于其在淘宝网经营的商铺，与其销售的商品同时供买家点击浏览，明显具有营利目的，其行为已构成对刘熠肖像权的侵犯，且系在网络上向广大不特定对象进行传播，确对刘熠精神造成较大伤害，应当承担相应的侵权责任。故对于刘熠该项诉讼请求，本院予以支持；侵权照片已于本院受理本案后被删除，故刘熠要求停止侵害的诉讼请求已获满足。淘宝网对其合作商户已尽到事前提醒义务，且接到通知后亦积极采取措施，其对马健宁的侵权行为不应承担连带责任，故对刘熠该项诉讼请求，本院不予支持。被告马健宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马健宁于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘熠精神抚慰金3500元；
二、驳回原告刘熠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由原告刘熠负担650元，被告马健宁负担610元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十月十九日
见习书记员 蔡烨蓉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1252号之一
申请执行人：杨永清，男，1962年2月26日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。
被执行人：李玉平，男，1965年10月29日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年09月27日作出的（2017）赣0121民初3004号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：1、被执行人李玉平归还申请执行人杨永清欠款84000元；2、被执行人李玉平承担案件受理费1900元，减半收取950元，申请执行费1174元由被执行人李玉平承担。
本院在执行过程中，依法向被执行人李玉平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人李玉平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年09月27日作出的（2017）赣0121民初3004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖翠云
人民陪审员 ：许思阳
人民陪审员 ： 黄 玥
二〇一八年五月八日
书 记 员 ： 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1252号
申请执行人：杨永清，男，1962年2月26日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。
被执行人：李玉平，男，1965年10月29日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3004号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李玉平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉平银行存款86124元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1630号
上诉人（原审被告）：张义忠，男，1933年12月25日生，住所地桂平市。
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1962年12月20日生，住所地桂平市。
上诉人（原审被告）：张礼锋，男，汉族，1981年6月12日生，住所地桂平市。
上诉人（原审被告）：张礼崇，男，汉族，1976年1月26日生，住所地桂平市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：彭宏庆，男，1976年1月26日出生，汉族，住柳州市柳州北区。
被上诉人（原审原告）：张仁松，男，汉族，1932年8月6日生，住所地桂平市。
委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
上诉人张义忠、张健、张礼锋、张礼崇与因与被上诉人张仁松健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张义忠、张健、张礼锋、张礼崇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2、涉诉一、二审用全部由被上诉人承担；3、被上诉人及其法定监护人赔偿恶意诉讼给上诉人造成的直接经济损失，并公开向上诉人赔礼道歉。事实与理由：一一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。1、在上诉人、被上诉人所在的村进行村道硬化工程建设期间，2016年8月26日下午1时左右，被上诉人方张秋等四人在张义友屋前道路中间首先开挖了一条坑，阻止上诉人方通告，导致普通四轮机动车难以通行，由此，被上诉方直接引发了上诉方的矛盾和对抗，故意制造事端。次日，在村干部未能及时出面制止上述恶意挑衅行为的情况下，上诉方被迫在自己的宅机地和竹根边挖坑予以抗议。之后，村干部到现场阻止，上诉方随即停止挖坑，并愿意等待村干部调解。在此期间，上诉方为避免出现伤人事件，已经对挖坑放置了明显的警示标志，并用砍倒的竹子遮盖（安全措施），对此，上诉方已经尽到了自己的责任，没有过错。直到2016年8月30日的数天时间里，从未出现过任何伤人事件，表明上述标志和安全措施的有效性（参见证人证词）。2、2016年8月30日下午2时左右，村委召集上诉人、被上诉人双方进行调解，调解到当天4时左右，有人用电话向村干部反映被上诉人跌进上诉人所挖的坑中受伤，村干部当即结束调解，并到现场救助。根据现场目击证人的证明，被上诉人是明显地故意跌进坑中。为此，被上诉人故意虚张声势，大肆渲染受伤情况，更为不可思议的是，在所谓跌坑受伤事故发生时，被上诉人还能够让其监护人拍照，就像拍摄电影一般，不合常规。由此可见，这是一场由上诉方事先预谋好的一场闹剧，图谋嫁祸并讹诈上诉方并扩大事端。因此，被上诉人对上述所谓跌坑受伤事故应当自行承担一切不良后果。3、此外，被上诉方为达到嫁祸上诉方的目的，在法庭上提供了虚假证据，由所谓在场见证人曾某、徐某、张某1、张某2等人签名的证明书，事实情况是在所谓跌坑受伤事故发生时，上述人员均不在现场，因此，被上诉方向法庭提供了事先设计好的、无效的虚假证据。4、作为反证，有人看到被上诉人在所谓受伤后的第3天便能够行走自如，这种现象也绝非“新发性压缩性骨折”的正常表现。因此印证被上诉人嫁祸并讹诈上诉人的不良用心。请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误且极不公正的判决。
被上诉人张仁松答辩称：上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据。
原告张仁松向一审法院起诉请求：判令被告张义忠、张健、张礼锋、张礼崇共同赔偿原告张仁松各项费用共9963.13元（包括医疗费7163.13元、护理费1000元、交通费200元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元）。
一审法院认定事实：桂平市路段宽度约为2.5米至3米。2016年8月26日，工人在硬化该路段过程中，该村村民张义佳带领一伙人出面阻挠施工；同日，原告方人员在张义友屋前道路上挖坑，妨碍了被告方通行，被告方遂用电话向村干部汇报，要求村委出面处理；次日，四被告也在该路段的道路上挖了两个大坑，两坑之间相距约1米，并用砍倒的竹子掩盖，以此阻止道路硬化施工，同时起到妨碍原告方通行的目的；原告之子也用电话向该村的村干部举报，村支书和村主任当即到现场阻止。2016年8月30日下午2点左右，村委召集原、被告双方进行调解，调解至当天4时左右，有人用电话向村干部反映：原告已跌进被告所挖的坑中受伤；村干部当即结束调解，并到现场救助。原告当天被送到桂平市XX镇中心卫生院治疗，当晚转送桂平市中医医院住院治疗，原告于2016年9月5日未愈出院；出院时医生建议原告：继续门诊治疗。原告因此用去医疗费共7161.13元（含挂号费1元），复印费2元，护理费558.60元（93.10元／天×6天）。另查明，原告属视力残疾人，残疾证上注明：残疾等级为1级，监护人为张义西。在《2016-2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，农、林、牧渔业城镇单位在岗职工年平均工资为33983元（日均93.10元）。
一审法院认为，在道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责的，应当承担责任。本案中，四被告在道路上挖坑，虽然设置明显标志，但并未采取安全措施，因此造成原告跌进坑中受伤，四被告应当承担侵权责任；张义西作为原告监护人，明知原告属视力1级残疾人，在原告外出时未尽监护职责，亦存在一定过错，依法应承担相适应的过错责任；根据四被告和监护人的过错程度，四被告应当承担原告经济损失的70﹪，监护人应当承担30﹪。原告主张其交通费200元，营养费600元，证据不足，本院不予采纳；因原告伤情不重，住院时间较短，精神损害程度不大，且原告的监护人也有过错，故原告主张精神损害抚慰金1000元，不予采纳。综上，原告诉请四被告赔偿其各项费用共9963.13元，依法支持四被告赔偿原告经济损失医疗费共（医疗费7161.13元＋护理费558.60元）×70﹪≈5407.81元，其余部分予以驳回；因原告在本案中不要求被告赔偿住院伙食补助费和复印费，故在此不予处理。被告张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。遂判决：一、被告张义忠、张健、张礼锋、张礼崇共同赔偿原告张仁松医疗费、护理费共5407.81元；二、驳回原告张仁松的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告张仁松负担225元，被告张义忠、张健、张礼锋、张礼崇共同负担525元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张仁松在一审中提交的疾病证明、医疗收费票据、村委证明等证据以及一审法院的询问笔录，已经形成完整的证据链，可以证实被上诉人张仁松因跌进四上诉人所挖的坑中而导致受伤，四上诉人主张被上诉人张仁松的受伤是其自己故意跌进坑中所致，但其未能提供充分有效的证据予以证实，因此四上诉人上诉请求驳回被上诉人的原审诉讼请求，依据不足，本院不予支持。四上诉人上诉请求被上诉人赔偿其直接经济损失并公开道歉，因其在一审时未提起反诉，故在本案中不予处理。
综上所述，上诉人张义忠、张健、张礼锋、张礼崇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张义忠、张健、张礼锋、张礼崇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 黄 奔
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 洁
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执483号
李某某：
关于你申请执行刘某某离婚纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2015）洛民再字第1号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：5500元。
特此通知
二〇一七年八月十一日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1310号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈炳法，男，1948年7月30日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
被告人陆桂英，女，1954年9月30日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1280号起诉书指控被告人陈炳法、陆桂英犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人陈炳法、陆桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年6月12日期间，被告人陈炳法、陆桂英以营利为目的，在本市阳明街道梁堰村堰西61号租房内摆放自动麻将桌，为赵某1、毛某、俞某1、陈某1、陈某2、冯某、赵某2等人（均已被行政处罚）进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并以抽取头钿的方式，从中非法获利人民币9000余元。
同年6月12日，被告人陈炳法、陆桂英被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张、扑克牌2副。
上述事实，被告人陈炳法、陆桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人赵某1、毛某、俞某1、陈某1、陈某2、冯某、赵某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳法、陆桂英以营利为目的，结伙聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳法、陆桂英归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人陈炳法、陆桂英的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈炳法、陆桂英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈炳法犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陆桂英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、扑克牌二副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一七年十一月十七无
代书记员 陆鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执恢字第00206号
申请执行人张立松，居民。
被执行人丁海洋，居民。
被执行人孙茂美，居民。
被执行人沈爱华，居民。
张立松与丁海洋、孙茂美、沈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日作出的（2010）涟民初字第575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁海洋、孙茂美应归还原告张立松借款60000元并承担违约金，被告沈爱华承担连带还款责任。二、案件受理费1425元减半收取，由被告丁海洋、孙茂美负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月07日恢复立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除扣留被执行人沈爱华的工资外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人沈爱华的工资外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2010）涟民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年六月三日
书记员 张利波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1254号
原告秦康。
委托代理人刘利、徐守波，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告苏州市吴中建设有限公司。
法定代表人宁健，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告潘仓彬。
委托代理人肖冬、沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告李军。
被告张彦龙。
第三、四被告委托代理人黄国来、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
本院在审理原告秦康与被告苏州市吴中建设有限公司、潘仓彬、李军、张彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦康于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦康撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 琼
第2页／共2页
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2695号
原告：黄永珍，女，1971年8月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
被告：张强，男，1991年2月20日生，彝族，云南省楚雄市人。
原告黄永珍与被告张强合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永珍向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款人民币100000元整；2.判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息，自起诉之日计算到还清借款之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告张强于2015年通过朋友介绍认识，当时被告在金融公司上班，经营各类贷款业务，后通过张强公司老板虞晓萍、单凤桃代还信用卡140000元整并收取了相应的手续费，代还信用卡当天虞晓萍、单凤桃、张强都在场。后因银行系统问题，当天信用卡代还款项未能及时转出归还虞晓萍、单凤桃，所以原告出具了140000元借条给公司老板单凤桃。几天后，我将信用卡代还的140000元归还张强，被告张强收到140000元后，将100000元归还给公司其中一个老板虞晓萍，自己挪用了其中40000元。被告在收到140000元后同时声称第二天把原告出具给单凤桃的借条收回，但第二天并未收回且下落不明。因借条未收回，被告又找不到，从而引发了（2016）云01民终3959号民事诉讼。后被告于2017年7月20日找到我协商解决此事，并承诺出面证明相关问题协商解决此事，如协商不成被告承诺在2017年9月21日一次性归还我100000元，现还款期到，被告未偿还款项。
被告张强答辩称：本来140000元不应该写成欠条，应该写成收条，那些欠条是我在被限制了人身自由的情况下，按照原告说的写的；我公司的老板是替原告还了140000的信用卡，随后原告将代还的140000元交给了我，其中100000元我交给了虞晓萍，剩下的40000元我是经过原告同意的情况下帮原告融资，在融资的过程中被骗了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的均由被告出具的情况说明、赔偿及调解协议、资金调解协议各一份，欠条两份，被告质证均认可其真实性，被告虽提出上述证据均是其在被限制人身自由的情况下制作的，因未提交相应证据证明，本院对该意见不予采纳；原告申请的证人的证言，被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的银行流水，因无虞晓萍的陈述等其他证据印证，且鉴于被告与虞晓萍之间特殊的工作关系，二人可能存在其他资金往来，故本院对该份证据与本案的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告黄永珍因其在中国银行的信用卡需还款，于2015年5月15日向单凤桃借款140000元用于信用卡还款，黄永珍向单凤桃出具借条，单凤桃当日通过在交通银行的账户6222600590001232204刷卡并通过账户531800015020910003699，再由拉卡拉交易平台将单凤桃在交通银行的上述账号的款项向黄永珍在中国银行的信用卡账户6259075356569670上分50000元、50000元和40000元三次支付借款140000元。上述事实由昆明市中级人民法院（2016）云01民终3959号生效民事判决书予以确认。被告张强于2017年7月20日向原告出具资金调解协议一份，其在该协议中自认：因被告是原告向单凤桃及虞晓萍借款的见证者及担保人，被告收到原告支付的140000还款，因单凤桃与虞晓萍系亲戚关系或股份制关系，导致最后被告将其中100000元交付给了虞晓萍，未能交付给单凤桃本人，导致单凤桃诉黄永珍一案。被告同时在上述资金调解协议中承诺：如果单凤桃及虞晓萍与黄永玲之间不能协商，则由被告支付原告140000元，至于虞晓萍收到的被告转账的100000元，则由被告另案起诉追回资金，该100000元先由被告出具欠条给原告。同日，被告张强向原告出具欠条一份，载明：“兹有张强，身份证号532326199102201011，欠黄永珍人民币100000元整（大写拾万元整），承诺在2017年9月21日前一次性归还，此欠条如发生争执由呈贡区人民法院管辖。”被告在欠条落款处签名并纳手印。
本院认为，被告张强自认其收到原告的140000元还款后将其中的100000元交付给了虞晓萍，而未偿还给实际债权人单凤桃，被告基于上述事实向原告出具的欠条及在资金调解协议中的承诺系原被告就上述100000元款项如何处理问题达成的合意，合法有效，被告应当依照约定于2017年9月21日前将上述款项返还原告，而未返还，故对原告要求被告返还其100000元款项的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的其将该100000元交付给了虞晓萍的答辩意见，被告可通过另案起诉的方式维护其权益。关于原告主张的利息，根据原被告的陈述及提交的证据，原被告均对本案诉争的100000元系被告收到原告款项后代其还款过程中出现错误所致这一点没有异议，故被告并未实际占用该笔款项，而原被告也未在欠条中对利息进行约定，故本院对原告要求被告支付中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中有事实及法律依据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张强在本判决生效后十日内一次性向原告黄永珍返还款项100000元；
二、驳回原告黄永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一七年十二月八日
书记员 何 凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00009号
原告周某
被告罗某
本院在审理原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 童仁义
二〇一四年一月二十日
书记员 吴晓珂
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初5596号
原告：淮安市家庆彩钢结构夹芯板厂，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村*组。
投资人：葛家庆。
委托代理人：孙永、孙梦桃（实习），江苏光剑律师事务所律师。
被告：李金男，男，汉族，1961年1月15日生，住苏州市相城区。
被告：苏州佳荣古建园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4396室。
法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。
原告淮安市家庆彩钢结构夹芯板厂（以下简称家庆钢结构厂）与被告李金男、被告苏州佳荣古建园林工程有限公司（以下简称佳荣古建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海州对本案进行了审查，现已审查终结。
原告家庆钢结构厂诉称：2015年11月23日，原告与被告佳荣古建公司签订供货协议书，协议约定由原告向被告承接的位于徐州市高皇观音禅寺工地供货岩棉夹芯板用于被告工地的活动板房，协议落款处由被告李金男签字和被告佳荣古建公司高皇观音禅寺项目专用章盖章。协议签订后，原告按照协议的约定履行了供货义务，被告向原告支付过50000元的货款，对于剩余的货款，原告多次催要均无果。根据原告了解，被告李金男与被告佳荣古建公司系挂靠关系，被告李金男以被告佳荣古建公司名义承接高皇观音禅寺工程。为维护原告的合法权益，今特提起诉讼，请求判如所请。
本院审查查明：被告李金男以被告佳荣古建公司名义承接徐州高皇观音禅寺工程，被告李金男以被告佳荣古建公司高皇观音禅寺项目部名义与原告订立协议书一份，约定由原告承建被告彩钢板活动板房；项目工程总造价为201935元，材料进场时付款50000元，余款在工程结束验收合格付清（2015年春节前付清）。后经原告与被告李金男结算，双方工程款总价为262843元，被告已付款50000元。但经原告多次索要，被告均未付款。
另查明，徐州高皇观音禅寺工地属于徐州市铜山区人民法院管辖范围。
上述事实，诉状、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告住所地不在本院辖区，合同履行地亦非本院辖区，本案实际为建设工程施工合同，建筑工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》不动产专属管辖的规定故，本案应由徐州市铜山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵海州
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵风芹
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初65号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人温志钧，曾用名温志君，绰号“阿某”，男，公民身份号码：×××0019，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月2日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月17日被德庆县人民检察院继续取保候审，2016年7月15日被我院决定逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人温志钧犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案受理，于2016年7月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人温志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年6月至2015年5月14日，被告人温志钧在其位于广东省德庆县德城街道东片居委会东豪东二巷9号的家中，容留吸毒人员李某甲1次、李某乙3次吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人温志钧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人温志钧犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人温志钧对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年6月至2015年5月14日，被告人温志钧在其位于广东省德庆县德城街道东片居委会东豪东二巷9号的家中，容留吸毒人员李某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次、容留吸毒人员李某乙吸食毒品甲基苯丙胺3次。
另查明，2009年11月10日，被告人温志钧曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月2日刑满释放。
被告人温志钧的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、广东省德庆县人民法院（2009）德刑初字第125号刑事判决书、释放证明书、××预防控制中心出具的证明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液检测板对尿样检测的照片、犯罪现场辨认笔录、德庆县公安局官圩派出所出具的证明材料、证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录、被告人温志钧的供述，足以认定。
本院认为，被告人温志钧多次在家中容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人温志钧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人温志钧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。根据被告人温志钧的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温志钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年9月14日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林小宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。