辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终488号
上诉人（原审被告）：刘国柱，男，1966年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
法定代理人：程雅娟，女，1968年6月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：郐涛，男，1973年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：张福国，男，1959年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
法定代理人：张秀娟，女，1957年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告：程雅娟，女，1968年6月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人刘国柱因与被上诉人张福国、原审被告程雅娟健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国柱的法定代理人程雅娟、委托代理人郐涛，被上诉人张福国的法定代理人张秀娟、委托代理人隋威，原审被告程雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张福国与被告刘国柱、程亚娟是邻居关系，双方同在顺城区葛布新村市场卖货。被告刘国柱、程亚娟为夫妻关系。2014年5月18日早，在顺城区葛布新村早市，原告与被告刘国柱因摊位问题发生口角，进而发生肢体冲突，双方撕打在一起，原告妻子张秀娟与被告程亚娟闻讯将双方拉开。原告妻子张秀娟向公安机关报案，公安人员出现场进行调查后未对原、被告进行处罚。当日，原告张福国至抚顺矿务局总医院救治，经诊断，张福国头面部外伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、右大腿外伤。住院治疗七天。一级护理2天，二级护理4天。出院后有医嘱休息诊断一个月。2015年9月30日，二被告提出原告用药合理、医疗检查是否必要鉴定申请，我院通过抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，张福国住院治疗过程中存在胃管不合理及禁食水时间长，为过度医疗，不合理医疗费用为2175.53元。双方对该鉴定结论，均无异议。综上，原告张福国的合理经济损失有医疗费11466元，误工费4481元（44207元／365天×37天），护理费770元（35128元／365天×2天×2人＋35128元／365天×4天×1人），住院伙食补助费350元、交通费34元、鉴定费1000元，共计18101元。原告来院告诉要求被告赔偿。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。当双方发生矛盾纠纷时应沉着冷静，保持克制，在相互理解的基础上，通过合法途径处理矛盾，避免矛盾扩大，正确处理纠纷。令人遗撼的是，原告张福国、被告刘国柱没有通过正确途径解决纠纷，而是采用暴力手段相互撕打，致原告张福国受伤，造成恶劣影响。对此，被告刘国柱对原告张福国因受伤害所致经济损失应按过错责任比例承担赔偿责任，因双方相互撕打，责任混同，酌情各负50%经济责任。关于原告张福国主张被告程雅娟有参与殴打行为，因公安机关对证人陶某某、高某某所作询问笔录证明被告程雅娟有拉架行为，未参与对原告殴打，张某某、单某某询问笔录证明被告程雅娟有参与殴打原告行为，证人证言不一致，存在疑点，原告亦未能提交其他证明程雅娟有实施殴打行为相关证据，根据“谁主张，谁举证”原则，对原告主张，本院难以采信。二被告提出原告在治疗过程中有过度医疗、用药行为，因经法医鉴定部门鉴定，原告存在过度医疗、用药行为，过度医疗费用为2175.53元，故应由原告承担，由此产生的鉴定费用应由原告承担。二被告提出原告要求误工费过高之辩解，原告提交的误工证据为市场管理部门证明，不符合我国证据规则关于收入证明相关规定，酌情参照辽宁省零售业城镇单位在岗职工平均工资计算即44207元。二被告对原告要求营养费不予认可之辩解，根据我国法律规定，营养费应有医疗机构医嘱建议，原告未提交相关证据，故对二被告之辩解予以采信。二被告提出原告要求复印费不予认可之辩解，因原告未提交复印费收据，对实际发生数额难以认定，对二被告之辩解，予以支持。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情参照辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算即35128元／年。原告的其它诉求，合理部份，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘国柱给付原告张福国医疗费11466元、误工费4481元、护理费770元、住院伙食补助费350元、交通费34元，共计17101元的50%即8551元。二、原告张福国给付被告刘国柱鉴定费1000元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张福国、被告刘国柱各负担79元。此款原告已预交，被告刘国柱在履行判决义务时一并给付原告。
原审被告刘国柱不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、医疗费数额计算有失公允。被上诉人门诊、住院治疗中共做了9个CT，而报告单却只有3个，因此6个CT报告单费用不应支持。住院的2个彩超中，只有1个报告单，另一个无报告单也不应支持，所以被上诉人的医疗费用应扣除6个CT费用、1个彩超费用，共计2079元。二、被上诉人的病休诊断时间过长，人为扩大误工损失。被上诉人的伤情仅为擦皮伤，住院前后只有6天，出院后根本无需再休一个月诊断，误工损失纯属自行扩大，一审不应支持这么长时间的误工费用。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张福国答辩：不同意上诉人的上诉请求，医疗费部分均由医院确定，上诉人主张被上诉人过度医疗部分是不存在的。误工费是依据医院的休息诊断，一审支持正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告程雅娟的答辩意见同张福国的上诉主张。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。另查，上诉人刘国柱主张被上诉人张福国一审中仅提供了3个报告单、1个彩超单，申请本院到抚顺矿务局总医院核实其他报告单是否存在及是否存在过度医疗的情形。本院到抚顺矿务局总医院进行了核实，张福国在2014年5月18日受伤后到抚顺矿务局总医院治疗期间确实做了9个CT及2个彩超，医院向本院提供了缺失的报告单，医生表示是否需要对不同部位做CT、彩超检查是根据患者的病情需要，不能以CT数量多说明患者存在过度医疗的情形。
本院认为，本案的争议焦点是：一、张福国受伤后到医院进行治疗，在诊疗过程中是否存在过度医疗的情形？二、医院出具的休工诊断期间是否过长，误工费用是否应当扣减？关于焦点一，本院审理期间，对于上诉人刘国柱主张被上诉人张福国一审中仅提供3个报告单、1个彩超并申请本院到抚顺矿务局总医院核实其他报告单是否存在及是否存在过度医疗的情形，本院到抚顺矿务局总医院进行了核实，经查，张福国在纠纷后到抚顺矿务局总医院治疗期间确实做了9个CT及2个彩超，均有相应的报告单可以证实，同时该院的医生亦表示是否需要做CT、彩超及对哪个部位做CT检查是根据患者的病情需要，不能以CT检查数量多说明患者存在过度医疗的情形。上诉人虽对此仍持有异议，但无力举出其他证据，亦不申请对此进行鉴定，故上诉人的此项主张因无充分证据证明，本院难以支持。关于焦点二，因上诉人对于误工诊断的真实性认可，对于其主张被上诉人无需休息一个月的主张，因其没有提交充分的事实和法律依据，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年五月十七日
书记员 张 崇