wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初240号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人石波月过软，男，1940年7月5日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被芒市公安局监视居住，同年7月11日被芒市人民检察院监视居住，同年9月22日被本院监视居住。
翻译人刀保英，芒市人民法院干警。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人石波月过软犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人石波月过软、翻译人刀保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年1月11日13时35分许，芒市风平派出所民警在芒市风平镇腊掌村委会法破村民小组一队被告人石波月过软的家中将其抓获，当场从其身穿的绿色迷彩马甲上口袋内查获一瓶标有“土霉素片”字样的白色塑料瓶，内装有用透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，净重20.5克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人石波月过软多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某、石某、肖某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人石波月过软明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人石波月过软判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石波月过软对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年1月11日13时35分许，芒市风平派出所民警在芒市风平镇腊掌村委会法破村民小组一队被告人石波月过软的家中将其抓获，当场从其身穿的绿色迷彩马甲上口袋内查获一瓶标有“土霉素片”字样的白色塑料瓶，内装有用透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，净重20.5克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人石波月过软多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某、石某、肖某。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品可疑物及相关涉案物品的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人石波月过软的基本身份信息。
4、抓获经过，证明抓获被告人石波月过软的经过。
5、行政处罚决定书，证明证人杨某、石某、肖某因吸毒被行政处罚的事实。
6、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证明侦查人员依法调取了被告人石波月过软所使用手机号码的通话记录。
7、情况说明，证明（1）因未能提供详细信息，故侦查人员未找到被告人石波月过软供述中提到向其提供毒品的男子；（2）见证人的身份合法。
8、鉴定聘请书、理化检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人石波月过软。
9、现场检测报告书附检测人资质证书复印件、现场检测结果照片，证明被告人石波月过软经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、冰毒阳性；证人杨某、石某、肖某经现场检测，尿液检测结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性。
10、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员依法对被告人石波月过软的人身及住所进行搜查，并依法扣押查获的毒品可疑物及外包装物、相关涉案物品。
11、称量笔录、提取笔录、检定证书，证明经侦查人员使用检定合格的天平称量，查获的毒品可疑物净重20.5克，并取样0.5克送检。
12、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况，证明被告人石波月过软分别辨认出向其购买毒品的杨某、石某、肖某；证人杨某、石某、肖某各自辨认出向其出售毒品的石波月过软。
13、证人景某、杨某、石某、肖某的证言，证明案件事实。
14、被告人石波月过软的供述与辩解，证明案件事实。
15、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人石波月过软违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人石波月过软已满七十五周岁，其故意犯罪可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石波月过软犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺20.5克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年十二月十一日
书记员 张王丽
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1308号
原告马新水，男，1976年3月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人崔世雨。
被告曹国山，男，45岁，汉族，住山东省德州市。
委托代理人张金凯，男，吉林省辽源市西安区。
被告王振金，男，汉族，50岁，住山东省禹城经济开发区。
被告山东省澄泽园环保工程有限公司。住所地山东省陵县经济开发区。
原告马新水与被告曹国山、王振金、山东省澄泽园环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曹国山的委托代理人到庭参加诉讼。被告王振金、被告山东省澄泽园环保工程有限公司经本院合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹国山、被告王振金、承包了被告山东省澄泽园环保工程有限公司的办公楼宿舍楼餐厅的建设工程，建设工程中原告为被告曹国山、被告王振金提供劳务，被告曹国山、被告王振金、被告山东省澄泽园环保工程有限公司欠原告劳动报酬11400元。原告多次催要，被告至今未予给付。
被告曹国山辩称，原告从被告曹国山工地上拉走了一些电器材料，如果原告把东西拉回来，我就给他结清工资，对欠条上11400元的数额认可。
被告王振金、被告山东省澄泽园环保工程有限公司未到庭亦未答辩。
审理查明，被告曹国山被告承包了被告山东省澄泽园环保工程有限公司的办公楼宿舍楼餐厅的建设工程，建设工程中原告为被告曹国山提供劳务，被告曹国山欠原告劳动报酬11400元。被告曹国山给原告出具证明，并注明2014年7月15日前偿还。原告多次催要，被告至今未予给付。原告诉至法院。
认定上述事实由原、被告陈述及相关书证予以证实。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告给被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。被告曹国山欠原告劳动报酬11400元。事实清楚证据确凿，原告要求被告给付原告劳动报酬11400元，符合法律规定。关于原告主张被告王振金给付原告劳动报酬11400元，被告虽在原告持有的证明上签字，但无证据证明该签字是被告王振金承认欠马新水劳动报酬的事实，相比较曹国山的签字而言，曹国山承诺了还款日期，再者曹国山庭审中亦承认了该事实。综合以上分析原告要求被告王振金承担责任证据不足，故原告该主张本院不支持。关于原告主张被告山东省澄泽园环保工程有限公司给付原告劳动报酬11400元，因原告没有证据证明原告与被告山东省澄泽园环保工程有限公司存在劳务关系，因此原告该主张本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国山于本判决生效后十日内给付原告马新水劳动报酬11400元。
案件受理费85元，诉讼保全费134元，由被告曹国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙玲燕
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1308号
原告张德志，男，汉族，1989年10月出生，住陵县。
被告曹国山，男，汉族，1964年10月，住德州德城区。
委托代理人张金凯，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。
被告山东澄泽园环保工程有限公司，住所地山东省陵县经济开发区桃源街7号。
本院在审理原告张德志与被告曹国山、山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司、山东澄泽园环保工程有限公司建筑工程施工工程纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出对山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司、山东澄泽园环保工程有限公司的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德志撤回对山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司、山东澄泽园环保工程有限公司起诉。
代理审判员 解云辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙玲燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第940号
原告姜凤芹。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
原告明军港，昌邑市。
被告明延民，昌邑市。
原告姜凤芹、明军港与被告明延民共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤芹委托代理人张泽公、王吉庭，原告明军港到庭参加了诉讼，被告明延民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日15时20分，被告明延民驾驶车辆载受害人韩玉芬与案外人孙茂林驾驶的车辆发生交通事故，致受害人韩玉芬死亡，昌邑市人民法院作出（2012）昌民初字第935号民事判决：保险公司支付赔偿款122000元，孙茂林赔偿事故损失的30%即125964.31元。因被告明延民应赔偿事故损失的70%未赔偿，原、被告关于孙茂林支付的125964.31元赔偿款的分割发生纠纷，现诉至法院，要求依法分割因受害人韩玉芬死亡获得的赔偿金125964.31元。
被告明延民未予答辩。
经审理查明，原告姜凤芹系韩玉芬的母亲，原告明军港系韩玉芬的儿子，被告明延民系韩玉芬的丈夫。2012年4月23日，韩玉芬因交通事故死亡，因交通事故赔偿问题，姜凤芹、明军港与明延民三人共同对孙茂林和太平财产保险有限公司莱州支公司提起诉讼，本院于2012年8月13日作出（2012）昌民初字第935号民事判决：一、韩玉芬因交通事故死亡造成的损失541881.02元（其中包括：死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.5元、被扶养人生活费23604元、办理丧葬事宜误工损失499.52元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失31300元，评估费1330元、施救费1700元、车检费300元），由被告太平财产保险有限公司莱州支公司赔偿122000元，于本判决生效之日起5日内付清。上述赔偿额122000元以外的事故损失419881.02元，由被告孙茂林承担30%即125964.31元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。……。
上述判决生效后，太平财产保险有限公司莱州支公司通过本院支付赔偿款122000元，本案原、被告三人已于2013年1月10日通过本院共同支取了该部分赔偿款，并进行了分配。2013年3月19日，孙茂林通过本院实际交付赔偿款为125475.31元，在诉讼过程中，原告要求对该部分赔偿款予以分割。
上述事实，有（2012）昌民初字第935号民事判决书、昌邑市奎聚街道郝家城后社区居民委员会出具的证明、原告申请本院调取的交、付款通知书、过付款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，我国法律保护合法的婚姻家庭关系及财产关系。原告姜凤芹、明军港和被告明延民作为死者韩玉芬的近亲属，因韩玉芬在交通事故中死亡而获得赔偿，相关赔偿义务人支付赔偿款的数额已为生效判决所确认。原、被告已共同支取保险公司支付的赔偿款，并进行了相应分配。根据生效判决，肇事司机孙茂林应支付赔偿款数额为125964.31元，而其实际支付125475.31元，原告要求对孙茂林实际支付的该部分赔偿款进行分割符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”因此，该笔125475.31元赔偿款既不宜作为遗产按继承法进行析分，也不能按夫妻共同财产进行分割，而应作为死者近亲属的原始权利进行分配。在分配赔偿款时，应当综合考量与死者共同生活的紧密程度、分配权利人的生活状况、身体××程度及社会保障待遇等因素。本案中，原、被告作为死者韩玉芬的近亲属，均享有对该笔赔偿款进行分割的权利。考虑到姜凤芹现年事已高，又无其他生活来源，在赔偿款的分配数额上可予以适当照顾。根据本案情况，确定由原告姜凤芹、明军港与被告明延民对该笔125475.31元赔偿款按4：3：3的比例享有权利。据此，原告姜凤芹、明军港与被告明延民可分得赔偿款的数额分别为50190.13元、37642.59元和37642.59元。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
因韩玉芬在交通事故中死亡所获得孙茂林支付的赔偿款125475.31元，由原告姜凤芹分得50190.13元、原告明军港分得37642.59元、被告明延民分得37642.59元。
案件受理费2819元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2819元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 洪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第940号
原告刘某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 员 赵向利
二〇一五年五月二十八日
代书记员 齐菲菲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第940号原告北京盛大祥瑞木业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村村西。法定代表人陈建军，总经理。委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。被告李滔，男，1980年7月6日出生。委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。原告北京盛大祥瑞木业有限公司（以下简称盛大祥瑞公司）与被告李滔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛大祥瑞公司的委托代理人周琼、被告李滔的委托代理人陈海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛大祥瑞公司诉称：李滔于2014年2月23日到我公司，2014年3月26日，李滔因个人家庭原因向我公司申请离职，我公司同意李滔离职，由李滔本人签署了《员工离职申请表》、《合同终止协议书》、《离职证明》等相关手续，同时，我公司向李滔支付了2014年2月23日至2014年3月26日期间工资。之后，李滔认为我公司没有支付其工资，将我公司诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第2157号裁决书，支持李滔的仲裁申请，裁决“盛大祥瑞公司自本裁决书生效之日起10日内，支付李滔2014年2月23日至2014年3月26日期间工资2266.67元”。我公司不服该裁决，故向法院提起诉讼，请求：我公司不支付李滔2014年2月23日至2014年3月21日期间工资2266.67元。被告李滔辩称：不同意盛大祥瑞公司诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：李滔于2014年2月23日入职盛大祥瑞公司，担任木工，工作至2014年3月26日。李滔主张其月工资为5000元，盛大祥瑞公司未支付其在职期间的工资。盛大祥瑞公司对此不予认可，称李滔月工资为2000元，为证明其主张，盛大祥瑞公司提交《劳动合同》、《申请书》、《支出凭单》、《员工离职申请表》、《合同终止协议书》和《离职申请》等证据。《劳动合同书》载明双方的劳动合同期限为2014年2月23日至2015年2月22日止，李滔的工资标准为每月2000元。《支出凭单》载明：“即付李滔劳务费（2014年2月23日至3月25日）2000元。”《员工离职申请表》载明李滔的离职原因为：“因本厂生产不忙，加之本人不适应环境，无法安心工作，望领导批准。”《合同终止协议书》载明：“双方解除劳动合同的日期为2014年3月26日。甲乙双方就劳动关系存续期间的工资、保险及其他福利问题已结算清楚，不再有需向劳动争议仲裁委员会申请处理的相关争议。”《离职申请》载明：“本人李滔，由于自身原因，向单位提出离职，因本人拒签劳动合同，故现在放弃可能得到的各项补偿，离职之后本人与公司再无其他经济纠纷，互不追究！”《申请书》载明：“本人李滔已在原籍参加社会保险，所以特申请在北京盛大祥瑞木业有限公司工作期间自愿放弃办理社会保险手续，请公司领导批准。”对于《劳动合同》、《合同终止协议书》、《申请书》、《离职申请》的签字，李滔均予认可，但对于上述证据的内容均不以认可。对于《离职申请表》，李滔不予认可。《支出凭单》载明的劳务费数额可以抵扣未付工资。庭审中盛大祥瑞公司主张李滔的工资构成为基本工资加计件工资，基本工资为2000元，不够2000元的，按2000元计算，超过2000元的，根据工作量再加计件工资，但盛大祥瑞公司未提交李滔的工资表。2014年7月23日，李滔向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求盛大祥瑞公司：1、确认双方2014年2月23日至2014年3月27日存在劳动关系；2、支付2014年2月23日至2014年3月27日工资5610元；3、支付2014年2月23日至2014年3月27日平时延时加班费1254元；4、支付2014年2月23日至2014年7月23日误工费2000元、车费3000元、生活费1000元、被打精神损害700元。2014年12月4日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2014）第2157号裁决书，裁决李滔自2014年2月23日至2014年3月26日期间与盛大祥瑞公司存在劳动关系；盛大祥瑞公司支付李滔2014年2月23日至2014年3月26日期间工资2266.67元；驳回李滔其他申请请求。盛大祥瑞公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院。李滔因个人原因未对仲裁裁决起诉，本院第一次庭审中，李滔表示同意仲裁裁决。本院第二次庭审中，李滔对仲裁裁决确认的工资标准有异议。上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第2157号裁决书、《申请书》、《劳动合同》、《支出凭单》、《员工离职申请表》、《合同终止协议书》、《离职申请》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：李滔虽对北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中确定的月工资标准2000元不予认可，但其由于个人原因未向本院提起诉讼，且在本院第一次庭审过程中李滔亦表示同意仲裁裁决，故本院视为李滔放弃了相应的权利，并对仲裁裁决确定的李滔月工资标准2000元予以确认。根据上述工资标准，李滔2014年2月23日至2014年3月26日的工资数额应为2206.9元。用人单位对员工的工资支付情况负有举证责任，盛大祥瑞公司未提交李滔的工资支付记录，仅提交一份《支出凭单》，李滔认可《支出凭单》中的劳务费2000元为工资，并同意在未付工资中予以扣除，故盛大祥瑞公司还应支付李滔2014年2月23日至2014年3月26日期间的工资差额206.9元。关于盛大祥瑞公司主张李滔签署的《合同终止协议书》中已载明双方就劳动关系存续期间的工资及其他问题已结算清楚，故李滔无权再主张工资一节，本院认为根据双方提交的证据显示盛大祥瑞公司未足额支付李滔在职期间的工资，且“已结算清楚”亦不等同于“已足额支付”，故盛大祥瑞公司仍应支付李滔在职期间的工资差额。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京盛大祥瑞木业有限公司于本判决生效后七日内支付被告李滔工资二百零六元九角。二、驳回原告北京盛大祥瑞木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京盛大祥瑞木业有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 笑人民陪审员  王秋华人民陪审员  邸瑞珍二〇一五年四月二十日书 记 员  盛 楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初596号
原告：姚胡国，男，1976年1月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马刚刚（曾用名马刚），男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告姚胡国与被告马刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胡国到庭参加诉讼，被告马刚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胡国向本院提出诉讼请求：1.判令被告马刚刚支付原告洋芋款8000元；2.依法判令被告支付原告相应的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告马刚刚收购原告价值8000元的洋芋，被告口头承诺过几天即会付款。后经催要，被告于2015年8月12日给原告出具一份8000元的欠条，书面承诺按2015年底清偿。但时至今日，被告仍旧分文未付。
被告马刚刚未作答辩。
原告姚胡国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马刚刚未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告姚胡国向被告马刚刚出售价值8000元的洋芋。后经催要，被告马刚刚于2015年8月12日给原告出具欠条一份，书面承诺于2015年底清偿。到期后虽经原告多次催要，但被告至今未予清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马刚刚收购原告姚胡国的洋芋，双方之间成立买卖合同关系，被告应当支付相应的价款。被告马刚刚拖欠原告姚胡国8000元洋芋款的事实，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。该款虽经原告多次催要，被告至今未予清偿的行为构成违约，被告马刚刚应当承担继续付款的违约责任。欠条中原、被告对逾期付款的利息未作约定，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告姚胡国的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马刚刚于本判决生效后十日内支付原告姚胡国洋芋款8000元；
二、驳回原告马刚刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年二月二十六日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初596号原告：姚胡国，男，1976年1月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马刚刚（曾用名马刚），男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告姚胡国与被告马刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胡国到庭参加诉讼，被告马刚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胡国向本院提出诉讼请求：1.判令被告马刚刚支付原告洋芋款8000元；2.依法判令被告支付原告相应的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告马刚刚收购原告价值8000元的洋芋，被告口头承诺过几天即会付款。后经催要，被告于2015年8月12日给原告出具一份8000元的欠条，书面承诺按2015年底清偿。但时至今日，被告仍旧分文未付。被告马刚刚未作答辩。原告姚胡国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马刚刚未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告姚胡国向被告马刚刚出售价值8000元的洋芋。后经催要，被告马刚刚于2015年8月12日给原告出具欠条一份，书面承诺于2015年底清偿。到期后虽经原告多次催要，但被告至今未予清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马刚刚收购原告姚胡国的洋芋，双方之间成立买卖合同关系，被告应当支付相应的价款。被告马刚刚拖欠原告姚胡国8000元洋芋款的事实，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。该款虽经原告多次催要，被告至今未予清偿的行为构成违约，被告马刚刚应当承担继续付款的违约责任。欠条中原、被告对逾期付款的利息未作约定，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告姚胡国的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马刚刚于本判决生效后十日内支付原告姚胡国洋芋款8000元；二、驳回原告马刚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年二月二十六日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第169号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘启发，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘启发犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人刘启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2012年10月24日19时许，被告人刘启发酒后无证驾驶豫KE65**号二轮摩托车，行驶至许昌市劳动路北段与宏腾大道交叉口时，被许昌市公安局西关分局交管巡防大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘启发血液内乙醇含量为247.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人刘启发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘启发既往供述，证人李某某证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后所驾驶摩托车拍照，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人刘启发的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘启发在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘启发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘启发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年四月十七日
书记员 ：韩颖斐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第411号
原告石光东。
委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告史泰龙，又名史涛。
委托代理人樊随生、吴梦龙（实习律师），河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马鑫。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告石光东诉被告史泰龙、马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石光东及其委托代理人薛东林，被告史泰龙委托代理人樊随生、吴梦龙，被告马鑫及其委托代理人冯鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告史泰龙向原告借款43000元，请求原告将该款存入户名为马鑫的浦发银行的信用卡中。被告史泰龙将该信用卡交给原告，并承诺尽快归还。2014年11月26日中午12：43，原告到浦发银行自动柜员机将43000元现金分5笔存入被告马鑫的该卡中。后经原告多次催要，被告史泰龙于2015年1月12日给原告出具欠条，承诺2015年1月25日还款。但二被告至今未还，为维护原告的合法权益，要求二被告连带支付原告欠款43000元，诉讼费由二被告承担。
被告史泰龙辩称，被告史泰龙不应承担还款义务。因为被告史泰龙受马鑫之托，将信用卡给中间人吴老师，至于谁还的信用卡，被告并不知情，被告马鑫和史泰龙之间构成委托代理关系，应由被告马鑫承担代理行为的民事后果。被告史泰龙出具一张情况说明是在原告和吴老师胁迫下写的。
被告马鑫辩称，依法不应由被告马鑫承担还款义务。因为马鑫的信用卡是借给史泰龙消费，史泰龙又借原告的钱还信用卡，是两个债权债务关系，根据合同的相对性，不应由被告马鑫偿还原告的借款。
经审理查明，被告史泰龙（又名史涛）、马鑫系朋友，被告史泰龙用被告马鑫名下的浦发银行信用卡消费43000元，该信用卡账单到期时，被告史泰龙无能力偿还，其通过开封市向阳路小学老师吴玉生介绍，向原告石光东借款43000元，由石光东和吴玉生于2014年11月26日通过ATM机存到该信用卡。2015年1月12日，被告史泰龙为原告石光东出具借条一张，内容是：“史涛于2014年11月25日借石光东43000元（肆万叁仟元整）还到马鑫浦发信用卡（卡号49×××63），经协商史涛找马鑫于2015年元月25日还款，如马鑫2015年元月25日还不上，另行协商，史涛，2015年元月12日，185××××9955。”借款到期后，经原告多次催要，被告史泰龙至今未偿还，故原告于2015年4月21日诉至本院。庭审中，被告马鑫提交马鑫母亲与被告史泰龙的电话录音，主要内容是被告史泰龙认可其用马鑫名下的信用卡消费，原告石光东只是代还，史泰龙尽快还给石光东，只是暂时没有能力一次还清。
上述事实有当事人陈述、借条、录音、吴玉生证明等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告史泰龙欠原告石光东43000元借款，案件事实清楚，证据充分，被告史泰龙应予偿还，故原告要求被告史泰龙偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马鑫承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告史泰龙辩称，其与马鑫母亲的录音中承认信用卡是自己消费支出并承诺自己还款，是因为马鑫让其承认的，但未提供证据证明，原告石光东、被告马鑫对此均不予认可，故对被告史泰龙此辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告史泰龙支付原告石光东借款本金43000元；
二、驳回原告石光东对被告马鑫的诉讼请求。
案件受理费875元，由被告史泰龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第411号
原告诸陵荣，男，汉族，1953年6月26日生，退休职工。
被告蒋顺，男，汉族，1968年10月14日生。
原告诸陵荣诉被告蒋顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸陵荣到庭参加诉讼，被告蒋顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸陵荣诉称，2011年6月10日，被告向原告借款31500元，承诺三个月内还清。借款期限届满后，被告一直未能还款，原告多次向被告索要借款无果，现已经无法联系被告。为维护自身合法权益，特诉�法院，请求判令被告归还原告借款本金31500元，并承担本案诉讼费。
被告蒋顺未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告蒋顺向原告诸陵荣出具借条一份，内容为：“今借到诸陵荣人民币叁万壹仟伍佰元正，限叁个月内还清。”当日，原告向被告支付现金31500元。借款期限届满后，被告一直未能还款，后原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、取款记录及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告蒋顺向原告诸陵荣借款31500元并出具借条，双方之间借贷关系真实明确、合法有效。借款到期后被告未能还款，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求被告归还借款31500元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中辩解的权利。
综上，依据《中华人�共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋顺于本判决生效之日起三日内向原告诸陵荣归还借款本金31500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告蒋顺负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 杨来平
二〇一五年五月六日
见习书记员 范 园
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字310号
申请执行人：韩忠良
被执行人：霍立伟
被执行人：高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第3098号民事判决书第二项中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年八月十九日
书记员 ：刘卫国
经审查，本案的执行依据通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵百泉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长：王民
审判员：吴立新
审判员：龚万桥
2015年6月15日
书记员：刘卫国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08940-3号
原告：王秀荣，女。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，系该公司经理。
被告：徐林，女。
本院在审理原告王秀荣诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽宏利房地产开发有限公司名下的坐落在宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼0229室（房产证号：20××52）、0230室（房产证号：20××53）、0231室（房产证号：20××54）、0232室（房产证号：20××55）的房屋的查封。
二、解除对担保人何维伦所有的位于宿州市纺织路33号0103室（房地权宿字第XX号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆 兵
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第45号
申请执行人稂剑南，男，住湖南省衡东县。
被执行人罗石明，男，住广东省仁化县。
申请执行人稂剑南与被执行人罗石明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶仁法周民初字第105号民事调解书，依据该调解书，被执行人罗石明应于2013年12月30日前支付申请执行人2000元，2014年7月31日前支付申请执行人9580元，2014年12月30日前支付申请执行人9580元，并负担案件受理费165元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗石明送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年1月13日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人。
本院认为：该案被执行人罗石明暂无财产可供执行，短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年四月一日
书记员 吕海滨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第92号
申请人：吴国俊，男。
被申请人：张木星，男。
申请人吴国俊因与被申请人张木星机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张木星名下的粤x**中型厢式货车（查封价值以人民币20000元为限）。
本院认为，申请人吴国俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张木星名下的粤x**中型厢式货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李小云
第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01769号
原告：李青银，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：廖静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告李青银与被告陈国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青银及其委托代理人俞晓龙、被告陈国彬及其委托代理人廖静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李青银诉称：被告陈国彬因做生意需要资金周转，于2011年12月23日、2014年1月8日、2014年8月29日向原告分别借款80000元、30000元及30000元，就上述三笔借款被告分别向原告出具了借条，且原告在被告出具借条时以现金形式将上述借款支付给了被告。同时双方对于2014年1月8日、2014年8月29日所借的两笔三万元借款约定月利息为2%和3%，由于借款时间间隔较长，原、被告双方协商一致后将2011年12月23日和2014年1月8日的两张借条统一更换，内容没做变更，只是将时间更改为2015年3月10日，借条重新出具后，被告将原来的借条撤回，后经过原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝还款，时至今日仍分文未还。故原告诉至法院要求判令：1、依法判令被告立即归还借款本金140000元，并支付相应利息5100元（30000元×2%×7个月＝4200元，30000元×3%×1个月=900元，合计5100元，暂时计算至起诉之日时止，实际利息计算至款项还清之日）、2015年3月1日产生的借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；2本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈国彬辩称：2014年8月29日的借款我方认可，但被告已经偿还的借款应当从30000元中扣除；其次2015年产生的借条并未生效。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告主体情况；
2、借条三份，拟证明被告借款事实。
被告陈国彬对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2证明目的有异议，借条本身无法证明原告已经履行了交付借款的事实，应当提供其他证据予以佐证。
被告陈国彬为反驳原告诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、收条两份及银行转账单一份，证明被告已经还款4500元。
原告李青银对被告所举证据质证如下：对证据无异议，但这是被告支付的利息金额，并非归还本金。
结合证据三性本院对原告所举证据认证如下：原告所举出证据符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。对于被告陈国彬所举证据符合三性要求，本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李青银与被告陈国彬之间存在民间借贷关系，被告陈国彬分三次向原告借款合计140000元并于2015年3月10日向原告李青银出具借条两份（其中一份借款金额为30000元并约定利息为月息3%，另一份借款金额为80000元，未约定借款利息），同时陈国彬于2014年8月29日向原告出具借条一份（借条金额为30000元，同时约定利息为月息2%，用期为6个月）。被告陈国彬通过现金及转账等方式支付了原告4500元，其余款项至今未还。
另查明，被告在原告起诉之日前的利息已支付清结。
本院认为，本案中原、被告之间存在民间借贷关系，被告陈国彬曾经向原告借款140000元并出具借条三份，积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，由于双方在借条中约定的借款方式为现金支付，且原告出借的金额并非巨大，同时结合被告陈国彬确实存在还款的行为，故本院对于被告认为原告未履行借款义务的行为的答辩理由不予认可。综上本院对于原告要求被告陈国彬偿还借款的诉求予以支持；对于双方争议的陈国彬归还的4500元是否为利息的问题，由于双方在收条及银行转账中并未注明为利息，故本院认为应当视为归还本金；关于原告诉求的利息问题，双方在2015年3月10日金额为30000元的借条中约定的利息超过了法定最高标准，本院结合双方约定和本地经济情况酌定该笔借款的利息为月息2%，2015年3月10日金额为80000元的借条中并未约定利息条款，但是考虑到被告长期不曾还款确实给原告带来了一定损失，故本院对于该笔借款原告诉求的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，之规定，判决如下：
一、被告陈国彬于本判决生效之日起三十日内支付原告李青银借款135500元人民币及利息（其中55500元自2015年4月3日起按月息2%计算至欠款清结之日止，其中80000元自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清结之日止）；
二、驳回原告李青银其他诉讼请求。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1246元，合计2846元，由被告陈国彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年六月十八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第168号
上诉人（原审被告）：浙江晨星工具有限公司。
法定代表人：钱庆伟。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市第二绝缘材料厂。
法定代表人：沈炜。
上诉人浙江晨星工具有限公司因不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第878号民事裁定，向本院提出上诉。其在上诉状中称：发货单是被上诉人单方制作的，签字的人不是上诉人的员工，上诉人没有收到发货单中的货物。根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为：我国合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。可见，买卖合同的订立并不拘泥于单一的书面形式，本案为买卖合同纠纷，故被上诉人提供的发货单及对账单等书面材料可以成为双方之间买卖合同的组成�分。在发货单的第4条明确注明“发生争议双方协商解决或有供方所在地人民法院管辖”，且发货单有收货人的签字，在形式上符合我国民事诉讼法第二十五条关于协议管辖的规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的发货单上签字人员的身份及是否收到发货单中列明的货物等案件事实方面的异议，应在案件的实体审理中予以审查并做出认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑连平
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年八月十一日
书记员 姜丽艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00405号
被执行人韩某某。
本院于2015年8月19日立案受理被执行人韩某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00075号刑事判决书，罪犯韩某某因犯危险驾驶罪，被并处罚金3000元。被执行人韩某某已将罚金3000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00405号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年八月十九日
书记员 潘媛媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第854号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日14时许，被告人王某酒后无证驾驶已报废的二轮摩托车从温岭市城西街道下岙村驶往温峤镇白岩村，途经温峤镇上街村上新塘路段即温江线0KM＋500M处时追尾碰撞刘某甲驾驶的浙J×××××越野车，后被赶至现场处理事故的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人王某负本次事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为135mg／100ml。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人王某已赔偿给刘某甲经济损失人民币4800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，物证检验报告，血样提取登记表，呼气测试照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，情况说明，前科查询记录，接警单，道路交通事故认定书，赔偿凭证，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶已报废的摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年六月十六日
代书记员 张佳仪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初376号
原告：蓝子玉，男，1964年1月2日出生，汉族，住崇义县。
被告：陈昌洪，男，1967年10月30日出生，汉族，住崇义县。
原告蓝子玉诉被告陈昌洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝子玉、被告陈昌洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝子玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告毛竹款5881元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，司机黄曲华拉了我一车毛竹卖给鱼梁鸿发竹制品厂老板陈昌洪，至今没有给我钱，我曾多次向其催收，陈昌洪表示早已经将钱付给了司机黄曲华，但在陈昌洪付款的账本上并没有黄曲华领毛竹款的签名和手印。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈昌洪辩称：被告已经将毛竹款支付给了原告委托的司机黄曲华，并不欠原告货款。
经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年4月24日，蓝子玉委托司机黄曲华将一车毛竹运送给陈昌洪处。根据交易习惯，陈昌洪出具过磅验收单第二联（红票）及第四联（黄票），第二联用于客户结账，第四联为客户回执单。蓝子玉提供过磅单第四联认为陈昌洪一直未向其支付毛竹款，陈昌洪则提供毛竹过磅单第二联认为该毛竹款已结清。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原告所提供的过磅验收单第四联仅为客户回执单，只能证明原告将毛竹运送给了被告，并不能证明该毛竹款并未结清。故对原告要求被告支付毛竹款的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告蓝子玉的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝子玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘华平
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初376号原告：蓝子玉，男，1964年1月2日出生，汉族，住崇义县。被告：陈昌洪，男，1967年10月30日出生，汉族，住崇义县。原告蓝子玉诉被告陈昌洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝子玉、被告陈昌洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝子玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告毛竹款5881元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，司机黄曲华拉了我一车毛竹卖给鱼梁鸿发竹制品厂老板陈昌洪，至今没有给我钱，我曾多次向其催收，陈昌洪表示早已经将钱付给了司机黄曲华，但在陈昌洪付款的账本上并没有黄曲华领毛竹款的签名和手印。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈昌洪辩称：被告已经将毛竹款支付给了原告委托的司机黄曲华，并不欠原告货款。经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年4月24日，蓝子玉委托司机黄曲华将一车毛竹运送给陈昌洪处。根据交易习惯，陈昌洪出具过磅验收单第二联（红票）及第四联（黄票），第二联用于客户结账，第四联为客户回执单。蓝子玉提供过磅单第四联认为陈昌洪一直未向其支付毛竹款，陈昌洪则提供毛竹过磅单第二联认为该毛竹款已结清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原告所提供的过磅验收单第四联仅为客户回执单，只能证明原告将毛竹运送给了被告，并不能证明该毛竹款并未结清。故对原告要求被告支付毛竹款的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告蓝子玉的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝子玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一七年六月二十三日书记员 刘华平
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更455号
罪犯李明岭，又名老黑岭，男，1956年4月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市湍河办事处八李王村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年11月5日河南省邓州市人民法院作出（2014）邓少刑初字第47号刑事判决，以被告人李明岭犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月28日起，至2022年5月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李明岭入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3、4月份，李明岭分别在门前麦地里、自己家中强行与住在小李宅其姑家的女孩齐某（女，15岁，系邓州市腰店镇前齐村人）发生性关系，并威胁其不要告诉家人，致使齐某怀孕引产。经鉴定，齐某中度精神发育迟滞、无性自卫能力。
罪犯李明岭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李明岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明岭的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢624号
申请执行人侯书梅，女，生于1966年6月9日，汉族，住中牟县。
被执行人李元元，男，生于1986年5月21日，汉族，住中牟县。
被执行人李小明，男，生于1967年9月24日，汉族，住中牟县。
本院在执行侯书梅申请执行李元元、李小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯书梅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3986号
申请人周学智，男，汉族，1977年6月15日出生。
被执行人王义民，男，汉族，1977年5月21日出生。
被执行人李忠英，男，汉族，1976年7月28日出生。
被执行人王青，女，汉族，1975年5月2日出生。
关于申请执行人周学智申请执行被执行人王义民、李忠英、王青借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初第3013号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王义民、李忠英、王青的银行存款303240元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3986号申请人周学智，男，汉族，1977年6月15日出生。被执行人王义民，男，汉族，1977年5月21日出生。被执行人李忠英，男，汉族，1976年7月28日出生。被执行人王青，女，汉族，1975年5月2日出生。关于申请执行人周学智申请执行被执行人王义民、李忠英、王青借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初第3013号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义民、李忠英、王青的银行存款303240元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00659号
罪犯章俊，男，1975年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）巢刑初字第18号刑事附带民事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人章俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人章俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已付13080元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月9日作出（2001）皖刑终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2003年12月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月16日、2011年5月16日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2020年10月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱章犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对章犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2013年8月12日受到警告处分。通过民警耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章俊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯章俊自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未提供证据证明已全部履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更240号
罪犯杨文，男，1990年6月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年6月25日作出（2012）鄂应城刑初字第00063号刑事判决，认定被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨文的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯杨文有犯罪前科，且有财产刑罚未缴纳完毕，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。2015年4月报请减刑期间曾主动缴纳罚金1500元，此次报请减刑期间，该犯又主动缴纳罚金1500元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2015）鄂武汉中刑执字第01125号刑事裁定书。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金共计3000元，确有悔改表现；此次报请减刑时，因财产刑尚未履行完毕，检察机关建议对其不予减刑，但本院考虑田涛的在服刑期间的表现情况、以及又主动缴纳罚金1500元等情节，决定对其予以减刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨文的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年2月14日起至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城大道四段112--120号。
法定代表人：张家隆，行长。
被申请人：梁桂萍，女，汉族，出生于1973年8月22日，住四川省西充县晋城镇。
被申请人：罗学红，男，汉族，出生于1971年3月1日，住四川省西充县晋城镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁桂萍、罗学红向其设定抵押的位于四川省西充县晋城镇的住宅房屋。同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁桂萍、罗学红所有的位于四川省西充县晋城镇的住宅房屋，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费1220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年一月五日
书记员 赵宏洲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325财保3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城大道四段112—120号。法定代表人：张家隆，行长。被申请人：梁桂萍，女，汉族，出生于1973年8月22日，住四川省西充县晋城镇。被申请人：罗学红，男，汉族，出生于1971年3月1日，住四川省西充县晋城镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁桂萍、罗学红向其设定抵押的位于四川省西充县晋城镇的住宅房屋。同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：查封被申请人梁桂萍、罗学红所有的位于四川省西充县晋城镇的住宅房屋，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。案件申请费1220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞 彪二〇一八年一月五日书记员 赵宏洲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2834号
原告：法库县农村信用合作联社，住所：法库县法库镇河南街。
法定代表人：李继明，职务：理事长。
委托代理人：李冠潞，男。
委托代理人：赵月荣，男。
被告:张国忱，男。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称法库信用社）与被告张国忱恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库信用社委托代理人李冠潞、赵月荣、被告张国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库信用社向本院提出诉讼请求：被告立即从原告所有的位于法库县某某村幢号2南6#房屋搬出，恢复原状，赔偿占用损失5万元及支付给原告占用期间的非法营业所得。事实和理由：2013年7月14日，经法库县法院裁定，原告取得位于法库县某某村幢号2南6#房屋所有权。2015年9月，被告未经原告同意，擅自进入该房进行装修，之后进行宾馆经营。原告多次通知被告搬出，恢复原状，被告无理拒绝。现起诉要求被告搬出并赔偿损失。
被告张国忱辩称，我的房屋与6#房屋相邻，当年我听联社领导说要卖这个房子，我当时想买，因此看到这个房子漏了我就进行了维修，后来因为原告要的价格太高，一直到现在都没有买成，现在我仍然还想买这个房子。我不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下：2013年7月24日，辽宁省法库县人民法院以（2013）法执字第511号执行裁定书裁定如下：将被执行人王某某所有的位于沈阳市法库县某某村幢号2南6#，建筑面积241.99平方米的商业房作价1185751元交付给申请执行人法库县农村信用合作联社法库镇信用社抵偿债务。6#房屋与被告张国忱的房屋相邻，同在三层。2015年春，张国忱占用6#房屋，并按旅店规格进行了装修，放置了床、电视、等简单生活用品。2017年9月份，张国忱将旅店用品搬出，目前尚有房间隔断未拆除。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告张国忱在未取得6#房屋任何权利的情况下，即对房屋进行相应的改造，侵犯了原告法库信用社的所有权，应立即停止，并限期返还。关于占用损失及占用期间的非法营利所得，法库信用社所并未提供相应证据佐证，其所提供的照片，只能证明张国忱确实对6#房屋进行了相应的装修改造，不能证明张国忱有营业经历及营业所得，故对法库信用社的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张国忱于本判决生效之日起十日内将沈阳市法库县某某村幢号2南6#房屋恢复原状，返还原告法库县农村信用合作联社；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年十二月六日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第36号
原告包某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告杨某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子杨某。由于家庭经济负担的加重，被告只好外出务工，由于原告行动不便，需人照料。被告母亲对原告照顾不周到，连原告的人身安全都得不到保障。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子杨某由原告抚养并随其一起生活；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子身份的事实；
2、辰溪县大水田乡民政办公室证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、辰溪县大水田乡杉木溪村村委会证明原件2份，拟证明原被告夫妻关系不和的事实；
4、刘某某证人证言1份，拟证明原告及小孩长期在娘家居住的事实；
5、辰溪县大水田乡活水村村委会调解协议书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明杨某甲到包某某家里闹事的事实。
被告杨某某书面辩称，原、被告夫妻感情较好，原告要求与被告离婚系原告父母亲干涉，才导致原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
被告杨某某未在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
一、原告提供的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
二、原告提供的4号证据，系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信；
三、原告提供的5号证据，与本案无关，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍后确立婚姻关系，2010年4月21日登记结婚，于2010年8月11日生育一子杨某，小孩出生后，原告行动不便，长期居住在娘家，被告长期在外务工，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1762号
申请执行人张书丽。
被执行人佘本科。
张书丽与被告佘本科担保追偿权纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的(2012)宿城埠民初字第0316号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告佘本科于2014年6月10日之前给付原告张书丽本息合计30000元，逾期未付，被告自愿加付违约金3000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人佘本科在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位33300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)宿城埠民初字第0316号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴新成
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第576号
罪犯郭顺山，男，汉族，1987年5月14日出生于云南省耿马自治县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年3月27日作出（2012）耿刑初字第28号刑事判决，以被告人郭顺山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2011年12月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月6日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第412号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭顺山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭顺山在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺山减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业，户籍住钦州市钦北区，到案前住防城港市防城区群星大道（；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2015年1月12日20时许，被告人郭某接到吸毒人员杨某的要求购买毒品“K粉”电话后，遂按照约定携带毒品到防城区团结大道金灿快餐食府和杨某交易。双方完成交易并欲离开时被公安民警抓获。公安民警在杨某身上缴获其刚从被告人处购得的1小包净重1.3克的毒品氯胺酮及现金50元，从被告人郭某身上缴获2小包净重24.2克的毒品氯胺酮及现金100元。
2、被告人还于同年的1月9日下午在以上金灿烂食府门口附近贩卖60元毒品氯胺酮给杨某。
以上事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，调取证据通知书及通话记录清单，扣押物品清单及随案移交清单，抓获经过，户籍证明，办案说明，证人杨某的证言，被告人郭某的供述与辩解，核称笔录（附照片××，现场勘验笔录（附现场照片××及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，违反国家对毒品管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，在庭上又自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年四月三十日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业，到案前住防城港市防城区群星大道（；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2015年1月12日20时许，被告人郭某接到吸毒人员杨某的要求购买毒品“K粉”电话后，遂按照约定携带毒品到防城区团结大道金灿快餐食府和杨某交易。双方完成交易并欲离开时被公安民警抓获。公安民警在杨某身上缴获其刚从被告人处购得的1小包净重1.3克的毒品氯胺酮及现金50元，从被告人郭某身上缴获2小包净重24.2克的毒品氯胺酮及现金100元。
2、被告人还于同年的1月9日下午在以上金灿烂食府门口附近贩卖60元毒品氯胺酮给杨某。
以上事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，调取证据通知书及通话记录清单，扣押物品清单及随案移交清单，抓获经过，户籍证明，办案说明，证人杨某的证言，被告人郭某的供述与辩解，核称笔录（附照片××，现场勘验笔录（附现场照片××及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，违反国家对毒品管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，在庭上又自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年四月三十日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213财保15号
申请人：魏丽霞，女，满族，1970年6月14日生，现住大连市金州区。
被申请人：李艳超，男，汉族，1970年4月14日出生，住大连经济技术开发区。
被申请人：芦云燕，女，汉族，1979年7月15日出生，住址同上。
被申请人：王富贵，男，汉族，1951年8月9日生，现住大连市金州区。
被申请人：曲淑秋，女，汉族，1954年12月21日出生，住址同上。
申请人魏丽霞因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人芦云燕位于大连市大连经济技术开发区琴海园48栋-1-3-1号（面积：113.22㎡）；查封被申请人王富贵位于金州区友谊街道宁海小区7号3单元4层2号（面积：61.8㎡）。
申请人魏丽霞提供位于金州区站前街道马家村22-1201号1-2层房产作担保（建筑面积：124.33㎡，权证号：大房权证金私字第хххххххххх号）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人芦云燕位于大连市大连经济技术开发区琴海园48栋-1-3-1号（面积：113.22㎡）；
二、查封被申请人王富贵位于金州区友谊街道宁海小区7号3单元4层2号（面积：61.8㎡）；
三、查封申请人魏丽霞位于金州区站前街道马家村22-1201号1-2层房产（建筑面积：124.33㎡，权证号：大房权证金私字第хххххххххх号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一七年三月十七日
书记员 于雪然
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执126号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该分行行长。
委托代理人：殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人刘琪，女，1988年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘琪信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初3779号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘琪应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金75430.27元、利息17068.95元、滞纳金22970.18元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执126号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该分行行长。委托代理人：殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人刘琪，女，1988年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘琪信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初3779号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘琪应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金75430.27元、利息17068.95元、滞纳金22970.18元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月三十一日书 记 员  史竹民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终120号
上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵烨，男，北京德融物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：狄海燕。
上诉人北京德融物业管理有限公司因与被上诉人狄海燕物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京德融物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审。理由如下：北京德融物业管理有限公司起诉狄海燕，被告是明确的。北京德融物业管理有限公司由于客观原因无法取得狄海燕的身份信息，向一审法院提交调查取证申请书。一审裁定存在错误，应当撤销。
北京德融物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令狄海燕支付欠缴的物业费共计24366.13元；2、本案诉讼费用由狄海燕负担。
一审法院认为：起诉应有明确的、适格的被告。北京德融物业管理有限公司起诉狄海燕，但无法提供其出生日期等明确信息。由于原告起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京德融物业管理有限公司的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉应有明确的被告。本案中，北京德融物业管理有限公司向一审法院起诉时，起诉书中缺少被告狄海燕的出生日期等信息，且身份证号错误。因此，本案的被告主体不适格。一审法院裁定驳回北京德融物业管理有限公司的起诉于法有据，处理并无不当。综上，北京德融物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00144号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，生于1972年9月11日，初中文化，农民。因涉嫌行贿罪，经奇台县人民检察院决定，于2015年6月2日被取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人任某某犯行贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年7月8日，被告人任某某因饮酒驾驶机动车，被奇台县公安局交警大队查获。其为免于追究刑事责任，使驾驶证不被吊销，遂找到和奇台县公安局交警大队工作人员熟悉的陈某帮忙，并分两次交给陈某人民币共计2.5万元。陈某将其中的1万元送给奇台县公安局交警大队办案民警缪某，余款被其自用。
被告人任某某在奇台县人民检察院对其行贿行为刑事立案前主动交待了自己的犯罪行为。
公诉机关认为：被告人任某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人任某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。建议判处被告人任某某有期徒刑六个月至一年。
被告人任某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日，任某某驾驶新XX号小型轿车行驶至奇台县八家户一村巨浪燃气公司的红绿灯路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被奇台县公安局交警大队民警当场查获。其为免于追究刑事责任，使驾驶证不被吊销，遂通过亲戚找到和奇台县公安局交警大队工作人员熟悉的陈某（另案处理）帮忙，并分两次交给陈某人民币共计2.5万元。陈某将其中的1万元送给奇台县公安局交警大队办案民警缪某（另案处理），余款被其自用。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液中鉴定出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇135毫克。任某某涉嫌危险驾驶一案的案发时间为2014年7月8日，至今未作任何处理。
奇台县人民检察院反贪局在办理奇台县交警大队缪某受贿罪一案中发现任某某有行贿事实，经过初查，任某某对所犯事实供认不讳，经奇台县人民检察院检察长决定，本案于2015年6月2日立案侦查。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一份；2、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3510号司法鉴定检验报告书一份；3、常住人口信息复印件一份；4、任某某机动车驾驶证复印件一份；5、缪某人事档案资料一份，公务员档案一份，公务员考核档案四份，公务员转正申请表一份；6、关于任某某危险驾驶案的情况说明一份；7、到案经过一份；8、证人陈某、缪某的证言；9、被告人的供述和辩解；
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人任某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额1万元，其行为符合行贿罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人任某某供认不讳。公诉机关指控被告人任某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人任某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：
被告人任某某在被追诉前主动交待行贿行为，符合可以减轻处罚情节；被告人任某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 欢
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终3057号
上诉人（原审被告）：李全林，男，1971年7月15日生，汉族，住翼城县。
委托代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所，律师。
倍上诉人（原审被告）：王妮，女，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所，律师。
被上诉人（原审被告）：王天柱，男，1969年5月1日生，汉族，住翼城县。
被上诉人（原审被告）：王水英，女，1972年5月1日出生，汉族，住翼城县。与王天柱系夫妻关系。
上诉人李全林与被上诉人王妮、王天柱、王水英民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李全林委托代理人韩国明，被上诉人王妮委托代理人董京到庭参加诉讼，二被上诉人王天柱、王水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，被上诉人王天柱在上诉人李全林处借款500万元，约定借款利率为月息1.2％，并出具借据。当日，李全林通过银行转账将500万元转至王天柱指定的被上诉人王妮的银行账户内。对上述借款事实，王天柱、李全林双方均予以认可。本案原审审理中，被上诉人王天柱称上述500万元是用于归还其欠被上诉人王妮的欠款，并同意尽快归还上诉人李全林该笔款项。还查明，一、二审审理中，上诉人李全林认为本案有可能涉及刑事案件，要求中止案件的审理。并提供了翼城县公安局刑事警察大队二中队的受案回执及翼城县公安局复议决定书，复议决定书中维持了该局（2017）000018号不予立案通知书，二审审理中，上诉人称其已就该复议决定书向临汾市公安局提出了复核申请，但上诉人未提供相关证据。另原审审理中，上诉人李全林向人民法院申请保全了被上诉人王妮名下的相应房产，上诉人李全林认为该房产权利人为王天柱，但无证据提供，并缴纳了5000元保全费。
以上为本案基本事实。
山西省翼城县人民法院认为：一、本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王天柱对借李全林款5000000的事实没有异议，双方之间借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李全林要求王天柱偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率1.2%，不违反相关法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，李全林要求王天柱自2014年12月5日起至清偿之日止，按月利率1.2%（年利率14.4%）支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王水英与王天柱系夫妻关系，此笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且二人未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务，王水英应对此笔债务承担共同偿还责任。三、李全林要求王妮对上述借款及利息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。四、王天柱、王水英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王天柱、王水英于本判决生效之日起十五日内偿还李全林借款本金5000000元，并自2014年12月5日起至清偿之日止，按年利率14.4%支付利息；二、案件申请费10000元，由李全林负担5000元，王天柱、王水英负担5000元；三、驳回李全林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由王天柱、王水英负担。
判后，上诉人李全林不服，向本院提起上诉称，一、本案中被上诉人王天柱、王妮二人有可能涉及刑事犯罪，应该中止案件的民事审理。王天柱、王妮在借款时有可能存在造成虚构事实、骗取借款的行为。上诉人李全林就该二人的诈骗行为向翼城县公安局予以报案，虽然翼城县公安局机关作出不予立案的决定，但上诉人已经提出申请复议，现该案是否构成刑事立案尚无明确结论，请求二审法院中止诉讼；二、退一步讲，即使本案属于民间借贷纠纷，那么被上诉人也应该负担全部申请费用。一审判决由上诉人负担申请费5000元缺乏事实依据，因为在××县商铺的实际购买人为王天柱，该5000元申请费亦应由被上诉人王天柱负担。故要求二审法院依法改判。
被上诉人王妮答辩称，1、上诉人针对王天柱、王妮是否涉嫌诈骗的问题仅是向公安机关予以报案，公安机关受理后作出不予立案的决定，所以不应予以中止，同时也不符合民诉法第一百五十条规定，应当中止的情形；2、上诉人在上诉状中所述王妮、王天柱借款时言明借款用途为向银行贷款，这只是上诉人的单方陈述，其并无证据证明当时王天柱向上诉人借款时王妮在场，该笔借款关系双方当事人为上诉人与王天柱、王水英之间的借贷合同关系与王妮无关。所以一审判决认定事实清楚，应予维持。保全费的主体与王妮无关，在此不做答辩。
本院认为，本案中双方争议的主要焦点是（一）、本案应否中止审理；（二）、原审认定的保全费负担是否适当。对于争议焦点一、上诉人李全林认为本案有可能涉及刑事案件，故而要求中止审理。但审理中，从上诉人提供的由翼城县公安局出具的复议决定书可知，公安机关对于上诉人的报案并未立案受理，且本案审理中，亦未出现新的证据证明公安机关已对本案立案侦查，故上诉人李全林要求中止审理的请求本院不予支持。对于争议焦点二，上诉人李全林认为被上诉人王妮名下的一套房产属被上诉人王天柱实际购买，故而对该房屋申请了保全，相应保全费5000元应由被上诉人王天柱负担。对此，审理中，上诉人李全林并未提供相应证据证明位于被上诉人王妮名下的房产属被上诉人王天柱所有，且本案也无证据证明被上诉人王妮系本案所涉借款的债务人，故原审决定该笔保全费5000元由上诉人李全林负担并无不当，本院不持异议，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李全林负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员吴临娜