wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第231号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某因涉嫌犯挪用资金罪，2014年8月4日被刑事拘留；同年8月15日被南县公安局监视居住；同年9月3日被南县人民检察院监视居住；经本院决定，2014年10月10日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月24日至9月14日期间，被告人刘某利用担任南县华阁信用社内勤的职务之便，通过获取同学史某某的身份信息后，在史某某不知情的情况下，冒用其身份信息，由自己一手操作，分别于2012年7月24日和9月14日在华阁信用社两次冒名贷款3万元和2万元。被告人刘某将5万元资金全部挪作自用，并造成史某某的信贷不良记录。
2014年8月1日，被告人刘某主动到公安机关投案。
2014年8月19日，通过湖南省联社将史志平5万元借款调整到被告人刘某的名下，被告人刘某并写了还款承诺书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，史志平的投诉信，个人贷款合同，信用社借款借据，贷款责任认定表及承诺书，信用联社说明材料，被告人刘某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为信用社的工作人员，利用职务之便，利用他人身份信息冒名贷款后，将该资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某挪用资金罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一四年十月二十三日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2275号
原告贝光中。
委托代理人邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告任玮吾。
原告贝光中诉被告任玮吾相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告贝光中的委托代理人邬为忠到庭参加了诉讼。被告任玮吾经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贝光中诉称，原、被告均为上海市静安区康定路XXX弄XXX号楼公房的承租人，系上下层相邻关系。被告在其所用的天井上用钢筋擅自搭建钢架结构钢化玻璃棚，与原告所在房屋的阳台底部距离仅20公分左右，严重影响到原告的安全等相邻权，故诉至法院，要求判令被告拆除其在上海市静安区康定路XXX弄XXX号底层天井上搭建的钢架结构玻璃（钢化）棚和原有房屋天井围墙高度以上部分的围墙。
被告任玮吾未作答辩。
经审理查明，原、被告均为上海市静安区康定路XXX弄XXX-
XXX号承租人。原告的独用租赁部位为二层前间、二层后间、二层小间、二层东卫生间、挑阳台，无公用租赁部位。被告的租赁部位为底前21.7平方米、天井、天井搭卫生间、1／4灶间、晒台。被告于2013年7月1日自原租赁户王兰香处置换获得房屋后搭建了上述钢架结构玻璃（钢化）棚及原有房屋天井围墙高度以上部分的围墙。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的照片、原告提供的上海市租用居住公房凭证、律师调查摘录等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在使用房屋时，不应对他人造成妨害。现被告在天井上搭建钢架结构玻璃（钢化）棚及原有房屋天井围墙高度以上部分的围墙，影响了原告的安全，理应予以清除。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告任玮吾应于本判决生效之日起七日内拆除其在上海市静安区康定路XXX弄XXX号底层天井上搭建的钢架结构玻璃（钢化）棚和原有房屋天井围墙高度以上部分的围墙。
案件受理费人民币80元，由被告任玮吾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2894号
原告：黄某勤，女，汉族，生于1963年4月1日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
原告黄某勤诉被告易某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄某勤于2018年7月3日以其已经和被告协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告易某龙的起诉。
本院认为，原告黄某勤撤回对被告易某龙的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某勤撤回对被告易某龙的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告黄某勤负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月三日
书记员 黄秀玲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00354号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人杨某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年4月28日被五河县公安局刑事拘留。同年5月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告人吴某，女，1982年2月12日出生，汉族、，无业，住址同上。被告人吴某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年5月13日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨某甲、吴某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘永梅、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：“自愿连锁经营业”系拉人头式收取加入资格费的传销组织，该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳3800元购买一份“份额”才能加入该组织，且只有缴纳69800元购买21份“份额”才能发展下线（第一份3800元、第二份开始3300元），每人只能发展三个下线，然后参与者可以通过自己的下线直接或间接滚动式不断发展下线，根据自己购买及其发展的下线的份额层层累计后提升级别。该传销组织成员实行“五级三晋制”，由底至高依次为实习、组长、主任、经理、老总五级，三晋依次为晋升主任、晋升经理、晋升老总。
2011年7月，被告人杨某甲经他人介绍在南京市江宁区加入“自愿连锁经营业”传销组织。被告人杨某甲先后发展被告人吴某（杨某甲前妻）和任某、谢某（二人另案处理）为其三个下线，三人又分别发展下线。根据该传销组织的安排，被告人杨某甲、吴某等人先后从南京江宁区转至徐州、无锡安镇开展传销活动。期间，被告人杨某甲已晋升至该组织老总级别，被告人吴某已晋升至该组织准老总级别，二人发展的下线均超过三十人。
案发后，被告人杨某甲、吴某分别于2014年4月28日、5月7日向五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人杨某甲、吴某组织领导传销活动、骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，构成组织、领导传销活动罪。检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、申请书、担保书、归案经过、刑事判决书等证据。
被告人杨某甲当庭对指控的犯罪事实供认，无辩解，对公诉机关出示的申请书，认为申请书上的名字不是自己签的字。
辩护人提出对本案的定性及犯罪事实不持异议，提出被告人在本案中既是犯罪人，又是受害人在整个传销组织中，被告人杨某甲属于从犯，被告人杨某甲具有自首情节，归案后有明显的悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人吴某当庭对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：“自愿连锁经营业”系拉人头式收取加入资格费的传销组织，该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳3800元购买一份“份额”才能加入该组织，且只有缴纳69800元购买21份“份额”才能发展下线（第一份3800元、第二份开始3300元），每人只能发展三个下线，然后参与者可以通过自己的下线直接或间接滚动式不断发展下线，根据自己购买及其发展的下线的份额层层累计后提升级别。该传销组织成员实行“五级三晋制”，由底至高依次为实习、组长、主任、经理、老总五级，三晋依次为晋升主任、晋升经理、晋升老总。
2011年7月，被告人杨某甲经他人介绍在南京市江宁区加入“自愿连锁经营业”传销组织。被告人杨某甲先后发展被告人吴某（杨某甲前妻）和任某、谢某（二人另案处理）为其三个下线，三人又分别发展下线。根据该传销组织的安排，被告人杨某甲、吴某等人先后从南京江宁区转至徐州、无锡安镇开展传销活动。期间，被告人杨某甲已晋升至该组织老总级别，被告人吴某已晋升至该组织准老总级别，二人发展的下线均超过三十人。
案发后，被告人杨某甲、吴某分别于2014年4月28日、5月7日向五河县公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、申请书、担保书、检察院的起诉书、刑事判决书；被告人杨某甲、吴某的供述；证人刘某、任某、谢某、胡某、陈某、杨某乙、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、吴某组织、领导传销活动，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人杨某甲的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；被告人吴某在共同犯罪中相当于被告人杨某甲的作用相对较小；鉴于被告人杨某甲、吴某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织领导传销活动罪】“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10721号
被执行人陈德江，男，1994年11月24日出生，住贵州省开阳县。
本院在执行被执行人陈德江盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八�一月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10721号
本院在执行陈德江（2017）浙0782刑初1897号盗窃罪一案中，经查，陈德江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈德江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10721号被执行人陈德江，男，1994年11月24日出生，住贵州省开阳县。本院在执行被执行人陈德江盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八�一月三十日书记员 华景清
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）：梁永明，男，汉族，1966年10月17日出生，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：连州市天舟御景房地产开发有限公司，住所地：连州市连州镇湟川北路沿江花园C1座首层037号商铺。
法定代表人：唐少波，董事长。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
上诉人梁永明不服连州市人民法院（2014）清连法民二初字第330号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍地、居住地均为广州市花都区，且本案合同履行地也是广州市花都区，因此请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。被上诉人连州市天舟御景房地产开发有限公司答辩称：上诉人自2012年11月13日起在连州工作、居住已超过一年，且本案合同履行地在连州市，连州市人民法院对本案有管辖权，因此请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的《总经理聘用合同》的主要内容是被上诉人为了开发位于连州市的地产项目，聘用上诉人担任公司总经理，因此，合同的履行地为连州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初935号
原告：嘉兴广德化工产品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道富兴路***号浙江嘉报集团文化产业园实验楼第*层***室。统一社会信用代码：91330402595766717A。
法定代表人：郑艳，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴茶福染色有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路一号（嘉兴富利嘉纺织有限公司内）。统一社会信用代码：91330400771930951N。
法定代表人：田岛菊男。
诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系嘉兴茶福染色有限公司管理人。
委托诉讼代理人：沈思瑶、姚璐佳（实习），浙江君度律师事务所律师。
原告嘉兴广德化工产品有限公司（以下简称广德公司）因与被告嘉兴茶福染色有限公司（以下简称茶福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。广德公司委托诉讼代理人王群燕、茶福公司管理人委托诉讼代理人沈思瑶、姚璐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33900元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中因茶福公司进入破产清算程序，原告将第1项诉请变更为：确认原告对被告享有33900元破产债权。事实和理由：被告向原告采购货物。双方于2017年11月30日对账确认，被告欠原告货款33900元。但被告对账后未付货款，且经原告多次催讨无果。
茶福公司管理人答辩称，茶福公司现处于破产清算，管理人尚未接收账册及公章，无法审核。原告未提供双方存在买卖关系的证据，对其主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的对账单、增值税专用发票、发票签收单予以认定并在案佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
茶福公司向广德公司采购化工原料。2017年9月和11月，广德公司向茶福公司开具三份增值税专用发票，金额为33900元。2017年11月30日，双方对账确认茶福公司欠广德公司货款33900元。2018年2月5日，本院受理了对茶福公司的破产清算申请并指定浙江君度律师事务所为管理人。
本院认为，茶福公司已进入破产清算程序，因此本案应为破产债权确认纠纷。广德公司与茶福公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的增值税专用发票、对账单等可以证明双方存在买卖关系及茶福公司结欠广德公司33900元的事实。综上，本院确认广德公司对茶福公司享有33900元破产债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告嘉兴广德化工产品有限公司对被告嘉兴茶福染色有限公司享有破产普通债权33900元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告嘉兴茶福染色有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 芸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执895号
被执行人：李红，女，1984年4月15日出生，汉族，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院(2017)苏0981刑初315号刑事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值1000元的财产（含银行存款）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 冯友林
二〇一八年四月二十日
书记员 何逸梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第885号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，董事长。
被执行人周秀波、张洪训。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司诉被执行人周秀波、张洪训金融借款合同纠纷一案，山东省高青县人民法院（2013）高商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月25日立案执行，执行标的105146.02元。
本院在执行过程中，查明被执行人周秀波、张洪训无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第885号
申请执行人陈风斌，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，聊城市铁牛金属材料有限公司业务员，住聊城市东昌府区湖西街道西八村。
被执行人山东沃田重工有限公司，住所地：高唐县人和路东首。
法定代表人岳立辉，该公司经理。
申请执行人陈风斌与被执行人山东沃田重工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院已于2014年6月27日作出（2014）高商初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈风斌于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东沃田重工有限公司涉案较多，经查询被执行人的房产、银行存款等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的43711元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，暂终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2014）高商初字第348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十日
书记员 刘善勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2143号
原告：庞振，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司慈溪周巷支行。营业场所：浙江省慈溪市周巷镇大通中路24号。统一社会信用代码：9133028273428337XG
代表人：罗品飞，该行行长。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
原告庞振诉被告中国农业银行股份有限公司慈溪周巷支行（以下简称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周钦、被告的委托代理人张天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振起诉称：原告庞振在被告处开设有账号为62×××62的借记卡一张。2016年9月26日凌晨，原告收到手机短信，提示上述账户于00时07分完成一笔消费交易，金额为24863.61元，于00时09分完成一笔消费交易，金额为9814.58元。原告随后到就近ATM机用卡操作，以证明上述银行卡在自己身上，并向慈溪市公安局周巷中心派出所报警。2016年12月5日，被告回复上述二笔款项系在马来西亚消费。原告认为，原、被告存在以借记卡为金融支付工具的储蓄存款合同关系，被告应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务，原告在事发当日未去马来西亚，银行卡也未离身，此种情况下被他人消费卡内存款，被告应承担赔偿责任。现请求判令：1.被告即时赔偿原告34678.19元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告农业银行答辩称：对原告主张的其在被告处开立了账号为62×××62的借记卡这一事实，被告无异议，本案是否存在原告的银行卡被盗刷的情况，请法院审查。被告认为银行卡密码仅为原告本人知悉，是保障交易安全的重要依据，原告对银行卡和密码负有高度注意及保管的义务，原告并未提供证据证明被告在交易过程中存在泄露其密码的过错情形，交易密码系原告设定，银行卡系原告保管，原告应自行承担密码泄露的风险和损失。本案涉及刑事犯罪，刑事案件的侦查进展及结果影响案件事实认定，请求法院裁定驳回原告起诉，并将本案移送公安机关处理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.银行卡照片1张，证明原告庞振在被告处开设了账号为62×××62的借记卡。
2.短信截屏1份，证明2016年9月26日凌晨，原告收到手机短信，提示原告的账户进行两笔消费交易的事实。
3.交易明细、报警回执各1份，原告在收到短信后到就近ATM机用卡操作，并向慈溪市公安局周巷中心派出所报警，证明卡内钱款被消费时银行卡在原告身上。
4.回复1份，证明被告回复原告两笔款项系在马来西亚消费的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。证据2原告提供的系打印件，未提供手机短信，对其真实性被告无法认可。对证据3真实性无异议，但是被告认为虽然原告报警，现并没有证据表明存在银行卡盗刷的情形。对证据4无异议，确系被告出具给原告，原告主张的两笔消费交易确实在马来西亚发生。
被告农业银行未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1被告无异议，本院予以确认。证据2、3可以相互印证，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。证据4被告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告在被告处办理了卡号为62×××62的借记卡一张。2016年9月26日凌晨，原告先后收到两条短信，内容显示：“【中国农业银行】您尾号3562的农行账户于09月26日00时07分完成一笔消费交易，金额为-24863.61，余额9881.35”，“【中国农业银行】您尾号3562的农行账户于09月26日00时09分完成一笔消费交易，金额为-9814.58，余额66.77”。原告随后向慈溪市公安局周巷中心派出所报警，并于当日1时33分在ATM机上操作，打印出交易明细，以证明银行卡由原告方持有。后经被告查询，上述两笔交易系在马来西亚发生的消费交易。原告认为被告应依照双方间的储蓄存款合同全面履行自己的义务，原告未去马来西亚，银行卡也未离身，却被他人消费卡内存款，被告应承担赔偿责任，故诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告间的储蓄存款合同成立且有效，依法应予保护。被告作为借记卡的发卡行，负有保障原告借记卡内存款安全的义务。根据本案查明的事实，原告的借记卡内的钱款系在境外被消费，而当时原告的借记卡在慈溪本地，故可以认定原告的卡存在被盗用的情况。被告作为发卡行，未能对原告卡内钱款尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。现并无证据证明原告泄露了借记卡的密码，故对被告关于原告应自行承担密码泄露的风险和损失的答辩意见，本院不予采纳。本案与原告卡内钱款被盗并非同一法律关系，对被告要求裁定驳回原告起诉及将本案移送公安机关处理的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司慈溪周巷支行于本判决生效后五日内赔偿原告庞振34678.19元。
本案受理费667元，本院依法收取333.50元，由被告中国农业银行股份有限公司慈溪周巷支行负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年四月十四日
代书记员 蔡新同
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字764号
申请执行人王周龙。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
王周龙等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资人民币560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王周龙于2016年2月19日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币30000元。
本院依法受理了王周龙的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中王周龙未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终495号
上诉人（原审被告）:山东ＸＸ建筑工程有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道金曼克大道西侧。
法定代表人：李双东，总经理。
被上诉人（原审原告）:王兵占，男，1981年11月2日出生，住金乡县。
原审被告：艾庆科，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东ＸＸ建筑工程有限公司因与被上诉人王兵占、原审被告艾庆科劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院(2016)鲁0828民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。
山东ＸＸ建筑工程有限公司上诉称，根据最高院关于案件集中管辖的规定，本案应由嘉祥县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院审理。
被上诉人王兵占未书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王兵占从事劳务工作所在地即合同履行地位于金乡县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 强
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡凤春
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2642号
申请执行人：陈守平，女，1959年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人陈守平与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈守平撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1622号
申请执行人：中国新兴天津进出口公司，地址天津市河东区新开路创智大厦2402。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：孙志强，该公司法务人员。
被执行人：天津市河北区彩鸿老人院，地址天津市河北区容彩里**号。
法定代表人：杨震钚。
被执行人：邓秀英，女，1952年6月12日出生，汉族，天津市化学试剂三厂退休工人，住天津市红桥区。
委托代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
申请执行人中国新兴天津进出口公司与被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第4761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国新兴天津进出口公司于2017年7月5日依法向本院申请执行，申请执行人要求：一、被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院将坐落天津市河北区增产道容彩里54号房产腾空交予申请人；二、给付房屋使用费、案件受理费、公告费共计471337.92元及迟延履行利息，被执行人依法应承担执行费6970元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年7月6日向被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院未实际履行；
2、2017年9月19日、2018年3月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院名下无大额可扣划存款；
3、被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院名下查无车辆登记信息；
4、被执行人邓秀英名下查无房产登记信息；
5、经查，天津市河北区彩鸿老人院现有80余名老年人居住，判决中没有对养老人员安置的内容，申请人不能提供对这些老年人的安置条件，故腾房事项不具备腾房条件，租金部分经查无可控执行财产；
6、2017年11月2日依申请执行人申请将被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为471337.92元，尚有471337.92元未能执行；
8、2018年1月24日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年五月四日
书记员 李婉婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1622号申请执行人：中国新兴天津进出口公司，地址天津市河东区新开路创智大厦2402。法定代表人：徐斌，总经理。委托代理人：徐斌，该公司总经理。委托代理人：孙志强，该公司法务人员。被执行人：天津市河北区彩鸿老人院，地址天津市河北区容彩里**号。法定代表人：杨震钚。被执行人：邓秀英，女，1952年6月12日出生，汉族，天津市化学试剂三厂退休工人，住天津市红桥区。委托代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。申请执行人中国新兴天津进出口公司与被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第4761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国新兴天津进出口公司于2017年7月5日依法向本院申请执行，申请执行人要求：一、被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院将坐落天津市河北区增产道容彩里54号房产腾空交予申请人；二、给付房屋使用费、案件受理费、公告费共计471337.92元及迟延履行利息，被执行人依法应承担执行费6970元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年7月6日向被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院未实际履行；2、2017年9月19日、2018年3月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院名下无大额可扣划存款；3、被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院名下查无车辆登记信息；4、被执行人邓秀英名下查无房产登记信息；5、经查，天津市河北区彩鸿老人院现有80余名老年人居住，判决中没有对养老人员安置的内容，申请人不能提供对这些老年人的安置条件，故腾房事项不具备腾房条件，租金部分经查无可控执行财产；6、2017年11月2日依申请执行人申请将被执行人邓秀英、天津市河北区彩鸿老人院纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为471337.92元，尚有471337.92元未能执行；8、2018年1月24日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李庆玉审判员 李景长二〇一八年五月四日书记员 李婉婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执45号
申请执行人:汉中新三环变压器有限公司。住所地：汉中经济开发区。
法定代表人：王晓丹。
被执行人:陕西延河水泥机械有限公司。住所地:西安市灞桥区。
法定代表人:陈海峰。
本院在执行申请执行人汉中新三环变压器有限公司与被执行人陕西延河水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西延河水泥机械有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西延河水泥机械有限公司名下银行存款170420元（含执行费2420元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年9月12日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王新羽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初139号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余爱明，男，1974年7月14日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被随州市曾都区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。2017年10月18日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年10月25日由该局决定取保候审。2018年4月3日由本院决定逮捕。同年4月9日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人余爱明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人余爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日，被告人余爱明驾驶牌号为鄂Ｓ×××××起亚牌小型普通客车沿随州市城区炎帝大道自南向北行驶，15时42分许，当行至306省道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”型酒精测试仪现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为143毫克/100毫升，民警随即对被告人余爱明抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人余爱明血液中检出了乙醇成分，含量为109.79毫克/100毫升。
上述事实，被告人余爱明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人余爱明的常住人口基本信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、随州市曾都区人民法院刑事判决书、现场照片等书证；2.证人肖某、余某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人余爱明的供述与辩解。
本院认为，被告人余爱明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余爱明归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即被告人余爱明的刑期自2018年4月9日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月十一日
书记员 严俊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执258号
申请人陈德新，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人耿庆照，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人于梦然，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
陈德新与耿庆照、于梦然民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初843号民事判决书已经发生法律效力。陈德新申请执行耿庆照、于梦然，本院于2018年1月6日立案执行。本院在执行申请人陈德新与被执行人耿庆照、于梦然一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月9日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月15日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书直接送达被执行人于梦然。
3、经查被执行人耿庆照犯合同诈骗罪，法律依据为（2017）京0111刑初1070号，判处有期徒刑十二年。
4、本院于2018年1月6日、1月8日、3月15日、4月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结银行存款1万余元。
5、本院于2018年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。
6、本院于2018年1月9日查封被执行人耿庆照名下车辆、被执行人于梦然名下车辆，暂未实际控制。
7、本院于2018年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、本院于2018年1月22日轮候预查封被执行人耿庆照名下位于房山区长阳镇溪雅苑一区X号X层XX单元XXX房产。
9、本院于2018年4月12日扣划被执行人存款16576元。
10、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十一日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执258号申请人陈德新，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人耿庆照，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人于梦然，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。陈德新与耿庆照、于梦然民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初843号民事判决书已经发生法律效力。陈德新申请执行耿庆照、于梦然，本院于2018年1月6日立案执行。本院在执行申请人陈德新与被执行人耿庆照、于梦然一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月9日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月15日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书直接送达被执行人于梦然。3、经查被执行人耿庆照犯合同诈骗罪，法律依据为（2017）京0111刑初1070号，判处有期徒刑十二年。4、本院于2018年1月6日、1月8日、3月15日、4月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结银行存款1万余元。5、本院于2018年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2018年1月9日查封被执行人耿庆照名下车辆、被执行人于梦然名下车辆，暂未实际控制。7、本院于2018年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2018年1月22日轮候预查封被执行人耿庆照名下位于房山区长阳镇溪雅苑一区X号X层XX单元XXX房产。9、本院于2018年4月12日扣划被执行人存款16576元。10、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十一日书记员  白雪梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1148号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1985年8月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人李臣，男，1961年1月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）邢某某，女，1985年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李某甲与邢某某原系夫妻关系。双方于2012年11月27日经政�登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙（2013年出生），后因家庭琐事双方产生矛盾，邢某某诉至法院要求与李某甲离婚。桓仁满族自治县人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0522民初582号民事调解书，该调解书协议内容为：“一、邢某某与李某甲自愿离婚；二、婚生女孩李某乙由邢某某抚养，李某甲自2016年4月1日起每月承担子女抚养费一千元，于每月10日前给付当月抚养费；三、家庭财产除个人衣物归各人外，邢某某分得存款二万元；李某甲分得农用三轮车一辆。”现李某甲诉至法院要求婚生女孩由李某甲抚养。另查明，2016年3月22日，李某甲与邢某某于2016年3月22日签订了协议书，该协议书内容为：“我邢某某退出抚养权，由我李某甲承担，以后跟你一点关系都没有，我不用你承担一切的费用，由我李某甲承担。”
原审法院认为：李某甲与邢某某于2016年3�17日经桓仁满族自治县调解离婚，桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初582号民事调解书中的调解协议内容系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，该调解书经双方当事人签收后即具有法律效力；李某甲与邢某某于2016年3月22日签订的协议书，因该协议书不是邢某某真实意思表示，该协议书应视为无效协议。另外，离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从本案查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。因此，李某甲诉至法院要求婚生女孩由李某甲抚养，理由不足，不予采信。据此判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由李某甲负担。
李某甲上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由邢某某负担。其依据的主要理由：1、我与邢某某离婚后达成的孩子抚养权协议书，是双方真实意思表示，是合法有效的。原审法院认定该协议不是邢某某的真实意思表示属于认定事实错误。2、我的各种条件均优于邢某某，由我抚养孩子对孩子的成长更为有利。
邢某某提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为婚�女李某乙的抚养权如何确定。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案中李某乙于2013年8月9日出生，现尚未满三周岁且为女孩，同时，李某乙出生后一直由其母亲邢某某在家照顾，故李某乙由邢某某抚养较为适宜。原审判决驳回李某甲请求变更抚养关系的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对李某甲提出双方婚后签订的孩子抚养权协议书是双方的真实意思表示，是合法有效的上诉请求，因该协议书表述不清楚且邢某某对此不予认可，故对该协议书不予采信。故对李某甲该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3155号
原告：高某某，男，1971年3月25日生，汉族，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人朱建平、被告张某及其代理人杨群群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2008年底开始自由恋爱，2010年2月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告原先在新疆克拉玛依市独山子石化公司工作，为有一个稳定的家庭，根据被告要求，将在新疆克拉玛依市的房屋出售后，凑足房款购买了位于上海市南桥新城卓越商务中心16-5号29层02室房屋。产证权属登记为原、被告双方名下。2013年10月份交完首付款后，2013年底原告因工作关系调到北京，派驻新疆工作，所购置的房屋于2014年交付。原告调至北京，派驻新疆工作后，原、被告夫妻分居两地就再也没有共同居住生活了，双方长期分居两地超过3年以上。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，诉如所请。
原告在庭审中变更事实部分，原告系因为双方感情不好才本人申请调去新疆工作。
被告张某辩称，原告系因为工作调动才去的新疆，并非在庭审上说的感情不和。原、被告双方结合伊始就属于两地分居状态，并非法律意义上的分居，双方感情并未破裂，感情基础很好，原告曾为了被告抛夫弃子去新疆，双方结婚以来从未吵闹翻脸，被告朋友来上海原告都热情接待，不同意离婚。
经审理查明，2008年底，原、被告自由恋爱，于2010年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情良好，原、被告双方在上海市南桥新城卓越商务中心16-5号29层02室房屋，由原告归还贷款。原告原先在在新疆克拉玛依市独山子石化公司工作，后调至北京派驻新疆工作，双方长期分居两地。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故涉讼。
以上事实，有庭审笔录、身份证复印件、结婚证复印件、不动产登记簿复印件、银行交易明细单等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于2008年自由恋爱，并于2010年2月9日登记结婚，婚前有较长的恋爱时间，对彼此一定了解，夫妻感情基础较为牢固。双方因从结婚伊始因工作原因分居两地，故原告认为已经达到双方因感情不和分居满二年的要求离婚的理由并未成立，本院难以支持。但，双方因为长期分居两地缺乏沟通交流进而影响夫妻感情、从查明的事实看，原、被告双方并无根本分歧和矛盾，只要双方在今后生活中能珍惜家庭、彼此信任，多一些沟通和理解，少一些猜忌和抱怨，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告高某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第244号
原告邓某某，男。
委托代理人朱的良，湖南扬法律师事务所律师。
被告黄某某，女。
委托代理人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人朱的良，被告黄某某及委托代理人龙国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经双方长辈介绍认识后于2010年10月19日在汝城县民政局登记结婚，婚后育有一男孩邓某甲。由于婚前原、被告缺乏深入了解，感情基础薄弱。同时，被告也缺乏为人父母的基本责任感。2011年除夕，原、被告因离婚一事发生纠纷，协商未果。2012年4月，被告擅自离家出走至今未归，双方分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，故诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一本，拟证明原、被告于2010年1月19日在汝城县民政局登记结婚。经庭审举证、质证，被告黄某某未提出异议，本院予以认定其证据效力。
被告辩称：原告所主张离婚的事实和理由根本不存在。首先，原、被告夫妻感情一直不错，也有感情基础，双方都是完全自愿登记结婚的。其次，原告所述2011年除夕被告提出离婚以及被告离家出走都与事实不符，四年里被告对孩子尽心尽责，原告却未对孩子尽扶养义务。再次，原告所说的夫妻无和好可能，夫妻关系名存实亡也绝非事实；由于被告长期在外奔波，工作辛苦压力大，情绪难免浮躁，尽管如此被告也仅是言语偶有刻薄，但绝无实施家庭暴力；对原告是倍加呵护，无怨无悔履行自己的家庭职责和夫妻义务；原告只是对生活缺乏信心和勇气，乐于取巧，被告也愿意花更多精力来陪原告沟通，愿意耐心细致修复夫妻关系和改善婆媳关系。最后，原、被告之间不具备婚姻法规定离婚的理由，请法庭帮助调解和好，构建和谐家庭。另外，被告居无定所，要求将现住房子归被告和孩子居住，原告应一次性向被告支付八万元现金以及承担孩子的抚养费用，本案诉讼费由被告承担。综上，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄某某为支持其答辩意见，向本院提供了保证书两份，拟证明被告父亲黄师明、奶奶朱秀华愿意帮助被告抚养小孩，并给予经济帮助。经庭审举证、质证，原告认为该证据与本案无关联性，反证了被告无抚养的经济能力。本院认为，该份证据与本案待证事实无关联性，不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年9月经双方各自长辈介绍相识恋爱，并于2010年1月19日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚好，于2011年正月初一�育一男孩邓某甲。2013年7月时因双方未正确处理家庭成员之间的关系逐渐产生矛盾和隔阂，被告便回娘家生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系经长辈介绍后相识恋爱，具有较好的感情基础，并育有一子，双方在婚姻关系存续期间还是建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾和隔阂的原因是因为双方缺乏沟通，缺乏包容与宽容之心，未正确处理与家庭成员之间的关系。因此，只要原、被告双方在今后生活中多一份理解与沟通，改正缺点，珍惜夫妻之间的感情，正确处理关系，多一份关爱之情、包容之心，双方仍有和好可能的。况且，原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻状况也不符合我国婚姻法第三十二条第三款所规定的准予离婚的法定情�，因此对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一四年六月三十日
书记员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1590号
原告毛某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一五年十一月五日
书记员 巨 茂
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第168-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人腾权锐，男，
被执行人李蓉，女，
申请执行人江松青与被执行人腾权锐、李蓉保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人腾权锐应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）130000元及违约金19500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李蓉对被执行人腾权锐的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同付还申请执行人先垫付的案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元；根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，上述两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法查封了被执行人腾权锐名下车牌号码为粤B1□□□N的领驭小汽车一辆，因未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务。经查询国土、工商、房管、车管及金融等部门，均未发现上述两被执行人有其他可供执行财产。本院于2015年8月10日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述两被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第168案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴奕聪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第218号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告申左军，男，1969年12月6日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告申左军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告申左军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年7月13日、7月14日，分别在原告处借款176.00元、324.00元，约定还款日期均为2001年11月30日，借款利率均为6.51‰。两次借款本金共计500.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年7月13日、7月14日，分别在原告处借款176.00元、324.00元，约定还款日期均为2001年11月30日，借款利率均为6.51‰。两次借款本金共计500.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告申左军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初435号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人:张志庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，该公司职工。
被告：傅雅双，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，住南通市港闸区。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告傅雅双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 张亚松
二〇一八年三月二十六日
书记员 许媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824财保1号
申请人：白某某，男，汉族，住靖边县。
被申请人：张某某，男，汉族，住定边县。
申请人白某某因与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张某某驾驶的宁A号小型越野车一辆予以扣押。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人白月生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被申请人张某某驾驶的宁A号小型越野车一辆予以扣押，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅 博
二〇一七年一月五日
书记员 罗菊菊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第190号
上诉人（原审被告）：吴昊，汉
族，住丽水市灯塔街**号*幢***室。
被上诉人（原审原告）：丽水市蓝海商贸有限公司。住所
地：丽水市银苑小区236幢。
法定代表人：金丽君，总经理。
原审被告：丽水市东方铭流歌厅。住所地：丽水市丽阳街
1119号。
法定代表人：常荣伟，经理。
上诉人吴昊与被上诉人丽水市蓝海商贸有限公司、原审被
告丽水市东方铭流歌厅买卖合同纠纷一案，上诉人吴昊不服莲
都区人民法院（2009）丽莲商初字第935号民事判决，向本院
提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依
法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年六月十一日
代书记员 王杰雅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第83号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2007年1月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）87号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2004年10月至12月间，被告人徐某结伙程彦锋、潘宇翔（均已判刑）以营利为目的，先后在淳安县千岛湖镇初阳小区、海外海大酒店、开元度假村等地，多次组织林芳、李淑敏、汪名南、郑文平等人进行聚众赌博，被告人一伙从中抽头获利50000余元。
2007年1月27日，被告人徐某主动向江西省宜黄县公安局投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林芳、汪名南、郑文平、李淑敏等人的证言，同案人程彦锋、潘宇翔的供述，临时住宿登记表，刑事判决书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月九日
书记员 汪志康
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第255-2号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人匡冬文，男，1957年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，住沅江市南大膳增胜村*组***号。
本院在执行沅江市人民法院与匡冬文罚金纠纷一案过程中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）沅刑初字第195号刑事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 伍昌（代）
宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行初字第1号
原告谷振友，男。住平泉县。
被告平泉县人民政府。
法定代表人曹佐金，职务，县长。
委托代理人韩玉珠，男，平泉县国土资源局监察股股长。
委托代理人徐敏森，男。
第三人谷良伍，男。住平泉县。
原告谷振友不服被告平泉县人民政府行政处理一案，向承德市中级人民法院提起诉讼。承德市中级人民法院于2013年12月11日移交我院审理。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知第三人谷良伍参加本案诉讼。
经审查查明：1981年原告谷振友购买谷良荣宅院处共三间房屋，东至杨春明，西至谷良伍，与谷良伍的原房子连脊，共用伙柁。1988年原告经批准翻建房屋。因谷振友申请，1999年9月23日，平泉县人民政府作出（99）平政处土字第3号行政处理决定书。因谷良伍申请，平泉县人民政府于2010年8月3日作出平政处土字（2010）第1号行政处理决定书。2012年6月4日原告谷振友不服上述决定提起行政诉讼。承德中院指定本院审理，在审理过程中，原告谷振友与平泉县国土资源局、平泉镇人民政府达成协议，于2012年6月28日撤回起诉，对原告谷振友与邻居的土地争议平泉县人民政府无新的具体行政行为。
本院认为，原告谷振友不服被告平泉县人民政府的2010年1号行政处理决定撤回起诉，无正当理由再行起诉，属滥用诉权，根据依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷振友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 温 灵
附页
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行初字第1号
原告谷振友，男，1948年9月21日生人，汉族，农民，住平泉县。
被告平泉县人民政府。
法定代表人曹佐金，职务，县长。
委托代理人韩玉珠，男，平泉县国土资源局工作人员。
委托代理人徐敏森，男，平泉县国土资源局工作人员。
第三人谷良伍，男，满族，农民，住平泉县。
原告谷振友不服被告平泉县人民政府行政处理一案，向承德市中级人民法院提起诉讼。承德市中级人民法院于2013年12月11日移交我院审理。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知第三人谷良伍参加本案诉讼。
经审查查明：1981年原告谷振友购买谷良荣宅院处共三间房屋，东至杨春明，西至谷良伍，与谷良伍的原房子连脊，共用伙柁。1988年原告经批准翻建房屋。因谷振友申请，1999年9月23日，平泉县人民政府作出（99）平政处土字第3号行政处理决定书。因谷良伍申请，平泉县人民政府于2010年8月3日作出平政处土字（2010）第1号行政处理决定书。2012年6月4日原告谷振友不服上述决定提起行政诉讼。承德中院指定本院审理，在审理过程中，原告谷振友与平泉县国土资源局、平泉镇人民政府达成协议，于2012年6月28日撤回起诉，对原告谷振友与邻居的土地争议平泉县人民政府无新的具体行政行为。
本院认为，原告谷振友不服被告平泉县人民政府的2010年1号行政处理决定撤回起诉，无正当理由再行起诉，属滥用诉权，根据依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷振友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 温 灵
宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行初字第1号
原告谷振友。
被告平泉县人民政府。
法定代表人曹佐金，职务，县长。
委托代理人韩玉珠，该政府工作人员。
委托代理人徐敏森，该政府工作人员。
第三人谷良伍。
原告谷振友不服被告平泉县人民政府行政处理一案，向承德市中级人民法院提起诉讼。承德市中级人民法院于2013年12月11日移交我院审理。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知第三人谷良伍参加本案诉讼。
经审查查明：1981年原告谷振友购买谷良荣宅院处共三间房屋，东至杨春明，西至谷良伍，与谷良伍的原房子连脊，共用伙柁。1988年原告经批准翻建房屋。因谷振友申请，1999年9月23日，平泉县人民政府作出（99）平政处土字第3号行政处理决定书。因谷良伍申请，平泉县人民政府于2010年8月3日作出平政处土字（2010）第1号行政处理决定书。2012年6月4日原告谷振友不服上述决定提起行政诉讼。承德中院指定本院审理，在审理过程中，原告谷振友与平泉县国土资源局、平泉镇人民政府达成协议，于2012年6月28日撤回起诉，对原告谷振友与邻居的土地争议平泉县人民政府无新的具体行政行为。
本院认为，原告谷振友不服被告平泉县人民政府的2010年1号行政处理决定撤回起诉，无正当理由再行起诉，属滥用诉权，根据依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷振友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 温 灵
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行初字第1号
原告宋大斌，男，1978年6月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告长春市工商行政管理局宽城分局，地址：长春市四平路422号。
原告宋大斌诉被告长春市工商行政管理局宽城分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋大斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终168号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭春莹，男，1984年12月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省泌阳县。因盗窃2013年1月被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2012年2月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月；2015年6月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月；2016年11月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年10月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年11月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
河南省许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人郭春莹犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫1002刑初43号刑事判决:一、被告人郭春莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具手电筒一个及螺丝刀、扳手、剪刀各一把，依法予以没收。三、依法追缴被告人郭春莹违法所得并退还被害人。一审宣判后,原审被告人郭春莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭春莹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭春莹在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭春莹撤回上诉。
河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年五月十三日
书记员 郑 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00297号
申请执行人：俞彬彬，男，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区火龙岗。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00102号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币22433元（工资22200元、执行费233元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第136号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。组织机构代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎某。
被告：罗燕英，女。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告罗燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告罗燕英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日与成业汇景苑第一届业主委员会（下称业委会）签订《成业汇景苑物业服务合同》（下称合同），合同约定：业委会将佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）委托原告进行物业管理服务，合同期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，原告从2011年1月1日起向该小区全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊费用，多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡、高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡、商用物业管理费为0.9元／月／㎡、汽车车位物业管理费为20元／月／个、摩托车车位物业管理费为5元／月／个。业主或物业使用人不按约定依时交费，原告有权按应交而未交费用日1‰收取滞纳金。合同到期后，原告与业委会又签订《成业汇景苑物业服务临时合同》（下称临时合同），合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，临时合同约定的内容与合同内容一致。合同签订后，原告一直依合同约定履行应尽义务。
被告罗燕英是成业汇景苑28座502号房屋的业主，自2012年8月开始未按合同约定向原告支付物业管理费，计至2013年12月共17个月，按建筑面积82.14㎡及0.6元／㎡计算，拖欠的物业管理费共837.83元。另欠公摊的水、电费82.91元（暂计至2013年8月）。
原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业管理费837.83元、公摊水、电费82.91元及违约金201.08元（从2012年8月11日起计至实际付清日止，暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共16个月，以每月管理费49.284元为基数），合计1121.82元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、《合同》1份，证明原告与业委会于2011年1月16日签订物业服务合同，具体约定了物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、《临时合同》1份，证明原告与业委会签订合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据，已经生效的法律文书确认，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《合同》及《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及欠费内容。
另查明：在原告管理服务期间，小区存在失窃及管理不善等现象。
本院认为：原告裕能物业公司与业委会签订的《合同》及《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及公摊费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但因原告管理服务存在瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定计算，应予以调低。本院认为违约金从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗燕英于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2012年8月起至2013年12月的物业管理费、公摊水、电费共920.74元及违约金（以920.74元为本金从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾兰娟
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第21号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年11月17日到屯昌县公安局乌坡派出所投案，同日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月15日由该局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月的一天中午12时许，被告人王某甲在屯昌县乌坡镇乌坡墟惠霞超市旁边茶店处，明知一辆新大洲牌二轮摩托车（车型号SDH100|41E、发动机号码：B5033090，车架号：LTMPCG550B5037597）来路不明，仍以人民币1000元的价格向李某某购买。之后被告人王某甲将该车留下自用。经屯昌县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3360元（已追回退还失主）。
2、2014年9月的一天下午14时许，被告人王某甲在屯昌县乌坡镇乌坡墟惠霞超市旁边韩积天的茶店门前，明知一辆豪爵牌两轮摩托车（车型号HJ110、发动机号码：EO477198，车架号码：LC6XCHX2870B322234）来路不明，仍以人民币750元向李某某购买。后被告人王某甲又将该车以人民币800元的价格卖给其朋友邓某某。经屯昌县价格认证中心鉴定：该车价值人民币1755元（已退还失主）。
3、2014年10月的一天下午15时许，被告人王某甲在屯昌县乌坡镇乌坡墟惠霞超市旁边的韩积天茶店门前，以人民币750元向李某某购买一辆火鸟牌HN100两轮摩托车（发动机号码：99C00408，车架号码：LJEPCGL079A91007⑴。当日被告人王某甲以人民币750元卖给其哥哥王某乙。经屯昌县价格认证中心鉴定：该车价值人民币1920元（已退还失主）。
4、2014年10月14日下午14时许，被告人王某甲在屯昌县乌坡镇乌坡墟霞惠超市前，以人民币750元向李某某购买红色本铃牌电动车1辆。被告人王某甲将该电动车交给其父亲王庆某使用。经屯昌县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2720元（已退还失主）。
2014年11月17日，被告人王某甲主动到屯昌县公安局乌坡派出所投案，如实交代其犯罪事实，并主动带公安干警追回全部车辆。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关侦查阶段的供述笔录，证人李某某、王某乙、邓某某、王庆某、李某、王其某、符某、程某、王群某、李海某、王小某的证言，常住人口登记表，扣押清单、退还清单，到案经过，通话清单，办案说明，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知系来路不明的车辆，仍购买、销售摩托车4辆，价值人民币9755元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一五年二月五日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第21号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某甲,男,汉族,初中文化,海南省屯昌县人,农民。因本案于2014年11月17日到屯昌县公安局乌坡派出所投案，同日被屯昌县公安局刑事拘留,同年12月15日由该局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月的一天中午12时许,被告人王某甲在屯昌县乌坡镇乌坡墟惠霞超市旁边茶店处,明知一辆新大洲牌二轮摩托车(车型号SDH100|41E、发动机号码:B5033090,车架号：LTMPCG550B5037597)来路不明,仍以人民币1000元的价格向李某某购买。之后被告人王某甲将该车留下自用。经屯昌县价格认证中心鉴定:该车价值人民币3360元(已追回退还失主)。
2、2014年9月的一天下午14时许,被告人王某甲在屯昌县乌坡镇乌坡墟惠霞超市旁边韩积天的茶店门前,明知一辆豪爵牌两轮摩托车(车型号HJ110、发动机号码:EO477198,车架号码:LC6XCHX2870B322234)来路不明,仍以人民币750元向李某某购买。后被告人王某甲又将该车以人民币800元的价格卖给其朋友邓某某。经屯昌县价格认证中心鉴定:该车价值人民币1755元（已退还失主)。
3、2014年10月的一天下午15时许,被告人王某甲在屯昌县乌坡镇乌坡墟惠霞超市旁边的韩积天茶店门前,以人民币750元向李某某购买一辆火鸟牌HN100两轮摩托车(发动机号码:99C00408,车架号码:LJEPCGL079A91007⑴。当日被告人王某甲以人民币750元卖给其哥哥王某乙。经屯昌县价格认证中心鉴定:该车价值人民币1920元(已退还失主)。
4、2014年10月14日下午14时许,被告人王某甲在屯昌县乌坡镇乌坡墟霞惠超市前,以人民币750元向李某某购买红色本铃牌电动车1辆。被告人王某甲将该电动车交给其父亲王庆某使用。经屯昌县价格认证中心鉴定:该车价值人民币2720元(已退还失主)。
2014年11月17日,被告人王某甲主动到屯昌县公安局乌坡派出所投案，如实交代其犯罪事实，并主动带公安干警追回全部车辆。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关侦查阶段的供述笔录，证人李某某、王某乙、邓某某、王庆某、李某、王其某、符某、程某、王群某、李海某、王小某的证言，常住人口登记表，扣押清单、退还清单，到案经过，通话清单，办案说明，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知系来路不明的车辆，仍购买、销售摩托车4辆,价值人民币9755元,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一五年二月五日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第5号
原告：许承雍，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
原告许承雍与被告合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告许承雍诉称，其是被告的职工，属于县水利工程管理体制改革核定全额拨款事业编制，由合浦县人力资源和社会保障局核定工资，并通过财政委托银行拨付工资。依据2007年8月8日合浦县机构编制委员会文件合编（2007）35号《合浦县机构编制委员会关于合浦县水利工程管理体制改革有关问题的通知》，文件规定150名在编在职人员经费实际五年过渡期，即2008年按60%比例拨款，2009年65%，2010年75%，2011年85%，2012年95%，2013年过渡为全额。但被告根据2007年12月18日合浦县人事局合人复（2007）101号文件关于《合浦县水利局关于要求审批〈合浦县基层水利工程管理单位员工竞岗入编实施方案〉的请示》的批复把财政委托银行拨付给在岗在职人员的全额编制工资由被告代领发放，把其的合法工资发给待编人员，违反了桂政办发（2003）181号文件精神及合浦县机构编制委员会合编（2007）35号文件的规定。被告将其工资与待编人员进行统筹发放是错误的，损害了其的合法权益。被告至今已拖欠其8个月的编制工资及其2011年1月至2014年3月份的绩效工资。为此，其诉至法院，请求法院判决：1、被告按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资支付拖欠其2014年1月份-2014年8月份的工资19736.2元；二、被告支付其财政补发2011年1月份至2014年3月份的绩效工资16334.41元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告许承雍是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告许承雍的起诉。
原告许承雍已预交受理费10元，由本院退还原告许承雍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执896号
申请执行人王爱昌。
被执行人李广亮。
王爱昌与李广亮彩票、奖券纠纷一案，原阳县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）原民初字第917号已经发生法律效力。由于被执行人李广亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱昌于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李广亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王爱昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广亮新的财产线索，申请执行人王爱昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷宪峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执26号
申请执行人：王景斌，男，1951年7月9日生，汉族。
被执行人：珲春市罗氏粮米加工厂。业主罗永镐，男，1945年5月18日，朝鲜族。
申请执行人王景斌与被执行人珲春市罗氏粮米加工厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）吉2404民初6号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的43735元，案件受理费441元，申请执行费556元。
本院在执行王景斌与珲春市罗氏粮米加工厂侵权责任纠纷一案过程中，担保人罗秋月于2017年3月1日自愿为被执行人珲春市罗氏粮米加工厂提供担保，保证从2017年起，在每年11月末之前给付申请执行人5000元，共计给付25000元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年三月一日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执26号申请执行人：王景斌，男，1951年7月9日生，汉族。被执行人：珲春市罗氏粮米加工厂。业主罗永镐，男，1945年5月18日，朝鲜族。申请执行人王景斌与被执行人珲春市罗氏粮米加工厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）吉2404民初6号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的43735元，案件受理费441元，申请执行费556元。本院在执行王景斌与珲春市罗氏粮米加工厂侵权责任纠纷一案过程中，担保人罗秋月于2017年3月1日自愿为被执行人珲春市罗氏粮米加工厂提供担保，保证从2017年起，在每年11月末之前给付申请执行人5000元，共计给付25000元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年三月一日书记员  关呈宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1272号
原告：张静，女，1983年2月12日出生，汉族，大庆油田采油六厂员工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：许岩，女，1981年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：杜丙卫，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告张静与被告许岩、杜丙卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张静于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费2165元由原告负担。
审 判 员 潘卫东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 冷志强
书 记 员 张 杨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1042号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申人姜桂山。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜桂山款项15000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2290号
原告：广西天正钢结构有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码91450122669726487X。
法定代表人：谢振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石登崇、段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被告：林茂森，男，1965年11月18日出生，汉族，原住福建省福州市晋安区，现住广西靖西市。
被告：汤杨声，男，1976年3月26日出生，汉族，原住福建省周宁县，现住南宁市。
本院在审理原告广西天正钢结构有限公司与被告林茂森、汤杨声买卖合同纠纷一案中，原告广西天正钢结构有限公司于2017年5月18日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天正钢结构有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天正钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费16495元，减半收取8247.5元，由原告广西天正钢结构有限公司负担。
审 判 长 赵剑冰
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 韦长信
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄腾飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2425号
原告上海卯贞金属材料有限公司。
被告中国成达工程有限公司。
本院于2015年4月8日受理原告上海卯贞金属材料有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海卯贞金属材料有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中国成达工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海卯贞金属材料有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取296元，由原告上海卯贞金属材料有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉