广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1695号
原告冼景辉，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
被告欧阳永洪，男，1950年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冼景辉的诉讼请求：1.两被告支付原告各项费用260840.38元（详情见赔偿明细），其中精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保财险公司）答辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号机动车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告人保财险公司为原告垫付了10000元；2.原告对营养费、交通费过高，请法院酌定，原告提供的医嘱只有第一次住院有加强营养证明，第二次没有；3.原告提交的工资并无相关银行流水证明其误工收入减少的事实，且被告认为应按其提供的社保证明计算其误工收入，误工天数过长；4.针对原告九级伤残有异议，原告并没有达到伤残评定时机，2014年7月8日原告被广东通济司法鉴定所鉴定为九级伤残，于2014年7月30日再次入院治疗，原告在未治疗终结前进行评残是不合理的，从原告提供的出院证明中了解到原告受伤的部位在右胫腓骨的中下段，按照常理影响的部位是踝关节的活动，而膝关节无障碍，因此按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的标准，原告无法构成十级伤残，且鉴定机构未对原告的生活学习等方面做测试、检查，无法定义部分受限及轻度受限，综上被告人保财险公司申请对伤残等级重新鉴定；5.被告在事故后垫付的费用应在原告损失中予以扣减；6.事故发生后，被告人保财险公司与车主积极为原告垫付相关费用，应在一定程度上减少过错，精神抚慰金过高，请法院酌情判决；7.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告人保财险公司不予承担。
被告欧阳永洪答辩称，保险情况与被告人保财险公司答辩状中陈述一致。被告欧阳永洪为原告垫付了医疗费44393.23元（含保险公司垫付的10000元）、护理费2880元、摩托车修理费3660元。
本院经审理查明：2013年4月29日14时40分许，欧阳永洪驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区××××路伍仲佩医院对开路段时，与冼景辉驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定欧阳永洪承担本次事故的全部责任。
事故发生当天，冼景辉被送往佛山市顺德区中医院住院治疗，于2013年6月5日出院，共住院37天，该院出具诊断证明称：中医：骨折病；西医：右胫腓骨开放性骨折、左足挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤等，出院医嘱：1.右下肢禁止负重，视骨折愈合情况下地负重；2.加强营养;3.每月复诊一次，不适随诊；4.全休六个月；5.一年半后返院拆除内固定等。2014年7月30日冼景辉因“右侧胫腓骨骨折术后内固定存留体内1+年”进入佛山市顺德区中医院进行拆除内固定手术，于2014年8月11日出院，共住院12天，出院医嘱全休三个月等。2014年7月8日冼景辉申请广东通济司法鉴定中心对冼景辉的伤残程度进行鉴定，该所于2014年7月8日出具鉴定结论称：“被鉴定人冼景辉右下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残。”为此冼景辉垫付鉴定费1500元。
另查明，粤Ｘ×××××号机动车在人保财险公司处投保交强险及商业第三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。人保财险公司已为冼景辉垫付了医疗费10000元，被告欧阳永洪已为冼景辉垫付了医疗费34393.23元、护理费2880元、摩托车修理费3660元。
本起事故造成原告冼景辉的各项损失合计为191626.85元（计算详见附表，未含被告垫付部分）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为24449.05元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为167177.80元。
本院认为，因致原告冼景辉人身损害粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人保财险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者险，对原告冼景辉的损失191626.85元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付完毕）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；其次交强险医疗费用限额超出24449.05元部分、交强险死亡伤残赔偿限额超出57177.80元部分，由于被告欧阳永洪承担事故的全部责任，因此被告人保公司应在商业第三者险500000元限额内向原告赔偿81626.85元（24449.05元+57177.80元）。对于被告欧阳永洪已为冼景辉垫付了医疗费34393.23元、护理费2880元、摩托车修理费3660元，由被告欧阳永洪自行与被告人保财险公司理赔。
综上，对于原告冼景辉的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告冼景辉支付赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元限额内向原告冼景辉支付赔偿款81626.85元；
三、驳回原告冼景辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606.3元（已减半收取），由原告冼景辉负担691.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1915元并直接支付给原告冼景辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 严婧
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
医疗费及后续治疗费19128.98元
无异议，但是对于手工出具发票有异议。
原告提供医院诊断证明书、病历及相应的医疗费票据，本院凭票据认定原告支付医疗费19049.05元。（仅计算个人缴费部分，含本案已发生的后续治疗费）
二
住院伙食补助费
住院伙食补助费4900元
无异议。
原告住院天数应以出院记录为准，原告两次住院共49天，原告诉请按100元每日的标准计算没有超出法律标准，本院支持住院伙食补助费4900元。
三
营养费
营养费5000元
原告对营养费过高，请法院酌定，原告提供的医嘱只有第一次住院有加强营养证明，第二次没有。
医嘱要求加强营养，本院酌情支持500元。
四
残疾赔偿金（含残疾器具费）
残疾赔偿金130394.8元、医疗器具费用850元
原告九级伤残有异议。
本院不予同意被告人保财险公司重新鉴定申请。原告未满60周岁，达9级伤残，残疾赔偿金应为32598.7元/年*20年*20%=130394.8元，本院对原告残疾赔偿金的诉请予以支持。
由于医嘱要求原告不得负重，并且原告出具轮椅、拐杖的发票，因此本院支持原告主张残疾器具850元。上述残疾赔偿金含残疾器具费共计131244.8元。
五
护理费
护理费1300元
陪护费收据应补充发票佐证。
被告欧阳永洪于2013年6月4日即原告第一次出院前一天垫付陪护费2880元，本院对于原告主张第一次住院期间的陪护费不予支持；原告第二次住院支付陪护费1300元并开具发票，本院予以支持原告陪护费1300元。
六
误工费
误工费6600元
原告未能提供银行流水证明原告的工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少，且应按照社保证明误工收入，误工天数计算过长。
误工期自2013年4月29日至2014年1月5日（第一次出院医嘱全休6个月）共计217天。第二次住院及出院医嘱全休期间发生在定残之后，本院不予支持。每月工资标准以事故前六个月社保缴费月工资2258元为准，计得误工费为16333元（2258元/月÷30天*217天）。
七
鉴定费
鉴定费1500元
鉴定费不属于保险责任范围。
鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费1500元予以支持。
八
精神损害抚慰金
精神损害抚慰金20000元
过高，请法院酌情判决。
结合事故责任以及被告垫付医疗费的情况，本院酌定16000元。
九
交通费
交通费5000元
原告并未提供相关发票予以证明。
本院酌定800元。
合计：191626.85元