浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5679号原告：黄伟志，男，1975年11月24日出生汉族，住瑞安市飞云街道瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。被告：邱培光，男，1964年10月22日出生汉族，住瑞安市。被告：刘桃红，女，1966年1月7日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。原告黄伟志与被告邱培光、刘桃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日以简易程序受理后，并2017年6月19日、6月27日进行了二次开庭审理，第一次庭审原告黄伟志的委托代理人叶建渊、被告刘桃红及其委托代理人余心海到庭参加诉讼，第二次庭审原告黄伟志及其委托代理人叶建渊、被告刘桃红及其委托代理人陈春晓到庭参加诉讼，被告邱培光经本院传票传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭。因案件复杂，本院于2017年7月4日转为普通程序审理，并组成由审判员倪松华、人民陪审员吴建华、李熊熊组成的合议庭，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶建渊、被告刘桃红及其委托代理人余心海到庭参加诉讼。被告邱培光经本院直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟志诉称，原告黄伟志与被告邱培光系朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年4月11日，被告邱培光因资金周转需要向原告黄伟志借款3万元，原告于当日通过现金方式交付被告3万元，并由被告邱培光出具一份借条交原告收执，2016年6月6日，被告邱培光又向原告借款3万元，并与原告签订一份《借款合同》，约定借款月利率2%，并通过现金方式将3万元交付给被告邱培光，由被告邱培光出具一份《收款确认函》，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令：1、被告邱培光、刘桃红共同偿还原告借款本金6万元及利息、逾期利息损失（其中3万元自2016年6月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，逾期利息损失以3万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告刘桃红答辩称：一、这笔借款系被告邱培光个人行为，与被告刘桃红无关，刘桃红对此事毫无知情，没有共同借款意思表示，原告提供的借条、借款合同真实性被告刘桃红无法认可，2016年4月11日、6月6日这二笔借款，借款人、出借人、金额均相同，存在同一笔可能性，而且原告黄伟志没能提供充分证据证明款项已交付的事实；二、原告黄伟志提供的《借款合同》是格式合同，已经注明约定月利率2%，无法证实原、被告经协商一致约定借款利率的事实；三、即使借款真实的，本案借款也不是夫妻共同债务，原、被告处于长期分居状态，2014年被告邱培光不再经营电脑绣花业务之后，长期在外赌博，和被告刘桃红无共同生活，被告邱培光因多次赌博被公安机关处罚，借款没有用于共同生活支出。综上，被告刘桃红对借款事实自始不知，也未从中受益，故不应承担共同还款责任。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告身份情况。证据二、被告邱培光、刘桃红的结婚登记申请书，证明被告邱培光、刘桃红系夫妻关系。证据三、借条、借款合同及收款确认函各一份，证明被告邱培光向原告借款6万的事实及2016年6月6日借款3万元有约定月利率2%的事实。证据四、银行取款记录二份及原告的结婚证复印件一份，证实原告款项的来源及现金交付的事实。证据五、个体工商户登记基本情况一份，证明被告邱培光经营瑞安市亨利电脑绣花加工厂，故被告邱培光借款用于家庭支出的事实。被告刘桃红在本院指定的举证期限内提供如下的证据：证据六、二份行政处罚决定书，证实被告邱培光有赌博的恶习。证据七、（2016）浙0381民初10570号庭审笔录及民事判决书各一份，证明两被告夫妻感情不和多年，被告刘桃红于2016年10月18日向法院提起离婚诉讼的事实。证据八、被告邱培光录音一份，证明被告邱培光有赌博事实。证据九、被告刘桃红申请证人邱某1、王某、邱某2出庭所作的证人证言，证实被告邱培光婚后有赌博恶习，及两被告夫妻感情一般，2014年下半年开始，被告邱培光经营的瑞安市亨利电脑绣花加工厂由其子邱某1经营，被告邱培光所借款项均没有用于家庭支出的事实。证据十、协议书一份，证明瑞安市亨利电脑绣花加工厂2014年下半年开始由两被告儿子邱某1经营。证据十一、对账单、业务凭证、银行交易凭证，2014年9月份协议书签订之后，被告邱培光与刘桃红已无共同经营行为，加工厂已由其子邱某1个人经营。证据十二，营业执照一份，证明2016年9月22日邱某1注册瑞安市鸿圣电脑绣花加工厂的事实。证据十三、案件受理通知书，证实被告刘桃红第二次向法院起诉离婚的事实。证据十四、证人邱某1、杨某、张某的出庭所作的证言，证实被告刘桃红于2014年9月份开始与被告邱培光已无共同经营行为，经济各自独立。被告邱培光未作答辩亦未向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，因被告邱培光无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利，被告刘桃红对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但不能证实被告邱培光借款用于夫妻生活共同支出；证据三的借款合同、收款确认函、借条真实性、客观性、关联性不予认可，借款合同是格式合同，无法证实双方协商一致借款的经过；证据四、五与本案无关联。原告黄伟志对被告刘桃红提供证据六质证意见的是，真实性、合法性均无异议，关联性有意见，被告邱培光曾赌博被处罚的事实，但不能证实被告邱培光有赌博恶习，被告邱培光借款用于赌博，故该组证据与本案无关；证据七，庭审记录真实性、合法性无意见，关联性有意见，在庭审笔录中，被告邱培光也否认两被告处于分居情况，虽有打麻将行为，但系娱乐活动，并没有赌博恶习，在两被告离婚诉讼中邱某1的证言虽陈述两被告有分居状态，因没有其他的证据予以印证在民事判决书也没有认定两被告分居的事实，也没有认定两被告夫妻感情情况；证据八，被告邱培光没有到庭，被告邱培光的录音真实性无法确认；证据九，三位证人证言相互矛盾，无法证实两被告夫妻感情差及在借款期间被告邱培光有赌博的事实；证据十，真实性、关联性有意见，协议书系复印件；证据十一，真实性、关联性均有意见；证据十二、十三，真实性无异议，关联性有意见；证据十四、真实性、关联性均有异议，无法证实被告邱培光独自经营电脑绣花加工厂的事实。本院认为，原告提供证据一至四，均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据六至九，能证实被告邱培光有赌博恶习，本院予以采信，证据十至十四，能证实被告邱培光自2015起跟邱某1无共同经营活动，本院予以采信，证据五、证据六至十四待证其他事实，本院暂不认定。经审理查明，2016年4月11日，被告邱培光因需向原告黄伟志借款3万元，并出具一份借条交原告收执，2016年6月6日，被告邱培光又向原告借款3万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定月利率2%，原告按约交付现金，被告邱培光出具一份《收款确认函》交原告收执。经原告多次催讨无果，故诉至本院。另查明，被告邱培光与被告刘桃红于1988年2月1日办理结婚登记手续。本案认为：本案主要争议焦点涉案借款是否属于夫妻共同债务。诉争债务虽然发生在被告邱培光与刘桃红夫妻关系存续期间，但被告邱培光有赌博恶习，且没有家庭经营需其举债，故诉争借款用于两被告共同生活或家庭经营的可能性较低，原告黄伟志未提供证据证明非举债的妻子一方刘桃红有与丈夫邱培光共同承担债务的合意，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。被告刘桃红不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱培光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟志借款本金6元及利息（其中以3万元为基数，自2016年6月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；另外以3万元为基数，自2017年5月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告黄伟志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告邱培光负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 李熊熊二〇一七年十一月一日（代）书记员 金雅静第??3?页共?NUMS?7?页