湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2206号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛义健，男，1984年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1967年7月29日出生，汉族。
被告：唐培青，男，1970年12月22日出生，汉族。
被告：屈运兰，女，1974年9月13日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告唐培青、屈运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人盛义健、陈斌到庭参加诉讼，被告唐培青、屈运兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐培青、屈运兰偿还借款20000元及利息4714元（利息计算从2015年10月1日至2016年9月14日止，按月利率9‰计算，逾期部分从2016年9月14日开始按月利率9.9‰计算至2017年10月16日）后段利息计至清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实和理由：被告唐培青于2015年9月14日在原告所辖三湖支行借款20000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2016年9月14日。该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐培青、屈运兰未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据对证据的认定及当事人的陈述,认定以下案件事实：
三湖信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构。唐培青与屈运兰系夫妻关系。2015年9月9日，唐培青向原告所辖的三湖信用社申请贷款2万元用于基建包工。2015年9月14日唐培青与原告所辖的三湖信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为基建包工，借款金额为20000元，借款期限为12个月，即从2015年9月14日起至2016年9月14日，借款利率为月利率9‰，本合同项下借款按季结息，结息日为每月（季）的第20日，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮10%计收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。同日，三湖信用社依约向唐培青发放了贷款，被告唐培青向原告所辖的三湖信用社出具了借款借据，约定借款20000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2016年9月14日，被告唐培青于2015年10月1日归还利息102元。借款到期后，唐培青未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告唐培青、屈运兰偿还贷款本金20000元及利息4714元（利息计算从2015年10月1日至2016年9月14日止，按月利率9‰计算，逾期部分从2016年9月14日开始按月利率9.9‰计算至2017年10月16日）后段利息计至清偿之日止；二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原三湖信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告唐培青向原告申请贷款，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放20000元贷款义务，借款到期后，被告唐培青未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告屈运兰与被告唐培青系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告唐培青、屈运兰依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告唐培青、屈运兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告唐培青、屈运兰共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐培青、屈运兰应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告唐培青、屈运兰应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息4714元（利息计算从2015年10月01日至2016年09月14日止，按借据利率9‰计算，逾期部分从2016年09月14日开始按月利率9.9‰计算至2017年10月16日止）后段利息计至清偿之日止；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.85元，减半收取计208.93元，由被告唐培青、屈运兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 彭艳君
二〇一八年一月五日
书 记 员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。