浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第164号
原告：钟伟林。
法定代理人：黄珠连。
委托代理人（特别授权）：何津。
被告：杜立峰。
委托代理人（特别授权）：潜玉林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
诉讼代表人：朱小强。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告钟伟林与被告杜立峰、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟林的委托代理人何津、被告杜立峰及其委托代理人潜玉林、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟林诉称：2013年2月3日10时57分，被告杜立峰驾驶浙K×××××号轿车沿330国道由丽水往缙云方向行驶，途经330国道33KM＋100M路段超越同向前方车辆时，遇正从丽水市路通快运有限公司工作、放春节回家的原告由南向北步行至道路左侧机动车道时，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年2月25日丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杜立峰驾驶机动车超车时未确保安全，承担此事故的全部责任，原告钟伟林正常行走，无此事故责任。经查，浙K×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告被送往丽水市中心医院抢救治疗，经入院诊断为脑疝、右侧额叶脑内出血、右侧额颞急性硬膜下血肿等症状，经住院治疗于2013年7月5日出院，花费医疗费171538.72元（除被告保险公司已付10000元，余款为被告杜立峰支付）。同日，原告因脑外伤所致精神障碍入住丽水市第二人民医院治疗，后于同年9月3日出院，花费医疗费12886.78元。现原告因精神障碍需每天对其护理照顾。2013年8月23日，丽水市第二人民医院司法鉴定所作出法医精神病鉴定意见书，评定原告脑外伤所致精神障碍构成道路交通事故七级伤残。同年9月4日，丽水大众司法鉴定所对原告的残疾等级、误工期、护理需求、营养需求、牙齿修复费用等作出鉴定。原告的损失有：医疗费186157.58元、误工费23393.79元、护理费32619.51元、住院伙食补助费6390元、残疾赔偿金275709元（残疾系数为42％）、精神损害抚慰金15000元、营养费900元、交通费3835.20元、鉴定费3977元、后续治疗费3000元、病历复印费及陪床费942元、后续护理费用228501.30元、因司法鉴定产生的住宿费468元、交通费789元、餐费425元。请求判令：一、被告杜立峰赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失共计人民币610568.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险及商业险范围内对原告的上述损失承担赔付责任，并优先赔偿精神损害抚慰金、超医保用药等费用；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜立峰辩称：一、原告部分陈述不事实，劳某同是虚假的，不能够按照原告提供的虚假合同来确认原告按照城镇居民标准赔偿；二、原告诉请被告赔偿金额不合理；对于其诉讼过程中因鉴定而增加的1682元的费用，其中“油费”不符合规定；对于残疾赔偿系数变更为42％，不能在本次诉讼中主张，这个计算标准发生误差是原告自身的原因造成；三、被告杜立峰及保险公司共已预付原告178210.65元（其中杜立峰付168210.65元），包括前期的护理费用、前期抢救的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了一份期限从2012年10月7日至2013年10月6日的交强险及30万元限额的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，本事故我公司已预付抢救费用10000元；二、对原告诉请赔偿项目及金额的意见：1、医疗费中的住院伙食费应予以扣减，超医保费用不属于保险理赔范围；2、误工费，应当提供前三年的工资收入，且原告已超过60周岁，其主张误工费与事实不符；3、护理费，根据最高院司法解释，护理费应为1天1人；4、对住院伙食补助费无异议；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算不合理，年限应为18年，系数应为31%；6、精神损害抚慰金过高，根据商业险约定我公司不承担该笔费用；7、营养费不赔；8、交通费应参照住院期间每天10元计算；9、鉴定费不赔；10、牙齿修复费用，应当在实际发生后再行主张；11、病历复印费、陪床费是收款收据，不予认可；12、重新鉴定产生的“油费”、住宿费、餐费不赔；13、后期护理依赖没有鉴定，没有赔偿依据，不赔；14、诉讼费用，我公司不是侵权人，该项费用不予承担。
原告钟伟林为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：一、原告及其法定代理人身份证、户口本，待证原告主体适格；二、被告驾驶证、行驶证，待证被告杜立峰的身份及驾驶资格；三、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司工商登记查询信息、组织机构代码信息，待证被告保险公司的身份主体情况；四、道路交通事故认定书，待证交通事故的事实及责任；五、保险证、保险报案记录，待证肇事车辆的保险情况；六、莲都区流动人口服务管理局出具的《居住证明》、岩泉街道里佳源村委会出具的并由岩泉街道办核实的证明、丽水市路通快运有限公司出具的证明及营业执照、劳某同，待证原告自2008年起至事故发生日一直在丽水市城区内居住、生活、务工，其收入来源于非农收入的事实；七、门诊病历、住院、出院记录，待证事故发生后原告在医院诊治的情况；八、住院收费收据、购药发票、门诊收费收据，待证原告事故发生后所花费的医疗费、作鉴定花费的检查费情况；九、鉴定费发票、病历复印费票据、陪床费票据，待证事故发生后原告所花费的鉴定费等费用的情况；十、交通费发票，待证事故发生后原告所花费的交通费；十一、丽水市第二人民医院作出的法医精神病鉴定意见书、丽水大众司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，待证原告因本起交通事故造成脑外伤所致精神障碍构成七级伤残、颅骨损伤构成十级伤残及护理时限、误工时限、营养时限、牙齿修复费用的事实；十二、住宿费、交通费、餐费票据，待证原告去杭州鉴定所造成的损失。被告杜立峰质证认为：对《居住证明》的真实性无异议，但仅证明在其所确定的时间内在丽水城区居住的事实，不能确定其所居住的目的是在丽水从事非农业工作；对岩泉街道里佳源村委会出具的证明的真实性有异议，村委会不可能如此清楚其村民去向；对丽水市路通快运有限公司营业执照无异议，但某其公司出具的证明及劳某同的真实性有异议，路通快运有限公司作出的证明不客观；劳某同不符合实际，连续签三年不符合惯例。工资的发放亦无相应的造册，社保情况不明，且原告在发生交通事故时已满60岁，不可能从事卸货工作；对证据七即门诊病历、住院、出院记录的真实性无异议，但原告自身患有其他疾病；对证据八即住院收费收据、门诊收费收据，应以药费审查结论为准，且医疗费清单中的住院伙食补助费、护理费应予以扣减；对购药发票有异议的，无医嘱；对鉴定费发票真实性无异议；对病历复印费、陪床费有异议，该两项非赔偿项目；对交通费发票的真实性有异议，应按住院期间每天10元计算；对证据十一即法医精神病鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，残疾等级应以法院委托鉴定为准。对护理期限、误工期限、营养期限的结论有异议，原告其时在重症监护室，外人无法进去护理，故护理标准应为1天1人护理，护理期限应算到评残前一日即2013年9月1日，以211天为限。原告已经超过60周岁，不存在误工费；用药清单中有几项是营养费用，在治疗中已给予营养，所以不能按鉴定意见的营养期限再给予营养费；牙齿修复有异议，原告的牙齿损伤非因本次事故侵害造成，系原告因年龄增长而自然脱落的；对证据十二即因鉴定产生的住宿费、交通费、餐费等票据有异议，住宿费用过高，油费非交通费损失；餐费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司质证认为：对《居住证明》有异议，原告陈述其居住店内，与营业执照的地址不符。
被告杜立峰为证明其辩称事实提供了如下证据：一、门诊收费收据，待证被告杜立峰为原告垫付抢救费用1330.65元；二、住院预缴款收据、收款收据，待证被告杜立峰为原告缴纳医疗费25000元、护理费2000元、床铺押金200元及为原告支付春节7天期间双倍护理的费用1680元；三、预缴票据，待证被告杜立峰向交警队缴纳了13.8万元的费用；上述三项费共计168210.65元，加上保险公司预付的10000元共178210.65元；四、视频光盘，待证原告钟伟林能够正常与人交流的相关事实；五、证人魏以妙证言，证明原告提供的劳某同是虚假的，证人魏以妙陈述其实际没有跟钟伟林发生用工关系，这个合同系应他人要求而签订的，且与跟其实际发生用工关系人员的工资是不同的，其经营的是丽水至杭州的这条线。原告不作质证。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司质证无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司为证明辩称事实提供的证据有：一、丽水市天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，待证原告诉请医疗费中的不合理费用、超医保费用及伙食费，以上三项费用我公司不承担；二、浙江省立同德医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，待证经重新鉴定原告构成的伤残等级为8级伤残。原告质证认为：对天平司法鉴定所作的医疗费用审核有异议，原告身受重伤，为了解决用餐问题，在医院支付伙食费也是正常的费用，被告应赔偿；对于不合理费用，鉴定没有说明为何系不合理或非治伤必需，超医保费用也没有指出哪些费用是超医保费用；对省立同德医院司法鉴定所作的鉴定意见书，是完全不合法的鉴定：1、省立同德医院司法鉴定所作的智商评定是低于丽水二院的；2、日常生活能力打分却高于丽水二院；3、丽水二院对原告的精神残疾作了七个项目的心理测验，省立同德医院只作了三项，缺乏科学性，且其鉴定中依据“结合录像资料显示……”，该录像系被告杜立峰提供的录像，省立同德医院以何理由认定原告日常生活能力部分受损依据不足。对于省立同德医院所作的精神8级伤残有异议，要求重新鉴定。被告杜立峰质证无异议。针对原告提出的异议，省立同德医院已作释明，原告认为：丽水二院作的是“脑外伤所致精神障碍七级伤残”，大众司法鉴定所作的是“遗留轻度器质性智能损害七级伤残”，系两份鉴定意见，而被告未申请对大众所的结论进行重新鉴定，故应以大众所的结论作为本案认定原告七级伤残的依据。被告杜立峰、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司认为省立同德医院作的释明合理。
上述证据，本院审查认为：对原告提供的证明身份情况、事故认定、保险情况、住院及出院情况的证据，被告质证无异议，本院予以采信。对省立同德医院作的鉴定，原告不予认可，并要求重新鉴定，但未提供《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于应重新鉴定情形的证据，本院对其该主张不予支持，并采信省立同德医院的鉴定结论。对大众司法鉴定所出具的鉴定意见书，其中残疾等级已为本院依法委托省立同德医院所作鉴定结论予以重新评定，故对大众所的该项结论，本院不予采信。对其余鉴定事项，本院予以采信。对于天平司法鉴定所出具的费用审核意见，系本院依法委托，鉴定程序合法，结论客观真实，本院予以采信。对原告提供的医疗费票据，本院根据天平司法鉴定所的结论对其合理部分予以采信。对住宿费、餐费、交通费票据，系原告因鉴定而产生的费用，本院结合其时间、地点，对合理部分予以采信。对原告提供的《居住证明》，岩泉街道出具的证明、路通快递公司出具的证明及营业执照、劳某同，结合证人魏以妙证言，综合审查，虽证人证言与劳某同在工资标准及由谁支付上有出入，但某原告在路通快递务工的事实表述是一致的，故上述证据可以证明原告居住于城镇，从事快递搬运工作，本院予以采信。原告提供的购药票据，无医嘱，缺乏关联性，不予采信；对陪床费票据，非法定赔偿项目，故不予采信。对被告杜立峰提供的预付款项票据，本院审查认为均真实、合法，予以采信。对被告杜立峰提供的视频资料，原告亲属在观看该视频时亦承认被拍摄对象系原告钟伟林，故对该视频资料的真实性本院予以确认，但被告以其证明原告“能够正常与人交流”，证明力不足，只能证明其能简单与人交谈并有相应的面部表情和动作。
经审理本院认定交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。事故发生后当日，原告钟伟林因该事故受伤到丽水市中心医院住院治疗至2013年7月3日，同年7月5日至同年9月3日在丽水市第二人民医院住院。原告亲属自行委托丽水市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，2013年8月23日，该所（2013）精鉴字第46号法医精神病鉴定意见书鉴定意见：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害）；2、伤残等级评定：评定为道路交通事故七级伤残。2013年9月4日，原告亲属自行委托丽水大众司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见：1、遗留轻度器质性智能损害，构成道路交通事故七级伤残；2、经开颅血肿清除去骨瓣减压术等治疗，锯颅骨窗遗留的后遗症构成道路交通事故十级伤残；3、上述损伤愈合休息时限为2013年2月3日起至2013年9月1日止，护理时限同上，前84日每日2人，以后每日1人护理；4、给予适当营养补贴，评定营养时限为30日；5、牙齿修复费用3000元。2013年11月15日，经本院委托，丽水天平司法鉴定所就原告的医疗费用进行审核，结论为：1、伙食费不属于医疗范畴费用（1043.10元）；2、不合理及非治伤必需费用：双八面体蒙脱石粉等（计896.68元），3、超出国家基本医疗保险范围费用计23434.79元。2014年1月8日，省立同德医院司法鉴定所接受本院委托，对原告钟伟林的伤残等级进行鉴定，该所鉴定结论为：被鉴定人钟伟林目前患脑外伤后所致轻度智能损害，评定为八级伤残。
另查明：浙K×××××号轿车系被告杜立峰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告钟伟林自2009年12月起先后居住于丽水农贸城、芦埠后村等地，并在丽水路通快运有限公司从事物流搬运工作。
本院认定原告钟伟林的合理损失有：医疗费182485.72元、误工费18539.30元、护理费32399.85元、住院伙食补助费6390元、营养费900元、残疾赔偿金210064元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3977元、后续治疗费3000元、交通费2130元、司法鉴定产生的费用1000元，共计469885.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司已付原告10000元，被告杜立峰已付原告168210.65元。
本院认为：交警部门认定被告杜立峰负事故全部责任，原告钟伟林无责任，责任认定准确，本院予以采信并作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造人身损害的，由保险公司在交强险限额内赔偿。原告钟伟林因交通事故受伤造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿。余额由被告杜立峰与被告保险公司根据保险合同约定予以分担。原告钟伟林诉请被告赔偿残疾赔偿金，结合其居住、务工情况，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于残疾等级，对原告认为被告未申请重新鉴定大众司法鉴定所的结论就应采信大众司法鉴定所的关于残疾等级结论的主张，本院审查认为，丽水二院鉴定结论“脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害）”与大众司法鉴定所“遗留轻度器质性损害”，系对原告同一伤情的鉴定，且从原告诉请被告赔偿的残疾赔偿金的系数上看，原告方亦认可脑部损伤构成“一个七级、一个十级”伤残等级，而非“两个七级、一个十级”伤残等级。故对原告对立同德医院的释明所发表的意见及要求，本院认为系无理请求，不予支持。综上，对残疾赔偿金，本院采信省立同德医院的鉴定结论按照“一个八级，一个十级”伤残等级结合城镇标准计算予以支持。对原告诉请被告赔偿的医疗费，扣除其中应属伙食费部分、不合理部分及无医嘱购药部分，本院予以支持。对于误工费，结合原告的年龄因素，对合理部分予以支持。对护理费，原告计算期限有误，本院根据鉴定评定的期限予以支持。对住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费，符合规定，予以支持。对精神损害抚慰金，原告要求过高，本院结合其残疾等级予以减少。对交通费，原告主张金额过高，本院结合其就医情况酌情予以减少。对复印费及陪床费，非法定赔偿情形，不予支持。对后续护理费用，无依据，不支持。对因鉴定产生的相关费用，原告主张过高，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告钟伟林因交通事故受伤造成的损失共计469885.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿120000元（已预付10000元，被告杜立峰已垫付110000元），在第三者责任险限额内赔偿300000元（被告杜立峰已垫付8478.08元），由被告杜立峰赔偿49732.57元（已付清），款限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告钟伟林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告钟伟林负担205元，被告杜立峰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一四年四月八日
代书记员 何烨
赔偿清单
医疗费182485.72元
误工费18539.30元（109.83元／天×211天×0.8=18539.30元）
护理费32399.85元（109.83元／天×295天=32399.85元）
住院伙食补助费6390元（30元／天×213天=960元）
营养费900元（30元／天×30天=900元）
残疾赔偿金210064元
（34550元／年×19年×32％=210064元）
精神损害抚慰金9000元
鉴定费3977元
后续治疗费3000元
交通费2130元
司法鉴定产生的费用1000元
共计469885.87元