太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初569号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（平安财保太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。泰和汽车运输公司的委托代理人高山、韩贺伟，平安财保太和支公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和汽车运输公司诉称：2015年12月4月5时许，滕泽利驾驶皖K×××××号车沿定魏线由南向北行驶至曲周县定魏线2263公里处撞上同向前行驶的河�D×××××号小型拖拉机的后尾部后驶入道路中心绿化带，造成两车不同程度损坏，绿化隔离带损坏的交通事故。事故造成原告损失134720元，因与被告协商未果，请求判令被告支付理赔款134720元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保太和公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在庭审中口头答辩称：保险公司对责任划分无异议，原告主张的车辆损失应依重新评估数额为依据，第三方车损800元应提供修车发票或评估报告。路产损失24200元属于公路运输局的行政处罚，根据保险条款约定，行政处罚款不属于保险公司商业险理赔范围。施救费过高应予核减、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年2月10日泰和汽车运输公司将其公司所有的皖K×××××仓栅式货车在平安财保太和公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险（以下简称商业险），平安财保太和公司于当日分别为泰和汽车运输公司出具交强险保险单和商业险保险单。机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元，无责任死亡伤残赔偿限额：11000元；无责任医疗费用赔偿限额：1000元；无责任财产损失赔偿限额：100元。商业险险别中车辆损失险赔偿限额270000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元，两险种均为不计免赔率。
2015年12月4日5时许，滕泽利驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车没定魏线由南向北行驶至226公里处撞上同向前行驶郭利科驾驶的河北D×××××号小型拖拉机的后尾部后驶入道路中心隔离带上停驶，造成两机动车不同程度损坏，绿化隔离带损坏的道路交通事故。事故经曲周县公安交通警察大队认�，滕泽利负本起事故全部责任。本次事故泰和汽车运输公司支付车辆施救费7000元，赔偿第三者郭利科车辆损失800元；赔偿曲周县交通局运输公路路政管理路产损失款24200元，投保车辆损失经原告委托安徽天正国际保险公估有限公司评估，损失价值为94360元，泰和汽车运输公司实际支付车辆维修费98220元，车辆损失评估费4500元，以上合计134720元，因与平安财保太和公司就赔偿数额未达成一致意见，泰和汽车运输公司诉讼来院。
本案在审理过程中，平安财保太和公司对泰和汽车运输公司提供的皖K×××××号车辆损失提出重新评估申请，本院经审查，同意被告重新评估申请。经双方当事人同意由阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖K×××××号车辆损失重新进行损失评估，经该公司评估皖K×××××号车辆损失总额为87450元。双方对此未提出异议。
另�明，对于路产损失，2015年12月4日曲周县交通运输局公路路政管理站对原告作出行政处理决定书，责令原告缴纳路产赔（补）费24200元，泰和汽车运输公司于2015年12月5日缴纳了该赔偿款。
以上事实，有泰和汽车运输公司提供的营业执照、组织机构代码证；滕泽利驾驶证、泰和汽车运输公司行驶证；交通事故认定书；保险单；皖K×××××号车损失评估报告、车辆维修发票；公路路产行政处理决定书，公路路产赔偿费专用收据、道路交通事故经济赔偿凭证；车辆施救费、评估费发票。平安财保太和公司提供的营业执照、组织机构代码证；保险条款；重新评估报告。以上证据经双方当事人当庭质证。
本院认为：泰和汽车运输公司与平安财保太和公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。泰和汽车运输公司因保险�故造成投保车辆及第三者财产损失，属于保险责任范围，平安财保太和公司应按保险合同约定履行赔付义务。受损车辆损失经具有资质的评估机构重新评估确定总损失为87450元，该数额应作为平安财保太和公司赔偿依据。泰和汽车运输公司因保险事故支付的评估费4450元、车辆施救费7000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔项目，应由保险人承担。对于平安财保太和公司辩称第三方车损800元应提供修车发票或评估报告，路产损失24200元系公路运输局的行政处罚，根据保险条款约定，行政处罚款不属于保险公司商业险理赔范围的问题。本院认为，泰和汽车运输公司赔付第三者河北D×××××号小型拖拉机的损失800元，有交警部门出具并加盖印章的的赔偿凭证，应予认定。对于路产损失，曲周县交通运输局公路路政管理站出具的行政处理决定书和交警部门出具的加盖印章的赔偿凭证相互印证，平安财保太和公司对其该部分辩称未提供就行政处理决定不属于保险理赔范围以及该免责事项向泰和汽车运输公司作了明确告知义务的相关证据，故平安财保太和公司该部分辩称理由，没有证据，应不予采纳，以上泰和汽车运输公司损失合计123900元。应由平安财保太和公司在车辆损失险赔偿限额270000元内赔付原告车辆损失98900元，在交强险赔偿损失赔偿限额2000元赔付第三者损失2000元，剩余金额23000元由平安财保太和公司在商业第三者责任险责任限额500000元内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起二十日内赔付阜阳市泰和汽车运输有限公司保险金123900元；
二、驳回阜阳市泰和汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年五月十日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第17条订立保险合同，采用保险提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作�示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施、防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。