济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3879号
原告：苏兆坤，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务律师。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告：徐洛峰，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，1976年9月6日出生，汉族，河南明天汽车运输有限公司职工，住河南省郑州市。
被告：河南明天汽车运输有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：陈学顺，经理。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。
代表人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：曹长春，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁建彬，男，该公司法律顾问。
原告苏兆坤与被告徐洛峰、河南明天汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆坤的委托诉讼代理人石正阳，被告徐洛峰、河南明天汽车运输有限公司的委托诉讼代理人景瑞锋，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人曹长春、梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏兆坤向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共432301.84元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月13日14时50分许，苏兆坤驾驶鲁A2D1**小型轿车（载穆洪英）沿章丘区刁镇北外环由东向西行驶至省道242线十字路口时，与徐洛峰驾驶的由北向南行驶至此的豫AN75**重型货车发生交通事故，造成苏兆坤、穆洪英受伤，两车损坏。该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，苏兆坤、徐洛峰承担事故的同等责任。事故车辆在人寿财险郑州公司投保商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
徐洛峰、河南明天汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿；事故车辆登记车主是公司，实际车主是徐洛峰，在人寿财险郑州公司投保商业险，要求保险公司承担赔偿责任；事故发生后，徐洛峰支付给原告2200元，要求一并处理。
人寿财险郑州公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，要求当事人提供合法有效的相应手续，在排除公司免责及原告证据合法的前提下，我公司同意按照保险约定赔偿，医疗费要求扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金按农村标准赔偿。事故发生时，驾驶员系A2增驾驾驶证，处于实习期，不应驾驶牵引车，根据相关规定，我公司不应承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月13日14时50分许，苏兆坤驾驶鲁A2D1**小型轿车（载穆洪英）沿章丘区刁镇北外环由东向西行驶至省道242线十字路口处时，与徐洛峰驾驶的由北向南行驶至此的豫AN75**重型仓栅式货车发生交通事故，造成苏兆坤、穆洪英受伤，两车损坏。该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，苏兆坤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，承担事故同等责任；徐洛峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故同等责任；穆洪英无责任。事故发生后，苏兆坤在章丘区中医医院住院治疗5天，后在山东省千佛山医院住院治疗29天，诊断为右肱骨骨干骨折等，共支付医疗费335785.7元。以上事实，有苏兆坤提供交通事故责任认定书1份、住院病历2份、医疗费单据37张为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、2017年6月19日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，苏兆坤右腕关节功能丧失评定为6级伤残，多发肋骨骨折评定为10级伤残，右肩胛骨骨折及肱骨骨折致肩关节功能障碍评定为10级伤残；该伤误工期为伤后300日；护理期限为伤后150日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期限为伤后90日。二次手术费1万元，误工期为30日，需1人护理15日。苏兆坤支付鉴定费1300元。上述事实，有苏兆坤提供鉴定报告、鉴定费单据各1份为证。人寿财险郑州公司对此有异议，主张该鉴定报告系原告单方委托，并申请重新鉴定，后又撤销重新鉴定的申请。经审查，苏兆坤所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、苏兆坤主张住院伙食补助费1020元（30元*34天），各被告对此无异议，本院予以支持。
4、苏兆坤主张营养费4500元（90天*50元），并提供在药店购买营养用药的发票8份（7353.7元）为证。各被告对此有异议，主张标准过高，认可住院期间每天10元。经审查，苏兆坤营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、苏兆坤主张其是济南福强消防器材有限公司员工，月工资5000元，主张误工费为33000元（330天*100元），并提供单位证明、营业执照各1份为证。各被告对此不同意赔偿，主张苏兆坤已经63岁，超过了退休年龄，应当提交劳动合同、完税证明、工资流水等来证实自己的收入情况。经审查，因苏兆坤已经超过退休年龄，其仅提供营业执照、单位证明，但没有劳动合同、工资表、银行发放工资证明等证据予以佐证，不能充分证实其收入及收入减少情况，故对其误工费之主张，本院不予支持。
6、苏兆坤主张其聘请护工进行护理，主张护理费为18400元（184天*100元），并提供护理人员身份证复印件2份为证。各被告对此有异议，要求按70元标准、1人护理赔偿。经审查，苏兆坤护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、苏兆坤主张按2016年度城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金为293863.68（34012元*16年*54%），各被告对此有异议，主张按农村标准计算。经审查，苏兆坤残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
8、苏兆坤主张二次手术费1万元，各被告对此有异议，要求待实际发生后再主张。经审查，根据苏兆坤之司法鉴定意见书，其二次手术费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
9、苏兆坤主张交通费2000元，各被告对此有异议，主张没有证据，要求法院酌定。经审查，根据苏兆坤之住址及住院治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为1000元。
10、苏兆坤主张精神损害抚慰金2万元，各被告对此有异议，主张数额过高，不应超过5000元。经审查，苏兆坤因交通事故造成身体多处残疾，必然给其生活造成严重影响，但因交通事故属于过失造成，且其亦承担事故的同等责任，因此，本院确定精神损害抚慰金为1万元。
11、徐洛峰系豫AN75**重型货车之实际车主，该车挂靠在河南明天汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，在人寿财险郑州公司投保100万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生时，徐洛峰驾驶证准驾车型为B2，增驾实习期至2017年8月5日。事故发生后，徐洛峰已经支付给苏兆坤2200元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，苏兆坤与徐洛峰发生交通事故，造成苏兆坤受伤，事实清楚。章丘区公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各自承担50%的民事赔偿责任。河南明天汽车运输有限公司作为挂靠单位，应当承担连带责任。因徐洛峰驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司和人寿财险郑州公司投保，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因苏兆坤已经与中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司就交强险赔偿问题达成调解协议，对此部分本判决不再处理。苏兆坤要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。苏兆坤的损失如下：医疗费335785.7元、二次手术费1万元、住院伙食补助费840元、营养费4500元、护理费18400元、残疾赔偿金293863.68元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1300元，共计675689.38元。扣除交强险赔偿12万元，苏兆坤剩余损失555689.38元，由人寿财险郑州公司在第三者责任险内赔偿277844.69元（555689.38元*50%）。人寿财险郑州公司辩称驾驶员系A2增驾驾驶证，不应驾驶牵引车，不应承担赔偿责任，但事发时徐洛峰驾驶证为B2增驾，且其驾驶车辆为重型仓栅式货车，也不属于牵引车，其驾驶行为并无违法之处，故对人寿财险郑州公司之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏兆坤医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计277844.69元；
二、原告苏兆坤于本判决生效之日起10日内返还被告徐洛峰2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元，由原告苏兆坤负担623元，被告徐洛峰、河南明天汽车运输有限公司负担2700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 于 慧
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏忠香