安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初203号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄浩文，乳名明明，男，1984年10月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，现住山东省平邑县。因犯非法拘禁罪于2014年10月21日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月22日被山东省平邑县警方抓获，5月24日被蒙城县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。2017年7月20日，我院对其取保候审。
辩护人时淼，山东启阳律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人黄浩文犯贩卖毒品及容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。我院于2016年11月29日以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人不服提出上诉，亳州市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭并分别于2017年7月4日、8月28日公开开庭审理了本案。被告人黄浩文及其辩护人时淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年3月间，黄浩文多次向陆某出售甲基苯丙胺，获取毒资800元。
2016年3月24日下5时许，黄浩文在漆园酒店开房1116房间容留陆某、丁某、赵某1三吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、视听资料和相关书证等证据，认为被告人黄浩文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄浩文辩解其既没有贩卖毒品，也没有容留他人吸毒。
辩护人提出的辩护意见：1、没有作案现场、作案工具及包装毒品的包装物等证据。2、漆园酒店的视频只能证明被告人开房，不能证明陆某等人在房间吸毒。3、陆某、赵某1吸毒的行政处罚决定书所处罚的是3月25日的吸毒行为，与本案没有关联性。4、警方以追究被告人黄浩文贩毒的刑事责任相威胁，逼迫黄浩文承认容留他人吸毒的事实。综上，起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪。
经审理查明:2016年3月24日下5时许，黄浩文开车接陆某、丁某、赵某1三人到蒙城县漆园国际大酒店，由黄浩文登记开房1116房间。在该房间内，被告人黄浩文在场，陆某拿出少量甲基苯丙胺并自制冰壶与丁某、赵某1共同吸食。
另查明，2014年10月21日，黄浩文因犯非法拘禁罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被羁押四个月零一天。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人黄浩文的自然状况。
2、抓获证明，证明2016年5月22日黄浩文被平邑县公安局抓获的事实。
3、行政处罚决定书，证明2016年3月25日，陆某与赵某1因吸毒被公安机关行政处罚的事实。
4、辨认笔录，证明丁某辨认出陆某、黄浩文，赵某1、陆某辨认出黄浩文，陆某辨认出丁某。
5、违法犯罪经历查询、（2014）平刑初字第435号刑事判决书和释放证明，证明2014年10月因犯非法拘禁罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，为此被羁押四个月零一天。
6、视听资料，该证据系公安机关从漆园宾馆调取，证明被告人及三吸毒人员于2016年3月24日入住漆园宾馆的事实。
7、证人丁某证言，证明2016年3月24日下午5时许，其在西关转盘“老陆牛肉汤”门口等赵某2，后该牛肉汤馆的老板儿子“黑蛋”的朋友开着一辆红色越野车，载着其与“黑蛋”、赵某2和女儿到漆园酒店1116房间，该房间是“黑蛋”朋友开的，听“黑蛋”说他朋友在山东做生意，几人在房间里从老乡鸡叫的外卖，之后“黑蛋”拿出冰毒并自制冰壶，其与赵某2、“黑蛋”三人吸食。一个多小时以后，开车的男子把其送回家。同时证明“黑蛋”姓陆，系“老陆牛肉汤”老板的儿子，“黑蛋”的朋友叫“明明”。
8、证人陆某证言，证明大约2016年3月中旬的一天在大公馆洗澡时认识“明明”，“明明”驾驶一辆红色长城越野车先后接着其与赵某2、丁某到漆园酒店，“明明”开的1116房间，其从身上拿出冰毒与赵某2、丁某吸食，大约7时许丁某离开，后赵某2也离开。
9、证人赵某1证言，该证人又名赵某1，证明2016年3月24日下午，在老陆牛肉汤门口，“明明”驾驶一辆红色越野车带着其与女儿、陆某、丁某到漆园酒店，“明明”开的房间在11楼，在房间内陆某拿出毒品且自制工具并由其与陆某、丁某三人吸食，大约7时许丁某离开，后其与女儿也离开，陆某在宾馆睡的。第二天早晨陆某找其时二人被水上派出所抓获，经检查尿检均呈阳性。
10、被告人黄浩文供述，供认其在蒙城大公馆洗澡时认识“黑蛋”，2016年3月24日其驾驶一辆红色长城车载着“黑蛋”和他的两个女朋友，一齐到漆园宾馆1116房间，吃了点外卖，打了一会扑克牌，当晚两个女的就走了，其与“黑蛋”在该房间休息，第二天上午退房。
11、补充材料，该证据证实2017年3月27日，蒙城县公安局庄周派出所接特情报告后对丁某进行尿液检测，发现呈阳性，经讯问，丁某陈述其3月23日与陆某、赵某1在黄浩文所开的漆园酒店1116号房间内吸毒，蒙城县公安局庄周派出所当日对丁某行政处罚，并将该情况通报蒙城县公安局禁毒大队，禁毒大队工作人员介入后进一步搜集证据确认丁某吸毒时间实际为2016年3月24日。另外，禁毒大队工作人员在搜集证据时发现陆某、赵某1已因2016年3月25日上午吸毒被蒙城县公安局水上派出所行政处罚，行政处罚材料显示上述二人在接受讯问时均未主动谈及3月24日吸毒一事。
本院认为，被告人黄浩文为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于公诉机关对被告人贩卖毒品的指控，因在侦查阶段只有陆某证实被告人贩卖毒品，合议庭于2017年8月27日在临泉看守所向陆某核实时其否认之前关于被告人贩毒的供述，故对公诉机关该指控不予支持，即对于辩护人提出有关此节的辩解及辩护意见予以采纳。对于被告人及辩护人提出被告人不构成容留他人吸毒的辩解及辩护意见，经查，证人陆某、赵某1、丁某均证实2016年3月24日下午5时许，被告人驾车从老陆牛肉汤馆门口接赵某1母女、陆某和丁某到被告人在漆园酒店所开的1116房间，三证人与被告人进入房间后，陆某拿出毒品并自制吸毒工具与赵某1、丁某吸食毒品，被告人对接人、开房、进入房间也予以认可，同时有住宿登记和酒店监控视频予以印证，因客观条件限制公安机关未进行现场勘验及相关物证的提取，但并不影响被告人容留他人吸毒基本事实的认定，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出陆某、赵某1、丁某尿检呈阳性的事实与本案无关联性，不能证明3月24日在黄浩文房间吸毒的事实的辩护意见，从本案事实来看，三证人因尿检呈阳性即被行政处罚，该事实致使黄浩文容留他人吸毒案发，对于证据的分析不能割裂、片面，要结合其他证据综合分析，丁某24号吸毒，27号尿检呈阳性，结合其他证据则能够证实黄浩文具有容留他人吸毒行为，故对上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出本案缺乏客观证据，如物证、吸毒视频等，因此不能认定被告人具有容留他人吸毒的行为，目前法律并无规定必须多种证据并存方能定罪量刑，本案中，结合三证人证言及其他相关证据已足以证实被告人具有容留他人吸毒的行为，故对上述辩护意见不予采纳。经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄浩文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销（2014）平刑初字第435号刑事判决书对被告人黄浩文的缓刑部分，与有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。对因犯非法拘禁罪被羁押的四个月零一天予以扣除，即自2016年5月22日起至2017年7月20日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 李辉江
人民陪审员 徐永华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。