浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第73号
原告：陈国洪。
委托代理人：许全能。
被告：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕国华。
委托代理人：金光明。
原告陈国洪与被告杭州华楼建设工程有限公司（以下简称华楼公司）保证合同纠纷一案，原告陈国洪于2014年1月16日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员黎静独任审判。被告华楼公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年2月13日作出（2014）湖长和商初字第73-2号民事裁定驳回了被告的管辖异议，被告华楼公司不服并向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）浙湖辖终第34号民事裁定，驳回了被告的上诉。因案情复杂，本案转普通程序审理，依法由审判员黎静担任审判长，会同审判员杨辉、人民陪审员黄立宝组成合议庭，后因法院内部人事调动，本案转由审判员杨辉承办，依法由审判员杨建新担任审判长，会同审判员杨辉、人民陪审员黄立宝另行组成合议庭于2014年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告陈国洪的委托代理人许全能，被告华楼公司的委托代理人金光明到庭参加诉讼。因案件审理需要，于2014年10月10日第二次公开开庭进行了审理，原告陈国洪的委托代理人许全能到庭参加诉讼，被告华楼公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告陈国洪诉称：2012年7月10日，案外人金郁才因承建工程资金周转困难向原告借款180万元，约定借期至2012年8月9日。被告华楼公司为金郁才的借款提供担保，并承诺将直接从浙江省烟草局香溢花园工程款中扣除归还给原告。至今被告华楼公司未能履行保证责任，现原告诉至法院请求判令如下：1.被告向原告清偿借款本金180万元，利息64.8万元（按月息2分从2012年7月10日起计算至2014年1月10日），律师代理费96440元，合计2544440元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请如下：1.被告向原告清偿借款本金180万元，利息64.8万元（按月息2分从2012年7月10日起计算至2014年1月10日，要求计算至款清之日止），合计2448000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈国洪为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明2012年7月10日，案外人金郁才因承建工程资金困难向原告借款180万元，约定借期至2012年8月9日，被告华楼公司为金郁才的借款提供担保；2.承诺书一份（誊写于证据1背面），证明金郁才及担保人华楼公司承诺如未能按期归还本息，则由担保人从省烟草局香溢花园中扣除，并直接将借款本息归还给出借人；3.网银转款凭证打印件两份，证明原告陈国洪于2012年7月10日通过网银转款95万元至金郁才账户。
被告华楼公司辩称：1.被告从未替案外人金郁才向原告的借款提供担保，公司对此毫不知情；2.被告公司认为原告及金郁才有恶意串通意图侵占被告方资产的嫌疑，要求对证据进行司法鉴定；3.原告仅仅提交的95万元的转账凭证，应该视为出借了95万元，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告华楼公司未向本院提交证据材料。
庭前应被告华楼公司申请，本院于2014年6月17日委托浙江汉博司法鉴定中心对原告持有的借条及承诺书上加盖的华楼公司公章是否真实进行鉴定。2014年7月11日，浙江汉博司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论称原告持有的借条及承诺书上加盖的华楼公司公章与样本上加盖的公章均是同一枚印章加盖。
庭后应被告华楼公司申请，本院于2014年8月11日委托杭州明皓司法鉴定所对原告持有的借条及承诺书上右下方的字体及加盖在字体上的“杭州华楼建设工程有限公司”公章的形成先后进行鉴定。2014年9月5日，杭州明皓司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论称原告持有的借条先有黑色印刷体文字，后有印章印文，原告持有的承诺书先有黑色书写字迹，后有印章印文。
对以上原、被告提交的证据材料及本院委托的鉴定结论，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告对其三性均有异议，经本院审查，并结合本院委托的两份鉴定结论，该证据来源真实，内容合法且能印证原告的诉请，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告对其三性均有异议，经本院审查，并结合本院委托的两份鉴定结论，该证据来源真实，内容合法且能印证原告的诉请，本院予以认定；
原告提交的证据材料3，被告对其真实性无异议，但表示并不知情，经审查该份材料来源合法，内容真实，本院予以认定。
浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告对其无异议，被告对其无异议，本院予以认定；
杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告华楼公司在第二次庭审中经本院传唤后无正当理由拒绝到庭，视为放弃对该证据质证的权利。原告对该份证据无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合双方当事人在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月10日，案外人金郁才因承建工程资金周转困难向原告借款180万元，约定月息3%，借期至2012年8月9日，并由被告华楼公司为金郁才的该笔借款提供担保，担保期限为二年，担保人对借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，另约定如发生争议由长兴县人民法院管辖。借款人金郁才及担保人华楼公司另向原告出具承诺书一份（誊写于借条背面），承诺如到期未归还借款本息，则由担保人从省烟草局香溢花园中扣除，并直接将借款本息归还给出借人（陈国洪）。原告于2012年7月9日的白天及晚上以现金的方式两次向金郁才交付借款共85万元，于2012年7月10日以银行转账的方式两次向金郁才交付借款共95万元。借款到期后，金郁才未支付利息，亦未归还借款本金，被告华楼公司亦未承担保证责任，双方纠纷成诉。
本院认为：本案中原告陈国洪与案外人金郁才之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。截止2014年1月10日，金郁才已结欠原告借款本金1800000元，利息648000元（按月息2分从2012年7月10日计算至2014年1月10日），合计2448000元。被告华楼公司为债务人金郁才的该笔借款提供连带保证责任，并约定保证范围为借款本金、利息及违约金，被告应按约定承担连带清偿责任。被告华楼公司承担保证责任后，对债务人享有追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杭州华楼建设工程有限公司给付原告陈国洪借款本金1800000元，借款利息648000元（已计算至2014年1月10日），合计2448000元，限本判决生效后十日内支付，2014年1月10日之后的借款利息应按月息2%计算至本判决生效后确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27156元，财产保全费5000元，合计32156元，由被告杭州华楼建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费27156元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建新
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年十月十日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱 丹