wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1963号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）328号起诉书指控被告人宋某某犯虚开发票罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月，被告人宋某某在明知无实际业务的情况下，通过王乙（已判决）的介绍，为胡某某（已判决）向王甲（已判决）虚开了18份金额共计人民币300万元的《上海市国家税务局通用机打发票》。上述18份发票已入账。经鉴定，其中14份系假发票。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人胡某某、王甲、王乙的供述、发票、鉴定证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反发票管理法规虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、伪造的发票予以没收。
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一五年五月十四日
书记员 江帆
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3225号
原告：刘志辉，男，1972年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：商利勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：宋盈盈（与被告商利勇系夫妻关系），女，1972年11月26日出生，汉族，滨州经济技术开发区第一中学教师，住滨州市滨城区。
原告刘志辉与被告商利勇、宋盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉委托诉讼代理人谷俊勇到庭参加诉讼，被告商利勇、宋盈盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金156835元；2.两被告向原告支付利息（以借款本金156835元为基数，自2017年4月27日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告商利勇向原告借款100000元。经原被告对账，至2017年9月27日，共欠原告172500元，被告重新出具借条一份，约定借期五个月。2017年8月2日被告向原告出具还款计划一份，约定每月还款6000元，至2017年9月全部偿还完毕。被告商利勇与被告宋盈盈系夫妻关系，因借款发生在婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。
被告商利勇、宋盈盈未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、还款计划、录音资料、买卖合同、两被告婚姻登记查询表各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告商利勇向原告刘志辉借款100000元，原告以现金方式向被告商利勇交付借款，约定借款利率为年利率24%。2017年4月27日，经原告刘志辉与被告商利勇对账后，被告商利勇尚欠原告借款本息172500元，被告商利勇向原告出具借条一份。2017年8月2日，被告商利勇向原告出具还款计划一份，约定被告商利勇应当共计向原告偿还借款本息172500元，每月还款6000元，于2017年9月27日偿还完毕。
根据原告陈述，被告商利勇自借款后未偿还借款本息。
被告商利勇与被告宋盈盈系夫妻关系。
本院认为，对原告刘志辉所诉的借款，被告商利勇向原告刘志辉出具了借条和还款计划，可以认定原被告之间的借款合同已经成立并生效。
被告商利勇在向原告出具的还款计划中明确表示每月还款6000元，但通过原告陈述，被告商利勇自借款后未偿还借款本息，即被告商利勇以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在借款履行期限届满之前要求被告商利勇承担全部还款责任。被告商利勇应当按照2015年3月27日实际借款金额向原告归还借款本金100000元。
原被告约定借款利率为年利率24%，该利率标准未超过法律所保护的范围，本院予以支持，被告商利勇应自借款之日即2015年3月27日起按照该约定利率向原告支付利息。当事人约定，将前期利息计入此后的本金继续计息，因约定的借款利率为年利率24%，如在前期利息计入本金时，借款利率将高于年利率24%的限制。故原告主张按照还款计划约定收取借款本息，本院不予支持。
因借款发生在被告商利勇与宋盈盈婚姻关系存续期间，且被告未举证证明系被告商利勇的个人债务，故应视为其夫妻共同债务，由被告商利勇与宋盈盈共同偿还原告刘志辉。
被告商利勇、宋盈盈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商利勇、宋盈盈于本判决生效之日起十日内归还原告刘志辉借款本金100000元并支付利息（自2015年3月27日起至本判决履行之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘志辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，诉讼保全费1520元，由被告商利勇、宋盈盈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年九月六日
书记员 马 爽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00872号
原告：杨某，女，农民。
被告：赵某，男，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月底认识，2013年农历正月20日订婚，2013年3月25日登记结婚，同年5月7日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育。原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行丈夫义务，不理睬原告，与原告不过夫妻生活。2013年5月28日，被告因生活琐事殴打原告，致原告受伤，原告遂回娘家居住，后外出打工，与被告分居生活至今，期间，被告对原告不闻不问，原告曾于2014年4月28日起诉与被告离婚，2014年6月3日，法院判决不准两人离婚，后两人继续分居生活。综上，原、被告婚后未建立起夫妻感情，现感情不和夫妻分居生活两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，特起诉要求与被告离婚。
原告杨某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告结婚证1份；3、凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00771号民事判决书1份。
被告赵某答辩称：原告所诉双方婚姻缔结过程及婚后未生育子女属实。所诉双方婚前缺乏了解不是事实，被告与原告经人介绍认识后，原告也曾去过被告家，被告也给原告讲过被告家中的具体情况，双方经过相互了解后原告才同意与被告结婚的。原告诉称被告婚后不尽丈夫义务、不理睬原告也不是事实。原告所诉2013年5月28日被告因生活琐事殴打原告不是事实，当天发生纠纷属实，但被告没有殴打并致原告受伤，原告当天回娘家从此分居是事实，原告中途回来过一两次，但每次回来都是拿东西，没有居住过，原告走后被告也找过，但原告换了手机号码，被告一直联系不上。原告所诉2014年4月曾起诉离婚属实。原告现在二次起诉离婚，被告也同意离婚，但原告应返还被告彩礼，并赔偿被告因举办婚礼等给被告造成的损失101460元。
被告赵某向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告在海深酒店举办婚礼结账单1份；2、凤翔县糜杆桥信用社借款借据1份；3、凤翔县糜杆桥信用社印花税收费凭证1份；4、举办婚礼花费清单1份。
对原告杨某向本院提供的上述证据经庭审质证，被告均无异议，故本院均予以采信。
对被告赵某向本院提供的上述证据经庭审质证，原告对上述证据均不认可，认为以上证据与原告无关。本院认为被告提交的上述证据均客观真实，但上述证据与本案缺乏关联性，故对其真实性予以采信，对其关联性与提供证据的证明目的不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2012年5月底认识，2013年农历正月20日双方自愿订婚，同年3月25日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，同年5月7日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情不好，婚后双方未生育子女。2013年5月28日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂居住娘家，从此双方一直分居生活。原告曾于2014年4月28日向本院起诉要求离婚，本院后于同年6月3日以（2014）凤翔民初字第00771号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍然分居生活，夫妻之间互不履行夫妻义务，原告遂于2015年6月5日以夫妻感情已彻底破裂为由再次状诉来院要求与被告离婚。
另查，原、被告订婚时被告按农村习俗给付原告彩礼19000元，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活时间短，未能建立起和谐、融洽的夫妻感情，尤其双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通与交流，致使其夫妻之间发生矛盾后不能得到及时化解，最终导致双方长期分居生活，致使其夫妻关系难以弥合。2014年原告曾起诉离婚，本院为挽救其婚姻关系判决不准其离婚，但原、被告均未能珍惜此次和好的机会，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，事实证明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告本次起诉离婚，被告也表示同意离婚，故对原告的离婚请求本院应予支持。对被告要求原告返还彩礼的请求，因原、被告已经领取结婚证并共同生活，且双方婚后共同生活时间较短，故应酌情予以返还。对被告主张的因结婚置办酒席等产生的花费以及因结婚贷款40000元等要求原告赔偿其损失101460元的请求于法无据，原告对上述款项无法律上的赔偿义务，故对被告该主张本院不予支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚。
二、由原告杨某返还被告赵某彩礼17000元，限于本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一五年九月二日
书记员 李成龙
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执677号
申请执行人梁米根，男，汉族，1966年6月5日出生，住所地分宜县。
被执行人江西甘霖生物科技有限责任公司，住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人：王静，该公司经理。
梁米根申请执行江西甘霖生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初763号民事调解书已经发生法律效力。梁米根于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2017）赣0521执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 端
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3137号
罪犯张旭博，男，1993年3月5日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年11月21日作出（2014）汝少刑初字第0052号刑事判决，认定被告人张旭博犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年2月28日作出(2015)洛刑二终字第0011号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张旭博于2012年4月20日晚伙同他人与受害人翟某某在大安村“家鑫”酒店吃完饭后，将翟某某带至大安村一理发店二楼房间内，三人将翟某某强奸。
罪犯张旭博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张旭博减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11328号
原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
被告：刘科，男，1989年9月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈伟灿，宁波渚山法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告刘科保险人代位追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员王澈适用简易程序进行审理，后由审判员施佰军进行审理。审理过程中，原告申请对被告的民事行为能力进行鉴定，本院裁定对本案中止审理，本院（2017）浙0281民特3号民事判决书生效后，本案恢复审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的委托诉讼代理人方超、被告刘科的委托诉讼代理人沈伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘科赔偿原告损失1025066.24元。事实和理由：2015年12月6日晚上，余姚市粮食收储有限公司马渚办事处（余姚市中心粮库）1、2号仓发生火灾，余姚市马渚镇消防工作站和余姚市公安局马渚派出所接警后，对现场进行了勘察，认定系人为纵火，被告有纵火嫌疑。因余姚市粮食收储有限公司在原告处投保了财产险，原告经现场查勘，确认损失为1025066.24元。2016年3月2日，原告将理赔款1025066.24元支付给余姚市粮食收储有限公司。该公司收到理赔款后，将索赔权转让给原告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告答辩称：火灾属实，但损失不大，损失情况不明确；关于火灾的原因、性质没有专门的调查报告，原告单方面的说法不能成立；余姚市公安局马渚派出所也没有作出调查结论，原告不能凭主观判断认定火灾与被告有关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“财产综合险保险单（附特别约定清单）”1份，拟证明余姚市粮食收储有限公司向原告投保财产险的事实；2.余姚市马渚镇消防工作站出具的“出警经过”、“消防证明”及余姚市公安局马渚派出所出具的“出警经过”各1份，拟证明发生火灾后，上述两部门均参与扑救；经勘验，火灾为人为纵火；余姚市公安局马渚派出所民警在起火的2号仓附近草地上发现被告刘科，并从其身上发现12只打火机，有纵火嫌疑，经调查发现其有精神疾病，与家属商量后将被告送至余姚市第三人民医院进行治疗的事实；3.中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司财产险查勘报告、中国建设银行网上银行电子回执各1份，拟证明火灾经原告查勘后，认定损失为1025066.24元，并已赔付给余姚市粮食收储有限公司的事实。对上述证据，被告刘科的质证意见为：证据1、3与被告无关联性；证据2中余姚市马渚镇消防工作站的说法不一，认定人为纵火无事实依据。
本院依职权依法调取余姚市公安局马渚派出所对被告刘科父母所作的“询问笔录”2份，拟证明被告刘科火灾当天在事发地帮助其父亲卖粮，晚上6点左右回家，后又去事发地及被告曾患有精神疾病住院治疗、近期表现异常、身上经常带有打火机的事实。该笔录在庭审中出示，原告质证意见为：证实了被告精神有问题，身上带有打火机，系被告人为纵火的事实。被告质证意见：不能认定被告纵火。
上述证据，经本院审核后，认证如下：对原告提交的证据1、3及询问笔录的真实性予以采信；原告提交的证据2中余姚市马渚镇消防工作站的“消防证明”为复印件，且被告提出了异议，故本院不予采信，对余姚市公安局马渚派出所及余姚市马渚镇消防工作站分别出具的“出警经过”的真实性予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月6日晚上，余姚市粮食收储有限公司马渚办事处（余姚市中心粮库）1、2号仓发生火灾，余姚市马渚镇消防工作站和余姚市公安局马渚派出所接警后，进行扑救，并扑灭了大火。余姚市公安局马渚派出所民警在起火的2号仓旁边的草地上发现了被告，在其身上携带有12只打火机，遂将其带至该所进行询问，后将被告送至余姚市第三人民医院进行治疗。因余姚市粮食收储有限公司在原告处投保了财产险，原告经现场查勘，确认损失为1025066.24元。2016年3月2日，原告将理赔款1025066.24元支付给余姚市粮食收储有限公司。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司起诉被告刘科纵火导致被保险人余姚市粮食收储有限公司财产损失，并依法行使追偿权利。虽然被保险人余姚市粮食收储有限公司马渚办事处（余姚市中心粮库）1、2号仓发生火灾系事实，余姚市公安局马渚派出所也证明在火灾现场附近发现了被告，并将其带回询问，但不能就此确认被告刘科实施了纵火行为，而原告又不能提供其他证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费14026元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年四月十九日
代书 记员 周莹颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2609号
原告：王某1，男，1987年6月30日出生，公民身份号×××，汉族，务工人员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：曹凤旭，田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王某2，男，1977年1月14日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
在原告王某1诉被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年七月二十日
书记员唐红岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2609号原告：王某1，男，1987年6月30日出生，公民身份号×××，汉族，务工人员，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹凤旭，田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王某2，男，1977年1月14日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。在原告王某1诉被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年七月二十日书记员唐红岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5693号
原告：孙玉磊，男，汉族，1979年4月16日出生，主安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽壮酒酒业有限公司，住所地：亳州市谯城区工业园区。
法定代表人：宋玉清，总经理。
原告孙玉磊诉被告安徽壮酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案受理后。原告孙玉磊于2017年12月20日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙玉磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉磊负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2453号
原告张福合，男，出生于1946年3月13日，汉族。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告赵浩，男，出生于1987年8月14日，汉族。
原告张福合诉被告赵浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张福合的委托代理人刘自林到庭参加了诉讼，被告赵浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，借款人丁炎恒向原告张福合借款70000元，被告赵浩作为保证人提供了担保。根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人丁炎恒经催要没有还款，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告赵浩偿还原告借款70000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、被告赵浩及借款人丁炎恒于2014年3月3日出具的借条一份，用于证明丁炎恒向原告借款70000元，由被告赵浩为该笔借款提供担保的事实；2、原告代理人与被告赵浩分别于2015年6月27日、2015年7月1日的电话通话录音两份，用于证明被告赵浩对其为丁炎恒向原告借款70000元提供担保的事实予以认可。
被告赵浩在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年3月3日，丁炎恒向原告张福合借款70000元，丁炎恒于当日给原告出具了一张70000元的借条。被告赵浩为丁炎恒的该笔借款提供保证，并在借条上的担保人处签名按印。借款后丁炎恒没有偿还该笔借款。现原告要求判令被告赵浩偿还原告借款70000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵浩为丁炎恒借款70000元的债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，被告赵浩应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定主债务履行期限及保证期间，根据法律规定，被告赵浩的保证期间应自原告要求债务人丁炎恒履行还款义务的宽限期届满之日起六个月。原告于2015年4月份要求债务人丁炎恒还本付息，被告赵浩的保证期间应从2015年4月份起六个月，原告在保证期间内对担保人提起诉讼，故被告赵浩的保证责任没有免除，原告要求被告赵浩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵浩作为保证人承担保证责任后，有权向债务人丁炎恒追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵浩限判决生效后十日内向原告张福合偿还款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告赵浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈创业
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1533号
原告：张丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住济源市。
被告：许剑，男，1980年6月26日出生，汉族，住济源市.
被告：杨茂燕，女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告张丽与被告许剑、杨茂燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告许剑、杨茂燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款376250元，并从2015年10月5日起按月息1.5分支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告许剑因做生意急需资金为由，分多次从原告处借款，2015年10月5日经结算，许剑共欠原告376250元，并于当日给原告出具一张借款结算单。许剑与杨茂燕系夫妻关系，本笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务予以偿还。后经原告多次催要，二被告均以无钱为借口拒不归还原告借款，现要求二被告归还借款及利息。
被告许剑、杨茂燕未答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借据和录音证据予以确认。该借据虽出具在二被告离婚后，但从录音能证明该借款实际发生在二被告夫妻存续期间，故原告要求二被告归还，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许剑、杨茂燕于本判决生效后十日内偿还原告张丽376250元及利息（自2015年10月5日起，按月利息1.5分计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，公告费480元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王莹莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01606号原告翟某，农民。被告张某，农民。原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员叶明浩适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告翟某，被告张某到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解一个月，后和解未果。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2012年6月，原告翟某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，因被告张某不能生育，双方经常发生矛盾，被告张某最多在原告处生活6个月，大部分时间在娘家生活。今年的1月27日，被告提出离婚，原告翟某表示同意，双方签有离婚协议，按协议原告已支付补偿款10000元。事后，被告既不回家与原告生活，又不同意办理离婚手续。现诉至法院，请求：要求与被告张某离婚。原告翟某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证、结婚证、离婚协议2份、被告出具的收条。证明原告的身份，原、被告系夫妻关系，双方曾经协议离婚，被告收到原告10000元。被告张某未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告翟某提出与被告张某离婚，张某不同意离婚，因为现在被告张某身体不好，原告翟某不照顾被告张某，如果原告翟某坚持离婚，应补偿张某55000元。被告张某未提交证据。经本院审查，原告翟某提交的证据真实合法，予以采信。经审理查明，原告翟某与被告张某于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，2015年7月6日，原告翟某诉至本院，要求与被告张某离婚。被告张某已到庭应诉。本院认为，原告翟某与被告张某结婚三年多，双方应建立一定感情基础，夫妻关系存续期间发生争吵是难免的，只要双方加强沟通，相互包容，履行夫妻义务，双方是可以和好如初的。原告翟某未提交夫妻感情破裂的证据，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告翟某已预交），由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员叶明浩二〇一五年八月十四日书记员张玉珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终262号
上诉人（原审被告）：城关区农民巷亚鑫综合零售部，经营场所：甘肃省兰州市城关区农民巷100-3号。
经营者：马某，男，回族，1988年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区民族村**号。
被上诉人（原审原告）兰州市东郊学校，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱文龙，该学校校长。
上诉人城关区农民巷亚鑫综合零售部因与被上诉人兰州市东郊学校返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5454号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人城关区农民巷亚鑫综合零售部称，马某于2016年1月已将城关区农民巷亚鑫综合零售部搬至七里河区林家庄440号2302室经营。上诉人的住所地在兰州市七里河区，故本案应当由兰州市七里河区人民法院管辖。请求撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5454号民事裁定，并将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因返还原物纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第三十三条第（一）项之规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人城关区农民巷亚鑫综合零售部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第203号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告吕红娟。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吕红娟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告吕红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕红娟于2013年9月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为ＸＸＸＸＸＸ，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告吕红娟共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计106830.32元，原告向被告吕红娟催款未果。现诉讼要求被告吕红娟立即偿还信用卡欠款106830.32元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告吕红娟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月，被告吕红娟向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告吕红娟的信用程度进行审查后同意向被告吕红娟发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国某某股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ＸＸＸＸＸＸ，被告吕红娟开卡使用。截止2014年12月11日，被告吕红娟共计欠原告透支本金74998.09元、利息10045.52元、滞纳金21786.71元。原告向被告吕红娟催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吕红娟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吕红娟申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吕红娟透支后，原告与被告吕红娟间已形成事实上的借款关系。由于被告吕红娟在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告吕红娟应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告吕红娟归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金74998.09元、利息10045.52元、滞纳金21786.71元，合计106830.32元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，公告费353.5元，合计2974.5元，由被告吕红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国某某银行镇江市永安路分理处，帐号ＸＸＸＸＸＸ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执294号
申请执行人：赵某，女，汉族，住山东省威海市。
被执行人：安某，女，汉族，住北京市西城区。
本院在执行申请人赵某与被执行人安某方法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年二月十八日
书记员 许十德
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1893号
原告西安嘉科农化有限公司，住所地西安市长安区鸣犊镇。
法定代表人屈春峰，经理。
委托代理人刘安民，陕西长华律师事务所律师。，
被告西安市东凤客货运输服务站，住所地西安市长缨路***号。
法定代表人常凤仙，总经理。
委托代理人冀莉，女，1963年5月25日出生，汉族，该单位业务员。
被告余旭祥，男，1962年4月3日出生，个体运输户。
本院在审理原告西安嘉科农化有限公司与被告西安市东凤客货运输服务站、余旭祥运输合同纠纷一案过程中，原告西安嘉科农化有限公司于2002年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安嘉科农化有限公司撤回起诉。
诉讼费128元由原告承担。
代理审判员 高俊岗
二００二年九月二十日
书 记 员 周曙光
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第266号
原告：仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人：杜某某。
被告：张某某，，现住仁化县。
本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾新娣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10135号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
被告：杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨述全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 何杰蕤
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复48号
复议申请人（被执行人）：郭丽（曾用名郭利），女，1973年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人：张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：武家勇，男，1972年7月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
复议申请人郭丽不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2017）鲁0402执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中区法院查明，该院于2012年11月12日作出（2012）市中民初字第1443号民事判决，确定被执行人武家勇、郭丽偿还张太亮借款本金44.1万元及利息。该案于2014年12月16日立案执行。执行过程中，市中区法院于2015年1月21日作出（2014）市中执字第2116号民事裁定，查封了郭丽的住房公积金50万元，于同年4月29日作出（2014）市中执字第2116号执行裁定，查封了郭丽的工资、奖金，为其每月留出1500元生活费。
市中区法院认为，该院只对郭丽的住房公积金进行了查封，在查封郭丽的工资、奖金、住房公积金后，为其保留了必需的生活费用，执行行为并无不当，符合法律规定。郭丽的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回了郭丽的异议。
郭丽向本院申请复议称，根据最高人民法院给安徽省高级人民法院的答复，“在保障被执行人依法享有的基本生活条件及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行”。申请复议人每月需要偿还房贷1340元，加上其与孩子的生活费1322元，孩子上学期间去小餐桌每月650元，合计每月需3300元以上，现市中区法院仅给复议申请人及孩子每月留出1500元生活费，造成复议申请人的基本生活条件无法得到保障，请求撤销市中区法院（2017）鲁0402执异42号执行裁定。
本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。
本院认为，市中区法院只对郭丽的住房公积金采取了查封措施，并未强制执行，查封行为符合法律规定。市中区法院在查封郭丽的工资、奖金、住房公积金后，已为郭丽及孩子保留了必需的生活费用。综上，郭丽的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭丽的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年十月十日
书记员 汪 娇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执582－1号
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县。
负责人：刘某，该行行长。
被执行人：莫某，男，住广西兴安县。
被执行人：王某1，女，住广西兴安县。
被执行人：王某2，男，住广西兴安县。
被执行人：蒋某，女，住广西兴安县。
本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与莫某、王某1、王某2、蒋某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执582号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以自被执行人不履行执行和解协议之日起二年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年十二月五日
书记员 黄骏杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初第1291号
原告：袁某，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省赣州市于都县人，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：林某1，男，1978年5月14日出生，汉族，广东省徐闻县人，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告袁某诉与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人汤堪海，被告林某1及其委托诉讼代理人莫荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、共同生育的儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给被告至孩子十八周岁止。事实与理由：原告与被告于2006年3月在东莞市的工厂打工时认识，2008年春节期间建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在徐闻县民政局办理办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子林某2。原、被告婚后均在东莞打工，因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博的恶习，常打麻将和六合彩，因而欠下诸多赌债，造成家庭清贫。又因双方年纪的差异而无共同语言，并且缺少沟通交流，致夫妻感情不好。2017年2月原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能，请求判准原告的诉求。
原告袁某为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、袁某、林某1的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告袁某和被告林某1身份情况的事实；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记的事实。
被告林某1答辩称，被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人2006年同在一厂家打工。2008年3月互相认识确立恋爱关系，××××年双方到徐闻县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某2。随着时间推移，夫妻共同生活度过9个春秋，平时总是互敬互爱，很少产生摩擦，更没有争吵打过架的事实。答辩人平时并非是参赌之人，为了照顾孩子的生活及上学，从未弃工，也没有谁人上门催要赌债。被答辩人为达到其离婚的目的，就生事端编造离婚理由，故答辩人坚决不同意离婚。
综上所述，答辩人在本案中并非存在任何的过错，双方夫妻感情尚未破裂，现双方还是继续租房居住共同生活在一起，只要双方珍惜前情，婚姻家庭是会幸福的。答辩人认为被答辩人提诉离婚理由不足，缺乏事实依据，请法院明断。
被告林某1对其抗辩的事实和理由未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告袁某与被告林某1于2006年3月在东莞市泛达玩具有限公司打工时认识，2008年3月确定恋爱关系，不久即同居生活。××××年××月××日，原、被告在徐闻县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子林某2。原、被告婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事时而发生争吵，夫妻间出现磨擦。原告认为被告常参与赌博和不积极工作致家庭经济困难，故对被告产生成见而提起离婚诉讼，请求判令上述诉求。案经庭审调解，双方因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，原告袁某与被告林某1经自由恋爱而自愿结婚，双方是合法的婚姻关系。原、被告婚后在较长共同生活中，建立起一定的夫妻感情，并共同养育了孩子。在共同生活中，夫妻间磕磕碰碰不可避免，只要双方相互尊重，慎重对待夫妻感情，夫妻间相互谅解，以家庭和孩子利益为重，以积极的态度交流和沟通，夫妻间依然还是有和好的希望。原告袁某以现有证据认为被告林某1在婚姻期间有赌博行为，而提出被告是婚姻过错方的主张，因依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告袁某诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告林某1离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
人民 陪 审员 吴尚平
人民 陪 审员 符福民
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 陈建驰
附本判决法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第135号
原告查鑫杰，男。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告魏新红，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人蒋健威、全中旭，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告查鑫杰诉被告魏新�、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查鑫杰及其委托代理人蒋驰、被告魏新红、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人蒋健威、全中旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查鑫杰诉称，2014年6月9日8时21分，在九都路与丽新路交叉口，被告魏新红驾驶本人的豫CU88**号小型轿车沿九都路由东向西行驶，遇查鑫杰驾驶电动自行车载乘客李喜梅沿丽新路由南向北行驶，轿车前部与电动自行车车左侧相撞，造成车辆受损、查鑫杰和李喜梅受伤的道路交通事故。2014年6月20日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2014）第0201406090821号《道路交通事故证明书》，该路口监控录像未拍摄到发生交通事故时路口信号灯情况，根据现有证据，该事故成因无法查清。原告认为，被告的侵权行为造成原告的车辆损失，被告应承担侵权责任。经查豫CU88**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和商业险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应承担相应的责任。原告与上述被告协商赔偿无果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告各项损失：拖车费、拆检费200元，施救费250元，定损费100元，车辆损失1289元，共计1839元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏新红辩称，我不承担原告的费用，因为是原告从两车缝里窜出来并且闯红灯，并且原告也承认了，交警队有监控；原告前期住院费用也是我垫付的；急诊押金也是我垫付的，保险公司赔他多少，我就赔付他多少，因为我买有保险。
�告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、根据交警队出具的事故证明，可以看到在十字路口原告闯红灯导致原告与魏新红车辆相撞，魏新红没有责任，依据交强险无责任条款规定分项赔限额为伤残11000元，无责任医疗赔偿费用为1000元，无责任财产损失限额为100元；2、因为被保险人魏新红无责，不符合商业险理赔的规定；3、原告主张拖车费超出规定标准，没有拆检费和施救费，定损费不在保险公司理赔范围之内，车辆损失的赔偿限额为100元，诉讼费不在保险公司理赔范围之内。
经审理查明，2014年6月9日8时21分，被告魏新红驾驶豫CU88**号小型轿车沿九都路由东向西行驶，遇原告查鑫杰驾驶电动自行车载乘客李喜梅沿丽新路由南向北行驶，轿车前部与电动自行车右侧相撞，造成车辆受损、原告查鑫杰和李喜梅受伤的道路交通事故。2014年6月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了（2014）第0201406090821号《道路交通事故证明书》，载明：该路口信号灯工作正常。据魏新红称：发生事故时其驾驶豫CU88**号小型轿车由东向西行驶时，路口东西方向直行信号灯绿灯还有5秒，对方查鑫杰驾驶电动自行车由南向北行驶属于闯红灯行驶。据查鑫杰称：发生事故时其与对方驾驶员魏新红均属于闯红灯行驶。据李喜梅称：发生事故时其在电动自行车后面坐着，没有看到路口信号灯情况。该路口监控录像未拍摄到发生事故时路口信号灯情况，根据现有证据，该事故成因无法查清。2014年6月30日，洛阳市价格事务有限公司受洛阳市公安局交警支队事故大队二中队的委托对原告查鑫杰的苏杰电动车的车损作出了洛价认车字（2014）第606016号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定结论为“确认该车辆的估损总值�人民币（大写）壹仟贰佰捌拾玖元整（小写）1289.00元”。原告查鑫杰为此支出车损评估费100元。另原告查鑫杰因此次交通事故支出拖车、拆检费200元。
另查明，被告魏新红系肇事车辆豫CU88**号小型轿车的所有人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。
本院认为，被告魏新红驾驶豫CU88**号小型轿车与原告查鑫杰驾驶电动自行车载乘客李喜梅在九都路与丽新路交叉口处行驶时，均未注意安全、未注意观察，以至发生本次交通事故，被告魏新红与原告查鑫杰应负事故的同等责任，�喜梅不承担该起事故的责任。被告魏新红应对原告查鑫杰因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫CU88**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告查鑫杰的合理损失为：车辆损失费1289元，车损评估费100，拖车、拆检费200元，以上共计1589元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险保险限额内承担1289元，超出保险限额的300元由被告魏新红按60%的比例承担180元。原告主张的施救费，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告查鑫杰车辆损失费1289元。
二、被告魏新红赔偿给原告查鑫杰180元。
上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告查鑫杰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告魏新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
助理陪审员 姚小艳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹 虹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1468号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行，住所地河北省邢台市宁晋县候口乡候口村。
负责人：雷志辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩清涛，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨聚魁，该支行员工。
被告：宁晋县沃森服装厂，住所地河北省宁晋县候口村。
经营者：苏卯，男，1962年2月26日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：宁晋县光辉制衣厂，住所地河北省宁晋县候口村。
经营者：曹光辉，男，1972年10月1日出生，汉族，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行与被告宁晋县沃森服装厂、宁晋县光辉制衣厂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行委托诉讼代理人韩清涛到庭参加诉讼，被告宁晋县沃森服装厂、宁晋县光辉制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金950000元、利息181092.8元，本息合计1131092.8元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告宁晋县沃森服装厂自原告借款950000元，借款期限12个月，月利率9.6‰，用于购布料，于2016年9月13日到期。由宁晋县沃森服装厂机器设备抵押和宁晋县光辉制衣厂承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收，被告逾期未还。截止到2017年3月31日，被告共欠原告借款本金950000元、利息181092.8元，本息合计1131092.8元。
宁晋县沃森服装厂、宁晋县光辉制衣厂未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、企业借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、保证合同、保证人财产共有人同意保证意见书等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告宁晋县沃森服装厂签订企业借款合同。合同约定：被告宁晋县沃森服装厂自原告处借款950000元，借款期限自2015年10月12日至2016年9月13日，借款利率为月利率9.6‰，借款用途为购布料，还款方式为按月结息。同日，原告与被告宁晋县沃森服装厂签订抵押合同，被告以公司自有设备为该笔借款提供抵押担保，并在宁晋县工商行政管理局进行了动产抵押登记。抵押物为：GY09-612型12头绣花机8台、GY09-606型6头绣花机5台、M732-70型锁边机20台、KE-4300-01型打结机17台、NHG-500型高温定型机5台、RH-1810-01型锁眼机5台、GLL0538-L型植线机25台、兄弟平缝机93台、拉腰机7台，以上抵押物共185台，抵押物经邢台顺德资产评估有限公司评估总价值为373.4万元。抵押担保的范围包括本金和利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。另，宁晋县光辉制衣厂与原告于2015年10月12日签订保证合同，由宁晋县光辉制衣厂对宁晋县沃森服装厂的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金及利息、实现债权与担保权利的费用等。贷款借出后，被告未偿还过本息。截止到2017年3月31日，被告宁晋县沃森服装厂共欠原告借款本金950000元、利息181092.8元，本息合计1131092.8元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县沃森服装厂向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县沃森服装厂应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。截止到2017年3月31日，被告宁晋县沃森服装厂共欠原告借款本金950000元、利息181092.8元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告宁晋县沃森服装厂的抵押财产依法办理了抵押登记，原告对此抵押财产享有优先受偿权。宁晋县光辉制衣厂应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县沃森服装厂、宁晋县光辉制衣厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县沃森服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行借款本金950000元、利息181092.8元。
二、如被告宁晋县沃森服装厂未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行有权对被告宁晋县沃森服装厂用以抵押的机器设备（详见审理查明部分）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告宁晋县光辉制衣厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元，由被告宁晋县沃森服装厂、宁晋县光辉制衣厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨文英
代理审判员 曹 翠
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张保昕
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初348号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人贺某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2017年9月26日被常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月至11月期间，被告人贺某某四次容留他人在自己的租住屋里吸毒，具体犯罪事实如下:
1、2016年11月份的一天18时许，被告人贺某某在常德市鼎城区玉霞街道办事处某某巷自己的租住屋内容留杨某吸食毒品麻古和冰毒。
2、2017年7月上旬的一天2时许，被告人贺某某在常德市鼎城区玉霞街道办事处某某巷自己的租住屋内容留雷某和杨某吸食毒品麻古和冰毒。
3、2017年8月下旬的一天23时许，被告人贺某某在常德市鼎城区玉霞街道办事处某某巷自己的租住屋内容留胡某吸食毒品麻古和冰毒。
4、2017年9月4日16时许，被告人贺某某在常德市鼎城区玉霞街道办事处某某巷自己的租住屋内容留胡某和刘某吸食毒品麻古和冰毒。
被告人贺某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某、杨某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（红）立字[2017]1548号立案决定书、鼎公接字[2017]0631号接报案登记表、案件线索来源及抓获情况说明、照片八张、通话详单、常德市鼎城区公安局鼎公（红）决字[2017]第1230号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局红云派出所干警出具的对涉案人员杨某、雷某、刘某、“星某”的情况说明、常德市鼎城区公安局禁毒大队鼎公（禁）抽字（2017）第390号的抽样取证证据清单、编号第390号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局出具的鼎公（红）立字[2017]1473号、1478号、1517号立案决定书、鼎公（红）拘字[2017]0516号、0518号、0534号拘留证及被告人、证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人贺某某非法容留他人在自己租住屋里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人贺某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月18日起至2017年12月17日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第268号
原告黄某东，男，1983年12月4日出生，汉族，现住陆丰市城东镇。
被告黄某琴，女，1981年5月10日出生，汉族，现住陆丰市城东镇。
委托代理人刘木权，陆丰市法律援助处律师，执业证号14415199581595439。
原告黄某东诉被告黄某琴同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林应波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某东，被告黄某琴及委托代理人刘木权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告黄某琴于2004年11月间认识后自由恋爱，2005年5月间按当地风俗举行婚礼同居生活。同居期间，2005年9月27日生育男孩黄某超、2007年4月26日生育男孩黄某迪、2009年5月15日生育女孩黄某涵。现因双方性格不合，无法共同生活，应解除非法同居关系。请求：1、判令非婚生孩子黄某超、女孩黄某涵由原告抚养，男孩黄某迪由被告抚养。2、本案诉讼费用由法院判决。
被告辩称：答辩人与原告于2004年11月间在东海镇认识后恋爱，2005年5月份按当地民俗举行婚礼，与原告以夫妻名义同居共同生活至今已有10年多。在此期间，生育二男一女，长男黄某超（11岁）、次男黄某迪（9岁）、女儿黄某涵（7岁）。答辩人与原告举行婚礼时已达到法定结婚年龄，答辩人按民俗结婚后，与原告的感情基础是好的，感情融洽，生活没有大的分歧，生育子女都是答辩人照料。答辩人已实施结扎手术。2015年2月家庭在城东镇XX村买地建楼房，答辩人也尽义务积极出力，直至楼房落成。2015年4月清明节后原告称要往福建打工，而实际是与一名离过婚的妇女出走。原告在起诉状称与答辩人双方性格不合，无法共同生活不是事实，其起诉的真正目的是为了迎新弃旧，达到与上述妇女组成新的家庭。为从子女长远的利益考虑，有利儿女身心健康，请求法庭调解原告与答辩人重归于好。如若原告坚持与答辩人解除同居关系，请求法庭根据最高人民法院的司法解释精神，查明本案事实并作出公正判决。为此，提出如下答辩请求：1、儿子黄某迪及女儿黄某涵由答辩人抚养，生活费及教育费由原告负责，并要求原告一次性付给答辩人。2、儿子黄某超由原告抚养，抚养费及教育费等由原告负责。3、请求法庭判决原告给答辩人一次性的经济帮助15万元。4、判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2004年11月份相识自由恋爱，2005年5月份按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义公开同居生活，至今未办理结婚证。2005年9月27日生育男孩黄某超、2007年4月26日生育男孩黄某迪、2009年5月15日生育女孩黄某涵。同居期间，双方因家庭日常生活琐事等发生纠纷。被告于2015年4月份离开原告至今。原告遂于2015年8月24日向本院起诉，请求处理。
另查，原、被告同居期间没有购置共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，原告向法庭提交证据：1.本人身份证，证明原告身份；2.城东双山村委证明，证明原、被告同居，未办理结婚登记；3.户口薄，证明子女已入户；4.信息记录照片，证明被告与他人聊天记录。被告向法庭提交证据：1.本人身份证，证明被告身份；2.结扎证，证明被告已落实结扎术；3.照片，证明原告与其他女子有交往。
案经调解，被告要求抚养孩子黄某迪、黄某涵，抚养费由原告承担，并要求原告一次性给付经济帮助人民币15万元。原告不同意被告抚养上述二个孩子，提出由被告抚养孩子黄某迪，抚养费各人承担。并提出没有经济能力给被告经济帮助，被告的要求不合理。由此双方各执己见，故调解未成。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，便自愿以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不受法律保护。对于同居期间生育的男孩黄某超、黄某迪、女孩黄某涵的抚养问题，由于被告已落实计划生育结扎措施，男孩黄某迪、黄某涵可由被告抚养，男孩黄某超可由原告抚养。但男孩黄某迪由被告抚养的抚养费用由被告自行负担，男孩黄某超由原告抚养的抚养费用由原告负担，女孩黄某涵的抚养费用原、被告应各负担一半。其抚养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均生活消费支出10043.2元／年的标准计算。即原告每月应负担女孩黄某涵的抚养费用418元（10043.2元／年÷12÷2）。被告请求原告一次性给付经济帮助15万元问题，但考虑到被告现在的实际情况，适当予以照顾。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、男孩黄某超由原告黄某东抚养，男孩黄某迪、女孩黄某涵由被告黄某琴抚养；但孩子仍是父母双方的子女。
二、原告黄某东应自本判决生效之日起的次月15日逐月付给被告黄某琴抚养女孩黄某涵的抚养费每月418元，付至女孩黄某涵年满18周岁止。
三、原告黄某东应在本判决生效之日起30日内一次性给付被告黄某琴经济帮助人民币20000元。
四、现各人之衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一五年十月十五日
书记员 林伟升
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3790号
原告：兰州正林农垦食品有限公司山东分公司，住所地：济南市。
法定代表人：张丽萍，经理。
委托诉讼代理人:马晓红，山东元序律师事务所律师。
被告:李文秀，女，1974年10月6日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
原告兰州正林农垦食品有限公司山东分公司（以下简称兰州正林农垦山东分公司）与被告李文秀劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告兰州正林农垦山东分公司的委托诉讼代理人马晓红以及被告李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州正林农垦食品有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李文秀返还兰州正林农垦山东分公司在其产假享受生育津贴期间错误发放给李文秀的五个半月工资8250元；2、请求依法判令李文秀返还其矿工不上班期间兰州正林农垦山东分公司为其承担的6个月保险5577.48元；3、请求依法判令诉讼费用由李文秀承担。事实与理由：李文秀原系兰州正林农垦山东分公司的职工，月工资2100元，且兰州正林农垦山东分公司为其缴纳了社会保险。李文秀自2014年3月1日至2014年8月15日向兰州正林农垦山东分公司请产假，李文秀在产假期间享受生育津贴，财务人员失误在其享受生育津贴期间按原来工资发放习惯为其发放了请假期间每月1500元工资至2014年8月，共发放五个半月，合计5577.48元。根据《国务院女职工劳动保护特别规定》第八条的规定，女职工产假期间，应停发工资，改发生育津贴。李文秀既然已经享受了生育津贴，不该再享受工资待遇，李文秀应将错误发放的工资返还给兰州正林农垦山东分公司。另外，李文秀自2014年8月16日至2015年3月10日未到公司上班，兰州正林农垦山东分公司为李文秀缴纳了2014年9月至2015年2月的6个月保险5577.48元，包括个人和单位应承担的部分，李文秀个人应承担的部分也没有缴纳过，上述保险金应返还给兰州正林农垦山东分公司。2017年6月23日，兰州正林农垦山东分公司以李文秀为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人返还申请人在其产假期间给被申请人发放的五个半月工资8250元和被申请人不上班期间申请人为其承担的6个月保险5577.48元。李文秀平均每个月个人缴纳保险部分为231元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2017]67号仲裁决定书，以兰州正林农垦山东分公司不属于劳动争议受理范围为由，对兰州正林农垦山东分公司的仲裁申请不予受理。兰州正林农垦山东分公司对仲裁决定不服，提起本案诉讼。
被告李文秀承认原告兰州正林农垦山东分公司在本案中所主张的事实，但认为其他员工在产假期间享受了生育津贴也享受了工资待遇，兰州正林农垦山东分公司向其发放的工资是一种待遇，并非误发。兰州正林农垦山东分公司要求返还工资和保险金的两诉讼请求的诉讼时效已过，不同意返还工资和保险金。
本院认为，李文秀承认兰州正林农垦山东分公司在本案中所主张的事实，故对兰州正林农垦山东分公司主张的事实予以确认。兰州正林农垦山东分公司的薪资发放明细表中明确备注了李文秀休产假的情况，称误发工资的理由不能成立。2017年6月23日提起仲裁要求返还，已经超过了仲裁时效，本院不予支持。李文秀因向兰州正林农垦山东分公司索要2014年9月至2015年1月的工资等申请仲裁并起诉，济南市中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）鲁01民终2419号民事判决书，判决兰州正林农垦山东分公司支付李文秀2014年9月至2015年1月的工资6000元。判决生效后兰州正林农垦山东分公司履行了该义务。社会保险费由两部分组成，即由单位和劳动者共同负担，由个人负担的部分通常在单位向劳动者支付工资时一并扣除，因此兰州正林农垦山东分公司要求李文秀返还代缴的社会保险费的诉讼请求并未超过仲裁时效，本院对兰州正林农垦山东分公司的该项诉讼请求予以支持，李文秀应返还社会保险金1386元（231元×6个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文秀于本判决生效之日起十日内返还原告兰州正林农垦食品有限公司山东分公司为被告李文秀缴纳保险的个人负担部分1386元。
二、驳回原告兰州正林农垦食品有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告兰州正林农垦食品有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年八月三十日
书记员 李美霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00119号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黎某，2001年4月因吸毒被行政罚款人民币二千元；2001年9月因吸毒被强制隔离戒毒；2003年7月22日因吸毒被劳动教养二年；2011年2月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年5月12日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被强制隔离戒毒二年；2014年11月27日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月11日下午，被告人黎某在其位于本市南长区曹张新村的租住处，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.6克出售给王某，得款人民币700元。
被告人黎某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中无异议，并有证人王某、周某、翟某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终331号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人:邝青，董事长。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄芳华，女，1982年6月22日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人:臧小丽,北京市盈科律师事务所律师。
原审被告:钱永耀,男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人黄芳华、原审被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初211号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄芳华在一审中诉称，无线天利公司系在深圳证券交易所上市的上市公司。2014年10月9日，无线天利公司首次在深圳证券交易所创业板公开上市，股票代码300339。黄芳华作为一名证券投资者，基于对无线天利公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量无线天利公司的股票。2015年6月23日，无线天利公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书暨复牌公告》（以下简称复牌公告）。2016年6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》（[2016]81号），证监会认定无线天利公司存在违法行为：1.无线天利公司在上市时未按规定披露关联关系；2.无线天利公司在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序。钱永耀在无线天利公司董事会会议及议案中，未告知其他董事、监事其与上海誉好之间存在关联关系，未告知董事会、监事会本次交易构成关联关系。无线天利公司行为违反了证券法第六十三条规定，构成证券法第一百九十三条所述信息披露违法行为。根据无线天利公司的公告及证监会行政处罚决定书可知，无线天利公司《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书（封卷稿）》发布之日为虚假陈述行为的首次实施日，即2014年9月23日。无线天利公司复牌公告的发布日期为虚假陈述行为的揭露日，即2015年6月23日。从2015年6月23日至2015年7月8日止，无线天利公司股票的累计成交量达到全部可流通股100％，因此，基准日为2015年7月8日，自揭露日起至基准日每个交易日收盘价平均价格145.94元，故基准价为145.94元。无线天利公司和钱永耀的虚假陈述行为给黄芳华造成巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令无线天利公司向黄芳华支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计109917元；判令钱永耀对无线天利公司的上述损失承担连带赔偿责任；并判令无线天利公司、钱永耀承担本案全部诉讼费用。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，黄芳华系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，一审法院对此不予采信。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初86号
原告杨柯，男，生于1991年2月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
原告胡培斌，男，1978年1月9日生，汉族，湖北省利川市人，住本市。
二原告委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨辉，男，生于1988年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告牟胜，男，生于1990年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告刘建成，男，生于1990年3月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告吴光辉，男，生于1993年10月2日，土家族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被告唐微，男，生于1996年8月8日，重庆市开县人，
委托代理人唐本福，系唐微之父。特别授权代理。
原告杨柯、胡培斌诉被告杨辉、牟胜、刘建成、吴光辉、唐微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢飞独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨柯及二原告委托代理人秦义荣，被告杨辉、牟胜、刘建成、吴光辉到庭参加了诉讼，被告唐微经传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂本案于2017年11月29日裁定转为普通程序审理，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员陈宗好、易晓华组成的合议庭于2018年3月23日第二次公开开庭进行了审理，原告杨柯及二原告委托代理人秦义荣，被告牟胜、刘建成、唐微的委托代理人唐本福到庭参加了诉讼，被告杨辉、吴光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨柯经被告刘建成介绍将鄂Ｑ×××××开到被告杨辉所开的新起点车饰贴车膜，被告牟胜是该店师傅，被告唐微征得被告杨辉妻子同意后将车开走，被告吴光辉醉酒后驾驶该车辆造成交通事故。为此诉请判令被告唐微、吴光辉等人①赔偿原告车辆损失（不能修复要求赔偿同牌同款车辆一台），②赔偿因原告无车使用期间因此产生的交通损失费等共计70000元（该请求原告已撤回），③承担本案诉讼费。
被告杨辉辩称：新起点车行是我开设的，10月29日原告杨柯是到鑫琦名车汇贴膜，鑫琦名车汇停不下车才停在我车行外面的。唐微是鑫琦名车汇的师傅，是唐微在当日下午六点多给我打电话让我通知我妻子开门后把车开走的，我不应承担赔偿责任。
被告牟胜辩称：涉案车辆是由唐微负责贴膜的，事故当日因为我手痛没有承接，我只知道杨柯将车停在新起点车行的，至于钥匙交给谁的我不清楚，我没有义务赔偿。
被告牟建成辩称：涉案车辆是吴光辉和唐微开出去出的事故，我仅仅是与杨柯和牟胜关系好，介绍杨柯去找牟胜贴膜，我不应承担赔偿责任。
被告吴光辉辩称：涉案车辆是交给鑫琦名车汇的，鑫琦名车汇有赔偿责任。事故当日叫唐微一起去吃饭，他就把开车出来了，吃完饭后的事情我记不清楚了。这次事故我已花了四五万给自己治伤。我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月29日22时33分，被告吴光辉因醉酒驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶至渝沪向1404KM+500M处时撞上道路右侧护栏，造成被告吴光辉被甩出车外，鄂Ｑ×××××轿车与路产受损、驾驶员被告吴光辉与乘坐人被告唐微受伤的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定被告吴光辉负本起事故的全部责任、被告唐微无责。鄂Ｑ×××××轿车登记车主为原告胡培斌，原告胡培斌于2010年10月2日将该车卖给了原告杨柯，但未办理过户登记，原告杨柯为实际车主。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆已无修复价值，车辆报废回收价格水平为520元，经该鉴定机构调查当地二手车辆交易行情结合送评的鉴定资料，确定标的车辆在保证车辆状况较好的情况下在基准日（2017年6月30日）的市场价格约在8500元—10000元之间。本院在庭审时询问原告选择合同之诉还是侵权之诉时，原告明确选择侵权之诉，故原告与被告杨辉、牟胜、刘建成、唐微之间的法律关系可不赘述。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告吴光辉醉酒驾驶原告杨柯的鄂Ｑ×××××轿车引发交通事故致原告杨柯车辆受损，且负事故全部责任，故被告吴光辉应赔偿原告杨柯的车辆损失。本案原告胡培斌不是车辆的所有权人，不具有适格诉讼主体资格，但为简化文书不另下裁定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告吴光辉于本判决生效后三日内赔偿原告杨柯车辆损失9480元（10000‐520）元；
二、驳回原告杨柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和鉴定费1500元由被告吴光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 陈宗好
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张琼会
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初86号原告：杨柯，男，生于1991年2月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市，原告：胡培斌，男，生于1978年1月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市，二原告委托代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨辉，男，生于1988年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：牟胜，男，生于1990年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：刘建成，男，生于1990年3月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：吴光辉，男，生于1993年10月2日，土家族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，被告：唐微，男，生于1996年8月18日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，原告杨柯、胡培斌诉被告杨辉、牟胜、刘建成、吴光辉、唐微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，在审理过程中，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  廖松林人民陪审员  黄美才二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡荩方
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2210号
原告博乐市仁祥供热站。供热站所在地，博乐市乌图布拉格镇。
负责人张新跃，该供热站站长。
被告刘文选，男，汉族，博乐市乌图布拉格镇路北小区6号楼2单元301室。
原告博乐市仁祥供热站与被告刘文选供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市仁祥供热站于2017年11月7日以被告已付清全部取暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告博乐市仁祥供热站负担。
审 判 长 吾云毕丽克
审 判 员 普 丽 志
人民陪审员 霍 光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 丽 格
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1895号
原告：王德忠，男，1957年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇王家房村2区**号。身份证号：1306381957********。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：朱金书，男，1945年11月2日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇一铺东村。身份证号：1324341945********。
委托代理人：朱喜亮，男，1985年6月4日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇一铺东村。身份证号：1306381985********。系朱金书之子。
原告王德忠与被告朱金书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王德忠及其委托代理人胡尚新，被告朱金书的委托代理人朱喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款30000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：在2015年，原告王德忠与被告朱金书达成口头建筑协议，工程完工后，朱金书拖欠工程款。至2015年12月6日，朱金书欠王德忠工程款45000元。后经王德忠索要，朱金书分两次还款15000元，现在朱金书仍然欠王德忠款30000元。为早日要回欠款，原告向法院起诉，请法院支持原告的要求。
被告朱金书辩称，房是由于有问题，施工时有碰撞和损坏，需要更换，但是现在始终未更换。被答辩人所建设工程我也超额给付被答辩人，被答辩人应当退还给答辩人。答辩人与被答辩人达成口头协议，由被答辩人负责建筑三间两层的住宅，双方商定，按照图纸施工，被答辩人负责包工包料，每平米价格为860元，不定时支付工程付款。工期为抓紧时间盖，被答辩人拒绝签合同。被答辩人有下列违约行为：1、2014年6月份开始施工，现在还没有交活，工程好多未按照图纸施工。2、施工过程约定所有材料由被答辩人采购、提供，实际上所有瓷砖（包括面砖和地板砖）、一楼的窗户和门、二楼台阶大理石、不锈钢护栏、顶棚处理刮腻子都是由答辩人采购的材料，支付的施工费用。以上东西大约5万多元，此款应由被答辩人支付。3、房顶琉璃瓦未按照施工图纸更换，被答辩人承诺下来更换，至今未更换。4、施工中，被答辩人使用答辩人家电钻和水泵，弄丢后没有说法。在给我家施工时，还给别人使用水和电，被答辩人不应收取费用。5、被答辩人结算时，同样是楼梯，房屋里面和室外却不是一个价格，这也不合理。综上，我已经超额支付给被答辩人工程款，被答辩人所履行的合同还有很多瑕疵，请求法官驳回原告的诉讼请求，同时答辩人要求被答辩人继续履行合同。
经审理查明：2015年原告王德忠与被告朱金书达成口头建筑协议，由被告为原告建筑三间两层的住宅，被告朱金书对此无异议，本院予以认定。工程属于边施工边验收，施工中，每月结算一次，每次10000元到20000元不等，直至2015年12月6日，被告尚欠原告工程款45000元，并于当日为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条截止2015.12.06欠王德忠工程款45000元（肆万伍千元整）。2015.12.062016.2.6号以（已）还5000元2016.5.13号以（已）还10000元朱金书”。后被告分两次还款共计15000元，现今被告仍欠原告工程款30000元。
庭审中，被告代理人表示不能确定欠条上是否为被告亲笔签字，但也表示欠原告30000元的情况属实。涉案房屋自2016年5月份，已租赁给他人使用。
另查明，被告针对自己的主张提供了房屋破损的照片，以证实房屋破损情况。
本院认为，原告王德忠与被告朱金书之间的建筑施工合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。且被告代理人当庭表示认可尚欠原告30000元工程款，本院对所欠数额予以认定。原告王德忠作为实际施工人，建筑工程已实际交付使用，且被告朱金书未提供足以证实该工程存在质量问题的有效证据，该工程应视为合格，故原告要求被告给付拖欠工程款的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱金书给付原告王德忠工程款30000元，此款限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱金书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈甜甜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执526号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘晓宇，男，1990年5月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初1809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓宇位于乳山银滩阅海园104-1-102号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第69号
原告孙电波，男，1970年8月14日出生，汉族，黑河市爱辉区联谊空心砖厂经营者。
被告哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人韩一宝。
原告孙电波与被告哈尔滨大东集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙电波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包施工黑河市公安局办公楼期间，自2013年8月2日至2014年9月6日在原告处购买红砖及煤灰，共计527，800.00元，在此期间被告陆续支付上述款项340，000.00元，尚欠红砖及煤灰款187，800.00元，至今未付，原告多次找被告索要，均未果，无奈原告只得诉至法院，请求判令被告支付原告红砖及煤灰款187，800.00元并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、2013年8月2日至2013年11月12日，被告出具的收据14张，证明原告向被告出售红砖，每块单价0.43元，总共出售118万块红砖，总价是507，400.00元。
证据二、2014年8月24日至2014年9月6日被告出具的收条4张，证明原告向被告出售红砖，每块单价0.43元，总共出售16000块红砖，总价是6，880.00元。
证据三、被告的工作人员出具的收据25张，证明2013年9月至2013年11月期间原告向被告出售煤灰，每立方米单价是20.00元，总共出售676立方米煤灰，总价是13，520.00元。
证据四、证人赵树海出庭作证，证明：2013年到2014年，证人在原告的砖场负责送红砖，这期间证人给被告承建的黑河市公安局办公楼工地运送红砖。以前是工地来砖厂拿钱买砖开票，拿着砖票我们给送砖，后期没有砖票了，工地就给打了收条。
证据五、证人刘天龙出庭作证，证明：2013年到2014年，证人在原告的砖场负责送红砖，这期间证人给被告承建的黑河市公安局办公楼工地运送红砖。以前是工地来砖厂拿钱买砖开票，拿着砖票我们给送砖，后期没有砖票了，工地就给打了收条。
证据六、证人谭玉果出庭作证，证明：2013年9月至2013年11月，证人在原告的砖场负责送煤灰，这期间证人给被告承建的黑河市公安局办公楼工地运送煤灰。证人把煤灰送到工地，被告的收料员收货后给打收据，收据上写着单价、数量、价款。
被告在举证期限内未向本院提交答辩状及证据。
审理查明，原告承包黑河市爱辉区三砖厂有限责任公司的部分车间后成立黑河市爱辉区联谊空心砖厂，系该厂经营者。2013年，被告在承建黑河市公安局工程期间陆续向原告购买红砖118万块，每块0.43元，合计507，400.00元。被告为原告出具了盖有公章的收据14张。原告自认已支付款项340，000.00元，被告尚欠167，400.00元。审理中，原告自愿撤回煤灰款及2014年红砖款的诉讼请求。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告出具的收据、证人证言为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告向原告购买红砖118万块事实清楚，证据充分。双方已形成事实买卖合同关系，均应按照约定履行义务。原告作为出卖方已履行交付义务，被告作为购买方也应支付红砖款，现被告未足额支付红砖款，应当承担继续履行的责任。审理中，原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨大东集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙电波红砖款167，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2，028.00元，由原告承担204.00元、由被告承担1，824.00元，邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高海燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初869号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李国平，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月12日被道县公安局刑事拘留，2017年11月15日被道县公安局取保候审；2017年12月7日道县人民检察院对其取保候审。2017年12月18日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年11月11日14时54分许，在道县寿雁镇邮政局路口路段，发生两车相刮的交通事故，道县交警大队三中民警到达现场后，因被告人李国平身上有酒味，涉嫌危险驾驶。民警当场出示警官证后，将被告人李国平带到道县人民医院抽取血样。经鉴定，李国平血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人李国平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人李国平依法判处。
被告人李国平对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国平的供述与辩解、证人周有占的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、肇事现场记录、道路交通事故认定书、车辆信息、查获经过、被告人李国平的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李国平违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李国平犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人李国平的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1193号
原告：杜喆，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：李文（曾用名：李冠政），男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省新安县洛新产业集聚区。
原告杜喆与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告杜喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万元整，合计人民币30000元2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年11月19日至2018年3月30日(暂计至超派时1的利息，合计人民币1980元3、判令被告承担本案的诉讼费以及其他相关费用。事实与理由：2017年11月19日，被告李文(又名李冠政)因欠缺资金，以周转资金为由向原告借款叁万元整(￥30000元)。所借款项是由原告通过微粒贷、支付宝蚂蚁借呗、同事和朋友处等多种渠道筹得。被告与原告双方口头约定借款期限为五天，还款期限为2017年11月24日，被告主动承诺原告按时还款。借款的还款日期到期后，被告以多种理由拖延还款时间，并且多次拒接电话拒绝还款。参叁万元至今未还，原告多欠追收无果。在此期间原告还支付了微粒贷、支付宝蚂蚁借呗贷款所产生的利息。因被告侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“有明确的被告”依据原告提交起诉状载明被告李文出生年月为：1975年11月9日；依据原告提交李文出生年月信息，该出生年月信息及地址信息的被告李文不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告杜喆的起诉，应裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜喆的起诉。
本案受理费600元，退还原告杜喆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高征
二〇一八年五月四日
代书记员 王燚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5363号
申请执行人冯某，男，2003年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人刘文喜，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人临沂市兰山区汪沟镇中心小学，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码：49533561-0。
法定代表人刘建军，校长。
申请执行人冯某申请执行刘文喜、临沂市兰山区汪沟镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初878号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18134元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国