广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2077号
原告：梁瑞娟，�，汉族，1946年3月23日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告：孙扬祖，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告：孙扬和，男，汉族，1973年1月13日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告：孙格，女，汉族，1979年7月26日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告：孙徐，女，汉族，1982年3月17日出生，户籍所在地广东省阳西县织篢镇大环村委会大坑村*号，经常居住地广东省阳西县织篢镇凤凰城三街一巷22号，公民身份号码：
441721198203172523。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：陈俊科，男，汉族，1982年1月26日出生，住广东省阳江市江城区，
上述五原告共同的委托诉讼代理�：蓝东艳，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区，
被告：黄奎，男，汉族，1968年9月25日生，住吉林省梨树县东河镇王平房村*组，公民身份号码：
220322196809257816。
被告：沈阳银河货物运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳法库拉马河经济区。
法定代表人：王一，公司总经理。
委托诉讼代理人：关建民，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路166号华滋科创意园四号楼6楼。
负责人：虞蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理：裘剑阳，该公司员工。
原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐诉被告黄奎、沈阳银河货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐的共同委托诉讼代理人蓝东艳，被告沈阳银河货物运输有限公司的委托诉讼代理人关建民到庭参加诉讼，被告黄奎、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐向本院提出诉讼请求：1、被告黄奎、沈阳银河货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司连带赔偿原告178313.48元，其中精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔偿；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日16时，被告黄奎驾驶被告辽宁省沈阳银河货物运输有限公司所有的辽Ａ×××××号重型货车沿G325线从湛江往广州方�行驶，行驶至G325线阳西县城岗平路口，在前方交通信号灯绿灯放行启动车辆通行时，遇其车行向右侧孙弟驾驶自行车往左通过人行横道，两车发生碰撞，造成两车损坏和孙弟当场死亡的道路交通事故。2017年10月20日，阳西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙弟承担事故主要责任，被告黄奎承担事故的次要责任。五原告是孙弟的法定第一继承人，孙弟生前在城镇建房居住并消费十多年，相关损失应当按照城镇标准予以计算。此次事故给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金188421.5元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费41433元；4、误工费929.2元，四项合共280783.7元。事故车辆辽Ａ×××××号重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，应当在两保险的责任限额内承担连带赔偿。故先在交强险限额内承担110000元，后按事故责任比例40%在商业第三者险限额内承担即（280783.7-110000）×40%=68313.48元，以上合计共
178313.48元。另外，被告黄奎、被告辽宁省沈阳银河货物运输作为交通事故侵权方应对上述经济损失承担连带赔偿，扣除两名被告已赔偿41143元，还需赔偿137170.48元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提出起诉。
被告黄奎不作答辩。
被告沈阳银河货物运输有限公司辩称，黄奎驾驶车辆发生交通事故属实，但黄奎是我公司的员工，其是在执行公司职务时发生的交通事故。我公司对交警作出的责任认定无异议，但黄奎驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险的保额为100万元，购买了�计免赔险，保险期限从2016年10月23日至2017年10月22日，事故发生在保险期限内。因此，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另外，我公司已垫付了丧葬费41143元给原告，故该款应当在原告的合理损失中予以扣减。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交书面答辩状辩称，1、对本案机动交通事故责任纠纷一案的事故经过及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险及商业第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，属于保险责任。2、对于原告提起的各项损失意见如下：死亡赔偿金，应该按户籍性质确认赔偿标准，建设用地许可证不能作为城镇标准依据的证明材料，我司认可14512.2元/年×5=72561元；丧葬费应按当地标准计算；精神抚慰金同意按责赔付15000元；亲属误工费认可，超交强险部分认可30%。3、我司不承担�讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日16时，黄奎驾驶辽Ａ×××××号重型货车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行驶至G325线阳西县城岗平路口，在前方交通信号灯绿灯放行启动车辆通行时，遇其车行向右侧孙弟驾驶自行车往左通过人行横道，两车发生碰撞，造成两车损坏和孙弟当场死亡的道路交通事故。2017年10月20日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：孙弟驾驶车辆未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；黄奎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条河《道路交通事故处理程序规定》�四十六条的规定，孙弟承担此事故的主要责任，黄奎承担此事故的次要责任。
另查明，受害人孙弟（1935年7月12日出生）生前与原告梁瑞娟系配偶关系，与原告孙扬祖、孙扬和系父子关系，与原告孙格、孙徐系父女关系。受害人孙弟生前属农村居民，但自2001年11月起至事故发生时止一直在阳西县城××区××街××侧××、生活。被告黄奎、沈阳银河货物运输有限公司分别系辽Ａ×××××号重型货车的实际驾驶人和所有人。被告黄奎是被告沈阳银河货物运输有限公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。辽Ａ×××××号重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间分别为2016年10月23日零时起至2017年10月22日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险。事�发生后，被告沈阳银河货物运输有限公司支付了丧葬费41143元给原告。
本院认为，被告黄奎驾驶辽Ａ×××××号重型货车与受害人孙弟驾驶的自行车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，孙弟承担此事故的主要责任，黄奎承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。现原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐作为受害人孙弟的近亲属请求被告承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。受害人孙弟生前虽属农业户口性质，但原告所提供的证据能够证明受害人孙弟于本交通事故发生前已连续一年�上在城镇居住、生活和消费，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐请求赔偿的具体损失计算如下：1、死亡赔偿金，应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年起计算5年为37684.3×5=188421.5元；2、丧葬费，应按照全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算六个月为82866÷12×6=41433元；3、精神损害抚慰金，原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐因亲人孙弟在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿50000元偏高，本院酌定赔偿20000元为宜；4、家属处理丧葬事宜误工费，办理受害人孙弟丧事期间的误工费可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，故�工费应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3÷365×3×3=929.20元，以上赔偿款合计为250783.7元。因被告黄奎驾驶的辽Ａ×××××号重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《机动车交通事故责任强�保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费共款110000元给原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐。余下的赔偿款，因被告黄奎是在执行工作任务时发生交通事故造成他人损害的，且在交通事故中承担次要责任，故被告沈阳银河货物运输有限公司作为用人单位应当对原告的损失承担赔偿责任，即被告沈阳银河货物运输有限公司应按40%的比例承担的损害赔偿份额为（250783.7-110000）×40%=56313.46元，扣减此前赔付了41143元，尚应赔偿15170.48元。因辽Ａ×××××号重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求额，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在第三者责任保险限额内对被告沈阳银河货物运输有限公司所承担的赔偿款15170.48元负赔偿责任。被告黄奎、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席�决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费共款110000元给原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜、误工费共款15170.48元给原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告梁瑞娟、孙扬祖、孙扬和、孙格、孙徐负担531元，被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶文斌