wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1743号
原告:章建华,男,1953年12月27日出生,汉族，六安市外贸局退休职工，住六安市河滨新村Ｄ区。
被告:李菁,男,1966年4月29日出生,汉族,个体工商户，住六安市金安区。
原告章建华与被告李菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建华、被告李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠借款人民币500000元并按约定支付利息至本清息止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年11月起，被告因经营资金周转发生困难，陆续向原告借款共计500000元，并出具借条。原告多次向被告索要，被告一直未能偿还，故诉至法院。
被告李菁辩称，原告所诉事实，借款本金和利息分文未还，因资金困难，暂时无力清偿，等我的债权执行回来再予以清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的八份借据及银行卡客户交易查询明细单的真实性、合法性、关联性均不持异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告章建华与被告李菁系朋友，被告李菁因经营需资金周转，分别于2014年12月6日向原告章建华借款120000元，2015年10月14日借款100000元，2016年6月12日借款60000元，2016年9月5日借款30000元，2016年11月5日借款50000元，2016年11月7日借款80000元，2016年11月8日借款40000元，2016年11月23日借款20000元，共计借款500000元，并立有借据，双方约定月利息3分，未约定还款期限。期间，原告章建华多次向被告李菁催要借款，被告李菁拖延至今，本息分文未付。
本院认为，原告章建华与被告李菁之间借款事实清楚，证据充分，原告章建华要求被告李菁偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其要求按照约定利率3分计息的请求过高，依照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李菁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章建华借款120000元，并承担该款自2014年12月6日起按年利率24%计算利息至本清息止；
二、被告李菁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章建华借款100000元，并承担该款自2015年10月14日起按年利率24%计算利息至本清息止；
三、被告李菁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章建华借款60000元，并承担该款自2016年6月12日起按年利率24%计算利息至本清息止；
四、被告李菁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章建华借款30000元，并承担该款自2016年9月5日起按年利率24%计算利息至本清息止；
五、被告李菁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章建华借款50000元，并承担该款自2016年11月5日起按年利率24%计算利息至本清息止；
六、被告李菁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章建华借款80000元，并承担该款自2016年11月7日起按年利率24%计算利息至本清息止；
七、被告李菁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章建华借款40000元，并承担该款自2016年11月8日起按年利率24%计算利息至本清息止；
八、被告李菁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章建华借款20000元，并承担该款自2016年11月25日起按年利率24%计算利息至本清息止;
九、驳回原告章建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3020元，共计7520元，由被告李菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年五月四日
书记员 段晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初1743号申请人：章建华，男，汉族，1953年12月27日出生，住六安市裕安区。被申请人：李菁，男，汉族，1966年4月29日出生，住六安市。申请人章建华与被申请人李菁民间借贷纠纷一案，申请人章建华于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李菁在本院执行局与周贤围、任余红的债权50万元及利息。担保人刘钰以位于六安市解放南路和顺名都城1.2期5号楼3单元102室房产（房产证号：房地权房产中心字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人章建华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结李菁在本院执行局与周贤围、任余红的债权50万元及利息。二、查封申请人提供担保的刘钰所有的六安市解放南路×××城×期×号楼×单元××室房产（房产证号：房地权房产中心字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 莉二〇一七年四月二十六日书记员 段晓强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执541号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：卢建军
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人卢建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢建军无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执541号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第260号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人芦彦伟，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年8月22日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年4月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人芦彦伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人芦彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日晚上23时许，被告人芦彦伟醉酒驾驶车牌号为豫K＊＊**的小型轿车，在许昌市魏都区解放路西关桥头一家包子铺，将小型轿车从包子铺门前路口移到边道时，被执勤民警当场查获。后经司法鉴定，芦彦伟被检测时每100ml血液含乙醇173.710mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人芦彦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦彦伟的供述，证人刘某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人芦彦伟的无前科证明、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人芦彦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人芦彦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人芦彦伟犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 启
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦元豪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1582号
原告：杨晓亮，男，汉族，1981年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：明玉佺，男，林甸县四合法律服务所法律工作者。
被告：宁廷吉，男，汉族，1958年出生，住林甸县。
原告杨晓亮与被告宁廷吉土地承包�营权纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓亮及其委托诉讼代理人明玉佺、被告宁廷吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还0.19亩土地经营权并赔偿2017年损失114元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年，被告搬迁到原告家地南头居住，被告就与原告协商用原告家地头种园子。但被告年年侵占原告的土地，至今已达0.19亩。原告多次找被告协商，被告否认是原告的土地。2015年，该地块被大庆市润琦农业合作社承包。2017年，经测量，大庆市润琦农业合作社以亩数不够为由扣除原告承包费114元。经多个部门与被告调解无果。
被告宁廷吉辩称：返还土地和赔偿损失我均不同意，我没有占原告的地，和我没有关系，原告提出这样的诉讼请求应该拿出相应的证据才行。1998年后永和公路的西边建小区，我家在小区北面最后一排房子住，我就在房子的后面开了一小块荒，我开荒这块地和原告家没有关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交杨晓亮和大庆润奇集团、村委会三家签订的土地流转合同（复印件与原件一致）一份，大庆润奇玉米种植农民专业合作社出具的证明原件一份、证人蔡志敏、张贵学分别出具的证明原件一份，欲证明争议土地归原告经营管理。被告质证称应该把村里的土地台账、土地使用权证等拿出来对照，土地的位置和大小才清楚，我没有占原告的土地。本院对原告提交证据的真实性予以确认。对欲证明的问题不予认定。
被告没有提交证据。
根据当事人提交的证据并结合当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：1998年，被告宁廷吉搬迁到原告杨晓亮家承包地南头居住。并在屋后种植了园子。原告以该地块归原告经营为由，要求被告返还土地并赔偿损失114元。
本院认为，合法承包的土地拥有自主经营权，对该土地具有占有、使用、支配、处分的权利，任何人不得侵占；本案原告称被告侵占了其承包地，被告应当返还并赔偿。但未向本院提交足够的证据予以证明，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜宏岩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初15号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李一，男，1983年6月24日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化程度，宁波大麦荟文化传媒有限公司股东，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人李一犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月9日凌晨2时许，被告人李一在驾驶证超过有效期、车辆逾期未检验的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车自东向西行驶至宁波市海曙区蓝天路洲港大酒店附近时，与由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号牌的小型轿车发生追尾碰撞，致该车与前方由翁某驾驶的浙Ｂ×××××号牌的小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，李一负事故全部责任。民警达到事故现场后，发现李一有醉酒驾驶机动车的嫌疑，按规定对其进行呼气式酒精测试并将其带至宁波市中医院抽取血样。经查，李一血液中乙醇含量305mg/100ml。
案发后，被告人李一已赔偿陈某、翁某的经济损失，取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李一拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、陈某、翁某的证言，道路交通事故现场勘验照片、现场图，道路交通事故认定书（简易程序），呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4272号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，事件单，谅解书，监控视频，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李一驾驶证超过有效期，醉酒驾驶逾期未检验的机动车造成交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。李一能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年一月六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特67号
申请人：李立凤，女，汉族，1967年8月27日出生，住郎溪县。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月11日立案受理申请人李立凤与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人李立凤14000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李立凤与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十一日
书记员 杨玉琴
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初710号
原告谢某某，女，1983年9月12日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
原告谢某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人董金江、郭松，被告肖某甲及其委托代理人杨旺顺、林华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识，于2003年10月15日办理了结婚登记，于2004年9月12日生儿子肖某乙，双方婚前缺乏了解，感情基础较差，被告性格暴躁，经常殴打原告，存在严重家庭暴力，致双方感情破裂，无法继续共同生活。因原告收入较固定，在婚生子就读的学校附近有租房，原告父亲亦愿意帮助照顾孩子，婚生子由原告抚养较合适。现双方无共同财产、共同债权、债务。故请求判令双方离婚、婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至肖某乙年满18周岁止，由被告承担本案诉讼费。
被告肖某甲辩称，同意与原告离婚，但原告陈述的家庭暴力没有事实依据；且被告老家有固定居所，从事“泥水工”取得的收入较高，现在婚生子就读的学校附近亦有租房，婚生子以前患手足口病，至今未痊愈，应由被告负责抚养，并在其多年来一直就诊的漳州市医院治疗，不宜带回龙岩，被告不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告谢某某与被告肖某甲经相识后于2003年10月15日办理了结婚登记，于2004年9月12日生儿子肖某乙。婚后夫妻感情不和，双方未能好好相处，现双方经本院主持调解，均表示同意离婚。婚生子肖某乙现与被告共同生活，在兴泰实验小学就读。诉讼中，经本院询问，婚生子肖某乙表示若父母离婚，愿意跟随父亲，即被告共同生活；原、被告双方确认双方无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的长泰县档案馆出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡，本院对肖某乙询问笔录各1份，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方经本院主持调解，均表示坚持离婚，本院予以准许。双方对没有共同财产、没有共同债权债务没有异议，本院予以确认。关于婚生子肖某乙的抚养，原、被告抚养条件基本相同，因婚生子自幼在长泰县成长，现就读兴泰实验小学多年，不宜改变其长期形成的生活和就学环境，且其经本院询问，表示愿意跟随被告生活，故婚生子由被告抚养较合适。被告自愿放弃要求原告承担婚生子抚养费，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。原告提出被告有严重的家庭暴力，经常无故殴打原告，但提供的报警回执单载明原告因家庭纠纷报警，未见公安机关相应的处理认定，故该证据不足证明原告主张的该事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由被告肖某甲负责抚养至其年满18周岁止，抚养费由被告负担；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原、被告各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年八月一日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4390号
原告王森。
被告山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区工业园兴工路与创业路交汇处山东华临新能源设备有限公司院内。
法定代表人宋淑华，总经理。
被告宋淑华。
本院在审理原告王森与被告山东华硕装饰材料有限公司、宋淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东华硕装饰材料有限公司、宋淑华价值21万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民初1386号
原告：南京华运知识产权代理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路233－14。
法定代表人：吴梅瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐绮，女，1987年6月10日生，该公司经理，住江苏省南京市江宁区。
被告：江苏中虹瑞华信息科技有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安经济技术开发区科技路18号1幢。
法定代表人：徐杰。
原告南京华运知识产权代理有限公司（以下简称华运公司）与被告江苏中虹瑞华信息科技有限公司（以下简称中虹公司）专利合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托诉讼代理人张有志、杨璐绮到庭参加诉讼。被告中虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告专利服务费等欠款66680元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由如下：2016年4月25日，原、被告之间签订《专利服务合同》一份，约定由原告向被告提供100件实用新型及6件外观设计专利的代写服务，服务费用为40600元。在合同履行过程中，原、被告于2016年7月26日另签订了《专利服务合同》一份，由原告向被告提供专利年费代缴服务，服务费为12200元，后原告又为被告提供了高企申请服务等项内容，服务费另计。2017年4月20日，原、被告之间进行对帐，并签订了《双方补充协议》，明确被告欠付原告专利代缴费、专利撰写费、申报高企服务费及违约金利息等共计66680元，并约定被告于2017年5月10日前支付原告32340元，于2018年2月1日前付清尾款，但第一期债权�期后，经原告多次催要无果，被告已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中虹公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2016年4月25日，原、被告签订了《专利服务合同》。该合同约定，由原告向被告提供100件实用新型及6件外观设计专利的代写服务，服务费用为40600元，该费用于2016年10月底前支付完毕。2016年7月26日，原、被告另行签订了《专利服务合同》，该合同约定，由原告向被告提供专利年费代缴服务，服务费为12200元，被告应于合同签订之日起三日内一次性支付该费用。两份《专利服务合同》均约定，双方因履行合同发生争议，有权向原告方住所地法院提起诉讼。
2017年4月20日，原、被告签订了《双方补充协议》，该协议约定，被告尚欠原告原告专利代缴费12200元，、专利撰写、申报费32480元，高企服务费20000元，违约利息费2000元，合计66680元。被告应于2017年5月10日前向原告支付32340元，于2018年2月1日前向原告支付34340元。
庭审中，经本院询问，原告陈述，其要求按照2017年4月20日签订的《双方补充协议》主张债权。
以上事实有当事人的陈述，原告提交的两份《专利服务合同》和《双方补充协议》等证据在案为凭。
本院认为：
原、被告双方签订的两份《专利服务合同》和《双方补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同的约定，向被告提供了专利撰写、专利年费代缴等服务，被告理应依约向原告支付相应的报酬。2017年4月20日，原、被告签订了《双方补充协议》，庭审中原告亦明确以该补充协议的约定向被告主张债权。根据该补充协议的约定，被告尚欠原告专利代缴费，专利撰写、申报费，高企服务费，违约利息费等费用合计66680元。其中32340元于2017年5月10前支付，34340元于2018年2月1日前支付。在本案庭审结束之日前，被告未归还已到期的欠款为32340元。该款项约占欠款总额的50﹪，被告的行为已构成明显违约，其行为足以表明其将无法依约继续履行合同，故原告要求被告承担违约责任，偿还全部欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中虹瑞华信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京华运知识产权代理有限公司专利服务费等欠款66680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1467元，保全费720元，合计2187元由被告江苏中虹瑞华信息科技有限公司负担。原告南京华运知识产权代理有限公司预交了本案案件受理费和保全费，被告江苏中虹瑞华信息科技有限公司在向原告支付本判决所确定之相关款项时将上述费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，账号：10×××75）。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年十一月三十日
书记员 付迪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21183号
原告：周某，男，1980年9月12日出生。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告：成某，女，1972年10月27日出生。
委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
原告周某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告周某诉称：原、被告2003年12月8日登记结婚，婚后育有一子一女。由于双方生活习惯不同，婚后矛盾频发，导致夫妻感情破裂，原告已搬回福建老家居住多年。现双方多次协商离婚事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告成某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院管辖，被告户籍地及经常居住地均为河北省廊坊市香河县，故本案应由河北省香河县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告主张被告经常居住地为北京市丰台区城南嘉园益城园小区，并提供北京盛世开元物业管理有限公司第一项目部（以下简称物业公司）居住证明予以佐证。被告对居住证明不予认可，认为物业公司没有资格开具此项证明，也不可能了解被告具体的居住地。本院与物业公司核实，物业公司称，居住证明是根据登记的业主情况开具，是否实际居住并不知情。原告的证据不足以证明被告的经常居住地为北京市丰台区。被告户籍地为河北省廊坊市香河县，被告认为本院无管辖权的异议成立。综上，本案应移送至河北省香河县人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省香河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十月十日
书记员 张燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初21183号原告：周某，男，1980年9月12日出生。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被告：成某，女，1972年10月27日出生。委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。原告周某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周某诉称：原、被告2003年12月8日登记结婚，婚后育有一子一女。由于双方生活习惯不同，婚后矛盾频发，导致夫妻感情破裂，原告已搬回福建老家居住多年。现双方多次协商离婚事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告成某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院管辖，被告户籍地及经常居住地均为河北省廊坊市香河县，故本案应由河北省香河县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告主张被告经常居住地为北京市丰台区城南嘉园益城园小区，并提供北京盛世开元物业管理有限公司第一项目部（以下简称物业公司）居住证明予以佐证。被告对居住证明不予认可，认为物业公司没有资格开具此项证明，也不可能了解被告具体的居住地。本院与物业公司核实，物业公司称，居住证明是根据登记的业主情况开具，是否实际居住并不知情。原告的证据不足以证明被告的经常居住地为北京市丰台区。被告户籍地为河北省廊坊市香河县，被告认为本院无管辖权的异议成立。综上，本案应移送至河北省香河县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送河北省香河县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十月十日书记员  张燕
原 告 张 海 明 与 被 告 于 德 泉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第559号
原告：张海明，乾安县人，住乾安县。
被告：于德泉，乾安县人，住乾安县。
原告张海明与被告于德泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告于德泉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告于德泉因急用钱向原告借款3.5万元，约定按月利2分计息，2013年末还清，当时于德泉给出欠条一张，多年来我向被告催款数次，被告以没钱为由推脱至今，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款3.5万元和利息。
被告于德泉未答辩。
经审理查明：被告于德泉在原告张海明处借款两次，偿还原告部分款项后，经原告索要，被告于2013年4月8日为原告出具欠据一枚，金额为3.5万元，约定此款于2013年12月末还清。经原告索要未果，致使原告诉至本院。
本院认为：被告于德泉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告张海明与被告于德泉之间借贷关系合法有效，被告于德泉在原告处借款，应按约定偿还欠款。原告主张该笔借款按月利2分计息，但欠据中并无利息的约定，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德泉于本判决生效之日给付原告张海明人民币3.5万元并自2014年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告负担人民币337.5元，退还原告人民币337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月五日
书 记 员 张微微
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1506号
原告穆国辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省延津县。
委托代理人赵鹏，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告姚春平，女，汉族，1967年9月15日出生，住新乡市。
原告穆国辉诉被告姚春平合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李正新适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告穆国辉、原告穆国辉委托代理人赵鹏、被告姚春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆国辉诉称：我与被告于2014年12月17日签订水电安装分包合同，约定：被告将闫庄景程嘉苑5#、6#、7#及8#住宅楼水电及采暖安装工程分包给我施工，建筑面积38000平方米，暂定价每平方米100元。协议签订后，我向被告交付了100000元的保证金，被告向我出具收据。但被告未能按照合同约定将工程分包给我施工，构成严重违约。我多次向被告主张退还保证金，但被告均置之不理，为维护我的合法权益，请求人民法院：1、判令解除原、被告双方签订的工程合同；2、判令被告返还原告保证金100000元，并自2014年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付100000元保证金的利息损失，直至保证金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚春平辩称：我是河南省新城建设有限公司的项目经理，在与新乡市景程置业有限公司初步协商承建新乡市景程置业有限公司位于新乡××××闫庄村的“景程嘉苑”，才与原告协商由原告出资100000元签订水电施工合同，我收到100000元后，又筹资400000元向新乡市景程置业有限公司有限公司交了500000元的保证金，以河南新城建设有限公司的项目经理名义与新乡市京城置业有限公司签订了工程承包合同，现在由于开发商新乡市京城置业有限公司没有能拆迁完毕，资金困难无法施工，由于河南新城建设有限公司与新乡市京城置业有限公司签订合同时没有约定开工日期，我与原告也无法约定开工日期，我承诺的将工程的水电项目交给原告施工，现在工程的水电项目仍然是交给原告施工，我并没有违约，合同应当继续履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告穆国辉为支持自己的主张，向本院提交下列证据：2014年12月17日原、被告双方签订的100000元收到条一份及水电安装工程施工专业分包合同一份。证明原被告双方签订水电安装分包合同的事实，原告也依约向被告支付了保证金，被告迟迟未将工程交给原告，被告已构成违约。
被告姚春平对原告穆国辉提交的证据质证后认为：对收到条和分包合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告作为建筑商，开发商一方没有让我进场开工，被告不可能强行进场开工，被告并不是违约故意不将水电工程交给原告施工，而是被告自身也没有进场开工。
被告姚春平为支持自己的主张，向本院提交了下列证据，2014年11月20日新乡市景程置业有限公司和河南新城建设有限公司签订的工程承包补充合同一份。证明双方当时签订的合同并没有约定开工时期，被告不存在违约行为。
原告穆国辉对被告姚春平提交的证据质证后认为：对证据的真实性和证明目的均有异议，被告所提交的证据为复印件，不能作为证据采信。同时根据合同相对性，被告方所提交合同为新乡市景程置业有限公司和河南新城建设有限公司签订，合同中的双方当事人与本案并不存在任何事实和法律关系，案涉工程签订方为原告穆国辉及被告姚春平，故案涉的权利义务人为原被告双方，被告所提交合同与本案审理结果不存在法律上的关联性，故不能支持被告的抗辩理由。
对原告穆国辉提交的证据，因与案件有关联性且真实合法，本院予以确认。
对被告姚春平提交的证据，因是复印件，不具备证据的基本要求，本院不予确认。
根据以上有效证据以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：2014年12月17日，原告穆国辉与被告姚春平签订《水电安装工程施工专业分包合同》，合同约定被告姚春平将位于新乡××××闫庄村景程嘉苑5#、6#、7#及8#住宅楼水电及采暖安装工程分包给原告穆国辉施工，建筑面积38000平方米，暂定价每平方米100元。该合同双方没有约定履行期限。协议签订后，原告穆国辉向被告姚春平交付了100000元的保证金，被告姚春平于当日向原告穆国辉出具收据。但被告姚春平至今未能按照合同约定将工程分包给原告穆国辉施工。
本院认为：2014年12月17日，原告穆国辉与被告姚春平签订的《水电安装工程施工专业分包合同》中，双方虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。合同签订后经原告多次要求，但被告一直未能履行合同，截止到2017年10月原告起诉时已过去两年多的时间。被告已构成根本违约，且其违约行为致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告穆国辉与被告姚春平于2014年12月17日签订的《水电安装工程施工专业分包合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告姚春平返还原告穆国辉100000元保证金及利息，利息以100000元为基数，从2017年10月9日起按照同期银行贷款利率计算至保证金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告姚春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李正新
二〇一七年十二月四日
书记员 苏晓宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第46号
申请执行人厉国卫。
被执行人郭勇。
原告厉国卫与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东横商初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉国卫于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人郭勇发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉国卫未实现债权20000元及利息。现因被执行人被执行人下落不明，且暂无可供提供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第46号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐军攀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1825号
申请执行人高月风，男，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市金水区黄河路*号。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4026号民事判决书立案执行的申请执行人高月风申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款7230元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔晓强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00975号
原告郭广财，男，1949年7月5日出生。
被告李建明，男，1988年12月1日出生。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市泃阳东大街168号，组织机构代码57956354-9。
负责人刘永，经理。
委托代理人谷端立，男，1987年9月25日出生，太平财产保险有限公司三河支公司职员。
原告郭永财与被告李建明、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广财，被告三河支公司的委托代理人谷端立到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭广财诉称：2013年4月23日18时20分，李建明驾驶车牌号为冀RLQ2**、在三河支公司投保交强险的小客车由东左转掉头时，我骑轻便摩托车由东向西行驶，两车前部接触，我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李建明负事故主要责任，郭广财负事故次要责任。事故发生后，我数次住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折、左小腿皮裂伤、左腓浅神经损伤、头外伤、头外伤神经反应、左胫骨骨髓炎等。我曾在北京市平谷区人民法院就部分费用起诉，该院作出了（2014）平民初字第02408号民事判决，后经二审法院审理维持原判，该民事判决书已经生效。2014年8月25日到8月31日，我在中国人民解放军第二炮兵总医院进行二次手术。我的各项损失为医疗费11894.95元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费800元、误工费27000元、伤残赔偿金32361.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2668元，共计87924.55元。现起诉要求三河支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按70%比例计算，二被告赔偿我各项损失共计79331.19元。
被告李建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告三河支公司辩称：对郭广财所述事发经过及交通队的责任认定没有意见。此前郭广财就相关费用进行过起诉，我公司已经履行了相关民事判决书确定的赔偿义务。因交强险中医疗费用限额在上一案件中已经用尽，本案中不同意承担医疗费、住院伙食补助费、营养费。对于误工费，同意参照上一案件生效判决书中核定的郭广财日工资数额进行适当赔偿。不同意赔偿护理费、交通费、鉴定费。
经审理查明：2013年4月23日18时20分，在北京市平谷区兴谷旺旺南口，李建明驾驶李书浩所有的车牌号码为冀RLQ2**的小客车内乘李书浩等人由东左转掉头时，适遇郭广财无证驾驶无号牌轻便摩托车由西向东行驶，两车相接触，造成郭广财受伤。北京市公安局平谷分局交通支队出具道路交通事故认定书，确定李建明为主要责任，郭广财为次要责任。此外，涉案小客车在三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间。
事故发生后，郭广财先后至北京市平谷区中医医院、中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、左小腿皮裂伤、左腓浅神经损伤、头外伤、头外伤神经反应、左胫骨骨髓炎等，并行左胫腓骨骨折钢板螺钉内固定术等。2014年3月26日，郭广财诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计131281.8元。本院于2014年7月18日作出（2014）平民初字第02408号民事判决书，判决被告三河支公司赔偿原告郭广财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计六万零七百二十元（被告李建明、李书浩已垫付一千四百元护理费，余款五万九千三百二十元于本判决生效后十日内付清）；被告李建明于本判决生效后十日内赔偿原告郭广财医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五万三千一百六十三元零三分；驳回原告郭广财的其他诉讼请求。该判决已经生效，三河支公司在交强险保险限额内已向郭广财赔偿各项费用共计60720元。
2014年8月25日，郭广财至中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗6天，诊断为左胫骨骨髓炎外固定架固定术后、左胫骨粉碎性骨折术后、左胫骨针道感染，并进行了左胫骨骨髓炎外固定架拆除、针道清创、左胫骨内固定装置取出术。庭审过程中，郭广财要求就其伤残等级进行鉴定，经摇号随机确定由北京中正司法鉴定所进行鉴定。2015年3月13日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人郭广财的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。三河支公司对鉴定意见书不予认可，理由为未附鉴定人资质证明复印件。经查，作出本案司法鉴定意见的三名鉴定人均具有合法的鉴定资质。
经核实，本案中涉及郭广财的合理经济损失为：医疗费11894.95元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费800元、误工费15210元、残疾赔偿金27505.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2250元，以上共计63740.45元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）三中民终字第12442号民事判决书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。公安机关交通管理部门认定李建明负事故主要责任，郭广财负次要责任，对于本案所涉郭广财的合理经济损失，应首先由三河支公司在剩余的交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分依责赔偿。
郭广财主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费数额适当，本院予以支持；其主张的营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费数额过高，本院根据其伤情、病历材料、诊断书、鉴定意见书、就诊距离及次数、本地公共交通工具情况、鉴定费票据等酌情确定。李建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利,不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭广财护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计四万八千八百一十五元五角；
二、被告李建明于本判决生效后十日内赔偿原告郭广财医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计八千八百七十二元四角七分；
三、驳回原告郭广财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十二元，由原告郭广财负担一百九十五元（已交纳），由被告李建明负担六百九十七元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告郭广财负担六百七十五元（已交纳），由被告李建明负担一千五百七十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈胜杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3327号
申请执行人许庆年。
被执行人易桂元。
被执行人徐尔央。
申请执行人许庆年与被执行人易桂元、徐尔央民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3477号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人陈仲胡到庭报告相关财产情况，其余被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产信息。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月六日
书 记 员 周雪龙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执997-3号
申请执行人刘孟林，男，汉族，1966年6月9日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人陈晓星，男，汉族，1980年5月1日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人何莉，女，1981年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被执行人陈晓星之妻，
本院于2016年5月19日作出（2016）赣0703民初321号民事裁定书对担保人江西新星房地产开发有限公司所有的位于南康××安置点××侧土地一宗（产权证号：康国用（2009）第××××）进行了查封，被执行人陈晓星及担保人江西新星房地产开发有限公司向本院申请更换担保物，且我院于2017年9月20日作出的（2017）赣0703执997号执行裁定书查封了被执行人陈晓星、何莉所有的位于南康××府房屋一套及地下室车位两个（合同备案号：××××），查封的房产已可足额偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）赣0703民初321号民事裁定书对担保人江西新星房地产开发有限公司所有的位于南康区××安置点××侧土地一宗（产权证号：康国用（2009）第××）的查封；
二、查封担保人江西新星房地产开发有限公司所有的位于赣州市南康区××南岸××大桥至××大桥段沿江大道土地一宗（产权证号：康国用（2005）第××××），查封期限二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十五日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初560号
原告张素萍，退休职工。
被告曾前珍，退休职工。现下落不明。
原告张素萍诉被告曾前珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张素萍到庭参加了诉讼，被告曾前珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素萍诉称，2011年4月20日，被告以做啤酒生意需要资金周转为由，向原告借款人民币1万元，约定月利率为15‰，并向原告出具借条一张。2012年元旦前，原告向被告催讨借款，被告说想办法偿还，但没几天被告就不见踪影，不知去向。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币1万元及利息8400元，合计18400元。
被告曾前珍未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告因经营所需向原告借款人民币1万元，并约定月利率为15‰，被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告以无钱为由未予偿还。2012年初，被告离家外出，至今下落不明。经核实，从借款之日起至2015年12月20日止，被告下欠原告利息8400元。因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息合计18400元。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、被告向原告出具的借条、洪湖市大沙湖管理区石家办事处证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币1万元，并约定月利率为15‰的事实清楚，证据确实充分，对原告要求判令被告偿还该借款，及从借款之日起至2015年12月20日止的利息8400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾前珍于本判决书生效后七日内偿还原告张素萍借款本息合计人民币18400元。
本案案件受理费260元，由被告曾前珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币260元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一六年五月二十日
书 记 员 骆 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2905号
罪犯郭成福，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月22日作出（2009）南刑初字第320号判决，以被告人郭成福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成福减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币35000元不变。
（刑期自2006年4月28日起至2019年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第371号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：顾××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告顾××信用卡纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司海盐支行以要求与被告庭外和解为由，于2010年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告顾××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告顾××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年五月十一日
书记员 金凯维
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初123号
原告代国瑞，男，1962年6月24日出生。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告代国瑞与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭审理了本案。在本院审理此案过程中，原告代国瑞于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告代国瑞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代国瑞撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费六百二十三元，由原告代国瑞负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈焱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终608号
上诉人（原审原告）：陈振法，男，1982年7月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号15层1519D室。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：钟秀华，女，1981年4月20日出生，北京国美在线电子商务有限公司职员。
上诉人陈振法因与被上诉人北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈振法于2018年1月8日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，陈振法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈振法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈振法负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一八年一月十日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初261号
原告：西昌市渝航租赁站，住所地：安宁镇东山村9组。
经营者：曾维凤，女，汉族，48岁
委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告：凉山州盛源机械设备有限公司，住所地：西昌市西郊乡瑶山村一组，统一社会信用代码证：91513400584202721M。
法定代表人：王虎成，该公司经理。
原告西昌市渝航租赁站与被告凉山州盛源机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市渝航租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费137165.58元（大写壹拾叁万柒仟壹佰陆拾伍元伍角捌分）。2、判令被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以被告拖欠的租金金额为基础，按同期银行贷款利率从2016年4月14日开始计算至租金全部付清之日止）。3、判令被告就拖欠的租金向原告支付违约金，（违约金以被告拖欠的租金金额为基础，按每天千分之三从2016年4月14日开始计算至租金全部付清之日止）。4、判令被告立即归还原告租赁物（钢管64.6米、扣件891套、螺丝6044颗），若不能归还则按租赁物的市场价值予以赔偿。5、判令被告就未归还租赁物以9元每天支付租赁费，从2018年1月1日计算到租赁物全部归还止。6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2012年5月17日就建筑设备周转材料的租赁事项签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告陆续归还了部分租赁物，支付了部分租金。2016年4月14日被告最后一次归还租赁物后，原告多次催促被告退还全部剩余租赁物，结算并支付全部租金，但被告均以各种理由推拖，拒不支付。经原告计算截止2017年12月31日，被告拖欠原告租金共计137165.58元未付（含还货维修费及上下车人工费、堆码费、改型费、货损）。
被告凉山州盛源机械设备有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因建设工程需要，于2012年5月17日与原告签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，租用原告的周转材料等物资。该合同对租赁物品的名称、租金单价、租金结算方式违约责任等相关事宜进行了约定，未约定租赁期限，被告用自有的塔吊作为抵押担保。合同签订后，被告共在原告处租用了钢管50633.7米，已归还50569.1米；租用了扣件35940套，已归还35049套。截止2016年4月14日被告尚有钢管64.6米、扣件891套，螺丝6044颗未归还，未归还租赁物每天产生租金9元。至2017年12月31日被告欠原告共计租金137165.58元（含还货维修费及上下车人工费、堆码费）。经原告多次催收，被告至今未支付所欠的租金也未归还尚欠的租赁物品。
原告提供的租赁合同、租赁物品明细表、退还物品明细表、租金计算清单等证据证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《周转材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在租用了原告的建筑机具等物资后，未按合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。除应支付所欠的租金外，还应当赔偿原告的其他经济损失。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告要求被告支付租金并支付资金占用利息、归还租赁物的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告已经先主张资金占用利息，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、限被告凉山州盛源机械设备有限公司在本判决生效后三十天内支付原告西昌市渝航租赁站租金137165.58元（含还货维修费及上下车人工费、堆码费、改型费、货损）及利息，利息按同期银行贷款利率从2016年4月15日起开始计算至租金全部付清之日止；
二、限被告凉山州盛源机械设备有限公司在本判决生效后三十天内归还原告西昌市渝航租赁站钢管64.6米、扣件891套，螺丝6044颗，未归还前，从2018年1月1日起按每天9元向原告支付租金，至租赁物品归还完毕或付清赔偿款项之日止；
三、驳回原告西昌市渝航租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 俐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18337号
罪犯张正进，男，1990年8月18日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月二日作出（2013）官刑一初字第669号刑事附带民事判决，以被告人张正进犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正进减去有期徒刑六个月个月（刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18337号罪犯张正进，男,1990年8月18日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月二日作出(2013)官刑一初字第669号刑事附带民事判决,以被告人张正进犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，数罪并罚,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正进减去有期徒刑六个月个月(刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1692号
申请执行人陆伟君，男，1961年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾志兴，男，1952年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人陆伟君与被执行人顾志兴民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十一日作出的(2017)沪0115民初74965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陆伟君向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人顾志兴名下位于本市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋及东陆路XXX弄XXX号全幢花园住宅查封。又对被执行人顾志兴所有的沪AUXX**红旗牌汽车一辆予以查封。且依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年四月十日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1692号申请执行人陆伟君，男，1961年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾志兴，男，1952年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆伟君与被执行人顾志兴民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十一日作出的(2017)沪0115民初74965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陆伟君向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人顾志兴名下位于本市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋及东陆路XXX弄XXX号全幢花园住宅查封。又对被执行人顾志兴所有的沪AUXX**红旗牌汽车一辆予以查封。且依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年四月十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第493号
原告黄贵良，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告胡兴华，男，1967年8月3日出生，汉族，住平阴县。
原告黄贵良与被告胡兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李宝峰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄贵良及其委托代理人吕燕到庭参加诉讼，被告胡兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵良诉称，被告胡兴华经营骨头加工生意，两次在原告处赊购骨头欠款45280元，其中2013年8月23日赊购欠款40000元，2014年元月8号赊购欠款5280元，原告多次向被告催要未果，现起诉来院，要求被告支付欠款45280元及利息。
被告胡兴华未提交答辩。
经审理本院认定，2013年8月23日，被告胡兴华为原告黄贵良出具欠条一份，内容为：“欠条欠骨头款肆万元整40000元整平阴胡兴华2013.823号”；2014年1月8号，被告胡兴华为原告黄贵良出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金伍仟贰佰捌拾元整胡兴华5280元2014、元8号”。被告胡兴华上述欠款45280元经原告催要未还，原告黄贵良于2015年8月21日起诉来院，要求被告胡兴华偿还欠款45280元及利息。
以上事实由原告陈述、原告提交的欠条两张等予以证实。
本院认为，被告胡兴华欠原告黄贵良骨头款45280元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。被告胡兴华未按时偿还欠款，确实为原告黄贵良造成损失，对原告黄贵良主张的利息予以支持，因原、被告双方未对欠款利息利率有明确约定，故原告黄贵良主张的利息应从起诉之日即2015年8月21日起以欠款总额45280元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡兴华于本判决生效后十日内归还原告黄贵良欠款45280元；
二、被告胡兴华本判决生效后十日内支付原告黄贵良利息（以45280元为基数，自2015年8月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如被告胡兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费466元，由被告胡兴华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李宝峰
二〇一五年十月九日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第493号原告：平原县圆通物流有限公司。被告：德州派普科包装材料有限公司。被告：滕海彬，男，1980年12月9日生，住陵县城区。被告：陵县捷顺集装箱运输有限公司。本院在审理原告平原县圆通物流有限公司诉被告德州派普科包装材料有限公司、滕海彬、陵县捷顺集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款16000元或查封其相等价值的财产，并提供担保。本院认为原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：一、查封原告平原县圆通物流有限公司名下的解放牌轻型货车一辆（车牌号：鲁NDV0**）二、冻结被告德州派普科包装材料有限公司滕海彬、陵县捷顺集装箱运输有限公司在银行的存款16000元或查封其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一五年六月九日书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第493号原告：闫长勇，男，住山东省平原县。被告：石利，男，住山东省平原县。原告闫长勇诉被告石利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告闫长勇到庭参加了诉讼，被告石利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长勇诉称：被告石利于2011年7月8日从我处借款35000元，借款期限6个月。借款到期后经多次催要，被告一直未还，为此，原告诉来法院要求被告偿还借款35000元及利息。被告石利未作答辩。原告就自己的主张提供证据：被告于2011年7月8日出具的借条一张。证明：被告石利在原告处借款35000元的事实。经审理查明：被告石利于2011年7月8日因饲养生猪，从原告处借款35000元，约定还款期限6个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未能偿还，为此，原告诉来法院要求被告偿还借款35000元及利息。以上事实由当事人陈述、借款条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：被告石利因饲养生猪从原告处借款35000元，并有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还借款35000元，本院应予支持。对于原告主张的利息，应在被告承诺还款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石利于本判决生效后五日内偿还原告闫长勇借款35000元及利息（自2012年1月7日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费675元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏子水代理审判员  魏晓宁人民陪审员  黄鲁生二〇一五年四月二日书 记 员  葛文君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10774号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10774号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1750号
原告许某，女，1973年1月19日生，汉族。
被告夏某甲，男，1974年8月26日生，汉族。
原告许某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1996年上半年相识，1997年6月10日登记结婚，1998年农历8月21日生儿子夏凡，2011年4月14日生儿子夏某乙。原、被告婚后感情较好，直至近几年，因被告一直在家不出去工作，原告在心情烦闷的情况下外出散心，后打牌输钱欠了债，被告又不肯帮还，双方发生纠纷，原告甚至遭被告殴打，故要求离婚。
被告夏某甲没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告�1996年上半年相识恋爱，1997年6月10日登记结婚，1998年农历8月21日生儿子夏X，2011年4月14日生儿子夏某乙。原、被告婚后感情较好，直至近几年，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某和被告夏某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵培培
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1750号原告赵洪媛。被告薛成亮。被告石有霞。被告兰宗山。被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。法定代表人兰宗山，总经理住所地：高密市古城路南首（大胡社区）原告赵洪媛与被告薛成亮、石有霞、兰宗山、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告位于高密市高新技术产业园高新三路北首的价值300万元的土地、厂房及机器设备，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司名下的位于高密市夏庄高新三路以西、祥和路南侧、净土面积72.13亩的土地使用权及该土地上的1800平方米的宿舍楼一幢、3800平方米的办公楼一幢及该公司车间内的秦皇岛产平板生产线一条、发泡线一条。原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一五年五月五日书记员  李全显
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第742-2号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人罗科武，男，1975年7月15日生，汉族，住连城县。
被执行人罗乃东，男，1976年12月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗科武、罗乃东金融借款合同纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗乃东为连城县莒溪中学教师，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗乃东自2016年3月起除每月1130元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 周荣辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7644号
原告：蔡宇清，女，1971年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被告：胡瑞建，男，1994年11月2日出生，81199411024712，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林小燕，女，1969年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡宇清与被告胡瑞建、林小燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告蔡宇清于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宇清撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告蔡宇清负担。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 涂瑞梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01737号
原告：蔡保密，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蔡保密诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告蔡保密未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12311号
原告：张家港保税区集安达运输有限公司。
法定代表人：张金发。
委托代理人：施伟。
被告：张伟建。
原告张家港保税区集安达运输有限公司（以下简称集安达公司）与被告张伟建委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员赵霞于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告集安达公司的委托代理人施伟到庭参加了庭审。被告张伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中，依法变更案由为追偿权纠纷。
原告集安达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告油费50616.22元及自2017年3月31日起计算至实际履行之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告和被告有业务合作。被告的五辆槽罐车通过原告公司加油以便享受优惠价格，费用与原告公司结算。被告从2016年9月至2017年3月，共计加油50616.22元。2017年7月14日双方结账被告确认结欠原告50616.22元。该款原告多次催讨，被告一直未付。
被告张伟建未作答辩。
经审理查明，2017年7月14日集安达公司与张伟建对账，张伟建书面确认截止2017年3月31日结欠集安达公司油费50616.22元。该款一直未付，集安达公司起诉来院。
上述事实，有《清理核对往来账款专函》及庭审笔录等予以证实。
审理中，集安达公司陈述，被告名下有五辆槽罐车，被告从2016年9月11日至2017年3月17日止，上述5辆车以集安达公司的名义加油，以便获得优惠价格。集安达公司先帮被告支付加油款后再与被告结算。最后结算下来共欠50616.22元。当时集安达公司将一份加油清单给被告，被告核查后在《清理核对往来账款专函》上签字、摁手印确认，之后被告未支付油费。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告油费有《清理核对往来账款专函》及原告陈述等予以证实，现原告要求被告支付油费50616.22元及利息应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张伟建应支付原告张家港保税区集安达运输有限公司油费50616.22元并承担自2017年11月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔维君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1728号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。
被告：吴青，男，1984年6月14日生，汉族。
被告：张丽丽，女，1962年7月19日生，汉族。
被告：南宁，男，1982年1月14日生，汉族。
被告：杨艳，女，1985年12月20日生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告吴青、张丽丽、南宁、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告邦信公司诉称：2016年4月22日，其与吴青、张丽丽签订授信协议，约定借款额度2万元，借款年利率16.5%，逾期利率为借款利率的150%，按月付息，到期还本，2017年4月21日付清本息。同日，南宁、杨艳与邦信公司签订最高额保证合同，保证范围包括2万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月22日，邦信公司通过吴青的账户向借款人发放2万元借款。2017年4月21日本金到期后，借款人未按约还清本息。现请求法院判令：1．被告吴青、张丽丽立即归还借款本金10593.6元，并自2017年11月18日起以10593.6元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2．被告吴青、张丽丽支付律师费2000元；3．被告南宁、杨艳对被告吴青、张丽丽的上述债务承担连带清偿责任；4．四被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉授信协议及最高额保证合同均约定：履行中发生争议协商不成的，向乙方即邦信公司住所地人民法院提起诉讼。虽然邦信公司登记的住所在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，但该公司办公地址已于2017年8月14日起迁至南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。而邦信公司登记的住所现为南京德仁教育。根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。故邦信公司的住所应在南京市雨花台区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱同福
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第450号
原告：张超西，
仙稔乡仙居村1号，公民身份号码：3303291976********。被告：何谈局，
县碑排乡马子坑村温洋湖，现住泰顺县罗阳镇泰景路沙东弄13
3号，公民身份号码：××。
原告张超西与被告何谈局民间借贷纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2010年1
1月10日公开开庭进行了审理，原告张超西到庭参加诉讼，被
告何谈局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告张超西起诉称，被告何谈局以资金周转为由，分别于2
009年7月20日、2009年7月21日向原告借款人民币50000元、50000元，并出具借条二份，其中2009年7月20日的借款50000元约定月利率为3%，于农历2009年12月30日前归还，2009年7月21日的借款50000元未约定利息，但约定于农历2009年12月归还20000元，于2010年6月30日前还清。到期后经原告多次催讨，被告均推脱未还，故起诉请求判决：1、被告偿还原告借款人
民币100000元及利息（其中本金50000元从2009年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；本金50000元从2010年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期
限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张超西在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、
原告的居民身份证、被告何谈局的户籍证明各一份，以证明原
、被告主体资格；2、被告出具的借条二份，以证明被告两次
向原告借款共计人民币100000元及约定利息未偿还的事实。
被告何谈局未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质
证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，
与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告张超西的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：被告何谈局与原告姐夫赵青连系朋友关系
，由赵青连经手，被告先后两次向原告借款共计人民币100000
元（其中于2009年7月20日借款50000元，约定按月利率3%计息，于农历2009年12月30日前归还；2009年7月21日借款50000元，约定于农历2009年12月归还20000元，余30000元于2010年6月30日前还清，未书面约定计息方式），被告向原告出具借条
二份。借款到期后经原告催讨，被告至今未有归还。
本院认为，被告何谈局向原告张超西借款共计人民币1000
00元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。其中借
款50000元约定按月利率3%计息，已经超出国家限制利率的有关规定，原告变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。其中借
款50000元未书面约定计息方式，原告请求被告支付自逾期之
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告何谈局于本判决生效后10日内偿还原告张超西借款人
民币100000元并支付利息（其中本金50000元从2009年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行期限届满之日止；本金50000元从2010年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，由被告何谈局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 季龙斌
代理审判员 彭家洪
人民陪审员 郑庆表
（）二○一○年十一月十日
代书 记员 陈 璐
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第33号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郝培东，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。1990年10月因犯强奸罪、强迫妇女卖淫罪被阳泉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月23日被释放；2007年8月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币8000元，2009年9月16日被释放；2010年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月1日被释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郝培东犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人郝培东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日16时许，被告人郝培东在X县XX乡XXX村遇见村民苏某某，便以洗手为由进入到苏家中，还谎称自己的车停在村口，车内存放大量现金，向苏索要一袋子装钱，并以给苏某某好处费为名向苏借钱，苏某某心中生疑，于是郝培东便让苏某某到村口桥头看是否有车。待苏某某锁门离开后，被告人郝培东趁机将苏家门锁撞坏，进入屋内盗窃橱柜中的一黑色皮包（装有现金3100元和三张银行存条）后逃离现场，取出现金后将皮包丢弃，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝培东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述材料，现场平面示意图及照片、盂县公安局的情况说明及抓获经过，指认笔录及照片、辨认笔录，（1990）法刑初字第27号刑事判决书、（2007）盂刑初字第138号刑事判决书、（2010）盂刑初字第119号刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍资料，证人孙某某、韩某某、孙某甲、李某某、荣某某、郝某某等人的证言，被告人的供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郝培东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人郝培东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郝培东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝培东退赔苏某某人民币3100元。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘海船
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03301号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司购买章华公司生产的“章华一抹金焗油”1盒，价格26元。涉案的“章华一抹金焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹金焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹金焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下上海城店购买“章华一抹金焗油”产品1盒，价格26元，购货凭证号35194。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹金焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹金焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹金焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司在本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3384号
申请执行人上海浦东发展银行瑞安支行
被执行人温州伟丰钢业有限公司
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行瑞安支行与被执行人温州伟丰钢业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）浙温商终字第1227号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州伟丰钢业有限公司相当于价值1440万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月十七日书记员郑蕾