杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4424号
原告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆，董事长。
委托诉讼代理人：王海军，男，系该公司员工。
被告：朱仲宽，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈秀红，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴柳娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡长江，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡丽娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱建森，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱仲亮，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡柳花，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江金丰担保有限公司（以下简称原告）诉被告朱仲宽、陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。因需向被告朱仲宽、陈秀红、胡丽娟、朱建森公告送达诉讼材料，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。八被告经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、朱仲宽向原告支付代偿款项本金400000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2017年2月10日计算至实际履行日）；2、陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花对上述代偿款项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，朱仲宽因需与原告签订《委托担保合同》，约定：由原告为朱仲宽在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）借款400000元提供担保；朱仲宽依法向原告提供反担保；陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花作出反担保声明，自愿以本人财产及夫妻共同财产为朱仲宽的债务向原告提供连带责任担保；当贷款人（银行）按主合同要求朱仲宽履行还款义务而朱仲宽未能全部或部分履行时，原告即可依据担保合同向贷款人履行保证责任；原告履行担保责任后，朱仲宽应无条件偿还原告所代偿的全部款项，且按千分之一每日向原告支付代偿款项利息，并按代偿款项的20%向原告支付违约金，原告追偿的费用由朱仲宽承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等）。按照上述合同，陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花又与原告签订了《反担保合同》，七被告愿意就上述《委托担保合同》所约定的朱仲宽的债务向原告提供连带责任保证反担保，担保期限二年。2014年7月9日，原告按照《委托担保合同》的约定，与联合银行石桥支行签订了《个人循环保证借款合同》，为朱仲宽在联合银行石桥支行借款400000元提供了担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年7月9日，朱仲宽与联合银行石桥支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：朱仲宽从联合银行石桥支行开立丰收创业卡借款400000元，借款期限为2014年7月9日起至2015年7月8日止，在上述期限内，朱仲宽可以循环使用400000元借款额度，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20％，按季度付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2014年7月9日，朱仲宽取得了联合银行石桥支行的借款400000元，但之后未按约履行还款义务。鉴于此，原告依据《个人循环保证借款合同》及《委托担保合同》约定向联合银行石桥支行履行了保证责任。2015年7月8日，上述贷款到期，联合银行石桥支行发出《通知书》，要求原告督促朱仲宽履行创业卡本金400000元。原告承担担保责任后，多次向朱仲宽追偿，但朱仲宽至今拖延未还，陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花也未向原告履行担保责任，故诉至法院。
八被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《委托担保合同》。证明朱仲宽就其向联合银行石桥支行借款委托原告提供担保。
2、《反担保合同》。证明陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花就朱仲宽向联合银行石桥支行的借款向原告提供连带责任保证反担保。
3、《个人循环保证借款合同》复印件。证明朱仲宽向联合银行石桥支行借款。
4、代偿证明。证明原告向联合银行石桥支行履行担保代偿责任。
经审查，本院认证如下：八被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、4均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据3虽为复印件，但能够与其他证据相佐，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，朱仲宽因经营需要与原告签订《委托担保合同》，约定：由原告为朱仲宽在联合银行石桥支行借款400000元提供保证担保，朱仲宽依法向原告提供反担保；就原告所提供的担保，原告应向朱仲宽收取一定金额的担保费，朱仲宽与贷款人主合同被解除、撤销、变更等，担保费用不予退还；朱仲宽在贷款到位后还应按到位资金的一定比例向原告交纳风险保证金；若因朱仲宽未依约履行主合同项下债务，贷款人按主合同的约定要求朱仲宽履行还款义务而其未能全部或部分履行时，原告即可依据保证合同约定承担担保责任；原告全部或部分履行保证合同义务后，朱仲宽应于三个工作日内无条件偿还原告所支付的款项（原告按保证合同约定应向贷款人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金及其他费用等），并承担原告因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）；朱仲宽应按每日千分之一向原告支付利息，直到朱仲宽付清上述全部款项止，并按代偿款项的20%向原告支付违约金；原告追偿的费用由朱仲宽承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等）。
按照上述合同，陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花与原告签订了《反担保合同》，七被告愿意就朱仲宽的上述银行债务向原告提供连带责任保证反担保；反担保范围包括原告代偿的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的全部相关费用，朱仲宽应支付给原告代偿款项的利息、违约金，原告为实现追偿权而支出的包括但不限于律师代理费、诉讼费及其他相关费用；反担保期间为原告代偿借款本金、利息及其他费用之日起二年。
同日，联合银行石桥支行（贷款人）与朱仲宽（借款人）、原告（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》，约定：联合银行石桥支行向朱仲宽发放丰收创业卡，借款额度为400000元，期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止，利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，不作调整；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。
同日，联合银行石桥支行向朱仲宽发放了贷款400000元。后因朱仲宽未按照约定履行还款义务，原告于2017年2月10日代朱仲宽向联合银行石桥支行归还了上述借款本金400000元。
审理过程中，原告自认朱仲宽已支付《委托担保合同》所约定的担保费12000元、保证金40000元。
本院认为，本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》、《个人循环保证借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。朱仲宽未按约偿还贷款，原告作为保证人向银行代偿了贷款本金，原告承担担保责任后有权向债务人朱仲宽追偿。因朱仲宽在原告处交纳有保证金，该保证金应先抵扣代偿款项，朱仲宽应向原告支付的代偿款为360000元。担保费符合《委托担保合同》所约定的不予退还的情形，故本院不作干预。原告和朱仲宽既约定了违约金又约定了利息，该违约责任约定过高，原告自愿调整按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自代偿之日起向朱仲宽主张利息损失，本院予以准许，利率应适用短期贷款年利率4.35%。陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花作为连带责任保证人，应对朱仲宽的上述债务承担连带责任。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱仲宽于本判决生效之日起十日内偿还浙江金丰担保有限公司代偿款360000元及利息损失（自2017年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率17.4%计付）。
二、陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回浙江金丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由浙江金丰担保有限公司负担730元，朱仲宽、陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花负担6570元。公告费650元，由朱仲宽、陈秀红、胡丽娟、朱建森承担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江金丰担保有限公司。
浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱仲宽、陈秀红、吴柳娟、胡长江、胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赖 芳