上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5267号
原告：上某某，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：尤某某，执行董事。
委托诉讼代理人：司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
原告上某某诉被告刘某某、被告毛某某返还原物纠纷一案，曾于2015年3月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年12月2日作出(2015)杨民一(民)初字第1861号民事判决书。原、被告均不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年1月13日作出(2016)沪02民终843号民事裁定书，撤销原判，发回重审�本院受理后，依法重新组成合议庭，于2017年5月17日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告上某某之委托代理人司家龙、被告刘某某及其委托代理人龚红春、被告毛某某之委托代理人王平均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告毛某某之起诉。本案现已审理终结。
原告上某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘某某返还原告购车款人民币(以下涉及币种，均为人民币)238,527.16元；支付以238,527.16元为基数，自2010年6月1日(记账凭证2010年5月31日次日)起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系北某某公司(下称“海某公司”)的全资子公司，成立于2008年12月15日，海某公司与被告签订劳动合同，任命被告刘某某为原告总经理，后被告在2013年11月离职。原告经公司内部审计发现在被告刘某某任职期间，私自用公款238,527.16�为其购买了一辆帕萨特轿车，登记在其名下，离职后未将此车归还原告。原告表示，知晓被告刘某某购车、也知晓所购车辆登记在被告刘某某名下，但在被告离职后才发现被告是用公款抵扣冲账，故提出诉讼。原告所有的工作提案、提案文本、管理文本均是通过扫描发送至邮箱，从未如被告所称使用传真方式，故被告是提供虚假的购车提案和批复。由于原告已经处于歇业状态，加之人员变动，完整的电子数据无法提供。但是，被告既然持有提案的原件，更应该持有批复的原件，现被告无法提供批复原件，不符常理，也无法确认证据真实性。被告提供的批复的纸张抬头仍然是工作提案，从形式上看也不是批复，该页中也没有正常审批流程中的会签人、主管部门、总经理等人签名，而董事长魏某某的名字出现在“提案与解决争议”一栏，显然是将签名笔迹直接复印的�式套用的。被告在2013年发生交通事故，也是由其个人赔偿，若认为是职务行为，应当由公司赔偿，所以该车辆就是被告个人购车，被告利用公司财务不规范而未经正常流程抵扣车款，应予返还钱款。
被告刘某某辩称，不同意原告诉讼请求。原告的经营范围是不得从事教育培训、中介和家教，故收到学费后，为了做低公司收入而达到减少缴税的目的，部分现金会存入被告刘某某的个人账户，之后再根据法定代表人尤某某指示，将钱款部分存入魏某某(暨北某某的法定代表人、尤某某之夫)账户，部分汇入公司账户，公司有内帐(全部收入记账，用于北某某财务对内审计)和外帐(部分收入进账，用于应付对外检查和缴税)。2010年2月25日，通过传真请示购车后，魏某某以传真回复同意购车，回复内容是被告服务满五年车辆所有权归被告。因是传真往来，故被告手中�申请原件和批复复印件。由于购买公车需要法定代表人尤某某回上海办手续，且私车购买车险便宜，故购车当时就将车辆登记在被告个人名下，2010年5月也填写报销单据，将购车清单交财务做账。每天财务都要把关于收支内容的资金流向表用QQ邮件的形式报给北京公司的财务；被告的银行账户内有公款，每个月也要向尤某某和魏某某报账，方便其指导使用；每年北某某都对上海分校进行审计核算，费用报销单、记账凭证等都留存北京公司总部。故原告现主张被告用公款购车，已经超过诉讼时效。至于交通事故赔偿，被告曾向公司汇报，由于公司当时经营状况很差，所以最后是由被告承担赔偿责任。
经审理查明，海某公司在2008年与被告刘某某签订劳动合同，并于2008年9月17日任命刘某某为上海分校校长，在2008年12月15日设立了原告作为海某公司的上海分校，以“海某教育”名义从事相关培训教育等课程。根据财务会计毛某某辞职时2013年8月31日与原告的交接单，以及毛某某和被告刘某某的账户使用情况，可见原告公司钱款存入员工个人账户并使用和制作内帐、外帐的情况，2009年到2012年外帐报表均在北京总部。
原告提供的《银行凭条》和《记账凭证》显示2010年3月，被告刘某某个人银行账户存入70,000元、150,000元和140,000元，2010年5月30日《记账凭证》显示“摘要：购车、金额238,527.16元”，2010年5月31日《费用报销单》显示“摘要：购车款和购置税196,600元、车牌38,100元、其他保险等3827.16元，总计238,527.16元”，附有车辆销售结算清单。原告认为直至2013年11月被告离职后才发现当时是使用公款购车，现仅针对汇入被告个人账户360,000元钱款使用中的购车款238,527.16元提出异议。
被告提供：1、2010年2月21日《工�提案》(出示原件)，内容是“提案部门：上海海某学校[2010-02-21]第001号提案及解决建议：您好魏总：因上海高校比较分散，且去各校做讲座、咨询活动及接送老师上课比较频繁，现有的一部金杯车远不能满足上海分校的需求，按照现3-4月份用车旺季及7-12月11年大课和12年开始招生交替时，一年租车的佣金非常高，为上海分校长远发展及降低运作成本和提高工作效率，特向总部申请上海分校增买部车，望上级领导给予批准。”在下方“会签”一栏有“刘某某(校长)、郑某某(销售部经理)、毛某某(财务)、田某某(高辅部经理)”签名。
2、2010年2月25日《工作提案》(复印件)，内容为“关于上海分校增买车的提案，总部同意购买，购车所有费用按五年折旧，刘某某服务满五年，车辆所有权归刘某某所有。魏某某签字”。
对上述两份材料，原告认为未见过申请原件，且原件现留存在被告处不合常理。回函复印件中“魏某某”签名位置在“提案及解决建议”栏，未在“审批意见”栏，对此真实性不予认可。原、被告均陈述校方购置物品流程为先请示，后审批。被告解释其离职时将购车的工作提案原件带走，复印了回函，原、被告就相关往来文件的传送方式是快递还是传真各执己见。
被告另提供《2012年至2014年分校学费核算表》，证明上海分校每年与北某某对账，原告确认其中的签字人周某某是海某公司指派的审计负责人，但表示由于工作错误而未在当时发现问题；本院要求原告提供2010年当年钱款抵扣账目材料原件，原告表示公司处于歇业状态，无法提供。
另查明，1、2010年3月30日，沪J9XX**帕萨特牌小轿车登记在被告名下。实际使用中，原告曾为被告使用车辆报销了保险费和汽油费。2013年9月，被告�驶沪J9XX**小客车发生交通事故，事故责任为被告全责，本院经审理后作出(2014)杨民一(民)初字第1483号判决书，由被告承担保险范围以外的赔偿责任。
2、2014年2月24日，原告方以被告刘某某及案外人毛某某侵占公司财产为由，向上海市杨浦区公安局经侦支队报案，后因证据不足，被答复不予立案。2014年10月，原告向本院提出民事诉讼，该案案号为(2014)杨民一(民)初字第6875号，后撤诉。
本院认为，原告公司存在公款违规使用个人账户的情况，由此引发的各种法律责任和财务风险亦是原告自身应当有所预见并应承担的后果。现2010年记账凭证和费用报销单在原告处，之后的车辆使用中，原告也曾报销车险和油费，应认定原告知晓被告购车且使用目的是为公务；而被告提供的申请购车原件，虽未获原告确认真实性，但从被告自身举证也可见当时申请是以�公务用公款购车，至于被告之后将车辆登记在其自己名下不妨碍原、被告就购车初衷所确立的为公务公款购车。现被告以回复函辩称该车已由公司同意归其所有，被告对其主张应负举证责任，而被告提供的回复函件未得到原告确认，该材料系复印件无法确认其真实性，本院不予采信。且，即使回复真实，内容中“购车所有费用按五年折旧，刘某某服务满五年，车辆所有权归刘某某所有”的文义，亦不能得出原告同意购车即归于被告的结论；交通事故的赔偿责任主体亦不足以证明原告认可车辆归被告所有。至于“五年”的期限理解，根据上下文的语境，购车使用时间应该是从购车时起算，故无法得出被告之结论。现因车辆已登记在个人名下，事实上车辆转让受行政法规约束，现已无法返还车辆和将该车上的牌照登记在公司名下，且原告现也是主张返还钱款，并无不当，故本案就返还钱款数额予以酌情考量。购车后，原告曾为被告报销相关费用，确认曾接送教师等公务目的，故在被告工作期间的车辆使用折旧费用应予以考虑，本院酌情确定由被告返还原告140,000元。至于原告主张利息，因本案纠纷系其自身规避法律，并允许被告使用私人账户支取公款所引起，故该项诉请本院不予支持。关于诉讼时效，因双方争议并非自购车之时即产生，使用车辆状态持续，原告从被告离职之后即对车辆钱款提出异议，故被告关于原告超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告上某某车辆折价款人民币140,000元；
二、原告上某某�余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6023元，由原告上某某负担人民币2923元，被告刘某某负担人民币3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。