江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初758号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。
被告：袁爱民，男，1968年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张小平，女，1982年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘兰英，女，1947年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：芦华忠（被告刘兰英之夫），1946年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴，女，1984年5月7日出生，汉族，该公司工作人员，住泗洪县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告袁爱民、张小平、刘兰英、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依原告申请追加被告安邦保险公司为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钱、被告刘兰英及其委托诉讼代理人芦华忠、被告安邦保险公司委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼，被告袁爱民、张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.四被告依责各自偿还原告垫付的医疗费共6764.74元；2.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2012年8月7日18时左右，被告张小平驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至张甸镇运机厂东侧十字路口处时，与由南向北由被告袁爱民驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致被告张小平、刘兰英受伤。因事故双方无力支付医疗费，遂向原告申请垫付道路救助基金，经审核，原告垫付被告刘兰英的医疗费6764.74元。该事故经原姜堰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁爱民负事故的主要责任，被告张小平负事故的次要责任，被告刘兰英负自身伤害的次要责任。被告袁爱民、张小平、刘兰英应依各自的责任偿还原告已经垫付的医疗费。被告袁爱民驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车在被告安邦保险公司投保了交强险，被告安邦保险公司应承担相应的赔偿责任。原告向被告追要垫付的医疗费未果，遂诉至法院。
被告刘兰英辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，应偿还的具体数额由法院依法判决。
被告安邦保险公司辩称：对原告于2012年8月垫付医疗费的事实无异议，但原告行使追偿权已超过诉讼时效；案涉交通事故发生于保险合同生效之前，且被告袁爱民系无证驾驶，被告安邦保险公司不应偿还原告垫付的医疗费；另外，被告安邦保险公司依据生效的法律文书赔偿了被告张小平、刘兰英产生的医疗费8000多元。综上，请求驳回原告对被告安邦保险公司的诉讼请求。
被告袁爱民、张小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.原告经聘请为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
2.2012年8月7日18时30分左右，被告袁爱民未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号正三轮摩托车，由南向北行驶至原姜堰市张甸镇运机公司东侧十字路口时，与由西向东由被告张小平驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车受损，被告张小平、刘兰英受伤。被告刘兰英受伤后就诊于原姜堰市人民医院。原姜堰市公安局交通巡逻警察大队认定被告袁爱民负事故的主要责任，被告张小平负事故的次要责任，被告刘兰英应负自身伤害的次要责任。被告袁爱民对交通事故认定有异议申请复核，泰州市公安局交警支队作出复核结论，维持原姜堰市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故所作的道路交通事故责任认定。
3.被告袁爱民驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车于2012年8月7日9时15分在被告安邦保险公司投保了交强险，交强险保单载明保险期间的起始时间为2012年8月8日零时。
4.被告刘兰英之子芦富平向原告申请垫付被告刘兰英产生的医疗费。2012年8月8日、9日，被告刘兰英之子芦富平、被告袁爱民分别出具承诺书，及时偿还救助基金已垫付的费用。原告审核后垫付了被告刘兰英在原姜堰市人民医院产生的医疗费6764.74元。
5.2013年1月10日，被告刘兰英、张小平分别就案涉交通事故诉至本院，要求被告袁爱民、安邦保险公司承担赔偿责任。本院于同年6月作出（2013）泰姜张民初字第0060号、0061号民事判决，判决被告安邦保险公司分别赔偿被告刘兰英8921.36元，其中医疗费6407.36元、住院伙食补助费340元、营养费204元，赔偿被告张小平2678.25元，其中医疗费1417.1元、住院伙食补助费60元、营养费36元。被告安邦保险公司对上述判决不服，上诉至泰州市中级人民法院，该院于2013年11月作出（2013）泰中民四终字第0465号、0464号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告袁爱民不服向泰州市中级人民法院申请再审，该院分别于2014年7月、8月作出裁定，裁定驳回被告袁爱民的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告紫金保险公司作为社会救助基金的管理机构，在垫付了抢救费用后，有权行使追偿权。
关于原告行使追偿权有无超过诉讼时效的问题。被告安邦保险公司认为，原告于2012年垫付医疗费，其在本案中行使追偿权已超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据我国合同法第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，被告刘兰英之子芦富平、被告袁爱民在出具的承诺书中均承诺偿还紫金公司垫付的抢救费用，但未明确具体的还款时间，同时未有证据证明原告在本案诉讼前曾向相关责任人主张权利，故原告于2017年2月提起本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效。
关于被告安邦保险公司应否在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，根据已查明的案件事实，被告张小平、刘兰英因案涉交通事故受伤，被告安邦保险公司已在交强险医疗费限额内共赔偿8464.46元，被告安邦保险公司应在交强险医疗费限额内偿还原告1535.54元。被告安邦保险公司辩称案涉交通事故未发生在保险期间内，被告袁爱民系无证驾驶肇事车辆，被告安邦保险公司不应承担赔偿责任。虽然交强险合同的保险期间自2012年8月8日零时起，但被告袁爱民于2012年8月7日9时15分已与被告安邦保险公司签订了保险合同，且缴纳了保险费。依据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。被告安邦保险公司推迟保险期限，免除其本应承担的保险责任，加重了投保人的义务，且无证据证明已向被告袁爱民履行了提示和说明义务。因此，被告安邦保险公司在保险单上书写的保险延期生效时间的条款应为无效，保险合同应自2012年8月7日9时15分生效，而案涉交通事故发生于2012年8月7日18时30分左右，故案涉事故发生在保险期间内。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告安邦保险公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。因案涉交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等已超10000元，被告安邦保险公司在交强险医疗费限额范围内承担了8464.46元的赔偿义务，尚余1535.54元的医疗费未予赔偿，原告先行垫付了该医疗费，其垫付后有权向被告安邦保险公司追偿。
关于被告张小平、袁爱民、刘兰英应偿还原告的医疗费的数额。本院认为，被告袁爱民驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车在被告安邦保险公司投保了交强险，对原告垫付的6764.74元医疗费，被告安邦保险公司在交强险限额范围承担1535.54元的偿还之责。余款5229.2元，由被告张小平、袁爱民、刘兰英按责承担。对于案涉交通事故，被告袁爱民负主要责任，被告张小平负次要责任，被告刘兰英负自身伤害的次要责任，本院据此确定原告垫付的超出交强险限额部分的医疗费首先由被告刘兰英承担15%的偿还之责即784.38元，余款4444.82元，由被告袁爱民承担70%的偿还之责即3111.37元，被告张小平承担30%的偿还之责即1333.45元。
被告张小平、袁爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭,视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁爱民、张小平、刘兰英、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司分别于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费3111.37元、1333.45元、784.38元、1535.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁爱民、张小平、刘兰英、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司分别负担10元、5元、3元、7元（原告同意其预交案件受理费25元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，被告袁爱民、张小平、刘兰英、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司分别在本判决生效之日起十日内向原告支付10元、5元、3元、7元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123，账号：47×××53）。
代理审判员 王海龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。