南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0448号
原告中国银行股份有限公司南通分行。
负责人顾健新。
委托代理人许周。
被告张松江。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）诉被告张松江信用卡纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理。原告的特别授权委托代理人许周到庭参加诉讼，被告张松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2010年2月24日，被告（甲方）向原告（乙方）申请了中银白金信用卡（以下简称白金卡）。根据被告接受的《中国银行信用卡领用合约》（以下简称合约）约定：甲方应在乙方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因甲方未能及时还款，乙方将按合同约定向甲方收取透支利息及滞纳金，同时可以委托第三方进行催收及按照法律程序追索，乙方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由甲方承担。被告申领信用卡后，即进行了透支，截止2014年1月10日，被告透支款项共计1241792.62元（含本金、利息、滞纳金），且逾期不还，原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今未能还款，现原告要求被告立即偿还信用卡透支款项本金799098.91元，利息224668.71元，滞纳金218025元（其中利息暂算至2014年1月10日，2014年1月11日开始的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准及方式计算至实际履行之日止，滞纳金部分原告自被告逾期还款之日起计收六期，此后不再主张。）
被告张松江未应诉答辩。
经审理查明，2010年2月24日，被告张松江向原告中行南通分行申领中银白金信用卡（以下简称白金卡），并在中银白金信用卡申领表签名确认接受了原告《中国银行信用卡领用合约》（以下简称合约）和《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）。其中合约约定，合约甲方为被告张松江，乙方为原告中行南通分行。合约首部载明，基于甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡。合约第三条利息和收费第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。该条同时还约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。第22条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第29条约定，甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。合约第30条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则第33条约定，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（HYPERLINK”http：／／www.boc.cn／”http：／／www.boc.cn）等对外发布公告。章程第三条约定，发卡银行如变更本章程或信用卡产品服务，将提前45天通知持卡人，该变更对发卡银行和持卡人均由约束力。如持卡人不接受该变更，有权选择办理信用卡销户手续，持卡人未办理信用卡销户手续的，视为同意接受该变更。本章程中所称通知均指发卡银行通过其营业网点、客服电话、官方网站（HYPERLINK”http：／／www.boc.cn／”http：／／www.boc.cn）等对外发布公告。
被告接受前述合约和章程后，原告根据被告的申请向被告发放了信用卡，被告取得该信用卡后，即进行了透支消费。截至2014年1月10日，被告透支款项本金为人民币799098.91元，欠付利息人民币224668.71元，滞纳金人民币218025元。
另查明，原告中行南通分行为本案委托北京市大成（南通）律师事务所律师代理诉讼事宜，支付律师费用人民币26854元。
上述事实有中银白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程、个人对账单、律师费发票及原告的庭审陈述等材料证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张松江向原告中行南通分行申领了信用卡并明示接受了原告的《中国银行信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》，双方间即成立信用卡合同关系，双方应当按照合约和章程的约定行使权利并履行相应义务。被告使用信用卡透支未及时还款，其应当归还本金，并按照合约及章程约定的计算方式支付透支利息及滞纳金。同时，根据双方合约约定，被告还应承担原告为本案支出的律师费用。被告张松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（54991，0）”中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松江于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司南通分行信用卡欠款本金人民币799098.91元；
二、被告张松江于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付上述欠款的利息及滞纳金（截至2014年1月10日的利息为人民币224668.71元，滞纳金人民币218025元，此后按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式和标准计算至被告实际给付之日止）；
三、被告张松江于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付律师费人民币26854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15544元，公告费690元，合计16234元，由被告张松江负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15544元（诉讼费收费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47155822762）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 雷