山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2109号
原告：靳某，男，1935年2月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张恒业，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年9月10日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵乐元，山东信望律师事务所律师。
被告：王宪银，男，1966年8月5日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：武立民。男，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告：肥城市信通物流有限公司,住所地肥城市泰临路10号。
负责人：王玉涛，公司经理。
委托诉讼代理人：王宪银，男，1966年8月5日出生，汉族，住肥城市。
被告:肥城市鸿翔投资有限公司,住所地肥城市边院镇工业开发区。
法定代表人：刘德国，公司经理。
委托诉讼代理人：王宪银，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省肥城市边家院镇东片村***号。
被告:泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市红门路45号老泰山管委内南三楼。
法定代表人：王本文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告靳某与被告王某、王宪银、肥城市信通物流有限公司（以下简称信通公司）、肥城市鸿翔投资有限公司（以下简称鸿翔公司）、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒业、被告王宪银的委托诉讼代理人武立民、被告泰山财保公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告王某、信通公司、鸿翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.医疗费
15438.90元、伙食补助费1500元、护理费9318元、交通费2000元、车损3100元、营养费3000元、评估费300元，共计34656.9元；2.判令被告泰山财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日16时许，王瑞锋驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿104省道由南向北行驶至125km+600km处宁阳县泗店镇佘庄村路口时，与前方顺行驾驶电动三轮车的靳某发生交通事故，致靳某及电动三轮车乘车人向随成受伤，向随成经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏之道路交通事故，宁阳县公安局交警大队确定王瑞锋负事故的全部责任，当事人靳某、向随成无责任。肇事车辆在被告泰山财保公司投保了机动车交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求法院判如所求。
被告王某辩称，发生事故属实，我系职务行为，应有其他被告承担赔偿责任。
被告王宪银辩称，我是鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车实际车主，应以实际支出票据为准，由保险公司按规定赔偿。
被告信公司辩称，发生事故属实，要求原告提交治疗医院出具的正式票据。
被告肥城市鸿翔投资有限公司辩称，发生事故属实，要求原告提交治疗医院出具的正式票据。
被告泰山保险泰安中心支公司辩称，事故属实，保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证、营运证等证据合法有效的前提下对原告合理合法的损失同意按照保险合同的约定进行赔付。本次事故不仅造成原告受伤，还造成向随成死亡，应在交强险额内共享。诉讼费、鉴定费保险公司不同意承担。
原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：被告泰山财保公司对原告提交的车损评估报告有异议，同时主张只能赔偿医保范围内用药，被告泰山财保公司在本院规定的期限内未对其主张提出（重新）鉴定申请，本院对原告提交的医疗费票据及车损评估报告予以认定；原告提交的交通费票据未记载出行时间及起止点，本院对该票据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日16时许，王瑞锋驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿104省道由南向北行驶至125km+600km处宁阳县泗店镇佘庄村路口时，与前方顺行驾驶电动三轮车的靳某发生交通事故，致靳某及电动三轮车乘车人向随成受伤，向随成经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏之道路交通事故，宁阳县公安局交警大队确定王瑞锋负事故的全部责任，当事人靳某、向随成无责任。原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗50天，支支出医疗费15438.90元，原告住院时由靳茂刚（原告之子）护理，靳茂刚服务处所为新汶矿务局华丰煤矿。2017年8月份，原告单方申请对在事故中损坏的电动三轮车损失进行鉴定，结论是原告的电动三轮车损失损失价值为3100元，原告支出鉴定费300元。
另查明，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车实际车主是被告王宪银，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠于肥城市信通物流有限公司、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车挂靠于肥城市鸿翔投资有限公司，在被告泰山保险泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、150万元第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约险，发生交通事故时，该车在保险期限内。
2017年6月30日，本案原告与同一事故的另一受害人亲属达成协议，约定在本案交强险份额中为靳某预留5000元医疗费。
本院认为，王瑞锋驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车与靳某发生交通事故，致靳某及电动三轮车乘车人向随成受伤，造成两车不同程度损坏事实清楚，证据充分；该事故经宁阳县公安局交警大队认定，王瑞锋负事故的全部责任，当事人靳某、向随成无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车实际车主是被告王宪银，在被告泰山保险泰安中心支公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故致原告受伤造成的经济损失，应当首先由被告泰山保险泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，再由被告泰山保险泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车商业险内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的部分，则由被告王宪银、肥城市信通物流有限公司、肥城市鸿翔投资有限公司承担赔偿责任。被告泰山财保公司对原告提交的车损评估报告有异议，同时主张只能赔偿医保范围内用药，因被告泰山财保公司在本院规定的期限内未对其以上主张提出（重新）鉴定申请，本院对原告提交的医疗费票据及车损评估报告予以认定；原告未提交护理期限为100天的证据，应按原告住院时间计算护理费用；原告提交的交通费票据未记载出行时间及起止点，本院对该票据不予认定，原告主张的交通费用本院酌情支持500元；原告年老体弱受伤住院后饮食困难，原告要求被告赔偿营养费的请求，本院予以支持，营养费酌定为500元。综上原告的经济损失为：医疗费15438.90元、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、护理费4659元、交通费500元、营养费500元、车损3100元、评估费300元，共计25997.9元。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车损、评估费的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车的交强险限额内赔偿原告经济损失5000元（医疗费）；
二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车商业险范围内赔偿原告经济损失20997.9元【医疗费10438.90元（15438.9元-5000元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、护理费4659元、交通费500元、营养费500元、车损3100元、评估费300元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王宪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 乔 琳
款汇至：户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行
账号：90×××63（汇款时请注明案号）