安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3107号
原告：王连生，男，1971年9月26日出生，汉族，芜湖县人,住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：奚光新，男，1975年11月14日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：承孝兰，女，1975年10月20日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县，
两被告共同委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告王连生诉被告奚光新、承孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王连生及其委托诉讼代理人后小伟、被告奚光新、被告承孝兰的委托诉讼代理人陆小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还借款250000元整，利息131250元，并自2017年11月15日起按月利率1.5%计算利息至本金全部清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告奚光新与原告王连生自2009年在一起做工程，是多年的朋友关系，自2012年起，被告奚光新以种种理由陆续向原告借款，考虑到朋友感情，原告每次都会向被告奚光新出借款项。截止2014年12月10日，原告和被告奚光新就借款进行结算，被告奚光新共欠原告本金25万。为此，被告奚光新向原告出具借条一张：“今借到王连生人民币贰拾伍万元整，利息1分5息。”现经原告多次向两被告主张债权，但两被告以种种理由推脱，至今分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，因两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判如所请。
原告为证明其诉讼请求向本院提交证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体适格。
2、户籍信息（复印件），证明两被告主体资格适合；两被告系夫妻关系。
3、借条（原件），证明被告奚光新陆续向原告借款25万元并约定利息1.56％。
4、承诺书（原件），证明被告奚光新欠款的事实。
被告奚光新辩称：1、被告向原告出具的借条及承诺书是在原告胁迫下书写的，时间是同一时间，是原告故意要求写成二个不同日期。2、被告向原告借款25万元以及约定利息1.5％与事实不符，实际只借款14.19万元。3、被告于2016年1月8日归还原告2.9万元，应在所借款中扣除。
被告奚光新为支持其抗辩向本院提交证据：
1、收条（原件），证明被告奚光新已归还原告2.9万元。
2、借款记录（原件），证明被告向原告每次借款时，都在作了记录，实际借款为14.19万元。
被告承孝兰辩称：被告奚光新向原告借款不清楚，不予认可。且被告奚光新借款是属其个人借款，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告承孝兰未向本院提交证据。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：关于原告提交的被告奚光新于2014年12月10日出具的借条和2015年11月3日出具的承诺书，被告奚光新抗辩这份证据是在原告胁迫所书写的，实际借条应按其自己的借款记录账认定14.18万。因被告的抗辩无证据证明，本院不予采信。关于被告奚光新提交的借款记录，因该记录是其自制的单方记账备忘录，只能证明被告奚光新承认其向原告借款的事实，不能以此确定借款数额。故本院对原、被告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告奚光新是朋友关系。2010年12月至2014年12月，被告奚光新以做工程等事由陆续向原告借款数笔。因俩人关系很好，每笔借款均未出具借条。2014年12月10日被告奚光新向原告出具借条，内容为：“今借到王连生人民币贰拾伍万元整，（￥250000元），二00一四年十二月.利息1分伍息.借条人奚光新.20**年12月10日。”该借条出具后，被告在2015年11月3日又向原告出具了承诺，内容为“本人奚光新现对王连生做以下承诺.一、本人欠王连生总起约29万元（见借条为准）二、本人承诺2015.11.8号晚6点给王连生10万。如不履行，本人承诺任何意外与家人意外本人不作任何提议（包括发生任何刑事案件）承诺人奚光新.20**.11.3号”。直到2016年1月8日，被告奚光新才归还原告29000元，原告出具了收条。
本院认为，关于原告向原告出具的25万元借条是否属实？从庭审查明的事实来看，被告奚光新与原告王连生原先是关系不错的朋友。被告奚光新向原告借款数笔，且均未出具借条，也未付过利息。直至2014年12月10日才出具一张总借条并注明了利息。这表明被告奚光新向原告借款后，一直没有还款。在原告向其催要下，被告奚光新将向原告所借的数笔借款累计后出具了总借条，并注明借款利息。现被告奚光新对其所出具的借条，辩称是受到原告胁迫书写的，并以其自制的借款记录来证明其只借款14.19万元。对此，因被告不能提供证据予以证明，且其自制的借款记录不能足以推翻向原告借款25万元的事实。故本案应认定借款数额为25万元，被告奚光新的抗辩理由，本院不予采纳。关于本案借款利息？被告奚光新对其出具的借条上书写的“1分5的息”辩称是指2014年12月的利息。本院认为，虽然借条上书写的利息1分5息前面也书写了“二0一四年十二月”字样，但不能断然认为这就是指2014年12月份的利息。理由是，一是书写这二段文字不是连贯的，有逗号隔开，二是如仅指12月份一个的利息，与常理不符。被告奚光新向原告借款数笔均未出具借条，也没支付过利息。又何必在被告出具总借条时，只计算一个的利息？被告在借条上注明“2014年12月份”字样，应当认为从2014年12月起计算借款利息是在情理之中。关于被告承孝兰是否承担连带清偿责任？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从被告奚光新向原告借款所陈述的事由来看，其借款主要是经营和生活需要，且借款是发生在两被告婚姻存续期间。故原告要求被告承孝兰承担连带清偿责任与法有据，被告承孝兰的抗辩理由因没有提供证据予以证明，本院不予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告奚光新、承孝兰于判决生效后十五日内归还原告王连生借款本金221000元。并从2014年12月11日起按年利率1.5％计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3509元由被告奚光新、承孝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武 洪
附：
二、法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。