河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3946号
上诉人（原审被告）：翟香红，女，汉族，1967年6月29日出生，住偃师市。
委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。偃师市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。偃师市法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：韩新渠，男，汉族，1960年2月16日出生，住偃师市。
委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
上诉人翟香红因与被上诉人韩新渠买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟香红及其委托诉讼代理人裴新会，被上诉人韩新渠及其委托诉讼代理人蔺长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟香红上诉请求：1.依法撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1697号民事判决；2.依法驳回韩新渠对翟香红的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由韩新渠承担。事实与理由：一审法院以上诉人没有提供给韩新渠转账的银行凭证或韩新渠收到房款出具的收据等有效证据及不能证明2015年7月8日韩新渠给翟香红出具的证明的证据效力问题，从而判决翟香红支付给韩新渠85000元属认定事实和证据错误。1.翟香红支付的购房款85000元是现金支付，不需要银行的转账手续。韩新渠2012年11月11日给翟香红出具的“协议书”实际是韩新渠给翟香红出具的85000元收据，上面只有韩新渠的签名，没有翟香红的签名，该所谓的“协议书”实际是“收条”，该“收条”已经提交法庭，不能说上诉人没有提交支付购房款的证据。2.2013年1月15日的房屋买卖契约，是因为支付购房款时双方没有签订“购房合同”，房管局在办理过户时需要补签的，但签协议时购房支付房款的行为已经完成，不能以购房合同确认翟香红没有支付购房款。3.2015年7月8日的证明是韩新渠将翟香红打伤后，捉着翟香红的手签的。韩新渠因此被判刑六个月，翟香红已经向法庭提交刑事判决书。还有公安侦查卷宗均可以反映韩新渠将翟香红打伤后，让黄金荣代笔写下证明，让翟香红签名的情况。为此，翟香红还曾向人民法院提出撤销权之诉。因后来证实非协议，而是证明，不能行使撤销权，而应是确认无效，从而导致败诉，但并不能证明韩新渠没有殴打翟香红，证明是在殴打翟香红之后形成的这一客观事实。4.2015年7月8日的证明非翟香红真实意思表示，这从证明中的“瞿”非“翟”可以得到体现。
韩新渠辩称，翟香红的上诉理由不能成立。1.翟香红是通过骗婚的手段，将韩新渠的房屋过户到她的名下，而翟香红没有支付一分钱。韩新渠是偃师市电机厂的下岗职工，只有电机厂家属院北楼3门栋3楼东户59平方米的房屋赖以遮风挡雨，根本不会出售唯一的住房。韩新渠和翟香红是2012年8月份经人介绍认识后，没有几天就同居了。同居生活后，翟香红多次提出把韩新渠名下的房子过户到她名下。韩新渠轻信了翟香红的花言巧语，2013年1月15日将房子过户到翟香红的名下。但是自始至终韩新渠没有见过翟香红一分钱。翟香红没有打工，也没有做生意，根本没有经济能力买房子。2.翟香红对2015年7月8日的证明向一审法院提起撤销之诉，二审判决驳回其上诉，确认了翟香红没有支付房款的事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉，维持原判。
韩新渠向一审法院起诉请求:1.依法判令翟香红支付韩新渠购房款85000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由翟香红承担。
一审法院认定事实：韩新渠与翟香红均系再婚。2012年8月份经人介绍相识，后两人同居生活。2012年11月11日，韩新渠给翟香红出具协议书一份，载明：“现有城关镇商都东路民康巷8号电机厂家属院3门栋3楼东户59平方米房屋一套户主韩新渠，至2012年11月11日转让给翟香红现金捌万伍仟元正（85000元）一次性付清达成协议以此证明2012年11月11日韩新渠”。2013年1月15日，韩新渠、翟香红双方到偃师市房管局办理过户登记，因凭上述协议书不能办理过户，双方又在房管局填写1份房地产买卖契约，契约第二条约定：“甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）捌万伍仟元：￥85000元。乙方由2013年元月15日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金”，双方在契约上签字捺印。翟香红缴纳完各种税费后，2013年4月18日偃师市房管局给翟香红办理过户登记手续，颁发了房产证。2013年7月15日韩新渠、翟香红到偃师市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方性格不和，逐渐产生矛盾。2015年7月7日晚，韩新渠回家叫门，翟香红在家中不开，经韩新渠多次踹门、叫门，翟香红才把门打开，韩新渠进屋后发现翟香红和另外一男子（系翟香红姐夫黄金荣）在家中，韩新渠怀疑翟香红对己不忠，双方发生纠纷，以致双方互殴。厮打过后，韩新渠叫来其姐姐、弟弟，与翟香红商量房子的事情，经协商后，由翟香红姐夫黄金荣代笔，翟香红给韩新渠出具证明1份：“韩新渠、电机厂家属院、3门栋3楼东户302房屋一套59平方，我要求卖给我﹤85000﹥才和他结婚，我实际确实没给他钱，我的后顾之忧、怕他女儿回来闹，才去房管所过户到我一个人名下，以上情况经韩新渠同意我给他做过保证。特此证明代笔人黄金荣以上情况看过瞿香红2015.7.8”。翟香红在该证明上捺有指印。因2015年7月7日晚双方的互殴，韩新渠致翟香红经鉴定构成轻伤二级，次日翟香红报案，偃师市公安局立案侦查后，偃师市人民检察院起诉至该院，该院于2017年2月13日作出（2017）豫0381刑初5号刑事判决书，判决韩新渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。另查明：2016年翟香红曾诉于该院，要求撤销其给韩新渠出具的上述证明，该院于2016年8月9日作出（2016）豫0381民初1582号民事判决书，驳回了翟香红的诉讼请求。翟香红不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）豫03民终4667号民事判决书，驳回翟香红上诉，维持原判，该判决书认为翟香红未提供充分证据证明其要求撤销的该证明属于对证明内容有重大误解或显失公平，翟香红的上诉请求不符合《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定的可撤销的民事行为。再查明：2016年翟香红曾诉至该院，要求与韩新渠离婚，该院于2016年8月3日作出（2016）豫0381民初1580号民事判决书，不准予翟香红与韩新渠离婚。翟香红不服，上诉于洛阳市中级人民法院，后于2016年11月16日申请撤回上诉，洛阳市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫03民终4739号民事裁定书，准许翟香红撤回上诉。以上事实有韩新渠提供的房屋买卖契约、翟香红出具的证明，翟香红提交的协议书、房产证、结婚证、（2016）豫0381民初1580号民事判决书、（2016）豫03民终4739号民事裁定书、（2016）豫0381民初1582号民事判决书、（2016）豫03民终4667号民事判决书、（2017）豫0381刑初5号刑事判决书以及庭审笔录在卷资证。
一审法院认为，韩新渠将自己的房屋卖给翟香红，有2012年11月11日韩新渠给翟香红书写的协议书以及2013年1月15日双方签订的房屋买卖契约为证，该协议书及契约上只是约定了付款期限和付款方式，并不能证明翟香红实际向韩新渠支付了卖房款。翟香红辩称已经将购房款支付给了韩新渠，因翟香红未提供其给韩新渠转账的银行凭证或韩新渠收到房款出具的收据等有效证据，且韩新渠不予认可，该院对该辩称不予采纳。翟香红依法承担举证不能的不利后果。现韩新渠要求翟香红按照约定的价格支付房款85000元，该院予以支持。关于韩新渠诉请的购房款利息，因双方事先没有明确约定逾期付款违约责任，但翟香红长期不支付购房价款会给韩新渠造成一定经济损失，该院酌定按年利率6%计算，从2013年1月15日双方签订正式契约起算至实际履行之日止。韩新渠诉请翟香红承担诉讼保全担保费用，无法律依据，该院不予支持。至于2015年7月8日翟香红给韩新渠所出具证明的证据效力问题，该证明形成于2015年7月7日晚韩新渠、翟香红互殴之后，后经报案鉴定，翟香红所受损伤构成轻伤二级，韩新渠因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月；翟香红由其姐夫代笔给韩新渠出具证明时，韩新渠及其在场亲属存在人数优势，韩新渠是否使用胁迫手段目前存疑，故该院依法对该证明不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零六条之规定，判决：一、翟香红于本判决生效后10内支付韩新渠房款85000元及利息（按年利率6%计算，从2013年1月15日起算至实际履行之日止）。二、驳回韩新渠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、保全费870元，共计2795元，由韩新渠承担50元，翟香红承担2745元（先由韩新渠垫付，待履行时一并结算）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方争议焦点是翟香红是否已支付购房款85000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”翟香红上诉称购房款85000元已经以现金形式支付的主张，经审理查明，韩新渠与翟香红于2013年1月15日签订的房地产买卖契约第二条约定：“甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）捌万伍仟元：￥85000元。乙方由2013年元月15日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金”。其中，付款时间及付款金额均为手工填写，该内容与韩新渠于2012年11月11日出具的协议书内容矛盾，且翟香红不能做出合理解释，一审法院据此认定截止2013年1月15日翟香红未支付购房款并无不当，翟香红主张购房款已经以现金形式支付，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。至于翟香红上诉称2015年7月8日的证明并非其真实意思表示的主张，因一审法院并未采信该证据，且翟香红已经通过诉讼方式主张了该权利，本院不予涉及。
综上，翟香红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人翟香红负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 麻琳娜