黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑05刑终13号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈相军（绰号小五），男，1974年7月26日出生于宝清县，汉族，初中文化，厨师，住宝清县。2016年6月6日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2017年7月6日被监视居住于双鸭山市煤炭总医院，7月25日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
辩护人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人陈相军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）黑0523刑初129号刑事判决。原审被告人陈相军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品罪
2016年6月28日至11月18日，被告人陈相军向某发、郝某、安某2、苏某、王某2贩卖甲基苯丙胺二十次，共计11.8克，获利7500元。
二、容留他人吸毒罪
2016年6月2日至6月7日，被告人陈相军在宝清县宝清镇汇龙小区3号楼13单元301室先后五次容留战桓发、赵某1吸食毒品。
另查明，被告人陈相军在侦查人员对其进行抓捕时，暴力抗拒抓捕并从其居住的房屋内跳楼摔伤。
认定上述事实的证据有：证人战桓发、郝某、安某2、苏某、王某2、赵某1的证言，宝清县派出所出具的破案、抓获经过、扣押物品清单及照片、吸毒检测报告、检验报告，银行交易记录、微信聊天及转账记录，户籍证明，被告人陈相军的供述等。
宝清县人民法院认为，被告人陈相军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，认定如下：被告人陈相军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元；对公安机关扣押的物品予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈相军以其没有贩卖毒品、容留他人吸毒，原审事实不清、证据不足，不构成犯罪为由提出上诉，辩护人提出相同辩护意见。
双鸭山市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
1.2016年6月28日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇米罗尔宾馆301室向某发贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）宝清县公安局受案登记表及抓捕经过证实，2016年8月26日，吸毒人员郝某被抓获，公安人员在其身上扣押0.22克甲基苯丙胺，郝交代毒品系从绰号小五的男子手中购买，经侦查确认小五真实身份为陈相军。9月2日，对陈相军以涉嫌贩卖毒品案立案侦查。后吸毒人员安某2、战恒发、苏某、王某2相继被抓获，均证实所吸食的甲基苯丙胺系在陈相军手中购买。2017年3月23日陈相军被列为网上逃犯。7月5日16时许，经技侦发现陈相军居住在宝清县新华名苑小区37号楼4单元304室，公安人员对陈相军实施抓捕时，陈持刀抗拒，并从三楼的窗户跳下受伤，120将陈送往医院治疗。陈相军拒不供述自己的犯罪事实。
（2）证人战桓发证言证实，2016年6月28日中午，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺，通过微信给陈转毒资400元，在宝清县中医院米罗尔宾馆301室，陈给我约0.8克甲基苯丙胺，被我吸食。陈相军使用的手机号为171××××8228、139××××2673，微信名为“迷途”，昵称“五大爷1974”。
（3）公安机关制作的提取笔录及手机通话记录证实，2016年6月28日，战桓发使用的手机号码135××××6116与陈相军使用的手机号码139××××2673通话一次。
（4）公安机关制作的提取笔录、转账记录照片证实，2016年6月28日战桓发通过手机微信转给“五大爷1974”400元。
（5）公安机关制作的辨认笔录、照片及说明证实，2016年9月5日，战桓发经对12张不同男子照片混杂辨认，辨认出陈相军。
2.2016年8月13日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇绿岛小区20号楼3单元302室，向某发贩卖0.5克甲基苯丙胺，收取毒资300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人战桓发证言证实，2016年8月13日18时许，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺，通过微信给陈转毒资300元，在绿岛A区20号楼3单元302室，陈给我约0.5克甲基苯丙胺，全部被我吸食。
（2）公安机关制作的提取笔录及手机通话记录证实，2016年8月13日，战桓发使用的手机号码135××××6116与陈相军使用的手机号码139××××2673、171××××8228通话四次。
（3）公安机关制作的提取笔录、转账记录照片证实，2016年8月13日战桓发通过手机微信转给“迷途”300元。
3.2016年8月16日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇新华名苑小区37号楼4单元304室内，向某发贩卖0.5克甲基苯丙胺，收取毒资300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人战桓发证言证实，2016年8月16日19时许，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺，通过微信给陈转毒资300元，在宝清县新华名苑37号楼4单元304室，陈给我0.5克甲基苯丙胺，全部被我吸食。
（2）公安机关制作的提取笔录及手机通话记录证实，2016年8月16日，战桓发使用的手机号码135××××6116与陈相军使用的手机号码139××××2673通话十五次。
（3）公安机关制作的提取笔录、转账记录照片证实，2016年8月16日战桓发通过手机微信转给“迷途”300元。
4.2016年8月17日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇新华名苑小区37号楼4单元304室，向某发贩卖0.5克甲基苯丙胺，收取毒资300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人战桓发的证言证实，2016年8月17日20时许，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺，用微信给陈转毒资300元，在新华名苑37号楼4单元304室，陈给我0.5克甲基苯丙胺，都被我吸食。
（2）公安机关制作的提取笔录及手机通话记录证实，2016年8月17日，战桓发使用的手机号码135××××6116与陈相军使用的手机号码139××××2673通话三次。
（3）公安机关制作的提取笔录、转账记录照片证实，2016年8月17日战桓发通过手机微信转给“迷途”300元。
5.2016年8月24日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇一品华庭小区西门对面垃圾箱附近向郝某贩卖0.5克甲基苯丙胺，收取毒资300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人郝某证言证实，2016年8月24日17时许，我通过袁宝杰电话联系小五购买甲基苯丙胺。小五用短信给我一个工商银行卡号，户名是*相军。我在宝清县二百货南侧工商银行用ATM机向该卡汇毒资300元。后我按小五说的在一品华庭小区西门对面的垃圾箱后面找到约0.5克的甲基苯丙胺，我吸了一部分，剩余约0.2克被公安机关扣押了。事后我给小五回短信感谢他，办事一点不差事。
（2）公安机关制作的提取笔录及手机通话记录证实，2016年8月24日，郝某使用的手机号码156××××7568与陈相军使用的手机号码170××××5638、17060492566通话三次。
（3）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的查询信息、交易记录证实，2016年8月24日陈相军（尾号4602）银行卡存入300元。
（4）公安机关制作的提取笔录及短信照片证实，公安人员在郝某手机里提取2016年8月24日郝某发给陈相军使用的手机号码170××××5638的短信“您办事一点不差，什么都不说了好哥们”。
6.2016年8月30日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇一品华庭小区西门对面垃圾箱附近向安某2贩卖0.9克甲基苯丙胺，收取毒资900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人安某2证言证实，2016年8月30日18时许，我给陈相军发微信购买甲基苯丙胺，通过微信给陈转毒资900元，陈让我到一品华庭小区大门对面的两个垃圾箱中间，用块红石头压着的地方取两小袋用卫生纸包装的塑料袋，一袋约0.6克，另一袋约0.3克。陈相军手机号171××××8228，微信名叫“迷途”。
（2）公安机关制作的提取笔录及手机通话记录证实，2016年8月30日，安某2使用的手机号码186××××1233与陈相军使用的手机号码171××××8228通话一次。
（3）公安机关制作的提取笔录、微信聊天记录、转账记录照片证实，2016年8月30日，安某2给“迷途”微信转账900元。同日，安某2使用的手机号码186××××1233与陈相军使用的手机号码171××××8228短信记录“五哥回信”“俩垃圾箱中间有个红石头压的”。
（4）公安机关制作的辨认笔录、照片及说明证实，2016年9月2日，安某2经对12张不同男子照片混杂辨认，辨认出陈相军。
7.2016年8月20日，上诉人陈相军在宝清县绿岛小区20号楼3单元一楼，向苏某贩卖0.8克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人苏某证言证实，2016年8月20日23时许，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺，陈相军用短信发给我一个工商银行帐号，我在宝清县客运站对面的工商银行用ATM给陈汇毒资400元，陈让我到绿岛小区20号楼3单元一楼半的有线电视盒内取用小塑料袋包装约0.8克的甲基本丙胺，所购毒品都让我吸食了。
（2）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年8月20日陈相军（4602）银行卡存入400元。
（3）公安机关制作的辨认笔录、照片及说明证实，2016年10月25日，苏某经对12张不同男子照片混杂辨认，辨认出陈相军。
（4）公安机关制作的指认现场笔录及照片，苏鹏指认毒品交易地点为宝清镇绿岛家园小区20号楼3单元1楼半有线电视盒内。
8.2016年8月22日11时许，上诉人陈相军在宝清县连丰小区C座3单元一楼，向苏某贩卖0.8克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人苏某证言证实，2016年8月22日11时许，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺，我在宝清县客运站对面工商银行ATM机往陈的银行卡汇毒资400元，陈让我到宝清县连丰小区C座3单元一楼电表箱内，取用小塑料袋包装的约0.8克甲基苯丙胺，所购毒品被我吸食。
（2）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年8月22日11时37分，陈相军（4602）银行卡存入400元。
9.2016年8月22日15时许，上诉人陈相军在宝清县连丰小区C座3单元一楼，向苏某贩卖0.8克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人苏某证言证实，2016年8月22日15时许，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺，在宝清县客运站对面工商银行ATM机给陈工行帐号汇毒资400元钱，陈让我到宝清县连丰小区C座3单元一楼电表箱内，取用小塑料袋包装的约0.8克的甲基苯丙胺，都被我吸食。
（2）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年8月22日15时24分，陈相军（4602）银行卡存入400元。
10.2016年8月22日19时许，上诉人陈相军在宝清县连丰小区C座3单元一楼，向苏某贩卖0.8克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人苏某证言证实，2016年8月22日19时许，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺，在宝清县客运站对面工商银行ATM机给陈工行账户汇毒资400元，他让我到宝清县连丰小区C座3单元一楼电表箱内取用小塑料袋包装的约0.8克甲基苯丙胺，都被我吸食了。
（2）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年8月22日19时07分，陈相军（4602）银行卡存入400元。
（3）公安机关制作的指认现场笔录及照片，苏某指认2016年8月22日三次毒品交易的地点均为连丰公寓小区C座3单元1楼的电表箱内。
11.2016年8月26日，上诉人陈相军在宝清县时代新城小区14号楼5单元1楼，向苏某贩卖0.3克甲基苯丙胺，收取毒资200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人苏某证言证实，2016年8月26日15时许，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺，在宝清县客运站对面工商银行ATM机给陈工行账号汇毒资200元，他让我到宝清县时代新城小区14号楼5单元一楼电表箱内取约0.3克的甲基苯丙胺。所购毒品被我吸食。
（2）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年8月26日陈相军（4602）银行卡存入200元。
（3）公安机关制作的指认现场笔录及照片，苏鹏指认毒品交易的地点为时代新城小区14号楼5单元1楼电闸内。
12.2016年9月6日，上诉人陈相军在宝清县绿岛小区12号楼1单元1楼，向苏某贩卖0.4克甲基苯丙胺，收取毒资300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人苏某证言证实，2016年9月6日15时许，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺，在宝清县客运站对面工商银行ATM机给陈工行帐号汇毒资300元，他让我到宝清县绿岛小区12号楼1单元一楼半自来水管道井箱内取约0.4克甲基苯丙胺，毒品被我吸食。
（2）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年9月6日陈相军（4602）银行卡存入300元。
（3）公安机关制作的指认现场笔录及照片，苏鹏指认毒品交易的地点为绿岛家园小区12号楼1单元1楼半自来水管道井箱内。
13.2016年9月8日，上诉人陈相军在宝清县绿岛小区6号楼5单元门内，向苏某贩卖0.3克甲基苯丙胺，收取毒资200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人苏某证言证实，2016年9月8日17时许，我给陈相军打电话购买甲基苯丙胺,在宝清县客运站对面工商银行ATM机给陈工行账号汇毒资200元，我按陈所说在宝清县绿岛小区6号楼五单元门口东侧楼宇对讲电源盒与墙壁夹缝处取出约0.3克的甲基苯丙胺。
（2）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年9月8日陈相军（4602）银行卡存入200元。
（3）公安机关制作的指认现场笔录及照片，苏鹏指认毒品交易地点为绿岛家园小区6号楼5单元门口东侧楼宇对讲电源盒与墙壁夹缝处。
14.2016年8月4日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇颐河庭苑北侧楼西侧单元附近向王某2贩卖0.3克甲基苯丙胺，收取毒资300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人王某2证言证实，2016年8月4日10时许，我通过微信联系陈相军购买甲基苯丙胺，他发一个工商银行尾号4602的卡号，我通过ATM机给陈汇毒资300元，并按陈所说在颐河庭院最北侧楼最西侧单元一楼半一墙角处取约0.3克的甲基苯丙胺。我的微信号×××，昵称“刚学”，陈相军手机尾号8228，微信号×××，昵称“五”。
（2）公安机关制作的提取笔录及手机通话记录证实，2016年8月4日，王某2使用的手机号码137××××1635与陈相军使用的手机号码171××××8228通话一次。
（3）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年8月4日陈相军（4602）银行卡存入300元。
（4）公安机关制作的辨认笔录、照片及说明证实，2016年11月18日，王某2经对12张不同男子照片混杂辨认，辨认出陈相军。
15.2016年8月10日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇颐河庭苑北侧楼西侧单元附近向王某2贩卖0.7克甲基苯丙胺，收取毒资500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人王某2证言证实，2016年8月10日10时许，我通过微信向陈相军购买甲基苯丙胺，通过ATM机给陈提供的工行账户汇毒资500元，他让我到颐河庭苑最北侧楼最西侧单元一楼半一个墙角处取约0.7克的甲基苯丙胺，毒品被我吸食。
（2）公安机关制作的提取笔录及手机通话记录证实，2016年8月10日，王某2使用的手机号码137××××1635与陈相军使用的手机号码171××××8228通话八次。
（3）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年8月10日陈相军（4602）银行卡存入500元。
16.2016年9月13日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇一品华庭小区大门最东侧楼附近，向王某2贩卖0.3克甲基苯丙胺，收取毒资200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人王某2证言证实，2016年9月13日15时，我通过微信向陈相军购买甲基苯丙胺，通过ATM机给陈汇毒资200元，他让我到一品华庭小区大门右手边最东侧楼最东侧单元一楼墙角处取约0.3克的甲基苯丙胺，所购毒品被我吸食。
（2）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年9月13日陈相军（4602）银行卡存入200元。
17.2016年9月15日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇一品华庭小区大门最东侧楼附近，向王某2贩卖0.6克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人王某2证言证实，2016年9月15日22时许，我通过微信向陈相军购买甲基苯丙胺，在工行ATM机给陈工行账户汇毒资400元，他让我到一品华庭小区大门右手边最东侧楼最东侧单元一楼墙角处取约0.6克甲基苯丙胺，所购毒品被我吸食。
（2）调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司宝清支行出具的交易记录证实，2016年9月15日陈相军（4602）银行卡存入400元。
18.2016年11月17日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇星河家园小区4号楼3单元附近，向王某2贩卖0.6克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
证人王某2证言证实，2016年11月17日18时许，我通过微信联系陈相军购买甲基苯丙胺，用微信给陈分别转毒资300元、100元。陈让我到星河家园小区4号楼3单元一楼半墙角处去取约0.6克的甲基苯丙胺，所购毒品被我吸食。
公安机关制作的提取笔录、转账记录照片证实，2016年11月17日18时12分、18时20分，王某2使用的微信号×××（昵称“刚学”）先后向微信号×××(昵称“五”)转账300元、100元。
19.2016年11月17日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇茗轩榭佳小区附近，向王某2贩卖0.7克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人王某2证言证实，2016年11月17日22时许，张超找我购买甲基苯丙胺，我通过微信联系陈相军，并给陈微信转帐400元，陈让我去茗轩榭佳小区一个单元楼一楼半移动盒里取毒品。我和张超取到约0.7克的甲基苯丙胺，轮着吸几口后张超把剩下的毒品拿走。
（2）公安机关制作的提取笔录、转账记录照片证实，2016年11月17日22时41分，王某2使用微信号×××（昵称：刚学）向微信号×××(昵称五)转账400元。
20.2016年11月18日，上诉人陈相军在宝清县宝清镇茗轩榭佳小区，向王某2贩卖0.7克甲基苯丙胺，收取毒资500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人王某2证言证实，2016年11月18日公安机关在我家新华名苑小区8号楼3单元303室将我抓获。在警察的监控下，我用微信与陈相军联系购买甲基苯丙胺，并给陈微信转毒资500元，陈让我到茗轩榭佳小区九号楼二单元墙东侧电表箱处取约0.7克的甲基苯丙胺。
（2）公安机关制作的扣押、称量笔录、清单、照片及鉴定书证实，在茗轩榭佳小区9号楼2单元1楼半东墙的电表箱内提取并扣押白色晶体一袋，净重0.7503克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
（3）户籍证明证实，被告人陈相军的身份情况。
（4）被告人陈相军的供述和辩解，2016年6月中旬我离开家汇龙小区，先后在新华名苑37号楼4单元304室、绿岛小区等地居住。2016年夏，苏某找我购买0.2克甲基苯丙胺，我让他把200元毒资打到我的工商银行尾号是4602的卡里，毒品如何交易的我记不清了。2017年7月5日下午，在宝清县新华名苑小区37号楼四单元304室，我和武某,4居住的地方，警察进来抓我，我拿随身携带的折叠刀，一边挥刀，一边向后退到南侧卧室，我顶着卧室门，警察使劲推门，我把刀顺着缝隙，往外边捅，我害怕被抓到，踩着床上南侧窗台跳了下去。公安机关在新华名苑小区37号楼四单元304室处扣押的自封袋、电子称、毒品、刀具等物品都是我的。尾号4602的工行卡是我贩卖毒品时收钱用的。139××××2673手机号我一直用，注册微信号×××，微信名“迷途”，昵称“五大爷”，用138××××6957手机号注册的微信号是×××,昵称是“五”。我还用过170××××5638、171××××8228。
二、容留他人吸毒罪
2016年6月2至6月7日，被告人陈相军在宝清县汇龙小区3号楼13单元301室先后五次容留战桓发、赵某1吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）证人战桓发、赵某1证言证实，2016年6月2日至7日，在汇龙小区3号楼13单元301室陈相军家，陈相军、战桓发和我先后一起吸食甲基苯丙胺五次，吸毒工具和甲基苯丙胺都是陈相军提供的。
（2）公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片证实，陈相军容留战桓发、赵东吸毒的地点为汇龙小区3号楼13单元301室。
（3）指认现场照片证实，赵东对陈相军容留其吸食毒品的汇龙小区3号楼13单元301室进行指认。
（4）公安机关制作的辨认笔录、照片及说明证实，战桓发、赵某1经对12张不同男子照片混杂辨认，辨认出陈相军。
另查明，2017年7月5日，公安人员在宝清县新华名苑小区37号楼4单元304室对上诉人陈相军进行抓捕时，陈持刀抗拒，跳楼摔伤。
综上，上诉人陈相军共贩卖毒品20次，贩卖甲基苯丙胺11.8克，收取毒资7500元。
认定本案相关事实的其他证据：
（1）证人武某,4、赵某2的证言证实，2017年7月5日19时许，在宝清县新华名苑小区37号楼4单元304室，警察对陈相军实施抓捕时，陈拿刀向警察比划，后跳楼摔伤。
（2）公安机关制作的搜查、扣押笔录，扣押、收缴清单及照片证实，2016年8月17日，在战桓发身上扣押白色晶体一袋；2016年8月26日在郝某处收缴白色晶体一袋；2017年7月5日，在陈相军处扣押其拒捕时使用的刀具一把、OPPO手机一部、直板黑色手机一部；同日，对陈相军居住的宝清县新华名苑小区37号楼4单元304室进行搜查，在沙发下边扣押白色晶体粉沫一袋。在南侧卧室靠西墙的白色衣柜中间有一抽屉，内装一白色自封塑料大袋，袋内有电子秤一个、装毒品工具一个，红色塑料包装大袋96个，各种自封小袋1103个，黑色大自封袋100个，在衣柜浴兜内有锡纸一卷，手机一部，电话卡3个，银行卡6张。
（3）公安机关出具的《检验报告》证实，在战桓发处扣押白色晶体净重0.42克，在郝某处收缴的白色晶体净重0.22克，在陈相军住处搜查出的白色晶体净重0.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
（4）在逃人员登记表证实，2017年3月23日陈相军因涉嫌贩卖毒品被上网追逃。
（5）吸毒现场检测报告书及相片证实，陈相军、战桓发、郝某、安某2、苏某、王某2尿液经甲基安非他明检测，结果呈阳性。
（6）公安机关制作的行政处罚决定书及拘留执行回执证实，战桓发、郝某、安某2、苏某、王某2因非法持有和吸食毒品被行政处罚的情况。
本院认为，上诉人陈相军违反国家的毒品管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈相军多次容留他人吸食毒罪，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈相军持刀拒捕，可对其从重处罚。陈相军一人犯数罪，应对其数罪并罚。陈相军及辩护人所提不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，陈相军贩卖毒品的犯罪事实有买毒人战桓发、郝某、安某2、孙某、王某2的证言，手机通话记录、银行卡及手机微信交易记录等证据证实；容留他人吸毒的犯罪事实有证人战桓发、赵某1证言，辨认及指认笔录证实，足以认定。故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分。定罪准确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 赵大伟
审 判 员 王桂杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郭雨晴
书 记 员 李 岩