湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初257号
原告谭祥林，男，1937年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告黄鹏，男，1997年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告谭祥林诉被告黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祥林及委托诉讼代理人刘佳明、被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计39755元，被告已赔偿14600元，还需赔偿24352元。2、请求被告依照交强险责任限额予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日19时20分许，被告黄鹏无证驾驶轻便二轮摩托车沿X16线行驶，途经宁远县舜陵镇鲤鱼塘村路口路段时，将前方横过公路的行人谭祥林撞倒在地，造成谭祥林受伤的道路交通事故。经责任认定:黄鹏负事故的主要责任，谭祥林负事故次要责任。原告身体受伤后，被送往医院冶疗，花费一定的医药费。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，后期医疗费为5000元。原告身体遭受损伤，造成经济损失，被告应依法承担赔偿责任。经查，被告驾驶的无牌轻便二轮摩托车未依法投保交强险，依法应依照交强险责任限额予以赔偿，据此，恳请人民法院依法判处。
被告黄鹏辩称：原告的赔偿诉求与事实不符。本来这次事故是原告不观察道路情况，挑着簸箕蛮横过马路，才造成的，原告应负主要责任。事故发生后，被告己为原告垫付医疗费14600元，另外还给了3000元，一共给了17600元，但原告起诉只承认14600元，其次原告要求给予精神补偿与事实不符，后期治疗也无证据。综上所述，原告提出的赔偿要求与事实不符，被告不同意按原告的诉求进行赔偿，按照交警队的责任认定书和实事求是的原则，除已赔偿的17600元，被告只同意赔偿原告400元。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月26日19时20分许，被告黄鹏无证驾驶轻便二轮摩托车沿X16线行驶，途经宁远县舜陵镇鲤鱼塘村路口路段时，将前方横过公路的行人谭祥林撞倒在地，造成谭祥林受伤的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2017】第391号道路交通事故认定书：认定被告黄鹏负事故的主要责任，原告谭祥林负事故的次要责任。事发后，原告经宁远县中医院住院治疗34天，住院医疗费用及门诊费用共花费15119.4元。2017年11月7日，原告的伤经永州舜源司法鉴定所法医鉴定，评定原告为十级伤残；2018年1月5日，经永州舜源司法鉴定所法医鉴定，评定原告后期医疗、医技费用为5000元，医疗时限为8周，共花费鉴定费1500元。参照《（2017-2018）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告谭祥林因此次交通事故所造成的损失还有：1、护理费3170元（34031元／年÷365天×34天＝3170元），2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天＝1700元），3、残疾赔偿金5965元（11930元／年×5年×10%＝5965元），4、精神抚慰金，依据原告伤情本院酌情考虑支持2000元，5、营养费和交通费本院依据原告的治伤情况及当地经济发展水平分别酌情考虑1000元、100元。原告谭祥林在此次交通事故中所受损失总额为人民币35554.4元。因原、被告就原告所造成损失的赔偿数额无法达成一致，原告谭祥林遂于2018年2月6日向法院提起诉讼。另查明，事发后被告黄鹏已赔偿原告谭祥林16600元（庭审时原告认可的数额）。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护，因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案，本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告黄鹏负事故的主要责任，原告谭祥林负事故次要责任。因被告黄鹏驾驶的摩托车未购买保险，根据法律规定，在交强险限额内的赔偿数额应当由被告黄鹏承担，即21235元。对因原告谭祥林受伤所造成的损失在超出交强险限额部分，根据交警部门划分的责任承担，被告黄鹏应承担70%的责任，即10023.58元【（35554.4元-21235元）×70%＝10023.58元】，余下的30%损失由原告自行承担。因此，被告黄鹏共应赔偿原告谭祥林14658.58元（已给付的16600元已扣减）。
综上所述，对原告谭祥林的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄鹏在本判决生效后十日内赔偿原告谭祥林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失14658.58元；
二、驳回原告谭祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由原告谭祥林承担100被告黄鹏承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳玲
二〇一八年四月十七日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。