浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12087号
原告：傅阳照，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：魏维宁，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号,统一社会信用代码：91341200766895661R。
法定代表人：李永萍，系公司经理。
委托诉讼代理人：母金锋，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码：91341200726318384N。
代表人：胡大群，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告傅阳照与被告魏维宁、阜阳市四方物流有限公司（以下简称阜阳物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告魏维宁送达，本案依法转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与审判员黄越华、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告平安保险公司申请对原告的伤残进行鉴定，本院依法予以准许。原告傅阳照的委托诉讼代理人齐亚辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋均到庭参加诉讼，被告魏维宁、阜阳物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅阳照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费、车辆损失等计170429.41元（总损失451431.37元，交强险之外部分损失要求按30%赔偿）。其中被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告魏维宁和被告阜阳物流公司共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告傅阳照系浙Ｇ×××××小型轿车乘客及车主，2015年8月3日20时18分，何金辉驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至S24绍诸高速公路往诸暨方向35公里+800米处，追尾碰撞被告魏维宁驾驶的被告阜阳物流公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｋ×××××），造成原告及何金辉两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，何金辉负本次事故的主要责任、魏维宁负事故的次要责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告魏维宁未作答辩。
被告阜阳物流公司书面辩称：1、原告的部分请求过高，部分请求不应当支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；因原告并没有丧失劳动能力，故被扶养人生活费的诉请没有任何依据；原告的车损115000元过高；2、因我方车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险55万元及不计免赔率险，故原告的损失应当先由被告平安保险公司在保险限额内先行承担；3、根据事故责任的认定，我方车辆承担次要责任，且事故系原告方车辆追尾造成，其过错较大，故我方承担的责任以不超过30%较为合理；4、鉴定费和诉讼费也应当由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但我方车辆是次要责任，应当按次要责任承担相应的赔偿责任，且该事故造成两人受伤，涉及到交强险的分配；针对原告的诉讼请求，我们认为：1、医疗费中应扣除住院期间的伙食费203元、剔除非医保用药8700元及与伤情无关的药费，另外浙江大学附属第二医院的药费并非发票原件，不予认可；2、住院伙食补助费及营养费应按住院时间，以20元/天的标准计算；3、误工费没有依据；4、护理费标准过高；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、因原告系脸部伤疤构成伤残，并没有影响其劳动能力，故其请求赔偿被扶养人生活费没有依据；7、精神损害抚慰金过高，认可1800元；8、鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿；9、住宿费没有依据，不予考虑；10、交通费过高，按住院时间10元/天计算；11、车辆损失应提供维修发票，否则不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日20时18分，何金辉驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（车上乘坐原告傅阳照）行驶至S24绍诸高速公路往诸暨方向35公里+800米处，追尾碰撞被告魏维宁驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｋ×××××），造成何金辉、傅阳照两人受伤、两车损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队于2015年8月26日出具浙公高绍五认字[2015]第50020A号道路交通事故认定书，认定何金辉负事故的主要责任、被告魏维宁负事故的次要责任、原告无责任。
原告傅阳照系浙江省浦江县浦阳街道人，属非农业家庭户，又系浦江县鼎亿工贸有限公司的法定代表人，需其扶养的人口有：其子傅于暄（公民身份号码为）、子傅智暄（公民身份号码为）。事故发生后原告即被送至绍兴第二医院住院治疗，8月4日转浙江大学医学院附属第二医院门诊并住院治疗至8月19日出院，产生医疗费用42111.17（已扣除住院期间的伙食费203元）。诉讼前，原告委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年4月22日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致头面部外伤，遗留面额部线条状瘢痕形成，构成道路交通事故九级伤残；同时认为原告的误工期为120日、营养期为90日、护理期为30日，为此，原告支出鉴定费2040元。诉讼中，被告平安保险公司申请对原告伤残重新进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年2月28日出具的司法鉴定意见书认为原告2015年8月3日因交通事故致左侧颌面部皮肤多处挫裂伤及左侧颌面部多发骨折，目前遗留面部线条状瘢痕20CM以上已构成道路交通事故九级伤残，被告平安保险公司因本次鉴定支出鉴定费1200元。原告之浙Ｇ×××××小型轿车经平安保险公司定损，认为需修复工料费115000元，该车原告现已作报废处理。
同时查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××车的登记车主均为被告阜阳物流公司，其中皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元（另投保不计免赔率险），皖Ｋ×××××车在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险50000元（另投保不计免陪率险），在发生事故时均在保险期间内。诉讼中，原告与本次事故中的另一伤者何金辉就交强险的分配已达成协议，即交强险中的医疗费用限额和死亡伤残限额分别由原告享用40%、何金辉享用60%。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、户口本、营业执照、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告、浙江省报废汽车回收证明、浙江省浦江县公安局交通警察大队机动车注销证明；本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录等及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中何金辉驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在高速公路上追尾碰撞被告魏维宁驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｋ×××××）并导致原告等人受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，何金辉负事故的主要责任、被告魏维宁负事故的次要责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。平安保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告魏维宁及其车辆的登记车主阜阳物流公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为30%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费42111.17元：原告提交的医药费发票总计42314.17元，因原告在住院期间的伙食费203元，与下面的住院伙食补助费项目重合，予以扣除。被告平安保险公司辩称应剔除非医保用药8700元及与伤情无关的药费，因其未能提供合法有效的证据，本院不予支持；其辩称原告在浙江大学附属第二医院的发票并非原件，不予认可，本院认为，该证据系浙江大学医学院附属第二医院根据原告的住院医疗费收据出具的证明，并加盖了该医院的收款专用章，且与原告的出院记录，费用清单等相印证，故原告的该请求应属合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费340元：按原告实际住院的时间17天，以20元/天计算；3、营养费1800元：根据司法鉴定意见书确认的营养时间90天，以20元/天计算；4、误工费18000元：根据司法鉴定意见书确认的误工时间120天，参照2016年全省全社会在岗职工年平均工资，结合原告的诉请，按150元/天计算；5、护理费4500元：根据司法鉴定意见书确认的护理时间30天，参照2016年全省全社会在岗职工年平均工资，结合原告的诉请，按150元/天计算；6、残疾赔偿金246077.20元（包含原告本人的残疾赔偿金188948元及被扶养人傅于暄、傅智暄的生活费57129.20元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按20%）计算该项损失，被告阜阳物流公司和被告平安保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持；被扶养人生活费参照2016年浙江省城镇居民人均生活消费支出30068元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的实际扶养情况和原告的伤残程度确认傅于暄的生活费为30068×7/2×20%＝21047.60元、傅智暄的生活费为30068×12/2×20%＝36081.60元，被告阜阳物流公司和被告平安保险公司辩称原告伤势并不影响其劳动能力，不应考虑被扶养人生活费的主张缺乏依据，本院不予采信；7、精神损害抚慰金4000元：本院根据原告的伤残程度，结合原告的年龄等酌情确认；8、鉴定费2040元：根据原告实际产生的费用确认，被告平安保险公司辩称不属于保险理赔的范围缺乏相应的依据，本院不予采信；9、交通费酌情考虑为500元；10、车辆损失115000元：根据平安保险公司的定损评估确认，被告阜阳物流公司辩称原告车损评估过高、被告平安保险公司辩称因原告未能提供修理发票而不予认可，均缺乏相应的依据，本院不予支持。以上10项合计434368.37元。原告请求赔偿住宿费，因其未能提供相应的证据证明其损失，故该请求本院不予支持。
由于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车已在被告平安保险公司处投保了交强险，且原告与本案的另一伤者何金辉已就交强险的分配达成协议，故对于原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告50000元，其中医疗费用赔偿限额项下4000元、死亡伤残赔偿限额项下44000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下2000元；交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分384368.37元（434368.37元-50000元）由被告魏维宁、阜阳物流公司按责连带赔偿30%即115310.51元。因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××车分别在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述115310.51元由被告平安保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告傅阳照165310.51元（50000元+115310.51元）。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额165310.51元，其他不合理部分，本院不予支持。被告魏维宁、阜阳物流公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿给原告傅阳照医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计165310.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅阳照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，由原告傅阳照负担111元、被告魏维宁、阜阳市四方物流有限公司负担3598元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
案件鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
审 判 员 黄越华
人民陪审员 黄志新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。