浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7922号原告：李樟林，男，1947年7月29日出生，汉族，住嵊州市。法定代理人：李某（李樟林之女，监护人），住嵊州市。委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。被告：姚永明，男，1957年12月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞玉娟，女，1964年9月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：周亚南，男，1961年12月23日出生，汉族，住嵊州市。俞玉娟、周亚南的共同委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。主要负责人：张颖俊，经理。委托诉讼代理人：张伟成，该公司工作人员。原告李樟林与被告姚永明、俞玉娟、周亚南、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人保嵊州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现需向被告姚永明公告送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年1月11日裁定将本案转为普通程序。因被告周亚南申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告李樟林的伤残等级、护理依赖程度及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李樟林的委托诉讼代理人马芳、周哲炯、被告周亚南及其与被告俞玉娟的共同委托诉讼代理人求裕千到庭参加诉讼，被告姚永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李樟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永明、俞玉娟、周亚南共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失1061927元（扣除已赔付的6万元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在其保险责任范围内对原告损失承担直接赔付责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告俞玉娟、周亚南在嵊州市江滨市场共同经营猪血生意。2015年6月30日，被告俞玉娟、周亚南雇佣的驾驶员姚永明驾驶俞玉娟的浙Ｄ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车（该车辆在人保嵊州支公司投保了交强险），从嵊州市剡湖街道屠宰场出发驶往剡湖街道江滨市场。4时40分许，途径嵊州市剡湖街道北直街澳门豆捞地方时，与行人李樟林相撞，造成李樟林受伤的道路交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告姚永明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，多次在嵊州市人民医院、浙二医院、浙江武警总队杭州医院住院治疗，共花医疗费354905.01元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，李樟林因交通事故致颅脑损伤、遗留脑外伤所致精神障碍后遗症构成道路交通事故四级伤残、颅骨缺损6平方厘米以上，后遗症构成道路交通事故十级伤残，伤残与道路交通事故存在直接因果关系，护理依赖程度评定为大部分护理依赖、伤后的营养期为180天，护理期限为受伤之日至评残日前一日。由此，给原告造成的损失有：医疗费354905.01元、护理费56680元、鉴定后护理费398247.85元、住院伙食补助费4410元、交通费2995.50元、营养费5400元、鉴定费4400元、残疾赔偿金346214.88元、精神损害抚慰金60000元，共计1233253.24元。因姚永明负事故主要责任，故对交强险外的损失，被告姚永明、俞玉娟、周亚南应共同承担90%赔偿责任。但事发至今，被告姚永明、俞玉娟、周亚南只赔付了60000元。被告姚永明未进行答辩。被告俞玉娟、周亚南共同答辩称，1.对原告诉称的事发经过及责任认定没有异议；2.嵊州市江滨市场的摊位系被告周亚南个人经营，被告俞玉娟、姚永明均系被告周亚南雇员；3.对原告主张的赔偿项目由法院认定，其主张的精神损害抚慰金过高，大部分护理依赖赔偿过高，以60%为宜；3.涉案正三轮摩托车投保了交强险，相关损失应先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分按事故责任，由原告自己承担40%民事责任；4.事故发生后，周亚南已支付给原告6万元；5.俞玉娟作为事故车辆车主，对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任，应当驳回对俞玉娟的起诉；6.原告经鉴定为四级精神伤残，存在智能障碍，是否有行为能力，诉状内容是否系原告真实意思表示，由法院审查核实。被告人保嵊州支公司答辩称，1.涉案正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年8月15日至2015年8月14日；2.事故发生后，被告保险公司已垫付了10000元医疗费用；3.原告应提供被告姚永明有效的驾驶证、行驶证，以确定交强险是否应予赔偿；4.赔偿项目由法院核实；5.被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：李樟林身份证、户口簿一本，证明李樟林为非农业家庭户，对本次交通事故造成的损失，应按城镇常住居民标准予以赔偿；证据二：嵊公交认字[2015]第0169号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及事故责任认定等情况；证据三：住院病历、出院记录等病历资料，证明原告伤后在多家医院多次治疗的情况；证据四：医疗费发票22页、用药清单30张，证明原告已花费的医疗费用为354905.01的事实；证据五：交通费发票15张，证明原告伤后就诊所花的交通费2995.50元的事实；证据六：绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定书三份及鉴定费发票一份、金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明李樟林因交通事故造成四级伤残和十级伤残，伤残与道路交通事故存在直接因果关系，伤后营养期限为180天、护理期限为596日，护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理）的事实；证据七：申请法院调取的嵊公交认字[2015]第0169号交通事故卷宗材料，证明俞玉娟、周亚南系夫妻，在嵊州市江滨市场共同经营猪血生意，姚永明系俞玉娟、周亚南雇佣，肇事车辆系俞玉娟所有及车辆在中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险的事实。对原告提交的上述证据，被告俞玉娟、周亚南、人保嵊州支公司经质证均认为：对证据二真实性没有异议，但对主次责任分配有异议，认定书载明建议姚永明承担事故主要责任，并未明确认定双方责任；对证据三、四真实性没有异议，但从病历资料记载可以证实原告在就医期间治疗了高血压病、糖尿病等与交通事故无关的疾病，对其治疗该疾病所支付的医疗费用5140元及伙食费845元应予以剔除。另，对于浙江爱加康后勤服务有限公司的两份收据、杭州环龙贸易公司的6分发票、超市小票等不是正规票据，不予认可；对证据五由法院审核；对证据六，鉴定结论的伤残等级及护理依赖程度偏高，鉴定费用应由原告自己承担；对证据七，俞玉娟与周亚南已于2005年离婚，江滨市场的摊位系周亚南在经营。被告俞玉娟、周亚南为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：证据八、嵊州市江滨市场摊位租赁合同、承租户消防安全责任书、嵊州江滨市场商品质量安全责任书、缴纳摊位费发票各一份，证明嵊州市江滨市场的摊位系周亚南个人租赁经营，不存在周亚南与俞玉娟共同经营的事实；证据九、离婚证一本，证明周亚男与俞玉娟于2005年10月8日离婚，双方不存在夫妻关系的事实。对被告俞玉娟、周亚南提交的证据，原告经质证认为：两被告提交的证据已超过举证期限。据原告了解，两被告系离婚不离家，涉案正三轮摩托车仍登记在俞玉娟名下，系共同经营。姚永明受雇于两被告，故被告俞玉娟也应承担赔偿责任。被告人保嵊州支公司经质证认为由法院依法处理。被告姚永明、人保嵊州支公司未提交证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审核认为：对证据一、二、三、四、六、八、九的真实性予以确认。证据一对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信；根据证据二中关于道路交通事故形成原因分析的描述，本院认为事故认定书认定姚永明负事故主要责任并无不当，本院予以采信；对于证据三、四，被告俞玉娟、周亚南、人保嵊州支公司认为部分药物用于治疗高血压病、糖尿病，与本次交通事故没有关联性，并由金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实，本院予以采信。对于浙江武警爱加康后勤服务有限公司武警杭州医院陪护中心的收据及杭州环龙贸易公司的票据，因原告提交的并非正规发票，故本院不予认定。根据原告提交的有效医疗费发票，经核算，医疗费共计333384.86元（已剔除医疗费票据中护理费10861.62元、伙食费845元、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书中李樟林非治疗其外伤所必需的用药5122.01元）。原告伤后在嵊州市人民医院住院47天、在浙江大学医学院附属第二医院住院22天、在武警浙江省总队杭州医院住院78天，共计住院147天；证据六中两家鉴定机构出具的鉴定意见书中的伤残等级、护理依赖程度、营养期的鉴定结论相同，本院予以采信。两家鉴定机构关于误工期、护理期的鉴定结果不同，应以本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书为准。关于两次鉴定所生的费用，原告诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定所产生的鉴定费用应由原告自己承担，本院因被告周亚南申请而委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定所产生的鉴定费用应由被告周亚南承担；对证据八、九，离婚证记载周亚南与俞玉娟已于2005年10月8日登记离婚，而2015年3月5日签订的摊位租赁合同、责任书的签约方、摊位租金付款方均为周亚南，足以证明周亚南为该摊位的经营者，故被告提交该两份证据与其欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。对证据五，原告提交的票据主要为车辆通行费发票，与本案缺乏关联性，本院不予认定。但原告伤后就医必定会产生相应交通费用，故本院根据原告就诊情况，交通费酌定为2000元。对证据七，姚永明于2015年6月30日在嵊州市公安局交警大队所作的询问笔录虽讲到“车辆是我老板娘俞玉娟的，我是帮她开车的，车辆是有保险的。”，但周亚南于2015年7月6日在嵊州市公安局交警大队所作的询问笔录中陈述姚永明负责帮其从嵊州市屠宰场运输猪血到江滨市场，俞玉娟和姚永明都为其干活。而事发时，涉案的正三轮摩托车上载有猪血，且被告提供的证据八、九表明俞玉娟与周亚南已于2005年10月8日离婚，江滨市场摊位的经营者为周亚南。综上分析，本院认定姚永明受雇于周亚南，包括为周亚南个人经营的江滨市场摊位运送猪血。综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定的事实如下：对本次交通事故发生经过和责任认定与原告诉称内容一致。原告受伤后在嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭州医院等医院治疗，共计住院147天，已花医疗费共计333384.86元（已剔除医疗费票据中护理费10861.62元、伙食费845元、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书中李樟林非治疗其外伤所必需的用药5122.01元）。原告伤情经鉴定，因脑外伤所致精神障碍构成道路交通事故四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖（二级护理）；因颅骨缺损6平方厘米以上，构成道路交通事故十级伤残；原告伤后护理期为569日、营养期为180日；原告护理依赖费起算时间为2017年1月20日。另查明，涉案浙Ｄ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车登记在被告俞玉娟名下，在人保嵊州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告姚永明受雇于周亚南，事故发生在姚永明为周亚南运送猪血过程中。原告李樟林为城镇户口居民，居住在嵊州市。再查明，被告周亚南已支付原告赔偿款6万元，人保嵊州支公司已垫付原告医疗费1万元。诉讼中，李樟林之女李某于2017年6月20日向本院提交了由嵊州市剡湖街道新北社区居民委员会出具的指定李某为李樟林的监护人的证明，其作为监护人认可本案已进行的所有诉讼程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及原告提交的相关证据，本院可以确定原告的合理损失为：医疗费333384.86元、未超出原告可主张范围的护理费56680元、住院伙食补助费30元/天×147天=4410元、营养费30元/天×180天=5400元、交通费2000元；因原告至定残日已满69周岁，故，故原告可主张的残疾赔偿金为43714元/年×11年×0.72=346214.88元；经鉴定原告护理依赖程度为大部分护理依赖（二级护理），根据原告年龄、健康状况等因素，本院确定护理依赖期限为10年。原告可主张的护理依赖费为141.7元/天×365天×10（年）×0.7=362043.50元；根据原告伤残等级，及本次交通事故中原告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。以上合计1145133.24元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚永明负事故主要责任，李樟林负事故次要责任。因涉案浙Ｄ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车只投保了交强险，未投保商业三者险，故交强险赔偿后的损失，本院酌定姚永明对本次事故承担70%民事责任，李樟林对本次事故承担30%民事责任。综上所述，人保嵊州支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元（即护理费56680元、交通费2000元、残疾赔偿金346214.88元、护理依赖费362043.50元、精神损害抚慰金35000元，合计801938.38中的11万元）、在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（即医疗费333384.86元、住院伙食补助费4410元、5400元，合计343194.86元中1万元），合计12万元，扣除已垫付的1万元医疗费用，尚应再支付11万元。因侵权人姚永明受雇于周亚南，故姚永明在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；姚永明作为雇员对本次交通事故的发生，存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。即李樟林的剩余损失1025133.24元，由周亚南赔偿1025133.24元×70%=717593.27元，除已支付6万元外，尚应再支付657593.27元，姚永明承担连带赔偿责任。其余损失，由李樟林自己承担。被告姚永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔付李樟林医疗费333384.86元、护理费56680元、住院伙食补助费4410元、营养费5400元、交通费2000元、残疾赔偿金346214.88元、护理依赖费362043.50元、精神损害抚慰金为35000元，合计1145133.24元中的120000元。除已支付10000元外，尚应支付110000元；二、周亚南赔付李樟林医疗费333384.86元、护理费56680元、住院伙食补助费4410元、营养费5400元、交通费2000元、残疾赔偿金346214.88元、护理依赖费362043.50元、精神损害抚慰金为35000元，合计1145133.24元中的717593.27元。除已支付60000元外，尚应支付657593.27元。姚永明对周亚南应支付的上述款项承担连带赔偿责任；上述两项钱款均限本判决生效后三十日内付清。三、驳回李樟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14356元，由原告李樟林负担3979元，由被告周亚南、姚永明共同负担10377元(款均限本判决生效后十日内向本院交纳)。本院因周亚南申请重新鉴定而委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费4440元，由被告周亚南负担（鉴定费已由周亚南支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  董伯千人民陪审员  徐苏幸二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 炜?本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?12??*MERGEFORMAT?11?