江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1063号
原告：杨祥保，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告：洪藕连，女，1953年1月6日出生，汉族，农民，住金溪县，
两原告委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘凯，男，1988年10月28日出生，汉族，司机，住抚州市临川区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地江西省抚州市临川区环城西路56号。
负责人：傅振东，经理。
委托诉讼代理人：裴文进、曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨祥保、洪藕连与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥保、洪藕连及其委托诉讼代理人王辉庭、被告刘凯、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司委托诉讼代理人裴文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司在保险范围内赔偿两原告经济损失共计284373.05元；2、被告刘凯对超出保险限额的部分承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日17时40分许，被告刘凯驾驶赣Ｆ×××××号小车在316国道金溪县琅琚镇厚山村路段自东向西方向行驶，因其在不具备超车条件下超车（道路两侧都有路口），致使其驾驶的赣Ｆ×××××号小车碰撞到同向行驶于前方正在左转弯的由原告杨祥保驾驶的三轮电动车（后载洪藕连），造成原告杨祥保、洪藕连受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告刘凯承担主要责任，原告杨祥保承担次要责任，原告洪藕连不负责任。原告杨祥保、洪藕连受伤后，被送至金溪县中医院住院抢救治疗，原告洪藕连因伤势过重，当天转至抚州第一人民医院手术治疗。被告刘凯垫付了6万元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司垫付了1万元。被告刘凯驾驶的赣Ｆ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司投保了“交强险”及“商业三者险”。2017年10月19日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告杨祥保后续治疗费评定为2000元，护理期评定为30日，营养期评定为30日。2017年10月16日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告洪藕连左侧锁骨骨折伤残程度评定为十级，左侧肺叶修补伤残程度评定为十级，左侧多发性肋骨骨折伤残程度评定为十级，骨盆骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为18000元，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期住院手术取除内固定物护理期评定为20日，营养期评定为20日。
被告刘凯辩称，我垫付了6万多元，要求在本案中一并处理；我花费的拖车费、修车费分别为800元、3635元，也要在本案中一并处理；我愿意承担10%的非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、100万元（不计免赔的）商业三者险，我公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告刘凯承担；商业险按责任比例承担，护理费、营养费、住院伙食补助费按住院天数计算，不应按鉴定结论计算；由被告刘凯承担12%的非医保用药；保险公司垫付1万元，要求在本案中一并处理；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方对被告刘凯提供的6.3万元垫付款收条有异议，认为垫付款实际为6.1万元，本院认为被告刘凯提供的垫付款收条能够证实垫付款为6.3万元，应予支持。2、原告方对被告刘凯提供的拖车费、施救费发票及车辆维修单有异议，本院认为被告刘凯拖车费、施救费及车辆维修费共计4435元系实际支付的费用，应予支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日17时40分许，被告刘凯驾驶赣Ｆ×××××号小车在316国道金溪县琅琚镇厚山村路段自东向西方向行驶，因其在不具备超车条件的情况下超车（道路两侧都有路口），致使其驾驶的赣Ｆ×××××号小车碰撞到同向行驶于前方正在左转弯的由原告杨祥保驾驶的三轮电动车（车载洪藕连），造成原告杨祥保、洪藕连受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告刘凯承担主要责任，原告杨祥保承担次要责任，原告洪藕连不负责任。原告杨祥保受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗21天，花费医疗费16455.07元；原告洪藕连受伤后，被送至抚州第一人民医院住院治疗56天，花费医疗费174460.98元；2017年10月3日，原告洪藕连在抚州第一人民医院就诊花费320.6元。被告刘凯驾驶的赣Ｆ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期间。2017年10月19日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告杨祥保后续治疗费评定为2000元，护理期评定为30日，营养期评定为30日。2017年10月16日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告洪藕连左侧锁骨骨折伤残程度评定为十级，左侧肺叶修补伤残程度评定为十级，左侧多发性肋骨骨折伤残程度评定为十级，骨盆骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为18000元，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期住院手术取除内固定物护理期评定为20日，营养期评定为20日。原告杨祥保、洪藕连分别花费鉴定费1200元、1900元。原告杨祥保、洪藕连系夫妻关系，属农业家庭户口。事故发生后，被告刘凯花费拖车费、施救费及车辆维修费共计4435元。事故发生后，被告刘凯垫付医疗费63000元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，原告杨祥保、洪藕连因被告刘凯的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告杨祥保、洪藕连诉至本院要求被告刘凯承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。考虑原告杨祥保、洪藕连的实际需要，本院酌情认定原告杨祥保交通费为210元，原告洪藕连的交通费为600元。原告杨祥保提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费16455.07元；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、护理费4290元（143元/天×30天）；5、后续治疗费2000元；6、交通费210元；7、鉴定费1200元。以上七项合计25685.07元。原告洪藕连提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费174781.58元；2、营养费3300元（30元/天×110天）；3、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；4、护理费11440元（143元/天×80天）；5、后续治疗费18000元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金25885元（12138元/年×15.2年×13%=23985元，鉴定费1900元）；8、精神抚慰金5000元。以上八项合计240686.58元。两原告的损失合计266371.65元。因赣Ｆ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司投保了“交强险”，两原告的总损失由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司在“交强险”内赔偿伤残赔偿金47425元（原告杨祥保第4、6项损失与原告洪藕连第4、6、7、8项损失之和），医疗费10000元，共计57425元。被告刘凯自愿承担10%的非医保用药费用，本院予以认可，被告刘凯承担的非医保用药费用为19123元（191236.65×10%）。因被告刘凯承担事故的主要责任，且赣Ｆ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司投保了100万元不计免赔率的“商业三者险”，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，余款189823.65元（266371.65元-57425元-19123元）由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司在保险责任范围内直接向原告方支付132877元（189823.65元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司共须向原告方支付190302元（57425元+132877元），扣除已垫付的10000元，还应支付180302元。被告刘凯花费拖车费、施救费、车辆维修费共计4435元，由原告方承担2730.5元（2000元+2435×30%），且被告刘凯垫付医疗费63000元，扣除被告刘凯承担的医疗费19123元、诉讼费3531元，原告方应返还被告刘凯43076.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司一次性赔偿给原告杨祥保、洪藕连各项经济损失共计180302元，扣除原告杨祥保、洪藕连应返还被告刘凯的43076.5元，余款137225.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
二、原告杨祥保、洪藕连应返还被告刘凯43076.5元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
三、驳回原告杨祥保、洪藕连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，由原告杨祥保、洪藕连自行负担2026元，由被告刘凯负担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 余润福
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李长庚