wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12915号
原告：马建瑞，男，1986年9月9日出生，住河北省邢台市南和县。
委托代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。
被告：冉启红，男，1969年3月24日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省甘南县。
被告：刘霞，女，1972年3月9日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告马建瑞诉被告冉启红、被告刘霞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建瑞的委托代理人殷凤梅、被告刘霞的委托代理人贺英民、被告人民保险公司的委托代理人史祎彪到庭参加了诉讼。被告冉启红经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马建瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医药费366.95元、住院伙食补助费2300元、误工费24000元、营养费3000元、护理费3600元、交通费2500元、鉴定费3150元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费53558.4元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费65元、二次手术费15000元，共计230090.35元；2、原告各项诉讼请求首先由被告三中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内予以赔偿，五不足部分由被告一和被告二予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金由被告三在交强险限额范围内优先赔偿；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年11月15日18时50分，在北京市大兴区京开东辅路天宫院南侧桥洞，冉启红驾驶刘霞所有的×××小客车由北向东出桥洞，适有原告驾驶大货车×××由南向北直行，被告车辆右侧与原告车辆接触，造成原告车辆侧翻沟中，原告马建瑞受伤，车辆受损的事实。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，冉启红负事故全部责任、原告无责任。经北京丰台右安门医院诊断原告骨盆骨折。经北京天平司法鉴定中心鉴定为X级，误工期120日、护理期30日、营养期60日。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司只投保交强险，没有商业三者险。事故发生在保险期限内，2016年6月15日至2017年6月1日，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。
被告刘霞辩称：收据非正式发票的不同意赔偿，本次事故发生是冉启红个人行为导致的，除了保险公司承担的责任外，应由冉启红个人承担责任。
被告冉启红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，北京市公安局公安交通管理局出具事故认定书，认定冉启红负事故全部责任。原告于2016年11月16日至2016年12月9日在北京丰台右安门医院住院23天，经诊断为骨盆骨折。经马建瑞委托，北京天平司法鉴定中心于2017年4月19日出具鉴定意见书，认为原告骨盆多发骨折畸形愈合构成伤残X级，赔偿指数10%，马建瑞伤后误工期120日、护理期30日、营养期60日为宜，原告支付鉴定费3150元。
马建瑞户籍性质为家庭户，2016年12月21日颁发户口薄户籍地址为河北省邢台市南和县城关镇开元路19号华门博苑5号1单元501室。原告提交2014年5月8日其与邢台华标房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，合同约定原告购买邢台市南和县开元路西侧华门博苑5号楼X单元3号方。原告提交电费收取凭证、水费收据，显示原告自2016年8月份即为购买的房屋交纳水电费。根据原告提交南和县公安局城关派出所出具的常住人口数据查询简要信息显示马建瑞人口统计标志系城镇。
原告主张的被扶养人系长女马梓依（2010年2月23日出生）、次女马梓洋（2016年1月23日出生）
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由人民保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，不足部分，由冉启红负担。本案中，原告未举证证明刘霞对事故发生存有过错，故刘霞不承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：原告主张除医疗费366.95元外其他医疗费已由雇主负担，其主张的医疗费有相应发票佐证，结合原告伤情，本院予以支持；二次手术费，尚未实际发生，本案不予处理，可待实际发生后另行解决；原告主张住院伙食补助费2300元、营养费3000元，理由正当、数额合理，本院予以支持；关于误工费，原告虽提交部分书面证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，故对其主张的误工费数额不予采纳，考虑原告确需一定休息，结合鉴定意见，本院酌情支持误工费12000元；原告未提交护理人员误工损失证据，根据鉴定意见书，本院酌情支持护理费3000元；根据原告受伤治疗的时间、距离等，酌情支持交通费1500元；根据原告提交的证据，可以证明原告在伤残评定前已在城镇居住，且取得城镇户籍，故相应残疾赔偿金以城镇计算为宜，根据其伤情，本院支持残疾赔偿金114550元；原告主张的被扶养人符合法律规定，本院予以确认，经计算，本院支持被扶养人生活费53558.40元；根据原告伤残等级，支持精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费65元、鉴定费3150元，有相应发票佐证，本院予以支持。
综上，原告的损失，首先由人民保险公司在交强险范围内赔偿115666.95元，其次，由冉启红赔偿82823.40元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马建瑞十一万五千六百六十六元九角五分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告冉启红赔偿原告马建瑞八万二千八百二十三元四角（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告马建瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十六元，由原告马建瑞负担三百二十六元（已交纳），由被告冉启红负担二千零五十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彬
代理审判员 郭艳飞
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初474号
原告唐某。
被告卢某甲。
原告唐某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告唐某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月19日通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭不闻不问，原、被告经常争吵。从2012年6月起原告外出打工至今未归，双方正式分居。双方夫妻感情已彻底破裂，因协议离婚不成，原告向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子卢某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿一份，证明原、被告的身份情况及婚生子情况；2、民事裁定书一份，证明2015年1月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院后撤诉的事实；3、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系。
本院对被告母亲陆芳红作询问笔录一份，证明原、被告分居超过二年，婚生子卢某乙出生后一直跟随被告母亲生活，被告逢年过节寄钱回家补贴家用的事实。
被告卢某甲未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
经开庭质证，原告对被告母亲陆芳红询问笔录所讲内容无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院对被告母亲陆芳红作的询问笔录符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年6月通过网络聊天相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育儿子卢某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。从2012年6月初起至今，原告外出打工。2014年初，原告回家看望卢某乙，被告因家庭琐事与原告发生激烈争吵，原告离开家继续外出打工，原、被告双方正式分居。2015年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚，经本院做调解工作，原告撤回起诉。原告在外打工期间，婚生子卢某乙跟随被告生活，由被告母亲陆芳红接送其上学。2016年3月31日，原告再次向人民法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子卢某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，诉讼费用由被告负担。
另查明，庭审中原告自愿从2016年6月31日起按月支付婚生子卢某乙抚养费300元至其成年止，并同意卢某乙跟随被告生活，由被告抚养。
本院认为：原、被告通过网络聊天相识，婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。从2014年初起至今，原、被告异地分居，双方夫妻感情日益变淡。2015年1月27日原告曾起诉被告要求离婚后撤诉，现双方仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，和好不能，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，其理由成立，本院予以支持。关于卢某乙的抚养问题，考虑到卢某乙年龄尚小且从出生后一直跟随被告生活并由被告母亲陆芳红照顾，原告常年在外打工未归，被告作为卢某乙的父亲对其生活、学习方面的照顾更为合适。原告作为卢某乙的母亲，庭审中其自愿从2016年6月31日起按月支付婚生子卢某乙抚养费300元至其成年止。原告诉请婚生子卢某乙由其抚养，被告每月支付抚养费300元，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告卢某甲离婚；
二、原告唐某与被告卢某甲的婚生子卢某乙随被告卢某甲生活，由被告卢某甲抚养至年满18周岁止，原告唐某从2016年6月31日起按月支付婚生子卢某乙抚养费300元至其年满18周岁止；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告卢某甲负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张小春
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4112号
上诉人(原审被告)：范朝阳，男，1972年5月21日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡跃春，男，1968年11月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：丁伟杰，男，1972年4月28日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）：史付伟，男，1974年6月24日生，汉族，住长葛市。
上诉人范朝阳因与被上诉人胡跃春、丁伟杰、史付伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人范朝阳的委托诉讼代理人蔡海民，被上诉人胡跃春及其委托诉讼代理人许国栋到庭参加诉讼。被上诉人丁伟杰、史付伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范朝阳上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：本案房屋在胡跃春2013年12月2日续查封之前已经发生物权变动，所有人属于范朝阳。2011年6月19日范朝阳与丁伟杰因债权债务关系，已经通过公安机关签订了抵偿还款协议书，丁伟杰将涉案房屋抵偿给了范朝阳。一审法院以双方的抵偿行为不能排除人民法院对诉争房屋的执行为理由，属认定事实和适用法律错误。
胡跃春辩称，2011年6月19日范朝阳与丁伟杰签订的抵偿还款协议书并非法律意义上的抵偿协议，实际是抵押担保还款协议，且也没有依法向有关部门办理抵押登记手续，抵押也不具有法律效力。该协议所约定的到期不偿还债务诉争房产抵偿给范朝阳，这样的约定与担保法禁止性规定相抵触，是无效的。故本案不存在房屋抵偿的法律事实。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
丁伟杰、史付伟未作答辩。
范朝阳向一审法院起诉请求：1、请求依法中止对涉案标的（位于长葛市××中段南侧，房产证号为长房字××号房产）的执行；2、本案的诉讼费用由胡跃春、丁伟杰、史付伟承担。
一审法院认定事实：该院在审理胡跃春与丁伟杰、史付伟民间借贷纠纷一案过程中，胡跃春提出财产保全申请，2011年12月7日，该院作出民事裁定书，查封丁伟杰位于长葛市××中段南侧长房字第××号房产一套。该民间借贷纠纷一案进入执行程序后，该院又对该房屋进行续查封。另查明：1、2011年6月19日，丁伟杰、宋仿兰（丁伟杰前妻，于2012年8月2日办理离婚登记手续）向范朝阳出具抵偿还�协议书一份，自愿将诉争房屋以30万元抵偿给范朝阳。2012年7月25日，许昌仲裁委员会作出许仲调字（2012）第77号许昌仲裁委员会调解书一份，调解书确认丁伟杰、宋仿兰将诉争房屋以30万元价格抵偿给范朝阳，丁伟杰、宋仿兰配合范朝阳办理房屋过户手续，后范朝阳向该院申请执行。2、被查封房屋一直由丁伟杰的前妻宋仿兰居住，执行过程中，该院前去清场令宋仿兰搬离该房屋时，范朝阳提出执行异议。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，据此规定，丁伟杰、宋仿兰虽将诉争房屋抵偿给范朝阳，但未办理房屋产权过户登记，范朝阳在人民法院查封之前也未合法占有使用该房屋，范朝阳与丁伟杰、宋仿兰的房屋抵偿行为不能够排除人民法院对诉争房屋的执行，因此，范朝阳的诉讼请求无法支持。判决如下：驳回范朝阳的诉讼请求。案件受理费50元，由范朝阳承担。
本案二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回范朝阳的诉讼请求是否适当。2012年7月25日许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2012）第77号调解书，该调解书是在2011年12月7日胡跃春查封涉案房屋之后，该另案法律文书完全不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六规定的查封前作出的另案生效法律文书。根据该条区别对待的处理方式，许昌仲裁委员会根据范朝阳与丁伟杰之间因借款纠纷达成调解协议而作出仲裁调解书，且该调解书不是裁决书，不能排除胡跃春的查封执行。
抵偿还款协议书从内容上具有抵押担保还款协议的性质，没有依法向房产管理部门办理抵押登记手续，不具有抵押优先受偿法律效力。且该协议所约定的到期不偿还债务诉争房产抵偿给范朝阳，违背担保法禁止性规定。综上，抵偿还款协议书和仲裁调解书都不能够排除人民法院对诉争房屋的执行。一审法院判决驳回范朝阳的诉讼请求，于法有据。综上所述，范朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范朝阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 航
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、�德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1322号
原告：浙江鸿腾橡胶有限公司。住所地:浙江省龙泉市大沙经济开发区。
法定代表人：曾高林，任执行董事。
委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：郑州天地福贸易有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园内A2区*排*号。
法定代表人：李景俭，任执行董事兼总经理。
原告浙江鸿腾橡胶有限公司与被告郑州天地福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，诉请：判令被告支付货款78293.9元及逾期利息（利息自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江鸿腾橡胶有限公司的法定代表人曾高林及其委托诉讼代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告郑州天地福贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月1日，原告与被告签订“销售代理协议”，约定将原告生产的汽车橡胶皮带产品由被告在驻地范围内代理销售。之后，原告按约向被告发货，至2015年11月经双方结算，被告尚欠原告货款100293.9元，后于2016年8月12日前分三次支付了22000元，余款78293.9元未能支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑州天地福贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江鸿腾橡胶有限公司货款78293.9元及逾期利息（自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取计878.5，由郑州天地福贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年九月十四日
代书记员 程元红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈伟龙，男，1989年08月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,688.50元。原告诉称,被告陈伟龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,688.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6033号
原告:王传祯，男，1974年3月12日出生，汉族，住济南市。
被告：陈学春，男，1971年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告王传祯与被告陈学春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清材料款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传祯撤诉。
案件受理费31元，由王传祯负担。
审判员 陈学军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曲歆祎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3521号
申请执行人ＸＸ江,男,1953年8月8日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人邓建军,男,1966年8月1日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人ＸＸ江与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏1311民初6378号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邓建军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人邓建军纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年4月18日作出的（2016）苏1311民初6378号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 刘奔审判员宋建
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 男
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终21号
上诉人（原审被告）：齐晓艳。
委托代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第四师医院（新疆生产建设兵团第四师药品不良反应监测中心）。
法定代表人：周玉泉。
委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人齐晓艳因与被上诉人新疆生产建设兵团第四师医院（以下简称兵团第四师医院）医疗服务合同纠纷一案，伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人齐晓艳的委托代理人张浩、被上诉人新疆生产建设兵团第四师医院的委托代理人湛秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兵团第四师医院原审诉称：2014年8月26日，齐晓艳丈夫尹州军因与他人殴打致伤，被送至兵团第四师医院救治。2015年2月21日，因颅脑损伤引起多脏器功能衰竭不治身亡。在住院治疗期间共产生医疗费261936.05元，已支付了138300元，尚欠123636元，后在刑事附带民事案件审理过程中，犯罪嫌疑人马岩又支付了医疗费61818元，余欠医疗费61818元至今未付，经多次索要未果，故诉至法院。请求：1、齐晓艳支付医疗费123636元；2、本案诉讼费由齐晓艳承担。
齐晓艳原审辩称：1、齐晓艳及其丈夫尹州军与兵团第四师医院之间均不存在医疗服务合同关系，兵团第四师医院起诉齐晓艳诉讼主体不适格；2、医疗费61818元没有异议，虽然夫妻之间确有扶助义务，但本案中医疗费用是犯罪人的侵权行为产生，不是夫妻扶助义务产生，兵团第四师医院以齐晓艳作为患者尹州军的妻子，对尹州军治疗伤病所发生的医疗费用有共同清偿的义务，将此作为法定义务要求齐晓艳承担，缺少法律依据。请求：依法驳回兵团第四师医院的起诉。
原审法院查明：齐晓艳与患者尹州军系夫妻关系。2014年8月26日，齐晓艳丈夫尹州军因马岩、彭涛殴打致伤被送至兵团第四师医院住院治疗，2015年2月21日因颅脑损伤引起多脏器功能衰竭不治身亡。在此期间，产生医疗费261936.05元，住院期间，齐晓艳及其亲属支付医疗费45300.05元，马岩家属支付医疗费62000元，彭涛家属支付医疗费31000元。2015年6月，齐晓艳对马岩、彭涛提起刑事附带民事诉讼，在刑事案件审理期间，马岩又支付医疗费61818元，余欠医疗费61818元至今未付。
原审法院认为，医疗服务合同纠纷，是指医疗机构和患者就达成的医疗服务合同产生的权利义务纠纷。本案争议焦点：1、双方间是否存在医疗服务合同关系。尹州军作为患者住院进行治疗，也履行了部分支付医疗费的义务，视为接受了兵团第四师医院的医疗服务，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，双方之间医疗服务合同关系依法成立，双方之间存在医疗服务合同关系，予以确认。2、齐晓艳主体是否适格，余欠医疗费是否应由其负担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。患者尹州军作为兵团第四师医院医疗服务对象，兵团第四师医院已为其提供了医疗服务，患者尹州军应当履行支付医疗费用的义务。余欠医疗费61818元，因双方当事人均无异议，对此予以确认。该费用是否理应由齐晓艳负担，因该医疗费是基于患者与兵团第四师医院之间的医疗服务合同关系产生的债务，该债务产生于患者尹州军与齐晓艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。齐晓艳作为患者的妻子，理应对其丈夫尹州军拖欠的医疗费承担清偿责任。兵团第四师医院起诉齐晓艳主体并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：齐晓艳于判决生效之日起三日内一次性支付新疆生产建设兵团第四师医院医疗费61818元。案件受理1345元，减半收取672.5元，由齐晓艳负担。
齐晓艳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2014年8月26日，尹州军被兵团第四师医院门卫送到兵团第四师医院急救。在其未到场签字的情况下，兵团第四师医院为尹州军进行了手术，期间，尹州军一直处于昏迷不醒，其与兵团第四师医院无法形成医疗服务合同关系。另，按原审法院的逻辑，支付部分医疗费就应列为医疗服务合同当事人，那么，是否其他支付医疗费的也应列为本案被告。因此，原审认定其与兵团第四师医院存在医疗服务合同关系，与事实不符。2、尹州军被人殴打致伤产生的债务，是基于人身关系，与夫妻共同生活无关的个人债务，不应当认定为夫妻共同债务。请求：1、撤销原审判决，依驳回兵团第四师医院的起诉。2、一、二审诉讼费由兵团第四师医院承担。
针对齐晓艳的上诉请求及理由，兵团第四师医院答辩称：1、从法律意义上讲，患者到医院就医，无论是患者是自己去医院还是被亲属或他人送至医院以及患者行为意思能力是否健全，并不影响其作为接受合同另一方医疗服务的主体地位，双方即形成医疗服务合同关系。而不是以谁缴费、谁去签字作为认定医疗服务合同主体的标准，齐晓艳尹州军与医院存在医疗服务合同关系，又主张所欠医疗费系其个人债务，本身存在矛盾。2、本案医疗费形成于夫妻关系存续期间，基于夫妻之间相互扶养的法定义务应当认定为夫妻共同债务。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：齐晓艳是否是医疗服务合同的适格主体，如主体资格适合，应否支付剩余医疗费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，齐晓艳丈夫尹州军因与案外人马岩、彭涛殴打致伤被兵团第四师医院门卫送至该院进行治疗，后因颅脑损伤引起多脏器功能衰竭不治身亡，住院期间产生医疗费，尚欠61818元未付的事实，双方均没有异议。首先，关于齐晓艳是否是医疗服务合同的适格主体问题。根据庭审查明事实，尹州军被案外人殴打致伤，兵团第四师医院本着救死扶伤并积极采取医疗救治行为，使得严州军获得救治。因此，严州军与兵团第四师医院形成事实上的医疗服务合同关系。齐晓艳与尹州军系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻有互相扶养的义务，现严州军因颅脑损伤引起多脏器功能衰竭不治身亡，齐晓艳作为婚姻关系一方应为医疗服务合同的适格主体。其次，关于剩余医疗费负担问题。庭审中，齐晓艳没有提供证据证明涉案医疗费系严个人债务，也没有举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，应按夫妻共同债务处理，由齐晓艳向兵团第四师医院支付剩余医疗费。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345.45元，由齐晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋红梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4303号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
法定代表人：劳伦特。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现双方已调解完毕，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1604号
申请人：张宝林，农民。
申请人：杨淑芹，农民。
申请人：张博，学生。
法定代理人徐秋，农民。
被执行人：王占国，农民。
本院在执行申请人张宝林、杨淑芹、张博与被执行人王占国交通肇事纠纷一案中，被执行人王占国在监狱服刑且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2013）青刑初字第405号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
助理审判员 任 义
助理审判员 邢桢博
二〇一四年八月七日
书 记 员 田 野
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第1604号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行被执行人：高应安被执行人：孙占虎本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人高应安、被执行人孙占虎借款合同纠纷一案中，被执行人高应安、被执行人孙占虎无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第229号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波助理审判员  任 义助理审判员  邢桢博二〇一四年八月七日书 记 员  田 野
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7165号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：李胜，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告叶华杰与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员万学锋、李少华组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告李胜欠其借款390000元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金390000元，并支付利息（利息按年利率24%计算、从借款日开始计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年6月7日止为51576元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告2016年8月31日向其借款318000元于2016年9月30日到期、2016年9月14日向其借款72000元于2016年9月30日到期，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借出协议、补充协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。现借款期限均已届满，原告自认被告于下列时间支付了借款本金318000元的部分本金12274.56元即：2016年10月21日支付5.47元、2016年12月7日支付4357.25元、2016年12月9日支付7911.84元，在被告未举证证明其已偿还案涉借款377725.44元的情况下，原告要求被告归还借款本金377725.44元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付借款377725.44元自逾期之日即2016年10月1日起按年利率24%计至清偿之日止的逾期利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于超出部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金377725.44元；
二、限被告李胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照年利率24%计算、自2016年10月1日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，由原告叶华杰承担220元、被告李胜承担7704元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李少华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7440号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P（1-1）。
主要负责人：林开启，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被告：陈德生，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈德生物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨�业管理有限公司合肥分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初806号
申请人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。
被申请人：毕健萍，女，1981年5月22日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告毕健萍、张亮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告毕健萍银行存款人民币289988.26元或其他等值财产。
本院认为：原告广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告毕健萍银行存款人民币289988.26元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二日
书记员 陈婉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执508号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人孙贺然，住所地辽源市。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人洪艳喆
借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第12号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人孙贺然所有的位于东辽县安石镇小街，房权证SY0223**号，房屋编号132200000000027号，面积203.51平方米营业用房产一处。证号东国用（2015）第042200032号，面积342.75平方米土地使用权一宗并评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第12号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月十九日
书记员 张义龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00112号
原告：吴传河，男，汉族，居民，小学文化，住安徽省宣城市。
委托代理人：程桂容，系原告吴传河妻子。
被告：金有胜，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告吴传河诉被告金有胜运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程桂容到庭参加诉讼，被告金有胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传河诉称：原告为被告运货共计欠运费23000元，经多次催要无果，2013年8月26日催要时被告说无钱支付，只好写下欠条一份。现请求判令：一、被告归还原告23000元；二、支付利息7200元，从2011年按月息1％计算至今三年；本案诉讼费全部由被告承担。
吴传河为证实其主张向本院提交以下证据：一、欠条一份，证明被告欠款的事实；二、原告及其代理人的身份证、结婚证各1份，证明原告和原告代理人的身份事项。
金有胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为吴传河所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：吴传河为金有胜运输货物，2013年8月26日，双方经结算，金有胜于同日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到吴传河人民币贰万叁仟元整欠款人金有胜2013年826日”。
本院认为：债务应当清偿。金有胜在欠款后，理应及时履行还款义务。现吴传河提出判令金有胜偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对还款期限未作约定，故吴传河主张金有胜支付至今三年的利息7200元，缺乏事实依据，本院不予支持，金有胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金有胜于本判决生效后十日内偿还原告吴传河欠款23000元；
二、驳回原告吴传河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由原告吴传河负担47.5元，被告金有胜负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一四年一月二十四日
书记员 黎晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终662号
上诉人(原审被告)：申雷锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)：张宝红，女，1978年11月28日出生，汉族，住长葛市。
共同委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。特别授权。
上诉人张宝红、申雷锋因与被上诉人程桂萍民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝红、申雷锋的委托代理人张建华，被上诉人程桂萍的委托诉讼代理人张晓东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宝红、申雷锋上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫1082民初4121号《民事判决书》，重新裁判或发回重审；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：本案诉争款项并未实际发生，原审判决在对涉案的其它案件错误裁判的基础上，将本案未发生的款项以月3分息对其它案件款项进行违法折抵，适用法律错误，裁判错误，应予纠正！本案明显不是夫妻共同债务，上诉人张宝红不应当承担责任。
被上诉人程桂萍答辩称，本案中8.8万元已经由程桂萍支付给第三人，有原审庭审笔录可以证实，庭审笔录中，陈述这8.8万元是借的其他人的钱，程桂萍将这8.8万元支付给了第三人，上诉人也认可这一事实，对账中利息也已经支付至6月17日，所以原审数额计算正确。
程桂萍向原审法院提出起诉请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金88000元及利息（自2015年6月17日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原审法院查明，2015年6月17日，原告程桂萍与被告申雷锋经算账，以2013年5月16日至2014年4月6日期间申雷锋分五次向程桂萍借款本金总额1100000元为基准、按照月利率4%计算2015年4月17日至6月17日期间两个月的利息共计88000元，申雷锋就该88000元向程桂萍出具借条一份，双方并将该88000元在上述基础借贷关系中作为申雷锋的还款予以抵扣。后程桂萍向申雷锋催要给借款无果，诉至该院。
另查明，被告申雷锋与被告张宝红系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申雷锋向原告程桂萍借款88000元有其出具的借条在卷佐证，且程桂萍通过抵扣前期借款的形式履行交付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。程桂萍要求申雷锋偿还借款88000元有事实和法律依据，该诉讼请求该院予以支持。关于程桂萍要求申雷锋支付借款利息的诉请，因借贷双方没有约定利息，该院不予支持。被告张宝红与申雷锋系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，申雷锋对外以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，张宝红对上述债务应承担连带清偿责任。张宝红经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申雷锋自本判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款88000元。二、被告张宝红对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2000元，由被告申雷锋、张宝红负担。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：1.本案借款是否真实合法有效，2、上诉人支付被上诉人的利息是计算至2015年4月17日还是6月17日。3、上诉人将饲料款支付给被上诉人是本金还是利息。4、本案借款是申雷锋个人债务还是申雷锋及张宝红夫妻债务。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人申雷锋向被上诉人程桂萍借款88000元有借据及银行转账清单在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系，上诉人应当履行还款义务。上诉人主张本案诉争款项诉争款项并未实际发生，及利息支付日期原审认定错误，没有证明予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人张宝红与申雷锋系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，张宝红对上述债务应承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初87号
原告贾某。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告牛某某。
委托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
原告贾某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人田晓江、被告牛某某及其委托代理人麻俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，他与被告牛某某2012年底经人介绍相识谈婚，2013年5月27日登记结婚。婚后两人难以沟通交流，经常因琐事发生争吵。2013年12月被告牛某某回到娘家居住至今，现认为夫妻关系已经破裂，所以要求离婚。
被告牛某某辩称，她与原告贾某婚前已经建立了一定的感情基础，婚后感情一直很好，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识谈婚，同年10月18日举行订婚仪式后即同居共同生活，2013年5月27日补办婚姻登记，领取结婚证。婚后两人关系一直较好。2013年6月30日，因交通事故致被告牛某某全身多处受伤，此后牛某某一直进行治疗。2014年1月4日，被告牛某某被其父母接回其娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告贾某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告牛某某认为原告贾某现在是因为因交通事故造成她身体残疾、不能生育才要求和她离婚的，两人的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、民事判决书等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中被告牛某某因交通事故造成全身多处受伤，但双方能共同面对积极治疗，足以说明双方已经建立了一定的夫妻感情，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告贾某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告贾某已预交，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执974号
申请执行人：祁桂霞，女，1966年7月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘宝海，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：黄清艳，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行祁桂霞与刘宝海、黄清艳民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执974号申请执行人：祁桂霞，女，1966年7月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘宝海，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：黄清艳，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行祁桂霞与刘宝海、黄清艳民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二十八日书记员  张正龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第194号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人陈金秋。
被执行人陈正浩。
被执行人陈晓晓。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金秋、陈正浩、陈晓晓金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第989号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第91号
原告闫淑芳，居民。
委托代理人牟玉峰、郭润润，山东鲁滨律师事务所律师，特别授权代理。
被告张鲁滨，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该支公司经理。
本院在审理原告闫淑芳与被告张鲁滨、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫淑芳于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫淑芳撤回对被告张鲁滨、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告闫淑芳负担。
审判员 贾凯华
二〇一五年六月十日
书记员 刘玉环
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第78号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月24日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、李慧云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年11月25日15时20分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿团林镇西团林村至东王庄村的村村通公路由北向南行驶时，与对行的李某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，致王某受伤。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为135.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，当事人血样提取登记表、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）2312物证检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、案件侦破情况说明、户籍证明等书证及被告人王某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，依法应从重处罚。庭审中被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年二月十九日
书记员 厉 媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第299号
原告李长海。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄美荣。
原告李长海诉被告黄美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告李长海的委托代理人韦华到庭参加诉讼，被告黄美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告向原告借款26000元并立下借据，借期三个月。约定的还款期限届满后，被告不能如期还款，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告黄美荣偿还原告借款26000元及负担本案诉讼费用。
原告李长海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告黄美荣于2014年3月23日向原告李长海借款26000元的事实。
被告黄美荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄美荣在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄美荣以生意上资金周转困难为由于2014年3月23日向原告李长海借款，并于当日向原告立下借条。借条约定借款金额26000元，借款期限自2014年3月23日至2014年6月23日止，双方未约定借款利息。原告李长海以现金支付的方式履行了交付义务。还款期限届满后，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款26000元及负担本案诉讼费用。
本案争议焦点：本案讼争的借款事实是否存在。
本院认为，关于本案讼争的借款事实是否存在问题。借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。原告持有2014年3月23日《借条》主张被告向其借款26000元，该借据上有被告的签字，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照借条的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款26000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄美荣偿付原告李长海借款26000元。
案件受理费450元，简易程序减半收取225元（原告已预交），由被告黄美荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘屹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王奕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初961号
原告：陆晓微，女，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林晓光，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陆晓微与被告林晓光同居关系子女抚养纠纷一案，因原告陆晓微逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 陈 炜
二〇一八年四月十六日
书记员 陈资裔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1488号
罪犯陈鲁坊，男，1953年8月6日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，原住青岛市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年六月十九日，北京市朝阳区人民法院作出(2007)朝刑初字第00387号刑事判决，以被告人陈鲁坊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年十一月十六日，北京市第二中级人民法院以(2007)二中刑终字第1552号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈鲁坊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈鲁坊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈鲁坊伙同他人冒用其他单位签订合同诈骗，数额特别巨大，不能退还。陈鲁坊自上次减刑以来能接受教育改造，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈鲁坊诈骗获脏数额特别巨大，没有退还，反映其主观恶性较深，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁坊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1488号
罪犯孟庆泉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2006年12月8日作出了（2006）肥刑初字第287号刑事判决，以被告人孟庆泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2011年4月、2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孟庆泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆泉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初659号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
被告：马治安，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董爱成，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：左守雨，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告马治安、董爱成、左守雨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告马治安、董爱成、左守雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马治安偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告董爱成、左守雨承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月14日被告马治安由被告董爱成、左守雨担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年12月13日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠20万元未还，请求依法判令被告马治安归还借款本金及利息。并由保证人董爱成、左守雨负连带清偿责任。
被告马治安、董爱成、左守雨未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月23日,被告马治安与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人马治安，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“收粮食”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年8月23日至2017年8月22日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告马治安归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年8月23日与被告董爱成、左守雨签订最高额保证合同，约定保证人董爱成、左守雨自愿为债务人自2014年8月23日至2017年8月22日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年12月14日，向被告马治安支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年12月13日，利率8.08375‰，被告马治安在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告马治安仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20万元及2016年10月17日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告马治安归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告董爱成、左守雨承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告马治安履行了支付贷款的义务，被告马治安在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告马治安欠原告借款本金20万元及2016年10月17日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告马治安应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马治安归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告董爱成、左守雨为被告马治安向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告董爱成、左守雨依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告董爱成、左守雨在承担保证责任后，有权向被告马治安追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马治安、董爱成、左守雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马治安于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年10月18日起，至还款之日止）；
二、由被告董爱成、左守雨在200000元限额内负连带偿还责任；
三、被告董爱成、左守雨承担连带清偿责任后，有权向被告马治安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马治安负担，被告董爱成、左守雨负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚 倩
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1121民初34号
原告户某，枣强县王均乡后大市村。
被告杨某甲，现在衡水监狱服刑。
本院于2016年1月6日立案受理了原告户某诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，依法由审判员安章红适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居，于××××年××月××日在枣强县民政局补办了结婚登记手续，于2002月9日生一男孩取名杨某丙，于2004年9月13日生一女孩取名杨某乙，现均随原告生活。上述事实，原、被告当庭表述一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告户某与被告杨某甲离婚；
2、婚生儿子杨某丙、女儿杨某乙由原告抚养，抚养费自理同；
三、双方再无其它争执。
案件受理费100元，由原告负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺手印后，即具有法律效力。
审判员 安章红
二〇一六年一月二十九日
书记员 张新淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5560号
申请人：管轩樟，男，1986年5月1日生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：管守元，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
�请人管轩樟诉被申请人管守元所有权确认纠纷一案中，申请人管轩樟于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结管守元银行存款3000000元或查封、扣押等值财产，担保人刘晓艳自愿以其名下位于桃花工业园长安萨尔斯堡18幢907室房产提供担保。
本院经审查认为：申请人管轩樟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管轩樟银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产；
二、对刘晓艳提供担保的位于桃花工业园长安萨尔斯堡18幢907室房产（产权证号：房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5560号申请人：管轩樟，男，1986年5月1日生，汉族，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：管守元，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，�请人管轩樟诉被申请人管守元所有权确认纠纷一案中，申请人管轩樟于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结管守元银行存款3000000元或查封、扣押等值财产，担保人刘晓艳自愿以其名下位于桃花工业园长安萨尔斯堡18幢907室房产提供担保。本院经审查认为：申请人管轩樟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人管轩樟银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产；二、对刘晓艳提供担保的位于桃花工业园长安萨尔斯堡18幢907室房产（产权证号：房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一七年八月二日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1209号
罪犯徐泊海，男，1974年1月29日出生，吉林省桦甸市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年11月13日作出（1996）吉刑初字第307号刑事判决，认定徐泊海犯盗窃、销赃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年3月21日为罪犯徐泊海减为有期徒刑19年，本院分别于2004年12月27日、2012年10月30日为罪犯徐泊海减刑1年9个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐泊海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月8天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐泊海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐泊海减去余刑6个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初85号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人施志康，男，1974年7月10日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，个体经营，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年12月7日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告人姚振，男，1968年3月29日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年12月7日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人施志康、姚振犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人施志康及其辩护人徐广捌、被告人姚振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年,被告人施志康和姚振合伙在本市金安区梅山北路安置小区18号楼开设激情动漫城，并注册刘某为法人代表，2016年年底关门歇业。
2017年7月18日，被告人施志康和姚振合伙购买三组“虎鹤双行”捕鱼游戏机（经鉴定，以上三台游戏机系赌博机），每组八个基本操作单元，共计二十四个基本操作单元，再次开业。期间，被告人施志康和姚振雇佣张某1、柳某、张某2、谢某等人看管该机房并负责上分、退分兑换香烟、现金等工作。
2017年8月7日，该游戏机室被警方查获并扣押赌资2400元，被告人施志康被警方带走。2017年8月9日，被告人姚振主动向警方投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、国库缴款单、娱乐经营许可证、微信、支付宝二维码、到案经过、户籍证明，证人宋某、张某1、柳某、张某2、刘某、谢某、张某3、张某4、张某5、胡某、戴某、卢某、姚某、李某、王某1证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人施志康、姚振开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，施志康、姚振所起作用相当，故不区分主从犯。施志康如实供述罪行，姚振具有自首情节，两被告人确有悔罪表现，开设赌场时间短，且是初犯，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的两被告人具备社区矫正条件的社区影响评估意见，可对两被告人宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施志康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人姚振犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具游戏机和赌资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保16号
申请人：杨建伟，男，汉族，1971年12月16日生，住河南省伊川县。
委托代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师，特别授权。
被申请人：河南省豫筑交通工程有限公司，住所地河南省郑州市二里岗街11号，统一社会信用代码：91410104770851776K。
法定代表人：骆文军，公司经理。
申请人杨建伟于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省豫筑交通工程有限公司在上海浦东发展银行陇海支行的银行账户予以冻结。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省豫筑交通工程有限公司在上海浦东发展银行陇海支行的银行账户。冻结期限一年。保全金额37万元。
案件申请费2370元，由申请人杨建伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年二月六日
书记员 王念祖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4513号
原告：吴宝顺，男，汉族，1963年5月5日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人茆海宁、方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告吴宝顺与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月14日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处停车收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴宝顺工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第313-2号
原告李笑群。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告李笑群与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现被告黄春芳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月14日已被永康市公安局立案侦查。经审查认为，本案涉及被告黄春芳借款人民币6万元，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李笑群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 朱紫微
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城行初字第33号
原告高文超，女，1982年1月24日出生，汉族，住济
南市历城区七里堡小区31号楼2单元301室。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市国土资源局。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人
员。
委托代理人杨丽，济南市历城区房屋管理服务中心科
长。
第三人刘芮彤，女，1976年11月19日出生，汉族，住
济南市历城区济南钢铁总厂集体宿舍区宿舍。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
原告高文超不服被告济南市国土资源局（行政行为系原
登记机关济南市住房保障和房产管理局作出）于2012年8月9日作出的济房他证历城字第0585**号抵押权登记证（以下简称86号抵押证），于2013年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人刘芮彤与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因需要等待民事裁判结果为依据，本院于2013年7月11日中止本案审理。民事裁判生效后，本院于2015年12月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日、2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告高文超及其委托代理人陈存坤，被告的委托代理人于建波，第三人刘芮彤的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原登记机关济南市住房保障和房产管理局于2012年8
月9日作出86号抵押证，主要内容是：类别：历城区抵；产权证号：历城他058586；申请人名称：高文超；房屋坐落：历城区七里堡小区21号1号楼2-301。
原告高文超诉称，在原告不知情的情况下，被告为第三人办理了原告房屋的抵押登记。要求撤销被告为第三人颁发的86号抵押登记证。
原告向本院提交如下证据：山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书。
被告济南市国土资源局辩称，被告作出86号抵押登记证时已经尽到审慎的审查职责，依据充分，合法有效；本案应以民事裁判为依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南市国土资源局在举证期限内向本院提供了作
出被诉行政行为的证据、依据：1、房屋抵押登记申请表；2、高文超身份证明；3、房屋分户平面图；4、刘芮彤身份证明；5、房屋抵押借款合同；6、抵押房屋价值协议书；7、房屋权属登记表；8、缴费领证表；9、法律依据，《房屋登记办法》节选。
第三人刘芮彤述称，第三人与原告存在借贷事实，如果办理抵押登记的不是原告本人，那就是原告与他人恶意串通。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交如下证据：1、历城法院（2013）历城民初字第1273号民事判决书。
本院依法调取了山东省济南市中级人民法院的（2015）济民终字第386号民事判决书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-9号证据，原告对1-6号证据的真实性无异议，但认为这些证据中的签名均不是原告所签，原告不知情；对7、8号证据原告认为，均不知情。第三人对被告提交的1-8号证据的真实性无异议。被告对原告提交的鉴定意见书无异议；第三人对原告提交的鉴定意见书无异议。原告对第三人提交的（2013）历城民初字第1273号民事判决书及本院调取的（2015）济民终字第386号民事判决书无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的1-8号证据，虽然原告称不知情，但这些证据均来源于卷宗，是办理86号抵押登记时的原始材料，与本案有关联，是真实的，来源合法，本院予以认定。原告提交的证据，是司法鉴定部门出具的鉴定意见，与本案有关联，是真实的，来源合法，本院予以认定。第三人提交的判决书及本院调取的（2015）济民终字第386号民事判决书是生效法律文书。
经审理查明，本院（2013）历城民初字第1273号民事判决书及山东省济南市中级人民法院的（2015）济民终字第386号民事判决书已经发生法律效力，两份判决书确认第三人刘芮彤对原告名下的历城区七里堡小区21号1号楼2-301享有拍卖、变卖款的优先受偿权。原作出被诉行政行为的是济南市住房保障和房产管理局，2015年12月1日，济南市机构编制委员会下发济编发（2015）71号文，将房屋登记等不动产登记职责整合到济南市国土资源局。
本院认为，本院（2013）历城民初字第1273号民事判决书及山东省济南市中级人民法院的（2015）济民终字第386号民事判决书已经发生法律效力，两份判决书确认第三人刘芮彤对原告名下的历城区七里堡小区21号1号楼2-301享有拍卖、变卖款的优先受偿权，亦即第三人享有上述房屋的抵押权。原告请求撤销86号房屋抵押登记证已经被人民法院生效裁判文书羁束，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文超的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱贵华
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵 艳
二０一六年六月二十三日
书 记 员 于文凤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2649号
原告张祥，男，1986年3月6日生，汉族。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大夏*座**楼。
代表人王焕峰，总经理。
委托代理人刘冠玖、姚焕树，公司法律顾问。
原告张祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人邰孝银、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘冠玖、姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称，2014年6月18日，在河东区葛沟镇政府门前路段，被告袁中超驾车行至事故地点时，与步行过路的行人李凤奎和原告碰撞，致原告和李凤奎受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，袁中超弃车逃逸，经交警部门认定，袁中超负事故全部责任。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计90349.42元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，袁中超车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。该事故造成另一人李凤奎受伤，应为其预留份额。
经审理查明，2014年6月18日20时许，在河东区葛沟镇政府门前路段，袁中超驾驶鲁Q9L0**号“海马牌”轿车沿葛沟东西路由西向东行驶至事故路段时，与由北向南过路向东步行的原告张祥及李凤奎相撞，造成李凤奎、张祥受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后袁中超弃车逃逸。2014年7月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队做出临公交河认字（2014）第201406182739号道路交通事故认定书，认定袁中超负事故全部责任。张祥、李凤奎无事故责任。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，被告张祥的损伤构成十级伤残，其误工损失日为180日，其护理期限为90日，住院期间护理人数为一人。其损失为伤残赔偿金565280元×10%＝56528元、误工费4563.32元／月×6个月＝27379.92元、护理费49.35元／天×90天＝4441.5元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，合计款90349.42元。
另查明，袁中超驾驶的鲁Q9L0**号“海马牌”轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。在诉讼过程中，因原告张祥同袁中超达成了调解协议，撤回了对袁中超的起诉，本院口头裁定予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付给原告张祥医药费3000元。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以证实，证据均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201406182739号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。因袁中超所驾事故车辆鲁Q9L0**号“海马牌”轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，对原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿。因本次事故另有李凤奎受伤，根据其损失情况，在交强险赔偿限额内为其预留赔偿款85000元。故对原告张祥的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿25000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张祥因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失90349.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿25000元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告张祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王梓宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2649号
原告张祥，男，1986年3月6日生，汉族，住河东区。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大夏*座**楼。
代表人王焕峰，总经理。
委托代理人刘冠玖、姚焕树，公司法律顾问。
原告张祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人邰孝银、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘冠玖、姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称，2014年6月18日，在河东区葛沟镇政府门前路段，被告袁中超驾车行至事故地点时，与步行过路的行人李凤奎和原告碰撞，致原告和李凤奎受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，袁中超弃车逃逸，经交警部门认定，袁中超负事故全部责任。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计90349.42元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，袁中超车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。该事故造成另一人李凤奎受伤，应为其预留份额。
经审理查明，2014年6月18日20时许，在河东区葛沟镇政府门前路段，袁中超驾驶鲁Q×××××号“海马牌”轿车沿葛沟东西路由西向东行驶至事故路段时，与由北向南过路向东步行的原告张祥及李凤奎相撞，造成李凤奎、张祥受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后袁中超弃车逃逸。2014年7月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队做出临公交河认字【2014】第201406182739号道路交通事故认定书，认定袁中超负事故全部责任。张祥、李凤奎无事故责任。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，被告张祥的损伤构成十级伤残，其误工损失日为180日，其护理期限为90日，住院期间护理人数为一人。其损失为伤残赔偿金565280元×10%＝56528元、误工费4563.32元／月×6个月＝27379.92元、护理费49.35元／天×90天＝4441.5元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，合计款90349.42元。
另查明，袁中超驾驶的鲁Q×××××号“海马牌”轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。在诉讼过程中，因原告张祥同袁中超达成了调解协议，撤回了对袁中超的起诉，本院口头裁定予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付给原告张祥医药费3000元。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以证实，证据均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2014]第201406182739号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。因袁中超所驾事故车辆鲁Q×××××号“海马牌”轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，对原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿。因本次事故另有李凤奎受伤，根据其损失情况，在交强险赔偿限额内为其预留赔偿款85000元。故对原告张祥的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿25000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张祥因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失90349.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿25000元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告张祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王梓宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初51号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某林，男，1967年7月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。因饮酒后驾驶机动车，2012年1月10日被莱州市公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2017年12月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人徐某林犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人徐某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日16时50分许，被告人徐某林醉酒后驾驶鲁FRX1**号小型面包车，搭载六名成年人（含其本人）、六名儿童沿莱州市土山镇府前街由东向西行驶至环日集团门口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为144.6mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人徐某林案发当日血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml血液。
上述事实，被告人徐某林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某林危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；驾驶车辆严重超员，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月七日
书记员 邓茜丹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第29号
原告徐文利，住明水县。
委托代理人司桂华，住明水县。
被告李艳双，住址不详。
被告沙兴权，住址不详。
被告明水县腾飞公司。
法定代表人刘羽飞。
被告明水县增汇集团股份有限公司。
本院在审理原告徐文利与被告李艳双、沙兴权、明水县腾飞公司、明水县增汇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经与公安机关共同调查,被告李艳双现并未在阿城市双丰乡双兰村居住，原告徐文利不能提供被告李艳双的现住址。
本院认为，原告起诉后未能提供被告的准确住址，法院无法送达相关法律文书，无法查清案件事实，致使诉讼活动不能进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文利的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 闻 静
审判员 刘万才
审判员 张轶峰
二〇一六年三月三十日
书记员 王 军
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第29号
原告：竺勇跃，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：叶翠菊，女，汉族，住福建省厦门市思明区。系原告的妻子。
被告：吴健，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告竺勇跃与被告吴健民间借贷纠纷一案，原告竺勇跃于2014年2月17日向本院提出撤回对被告吴健起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告竺勇跃的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺勇跃撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告竺勇跃负担。
审判员 陈茂宁
二〇一四年二月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第29号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。