天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26930号原告：王艳芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告：杨桂芝，女，1931年7月25日出生，满族，住内蒙古赤峰市林西县。原告：何静静，女，1993年5月24日出生，满族，住内蒙古赤峰市林西县。原告：何某1，女，2003年6月10日出生，满族，住内蒙古赤峰市林西县。原告：何某2，男，2004年5月3日出生，满族，住内蒙古赤峰市林西县。五原告委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：王泽勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张克庆，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市河东区。被告：天津翔安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312，统一社会信用代码91120116055271190Q。法定代表人：张金刚，经理。委托诉讼代理人：宋金副，男，天津翔安物流有限公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，注册地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，经营地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层，统一社会信用代码9112010377363411XP。主要负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：洪乃乐，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：孔林，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告王艳芹、杨桂芝、何静静、何某1、何某2与被张克庆、王泽勇、天津翔安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王艳芹及其委托诉讼代理人杜彦彬、王爱杰，被告张克庆、王泽勇、天津翔安物流有限公司的委托诉讼代理人宋金副、被告华安保险天津分公司的委托诉讼代理人洪乃乐、孔林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芹、杨桂芝、何静静、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：对因何才死亡�生的下列损失，要求华安保险天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由王泽勇、张克庆、天津翔安物流有限公司承担连带赔偿责任：医疗费1242.76元、死亡赔偿金401520元（天津市2016年农村常住居民人均可支配收入20076元计算20年）、丧葬费43903元、尸检费1000元、被扶养人原告何某2、何某1、杨桂芝的生活费74256元（原告杨桂芝生活费依何才生前应负担的1/6份额、天津市农村常住居民2016年人均消费支出15912元计算5年；原告何某2、何某1生活费依何才生前应负担的1/2份额、天津市农村常住居民2016年人均消费支出15912元分别计算5年、4年）、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜误工费15521元、住宿费3000元、交通费10000元。事实及理由：2016年11月，被告王泽勇驾驶半挂车与何才驾驶的普通货车相撞�何才车辆又与另一车辆龚国军驾驶的半挂车相撞，造成何才死亡。公安机关交通管理部门认定，王泽勇负事故的全部责任，其他所涉人员无责任。王泽勇驾驶的车辆的所有人登记在天津翔安物流有限公司名下，该车向华安保险天津分公司投保交强险及商业三者险。事故发生时，王泽勇受雇于张克庆。被告王泽勇、张克庆、天津翔安物流有限公司辩称，事故发生后，被告方已支付原告60000元，原告不应再向被告主张权利。被告华安保险天津分公司辩称，王泽勇驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。在不存在免责的情形下，同意赔偿原告合理损失，但应扣除事故中无责方应承担的部分，原告未能提供被保险车辆的准运证，商业三者险拒绝赔偿。死亡赔偿金同意按农村居民的标准计算；丧葬费应按2016年天津市职工年平均工资63180元计算6个月；被扶养人生活费的计算有误；王泽勇已被追究刑事责任，依照规定，本公司不应赔偿精神损害抚慰金；尸检费不在保险理赔范围内；对医疗费没有异议。经审理查明，2016年11月26日2时10分许，被告张克庆雇佣的司机王泽勇驾驶车牌为津Ａ×××××/津Ｂ×××××号半挂车沿海防路由南向北行驶至海防路288KM处时，与顺停该道路上何才驾驶的津Ｌ×××××轻型普通货车追尾相撞，导致何才驾驶的车辆又与前方龚国军驾驶的冀Ｄ1×××××/冀Ｄ2×××××半挂车追尾相撞，造成何才经医院抢救无效死亡。公安机关交通管理部门认定，王泽勇负事故全部责任，何才、龚国军无责任。何才出生于1970年。原告王艳芹系何才之妻；原告何静静（1993年5月出生）、何某1（2003年6月出生）、何某2（2004�5月出生）分别是何才、王艳芹夫妻生育之长女、次女、长子。原告杨桂芝（1931年7月出生）是何才之母，为农村居民，生育包括何才在内的8名子女，其中另二名子女已先于何才死亡。事故发生后，为何才实施抢救，原告支付抢救费1242.76元。王泽勇驾驶的车辆向华安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元并不计免赔。原告在提起诉讼时，曾将龚国军及对龚国军所驾驶车辆承保交强险的保险公司列为被告，后撤回。2016年12月12日，就何才死亡产生的赔偿事宜，王泽勇（甲方）与何才方代理人（乙方）达成协议：甲方赔偿乙方丧葬费、死亡补偿费、被扶养人费、精神抚恤金、车损等费用，以法院审判为准。乙方起诉甲方所投保的保险公司，如赔偿金超出所投金额，由甲方承担；甲方自愿在正常赔偿金额外多给予死者方陆万元整。协议鉴定后，王泽勇已履行其赔偿义务。2017年5月，王泽勇因该起事故涉嫌犯交通肇事罪被河北省黄骅市人民检察院提起公诉。同年5月24日，河北省黄骅市人民法院作出判决：被告人王泽勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。华安保险天津分公司提交了保险条款，但未能就免责事由向投保人履行了提示及明确说明义务举证。上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、刑事判决书、医疗票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。因该起事故何才死亡给王艳芹等五原告造成的合理损失，应由王泽勇车辆投保交强险的保险公司—华安保险天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿，王泽勇所驾驶车辆除投保交强险外，尚�时向华安保险天津分公司投保商业三者险，对原告所主张的合理损失，华安保险天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿后的不足部分，由该保险公司依商业三者险保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费1242.76元、死亡赔偿金401520元，均有事实和法律依据，应予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条即丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算的规定，2016年天津市职工年平均工资为63180元，原告主张的丧葬费为63180元÷2=31590元，超出部分，不予支持；关于被扶养人生活费，原告何某1（2003年6月出生）、何某2（2004年5月出生）在其父何才于2016年11月死亡时均为不满十八周岁的未成年人，均应纳入被扶养人范围；原告杨桂芝（1931年7月出生）在其子何才死亡时为年满80周岁的老年人，�为农村居民，亦应纳入被扶养人范围。该三原告要求赔偿生活费，应予支持，但依照被扶养人还有其他抚养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，在何才死亡后的第1至第4年，三原告的生活费总额为天津市2016年农村居民人均年生活消费支出15912元×抚养年限4年=63648云；在何才死亡后的第5年，何某2、杨桂芝的生活费分别为15912元×抚养年限1年÷2=7956元，15912元×抚养年限1年÷6=2652元，三原告的生活费总额为63648元+7956元+2652元=74256元，三原告所主张的生活费，有事实和法律依据，应予支持，该项费用应计入死亡赔偿金；关于办理丧葬事宜人员误工费，酌情依办理丧葬事宜人员3人，办理丧葬事宜期限30天，天津市2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41920元计算为10332元，超出部分，不予支持；原告未能就住宿费、交通费举证，所主张的该二项费用不予支持；被告王泽勇因该起交通事故已被依法追究刑事责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单位提起民事诉讼要求，赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，原告主张的精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持。相关鉴定机构对何才尸体予以检验所产生的尸体检验费，认定为必要、合理支出，应予支持，华安保险天津分公司对此所提出的抗辩理由，不予采纳。华安保险天津分公司虽提出原告未能提供被保险车辆的准运证、商业三者险拒绝赔偿，但未能举证证明其对此已充分履行提示和说明义务，应确认该约定无效，华安�险天津分公司对此所提出的抗辩理由不予采纳。综上，原告主张的全部合理损失，包括医疗费1242.76元、死亡赔偿金475776元（401520元+74256元）、丧葬费31590元、尸检费1000元、办理丧葬事宜人员误工费10332元，共519940.76元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据上述规定，原告虽将龚国军所驾驶车辆投保交强险的保险公司予以撤回，但该保险公司依上述规定应依法承担相应的金额，对原告主张的医疗费，华安保险天津分公司应承担的金额为1242.76元×〖10000/（1000+10000）〗=1129.78元。对原告主张的死亡赔偿金475776元及办理丧葬事宜人员误工费10332元共486108元，从华安保险天津分公司交强险死亡伤残限额内足额获赔110000元。原告从华安保险天津分公司交强险责任限额内共计获赔111129.78元（110000元+1129.78元）。原告赔偿总额519940.76元中减除不负事故责任的保险公司在医疗费限额中应承担的112.98元（1242.76元-1129.78元，在死亡伤残限额中应承担的11000元及原告从华安保险天津分公司交强险责任限额中获赔的111129.78元，不足部分即397698元从华安保险天津分公司商业三者险中获赔。鉴于原告主张的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告王艳芹、杨桂芝、何静静、何某1、何某2111129.78元；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王艳芹、杨桂芝、何静静、何某1、何某2397698元；三、驳回原告王艳芹、杨桂芝、何静静、何某1、何某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1650元（原告已预交），原告王艳芹、杨桂芝、何静静、何某1、何某2负担248元（已交纳），被告张克庆负担1402元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告王艳芹、杨桂芝、何静静、何某1、何某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员 �唐宝来二〇一七年九月二十日书记员 马   倩