四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第172号
上诉人（原审原告）鲁某甲，曾用名ＸＸ浩，男，2011年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人鲁某乙，女，1974年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系上诉人鲁某甲之母。
委托代理人潘学祥，男，1941年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王明庆，男，1989年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1986年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人吴鹏，四川多元律师事务所律师。
原审第三人林某某，女，1961年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人吴鹏，四川多元律师事务所律师。
上诉人鲁某甲因与被上诉人陈某某、原审第三人林某某法定继承纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日不公开开庭审理了本案。上诉人鲁某甲的法定代理人鲁某乙及其委托代理人潘学祥、王明庆，被上诉人陈某某、原审第三人林某某及被上诉人陈某某、原审第三人林某某的共同委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈小涛与林某某原系夫妻，二人于1986年3月30日生育一女陈某某。2007年12月27日，陈小涛与林某某离婚时，约定位于成都市金牛区北站西二路35号2栋2单元14号房屋一套由双方平分，其他财产�归陈小涛所有。2008年1月15日，依照离婚协议陈小涛与林某某对上述房屋进行了产权分割。陈小涛与林某某离婚后仍居住在成都市金牛区北站西二路35号2栋2单元14号。陈诗勤、霍启宗系陈小涛的父母，陈诗勤于2010年5月25日去世，霍启宗于2012年4月30日去世。陈小涛于2014年3月31日因患癌症医治无效死亡。陈小涛生病住院期间，一直由林某某、陈某某照顾。陈小涛死后的丧葬事宜由林某某、陈某某料理，办理丧事和购买墓地共花费46806元，其中29300元取自陈小涛的银行卡，其余费用由林某某支付。
鲁某乙于1997年8月19日与王伟登记结婚，并于1998年11月16日生育一子，婚姻关系现处于存续状态。2011年6月14日，鲁某乙在南部县升钟中心卫生院产下鲁某甲。在鲁某甲的出生医学证明办理过程中，该卫生院根据鲁某乙单方提供的陈小涛的身份信息，在出生证明上将陈小涛�入父亲一栏。后南部县公安局升钟镇派出所根据鲁某乙提供的出生证明，将鲁某甲的户籍登记在鲁某乙一亲戚户头上。在诉讼过程中，鲁某乙称陈小涛与鲁某甲于2012年2月在四川福森特司法鉴定所进行了亲子鉴定，由于无法提供该鉴定书，申请法院调取，本院在四川福森特司法鉴定所没有查询到相关鉴定材料。
原审法院认定上述事实，采信的证据主要有：鲁某甲、陈某某、林某某三人的身份信息，陈小涛与林某某离婚协议书，成都市金牛区北站西二路35号2栋2单元14号住房信息摘要，金牛区北站西二路社区第十一分会出具的陈小涛和林某某一直居住在一起的证明，陈诗勤与霍启宗死亡医学证明书各一份，陈小涛死亡医学证明书，成都市德兴殡葬服务有限公司专用收据，成都市殡仪馆和墓地管理处相关通用票据和收据，中国建设银行自助终端客户凭条，鲁某�与其丈夫的结婚登记申请书及婚姻状况证明，鲁某乙住院分娩的病历材料、新生儿记录等材料，鲁某甲户籍证明和出生证明，四川福森特司法鉴定所出具的未查询到鲁某甲与陈小涛进行亲子鉴定的相关资料的回复函等证据及庭审笔录等。
原审法院认为，鲁某甲对自己主张的事实，有义务提供证据予以证明，且这些证据能够形成完整锁链，足以证明其主张的事实成立。鲁某甲主张对陈小涛的遗产享有继承权，首先应当证明鲁某甲具有合法的主体资格，即需要证明鲁某甲与陈小涛存在亲子关系，是陈小涛的合法继承人。由于鲁某乙与陈小涛并未缔结婚姻关系，因此要确认鲁某甲与陈小涛存在亲子关系，DNA鉴定尤为重要。在本案中，鲁某甲无法提供与陈小涛具有亲子关系的亲子鉴定，因此无法直接证明陈小涛是鲁某甲的父亲。
在鲁某甲的出生医学证�办理过程中，南部县升钟中心卫生院根据鲁某乙单方提供的陈小涛的身份信息，在出生证明上注明陈小涛为鲁某甲的父亲。上述信息没有得到陈小涛的当场确认，鲁某甲也不能提供事后陈小涛予以追认的证据。医院不具有核实当事人身份关系的法定义务，因此仅凭新生儿出生证明记载的信息不能推定出陈小涛为鲁某甲的父亲。后公安机关根据该出生证明为鲁某甲办理了户籍登记，因此，根据公安机关登记的户籍信息也不能推断出陈小涛就是鲁某甲的父亲。
综上，鲁某甲提供的证据不能形成完整锁链，不足以证明其与陈小涛存在亲子关系，应当承担举证不能的法律后果。故对鲁某甲主张继承陈小涛遗产的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回鲁某甲的诉讼请求。案件受理费213元，由鲁某甲负担。
宣判后，原审原告鲁某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：1、依法对上诉人鲁某甲与陈小涛的身份关系进行司法鉴定，并依法确定鲁某甲与陈小涛存在亲子关系；2、依法查明陈小涛的遗产，确定鲁某甲应继承的份额。
被上诉人陈某某及原审第三人林某某答辩称，上诉人没有证据证明其与陈小涛存在亲子关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人鲁某甲向法庭提交了一份书面证明和申请了三名证人出庭作证。书面证明为南部县保城乡大湾头村村民委员会出具的《亲属关系证明》，该证明上加盖了南部县保城乡人民政府公章及南部县升钟派出所户口专用章，证实鲁某甲的父亲为陈小涛。被上诉人质证称，该证据不能证明陈小涛与鲁某甲存在亲子关系。
证人谢良敏证实：其与鲁某乙原系同事关系，她认识陈小涛，陈小涛与鲁某乙是男女朋友关系，她看见陈小涛与鲁某乙、鲁某甲在一起，他们就是父母子女关系。她听陈小涛说过鲁某甲是他儿子。
证人罗泽武证实，其与鲁某乙都是南部县人，在南部县时二人系邻居关系。其1998年到广州市做生意至今。2011年7月8日，他回到南部老家时，参加了鲁某乙给儿子办满月酒的宴席，他听人说陈小涛与鲁某乙结婚了，生了个儿子。
证人向林花证实：其与鲁某乙系南部老乡，其与鲁某乙、陈小涛一起外出吃饭时，鲁某乙说她怀孕的孩子是陈小涛的。
被上诉人陈某某、原审第三人林某某对上述证人证言质证认为，证人都是听说鲁某甲是陈小涛的儿子，不足为信。鲁某甲出生于2011年6月14日，而证人罗泽武证实他于2011年7月8日他参加了鲁某甲的满月酒宴席，其证言明显虚假。
本院对上述证据分析认为，鲁某乙在与王伟婚姻存续期间产下上诉人鲁某甲，医院根据鲁某乙单方提供的陈小涛的身份证复印件将陈小涛登记为鲁某甲的父亲，后南部县公安局升钟派出所根据该出生证明将鲁某甲户籍登记在冯德金（户主）户口簿上。上诉人鲁某甲的出生证明、户籍登记系鲁某乙单方意思表示所形成的，而上诉人鲁某甲未提交陈小涛对鲁某甲的出生证明、户籍登记予以认可的相关证据，故上诉人鲁某甲的户籍登记不能作为认定上诉人鲁某甲与陈小涛存在亲子关系的直接证据。综上，本院对南部县保城乡大湾头村村民委员会根据户籍登记出具的《亲属关系证明》不予采信。三名证人的证言内容不能与上诉人鲁某甲提供的其他证据形成证据锁链，故对三名证人关于上诉人鲁某甲系陈小涛之子的证明�容不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，依法享有继承权。本案争议焦点是上诉人鲁某甲与被继承人陈小涛是否存在亲子关系。上诉人鲁某甲在原审及二审中提交证据不足以证明其与陈小涛存在亲子关系。上诉人鲁某甲请求对其与被继承人陈小涛身份关系进行司法鉴定，但被继承人陈小涛已去世，上诉人鲁某甲也没有提供其他可作司法鉴定的鉴定材料，故本案不具备进行司法鉴定的条件；对上诉人要求依法查明被继承人陈小涛的遗产，确定鲁某甲应继承份额的上诉请求，本院认为，进行法定继承应首先确定继承人的身份情况，因上诉人鲁某甲不能证明其与被继承人陈小涛存在亲子关系，原判未确定被继承人陈小涛的遗产及分配份额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费426元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 侯文飞
代理审判员 祝颖哲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶云婧