wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14978号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：泉州家乐迪酒店有限公司，住所地南安市，统一社会信用代码。
法定代表人：何华清，该公司执行董事兼总经理。
原告恒禾物业（福建）有限公司（以下简称恒禾公司）与被告泉州家乐迪酒店有限公司（以下简称家乐迪公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告恒禾公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 施艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈春燕
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第76号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月18日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年1月29日17时许，在郓城县水堡乡水堡�菜市场内，因被害人张某丙的小狗吠叫，被告人王某借故生非，用砖头、菜刀将张某丙停放在菜市场内的赣A×××××“北京现代”轿车损毁。经鉴定，被损毁轿车修复价格为人民币2420元。案发后，双方达成和解协议，被告人王某亲属赔偿被害人张某丙经济损失2500元。
为证明上述事实，公诉机关随案提供了被告人王某的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙证言，鉴定意见，视听资料及户籍证明、抓获经过、调解协议等相关书证。公诉机关认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一四年五月五日
书记员 王慧君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1781号
罪犯王豪，男，1983年10月13日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第231号刑事判决，以被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王豪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王豪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王豪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1781号
罪犯金某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年3月12日作出了（2012）金刑初字第26号刑事判决，以被告人金某甲犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯金某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢204号
申请执行人：郭玉如。
身份证号：XXX。
被执行人：绥中县文富建筑开发有限责任公司，住所地绥中县。
法定代表人：张佳，系该××经理。
本院在执行申请执行人郭玉如与被执行人绥中县文富建筑开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院判决“被告绥中县文富建筑开发有限责任公司协助原告郭玉如办理楼房产权证，协助原告提供销售不动产销售统一发票。诉讼费100元，邮寄费80元，由被告负担”的（2014）绥民二初字第000344号民事判决书已经发生法律效力。上述行为被执行人正在落实中。鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按规定履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终818号
上诉人（原审原告）张海满，住喀左县大城子镇。
被上诉人（原审被告）胡献义，住喀左县利州街道。
委托代理人李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王义军，住喀左县大城子镇。
上诉人张海满因确认合同无效纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初2953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张海满申请撤回上诉，请求二审法院予以准许。
本院认为：上诉人张海满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海满撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张海满负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 吕若琪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执265号
申请执行人王巧玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人李海啸，男，1973年3月6日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王巧玲与被执行人李海啸民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月七日
书记员 王志云
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2303号
申请执行人张胜，男，1988年11月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人金也智，女，1968年5月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏泽华环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村塍东。
法定代表人金也智，该公司经理。
张胜与金也智、江苏泽华环保科技有限公司(以下简称泽华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0282民初12608号民事调解书已发生法律效力。依该调解书内容：金也智、泽华公司结欠张胜借款717000元、保全费3000元，合计72万元。金也智、泽华公司于2017年4月30日前支付张胜42万元，于2017年5月30日前支付张胜30万元。如金也智、泽华公司任意一期逾期未付，张胜可就未付部分全额向法院申请强制执行。案件受理费减半收取5485元，财产保全费4170元，合计9655元，由金也智、泽华公司负担。但因金也智、泽华公司未按时履行上述判决确定的义务，申请执行人张胜向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过法院专递形式向被执行人金也智、泽华公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金也智、泽华公司未实际履行。
2、本院于2017年5月15日、2017年8月7日、2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人金也智、泽华公司名下的银行存款等财产信息。2017年8月9日本院扣划被执行人金也智名下银行账户存款8300元，现已交付申请人。
3、本院于2017年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金也智、泽华公司名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。
4、本院于2017年5月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金也智、泽华公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年9月14日将被执行人金也智、泽华公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年10月9日前往高塍镇高遥村村委会调查了解被执行人金也智、泽华公司的情况，经村委书记反应，其对金也智、泽华公司情况毫不知情。
7、本院于2017年11月9日约谈申请执行人张胜，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案现已执行到位8300元，尚未执行到位721355元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 裴嘉宽
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第152号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年4月10日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌非法持有枪支罪于2013年3月29日被刑事拘留，当日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年3月28日，汉寿县公安局民警对被告人刘某某住所进行检查，扣押火枪一支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪支以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸，认定为枪支，具有杀伤力。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、龚某某、刘某某的证言、枪支照片、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述了所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据上述量刑情节以及被告人刘某某悔罪表现，结合汉寿县司法局出具的《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》内容，认为被告人刘某某无再犯罪危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某某判处非监禁刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一三年十一月八日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3311号
上诉人（一审原告）：张云，女，1950年4月5日生，汉族，黑龙江省商务厅机关服务中心退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张元富，男，1946年2月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人张云因与被上诉人张元富确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云上诉请求：1、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3028号民事判决，依法改判支持张云诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张元富承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院查明，张云、张元富于2013年10月17日签订的涉案合同，约定土地补偿款归张云所有，地上物、青苗等归张元富所有。张元富家庭合法承包土地16亩。却认定该内容违反法律、行政法规的强制性规定，张云主张确认协议合法有效不予支持。张云与张元富为完全民事行为能力人，具备民事主体资格，主体合法。合同约定内容为双方真实意思表达，并达成一致。农村集体土地承包期间被征收、征用、承包人有获得补偿的权利。张元富对其获得的补偿款有完全的处分权利。双方约定：如在国家或个人、集体开发征用时，土地补偿款归张云所有。涉案合同不存在《合同法》52条五种合同无效情形。张云与张元富签订的合同并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一审法院适用法律错误，合同标的为土地补偿款，涉案3.3亩土地只是一种计量方式，并不是合同标的，因为本合同不是土地流转合同。对合同效力的认定，《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）已经明确作出规定，因此，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》是完全错误的。
张元富辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回张云上诉，维持原判。
张云向一审法院起诉请求：确认张云与张元富签订的《土地协议书》合法有效；诉讼费由张元富承担。
一审法院认定：张云与张元富于2013年10月17日签订《土地协议书》一份。约定争议地块在被征用之前由张元富无条件继续耕种，如在国家或个人集体开发征占时，土地补偿款归张云所有，其地上物、青苗等归张元富所有。张元富家庭在哈尔滨市道外区团结镇联胜村合法承包土地16亩。另查明，张云父亲张广德、母亲邢淑范于上世纪90年代末相继去世后家中无人居住在村中。张云户口在1990年左右迁出转为非农业户。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当经法定程序经本集体成员决定。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业。、畜牧业、渔业生产。张云无证据证明争议土地由其父亲张广德承包经营，且张云已于1990年左右将户口迁出转为非农业户口，张云父母相继去世后，该家庭承包经营户内已无其他人员，其所承包土地的承包经营权应由发包方决定收回或重新发包。《土地协议书》内容违反法律、行政法规的强制性规定，故张云主张确认协议合法有效不予支持。据此判决：驳回张云的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。故家庭承包的本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。故家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而非某一个家庭成员。本案中，张云于1990年将户口迁出转为非农业户口，至今已27年之久，张云父母相继去世后，在国家实施第二轮农村土地承包政策时，张云或其父母并未与本集体签订土地承包合同，亦未取得本案争议土地的承包经营权。该土地承包经营权应由村集体经济组织收回后重新分配。在国家征用该土地时，土地补偿款也应归村集体所有。在双方均认可该土地现由张元富耕种，张云无有效证据证实其对案涉土地具有承包经营权的情况下，张云与张元富签订的《土地协议书》约定土地补偿款归张云所有的行为，损害了村集体利益，违反法律、行政法规的强制性规定。
关于张云提出的张元富合法承包案涉土地，对其获得的补偿款有完全的处分权利的主张。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。该条第（七）项明确规定，征地补偿费的使用、分配因涉及村民利益，须经村民会议讨论决定方可办理。除村委会之外的任何组织和个人，都无权对征地补偿费的使用、分配方案进行约定和处置。张云与张元富签订的《土地协议书》未经村委会同意，对征地补偿款进行处置的行为违反了上述法律规定，一审法院未确认《土地协议书》有效并无不当。张云请求确认张云与张元富之间签订的《土地协议书》有效的上诉理由不成立。本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对张云的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年八月十六日
法官助理 李 萌
书 记 员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3311号上诉人（一审原告）：张云，女，1950年4月5日生，汉族，黑龙江省商务厅机关服务中心退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张元富，男，1946年2月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。上诉人张云因与被上诉人张元富确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云上诉请求：1、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3028号民事判决，依法改判支持张云诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张元富承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院查明，张云、张元富于2013年10月17日签订的涉案合同，约定土地补偿款归张云所有，地上物、青苗等归张元富所有。张元富家庭合法承包土地16亩。却认定该内容违反法律、行政法规的强制性规定，张云主张确认协议合法有效不予支持。张云与张元富为完全民事行为能力人，具备民事主体资格，主体合法。合同约定内容为双方真实意思表达，并达成一致。农村集体土地承包期间被征收、征用、承包人有获得补偿的权利。张元富对其获得的补偿款有完全的处分权利。双方约定：如在国家或个人、集体开发征用时，土地补偿款归张云所有。涉案合同不存在《合同法》52条五种合同无效情形。张云与张元富签订的合同并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一审法院适用法律错误，合同标的为土地补偿款，涉案3.3亩土地只是一种计量方式，并不是合同标的，因为本合同不是土地流转合同。对合同效力的认定，《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）已经明确作出规定，因此，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》是完全错误的。张元富辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回张云上诉，维持原判。张云向一审法院起诉请求：确认张云与张元富签订的《土地协议书》合法有效；诉讼费由张元富承担。一审法院认定：张云与张元富于2013年10月17日签订《土地协议书》一份。约定争议地块在被征用之前由张元富无条件继续耕种，如在国家或个人集体开发征占时，土地补偿款归张云所有，其地上物、青苗等归张元富所有。张元富家庭在哈尔滨市道外区团结镇联胜村合法承包土地16亩。另查明，张云父亲张广德、母亲邢淑范于上世纪90年代末相继去世后家中无人居住在村中。张云户口在1990年左右迁出转为非农业户。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当经法定程序经本集体成员决定。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业。、畜牧业、渔业生产。张云无证据证明争议土地由其父亲张广德承包经营，且张云已于1990年左右将户口迁出转为非农业户口，张云父母相继去世后，该家庭承包经营户内已无其他人员，其所承包土地的承包经营权应由发包方决定收回或重新发包。《土地协议书》内容违反法律、行政法规的强制性规定，故张云主张确认协议合法有效不予支持。据此判决：驳回张云的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。故家庭承包的本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。故家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而非某一个家庭成员。本案中，张云于1990年将户口迁出转为非农业户口，至今已27年之久，张云父母相继去世后，在国家实施第二轮农村土地承包政策时，张云或其父母并未与本集体签订土地承包合同，亦未取得本案争议土地的承包经营权。该土地承包经营权应由村集体经济组织收回后重新分配。在国家征用该土地时，土地补偿款也应归村集体所有。在双方均认可该土地现由张元富耕种，张云无有效证据证实其对案涉土地具有承包经营权的情况下，张云与张元富签订的《土地协议书》约定土地补偿款归张云所有的行为，损害了村集体利益，违反法律、行政法规的强制性规定。关于张云提出的张元富合法承包案涉土地，对其获得的补偿款有完全的处分权利的主张。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。该条第（七）项明确规定，征地补偿费的使用、分配因涉及村民利益，须经村民会议讨论决定方可办理。除村委会之外的任何组织和个人，都无权对征地补偿费的使用、分配方案进行约定和处置。张云与张元富签订的《土地协议书》未经村委会同意，对征地补偿款进行处置的行为违反了上述法律规定，一审法院未确认《土地协议书》有效并无不当。张云请求确认张云与张元富之间签订的《土地协议书》有效的上诉理由不成立。本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对张云的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张云负担。本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审 判 员 王秀丽审 判 员 赵丹晖二〇一七年八月十六日法官助理 李 萌书 记 员 刘 晶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1249号
原告：洪伟鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：翁楚怀，男，1969年8月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告洪伟鹏诉被告翁楚怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员辜国雄、吴奕校组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告洪伟鹏到庭参加诉讼，被告翁楚怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告翁楚怀之前多次向原告借款，原告均以现金在家中向被告交付。2014年1月1日，被告立下借条交原告存执，确认借款总额人民币28000元，双方未约定还款期限。至2016年5月份，原告向被告催讨欠款，但被告没有还款。请求判令被告翁楚怀付还借款人民币28000元及该款按年6%自起诉之日起计至判决确定还款日的利息损失，今后另计；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、借条1份，证明被告翁楚怀向原告借款28000元的事实。
被告在答辩期限内没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告翁楚怀前多次向原告借款，2014年1月1日原告到被告家要求其出具借条，被告立下“总借洪伟鹏人民币28000元”的借条交原告存执，之后，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币28000元，双方未约定借款期限及利息，有被告签名确认的借条为据，应予认定。被告借款后怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款及利息损失，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁楚怀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪伟鹏借款人民币28000元及该自2016年8月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元由被告翁楚怀负担。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 曦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖4号
原告：张峰，男，1979年5月14日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：翟新建，男，1966年11月22日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
关于原告张峰与被告翟新建民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月九日
书记员 贺 琦
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执661号
申请执行人：熊国亮，男，1958年2月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：游金花，女，1980年11月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊国亮与游金花民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人游金花的银行存款和财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一八年六月十五日
书记员 涂湘辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2011号
原告：李毅，男，1957年7月11日出生，汉族。
委托代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：泰安市东方建筑设计有限公司。
法定代表人：侯光银，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李毅与被告泰安市东方建筑设计有限公司（以下简称东方设计公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托代理人李传温、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，原告原是被告公司职工，该公司2003年进行改制，在改制过程中与我解除了劳动合同，自2005年12月正式停交原告在劳动保险处所缴纳的社会养老保险金。原、被告自此不存在劳动合同关系，被告也未给予相应补偿。原告在被告处工作期间，曾以公司名义办理了注册工程师。原告离开后，被告仍以原告证件招揽工程项目，原告多次要求被告停止使用原告证件，并将原告证件到发证机关给予注销或变更，但被告至今不予办理，并继续使用原告证件，侵害了原告合法权益。被告理应停止侵害，并将该证件立即给予注销或变更，并赔偿损失。
被告东方设计公司辩称，原告起诉不符合事实，且造成被告损失，首先原告诉称被告以其证件招揽工程的说法不属实，被告属于改制企业，具有注册工程师资质职工多人，实力雄厚，是泰安市知名设计企业，根本不需要原告个人的注册证。原告建筑师资格已于2008年6月30日到期，因原告不在我单位工作，所以被告无权也没有必要协助其办理新证，自2008年7月1日起原告不再具有职业资格。其所诉称的被告以其证件招揽工程的说法没有任何事实依据。赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告李毅原系被告东方设计公司职工，原告李毅于1998年6月取得二级注册建筑师证书，有效期截止2008年6月30日。2005年原告李毅与被告东方设计公司解除劳动关系。上述事实由二级注册建筑师注册证书、李毅建筑师证注册情况表格、原、被告陈述等在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告李毅主张被告东方设计院使用其证件招揽工程项目，侵害了其合法权益，但原告李毅并未提供足以证明被告使用其证件的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告李毅的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李毅的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 于 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（20178）浙0282民初9984号
原告：顾丽丹，女，1983年8月1日出生，汉族，住余姚市，
被告：孙高峰，男，1992年10月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告顾丽丹与被告孙高峰民间借贷纠纷一案，本买卖合同院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾丽丹到庭参加诉讼，被告孙高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告顾丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款10000元，并支付该款自2015年2月7日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案男男诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率为3%。后原。告曾多次向被告催讨借款及相应利息未果。
被告孙高峰未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2015年2月7日，被告孙高峰以资金周转为由向原告顾丽丹借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款时间。上述借款经原告催讨，被告至今未还，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，原告可随时主张被告归还。现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款10000元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙高峰应于本判决生效之日起七日内归还原告顾丽丹借款10000元，并支付自2015年2月7日起至款项实际清偿日止、以10000元中未履行部分为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟间的债务利息。
案件受理费195元，由被告孙高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 孙达华
二〇一八年一月九日
代书 记员 张迪玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22085号
原告：广东顺塑塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会科技东路9号。
法定代表人：梁瑞标。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：广东圣辉电力工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林头居委会林港路8号。
法定代表人：屠智辉。
委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
原告广东顺塑塑料实业有限公司与被告广东圣辉电力工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月18日，原告广东顺塑塑料实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东顺塑塑料实业有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为3966.51元（原告广东顺塑塑料实业有限公司已预交），由原告广东顺塑塑料实业有限公司负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年一月十八日
书记员 何卓峻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特480号
申请人：瞿保良(曾用名：瞿宝良)，男，1951年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被申请人：沈根英，女，1926年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：瞿慧琴(系沈根英女儿)，住上海市浦东新区三林镇临浦村叶家队叶家宅***号。
申请人瞿保良申请认定被申请人沈根英无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
瞿保良称，申请人瞿保良与被申请人沈根英系母子关系。被申请人沈根英年逾九旬，生活基本无法自理，无法正确表达自己的意志，出门也不知道回家，对自己的子女也认不清楚。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告沈根英为无民事行为能力人并指定申请人瞿保良为监护人。
瞿慧琴称，其系被申请人沈根英之女，申请人所述情况属实，同意认定沈根英为无民事行为能力人，并同意由瞿保良担任沈根英的监护人。
经审理查明：被申请人沈根英与丈夫瞿明祥(于1996年1月18日报死亡)生育四个子女：瞿保良、瞿慧琴、瞿建良、瞿国平。被申请人沈根英年逾九旬，2000年后渐出现记忆减退。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对沈根英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人沈根英患有未特定的痴呆，虽然认知功能部分受损，但尚能准确说出房产的产权情况，对自己的财产也有所安排，但受疾病影响，对复杂民事事务认识肤浅，不能做出完整、客观的意思表达，不能有效保护自己的合法权益，故评定其目前具有限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人沈根英为限制民事行为能力人并指定申请人瞿保良为监护人。审理中，被申请人沈根英的子女均到场表示同意由瞿保良担任沈根英的监护人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人沈根英受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益。现被申请人的子女均表示同意由申请人瞿保良承担监护职责，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
沈根英为限制民事行为能力人，指定瞿保良为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一八年一月四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0731号
原告何爱兄，女。
委托代理人顾远达（受何爱兄的特别授权委托），男。
被告无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司，住所地无锡市崇安区天成巷12号。
法定代表人唐伟良，该公司董事长。
委托代理人潘银乔（受无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司的特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
原告何爱兄与被告无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司（以下简称聚丰园饭店）劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱兄的委托代理人顾远达、被告聚丰园饭店的委托代理人潘银乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱兄诉称：因聚丰园饭店无故克扣工资、不支付加班工资，原告于2012年12月24日向聚丰园饭店提出解除劳动关系。2013年2月27日，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会于2013年5月2日作出终结仲裁的决定书。现请求判令：1、解除与聚丰园饭店的劳动关系；2、聚丰园饭店支付解除劳动关系的经济补偿金4500元（工作年限2年3个月，月工资1800元）；3、聚丰园饭店支付2012年12月1日至31日被克扣的工资差额480元；4、聚丰园饭店支付2012年12月1日至25日休息日加班工资843元（月工资1800元，加班6天）。
被告聚丰园饭店辩称：何爱兄在劳动合同存续期间书面提出解除劳动关系，属违约行为，聚丰园饭店不需要支付经济补偿金。聚丰园饭店根据劳动合同约定支付工资，不存在克扣何爱兄工资的情况。何爱兄工作至2012年12月23日，24日休息，25日何爱兄提出解除劳动合同，聚丰园饭店于28日收到何爱兄发出的解除劳动合同通知。2012年12月3日、10月、17日何爱兄各休息1天，聚丰园饭店已安排何爱兄在12月25日至28日补休，故聚丰园饭店不需要支付休息日加班工资。综上，要求驳回何爱兄的诉讼请求。
经审理查明：原告何爱兄于2010年9月16日进入被告聚丰园饭店，从事洗碗工工作。何爱兄、聚丰园饭店先后签订了三份劳动合同，其中最后一期劳动合同在2012年4月签订，该合同约定：聚丰园饭店安排何爱兄在服务岗位工作，劳动合同期限自2012年4月1日起至2012年12月31日止；月工资、加班工资计发基数的月标准均为当地最低保障工资标准。何爱兄在2012年12月1日至28日期间分别于12月3日、10日、17日、24日休息，共计4天。12月24日之后，何爱兄未再上班。2012年12月25日，何爱兄向聚丰园饭店发出辞职函，书面提出解除劳动合同，其中辞职理由为：1、签订空白劳动合同；2、无故克扣基本工资；3、支付的工资未达到国家规定的最低工资标准；4、不支付双休日加班费。聚丰园饭店于2012年12月28日收到辞职函。
2013年2月27日，何爱兄向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、解除与聚丰园饭店的劳动关系；2、聚丰园饭店支付解除劳动关系的经济补偿金4500元；3、聚丰园饭店支付被克扣的工资差额480元及25%赔偿金120元；4、聚丰园饭店支付休息日加班工资1324.14元及25%赔偿金331.04元。因在法定期限内未作出裁决，经聚丰园饭店申请，仲裁委于2013年5月2日作出终结仲裁的决定。2013年5月21日，何爱兄诉至本院。
另查明，一、2012年12月1日至12月28日期间休息日共计8天。二、聚丰园饭店向何爱兄支付2012年12月工资993元，其中基本工资1320元，因病事假扣除工资327元。三、2011年12月至2012年11月聚丰园饭店向何爱兄支付的平均工资（不含加班工资）为1230元。四、何爱兄因工资争议于2012年11月30日向仲裁委申请仲裁、提起诉讼，要求判令聚丰园饭店支付：1、2010年10月15日起至2011年3月30日止共计5.5个月未签订劳动合同的二倍工资8250元；2、2011年4月1日至2012年11月30日被克扣的工资11220元并支付25%的赔偿金2805元；3、2010年9月26日起至2012年10月31日止法定节假日加班工资差额部分2541元并支付25%的赔偿金635.32元；4、2010年9月16日至2012年11月30日休息日加班工资24795.44元并支付25%的赔偿金6198.86元。本院于2013年9月29日作出一审判决：一、聚丰园饭店给付何爱兄2010年12月1日至2012年11月30日期间法定节假日及休息日加班工资共计6783元；二、驳回何爱兄的其他诉讼请求。
上述事实，有劳动合同、工资单、洗碗间签到本、崇劳人仲案字（2013）第59号决定书、本院（2013）崇民初字第944号民事判决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位存在克扣劳动者工资情形的，劳动者可以单方解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。根据本院（2013）崇民初字第944号民事判决，聚丰园饭店存在克扣何爱兄加班工资的行为，故何爱兄以聚丰园饭店克扣工资为由解除劳动合同，并要求聚丰园饭店支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定，本院予以支持。何爱兄在聚丰园饭店的工作年限为二年三个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定及何爱兄在解除劳动合同前12个月平均工资，聚丰园饭店应给付何爱兄解除劳动合同经济补偿金3075元。
何爱兄单方提出解除劳动合同，解除劳动合同的效力自解除通知到达聚丰园饭店时生效，故何爱兄与聚丰园饭店的劳动合同于2012年12月28日解除。何爱兄在2012年12月休息日加班4天，聚丰园饭店应当按劳动合同约定的加班工资计算基数、《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定支付加班工资485.5元。聚丰园饭店称已安排何爱兄补休，因未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。
何爱兄主张月工资为1800元，因与聚丰园饭店实际发放情况及劳动合同约定不相符合，故本院对此不予采信。何爱兄要求聚丰园饭店支付克扣的工资480元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、何爱兄与无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司的劳动合同于2012年12月28日解除。
二、无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付何爱兄解除劳动合同的经济补偿金3075元、2012年12月休息日加班工资485.5元。
三、驳回何爱兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 过春凌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初81号
原告：湛江经济技术开发区明日光船务有限公司，住所地湛江市海滨三路平乐南一路3号。
法定代表人：陈华日，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：茂名市海泰化工有限公司，住所地茂名市站前二路99号楼503房。
法定代表人：林那东，该公司负责人。
原告湛江经济技术开发区明日光船务有限公司与被告茂名市海泰化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年1月19日以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，但原告未在规定期限内交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江经济技术开发区明日光船务有限公司撤回起诉处理。
审判长 程 生 祥
审判员 谢 辉 程
审判员 平阳丹柯
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 思 霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4604号
原告：钱ｘｘ。
委托诉讼代理人：钱ａ。
被告：钱ｘ。
委托诉讼代理人：戚ｘｘ。
原告钱ｘｘ诉被告钱ｘ排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日、2017年12月28日公开开庭审理。原告钱ｘｘ及其委托诉讼代理人钱ａ、被告钱ｘ及其委托诉讼代理人戚ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：被告搬离锦阳花苑13幢丁单元402室。
事实和理由：原告系常州市锦阳花苑13幢丁单元402室房屋的产权人。现原告想收回该房屋养老，已经通知被告搬离房屋，但被告拒不搬离该房屋，原告故诉至法院。
被告辩称，涉案房屋是原告及其妻子的，被告居住在涉案房屋是经过原告妻子即被告母亲同意的，并非强占。被告母亲去世后，被告有权继承涉案房屋的部分产权。被告在没其他房产而且又是涉案房屋部分产权人的情况下，被告有权居住在涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的房产证、户口本等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告系常州市锦阳花苑13幢丁单元402室房屋的产权人。被告系原告的女儿，自2008年起居住于锦阳花苑13幢丁单元402室房屋内。在被告居住期间，2014年被告母亲即原告妻子去世。此后原告以养老为由欲收回涉案房屋未果，原告故诉至法院，要求判如所请。
庭审中原被告双方明确，在原告妻子即被告母亲去世后，双方对遗产并无发生过继承或分割。被告于2017年11月2日向本院提起诉讼，要求对原告妻子的遗产进行继承分割。经过本院主持调解后，原、被告双方于2017年12月8日达成一致调解意见并由本院出具（2017）苏0404民初5978号民事调解书，双方协商由原告占有涉案房屋六分之五的产权，被告占有涉案房屋六分之一的产权。
庭审中原告陈述其愿意将涉案房产的六分之一面积给被告使用。被告对此不予认可，要求按照法律规定行使居住区。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，通过双方协商后由本院出具的民事调解书可知，被告已具有涉案房产六分之一的产权，系涉案房屋的所有权人之一，其与其他共有权人同样具有对涉案房屋具有占有、使用的权利，故原告要求被告搬出涉案房屋并无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱ｘｘ全部诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王佳艺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更385号
罪犯彭传飞，男，1971年2月25日出生，汉族，文盲，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年5月31日作出(2010)浏刑初字第219号刑事判决，以被告人彭传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第3991号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2018年11月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭传飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬5次，并余525分。本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭传飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭传飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭传飞减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年3月25日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监46号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
指定执行法院福建省闽清县人民法院。
申请执行人：冯金宝，男，汉族，1957年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地福建省闽清县坂东镇湖头街105号，组织机构代码：15478034-5。
法定代表人黄仕锥，该公司总经理。
申请执行人冯金宝与被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案【（2017）闽01执42号】，福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第655号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1602339.71元及利息等，本院依法立案执行。
经查明，本院另案执行的闽清县城市建设投资有限公司与福建省闽清县第二建筑工程公司、福建省闽清县第三建筑工程公司借款合同纠纷一案（[2015]榕执恢字第52号），根据闽清县人民政府县长办公会议纪要精神（[2016]21号），本院于2016年12月24日作出（2015）榕执恢字第52-3号执行裁定书，已将该案指定由福建省闽清县人民法院执行。且被执行人的住所地和财产所在地均在福建省××人民法院辖区范围内。
鉴于以上案件具体情况，为提高执行工作效率，统一处置被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司名下所有的可供执行的财产，遵循方便、有利原则，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定,裁定如下：
申请执行人冯金宝与被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案[福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第655号裁决书]指定由福建省闽清县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 林榕生
审判员 高德辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 浩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2292号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人何江滨，该公司负责人。
委托代理人柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人张建红，该公司职工。
被告：赵鑫彤，男，1990年7月16日出生，满族，住顺城区。
原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称澳海物业公司）诉被告赵鑫彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳海物业公司的委托代理人柳阳、被告赵鑫彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费1499元、违约金149.9元，合计1648.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系物业服务公司，一直为澳海澜庭小区业主提供优质的管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。自2015年10月31日至2016年10月31日，被告已累计拖欠原告物业费1499元，按照双方签订的《前期物业服务协议》第八条物业服务费用第四款的约定：“甲方必须按时交纳物业服务费，如在乙方指定的最后交纳期限内仍未缴纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止”。经原告多次催要、下发缴费通知书、律师函均未果，被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告辩称，第一、原告的诉状把我性别弄错了，上面有很多错误。第二、我是2013年年末买的澳海澜庭房子，2014年、2015年的物业费我交了。我并非无缘无故不交物业费，因为我买房的时候门上面有三个钢筋造成的破损，售楼处人员说物业负责修理，物业也同意了，但是一直拖到现在也没有修。第四、园区天然气打压，收了我保险钱，但是3单元01、02的住户都通了，我们03的住户一直没有通，拖到2017年，2017年我妻子生孩子，整个做月子期间没有燃气。2017年燃气通了，我对物业之后的服务认可，想交2017年之后的，和物业说，能不能先交后面的，物业不同意，让先补前面，我就没有交。第五、8月2日我家楼道的灯不亮了，报修物业的人就来修了，但是在我家门前的防火通道有垃圾，就没有人去收。之前我就反映过垃圾的问题，一直没有解决。
经审理查明，被告赵鑫彤为澳海澜庭小区业主，其住宅面积为84.06平方米。原告澳海物业公司为被告小区的物业服务公司。2013年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份前期物业服务协议，协议约定，甲方按照约定，接受乙方提供的服务，参加业主大会，依法监督乙方物业服务行为，就物业管理的有关问题提出意见和建议，配合乙方开展物业服务工作，按时按标准向乙方交纳物业服务费等物业管理费用；乙方根据协议，为甲方提供物业服务，履行服务职责，制定小区各项物业管理制度，依据规定向甲方收取物业服务费用，对物业的共用部分、共用设施不得擅自占用或改变使用功能，负责做好本区域物业管理服务、住户收楼入住和宣传教育、文化活动。高层住宅物业服务费按建筑面积1.5元\\\平方米•月计算。协议签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告自2015年10月31日起未缴纳物业费。现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议、临时管理规约、缴费收据、律师函、邮寄单，被告提供的照片及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，于法无悖，对双方均具有约束力。故原被告均应按协议约定履行义务。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。关于原告主张的违约金一节，因被告并非恶意拖欠物业费，故对此本院不予支持。关于被告提出的天然气等问题，原告已着手解决，被告庭审中提出原告物业服务中存在着一些问题，其可以通过业主委员会向原告提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫彤于本判决生效后十日内给付原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司2015年10月31日至2016年10月31日之间的物业费1499元。
二、驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵鑫彤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡芳芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔晓羽
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2292号原告：沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人何江滨，该公司负责人。委托代理人柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人张建红，该公司职工。被告：赵鑫彤，男，1990年7月16日出生，满族，住顺城区。原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称澳海物业公司）诉被告赵鑫彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳海物业公司的委托代理人柳阳、被告赵鑫彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费1499元、违约金149.9元，合计1648.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系物业服务公司，一直为澳海澜庭小区业主提供优质的管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。自2015年10月31日至2016年10月31日，被告已累计拖欠原告物业费1499元，按照双方签订的《前期物业服务协议》第八条物业服务费用第四款的约定：“甲方必须按时交纳物业服务费，如在乙方指定的最后交纳期限内仍未缴纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止”。经原告多次催要、下发缴费通知书、律师函均未果，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，第一、原告的诉状把我性别弄错了，上面有很多错误。第二、我是2013年年末买的澳海澜庭房子，2014年、2015年的物业费我交了。我并非无缘无故不交物业费，因为我买房的时候门上面有三个钢筋造成的破损，售楼处人员说物业负责修理，物业也同意了，但是一直拖到现在也没有修。第四、园区天然气打压，收了我保险钱，但是3单元01、02的住户都通了，我们03的住户一直没有通，拖到2017年，2017年我妻子生孩子，整个做月子期间没有燃气。2017年燃气通了，我对物业之后的服务认可，想交2017年之后的，和物业说，能不能先交后面的，物业不同意，让先补前面，我就没有交。第五、8月2日我家楼道的灯不亮了，报修物业的人就来修了，但是在我家门前的防火通道有垃圾，就没有人去收。之前我就反映过垃圾的问题，一直没有解决。经审理查明，被告赵鑫彤为澳海澜庭小区业主，其住宅面积为84.06平方米。原告澳海物业公司为被告小区的物业服务公司。2013年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份前期物业服务协议，协议约定，甲方按照约定，接受乙方提供的服务，参加业主大会，依法监督乙方物业服务行为，就物业管理的有关问题提出意见和建议，配合乙方开展物业服务工作，按时按标准向乙方交纳物业服务费等物业管理费用；乙方根据协议，为甲方提供物业服务，履行服务职责，制定小区各项物业管理制度，依据规定向甲方收取物业服务费用，对物业的共用部分、共用设施不得擅自占用或改变使用功能，负责做好本区域物业管理服务、住户收楼入住和宣传教育、文化活动。高层住宅物业服务费按建筑面积1.5元平方米•月计算。协议签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告自2015年10月31日起未缴纳物业费。现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议、临时管理规约、缴费收据、律师函、邮寄单，被告提供的照片及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，原告与被告签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，于法无悖，对双方均具有约束力。故原被告均应按协议约定履行义务。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。关于原告主张的违约金一节，因被告并非恶意拖欠物业费，故对此本院不予支持。关于被告提出的天然气等问题，原告已着手解决，被告庭审中提出原告物业服务中存在着一些问题，其可以通过业主委员会向原告提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵鑫彤于本判决生效后十日内给付原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司2015年10月31日至2016年10月31日之间的物业费1499元。二、驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵鑫彤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  胡芳芳二〇一七年十一月二十三日书记员  崔晓羽
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初91号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人黄增亮，男，1999年7月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被羁押，次日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院2018年1月25日决定逮捕，次日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押�鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人黄增亮犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人黄增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2017年12月27日晚，被告人黄增亮因缺钱用便从家里步行到侯家岗集镇寻找目标盗窃。黄增亮于28日凌晨到达侯家岗集镇后，先后进入三家店铺盗窃，共盗得现金2184元，具体是：
到周某经营的急速彩印广告部盗得现金约1300多元；
到刘某经营的乐明商行�得现金约40多元；
到许某家经营的全峰牙科盗得现金约800多元。
上述事实，被告人黄增亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、领条，被害人刘某、许某、周某的陈述，被告人黄增亮的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、现场方位图、现场指认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2184元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄增亮具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；�2）能够退赔所盗窃金额，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人黄增亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄增亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 冯林彬
二〇一八年四月十六日
书记员 朱艳伟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执640号
申请执行人王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，个体户，福建省福清市人，户籍所在地：福建省福清市，现住宜春市袁州区。
被执行人周汉梅，男，1960年4月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人周汉梅民间借贷纠纷一案时，申请执行人王峰以被执行人周汉梅无财产可供执行，于2018年4月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322执640号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 龙用湖
审 判 员 曾宪波
二〇一八年四月十七日
代书记员 林 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2252号
原告：绍兴县四通物业管理有限公司。
法定代表人：胡柏兔。
委托代理人：竺建标。
被告：戚云美。
本院立案受理了原告绍兴县四通物业管理有限公司与被告戚云美物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县四通物业管理有限公司于2013年7月24日向本院申请撤回对被告戚云美的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县四通物业管理有限公司申请撤回对被告戚云美的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县四通物业管理有限公司撤回对被告戚云美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县四通物业管理�限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1640号
原告李玉建，女，1942年6月17日出生，汉族，现住广西南宁华侨投资区。
委托代理人黄伯康，广西金益律师事务所律师。
委托代理人米春莲，广西金益律师事务所实习律师。
被告陈伟玉，女，1954年8月26号出生。汉族，现住广西南宁华侨投资区。
本院在审理原告李玉建与被告陈伟玉民间借贷纠纷一案中，原告李玉建于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉建撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告李玉建负担。
审判员 陆子贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 覃 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3181号
原告：邱冠平，男，汉族。
被告：广东隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：黄秋玲。
委托代理人：田凌云、林永安、张秀金，系原告职工。
本院在审理原告邱冠平诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱冠平撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡婉琳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第65号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年出生，现住山东省烟台市莱山区。2014年12月2日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人陈成谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于某某于2014年10月29日7时30分许，驾驶×××号小型轿车沿烟台市高新技术产业开发区菊花山路，由西向东超速行驶至联东U谷南北路交叉路口西侧约七十米处时，因未与前车保持安全车距，驾车处理情况措施不当，与前方同向顺行的被害人周某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致被害人周某某当场死亡。经法医鉴定，被害人周某某系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人于某某承担事故全部责任。
案发后，被告人于某某电话报警并在现场等候，后被公安机关于现场传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关提交了公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、身份证、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；被告人于某某的供述；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定意见书、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某电话报警并在现场等候，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人陈成谟提出辩护意见是，被告人于某某有自首情节，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人家属的合理经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日7时30分许，被告人于某某驾驶×××号小型轿车沿烟台市高新技术产业开发区菊花山路，由西向东超速行驶至联东U谷南北路交叉路口西侧约七十米处时，因未与前车保持安全车距，驾车处理情况措施不当，与前方同向顺行的被害人周某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致被害人周某某当场死亡。经法医鉴定，被害人周某某系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人于某某承担事故全部责任。
案发后，被告人于某某电话报警并在现场等候，后被公安机关于现场传唤到案。
案发后，被害人周某某的亲属顾某甲、顾某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人亲属顾某甲、顾某乙与被告人于某某与附带民事诉讼被告人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成调解协议，被告人于某某及家属代为一次性赔偿被害人亲属的经济损失人民币29万元，余款由二保险公司予以赔偿。被害人亲属顾某甲、顾某乙对被告人于某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人于某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、身份证、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；被告人于某某的供述；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定意见书、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录。另有刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书等证据在案佐证。被告人于某某对其犯罪事实当庭供认不讳，且与上述证据相互印证。上述证据控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾驶车辆超速行驶，因未与前车保持安全车距，驾车处理情况措施不当，与前方同向顺行的被害人周某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致被害人周某某当场死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人于某某无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；案发后，被告人于某某电话报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。经本院主持调解，被害人亲属与被告人及其家属等人就民事赔偿达成调解协议，被告人于某某家属代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，余款按协议继续履行，被告人于某某取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应观点予以支持。被告人于某某系过失犯罪，有自首情节，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被害人亲属顾某甲、顾某乙对被告人犯罪行为表示谅解，本院依法对被告人于某某适用缓刑。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋晓萃
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第150号
原告魏xx，女，1975年10月20日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托代理人闫福泉，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告富xx，男，1975年12月13日出生，汉族，海伦市人，糖厂下岗职工，住海伦市。
委托代理人富xx（系被告哥哥），男，1972年11月9日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告魏xx诉被告富xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告魏xx及其委托代理人闫福泉、被告富xx及其委托代理人富xx、刘继海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏xx诉称，原、被告于2001年2月14日登记结婚，婚生长女富x现年11岁。原、被告双方因性格不和，没有共同语言，常因家庭生活琐事吵架，被告动手打原告，张口就骂原告，这些年原告为了抚养孩子和维持婚姻家庭一直忍受被告的行为，现在原、被告双方感情已经破裂，婚姻家庭和婚姻关系无法维持，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女富x由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，共同财产82.61平方米住宅楼一套、海鹤家园6号楼东数第8门21.5平方米车库一个、兴隆大家庭三楼商铺一个、盛世桃园东数四门、西数五门各7.84平方米门市两个，以上归原告所有。糖厂车库三个、前进乡胜利小学（此财产是和被告哥哥共同购买，各出资475000.00元）、兴隆大家庭一楼商铺一个、三菱车一台、微型车一台、四轮车一台，以上财产归被告所有。共同外债欠郑x5万元、国x甲4万元、国x乙3万元、国x丙23.5万元、国x丁5千元、魏x甲1万元、魏x乙1万元，以上共计38万元，各承担偿还19万元。
被告富xx辩称，与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生长女富x由被告抚养，子女抚养费被告自行负担。原告所述的共同财产有两处不对，一是微型车和四轮车已经卖了。二是前进乡胜利小学没有被告哥哥的股份。原告所说的外债38万元，只有欠魏x甲1万元是真实的。原、被告真正的共同债务有欠富xx51万元、张xx3万元、宋xx9万元、彭x3万元、王xx4万元、魏魏x甲1万元、富xx2万元、富xx另一笔欠款4.5万元，以上共计77.5万元。同时还有特殊债务两笔共20万元，是被告为了帮助原告偿还8笔债务共计235450.00元，在陈x和富xx处各借款10万元，该两笔债务应是原告个人借款，应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于1998年8月29日登记结婚，1999年末双方离婚，于2001年2月24日复婚，婚生女孩富x（2004年3月18日出生）。后因家庭生活琐事，夫妻之间发生口角，产生纠纷。在庭审中，被告陈述其与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚。对子女抚养问题，在庭审中双方达成一致意见，婚生女孩富x由被告抚养，抚养费由被告自行负担。共同财产有座落于海伦市政协开发楼前栋5单元2楼东门82.61平方米住宅一套（价值21.5万元）、海鹤家园6号楼东数第8门21.5平方米车库一个（价值7.5万元）、兴隆大家庭三楼商铺一个（价值18.5万元）、兴隆大家庭一楼商铺一个（价值38万元，其中贷款19万元）、盛世桃园东数四门、西数五门各7.84平方米门市两个（共价值10万元）、糖厂7号楼25号门、26号门、27号门各22.2平方米车库三个（共价值3万元），前进乡胜利村小学房产（价值85万元）、三菱车一台（价值4万元）。原、被告双方在庭审中就以上财产的价格陈述一致，原告庭审中表示分割共同财产时放弃对三菱车的分割。庭审中双方陈述一致的共同债务有欠魏明财1万元、购买兴隆大家庭一楼商铺在汇丰银行贷款19万元。原、被告所陈述的其他债务，双方互相否认。本案在第二次庭审中，被告陈述在第一次庭审结束后，其将共同财产中的兴隆大家庭一楼商铺，以18.5万元的价格卖给宋xx，其中9万元抵顶欠宋xx的欠款，宋xx给其找差款9.5万元；将盛世桃园西数第5门7.84平方米门市，以5.5万元的价格卖给张x甲和张x乙夫妻，其中3万元抵顶欠该夫妻的欠款，张xx夫妇给其找差款2.5万元。
上述事实有书证，证人证言，原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许；关于婚生女孩富x的抚养问题，被告要求婚生女孩富x随其一起生活，抚养费由其自行承担，原告同意被告的该项主张，本院予以准许；关于共同财产分割的问题，应按照双方庭审中对财产共同确定的价格，本着男女平等、有利生产、方便生活的原则进行合理分割，其中三菱车一台，原告自愿放弃分割，归被告所有，本院予以准许；关于庭审中被告称已经在第一次庭审结束后将部分共同财产出卖他人，抵顶债务的行为，因其处分的系原、被告的共同财产，且未经原告同意，该行为应为无效行为，该处分的财产亦应按共同财产处理；关于共同债务的问题，欠魏魏x甲1万元、购买兴隆大家庭商铺在汇丰银行贷款19万元，双方在庭审中陈述一致，本院予以确认。关于被告主张在购买前进乡胜利村小学时欠其哥哥富xx51万元的问题。因原告在起诉时称该学校是和被告哥哥共同购买，各出资475000.00元，在庭审中因被告陈述不是与其哥哥共同购买而是借其哥哥的钱购买的，原告亦认可该学校是其与被告共同财产，没有被告哥哥份额，其不承认购买该财产时向被告哥哥借款的事实，但其对购买学校时出资情况没有充分的证据证明系其家庭全部出资购买，且通过被告提交的书证以及原告起诉时的陈述，可确认购买该财产时欠被告哥哥的债务为475000.00元。该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。关于被告主张欠其哥哥51万元与本院认定的47.5万元之间的差款以及双方所主张的其他债务，因另一方均不予认可，且涉及到案外人的权益，故此项争议不宜在本案中解决，债权人可另行向本案原被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告魏xx与被告富xx离婚；
二、婚生女孩富x（2004年3月18日出生），随被告富xx生活，抚养费由被告自行负担；
三、夫妻共同财产座落于海伦市前进乡胜利村小学房产归原告魏xx所有。座落于海伦市政协开发楼前栋5单元2楼东门82.61平方米住宅一套、海鹤家园6号楼东数第8门21.5平方米车库一个、兴隆大家庭三楼商铺一个、兴隆大家庭一楼商铺一个、盛世桃园东数四门、西数五门各7.84平方米门市两个、糖厂7号楼25号门、26号门、27号门各22.2平方米车库三个、三菱车一台归被告富xx所有；
四、共同债务欠魏x甲1万元由原告魏xx负责偿还，汇丰银行贷款19万元由被告富xx负责偿还，欠富xx475000.00元由原被告各偿还237500.00元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原、被告各负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 许春萍
审判员 李桂林
审判员 纪伯伦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王杨杨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第150号
原告王家胜，男，1954年8月15日出生，汉族。
被告蔡利国，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告王家胜与被告蔡利国土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员李卫忠适用简易程序于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告王家胜到庭参加诉讼，被告蔡利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家胜诉称：2013年春天，原、被告签订土地租赁合同，约定一年租金39000元，被告已支付26000元，欠13000元，经原告多次催要，被告于2013年4月27日给原告出具欠条一张，并表示2013年12月还清，但被告至今未还。现请求：1、被告偿还欠款13000元；2、承担本案发生的一切费用。
被告蔡利国未答辩。
审理中，原告王家胜为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、承租无林地协议书一份，证明原告对该土地具有发包权，将该土地承包给了被告。
证据二、欠条一张，证明原告将土地承包给被告两年，每年39000元，被告尚欠原告租金13000元，并约定2013年12月还清，至今未还。
对原告王家胜提供的证据，本院认为证据一，原告于2011年3月28日租赁牡丹江市红杉林业资源开发公司土地等，租赁期限为30年。本院对原告证明的问题予以采信。证据二，该欠条，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对此证据予以采信。
被告蔡利国未向法庭提供任何证据。
根据原、被告举证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于2011年3月28日租赁牡丹江市红杉林业资源开发公司土地等，租赁期限为30年。原、被告于2012年口头达成土地租赁协议，原告将土地租赁给被告耕种，每年租赁费用为39000元，一年一包。2013年被告继续耕种土地，约定租赁费39000元，被告只给付原告26000元，经原告催要，被告于2013年4月27日给原告出具欠条一张，并约定2013年12月还清。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应按约定继续履行给付义务，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡利国于本判决发生法律效力后10日内给付原告王家胜土地租赁费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，送达费42元，合计104.50元。由被告蔡利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事�定书
（2014）海民初字第150号
原告马某甲，女，生于1986年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，宁夏海原县法律援助中心律师。
被告马某乙，男，生于1984年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 李百强
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 红
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初103号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郑远生，男，1994年8月28日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2016年1月25日年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被抓获归案，同年12月7日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）98号起诉书指控，被告人郑远生因缺钱用，多次伙同他人或单独盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2017年夏天的一天，被告人郑远生在黔江区城西街道白家湾菜市场邓三蔬菜批发部务工，产生了盗窃该门市部钱财的想法。当晚，郑远生在该门市部内盗窃现金500元。
2.2017年11月中旬的一天，被告人郑远生同何某某等人在黔江区城西街道灰太狼酒吧包房唱歌、喝酒。期间，郑远生趁何某某不注意，盗走其包内400元现金。
3.2017年11月16日晚，被告人郑远生伙同他人在黔江区城南街道交西路XX号民房楼前，盗走汪某某停放在该处的三轮车上的一箱苹果、一箱石榴、两箱砂糖橘及装石榴的袋子。同月19日、23日，郑远生伙同他人两次盗走汪某某停放在该处三轮车上共计五箱砂糖橘、一箱柚子、一箱柿子及桂圆、甘蔗等物。
2017年11月26日17时许，黔江区公安局办案民警将被告人郑远生抓获归案。
公诉机关认为，被告人郑远生的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有累犯、坦白等情节，建议判处郑远生有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郑远生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。重庆市黔江区人民检察院指控郑远生犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郑远生系累犯，依法予以从重处罚；具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑远生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月26日至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱 玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初290号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙建发，男，1971年2月10日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省调兵山市。2015年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人孙建发犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙建发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日14时许，被告人孙建发来到本市东丽区万新街天山南路增兴窑村周五市场，趁被害人彭某购物时使用镊子窃取其随身携带的女士手包内的黑色红米note手机1部（价值人民币300元），被彭某当场发觉并制止，后被告人孙建发使用拳击打被害人彭某及彭某同行人唐某2，经法医学损伤鉴定，被害人彭某、唐某1的损伤程度均构成轻微伤。后被告人孙建发在逃跑途中被抓获归案。
上述事实，被告人孙建发在审理过程中均无异议，且有被害人彭某、唐某2陈述、证人唐某3、朱某、李某、董某、潘某的证言、案件来源及抓获经过、前科材料、扣押清单、作案工具照片、被害人诊断证明及鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建发以非法占有为目的，在实施扒窃过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致二人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。被告人孙建发在实施盗窃过程中，未窃得财物，使用暴力对被害人殴打亦未造成被害人轻伤以上的后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人孙建发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚之执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙建发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年12月14日止。）
二、随案移送作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于振忠
人民陪审员 辛存健
人民陪审员 赵元江
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1089号
申请人：董兴勇，男，汉族，住山东省齐河县
被执行人：刘军，男，汉族，住山东省齐河县
被执行人：耿兴合，男，汉族，住山东省齐河县
上述当事人借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 张明波
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第175号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被执行人薛彬。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2013年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月22日作出的仑运罚决字（2013）第330206512013100143号行政处罚决定书，对被执行人薛彬责令停止经营，罚款20000元。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2013）第330206512013100143号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的该行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2013）第330206512013100143号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 赵哲莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1418号
原告：卜庆水，男，1947年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住山东省巨野县。
被告：陈忠民，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，现住山东省巨野县。
原告卜庆水诉被告陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告卜庆水于2018年3月27日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告卜庆水向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告陈忠民的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜庆水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜庆水负担。
审判员 张剑锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵冬冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6287号
原告：晏某，男，1977年10月21日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈恩来，盐城市城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告：姚某，女，1977年9月5日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告晏某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告晏某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告晏某负担。
审判员 吕建生
二〇一七年十二月七日
书记员 刘梦君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1877－1号
原告韩卓君。
被告陈瑞卿。
被告林秀贞。
本院在审理原告韩卓君诉被告陈瑞卿、林秀贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈瑞卿、林秀贞银行账户存款270000元或查封其等值财产，原告以现金2000元及第三人韩佩章所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈瑞卿、林秀贞银行账户存款270000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月�日
书记员 侯静静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第903号
原告沈文洁。
被告刁琦。
被告张有刚。
本院在审理原告沈文洁与被告刁琦、张有刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刁琦所有的位于威海市环翠区同心路29号603室的房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刁琦名下的位于威海市环翠区同心路29号603室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一五年五月二十日
书记员 郭月明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2248号
原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省依安县泰安南大街路西，统一社会信用代码912302237336464829。
法定代表人王连辉，该公司经理。
委托代理人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告谭宏军，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住克山县。
被告李晓梅，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住克山县。
原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司（以下简称连辉种子公司）与被告谭宏军、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连辉种子公司法定代表人王连辉、委托代理人文书英，被告谭宏军、李晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告连带给付所欠货款本息合计507326元。
事实和理由：二被告自2012年起在原告处购买农药（大部分赊销）至2016年4月16日双方结算，二被告共欠原告422000元，二被告给原告出具借据一份，约定如还不上利息继续发生，利息为2分利。自双方结算后，二被告没有归还所欠货款。现原告起诉请求判令二被告连带偿还所欠货款422000元及至起诉之日的利息85326元，合计507326元。
被告谭宏军、李晓梅辩称：被告在原告处赊购的是农药，购买时原告答应按批发价卖给被告，但现在是按零售价计算的。另外被告已偿还过一部分货款，被告要求重新计算所欠原告的货款，计算之后再给付原告，且不同意给付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证。
一、关于二被告为原告出具的借据是否应认定为本金问题。
1.原告提交2016年4月16日李晓梅、谭宏军出具的借据一张。主张2012年至2013年期间二被告一直在原告处取货，有当年取货的收据，2012年至2013年期间利息都有约定，到期还款是按1分计息，超期还款按2分计息。2016年4月16日的借据是2012年至2013年期间的欠款本金和利息，原告核对在家写完借据后由业务员拿到二被告处签字，二被告将原件收回。因为借据上有“利息继续发生”字样，回来后原告将“按贰分计息”填上去的。
二被告主张出借据时“按贰分计息”这几个字没有，当时没有约定利息，业务员提出利息，但被告没同意。2012年至2013年几张据上本金共计283390元，以后没取过货。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
参照上述规定，二被告于2016年4月16日为原告重新出具的422000元的借据，应视为欠款本金。
二、关于利息如何计算问题。
原告提交2012年至2013年欠据复印件对利息均约定超期还款按2分计息。二被告在为原告出具2016年4月16日借据时，对于利息约定“十日内如还不上利息继续发生”，按双方之前的交易习惯，应视为在约定期限内还款按1分计息，超期还款按2分计息。
三、关于被告所还款按本金计算还是按利息计算问题。
被告提交2016年3月1日收据一张，金额为2000元；2016年10月6日收据一张，金额为7万元；2016年6月28日银行交交易凭条转账2万元。并主张已向原告还款72000元。
原告承认已收到被告给付的72000元，但2016年3月1日的2000元在2016年4月16日出借据时已经扣除了，另7万元在起诉时已从被告应给付的利息里扣除了。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。
被告于2016年4月16日出具422000元的借据，并约定10日内还不上利息继续支付，按双方的约定及交易习惯，10天内应按月利率1%计算，之后按月利率2%予以计算。原告要求从2016年4月26日计算至2017年11月3日利息应予支持，利息应为422000元×（18个月＋18天÷30天）×2%＝156984元，该利息低于被告于2012年至2013年期间所欠原告货款本金283390元计算至2017年11月3日之间的利息173238.70元，故对原告要求利息的主张应予支持。因二被告所偿还的7万元不足以清偿全部债务，故该7万元应视为偿还货款利息，故二被告尚欠原告利息款156984元－7万＝86984元，现原告要求二被告给付利息款85326元，应予支持。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告谭宏军与李晓梅系夫妻关系，二被告于2012年至2013年在原告处赊购农药，价款合计283390元，二被告为原告出具欠据时，均约定了期限内还款的利息及逾期还款按2分支付利息，后被告偿还了一部分利息。2016年4月16日双方进行重新结算，所欠货款本息共计422000元，并为原告重新出具借据一张，同时约定十日内如还不上利息继续发生，二被告将2012年度2013年的欠条收回，出具借据后，二被告偿还原告利息7万元。
本院认为：二被告于2012年度2013年期间在原告处赊购货款，并约定利息，2016年4月16日对所欠货款的本息重新为原告出具借据，对于被告重新出具的借据属于双方对债权、债务的一种重新确认，故该借据上的金额应视为欠款本金；双方在出具借据时对于利息虽没有明确的约定，但按双方之前的交易习惯，应视为在期限内还款按月利率1分计息，超期限还款按月利率2分计息；对于被告出具借据后所偿还的7万元，因不足以清偿全部债务，故应优先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谭宏军、李晓梅共同给付所欠原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司货款422000元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告谭宏军、李晓梅共同给付所欠原告黑龙江省依安县连辉种子有限公司货款余下的利息85326元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元，由被告谭宏军、李晓梅共同负担，与第一、二款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 韩凤波
人民陪审员 李宏智
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 建
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0361号
原告杨宗胜，男，1974年12月4日生，汉族。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告吴江市盛泽金涛涂层厂。
投资人钱龚，厂长。
被告沈传庆，男，1967年10月29日生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
本院在审理原告杨宗胜与被告吴江市盛泽金涛涂层厂、沈传庆买卖合同纠纷一案中，原告杨宗胜于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宗胜申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗胜撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨宗胜负担。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈良杰
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0330刑更1号
罪犯徐芳芳，女，生于1984年10月10日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。2016年9月，罪犯徐芳芳因贩卖毒品罪，被本院（2016）黔0330刑初248号判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年12月30日，交由习水县司法局实行社区矫正。
2017年4月5日，习水县司法局书面建议本院撤销罪犯徐芳芳的缓刑，依法收监执行原判决的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
习水县司法局提出：1、社区服刑人员徐芳芳在接受社区矫正管理期间，违反社区矫正管理规定，从2017年1月6日报到后至今未按规定时间报到；2、经多方查找仍无法联系已脱管超过一个月，严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第三项之规定。
经审理查明：2016年9月15日，罪犯徐芳芳因犯贩卖毒品罪，被习水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，罪犯徐芳芳未按规定接受社区矫正部门的矫正，自2017年1月6日报到后，脱离监管超四个月。经习水县司法局工作人员多方寻找未果后，联系其母亲禹天菊，获悉该罪犯已无法取得联系。
上述事实，有社区矫正告知书1份、接受社区矫正保证书一份、关于建议撤销社区矫正对象徐芳芳缓刑的建议书1份、社区矫正人员撤销缓刑审核表1份、调查笔录1份、刑事判决书和执行通知书各1份等证据予以证实。
本院认为：罪犯徐芳芳在缓刑考验期内未能遵纪守法、接受改造，超过四个月未到当地司法所报到，不履行其法定义务，其行为违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。综上所述，本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0330刑初248号刑事判决书中对罪犯徐芳芳宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯徐芳芳收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 涂小芳