湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2223号
原告李建明
原告赵红玲
委托代理人蒋宪凯
被告赵发绪
委托代理人殷正升
委托代理人赵晨希
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司
负责人：李斌。
委托代理人：赵伟、胡强
被告郭有勤
被告黄明菊
被告郭俊峰
委托代理人：孙重阳，韩静
原告李建明、赵红玲诉被告赵发绪、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称人保随州分公司）、郭有勤、黄明菊、郭俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松，人民陪审员罗国营、程正兼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明、赵红玲的委托代理人蒋宪凯，被告赵发绪及其委托道理人殷正升、赵晨希、被告人保随州分公司委托代理人赵伟、胡强、被告黄明菊、郭俊峰及其委托代理人孙重阳、韩静到庭参加了诉讼，原告李建明、赵红玲，被告郭有勤经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明、赵红玲诉称：2015年11月15日凌晨，赵发绪驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（登记车主郭自安）牵引鄂Ｓ×××××重型特殊结构半挂车（等级车主郭自安）沿蕲嘉高速自西向东往黄石方向行驶，行至蕲嘉高速公路黄咸段咸黄向44KM+700M时，因车辆发生故障，赵发绪遂将车停于路边，与该车乘坐人郭自安下车检修车辆，01时50分许，赵帅驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型平板半挂车从后方驶来，所驾车辆车头右侧与S1975挂重型特殊结构半挂车车尾发生碰撞，事故造成郭自安及豫Ｐ×××××重型半挂牵引车乘坐人赵广亮、李松当场死亡，赵帅及赵发绪受伤，两车及车上货物和道路设施受损。赵发绪驾驶的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车和鄂Ｓ×××××重型特殊结构半挂车已在人保随州分公司营销服务部投保交强险和商业险，且均在保险起见。现请求法院依法判令被告赵发绪、郭有勤、黄明菊。郭俊峰连带偿还原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬交通费、误工住宿费、精神慰问金各项损失共计35万元，请求依法判令被告人保随州分公司在交强险与商业险范围内先行赔付。本案诉讼费用由被告承担。
原告李建明、赵红玲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，鄂公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生的具体情况，证明原告儿子李松在事故中死亡，李松无事故责任，各被告应承担原告的损失；
证据二，原告李建明户口本一份，证明原告主体资格；
证据三，鹿邑县涡北镇雷洼行政村证明一份，证明原告与死者李松之间的关系，原告系夫妻关系。
证据四，黄石市公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书一份。
证据五，交通事故尸表检验意见书一份。
证据六，道路交通事故检验、鉴定事故通知书一份。
证据七，火化证明一份，证明李松因交通事故死亡的事实。
证据八、鄂S0890**号车辆、鄂Ｓ×××××号车辆行车证一份。
证据九、人保随州分公司保险单三份，证明事故车辆基本情况和投保情况。
被告赵发绪辩称：赵发绪是车主郭自安聘请的司机，此次事故系履行职务行为，且在此次事故中没有过错，不应当承担责任。
被告赵发绪向本院提交下列证据。
证据一、赵发绪的身份证复印件及驾驶证复印件，证明被告主体适格并具备驾驶资格。
证据二、证人刘某的证人证言，证明被告赵发绪系车主郭自安聘请的司机，发生交通事故时系履行职务时间行为，交通事故的损失应当由雇主郭自安承担。
证据三、赵发绪与郭俊峰的电话通话录音资料，证明赵发绪是郭自安聘请的司机。
证据四、赵发绪同行司机的证明，证明赵发绪长期从事司机职业。
被告人保随州分公司辩称：如果交通事故属实，且没有免责事由，保险公司依法按照保险合同约定，承担保险责任，但原告请求过高部分以及不符合法律规定的部分亲求法院依法驳回。根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费用，鉴定费用。
被告人保随州分公司向本院提交下列证据：
证据一、保险条款，证明在保险条款第七条本案鉴定费及诉讼费保险公司不予承担，证明保险条款十二款证明主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，有主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。证明第26条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
被告郭有勤辩称：保险公司首先依法承担保险责任。因车主郭自安已经在事故中死亡，被告只能在继承遗产的范围内依法承担责任。本次事故赵帅系无证驾驶，被告赵发绪车辆因临时故障停在应急车道因赵发绪驾驶的大货车过宽，赵帅驾驶车辆时没有注意到导致追尾，赵帅在此次事故中的无证驾驶行为及其他违法行为，请求法院判令被告赵帅承担80%的民事赔偿责任。原告的各项损失不实或者过高，请法院依法酌定。诉讼费用依据胜诉方依法确定。豫Ｎ×××××应当投保交强险，因登记车主没有投保交强险在范围之外按责分配。
上述证据庭审中进行了质证，被告赵发绪对原告提交的证据真实性无异议，对赔偿清单提出了异议，死亡赔偿金应当按照农村居民计算，住宿费交通费未提供票据证明，被扶养人生活费没有法律依据。精神抚慰赔偿金明显偏高，被告赵发绪对原告的交通事故损失不应该承担赔偿责任。被告人保随州分公司对原告提出的证据真实性均无异议，请法院注意对原告赔偿的标准应按照农村居民标准计算。对赔偿清单提出异议，同意被告赵发绪的质证意见，目前没有证据证明死者郭自安系城镇户口。原告没有提供交通费、误工费住宿费的证据，其应当承担举证不能的责任。被保险人仅负此次事故的次要责任，原告请求的精神抚慰金过高。另外由于原告乘坐车辆的驾驶人承担事故的主要责任，并造成人员伤亡，原告乘坐车辆驾驶员应当承担刑事责任，根据法律规定本案中不应赔偿原告的精神慰问金。原告请求的被抚养人生活费不符合法律规定，被告不认可，请求法院不予支持。被告郭有勤、黄明菊、郭俊峰对原告举出的证据质证意见同保险公司。对赔偿清单提出异议，同意保险公司质证意见，原告被抚养人生活费应当符合人身司法解释第35条规定，被抚养应当符合丧失劳动能力、无其他生活来源的证明，请求法院对此剔除。被告人保随州分公司对被告赵发绪的证据一无异议，证据二至四不清楚，所以不陈述意见。被告郭有勤、黄明菊、郭俊峰对被告赵发绪的证据一、二真实性无异议，对证据二的证明对象有异议，应该由法院裁定由谁承担。证据三，四被告郭有勤、黄明菊、郭俊峰认为赵发绪是郭自安雇佣的司机，但实际发生事故损失其责任应该由法院裁定。原告对被告赵发绪的证据提出质证意见，证据真实性及证明赵发绪系郭自安雇佣司机的证明目的无异议，但认为赵发绪与郭自安应承担连带赔偿责任。被告郭有勤、黄明菊、郭俊峰对被告人保随州分公司的证据提出质证意见，对保险条款第7条，在败诉的一方责任范围内承担责任，第26条依据最高法司法界寺第17条规定属于部分免赔没有进行补充说明，赵帅方过错比例较大，我放责任不应超过20%。被告赵发绪对被告人保随州分公司的证据的质证意见同被告郭有勤、黄明菊、郭俊峰。原告对被告人保随州分公司的证据提出质证意见，保险条款是保险公司与被告郭有勤、黄明菊、郭俊峰之间的约定，不能对抗第三人，对于诗歌的责任比例也不能根据保险条款进行划分，应当根据事故认定书以及相关的法律处规定进行划分，原告认为被告应当承担的责任为40%。
对上述双方均无异议的证据，本院予以认定，对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。
经审理查明，2015年11月15日凌晨，赵发绪驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（登记车主郭自安）牵引鄂Ｓ×××××重型特殊结构半挂车（登记车主郭自安）燕蕲嘉高速自西向东往黄石方向行驶，行至期价高速公路黄咸段咸黄向44KM+700M处时因车辆发生故障，赵发绪遂将车停于路边，与该车乘坐人郭自安下车检修车辆，01时50分许，赵帅驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型平板半挂车从后方驶来，所驾车辆车头右侧与S1975挂重型特殊结构半挂车车尾发生碰撞，事故造成郭自安及豫Ｐ×××××重型半挂牵引车乘坐人赵广亮、李松当场死亡，赵帅及赵发绪受伤，两车及车上货物和道路设施受损。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄咸高速大队鄂公交认字（2015）第00001号交通事故认定书认定：在此次交通事故中赵帅负此次事故主要责任，被告赵发绪负此次事故的次要责任，郭自安、赵广亮、李松无责任。赵发绪驾驶的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车和鄂Ｓ×××××重型特殊结构半挂车已在人保随州分公司投保交强险和商业险，且均在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任，现交警部门认定赵帅负此次事故主要责任，被告赵发绪负此次事故的次要责任，受害人李松无责任，该认定公正、合法，本院予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任，本院确定由赵发绪承担30%的赔偿责任。被告赵发绪与郭自安系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任，因此，郭自安应承担相应的赔偿责任。受害人李松系农业户口，原告未举证证明受害人李松长期在城镇居住生活，应当承担对其不利的法律后果，对于原告请求的各项损失，根据本案事实，结合原、被告举证、质证情况，本院依法核定如下，原告的损失：1、死亡赔偿金216980元（10849元/年×20年）；2、丧葬费21608.5元（43217元/年÷12月×6月）；3、交通费酌情2000元；4、精神抚慰金酌情30000元，共计270588.5元，由被告人保随州分公司在交强险限额内承担25300元，在商业险限额内承担73586.55元。原告要求被告承担被扶养人生活费，不符合法律对被抚养人的规定，本院不予支持。原告自愿放弃要求赵帅、周口星海运输公司、河南ＸＸ达运输公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担责任，系原告自己对诉权的处分，本院予以认可。据此，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人保随州分公司于本判决生效之日起10日内在交强限额内赔偿原告损失25300元，在商业险限额内赔偿原告损失73586.55元，共计98886.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决制定的期间履行金钱给服义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案诉讼费用3275元，减半收取，由原告负担637.5元，由被告郭有勤、黄明菊、郭俊峰负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3275元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 程正兼
二〇一七年十二月九日
书 记 员 曹钟承