安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2309号
上诉人（原审被告）：凌训杰，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安庆城中支行，住所地安徽省安庆市孝肃路241号。
负责人：王胜林，该支行负责人。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
原审被告：安徽鑫润机床有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区环城南路2号。
法定代表人：严云福，该公司经理。
原审被告：钱浩峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原审被告：钱皓芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人凌训杰与被上诉人中国建设银行股份有限公司安庆城中支行（以下简称建设银行安庆城中支行）、原审被告安徽鑫润机床有限公司（以下简称鑫润机床公司）、钱浩峰、钱皓芳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人凌训杰的委托诉讼代理人李平，被上诉人建设银行安庆城中支行委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，原审被告安徽鑫润机床有限公司（以下简称鑫润机床公司）、钱浩峰、钱皓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌训杰上诉请求：1、撤销原判第三项，改判上诉人对鑫润机床公司偿还被上诉人的借款本金及利息不承担连带偿还责任。2、上诉人不承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、上诉人未与被上诉人签订涉案《自然人保证合同》。2016年11月15日，鑫润机床公司的法定代表人严云福拿过一张没有签字盖章的空白合同让上诉人签字，并表明只是走个程序，银行内部要求。当时上诉人考虑没有银行工作人员在场又不在正规的工作场所，仅仅是一份空白合同且合同上没有任何人签字盖章，故基于上述情况，上诉人有理由认为不是与被上诉人签订《自然人保证合同》。而且，事后上诉人还要求鑫润机床公司、钱浩峰、钱皓芳、严云福向其出具了免责声明，故涉案《自然人保证合同》不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人用欺诈手段取得上诉人的签名，该合同应予以撤销。二、涉案的《自然人保证合同》是格式合同，被上诉人作为提供格式合同文本一方，并未就承担连带责任做特别提示，故该合同也是无效的。
建设银行安庆城中支行辩称，上诉人称涉案的《自然人保证合同》不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明。其提出的声明是系上诉人与鑫润机床公司、钱浩峰、钱皓芳之间的约定，不能约束被上诉人。上诉人认为签订的《自然人保证合同》系格式合同，没有事实及法律依据。上诉人在签订涉案的《自然人保证合同》时，被上诉人工作人员以口头形式予以告知，并且连带保证责任系法律规定的责任，不存在合同无效的情形，双方签订的合同系各方真实意思表示，请求驳回上诉，维持原判。
建设银行安庆城中支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告安徽鑫润机床有限公司立即向原告归还贷款本金80万元；2、依法判令被告安徽鑫润机床有限公司按照合同约定向原告支付至其全额还清所借款项之日止的利息与罚息；3、依法判令原告有权对以被告钱浩峰抵押的资产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在被告安徽鑫润机床有限公司抵押担保的债务范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告钱浩峰、钱皓芳、凌训杰对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令本案诉讼费、保全费等由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年11月15日，原告与鑫润机床公司签订了编号为S（2016）006号《人民币流动资金贷款合同》，约定由建设银行安庆城中支行向鑫润机床公司提供80万元借款，借款期限1年，从2016年11月16日起至2017年11月15日止，执行利率为LPR利率加1.2245基点，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息的利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。鑫润机床公司违反合同任一约定的，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与钱浩峰签订了编号为S（2016）006-2号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定钱浩峰以安庆市迎江区人民路与棋盘山路交叉处5幢一层北起第六间房屋所有权对鑫润机床公司在2016年11月15日至2019年11月15日期间在原告处的流动资金贷款提供最高限额为80万元的抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用。2016年11月16日，双方办理了抵押登记，建设银行安庆城中支行取得皖（2016）宜高抵不动产证明第6002985号他项权利证书。2016年11月15日，原告与钱皓芳、钱浩峰、凌训杰分别签订了编号为S（2016）006-3号、S（2016）006-4号、S（2016）006-5号《自然人保证合同》，约定由钱皓芳、钱浩峰、凌训杰为鑫润机床公司与原告的上述80万元贷款提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，建设银行安庆城中支行于2016年11月16日发放了80万元贷款，鑫润机床公司偿还利息到2017年3月20日。因鑫润机床公司未能按期偿还借款利息，原告宣布贷款提前到期，于2017年6月19日诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经建设银行安庆城中支行申请，一审法院作出（2017）皖0803民初1141号裁定书，裁定立即冻结安徽鑫润机床有限公司、钱浩峰、钱皓芳、凌训杰银行存款100万元或查封、扣押其同等价值财产。一审法院认为，建设银行安庆城中支行与鑫润机床公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与钱浩峰签订的《最高额抵押合同》及与钱浩峰、钱皓芳、凌训杰签订的《自然人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。建设银行安庆城中支行按合同约定提供了80万元借款，被告鑫润机床公司未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告鑫润机床公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。因被告钱浩峰以自有房屋所有权向原告提供了抵押担保，并进行了抵押登记，故对原告要求对抵押物实现抵押权并优先受偿的诉讼请求予以支持。被告钱浩峰、钱皓芳、凌训杰为鑫润机床公司的上述债务提供了连带责任保证，对建设银行安庆城中支行主张钱浩峰、钱皓芳、凌训杰对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。凌训杰辩称《自然人保证合同》不是其本人所签，不是其真实意思表示，但未提供证据证实，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽鑫润机床有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆城中支行借款本金80万元及利息、罚息（自2017年3月21日起至借款实际付清之日止，按编号为S（2016）006号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算）；二、被告安徽鑫润机床有限公司如到期不履行上述第一项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司安庆城中支行有权对被告钱浩峰抵押的安庆市迎江区人民路与棋盘山路交叉处5幢一层北起第六间房屋所有权折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权数额80万元的抵押担保范围内优先受偿；三、被告钱浩峰、钱皓芳、凌训杰对被告安徽鑫润机床有限公司上述第一项给付义务承担连带偿还责任；钱浩峰、钱皓芳、凌训杰承担偿还责任后，有权向安徽鑫润机床有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费5000元，合计16800元（原告已预缴），由被告安徽鑫润机床有限公司、钱浩峰、钱皓芳、凌训杰负担。
二审中，当事人没有提交证据。一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
二审另查明：涉案《自然人保证合同》上的签名系凌训杰所签。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。上诉人上诉称其签字时不在被上诉人的工作场所亦没有他的工作人员在场，故该合同系被上诉人欺诈所签，应为无效合同。首先，其对该主张未提供证据予以证实；其次，因《自然人保证合同》上的签名系凌训杰所签，即使签订地点不在被上诉人的工作场所，也不能就此否认《自然人保证合同》的真实性。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，涉案的《自然人保证合同》并不符合法律规定的无效情形，对上诉人的上诉请求不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人凌训杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕雅茹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；