wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2691号
罪犯康洪，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年4月15日作出（2012）黔七刑初字第188号刑事判决，认定被告人康洪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人康洪及同案不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）黔毕中刑终字第181号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2028年8月29日止，于2013年6月7日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2015年2月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯康洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，但其罪行严重，社会影响恶劣，且系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第340号
原告郭男某，男，1955年6月30日出生。
被告宋女某，女，1956年5月29日出生。
本院在审理原告郭男某与被告宋女某离婚纠纷一案中，原告郭男某于2015年8月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宋女某的起诉。
经审查，本院认为，原告郭男某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭男某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭男某负担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵许洛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执676-3号
申请执行人侯建康。
被执行人曾照金。
被执行人何学兰。
被执行人曾宪娇。
本院在执行申请执行侯建康与被执行人曾照金、何学兰、曾宪娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初4435号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟景秀
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初49号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人于某某，男，1977年10月23日出生，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区乌尔特南街二街坊**栋*号，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人于某某伙同他人贩卖毒品海洛因共计0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议本院在有期徒刑九个月至一年九个月幅度范围内，对被告人于某某科以刑罚，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，1、2015年9月3日19时许，被告人于某某驾驶蒙CUA2**号白色东南牌小型汽车帮助张某某（另案处理）将毒品海洛因（计0.4克）从乌达区送至海勃湾区黑桥洞东入口附近，将毒品交给海勃湾区吸毒人员魏某某并收取魏某某800元毒资，后张某某付给被告人于某某现金100元。
2、2015年9月7日14时许，被告人于某某驾驶蒙CUA2**号白色东南牌小型汽车帮助张某某将毒品海洛因（计0.4克）从乌达送至海勃湾区科莱登大酒店附近，将毒品交给海勃湾区吸毒人员魏某某并收取魏某某800元毒资，后张某某付给被告人于某某现金100元。
另查明，车号为蒙CUA2**号白色东南牌小型汽车的所有人是被告人于某某。
上述事实，有受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明、通话详单、行驶证等书证，证人魏某某的证言，辨认笔录及被告人于某某、同案犯张某某、刘某某的有罪供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人于某某亦无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人于某某伙同他人贩卖毒品海洛因共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某某犯贩毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人于某某所有的车牌号为蒙CUA2**号白色东南牌小型汽车属作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人于某某所有的车牌号为蒙CUA2**号白色东南牌小型汽车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 魏 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马晓男
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执341号
申请执行人：王贵儒，男，汉族。
被执行人：六家子镇杏树洼村民委员会。
法定代表人：李清军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第442号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通
知书，责令被执行人于2016年6月29日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人六家子镇杏树洼村民委员会在六家子农经站的账户存款。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2798号
申请执行人：王玉彬，男，1967年12月28日出生，汉族。
被执行人：赵荣花，女，1961年4月11日出生，汉族。
被执行人：郭亚辉，男，1986年12月4日出生，汉族。
被执行人：樊琳娟，女，1986年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3754号民事判决书在执行王玉彬与赵荣花、郭亚辉、樊琳娟民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵荣花、郭亚辉、樊琳娟存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 昊
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1914号
上诉人（原审被告）：开平市骏达洗染有限公司。住所地开平市。
法定代表人：余月芹。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市延广化学工业有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：徐泽元。
委托代理人：陈三华，该公司市场部部长。
委托代理人：徐广，该公司副总经理。
上诉人开平市骏达洗染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，上诉人与被上诉人没有任何直接业务往来，被上诉人起诉其无依据。被上诉人提供的提货单完全是杜撰，提货单上所盖的“开平市骏达洗染有限公司染整业务专用章”是伪造，上诉人无此公章，提货单所印制的“买卖协议书”文字内容是杜撰，不符合实际。上诉人不接受“双方间的纠纷由广州市花都区人民法院管辖”的约定。因提货单是伪造的，不是合法有效的证据，其管辖约定也是无效的。退而言之，即使暂难判断提货单是否伪造，该提货单也是提货送货的凭据而使用，供方原告在提货单印制的“买卖协议书”文字内容属单方设定的格式条款，未经与需方协商，不符合合同法订立规定，该“买卖协议书”不成立，不生效。本案适用“原告就被告”的管辖原则，应由开平市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至开平市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……”。被上诉人提供的提货单上备注一栏约定“双方之间的纠纷由广州市花都区人民法院管辖”，部分提货单上加盖有“开平市骏达洗染有限公司业务专用章”、“开平市骏达洗染有限公司财务专用章”。虽然上诉人否认“开平市骏达洗染有限公司业务专用章”的真实性，但由于本案尚未进行实体审理阶段，本院在处理管辖权问题时仅对双方提供的证据进行表面审查，上诉人在上诉期间没有提供新证据表明该章属伪造章。另外上诉人对“开平市骏达洗染有限公司财务专用章”也未提出异议。因此，上述约定应当作为处理本案管辖的依据。被上诉人住所地在广州市花都区，双方约定由原告住所地人民法院管辖符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12704号
本院于2017年5月11日判决的原告韩文朝与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12704号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告韩文朝撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12704号本院于2017年5月11日判决的原告韩文朝与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12704号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告韩文朝撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3337号
原告：江育青，男，1975年7月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县，现暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告江育青与被告裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称“裕景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江育青的委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告裕景公司的委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕景公司向本院提出诉讼请求：裕景公司支付江育青逾期办理房屋权属证书违约金9418元〔每日按已付购房款的0.01%自2016年6月17日起扣除120日后计算至2017年7月18日，即340000元×0.01%×（397天-120天）〕。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾*裕景北区（二期）地下室地下二层第364号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定。
江育青主张，双方合同约定出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限为商品房交付使用后120日，因此出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算120日后，即2016年10月15日开始计算。
裕景公司主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，裕景公司才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除裕景公司办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故裕景公司应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
江育青主张，应截止至不动产登记机关出具项目土地房屋权属登记通知书之日即2017年7月18日。
裕景公司主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，裕景公司负有协助办理房屋权属登记义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，裕景公司亦在合理时间内通知江育青办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，江育青与裕景公司签订的《商品房买卖合同及》及《补充协议》合法有效，裕景公司逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向江育青支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付江育青逾期办理房屋权属证书的违约金6970元；
二、驳回江育青的其他诉讼请求。
如裕景兴业（厦门）有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江育青负担7元，由裕景兴业（厦门）有限公司负担18元。
如不服本判决，江育青可在判决书送达之日起三十日内，裕景兴业（厦门）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初3337号原告：江育青，男，1975年7月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县，现暂住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告江育青与被告裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称“裕景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江育青的委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告裕景公司的委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕景公司向本院提出诉讼请求：裕景公司支付江育青逾期办理房屋权属证书违约金9418元〔每日按已付购房款的0.01%自2016年6月17日起扣除120日后计算至2017年7月18日，即340000元×0.01%×（397天-120天）〕。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾·裕景北区（二期）地下室地下二层第364号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月10日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定。江育青主张，双方合同约定出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限为商品房交付使用后120日，因此出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算120日后，即2016年10月15日开始计算。裕景公司主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，裕景公司才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除裕景公司办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故裕景公司应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定江育青主张，应截止至不动产登记机关出具项目土地房屋权属登记通知书之日即2017年7月18日。裕景公司主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，裕景公司负有协助办理房屋权属登记义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，裕景公司亦在合理时间内通知江育青办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，江育青与裕景公司签订的《商品房买卖合同及》及《补充协议》合法有效，裕景公司逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向江育青支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付江育青逾期办理房屋权属证书的违约金6970元；二、驳回江育青的其他诉讼请求。如裕景兴业（厦门）有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江育青负担7元，由裕景兴业（厦门）有限公司负担18元。如不服本判决，江育青可在判决书送达之日起三十日内，裕景兴业（厦门）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈志强二〇一七年十一月十七日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告侯祥建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯祥建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯祥建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,965.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,965.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11415号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：陈丹，女，1987年9月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）诉被告陈丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员马亮、人民陪审员董理组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人柳阳到庭参加诉讼。被告陈丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街62-1号3-24-1房屋出售给被告，房屋建筑面积86.42平方米，房屋单价为每平方米5789.79元，房屋总价为500354元，付款方式为买受人应于2014年12月3日前交首期款150354元，余款350000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年1月3日前到达甲方指定账户。补充协议第六条第四款约定：出卖人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。
上述合同签订后，原告严格履行合同义务。但被告并未按时偿还月供款，为此，原告已向中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行承担义务，偿还所有贷款。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，据此，恳请贵院判如诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金25017.7元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈丹未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，原告美的公司与被告陈丹签订商品房买卖合同，约定陈丹购买美的公司开发的位于于洪区滨江街62-1号3-24-1房屋一套，建筑面积86.42平方米，总房款500354元。付款方式为买受人在2014年12月3日前交首期款150354元，余款350000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年1月3日前到达美的公司指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告收到原告支付的首付款及银行发放的贷款。现房屋尚未交付原告。
另查明，商品房买卖合同签订后，被告陈丹即与原告美的公司、中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人购房借款/担保合同》，借款350000元。原告美的公司所为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告陈丹未按借款合同约定按期还款，中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行向原告美的公司下达催收通知书，根据合同约定，在借款人未能如期归还贷款时，由美的公司承担连带责任。后鉴于陈丹未按期偿还贷款，原告美的公司作为保证人截止2017年2月28日，将被告陈丹购房贷款全部偿还完毕，共计367351.85元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、催收通知书一份、中国工商银行凭证等在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯俊丽经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
被告陈丹与原告美的公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，原告美的公司有权解除其与被告陈丹签订的商品房买卖合同。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现美的公司因代被告履行还款义务而取得追偿权，美的公司向被告主张代偿费用，本院予以支持。因被告陈丹违约，其还应向原告支付违约金。鉴于原告主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为25017.7元，经本院审查，予以准许。
综合本案，商品房买卖合同解除后，涉案房屋仍归美的公司所有，美的公司应返还侯俊丽全部购房款500354元，侯俊丽应支付美的公司代为偿还的全部房款367351.85元，违约金25017.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告陈丹于2014年12月3日签订的商品房买卖合同（E1409127285）；
二、被告陈丹于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销沈阳市于洪区滨江街62-1号3-24-1房屋的商品房买卖合同备案登记（E1409127285）；
三、原告沈阳市美的房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付被告陈丹人民币107984.45元（500354元-367351.85元-25017.7元）。
案件受理费8803.54元，公告费800元，由被告陈丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 笛
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00026号
申请人余长芳
被执行人刘海景
本院在执行申请人余长芳与被执行人刘海景同居关系子女抚养纠纷一案中，双方当事人已就案外人刘朵的子女抚养费达成分期履行和解协议，且协议履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00026号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 会
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终381号
上诉人（原审被告）：沈阳万众汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号7门、8门、9门、10门。
法定代表人：毕萌萌，总经理。
被上诉人（原审原告）：奇瑞汽车股份有限公司备件分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路以西。
负责人：高新华，总经理。
上诉人沈阳万众汽车服务有限公司（以下简称“万众汽车服务公司”）因与被上诉人奇瑞汽车股份有限公司备件分公司（以下简称“奇瑞备件分公司”）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初3686号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
万众汽车服务公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人的主要营业地（主要办事机构）所在地和合同主要履行地均在辽宁省沈阳市铁西区，本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖；2、双方签署的合同为上诉人单方提供的格式文本，关于合同的整体权利义务（含管辖）的约定都是限制或排除上诉人权利，为客观、公正审理本案，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
奇瑞备件分公司答辩称，1、上诉人法律适用理解错误。既然双方在协议中对管辖法院进行约定，且约定合法有效，故协议管辖应优先于法定管辖；2、上诉人所称协议系格式文本的观点不能成立。双方签订的协议系在平等协商的基础上达成的，没有违反法律或行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，上诉人虽称双方签订的协议为格式文本，但未能提供证据证明，故一审管辖权异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案应由芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。双方当事人在《奇瑞备件服务合作协议》第十一条第2项中约定“发生纠纷，应协商解决；协商不成，双方同意提交由甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定系双方真实意思表示，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即奇瑞备件分公司的所在地位于原审法院辖区，奇瑞备件分公司据此约定向原审法院提起诉讼符合法律规定，万众汽车服务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16677号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人罗末珍，女。
被告王金华，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒臻物业管理有限公司（以下简称“恒臻公司”）与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员吴文静�用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒臻公司的委托代理人史英良到庭参加诉讼。被告王金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒臻公司诉称，原告系上海市闵行区莘西南路XX弄某小区的物业服务企业；被告系该小区XX号XX室的业主，房屋建筑面积为73.47平方米；按物业服务合同约定，被告每月应支付原告物业服务费36.74元（人民币，下同）；被告自2012年11月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2012年11月至2015年3月期间的物业服务费1，028.72元并支付滞纳金。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付原告2012年12月至2014年8月期间的物业服务费771.44元，并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告王金华未作答辩，亦未向本院提供证据�
经审理查明，2011年8月23日，原告与上海市闵行区某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2011年9月1日起至2014年8月30日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等八项物业服务；按建筑面积收取物业服务费，住宅东区多层0.5元／月·平方米……；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。
另查明，被告王金华系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为73.47平方米。现原告以被告未缴纳2012年12月至2014年8月期间的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、上海市房地产登记簿、产权人入户费用结算单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费771.44元之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告王金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司物业服务费771.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王金华负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3238号
申请人：励丽。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：浙江省象山县。
申请执行人励丽与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2014）第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人励丽于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付执行款人民币16681元。2015年9月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波海山纸业有限公司于2015年9月11日前履行交付执行款16681元，并承担实际执行费150.22元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人涉案较多，名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月29日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执恢12号
申请执行人：苏某，男，汉族，住成县。
被执行人：李某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力的（2014）甘1221民初第272号民事判决书受理执行的苏某与李某人格权纠纷一案，执行标的115885.18元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执恢12号申请执行人：苏某，男，汉族，住成县。被执行人：李某，男，汉族，住成县。本院依据已发生法律效力的（2014）甘1221民初第272号民事判决书受理执行的苏某与李某人格权纠纷一案，执行标的115885.18元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 琼审 判 员 汪 泳人民陪审员 郭 倩二〇一七年十二月五日书 记 员 赵明明
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍行审字第64号
申请人绍兴县建设局。
法定代表人陈学军。
委托代理人董海均。
委托代理人姜焕州。
2008年2月21日，申请人绍兴县建设局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年6月8日作出的绍县城监（2007）罚字第0029号行政处罚决定书。绍兴县建设局因当事人盛阿炎未经许可擅自搭建房屋，决定责令被处罚人盛阿炎自行拆除违法建筑，恢复原状。
本院于2008年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人绍兴县建设局已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足。
本院认为，申请人绍兴县建设局对上述案件作出行政处罚决定，但已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足，尚不能确定该具体行政行为是否已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县建设局作出的绍县城监（2007）罚字第0029号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 骆俊斌
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00005号
原告张XX，男，生于1965年10月4日，汉族，住陕西省淳化县官庄镇仙家村098号，农民。
委托代理人于XX，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人梁XX，女，生于1964年11月22日，汉族，住陕西省淳化县官庄镇仙家村098号，农民。系原告张海平之妻。
被告席XX，又名席XX，男，生于1963年12月13日，汉族，住陕西省淳化县官庄镇席家村116号，农民。
委托代理人尚XX，陕西方强律师事务所律师。
被告王XX，男，生于1957年8月8日，汉族，住陕西省淳化县官庄镇官庄村106号，农民。
本院在审理原告张XX与被告席XX、王XX健康权纠纷一案中，原告张XX在庭后以需另行收集、整理证据为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告张海平负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 党林县
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1351号
原告刘海武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李景峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李春艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴林右旗蒙驰食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人李景峰，系经理。
被告商伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘海武诉被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司、商伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海武到庭参加了诉讼，被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食�有限公司法定代表人李景峰、商伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海武诉称，被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司于2013年7月9日从我处借款100000元，此款由被告商伟进行担保，四被告在抵押财产借款合同上签字，约定借款于2014年7月10日前偿还，同时约定每元月息0.02元，借款到期后，被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司只将2014年10月16日前的利息结完，本金100000元及之后的利息没还。请求法院判令被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司偿还欠款100000元及利息10330元（利息已计算至2015年4月30日，要求计算到还款之日），被告商伟对上述借款承担连带偿还责任，四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司、商伟未作答辩。
经审理查明�被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司于2013年7月9日从原告刘海武处借款本金100000元，约定每元月息0.02元，约定于2014年7月10日偿还，被告商伟为此借款的连带责任保证人，保证期限为还款期届满后的两年。被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司将此款利息结至2014年10月16日。按银行年利率5.65%计算，本金100000元从2014年10月26日至2015年4月30日的利息为2887.78元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的抵押财产借款合同一份、利息计算表、发票联各一份及原告刘海武的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司向原告刘海武借款100000元的事实清楚，被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司应当按约定履行还款义务。被告商伟与原告刘约定担保期限为还款期限届满后的两年，借款的届满日为2014年7月10日，而原告在2015年4月27日向本院起诉，故被告商伟的担保期限并未超过两年，应当承担连带保证责任。按银行年利率5.65%计算，本金100000元从2014年10月26日至2015年4月30日的利息为2887.78元，其四倍为11551.12元。而原告按每元月息0.02元计算出的利息是10330元，未超出银行年利率5.65%的四倍，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘海武借款本金100000元及利�10330元和计算利息50元，共计110380元（利息已计算到2015年4月30日，之后的利息以本金100000元每元月息0.02元计算至还款之日止），被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司互付连带清偿责任；
二、被告商伟对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1254元，由被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司、商伟承担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 阿木尔
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1351号原告白金锁，男，1976年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。被告张宝林，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。原告白金锁与被告张宝林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白金锁到庭参加诉讼，被告张宝林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白金锁诉称，2014年11月8日，原告将自己所种的葵花产品卖给被告张宝林，因当时被告不能给付现金，被告给原告出具一枚金额为56728.00元的欠据，被告在欠款人后面签名，口头约定还款时间为一个星期之内。到了还款日期后，经原告多次催要，被告张宝林只于2015年1月18日左右给付我10000.00元，余款46728.00元至今未付。现因生产生活需要，急需用钱，现诉至人民法院，要求判令被告立即偿还尾欠债务款46728.00元，并从2014年11月9日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告张宝林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2014年11月8日，被告张宝林从原告白金锁收购丰葵产品大粒14760市斤，价格为每市斤3.80元，丰葵小粒640市斤，每市斤1.00元，以上产品合计折价56728.00元，因当时不能给付现金，被告张宝林为原告白金锁出具一枚金额为56728.00元的欠据，口头约定一周内还清欠款。到了还款日期后，被告未能偿还欠款。后经原告多次催要，被告于2015年1月18日偿还原告现金10000.00元，尾欠债务款46728.00元至今未付。在被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式。本院认为，被告张宝林从原告白金锁收购丰葵产品折价56728.00元，出具了欠据，口头约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款，被告张宝林经原告多次催要偿还10000.00元后，尾欠46728.00元逾期不还，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金46728.00元的诉讼请求本院予以支持。因被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，原告要求被告按月息2%给付逾期利息于法无据，逾期利息以银行同期同类贷款利率给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告张宝林在本判决发生法律效力后十日内给付原告白金锁尾欠的葵花款人民币46728.00元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2014年11月9日计算至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元由被告张宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白翔林二〇一四年七月十六日书记员  吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，有不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1013号
原告：初良，男，1981年12月19日出生，汉族。
被告：刘洪伟，男，1976年9月4日出生，汉族。
被告：刘长宝，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告：刘啟帅，男，1985年10月20日出生，汉族。
原告初良与被告刘洪伟、刘长宝、刘啟帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初良到庭参加了诉讼。被告刘洪伟、刘长宝、刘啟帅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年9月12日，被告刘洪伟在原告处借款5万元，被告刘长宝、刘啟帅自愿为此借款担保，约定借款期限1个月，利息月息6分。被告出具欠条一张。借款到期后，被告至今未还。为此，具状起诉，请依法判决三被告返还原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年9月12日被告刘洪伟向原告借款5万元，约定还款期限为2011年10月12日。未约定利息。被告刘长宝、刘啟帅为上述款项提供担保，未约定担保方式和担保期限。该款被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘洪伟由被告刘长宝、刘啟帅担保向原告借款5万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告刘洪伟作为债务人，应当按期归还借款。被告刘长宝、刘啟帅作为连带责任保证人，在借款人刘洪伟未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告刘洪伟偿还借款5万元，被告刘长宝、刘啟帅承担连带责任。于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该请求本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪伟于本判决生效后三日内归还原告初良借款5万元；
二、被告刘长宝、刘啟帅对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘洪伟追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘洪伟、刘长宝、刘啟帅负担。原告已预交，被告在付款时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年十月十一日
书记员 田媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第334号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月1日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月17日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。本院于2015年7月28日决定对其取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月11日，被告人王某某以人民币15000元每年的价格租用本市武陵区步步高商厦11楼一门面，摆设2组赌博机开设赌场，供他人赌博。同年6月16日，公安机关将该赌博室查处，当场将被告人王某某抓获归案，并扣押赌博机2组。所扣2组赌博机经鉴定，共计16台，均具有赌博功能。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的户籍资料，归案材料，扣押决定书，证人徐某某、张某某等人的证言，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以营利为目的，设置电游戏赌博机10台以上，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一五年八月六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第287号
原告邢晓丽，女，汉族
被告董玉春，女，汉族
被告陈旭东，男，汉族
原告邢晓丽诉被告董玉春、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢晓丽到庭参加了诉讼。被告董玉春、陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢晓丽诉称：被告董玉春、陈旭东系夫妻关系。2011年8月19日，2013年10月26日，2014年4月14日、8月25日被告陈旭东分四次向原告借款510000元，月息2分。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。由于该借款系被告夫妻存续期间所借。为此，向法院起诉，要求两被告偿还借款本金510000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告董玉春、陈旭东未提出书面答辩。
原告邢晓丽向本院提交的证据材料有：借条（包括收据）四份，结婚证复印件一份，据此证明原告起诉理由。
两被告未向法院提交书面证据材料。
对原告邢晓丽提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2011年8月19日，2013年10月26日，2014年4月14日、8月25日被告陈旭东分四次向原告邢晓丽借款共计510000元。其中2013年10月26日100000元的借款约定月息2分。其余借款未约定利息。被告陈旭东将借款利息付至2015年2月底，拖欠本金未付。
另查明被告董玉春、陈旭东系夫妻关系。510000元系夫妻关系存续期间以被告陈旭东名义所负的债务。
本院认为：被告陈旭东向原告邢晓丽借款510000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。2013年10月26日100000元的借款约定月息2分，约定的利息没有超出法律禁止性规定，被告陈旭东应按月息2分向原告邢晓丽支付利息。对其余三笔借款原被告没有约定借款利息，被告陈旭东应自起诉之日起，按同期银行贷款利率向原告邢晓丽支付利息。由于上述四笔借款系被告夫妻关系存续期间以被告陈旭东名义所负的债务，被告没有提供有效证据材料证明借款属个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈旭东、董玉春于本判决生效后十日内共同偿还原告邢晓丽借款本金510000元，并支付利息（以410000元为基数，自2015年4月1日起，按同期银行贷款利率向原告邢晓丽支付利息至本判决履行完毕之日止；以100000元为基数，自2015年3月1日起，按月息2分向原告支付利息至本判决履行完毕之日止）
诉讼费6550元，保全费2270元，由被告陈旭东、董玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一五年五月十一日
书记员 ：范传美
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第287号原告邢晓丽，女，汉族，1973年5月9日出生，住新乡市，被告董玉春，女，汉族，1965年3月11日出生，住新乡市，被告陈旭东，男，汉族，1964年8月7日出生，住址同上，原告邢晓丽诉被告董玉春、陈旭东民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢晓丽到庭参加了诉讼。被告董玉春、陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢晓丽诉称：被告董玉春、陈旭东系夫妻关系。2011年8月19日，2013年10月26日，2014年4月14日、8月25日被告陈旭东分四次向原告借款510000元，月息2分。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。由于该借款系被告夫妻存续期间所借。为此，向法院起诉，要求两被告偿还借款本金510000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告董玉春、陈旭东未提出书面答辩。原告邢晓丽向本院提交的证据材料有：借条（包括收据）四份，结婚证复印件一份，据此证明原告起诉理由。两被告未向法院提交书面证据材料。对原告邢晓丽提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2011年8月19日，2013年10月26日，2014年4月14日、8月25日被告陈旭东分四次向原告邢晓丽借款共计510000元。其中2013年10月26日100000元的借款约定月息2分。其余借款未约定利息。被告陈旭东将借款利息付至2015年2月底，拖欠本金未付。另查明被告董玉春、陈旭东系夫妻关系。510000元系夫妻关系存续期间以被告陈旭东名义所负的债务。本院认为：被告陈旭东向原告邢晓丽借款510000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。2013年10月26日100000元的借款约定月息2分，约定的利息没有超出法律禁止性规定，被告陈旭东应按月息2分向原告邢晓丽支付利息。对其余三笔借款原被告没有约定借款利息，被告陈旭东应自起诉之日起，按同期银行贷款利率向原告邢晓丽支付利息。由于上述四笔借款系被告夫妻关系存续期间以被告陈旭东名义所负的债务，被告没有提供有效证据材料证明借款属个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告陈旭东、董玉春于本判决生效后十日内共同偿还原告邢晓丽借款本金510000元，并支付利息（以410000元为基数，自2015年4月1日起，按同期银行贷款利率向原告邢晓丽支付利息至本判决履行完毕之日止；以100000元为基数，自2015年3月1日起，按月息2分向原告支付利息至本判决履行完毕之日止）诉讼费6550元，保全费2270元，由被告陈旭东、董玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇一五年五月十一日书记员 ：范传美
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第632号
原告蒋某某，女。
被告毛某某，男。
原告蒋某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员何莉君组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年3月双方在湖南省民政厅登记结婚，登记结婚后原告要求被告为原告申请进入台湾，但被告去了台湾后不仅未为原告办理入台手续，且再也没来过衡阳。原告多次电话要求被告�衡阳，被告一直不肯来。原、被告分居三年多，夫妻关系名存实亡，因此原告请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格。
二、公证书、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
三、被告邮寄单以及被告书写的送达地址确认书，以证明被告愿意无条件离婚，并表明无财产、无小孩。
被告毛某某未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。被告毛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及陈述的案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据原告的陈述及本院认定的证据，确认以下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月14日在湖南省民政厅登记结婚。婚后半年，被告毛某某就回到台湾，原、被告两地分居，逐渐减少联系。原、被告婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产。原告蒋某某提出离婚，被告毛某某表示同意。
本院认为，原告蒋某某提出离婚，被告毛某某表示同意。且原、被告结婚半年后便两地分居，少有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告毛某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 何莉君
二〇一五年一月六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终373号
抗诉机关山西省河曲县人民检察院。
原审被告人卢楠，男，1983年9月23日出生，汉族，大学专科文化，市民，群众，户籍所在地陕西省铜川市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被河曲县公安局取保候审；同年8月14日被河曲县人民法院取保候审。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人卢楠犯危险驾驶罪一案，于2017年9月13日作出（2017）晋0930刑初75号刑事判决。判后，河曲县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭支持抗诉。原审被告人卢楠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民法院判决认定：
2017年6月26日22时34分，被告人卢楠在河曲县文笔镇南元示范园夜市饮酒后，驾驶车牌为×××的大众牌小轿车沿隩滨大道向东行驶，行至河曲县公安局交警大队附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对卢楠的血液进行了采样。经山西金石司法鉴定中心鉴定，卢楠被采血样酒精含量为118.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：
1.书证
（1）卢楠的常住人口基本信息证明：卢楠的基本身份信息，犯罪主体适格。
（2）现场检测照片证明：查获卢楠醉酒驾驶现场照片，时间显示为2017年6月26日22时34分29秒。
（3）公安交通管理综合平台驾驶人查询结果及驾驶证复印件证明：卢楠的驾驶证复印件与平台查询结果一致，证实了其驾驶人员基本信息。
2.被告人的供述与辩解
（1）2017年6月27日，河曲县公安局民警询问卢楠笔录。
（2）2017年6月27日，河曲县公安局民警讯问卢楠笔录。
（3）2017年8月8日，河曲县人民检察院检察官讯问卢楠笔录。
在卢楠的三次陈述中，均如实稳定供述了案发经过。
3.鉴定意见
山西金石司法鉴定中心出具的金石司鉴[2017]酒检第22号鉴定意见书证明：所送血液检出酒精，其含量为118.4mg/100ml。
被告人卢楠没有提供证据。
本案证据包括书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。其中书证卢楠常住人口详细信息证实了卢楠的基本身份信息，犯罪主体适格；现场照片、卢楠的供述与辩解、鉴定意见均能相互印证，证实了卢楠醉酒驾驶的犯罪事实。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，被告人卢楠当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控的事实。证据经庭审举证、质证，均予以核实，可以作为定案依据。
据此河曲县人民法院认为，被告人卢楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人卢楠当庭认罪，且能如实供述自己的罪行，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。鉴于被告人卢楠的危险驾驶行为未造成实际损害，无从重处罚情节，其认罪态度好，案发之前无醉驾记录，综合考虑本案犯罪动机、事实、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪表现，可以认定本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以对卢楠免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决被告人卢楠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
河曲县人民检察院以原审被告人卢楠酒精检测结果为118.4毫克/100毫升，显著高于”醉驾”犯罪的立案标准，属于较为严重的”醉驾”行为，不属于情节轻微的情况，原判对原审被告人卢楠免于刑事处罚，量刑畸轻为由提出抗诉。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人卢楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人卢楠归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。抗诉机关所提原判认为原审被告人卢楠犯罪情节轻微对其免于刑事处罚，属于量刑畸轻的抗诉理由，经查，原判量刑在法律规定的幅度范围之内，本案不属于量刑畸轻案件，但根据原审被告人卢楠的犯罪情节，原判量刑偏轻，抗诉机关所提量刑意见的合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930刑初75号刑事判决。
二、原审被告人卢楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金从本判生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十二月十九日
书记员孙蕾
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终373号抗诉机关山西省河曲县人民检察院。原审被告人卢楠，男，1983年9月23日出生，汉族，大学专科文化，市民，群众，户籍所在地陕西省铜川市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被河曲县公安局取保候审；同年8月14日被河曲县人民法院取保候审。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人卢楠犯危险驾驶罪一案，于2017年9月13日作出（2017）晋0930刑初75号刑事判决。判后，河曲县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭支持抗诉。原审被告人卢楠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河曲县人民法院判决认定：2017年6月26日22时34分，被告人卢楠在河曲县文笔镇南元示范园夜市饮酒后，驾驶车牌为×××的大众牌小轿车沿隩滨大道向东行驶，行至河曲县公安局交警大队附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对卢楠的血液进行了采样。经山西金石司法鉴定中心鉴定，卢楠被采血样酒精含量为118.4mg/100ml。认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：1.书证（1）卢楠的常住人口基本信息证明：卢楠的基本身份信息，犯罪主体适格。（2）现场检测照片证明：查获卢楠醉酒驾驶现场照片，时间显示为2017年6月26日22时34分29秒。（3）公安交通管理综合平台驾驶人查询结果及驾驶证复印件证明：卢楠的驾驶证复印件与平台查询结果一致，证实了其驾驶人员基本信息。2.被告人的供述与辩解（1）2017年6月27日，河曲县公安局民警询问卢楠笔录。（2）2017年6月27日，河曲县公安局民警讯问卢楠笔录。（3）2017年8月8日，河曲县人民检察院检察官讯问卢楠笔录。在卢楠的三次陈述中，均如实稳定供述了案发经过。3.鉴定意见山西金石司法鉴定中心出具的金石司鉴[2017]酒检第22号鉴定意见书证明：所送血液检出酒精，其含量为118.4mg/100ml。被告人卢楠没有提供证据。本案证据包括书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。其中书证卢楠常住人口详细信息证实了卢楠的基本身份信息，犯罪主体适格；现场照片、卢楠的供述与辩解、鉴定意见均能相互印证，证实了卢楠醉酒驾驶的犯罪事实。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，被告人卢楠当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控的事实。证据经庭审举证、质证，均予以核实，可以作为定案依据。据此河曲县人民法院认为，被告人卢楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人卢楠当庭认罪，且能如实供述自己的罪行，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。鉴于被告人卢楠的危险驾驶行为未造成实际损害，无从重处罚情节，其认罪态度好，案发之前无醉驾记录，综合考虑本案犯罪动机、事实、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪表现，可以认定本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以对卢楠免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决被告人卢楠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。河曲县人民检察院以原审被告人卢楠酒精检测结果为118.4毫克/100毫升，显著高于”醉驾”犯罪的立案标准，属于较为严重的”醉驾”行为，不属于情节轻微的情况，原判对原审被告人卢楠免于刑事处罚，量刑畸轻为由提出抗诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人卢楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人卢楠归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。抗诉机关所提原判认为原审被告人卢楠犯罪情节轻微对其免于刑事处罚，属于量刑畸轻的抗诉理由，经查，原判量刑在法律规定的幅度范围之内，本案不属于量刑畸轻案件，但根据原审被告人卢楠的犯罪情节，原判量刑偏轻，抗诉机关所提量刑意见的合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930刑初75号刑事判决。二、原审被告人卢楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金从本判生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十二月十九日书记员孙蕾书记员任高志
河�省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1458号
原告：毕某，男，汉族，住保定市莲池区。
被告：刘某，男，汉族，住保定市满城区。
被告：史某，女，汉族，住保定市满城区。
被告：刘某1，男，汉族，住保定市满城区。
原告毕某与被告刘某、史某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告刘某、史某、刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46000元并按照借款约定支付借款金额150%的违约金及按照2%月息计算利息，合计欠款76000元，违约金及利息截止到清偿完本金为止。2、诉讼费全部由被告承担�事实和理由：2015年7月7日，被告刘某、史某因资金周转困难向原告借款46000元，约定月息2%，定于2015年10月6日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还。至2017年6月6日尚欠本金46000元、利息20000元、违约金10000元。被告刘某1对该笔借款、利息等所产生的全部费用承担连带担保责任直至所有欠款清偿完毕。
被告刘某、史某、刘某1未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告毕某与被告刘某、史某、刘某1签订借款合同一份，合同载明：“甲方：刘某、史某乙方：毕某丙方：刘某1、李某
乙方借给甲方人民币肆万陆仟（46000）元，用于经营生意周转急用，于2015年7月7日交付甲方。二、借款期限到2015年10月6日。三、借款利息按借款金额的2%。四、还款日期和方式：借款本金和利息于2015年10月6日一�还清。五、违约责任：甲方不按照第四项的还款日期和还款方式归还借款给乙方的，甲方必须向乙方支付借款金额150%作为违约金以及乙方实现本债权的一切费用……六、担保事项：1、丙方自愿以本人有权处置的财产作抵押，为甲方担保……8、丙方属于第三方抵押的，丙方对甲方的借款承担连带担保责任……”借款合同未约定保证期间，刘某1亦未用自己的财产抵押。合同签订后，原告于2015年7月7日履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要被告分文未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、现金收据证实。被告经公告送达开庭传票未出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告毕某与被告刘某、史某签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告刘某、史某理应按合同约定偿还借款本息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定借款利息为月息2%，即年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本金46000元，并按月息2%计算利息至清偿完本金为止的诉讼请求予以支持；其要求被告按借款金额150%支付违约金的诉讼请求于法相悖，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款合同未约定保证期间，原告亦未提供在担保时效期间内要求被告刘某1承担担保责任的证据，故刘某1的担保责任应予免除。被告经公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘某、史某于本判决生效之日起十�内偿还原告毕某借款本金46000元及利息（自2015年7月7起按月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告刘某、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 乔 桥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢250号
申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司。住所地江门市新会区大泽镇子背山（土名）。
法定代表人曾党胜，该公司总经理。
委托代理人罗纯钢，是广东广能律师事务所律师。
被执行人龚治湛，男，1963年7月2日出生，汉族，住台山市。。
关于申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司与被执行人龚治湛买卖合同纠纷一案中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。本院认为，因未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈慧玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2844号
原告：陈亮，男，1972年6月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：夏晓军，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，现住扬中市。
被告：何阅，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，现住扬中市。
原告陈亮与被告夏晓军、何阅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈亮于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费150元，由原告陈亮负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年九月一�
书记员 李 璐
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00261号
原告王某某，女。
委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年10月原、被告经人介绍认识，同年11月23日按农村风俗举行结婚仪式，2008年7月14日补办结婚登记手续。2008年5月双方领养一女孩取名吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异大，被告性格比较暴躁，稍有不慎就会和原告大吵大闹，拳打脚踢。2013年6月19日，被告又因琐事与原告发生争吵，并殴打原告，致使原告因闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤住院治疗5天。在原告住院期间被告未支付任何费用也未照顾原告。原告出院后双方一直分居至今。现原告诉至人民法院：1、请求判令原告与被告离婚；2、孩子吴某甲随原告生活，抚养费由被告承担；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、请求被告支付原告医疗费1706元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某当庭辩称其同意离婚，但孩子应由被告抚养。庭后被告称开庭时其同意离婚也是一气之下所说，现在双方都结婚十几年了，孩子也大了，被告坚决不同意离婚。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告2008年7月14日补办结婚登记手续。
2、2013年6月24日乾县中医医院出院证及住院医疗费用结算收据一份，证明被告将原告打伤，导致原告治疗花费1706元。
被告当庭提供乾县人民医院住院医疗费用结算收据一张，证明被告曾经给原告看过病。
经原告申请，法庭调查了被告吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支公司的存款情况，经查被告在该行卡号6210987950010991760存款余额为9000.61元；卡号6221887950009646290存款余额为2286.91元。
对原告提供的证据1双方均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2被告质证认为其并未殴打原告，而是原告殴打被告，对原告住院治疗真实性予以认定；对被告提供的证据原告无异议，本院予以认定；对法庭调取的被告存款情况原告无异议；被告对其卡号6210987950010991760存款余额为9000.61元无异议，但认为另一张卡号余额2286.91元是其经营的商店给烟草局打的烟款，已经拨付给烟草局了。
经审理查明，2003年10月原、被告经人介绍认识，同年11月23日按农村风俗举行结婚仪式，2008年7月14日补办结婚登记手续。原、被告均系残疾人，2008年5月双方领养一女孩取名吴某甲。原、被告婚后关系一般，2013年6月双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居，孩子现随原告生活。另查，原、被告婚后在乾县阳洪镇好畤西村建有座东向西三间平房一座，截止2014年4月1日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行卡号6210987950010991760存款余额为9000.61元；卡号6221887950009646290存款余额为2286.91元。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，且原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告均系残疾人，组建家庭不易，本应好好珍惜。在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，双方尚可以继续生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秋 敏
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初114号
原告陈张嘎，男，1976年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图西街。
被告内蒙古恒正建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人牛兆，该公司董事长。
本院于2018年1月16日立案受理了原告陈张嘎诉被告内蒙古恒正建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告陈张嘎于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古恒正建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈张嘎的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈张嘎撤回对被告内蒙古恒正建设有限责任公司起诉。
本案诉讼费1215元，减半收取607.5元，由原告陈张嘎负担。
审判员 周 青
二〇一八年三月十六日
书记员 王洪英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4300号
罪犯唐高仲，男，汉族，1975年2月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）镇刑初字第141号刑事判决，以被告人唐高仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2006年12月30日起至2021年12月29日止。判决生效后，2007年6月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐高仲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐高仲现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年3月29日止。罪犯唐高仲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐高仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐高仲减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第26号原告段某，粮农。被告李某甲（源），粮农。原告段某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原告在家庭的压力下与被告登记结婚，结成“扁担”亲，婚后不到半个月，夫妻双方因性格不合而产生矛盾，原因是不论大事小事必须服从被告，否则必遭被告拳脚无疑。原告在族亲的封建思想压力下尽最大的克制维系着这桩婚姻。婚后在××××年××月生育女儿李某乙，××××年××月生育女儿李某丙，××××年××月生育女儿李某丁，随着岁月流逝和家庭负担的加重，原告与被告的感情仍无改善，2012年6月，原告离家与被告分居生活。2014年曾起诉离婚，后在法院调解下撤诉，但撤诉半年来夫妻感情仍未和好，已完全破裂，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，共有财产（木质结构房屋一座，存款约12万元），各占二分之一，三个女儿由原告抚养，由被告承担三个女儿抚养费的二分之一。原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、登记结婚证，用以证明与被告系夫妻关系；2、女儿李某乙出具的意见书，用以证明原、被告夫妻关系不和；3、坪水底村村委会证明，用以证明原告自2012年6月外出后，一直未回被告家的事实。被告辩称：原告要离婚我也同意，毕竟她也无心和我在一起了，但必须补偿我女儿的抚养费15000元，补偿我精神损失费60000元，另原告拿了我120000元现金也要还给我。被告对自己的辩称主张没有提交相关证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为不是女儿自愿写的，不予认可。本院综合当事人的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院认为证据来源合法、真实，予以认定；对原告证据被告有异议，但该证据系其女儿亲笔所写，被告未提出反驳证据，故本院认为该证据与本案具有关联性，予以采信。结合本案证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方经相识在家族的安排下，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育大女儿李某乙，现年15岁，在梅溪镇初中读书；××××年××月生育二女儿李某丙，现年9岁，在梅溪镇坪水底村完小读书；××××年××月生育三女儿李某丁，现年7岁，在梅溪镇坪水底完小读书，三个女儿现均随被告在家共同生活。2012年6月，原告因与被告感情不和而离家外出务工后一直与被告分居生活至今。2014年6月原告曾向本院起诉离婚，经法庭调解撤回了起诉，现原告以与被告无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由。再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；共同财产（木质结构房屋一座，存款约12万元）各占二分之一；三个女儿由原告抚养，由被告承担二分之一的抚养费。同时查明，2013年，被告在家购买了一旧木房后，拆装改建成一座五柱七瓜的木质结构房屋（共二层，二楼未安装）居住使用至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在双方家族的安排下缔结了联姻关系后，自愿进行了结婚登记，成为合法夫妻。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差，导致婚后夫妻感情一般，加之双方性格上差异和被告的大男子主义，双方常为生活琐事吵闹打骂，夫妻感情日渐恶化，特别是自2012年双方分居生活后，至今已达三年之久，分居期间，被告在家劳动和抚育三个女儿，原告在外务工，各自一方，互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，且原、被告在庭审中均表示愿意离婚，解除婚姻关系，为此，对原告起诉离婚之请求，本院予以准许和支持；对双方婚生子女一直以来都随被告在家共同生活、读书，因而为了子女的生活，学习稳定和正常的生活及成长环境，宜由被告抚养为妥，但在法庭征求其大女李某乙的意见时，其愿意由原告抚养，跟父亲生活，鉴于此，其女儿李某乙可由原告抚养，是否随被告生活由其自行选择；对于双方婚姻关系存续期间所修建的木质结构瓦房一座，原告在庭审中已表示不予分割，其财产份额归三个女儿所有，对此本院予以准许；对于原、被告双方诉辩的存款12万元，均未提交相关证据证实而缺乏事实依据，本院不作处理；对于被告要求原告补偿其离婚前抚养女儿生活费和青春损失费的辩称请求，因缺乏法律依据和事实依据而于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告段某与被告李某甲离婚；二、双方婚生女儿李某乙由原告抚养，并承担抚养费；婚生女儿李某丙、李某丁由被告抚养，由原告自二〇一五年四月一日起每月支付女儿李某丙、李某丁抚养费400元，每年4800元，按年度支付，在每年12月25日前付清，直至女儿成年。女儿们成年以后，愿随父随母生活由其女儿选择决定；三、双方婚姻关系存续期间在被告家所修建的木质结构房屋一座归被告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员孟昭晖二〇一五年五月四日代书记员欧阳小锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1987号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田某，男，1981年7月16日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度高中，户籍所在地：贵州省思南县。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
被告人郭某，男，1981年10月12日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省思南县。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人田某、郭某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人高林、被告人郭某及其辩护人凌奕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月30日10时许，被告人郭某驾车搭载被告人田某和许某、“正月”（均另案处理），从中山市港口镇窜到珠海市金湾区红旗镇城市职业技术学校西侧小路，以捡钱平分的方式窃取他人财物。由被告人郭某负责开车接应，被告人田某和许某、“正月”寻找目标，见被害人刘某路经该处时，由“正月”负责假装掉钱，被告人田某和许某假装与被害人刘某一起平分捡到的钱，后“正月”假装以检查为由，要求被告人田某和许某以及被害人刘某将身上的财物拿出来检查，骗取被害人刘某银行卡密码，趁机盗走被害人刘某一部白色IPHONE手机（价值人民币1558元）、人民币700元、一张交通银行卡。后被告人田某等人乘坐被告人郭某驾驶的汽车逃离现场，途经中国农业银行珠海红旗营业厅时，在柜员机上取走被害人刘某银行卡内的人民币3300元。
2、2013年11月6日7时许，被告人郭某驾车搭载被告人田某和许某、“正月”从中山市港口镇至珠海市高新区金鼎市场路口，以上述捡钱平分的方式，趁机盗走了被害人李某一张农业银行储蓄卡，后由被告人田某持卡在邮政储蓄银行珠海市金鼎支行柜员机上取款人民币18000元，接着在珠海市香洲区唐家湾镇“香港金六福珠宝金鼎店”刷卡人民币21628元购卖二条金项链。之后被告人田某和许某、“正月”乘坐被告人郭某驾驶的汽车逃回中山市，途经中山市南朗镇，由许某持被害人李某的银行卡在“香港金六福珠宝南朗店”刷卡人民币9300元购卖一枚金戒指和一条金项链。
2013年12月19日，被告人田某、郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述及辨认笔录，证人许某、汪某、戴某的证言及辨认笔录，抓获经过，银行交易记录，保证单，刷卡购物凭证等书证材料，户籍资料，情况说明，通话记录，价格鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人田某的辩护人辩称，被告人田某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
被告人郭某的辩护人辩称，被告人郭某是从犯，能当庭认罪，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
关于被告人郭某是否属于从犯的问题。经查，被告人郭某积极参与犯罪活动，各司其职，所起作用地位与被告人田某相当，不宜区分主从犯。因此，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。
两辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某、郭某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某、郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于未追回赃物，对二被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年6月27日起至2015年11月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第365号
原告深圳港创建材股份有限公司。
法定代表人韩桂茂，董事长。
委托代理人邓芸，广东广和（前海）律师事务所。
委托代理人周聃，广东广和（前海）律师事务所。
被告深圳市宏业基基础工程有限公司。
法定代表人陈枝国。
本院在审理原告深圳港创建材股份有限公司与被告深圳市宏业基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳港创建材股份有限公司于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳港创建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理30580.5元，减半收取为15290.25元，由原告负担。
审判员 程胜亮
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2192号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张清河，总经理。
被执行人陈飞，女，汉族，1987年4月2日出生，住河南省新密市。
被执行人崔海波，男，汉族，1985年11月9日出生，住郑州市。
郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行陈飞、崔海波追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初8509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈飞、崔海波未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州联盟汽车贸易有限公司于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭剑峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执634号
申请执行人肖慧，女，1966年9月26日出生，汉族，住顺昌县双溪中解中山。
被执行人纪献础，男，汉族，1970年11月16日出生，住南平市延平区。
被执行人刘长荣，男，汉族，1969年9月15日出生，住南平市延平区。
关于肖慧申请执行纪献础、刘长荣民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1659号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1659号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4031号
原告：吴爱芬，女，出生于1967年2月4日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告:王晓磊，男，出生于1989年11月20日，汉族，住河南省新密市。
被告:王雷，男，出生于1984年8月22日，汉族，住河南省新密市。
被告：王保全，男，出生于1963年11月30日，汉族，住河南省新密市。
原告吴爱芬与被告王晓磊、王雷、王保全合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱芬的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王晓磊、王雷、王保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓磊偿还借贷合同期内3期欠款计8850元（3期共计本金7500元、利息1350元），自合同到期之日2016年10月起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止，被告王雷、王保全对上述欠款及利息承担连带清偿责任；2.依法判令三被告支付原告为实现债权而支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓磊因资金周转需要，于2015年10月19日通过郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司介绍，与原告吴爱芬达成借贷合同，合同约定被告王晓磊向原告借款3万元，借款使用期限为2015年10月19日至2016年10月18日，并对利息、还款时间、违约责任等进行了约定，被告王雷、王保全作为担保人向原告出具共同还款声明，借款合同签订当日，原告向被告交付了借款，借款发生后，被告按合同约定还款至2016年7月18日（尚欠本金7500元），之后未再还款，原告及尚金公司多次向被告催款，被告未还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告吴爱芬、被告王晓磊、王保全、王雷身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份；2.被告王晓磊于2015年10月19日出具的借条、借款借据各一份，证明出借人吴爱芬向借款人王晓磊出借人民币借款30000元，借款期限2015年10月19日起至2016年10月18日止，利率为月息1.5%，担保人是王雷和王保全，其承担连带担保责任。3.担保合同一份，借贷合同各一份，证明目的同证据二；4.原告中国工商银行查询汇款明细复印件一份，证明借款当天转账29400元，其中600元以现金形式交给郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司作为中介费。
王晓磊、王保全、王雷未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告王晓磊向原告吴爱芬借款30000元，并出具了借条、借款借据各一份，双方签署了借贷合同，约定月利率为1.5%，贷款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止。当日，原告吴爱芬与被告王晓磊、王雷、王保全签署了一份担保合同，合同约定王保全、王雷为该笔债务作担保。随后，吴爱芬向王晓磊转账29400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的2015年10月19日的借条上载明的借款金额为30000元，与原告提交的转账明细29400元不一致，原告主张其余600元以现金形式交给郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司作为中介费，但其未提供充分证据予以证明，故本院仅对29400元予以认定。原告自认王晓磊向其偿还过本金22500元、利息4050元，故被告王晓磊须偿还原告借款本金6900元，借期内利息应扣除4050元。原告主张被告按年利率24%自逾期还款之日支付逾期利息，根据法律规定，本院仅对月利率1.5%的部分予以支持。原告要求被告王雷、王保全对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付原告为实现债权而支出的律师费用3000元，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓磊于本判决生效后十日内支付给原告吴爱芬借款本金6900元；
二、被告王晓磊于本判决生效后十日内向原告吴爱芬支付月利率1.5%计算从2015年10月19日起至2016年10月18日止的借期内利息（本金为29400元），但应扣除被告已偿还的利息4050元；
三、被告王晓磊于本判决生效后十日内向原告吴爱芬支付按月利率1.5%计算从2016年10月19日起至款项还清之日止的逾期利息（本金为6900元）。
四、被告王雷、王保全对上述借款及利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告吴爱芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为48元，由被告王晓磊、王雷、王保全负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 席会展