wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初32号
原告：王丽丽，女，1983年8月11日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解及上诉等。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所执业律师，一般代理。
被告：宜阳县城关飞天玻璃店，经营场所宜阳县城关镇红旗西路。
经营者：周德昌。
被告：周胜利，男，1976年11月10日出生，汉族，住宜阳县。
以上二被告委托诉讼代理人：彭建玺，男，1937年11月24日出生，宜阳县城关镇西街社区居民委员会推荐代理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：王绍伟，男，1964年10月29日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、和解、反诉、调解等。
原告王丽丽与被告宜阳县城关飞天玻璃店（简称飞天玻璃店）、周胜利、王绍伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失的60%计86544.06元。事实和理由：原告和丈夫韩宁波2014年在宜阳县城关镇红旗西路锦屏小区购房居住，以从事家庭装修为业维持生活。飞天玻璃店登记经营者为周德昌，实际由周胜利经营。2017年4月12日，王绍伟将宜阳县北城区宜人港湾二至五层门面房的玻璃安装工程承包给周胜利。周胜利经马栋梁介绍将固定玻璃的边框条工序交付王丽丽的丈夫韩宁波，劳务费1800元。2017年5月4日，韩宁波与妻子王丽丽及张继庄夫妻四人到宜人港湾五楼工地准备施工时，王丽丽不慎从工地收缩缝摔落到四楼。王丽丽受伤后被送至宜阳县中医院抢救，3天后转中国人民解放军第150医院住院治疗，诊断为：右肘关节脱位；右桡骨小头粉碎性骨折；右尺骨冠状突骨折；右肘关节内外侧副韧带断裂；骨盆多发骨折、右侧骶骨骨折、双侧耻骨上支骨折、双侧髋臼骨折、双侧坐骨骨折；右肘部皮肤软组织挫裂伤。原告治疗终结后经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，出院后误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。内固定取出术需10000元。王丽丽住院期间，周胜利、王绍伟垫付医疗费40000元。王丽丽以与飞天玻璃店及周胜利构成雇佣关系以及王绍伟未对安全隐患采取必要的防护措施为由请求判令三被告赔偿经济损失。
被告飞天玻璃店、周胜利辩称，不认识王丽丽，也不存在雇佣关系。周胜利承包了王绍伟宜人港湾二至五层门面房的玻璃及窗户安装工程后，将五层的19个窗户的玻璃边框固定工序以500元交付他人完成，二、三、四层的窗户固定工序以1500元交付另一个人完成，故周胜利承包的玻璃及窗户安装的固定工序不是王丽丽及韩宁波等人制作的。不同意王丽丽的诉讼请求。
被告王绍伟辩称，王绍伟与王丽丽之间不存在雇佣关系。王绍伟将窗户及玻璃的安装工程承包给了周胜利，双方签订了承包合同。王丽丽受伤系自己干活时不注意造成的，王绍伟在王丽丽受伤后垫付40000元，保留追诉的权利。
经审理查明，2017年4月12日，王绍伟、周胜利签订承包合同一份，约定王绍伟将宜阳县北城区宜人港湾二三四五商铺玻璃安装工程承包给周胜利，周胜利又将其中二三四层的玻璃边框固定工序交付韩宁波制作。2017年5月4日，韩宁波与妻子王丽丽及张继庄夫妻到宜人港湾工地做施工前的准备工作，王丽丽从五层工地的伸缩缝摔落到四层地面。王丽丽受伤后先被送至宜阳县中医院，后被送至解放军第一五零中心医院住院治疗，诊断为：右肘关节脱位；右桡骨小头粉碎性骨折；右尺骨冠状突骨折；右肘关节内外侧副韧带断裂；骨盆多发骨折、右侧骶骨骨折、双侧耻骨上支骨折、双侧髋臼骨折、双侧坐骨骨折；右肘部皮肤软组织挫裂伤。先后住院33天，在中医院支付各项费用65元，在解放军第一五零医院支付费用59740.02元，其中王绍伟支付40000元，住院期间需1人护理。2017年12月4日，王丽丽经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，出院后误工时间为180元，护理时间为90天，营养时间为90天。上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费支出为18088元、居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
上述事实有王绍伟、周胜利的承包合同以及王丽丽的住院病历、结算单、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王绍伟将玻璃制作安装的工程交付周胜利，周胜利又将其中固定边框的工序交付韩宁波完成，王绍伟与周胜利之间形成了承揽合同的法律关系，周胜利与韩宁波之间也形成了承揽合同的法律关系，王丽丽因韩宁波承揽了周胜利的工程参与提供劳务并身体受到损害，王丽丽作为完全民事行为能力人未尽安全注意义务是造成该次事故的主要原因，王丽丽应承担主要的民事责任；王绍伟及周胜利作为定作人，应保障制作人安全的工作环境，因工作场所存在安全隐患导致王丽丽受伤，故王绍伟、周胜利也应承担一定的责任；飞天玻璃店与王丽丽之间不存在法律关系，对王丽丽的损失不应承担责任。王丽丽的伤害主要过错在于自身，故王丽丽请求精神抚慰金，不予支持；关于二次手术费10000元，尚未实际发生，本次诉讼不予审理；关于交通费1000元，参考王丽丽实际住院时间酌情确定为800元。王丽丽的经济损失为：医疗费59805.02元、住院伙食补助费990元（33天×30元）、营养费3240元、误工费23375.24元〔252天×（33857元÷365天）〕、护理费15026.94元〔162天×（33857元÷365天）〕、伤残赔偿金59912.60元（27233元×20年×11%）、王丽丽三个子女抚养费共计25865.84元、交通费800元，以上共计189015.64元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、被告王绍伟、周胜利赔偿原告王丽丽各项经济损失189015.64元的30%,计56704.69元，于本判决生效后十五日内履行金钱给付义务。
二、驳回原告王丽丽对宜阳县城关飞天玻璃店的诉讼请求。
三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
本案受理费982元，鉴定费1540元，共计2522元，原告王丽丽负担1522元，被告王绍伟、周胜利负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一八年三月十八日
书记员 乔 贝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0038号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某某，男，41岁，1972年9月12日生，汉族，文盲，无业。2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯敲诈勒索罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年7月12日刑满释放。2013年11月29日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年12月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2435号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某某于2013年11月29日6时许，在江阴市华士镇人民路富华网吧，乘被害人黄某某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的苹果4S手机1部，价值人民币2970元。
被告人李某某于2013年11月29日主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某某多次供述在卷，且有被盗手机照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人朱某某的证言笔录，被害人黄某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年一月八日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13308号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
委托代理人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。
被告张进成，男，1967年9月7日出生。
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告张进成供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司的委托代理人吴言博、被告张进成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉称：被告系北京市昌平区佳运园小区xx号楼xx单元xx号房屋的业主，房屋建筑面积66.74平方米。2005年3月24日，原、被告签订《物业管理服务合同》（以下称“合同”），第五条第6款约定原告有权按照政府有关规定的收费标准向被告收取供暖费，被告应当主动按时交纳；本条第1款约定被告应于每年5月1日至10月31日交纳本年度的供暖费。虽然双方之间未专门签订供用热力合�，但原告一直按照合同约定及《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的标准提供供暖服务，被告亦持续享受原告提供的供暖服务。双方之间已形成无固定期限的供暖服务合同，被告应当依法支付供暖费。被告根据通知制定了《佳运园物业管理服务收费标准》，根据通知和收费明细，被告应每年向甲方支付供暖费2002.2元。虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行。被告拒不支付供热费的行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行、赔偿损失。为此，原告要求：1、被告向原告一次性支付2005年1月至2008年12月年度供暖费6006.6元；2、被告向原告支付损害赔偿金719.8元（计算至2015年7月1日）；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告张进成辩称：我一直没有接到对方要求收取供暖费的通知书，所以已经过了诉讼时效；2009年已经供暖好长�间了，原告提供的暖气不热，2005年至2008年的暖气一直都没有开，2009年我找过原告要他们给我开暖气，我从2009年才开始交的供暖费。
经审理查明：被告系北京市昌平区佳运园小区xx号楼xx单元xx号房屋的业主，房屋建筑面积66.74平方米。2005年3月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：依据开发商入住通知书注明的甲方入住时间起，收取甲方当年度应交物业管理服务费；如甲方入住时间在供暖费收缴期的，同时收取甲方应交供暖费；每年的5月1日至10月31日收取次供暖季供暖费；供暖费收费标准按当年北京市政府规定执行；业主无论是否在其房产内居住，均应按时交纳供暖费；该合同还约定了其他条款。
合同签订后，原告为佳运园小区提供2005年至2008年度的供暖服务，被告未交纳此期间的供暖费（2002.2元／年度）。
上述事实，有物业管理服务合同、北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供供暖服务，被告亦应按照合同约定交纳供暖费用。对于原告要求被告给付供暖费一节，理由正当，故本院予以支持。对于被告以诉讼时效抗辩一节，原告持续为被告提供供暖服务，故本院对于被告的该项抗辩不予采信；被告抗辩称双方就2009年之前的供暖费已经协商解决，原告对此不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对于被告的该项抗辩亦不予采信；对于被告抗辩称2005年至2008年其暖气一直未开通一节�原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院对于被告的该项抗辩不予采信。原告主张损害赔偿金一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张进成给付原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司二○○五至二○○八年度的供暖费六千零六元六角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告张进成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 庆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初658号
原告：刘某某，男，1934年10月14日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告：刘某1，男，54岁，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告：刘某2，男，50岁，满族，农民，现住址黑山县黑山镇。
被告许某3，男，61岁，汉族，农民，辽宁省黑山县。
本院于2018年3月7日立案受理了原告刘某某与被告刘某1、刘某2、许某3赡养纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月九日
书记员 贾长军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5099号
原告：邱某，女，1955年11月23日出生，汉族,农民。
被告:董某，男，1954年12月21日出生，汉族，农民。
原告邱某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保借款人民币10000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年案外人董某2向案外人夏某借款人民币10000元，并由原告为其提供担保，被告董某为案外人董某2的父亲，其向原告邱某为其女儿提供的担保进行了反担保，并于2017年1月19日向原告邱某出具了一枚协议书；后案外人董某2未偿还借款，由原告承担担保责任向案外人夏某偿还了借款11000元，案外人董某2不偿还原告为其垫付的借款，原告故诉至人民法院，要求被告董某承担反担保责任，偿还原告垫付的借款，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告邱某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一枚、予以证明案外人董某2于2015年3月19日在案外人夏某借款人民币10000元，约定月利率为20‰，由原告邱某为其提供担保；
证据二、收据一枚，予以证明原告邱某承担担保责任，向案外人夏某偿还借款本息11000元；
证据三、协议书一份，予以证明被告董某自愿向原告邱某为其女儿提供的担保提供反担保。
被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告董某与案外人董某2是父女关系，案外人董某2于2015年3月19日向案外人夏某借款人民币10000元，约定月利率为20‰，由原告邱某为其提供担保；2017年1月19日被告董某向原告邱某出具协议书一枚，协议书记载2015年3月19日案外人董某2向原告邱某借款人民币10000元，由被告董某为案外人董某2提供担保，自愿承担连带还款责任，并在连带保证人处签字，该协议虽为借款协议，但经过审查，该笔借款并不存在，原告邱某与案外人董某2之间仅存在担保追偿债务，经本院询问债权人夏某，及核对协议书及借条的日期，均体现协议书中与借条中所记载的为同一笔债务，且该协议书中被告董某的真实意思表示是为其女儿董某2应当偿还原告邱某的担保追偿债务提供担保。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的当事人，有权向债务人追偿；本案中原告邱某为案外人董某2提供担保，被告董某为案外人董某2向原告邱某提供了反担保，原告邱某承担保证责任，偿还了债权人夏某人民币11000元，故原告邱某有权要求被告董某承担反担保责任；被告董某向原告邱某出具的协议中既载明了如案外人董某2于2017年秋季不还钱，被告董某承担还款责任的字样，又载明了连带保证及连带还款责任的字样，被告未提交其他补充协议，应视为对反担保的保证方式约定不明，依照法律规定，按连带责任保证承担保证责任；综上所述，对原告邱某要求被告董某偿还原告为承担保证责任所支付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告邱某11000元；
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二0一七年十一月十七日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5099号原告：邱某，女，1955年11月23日出生，汉族,农民。被告:董某，男，1954年12月21日出生，汉族，农民。原告邱某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保借款人民币10000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年案外人董某2向案外人夏某借款人民币10000元，并由原告为其提供担保，被告董某为案外人董某2的父亲，其向原告邱某为其女儿提供的担保进行了反担保，并于2017年1月19日向原告邱某出具了一枚协议书；后案外人董某2未偿还借款，由原告承担担保责任向案外人夏某偿还了借款11000元，案外人董某2不偿还原告为其垫付的借款，原告故诉至人民法院，要求被告董某承担反担保责任，偿还原告垫付的借款，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。原告邱某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、借条一枚、予以证明案外人董某2于2015年3月19日在案外人夏某借款人民币10000元，约定月利率为20‰，由原告邱某为其提供担保；证据二、收据一枚，予以证明原告邱某承担担保责任，向案外人夏某偿还借款本息11000元；证据三、协议书一份，予以证明被告董某自愿向原告邱某为其女儿提供的担保提供反担保。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告董某与案外人董某2是父女关系，案外人董某2于2015年3月19日向案外人夏某借款人民币10000元，约定月利率为20‰，由原告邱某为其提供担保；2017年1月19日被告董某向原告邱某出具协议书一枚，协议书记载2015年3月19日案外人董某2向原告邱某借款人民币10000元，由被告董某为案外人董某2提供担保，自愿承担连带还款责任，并在连带保证人处签字，该协议虽为借款协议，但经过审查，该笔借款并不存在，原告邱某与案外人董某2之间仅存在担保追偿债务，经本院询问债权人夏某，及核对协议书及借条的日期，均体现协议书中与借条中所记载的为同一笔债务，且该协议书中被告董某的真实意思表示是为其女儿董某2应当偿还原告邱某的担保追偿债务提供担保。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的当事人，有权向债务人追偿；本案中原告邱某为案外人董某2提供担保，被告董某为案外人董某2向原告邱某提供了反担保，原告邱某承担保证责任，偿还了债权人夏某人民币11000元，故原告邱某有权要求被告董某承担反担保责任；被告董某向原告邱某出具的协议中既载明了如案外人董某2于2017年秋季不还钱，被告董某承担还款责任的字样，又载明了连带保证及连带还款责任的字样，被告未提交其他补充协议，应视为对反担保的保证方式约定不明，依照法律规定，按连带责任保证承担保证责任；综上所述，对原告邱某要求被告董某偿还原告为承担保证责任所支付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告邱某11000元；三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二0一七年十一月十七日书记员田野
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3168号
罪犯苏建彬，男，1983年9月9日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年11月7日作出（2009）镇刑初字第311号刑事判决，认定苏建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金28000元。刑期自2009年3月28日起至2022年3月27日止。判决生效后，于2009年12月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对苏建彬减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏建彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月11日至3月18日，苏建彬伙同他人预谋后骑摩托车，携带砍刀、斧头、钢管等作案工具在镇平县等地的路上抢劫作案4次，抢得现金共计4885元，及摩托车三辆、手机二部、助力车一辆等物品（价值共计15641元），在抢劫过程中，苏建彬等人将被害人杨某、李某砍成轻微伤；2009年3月15日，苏建彬在明知是犯罪所得的情况下，将抢得的价值5200元的摩托车销售给他人，现已追退被害人；2009年3月11日，苏建彬伙同他人窜至内乡县某小区楼下、某网吧门口盗窃作案2次，盗取摩托车二辆，价值共计3074元；2009年2月12日，杨道钦得知其妹夫与李某因琐事发生纠纷后，纠结苏建彬等人持砖头、木棍将李某等11人殴打致伤，其中4人轻伤，7人轻微伤，案发后被告方赔偿被害人60000元达成赔偿协议。该犯在所犯罪行中系共同犯罪。
罪犯苏建彬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏建彬入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执38号
申请人：许凤芹，女，1928年2月4日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山欣源小区敬老院。
被执行人：李秀英，女，1959年9月29日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街欣源小区55号楼2单元401室。
被执行人：夏丹，女，1982年9月14日生，汉族，现住本市桃山区德政小区22号楼6单元101室。
被执行人：夏松，男，1985年3月2日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区55号楼2单元401室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第108号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，因申请人许凤芹与被执行人李秀英、夏丹、夏松已自行解决，申请人许凤芹于2016年06月15日以询问笔录的方式向本院申请撤销执行。经合议庭评议，申请人许凤芹申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第108号民事判决书，许凤芹申请执行李秀英、夏丹、夏松侵权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执38号申请人：许凤芹，女，1928年2月4日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山欣源小区敬老院。被执行人：李秀英，女，1959年9月29日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街欣源小区55号楼2单元401室。被执行人：夏丹，女，1982年9月14日生，汉族，现住本市桃山区德政小区22号楼6单元101室。被执行人：夏松，男，1985年3月2日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区55号楼2单元401室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第108号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，因申请人许凤芹与被执行人李秀英、夏丹、夏松已自行解决，申请人许凤芹于2016年06月15日以询问笔录的方式向本院申请撤销执行。经合议庭评议，申请人许凤芹申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第108号民事判决书，许凤芹申请执行李秀英、夏丹、夏松侵权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月十五日书记员 :李亚男
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00309号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡鹏，男，1972年11月30日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221972********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月25日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月18日21时许，被告人胡鹏在重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道2号老大桥转盘旁人行道上以300元的价格贩卖一小包的冰毒（净重0.5克）和一颗麻古（净重0.09克）给吸毒人员唐彬。交易完成后，被公安民警现场抓获。民警依法扣押了上述冰毒和麻古（存于重庆市公安局巴南区分局）及胡鹏的IUSAI手机一部（已随案移送）。
经重庆市公安局毒品鉴定中心检测，被扣押的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，被扣押的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人胡鹏到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡鹏在审理中无异议，并有毒品、毒资照片等物证，立案登记表，立案决定书，户口信息，刑事判决书，到案经过，情况说明，通话清单，当面清点、称量记录，扣押物品清单，证人唐彬的证言，被告人胡鹏的供述，《物证检验报告》，搜查、检查、指认现场笔录，扣押现场视频等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的毒品O.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡鹏犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡鹏有前科，酌情从重处罚。被告人胡鹏能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）
二、对涉案毒品0.59克，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。IUSAI黑色手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年五月十九日
书记员 吴成玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5143号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告石家庄某某公司与被告葛某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49458.60元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年6月11日，借款金额52101.44元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年6月11日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年6月26日刘某依约出借款项52101.44元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2016年1月10日尚欠借款本金49458.60元，利息4843.14元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金49458.60元，并支付利息（截止到2016年1月10日尚欠利息4843.14元，自2016年1月11日起至履行完毕之日止，以本金49458.60元为基数，按月利率1.06%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第178号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
负责人：盛仕林。
委托代理人：陆丽华。
被告：王勤。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告王勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年一月二十日
代书记员 褚海燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2262号
原告：赖金秀，女，1966年5月14日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：李国进，男，1976年2月9日生，江西省丰城市人，住丰城市。
原告赖金秀与被告李国进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁超鹏到庭参加了诉讼，被告李国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费907.80元、停工留薪期工资12657元（4219元×3），共计13564.80元。事实和理由：2016年8月25日上午8时许，原告在南康区家具厂操作机械时受伤，后至南康中医院治疗，临床诊断为“1、左手背皮肤挫裂伤，2、左手拇指皮肤软组织挫伤，医嘱意见为1、建议休息三个月，2、定期复查，3、不适门诊随诊。”原告花费医疗费1323.80元，被告支付了其中416元后拒绝支付后续治疗费，造成原告无法继续治疗。根据《非法用工一次性赔偿办法》之规定，被告应支付原告停工留薪期工资12657元。
被告李国进未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了门诊病历、疾病诊断证明书、MRI影像检查报告单、工伤认定申请审核意见表、南康劳仲委不予受理通知书、接处警登记表、原告诉讼代理人与被告的通话录音等证据。
本院经审理认定事实如下：原告赖金秀在被告李国进开办的南康区家具厂（未办理工商登记，经营场所位于南康区××街道大树村）工作，被告未给原告办理工伤保险。2016年8月25日，原告在上班时不慎受伤，后在医院接受门诊治疗，共花费医疗费1323.80元，其中被告支付了416元，原告自行支付907.80元。同年9月7日，南康中医院出具疾病诊断证明书一份，载明“临床诊断1、左尺骨茎突骨挫伤；2、左手拇指皮肤软组织挫伤。处理意见1、建议休息三个月；2、定期复查；3、不适门诊随诊。”原告受伤后，未回到被告处继续工作。2016年9月9日，南康区公安局蓉江派出所接到原告丈夫报警，称原告及其丈夫在一七八家具厂索要医疗费，李姓老板答应会处理，但现其不给处理，引发了纠纷，要求处理。该所派员出警，但调解未果，告知双方走法律程序。后原告申请工伤认定和劳动仲裁，南康人社局、南康劳仲委均决定对原告的申请不予受理。
本院认为，原告在被告经营的家具厂工作时受伤，有原告提交的接处警登记表及通话录音等证据予以证明。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工支付一次性赔偿。本案中，被告应支付原告治疗期间的医疗费及生活费，其中医疗费907.80元，有正式票据为凭，本院予以确认。原告主张的停工留薪期工资应为治疗期间的生活费，南康中医院出具的疾病诊断证明书虽载明“建议休息三个月”，但未明确该建议的合理性，结合原告的伤势及治疗情况，本院酌定原告治疗期为7天，被告应按赣州地区上年度职工平均工资支付治疗期间生活费，计978元（4192元/月÷30天×7天）。综上，被告应支付原告非法用工一次性赔偿合计1885.80元（907.80元+978元）。被告李国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此,依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李国进支付原告赖金秀工伤保险待遇1885.80元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年九月十五日
代理书记员 邱全航
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第00053号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告张殿军，男，1964年10月26日出生，汉族
被告马红伟，男，1966年3月6日出生，汉族
被告杨红敏，女，1966年5月3日出生，汉族
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张殿军、马红伟、杨红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生到庭参加诉讼，被告张殿军、马红伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告杨红敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，由被告马红伟、杨红敏提供房产担保，被告张殿军在原告处借款200000元，期限一年，月利率12.6‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约定偿还借款本息。请求：判令被告张殿军偿还借款本金200000元及利息、罚息；以被告马红伟、杨红敏抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
本院经审理查明，2008年6月17日，原告与三被告签订《抵押担保借款合同》。合同约定，被告张殿军在原告处借款200000元，期限自2008年6月17日至2009年6月17日，月利率12.6‰，借款人不按期还款，从逾期之日起按合同利率150％计算利息，被告马红伟、杨红敏以其二人位于北关大付庄的九间房屋（房产权证号000205**，建筑面积369平方米）对以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告张殿军发放了贷款，但被告仅清偿了2008年12月31日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、他项权利抵押登记监证书在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张殿军于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外。原告享有以被告马红伟、杨红敏抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿的权利。
本案受理费4300元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 周端民
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初765号
原告：杜某甲，女，1935年11月2日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：杜某乙，女，1942年4月29日出生，汉族，退休干部，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告杜某甲与被告杜某乙法定继承纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤未无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求:一、请求对凌河区北京路某号楼房和辽宁省农村信用社储蓄存单14000元依法继承。二、案件受理费依法承担。事实与理由：被继承人杜某丙与原、被告系姐妹关系。被继承人杜某丙于2018年1月30日因病死亡。杜某丙于2008年2月19日与才某某离婚，杜某丙从未生育过子女。原、被告的父亲母亲均己死亡。被继承人杜某丙死亡后，原、被告关于遗产继承事宜协商未果，按照我们国家的法律规定，由被继承人的姐妹（原、被告）继承所有。故诉至人民法院，请求依法调解（判决）。
被告杜某乙在法定期限内未递交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房照、存折、证明材料、离婚证复印件。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杜某丙与原、被告系姐妹关系。被继承人杜某丙于2018年1月30日因病死亡。杜某丙与2008年2月19日与才某某离婚，杜某丙从未生育过子女。原、被告的父亲母亲均己死亡。另查，被继承人杜某丙有锦州市凌河区北京路某号楼房和辽宁省农村信用社储蓄存单14000元。再查，在被继承人杜某丙生病期间，一直由原告照顾，被告没有尽到任何义务。杜某丙死亡时被告也没有到场。
本院认为，被继承人没有配偶、子女，父母的，兄弟姐妹可以作为继承人继承其遗产；有能力和条件扶养的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。本案中，被告在被继承人生病时，没有给予关心、照顾，死亡时也没有到场，故不应得到被继承人的遗产。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第三款、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人杜某丙坐落于锦州市凌河区北京路某号楼房归原告杜某甲所有；
二、被继承人杜某丙在辽宁省农村信用社（商业银行）某账号上的存款14000元由原告杜某甲继承所有。
案件受理费3760元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 葛凤军
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10156号
原告：刘海波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：高飞，男，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告刘海波与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼。被告高飞下落不明，经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，从2015年6月26日起按年利率6%计算至上述所有款项付清为止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告学生，2015年6月7日,被告向原告借款50000元。原告通过银行转账的方式履行了借款义务，被告向原告出具借条一张并承诺于2015年6月25日还款。现还款期限早已届满，被告并未按约还款，现原告向法院起诉，要求判如所请。
被告高飞未作答辩。
经审理查明：原告刘海波与被告高飞系师生关系。2015年6月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今天借到刘海波老师现金50000元（大写伍万元整），定于2015.6.25归还此笔借款。借款人：高飞，。在借条的下方被告书写：“户名：高飞；。当日，原告通过其银行卡向被告指定账户转款50000元。借条约定的还款期限届满后，被告未返还借款，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借记卡历史明细清单等书证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原告已按约履行提供借款的义务，被告却未按约履行返还借款义务，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人达成的借款合同，既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率，依照上述法律规定，对借款期内即从2015年6月7日起至2015年6月25日止应当视为不支付利息。由于被告逾期未返还借款，原告要求被告从逾期还款之日起即从2016年1月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告高飞经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高飞于本判决发生法律效力后三日内返还原告刘海波借款50000元；
二、由被告高飞支付原告刘海波从逾期还款之日起即从2015年6月26日起至借款付清之日止的资金占用期间的利息，该利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清。此款限于本判决发生法律效力三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告高飞负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内直接给付原告刘海波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘李美
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十一月九日
法官 助理 朱 波
书 记 员 卢 静
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行。
代表人：袁道兵，行长。
被执行人：沈长清，男，居民。
被执行人：朱奠富，男，居民。
被执行人：王妮娜，女，居民。
被执行人：岳阳华隆棉业有限责任公司。
法定代表人：朱奠富，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与沈长清、朱奠富、王妮娜、岳阳华隆棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人沈长清、朱奠富、王妮娜、岳阳华隆棉业有限责任公司可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十一月一日
书记员 王忠宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第18号
上诉人（原审原告）：辽源金刚水泥（集团）有限公司。住所：吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：铁岭金固水泥有限公司。住所：辽宁省铁岭县凡河镇。
法定代表人：刘庆武，该公司董事长。
上诉人辽源金刚水泥（集团）有限公司因与被上诉人铁岭金固水泥有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民一初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人辽源金刚水泥（集团）有限公司于2014年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人辽源金刚水泥（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许辽源金刚水泥（集团）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一四年三月六日
书 记 员 冯 曲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49294号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方芳芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方芳芳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,026.42元。原告诉称,被告方芳芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,026.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第460号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某明，男，1973年5月16日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年9月9日被永春县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人陈某明犯非法制造枪支罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人陈某明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人陈某明在永春县东平镇XX村229号其家中，采用粘接等方式，将购买来的撞针、瞄准器、无缝钢管等零件组装为“枪支”用于打猎。经群众举报，公安机关于2013年9月9日在其家中当场查获并扣押“枪支”1支。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人陈某明于2013年9月9日在其家中被公安机关抓获。
在审理过程中，本院委托永春县司法局对被告人陈某明进行审前社会调查。永春县司法局向本院出具调查评估意见书，评估意见为被告人陈某明基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某明的供述，证人颜某勇、黄某玲的证言，泉州市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书及送检的枪支照片，永春县公安局出具的搜查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、到案经过、侦破经过、查询信息、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人陈某明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明未经国家有关部门批准，私自制造以火药燃烧为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某明犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某明归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人陈某明的悔罪表现，可对被告人陈某明宣告缓刑，实行社区矫正。公安机关扣押的枪支1支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人陈某明非法制造的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
-3-
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第104号
罪犯江守涛，男，1976年12月19日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）青刑二初字第45号刑事判决，以被告人江守涛犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0164号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1919号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯江守涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯江守涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年5月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯江守涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江守涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江守涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第369号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚智仁，男，约31岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚智仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁晓玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第661号
申请执行人徐桂忠，男，1951年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇徐家沟村。
被执行人招远市阜山镇徐家沟村民委员会。
法定代表人徐学章，村委主任。
本院在执行徐桂忠与招远市阜山镇徐家沟村民委员会借贷纠纷一案中，被执行人招远市阜山镇徐家沟村民委员会无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2004）招民二初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第630号
原告津市开元物业服务有限公司，所在地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告张军，男，1973年12月18日出生，住津市。
委托代理人周锋，女，1973年11月25日出生，住津市。
原告津市开元物业服务有限公司（以下简称开元物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托代理人张银鄂，被告张军的委托代理人周锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称，被告系津市欣富花园小区业主，原告依据物业服务协议约定为该小区提供了物业管理服务。原告依法享有收取物业服务费的权利，被告应当缴纳物业服务费。但被告自2012年5月1日起一直没有按期交纳物业服务费，依据合同约定，被告还应支付滞纳金。原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月1日止的物业服务费3051元并承担滞纳金330元。
原告开元物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及营业执照复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、《物业服务协议》1份，拟证明原、被告签有物业服务协议及原告提供了相应服务；
3、物业服务费催缴通知单及欠费清单各1份，拟证明原告向被告催讨物业服务费的事实。
被告张军辩称，第一，原告与津市欣富花园建设单位签订的物业服务合同期限为1年，现在合同期限已终止。第二，被告在购买津市欣富花园1＃1168号商铺后并未与原告签订物业服务协议。第三，被告的商铺不在物业管理区域范围内，小区业主委员会与原告签订的物业服务协议不能代表业主。第四，原告并未向被告提供任何形式的物业服务，即没有进行过物业管理，且根据物业管理条例中未规定要收取商铺的物业服务费。综上，被告不应当缴纳物业服务费。
被告张军就其辩称意见，除庭审陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合全案认证如下：
一、对原告提交的证据1，被告质证后无异议。经审查，本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证据效力本院予以采信；
二、对原告提交的证据2，被告质证后有异议，认为被告未与原告签订过物业服务协议。经审查，本院认为，被告小区业主委员会与原告签订的物业服务协议系合法有效的协议，对购买小区物业的所有买受人均具有约束力，被告以其并非合同当事人为由抗辩合同效力的意见依法不能成立，故对证据2的证明效力本院依法予以采信；
三、对原告提交的证据3，被告质证后有异议，认为原告未向其送达过催缴通知单，也不同意向原告缴纳物业服务费。经审查，本院认为，证据3形式与内容不违反法律规定，且从庭审查明的事实来看，被告确实未缴纳物业服务费，无论有无催缴都不影响被告未缴纳物业服务费的事实，且被告对欠费清单上计算物业服务费的面积无异议，该计算面积也与津市市房地产管理局备案资料中登记的面积一致，故对证据3的证明效力本院予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
被告系津市欣富花园小区1＃1168号商铺的业主，该商铺的建筑面积56.5平方米。原告（乙方）与津市欣富花园小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务协议》，约定原告为津市欣富花园小区提供物业管理服务，商铺物业服务费每月每平方米1.5元，物业服务费由业主按年交纳，每次交纳时间为“每年缴费对应日”，协议还约定业主不按协议约定的时间交纳物业服务费，应从逾期之日起按每日万分之一交纳违约金。在签订物业服务协议后，原告一直在为被告所在小区物业提供服务，包括住宅、商铺等。按照上述约定，被告每月应向原告支付物业服务费84.75元，被告自2012年5月1日至2015年5月1日未向原告支付物业服务费，共计差欠物业服务费3051元（84.75元×36个月），应缴纳滞纳金330元（3051元×36个月×30天×0.0001）。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与津市欣富花园小区业主委员会签订《物业服务协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金符合合同约定，本院亦予以支持。关于被告辩称的原、被告之间没有签订物业服务协议，原告未给被告提供事实上的物业服务及不应当缴纳物业服务费的意见因无事实和法律依据，亦未提供充分证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张军支付原告津市开元物业服务有限公司2012年5月1日至2015年5月1日的物业服务费3051元及滞纳金330元，合计3381元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 任 惠
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第95号
原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人：戴建军，该行行长。
特别授权委托代理人：易臻，湖南百杰律师事务所律师。
被告：程坚，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖南省株洲市。
被告：李娜，女，汉族，1973年2月25日出生，住湖南省株洲市。
被告：株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：何志高，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告程坚、李娜、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币754元，减半收取377元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 罗 赞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第827号
申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县。
法定代表人牛立敏，该院院长。
被执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人陈宝政，该行行长。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案于2017年11月8日立案执行，执行标的100000元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博刑初字第157号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一八年四月二十日
书记员 舒交通
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初980号
申请人：张世强，男，1981年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王庆德，男，1979年2月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王兆兰，女，1980年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告张世强诉被告王庆德、王兆兰追偿权纠纷一案，申请人张世强于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张世强向天安财产保险股份有限公司潍坊潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820180000077），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费620元，由申请人张世强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 杨晓爱
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第552号
上诉人（原审原告）：胡文桃，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马金建设集团有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇积魁路*号。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人胡文桃为与被上诉人马金建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月25日，马金建设集团有限公司（原浙江马金建筑工程有限公司）与发包人伊春开顶置业有限公司签订建设工程施工合同二份，由马金建设集团有限公司承建发包人开发的伊春开顶中央商业游憩区（地块一）（地块二）建设项目工程。2011年9月1日，马金建设集团有限公司与开化利群劳务分包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同二份，马金建设集团有限公司将其承建的伊春开顶中央商业游憩区（地块一）（地块二）建设项目工程中的钢筋工、木工、泥工、粉刷工、架子工等分包给开化利群劳务分包有限公司。二份合同中第9条第2项均明确约定：“劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为杨胜，职务工长”。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，胡文桃提供了有杨胜签字的工资明细表，但没有提供证据证明杨胜能代表马金建设集团有限公司，马金建设集团有限公司与开化利群劳务分包有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同中明确约定杨胜为开化利群劳务分包有限公司委派的项目经理，与马金建设集团有限公司没有关联性。且胡文桃提供的3-11月工资明细表为当事人自己制作，真实性不能确认，制作形式也不符合财务要求。故胡文桃提供的证据不能证实其与马金建设集团有限公司存在用工关系以及马金建设集团有限公司拖欠其工资的事实。胡文桃的诉请，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回胡文桃的诉讼请求。案件受理费10元，由胡文桃负担。
判决后，胡文桃不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，存在错误。1、原审法院依据2011年9月1日被上诉人与开化利群劳务分包有限公司签订的劳务分包协议认定上诉人非为被上诉人工作，系认定错误。上诉人2011年4月开始工作，法院没有查明2011年4-11月上诉人究竟是为谁工作。2、上诉人的工友证明能反映上诉人及工友等人工作的事实，原审法院没有采信上诉人工友证明，显属错误。3、即使杨胜为开化利群劳务分包有限公司的人员，也不能认定其没有权利代表被上诉人，更不能认定杨胜与被上诉人无关联。因为上诉人在工地上干活是事实，被上诉人与开化利群劳务分包有限公司签订的劳务分包合同未在工地上公示，上诉人在一审庭审前根本不知道开化利群劳务分包有限公司的存在，杨胜与被上诉人关系密切，并经常沟通联系，上诉人有理由相信杨胜是代表被上诉人。二、原审判决适用法律错误。本案中上诉人已经举出了充分的证据材料证明与被上诉人之间存在用工关系，如果被上诉人有异议，应当举出反证。原审判决仅以被上诉人提交的2011年9月1日其与开化利群劳务分包有限公司签订的劳务分包合同，就认定上诉人提交的证据不能证明与被上诉人之间存在用工关系，是对举证责任和法律关系的错误理解。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案上诉费用。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：用工关系的认定，应以签订的书面劳动合同为准，如果没有签订书面合同的，应结合查明的用工事实进行认定。本案中胡文桃坚持其与马金建设集团有限公司存在用工关系，根据法庭调查中胡文桃的陈述，其系被杨胜招到工地，实际领取的工资也是由杨胜发放。故杨胜的身份是认定胡文桃为谁提供劳务的关键。由于马金建设集团有限公司提供了2011年9月1日其与开化利群劳务分包有限公司签订的劳务分包合同，该劳务分包合同明确杨胜为“劳务分包人委托的担任驻工地履行本合同的项目经理、职务工长”，胡文桃没有任何反证证明杨胜并非代表的开化利群劳务分包有限公司，仅以杨胜与马金建设集团有限公司联系密切，要求法院认定实际用工主体是马金建设集团有限公司，于法无据。因胡文桃另有七个工友同时起诉马金建设集团有限公司，且胡文桃与其工友一致陈述系被杨胜招到工地，胡文桃没有一并起诉杨胜，也未申请原审法院追加开化利群劳务分包有限公司参与诉讼，原审法院根据双方提供的证据，认为胡文桃没有充分证据证明其与马金建设集团有限公司存在用工关系以及马金建设集团有限公司拖欠其工资的事实，并无不当。至于胡文桃2011年4-11月为谁工作的问题，因其起诉内容为向马金建设集团有限公司追偿劳动报酬，原审法院仅需查明其与马金建设集团有限公司是否存在用工关系即可，根据诉讼双方提供的证据，也无法确定胡文桃2011年4-11月为谁工作。综上，原审法院适用法律正确，判决并无不当，胡文桃的上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡文桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第552号
上诉人（原审原告）：胡文桃。
委托代理人：周锋。
被上诉人（原审被告）：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
委托代理人：陈庆林。
上诉人胡文桃为与被上诉人马金建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月25日，马金建设集团有限公司（原浙江马金建筑工程有限公司）与发包人伊春开顶置业有限公司签订建设工程施工合同二份，由马金建设集团有限公司承建发包人开发的伊春开顶中央商业游憩区（地块一）（地块二）建设项目工程。2011年9月1日，马金建设集团有限公司与开化利群劳务分包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同二份，马金建设集团有限公司将其承建的伊春开顶中央商业游憩区（地块一）（地块二）建设项目工程中的钢筋工、木工、泥工、粉刷工、架子工等分包给开化利群劳务分包有限公司。二份合同中第9条第2项均明确约定：“劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为杨胜，职务工长”。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，胡文桃提供了有杨胜签字的工资明细表，但没有提供证据证明杨胜能代表马金建设集团有限公司，马金建设集团有限公司与开化利群劳务分包有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同中明确约定杨胜为开化利群劳务分包有限公司委派的项目经理，与马金建设集团有限公司没有关联性。且胡文桃提供的3-11月工资明细表为当事人自己制作，真实性不能确认，制作形式也不符合财务要求。故胡文桃提供的证据不能证实其与马金建设集团有限公司存在用工关系以及马金建设集团有限公司拖欠其工资的事实。胡文桃的诉请，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回胡文桃的诉讼请求。案件受理费10元，由胡文桃负担。
判决后，胡文桃不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，存在错误。1、原审法院依据2011年9月1日被上诉人与开化利群劳务分包有限公司签订的劳务分包协议认定上诉人非为被上诉人工作，系认定错误。上诉人2011年4月开始工作，法院没有查明2011年4-11月上诉人究竟是为谁工作。2、上诉人的工友证明能反映上诉人及工友等人工作的事实，原审法院没有采信上诉人工友证明，显属错误。3、即使杨胜为开化利群劳务分包有限公司的人员，也不能认定其没有权利代表被上诉人，更不能认定杨胜与被上诉人无关联。因为上诉人在工地上干活是事实，被上诉人与开化利群劳务分包有限公司签订的劳务分包合同未在工地上公示，上诉人在一审庭审前根本不知道开化利群劳务分包有限公司的存在，杨胜与被上诉人关系密切，并经常沟通联系，上诉人有理由相信杨胜是代表被上诉人。二、原审判决适用法律错误。本案中上诉人已经举出了充分的证据材料证明与被上诉人之间存在用工关系，如果被上诉人有异议，应当举出反证。原审判决仅以被上诉人提交的2011年9月1日其与开化利群劳务分包有限公司签订的劳务分包合同，就认定上诉人提交的证据不能证明与被上诉人之间存在用工关系，是对举证责任和法律关系的错误理解。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案上诉费用。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：用工关系的认定，应以签订的书面劳动合同为准，如果没有签订书面合同的，应结合查明的用工事实进行认定。本案中胡文桃坚持其与马金建设集团有限公司存在用工关系，根据法庭调查中胡文桃的陈述，其系被杨胜招到工地，实际领取的工资也是由杨胜发放。故杨胜的身份是认定胡文桃为谁提供劳务的关键。由于马金建设集团有限公司提供了2011年9月1日其与开化利群劳务分包有限公司签订的劳务分包合同，该劳务分包合同明确杨胜为“劳务分包人委托的担任驻工地履行本合同的项目经理、职务工长”，胡文桃没有任何反证证明杨胜并非代表的开化利群劳务分包有限公司，仅以杨胜与马金建设集团有限公司联系密切，要求法院认定实际用工主体是马金建设集团有限公司，于法无据。因胡文桃另有七个工友同时起诉马金建设集团有限公司，且胡文桃与其工友一致陈述系被杨胜招到工地，胡文桃没有一并起诉杨胜，也未申请原审法院追加开化利群劳务分包有限公司参与诉讼，原审法院根据双方提供的证据，认为胡文桃没有充分证据证明其与马金建设集团有限公司存在用工关系以及马金建设集团有限公司拖欠其工资的事实，并无不当。至于胡文桃2011年4-11月为谁工作的问题，因其起诉内容为向马金建设集团有限公司追偿劳动报酬，原审法院仅需查明其与马金建设集团有限公司是否存在用工关系即可，根据诉讼双方提供的证据，也无法确定胡文桃2011年4-11月为谁工作。综上，原审法院适用法律正确，判决并无不当，胡文桃的上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡文桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 项红霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1409号
原告：王宗辉，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：韩雪，女，汉族，工人，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告王宗辉与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告王宗辉向本院提出诉讼请求：要求被告韩雪给付欠款50191.68元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告韩雪向原告王宗辉借款50191.68元并约定2017年7月9日偿还。借款到期后，原告王宗辉多次向被告韩雪索要未果。
本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被告韩雪提供的网页截图、网络借贷合同、出借人清单、CFCA数字证书服务协议、信息咨询与管理服务协议、借记卡账户历史明细清单等证据能够完整证明其向东方银谷（北京）投资管理有限公司借款50191.68元发生的时间、过程、数额，形成了完整的证据链条，故原告王宗辉仅凭被告韩雪签名的借据和收条，不能证明其是50191.68元借款的真正债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王宗辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 高 玮
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第231号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人暨长兴，男，汉族，1976年10月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄新红，女，汉族，1979年8月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人暨长兴、黄新红征收社会抚养费一案，于2014年12月10日作出的潭计生征字（2014）916号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）916号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）916号征收社会抚养费决定书，对被执行人暨长兴、黄新红征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年12月10日依法送达给被执行人暨长兴、黄新红，于2015年5月7日依法进行催告。被执行人暨长兴、黄新红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）916号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）916号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6872号
原告湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地长沙县干杉乡干杉村板塘组。
法定代表人唐丽，董事长。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
委托代理人刘建平，湖南仲声律师事务所实习律师。
被告罗佳，男，1988年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。
原告湖南海驿智能物流产业发展有限公司与被告罗佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日�案受理。
原告诉称，被告因个人原因，在未与原告办理任何离职手续的情况下擅自离岗，原告无需支付经济补偿金15000元；被告在原告处有借支，应抵扣工资，原告无需支付被告工资76609.2元，诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期限内对管辖提出异议，认为本案劳动合同履行地点在长沙市雨花区，且雨花区法院已经审理了多例劳动者诉本案原告的劳动争议纠纷案件，为查清事实，保证裁判的统一性，请求将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市雨花人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，虽用人单位注册地在长沙县内，但被告提交的劳动合同显示，用人单位所在地为长沙市雨花区万家丽中路239号中城丽景香山，本案劳动合同履行地为用人单位所在地即长沙市雨花区，被告住�地在长沙市开福区。因同一仲裁裁决，长沙市雨花区人民法院已于2017年12月27日受理了被告提起的诉讼，立案号为（2017）湘0111民初9486号，本院于2017年12月12日受理原告的起诉。虽本院先于长沙市雨花区人民法院立案，但被告所在地和劳动合同履行地均不在长沙县内，本院没有管辖权，被告提的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告罗佳的管辖异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 常 维
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王倩倩
书 记 员 毛 蓉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3186号
原告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。
地址：肇源县肇源镇。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙成龙，该公司职员。
被告：李明，男，1972年4月2日出生，汉族，住肇州县肇州镇。
第三人：肇源县房地产管理处。
法定代表人：陆铁祥，职务主任。
原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与被告李明、第三人肇源县房地产管理处委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成龙到庭参加诉讼，被告和第三人经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求解除原告授予被告李明在肇源县房地产管理处办理豪森华府小区房屋产权登记业务中签署相关文件的授权；2、判令被告李明停止使用、作废豪森华府小区电脑联网加密狗（编号为662456627）并将加密狗归还原告；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月6日，原告授权被告李明开发肇源县肇源镇豪森华府小区在肇源县房地产管理处办理豪森华府小区房屋产权登记备案业务中签署相关文件。2012年9月7日，原告授权被告李明在肇源县房地产管理处办理豪森华府小区房屋产权登记备案业务中使用电脑联网加密狗（编号为662456627）。为规范管理，原告于2017年6月7日书面通知被告和第三人解除授权并注销该加密狗，但其不予配合，故提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
第三人缺席，无陈述意见。
本院依据庭审调查，确认本案事实：
2010年3月6日，原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司授权李明办理其以原告名义开发的肇源县肇源镇豪森华府小区在肇源县房地产管理处，办理该小区房屋产权登记备案业务中签署相关文件的权利。并于2012年9月7日，原告授权李明在房地产管理处办理豪森华府小区房屋产权登记备案业务中使用编号为662456627电脑联网加密狗的权利。原告于2017年6月7日因管理需要，以书面形式通知被告及第三人，解除授权并注销该加密狗，不准再使用，但被告和第三人不予配合。
本院认为，原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司作为权利授权的主体，因管理需要有权解除对李明代表该公司在房产管理处关于办理豪森华府小区房屋产权登记业务中签署相关文件和使用该公司登记取得的662456627号电脑联网加密狗的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司授予被告李明在第三人肇源县房地产管理处办理豪森华府小区房屋产权登记业务中签署相关文件的授权，于本判决发生法律效力后，立即解除；
二、被告李明在第三人肇源县房地产管理处办理豪森华府小区房屋产权登记业务中使用的662456627号加密狗，于本判决发生法律效力后立即注销，停止使用，并将其返还给原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。
案件受理费减半收取，即50元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（五）项法律规定的其他情形。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云，女，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。
负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
再审申请人王云因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对王云主张的默认，二审应判决支持王云的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与王云之间形成事实劳动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，王云主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据王云原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明王云从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，王云亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现王云主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
王云不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云，女，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。再审申请人王云因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对王云主张的默认，二审应判决支持王云的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与王云之间形成事实劳动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，王云主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据王云原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明王云从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，王云亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现王云主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。王云不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十二月二十日书记员  孙 婧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0291号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。被告人王某某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月15日被取保候审，经本院决定，于2013年7月19日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）525号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员邓学平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年4月14日上午9时许，被告人王某某采用拉开门扣的方式进入苏州市古吴路某处被害人吴某某家中，窃得价值人民币3600元的尼康牌D5100型数码相机一部。
案发后，被告人王某某退赔人民币3600元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年4月14日上午9时许，被告人�某某至苏州市姑苏区古吴路某处，趁室内无人之机，采用硬拉开门挂锁的方式进入被害人吴某某家中，窃得价值人民币3600元的尼康牌D5100型数码相机一部。
案发后，被告人王某某退赔人民币3600元。
对以上事实，被告人王某某当庭供认不讳。公诉人当庭出示被告人王某某在公安机关的供述及辨认笔录、证人汪某某的证言及辨认笔录、被害人吴某某的陈述及辨认笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、出库单、苏价证刑鉴（2013）478号价格鉴证意见书予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王某某对此均无异议，足以认定。
案发报告证实被告人王某某于2013年4月14日被公安机关抓获的归案经过及其归案后如实供述自己犯罪事实的情况；常住人口基本信息证实被告人王某某的自然人身份情况及其刑事责任能力。上述证据经当庭质证，被告人王某某均无异�，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人王某某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人王某某在案发后，能退赔被害人损失，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一三年七月十九日
书记员 王澜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初822号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，公司职员。
被告：方华，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告方华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄玉梅
二〇一八年三月十四日
代书记员 刘盛达
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1207号
申请执行人浙江远丰装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区通溪路５１８号，组织机构代码:729128893。
法定代表人王继东。
被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号，组织机构代码:573997282。
法定代表人吴晶晶。
本院在执行申请执行人浙江远丰装饰工程有限公司与被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1207号申请执行人浙江远丰装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区通溪路５１８号，组织机构代码:729128893。法定代表人王继东。被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号，组织机构代码:573997282。法定代表人吴晶晶。本院在执行申请执行人浙江远丰装饰工程有限公司与被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执499号
申请执行人：雷章贵，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：刘之学，男，1975年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市高新区。
关于申请执行人雷章贵与被执行人刘之学借款合同纠纷一案，被执行人刘之学未履行四川省资中县人民法院于2016年10月29日作出的（2016）川1025民初109号民事判决书确定的义务，即：“被告刘之学于本判决生效后十日内偿付原告雷章贵借款350000元及利息（利息按月利率2%从2015年9月12日开始计算至判决书确定的给付之日止）。……”。申请执行人雷章贵于2017年4�25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘之学支付其借款本金350000元及利息，案件受理费3275元、财产保全费2270。本院受理后于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘之学的有关财产或冻结、划拨被执行人刘之学金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币530000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月十八日
书记员 张立（代）
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00260号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人田某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人薛某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人袁某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人胡某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人冯某某，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被执行人王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
王某某等人与王某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月24日作出（2014）凌海新民初字第00049号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王某债务较多，生活比较困难，已外出不知去向，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00260号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 明
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执180号
申请执行人：翁汝金，男，1966年10月9日生，住巍山县。
申请执行人：周翠芝，女，1970年6月18日生，住巍山县。
被执行人：赵宏，男，1992年4月14日生，住云南省普洱市镇沅县。
赵宏犯交通肇事罪一案，本院（2017）云2927刑初90号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因赵宏未履行支付给翁汝金、周翠芝赔偿款77396.40元的义务。经权利人翁汝金、周翠芝申请，本院于2017年12月4日立案执行。
执行中，被执行人赵宏分别于2018年1月17日缴纳赔偿款20000元，2018年2月23日缴纳赔偿款1000元，本案还未履行56396.40元，经双方当事人协商达成和解协议，剩余赔偿款56396.40元于2019年12月31日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年五月十四日
书记员 赖永建