北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04211号
原告尚青林，男，1979年11月18日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告张衍存，男，1963年3月10日出生。
被告万长发，男，1944年9月10日出生。
委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
原告尚青林与被告张衍存、万长发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚青林及其委托代理人石云霞、被告万长发及其委托代理人曾京辉到庭参加诉讼。被告张衍存经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚青林诉称，2013年10月11日，我受雇于张衍存为万长发家建房。在干活过程中，我驾驶的三轮车翻车掉入沟里，三轮车的水箱被打翻，将我的躯干、左上肢烫伤。翻车后，该车的车身压在我的左上肢上致我左上肢畸形。事故发生后，我于2013年10月12日至2013年12月20日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗69天，现要求被告赔偿我医疗费97735元、护理费14400元、误工费45000元、住院伙食补助费3450元、交通费2000元、伤残赔偿金146696元、精神损害抚慰金25000元、营养费3600元、被抚养人生活费130108.8元、鉴定费3150元，共计471139.8元。
被告万长发辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、我没有雇佣尚青林，我们之间没有任何关系。2、我口头约定将我要建的房屋大包给了于善武，我们当时约定我的房子就按于善武与万全库之间签订的建房协议的内容来履行。于善武是经村委会认可的施工队。于善武、张衍存和尚青林之间什么关系我不知道。3、尚青林出事时是他自己出去的，他没有驾驶资格，出事过错完全在他自己。4、尚青林受伤后，我基于人道主义垫付了5000元。
被告张衍存经公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年间，北京市怀柔区琉璃庙镇长岭沟门村进行新农村改造。村民万长发与于善武口头约定，将其家的民房建设工程大包给于善武。2013年10月11日，尚青林开着建房工地上的无牌照三轮车外出拉料过程中翻车掉入沟内，致使其躯干、左上肢等部位受伤。2013年10月12日至2013年12月20日，尚青林在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗69天，尚青林支付医疗费97735元。2014年5月，尚青林诉至本院，要求张衍存、万长发赔偿其医疗费等各项费用共计132065元及伤残赔偿金、精神损害抚慰金若干。庭审中，尚青林将上述诉讼请求变更、增加为471139.8元。
庭审中，万长发称于善武系经该村委会认可的民房建设承包方，其他村民与于善武签订的建房合同内容都一致，即合同是格式化的。所以其与于善武口头约定时说好双方的权利义务关系按照万全库与于善武之间的建房协议来履行。根据该协议，施工人员发生的伤亡，万长发不负责。但事故发生后，万长发称基于人道主义垫付了5000元。
庭审中，尚青林称其并非万长发雇佣，自己与于善武之间也没有关系，自己系通过老孔介绍给张衍存并到万长发家的建房工地干活的。在工作中，自己受老孔管理，老孔系张衍存的手下。事故发生时，自己系受老孔指派开车外出拉料。尚青林陈述称其无驾驶三轮车的资格。尚青林称只起诉张衍存。根据当事人提供的老孔的身份号码，本院查明老孔名为孔凡春，河南人。
另查明，于善武、张衍存等人曾在长岭沟门新农村建设过程中发生用工纠纷而经北京市怀柔区琉璃庙镇司法所进行过调解。该所称“2013年9月，施工队于善武承包琉璃庙镇长岭沟门村新农村建设，而后把工程转包给杨正勇，张衍存又带领河南省商丘市、洛阳市、山东省单县、河北省保定市和黑龙江省等农民工进行清包”。
审理过程中，经尚青林申请，本院依法随机确定鉴定机构对尚青林的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2014年10月14日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定书认定尚青林因此次事故造成的伤残等级为×级，建议误工期为120-300日，营养期为90-120日，护理期为60-120日。尚青林支付鉴定费3150元。
尚青林为黑龙江省肇东市农民，1979年出生。其父亲尚广文，黑龙江省肇东市农民，1956年4月7日出生；其母亲鲍凤，黑龙江省肇东市农民，1957年4月21日出生。尚广文与鲍凤生有两子，尚青林为次子。尚青林有一子尚子俊，2004年10月出生。
上述事实，有原、被告当庭陈述、调查笔录、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据当事人的陈述及本院查明的事实，万长发与于善武口头约定将其建房工程大包给了于善武，该约定不违反法律规定，应合法有效。据此，万长发与于善武之间应系承包关系。而根据司法所对于善武、张衍存等人调解出具的协议书记载的事实，应认定于善武后来又将上述建房的人工部分（转）清包给了张衍存。庭审中，尚青林称其经孔凡春介绍给张衍存后，被安排在万长发家的建房工地干活，并受孔凡春监督管理，并称孔凡春系张衍存的手下，受张衍存指派负责监督管理工人在工地的施工情况，故应当认定尚青林与张衍存之间形成了劳务雇佣关系。现尚青林称用工过程中受孔凡春指派，开车外出过程中受伤，起诉张衍存要求赔偿，本院不持异议，并将根据提供与接收劳务双方对该事故是否具有过错及过错程度予以裁判。结合本案查明的事实，本院认为，张衍存作为接受劳务的一方，其本人及其手下的工作人员应根据提供劳务一方的具体情况和自身技能合理安排工作；在安排尚青林开车外出时，应对尚青林的驾驶资格及驾驶车辆进行合理审查，现其手下人员在未对尚青林的驾驶资格进行审查就贸然安排尚青林驾驶无牌车辆外出，导致事故发生，应认定其对尚青林的工作安排有不当之处，对该损害后果具有一定过错。尚青林明知自己无合法驾驶三轮车的资格，仍开车外出，应认定其对自身损害的发生主观上亦具有重大过错。本院综合双方的过错程度，酌定对尚青林的损失，尚青林自行承担主要责任，张衍存承担次要责任。万长发将上述建房工程发包后于善武后，并未直接雇佣尚青林，也不直接参与指挥尚青林工作，故应认定其对尚青林的受伤并无过错，不应对此承担责任。尚青林称万长发将工程发包给无建筑资质的个人，故应承担连带责任。本院认为，本案所涉工程系建设农村低层自用住宅，我国法律对该类工程的施工资质并无明确法律规定，故对尚青林此意见，本院不予采信。
对尚青林的损失，医疗费部分，经核算为97735元。尚青林住院69天，本院支持其住院伙食补助费3450元。结合其伤情，本院支持其交通费2000元。尚青林系黑龙江农民，因伤造成×级伤残，本院结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入等因素，核算其伤残赔偿金为146696元。尚青林无固定工作，鉴定书建议误工期为120-300日、故本院结合受诉法院所在地上一年度农村居民收入情况，酌情按每天60元计算，计算200天，支持其误工费12000元。结合尚青林的伤情及营养期（90-120日），本院按每日30元的标准，按护理期100天核算营养费为3000元。结合尚青林的伤情、北京市怀柔区当地的护工标准及护理期（60-120日），本院按每日100元的标准计算100天，支持其护理费10000元。尚青林的被抚养人为尚广文、鲍凤及尚子俊，对其被抚养人生活费，本院结合被抚养人的年龄、扶养人、户籍性质及受诉法院所在地上一年度农村居民消费性支出等因素，依法核算为130108.8元。结合其伤残等级，本院支持其精神抚慰金20000元。鉴定费3150元予以确认。
以上损失共计428139.8元，由张衍存承担50%，核算为214069.9元。其余损失，由尚青林自行负担。张衍存经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张衍存自本判决生效后二十日内给付原告尚青林医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计二十一万四千零六十九元九角。
二、驳回原告尚青林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张衍存负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费八千三百六十七元（原告尚青林已预交一千四百七十一元，缓缴六千八百九十六元），由原告尚青林负担四千一百八十四元（已交一千四百七十一元）；由被告张衍存负担四千一百八十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 施 章 义
代理审判员 李 小 伟
人民陪审员 项 秀 芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡鹏书记员刘圣杰