广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初714号
原告：刘雪梅，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：刘炳新，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：吕伟强，男，成年人，住深圳市。
原告刘雪梅诉被告刘炳新、吕伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁智峰到庭参加诉讼，被告刘炳新、吕伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿116432.33元给原告刘雪梅。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告刘炳新于2016年4月18日驾驶被告吕伟强的粤B/J4***号小型客车在新兴县X483线太平镇路段，与原告刘雪梅驾驶电动助力车发生碰撞，造成刘雪梅受伤的道路交通事故。新兴县交通警察大队认定被告刘炳新负事故的主要责任、刘雪梅负事故的次要责任。原告因伤先后在新兴县人民医院、佛山市中医院住院治疗共50天，医嘱需要留陪人1人，出院后休息1个月、门诊继续治疗等。经广东中天司法鉴定所评定，原告的伤情为十级伤残；另营养期60日，护理期60日。原告住院期间由丈夫梁见强护理。原告需抚养两女儿，其中黎玉婷2004年10月13日出生，梁芷婷2011年3月13日出生。原告因事故造成的经济损失如下：1、医药费65123.96元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费5000元，共75123.96元；2、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）、护理费5127.95元（31195元/年÷365天×60天）、误工费6837.26元[31195元/年÷365天×（50天+30天）]、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费9437.55元（黎玉婷：11103元/年×5年×10%÷2人=2775.75元；梁芷婷：11103元/年×12年×10%÷2人=6661.8元）、精神损害抚慰金8000元、交通费2137元，共60160.56元；3、车损费485元、鉴定费200元，共685元。两被告未为粤B/J4***号肇事车辆投保交强险，故应在交强险限额内赔偿给原告，原告的伤残赔偿金及财产损失费均未超过交强险相应限额，应由两被告全额赔偿；对于超出交强险医疗限额的损失由被告承担70%的赔偿责任，即45586.77元。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘炳新、吕伟强无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2016年4月18日上午，被告刘炳新驾驶粤B/J4***号小型客车由新兴县城往太平镇方向行驶，至8时30分途经新兴县X483线6KM+600M（太平镇）路段时，与同向在前、由原告刘雪梅驾驶的云浮B*4**号超标电动助力车发生碰撞，造成两车损坏、刘雪梅受伤的道路交通事故。2016年6月3日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告刘炳新未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该宗事故的主要过错；刘雪梅未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错；刘炳新在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，刘雪梅在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）的规定，认定刘炳新承担事故的主要责任，刘雪梅承担事故的次要责任。原告刘雪梅受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：左足背皮肤软组织磨损伤并骨质缺损，关节开放性脱位，住院期间（住院8天）留陪人一个，花去门诊和住院费用共9008.31元。原告于2016年4月26日出院并于当天转院到佛山市中医院进行住院治疗，诊断为：左足背左踝软组织缺损肌腱外露坏死，2、左足舟骨、内侧骨部分骨缺损，3、左足舟关节开放半脱位术后，4、左胫前肌腱开放断裂伤并缺损。原告于2016年6月7日出院，住院42天，花去医疗费52643.95元。出院医嘱：建议全休一个月。原告出院后，多次到医院进行门诊治疗，共花去医疗费2672.8元。2016年8月23日，广东中天司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1、评定被鉴定人刘雪梅左足损伤致左足足弓结构破坏伤残等级为X（十）级；2、评定被鉴定人刘雪梅伤后营养期为60日，护理期为60日。原告因伤进行鉴定花去司法鉴定费1900元。原告及其护理人员为该事故花去交通费2361元。粤B*4**号车辆在事故中受损，评估损失价格为485元，该车花去鉴定费200元。原告认为两被告应为该交通事故赔偿其经济损失合计116432.33元，遂于2017年5月8日诉至本院，提出其前述诉讼请求。
另查明，被告刘炳新驾驶的粤B/J4***号小型客车没有投保交强险，该车的注册登记人为吕伟强。事故发生后，被告刘炳新支付了22000元给原告。原告在新兴县人民医院的住院医疗费8908.31元，经城乡医保报销了1165.37元；在佛山市中医院的住院医疗费52643.96元，经城乡医保报销了7060.08元。
又查明，原告刘雪梅及其丈夫梁见强均属于农业家庭户口。黎玉婷、梁芷婷是原告的女儿，黎玉婷于2004年10月13日出生，梁芷婷于2011年3月13日出生。原告住院期间由其丈夫梁见强护理。
以上事实，有原告刘雪梅提供的身份证复印件、户口薄复印件、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、手术记录、住院证明书、门诊病历、费用明细清单、车票、道路交通事故认定书、司法鉴定书、发票、车辆损失价格评估结论书、费用结算单及本院庭审笔录等予以附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年4月18日上午，被告刘炳新驾驶粤B/J4***号小型客车由新兴县城往太平镇方向行驶，至8时30分途经新兴县X483线6KM+600M（太平镇）路段时，与同向在前、由原告刘雪梅驾驶的粤B*4**号超标电动助力车发生碰撞，造成两车损坏、刘雪梅受伤的道路交通事故。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的新公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，认定刘炳新承担事故的主要责任，刘雪梅承担事故的次要责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2017年9月20日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，结合原告的请求，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告刘雪梅因该交通事故受伤实际损失医疗费56099.61元（9008.31元+52643.95元+2672.8元-1165.37元-7060.08元），有出院记录、医疗费发票、医疗费用结算单等证实，本院予以确认。原告请求医疗费65123.96元，超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费按相关规定每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），本院予以支持。原告因事故造成十级伤残，确需加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持500元。原告住院期间由其丈夫梁见强护理，其属农业家庭户口，故护理费可按2016年度农、林、牧、渔业平均收入每天85.47元计算，因此，原告的护理费为4273.5元（85.47元/天×50天）。原告属农业家庭户口，医嘱建议出院后全休一个月，其误工费天数为80天（50天+30天），则误工费为6837.26元（31195元/年÷365天×80天）。原告因伤造成十级伤残，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年，计算20年，为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告的伤残鉴定结论于2016年8月23日作出，原告女儿黎玉婷的被扶养年限为6年零8个月；梁芷婷的被扶养年限为12年零7个月，则被扶养人生活费为10686.64元[2015年度广东省一般地区农村居民人均年生活消费支出11103元/年×（6+8/12+12+7/12）年×10%÷2人]。原告请求被扶养人生活费9437.55元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告提供的交通费票据是2361元，原告请求交通费2137元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来不便，确实对精神造成一定损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，根据被告刘炳新的过错程度及本地生活水平，本院酌情支持2000元。原告请求车损费485元、价格鉴定费200元，有相关发票、评估结论等证实，本院予以支持。综上，并结合原告的诉讼请求，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：医疗费56099.61元、住院伙食补助费5000元、营养费500元，合计61599.61元属交强险医疗费用赔偿范围，已超10000元；护理费4273.5元、误工费6837.26元、残疾赔偿金26720.8元、鉴定费1900元、被扶养人生活费9437.55元、交通费2137元、精神损害抚慰金2000元，合计53306.11元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。车辆损失485元、价格鉴定费200元，合计685元属交强险财产损失赔偿范围。
由于被告刘炳新驾驶的粤B/J4***号小型客车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告的损失应先由被告刘炳新、吕伟强在交强险责任限额内连带赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用53306.11元、财产损失费用685元。原告余下的损失51599.61元（61599.61元－10000元），根据责任划分，由被告刘炳新承担70%，即赔偿36119.73元（51599.61元×70%）给原告。由于被告刘炳新已支付22000元给原告，该款应在被告刘炳新的赔偿款中扣减，扣减后，被告刘炳新应赔偿14119.73元（36119.73元-22000元）。综上，原告在该交通事故中造成的损失，由被告刘炳新、吕伟强在交强险责任限额内连带赔偿63991.11元（10000元+53306.11元+685元）给原告、超出交强险部分的损失由被告刘炳新赔偿14119.73元给原告。被告刘炳新、吕伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳新、吕伟强应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿63991.11元给原告刘雪梅。
被告刘炳新应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿14119.73元给原告刘雪梅。
三、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628.64元，由原告刘雪梅负担865.17元,被告刘炳新负担1041.12元，被告吕伟强负担722.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧紫珊