上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26052号
原告孙兴国，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告郑盟盟，男，1992年12月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告郑思义，男，1994年7月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人�雪松。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
原告孙兴国与被告郑盟盟、郑思义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙兴国的委托代理人王巧琴、被告郑盟盟、被告平安保险上海分公司的委托代理人钱飞到庭参加诉讼。被告郑思义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，经被告平安保险上海分公司申请，本院委托鉴定机构对原告治疗发生的医疗费与事故的因果关系、事故与伤残等级的参与度进行了重新鉴定。2017年11月27日，本院再次公开开庭进行了审理，原告孙兴国�委托代理人王巧琴、被告郑盟盟、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘雨晴到庭参加诉讼。被告郑思义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兴国诉称，2016年10月9日13时30分许，被告郑盟盟驾驶牌号为皖F9XX**小客车与骑电动车的原告在上海市浦东新区灵通路川南奉公路东约200米处发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郑盟盟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费135,266.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费540元、营养费4,800元、护理费7,720元、误工费23,800元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、医疗辅助器具费2,800元、交通费1,656元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告郑盟盟、郑思义承担赔偿责任。
被告郑盟盟辩称，对事故经过及责任认定无异议，其是事故车辆的实际车主，登记在被告郑思义名下，其与被告郑思义系兄弟关系。不同意承担赔偿责任。
被告郑思义未具答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告整个治疗过程及发生的医疗费与本起事故的关联性持有异议，另对事故与原告伤残等级的参与度持有异议，均要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额�有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年10月9日13时30分许，在本市浦东新区灵通路、川南奉公路东约200米处，被告郑盟盟驾驶牌号为皖F9XX**小型轿车由西向东行驶时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告郑盟盟负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告平安保险上海分公司为原告垫付了医疗费10,000元。
2017年3月13日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙兴国颈椎交通伤，后遗神经功能障碍、颈部活动受限加重分别构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日。后期若行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支出鉴定费2,300�。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。
另查明，皖F9XX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，经被告平安保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告治疗发生的医疗费与本起事故的关联性以及事故与原告伤残等级的参与度进行了重新鉴定。2017年8月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“交通事故在孙兴国的XXX伤残中参与度为80%左右。”2017年11月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心再次出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“孙兴国2016年10月16日至2017年2月10日期间所花去的医疗费用与交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。”重新鉴定费6,000元由被告平安保�上海分公司支付。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告郑盟盟负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认�机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告郑盟盟予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费463元后，凭据核定为134,785.20元。2、住院伙食补助费540元，原告的主张并无不当，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算120日，确认为3,600元。4、护理费，原告住院27日支出陪护费2,140元，有发票为证，可予支持；其余93日，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，确认为4,650元；故护理费合计为6,790元。5、误工费，原告未能提供相关证据，考虑到原告的年龄及劳动能力，本院酌情支持16,100元。6、残疾赔偿金，原告虽为农业人口，但其提供的租房合同、村委会出具的居住证明、派出所出具�农非比例证明，能够证明事故发生前原告已在城镇地区居住满一年，现原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采信，根据原告的伤残等级、定残日时的年龄以及事故与伤残等级的参与度，本院确认该项损失为110,768.64元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持4,800元，该费用在交强险内优先赔偿。8、医疗辅助器具费2,800元，系原告受伤后因实际需要而支出，属合理损失，且有相应发票，本院予以支持。9、交通费，本院酌情支持500元。10、衣物损，本院酌情支持200元。11、鉴定费，重新鉴定结论认定本起事故与原告伤残等级的参与度在80%左右，故初次鉴定费2,300元，本院确认由被告平安保险上海分公司在商业险责任范围内承担2,000元，重�鉴定费6,000元由被告平安保险上海分公司承担。12、律师费5,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该费用由被告郑盟盟承担。
以上各项损失合计287,883.84元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安保险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为162,683.84元。故被告平安保险上海分公司应承担的赔偿款合计为282,883.84元，抵扣已垫付的10,000元，还需赔偿原告272,883.84元。不属于保险责任范围的损失5,000元，由被告郑盟盟予以赔偿。被告郑思义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴国272,883.84元；
二、被告郑盟盟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴国5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,232元，减半收取计3,116元(原告孙兴国已预交)，由原告孙兴国负担388元，被告郑盟盟负担1,186元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,542元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年十二月七日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他�人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
�一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。