安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2978号原告：陈年蓉，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。原告：陈年祥，男，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。被告：郑玉真，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：任妮，女，1978年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区，。原告陈年蓉、陈年祥诉被告郑玉真、任妮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈年蓉、陈年祥的委托代理人吴泽卿到庭参加了诉讼。被告郑玉真、任妮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈年蓉、陈年祥诉称：二原告与合肥昱椿茂餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，作出（2011）瑶民一初字第03537号民事判决，判令合肥昱椿茂餐饮公司支付原告房屋租金79167元、违约金5860.8元、案件受理费6810元、公告费800元。此判决生效后，合肥昱椿茂餐饮有限公司未履行偿还债务的义务。现合肥昱椿茂餐饮有限公司于2013年1月15日被合肥市工商行政管理局吊销营业执照，且未按照法律规定组织清算，二被告为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，二被告作为合肥昱椿茂餐饮有限公司股东，怠于履行清算义务，导致公司主要财产等灭失，因此公司无法进行清算，严重损害了公司债权人的利益，应对本案债务承担连带清偿责任。现二原告为维护其合法权益。依法判令：1、二被告就合肥昱椿茂餐饮有限公司拖欠二原告的相关债务92637.8元，利息41573.8元，共计134211.6元，承担连带清偿责任（延迟履行期间的利息暂计算至2016年4月18日，此后顺延计算至款清时止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑玉真在法定答辩期内未作答辩。被告任妮在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2011年3月23日，两原告与合肥昱椿茂餐饮有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于合肥市××花园××台××酒店（××合肥市长春花园酒店,后更名为香厨酒店)出租给合肥昱椿茂餐饮有限公司经营，租赁期限为2011年4月5日至2016年4月4日；年租金为95万元，同时约定租金支付时间、违约责任等。2011年9月4日，原告与合肥昱椿茂餐饮有限公司协商一致,解除2011年3月23日签订的《房屋租赁合同》，对所欠租金、违约金未能协商一致。两原告于2011年10月11日诉讼至本院，要求合肥昱椿茂餐饮有限公司支付房屋租金、返还酒店设备、违约金等。案经本院审理，于2012年5月3日作出(2011)瑶民一初字第03537号《民事判决书》，判决如下：一、合肥昱椿茂餐饮有限公司给付陈年蓉、陈年祥房屋租金79167元；二、合肥昱椿茂餐饮有限公司给付陈年蓉、陈年祥违约金5860.8元；三、驳回陈年蓉、陈年祥其他诉讼请求。以上各项给付需自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6810元,公告费800元,总计7610元,合肥昱椿茂餐饮公司负担。该判决书生效后，两原告向本院申请强制执行。本院在执行中,因两原告未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法作出(2013)瑶执字第02428-1号《执行裁定书》，裁定如下：终结本院作出的(2011)瑶民一初字第03537号民事判决书。原告于2016年4月26日诉讼来院,提出诉请。另查：被告郑玉真、任妮系合肥昱椿茂餐饮有限公司股东，分别出资180000元、120000元。合肥昱椿茂餐饮有限公司已被工商管理部门吊销营业执照。上述事实，有原告提供合肥昱椿茂餐饮有限公司企业信息、(2011)瑶民一初字第03537号《民事判决书》、(2013)瑶执字第02428-1号《执行裁定书》一份，及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，有限责任公司负有法定的清算义务，应在公司出现解散事由15日内成立清算组，对公司进行清算，股东怠于履行清算义务，致使债权人利益遭受损害，则应按其行为后果承担相应的赔偿责任。合肥昱椿茂餐饮有限公司被吊销，已出现解散事由，郑玉真、任妮作为合肥昱椿茂餐饮有限公司的股东，负有妥善保管公司资产，避免贬值、流失，依法定程序清算公司资产的权利和义务，合肥昱椿茂餐饮有限公司至今仍未进行清算，故郑玉真、任妮存在怠于履行清算义务的事实。郑玉真、任妮怠于履行法定清算义务的行为，客观上导致合肥昱椿茂餐饮有限公司财产状况无法查明，陈年蓉、陈年祥的债权经法院采取执行措施后未能获得清偿，且郑玉真、任妮未能就其不作为行为并造成合肥昱椿茂餐饮有限公司财产减损进行充分举证，故郑玉真、任妮应依法对公司债权人的债权利益损失承担连带清偿责任。陈年蓉、陈年祥与合肥昱椿茂餐饮有限公司的债权债务关系已经生效判决确定，且经执行未能获得清偿，陈年蓉、陈年祥作为合肥昱椿茂餐饮有限公司的债权人，现主张郑玉真、任妮就未获清偿的债权承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。郑玉真、任妮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑玉真、任妮于判决生效后10日内就合肥昱椿茂餐饮有限公司拖欠原告陈年蓉、陈年祥的相关债务92637.8元及利息损失(以92637.8元为基数按同期人民银行贷款利率标准计算自2012年8月29日至本判决确认给付之日止)承担连带清偿责任；二、驳回原告陈年蓉、陈年祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告郑玉真、任妮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人的利益的,应当对公司债务承担连带责任。第一百八十一条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第（二）、第(四)、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算,导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。