wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔志富，男，汉族，1978年3月7日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省长春市德惠市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人弁权民、蒋玉华，黑龙江贯通律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]895号诉书指控被告人崔志富犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人崔志富及其辩护人蒋玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人崔志富在沈阳汇鼎汽车贸易有限公司以人民币7.88万元购买了一辆学弗兰轿车，后将该车质押于吉林省德惠市赢信寄卖行借款人民币3万元。2015年，崔志富与被害人展某相识后，经协商，展某用人民币3.5万元将该车从赢信寄卖行赎回，并与崔志富签订了车辆买卖协议，车辆一直由展某占有使用。2016年9月2日，崔志富指使他人将展某停放在哈尔滨市道里区工厂街118号的学弗兰轿车（价值人民币4万元）盗走。经鉴定，送检的车辆买卖协议书上“崔志富”签名字迹与崔志富样本签名字迹是同一人所写；“崔志富”签名上方手印及“186××××4367”字样上方手印与当事人崔志富右手食指指纹捺印样本是同一人所留。现涉案车辆已返还被害人。
公安机关于2017年7月14日将被告人崔志富传唤到案。
上述事实，被告人崔志富及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案照片，书证案件来源及到案经过、车辆买卖协议、扣押清单、户籍证明及现实表现等，证人王某、李某证言，被害人展某陈述，被告人崔志富供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志富窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于被告人崔志富当庭自愿认罪，且车辆已返还被害人，依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔志富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 石英斌
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾悦歆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12975号
原告王××，女，1984年7月15日出生。
委托代理人杨成，北京张春月律师事务所律师。
被告贾×1，男，1980年12月26日出生。
被告贾×2（兼被告郭××的委托代理人），男，1951年11月30日出生。
被告郭××，女，1953年11月12日出生。
原告王××与被告贾×1、贾×2、郭××分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人杨成，被告贾×1、贾×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2006年8月26日，原告王××与被告贾×1登记结婚。婚后与被告贾×1及被告的父母共同生活在北京市昌平区××镇××村××号院内，并且翻建该院内东房3间及新建南房5间。2013年被告贾×1向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，经昌平区人民法院审理，判决原告王××与被告贾×1解除婚姻关系并作出（2013）昌民初字第8714号民事判决书。在被告�×1与原告王××离婚诉讼一案中，原告王××主张分割位于北京市昌平区××镇××村××号院内的房屋，因北京市昌平区××镇××村××号集体土地使用权人为被告贾×2。涉及第三人，贵院未做一并处理。现原告为了依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法分割位于北京市昌平区××镇××村××号院内房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾×1辩称：原告要求分割的房产是我父亲贾×2的，我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贾×2、郭××辩称：一、房本是贾×2的，有房本为证。二、贾×2在2011年3月8日开始翻建房屋，与贾×1、王××没有任何关系。三、王××自2009年5月开始经常在外边住，同年7月开始闹离婚；2009年11月离家出走后，就起诉离婚，法院没有判离婚。2011年春天，王××的父亲和我说，王××以前的事情就翻过去，让王××回家好好过日子。当时又听王××单位的同事说，王××和单位司机搞婚外情，我们家里人不放心，就叫王××写了”如果离婚，自愿放弃家里的任何财产、房产。”时间为2011年5月8日，有字据为证。四、王××自2009年11月至2011年5月一直在外边住，搞婚外情，与家里断绝往来，对家庭财产、房产没有贡献，对此有2012年9月王××和孙××通话记录和判决书为证。其中王××说与孙××有一年零八个月的感情，分不开，并打碎家里的一些东西后又离家出走，到外面居住。五、××号院内南房由两间翻建成四间和门道，有房本为证。翻建房屋是我自己的权利。
经审理查明：王××与贾×1原系夫妻关系，双方于2006年8月21日登记结婚，于2007年7月30日生育一女贾×3。2009年王××曾诉至我院，要求与贾×1离婚，后被我院驳回诉讼请求，不准离婚。2012年贾×1起诉至我院，要求与王××离婚，�院作出（2012）昌民初字第13834号民事判决书，判决驳回了贾×1的诉讼请求，未准许离婚。2013年贾×1再次起诉至我院，要求与王××离婚，经我院审理后，依法作出（2013）昌民初字第8714号民事判决书，判决贾×1与王××离婚；婚生女由贾×1抚养，王××按月支付抚养费；夫妻共同财产电脑一台归贾×1所有，贾×1给付王××五百元。在（2013）昌民初字第8714号案件审理中，王××提出要求分得位于北京市昌平区××镇××村××号院内房屋2间，因院落及房屋可能涉及第三人利益，我院未一并处理。
另查，昌平区××镇××村××号院的宅基地使用权人为贾×1的父亲贾×2。目前××村××号院内现有北房五间、东西房各三间、南房四间、过道一间。其中，北房五间和西房三间系老房，贾×1和贾×2陈述建于2001年；东房三间建于2011年；南房是在原来两间老房的基础上翻建成四间及一间过道。贾×2陈述2011年4月之前已经将东房及南房、过道修建完成，仅有部分零活未完工。王××与贾×1婚后亦居住在尚信村315号院内，在我院作出的（2012）昌民初字第13834号民事判决中查明”2010年王××在外租房居住，期间贾×3随贾×1父母（贾×2、郭××）共同生活。2011年王××搬回××村××号院内居住。”贾×1陈述2011年5月份王××从外面居住返回到家中居住，两人因感情问题要离婚。（2012）昌民初字第13834号民事判决书查明”2011年5月8日，王××书写说明，载明：如果离婚，自愿放弃家里的任何财产、房产。”对此，王××在（2013）昌民初字第8714号案件庭审中认可上述”说明”内容的真实性，但陈述是被迫书写的，但并未提供证据证明。在（2013）昌民初字第8714号案件2013年7月24日的庭审中王××陈述月收入2800元；而在本案2013年10月23日庭审中，王××自己提交的工资条显示2013年9月�10月两月的工资分别三千多元和四千多元。王××自己提交的2011年工资卡交易明细显示2011年3月和4月的工资分别为2091.45元和2206.52元。贾×1陈述王××自2009年五、六月份就开始在外面居住，那时双方各自的工资卡就由自己保管。诉讼中，王××陈述自己从案外人刘××处借款三万元用于××村××号院内房屋的建设，但贾×1、贾×2、郭××对此不予认可。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（2012）昌民初字第13834号民事判决书、（2013）昌民初字第8714号民事判决书、王××工资卡交易明细、工资条、开庭笔录和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市昌平区××镇××村××号院的宅基地使用权人为被告贾×2，虽原告与被告贾×1婚后曾经在此居住过，但原告并未能提供充足证据证明在××村××号院内新建房屋时曾出资出力。关于原告提供案外人刘××的证人证言证明原告在被告家建房时曾经出资3万元，但因被告对证人证言不予认可，且证人与原告具有亲属关系，其证人证言证明力较弱，同时原告未能提供其他相应证据予以佐证，故本院对原告主张曾借款3万元用于被告家建房的主张不予采信。关于原告诉讼中主张自己平均每月工资4000元，证明有能力向被告支付建房款，但通过原告自己的工资卡明细显示其2011年3月、4月的工资为分别为2091.45元、2206.52元、且2010年-2011年期间原告一直在外租房居住；同时原告在2013年7月24日的庭审中原告陈述月收入2800元，本案中原告提供的工资条显示其2013年9月、10月份的工资为三千多元和四�多元，因被告家建房是在2011年，故原告不能根据目前的工资收入水平来证明其在2011年有能力交付建房款，对其陈述亦未提供相应其他证据予以证明，故本院无法采信。关于原告提供的证人白××证言，因原告未提供其他相应证据予以佐证，不能形成有效证据链予以证明，故本院对其证言不予采信。故原告要求分割位于北京市昌平区××镇××村××号院内的房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1884号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，组织机构代码证00120247-2，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。
被执行人：朱吉生，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地根德乡平房村平房组0042号。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与朱吉生罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）辽1302刑初194号刑事判决书已发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月8日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人正在服刑期间且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月八日
书记员 白宗潭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终466号
上诉人（原审被告）：申火旺，男，1959年3月19日生，汉族，现住涉县。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓娇琴，女，1937年7月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：申双生，男，1965年10月4日生，汉族，现住址，系邓娇琴儿子。
委托诉讼代理人：赵鹤臻，河北辰光律师事务所律师。
上诉人申火旺因与被上诉人邓娇琴恢复原状纠纷一案，不服涉县人民法院（2010）涉民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申火旺上诉请求：1、撤销一审判决,发还重审或直接改判驳回邓娇琴一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由邓娇琴承担。事实和理由：1、一审违反法定程序。①一审审理超过审理期限。②一审适用普通程序进行审理，庭审时却只有审判长和书记员参加，违反法律规定。③一审没有追加申火旺妻子申旺竹为必要共同诉讼当事人参加诉讼，侵犯了其合法权利。2、一审认定事实不清，判决错误。①申火旺与邓娇琴系同族，祖业同居一院。门、院、走路系和。邓娇琴陈述的南房九十年代进行了翻建，在该南房紧邻西房是申火旺的祖业厨房，进入厨房路就是从南房南后墙外走的，实际上邓娇琴的南房南后墙外只有其滴水部分，其它部分是申火旺的走路（大约1米），除走路外距离岸边是空闲地，申火旺新建房屋没有侵害任何人利益，该相邻关系的具体现状一审未查清。②邓娇琴提供的《涉县村民宅基地清理登记表》注明的四至为：东至申明庆，西至路，南至岸，北至路。四至只是一个概名词，不是村民享有属于自己的确权使用面积，一审未查明邓娇琴的实际使用面积。③邓娇琴一审陈述房屋的南墙下建有护基墙。申火旺新建房屋北墙距离其房南墙相距达1.2米左右，之间还有申火旺走路，邓娇琴的南墙下建有护基墙与申火旺没有任何关系，南边岸建在什么位置，谁建的，现在究竟拆除了没有，邓娇琴南墙下的护基墙与岸有无关联性，涉及案件关键事实，一审均未查清，但从现场能看出原来的历史痕迹，申火旺新建房屋与邓娇琴所建房屋之间没有任何侵害迹象。
邓娇琴辩称，1、一审程序合法，申火旺称违反法定程序没有事实和法律根据。一审中，邓娇琴依法申请了房屋损坏因果关系冀损失数额的司法鉴定，因涉及房屋位于偏远山区，交通十分不便，法院多次进行勘验，鉴定人员也赴现场查看，鉴定耗时很长，鉴定人员进行鉴定也耗费很长时间，由于房屋的复杂性，鉴定耗时，合情合理。同时，法院为了妥善处理案件，维护社会稳定，积极劝和协调，亦耗费较长时间，根据法律规定，鉴定期间、和解期间等期限不计入审理时间，故申火旺上诉理由不能成立。一审适用普通程序，审判人员均在场审理，申火旺称其他审判人员未在场无根据。申火旺作系该户户主，其作为被告，符合法律规定，其妻子申旺竹不是必要共同诉讼当事人，审理程序并未侵犯其任何权利。申火旺所称应追加申旺竹没有法律依据；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审根据政府部门保存的宅基地档案、现场照片、现场勘验笔录、基层组织证明等证据，清楚认定了案件的事实，在案的证据也清楚的证明了申火旺存在严重的侵权行为。故申火旺上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
邓娇琴向一审法院起诉请求：1、判令申火旺恢复邓娇琴护基墙原状，停止对邓娇琴房屋侵权，排除妨碍；2、判令申火旺赔偿邓娇琴房屋损失5万元（以法定评估为准）；3、本案诉讼费均由申火旺承担。
一审法院认定事实：邓娇琴丈夫申子文与申火旺系本族，且双方原宅院同处一院。申子文及其父申金榜病故后，邓娇琴管理着老家的房产。申火旺旧宅院的房屋是同一宅院的西屋，邓娇琴所争议被损坏的房屋为南屋。邓娇琴所持有申金榜的《涉县村民宅基地清理登记表》注明其宅院四至为：东至申明庆，西至路，南至岸，北至路。申火旺在邓娇琴的南屋外边岸下建起了两层楼房,并占用了邓娇琴南屋后墙(南屋后墙长4.66米)相对应的岸(邓娇琴的护基墙).为此,双方发生纠纷,并发生生气、打架事件。邓娇琴诉至法院。在诉讼过程中，经邓娇琴申请对其房屋进行司法鉴定。一审委托了邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心进行鉴定。后邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心以双方当事人说法不一、且均无证据，现场查勘也不能确定石堰拆除过，经讨论，不能确定邓娇琴房屋损坏是否与申火旺建房有关，将邓娇琴申请的鉴定退回。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。申火旺在邓娇琴南屋相对应的岸南侧建起了二层楼房，未经邓娇琴同意，擅自占用了邓娇琴南屋相对应的岸（护基墙），构成对邓娇琴合法权利的侵犯，应当承担相应民事责任。申火旺所建的二层楼房在邓娇琴发现时虽已建起，但申火旺未能提交其合法建房的相关证据，其应当将占用邓娇琴南屋后墙（4.66米）相对应的堰（护基墙）的房屋部分予以拆除，恢复邓娇琴护基墙的原状。对于邓娇琴主张申火旺赔偿给其房屋所造成的损失5万元的诉讼请求，因其所提交的证据不足以证明该主张的成立，不予支持。申火旺辩称邓娇琴南屋外的空地历来由其占用，未提交相关证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条的规定判决：一、限申火旺在本判决生效后三个月内拆除其所建的北楼房部分后墙（拆除建在与邓娇琴南屋后墙（4.66米）相对应的堰（护基墙）的部分）；二、驳回邓娇琴其他诉讼请求。案件受理费100元，由邓娇琴、申火旺各半负担。
二审中，申火旺提交了申智堂2017年4月8日出具的证明一份，证明邓娇琴房屋后面的地是申火旺花钱买的。
邓娇琴对该证据不予认可，对该证明真实性有异议，认为证明上所指的地方不是我们的路。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，邓娇琴提供的《涉县村民宅基地清理登记表》显示邓娇琴宅院南至岸，而申火旺所建房屋确有一部分占用了邓娇琴的地方，申火旺并未提供其对该占用地方拥有合法使用权的相关证据，故申火旺该行为已侵犯了邓娇琴的合法权益。申火旺所提邓娇琴南房后墙系其走路通道，邓娇琴对此并不认可，而申火旺也未提供相关证据印证，即使存在通道事实，也与本案其侵犯邓娇琴合法权益无直接联系。故申火旺所提其不存在侵权行为的上诉主张不能成立。申火旺所提一审程序违法问题。一审审理期限虽然超出法定期限，但并未对本案结果造成影响。而申火旺所提一审庭审不规范问题，其并未提供证据予以证实。申火旺所提追加当事人问题，无法律依据。故申火旺所提一审程序问题的上诉主张亦不予支持。
综上所述，申火旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人申火旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年三月六日
书记员 常新蕊
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初67号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张涛涛，曾用名张卫涛，男，1989年12月18日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无职业，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年12月10日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张涛涛犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人张涛涛及其辩护人冯高荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年3月，被告人张涛涛利用微信与被害人孙某互加好友，同年11月，被告人张涛涛在微信聊天中谎称自己有电视和冰箱销售，骗取被害人孙某两次微信转账人民币6780元，后继续以补差价为由再次让被害人孙某转账人民币1500元，被告人张涛涛得款后将孙某的微信拉黑无法联系。
被告人张涛涛于2017年12月8日晚在家中被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张涛涛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张涛涛对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人张涛涛归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；且张涛涛认罪、悔罪；其家人退赔了被害人的经济损失并取得谅解；张涛涛系初犯、偶犯。建议对被告人张涛涛从轻处罚。
经审理查明：2017年3月，被告人张涛涛利用微信与被害人孙某互加好友。同年11月，被告人张涛涛在用微信与孙某聊天中对孙某谎称自己有电视和冰箱销售，骗取被害人孙某为购买电视和冰箱两次微信转账人民币6780元，后张涛涛以其所购电视、冰箱交补差价为由再次让孙某转账人民币1500元。张涛涛得款后不久将孙某的微信拉黑，致使孙某无法与张涛涛联系，张涛涛也没有将电视及冰箱给付孙某。
被告人张涛涛于2017年12月8日晚在其家中被民警抓获。同日公安机关扣押了张涛涛作案用“苹果”牌手机一部及“苹果”牌平板电脑一部等物品。
另查明，案发后，被告人张涛涛家人退赔了被害人孙某人民币一万元，并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人张涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有余干县公安局出具的户籍证明、砀山县公安局朱楼派出所出具的常住人口基本信息、张涛涛此前无违法犯罪前科查证情况工作记录、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、被害人孙某的陈述、谅解书、收条、宿州市公安局宿公网检字（2017）161号《电子数据检验报告》及被告人张涛涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张涛涛犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人张涛涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。其家人在案发后退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由，建议对被告人张涛涛从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张涛涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具予以没收（现存于砀山县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年二月十四日
书记员 李正茹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1849号
罪犯郝玉强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年12月12日作出（2006）宝刑初字第475号判决，以被告人郝玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1300号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
法定代理人：张甲，男，汉族，系张某某父亲。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。
法定代理人：刘甲，男，汉族，系刘某某父亲。
法定代理人：杨某某，女，汉族，系刘某某母亲。
上诉人张某某因与被上诉人刘某某健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：张某某在沈阳军区总医院治疗、护理、交通费用及期间因故未上幼儿园的托管费用等，原审法院未予支持，没有法律和事实依据，请求二审法院依法裁判。
张某某向一审法院起诉请求：2017年7月22日张某某在其母亲的陪同下在铁西区云峰街家乐福二楼儿童乐园与刘某某（刘某某母亲陪同）玩耍时，张某某的脸部被刘某某抓挠伤。此事经铁西区霁虹公安派出所出警调解，张某某立即被送往医院进行救治，诊治为面部手抓伤。张某某法定监护人多次找刘某某法定监护人就赔偿事宜进行协商，但刘某某法定监护人拒不赔偿，至今未果，张某某现诉至法院，请求法院依法判令刘某某赔偿医疗费2173元、护理费1500元、幼儿拖管费645元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计7518元，诉讼费由刘某某承担。
一审法院认定事实：2017年7月22日下午张某某、刘某某在沈阳市铁西区云峰街家乐福二楼的淘气堡内玩耍时，张某某脸部被刘某某抓挠伤。事发当时刘某某母亲未在刘某某身边。张某某到沈阳市公安医院门诊治疗，诊断为：面部手抓伤，花销医疗费96元，当晚刘某某父亲陪同张某某父母带张某某到中国医科大学附属盛京医疗门诊治疗，诊断为：颌面部外伤，花销医疗费6元、交通费16元。就诊后张某某在中国医科大学附属盛京医院门口再次摔倒。次日，张某某父母带张某某到沈阳军区总医院门诊治疗，购买祛疤痕药膏花销650元。张某某、刘某某因赔偿问题协商未果，张某某于2017年10月27日诉讼来院。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中刘某某将张某某脸部抓伤，事发当时刘某某母亲未在刘某某身边，故对张某某的损害后果，刘某某应承担赔偿责任。关于事发次日张某某到沈阳军区总医院就医所发生的费用应否赔偿一节，事发当日在中国医科大学附属盛京医院就诊后张某某再次摔倒，张某某主张仅磕到鼻子，表明磕伤部位亦在面部，其不能证明本次就医与刘某某的侵权行为具有因果关系，故在沈阳军区总医院治疗所发生的费用，不予支持；但张某某购买祛疤痕药膏所发生的费用系合理支出，予以支持，刘某某应赔偿张某某医疗费752元（96元+6元+650元）；关于护理费，张某某未能提供证据，故不予支持；关于幼儿托管费，于法无据，不予支持；关于交通费，事发当日张某某就医所发生的交通费系合理支出，予以支持；关于精神抚慰�，张某某面部受伤，应给付相应数额的精神抚慰金，酌定给付200元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、刘某某法定代理人刘甲赔偿张某某医药费752元；二、刘某某法定代理人刘甲赔偿张某某交通费16元；三、刘某某法定代理人刘甲赔偿张某某精神抚慰金200元；四、驳回双方其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（张某某法定代理人已预交），由刘某某法定代理人刘甲承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某某提交证人陈某某出庭作证，以此证明事发当天张某某自行磕伤的事实经过及刘某某法定代理人明知其次日去沈阳军区总医院就医的事实，被上诉人刘某某对证人�言的真实性提出异议。经审查，该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据，且在无其他证据佐证情况下，不足以证明其事实主张，故依法不予采信。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因侵权行为给他人身体造成损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案中，张某某要求刘某某承担侵权赔偿责任，需要证明刘某某对其有侵权行为、其民事权利遭受损害以及该损害结果与刘某某的侵权行为之间有因果关系。张某某在被刘某某抓挠伤的当日，至中国医科大学附属盛京医院就诊后，再次发生磕碰，且磕碰部位亦在面部，故在导致因果关系中断情况下，张某某次日再次至沈阳军区总医院就诊，需证明其在沈阳军区总医院的治疗与刘某某的侵权行为仍具有因果关系，在其没有提交确实、有效的证据加以佐证的情况下，一审法院根据当事人双方陈述、证据及诊断证明等，未予支持张某某全部医疗费的诉请，并无不当，故关于其主张在沈阳军区总医院的就医费用的问题，因没有事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人张某某主张赔偿的其他项目及数额，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张某某的法定代理人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年二月十一日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初81号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡志勇，男，1978年5月17日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年7月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］169号起诉书指控被告人胡志勇犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人胡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月19日21时50分左右，被告人胡志勇饮酒后驾驶小型越野车，在长沙市芙蓉区浏阳河大道由南往北行驶至营盘路口左转上营盘路，在嘉雨路口掉头，由西往东行驶至营盘路浏阳河桥东口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，胡志勇的呼气酒精检测结果为97毫克/100毫升。随即公安人员将胡志勇带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，胡志勇血液中检出乙醇，乙醇含量为101.1毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人胡志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡志勇的身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录证明，到案经过，车辆信息、行驶证复印件交强险保单，胡志勇的驾驶证号查询结果和驾驶证复印件，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]2039号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人胡志勇的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡志勇到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，胡志勇符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人胡志勇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年二月二日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第528号
原告王某甲，女，住商丘市睢阳区。
被告吴某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚后生育一男一女，因感情不合，被告不顾正业，并有外遇，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，抚养女孩，被告抚养男孩，互不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？若离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担？
原告王某甲未向本院提供证据材料。
被告吴某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告王某甲、被告吴某甲于2005年6月经人介绍相识，2008年10月20日在起台镇民政所办理结婚手续，2008年农历12月19日举行结婚仪式，2008年农历8月31日生育长子吴某，2011年10月15日生育长女吴某乙，现均随被告吴某甲生活。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告王某甲诉请要求与被告吴某甲离婚，原告没有提供证据，以证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王雪静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3816号
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北，组织机构代码：09867971-9。
法定代表人：刘汉宗，系该公司经理。
被告：行唐县泽远商贸有限公司，住所地：石家庄市行唐县玉亭乡东玉亭村西。
法定代表人：赵雄飞。
原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告行唐县泽远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县燕兆饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 田志鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终795号
上诉人（原审被告）：济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处。住所地：山东省淄博市临淄区稷下路**号。组织机构代码：61338200-5。
负责人：崔宪华，主任。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国相，男，1972年10月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
上诉人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处因与被上诉人刘国相房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的委托诉讼代理人姚金营、薛冰，被上诉人刘国相的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由刘国相承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、涉案房屋停水停电、垒墙等均是闻韶街道办事处未拆除�章建筑采取的措施，且我方也多次通知刘国相解除租赁合同、搬出租赁房屋，但其至今拒不搬出；2、刘国相至今仍然占用租赁房屋，而停水停电、垒墙也不是我方造成，对于造成的损失，应由其自身承担。
刘国相答辩称，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘国相向一审法院起诉请求：判令济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还房屋租金7250.00元，赔偿安装卷帘门费用7800.00元，赔偿营业损失48000.00元，共计63050.00元。
一审法院认定事实：2012年10月22日起，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处将位于淄博市临淄区张家庄市场街西头路南72.9平方米的房屋出租给刘国相使用，租期从2012年11月1日至2013年12月31日，年租金14500.00元。合同签订后，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处将房屋交付刘国相使用。2014年1月1日，双方当事人就租赁房屋继续签订房屋租赁合同，租期从2014年1月1日至2015年1月1日，年租金14580.00元。合同到期后，双方当事人未续签书面合同，但刘国相仍继续使用租赁房屋，并向济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处准许并收取租赁费。2016年7月，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处通知刘国相于7月31日之前倒出出租房。刘国相已交纳2016年1月到6月30日的房租7250元。2016年5月14日，刘国相所租赁房屋被停水停电，门前垒砌围墙。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处给刘�相出租的房屋没有任何门窗。2016年5月21日，刘国相安装卷帘门，刘国相主张花费安装费7800.00元。刘国相主张济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处解除合同违约，自己估算由此造成的经营损失48000.00元。
一审法院认为，双方当事人签订房屋租赁合同不违反法律规定，到期后，双方未签订新的书面合同，但刘国相仍继续使用租赁房屋，并向济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处准许并收取租赁费，双方租赁关系继续存在，只是期限变为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在当事人可以随时解除的合同关系中，刘国相在租赁房前被垒砌围墙时，自行安装卷帘门�双方对卷帘门安装事先未协商，事后未达成协议，其要求济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处承担安装费，欠缺事实及法律依据。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处已多次通知刘国相解除合同，搬出租赁房屋，其中最后限定的搬出时间为2016年7月31日，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的通知解除合同行为，符合合同法相应规定，不属于违约行为。双方租赁合同关系已经解除，刘国相主张济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的行为构成违约，并要求济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处赔偿经济损失，无法律依据。刘国相实际交付至2016年6月30日的房屋租赁费，但至2016年5月14日已无法正常使用，此后的房屋租赁费应返还刘国相。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处主张系其他相关部门行为所致，可与其他相关部门另行解决。刘国相占用租赁房屋的费用，因租赁房屋的状态改变，不能按原租赁合同租金标准确定，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处在取得相应证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还刘国相租赁费1872.00元，于本判决生效后十日内付清；（二）驳回刘国相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由刘国相负担663.00元，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处负担25.00元�
本院二审期间，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处提供一审法院民事判决书一份，以证明刘国相至今一直占用租赁的房屋未搬出，且该房屋其一直当做仓库使用，租赁用途没有改变，因此，不存在返还租赁费问题。刘国相对该证据真实性无异议，但认为系因房屋前垒墙导致其货物无法搬出。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还相应租赁费，是否正确。
1、本案当事人对于双方之间形成房屋租赁合同关系的事实，均无异议，本院予以确认。
2、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，承租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，双方当事人对于涉案租赁房屋在2016年5月14日被停水、停电以及门前垒墙的事实均无异议，本院予以确认。因在上述情况下，租赁房屋处于无法正常使用状态，一审判决出租人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还该段期间的租赁费用，与上述规定相符，并无不当。另外，如果租赁房屋异常状态系因第三方原因造成，则出租人应当与第三方协调处理，但不能成为出租人不履行租赁合同义务的理由。至于因刘国相未搬出租赁房屋给济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处造成的损失，并非本案审理范围，双方可另行予以处理。
综上所述，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宋 戈
书 记 员 尹衍羚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1603号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：刘超。
被申请人于2007年1月23日向申请人借款人民币19,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初335号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王文甫，男，1947年8月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年8月21日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王文甫犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王文甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理后查明：
2013年2月21日至2月23日，被告人王文甫在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣李某组织工人将淅川县香花镇原南王营村房家组的杨树采伐并出售。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定：被滥伐杨树419棵，被伐杨树蓄积34.9197立方米。
案发后，被告人王文甫退回违法所得。
上述事实，被告人王文甫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邹某、王某1、王某2、曹某、贾某、王某3、杨某、杜某、张某1、翟某、余某、张某2、唐某等人证言以及鉴定意见、荒山承包协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文甫在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木34.9197立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文甫在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文甫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年十月八日
书记员（兼） 范元军
第1页，共3页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初335号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1947年8月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年8月21日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理后查明：
2013年2月21日至2月23日，被告人王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣李某组织工人将淅川县香花镇原南王营村房家组的杨树采伐并出售。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定：被滥伐杨树419棵，被伐杨树蓄积34.9197立方米。
案发后，被告人王某某退回违法所得。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邹某、王某1、王某2、曹某、贾某、王某3、杨某、杜某、张某1、翟某、余某、张某2、唐某等人证言以及鉴定意见、荒山承包协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木34.9197立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年十月八日
书记员（兼） 范元军
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑07刑终12号
原公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明宪（曾用名吴海龙），男，1984年3月10日出生。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2018年1月4日铁力林区基层法院决定对其重新取保候审。
上诉人（原审被告人）赵海军，男，1976年3月15日出生。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2018年1月4日铁力林区基层法院决定对其重新取保候审。
上诉人（原审被告人）李凤玲，男，1974年5月20日出生。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2018年1月5日铁力林区基层法院决定对其重新取保候审。
原审被告人贾立志，男，1991年7月9日出生。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。在取保候审期间因再次涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被黑龙江省铁力市公安局抓捕归案，同年12月1日被逮捕，次日由黑龙江省铁力林业地区公安局执行。
黑龙江省铁力林区基层法院审理黑龙江省铁力林区人民检察院指控原审被告人贾立志、吴明宪、赵海军、李凤玲犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）黑0793刑初1号刑事判决，被告人贾立志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴明宪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人李凤玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人吴明宪、赵海军、李凤玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2017年7月14日9时，被告人吴明宪提议盗窃平贝，被告人贾立志、吴明宪、赵海军三人商定后，于当日晚21时许，吴明宪驾驶自用的松花江牌小型货车伙同贾立志、赵海军，潜至铁力林业局马永顺林场东北侧1.5公里处被害人李某1家的平贝地，利用携带的铁锹、筛子、筐等作案工具，盗得五袋子、五筐平贝，先后运至铁力市王杨水库、双丰建设村附近小河清洗。次日午时，三被告人将盗得的70斤小平贝以40元/斤的价格出售给褚某某，获赃款2800元；212斤大平贝以18元/斤价格出售给韩某，获赃款3800元，事后将赃款人民币6600元平分。所盗得平贝共282斤，价值人民币6690元。案发后赃款被依法扣押并返还被害人。
2.2017年10月14日，被告人李凤玲找到被告人贾立志，提议盗窃汽车电瓶，二被告人商定后，于当日晚22时许，贾立志驾驶自用的江苏宗申牌机动三轮车伙同李凤玲，先后窜至铁力市五一街与西三路交口以西道北侧、铁力林业局二小学西侧、保健街与东四路交口以西道北侧，分别盗得停放在路边的时代牌重型普通货车上的骆驼牌蓄电池2块，价值人民币680元；解放牌重型自卸货车上的风帆牌蓄电池2块，价值人民币800元；解放牌重型半挂牵引车上的190型蓄电池2块，价值人民币800元。次日，被告人李凤玲将盗得的6块蓄电池运到庆安县其母亲家中。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人贾立志于2017年7月21日主动到公安机关投案，因再次犯罪于2017年10月16日被公安机关在铁力市天地宜家小区抓获；被告人吴明宪于2017年7月19日被公安机关在建三江管局抓获；被告人赵海军于2017年7月21日主动到公安机关投案；被告人李凤玲于2017年10月16日被公安机关在庆安县抓获。
认定上述犯罪事实有经原审当庭质证、认证的下列证据证实：被害人李某1、徐某某、赵某某、李某2的证言；证人韩某、褚某某、彭某某、吴某某、袁某某的证言；书证公民户籍信息证明、扣押、发还物品文件清单、被盗车辆信息复印件；黑龙江省铁力市价格认证中心认定结论书；黑龙江省铁力市公安局、铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人贾立志、吴明宪、赵海军、李凤玲的供述笔录。
根据以上事实和证据原审法院作出前述判决。
宣判后，被告人吴明宪以其犯罪数额较小、已全部返赃、故原审量刑过重为由提出上诉；被告人赵海军以其犯罪数额较小、已全部返赃、其具有自首情节、故原审量刑过重为由提出上诉；被告人李凤玲以其已全部返赃、已对受害人予以理赔并取得被害人谅解、应对其适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定事实的证据均经一审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院审理查明的事实和认定的证据与原判相同，本院予以确认。在二审期间，三上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴明宪、赵海军、李凤玲、原审被告人贾立志以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪,四人均系主犯。关于上诉人吴明宪提出其犯罪数额较小、已全部返赃、故原审量刑过重的上诉理由与上诉人赵海军提出其犯罪数额较小、已全部返赃、其具有自首情节、故原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已对各情节酌情予以考虑并从轻处罚，故二上诉人的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李凤玲提出其已全部返赃、已对受害人予以理赔并取得被害人谅解，应对其适用缓刑的上诉理由有理，本院予以采纳。鉴于上诉人吴明宪、赵海军、李凤玲自愿认罪、悔罪，已全部返赃和交纳全部罚金，上诉人李凤玲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可对三上诉人从轻处罚并适用缓刑。综上，结合本案具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省铁力林区基层法院（2018）黑0793刑初1号刑事判决第一项，即被告人贾立志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
二、撤销黑龙江省铁力林区基层法院（2018）黑0793刑初1号刑事判决第二、三、四项，即被告人吴明宪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人李凤玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人吴明宪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人赵海军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、上诉人李凤玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孙 莹
书 记 员 辛 诚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00314号
申请执行人郑山德，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01350号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效判决自觉履行义务，申请执行人郑山德向本院申请执行，申请执行的标的为168740元。
本案在执行过程中，申请执行人郑山德向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人郑山德的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00314号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周华锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11776号
原告张靖，女，1955年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告张靖与被告重庆市金鹿电动车有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖诉称，原告于2005年11月进入被告公司工作，2014年1月离职，工作期间被告无故拖欠原告劳务报酬，现原告诉至法院要求判决被告支付2005年11月至2013年12月期间拖欠的劳务报酬70397.62元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告劳务报酬属实，同意支付。
经审理查明，原告于2014年1月16日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2014）第12号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请，原告遂诉至本院要求被告支付工资70397.62元，本院以（2014）九法民初字第01472号追索劳动报酬纠纷案件受理。2014年10月20日，本院作出（2014）九法民初字第01472号民事裁定书，载明因查明原告已于2005年11月1日办理退休证并享受退休待遇，其自述于2005年11月进入被告公司工作，在其主张的与被告建立劳动关系的时间，其作为劳动关系一方的主体已不适格，裁定驳回原告的起诉，该裁定书现已生效。之后原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院，遂成本案。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份、2012�6月－12月工资计算表一份、2013年1月－12月工资计算表一份，均有被告公司盖章，2001年－2012年5月欠工资明细载明被告欠原告2005年工资2200元、2006年工资3300元、2008年工资7407.64元、2009年工资1404元、2010年工资10378.98元、2011年工资13467元、2012年1月至5月工资10150元，合计48307.62元，2012年6月－12月工资计算表载明原告2012年6月至8月每月工资为2030元，2012年9月至12月每月工资为1000元，合计10090元，2013年1月至12月工资计算表载明原告2013年1月－12月每月工资为1000元，合计12000元，以上金额共计70397.62元。原告据此主张被告拖欠原告2005年11月至2013年12月期间的劳务报酬70397.62元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告的劳务报酬金额。
另查明，原告称其于2005年11月进入被告公司从事出纳兼档案工作，2014年1月离开被告处未再上班。
上述事实，有（2014）九法民初字第01472号民事裁定书、2001年－2012年5月欠工资明细、2012年6月－12月工资计算表、2013年1月－12月工资计算表、（2014）九法民初字第01472号案庭审笔录及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告已于2005年11月1日退休并享受退休待遇，现原告主张被告拖欠2005年11月至2013年12月期间的劳务报酬70397.62元，出示了有被告公司盖章的欠工资明细及工资计算表，被告予以认可并同意支付，本院对被告拖欠原告2005年11月至2013年12月期间的劳务报酬70397.62元的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠劳务报酬70397.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告张靖2005年11月至2013年12月期间的劳务报酬70397.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元，减半收取779元，由被告重庆市金鹿电动车有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆市金鹿电动车有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年五月七日
书记员 佘胜男
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3581号
原告：刘正贵，男，1954年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：刘文高，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住江苏省南京市栖霞区。
原告刘正贵与被告刘文高合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正贵到庭参加诉讼。被告刘文高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告支付转让款45000元及逾期付款违约金，违约金按照自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告刘正贵（南京沃磊机械设备有限公司法人）于2013年至2014年将沃磊公司租用的一间办公室提供给被告刘文高（南京卓翔机械科技有限公司法人）无偿使用。由于种种原因，南京沃磊机械设备有限公司于2014年11月起停止了生产经营活动。原租用的厂房由被告接租。且原告与被告达成协议，将当时车间的材料、器具、备件、所有设备及办公室设施转让给被告。上述物品折价为45000元。此款经原告多次催要，被告始终未能给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘文高既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月26日，原被告双方达成《协议》一份，协议约定原告刘正贵转让一批材料、车间设备及备件、办公设施给刘文高，经双方协商、一致认可，价值4.5万元，双方达成协议，刘文高付给刘正贵人民币45000元。
庭审中，原告述称，其于签订协议时即将上述物品移交被告。被告未付协议项下45000元的价款。
上述事实，有协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告因案涉协议设定的权利义务关系取得其对被告的付款请求权。原告陈述与协议相互印证，能够证明被告收到协议项下物品后，拒付协议价款的事实。故原告要求被告支付协议项下4.5万元价款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告至今未履行付款义务，应承担违约责任，赔偿逾期付款损失，根据本案查明事实及交易习惯，结合原告诉请，参照相关法律规定，本院确定被告以4.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2017年6月27日起至本判决生效之日止的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、其一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文高自本判决生效之日起10日内偿还原告刘正贵合同价款45000元，同时以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2017年6月27日起至本判决生效之日止的违约金。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费925元，公告费560元，均由被告刘文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 徐秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 紫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终120号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰兰，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翔，男，1989年7月12日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人张翔房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 张 晨
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更388号
罪犯韩铁军，男，1965年3月30日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年12月9日作出（2013）谭刑初字第330号刑事判决，以被告人韩铁军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）潭中刑终字第7号刑事判决，对其维持原判。2014年2月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯韩铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分81.5分.上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯韩铁军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩铁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩铁军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0928刑初14号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人杜占升，男，1979年出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区商都县。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杜占升犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人杜占升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日18时许，被告人杜占升驾驶江淮五叶牌低速货车，沿集商线由西向东行驶至31Km＋870m处，与前方同方向赵某某驾驶的金牛牌电动三轮车及在车后推车人赵某碰撞，致赵某某、赵某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后赵某经医院抢救于当晚死亡。事故发生后，被告人杜占升驾驶车辆逃离现场。2016年1月15日投案。经鉴定，被害人赵某因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人杜占升亲属与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属因赵某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及处理事宜支出的必要费用共计人民币33万元，赔偿伤者赵某某医疗费共计人民币5000元，赔偿款已当即履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜占升在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案�记表，立案决定书，案件小结，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图，道路交通事故照片，被告人常口信息，驾驶资格证及行驶证复印件，车辆技术检验报告，尸体检验报告，乌公交后认字（2015）第00000064号道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条两支及谅解书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜占升违反交通运输管理法律、法规的规定，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杜占升驾驶车辆逃离现场，系肇事后逃逸。公诉机关指控其的犯罪事实与罪名成立。被告人杜占升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜占升在其亲属帮助下积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人及�近亲属的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和交通安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜占升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 于志勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审6号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：王某某，男，1976年1月23日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁某某，女，1976年9月14日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人王某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定为由，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日作出的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一八年一月十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0621行审6号申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李君培，该委员会主任。被执行人：王某某，男，1976年1月23日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：丁某某，女，1976年9月14日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人王某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定为由，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日作出的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[201×]×××号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一八年一月十七日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2080号
罪犯李朝仙，女，1982年10月25日出生于云南省普洱市景东彝族自治县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省平邑县人民法院作出（2012）平刑初字第279号刑事判决，以被告人李朝仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李朝仙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李朝仙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李朝仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李朝仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝仙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2080号
罪犯赵兴胜，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年10月12日作出了（2012）兖刑初字第218号刑事判决，以被告人赵兴胜犯抢劫罪，判�有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵兴胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵兴胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵兴胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。
被告：马庆和，男，1980年9月10日出生，汉族，现住地密山市。
被告：李永红，女，1982年9月26日出生，汉族，现住地密山市。
被告：陈有春，男，1961年9月23日出生，汉族，现住地密山市。
被告：宋杰敏，女，1962年6月18日出生，汉族，现住地密山市。
被告：黄官艳，男，1976年5月8日出生，汉族，现住地密山市。
被告：王丹，女，1975年2月16日出生，汉族，现住地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告马庆和、李永红、陈有春、宋杰敏、黄官艳、王丹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜淑杰于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤诉。
案件受理费834元，减半收取计417元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。
审判员 王洪军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李盛瀚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初39号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月22日出生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日16时许，在南京市高淳区XX镇XX村XX号处，被告人刘某因借款给被害人孔某1儿子史某2一事，而与孔某1发生争执。后因孔某1朝其脸部一巴掌，被告人刘某用力拳击孔某1左脸部一下，致其右侧身体栽倒在地，面部、右胳膊等处受伤。经法医鉴定，被害人孔某1右桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级；右眼挫伤、面部软组织挫伤、右前臂瘢痕以及右尺骨茎突撕脱性骨折均已构成轻微伤。
当日，被告人刘某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某支付孔某1医疗费用人民币24,000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孔某1的陈述，证人孔某2、史某1、史某2、傅某的证言，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、接处警登记表、情况说明，被害人孔某1的受伤治疗材料、伤势照片，医疗费用转交单及收据，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人刘某的供述、辨认现场笔录及照片、户籍资料等证据证实，本院予以确认。
被告人刘某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某与他人发生争执后，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年二月五日
书记员 陈秋萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4790号
被执行人何俊飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住莲都区。
被执行人何俊飞因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00400号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何俊飞6000元的罚金，但被执行人何俊飞未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4790号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4790号被执行人何俊飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住莲都区。被执行人何俊飞因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00400号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何俊飞6000元的罚金，但被执行人何俊飞未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4790号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月一日代书记员 徐 戈
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8651号
起诉人云南米恩家具有限公司。
法定代表人：漆毅，总经理。
住址：昆明市西山区。
起诉人云南米恩家具有限公司以蒋学信为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付货款24140元，并自2014年9月17日起，以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，按日支付违约金，至款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。起诉人所提交的《云南米恩家具有限公司米柏橱具定货单》，该定货单中注明“安装地址“银海畅园西区”，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定：“（1）当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”，故起诉人提交的定货单上的安装地址不能认定为合同履行地。本案合同履行地约定不明，应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案中合同履行地约定不明确，接收货币一方所在地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
云南米恩家具有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张志伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执642号
申请执行人：徐振余，男，生于1955年12月24日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：王海林，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人徐振余与被执行人王海林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成执行和解协议，由于约定的执行期限较长，经申请执行人徐振余同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年三月一日
书记员 黄 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第245号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：蒋玉俊，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告蒋玉俊买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告蒋玉俊的起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年十一月十五日
代书记员 张晓颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3048号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达，职务理事长。
委托诉讼代理人：曹铸，男，1978年12月28日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县。
被告：赫义朋，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
原告龙江县农村信用合作联社诉被告赫义朋金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于,齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年一月十日
书记员 宋丽娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第110号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人陈通好，农民。
被执行人张伟连，农民。
申请执行人计生局与被执行人陈通好、张伟连为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年8月1日作出计生征字（2007）第1449号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年八月二十一日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第110号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人陈通好，男，1970年5月出生，汉族，农民，住仙居县下各镇前泮村。
被执行人张伟连，女，1973年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人陈通好、张伟连为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年8月1日作出计生征字（2007）第1449号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年八月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00282-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地在徐州市和平路64号。
负责人王浩，该行行长。
被执行人徐州远大粮食有限公司，住所地在徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人管镇，该公司经理。
被执行人徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，住所地在徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人管镇，该公司经理。
被执行人管镇，男，1972年3月1日生，住徐州市铜山区。
被执行人于卫，男，1970年4月7日生，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人徐州远大粮食有限公司、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司、管镇、于卫金融借款合同纠纷一案，本院作出（201）徐商初字第00070号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。被执行人名下的房产已被其它法院查封，我院为轮候查封，现无法处置。除此之外，我院未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院（201）徐商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓航
执行员 宋宏伟
执行员 王利明
二〇一六年八月十一日
书记员 李嫒嫒
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初81号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵小强，男，1985年10月07日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业。2018年02月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年2月26日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人赵小强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人赵小强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年02月20日20时30分许，被告人赵小强酒后驾驶陕KPXX**本田牌小型轿车行驶至府谷县永安路海汇酒店路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵小强血样进行血醇浓度检验，结果为139.09mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人赵小强血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人赵小强的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵小强拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人赵小强于2009年04月01日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KPXX**思迪牌小型轿车的所有人是刘某某，现车主是赵小强本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人赵小强血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人赵小强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人赵小强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年三月十五日
书记员 苏敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第735-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人：王芝夏。
被执行人浙江广鹰机械有限公司。
法定代表人：王小英。
被执行人缙云县新航金属制品有限公司。
法定代表人：宋微。
被执行人吴广美。
被执行人王小英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00469号调解书规定，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人浙江广鹰机械有限公司、缙云县新航金属制品有限公司、吴广美、王小英的财产在价值900万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年五月六日
代书记员 蓝松娟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1109号
原告赵小丢。
被告任县顺达面粉厂。
经营者梁新年。
原告赵小丢诉称，任县顺达面粉厂系梁新年经营，我与被告有较长时间的业务来往。2015年7、8月份，经被告要求，我给被告送去价值43260元的小麦，被告当时未支付小麦款，只为我出具了欠条。2016年3月21日被告又重新出具欠条，对该债务予以确认。因被告长期不支付欠款，已侵害了我的合法权益，为此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款43260元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵小丢提起的民事诉讼，应当提供被告准确的送达地址。由于原告赵小丢不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证，仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小丢的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1109号
原告赵小丢，男，1950年12月13日出生，汉族，住任县。
被告任县顺达面粉厂。
经营者梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，住任县。
原告赵小丢诉称，任县顺达面粉厂系梁新年经营，我与被告有较长时间的业务来往。2015年7、8月份，经被告要求，我给被告送去价值43260元的小麦，被告当时未支付小麦款，只为我出具了欠条。2016年3月21日被告又重新出具欠条，对该债务予以确认。因被告长期不支付欠款，已侵害了我的合法权益，为此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款43260元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵小丢提起的民事诉讼，应当提供被告准确的送达地址。由于原告赵小丢不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证，仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小丢的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王兵兵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执561号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：白英谋，男，1964年4月17日生，汉族。
本院关于被告人白英谋犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初543号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人白英谋应于判决生效之日起十日内退赔被害人人民币8000元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人白英谋的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人白英谋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初543号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人白英谋有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3116号
原告：李占魁，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李占魁诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占魁到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计900斤，折价约1080元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李占魁明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年李占魁开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01173的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01173的“存粮卡”中麦子余额为655.55斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。李占魁对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、李占魁提交的编号为01173的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为655.55斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李占魁相应的损失721.1元【计算方式：655.55斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李占魁赔偿损失721.1元；
二、驳回原告李占魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李占魁）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张春杨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第619号
申请执行人甘冬亮，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人建阳市林业建筑工程公司，住所地：建阳市。
法定代表人晏路兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潭劳仲调（2015）10号建阳市劳动争议仲裁委员会调解书，于2015年5月11日向被执行人建阳市林业建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付工伤赔偿余款58000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人建阳市林业建筑工程公司在银行的存款58770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1203号
原告北京市密云县医院，住所地北京市密云县密云镇鼓楼北大街*号。
法定代表人王森林，院长。
委托代理人刘俊丰，男，1957年5月10日出生。
被告祝爱平，女，1987年1月2日出生。
原告北京市密云县医院与被告祝爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市密云县医院的委托代理人刘俊丰，被告祝爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市密云县医院诉称：2013年8月1日、30日，被告两次从原告处借款，共计45000元。此后，原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告立即偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。
被告祝爱平辩称：原告所述属实，但此款系用于我父亲转院治病所用，我父亲与原告之间有医疗事故纠纷还没有解决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日、30日，被告因父亲祝x从原告处转院治疗所需，分别向原告借款40000元、5000元，当日被告为原告出具了借条。此后，原告向被告催要未果。现原告诉于本院要求被告立即偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告辩称其父与原告之间存在医疗事故纠纷，现还未解决，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、被告借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据本案查明事实，原、被告之间借贷关系合法、有效，双方没有约定借款期限，被告应当在原告催要后及时返还借款，被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告称其父与原告之间存在医疗事故纠纷，不同意还款的答辩理由，因其父与原告之间医疗事故纠纷属另一法律关系，应另行解决，故其答辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告祝爱平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京市密云县医院借款四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告祝爱平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年四月四日
书记员 席倩倩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1203号
原告北京市密云县医院，住所地北京市密云县密云镇鼓楼北大街*号。组织机构代码40101074-4。
法定代表人王森林，院长。
委托代理人刘俊丰，男，1957年5月10日出生。
被告祝爱平，女，1987年1月2日出生。
原告北京市密云县医院与被告祝爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市密云县医院的委托代理人刘俊丰，被告祝爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市密云县医院诉称：2013年8月1日、30日，被告两次从原告处借款，共计45000元。此后，原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告立即偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。
被告祝爱平辩称：原告所述属实，但此款系用于我父亲转院治病所用，我父亲与原告之间有医疗事故纠纷还没有解决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日、30日，被告因父亲祝希奎从原告处转院治疗所需，分别向原告借款40000元、5000元，当日被告为原告出具了借条。此后，原告向被告催要未果。现原告诉于本院要求被告立即偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告辩称其父与原告之间存在医疗事故纠纷，现还未解决，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、被告借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据本案查明事实，原、被告之间借贷关系合法、有效，双方没有约定借款期限，被告应当在原告催要后及时返还借款，被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告称其父与原告之间存在医疗事故纠纷，不同意还款的答辩理由，因其父与原告之间医疗事故纠纷属另一法律关系，应另行解决，故其答辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告祝爱平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京市密云县医院借款四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告祝爱平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年四月四日
书记员 席倩倩