wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75883号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：潘茂继，男，1980年6月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告：钟咏琴，女，1983年11月15日出生，住海南省三亚市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告潘茂继、钟咏琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告潘茂继、钟咏琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘茂继、钟咏琴偿还截至2016年10月31日的贷款本金245985.59元、到期利息601.26元，并自2016年11月1日起至实际给付之日，按�国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年10月31日的罚息767.15元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对潘茂继所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令潘茂继、钟咏琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，潘茂继、钟咏琴与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。潘茂继、钟咏琴还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告潘茂继未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告钟咏琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年9月25日，潘茂继（作为借款人、抵押人）、钟咏琴（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额280350元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵�权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。潘茂继用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。潘茂继、钟咏琴后逾期还款，截至2016年10月31日，尚欠贷款本金245985.59元、利息601.26元、罚息767.15元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：潘茂继、钟咏琴作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方潘茂继、钟咏琴负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在�茂继、钟咏琴未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求潘茂继以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。潘茂继、钟咏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘茂继、钟咏琴于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的借款本金245985.59元、利息601.26元，并自2016年11月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告潘茂继、钟咏琴于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的罚息767.15；
三、被告潘茂继、钟咏琴于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告潘茂继名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元、公告费260元，由被告潘茂继、钟咏琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初17127号
原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹博，系原告之夫,男，1986年11月12日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市承德县。
公民身份号码：×××。
原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱雪及其诉讼代理人尹博、被告雒振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款六千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币六千元，期限42天，自二零一六年十一月十一日至二零一六年十二月二十三日，约定借款期限内的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
被告答辩称自己并没有实际使用该笔借款，该笔借款是在案外人王扬的指示下操作的，实际使用人也是王扬；其投案，2016年12月16日，北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月十一日，被告雒振杰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告钱雪借款人民币六千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月十一日至二零一六年十二月二十三日，年化利率为22%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，被告辩称自己已经于2016年12月16日以非法吸收公众存款罪向北京市公安局朝阳分局自首。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、当事人的陈述、京公朝经受案字（2016）00465号受案回执及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告钱雪与被告雒振杰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告雒振杰应履行合同，偿还原告钱雪本金及相应的利息，原告钱雪的主张符合相关规定，本院予以确认。虽然被告雒振杰向公安机关投案，且公安机关以非法吸收公众存款罪立案，但被告雒振杰称：该笔借款系在他人指使下操作，借款由他人使用，其主观上没有非法吸收公众存款的故意。故其投案与本案的合同纠纷属于两个法律关系，单独的一个民间借贷行为并不构成犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案的民事合同纠纷。故原、被告之间民间借贷的合同行为应当有效。因此，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”案件中止情形。因此被告雒振杰的答辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告雒振杰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，判决如下：
一、被告雒振杰于本判决生效之日起十日内给付原告钱雪人民币六千元。
二、被告雒振杰于本判决生效之日起十日内给付原告钱雪利息（以六千元为本金，自二零一六年十一月十一日至二零一六年十二月二十四日按年利率百分之二十二的标准计算，此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十二月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告钱雪已预交二十五元)、保全费八十二元、公告费（以实际产生的为准）由被告雒振杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年六月二十日
书 记 员 那 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2078号
原告：王安刚，男，1984年4月30日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
被告：刘中申，男，44岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告王安刚与被告刘中申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安刚到庭参加诉讼，被告刘中申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款104000元，并支付自2017年3月5日始至给付完毕日止按日5‰计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款104000元，约定2017年3月4日还款，逾期按日5‰支付利息。还款期限届满，被告未履行给付义务。
刘中申未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，王安刚与刘中申签订一份借款合同，刘中申向王安刚借款100000元。双方约定借款期限自2017年1月4日起至2017年3月4日止。合同中将利息计入本金后借款金额为104000元（按月利率2%计算利息），同时约定届期未能返还每日按5‰支付滞纳金。还款期限届满，刘中申未履行给付义务。
上述事实有王安刚提举的借款合同一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王安刚与刘中申之间的民间借贷关系受法律保护。刘中申在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。双方约定的滞纳金日5‰过高，超过年利率24%的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中申在本判决生效后即向原告王安刚给付借款本金100000元，利息4000元，合计104000元；
二、被告刘中申在本判决生效后即向原告王安刚支付以100000元为本金自2017年3月5日始至给付完毕日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告王安刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告刘中申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年六月六日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2078号原告：王安刚，男，1984年4月30日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。被告：刘中申，男，44岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王安刚与被告刘中申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安刚到庭参加诉讼，被告刘中申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款104000元，并支付自2017年3月5日始至给付完毕日止按日5‰计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款104000元，约定2017年3月4日还款，逾期按日5‰支付利息。还款期限届满，被告未履行给付义务。刘中申未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，王安刚与刘中申签订一份借款合同，刘中申向王安刚借款100000元。双方约定借款期限自2017年1月4日起至2017年3月4日止。合同中将利息计入本金后借款金额为104000元（按月利率2%计算利息），同时约定届期未能返还每日按5‰支付滞纳金。还款期限届满，刘中申未履行给付义务。上述事实有王安刚提举的借款合同一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王安刚与刘中申之间的民间借贷关系受法律保护。刘中申在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。双方约定的滞纳金日5‰过高，超过年利率24%的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘中申在本判决生效后即向原告王安刚给付借款本金100000元，利息4000元，合计104000元；二、被告刘中申在本判决生效后即向原告王安刚支付以100000元为本金自2017年3月5日始至给付完毕日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告王安刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取1190元，由被告刘中申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年六月六日书记员梅荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第686-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告孙某，住址乌鲁木齐市天山区。
被告龚某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告孙某、龚某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费25395元（已由原告预交），按规定收取12697.50元，保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何彦（代）
第2页共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1559号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东晓宇商业设备股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地南200米。
被申请人李家兴，男，1948年7月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人董爱梅，女，1948年7月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人李国勇，男，1972年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人王秀娟，女，1973年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东晓宇商业设备股份有限公司、李家兴、董爱梅、李国勇、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款6250000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东晓宇商业设备股份有限公司、李家兴、董爱梅、李国勇、王秀娟的银行账户存款6250000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1103号
原告：胡玉，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺、祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:张德政,安徽省舒城县华。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省。
负责人：王正智，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告张德政、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉撤回对被告张德政、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费3020元，减半收取1510元，由原告胡玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一八年五月十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执89号
申请执行人周治保，男，1963年5月29日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人林瑞荣，男，1960年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人李银彩，女，1962年6月2日，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，身份证码362322196206028160。
本院在执行周治保诉林瑞荣、李银彩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的150000元及受理费1650元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3699号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月七日
书记员 吕 渊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1233号
原告南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
代表人林更银，村民委员会主任。
委托代理人段伟志，南乐县千口镇前林家村民委员会推荐公民。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告林章伸，男，1963年3月16日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告林章伸林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。
审判员 贾佳
二〇一六年五月三十日
书记员 赵玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1889号
原告：高立军，男，1979年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：项张仁，男，1965年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高立军诉被告项张仁承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高立军及其委托诉讼代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告项张仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高立军诉称：2016年12月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告温室大棚承揽价款560000元，并承诺于2017年年底前付清。另原告为被告提供大棚薄膜共计价款为23000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告价款583000元。
被告项张仁未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份、手机录音一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告承揽价款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
项张仁于本判决生效之日起十日内支付高立军价款583000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由项张仁负担。
原告高立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项张仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年二月二十六无
书记员 谢 意
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执40号
申请执行人：徐红锦，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张方清，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
本院在执行申请执行人徐红锦与被执行人张方清民间借贷纠纷一案中,将被执行人张方清纳入失信名单、限制高消费。现暂无财产可供执行，申请执行人徐红锦于2018年5月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 勇
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第99号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人管××，1992年9月9日出生。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。2015年8月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人管××犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案受理。立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人管××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年3月6日，被告人管××在依安县嘉利达旅店106房间趁被害人刘××去卫生间之机，窃取被害人放在床上的苹果5S手机一部，遂对被害人谎称出门买烟并逃走，后被侦查机关抓获，扣押了被盗取的手机。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人管××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人管××对公诉机关指控罪名、事实及出示的证据均无异议，不辩解。
经审理查明：2015年3月6日14时许，被告人管××与在微信上加的网友“菲菲”（被害人刘××，女，1988年1月9日出生）聊天时约定在依安县依安镇嘉利达旅店见面，在该旅店106房间见面后管××趁刘××上卫生间之机，将刘××放在该房间床上的一部苹果5S手机盗走，之后管××谎称出去买烟逃离现场。2015年3月9日，管××被公安机关抓获，所盗的苹果5S手机被公安机关追缴并返还刘××。经依安县价格认证中心认证，被盗苹果5S手机价值人民币2100元
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证：苹果5S手机一部，证实被告人管××所盗赃物情况。
（二）书证：
1.扣押清单、发还清单，证实案发后被告人管××盗走的1部苹果5S手机被公安机关扣押并返还给被害人刘××。
2.齐齐哈尔农垦公安局依安派出所户籍证明，证实被告人管××的自然身份。
（三）被害人的陈述
被害人刘××的陈述，证实被告人管××在依安县依安镇嘉利达旅店106房间盗走其手机的经过。
（四）被告人的供述和辩解
被告人管××的供述，证实其盗取被害人刘××手机的经过。
（五）鉴定意见
依安县价格认证中心依价刑鉴字（2015）06号价格鉴定结论书，证实被告人盗窃的苹果5S手机价值2100元。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人管××无前科劣迹，案发后系被公安机关抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人管××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃公私财物，数额较大，应依法处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人所盗财物已被追缴并返还被害人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人管××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2015年3月9日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
人民陪审员 杨文光
人民陪审员 张大勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释法释（2013）8号
（自2013年4月4日起施行）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第99号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人管××，男，1992年9月9日出生于。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。2015年8月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人管××犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案受理。立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人管××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年3月6日，被告人管××在依安县嘉利达旅店106房间趁被害人刘菲菲去卫生间之机，窃取被害人放在床上的苹果5S手机一部，遂对被害人谎称出门买烟并逃走，后被侦查机关抓获，扣押了被盗取的手机。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人管××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人管××对公诉机关指控罪名、事实及出示的证据均无异议，不辩解。
经审理查明：2015年3月6日14时许，被告人管××与在微信上加的网友“菲菲”（被害人刘菲菲，女，1988年1月9日出生）聊天时约定在依安县依安镇嘉利达旅店见面，在该旅店106房间见面后管××趁刘菲菲上卫生间之机，将刘菲菲放在该房间床上的一部苹果5S手机盗走，之后管××谎称出去买烟逃离现场。2015年3月9日，管××被公安机关抓获，所盗的苹果5S手机被公安机关追缴并返还刘菲菲。经依安县价格认证中心认证，被盗苹果5S手机价值人民币2100元
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证：苹果5S手机一部，证实被告人管××所盗赃物情况。
（二）书证：
1.扣押清单、发还清单，证实案发后被告人管××盗走的1部苹果5S手机被公安机关扣押并返还给被害人刘菲菲。
2.齐齐哈尔农垦公安局依安派出所户籍证明，证实被告人管××的自然身份。
（三）被害人的陈述
被害人刘菲菲的陈述，证实被告人管××在依安县依安镇嘉利达旅店106房间盗走其手机的经过。
（四）被告人的供述和辩解
被告人管××的供述，证实其盗取被害人刘菲菲手机的经过。
（五）鉴定意见
依安县价格认证中心依价刑鉴字（2015）06号价格鉴定结论书，证实被告人盗窃的苹果5S手机价值2100元。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人管××无前科劣迹，案发后系被公安机关抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人管××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃公私财物，数额较大，应依法处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人所盗财物已被追缴并返还被害人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人管××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2015年3月9日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
人民陪审员 杨文光
人民陪审员 张大勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释法释（2013）8号
（自2013年4月4日起施行）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第99号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年1月19日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被依兰县公安局刑事拘留，同年3月31被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日24时许，被告人刘某某在依兰县江湾镇江湾屯新嘉园小区一楼西数第三个门市房内，将张某某放在屋内的1164斤黄豆（价值人民币2095.2元）盗走。被告人刘某某于2014年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人苏某某、李某某等人的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一五年五月六日
书记员 朱 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1446号
原告邢健。
原告张瑞华。
原告黄素平。
原告邢欢。
原告邢某某。
法定代理人黄素平。
被告郑建伟。
被告潍坊广通达物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告邢健、张瑞华、黄素平、邢欢、邢某某与被告郑建伟、潍坊广通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潍坊广通达物流有限公司所有的车号为鲁G×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊广通达物流有限公司所有的车号为鲁G×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于寿吉
二〇一六年七月八日
书记员 胡伟艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803财保1号
申请人：高某某。
申请人：李某某。
申请人：刘某某。
被申请人：李某某。
被申请人：冯某某。
申请人高某某、李某某、刘某某与被申请人李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将被申请人李某某、冯某某位于二街东苑小区x号楼x单元xx室房产（横房产证号：**）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高某某、李某某、刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某某、冯某某位于二街东苑小区x号楼x单元xx室房产（横房产证号：**）予以轮候查封。查封期限3年。
二、查封期间内，由被告负责保管该房屋，被告可以使用被查封的财产；因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦东
二〇一八年一月一十九日
书记员 王 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2079号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
法定代表人牛南洁。
委托代理人（特别授权）莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人杨育光。
被告杨育光。
被告浙ＸＸ建尼龙有限公司，住所地瑞安市北工业区。
法定代表人陈漫华。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）与被告浙江安邦鞋业有限公司（以下简称安邦公司）、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司（以下简称华建公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告安邦公司偿还贷款余额4821307.19元（其中本金400万元，利息354521.53元，逾期利息466785.66元，暂计至2015年4月7日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；二、被告杨育光、华建公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权以被告安邦公司位于瑞安市飞云街道云周繁荣村的土地、房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员金秀哲担任审判长，人民陪审员陈继苗、方丽明参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫显奇、莫晓安到庭参加诉讼。被告安邦公司、杨育光、华建公司经本院依法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月25日，招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下称瑞安招行）与被告安邦公司签订了合同编号为2012年授字第790209号《授信协议》，约定在2012年2月28日至2013年2月27日期间，瑞安招行向被告安邦公司提供人民币1600万元的授信额度。
2012年2月28日，瑞安招行与被告安邦公司签订了编号为2012年抵字第790209号的《最高额抵押合同》，约定以登记在被告安邦公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的土地（证号：瑞国用（2008）第27-150号）、房产（产权证号：000098**号），为在2012年2月28日至2015年2月27日期间瑞安招行对被告安邦公司形成的全部债权在1600万元内提供最高额抵押担保，土地、房产均已办理了抵押登记。
2012年2月28日，被告杨育光、华建公司分别向瑞安招行出具了编号为2012年保字第790209-1号、第790209-2号《最高额不可撤销担保书》，约定为编号2012年授字第790209号《授信协议》项下所形成的瑞安招行的全部债权分别在最高限额1600万元和1100万元内提供连带保证担保。
2013年2月26日，瑞安招行与被告安邦公司签订了编号为2013年贷字第7901130209号《借款合同》，借款金额为人民币400万元，期限为6个月，即自2013年2月26日起至2013年8月26日止。贷款利率以中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%计算。每月计息一次，计息日为每月的二十日。如未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。
借款到期后，被告安邦公司未能如约向瑞安招行偿还借款本息。2014年6月20日，原告与招商银行股份有限公司温州分行签订合同编号为招行温资转201404号债权转让协议，受让了其对三被告相关合同项下的债权及其从权利，并在2014年7月17日《浙江法制报》上进行公告。
另查明，2013年2月26日，中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为5.60%。被告安邦公司利息仅偿还至2013年7月20日。被告尚欠借款本金400万元、期内利息30240元、复利、逾期罚息。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告安邦公司向瑞安招行借款后未能按约清偿本息，应承担相应的违约责任。现瑞安招行已将涉案主债权及相关担保权利转让给原告，并于2014年7月17日在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人及担保人以及相关各方该债权转让的事实，债权转让合法有效。
被告杨育光、华建公司作为连带保证人，应按各自签订的《最高额不可撤销担保书》约定对上述借款承担担保责任，其承担担保责任后有权向借款人安邦公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安邦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处编号为2013年贷字第7901130209号《借款合同》项下贷款本金400万元、期内利息30240元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率11.34%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以本金400万元为基数，按年利率11.34%，从2013年8月27日计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司对其签订的编号为2012年保字第790209-1号、第790209-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任总额分别以1600万元、1100万元为限；
三、被告浙江安邦鞋业有限公司逾期不履行还款义务，原告中国东方资产管理公司杭州办事处有权对登记在被告浙江安邦鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的土地（证号：瑞国用（2008）第27-150号）、房产（产权证号：000098**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为2012年抵字第790209号的《最高额抵押合同》项下所有担保主债权享有优先受偿额的总额以1600万元为限；
四、被告杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司在承担上述担保责任后，均有权向被告浙江安邦鞋业有限公司追偿；
五、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍招付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45370元，由被告浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 方丽明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周敏捷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初695号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:梁小涛，男，1964年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：洪小慧，女，1967年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告梁小涛、洪小慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提�撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 璐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2646号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分公司。
负责人：梁文波，系该行行长。
委托代理人：郝维民，系辽宁天意律师事务所律师。
委托代理人：梁之放，系该行法律事务经理。
被告：调兵山市东武煤炭销售有限公司。
被告：刘长江，男。
被告：李雅娟，女。
被告：赵四坤，女。
被告：刘长海，女。
本院于2017年10月26日立案受理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分公司与被告调兵山市东武煤炭销售有限公司，被告刘长江，被告李雅娟，被告赵四坤，被告刘长海借款合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铁岭分公司撤回起诉。
案件受理费74160元（原告预交），全额退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 付 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孟立宸
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初525号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司。住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人孙秀，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。
被告董志洲，男，1982年1月15日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告董志洲物业合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年1月17日以双方已经调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年一月十七日
书记员 刘正立
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢38号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘连喜、曾海艳计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2015）新行二执审字第3号行政裁定书，于2017年3月12日向本院申请执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内03行初第22号
原告梁平安，男，1953年7月18日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市人力资源和社会保障局，住乌海市海勃湾区。
法定代表人张静，局长。
被告乌海市人民政府，住乌海市海勃湾区。
法定代表人史万钧，市长。
梁平安诉乌海市人力资源和社会保障局、乌海市人民政府其它行政纠纷一案，本院依法受理本案。被告乌海市人民政府于2016年6月12日向乌海市中级人民法院提出管辖异议申请，其理由为：原告要求撤销第一被告乌海市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定及第二被告作出的维持原行政行为的行政复议决定书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。
本院认为，2016年1月13日乌海市人力资源和社会保障局对原告作出乌人社工伤不受字[2016]第141202号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，向乌海市人民政府申请行政复议。2016年4月28日乌海市人民政府对原告作出乌政复决字[2016]第2号《乌海市人民政府行政复议决定书》，对工伤认定申请不予受理决定维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案应以作出具体行政行为的乌海市人力资源和社会保障局所在地确定管辖，且不具备基层法院不适宜审理本案的情形，被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。
如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙自治区高级人民法院。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内03行初第22号原告梁平安，男，1953年7月18日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被告乌海市人力资源和社会保障局，住乌海市海勃湾区。法定代表人张静，局长。被告乌海市人民政府，住乌海市海勃湾区。法定代表人史万钧，市长。梁平安诉乌海市人力资源和社会保障局、乌海市人民政府其它行政纠纷一案，本院依法受理本案。被告乌海市人民政府于2016年6月12日向乌海市中级人民法院提出管辖异议申请，其理由为：原告要求撤销第一被告乌海市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定及第二被告作出的维持原行政行为的行政复议决定书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。本院认为，2016年1月13日乌海市人力资源和社会保障局对原告作出乌人社工伤不受字[2016]第141202号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，向乌海市人民政府申请行政复议。2016年4月28日乌海市人民政府对原告作出乌政复决字[2016]第2号《乌海市人民政府行政复议决定书》，对工伤认定申请不予受理决定维持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案应以作出具体行政行为的乌海市人力资源和社会保障局所在地确定管辖，且不具备基层法院不适宜审理本案的情形，被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙自治区高级人民法院。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初399号
原告：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景三路33号会所二层201室，统一社会信用代码：91440604725478095D。
法定代表人：李智华。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘爱珊，广东高木律师事务所实习律师。
被告：陈川，男，汉族，1991年10月14日出生，住所地：四川省，
本院在审理原告佛山市汇银物业管理有限公司诉被告陈川物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈川的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为30元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一八年一月八日
书记员 何晖彤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执691号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人谭延科，农民。
被执行人谭宗华，农民。
被执行人谭冬梅，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谭延科、谭宗华、谭冬梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝硕霖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2327号
原告邓兴全，男，汉族，1940年04月18日出生，农民，不识字。
委托代理人司迁，威宁县中心法律服务所法律援助工作者一般代理。
被告邓龙海，男，汉族，1968年9月16日出生，农民，不识字。
原告邓兴全诉被告邓龙海健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2015年9月15日依法公开开庭进行了审理，原告邓兴全及其代理人司迁，被告邓龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，我在自己家房后清理水沟，被告邓龙海与我发生争执，于下午七点左右被被告打伤，当时我孙子就报警，派出所于2015年2月24日调查，并对邓龙海做出了相关处罚，我被被告邓龙海打伤住院，经医院诊断系全身多发性软组织挫伤，住院期间共用去医药费6597.17元，被被告打伤住院期间导致我的损失：误工费（20天×104.00元=2080.00元）；护理费（20天×104.00元=2080.00元）；营养费（20天×50元=1000.00元）；生活费（20×50.00元=1000.00元），共计6160元。故诉至贵院请求贵院判令一、被告赔偿我在住院期间所花费的费用住院医药费6598.17元；二、误工费（20天×104.00元=2080.00元），护理费（20天×104.00元=2080.00元），营养费（20天×50元=1000.00元），生活费（20×50.00元=1000.00元），共计6160元；两项合计12757.17元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有打伤原告邓兴全，2015年2月23日下午，因为原告邓兴全挖泥巴挖到我家坎子，我看不过去，便去叫他不要挖，他不听我就与他争吵起来，下午七点左右原告家媳妇和我家媳妇因挖泥巴的事争吵，我出来看后与原告邓兴全发生争吵，我并没有打他，他的一切费用都与我无关。
经审理查明：2015年2月23日下午原告邓兴全在自家房屋背后的坎子上挖泥巴，因被告邓龙海认为挖到了他家的坎子，于当天下午7点左右原告邓兴全的妻子与被告邓龙海的妻子发生争执，邓兴全因听到有人争吵便从家里出来看，被告邓龙海也在场，后来邓兴全就骂了邓龙海，被告邓龙海便找了一颗直径10厘米，长80厘米的棒子从坎子上丢下去将原告打伤，原告被被告打伤住院经医院诊断系全身多发性软组织挫伤，原告住院时间为2015年2月24日至2015年3月14日共计17天，住院期间共花费医药费6597.17元。
上述事实，有贵州省威宁县公安局行政处罚决定书，原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、病历、病人费用清单、医疗费发票，原、被告申请出庭作证的证人证言，本院依原告申请调取的公安机关询问笔录等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：根据双方当事人的诉辩内容和庭审举证、质证意见，本案的争议焦点主要是被告有无将原告打伤住院。有贵州省威宁县公安局行政处罚决定书，被告虽然向威宁县县政府申请了行政复议，但因被告最后终止行政复议。根据侵权责任法和相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告邓兴全在与被告邓龙海发生争执过程中，被告邓龙海从坎子上丢棒子将原告打伤，其行为侵害了原告的身体健康权，原告因此所受损失被告应承担侵权赔偿责任。原告有证据证实的损失费用有：医疗费发票载明医疗费为6597.17元，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，比照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定原告误工费（17天×92.00元=1564.00元），护理费（17天×92.00元=1564.00元），生活费（17×40.00元=680.00元），原告请求超出部分不予支持。原告上述费用共计3808.00元；被告邓龙海以其未打伤原告，原告的损失不应由其承担进行辩解，经查，原告的伤系被告所致，故该辩解主张不成立，本院不予以采纳。被告应赔偿原告的费用为医药费6597.17元、误工费1564.00元、护理费1564.00元、生活费680.00元，共计10405.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医药费6597.17元、误工费1564元，护理费1564元，生活费680元，共计10405.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用55元，由被告邓龙海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 陈威
二〇一五年九月十五日
书记员 曹帅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初191号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈东，男，汉族，1975年2月4日出生，2013年1月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队西湖风景名胜区大队暂扣机动车驾驶证6个月并罚款1000元；2015年4月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证并罚款2000元，并被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年4月22日晚，被告人陈东在机动车驾驶证已经被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车途经本市中河高架，当其驾车沿望江路由西向东行驶至望江路秋涛路路口时被民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为132.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人陈东具有无驾驶汽车资格、在城市快速路醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期自2018年4月23日起至2018年7月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年四月二十八日
书记员 俞峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第02519-1号
原告唐毅，男，1964年5月8日出生。
委托代理人胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南星邦律师事务所律师。
被告广州铁路（集团）公司。
法定代表人李文新。
被告长沙铁路振湘运贸公司。
法定代表人朱晓文。
被告长沙湘运物流有限公司。
法定代表人周晓宇，系该公司董事长。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
本院在审理原告唐毅诉被告广州铁路（集团）公司、长沙铁路振湘运贸公司、长沙湘运物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐毅以其已与被告广州铁路（集团）公司、长沙铁路振湘运贸公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐毅撤回对被告广州铁路（集团）公司、长沙铁路振湘运贸公司的起诉。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 周丙均
人民陪审员 殷宪民
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 彭小波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01390号
原告周某。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告周某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，原告周某向本院提出申请，称其因受到被告的家庭暴力，要求对原告的人身采取司法保护措施，本院依法向被告下达了人身保护的裁定，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈小丽、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。2010年11月1日依法补领结婚证，××××年××月生育一子，取名曹某乙，现已结婚生子。婚后共同生活期间，被告经常无端对原告实施暴力，原告一直尽心尽力操持家庭，为儿子成长隐忍。被告嗜好赌博，与他人关系密切，原告不能劝说半句，否则即是一顿毒打，结婚二十几年来，被告曾经将原告头皮撕裂，腿骨踢断，左眼打得淤血留下后遗症。原告无奈于2007年向法院起诉离婚，在高邮市××领导及亲属劝说下，被告口头保证不再施暴，原告考虑儿子结婚等问题才勉强与其一起生活。多年来被告整天无所事事，家里的开支、还贷款等费用都由原告在外工作辛苦打拼承担，回家后尽心尽力照顾被告，再苦再累没有任何怨言，但被告一点不体谅原告，要打要骂随即即来，念及小孩、面子问题原告一直默默忍受。2015年12月8日，被告无端将原告关在屋内施暴近半个小时，将原告踩在脚下，骂一句踢一脚，最后还用刀威胁原告，导致原告胸部损伤，肋骨骨折，胸腔积液。原告受伤期间被告一直没有探望。这么多年来原告尽管每天都战战兢兢，小心翼翼的做事，生怕自己做错事说错话，但被告却一直我行我素经常施暴，毫不顾忌夫妻情分，原告的人身安全得不到保障，被告的行为深深的伤害了原告，不仅是身体的上的更是精神上的，其所作所为导致了夫妻感情的破裂。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告陈述的不是事实，被告确实多次打过原告，2015年12月8日这次打架并没有带刀，也没有原告陈述的那么夸张。以前是因一些矛盾双方有吵闹，被告也曾与其他异性有过不正当男女关系，但现在已经不再联系了，现原、被告夫妻感情仍然是有的，并且保证今后不再殴打原告，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，2010年11月1日依法补领结婚证，××××年××月生育一子，取名曹某乙，现已结婚生子。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于被告性格较为暴燥，婚后曾多次为家庭生活琐事发生争执时，被告时有对原告实施殴打。2015年12月8日，被告又殴打原告，致使原告胸部损伤，肋骨骨折，胸腔积液。原告曾以夫妻感情已破裂为由于2007年度向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原告在高邮市人民医院就诊的出院记录、CT报告片、用药清单以及病历、疾病诊断证明书各一份、原告受伤的照片5张、原告报警的三垛派出所接处警记录一份及本院(2007)邮民一初字第1297号民事裁定书一份等予以证实。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，被告曾多次对原告实施家庭暴力，但是双方感情基础仍在，且此次被告当庭承诺愿意悔改，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养和交流，尤其是被告要加强家庭责任观念，真心善待原告，与原告共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。在此，亦希望被告能在与原告共同生活过程中管束好自身的情绪，今后杜绝家暴情形，否则将依法承担相应的法律责任。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯晓艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第62号
原告朱小视，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××0339。
原告朱莲花，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××0324。
原告朱政权，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××0312。
三原告共同委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告徐闻县人民医院。住所地：徐闻县。
法定代表人符斌，该院院长。
委托代理人潘宏良。
委托代理人莫纠，广东择正律师事务所律师。
本院在审理原告朱小视、朱莲花、朱政权与被告徐闻县人民医院医疗损害责任纠份一案中，原告朱小视、朱莲花、朱政权以与被告庭外协商解决为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱小视、朱莲花、朱政权现提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小视、朱莲花、朱政权撤回起诉。
收取的案件受理费1536元，按规定减半收取768元由原告负担，另一半案件受理费768元由本院退回原告。
审 判 长 江远臣
代理审判员 邹秀宏
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余伦聪
附本裁定法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初533号
起诉人：福建财茂集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场35层01室。
法定代表人：刘兴瑜，董事长。
委托诉讼代理人：洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。
2017年12月4日，本院收到起诉人福建财茂集团有限公司的起诉状。起诉人福建财茂集团有限公司认为，2017年10月，起诉人收到被起诉人福州市国家税务局稽查局作出的榕国税稽通(2017)1025《税务事项通知书》及附件《税务稽查工作底稿（二）》，告知起诉人对其进行复核，如有其它说明，请附书面说明，并提供相关资料。起诉人对上述文书涉及的程序和内容均有异议，并于2017年11月1日以邮寄方式向被起诉人提交《关于〈税务事项通知书〉的回函》，11月6日起诉人收到退回的上述邮件，退回原因为被起诉人拒收。故起诉人要求确认被起诉人的拒收行为违法，被起诉人应当接收起诉人作出的关于〈税务事项通知书〉的回函》，并提出判断意见，同时承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的函件往来只是一种工作联系或调查，并非行政机关的具体行政行为，也未侵犯起诉人的合法权益，故起诉人所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的，人民法院应当受理行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人福建财茂集团有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖济宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初533号起诉人：福建财茂集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场35层01室。法定代表人：刘兴瑜，董事长。委托诉讼代理人：洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。2017年12月4日，本院收到起诉人福建财茂集团有限公司的起诉状。起诉人福建财茂集团有限公司认为，2017年10月，起诉人收到被起诉人福州市国家税务局稽查局作出的榕国税稽通(2017)1025《税务事项通知书》及附件《税务稽查工作底稿（二）》，告知起诉人对其进行复核，如有其它说明，请附书面说明，并提供相关资料。起诉人对上述文书涉及的程序和内容均有异议，并于2017年11月1日以邮寄方式向被起诉人提交《关于〈税务事项通知书〉的回函》，11月6日起诉人收到退回的上述邮件，退回原因为被起诉人拒收。故起诉人要求确认被起诉人的拒收行为违法，被起诉人应当接收起诉人作出的关于〈税务事项通知书〉的回函》，并提出判断意见，同时承担本案的诉讼费。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的函件往来只是一种工作联系或调查，并非行政机关的具体行政行为，也未侵犯起诉人的合法权益，故起诉人所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的，人民法院应当受理行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人福建财茂集团有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  肖济宁二〇一七年十二月十一日书记员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。-1–
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审167号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵功亭，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵功亭为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月26日向被执行人作出编号为411329-1010234954的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010234954的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010234954的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第277号
原告张志峰，市民。
被告张静，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告张志峰与被告张静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张志峰，被告张静，被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志峰诉称，2014年11月12日下午17时许，被告张静驾驶冀C×××××号小型轿车沿燕山路由西向东行驶至昌黎县武装部路口左转弯时，撞在原告驾驶的冀C×××××号小型轿车左前部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张静负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所有的冀C×××××号小型轿车车损经鉴定为2310元（含残值10元）。被告张静驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业三者险限额为100000元，且约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余部分在商业三者险内赔偿原告70%，即赔偿原告210元（300×70%），如有不足部分再由张静承担。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张静辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，对原告合理合法损失我公司愿意赔偿，不承担诉讼费。
原告张志峰为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件2份。主要内容，冀C×××××号车（车牌号后经车辆主管部门变更登记为冀C×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险保险期间均自2013年11月20日至2014年11月29日。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2014年11月12日17时许，张静驾驶冀C×××××号小型轿车沿燕山路由西向东行驶至昌黎县武装部路口左转弯时，撞在张志峰驾驶的冀C×××××号小型轿车左前部，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，张静驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，负此事故主要责任，张志峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。
3、昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份，主要内容，昌黎县价格认证中心于2014年11月13日出具了价格鉴定意见书，经评估，冀C×××××号小型轿车车辆损失为2310元（含残值10元）。
4、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，张志峰机动车驾驶证复印件1份，冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，张静机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系张志峰，张志峰准驾车型为C1E，冀C×××××号小型轿车登记所有人系张丽，张静准驾车型为C1E。
经质证，被告张静质证意见为：对原告证据无异议。被告保险公司质证意见为：车损评估结论不认可，为单方委托，程序不合法，且评估数额过高，申请重新鉴定，其余证据真实性无异议。
经本院审查，原告证据1、2、4，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3系原告委托具有鉴定资质的评估机构依法对原告车辆损失出具的鉴定意见书，被告保险公司认为该鉴定意见书系原告单方委托不认可，但未能提供任何反证予以抗辩，故对原告该证据予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号车（车牌号后经车辆主管部门变更登记为冀C×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险保险期间均自2013年11月20日至2014年11月29日。
2014年11月12日17时许，张静驾驶冀C×××××号小型轿车沿燕山路由西向东行驶至昌黎县武装部路口左转弯时，撞在张志峰驾驶的冀C×××××号小型轿车左前部，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，张静驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，负此事故主要责任，张志峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。
昌黎县价格认证中心于2014年11月13日出具了价格鉴定意见书，经评估，冀C×××××号小型轿车车辆损失为2310元（含残值10元）。
另查明：冀C×××××号小型轿车登记所有人系张志峰，张志峰准驾车型为C1E，冀C×××××号小型轿车登记所有人系张丽，张静准驾车型为C1E，张静称其系冀C×××××号小型轿车实际车主。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告合理损失如下：
车辆损失：2300元（2310元-10元）。
本院认为，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张志峰财产损失赔偿项下2000元，原告其余经济损失300元（2300元-2000元），冀C×××××号车方应依据事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告张志峰210元（300元×70%），同时冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，并约定了不计免赔特约保险，故被告保险公司应在保险理赔限额内给付原告张志峰210元。综上，被告保险公司应当给付原告张志峰赔偿款共计2210元（2000元＋210元），被告张静不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志峰赔偿款2210元。
二、驳回原告张志峰要求被告张静赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 王威
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第277号
原告马某。
委托代理人史某某。
被告孙某。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人史某某，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1984年xx月xx日登记结婚，于1986年xx月xx日生一男孩，取名孙某甲，现年28周岁。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，经常为家务琐事吵打，现已分居生活。因夫妻感情已破裂，故起诉，请求依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割；
被告辩称：我不同意离婚。我与原告经过一年多的了解后结婚，我是上门女婿，赡养照顾原告的父母，在生活过程中有家庭小事吵吵闹闹，我一直忍让她；原告是合格的母亲、妻子，是善良的人，就是嘴不饶人；分居不是事实，原告睡觉轻，是原告提出要分床的；感情不和不是事实，我对原告的感情很深。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年xx月xx日登记结婚，于1986年xx月xx日生一男孩，取名孙某甲，现已成年。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、现已分居生活、双方无合好可能为由要求与被告离婚，家庭财产依法分割；被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚三十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏天华
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第277号
原告韦腥辉，男，黎族。
原告陀莲英，女，黎族。
两原告共同委托代理人郑某涛。
被告黄成迪，男，汉族。
委托代理人蓝某武。
本院在审理原告韦腥辉、陀莲英诉被告黄成迪返还原物纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦腥辉、陀莲英撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告韦腥辉、陀莲英负担。
审判员 黄经纬
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一五年九月十五日
书记员 吴新昭
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初210号
原告：张玉花，女，1982年5月17日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：杨盼敬，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告张玉花与被告杨盼敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告张玉花于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉花撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张玉花负担。
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 王术谦
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6783号
原告：李振喜。
被告：桑铁强
原告李振喜诉被告桑铁强排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 于惠颖
浙江省文成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初220号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1946年8月18日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
委托代理人朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告人ＸＸ坤，男，1933年3月26日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务农，住浙江省文成县。因本案于2016年6月20日被文成县公安局监视居住，经本院决定，于同年12月9日被依法逮捕，因其不宜收押，故于同日变更为监视居住。
文成县人民检察院以文检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人ＸＸ坤犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人朱小宝、被告人ＸＸ坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日中午，被告人ＸＸ坤与被害人陈某1在本县峃口镇新联村大垟培陈某1家门口因琐事发生纠纷，继而双方进行互殴，其间，ＸＸ坤用拐杖将陈某1的右手手臂打伤。经鉴定，陈某1系遭外力作用致右尺骨远端骨折形成，其损伤程度已达轻伤二级。
被告人ＸＸ坤于2016年6月20日14时许在本县峃口镇新联村大垟培家中被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了物证木棍一根；户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单、证据保全清单、体表伤情原始记录表等书证；证人陈某2、陈某3、陈某4、朱某等6人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人ＸＸ坤的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ坤作案时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人起诉称，2016年2月23日，被告人ＸＸ坤与原告人在文成县峃口镇新联村大垟培陈某1家门口因琐事发生纠纷，继而双方发生对打，后陈某1的右手臂被ＸＸ坤打伤，陈某1的伤势程度经文成县公安局法医室鉴定为轻伤二级。事后，原告人在峃口卫生院门诊治疗25天，文成县人民医院门诊治疗17天。被告人的行为给原告人陈某1造成了损失，现提起附带民事诉讼，要求依法判令被告人ＸＸ坤赔偿医疗费6504.49元，护理费14453.4元，营养费3060元，交通费500元。
附事民事诉讼原告人提供了病历本一份、医疗费票据、病情处理意见书等证据。
被告人ＸＸ坤辩称：自己的拐杖都被对方打掉了，自己没有用拐杖打陈某1，也不会赔偿其经济损失。
经审理查明，2016年2月23日中午，被告人ＸＸ坤与被害人陈某1在本县峃口镇新联村大垟培陈某1家门口因琐事发生纠纷，继而双方进行互殴，其间，ＸＸ坤用拐杖将陈某1的右手手臂打伤。经鉴定，陈某1系遭外力作用致右尺骨远端骨折形成，其损伤程度已达轻伤二级。陈某1受伤后，经文成县峃口镇卫生院、文成县人民医院门诊治疗，花去医疗费5954.79元。
被告人ＸＸ坤于2016年6月20日14时许在本县峃口镇新联村大垟培家中被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的物证木棍一根；户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单、证据保全清单、体表伤情原始记录表等书证；证人陈某2、陈某3、陈某4、朱某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人ＸＸ坤的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频；到案经过；医疗费票据；门诊病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ坤作案时已满七十五周岁，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人ＸＸ坤有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人ＸＸ坤给附带诉讼原告人陈某1造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民诉讼原告人陈某1诉请的医疗费6504.49元，因其提供的医疗费票据中实际支出医疗费用为5954.79元，超出部分，本院不予支持；诉请的营养费根据其伤情，本院酌情确定为1000元；诉请的交通费500元，结合其就医地点及就诊次数，本院予以支持；诉请的护理费，因未提供护理费用实际支出的证据以及需要护理的证据，故本院不予支持。综上，被告人ＸＸ坤应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等经济损失合计7454.79元。被告人ＸＸ坤辩解自己没有殴打被害人陈某1，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人ＸＸ坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人ＸＸ坤于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、营养费、交通费等经济损失人民币7454.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一七年二月十日
代书 记员 赵丽霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1101号
原告刘某，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人马某。
被告刘某，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘某与被告刘某排除妨害纠纷一案中，原告刘某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王云青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1101号
原告邱某，男，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈某，河南盘古律师事务所律师。
被告党某，女，成年，汉族。
本院在审理原告邱某与被告党某民间借贷纠纷一案中，原告邱某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王云青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2184号
上诉人（原审原告）：偃师市煜鑫耐火材料厂。住所地：偃师市。
法定代表人：李延超，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：曹建军，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷丙申，男，1966年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
上诉人偃师市煜鑫耐火材料厂（以下简称煜鑫耐火厂）与被上诉人雷丙申劳动争议纠纷一案，煜鑫耐火厂于2015年12月14日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：煜鑫耐火厂与雷丙申在2014年8月至2015年5月2日期间不存在事实劳动关系。原审法院经审理，于2016年4月9日做出（2015）偃民五初字第257号民事判决。煜鑫耐火厂不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人煜鑫耐火厂的委托代理人曹建军，被上诉人雷丙申及其委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月，雷丙申到煜鑫耐火厂上班，从事装车、拌料等工作，双方没有签订书面劳动合同，雷丙申的工资待遇是计件工资，一天一算，一月一发。2015年5月2日下午雷丙申在工作期间装车时受伤，煜鑫耐火厂工作人员将雷丙申送往医院治疗并支付了医药费。后雷丙申向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与煜鑫耐火厂之间存在事实劳动关系，2015年10月22日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会做出偃劳人仲案字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决自2014年8月至2015年5月2日煜鑫耐火厂与雷丙申之间存在事实劳动关系。煜鑫耐火厂诉至原审法院，请求确认煜鑫耐火厂与雷丙申自2014年8月至2015年5月2日期间不存在事实劳动关系。
原审法院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在《中华人民共和国劳动法》确定的隶属关系或劳务关系予以考量。本案中，虽然煜鑫耐火厂未与雷丙申签订书面劳动合同，但雷丙申自2014年8月起到煜鑫耐火厂工作，按照煜鑫耐火厂安排从事劳动，每月从煜鑫耐火厂领取工资，直至2015年5月2日受伤，两位工友亦出庭作证证明了该事实；另从雷丙申提供的2014年8月至2015年4月30日成品生产统计单看，煜鑫耐火厂与雷丙申之间自2014年8月至2015年5月2日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：煜鑫耐火厂与雷丙申自2014年8月至2015年5月2日期间存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由煜鑫耐火厂承担。
煜鑫耐火厂不服原审判决，向本院提起上诉称：煜鑫耐火厂在2014年1月停产，只有很少的管理人员，司售人员提供的企业花名册足以证明事实。在煜鑫耐火厂生产时，临时找人提供劳务并当日结算。雷丙申在2014年8月至2015年5月2日期间只是间断的给煜鑫耐火厂提供临时性劳务。雷丙申到煜鑫耐火厂提供劳务，自行安排时间，不受煜鑫耐火厂的管理，煜鑫耐火厂只是验收产品数量并按此计发劳务报酬。双方当事人的关系不是管理和被管理的关系，而是平等的劳务合同关系。煜鑫耐火厂与雷丙申之间构成劳务关系，并不形成事实劳动关系。
雷丙申答辩称：原审判决确认双方劳动关系事实清楚，证据确凿，应予维持，煜鑫耐火厂的上诉请求及理由不能成立，雷丙申于2013年至2015年5月2日期间在煜鑫耐火厂上班，煜鑫耐火厂管吃管住，雷丙申提供了2014年8月至2015年5月2日的全部工资单，同时有该厂职工出庭作证，证实煜鑫耐火厂2014年1月份没有停产，足以证明煜鑫耐火厂与雷丙申之间形成事实劳动关系。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，雷丙申从2014年开始到煜鑫耐火厂从事装车、拌料等工作，服从煜鑫耐火厂的人事安排及工作管理，其工资待遇是计件工资，一天一算，一月一发。2015年5月2日雷丙申在工作期间受伤，煜鑫耐火厂工作人员将雷丙申送往医院治疗并支付了医药费。煜鑫耐火厂与雷丙申之间符合劳动关系的法律特征，原审法院基于上述事实认定煜鑫耐火厂与雷丙申自2014年8月至2015年5月2日期间存在事实劳动关系，是正确的。至于煜鑫耐火厂上诉主张其在2014年1月停产，雷丙申只是提供临时性劳务，其主张缺乏有效证据予以证实，依据“谁主张谁举证”的举证原则，煜鑫耐火厂应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人煜鑫耐火厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人偃师市煜鑫耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任 君
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1454号
原告：沈宁宁，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：常胜利，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：陈静，女，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省老河口市，系被告常胜利之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告沈宁宁与被告常胜利、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告沈宁宁及其委托诉讼代理人潘开明，被告常胜利及被告常胜利、陈静的共同委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，2017年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告沈宁宁的委托诉讼代理人潘开明，被告常胜利及被告常胜利、陈静的共同委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告现金150000元及借期、逾期利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月10日，二被告以做工程缺资金为由，向原告借款15万元，借期15天，口头约定借期利率每月3%，逾期不还，按月息2.5%支付利息，并用夫妻共同拥有的鄂Ｆ×××××号北京现代牌BH6430AY轿车抵押担保。同时，被告口头提出如还不了该款，愿意用车抵偿部分借款。经查，被告陈静是被告常胜利的妻子，该借款为夫妻共同债务，至今二被告未还借款本金及利息，原告找二被告催要，二被告总以工程款未结回来为由推诿。为维护原告合法权益，根据法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告常胜利、陈静辩称，1.保留提起反诉的权利。2.该案已超过诉讼时效，请人民法院依法予以驳回。3.诉讼请求不明确，诉称不属实，没有合法的证据证明，答辩人从未做过工程，也没有向本案原告借过款，也不认识原告，更没有约定利息及诉称索要欠款的情况。答辩人现有的车辆，我们在收集相应的证据，保留反诉的权利，索要相对应的租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告沈宁宁的证据2系常胜利、陈静的户籍证明各1份；证据3系常胜利、陈静结婚登记申请书1份；证据4系鄂Ｆ×××××号北京现代牌普通客车的行驶证1份。
对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1系沈宁宁提交的借条1份，原告拟证明被告借原告150000元，借期15天，口头约定利息每月2.5%，同时用登记在常胜利名下夫妻共同拥有的鄂Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车作抵押；被告质证对证据的真实性无异议，但是借条的缘由是：因为被告常胜利的叔叔（小爹）常海林欠常胜利的借款10万元（用的时间长，而且还约定的有利息），所以常海林2013年农历腊月29日将一辆现代车（鄂Ｆ×××××）给常胜利，这辆车是新车，将常海林与常胜利之间的借款抵消。大概是2014年4月初，常海林和常胜利商量将该车交给常海林一个星期，并让常胜利出具证据一的借条及证据4中的行车证原件一并交给常海林，告诉常胜利借这个款项周转一下工程（仙人渡滨江国际工程）工人发工资，保证该车辆在此期间不动用，随后常胜利出具借条及将车辆行车证一并交给常海林。后来借条出具后的3、4天，常胜利看见鄂Ｆ×××××在单行道上违章行驶并且车尾灯和电线在外裸露，告诉常海林后，常海林2015年快过年的时候又重新给被告弄了一辆大众朗逸的车。虽然这个借条是被告写的，但是具体的运作是被告叔叔（小爹）常海林。后来被告听常海林讲（原告）并没有给15万，是给了14.4万。被告常胜利、陈静提交的证据系鄂Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车2014年9月28日至2016年2月13日的部分违章信息记录，证明鄂Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车目前由原告沈宁宁一直在使用，且有多个违章。原告质证认为被告的证据与本案无关，但同时证明被告知道这个抵押的行为，明知权益受到侵害，但是未主张权利，默认了抵押的事实。本院对以上两个证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告常胜利叔叔常海林2014年4月初与常胜利协商将登记在常胜利名下的鄂Ｆ×××××号小型汽车、该车行车证交给常海林使用一个星期，并让常胜利给原告沈宁宁出具借条1份，主要内容：“今借到沈宁宁现金壹拾伍万元（150000元）。注：用期15天到期后钱还完车归还原主鄂Ｆ×××××2014.4.10号常胜利”，2014年4月10日常海林指派吴艳辉、ＸＸＸ将常胜利以上书写的借条、鄂Ｆ×××××号汽车、该车行车证一并从常胜利处取走，沈宁宁通过转账和现金交付的方式将15万元交给吴艳辉、ＸＸＸ，并收取借条、鄂Ｆ×××××号小型汽车及该车行车证。原告自2014年4月25日借款到期后，未向被告主张过权利。原告沈宁宁于2016年9月30日诉至本院，引发本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案借款发生日期为2014年4月10日，借款到期日为2014年4月25日，原告诉至本院时间为2016年9月30日，原告在诉讼过程中未向本院提交其对被告进行催收的相关证据，且被告在庭审中以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，故原告的起诉已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
驳回原告沈宁宁的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告沈宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 罗明江
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尹 昕
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执2039号
朱各新：
朱各新申请执行吴彩英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为106550元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，朱各新向本院申请执行的（2017）苏0311民初7944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保433号
申请人王鑫，男，蒙古族，1975年1月13日出生，住陕西省丹凤县。
被申请人陈勇，男，汉族，1976年10月02日出生，住西安市雁塔区。
被申请人罗金洁，女，汉族，1976年1月11日出生，住西安市雁塔区。
申请人王鑫与被申请人陈勇、罗金洁财产保全一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）陕0113财保182号民事裁定书，依法裁定查封被申请人罗金洁名下位于西安市曲江新区芙蓉东路51号紫薇•曲江意境第6幢1单元30层13002号房屋（合同登记号：Y15158068预售证号：2013213），并于2018年6月12日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保182号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院对被申请人罗金洁名下位于西安市曲江新区芙蓉东路51号紫薇•曲江意境第6幢1单元30层13002号房屋（合同登记号：Y15158068预售证号：2013213）办理了保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保182号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保433号申请人王鑫，男，蒙古族，1975年1月13日出生，住陕西省丹凤县。被申请人陈勇，男，汉族，1976年10月02日出生，住西安市雁塔区。被申请人罗金洁，女，汉族，1976年1月11日出生，住西安市雁塔区。申请人王鑫与被申请人陈勇、罗金洁财产保全一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）陕0113财保182号民事裁定书，依法裁定查封被申请人罗金洁名下位于西安市曲江新区芙蓉东路51号紫薇•曲江意境第6幢1单元30层13002号房屋（合同登记号：Y15158068预售证号：2013213），并于2018年6月12日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保182号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院对被申请人罗金洁名下位于西安市曲江新区芙蓉东路51号紫薇•曲江意境第6幢1单元30层13002号房屋（合同登记号：Y15158068预售证号：2013213）办理了保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保182号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一八年六月二十八日书记员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5177号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
被执行人杨流春,男,1972年12月27日出生,壮族,户籍地：广西南宁市青秀区南国街27-13号28号房，住南宁市青秀区南国街27-11号4楼独户,公民身份号码:450103197212272535。
本院在执行申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行杨流春借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 旖 琦
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5177号申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。法定代表人：李志辉，该公司经理。被执行人杨流春,男,1972年12月27日出生,壮族,户籍地：广西南宁市青秀区南国街27-13号28号房，住南宁市青秀区南国街27-11号4楼独户,公民身份号码:450103197212272535。本院在执行申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行杨流春借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年五月十四日书记员 陈 旖 琦