wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1266号
原告：孟跃辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所执业律师。
被告：苏颖，女，汉族，1974年2月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所执业律师。
原告孟跃辉与被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟跃辉向本院提出诉讼请求：苏颖偿还借款133.96万元及利息（按月利率2%，自2015年7月10日起计算至款项付清之日止），负担本案诉讼费用。事实和理由：苏颖向孟跃辉借款163.96万元，2015年10月还款40万元，剩余123.96万元未还，另计算利息10万元，合计欠借款133.96元。
苏颖辩称，应驳回孟跃辉的诉讼请求。苏颖与孟跃辉不存在民间借贷关系，双方之间的资金往来是用于71781部队的工程项目。本案借条证明的金额为105万元，该金额之外的转账凭证资金，孟跃辉应进一步证明是否为借款。孟跃辉出具的保证书与第一张借条的时间完全一致，借条所涉资金系工程合作资金。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年7月10日，苏颖向孟跃辉出具借条一张，载明：今借孟跃辉现金90万元。该借条落款日期之下单独备注了一段文字：“此款10天之内还清，2015年12月1日至2015年12月11日，利息随后再算，月息3分”。2015年7月30日，苏颖向孟跃辉出具借条一张，载明：今借孟跃辉现金15万元合作项目金，利息随后再算，月息2分。上述两张借条书写于同一张A4纸上。庭审中，孟跃辉主张两张借条均系苏颖于2015年12月1日同一天补写的，苏颖予以否认，且对第一张借条后备注内容的书写时间及含义经本院两次询问未作解释。
孟跃辉提交的汇款单据及申请本院调取的苏颖工商银行账户交易明细显示：2015年7月10日至7月29日，孟跃辉向苏颖汇款九笔计118.96万元。2015年7月30日，孟跃辉向苏颖汇款一笔计15万元，2015年9月1日，孟跃辉向苏颖汇款二笔计30万元。以上十二笔汇款合计163.96万元。
2014年7月28日，苏颖与湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称湖北三箭公司）71781部队一标项目部签订《合作协议书》一份，苏颖承包了该部队一营战士宿舍及2#食堂及东区土方工程。2015年12月1日，孟跃辉向苏颖出具《保证书》一份，主要载明：“为早日完成71781部队东区工程，孟跃辉保证于2015年7月10日进场承包东区部分项目至全体完工。我保证在湖北××箭西区××后20天完成，如不按期完成，后果由我承担”。2015年12月7日至2016年5月9日，孟跃辉向该工程项目部出具收条八张，载明收到款项合计256万元，苏颖作为审批人之一在收条上签字同意支付款项。苏颖依据上述三份证据，证明其将东区装修项目分包给了孟跃辉，双方是工程分包关系，不是民间借贷关系，双方资金往来是工程需要，不是借款。孟跃辉、苏颖一致认同孟跃辉收到的256万元系项目部支付的工程款，资金是从项目部出去的。
孟跃辉提交的《中国农业银行个人结算业务申请书》显示，2017年7月17日孟跃辉申请向苏颖工商银行账户转款20万元，该申请书附加信息及用途栏标注“投标款”字样。苏颖据此主张该20万元是舟桥团项目的投标保证金，不是借款，但未进一步提交证据证明。孟跃辉陈述，当时银行说转账数额较大，应当写明用途，就写成了投标款。孟跃辉补充提交《71621部队新营区整体建设二期新建工程施工合同》一份，显示合同签订于2015年7月11日，主张该工程即为舟桥团项目，投标保证金不可能在签订合同之后交纳，上述20万元不是投标保证金，而是借款。
苏颖补充提交其本人工商银行账户交易明细，显示苏颖向孟跃辉转账的情况为：2015年7月29日转账89600元、8月5日转账11000元、9月8日转账1万元、9月21日转账19万元、9月25日转账20万元，以上五笔转账合计500600元。苏颖不主张上述转账资金系偿还借款，主张双方频繁的资金往来是共同合作承揽工程，不是民间借贷。孟跃辉承认上述转账中的1万元、19万元、20万元三笔计40万元系偿还的借款，对89600元、11000元两笔转账资金记不清楚是何款项。
本院认为，苏颖向孟跃辉出具的两张借条是双方存在借贷关系的直接证据，两张借条载明的借款本金合计105万元。孟跃辉提交163.96万元转账凭证，将其中105万元转账凭证作为两张借条借款本金已经支付的证据，将另外58.96万元转账凭证作为两张借条之外的借贷关系的证据，主张双方借贷资金总额为163.96万元。虽然苏颖、孟跃辉在湖北三箭公司承包的工程项目中存在工程分包关系，工程项目部也向孟跃辉支付过工程款，但工程分包关系并不排斥苏颖、孟跃辉之间相互借款。苏颖抗辩上述转账资金不是借款而是工程需要，但未证明转账资金系工程何种需要以及转账资金与工程的具体关系，既不能否定两张借条载明的105万元的借款性质，也不能证明两张借条之外的58.96万元转账系偿还双方之前借款或其他债务。故，本案两张借条及163.96万元转账凭证，能够证明孟跃辉、苏颖之间存在借贷关系、借贷资金总额为163.96万元，应予认定；苏颖辩解上述转账资金不是借款，证据不足，不予采纳。苏颖仅依据《中国农业银行个人结算业务申请书》附加信息及用途栏标注的“投标款”字样，主张该笔20万元转账是舟桥团项目的投标保证金，但未进一步提交证据证明，对其意见不予采纳。
关于两张借条出具时间，孟跃辉主张均系苏颖于2015年12月1日补写，无其他证据佐证，且苏颖予以否认，应认定为借条落款时间即2015年7月10日、2015年7月30日。2015年7月29日至9月25日期间苏颖向孟跃辉转账五笔计500600元，孟跃辉自认苏颖还款40万元，对另外100600元不能说明款项性质，该500600元统一认定为苏颖偿还的借款。故苏颖还应当偿还借款1139000元。两张借条载明的月利率分别为3%、2%，孟跃辉主张统一按月利率2%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。为减少分段计息次数，经征求孟跃辉意见，其自愿弃部分利息收益，其主张的利息统一自2015年8月1日起按剩余本金1139000元计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、苏颖于本判决生效后十日内偿还孟跃辉借款1139000元及利息（按月利率2%，自2015年8月1日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回孟跃辉的其他诉讼请求。
如苏颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16856元，保全申请费5000元，合计21856元，由孟跃辉负担1856元，苏颖负担20000元（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 叶顺法
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史向丹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初69号
原告周从洪，男，汉族，现年29岁，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。
被告胡志祥，男，汉族，现年52岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
负责人邓荣华，系该支公司总经理。
统一社会代码：915104007566039873.
委托代理人吕洁，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2018年1月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告周从洪、被告胡志祥、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司委托代理人吕洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告在交强险责任限额内连带赔偿原告损失24623.25元；2、胡志祥按20%比例赔偿原告损失1740元（其中医疗器具辅助费4000元、补牙费3200元、车辆修理费1500元）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日晚21时，原告驾驶牌号为云Ｐ×××××的摩托车沿文乐公路行驶至文乐公路8公里500处时，与被告停在公路边的牌号为冀02694**的拖拉机相撞，造成原告受伤。华坪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡志祥承担此次事故次要责任，原告于当晚被送往盐边县中医院治疗，第二天转入华坪县人民医院住院治疗，住院10天，被告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司购买了保险，双方之间纠纷经调解无果。为此，原告起诉来院。
被告胡志祥辩称，是原告开车撞在自己停放在路边下货的拖拉机上，原告的损失是原告造成的，自己不愿意赔偿原告的费用。因当时看见原告可伶，想到有保险公司赔偿，自己才认了20%的责任。本来协商给原告一定补助，因原告不同意，经多次协商后，原告才提起诉讼的。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称，胡志祥没有拖拉机驾驶证，保险公司是不承担赔偿费用，不在赔偿的范围内。车辆准驾不符，法院判决保险公司赔偿原告的损失，请明确保险公司向胡志祥的追偿权，公司可另案向胡志祥追偿。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日21时30分，周从洪驾驶牌号为云Ｐ×××××普通摩托车，沿文乐公路行驶至文乐公路8公里500米（华坪县兴泉镇南阳村委会十七组路段）时，与胡志祥停在路边的牌号为冀O2694**的拖拉机碰撞静止车辆，造成周从洪受伤，两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。2017年9月5日华坪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周从洪负主要责任（80%），胡志祥负次要责任（20%），原告于当晚被送往盐边县中医院治疗，于次日转院至华坪县人民医院住院治疗10天，此次交通事故导致原告寰枢椎半脱位、脑挫伤、左髌骨骨折、上唇部撕脱伤、左上正切牙部分缺失、右上侧切牙部分缺失、右下正切牙完全性缺失、左膝部裂伤。原告在盐边县中医院产生的费用为人民币1158.22元，华坪县人民医院门诊费413.5元、住院期间医疗费8285.23元。出院医嘱：院外继续颈部及膝部外固定肢具固定3月。被告驾驶的牌号为冀O2694**的拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险，双方之间纠纷经调解无果，为维护合法权益，故原告起诉来院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经认定该起交通事故由被告胡志祥负次要责任（20%），据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因在保险期内由被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，原告各项损失认定如下：医药费9857.25元（1158.22元+413.5元+8285.53元）、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1200元（120元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、医嘱建议院外继续颈部及膝部外固定肢具固定3月，误工费12000元（120元/天×100天）；以上合计24357.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在保险范围内赔偿原告周从洪各项损失人民币24357.25元；原告购买辅助器具的费用4000元、车辆修理费1500元、原告出院诊断左上正切牙部分缺失、右上侧切牙部分缺失、右下正切牙完全性缺失，虽原告未提交补牙费用的票据，但奥美特牙科技术开发有限公司给原告出具义齿定制加工设计单，补牙费为3200元，结合本案实际，为减少当事人的诉累，故原告主张补牙费3200元的诉讼请求，本院予以支持，上述三项费用合计8700元，被告胡志祥承担1740元（即8700元的20%）。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周从洪各项损失人民币24357.25元。
二、由被告胡志祥于本判决生效后十日内一次性支付原告周从洪各项损失人民币1740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告胡志祥负担50元，由原告周从洪负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓舒文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2357号
申请执行人：李昌忠，男，1958年11月20日生，住东台市。
被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
申请执行人李昌忠与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0981民初4807号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效后10日内向原告李昌忠返还300000元及利息（从2016年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月10日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产及苏Ｊ×××××车辆外，未发现有可供执行财产。
2、2016年12月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。
3、2016年5月17日，本院依法对被执行人名下的房产及苏Ｊ×××××车辆进行查封（未实际控制）。经查，被执行人名下设备、房产及国有土地使用权已全部抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，抵押数额为1700万元，如处置余值不大。
4、2016年5月，本院对被执行人所有的抵押给东台市信用担保公司的饲料进行拍卖，拍卖款为5163675.98元。
5、2017年12月，本院通知在本院执行江苏康威科技饲料有限公司的各债权人申报债权并确定分配方案，各债权人对分配方案均无异议，除东台市信用担保公司外（抵押权），各债权人均以债权本金的10.5%受偿。
6、2017年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
7、2017年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第2号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北西大街*******号（双号）。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明，该支行员工。
委托代理人：方哲敏，该支行员工。
被申请人：孙洪斌，系慈溪美佬塑料制品厂业主。
申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称，2012年2月20日，申请人与被申请人签订了编号为（332296）浙商银高抵字（2012）第00003号《最高额抵押合同》一份。该合同约定，被申请人自愿为借款人慈溪美佬塑料制品厂（个体工商户字号，以下简称美佬塑料厂）与申请人在2012年2月20日起至2015年2月19日期间签订的全部借款主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为770000元；被申请人提供的抵押财产为位于慈溪市浒山街道三北大街272号楼406室、房屋所有权证号为慈房权证2011字第号、土地使用权证号为慈国用（21）第011522号的房地产。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述抵押合同已办理了抵押登记，并取得了证号为慈房他证2012字第0012**号的他项权利证书。在上述最高额抵押担保期间即2012年2月23日，申请人与借款人美佬塑料厂签订了编号为（332296）浙商银借字（2012）第00020号的《借款合同》一份。该合同约定，借款人美佬塑料厂向申请人贷款人民币700000元，贷款期限自2012年2月23日至2013年2月22日，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮45%执行，现实际执行年利率8.7%，按月在每月的20日结息，到期结清本息；逾期贷款利率按合同利率上浮30%；借款人违反合同约定的，贷款人有权提前收回借款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款并结清利息；借款期内借款人未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；另约定该合同由编号为（332296）浙商银高抵字（2012）第00003号《最高额抵押合同》以及编号为（332296）浙商银高保字（2012）第00011号《最高额保证合同》作为担保。上述借款合同签订后，申请人已依约在当天向借款人美佬塑料厂帐户发放700000元贷款。借款人在2013年1月20日结息时违反合同约定未按期支付利息。现借款人美佬塑料厂已停止经营，其业主即被申请人孙洪斌亦失去联系，抵押给申请人的房地产已被另案查封。为此，申请人于2013年1月21日宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还全部本息，并多次催讨，但被申请人至今仍未归还。因此，自2013年1月21日起申请人开始以逾期贷款罚息利率计收利息，并对拖欠利息计收复利。现请求：拍卖或变卖被申请人提供的位于慈溪市浒山街道三北大街272号楼406室的上述抵押财产，所得款项优先用于清偿被申请人应返还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金700000元；2.自2012年12月21日起至2013年1月20日止的利息5006.37元；3.自2013年1月21日起至2013年1月31日止的利息1860.83元；4.自2013年1月21日起至2013年1月31日止应付利息的复利17.30元；5.自2013年2月1日起至贷款实际清偿日止、以700000元为基数按年利率11.31%计算的逾期利息及欠息6867.2元为基数按年利率11.31%计算的复利。
被申请人孙洪斌下落不明，本院无法送达相关法律文书材料。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人、借款人美佬塑料厂订立的《最高额抵押合同》和《借款合同》依法成立且有效，现申请人已按约向被申请人个人经营的个体工商户美佬塑料厂发放贷款，被申请人未按约支付利息，显已违约。申请人多次催告后，被申请人仍未履行，且现下落不明，故申请人可按约宣布贷款提前到期，并要求被申请人在2013年1月21日前归还全部本息，现被申请人仍未归还贷款，也未支付利息，因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条之规定，裁定如下：
对被申请人孙洪斌位于慈溪市浒山街道三北大街272号楼406室、他项权证号为慈房他证2012第001246号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下五项范围内优先受偿：1.借款本金700000元；2.自2012年12月21日起至2013年1月20日止的利息5006.37元；3.自2013年1月21日起至2013年1月31日止的利息1860.83元；4.自2013年1月21日起至2013年1月31日止的复利17.30元；5.自2013年2月1日起至贷款实际清偿日止、以700000元本金为基数按年利率11.31%计算的逾期利息及以欠息6867.2元为基数按年利率11.31%计算的复利。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年二月十八日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第2号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北西大街*******号（双号）。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明，该支行员工。
委托代理人：方哲敏，该支行员工。
被申请人：孙洪斌，系慈溪美佬塑料制品厂业主。
申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称，2012年2月20日，申请人与被申请人签订了编号为（332296）浙商银高抵字（2012）第00003号《最高额抵押合同》一份。该合同约定，被申请人自愿为借款人慈溪美佬塑料制�厂（个体工商户字号，以下简称美佬塑料厂）与申请人在2012年2月20日起至2015年2月19日期间签订的全部借款主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为770000元；被申请人提供的抵押财产为位于慈溪市浒山街道三北大街272号楼406室、房屋所有权证号为慈房权证2011字第××号、土地使用权证号为慈国用（2××1）第011522号的房地产。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述抵押合同已办理了抵押登记，并取得了证号为慈房他证2012字第0012**号的他项权利证书。在上述最高额抵押担保期间即2012年2月23日，申请人与借款人美佬塑料厂签订了编号为（332296）浙商银借字（2012）第00020号的《借款合同》一份。该合同约定，借款人美佬塑料厂向申请人贷款人民币700000元，贷款期限自2012年2月23日�2013年2月22日，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮45%执行，现实际执行年利率8.7%，按月在每月的20日结息，到期结清本息；逾期贷款利率按合同利率上浮30%；借款人违反合同约定的，贷款人有权提前收回借款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款并结清利息；借款期内借款人未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；另约定该合同由编号为（332296）浙商银高抵字（2012）第00003号《最高额抵押合同》以及编号为（332296）浙商银高保字（2012）第00011号《最高额保证合同》作为担保。上述借款合同签订后，申请人已依约在当天向借款人美佬塑料厂帐户发放700000元贷款。借款人在2013年1月20日结息时违反合同约定未按期支付利息。现借款人美佬塑料厂已停止经营，其业主即被申请人孙洪斌亦失去联系，抵押给申请人的房地产已被另案查封。为此，申请人于2013年1月21日宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还全部本息，并多次催讨，但被申请人至今仍未归还。因此，自2013年1月21日起申请人开始以逾期贷款罚息利率计收利息，并对拖欠利息计收复利。现请求：拍卖或变卖被申请人提供的位于慈溪市浒山街道三北大街272号楼406室的上述抵押财产，所得款项优先用于清偿被申请人应返还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金700000元；2.自2012年12月21日起至2013年1月20日止的利息5006.37元；3.自2013年1月21日起至2013年1月31日止的利息1860.83元；4.自2013年1月21日起至2013年1月31日止应付利息的复利17.30元；5.自2013年2月1日起至贷款实际清偿日止、以700000元为基数按年利率11.31%计算的逾期利息及欠息6867.2元为基数按年利率11.31%计算的复利。被申请人孙洪斌下落不明，本院无法送达相关法律文书材料。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人、借款人美佬塑料厂订立的《最高额抵押合同》和《借款合同》依法成立且有效，现申请人已按约向被申请人个人经营的个体工商户美佬塑料厂发放贷款，被申请人未按约支付利息，显已违约。申请人多次催告后，被申请人仍未履行，且现下落不明，故申请人可按约宣布贷款提前到期，并要求被申请人在2013年1月21日前归还全部本息，现被申请人仍未归还贷款，也未支付利息，因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百�十三条、第一百七十六条之规定，裁定如下：
对被申请人孙洪斌位于慈溪市浒山街道三北大街272号楼406室、他项权证号为慈房他证2012第001246号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下五项范围内优先受偿：1.借款本金700000元；2.自2012年12月21日起至2013年1月20日止的利息5006.37元；3.自2013年1月21日起至2013年1月31日止的利息1860.83元；4.自2013年1月21日起至2013年1月31日止的复利17.30元；5.自2013年2月1日起至贷款实际清偿日止、以700000元本金为基数按年利率11.31%计算的逾期利息及以欠息6867.2元为基数按年利率11.31%计算的复利。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年二月十八日
代书 记员 邹燕蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终802号
上诉人（原审原告）：高峰，男，1974年11月28日出生，蒙古族，辽宁三燕律师事务所律师，住朝阳市双塔区朝阳大街。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1966年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）：闫洪奇，男，1966年5月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
上诉人高峰因保证合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告高峰与被告张志强、闫洪奇经案外人吴长红介绍相识。2015年4月30日，原告作为甲方、案外人吴长红作为乙方、�告闫洪奇、张志强作为丙方共同签订《借款担保协议》一份，约定甲方于2015年4月30日将借款20万元给付乙方，乙、丙方于2015年6月30日前还清借款20万元，如乙、丙方违约，应在偿还上述款项同时向甲方支付4万元违约金。上述协议签订当日，案外人吴长红为原告出具借条一份，内容载明：“今借高峰人民币贰拾万元整，借款人：吴长红，2015年4月30日”。原告高峰围绕其诉讼请求依法提交了《借款担保协议》及吴长红为其出具的借条各一份予以证明，被告张志强、闫洪奇对上述证据的真实性无异议。对于原、被告各方没有争议的上述事实，法院予以确认。
原审法院认为：原告高峰与被告张志强、闫洪奇签订借款担保协议，由二被告为案外人吴长红在原告处的借款提供担保。现原告以二被告未按约偿还上述借款为由诉至法院，本案案由应为保证合同纠纷而非�间借款纠纷。关于保证责任，被告张志强、闫洪奇自愿为案外人吴长红在原告处的借款提供担保，且约定由二被告及吴长红共同向原告履行给付义务，双方未明确保证方式，该保证方式应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未与被告张志强、闫洪奇约定保证期间，且未能举证证明其已于主债务履行期届满之日起6个月内要求二被告承担保证责任，二被告免除保证责任。综上所述，原告高峰要求被告张志强、闫洪奇偿还其借款本金20万元及利息、违约金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费2,150元（已减半收取，原告高峰预交），由原告高峰负担。
一审宣判后，原审原告高峰不服，提起上诉。
上诉人主要上诉理由：结合上诉人与被上诉人签订的借款担保协议的约定，被上诉人向上诉人承担保证期限应为二年而不是六个月。原审法院错误的运用保证期限为六个月的法律规定驳回了上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张志强答辩称服从原审法院判决；被上诉人闫洪奇未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人一致陈述、上诉人提供的《借款担保协议》、借条等证据材料载卷为凭,经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人张志强、闫洪奇自愿为案外人吴长红在上诉人处的借款提供担保，但双方未明确保证方式，该保证方式应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，上诉人与被上诉人未约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，故上诉人与被上诉人签订的保证合同也不适用保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结�正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年七月十四日
书记员 吕若琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4724号
原告：甄胜斌，男，1961年11月20日出生，汉族，个体，住芜湖市芜湖县，
被告：姜定才，男，1968年8月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告甄胜斌诉被告姜定才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告甄胜斌到庭参加了诉讼,被告姜定才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告92500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2017年5月，被告找到原告请求借款，于是原告借款92500元，被告向原告出具借条一份。现原告急于用钱找到被告要求还款，但被告推脱，遂成讼。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年5月1日，被告向原告借款92500元，约定2017年6月30日前归还40000元，余款8月31日前还清。到期后，被告未能还款。原告催要，未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借贷关系系双方真实意思表示，原告向被告实际交付借款92500元，被告向原告出具借条一张，借条中约明还款时间。但被告在还款期限届满后未履行还款义务，原告主张被告还款合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜定才于本判决生效后十日内归还原告甄胜斌借款92500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1056元，由被告姜定才负担。（因原告已预交案件受理费，被告随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一七年十二月十八日
书记员 操文静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2183号
申请人某混凝土有限公司。
被执行人杜某
申请执行人某混凝土有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0863号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某银行存款189477.8元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2124号
罪犯黄太信，男，1972年2月28日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）穗中法刑一初字第272号刑事附带民事判决，认定被告人黄太信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人179206.34元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）肇中法刑执字第3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑两年一个月，剥夺政治权利减为五年；广东省肇庆市中级人民法院2016年1月15日以（2015）肇中法刑执字第4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬15次、新表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄太信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄太信减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2026年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02251号
原告金庄子，男，1972年2月4日出生，蒙古族，水泥装卸工，住扎赉特旗。
委托代理人张冠杰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。
被告刘伟，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
委托代理人王德辉（系被告表兄弟），男，36岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。
原告金庄子与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金庄子及其委托代理人张冠杰、被告刘伟及其委托代理人王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金庄子诉称，2015年5月21日21时许，在扎旗乌兰毛都至绰勒乡村水泥路神巴线078号线杆北侧，被告驾驶蒙FB83**号轻型货车由南向北行驶时，车厢内装载的货物飘散出来，与被告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门鉴定，被告负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失1、医疗费9748.47元；2、误工费6480.00元（114.00元×60天）；3、护理费1650.00元（110.00元×15天）；4、伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）；5、法医鉴定费1630.00元；6、后续治疗费2000.00元；7、摩托车损失2000.00元；合计25368.47元。要求被告在交强险限额内赔偿10000.00元，不足部分15368.47元要求被告按80%赔偿即12294.77元，合计22294.77元。
被告刘伟庭审答辩称，此次交通事故原告负次要责任，同意承担60%的赔偿责任。后续治疗费没实际发生，不同意赔偿。鉴定费不同意承担。误工费应按15天计算。摩托车损失原告应提交正式发票。被告已支付原告医疗费用1500.00元。
经审理查明，2015年5月21日21时左右，在扎赉特旗乌兰毛都至绰勒乡村水泥路神巴线078号线杆北侧，刘伟驾驶蒙FB83**号轻型货车由南向北行驶时，车厢内装载的货物飘散出来，与金庄子驾驶由南向北行驶的无号牌大阳110型二轮摩托车发生碰撞，造成金庄子受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，刘伟负事故的主要责任，金庄子负事故的次要责任。金庄子受伤后，于当日到扎赉特旗人民医院住院治疗，该院诊断病情为：头面部外伤；头面部挫裂伤；左肘关节软组织裂伤；左肩关节软组织挫伤。金庄子于2015年6月5日出院，计住院15天，支出医疗费9748.47元。期间，刘伟为其支付医疗费用1500.00元。2015年7月1日，经金庄子自行委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对出院后继续治疗费等项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、金庄子出院后继续治疗费需2000.00元左右人民币。2、误工损失日为2个月。金庄子支出鉴定费用1600.00元。事故车辆蒙FB83**号轻型货车没有投保任何保险。同时查明，金庄子系非农业家庭户口。金庄子从事水泥装卸工作。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、金庄子提举的扎赉特旗公安局交通警察大队第1522238201500272号道路交通事故认定书一份。
2、金庄子提举的扎赉特旗人民医院住院病历一份、病情诊断书一份、住院费票据复印件一枚（经过公证，附公证书）、门诊费票据复印件四枚（经过公证，附公证书）。
3、金庄子提举的兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、复印费收据一份。
4、金庄子提举的户口簿复印件、证明一份。
5、当事人陈述笔录。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘伟为交强险投保义务人，金庄子请求刘伟按交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按过错比例分担责任的请求，本院依法予以支持。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，刘伟负事故的主要责任，金庄子负事故的次要责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。金庄子合理的损失为：1、医疗费9748.47元；2、误工费1710.00元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中建筑业上一年度职工平均工资41628.00元确定为每日114.00元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。金庄子经鉴定没有伤残，误工时间应按住院时间15天计）；3、护理费1650.00元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业40251.00元确定为每日110.00元，计住院15天）；4、伙食补助费1500.00元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元，计住院15天）；5、法医鉴定费1600.00元；6、后续治疗费2000.00元。上述损失中，刘伟应在交强险责任限额内赔偿1、医疗费9748.47元；2、伙食补助费251.53元。其余损失：1、误工费1710.00元；2、护理费1650.00元；3、伙食补助费1248.47元；4、法医鉴定费1600.00元；5、后续治疗费2000.00元。合计8208.47元。由刘伟承担70%，计5745.92元。以上两项扣除刘伟已经支付金庄子的1500.00元，刘伟尚应赔偿金庄子经济损失14245.92元。金庄子主张摩托车损失2000.00元，因未能向本院提供有效证据证明该项支出，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效后三日内赔偿原告金庄子经济损失14245.92元；
二、驳回原告金庄子的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元减半收取98.00元由原告金庄子负担36.00元，由被告刘伟负担62.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年八月十八日
书记员 佟德华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02251号
原告金庄子，男，1972年2月4日出生，蒙古族，水泥装卸工。身份证号
委托代理人张冠杰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。
被告刘伟，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王德辉（系被告表兄弟），男，36岁，汉族，无职业。
原告金庄子与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金庄子及其委托代理人张冠杰、被告刘伟及其委托代理人王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金庄子诉称，2015年5月21日21时许，在扎旗乌兰毛都至绰勒乡村水泥路神巴线078号线杆北侧，被告驾驶×××号轻型货车由南向北行驶时，车厢内装载的货物飘散出来，与被告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门鉴定，被告负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失1、医疗费9748.47元；2、误工费6480.00元（114.00元×60天）；3、护理费1650.00元（110.00元×15天）；4、伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）；5、法医鉴定费1630.00元；6、后续治疗费2000.00元；7、摩托车损失2000.00元；合计25368.47元。要求被告在交强险限额内赔偿10000.00元，不足部分15368.47元要求被告按80%赔偿即12294.77元，合计22294.77元。
被告刘伟庭审答辩称，此次交通事故原告负次要责任，同意承担60%的赔偿责任。后续治疗费没实际发生，不同意赔偿。鉴定费不同意承担。误工费应按15天计算。摩托车损失原告应提交正式发票。被告已支付原告医疗费用1500.00元。
经审理查明，2015年5月21日21时左右，在扎赉特旗乌兰毛都至绰勒乡村水泥路神巴线078号线杆北侧，刘伟驾驶×××号轻型货车由南向北行驶时，车厢内装载的货物飘散出来，与金庄子驾驶由南向北行驶的无号牌大阳110型二轮摩托车发生碰撞，造成金庄子受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，刘伟负事故的主要责任，金庄子负事故的次要责任。金庄子受伤后，于当日到扎赉特旗人民医院住院治疗，该院诊断病情为：头面部外伤；头面部挫裂伤；左肘关节软组织裂伤；左肩关节软组织挫伤。金庄子于2015年6月5日出院，计住院15天，支出医疗费9748.47元。期间，刘伟为其支付医疗费用1500.00元。2015年7月1日，经金庄子自行委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对出院后继续治疗费等项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、金庄子出院后继续治疗费需2000.00元左右人民币。2、误工损失日为2个月。金庄子支出鉴定费用1600.00元。事故车辆×××号轻型货车没有投保任何保险。同时查明，金庄子系非农业家庭户口。金庄子从事水泥装卸工作。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、金庄子提举的扎赉特旗公安局交通警察大队第1522238201500272号道路交通事故认定书一份。
2、金庄子提举的扎赉特旗人民医院住院病历一份、病情诊断书一份、住院费票据复印件一枚（经过公证，附公证书）、门诊费票据复印件四枚（经过公证，附公证书）。
3、金庄子提举的兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、复印费收据一份。
4、金庄子提举的户口簿复印件、证明一份。
5、当事人陈述笔录。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘伟为交强险投保义务人，金庄子请求刘伟按交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按过错比例分担责任的请求，本院依法予以支持。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，刘伟负事故的主要责任，金庄子负事故的次要责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。金庄子合理的损失为：1、医疗费9748.47元；2、误工费1710.00元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中建筑业上一年度职工平均工资41628.00元确定为每日114.00元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。金庄子经鉴定没有伤残，误工时间应按住院时间15天计）；3、护理费1650.00元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业40251.00元确定为每日110.00元，计住院15天）；4、伙食补助费1500.00元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元，计住院15天）；5、法医鉴定费1600.00元；6、后续治疗费2000.00元。上述损失中，刘伟应在交强险责任限额内赔偿1、医疗费9748.47元；2、伙食补助费251.53元。其余损失：1、误工费1710.00元；2、护理费1650.00元；3、伙食补助费1248.47元；4、法医鉴定费1600.00元；5、后续治疗费2000.00元。合计8208.47元。由刘伟承担70%，计5745.92元。以上两项扣除刘伟已经支付金庄子的1500.00元，刘伟尚应赔偿金庄子经济损失14245.92元。金庄子主张摩托车损失2000.00元，因未能向本院提供有效证据证明该项支出，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效后三日内赔偿原告金庄子经济损失14245.92元；
二、驳回原告金庄子的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元减半收取98.00元由原告金庄子负担36.00元，由被告刘伟负担62.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一五年八月十八日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02251号原告金庄子，男，1972年2月4日出生，蒙古族，水泥装卸工。身份证号委托代理人张冠杰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。被告刘伟，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王德辉（系被告表兄弟），男，36岁，汉族，无职业。原告金庄子与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金庄子及其委托代理人张冠杰、被告刘伟及其委托代理人王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金庄子诉称，2015年5月21日21时许，在扎旗乌兰毛都至绰勒乡村水泥路神巴线078号线杆北侧，被告驾驶×××号轻型货车由南向北行驶时，车厢内装载的货物飘散出来，与被告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门鉴定，被告负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失1、医疗费9748.47元；2、误工费6480.00元（114.00元×60天）；3、护理费1650.00元（110.00元×15天）；4、伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）；5、法医鉴定费1630.00元；6、后续治疗费2000.00元；7、摩托车损失2000.00元；合计25368.47元。要求被告在交强险限额内赔偿10000.00元，不足部分15368.47元要求被告按80%赔偿即12294.77元，合计22294.77元。被告刘伟庭审答辩称，此次交通事故原告负次要责任，同意承担60%的赔偿责任。后续治疗费没实际发生，不同意赔偿。鉴定费不同意承担。误工费应按15天计算。摩托车损失原告应提交正式发票。被告已支付原告医疗费用1500.00元。经审理查明，2015年5月21日21时左右，在扎赉特旗乌兰毛都至绰勒乡村水泥路神巴线078号线杆北侧，刘伟驾驶×××号轻型货车由南向北行驶时，车厢内装载的货物飘散出来，与金庄子驾驶由南向北行驶的无号牌大阳110型二轮摩托车发生碰撞，造成金庄子受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，刘伟负事故的主要责任，金庄子负事故的次要责任。金庄子受伤后，于当日到扎赉特旗人民医院住院治疗，该院诊断病情为：头面部外伤；头面部挫裂伤；左肘关节软组织裂伤；左肩关节软组织挫伤。金庄子于2015年6月5日出院，计住院15天，支出医疗费9748.47元。期间，刘伟为其支付医疗费用1500.00元。2015年7月1日，经金庄子自行委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对出院后继续治疗费等项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、金庄子出院后继续治疗费需2000.00元左右人民币。2、误工损失日为2个月。金庄子支出鉴定费用1600.00元。事故车辆×××号轻型货车没有投保任何保险。同时查明，金庄子系非农业家庭户口。金庄子从事水泥装卸工作。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、金庄子提举的扎赉特旗公安局交通警察大队第1522238201500272号道路交通事故认定书一份。2、金庄子提举的扎赉特旗人民医院住院病历一份、病情诊断书一份、住院费票据复印件一枚（经过公证，附公证书）、门诊费票据复印件四枚（经过公证，附公证书）。3、金庄子提举的兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、复印费收据一份。4、金庄子提举的户口簿复印件、证明一份。5、当事人陈述笔录。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘伟为交强险投保义务人，金庄子请求刘伟按交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按过错比例分担责任的请求，本院依法予以支持。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，刘伟负事故的主要责任，金庄子负事故的次要责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。金庄子合理的损失为：1、医疗费9748.47元；2、误工费1710.00元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中建筑业上一年度职工平均工资41628.00元确定为每日114.00元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。金庄子经鉴定没有伤残，误工时间应按住院时间15天计）；3、护理费1650.00元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业40251.00元确定为每日110.00元，计住院15天）；4、伙食补助费1500.00元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元，计住院15天）；5、法医鉴定费1600.00元；6、后续治疗费2000.00元。上述损失中，刘伟应在交强险责任限额内赔偿1、医疗费9748.47元；2、伙食补助费251.53元。其余损失：1、误工费1710.00元；2、护理费1650.00元；3、伙食补助费1248.47元；4、法医鉴定费1600.00元；5、后续治疗费2000.00元。合计8208.47元。由刘伟承担70%，计5745.92元。以上两项扣除刘伟已经支付金庄子的1500.00元，刘伟尚应赔偿金庄子经济损失14245.92元。金庄子主张摩托车损失2000.00元，因未能向本院提供有效证据证明该项支出，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：一、被告刘伟在本判决生效后三日内赔偿原告金庄子经济损失14245.92元；二、驳回原告金庄子的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元减半收取98.00元由原告金庄子负担36.00元，由被告刘伟负担62.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一五年八月十八日书记员佟德华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3210号
原告：郴州飞天房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓红。
委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小春，男，系该公司员工。
被告：王晓丽，女。
委托诉讼代理人：陈修烈，男，系被告王晓丽的丈夫。
第三人：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蒋从军。
原告郴州飞天房地产开发有限公司与被告王晓丽、第三人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郴州飞天房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州飞天房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州飞天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郴州飞天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第6号
申请人郑春英，女，1979年11月4日出生，汉族，住长乐市。
被申请人陈美端，男，1986年5月23日出生，汉族，住长乐市。
申请人郑春英因被申请人陈美端驾驶轻型自卸货车将其碰伤，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑春英的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈美端驾驶的郑某某名下轻型自卸货车一辆，期限二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第6号
申请人：宜宾九牛农业开发股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：张艺严。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人宜宾九牛农业开发股份有限公司因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款48万元予以诉前财产保全，申请人宜宾九牛农业开发股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾九牛农业开发股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款48万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月八日
书记员 陈卓非
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第6号
原告王XX。
被告姜XX。
被告俞XX。
本院在审理原告王XX诉被告姜XX、俞XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜XX、俞XX所有的座落在长岭县太平山镇永安村的5.5间砖瓦房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告姜XX、俞XX所有的座落在长岭县太平山镇永安村的5.5间砖瓦房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王洪敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山路南区新华西道**号。
代表人李庆文，经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张晓伟。
委托代理人陈宾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，陈莉驾驶的冀B×××××号轿车的实际所有人系原告张晓伟。2013年4月20日20时30分许，陈莉驾驶冀B×××××号轿车沿燕山大街由南向北行驶，行驶滦县金信典当行门口处，与在非机动车道由北向南行驶驶入机动车道的被告熊文军驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查并出具事故认定书（滦公交认字（2013）第0312号复），认定：被告熊文军驾驶机动车违反《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，承担此事故的主要责任；陈莉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。因冀B×××××号轿车在事故中受损，原告张晓伟支付施救费800元。2013年7月31日经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估冀B×××××号轿车车损为215640元，原告张晓伟支付评估费6500元。为确定发生事故时冀B×××××号轿车的驾驶人员，滦县公安交通警察大队委托唐山市公安局物证鉴定所对驾驶人员进行了DNA检验鉴定，原告张晓伟支付了DNA检测费4800元。另查明，被告熊文军系其驾驶的冀B×××××号轿车车主，被告熊文军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告熊文军在此次事故中承担主要责任，陈莉在此次事故中承担次要责任，因此对原告张晓伟因本次事故造成的损失被告熊文军应承担相应的赔偿责任。被告熊文军系其驾驶的冀B×××××号轿车车主，被告熊文军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告诉请的各项损失合理有据，本院予以支持。综上认定此次事故共计给原告张晓伟造成的损失包括：车损215640元，评估费6500元，施救费800元，检测费4800元，共计227740元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张晓伟车损、评估费、施救费及检测费等项损失合计2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范圃内赔偿原告张晓伟车损、评估费、施救费及检测费等项损失合计158018元（227740-2000=225740×70%）。三、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1657元；由原告张晓伟负担701元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称，2013年6月20日滦县公安交通警察大队滦公认字第（2013）第0312号认定书认定陈宾与熊文军付同等责任。而2013年8月7日改变为“熊文军承担事故主要责任，陈莉承担事故次要责任”由此可见滦县公安局扭曲了事故的主要事实，偷换了事故的当事人。故一审法院不明事实，被上诉人车辆的肇事司机存在逃逸并更换驾驶员行为，应承担事故全部责任。
被上诉人张晓伟答辩称，上诉人所述事实没有依据，交警出具的事故认定书具有法律效力。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故发生后，唐山市滦县公安交通警察大队经对事故现场进行勘查，作出事故责任认定书。上诉人虽对该事故责任认定书有异议，但并没有提供出与交警最后出具的事故责任认定书相反的证据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第180号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新、代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据现场勘验检查工作记录，验伤通知书及医院检验情况记录、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊就医记录册，上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、检验报告，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料，案发经过，证人陆某某、夏某某、吕某某、魏某某、沈某某、颜某某、吴某某、顾某某�方某某、王某某、王某某、方某某的证言及辨认笔录等证据指控，2014年10月1日8时许，被告人王某某在上海市青浦区城南村193号东侧村路边上，与坐在轮椅上的被害人王某乙等人因纠纷发生争执。期间，被害人王某乙从轮椅上站起，被告人王某某用手推王某乙致其倒地，后王某乙被送往医院就医，经诊断为右股骨粗隆间骨折、右股骨颈及右耻骨下支可疑骨折。2014年10月2日8时许，被害人王某乙因生前右臀部等处受钝性外力作用致创伤性休克而死亡。据此，公诉机关认为，被告人王某某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人王某某能当庭认罪、系初犯、年龄较大、其家属已向被害�家属作出经济赔偿等为由，请求法庭酌情予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月1日8时许，被告人王某某在上海市青浦区夏阳街道城南村193号东侧村路边上，与坐在轮椅上的被害人王某乙等人因琐事发生争执。期间，被害人王某乙从轮椅上站起，被告人王某某用手推王某乙致其倒地，后被害人王某乙被送往医院就诊，经诊断为右股骨粗隆间骨折、右股骨颈及右耻骨下支可疑骨折。2014年10月2日8时许，被害人王某乙因生前右臀部等处受钝性外力作用致创伤性休克而死亡。
在本院审理过程中，被告人王某某的家属与被害人王某乙的家属就经济赔偿已达成协议并支付了赔偿款。
以上事实，有公安机关的现场勘验检查工作记录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊就医记录册，上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、检验报告，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陆某某、夏某某、吕某某、魏某某、沈某某、颜某某、吴某某、顾某某、方某某、王某某、王某某、方某某的证言笔录及辨认笔录，人民调解协议书，谅解书，收据，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人王某某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以被告人能当庭认罪，其家属已向被害人家属作出经济赔偿等为由，请求法庭酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆文元
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第180号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年9月13日生，江西省南昌县人，汉族，中专文化，江铃车架厂职工。2004年11月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元；2014年11月29日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2015年3月30日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留并强制社区禁毒。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日19时许，被告人ＸＸ到南昌市青云谱区洪都南大道XX网吧在168号机上网。2015年5月17日凌晨3时左右，被告人ＸＸ趁在176号机上网的被害人王某某睡着时，将其放在电脑桌上的苹果iphone6（金色64GB）手机一部盗走。经鉴定该手机价值人民币5175元。
2015年5月18日被告人ＸＸ主动到南昌市公安局青云谱分局徐坊派出所投案。本案被盗的苹果iphone6手机已发还被害人王某某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；南昌市公安局青云谱分局青公（徐）扣字[2015]0558号扣押决定书及扣押清单；被害人王某某出具的领条；证人王某的证言及辨认笔录；被害人王某某的陈述；洪价证鉴字（2015）第G1029号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市西湖区人民法院（2004）西刑初字第195号刑事判决书；南昌市公安局东湖分局东公（大）决字[2014]1974号行政处罚决定书；ＸＸ的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的抓获经过；被告人ＸＸ的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的盗窃他人财物价值人民币5175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ具有前科，可酌情从重处罚。但被告人ＸＸ能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年七月十六日
书记员 黄小琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9380号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：周琦。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周琦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告周琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金14969.29元、利息1986.28元（按日利率万分之五计收利息暂计至2017年4月17日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金851.02元，其他费用48.88元，共计17855.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，原告经审查后向被告发放贷记卡。开卡后，被告多次使用该贷记卡进行消费，但未在正常期限内还款，截至2017年4月17日，被告共透支本金14969.29元，经原告多次通过电话、邮寄账单等方式催收，被告扔拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、被告身份证联网核查结果复印件各1份；2.贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户历史交易记录打印件各1份；3.律师函、国内挂号信函收据各1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告受理后开立了信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2017年4月17日，共透支本金14969.29元，产生利息1986.28元、其他费用48.88元；2016年12月31日前产生滞纳金373.24元，2017年1月1日至2017年4月17日，产生逾期还款违约金477.78元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三项内容明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2017年4月17日，被告累计拖欠原告透支本金49735.16元、利息2256.23元，其他费用176.5元，2016年12月31日产生滞纳金373.24元。被告的上述行为显属违约，根据上述信用卡章程及领用合约的约定，被告应向原告归还上述透支本金、利息、其他费用及2016年12月31日前产生的滞纳金，原告主张有理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2017年4月18日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
关于原告诉请的要求被告支付的逾期还款违约金的问题。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的第三项，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，应由发卡机构与持卡人对违约金的收取进行协议约定，但本案中原告并未提交相关证据证实其已与被告对2017年1月1日后违约金的收取达成了协议；并且，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且截至2017年1月1日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为。综上，本院对原告主张的2017年1月1日后的逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周琦于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14969.29元、其他费用176.05元、滞纳金343.24及利息（其中计算至2017年4月17日的利息为1986.28元，自2017年4月18日起，以14969.29元为本金，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.38元，（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4元，由被告周琦负担242.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈婷婷
周丽燕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第51号
申请人：代某某，男，1983年01月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：贾某，女，1986年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人代某某与被执行人贾某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第2366号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因贾某未按民事调解书的规定履行义务，代某某向本院申请强制执行。本院于2015年01月13日立案执行。
该案总标的2400元，执行过程中，经我院强制执行以2400元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）乐民初字第2366号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荣 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异26号
案外人：曹树洪，男，1975年12月19日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：黄石天域房地产开发有限公司。住所地黄石市湖滨大道******号。
法定代表人：余火胜，该公司总经理。
被执行人：李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人：李名忠，该公司总经理。
被执行人：大冶市圣发源实业有限公司。住所地大冶市金湖街道栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人：黄开凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石天域房地产开发有限公司与被执行人李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司诉讼保全一案中，案外人曹树洪对本院查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧“圣水名城”项目部其中的10套房屋和4间门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹树洪称，我诉被告大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石市金山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，业经大冶市人民法院作出民事调解书。执行过程中，我与两被告达成和解协议，约定由被告大冶市圣山房地产开发有限公司以其名下位于东风农场保障性住房的10套房屋和4间门面抵偿所欠工程款及利息。后大冶法院向房产部门下达协助执行通知书，要求将该10套房屋和4间门面产权过户登记在我名下，该10套房屋和4间门面经法院确认权属无争议，且已交付。在我正在申请房产局办理网签、备案等相关手续时，大冶法院对此房屋和门面再次进行查封，侵犯我的合法权益，请求依法解封。
本院查明，本院在审理原告黄石天域房地产开发有限公司与被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告黄石天域房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出保全申请并提供担保，本院于同日作出（2018）鄂0281民初515号民事裁定书，裁定冻结被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司银行存款2900万元；或查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场大道入口西侧“圣水名城”项目部价值2900万元的商品房、门面房及该项目部32446平方米的土地使用权；或查封被告大冶市圣发源实业有限公司位于大冶市××街道××26965.6平方米的土地使用权及部分房屋。次日，本院向大冶市房地产管理局、大冶市不动产登记管理中心下达（2018）鄂0281执保62号协助执行通知书，要求协助查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的圣水名城住宅246套、门面55套及“圣水名城”项目部32446平方米的土地使用权。
另查明，案外人曹树洪与被告大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石市金山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0281民初133号民事调解书：大冶市圣山房地产开发有限公司自愿偿付曹树洪工程款及利息共计5651261.09元，定于2016年3月1日前付清；逾期未还，则用房屋及门面（圣水名城）抵偿。案件进入执行程序后，经本院主持调解，曹树洪与大冶市圣山房地产开发有限公司达成执行和解协议：大冶市圣山房地产开发有限公司将其开发的位于大冶市东风农场“圣水名城”项目部1栋2单元1-9号、1-10号、1-11号、1单元1-13号门面、1栋2单元301号、302号、402号、3单元302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号房屋抵偿曹树洪；协议生效后，双方必须签订房屋买卖合同并在二十日内办理商品房买卖合同网签手续。2017年9月4日，本院向大冶市房地产管理局、大冶市不动产登记中心下达协助执行通知书，要求将上述14套（间）房屋及门面产权过户登记在曹树洪名下。本院（2018）鄂0281执保62号协助执行通知书中查封的房屋及门面包含上述抵偿的14套（间）房屋及门面。
本院认为，案外人曹树洪与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中经本院主持调解，曹树洪与大冶市圣山房地产开发有限公司达成执行和解协议，确定将大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧圣水名城的14套（间）房屋及门面抵偿曹树洪。之后，本院向大冶市房地产管理局、大冶市不动产登记中心下达协助执行通知书，要求将14套（间）房屋及门面产权过户登记在曹树洪名下，该14套（间）房屋及门面的权属已经确定。案外人曹树洪要求排除对14套（间）房屋及门面执行的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧圣水名城1栋2单元1-9号、1-10号、1-11号、1单元1-13号门面、1栋2单元301号、302号、402号、3单元302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61336号
申请执行人：赵兵，男，1979年6月28日生，汉族，大港油田电力公司南部供电职工，住天津市滨海新区。
被执行人：刘俊秋，男，1972年9月16日生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行赵兵与刘俊秋民间借贷纠纷一案中，赵兵于2017年8月22日向本院申请执行，要求刘俊秋偿还借款本息共计7100元、案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，刘俊秋未履行还款义务。
经查，刘俊秋的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下有威志牌汽车一部，车牌号为津Ｈ×××××。赵兵认可本院调查刘俊秋的财产情况。
执行中，本院询问赵兵关于刘俊秋名下车辆的情况，赵兵称不能提供刘俊秋名下车辆的下落，不要求本院对该车辆采取强制措施。赵兵不能向本院提供刘俊秋其他可供执行财产，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61336号申请执行人：赵兵，男，1979年6月28日生，汉族，大港油田电力公司南部供电职工，住天津市滨海新区。被执行人：刘俊秋，男，1972年9月16日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵兵与刘俊秋民间借贷纠纷一案中，赵兵于2017年8月22日向本院申请执行，要求刘俊秋偿还借款本息共计7100元、案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，刘俊秋未履行还款义务。经查，刘俊秋的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下有威志牌汽车一部，车牌号为津Ｈ×××××。赵兵认可本院调查刘俊秋的财产情况。执行中，本院询问赵兵关于刘俊秋名下车辆的情况，赵兵称不能提供刘俊秋名下车辆的下落，不要求本院对该车辆采取强制措施。赵兵不能向本院提供刘俊秋其他可供执行财产，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年五月二十二日书 记 员  冯永飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2042号
申请执行人：马力，男，1965年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：刘春祥，男，1963年5月9日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王翠芹，女，1960年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马力与刘春祥、王翠芹排除妨害纠纷一案，执行过程中，经查控，执行标的暂不具备可执行性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行标的具备可执行性后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2042号申请执行人：马力，男，1965年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘春祥，男，1963年5月9日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王翠芹，女，1960年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人马力与刘春祥、王翠芹排除妨害纠纷一案，执行过程中，经查控，执行标的暂不具备可执行性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的具备可执行性后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  迟 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61278号
原告：贾圆，女，1982年5月28日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京巨龙房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区双惠苑甲5号楼5层2单元615。
法定代表人：钟扬。
贾圆与北京巨龙房地产经纪有限公司（以下简称巨龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾圆及其委托诉讼代理人许亮、高蕾到庭参加了诉讼。巨龙公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
贾圆向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《北京市房屋出租全程委托代理合同》；2、判令巨龙公司向贾圆支付拖欠的2017年6月6日至2017年8月15日的房屋租金14000元（按照每月6000元的标准计算）；3、判令巨龙公司支付违约金12000元。事实和理由：2017年3月2日双方签订《北京市房屋出租全程委托代理合同》，合同约定贾圆将自己名下位于北京市朝阳区×××房屋委托给巨龙公司代理出租，由巨龙公司向贾圆支付租金。代理期限自2017年3月6日至2018年3月5日，租金每月6000元，支付方式为季付。没有约定押金。如遇特殊原因解除合同需提前一个月以书面形式通知对方，征得对方同意并支付两个月房租作为违约金进行赔偿。双方合同签订后巨龙公司只向贾圆支付了第一季度两个月的房租，第一个月巨龙公司说是找客户的时间按照合同约定不付租金。2017年6月6日按照合同巨龙公司应该支付下一季度房租18000元，但巨龙公司一直以各种理由不支付。贾圆一直联系不上巨龙公司，在9月4日去房屋查看，租户已经搬离，房屋已经空置了，贾圆用其钥匙进屋接收了房子，现在该房屋挂在其他中介准备出租。关于租金，贾圆只要求巨龙公司支付2017年6月6日至2017年8月15日的房屋租金14000元，希望法院能支持违约金的请求。
巨龙公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院查明事实如下：2017年3月2日，贾圆作为甲方（委托方）与乙方（代理方）巨龙公司签订《北京市房屋出租全程委托代理合同》，约定贾圆将其名下位于北京市朝阳区×××房屋委托给巨龙公司代理出租，由巨龙公司向贾圆支付租金，代理期限自2017年3月6日至2018年3月5日，租金每月6000元，代理房屋租金按季度缴纳。甲方每年给乙方30天，作为乙方寻找合适客户的时间，此期间甲方不收取乙方费用。甲方乙方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，征得对方同意，并支付二个月房租作为赔偿。
合同签订后，贾圆依约将房屋交付给巨龙公司。巨龙公司向贾圆支付两个月房租12000元。
庭审中，贾圆认可一个月免租金，并主张巨龙公司应该在6月6日前支付下一季度租金，但是巨龙公司未交纳。贾圆表示其持有房屋钥匙在9月4日自行接收了房屋，只要求巨龙公司支付2017年6月6日至2017年8月15日的租金。
上述事实，有房屋所有权证、双方签订的合同、巨龙公司支付租金的凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，贾圆与巨龙公司签订的《北京市房屋出租全程委托代理合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。贾圆依约向巨龙公司交付房屋，并提交合同及巨龙公司的支付凭证证明相关事实。巨龙公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。对于合同解除的问题，巨龙公司未支付2017年6月6日起的租金并无法联系，其行为已表明不再继续履行合同。根据合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，贾圆要求解除双方的合同，本院予以支持。对贾圆要求巨龙公司支付2017年6月6日至2017年8月15日的租金14000元的请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，甲方乙方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，征得对方同意，并支付二个月房租作为赔偿。巨龙公司迟迟不支付租金，在贾圆催缴租金后屋内租户也已自行搬离，贾圆只得自行收回房屋，双方所签合同提前解除原因在于巨龙公司不支付租金的违约行为，因此贾圆要求巨龙公司支付二个月房租作为违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。巨龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贾圆与被告北京巨龙房地产经纪有限公司于二〇一七年三月二日签订的《北京市房屋出租全程委托代理合同》于二〇一七年九月四日解除。
二、被告北京巨龙房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾圆租金一万四千元。
三、被告北京巨龙房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾圆违约金一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元及公告费六百元，由被告北京巨龙房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛文蝶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2369号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：郭庆海，磴口蒙银村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银村镇银行客户经理。
被告：尚德强，男，1987年5月13日出生，汉族，住内蒙古磴口县，农民。
被告：宋巧红，女，1988年12月18日出生，汉族，住址同上，农民。
原告磴口蒙银村镇银行与被告尚德强、宋巧红借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口蒙银村镇银行撤回起诉。
预交案件受理费25元，由原告磴口蒙银村镇银行承担。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王俊力
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2459号
原告：唐山市鑫宇医疗器械有限公司。统一社会信用代码
法定代表人：冯小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市人民医院。统一社会信用代码
法定代表人：郝小华，该医院院长。
委托诉讼代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：俞振华，该医院财务科科长。代理权限特别授权。
原告唐山市鑫宇医疗器械有限公司与被告迁安市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市鑫宇医疗器械有限公司法定代表人冯小军及委托诉讼代理人陈玉柱、被告迁安市人民医院委托诉讼代理人张文秋、俞振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款1714085元及自起诉之日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚利率标准计算违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年3月起，原告与被告之间开始有业务往来，由原告为被告供应听力耳罩、透析器、转流管、透析液等医用材料。截止2016年11月17日，经原被告双方对账，被告尚拖欠原告材料款1714085元。经原被告对此催要，被告以各种理由拖延给付，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。
被告辩称，第一，原告要求我方应给付材料款的数额与实际欠款数额不符，当时对账是按照原告提供的增值税专用发票核对的，但是实际上，在对账单形成之前，被告已经支付给原告材料款139384元，对账的时候将该笔款项漏掉了。第二，2014年12月3日，原告给被告的发票400000元，没有明细，也没有经手人签字，我医院认为该400000元手续不全，我方不应该付款。第三，原告要求的利息和违约金，没有相关约定，不应该支付。
经审理查明，2013年2月28日至2014年12月3日，原告累计为被告供应医用材料价值1714085元。双方并未达成书面协议。2016年11月17日，双方形成对账单一份。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的送货单、对账单等证据为证。
本院认为，原告被告之间存在购买医用材料的业务关系，原告提供了送货单，该送货单上的数额，与原告和被告在之后的对账单上的数额相一致，被告对该数额有异议，但对其反驳未提供证据证实，故对原告主张的货款数额本院予以确认。原告主张的利息于法有据，本院予以支持，逾期罚息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告迁安市人民医院于本判决生效后十日内偿还原告唐山市鑫宇医疗器械有限公司货款1714085元并支付利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算）。
案件受理费20227元，减半收取10114元，由被告迁安市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年六月二十三日
书记员周艳丽
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2459号原告：唐山市鑫宇医疗器械有限公司。统一社会信用代码法定代表人：冯小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市人民医院。统一社会信用代码法定代表人：郝小华，该医院院长。委托诉讼代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：俞振华，该医院财务科科长。代理权限特别授权。原告唐山市鑫宇医疗器械有限公司与被告迁安市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市鑫宇医疗器械有限公司法定代表人冯小军及委托诉讼代理人陈玉柱、被告迁安市人民医院委托诉讼代理人张文秋、俞振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款1714085元及自起诉之日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚利率标准计算违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年3月起，原告与被告之间开始有业务往来，由原告为被告供应听力耳罩、透析器、转流管、透析液等医用材料。截止2016年11月17日，经原被告双方对账，被告尚拖欠原告材料款1714085元。经原被告对此催要，被告以各种理由拖延给付，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。被告辩称，第一，原告要求我方应给付材料款的数额与实际欠款数额不符，当时对账是按照原告提供的增值税专用发票核对的，但是实际上，在对账单形成之前，被告已经支付给原告材料款139384元，对账的时候将该笔款项漏掉了。第二，2014年12月3日，原告给被告的发票400000元，没有明细，也没有经手人签字，我医院认为该400000元手续不全，我方不应该付款。第三，原告要求的利息和违约金，没有相关约定，不应该支付。经审理查明，2013年2月28日至2014年12月3日，原告累计为被告供应医用材料价值1714085元。双方并未达成书面协议。2016年11月17日，双方形成对账单一份。上述事实，有原被告陈述、原告提供的送货单、对账单等证据为证。本院认为，原告被告之间存在购买医用材料的业务关系，原告提供了送货单，该送货单上的数额，与原告和被告在之后的对账单上的数额相一致，被告对该数额有异议，但对其反驳未提供证据证实，故对原告主张的货款数额本院予以确认。原告主张的利息于法有据，本院予以支持，逾期罚息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告迁安市人民医院于本判决生效后十日内偿还原告唐山市鑫宇医疗器械有限公司货款1714085元并支付利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费20227元，减半收取10114元，由被告迁安市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年六月二十三日书记员周艳丽附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6888号
原告：宿朝刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住蒙城县，
被告：于新峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告宿朝刚与被告于新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿朝刚到庭参加诉讼，被告于新峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿朝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，于新峰乡原告借款15800元，经原告催要，被告一直未还，望贵院判如所请。
于新峰未答辩。
宿朝刚围绕诉讼请求提供欠条一份，本院予以认定，对宿朝刚主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于新峰向宿朝刚借款15800元，有其出具的欠条为证，于新峰应偿还所借款项。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于新峰于判决生效之日起5日内偿还宿朝刚15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由于新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。