wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4357号
原告：庄清福，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：庄志辉，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告庄清福与被告庄志辉合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄清福到庭参加诉讼。被告庄志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄清福向本院提出诉讼请求：要求庄志辉返还土地转让金80000元；要求庄志辉以80000元为本金基础，从2016年6月5日起，按照银行利率计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止，并赔偿因庄志辉不履行合同义务给原告所造成的经济损失。事实和理由：2016年6月5日，庄清福与庄志辉双方约定，将庄志辉所有的一块土地（在本村）出卖给庄清福使用，双方于当日签订了《土地转让合同》，并于当日按合同约定，庄清福支付给庄志辉80000元作为土地出让金，庄志辉书写收条给庄清福收执。之后庄志辉又将该地块土地转卖他人，致使合同无法履行。庄清福有权要求被告返还80000元土地转让金，并赔偿因此造成的经济损失。庭审中，庄清福承认合同签订前庄志辉曾向其借款60000元。后庄志辉主动提出将上述地块卖给庄清福抵债。双方签订合同时，庄清福又另行支付了20000元现金，合计80000元。审理过程中，庄清福增加诉讼请求：请求确认庄清福与庄志辉于2016年6月5日签订的《土地转让合同》无效。
庄志辉未作答辩。
庄清福围绕诉讼请求依法提交了证据，庄志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，庄清福提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：庄志辉所在家庭户在漳浦县赤湖镇西潘村与后魏村水泥公路边曾分得一块自留地，四至为：东至庄章成，西至庄太山田地，南至陈文华田地，北至田路。因庄志辉曾向庄清福借款60000元，无力偿还，便欲将讼争地使用权卖给庄清福抵债。2016年6月5日，庄清福、庄志辉签订《土地转让合同》，双方在合同中约定庄志辉将上述讼争地中北侧长18米，宽8.5米的部分地块（以下简称“讼争地”）的使用权以80000元的价格转让给庄清福。同时双方约定庄志辉在建房时应当预留1米与庄清福作为公巷，并在现场示意图中约定建房时所有门口留4米左右公用。合同签订同日，庄清福扣除庄志辉尚欠的60000元债务，又另行支付20000元现金给庄志辉，庄志辉出具一张金额为80000元的收条交庄清福收执。本案审理过程中本院曾向庄志辉的母亲郑加凤就上述情况进行询问。郑加凤称：庄志辉曾与庄清福一同赌博，期间庄志辉向庄清福借款60000元无力偿还，私自将讼争地卖给庄清福，并另行支付20000元现金，该部分现金也被庄志辉用于赌博。庄清福曾与郑加凤协商此事，郑加凤称其并不知情，反对卖地。后庄志辉又将该地转卖他人。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案讼争地为庄志辉所在家庭户取得的自留地，而庄志辉、庄清福签订的《土地转让合同》中对在讼争地上建房的具体范围进行了约定，该合同签订的目的显然为非农业建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。庄清福、庄志辉签订的《土地转让合同》明显违反了上述法律规定，该合同无效。故庄清福请求确认上述合同无效，于法有据。合同无效，因该合同取得财产，依法应当返还。故庄清福请求庄志辉返还土地转让金80000元于法有据，应予支持。庄清福还请求庄志辉支付利息和赔偿损失。因庄清福对庄志辉存在过错的事实，以及导致损失的具体数额均未充分举证，依法应当承担举证不能的法律后果，该部分请求于法无据。
综上所述，本院对庄清福确认《土地转让合同》无效，并要求庄志辉返还土地转让金80000元的请求予以支持。对庄清福的其他诉讼请求不予支持。庄志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认庄清福、庄志辉于2016年6月5日签订的名为《土地转让合同》的协议无效；
二、庄志辉应于本判决生效后十日内返还庄清福土地转让金80000元；
三、驳回庄清福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半计收900元，由庄志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102字初第581号
原告朱京燕,女,1958年11月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杜锋钰，北京京云律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部。
原告朱京燕不服被告北京市西城区房屋管理局(以下简称西城区房管局)政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告朱京燕及其委托代理人杜峰钰、被告西城区房管局的委托代理人单良、张天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月26日，被告西城区房管局作出《政府信息公开申请答复书》（西房管复字[2017]第52号，以下简称被诉答复），主要内容如下：因为1991年北京市房地产开发经营公司进行危房改造项目工作，未申请办理结案手续，所以被告西城房管局尚未获取该项目“广安门外首汽汽车公司宿舍新居东里4排2号（注：广安门立交桥拆迁）的拆迁补偿安置协议（或者拆迁补偿安置合同）”资料。故原告朱京燕申请获取的信息未获取、未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，该信息被告西城区房管局不存在。原告朱京燕不服被诉答复，向本院提起行政诉讼。
原告朱京燕诉称，2007年3月15日，原告朱京燕因生活的需要申请被告西城区房管局公开广安门外首汽汽车公司宿舍新居东里4排2号（注：广安门立交桥拆迁）的拆迁补偿安置协议（或者拆迁补偿安置合同）”的信息。被告西城区房管局告知原告朱京燕该信息未获取、未保存。故提起本次诉讼，诉讼请求为：1、确认被诉答复违法；2、判令被告西城区房管局依法履行答复广安门外首汽汽车公司宿舍新居东里4排2号（注：广安门立交桥拆迁）的拆迁补偿安置协议并将结果函告原告朱京燕；3、由被告西城区房管局承担诉讼费。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告朱京燕提交并当庭出示了如下证据材料：l、《北京市政府信息公开申请表》、身份证复印件、户籍《证明信》、授权委托手续；证明原告朱京燕2017年3月15日向被告西城区房管局申请获取广安门外首汽汽车公司宿舍新居东里4排2号（注：广安门立交桥拆迁）的拆迁补偿安置协议的信息。2、被诉答复，证明被告西城区房管局于2017年4月26日作出了被诉答复，但原告朱京燕认为被诉答复违法。
被告西城区房管局对原告朱京燕出示的证据材料1-2真实性、合法性、关联性无异议；2证明目的不认可。
被告西城区房管局辩称，认为受理原告朱京燕的政府信息公开申请及作出被诉答复的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求法院依法驳回原告朱京燕的诉讼请求。
为证明被诉答复书的合法性，被告西城区房管局在答辩期内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、《北京市政府信息公开申请表》、身份证复印件、户籍《证明信》、授权委托手续及邮寄凭证，证明原告朱京燕于2017年3月15日提交的《北京市政府信息公开申请表》，申请获取信息；2、《登记回执》西城区房屋管理局[2017]第52号，证明被告西城区房管局收到原告朱京燕的政府信息公开申请后依法受理，并出具登记回执；3、《政府信息公开申请告知书》及送达回执，证明被告西城区房管局依法告知原告朱京燕对其申请将延期作出答复；4、《政府信息公开转办单》西房管[2017]第52-54号；5、《关于朱京燕政府信息公开申请件的办理意见》；证据4-5证明被告西城区房管局对原告朱京燕申请的政府信息进行必要查找、核实工作；6、被诉答复及邮寄凭证；证明被告西城区房管局依法作出被诉答复且送达原告朱京燕。
原告朱京燕对被告西城区房管局出示的证据材料1-3没有异议，证据材料4-5真实性无异议，证据目的不认可，证据材料6真实性认可，合法性不认可。
被告西城区房管局在答辩期内向本院提交并当庭出示了法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告朱京燕、被告西城区房管局提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以采信。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：原告朱京燕因生活需要向被告西城区房管局申请获取“广安门外首汽汽车公司宿舍新居东里4排2号（注：广安门立交桥拆迁）的拆迁补偿安置协议（或者拆迁补偿安置合同”的信息，2017年3月16日，被告西城区房管局收到原告朱京燕提出的政府信息公开申请后，于当日出具《登记回执》，告知原告朱京燕将于2017年4月7日前作出书面答复。如需延长答复期限将另行告知，后送达原告朱京燕。2017年4月7日，被告西城区房管局作出西房管知字[2017]第17号《政府信息公开申请告知书》，告知原告朱京燕答复时间延期至2017年4月28日前作出答复。被告西城区房管局制作了西方管[2017]第52-54号《北京市西城区房屋管理局依申请政府信息公开转办单》，请求征收管理科协助查找:广安门外首汽汽车公司宿舍新居东里4排2号（注：广安门立交桥拆迁）的拆迁补偿安置协议（或者拆迁补偿安置合同）、补偿补助费的发放情况的文件、拆迁的回迁安置情况。2017年4月5日征收管理科回函告知：1991年北京市房地产开发经营公司进行危房改造项目工作，未申请办理拆迁结案手续，故被告西城区房管局尚未获取该项目“广安门外首汽汽车公司宿舍新居东里4排2号（注：广安门立交桥拆迁）的拆迁补偿安置协议（或者拆迁补偿安置合同）；广安门外首汽汽车公司宿舍新居东里4排2号（注：广安门立交桥拆迁）补偿补助费的发放情况的文件；广安门外首汽汽车公司宿舍新居东里4排2号（注：广安门立交桥拆迁）拆迁的回迁安置情况”资料。原告朱京燕申请获取的政府信息被告西城区房管局未制作、未获取，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，该信息不存在。建议原告朱京燕向北京市房地产开发经营公司咨询。2017年4月26日，被告西城区房管局制作了被诉答复并邮寄送达原告朱京燕。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告朱京燕有权因自身需要，向被告西城区房管局申请获取相关的政府信息。被告西城区房管局亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出具体行政行为。本案中，原告朱京燕认可被告西城区房管局具有作出被诉答复的行政职权，亦认可被告西城区房管局收到其政府信息公开申请后履行了登记、延期告知、作出答复、送达等相关程序。被告西城区房管局经过查找没有找到原告朱京燕所申请的信息，其做出的上述行政行为职责明确，处理并无不当。原告朱京燕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告朱京燕的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告朱京燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 韩世和
人民陪审员 张京颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 赫
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3670号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼,统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。
委托代理人：吴龙，系该联社资产保全部职工。
被告：燕彩平，女，1976年1月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××.
被告：王万先，男，1976年3月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××.
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤联社）与被告燕彩平、王万先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托代理人吴龙到庭参加诉讼，被告燕彩平、王万先经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告燕彩平、王万先偿还原告准煤联社借款本金50000元及给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用等实现债权的一切费用由两被告承担。事实和理由：被告燕彩平于2013年5月30日以餐饮服务为由向原告准煤联社借款50000元，到期日期2014年5月25日，月利率11.4‰，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款到期后，申请人积极予以催收，但是借款人怠于偿还借款本息，截止2017年9月7日尚欠本金50000元及相应利息，被告王万先作为被告燕彩平的丈夫，该笔债务发生在婚姻关系存续期间应当承担连带清偿责任，为维护原告准煤联社合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告燕彩平、王万先未到庭亦未提交书面答辩状。
原告准煤联社围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款借据、交易流水、《农户小额信用贷款借款合同》、被告身份证及户口复印件、被告燕彩平和王万先结婚证复印件、贷款催收通知书以上证据拟证明借款的事实、利息的计算方式及婚姻关系存续的事实；被告燕彩平、王万先未到庭参加诉讼亦未进行质证，本院对原告准煤联社法定期限内出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告燕彩平于2013年5月30日以餐饮服务为由向原告准煤联社借款50000元，到期日期2014年5月25日，月利率11.4‰，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款到期后，原告准煤联社积极予以催收，但是被告燕彩平怠于偿还借款本息，截止2017年9月7日尚欠本金50000元及相应利息（从借款之日至2013年6月1日应结利息38元，实结利息为20.54元，差额17.46元原告准煤联社予以放弃；即结息至2013年6月1日，欠息从2013年6月2日按照借款本金50000元、月利率11.4‰起算至2014年5月25日；从2014年5月26日按照借款本金50000元，月利率17.1‰起算至给付之日止）。
另查明，被告燕彩平与被告王万先于2007年8月6日登记结婚。
本院认为，原告准煤联社与被告燕彩平签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准煤联社已经依约向被告燕彩平发放借款50000元。被告燕彩平于2013年6月1日偿还利息38元，被告燕彩平给付利息至2013年6月1日。因此原告准煤联社要求被告燕彩平偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告燕彩平与被告王万先系夫妻关系，被告王万先未到庭参加诉讼，也未向法庭递交证据证明该债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在被告燕彩平、王万先的婚姻存续期间，故上述债务亦应认定为被告燕彩平、王万先的夫妻共同债务。
被告燕彩平、王万先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准煤联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕彩平、王万先于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2013年6月2日按照借款本金50000元、月利率11.4‰起算至2014年5月25日；从2014年5月26日按照借款本金50000元，月利率17.1‰起算至给付之日止）；
案件受理费1050元（原告申请缓交）减半收取，由被告燕彩平、王万先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 甄文燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3670号原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼,统一社会信用代码×××。法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。委托代理人：吴龙，系该联社资产保全部职工。被告：燕彩平，女，1976年1月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××.被告：王万先，男，1976年3月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××.原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤联社）与被告燕彩平、王万先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托代理人吴龙到庭参加诉讼，被告燕彩平、王万先经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准煤联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告燕彩平、王万先偿还原告准煤联社借款本金50000元及给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用等实现债权的一切费用由两被告承担。事实和理由：被告燕彩平于2013年5月30日以餐饮服务为由向原告准煤联社借款50000元，到期日期2014年5月25日，月利率11.4‰，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款到期后，申请人积极予以催收，但是借款人怠于偿还借款本息，截止2017年9月7日尚欠本金50000元及相应利息，被告王万先作为被告燕彩平的丈夫，该笔债务发生在婚姻关系存续期间应当承担连带清偿责任，为维护原告准煤联社合法权益，诉至法院请求判如所请。被告燕彩平、王万先未到庭亦未提交书面答辩状。原告准煤联社围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款借据、交易流水、《农户小额信用贷款借款合同》、被告身份证及户口复印件、被告燕彩平和王万先结婚证复印件、贷款催收通知书以上证据拟证明借款的事实、利息的计算方式及婚姻关系存续的事实；被告燕彩平、王万先未到庭参加诉讼亦未进行质证，本院对原告准煤联社法定期限内出示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告燕彩平于2013年5月30日以餐饮服务为由向原告准煤联社借款50000元，到期日期2014年5月25日，月利率11.4‰，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款到期后，原告准煤联社积极予以催收，但是被告燕彩平怠于偿还借款本息，截止2017年9月7日尚欠本金50000元及相应利息（从借款之日至2013年6月1日应结利息38元，实结利息为20.54元，差额17.46元原告准煤联社予以放弃；即结息至2013年6月1日，欠息从2013年6月2日按照借款本金50000元、月利率11.4‰起算至2014年5月25日；从2014年5月26日按照借款本金50000元，月利率17.1‰起算至给付之日止）。另查明，被告燕彩平与被告王万先于2007年8月6日登记结婚。本院认为，原告准煤联社与被告燕彩平签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准煤联社已经依约向被告燕彩平发放借款50000元。被告燕彩平于2013年6月1日偿还利息38元，被告燕彩平给付利息至2013年6月1日。因此原告准煤联社要求被告燕彩平偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告燕彩平与被告王万先系夫妻关系，被告王万先未到庭参加诉讼，也未向法庭递交证据证明该债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在被告燕彩平、王万先的婚姻存续期间，故上述债务亦应认定为被告燕彩平、王万先的夫妻共同债务。被告燕彩平、王万先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准煤联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕彩平、王万先于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2013年6月2日按照借款本金50000元、月利率11.4‰起算至2014年5月25日；从2014年5月26日按照借款本金50000元，月利率17.1‰起算至给付之日止）；案件受理费1050元（原告申请缓交）减半收取，由被告燕彩平、王万先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  甄文燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 伟本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1633号
申请执行人：六安韩彩保温材料有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村,机构代码：91341500674209644。
法定代表人：孔祥连，公司总经理。
被执行人:李家国,男,1970年9月10日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:金永俊,女,1971年7月8日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人六安韩彩保温材料有限责任公司与被执行人李家国、金永俊买卖合同纠纷一案，申请人六安韩彩保温材料有限责任公司与被执行人李家国、金永俊于2018年4月23日达成和解协议，向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人六安韩彩保温材料有限责任公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人六安韩彩保温材料有限责任公司撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 秋
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执89号
申请人：山东德州百货大楼（集团）有限公司。
法定代表人：杨维星。
被执行人：赵妤，女，汉族，1986年5月出生，住天津市和平区。
被执行人：陆秀玲，女，汉族，1975年1月出生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：宋爱君，男，汉族，1971年5月出生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请人山东德州百货大楼（集团）有限公司与被执行人陆秀玲、宋爱君、赵妤买卖合同一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1745号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 树 龙
审判员 王 中 红
审判员 张宗�
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 智 鹏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00130号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被利川市公安局取保候审，2015年5月6日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2010年1月21日18时许，被告人胡某与李某某、余某等人在本市元堡乡丰富村八组唐某某家中赌博，因在赌博过程中与被害人张某发生口角，后与张某打架。打架过程中，胡某用砍刀将张某左手手腕砍伤。经鉴定，张某左上肢前臂腕关节背侧有6.5厘米的手术疤痕，左侧桡骨远端开放性骨折，所受损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月24日被告人胡某和李某某、余某与被害人张某达成调解协某由被告人胡某和李某某、余某一次性赔偿被害人张某一切损失共计人民币80000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人胡某真诚悔罪，与被害人张某达成刑事和解协某积极赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解，可以对其从宽处罚；被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年五月七日
书记员 宋晓彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1492号
罪犯李允龙，男，1967年11月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第7号刑事判决，以被告人李允龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李允龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李允龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李允龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李允龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李允龙减刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第868号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：办公室主任。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：张永亮，男，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告张永亮房屋租赁关系纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李季独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳市大东区国有资产管理办公室于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市大东区国有资产管理办公室承担。
审判员 李季
二〇一五年五月十三日
书记员 杨硕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第75号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐乃伟，男，1964年8月5日出生，汉族，小学文化，住洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被洛阳市公安局依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人徐乃伟犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏、代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人徐乃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日18时40分，被告人徐乃伟驾驶豫CSJ6**号比亚迪小型轿车沿王村沟村内道路由南向北行驶至王村沟村二组3号院门前时，由于被告人徐乃伟持C4D驾驶证驾驶小型轿车未确保安全行驶，致使小型轿车前部与东侧路外的被害人金某某肢体相撞，造成被害人金某某当场死亡的交通事故。事故发生后同村人杨某某报案，被告人徐乃伟在现场等候并供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人徐乃伟负该事故的全部责任，被害人金某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人徐乃伟与被害人金某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计120000元，已实际履行，并取得被害人金某某亲属的谅解。
被告人徐乃伟对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心徐乃伟血液酒精含量司法鉴定检验报告书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人徐乃伟的供述、证人证言、协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人徐乃伟的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐乃伟违反交通运输管理法规，持C4D驾驶证驾驶小型轿车未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐乃伟驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人徐乃伟有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人徐乃伟已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐乃伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏兰玲
二〇一五年六月一日
代书记员 王 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71930号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：蔡卓，女，1972年11月11日出生，职业不详，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告蔡卓（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金94950.15元、利息22563.93元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月14日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年2月14日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年9月14日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金12060.3元、利息5441.46元，尚欠本金94950.15元、利息22563.93元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卓于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万四千九百五十元一角五分、利息二万二千五百六十三元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告蔡卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初24号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曹英朝，男，1984年3月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人曹英朝犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于1月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人曹英朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日20时许，被告人曹英朝在玉林市玉州区白石桥路天禾春城小区外停车场的变压器处，将黄洁停放在该处的一辆蓝色本田雅马哈电动车（型号：金龟王，车架号TR00170522)盗走，骑行玉林市路飞运宾馆门口时被巡逻的民警盘查后抓获。破案后，公安机关已缴获该辆电动车并返还失主黄洁。经玉林市价格认证中心鉴定，该辆电动车价值1845元。
另查明，被告人曹英朝曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人曹英朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车专卖票、合格证复印件。
抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第395号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹英朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控曹英朝犯盗窃罪成立。曹英朝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。曹英朝归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据曹英朝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹英朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈柏霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孔强归还信用卡透支款64,606.98元。事实和理由：被告孔强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,606.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执959号
申请执行人：徐敏。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
徐敏与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4404号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第36号
原告镇平县万盛置业有限责任公司。
法定代表人张洪培，现任该公司总经理职务。
被告镇平县国土资源局。
法定代表人赵凌辉，现任该局局长。
原告镇平县万盛置业有限责任公司不服镇平县国土资源局2013年9月10日作出的编号为2013-002号征收调整容积率补缴土地出让金决定书向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过中，原告镇平县万盛置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告镇平县万盛置业有限责任公司的撤诉申请是自己真实意思表示，且符合法律、法规，不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县万盛置业有限责任公司撤回对被告镇平县国土资源局的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2210号
申请执行人:张萍，女，汉族，1967年10月26日出生，无职业，住哈尔滨市陶瓷小区F7栋3单元1202室。
被执行人：刘桂华，女，汉族，1963年6月29日出生，玛克威鞋帽城大头帽业店主，住哈尔滨市道外区南十六道街好民居A10栋2单元303室。
被执行人：闫桂臣，男，汉族，1963年1月26日出生，玛克威鞋帽城大头帽业店主，住哈尔滨市道外区南十六道街好民居A10栋2单元303室。
本院在执行张萍与刘桂华、闫桂臣借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行还款义务，申请执行人张萍申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3791号
原告蒋大英，女，1964年9月24日出生，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告广安市广安区邮政局，住所地广安市广安区五星街10号。
法定代表人杨啸全，局长。
委托代理人龙世莲、包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋大英与被告广安市广安区邮政局劳动争议纠纷一案中，原告蒋大英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋大英撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蒋大英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年三月十二日
v书记员陶筠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1420号
申请执行人张伟彬，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈洪武，男，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行张伟彬与被执行人陈洪武民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8758号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 银 泉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3791号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄应明，男，汉族，1988年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省余庆县，
被告贵州中交兴陆高速公路发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区交通局七楼，统一社会信用代码91520300590760906E。
法定代表人孙德彬，系该公司董事长。
委托代理人卢宁，系贵州泽行律师事务所律师，执业证号15201201510572019。
委托代理人李飞，系公司员工。二委托代理人委托权限为特别授权。
原告黄应明诉被告贵州中交兴陆高速公路发展有限公司（以下至判决主文前简称“中交高速公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹代陶于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄应明的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失17500元，2、诉讼费由被告承担。
被告中交高速公司的答辩意见：1、原告起诉的案由是财产损害赔偿纠纷，原告应该提供下相应依据证明被告侵权，被告不存在任何过错，也不应该承担赔偿责任，也尽到了相关的管理、养护义务，且事发时段不止原告的车辆，也是夜间驾驶，是否是疲劳驾驶也不得而知，因原告违反了安全驾驶才导致事故的发生；2、被告公司及时清理了路面，也有警示的提示，该事故就是原告违反了安全驾驶才导致的，且原告有交纳保险，应先起诉保险公司，综上，被告公司不承担赔偿责任，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，原告主体适格；2、道路交通事故认定书、车辆损坏照片1份4张，证明双方发生交通事故的事实，高速路面存在混泥块状物，导致交通事故的发生，被告未尽到管理义务，造成路面有混泥块状物在路面导致了此次事故的发生；3、（1）公路赔偿清单1页、公路赔偿通知书1页、公路赔偿费收据1页，证明因交通事故造成了公路中央隔离带防护栏的损失3725元；4、高速车辆施救费发票11张，证明产生的施救费用1100元；5、（1）车辆修理结算单1页、车辆修理照片7张、车辆修理发票1页，证明车辆损失12675元。
被告的质证意见：1号证据无异议；2号证据道路交通事故认定书三性无异议，证明目的有异议，道路交通事故认定书已经认定由原告承担责任；照片无异议，但是无法证实事故发生客观的情况；3号证据三性无异议；4号证据三性无异议；5号证据真实性、合法性无异议。关联性有异议，该证据是否与本案有关不清楚，是否因本次事故造成也不清楚。
被告提供的证据：1、营业执照等身份信息，证明被告主体资格；2、高速公路养护日常巡查记录9张，照片12张，证明被告作为高速路的管理单位，尽到了日常的管理、养护义务；3、照片1份2张，证明道安高速公路兴陆段沿线安装的“注意落石，谨慎驾驶”的标志牌；4、中交道安高速瓮安北收费站时段出入口通行数据，证明事发时段通行车辆较多，原告发生事故不是必然的时间，是偶然事件。
原告的质证意见：1号证据无异议；2号证据真实性、证明目的有异议，日常巡查记录是被告单方制作，可能是案件发生后补充出具的记录，不能真实客观反映事故发生以前的记录；巡查照片形成的时间是6月份的，不是事故发生时间7月份；3号证据不是事故发生地点的警示牌，不足以证明被告尽到了管理、养护路面的义务；4号证据无异议，高速路上肯定不止原告一辆车在通行。
审理查明的事实
事故发生路段由被告中交高速公司管理、养护，事发前，因连续暴雨，道安高速公路多处发生塌方，事发时除本案事故地发生塌方以外，该高速路其他地段也发生塌方，事发前一天晚上23点15分被告员工照例对道安高速路段进行了巡查并对塌方地段进行了清理，且在相关路段做了“注意落石，谨慎驾驶”的警示标志，事发当天凌晨4点原告驾驶车辆从贵阳向余庆方向行驶时，遭遇高速路上塌方，因原告是驾驶到事故点的第一个事故发生人，导致发生交通事故。交通事故认定书中认定因原告未按照操作规范安全驾驶室造成此次事故的直接原因，原告应承担此次事故的全部责任。原告未向保险公司投车辆损失险。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本案发生此次事故的主要原因是原告驾驶车辆碾压高速路上塌方的混凝块状物导致，本案的关键问题是被告是否对高速路进行了有效管理和养护、是否对高速路上的障碍物进行了及时清理。本院认为，因事故前连续暴雨，已发生多处塌方，被告都及时进行处理并在高速路做了“注意落石，谨慎驾驶”警示标志，事故前一天晚上23点15分依旧有员工在高速路段进行清理，足以显示被告对本身工作尽到了责任。而原告明知事故前一直暴雨，仍在事故当天凌晨4点驾驶车辆在高速公路上行驶，且原告是驾驶到事故点的第一个事故发生人，被告在当时的时间、情况下也确实不能在第一时间清理障碍物，同时交通事故认定书中也明确了造成此次事故的直接原因是原告在驾驶车辆的过程中未按照操作规范安全驾驶。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告已对高速路进行了有效管理和养护，本院依法驳回原告的诉请。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄应明的诉讼请求。
案件受理费减半收取118元（原告已预交），由原告黄应明承担。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 磊
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审30号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人蒋浩。
因被申请人蒋浩违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建驾校训练场。青县国土资源局于2015年6月5日作出（2015）2-027号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人蒋浩送达了决定书。被申请人蒋浩在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）2-027号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）2-027号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 振
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5072号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：黎小军，公司董事长。
委托代理人：刘利丽，女，1989年1月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
居民身份证号码：×××.
被告高佳丽，女，1996年03月08日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
居民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高佳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘利丽到庭参加了诉讼，被告高佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6682.25元（其中商品借款金额3698元、借款管理费2984.25元）和利息344.92元（自2016年6月8日起至2017年1月5日止，利率按照10%/年计算），共计7027.17元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016年6月8日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于向内蒙古拓捷商贸有限公司购买手机×××金色，价值3698元。借款人申请商品借款金额为3698元，首次还款日为2016年07月08日，共分24期，按月偿还，每月还款金额为324元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定了双方的权利、义务。出借人履行了放款义务，但被告至起诉之日没有偿还任何一笔借款。原告依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7027.17元。原告特向法院起诉要求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高佳丽未作出答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据合同等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告于2016年6月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于向内蒙古拓捷商贸有限公司购买手机VIVOvivoxplay5（128G金色、价值3698元）。借款人申请商品借款金额为3698元，首次还款日为2016年7月8日，共分24期，按月偿还，每月还款金额为324元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了涉及逾期给付违约金的计算方式、借款管理费的收费标准、还款期限、还款金额的内容。被告在约定的期间没有按约定履行还款义务。原告以依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款7027.17元为由，起诉要求被告给付7027.17元。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事行为应遵循自愿、合法等原则。原、被告之间所签订的合同虽然是双方自愿签订的，但仍需在法律允许的框架内才能得到法律的保护。原、被告所签订的合同从性质上来看实际就是一种民间借贷合同关系。原告在合同中对于管理费的收费标准，没有法律依据及国家明确的收费依据和标准，实际是一种变相的高利贷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的管理费、利息，亦或者逾期违约金均不应超出年利率24%这一标准，对于超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佳丽在本判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3698元及利息（按月息2%计算，自2016年6月8日起，到全部还清借款时止）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高佳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二〇一七年十二月九日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5072号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：黎小军，公司董事长。委托代理人：刘利丽，女，1989年1月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市。居民身份证号码：×××.被告高佳丽，女，1996年03月08日出生，汉族，农民，现住赤峰市。居民身份号码：×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高佳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘利丽到庭参加了诉讼，被告高佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6682.25元（其中商品借款金额3698元、借款管理费2984.25元）和利息344.92元（自2016年6月8日起至2017年1月5日止，利率按照10%/年计算），共计7027.17元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016年6月8日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于向内蒙古拓捷商贸有限公司购买手机×××金色，价值3698元。借款人申请商品借款金额为3698元，首次还款日为2016年07月08日，共分24期，按月偿还，每月还款金额为324元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定了双方的权利、义务。出借人履行了放款义务，但被告至起诉之日没有偿还任何一笔借款。原告依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7027.17元。原告特向法院起诉要求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高佳丽未作出答辩。原告对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据合同等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告于2016年6月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于向内蒙古拓捷商贸有限公司购买手机VIVOvivoxplay5（128G金色、价值3698元）。借款人申请商品借款金额为3698元，首次还款日为2016年7月8日，共分24期，按月偿还，每月还款金额为324元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了涉及逾期给付违约金的计算方式、借款管理费的收费标准、还款期限、还款金额的内容。被告在约定的期间没有按约定履行还款义务。原告以依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款7027.17元为由，起诉要求被告给付7027.17元。上述事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事行为应遵循自愿、合法等原则。原、被告之间所签订的合同虽然是双方自愿签订的，但仍需在法律允许的框架内才能得到法律的保护。原、被告所签订的合同从性质上来看实际就是一种民间借贷合同关系。原告在合同中对于管理费的收费标准，没有法律依据及国家明确的收费依据和标准，实际是一种变相的高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的管理费、利息，亦或者逾期违约金均不应超出年利率24%这一标准，对于超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高佳丽在本判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3698元及利息（按月息2%计算，自2016年6月8日起，到全部还清借款时止）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高佳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员王成武二〇一七年十二月九日书记员王燕斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初481号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：长沙县开慧镇锡福村。
负责人郑赛男。
委托代理人彭巨力，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。
被告周晓，女，1977年2月2日出生，汉族，住长沙县。
本院于2018年1月15日立案受理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告周晓金融借款合同纠纷一案后，向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行送达了缴纳诉讼费用通知，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈庆华
二○一八年四月二十五号书记员李想
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2803号
申请执行人：熊建，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：四川美地建筑工程有限公司，住所地成都市高新区，统一社会信用代码91510000572776744Q。
法定代表人：邓应金。
在申请执行人熊建与被执行人重庆源昌德机电安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）渝0115民初5611号民事判决书，依法向被执行人重庆源昌德机电安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2018年1月19日，被执行人重庆源昌德机电安装工程有限公司需支付申请执行人熊建工伤保险待遇合计102384元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 龚 祥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终195号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：俞世明，男，1992年11月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人俞世明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终195号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：俞世明，男，1992年11月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人俞世明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保18号
杨进修、丁建纲：
杨进修与丁建纲财产保全一案中，本院已依法冻结被保全人丁建纲名下中国邮政储蓄银行账号6221818200000515910存款1592.62元、中国工商银行账号2002024601023735868存款161.69元、中国建设银行账号62228043100100244171561存款120.97元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙晓玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1255号
原告：苏亮，男，汉族。
被告：尹恒大，男，汉族。
第三人：单敏，女，汉族。
本院在审理原告苏亮诉被告尹恒大、第三人单敏返还原物纠纷一案中，原告苏亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亮向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告苏亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏亮撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告苏亮负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶思慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢66号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
被执行人朱晓梅，女，1982年4月27日出生，汉族。
被执行人孙立军，男，1980年6月12日出生，汉族。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第3号执行证书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人朱晓梅、孙立军、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付案件款308750.78元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱晓梅、孙立军、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，现已发还申请执行人50元，剩余案件款308700.78元及迟延履行期间债务利息未受偿。由于本案履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢66号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1505号
原告李淑葵，女，1957年3月20日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告白彦江，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告李淑葵诉被告白彦江财产损害赔偿纠纷一案中，原告李淑葵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑葵撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑葵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑葵负担。
审 判 长 任力军
审 判 员 白小虎
人民陪审员 徐春杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵庆男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执429号之一
申请执行人：康某，男，1986年出生，新疆兴东印刷有限公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：何某，女，1988年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头少民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。因何某未履行该判决书确定的义务，权利人康某向本院申请强制执行。执行标的12000元。
本院在执行申请执行人康某与被执行人何某离婚纠纷一案中，本院通过强制执行已经执行到位案款6792元。本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、房产、土地等其他财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头少民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年三月二十日
书记员 雷 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执429号
申请执行人：康桥善，男，1986年出生，新疆兴东印刷有限责任公司技师，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：何艳，女，1988年出生，乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路艳子精品屋业主，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院于2014年11月17日作出的（2014）头少民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康桥善向本院申请强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何艳银行存款12080元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月十五日
书记员 王 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第69号
原告：浙江××××设备有限公司。住所地：温州市×
×岙工业区。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：温州市××厨房设备有限公司。住所地乐清市×
×市镇××沿××村。
被告：周××。
本院于2009年8月6日立案受理了原告浙江××××设备
有限公司（以下简称中××公司）诉被告温州华某厨房设备有
限公某（以下简称华某公某）、周××买卖合同纠纷一案，依
法由审判员王金谦适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告中××公司的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被
告周××到庭后，在法庭辩论前未经许可中途退庭，本院依法
予以缺席审理。审理中，原告中××公司自愿撤回对被告华某
公某的起诉。
原告中××公司诉称：从2007年开始，被告周××以华
某公某的名义与原告进行生意往来。2007年9月8日，周××从
原告处定做B4000洗碗机一套，价格为41000元，并于当日发往
永嘉县罗某某学安装。后来被告成了原告的经销商，并于2007
年11月11日与原告签订经销合同，合同约定：按合同价格发货，货到现场安装调试完毕后十日内付清全部货款。周××亲笔签字。2007年11月12日，被告将货款41000元汇入原告的帐户
。2007年12月8日，被告向原告定做S8000洗碗机一套，价格为
43000元。原告于当日发货并由被告周××签收，后该台洗碗
机被运往九川集团浙江科技股份有限公某。经原告催讨，被告
于2008年2月4日向原告汇款20000元，尚欠23000元。2008年7月12日，被告又向原告定做S8000洗碗机一套，价格43000元，
发往乐清通领科技集团。后被告于2008年7月14日汇给原告货
款20000元。经结算，现被告周××现尚欠原告货款共计46000
0元。故现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周××立即
支付原告中××公司货款46000元，并按中国人民银行同期贷
款基准利率计算自2008年8月19日起至履行完毕之日止的利息
被告周××辩称：原告所诉部分不实。发往乐清通领科
技集团的那套洗碗机系其经手，原来约定的价格是43000元，
后来双方商定以40000元结算，货款已清。发往永嘉县罗某某
学的那套洗碗机并非其经手，与其无关。原告发往九川集团浙
江科技股份有限公某的那套洗碗机，已由其收取，但其并非买
受人，现在还放置在华某公某附近的一个厂房里，如果原告主
张货款，可以将这套洗碗机退回原告。该套洗碗机当初约定的
价格是40000元。
原告中××公司述称：被告收货至今已经一年有余，已
无退货可能，诉争洗碗机的价格可按40000元计算，诉讼请求
相应减少为要求被告周××支付货款40000元及其利息。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照一份，以证明原告的主体资格；
2、公某基本情况信息一份，以证明被告华某厨房设备有
限公某的主体资格；
3、合同及代理价格表一份，以证明被告欠原告货款的事
实；
4、验收单二份，以证明被告收货、验收的事实；
5、出库清单三份，以证明被告收货、验收的事实；
6、结算清单一份、增值税发票二份，以证明被告陆某某
款的相关情况。
对原告提供的上述证据，被告周××经当庭质证，称对
证据5中罗某某学的的出库单有异议，认为罗某某学并不是被
告的业务，出库单上也没有被告的签名，故与其无关；对其他
证据均无异议。
对双方无异议的证据，本院予以认定；对双方有异议的
证据5中发往罗某某学的出库清单，本院认为，在该清单收货
人处签字的并非被告周××，不能证明该台洗碗机系周××收
货，故对该证据本院不予确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告周××曾为原告中××公司经销货物，从原告处购
得洗碗机后销往他处。2007年11月11日，双方在原告提供的“
欧格全自动洗碗机代理价格表”上约定，按该价格表标示的货物价格发货，货到现场安装调试合格后十天内付清全部货款。2007年12月18日，原告向周××发送S8000洗碗机一套，该洗
碗机已由周××收取，现仍在其控制之下，周××于2008年2
月4日向原告汇款20000元。2008年7月12日，原告又向周××
发送S8000洗碗机一套，该洗碗机已由周××收取并发往乐清
通领科技集团，周××于同月14日汇给原告货款20000元。庭
审中，周××称约定洗碗机的单价为40000元，原告同意按400
00元计算。
本院认为：原告中××公司与被告周××之间买卖主体
合格、意思表示真实，双方已形成合法有效的买卖合同关系，
受法律保护。中××公司按约定向周××发货，周××在收到
货物后应按约支付价款。周××对原告分别于2007年12月18日
、2008年7月12日向其发送两套S8000洗碗机无异议，但称其并
非2007年12月18日发送的洗碗机的买受人，仅系收货人，现货
物仍在其控制之下，并提出退货要求。本院认为，周××自20
07年12月18日收货至今已一年多，期间均未提出过异议，并于
2008年2月4日向原告汇款20000元，应当视周××已经认可了
购买该套洗碗机，故对其辩解不予采信，周××应当继续履行
付款义务。对于中××公司主张的利息损失，可按中国人民银
行同期贷款基准利率计算自起诉之日起计算。庭审中，原告申
请撤回对华某公某的起诉，系原告对自己权利的处置，不违背
法律规定，本院已当庭裁定予以准许。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告周××于本判决生效后十日内一次性支付原告浙
江××××设备有限公司货款40000元及其利息，利息按中国
人民银行同期贷款利率自2009年8月6日起算至本判决确定的履
行之日止，随本金同时清结。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告周××负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费950元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王金谦
二〇〇九年九月八日
此件与原本核对无异
代书记员 滕灵勇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终139号
上诉人（原审被告）：青岛日日顺乐家贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：任华。
被上诉人（原审被告）：青岛日日顺创智投资管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：周云杰。
被上诉人（原审原告）：广东奥马电器股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路54号。
法定代表人：赵国栋，总经理。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。
上诉人青岛日日顺乐家贸易有限公司因与被上诉人青岛日日顺创智投资管理有限公司、广东奥马电器股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人青岛日日顺乐家贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于山东省青岛市崂山区，故根据上述法律规定本案应由山东省青岛市崂山区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人青岛日日顺创智投资管理有限公司、广东奥马电器股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人广东奥马电器股份有限公司诉求判令青岛日日顺创智投资管理有限公司、青岛日日顺乐家贸易有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人广东奥马电器股份有限公司所在地为合同履行地。被上诉人广东奥马电器股份有限公司的住所地位于中山市南头镇，属中山市第二人民法院辖区，故中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故广东奥马电器股份有限公司作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定既然已经选择向合同履行地的中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人青岛日日顺乐家贸易有限公司提出将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院管辖的意见，与上述法律、司法解释规定不符，本院不予采纳。
综上，上诉人青岛日日顺乐家贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何鼎成，男，1988年8月26日出生，住所地广东中山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何鼎成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,066.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,066.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初284号
原告魏振禄，男，1958年3月20日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉粉末冶金有限公司。
法定代表人李根来，职务总经理。
委托代理人荆玮，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告魏振禄与被告阳泉粉末冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏振禄撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告魏振禄负担。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 米 咪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初494号
原告：孙鹏，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
身份证号×××。
被告：鲍革命，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：程秀玲，女，45岁，蒙古族，农民。
原告孙鹏与被告鲍革命、程秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告鲍革命、程秀玲经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款29,400.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告鲍革命从我处赊购29,400.00元的红砖，程秀玲为其担保，二被告给我出具欠据一枚，此款经我多次索要未果，故诉至法院。
被告鲍革命、程秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，被告鲍革命从原告孙鹏处赊购价值29,400.00元的红砖，鲍革命为孙鹏出具欠据一枚，程秀玲在欠据上签字担保，约定当年卖完玉米之后付清欠款。到期后孙鹏多次索要，二被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，孙鹏向鲍革命提供货物（红砖）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。孙鹏提供货物（红砖）后鲍革命应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。程秀玲为鲍革命提供担保，应承担连带保证责任。关于孙鹏要求鲍革命、程秀玲支付所欠货款的请求符合法律规定，故本院对此项诉讼请求予以支持。被告程秀玲对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告鲍革命、程秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍革命自本判决生效之日起十日内给付原告孙鹏红砖款29,400.00元；
二、被告程秀玲对上述还款义务承担连带保证责任，被告程秀玲向原告清偿完毕后，有权向被告鲍革命追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年二月二日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9225号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
被告：陈小燕，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人向志毅到庭参加诉讼，被告陈小燕经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小燕返还借款本金442468.93元，支付截至2017年7月19日的利息6593.86元、逾期罚息24.17元、逾期复利47.59元；并按中国人民银行同类贷款利率、罚息规定以及双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定支付自2017年7月19日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、农行万州分行对陈小燕所有的位于重庆市万州区房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告陈小燕承担。事实与理由：2016年4月16日，陈小燕与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定陈小燕向农行万州分行借款450000元，并约定贷款期限、利率等。同时，陈小燕以名下的位于重庆市万州区房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。农行万州分行按约发放贷款后，陈小燕未按约还款。农行万州分行催收未果后，遂诉至法院。
被告陈小燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，陈小燕（借款人、抵押人）与农行万州分行（贷款人、抵押权人）签订的《个人购房担保借款合同》合同约定，借款金额450000元；借款用途购买房产；借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动；还款方式为等额本息还款；借款的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；抵押人以位于重庆市万州区房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。嗣后，陈小燕与农行万州分行办理了该房屋的抵押登记手续。2016年5月30日，农行万州分行向陈小燕发放450000元贷款。借款凭证载明，到期日期2041年5月29日；还款日为每月30日；还款方式为等额本息还款。贷款发放后，陈小燕未按约足额还款，农行万州分行遂诉至本院。
另查明，截至2017年7月19日，陈小燕尚欠农行万州分行借款本金442468.93元、利息6593.86元、逾期罚息24.17元、逾期复利47.59元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《商品房买卖合同》《房产证》、个人借款凭证等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈小燕与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农行万州分行发放贷款后，陈小燕未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。陈小燕与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在陈小燕未偿还借款本息时，农行万州分行有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金442468.93元、利息6593.86元、逾期罚息24.17元、逾期复利47.59元合计449134.55元
二、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆万州分行自2017年7月20日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（以借款本金442468.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告陈小燕到期未履行上列第一、二项债务，原告中国农业银行股份公司重庆万州分行有权以被告陈小燕名下的位于重庆市万州区房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份公司重庆万州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8037元，由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 许 大 惠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢博蓉文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第326号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年1月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、洪波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某某于2013年9月2日15时20分，酒后无证驾驶吉BFZX**号小型客车沿202国道由南向北行驶至839km＋500m处时，与由西向东被牵引前行的盛某某的吉BH2X**号农用三轮车相撞，造成吉BFZX**号小客车车损。经鉴定，孙某某驾车时血液酒精含量为176.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某某的供述与辩解；被害人盛某某陈述；吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定文书、辨认笔录、抽取血样登记表、采集血样照片、吉林市公安局交管支队龙潭大队公安交通管理行政处罚决定书、协议一份、驾驶人信息查询结果单、地方常住人口查询、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自首情节，可对其从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某饮酒后于2013年9月2日15时许，驾驶吉BFZX**号“吉利牌”小客车，沿202国道由南向北行驶至金珠豫园小区处时，与由西向东进入道路被牵引前行的盛某某的吉BH2X**号“时风牌”农用三轮车相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中酒精含量为176.39mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成和解协议，吉BH2X**号车主盛某某承担吉BFZX**号小客车车损，并承担自身车损。双方不再追究对方的任何责任。
当日发生交通事故后，交通警察接到群众报警，被告人孙某某在事故现场等候，警察到达事故现场后将孙某某带到吉林市康圣医院采取血样，并于当日将其带回龙潭区乌拉街中队询问，被告人孙某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述与辩解，2013年9月2日15时35分，我饮酒后驾驶吉BFZX**号“吉利牌”小客车从家里出来，沿202国道由南向北行驶，至金珠豫园小区处时，有一辆车用钢丝绳牵引着一辆农用三轮车从我车左侧的中心隔离带进入道路，我车撞在钢丝绳上，被牵引的农用三轮车撞在我的车上。现场有群众报警，交警发现我有酒后驾车嫌疑，将我带到康圣医院采取血样，经鉴定血液酒精含量为176.39mg／100ml。后来，我与盛某某达成书面协议，盛某某给我修车，不用交警出具道路交通事故责任认定书。
2、被害人盛某某陈述，2013年9月2日15时20分，我雇用的农用三轮车牵引我的吉BH2X**号农用三轮车从金珠豫园停车场出来进入202国道，牵引车已经越过道路中心的绿化带豁口了，我车前轮刚通过绿化带豁口，被一辆由南向北行驶的小客车撞在钢丝绳上。后来有群众报警，警察就来了。我们就事故的赔偿问题已经达成协议，我承担对方小客车的修车费。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2013）0780号技术检验报告，证实被鉴定人孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为176.39mg／100ml。
4、辨认笔录一份，证实盛某某辨认被告人孙某某的情况。
5、吉林市公安局交通管理支队直属大队出具的提取当事人血样登记表、采集血样照片，证实在吉林市康圣医院抽取被告人孙某某血液用于血液酒精检验鉴定。
6、吉林市公安局交通管理支队出具的吉公交决字（2013）第2202032000026836号行政处罚决定书，证实因孙某某于2013年9月3日15时，在爱大线839公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，醉酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款2000元的行政处罚。
7、吉林市公安局交通管理支队出具的地方常住人口查询，证实被告人孙某某的自然情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某系无证驾驶。
9、吉林市公安局管理支队出具的抓捕经过，证实龙潭交管大队乌拉街中队在接到122指挥中心转来的报警电话后到达事故现场，发现孙某某有酒后驾车嫌疑，民警将其带到龙潭交警大队进行酒精呼吸测试。
10、协议一份，证实吉BH2X**号“时风牌”农用三轮车车主盛某某承担双方车辆损失，双方就本起交通事故取得和解并不再追究对方任何责任。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为，被告人孙某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，具有酌定从重处罚情节。在案件审理期间，被告人孙某某主动提供足额财产，担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年2月12日止。罚金人民币3，000.00元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑岚兮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 衣 宁
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第326号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人焦某某，男，1974年7月12日出生于山东省潍坊市，汉族，农民，初中文化，住潍坊市坊子区。2013年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年7月24日17时40分许，被告人焦某某驾驶鲁VJ＊＊**号大型普通客车由北向南行至206国道龙口市黄山馆镇店子村西路口处，将前方顺行驾驶电动车向东左转弯的刘某某撞倒，致刘某某死亡，造成两车损坏。经鉴定，死者刘某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人焦某某主动拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人焦某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人焦某某予以判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2013年7月24日17时40分许，被告人焦某某驾驶鲁VJ＊＊**号大型普通客车由北向南行至206国道龙口市黄山馆镇店子村西路口处，将前方顺行驾驶电动车向东左转弯的刘某某撞倒，造成两车损坏，致刘某某死亡。经鉴定，死者刘某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人焦某某主动拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人焦某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，负事故的主要责任。被害人刘某某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行确认安全后通过，负事故的次要责任。
案发后，被告人焦某某与被害人刘某某近亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，共计赔偿人民币503456元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书；被告人焦某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某案发后主动拨打电话报警，在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其案发后，能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年九月十三日
书记员 孙承祎
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执4053号
申请执行人:郑锡刚,男,汉族,1975年03月12日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:易春,男,汉族,1981年02月14日出生,住重庆市北大渡口区。
本院在申请执行人郑锡刚与被执行人易春租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）渝0120民初2748号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人易春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑锡刚于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执4053号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲容
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王美雲