wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初121号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王辉，男，1978年9月10日出生，汉族，初中毕业，南阳市二组组长，住南阳市。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年12月2日被宛城区人民检察院决定拘留，于同日由南阳市公安局新区分局执行拘留，同日被宛城区人民检察院决定监视居住，同日由南阳市公安局新区分局执行监视居住。2017年1月18日被本院决定取保候审，1月23日由南阳市公安局新区执行取保候审。
辩护人刘刚，河南汉景律师事务所律师。
被告人王辉涉嫌滥用职权罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉[2016]844号起诉书向检察院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人王辉及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年，被告人王辉在参与对南阳市城乡一体化示范区长江西一路项目拆迁过程中，未按照国家及办事处相关拆迁规定，在明知刘磊、阚某等人在姜营村二组突击搭建的两处房屋系违章建筑且部分建筑已被白河办事处执法大队人员拆除的情况下，仍在附属物登记表中签字确认，造成国家经济损失946500元。
2016年12月2日，被告人王辉到我院反渎局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王辉的供述；2、证人汤清河、阚某、赵某等人的证言；3、发破案经过等。
起诉认为，被告人王辉身为国家机关工作人员，违反国家法规，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人王辉自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于其自首，故建议对犯罪嫌疑人王辉滥用职权罪判处有期徒刑九个月至一年。
被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称，自己法律意识淡薄，在领导带电话交代的情况下签字确认，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名不持异议。辩称，被告人是办事处最基层的工作人员，迫于领导压力签字确认，鉴于损失部分追回，被告人也有自首情节，建议从轻处罚。
被告人提交收据复印件三份，证实退赔损失的情况。
经审理查明：
2015年，被告人王辉在参与对南阳市城乡一体化示范区长江西一路项目拆迁过程中，未按照国家及办事处相关拆迁规定，在明知刘磊、阚某等人在姜营村二组突击搭建的两处房屋系违章建筑且部分建筑已被白河办事处执法大队人员拆除的情况下，仍在附属物登记表中签字确认，造成国家经济损失946500元。
2016年12月2日，被告人王辉到检察院反渎局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，截止庭审结束，检察院追缴涉案损失共计41万元。
认定上述事实的证据有1、被告人王辉的供述；2、证人汤清河、阚某、赵某等人的证言；3、发破案经过等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王辉作为受国家机关委托，在代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，具体经办征地拆迁中，违反国家法规，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已经构成滥用职权罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人作为四级认证中，负责村组一级的征地登记认定工作人员，对造成的损失具有相应的责任，结合本案损失挽回情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王辉犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
审 判 员 何明轩
人民陪审员 杜德文
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁启蒙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7205号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江世峰经编纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新东开发区。
法定代表人封寅峰，该公司总经理。
被执行人封寅峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴洁，女，1985年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江世峰经编纺织有限公司、封寅峰、吴洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏0509民初7220号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江世峰经编纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金390万元，并偿付相应罚息（自2017年2月21日起至实际清偿之日止以本金180万元为基数按年利率9.975%计算；自2017年2月21日起至实际清偿之日止以本金210万元为基数按年利率8.55%计算）。如被告吴江世峰经编纺织有限公司至期未履行上述第一项义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告吴江世峰经编纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇新东村3组的房产（房产证号分别为：吴房权证盛泽字第××号、第××号、第××号，他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款分别在登记债权数额130万元、210万元、50万元（顺位抵押）范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告吴江世峰经编纺织有限公司继续清偿。被告封寅峰、吴洁对被告吴江世峰经编纺织有限公司履行上述第一项义务在2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取19040元，诉讼保全费5000元，合计24040元，由被告吴江世峰经编纺织有限公司、封寅峰、吴洁共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为4098602元，执行费43386元。
本院受理后，即向被执行人吴江世峰经编纺织有限公司、封寅峰、吴洁发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产及机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江世峰经编纺织有限公司位于盛泽镇新东村3组的房地产，查封期限至2019年12月15日止。经苏州恭诚房地产评估咨询有限公司评估，上述房地产市值为9578200元。经苏州东正资产评估事务所对被执行人吴江世峰经编纺织有限公司内的机器设备进行价值评估，机器设备市值为5950000元。2017年12月9日，本院裁定除去租赁关系后对被执行人吴江世峰经编纺织有限公司位于盛泽镇新东村3组的房地产及机器设备进行公开拍卖。案外人吴江辰舜纺织有限公司、苏州晨翔瑞纺织科技有限公司向本院提出执行异议，现正在审理中，故本院对被执行人吴江世峰经编纺织有限公司位于盛泽镇新东村3组的房地产暂不处置。本院另查封被执行人封寅峰名下位于盛泽镇金盛花园别墅77号的房地产、盛泽镇东方市场三分场（商城）1区10号的房地产，查封期限至2020年5月23日止，该两处房地产均设定大额抵押，本案中暂不处置。本院另查封被执行人吴洁名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月24日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江世峰经编纺织有限公司、封寅峰、吴洁有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江世峰经编纺织有限公司、封寅峰、吴洁的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7220号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 皇甫月锋
重庆市第一中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异177号
案外人：王晓婵，女，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人王晓婵对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓婵称，其于2008年10月8日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市×××区××光××（及其××）锦绣天城1-12-10房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市×××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，王晓婵向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月8日，禾立公司（甲方）与王晓婵（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市×××区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元12-10房屋，房屋总成交金额为234004元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年10月8日付首付款71004元，余款163000元于2008年10月30日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月13日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到王晓婵支付的房款71004元。2008年11月14日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到王晓婵购买晒光坪95号附1号1幢1单元12-10房屋的按揭款163000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付王晓婵占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市×××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合�占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人王晓婵在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人王晓婵自身原因所致。因此，案外人王晓婵对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元12-10房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1839号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区六坝镇楼庄村。
负责人：叶文元，该支行行长。
委托代理人：张永红，该支行副行长。
被告：崔忠，男，1987年10月13日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：崔敬敏，女，1984年11月28日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：刘国旭，男，1966年3月26日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：高水萍，女，1967年10月12日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告崔忠、崔敬敏、刘国旭、高水萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行代理人张永红、被告崔忠到庭参加了诉讼，被告崔敬敏、刘国旭、高水萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司六坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令崔忠偿还武威农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款本金80000元及利息，息随本清；崔敬敏、刘国旭、高水萍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：崔忠于2013年6月27日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款80000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期按合同约定的借款利率上浮50%计收利息。贷款到期日为2015年6月26日。崔敬敏、刘国旭、高水萍对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经武威农村商业银行股份有限公司六坝支行多次催收，崔忠均以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司六坝支行无奈遂诉诸法院，请求依法判令崔忠偿还武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金80000元及利息，息随本清；崔敬敏、刘国旭、高水萍对该笔借款承担连带担保责任。
崔忠辩称，借款事实属实。因我现在在坐牢，没有偿付能力。待我出狱后，我想尽一切办法偿还。
崔敬敏、刘国旭、高水萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
武威农村商业银行股份有限公司六坝支行依法提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书，崔敬敏、刘国旭、高水萍经本院公告传唤未到庭未进行质证；崔忠质证认为上述证据属实，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，崔忠与武威农村商业银行股份有限公司六坝支行签订了借款合同，崔忠分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款80000元的事实，其约定符合法律规定，故崔忠应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本息。崔忠与崔敬敏系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故崔忠、崔敬敏属于共同债务人。刘国旭在个人借款/保证担保合同上签字，高水萍在借款担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故刘国旭、高水萍对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔忠、崔敬敏偿还武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金80000元及利息，利息按双方合同约定的利率计算，息随本清。限判决书生效后30日内付清。
二、刘国旭、高水萍对上述借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，由崔忠、崔敬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 任昱婧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3735号
申请执行人杨挺，男，1981年6月29日生，藏族，住甘肃省兰州市。
被执行人徐慧擎，男，1966年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王永青，女，1963年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐珅翔，男，1991年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人杨挺与被执行人徐慧擎、王永青、徐珅翔民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月一日作出的(2017)沪0115民初1963号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨挺向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将三被执行人徐慧擎、王永青、徐珅翔名下位于本市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行轮候查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3735号申请执行人杨挺，男，1981年6月29日生，藏族，住甘肃省兰州市。被执行人徐慧擎，男，1966年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王永青，女，1963年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐珅翔，男，1991年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨挺与被执行人徐慧擎、王永青、徐珅翔民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月一日作出的(2017)沪0115民初1963号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨挺向本院申请执行。本院在执行过程中，已将三被执行人徐慧擎、王永青、徐珅翔名下位于本市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行轮候查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年五月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1499号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托代理人闫闯，该公司资产管理部职员。
被告吴祥志，男，1959年11月16日生，汉族，农民，住东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告吴祥志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告吴祥志经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴祥志偿还贷款本金10000元及利息。二、被告吴祥志承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用。事实和理由：被告吴祥志2012年2月14日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金1万元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后多次主张无果不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告吴祥志偿还借款本金10000元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用。
被告吴祥志未出庭亦无证据向本院提供。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、农户联保借款合同。证据二、借据一份。证据三、借款人身份证和户口本复印件。
本院经审理认定事实如下：被告吴祥志于2012年2月14日与原告签订《农户联保借款合同》，原告在2012年2月14日向被告吴祥志发放贷款本金10000.00元，月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，借款期限从2012年2月14日至2013年2月5日。贷款到期后，被告吴祥志没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴祥志与东丰吉银村镇银行签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴祥志向原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告吴祥志未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴祥志于本判决生效之日起三日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜 航
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初563号
原告：赵书彪，男，1966年7月17日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师
被告：范德水，男，1979年5月25日出生，汉族，现住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳大道38号。
负责人：归洪川，该单位总经理
委托诉讼代理人：韩猛，该公司职员
原告赵书彪与被告范德水、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年7月10日前赔偿原告医药费等各项损失共计25000元，该赔偿款汇入原告代理人张健的银行账户，开户行河北南皮农村商业银行，账号62×××47；
二、原告当庭返还被告范德水垫付款3000元，双方再无其他争议。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告范德水承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕盛菊
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00126－4号
申请执行人李玉艳，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司。住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小庙村。
法定代表人王春楼，职务董事长。
被执行人王春楼，男，1962年9月23日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘凤香，女，1962年10月25日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人王鸿伟，男，1985年7月26日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘玉贵，男，1964年11月20日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
担保人王春生，男，1959年3月19日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
担保人刘晓颖，女，1988年9月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
本院在执行河北省承德市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）承民初字第00166号民事调解书，李玉艳与承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵借款合同一案中。被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵至今未履行生效法律文书确定的义务。因担保人王春生、刘晓颖于2015年9月1日自愿为被执行人提供担保，据此本院解除对被执行人财产采取的保全措施，致使申请执行人的债权无法实现。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
担保人王春生、刘晓颖在保证责任范围内对申请执行人李玉艳承担清偿债务的责任，担保人王春生、刘晓颖应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李玉艳清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年一月二十三日
书记员 屈 武
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17554号
原告：山东航空股份有限公司重庆营业部，住所地重庆市高新区新南路164号0804，统一社会信用代码915000003051157577。
负责人：王晓勇，经理。
委托诉讼代理人：周广东，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨金源，男，系该公司员工。
被告：重庆快通航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区人民路聚兴村15号，统一社会信用代码915001032028511027。
法定代表人：李静。
原告山东航空股份有限公司重庆营业部与被告重庆快通航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员刘海兵独任审判，适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告山东航空股份有限公司重庆营业部的委托诉讼代理人周广东、杨金源到庭参加诉讼。被告重庆快通航空服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东航空股份有限公司重庆营业部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的机票款133392.22元；2.被告支付原告资金占用损失（以133392.22元为基数，从2015年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2009年11月12日原告与被告签订了《中性客票国内客运销售代理协议》，被告成为原告在重庆地区的机票代理人，同时约定按照国际航协的相关规则进行财务结算。截至2015年7月被告共欠原告机票款349713.7元，2015年8月19日，被告支付了100000元。2015年10月12日，中航鑫港公司对被告欠款进行了担保额内的赔付，偿还山东航空股份有限公司116321.48元。现被告尚欠原告机票款133392.22元未支付。
被告重庆快通航空服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年11月12日，原告（委托人）与被告（代理人）签订《中性客票国内客运销售代理协议》，约定：委托人委托代理人在重庆地区代理委托人办理其航空旅客客票销售业务及联程运输销售业务，对代理人使用委托人的标准运输凭证办理的销售代理业务，委托人按规定的代理手续费费率向代理人支付代理费，代理人按照国际航协的规则进行财务结算；本协议自双方法定代表人或其委托的代表签字或盖章之日起生效，有效期为两年，协议期满后，如双方均无异议，本协议有效期自动顺延两年，顺延次数无限制。
2015年7月29日，被告向山东航空公司作出还款承诺：被告欠山东航空公司机票款340000元，政府采购机票差额以实际发生为准。中航鑫港担保公司将对我公司所欠机票款项向各家航空公司进行担保额内的赔付，除此之外我公司将通过以下方式偿还赔付后的余额：2015年8月15日前汇付100000元至山东航空指定账户，从2015年9月起每月28日前汇付8000元，直至付清所有欠款。2016年1月5日，山东航空公司向被告发送催款函，称被告截至2016年1月，尚欠山东航空公司机票款233400元。
原告在庭审中举示了一份国际航空运输协会北京办事处出具的票款明细，显示被告2015年7月2日欠款1425.6元，2015年7月9日欠款348288.1元，共计欠款349713.7元，已支付116321.48元，尚欠山东航空公司机票款金额为233392.22元。
上述事实，有中性客票国内客运销售代理协议、催款函、还款承诺书、欠款明细、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告和被告签订的《中性客票国内客运销售代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告按照合同约定代理销售了山东航空股份有限公司的机票，应当按照约定付款。被告未按约付款，应当支付资金占用损失，本院依法按照未付款项为基数，从被告承诺的付款之日即2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆快通航空服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告山东航空股份有限公司重庆营业部机票款133392.22元；
二、被告重庆快通航空服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告山东航空股份有限公司重庆营业部资金占用损失（以133392.22元为基数，从2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）；
三、驳回原告山东航空股份有限公司重庆营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告重庆快通航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年九月十八日
书记员 阳婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1192号
上诉人（原审被告）：黄美月，女，1974年7月23日出生，汉族，住闽侯县青口镇付竹村直街**号。
被上诉人（原审原告）：陈芳珠，女，1982年12月8日出生，汉族，住长乐市航城街道龙门村环山路**号。
原审被告：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住长乐市古槐镇前塘村村中**号。
上诉人黄美月因与被上诉人陈芳珠及原审被告陈莺民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2017)闽0182民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。
黄美月上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其住所地在闽侯县青口镇付竹村直街47号，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方陈芳珠的住所地为福建省长乐市航城街道龙门村环山路10号。即本案合同履行地在福建省长乐市，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人黄美月的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初391号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尚保连，男，1985年10月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月17日被肥城市公安局取保候审。
被告人尚继涛，男，1980年8月30日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月29日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人尚保连、尚继涛犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人尚保连、尚继涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年11月6日至11月26日期间，被告人尚保连、尚继涛经事先预谋，分别驾驶重型半挂牵引车，途径泰肥一级路收费站时，通过撞毁起落杆闯卡的方式逃避缴纳道路通行费。期间，二被告人驾车共同撞毁起落杆闯卡三次，二人单独撞毁起落杆闯卡多次，造成起落杆被毁5根，监控摄像头损毁2个。经物价鉴定，被毁起落杆等财物的损失价格为人民币3400元。
2017年1月19日，被告人尚保连主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人尚保连、尚继涛主动赔偿泰安市泰肥一级公路管理处10000元损失，并取得了该单位的谅解。
上述事实，被告人尚保连、尚继涛在开庭审理过程中亦无异议，且有王某、黄某、高某、李某等12人的证言，泰肥一级路收费站监控闯卡违章记录、泰肥一级收费站西卡口拍摄照片，监控拍摄鲁Ｈ×××××7鲁Ｈ×××××5车辆闯杆视频，肥城市公安局现场勘验笔录及照片，肥城市价格认证中心泰肥价认定[2016]67号价格认定结论书，二被告人的驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，山东省人民政府关于泰肥一级路延长收费的批复、收费期限表、山东省物价局、财政厅、交通厅关于明确收费公路车辆通行费的通知，泰肥公路管理处资产清查表，泰安市泰肥一级公路管理处出具的被撞物品维修费用证明，一级鲁收费站车辆闯卡信息一览表、一级路收费站被毁物品一览表，泰安市泰肥一级路公路管理处谅解书，肥城市公安局受理案件登记表，发破案经过、到案经过，被告人尚保连、尚继涛的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚保连、尚继涛故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尚保连能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尚继涛在庭审中，能自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人能主动赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚保连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人尚继涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4811号
罪犯刘德康，男,1973年9月29日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第274号刑事判决，以被告人刘德康犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑终字第1286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3298号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3649号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一一年十一月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘德康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘德康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯刘德康减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年5月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初425号
原告：广州市华侨糖厂，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：赵璧秋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市佳裕置业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑娇弟。
原告广州市华侨糖厂与被告广州市佳裕置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广州市华侨糖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市华侨糖厂撤回起诉处理。
审判长 黄春成
审判员 蔡培娟
审判员 闫 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3504号
罪犯张土兴，男，1992年1月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年4月28日作出（2011）电刑初字第105号刑事判决，以被告人张土兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）茂中法刑少终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张土兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年3月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张土兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张土兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张土兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张土兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初579号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，女，1990年3月2日出生，汉族，高中毕业，农民，河南省浚县人，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月10日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月28日被内黄县人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日1时许，被告人陈某酒后驾驶小型普通客车，行驶时与前方冯某驾驶的一辆出租汽车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为100.17mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、石某证言，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图、照片，血样登记表，交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书、告知笔录，到案证明，政治身份证明，被告人陈某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李旭日
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第215号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人徐强，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2009年3月26日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月7日因犯盗窃罪被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月8日刑满释放。2015年5月7日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留，2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月2日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人徐强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年2月13日7时许，被告人徐强在承德市双桥区附属医院二楼4号急诊观察室内盗窃被害人王某某的暗红色羽绒上衣一件，上衣兜内有人民币1170元及两张医保卡。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐强秘密窃取他人财物，价值人民币1170元，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐强对公诉机关指控的罪名予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年2月13日7时许，被告人徐强在承德市双桥区附属医院二楼4号急诊观察室内盗窃被害人王某某的暗红色羽绒上衣一件，上衣兜内有人民币1170元及两张医保卡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐强的供述，证实2015年2月13日7时许，其在承德市双桥区附属医院二楼4号急诊观察室内盗窃暗红色羽绒上衣一件，上衣兜内有人民币1170元及两张医保卡。
2、被害人王某某的陈述，证实2015年2月13日，在承德市双桥区附属医院二楼4号急诊观察室内，其放在病床上的暗红色羽绒上衣被偷，上衣兜内有人民币1200元及两张医保卡。
3、视听资料，证实2015年2月13日7时许，被告人徐强在承德市双桥区附属医院二楼4号急诊观察室内盗窃暗红色羽绒上衣一件。
4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人徐强2009年3月26日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月7日因犯盗窃罪被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月8日刑满释放。
5、行政处罚决定书，证实被告人徐强因盗窃被行政拘留13日。
6、户籍信息，证实被告人徐强的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐强在医院秘密窃取病人财物，价值人民币1170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐强是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2016年1月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 朱云田
二〇一五年九月十一日
书 记 员 安伯钊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7879号
原告:中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局,住所地盐城市海龙路2号。
法定代表人：赵亚松,该局局长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告:邵为加,男,1981年12月20日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局（以下简称：解放军房地产管理局）诉被告邵为加租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军房地产管理局的委托诉讼代理人蒋晓东、被告邵为加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放军房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即让出占有的房屋及土地；2、判令被告支付房屋占用费18330元（从2017年1月1日起算至2017年10月31日，按月租金1833元的标准计算），之后算至实际让房为止；3、本案诉讼费由被告承担。；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订了编号为0074574的军队房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金22000元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告也缴纳了租金22000元。合同到期后，因中央军委要求军队停止有偿服务，故我局要求被告让出租赁房屋。被告虽多次口头承诺让出房屋，但希望在上级最后期限前继续使用并按原合同标准支付占有费。2017年4月5日，被告书面保证配合我局工作，按我局要求时间让出占用的房屋，此后我局多次要求被告让房，但被告一直未让出。被告累计交付房屋租金和占用费至2016年12月，至2017年10月31日，按原租赁合同租金标准，被告累计应支付房屋占用费18330元。
被告邵为加辩称，原告所要求收回土地及房屋是全军的基本政策，我也支持，但是因为我租赁将近十年，而且我也将部分土地及房屋又租赁给别人，我投资太大，暂时搬不走，我认为要一视同仁。我租赁的主要是原告单位的房屋，将近有60多间，还有房屋门前的部分土地。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告解放军房地产管理局将其名下的位于响水县陈家港镇民生桥建筑面积为480平方米的房屋（坐落号：南苏字第××号）及门前场地出租给被告邵为加使用，租赁用途：饲料加工厂，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金22000元。合同约定了终止条件，合同期内，若因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。租赁期满，合同解除。被告邵为加缴纳租金至2016年12月底。
另查，2017年4月5日被告邵为加在腾退保证书上签名，约定被告将租赁原告位于盐城市响水县陈家港镇民生桥的房屋480平方米腾退给原告，腾退保证期限为保证部队工作需要本人愿意在本营区别人搬出营区后，本人也配合部队工作，在规定时间内搬出营区。
上述事实，有当事人陈述及军队单位对外有偿服务收费许可证、土地使用证、军队房地产租赁合同等为证，予以认定。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效。关于租赁合同的标的物，被告陈述，除租赁合同上签订是480平方米，但实际上不止480平方米，另外还有房屋、大会堂、一个四合院，大大小小房屋有将近60间。对此原告也予以认可。双方签订的租赁合同约定合同到期后自动终止，且被告于2017年4月5日还向原告出具了书面的腾退保证书。被告邵为加应当根据合同约定退还占有的房屋及土地，故原告要求被告立即出让占有房屋及场地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1833元/月的标准支付房屋占有费用，系参照合同约定对合同终止后租金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邵为加于本判决生效之日起10日内将其租用的房屋及土地返还原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局；
二、被告邵为加于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局租金（从2017年1月1日起计算至实际迁让之日止，按1833元∕月标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告邵为加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年十二月四日
书记员 张荣荣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1236号
原告刘保臣，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告时永红，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江中心支公司）。组织机构代码：74605970－3。
负责人刘小安，经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告刘保臣诉被告时永红、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保臣及其委托代理人许超群、被告时永红、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告时永红驾驶赣G55E**号小型轿车，从彭泽县城往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至杨梓镇升官岭矿业路段，与原告的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后及时报险、报警，随后被送往彭泽县人民医院救治，经过90天治疗后，彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤情为伤残十级、误工时间评定为120天。彭泽县公安局交通警察大队事故认定由被告时永红负全部责任。赣G55E**号小型轿车已在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费21000元；2、住院伙食补助费1800元（90天×20元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、误工费14400元（120元×120天）；5、护理费9000元（100元×90天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金17562元（8781元×20年×10%）；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1200元；10、个人财产损失1600元。合计72362元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等基本情况。
2.道路交通事故认定书；证明事故发生及责任认定。
3.疾病诊断书、出院记录等治疗材料；证明原告受伤冶疗等情况。
4.司法鉴定意见书及票据各一份，证明原告伤残等级和鉴定费用。
5.机动车辆物损清单一份，证明原告摩托车车损800元。
被告时永红辩称，发生事故属实。原告的医疗费已垫付，请求法院一并处理。
被告时永红提交了行驶证、驾驶证复印件各一份、保险合同复印件两份、医疗费票据、用药清单，证明其为原告垫付了医疗费用20434.56元。
被告平安财保九江中心支公司辩称，交通事故发生属实，我公司依据保险约定依法赔偿，但原告超医保用药应当扣除。
经审理查明，2014年8月15日9时许，被告时永红驾驶赣G55E**号小型轿车，从彭泽县城往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至杨梓镇升官岭矿业路段将车停在公路左边，遇原告驾驶的普通二轮摩托车经过，被告时永红驾车逆行向前行驶，两车不慎相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后及时报险、报警，随后被送往彭泽县人民医院救治，住院治疗90天，用去医疗费20434.56元（含被告时永红垫付20077.2元）；审理中，两被告对于原告非医保用药的核减达成合意，即由被告时永红承担2000元医疗费用。原告伤情出院诊断：1.左颞叶脑挫裂伤；2.颈髓损伤；3.右侧第6、8肋肋骨骨折；4.全身多处软组织挫裂伤。原告受损摩托车损失，经被告平安财保九江中心支公司定损确定为800元。
2014年11月17日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为伤残十级、误工时间评定为120天，原告为此支付鉴定费1200元。2014年8月25日，彭公交认字（2014）第56号道路交通事故认定书，确认被告时永红负此次事故的全部责任。
被告时永红肇事车辆赣G55E**号小型轿车已在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等多种险种，第三者责任险的责任限额为30万元，保险期限为2014年4月5日至2015年4月4日。
为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告时永红的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告伤残，故被告时永红应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告时永红的肇事车辆已在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财保九江中心支公司应在保险限额内承担赔付责任。
原告诉请合理的部分，本院依法予以支持。被告时永红请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。两被告对于原告非医保用药的核减达成合意，是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。被告平安财保九江中心支公司对原告伤残等级、误工天数有异议，但未在本院限定的时间内提出书面重新鉴定的申请并提交相应证据，故可依法视为放弃。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1.医疗费20434.56元；2.残疾赔偿金17562元（8781元×20年×10％）；3.护理费9000元（90天×100元）；4.伙食补助费1800元（90天×20元）；5.营养费1800元（90天×20元）；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费1000元；8.鉴定费1200元；9.误工费14328.33元（43582元／365天×120天）；10、摩托车损失800元，合计人民币69924.89元，其中，鉴定费1200元，由被告时永红承担。
因此，被告时永红应当赔付的款项为3200元（非医保用药2000元＋鉴定费1200元），与被告时永红为原告垫付的费用20077.2元冲抵后，由原告返还给被告时永红16877.2元。余款66724.89元（69924.89元＿3200元）由被告平安财保九江中心支公司在保险合同约定的范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、第2款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一．被告平安财保九江中心支公司赔偿原告经济损失66724.89元。
二．原告返还被告时永红垫付款16877.2元。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告时永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈小龙
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1236号
原告刘保臣，男，1962年10月2日出生，住彭泽县。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告时永红，男，1978年10月29日出生，住彭泽县。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江中心支公司）。住所：九江市长虹大道***号。组织机构代码：74605970－3。
负责人刘小安，经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
原告刘保臣诉被告时永红、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保臣及其委托代理人许超群、被告时永红、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告时永红驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，从彭泽县城往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至杨梓镇升官岭矿业路段，与原告的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后及时报险、报警，随后被送往彭泽县人民医院救治，经过90天治疗后，彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤情为伤残十级、误工时间评定为120天。彭泽县公安局交通警察大队事故认定由被告时永红负全部责任。赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费21000元；2、住院伙食补助费1800元（90天×20元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、误工费14400元（120元×120天）；5、护理费9000元（100元×90天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金17562元（8781元×20年×10%）；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1200元；10、个人财产损失1600元。合计72362元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等基本情况。
2.道路交通事故认定书；证明事故发生及责任认定。
3.疾病诊断书、出院记录等治疗材料；证明原告受伤冶疗等情况。
4.司法鉴定意见书及票据各一份，证明原告伤残等级和鉴定费用。
5.机动车辆物损清单一份，证明原告摩托车车损800元。
被告时永红辩称，发生事故属实。原告的医疗费已垫付，请求法院一并处理。
被告时永红提交了行驶证、驾驶证复印件各一份、保险合同复印件两份、医疗费票据、用药清单，证明其为原告垫付了医疗费用20434.56元。
被告平安财保九江中心支公司辩称，交通事故发生属实，我公司依据保险约定依法赔偿，但原告超医保用药应当扣除。
经审理查明，2014年8月15日9时许，被告时永红驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，从彭泽县城往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至杨梓镇升官岭矿业路段将车停在公路左边，遇原告驾驶的普通二轮摩托车经过，被告时永红驾车逆行向前行驶，两车不慎相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后及时报险、报警，随后被送往彭泽县人民医院救治，住院治疗90天，用去医疗费20434.56元（含被告时永红垫付20077.2元）；审理中，两被告对于原告非医保用药的核减达成合意，即由被告时永红承担2000元医疗费用。原告伤情出院诊断：1.左颞叶脑挫裂伤；2.颈髓损伤；3.右侧第6、8肋肋骨骨折；4.全身多处软组织挫裂伤。原告受损摩托车损失，经被告平安财保九江中心支公司定损确定为800元。
2014年11月17日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为伤残十级、误工时间评定为120天，原告为此支付鉴定费1200元。2014年8月25日，彭公交认字【2014】第56号道路交通事故认定书，确认被告时永红负此次事故的全部责任。
被告时永红肇事车辆赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等多种险种，第三者责任险的责任限额为30万元，保险期限为2014年4月5日至2015年4月4日。
为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告时永红的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告伤残，故被告时永红应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告时永红的肇事车辆已在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财保九江中心支公司应在保险限额内承担赔付责任。
原告诉请合理的部分,本院依法予以支持。被告时永红请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。两被告对于原告非医保用药的核减达成合意，是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。被告平安财保九江中心支公司对原告伤残等级、误工天数有异议，但未在本院限定的时间内提出书面重新鉴定的申请并提交相应证据，故可依法视为放弃。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1.医疗费20434.56元;2.残疾赔偿金17562元（8781元×20年×10％）;3.护理费9000元（90天×100元）;4.伙食补助费1800元（90天×20元）;5.营养费1800元（90天×20元）;6.精神损害抚慰金2000元;7.交通费1000元；8.鉴定费1200元;9.误工费14328.33元（43582元／365天×120天）；10、摩托车损失800元，合计人民币69924.89元,其中，鉴定费1200元，由被告时永红承担。
因此，被告时永红应当赔付的款项为3200元（非医保用药2000元＋鉴定费1200元），与被告时永红为原告垫付的费用20077.2元冲抵后，由原告返还给被告时永红16877.2元。余款66724.89元（69924.89元＿3200元）由被告平安财保九江中心支公司在保险合同约定的范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、第2款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一．被告平安财保九江中心支公司赔偿原告经济损失66724.89元。
二．原告返还被告时永红垫付款16877.2元。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告时永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈小龙
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初108号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县。
其他：郭洪峰，职位。
被告：武子兰，女，1957年6月10日出生，民族，职业，人。
被告：张明，男，1982年2月10日出生，民族，职业，人。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与武子兰、张明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李希艳
二〇一七年三月十七日
书记员 武瑞芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12653号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区。
法定代表人：赵卫国，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢振宇，该支行员工。
被告：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区黄山路50号。
法定代表人：徐玉军，该公司总经理。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与被告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费142162元，减半收取71081元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 卓凤芹
审 判 员 张磊娟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第299号
罪犯朱曾灿，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年6月24日作出（2009）东三法刑初字第531号刑事判决，以被告人朱曾灿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2009年12月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱曾灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱曾灿在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱曾灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；嘉奖2次；罚金2000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱曾灿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱曾灿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1347号
原告：临沂某混凝土有限公司，住所地山东省临沂经济开发区芝麻墩办事处石碑工业园。
法定代表人：王秀东，董事长。
被告：临沂某建筑工程安装有限公司，住所地山东省兰陵县县城中兴路北段与206国道交汇处。
法定代表人：高海钦，执行董事兼总经理。
原告临沂某混凝土有限公司与被告临沂某建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告临沂某混凝土有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5045元，减半收取2523元，保全费2020元，由原告临沂某混凝土有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一七年六月二日
书记员 许金慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保123号
申请人：侯某1，男，2000年9月27日出生，住山东省东平县。
法定代理人：侯某2，男，1974年5月28日出生，住址同上。
委托代理人：李鲁伟，东平县第一法律服务所法律工作者。
被申请人：程鹏，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人侯某1于2017年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人程鹏所有或驾驶的鲁J小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人侯某1与被申请人程鹏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯某1已向本院提供了担保，依法准许申请人侯某1的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人程鹏的鲁小型轿车扣押于东平县交通管�大队，扣押期限两年（2017年6月15日至2019年6月15日）。
案件申请费500元，由申请人侯某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十五日
书记员 郭晓琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8922号
原告：曹小军，男，1970年7月15日出生.
委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：殷沛然，男，1983年6月22日出生.
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，营业场所山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。
负责人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，该公司职员。
原告曹小军（以下简称原告）与被告殷沛然、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓丽，保险公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。殷沛然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费20391.67元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金105718元、误工费25425.2元、护理费9000元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4050元、被扶养人生活费27481.5元、二次手术费10000元。事实和理由：2016年6月26日，在北京市朝阳区阜安西路和阜通西大街附近，原告由西向东步行，殷沛然驾驶某某号车辆（以下简称肇事车辆）与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，殷沛然负事故全部责任。
殷沛然未到庭，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称，原告应举证证明事故事实及其损失。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我方需要审验驾驶人驾驶证及车辆行驶证的前提下对原告进行理赔。诉讼费、鉴定费不同意赔偿；误工费，应计算60天；护理费，同意赔偿住院期间内；营养费，不同意赔偿；误工费、护理费应按城镇标准计算；精神损害抚慰金，我方并非侵权人，不同意赔偿�且数额过高；二次手术费，并非实际发生，不同意赔偿。
本院经审理查明如下事实：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年6月26日19时30分，在北京市朝阳区阜安西路阜通西大街，殷沛然驾驶肇事车辆由南向北倒车，曹小军由西向东步行，肇事车辆右后轮与原告右脚接触，导致原告受伤。经交警部门认定，殷沛然负事故全部责任。事发后，原告被送往中国中医科学院望京医院进行治疗，诊断为右内踝骨折，并在该院行右内踝骨折切开复位中空拉力螺钉内固定术，原告在该院住院7天（2016年6月26日至2016年7月3日）。为此，原告共计花费医疗费20234.5元（其中殷沛然垫付6000元）。庭审中，原告提交北京博仁医院出具的医疗费票据两张，金额共计157.17元。
庭审中，原告提交北京博大司法鉴定所出具的京博司鉴所[2016]临鉴字第1600号司法鉴定意见书，结论为原告右内踝骨折内固定术后构成X级伤残，赔偿指数为10%；误工费120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费4050元。保险公司不认可该鉴定结论，并申请对原告伤残登记重新鉴定，经本院委托，北京明正司法鉴定中心出具京正[2017]临伤鉴字第271号司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残。为此，保险公司支付鉴定费4000元。
为证明原告户口性质，原告提交户口本，显示户别为家庭户。为证明在京居住，原告提交2009年3月至2017年7月的暂住证；为证明工作情况，原告提交劳动合同及误工证明。为证明被扶养人身份情况，原告提交出生证明，其中，原告之子曹某一、2000年6月15日出生，之女曹某二、2011年8月2日出生。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故的造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议，殷沛然负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由殷沛然负担。
对医疗费，对在望京医院产生的部分，本院予以支持，金额为20234.5元，但殷沛然垫付6000元，应予以扣除；对在北京博仁医院产生的部分157.17元，原告并未举证证明与本次事故有关，故本院对该部分医疗费不予以支持。
对住院伙食补助费700元，原告主张于法有据，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告其举证足以证明其居住于城镇、收入来源于城镇的事实，故本院对其主张按北京城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计105718元。对被扶养人生活费27481.5元，原告主张于法有据，本院予以支持。
对误工费，本院根据原告伤情酌情支持按3500元/月计算120日，计14000元。对护理费，本院根据原告伤情酌情支持按120元/天计算60日，计7200元。对营养费4500元，原告主张于法有据，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。对鉴定费4050元，原�主张于法有据，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司亦不同意赔付，本院确认由殷沛然负担。对二次手术费，尚未发生，本院对此不予支持，可待实际发生后再行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告曹小军医疗费14234.5元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金133199.5元（含被抚养人生活费）、误工费14000元、护理费7200元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，共计178834元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内赔付被告殷沛然垫付的医疗费6000元；
三、被告殷沛然于本判决生效后七日内赔付原告曹小军鉴定费4050元；
四、驳回原告曹小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费4000元，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担（已交纳）。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告曹小军负担296元（已交纳），被告殷沛然负担1978元（原告曹小军已交纳，被告殷沛然于本判决生效后7日内支付原告曹小军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第94号
原告兰溪市好友汽车租赁有限公司。
法定代表人胡建明。
被告徐国余。
原告兰溪市好友汽车租赁有限公司为与被告徐国余租赁合同纠纷一案，于2013年4月24日诉至法院，本院受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与人民陪审员胡桂民、徐国群组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行审理，原告兰溪市好友汽车租赁有限公司法定代表人胡建明到庭参加诉讼，被告徐国余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市好友汽车租赁有限公司诉称，2010年11月9日，被告向原告租用车牌号为浙G×××××轿车一辆，并签订汽车租赁协议一份，约定租用期限自2010年11月9日至2011年1月9日，租期2个月，租金是每个月4800元，租金共计9600元，被告已付租金4800元。被告在租期内，违章罚款850元，汽车修理费630元，合计共欠6280元，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告所欠租金等6280元。原告提供的证据有：1.汽车租赁协议一份，拟证明被告向原告租车的事实；2.违章罚款单6份及汽车修理发票3份，拟证明原告为被告代交违章罚款850元以及汽车修理费630元的事实。
被告未作书面答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告徐国余没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2010年11月9日被告徐国余擅用他人的驾驶证向原告租用车牌号为浙G×××××轿车一辆，双方约定租用期限自2010年11月9日至2011年1月9日，租期两个月，租金为每月4800元，租金共计9600元被告已付租金4800元，尚欠租金4800元，同时原告为被告代交汽车违章罚款850元及汽车修理费630元，共计6280元。
本院认为，原、被告订立的《汽车租赁协议书》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同规定履行相应的义务。被告不向原告交纳租赁费及汽车违章罚款、汽车修理费的行为已构成违约，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国余于本判决生效后十日内支付原告兰溪市好友汽车租赁有限公司租赁款4800元、汽车违章罚款850元、汽车修理费630元，合计6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐国余负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 徐国群
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱晓兰
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第360-1号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院受理的申请执行人刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民西郊初字第125号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请将李某某名下位于白银区冶金路安民小区7号3单元502室房屋过户至刘某某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年五月七日
书记员 史燕燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初911号
原告：康春刚，男，1997年8月10日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王森，男，1992年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司(以下简称人保新市公司)。住所地：河北省保定市七一西路***号。
统一社会信用代码：911306008059449811。
负责人：苏宝庆，经理。
委托诉讼代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：戈永岗，男，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，司机，住山西省大同市南郊区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋朔州公司）。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区*****号。
统一社会信用代码：9114060068022818XL。
负责人：黄滨，总经理。
委托诉讼代理人：吴鑫，男，1991年5月28日出生，汉族，大学文化司法务，司。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康春刚的委托代理人周庆良，被告人保新市公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告王森、戈永岗、太平洋朔州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春刚的诉讼请求：1、请求判令各被告赔付原告因交通事故造成的损失共计18168元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王森、戈永岗缺席无答辩。
被告太平洋朔州公司书面答辩称：依据《道路交通安全法》规定，由法院依法核实驾驶员在案发时是否取得了相应的驾驶资格，涉案车辆是否正常年检。我方一直主动要求赔偿原告损失，因原告受损人数较多，对方一直以无法确定损失为由拒绝我方直接赔付。故引起该诉讼是因原告导致的，我司不承担诉讼费。涉诉车蒙Ｊ×××××3在我司承保有交强险，经交通事故认定，在我公司承保的车辆驾驶人无责任，故我司在交强险无责限额内予以赔偿，对于超出责任限额的赔偿，我公司不予承担。
被告人保新市公司辩称:我方核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证和从业资格证是否合法有效，核实事故经过，是否具有拒赔免赔情形，在上述内容核实无误后，对原告的合理合法损失，应当首先由我方车辆交强险和涉案事故三者车交强险先予赔偿，超出交强险部分，在商业三者险范围内依法依责承担。请法院核实冀Ｆ×××××号车是否投保，若存在投保，超出交强险部分应在主挂车商业险保险金额比例予以分担。诉讼费等间接性费用不予承担。
经审理查明：2017年8月30日17时30分陈立新驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车沿307国道由东向西行驶至黄骅康庄子路口处，与前方顺行等待左转弯的康春刚驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，康春刚所驾驶车辆失控，又与对向戈永岗驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车相撞，致使戈永岗的车辆与绿化带相撞，造成康春刚及乘车人刘洪岐、康学立、康树廷杨淑凤受伤、三方车辆及绿化带损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，被告陈立新负事故的全部责任，戈永岗、康春刚及乘车人无责任。
陈立新驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车所有人为王森，陈立新系雇佣司机。该车在人保新市公司投保交强险一份,投保了一份第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔,本次事故发生在保险期间。戈永岗驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车在太平洋朔州公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。原告请求人保新市公司及太平洋朔州公司首先在交强险无责和有责限额内首先赔偿康树廷损失，剩余赔偿康学立损失，交强险无责和有责不要求按受害人损失比例分割。
事故发生后，康春刚在黄骅开发区博爱医院住院20天。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告康春刚此次事故造成的损失：
1、医疗费4903元（依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单认定）；
2、住院伙食补助费1000元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×20天）；
3、护理费3120元（按照河北省社平工资标准156元/天计算，其中前5天由二人护理，其余住院期间一人护理）；
4、误工费3520元（依据病历，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为20天，月工资5280元，证据为误工证明、工资表、营业执照）；
5、交通费200元（根据原告住院、出院、转院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告陈立新负事故的全部责任，康春岗、康春刚、戈永岗无责任，被告人保新市公司作为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车交强险及第三者责任险保险人应在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告太平洋朔州公司在戈永岗驾驶的车辆蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车所投交强险无责限额内承担赔偿责任。其他受害人不要求在交强险无责和有责限额内按比例分割，要求首先赔偿康春刚，本院予以采信。综合上述事实，原告康春刚的各项损失共计12743元由由人保新市公司在第三者责任险限额内赔偿原告。被告王森、戈永岗、太平洋朔州公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔付原告康春刚各项损失共计12743元；
二、被告王森、戈永岗在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务；
三、驳回原告康春刚其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取127元，由原告康春刚承担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担59元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第659号
原告张慧珍。
原告张嬿。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）张德发。
被告范慧芬。
被告范慧英。
被告范建新。
原告张慧珍、张嬿为与被告范慧芬、范慧英、范建新人格权纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人张德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧珍、张嬿诉称，原告张慧珍与三被告系同母异父之兄弟姐妹。原告张慧珍的父母（原告张嬿的外祖父母）分别于2000年12月1日和2009年8月30日死亡。死后合葬在杭州市第二公墓。但不知出于何故，母亲去世时三被告没有及时通知两原告，致使两原告丧失了与母亲和外祖母遗体告别及祭奠的权利。特别是墓碑上没有刻上两原告的名字。原告认为，基于血缘等特定身份关系，两原告完全享有祭奠自己长辈的权利，被告的行为与我国固有的公序良俗完全相悖，故诉至法院，请求判令被告遵循公序良俗，不妨碍两原告行使立碑刻字以祭奠父母和外祖父母的权利。
被告范慧芬辩称，不同意原告的诉请。原告诉请违背真实事实，坚决不接受。1、墓碑上不刻原告的名字是父母生前的安排，因为原告张慧珍从未认我父亲，经常与父母争吵，辱骂母亲，伤害父母，其下乡回杭后，在日常生活中给母亲带来不少困扰，之后又离家多年未归。1995年，父亲病情加重，临终前大部分时间在医院度过，但原告张慧珍从未照顾过父亲、也未看望过父亲，更未支付过医药费。原告张慧珍的行为令父亲彻底失望，要求我们不要和其来往。父亲去世后，我们想通知原告张慧珍，但被母亲阻止，且要求我们在其去世后也不要通知原告张慧珍，不要在墓碑上刻原告张慧珍及其子女的名字。母亲生病了，我们要通知原告张慧珍，也被母亲阻止。母亲生前几次入院，都是被告三人照顾，母亲的医疗费也是我们三人承担。原告张慧珍十多年来从未到父母家中，也从未赡养过母亲。母亲作出上述决定是因为原告张慧珍对父母伤害太深，使二老心中气愤。因此，是原告张慧珍用自己的实际行动使二老不允许刻她的名字，且母亲决定墓碑上不要刻原告张慧珍及其子女的名字时思路清晰。2、原告张慧珍现在要求刻字是为了争夺房产，其所谓祭奠长辈不是她的真实意思。3、原告张慧珍现要求刻字是对父母亡灵的侮辱，也是对我们三人的愚弄。综上，原告张慧珍的行为才是破坏了社会公序良俗，如果让其达到目的，是对父母亡灵的亵渎。故请驳回原告的诉讼请求。
被告范慧英辩称，同意被告范慧芬的辩称意见，原告是无理取闹，希望法庭以事实为依据。
被告范建新辩称，父亲和母亲的墓是双穴。父亲的墓碑是十年前立的，原告张慧珍现在却来主张，要刻名字，十年前可以向母亲提出。我们没有阻止原告祭奠长辈。对原告的诉请我方十分气愤。
原告张慧珍、张嬿为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张慧珍身份证复印件。
2、原告张嬿身份证复印件。
证据1－2，证明原告主体适格。被告对此无异议，本院予以认定。
3、派出所证明，证明原告张慧珍与张桂芳系母女关系的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
4、派出所的户籍证明，证明原告张慧珍与范家德、张桂芳系父母子女关系的事实。
5、户口本复印件，证明两原告系母女关系的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
6、派出所出具的被告与父母之身份关系（常住人口登记表）复印件一份，证明被告在本案中的主体适格。
证据4、6，被告有异议，认为原告张慧珍当时是离婚后暂时将户口迁到被告家。本院认为，原告提供的证据4、6，只是欲证明其与父母及兄弟姐妹的关系，且被告对该证据的真实性均无异议，故本院对其证明力予以确认。
7、社区证明，证明范家德、张桂芳已经去世的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
被告范慧芬、范慧英、范建新为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、邻居证明，证明原告张慧珍十多年来与母亲不来往，没有尽到赡养义务的事实。原告对该证据的证明对象有异议，认为遗产纠纷时该证据已经质证过，证人也出庭了，但该证据不能证明原告张慧珍对父母怎么样，原告张慧珍并不是不去看父母，而是不经常去。对被告该证明对象，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认证。
2、墓穴证书。原告对此无异议，本院予以认定。
根据原、被告提供的上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告张慧珍、张嬿系母女关系。原告张慧珍与被告范慧芬、范慧英、范建新系同母异父兄弟姐妹关系。范家德与张桂芳系夫妻关系，育有子女范慧芬、范慧英、范建新三人。原告张慧珍系张桂芳与前夫所生，为范家德有扶养关系的继女。范家德于2000年12月1日去世。张桂芳于2009年8月30日去世。被告范慧芬、范慧英、范建新在其母亲去世后，将父母合葬在杭州市第二公墓，并刻字立碑，但碑上未刻有二原告的名字。嗣后，原告得知此事后与被告交涉，并引发纠纷，遂成诉讼。
本院认为，近亲属之间对亡故亲人有祭祀和悼念的权利。近亲属之间在亲人亡故后有刻字立碑、祭祀和悼念亡故亲人的意愿，应属人之常情，符合社会公德和公序良俗。本案被告在其父母死亡后立碑时未将二原告的名字刻于碑上，其行为欠妥，有违民间习惯。因此，原告于亲人墓碑上刻上自己名字的诉请，本院应予支持。对于原告同时诉请的判令被告遵循公序良俗之主张，本院认为，民事活动应当尊重社会公德，社会倡导遵循公序良俗，但遵循公序良俗本身并非承担民事责任的方式，且不具有可执行性，故原告该诉请，缺乏依据，本院不予支持。至于被告辩称要求驳回原告诉讼请求之主张，则依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告张慧珍、张嬿可在范家德与张桂芳墓碑上相应栏目内刻上自己的名字，被告范慧芬、范慧英、范建新不得干涉和妨碍。
二、驳回原告张慧珍、张嬿其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一〇年八月九日
代书记员 俞 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2468号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证地址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市智创飞扬有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁路伟华达工业区C栋8楼。
法定代表人：秦飞。
原告雷正举诉被告深圳市智创飞扬有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雷正举于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告雷正举负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异103号
异议人(利害关系人)：广福通（天津自贸区）国际物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8256号。
法定代表人：宁书笛，经理。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律。
申请执行人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路22号。
法定代表人：孙珂，总经理。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律。
被执行人：昱明能源发展（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区滨海街道学街26号。
法定代表人：张俊凯，总经理。
被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人：赵立志，总经理。
被执行人：王耕，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
在本院执行中国铁路物资天津有限公司（以下简称：铁路物质公司）与昱明能源发展（天津）有限公司（以下简称：昱明能源公司）、天津泰宇集团有限公司、王耕买卖合同纠纷一案中，异议人广福通（天津自贸区）国际物流有限公司（以下简称：广福通公司）于2017年10月31日对本院执行查封拍卖天津市开发区黄海路98号一区A座4门701号房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广福通公司称，请求本院解除对坐落于开发区××路××区××701房屋的查封，暂缓拍卖该房屋，以免造成更大的损失。事实和理由：异议人广福通公司与本案案外人通润矿业技术开发（天津）有限公司（以下简称：通润公司）签有煤炭买卖协议，通润公司到期没有偿还货款，因本案被执行人昱明能源公司与通润公司是关联公司，异议人广福通公司与案外人通润公司、本案被执行人昱明能源公司于2016年4月1日签订三方协议，昱明能源公司用其名下天津市开发区××区××房产作为通润公司不能偿还广福通公司的货款的抵押担保，由于通润公司没有偿还货款，广福通公司占用了涉诉房产，双方约定以租金折抵货款。现在法院查封拍卖天津市开发区××区××房产影响其权利实现，故请求本院解除对涉诉房产的查封，暂缓拍卖。
中国铁路物资天津有限公司称，请求驳回广福通公司的执行异议申请，继续查封坐落于开发区××路××区××701房屋，并按照拍卖程序予以拍卖。
昱明能源公司、天津泰宇集团有限公司、王耕未参加庭审，未发表意见。
本院查明：2014年9月18日本院以（2014）二中保民诉保字第215号查封了昱明能源公司所有坐落于开发区××路××区××701房屋。2017年2月10日本院以（2016）津02民初134号判决确定：一、昱明能源公司于本判决生效后十日内偿还中国铁路物资天津有限公司欠款47344435.35元；二、王耕对欠款47344435.35元承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向昱明能源公司追偿；三、驳回中国铁路物资天津有限公司其他诉讼请求。2017年7月29日本院以（2017）津02执760号立案执行，确定：一、冻结、扣划被执行人昱明能源公司、王耘在银行存款人民币47344435.35元及利息（以14628008.2元为基数，以2014年1月1日起至本判决确定给付之日止为期间，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人昱明能源公司、王耘案件保全费5000元、受理费284355元、公章鉴定费38000元、审计费78000元、执行费115112元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人昱明能源公司、王耘应当履行义务部分的其它财产。
2016年4月1日，异议人广福通公司与案外人通润公司与本案被执行人昱明能源公司签订三方协议，昱明能源公司用其名下所有天津市开发区××区××房产作为通润公司不能偿还广福通公司的货款的抵押担保，由于通润公司没有偿还货款，广福通公司占用了涉诉房产，该房产没有进行抵押登记。
本院认为，2014年9月18日本院就以（2014）二中保民诉保字第215号裁定，查封了昱明能源公司所有坐落于开发区××路××区××701房屋，2016年4月1日广福通公司、通润公司、昱明能源公司三方协议，昱明能源公司用开发区××路××区××701房屋抵押作为通润公司对本案异议人广福通公司的还款保证，本院认为该协议的签订是在法院查封该房产之后，该房产抵押也没有进行抵押登记，本院不能确认三方协议有效，况且广福通公司与本案被执行人昱明能源公司没有生效法律文书确认的债权债务关系，广福通公司占用开发区××路××区××701房屋也是在法院查封之后，故广福通公司异议请求本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回广福通（天津自贸区）国际物流有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十二月六日
书记员 温凯强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4425号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方帮建，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：兰玉明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖有军，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阮定花，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
再审申请人方帮建因与被申请人廖有军、阮定花民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终116号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
本院审查过程中，方帮建于2017年11月30日以诉讼双方案外达成还款协议为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，方帮建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许方帮建撤回再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 翟开富
审判员 李 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱攀远
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方帮建，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：兰玉明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖有军，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阮定花，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。再审申请人方帮建因与被申请人廖有军、阮定花民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终116号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院审查过程中，方帮建于2017年11月30日以诉讼双方案外达成还款协议为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，方帮建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方帮建撤回再审申请。审判长  丁铁军审判员  翟开富审判员  李 宇二〇一七年十一月三十日书记员  朱攀远
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1996号
原告：周猛猛，男，1988年10月5日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：东营市丰业化工有限公司，驻东营市河口区经济技术开发区阳河路18号。
法定代表人：秦荣胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛继花，山东达洋律师事务所律师。
本院在审理原告周猛猛诉被告东营市丰业化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周猛猛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周猛猛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周猛猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周猛猛负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4631号
原告：杨恒才，男，1971年8月24日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所实习律师。
被告：高建华，男，1976年5月3日出生，汉族，住盐城市响水县。
原告杨恒才与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恒才的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告高建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恒才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告出具借条，向原告借款15000元。经原告多次催要，被告拒不归还。
被告高建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建华于2013年9月10日向原告杨恒才借款15000元，并向原告杨恒才出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到杨恒才现金壹万伍仟元整。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告向原告借款，未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。对于原告主张的利息，因借款未约定利息，故本院仅支持自起诉之日即2017年6月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效之日起十日内给付原告杨恒才借款15000元及利息（利息自2017年6月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费560元，合计738元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周明月
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2441号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：黄庆慈，女，1970年10月16日出生，居民身份证住址广东省龙川县。
被告：戴少红，男，1970年9月2日出生，居民身份证广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告黄庆慈、戴少红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 林达
二〇一七年八月三十一日
书记员 王莹