wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2154号原告：杜龙，男，1976年6月3日出生，满族，农民辽宁省凌海市三台子镇金银堡子村170号。被告：刘百刚，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县日耀商贸有限公司，住所地天义镇富家村。法定代表人：武军，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。代表人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：赵明慧，公司职员。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜龙撤回起诉。案件受理费638元，邮寄88元，由原告杜龙负担。审判员赵金柱二〇一八年五月四日书记员齐凯伦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更99号
罪犯卢大宽(绰号：大飞)，男，1987年5月21日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）峄刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人卢大宽犯抢劫罪判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金30940元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39640.17元，刑期自2009年5月19日至2023年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1291号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第959号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年八月三十日，本院作出(2016)鲁04刑更953号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2009年5月19日至2020年11月18日止。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢大宽认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯卢大宽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年1月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子一次，执行机关提供了罪犯卢大宽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金30940元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39640.17元，现未履行，不能证明无履行能力，该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。
本院认为，罪犯卢大宽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失均未履行，不能证明无履行能力，该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢大宽减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月19日至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初177号
原告：河南美福电梯工程有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路25号2号楼东3单元4层31号。
法定代表人：张亮，总经理。
委托诉讼代理人：尚振峰、金华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告：杞县济慈养老服务有限公司，住所地河南省开封市杞县柿园乡柿园村。
法定代表人：李小林，总经理。
原告河南美福电梯工程有限公司与被告杞县济慈养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南美福电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取77元，由原告河南美福电梯工程有限公司负担。
审 判 员 张 红
二〇一八年一月六日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第987号
罪犯唐合恩，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）湖德刑初字第609号刑事判决，以被告人唐合恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年12月29日交付执行。服刑期至二○二○年四月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐合恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分94.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐合恩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐合恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐合恩减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判�袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1091号
原告：刘士山，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人（特别授权代理）：刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被告：魏毓强，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住桓台县。
原告刘士山诉被告魏毓强劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士山及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告魏毓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士山诉称：2012年3月至2012年10月，原告跟随被告在乳山市银滩旅游度假村海岸嘉景工地上刮腻子，完工后被告尚欠原告10240元人工费未付。后原告多次找到被告索要欠款，被告于2013年1月14日为原告出具欠条一张，承诺于2013年6月底之前付清，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告人工费10240元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告魏毓强未进行答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月14日，魏毓强为刘士山、陈士明等五人出具欠条一份，载明“欠条乳山鲁光房地产开发有限公司地址乳山市银滩旅游度假区，海岸嘉景工地。陈士明、杨如美共壹万壹仟伍佰肆￥：（11540.00）元刘士山共壹万零贰佰肆拾元￥：（10240）元刘长俊：共陆仟肆佰肆拾元。￥：（6440）元钟强共贰万壹仟捌佰元￥：（21800）元五人合计：（50080.00）元老板：魏毓强身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013.1.14日到2013.6月底前还清。所有条作废以这个单子为主”，所欠刘士山劳务费10240元，迄今未付。2013年7月10日，刘士山诉至本院。
庭审中，刘士山陈述自2012年3月至2012年10月期间，受魏毓强雇佣，在乳山市银滩旅游度假村海岸嘉景工地从事内墙粉刷，约定日工资160元，一年三清，按实际出工天数计算。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘士山为证明自己的主张，提交了被告魏毓强为其出具的欠条一份，并对其从事劳务的时间、地点及劳务费的结算标准、方式做了合理说明，足以证实被告魏毓强欠其劳务费的事实，本院予以确认。被告魏毓强作为雇主，应当按约定支付所欠原告的劳务费。原告诉求被告支付劳务费10240元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏毓强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏毓强于本判决生效后十日内支付原告刘士山劳务费10240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告魏毓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一三年九月十三日
书记员 潘迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：常先明，男，1988年1月20日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常先明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,320.20元。原告诉称,被告常先明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,320.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3482号
原告：佛山市俊领贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李大俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市泓升海惠贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曾庆彤。
原告佛山市俊领贸易有限公司与被告佛山市泓升海惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告佛山市俊领贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市俊领贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春菲
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘舒婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初108号
原告：黄小煌，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建七建集团有限公司，住所�福建省漳州市延安北路46号。统一社会信用代码：91350600156502218N。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
原告黄小煌与被告胡高耀、福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
黄小煌诉称，判令二被告支付工程款175936元。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订建筑施工合同，由原告承包“中瑞财富广场”的地下室屋面分项工程，工程总价为439536.2元。七建公司委派胡高耀、蔡三强作为现场代表。合同签订后，原告积极施工并完成所有的工程，该工程经验收合格并于2016年3月投入使用。经结算，被告已支付工程款260000元，尚欠175936元。胡高耀作为分包方应按合同约定支付原告全部工�款，七建公司作为总包单位应在其拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。
七建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告没有签订合同，也没有约定争议管辖条款，其居住地在漳州市芗城区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，南靖县人民法院没有管辖权，请求将本案移至漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案属建设工程施工合同纠纷，本案工程所在地在福建省南靖县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案依法享有管辖权，被告提出�管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回福建七建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币50元，由福建七建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴秀娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢89号
申请执行人郭炳锁，男，1954年12月21日生，汉族，住卢氏县。
被执行人宋建民，男，1962年2月13日生，汉族，住卢氏县。
被执行人崔会英，女，1963年1月7日生，汉族，住卢氏县。
郭炳锁申请执行宋建民、崔会英追偿权一案，本院依据已发生法律效力的（2015)卢民一初字第468号民事调解书立案执行，依法将登记在宋建民名下的小型汽车一辆予以拍卖，所得款项申请执行人予以领取，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭炳锁提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执恢89案件执行。
审判长 段 宇 飞
审判员 胡斌代理审判员宋延松
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 垚 力
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00225号
本院在执行过程中，查明被执行人靳艳杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人靳艳杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31808号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：邵海明，男，1984年2月25日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：许莹，女，1989年1月16日出生，住江苏省响水县。
被告：张玉健，男，1990年1月14日出生，住江苏省响水县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告许莹、张玉健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，许莹、张玉健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求许莹、张玉健偿还截至2017年3月6日的本金121461.74元、利息1537.45元、罚息523.63元、违约金2895.19元；2、要求许莹、张玉健支付自2017年3月7日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求许莹、张玉健承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，许莹、张玉健为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年5月14日，许莹、张玉健在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年5月26日，大众金融公司按约定发放贷款224000元。但许莹、张玉健多次欠款，自2016年11月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月6日向许莹、张玉健发出《宣布贷款提前到期函》，要求许莹、张玉健7日内清偿全部贷款。
被告许莹未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告张玉健未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应还款6601.42元；基本月利率为0.83333%，优惠月利率0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月6日，许莹、张玉健尚欠本金121461.74元、利息1537.45元未付。
本院认为：大众金融公司与许莹、张玉健签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。许莹、张玉健未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求许莹、张玉健偿付贷款本金、利息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张的违约金，符合合同约定，亦应支持。许莹、张玉健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许莹、张玉健于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月6日的本金121461.74元、利息1537.45元、罚息523.63元；
二、被告许莹、张玉健于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月7日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告许莹、张玉健于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2895.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告许莹、张玉健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓飞
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初580号
原告：刘红云，男，汉族，生于1979年6月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县（现住云县爱华镇兴泽园小区）。
被告：杨荣华，男，汉族，生于1977年11月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告刘红云与被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤家碧、简玲玲、唐建华组成合议庭，于2017年9月26日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告刘红云到庭参加了诉讼，被告杨荣华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘红云向本院提起诉讼：一、请求判令被告偿还原告借款20000元及自2015年7月28日起至2017年5月30日止的利息8800元（按2分计算），共计28800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月28日，被告杨荣华向原告刘红云借款20000元，时间为一个月，并写下借条一份。还款期限届满后，原告多次催收借款，被告均以各种理由推脱。现借款分文未还，特诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费用，之后的利息按2分计算至还清之日止。
被告杨荣华未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告刘红云向本院提交了：借款协议1份，以证明双方存在借贷关系。
被告杨荣华未到庭发表质证意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：2015年7月28日，被告杨荣华向原告刘红云借款20000元，双方写下借款协议书一份，约定借款时间自2015年7月28日至2015年8月28日，若超过借款期限，则每超过一天加罚借款总额的5‰作为违约赔偿，借款到期后，被告未履行还款义务，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，原、被告之间就借款形成合意，并签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示，应属有效协议。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了借款，被告应当按期归还欠款。双方约定“如果资金使用超过借款期限，则每超过一天加罚借款总额的5‰作为违约赔偿”。双方对逾期还款约定了违约责任的承担方式，并未对借款期限内的利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张期内利息本院不予支持（即2015年7月28日至2015年8月28日的利息不予支持）。双方约定逾期还款每日按借款总额5‰计算违约损失，该约定已超出年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张以月息2分计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨荣华偿还原告刘红云借款本金20000元及自2015年8月29日起至2017年5月30日止的利息8400元；
二、上述款项定于判决生效后30日内付清；
三、被告杨荣华偿还原告刘红云自2017年5月31日起至付清之日止的利息（本金以20000元计算，利率以年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费520元，由原告刘红云承担120元，被告杨荣华承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判长 唐建华
审判员 汤家碧
审判员 简玲玲
二〇一七年十月十二日
书记员 罗建权
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔辖19号
原告向季俊诉重庆市江北区社保局行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十六日
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初62号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。因殴打他人，2014年9月29日被浚县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月2日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2016年1月15日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人何某以与被告人郭某某的近亲属自行和解为由，自愿撤回对被告人郭某某提起的刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年9月28日下午，被告人郭某某与同村的何某因停车问题发生纠纷。当日20时许，郭某某来到何某在本村经营的小卖部，二人发生争吵，引起打架，郭某某持板凳将被害人何某打伤。经鉴定：1、何某双眼损伤程度属于轻微伤。2、何某鼻部损伤程度属于轻伤二级。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人郭某某的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人何鹏杰等人的证言，伤情照片，户籍证明，抓获证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月28日下午，被告人郭某某与同村的何某因停车问题发生纠纷。当日20时许，郭某某来到何某在本村经营的小卖部，二人再次发生争吵，引起打架。期间，郭某某持板凳将何某打伤。经鉴定：1、何某双眼损伤程度属于轻微伤。2、何某鼻部损伤程度属于轻伤二级。
诉讼中，被告人郭某某的近亲属与被害人何某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人何某对被告人郭某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人何某的陈述，伤情照片，证人何鹏杰等人证言，调解协议，谅解书，收到条，抓获证明，户籍证明，鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人郭某某的指控成立，本院予以支持。
被告人郭某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人何某对被告人郭某某予以谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人郭某某从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初62号公诉机关浚县人民检察院。被告人郭某某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。因殴打他人，2014年9月29日被浚县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月2日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2016年1月15日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人何某以与被告人郭某某的近亲属自行和解为由，自愿撤回对被告人郭某某提起的刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2014年9月28日下午，被告人郭某某与同村的何某因停车问题发生纠纷。当日20时许，郭某某来到何某在本村经营的小卖部，二人发生争吵，引起打架，郭某某持板凳将被害人何某打伤。经鉴定：1、何某双眼损伤程度属于轻微伤。2、何某鼻部损伤程度属于轻伤二级。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人郭某某的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人何鹏杰等人的证言，伤情照片，户籍证明，抓获证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年9月28日下午，被告人郭某某与同村的何某因停车问题发生纠纷。当日20时许，郭某某来到何某在本村经营的小卖部，二人再次发生争吵，引起打架。期间，郭某某持板凳将何某打伤。经鉴定：1、何某双眼损伤程度属于轻微伤。2、何某鼻部损伤程度属于轻伤二级。诉讼中，被告人郭某某的近亲属与被害人何某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人何某对被告人郭某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人郭某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人何某的陈述，伤情照片，证人何鹏杰等人证言，调解协议，谅解书，收到条，抓获证明，户籍证明，鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人郭某某的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人何某对被告人郭某某予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人郭某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年六月八日书 记 员  张 阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初450号
原告：巴马瑶族自治县甲篆镇那门村那平屯上队
诉讼代表人：黄飞，该队队长。
原告：巴马瑶族自治县甲篆镇那门村那平屯下队
诉讼代表人：黄尚灵，该队队长。
原告：巴马瑶族自治县甲篆镇那门村那平屯外队
诉讼代表人：黄有余，该队队长。
三原告共同委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
被告：黄福春，男，1982年10月12日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄有青，男，1963年8月17日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：莫贤修，男，1968年3月13日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告巴马瑶族自治县甲篆镇那门村那平屯上队、下队、外队与被告黄福春、黄有青、莫贤修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代表人及其委托诉讼代理人黄安宁、被告黄福春及其委托诉讼代理人韦绮、被告黄有青、莫贤修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿砍伐“六果”坡9.6亩油茶树林造成的经济损失221559元（详见附后计算清单）；2、判令“六果”坡被毁9.6亩油茶树林坡地上所生长的桉树归原告所有，交由原告自行处分；3、案件受理费由三被告承担。
事实和理由：甲篆镇那门村那平屯“六果”坡（地名）内约20亩的油茶树林是原告村民所种植，从1963年起至今，一直由原告管护经营，收成归原告村民所有。2015年春节前后，三被告利用承包“六果”坡地种植桉树便利之机，背着原告将“六果”坡地内油茶树砍倒焚毁后，重新在焚毁油茶树的坡地上种植桉树，严重侵害了原告的合法权益。事情发生被原告发现后，原告先后向那门村委、甲篆镇政府、甲篆司法所、巴马县林业公安局反映、举报和报案，那门村委、甲篆镇政府、甲篆司法所派员成立工作队，出面调査组织相关人员调解未果，建议直接向人民法院起诉。巴马县林业公安局接到报案后，聘请河池市大洋林业技术服务有限公司到“六果”坡林地被毁现场实地调査，确认被伐树种为油茶树，面积为0.6400h㎡(合计9.6亩)，被伐时间为2014年10月，由于时间太久现场证据（即被伐树干、树枝）已经灭失，故无法检测被伐油茶的数量（方数），使巴马县林业公安局无法作出刑事案件予以立案进行侦查，建议原告向法院起诉，以维护自身的合法权益。“六果”坡约20亩的土地及地上油茶树林为原告村集体所有，被告的所作所为已侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告辩称，1、三被告没有砍伐“六果”坡上的油茶树，公安机关没有定性是被告所为，被告不应承担赔偿责任；2、三被告也没有承包“六果”坡地种植桉树；3、被告所在的六腊屯已经把本屯的“六果”坡上的土地租给他人种植桉树、茶树等树种。4、从1994年至今被告没有看到过原告在该土地上种植茶油树，原告所称的坡地上的茶油树是不是原告的，被告还不知道。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1村民代表会议决议3份、证据2巴马县人民政府文件1份、巴马县人民法院《行政判决书》1份、河池地区中级人民法院《行政判决书》1份、证据4那门村委《人民调解记录簿》及《签到表》各1份、证据5巴马县林业局《询问笔录》、大洋公司《咨询报告》各1份，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据3相片9张，因该相片来源不明，本院不予确认；对被告提供的证据1巴马县人民法院《行政判决书》1份、河池地区中级人民法院《行政判决书》1份、证据3《报案笔录》1份来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对被告提供的《承包“六腊”林场坡地合同书》1份、《公证书》1份，因与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴马县甲篆镇那门村那平屯“六果”坡（地名）内约20亩的油茶树林是原告村民所种植，从1963年起至今，一直由原告管护经营，收成归原告村民所有。2015年春节前后，该油茶树林被他人砍伐焚毁后在该坡地上种植桉树。事情发生后，原告先后向那门村委、甲篆镇政府、司法所、巴马县林业公安局反映、举报和报案，以上部门组成联合调査组，并组织相关人员调解未达成协议。巴马县林业公安局接到报案后，聘请河池市大洋林业技术服务有限公司到“六果”坡林地被毁现场实地进行堪査检测，结果确认被伐树种为油茶树，面积为0.6400h㎡(合计9.6亩)，被伐时间为2014年10月，由于时间太久现场证据已经灭失，故无法检测被伐油茶的数量。使巴马县林业公安局无法作出刑事案件予以立案进行侦查。原告以“六果”坡约20亩的土地及地上油茶树林为原告村民集体所有，是三被告实施了砍伐行为，为维护自身的合法权益，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。
案经本院主持调解无效。
本案的争议焦点是：1、三被告是否实施了砍伐原告油茶树的行为；2、原告请求被告赔偿是否有依据；3、原告要求判令地上的桉树归其所有是否有依据。
本院认为，原告诉讼主张是三被告砍伐了其约9.6亩的油茶树，但从原告提供的证据上来看，均没有能证实原告油茶树被砍伐是三被告所为。庭审中经询问，三被告均否认得砍伐，三原告的诉讼代表人均回答没有看见三被告砍伐。为此，原告在无证据佐证的情况下，认为是三被告实施了砍伐的侵权行为，本院不予采信，应由三原告承担举证不能的法律后果。故原告请求被告赔偿经济损失221559元无事实和法律依据，本院不予支持；
对于原告诉请判令“六果”坡9.6亩油茶树林坡地上所生长的桉树归其所有的问题，因该坡地上所生长的桉树归谁所有尚未明确，该诉求与本案也不是同一个法律关系，如有争议，可另行提起诉讼，故对原告该项诉求，本院不作评判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告巴马瑶族自治县甲篆镇那门村那平屯上队、下队、外队的诉讼请求。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4624元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁正华
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘庆月
附：相关法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初578号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：牛均富，男，1951年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：毕瑞兰，女，1951年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：毕华东，男，1968年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：丁慎发，男，1963年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人鹿战与被申请人牛均富、毕瑞兰、毕华东、丁慎发借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人牛均富、毕瑞兰、毕华东、丁慎发名下211485.00元财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保单（保单号021837910501041S000014）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛均富、毕瑞兰、毕华东、丁慎发在各银行账户内的存款211485.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王 潇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初179号
原告：朱某某，男，生于1989年3月19日。
被告：董某，女，生于1992年5月4日。
原告朱某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告朱某某起诉称，2013年1月19日，经韩某介绍原、被告相识，2013年1月28日领取结婚证书，2013年2月6日举行结婚仪式，2013年12月25日生男孩朱某甲。从订婚到结婚原告给付被告彩礼70600元，嫁妆钱2000元，购买三金8000元。2014年8月，被告一人独自外出打工，11月份被告打电话向原告提出离婚，说她另有所爱并已和对方同居。因被告未告知其确切地址，原告无法找到被告，便电话联系劝说被告回家好好过日子，但被告不听劝阻，坚决要求离婚。2015年2月28日，原告以孩子生病住院为由哄骗被告回家，被告回家后大吵大闹，根本不愿在家呆，坚决要求离婚。在原告和家人劝说无果的情况下，被告于2015年3月3日离家出走至今未归。现原告要求与被告离婚，由被告返还彩礼及财物价款80600元，婚生子朱某甲由原告抚养，由被告负担孩子抚育费57600元。
原告朱某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚证，3、户口簿。
被告董某未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月原、被告经他人介绍相识，并于同年1月28日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2013年12月25日生男孩朱某甲。婚后原告在外打工，2014年8月被告电话告知原告要打工离家外出，此后双方偶尔有电话联系，2015年2月28日，被告回家提出与原告离婚，因原告不同意，被告于3月3日再次离家外出后至今未归，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，有身份证，结婚证，户口簿等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，抚养子女，共同搞好家庭生产生活。本案被告自2014年8月外出打工后，与原告少有联系，致使夫妻感情疏远。2015年2月28日，被告回家提出与原告离婚未果后外出至今，期间未与原告和家人联系，致使夫妻关系名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告外出打工下落不明，对原告要求抚养婚生子朱某甲的诉讼请求予以支持。原告在起诉时要求被告返还彩礼及财物价款共计80600元，要求被告负担孩子抚育费57600元，在庭审后，原告向本院递交书面申请，放弃对其余诉讼请求的主张，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予朱某某与董某离婚；
二、婚生子朱某甲由朱某某抚养，抚育费自负，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄周平
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 邓三强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25245号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周东民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周东民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,581.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,666.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周东民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,248.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25245号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周东民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周东民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,581.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,666.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周东民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,248.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00052号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2014年1月8日经黄石市下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人曹某窜至黄石市团城山网吧实施盗窃作案三起，盗窃价值共计人民币3841元。具体如下：
1、2013年9月的一天凌晨，被告人曹某伙同他人至团城山侠客行网吧，趁网吧老板余某离开收银台之机，采取顺手牵羊的手段，盗走被害人余某放在收银台处OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币855元。后曹某将手机销赃至魏某处。
2、2013年11月7日凌晨，被告人曹某至团城山天羽网吧，趁被害人李某睡着，采取顺手牵羊方式盗走其联想牌手机一部，经鉴定价值人民币646元。后曹某将手机销赃至魏某处。
3、2013年11月30日凌晨，被告人曹某至团城山天羽网吧趁被害人姚某睡着，采取顺手牵羊的方式盗走其三星牌手机一部，经鉴定价值人民币2340元。后曹某将手机销赃至魏某处。
公安机关于2013年12月2日在黄石市佳利宾馆将被告人曹某抓获。
案发后，被告人曹某的亲属赔偿被害人李某人民币646元、姚某人民币2340元，两被害人建议对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、扣押清单及领条、行政处罚决定书、鉴定结论通知书等书证；2、证人魏某的证言：3、失主余某、李某、姚某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、黄石市价格认证中心价格鉴定意见书；6、辨认笔录；7、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，单独或伙同他人趁被害人在网吧熟睡之机，采取顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某赔偿部份被害人的经济损失，并取得部份被害人谅解，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十二月三日起至二○一四年六月二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年四月二日
书记员 贾申涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39040号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘香莲，女，汉族，1980年7月18日出生，身份证住址：广东省从化市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘香莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告刘香莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××14。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年8月5日，欠款金额已达95860.29元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计95860.29元（暂计至2016年8月5日，本金为78026.75元、利息为12498.65元、滞纳金为5334.89元），从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年7月26日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审查后发给被告卡号为52×××14的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年8月5日，共发生透支95860.29元，其中本金78026.75元、利息12498.65元、滞纳金5334.89元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘香莲向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金78026.75元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息为12498.65元、滞纳金为5334.89元；从2016年8月6日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元，由被告刘香莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙健美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初6号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被孟津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月11日，经孟津县人民检察院决定，2015年12月16日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王政豪依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日22时许，薛某因手头紧，看到本村焦某家房顶放有花生，就想把焦某家花生偷走卖钱。之后，薛某到本村方某家借到梯子，利用梯子爬上焦某家房顶，将房顶上四袋花生（约重200斤）偷走，卖得赃款421元。被盗花生经孟津县价格认证中心鉴定，价值520元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人焦某的报案材料及陈述，证人方某的证言，欠条、谅解书、收条，对犯罪嫌疑人薛某社会危险性调查评估报告，被告人薛某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某已退还被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年二月二日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初6号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年10月8日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被孟津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年12月11日，经孟津县人民检察院决定，2015年12月16日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王政豪依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日22时许，薛某某因手头紧，看到本村焦某家房顶放有花生，就想把焦某家花生偷走卖钱。之后，薛某某到本村方某家借到梯子，利用梯子爬上焦某家房顶，将房顶上四袋花生（约重200斤）偷走，卖得赃款421元。被盗花生经孟津县价格认证中心鉴定，价值520元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人焦某的报案材料及陈述，证人方某的证言，欠条、谅解书、收条，对犯罪嫌疑人薛某某社会危险性调查评估报告，被告人薛某某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某已退还被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年二月二日
书 记 员 李佳琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26506号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱秀红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱秀红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱秀红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,653.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督242号
申请人：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：鲁广明，总经理。
委托诉讼代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，该单位科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：佟瑞杰，男，1976年4月16日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司称被申请人自2012年5月1日至2016年12月31日拖欠申请人物业费、水费2248.9元，此后经申请人多次催要无果，上述事实有物业服务合同证明。要求被申请人佟瑞杰给付申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司物业费、水费2248.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佟瑞杰当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司人民币2248.9元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朴欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终123号
上诉人（原审原告）：金成国，男，1970年6月24日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住密山市。
委托诉讼代理人：范欣鹏，北京市大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安桂清，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住密山市。
上诉人金成国因与被上诉人安桂清租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初1252号民事判决；
二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。
上诉人金成国预交的二审案件受理费4，799元予以退回。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年四月十五日
书记员 张艳红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执914号
申请执行人：王书贡，男，1949年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王本亮，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。
王书贡与王本亮追偿权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛民初字第0669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王书贡于2018年1月24日向本院申请执行，请求强制执行被执行人329800元，案件受理费3988元，合计333788元并承担相应利息。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人王书贡据以申请执行的生效法律文书为沛县人民法院（2010）沛民初字第0669号民事调解书，但该生效法律文书确定的权利人系张兴伍，而非本案申请执行人王书贡。
本院认为：申请执行人王书贡在承担连带责任后可通过诉讼的方式向债务人王本亮追偿，其直接向本院申请执行无法律与事实依据，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王书贡的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20431号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：王明富，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告王明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 宗 新
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3416号
原告：兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人:吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：游文玉、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被告：郭碧云（曾用名郭为琴），女，汉族，1967年10月1日出生，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司福清支行（下称兴业银行福清支行）与被告郭碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福清支行的委托诉讼代理人游文玉、任丹到庭参加诉讼，被告郭碧云经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行福清支行向本院提出诉讼请求：被告郭碧云偿还原告借款本金99,994.44元及利息（利息、罚息、复利暂计至2017年5月12日为14,076.49元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告郭碧云签订合同编号为《零售授信额度借款合同》，约定本合同项下授信最高本金限额为人民币191,000元，授信期限为36个月，自2013年6月28日至2016年6月28日止。2013年7月5日，原告与被告郭碧云签订合同编号为个旅1160120130468号《个人旅游借款合同》。约定：郭碧云向原告借款旅游消费贷款100,000元，借款期限为35个月，自2013年7月5日至2016年6月5日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签署后，原告于2013年7月5日向郭碧云发放100,000元贷款。2016年6月5日借款到期，郭碧云未按约偿还本金利息。依据编号为个旅1160120130468号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭碧云未作答辩，亦未到庭参加本院庭审举证、质证。
因被告郭碧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证，经审理本院认定以下事实：2013年6月28日，原告与被告郭碧云签订合同编号为个授1160120130467号《零售授信额度借款合同》，约定：“兴业银行福清支行授予郭碧云最高本金限额为191,000元，授信期限为36个月，自2013年6月28日至2016年6月28日止”等条款。2013年7月5日，兴业银行福清支行与郭碧云签订合同编号为个旅1160120130468号的《个人旅游借款合同》，合同约定：“郭碧云向兴业银行福清支行借款100,000元，借款期限为35个月，自2013年7月5日至2016年6月5日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为到期一次性还本金、分期付息，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告郭碧云未按约还款，原告有权解除合同，要求被告郭碧云清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……”等条款。2013年7月5日，兴业银行福清支行向郭碧云发放100,000元贷款。此后，被告郭碧云按借款合同约定偿还利息，合同到期后被告郭碧云未按照约定偿还最后一期的利息及借款本金，截至2017年5月12日，逾期还款本金99,994.44元，尚欠利息449.03元，罚息13,627.46元未予偿还。原告经多次催讨未果，于2017年5月12日诉至本院。
以上事实有原告提交的证据：个授1160120130467号《零售授信额度借款合同》、个旅1160120130468号《个人旅游借款合同》、借款借据、转账凭证、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书及原告的庭审陈述为证。
本院认为，兴业银行福清支行与郭碧云签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该金融借款合同内容合法有效，具有法律约束力，双方当事人理应依约全面履行合同。兴业银行福清支行在签约后依约向郭碧云发放贷款100,000元，履行了义务，被告郭碧云未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。截止至2017年5月12日，被告郭碧云尚欠原告本金本金99,994.44元、利息449.03元及罚息13,627.46元，原告请求被告郭碧云偿还上述尚欠借款本息，本院予以支持。被告郭碧云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭碧云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告兴业银行股份有限公司福清支行借款本金99,994.44元，并支付至2017年5月12日止的利息（含罚息、复利）14,076.49元，及从2017年5月12日起至实际清偿之日止，按《个人旅游借款合同》约定计算的利息（罚息、复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2581元，由被告郭碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 薛梅芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林津津
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第22号
原告范桂春，农民。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局山海关分局，住所地，山海关区关城南路23号。
法定代表人冯雷，职务，局长。
委托代理人刘国武，该分局法制大队副大队长。
委托代理人ＸＸ，该分局南窑河派出所副所长。
原告范桂春不服被告秦皇岛市公安局山海关分局行政处罚一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉法律文书。2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局山海关分局2015年10月26日作出的秦山公（窑）行罚决字（2015）0257号行政处罚决定书，认定2015年10月23日9时多，范桂春因青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款一项之规定，给予范桂春行政拘留十日的处罚。
被告秦皇岛市公安局山海关分局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、公安行政处罚决定书；2、行政处罚审批表；3、行政拘留执行回执；4、报警受案登记表；5、行政处罚告知书；6、权利义务告知书；7、询问笔录；8、抓获经过；9、案件说明；10、现场视频录像；11、法律条文。用以上证据证明行政行为的法律依据，处罚程序和案件事实。
原告范桂春诉称，2015年10月26日，被告秦山公（窑）行罚决字（2015）0257号行政处罚决定书以“2015年10月23日9时多，原告因青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序”为由，对原告行政拘留十日，现在行政拘留已执行完毕。原告认为，1、被告作出的处罚没有事实依据。原告确实去了北京国家发改委，是想通过信访的方式，申请政府信息公开。这是法律赋予原告的合法正当权利，原告没有任何违法行为，更没有扰乱发改委的工作秩序。2、被告对原告没有处罚权，管辖国家发改委区域的北京西城区分局根本没有报警、接警、出警移交的任何手续，被告对发生在北京市公安局西城区的行为没有管辖权。因被告在没有任何事实和法律依据的情况下作出上述行政拘留处罚，请求判令撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告向本院提交了行政处罚决定书复印件一份，解除拘留证明书一份，用以证明被告的行政行为和拘留执行情况。
被告秦皇岛市公安局山海关分局辩称：2015年10月23日9时多，原告因青龙移民补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序，我局民警依法对其在作出行政处罚前进行了告知，问明是否提出陈述和申辩，处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请求驳回原告的诉讼请求。
原被告所提供证据材料经当庭质证和本院审核，因与本案有关联性、来源合法、内容客观真实、均予以采信。
经审理查明，2015年10月23日上午，因申请政府信息公开，解决青龙移民安置补偿问题，青龙移民几十人到北京国家发改委上访，堵住发改委大门，扰乱了国家发改委的正常工作秩序。2015年10月25日，被告秦皇岛市公安局山海关分局接山海关区孟姜镇政府办公室报案。受案后，经调查认定，2015年10月23日9时多，原告范桂春因青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对范桂春行政拘留十日。原告范桂春被行政拘留执行完毕后，认为被告所作出的行政行为没有任何事实依据，根本没有处罚权而提起诉讼，请求判令撤销被告作出的《行政处罚决定书》。
本院认为：原告范桂春参与了2015年10月23日青龙移民几十人为解决青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委的上访行为，该集体上访行为有证据证明已扰乱了国家机关的正常工作秩序。被告根据报案，调查询问了当事人，调取了现场视频录像，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，对居住在秦皇岛市山海关区的行为人范桂春在北京扰乱国家机关正常工作秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予行政拘留十日处罚的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持，对原告的诉请，因理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范桂春的诉讼请求。
案件受理费50元由原告范桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 洁
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第22号
原告牛斗金，男，1953年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大河涧乡牛横岭村*号院。
委托代理人直艳军，男，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取法律文书、代为上诉。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路255号。
法定代表人杨明安，该局局长。
委托代理人南海军，男，九州分局民警，代理权限为代为承认、变更、反驳、放弃、接受诉讼请求，代签法律文书。
委托代理人郭凯歌，男，金山分局民警，代理权限为一般代理。
原告牛斗金诉鹤壁市公安局金山分局（以下简称金山分局）治安管理行政处罚一案，于2015年5月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，后根据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》和《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》的规定，鹤壁市淇滨区人民法院将案件移送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告牛斗金及委托代理人直艳军，被告委托代理人南海军、郭凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛斗金诉称，2014年9月22日上午，原告到同村牛得料家办婚事帮忙管事，因劝阻并斥责同时帮忙的牛沛云与女方送客、牛得料争吵一事，被牛沛云向公安机关报警，称原告打他了，原告在劝阻过程中没有任何殴打行为。被告在没有充分调查的情况下，于2014年10月20日作出了鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书，对原告行政拘留三日。被告对原告作出行政处罚决定时，明知原告是个文盲，却未向原告宣读行政处罚决定书，也没有告知其诉权和起诉期限，只是告诉原告拘留三天事情就了结了，直到牛沛云向鹤壁市淇滨区人民法院起诉原告，原告向法院工作人员咨询时才知道自己对行政处罚的诉权和起诉期限。故诉至法院，请求撤销被告作出的鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书。
被告金山分局辩称：1、原告提起行政诉讼应当在知道作出具体行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外，原告已经超过起诉期限。2、被告认定原告殴打他人的违法行为事实清楚、证据确实充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对原告作出鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定。在办案过程中，严格做到了程序合法，没有原告所称处罚不当和违法办案的行为。
经审理查明，2014年10月20日，被告金山分局以原告牛斗金殴打他人为由，作出鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书，对原告牛斗金行政拘留3日，该决定书上注明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，并有原告签字和摁手印，该处罚已执行完毕。现原告对该处罚决定不服，故诉至法院，要求撤销被告作出的鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书。另查明，原告牛斗金的人口基本信息查询显示其文化程度为小学文化。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告在被告金山分局2014年10月12日作出的鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书上签字并摁手印，该处罚决定书已经向原告牛斗金宣告并送达，原告已知道或应当知道起诉期限为3个月。原告于2015年5月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牛斗金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 雷
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第22号
原告牛斗金，男，1953年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人直艳军，男，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取法律文书、代为上诉。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路255号。
法定代表人杨明安，该局局长。
委托代理人南海军，男，九州分局民警，代理权限：代为承认、变更、反驳、放弃、接受诉讼请求，代签法律文书。
委托代理人郭凯歌，男，金山分局民警，代理权限为一般代理。
原告牛斗金诉鹤壁市公安局金山分局（以下简称金山分局）治安行政处罚一案，于2015年5月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，后根据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》和《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》的规定，鹤壁市淇滨区人民法院将案件移送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告牛斗金及委托代理人直艳军，被告委托代理人南海军、郭凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛斗金诉称，2014年9月22日上午，原告到同村牛得料家办婚事帮忙管事，因劝阻并斥责同时帮忙的牛沛云与女方送客、牛得料争吵一事，被牛沛云向公安机关报警，称原告打他了，原告在劝阻过程中没有任何殴打行为。被告在没有充分调查的情况下，于2014年10月20日作出了鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书，对原告行政拘留三日。被告对原告作出行政处罚决定时，明知原告是个文盲，却未向原告宣读行政处罚决定书，也没有告知其诉权和起诉期限，只是告诉原告拘留三天事情就了结了，直到牛沛云向鹤壁市淇滨区人民法院起诉原告，原告向法院工作人员咨询时才知道自己对行政处罚的诉权和起诉期限。故诉至法院，请求撤销被告作出的鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书。
被告金山分局辩称：1、原告提起行政诉讼应当在知道作出具体行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外，原告已经超过起诉期限。2、被告认定原告殴打他人的违法行为事实清楚、证据确实充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对原告作出鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定。在办案过程中，严格做到了程序合法，没有原告所称处罚不当和违法办案的行为。
经审理查明，2014年10月20日，被告金山分局以原告牛斗金殴打他人为由，作出鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书，对原告牛斗金行政拘留3日，该决定书上注明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，并有原告签字和摁手印，该处罚已执行完毕。现原告对该处罚决定不服，故诉至法院，要求撤销被告作出的鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书。另查明，原告牛斗金的人口基本信息查询显示其文化程度为小学文化。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告在被告金山分局2014年10月12日作出的鹤公金（社）行罚决字（2014）0122号行政处罚决定书上签字并摁手印，该处罚决定书已经向原告牛斗金宣告并送达，原告已知道或应当知道起诉期限为3个月。原告于2015年5月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牛斗金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7795号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：李开元，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省胶南市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李开元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李开元下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审113号
申请执行人陈颖，女，汉族，1990年11月27日生，住湖南省安乡县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人陈颖于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金7263.86元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人陈颖在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人陈颖经济补偿金7263.86元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人陈颖遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人陈颖的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1504号
罪犯金希桂，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月24日作出（2008）塘刑初字第588号判决，以被告人金希桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金希桂减去有期徒刑一年八个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年5月1日至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1059号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行客户经理。
被告：蒋良秀，女，汉族，农民。
被告：王青云，男，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋良秀、被告王青云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告蒋良秀、被告王青云下落不明，无法联系为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费951元，减半收取计475.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成春林
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4138号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
公司法人：王某某
委托代理人：张某某，系该公司员工，
被告王某某，男，1968年3月11日出生，汉族，住靖边县畜牧局家属楼。
被告王某某1，男，1969年1月23日出生，汉族，住靖边县河东康隆加油站。
被告张某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告王某某、王某某1、张某某借款合同纠纷一案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤回对被告王某某、王某某1、张某某起诉的申请。
本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回对被告王某某、王某某1、张某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4525元，免于收取。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一七年十二月二日
书 记 员 冯二通
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8547号
原告：刘成运（曾用名刘刚），男，1968年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，男，1965年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：窦立学，男，1967年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘成运与被告窦立学劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘成运、被告窦立学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成运向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费10100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包了农村民房建设工程并将其中的支模板部分转包给原告。工程完毕后，被告欠原告支模板费用20100元，后被告仅付款10000元，尚欠10100元未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告窦立学辩称，2015年我承建他人房子，木工部分承包给原告，总价格为20100元，我付了10000元，欠10100元，并出具了欠条。后来原告和其哥哥到我家要钱，我又分两次付款8000元，但没撤回欠条。剩余的2100元是因为原告干的活有质量问题，我扣了他的钱，他心里有气才起诉我。
本院认为，被告窦立学在为他人建房过程中雇佣原告刘成运从事支模板工作。后被告向原告出具的书面证明明确载明模板总费用为20100元，已付10000元，尚欠10100元。原告向被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费10100元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，我后来又向原告付款8000元，原告干的活有质量问题。因被告未提供证据证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告窦立学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成运支付劳务费10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告窦立学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第569号
原告柳兰英。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告盛美欢。
原告柳兰英与被告盛美欢之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告柳兰英委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告盛美欢经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柳兰英诉称：被告盛美欢以做生意需要资金为由，于2010年2月20日向柳兰英借款200000元，于同年3月20日借款200000元，于同年5月5日借款250000元，并出具借条三张。借款后至今，盛美欢分文未还。为此，请求判令被告归还借款650000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，柳兰英向本院提交借条三张，证明盛美欢共向柳兰英借款650000元的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告盛美欢未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告盛美欢于2010年2月20日向柳兰英借款200000元；同年3月20日借款200000元；5月5日借款250000元，合计共借款650000元，分别出具借条三张。借款后，盛美欢分文未还。为此，柳兰英诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告柳兰英与被告盛美欢之间的借贷关系依法成立，盛美欢共向柳兰英借款人民币650000元，有其出具的三张借条为凭，事实清楚。被告盛美欢拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷款利率计算催讨后的利息，自起诉之日即2013年3月29日起计算。被告盛美欢经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告盛美欢于本判决生效后十日内归还原告柳兰英借款650000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2013年3月29日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，公告费650元，合计10950元，由被告盛美欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年九月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初302号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区商贸中心A4幢4楼，统一社会信用代码913418225757346977（1-1）。
法定代表人：周运来，职务：总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈裕明，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司与被告陈裕明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，原告广德三多物业服务有限公司以其已与被告陈裕明达成庭外和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德三多物业服务有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1103号
申请执行人：赵杰杰，女，1986年7月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：天津瑞嘉宇华车料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇天津食品三厂正门西侧。
法定代表人：齐洪，经理。
申请执行人赵杰杰与被执行人天津瑞嘉宇华车料有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0157号仲裁调解书，已经发生法律效力。关于第一笔调解款500元已到期，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月三十日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03823号
原告：李丙林，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：于张印，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李永峰，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。
李丙林诉于张印、李永峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李丙林及其委托代理人孙爱东、刘芳秀到庭参加诉讼，被告于张印、李永峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李丙林诉称：2014年8月22日，于张印由李永峰担保向我借款30000元，双方约定借款期限12个月。逾期后，两被告拒不还款。为此，我要求于张印、李永峰偿还借款30000元，并承担诉讼费、交通费、误工费。
于张印、李永峰未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，于张印向李丙林借款30000元，双方约定借款期限12个月，如逾期不还，于张印并负担李丙林催款的车费及误工费。李永峰自愿对上述债务承担连带责任保证。上述借款合同、担保合同签订后，李丙林借给于张印款30000元。逾期后，李永峰催要未果，为此向本院提起诉讼。
上述事实有李丙林举证的于张印、李永峰出具的借款合同、李永峰出具的保证合同在卷予以证明。
本院认为：于张印向李丙林借款30000元，有其出具的借款合同为证，本院予以确认。李丙林要求于张印偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李永峰为该笔借款出具担保合同，依法应承担连带责任。李永峰承担保证责任后，有权向于张印追偿。李丙林未提供其催款的车费及误工证明，故其要求两被告承担交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于张印应偿还李丙林借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、李永峰对上述债务承担连带保证责任，李永峰承担保证责任后，有权向于张印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由于张印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李梦君
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03823号
原告：李丙林，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：于张印，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李永峰，男，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李丙林诉被告于张印、李永峰民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民再37号
上诉人(一审被告、再审申诉人）：唐仁凤，女，汉族，1952年6月14日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人(一审被告、再审申诉人）：唐常春，男，汉族，1957年12月26日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人(一审被告、再审申诉人）：唐小凤，女，汉族，1963年3月16日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人(一审被告、再审申诉人）：唐常凤，女，汉族，1952年6月12日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人(一审被告、再审申诉人）：胡荣芬，女，汉族，1954年11月10日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人(一审被告、再审申诉人）：曾玉英，女，汉族，1943年4月4日出生，农民，住广西壮族自治区兴安县。
六上诉人的委托诉讼代理人：丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：陈喜生，男，汉族，1971年6月26日出生，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人：唐正岗，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县，由兴安县界首镇城东村委会推荐。
上诉人唐小凤、唐仁凤、唐常春、唐常凤、胡荣芬、曾玉英因与被上诉人陈喜生建设用地使用权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兴安县人民法院（2017）桂0325民再1号民事判决和（2012）兴民初字第666号民事判决，遗漏当事人兴安县兴安镇护城村委大湾陡17队导致基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴民初字第666号民事判决；
二、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民再1号民事判决；
三、本案发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。
上诉人唐小凤、唐仁凤、唐常春、唐常凤、胡荣芬、曾玉英预交的二审案件受理费2314元予以退回。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月三十一日
书记员 文胜昔