新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5416号
原告：乌鲁木齐千润新商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区华凌畜牧基地钢材区直排区54号。
法定代表人：杨润新，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆信友普全建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区西站中枢南路2号火车头大厦三楼A-3号至A-6号。
法定代表人：张成香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭宏，男，1965年3月15日出生，汉族，该公司股东，住。
被告：姚凤君，男，1963年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，户籍地。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住。
被告：王玉民，男，1968年8月2日出生，汉族，无固定职业，住。
原告乌鲁木齐千润新商贸有限公司与被告新疆信友普全建设工程有限公司（以下简称信友公司）、姚凤君、王玉民买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健，被告信友公司委托诉讼代理人彭宏、被告姚凤君及委托诉讼代理人彭高芳，被告王玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠钢材款1021066.86元；2、判令被告支付原告资金占用费497698.04元，以上合计：1518764.9元，并由被告承担本案所有诉讼费用、邮寄费等相关费用。庭审中原告明确诉讼请求要求第一被告承担付款责任，第二、三被告承担连带责任，资金占用费为加价款。
事实与理由：2016年8月29日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应钢材，钢材品种、规格、数量、单价以提货单进行结算。结算方式为按月结算。2016年9月-2016年10月，原告向被告供应钢材价值1921066.86元，被告付款900000元，余款经原告多次索要，被告未付，原告诉至法院。
被告信友公司答辩称：原告提交的8月29日签订的合同是和第二被告签订的，第二被告不是我单位职工，并且没有我单位授权，第二被告签订的合同与我方无关，我方不承担任何责任。我方公章等都在公安局、工商局备案了，合同上面的章子没有备案，而且合同上没有我方工作人员签字，我方不予认可。
被告姚凤君答辩称：我方不欠原告钢材款，原告方起诉我方缺乏事实和法律依据，并且原告诉求的资金占用费违反了法律规定，请依法驳回对我方的所有诉请。
被告王玉民答辩称：我的意见与第二被告一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告信友公司承建了位于北屯开发区的新疆上合豫新国际商贸城的工程项目。2016年8月23日，被告信友公司给被告姚凤君出具授权委托书，内容如下：致新疆信友普全建设工程有限公司在北屯的《上合国际商贸城》项目全体员工及劳务队员，根据我公司于2016年8月22日与姚凤君（身份证）所签订的《上合国际商贸城》项目�承包协议约定，现全权委托姚凤君为《上合国际商贸城》项目的总负责人，请各位同仁及劳工予以配合并接受管理。授权期限：该授权书自授权之日起有效期为一期项目交工。
2016年8月29日，被告姚凤君持信友公司项目专用章与原告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告（甲方）为被告信友公司（乙方）承建的上合国际贸易城项目供应钢材，以提货单实际交货数量进行结算。钢材现行价格以提货期间钢材出厂价格表为基础，若提货期间遇钢厂出厂的价格调整，双方按照市场行情双方协商定价，具体价格见提货单。暂定提货数量为2000吨（每月1000吨），结算方式为按月结算。第一月：2016年9月1日乙方向甲方支付30%货款（300吨货款），甲方根据乙方施工进度每月发货1000吨，剩余70%货款于2016年9月25日付清。如违约，在原协商定价基础上，从2016年9月26�起每天加价4元至实际付款日结算货款，付款期限10日内付清。如超过10日，每吨每天加价5元。乙方违约并承担违约责任。第二月：2016年10月1日乙方向甲方支付30%货款（300吨货款），甲方根据乙方施工进度每月发货1000吨，剩余70%货款于2016年10月25日付清。如违约，在原协商定价基础上，从2016年10月26日起每天加价4元至实际付款日结算货款，付款期限10日内付清。如超过10日，每吨每天加价5元。乙方违约并承担违约责任。乙方的计划提货规格产品中如遇钢材市场资源短缺的规格产品，甲方告知乙方调整计划，双方协商解决。付款方式：现金、转账支票、电汇或银行承兑（3个月加1%，3个月以上加2%）。本合同履行期间，如乙方违反本协议第九条的约定，甲方有权拒绝继续发货。乙方若违反第九条的付款约定以及支票透支或因其他原因造成甲方无法及时入账�，则乙方每天按货款总额的2%支付违约金。
合同签订后，2016年9月6日-10月9日期间，原告陆续将被告信友公司所需钢材送至被告承建的北屯工业园项目，总价值为1921066.86元，由工地材料员王玉民、张学才签收。期间，原告共收到货款900000元，分别是2016年9月6日的300000元，9月20日的200000元，10月14日的400000元。
2016年12月11日，被告姚凤君在对账明细表上签字认可，总货款金额为1921066.86元，资金占用费111631.172元。
另查：被告信友公司与被告姚凤君为内部承包关系，项目专用章确系信友公司在该项目中使用的印章。
上述事实有合同、授权委托书、对账明细表、出库单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为1、应当由谁向原告承担合同义务；2、原告主张的加价款是否合理，应否予以支持。
首先，根据被告信友公司与被告姚凤君之间存在内部承包关系，被告信友公司出具授权委托书授权姚凤君在所承建的工程上担任总负责人，管理协调工程事宜。虽然该委托书并未授权姚凤君对外购买材料，但是对于原告来说，姚凤君在外观上已经具备了被告信友公司项目负责人的身份，且被告信友公司并未向原告明确告知其与姚凤君之间的内部承包关系，该承包关系仅对信友公司及姚凤君具有约束力。原告有理由相信姚凤君有代表信友公司对外签订合同、购买材料的权限，且被告信友公司也认可姚凤君订立合同使用的项目专用章确系工程上使用的印章。姚凤君签订钢材买卖合同的行为构成表见代理，其行为后果应当由其代表的被告信友公司承担。故被告信友公司应当向原告承担货款1021066.86元的给付义务，根据合同的相对性原则以及本案查实情况，被告姚凤君、王玉民不承担责任。
关于原告主张的加价款497698.04元，从原告与被告姚凤君之间的对账明细表来看，对2016年12月4日之前产生的加价款111631.17元，是双方经过结算并一致认可的，并且也符合双方合同的约定，不违反法律的规定，本院对该部分加价款予以支持。对于其余原告自行计算至2017年8月18日的加价款部分，本院认为，浮动的价格约定，其实在本质上是一种违约责任，虽然有利于保护出卖人的利益，但在一定程度上逻辑不通，违背法理，买卖合同中价格可以变化，但不能以违约为变化的前提条件，这样会使买卖双方的权益处于不确定的状态，如果允许加价款无限制增加，可能会出现出卖人不接收货款或不积极催收的乱象，且有可能出现加价款畸高，甚至超过货款本金的情况，违背了市场交易本意。所以，一定期限内的加价符合双方订立合同初衷以及市场价格规律，能够保障合同顺利履行。但对于持续计算的加价款，因其违背了合同原意，超出了违约责任的裁判规则及尺度。故本院对原告后续追加的该部分加价款不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆信友普全建设工程有限公司向原告乌鲁木齐千润新商贸有限公司支付货款1021066.86元；
二、被告新疆信友普全建设工程有限公司向原告乌鲁木齐千润新商贸有限公司支付加价款111631.17元；
三、驳回原告乌鲁木齐千润新商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上被告给付款项合计1132698.03元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1518764.9元，核定给付金额为1132698.03元。占争议标的的74.6%，案件受理费18468.88元（原告已预交）、因适用简易程序，减半收取9234.44元，由被告信友公司承担74.6%即6888.9元，由原告承担2345.54元。邮寄送达费220元，由被告信友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马续芳