广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10285号
原告：蒋全祖，住湖北省南漳县。
原告：有传菊，住址同上。
原告：艾安俭，住湖北省宜城市。
三原告共同的委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区。
负责人：陈勇。
委托代理人：曹裕源，该公司员工。
被告：伍时发，住广州市花都区。
委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市康泰客运输服务有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：奚祥海。
原告蒋某乙、有传菊、艾安俭诉被告伍时发、广州市康泰客运输服务有限公司（以下简称康泰客公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，三原告共同的委托代理人潘立晖，被告紫金财险广东分公司的委托代理人曹裕源，被告伍时发的委托代理人罗月薇到庭参加诉讼。被告康泰客公司未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年9月17日13时12分许，伍时发驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车（经检验，肇事时车速为69.4km/h）沿花都区秀全街平步大道南侧路左起第一车道由西往东行驶至大布村村道交叉路口时，遇蒋志洁骑自行车沿大布村村道由北往南骑行至该路口左转弯，双方避让不及发生碰撞，造成蒋某甲受伤，送医院抢救无效于当日死亡，两车部分损坏的后果。交警部门认定伍时发承担事故的同等责任，蒋某甲承担事故的同等责任。现原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失555781.7元，对超过上述保险限额的损失，由被告伍时发、康某公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告紫金财险广东分公司答辩称：一、确认肇事车辆在我司购买了交强险及50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。二、死亡赔偿金，我方认为原告提供的两份工作证明不足以证明其在事发前在城镇居住满一年而且有固定收入的事实，原告未提供相关的银行流水单、工资清单予以佐证，而且第一份工作证明上无该单位的负责人或证明人的签名，综上所述，我方对原告以城镇标准计算其损失有意见。三、对处理丧葬事宜人员的误工费，原告主张金额过高，已超过了法定标准，具体金额由法院依法合理酌定。四、精神损害抚慰金，本案中死者承担事故的同等责任，原告主张金额过高，请求法院依法合理酌定。五、对事故发生的经过以及事故的责任认定没有意见。
被告伍时发答辩称：首先，同意保险公司的答辩意见，我方补充如下意见：一、原告出示的两份工作证明上面的身份证号码是不一致的。二、事发后，我方已支付了原告36000元丧葬费，4201元医疗费，另支付了4万元赔偿款（该费用是伍时发自愿支付给原告方的补偿款，不在案件中进行抵扣，也不向保险公司理赔）。三、伍时发驾驶的车辆是挂靠在被告康某公司营运，实际车主是本案被告伍时发。四、我方对事故发生的经过以及事故的责任认定没有意见。
经审理查明，原告诉请的事故发生经过属实，交警部门认定伍时发承担事故的同等责任，蒋某甲承担事故的同等责任。
蒋某甲于1991年2月22日出生，于2016年9月17日死亡。原告蒋某乙、有传菊系蒋某甲的父母，原告艾安俭是蒋某甲的配偶，蒋某甲法定第一顺序继承人系三原告。
蒋某甲为农村户口，原告方主张蒋某甲于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，并提交了以下证据：1、由广州市花都区新华乐锦特百货商店出具的证明、个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，证明蒋某甲自2015年1月16日至2016年6月10日在该单位工作，于2016年6月11日离职的事实；2、广州市程胜电子有限公司及法定代表人出具的证明、营业执照复印件各1份，证明蒋某甲通过招聘合格进入该公司，在公司包装部上班，入职时间自2016年6月21日至2016年9月17日止；3、由广州市花都区秀全街大布村民委员会、毕桂昌出具的证明、土地使用证、房屋实际所有人的身份证复印件各1份，证明蒋志洁及原告艾安俭于2015年8月2日至2016年9月17日在广州市花都区大布村下庄15号502房居住的事实。
原告主张处理丧葬事宜人员的误工费按100元/天计算3人10天，但未提交证据证明。
康某公司是粤A×××××号牌轻型厢式货车的登记车主，伍时发是该车的实际支配人，该车系挂靠在康某公司名下。该车在被告紫金财险广东分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在前述两份保险的保险期间内。交强险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告伍时发于事故发生后向原告方支付了36000元丧葬费、4201元医疗费，并自愿支付给原告40000元补偿款。
本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。
被告伍时发驾驶的粤A×××××号牌轻型厢式货车在被告紫金财险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由被告伍时发负责赔偿60%，由被告紫金财险广东分公司直接在商业第三者责任险限额内向原告赔付。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、死亡赔偿金，蒋某甲虽为农村户口，但提交了居住证明、工作证明等证据，能够证明蒋某甲于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，故本院对原告诉请死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年共计695140元予以支持。
2、精神损害抚慰金，事故导致蒋某甲死亡，确实给原告方带来了精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为60000元，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
3、处理丧葬事宜人员的误工费，由于原告未提交证据证明误工人员的工资情况，故此本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算3人10天共计1895元。
4、处理丧葬事宜人员的交通费，根据原告方办理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费为3000元。
5、丧葬费按上一年度广东省国有单位在岗职工年平均工资72659元计算6个月共计36329.5元。
6、住宿费，按照原告方办理丧葬事宜的实际情况及本地区物价，本院酌定住宿费为2000元。
原告的上述损失共计798364.5元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超出11万元的赔偿限额；超出部分688364.5元，由被告伍时发负责赔偿60%共计413018.7元，由被告紫金财险广东分公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿，扣减被告伍时发支付的丧葬费36000元，还需赔偿377018.7元。被告伍时发支付的4201元医疗费因不包含在前述损失中，故不在本案中做扣减。被告伍时发自愿支付给原告40000元补偿款，其自愿不在本案中做扣减，是其的真实意思表示，本院予以准照。被告伍时发可就其垫付的医疗费及丧葬费根据保险合同约定向被告紫金财险广东分公司理赔。
被告康某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在122000元的交强险责任限额内向原告蒋某乙、有传菊、艾安俭赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告蒋某乙、有传菊、艾安俭赔偿377018.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告蒋某乙、有传菊、艾安俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4679元，由原告蒋某乙、有传菊、艾安俭负担579元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月十二日
书记员 邝俊