杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初591号
原告：王淑婉，女，1973年7月1日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区，
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年4月1日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区，
被告：上海新世纪新宇运输有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1128号。
法定代表人：甘继德，该公司总经理。
委托代理人：杨阳，男，1974年8月27日出生，上海市普陀区人，住上海市普陀区，系该公司员工。
被告：浙江大华旅游客运有限公司，住所地：杭州市临安区天目山镇天目山南苑大楼。
法定代表人：刘忠明，该公司董事长。
委托代理人：刘同同�女，1993年9月10日出生，河南省孟州市人，住河南省孟州市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地：上海市静安区长安路1001号。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人：叶凯、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王淑婉诉被告ＸＸ、上海新世纪新宇运输有限公司、浙江大华旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原�王淑婉的委托代理人方燕红、被告ＸＸ、被告浙江大华旅游客运有限公司的委托代理人刘同同两次开庭均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的委托代理人叶凯第一次开庭到庭参加诉讼，被告上海新世纪新宇运输有限公司的委托代理人杨阳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的委托代理人任晶第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑婉诉称：2015年5月10日11时24分许，被告ＸＸ驾驶沪Ｄ×××××号车至门西线10KM处与蒋小林驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损、原告等人受伤的交通事故，该事故经交警认定由被告ＸＸ和蒋小林负同等责任，原告等人无责。后原告被送医治疗，经鉴定，原告之伤已构成一项十级残疾等级并需误工期限90天、护理期限45天、营养期限45天。经了解，上海新世纪新宇运输有限公司为沪Ｄ×××××号车车主，浙江大华旅游客运有限公司为浙Ａ×××××号车车主，沪Ｄ×××××号车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告ＸＸ、上海新世纪新宇运输有限公司、浙江大华旅游客运有限公司共同赔偿原告损失共计人民币166983.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告损失；三、本案诉讼费由被告ＸＸ、上海新世纪新宇运输有限公司、浙江大华旅游客运有限公司承担。
为此，原告王淑婉向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定�况、沪Ｄ×××××号车登记所有人为被告上海新世纪新宇运输有限公司、该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司等事实。
2、被告ＸＸ的驾驶证复印件和沪Ｄ×××××号车行驶证复印件各一份，欲证明被告ＸＸ的驾驶资格和沪Ｄ×××××号车的登记情况。
3、沪Ｄ×××××车的机动车保险报案记录（代抄单）两份，欲证明案涉车辆的投保情况。
4、病历两份、出院记录一页，欲证明原告受伤后的治疗经过情况。
5、发票十四张，欲证明原告支付医疗费2034.5元的事实。
6、司法鉴定意见书一份，欲证明经鉴定，原告之伤已构成一项十级残疾等级并需误工期限90天、护理期限45�、营养期限45天。
7、家庭成员登记表一份、出生医学证明复印件一份、身份证复印件四份，欲证明被扶养人的情况。
8、户口本复印件一份，欲证明原告的损失应按城镇标准计算的事实。
9、工伤认定决定书复印件一份、参保证明一份，欲证明原告的相关损失应按城镇标准计算的事实。
10、银行分户明细对账单一份，欲证明原告受伤前的工资情况和事故发生后到2015年12月原告单位没有再发放工资给原告的事实。
被告ＸＸ辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，沪Ｄ×××××号车登记在被告上海新世纪新宇运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公�上海市闸北支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
被告浙江大华旅游客运有限公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，原告主张的医疗费、伙食费、误工费、营养费应由保险公司承担，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告父母部分的被扶养人生活费应当按照黄山市的标准计算，原告孩子部分的被扶养人生活费应当按照富阳区的标准计算，精神抚慰金和鉴定费应由保险公司承担。案涉交通事故发生后，我公司共支付了原告医疗费19171.65元和理疗仪的费用1300元。
为此，被告浙江大华旅游客运有限公司向本院提供了医疗费发票复印件二张、�行交易流水凭证复印件一份、颈椎康复理疗仪发票复印件一张，欲证明其为原告支付了医疗费19171.65元和理疗仪费用1300元。
被告上海新世纪新宇运输有限公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，沪Ｄ×××××是我公司的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了交强险、商业三者险150万元和不计免赔险，ＸＸ是我公司的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，原告的损失应该由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司承担。
被告上海新世纪新宇运输有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司辨称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，沪Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险150万，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担，另外，本次事故多人受伤，之前交强险医疗费项目已赔付8000元，剩余2000元，死亡伤残项目已经赔付55765.61元，剩余54234.39元，财产损失项目剩余2000元，商业三者险项目剩余150万元，另外案涉交通事故中还有其他伤者的损失尚未处理，费用大概30万元，请求法院依法为其他伤者预留交强险赔偿份额。原告的各项损失应当按照农村标准计算。住院伙食费部分，住院期限认可35天，标准认可每天15元。误工费部分，期限认可90天，因原告未提供证据，标准应按浙江省最低工资标准计算。护理费部分，期限认可45天，标准认可每天60元。营养费部分，期限认可45天，标准认可每天15元，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村�准计算，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告王淑婉提供的证据：
证据1、2、3、4、5，各被告均无异议，本院予以采信。
证据6，各被告对司法鉴定意见书无异议，但认为原告未能提供鉴定费发票原件，故对鉴定费不予认可，本院经审核对被告的质证意见予以采纳。
证据7，各被告对真实性无异议，但被告浙江大华旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司认为原告本人及其被扶养人的相关费用均应按农村标准计算，本院经审核认为，原告及其儿子的相关费用应按城镇标准计算，其父母的相关费用按农村标准计算。
证据8，各被告对真实性无异议，但认为原告的户籍显示为农村，其损失应按农村标准计算，本院经审核认为，根据原告工作生活的实际情况，其相关损失应按城镇标准计算。
证据9、10，被告ＸＸ、上海新世纪新宇运输有限公司请求法院审核，被告浙江大华旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司无异议，本院经审核，对该两组证据予以采信。
二、被告浙江大华旅游客运有限公司提供的证据，原告认为被告浙江大华旅游客运有限公司共计支付了医疗费19171.65元，被告ＸＸ无异议，被告中国人民财产�险股份有限公司上海市闸北支公司认为该部分费用中的非医保费用3100元和残疾器具费1300元不应由保险公司承担，本院经审核，对该组证据的真实性予以认可。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：案涉交通事故发生时，原告系被告浙江大华旅游客运有限公司所有的浙Ａ×××××号车车上乘客，该车驾驶员蒋小林系履行公司指派的职务行为。沪Ｄ×××××号车为上海新世纪新宇运输有限公司所有，案涉交通事故发生时驾驶员ＸＸ亦系履行公司职务行为。沪Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了交强险和商业三者险150万元以及不计免赔险，因案涉交通事故，该车交强险医疗费赔偿限额已赔付8000元、死亡伤残赔偿限额已赔付55765.61元。事故发生后，被告浙江大华旅游客运有限公司已支付了原告医疗费19171.65元和理疗仪费用1300元（该部分款项原告未列入赔偿清单中）。另除原告外浙Ａ×××××号车车上尚有其他伤者的损失未经处理。审理中，原告明确要求精神损害抚慰金5000元在沪Ｄ×××××号车交强险中优先赔付。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”发生案涉交通事故时沪Ｄ×××××6号车的驾驶员杨某浙Ａ×××××3号车的驾驶员蒋小林均系履行公司职务，相应的损失应分别由上海新世纪新宇运输有限公司和浙江大华旅游客运有限公司负担。原告的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费22506.15元、住院伙食补助费1750元、营养费1350元、误工费12753元、护理费6930元、残疾赔偿金120853.4元[含被扶养人生活费26379.4元]、精神损害抚慰金5000元，其中：医疗费22506.15元、住院伙食补助费1750元、营养费1350元，合计25606.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险责任医疗费赔偿限额内承担1000元（非医保部分费用优先赔付），余款24606.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在商业三者险责任范围内赔偿50%为12303.07元，另12303.07元由被告浙江大华旅游客运有限公司赔偿。误工费12753元、护理费6930元、残疾赔偿金120853.4元，精神损害抚慰金5000元，合计145536.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险责任死�伤残赔偿限额内承担20000元（精神损害抚慰金5000元优先赔付），余款125536.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在商业三者险责任范围内赔偿50%为62768.2元，另62768.2元由被告浙江大华旅游客运有限公司赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司合计应赔偿原告王淑婉各项损失共计96071.27元，被告浙江大华旅游客运有限公司应赔偿原告各项损失合计75071.27元，扣除其已经支付的20471.65元，尚应支付54599.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应在保险责任范围内赔偿原告王淑婉因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币96071.27元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江大华旅游客运有限公司尚应赔偿原告王淑婉各项损失合计54599.62元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王淑婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告上海新世纪新宇运输有限公司和浙江大华旅游客运有限公司各半负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 汤常军
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞金华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 佳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。