wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9807号
原告：赵宏伟，女，1985年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：张志良，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：张加宾，男，1992年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津宝业豪斯管家房地产信息咨询有限公司，住所地天津市西青区大寺镇贾庄子村龙居五区贾庄子别墅4号楼院内，统一社会信用代码：91120111340962257X。
法定代表人：何万通，职务经理。
委托诉讼代理人：张强，男，该公司职员。
原告赵宏伟、张志良与被告张加宾、第三人天津宝业豪斯管家房地产信息咨询有限公司（以下简称“豪斯公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、张志良的委托诉讼代理人吴杰，被告张加宾，第三人豪斯公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏伟、张志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2、请求判令被告返还原告定金35000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年3月17日，原告赵宏伟与被告通过第三人居间服务签订《房产交易合同》及补充协议，约定：原告以1000000元的价格购买被告所有的位于天津市津南区房屋；双方于2017年6月5日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门。合同签订后，原告依约给付被告定金20000元，支付第三人中介服务费20000元。2017年4月1日，天津限购政策正式落实，原告得知自己失去购房资格后，通过第三人与被告协商合同解除事宜，但被告不同意解除合同，不同意退还定金。经第三人协调建议，原告去申请办理人才引进，双方达成补充协议附条件继续交易。2017年6月10日，原告又给付被告定金15000元。因原告未能办理成功人才引进事宜，无法取得购房资格导致合同无法继续履行。原告多次通过第三人与被告协商合同解除事宜，但被告不同意返还定金，故原告起诉。
张加宾辩称，同意解除合同，不同意返还定金，不同意承担诉讼费用。限购政策出台后，原告仍想购买被告的房屋，原告需要办理人才引进，双方签订延期协议，现原告未能办理成功，耽误了很长时间，房屋价格下降，给被告造成了损失。
豪斯公司述称，第三人提供居间服务，双方是自愿签订各种协议的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2017年3月17日，原告赵宏伟与被告张加宾通过第三人居间服务签订《房产交易合同》、《违约金补充协议》及《补充协议》，约定：被告将其名下位于天津市津南区房屋以1000000元的价格出售给原告赵宏伟；买卖双方须在2017年6月5日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门；因不可抗力导致本合同不能履行或履行不必要的，经双方协商可解除本合同，双方互不承担责任。当日，原告赵宏伟给付被告定金20000元，给付第三人中介服务费20000元。
2017年4月1日，天津市出台房屋限购政策，原告不再具有购房资格。为办理人才引进，原、被告在第三人处两次签订《延期协议》。2017年6月5日，原告赵宏伟与被告张加宾签订《延期协议》，约定双方于2017年7月15日到道房管局打协议。2017年6月10日，原告张志良通过第三人给付被告定金15000元。2017年7月14日，原告张志良与被告张加宾签订《延期协议》，约定：定于2017年10月30日前去房管局打协议；具体价格根据买方办理户口下来的手续进行最终的房屋价格（如果房价出现降幅按照1020000元成交，出现涨幅根据当时价钱双方商定）；如果到合同约束日期双方不能履行合同按照主合同进行协商；等待买方期间卖方有权优先寻找合适的买家。
现原告以无法办理人才引进，无法取得购房资格导致合同无法继续履行为由起诉，请求人民法院判令：1、请求判令解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2、请求判令被告返还原告定金35000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告通过签订《房产交易合同》建立房屋买卖合同关系。原、被告之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。因受天津市房屋限购政策影响，原告不具备购房资格，经双方延期，原告仍未取得购房资格，双方之间的房屋买卖合同不具备继续履行的条件，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同的主张符合法律规定，且被告亦同意解除，本院准予。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告因天津市房屋限购政策丧失购房资格后，为了促使合同继续履行，双方签订延期协议，延期协议对合同的履行约定了期限及条件，也从房屋价格涨跌角度保障了被告的权益。现原告未能取得购房资格，合同不具备继续履行的条件，房屋买卖合同应解除。因被告未能提交证据证明原告恶意阻止合同履行条件的成就，故原告对合同解除并没有过错，本院对被告关于“房屋价格下跌给其造成损失”的答辩意见不予采纳，被告应将购房定金35000元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告就位于天津市津南区房屋建立的房屋买卖合同关系；
二、被告张加宾于本判决生效后三日内返回原告赵宏伟、张志良定金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张加宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4504号
上诉人（原审原告）：陈明辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓栋，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市孟津县平乐镇吕庙村。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
上诉人陈明辉因与被上诉人洛阳之丰粮食有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈明辉于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，陈明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄思维
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47924号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：吴晓飞，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告吴晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告吴晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2979元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑13号楼401室房屋业主，建筑面积为137.92平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为137.92平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝2681.16元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴晓飞于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2681.16元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9415号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：詹志刚，该社主任。
委托诉讼代理人：林伟雄，男，该社职员。
被告：杨贵忠，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告杨贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人林伟雄到庭参加诉讼，被告杨贵忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告杨贵忠偿还原告借款本金17000元、利息、罚息182.11元，并按借款合同约定的利率计付自2017年10月21日起至还款之日止的利息、罚息。事实与理由：被告于2015年9月17日因缺乏资金向原告借款20000元，约定年利率11.31%，期限为36个月。还款方式为按月结息，利随本清，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，被告在约定期限及授信额度内循环使用贷款。2016年10月14日被告向原告申请18000元，借款期限至2017年10月1日。此后，被告仅还款1000元，尚欠借款本金17000元及利息、罚息182.11元未能偿还。
被告杨贵忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告洛阳信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《农户小额信用借款合同》1份及借款借据1份，以此证明被告向原告申请小额信用贷款，原告依约于2016年10月14日向被告发放贷款18000元的事实。
3、贷款明细账1份，以此证明被告拖欠借款本金及利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2015年9月17日签订《农户小额信用借款合同》，约定农户小额信用贷款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，被告可在2015年9月17日起至2018年9月15日止在20000元额度内循环使用贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。其中，双方约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。原告于2016年10月14日向被告发放贷款18000元，双方约定年利率11.31%，借款期限至2017年10月13日。截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金17000元、利息、罚息182.11元。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同约定，被告如在本合同中任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，原告有权要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。被告未能依约支付利息，已构成违约，原告请求解除原、被告于2015年9月17日签订的《农户小额信用借款合同》，并要求被告偿还尚欠的借款本金17000元，利息、罚息182.11元及按合同约定的利率自2017年10月21日起计付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告杨贵忠于2015年9月17日签订的《农户小额信用借款合同》；
二、被告杨贵忠应在本判决生效之日起三日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社借款本金17000元，利息、罚息182.11元及按合同约定的利率计付自2017年10月21日起至还款之日止的利息、罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告杨贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）光法执字第00223号
申请执行人王楠。
被执行人罗全勇。
被执行人梅象树。
被执行人何文博。
本院在执行王楠与罗全勇、梅象树、何文博拖欠煤款纠纷案（2000）光经二初字第647号民事判决书过程中查明，被执行人罗全勇、梅象树、何文博暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）光经二初字第647号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额1613元及迟延利息，执行中罗全勇、梅象树、何文博未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十日
书记员 汪 轩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第88号
申请人江阴市同丰塑料制品有限公司，住所地在江阴市利港镇西石桥东支村。
法定代表人倪成方，江阴市同丰塑料制品有限公司经理。
委托代理人倪新峰，男，1977年2月16日出生，汉族。
申请人江阴市同丰塑料制品有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江阴市同丰塑料制品有限公司持有的票号为3020005322950702银行承兑汇票壹张（出票日期2013年6月8日，出票人江苏中圣园科技股份有限公司，收款人郑州京华耐火材料实业有限公司，汇票到期日2013年12月8日，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年五月十六日
见习书记员 陈达媛
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保17号
申请人：蒋宁湘，女，1969年9月16日出生，汉族，住上海市静安区，
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被申请人：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请人蒋宁湘以与被申请人郑黎斌之间产生重大误解为由，于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人为被申请人代为汇付至本院的执行案款1000000元予以停止支付。担保人苏加良以其所有的位于横峰县岑阳镇城郊村下曹320国道边，《房屋所有权证》编号为横房权证岑阳镇字第××号，建筑面积为304.72平方米房产提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋宁湘提出上述诉前财产保全申请理由成立，且担保人苏加良已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、停止支付（2014）横执字第00453号申请执行人龚新辉与被执行人郑黎斌等人借款合同纠纷一案在本院的执行案款1000000元。
二、查封担保人苏加良所有的位于横峰县岑阳镇城郊村下曹320国道边，《房屋所有权证》编号为横房权证岑阳镇字第××号，建筑面积为304.72平方米房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蒋宁湘先行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年九月三十日
书记员 杜伯瑞
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终103号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏星，女，1998年6月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省常宁市，暂住地马鞍山市花山区。被告人夏星因犯涉嫌组织卖淫罪，于2017年10月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年12月2日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人黄飞河，男，1986年10月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，暂住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年10月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年12月2日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人黄飞河、夏星犯介绍卖淫罪一案，于2018年3月2日作出(2018)皖0503刑初16号刑事判决，以介绍卖淫罪分别判处被告人黄飞河、夏星有期徒刑二年五个月并处罚金13000元、有期徒刑一年十一个月并处罚金10000元，对随案移送被告人违法所得现金人民币4615元予以追缴，上缴国库；对随案移送作案工具白色华为牌、黑色vivo牌手机各1部予以没收。被告人夏星不服该判决，提出上诉。本院审理过�中，上诉人夏星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏星申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人夏星撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和�用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2167号
原告：马某某，女，1960年9月30日出生，汉族，秦始皇帝陵博物院退休职工。
委托诉讼代理人：陈安堂（原告之夫），男，1960年11月22日出生，汉族。
被告：王某某，男，1967年7月1日出生，汉族，秦始皇帝陵博物院职工。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人陈安堂，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币288000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，被告借原告288000元，借款早已超期，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告人民币288000元。
被告王某某辩称，2012年7月10日借原告150000元，一年利息30000元，书写180000元借条，2012年12月27日至2013年1月1日从原告处借150000元，一年利息30000元，书写180000元借条。借款到期后因无钱偿还，将2012年的两张180000元借条时间更换为2013年7月10日，2013年12月27日。2015年5月10日，因无钱偿还又更换为288000元借条。这288000元借款含180000元本金、一年半利息108000元，但更换借条时没有撕毁180000元借条，原告以180000元借条向法院起诉，法院已进行了判决。因此原告起诉的288000元包含法院已经判决的180000元，故只同意清付原告108000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的：288000元借条是否包含已经经法院判决的180000元；实际被告下欠原告288000元还是108000元。本院认定如下：2012年5月9日，被告借原告人民币100000元，约定年息20%，借期一年。被告将本金及一年利息合在一起向原告出具120000元借条，2012年5月10日，孙丽君作为证明人在该借条上签字。同月14日，被告借原告人民币100000元，约定年息20%，借期一年。被告将本金及一年利息合在一起向原告出具120000元借条。到期后，被告因无钱偿还，在原始的借条上将原来借款时间变更为2013年5月9日，2013年5月14日。2015年5月10日，原、被告双方协商，将本金及利息进行算账后将原始借条作废，由被告重新出具288000元借条，约定借期一年。期限满后，被告无能力偿还。2017年5月22日，原告诉至法院要求被告偿还其人民币288000元。
本院认为，本院争议焦点为：288000元借条是否包含已经经法院判决的180000元；实际被告应偿还原告288000元还是108000元。被告借原告现金200000元，约定年率为20%，有借条为证，2015年5月10日，原、被告对以前借款本金及利息进行算账，被告尚欠原告本息合计288000元，并出具借条，双方约定借款年息为20%，符合法律规定，故原告主张本院予以支持。被告辩称288000元包含法院已经处理的180000元，其实际只下欠原告利息108000元，但提供不出证据证明，故被告辩称本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告王某某清偿原告马某某借款人民币288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 龙华
审判员 王娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 任璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷永发，住木兰县。
委托代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩纯有，个体户，户籍地巴彦县，现住木兰县。
再审申请人谷永发因与被申请人韩纯有民间借贷纠纷一案，对本院（2014）哈民三商终字第240号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷永发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）前刑执字第10号
被执行人张明田。
本院在执行被执行人张明田犯骗取贷款罪一案中。前郭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）前刑初字第262号刑事判决，判决如下：“被执行人张明田犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元”。该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年3月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人张明田正在服刑且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第262号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白雪松
审判员 赵忠奎
审判员 王 伟
二〇一四年三月七日
书记员 于成奎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第773号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案，2015年1月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］784号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日、14日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹、鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日19时58分许，被告人刘某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇越川路环镇西桥北侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为1.30毫克/毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，鉴定报告，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，收据，协查函，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌证的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏1322民初18969号
原告:范道洋,男,1957年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:赵九华,男,1953年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
原告范道洋诉被告赵九华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范道洋及其委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告赵九华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范道洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款21650元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月，被告向原告租地建房及猪场，雇佣原告建房、建场干活和看场喂猪，经双方结算，被告欠原告款21650元，后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
赵九华辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告曾经为被告建房是口头约定建房（养猪用的房屋），没有建猪场。口头约定建二层猪场房，原告一层都没有建完就停止建设了，被告现在还有好多的建筑材料堆放在场地上，造成了一定经济损失，被告对此保留诉权。双方也没有结算，原告诉称的被告欠其21650元不是事实，被告对原告出具欠条的真实性持有异议，被告认为欠条上所有的字迹都非被告所写。
经审理查明：2013年9月，被告雇佣原告建房。2014年6月5日，经双方结算，被告欠原告劳务款21650元，并向原告出具欠条一份。
本院认为：公民之间合法的债务关系受法律保护。被告对原告提交的欠条的真实性不予认可，原告申请对签名进行鉴定，被告有能力亦有配合鉴定。但被告拒不到庭提交鉴定样本，应承担不利的举证责任，故本院依法认定欠条系被告向原告出具。通过原告陈述并结合欠据的内容，能够证明被告范乃仲欠原告款21650元的事实成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人范乃仲归还借款。被告未按约定给付原告欠款，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵九华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范道洋支付欠款21650元及利息（以21650元为本金，自2016年12月26日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，已减半收取171元，由被告赵九华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费341元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18969号
本院对原告范道洋诉被告赵九华劳务合同纠纷一案作出的（2016）苏1322民初18969号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决文书中第二页倒数第七行“范乃仲”应更正为“赵九华”，第二页倒数第五行“范乃仲”应更正为“赵九华”。
代理审判员 肖 云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐卫梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00565号
原告王俊业，居民。
被告吴从康，居民。
原告王俊业与被告吴从康兵保证合同纠纷一案，原告王俊业应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告王俊业应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初111号
原告：王立峰，男，1965年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住巨鹿县。
被告：李恒瑞，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
王立峰与李恒瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王立峰于2018年1月30日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立峰撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由原告王立峰负担。
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 刘建勋
人民陪审员 杨晓飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 乔亚辉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执恢31号
申请执行人吕丽梅，女，1981年1月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人张天喜，男，1968年3月16日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人吕丽梅与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初249号民事判决书已发生法律效力。权利人吕丽梅向本院申请执行。
本院在执行过程中，因双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人吕丽梅申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
环县人民法院作出的（2016）甘1022民初149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟玉升
二〇一七年四月十日
书记员 刘永伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初120号
原告：苏挺舟，男，1990年7月3日出生，汉族，中专文化，自由职业者，现住邢台市。
委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师，执业证号11305200910998500。
被告：邢台煤热佳通汽贸有限公司，住所地邢台市豫让桥新区梁庄北路，统一社会信用代码91130502741500942M。
法定代表人：毛百群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师，执业证号11305200010925259。
原告苏挺舟诉被告邢台煤热佳通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏挺舟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏挺舟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏挺舟撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告苏挺舟负担。
审判员 王颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛冰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初187号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李政劭，男，1990年12月3日出生于云南省师宗县,汉族，文化程度小学，公司员工，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县，案发前暂住江门市江海区。2017年5月24日因本案被刑事拘留；同年6月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人李政劭犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒋文光独任审判，并于同年8月17日公开开庭进行了审理，江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人李政劭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月间，被告人李政劭用一个昵称是”狂砍一条街”的微信号，谎称是其老婆聘请花名叫“狗仔队”的中间人，威逼恐吓被害人李某1，称手上有被害人裸照，如不支付人民币一万元处理好此事就将裸照曝光。被害人李某1害怕隐私被泄露造成不良影响，便通过其弟的支付宝帐号将人民币一万元转账到被告人李政劭的支付宝账户内。
2017年5月24日，公安机关在江门市江海区麻园麻二村安和里某房内将被告人李政劭抓获。
上述事实，被告人李政劭在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的作案工具手机一台等物证；2、抓获经过、破案经过、户籍资料、个人银行活期账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、到案经过、破案经过、流动居住人口信息登记表等书证；3、证人李某2的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人李政劭的供述与辩解；6、搜查、检查和辨认等笔录；7、视听资料（手机聊天信息截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政劭无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李政劭犯敲诈勒索的罪名成立，证据确实、充分。被告人李政劭归案后如实供述其犯罪经过，并当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李政劭判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第八条之规定，判决如下：
一、被告人李政劭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具手机一台，予以没收。
三、责令被告人李政劭退赔人民币一万元给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年八月十八日
书记员 梁俊生
附：本案所涉法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2733号之一
原告：林佑谣，男，1965年10月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：邱清炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林佑谣与被执行人邱清炜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5817号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，邱清炜应偿还林佑谣借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年4月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱清炜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱清炜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱清炜有可供执行的财产。申请执行人尚有案款50000元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2733号之一原告：林佑谣，男，1965年10月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：邱清炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林佑谣与被执行人邱清炜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5817号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，邱清炜应偿还林佑谣借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年4月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱清炜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱清炜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱清炜有可供执行的财产。申请执行人尚有案款50000元及其相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1671号
原告：魏广泽，男，生于1965年11月10日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：闻捷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国家电投集团宁夏能源铝业中卫新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：田泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：万军、李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏广泽与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称江苏电力三建公司）、国家电投集团宁夏能源铝业中卫新能源有限公司（以下简称中卫新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏广泽及其委托诉讼代理人贾晓芸，被告中卫新能源公司的委托诉讼代理人万军、李文燕到庭参加了诉讼。被告江苏电力三建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江苏电力三建公司向原告支付工程款184000元，利息38180元（利息按银行同期贷款利率计算，利息计算自2013年12月21日至2017年6月5日），总计222180元。以后利息按照银行同期贷款利率6%计算直至付清止；2.依法判决被告中卫新能源公司在欠付工程款的范围内向原告承担付款责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2013年，被告中卫新能源公司将位于宁夏中卫香山风电场莫尔水49.5MW工程总承包给了被告江苏电力三建公司承建。2013年7月，被告江苏电力三建公司为便于施工，将自三眼井县道至沙洼光伏电厂的施工道路交由原告完成，道路全长4公里，费用总计28.4万元，二被告于2013年12月20日向原告出具工程量签证表一份，后经原告催要，被告江苏电力三建公司于2017年1月支付10万元，剩余18.4万元一直未付。
庭审中，原告称在起诉后，被告江苏电力三建公司于2017年7月17日向原告支付18万元，剩余工程款4000元及利息未付。提出减少18万元的诉讼请求。
被告江苏电力三建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后向本院提交答辩状辩称，原告与我公司口头约定工程金额为28万元，我公司已支付28万元，不存在欠款。原告提供的工程签证表的申请人是我公司，是我公司向甲方申请工程款签证，并非与原告的结算。对于利息，因属于承揽合同，原告无权按照建设工程施工合同主张利息。
被告中卫新能源公司辩称，我公司与江苏电力三建公司的合同约定工程不得转包、分包，江苏电力三建公司将工程转包给原告，我公司与原告无任何关系，不应承担责任。我公司与江苏电力三建公司合同总价为35009600元，已按合同约定付款33487255.97元，剩余1522344.03元为质保金和审计金。现双方未对涉案工程进行决算。
原、被告针对其诉讼请求和争议问题向法庭提供了证据。原告提供了工程量签证表、工程量清单综合单价分析表，被告中卫新能源公司提供了工程施工合同、工程款支付明细、收据。经审查，原告提供的工程量签证表有被告江苏电力三建公司项目部、中卫新能源公司计划与财务部、监理单位的签章，对其证明效力予以确认；工程量清单综合单价分析表虽未签章，但两份证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告中卫新能源公司提供的工程施工合同，能够证明其将涉案工程承包给被告江苏电力三建公司的事实，对其证明效力予以确认。工程款支付明细、收据，能够证明其已向江苏电力三建公司支付部分工程款的事实，庭审能够证明工程款未付清的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，中电投宁夏能源铝业中卫新能源有限公司将位于宁夏中卫香山风电场中电莫尔水49.5MW工程总承包给了被告江苏电力三建公司承建。2013年7月，被告江苏电力三建公司在施工过程中，因道路不通，由原告为被告江苏电力三建公司临时修建施工道路。2013年12月20日，被告江苏电力三建公司项目部向原告出具工程量签证表一份，被告江苏电力三建公司项目部、中卫新能源公司计划与财务部、监理单位均在工程量签证表上签章确认，确认原告修建道路全长4公里，总费用28.4万元。该款经原告催要，被告江苏电力三建公司于2017年1月向原告支付10万元，其余18.4万元未付，为此原告诉至本院。诉讼过程中，被告江苏电力三建公司于2017年7月17向原告支付18万元。
另查明，中电投宁夏能源铝业中卫新能源有限公司于2017年4月将名称变更为国家电投集团宁夏能源铝业中卫新能源有限公司。
本院认为，原告与被告江苏电力三建公司虽未签订书面合同，但双方形成口头合同关系。原告已按约定完成施工任务，被告江苏电力三建公司应支付相应的工程价款。现被告已支付28万元，拖欠工程款4000元的事实清楚，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告江苏电力三建公司提出工程款为28万元的辩解意见无相应的证据，不予采纳。
对原告主张的逾期付款38130元，并计算至欠款付清之日的诉讼请求，虽双方在2013年12月20日进行的结算中未约定付款时间，但被告在三年多时间未付款，应按银行同期贷款利率计算利息，扣除2个月的合理履行期限，自2014年2月21日至2017年7月，利息为36800元（184000元×6%÷12个月×40个月）。2017年7月以后利息以欠款4000元、中国人民银行同期贷款利率4.35%计算直至付清止，其余不予支持。被告江苏电力三建公司提出不应支付利息的辩解意见无法律依据，不予采纳。
对要求被告中卫新能源公司在未付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，亦符合法律规定，且中卫新能源公司认可工程款未付清，故对该请求予以支持。被告江苏电力三建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告魏广泽支付欠款4000元，利息36800元，2017年7月以后利息以欠款4000元、中国人民银行同期贷款利率4.35%计算直至付清止；
二、被告国家电投集团宁夏能源铝业中卫新能源有限公司在未付工程款范围内承担付款责任；
三、驳回原告魏广泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，已减半收取2316元，由被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员陈永贤
二○一七年七月二十八日
书记员王蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1671号原告：魏广泽，男，生于1965年11月10日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地：江苏省镇江市。法定代表人：闻捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国家电投集团宁夏能源铝业中卫新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：田泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：万军、李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏广泽与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称江苏电力三建公司）、国家电投集团宁夏能源铝业中卫新能源有限公司（以下简称中卫新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏广泽及其委托诉讼代理人贾晓芸，被告中卫新能源公司的委托诉讼代理人万军、李文燕到庭参加了诉讼。被告江苏电力三建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江苏电力三建公司向原告支付工程款184000元，利息38180元（利息按银行同期贷款利率计算，利息计算自2013年12月21日至2017年6月5日），总计222180元。以后利息按照银行同期贷款利率6%计算直至付清止；2.依法判决被告中卫新能源公司在欠付工程款的范围内向原告承担付款责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年，被告中卫新能源公司将位于宁夏中卫香山风电场莫尔水49.5MW工程总承包给了被告江苏电力三建公司承建。2013年7月，被告江苏电力三建公司为便于施工，将自三眼井县道至沙洼光伏电厂的施工道路交由原告完成，道路全长4公里，费用总计28.4万元，二被告于2013年12月20日向原告出具工程量签证表一份，后经原告催要，被告江苏电力三建公司于2017年1月支付10万元，剩余18.4万元一直未付。庭审中，原告称在起诉后，被告江苏电力三建公司于2017年7月17日向原告支付18万元，剩余工程款4000元及利息未付。提出减少18万元的诉讼请求。被告江苏电力三建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后向本院提交答辩状辩称，原告与我公司口头约定工程金额为28万元，我公司已支付28万元，不存在欠款。原告提供的工程签证表的申请人是我公司，是我公司向甲方申请工程款签证，并非与原告的结算。对于利息，因属于承揽合同，原告无权按照建设工程施工合同主张利息。被告中卫新能源公司辩称，我公司与江苏电力三建公司的合同约定工程不得转包、分包，江苏电力三建公司将工程转包给原告，我公司与原告无任何关系，不应承担责任。我公司与江苏电力三建公司合同总价为35009600元，已按合同约定付款33487255.97元，剩余1522344.03元为质保金和审计金。现双方未对涉案工程进行决算。原、被告针对其诉讼请求和争议问题向法庭提供了证据。原告提供了工程量签证表、工程量清单综合单价分析表，被告中卫新能源公司提供了工程施工合同、工程款支付明细、收据。经审查，原告提供的工程量签证表有被告江苏电力三建公司项目部、中卫新能源公司计划与财务部、监理单位的签章，对其证明效力予以确认；工程量清单综合单价分析表虽未签章，但两份证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告中卫新能源公司提供的工程施工合同，能够证明其将涉案工程承包给被告江苏电力三建公司的事实，对其证明效力予以确认。工程款支付明细、收据，能够证明其已向江苏电力三建公司支付部分工程款的事实，庭审能够证明工程款未付清的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，中电投宁夏能源铝业中卫新能源有限公司将位于宁夏中卫香山风电场中电莫尔水49.5MW工程总承包给了被告江苏电力三建公司承建。2013年7月，被告江苏电力三建公司在施工过程中，因道路不通，由原告为被告江苏电力三建公司临时修建施工道路。2013年12月20日，被告江苏电力三建公司项目部向原告出具工程量签证表一份，被告江苏电力三建公司项目部、中卫新能源公司计划与财务部、监理单位均在工程量签证表上签章确认，确认原告修建道路全长4公里，总费用28.4万元。该款经原告催要，被告江苏电力三建公司于2017年1月向原告支付10万元，其余18.4万元未付，为此原告诉至本院。诉讼过程中，被告江苏电力三建公司于2017年7月17向原告支付18万元。另查明，中电投宁夏能源铝业中卫新能源有限公司于2017年4月将名称变更为国家电投集团宁夏能源铝业中卫新能源有限公司。本院认为，原告与被告江苏电力三建公司虽未签订书面合同，但双方形成口头合同关系。原告已按约定完成施工任务，被告江苏电力三建公司应支付相应的工程价款。现被告已支付28万元，拖欠工程款4000元的事实清楚，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告江苏电力三建公司提出工程款为28万元的辩解意见无相应的证据，不予采纳。对原告主张的逾期付款38130元，并计算至欠款付清之日的诉讼请求，虽双方在2013年12月20日进行的结算中未约定付款时间，但被告在三年多时间未付款，应按银行同期贷款利率计算利息，扣除2个月的合理履行期限，自2014年2月21日至2017年7月，利息为36800元（184000元×6%÷12个月×40个月）。2017年7月以后利息以欠款4000元、中国人民银行同期贷款利率4.35%计算直至付清止，其余不予支持。被告江苏电力三建公司提出不应支付利息的辩解意见无法律依据，不予采纳。对要求被告中卫新能源公司在未付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，亦符合法律规定，且中卫新能源公司认可工程款未付清，故对该请求予以支持。被告江苏电力三建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告魏广泽支付欠款4000元，利息36800元，2017年7月以后利息以欠款4000元、中国人民银行同期贷款利率4.35%计算直至付清止；二、被告国家电投集团宁夏能源铝业中卫新能源有限公司在未付工程款范围内承担付款责任；三、驳回原告魏广泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，已减半收取2316元，由被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员陈永贤二○一七年七月二十八日书记员王蓓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1463号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高茜，女，1988年7月30日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陆涛，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人高茜因与被上诉人陆涛确认合同效力纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高茜上诉请求：请求确认2015年6月5日，高茜与陆涛签订的存量房买卖合同（合同编号JKMM038号）合法有效，驳回陆涛一审反诉请求。事实与理由：1、高茜在本案的请求为确认合同效力，并非协助办理所有权转移手续，也非确权之诉，一审以高茜诉请确权，法院释明告知变更诉讼请求高茜坚持不变更为由驳回诉讼请求系一审法院杜撰。2、案涉房屋现在未办理产权登记，不代表不能办理。案涉房屋是合法开发建设的房屋，一定能够办理产权证，一审法院认定“目前从法律上或事实上成为不可能”没有依据。
陆涛辩称，高茜要求确认合同有效，实际是物权保护纠纷的下级案由物权确认纠纷。高茜在一审中陈述其不要求办理变更登记的原因是没有约定办理产权变更，实质上是认可案涉合同履行存在法律的障碍。如果继续履行，对于陆涛而言，履约成本难以承受。一审认定事实和适用法律是正确的。
高茜向一审法院起诉请求：确认高茜与陆涛2015年6月5日签订的合同编号为JLMM038号存量房买卖合同合法有效。
陆涛向一审法院反诉请求：解除高茜与陆涛签订的《存量房买卖合同》。
一审法院认定事实：高茜与陆涛通过房屋中介机构介绍，于2015年6月5日签订存量房买卖合同(合同编号：JKMM038)，约定甲方（系陆涛）将巢湖市都市乐符A2号1单元1304室房屋以38万元价格卖给乙方（系高茜），对房款的给付时间和房屋的交付未进行书面约定。2015年6月5日陆涛收到高茜都市乐符1304室房屋定金2万元，6月6日陆涛收都市乐符1304室房款10万元，11月19日陆继平（系陆涛父亲）收都市乐符1304室房款6万元，共计高茜给付陆涛房款18万元（含定金）。后陆涛将房屋交付给高茜使用，2015年7月24日高茜以自己的名义与合肥新奥燃气发展有限公司签订供用气协议，后高茜以自己的名义缴纳了水、电费。后高茜与陆涛为房款一事多次协商未果，陆涛强行搬入涉案房屋。
一审案件在审理过程中，一审法院向高茜进行释明，高茜不愿意变更诉讼请求为协助办理房屋所有权转移登记。
另查：涉案都市乐符A楼1单元1304室房屋系安徽嘉华意置业有限公司四联分公司拆迁安置给陆涛，该房屋至今未办理房屋初始登记，没有办理不动产权属证书。
一审法院认为，2015年6月5日高茜、陆涛自愿签订的存量房买卖合同，系双方真实意思表示；虽然涉案都市乐符A楼1单元1304室房屋未取得房屋权属证书，但其性质上不属于法律规定的效力性强制性规定，故该存量房买卖合同应当有效。
关于本诉高茜的诉讼请求，房屋买卖合同签订后，出卖人未依约协助买受人办理房屋所有权转移登记，买受人提起确权之诉，请求确认房屋归其所有的，人民法院应当对买受人进行释明，告知其变更诉讼为主张出卖人协助房屋所有权转移登记，买受人坚持不变更的，应当驳回其诉讼请求。本案中，高茜、陆涛自愿签订存量房买卖合同，现高茜诉请要求确认该买卖合同有效，在本院向其进行释明后仍不变更诉讼请求，故应对高茜的诉讼请求予以驳回。
关于陆涛的反诉请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。本案中，高茜、陆涛虽自愿签订了存量房买卖合同，但该涉案房屋（都市乐符A楼1单元1304室）系回迁安置房，且至今未将该房屋权属登记办理至陆涛名下，致陆涛将该房屋过户至高茜名下，目前从法律上或事实上成为不可能，且长期下去，不利于保护交易安全和交易秩序以及维护社会和谐稳定。故陆涛要求解除与高茜房屋买卖合同，该院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条第（五）项、第一百一十条（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决：一、驳回高茜的诉讼请求；二、解除2015年6月5日高茜、陆涛签订的存量房买卖合同(合同编号：JKMM038)。案件受理费50元、反诉费50元，合计100元，由高茜负担。
双方二审均未提供新证据，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，高茜与陆涛于2015年6月5日签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合同有效。合同约定的房屋目前尚未办理房屋产权初始登记，但不应影响对合同效力的认定，高茜一审诉请确认合同有效，应予以支持。高茜一审诉请并非对案涉房屋的确权，一审释明要求变更诉讼请求以及驳回高茜的诉请不当，本院予以纠正。
双方合同约定，高茜应于2015年6月6日前支付首付款（含定金）12万元，剩余房款支付时间未予以明确，高茜于2015年6月5日支付2万元，6月6日支付10万元，高茜完成首付款的支付义务，对于剩余房款，因案涉房屋的初始产权登记尚未办理，高茜享有同时履行抗辩权，至此，高茜未存在违约行为。虽然至今房产产权初始登记尚未办理，但陆涛未提供证据证明案涉房屋存在初始产权登记办理不能的情形，且双方签订合同时均已经明知案涉房屋初始产权证尚未办理，并以就此情形作出相关安排，陆涛现主张合同目的不能实现，案涉合同的履行发生情势变更没有事实依据，陆涛主张解除合同不符合双方合同约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的享有法定解除权的条件，不应予以支持，一审判决解除合同不当，本院予以纠正。
综上，高茜的上诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3715号民事判决；
二、确认高茜与陆涛于2015年6月5日签订的《存量房买卖合同》（合同编号JKMM038）有效；
三、驳回陆涛的反诉请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元均由陆涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年七月二十二日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2604号之一
申请执行人：石狮德锦彩印有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑村。统一社会信用代码：913505816115648847。
法定代表人：卢丽清，该公司总经理。
被执行人：王良妙，男，1973年7月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮德锦彩印有限公司与被执行人王良妙买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5425号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王良妙还应偿还石狮德锦彩印有限公司28000元，并按月利率2%计算自2016年10月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王良妙名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人王良妙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王良妙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王良妙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项28000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初377号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月11日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月14日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日，禄劝县公安局九龙派出所民警根据线索，在禄劝县九龙镇九龙村委会典模村X号，被告人王某某家医务室沙发底下查获一支疑似枪支。该疑似枪支系王某某的父亲生前所遗留，后该疑似枪支一直由王某某保管使用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，查获的枪支照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3911号
原告：丛海岭，男，1979年4月16日出生，蒙古族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
被告：杨玉峰，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：王建国，男，1977年9月29日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。
原告丛海岭与被告杨玉峰、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告杨玉峰、王建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告杨玉峰向原告借款50000元，此款由王建国担保，并约定利息为月利率2%，借款期限为2个月，出示借据一份，借款到期后经原告索要未果，为此依法诉至法院。杨玉峰、王
杨玉峰、王建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告杨玉峰向原告丛海岭借款50000元，被告王建国为连带担保人，并出示借条一份，内容为：“今借到丛海岭人民币伍万整，￥50000.00元，自2015年9月20日至2015年11月20日，借款期限2个月，于2015年11月20日一次性偿还，双方约定月息为2%。连带担保人承诺，此笔借款到期后，如果借款人因各种原因不能还款，连带担保人自愿以我个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款。连带担保人自愿无限期承担连带责任保证。借款人杨玉峰（签字手印）、连带担保人王建国（签字手印）”借款逾期后，被告未偿还原告借款，2017年11月21日原告诉至本院，请求二被告偿还欠款50000元及利息。
本院认为，被告杨玉峰向原告丛海岭借款50000元，被告王建国作为连带担保人，有二被告给原告出具的借条为证，被告杨玉峰对所欠债务应予清偿。被告王建国作为连带担保人，应对此笔债务承担连带保证责任。原、被告之间对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条,《中华人民共和国担保法》第18条、第21条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款的规定，判决如下：
一、被告杨玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告丛海岭借款本金50000.00元及利息（利息按照月利率2%计息，自2015年9月20日始至本金还清之日止）。
二、被告王建国对第一项债务承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元,由被告杨玉峰、王建国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 涛
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初48号
原告江门市腾辉玉石装饰材料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会安溪二队罗叫山内自编*号厂房。
法定代表人何兆辉，董事长。
委托代理人李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。
被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）。住所地：广东省江门市蓬江区水南路会龙里***号*楼。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道。
法定代表人张文新，镇长。
委托代理人李凯玲、麦晓茵，均系广东明思律师事务所律师。
原告江门市腾辉玉石装饰材料有限公司诉被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）[原江门市蓬江区国土资源和环境保护局]、江门市蓬江区棠下镇人民政府行政强制纠纷一案，本院已经立案。
本院认为，江门市腾辉玉石装饰材料有限公司根据《蓬江区违法建设违法用地整治行动方案》要求追加江门市蓬江区人民政府为被告，经审查，上述行动方案只是草拟文件，并未正式发文，不能由此确认本案中涉案违法建筑是江门市蓬江区人民政府组织实施拆除，而江门市蓬江区棠下镇人民政府承认涉案违法建筑由其组织实施拆除的。此外，江门市腾辉玉石装饰材料有限公司也撤回对江门市蓬江区人民政府的起诉，因此江门市蓬江区人民政府并不是本案适格被告，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，裁定如下：
本案由广东省江门市江海区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48350号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李霞，女，1963年5月31日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告李霞经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年3月1日起至2017年11月30日止期间的梯泵费1421.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区X号X门楼X室的业主，房屋建筑面积84.65平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年3月1日至2017年11月30日的梯泵费。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年3月1日至2017年11月30日期间的梯泵费人民币1421.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初95号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人商庆国，男，1986年5月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年6月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人商庆国犯滥伐林木罪于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人商庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕90号起诉书指控：2015年9月下旬，被告人商庆国购买富裕县富路镇长发村旭东屯村民陈某、陈波父子家房前屋后栽植的杨树后，在未经林业行政主管部门的审批的情况下，砍伐树木51棵，砍伐后加工成板材全部卖出。经鉴定：砍伐林木材积量为16.2730立方米。
2015年12月2日，被告人商庆国被富裕县富路派出所口头传唤至富路派出所，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人商庆国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人商庆国到案后能如实供述犯罪行为，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行触犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人商庆国判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人商庆国对公诉机关指控其犯滥伐林木罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年9月下旬，被告人商庆国购买富裕县富路镇长发村旭东屯村民陈某、陈波父子家房前屋后栽植的杨树后，在未经林业行政主管部门的审批的情况下，砍伐树木51棵，砍伐后加工成板材全部卖出。经鉴定：砍伐林木材积量为16.2730立方米。
被告人商庆国于2015年12月2日被富裕县富路派出所口头传唤至富路派出所。
上述事实，有控、辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人商庆国具有完全刑事责任能力；
2、到案情况说明，证实被告人商庆国于2015年12月2日被富裕县富路派出所口头传唤至富路派出所。
3、证明富路镇长发村村民委员会出具的证明一份，证实村委会没有给陈某和商庆国开具树木买卖的相关证明，并证实二人买卖的实木系陈某自家房前树木，属性系个人所有杨树。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实其把自己和儿子陈波家房前屋后共计51棵树卖给商庆国的事实，并说明商庆国没有办理采伐证的情况；
2、证人张某的证言，其系富路镇长发村村委会主任，证实其发现被告人商庆国伐树后询问过被告人商庆国有无请示审批，后由于林业局工作人员来调查后才知道被告人商庆国未经审批砍伐树木的情况；
3、证人巩某1的证言，其系被告人商庆国的妻子，证实被告人商庆国在富路镇长发村旭东村砍伐杨树的情况，并说明在买卖树木过程中负责检尺的情况；
4、证人巩某2的证言，其系被告人商庆国的岳父，证实其帮助被告人商庆国联系买卖的树木，在林业局工作人员找被告人商庆国谈话时，才知道被告人商庆国没有办理采伐证的情况；
5、证人朱某、李某的证言，证实根据林业站内部规定，砍伐5棵树以下需要到镇林业站备案，砍伐5棵树以上需要到县林业局报备，并证实商庆国砍伐树木没有报备的情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人商庆国的供述，供述其2015年9月下旬，购买同村陈某、陈波父子家房前屋后栽植的杨树后，在未经林业行政主管部门的审批的情况下，砍伐树木51棵，砍伐后加工成板材全部卖出的情况。
（四）鉴定意见
富裕县林业局2015年11月20日出具的关于富路镇长发村旭东屯砍伐树木鉴定报告，证实被告人商庆国砍伐的树木根据DB23黑龙江省根径材积表测定砍伐林木材积16.2730立方米。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录及照片，证实公安机关现场勘查情况及砍伐树木现场所在方位情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人商庆国违反森林法的规定，在买完同村陈某家树木后，未经相关部门审批，滥伐林木材积量达到16.2730立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商庆国犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人商庆国在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人商庆国的量刑建议适当，予以采纳。被告人商庆国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款规定，意见如下：
被告人商庆国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 袁克斌
审判员 赵丽君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初48号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某，男，1967年7月26日生于东港市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住辽宁省东港市。2004年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2006年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年9月12日13时许，被告人于某某来到凤城市凤凰城区满百小区刘某某经营的卜易堂国珍生活馆内，以购买保健品的名义在店内逗留并伺机行窃，趁刘某某不备将刘某某放在店内佛像前面的5200元人民币盗走，所盗钱款被其挥霍。
2017年9月22日12时许，被告人于某某以处对象之名来到凤城市四门子镇弯垅地村王某某家中，在王某某家中逗留并伺机行窃，趁王某某一家人吃饭之机，将王某某放在家中西边卧室炕上钱包内的2100元人民币盗走，所盗钱款被其挥霍。
案发后，被告人于某某经公安机关抓获归案，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人刘某某、王某某的陈述，证人王某某1的证言，被告人于某某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止）。
二、责令被告人于某某于判决生效后三十日内退赔失主刘某某人民币五千二百元；退赔失主王某某人民币二千一百元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年二月五日
书记员 姜女杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初412号
原告：李秀琼，女，1964年5月18日出生，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告：湖南伊宅购购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇光明村。
法定代表人：谭晓峰，董事长。
原告李秀琼与被告湖南伊宅购购物股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李秀琼于同年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀琼撤诉。
案件受理费2284元，因撤诉减半收取1142元，由原告李秀琼负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年三月二十日
代理书记员 金 莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第25号
申请人白瑞才，男，蒙古族，系吉E5T0**号出租车司机，现住辉南县。
委托代理人王志馨，女，汉族，无职业，与申请人系夫妻关系，现住址同上。
被申请人张来生，男，系吉ER44**号正三轮载货摩托车驾驶员。被申请人施丽华，女，系吉ER44**号正三轮载货摩托车所有人。
申请人白瑞才为了合法权益的顺利实现，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张来生驾驶的、被申请人施丽华所有的吉ER44**号正三轮载货摩托车予以扣押（保全金额5，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张来生驾驶的、被申请人施丽华所有的吉ER44**号正三轮载货摩托车，或提存人民币5，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年四月九日
书记员 金善玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第546号
原告黄勇平，男，汉族，资兴市人，厨师。
被告程凯，男，宜章县人，个体户。
原告黄勇平与被告程凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄勇平到庭参加诉讼。被告程凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇平诉称，2014年10月初至11月底，被告聘请原告为其开办傣乡园的厨师。原被告终止劳动关系时，被告应付原告工资4900元，经原告向劳动局举报被告拖欠工资之后，被告仅支付300元，尚欠原告工资4600元。被告于2015年1月3日向原告出具欠条。虽经原告多次催讨，但是被告以各种理由拖延还款。为此，诉状请求：1.判令被告支付工资欠款4600元及逾期未付款的利息；2.由被告支付原告多次追讨欠款造成的直接损失（交通费）200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，放弃诉请中逾期未付款的利息及直接损失（交通费）200元的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
欠条，拟证明被告欠原告工资4600元，约定2015年2月1日付清，而逾期未付的事实；
2.证人书面证言一份，拟证明证人陶星宏与原告一同受被告雇请用工的事实。该证人目前在广东省花都打工，路途遥远，交通不便不能出庭作证；
3.与被告的通话记录，拟证明近期多次拨打被告电话追讨工资，而对方一直不接电话，故意拖欠工资的事实；
4.交通费损失的票据，拟证明多次向被告追索劳动报酬往返资兴、广东（因现在那打工）造成直接经济损失的事实；
5、身份证复印件，证明原告的主体资格；
6.苏仙区法院（2015）郴苏民初432号民事裁定书，证明原告曾因此欠款纠纷到贵院起诉过。
7、证人邓秋英证言，拟证明邓秋英与原告等人在苏仙桥下河西走廊程凯开办的傣乡园务工的事实。
被告程凯未答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
本院依法对以上证据认证如下：本院认为原告提交的证据1-7真实、合法，并与本案具有关联性，证据之间相互印证，可作为本案定案依据。
本院根据公开开庭举证、认证情况，并结合当事人陈述，认定以下事实：
2014年10月初至11月底，被告程凯聘请原告黄勇平为其开办的傣乡园夜宵店的厨师。原、被告终止劳动关系时，被告应付原告工资4900元，被告支付了300元，尚欠原告工资4600元。2015年1月3日，被告为此向原告出具欠条，欠条载明：今欠到黄勇平傣乡园工资款4600元，年前付清。此后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，酿成诉讼。案件审理中，被告通过电话表达了马上付款、愿意调解结案的意思，但因被告没有付款实际行动，而调解无果。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告劳动报酬，有欠条等证据证明，原告向被告主张追索劳动报酬4600元，于法有据，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期未付款利息及直接损失（交通费）200元的诉讼请求，是其自主行使处分权的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。被告程凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程凯于本判决生效后三日内偿还原告黄勇平工资款4600元。
如被告程凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 刘德芳
二〇一五年五月十九日
代理书记员 唐艳枚
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01653号
原告段继勇，男，1958年2月8日生，汉族，居民。
被告凤伍生，男，1972年6月9日生，汉族，农民。
被告赵芬利，女，1969年7月2日生，汉族，农民。
被告杨会英，女，1937年2月13日生，汉族，农民。
被告张铖铖，女，1993年5月24日生，汉族，学生。
被告张楠，女，1997年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告段继勇诉被告凤伍生、赵芬利、杨会英、张铖铖、张楠追偿权纠纷一案中，原告段继勇于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段继勇撤回起诉。
本案诉讼费1100元，全额予以退还。
审判员 陈妮娜
二〇一五年六月十日
书记员 李普婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4664号
原告：吴送九，男，1959年10月12日出生。
委托诉讼代理人：柳松青，男，1987年8月4日出生。
被告：刘善革，男，1958年8月29日出生。
被告：佟永刚，男，1974年11月27日出生。
原告吴送九与被告刘善革、佟永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴送九的委托诉讼代理人柳松青到庭参加了诉讼。被告刘善革、佟永刚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴送九向本院提出诉讼请求：1.刘善革、佟永刚给付货款100000元；2.本案诉讼费用由刘善革、佟永刚承担。事实与理由：刘善革、佟永刚在延庆合伙经营土木工程，因需要建筑材料，2013年9月份，刘善革、佟永刚从吴送九处购买建筑模板，吴送九将货物送达指定地点。刘善革、佟永刚已给付部分货款，尚欠100000元未给付。2016年7月9日，刘善革、佟永刚就剩余货款向吴送九出具欠条一张，约定于2016年9月30日前付清。还款期限届满后，刘善革、佟永刚未给付货款，故吴送九诉至法院。
刘善革、佟永刚未作答辩。
吴送九围绕诉讼请求依法提交了送货单及欠条。经本院对上述证据进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘善革、佟永刚从吴送九处购买建筑模板并给付了部分货款。2016年7月8日，刘善革、佟永刚向吴送九出具欠条一张，内容为：“今欠吴送九工程款100000元（壹拾万元整），于2016年9月30日结清，欠款人佟永刚，×××，欠款人刘善革，×××，2016.7.9”。还款期限届满后，刘善革、佟永刚未给付货款。
本院认为：刘善革、佟永刚从吴送九处购买建筑模板并给付了部分货款，双方形成买卖合同法律关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。吴送九交付建筑模板后，刘善革、佟永刚应按约定期限给付货款，故对吴送九要求刘善革、佟永刚给付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘善革、佟永刚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘善革、佟永刚于本判决生效后七日内给付吴送九货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费260元，均由刘善革、佟永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王婷婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执104号
申请人：繆怒亮，男，汉族，1974年10月5日出生，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人：王存珍，男，汉族，1978年12月15日出生，住甘肃省庆阳市环县。
申请人缪恕量与被执行人王存珍租赁合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2017）庆仲裁字第30号裁决书已发生法律效力，由于被执行人王存珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人繆怒亮向本院申请强制执行，请求被执行人王存珍偿还借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王存珍名下的财产进行了查证。经查被执行人王存珍名下无任何财产，无履行能力。
本院认为，本案被执行人王存珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人繆怒亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人繆怒亮同意且递交书面申请可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王存珍新的财产线索，申请执行人繆怒亮可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执104号申请人：繆怒亮，男，汉族，1974年10月5日出生，住甘肃省庆阳市环县。被执行人：王存珍，男，汉族，1978年12月15日出生，住甘肃省庆阳市环县。申请人缪恕量与被执行人王存珍租赁合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2017）庆仲裁字第30号裁决书已发生法律效力，由于被执行人王存珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人繆怒亮向本院申请强制执行，请求被执行人王存珍偿还借款本金及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王存珍名下的财产进行了查证。经查被执行人王存珍名下无任何财产，无履行能力。本院认为，本案被执行人王存珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人繆怒亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人繆怒亮同意且递交书面申请可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王存珍新的财产线索，申请执行人繆怒亮可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵必杨
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第73号
原告周维江，男，1965年9月26日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市华容区号。
委托代理人倪子燕，湖北华容道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋金元，男，1956年5月26日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市华容区号。
委托代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周维江诉被告宋金元产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王素荣担任审判长，与审判员熊莉、邵菊萍组成合议庭，分别于2010年5月26日、2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告周维江及其委托代理人倪子燕、被告宋金元及其委托代理人徐玉清均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周维江诉称，2009年10月15日，原告与鄂州市华容镇金熊村二组村民胡胜洪签订《做房包工协议》，为其做房。同年10月22日下午2时，原告正在该处建筑民宅上做事时，由于被告所提供的预制板断裂，致使原告从该民宅上约3米高处坠下致左踝关节损伤。事后经医院诊断左侧距骨骨折，前期医药费被告己付。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。对此事故，被告己承认是其责任，但原、被告双方为赔偿金额达不成一致意见。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失计87185元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
证据一：《做房包工协议》，证实原告承接房屋事实及原告所从事工作，误工费计算依据。
证据二：鄂钢医院病历、诊断证明书，证实原告受伤事实及误工费计算时间、营养费计算依据。
证据三：司法鉴定报告书，证实原告受伤事实及伤残程度。
证据四：交通费、鉴定费、检查费单据，证实原告的交通费、鉴定费、检查费数额。
证据五：被告承诺书，证实被告认可该案事实。
被告未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告受伤属实，事故发生后，被告己支付原告10200元，原告损失计算标准过高。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据五无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告承包期只有25个工作日，没有年固定收入，不能以做房协议计算误工费；被告对原告提交的证据二的真实性和合法性均有异议，认为原告受伤后过5个月在鄂钢医院就诊1天，无相关医师诊断检查记录，且关于休息1年的建议，不符合人身损害误工损失日评定准则规定；被告对原告提交的证据三作出鉴定结论的依据有异议，认为其排除2个大医院的结论，而以鄂钢医院的诊断作为依据。被告对原告的伤残等级和误工损失日申请重新鉴定，经本院委托鄂州市中级人民法院鉴定，因原告无法按鉴定机构的要求提交鉴定所需的相关病案资料，使鉴定无法进行，鄂州市中级人民法院作退回原鉴定委托结案。被告对原告证据四中鉴定费及检查费无异议，对交通费认为由法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为，关于原告提交的证据一，可证实原告承接胡胜洪房屋施工的事实，但不能以此作为误工费计算依据；关于原告提交的证据二、证据三、证据四，原告所诉受伤时间为2009年10月22日，而证据二中记载原告在鄂钢医院就诊时间为2010年4月1日，证据三检案摘要中记载原告三次就诊日期分别为2009年11月18日、2009年11月24日、2010年4月1日，上述证据不能形成证据链，达不到原告的证明目的，故原告提交的证据二、三、四不具备证据效力，本院不予采信。
经审理查明：2009年10月15日，原告与鄂州市华容区华容镇金熊村二组村民胡胜洪签订《做房包工协议》，胡胜洪将其房屋以包工的形式承包给原告施工。同年10月22日下午2时许，原告在房屋施工过程中，因被告所提供的预制板断裂，致使原告受伤。2009年12月6日被告书面承诺此事与胡胜洪无关，并支付原告10200元，但原、被告双方为赔偿金额未达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，被告认可其销售的预制板因质量问题致原告受伤，被告应对其产品质量给原告造成的损害承担赔偿责任。但原告提供的证据不能作为其计算损失的依据，本院无法确定具体赔偿数额，故原告要求被告赔偿各项损失87185元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告周维江的诉讼请求。
本案受理费1980元，由原告周维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号42×××611。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王素荣
审判员 熊 莉
审判员 邵菊萍
二〇一〇年七月十二日
书记员 王志刚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1435号
杭州荣安实业有限公司：
申请人黄明英与被执行人杭州荣安实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的拱劳人仲案字第2016第676号仲裁裁决书，已立案执行，因被执行人已经履行法律义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日