湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初217号
原告：陶玉佳，男，1982年2月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：吴银霞，女，1984年3月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
共同委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陶炎贵，男，1950年1月7日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：张九妹，女，1953年3月7日出生，汉族，务农，住武穴市。
共同委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：陶素清，男，1980年4月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张喜凤，女，1979年11月12日，汉族，务工，住武穴市。
原告陶玉佳、吴银霞与被告陶炎贵、张九妹、陶素清、张喜凤生命权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陶玉佳及原告陶玉佳、吴银霞的委托诉讼代理人喻水高与被告陶炎贵、张九妹及其委托诉讼代理人吕孟祥到庭参加诉讼，被告陶素清、张喜凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉佳、吴银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿因陶鹭洋死亡的损失：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费及交通费共计227645.25元；2、案件诉讼费由被告共同负担。事实和理由：陶玉佳、吴银霞系夫妻关系，陶炎贵、张九妹系夫妻关系，陶素清与张喜凤系夫妻关系，陶素清系陶炎贵、张九妹的儿子，当事人均系武穴市大法××镇××洪村陶城畈垸村民。陶炎贵、张九妹、陶素清及张喜凤在自家房屋后院中建有水塘供自己使用。2017年10月1日15时30分，陶玉佳、吴银霞儿子陶鹭洋在陶炎贵、张九妹、陶素清及张喜凤家后院玩耍时，坠入后院水塘溺水死亡。陶炎贵、张九妹、陶素清及张喜凤作为水塘的所有人或使用人及管理人，对该水塘未采取安全防范措施，未设置安全警示标志，存在重大过错。陶炎贵、张九妹、陶素清及张喜凤至今未支付赔偿款，经多次协商无果，提起诉讼。
被告陶炎贵、张九妹辩称：一、陶鹭洋溺水的水塘是陶城畈垸历来就存在的，不是陶炎贵、张九妹自建的。水塘来源于泉水和沟渠汇合形成，系陶城畈垸农业生产及日常生活用水，所有权属陶城畈垸集体，由村民共同使用；二、水塘位于陶炎贵、张九妹房屋后院围墙外，与后院完全隔离。陶炎贵、张九妹不是水塘的所有人、管理人，没有采取安全防范措施和设置安全标志的义务。该水塘周围已有近1米高的小围墙，围墙外围尚有约1米宽的水沟，足以防范孩童靠近翻越。陶鹭洋的死亡，陶炎贵、张九妹无过错不应承担赔偿责任，陶玉佳、吴银霞未尽监护职责，应自行承担全部责任；三、陶鹭洋的死因未经法院鉴定，是否与该水塘有联系没有证据证明。
被告陶素清、张喜凤未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，经质证后，本院认定如下：1、原告陶玉佳、吴银霞提交陶鹭洋《死亡医学证明书》一份。该证据系医疗机构出具，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信；2、原告陶玉佳、吴银霞提交2017年10月20日，武穴市大法××镇××洪村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明陶鹭洋溺水死亡的水塘在陶炎贵家的后院，陶炎贵、张九妹、陶素清及张喜凤对该水塘具有所有权、管理权。被告陶炎贵、张九妹对该证据有异议，为推翻原告主张的事实，提交反证：武穴市大法××镇××洪村村民委员于2018年1月30日出具的证明及《村民联合证明》各一份，否认陶炎贵、张九妹、陶素清及张喜凤对该水塘具有所有权、管理权。2018年1月30日的证明，内容为“陶炎贵房屋后水塘，是历史以来存在，是属于垸集体所有，从未转让或承包给个人。”原、被告双方各自提交了武穴市大法××镇××洪村村民委员会出具的证明，2017年10月20日的证明中注明的“坠入他们家水塘溺水”的内容是对陶鹭洋死亡地点和原因的说明，该证明所证实的内容应理解为陶鹭洋死亡，时间是2017年1月10日下午3时30分，地点是陶炎贵、陶素清家后院水塘，死亡原因是溺水。该证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，但该证据不能达到原告陶玉佳、吴银霞拟证实陶炎贵、张九妹、陶素清及张喜凤对该水塘具有所有权的证明目的。《村民联合证明》中的证人均未到庭，该份证据不具有证明力，不予采信。2018年1月30日的证明证实陶鹭洋溺水死亡的水塘的所有权属陶城畈垸集体，该证据予以采信；3、原告陶玉佳、吴银霞提交陶鹭洋溺水死亡后拍摄的现场局部照片两张，拟证实陶鹭洋溺水地点在被告陶炎贵家后院水塘及附近地形地貌等情况。该证据被告陶炎贵、张九妹有异议，认为照片系事后拍照，且不能反映现场全貌。本院于2018年2月6日对陶鹭洋溺水水塘进行现场勘查。现场勘查笔录经原告陶玉佳及被告陶炎贵签字确认。
结合上述认证意见及双方陈述，本院认定事实如下：陶玉佳、吴银霞系夫妻关系，陶炎贵、张九妹系夫妻关系，陶素清与张喜凤系夫妻关系，陶素清系陶炎贵、张九妹的次子，均系武穴市大法××镇××洪村陶城畈垸村民，属农业户口性质。陶炎贵于2011年左右在武穴市大法××镇××洪村陶城畈垸建有连三三层房屋一栋，陶炎贵、张九妹、陶素清、张喜凤共同居住，屋后建厨房一间，四周建有围墙，形成后院，院内西北角存在水塘一口（大头井），水塘面积约20平方米，塘岸砌基石与围墙基石为一体，基石上垒有红砖简易挡墙，挡墙与基石整体高度距地面约1米，距水面约1米，基石外有一条排水沟，宽约0.8米，水沟旁是田埂小路。水塘系自然形成，属陶城畈垸集体所有，水塘四周基石及简易挡墙由陶炎贵所建，水塘纳入陶炎贵家后院内，由陶炎贵家占有。2017年10月1日13时40分左右，陶玉佳、吴银霞儿子陶鹭洋（公民身份号码）随本垸另两名儿童一起玩耍，玩耍过程中，陶鹭洋在陶炎贵后院围墙外田埂小路上跨越排水沟，翻越简易挡墙时掉入水塘。14时30分左右，随陶鹭洋一起玩耍的儿童将陶鹭洋落水的情况告知陶玉佳，陶玉佳赶到水塘，从水塘中捞起陶鹭洋，送往武穴市大法寺中心卫生院抢救，陶鹭洋经抢救无效死亡。事故发生后，双方就赔偿事项多次协商无果，陶玉佳、吴银霞提起诉讼。
本院认为：陶鹭洋在武穴市大法××镇××洪村陶城畈垸大头井水塘溺水死亡的事实清楚，因陶鹭洋死亡时属无民事行为能力人，原告陶玉佳、吴银霞作为父母未能有效行使监护职责放任陶鹭洋玩耍，未尽到监护义务。由于原告陶玉佳、吴银霞监护不当，导致陶鹭洋跨越约0.8米宽排水沟，翻越约1米高挡墙，坠入水塘溺水死亡，原告陶玉佳、吴银霞应对该起事故承担主要责任。事发水塘系自然形成，历来一直存在，属陶城畈垸集体所有，用以提供村民生产及生活用水，离居住点较近，存在一定的安全隐患。被告陶炎贵、张九妹将水塘围入其房屋后院内占有后，应考虑到该水塘的安全隐患，预见到可能会出现的安全事故，客观上陶炎贵也采取了砌塘岸基石并建挡墙的措施，但该措施不足以防止安全事故的发生，亦未能避免陶鹭洋翻越挡墙坠入水塘溺水死亡。因此被告陶炎贵、张九妹对陶鹭洋死亡应承担次要责任。结合各方的过错程度及本案案情，本院认定被告陶炎贵、张九妹过错程度占比为10%，应承担10%的过错责任，原告陶玉佳、吴银霞自负90%过错责任。被告陶素清、张喜凤与本案无直接关联，故本案中不承担责任；二、原告陶玉佳、吴银霞主张因陶鹭洋死亡所产生各项损失：丧葬费25707.52元（51415元÷2）、死亡赔偿金254500元（12725元×20年）符合法律规定，予以确认。精神抚慰金40000元过高，本院酌情支持30000元。亲属处理善后事宜误工费、交通费共计5000元，无证据证明，本院酌情支持2000元。
各项损失共计312207.52元。被告陶炎贵、张九妹共同承担10%的赔偿责任，计31220.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>予以确定。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告陶炎贵、张九妹自本判决生效之日起十日
一、限被告陶炎贵、张九妹自本判决生效之日起十日内赔偿原告陶玉佳、吴银霞各项损失计31220.75元；
二、驳回原告陶玉佳、吴银霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719，原告陶玉佳、吴银霞共同承担647元，被告陶炎贵、张九妹共同承担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 吕旭鹏