wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1761号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人于＊，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人于＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人于＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月25日14时许，陈某某通过电话联系于＊说要购买600元冰毒，并约定在顺德区伦教街道办事处对面的文化广场内交易，陈某某叫上朋友钟某某一起去到上述地点等于＊。到当日15时许，于＊到达现场，从身上将一包用白色塑料包装袋包好的冰毒扔在文化广场内的一条柱子边，当时陈某某要求于＊将该冰毒捡起来交易，于是于＊将冰毒捡起来交给陈某某，陈某某接过冰毒后从身上拿出600元人民币现金给于＊，然后被现场预伏的民警抓获。当场在于＊身上起获人民币1100元、手机一台、冰毒一包（净重6.73克，检出甲基苯丙胺成分），在陈某某身上起获冰毒一包（净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人于＊的供述及对被抓获地点、涉案毒品的指认笔录；2.证人陈某某的证言及对被告人于＊的辨认笔录，对涉案手机、毒品、购毒地点的指认笔录；3.证人钟某某的证言及对被告人于＊的辨认笔录，对涉案毒品、购毒地点的指认笔录；4.证人吴某某的证言及对证人陈某某、钟某某和被告人于＊的辨认笔录；5.证人黄某某的证言及对证人陈某某、钟某某和被告人于＊的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.化验检验报告及告知书；8.抓获被告人于＊的经过；9.缴获经过；10.扣押清单；11.被告人于＊的户籍证明；12.手机开户资料和通话记录清单；13.毒品现场检测报告书。
公诉机关据此认为被告人于＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人于＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人于＊贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重。被告人于＊当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺8.71克、扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所的毒资人民币500元、被告人的作案工具手机一台予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民特34号
申请人：刘新祥，男，1955年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：刘海滨，男，1983年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
刘新祥申请确认刘海滨为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月27日立案。刘新祥于2018年6月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘新祥撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许刘新祥撤回申请。
审判员 张文峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 呼燕妮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1214-3号
申请执行人林冬梅。
被执行人王明莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第750号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款60元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查证银行无存款，无车辆，查封了王明莲名下的坐落在乐成镇香格里拉嘉园D幢1601室的一处房产（房产证号：0××f59923），现被执行人无可供执行的财产并在乐清报上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的60万元利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1214号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年五月二十七日
书记员 阮晶晶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第517号原告艾登省。被告周会生。本院在审理原告艾登省与被告周会省承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告艾登省撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取88元由原告承担。审判员张世和二〇一五年九月七日书记员徐帅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第290号
原告王根芳，男，1970年1月24日出生，汉族。
委托代理人孔应霞，系原告妻子。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，系公司董事长。
委托代理人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人李春丽，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告李建强，男，成年，汉族。
委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告张龙飞，男�1982年1月15日出生，汉族。
被告济源市克井镇虎尾河奶牛养殖场。
法定代表人尹建伟，系养殖场总经理。
原告王根芳与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、李建强、张龙飞、济源市克井镇虎尾河奶牛养殖场（以下简称虎尾河养殖场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，被告红旗渠公司承包了被告虎尾河养殖场钢架结构牛舍、草棚各一座，后又将所承包工程转包给被告李建强，被告李建强于2010年12月8日与被告张龙飞签订具体施工合同，由张龙飞招用原告施工干活。2011年1月20日，原告在被告虎尾河养殖场的旧牛棚与被告红旗渠公司所承包的新牛舍交接部位更换石棉瓦时，从4米高处摔下致头部受伤，遂住院治疗，两次开颅补颅盖骨花费9万余元。被告虎尾河养殖场和被告张龙飞支付4万�元，被告红旗渠公司和被告李建强以不构成劳动关系为由拒赔。原告目前经补颅骨已数月，言语、记忆仍未恢复，构成了残疾，损失待鉴定后再行增加。被告红旗渠公司将工程转包给没有资质的个人李建强，李建强又转包给张龙飞，原告在受雇佣施工过程中遭受伤害，各承包人应承担连带赔偿责任。被告虎尾河养殖场作为受益人，也应承担相应赔偿责任，现请求判令被告红旗渠公司、李建强、张龙飞、虎尾河养殖场赔偿原告损失100000元（暂定100000元，具体待伤残鉴定后增加），四被告承担连带赔偿责任。
本院认为，原告起诉被告虎尾河养殖场，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王根芳的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月十三日
书记员 薛田利
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终354号
上诉人（原审原告继承人）：魏丽杰，女，1970年8月22日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区明仁街道三委*组。
被上诉人（原审被告）：冯福全，1966年5月25日出生，现住吉林省白城市。
上诉人魏丽杰因与被上诉人冯德全农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏丽杰以证据不足为由于2018年5月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，魏丽杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏丽杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏丽杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 何 淼
代理审判员 刘 昕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 政
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第172号
申请执行人高某某，女，无职业。
被执行人胡某某，男，无职业。
被执行人康某某，女，无职业。
原告高某某与被告胡某某、康某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年5月21日作出（2015）抚商初字第51号民事判决书，判令被告胡某某给付原告高某某人民币612893元，被告康某某承担连带清偿责任，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人胡某某、康某某的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡某某、康某某无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第172号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘春佳
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00249号
原告林某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本案在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一四年四月九日
书记员 肖安庭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2697号
原告王兆海，群众，农民。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告纪焕德，群众，农民。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王兆梅与被告纪焕德、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆海的委托代理人霍新军、被告纪焕德及其委托代理人刘纪宾、被告中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张元方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月18日18时0分许，被告纪焕德驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县营龙路由北向南闯红灯行驶至与龙涧路十字路口处时，与沿龙涧路由东向西正常行驶的原告驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，原告的车辆受损，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告纪焕德承担事故的全部责任，原告无责任。被告纪焕德驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在责任限额内直接赔偿原告经济损失，不足部分由被告纪焕德赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失59609.71元并承担本案的诉讼费。
被告纪焕德辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外损失依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，因被告无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿权，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年4月18日18时0分许，被告纪焕德驾驶车牌号为鲁V×××××小型轿车沿营龙路由北向南闯红灯行驶至十字路口内临朐营龙路与龙涧路路口处时，与沿龙涧路由东向西正常行驶的原告王兆海驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生，致原告王兆海受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队临公交认字【2017】第0317号道路交通事故认定书认定：被告纪焕德承担事故的全部责任，原告王兆海不承担事故责任。
原告王兆海受伤后入住临朐县人民医院住院治疗10天，其伤情诊断：L2横突骨折，右髋部血肿。
本案在审理过程中，根据原告王兆海申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王兆海伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王兆海之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后五十天内一人护理；4、营养费预计壹仟捌佰元，后续治疗费不予认定。
原告王兆海主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
8295.71元；鉴定费2000元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费1800元；误工费30933元（206.22元/天×150天）；护理费4659元（93.18元/天×50天）；交通费500元，鉴定检查费137元，复印费26元，车损6700元，评估费670元，施救费2200元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、鉴定检查费、复印费，对上述损失本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、评估费、施救费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的车损，被告虽提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定亦未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有：误工费、交通费、住院伙食补助费。
被告纪焕德驾驶车辆登记所有人为其本人。被告纪焕德发生事故时未取得机动车驾驶证。被告纪焕德驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年9月30日00时至2017年9月29日24时止。
另查明，被告纪焕德已支付原告赔偿款2470元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证、价格评估结论书、价格评估费发票、施救费发票、复印费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告纪焕德与原告王兆海发生交通事故，致原告王兆海人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告纪焕德承担事故的全部责任，原告王兆海不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告王兆海因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计26487.71元。原告王兆海主张的误工费，仅其提供驾驶证、行车证等证据，证据不充分，其误工费参照城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算150日，因此，其误工费应为13977元。原告王兆海主张的交通费本院酌定为100元。原告王兆海主张的住院伙食补助费，因原告住院10天，故住院伙食补助费应为300元。综上，原告王兆海因本次交通事故造成的损失共计40864.71元。
被告纪焕德驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。因此，对于原告王兆海的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额122000元内赔偿28736元，被告纪焕德未取得机动车驾驶证，因此，原告主张的车损6700元，均应由被告纪焕德承担。综上，超出交强险的损失12128.71元，由被告纪焕德承担全部赔偿责任。
被告纪焕德已支付原告赔偿款2470元，应从被告纪焕德支付原告王兆海的赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兆海医疗费8295.71元，住院伙食补助费300元，营养费1404.29元（部分），误工费13977元，护理费4659元，交通费100元，共计损失28736元；
二、被告纪焕德赔偿原告王兆海其余损失12128.71元，扣除被告纪焕德已赔偿原告的2470元，余款9658.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，保全费320元，共计965元，由被告纪焕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年三月十五日
书记员 孙文波
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第25号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告庄建门，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国电信揭西分公司诉被告庄建门电信服务合同纠纷一案，因原告中国电信揭西分公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林继丰
二〇一四年二月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第876号
原告夏某某，男，1980年3月17日出生。
被告王某，女，1983年8月16日出生。
原告夏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告夏某某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2003年6月相识恋爱，2005年4月14日办理结婚登记，生育小孩夏某某，生育小孩夏某某。婚后两人关系不好，原、被告性格不合。被告经常回娘家居住，同时要求原告一同搬到被告娘家处居住、生活，为此事两人经常争吵。2013年12月被告住回娘家，原告虽多次电话联系要被告回家，但被告置之不理，一直没有回来。另外，原、被告结婚后，被告多次提出离婚。现原告以夫妻关系破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩认为，原告所诉与事实不符，被告婚后并没有经常住回娘家，是因为原告经常打牌，被告才于2013年住回娘家。双方没有经常吵架，只是因为原告打牌偶有争吵。被告表示如果原告能达到被告提出的条件就同意离婚。
诉讼中，原告夏某某就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
经被告王某质证，对原告夏某某所举证据均无异议。
对于原告提供的证据1、2，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
诉讼中，被告王某未向本院提供相关证据。
根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年6月相识恋爱，2005年4月14日办理结婚登记，2006年5月24日（农历）生育一小孩名夏某某，2013年2月19（农历）生育一小孩名夏某某。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2013年12月被告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。夫妻双方偶有争吵是正常的，但夫妻感情尚未完全破裂。且原、被告共同生育了两个小孩，现小孩都年幼，特别需要父母的关爱，为了小孩的健康成长，原、被告应努力保持家庭的完整。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能互敬互谅，遇事多加强交流与沟通，彼此珍惜夫妻情分，双方的感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张兴
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第876号
原告夏XX，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省南县游港乡艳东村第五村民小组。
被告王X，女，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃县大路乡桂芽村伍家坡组。
原告夏XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告夏XX及被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，原、被告于2003年6月相识恋爱，2005年4月14日办理结婚登记，2006年5月24日（农历）生育小孩夏诗怡，2013年2月19（农历）生育小孩夏千惠。婚后两人关系不好，原、被告性格不合。被告经常回娘家居住，同时要求原告一同搬到被告娘家处居住、生活，为此事两人经常争吵。2013年12月被告住回娘家，原告虽多次电话联系要被告回家，但被告置之不理，一直没有回来。另外，原、被告结婚后，被告多次提出离婚。现原告以夫妻关系破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩认为，原告所诉与事实不符，被告婚后并没有经常住回娘家，是因为原告经常打牌，被告才于2013年住回娘家。双方没有经常吵架，只是因为原告打牌偶有争吵。被告表示如果原告能达到被告提出的条件就同意离婚。
诉讼中，原告夏XX就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
经被告王X质证，对原告夏XX所举证据均无异议。
对于原告提供的证据1、2，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
诉讼中，被告王X未向本院提供相关证据。
根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年6月相识恋爱，2005年4月14日办理结婚登记，2006年5月24日（农历）生育一小孩名夏诗怡，2013年2月19（农历）生育一小孩名夏千惠。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2013年12月被告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。夫妻双方偶有争吵是正常的，但夫妻感情尚未完全破裂。且原、被告共同生育了两个小孩，现小孩都年幼，特别需要父母的关爱，为了小孩的健康成长，原、被告应努力保持家庭的完整。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能互敬互谅，遇事多加强交流与沟通，彼此珍惜夫妻情分，双方的感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏XX的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张兴
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3872号
原告：焦自山，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：日照市金太运输有限公司，住所地日照市东港区黄海二路36号，统一社会信用代码91371102743397053U。
法定代表人：崔岩，总经理。
被告：崔岩，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
原告焦自山与被告日照市金太运输有限公司（以下简称“金太运输公司”至判决主文前）、崔岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦自山及其委托诉讼代理人卢桂祥、被告金太运输公司、崔岩的共同委托诉讼代理人刘猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦自山向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费共计13155元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年，原告在被告处从事劳务运输服务，至2006年初被告与原告结算时，被告尚欠原告7155元。另2006年5月左右还有6000元劳务费被告也未给原告结算，以上共计13155元，期间，原告一直向被告催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告金太运输公司辩称，原告主张事实据今已经10年之久，超过法律规定的诉讼时效；对于欠款数额因时间过于久远，被告对数额不清楚；原告主张的双方之间应当属于劳动关系，应当是由劳动仲裁前置程序；综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔岩辩称，其本人是第一被告的法定代表人，其在被告一与原告劳动关系过程中，属于是职务行为，不应当对原告的主张承担责任。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金太运输公司系2004年11月29日成立的公司，2006年4月14日该公司董事由匡群、崔岩变更为崔岩、秦洁，后经多次变更，现股东变更为崔岩、秦泗顺、范昌华；被告崔岩系被告金太运输公司的法定代表人。原告主张其与被告金太运输公司形成劳务关系，被告崔岩于2006年2月18日向原告出具被告崔岩签名的欠条一份，载明“止06年1月份以前欠焦自山工资7155元（柒仟壹佰伍拾伍元正）”，并提交电话录音主张多次向被告催要。被告主张原告与被告金太运输公司形成劳动合同关系，但并未提交证据予以证实。原告另主张被告尚欠原告劳务费6000元，出具原告于2017年4月5日向被告崔岩发送的短信，载明“崔总你好，我是焦自山，最近由于买大车保险资金紧张，希望你能把（2004年欠我的工资2950.00元，2005年欠我的工资7155.00元，还有你欠我车给你干活的海运费6000.00元）以上欠款给我。急用”，并提交原告自己制作的记账小本，以及电话录音予以证实。被告对以上证据均有异议，认为原告提交的短信记录、记账小本均系原告个人制作，被告并未确认，且电话录音中均系原告主张，被告也并未明确尚欠原告数额，此外，原告短信记录载明系运费与原告主张劳务费并非同一法律关系。
庭审过程中，原告主张2006年的时候被告金太运输公司还是一人公司，崔岩是自然人投资成立的，到2007年才是变更为多人公司，故请求判令两被告支付劳务费13155元及利息（利息自2006年2月18日起至被告实际偿还完日止以13155元为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。被告认为即使欠条真实，也没有约定利息，应从原告起诉之日起计算。
上述事实，有当事人陈述及欠条、短信记录、记账明细复印件、电话录音光盘、工商查询证明等在案证明，足以认定。
本院认为：被告崔岩于2006年2月18日向原告出具的金额为7155元的欠条，是对欠付原告劳务费情况的确认，因被告崔岩系被告金太运输公司的法定代表人，应视为职务行为，其后果应由被告金太运输公司承担，故确认被告金太运输公司尚欠原告劳务费7155元。因原告提交录音证据证实其对欠付劳务费多次多次催要，故对被告认为原告主张超出诉讼请求的辩称，不予支持。被告主张其与原告形成劳动合同关系，应适用劳动仲裁前置程序，但未提交证据予以证实系劳务合同关系，故不予确认。原告主张被告金太运输公司系一人公司与其提交的工商查询证明不符，故对原告主张由被告崔岩与被告金太运输公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持，确认由被告金太运输公司支付原告劳务费7155元。对于原告主张两被告支付原告劳务费6000元的诉讼请求，因其提交的短信记录及记账明细均系原告单方制作，被告并未确认，其提交的电话录音亦不足以证实，且被告辩称短信记录主张为运费并非劳务费，与本案并非同一法律关系，辩解成立，原告提交的证据不足以证实其主张，故不予支持。对原告主张以13155元为基数自2006年2月18日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息，因双方并未确定支付时间及利息，故应从原告起诉之日即2017年5月10日起计算，基数即以确定的劳务费7155元为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告日照市金太运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦自山劳务费7155元；
二、被告日照市金太运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦自山利息（以7155元为基数自2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）
三、驳回原告焦自山本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告焦自山负担29.5元，由被告日照市金太运输有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄秋扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第410号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲。
被告人易某。因本案，于2010年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）331号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某甲、被告人易某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月19日，被告人易某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记且不符合技术标准的电动三轮车，由杭州市余杭区良渚驶往勾庄。当日16时30分许，途径祥彭线余杭区良渚镇良渚派出所门口路段，由西往东行驶时，由于未能及时刹车，将前方由北往南沿人行横道线徒步行走的被害人汪某丙及怀中的被害人吴某乙撞倒，其中被害人汪某丙经余杭区第三人民医院抢救无效于同年3月22日死亡，吴某乙受伤。杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人易某负事故的全部责任。
据以指控的证据有被害人吴某乙的陈述、证人汪某乙等人的证言、居民医学死亡证明书等书证、尸体检验报告等鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称，被告人易某的行为造成其经济损失，故要求被告人易某赔偿医疗费13659.11元、丧葬费13740元、死亡赔偿金200140元，合计227539.11元。
被告人易某对起诉书的指控及附带民事诉讼原告人的诉请均无异议。
经审理查明：2010年3月19日16时30分许，被告人易某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记且不符合技术标准的电动三轮车由杭州市余杭区良渚驶往勾庄，途经祥彭线余杭区良渚镇良渚派出所门口路段由西往东行驶时，由于未能及时刹车，将前方由北往南沿人行横道线徒步行走的被害人汪某丙及汪某丙怀中所抱的被害人吴某乙撞倒，其中被害人汪某丙经杭州市余杭区第三人民医院抢救无效于同年3月22日死亡，被害人吴某乙受伤。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人易某负事故的全部责任。
另查明，被害人汪某丙出生于1954年2月2日，系农业户口，案发后在杭州市余杭区第三人民医院抢救共花费医疗费用25659.11元，被告人易某已赔偿被害人亲属医疗费12000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人吴某乙的陈述，证实其与被害人汪某丙一起从其上学的学校出来时被一辆车撞到的事实；2、证人汪某乙、方某的证言，证实2010年3月19日16时30分许其看到被害人汪某丙抱着被害人吴某乙从良渚镇星华幼儿园出来由北向南步行过幼儿园门口的人行横道时被一辆由西向东行驶的电动三轮车撞倒，造成被害人汪某丙、吴某乙受伤，后其与肇事驾驶员一起将被害人汪某丙送往余杭区第三人民医院的事实；3、证人吴某甲的证言，证实2010年3月19日其父亲即被害人汪某丙在接其儿子即被害人吴某乙从良渚镇星华幼儿园放学回家途中被一辆电动三轮车撞伤，后其在余杭区第三人民医院打电话报警的事实；4、证人徐某的证言，证实2010年3月19日16时27分许其看到被害人吴某乙由其爷爷抱着出了学校，后其听学校保育员说吴某乙及接他的家属被一辆电动三轮车撞伤，其遂打电话报警的事实；5、交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，证实案发现场、肇事电动三轮车及被害人汪某丙所受伤害情况；6、贵州省铜仁地区公安局交通警察支队车辆管理所于2010年3月25日出具的回复函，证实经查询被告人易某未办理过机动车驾驶证的事实；7、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队于2010年4月12日出具的情况说明，证实交警部门到案发现场时肇事车辆已被移动的事实；8、道路交通事故车辆技术检验报告、质量鉴定报告及照片，证实经鉴定肇事电动三轮车从整车外形尺寸、最高车速和整车质量均不符合电动三轮自行车标准，该车不属于电动三轮自行车，且该车制动不合格的事实；9、尸体检验报告、死亡医学证明书，证实被害人汪某丙因颅脑和腹部内脏损伤而于2010年3月22日死亡的事实；10、道路交通事故认定书，证实经认定被告人易某负事故全部责任的事实；11、户籍证明，证实了被告人易某的身份情况；12、案件侦破经过、接处警情况登记表，证实被告人易某系被动归案的事实；13、杭州市余杭区第三人民医院的门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用明细清单、出院记录，证实被害人汪某丙因本案交通事故受伤后在余杭区第三人民医院抢救花费医疗费25659.11元的事实；14、户口本，证实了被害人汪某丙系农村户口，出生于1954年2月2日，附带民事诉讼原告人汪某甲系被害人汪某丙儿子的事实；15、被告人易某的供述与辩解，证实了上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人汪某甲要求被告人易某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并酌情确定赔偿数额。被告人易某认罪态度较好，案发后已赔偿被害人亲属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月22日起至2012年3月21日止）。
二、被告人易某赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币227539元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 黎纲新
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 沈国峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涟源市实实在在出租车有限公司，住所地湖南省涟源市新体育馆。
法定代表人：梁安新，该公司董事长。
再审申请人李凌云因与被申请人涟源市实实在在出租车有限公司（以下简称实实在在公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凌云申请再审称，1、涟源市客运管理局下发的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》对承包对象、时间进行了限制，系以行政权利强制干预市场，申请人为了生计被迫与实实在在公司签订了涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同系在受到胁迫的情况下签订，应予撤销。2、涟源市人民政府强制收回申请人的出租汽车经营权并进行招标，且娄底市远大出租车有限公司中标后又将出租汽车经营权非法转包给实实在在公司，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十八条的规定，故涉案《出租汽车承包经营合同》应认定无效。3、案涉出租车由申请人全资购买，原判决认定购车款系承包款并认定车辆所有权属于实实在在公司错误。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是李凌云与实实在在公司所签订的《出租汽车承包经营合同》应否予以撤销。李凌云主张涉案《出租汽车承包经营合同》应予撤销的主要理由是涟源市城市客运管理局发出的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》系以行政权力强制干预市场，其是在受到胁迫的情况下才与实实在在公司签订涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同应予撤销。对此，虽然涟源市城市客运管理局向已到期的出租车经营者发出了《关于优先承包出租汽车经营权的通知》，但该《通知》仅是向不特定的原出租车经营者告知优先承包经营的权利，并无强制要求出租车经营者与实实在在公司签订《出租汽车承包经营合同》的意思表示，且该《通知》已由一审法院（2015）涟行初字第34号生效行政裁定认定为非行政行为，故本案并不存在行政强制干预经营的情形。在涉案《出租汽车承包经营合同》签订之前，实实在在公司已将合同样本进行了公示，李凌云对合同内容应有充分的了解，是否与实实在在公司签订该合同取决于其本人的意愿与选择，故本案亦不存在迫使其作出违背真实意思表示的情形。李凌云提出本案系以行政权力强制干预市场，涉案《出租汽车承包经营合同》系其在受到胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，应予撤销的再审事由不能成立，本院不予支持。实实在在公司系中标人娄底市远大出租车有限公司在涟源依法注册的公司，以实实在在公司的名义对外签订《出租汽车承包经营合同》，是中标人对中标事项交由实实在在公司经营管理，并非将经营权转包，《出租汽车承包经营合同》合法有效。因《出租汽车承包经营合同》已明确约定在承包经营期间内，出租车的所有权属于实实在在公司，承包期满后，车辆残值归李凌云所有。故李凌云提出原判决认定在承包期内出租车所有权属于实实在在公司缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院亦不予支持。
综上，李凌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凌云的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 贾小弟
二○二○一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f37537f-3212-4ea9-be6e-a85f00e8b1eb&imgId=NGYzNzUzN2YtMzIxMi00ZWE5LWJlNmUtYTg1ZjAwZThiMWViMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员程似锦
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3063号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。	委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：涟源市实实在在出租车有限公司，住所地湖南省涟源市新体育馆。	法定代表人：梁安新，该公司董事长。	再审申请人李凌云因与被申请人涟源市实实在在出租车有限公司（以下简称实实在在公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	李凌云申请再审称，1、涟源市客运管理局下发的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》对承包对象、时间进行了限制，系以行政权利强制干预市场，申请人为了生计被迫与实实在在公司签订了涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同系在受到胁迫的情况下签订，应予撤销。2、涟源市人民政府强制收回申请人的出租汽车经营权并进行招标，且娄底市远大出租车有限公司中标后又将出租汽车经营权非法转包给实实在在公司，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十八条的规定，故涉案《出租汽车承包经营合同》应认定无效。3、案涉出租车由申请人全资购买，原判决认定购车款系承包款并认定车辆所有权属于实实在在公司错误。	本院经审查认为，本案审查的焦点问题是李凌云与实实在在公司所签订的《出租汽车承包经营合同》应否予以撤销。李凌云主张涉案《出租汽车承包经营合同》应予撤销的主要理由是涟源市城市客运管理局发出的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》系以行政权力强制干预市场，其是在受到胁迫的情况下才与实实在在公司签订涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同应予撤销。对此，虽然涟源市城市客运管理局向已到期的出租车经营者发出了《关于优先承包出租汽车经营权的通知》，但该《通知》仅是向不特定的原出租车经营者告知优先承包经营的权利，并无强制要求出租车经营者与实实在在公司签订《出租汽车承包经营合同》的意思表示，且该《通知》已由一审法院（2015）涟行初字第34号生效行政裁定认定为非行政行为，故本案并不存在行政强制干预经营的情形。在涉案《出租汽车承包经营合同》签订之前，实实在在公司已将合同样本进行了公示，李凌云对合同内容应有充分的了解，是否与实实在在公司签订该合同取决于其本人的意愿与选择，故本案亦不存在迫使其作出违背真实意思表示的情形。李凌云提出本案系以行政权力强制干预市场，涉案《出租汽车承包经营合同》系其在受到胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，应予撤销的再审事由不能成立，本院不予支持。实实在在公司系中标人娄底市远大出租车有限公司在涟源依法注册的公司，以实实在在公司的名义对外签订《出租汽车承包经营合同》，是中标人对中标事项交由实实在在公司经营管理，并非将经营权转包，《出租汽车承包经营合同》合法有效。因《出租汽车承包经营合同》已明确约定在承包经营期间内，出租车的所有权属于实实在在公司，承包期满后，车辆残值归李凌云所有。故李凌云提出原判决认定在承包期内出租车所有权属于实实在在公司缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院亦不予支持。	综上，李凌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回李凌云的再审申请。	审判长 李 娟	审判员 朱湘归	审判员 贾小弟	二○二○一七年十二月十九日		代理书记员程似锦
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第110号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年10月20日出生，彝族，四川省会理县人。因涉嫌危险驾驶罪，经会理县人民法院决定，2015年6月1日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年11月11日18时许，被告人唐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成唐某某本人受伤和摩托车受损。后唐某某被交警大队民警带到会理县人民医院进行血样提取。经鉴定：唐某某的血液检材见乙醇成分，含量为：192.9mg／100ml。
指控事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表等书证，证人罗某某等人的证言，被告人唐某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危�驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人唐某某无辩解意见。
经审理查明：2014年11月11日18时许，被告人唐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成唐某某本人受伤和摩托车受损。后唐某某被交警大队民警带到会理县人民医院进行血样提取。经鉴定：唐某某的血液检材见乙醇成分，含量为：192.9mg／100ml。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过。载明：2014年11月11日，唐某某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶。18时17分许，由于未确保安全行车造成驾驶人唐某某受伤及车辆受损的交通事故。
2、被告人唐某某的供述。证实：2014年11月11日下午4点过，我和几个朋友吃饭，五个人喝了1斤半左右小灶酒。饭后我骑我的摩托车，一起吃饭的罗某喊我车不要骑了，坐个三轮回家，我觉得没事，就骑车回家。后发生事故，我打110报警，交警和120的车到后，把我送到人民医院。我当天喝了两杯白酒，三两的样子。
3、证人罗某某的证言。证实：那天我和堂哥唐某某及他的几个朋友吃饭，期间他们喝了散装小灶酒，后我先走，我走的时候他们全部都还在吃。我走之前唐某某倒了1啤酒杯白酒在喝，一杯可能一两多点。
4、证人侯某某的证言。证实：唐某某和他的朋友在我馆里吃饭，有我、老余、有个姓罗的、雷某、王某某、还有一个我不认识的。我喝的啤酒，他们几个喝的50度的小灶酒，喝一瓶一斤装的，唐某某可能喝了3两的样子。
5、血样提取登记表、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：经对唐某某提取的血液检材进行鉴定，结果为：唐某某血液检材乙醇含量为192.9mg／100ml。
6、车辆照片、机动车驾驶证。证实：唐某某驾驶车辆为无证车辆，其具有驾驶资格。
被告人唐某某供述其饮酒后驾驶摩托车的事实与查获经过、证人证言、司法鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一五年六月十日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43047号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐忠慧，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐忠慧信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,488.70元。原告诉称,被告徐忠慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,488.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执219号
申请执行人朱敏，男，1980年12月27日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人朱敏与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为24805.27元，执行费720元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人朱敏纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1936号
申请执行人陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈江，男，1982年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人王琳娴，女，1982年12月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈滨，男，1982年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑登伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈燕明与被执行人陈江、王琳娴、陈滨、郑登伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈燕明于2014年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金197800元，利息3956元及加倍支付迟延履行期间利息，返还代垫诉讼费3848元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中依法扣划被执行人陈江、郑登伟在永安市公安局森林公安分局的工资，扣划王琳娴在永安市教育局的工资，每月各保留一千元。申请执行人于2015年7月22日已领取案件款17766元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3077号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈林欣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第236－1号
申请执行人宋德云。
被执行人吴清林。
被执行人黄玉福。
被执行人宋贵林。
本院在执行申请执行人宋德云与被执行人吴清林、黄玉福、宋贵林因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2013）东民初字第414号民事调解书，已于2013年4月16日发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，本次申请执行标的2万元及利息、案件受理费268元及执行费200元，邮寄费120元。现因被执行人外出打工，暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第414号民事调解书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4998号
原告张万军，男，1978年3月8日生，汉族，住靖边县。
被告蒋福强，男，约32岁，汉族。住靖边县。
原告张万军与蒋福强保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张万军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张万军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张万军承担。
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁峻强
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1067号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭名仕，男，1961年3月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郴州市富民物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市国庆北路44号1-3楼。
法定代表人：李民涛，该公司董事长。
再审申请人谭名仕因与被申请人郴州市富民物业服务有限责任公司（以下简称富民公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2015)郴民一终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭名仕申请再审称：1、原审法院驳回谭名仕返还门面的诉讼请求，系适用法律错误。富民公司应向谭名仕返还门面或自2014年7月起继续支付租金。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在未查清谭名仕门面的商品如何成为积压商品、是谁造成积压商品损失等事实的情况下驳回其诉请，是错误的。富民公司应向谭名仕赔偿2012年1月至2014年6月期间积压商品损失46000余元。3、本案鉴定费应由富民公司承担，原审法院对此不予判决，系遗漏诉讼请求。综上，请求依法支持其再审申请。
本院经审查认为：关于谭名仕主张富民公司应返还商用摊位或自2014年7月起继续支付租金的问题。谭名仕对其所购摊位依法享有所有权，应受到法律保护。由于谭名仕购买的是商用大厅的摊位，此类商用摊位与独立经营的商用门面不同，其使用的独立性受限。在使用上与商场其他业主存在必要的合作与支持，保持行动的一致性，且应当顾及或者尊重其他多数业主的共同意愿和利益。富民公司承租到期后，在取得大多数业主同意的情况下，又将包括谭名仕的门面在内的六十多个门面进行整体改造出租。该行为有利于大多数业主的共同利益，也未损害谭名仕的利益。谭名仕要求返还商用摊位或按期支付租金，由于单独返还谭名仕的商用摊位将影响商场的整体出租利用和管理，违背大多数业主的意愿，可能使其他业主因此遭受损失。故原判没有支持谭名仕要求返还商用摊位的请求，并无不当。谭名仕要求富民公司按期支付租金的要求，因谭名仕在原一审未提出明确的诉讼请求，故谭名仕可另行解决。
关于谭名仕积压商品损失费的问题。由于诉争积压商品是谭名仕之子谭奕2005年至2007年经营服装店期间积压的货物，且谭名仕系自愿委托富民公司整体改造出租，原审法院也已判令富民公司向谭名仕支付2012年1月至2014年6月商铺租金59700元，因此，谭名仕的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
关于谭名仕鉴定费1050元的问题。由于谭名仕在原一、二审中并未就鉴定费提出请求，且在原二审中未提交付费凭证原件，谭名仕在本案再审申请中提出，缺乏依据，本院依法不予审查。
综上，谭名仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭名仕的再审申请。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 孙劲松
审 判 员 吴若顺
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 罗晓波
书 记 员 唐逸夫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20489号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。
负责人：戴志刚，上海杰赛师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：张黎辉，女，1974年9月18日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：罗清平(被告丈夫)，住北京市。
原告上海杰赛律师事务所与被告张黎辉法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海杰赛律师事务所的委托诉讼代理人杜柳枫及被告张黎辉的委托诉讼代理人罗清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杰赛律师事务所向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付律师代理费人民币4,108.2元(以下币种均为人民币)并支付违约金1,232.46元。
事实和理由：2014年1月12日，被告委托原告代理其与案外人佛山电器照明股份有限公司(以下简称“佛山照明”)的证券虚假陈述责任纠纷一案。2014年1月26日，原、被告签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在原告书面告知银行账号后五日内，被告按照赔偿金额15%的比例支付原告律师代理费。2015年8月25日，广州市中级人民法院作出民事判决，被告获赔金额为27,388元。2015年9月25日，佛山照明将27,388元转入被告账户。2015年12月21日，原告向被告发出律师费付款函，并告知原告银行账户信息及律师费金额，但原告至今未收到被告的律师代理费。另根据聘请律师合同约定，被告逾期30日，还应支付律师费金额30%的违约金。原告依约完成了被告的委托事项，但被告未予支付律师代理费，故起诉要求判如所请。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
聘请律师合同，载明：“委托人：张黎辉(甲方)，受托人：上海杰赛律师事务所(乙方)……甲方与佛山电器照明股份有限公司虚假陈述赔偿纠纷一案，依照法律规定，委托乙方律师代理诉讼及与诉讼相关事宜……三.甲方的权利与义务……2.甲方必须按合同第五条的约定，在拿到赔偿款后依约支付律师代理费……五.……1.乙方接受甲方委托，进行风险代理，甲方在拿到赔偿款前暂不支付乙方律师代理费，在收到赔偿款且在乙方书面告知银行账号后五日内，甲方将按赔偿款金额15%的比例支付律师代理费；如甲方最终未收到任何赔偿款项的，则无需向乙方支付任何费用。……七.违约责任……3.甲方逾期未支付律师代理费或者其他应支付的费用，除应继续支付全部的费用外，还应按未付金额承担每日千分之一的违约金。逾期30日仍未支付的，除上述违约金外，还应按照赔偿款金额的百分之三十支付惩罚性违约金……”；
广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法金民初字第629号民事判决书，证明广州中院判决给被告张黎辉的赔偿金额为27,388元；
佛山电器照明股份有限公司客户明细清单及情况说明，证明佛山照明于2015年9月25日向被告偿付赔偿款27,388元；
2015年12月21日律师费付款函，证明原告将案件胜诉情况以及判决赔偿金额、应承担律师费金额、诉讼费退费情况以及原告银行账户信息均告知了被告；
2015年9月6日原告发给被告的邮件，证明原告已将判决书判决主文以及附件部分以邮件形式发送被告；
2015年9月16日被告的委托诉讼代理人罗清平回复给原告的邮件，证明被告将其身份证和银行卡复印件交予原告办理赔偿后续事宜；
2015年10月31日被告的委托诉讼代理人罗清平回复给原告的邮件，载明：“王律师,您好。佛山照明的索赔已经到账有一段时间了,非常感谢你们专业的、辛勤的工作，取得了很好的效果。还有一事麻烦一下，请将罗清平、张黎辉和罗庆元的判决书发给我一份好吗？”；
2015年11月2日原告回复被告的委托诉讼代理人罗清平的邮件，载明：“佛山照明案并无个人单独的判决书，都是判在一份判决书上的，即为先前发送给您的那一份”；
佛山电器照明股份有限公司关于受领赔偿款的公告以及关于收到执行通知书的公告，证明律师代领赔偿款的，需要提交经过公证的授权委托书，而原、被告并未办理过经过公证的代领赔偿款的授权委托书，原告未替被告代领赔偿款，进而不可能在赔偿款中扣除律师费。
被告张黎辉辩称：第一，因原告一直未向被告提供判决书，致使其无法计算律师费也无法知道律师费是否原告已在赔偿款中扣除。第二，佛山照明应退还其垫付的部分诉讼费用，原告并未帮其要回，故原告并未完成委托事项。现同意支付原告律师费4,108.2元，但不同意支付违约金。
为证明其主张，被告提供了以下证据：
被告张黎辉名下工商银行明细清单，证明其确实于2015年9月25日收到27,388元款项，但未显示对方户名，故不清楚钱款来源；
2017年9月4日原告发给被告的邮件，证明针对不同被告，原告计算律师费的比例不一致。
本院认定事实如下：2014年1月12日，被告委托原告代理其与案外人佛山照明的证券虚假陈述责任纠纷一案。2014年1月26日，双方签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在原告书面告示银行账号后五日内，被告按照赔偿金额15%的比例支付律师代理费。2015年8月25日，广州市中级人民法院作出民事判决，被告获赔金额为27,388元。2015年9月25日，佛山照明将27,388元转入被告账户。2015年12月21日，原告向被告发出律师费付款函，并告知原告银行账户信息及律师费金额，但被告至今未支付律师代理费，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方提供的证据以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的聘请律师合同，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。首先，通过双方的邮件往来可见，原告已向被告发送判决书且告知了被告其应付律师费金额，被告丈夫(即被告在本案中的委托诉讼代理人罗清平)亦通过邮件表明其已收到赔偿款，对被告因未收到判决书、不知判赔金额进而无法明确律师费金额的辩解，本院不予采信。其次，因双方在聘请律师合同中约定被告拿到赔偿款后依约支付律师代理费，现原告提供证据证明被告已拿到赔偿款，原告已履行了合同义务，故对被告因原告未帮其索回垫付的诉讼费故而其未支付律师费的辩解，本院不予采信。现因被告未按照合同约定支付律师代理费，原告要求被告支付律师代理费并支付违约金符合法律规定及双方约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张黎辉应于本判决生效之日起10日内支付原告上海杰赛律师事务所律师代理费人民币4,108.2元并支付违约金1,232.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张黎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01891号
原告：刘某某
委托代理人：王涛，1976年8月8日出生，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王涛，被告黄某某及其委托代理人程玉峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告黄某某婚后由于缺乏感情基础及性格不合，一直未能建立起夫妻感情，共同生活期间，双方经常发生争吵或者互不理睬。2014年10月，原告与被告发生争吵后开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子黄某甲由原告直接抚养，被告依法承担子女抚养费用；3、原、被告共同财产即位于六安市商品房一套及霍邱县石店镇五塔寺村下圩组的房产均赠与给黄某甲所有。
被告黄某某辩称：被告与原告自愿结婚，婚前感情基础很好，婚后夫妻关系一直融洽，感情很好，双方很少吵架，2014年10月开始分居后又在次年春节期间一起生活一段时间，现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某经人介绍于2003年10月16日登记结婚，婚生一子黄某甲。刘某某、黄某某婚后初期夫妻关系一般，相互能够履行夫妻职责。之后，由于性格差异及相互缺乏沟通，夫妻关系逐渐不和，2014年10月，原告与被告发生争吵后开始长期分居生活，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告刘某某、被告黄某某已结婚多年并生育一子，虽然近年来夫妻关系不睦，但刘某某并未充分证据证实夫妻感情已破裂，双方若能够相互沟通、相互信任和尊重，夫妻尚有和好的可能，故，刘某某诉请离婚，本院不予支持。至于刘某某其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一五年九月三十日
书记员 侯威亚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3550号
原告：贾利国，男，汉族，1986年1月20日生，住内蒙古乌海市。
委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市港华陆达商贸有限公司。
法定代表人：姜志峰，经理。
原告贾利国诉被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利国的委托代理人贾金祥到庭参加诉讼。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告贾利国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费9480元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告雇佣原告的车辆从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位拉煤。经结算，被告欠原告运费9480元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乌海市港华陆达商贸有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月，原告贾利国与被告乌海市港华陆达商贸有限公司约定由原告贾利国的车辆为被告从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位运输煤炭。2017年1月24日，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告进行结算，出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：贾利国）》一份，载明欠付原告贾利国运费9480元，并在该表中加盖被告财务专用章。被告乌海市港华陆达商贸有限公司至今未支付上述运费，故原告诉至法院。
以上事实，由原告贾利国陈述及其提供《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：贾利国）》一份予以佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告贾利国虽未签订书面运输合同，但原告贾利国实际为被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输煤炭，双方构成运输合同法律关系并已实际履行。被告乌海市港华陆达商贸有限公司于2017年1月24日出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：贾利国）》一份，载明欠付原告贾利国运费9480元，应当按照约定支付原告贾利国运费9480元的义务。
被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市港华陆达商贸有限公司支付原告贾利国运费9480元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告乌海市港华陆达商贸有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年十一月二十八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3550号原告：贾利国，男，汉族，1986年1月20日生，住内蒙古乌海市。委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市港华陆达商贸有限公司。法定代表人：姜志峰，经理。原告贾利国诉被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利国的委托代理人贾金祥到庭参加诉讼。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告贾利国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费9480元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告雇佣原告的车辆从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位拉煤。经结算，被告欠原告运费9480元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告乌海市港华陆达商贸有限公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月，原告贾利国与被告乌海市港华陆达商贸有限公司约定由原告贾利国的车辆为被告从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位运输煤炭。2017年1月24日，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告进行结算，出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：贾利国）》一份，载明欠付原告贾利国运费9480元，并在该表中加盖被告财务专用章。被告乌海市港华陆达商贸有限公司至今未支付上述运费，故原告诉至法院。以上事实，由原告贾利国陈述及其提供《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：贾利国）》一份予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告贾利国虽未签订书面运输合同，但原告贾利国实际为被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输煤炭，双方构成运输合同法律关系并已实际履行。被告乌海市港华陆达商贸有限公司于2017年1月24日出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：贾利国）》一份，载明欠付原告贾利国运费9480元，应当按照约定支付原告贾利国运费9480元的义务。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市港华陆达商贸有限公司支付原告贾利国运费9480元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告乌海市港华陆达商贸有限公司承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年十一月二十八日书记员王昊鸽
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执743号
申请执行人：唐细香，女。
被执行人：唐金才，男。
唐细香与唐金才（2010）郴民一终字第110号婚姻家庭纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人唐金才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐细香向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年二月二十日
书 记 员 杨松鹤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特371号
申请人：陈海涛，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人：陈雪英，女，1935年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：陈筱英，女，1936年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村***号***室。
申请人陈海涛申请认定陈雪英无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈海涛称：申请人陈海涛与被申请人陈雪英系母子关系，陈雪英于2014年3月24日经上海市民政第三精神卫生中心诊断为XXX疾病。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告陈雪英为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人陈海涛为其监护人。
被申请人法定代理人陈筱英称，申请人所述属实。
经审理查明，被申请人陈雪英，女，1935年2月4日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。申请人陈海涛与被申请人陈雪英系母子关系，陈雪英婚后生育陈海涛一人，后与丈夫离婚，离婚后未再婚。被申请人陈雪英于2014年3月24日经上海市民政第三精神卫生中心诊断为XXX疾病，并在该院住院治疗至今。2017年10月19日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人陈雪英患有XXX疾病，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈雪英为无民事行为能力人；
二、指定陈海涛为陈雪英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年十一月一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
……
(三)其他近亲属
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1382号
原告李秋霞，女，汉族，1977年8月11日出生，住孟州市。
委托代理人杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
被告张大庆，男，汉族，1969年8月21日出生，住孟州市。
被告郭素红，女，汉族，1969年12月29日出生，住址同上。系被告张大庆妻子。
原告李秋霞诉被告张大庆、郭素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋霞的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告张大庆、郭素红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张大庆相识多年。二被告系夫妻关系。被告张大庆2015年以家庭及门市部资金紧张为由，向原告借款80000元，后2016年1月26日归还40000元，剩余40000元被告给原告出具了一张借条。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：二被告立即归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
被告张大庆、郭素红在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借条一张，证明被告张大庆借原告现金40000元。
被告张大庆、郭素红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告张大庆在孟州市西虢镇寺上村里卖饲料、卖猪等，2015年因资金紧张，向原告借款80000元，后于2016年1月26日归还了40000元，剩余40000元，被告给原告出具了一张借条，载明：“今借到李秋霞现金肆万元整40000元张大庆2016年1月26日”。上述借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案被告张大庆借原告80000元，归还40000元，剩余40000元未还，有借条为证，故对原告要求被告张大庆立即归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭素红系被告张大庆妻子，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭素红应当和被告张大庆共同归还上述借款40000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张大庆、郭素红于本判决生效后立即归还原告李秋霞借款40000元及利息（利息从起诉之日即2017年7月11日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张大庆、郭素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1382号原告李秋霞，女，汉族，1977年8月11日出生，住孟州市。委托代理人杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。被告张大庆，男，汉族，1969年8月21日出生，住孟州市。被告郭素红，女，汉族，1969年12月29日出生，住址同上。系被告张大庆妻子。原告李秋霞诉被告张大庆、郭素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋霞的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告张大庆、郭素红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告张大庆相识多年。二被告系夫妻关系。被告张大庆2015年以家庭及门市部资金紧张为由，向原告借款80000元，后2016年1月26日归还40000元，剩余40000元被告给原告出具了一张借条。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：二被告立即归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。被告张大庆、郭素红在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。原告提交的证据为借条一张，证明被告张大庆借原告现金40000元。被告张大庆、郭素红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告张大庆在孟州市西虢镇寺上村里卖饲料、卖猪等，2015年因资金紧张，向原告借款80000元，后于2016年1月26日归还了40000元，剩余40000元，被告给原告出具了一张借条，载明：“今借到李秋霞现金肆万元整40000元张大庆2016年1月26日”。上述借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案被告张大庆借原告80000元，归还40000元，剩余40000元未还，有借条为证，故对原告要求被告张大庆立即归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭素红系被告张大庆妻子，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭素红应当和被告张大庆共同归还上述借款40000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张大庆、郭素红于本判决生效后立即归还原告李秋霞借款40000元及利息（利息从起诉之日即2017年7月11日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张大庆、郭素红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨海波二〇一七年七月二十五日书记员  刘春燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00019号
原告：芜湖安达担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚本霖，总经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：含山浩成置业有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：钱民豪，总经理。
委托代理人：沈向华，安徽铭诚律师事务所律师。
被告安徽浩成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人宣四祥，董事长。
委托代理人沈向华，安徽铭诚律师事务所律师。
原告芜湖安达担保有限公司诉被告含山浩成置业有限公司、被告安徽浩成置业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖安达担保有限公司委托代理人胡长余，被告含山浩成置业有限公司、被告安徽浩成置业有限公司共同委托代理人沈向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖安达担保有限公司诉称，任一鸣为经营所需，由原告为其融资，融资金额在人民币1500万元内，由被告含山浩成置业有限公司、安徽浩成置业有限公司为任一鸣的借款在1500万元内提供连带保证责任，保证金额人民币1500万元及利息，滞纳金和实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费），保证期限为主合同履行期限届满之日后两年止。2009年7月8日，被告含山浩成置业有限公司又特向原告作出承诺函，承诺为任一鸣的借款在总额人民币1500万元内提供反担保，如借款人任一鸣未按借款合同约定履行还本付息义务，愿按借款合同约定履行全部义务，即无条件代偿或用已建待售的商品房按市场价的50%计价，作代偿欠款，由债权人处置，根据原被告间签订的反担保合同，原告积极为被告融资筹款，分别于2009年6月19日、7月9日由案外人王琼对任一鸣借款140万元，2009年7月22日借款100万元为操作方便于2009年7月22日将几次借款并为一份借款合同，该借款合同约定由任一鸣向王琼借款人民币300万元，该期借款期限自2009年7月22日至2010年元月21日，借款利息为3%，还款及付息双方约定自2009年7月22日起每月按期支付利息90000元，本金到期一次性结清，原告为该借款合同提供连带保证责任，借款合同还约定了三方的其他权利义务事项。合同签订后，任一鸣当日出具收条，收到该借款合同项下人民币300万元整。任一鸣收款后，未能按照合同约定支付利息，且电话联系中断，下落不明。债权人多次向原告索款，要求原告承担连带还款责任，终止借款合同的履行。2009年9月6日为了避免损失的扩大，原告与债权人经协商达成一份还款协议，由原告自2009年9月22日、10月22日、11月21日分三期归还王琼的借款本息，在原告代偿后，债权人王琼将相关借据凭证移交原告，由原告向任一鸣及反担保人追偿，现原告已全部代为清偿，现请求判令：被告含山浩成置业有限公司、安徽浩成置业有限公司立即偿还原告代偿本金100万元及利息18万元并赔偿原告代理费4万元。
被告含山浩成置业有限公司、安徽浩成置业有限公司辩称：1、本案借款是否实际发生不清楚；2、原告是否实际代偿债务不清楚；3、无证据证明代理费已实际发生。
经审理查明：任一鸣为经营所需，由原告为其融资，融资金额在人民币1500万元内，为保证原告利益，被告安徽浩成置业有限公司、含山浩成置业有限公司与原告签订保证合同，约定被告安徽浩成置业有限公司、含山浩成置业有限公司为任一鸣的借款向原告提供连带责任担保，保证金额为人民币1500万元及利息，滞纳金和实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费），保证期限为主合同履行期限届满之日后两年止。2009年7月8日，被告含山浩成置业有限公司又特向原告作出承诺函，承诺为任一鸣的借款在总额人民币1500万元内提供反担保，如借款人任一鸣未按借款合同约定履行还本付息义务，愿按借款合同约定履行全部义务，即无条件代偿或用已建待售的商品房按市场价的50%计价，作代偿欠款，由债权人处置。合同签订后，经原告联系并作为担保人，任一鸣分别于2009年6月19日、7月9日、7月22日向案外人王琼借款60万元、140万元、100万元，双方还于2009年7月22日将几次借款并为一份借款合同，该借款合同约定由任一鸣向王琼借款人民币300万元，该期借款期限自2009年7月22日至2010年元月21日，借款利息为3%，还款及付息双方约定自2009年7月22日起每月按期支付利息90000元，本金到期一次性结清，原告为该借款合同提供连带保证责任，借款合同还约定了三方的其他权利义务事项。合同签订后，任一鸣当日出具收条，收到该借款合同项下人民币300万元整。但任一鸣收款后，未能按照合同约定支付利息。案外人王琼在无法联系到任一鸣的情况下遂多次向原告索款，要求原告承担连带还款责任，终止借款合同的履行。2009年9月6日，原告与案外人王琼经协商达成一份还款协议，由原告自2009年9月22日、10月22日、11月21日分三期归还王琼的借款本息。2009年10月22日原告向案外人王琼还款本金100万元及利息18万元。
另查明：原告为主张权利已委托安徽真见律师事务所办理相关诉讼及执行事宜。
本院认为，原告为任一鸣借款提供担保，并在任一鸣逾期不能偿还债务的情况下为其代为偿还了担保名下的债务，由此原告依法获得了代位追偿权，被告安徽浩成置业有限公司及含山浩成置业有限公司自愿与原告签订保证合同并出具承诺函，为任一鸣借款向原告提供担保，现任一鸣未能按时还款，两被告理应承担连带还款责任，故本院对原告要求被告归还代为垫付的借款100万元及利息18万元的请求予以支持。关于代理费，原告已委托律师事务所律师办理相关诉讼事宜，必然会发生相关代理费用，且根据律师收费办法及本案情况，三万元收费符合规定，故对原告该请求应予以支持。由于原告已代借款人任一鸣向案外人王琼实际支付了本金100万元及利息18万元且原告提供了借款人任一鸣、案外人王琼的收条，其已尽举证义务，故对被告关于本案借款是否实际发生、代偿是否实际发生的意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告安徽浩成置业有限公司、被告含山浩成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖安达担保有限公司借款人民币本金100万元、利息18万元并赔偿原告代理费4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，由被告负担（因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周卫华
审 判 员 胡年明
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年五月十日
书 记 员 王永虎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第33号
申请执行人周凤幸。
被执行人潘永福。
申请执行人周凤幸与被执行人潘永福机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第33号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿给申请执行人96047.35元，承担一审�件受理费457元、二审案件受理费1353元、执行费1376元，共计99233.35元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金执字第33号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何芳华
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初737号
原告李某某，女，现住营口市站前区。
委托代理人吴某甲，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
委托代理人吴某乙，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人孟某某，系董事长。
委托代理人马某某，系辽宁海润律师事务所律师。
原告李某某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的二位委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年9月19日签订了房屋买卖协议，房屋位于营口市站前区盼盼路北19乙1单元1层1号，建筑面积为243.10平方米，房屋单价为8700.00元，房屋总价款2114970.00元，双方房屋买卖合同中第9条第2款约定逾期不超过90日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已交付款，并按买受人累计已付款的1.5％向买受人支付违约金。合同约定被告交付日期为2015年6月30日，但是，被告没有按期交付房屋，通知买房交付日期为2016年1月5日，属于单方违约且超过90日，为此，原告多次找到被告协商解决退房问题没有解决，原告找到营口市消费者协会调解未果，无奈，原告诉至法院，请求判决原、被告间的房屋买卖合同无效、因被告单方违约，原告要求解除合同并退房，被告给付原告违约金31724.55元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中向法院举证：房屋买卖合同书、微信截图、购房发票、终止调解书。
被告辩称，原告起诉被告买卖合同无效没有法律依据。原告在2014年9月19日签订买卖合同，原告购买房屋，合同签订是当事人真实意思表示，合同内容是双方议定的情况下签订的，符合国家法律，因此原告起诉要求法院确认买卖合同无效不符合合同法规定的合同无效情形，依法应驳回诉请。关于原告提出被告单方违约要求解除合同退房承担违约金问题，合同签订后由于原告原因先后向公司在2015年左右就提出退款，公司由于发票和贷款相关手续已经办理完毕，公司给原告承诺帮助原告代卖此房屋，但涉及到房屋属于二手房，一直没有卖成，因此原告说被告未按时交房要求解除合同并退房的说法不成立。原告所要求的违约金，按照整个购款乘违约系数，如果法院查实确实没有按照约定交房，违约金被告同意承担。
被告在庭审中向法院举证：商品房销售许可证。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于站前区盼盼路北19乙1单元1层1号房屋，房屋面积为243.10平方米，房屋总价款为2114970.00元，首付为634970.00元，其余1480000.00元为银行贷款。2014年10月13日，被告为原告开具购房款2114970.00元的发票。《合同》约定，被告应于2015年6月30日前将经过单体验收合格的房屋交付给原告，若逾期交付不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5％向买受人支付违约金。庭审中，原告提供微信截图，称可以证明被告于2016年1月5日通知原告可以交付房屋，被告称该信息是其公司发给业主的一部分信息，称原、被告在之前曾经就退房事宜进行过协商，原告要求退房的原因是因其家里的一些变故，而非因被告逾期交房，被告在2015年7、8月份即通知原告要求办理入住。另，被告称原告购买的房屋于2016年初经过单体验收合格。原告至今未办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年9月19日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该《合同》依法成立并合法有效。原告要求确认该《合同》无效，本院不予支持。根据《合同》约定，被告应于2015年6月30日向原告交付经过单体验收合格的房屋，被告虽称其于2015年7、8月份即通知原告办理入住，但在本院限期内，被告未提供证据证明其主张，且庭审中被告自认原告购买的房屋于2016年初经过单体验收合格，即2016年初原告购买的房屋才具备了交付条件，故被告称其于2015年7、8月通知原告办理入住的主张，本院不予采信。从2015年7月1日至2016年初房屋具备交付房屋，被告逾期交付房屋已超过90日，根据合同约定，原告有权解除合同，被告应返还购房款，并按累计已付款的1.5％向原告支付违约金。由于原告购房大部分资金系来源于银行贷款，故在被告返还购房款同时，原告应还清贷款并解除房屋的抵押合同。原告诉请被告给付利息，因原、被告间合同无相关约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间于2014年9月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告营口筑邦置地房地产有限公司于判决书生效后十日内返还原告购房款2114970.00元，原告同时还清房屋贷款并解除抵押合同；
三、被告营口筑邦置地房地产有限公司于判决书生效后十日内给付原告违约金31724.55元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告593.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵美婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第401号
罪犯彭晓辉。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
永顺县人民法院于2011年9月19日作出（2011）永刑初字第126号刑事判决，以被告人彭晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭晓辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分3.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭晓辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一
四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第56号
申请执行人陈德勇，个体户。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被执行人广西梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市蝶山二路蝶山里一级2号。
法定代表人谭庆旺，董事长。
被执行人谭庆旺，广西梧州广汇房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人谭锦文，广西梧州广汇房地产开发有限公司股东。
本院在执行陈德勇申请执行广西梧州广汇房地产开发有限公司、谭庆旺、谭锦文关于民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2015年4月27日达成债务履行协议：申请执行人陈德勇同意参加广西梧州广汇房地产开发有限公司和梧州市健鸿投资置业有限公司履行的债务重组，由广西梧州广汇房地产开发有限公司和梧州市健鸿投资置业有限公司履行欠申请执行人的债务1664万元（原债务2080万元的八折），双方同意以“万象国际”已建好的D幢18层全层、19层全层、20层4套商品房抵偿债务，广西梧州广汇房地产开发有限公司和梧州市健鸿投资置业有限公司承诺在合同签订后两个月内将上述房屋网签到陈德勇或其指定名下，并在重组后一年内将上述房屋交付给申请执行人。现因合同履行时间较长，经征得申请执行人的同意终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月十二日
书记员 罗昌通
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第56号
申请执行人金福淑，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人金福淑与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2015年1月19日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第14号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的993200元，已执行324495元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第56号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第56号
申请执行人王路，女，1969年生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人李明华，男，1962年生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人王路与被执行人李明华民间借贷纠纷一案中，现双方和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1234号民事调解的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 吴 刚
审判员 刘焕义
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第56号
申请执行人黄刚云，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人，现住龙山县洗车河镇居委会，身份号码：4331301967********。
申请执行人宋红英，女，1967年12月8日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，现住龙山县洗车河镇居委会，身份号码：4331301967********。
被执行人彭继志，男，1964年10月17日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，住龙山县苗儿滩镇八吉村*组，身份号码：4331301964********。
申请执行人黄刚云、宋红英与被执行人彭继志生命权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被告彭继志自愿赔偿原告黄刚云、宋红英因其儿子黄清泉触电死亡所产生的丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计16000元，其中8000元已于2013年9月19日付清，剩余8000元自愿于2015年1月27日前一次性支付。在执行过程中，被执行人彭继志没有及时履行调解书确定的义务，本院于2015年2月5日给彭继志送达了执行通知书，要求被执行人彭继志向申请执行人黄刚云、宋红英支付执行款8000元。被执行人彭继志于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人黄刚云、宋红英支付了8000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄刚云、宋红英执行的（2015）龙民初字第82号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年二月五日
代理书记员 唐 俊