浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉民三初字第2号
原告：练某某。
原告：范甲。
原告：应某某。
原告：范乙。
原告：范丙。
原告范乙、范丙的法定代理人：练某某。
上述原告的委托代理人：董甲、陈乙。
被告：奉化市××运输有限公司，住所地奉化市××街
道××路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：吕某。
被告：奉化市××信用担保有限公司，住所地奉化市锦
屏街道××局××楼。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：何某。
被告：陈甲。
被告：刘某某。
被告：任甲。
法定代理人：刘某某。
被告陈甲、刘某某、任甲的委托代理人：陈某、徐某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地奉化市××号。
负责人：陈丙。
委托代理人：董乙。
原告练某某、范甲、应某某、范乙、范丙为与被告奉化
市××运输有限公司、奉化市××信用担保有限公司、陈甲、
刘某某、任甲、中国××财产保险股份有限公司××支公司（
以下简称太平某保险奉化支公某）道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审
理。原告练某某、范甲、应某某及原告的委托代理人董甲、陈
乙，被告奉化市××运输有限公司的委托代理吕某，被告奉化
市××信用担保有限公司的委托代理人何某，被告陈甲、刘某
某、任甲的委托代理人陈某、徐某，被告太平某保险奉化支公
某的委托代理人董乙到庭参加诉讼。2011年1月10日，被告奉
化市××运输有限公司申请追加陈甲、刘某某、任甲为被告。
本案现已审理终结。
原告练某某、范甲、应某某、范乙、范丙共同起诉称：2
010年10月29日晚，俞某某驾驶浙b×××××号轿车从溪口驶
往奉化。23时40分许，该车沿奉溪线有西往东行驶至1km＋850
m地方时，车头正面与相对方向行驶左转弯经道路中心隔离花
坛缺口驶入对向车道由任乙驾驶的浙b×××××号出租车车
身右侧相碰撞，造成任乙（已另案处理）及出租车上乘客范丁
死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经奉化市公某某交通警察大队认定，俞某某、任乙承担此事故的同等责任，范丁无责任。浙b×××××号出租车的登记车主系被告奉化市××
运输有限公司，浙b×××××号轿车的所有人系被告奉化市
××信用担保有限公司，两车均投保于被告太平某保险奉化支
公某。被告陈甲系死者任乙的母亲、被告刘某某系其妻子、被
告任甲系其女儿。该事故给原告造成的经济损失有丧葬费1564
5元（31290元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金547360元
（27368元／年×20年）、被抚养人生活费297517.5元（其中
原告范乙：18203元／年×15年÷2=136522.5元、原告范戊：1
8203元／年×15年÷2=136522.5元、原告应某某：9789元／年
×20年÷2=97890元）、精神抚慰金100000元，家属处理丧葬
事宜的交通费及误工费5000元、财产损失4000元，合计969522
.5元。现起诉要求被告太平某保险奉化支公某在交强险范围内
赔偿原告经济损失220000元；要求被告奉化市××运输有限公
司、被告奉化市××信用担保有限公司共同赔偿原告各项经济
损失749522.5元，并对所有损失承担赔偿责任。在审理期间，
原告变更诉讼请求为：要求被告太平某保险奉化支公某在交强
险范围内赔偿原告经济损失110000元；要求被告奉化市××运
输有限公司、被告奉化市××信用担保有限公司共同赔偿原告
各项经济损失859522.5元，并对所有损失承担赔偿责任。
被告奉化市××运输有限公司未作书面答辩，在庭审中
口头答辩称：对原告诉称的道路交通事故发生经过及责任认定
无异议，愿意依法赔偿。但死者任乙是直接侵权人，因由其法
定继承人即被告陈甲、刘某某、任甲在继承死者任乙遗产范围内赔偿原告合理经济损失。被告奉化市××运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告奉化市××信用担保有限公司未作书面答辩，在庭
审中口头答辩称：对原告诉称的道路交通事故发生经过及责任
认定无异议，愿意依法赔偿。事故发生后其已支付给原告5000
0元。
被告陈甲、刘某某、任甲未作书面答辩，在庭审中共同
口头答辩称：对原告诉称的道路交通事故发生经过及责任认定
无异议，愿意在继承死者任乙遗产范围内赔偿原告合理经济损
失。
被告太平某保险奉化支公某未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：对原告诉称的道路交通事故发生经过及责任认定无
异议。浙b×××××号轿车只向其投保了一份交强险但本次
交通事故中涉及两位死者（范丁与任乙），故本案死亡赔偿金
责任限额为
55000元。另对原告诉请的具体赔偿项目及金额有异议。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、奉化市公某某交通警察大队奉（公）交认字（2010）
第3302242010a00088号道路交通事故认定书一份、奉化市殡仪
馆尸体火化证明书一份、奉化市公某某大桥派出所出具的死亡
证明一份、奉化市公某某物证鉴定室法医学尸体检验报告一份
、奉化市公某某大桥派出所出具的死亡一份，欲证明道路交通
事故发生、经过、责任认定，造成浙b×××××号出租车乘
客范丁死亡，范丁妻子为原告练某某、父亲为原告范甲、母亲为原告应某某，儿子为原告范乙、范戊，且有一个兄弟范某均的事实。
2、户主为练建君（系原告练某某的父亲）的居民户口簿
一本、奉化市字第01-
60791号房屋所有权证一本（载明：房屋所有人为练建君、房
屋坐落于奉化市××××号。）、奉国用（2002）字第1-
52207号国有土地使用证一本（载明：土地使用者为练建君、
房屋坐落于奉化市××××号。）、奉化市锦屏街道西浦村村
民委员会于2010年12月6日出具的证明一份（载明：本村村民
范丁自结婚后不在我村居住，且无住房。）、奉化市岳林街道
民主社区居委会于2010年12月7日出具的证明一份（载明：本
社区居民练某某与丈夫范丁于2007年结婚后一直居住在后方阊
门7号。）、奉化市公某某岳林派出所出具于2010年12月7日出
具的证明一份（载明：本辖区居民练某某与丈夫范丁于2007年
结婚后一直居住在岳林街道后方××号。），欲证明死者范丁
发生交通事故前居住于奉化××××事实。
3、范丁与浙江省烟草公某奉化市公某于2008年5月12日
签订的劳动合同一份（合同期自2008年6月1日至2011年5月31
日）、奉化市烟草专卖局、宁波市烟草公某奉化市分公某于20
10年3月11日印发的职务聘任文件一份（载明：聘任范丁为莼
湖市场部主任）、宁波市烟草公某奉化市分公某公某发放清单
一份，欲证明死者范丁在交通事故发生前在宁波市烟草公某奉
化市分公某，以非农收入为主要收入来源的事实。
被告奉化市××信用担保有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：范某均于2010年10月30日出具的收条一份，欲证明事故发生后，其已向原告支付50000元的事实。
被告奉化市××运输有限公司、陈甲、刘某某、任甲、
太平某保险奉化支公某未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告奉化市××运输有限公司、
奉化市××信用担保有限公司、陈甲、刘某某、任甲、太平某
保险奉化支公某对原告提供的证据1、3无异议，本院对该证据
予以确认，证明原告所要证明的事实。原告对被告奉化市××
信用担保有限公司提供的证据无异议，本院对该证据予以确认
，证明被告奉化市××信用担保有限公司所要证明的事实。被
告太平某保险奉化支公某对原告提供的证据2提出异议，认为
死者居住在丈人家不符合常理，故死亡赔偿金应按照农村居民
标准计算。本院认为，原告提供的证据2相互印证，可以证明
原告在发生交通事故前××在奉化市××街道后方××号。被
告太平某保险奉化支公某虽提出异议，但未提供相关证据加以
证明，故对其异议本院不予采信。
本院经审理，认定如下事实：原告练某某为死者范丁妻
子、原告范甲为其父亲、原告应某某为其母亲，原告范乙、范
戊为其儿子。2010年10月29日晚23时40分许，俞某某驾驶浙b
×××××号轿车沿奉溪线由西往东行驶至1km＋850m地方时
，车头正面与相对方向行驶左转弯经道路中心隔离花坛缺口驶
入对向车道由任乙驾驶的浙b×××××号出租车车身右侧相
碰撞，造成任乙及出租车上乘客范丁死亡、两车损坏的道路交
通事故。该事故经奉化市公某某交通警察大队认定，俞某某、任乙承担此事故的同等责任，范丁无责任。另查明，被告陈甲系任乙的母亲、被告刘某某系其妻子
、被告任甲系其女儿。浙b×××××号出租车登记车主为被
告奉化市××运输有限公司，由死者任乙承包经营。浙b××
×××号轿车所有人为被告奉化市××信用担保有限公司，并
投保于被告太平某保险奉化支公某。事故发生后，被告奉化市
××信用担保有限公司已向原告支付50000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。在
本起交通事故中，俞某某、任乙（已另案处理）承担此事故的
同等责任，范丁无责任，故被告陈甲、刘某某、任甲作为死者
任乙的法定继承人，应在继承任乙遗产范围内对原告的经济损
失承担50%的额赔偿责任。被告奉化市××运输有限公司作为b
t7663号出租车登记车主、发包人，应承担连带责任。被告奉
化市××信用担保有限公司作为浙b×××××号轿车所有人
，亦应对原告的经济损失承担50%的额赔偿责任。另俞某某、
任乙共同过失造成范丁死亡，相应的责任主体之间应承担连带
赔偿责任。被告太平某保险奉化支公某作为浙b×××××号
轿车出租车的保险人，应在交强险理赔范围内对原告承担赔付
责任。关于死亡赔偿金的计算标准，因死者在交通事故发生时
在城镇居住一年以上，且以非农收入为主要收入来源，故应按
照城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于被抚养人生活费，因原
告范乙、范戊尚年幼，现在奉化市江滨幼儿园就读，故本院认为应按照城镇居民标准计算其被抚养人生活费。另因范丁的被抚养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均
消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院依
法计算被抚养人生活费为
255447.5元（其中原告范乙为91015元、原告范戊为9101
5元、原告应某某为73417.5元）。关于家属处理丧葬事宜的交
通费、误工费及财产损失，虽原告未提供相关证据加以证明，
但考虑到本案的实际情况，本院酌情认定为5000元。关于精神
抚慰金，根据本案事故事实、责任认定情况综合分析，酌情认
定为
50000元。另浙b×××××号轿车只向太平某保险奉化
支公某投保了一份交强险，而本次交通事故中涉及两位死者（
范丁与任乙），故本案死亡赔偿金责任限额为55000元。原告
练某某、范甲、应某某、范乙、范丙的合理经济损失为：丧葬
费15645元（31290元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金802
807.5元（包括被扶养人生活费255447.5元）、精神抚慰金500
00元，家属处理丧葬事宜的交通费、误工费及财产损失5000元
，合计873452.5元。该款中死亡赔偿金55000元由被告太平某
保险奉化支公某在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿
，被告陈甲、刘某某、任甲赔偿原告剩余经济损失818452.5元
的50%即409226.25元（赔偿金额以继承任乙的遗产实际价值为
限），被告奉化市××运输有限公司作为bt7663号出租车登记
车主、发包人愿对该损失承担连带责任，应予以准许。被告奉
化市××信用担保有限公司赔偿原告剩余经济损失818452.5元的50%即409226.25元，扣除其已经支付的50000元，尚需支付359226.25元。被告陈甲、刘某某、任甲与被告奉化市××信用
担保有限公司对原告的经济损失互负连带赔偿责任（被告陈甲
、刘某某、任甲承担责任以继承任乙的遗产实际价值为限）。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二
条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内赔偿给原告练某某、范甲、应某某、范乙、范丙死
亡赔偿金55000元。
二、被告陈甲、刘某某、任甲于本判决生效之日起十五
日内赔偿给赔偿原告练某某、范甲、应某某、范乙、范丙剩余
经济损失818452.5元的50%即409226.25元（赔偿金额以继承任
乙的遗产实际价值为限），被告奉化市××运输有限公司对该
损失承担连带赔偿责任。
三、被告奉化市××信用担保有限公司于本判决生效之
日起十五日内赔偿给赔偿原告练某某、范甲、应某某、范乙、
范丙剩余经济损失818452.5元的50%即409226.25元，扣除其已
经支付的50000元，尚需支付359226.25元。
四、被告陈甲、刘某某、任甲与被告奉化市××信用担
保有限公司对上述二、三项赔偿款项互负连带赔偿责任（被告陈甲、刘某某、任甲承担责任以继承任乙的遗产实际价值为限）。
五、原告练某某、范甲、应某某、范乙、范丙的其余诉
讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13495元，由原告练某某、范甲、应某某、范
乙、范丙承担1451元，由被告陈甲、刘某某、任甲承担6022元
，由被告奉化市××信用担保有限公司承担6022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
代理审判员 袁雅雅
人民陪审员 张淑芬
二〇一一年三月十七日
书 记 员 吴佳楠