wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2907号
被拘留人:刘灵儿公民身份号码:
本院在执行陈华表与刘灵儿（2017）浙0281执2907号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘灵儿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2907号申请执行人：陈华表，男，1946年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：刘灵儿，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人陈华表与被执行人刘灵儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11314号民事判决书已于2017年6月25日发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元，支付利息4000元，合计44000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月二十五日代书记员 徐虹玒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终615号
上诉人（原审原告）：宋常，男，1964年5月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市四强建筑安装有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路64小区****号。
法定代表人：赖文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢锐，男，1958年4月28日出生，住石河子市。
上诉人宋常因与被上诉人石河子市四强建筑安装有限公司（以下简称四强公司）、卢锐建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋常以现无新证据为由，于2017年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12455元（上诉人宋常预交），减半收取6227.5元，由上诉人宋常负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一七年八月七日
书记员 矫 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6496号
原告：陈金俊。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：卢新。
被告：董凤英。
原告陈金俊与被告卢新、董凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈金俊的委托诉讼代理人陈振东、被告董凤英到庭参加诉讼，被告卢新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金俊向本院提出诉讼请求：1、被告卢新归还原告借款48000元及利息（自2016年3月1日起至归还之日止，按同期银行贷款利率计算），被告董凤英对上述债务承担连带保证责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告董凤英与原告系朋友关系。2016年1月30日，被告卢新因急用钱，通过被告董凤英介绍，向原告借款58000元，原告通过银行将上述款项转账给被告卢新，被告卢新向原告出具借条一份，被告董凤英自愿对该债务承担连带责任保证。但至今两被告仅归还1万元，尚有48000元未归还，原告为此来院起诉。
被告卢新未作答辩。
被告董凤英辩称，我之前与卢新并不相识，是通过中间人介绍方与其认识；借条上的担保人的确是我本人的亲笔签名，但是在卢新与中间人表示不要我还钱的情况下，我才签字的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，卢新向陈金俊出具借条一份，主要内容为：今向陈金俊借到现金人民币伍万捌仟元整，限于2016年2月29日前全部还清，否则后果自负。董凤英在该借条上的“担保人”处签字。同日，陈金俊向卢新银行卡中汇入58000元。2016年5月10日，陈金俊向董凤英出具收条一份，主要内容：今收到董凤英委托钱韦宁农行转账壹万元整。因尚有48000元借款未及时还款，陈金俊向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、银行历史交易明细表、收条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陈金俊与被告卢新之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告陈金俊所提供的证据可以证明被告卢新尚结欠其借款48000元的事实，本院对此予以认定，被告卢新理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间的利息损失。本案中，双方并未约定借款利息，应认定为公民之间的不定期无息借贷，借款到期不还，出借人要求偿付利息的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告卢新承担自2016年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不超过年利率6%，本院予以准许。
被告董凤英以担保人的身份在卢新出具给陈金俊的借条上签字，保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。原、被告对保证担保的保证期间没有约定，故保证期间应为六个月，因双方约定借款届满之日为2016年2月29日，故保证期间从该日起计算，原告向本院起诉主张权利时，处于保证期间内。因原、被告对保证担保的范围及方式亦没有约定，故被告董凤英应按照连带责任保证对案涉全部债务承担保证责任。被告董凤英辩称借款发生时，原告陈金俊预先扣除8000元作为利息，但是对此并未提供证据予以证明，对该辩称，本院不予采纳。被告董凤英另辩称其对借款并不知情，且被告卢新已答应其无需承担责任，对此，本院认为，被告董凤英已在借条上的“担保人”处签字，且担保责任的免除需要经过借款人亦即本案原告的同意，故对于该辩称，本院亦不予采纳。综上，被告董凤英应对于被告卢新的尚欠借款48000元承担连带保证责任。被告卢新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新应归还原告陈金俊借款48000元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以48000元为基数，自2016年3月1日起至被告卢新实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告董凤英对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，均限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费520元，合计1020元，由被告卢新、董凤英负担。该费原告陈金俊已预交，本院不再退还，由被告卢新、董凤英于履行本判决时直接给付原告陈金俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 羽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6548号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孙新泽，男，汉族，1981年7月13日生，户籍地吉林省通化县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告孙新泽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加诉讼；被告孙新泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金91339.9元、零售利息4384.57元、分期手续费1732.11元、违约金3211.58元，合计100668.16元（截至2017年8月7日），以上费用计算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××36的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年8月7日，欠款本息合计100668.16元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙新泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：信用卡利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为51×××36的信用卡，持卡消费并申请圆梦金分期服务。被告于2016年2月29日出现逾期还款情形，截至2017年8月7日，拖欠本金91339.9元、零售利息4384.57元、分期手续费1732.11元、违约金3211.58元，合计100668.16元。
原告在其官方网站发出《“圆梦金”产品条款与细则》，约定：“圆梦金”产品的手续费率为0.75%/期，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，对不同风险级别的持卡人收取的手续费在此基础上下浮50%的范围调整等。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金91339.9元、零售利息4384.57元、分期手续费1732.11元、违约金3211.58元，合计100668.16元[利息、违约金等费用暂计算至2017年8月7日，自2017年8月8日起至清偿之日止的利息、违约金等费用，以91339.9元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元、公告费600元，合计2913元，被告孙新泽负担(因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 赵 卫
二〇一八年四月九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4121号
上诉人(原审被告):河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人:李辉，任该公司董事长。
委托代理人:张英利，河南天苑律师事务所律师.
被上诉人(原审被告):刘凯军，男，汉族，1964年1月1日出生，住鄢陵县。
被上诉人(原审原告):许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。
法定代表人:吴根法，任该公司董事长。
委托代理人:孟坦，河南天时达律师事务所律师.
上诉人河南永畅建工集团有限公司因与被上诉人刘凯军、许昌溪源建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,证据不足.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2297号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人河南永畅建工集团有限公司预交的二审案件受理费3926.0元予以退回。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐启超
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初201号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人漆某某，男，汉族，家住高安市。2017年2月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人漆某某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人漆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控:
（1）被告人漆某某以能找人帮助成某1儿子成某3减刑为由，诈骗成某115000元。被告人漆某某因欠下巨额赌债，并获悉朋友成某3在服刑。2016年5月，便找到席某1（成某3妻子），称能帮忙找关系为成某3减刑，需要钱打通关系为由，通过席某1分三次从成某1、成某2（系成某3姐姐）手中共骗得15000元。
（1）被告人漆某某以带席某1做生意为由，拿抵押汽车、租车办事、小弟出事要跑路、借钱退还被害人为由，诈骗被害人席某125000元，一只金手镯，一枚金戒指。
1、2016年7月，被告人漆某某在骗取成某115000元后，又找到席某1，以带席某1做生意为由，骗取席某19000元。
2、2016年7月，被告人漆某某唆使席某1将成炼名下的众泰小车，通过中间人徐波以30000元抵押给杨某然，扣除利息后，席某1拿到抵押款27000元。席某1拿到钱后，漆某某便以去帮席某1赎车出来方便以后办事用、赎车没办成等为由，分三次骗取席某110000元。
3、2016年8月，席某1得知被漆某某骗后，追问被告人漆某某退钱。漆某某便以去母亲那里拿钱退给席某1，但要购买东西去讨好其母亲为由，骗取席某1黄金手镯一个（经鉴定价值6949元）。
4、2016年8月，被告人漆某某又以找人去帮席某1拿车子，要钱租车、手下的“仔哩子”去拿车时用刀捅了人要钱跑路为由，骗取席某16000元。
5、2016年8月，被告人漆某某又找到席某1，以要借戴席某1老公的戒指去借钱，好显摆下，要不别人看不起为由，骗取席某1戒指一枚（经鉴定价值3020元）。
综上所述，被告人漆某某诈骗他人现金和财物共计人民币49969元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、微信转账记录、辨认笔录、价格鉴定结论等证据，认为被告人漆某某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，提请法庭依法判处。
被告人漆某某庭审中对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：
（一）被告人漆某某以能找人帮助成某1儿子成某3减刑为由，诈骗成某115000元。被告人漆某某因欠下巨额赌债，并获悉朋友成某3在服刑。2016年5月，便找到席某1（成某3妻子），称能帮忙找关系为成某3减刑，需要钱打通关系为由，通过席某1分三次从成某1、成某2（系成某3姐姐）手中共骗得15000元。
以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人席某1的陈述，证实了被告人漆某某以帮她老公成某3减刑为由，骗取她岳父成某1人民币15000元的事实。
（1）被害人成某1的陈述，证实了被告人漆某某以拿钱找关系帮他儿子成某3减刑为由，分三次骗走他15000元的事实。
（1）证人成某2的证言，证实了2016年上半年她父亲成某1叫她拿过钱到被告人的事实。
（1）被告人漆某某的供述，供认了他从成某1及成某1的女儿手里骗钱的事实。
上述被害人陈述、证人证言、被告人供述与被告人漆某某庭审中的供述相一致，足以认定。
（二）被告人漆某某以带席某1做生意为由，拿抵押汽车、租车办事、小弟出事要跑路、借钱退还被害人为由，诈骗被害人席某125000元，一只金手镯，一枚金戒指。
1、2016年7月，被告人漆某某在骗取成某115000元后，又找到席某1，以带席某1做生意为由，骗取席某19000元。
2、2016年7月，被告人漆某某唆使席某1将成炼名下的众泰小车，通过中间人徐波以30000元抵押给杨某然，扣除利息后，席某1拿到抵押款27000元。席某1拿到钱后，漆某某便以去帮席某1赎车出来方便以后办事用、赎车没办成等为由，分三次骗取席某110000元。
3、2016年8月，席某1得知被漆某某骗后，追问被告人漆某某退钱。漆某某便以去母亲那里拿钱退给席某1，但要购买东西去讨好其母亲为由，骗取席某1黄金手镯一个（经鉴定价值6949元）。
4、2016年8月，被告人漆某某又以找人去帮席某1拿车子、要钱租车、手下的“仔哩子”去拿车时用刀捅了人要钱跑路为由，骗取席某16000元。
5、2016年8月，被告人漆某某又找到席某1，以要借戴席某1老公的戒指去借钱，好显摆下，要不别人看不起为由，骗取席某1戒指一枚（经鉴定价值3020元）。
以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人漆某某的供述，被告人漆某某供述了他以帮成某3减刑等为由骗取席某1人民币25000元和一只金手镯，一枚金戒指的上述事实。
（1）被害人席某1的陈述，证实了被告人漆某某以带她做生意为由骗取她9000元以及以帮她丈夫减刑等为由多次骗取她人民币共计16000元和一只金手镯，一枚金戒指的上述事实
（1）证人汪某的证言，证实了2016年下半年的一天他收购过被告人漆某某的一个女式黄金手镯和一枚黄金戒指的事实。
（1）高安市价格认定监测管理局的价格认定结论书，证实了涉案黄金手镯价值6949元、金戒指价值3020元。
此外，还有辨认笔录、微信转账记录、人口信息全项查询等证据证实，且与被告人漆某某庭审中的供述相一致，足以认定。
综上所述，被告人漆某某诈骗他人现金和财物共计人民币49969元。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人漆某某庭审中认罪态度较好,自愿缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘淑梅
人民陪审员 熊震贤
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚海霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执71号之一
申请执行人西安大众出租车有限责任公司。
法定代表人贾熙祥，总经理。
被执行人胡学琴，女，汉族。
西安大众出租车有限责任公司与胡学琴承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01400民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡学琴未按生效法律文书履行义务，权利人西安大众出租车有限责任公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人胡学琴发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人胡学琴名下牌照为陕AT78**汽车一辆，未实际控制车辆，申请执行人与2017年5月22日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执71号
申请执行人西安大众出租车有限责任公司。
法定代表人贾熙祥，总经理。
被执行人胡学琴，女，汉族。
西安大众出租车有限责任公司与胡学琴承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01400民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡学琴未按生效法律文书履行义务，权利人西安大众出租车有限责任公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即返还申请人西安大众出租车有限责任公司陕AT78**号出租车的牌照和营运手续及附属设施，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封牌照为陕AT78**小轿车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 王伯剑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1570-1号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）杭桐分民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈某未按判决履行义务，权利人刘某于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2015年3月前女儿的生活费9200元、医疗费1303元和教育费1520元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈某去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈某下落。现申请执行人刘某亦查找不到被执行人陈某有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1570号案终结执行。
申请执行人刘某如发现被执行人陈某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1570-1号申请执行人刘某。被执行人陈某。申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）杭桐分民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈某于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12023元、案件受理费150元、执行费80元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1570号案终结执行。申请执行人刘某如发现被执行人陈某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月三十一日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月三十一日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员：吴樟平陆如有：申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）杭桐分民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈某于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12023元、案件受理费150元、执行费80元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1570号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1570-1号申请执行人刘某。被执行人陈某。申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）杭桐分民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈某于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12023元、案件受理费150元、执行费80元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1570号案终结执行。申请执行人刘某如发现被执行人陈某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑燕华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9995号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：邳卫国，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：邳润民，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：邳润海，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：宋丽萍，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：邳卫军，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邳卫国等五�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年十二月二十日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9995号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：邳卫国，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：邳润民，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：邳润海，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：宋丽萍，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：邳卫军，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邳卫国等五�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年十二月二十日书记员 田智君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第325号
原告：嘉善嘉亿加油有限公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公南路28号。
法定代表人：李玲美，执行董事。
委托代理人（特别授权）：马龙根，男，1963年4月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：胡月萍。
委托代理人（特别授权）：徐波，浙江开红律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善嘉亿加油有限公司诉被告胡月萍不当得利纠纷一案中，原告嘉善嘉亿加油有限公司于2008年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉亿加油有限公司撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取83.50元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年三月二十一日
书记员 周 燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6531号
原告：古作祥。
被告：杨启俊。
原告古作祥与被告杨启俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古作祥、被告杨启俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告古作祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款人民币4186元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日起，被告因经营需要从原告店铺拿货，合计人民币4186元。经原告多次催要，被告不肯履行付款义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨启俊辩称，送货单上的字是我本人签的，但是对送货单不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月2日，被告杨启俊向原告古作祥购买不锈钢制品，结算货款为794元；2014年2月10日，被告向原告购买不锈钢制品，结算货款为1984元；2014年2月15日，被告向原告购买不锈钢制品，结算货款为1408元。上述货款合计4186元。后原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。
本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，被告在货品清单上签字确认购货金额，应按原告要求及时给付货款，其至今未支付，应承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨启俊于本判决生效后十日内向原告古作祥支付货款4186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨启俊负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3197号
原告：浙江兆山机电有限公司。住所地诸暨市浣东街道祝
村。
法定代表人：陈瑜，总经理。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：袁毛锋，男，成人，汉族，江西省万载县人，住江
西省万载县三兴镇红旗村23组13号。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
本院在审理原告浙江兆山机电有限公司与被告袁毛锋买卖
合同纠纷一案中，原告浙江兆山机电有限公司向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告向本
院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江兆山机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告浙江兆山
机电有限公司负担。
审判员 徐土钍
二〇〇九年九月二十日
书记员 许 莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1816号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，个体。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月初至同年5月间，被告人黄某指使郑某、陈某（均已判刑）及邓某分别在本区藤桥镇竹桥村戍浦北路535号、538号非法销售“六合彩”并从中牟利，期间，接受他人投注共计人民币39500元。
案发后，被告人黄某于2015年8月11日在本区藤桥镇汇昌路80号被公安人员抓获，公安机关另从被告人黄某处追缴人民币39500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、郑某、邓某的证言、通某、追缴物品清单、鹿城区罚款缴款通知单复印件、浙江省代收罚没款专用票据复印件、刑事判决书、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，对其还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8129号
原告郑伟，男，1975年4月28日出生，汉族，住商丘市宁陵县。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
委托代理人王乾坤，河南振商律师事务所律师（实习）。
被告程德超（曾用名程超），男，1970年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告郑伟与被告程德超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理，审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑伟以欲与被告程德超庭外自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑伟负担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘振江
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初849号
原告：洪文龙。
委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：吴雪玲。
被告：吴兵兰。
原告洪文龙与被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2016年9月12日申请撤回对被告吴根珍的起诉，本院裁定予以准许，并于同日进行了听证，原告洪文龙及其委托诉讼代理人刘卿涛，被告吴雪玲、吴兵兰到庭参加听证；其后本院又于2017年3月24日公开开庭进行审理，原告洪文龙的委托诉讼代理人刘卿涛，被告吴雪玲到庭参加诉讼，被告吴兵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告66.6万元（其中本金30万元，利息36.6万元，年利率为24%，从2011年1月31日起算，暂算至2016年3月1日）；2、诉讼费由被告承担。关于利息，原告在案件审理过程中中明确表示要求计算至被告实际归还之日止。事实与理由：2010年12月，吴学根因资金周转向原告借款30万元，原告后找到了其妹妹洪秀娟，洪秀娟在2011年1月31日筹到相应款项后连同原告便在当天将30万元给了吴学根，吴学根随即向原告出具了一份借条。到期后，吴学根并未归还借款本息，经原告及洪秀娟多次催讨，吴学根在2013年12月4日再次向原告出具了一份借条，明确了还款期限及还款金额。在履行期届满后，吴学根仍未履行还款义务，而吴学根其后于2016年2月11日去世，故原告将吴学根的继承人诉至法院。
被告吴雪玲辩称：关于吴学根向原告的借款我并不知情。
被告吴兵兰辩称：我到现在才知道本案的借款，之前并不知情，我与吴学根不住一起的。
经审查本院认定如下事实：吴学根曾于2011年1月31日向原告借款30万元。在庭审中，原告陈述该30万元中的15万元系原告洪文龙让其妹妹洪秀娟从银行卡中取现，剩余的15万元系由原告妹夫朱邦民从银行卡中取现以及从洪秀娟与朱邦民的女儿朱洪处拿取，共凑齐30万元交付给吴学根。2011年1月31日，吴学根向原告出具了一份借条，载明：“有吴学根借洪文龙人民币叁拾万元正，还期一年，回款叁拾陆万元”，吴学根在该借条借款人项下签字确认。其后由于吴学根并未及时归还借款，经原告催讨，吴学根又于2013年12月4日向原告出具了一份字据，载明：“2011.1.31号借款叁拾万元正，年前连本带息全部还清51.84万元。”在庭审中，原告表示对于利息的约定即“说好借30万，借一年，一年期满还36万”，原告方亦表示2013年12月4日的字据中的51.84万元“好像是根据年息20%利滚利算出来刚好是51.84万元”。上述字据签订后，吴学根并按约向原告归还借款本息。
另查明，吴学根于2016年2月11日因病死亡，吴学根之父吴阿康于2010年9月11日因病死亡，吴学根之母为吴根珍。吴学根妻子为吴雪玲，二人生育有一女吴兵兰。
庭审中，被告吴雪玲、吴兵兰明确表态不放弃对吴学根遗产的继承。
上述事实，由原告提交的借条、字据、中国工商银行个人业务凭证一张、中国建设银行取款凭条两张、证人尹明的证言、户表、户口注销证明以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴学根并未按约向原告归还借款本息，理应承担还款责任。关于借款本金，据吴学根2011年1月31日向原告出具的借条可见为30万元；关于借款利息，由于吴学根2011年1月31日出具的借条中明确载明了“还期一年，回款叁拾陆万元”，且原告也表示双方利息约定系据于此，故该利息标准经计算为年息20%，故本院以年息20%的标准计算借款的期内利息及逾期还款利息。
现吴学根因病去世，对于吴学根生前所负的债务如无相反证据，应视为夫妻共同债务，现被告吴雪玲并未提供任何证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故其应承担清偿责任。因吴学根之父早于吴学根死亡，且吴学根第一顺序的法定继承人只有本案被告吴雪玲、吴兵兰以及吴根珍，鉴于原告已撤回了对吴根珍的起诉，故在本案中被告吴兵兰在继承遗产时应当清偿被继承人吴学根生前所负的债务，但清偿债务以继承人继承的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴雪玲于本判决生效之日起十日内向原告洪文龙归还借款本金30万元，并支付相应的利息（以30万元为基数，以年息20%为标准，自2011年1月31日起计算至实际归还之日止）。
二、被告吴兵兰在继承吴学根遗产实际价值范围内对上述借款本金30万元及相应的利息负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付给原告洪文龙。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，公告费300元，财产保全费3850元，合计14610元，由被告吴雪玲、吴兵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 金洪培
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张云霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执402号
申请执行人：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人玄先同，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人：单慧靓，男，1981年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市动力区（香坊区）。
本院在执行哈尔滨市住房保障和房产管理局与单慧靓行政纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行审33号行政裁定书已发生法律效力。权利人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2017年2月15日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
代理审判员 陈玲玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0110执402号																											申请执行人：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区。													法定代表人石永林，局长。													委托代理人玄先同，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。													被执行人：单慧靓，男，1981年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市动力区（香坊区）。													本院在执行哈尔滨市住房保障和房产管理局与单慧靓行政纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行审33号行政裁定书已发生法律效力。权利人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2017年2月15日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：													终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执402号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 喆													审 判 员 王 莹													代理审判员 陈玲玲													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 孙丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8839号
罪犯申友林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇三年三月二十五日作出（2003）第125号刑事判决，以罪犯申友林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯申友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申友林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申友林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3166号
原告：汪腊英，女，汉族，1963年12月26日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告汪腊英与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪腊英的委托诉讼代理人汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼。锦丰农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪腊英向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资225元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包了唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活。几年来一直没有付清农民工工资。被告李洋于2016年6月20日出具书面欠条欠原告劳务工资225元，并加盖公司印章。后原告多次催讨，被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：锦丰农业公司承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。锦丰农业的股东李洋聘请汪腊英为其做农活。后经双方结算，李洋于2016年6月20日出具一张欠条确认原告劳务工资共225元，该欠条由锦丰农业加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资540元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告汪腊英的工资225元；
二、驳回原告汪腊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 `汪治国
二〇一七年十一月十六日
书记员 章 玉 萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2163号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：李本庆，男，1946年4月16日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李本庆物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年八月三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00155-2号
申请人段又军，男，生于1968年4月20日，汉族，住西安市户县渭丰乡冯村*组，农民。
被执行人田开会，男，生于1969年7月17日，汉族，住本县城建局家属楼四楼南户，居民。
段又军申请执行田开会买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2012）淳民初字第00267号民事判决书，于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的为30000元及案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中查明：被执行人田开会在中国农业银行淳化县支行有存款30625元。本院已于2014年1月11日将该账户存款30625元予以扣划至本院案件款专户，现该款已被申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012淳民初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00725号
申请执行人：肖翠凤
被执行人：刘华军
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘华军的银行存款共计人民币102682.9元，（其中经济帮助金90000元、房屋贷款金8800元、迟延履行期间的债务利息308.9元、案件受理费1135元、财产保全费1020元、执行费1419元，后期利息顺延计算）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨义龙
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执391号
申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人：吴维彬，行长。
被执行人：郑光雄，男，1976年8月28日出生，朝鲜族，住即墨市。
被执行人：沈银星，女，1982年1月15日出生，朝鲜族，住址同上。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人郑光雄、沈银星金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第3362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第593号
申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
执行人 上海豪赐实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产6010号一栋118室。
被执行人郑禧长，男，1983年1月5日生，汉族，住。
被执行人肖仙适，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省周宁市。
被执行人龚允平，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省周宁市。
被执行人龚芳，女，1981年4月20日生，汉族，住福建省周宁市。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告上海豪赐实业发展有限公司、郑禧长、肖仙适、龚允平、龚芳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出(2014)金民二(商)初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海豪赐实业发展有限公司、郑禧长、肖仙适、龚允平、龚芳不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
执行过程中，本院已将被执行人郑禧长名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号301－311室委托评估拍卖。被执行人上海豪赐实业发展有限公司、郑禧长、肖仙适、龚允平、龚芳目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若评估拍卖以后仍不能清偿债务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第501号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长宋凤杰
审判员李文华
代理审判员章跃
二〇一五年四月二十一日
书记员徐志忠
附：相关法律条文
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第593号
申请执行人翟晶晶，女，汉族，1983年3月2日生。
被执行人刘文章，男，汉族，1972年7月24日生。
被执行人常玉景，女，汉族，1975年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1155号民事判决书，被执行人刘文章、常玉景应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文章、常玉景银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年十二月十日
书记员 王楷清
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第593号
刘大和：
你（公司）申请执行高德喜借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，已到位10000元，并承担执行费96元。
至此，你申请执行的本院（2015）金宝民初字第0142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第51号
原告：谢某某，女，1970年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：郑某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告谢某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后，被告长期打牌，沾染赌博恶习，挥霍家庭财产，对家庭不尽义务，并对我实施家庭暴力，夫妻双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生子郑某甲、郑某乙由原告抚养，由被告每�支付两子女抚养费1800元；住房归原告所有，该房屋的抵押贷款由被告承担；分割摊位、商铺及商铺内的货物、货架。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我很爱家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1988年5月自由恋爱，于1997年3月21日登记结婚，婚后生育一儿一女，郑某甲（男，1999年生）、郑某乙（女，2006年生）。婚初双方夫妻感情较好，后在共同生活中，俩人因在处理家庭事务上问题上产生有矛盾，时常吵嘴打架，2012年3月25日双方因故发生争执后并报警，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局头宫派出所接警后予以了处理。后原告带两个孩子搬到其父母家中居住至今。2012年原告曾来本院起诉要求离婚，后撤诉，为此本院作出了（2012）沙少民初字第209号民事裁定书，2013年1月原告再次来本院起诉要求离婚，经本院审理后于2013年3月7日作出了（2013）沙少民初字第31号民事判决书判决不准予离婚。现原告认为双方夫妻感情一直没有改善，夫妻感情已破裂而再次起诉要求离婚。审理中经本院多次调解，原告仍表示坚决要求离婚，经调解双方未能和好。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后共同的财产为：1、位于××房屋（砖混、建筑面积101.17平方米），本案审理中原、被告双方共同确认该房屋现市值为700000元。2012年原、被告双方以此房做抵押借款200000元，该笔借款于2014年1月到期现未偿还；2、××摊位经营权，经营期限为2003年3月5日-2025年12月28日，审理中原、被告双方共同认可该摊位一直在由原告负责经营，该摊位已租赁他人使用；3、××商铺“××服装店”经营权，经营期限为2008年—2018年，审理中原、被告双方共同认可该摊位一直在由被告负责经营，另被告表示现该摊位已以30000元价转让他人，原告对此表示对该摊位及转让款不再主张权利；4、原、被告共同表示对家中共同购置的家具、家电部分财产不予登记，无需本院处理。另被告表明有夫妻共同债务900000元，原告表明共同债务只有300000元，对被告主张的其余部分不予认可。
上述事实有结婚证、（2012）沙少民初字第209号民事裁定书、（2013）沙少民初字第31号民事判决书、报警案件回执单、房屋所有权证、摊位经营使用权合同、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但由于双方在婚后的长期共同生活中，不注意双方间的正常的感情交流及沟通，遇事不能冷静协商处理解决，长此以往，在一定程度上影响了双方间的夫妻感情。从原告已曾先后两次起诉要求离婚，及双方现实际所处关系现状来看，原、被告双方已很难一起继续共同生活，且本案审理中经本院多次调解原�仍表示坚持要求离婚，据此，可以证实原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，因原、被告分居生活后两个子女一直均跟随原告生活，且审理中经本院征询孩子意见，其均表示愿随原告生活，结合原、被告双方各自实际情况及有利于孩子利益等因素综合考虑，两个婚生子女应由原告抚养较妥，由被告每月给付孩子抚养费，从双方各自经济状况考虑，本院酌情确定抚养费标准为每月1800元，即每个孩子每月为900元。关于房屋分割问题，从双方各自情况及有利于孩子利益考虑，房屋应归原告所有，由原告依双方已共同确认的该房屋市值给付被告一半该房屋折价款即为350000元；该房屋在婚后因抵押而产生的尚未偿还的200000元借款应属原、被告双方共同所负债务，双方各自承担一半即100000元。另被告主张的尚有�他债务900000元，因原告只认可有300000元债务，对剩余600000元债务被告未能提交任何相应证据予以证实该部分债务的存在，对此对该部分债务本院不予确认，对婚后共同所负债务300000元由双方各承担一半即150000元。两个摊位经营权的处理问题，因审理中原、被告双方已一致确认位于××摊位一直由原告负责经营，且已由原告转租他人，位于××商铺“××服装店”一直由被告负责经营，被告已明确表示已转让他人，且原告亦明确表示对该摊位及转让款不再主张权利，对此依这一客观实际来看，为不影响该部分财产的使用效用，应予以维持现状较妥，即位于××摊位经营使用权归原告，位于××商铺“××服装店”经营使用权本案中不再予以处理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款、第四十一条之规定判决如�：
一、准予原告谢某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子女郑某甲（男，1999年生）、郑某乙（女，2006年生）由原告谢某某抚养，由被告郑某某自本判决书生效之日每月给付两个婚生子女抚养费各900元付至两个婚生子女十八周岁时止；
三、位于××房屋（砖混、建筑面积101.17平方米）房屋产权归原告谢某某所有，原告谢某某给付被告郑某某该房屋一半折价款350000元；
四、位于××摊位经营权归原告谢某某；
五、共同债务500000元，由原告谢某某、被告郑某某各承担一半即250000元；
案件受理费2650元（原告已预交），由原、被告各承担一半即1325元（被告承担的部分应给付原告）。
上述款项相互折抵后原告应付被告款为348675元，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 腾
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第51号
原告万某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告万某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年年底打工认识，2006年12月20日在沙县民政局登记结婚，2007年9月11日生育一女陈某某，女儿陈某某现就读于河南省扶沟县回族小学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩陈某某由原告直接抚养，被告每月向原告支付婚生女孩陈某某的抚养费1000元，直至婚生女孩陈某某满十八周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月20日在沙县民政局登记结婚，2007年9月11日生育一女陈某某，现就读于河南省扶沟县回族小学。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告女儿陈某某正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓雅君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更116号
罪犯童正良，男，生于1992年09月16日，汉族，中专文化，四川省乐山市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人童正良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（满刑日期：2021年07月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分159分。缴纳罚金7500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童正良在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童正良减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初638号
原告：陈学新，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告：白新本，男，1968年10月9日出生，汉族。
原告陈学新与被告白新本租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学新，被告白新本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学新向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金4400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，原告因案外人杨志军要求到木垒县新户乡头畦村高速路北侧的玉米地收割玉米时，被被告白新本阻拦，被告称该地为其承包地。后原、被告经协商，由被告租用原告的收割机作业，被告向原告支付租金4400元。收割完成后，被告向原告出具欠条一张。所欠租金被告至今未付。
被告白新本承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告陈学新因案外人杨志军的指示抢收自己的玉米行为应该对其惩罚，故假意与原告协商租赁原告的收割机，在使用完收割机后并没有打算向原告给付租金。
本院认为，白新本承认陈学新在本案中所主张的事实，故对陈学新主张的事实予以确认。原、被告之间已形成租赁合同，且系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告作为出租人向被告交付玉米收割机使用、收益，被告作为承租人应按照双方约定支付租金，且被告亦向原告出具欠条一张，约定被告于2015年11月30日前给付租金4400元。现被告未按照约定履行给付义务，应当承担继续履行的义务，故原告主张被告给付租金4400元的诉讼请求，本院予以支持。
虽被告称假意与原告协商租赁原告的收割机，但被告确已使用且收益，双方已成立租赁合同。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，故被告的抗辩意见不予支持，实际应向原告支付1793元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：
被告白新本于本判决生效后十日内支付原告陈学新租金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白新本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭疆卫
二〇一六年八月二十日
书 记 员 田 磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1465号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎某，女，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月23日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人唐家学、王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人黎某犯非法经营罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，依法于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人王庆怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2014年3月份开始，被告人黎某在其经营的东莞市常平镇还珠沥村桔园二街40号天福便利店使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为信用卡持有人陈某甲、王某等人非法套取现金共计约人民币1060302.4元。2014年11月23日15时许，民警根据线索到上述便利店抓获黎某，并当场缴获POS机、银行卡签购单等作案工具。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，陈某甲等证人的证言，POS机等物证，调查函等书证，审讯录像，被告人黎某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黎某无视国法，使用POS机以虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黎某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人黎某的辩护人提出被告人系初犯且认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人黎某在其经营的东莞市常平镇还珠沥村桔园二街40号天福便利店使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为信用卡持有人陈某甲、王某等人非法套取现金共计约人民币1060302.4元。2014年11月23日15时许，民警根据线索到上述便利店抓获黎某，并当场缴获POS机、银行卡签购单等作案工具。
上述事实，有证人陈某甲、王某、叶某甲、丁某甲、丁某乙、袁某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、黄某、江某、陈某乙、周某甲、黄某、周某乙、张某、周某丙、莫某、彭某、占某、陈某丙、欧某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，POS机、电脑等物证，到案经过，常住人口基本信息，信用卡对账单及开户资料，交易流水及开户资料，交易明细，审讯录像，被告人黎某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家规定，使用POS机等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人黎某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人黎某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年10月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的POS机、电脑主机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾子凤
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00107号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该行行长。
被告：郑兆林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：冯岩春，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告郑兆林、冯岩春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款1850000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告郑兆林、冯岩春银行存款1850000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡淑云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6899号
罪犯兰家仕，男，1985年12月28日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）永刑初字第27号刑事判决，以被告人兰家仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月六日以（2011）临中刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1648号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰家仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰家仕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰家仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰家仕减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6899号罪犯兰家仕，男,1985年12月28日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）永刑初字第27号刑事判决,以被告人兰家仕犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月六日以（2011）临中刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1648号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰家仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰家仕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰家仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯兰家仕减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月6日起至2022年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保183号
申请人：杨洪刚，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照市岚山区宝达隆物流运输有限公司，住所地日照市岚山汾水高速路口西500米路北。
法定代表人：丁明宝。
被申请人：刘刚，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人杨洪刚于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市岚山区宝达隆物流运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人日照市岚山区宝达隆物流运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1020元，由申请人杨洪刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3073号
申请执行人长沙市腾华化工产品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第一幢1712房。
法定代表人：曹静。
被执行人杭州圣杰化工有限公司，住所地萧山区临浦人民路30号。
法定代表人：田加兴。
本院在执行长沙市腾华化工产品有限公司与杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3073号申请执行人长沙市腾华化工产品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第一幢1712房。法定代表人：曹静。被执行人杭州圣杰化工有限公司，住所地萧山区临浦人民路30号。法定代表人：田加兴。本院在执行长沙市腾华化工产品有限公司与杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1017号
申请执行人连云港荣鼎金属有限公司，住所地灌南县新安镇人民路18号。
法定代表人庄清旗，董事长。
被执行人无锡海中联铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区金城湾金石路98号。
法定代表人陆健，总经理。
申请执行人连云港荣鼎金属有限公司与被执行人无锡海中联铜业有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2288号
原告：常某1，女，住江苏省。
被告：戴某，男，住江苏省。
原告常某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某1、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女常某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，医疗费、教育费由原、被告各半负担；3、陪嫁物品除两幅十字绣归原告所有外，其他归被告所有，被告需折价30000元给原告；4、判令被告支付原告精神损失费50000元。事实和理由：原、被告确定恋爱关系不久即于××××年××月××日登记结婚。
婚后，二人生育一女，取名为常某2。原、被告恋爱时间较短，了解不深，结婚草率，加上家庭琐事的矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告诉至来院，请求判决离婚。
被告戴某辩称，1、其与原告婚后感情一直很好，双方的矛盾是因原告父母挑事造成。2、双方的感情尚未破裂，同时为了子女利益，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告向法庭提交的结婚证、出生医学证明、购买记录、刷卡记录、照片的真实性没有异议，但是认为家电是其出钱委托原告去买的，对其他证据不予认可。原告对被告提交的家电发票5张的真实性没有异议，但是认为仅发票不能证明家电系被告购买的。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年上半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女，取名常某2。婚后，原、被告感情尚好。自生育小孩后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案原、被告系自由恋爱并结婚，婚后生有一女，故双方的婚前基础和婚后感情尚好。原、被告自生育小孩后，未能正确处理好家庭矛盾，相互间亦未能畅通交流，导致夫妻不睦，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，珍惜彼此的夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻感情将会得到改善。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某1要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告常某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年十月十七日
法官助理 朱明文
书 记 员 李安绮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初491号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月29日被永城市森林公安局取保侯审。同年7月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）334号起诉书，指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日上午，被告人刘某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐位于永城市刘河乡刘河村刘河北地南北排水沟西沿自家的杨树33棵，经鉴定被滥伐的杨树折合立木蓄积10.8995立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人纪某甲、纪某乙等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年九月八日
书记员 周 梅
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00577号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告李朝春。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告李朝春借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2144号
原告：乔兴国，男，1949年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘文辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：闫宇虹（刘文辉妻子），女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告乔兴国与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告乔兴国及其委托诉讼代理人郑金星、被告刘文辉的委托诉讼代理人闫宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告迟迟未还款，引起诉讼。
刘文辉辩称，被告向原告借款4万元，实际还款6万元，因为原、被告当时关系非常好，历年来从来没有见过条子，借钱的时候被告不知道，还钱的时候被告也没见借条。现在原告还欠被告2万元，要求法庭重新算账。
本院认为，被告刘文辉向原告乔兴国借款，双方之间形成民间借贷关系。该借款双方没有约定利息，应认定为无息借款。被告辩称其所还的款项，包含了原告的10000元，但其提交的证据均是在原告提供的借款条时间之前，故其辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘文辉于本判决生效之日起十日内返还原告乔兴国借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月十四日
书记员 李亚倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第351号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某。2008年6月11日因犯贩卖毒品罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2014年3月24日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某于2015年1月4日11时许，在杭州市江干区某医院附近，以人民币300元的价格将净重0.44克的1小包海洛因贩卖给他人，后被民警当场抓获。
案发后，毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、范某、翁某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，毒品上交清单、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明，户籍证明、抓获经过、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，以及曾因贩买毒品罪被判过刑，是累犯和毒品再犯，应予从重处罚。鉴于被告人蔡某当庭认罪，且涉案毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在杭州市公安局江干区分局的手机一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 顾 理
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1286号
原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：安图县明月镇博盛平价食品商店。住所：吉林省安图县。
经营者：张金波，男，1980年12月9日出生，汉族，现住吉林省安图县。
被告：陈士库，男，1982年7月21日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告安图县明月镇博盛平价食品商店、陈士库物业服务合同纠纷一案中，安图县宜家物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县宜家物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年十二月十四日
书记员 王思文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3815号
原告：宗亮成，男，
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：江苏同发建设工程有限公司，
法定代表人：陈智慧，该公司总经理。
被告：江苏奥泰建设发展有限公司，
法定代表人：林延香，该公司总经理。
原告宗亮成与被告江苏同发建设工程有限公司（以下简称同发公司）、江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）欠款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗亮成及其委托诉讼代理人沙立新到庭参加诉讼，被告同发公司、奥泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗亮成向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款468503元及同期银行贷款利息双倍计息，诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告同发公司将其对被告奥泰公司拥有债权468503元转让给原告购买被告奥泰公司商品房抵房款。被告同发公司出具收款联票据，被告奥泰公司签字审定房款抵工程款A5-4-308（92.08㎡宗亮成）。被告奥泰公司将约签房屋出售他人，重新审定让原告任选择未卖出去商品房，已经将未售20套商品房抵被告同发公司工程款，其中包含原告的二套商品房。被告同发公司现不配合签订商品房买卖合同，纠纷协商未果。
被告奥泰公司未作答辩。
被告同发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人杨旭清挂靠被告同发公司承建被告奥泰公司开发的部分商品房建设工程，20114年10月曾与原告等签订合伙协议，欲与原告等人合伙承建工程，后原告因故退出合伙。2016年4月，杨旭清、原告及两被告经协商一致同意，被告同发公司同意从被告奥泰公司欠付其工程款中支付杨旭清所欠付宗亮成工程款468503元，被告奥泰公司以其开发的A5-3-306室房屋折抵该款。为此，被告同发公司于2016年2月向被告奥泰公司出具收款收据，收款项目内容为：房款抵工程款，A5-3-306，92.08㎡（宗亮成），金额为468503元。2016年4月10日，被告奥泰公司的法定代表人林延香在该收款收据上签署意见，同意以工程款折抵房款，同日，由宗亮成填写了商品房认筹协议书一份，填写的认筹房号为33幢3单元303室，被告奥泰公司的法定代表人林延香亦在该认筹协议书签字，同意以同发公司工程款冲抵。但是此后，因故未能签订正式的购房手续，致使被告奥泰公司未能向原告交付相应房屋，约定的款项亦未从奥泰公司应付同发公司工程款中予以扣除。原告要求被告交付房屋未果，即于2017年6月21日以诉称的事实及请求诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息主张。
本院认为：被告同发公司向奥泰公司出具了收款收据，载明了具体付款金额，即为同意以被告奥泰公司应付其工程款偿还案外人杨旭清对原告的欠款，原告作为债权人接受并持有了该收据，债务转移成立。被告奥泰公司虽然同意以约定的商品房折抵相应的工程款，但商品房买卖须订立书面合同，而原、被告之间虽达成的以房折抵工程款及欠款的约定，但并未办理具体的商品房买卖的相关合同，以及相应的交付手续，故以房抵款的相关约定并未实际履行，故原告要求被告奥泰公司交付房屋的请求显然依据不足。因同发公司以奥泰公司欠付其工程款支付原告欠款的约定未能实现，故被告同发公司作为接受债务转让后的债务人，仍有义务继续归还原告的欠款，对于原告要求其归还欠款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏同发建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宗亮成欠款468503元。
二、驳回原告宗亮成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，减半收取4164元，财产保全费2020元，合计6184元，由被告江苏同发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年九月十九日
书记员 于一鸣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执734号
申请执行人左国祥。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人左国祥依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第256号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2000元、工资6120元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第256号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执734号申请执行人左国祥。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人左国祥依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第256号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2000元、工资6120元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第256号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1060号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县。
被执行人王艳萍，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2336号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21,800.00元及利息，并承担案件受理费173.00元、申请执行费218.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2017年12月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1060号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月十七日
书记员 马云光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2913号
原告：曹成春，男，1977年2月22日出生，汉族。住址：安徽省歙县。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：周建功，男，1983年5月13日出生，汉族。住址：山东省临沂市莒南县。
委托代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
原告曹成春与被告周建功买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法审判员马俊骏适用简易程序进行审理。被告周建功向本院提出管辖权异议申请，本院审核后裁定驳回了被告周建功对本案管辖权提出的异议。被告周建功不服本院裁定，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院受理后进行了审查，并作出了（2017）浙05民辖终213号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月15日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告曹成春及其委托代理人朱捷，被告周建功的委托代理人张西凯到庭参加诉讼。
原告曹成春起诉称：2015年被告周建功在湖州市织里镇经营童装，多次上门要求原告向其提供童装，截至2016年6月7日尚欠童装款250000元，并出具欠条一份。之后被告拒绝支付货款，故请求判令：一、被告支付原告货款250000元；二本案诉讼费用由被告承担。
被告周建功答辩称：原告诉称属实，但被告资金困难，一时无法支付货款。
经审理查明：被告周建功在2015年期间向原告曹成春购买童装，2016年6月7日，经双方对账确认，被告周建功尚欠原告货款250000元未付。被告周建功当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告周建功未支付任何款项，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告曹成春提交的欠条、发货清单并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告曹成春与被告周建功之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告周建功支付货款250000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周建功应支付原告曹成春货款250000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计诉讼费4295元，由被告周建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执523号
申请执行人：范效臣，男，1949年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市振安区九连城旭阳托老院院长，住丹东市振安区。
申请执行人范效臣与被执行人肖友春、段美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖友春、段美香未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人范效臣于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人范效臣因与被执行人肖友春、段美香达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执523号案件的执行。
如被执行人肖友春、段美香不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人范效臣可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨倩怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执523号申请执行人：范效臣，男，1949年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市振安区九连城旭阳托老院院长，住丹东市振安区。申请执行人范效臣与被执行人肖友春、段美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖友春、段美香未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人范效臣于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人范效臣因与被执行人肖友春、段美香达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执523号案件的执行。如被执行人肖友春、段美香不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人范效臣可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  李富强二〇一七年十一月二十八日书记员  杨倩怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第5号
原告：毛某某。
被告：周某。
原告毛某某与被告周某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
俊适用简易程序审判，于2010年1月25日公开开庭审理了本案
。原告毛某某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：原、被告原系男女朋友关系。2009
年8月，周某以急需资金周转为由向原告借款20000元，并于20
09年12月3日向原告出具了借条。该款项经原告多次催讨至今
未归还。现要求被告立即归还借款20000元。
被告周某未作答辩。
原告毛某某在举证期限内，提供了借条一份，用以证明
周某向原告借款20000元的事实。
被告周某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的借条真实、合法与本案事
实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作
为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与毛某某起诉主张的事实一致。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，毛某某与周某
之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，周某理应及时归还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
周某在本判决生效后十日内归还毛某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 毛益春