甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初140号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李旺胜，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法狩猎罪，2017年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
指定辩护人张俊杰，通渭县法律援助中心律师。
被告人谭超社，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，陕西省周至县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法狩猎罪，2017年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。
被告人胡小平，男，1960年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，陕西省周至县人。无前科。因涉嫌非法狩猎罪，2017年4月3日被取保候审。
被告人胡益勃，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，陕西省周至县人。因涉嫌非法狩猎罪，2017年4月3日被取保候审。
被告人李进喜，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌非法狩猎罪，2017年4月13日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李旺胜、谭超社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法狩猎罪，被告人胡小平、胡益勃、李进喜犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人李旺胜、谭超社、胡小平、胡益勃、李进喜及其辩护人张俊杰、周耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2017年3月下旬至4月初，被告人李旺胜、谭超社以营利为目的，在通某县境内的碧玉乡、马营镇等地及秦安县境内的王甫乡发动群众猎捕陆生野生动物中华蟾蜍（俗称“癞蛤蟆”）后非法收购，并将收购所得的中华蟾蜍出售给陕西省西安市周至县高小飞（另案处理），从中获取非法利益。具体为：非法收购被告人胡小平、胡益勃抓捕的400余斤（2000余只），非法收购被告人李进喜抓捕的53斤（260余只），非法收购柳某（另案处理）抓捕的29斤（140余只），非法收购张某3（另案处理）抓捕的180余斤（900余只），非法收购李某3（另案处理）抓捕的50余斤（250余只）。破案后，侦查人员在现场及其李旺胜家中查获其收购的中华蟾蜍4194只（含死体45只）后全部放生。经鉴定：被查获的野生动物为中华蟾蜍，属两栖纲，无尾目，蟾蜍科，被列为有重要生态、科学和社会价值的野生陆生动物。
2017年3下旬，被告人李旺胜、谭超社以营利为目的，在禁猎区、禁猎期内，先后五次非法猎捕野生动物中华蟾蜍共计245斤（约1200余只）。具体为：在秦安县境内贾家岔沟两次抓捕82斤、在董家湾河坝抓捕60斤，在通某县碧玉乡境内牛洛河道抓捕33斤、在曹家岔河坝抓捕70斤。上述被猎捕的中华蟾蜍均出售给陕西省西安市周至县高某3。
2017年3月29日至4月2日，被告人胡小平、胡益勃以营利为目的，在禁猎区、禁猎期内，先后四次在漳县三岔镇境内河道、通某县马营镇境内河道非法猎捕陆生野生动物中华蟾蜍600余斤（3000余只），并将2000余只出售给李旺胜、谭超社，获取非法利益5000余元，剩余1128只于4月2日被侦查机关查获后放生。经鉴定：被查获的野生动物为中华蟾蜍，属两栖纲，无尾目，蟾蜍科，被列为有重要生态、科学和社会价值的野生陆生动物。
2017年3月25日至3月27日，被告人李进喜以营利为目的，在禁猎区、禁猎期内，在通某县平襄镇境内的孙家庄一涝坝里非法猎捕陆生野生动物中华蟾蜍53斤（260余只），均出售给李旺胜、谭超社二人，获取非法利益425元。
公诉机关认为，被告人李旺胜、谭超社、胡小平、胡益勃、李进喜违反野生动物保护规定，以营利为目的，非法猎捕中华蟾蜍，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法狩猎罪追究刑事责任；被告人李旺胜、谭超社明知是犯罪所得的野生动物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李旺胜、谭超社、胡小平、胡益勃、李进喜均对起诉书指控的犯罪事实没有异议且当庭自愿认罪。
被告人李旺胜的辩护人辩称，被告人李旺胜对于禁猎区、禁猎期的规定不明知，没有犯罪主观故意，公诉机关指控被告人李旺胜构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法狩猎罪的证据达不到确实充分的证明标准，建议法庭做出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决；即使本案存在犯罪，被告人李旺胜仅仅构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，不构成非法狩猎罪；且李旺胜具有多项法定酌定的减轻、免除处罚情节，建议对被告人免除处罚。
被告人谭超社的辩护人辩称，被告人谭超社的行为既不构成非法狩猎罪，也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；甘肃省林业厅甘林护函[2017]119号文件于2017年3月29日在其自己内部网站发布，还没有生效，故该文件对本案行为没有法律溯及力；“中华蟾蜍”没有列入《甘肃省境内保护野生动物名录》保护范围；非法狩猎罪是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上游犯罪，抓捕行为不构成犯罪，本案谭超社和李旺胜的收购行为也不构成犯罪；如合议庭认为谭超社的行为构成犯罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的一致。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
（一）书证
1.受案登记表证实定西市森林公安局对本案受案初查。
2.立案决定书证实定西市森林公安局对本案立案侦查。
3.拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，对各被告人依法采取强制措施等相关情况。
4.案件来源记录证实本案的案件来源。
5.被告人户籍证明证实，各被告人具有刑事责任能力。
6.李旺胜笔记本中记录的交易明细证实，李旺胜发给高某3中华蟾蜍的次数、数量等。
7.陕西省野生动物及其产品经营加工许可证复印件证实，周至县天地特种动物生态园的经营范围。
8.银行卡交易明细证实，李旺胜持有的信用社银行卡62×××88自2017年3月23日至2017年4月1日交易明细。账内余额为44705.33元。
9.协助冻结财产通知书证实，2017年4月21日，侦查机关对李旺胜持有的信用社银行卡62×××88账内资金44705.33元予以冻结。
10.鉴定聘请书证实，2017年4月25日，定西市森林公安局聘请宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心对涉案野生动物的种类及级别进行鉴定。
11.省、市林业厅文件复印件证实，2017年2月24日，甘肃省林业厅以甘林护函[2017]119号发布《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告》，公告于2017年3月10日印发，自2017年3月1日起施行，有效期5年。公告规定：全省境内主要河流及支流两侧100米以内的区域，为陆生野生动物禁猎区；每年3月1日至11月30日为陆生野生动物禁猎期。甘肃省定西市林业局于2017年3月30日以定林办[2017]88号通知对省林业厅文件予以转发。
12.无犯罪记录证明证实，谭超社、胡小平、胡益勃没有犯罪记录。
13.涉案人员未查说明证实，定西市森林公安局对其他非法狩猎的涉案人员无法全部查清的说明。
14.立案决定书等复印件证实，定西市森林公安局已对张某3、李某3非法狩猎案立案侦查。
（二）物证
1.扣押笔录证实，2017年4月2日15时23分至17时35分，侦查人员在李旺胜家后山脚下当场查获收购的癞蛤蟆16袋。
2.扣押决定书及照片证实，2017年4月4日，在见证人牛某1的见证下，侦查人员从李旺胜处扣押以下物品：癞蛤蟆4194只；现金8622元；信用社银行卡一张，卡号62×××88；手机两部（黑色联想牌、金黄色信太牌）；笔记本两本。
3.扣押决定书及照片证实，2017年4月11日、12日，侦查人员从令想兵（李旺胜妻子）处扣押李旺胜、谭超社抓捕癞蛤蟆的工具火钳子一把，网兜两个。
4.扣押决定书及照片证实，2017年4月3日，侦查人员对胡小平驾驶的车辆内的癞蛤蟆1128只扣押、作案工具勺子一个扣押，对陕Ａ×××××号车辆扣押后，于4月27日返还给胡小平。
5.扣押决定书及照片证实，2017年4月14日，侦查人员扣押李进喜持有的抓捕癞蛤蟆工具网兜一个。
6.扣押笔录、清单、照片证实，2017年8月30日，侦查人员从李某3处扣押抓捕癞蛤蟆的作案工具火钳子一把、马某一个。
（三）被告人的供述与辩解
1.李旺胜的供述与辩解证实，他收购和抓捕癞蛤蟆了，收购和抓捕没有相关证件，他知道收购癞蛤蟆是犯法的，他们收购的只有一种癞蛤蟆，就是中华蟾蜍。他和谭超社五次共抓捕245斤，谭超社是高某3派来给帮忙的人，3月19日，他和谭超社发动了七、八个人给他抓癞蛤蟆，抓多抓少见货付钱，他抓的和收购的癞蛤蟆除了侦查机关查获的20袋半大概有四百斤外，全部交给陕西省周至县高某3了，大概共发货了10000多斤，这些他都记在白色帐本上，他的账本上面记录着他收购癞蛤蟆的所有帐和他收购药材的账。高某3每次把钱打在他信用社的卡号是62×××88的银行卡上了,打款的记录在手机里，具体以手机短信上银行打款信息提示为准（共打款124700元）。银行卡中剩44000多元，其余的都收购癞蛤蟆花上了，他给抓癞蛤蟆的人都是现金付款，高某3还欠他20000元。
2.谭超社的供述与辩解证实，高某3派他到甘肃来协助李旺胜收购癞蛤蟆，他们只猎取和收购一种癞蛤蟆，叫蟾蜍。共发给高某3五次货，分别是10包、20包、40多包、46包、30包，每包40斤，约5840斤。自己和李旺胜在碧玉抓捕了癞蛤蟆，约200斤。他知道癞蛤蟆虽然没有保护级别，但不能随便收购猎捕。给高某3发货李旺胜记帐了，他不清楚具体数量。给他们交癞蛤蟆的人他认识的只有胡小平父子，其余的都不认识。在陇阳乡种树很多的一山上收了十一、二袋子，每袋子约40斤左右；他不认识李某3，但有一个开银灰色双排座车的、约三十岁的年轻人在十九局项目部那里给他们交过癞蛤蟆，那次交了100多斤。
3.胡小平的供述与辩解证实，从3月29日开始，其与儿子胡益勃在漳县、通某马营等地抓捕癞蛤蟆600余斤，并将其中400余斤向谭超社及一个通某县本地人，得款5500元。
4.胡益勃的供述与辩解证实，其帮助父亲胡小平在漳县、通某马营等地抓捕、出售癞蛤蟆及4月2日在交易时被警察抓获的事实，他负责开车和把装好的癞蛤蟆往车上装。
5.李进喜的供述与辩解证实，3月24日在公路上碰见收癞蛤蟆的，一个是本地人，一个是外地人，说一斤8元，让李进喜捞去，他们来收，他们留的电话号码是153××××8200、182××××0408。3月25日至27日，他拿着自制的网兜去孙家庄的坝里共抓捕癞蛤蟆约53斤，向李旺胜出售得325元。
6.张某3的供述与辩解复印件证实，今年刚开春时，李旺胜给他打电话说让他抓癞蛤蟆去，一斤8元。到3月下旬的一天，李旺胜又打电话问他抓着没有，他就开始抓癞蛤蟆，第一次是到他庄里的河滩里抓的，约100斤，第二天李旺胜以8元/斤收去了；第二次他还是在庄里的河滩里抓的，约80斤，李旺胜以8元/斤收去了；第三、四次是在北城赵家渠河沟里共抓了约100斤，给一个开平凉车牌号的外地人卖了，10元/斤；第五次在北城庄子梁的沟里抓的，约110-120斤，这次他听说李旺胜被抓了，他就把抓下的癞蛤蟆倒掉了。他总共卖得了3000元左右，钱他已经花上了。
7.李某3的供述与辩解证实，2017年3月25日，碧玉小河村收药材的一个人（姓名他说不上）开车到他们庄里的坝上抓癞蛤蟆，并让他抓去，那个人收购，并留了153××××8200的电话号码。第一次他就在庄里的坝上抓了30多斤，卖给那人了，7元/斤，得240元。第二次他开自己的银灰色长安牌微型小汽车，在峡口交给那人了，是20多斤，卖得了170元。第三次是2017年4月2日早上，在碧玉街道路边，他开自己的车把抓的癞蛤蟆交给那人了，8元/斤，约50斤，卖得400元。
8.柳某的供述与辩解证实，2017年3月20日，他在锦屏坡儿川的河湾里抓的癞蛤蟆29斤多，卖给了一个碧玉姓李的人（约40岁，身高1.7米左右，偏瘦，电话153××××8200），10元/斤，共卖得300元。
（四）证人证言
1.证人令想兵的证言证实李旺胜、谭超社收购、抓捕癞蛤蟆的过程及上交李旺胜、谭超社抓懒蛤蟆用的网兜的过程。
2.证人刘某的证言证实，他是朱川村村主任。群众抓癞蛤蟆的事以前不知道，在森林公安调查时才知道的，他只知道李进喜抓过，被查处了，其余的不知道。
3.证人高某1的证言证实，他是高某3三叔，高某3一月前说去南方考察养蛇技术，他就替他看厂子。厂子主要经营蛇、果子狸、癞蛤蟆。
4.证人陈某的证言证实，她是高某3妻子，高某3自己开一养殖厂，名称叫“周至县天地特种动物生态园”，主要是蛇、蟾蜍、兰狐，高某3一手经营，她从来不参与。他们分居18年了，为了孩子一直没有离婚，高某3现在在哪里她不知道。
5.证人牛某2的证言证实，今年三月二十几号谭超社让他拉着谭超社去定西看河里有没有癞蛤蟆，回到通某后谭说他老乡来交癞蛤蟆，他们就过去，到那里一帮人不知道干什么，像打架的，他就跑了。谭给他说高某3让他到通某这边帮姓李的当地人收购癞蛤蟆，具体高某3给谭多少钱没给他说。
（五）现场勘查笔录、辨认、检查笔录
1.检查笔录、照片证实，2017年4月4日，在见证人牛某1的见证下,侦查人员依法对李旺胜驾驶车辆上查获的5袋及其住所旁查获的16袋癞蛤蟆编号清点。经清点，21袋共计有癞蛤蟆4194只(其中死体45只。)对以上癞蛤蟆予以放生。
2.检查笔录、照片证实，2017年4月11日，在见证人班某的见证下，侦查人员对李旺胜持有的金黄色信太牌手机（号码182××××0408）进行检查，确认李旺胜信用社银行卡62×××88明细账手机短信记录，来账小计：124700元。手机短信照片6张。
3.检查笔录、照片证实，2017年4月3日，在见证人张某1、周某的见证下，侦查人员对胡小平及其儿子驾驶的车辆陕Ａ×××××号进行检查，并确认癞蛤蟆数量。经清点，6个编织袋内共装有癞蛤蟆1128只。对以上癞蛤蟆予以放生。
4.辨认笔录、照片证实，A、2017年8月16日，在见证人李某1的见证下,侦查人员依法让被告人李进喜对抓捕癞蛤蟆的作案地点进行辨认。经辨认，作案现场位于平襄镇孙庄村道南侧10.22米涝坝内；B、2017年8月17日，在见证人高某2、李某2的见证下,侦查人员依法让被告人李旺胜对抓捕癞蛤蟆的作案地点进行辨认。经辨认，作案现场分别位于碧玉乡牛洛村道西侧3米的牛洛河水渠内、碧玉乡境内310国道贾家岔大桥东侧28米贾家岔河沟、碧玉乡朱川村道南侧7米的涝坝；C、2017年8月21日、22日，在见证人何某、赵某2、汪某的见证下,侦查人员依法让被告人胡小平对抓捕癞蛤蟆的作案地点进行辨认。经辨认，作案现场分别位于碧玉乡310国道碧玉乡境内北侧160米牛谷河、马营镇境内310国道北侧175米牛谷河、马营镇境内093县道64.9公里北侧573米杨家峡河道内、漳县三岔镇境内209省道吴家门路段317米处马路边河滩。
5.辨认笔录、照片证实，A、2017年8月24日，在见证人张某2、王某的见证下,侦查人员依法让被告人张某3对抓捕癞蛤蟆的作案地点进行辨认。经辨认，作案现场位于陇阳乡境内党岔村道5米的东西两侧河滩内、北城乡境内兔儿岘公路556米的大回沟内、兔儿岘公路北侧300米的九子沟；B、2017年8月31日，在见证人曹某的见证下,侦查人员依法让被告人李某3对抓捕癞蛤蟆的作案地点进行辨认。经辨认，作案现场位于碧玉乡朱川村道南侧33米涝坝内。
6.辨认笔录证实，2017年7月6日、9月5日，在见证人朱某的见证下,侦查人员依法让被告人柳某对抓捕癞蛤蟆的作案地点进行辨认。经辨认，作案现场位于马营镇境内宝兰客专专线28米处的牛谷河内。
（六）鉴定意见
宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定意见证实，涉案野生动物为：中华蟾蜍（拉丁学名：Bufogargarizans）、属两栖纲，无尾目，蟾蜍科，被列为有重要生态、科学、和社会价值的陆生野生动物。
被告人李旺胜、谭超社、胡小平、胡益勃、李进喜对公诉机关提供的所有证据均无异议。
被告人李旺胜的辩护人对第（一）组3、6、7、11号证据有异议，认为3号证据中对李旺胜采取拘留后通知家属时间超过24小时，逮捕决定书没有时间和办案人员签名，6号证据中照片没有两人以上制作人说明和两人签名，7号证据中陕西省周至县野生动物经营加工许可证复印件间接证明蟾蜍在一定期间和范围内可以猎捕，如果政府及主管部门对此没有行政行为则李旺胜主观上不知禁猎区的规定。11号证据中省、市林业厅和林业局文件证明3月30日前本案案发地没有以张贴公告进行宣传，李旺胜在3月30日至4月2日期间没有实施抓捕行为，不构成非法狩猎罪。对第（五）组2、3、4号证据有异议，认为2号证据中检查笔录第36页没有李旺胜的签名，3号证据中检查笔录没有签名，4号证据中胡小平的辨认笔录没有见证人签名，所有照片的制作没有两人以上签名，李进喜辨认的孙庄村村道、李旺胜辨认的碧玉的村道不属于禁猎区。对第（六）组证据有异议，认为检测来源不明，照片没有制作过程说明，没有两人以上签名，没有制作单位的名称，没有制作日期，无法证明检测中的照片和涉案的野生动物有关联，鉴定依据不足，没有指出依据文件和规定，鉴定照片中的野生动物就是涉案动物。
被告人谭超社的辩护人周耀明对第（一）组6、8、11号证据有异议，认为6号证据中笔记本照片中交易明细的数目与扣押清单不符，8号证据中银行交易明细上，李旺胜在案发期间没有发生转账行为，11号证据中省、市林业厅、林业局文件未根据相关规定公开发布，不能作为认定本案事实的依据。对第（五）组3、4号证据的异议与李旺胜的辩护人张俊杰一致。对第（六）组证据的异议是，该鉴定意见是案发之后发出的，不能证明涉案的癞蛤蟆是三有动物，充分说明谭超社没有犯罪故意。
被告人李旺胜、谭超社、胡小平、胡益勃、李进喜均无证据向法庭提供。
被告人李旺胜的辩护人张俊杰为证明其辩护观点，当庭提交了如下证据：书证1、甘肃省境内保护野生动物名录，证实中华蟾蜍没有列入名录，不应成为本案犯罪对象；2、关于印发《甘肃省林业厅规范性文件管理办法》的通知，证实规范性文件在发行后30日后施行，公诉机关据以指控的甘肃省林业厅（2017）119号文件在案发后没有生效，不能作为定案依据。
被告人谭超社的辩护人周耀明为证明其辩护观点，当庭提交了如下证据：书证1、甘肃省林业网发布《甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告》，即（2017）119号文件的截图，证实甘肃省林业厅发布公告的时间是2017年3月29日16时24分；2、甘肃省行政规范性文件管理办法，证实规范性文件实行统一发行，在政府制定的媒体发布，没有公开发布的，不能作为行政管理依据，（2017）119号文件最早发布于2017年3月29日16时24分，被告人对之前的行为没有法律责任。
公诉人对被告人李旺胜、谭超社的辩护人提出的证据本身没有异议，对证明目的和证明事项有异议，公诉人认为，公告向社会发布途径不仅仅是网络。
上述公诉机关出示的证据，对各被告人及辩护人当庭没有异议及部分有异议的证据，已经当庭举证、质证并认证。对被告人李旺胜、谭超社的辩护人提出异议，当庭没有认证的证据分析如下：公诉机关提供的第（一）组3号证据，对李旺胜执行逮捕后在24小时之内未通知家属系侦查机关执法瑕疵，不影响案件事实认定，对该证据予以采信。第（一）组6号证据，其记载事项与被告人李旺胜的供述相互印证，没有被告人李旺胜签名的瑕疵不影响主要事实认定，予以采信。第（一）组8号证据，李旺胜没有转账行为并不能说明其没有收购和付款行为，并有李旺胜关于其收购都是付现金的供述予以印证，可以采信。对第（一）组11号证据，甘肃省林业厅（2017）119号文件记载于2017年3月10日印发，自2017年3月1日起施行，应依据文件规定日期决定该文件对本案的溯及力和对本案犯罪行为的拘束力，定西市林业局对该文件的转发时间不影响甘肃省林业厅印发的文件对全省范围的约束力，故对该证据应予以采信。对第（五）组3、4号证据，缺少签名不影响主要事实的认定，予以采信。对第（六）组证据，有定西市森林公安局记载取样和拍照全过程的照片予以印证，且鉴定意见中关于涉案动物为中华蟾蜍的意见有被告人李旺胜、谭超社的供述予以印证；关于中华蟾蜍为“三有”动物的意见，有国家林业局《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》予以印证，对该证据应予采信。
综上，公诉机关提供的证据客观、合法、关联，相互印证，足以证明被告人李旺胜、谭超社、胡小平、胡益勃、李进喜、郭某非法狩猎、被告人李旺胜、谭超社掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，对公诉机关提供的证据全部予以采信。
对被告人李旺胜的辩护人提供的1号证据，甘肃省林业厅发布的《甘肃省境内保护野生动物名录》的效力低于国家林业局发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，故甘肃省林业厅只能在国家林业局规定的名录的基础上增加本省应保护的动物，而不能减少国家林业局规定应保护的动物，“中华蟾蜍”在全国范围内均应认定为三有动物。故对该证据的证明事项不予采信。对于其提供的2号书证及被告人谭超社的辩护人提供的1、2号证据，因甘肃省林业厅（2017）119号文件明文规定自2017年3月1起施行，没有证据证明该文件被撤销或被宣告无效，则应视为已通过相关途径向社会公布，并自2017年3月1日起正式施行，故对被告人李旺胜、谭超社的辩护人提供的该3组证据的证明事项不予采信。
本院认为，被告人李旺胜、谭超社、胡小平、胡益勃、李进喜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，被告人李旺胜、谭超社明知是犯罪所得的野生动物而非法收购7000余只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旺胜、谭超社的辩护人辩称的被告人李旺胜、谭超社的行为不构成犯罪的辩护意见，与事实不符不予采纳。各被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚；被告人李旺胜、谭超社同时犯两罪，应数罪并罚；被告人李旺胜、谭超社共同故意实施犯罪，是一般共同犯罪，均系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡小平、胡益勃共同故意实施犯罪，是共同犯罪，被告人胡小平是主犯，按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人胡益勃是从犯，应从轻处罚。考虑甘肃省林业厅首次在全省范围内确定禁猎期、禁猎区，且各被告人的犯罪行为发生于文件施行后一个月内，犯罪的主观恶性较小，可以酌定从轻处罚。综合各被告人的具体犯罪事实、情节，均可以适用缓刑。对公诉人关于对各被告人适用缓刑的量刑建议予以采纳，对被告人李旺胜、谭超社的辩护人关于对被告人李旺胜、谭超社免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。随案移送的作案工具及涉案证据、犯罪所得的资金依法予以没收，与作案无关的被告人个人物品予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李旺胜犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元；
被告人谭超社犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元；
被告人胡小平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
被告人胡益勃犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李进喜犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的李旺胜持有的现金8622元，黑色联想手机一部、金黄色信太手机一部予以返还；
三、随案移送的被告人李旺胜持有的账号为62×××88甘肃农村信用社银行卡及卡内违法所得资金44705.3元予以没收；随案移送的其所持有笔记本2本系本案证据，予以没收随案留存；随案移送的作案工具火钳子1把、网兜2个、勺子1个、捕捞网兜1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵美文