河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4489号
上诉人（原审原告）：徐福九，男，汉族，1952年2月28日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：徐正涛，男，汉族，1972年5月20日出生，住固始县。系徐福九的侄子。
被上诉人（原审被告）：赵丽，女，汉族，1970年3月24日出生,住固始县。
被上诉人（原审被告）：中国平�财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市八一路颐和花园平安大厦*楼。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方月华，该公司员工。
上诉人徐福九因与被上诉人赵丽、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐福九的委托诉讼代理人徐正涛、被上诉人赵丽、被上诉人平安保险信阳公司的委托诉讼代理人方月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐福九上诉请求：1、依法认定被上诉人赵丽对该交通事故负全部责任；2、徐福九申请做伤残鉴定、三期鉴定和追加继续治疗鉴定，由被上诉方全额承�相关费用；3、由被上诉方承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实有误。本案的交通事故发生后，上诉人徐福九受伤神志不清无法及时通知交警进行交通事故责任认定，被上诉人赵丽能够及时通知交警而未通知，导致事故责任无法认定。被上诉赵丽理应承担全部责任。被上诉人赵丽亦无任何证据证明上诉人徐福九有任何过错可以减轻其赔偿责任。二、上诉人徐福九并未放弃司法鉴定。一审中没有进行司法鉴定，是因我年老体衰不能远行。恳请二审法院对我的伤情进行司法鉴定，包括伤残鉴定和三期鉴定。三、一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵丽负担175元，原告徐福九负担350元。一审判决由受害方即徐福九承担大部分，在法理上于法无据，在情理上更是让人难以接受。被上诉人赵丽理应承担全部的诉讼费用。
被上诉人赵丽�称：事故发生的时候，我驾车在正常行驶。上诉人徐福九骑自行车猛的出来上机动车道，造成擦碰，责任在徐福九。我让徐福九去医院检查治疗，徐福九当时说也没什么事，后来他儿子来了，非要让徐福九去固始县人民医院治疗，我就同意徐福九到固始县人民医院治疗了。徐福九住院期间的费用都是我垫付的。徐福九住院治疗也没检查出重伤，当时都没什么事了，可他还是拖了一年多才出院。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险信阳公司辩称：一、事故当时没有报警，没有交警部门进行事故责任划分，我公司不认可负全责，坚持按同等责任，甚至不承担赔付责任。上诉人徐福九未在一审法院指定伤残鉴定期间内进行鉴定，属于放弃，二审不应对其再做司法鉴定。二、病例显示徐福九为2015年1月7日入院，2015年3月2日出院，但2015年2月17日至15年2月27日期间，未用药治疗，相关费用应予剔除。三、关于徐福九的其他费用问题。徐福九年龄为63岁，已达退休年龄，误工费应予剔除。我公司不应赔付精神损失。我公司认为交通费800元为宜。
上诉人徐福九向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告徐福九各项损失50000元，2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月7日，原告由北向南走到固始县蓼城大道秀水公园南段时，被被告赵丽驾驶的豫Ｓ×××××轿车撞伤，造成原告受伤，事故发生后原被告均未报警处理此事。交通事故发生后，被告赵丽将原告送往固始县红星医院进行治疗，后由原告的孩子转到固始县人民医院。原告于2015年1月7日到固始县人民医院住院治疗，2016年3月2日出院，花费医疗费10358.72元。2017年3月2日固始县人民医院出院诊断证明书诊断意见载明：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤3、面部神经损伤。出院医嘱：院外继续治疗。另查明，被告赵丽系肇事车辆豫Ｓ×××××小轿车车主。该车在被告平安保险信阳公司投有机动车事故责任强制保险和第三者责任险，被保险人为赵丽，保险期间自2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。被告平安保险信阳公司承保，并出具有保单。赵丽机动车驾驶证显示，自2010年5月21日至有效起始日期有效，有效期10年。机动车行驶证记载所有人：赵丽。
一审法院认为，被告赵丽驾驶车辆造成原告徐福九损害，应当承担侵权责任。本案中原告在本次交通事故中受伤，被告方对交通事故发生没有异议，原审予以采信。对于是否应当核减10%的非医保用药问题，原审认为，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。保险公司按照商业险保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利。同时，被告保险公司也未就其辩称扣除10%的非医保用药的意见提供非医保用药的明细和金额。因此，保险公司关于非医保用药审查扣除的意见，不符合法律规定，原审不予采纳。原告因交通事故受伤的治疗费用按医院出具的医药费发�数额计算。对于原告的误工费，被告辩称原告年满六十周岁不应支持误工费，但被告未提供证据证明原告丧失劳动能力，且原告虽年满六十周岁，但法无明文规定，公民年满六十周岁即不能以本人劳动收入为其生活来源，原审对被告的辩称不予采信，结合原告所提供的户籍信息情况，原告的误工费按照原告请求支持。原告在开庭审理时请求法院委托鉴定其伤残等级及“三期”期限，2017年3月2日固始县人民法院向其送达委托鉴定函，原告至今没有去鉴定机构进行鉴定，因原告放弃进行鉴定，原告的护理费用、误工费用、营养费用期限应当按照原告开庭时请求的住院天数认定。原告请求的住院期间伙食费用标准，原告请求按照河南省公务员出差标准符合法律规定，应当支持。关于交通费用支出，该部分费用应当属于原告治疗期间的实际需要，客观存在，但原告请求过高，其具体数额根据原告提供证据材料，并结合原告救治地医院、必要的护理人数、原告的伤情程度、必要的往返次数，确定相应的数额，按照1000元酌定较为妥当。原告要求精神损害赔偿，因原告未进行伤残鉴定，原审不予支持。此次交通事故发生后双方都没有报警要求交警部门进行事故责任划分，被告赵丽驾驶机动车辆致使非机动车方原告徐福九受伤，结合庭审查明情况，该起事故的发生、经过和损害后果的出现，原审认定被告赵丽负有主要过错，原告徐福九负有次要过错，原告徐福九因自身负有次要过错从而减轻被告赵丽的赔偿责任，双方的过错责任比例可划分为，原告徐福九承担30%的过错责任，被告赵丽承担70%的过错责任。被告赵丽是直接侵权人，应当对自己的侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任；鉴于被告赵丽驾驶的车辆在被告平安保险信阳公�投保有交强险和第三者责任险，原告的损失首先应当在被告赵丽驾驶的机动车投保的交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按70%比例承担赔偿责任。被告赵丽在原告住院治疗期间垫付有医药费，原告对此也予以承认，虽然原告称其记不清楚被告垫付医疗费的具体数额，但被告赵丽提供有固始县人民医院预交票据证明其垫付治疗款10300元，故在此次诉讼中应该从被告平安财保险信阳公司的赔偿款中支付10300元给被告赵丽。被告赵丽提供一张固始县红星医院预收医疗费票据金额为415元，因原告诉讼请求没有要求此部分费用，原审不予审查。经查，被告赵丽驾驶证、车辆行驶证均在有效期间内。原告徐福九在本次交通事故造成的损失：医疗费10358.72元、护理费4212元【28472元/年（居民服务行业和其他服务行业）÷365天×54天】、营养费1620元（30元/天×54天）、�院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、误工费1605元【10853元/年（农林牧副渔业）÷365天×54天】、交通费1000元。合计：24195.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担16817元，超出部分7378.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在车辆投保的第三者责任险险限额内赔偿原告7378.72元的70%，即赔偿5165.1元。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司共计赔偿21982.1元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵丽为原告先期治疗垫付10300元，从被告中国平安财产保险股份有限公司信阳分公司的赔偿款中扣除返还被告赵丽。三、驳回原告徐福九其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵丽负担175元，原告徐福九负担350元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2015年1月7日，上诉人徐福九骑自行车，与被上诉人赵丽驾驶的轿车发生碰撞，造成徐福九受伤。事故发生后徐福九和赵丽均未报警处理此事。徐福九受伤后到医院治疗花医疗费10358.72元。被上诉人赵丽驾驶的肇事轿车在被上诉人平安保险信阳公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原审判决平安保险信阳公司赔偿徐福九损失21982.1元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人徐福九称赵丽应对该交通事故负全责的问题。因对交通事故责任认定依法属公安交警部门的职责而未经认定，故该上诉请求不能成立。关于上诉人徐福九上诉请求二审对其伤情进行司法鉴定的问题。因其在一审中放弃了司法鉴定，且二审进行司法鉴定程序不合法，故该上诉请求不能成立。综上所述，上诉人徐福九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人徐福九负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 李 牧
审判员 陈 钢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帆