北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初19187号原告：王某1，男，1941年7月29日出生。原告兼原告王某1之委托诉讼代理人：孔某，女，1944年8月25出生。被告：王某2，女，1964年3月25日出生。委托诉讼代理人：郑某（王某2之夫），1961年4月21日出生。被告：王某3，女，1966年1月11日出生。被告：王某4，女，1969年2月28日出生。被告：王某5，女，1971年4月25日出生。被告：王某6，女，1973年12月11日出生。被告：王某7，女，1977年5月15日出生。被告：王某8，男，1980年3月1日出生。原告孔某、王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某、王某1共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令七被告每人一天（24小时）轮流照顾二原告，具体包括洗衣、做饭等；2.七被告每人每月给付二原告生活费500元；3.七被告共同承担二原告已花费的医疗费4665.31元及将来可能产生的医疗费;4.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，七被告均系二原告婚生子女。2017年7月31日，原告孔某因病住院，后生活无法自理。原告王某1半身不遂长达18年，生活亦无法自理，常年由儿子王某8照顾。其日常起居和医疗费用均由王某8支付，其他子女未尽赡养义务。为维护二原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告王某2辩称：我自己有多种病，我虽然有退休钱但也没法给我父母钱，我也没法轮流伺候他们。医疗费我同意均摊。被告王某3辩称：对于钱的问题我是尊重法院的判决，但我无法照顾他们，我自己也有病。如果法院判决轮流照顾我也尊重法院的判决。医疗费我同意均摊。被告王某4辩称：我是癌症病人，已经长达7年了，这么多年我一直没有工作，还在看病。现在又查出了胆结石。原告所说的每月的500元钱我无法给付，对于照顾父母我是没有意见的。医疗费我不同意均摊，因为我没有钱。被告王某5辩称：我无法满足二原告的诉讼请求，我收入不稳定，属于低下收入，我自己也患有疾病。我父母有收入，有老人钱，我父亲还有残疾钱。如果再加上我们每家的500元钱每年能达到5万多元钱，已经超过我的收入。我同意轮流照顾我父母。医疗费我也不同意均摊。被告王某6辩称：我同意轮流照顾二原告，对于生活费的问题我尊重法院判决。这次的医疗费我已经垫付了2000元，后来我母亲把钱给我了，但我该承担的部分已经扣除了，以后治疗的医疗费我同意均摊。但原告诉状上的事实与理由有误，我是尽了赡养的义务的。我平均每年给我母亲零花钱大概有3000元左右。被告王某7辩称：我不同意轮流照顾二原告，我与原告居住的较远，我公婆身体不好，我需要照顾他们，我可以每周去看二原告。我的工资较低，我可以每月拿出200元给二原告。再有二原告是有收入的，这些是够二原告日常生活用。此次的4000元医疗费我同意均摊，以后看病我认为还是由儿子主办，以后的医疗费我认为应该先由王某8垫付，我同意均摊报销后的医疗费。二原告的诉状上说的与事实不符。之前二原告的医疗费在我和王某8没结婚的时候是由其他五个被告均摊的，他们已经尽到了赡养的义务。被告王某8辩称：我同意二原告的诉讼请求。我尊重法院的判决。经审理查明：原告孔某、王某1系夫妻关系，共生育一子六女，即本案七被告。2017年7月31日到2017年8月9日，孔某在顺义区中医院住院产生医疗费自负部分金额为4665.31元。现双方因二原告的赡养和医疗费问题发生纠纷，原告诉至本院要求七被告尽到赡养义务。审理中，二原告称：诉讼请求就从今年11月1日开始算。轮班照顾从王某2开始按顺序往下排。审理中，就二原告收入问题，双方均认可：每人每年土地流转钱是2000元，每人每月的老人钱是500元左右，王某1的残疾补助每月是250元左右。就二原告每月开销问题，二原告称两人每月合计大概需要开销650元左右。诸被告对此意见不一。就二原告患病情况，双方均认可：王某1患有高血糖和高血压，在2000年患有脑血栓导致半身不遂；孔某患有高血糖、腰疼和心率过速；二原告均有新农村合作医疗保险。二原告认可王某3、王某6、王某8三人已给付今年孔某住院费用700元。审理中，就轮流照顾二原告问题，诸被告一开始意见不一，有陈述自己患病的，有陈述自己存在各种困难的。后王某3、王某6同意由法院判定此问题，其余被告均同意每家一天轮流到原告住处照顾二原告。庭审中，王某4称自己患有癌症，并提交诊断证明和病理检查报告单。对此，诸被告均认可王某4患有癌症的事实。上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、诊断证明、病理检查报告单、录音光盘、医疗票据和庭审笔录等在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告已七十多岁高龄，正是需要子女赡养的时候。故对二原告要求七被告给付生活费、医疗费的主张，本院予以支持。但二原告要求生活费金额过高，本院根据当地平均生活水平及具体情况予以酌定。考虑王某4身患重大疾病的情况，本院认为其可以参照其余被告负担金额，对王某4予以减半负担二原告的生活费。对二原告要求的医疗费自负部分，其数额有事实依据，本院对此予以认定。王某3、王某6、王某8三人已经给付该部分的700元医疗费，本院对此予以确认，在此三人应负担的金额中予以扣除。诸被告应对孔某的本次住院医疗费及二原告以后的医疗费共同负担。考虑王某4身患重大疾病的情况，本院认为其可以参照其余被告负担金额，对王某4予以减半负担二原告的医疗费，其余六被告应负担的份额均等。对二原告要求七被告轮流照顾的问题，虽然七被告均提出自己都存在不同的困难，但考虑二原告七十高龄，饮食、就医、出行均需要人近前照看，以免发生意外。即使再有困难，二原告作为父母，几十年前辛辛苦苦将七个儿女抚育成人，七个子女今时今日理应对父母的晚年生活提供保障，不应使得父母寒心。故，七被告应按照年龄长幼顺序，依次轮流到二原告住处照顾二原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自二〇一八年一月一日起，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8每人一天轮流到原告住处照顾原告孔某、王某1，负责生活、出行、就医等事宜；轮流顺序为被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8；二、自二〇一七年十一月一日起，被告王某2、王某3、王某5、王某6、王某7、王某8每人每月给付原告孔某、王某1生活费一百元，被告王某4每月给付金额为五十元，均于每月十五日前给付；本判决生效前的生活费于本判决生效之月一并给付；三、被告王某2、王某5、王某7给付原告孔某住院医疗费七百一十七元七角四分，被告王某3、王某6、王某8给付金额为十七元七角四分，被告王某4给付金额为三百五十八元八角七分，均于本判决生效之日起七日内给付；四、原告孔某、王某1以后产生的医疗费经新农村合作医疗保险报销后的剩余部分由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8共同负担，其中被告王某4负担的份额为其余六被告的一半，其余六被告负担的份额均等；五、驳回原告孔某、王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告已预交），由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8各自负担五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年十二月十九日书记员  王 倩