湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2563号
上诉人（原审被告）：湖北闻天建设集团有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路21号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷思云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：十堰阔鑫工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区三堰郑家巷1号泰康花园。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北赢德服饰有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人：明娜，该公司董事长。
上诉人湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天集团）因与被上诉人十堰阔鑫工贸有限公司（以下简称阔鑫工贸）、湖北赢德服饰有限公司（以下简称赢德服饰）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
闻天公司上诉请求：改判闻天公司不支付逾期付款利息25000元（从2017年4月12日起至付清工程款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：1.阔鑫工贸因施工偏桩给闻天公司造成200多万元的直接损失，应该赔偿给闻天公司；2.合同无效，闻天公司不应当支付逾期付款利息。
阔鑫工贸辩称，合同�属无效，但阔鑫工贸已实际履行了施工义务，闻天公司已将工程转让给第三人使用。阔鑫工贸与闻天公司已对工程款进行了结算，确定工程款数额，并约定支付时间。一审判决闻天公司支付工程款及利息符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
阔鑫工贸向一审法院起诉请求：1.判令闻天集团和赢德服饰支付其工程款1576134元及逾期利息（从起诉之日至工程款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令闻天集团和赢德服饰赔偿其停工损失30万元、机械融资损失27.4万元、逾期付款损失1004671元；3.案件诉讼费和保全费由闻天集团和赢德服饰负担。
一审法院认定事实：闻天集团与赢德服饰就竹山城关镇通济沟工业园中湖北赢德服饰工业园的建设施工合同签订后，于2014年10月22日，与阔鑫工贸就湖北赢德服饰工业园基础旋挖机作业工程签订建设工程施工合同。合同约定：“…三、合同价款及结算方式。2.工程完工清场甲方（闻天集团）支付给乙方（阔鑫工贸）工程总价的40%，检测单位进行桩静载实验和动检测检验合格后，支付乙方工程总价的40%，主体完工支付乙方合同全部余款。3.工程量以甲乙双方现场测量后签字的工程量核准单的数量为准。…七、双方权利与义务。1.甲方（闻天集团）责任。（5）甲方确保乙方机械正常施工，若因甲方原因导致工程停工超过了7天，经甲方书面确认，从第8天开始支付乙方每天5000元，天气因素和不可抗力因素除外”。阔鑫工贸与闻天集团签订合同后，按合同内容进行了施工。截止一审庭审辩论结束，赢德服饰发包给闻天集团建设施工的土地仍没有在国家相关机关办理土地使用手续和建设工程规划许可手续。
2015年7月16日，阔鑫工贸、赢德服饰在�天集团办公室进行了工程结算，并约定阔鑫工贸的工程款由闻天集团委托赢德服饰代为支付。当日，赢德服饰的法定代表人明娜授权胡爱琴处理赢德服饰在竹山通济沟工业园建设工程委托付款事宜，赢德服饰与闻天集团和阔鑫工贸签订了委托付款授权书。该委托付款授权书中约定，“由闻天集团授权赢德服饰将竹山通济沟工业园的建设工程孔桩机械租赁费和人工工资总计2131134元（闻天集团已支付阔鑫工贸100000元），按闻天集团与阔鑫工贸签订的合同本次由赢德服饰支付阔鑫工贸工程总价款80%计款1624907元，于2015年8月17日开具转账支票给阔鑫工贸。若赢德服饰在2015年8月17日未将上述款项划拨至指定账户，导致阔鑫工贸进账不成功，阔鑫工贸将委托付款授权书和支票原件交给闻天集团，赢德服饰和闻天集团就委托付款金额继续存在债务关系，赢德服饰按约定向闻天集团承担违约责任。”同日，赢德服饰出具承诺书一份，“承诺在2015年8月17日付清竹山通济沟工业园建设工程孔桩施工组的机械费和人工工资2131134元的80%计款1624907元（闻天集团已支付阔鑫工贸100000元），逾期付款，按赢德服饰与闻天集团签订的施工合同等约定向闻天集团承担违约责任”。2015年7月16日，赢德服饰以阔鑫工贸法定代表人张华个人为收款人出具了两张转账支票（出票日期书写为2015年8月17日），一张票号为06302234转账金额1624907元，一张票号为06302232转账金额1578671元。2015年8月17日到期后，阔鑫工贸没有收到赢德服饰代为支付的工程款。2015年农历腊月，阔鑫公司收到闻天集团支付工程款455000元。
阔鑫工贸于2017年3月9日向十堰市茅箭区人民法院申请诉前保全，该院于2017年3月10日作出（2017）鄂0302财保48号民事裁定书，对湖北闻天建设集团有限公司在相关单位的债权进行了冻结，预交保全申请费5000元。
一审法院认为，根据我国《土地管理法》的有关规定，经批准的建设项目需要使用国有土地进行建设，需向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，符合土地利用总体规划、土地利用年度计划和建设用地标准的，报本级人民政府批准，取得土地使用权，并取得相关建设管理部门的建设工程施工许可后，方可进行建设工程施工。本案中，赢德服饰在一审开庭辩论结束时，发包给闻天集团的竹山通济沟赢德服饰工业园建设用地，仍没有取得土地使用手续和建设工程规划许可，违反了法律强制性规定，因此，闻天集团基于该合同而与阔鑫工贸签订的基础旋挖机作业工程合同应无效。诉讼中，一审法院向阔鑫工贸释明其与闻天集团签订的合同无效，是否�更诉讼请求，阔鑫工贸仍坚持原诉讼请求不变。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。阔鑫工贸按照与闻天集团签订的合同，完成了合同施工内容，并且阔鑫工贸与闻天集团及工程建设方赢德服饰已对阔鑫施工的孔桩机械租赁费和人工工资进行了确认，且约定了该款项的给付日期，应视为闻天集团和赢德服饰认可阔鑫工贸施工的工程验收合格，闻天集团当庭也认可阔鑫工贸起诉拖欠的工程款为1576134元，因此，一审法院确认应支付给阔鑫工贸的工程款为1576134元。因本案中，阔鑫工贸是与闻天集团签订的施工合同，与赢德服饰没有任何合同关系，因此，阔鑫工贸的工程款应由闻天集团参照合同约定支付。闻天集团虽然与赢德服饰签订了向阔鑫工贸委托给付工程款的付款委托书，赢德服饰也出具了同意支付的承诺书，但委托书和承诺书同时都约定，若赢德服饰没有按委托支付阔鑫工贸工程款，赢德服饰与闻天集团仍然存在债务关系，赢德服饰对闻天集团承担相关的违约责任，从而进一步说明阔鑫工贸的工程款应由合同相对方闻天集团支付，由于阔鑫工贸与闻天集团对合同无效均存在过错，应各自承担相应的责任。阔鑫工贸要求赔偿停工损失300000元、机械融资损失274000元、逾期付款损失1004671元，仅有阔鑫工贸法定代表人张华自己书写的证明和赢德服饰开具的一张1578671元转账支票佐证，不能证实闻天集团已认可了阔鑫工贸的损失存在，因此对阔鑫工贸的该项诉讼请求不予支持。阔鑫工贸要求给付拖欠工程款1576134元自起诉之日起至付清欠款之日按中国人民银行发布的同期�类贷款利率计算逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应予支持。阔鑫工贸要求闻天集团给付拖欠工程款1576134元及起诉后逾期利息损失应予支持，其要求赔偿停工损失、机械融资损失、逾期付款损失的主张不予支持，其要求赢德服饰给付工程款及损失的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、闻天公司在判决生效后5日内支付阔鑫工贸工程款1576134元及逾期付款利息（从2017年4月12日起至付清工程款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回阔鑫工贸的�他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32038元，诉讼保全费5000元，计37038元，由阔鑫工贸负担16000元，闻天公司负担21038元。
二审中，闻天公司、阔鑫工贸和赢德服饰均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：闻天公司是否应当支付阔鑫工贸逾期付款利息（自2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日）？
本院认为，闻天公司与阔鑫工贸签订的《建设工程施工合同》虽无效，但建设工程经竣工验收并已决算，闻天公司应当依照双方确认的数额支付�程价款。闻天公司未按照约定支付工程款，应当依法向债权人阔鑫工贸支付欠付工程款的利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。阔鑫工贸对合同无效存在过错为由拒绝支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。闻天公司关于阔鑫工贸施工不符合设计要求造成损失，可另行主张权利，不能作为拒绝支付欠付工程款利息的理由。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，闻天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由湖北闻天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年二月二日
书记员 李大旭