安�省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民初117号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区王超超市，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡街，统一社会信用代码。
投资人：王超。
委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
原告浙江正点实业有限公司（以下简称正点公司）因与被告宿州市埇桥区王超超市（以下简称王超超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告�点公司的委托诉讼代理人傅玲玲，被告的王超超市的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正点公司起诉请求：一、判令王超超市立即停止销售侵犯其注册商标权商品的行为；二、判令王超超市赔偿经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；三、由王超超市承担本案的诉讼费用。事实和理由：其公司位于浙江省武义县百花山工业区，是我国著名的、世界最大规模的蚊香生产企业之一。自1996年创建以来，经过二十多年的艰苦奋斗和努力拼搏，现已发展成为家用卫生杀虫系列产品的大型集团化企业。其于1998年5月7日核准注册了“”商标（商标注册证号1172265）。2010年11月28日注册了“”图形文字商标（商标注册证号7666482）。以上商标注册类别均为第五类，核定使用商品都包含蚊香、杀虫剂。其经过一系列的努力将企业建成行业领导者，并获得了一系列荣誉，包括：2009年5月，正点（蚊香）企业商号延续认定为浙江省知名商号；2010年9月，荣获“浙江省清洁卫生阶段性成果企业”证书；2012年1月，1172265号商标延续确认为浙江省著名商标；2012年12月，1172265号商标被认定为金华市著名商标，其公司被认定为“浙江省信用管理示范企业”；2013年9月，其公司被认定为“浙江省工商企业信用AAA级‘守合同重信用’单位”；2013年12月，3713695号商标被认定为“金华市著名商标”；2015年正点（蚊香）被认定为浙江省知名商号。2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局发布商标驰字（2013）601号文件，认定其公司使用的第五类的“正点及图”注册商标为驰名商标，浙江省工商行政管理局以浙工商标（2014）6号文件通知浙江省工商系统单位。
王超超市以营利为目的，销售“嘉豹正点杀手杀虫气雾剂”。该产品与其公司产品是同类产品，产品上使用了与其公司“”图形文字商标（商标注册证号7666482）极为近似的标识，但该产品并非其公司生产或者授权生产。王超超市销售的该产品与其公司产品包装装潢极为近似，明显会导致消费者的混淆，让消费者对于产品来源产生关联性误认。其公司认为该标识的使用既侵犯了“”图形文字商标（商标注册证号7666482），又侵犯了驰名商标“”（商标注册证号1172265）的文字部分。王超超市的行为侵害了其公司注册商标专用权。
王超超市答辩称：其销售的商品有注册商标，与正点公司注册的商标明显不同，不构成侵权；其销售的商品由合法进货来源，其不应承担赔偿责任；正点公司请求赔偿的金额过高。
正点公司为支持其诉讼请求提供下列证据：
第一组证据为营业�照一份复印件，欲证明其是适格的诉讼主体；
第二组证据为（2015）宁秦证经内字第9212号公证书，欲证明其是“正点+图形”商标（商标注册证号1172265）的所有者，其续展期至2018年5月6日，依法享有商标专用权；
第三组证据为（2015）宁秦证经内字第9213号公证书一份，欲证明其是“正点”文字商标（商标注册证号5230309）、“正点+盾牌”图形文字商标（商标注册证号7666482）的所有者，依法享有商标专用权；
第四组证据为工商登记表一份，欲证明王超超市的诉讼主体资格；
第五组证据为（2017）宁秦证经内字第8781号公证书一份及封存产品的原件，欲证明王超超市销售侵权商品的事实；
第六组证据为（2015）宁秦证经内字第9214号公证书一份、第七组证据（2017）宁秦证经内字第9763号公证书一份、第八组证据（2017�宁秦证经内字第9556号公证书一份；欲证明“正点及图型”商标被认定为驰名商标；
第九组证据为公证费发票、第十组证据为委托代理合同和律师费发票、第十一组证据为差旅费发票，欲证明其为制止侵权行为所支出的合理费用。
王超超市质证意见为：第五组证据达不到证明目的；第九组证据中的公证费金额过高，第十组证据证据的真实性无异议，均与本案无关；第十一组证据系复印件，不认可其真实性；对其余证据均无异议。
王超超市为支持其诉讼请求提供下列证据：营业执照复印件一份，六份入库验收单和一份供货商营业执照复印件，欲证明其销售的涉案商品有合法的进货来源。
王超超市申请证人王某出庭作证，欲证明其销售的涉案商品有合法的进货来源。王某证言：其是宿州市埇桥区尚美日化经营部的经营者，王超超市销售的“嘉豹正点杀手杀虫气雾剂”是其销售供应的。
王超超市对证人证言无异议。
正点公司质证意见为：对王超超市提供的营业执照复印件无异议，对入库验收单真实性有异议，与本案无关；对证人证言予以认可。
本院认证意见为：一、正点公司提供的证据，第十一组证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定；提供的其余证据能够证明王超超市侵权的事实以及为维护权益所支出的费用，本院均予以认定；二、王超超市提供的证据，能够证明其销售的涉案产品具有合法的来源，本院予以认定；三、正点公司和王超超市对证人王某的证言无异议，本院予以认定。
本院认定事实如下：正点公司是大规模生产蚊香的的企业。1998年5月7日，原浙江省武义县正点实业有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册核准注册�“”商标，商标注册证号为1172265号。2003年3月20日，原浙江省武义县正点实业有限公司向国家工商行政管理总局商标局变更商标注册人为正点公司。2008年2月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，1172265号商标注册证续展注册有效期自2008年5月7日至2018年5月6日。2010年11月28日，正点公司向国家工商行政管理总局商标局注册了“”图形文字商标，商标注册证号为7666482号，注册有效期限自2010年11月28日至2020年11月27日。以上商标注册类别均为第五类，核定使用商品含蚊香、杀虫剂等。2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局发布商标驰字（2013）601号文件，认定正点公司使用的第五类的“正点及图”注册商标为驰名商标。
2017年5月16日，程静娥受正点公司的委托，申请江苏省南京市秦淮公证处对其在王超超市购买产品过程进行保全公证。江苏省南京市秦淮�证处接受委托进行证据保全。该公证处公证员潘某、公证员助理纪金生与程静娥，来到位于安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡街“大泽乡供销社华夏超市”招牌的店铺，花费9.9元，购买标有“正点”标识的气雾剂一瓶。取得购物小票一张。后公证员将上述所购物品进行拍摄、封存后，交由程静娥留存。正点公司因本次证据保全公证支出公证费1000元。
庭审中，当庭拆封由江苏省南京市秦淮公证处封存的，正点公司购自王超超市的案涉产品为一瓶“嘉豹正点杀手”气雾剂。包装瓶印有盾形图案，图案中标有“嘉豹正点杀手”字样。其中“嘉豹”字体偏小。
正点公司为维护其注册商标权益，于2017年7月8日与江苏鑫律联律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：正点公司委托江苏鑫律联律师事务所担任与王超超市侵害商标权纠纷案件的代理人；律师代理费用为3000元。2017年8月31日，正点公司向江苏鑫律联律师事务所支付律师代理费3000元。
另查明：2017年5月7日、5月18日、6月15日、6月20日、7月4日、7月11日，王超超市从宿州市埇桥区尚美日化经营部购进共计168瓶“嘉豹正点杀手杀虫剂”，单价9.9元，合计货款为1663.2元。
宿州市埇桥区尚美日化经营部系个人经营，经营者为王某。
归纳诉辩双方意见，本案争议焦点为：王超超市销售的涉案商品是否侵害正点公司注册的“”图形文字商标专用权以及是否应承担赔偿责任。
本院认为：本案系侵害注册商标权纠纷。正点公司提交的商标注册证等证据显示，正点公司享有对“”图形文字商标的专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。案已查明，王超超市销售的涉案商品“嘉豹正点杀手”气雾剂，包装上标有盾牌图形，图形中突出标有“正点”字样。该涉案商品与正点公司注册的“”图形文字商标相似，容易导致消费者误认为系正点公司产品。故王超超市销售案涉“嘉豹正点杀手”气雾剂产品的行为，侵犯了正点公司对“”图形文字商标的专用权，依法应承担停止侵权的民事责任。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，王超超市举证了其入库验收单、宿州市埇桥区尚美日化经营部的营业执照，宿州市埇桥区尚美日化经营部经营者王某亦认可案涉商品是其供应销售，能够证明王超超市销售的案涉商品系从宿州市埇桥区尚美日化经营部购进，具有合法来源。王超超市不应承担赔偿责任。故对正点公司要求王超超市赔偿其经济损失及合理费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宿州市埇桥区王超超市立即停止销售侵犯浙江正点实业有限公司“”注册商标专用权商品的行为；
二、驳回浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，浙江正点实业有限公司承担200元，宿州市埇桥区王超超市负担100元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宋 莉
审 判 员 张 奥
人民陪审员 黄兆猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵如如
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅�制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。