沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2686号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告：王绍岩，男，满族，住辽宁省开原市金沟子镇。
委托诉讼代理人：郝君，男，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告王绍岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人王景龙，被告王绍岩委托诉讼代理人郝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉称，一、依法判令被告返还型号：SK60-C，机号：LE09-C5663挖掘机一台;二、依法判令被告给付原告租金373,612.66元及违约金112,083.00元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月3日，原告辽宁成工工程机械有限公司（甲方）与被告王绍岩（乙方）签订《工程机械租赁合同》两份，约定：原告将机型：SK60-C，机号分别为：LE09-C5663和LE09-5665的挖掘机两台租赁给被告王绍岩，租赁期限为36个月，机号为LE09-C5663的月租金10,664.00元，机号为LE09-5665的月租金10,632.00元，于每月20日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担。在此期间王绍岩未按合同约定支付租赁款，合同期满后原告仅对5665的挖掘机予以收回，5663仍在被告处。原告多次催要租赁款，但被告均以各种理由推诿，王绍岩的上述行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。
被告王绍岩辩称，不同意给付租赁费，因被告不是实际使用人，实际使用人是袁大明、王晶东。编号5665的挖掘机已经拖回公司了，时间是2014年7月9日，编号5663的设备还在实际使用人手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1、《工程机械租赁合同》两份，原告提供该份证据欲证明原告辽宁成工工程机械有限公司（甲方）与被告王绍岩（乙方）签订《工程机械租赁合同》两份（合同编号：LN/CG-W-2011030301、LN/CG-W-2011030302），约定原告将型号SK60-C，机号分别为：LE09-C5663和LE09-5665的挖掘机两台租赁给被告王绍岩，合同中约定租赁工程机械总价值分别为453,904.00元和452,752.00元；租赁期限为36个月，月租金分别为10,664.00元和10,632.00元，均于每月20日支付。该份证据有双方签字盖章确认，本院予以认可；2、《租赁物接收确认单》两份，原告提供该份证据欲证明被告王绍岩确认收到上述合同项下的挖掘机两台（型号SK60-C，机号分别为：LE09-C5663和LE09-5665），该份证据有被告王绍岩签字及手印确认，本院予以认可；3、《付款承诺书》两份，原告提供该份证据欲证明被告王绍岩承诺：机号为LE09-C5663的挖掘机运费2万元、其他费用5万元于2011年3月3日支付；租金383,904.00元，分36个月支付，即从2011年5月20日起至2014年4月20日止，每月的20日支付10,664.00元给原告;机号为LE09-C5665的挖掘机运费2万元、其他费用5万元于2011年3月3日支付；租金382,752.00元，分36个月支付，即从2011年5月20日起至2014年4月20日止，每月的20日支付10,632.00元给原告。该份证据有被告王绍岩签字及手印确认，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，原告辽宁成工工程机械有限公司（甲方）与被告王绍岩（乙方）签订《工程机械租赁合同》两份，约定：原告将型号SK60-C，机号分别为：LE09-C5663和LE09-5665的挖掘机两台租赁给被告王绍岩，合同中约定租赁工程机械总价值分别为453,904.00元和452,752.00元；租赁期限为36个月，月租金分别为10,664.00元和10,632.00元，均于每月20日支付。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权立即解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值大于本合同第一条约定的标的总价值的，差额部分将作为乙方的违约费用，不再返还乙方。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。
2011年3月3日，被告王绍岩出具《租赁物接收确认单》两份，确认收到上述合同项下的挖掘机两台（型号SK60-C，机号分别为：LE09-C5663和LE09-5665）。
上述合同签订后，被告王绍岩支付型号SK60-C，机号为LE09-C5663的挖掘机租赁款252,190.84元及首付款7万元，尚欠131,713.16元；支付型号SK60-C，机号为LE09-C5665的挖掘机租赁款140,852.50元及首付款7万元，尚欠241,899.50元。机号为5665的挖掘机于2014年7月9日由原告拖回，机号为5663的挖掘机在被告处。
本院认为，原告辽宁成工工程机械有限公司与被告王绍岩签订的《工程机械租赁合同》应属于王绍岩先行租赁原告的挖掘机，待约定的租期届满且王绍岩按期交纳约定的租赁费后，该挖掘机的所有权转移给王绍岩的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告王绍岩未能按约定期限支付租金，应属违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求其支付拖欠租金373,612.66元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，双方合同约定，迟付货款，按日千分之一支付违约金。若依上述约定，被告王绍岩违约行为需支付的违约金过高，现原告要求承担违约金112,083.00元，未超过迟延付款金额的30%，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王绍岩主张被借用名义签订合同，并非真实的意思表示，但被告王绍岩未提供证据证明是在违背真实意思的情况下签订合同，故王绍岩的该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王绍岩于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告辽宁成工工程机械有限公司挖掘机一台（型号：SK60-C，机号：LE09-C5663）；
二、被告王绍岩于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司迟付租金373,612.66元；
三、被告王绍岩于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金112,083.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,586.00元，由被告王绍岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费8,586.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。