广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第12号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谭某，男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年12月26日23时许，被告人谭某伙同同案人陈忠贵（已判决）租乘被害人覃某的出租摩托车，前往增城市新塘镇田心村，在途经新塘镇大敦村委门口时，同案人陈忠贵以被告人谭某摔伤被害人覃某不愿意送去医院救治为由，对被害人覃某进行殴打，并打电话叫同案人谭双全（已判决）到现场，共同对被害人覃某继续进行殴打，期间，由同案人陈忠贵将被害人的摩托车推离现场，被害人覃某被殴打离开现场后，被告人陈忠贵将被害人的摩托车（新宝牌男装摩托车，价值人民币2700元）销赃后与被告人谭某、同案人谭双全共同分赃挥霍。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人谭某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人谭某判处刑罚。
被告人谭某承认控罪，但辩解其未殴打被害人，也没有分到钱。
经审理查明，2012年12月26日23时，被告人谭某与同案人陈忠贵（已判决）租乘被害人覃某的出租摩托车，前往增城市新塘镇田心村，在途经新塘镇大敦村委门口时，同案人陈忠贵以被告人谭某摔伤被害人覃某不愿意送去医院救治为由，对被害人覃某进行殴打，并打电话叫同案人谭双全（已判决）到现场，共同对被害人覃某继续进行殴打。期间，由同案人陈忠贵将被害人的摩托车推至旁边小店并返还现场。待被害人覃某逃离现场后，同案人陈忠贵一伙私自将被害人的新宝牌男装摩托车（价值人民币2340元）销赃，并共同分赃挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、广州市公安局110警情信息表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实被告人谭某于2013年6月13日被抓获归案。
3、被告人谭某的户籍证明，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录及现场图、照片，证实案发现场位于增城市新塘镇大敦村大敦车站附近、增城市新塘镇大敦村大门对出马路上。
5、机动车销售统一发票，证实涉案车辆购买时价值人民币2600元。
6、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）6号涉案物价格鉴定证明书，证实涉案车辆全新价值人民币3000元。
7、监控视频录像，证实在增城市新塘镇大敦村大门对出马路上，同案人殴打被害人及推走被害人摩托车的经过。
8、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）6002号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人覃某被打部位未见损伤。
9、本院（2013）穗增法刑初字第904号刑事判决书，证实同案人谭双全因本案被判处有期徒刑一年六个月，同案人陈忠贵因本案被判处有期徒刑一年四个月。
10、被害人覃某的陈述：2012年12月16日22时50分，我在新塘镇牛仔城搭了两名男子去田心村。当走到大敦车站附近时，坐在最后面的男子突然跳下车，坐中间的男子就抓我的头发让我停车。我停下车，他们要求我下车并想开走我的车，我不肯下车并将车钥匙拔了下来放在身上，其中一名男子见我不下车就下车打我。后来，他们还打电话叫一个人过来。然后，另一名男子开着一台摩托车过来并打我。最后，我跑到久裕商贸城报警。当我报警后回去现场时，我的摩托车已经不见了，该车有九成新。
经辨认，指认出被告人谭某就是从其摩托车上掉下来造成手臂受伤的男子，指认出同案人陈忠贵、谭双全。
11、证人吴某的证言：2012年12月的一天10时，我在增城市新塘镇大敦村龙泉东路82号的小卖部看店，“阿华”来到叫我帮其处理伤口，我帮“阿华”检查后，发现他的左手臂关节部位擦红肿了一点，表面皮肤红肿，但没有出血，我就用红药水帮其消毒，接着用纱布包扎。后来他自行离开了。
经辨认，指认出被告人谭某就是“阿华”。
12、同案人陈忠贵的供述：2012年12月16日18时，朋友“阿华”说到田心开发区找朋友玩，于是我们租了一辆搭客摩托车沿大敦大道去田心村。当行至大敦水厂附近时，坐后座的“阿华”从摩托车上掉了下来，而“搭客佬”没有理会，我则拍其臂，叫其停车。接着“阿华”自称手臂掉断了，我则叫“搭客佬”送“阿华”到医院。于是“搭客佬”开摩托车往村委会路口走，当来到村委会与车站间路口时，那个“搭客佬”停车不肯走。我则下车用手拍“搭客佬”的身体几下，叫他开到医院。但“搭客佬”自称没有钱，不去医院。“阿华”打电话给“眼镜”并将手机递给我，我则叫“眼镜”过来。大约10分钟后，“眼镜”开着一辆无牌黑色女装摩托车过来。当“眼镜”了解情况后就开其摩托车撞那个“搭客佬”，但没有撞中而自己摔倒在地上。然后，“眼镜”用拳头殴打“搭客佬”的头部和用脚踢他的胸部。我则跑过去用手掌拍了“搭客佬”的脸部几下。接着，“阿华”叫我将摩托车推到旁边商店门口，于是我将“搭客佬”的摩托车推到旁边商店门口以免阻碍其他车辆通过，接着我又回去了，但我看见搭客佬已经跑了。这时，“阿华”说警察很快就会到了。后来，“阿华”和“眼镜”不知怎样走了。直到凌晨1时，“阿华”来出租屋找我对我说摩托车卖了，并给了我100元。我们没有事前商量过抢劫，也没商量过勒索“搭客佬”的财物。
经辨认，指认了被告人谭某就是“阿华”、同案人谭双全就是“眼镜”。指认了监控视频截图、作案现场。
13、同案人谭双全的供述：2012年12月16日21时30分，“阿华”打电话给我，说他在新塘镇大敦村老市场从摩托车上摔伤了手，但司机不肯送他去医院，于是我马上骑摩托车过去。我去到老市场见到“阿华”坐在一台摩托车上，“阿勇”在打另外一个男的。我上去了解情况后就问司机怎么办，司机没说话，我拍了他后脑几下，还把我的摩托车开到他面前突然停下吓唬司机。司机害怕就往富苑公寓方向跑，我们没有去追。我开着我的摩托车搭着“阿华”去大敦村江边一间私人诊所包扎后就自己回家了。当时，我看到“阿勇“把那台摩托车推到路口旁边一间小商店门口处，但我不知道那台摩托车怎么处理，也不知道该摩托车的去向。
经辨认，指认了被告人谭某就是“阿华”。
14、被告人谭某的供述：2012年12月26日晚，我和“阿勇”租乘摩托车时，我从车上摔下来，造成左臂膀受伤，接着“阿勇”和“眼镜”殴打了那个“搭客佬”，后来“搭客佬”逃跑了，“阿勇”将摩托车推走了，而“眼镜”开其摩托车搭着我走了。第二天，“阿勇”叫我和“眼镜”到太阳城后面找到“阿勇”，他和我跟“眼镜”讲他将摩托车卖掉了，卖了1000元，并给我500元钱，给“眼镜”130元，“阿勇”自己拿了200元，剩下的170元就吃宵夜花掉了。我左臂膀骨头错位，并到大敦一小诊所擦了点红药水。
经辨认，指认出同案人陈忠贵就是“阿勇”、同案人谭双全就是“眼镜”，指认了其从摩托车摔倒的地方、作案现场、监控视频截图。
对于公诉机关的指控以及被告人提出的意见，本院综合评判如下：
1、关于公诉机关指控的摩托车价值的问题，因被害人提供的机动车销售统一发票证实涉案车辆购买时价值人民币2600元，根据有利于被告人的原则，结合被害人所陈述的该车被抢时约九成新，本院认定该摩托车在本案发生时价值人民币2340元。
2、关于被告人谭某提出未分到钱也没有殴打被害人的辩解意见。经查，被告人谭某在侦查阶段供认了同案人殴打被害人后将摩托车推走卖掉共同分赃的事实，另有同案人陈忠贵、谭双全的供述、视频录像等予以佐证，且本案属共同犯罪，不论被告人谭某有无实施殴打行为，均不影响本案的定罪。故被告人的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打公民，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人谭某犯寻衅滋事罪的数额不当，本院予以纠正（理由前述）。被告人谭某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔 小 梅
人民陪审员 刘 容 清
二０一四年一月二十六日
书 记 员 罗蕾蕾附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。