山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3257号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，公司职工。特别授权。
被告：侯银亮，男，1956年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王共贵，女，1954年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：侯雪亮，男，1963年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：牛爱花，女，1964年4月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告侯银亮、王共贵、侯雪亮、牛爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘承奇到庭参加了诉讼，被告侯银亮、王共贵、侯雪亮、牛爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯银亮、王共贵偿还借款本金98262元及利息、罚息；2.依法判令侯雪亮、牛爱花对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由侯银亮、王共贵、侯雪亮、牛爱花负担。事实和理由：2014年5月20日，侯银亮、王共贵与农商银行下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对侯银亮授信金额为10万元，授信期间为2014年5月20日至2016年5月19日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。侯雪亮、牛爱花为侯银亮上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年5月20日，侯银亮在农商银行田集支行处借款10万元，月利率为11.0187‰，农商银行田集支行依约定按时支付了款项，但侯银亮不按借款合同约定履行还款义务，经多次催收，现仍结欠本金98262元及利息、罚息，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
侯银亮、王共贵、侯雪亮、牛爱花未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，侯银亮、王共贵、侯雪亮、牛爱花的身份证复印件，结婚证明，个人借款合同，借款借据，保证合同，共同还款责任承诺书，共同担保责任承诺书，还款明细表、贷款余额及利息明细。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，侯银亮与原定陶县农村信用合作联社田集信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为10万元；借款人侯银亮使用上述借款的期限为2014年5月20日至2016年5月19日；借款方式为非循环方式，借款金额期限内一次性发放；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订。侯银亮之妻王共贵向原定陶县农村信用合作联社田集信用社出具共同还款责任承诺书一份，承诺其作为借款人侯银亮的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，其自愿对该笔贷款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费等）承担连带清偿责任。同日，原定陶县农村信用合作联社田集信用社与侯雪亮签订了保证合同一份，约定：侯雪亮作为保证人，自愿为侯银亮向田集支行借款10万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。侯雪亮之妻牛爱花向原定陶县农村信用合作联社田集信用社出具共同担保责任承诺书一份，承诺自愿以个人收入及家庭财产为侯银亮在信用社贷款10万元提供连带责任保证。
2014年5月20日,原定陶县农村信用合作联社田集信用社依约定向侯银亮发放贷款10万元。借款月利率为11.0187‰，借款期限为2014年5月20日至2016年5月15日。截至2017年12月19日，侯银亮共偿还本金3290元，截至2016年8月10日，侯银亮共还利息21698.96元，此后未再偿还本息。截至2018年1月17日尚欠本金96710元、利息13742.5元。
另查明，原田集信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原田集信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向侯银亮、王共贵、侯雪亮、牛爱花主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向侯银亮、王共贵、侯雪亮、牛爱花主张权利。
农商银行与侯银亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，侯银亮借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。王共贵作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故侯银亮、王共贵应共同承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求侯银亮、王共贵偿还借款本金96710元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.0187‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
侯雪亮作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保,且农商银行在保证期间内起诉。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求侯雪亮承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，侯雪亮履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向侯银亮、王共贵追偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”牛爱花虽为本笔贷款提供连带责任保证，但由于未约定保证期间，本院依法认定其保证期间为主债务清偿期届满之日起六个月。因农商银行在保证期间未要求保证人牛爱花承担保证责任，牛爱花保证责任免除。侯银亮、王共贵、侯雪亮、牛爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯银亮、王共贵于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金96710元及利息、罚息（截至2018年1月17日的利息为13742.5元；自2018年1月18日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金96710元为基数，按月利率11.0187‰支付利息，按该利率的50％支付罚息）；
二、被告侯雪亮对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告侯雪亮承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告侯银亮、王共贵追偿；
四、被告牛爱花对本笔贷款不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由被告侯银亮、王共贵、侯雪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一八年一月十九日
书记员 吴鑫仪