浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6981号
原告：黄晓春，女，1975年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王忠良、王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶云林，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：叶小云，男，1963年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄晓春与被告叶云林、叶小云民间借贷纠纷一案，原告黄晓春于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同�受理后，依法组成合议庭，分别于2018年2月27日、3月15日两次公开开庭进行审理。原告黄晓春的委托诉讼代理人王忠良，被告叶云林的委托诉讼代理人王伦峰到庭参加诉讼，叶小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓春起诉称：2009年5月11日，被告叶云林因资金周转需要向原告黄晓春借款300万元并出具了一份借款借据，载明：被告叶云林借款300万元，利息为月利率4%，每月12万元，未约定还款时间。被告叶小云作为担保人在借款借据上签字确认为借款提供连带责任保证。同日，原告扣除当月利息4万元后向被告叶云林中国农业银行账户汇款96万元；2009年5月15日，原告扣除当月利息8万元后向被告叶云林中国农业银行账户汇款192万元，合计288万元。借款后，被告叶云林利息支付至2011年5月19日，共计支付利息277万元（庭审中，原�陈述实际收到利息为261万元）。因双方约定利率已超过法律规定月利率3%上限，扣除超过部分利息656080元抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金2223920元【2880000元+2113920元（从2009年5月15日至2011年5月19日按月息3%计算的应付利息）-2770000元】。故原告起诉请求判令：一、被告叶云林立即偿付原告黄晓春借款本金2223920元及利息（从2011年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告叶小云对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告黄晓春为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：
1、借款借据一份及中国农业银行转账凭证两份，以证明被告叶云林向原告借款300万元并由叶小云提供保证担保，及原告扣除当月利息12万元，实际给付借款288万元的事实；
2、利息支付明细清单及中国建设银行特殊业务申请表，以证明被告实际�付利息共计261万元。
被告叶云林答辩称：1、对被告叶云林于2009年5月11日向原告出具300万元的借款借据，及实际收到借款288万元无异议；2、借款时双方未约定利息，借款借据上的“月息4分，每月12万元”内容系原告事后添加，现被告已偿还原告借款301万元（包括原告诉称被告已付的261万元外，被告于2009年10月22日偿还40万元），故被告已清偿本案债务。
被告叶云林为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：中国建设银行存款凭条一份，以证明被告叶云林按原告的指示于2009年10月22日将40万元存入案外人蔡建钰帐户。
被告叶小云未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，被告叶云林对原告黄晓春提供的证据质证意见如下：借款借据中的“月息4分，每月12万元”内容系原告事后添加的，对其他证据无异议。
原告黄晓春对�告叶云林提供的证据质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但原告没有指示被告向案外人蔡建钰交付款项，原告也不认识蔡建钰，该证据与本案没有关联。
经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定，被告提出借款借据中的“月息4分，每月12万元”内容系原告事后添加，未提供相应的证据证明，另结合被告有规律地支付款项，应认定双方约定借款月息4%。被告叶云林提供的上述证据银行存款凭条，仅能说明在2009年10月22日有40万元存入案外人蔡建钰帐户，不能反映出被告受原告指示将款项40万元存入案外人蔡建钰帐户，且原告予以否认，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经本院审理认定：2009年5月11日，被告叶云林作为借款人，被告叶小云作为担保人向原告出具了一份借款金额为300万元的借款借据，该借据载明：月息4分，每月12万元（未约定还款时间）。同日，原告扣除当月利息4万元后向被告叶云林转帐96万元；2009年5月15日，原告扣除当月利息8万元后向被告叶云林转帐192万元，合计288万元。借款后，被告叶云林按约支付利息，至2011年5月19日，共支付利息261万元（在审理中，原告确认已视为被告支付利息共计277万元）。
本院认为：被告向原告出具借款金额为300万元的借款借据，及原告实际交付借款288万元，事实清楚，证据充分。对被告叶云林辩称借款借据中的“月息4分，每月12万元”内容系原告事后添加，未提供相应的证据证明，同时从原告交付借款的金额，及被告定期、定额有规律地支付款项，均能印证双方约定借款月息4%。现原告请求叶云林偿付借款本金2223920元及利息（从2011年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止），经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小云为本案借款提供连带责任，应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云林应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晓春借款本金2223920元及利息（从2011年5月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告叶小云对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费42976元，公告费640元（已由原告垫付），合计43616元，由被告叶云林、叶小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二�零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳�件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行�能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。