福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2357号
原告：王秀莲，女，1977年2月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托诉讼代理人：林义回（王秀莲丈夫），1974年4月6日出生，住永泰县，代理权限：特别授权。
被告：林彩霞，女，1973年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：邹爵清，男，1974年8月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王秀莲与被告林彩霞、邹爵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲及其委托诉讼代理人林义回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀莲向本院提出诉讼请求：：1、判令林彩霞、邹爵清偿还王秀莲借款171120元及利息（利息从2016年5月12日起至起诉日按月利率2%付息）；2、诉讼费由林彩霞、邹爵清承担。事实和理由：林彩霞与邹爵清系夫妻，在城关南门桥头经营一间《宝宝屋》。因经营需要，林彩霞于2016年5月12日向王秀莲借款人民币14万元整，借期一年，约定还款日是2017年5月12日，邹爵清作为担保人在借条上签字，并注明每月付本金3000元。2016年5月12日，双方还结算了之前所有借款利息，共结欠利息49720元，林彩霞将结欠利息49720元向王秀莲出具了借条一份，借条约定：若林彩霞每月按时还本金人民币3000元，则上述所有借款在借期内不计利息，否则，所有借款必须按月利率2%计算利息。林彩霞、邹爵清从2016年5月12日至2017年5月12日计12个月，没有按照约定每月还给王秀莲本金3000元。在王秀莲追讨下，林彩霞、邹爵清只还款18600元，应属违约。按借条约定，林彩霞、邹爵清还应支付王秀莲利息，利息按所欠款项每月2%计算利息。两张借条合计欠款人民币189720元，扣除一年来还款18600元，林彩霞、邹爵清仍欠王秀莲171120元，以及从2016年5月12日起至今的全部利息欠款。2017年5月23日，王秀莲起诉至法院，2017年9月25日撤诉。然林彩霞、邹爵清未还款。无奈，王秀莲只好再次起诉。请求法院判决支持王秀莲的诉讼请求。庭审中，王秀莲增加、变更诉讼请求为：1、判令林彩霞偿还王秀莲借款本金14万元及利息（利息从2016年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。2、判令林彩霞偿还借款利息31120元。3、判令邹爵清对诉讼请求第1项的偿还承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由林彩霞、邹爵清承担。
林彩霞、邹爵清未作答辩。
王秀莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、居民身份证复印件一张，证明王秀莲原告主体身份。2、借条复印件一张，证明2016年5月12日，林彩霞于先前向王秀莲借款两笔，结息和部分还款后结于总借款人民币14万元整，借期一年，担保人邹爵清在借条上签名盖章，并保证每月付本金3000元。3、借条复印件一张，证明林彩霞向王秀莲先前借款两笔利息至2016年5月12日止共49720元整，借条约定以后如果没有按时还本金每月约定的数目，上述的49720元整必须按每月贰分付利息直至本金还完为止。4、还款记录复印件一张，证明林彩霞于2016年7月17日至2017年5月9日先后七次向王秀莲偿还利息18600元。5、福建省永泰县人民法院民事裁定书复印件一份，证明王秀莲曾向永泰法院起诉，后法院裁定准许王秀莲撤诉的事实。6、永泰县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理表一份，证明邹爵清与林彩霞于1996年8月15日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
结合王秀莲及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认为王秀莲提供的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在案佐证。
根据王秀莲及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述和经确认的证据，本院经审理认定如下事实：
林彩霞、邹爵清于1996年8月15日登记结婚。因经营需要林彩霞曾向王秀莲借款。2016年5月12日，双方经结算，林彩霞向王秀莲重新出具了借条，借条主要内容为：兹向王秀莲于先前借款两笔，结息和部分还款后结于总借款人民币壹拾肆万元整，借期壹年，借款人林彩霞在借条上签名捺印，并注明出具借条的日期（2016.5.12）及公民身份证号码，邹爵清作为当保人（笔误，应为担保人）在借条上签名捺印并注明每月付本金3000元及公民身份证号码。同日，林彩霞又就先前借款所欠利息向王秀莲出具了借条，借条主要内容为：兹向王秀莲先前借款两笔利息至2016年5月12日共肆万玖仟柒佰贰拾元整，以后如果没有按时还本金每月约定的数目，上述肆万玖仟柒佰贰拾元整必须按每月贰分付利息直至本金还完为止，欠款人林彩霞在借条上签名捺印并注明出具借条日期（2016.5.12）及公民身份证号码。自2016年7月17日至2017年5月9日，林彩霞先后十次共向王秀莲偿还利息18600元。此后经王秀莲催讨未果。2017年5月23日，王秀莲诉至本院，2017年9月25日，王秀莲向本院申请撤回起诉，本院以（2017）闽0125民初1513号《民事裁定书》裁定：准许王秀莲撤诉。但林彩霞与邹爵清仍未偿还王秀莲借款及利息。2017年10月9日，王秀莲又诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。林彩霞因经营商店需要资金向王秀莲借款，双方于2016年5月12日经结算，林彩霞向王秀莲重新出具了借条，借条确认林彩霞向王秀莲借款14万元，该14万元可认定为借款本金，双方约定借期一年，但未约定借款利率，视为借期内无息借款。出借人王秀莲主张借款人林彩霞偿还借款14万元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。但借款人王秀莲主张自借款次日起至款项还清日止按月利率2%计付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王秀莲主张林彩霞从2016年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息依据不足，本院不予支持。但林彩霞应自借款逾期还款之日即自2017年5月13日起至款项还清之日止按照年利率6%向王秀莲支付资金占用期间的利息。邹爵清作为担保人，对担保方式没有约定，根据《中华人民共和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邹爵清应对林彩霞向王秀莲借款的偿还承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现王秀莲在保证期间内向邹爵清主张权利，要求邹爵清承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。邹爵清承担保证责任后，有权向林彩霞追偿。林彩霞于2016年5月12日经结算共欠王秀莲利息49720元，立有凭证，之后林彩霞共偿付18600元，尚欠利息31120元，王秀莲主张林彩霞偿付余欠利息31120元的诉求符合法律规定，本院予以支持。林彩霞、邹爵清经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料和书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还王秀莲借款本金14万元及利息（自2017年5月13日起至款项还清之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息）。
林彩霞应支付王秀莲截至2016年5月12日止尚欠的利息49720元，扣除已还的18600元，余款31120元本判决生效之日起十日内付清。
邹爵清对上述第一项债务承担连带清偿责任。邹爵清承担保证责任后，有权向林彩霞追偿。
驳回王秀莲其他诉请请求。
林彩霞、邹爵清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，公告费260元，合计3982元，由林彩霞负担622元，林彩霞、邹爵清共同负担3360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 林家福
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年三月五日
书 记 员 林悠悠
附本判决书适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。