江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3925号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所实习律师。
被告：樊立新，男，汉族，1969年7月25日出生，住南京市栖霞区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）与被告樊立新保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人朱玉婵和王海霞到庭参加诉讼。被告樊立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余理赔款10025.8元（含本金9786.17元、利息236.79元、罚息2.84元）和逾期保费2727.2元；2、被告支付违约金（以保险理赔款10025.8元为基数，自2015年11月13日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；3、被告支付律师费1500元。事实和理由：2013年3月，被告樊立新与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订《个人贷款合同》，向平安银行借款40000元，借款利率为每年6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。2013年3月25日，平安银行按照借款合同约定，向被告发放了40000元贷款，但自2015年8月25日起，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年11月13日按照保险合同约定向被保险人平安银行进行理赔，理赔金额共计10025.8元，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收全部理赔款项和未付保费，但被告始终不偿还，故原告提起本案诉讼。
被告樊立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了贷款合同、借款借据、保险单、投保单、授权委托书、代偿债务确认书、保险费支付明细、发票、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告樊立新（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行贷款40000元，贷款期限为36个月；每月等额还本付息法；甲方应按时足额归还贷款本金和利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年3月21日，被告（投保人）向原告（保险人）投保平安易贷险。2013年3月25日，原告向被告出具保险单，确认：被保险人为平安银行，保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告向中国平安财产保险股份有限公司以及平安银行出具《客户授权委托书》，确认其已于2013年3月25日与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，向中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，并确认了保费扣划和还款账户。
上述协议签订后，平安银行向被告发放了40000元贷款。后因被告未能依约还款，原告代被告向平安银行偿还了贷款本息共计10025.8元。2015年11月13日，平安银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告个人消费借贷保证保险的保险单项下的代偿款10025.8元已于2015年11月13日收到，平安银行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告向平安公司支付上述代偿款后，被告未能依约偿还上述理赔款，且截止理赔之日，被告尚欠原告保费2727.2元。后因被告一直未能依约偿还原告理赔款和逾期保费，原告遂诉至本院。
原告为证明其主张的律师费1500元，提供了以下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司与江苏中湖律师事务所签订的《〈委托代理合同〉之补充协议》，该协议约定中国平安财产保险股份有限公司及其下属分支机构委托江苏中湖律师事务所作为诉讼代理人的案件，基础代理费为1500元/笔；2、2017年10月17日江苏中湖律师事务所开具给原告的律师代理费，金额为72263.78元。
本院认为：原、被告签订的消费信贷保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现因被告未能及时偿还平安银行贷款，导致原告依约于2015年11月13日代被告向平安银行偿还了贷款本息10025.8元，被告依约应当向原告归还上述理赔款项，同时截止至2015年11月13日，被告尚欠原告保费2727.2元，故对于原告要求被告支付理赔款10025.8元和逾期保费2727.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。因保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故被告还应支付原告自2015年11月13日起以保险理赔款为基数计算至实际付清之日止的违约金，但保险合同约定的每日千分之一的违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算。
原告还主张被告支付律师费1500元，但涉案保险合同中并未对律师费有明确约定，原告所举委托代理协议及律师费发票也与本案无关联性，故对于原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告樊立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告樊立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款10025.8元并支付自2015年11月13日起以未付理赔款为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算至实际付清之日止的违约金；
二、被告樊立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费2727.2元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费560元，共计763元，由被告樊立新负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
审 判 员 葛鹤洲
人民陪审员 鲁美华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 臧 瑞