wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初232号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人胡小平，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市上饶县，捕前暂住河北省香河县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人胡小平犯污染环境罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，胡小平及其辩护人靳洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控:2017年7月，被告人胡小平在香河县刘宋镇刘庆庄村经营家具厂期间，利用渗坑排放使用首邦牌聚氨酯漆进行喷漆生产过程中产生的颗粒物，严重污染环境。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人胡小平违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定对胡小平进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合胡小平的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人胡小平对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人胡小平的辩护人提出的辩护意见是胡小平开办工厂刚刚开业，只进行了少量家具的喷漆，无犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2017年7月1日至14日，被告人胡小平在香河县刘宋镇刘庆庄村经营家具厂期间，利用渗坑排放使用首邦牌聚氨酯漆进行喷漆生产过程中产生的颗粒物，经检测，渗坑左、右侧水质及渗坑左、右侧土壤中所含成份均属于危险废物，已严重污染环境。
作案用首邦牌油漆及桶均已被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人胡小平在公安机关的供述,证人管某、蒋某、刘某、吴某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图、方位图及现场照片，香河县公安局扣押物品文件清单，首邦牌油漆桶照片，香河县环境保护局关于危险废物的认定意见书，北京航峰中天检测技术服务有限公司检测报告，厂房租赁合同等证据在卷可证。胡小平及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人胡小平于2017年7月14日到案。
被告人胡小平出生于1969年12月5日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局环境安全保卫大队抓获经过说明，被告人胡小平的常住人口基本信息等证据在卷可证。胡小平对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡小平违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。香河县人民检察院对胡小平构成污染环境罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。胡小平当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。胡小平的辩护人提出的胡小平开办工厂刚刚开业，只进行了少量家具的喷漆，无犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，本查证属实，本院予以采纳。胡小平及其辩护人提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人胡小平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小平犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。所判罚金已缴纳。）
二、已扣押作案用首邦牌油漆及桶由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年十一月一日
书记员 张 萱
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2135号
原告李国英，女，1972年9月30日出生，汉族，忻州市宁武县人，系太原铁路局通信段朔州车间员工，现住朔州市。
委托代理人辛国军，男，1972年3月7日出生，汉族，忻州市宁武县人，朔城区国家税务局职工，现住朔州市，系原告辛国英丈夫。
被告朔州市润臻新技术开发有限公司，住所地朔州市城区神头镇水磨头村北。
法定代表人胡勇，职务董事长。
原告李国英诉被告朔州市润臻新技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日,被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，到期归还本金，利息按季结算。可是第一期利息于2016年1月底付息6000元外，从2016年起再未付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。现诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息18000元，合计118000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：借款协议，证明被告向原告借款10万元，约定月利率为2%。
被告朔州市润臻新技术开发有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2015年9月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定，原告向被告借款10万元，借款期限自2015年9月12日至2016年3月12日，月利率为2%，按季结算。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，而被告只支付了6000元的利息，本金至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均有约束力，原告依约履行了借款义务，而被告未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告支付借款本金10万元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方之约定未超过法定范围，故对于该项诉请本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朔州市润臻新技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李国英偿还借款本金10万元及利息18000元（自2015年9月12日至2016年9月12日的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元(原告已预付），减半收取1330元，由被告朔州市润臻新技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员郭俊彦
二〇一六年十月二十五日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2135号原告李国英，女，1972年9月30日出生，汉族，忻州市宁武县人，系太原铁路局通信段朔州车间员工，现住朔州市。委托代理人辛国军，男，1972年3月7日出生，汉族，忻州市宁武县人，朔城区国家税务局职工，现住朔州市，系原告辛国英丈夫。被告朔州市润臻新技术开发有限公司，住所地朔州市城区神头镇水磨头村北。法定代表人胡勇，职务董事长。原告李国英诉被告朔州市润臻新技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月12日,被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，到期归还本金，利息按季结算。可是第一期利息于2016年1月底付息6000元外，从2016年起再未付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。现诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息18000元，合计118000元；2、由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告提交了如下证据：借款协议，证明被告向原告借款10万元，约定月利率为2%。被告朔州市润臻新技术开发有限公司未到庭应诉。经审理查明，2015年9月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定，原告向被告借款10万元，借款期限自2015年9月12日至2016年3月12日，月利率为2%，按季结算。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，而被告只支付了6000元的利息，本金至今未付。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均有约束力，原告依约履行了借款义务，而被告未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告支付借款本金10万元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方之约定未超过法定范围，故对于该项诉请本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朔州市润臻新技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李国英偿还借款本金10万元及利息18000元（自2015年9月12日至2016年9月12日的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元(原告已预付），减半收取1330元，由被告朔州市润臻新技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员郭俊彦二〇一六年十月二十五日书记员孙慧敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初164号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人管某庚，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯故意伤害罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑二年六月，缓刑三年。因故意伤害他人，于2017年12月27日被利辛县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被利辛县公安局刑事拘留，2018年1月23日被利辛县人民检察院批准逮捕，2018年1月24日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人管某庚犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人管某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月26日下午，被告人管某庚在马店镇双沟村小管庄吴某1门口向其父亲管某1要钱遭拒后，管某庚驾驶奇瑞轿车撞管某1，后又用木棍、硬土块击打管某1，致管某1右尺桡骨及左股骨粉碎性骨折。经鉴定，管某1的伤情为轻伤一级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人管某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人管某庚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月26日下午，在利辛县马店镇双沟村小管庄吴某1家门口，被告人管某庚向其父亲管某1要钱遭拒后驾驶奇瑞轿车撞管某1，后又用木棍、硬土块击打管某1，致管某1受伤。经鉴定，管某1右尺桡骨及左股骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明：被告人管某庚因本案于2017年12月27日被利辛县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人管某庚因犯故意伤害罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（2016年7月4日被利辛县公安局刑事拘留，2016年11月25日被本院取保候审）。
上述事实，被告人管某庚在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、前科记录、归案经过、行政处罚决定书、执行回执；证人管某2、吴某1、吴某2、管某3的证言；被害人管某1的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。百善孝为先，是我国的传统美德，被告人殴打其父的行为不仅违反法律，亦严重违背了道德规范。被告人管某庚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人管某庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。撤销原判被告人管某庚犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5个月7日，即自2018年1月11日起至2022年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9455号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：牟伟平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司诉被告牟伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××10的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金63929.44元、利息24973.59元、滞纳金67785.94元、其他手续费315.74元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年5月23日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发东航卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，循环信用利息日息万分之五，最低人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日共拖欠透支本金63929.44元、利息24973.59元、滞纳金67785.94元、其他手续费315.74元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟伟平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金63929.44元、利息24973.59元、滞纳金67785.94元、其他手续费315.74元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元由被告牟伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 玥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2152号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：姚利成，男，1962年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与姚利成金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人姚利成名下房产、车辆、银行账户，查封了其名下车辆，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑�（2015）203号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2010年11月2日，被告人黄某甲以购买空调的方式，骗取博白县展虹空调有限公司（以下简称展虹公司）空调48套，价值120907元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，对被告人黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审查查明，被告人黄某甲于2008年开始向展虹公司购买格力空调回博白县文地镇文地街其经营的时尚电器商店销售。2010年11月2日，黄某甲与展虹公司达成合约，黄某甲购买该公司如下型号空调：“美满如意KFR-35”40套、“美满如意KFR-50”3套、“福乐园变频KFR-35”2套、“凉之夏KFR-26”3套，共48套，价值120907元，并承诺于2011年1月28日付清货款。黄某甲将出卖上述空调所得款挥霍后逃匿，无正当理由拒不支付给展虹公司。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人高某、黄某乙、黄某丙、杨某、李某、陈某的证言，被告人黄某甲的供述，电脑咨询单，个体工商户设立（变更）登记审核表，证明，个体工商户设立登记申请表，房屋租赁协议，营业执照，�货单，欠条，照片，证明材料，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证明。
另查明，2015年3月30日，被告人黄某甲的亲属通过李某农村信用社的帐户代为退赔20000元给展虹公司。本案在审理过程中，黄某甲亲属代为退赔10000元给展虹公司，黄某甲与展虹公司达成经济损失90907元的分期还款协议，展虹公司对黄某甲的行为表示谅解。有收条、偿还欠款协议书、谅解书、询问笔录予以证明。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪的罪名成立。但指控黄某甲合同诈骗数额巨大没有法律依据，本院不予支持。黄某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄某甲亲属代为退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，�以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔人民币九万零九百零七元给博白县展虹空调有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广�壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行�额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条�一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第270号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某丁，无业。因寻衅滋事，于2008年6月13日被行政拘留十日并处罚款1000元；因寻衅滋事，于2008年7月21日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2011年8月1日被行政拘留五日并处罚款500元；因故意毁损公物，于2013年4月1日被行政拘留七日；因吸毒，于2015年1月30日被行政拘留五日；因吸毒，于2015年5月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审，后于2015年7月16日被淄博市公安局博山分局再次刑事拘留，同年8月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月19日被变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人魏某甲、高某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人魏某甲、高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月24日17时许，被告人魏某甲经过博山区八陡镇变电站时，将彭某停放在该变电站附近的白色货车内的一部0PP0天翼手机及一个棕色长款钱包盗走，钱包内有现金176元、农村信用社信用卡一张、智能鸥达手机一部。经鉴定，被盗的0PP0天翼手机价值807元，智能鸥达手机价值630元。
2、2015年6月27日上午10时许，被告人魏某甲和高某甲到博山区八陡镇虎头崖村黑山煤矿宿舍7排6号高某乙家中，盗窃高某乙家中黑色布包一个，内有房产证、户口本等物品；盗走黄色豪爵125型跨骑式摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值3186元。
综上，被告人魏某甲盗窃作案2次，涉案金额4799元及其他物品一宗，被告人高某甲盗窃作案1次，涉案金额3186元及其他物品一宗。
上述事实，被告人魏某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，淄博市公安局八陡派出所出具的被告人魏某甲、高某甲的户籍证明；证人王某甲、刘某的证言、辨认笔录，证人王某乙、魏某乙、魏某丙、李某的证言；被害人彭某的报案材料、陈述材料，被害人高某乙的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏某甲有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人魏某甲的询问笔录予以证实。
还查明，被盗黄色豪爵125型跨骑式摩托车及房产证、户口本等物品已追回并退还给被害人高某乙，有淄博市公安局博山分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人魏某甲、高某甲以非法占有为目的，有分有合秘密窃取公民的合法财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲、高某甲犯盗窃罪成立。二被告人系一般共同犯罪。被告人魏某甲有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人魏某甲归案后认罪态度较好，部分被盗物品已追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人高某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗财物已全部追回并退还被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人魏某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人高某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月十六日起至二O一六年二月一日止。其中已扣除自二O一五年五月一日至二O一五年五月十四日被羁押的十四天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人魏某甲退赔被害人彭某被盗财物损失共计人民币1613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年十一月二十六日
书记员 岳爱华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2738号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林灿福，男，1995年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年9月2日，本院于同年10月9日分别决定对其继续取保候审。2017年10月16日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2628号起诉书指控被告人林灿福犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林灿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月10日0时许，被告人林灿福醉酒后驾驶一辆无牌（套用闽Ｃ×××××号牌）的普通二轮摩托车，行驶至晋江市，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林灿福血液中乙醇浓度为96.82mg/100ml。
上述事实，被告人林灿福在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林灿福违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林灿福归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林灿福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年十月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02707号
上诉人（原审原告）陈大雪，居民。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第八二医院。
法定代表人杜云翔，该院院长。
委托代理人赵严，该院员工。
上诉人陈大雪因与被上诉人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月13日，陈大雪因车祸致右股骨近端粉碎性骨折到八二医院治疗。同日行右股骨近端粉碎性骨折切开复位锁定钢板螺丝钉内固术＋植骨术，同年9月28日出院。入、出院诊断为××右股骨近端粉碎性骨折，腹部、四肢软组织伤”。住院经过为：××患者入院后完善相关辅助检查，无明显手术禁忌症后急诊在连硬＋腰麻下行右股骨近端粉碎性骨折切开复位锁定钢板螺丝钉内固定＋植骨术，术后给予抗炎、消肿、止血、补液、对症等治疗，伤口常规拆线愈合好，复查X片件骨折对位对线好，内固定在位固定好”。出院情况载明：××患者一般情况可，切口愈合好，要求出院给予办理出院手续”。住院期间产生医药费52054元。
2011年6月24日，陈大雪因右股骨骨折术后骨不连伴钢板断裂，再次到八二医院住院治疗。同月26日，行右股骨折术后骨不连钢板断裂取出＋髓内钉重新内固定＋死骨清除＋髂骨取骨植骨融合术（髂骨量不足采用同种异体骨不足）术，同年7月29日出院。期间产生医药费39227.8元。
2014年3月12日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2013）淮开民初字第0129号民事判决书，认定：××…因陈大雪第二次伤情非因交通事故引发，且保险公司明确不予赔偿，陈大雪表示另案主张，不予理涉”。
根据陈大雪的申请，原审法院委托淮安市医学会对医方的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，其与患者的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。2015年8月6日，淮安市医学会作出淮安医鉴（损害）（2015）043号医疗损害鉴定书，载明：××…七、分析说明：1、医方对患者右股骨近端粉碎性骨折诊断明确，行右股骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定＋植骨术符合指征，选材适当，手术操作未违反手术规范。2、患者首次手术后10个月（2011年6月24日）突然出现右大腿疼痛后摄片提示骨不连，钢板断裂，骨不连诊断成立。3、患者为青壮年，车祸后出现股骨近端粉碎性骨折，显示高能性损伤，局部组织损伤严重，系骨不连的直接原因，从而导致钢板断裂，为粉碎性骨折的常见并发症。八、专家意见医方的医疗行为无过错”。
一审中，陈大雪诉称，2010年8月13日11时20分许，其与刘光喜驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，后被送到八二医院处救治，诊断为右股近端粉碎性骨折，四肢软组织受伤，并于当天行右股粉碎性骨折，切开复位订钢板螺丝钉内固定＋植骨术，支付医药费5万余元。术后因疼痛伴肿胀再次到八二医院治疗，检查诊断右股骨折术后××骨不连”钢板断裂，再次手术。八二医院手术时未尽义务致钢板断裂。故诉请法院判令八二医院赔偿陈大雪医疗费39227.8元、伙食补助费594元（18元／天×33天）、护理费1980元（60元／天×33天）、营养费495元（15元／天×33天）、误工费14760元（82元／天×180天）、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计60256.8元。
一审中，八二医院辩称，2010年8月13日陈大雪因车祸到八二医院治疗，摄片显示右股骨折近端粉碎性骨折，当日行右股骨折切开复位钢板螺丝钉内固定＋植骨术术后复查提示内固定在位，骨折断端对位对线良好。同年9月28日陈大雪出院。2011年6月23日陈大雪右大腿忽然疼痛，2011年6月24日到八二医院拍片提示右侧股骨折经内固定后钢板断裂，2011年6月26日行右股骨折术。该次手术系车祸后股骨近端粉碎性骨折是高性能损伤，直接导致骨不连的发生，系粉碎性骨折常见并发症，系车祸二次伤害，非医方的诊疗行为造成，八二医院不应承担责任。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈大雪因交通事故受伤在八二医院治疗，经淮安市医学会鉴定，分析认为车祸后出现股骨近端粉碎性骨折，显示高能性损伤，局部组织损伤严重，是骨不连的直接原因，从而导致钢板断裂，为粉碎性骨折的常见并发症，专家意见为医方的医疗行为无过错。故陈大雪要求八二医院赔偿损失，证据不足，不予支持。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，作出一审判决驳回陈大雪的诉讼请求。案件受理费1331元，鉴定费1700元，共计3031元，由陈大雪负担。
上诉人陈大雪不服一审判决，向本院提起上诉称，因八二医院为陈大雪使用的钢板有质量问题，造成陈大雪二次伤害，八二医院应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判支持陈大雪的诉讼请求。
被上诉人八二医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人要求对被上诉人的诊疗行为是否有过错申请重新鉴定，但上诉人并没有证据证明淮安市医学会的医疗损害鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对上诉人重新鉴定申请，本院不予支持。上诉人不认可被上诉人提供的合格证等证据，主张被上诉人使用的钢板存在质量问题，其应负举证责任。在本院审理过程中，上诉人向本院申请钢板质量鉴定，被上诉人表示同意。但在本院委托鉴定时，上诉人又撤回鉴定申请，上诉人认为钢板质量不合格无充分证据证明。且淮安市医学会出具的医疗损害鉴定书中专家意见为医方的医疗行为无过错，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1331元，由上诉人陈大雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 蕙
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执99号
申请人：卢某，男，1993年11月22日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
法定代理人：卢某1（卢某之父），男，1967年9月29日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
法定代理人：邓某（卢某之母），女，1970年6月26日出生，汉族，重庆市北碚区人，住址同上。
委托代理人（特别授权）：梁锦银，云南德天律师事务所律师。
被执行人:周朝康，男，1993年7月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现在保山监狱服刑。
被执行人：周朝向，男，1992年11月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现在嵩明监狱服刑。
被执行人：周根早，男，1997年1月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：周根路，男，1997年8月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。现因涉嫌其他案件羁押于龙陵县看守所。
本院在执行卢某申请执行周朝康、周朝向、周根早、周根路刑事附带民事赔偿一案中，经网络查询系统查询，除被执行人周朝康在龙陵县农村信用合作联社有存款6893.66元外，其余三人未发现有可供执行的财产。因被执行人周朝康、周朝向正在监狱服刑，周根路羁押于看守所，周根早也在缓刑期间，无法外出打工，其四人限于家庭条件无人代其赔付，由于申请人生活极度困难，申请给予特困群体执行救助，经过龙陵县涉诉特殊困难群体执行领导小组办公室讨论，决定给予申请人10000元救助金救助，本院划拨了周朝康的存款6890元，申请人已领取。由于申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 赵 江
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初331号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人宁敏慧，男，1976年4月5日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，事业单位工作人员，住江山市市区。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月3日被江山市公安局交警大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年6月16日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人宁敏慧犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉。被告人宁敏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年6月6日晚，被告人宁敏慧饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从环城西路黑鱼馆驶往云宾菜场。21时31分许，当其行至县教委门前路段时被执勤交警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml、99mg/100ml。经鉴定，宁敏慧血液中的乙醇含量为104mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宁敏慧的刑事责任。被告人宁敏慧归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宁敏慧对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人宁敏慧在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件及违法信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、现场照片及说明、户籍证明、呼气酒精测试单等；2.证人证言：证人徐某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人宁敏慧的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宁敏慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁敏慧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁敏慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵莉梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5144号
原告：冯代船，男，1974年8月5日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告冯代船与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯代船、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯代船向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资13316元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年五月份、六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为13316元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告冯代船在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算被告欠原告2017年5-10月份的工资总计为13316元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告冯代船在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告冯代船13316元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告冯代船工资款13316元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2736号
原告：赵某，男，1991年7月3日出生，汉族，上海三菱有限公司职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵进财（系原告的父亲），男，1968年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：孙俊霞（系原告的母亲），女，1969年12月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：郭某，女，1991年2月1日出生，汉族，邢台圣马酒庄销售，住邢台市。
委托代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵进财、孙俊霞与被告郭某及其委托代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚，被告的户口从原告处迁出；二、判决被告返还原告彩礼38000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年经人介绍认识，相处两个多月以后，谈婚论嫁，原告给了被告彩礼38000元，双方于××××年××月××日登记结婚。领取结婚证后，没有在一起生活、没有举办婚礼，期间在交往中双方性格不合，经常因小事闹矛盾。原告多次找媒人说和无果，原告家人也多次找被告家人说和，都没有结果。原告已经于2016年诉至法院，请求与被告离婚。本次是原告第二次起诉离婚。《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。同时最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明“双方办理结婚登记手续但却未共同生活的”情形，人民法院应当支持。事实证明，原、被告虽领取结婚证，但是没有一起生活居住，也没有办理婚礼仪式。第一次原告起诉被告开庭时，被告当庭辩论时也曾说原、被告双方租房子结婚，被告家庭不能接受。足以证明原、被告双方办理了结婚登记手续但却未共同生活。综上，原告与被告夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，原告对婚姻彻底失望，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，被告同意离婚。××××年××月××日原告、被告双方领取结婚证并共同生活，如不共同生活就不存在相互接触和（2016）冀0503民初3712号判决书中，原告陈述“因小事经常闹矛盾”的问题。双方共同消费、共同购买生活用品。原告请求退还彩礼，不符合法律规定退还彩礼的情形，被告不同意退还。对原告请求将户口迁出的问题，被告同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2016年11月向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2017年3月1日作出（2016）冀0503民初3712号民事判决书，驳回了赵某的诉讼请求。此次是赵某第二次起诉。在法庭审理过程中，双方均同意离婚，争议的焦点为是否应当返还彩礼。原告称登记结婚后双方并未共同生活，被告对此不予认可。原告未提交能够证明双方未共同生活的相关证据。
本院认为，原告赵某起诉离婚，被告郭某同意离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，符合法定的离婚情形，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今已近5年。原告以双方登记结婚后未共同生活为由请求被告退还彩礼38000元，对此被告不予认可，并拒绝返还彩礼。根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张应承担举证责任，因原告不能举证证明原、被告双方登记结婚后未共同生活及应当退还彩礼的其他情形，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告请求返还彩礼38000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告将户口从原告处迁出，本院予以支持。
综上所述，本院经调解无效，依照《中华人民共和国法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告郭某之间的婚姻关系；
二、被告郭某于本判决生活后十日内将其户口从原告处迁出，原告应当予以协助。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告双方共同承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2736号原告：赵某，男，1991年7月3日出生，汉族，上海三菱有限公司职工，住邢台市桥西区。委托代理人：赵进财（系原告的父亲），男，1968年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：孙俊霞（系原告的母亲），女，1969年12月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：郭某，女，1991年2月1日出生，汉族，邢台圣马酒庄销售，住邢台市。委托代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵进财、孙俊霞与被告郭某及其委托代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚，被告的户口从原告处迁出；二、判决被告返还原告彩礼38000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年经人介绍认识，相处两个多月以后，谈婚论嫁，原告给了被告彩礼38000元，双方于××××年××月××日登记结婚。领取结婚证后，没有在一起生活、没有举办婚礼，期间在交往中双方性格不合，经常因小事闹矛盾。原告多次找媒人说和无果，原告家人也多次找被告家人说和，都没有结果。原告已经于2016年诉至法院，请求与被告离婚。本次是原告第二次起诉离婚。《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。同时最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》中规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明“双方办理结婚登记手续但却未共同生活的”情形，人民法院应当支持。事实证明，原、被告虽领取结婚证，但是没有一起生活居住，也没有办理婚礼仪式。第一次原告起诉被告开庭时，被告当庭辩论时也曾说原、被告双方租房子结婚，被告家庭不能接受。足以证明原、被告双方办理了结婚登记手续但却未共同生活。综上，原告与被告夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，原告对婚姻彻底失望，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，被告同意离婚。××××年××月××日原告、被告双方领取结婚证并共同生活，如不共同生活就不存在相互接触和（2016）冀0503民初3712号判决书中，原告陈述“因小事经常闹矛盾”的问题。双方共同消费、共同购买生活用品。原告请求退还彩礼，不符合法律规定退还彩礼的情形，被告不同意退还。对原告请求将户口迁出的问题，被告同意。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2016年11月向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2017年3月1日作出（2016）冀0503民初3712号民事判决书，驳回了赵某的诉讼请求。此次是赵某第二次起诉。在法庭审理过程中，双方均同意离婚，争议的焦点为是否应当返还彩礼。原告称登记结婚后双方并未共同生活，被告对此不予认可。原告未提交能够证明双方未共同生活的相关证据。本院认为，原告赵某起诉离婚，被告郭某同意离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，符合法定的离婚情形，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今已近5年。原告以双方登记结婚后未共同生活为由请求被告退还彩礼38000元，对此被告不予认可，并拒绝返还彩礼。根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张应承担举证责任，因原告不能举证证明原、被告双方登记结婚后未共同生活及应当退还彩礼的其他情形，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告请求返还彩礼38000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告将户口从原告处迁出，本院予以支持。综上所述，本院经调解无效，依照《中华人民共和国法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告郭某之间的婚姻关系；二、被告郭某于本判决生活后十日内将其户口从原告处迁出，原告应当予以协助。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告双方共同承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一七年十一月二十日书记员  李 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10097号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邰龙江，男，1982年4月25日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邰龙江信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币391,431.97元。原告诉称,被告邰龙江系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币391,431.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初297号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林龙魁，男，该公司员工。
被告：王永太，男，1976年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告王永太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以王永太自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年一月二十二日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4049号
原告：甘达斌，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：陈积崧，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告甘达斌诉被告陈积崧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘达斌的委托代理人冯影红到庭参加诉讼；被告陈积崧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘达斌诉称：2014年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款64000元，双方约定还款时间为2014年12月份，但被告借款到期后一直没有还款。原告经多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金64000元及利息（利息从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈积崧没有答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告陈积崧向原告甘达斌借款64000元，有“借据”为证，“借据”载明：“借到甘达斌人民币陆万肆仟元正（￥64000.00元）。（定于2014年12月份归还）。此据，借款人：陈积崧，2014年11月10日”。借款到期后，被告没有偿还所欠款项，原告经多次催收无果，特向法院提出诉讼，请求如诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈积崧向原告甘达斌借款64000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款64000元，理据充分，本院予以支持。上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自2014年11月10日起的利息，理据不足，本院不予支持。利息应从逾期之日，即2015年1月1日起，按照年利息6%计算。
被告陈积崧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈积崧在本判决生效之日起十五日内偿还借款64000元及利息（按年利率6%计算，从2015年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告甘达斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，由被告陈积崧负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二O二O一六年十二月十日
书记员 谭开胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1795号
申请执行人杨颖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXX，身份号码XXXXXXX。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地XXXXXXXXX。
法定代表人邹吉，该公司董事长。
申请执行人杨颖与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月15日作（201X）楼民康初字XXX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨颖于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司履行（201X）楼民康初字第XXX号民事判决书的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人杨颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年六月十一日
书记员 张 阳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初381号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王大兴，男，1987年4月14日出生，，汉族，河北省深州市人，高中文化，深州市城建局洁美公司职工，住深州市。2017年11月10日因本案被行政拘留，同年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月1日被本院取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人王大兴犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉。被告人王大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年11月9日21时许，被告人王大兴无证酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车行驶至深州市博陵路育英幼儿园附近时，被深州市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人王大兴血液中乙醇成分含量为174.77mg/100mL，属于醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当�出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王大兴之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王大兴对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月9日21时许，被告人王大兴无证酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车行驶至深州市博陵路育英幼儿园附近时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王大兴血液中乙醇成分含量为174.77mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人无证驾驶车辆，依法从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王大兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月26日起至2018年1月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘少义
审判员 袁英飒
人民陪审判员冯宝合
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏孟迪
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初369号
公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月9日出生于河北省邯郸市邯山区，，汉族，初中文化，无业，现住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年10月23日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年4月16日18时许，邯郸县代召乡裴堡东村王朋云家人与袁书英因盖房占地问题发生打架后，袁某回到家中同女婿陈某、儿子儿媳等返回现场找王某2家人理论。在理论过程中被告人陈某撇着王某2儿子被害人王某1的手，致使王某1右手第四掌骨完全性骨折。经法医学鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。
2015年10月10日，被告人陈某被公安机关抓获，2015年12月24日,被告人陈某与被害人王某1达成刑事和解协议，被告人陈某一次性赔偿被害人王某1经济损失4000元，被害人王某1对被告人陈某行为表示谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人陈某进行惩处，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人王某1陈述、证人证言、调解协议书、收款证明（赔偿金4000元）、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定结论、被告人陈某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初209号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人陈某，男，1978年12月18日生，彝族，高中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，于2017年6月19日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年05月28日22时40分，被告人陈某驾驶云Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至禄劝县城彝城新都民族文化街岔口时，车辆左前部与杨某驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌号车右后部相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人陈某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为291.82mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人陈某拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获（归案）经过、被告人陈某的正侧面照片、户口证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、辨认笔录及照片、被告人陈某的供述与辩解、证人杨某、陈某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自年月
日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹泽军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3962号
原告：孙宝军，男，1961年11月6日出生，住东平县。
被告：王光路，男，1986年1月22日出生，住东平县。
原告孙宝军诉被告王光路买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宝军负担。
审判员 王丰垒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2533号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：孔东艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住济源市。
被告：吕振江，男，1963年8月4日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告孔东艳、吕振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告孔东艳、吕振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告孔东艳偿还借款本金200000元及自2016年5月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告吕振江对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告孔东艳、吕振江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告与原告的宣化支行签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告孔东艳向原告借款200000元，借款期限12个月，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告吕振江承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年5月21日。
被告孔东艳辩称，其在合同上签字的时候并未看合同内容，贷款发放后款转给了一个叫王小伟的人，其本人并未使用该笔贷款，不应偿还贷款本息。
被告吕振江辩称，担保属实。当时比较忙在合同上签完字就走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《个人最高额保证担保借款合同》，被告孔东艳有异议，认为当时签订的合同并非原告当庭提供的合同，当时的合同并未装订成册，而且其是在“第二贷款人”处签的字。但孔东艳并未提供证据证明，加之原告不认可，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告孔东艳作为借款人，被告吕振江作为保证人，与原告宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年12月16日至2017年12月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。该合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本，每月结息日期为21日。保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年12月16日，被告孔东艳向原告申请借款200000元，借款期限至2016年12月16日，月利率10.7‰。同日原告向被告孔东艳发放借款200000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年5月21日。
本院认为，原告下属宣化支行与二被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告孔东艳提供借款后，被告孔东艳应按照约定履行还款义务，但被告孔东艳未按期还款，现原告要求被告孔东艳偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告吕振江对被告孔东艳的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告吕振江承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告孔东艳于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年5月22日至同年12月16日按月利率10.7‰计算；从2016年12月17日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告吕振江承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孔东艳负担，被告吕振江承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 王莹莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3182号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王福强，男，1988年4月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审，同年11月28日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2014】2877号起诉书指控被告人王福强犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人王福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日凌晨1时许，被告人王福强醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的面包车，行驶至晋江市陈埭镇涵口村路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人王福强血液中乙醇浓度为93.08mg/100ml。
上述事实，被告人王福强在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，车辆信息，驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1431号
原告：于传峰，男，1945年10月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：郑允法，曾用名郑伟，男，1963年2月4日出生，住东平县。
被告：刘庆英，女，1960年3月5日出生，住东平县。
原告于传峰与被告郑允法、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于�峰的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，被告郑允法、刘庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
于传峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款19600元及利息28224元（利息暂算至2016年4月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑允法因经营需要，于2010年3月18日向我借款19600元，并由其妻子被告刘庆英出具欠条。经我多次催要被告拒不偿还。故起诉，请依法判处。
郑允法、刘庆英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告刘庆英出具的借条一份，用以证实被告于2010年3月18日向原告借款19600元、预扣利息400元，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，�于原告提交的证据本院予以认可，对原告实际向被告交付19600元的事实，本院予以认定。原告主张双方约定月息2%，因未提交证据证实其主张，对该事实不予认定。原告同时提交东平县州城街道计划生育管理出具的育龄妇女信息一份、东平县州城街道办事处东郑庄村委会出具的证明一份，证实二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻，对该事实本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款19600元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款19600元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，原告主张债务为两被告夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。同时，借条中载明“每月付利息”，但未明确载明利率，视为约定不明，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑允法、刘庆英于判决生效后五日内向原告于传峰偿还借款19600元；
二、驳回原告于传峰对被告郑允法、刘庆英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告郑允法、刘庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1431号原告：于传峰，男，1945年10月1日出生，住东平县。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：郑允法，曾用名郑伟，男，1963年2月4日出生，住东平县。被告：刘庆英，女，1960年3月5日出生，住东平县。原告于传峰与被告郑允法、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于�峰的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，被告郑允法、刘庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。于传峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款19600元及利息28224元（利息暂算至2016年4月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑允法因经营需要，于2010年3月18日向我借款19600元，并由其妻子被告刘庆英出具欠条。经我多次催要被告拒不偿还。故起诉，请依法判处。郑允法、刘庆英未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告刘庆英出具的借条一份，用以证实被告于2010年3月18日向原告借款19600元、预扣利息400元，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，�于原告提交的证据本院予以认可，对原告实际向被告交付19600元的事实，本院予以认定。原告主张双方约定月息2%，因未提交证据证实其主张，对该事实不予认定。原告同时提交东平县州城街道计划生育管理出具的育龄妇女信息一份、东平县州城街道办事处东郑庄村委会出具的证明一份，证实二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻，对该事实本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款19600元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款19600元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，原告主张债务为两被告夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。同时，借条中载明“每月付利息”，但未明确载明利率，视为约定不明，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑允法、刘庆英于判决生效后五日内向原告于传峰偿还借款19600元；二、驳回原告于传峰对被告郑允法、刘庆英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告郑允法、刘庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年三月三十日书 记 员  刘崇杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初455号
原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，住钦州市�
委托诉讼代理人：陈怡，广西同望(钦州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望(钦州)律师事务所律师。
被告：刘广龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告赖崇潮与被告刘广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告刘广龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖崇潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘广龙偿还借款本金23200元给原告；二、判令被告刘广龙支付利息7337.6元（按年利率24%计算，自2015年10月23日起至2017年2月15日止，以后另计）给原告。事实与理由：2012年10月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元整，被告应从2013年10月23日起分期偿还借款，但至第三期还款日2015年10月23日时，被告未向原告及时足额还款。原告多次向被告追讨，被告仍拒绝偿还剩余借款23200元，违反了诚实信用的原则及双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘广龙不答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告为购买钦州市永福东大街19号大华*富贵世家2栋1单元403号房产，向原告借款70000元，双方于2012年10月24日签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元整，借款期限自2012年10月24日起至2015年10月23日止，借款定于2013年10月23日还款23400元，2014年10月23日还款23400元，2015年10月23日还款23200元，如逾期则按每日总借款2%支付违约金等内容。协议签订当日，原告已履行义务，提供借款代被告交付上述购房首付款70000元，但被告至2015年10月23日止，仅偿还原告借款本金46800元，尚欠借款23200元未还。原告诉至本院，向本院提出诉讼请求：一、�令被告刘广龙偿还借款本金22600元给原告；二、判令被告刘广龙支付利息7147.8元（按年利率24%计算，自2015年10月23日起至2017年2月15日止，以后另计）给原告，庭审中原告变更诉讼请求：一、判令被告刘广龙偿还借款本金23200元给原告；二、判令被告刘广龙支付利息7337.6元（按年利率24%计算，自2015年10月23日起至2017年2月15日止，以后另计）给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有证明民间借贷成立和已经完全履行支付借款的责任，现原告提交双方签名的《借款协议》及广西钦州大华房地产开发有限公司2012年10月24日出具收到�告代被告交付大华*富贵世家2栋1单元403号房购房首付款70000元的《证明》等证据证实，本院予以确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告已经履行义务提供借款70000元，但被告没有按照合同约定按时足额还款。原告在起诉状及法庭审理中承认被告已还款46800元，属其对己不利的事实的自认，没有违反法律的禁止性规定，应准予。被告尚欠23200元未还，显属违约，原告主张被告予以偿还本金23200元，有法律依据，本院予以支持；逾期利率，原告主张按年利率24%计算，没有违反双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持，但起算时间不是从届满之日起，而应自履行期限届满的次日即自2015年10月24日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广龙偿还借款本金23200元给原告赖崇潮；
二、被告刘广龙向原告赖崇潮支付借款利息（利息计算：以本金23200元为基数，自2015年10月24日起按年利率24%计算利息，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费544元，公告费610元，合计1154元，由被告刘广龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初455号原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，住钦州市�委托诉讼代理人：陈怡，广西同望(钦州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望(钦州)律师事务所律师。被告：刘广龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告赖崇潮与被告刘广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告刘广龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖崇潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘广龙偿还借款本金23200元给原告；二、判令被告刘广龙支付利息7337.6元（按年利率24%计算，自2015年10月23日起至2017年2月15日止，以后另计）给原告。事实与理由：2012年10月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元整，被告应从2013年10月23日起分期偿还借款，但至第三期还款日2015年10月23日时，被告未向原告及时足额还款。原告多次向被告追讨，被告仍拒绝偿还剩余借款23200元，违反了诚实信用的原则及双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告刘广龙不答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告为购买钦州市永福东大街19号大华·富贵世家2栋1单元403号房产，向原告借款70000元，双方于2012年10月24日签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元整，借款期限自2012年10月24日起至2015年10月23日止，借款定于2013年10月23日还款23400元，2014年10月23日还款23400元，2015年10月23日还款23200元，如逾期则按每日总借款2%支付违约金等内容。协议签订当日，原告已履行义务，提供借款代被告交付上述购房首付款70000元，但被告至2015年10月23日止，仅偿还原告借款本金46800元，尚欠借款23200元未还。原告诉至本院，向本院提出诉讼请求：一、�令被告刘广龙偿还借款本金22600元给原告；二、判令被告刘广龙支付利息7147.8元（按年利率24%计算，自2015年10月23日起至2017年2月15日止，以后另计）给原告，庭审中原告变更诉讼请求：一、判令被告刘广龙偿还借款本金23200元给原告；二、判令被告刘广龙支付利息7337.6元（按年利率24%计算，自2015年10月23日起至2017年2月15日止，以后另计）给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有证明民间借贷成立和已经完全履行支付借款的责任，现原告提交双方签名的《借款协议》及广西钦州大华房地产开发有限公司2012年10月24日出具收到�告代被告交付大华·富贵世家2栋1单元403号房购房首付款70000元的《证明》等证据证实，本院予以确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告已经履行义务提供借款70000元，但被告没有按照合同约定按时足额还款。原告在起诉状及法庭审理中承认被告已还款46800元，属其对己不利的事实的自认，没有违反法律的禁止性规定，应准予。被告尚欠23200元未还，显属违约，原告主张被告予以偿还本金23200元，有法律依据，本院予以支持；逾期利率，原告主张按年利率24%计算，没有违反双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持，但起算时间不是从届满之日起，而应自履行期限届满的次日即自2015年10月24日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广龙偿还借款本金23200元给原告赖崇潮；二、被告刘广龙向原告赖崇潮支付借款利息（利息计算：以本金23200元为基数，自2015年10月24日起按年利率24%计算利息，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费544元，公告费610元，合计1154元，由被告刘广龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁立辉审 判 员  常秀慧人民陪审员  宋金梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16240号
原告：东莞顺诚纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村。
法定代表人：邵振明。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：深圳市联晟包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔村委会白水塘地段蓝天科技园二区1栋2层。
法定代表人：何飞。
原告东莞顺诚纸品有限公司（以下简称顺诚公司）与被告深圳市联晟包装制品有限公司（以下联晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婉珊到庭参加诉讼，被告联晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月份、11月份货款合计468248.97元（其中10月份货款218718.63元、11月份货款249530.34元）及滞纳金（按合同约定每月以3％计算，暂计至起诉之日的滞纳金合计为69775.17元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月21日签订了《销售合同》及《纸板报价单》，又于2016年10月1日双方再次签订最新的《纸板报价单》，约定由原告根据被告之购货请求，为其供应纸箱、纸板、卡坑等纸制品，双方在上述合同中就违约责任、解决合同争议的管辖权法院进行了明确约定。现因被告拖欠原告2016年10月份、11月份货款合计468284.97元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告联晟公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2016年9月21日，原告顺诚公司（供方）与被告联晟公司（需方）签订了一份《销售合同》，约定原告向被告提供纸板、纸箱、卡坑等纸制品，月结30天内付款，100%结算，每月货款是以自然月为计算单位；被告须准时付款，如被告未能于指定时间内付款，原告有权对未付款项收取滞纳金，滞纳金每月计算为3%，按月计算，直至欠款全数付清为止；双方还签订了三份《纸板报价单》，约定纸板的单价。
原告又提供了2016年9月26日至2016年11月24日的送货单为据，上述送货单共89份，货款金额为461826.57元，均加盖了被告联晟公司的专用章予以确认。其中2016年9月26日至2016年10月25日的送货单金额共计249530.34元，原告主张此为2016年10月份未付货款；其中2016年10月26日至2016年11月24日的送货单金额共计212296.23元，原告主张此为2016年11月份未付货款。庭审中，原告确认被告已经支付了10月份的货款共计40811.71元，故被告目前尚欠其2016年10月份货款208718.63元，2016年11月份货款212296.23元。原告明确2016年10份的滞纳金以208718.63元为本金，从2016年12月1日起计算，2016年11月份滞纳金以212296.23元为本金，从2017年1月1日起计算，均按照每月3%计算，计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《纸板报价单》、送货单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告联晟公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告顺诚公司与被告联晟公司签订的《销售合同》、《纸板报价单》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应产生法律效力。原告提供了2016年9月26日至2016年11月24日的送货单证明其向被告送货的金额共计461826.57元，送货单由被告员工签且加盖了被告联晟公司专用章确认。被告对于还款的情况未提出任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的不利后果。原告确认被告已支付2016年10月份货款40811.71元，本院予以认定；故原告诉请被告支付2016年10月份、11月份的货款共计421014.86元事实清楚、证据充分，本院予以支持。而原、被告的《销售合同》约定月结30天内付款，原告诉请逾期付款的滞纳金为：以2016年10月份未付货款208718.63元为本金，从2016年12月1日开始计算；以2016年11月份未付货款212296.23元为本金，从2017年1月1日开始计算；按照每月3%的标准计算至实际还清之日止，原告的主张符合双方合同约定，依法有据，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告深圳市联晟包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞顺诚纸品有限公司支付货款421014.86元及逾期付款滞纳金（以2016年10月份未付货款208718.63元为本金，从2016年12月1日开始计算；以2016年11月份未付货款212296.23元为本金，从2017年1月1日开始计算；按照每月3%的标准计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告东莞顺诚纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费9180.24元、保全费3170元，共计12350.24元（均已由原告预交），由原告东莞顺诚纸品有限公司负担1092.55元，由被告深圳市联晟包装制品有限公司负担11257.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初78号
原告：刘占夺，男，1972年2月6日出生，汉族，住任县。
被告：屈世科，男，1976年12月9日出生，汉族，住任县。
被告：郭俊国，女，1978年10月7日出生，汉族，住任县。
被告：郭兴华，男，1983年4月9日出生，汉族，住隆尧县。
原告刘占夺诉被告屈世科、郭俊国、郭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘占夺于2017年5月5日向本院提出对被告屈世科的撤诉申请。
本院认为，原告刘占夺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占夺撤回对被告屈世科的起诉。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴书军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初78号之三
原告：刘占夺，男，1972年2月6日出生，汉族，住任县。
被告：屈世科，男，1976年12月9日出生，汉族，住任县。
被告：郭俊国，女，1978年10月7日出生，汉族，住任县。
被告：郭兴华，男，1983年4月9日出生，汉族，住隆尧县。
原告刘占夺诉被告屈世科、郭俊国、郭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘占夺于2017年5月5日向本院提出对被告屈世科的撤诉申请。
本院认为，原告刘占夺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占夺撤回对被告屈世科的起诉。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴书军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王兵兵