北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54873号
原告：张某，女，1979年8月3日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。‘
委托代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告：司某，男，1978年3月2日出生，军委装备发展部科研订购局军官，住北京市朝阳区。
原告张某（以下简称原告）与被告司某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告婚生子司xx由原告抚养；2.请求判令被告每月支付抚养费5000元至司xx年满十八周岁止。事实和理由：原告与被告原为大学同学，2004年4月30日登记结婚，2008年6月28日生育一子司xx。原本一家三口幸福的生活随着司xx入学也戛然而止。司xx入学后与学校同学不能友好相处，注意力不集中，经检查获知司xx有多动性障碍病症，由此原、被告因为孩子教育问题经常发生争吵，最终原、被告于2013年1月29日协议离婚，双方约定司xx由被告直接抚养，原告每周可探视1-2天。然而被告经常以各种理由限制原告探视孩子的时间和次数，原告作为母亲为了能见到孩子一再隐忍。在探视期间，司xx多次表示愿意和原告居住。2017年3月原告接司xx共度周末时，司诚一再次表示想和原告一起生活，被告知晓后恼羞成怒，从此再不允许原告探视司xx。综上，司XX愿随原告共同生活，且原告有抚养能力，为维护自身合法权益诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告2004年结婚，2008年生一子司XX。2011年司XX读幼儿园时，老师即发现孩子与一般孩子不一样，坐不住、眼睛不看人、对话基本是单向的。我坚持查阅了相关资料，认为孩子可能有问题，需要看医生、家人多陪伴干预，并于当年去儿研所就诊，诊断意见疑似孤独症倾向。原告对此有不同意见，并忙于考美国医生执照，疏于关照孩子。我与原告因抚养孩子理念不同而离婚。离婚时财产分割方面本着照顾女方的原则我做了让步。离婚协议约定，孩子由我抚育，原告无需支付抚养费，每周探视1-2次。自2014年司诚一就读西城区师范学校附属小学以来，倍感学业繁重，学习极其吃力，加之原告住在大兴黄村，每周探视1-2次极不现实，双方达成一致，每月第二个星期五接，周日下午送回，每寒暑假各10天，维持此种状态数年。2015年夏天，原告以孩子不愿回家为由，私自带孩子前往蓟县玩耍4天，影响孩子正常上学。2017年4月，原告再次以我对孩子太严格、孩子不愿回家为由，滞留孩子长达9天，一周没有去上学，孩子回来以后变得违抗对立、不服管教、动辄要挟我，注意力更加不集中，成绩每况愈下。我先后三次带孩子去安定医院就诊，并告知原告期末考试前不要见了，可以通过电话联系，但是期间原告只给孩子打过一次电话。多年来，我长期利用业余时间研读查阅资料，给自己充电，走访安定、北医六院等医疗机构，卖了车用于孩子在感统、药物、脑电反馈、心理辅导、体能训练等方面的干预治疗。反观原告，频繁更换工作，注意力不集中，诉讼前将房屋出售，缺少规划，而且也不能接受孩子生病的现实。向司诚一这样的孩子，如果不好好治疗、教育和引导，很容易产生反社会人格，我认为原告的状况不适合抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证，经审理查明：
原告与被告原系夫妻，双方2004年4月30日登记结婚，2008年6月28日生一子司XX，后双方于2013年1月29日协议离婚，离婚协议约定司XX由被告直接抚养，无需原告支付抚养费，原告每周可探视1-2天。
庭审中，就双方目前家庭、工作、收入情况及适宜抚养司诚一的条件，原告表示，我是神经内科的医生，我在天坛医院读的研究生，在航天医院工作过，最近几年在航天医院的体检中心上班，今年6月份辞职。我想找一个离家近一点的工作，方便照顾和教育孩子。我最近在面试，面了外资的体检中心，8月份可以上班。我之前在体检中心的时候月收入一万元。我母亲已经去世了，我父亲如果有需要的话，可以过来帮我照顾孩子，他是一名高中老师，可以帮我教育孩子。离婚分给我的房子我已经签约卖了，我打算给孩子换个�区房，已经购买了新的房屋，新房明年交房，期间我可以租房住。我与孩子的亲子关系比较好，离婚前我都是我和亲戚一起带孩子，我本身是学医的，也能更好的指导他。被告已经再婚了，还生了孩子，抚养能力有下降，多次违反离婚协议，多次伤害我，也对孩子产生了负面影响，孩子跟我在一起的时候有时候说不认我。还有一次说被告和他后妈经常吵他，对他不好。我跟孩子去看过一次病，在安定医院，测试的结果是孩子很自卑，自信心很低，孩子的智商很高，但是学习成绩不好。今年4月我们去看病的时候孩子明确表态愿意跟我走。被告表示，我们原来有保姆，离婚以后我在保姆附近租的房子住，保姆帮我照顾孩子。现在家里也是请了保姆。我还自学了心理学，在家里做心理辅导。因为孩子在学校里无法学习，回到家还需要帮他把课程过一遍。我经过了几年的�间刚刚入了门，知道怎么照顾孩子。我是现役军人，空军上校正团级干部，工作比较稳定，我是国防科技大学直读博士毕业，长期在部队机关和科研机构上班，住房有保障，我为人比较厚重，能给孩子提供榜样，孩子的老师、校长都给了我很高的评价，我儿子有一个同学跟他情况一样，但是那个孩子的家长远不如我做得好。我有很强的人生规划，我认为我有能力教育好他。原告没有找好新的工作就辞职，没有看好房源就卖房，说明她是缺乏规划的。我给原告推荐了好多书，讲过很多，但是她不接受孩子得了病的现实。原告的工作只能做到一两年，也是缺乏长性的。我在2015年5月20日结婚了，2017年5月18日生了一个女儿。现在司XX与我和妻子女儿一起居住。我妻子对我继续抚养司XX没有意见。我现在住在单位分的房屋里，是个四居室，目前月收入一万余元。
庭审中，原告提交了司XX2017年4月14日门诊病历，显示：“诊断：孤独症倾向、多动症障碍……目前仍有注意力不集中、容易逆反、成绩下降、学辅导班半途而废”。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母子女的关系不因父母离婚而消除。夫妻双方离婚时，可以通过协议方式处理子女的抚养问题。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的：（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时约定双方所生之子司XX由被告抚养，综合庭审中查明的事实，考虑到司XX的特殊情况，本院认为，目前原告要求变更抚养关系的依据不足，本院对此不予支持。基于此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院亦不予支持。在目前状况下，原告应注意其行使探望权的方式，被告亦应提供便利、进行必要的协助，共同为司诚一提供更加稳定、和睦的生活环境，以利于其健康成长。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一七年八月三十日
书记员 秦雅维