广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第845号
上诉人（原审第一被告）周佑松，男，汉族，1964年5月24日出生，住四川省绵阳市三台县。
被上诉人（原审原告）时春芳，女，汉族，1963年9月16日出生，住河南省息县。
委托代理人曾群锋，广东通用律师事务所律师。
原审第二被告朱友良，男，汉族，1960年4月22日出生，住湖南省华容县。
原审第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人陈钦城。
上诉人周佑松因与被上诉人时春芳、原审被告朱友良、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院(2015)惠城法民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年03月10日,原审原告时春芳向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求由三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等共计21820.67元。2、请求由三被告承担本案的诉讼费用。
第一被告周佑松辩称，1、2014年12月21日早上我驾驶三轮车从江北向惠州市汽车站方向行驶，快到益阳大厦时一小车闪着灯光将我叫停，问我是不是撞人了我说我不知道，怎么可能撞人，他说后面有人拦住他，说三轮车撞人跑了，我问在那里，他叫我回去看一下，并将我和三轮车用手机拍照，我掉头跟他一起回到合生大桥下坡处，一中年妇女在地下，青年男子靠在桥栏上，我将车停好，下车问青年男子怎么回事，他没有回答，我又问他有没有叫救护车和报警，他说叫了，拦我的小车司机给青年男子讲了几句话，给了他一张名片就走了，一位协警到场叫我拿驾驶证和行驶证给他看，并叫我报保险，等待事故处理。2、在等待事故处理交警时，一中年男子走到我三轮车旁指着车轮前方两处挂痕说，就撞在那里，我说那里已经长锈了，根本不可能，如果撞了你们我就会不知道，保险理赔员走过问了我的情况后，将车右侧，后方和我进行了拍照。叫我22日到江南大队事故处理，并扣了三轮车。3、22号上午我到江南××事故中队作了笔录讲述了事情经过，等对方到来。一青年男子和两中年男子到了，青年男子向交警作出陈述说，我撞了就逃了，一位好心的小车司机看不惯，强行把我追了回去，处理事故的交警叫我们先自行协商解决。我说我都不知道怎么回事，怎么协商，交警把我叫过去说，对方陈俊（广东省惠州市惠城区南坛北路13号)交了5000元现金不够用，医院要停药，并用手机放了一段视屏给我看，说陈俊在前行驶、我在中间、后面有一辆大巴车在向我变道视频就终止了，交警说大巴变道，我也变道,造成陈俊心慌，把持不住摔倒了，有责任，既是无责也要赔偿，又有强制保险最髙可以赔偿10000元，先医伤者要紧，我出于人道到医院交了3000元。25号交警打电话将我叫到事故处理叫我们协商当时是伤者时春芳的丈夫汪更生和陈俊的父亲（就是在事故现场的中年男子）到场。4、当时我问汪更生他妻子的情况怎样，他说很严重，现在没钱了叫我交钱，我说我又没有撞她，为什么要我交钱，他们说有人亲眼看见我撞了他们跑了，并将我拦了回来，我说责任认定没下来，我不会交钱了。29号上午交警叫我去交钱，我要求他们出示责任认定书，一位姓林主任跟我说，必须到医院交钱，不然就判我交通肇事逃逸吊销我的驾驶证，拘留我，我说要讲证据，现在是法制社会，不是你说了算，责任认定书没下来，我不会去交钱了。5、2015年1月16日，交警叫我到事故处调解，对方要求太高，我无法同意，我说此事到现在快1个月了，责任认定书不下来，只是叫我出钱，我无法接受。6、1月20日交警叫我去拿责任认定书，我签字后，将认定书给我，我看过后很吃惊，也很气愤，判我全责。并说我车上有碰撞痕迹，但出示了电动车的图片和两车的检验报告，我问为什么没有三轮车的图片得到的回答是上面只给了那么多。7、我耐心等待了一个月的认定书，就视频中的大巴车向我变道和陈俊的陈述了在陈俊没有驾驶证的情况下判我全责，还在我车上搞了一个碰撞痕迹，如果陈俊的父亲不将我车身前的旧痕迹，说成是当时的碰撞，就不会在意车的右面，我就被他们赖上了。但当时保险理赔员将我和三轮车右侧，后方进行了拍照，但我现在无法联系上理赔员了。因为我相信公安，他们是国家组成的机构之一。二、答辨请求：1、请求法院查明事情真相，撤销江南xx此次道路交通事故的认定书。2、由原告时春芳退还我代交的3000元医药费。3、由原告承担本案的诉讼费用。
第二被告朱友良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，医疗费应提交相应发票及用药清单予以证实，答辩人已垫付了10000元，请法院予以抵减，对超过保险限额部分，不属答辩人的赔偿范围。答辩人不应承担诉讼费。护理费请求无相关依据，护理费计算标准应按照24632元/年1人的标准进行计算。误工期限明显过长，应以住院期限计算误工期限。后续治疗费、营养费、住院伙食补助费包括在交强险医疗费责任限额内，原告相关诉求已超过交强险医疗费责任限额，不应由答辩人承担。交通费应提供时间、地点、认识相符合的正式发票予以证实。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年12月21日，第一被告驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车行至合生大桥未确认与前车有充足的安全距离时实施超车时，与同方向行驶由陈俊驾驶的惠州G8207号电动自行车（后载原告时春芳）发生碰撞，造成陈俊、原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南xx认定：第一被告负事故全部责任，陈俊、原告不负事故责任。事故发生后，原告到惠州市中医医院住院治疗至2015年1月28日共计38天，出院诊断为：1、左侧粉碎性外踝骨折；2、左尺骨骨折；3、左膝关节创伤性关节病；4、全身皮肤软组织多处挫伤、擦伤；5、骨质疏松症；6、脂肪肝。出院医嘱：1、住院期间陪护1人，出院后全休3个月，休息期间加强护理，加强营养；2、定期（1个月、3个月后）拍片复诊，大概费用500元；3、骨科随诊。产生住院医疗费12927.7元，其中第三被告在交强险范围内支付了10000元，第一被告向原告支付了3000元。庭审中，原告称住院期间由其丈夫进行护理。
2015年2月1日，惠州市天汇废旧物资回收有限公司出具《证明》，证明原告于2013年11月进入其公司，任厨工，月平均工资为2000元。原告提交了《劳动合同》及相应的工资条。
第二被告是肇事车辆湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主，该车辆在第三被告处投保了交强险。庭审中，第一被告陈述其用第二被告的名义购买了肇事车辆湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，车辆平时均由其使用，与第二被告无关。
另查，本案交通事故另一伤者陈俊已起诉至本院，案号：（2015）惠城法民一初字第1117号。
再查，原告申请诉前财产保全，经审查，本院于2015年1月22日作出（2015）惠城法立保字第98号民事裁定书，裁定：查封被申请人朱友良名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南、交通事故认定书：441302（2014）第D03412号]为湘Ｆ×××××号三轮载货摩托车及所有权（查封期限为一年），查封价值以人民币10000元为限。第一、二被告提交了10000元现金作担保，申请解除查封。经审查，本院于2015年2月3日作出（2015）惠城法立保字第98-1号民事裁定书，裁定：解除对申请人朱友良名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南、交通事故认定书：441302（2014）第D03412号]为湘Ｆ×××××号三轮载货摩托车及所有权的查封。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原告在交通事故中受伤且不负事故责任，其损失应由被告方承担。关于原告的医疗费12927.7元，第二被告在交强险范围内支付了10000元，第一被告向原告支付了3000元，后续治疗费500元，原审法院予以确认。
原告的住院伙食补助费为3800元（38天×100元/天），护理费为3800元（38天×100元/天]，营养费酌情800元，交通费酌情为500元。
原告提交了《证明》、《劳动合同》及相应的工资条，均证明其月平均工资为2000元，故原告的误工费为8533元[2000元/天÷30天/月×（38天+90天）]。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计30860.7元。第二被告已在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付了医疗费10000元，且本案交通事故另一伤者陈俊已诉至原审法院，故交强险赔偿限额应预留一半给伤者陈俊，故第二被告应在伤残赔偿限额55000元内赔偿原告12833元（护理费3800元+误工费8533元+交通费500元）。剩余费用为8027.7元（30860.7元-10000元医疗费-12833元），应由第一被告负担，扣除第一被告已支付的医疗费3000元，第一被告还应赔偿原告5027.7元（8027.7元-3000元）。第一被告认可其用第二被告的名义购买了肇事车辆湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，车辆平时由其使用，故原告要求第二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，原审法院不予支持。第二被告经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额55000元内赔偿原告时春芳伤残费用12833元。二、被告周佑松应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告时春芳5027.7元。三、驳回原告时春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元、保全费120元（原告申请缓交），合计370元，由原告时春芳负担68元，由被告周佑松、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司各自负担151元。
当事人二审的意见
上诉人周佑松不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、在本次判决中，法庭只采信了原告单方面的证言证词，在4月23号审理时，我要求法官查看视频和原告说的好心司机出庭作证，此证人关系到我是否撞了陈俊的关健认证，但法官说要看视频，自己找交警看法庭是与交警的责任认定为准。2、时春芳所提出的所有证据中，只提交了病历和诊断证书，并未出示CT照片证明，劳动合同并未出示原件，而复印件的工资为每月1130.00元。3、而营养费、护理费均高于现实生活标准。4、交通费在城市公交中1.5-2元一次，车费500元，不知道要坐多少次，又未提供乘坐时间和票据。5、在交警的认定书中，未出示三轮车的鉴定图片。6、陈俊的电动车检测为电动轻便摩托应属于机动车，而陈俊没驾驶证，属于无证驾驶。在本次案件，由于我不懂交通事故处理方法，未申请责任认定复议给对方可乘之机，现申请惠州市中级人民法院查明事情真相。我相信法院会公平、公正来处理本案事件。
被上诉人时春芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
原审第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公答辩称，一、答辩人认为一审法院判决认定误工费适用标准明显过高，应按照24632元/年的标准进行计算，且应计算住院期间；交通费应有交通费发票予以证实。二、依据保险条款的约定案件受理费不属于保险责任，另外保全费用应由上诉人自行承担，因此请二审法院依法予以纠正。
原审第二被告朱友良经依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定周佑权负事故的全部责任，陈俊、时春芳不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于误工费的问题。被上诉人时春芳提供了惠州市天汇废旧物资回收有限公司于2015年2月1日出具的《证明》，证明被上诉人时春芳在事故发生时一直在惠州市天汇废旧物资回收有限公司担任厨工职务，同时亦提交《劳动合同》、《工资条》等相关证据对其具体的工资收入情况予以佐证。故原审法院认定无误，本院予以维持。
关于营养费、护理费、交通费的问题。对于营养费，依据惠州市中医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》中的医嘱“休息期间加强护理、加强营养”，且被上诉人时春芳因本次交通事故导致其左尺骨骨折及全身皮肤软组织多处挫伤、擦伤，原审法院根据被上诉人时春芳的伤情认定营养费合理，本院予以支持。对于护理费，根据《疾病诊断证明书》、《出院记录》，证实被上诉人时春芳在住院期间需一人陪护，护理费参照当地同等护理人员劳动报酬收入标准计算，原审法院认定为100元/天合理，本院予以维持。对于交通费，原审法院认定交通费500元合理，本院予以维持。
关于事故责任认定的问题。上诉人对交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定责任不服，但未依法申请复核，视为放弃相关权利，且未提供证据予以反驳，故本案事故责任的认定应以《道路交通事故认定书》为准。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费250元，由上诉人周佑权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。