江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1682号
原告：赖伟，男，1988年1月3日生，汉族。
委托代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：肖新明，男，1980年12月21日生，汉族。
被告：刘文生，男，1979年9月8日生，汉族。
两被告委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保赣州分公司），统一社会信用代码91360700160237269Q。
负责人张美明，系该公司总经理。
委托代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈健华，该公司员工。
原告赖伟与被告肖新明、财保赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告治疗未终结，依法中止审理。审理过程中，依据被告肖新明的申请，并由原告同意，通知车主刘文生作为被告参加诉讼。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘文生、两被告委托代理人邹庆元、被告财保赣州分公司的委托代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖新明赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失245349.30元，其中医疗费124583.15元，误工费30450元（145元/天×210天）、护理费10875元（145元/天×75天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、交通费3000元、残疾赔偿金137800元（26500元/年×20年×26%）、精神抚慰金12000元、后续治疗费36000元、被抚养人生活费69605.12元（16732元/年×32年×26%÷2）、其它费用490元、鉴定费3500元，共计433373.27元[赔偿额＝120000元+（433373.27-120000）元×40%]。事实和理由：2016年7月24日，被告肖新明驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车搭载水泥由信丰县城往新田镇方向行驶，14时50分许，行驶至古陂镇××村响塘坑路段时与原告驾驶的赣Ｂ×××××车辆相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往信丰县人民医院治疗，后又转至赣南第一附属医院住院治疗，花去医疗费124583.15元，其它费用490元。治疗终结后，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，其伤残等级为两个九级伤残，一个十级伤残；后续治疗费36000元；误工期210天，护理期75天，营养期105天。
2016年8月18日，信丰县公安局交通管理大队认定原告负本次事故的主要责任，该责任划分不客观、公正，恳请法院重新划分。本案肇事车辆在被告财保赣州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、家庭常住人口登记卡；
2、道路交通事故认定书一份、行驶证、保险单；
3、原告两次住院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录、医疗费发票及费用清单；
4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票、其他开支票据二张；
5、村委会证明一份，居委会证明一份、原告与信丰恒隆麦饭石销售公司薪酬协议书一份、该公司营业执照复印件一份、工伤认定书一份。
以上证据拟证明原告的诉讼主体资格，原告与刘玉洁系夫妻，婚生两小孩，属非农户口并在信丰县城居住生活；本次事故发生的经过及责任划分，车辆投保情况；原告两次住院64天，花费的医疗费、误工、护理费等计算依据；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的依据；原告在县城居住、务工，其相关损失按城镇标准计算的依据。
被告刘文生、肖新明答辩称，一、公安交警部门作出的事故责任认定不当，被告肖新明应为无责任。理由是其在会车前一直在自己车道内正常行驶，只是在会车时车头与原告驾驶的车左后轮相撞；二、答辩人的货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险，事故损失应由保险公司承担；三、原告主张的赔偿款中有些项目无法律依据，有的赔偿标准过高，请求法庭核减。原告系工伤事故，请求法庭依法判决。
被告刘文生、肖新明为支持其辩解，向法庭提交的证据有：被告刘文生的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，交警对被告肖新明及原告之父赖佑明的询问笔录，道路交通事故现场草图一份，收条一张，修理费发票复印件一份。
被告财保赣州分公司辩称，一、对事故责任认定同意两被告的意见。二、我公司垫付的医疗费10000元要求在本案中一并处理。三、本案存在多种免赔事由，该事故车辆超载，我司享有10%的免赔率，本案被告事故车辆以非营运投保的，而发生事故时车辆是营运方式发生的事故，我公司免赔。四、赔偿费用中部分不合理合法，医疗费应扣除12%非医保用药；误工费应以重新鉴定结果180天按私营单位平均收入计算；护理费应按私营单位服务业标准计算；交通费按住院时间每天10元计；残疾赔偿金按农村标准计算，赔偿系数是22%；精神抚慰金依据事故责任酌定为4000元；后续治疗费按10000元计；被抚养人生活费按农村标准计算，赔偿系数为22%；其它无正规发票的应不予支持；我公司不承担诉讼费和鉴定费。其向法庭提交保险条款两份证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告赖伟驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由新田镇往信丰县城方向行驶。14时50分许，沿金竹坳一分水坳行驶至信丰县××××村响塘坑路段时遇被告肖新明驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车搭载水泥（核载14.95吨，实载25吨）由信丰县城往新田镇方向行驶。由于两车会车时原告驾车未靠右侧通行，被告肖新明驾车超载且未确保安全行驶，导致两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损以及赣Ｂ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。2016年8月18日，信丰县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第00184号道路交通事故认定书，认定原告赖伟驾车未靠右侧通行是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，被告肖新明驾车超载且未确保安全行驶是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：额骨凹陷性骨折，肋骨骨折合并双肺挫伤，全身多处软组织挫裂伤清创缝合术后，鼻骨骨折，高脂血症，尿路感染，肺部感染，住院9天，花费医疗费50195.82元，购人血白蛋白5440元，购营养液490元，计56125.82元。后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗55天，花费医疗费68947.33元。后经信丰信用法医学司法鉴定所作出信司鉴所[2017]（伤残）鉴字第016号法医学鉴定书，鉴定意见为：原告因车祸致脸面部瘢痕形成，其损伤后遗症构成交通事故九级伤残；因车祸致左上臂上段畸形、挛缩、瘢痕形成，造成左肩关节活动受限，其损伤后遗症构成交通事故九级伤残；因车祸致左、右眼视力减退，左眼继发青光眼，其损伤后遗症构成交通事故十级伤残；评定其后续治疗费为36000元；评定其误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。原告支付鉴定费3500元。被告财保赣州分公司以依据原告的伤情，其后续治疗费过高，误工期过长，于2017年10月20日，申请重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年11月13日作出赣医司鉴中心[2017]临鉴字第902号司法鉴定意见书，评定原告的误工期为180天，后续治疗费为10000元。原、被告双方对该结论均不持异议。
原告与刘玉洁夫妇生育子女二人，即赖晨希，女，2014年1月30日生；赖萌萌，女，2015年11月17日生，均为非农业家庭户口，住址为信丰县××镇××城××号供销大厦。
被告肖新明驾驶的赣Ｃ×××××号车在财保赣州分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告肖新明、刘文生和被告财保赣州分公司各向原告垫付医疗费10000元；原告工作单位为其支付医疗费20000元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及双方向法庭提供的证据可以证实，证据经庭审质证，法庭审核，可以认定。
本院认为，原告赖伟、被告肖新明、刘文生均对本次事故责任认定提出异议，但他们在法定时限内未提出复核申请，现又未提供充分证据足以推翻本次事故责任认定书，故对其异议本院不予采纳，本院依法认定信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书。本次事故由被告肖新明负次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告因本次事故造成的各项合理损失，应由被告肖新明负次要赔偿责任，因肇事车投保了交强险和三者险，应由被告财保赣州分公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分，在三者险限额内依事故责任比例赔偿，仍有不足部分，由被告肖新明按事故责任比例赔偿，被告刘文生作为车主，无证据证明其有过错，无须承担责任。本次事故中，被告肖新明驾车超载，违反三者险保险条款约定，依约定应扣减10%的免赔率。被告财保赣州分公司辩称赣Ｃ×××××号车改变使用用途，增加保险风险，但其提供的证据不足以证明已向被保险人尽了充分的说明义务，对其主张的商业三者险免赔的辩解，本院不予采纳。
对原告各项损失的认定：医疗费为135073.15元（56125.82元+68947.33元+10000元），营养费为3150元（105天×30元/天），住院伙食补助费1920元（64天×30元/天），误工费为25560元（180天×142元/天），护理费为9000元（75天×120元/天），残疾赔偿金为137800元（20年×26500元/年×26%），交通费酌定为1500元，精神抚慰金酌定为8000元，鉴定费3500元，被抚养人生活费69605.12元（32年×16732元/年×26%÷2），合计人民币395108.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告财保赣州分公司在交强险限额内赔偿原告赖伟人民币120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赖伟剩余损失275108.27元的30%并扣减免赔率10%，即人民币74279.23元，共计应赔偿原告赖伟人民币194279.23元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告人民币184279.23元；
二、被告肖新明应赔偿原告赖伟剩余损失275108.27元中的30%并扣减10%免赔率的部分8253.24，因被告肖新明已先行垫付10000元，原告赖伟在受偿时，应返还被告肖新明人民币1746.76元。
上述应得、应付款项，限判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告赖伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告负担460元，被告肖新明负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 李宗亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢佩燕