wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第550号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1948年8月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告人郭某甲，男，1962年10月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，2015年3月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）686号起诉书指控被告人黄某某、郭某甲犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人黄某某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年，被告人郭某甲提供钢管、枪托等材料给被告人黄某某，由黄某某制造“迫沙”枪支1支。黄某某制作完成后，以800元的价格将上述枪支贩卖给郭某甲。2014年11月29日下午，公安人员在中山市民众镇沿江行政村陈三顷路5号将郭某甲抓获，当场缴获上述枪支1支（经鉴定，为以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪）及散弹壳1个。当天晚上，公安人员在中山市民众镇沿江行政村七顷路24号处抓获黄某某，并缴获11发猎枪弹（经鉴定，均为12号猎枪弹）。归案后，郭某甲如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，被告人黄某某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及缴获经过，扣押物品清单及物证照片，现场照片，痕迹检验报告书，证人郭某乙的证言，被告人黄某某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、郭某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。违禁品依法应当予以没收。郭某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄某某能在庭审过程中如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。黄某某、郭某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某、郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提黄某某是初犯，庭审中自愿认罪、有悔罪表现及本案没有造成其他严重危害后果的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的自制仿12号猎枪1支、12号猎枪弹11发依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 黎姗姗
张燕清
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第139号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人金某，男，1985年11月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。2007年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月5日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日被醴陵市公安局刑事拘留。同年4月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份被告人金某从其弟弟金甲某（现在逃）手中拿了五小包冰毒，以贩养吸，先后多次将冰毒贩卖给吸毒人员并从中获利，其具体犯罪事实如下：
1、2013年农历十月的一天下午，被告人金某在其家附近耶稣庙门口以100元的价格将半小包冰毒（约0.5克）贩卖给吸毒人员张某某（另案处理）；当日晚上被告人金某在张某某家中以100元的价格将半小包冰毒（约0.5克）贩卖给张某某，并同张某某将这半小包冰毒吸食掉。
2、2013年农历十二月的一天，被告人金某在其家附近耶稣庙门口以200元的价格将一小包冰毒（约1克）贩卖给张某某。
3.2014年农历正月的一天，被告人金某在醴陵市醴泉路天汇茶座以100元的价格将半小包冰毒（约0.5克）贩卖给张某某。
4、2014年2月28日下午，被告人金某在醴陵市醴泉路天汇茶座以100元的价格将半小包冰毒（约0.5克）贩卖给张某某。当日21时许，醴陵市公安局民警在天汇茶座当场抓获被告人金某和张某某等人，并从张某某身上搜出疑似冰毒1小包（净重0.28克），在茶座包厢内搜到冰壶瓶盖1个、锡纸1张、吸管5根。经鉴定：被扣押的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人金某和张某某的尿样均呈阳性反应。
案发后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人金某通过其亲属已将其违法所得人民币600元退缴至本院。
另查明，被告人金某因犯故意伤害罪于2007年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月5日被减刑释放。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、办案说明、本院（2007）醴刑初字第177号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书、扣押疑似冰毒照片一张、通话详单等书证；2、证人张某某、刘某、张甲某、金乙某、阳某的证言；3、被告人金某的供述；4、物证检验报告、尿样检测报告书；5、检查笔录；6、视频光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人金某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人金某已将其违法所得全部退缴至本院，对其可酌情从轻处罚。被告人金某虽多次贩卖毒品，但购买方均为同一个人，其毒品所造成的社会危害范围相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人金某悔罪表现好，对其可酌情从轻处罚。被告人金某已退缴至本院的违法所得以及本案中公安机关从吸毒人员手中查获的毒品和吸毒工具应当予以没收。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）
二、已被公安机关扣押的冰毒一小包（重0.28克）及吸毒工具冰壶瓶盖1个、锡纸1张、吸管5根予以没收；对被告人金某已退缴至本院的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3842号
原告：耿爱珍，女，汉族，1954年9月3日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：耿中山，男，汉族，1942年7月16日生，住洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：王玉暖，女，汉族，1978年8月17日生，住洛阳市洛龙区，系被告李彤辉法定代理人。
被告：李彤辉，男，汉族，2003年8月27日生，住址同上，系被告王玉暖系之子。
上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告诉原告继承纠纷一案，判决书已经生效。但二被告仍住在分给原告房屋内。现诉请法院判令：一、被告限期把原告分得的房屋内属于被告的可移动物品清理干净，以使原告正常使用。二、本案诉讼费等由被告承担。
二被告辩称，原告应有的财产都在空着，我没有占用。我和孩子住的是当时我结婚时后边二楼那一间房子，其他房子都是空着的，缺乏居住条件。
审理查明，本院（2013）洛龙民初字第1296号生效判决载明：后排房屋（房屋四间带卫生间及炮楼）、前排房屋第一层靠南房屋一间和前排房屋第二层靠南房屋一间（前排房屋靠南上下两间）归耿爱珍所有。现二被告仍然占用属于原告后排二层一间房屋。
本院认为，本院生效判决已经对原被告房屋所有权进行了分配，二被告仍占用分配给原告的房屋构成侵权，二被告应当腾空属于原告的房屋，双方应当按照本院（2013）洛龙民初字第1296号生效判决履行。原告诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十六条、第六十六条之规定，判决如下：
王玉暖、李彤辉被告应于本判决生效之日起一个月腾空占用原告的房屋，包含后排房屋（房屋四间带卫生间及炮楼）、前排房屋第一层靠南房屋一间和前排房屋第二层靠南房屋一间（前排房屋靠南上下两间）。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王玉暖、李彤辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马金金
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7327号
原告：李辉,男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：赵书泉,男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
原告李辉与被告赵书泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告赵书泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55012元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。自2012年6月被告向原告购买建筑材料，截至2012年7月20日，被告共欠原告货款55012元。经原告多次催要，被告于2017年9月1日为原告出具欠条，约定2017年9月10日前付清，但被告至今未付。故起诉。
李辉向本院提交证据如下：
1、欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
2、明细表三张，拟证明原告向被告送货的明细。
3、照片打印件二份，拟证明被告的个人身份信息。
赵书泉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告于2012年5月至2012年7月20日自原告处购买五金材料，期间被告支付部分货款，尚欠55012元未付。经原告催要，2017年9月1日，被告为原告出具欠条。欠条主要内容：今有赵书泉欠李辉货款现金（小写）：55012元，大写：伍万伍仟零壹拾贰元整。欠款人身份证号：；还款日期：2017年9月10日。备注：欠款人到还款日期未还清款项的，视为赖账，以此为依据，李辉有权向法院诉讼欠款人。欠款人处由被告签字并摁手印。同日，被告在送货明细表上签字。上述款项到期后被告未付。
本院认为，原告的当庭陈述与其提供的欠条、送货明细表能够相互印证，上述欠条、送货明细表均真实、客观，故本院确认，原、被告存在买卖合同关系及被告现拖欠原告货款55012元的事实。原告主张被告支付货款55012元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵书泉于本判决生效之日起十日内给付原告李辉货款55012元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告赵书泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6719号
原告：徐文有男，1970年8月1日出生，汉族，天津宝仓国际贸易有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，天津罗维律师事务所律师。
被告：宝仓集团有限公司（统一社会信用代码91120110553431871D）,住所地天津市东丽区军粮城工业园先锋东路223号。
法定代表人：董桂申，总经理。
委托诉讼代理人：李丽靖，该公司职员。
第三人：天津宝仓钢管制造有限公司（统一社会信用代码911201107972876854），住所地天津市东丽区军粮城产业园区内。
法定代表人：徐文有，总经理。
委托诉讼代理人：穆富丽，该公司职员。
原告徐文有与被告宝仓集团有限公司（以下简称宝仓集团公司）、第三人天津宝仓钢管制造有限公司（宝仓钢管公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐文有的委托诉讼代理人于雪靖、被告宝仓集团公司的委托诉讼代理人李丽靖、第三人宝仓钢管公司的委托诉讼代理人穆富丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐文有向本院提出诉讼请求：1.确认《股权转让协议》无效；2.判令宝仓钢管公司协助徐文有办理股权变更手续；3.诉讼费用由宝仓集团公司承担。庭审中，徐文有变更诉讼请求为判令宝仓集团公司协助徐文有办理股权变更手续。事实和理由：2007年3月6日，宝仓钢管公司成立，注册资本10300万元。2015年，公司股东为徐文有、徐文珺、徐振富，徐文有实缴出资4120万元，持股比例40%。2016年8月12日，宝仓集团公司（原名称天津福仓钢管有限公司，2016年8月12日变更名称为天津宝仓福仓集团有限公司，2016年10月11日再次变更名称为宝仓集团公司）法定代表人董桂申制作非徐文有本人签字的股权转让协议，将徐文有持有宝仓钢管公司的20%股权转让于宝仓集团公司。其后，宝仓钢管公司变更工商登记内容，将徐文有实缴出资额变更为2060万元，持股比例变更为20%，宝仓集团公司成为宝仓钢管公司股东。但宝仓集团公司未向徐文有交付股权转让款。徐文有认为《股权转让协议》非其本人签署，非其真实意思表示，应认定无效，故将宝仓集团公司、宝仓钢管公司诉至本院。
宝仓集团公司承认徐文有在本案中所主张的事实，但认为宝仓集团法定代表人董桂申创立宝仓集团公司及子公司宝仓钢管公司，将徐文有的股权进行变更系为了整合公司资源。希望法院能够考虑董桂申对公司的贡献，维持现在的股权情况。
宝仓钢管公司述称，同意徐文有的全部诉请。
本院认为，宝仓集团公司、宝仓钢管公司承认徐文有在本案中主张的事实，故对徐文有主张的事实予以确认。董桂申未经徐文有授权代替徐文有签署股权转让协议，徐文有通过起诉的方式拒绝追认董桂申代理行为，因此股权转让协议对徐文有不发生效力。徐文有对宝仓钢管公司的持股比例仍应为40%。宝仓集团公司不能基于《股权转让协议》获得徐文有的20%股权。据此，徐文有主张《股权转让协议》无效并要求宝仓集团公司协助办理股权变更手续有其事实及法律依据，本院对徐文有的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
一、确认原告徐文有与被告宝仓集团有限公司于2016年8月12日签订的《股权转让协议》无效。
二、被告宝仓集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐文有办理股权变更登记手续。
本案受理费减半收取40元，由被告宝仓集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初828号
原告：唐建，男，汉族，1981男7月16日生，个体户，普洱市思茅区人。
被告：杨沧海，男，汉族，1971年12月10日生，个体户，云南省景东县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告唐建与被告杨沧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加诉讼，被告杨沧海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金260000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告杨沧海找到原告唐建，提出借款200000元用于生意周转，并于当日写下了借条给原告，约定借款时间为一个月，后被告于2015年4月8日再次找到原告，提出资金不足，要求再借60000元，也于当日写下了借条，约定于2015年6月30日还清。借款到期后原告多次催要，被告总说资金不足，希望缓还借款，但至今未偿还借款。
被告杨沧海未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告唐建提供的借条、交易明细查询来源、形式合法，予以采信。
经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：
2015年3月17日，被告杨沧海以资金周转为由向原告唐建借款200000元，约定借款期限一个月，被告杨沧海向原告唐建出具了借条，原告唐建通过电子银行向被告杨沧海汇款200000元。
2015年4月8日，被告杨沧海以资金周转为由又向原告唐建借款60000元，约定借款于2015年6月30日还清，被告杨沧海向原告唐建出具了借条，原告唐建通过电子银行向被告杨沧海汇款60000元。
以上借款，经原告唐建多次催要，未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告杨沧海以资金周转为由向原告唐建借款，原告唐建亦同意，并向被告杨沧海汇款，故原告唐建与被告杨沧海之间成立借款合同中的民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告唐建于2015年3月17日向被告杨沧海汇款200000元，于2015年4月8日汇款60000元，故原、被告之间的民间借贷成立并生效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定的借款期限已过，被告未偿还借款，显属违约。原告唐建要求被告偿还借款260000元的主张，于法于理有据，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨沧海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨沧海于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐建借款260000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨沧海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6191号
原告：龙宝宝（又名龙涛），男，1989年10月4日生，汉族，居民，现住横山县。
被告：拓挺，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：胡向莉（又名胡杰），女，1985年9月28日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：龙海叶，女，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
原告龙宝宝与被告拓挺、胡向莉、龙海叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宝宝到庭参加了诉讼，被告拓挺、胡向莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宝宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓挺、胡向莉偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2014年8月21日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年8月21日，被告拓挺、胡向莉向原告龙宝宝借款60000元，双方约定月利率为18‰，并出具借款条据1支。后经索要该借款未果。
被告拓挺、胡向莉未到庭答辩、质证。
对原告龙宝宝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告拓挺、胡向莉向原告龙宝宝借款60000元，双方约定月利率为18‰，并出具借款条据1支。后经索要该借款未果，涉诉本院。在庭审中，原告龙宝宝申请撤回对被告龙海叶的起诉，本院准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龙宝宝与被告拓挺、胡向莉之间的债权债务关系明确，原告龙宝宝提供的证据符合法律规定，被告拓挺、胡向莉作为借款人，其当然有义务偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
由被告拓挺、胡向莉于本判决生效后三日内偿还原告龙宝宝借款60000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2014年8月21日起至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告拓挺、胡向莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林春玲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1361号
原告：温彦方，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省原阳县。
被告：江小亮，男，汉族，1984年3月24日出生，住河南省武陟县。
原告温彦方与被告江小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彦方到庭参加诉讼，被告江小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告温彦方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87000元及利息3915元，共计90915元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告温彦方与被告江小亮祖籍系同村邻居，平时互有往来。2017年，被告因生活和生意所需多次向原告借款，原告即将自己的信用卡交于被告刷取现金。2017年12月15日，原、被告进行了结算，被告共计用原告的信用卡刷取现金87000元，当即为原告出具了欠条；该欠条载明，月利率1.5%，按月结息。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告江小亮未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告温彦方庭审时的陈述，原告所举被告江小亮书写的欠条在案佐证。
本院认为，被告江小亮拖欠原告温彦方借款87000元属实，双方约定有借款利率，现原告主张被告偿还借款87000并计付利息3915元，于法有据，本院予以支持。被告江小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小亮于本判决生效后十日内偿还原告温彦方借款87000元及利息3915元，共计90915元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1037元；由被告江小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年四月十三日
书记员 柴 玮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第922号
原告：李晓强。
委托代理人：李兆基。
被告：金潘林。
原告李晓强与被告金潘林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金3000000元，利息1352000元，共计4352000元，并从起诉之日起至还清款日止按月利率2%另行支付本金3000000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金潘林于2013年6月17日向原告借款3000000元，并由被告金潘林向原告出具借据一份，双方约定：按月利率2%计息，借期为2013年6月17日至2013年7月1日止。同日原告通过农业银行向被告金潘林转账支付了借款3000000元。逾期后，经原告多次催讨，被告金潘林未还借款本息。本金3000000元从2013年6月17日起按月利率2%算至2015年5月3日止，利息为1352000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金潘林于本判决生效之日起即归还原告李晓强借款本金3000000元，利息1352000元，本息共计人民币4352000元，并从2015年5月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金3000000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41616元，减半收取20808元，由被告金潘林负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年六月九日
代书记员 叶海敏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第214号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年9月6日18时30分许，被告人陈某驾驶鲁VXV5**号奇瑞越野轿车沿青垦路由北向南行驶至青州段88KM＋100m处时，与由东向西过公路的李某甲所骑电动三轮车相撞，致李某甲受伤、车辆受损，后李某甲经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人陈某负该事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队主持调解，由被告人陈某赔偿李某甲近亲属各项经济损失共计人民币276000元处结。被告人陈某已取得了李某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第214号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，下岗职工，家住江西省南昌市青云谱区。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日20时05分许，被告人王某某驾驶无牌照金舰牌两轮摩托车在迎宾大道江铃西四路口由北向南行驶，遇卢某某驾驶赣AL02**小车在路口由南向西拐弯，两车相撞后被告人王某某受伤。南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警到达武警医院对王某某抽取血样，经检测，被告人王某某的血样中酒精含量为103.34mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人卢某某的驾驶证复印件，赣AL02**的行驶证复印件，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场照片，交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，赣中晟司鉴中心（2014）毒检字第175号毒物检验报告书，赣中晟司鉴中心（2014）毒检字第176号毒物检验报告书，江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第1378号司法鉴定意见书，第20140717051号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，第20140717052号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，证人卢某某的证言，视听资料，被告人王某某的无犯罪记录证明，归案经过以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一四年十月三十日
书记员 黄小琴
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00132号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年3月16日18时40分许，被告人宋某某驾驶辽F92W**号轻型普通货车，沿201国道由南向北行驶，当行至凤城市东汤镇土城村三组路段时，将前方机动车道内的行人张某某撞倒，张某某经抢救无效而死亡。经鉴定及事故责任认定，死者张某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；宋某某负事故的主要责任；辽F92W**号轻型普通货车碰撞前行驶速度为72km／h。
肇事后，被告人宋某某立即报警，积极抢救伤者，在肇事现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人宋某某与被害人家属和解，被告人宋某某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币65000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车查询信息，驾驶证查询信息，死亡医学证明书，住院病志，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，证人张某甲、戴某、张某乙、吴某证言，前科劣迹查询表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某肇事后及时报警，积极抢救伤者，在肇事现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜女杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初344号
原告：彭栋海，男，1989年1月16日出生，汉族，第三师四十六团个体经营户，现住该团。
委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1966年6月12日出生，汉族，第三师四十六团六连职工，现住该团。
原告彭栋海与被告张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭栋海的委托诉讼代理人汤治国到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭栋海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付车辆维修费18475元、停车费250元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日10时许，原告彭栋海驾驶粤B896**号小型轿车由麦盖提县46团2连方向往46团团部行驶至2连丁字路口时，遇到相向行驶的张雪梅驾驶无证新Q0A9**号牌长安小型面包车占道行驶。造成两车受损。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，遭到对方的无理拒绝。为此，原告向本院提起诉讼。
被告张雪梅未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告彭栋海为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、新疆麦盖提县公安局交通警察大队交通事故认定
书一份，以证明被告张雪梅对该事故承担全部责任;
2、新疆增值税普通发票及麦盖提县众泽修理厂
修车清单各一份，以证明原告修车所花去的修理费为18475元;
3、放车单一份，以证明原告停车所支出停车费250元。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民个人的合法财产应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产权利，应当承担民事责任。被告张雪梅在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶新Q0A9**号牌长安小型面包车占路行驶，与原告彭栋海驾驶的粤B896**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，原告将车交于麦盖提县众泽修理厂修理，所支付修理费18475元。根据麦盖提县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张雪梅负事故的全部责任、原告彭栋海无责任合法有据，原告要求被告在本次事故中承担全部赔偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。原告在庭审中未能提供放车单的有效证据，故应承担举证不能的法律责任。
综上，原告彭栋海请求被告张雪梅赔偿因道路交通事故所造成的财产损失18475元的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效后十日内向原告彭栋海支付车辆维修费18475元;
二、驳回原告彭栋海的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由原告彭栋海负担2元，被告张雪梅负担133元（此款与前款同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨献忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1930号
原告：浙江大飞龙动物保健品有限公司。
法定代表人：沈建军。
委托代理人：张莹。
被告：李建忠。
被告：毛菊珍。
本院在审理原告浙江大飞龙动物保健品有限公司与被告李建忠、毛菊珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江大飞龙动物保健品有限公司撤回起诉。
本案受理费176元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴冰沁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终207号
上诉人（原审被告）：虞功林，男，1964年8月2日出生，汉族，住九江市九江县。
上诉人（原审被告）：九江九州粮油实业有限公司，住所地：九江市九江县江州镇，统一社会信用代码：9136042181484983J。
法定代表人：虞功林，董事长。
被上诉人（原审原告）：李礼昌，男，1964年10月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原审被告：林全孙，男，1955年6月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
上诉人虞功林、九江九州粮油实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省青山湖区人民法院（2017）赣0111民初836号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：首先，本案是民间借贷纠纷，但是在被上诉人的诉状中，根本未陈述其与上诉人和原审被告之间存在借款合同，仅陈述债务人向其出具了借条。其次，被上诉人的住所地在南昌县幽兰镇青塘村璋铿李家自然村216号附1号，且二上诉人和原审被告的住所地均不在原审法院的辖区内，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送九江县人民法院或临川区人民法院法院审理。
本院认为：首先，本案系民间借贷合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对合同履行地无明确约定，争议标的为给付货币，李礼昌（原审原告）作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。李礼昌自2010年起居住在南昌市青山湖区××穗××小区××楼××单元××室，故南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其依法受理本案并无不当。其次，对于上诉人与原审被告之间是否存在借款的事实，系实体认定的问题，不属于本院审理范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄淑彬
审判员 张 燕
审判员 熊达和
二０一七年九月四日
书记员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终207号上诉人（原审被告）：虞功林，男，1964年8月2日出生，汉族，住九江市九江县。上诉人（原审被告）：九江九州粮油实业有限公司，住所地：九江市九江县江州镇，统一社会信用代码：9136042181484983J。法定代表人：虞功林，董事长。被上诉人（原审原告）：李礼昌，男，1964年10月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原审被告：林全孙，男，1955年6月19日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人虞功林、九江九州粮油实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省青山湖区人民法院（2017）赣0111民初836号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：首先，本案是民间借贷纠纷，但是在被上诉人的诉状中，根本未陈述其与上诉人和原审被告之间存在借款合同，仅陈述债务人向其出具了借条。其次，被上诉人的住所地在南昌县幽兰镇青塘村璋铿李家自然村216号附1号，且二上诉人和原审被告的住所地均不在原审法院的辖区内，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送九江县人民法院或临川区人民法院法院审理。本院认为：首先，本案系民间借贷合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对合同履行地无明确约定，争议标的为给付货币，李礼昌（原审原告）作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。李礼昌自2010年起居住在南昌市青山湖区××穗××小区××楼××单元××室，故南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其依法受理本案并无不当。其次，对于上诉人与原审被告之间是否存在借款的事实，系实体认定的问题，不属于本院审理范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑彬审判员  张 燕审判员  熊达和二０一七年九月四日书记员  黄 梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2506号
原告：迟伟杰，男，1955年6月22日出生，汉族。
被告：张玉梅，女，1947年6月14日出生，汉族。
原告迟伟杰与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟伟杰到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟伟杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2800元及利息3600元（自2012年起至2017年止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过证人付淑娟认识被告张玉梅。在2012年期间，被告给原告介绍一家网络公司，称这家公司非常稳定，很赚钱，还带保险锁。这件事情令原告心动，于是，原告将2800元交给被告，至今，被告以各种理由拒绝返还此款。
被告张玉梅在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证人证言一份，证人付淑娟证实:在2012年期间，有一次张玉梅对我说，有一家网络公司很赚钱，带保险锁，这事我与迟伟杰讲了，张玉梅带我和迟伟杰来到张晓峰家，我们俩听完此事后分别将2800元钱交给了张玉梅，帮我们赚钱。但至今没有消息，也找不到张玉梅。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告仅提供证人付淑娟证言，不足以证明被告向原告借款的事实。且证人所述事实是原告通过证人找到被告投资一家网络公司赚钱，类似一种投资行为。而原告与被告此前不认识，依照交易习惯，在陌生人之间不可能发生民间借贷法律关系，既使通过他人发生民间借贷法律关系，也应办理相关手续，出具借据或提供担保等。原告诉讼请求所依据的事实没有确切的证据证明，证人证言也不足以证明其事实主张，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告迟伟杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2506号原告：迟伟杰，男，1955年6月22日出生，汉族。被告：张玉梅，女，1947年6月14日出生，汉族。原告迟伟杰与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟伟杰到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟伟杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2800元及利息3600元（自2012年起至2017年止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过证人付淑娟认识被告张玉梅。在2012年期间，被告给原告介绍一家网络公司，称这家公司非常稳定，很赚钱，还带保险锁。这件事情令原告心动，于是，原告将2800元交给被告，至今，被告以各种理由拒绝返还此款。被告张玉梅在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证人证言一份，证人付淑娟证实:在2012年期间，有一次张玉梅对我说，有一家网络公司很赚钱，带保险锁，这事我与迟伟杰讲了，张玉梅带我和迟伟杰来到张晓峰家，我们俩听完此事后分别将2800元钱交给了张玉梅，帮我们赚钱。但至今没有消息，也找不到张玉梅。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告仅提供证人付淑娟证言，不足以证明被告向原告借款的事实。且证人所述事实是原告通过证人找到被告投资一家网络公司赚钱，类似一种投资行为。而原告与被告此前不认识，依照交易习惯，在陌生人之间不可能发生民间借贷法律关系，既使通过他人发生民间借贷法律关系，也应办理相关手续，出具借据或提供担保等。原告诉讼请求所依据的事实没有确切的证据证明，证人证言也不足以证明其事实主张，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告迟伟杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁传斌二〇一七年十二月十三日书记员  王 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01028-1号
申请执行人张飞。
被执行人翟利杰。
被执行人李德英。
本院在执行张飞与翟利杰、李德英机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04191号民事判决书执行此案，现查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01028号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月九日
书记员 谢 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01675号
原告孟某。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告孟某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王雨霖
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00145号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日18时许，被告人周某因琐事与同村村民陈某发生矛盾，随后陈某持菜刀到被告人周某家，双方发生争执、互殴，被告人周某用铁锹锹把将陈某的左胸部等部位打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某于2015年3月11日到汉川市公安局自动投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某赔偿了被害人陈某经济损失人民币34000元，被害人陈某对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人肖某、高某、熊忠宝等人的证言，作案凶器的照片，法医学检验鉴定意见书，被告人周某到案经过的说明，被告人周某的户籍信息及供述，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周某与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 卢炬明
审判员 王小平
二〇一五年五月二十日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第107号
申请人唐五生。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人唐五生申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计6406.14元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付唐五生被拖欠的工资共4270.76元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐五生加付赔偿金2135.38元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工唐五生向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资4270.76元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工唐五生工资共计4270.76元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者唐五生工资4270.76元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付唐五生被拖欠的工资4270.76元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币4270.76元）百分之五十的标准向唐五生加付赔偿金共计2135.38元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15393号
原告：陈彬，女，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市宝山区。
被告：上海臣翊网络科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：林清民。
委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。
原告陈彬与被告上海臣翊网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈彬于2018年4月19日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回全部诉讼请求。
本院认为，原告陈彬申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈彬负担。
审判员 王百勤
二〇一八年五月二日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初373号
原告：王广臣，无职业。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：黑龙江鼎钧房地产开发有限公司，经营地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路7号420室。
法定代表人：丁耀忠，该公司董事长。
原告王广臣与被告黑龙江鼎钧房地产开发有限公司（以下简称鼎钧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序。于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王广臣及委托诉讼代理人汤志军到庭参加诉讼；被告鼎钧公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王广臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程质保金449183.10元，支付逾期付款违约金82110.67元，庭审中违约金变更为65131.55元，其余放弃；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告签订了黑龙江省农垦总局九三分局鼎钧花园小区工程承包协议书，协议书约定：被告将黑龙江农垦总局九三分局鼎钧花园小区7号楼、10号楼以包工包料的形式发包给原告施工，工程竣工交付使用后，因被告拖欠工程款原告将被告诉讼至黑龙江省农垦中级法院，最终经黑龙江省高级法院判决认定，被告应支付原告工程款总额为8983662.00元，因在上述诉讼时合同约定的剩余5%的工程款作为质保金，质保期限尚未结束，故原告当时未主张质保金。现合同约定的质保期早已经结束，被告应当支付质保金，因被告迟延付款给原告造成损失，故请求被告支付迟延付款期间的利息。
鼎钧公司未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举示原、被告之间签订的《工程承包协议》、《工程承包补充协议》及黑龙江省高级法院2014年10月16日作出的（2014）黑民终字第61号民事判决书。上述原告举示的证据，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。本案事实为，2011年7月6日，被告与原告及南岗建筑公司分别签订了《工程承包协议书》、《工程承包补充协议书》，南岗建筑公司与原告签订《内部承包经营合同》。《工程承包补充协议书》约定：余工程总造价的5%为工程质量保证金，保证金为土建、采暖、电照占保修金的3%，为一年；屋面防水占保修金1%，为三年；外墙涂料占保修金的1%，为三年。原告于2012年8月20日撤离施工现场后被告已实际使用。原、被告因工程款结算问题，原告于2013年4月1日将被告诉讼至黑龙江省农垦中级法院，后经黑龙江省高级法院2014年10月16日作出的（2014）黑民终字第61号民事判决，确定原、被告之间工程款总价款为8983662.00元。因质保期未到，原告在主张工程款时将质保金430525.00元扣除。现已过保质期被告至今未支付原告质保金。
被告鼎钧公司未向本院举示证据。
本院认为，原、被告之间已经黑龙江省高级法院于2014年10月16日作出的（2014）黑民终字第61号民事判决，确认了双方之间签订的《工程承包补偿协议书》及《工程承包协议书》，并根据该两份协议书进行了工程款结算，因此，现原告根据《工程承包补偿协议书》主张被告支付工程质保金，本院予以支持。
关于原告主张被告支付质保金449183.10元的问题，根据黑龙江省高级法院（2014）黑民终字第61号民事判决中认定扣除的质保金数额为430525.00元，因此，本院支持被告支付原告到期质保金430525.00元，超出部分不予支持。如原告在质保期内未履行保修义务，被告可另行主张权利。
关于原告主张被告支付逾期付款利息65131.55元（按449183.10元为基数年利率6%计算2015年9月1日到2018年1月31日共29个月的利息）的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应在2015年8月20日支付原告质保金，现被告未按时支付，故原告主张的逾期付款利息本院予以支持，原告主张从2015年9月1日至2017年1月31日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因实际预留的工程质保金为430525.00元，并根据中国人民银行2015年3月发布的1-3年贷款基准利率5.75%，本院支持逾期付款利息59825.03元（以430525.00元为基础，年利率5.75%，计算2015年9月1日至2017年1月31日共29个月的利息），超出部分本院不予支持。
综上，被告鼎钧公司应给付原告王广臣到期质保金430525.00元，支付2015年9月1日至2017年1月31日间的逾期付款利息59825.03元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告给付原告质保金430525.00元，支付利息59825.03元，共计490350.03元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113.00元，公告费590.00元，合计9703.00元，由原告负担701.70元，被告负担9001.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 姜校锋
人民陪审员 何 萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 琼
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初361号
原告：陈水军，男，1979年12月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王威威，女，系原告陈水军妻子。
被告：王小伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住沁阳市。
原告陈水军与被告王小伟为健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水军、被告王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2862.8元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费6000元、护理费2505.3元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计15068.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日19时许，原告与被告同在君悦KTV唱歌，后因为琐事发生争吵。被告王小伟酒后持械对原告殴打，导致原告受伤，原告受伤后入住沁阳市怀府医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤。事情发生后，经沁阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定原告伤情为轻微伤，但在原告头上却留下了长4.2cm的伤口。2016年4月29日，沁阳市公安局作出处罚决定，决定给予被告王小伟行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。被告殴打原告，给原告的身体和心理上带来巨大伤害，由于原告的各项损失至今未能得到赔偿，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王小伟辩称，不同意赔偿原告的各项损失，主要原因是因为是原告先动手打我，我才还手，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日19时许，在沁阳市××向镇“君悦”KTV，被告王小伟酒后持械对原告陈水军殴打。原告陈水军受伤后，当日被送至XXX卫生院，后至XXX怀府医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤，2015年12月21日原告出院，共住院10天，花费医疗费2862.8元。2016年4月29日，沁阳市公安局对王小伟作出沁公（西向）行罚决字〔2016〕0126号行政处罚决定书，给予王小伟行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚。
另查明，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元，农、林、牧、渔业为25402元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任，赔偿受害方因此受到的损失。根据已经生效的公安行政处罚决定书所认定的事实及处罚结果，以及原、被告双方当事人的陈述，被告并无证据证明原告在此事件中存在过错，本案中被告王小伟酒后殴打原告陈水军，被告应当对其行为造成的后果承担赔偿责任。原告陈水军因本次事件造成的损失包括：1、医疗费2862.8元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费100元（10元/天×10天）；4、误工费696元（25402元/年÷365天×10天）；5、护理费835元（30482元/年÷365天×10天）；6、交通费，本院酌定为100元。关于原告主张的精神抚慰金，因并无证据证明造成严重后果，故对该项请求，本院不予支持。原告陈水军上述损失共计5093.8元，依法应由被告王小伟承担赔偿责任。被告王小伟抗辩其不应赔偿的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告王小伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5093.8元。
二、驳回原告陈水军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，适用简易程序减半收取为88元，原告陈水军负担58元，被告王小伟负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 杨媛媛
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 张燕飞
江苏省镇江市中级人民法�
民 事 调 解 书
（2017）苏11民终3302号
上诉人(原审被告)：丹阳益新汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：姚祥云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常州菲曼斯焊接设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路699号。
法定代表人：谢凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范庆，江苏常联律师事务所律师。
上诉人丹阳益新汽车配件有限公司与被上诉人常州菲曼斯焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人丹阳益新汽车配件有限公司不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9867号民事判决书，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人将被上诉人供应的型号为FD-V6多功能机器人（OTC牌，合同品牌的FD11型控制柜、DM350的数控逆变焊接机和示教盒一套）2台，自动变位翻转CXZ1003、CXZ3002座椅骨架气动快速夹紧工作台各1台，退还给被上诉人；
二、上诉人给付的预付款14万元，被上诉人退还上诉人2.5万元，其余11.5万元作为上诉人支付给被上诉人的损失。
一审案件受理费6026元由被上诉人常州菲曼斯焊接设备有限公司承担，反诉费3100元由上诉人丹阳益新汽车配件有限公司承担；二审案件受理费5530元，减半收取2765元由上诉人丹阳益新汽车配件有限公司承担。
上述协议经各方当事人签字确认后即具有法律效力。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔露阳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2686号
原告：袁绍杰，女，�族，1956年2月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，满族，1980年3月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：赵岩，女，汉族，1980年3月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告袁绍杰诉被告刘志刚、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁绍杰及其委托代理人李吉成、被告赵岩均到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借�人民币20万元，（利息按年利率24%给付，从2014年1月25日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告刘志刚向原告借款人民币20万元整，给原告出具借条一份，约定月利息为5分，已给付原告利息人民币4万元。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，利息按年利率24%计算，每月利息4000元，被告已给付4万元，扣除10个月利息，从2014年1月25日起至还清借款之日止。因二被告为夫妻关系，属于共同债务，被告赵岩应承担共同偿还义务。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推脱至今未能给付，无奈原告诉至法院请求依法判决。
被告赵岩辩称，对刘志刚借款事实不清楚，借款亦未用于家庭生活，其不应承担还款义务。
被告刘志刚未出庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘志刚、赵岩系夫妻关系。被告刘志刚先后向原告袁绍杰借款人民币200000元，并向原告支付过40000元利息。2013年3月25日，被告刘志刚为原告袁绍杰出具《借条》一份，载明：”今借袁绍杰人民币贰拾万元整，（月利5分）2013.3.25刘志刚”。经原告催要，余款至今未付。
上述事实有原告袁绍杰提供的借条原件、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志刚向原告袁绍杰借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。以上欠款发生在被告刘志刚与赵岩夫妻关系存续期间，虽被�赵岩对此借款提出异议，认为该债务不属夫妻共同债务，但其未提交相关证据证明其抗辩理由，故对被告赵岩提出的辩称意见，本院不予采信。故案涉债务属于夫妻共同债务，应当由被告刘志刚、赵岩共同偿还。原告诉称被告已偿还人民币4万元，借条中约定月利5分（即月利率5%），现原告按照年利率24%计算（即月利率2%）主张，已偿还部分抵减20万元本金的10个月利息，故诉请利息期限从2014年1月25日开始计算。原告有权自由处分自己的实体权利，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、赵岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁绍杰借款本金人民币200000元，并按月利率2%支付自2014年1月25日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘志刚、赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6645号
原告重庆康居物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路洋河南滨花园2栋，统一社会信用代码91500108621905910U。
法定代表人任小梅，总经理。
被告杨金凤，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告李新，男，36岁，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆康居物业发展有限公司诉被告杨金凤、李新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康居物业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康居物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆康居物业发展有限公司承担。（已缴纳）
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈婷婷
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第154号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年12月1日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务农。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年1月27日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1月26日晚，被告人陈某某和杨某某（另案处理）在邻水县柳塘乡纱帽石村8组手把岩一带使用各自的火药枪打猎时，被邻水县公安局民警查获，并扣押了二人打猎所用的火药枪。经查，被告人陈某某打猎所用火药枪系自己所有，并一直放于家中。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议在法定范围内量处刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、辨认笔录：杨某某对陈某某进行了辨认，辨认出了陈某某就是在2015年1月26日使用火药枪打竹鸡的人。
3、扣押决定书，附扣押笔录、照片6张。证实：扣押陈某某火药枪一支，竹鸡6只、黑火药1瓶、铁砂子2瓶、黄火药1管、铁棒一根。
4、鉴定意见1份，达州市公安局物证鉴定室枪支弹药检验意见书证实：送检疑似枪支具有致伤力。
5、证人证言
（1）证人杨某某的证言，证实：2015年1月26日晚，我和陈某某一起在邻水县柳塘乡纱帽石村8组用火药枪打竹鸡，我们每人拿了一把火药枪，当天晚上，陈某某打了两枪，打了6只竹鸡。之后我们两个就被公安查获了。
我的火药枪是我2004年从柳塘乡一个废品站购买的。陈某某的火药枪我只知道是他自己带来的。
（2）证人王某某的证言，证实：我和陈某某是一个湾的邻居。今年春节期间我看见过他那火药枪出来打过鸟，火药枪的枪管是用钢管之类做的，用木头做的枪托，其他的没有看仔细。我不知道陈某某的火药枪是怎么来的，我从来没有看见他做过火药枪，也从来没听说过他做火药枪，如果他会做或者他做过火药枪，我即便是没看见，也应该听说过。
（3）证人邹某某的证言，证实：我和陈某某是一个大队的，从小就认识，他平时表现好，人老实。我没有看见过他打火药枪，他制造不来火药枪，我也没看见或者听说过他帮别人制造过火药枪，他就是一个老实巴交的农民。听说过他在煤厂上班，但具体个煤厂我不知道。
6、被告人陈某某的供述与辩解：2015年1月26日晚上，杨某某给我打电话叫我去打竹鸡，我就回家把我的火药枪拿起，之后我和杨某某就到手把岩（在邻水县柳塘乡纱帽石村）打猎，我们打了一会就打了六只竹鸡，我们沿着手把岩上往公路边走边找竹鸡，走到手把岩公路边的时候，就碰到警察巡查，并且当场把我们的火药枪收缴了。
我打猎用的枪是以前和我一起在柳塘乡回龙寺煤厂上班的一个外号叫“杨铁匠”送给我的。“杨铁匠”的具体情况我不清楚。打猎用的火药、弹药是我以前买的。我没有持枪证。对我的火药枪被鉴定具有杀伤力没有意见。
7、人口信息表，证实：被告人陈某某现年61岁，具有完全刑事责任能力。
8、全国违法犯罪人员信息查询表、在逃人员查询比对表，证实：被告人陈某某不是违法犯罪人员、不是在逃人员。
9、邻水县公安局丰禾派出所出具的情况说明两份，第一份情况说明证实：2015年1月26日22时许，邻水县公安局丰禾派出所民警林丙文、蒋清平在巡逻时，查获了用火药枪打猎的陈某某和杨某某。
第二份情况说明证实：公安机关对陈某某讯问得知，陈某某用于打猎的火药枪是一名叫“杨铁匠”的男子赠送的，经多方查找，公安机关未查找到叫“杨铁匠”的男子。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。扣押在案的火药枪予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜振宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3029号
罪犯吴军平，男，1983年10月31日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）官刑二初字第243号刑事判决，以被告人吴军平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8205号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴军平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴军平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴军平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴军平予以减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月11日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3029号罪犯吴军平，男,1983年10月31日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年六月二十九日作出(2011)官刑二初字第243号刑事判决,以被告人吴军平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8205号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴军平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴军平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴军平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴军平予以减去有期徒刑一年。(刑期自2010年10月11日起至2016年11月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1666号
原告：张守芬，女，1956年10月1日出生，汉族，住朝阳县。
被告：宋明生，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告张守芬诉被告宋明生健康权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守芬撤回对被告宋明生的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告张守芬负担。
代理审判员 宫云明
二〇一五年九月一日
书 记 员 张宗良
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2987号
申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。
法定代表人宋春决，该公司董事长。
被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人刘泽江，该公司董事长。
申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初522号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司货款156718.88元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），受理费1816元。申请执行人申请标的为158534.88元。本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位158534.88元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初522号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年一月十六日
书记员 朱玉光
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2020号
原告：郑奕璇，女，1991年10月3日出生，汉族，教师，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：柯水龙，男，1970年2月25日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告：龙海市凯晨汽车销售有限公司，住所地福建省龙海市紫崴路22号首钢紫云嘉苑6栋25-26号店面，统一社会信用代码91350681MA344CAN21。
法定代表人:黄文泉，该公司经理。
被告：黄武坤，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑奕璇与被告龙海市凯晨汽车销售有限公司、黄武坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郑奕璇于2018年6月4日向本院申请撤回对黄武坤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑奕璇自愿申请撤回对黄武坤的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑奕璇撤回对黄武坤的起诉。
审判员 陈坤城
二〇一八年六月四日
书记员 纪逸玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第339号
原告成小峰，男，1980年1月13日生，汉族。
委托代理人陈立勋、曾香英，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
被告西安海纳零担集装箱运输有限公司。住所地：西安市建华路*号*******号。
法定代表人王凤至，系公司总经理。
委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区高新技术开发区高新路42号金融大厦12、13层。
负责人张明，经理。
委托代理人薛天龙，刘英，系该公司职工。
原告成小峰与被告西安海纳零担集装箱运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡文波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾香英，被告西安海纳零担集装箱运输有限公司委托代理人李新华，被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人薛天龙、刘英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成小峰诉称，2009年2月5日，被告单位司机张江驾驶的陕AB32**号车与原告司机王宏均驾驶的陕B159**号车在北三环十字相撞，造成原告车辆受损严重，产生修车费、吊车费、拖车费等48400元，后交警部门认定被告单位司机张江负事故次要责任。因第一被告车辆在第二被告处投保交强险，故诉至法院请求判令第一被告赔偿原告修车费、吊车费、拖车费等共计13020元，由第二被告赔偿原告修车费、吊车费、拖车费4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安海纳零担集装箱运输有限公司辩称，其原意在责任范围内承担赔偿责任，但是其车辆主车及挂车在第二被告处投保了两份交强险，所以保险公司应当赔付原告4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，因第一被告称其已向原告垫付了相关费用，故其公司已经于3月12日向第一被告支付了全部赔款，现不同意承担赔偿责任及诉讼费。
经审理查明，2009年2月5日21时许，原告司机王宏均驾驶陕B159**号车沿西铜西辅道由北向南行驶至北三环十字时，适逢第一被告单位司机张江驾驶的陕AB32**号车（后挂车陕A04**挂）沿北三环由西向东行驶至此，王宏均避让不及两车相撞，致陕B159**号车严重受损，造成交通事故。经西安市公安局交通管理支队第九大队认定：王宏均负事故主要责任，张江负事故次要责任。事故发生后原告花费了修车费43400元，吊车费1800元，拖车费2200元。另查陕AB32**号车（后挂车陕A04**挂）均在中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有交强险。现原被告因事故赔偿问题形成诉讼。庭审中因两被告之间对于费用承担各执己见，致调解未果。
以上事实有保险单、发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告司机王宏均驾驶车辆违反交通管理法规，与张江驾驶车辆发生交通事故，致陕B159**号车严重受损，后交警部门认定第一被告司机张江王宏均负事故次要责任。故第一被告应按责任赔偿原告的各项损失。因第一被告车辆投保有交强险，故应由第二被告在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告按责任赔偿。经核实确认原告财产损失为：修车费43400元，吊车费1800元，拖车费2200元。以上费用共计47400元按照交强险规定应当由第二被告赔偿原告4000元，剩余43400元，应当由第一被告承担30%责任即13020元。对于第二被告辩称因第一被告称其已向原告垫付了相关费用，故其公司已经于3月12日向第一被告支付了全部赔款，因与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成小峰修车费、吊车费、拖车费4000元。
二、被告西安海纳零担集装箱运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告成小峰修车费、吊车费、拖车费共13020元。
案件受理费198元，原告已交，现由被告西安海纳零担集装箱运输有限公司承担，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年五月六日
书 记 员 张 雷
打印人：周惠荣校对人：张雷送达时间：年月日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第256号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年10月22日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月27日被尉氏县公安局行政拘留，同年4月30日转刑事拘留，同日又转取保候审。经本院决定于2015年7月7日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员李军伟、高丽平出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日21时许，被告人郑某某酒后驾驶豫BDG6**号面包车在尉氏县城人民路西段“天御华府”门前由北向南倒车时，与在事故地点停放的豫B94**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郑某某血液内的乙醇含量为292.14mg／100ml。经交通部门认定，郑某某负此事故的全部责任。
案发后，被害人靳某某报警，被告人郑某某在现场等候，后被依法传唤到尉氏县公安交通警察大队接受讯问。
2015年4月29日，被告人郑某某与被害人靳某某达成赔偿车损费11000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某的陈述，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，尉氏县公安交通交警大队出具的证明，尉氏县公安局行政处罚决定书和行政拘留执行回执，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒无证机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，又无前科，且自愿认罪，依法可从轻处罚。郑某某辩称的自己是初犯，并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月30日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1404号
原告李建华，男，1971年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟、王艳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告莆田市涵江运输公司，住所地莆田市涵江区保尾交通大楼。
法定代表人林娜，经理。
本院在审理原告李建华与被告莆田市涵江运输公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告愿意庭外另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违
反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对莆田市涵江运输公司的起诉。
本案案件受理费人民币四千元，减半收取人民币二千元，由原告李建华负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年四月十五日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4385号
原告胡木先。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告胡木先与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡木先的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡木先诉称：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年2月1日至2009年9月30日工资计22500元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年2月1日至2009年9月30日工资22500元；二、被告返还原告缴纳的2009年8月份社会保险金500元；三、诉讼费由被告承担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；缴纳社会保险费完税凭证1份及被告单位申请报告1份，要求证明被告未为原告等职工缴纳2009年8月份社会保险费，原告等人只得代被告缴纳单位应承担的部分及滞纳金，计每人500元；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠原告2009年2月1日至2009年9月30日工资计22500元未付。被告也未缴纳其应承担的2009年8月社会保险费用及相关滞纳金，原告已代被告缴纳500元。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告已代被告缴纳单位应缴部分社会保险费及滞纳金，原告要求被告返还，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴乌蓬船食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡木先工资22500元；
二、被告绍兴乌蓬船食品有限公司于本判决生效后十日内返还给原告胡木先2009年8月单位应缴部分社会保险费用及滞纳金500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初511号
原告：郑艺萍，女，1956年11月27日生，汉族，贵州省都匀市人，退休干部，住贵州省都匀市。现住都匀市。
被告：王树英，女，1962年8月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，原住三都县，常住贵州省都匀市，因避债外出，现下落不明。
原告郑艺萍诉被告王树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑艺萍到庭参加诉讼。被告王树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑艺萍向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告王树英偿还原告借款人民币贰万元（20000元）；2、请求人民法院依法判令被告王树英支付给原告迟延还款期间的同期银行利率2000元。3、本案诉讼费用由被告王树英承担。事实与理由：被告王树英称家中有事，于2015年5月31日向原告借款人民币贰万元，约定一年内还清。但时至今日，原告多次打电话催被告还款，但被告以种种理由拒付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王树英经本院依法公告送达时，庭审时无正当理由拒不到庭，无答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王树英经依法传唤未到庭。对原告郑艺萍提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日被告王树英以其儿子需购车钱不够向原告郑艺萍借款，原告郑艺萍因与被告王树英均居住在都匀××××单元，遂在家中将20000元现金借给被告王树英，被告王树英出具借条给原告，借条内容为“借条今借到郑艺萍人民币贰万元正。（20000.00元）还款一年内欠款人：王树英2016年1月17日号身份证”。原告陈述双方口头约定借款利息为5分，被告王树英借款后，被告一直按期付息至2016年8月后不再付息还款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人通供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告郑艺萍提供的借条证据证明原告郑艺萍与被告王树英的民间借贷关系成立。自然人之间借款关系合法有效，双方均应按约履行。原告按时将借款给付被告，而被告未按照借条约定按期履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借条约定承担还款义务，对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。对原告主张的双方口头约定借款利息，在被告未到庭情况下，因在借条上没有书面约定，原告陈述的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告提出的口头约定利息应视为没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，因此，原告利息主张本院不予支持。被告王树英经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树英应于本判决生效之日起十日内返还郑艺郑艺萍借款本金人民币20000元；
二、驳回原告郑艺萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告郑艺萍负担50元，被告王树英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
审 判 员 韦亚平
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢 超
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初511号原告：郑艺萍，女，1956年11月27日生，汉族，贵州省都匀市人，退休干部，住贵州省都匀市。现住都匀市。被告：王树英，女，1962年8月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，原住三都县，常住贵州省都匀市，因避债外出，现下落不明。原告郑艺萍诉被告王树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑艺萍到庭参加诉讼。被告王树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艺萍向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告王树英偿还原告借款人民币贰万元（20000元）；2、请求人民法院依法判令被告王树英支付给原告迟延还款期间的同期银行利率2000元。3、本案诉讼费用由被告王树英承担。事实与理由：被告王树英称家中有事，于2015年5月31日向原告借款人民币贰万元，约定一年内还清。但时至今日，原告多次打电话催被告还款，但被告以种种理由拒付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王树英经本院依法公告送达时，庭审时无正当理由拒不到庭，无答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王树英经依法传唤未到庭。对原告郑艺萍提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日被告王树英以其儿子需购车钱不够向原告郑艺萍借款，原告郑艺萍因与被告王树英均居住在都匀××××单元，遂在家中将20000元现金借给被告王树英，被告王树英出具借条给原告，借条内容为“借条今借到郑艺萍人民币贰万元正。（20000.00元）还款一年内欠款人：王树英2016年1月17日号身份证”。原告陈述双方口头约定借款利息为5分，被告王树英借款后，被告一直按期付息至2016年8月后不再付息还款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人通供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告郑艺萍提供的借条证据证明原告郑艺萍与被告王树英的民间借贷关系成立。自然人之间借款关系合法有效，双方均应按约履行。原告按时将借款给付被告，而被告未按照借条约定按期履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借条约定承担还款义务，对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。对原告主张的双方口头约定借款利息，在被告未到庭情况下，因在借条上没有书面约定，原告陈述的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告提出的口头约定利息应视为没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，因此，原告利息主张本院不予支持。被告王树英经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树英应于本判决生效之日起十日内返还郑艺郑艺萍借款本金人民币20000元；二、驳回原告郑艺萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郑艺萍负担50元，被告王树英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴兴荣审 判 员  韦亚平人民陪审员  韦贵阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1864号
申请执行人吴爱平，男，1975年9月15日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人冯光，男，1964年8月7日出生，住上海市金山区。
申请执行人吴爱平依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2241号民事判决书，于2017年06月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人冯光发出执行通知书，责令被执行人冯光限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯光银行存款74164元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月十三日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1864号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月十三日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1864号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1864号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月十三日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1864号之一
关于申请执行人吴爱平与被执行人冯光的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2017）浙0206民初2241号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封冯光
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1864号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十三日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0206执1864号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民初38号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：武夷山市武艺根雕店，经营场所福建省武夷山市度假区大王峰北路**号。
经营者:王土培，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告黄泉福与被告武夷山市武艺根雕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。黄泉福于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄泉福以与武夷山市武艺根雕店达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄泉福撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄泉福负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 李小平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 蔡瑶慧