湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02110号
原告魏从传，男，1975年3月2日出生，汉族，随州市曾都区人，驾驶员，住随州市曾都区。
委托代理人周业珍，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈启锋，男，1975年5月22日生，汉族，枣阳市人，驾驶员，住湖北省枣阳市
被告李进伟，男，1983年4月23日出生，汉族，枣阳市人，个体运输户，住湖北省枣阳市。
委托代理人雷玲，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告枣阳市荣新汽车服务有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇汉十路。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
代表人何诗佳，经理。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏从传与被告陈启锋、李进伟、枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称枣阳荣新公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏从传及其委托代理人周业珍、被告李进伟的委托代理人雷玲、被告人保财险随州公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告陈启锋、枣阳荣新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏从传诉称，2015年8月5日，被告陈启锋驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车由随县吴山镇往随州方向行驶，16时45分，当车行驶至曾都区××大道与××十字路口时，与我驾驶的鄂Ｓ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损及魏从传受伤的交通事故。经交警查明：被告陈启锋驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告枣阳荣新公司，在被告人保财险随州公司投保了交强险及商业第三者责任险。同时，交警部门认定被告陈启锋负本次事故的全部责任，我无责任。请求法院判令四被告共同赔偿我的经济损失1101477元，诉讼费用由被告承担。
被告李进伟辩称，原告驾车通过路口时速度很快，其驾车大部分车身已通过十字路口交叉中心点，原告驾车速度过快且措施不当直接撞向我车后侧尾部，应负主责。交警对交通事故的责任认定不实，本案诉讼费用及鉴定费应由保险公司承担。
被告人保财险随州公司的委托代理人胡强口头辩称，事故属实，我公司在赔偿范围内赔偿；本案交警责任认定与事实不符，请求法院重新认定；原告损失过高，不实部分应驳回；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告陈启锋、枣阳荣新公司未进行答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告枣阳荣新公司为被告李进伟所购买的原临牌061673（鄂Ｆ×××××号）重型半挂牵引车在被告人保财险随州公司投保交强险（赔偿限额为：死亡伤残11万元、医疗费用1万、财产损失0.2万元）和商业第三者责任保险金额100万元及投保不计免赔率附加险，保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。2015年8月5日，被告陈启锋驾驶被告李进伟所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车由随县吴山镇往随州方向行驶，16时45分许，沿曾都区季梁大道由西向东行驶至季梁大道与五星路十字路口时，与原告魏从传驾驶沿五星路由南向北直行的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损及原告魏从传受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市曾都医院、随州市中心医院、湖北省人民医院住院治疗47天。2015年9月15日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0272号道路交通事故认定书认定：陈启锋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行是造成事故的直接原因，陈启锋负此次交通事故的全部责任。被告陈启锋对该责任认定不服，向随州市公安局交警支队申请复核。2015年10月23日，随州市公安局交警支队经复核认为：复核期间当事人魏从传已将本案向曾都区人民法院提起民事诉讼并经法院受理，决定终止该事故的复核。2015年12月18日，经随州市公安局交警支队四大队的申请，随州正义司法鉴定中心对原告魏从传的伤情作出{（2015）医鉴字第3106号}司法鉴定意见书：1、魏从传脾切除属捌级伤残；2、魏从传左肾切除属捌级伤残；3、魏从传多发性肋骨骨折属玖级伤残；4、从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理90日；5、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；6、后续治疗费拟定为3000元。综上，根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告魏从传因受伤形成的经济损失有：医疗费619348.25元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2350元（50元×47天）、残疾赔偿金183905元（城镇居民人均可支配收入/年24852元×20年×赔偿系数37%）、护理费7084元（居民服务和其他服务业28729元÷365天×90天）、误工费17964元（交通运输业49674元÷365天×定残前1日止132天）、鉴定费1050元、被扶养人生活费8466元（原告之父魏克俭，农村居民人均年生活消费支出8681×5年×赔偿系数37%÷7人＝2294元；原告之子魏鸿儒，城镇居民人均消费性支出16681元×2年×37%÷2人＝6172元）、交通费1000元（酌定）,精神损害抚慰金10000元，合计854167.25元。
另查明，原告魏从传系农村户口，自2014年初受其胞兄魏从元雇请，在随州市从事货运司机职业，并随其胞兄魏从元居住于随州市曾都区××所××文峰××楼××室至今。其父魏克俭（1933年5月5日出生，公民身份号码，现住随州市××××）共生育子女七人；原告夫妻生育一子魏鸿儒（2000年6月23日出生，公民身份号码，系随州市××都区第二中学住读学生）。
还查明，诉讼过程中，原告魏从传提出先于执行的申请，被告人保财险随州公司已于2015年10月10日先于赔付原告魏从传费用20万元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当其受到侵害时，依法应获得赔偿。因被告陈启锋所驾驶的肇事车辆在被告人保财险随州公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险等，故由被告人保财险随州公司在被告枣阳荣新公司为被告李进伟所投保的保险理赔范围内予以赔偿。本案争议焦点,1、本诉交通事故责任的划分是否适当？2、原告是否应按城镇标准计算损失？关于焦点一、被告陈启锋驾车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，交警依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定被告陈启锋应承担此次事故的全部责任。被告李进伟辩称原告应承担主责之抗辩理由，庭审中未提交相关证据佐证，故公安机关认定被告陈启锋承担此次事故的全部责任并无不当，本院依法采信。关于焦点二、原告虽系农业户口，但受其胞兄魏从元雇请，长期在随州市从事货运司机职业，且居住在随州市××都区文峰塔社区，有社区居委会及购房合同证明，故对其经济损失应按城镇居民标准计算。关于原告要求被告赔偿的医疗费中，有二份票据非正式发票，不符合有关规定，故本院不予认定。关于原告要求被告赔偿交通费5000元之诉请，因庭审中未提交相关证据，原告自述未保管任何交通费发票，本院考虑到其交通费用实际支出情况，故根据原告的住所地、就诊地、人数、次数、时间等因素，酌定为1000元。原告同时要求被告赔偿住宿费用5640元，因未提交相关证据证实，故本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费之诉请，因无医疗、鉴定机构的意见、建议，故本院亦依法不予支持。原告因此事故造成其身体上和精神上的伤害，故被告应当给付一定的精神损害抚慰金予以抚慰，但原告诉请30000元偏高，鉴于本案的实际情况，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条、第十六条、第二十一条第二款，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏从传因本案交通事故造成的经济损失854167.25元[其中在交强险内赔偿12万元（含医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元），在商业第三者责任险内赔偿734167.25元]，扣减已赔付的20万元，还应支付654167.25元；
二、驳回原告魏从传的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，先予执行费2900元，合计12938元由被告李进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴江涛