wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执13号
申请执行人：朱连才，男，1978年7月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：姜永君，男，1977年3月16日生，汉族，住柳河县安口镇。
被执行人：单福友，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住柳河县安口镇。
被执行人：夏桂兰，女，1956年5月20日生，汉族，住柳河县安口镇。
被执行人：夏桂森，男，1966年5月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人朱连才与被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森人格权纠纷执行一案，申请执行人朱连才于二Ｏ一六年十二月九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森履行（2016）吉0524民初1702号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人朱连才10万元。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱连才发现被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执13号申请执行人：朱连才，男，1978年7月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：姜永君，男，1977年3月16日生，汉族，住柳河县安口镇。被执行人：单福友，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住柳河县安口镇。被执行人：夏桂兰，女，1956年5月20日生，汉族，住柳河县安口镇。被执行人：夏桂森，男，1966年5月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人朱连才与被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森人格权纠纷执行一案，申请执行人朱连才于二Ｏ一六年十二月九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森履行（2016）吉0524民初1702号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人朱连才10万元。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱连才发现被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月二十九日书记员 于景超
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1266号
原告尹某，女，23岁，1993年12月8日，地址：南皮县，现住山东省乐陵市。
被告韩某，男，地址：南皮县。
本院在审理尹某韩某离婚纠纷一案中，原告尹某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
审判员 张志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 昝立亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初633号
原告：广西伟恒商业运营管理有限公司，住所地合浦县廉州镇定海中路10号。
法定代表人：李昌明，董事长。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师实习人员。
被告：湛永英，女，1979年9月11日出生，汉族，现住北海市铁山港区。
原告广西伟恒商业运营管理有限公司（以下简称伟恒公司）与被告湛永英租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告湛永英下落不明，本院于2017年5月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告伟恒公司的委托诉讼代理人吴文钦、陈丽华到庭参加诉讼，被告湛永英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告湛永英支付给原告2016年11月份租金18900元、商场管理费513元及逾期付款违约金1553.04元（违约金按每月2%计，自2016年10月26日起暂计至2017年2月25日，2017年2月26日以后另计至付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2016年5月26日签订《租赁合同书》，约定由被告向原告租赁合浦皇珠广场第一层1-16号商铺，商铺建筑面积135.2平方米，租赁期限自2016年5月27日至2021年5月30日止，第一年租金为每月18900元，商场管理费为每月513元，每月25日之前缴纳下月租金及费用，逾期按每日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用，但被告在未向原告付清2016年11月份租金和商场管理费的情况下，于2016年12月6日将商铺转让给他人。经原告多次催促，至今仍拒不付清。为此提出上述诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、《租赁合同书》，证明原告与被告之间的租赁关系，原、被告之间约定了租金、商场管理费及违约的处理办法；
证据二、《商铺（合同）转让协议》，证明被告将商铺转让他人，当时约定2016年11月的租金由被告支付，且原来押金已经转让给他人，该《商铺（合同）转让协议》的签订经过原告同意。
被告湛永英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2016年5月26日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定由被告向原告租赁合浦皇珠广场第一层1-16号商铺，商铺建筑面积135.2平方米，租赁期限自2016年5月27日至2021年5月30日止，第一年租金为每月18900元，商场管理费为每月513元，每月25日之前缴纳下月租金及费用，逾期按每日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用，但被告在未向原告付清2016年11月份租金和商场管理费的情况下，于2016年12月6日将商铺转让给他人。经原告多次催促，至今仍拒不付清。原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，真实合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。2016年11月被告将涉案商铺转让给第三方，且约定由湛永英交纳11月的租金及管理费，但被告至今拒不付清，属于违约行为，除应支付租金及管理费用外，还应按约定支付滞纳金。双方约定拖欠的费用按每日千分之二收取滞纳金（即逾期付款违约金），现原告主张按每月百分之二收取逾期付款违约金，该标准低于双方的约定，属原告对自己权利的处分，没有损害被告的利益，本院予以支持。被告应向原告支付从2016年10月26日至2017年2月25日逾期付款违约金，共计1553.04元，以后另计。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十三条的规定，判决如下：
被告湛永英向原告广西伟恒商业运营管理有限公司支付拖欠的租金18900元、商场管理费513元及逾期付款违约金1553.04元（该费用自2016年10月26日计算至2017年2月25日止，以后按拖欠的租金及商场管理费为基数，按每月2%计付到付清欠款时止）。
案件受理费324元，公告费700元，由被告湛永英负担。该费用原告已预交，属被告负担部分，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董新永
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年九月十八日
代书 记员 张西瑶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初633号
原告：广西伟恒商业运营管理有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号。
法定代表人：李昌明，董事长。
被告:湛永英，女，1979年9月11日生，汉族，现住北海市铁山港区。
本院在审理原告广西伟恒商业运营管理有限公司与被告湛永英租赁合同纠纷一案中，由于被告湛永英下落不明，需公告送达诉讼材料及法律文书。
本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新永
二〇一七年五月二十二日
书记员 张西瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执28号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，组织机构代码69601460-2，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人刘源波，系局长。
委托代理人王长征，系该局劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人王健，系该局劳动和社会保障监察大队工作人员。
被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人王福元。
被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监罚决字第[2015]031号行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院已作出（2016）辽0211行审162号行政裁定书。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可�向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第[2015]031号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3263号
原告:张养虎，男，1970年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。
被告：马云军，男，1968年3月15日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张养虎诉被告马云军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，原、被告签订《项目施工承包协议》1份，约定原告承包宁煤羊场湾煤矿活动中心的网架工程，单价每平方米470元，工期自2010年8月1日至9月5日，并对支付工程款的时间进行了约定。同日，经双方协商补充工程外围沿边同时需要安装700平方米，价格为84000元。协议签订后原告即按照约定按期完工，根据宁煤集团的图纸要求，原告施工的网架面积为1613平方米，价款为758110元，外围沿边工程款84000元，总价款为842110元，但被告仅向原告支付了60万元工程进度款，其后又陆续支付了11万元，剩余132110元被告至今未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告工程款132110元、逾期付款利息31706.4元，合计163816.4元，并从2015年6月6日起继续支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张养虎无法向本院提供被告马云军准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求，且拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张养虎的起诉。
案件受理费1788元，退还原告张养虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋荣誉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23336号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第538号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1983年10月5日出生于山东省高密市，大学文化，房屋中介职员，户籍地山东省高密市，暂住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日至同年8月28日，被告人徐某某先后窜至济南市历城区海蔚广场小区地下车库2号1单元、3号2单元、4号1单元楼洞内，采用钢锯锯车锁之手段，盗窃作案3起，盗窃被害人刘XX、马X、李X千鹤牌电动车1辆及国威牌、轻骑牌摩托车各1辆，盗窃财物总价值7008元。案发后追回摩托车2辆，现已发还给被害人。
另经审理查明，案件审理期间，被告人徐某某的亲属代为赔偿失主张XX经济损失2400元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘XX、马X、李X的陈述，证人杜某某的证言，济南市公安局历城区分局洪家楼派出所出具的现场勘验检查笔录、抓获经过、指认作案地点笔录、辨认笔录、扣押物品清单，发还物品清单，济南市历城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。徐某某在法庭审理阶段认罪态度较好，其亲属代为退赔失主的积极损失，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月17日止），并处罚金七千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘延飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2119号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：周某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 刁红英
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1347号
申请执行人：张永。
被执行人：王书汉。
被执行人：胡海廷。
申请执行人张永与被执行人王书汉、胡海廷民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1382民初2747号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款101930元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年二月六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1347号申请执行人：张永。被执行人：王书汉。被执行人：胡海廷。申请执行人张永与被执行人王书汉、胡海廷民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1382民初2747号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款101930元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年二月六日书记员  刘 哲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3141号
原告张艳。
委托诉讼代理人张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告钟艳侠。
原告张艳诉被告钟艳侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊、被告钟艳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原、被告系邻居关系，2017年7月23日因邻里纠纷发生口角、推搡，造成原告受伤住院8天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告因住院产生的误工费、护理费、营养费等费用共计4069.00元。
被告钟艳侠辩称，我没有责任，不应该赔偿。一、我未对张艳实施侵害行为。我二人系邻居，2017年7月22日下午2点左右，我二人因琐事发生口角，随后原告恼羞成怒冲到我家殴打我，我见原告是孕妇不敢还手只能躲闪，随后被赶来的村民劝开。二、我对原告受伤无任何过错。我一直没有还手，没有给原告造成身体伤害，且原告住院治疗是在殴打我九个小时以后，而非殴打当时，原告假使有伤情也不能确定是本次事件所造成的，我对原告的伤情无任何过错。三、原告的赔偿数额没有依据。我没有对原告实施侵害行为，因此，与原告的伤情不存在因果关系。综上，我对原告不应该承担任何责任，原告的诉请无任何事实依据和法律依据，故，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系连山区寺儿堡镇红代沟村村民，二人系邻居。2017年7月22日18:07时许，原告与被告在原告家后门口因琐事发生争吵，原告报案称被被告殴打，当日寺儿堡镇派出所出警调查，证人拒绝出证。2017年7月23日至2017年7月31日，原告在葫芦岛市中心医院妇一科住院治疗，诊断为先兆流产。2017年7月24日，寺儿堡派出所民警对被告进行了询问，被告称并未殴打原告，只是用手抓住对方胳膊阻止对方打自己。2017年8月8日寺儿堡派出所作出《关于张艳被殴打一案的说明》：现有证据无法证明钟艳侠存在殴打张艳的违法事实。
上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市公安局公安行政案件卷宗、葫芦岛市中心医院住院病案等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，若受害人的损害与行为人并无关系，则行为人无需承担责任。本案原、被告虽因琐事发生口角，但原告并未提供证据证明其身体所受的损害是被告殴打所致，且，寺儿堡派出所的案件卷宗中的说明载明现有证据无法证明被告存在殴打原告的违法事实，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年十一月十日
书记员 王洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1484号
原告：宁夏环宇建设监理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路灵隆物流中心第2幢50号营业房。
法定代表人：虎小钰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁�富盛实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路西湖人家东北角办公楼。
法定代表人：纪鹏，公司总经理。
原告宁夏环宇建设监理有限公司（环宇公司）与被告宁夏富盛实业有限公司（以下简称富盛公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼，被告富盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付监理费19万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月10日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》一份，由原告为被告在××区工程实施监理，监理费用39万元，2012年8月竣工，经原告催要，被告累计支付原告监理费20万元，下欠19万元未予支付�为此，原告提起诉讼。
被告富盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》一份，约定由原告为被告开发建设的灵武南京创业园A区1-18#楼的建设工程进行监理，监理费用框架楼6元每平方米，钢结构4元每平方米，工程规模框架楼51000平方米，钢结构21000平方米，监理费用共计39万元。工程竣工后，被告向原告支付监理费20万元，下欠19万元未予支付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告依约完成了工程监理的义务，所监理的工程已竣工并交付使用，被告应按合同约定支付监理费用。合同约定监理费共计39万元，扣除被告已支付的20万元，被告尚欠原告监理费19万元未予支付，故对原告主张被告支付监理费19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏富盛实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏环宇建设监理有限公司支付工程监理费19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告宁夏富盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
�判员马燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 马慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2108号
原告：柳州市罗格通机电成套设备中心,住所地:广西柳州市屏山大道***号门面。
法定代表人：蒙桂兰，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和法律事务所律师。
被告：柳州市百顺机械有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区羊角山鸡喇村。
法定代表人：胡剑文，该公司经理。
原告柳州市罗格通机电成套设备中心诉被告柳州市百顺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市罗格通机电成套设备中心的委托代理人陈柳山到庭参加诉讼，被告柳州市百顺机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市罗格通机电成套设备中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币237000元、支付违约金72720元（违约金计算按合同欠款金额的万分之五按月计算支付，分别从2015年11月1日、2015年5月1日暂计至2017年5月1日，以后利息另计至被告履行义务完毕为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年10月27日签订《机械产品销售合同》一份：合同约定原告（供方）向被告（需方）提供开式固定台压力机、型号为JH21-160B一台，总金额为168000元；合同签订后需在2015年10月30日前付清货款；约定未付清全款保留所有权，需方未按时付款视为违约，按合同总金额万分之五每日收取违约金，约定争议在柳州市鱼峰法院起诉等。其后，双方又在2015年4月11日签订《机械产品销售合同》一份：约定被告购买液压剪板机型号QC12Y-8*2500一台，金额69000元；约定被告在2015年4月30日前付清全部款项等；原告按约定将上述机械设备交付被告；但被告拒绝付款，原告多次电话等形式要求其付款，但被告均不予理会。原告认为民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告双方的合同合法有效，依法受法律保护，原告有权要求被告支付货款并支付违约金。
被告柳州市百顺机械有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2014年10月27日签订《机械产品销售合同》一份，合同约定：原告向被告提供江苏扬力集团生产的“JH21-160B”型开式固定台压力机一台，价款为168000元；现货交付，交货地址为柳州市九头山路；需方在2015年10月30日前付清货款；需方未履行支付价款义务的，机床所有权属于供方；未能按时付款则视为需方违约，供方有权收取每日按合同总金额万分之五的违约金；发生争议协商不成的，向柳州市鱼峰区人民法院起诉；等等。该设备于上述合同签订同日交付被告。2015年4月11日，双方又签订《机械产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买南通明洲重工生产的“QC12Y-8*2500”型液压剪板机一台，价款69000元；合同签订后七个工作日交货，交货地址为柳州市九头山路需方指定地点；需方在2015年4月30日前付清全部货款；需方未履行支付价款义务的，机床所有权属于供方；未能按时付款则视为需方违约，供方有权收取违约金，按合同总金额千分之五/每日收取；等等。该设备于2015年4月19日交付被告。上述两份合同价款共计237000元，但被告至今未付任何款项，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《机械产品销售合同》是双方协商一致的结果，合法有效，双方应自觉遵守。原告已按照合同的约定完成了交付两台设备的义务，被告应按合同约定及时付清合同价款合计237000元；故原告在本案中要求被告支付货款237000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告在合同约定的基础上，部分降低了违约金计算标准，均按每日万分之五根据两份合同欠款分别从2015年11月1日、2015年5月1日起计算违约金，系对自身权益的处分，且合理合法，本院予以确认支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告柳州市百顺机械有限公司支付原告柳州市罗格通机电成套设备中心货款人民币237000元及违约金（该违约金分段计至欠款偿清之日止：第一段以欠款168000元为基数，按每日万分之五从2015年11月1日起计，第二段以欠款69000元为基数，按每日万分之五从2015年5月1日起计）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费5946元、减半收取2973元，保全费1270元，合计人民币4243元（原告柳州市罗格通机电成套设备中心已预交7216元），由被告柳州市百顺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初164号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人薛冰，男，汉族，1988年12月17日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人冯芳芳，山东卓知律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人薛冰犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、胡岐出庭支持公诉，被告人薛冰及其辩护人冯芳芳，被害人张某甲及其委托代理人宋丰魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛冰与被害人张某甲原系上海威远建筑有限公司雇佣的劳务工人，张某甲离职时公司尚欠其部分工资未结算，被告人薛冰答应为张某甲协调结算工资事宜。2016年7月份，张某甲就工资事宜提起劳动仲裁。2017年1月21日15时许，被害人张某甲等人在被告人薛冰哥哥家中找到被告人薛冰向其索要上海威远建筑有限公司尚欠其的工资，双方发生争执厮打。期间，被告人薛冰用木棍击打张某甲头部致其受伤。经法医鉴定，张某甲头部之损伤已构成重伤二级。
2017年3月2日，被告人薛冰主动投案。案件审理过程中，双方已达成调解协议，被告人薛冰取得了被害人张某甲的谅解，被害人张某甲申请撤回对被告人薛冰民事部分的起诉，本院予以准许。
对指控的上述事实，被告人薛冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人薛某甲、张某乙、薛某乙、张某丙、路某证言，肥城市公安局现场勘验笔录，肥城市公安局刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]056号法医学人体损伤程度鉴定书，物证：白色方木棍，书证：（1）肥城市公安局受案登记表、案件来源及被告人到案经过、到案经过；（2）肥城市公安局扣押清单；（3）肥城市公安局提取痕迹、物证登记表；（4）鉴定意见通知书；（5）鉴定机构及鉴定人资质证书；（6）证明一份；（7）上海威远建筑有限公司出具的证明一份；（8）张某甲提起劳动仲裁的材料一宗；（9）被告人薛冰常住人口基本信息结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛冰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人薛冰主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人对事情的起因有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系自首、认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 张钦华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 玲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执360号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：黄厚火，男，1969年11月25日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被执行人：王小闹，女，1979年5月14日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
本院于2017年3月22日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请黄厚火、王小闹行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的玉必卫计征决[2016]第102041号征收社会抚养费决定，经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄厚火、王小闹应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案�166,470元，承担执行费2397.05元。本案在执行过程中，经依法查实被执行人黄厚火、王小闹暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执360号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴小婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初410号
原告：刘思洁，女，壮族，1994年8月15日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
原告刘思洁与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初410号原告：刘思洁，女，壮族，1994年8月15日出生，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。原告刘思洁与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  钟新燕二〇一七年四月十日书 记 员  黄元琛
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4387号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：王某2，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王某1，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）:汤某，女，1964年10月5日出生，居民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇振兴大街东段路南胜利村办公楼。
法定代表人：于某，村主任。
被上诉人（原审被告）：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王某3，总经理。
上诉人王某1、王某2、汤某因与被上诉人巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、赤峰宝石房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2020号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某1、王某2、汤某于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某1、王某2、汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某1、王某2、汤某撤回上诉。
二审案件受理费7508元，减半收取3754元，邮寄费100元，合计3854元，由上诉人王某1、王某2、汤某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长田丽丽
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一七年十月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4387号上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）:汤某，女，1964年10月5日出生，居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇振兴大街东段路南胜利村办公楼。法定代表人：于某，村主任。被上诉人（原审被告）：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某3，总经理。上诉人王某1、王某2、汤某因与被上诉人巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、赤峰宝石房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2020号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某1、王某2、汤某于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某1、王某2、汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1、王某2、汤某撤回上诉。二审案件受理费7508元，减半收取3754元，邮寄费100元，合计3854元，由上诉人王某1、王某2、汤某负担。本裁定为终审裁定。审判长田丽丽审判员周振卿审判员雷蕾二○一七年十月十一日书记员刘月
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初23号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张国怀，男，1957年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月3日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，即日由宁远县公安局执行逮捕，同年12月4日由宁远县公安局取保候审，2018年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张国怀犯过失致人死亡罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员黄斌智担任审判长，与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人张国怀及其辩护人胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年10月31日16时许，被告人张国怀在宁远县九嶷山瑶族乡西湾村对面的冷九公路旁边砍伐一颗桉树时，未在冷九公路上放置警示牌等安全标示，该棵桉树被被告人张国怀砍断后，正好将驾驶摩托车经过此地的被害人黄某军砸中，致使被害人黄某军当场死亡。经宁远县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人黄某军系遭外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张国怀于2017年11月2日到宁远县公安局投案。
经审理查明的事实和宁远县人民检察院指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张国怀与被害人黄某军的家属达成了赔偿协议。被告人张国怀取得了被害人黄某军家属的谅解。
在开庭审理过程中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人张国怀表示认罪，且有公诉机关提供的被告人张国怀的户籍信息，到案经过、领条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人肖某苏、张某波、蒋某兰、蒋某生、蒋先某等人的证言，被害人熊某才的陈述，被告人张国怀的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国怀过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人张国怀主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，且庭审中被告人当庭认罪，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的：“被告人有自首情节，有法定的从轻和减轻处罚情节”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人张国怀与被害人黄某军的家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的该辩护意见，经查，与事实相符，本院予以确认。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款规定处罚，判决如下：
被告人张国怀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌 智
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 龙 晓 斌
二〇一八年二月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3617号
原告：张丽沙，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王永清，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：尚俊梅，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告张丽沙与被告王永清、尚俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚、被告王永清、尚俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告向原告借款50000元。被告王永清向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付原告借款。
被告王永清辩称，对诉状内容无异议，但这笔钱是被告王永清个人所借，与尚俊梅无关。
被告尚俊梅辩称，账是王永清本人所借，被告尚俊梅根本不知道。借款是在被告尚俊梅与王永清还没有结婚之前借的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月10日，被告王永清向原告借款50000元，用于做生意。被告王永清向原告出具借条一份，案外人郑长宏作为担保人、王德昌作为经手人在借条上签字。被告王永清已向原告偿还10000元。经原告催要，被告未清偿剩余借款。
另查明：二被告系夫妻关系，二人于2015年4月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永清向原告借款50000元，有被告王永清向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。被告王永清已向原告偿还10000元，尚欠40000元，被告王永清应当承担清偿剩余借款的责任。
本案中，原告主张被告尚俊梅承担还款责任，但上述借款发生于二被告登记结婚之前，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。本案中，原告主张被告王永清已偿还的10000元为借款利息，但原告向本院提交的借条中并未约定利息，原告亦未向本院提交相关证据材料予以佐证，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告王永清于本判决生效后十日内偿还原告张丽沙借款40000元；
驳回原告张丽沙的其他诉讼请求。
如果被告王永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张丽沙负担75元，由被告王永清负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单良
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。
法定代表人：曹锐，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：王强，男,1982年2月23日出生，汉族，系该行职工，住靖边县。
被告：张彦龙，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告:闫晓赟，男，1979年8月29日出生，汉族，靖边县政府办职工，住靖边县
被告：张清，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮储银行）与被告张彦龙、闫晓赟、张清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告闫晓赟到庭参加了诉讼，被告张彦龙、张清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫晓赟、张清按照与我行所签订的编号为：61012312113093868598的《中国邮政储蓄银行再就业担保贷款补偿协议》中所约定权利与义务，承担连带保证责任，代为偿还张彦龙拖欠我行的借款本金79878.44元以及约定的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告张彦龙于2013年9月28日以再就业担保贷款的形式向原告申请贷款8万元，双方约定年利率为9.15‰，逾期利率为借款年利率的基础上加收50%，借款期限从2013年9月28日至2015年9月28日止。该笔借款由被告闫晓赟、张清承担连带保证责任，保证期间2年。原告如约向被告方发放了贷款，张彦龙拖欠本金79878.44元及利息未偿还，涉诉贵院。
被告闫晓赟辩称，借款及担保均是事实，对原告所述无异议。但被告方现在没有能力偿还。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业担保贷款补偿协议》各1份，被告闫晓赟质证无异议。对原告邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彦龙于2013年9月28日以再就业担保贷款的形式向原告申请贷款8万元，双方约定年利率为9.15‰，罚息为基础利率加收50%，借款期限从2013年9月28日至2015年9月28日止。该笔借款由被告闫晓赟、张清承担连带保证责任，保证期间2年。原告如约向被告方发放了贷款，张彦龙拖欠本金79878.44元及利息未予偿还，涉诉本院。本案在审理过程中，原告撤回对被告张彦龙的起诉。
本院认为，原告邮储银行与被告张彦龙、闫晓赟、张清《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业担保贷款补偿协议》均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容并未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合同均确认有效。原、被告双方金融借款合同关系及保证担保合同关系真实有效，双方当事人应依约恪守履行各自义务。现被告张彦龙未按约还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告方在保证期间内主张权利，要求被告闫晓赟、张清作为连带责任保证人按约承担连带责任保证，符合法律规定，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫晓赟、张清承担连带保证责任，于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金79878.44元及利息（从2015年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率13.725%计算）。
二、被告闫晓赟、张清承担连带保证责任后，有权向张彦龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告闫晓赟、张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 武靖泳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复101号
复议申请人（被执行人）：任雁鸿，女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市津南区，6196812105042。
申请执行人：李颖，女，1992年5月22日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：李娜，（李颖之姐），女，1984年12月8日出生，汉族，住天津市津南区，
第三人：天津市怡喆房地产信息咨询公司，住所地天津市津南区双港镇双港新家园景茗道3号民兴园底商1号。
法定代表人：赵峰，职务总经理。
复议申请人任雁鸿不服天津市津南区人民法院（2017）津0112执异89号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市津南区人民法院（以下简称：津南法院）在执行李颖与任雁鸿房屋买卖合同纠纷一案时，任雁鸿不服提出执行异议，津南法院以（2017）津0112执异89号裁定驳回任雁鸿的异议请求，任雁鸿不服，向本院提出复议请求。
津南法院查明：李颖与被告任雁鸿、第三人天津市怡喆房地产信息咨询公司房屋买卖合同纠纷一案，津南法院于2016年12月26日作出（2016）津0112民初7065号民事判决书，判决：“一、解除原告李颖与被告任雁鸿、第三人天津市怡喆房地产信息咨询公司于2016年7月31日签订天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑14-1-1102房屋买卖（置换）合同。二、被告任雁鸿于本判决生效后十日内返还原告李颖定金20000元。三、被告任雁鸿于本判决生效后十日内赔偿原告李颖违约损失313160元。四、驳回原告李颖其他诉讼请求。”任雁鸿不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）津02民终2048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已生效，后案件进入执行程序。2017年7月24日津南法院作出（2017）津0112执1646号执行裁定书，拍卖被执行人任雁鸿名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑14-1-1102的房产。2017年10月12日，任雁鸿向津南法院提出书面异议，请求终止对天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑14-1-1102房屋的拍卖。
津南法院认为，任雁鸿应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，津南法院依法拍任雁鸿名下的涉案房屋的行为并无不妥。任雁鸿所主张的涉案房屋系其唯一一套、抚养家属维持生活必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”现申请执行人李颖同意为异议人留出五至八年房屋租金，故异议人的上述理由不能成立，津南法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项规定，驳回任雁鸿的异议请求。
任雁鸿向本院复议称，请求撤销津南法院（2017）津0112执异89号裁定，改判为终止或暂停对天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑14-1-1102的房产的拍卖。事实和理由：1、涉诉房产是自己和丈夫名下唯一房产。2、任雁鸿夫妻双方现在均处于下岗失业状态，如现有住房被拍卖，将严重影响申请人的生活。3、目前涉案房产价值回落，情势变更后再按上涨时的房屋价值执行，明显不公平。4、任雁鸿一直在自己的能力范围内积极履行义务。
李颖称，不同意任雁鸿的复议请求。要求按照生效法律文书执行。
本院查明：本院认同一审法院查明的事实。
本院认为：依据法院生效的法律文书，津南法院作出的（2017）津0112执1646号执行裁定书，拍卖被执行人任雁鸿名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑14-1-1102的房产并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”李颖同意为任雁鸿留出五至八年房屋租金，故，津南法院的执行行为符合法律的规定，任雁鸿的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回任雁鸿的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2017）津0112执异89号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 温凯强
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第138号
申请执行人：朱崇双，居民。
被告：临沭县蛟龙镇前塘村村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人未选举出领导人无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2011）沭民一初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年五月二十六日
书记员 伏 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3287号
原告：孙笑石，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地河南省临颍县，现住郑州市金水区。
被告：李邵飞，男，汉族，1978年12月14日出生，住漯河市郾城区。
原告孙笑石诉被告李邵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙笑石到庭参加诉讼。被告李邵飞因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告李邵飞仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙笑石请求依法判令：1、被告李邵飞偿还借款100000元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告李邵飞因生意资金周转不开，于2015年8月30日向我借款现金人民币100000元整，约定借款期限自2015年8月30日起至2015年10月31日止，未约定利息。期限届满后，我多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，直至2017年初被告不再接听我的电话，也一直躲着我。我索要无果，无奈向法院提起民事诉讼。
被告李邵飞未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：被告李邵飞因资金周转困难，于2015年8月30日向原告孙笑石借款100000元，被告向原告出具借据一份对双方的债权债务关系予以证实。该笔借款后由被告偿还。2016年7月16日，被告李邵飞再次向原告孙笑石借款100000元，在借款当日，由被告向原告出具借条一份对借款事实予以证实，借条内容为：“借条，今借孙笑石人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人李邵飞，2016年7月16日”。后，原告孙笑石向被告催要借款，被告李邵飞未清偿借款。原告遂于2017年7月19日以李邵飞为被告向本院提起民事诉讼，后本院作出（2017）豫1103民初2515号民事裁定书驳回原告的起诉。后原告于2017年9月22日再次以李邵飞为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告当庭提交的被告出具的借条，足以说明双方存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告李邵飞应当在原告主张权利时，按照书面凭证上载明的金额100000元向原告承担偿还借款本金的责任。
对于原告要求被告支付利息的诉请，被告向原告出具的借条中未约定利息，应视为双方未约定借款期限内的利息。但对于经原告主张后被告怠于清偿借款行为，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。对于原告的主张，本院予以支持。对于被告应当承担的逾期利率，按照年利率6%进行计算，支付的期限自原告第一次向本院提起民事诉讼起即2017年7月19日开始计算，至被告清偿全部借款本金时为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李邵飞须于本判决生效后十日向原告孙笑石清偿借款本金100000元并支付利息（被告支付利息的时间自2017年7月19日开始计算，至借款本金全部清偿为止，利率按照年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告李邵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3624号
原告:灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人:陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人:马振东，公司经理。
被告:陶红军，男，汉族，现年50岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告陶红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第595-2号
申请人黄芳湄。
申请人崖文山。
被申请人梁惠群。
担保人林融纲。
本院受理原告黄芳湄、崖文山诉被告方建扬、第三人梁惠群不当得利纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以440000元为限，冻结被申请人梁惠群在中国建设银行南宁市中兴桥支行账号33×××32的银行存款和梁惠群在中国邮政储蓄银行南宁市五一路支行账号62×××57的银行存款。冻结期限一年，冻结至2016年6月15日止。
二、查封担保人林融纲名下用于担保的位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭·金禾湾5号楼A单元5A0901号房产一套。查封期限三年，查封至2018年6月15日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年六月十六日
书记员 邓绍坚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00470号
申请执行人严保宣。
被执行人王本维。
被执行人陈爱萍。
申请执行人严保宣与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）泰海民初字第0729号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王本维、陈爱萍于判决生效后10日内偿还严保宣借款749000元及利息（其中，392000元自2013年3月11日至实际给付之日止，按月息2%计算；192000元自2013年4月9日至实际给付之日止，按月息2%计算，40000元自2015年2月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；10000元自2015年2月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；20000元自2013年6月30日至实际给付之日止，按月息2%计算；50000元自2013年7月10日至实际给付之日止，按月息2%计算；15000元自2015年2月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；30000元自2015年2月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），以及申请执行人垫付的案件受理费10000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院于2015年8月5日委托本院执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产采取了下列查控措施：
1、2015年9月22日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人王本维、陈爱萍的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。
2、2015年9月22日，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的房产。
3、2015年10月9日，本院至泰州市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的车辆。
本院在执行过程中查明，被执行人王本维位于泰州市海陵区XXX190号104房屋已于2013年12月24日被泰州市高港区人民法院查封；本院在执行周乐与王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月25日依法冻结了王本维的银行账户日依法冻结了王本维的工资账户。2015年6月10日，王本维向本院提出法院冻结的系其工资卡，要求保留其最基本生活费的申请，2015年6月24日，本院回函告知：王本维、陈爱萍均系本案被执行人，未冻结其妻子陈爱萍的工资，以维持其最低生活的需要；陈爱萍投资设立的泰州市XXXX厂27间房屋，因案外人ＸＸ提出执行异议之诉，本院正在审理中。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时表示，王本维名下位于泰州市海陵区XXX190幢104室的房产系其唯一住房，暂时不要求处置；对其工资卡，因涉案债权人较多，暂不要求处置；对泰州市光XXX厂27间房屋，因案外人ＸＸ提出执行异议之诉，法院正在审理中，待审理结束后，再依法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有关财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人王本维工资和泰州市高港区人民法院查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对上述财产，申请执行人表示暂不要求处置；对泰州市XXX厂的27间房屋，申请执行人表示，因案外人ＸＸ提起执行异议之诉，暂不具备处置条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 旭
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初261号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹逊健，男，1985年8月22日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山东省肥城市，住该村，务工。因涉嫌伪造公司印章罪，2016年9月29日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人尹逊健犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉。被告人尹逊健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹逊健曾任泰安科创矿山设备有限公司业务员，2015年3月离职后发现有些客户单位不知其离职情况，便伪造了原公司的行政章、财务专用章、法人手章，并用这些印章伪造了相关结算手续，于2016年8月16日从五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，骗领原公司货款1万元占为己有。
案发后，被告人尹逊健全部退赔被害单位泰安科创矿山设备有限公司损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，取保候审决定书，泰安市公安局泰公刑鉴（文）字［2016］06026号印章检验鉴定书，伪造的印章三枚，证人沈某等4人的证言，被告人尹逊健的供述与辩解，泰安科创矿山设备有限公司出具的谅解书、法定代表人授权书、营业执照副本复印件，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹逊健以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害单位的损失，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹逊健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一七年九月六日
书记员 王玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执499号
申请执行人:肖宪，男，1974年6月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:贺州市天就贸易有限公司，住所地：贺州市。
被执行人：黄家瑜，男，1968年12月8日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人肖宪与被执行人贺州市天就贸易有限公司、黄家瑜民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年9月23日作出的（2015）贺八民一初字第593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市天就贸易有限公司、黄家瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼记珍于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺州�天就贸易有限公司、黄家瑜的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人贺州市天就贸易有限公司除了有一块正在被其他法院处置的房产、土地外，无其他可供执行的财产；被执行人黄家瑜名下的房产已被我院另案处理，该房产按照抵押权优先支付给债权人后，无剩余财产分配；目前，本案被执行人均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺州市天就贸易有限公司、黄家瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月八日
书记员 谢照钢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5188号
原告：上海好奇佳家政服务有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号3684室。
法定代表人：张金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建兵，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：张春，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
原告上海好奇佳家政服务有限公司与被告张春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海好奇佳家政服务有限公司的法定代表人张金华，委托诉讼代理人周建兵、王万学，被告张春的委托诉讼代理人尤艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海好奇佳家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、请求判令被告张春退还租金46000元，并赔偿其他损失14000元，共计60000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事家政服务的单位，为了扩大业务经朋友介绍与被告相识，于2017年1月15日双方签订了房屋租赁合同，被告将位于涟水县安东商业广场4-××号房屋出租给原告作为办学用房，租期为5年，自2017年2月20日起至2022年2月20日止，年租金为46000元。2017年1月15日，原告给付被告第1年租金46000元，合同约定交房日期为2017年2月20日，于是原告组织招收学员等前期工作，被告直到2017年3月8日才将房屋交付原告，而且不是合同当中约定的4-××号房型，原告至工商部办理了手续后，同时办理宽带安装，由于被告交付的房屋并非合同约定的4-××号房屋，使得宽带因登记不符而不予安装，致原告教学目的不能实现，业务无法开展，原告向58同城网上教学点缴纳了10000元，制作广告灯箱4000元等费用浪费，还要退还学员费用，上述损失均是被告不履行合同造成的，原告多次与被告协商解约以及相关损失赔偿，但一直未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张春辩称，原、被告签订租赁合同约定的合同的标的物即为5楼平台的涉案房屋，涉案房屋没有产权证原告是明知的，合同中之所以写为4-××号房屋，系原告为了办理营业执照等手续而标注的。原告要求解除合同的根本原因系其合伙人不愿继续合作造成的，而不是其所诉称的无法办理宽带导致办学目的受阻。原告的负责人在洽谈租赁房屋时，原告提供了三处房屋供其选择，被告在原告确定租赁房屋后才应原告的具体要求对涉案房屋进行装修，为此花费了十多万元的装修费用。涉案房屋已交付原告实际使用数月，至今原告仍在使用，涉案房屋虽然没有相关产权但并不影响使用，原告制作的广告牌等设施均由原告协调城管等部门同意其悬挂，原告诉称宽带无法安装不属实。
经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告上海好奇佳家政服务有限公司与被告张春约定，被告将位于涟水县安东商业广场五楼平台房屋租赁给原告使用，租赁期限为5年，自2017年2月20日起至2022年2月20日止，房屋租金每年46000元，按年付款，每年提前20天付款，但在签订《房屋租赁合同》时为了便于原告完成工商登记，合同载明房屋地址为涟水县安东商业广场4-××号。同日，原告给付被告第一年房屋租金46000元。2017年2月，被告将五楼平台房屋交付给原告使用。2017年2月28日，原告使用涟水县安东商业广场4-××号房屋地址注册了上海好奇佳家政服务有限公司涟水分公司。
另查明，涟水县安东商业广场4-××号房屋面积为43.49平方米。
上述事实，有原告上海好奇佳家政服务有限公司、被告张春当庭陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、收条、被告提供的照片、涟水县安东商业广场4-××号房屋产权证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告上海好奇佳家政服务有限公司主张被告张春未按合同约定向其交付指定房屋，但合同当中约定的涟水县安东商业广场4-××号房屋面积仅为43.49平方米，而被告实际交付原告使用的房屋面积为一百余平方米，且原告的法定代表人在签订租赁合同前已现场看过两套房屋，对于其实际租赁的房屋系哪一套是明知的，故对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告退还其租金46000元，并赔偿损失14000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告上海好奇佳家政服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告上海好奇佳家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××48）。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初447号
原告成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
特别授权委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告陈蓉，女，生于1973年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司（以下简称“同佳物业”）诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告同佳物业的委托代理人谭清宇、被告陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同佳物业诉称，2013年12月19日，我公司与小区业委会签订了《物业管理服务合同》，由原告于2014年1月1日起对小区实施物业管理服务，向小区业主收取物业管理服务费。原告多次在小区张贴书面催缴物业管理费通知，被告仍拒交管理费。现诉至法院，请求判令被告支付2014、2015物管费1774元及违约金。
被告陈蓉辩称，我多次去缴纳物管费原告都不收取；业委会成立没有召开业主大会；现在的物业服务合同不合理，价格涨幅过大；2014年同佳物业在门卫黑板公布的红包费、律师费等由业主承担是不合理的；2014年召开会议称2015年10月重新核定价格，至今没有动静；我家里被偷盗至今没有解决。
经审理查明，被告陈蓉系射洪县小区业主（高层住宅），建筑面积为99.22㎡。2013年12月19日，射洪县物业管理有限公司与同佳物业签订《物业服务转让协议》，约定：从2014年1月1日起由同佳物业对小区进行物业服务。
2014年1月20日，小区业委会（以下简称业委会）成立并在街道办事处备案。2014年2月10日，业委会与同佳物业签订《物业服务合同》，约定原告同佳物业从2014年1月1日起至2016年12月31日止对小区进行物业管理服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.42元／平方米；高层住宅0.745元／平方米；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期一日3‰标准向乙方（同佳物业）支付违约金。同年3月10日，业委会与同佳物业签订补充协议，约定2014年物业费交纳时间为2014年7月31日之前。
原告同佳物业入住小区后，按照合同约定向该小区提供了物业服务，被告陈蓉对2014／2015年度的物管费未予交纳。原告同佳物业催收未果，于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014、2015物管费1774元及按每天3‰标准的违约金，由被告承担诉讼费。审理中，被告陈蓉提出合同约定的违约金过高，要求予以调整。
上述事实，有原告提供并经庭审举证、质证，本院予以采信的原告资质证书、物业服务合同、商品房买卖合同、（2015）射洪民初字第654号生效判决书、（2015）遂中民终字第234号民事裁定书、房屋面积测绘报告等书面证据及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，小区业委会依法成立后，与原告同佳物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务。被告居住高层住宅，2014、2015两个年度应缴纳物管费用为1774元（计算方法：99.22㎡×0.745元／㎡／月×24月），故对原告要求被告支付2014、2015两个年度物管费用1774元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定交纳物管费，属违约行为，应当向原告支付违约金。违约金具有惩罚性，但按每日3‰计算过分严厉，被告主张由法院调低，本院确定违约金从逾期交纳物管费之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告称业委会成立存在问题、物业服务合同不合理、家里被偷盗等，均无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告陈蓉于本判决生效后十日内向原告成都市同佳物业管理有限公司支付2014、2015两个年度物业管理服务费用1774元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，其中887元从2014年8月1日起计算、887元从2015年8月1日起计算，至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李越
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2685号
原告：陆梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：蒋家文，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李燕，女，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告陆梅与被告蒋家文、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆梅到庭参加诉讼；被告蒋家文、李燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆梅向本院提出诉讼请求：要求判令蒋家文、李燕返还借款本金4万元及利息2万元，合计6万元。事实和理由：蒋家文、李燕系夫妻关系。2011年10月，该二人在新沂市万红家具城经营“佳木家具”店铺，陆梅应聘至该店做销售工作。2012年4月7日，蒋家文、李燕因购车需要向陆梅借款4万元，约定月息3分，随要随还，本息两清。后陆梅多次催要未果。
蒋家文、李燕未作答辩。
经审理查明：蒋家文、李燕于2004年12月16日登记结婚。2012年4月7日，蒋家文以购车为由向陆梅借款4万元，并向陆梅出具借据一份，借据中未有关于使用期限及利息约定的记载。后陆梅催要该款未果，遂成讼。
以上事实，有陆梅当庭陈述及其提供的借据，本院调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，蒋家文向陆梅借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。蒋家文应承担还款责任。陆梅称双方约定月息3分，但借据上未有载明利息约定，其也未提供其他证据予以佐证，故对其关于涉案借款约定月息3分的主张不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，蒋家文应当按此规定向陆梅支付相应的资金占用期间利息。双方没有明确约定使用期限，陆梅也未有提供证据证明其最初向蒋家文主张权利的时间，故本院以其起诉时间作为资金占用期间的起算时间。本案借款发生在蒋家文、李燕夫妻关系存续期间，而无相关证据证明蒋家文和陆梅约定该笔借款为个人债务，或蒋家文、李燕约定实行财产分别所有制且陆梅知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，蒋家文、李燕应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋家文、李燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆梅支付借款4万元及利息（自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以2万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由蒋家文、李燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63241号
原告上海农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX层XXX、XXX室。
负责人张怡。
委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。
被告陈必祥，男，1958年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张南堂，上海市中原律师事务所律师。
被告顾绯，女，1964年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谭水林，男，1953年1�28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱爱华，女，1954年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈必祥、顾绯、谭水林、钱爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司滨江支行明确表示不缴纳本案诉讼费，要求法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海农村商业银行股份有限公司滨江支行撤回起诉处理。
财产保全费人民币5,000元，由原告上海农村商业银行股份有限公司滨江支行负担。
审判员 张巍巍
二〇一七年十月�十五日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6370号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许尔范，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路477号海洋地质大厦5楼。
负责人：陈沛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。
法定代表人：陈沛，总经理。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
再审申请人许尔范因与被申请人北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司（以下简称中搜广州分公司）、北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许尔范申请再审称，1.虽然中搜广州分公司已向许尔范交付了APP软件及卖场登录账户及密码，但该手机APP软件及相关成果并不符合双方签订的协议要求，也不符合许尔范的合同目的。涉案合同服务内容不仅包括云商城制作，还包括商品信息流转、渠道分销、销售收益分配等技术服务。中搜广州分公司应当举证证明该云商城具有商品信息流转、渠道分销等云商城产品技术服务功能。二审期间，双方在庭询时进行了演示，APP软件不具备基本功能，商城搜索功能完全不能使用，卖场也只是一个通用空框架，无法进行操作。虽然合同约定许尔范需要服务应依约主动发起邀请，但该合同是中搜广州分公司提供的格式合同，该条款不公平。2.双方签订的服务协议是10年，服务费是15万元，因中搜广州分公司不提供任何服务及不存在履行协议的基础，许尔范认为至少服务费15万元应退还。根据合同约定，双方均可以解除合同。即使二审判决认定许尔范行使法定解除权理据不足，许尔范还可以依据合同约定解除合同并要求退款。综上所述，许尔范申请再审本案。
许尔范申请再审期间提交了两份材料（均为复印件）：1.卖场截图。拟证明卖场可以登录，但只是空框架，不具备云商城功能；2.协议书。许尔范在2016年到中搜公司、中搜广州分公司处维权交涉时，中搜公司、中搜广州分公司提供空白协议要求许尔范签，拟证明双方提出解除协议的事实。
本院经审查认为，根据许尔范申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：中搜广州分公司、中搜公司有无根本违约行为及许尔范是否有权解除合同。根据一、二审判决查明认定的事实，许尔范与中搜广州分公司签订《“中搜搜悦云商城”产品服务及合作协议》后，中搜广州分公司已依约通过电子邮件方式向许尔范交付了项目实施工作成果，上述项目实施工作成果与《“中搜搜悦云商城”产品服务及合作协议》、《“中搜搜悦云商城”服务清单》中关于项目实施具体服务项目的约定基本一致。二审判决结合许尔范提交的页面截图及演示内容，认定中搜广州分公司交付的APP软件具有合同约定的功能，并无不当。许尔范申请再审主张中搜广州分公司提供的APP软件不符合双方合同约定，但未提供充分证据证实，本院不予支持。许尔范还主张中搜广州分公司未依约提供技术服务，应退还服务费15万元。经审查，对照《“中搜搜悦云商城”产品服务及合作协议》关于乙方权利义务的约定，及《“中搜搜悦云商城”服务清单》中对中搜广州分公司需提供服务内容的约定，中搜广州分公司已提供了二维码生成、APP后台操作指南、APP服务环境维护等服务项目，涉案APP可以正常登陆使用。故中搜广州分公司提交的证据已初步证明其已向许尔范提供了技术服务。许尔范该项主张，依据不足，本院不予支持。许尔范申请再审时提交的卖场截图及协议书的复印件，经审查，未能支持其上述再审主张。综上所述，许尔范未能提供充分证据证明中搜广州分公司交付的产品及提供的技术服务不符合合同约定，故其诉请主张中搜广州分公司、中搜公司根本违约，要求解除合同，依据不足，一、二审判决不予支持，并无不当。
许尔范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许尔范的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖丽平
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛法民初字第423号
原告：邹利生，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：何奇辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
被告：熊汉青，男，成年人，住江西省武宁县。
被告：彭锋，男，1980年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告邹利生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、熊汉青、彭锋道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹利生的委托代理人何奇辉到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、熊汉青、彭锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹利生诉称：2011年2月18日15时40分，彭锋驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路南行2059+100M时，与邹利生驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成湘Ｄ×××××号小型普通客车上乘车人�小白、阳金秀、尹辉受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。2011年3月12日清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第2011B00018号《道路交通事故认定书》，认定彭锋承担此事故的全部责任，邹利生、邹小白、阳金秀、尹辉无责任。本次交通事故给原告造成的损失有：1、车损费：16086元；2、车损鉴定费：923元；3、验车费：300元；4、交通救援费：1850元；5、吊车费：720元；6、拖车费：730元；7、清理费、拖车费620元；8、交通费：340元；9、住宿费：900元，以上合计22469元。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；超出部分20469元，由被告熊汉青、彭锋连带赔偿给原告；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张的事实和诉讼请求，在举�期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、行驶证复印件各一份，拟证明原告是本案的适格主体；
证据二、交通事故认定书复印件一份，拟证明本案交通事故的基本情况及彭锋承担全部责任；
证据三、车物损失价格鉴定结论书及明细表复印件各一份，拟证明本次事故造成原告的车损为16086元；
证据四、车损鉴定费及验车费票据复印件各一张，拟证明原告因本案交通事故用去车损鉴定费923元及验车费300元；
证据五、交通救援费票据复印件一张，吊车费发票复印件一张，拖车费发票复印件二张，清理费、停车费发票复印件一张，拟证明原告因本案交通事故用去交通救援费1850元，吊车费720元，拖车费730元，清理费、停车费620元；
证据六、交通费票据，拟证明原告因本案交通事故用去交通费340元；
证据七、住宿费发票，拟证明原告因本案交通事故用去住宿费900元；
证据八、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，拟证明事故车辆粤Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、熊汉青、彭锋均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、熊汉青、彭锋无正当理由拒不到庭应诉，其行为视为放弃抗辩权利。据此，对原告邹利生提供的证据，本院予以认定，其陈述的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或者他人�产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案是发生在机动车和机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，根据清远市公安局交警部门的道路交通事故认定书认定，事故车辆粤Ａ×××××的驾驶人彭锋承担此事故的全部责任。该认定具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司是事故车辆粤Ａ×××××交通事故责任强制保险的承保人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，对原告邹利生因本次交通事故产生的财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000元给原告邹利生。超出部分20469元，由被告彭锋承担赔偿责任，因被告熊汉青是事故车辆粤Ａ×××××的法定车主，因此，熊汉青对被告彭锋应付的赔偿款依法应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在付清赔偿款2000元给原告邹利生；
二、被告彭锋自本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款20469元给原告邹利生，被告熊汉青对此款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告彭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一一年五月十日
书记员 向晓韵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当�偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1014号
申请执行人：梁超勇，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：平南县康怡电子有限公司，住所地平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。
法定代表人：梁萍，该公司股东。
申请执行人梁超勇与被执行人平南县康怡电子有限公司劳动争议纠纷一案,平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县康怡电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁超勇向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬7407元，并承担案件执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人梁超勇与被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇于2017年11月29日达成和解协议，同意被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇分期支付申请执行人梁超勇申请的劳动报酬。同时，申请执行人梁超勇以已与被执行人平南县康怡电子有限公司达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人梁超勇撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人梁超勇撤回强制执行申请，终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第25号仲裁裁决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月三十日
书记员 周琪雄
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异65号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执231号
申请执行人：董吉连,男,1968年3月28日出生,汉族,住广西钟山县。
被执行人：陈长海,男,1965年3月8日出生,汉族,住富川瑶族自治县。
申请执行人董吉连与被执行人陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）富民一初字第808号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈长海未能自动履行应尽给付义务，申请执行人董吉连依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人陈长海发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人陈长海未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人董吉连与被执行人陈长海于2017年10月13日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行义务,则申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十月十三日
书记员 柳真诚