wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1057号上诉人（原审原告）：晋建国，男，汉族，1974年5月9日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人晋建国因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晋建国上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且晋建国等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。晋建国向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，晋建国称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的晋建国等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，晋建国等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；晋建国等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到晋建国等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，晋建国等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，晋建国要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的晋建国等人工作年限明细证明其主张。因晋建国仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而晋建国等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以晋建国的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回晋建国的诉讼请求。案件受理费10元，由晋建国负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：晋建国向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为晋建国缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，晋建国向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故晋建国要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另晋建国申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回晋建国的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2221号民事判决；二、驳回晋建国的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由晋建国预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初260号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曹建华，男，住临安市。因酒后驾驶机动车于2014年10月20日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因本案于2017年4月22日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人曹建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2017年4月21日晚上，被告人曹建华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从临安兰桂坊国际商务会所门口出发，后沿钱王街由西向东至钱王街1111号附近时被民警查获。经鉴定被告人曹建华血液中的乙醇含量为110.3mg/100ml。建议判处被告人曹建华拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人曹建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曹建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋蓝天
-?PAGE?2?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初260号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人曹建华，男，住临安市。因酒后驾驶机动车于2014年10月20日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因本案于2017年4月22日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人曹建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2017年4月21日晚上，被告人曹建华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从临安兰桂坊国际商务会所门口出发，后沿钱王街由西向东至钱王街1111号附近时被民警查获。经鉴定被告人曹建华血液中的乙醇含量为110.3mg/100ml。建议判处被告人曹建华拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人曹建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人曹建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  谷敏佳二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒋蓝天-??2?-
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3686号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱传胤，男，1963年5月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。
关于本院刑庭移送执行朱传胤犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0027号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱传胤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因朱传胤未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第0027号刑事判决书确定的关于被执行人朱传胤罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3716481-db8f-4c21-af9a-a89e009c681d&imgId=ZDM3MTY0ODEtZGI4Zi00YzIxLWFmOWEtYTg5ZTAwOWM2ODFkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3686号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人朱传胤，男，1963年5月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。	关于本院刑庭移送执行朱传胤犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0027号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱传胤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因朱传胤未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的罚金5000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2014）太刑二初字第0027号刑事判决书确定的关于被执行人朱传胤罚金未履行部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员 王 勇	审判员 赵建平	二○一七年十二月二十日	书记员 陆澄波
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初945号
原告张立社，男，1962年8月10日，汉族，高中文化。
被告刘文章，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化。
被告杨彩莲，女，1955年4月28日出生，汉族。
被告郭杰，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告郭强（又名郭强强），男，1983年1月7日出生，汉族，高中文化。
原告张立社与被告刘文章、杨彩莲、郭杰、郭强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张立社到庭参加了诉讼，被告杨彩莲、郭杰、郭强经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立社诉称，2015年3月19日，被告刘文章因资金周转向我借款10万元，约定月利率2%，利息每月2000元，借款期限一年，按季付息，并由郭兵雪（已亡）担保。被告刘文章出具了借条，且和担保人郭兵雪签字并按印。借款到期后，原告向被告刘文章和郭兵雪催要借款，二人一直推脱。2016年7月原告向延川县法院提起诉讼，要求被告刘文章及郭兵雪偿还借款本金及利息，在审理期间，担保人郭兵雪因病去世，被告刘文章无力给付，案件主体发生变化，原告撤诉。现原告认为，被告刘文章未按期履行给付义务，形成违约，担保人郭兵雪（已亡）在去世前担保的本金及利息已形成实际债务，应由其继承人妻子杨彩莲，儿子郭杰、郭强在担保人遗产范围内承担担保责任。故向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告刘文章偿还原告借款本金10万元及利息，杨彩莲、郭杰、郭强在继承遗产范围内承担连带责任，以维护原告的合法权益。
原告提供证据：一、借款合同一份，证明被告刘文章2015年3月19日向原告张立社借款10万元，月利率为2%（利息每月2000元），按季结息，担保人是郭兵雪（已亡）；二、中国农业银行转账凭证一份，证明原告与2015年3月9日通过农行卡卡转账给担保人郭兵雪的账户10万元。
四被告缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告刘文章向原告张立社借款10万元，担保人为郭兵雪的事实。故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年3月19日，被告刘文章向原告张立社借款10万元，约定月利率2%，按年结息，借款期限为2016年3月18日。担保人郭兵雪（已亡）保证方式为连带责任保证。借款后被告刘文章向原告张立社清偿6个月利息共12000元。
本院认为，原告张立社与被告刘文章之间的订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律规定，依法予以确认。被告刘文章使用借款后理应归还，其未按时偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘文章偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从性质上讲，保证是人的担保，是保证人以个人信用为债务人的借款行为提供担保，具有很强的人身依附性，现担保人郭兵雪己死亡，原告要求保证人承担保证责任的继承人杨彩莲、郭杰、郭强承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘文章在判决生效后十日内偿还原告张立社借款本金10万元及利息（月利率2%，从2015年3月19日至执行完毕之日止，扣除已付利息12000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初945号原告张立社，男，1962年8月10日，汉族，高中文化。被告刘文章，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化。被告杨彩莲，女，1955年4月28日出生，汉族。被告郭杰，男，1981年6月15日出生，汉族。被告郭强（又名郭强强），男，1983年1月7日出生，汉族，高中文化。原告张立社与被告刘文章、杨彩莲、郭杰、郭强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张立社到庭参加了诉讼，被告杨彩莲、郭杰、郭强经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立社诉称，2015年3月19日，被告刘文章因资金周转向我借款10万元，约定月利率2%，利息每月2000元，借款期限一年，按季付息，并由郭兵雪（已亡）担保。被告刘文章出具了借条，且和担保人郭兵雪签字并按印。借款到期后，原告向被告刘文章和郭兵雪催要借款，二人一直推脱。2016年7月原告向延川县法院提起诉讼，要求被告刘文章及郭兵雪偿还借款本金及利息，在审理期间，担保人郭兵雪因病去世，被告刘文章无力给付，案件主体发生变化，原告撤诉。现原告认为，被告刘文章未按期履行给付义务，形成违约，担保人郭兵雪（已亡）在去世前担保的本金及利息已形成实际债务，应由其继承人妻子杨彩莲，儿子郭杰、郭强在担保人遗产范围内承担担保责任。故向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告刘文章偿还原告借款本金10万元及利息，杨彩莲、郭杰、郭强在继承遗产范围内承担连带责任，以维护原告的合法权益。原告提供证据：一、借款合同一份，证明被告刘文章2015年3月19日向原告张立社借款10万元，月利率为2%（利息每月2000元），按季结息，担保人是郭兵雪（已亡）；二、中国农业银行转账凭证一份，证明原告与2015年3月9日通过农行卡卡转账给担保人郭兵雪的账户10万元。四被告缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：原告提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告刘文章向原告张立社借款10万元，担保人为郭兵雪的事实。故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2015年3月19日，被告刘文章向原告张立社借款10万元，约定月利率2%，按年结息，借款期限为2016年3月18日。担保人郭兵雪（已亡）保证方式为连带责任保证。借款后被告刘文章向原告张立社清偿6个月利息共12000元。本院认为，原告张立社与被告刘文章之间的订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律规定，依法予以确认。被告刘文章使用借款后理应归还，其未按时偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘文章偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从性质上讲，保证是人的担保，是保证人以个人信用为债务人的借款行为提供担保，具有很强的人身依附性，现担保人郭兵雪己死亡，原告要求保证人承担保证责任的继承人杨彩莲、郭杰、郭强承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院一、由被告刘文章在判决生效后十日内偿还原告张立社借款本金10万元及利息（月利率2%，从2015年3月19日至执行完毕之日止，扣除已付利息12000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  殷小进二〇一六年十二月九日书 记 员  李改艳附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1926号
罪犯尹世学，男，1987年4月12日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人尹世学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月16日起至2026年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月，于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月，于2016年4月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹世学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹世学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯尹世学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹世学确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系因抢劫、绑架暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，财产性判刑未履行，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹世学减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第800号
原告杨建军，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告周小平，男，1972年9月7日出生，汉族。
本院受理原告杨建军诉被告周小平民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中发现本案被告周小平户籍地为江西省丰城市，没有证据证明被告周小平的经常居住地为株洲市芦淞区，或者本案的借款履行地在株洲市芦淞区，故本院对本案纠纷没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省丰城市人民法院处理。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 毕 丰
人民陪审员 范松柏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 颜艳平
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执830号
申请人：邓州市公安局。
法定代表人：马骁，系该局局长。
委托代理人：金永权，系该局工作人员。
被执行人：邓州市英帅天天物流有限公司。
法定代表人：贾英帅。
本院在执行申请人邓州市公安局与贾英帅为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二日
书记员 刘祖普
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12233号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：蔡某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼要求被告蔡某偿还借款20000元及逾期利息9600元，合计29600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2011年1月27日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限，并出具书面借据一张。后经原告多次催要，被告至今推诿不还，现起诉法院请求判处。
被告蔡某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告经第三人马力介绍认识，2011年1月27日，被告蔡某向原告王某借款20000元，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到王某现金贰万元整（￥20000.00/）借款：蔡某证明人：马力借款日期：2011年1月27日”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告蔡某向原告王某借款2万元并出具欠条，被告理应及时偿还，其长期拒不还款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时未明确约定还款期限及利息承担，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的逾期利息，本院依法不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某偿还原告王某借款20000元，限于本判决生效后五日内还清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270（已减半收取），由原告王某负担90元，被告蔡某负担180元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月二十日
书记员 田蓉娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9487号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。
负责人：周联约，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈培娜，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈江，系该行职员。
被告：黄高洁，女，1970年3月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建朋，男，1967年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：周英雪，女，1970年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农业银行）与被告黄高洁、陈建朋、周英雪、黄高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄高洁、陈建朋偿还原告借款本金136万元、期内利息12470.57元、逾期利息6616.06元、期内利息的复利94.74元，合计1379181.37元（截止2017年7月21日止，之后的逾期利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止）；2.判令原告对被告周英雪、黄高峰所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢110室房产拍卖、变卖折价款在最高额228万元范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告黄高洁向原告农业银行出具《个人信贷业务申请表》，向原告申请借款136万元，并以被告周英雪、黄高峰名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢110室房产作为抵押。被告陈建朋作为被告黄高洁的配偶亦在该申请表上签字确认。
2016年6月24日，被告黄高洁与原告农业银行签订了编号为33020120160093045号《最高额担保个人借款合同》，约定：自2016年6月24日起至2019年6月23日止，借款人可在228万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限在上述期间内最长不超过1年；由被告周英雪、黄高峰以其名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢110室房产为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为228万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；该合同还约定借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准。尔后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2016年6月27日，原告与被告黄高洁签订了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，约定：借款执行固定利率，即在贷款发放时的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮22%；按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。
上述合同签订后，原告于2016年6月28日按约发放了136万元借款，借款借据上载明借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日止，执行利率为固定利率，即年利率为5.307%。在借款合同履行期间，被告黄高洁足额支付期内利息至2017年4月20日，并于2017年5月21日偿还期内利息1363.01元，之后再无其他还款记录。截止2017年9月6日，被告黄高洁尚欠原告借款本金136万元，期内利息12470.57元、逾期利息21051.1元、期内利息的复利227.1元，合计欠息33748.77元。
另查明，被告黄高洁、陈建朋系夫妻关系，双方于1994年9月19日登记结婚。
本院认为：原告的主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周英雪辩称涉案复利不应予以支持，依据不足，本院不予采纳。被告黄高洁、陈建朋、黄高峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄高洁、陈建朋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金136万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月6日的利息、逾期利息、复利合计为33748.77元，之后的逾期利息、复利均按年利率7.9605%计算至履行完毕之日止；复利以期内利息12470.57元为基数计付）。
二、若被告黄高洁、陈建朋未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行有权以拍卖、变卖被告周英雪、黄高峰提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢110室房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号、02××34号，建筑面积：120.96平方米）所得价款在最高额228万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17213元，减半收取8606.5元，由被告黄高洁、陈建朋、周英雪、黄高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9487号原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。负责人：周联约，该支行行长。委托诉讼代理人：陈培娜，系该行职员。委托诉讼代理人：陈江，系该行职员。被告：黄高洁，女，1970年3月22日出生，汉族，住乐清市。被告：陈建朋，男，1967年10月8日出生，汉族，住乐清市。被告：周英雪，女，1970年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农业银行）与被告黄高洁、陈建朋、周英雪、黄高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄高洁、陈建朋偿还原告借款本金136万元、期内利息12470.57元、逾期利息6616.06元、期内利息的复利94.74元，合计1379181.37元（截止2017年7月21日止，之后的逾期利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止）；2.判令原告对被告周英雪、黄高峰所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢110室房产拍卖、变卖折价款在最高额228万元范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月20日，被告黄高洁向原告农业银行出具《个人信贷业务申请表》，向原告申请借款136万元，并以被告周英雪、黄高峰名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢110室房产作为抵押。被告陈建朋作为被告黄高洁的配偶亦在该申请表上签字确认。2016年6月24日，被告黄高洁与原告农业银行签订了编号为33020120160093045号《最高额担保个人借款合同》，约定：自2016年6月24日起至2019年6月23日止，借款人可在228万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限在上述期间内最长不超过1年；由被告周英雪、黄高峰以其名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢110室房产为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为228万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；该合同还约定借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准。尔后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。2016年6月27日，原告与被告黄高洁签订了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，约定：借款执行固定利率，即在贷款发放时的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮22%；按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。上述合同签订后，原告于2016年6月28日按约发放了136万元借款，借款借据上载明借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日止，执行利率为固定利率，即年利率为5.307%。在借款合同履行期间，被告黄高洁足额支付期内利息至2017年4月20日，并于2017年5月21日偿还期内利息1363.01元，之后再无其他还款记录。截止2017年9月6日，被告黄高洁尚欠原告借款本金136万元，期内利息12470.57元、逾期利息21051.1元、期内利息的复利227.1元，合计欠息33748.77元。另查明，被告黄高洁、陈建朋系夫妻关系，双方于1994年9月19日登记结婚。本院认为：原告的主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周英雪辩称涉案复利不应予以支持，依据不足，本院不予采纳。被告黄高洁、陈建朋、黄高峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄高洁、陈建朋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金136万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月6日的利息、逾期利息、复利合计为33748.77元，之后的逾期利息、复利均按年利率7.9605%计算至履行完毕之日止；复利以期内利息12470.57元为基数计付）。二、若被告黄高洁、陈建朋未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行有权以拍卖、变卖被告周英雪、黄高峰提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢110室房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号、02××34号，建筑面积：120.96平方米）所得价款在最高额228万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17213元，减半收取8606.5元，由被告黄高洁、陈建朋、周英雪、黄高峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一七年九月七日书 记 员 管蒙恬?*MERGEFORMAT?5?
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第24-1号
申请执行人王金超，男，生于1988年8月29日，汉族，陕西省宁强县人，住宁强县。
被执行人李明富，男，生于1976年8月30日，汉族，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第965号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人李明富发出执行通知书，责令被执行人李明富履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法提取被执行人收入30000元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明富银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十月九日
书记员 赵发忠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3164号
原告：石学聪，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：石学文，男，1964年9月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：蒋严，女，1964年7月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告石学聪与被告石学文、蒋严民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学聪到庭参加诉讼，被告石学文、蒋严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款300000元及利息（自2014年1月23日起至还清款之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告通过其妻子方晓春于2014年1月23日以银行转账的方式汇款300000元给被告石学文，后被告石学文向原告出具借条。原告多次索要该款未果。
被告石学文未作答辩。
被告蒋严未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、电子银行回单、银行流水、婚姻登记信息真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：二被告于2011年9月19日登记结婚。原告于2014年1月23日通过其妻子方晓春以银行转账的方式汇款300000元给被告石学文，被告石学文于2014年1月23日向原告出具借条一张，该款未约定利息及还款期限。
本院认为：原告与被告石学文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告石学文对该款未约定还款时间，则原告可以随时要求被告石学文归还借款300000元，但应当给被告石学文必要的准备时间。故原告要求被告石学文归还借款300000元，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告石学文对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告石学文应自催要之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向被告石学文催要过该款，则原告起诉之日即2017年4月24日可视为催要之日，自该日起可计算资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告蒋严与被告石学文系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故被告蒋严应对该笔债务承担还款责任。被告蒋严与被告石学文对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。因此，对该债务承担偿还责任时，蒋严的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。故被告蒋严偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与石学文的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而被告石学文作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告石学文仍应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石学文于本判决生效后十日内支付原告石学聪款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
二、被告蒋严以其与被告石学文的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的被告石学文的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，由被告石学文、蒋严负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5830元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 王 南
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第82号
上诉人（原审被告）：盘山县海洋与渔业局，住所地：盘锦市盘山县新县城综合楼。
法定代表人：张士凯，系该局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜世国，男，汉族，1963年6月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
姜世国诉盘山县海洋与渔业局禁止使用海域一案，盘山县海洋与渔业局不服大连海事法院（2013）大海行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人盘山县海洋与渔业局委托代理人冯帆，被上诉人姜世国及其委托代理人高漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月18日，原告经盘山县人民政府批准依法获得海域使用权，项目名称是海水养殖，用海类型是围海，海域使用权终止日期是2011年12月31日。2008年10月，在原告获得海域使用权尚未进行施工开发的情况下，盘山县海洋与渔业局即禁止其开发利用该海域，此种情况持续至今。另查明，2011年12月8日，被告已将原告海域使用权档案移交到盘锦市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局。
原审法院认为：公民，法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。只有行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。行政机关实施的具体行政行为应当是在具有法定职权的前提下，在证据充分，适用法律正确、程序合法的基础上做出的，此亦即依法行政的基本要求。本案中原告经盘山县人民政府批准依法获得海域使用权，其使用海域并获得收益的权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在未提供任何法律依据与事实依据的情况下，仅以上级领导口头要求暂停海上施工，即作出禁止原告行使海域使用权的具体行政行为违反了依法行政的基本原则，于法无据，本院不予支持。2011年12月31日，原告的海域使用权期满，被告禁止原告行使海域使用权的具体行政行为已经履行完毕，因此，不具有可撤销的内容。另，原告已向本院撤回了要求判令被告将其海域使用权予以顺延的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决确认被告盘山县海洋与渔业局禁止原告行使海域使用权的具体行政行为违法。案件受理费100元（原告已预交），由被告盘山县海洋与渔业局负担。
上诉人盘山县海洋与渔业局上诉请求撤销原审判决并改判，或将此案发回一审法院重审。理由是：一、被上诉人向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。二、上诉人不具有被告的诉讼主体资格，一审法院将上诉人列为被告是错误的；三、被上诉人属于自动放弃海域使用权，上诉人没有实施过不准被上诉人开发使用海域的强制行为。
被上诉人姜世国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定事实正确。
针对本案的争议焦点，本院认为：
第一是起诉期限问题，上诉人盘山县海洋与渔业局于2008年10月份口头要求被上诉人暂停施工，直至2011年12月31日海域使用权到期也未准予恢复施工。其暂停施工的要求是对被上诉人行使海域使用权的持续限制，在被上诉人的海域使用权期限内，其海域使用权始终处于被侵害的状态，故本案的起诉期限应从2011年12月31日海域使用权到期之日起开始计算。因上诉人要求暂停施工的行为仅仅是口头告知，没有告知诉权和起诉期限，应适用两年的起诉期限，故被上诉人起诉未超过起诉期限。
第二是适格被告问题，本案被上诉人撤回了要求顺延海域使用权的请求，仅要求对2008年到2011年上诉人禁止被上诉人使用海域使用权的行为确认违法，而被诉行为确由上诉人所为，其已经在一审庭审中自认。根据行政诉讼法第二十五条之规定，作出具体行政行为的行政机关为被告，上诉人盘山县海洋与渔业局虽然已不负责涉案地块的海域使用监督管理权，但仍具有海洋渔业监督管理职权，并非将全部职权移交，应当对其作出的行政行为负责，故本案中盘山县海洋与渔业局为适格被告。
第三是被诉行政行为的合法性问题，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，本案中被上诉人姜世国经盘山县人民政府批准获得海域使用权，该海域使用权受法律保护。上诉人盘山县海洋与渔业局在未提供任何法律依据与事实根据，未履行任何法定程序的情况下，仅以上级领导口头要求，就禁止被上诉人行使海域使用权的行为违反依法行政的基本原则，应予确认违法。
综上，上诉人作出的具体行政行为缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘山县海洋与渔业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许福庆
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 默
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4512号
原告:广州久九纺织品有限公司，住所地广州市海珠区逸景路462、464号珠江国际纺织城3层自编30986号商铺，统一社会信用代码91440105063340213P。
法定代表人：吴作锴，任该公司董事长。
委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告李春杰，男，1973年12月18日生，汉族，住长葛市。
原告广州久九纺织品有限公司与被告李春杰合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告广州久九纺织品有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州久九纺织品有限公司撤诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告广州久九纺织品有限公司负担。
审判员 武燕子
二〇一七年十一月二十日
书记员 麻 培
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4600号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李金合，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐金凤（被告李金合之妻），女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：汝学龙，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告李金合、徐金凤、汝学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李金合、徐金凤、汝学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李金合、徐金凤偿还借款29999元及利息4269.74元，合计34268.74元，2017年2月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告汝学龙负连带保证责任。事实和理由：2015年6月10日，被告李金合、徐金凤与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告李金合、徐金凤授信金额为30000元，授信期限为2015年6月10日至2017年6月10日；2015年6月29日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，被告汝学龙自愿为被告李金合、徐金凤的借款承担连带保证责任。2015年6月29日，被告李金合、徐金凤在原告处借款30000元，利率为月息8.9725‰，到期日为2016年6月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告李金合、徐金凤未能偿还贷款本息，被告汝学龙亦未履行连带清偿责任。截至2017年2月20日，尚欠本金29999元，利息4269.74元。
被告李金合、徐金凤、汝学龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告李金合、徐金凤签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李金合、徐金凤；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年6月10日至2017年6月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年6月29日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李金合、徐金凤，保证人为被告汝学龙。自2015年6月29日起，贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2016年6月10日，利率按月息8.9725‰计算；保证人汝学龙自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告李金合、徐金凤在原告处借款30000元，利率为月息8.9725‰，到期日为2016年6月10日。截至2017年2月20日，尚欠本金29999元，利息4269.74元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李金合、徐金凤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告汝学龙对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金合、徐金凤在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金29999元及截至2017年2月20日的利息4269.74元，合计34268.74元；2017年2月20日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告汝学龙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告李金合、徐金凤、汝学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一七年九月十一日
书记员霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4600号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李金合，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐金凤（被告李金合之妻），女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：汝学龙，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告李金合、徐金凤、汝学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李金合、徐金凤、汝学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李金合、徐金凤偿还借款29999元及利息4269.74元，合计34268.74元，2017年2月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告汝学龙负连带保证责任。事实和理由：2015年6月10日，被告李金合、徐金凤与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告李金合、徐金凤授信金额为30000元，授信期限为2015年6月10日至2017年6月10日；2015年6月29日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，被告汝学龙自愿为被告李金合、徐金凤的借款承担连带保证责任。2015年6月29日，被告李金合、徐金凤在原告处借款30000元，利率为月息8.9725‰，到期日为2016年6月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告李金合、徐金凤未能偿还贷款本息，被告汝学龙亦未履行连带清偿责任。截至2017年2月20日，尚欠本金29999元，利息4269.74元。被告李金合、徐金凤、汝学龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告李金合、徐金凤签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李金合、徐金凤；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年6月10日至2017年6月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年6月29日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李金合、徐金凤，保证人为被告汝学龙。自2015年6月29日起，贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2016年6月10日，利率按月息8.9725‰计算；保证人汝学龙自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告李金合、徐金凤在原告处借款30000元，利率为月息8.9725‰，到期日为2016年6月10日。截至2017年2月20日，尚欠本金29999元，利息4269.74元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李金合、徐金凤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告汝学龙对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金合、徐金凤在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金29999元及截至2017年2月20日的利息4269.74元，合计34268.74元；2017年2月20日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告汝学龙负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告李金合、徐金凤、汝学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年九月十一日书记员霍伶俐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6871号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：徐国贵，男，1968年6月4日生，住江苏省兴化市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告徐国贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月十七日
书记员 唐明莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审22号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王华雄，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人ＸＸ珠，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月15日以被执行人王华雄、ＸＸ珠婚后于2003年9月16日生育第一胎女孩，于2009年11月23日生育第二胎女孩，又于2015年11月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10074号征收社会抚养费决定书，于2017年2月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王华雄、ＸＸ珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王华雄、ＸＸ珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10074号征收社会抚养费决定书。
被执行人王华雄、ＸＸ珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人王华雄、ＸＸ珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保638号
申请人：张玉广，男，1979年5月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人张玉广与被申请人赤峰商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张玉广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判�霍俊彤
二○一七年十一月二十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保638号申请人：张玉广，男，1979年5月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：贾增民，董事长。申请人张玉广与被申请人赤峰商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张玉广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判�霍俊彤二○一七年十一月二十九日书记员海尔罕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第501号申请执行人王家和，男，1960年6月13日出生。被执行人郭孟兴，男，1959年6月4日出生。被执行人唐爱晶，女，1964年2月26日出生。王家和申请执行郭孟兴、唐爱晶民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）顺民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭孟兴、唐爱晶未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王家和向法院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行，申请标的为20000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人郭孟兴、唐爱晶在银行有存款信息，但帐户内余额不足以支付申请执行标的。被执行人郭孟兴、唐爱晶在�辆、房产、林权、工商等管理部门均无信息登记。另查明，被执行人郭孟兴系顺昌县公安局干警，被执行人唐爱晶系顺昌县医院护士，均有工资及住房公积金，二被执行人的工资及住房公积金已被另案强制扣留。本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员�徐谦翔二〇一五年九月二日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初461号
原告红寺堡三弟家私城。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人程建军，男，1980年2月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡三弟家私城诉被告王国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告红寺堡三弟家私城负责人程建军到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡三弟家私城诉称，2014年10月21日，被告王国安购买原告家具，下欠原告家具款4200元，被告承诺过几天支付，经原告同意，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款4200元.支付违约金1500元，共计5700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告红寺堡三弟家私城为证明其主张，向法庭提供如下证据：
订货单一张，证明被告向原告购买价值6200元的家具，支
付2000元，下欠4200元；
2．欠条一张，证明被告下欠原告家具款4200元。
被告王国安缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-2，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，相互结合、相互印证，能够证明被告下欠原告家具款4200元的事实，予以认定。
经审理查明，2014年10月21日，被告王国安在原告处购买价值6200元家具，被告支付原告2000元，下欠原告4200元向原告出具欠条一张。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告王国安向原告红寺堡三弟家私城购买家具，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告家具款4200元事实清楚，由被告向原告出具的欠条和原告向法庭提供的订货单可以证实，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠的家具款4200元诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，由于原、被告双方并未约定迟延履行支付的违约责任，故不予支持。被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王国安于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡三弟家私城家具款4200元；
二、驳回原告红寺堡三弟家私城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初978号
原告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人，驾驶员。
委托代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：滚某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告邢某与被告滚某身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告滚某经本院于2017年7月5日在《张掖日报》刊登公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢某诉称，2016年5月19日1时许，原告驾驶×××号桑塔纳出租车行至钟鼓楼东侧时，被告滚某酒后驾驶摩托车也同向行至该处，因其车速过快，在拐弯处摔倒。被告起身后，便追赶原告驾驶的出租车，原告见状后便在钟鼓楼东北角时靠边停下，被告上前对原告进行辱骂，并通过驾驶室窗口打了原告一拳，且将原告从车内拉下对原告进行殴打，致原告受伤，同时将出租车的右侧玻璃打碎。原告伤后被送往甘州区人民医院检查治疗，诊断为”头部外伤、闭合性颅脑损伤、左部软组织损伤、胸部软组织损伤”,先后支付医疗费用3366.76元。原告的伤势经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿各项经济损失26571.68元（其医药费3366.76元、误工费10444.50元、护理费3560.42元、营养费1800元、交通费400元、财产损失7000元）。
被告滚某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月19日1时许，原告驾驶×××号桑塔纳出租车行至钟鼓楼东北角侧时，发现被告滚某在后面追车，原告遂将车停下。停车后，被告就上前将原告用拳、脚进行殴打，致原告受伤。随后，被告还将原告出租车的右侧副驾驶的车窗玻璃打碎。原告遂后报警。原告伤后被送往甘州区人民医院门诊检查治疗，诊断为”头部外伤、闭合性颅脑损伤、左部软组织损伤、胸部软组织损伤”,先后支付医疗费用3366.76元。原告的伤势经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，纠纷后在公安机关调查期间，双方均认可更换右窗玻璃需花费120元。事发后，交警部门对原告所驾驶的出租车依法扣留5天，原告为修复车辆停运1天。
上述事实，有下列经庭审举证、质证及法庭依职权调取的证据证实，本院予以确认：
1、原告的当庭陈述；
2、本院根据原告的申请调取的原、被告及证人在甘州区公安局南街派出所的询问笔录及事发现场照片，证明了原、被告发生纠纷及被告将原告殴打致伤、车窗损坏的事实；
3、原告提交的甘州区人民医院的诊断证明、检查报告单、甘州区公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，证明了原告的伤势情况；
4、原告提交的甘州区人民医院门诊票据等，证明原告伤后的花费情况；
5、原告提交的机动车驾驶证及道路运输资格从业证，证明原告系道路运输驾驶员的事实。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。本案中原告作为机动车驾驶员，在驾驶车辆期间，应当遵守交通法规，注意安全行驶，其在听到不明声响后，应及时停车观察，而不应盲目驾车前行。被告违反交通法规酒后驾驶摩托车，在与原告所驾车辆同向行驶过程中不遵守交通法规，未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，而致使在前车制动时其所驾摩托车摔倒，对此事件的发生，其本身具有过错，若其认为所驾车辆摔倒造成了车辆损坏或人身伤害与原告有因果关系，被告应向公安交警部门及时反映，由相关部门查清源由进行处理解决。被告不应在原告停车后，而上前殴打原告，将原告致伤，并将原告所驾车辆车窗玻璃损坏，故，对其造成原告受伤、车辆受损的后果，其应承担主要的赔偿责任。
原告邢某的经济损失中，医药费应以原告提交的医疗机构出具的医药费票据认定，即3366.77元。误工费、护理费、营养费，因其未对误工期限、护理依赖程度等申请司法鉴定，故依据《人身损害受伤人员误工、护理期评定准则》4.7.1、7.1.1的规定，原告所受伤势较轻无需护理，误工费以其所从事的道路动输行业的标准，计算为8077.50元（45天×179.5元）、营养费为140元（7天×20元），护理费不予支持；交通费，结合其门诊治疗的实际，酌情予以认定150元；主张的车辆修理费、停运损失，根据案件所查明的事实，修理费认定为120元（更换车窗玻璃），车辆停运损失，因原告所驾车辆为出租车，依照相关标准出租车台板费为每天260元，计算为1560元（6天×260元）。以上原告各项合理损失共计13414.27元，根据双方在此次纠纷中的过错，由被告赔偿90%即12072.80元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告邢某各项合理经济损失（医药费、误工费、交通费、营养费、车辆修理费、车辆停运损失等）13414.27元，由被告滚某赔偿90%即12072.80元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
案件受理费464元，公告费400元，合计864元，由原告邢某负担264元，被告滚某负担600元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月十日
书 记 员 段雅珉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3906号
申请执行人郑景明，男，1967年2月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人季樟明，男，1969年11月26日出生，住浦江县。
被执行人周霞仙，女，1973年4月5日出生，住浦江县。
本院在执行郑景明与季樟明、周霞仙（2017）浙0726执3906号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2236号判决书已于2017年05月08日发生法律效力。申请执行人郑景明于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人季樟明、周霞仙支付执行款17000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3906号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十二日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3906号之一
申请执行人郑景明
被执行人周霞仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2236号，依法向被执行人周霞仙发出执行通知书，责令被执行人周霞仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周霞仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周霞仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3906号申请执行人郑景明，男，1967年2月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人季樟明，男，1969年11月26日出生，住浦江县。被执行人周霞仙，女，1973年4月5日出生，住浦江县。本院在执行郑景明与季樟明、周霞仙（2017）浙0726执3906号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2236号判决书已于2017年05月08日发生法律效力。申请执行人郑景明于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人季樟明、周霞仙支付执行款17000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3906号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十二日代书记员 杨光亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12885号
原告：陈大伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：葛君辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人：李洪，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告陈大伟与被告葛君辉、第三人李洪物权确认纠纷一案中，依法由审判长许嘉伟、审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙适用普通程序进行审理。2018年1月26日，原告陈大伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈大伟负担。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 黄阳平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0865号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人齐某，男，1988年12月5日生，汉族，大专文化，无业。2013年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1755号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月20日晚8时30分许，被告人齐某在昆山市巴城镇正仪红缨幼儿园附近，因故与被害人郑某等人发生争执，后被告人齐某用刀将被害人郑某头部、躯干部多处刺伤。经法医学鉴定，被害人郑某身体损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为：被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人齐某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月20日晚8时30分许，被告人齐某在昆山市巴城镇正仪红缨幼儿园附近，因故与被害人郑某等人发生争执，后被告人齐某用刀将被害人郑某头部、躯干部多处刺伤。经法医学鉴定，被害人郑某某损伤已构成人体轻伤。
案发后，公安机关调取作案工具水果刀一把。
另查明，被告人齐某归案后如实供述了犯罪事实。被告人齐某家属已代为赔偿被害人郑某人民币25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某、李某、丁某等人的证言、被害人郑某的陈述、昆山市公安局出具的法医学人体损害程度鉴定书、调取证据清单、病例资料、协议书、收据、谅解书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人齐某案发后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年3月19日止。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1269号
原告：周景红，农民。
委托代理人：杨柳春。
被告：郑林富，农民。
原告周景红与被告郑林富买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付给原告饲料款20000元；2、判令被告从起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省珠海市经销饲料，2012年被告在广东珠海养虾。养虾期间被告多次向原告赊购饲料，双方于2012年12月20日结算，被告尚欠原告饲料款24000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2014年1月4日支付饲料款4000元，现尚欠原告饲料款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑林富于本判决生效之日即支付给原告周景红饲料款20000元，从2015年7月14日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑林富负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年八月五日
代书记员 张志飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民特1号
申请人陈宝宝，女，出生于1994年11月17日，汉族，住新密市。
被申请人邢红霞，女，汉族，大约四十五岁，具体住址及身份信息不详。
本院在审理申请人陈宝宝申请宣告被申请人邢红霞失踪一案过程中，原告陈宝宝于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈宝宝撤回起诉。
审判员 陈俊长
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚雨菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4792号
原告：武汉市砻坤置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村（人民路44号）1-4层。
法定代表人：刘震坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉博大电气有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区。
法定代表人：刘晨霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国忠，系该公司员工，一般授权。
原告武汉市砻坤置业有限公司与被告武汉博大电气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件事实复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊波
人民陪审员 徐涛
人民陪审员 王峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡青
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初901号
原告：成都淮兴开发建设投资有限公司，住所地金堂县淮口镇。
法定代表人：杨炯，总经理。
委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：唐顺英，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告成都淮兴开发建设投资有限公司（以下简称淮兴公司）与被告唐顺英租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮兴公司的委托诉讼廖雪梅到庭参加诉讼。被告唐顺英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮兴公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房租费23000元，并支付利息（诉讼中，原告放弃支付利息的诉讼请求）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告租用原告的位于金堂县淮口镇洲城花园122-124号门面，用于个休工商房经营，租金为每年6000元，双方未签订租赁合同。至2016年11月4日，被告均未交付租金。原告申请金堂县人民法院强制执行，现已将该门面收回，而被告欠付的租金至今未付。原告多次催收，被告均予拒绝。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告唐顺英未答辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）金堂民初字第284号民事判决书、租金收据等证据。本院审核后，认定事实如下：淮兴公司于2011年6月1日将位于金堂县淮口镇洲城花园122-124号门面房租赁给沈家龙，双方签订了书面合同。而该租赁房的实际使用者为唐顺英。2015年4月1日，唐顺英的母亲周凤代为交纳了2012年9月1日至2014年11月30日期间的房屋租金共计，该期间的租金双方已结清。本院依据（2015）金堂民初字第284号民事判决书责令实际使用人腾退该租赁门面，并于2016年11月4日强制执行完毕。2014年12月1日至2016年11月4日期间所发生的房屋租金，唐顺英并未向淮兴公司交纳。
本院认为，被告系原告所管理的位于金堂县淮口镇洲城花园122-124号门面房的实际使用人，现该门面房已经本院强制收还予原告。但2014年12月1日至2016年11月4日期间的房屋租金，被告未与原告结清。故原告诉请要求被告给付该期间的房屋租金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于租金具体金额，应按照合同签订人与原告约定的年租金6000元标准计算。经计算，该租金金额应为12000元（6000元/年×2年）。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺英于本判决生效后十日内向原告成都淮兴开发建设投资有限公司给付房屋租金12000元；
二、驳回原告成都淮兴开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告成都淮兴开发建设投资有限公司、被告唐顺英各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年三月二十日
书记员 汪霓雯
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00383号
原告范某男。
被告郝某女。
本院在审理范某诉郝某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告范某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔 曼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终700号
上诉人（原审被告）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号，统一社会信用代码：91340700151107999M（1-1）。
法定代表人：刘少敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈礼祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人铜陵市城乡置业集团有限责任公司因与被上诉人陈礼祥不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市城乡置业集团有限责任公司（下简称城乡置业公司）的委托诉讼代理人杨琦，被上诉人陈礼祥的委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城乡置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈礼祥的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，法律适用错误。陈礼祥诉求返还不当得利，不符合“不当得利”的构成要件，城乡置业公司不存在任何不当得利的情形。陈礼祥进行信访并非民法规定的诉讼时效中断的事由，且陈礼祥第一次起诉是其自行撤诉结案的，也不符合诉讼时效中断的事由。
陈礼祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，城乡置业公司的诉求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回城乡置业公司的上诉请求，维持原判。
陈礼祥向一审法院起诉请求：1、判令城乡置业公司返还不当得利30000元及从交款之日（2012年6月26日）起至实际返还之日的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由城乡置业公司承担。
一审法院认定事实：2000年7月，铜陵县大通镇移民建镇指挥部与铜陵市城乡建设综合开发公司（后更名为城乡置业公司）签订“协议”一份，约定由铜陵县大通镇移民建镇指挥部将征用的该镇光荣村集体土地提供给城乡置业公司用于建设“移民建镇工程”，城乡置业公司支付工程建设用地出让金10万元。城乡置业公司在该土地上开发建设了水蜜花都住宅工程，按照当时安徽省铜陵县政府规定办理了行政审批所需证件。2004年5月17日，陈礼祥与城乡置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈礼祥向城乡置业公司支付价金259000元购买水蜜花都别墅一套。2009年5月8日，安徽省铜陵市国土资源局以铜国土资（2009）171号文件向安徽省铜陵市人民政府请示关于安徽省铜陵县大通镇水蜜花都别墅小区土地出让金问题，并得到了安徽省铜陵市人民政府同意。文件中载明：安徽省铜陵县大通镇水蜜花都别墅小区因用地未办理合法的批准手续，依法进行了查处，作出了收回该用地的行政处理决定。为落实处理决定，同时考虑到该用地历史遗留问题和实际情况，决定对该用地土地出让金补交问题提出以下意见：61套（已出售54套，未出售7套没收）房屋土地出让金平均每套50000元补交，合计补交3050000元；没收的7套房屋进行公开拍卖，从拍卖款中冲抵上述已出售54套土地出让金。2009年12月15日，安徽省铜陵市国土资源局将上述内容以告知函的方式通知了城乡置业公司。2010年3月22日，铜陵市国土资源局以告知函的方式通知城乡置业公司补交土地出让金共270万；2010年7月8日，城乡置业公司实际缴付了上述款项。2012年4月14日，城乡置业公司以“通知”的方式告知陈礼祥“因原土地价格调整，情事发生变更，为体现公平原则，现通知：在原预（销）售合同价格不变的基础上，每户补交土地出让金五万元；……逾期后果自负，并自行承担不能办理房产证责任”。2012年6月26日，陈礼祥向城乡置业公司交纳3万元，城乡置业公司向陈礼祥出具收据一张，收据摘要注明“水蜜花苑43#楼土地出让金”。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈礼祥与城乡置业公司签订了《商品房买卖合同》，后城乡置业公司因用地未办理合法批准手续被政府要求补交土地出让金，应由其自身承担，故收取陈礼祥3万元土地出让金没有合法根据，应当将取得的不当利益予以返还，故对陈礼祥的诉讼请求，法院予以支持。城乡置业公司辩称本案已过诉讼时效，经查，陈礼祥等人在知道其权利受到侵害后，多次信访，后又起诉，故城乡置业公司的该项辩解意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司于本判决生效之日十日内返还原告陈礼祥30000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司负担。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决城乡置业公司返还陈礼祥30000元是否正确。
本院认为，本案中，陈礼祥与城乡置业公司签订了《商品房买卖合同》，且亦履行了合同约定的交款义务，后城乡置业公司因用地未办理合法批准手续被政府要求补交土地出让金，应由其自身承担。城乡置业公司向陈礼祥收取土地出让金没有合法根据，城乡置业公司应当将取得的不当利益30000元予以返还，故对陈礼祥的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当。城乡置业公司辩称本案已过诉讼时效，依据一审中提交的证据可知，陈礼祥等人在知道其权利受到侵害后，多次主张权利，后又起诉，故城乡置业公司的该项辩解意见，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，城乡置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人铜陵市城乡置业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1566号
原告彭某，男，蒙古族。
被告杨某某，男，汉族。
原告彭某与被告杨某某担保合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，我向某某某砖厂购买红砖70万块，每块0.19元，我向被告杨某预交了砖款133000元，被告为我出具了欠条一枚，内容为今欠红砖柒拾万块×0.19元＝133000元。我实际只从被告杨某处拉走红砖16万块，其余的54万块红砖被告杨某至今未交付。2011年9月份，我向阿鲁科尔沁旗人民法院起诉了阿鲁科尔沁旗某某某砖厂（法定代表人为杨某），2011年12月18日，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2011）阿鲁民初字第4390号民事判决书，判决被告某某某砖厂返还我红砖款102600元。因是缺席判决，法院也没有查明杨某的身份是否为阿鲁科尔沁旗某某某砖厂的法定代表人，故判决生效后无法执行，原因为杨某不是阿鲁科尔沁旗某某某砖厂的法定代表人。2013年4月10日，杨某的父亲即被告杨某某为我出具了担保书一份，内容为某某某砖厂2009年欠我的砖款由担保人为其偿还，还款时间为2014年10月份。还款期到后，我多次找二被告要求履行还款义务，但二被告推拖不还至今，故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还欠款104600元（欠款102600元、诉讼费2000元），自2014年11月1日按月利率20‰给付利息至判决之日。本案的诉讼费用由二被告承担。2015年3月9日，原告撤回了对被告杨某的起诉。
被告辩称，1、我是杨某的父亲，本案的实际欠款人是杨某，我在2013年4月份出具的担保书，为杨某的欠款提供担保，故我只承担担保责任；2、对原告主张的利息、月利率及计算时间有异议，应自本案判决之日起给付利息，月利率应在10‰以下。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举担保书一份，证明2009年杨楷欠原告红砖款102600元，2013年4月10日，被告为原告出具担保书一份，承诺偿还砖款102600元及（2011）阿鲁民初字第4390号一案中原告诉杨某的撤诉费2000元，还款时间为2014年10月份。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原告提举的证据，认证如下：
原告提举的担保书能够证明被告为杨某的债务提供担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告在杨某经营的某某某砖厂购买红砖70万块，每块0.19元，原告向杨某预交砖款133000元，杨某为原告出具欠条一枚。后杨某只为原告交付了部分红砖，尚有红砖54万块未交付，也未返还相应的红砖款102600元。2011年9月原告向阿鲁科尔沁旗人民法院起诉，要求杨某返还购砖款，后原告撤诉，产生诉讼费2000元。2013年4月10日，被告为原告出具担保书一份，承诺负责偿还杨某应返还的购砖款102600元，还款时间为2014年10月，还款时另付撤诉费用2000元。现原告起诉被告要求其承担保证责任。
本院认为，担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。本案中被告为原告出具担保书的行为系其真实的意思表示，原、被告之间形成了担保合同关系，作为担保人的被告应积极履行担保责任。由于双方当事人未对保证方式进行约定，故被告应按连带责任即对债务人的全部债务承担保证责任，故对原告要求被告履行担保合同的诉讼请求本院予以支持。担保书中被告自愿偿还原告因撤诉产生的费用2000元，意思表示真实，不违法法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。因原告未提举证据证明其与债务人杨某约定了债务的还款期限、逾期利息及违约责任等条款，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告彭某购砖款102600元、诉讼费2000元，合计104600元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡建楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5623号
申请执行人：吴华红，男，1975年5月12日出生，住慈溪市。
被执行人胡焕强，男，1970年12月8日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人吴华红与被执行人胡焕强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，要求被执行人支付116000元，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。根据（2017）浙0282民初8750号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项116000元，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1310元、执行申请费1640元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5623号申请执行人：吴华红，男，1975年5月12日出生，住慈溪市。被执行人胡焕强，男，1970年12月8日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人吴华红与被执行人胡焕强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，要求被执行人支付116000元，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。根据（2017）浙0282民初8750号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项116000元，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1310元、执行申请费1640元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月十八日代书 记员  施淑芳