浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢民初字第162号
原告：金位芳。
原告：马彩仙。
两原告的委托代理人：刘壮伦。
被告：胡祥善。
被告：滕华球。
被告：胡永儿。
委托代理人：夏伟成。
被告：胡完善。
原告金位芳、马彩仙诉被告胡祥善、滕华球、胡永儿、胡完善健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月3日第一次公开开庭进行了审理，原告金位芳及两原告的委托代理人刘壮伦，被告胡祥善、滕华球、胡永儿、胡完善及被告胡永儿的委托代理人夏伟成到庭参加诉讼。2010年11月24日，第二次公开开庭进行了审理，原告金位芳、马彩仙及两原告的委托代理人刘壮伦，被告胡祥善、滕华球及被告胡永儿的委托代理人夏伟成到庭参加诉讼，被告胡完善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年8月14日下午5时多，被告胡祥善冲到原告家中，将装有鸡鸭粪的蛇皮袋套在原告金位芳头上，原告马彩仙责问被告胡祥善，被告胡祥善就殴打原告马彩仙，其余三被告听见争吵声后，也赶来殴打两原告，致两原告多处受伤。现两原告诉至法院，要求四被告赔偿原告金位芳医疗费2271.62元、交通费400元、误工费9450元、营养费500元，合计12621.62元；要求四被告赔偿原告马彩仙医疗费1609.32元、交通费282元、误工费5271元、营养费500元，合计7662.32元。
被告胡祥善、胡完善辩称：其未动手打过两原告，故不应承担赔偿责任。
被告胡永儿辩称：其在看到父亲胡祥善被人打倒在地后，与原告之子金某互相殴打，但并未打过两原告。
被告滕华球辩称：是原告马彩仙先动手，其才与马彩仙互相殴打。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳：
一、关于纠纷发生的事实
两原告针对其所诉事实提供了以下证据：证据1，岱山县公安局衢山公安分局（以下简称衢山公安分局）所制作的询问原告马彩仙的笔录2份。证据2，衢山公安分局所制作的询问被告滕华球的笔录1份。证据3，衢山公安分局所制作的询问证人余某、张某、何后根、王来庆的笔录各1份。
案在审理过程中，本院依职权向衢山公安分局调取了以下证据：证据1，衢山公安分局所制作的询问原告金位芳、马彩仙的笔录各2份。证据2，衢山公安分局所制作的询问被告胡祥善的笔录5份，询问被告胡永儿、滕华球的笔录各1份。证据3，衢山公安分局所制作的询问证人金某的笔录7份，询问证人余某、张某、何后根、王来庆的笔录各1份。
两原告对上述金位芳、马彩仙笔录无异议；对其余笔录的真实性无异议，对笔录内容提出异议，认为被告胡祥善系自己摔倒，四被告均动手打过两原告。
四被告对上述胡祥善、胡永儿、滕华球、余某、张某、何后根、王来庆笔录无异议；对金位芳、马彩仙、金某笔录的真实性无异议，对笔录内容提出异议，认为被告胡祥善系被金某推倒，胡祥善、胡完善未动手打人，胡永儿与原告之子金某相打过，但并未打过两原告。
本院认为：以上证据系衢山公安分局依法制作，原、被告亦未提供相反证据予以反驳，故上述证据应作为本案定案依据。
对以上证据，本院经综合分析后，认定本案相打事实如下：
两原告与被告胡祥善系邻居，两原告从事鸡鸭等禽肉生意。2009年8月14日17时许，被告胡祥善认为原告金位芳堆放的鸡鸭粪影响其生活而与金位芳发生争吵，在争吵过程中被告胡祥善拿起装有鸡鸭粪的编织袋并将鸡鸭粪溅到了原告金位芳身上。原告马彩仙出来后，将装有鸡鸭粪的编织袋扔到被告胡祥善身上。被告胡祥善上前欲打原告马彩仙，原告马彩仙躲到原告金位芳身后。之后，被告胡祥善与原告马彩仙隔着金位芳进行追逐，并伸手去打对方。两原告之子金某听到争吵出来后，与原告金位芳一起拦住被告胡祥善阻止其去打马彩仙。在阻拦过程中，金某用右手肘撞了被告胡祥善一下，致被告胡祥善倒地。被告胡永儿、滕华球闻讯赶到后，被告胡永儿因见被告胡祥善倒在地上，与金某及原告金位芳相打，被告滕华球与原告马彩仙相打。
二、关于原告的各项损失
1、医疗费用
两原告认为：原告金位芳之伤经岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）、宁波市第一医院（以下简称宁波医院）门诊治疗，共花去医疗费2271.62元。原告马彩仙之伤经岱二医院及舟山医院门诊治疗，共花去医疗费1609.32元。两原告为证明自己的主张，向本院提供舟山市门诊病历，岱二医院检查报告单、收费收据，宁波市通用门诊病历及宁波医院收费收据。
四被告对两原告提供的上述证据的真实性无异议，但对原告医疗费用支出的合理性有异议，认为原告医疗用药扩大，与本次纠纷无关的费用应予剔除。
本院认为：四被告对两原告提供的上述证据的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以采纳。本院根据原告提供的病历及检查报告单，确认原告金位芳伤势为：左侧第8肋骨骨折。对于原告金位芳的医疗费，其中2010年5月21日的岱二医院收费收据，无相关病历记载，故本院不予确认，其他医疗费用，有病历及医疗发票证明，本院予以确认。经核算，原告金位芳的合理医疗费为1967.12元。原告马彩仙伤势，本院根据原告提供的病历，确认为：头颈部、左上臂、右胸挫伤。对于原告马彩仙的医疗费，其中2010年1月12日的岱二医院收费收据，根据病历“胃脘部疼痛1月余”的记载，时间上与本次纠纷不符合，且检查部位与原告“头颈部、左上臂、右胸挫伤”的伤势没有关联性，本院不予确认。原告马彩仙2010年4月2日、2010年4月6日、2010年5月13日的岱二医院收费收据及2010年5月10日的舟山医院收费收据，时间上与本次纠纷相隔过长，且根据病历记载，系治疗原告“头颈部酸胀伴双上肢麻木8年余”，原告又无其他证据证明该医疗与本次纠纷存在因果关系，故上述治疗与本次纠纷无关联性，本院不予确认。其他医疗费用，有病历及医疗发票证明，本院予以确认。经核算，原告马彩仙的合理医疗费为609.22元。
2、交通费
两原告认为：原告金位芳到岱二医院门诊治疗多次及到宁波医院门诊治疗1次，共花去交通费400元。被告马彩仙到岱二医院门诊治疗多次及到舟山医院门诊治疗1次，共花去交通费282元。两原告为证明自己的主张，向本院提供交通费票据、舟山市门诊病历及宁波市通用门诊病历。
四被告认为：对原告提供的上述证据的真实性无异议，认为两原告的交通费用不合理，不同意赔偿交通费。
本院认为：四被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采纳。本院结合两原告的伤势及治疗过程，酌情确认原告金位芳的交通费为200元，原告马彩仙的交通费为20元。
3、误工费
两原告认为：两原告共同从事鸡鸭等禽肉生意。原告金位芳因本次纠纷受伤后，误工休养63天，请求赔偿误工费150元／天×63天=9450元。原告马彩仙因本次纠纷受伤后，误工休养66天，按80元／天计算，请求赔偿误工费5271元。并提出两原告受伤期间，虽然其禽肉生意没有中止过，但期间分别雇佣马彩仙舅舅李志成到菜场卖禽肉及斩杀鸡鸭、拖货等，支付雇佣工资1500元／月；雇佣邱松定斩杀鸡鸭等家禽，支付雇佣工资100元／天，共计6000元；雇佣永康装运家禽，支付雇佣工资3450元。两原告为证明自己的主张，向本院提供岱二医院病假证明。
四被告认为：两原告无需休养2个月，且事实上两原告并未休息过，无需赔偿误工费。被告胡永儿为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据1，被告胡永儿的委托代理人夏伟成询问证人毛良其笔录1份及证人毛良其到庭作证，用以证明2009年8-10月份，两原告一直在从事禽肉生意，没有休息过。证据2，被告胡永儿的委托代理人夏伟成询问证人金荣芳笔录1份及证人金荣芳到庭作证，用以证明2009年8-10月份，两原告每天在菜场从事禽肉生意，没有休息过，也没有雇人在菜场经营，但原告马彩仙有一段时间在菜场经营的时间较短。证据3，被告胡永儿的委托代理人夏伟成询问证人马某笔录1份，用以证明2009年8-10月份，两原告在菜场卖生斩，基本没有休息过。证据4，被告胡永儿的委托代理人夏伟成询问证人黄某笔录1份，用以证明2009年8-10月份，原告金位芳一直在从事禽肉生意，基本没有休息过，原告马彩仙可能休息过几天。
本院依法调取了以下证据：证据1，本院于2010年11月15日向证人李志成所作的调查笔录1份，李志成陈述2009年两原告被打伤后，其雇给两原告从事杀鸡、拖货、卖禽肉等工作，工资为100元／天，杀鸡主要是其在杀，一般白天杀的，忙的时候原告儿子和另外一个男的也在帮忙，晚上也在杀的。证据2，本院于2010年11月15日向证人邱松定所作的调查笔录1份，邱松定陈述2009年8月15日起其每天半夜帮原告杀鸡，大概杀了70天，原告一共付给其工资6000元。证据3，本院于2010年11月17日向证人金荣芳所作的调查笔录1份，金荣芳陈述2009年8-10月份原告金位芳每天在菜场从事禽肉生意，没有休息过，也没有雇人在菜场经营，被告马彩仙休息过，但时间不是很长。证据4，本院于2010年11月17日向证人马某所作的调查笔录1份，马某陈述对原告金位芳、马彩仙在与人相打后，具体休息过几天不是很清楚。证据5，本院于2010年11月17日向证人黄某所作的调查笔录1份，黄某陈述2009年8月份两原告与人相打后，原告金位芳最多休息两、三天就继续在菜场从事禽肉生意，原告马彩仙休息了一段时间，但没有雇人在菜场经营。证据6，本院于2010年11月17日向证人夏明海所作的调查笔录1份，夏明海陈述2009年8-9月份，原告金位芳、马彩仙没有雇人在菜场从事禽肉生意，且其听金位芳隔壁摊位人讲原告金位芳每天在菜场从事禽肉生意，没有休息过。
两原告对被告胡永儿提供的上述证据提出异议，认为笔录及证言内容不真实；对本院调取的证据1、2无异议，对本院调取的其他证据提出异议，认为所证明的内容不真实。
四被告对两原告提供的病假证明的真实性无异议，但认为两原告无需休息2个月且两原告并未休息过；对被告胡永儿提供的证据无异议。被告胡祥善、滕华球、胡永儿对本院调取的证据1、2提出异议，认为两原告没有雇过人，对本院调取的其他证据无异议。被告胡完善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本院调取上述证据的质证权利。
本院认为：四被告对原告提供的病假证明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采纳。被告胡永儿提供的证据3，与本院依法调取的证据4相矛盾，本院不予采纳。被告胡永儿提供的证据1、2、4及本院依法调取的证据3、4、5、6，来源、形式合法，可以互相印证，本院予以采纳并作为定案依据。本院依法调取的证据1、2，证人李志成关于2009年两原告被打伤后杀鸡主要是其在杀，一般白天杀的陈述与证人邱松定关于2009年8月15日起其每天半夜帮原告杀鸡的陈述互相矛盾，另外李志成关于工资报酬的陈述不能与原告金位芳的陈述相符合，李志成陈述其帮金位芳在菜场卖生斩又与本院依法调取的证据3、5、6相矛盾，上述两份证据又无其他证据相印证，故不能作为本案定案依据。据此，本院认为，两原告共同从事鸡鸭等禽肉生意，因本次纠纷受伤后，需误工休养2个月。纠纷发生后，原告继续从事鸡鸭等禽肉生意，故两原告在伤后仍有劳动收入。两原告关于其雇人从事劳动并支付了雇佣工资的主张，证据不足，本院不予采纳。但考虑到两原告从事的鸡鸭等禽肉生意需进行运送、斩杀家禽等体力活及市场买卖等经营活动，两原告负伤后，必然会对其从事的禽肉生意产生一定的影响，故本院酌情确认原告金位芳的误工损失为3000元，原告马彩仙的误工损失为2000元。
4、营养费
两原告请求赔偿营养费各500元。
四被告不同意赔偿。
本院认为：两原告未对主张的营养费提供相应的证据证明，故本院对两原告的营养费均不予确认。
以上原告金位芳的经济损失合计5167.12元，原告马彩仙的经济损失合计2629.22元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告胡永儿因其父亲胡祥善被金某撞倒在地，而与金某之父原告金位芳相打，致原告金位芳受伤，应对原告金位芳的损失承担相应的赔偿责任。原告金位芳在本次纠纷中亦有一定的过错，可适当减轻被告胡永儿的赔偿责任。被告滕华球到纠纷现场后，与原告马彩仙相打，故应对原告马彩仙的损失承担相应的赔偿责任。原告马彩仙在本次纠纷中亦有一定的过错，可适当减轻被告滕华球的赔偿责任。两原告主张被告胡祥善、胡完善殴打原告并要求赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（2780，0）﹥》第一百三十﹤javascript：SLC（2780，130）﹥一条﹤javascript：SLC（2780，134）﹥，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（51002，0）﹥》第十七条﹤javascript：SLC（51002，17）﹥第一款、第十九条﹤javascript：SLC（51002，19）﹥、第二十条﹤javascript：SLC（51002，20）﹥、第二十二条﹤javascript：SLC（51002，21）﹥、第二十四条﹤javascript：SLC（51002，24）﹥之规定，判决如下：
一、被告胡永儿于本判决生效之日起十日内赔偿原告金位芳医疗费、交通费、误工费共计3875元。
二、被告滕华球于本判决生效之日起十日内赔偿原告马彩仙医疗费、交通费、误工费共计1972元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由两原告负担218元，被告胡永儿负担59元，被告滕华球负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 夏志平
代理审判员 郑 斌
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 郑 宇