广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第38号
原告李万有，男，成年，住址：梅州市。
委托代理人吴亦辉、曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告李万有诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民保险梅州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师，被告的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日15时30分，原告司机古永昌驾驶粤M274**号小客车行使至梅县白渡镇公珠路段时碰撞由李国煌驾驶的粤MK17**号轻型货车，造成两车损坏的结果。事故发生后，原告立即报了警和报了保险。本事故经梅县公安局交通警察大队认定，古永昌负事故的全部责任，李国煌无责任。原告所有的粤M274**号小客车在被告处购买了交强险和不计免赔的车辆损失险、第三者商业险等保险。事故发生在保险有效期内。李国煌的粤MK17**号轻型货车维修费5230元，已经由原告先行赔付。由于被告一直都没有将原告的汽车进行定损，无奈原告只能按交警的告知，将车交给评估公司进行维修费的评估，此后则将车交由维修厂进行维修。现受损的车辆已经维修好并已交原告使用，维修费用等原告已经支付完毕。后原告带着有关材料要求被告按合同约定进行理赔时，被告却不同意按原告实际赔付的款项进行赔偿。经多次协商都没有达成协议，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行保险合同义务在交强险和商业险范围内赔偿原告损失20206元（粤M274**车维修费13526元、粤MK17**号轻型货车维修费5230元、拖吊费680元、评估费770元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提起诉讼时提交的证据有：原告身份证、行驶证、驾驶证、被告企业登记资料（以上均为复印件）、保险单、事故认定书、价格评估结论书、发票、保险车辆损失确认书等以证明其诉请。
被告答辩称，一、被告将在交强险、机动车损失保险、第三者责任保险限额内，对原告的合理请求进行赔偿；二、针对原告的诉请，被告认为原告车辆损失金额的确定，应按照被告的定损单进行确认。事故发生后，被告已于2013年9月30日派定损员到梅县府前大道乐诚汽修厂对原告车辆粤M274**号车进行定损，并于2013年10月9日定损完毕，定损金额为8693元。根据粤高法（2012）240号第45条：发生交通事故后，被保险人应根据保险合同的约定，及时通知保险公司勘察现场，保险公司应在合理期间内提供车辆本身的修复方案。如保险公司未在合理期间提供修复方案，被保险人自行委托有资质的鉴定机构定损且车辆已经修复的，对被保险人的定损及修复可予认可，但保险人提供充足证据推翻鉴定机构的定损结论的除外。如保险公司已在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第三方鉴定机构定损及修复的，对被保险人的主张不予采信，被告认为原告单方面委托华盟价格事务所有限公司鉴定的车辆损失无效。被告已在合理的时间内对原告车辆进行定损，应参照被告的定损金额确定原告车辆损失。对原告额外支付的评估费，答辩人不应承担。综上，请法院查明事实，依法公正判决。
被告答辩时提交的证据有：粤M274**号车的车辆损失确认书、机动车保险报案记录、粤M274**号车定损信息表予以证实其答辩意见。
经审理查明，原告为其所有的粤M274**号车辆，于2013年3月5日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中交强险责任限额保险额为12.2万元，包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。机动车保险包括车上人员责任险（司机）5万元、车辆损失险3万元、第三者商业责任险50万元等，均购买了不计免赔险，保险时间从2013年3月11日零时起至2014年3月10日24时止。原告按约缴纳了保险费用。2013年9月19日15时30分，原告司机古永昌驾驶粤M274**号小客车行使至梅县白渡镇公珠路段时，与由李国煌驾驶的粤MK17**号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。同日，梅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定古永昌负此事故的全责，李国煌无责。事故造成原告支付粤M274**号车拖吊费680元，由梅县扶大顺通交通拯救队出具发票一份。2013年10月8日，原告出具委托书，委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤M274**号车损失进行鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司于2013年12月12日出具一份粤M274**号车受损维修费用价格评估结论书和明细表，评估粤M274**号车损失为12660元，并出具一份鉴证服务费为770元的发票。事故后被告定损确认粤MK17**号车损失为5230元。后原告以事故造成的损失有粤M274**号车实际用去维修费13526元、粤MK17**号车维修费5230元、鉴证费770元、拖吊费680元，合计20206元，向被告进行索赔，双方未能达成一致意见，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求，被告则作出了上述答辩。
庭审中，双方对车辆投保情况、保险车辆发生事故的事实无异议。经质证，被告对原告提交的评估结论书有异议，认为是原告单方委托，没有会同被告确认损失，且被告对事故车辆进行了定损，应按被告的定损结果作为车辆维修的依据，对鉴定费也不予承担，对其他证据均无异议。原告对被告提交的粤M274**号车辆损失确认书、机动车保险报案记录、定损信息表有异议，认为该车损失确认书是原告于2013年9月27日要求定损后，被告才于2014年2月12日出具的定损书，而原告在2013年10月8日已委托第三方进行鉴定，被告未在合理期间内进行定损，且是被告单方制作，对被告提交的证据不予认可。
本院认为，原告为其所有的粤M274**号车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。在保险期限内，双方对车辆投保的事实、保险车辆发生事故的事实无异议，本院予以确认。广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格评估结论书和明细表，鉴定机构、人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，予以采纳。原告要求被告支付粤MK17**号车维修费5230元、拖吊费680元，有原告提交的由梅州市梅江区振鑫汽车维修服务中心出具的维修费收据发票、梅县扶大顺通交通拯救队出具拖吊费发票予以证实，双方无异议，对原告该请求本院予以支持。原告要求被告支付粤M274**号车辆实际维修费13526元，粤M274**号车经评估损失为12660元，故该车的损失应以评估结论所确定的损失为准，对原告的该请求，本院予以支持12660元。原告要求被告支付评估费770元，有广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。上述费用合计19340元，由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元，在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿12110元，在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿5230元给原告。对被告辩称其对保险车辆进行了定损，应以其定损金额确认损失的意见，因事故发生后，原告已请求被告进行定损，但被告并未在合理期间内作出定损结果，现也未提供充足证据推翻鉴定机构的定损结论，故对第三方的鉴定结论予以采纳，被告抗辩理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起5日内赔偿保险金19340元给原告李万有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，按规定减半收到153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级法院。
审判员 曾士芳
二０一四年三月七日
书记员 陈 悦