河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第161号
抗诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人孙某，无业，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人耿某甲，无业，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人耿某乙，无业，系被害人之父。
委托代理人耿某甲，系原审附带民事诉讼原告人耿某乙之孙。
原审被告人田佐钢，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人张福兴，无业。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人单维红，该支公司经理。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人田佐钢犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某、耿某甲、耿某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月21日作出（2014）南刑初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关唐山市路南区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人孙某、耿某甲（耿某乙的委托代理人），原审被告人田佐钢到庭参加诉讼。因本案双方当事人就附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力，本院未通知原审附带民事诉讼被告人张福兴、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司到庭。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2013年7月26日23时许，被告人田佐钢无证驾驶车牌号为冀B×××××黑色吉利美日牌轿车送同学王奎回家，沿唐山市路南区南外环路由东向西行驶至庞大汽车市场口西侧时，与骑自行车由南向北横过马路的耿某丙相撞，致使车辆受损，耿某丙受伤。肇事后，被告人田佐钢明知发生交通事故，因害怕追究其法律责任驾车逃离事故现场。耿某丙经医院抢救无效于次日死亡。2013年10月21日，被告人田佐钢在其家中被公安机关抓获归案。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人田佐钢承担事故的全部责任，耿某丙无责任。
另查明，附带民事诉讼被告人张福兴系冀B×××××黑色吉利美日牌轿车登记所有人，其为该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月25日起至2014年6月24日止。2013年7月20日，附带民事诉讼被告人张福兴与被告人田佐钢签订协议，将车牌号为冀B×××××的吉利轿车出售给田佐钢，并已实际交付，但未办理过户登记。被害人耿某丙因交通事故死亡产生死亡赔偿金人民币410860元、丧葬费人民币19771元、抢救治疗费人民币16935.32元、交通费人民币500元，共计人民币448066.32元。
上述事实，被告人田佐钢、附带民事被告人张福兴、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的抓获材料、驾驶员信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证、车辆行驶证、机动车强制保险单、被告人田佐钢的供述、证人证言、法医学检验报告、道路交通事故认定书、道路交通车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、户籍证明、身份关系证明、医疗费票据等证据证实。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人田佐钢违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，交通运输肇事后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人田佐钢认罪态度较好，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人田佐钢犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人田佐钢因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张福兴在肇事车辆发生交通事故前将该车转让给被告人田佐钢并实际交付，已并非冀B×××××吉利美日牌轿车的实际控制人，且对交通事故的发生无过错，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求不负赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险的承保人，且事故发生在保险有效期内，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某、耿某甲、耿某乙要求被告人田佐钢、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人田佐钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人田佐钢赔偿附带民事诉讼原告人孙某、耿某甲、耿某乙各项经济损失人民币328066.32元（限于判决生效后十五日内付清）；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、耿某甲、耿某乙各项经济损失人民币120000元（限于判决生效后十五日内付清）；附带民事诉讼被告人张福兴对附带民事诉讼原告人孙某、耿某甲、耿某乙的经济损失不负赔偿责任。
河北省唐山市路南区人民检察院抗诉主要提出：1、原判认定事实错误，重罪轻判，量刑不适当。（1）肇事车辆前挡风玻璃完全破碎，车前盖严重变形，证明肇事时撞击十分严重，被告人田佐钢为逃避法律追究逃离事故现场，近三个月后经举报才被抓获，期间无投案等任何积极履行肇事义务的行为，其主观恶性较大，对被告人田佐钢的量刑起点应确定为有期徒刑四年，原判结果对其判处有期徒刑四年，明显属于重罪轻判；（2）被告人田佐钢肇事后逃逸的行为系为逃避法律追究逃离事故现场，构成交通运输肇事后逃逸，法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，原判将被告人田佐钢无驾驶资格驾驶机动车作为定罪依据来考量本案，属于认定事实错误。2、被害人近亲属提出申请，要求检察机关提起抗诉。（1）被害人近亲属为查找肇事者，以向举报人古树海支付人民币4万元代价才抓获的被告人田佐钢；（2）案发至今，田佐钢没有亲自或委托其亲属探望过被害人近亲属，没有给予被害人近亲属任何经济赔偿，虽然当庭表示认罪，但明确表示没有赔偿能力，给被害人近亲属造成了心理和经济上的双重打击。
河北省唐山市人民检察院支持抗诉意见主要提出：被告人田佐钢未赔偿被害人近亲属经济损失，未取得被害人近亲属谅解，社会矛盾没有有效化解，原判对其判处有期徒刑四年，量刑畸轻。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。证据已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人田佐钢犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于抗诉机关所提被告人田佐钢主观恶性较大的抗诉理由，经查，原审法院在量刑时已按照量刑规范化的最高标准予以考量，就抗诉机关所提的上述理由，原审法院实质上已经予以了考虑。关于抗诉机关所提原审法院将被告人田佐钢无驾驶资格驾驶机动车作为定罪依据来考量本案，经查，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通肇事致一人以上重伤，且负事故的全部责任，依法构成交通肇事罪，量刑在三年以下有期徒刑，量刑起点是一年至二年有期徒刑，而本案量刑起点是四年有期徒刑，其依据是鉴于被告人田佐钢交通肇事后逃逸，致一人死亡且负事故全部责任而在法定刑三年以上七年以下有期徒刑内确定的，原审法院就被告人无证驾驶机动车这一情节，在量刑上作为酌定情节，予以增加了基准刑的5%，在量刑上适当，据此，抗诉机关所提上述理由，理据不足。河北省唐山市人民检察院及抗诉机关所提原审被告人田佐钢未赔偿被害人近亲属经济损失，未取得被害人近亲属谅解，量刑畸轻的支持抗诉意见和抗诉理由，经查，未赔偿被害人近亲属经济损失，未取得被害人近亲属谅解等情节不是法定或酌定的从重情节。只是如有上述情节，可以作为酌定情节予以从轻处罚，故唐山市人民检察院所提支持抗诉意见及抗诉机关所提上述理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
0审判员刘健
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月六日
书 记 员 滑 明