湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人:唐继国。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏顺意。
被上诉人（原审被告）：罗耀云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人夏顺意、罗耀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉主张：（一）请求撤销（2016）湘0103民初1125号民事判决，改判驳回夏顺意的诉讼请求，并确认平安保险公司对罗耀云享有追偿权；（二）由夏顺意、罗耀云承担二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定罗耀云“驾驶证过期”，属于事实认定错误。罗耀云事发时并非驾驶证过期，而是已注销，应当视为未取得驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，平安保险公司依法享有追偿权。根据道路交通事故认定书，有两处明确记载罗耀云驾驶证已注销：第一，事故认定书第一页“当事人情况”栏中，明确载明罗耀云“准驾A2型（已注销）”。第二，事故认定书第二页“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏第四条明确载明：“经公安网查询，罗耀云机动车驾驶证为注销状态”。由此可见，罗耀云的机动车驾驶证处于注销状态。《机动车驾驶证申领和适用规定》第六十七条第一款规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：…（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”。根据上述规定，驾驶证过期与驾驶证注销是两个不同的阶段，驾驶证过期一年内只需前往车管所更换新证，而超过一年未换证的，会被注销驾驶证。另外，《机动车驾驶证申领和适用规定》第六十七条第三款规定：“有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格”。从上述规定可知，驾驶证被注销后，需要重新参加考试，才能恢复驾驶资格，亦说明在参加考试恢复驾驶资格之前，驾驶人是丧失驾驶资格的。综上，一审法院认定罗耀云属于驾驶证过期，认定事实错误，影响平安保险公司追偿权的取得。
被上诉人夏顺意、罗耀云未发表书面或口头答辩意见。
夏顺意向一审法院诉请：（一）罗耀云赔偿夏顺意的各项损失共计108436.875元，平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；（二）由罗耀云、平安保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院确认事实：1、2015年10月21日03时55分，罗耀云驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿书香路由北往南行驶至黑石铺路口北200米路段时，由于罗耀云驾驶证超过有效期饮酒驾驶机件不合格机动车且忽视安全导致湘Ａ×××××号小型轿车与夏顺意相撞，造成两车受损，夏顺意受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队于2015年12月1日出具长公交认【2015】第00132号《道路交通事故认定书》认定：罗耀云负事故的全部责任；夏顺意不承担事故责任。2、夏顺意伤后被送入在长沙融城医院住院9天，长沙市中心医院住院48天，医药费都是罗耀云支付。夏顺意提供了部分医药费的预交款凭证，但未提供正式发票。3、夏顺意伤情于2016年1月28日经湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第96号《法医临床司法鉴定意见书》认定：被鉴定人夏顺意本次损伤评定为十级伤残；后期治疗费约为1.2万元；本次损伤误工时间为5个月；其中需1人护理2个月。4、夏顺意受伤前在长沙市天心区××局从事环卫工作，其开庭时陈述受伤治理期间单位照常发了工资，其雇请了人顶替她上班，但未提供充分的证据予以证明。5、湘Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。平安保险公司要求扣除20%的医保外用药，但未提供已经告知投保人（罗耀云）相应免责条款的证据予以佐证。另查明，事故发生时，罗耀云饮酒且驾驶证过期。6、湖北省监利县朱河镇××村民委员会出具证明显示：夏顺意四姊妹共同赡养68岁的父亲、65岁的母亲。
一审法院认为，夏顺意因交通事故受伤，其要求罗耀云等赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，一审法院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，一审法院予以采信。根据该份事故认定书，罗耀云承担事故全部责任，其对夏顺意因伤造成的损失承担全部赔偿责任。平安保险公司承保了罗耀云驾驶的车辆的交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故，平安保险公司辩称，罗耀云系无证驾驶且饮酒驾驶制动不合格车辆属于保险合同免责范畴。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，罗耀云“饮酒驾驶”不等于“醉酒驾驶”，“驾驶证过期”不同于“驾驶人未取得驾驶资格”，故平安保险公司要求“在交强险范围内免责、即便垫付后享有对罗耀云追偿的权利”的辩论意见一审法院不予采纳。夏顺意因此遭受的损失，先由平安保险公司在交强险保险限额内赔偿。罗耀云驾驶的车辆虽然购买了商业险，平安保险公司以罗耀云饮酒驾驶为由拒绝在商业第三者责任险范围内赔偿理由成立，一审法院予以准许。故夏顺意损失先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由罗耀云赔偿。
经一审法院核定，夏顺意在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：夏顺意受伤后住院治疗48天，按照60元/天的标准计算，金额为2880元（48天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期间为2个月，夏顺意要求按照116元/天的标准计算，并未畸高，一审法院予以准许，金额为6960元（116元/天×30天×2）；3、交通费：交通费是夏顺意受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，一审法院酌情认定为800元；4、营养费：没有相应的医嘱，不予支持;5、误工费：夏顺意受伤期间，单位并未停发工资，夏顺意也未提供充分的证据证明其雇请人代替其上班的事实，故对于本项，一审法院不予支持；6、被扶养人生活费：夏顺意四姊妹共同赡养父母，夏顺意要求按照农村标准计算本项，一审法院依法予以准许，金额为6541元[9691元/年×（12+15）×0.1/4）]；7、医药费：夏顺意只提供了医药费缴纳凭证，没有提供正式发票，不能达到夏顺意的证明目的，对于本项不予支持；8、鉴定费：根据鉴定发票支付1400元；9、精神抚慰金：夏顺意受伤构成伤残，没有责任，一审法院酌情认定为5000元；10、后续治疗费：根据鉴定意见认定为12000元。
夏顺意在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：14880元（住院伙食补助费2880元、后续治疗费12000元）。由平安保险公司在交强险范围内赔偿夏顺意10000元，由罗耀云赔偿夏顺意6280元（14880-10000+1400鉴定费）。
夏顺意在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为76977元（护理费6960元、交通费800元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6541元、），由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿夏顺意76977元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿夏顺意10000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿夏顺意76977元；三、限罗耀云于本判决生效之日起十日内赔偿夏顺意各项损失共计6280元；以上第一、二项共计86977元，限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内直接向夏顺意支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏顺意的其他诉讼请求。案件受理费865元，公告费560元，由罗耀云负担。
本案在二审审理期间，上诉人平安保险公司、被上诉人夏顺意、罗耀云均未提交新证据。
经审理查明：长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队出具的道路交通事故认定书（长公交认[2015]第00132号）载明：“当事人情况：罗耀云…准驾车型A2型（已注销）…道路交通事故证据及事故形成原因分析：…4、经公安网查询，罗耀云机动车驾驶证为注销状态…”二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人罗耀云驾驶资格状态。当事人对自己诉讼主张的事实或反驳对方所主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利法律后果。本案中，天心区交警大队出具的道路交通事故认定书两处载明罗耀云的驾驶资质为注销状态，罗耀云属于无驾驶资质而驾驶机动车的违法情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的…”。本案中，罗耀云的驾驶证虽属于注销状态，但受害人夏顺意主张在交强险范围内予以赔偿，法院应予支持。上诉人平安保险公司主张驳回夏顺意的诉讼请求，没有法律依据。平安保险公司在交强险责任限额内赔偿后，可以在赔偿范围内向罗耀云追偿。
综上，上诉人保险公司关于其享有追偿权的上诉理由成立。一审法院认定事实部分不清，但适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。