山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4382号
原告李艳军。
原告李艳云，
被告王建。
被告尚林田。
委托代理人王永图，山东华龙清威律师事务所律师。
被告常庆华。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦七楼。
法定代表人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛。
原告李艳军、李艳云诉被告王建、尚林田、常庆华、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳军，被告尚林田及委托代理人王永图，被告保险公司的委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。原告李艳云，被告王建、常庆华，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳军、李艳云诉称，2013年09月15日，原告李艳军驾驶鲁G×××××号小型轿车载乘员李昌盛、李艳云与被告常庆华驾驶的鲁V×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使羊田路的岩石、路面、绿化带及两车损坏，李艳军、李艳云受伤，李昌盛当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李艳军承担事故的主要责任，常庆华承担事故的次要责任。李艳云、李昌盛不承担事故责任。事故发生后，原告的损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、车损61182.17元、评估费4894元、精神抚慰金20000元，共计622594.67元。首先要求保险公司在两份交强险不分项范围内赔偿244000元，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担，再不足部分由其他被告承担。
被告尚林田辩称，事故发生属实，原告的损失依法处理。鲁V×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主是王建，实际车主是尚林田，常庆华是我的雇佣司机，该主挂车在保险公司投保交强险两份，该主车在保险公司投保300000元商业险（不计免赔）、挂车投保200000元商业险（不计免赔），且事故均发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；该次事故，导致李艳云受伤，我公司主张交强险内预留李艳云的赔偿份额。交强险赔付后，我公司商业险部分按照30%的比例承担赔偿责任。本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。死亡赔偿金原告主张按照城镇户口计算，我公司要求原告提供在兆祥小区居住一年以上的物业费交纳证明，请求法庭对该证据依法认定；丧葬费无异议；车损我公司认为评估数额过高，保留申请重新鉴定的权利；评估费，不承担；精神损害抚慰金，我公司认为本次事故主要责任在原告方，我公司对该项费用不予承担；对于其他证据的真实性无异议。
原告李艳云，被告王建、常庆华未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年09月15日14时许，被告李艳军驾驶鲁G×××××号小型轿车载李昌盛（死者）及原告李艳云沿羊田路由北向南行驶至上口路段A422路灯杆北8.5米处时，未按规范操作，与对行的被告常庆华驾驶的鲁V×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使羊田路的岩石、路面、绿化带及两车损坏，李艳军、李艳云受伤，李昌盛当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000539号事故认定书认定，李艳军承担事故的主要责任，常庆华承担事故的次要责任，李艳云、李昌盛不承担事故责任。
同时查明，原告李艳军系死者的父亲；李艳云系死者的母亲。事故发生后，原告的损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，共计536518.5元；车损61182.17元、评估费4894元，财产损失共计66076.17。两项损失合计602594.67。
另查明，1、鲁V×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主是被告王建，实际车主是被告尚林田，常庆华是尚林田的雇佣司机，其在雇佣活动中发生该交通事故。2、该主挂车在被告保险公司投保两份交强险，该主车在保险公司投保300000元商业险（不计免赔）、挂车投保200000元商业险（不计免赔），且事故均发生在保险期间。3、原告李艳军驾驶鲁G×××××号小型轿车的车主为李艳军。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、死亡证明、户口注销证明、火化证、尸检报告、事故技术鉴定意见书2013-0903号、户口本、结婚证、寿光市文家街道南马店村民委员会及文家派出所共同出具的亲属关系证明、寿光市圣城街道兆祥社区村民委员会出具的居住证明、房产证、物业管理费交纳发票、车损价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告常庆华驾驶机动车与原告李艳军驾驶机动车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告李艳军负事故主要责任，被告常庆华负事故次要责任，责任划分并无不当，本院予以确认。并酌情确认原、被告承担民事赔偿责任的比例为6：4。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，经审查均符合法律规定，本院予以支持。两原告因幼子死亡造成巨大的精神痛苦，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为10000元。被告保险公司对原告的价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对原告提交的价格评估结论书予以采信。原告的财产损失，经审查符合法律规定，本院予以确认。综上，两原告主张被告王建、尚林田、常庆华、保险公司赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王建系登记车主，不承担该事故赔偿责任。被告常庆华系被告尚林田的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由雇主尚林田对外承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司承保鲁V×××××鲁V×××××挂号车的交强险和商业三者险（不计免赔），两原告的损失应当首先由被告保险公司在两份交强险责任限额内承担，该事故同时造成原告李艳云受伤，为其在交强险责任限额内预留20000元。两原告损失的不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同约定承担30%的赔偿责任，不足部分由被告尚林田承担。被告保险公司在交强险各分项限额内承担损失、不承担该案评估费诉讼费的意见于法无据，本院不予采纳。原告李艳云，被告王建、常庆华未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李艳军、李艳云因该事故造成的损失224000元（含精神损害抚慰金10000元、财产损失4000元），
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额内赔偿原告李艳军、李艳云因该事故造成的人身损失116578.40元【（602594.67＋10000-224000）×30%】，
三、被告尚林田赔偿原告李艳军、李艳云因交通事故造成的损失38859.47元【（602594.67＋10000-224000）×10%】，
以上一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10026元，两原告负担1808元，被告尚林田负担1809元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担6409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 慧