江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1411号上诉人（原审被告）：艾青，男，1982年8月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：李兰香，女，1965年3月9日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。原审被告：谢丹，女，1984年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人艾青因与被上诉人李兰香、原审被告谢丹民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾青，被上诉人李兰香及其委托诉讼代理人潘红卫参加诉讼，原审被告谢丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人艾青的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中关于要求上诉人承担逾期利息的部分，依法改判上诉人无需支付逾期利息或发回重审。2、判令被上诉人承担一审、二审案件诉讼费用。事实及理由：原审判决要求上诉人艾青支付逾期利息错误。《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，上诉人向被上诉人借款，双方并未约定利息，更没有约定逾期利息，据合同法上述规定，上诉人无需支付利息或逾期利息。一审法院既已认定双方之间没有约定利息的事实，却又要求上诉人承担支付逾期利息的责任，明显适用法律错误。一审判决要求上诉人承担逾期利息的期间和利息标准错误。根据合同法规定，民间借贷的双方如果没有约定利息，则借款人无需支付利息。即使法院判定借款人应当支付，也应从出借人起诉之日起按同期银行利息计算。一审法院要求上诉人根据其数次还款的期间分阶段、按年利率6%的标准支付利息没有法律依据。被上诉人李兰香答辩称：上诉人应当支付借款期限外的利息，一审法院判决正确。根据上诉人的还款时间，是在借款期外还的，利率的标准适用也是正确的。原审被告谢丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述的权利。李兰香向一审法院起诉请求：一、责令艾青、谢丹立即归还借款40万元并承担利息损失；二、本案诉讼费由艾青、谢丹承担。一审法院认定事实：李兰香在农行办理业务时候认识艾青。2015年1月28日，艾青因资金周转困难向李兰香借款40万元，并让李兰香将借款转账至谢丹的银行账户上。李兰香通过招行银行62×××39的账户转账40万元至谢丹中信银行62×××03的账户同日，艾青出具借条一份，载明：“今借到李兰香人民币肆拾万元整（400000），期限三个月。借款人：艾青。时间：2015.1.28”。艾青分别于2015年8月28日、2015年11月28日（同日转款两次，4000元/次，计8000元）、2016年2月1日、2016年4月7日、2016年5月14日分别向李兰香转款8000元，共计4万元。后艾青未向李兰香还款，李兰香多次向原审被告催要借款，原审被告未履行还款义务，李兰香诉至法院要求艾青、谢丹承担偿还借款40万元及利息并承担诉讼费。另查明，艾青和谢丹曾系夫妻关系，双方于2011年8月12日结婚，2016年9月19日离婚。本借款发生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。李兰香与艾青之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除双方意思表示外，还需要要求实际支付货币。李兰香借给艾青40万元，双方约定借期三个月，艾青拖欠李兰香借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。关于李兰香要求艾青支付利息的诉请，双方并未在借条中约定利息，且李兰香并无其他证据来佐证双方曾口头约定月息2分，因此关于李兰香要求艾青支付借期内的利息诉请，不予支持。但艾青仍须自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于艾青辩称转账给李兰香的4万元应从本金中扣除的观点，一审法院认为双方之间没有约定利息，故艾青付给李兰香的款项应从本金中扣除，故予以支持。艾青尚欠李兰香借款本金36万元，予以确认。关于本案借款是否是夫妻共同债务问题，其一、艾青和谢丹曾系夫妻关系，双方于2011年结婚，但已于2016年9月19日离婚，而本案借款发生在2015年1月28日，系夫妻关系存续期间；其二、艾青、谢丹并未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明艾青、谢丹之间对婚姻关系存续期间的债务进行了约定并向李兰香进行了明示；其三、借款时艾青让向李兰香将40万元借款转账至其妻子谢丹的账户上，李兰香有理由相信此借款为艾青、谢丹共同行为；其四、虽然从谢丹提供的银行流水来看，李兰香转账的40万元在谢丹账户上留存21分钟后再次转至案外人黄大明的账户上，但并不能就此证明谢丹不清楚该笔借款，也不能证明该笔借款的是艾青用于个人开支。综合上述事实，一审法院认为，对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，李兰香诉请艾青与谢丹共同对李兰香承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：艾青、谢丹于本判决生效后十日内支付李兰香借款本金36万元，并支付逾期利息（自2015年4月29日起至2015年8月27日止按借款本金40万元计息；自2015年8月28日起至2015年11月27日止按借款本金39.2万元计息；自2015年11月28日起至2016年1月31日止按借款本金38.4万元计息；自2016年2月1日起至2016年4月6日止按借款本金37.6万元计息；自2016年4月7日起至2016年5月13日止按借款本金36.8万元计息；自2016年5月14日起至给付借款之日止按借款本金36万元计息；上述利息均按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由李兰香预交的案件受理费7300元，由李兰香自行承担200元，由艾青、谢丹承担7100元。诉讼保全费2770元由艾青、谢丹承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据艾青出具的借条及李兰香的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。艾青、李兰香对一审判决认定的借款本金及还款金额并未提出上诉，对一审判决认定的本金数额本院予以确认。上诉人上诉称一审判决要求上诉人支付逾期利息及逾期利息的期间和计算标准错误。对此，本院认为，艾青出具给李兰香的借条中明确载明借款期限为三个月，同时借条中并没有利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李兰香于2015年1月28日向谢丹转款人民币40万元，上述款项于2015年4月29日开始逾期，一审法院判决艾青自2015年4月29日开始计算逾期利息并无不当。同时，因艾青分别于2015年8月28日、2015年11月28日、2016年2月1日、2016年4月7日、2016年5月14日分别向李兰香归还本金人民币8000元共计4万元，一审法院据此按归还期间对本金金额进行调整并计算逾期利息，并无不当。综上所述，艾青的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由艾青负担。本判决为终审判决。审判长  王晶晶审判员  刘玉秋审判员  谢 芸二〇一七年十一月二十三日书记员  江 垚