北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5599号
原告朱昌彬，男，1974年1月21日出生。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告李震，男，1976年10月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
原告朱昌彬与被告李震、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱昌彬的委托代理人徐淏，被告李震到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌彬诉称，2014年8月20日，郑继川驾驶轻型货车（车牌号为×××）在北京市昌平区定泗路西沙各庄村口处由南向北行驶，适逢原告驾驶电动自行车由东向西行驶两车相撞，原告受伤，被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，后诊断为开放性前臂损伤(右)、孟氏骨折（右）等，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队做出事故认定，郑继川负事故同等责任。因郑继川驾驶车辆系李震所有，被告保险公司承保交强险及商业险，故起诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费7000元、营养费9000元、医疗费81588.83元、交通费2960元、护理费12000元、误工费31500元、残疾赔偿金131730元、被抚养人生活费32210.35元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1125元、财产损失2000元，按责任划分后共计244918.51元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2014年5月13日至2015年5月12日，在不存在交强险和商业三者险规定的免责事由，驾驶人能够提供驾驶证、投保车辆能够提供行驶证且合格的情况下，若属于我公司保险责任，我公司同意在交强险规定的各分项限额内对于原告的合法合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付。
被告李震辩称，要求法庭一并处理我垫付过的相关费用，其他没有意见了。
经审理查明，2014年8月20日23时0分，在北京市昌平区定泗路西沙各庄村北口处，郑继川驾驶车辆（车牌号为×××）与骑电动自行车的原告朱昌彬发生交通事故，造成原告朱昌彬受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告朱昌彬、郑继川承担此次事故同等责任。
事故发生后，原告朱昌彬在北京朝阳急诊抢救中心治疗，先后住院5次，共住院74天，经诊断为开放性前臂损伤、孟氏骨折等。
朱X系原告朱昌彬之子。郭云(1953年12月12日出生)系原告朱昌彬之母，共育有子女三人。
另查，郑继川驾驶的车辆（车牌号为×××）系被告李震所有，郑继川系被告李震雇佣的司机，事故发生时，郑继川系履行职务行为。郑继川驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告朱昌彬的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费130472.42元（其中原告朱昌彬自付81588.83元，被告李震支付48883.59元）；住院伙食补助费7000元；营养费3600元（40元/天，酌定营养期90天）；护理费11000元（酌定110元/天；酌定护理期100天）；误工费20067元（酌定3500元/月，误工期自2014年8月21日至2015年2月11日）；残疾赔偿金162539.9元（其中包含郭云、朱X的被扶养人生活费30809.9元）；交通费1500元（酌定）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2250元；财产损失1000元（电动自行车、衣服，酌定）。
上述事实，有原告朱昌彬提供的交通事故认定书、住院病历、保险信息、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照、户口本、被抚养人关系证明、司法鉴定意见书、发票；第二、三次手术的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细、交通费票据等，被告李震提供的医疗费票据、结算清单、行驶证复印件、押金条、收条复印件等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。郑继川驾驶机动车辆与原告朱昌彬发生此次交通事故，郑继川负事故同等责任。郑继川驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告李震系郑继川的雇主，事故发生时郑继川属为被告李震工作期间，且被告李震为其车辆投保了第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分中的50%，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告李震承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告要求的营养费过高，本院根据其住院时间并结合其伤情酌情支持其营养费。原告主张护理费过高，本院根据其受伤情况、恢复情况，并参照一般护工标准支持其护理费用。原告主张的交通费，本院根据其就医情况，酌情予以计算。原告主张的财产损失本院酌情予以认定。原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据其工资收入情况，故本院根据其工作性质、劳动力水平酌情支持其误工损失至评残前一日。原告虽系农业家庭户口，但其在北京地区工作居住，其主要收入非来源于农业，故本院比照北京地区居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级，并考虑事故双方在本次事故中承担的责任，酌情支持其精神损害抚慰金。被告的抗辩意见，无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告朱昌彬医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金一千元，共计十二万一千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告朱昌彬各项经济损失共计十一万零八十九元六角六分(其中四万八千八百八十三元五角九分支付给被告李震，六万一千二百零六元零七分支付给原告朱昌彬)，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱昌彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十七元，由原告朱昌彬负担四百九十七元，已交纳；由被告李震负担一千九百十九元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由原告朱昌彬负担一千一百二十五元，已交纳；由被告李震负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晔龙