wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初104号
原告：刘桂友
被告：张华
原告刘桂友与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂友到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠人工费人民币8，500.00元；2、要求被告承担涉诉费用。
事实与理由：原告刘桂友于2017年8月起受被告雇佣在双台子区玉玲珑足道会馆干焊工活，其中包含焊白钢门、楼梯扶手和床品。2017年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告人工费人民币8，500.00元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2017年10月15日偿还。欠款到期后，原告多次找到被告要求偿还此款，但被告却以各种理由推脱，至今未给，故原告诉至法院。
被告张华未在法定期限内提交书面答辩意见。
庭审中，原告刘桂友向法庭提交欠条一份以支持其诉讼主张，该证据经当事人庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2017年，被告张华雇佣原告刘桂友为玉玲珑足道会馆做白钢门、楼梯扶手和床。完工后，被告张华未及时向原告支付人工费，2017年9月28日，被告张华向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘桂友在盘山火车站对面玉玲珑足道会馆做白钢门、楼梯扶手、床总计捌仟伍佰元整（8500.00），还款日为2017年10月15日”，被告张华在欠款人处签字捺印。但被告张华未按期向原告支付人工费，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘桂友与被告张华虽未签订书面劳务合同，但根据被告张华向原告出具的欠条可知，双方之间已形成了事实劳务合同关系，原告已按约定履行劳务合同，被告应按约定给付原告报酬。被告未在约定时间内向原告支付人工费，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付人工费人民币8，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告张华未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内支付原告刘桂友人工费人民币8，500.00元。
如被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘维斯
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执109号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，男，住所地樟树市药都南大道82号。
被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，住所地樟树市。
被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，住所地樟树市。
中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请黄建根等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执109号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。
被执行人:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被执行人:雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1609号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄建根、雷火清应支付各项费用合计4123818元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建根、雷火清银行存款计人民币4123818元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 邹茜子
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初456号
原告：刘秀荣，女，1955年8月17日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人（与原告系夫妻关系）：王兆信，男，1954年8月19日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇寰宇小区3单元902室。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。
负责人:吴鲜，该公司股东。
被告：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。
被告；董晓强，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇繁荣小区*号楼。
原告刘秀荣被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）、吴鲜、董晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及其委托诉讼代理人王兆信、被告久泰公司负责人吴鲜、被告吴鲜、董晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金900，000元并900，000元为本金自2016年1月11日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月11日，被告在原告处借款900,000元。被告为原告出具金额为借据一枚。约定月利按2分计算。上款因原告催要未果，遂诉至法院。
久泰公司、吴鲜辩称，借款事实存在，同意由公司偿还。2016年12月16日已偿还100,000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告久泰公司因在建房地产开发项目需要资金分两次在原告刘秀荣处借款900，000元。其中，2014年12月，被告久泰公司在原告刘秀荣借款300,000元，2015年1月11日，被告久泰公司在原告刘秀荣处借款600,000元。结算2015年的利息后，被告久泰公司法定代表人董岭彬（已故）为原告刘秀荣重新出具借据一枚，并由董岭彬在借款人处签字，加盖久泰公司公章。原被告约定月利2分计算，未约定还款期限。原告刘秀荣通过现金和转账方式履行了借款得交付义务，被告久泰公司未按原告刘秀荣催要履行还款义务。另，被告久泰公司与2016年12月16日给付原告刘秀荣利息款100,000元。
上述事实有原告刘秀荣提交的借据一枚、中国农业银行银行卡取款业务回单一份并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告刘秀荣已按约定向被告久泰公司交付了借款，因原被告双方未约定还款期限，被告久泰公司应按原告刘秀荣催要在合理期限内返还借款并给付借款利息，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告刘秀荣要求被告久泰公司返还借款900,000元并给付自2016年1月11日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方当事人有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告刘秀荣要求被告吴鲜、董晓强承担主债务及利息的给付责任的诉讼请求，因该笔借款系被告久泰公司与原告刘秀荣之间的借款行为，借款用途为被告久泰公司房地产开发项目，被告吴鲜与董岭彬虽为夫妻关系，但该笔借款并未用于二人家庭生活，并久泰公司为家族企业，董晓强提出接受的借款，用于久泰公司在建工程项目，符合常理，应确认为久泰公司履职行为。故原告刘秀荣该项诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告刘秀荣借款本金900，000元并给付自2016年1月11日始至2017年1月11日止按月利率2%计算的利息116,000元（已扣除被告已给付的100,000元）；
二、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告刘秀荣以900，000元为本金自2017年1月11日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告刘秀荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年三月十三日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初456号原告：刘秀荣，女，1955年8月17日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人（与原告系夫妻关系）：王兆信，男，1954年8月19日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇寰宇小区3单元902室。被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。负责人:吴鲜，该公司股东。被告：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。被告；董晓强，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇繁荣小区*号楼。原告刘秀荣被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）、吴鲜、董晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及其委托诉讼代理人王兆信、被告久泰公司负责人吴鲜、被告吴鲜、董晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金900，000元并900，000元为本金自2016年1月11日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月11日，被告在原告处借款900,000元。被告为原告出具金额为借据一枚。约定月利按2分计算。上款因原告催要未果，遂诉至法院。久泰公司、吴鲜辩称，借款事实存在，同意由公司偿还。2016年12月16日已偿还100,000元利息。本院经审理认定事实如下：被告久泰公司因在建房地产开发项目需要资金分两次在原告刘秀荣处借款900，000元。其中，2014年12月，被告久泰公司在原告刘秀荣借款300,000元，2015年1月11日，被告久泰公司在原告刘秀荣处借款600,000元。结算2015年的利息后，被告久泰公司法定代表人董岭彬（已故）为原告刘秀荣重新出具借据一枚，并由董岭彬在借款人处签字，加盖久泰公司公章。原被告约定月利2分计算，未约定还款期限。原告刘秀荣通过现金和转账方式履行了借款得交付义务，被告久泰公司未按原告刘秀荣催要履行还款义务。另，被告久泰公司与2016年12月16日给付原告刘秀荣利息款100,000元。上述事实有原告刘秀荣提交的借据一枚、中国农业银行银行卡取款业务回单一份并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告刘秀荣已按约定向被告久泰公司交付了借款，因原被告双方未约定还款期限，被告久泰公司应按原告刘秀荣催要在合理期限内返还借款并给付借款利息，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告刘秀荣要求被告久泰公司返还借款900,000元并给付自2016年1月11日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方当事人有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告刘秀荣要求被告吴鲜、董晓强承担主债务及利息的给付责任的诉讼请求，因该笔借款系被告久泰公司与原告刘秀荣之间的借款行为，借款用途为被告久泰公司房地产开发项目，被告吴鲜与董岭彬虽为夫妻关系，但该笔借款并未用于二人家庭生活，并久泰公司为家族企业，董晓强提出接受的借款，用于久泰公司在建工程项目，符合常理，应确认为久泰公司履职行为。故原告刘秀荣该项诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告刘秀荣借款本金900，000元并给付自2016年1月11日始至2017年1月11日止按月利率2%计算的利息116,000元（已扣除被告已给付的100,000元）；二、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告刘秀荣以900，000元为本金自2017年1月11日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告刘秀荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年三月十三日书记员葛雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3244号
原告：福建省德化县龙民陶瓷研究所（普通合伙），住所地福建省德化县宝美开发区。
执行事务合伙人：李良启，该研究所经理。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：赖长沛，男，1964年8月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：苏文堤，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告福建省德化县龙民陶瓷研究所（普通合伙）（以下简称：龙民研究所）与被告赖长沛、苏文堤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙民研究所的委托诉讼代理人徐霞蓉到庭参加诉讼，被告赖长沛、苏文堤经公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙民研究所向本院提出诉讼请求：1.要求赖长沛支付龙民研究所货款45000元及利息（自2016年8月22日起至付款日止，按年利率6%计算）；2.要求苏文堤对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，龙民研究所变更利息的起算点为2017年1月28日。事实和理由：2016年7月，赖长沛向龙民研究所购买茶具等陶瓷用品，经双方结算，截至2016年8月22日被告尚欠原告货款共计45000元，苏文堤自愿为该欠款提供担保，并由赖长沛出具一份《欠条》给原告收执，苏文堤在担保人一栏签字确认。后经催讨，被告未能支付。
被告赖长沛、苏文堤未作答辩，也未提供相关证据材料。
龙民研究所围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、负责人身份证明书及身份证、赖长沛及苏文堤的身份证复印件、《欠条》原件作为证据。本院依法组织了证据交换和庭审质证。赖长沛、苏文堤在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对龙民研究所的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。龙民研究所提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理查明事实如下：
赖长沛向龙民研究所购买茶具等陶瓷用品，双方于2016年8月22日结算，赖长沛尚欠龙民研究所货款45000元，并出具一份《欠条》给龙民研究所的执行事务合伙人李良启收执。苏文堤为该笔欠款提供保证担保，并作为担保人在《欠条》上签名确认，但未写明担保方式及担保期间。《欠条》内容为“今欠李良启货款人民币肆万伍仟元（45000.-）于10月1日归还贰万元，余额每月还伍仟元，在2017年春节前结清。此据欠款人：赖长沛担保人：苏文堤2016.8.22”。后龙民研究所以赖长沛、苏文堤未能付款为由诉至本院。
本院认为，赖长沛向龙民研究所购买茶具等陶瓷产品，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。双方约定了付款期限为“在2017年春节前结清”，现期限届满，赖长沛应当将尚欠的货款45000元支付给龙民研究所。龙民研究所要求赖长沛支付自2017年1月28日（即农历2017年正月初一）起至付清款日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。苏文堤为本案欠款提供保证担保，但未明确约定保证方式及保证期间。因此，应视为苏文堤提供连带保证责任，龙民研究所应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案货款的履行期限至2017年春节前，即农历2016年的最后一天（新历2017年1月27日）。龙民研究所起诉时已超过六个月的保证期间，也未能提供相关证据证实其在保证期间内曾向苏文堤主张权利，现龙民研究所要求苏文堤承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。赖长沛、苏文堤经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赖长沛应于本判决生效后十五日内给付福建省德化县龙民陶瓷研究所（普通合伙）货款45000元及利息（自2017年1月28日起至付清款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回福建省德化县龙民陶瓷研究所（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由赖长沛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 梁 碧 霞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 康 丁 岚
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3244号原告：福建省德化县龙民陶瓷研究所（普通合伙），住所地福建省德化县宝美开发区。执行事务合伙人：李良启，该研究所经理。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：赖长沛，男，1964年8月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：苏文堤，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告福建省德化县龙民陶瓷研究所（普通合伙）（以下简称：龙民研究所）与被告赖长沛、苏文堤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙民研究所的委托诉讼代理人徐霞蓉到庭参加诉讼，被告赖长沛、苏文堤经公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙民研究所向本院提出诉讼请求：1.要求赖长沛支付龙民研究所货款45000元及利息（自2016年8月22日起至付款日止，按年利率6%计算）；2.要求苏文堤对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，龙民研究所变更利息的起算点为2017年1月28日。事实和理由：2016年7月，赖长沛向龙民研究所购买茶具等陶瓷用品，经双方结算，截至2016年8月22日被告尚欠原告货款共计45000元，苏文堤自愿为该欠款提供担保，并由赖长沛出具一份《欠条》给原告收执，苏文堤在担保人一栏签字确认。后经催讨，被告未能支付。被告赖长沛、苏文堤未作答辩，也未提供相关证据材料。龙民研究所围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、负责人身份证明书及身份证、赖长沛及苏文堤的身份证复印件、《欠条》原件作为证据。本院依法组织了证据交换和庭审质证。赖长沛、苏文堤在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对龙民研究所的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。龙民研究所提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理查明事实如下：赖长沛向龙民研究所购买茶具等陶瓷用品，双方于2016年8月22日结算，赖长沛尚欠龙民研究所货款45000元，并出具一份《欠条》给龙民研究所的执行事务合伙人李良启收执。苏文堤为该笔欠款提供保证担保，并作为担保人在《欠条》上签名确认，但未写明担保方式及担保期间。《欠条》内容为“今欠李良启货款人民币肆万伍仟元（45000.-）于10月1日归还贰万元，余额每月还伍仟元，在2017年春节前结清。此据欠款人：赖长沛担保人：苏文堤2016.8.22”。后龙民研究所以赖长沛、苏文堤未能付款为由诉至本院。本院认为，赖长沛向龙民研究所购买茶具等陶瓷产品，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。双方约定了付款期限为“在2017年春节前结清”，现期限届满，赖长沛应当将尚欠的货款45000元支付给龙民研究所。龙民研究所要求赖长沛支付自2017年1月28日（即农历2017年正月初一）起至付清款日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。苏文堤为本案欠款提供保证担保，但未明确约定保证方式及保证期间。因此，应视为苏文堤提供连带保证责任，龙民研究所应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案货款的履行期限至2017年春节前，即农历2016年的最后一天（新历2017年1月27日）。龙民研究所起诉时已超过六个月的保证期间，也未能提供相关证据证实其在保证期间内曾向苏文堤主张权利，现龙民研究所要求苏文堤承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。赖长沛、苏文堤经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赖长沛应于本判决生效后十五日内给付福建省德化县龙民陶瓷研究所（普通合伙）货款45000元及利息（自2017年1月28日起至付清款日止，按年利率6%计算）。二、驳回福建省德化县龙民陶瓷研究所（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由赖长沛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 佳 鸿人民陪审员 梁 碧 霞人民陪审员 欧阳金枪二〇一八年一月二十五日书 记 员 康 丁 岚附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初68号
起诉人：陆兆芳，女，住浙江省嘉善县。
2018年2月1日，本院收到起诉人陆兆芳的全部起诉材料。起诉人陆兆芳诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对陆兆芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 曹丽华
审判员 闫明昕
审判员 张凤英
二〇一八年二月二日
书记员 屈天娇
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初575号
原告：仇某1，现住徽县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：仇某2，女，汉族，生于1993年12月15日，中专文化程度，徽县正德医院员工，住徽县，系原告女儿
被告：丁某，户籍所在地：天水市。
被告：甘肃某建设集团公司。
法定代表人：李某：董事长。
委托诉讼代理人：何某，男，徽县昌兴房地产开发有限公司员工。
原告仇某1诉被告丁某、甘肃某建设集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理，依法作出（2015）徽民初字第206号民事判决书，宣判后被告甘肃某建设集团公司不服提起上诉，经审理，陇南中院作出（2017）甘12民终315号民事裁定书，发回本院重审。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某1的委托诉讼代理人仇某2、被告甘肃某建设集团公司委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告丁某经公告送达传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款40000元。2、要求二被告承担连带责任。事实与理由：2013年9月，原告仇某1到金徽大道体育场打工受伤一事与被告发生纠纷。被告丁某系体育馆工程分包人。后经原告多次寻找被告，最终原、被告达成了调解协议，被告同意赔偿原告损失62000元，由被告分期给付。被告协议达成后仅给付了22000元，还剩余40000元至今尚未给付。
被告丁某经公告送达传票传唤未到庭，无答辩意见。
被告甘肃某建设集团公司辩称：原告受伤治疗终结后，原告之妻陈芹莲于2013年10月24日与副业队长丁某及我公司三方共同协商达成协议。协议约定一次性赔偿原告172000元，其中由我公司赔偿110000元，丁某赔偿62000元。协议生效后，我公司分两次给付原告110000元，根据协议我公司承担的连带责任已履行完毕，我公司也和丁某解除了合同。时隔一年半后，原告又让我公司承担所谓的连带责任，纯属无理取闹，有悖情理，于法无据。在原、被告三方达成赔偿协议，我公司履行完协议约定的义务后，被告丁某对原告又出具了欠条，原告和丁某之间的赔偿约定已转化为债权债务关系，与我公司再无任何法律关系。
原审时，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对赔偿协议、欠条、汇款单复印件等证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。重审时，各方未提交新的证据。结合以上证据本院认定如下事实：原告仇某1在被告甘肃某建设集团公司挂靠的徽县某房地产开发有限公司属下”小包工头”丁某的副业队务工，原告与丁某之间形成了劳务关系。2013年9月，原告仇某1在被告承揽的金徽大道体育馆工程中务工时受伤。后经原告之妻陈芹莲与二被告协商，就原告仇某1赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议约定由二被告一次性赔偿原告172000元，其中由甘肃某建设集团公司赔偿110000元（已履行），丁某赔偿62000元。协议达成后被告丁某给付了22000元，还剩余40000元一直拖欠未付。2013年10月24日，在徽县某房地产开发有限公司负责人佟忠峰作为见证人，被告丁某给原告之妻陈芹莲又出具了一份欠40000元的欠条，并约定于2014年1月10日前付清，三方同时在欠条上署名确认。后经原告多次催要，但被告丁某至今未付，目前无法联系。
本院认为，首先，原告受雇于被告丁某，原告作为雇员在提供劳务过程中受伤，被告丁某作为雇主应当承担赔偿责任。被告甘肃某建设集团公司系徽县某房地产开发有限公司的挂靠单位，某公司将工程分包给没有资质的丁某组织的施工队施工，存在选任失误，应连带承担责任。三方经过协商就损害后果的赔偿达成了一致协议，对原告丁某因提供劳务受到的损害确定了责任承担方式和份额。因此，三方就提供劳务受害的责任承担并未产生纠纷，只是因为被告丁某未及时履行给付义务而产生的债权债务纠纷。公民依法享有的债权应受到法律保护，原告要求由被告给付欠款40000元于法有据，本院予以支持。被告挂靠公司员工佟忠峰是作为见证人在丁某出具的欠条上签字，且被告甘肃某建设集团公司在协议达成后已经全额支付了确定在公司名下的赔偿款，其所持不应当承担连带责任的抗辩理由成立，原告要求由被告甘肃某建设集团公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告丁某给付原告仇某1剩余的赔偿款40000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 丁红霞
审 判 员 白江峰
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田亚亚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审101号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市瑶川机电厂。
法定代表人徐德福。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）107号行政决定确定的被执行人乐清市瑶川机电厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）107号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款11000元。并于2015年7月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产；于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款11000元的义务。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）107号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2655号
原告：曹务善，男，1947年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：曹先坤，北京常鸿律师事务所律师。
被告：张硕强，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告曹务善与被告张硕强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹务善及其委托代理人曹先坤、被告张硕强及其委托代理人刘玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹务善诉称，2004年9月1日，被告张硕强让原告为其垫付赔偿款20000元，并写下欠据一份，载明：今欠务善赔偿款2万整，有钱时归还，张硕强，2004年9月1日。现时隔多年，原告曹务善不断向其催要所欠款项，但被告张硕强总是以各种理由推托，不予偿还。故原告曹务善诉至法院，请求判令：1.被告张硕强偿还欠款20000元及利息（按照银行同期贷款利率自2004年9月1日起计算至还清之日止）；2.被告张硕强负担本案诉讼费用。
被告张硕强辩称，其并不欠原告曹务善的钱款。假设被告方欠20000元，距2004年9月1日书写欠据至今已有十三年之久，原告曹务善也从来没有对该笔欠款向被告方主张过任何权利，已经超出了法定诉讼时效。从欠条记载内容看，原告曹务善并未主张利息，所以其主张利息的请求不应支持。综上，原告之诉已经丧失了对该笔欠款的胜诉权，依法不应受到法律保护，法院应驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2004年，原告曹务善、被告张硕强承建工程期间，发生安全事故，经中间人调解，由原告曹务善替被告张硕强垫付赔偿款20000元，被告张硕强出具欠据，写明：“今欠务善赔偿款贰万整有钱时归还张硕强二〇〇四年九月一号<注十年内>”。后原告曹务善向被告张硕强催讨垫付款未果。在庭审过程中，原、被告对该欠据的真实性均无异议。
以上事实，有原告曹务善提交的欠据，证人刘某、曹某的证言以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，2004年9月1日被告张硕强出具欠据，写明欠原告曹务善20000元，原、被告对该欠据的真实性均无异议，本院对被告张硕强欠款的事实应予认定。关于本案的诉讼时效，本院认为，被告张硕强书写欠据时间为2004年9月1日，距今未超过二十年；原、被告约定还款时间为十年，则本案诉讼时效应自2014年9月1日开始计算；原告方所提交证人刘某、曹某的证言能够证实原告曹务善于2014年9月份至2017年9月份之间数次向被告张硕强催要欠款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定，本案诉讼时效中断，故原告之诉并未超过法定诉讼时效。原告曹务善主张被告张硕强应支付利息，本院认为原、被告并未对涉案款项约定利息，不予支持。综上，被告张硕强应支付原告曹务善垫付款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
（2017）被告张硕强支付原告曹务善20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告曹务善的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张硕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 赵璐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初2655号原告：曹务善，男，1947年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托代理人：曹先坤，北京常鸿律师事务所律师。被告：张硕强，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托代理人：刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告曹务善与被告张硕强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹务善及其委托代理人曹先坤、被告张硕强及其委托代理人刘玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹务善诉称，2004年9月1日，被告张硕强让原告为其垫付赔偿款20000元，并写下欠据一份，载明：今欠务善赔偿款2万整，有钱时归还，张硕强，2004年9月1日。现时隔多年，原告曹务善不断向其催要所欠款项，但被告张硕强总是以各种理由推托，不予偿还。故原告曹务善诉至法院，请求判令：1.被告张硕强偿还欠款20000元及利息（按照银行同期贷款利率自2004年9月1日起计算至还清之日止）；2.被告张硕强负担本案诉讼费用。被告张硕强辩称，其并不欠原告曹务善的钱款。假设被告方欠20000元，距2004年9月1日书写欠据至今已有十三年之久，原告曹务善也从来没有对该笔欠款向被告方主张过任何权利，已经超出了法定诉讼时效。从欠条记载内容看，原告曹务善并未主张利息，所以其主张利息的请求不应支持。综上，原告之诉已经丧失了对该笔欠款的胜诉权，依法不应受到法律保护，法院应驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2004年，原告曹务善、被告张硕强承建工程期间，发生安全事故，经中间人调解，由原告曹务善替被告张硕强垫付赔偿款20000元，被告张硕强出具欠据，写明：“今欠务善赔偿款贰万整有钱时归还张硕强二〇〇四年九月一号”。后原告曹务善向被告张硕强催讨垫付款未果。在庭审过程中，原、被告对该欠据的真实性均无异议。以上事实，有原告曹务善提交的欠据，证人刘某、曹某的证言以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，2004年9月1日被告张硕强出具欠据，写明欠原告曹务善20000元，原、被告对该欠据的真实性均无异议，本院对被告张硕强欠款的事实应予认定。关于本案的诉讼时效，本院认为，被告张硕强书写欠据时间为2004年9月1日，距今未超过二十年；原、被告约定还款时间为十年，则本案诉讼时效应自2014年9月1日开始计算；原告方所提交证人刘某、曹某的证言能够证实原告曹务善于2014年9月份至2017年9月份之间数次向被告张硕强催要欠款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定，本案诉讼时效中断，故原告之诉并未超过法定诉讼时效。原告曹务善主张被告张硕强应支付利息，本院认为原、被告并未对涉案款项约定利息，不予支持。综上，被告张硕强应支付原告曹务善垫付款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：（2017）被告张硕强支付原告曹务善20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2017）驳回原告曹务善的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告张硕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月七日书记员  赵璐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第755号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人樊×，男，1995年2月2日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人樊×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月13日22时许，被告人樊×伙同陈文强（另案处理）在北京市丰台区南苑槐房西路纪手勺酱骨老菜馆吃饭时，与被害人谷×发生争执，后用扎啤杯和盘子将谷×打伤，致其头皮创口4处，愈后瘢痕累计长为11.5厘米；腹部、双下肢创口7处，愈后瘢痕累计长为17.5厘米，经鉴定被害人谷×的身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人樊×于2014年8月23日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。公诉机关认为，被告人樊×与被害人谷×达成和解，赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，建议判处被告人樊×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人樊×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人樊×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8290号
原告：张红军，男，汉族，1977年9月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴兆培，该公司总经理。
被告：安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：耿豪，该公司总经理。
被告:安徽庐南建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴邦稳，该公司执行董事。
本院在审理原告张红军诉被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽欧鹏房地产开发有限责任公司、安徽庐南建设劳务有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告张红军在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽欧鹏房地产开发有限责任公司、安徽庐南建设劳务有限公司的银行存款1000万元元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZxx）作为担保财产。
本院认为：原告张红军提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽欧鹏房地产开发有限责任公司、安徽庐南建设劳务有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一八年一月十八日
书记员 杨子茹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执51号
申请执行人韦延伟，证件号码452624196711090011。
被执行人平果县百货公司，地址：平果县。
法定代表人黄敏初，经理。
韦延伟申请执行与平果县百货公司生活费待遇争议纠纷一案，申请执行标的2730元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的平劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书及（2016）桂1023执51号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月五日
书 记 员 李艺伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4337号
原告：翁琳，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，福建国富律师事务所实习律师。
被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐。
法定代表人：陈良松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖悦，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹书瑞，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，系该公司工作人员。
原告翁琳与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告翁琳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁琳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁琳撤诉。
案件受理费563元，减半收取计282元，由翁琳负担。
审判员 林继光
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨婷婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2150号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：郑国宇，男，1971年9月2日出生，汉族，住南京市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑国宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2992号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人欠款本金92172.31元、利息25778.84元、滞纳金24768.6元等，并负担诉讼费用3411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2150号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年十月十九日
见习书记员 孙 岩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01462号
申请执行人曾旺清，男，1994年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人王富饶，男，1989年7月21日出生，汉族，农民。
申请执行人曾旺清与被执行人王富饶附带民事赔偿交通肇事罪一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）宁刑初字第00029号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王富饶应偿付申请执行人曾旺清案款160771元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人王富饶暂无其他可供执行的财产，经申请执行人曾旺清书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01462号案的本次执行程序。对被执行人王富饶尚未履行的义务，待发现被执行人王富饶可供执行的财产时，申请执行人曾旺清可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第120号
申请执行人韩庆玉，男，汉族，1944年8月21日生，住郸城县北京市朝阳区花家地西211楼10门302号。
被执行人韩庆壹，男，汉族，1940年4月13日生，住郸城县秋渠乡张老庄行政村韩老家。
被执行人韩志红，男，汉族，1980年9月5日生，住郸城县秋渠乡张老庄行政村韩老家。身份证：412726198110254615
本院在执行韩庆玉与韩庆壹、韩志红宅基地纠纷一案中，经查被执行人韩庆壹、韩志红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初182号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，女，1967年8月11日生，回族，高中文化，个体工商户。2015年10月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人马某在本市鼓楼区XX桥12号经营建宁保健品店期间，从他人处购进“万爱可胶囊”、“男根宝”、“超级性无敌”等口服保健品，明知上述性保健品可能含有违禁成分，并在南京市鼓楼区食品药品监督管理局已明确告知不得销售可能含有有毒、有害物质的壮阳食品情况下，仍然予以销售。2015年10月15日，南京市公安局鼓楼分局公安人员在对马某经营的保健品店进行检查时，当场查获疑似有毒、有害保健品共计146粒。经南京市食品药品检验所检验，扣押的“角燕G蛋白伟哥片”、“超级性无敌”、“虎哥王”品牌保健品均检出有毒、有害的非食品原料“西地那非”成分，“万爱可胶囊”、“男根宝”品牌保健品均检出有毒、有害的非食品原料“西地那非”、“他达拉非”成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发经过、到案经过、扣押清单书证，被告人马某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告、南京市食品药品监督管理局出具的“关于马某经营的‘万爱可胶囊’等产品定性情况的说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是掺有有毒、有害的非食品原料食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。马某归案后如实供述其销售有毒、有害食品的事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事保健食品的销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的“万爱可胶囊”等品牌“保健品”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年四月六日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 ＸＸ辰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初415号
原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张某某经传票传唤，于2018年3月21日无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由张某某负担。
审判员 李小勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02546号
罪犯王时良，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人王时良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2011年8月11日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王时良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王时良在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王时良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王时良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
�记员方璟瑜
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第83号
申请执行人徐细旺，男，1969年10月17日出生，汉族，上饶市人，无业，住江西省上饶市铅山县。
被执行人杨吾良，男，1970年2月1日出生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县。
本院在执行申请执行人徐细旺与被执行人杨吾良民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨吾良无可供执行的财产。该案标的总额为人民币53000元及利息，未执行标的53000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟太军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第83号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人李年宝，董事长。被执行人范忠祥，男，1950年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人范忠祥(2013)崇民一(民)初字第2225号租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币81,128.75元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第83号申请执行人徐细旺，男，1969年10月17日出生，汉族，上饶市人，无业，住江西省上饶市铅山县。被执行人杨吾良，男，1970年2月1日出生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县。本院在执行申请执行人徐细旺与被执行人杨吾良民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨吾良无可供执行的财产。该案标的总额为人民币53000元及利息，未执行标的53000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一五年十一月十三日书 记 员  钟太军
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第83号申请人：郝旺，男，1958年11月17日出生，住所地崇礼县石嘴子乡摆擦村。被申请人：戴育松，男，1979年10月14日出生，住所地江苏省淮安市淮阳区王营镇黄河东路黄河花园小区***号***室。申请人郝旺申请戴育松机动车交通事故责任纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院(2014)崇民初字第234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郝旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的河北省崇礼县人民法院(2014)崇民初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周树兵二〇一六年六月二十八日书记员  张振军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终376号
上诉人（原审被告）：广济堂医药连锁有限公司，住所地：武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园0311栋一楼，信用代码：9142010257829117W。
法定代表人：雷教明。
上诉人（原审被告）：雷教明，男，汉族，1966年11月28日出生，住广州市天河区，
委托代理人：许明、邱日嫦，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱美琪，女，汉族，1940年3月19日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，现住广州市增城区，
委托代理人：张勇、冯靖敏，均系广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地：广州市从化区经济开发区福从路12号，信用代码：91440000707653080X。
法定代表人：李其宾。
上诉人广济堂医药连锁有限公司、雷教明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广济堂医药连锁有限公司上诉称：本案《借款合同》没有约定管辖法院，但《个人无限担保承诺书》第7条明确约定了管辖法院为广州市萝岗区人民法院，本案应当优先适用特别约定的广州市萝岗区人民法院。
上诉人雷教明上诉称：涉案借款合同并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，而原审原告系接收货币一方，应当由其所在地法院即广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人朱美琪依据《借款合同》提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人及原审被告广东广济堂医药实业股份有限公司住所地在广州市从化区，故广州市从化区人民法院对本案有管辖权。上诉人广济堂医药连锁有限公司、雷教明的上诉意见和理由均不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1420号
原告：供玉叶，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张秀珍，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：李献国，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告供玉叶与被告李献国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告李献国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告供玉叶撤回对被告李献国的起诉。
本案诉讼费344元，减半收取172元，由原告供玉叶负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一八年二月十二日
代书记员 缪佳纳
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1420号原告：供玉叶，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张秀珍，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：李献国，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告供玉叶与被告李献国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告李献国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告供玉叶撤回对被告李献国的起诉。本案诉讼费344元，减半收取172元，由原告供玉叶负担。审 判 员 陈忠福二〇一八年二月十二日代书记员 缪佳纳-??1?--??2?-
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执10号
申请执行人：徐淑琴，女1971年7月24日出生，汉族，无固定职业。现住伊春市西林区爱民小区。
被执行人：李树林，男，1967年8月1日出生，汉族，现住伊春市西林区三公里。
申请执行人徐淑琴诉被执行人李树林劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人李树林暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（（2017）黑0705民初31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王诗语
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2368号
申请执行人：严鸣宏。
被执行人：张婷。
严鸣宏依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第221号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张婷在（2015）湖吴执民字第2368号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张婷银行存款人民币45000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月六日
书记员 周丹丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2860号
原告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道635号，统一社会信用代码91340824758529581T（1－4）。
法定代表人：王银楼，该公司董事长。
原告：储德友，男，1956年11月19日生，汉族，项目经理，住安徽省潜山县，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华一防爆电气有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码9134082456217861XB。
法定代表人：叶春枝，该公司经理。
原告安徽建钢集团有限责任公司（以下简称建钢公司）、储德友与被告安徽华一防爆电气有限公司（以下简称华一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告储德友及两原告共同的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告华一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建钢公司、储德友向本院提出诉讼请求：1、判令华一公司立即支付工程款509169元及其利息（自2015年1月1日起至2016年5月底止按月利率1%支付利息，自2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令华一公司承担本案诉讼费用。庭审中，建钢公司、储德友变更诉讼请求为：华一公司已支付的1800元利息从上述诉求利息中扣除。事实和理由：建钢公司与华一公司于2010年10月27日签订《建设工程施工合同》，约定华一公司厂房土建及图纸设计的全部工程由建钢公司施工。建钢公司按合同履行了施工义务，并将工程交付华一公司。工程结束后，双方进行了结算，达成一份协议，约定：工程总造价为872431元，已付工程款363262元，下欠509169元，自2015年1月开始按月利率1%计息，自2015年7月开始按月支付50000元及其利息直至付清。但之后，华一公司仅支付利息1800元，下剩款一直未付，故提起本案诉讼。
华一公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，发包人华一公司与承包人建钢公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：发包人华一公司将该公司1号生产车间土建及图纸设计的全部内容发包给承包人建钢公司施工，建钢公司指派储德友为施工现场项目经理，施工期间为2010年11月2日至2011年4月2日，合同价款762300元，在工程结束验收后支付总价款的30%，验收合格交付使用后满一年付工程总造价40%，余款在工程交付使用满两年后付清。上述合同签订后，建钢公司履行了施工义务，并将工程交付华一公司使用，在施工期间，华一公司陆续向建钢公司支付工程款合计363262元。
2015年5月20日，华一公司（协议甲方）与储德友（协议乙方）签订一份《协议》，约定：甲乙双方就安徽华一防爆电气有限公司1号厂房基础工程及公司部分围墙项目结算及付款方式，经双方协商一致，达成如下协议。1、甲方工程总价款为人民币872431.00元，现已付工程款人民币363262.00元，余款人民币509169.00元。2、经双方协商一致，2015年之前甲方承担乙方壹万元利息，于本协议签订后30天支付。余款人民币509169.00元自2015年元月开始计息，利息按月利率1%（月息1分）计算。3、甲方所剩余款，经双方协商一致，分期付款，自2015年7月开始，每月支付乙方人民币伍万元，及其利息直至付清。…
上述《协议》签订后，华一公司仅于2017年10月30日向储德友的银行账户转款1800元，对下剩款一直未付，建钢公司、储德友遂提起本案诉讼。
另查，储德友系建钢公司派驻工地的项目经理，储德友与建钢公司之间系内部承包关系，上述工程由储德友自行组织人员、组织资金进行施工，由储德友自负盈亏。
本院认为，2010年10月27日，发包人华一公司与承包人建钢公司签订《建设工程施工合同》，约定华一公司将该公司1号生产车间的土建及图纸设计的全部工程发包给建钢公司施工，合同签订后，建钢公司将工程以内部承包的形式承包给该公司项目经理储德友施工，储德友即组织人员、组织资金完成了施工任务，并将工程交付华一公司使用，华一公司应依照合同约定履行支付工程款的义务。2015年5月20日，华一公司又与储德友签订《协议》，对上述工程的价款进行了结算，并约定了付款期限及违约责任，上述约定对双方具有约束力，但华一公司在《协议》签订后，仅支付了1800元，对下欠款项一直未履行，其应承担相应的民事责任。建钢公司系上述工程的承包人，储德友系工程的实际施工人，建钢公司、储德友对本案享有共同的权益，其诉求华一公司支付下欠工程款509169元及其利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对建钢公司、储德友的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽华一防爆电气有限公司于本判决生效之日起15日内向原告安徽建钢集团有限责任公司、储德友支付工程款509169元及其利息（以本金额509169元为基数，分别自2015年1月1日起至2016年5月31日止按月利率1%标准计息，自2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计息，已付1800元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446元，由原告安徽建钢集团有限责任公司、储德友负担100元，由被告安徽华一防爆电气有限公司负担4346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第425号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年2月23日被取保候审，同年5月20日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年1月24日，被告人张某在海宁市海昌街道金利二区41号租房内，将冰毒0.2克贩卖给马某，得款200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人马某、冯某证言，提取尿液过程记录、现场检测报告书，辨认笔录，照片，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知冰毒系毒品，仍贩卖给他人，共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某违法所得200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年五月二十日
书记员 王莉莉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初368号
原告：张永禄
被告：南俊伦
原告张永禄与被告南俊伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告张永禄于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永禄的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张永禄撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张永禄负担。
审判员 张海娟
二〇一八年三月十九日
书记员 李 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2118号
原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包树林，扎赉特旗司法局努文木仁司法所法律工作者。
被告：白福来，男，1965年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李学贵与被告白福来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵委托诉讼代理人包树林到庭参加了诉讼,被告白福来经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求白福来立即给付摩托车欠款6988元。并自2010年12月30日起，按月利率2%为标准计算利息,至给付完毕之日止;2.诉讼费用由白福来负担。事实和理由：白福来于2010年3月17日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款6988元，双方约定于2014年12月30日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求白福来还款付息。
白福来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由白福来出具的欠据一枚，证实白福来购买摩托车的事实，该证据具备证据要件，且欠款金额、利息及欠款、还款时间明确，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明白福来下落不明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与白福来之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。白福来为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，白福来应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白福来于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金6988元。并自2011年1月1日起，以6988元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年八月二十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2118号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包树林，扎赉特旗司法局努文木仁司法所法律工作者。被告：白福来，男，1965年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告白福来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵委托诉讼代理人包树林到庭参加了诉讼,被告白福来经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求白福来立即给付摩托车欠款6988元。并自2010年12月30日起，按月利率2%为标准计算利息,至给付完毕之日止;2.诉讼费用由白福来负担。事实和理由：白福来于2010年3月17日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款6988元，双方约定于2014年12月30日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求白福来还款付息。白福来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由白福来出具的欠据一枚，证实白福来购买摩托车的事实，该证据具备证据要件，且欠款金额、利息及欠款、还款时间明确，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明白福来下落不明，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与白福来之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。白福来为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，白福来应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白福来于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金6988元。并自2011年1月1日起，以6988元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年八月二十六日书记员姜鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初667号
原告许付安，男，1954年2月2日出生，汉族。
被告高海民，男。
原告许付安诉被告高海民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许付安诉称：2008年8月22日，被告高海民向原告借款2500元，并于当日出具借条一份；2008年9月29日，被告向原告借款4000元并出具借条一份；2008年11月8日，被告向原告借款2000元并出具借条一份；2008年11月17日，被告向原告借款2000元并出具借条一份。上述四笔款项合计10500元，经原告多次催要，被告拒不归还，请求依法判令被告偿还借款及利息。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，经本院查证，郑州航空港经济综合实验区龙港办事处并无辟里店村，原告未提供被告高海民具体的身份信息，本院难以查证被告高海民的住所地信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许付安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜刑初字第566号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人单某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人谢怀庆，山东省单县法律援助中心律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）546号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日3时许，被告人单某某驾驶鲁HR11**／鲁HGH**挂号重型半挂牵引车，沿苏3**省道有北向南行驶至21KM＋300M处（徐州市铜山区黄集镇境内）时，因观察疏忽，与前方同方向推行三轮摩托车的朱某某、魏某某发生道路交通事故，造成朱某某左小腿中下段以远缺失。事故发生后，被告人单某某驾车逃离事故现场。经公安机关交巡警部门认定，被告人单某某负此次事故的全部责任。经徐州市铜山区公安局鉴定，朱某某的损伤程度为重伤。
被告人单某某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
经本院主持调解，被告人单某某在民事责任之外补偿了朱桂英的经济损失计人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人魏某某、王某、张某某、万某某、朱某某等人的证言，物证：摩托三轮车（照片）；徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，补偿款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单某某的辩护人提出被告人单某某系初犯、认罪、悔罪态度较好、积极补偿了被害人朱某某人民币5万元并取得了谅解、建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人单某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第05248号
原告崔磊。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人刘艳茹，河南尚天律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程公司，住所地郑州市金水区文化路128号。
原告诉称，2010年4月19日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告负责对原告房屋进行拆除补偿安置；原告被安置前由被告支付临时安置过渡费，临时过渡期限自2010年5月1日至2012年4月30日；原告被拆迁房屋建筑面积92.02平方米，临时安置过渡费按每平方米12元／月计算；临时安置过渡费总额按实际过渡时间结算，超过临时过渡期限3个月不能回迁，则由被告按约定临时安置过渡费的200%支付临时安置过渡费。协议签订后，被告严重违约导致原告安置房屋迟迟不能交付，被告河南航天建筑工程公司为逃避支付双倍过渡费的责任，在各种配套设施不齐全，达不到基本入住条件的情况下，强迫原告接受房屋钥匙，导致安置房屋质量与安置协议约定标准严重不符，致使原告至今无法按期回迁。自2013年4月起，被告一直拒绝向原告支付临时安置过渡费，至2013年8月共计11042.4元。故诉至法院，请求判令被告支付原告临时安置过渡费11042.4元；判令被告向原告支付因楼层高度与协议不符给原告造成的损失58030元。
经审理查明，原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误，被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回崔磊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡向楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终670号
上诉人（原审原告）：田庆祥，男，生于1951年6月2日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王超，男，生于1981年11月17日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：朱奇瑞，男，生于1983年6月8日，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：张玉生，男，生于1973年12月6日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张云生，生于1968年11月15日，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。系张玉生亲属。
上诉人田庆祥因与被上诉人张玉生为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人田庆祥的委托诉讼代理人王超、朱奇瑞，被上诉人张玉生的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆祥上诉请求：请求二审法院撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初3463号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、案涉土地是经村镇划拨给上诉人的，有博望镇人民政府、沙山村委会的证明予以证实。二、被上诉人张玉生的宅基地上已经建房，案涉土地及相邻两块宅基地宽均为14.2米，与法庭勘验丈量的数据一致。
张玉生辩称，一、争议土地系被上诉人在合法取得宅基地上建房时预留的风道，上诉人无故毁损被上诉人在风道范围内建造的围墙、铁网、茅池等建筑物，该侵权行为以被（2017）豫1322民初3043号民事判决书确认。二、上诉人称争议土地系其宅基地，但未提交合法有效的宅基地用地许可证，镇政府与村委出具的证明不具有法律效力。
田庆祥向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告停止侵权，清除被告在原告宅基地内所建围墙、房檐、铁网、茅池，保护原告合法宅基地使用权。
一审法院认定事实：原被告系方城县博望镇沙山村村民，被告张玉生所建房屋取得了宅基用地许可证，其西边为张东召。张玉生、张东召均已建房居住，在张玉生和张东召中间有一空地。2016年9月份被告在其本人宅基地西边建围墙、铁网、茅池等，双方发生争议，2017年8月4日原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止侵权，清除被告在原告宅基地内所建围墙、房檐、铁网、茅池，保护原告合法宅基地使用权。
另查明：（一）庭审中法庭出示张玉生诉田庆祥为恢复原状一案（2016）豫1322民初3518号案件庭审笔录、勘验笔录复印件，原被告双方均无异议。（二）位于方城县××××和张玉生之间的空地，原告现未取得该空地的宅基用地许可证。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，现原告诉称被告在其宅基地东边建围墙、铁网、粪池等，但原告并未提供充分证据证明其对被告建围墙、铁网、粪池所占的土地享有土地使用权，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田庆祥的诉讼请求。案件受理费200元，由原告田庆祥负担。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。上诉人田庆祥在本案诉讼期间始终未提交政府给其颁发的《农村村民宅基地用地许可证》，在没有取得相应权利的情况下，被上诉人张玉生合法领取了政府颁发的《农村村民宅基地用地许可证》后建房，不构成侵权。综上所述，田庆祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田庆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 周 飞
二〇一八年三月七日
书记员 杨 太
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张连锁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张连锁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张连锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,073.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,073.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执48号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住址日喀则市。
委托诉讼代理人：李朝勇，中国农业银行股份有限公司日喀则分行行长室副行长。
被执行人:胡英，女，40岁，汉族，系四川广安市人，经商，地址日喀则市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人胡英租赁合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人胡英已达成和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）日市民一初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旦增
二〇一六年九月二十七日
书记员 尼玛顿珠
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初128号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人任振祥,男,1966年9月20日出生于安徽省蒙城县,汉族，文盲，务农，住蒙城县。因犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。2018年3月23日被蒙城县人民法院决定逮捕，同年3月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人任振祥犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人任振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年12月15日，被告人任振祥在蒙城县盗窃刘某1电瓶三轮车一辆，经鉴定价值人民币2637元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人任振祥的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人任振祥对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2017年12月15日14时许，在蒙城县畜牧站门口，被告人任振祥趁刘某1在屋内玩牌时将刘某1停放在门口的绿色江淮牌电瓶三轮车盗走。后将该电瓶三轮车停放在三义街东头袁某家门口，被民警查获。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2637元。
另查明：案发后，被盗电瓶三轮车已返还被害人刘某1，被害人对被告人任振祥表示谅解。
上述事实，被告人任振祥在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、蒙价认定【2017】206号价格认定结论、谅解书、受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、被害人刘某1陈述、证人何某、袁某、胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任振祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人任振祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗赃物退还被害人并取得被害人谅解，对被告人任振祥可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任振祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月15日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更83号
罪犯周文翔，男，1957年5月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）大中刑初字第61号刑事判决，认定周文翔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2011年5月10日、2013年7月26日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯周文翔在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周文翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文翔减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2024年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执恢26号
申请执行人刘某，男，1958年6月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地锦州市古塔区。
被执行人中国某通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区。
本院依据（2014）开民初字第00017号民事判决书在申请执行人刘某与被执行人中国某通信有限公司锦州市分公司排除妨害纠纷一案的过程中，因被执行人中国某通信有限公司锦州市分公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00017号民事判决书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁星亮
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第03401号
原告王红柳，女性。
被告于杰，女性。
本院在审理王红柳诉于杰一般买卖合同纠纷一案中，原告王红柳于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王红柳撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年十一月三十日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第03401号原告王红柳，女性。被告于杰，女性。本院在审理王红柳诉于杰一般买卖合同纠纷一案中，原告王红柳于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告王红柳撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年十一月三十日书记员王红影
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1487号
原告：李雪勤，女，1974年1月16日出生，汉族，住邹城
市。
原告：田玉新（与李雪勤系夫妻），男，1971年12月8日
出生，汉族，住邹城市。
两原告的委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务
所律师。
被告：蒿艳华，女，1970年3月10日出生，汉族，住兖州市。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：周建华（法号妙建法师），男，1963年5月13日出
生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市峄山兴国寺筹建委员会，住所地：104国道邹
城市北大生态园附近。
以上两被告的委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务
所律师。
本院在审理原告李雪勤、田玉新诉被告蒿艳华、周建华（法号妙建法师）、邹城市峄山兴国寺筹建委员会返还原物纠纷一案中，因原告李雪勤、田玉新提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪勤、田玉新撤回起诉。
诉讼费1892元,由原告李雪勤、田玉新负担。
审判员 周玉花
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3168号
原告吴福均，男，1968年11月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人游天良，永安市法律服务中心法律工作者。
被告赖美友，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住永安市。
原告吴福均与被告赖美友买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福均委托代理人游天良到庭参加诉讼。被告赖美友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福均诉称：2011年12月31日，被告赖美友向原告购买钢筋，经结算被告尚欠原告货款7718元。经原告催讨，被告赖美友至今未支付货款。请求判令：一、被告偿还原告货款7718元，支付利息3667元；二、诉讼费用由被告赖美友承担。
被告赖美友未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告赖美友向原告购买钢筋，原告当日将钢筋交付被告赖美友，被告仅支付部分货款，并由被告赖美友出具欠条一份，该欠条载明：今欠吴福均钢筋款7718.5元，每1000元利息25元。此后，经原告催讨，被告赖美友未支付原告货款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：不要求被告赖美友支付货款利息。
上述事实有原告提供的欠条等证据及原告吴福均委托代理人游天良的陈述在案为证。被告赖美友经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告赖美友向原告吴福均购买钢筋，事实清楚，双方间的买卖关系合法有效。原告要求被告赖美友支付拖欠的货款7718元，证据充分，诉求符合法律规定，本院予以支持。被告赖美友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖美友应于本判决生效后三日内支付原告吴福均货款7718元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖美友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一三年十月二十一日
书记员 周 密
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1048号
原告：胡康水，男，1956年7月13日出生汉族，住宁海县。
被告：吕晓飞，男，1972年4月28日出生汉族，住宁海县。
原告胡康水与被告吕晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告胡康水于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡康水以被告吕晓飞付清所欠货款为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡康水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，合计100元，由原告胡康水负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年二月七日
代书记员 蒋婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初104号
原告何杨，男，汉族，1983年9月26日出生。
委托代理人朱祥祥。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告伍家兴，男，汉族，1961年12月9日出生。
被告李家亮，男，汉族，1970年3月9日出生。
被告河南耀华天晨建筑工程有限公司。
法定代表人赵承明，该公司经理。
本院在审理原告何杨诉被告伍家兴、被告李家亮、被告河南耀华天晨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何杨于2016年5月30日以遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告何杨撤回起诉。
本案受理费2868元，由原告负担。
审 判 员 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第147号
申请执行人潘宗云男。
被执行人黄少美。
被执行人叶根发。
第三人黄志强。身证份号：332528198905100419。
本院依据已经发生法律效力的2011年10月20日丽水松阳法院（2011）丽松民初字第00387号调解书，于2012年4月16日向被执行人黄少美发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明第三人黄志强有浙K×××××小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封第三人黄志强所有的浙K×××××号牌小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 邵德超
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈 贵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初187号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人文乐意，男，1972年8月8日出生，住洛阳市老城区。因盗窃1989年9月被劳动教养二年，因吸毒2001年9月被强制戒毒三个月，因吸毒2002年5月被劳动教养二年六个月，因吸毒2005年6月被强制戒毒三个月，因吸毒2006年6月19日被劳动教养二年，因吸毒2008年11月1日被强制戒毒二年，因吸毒2011年10月17日被强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。因吸毒2016年4月5日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人文乐意犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人文乐意到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年2月19日上午10时许，被告人文乐意驾驶摩托车行至洛阳市洛龙区洛阳桥南侧情人岛门口，用石头将被害人孙某某的豫C68J**长城牌轿车、被害人王晓辉的豫CRC8**面包车车玻璃砸坏，将放在车内的三个包盗走，包内放有1900元左右的现金。
公诉机关认为，被告人文乐意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文乐意系累犯，应当从重处罚。
被告人文乐意对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年2月19日上午10时许，被告人文乐意驾驶摩托车行至洛阳市洛龙区洛阳桥南侧情人岛门口，看见被害人孙某某、王晓辉等一行人从两辆汽车上下来进入情人岛，文乐意便用石头将孙某某的豫C68J**长城牌轿车、王晓辉的豫CRC8**面包车车玻璃砸坏，盗走车内的三个包，并将包放在其摩托车上。被告人文乐意欲驾驶摩托车离开现场时，被巡防队员发现，后文乐意弃车逃跑。经查，被害人包内共有现金1900元左右，现被盗财物已全部发还被害人。
以上事实，有被告人文乐意的供述，被害人孙某某的陈述，证人胡某某的证言，现场勘验笔录，手印鉴定书，被告人文乐意的户籍证明及前科判决书，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人文乐意以非法占有为目的，采用破坏方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文乐意前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人文乐意当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文乐意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 蒋 潇