海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初2008号原告：黎甲科，男，1989年9月13日出生，汉族，现住海南省琼海市。被告：海南佳致汽车销售有限公司，住所地：海南省海口市南海大道228号海南汽车大世界。法定代表人：魏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。原告黎甲科诉被告海南佳致汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黎甲科、被告委托诉讼代理人龚春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎甲科向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的汽车销售合同；2、判令准予原告向被告退还所购置的东风风光330汽车，被告返还原告购车款40000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告到被告处选购汽车，被告的业务经理冯师接待了原告。当天原告以43000元的价格在被告处购买了一辆东风牌风光330汽车，原告当场向冯师交付了10000元现金，当天冯师将车交付给原告。2016年7月31日，原告按照冯师的要求向韦*莹的中国工商银行账号（6212260302*****3685）转帐30000元，余款3000元等办理上牌后再支付。此后，原告询问办理上牌的事，冯师以种种理由推脱。后来冯师携款逃跑，因原告购买的汽车没有合格证，不能到有关部门进行登记、上牌，导致该车不能上路行驶。被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，被告对此应承担解除合同并退货及返还原告购车款40000元的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黎甲科为支持其主张，提供如下证据材料：1、《海南佳致汽车销售有限公司东风小康汽车销售专用合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、中国工商银行转帐凭证一份，证明原告转帐30000元给韦*莹的事实；3、海南佳致汽车销售有限公司销售经理冯师的名片，证明冯师是海南佳致汽车销售有限公司的员工。被告海南佳致汽车销售有限公司辩称：一、被告海南佳致汽车销售有限公司不是本案适格的被告，被告海南佳致汽车销售有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，应依法驳回原告的全部诉讼请求。（一）被告没有与原告签订任何汽车销售合同、没有收取原告任何款项，亦没有向原告开具任何发票或者收据，被告与原告之间根本没有建立买卖合同关系。1、原告向法院提交的《海南佳致汽车销售有限公司东风小康汽车销售专用合同》并未加盖被告的公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。所以，原告所举的该份证据并不能证明其与被告建立了买卖合同关系。2、被告并未收取原告的任何款项，也未向原告开具任何发票或者收据。被告与原告在事实行为上没有发生任何联系，即被告没有通过事实行为与原告建立买卖合同关系。3、事实上，涉案的转帐凭证显示收款人为韦*莹，与被告无关，原告对其诉讼主张所依据的事实没有提出充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。（二）冯师不能代表被告与原告签订合同并收取购车款以及开具收据。1、原告是具备完全民事行为能力的人，对于购买车辆这一生活中重大消费行为，原告应当有充分且慎重的考虑，其既然到被告的营业场所看车询价，自然应当知道被告才是真正的卖方，是真正的合同主体，合同只有经双方签字盖章方可生效。2、原告应当知道只有买卖合同生效后才能付款，也应知道购车款应该付给真正的卖方，卖方才能向买方开具的发票或者收据，才能据此办理上牌过户等手续。以上两点均是生活中的常识，是众所周知的情况，即销售人员不能也不可能代表公司签订销售合同，不能代表公司收受款项、开具发票。3、被告已经将购车的整个交易流程及公司的管理规定（包括汽车销售、支付价款等方面）以上墙的方式向客户公示，被告尽到了告知的义务。原告到被告处看车，自然应当对交易流程熟知。综合以上三点，原告诉称其认为涉案的销售人员冯师能代表被告签订合同、收受款项、开具发票或者收据显然是没有事实依据的。综上所述，本案中，被告根本未与原告建立买卖合同法律关系，被告不是本案中适格的被告，原告对于其诉讼主张没有提出有效证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。二、涉案销售人员冯师的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成职务侵占罪，且公安机关已经对其立案侦查。根据”先刑后民”的审理原则，人民法院应当驳回原告的起诉，将案件移送侦查机关处理。涉案销售人员冯师（现潜逃）违反公司管理规定，将作为公司财产的汽车占为己有并非法处分，其行为已经涉嫌构成职务侵占罪。被告在发现其违法行为后，第一时间向琼海市公安局报案，请求公安机关立案侦查并依法追回赃物，并将赃物返还被告。被告是冯师涉嫌职务侵占罪中的受害人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已经对冯师涉嫌职务侵占罪刑事立案，因此，人民法院应当依法驳回原告起诉，将案件交由琼海市公安局处理。被告海南佳致汽车销售有限公司为支持其主张，提供如下证据材料：报案书及其附件、琼海市公安局立案告知书各一份，证明冯师已涉嫌刑事犯罪，其个人行为与被告无关，本案应坚持”先刑后民”的审理原则，驳回原告起诉。上述证据材料经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为合同没有被告公章，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系；被告对原告提供的证据2有异议，与被告无关，仅能证明原告与韦*莹之间有资金往来，不能证明是购车款，也无法证明韦*莹是冯师指定的收款人；被告对原告提供的证据3有异议，不能证明冯师有权限签订合同并收取款项。原告对被告提供的证据没有异议。原告提供的证据1是被告汽车销售格式合同，由被告的销售经理冯师填写并与原告签订，其内容客观真实、来源及形式合法，能够证明被告的销售经理冯师与原告签订《海南佳致汽车销售有限公司东风小康汽车销售专用合同》，本院对证据1的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提供的证据2、3，证明冯师是被告销售经理，原告按照冯师的指示向韦*莹转帐30000元，综合本案的案情及其他证据互相佐证，本院对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认；被告提供报案书及其附件、琼海市公安局立案告知书的内容客观真实、来源及形式合法，与本案待证事实有关，原告亦无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告海南佳致汽车销售有限公司经营东风小康汽车品牌销售，冯师是被告海南佳致汽车销售有限公司琼海专营店的销售经理，负责琼海专营店的日常管理和汽车销售。2016年7月29日，原告黎甲科到被告琼海专营店里选购汽车，冯师予以接待。经过冯师的介绍、推销，原告黎甲科以43000元购买一辆东风风光330汽车，双方签订了《海南佳致汽车销售有限公司东风小康汽车销售专用合同》，原告黎甲科当场支付了10000元现金，冯师当天就为原告黎甲科办理东风风光330汽车交付手续。合同约定：1、乙方购买东风风光330棕色汽车一辆；2、总价款43000元，首付10000元、余款33000元；3、乙方需于2016年8月5日将全部款项汇入甲方指定帐户；4、甲方在规定的时间内收到乙方的全部款项后，将按合同规定的时间交车；5、交车时间为2016年8月6日前。2016年7月31日，冯师以刷卡机损坏为由，要求原告黎甲科向韦*莹的中国工商银行账号（6212260302*****3685）转帐30000元，余款3000元等办理上牌后再支付。原告黎甲科转帐后，要求冯师开具发票，但冯师以种种理由推脱。此后，原告多次向被告海南佳致汽车销售有限公司交涉上牌，并索要车辆合格证及销售发票，被告海南佳致汽车销售有限公司以销售人员冯师侵占公司财产出售给原告黎甲科为由拒绝提供相关上牌资料。2017年10月，原告向本院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的汽车销售合同，并判决原告退还所购置的东风风光330汽车和被告返还原告购车款40000元。案经审理，被告认为原、被告之间不存在买卖合同关系，应判决驳回原告的诉讼请求。另查明，冯师涉嫌侵占被告海南佳致汽车销售有限公司财产并携款潜逃，公安机关刑事立案侦查中。目前，涉案汽车由原告黎甲科保管，因资料不齐全无法进行登记、上牌，不能上路行驶。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告争议的焦点为：一、原告与被告销售人员签订的合同对被告有无法律约束力，被告是否为本案适格被告；二、原告主张解除合同是否符合法律规定。一、原告与被告销售人员签订的合同对被告有无法律约束力，被告是否为本案适格被告。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告黎甲科到被告海南佳致汽车销售有限公司经营的琼海店选购汽车，该店销售经理冯师负责接待、介绍及洽谈购车事宜，并填写格式化的《海南佳致汽车销售有限公司东风小康汽车销售专用合同》，从客观上看，这些职务行为足以使原告黎甲科对冯师产生信赖，相信冯师有权代理被告签订合同的授权表象。同时，合同签订地点在被告琼海店里，该店未设收款人员，原告黎甲科基于信赖而依冯师指示付款，且所付购车款属合理销售价格等客观情形，也足以推定原告黎甲科在购车过程中已尽到合理的注意义务。因此，冯师的行为符合上述法律规定，构成表见代理，其售车行为有效，对被告海南佳致汽车销售有限公司具有法律约束力，应承担相应的法律后果。被告辩称其与原告黎甲科之间没有签订汽车买卖合同，不是本案适格被告，与法律规定不符，本院不予支持。二、关于原告黎甲科主张解除合同是否符合法律规定的问题。根据双方合同约定，原告黎甲科已向被告支付购车款40000元，被告也已向原告交车，但被告因销售人员冯师携款潜逃而拒绝向原告交付车辆合格证、销售发票等手续资料。庭审中，被告亦表示不认可该售车买卖，不同意将有关资料交付给原告。本院认为，交付车辆资料，是被告应当履行的合同义务，被告拒绝向原告交付车辆合格证、销售发票等车辆资料，致使原告所购汽车无法登记、上牌和上路使用，原告购车的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张合同解除后将所购的东风风光330汽车返还给被告，同时被告返还原告购车款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张销售人员冯师涉嫌职务侵占罪，公安机关已立案侦查，应裁定驳回原告的起诉，将案件移送侦查机关处理，但本案系汽车销售合同纠纷，其内容不涉及经济犯罪，不符合有关移送公安机关处理的规定，对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黎甲科与被告海南佳致汽车销售有限公司于2016年7月29日签订的《海南佳致汽车销售有限公司东风小康汽车销售专用合同》；二、限原告黎甲科于本判决发生法律效力之日起十日内将所购买的东风风光330汽车返还给被告海南佳致汽车销售有限公司；三、限被告海南佳致汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎甲科返还购车款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告海南佳致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  史朝晖二〇一七年十二月十八日书记员  王妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。