新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第215号
原告王玉连。
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张广伟。
原告王玉连诉被告张广伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉连诉称：2006年1月，原告和本村村民刘振国及被告张广伟三人，开始合伙承包了新乡市凤凰山森林公园管理局（以下简称凤凰山森林公园）的绿化工程，2006年底三人结清了2006年的全部费用后，刘振国退伙，原告和被告继续合伙承包上述工程到2012年底，并约定双方共同投资、利润均分（原告主要负责生产管理、被告主要负责对外联络）。2014年1月30日，双方对2007年至2011年的账目进行了核对，被告确认应当向原告支付款项83098元，并向原告出具了“先欠王玉连结算款83098元”的欠条。2013年初，在凤凰山森林公园领导调解下，双方也曾对2012年的款项，达成（口头）协议：即总结算款245001.10元，原、被告各分80000元（工人工资65000元和杂支20000元由被告负责结算）。但被告于2013年3月19日领走上述款项245001.10元后，至今拒绝支付给原告应得的80000元。2014年3月中旬，被告又从凤凰山森林公园领走2009年到2012年育苗补助费50000元，被告应当向原告支付25000元（该款在2014年1月30日结算时尚未发生未计入），但被告同样拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益。故诉至法院，请求判决被告支付原告合伙欠款188098元，并按同期银行贷款利率计算利息至本判决生效之日止，被告承担一切诉讼费用。
被告张广伟辩称：原告的诉求毫无根据，不同意支付。2013年8月，原告写了个证明，说这帐和被告没有关系。50000元的育苗补助，是工人工资的专项开支。原告不应该来分此款。2007年到2011年算账后，被告出具的证明不能成立。因为此前被告已经给过原告150000元了，其中不在账面上的是50000元，在账面上的100000元。83098元的款中，其中33098元是三个数据相加得来的，应是被告支付给原告的。账面上显示的100000元，有证人说二一添作五一人50000元，这个帐才可以成立。被告没有得到这个50000元，还在原告那里。不同意原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告支付合伙欠款188098元，并按同期银行贷款利率计算利息至本判决生效之日止，有无事实根据和法律依据。
原告王玉连为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、坟上村村委会证明一份。证明原、被告因为合伙发生矛盾在村委会调解，没调解成。2、协议书一份。证明被告现欠原告83098元。3、凤凰山森林公园票据12份。证明是被告领取的费用，是2009年到2012年前的款项，最后一次领取是2014年，共973311.50元。2012年的款项还没有包括在内。在协议内只承认给原告80000多元，证明被告谋取了巨大利益，不存在胁迫。4、李吉东证明一份，证明凤凰山森林公园给了被告245001.10元，原、被告应一人分得80000元。5、四份票据。证明能够印证李吉东的证言。
在庭审质证时，被告张广伟提出：坟上村委会证明没意见，协议书是大脑混乱了，被告被迫写的协议书，这83098元不应支付。凤凰山森林公园票据12份，被告提出是被告领取的手续，但是里面有很多是被告帮别人代领的。2014年3月20日的票据领取的56200元是育苗款，是工人专项工资钱。由于是原告当庭提供的证据，票据上面没有显示施工地点，看到票据被告想不起来。被告领了970000元的数额基本上是对的。2010年10月15的票据，82911.30元的票是苗木补助款，给了李吉东了。是凤凰山森林公园的款，他们领不出来，用被告手续领的。这钱直接存到了李吉东卡上了。代领款项原告都清楚，被告都和原告说了。被告没有和李吉东达成任何协议，不认可证言。票据属实。
被告张广伟为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、原告证明一份。证明2012年的帐和原告无任何经济纠纷。2、李吉东证明一份。证明56200元的育苗款是工人工资。3、清算报告一份。证明245001.10元和原告无关。4、张广彪证明一份。证明被告委托张广彪去调解了，没有调解成。
在庭审质证时，原告王玉连提出：原告证明是复印件，不能作为证据使用，原告是按被告要求写的内容，被告说不写不算账。李吉东证明是否本人所签，不能确认。育苗款是2012年前发生的，是二人未发生矛盾前的款。245001.10元发给被告，清算报告是复印件，不能作为证据使用，245001.10元是两人合伙期间应该领取的费用。原告应分享利润，和原告有直接关系。被告所说的和原告没有关系不能成立。李吉东是公务人员，不可能领取这56200元，否则可能涉及到犯罪。这个钱如果是代谁领的，应该发给谁，不应给李吉东。你给谁应让谁出具手续。张广彪是进行调解了，没有异议。原告儿子结婚，张广彪说被告先给50000元，后来也没给。
经庭审质证，被告王玉连提交的证据材料：1、坟上村村委会证明一份、票据16份。被告无异议，本院予以确认。2、协议书一份。有被告亲笔签名，应当认定是双方真实意思表示，本院予以确认。3、李吉东证明一份。证人无正当理由拒不到庭，证言不予确认。
被告张广伟提交的证据材料：1、原告证明一份。系原告亲笔签名，对真实性予以确认。2、清算报告一份。虽系复印件，但对被告领取的数额，原告认可，对该证据的真实性，本院予以确认。3、张广彪证明一份。原告无异议，本院予以确认。4、李吉东证明一份。证人无正当理由拒不到庭，证言不予确认。
依据当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2006年1月左右，王玉连与张广伟及本村村民刘振国三人，开始合伙承包了凤凰山森林公园的绿化工程，2006年底三人结清了2006年的全部费用后，刘振国因故退伙，王玉连和张广伟继续合伙承包上述工程，原、被告双方合伙时口头约定双方共同投资、利润均分，王玉连主要负责生产管理，张广伟主要负责对外联络。到2012年12月31日，承包合同结束，原、被告双方没有进行合伙清算。
另查明：2014年1月30日，双方对2007年至2011年的账目进行了核对，当天签订协议书一份，主要内容是：“经核算07-11年核算，现欠王玉连结算款83098元（捌万叁仟零玖拾捌元）。注：其中有争议金额为（16885元），壹万陆仟捌佰捌拾伍元，如经核算解决。注：另有工资款待咨询后解决，以上条款不论任何一方有异议，均可协商解决，如协商不成，均可诉至法院，如都无异议，此款应于2014年4月15日前解决”。张广伟在该协议书上签名。张广伟于2013年3月5日从凤凰山森林公园领取2012年的承包款245001.10元。2014年3月20日，张广伟又从凤凰山森林公园领取56200元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王玉连和张广伟合伙承包凤凰山森林公园的绿化工程，双方口头约定双方共同投资、利润均分，王玉连主要负责生产管理和内部管理，张广伟主要负责结账、算账、领取承包款和对外联络。原、被告之间形成个人合伙的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年1月30日，双方对2007年至2011年的账目进行了核对，当天签订协议书一份，约定现欠王玉连结算款83098元，张广伟在协议书上签名，应当认定是其真实意思表示，协议书约定“其中有争议金额为（16885元），壹万陆仟捌佰捌拾伍元，如经核算解决。”，张广伟提出“实际上是19488元，是2009年1月20日是被告与张致政的拆迁房屋款，不是原、被告合伙的内容，不应该算进去，杨局长签字按16855元计算，协议上是写错了。被告认为是弄错了，因此没有必要去核查”，王玉连不认可张广伟的意见，张广伟没有去核查，是其对自己权利的处分。协议书另约定以上条款不论任何一方有异议，均可协商解决，如协商不成，均可诉至法院，如都无异议，此款应于2014年4月15日前解决，王玉连于2014年4月29日诉至本院，综上，张广伟应当支付王玉连2007年至2011年合伙期间应得款项83098元。张广伟提出是被迫写的协议书，证据不足，经过本院释明，张广伟也没有行使撤销权，张广伟的抗辩主张，不予支持。王玉连要求张广伟支付2012年的款项80000元、2009年到2012年育苗补助费25000元，因原被告双方说法不一，也没有进行清算，其诉讼请求，不予支持。王玉连可待双方进行清算后，另行处理。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十三条、第八十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、限被告张广伟于本判决生效后十日内支付原告王玉连83098元。
二、驳回原告王玉连其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，原告王玉连负担2267元，被告张广伟负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
助理审判员 闫帅锋
人民陪审员 邹令青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 晨