wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申903号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：赵小波，男,汉族，1983年2月28日生,云南省罗平县人，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：肖平伟，男,汉族，1985年5月17日出生,云南省宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：云南宏昌建设有限公司,住所地：云南省昆明市北京路花园9幢401号。法定代表人：周义勇，系该公司董事长。委托代理人：刘文华，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：许廷明，男，汉族，1969年3月12日生，四川省南充市人，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人赵小波、肖平伟因与被申请人云南宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）、许廷明承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小波、肖平伟申请再审称，请求撤销普洱中级人民法院（2016）云08民终388号民事判决书。主要理由：一二审判决认定许廷明支付肖平伟的20万元款项来源、交付方式、支付凭证、具体支付的金额缺乏证据证明，肖平伟从未收到过许廷明支付的20万元，肖平伟仅收到许廷明支付的2万元。二审诉讼阶段赵小波、肖平伟对许廷明一审提交的“2015年9月25日及2015年9月28日的赵小波、肖平伟两张收条”进行司法笔迹鉴定，云南春城司法鉴定中心出具云春鉴[2016]文鉴定字第152号司法鉴定意见书存在诸多程序瑕疵，鉴定依据不足，不应作为本案的依据。赵小波、肖平伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审。本院经审查认为，赵小波主张在2015年9月25日收到许廷明支付的工程款为2万元，肖平伟主张在2015年9月28日收到许廷明支付工程款为2万元，在此期间只收到许廷明支付的4万元。许廷明则主张2015年9月25日向赵小波支付的工程款为2万元，2015年9月28日向肖平伟支付工程款为20万元，并提交了由其书写，有赵小波、肖平伟分别签名及签收日期的收条二份，证明其已经支付工程款22万元。赵小波、肖平伟认为，收条系许廷明伪造。在二审审理期间，赵小波，肖平伟提出对上述二份收条的签名及日期是否是二人所写进行司法鉴定，经人民法院准许，委托云南春城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“标注日期为2015年9月25日和2015年9月28日的收条中赵小波、肖平伟的签名及所签日期系赵小波、肖平伟各自所写。”根据一二审开庭及询问笔录，送检的鉴定材料都经本案各方当事人同意认可，上述存有争议的2份收条在一审庭审中都经过质证。赵小波、肖平伟未提供证据推翻鉴定。一二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小波、肖平伟的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十一月二十三日书记员 周 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22629号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，北京嘉善律师事务所律师。
被告:王宇，男，1982年4月15日出生。
原告中国平安财产�险股份有限公司与被告王宇保险人代位求偿权纠纷、保险费纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告诉称，2016年12月22日，被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定深圳平安普惠小额贷款有限公司同意向被告提供授信额度2148000元，期限自2016年12月22日起至2021年12月21日止。同日，被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告位于北京房山区的房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。同日，原告经被告的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》。双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，或发生其他约定情形的，原告应向被保险人深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔，并可对投保人王宇行使保险代位求偿权。上述合同签订后，深圳平安普�小额贷款有限公司向被告发放了2148000元贷款，但被告未依约履行还款义务，已经构成根本违约。据此，原告履行了保险责任，向重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，代偿款项合计2183515.87元。后原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《权益转让书》，将深圳平安普惠小额贷款有限公司享有的全部权利包括但不限于借款债权、抵押权等全部转让给原告，原告依法取得代位求偿权。另外，被告尚欠付原告的保险费、服务费等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还代偿款项2183515.87元及滞纳金、律师费及欠付的保险费、服务费，并要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
本院经审查认为，原、被告双方订立了个人借款保证保险合同，在保险合同履行过程中，原告依照保险合同的约定向被保险人进行理赔给付并依法取得保险人代位求偿权。现原告向被告主张代位求偿并要求支付保险费，本案实为保险人代位求偿权纠纷与保险费纠纷，故应根据原、被告之间的保险合同关系确定本案的管辖。依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在保险单中约定了争议处理方式，即因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权的人民法院起诉。而作为投保人的被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的借款合同中约定，借款合同发生争议的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。综上可见，原、被告双方有关保险合同的管辖约定即为向北京市东城区有管辖权的人民法院提起诉讼。但是，该管辖约定中的北京市东城区，不属于民事诉讼法第三十四条中规定的与上述保险合同争议有实际联系的地点，故该约定无效，本案应当依据民事诉讼法第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现被告的住所地在北京市房山区，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送北京市房山区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金 薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘方方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17549号
原告：史有雷，男，1974年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：陈宏武，男，1970年8月17日出生，汉族，江苏省射阳县人，居民，住江苏省盐城市射阳县。
原告史有雷诉被告陈宏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告史有雷的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告陈宏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，均长期从事建筑工程承建工作。2016年1月22日，被告以其具有唐山市曹妃甸国际生态城金海湾小区发包资质为由，与原告签订劳务工程承包协议，协议约定将上述小区三组团、四组团约22万平方米的劳务承包给原告施工，合同中约定了开工时间、工程质量、合同价款、承包范围、保证金收取、工程款支付等，并约定签约时原告需交给被告100万元工程保证金。合同签订后，原告于2016年1月22日向被告个人账户汇款50万元，于2016年1月30日受被告指示分两笔汇款给陈宏武的弟弟陈宏星共计50万元。保证金交纳后，原告按被告要求进入施工现场，搭设活动板房及其他附属设施，后该工程因各种原因未能如期开工。2016年12月10日原、被告经结算，原告在该小区临时建设活动板房及附属设施等价款合计70万元，被告答应补助现金给原告。2017年1月13日，被告又向原告借款30万元，同一天，原、被告经过协商，被告向原告出具还款协议一份，被告承诺，鉴于原告交纳保证金100万元，现场的附属设施、临时建筑等折价70万元，原告现金出借30万元，共计200万元，算作原告借款给被告，并承诺该笔债务于2017年6月30日前还清，其他条据全部作废。还款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催要未果。
被告陈宏武未作答辩。
经审理查明：2016年1月22日，被告（甲方）以“兴华建设集团有限公司唐山分公司”名义与原告（乙方）签订劳务工程承包协议，约定曹妃甸国际生态城金海湾小区的3组团、4组团约22万平方米的劳务等由原告负责施工，合同第十五条约定“合同签署后乙方交甲方壹佰万工程保证金，三组团开工钢筋进场后交壹佰万元；四组团开工后交贰佰万元。工程2016年3月15日准时开工，进场施工时交齐合同生效。如不准时开工甲方一月内如数退还乙方保证金”。同日，原告向被告账户汇入50万元保证金，被告向原告出具收条。2016年1月30日，原告受被告指示，分两笔向案外人陈宏星账户汇入50万元保证金，由被告向原告出具收条。2016年12月10日，被告向原告出具工程量结算单，确认原告史有雷施工队在曹妃甸国际生态城金海湾小区临时建设活动板房及附属设施等工程价款为70万元。2017年1月13日，因工程一直未开工，双方协商将此前的工程保证金100万元及临时建筑折价款70万元转化为借款，同日，被告又向原告借款30万元，被告向原告出具还款协议一份，内容为“唐山市福洋房地产开发有限公司于曹妃甸国际生态城开发的金海湾项目工程。史有雷借给陈宏武贰佰万元现金，经双方友好协商，该笔债务于2017年6月30号之前还清同时施工合同作废。到期不能付清陈宏武承担全部法律责任。乙方其他任何债务条据全部作废。借款人史有雷还款人陈宏武2017年1月13日”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、收条、银行交易明细、工程量结算单、还款协议等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈宏武欠原告史有雷工程保证金100万元、临时建筑折价款70万元，双方协商一致将该款转化为借款，另外被告陈宏武又从原告史有雷处借款30万元，由被告向原告出具金额为200万元的借条，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方约定还款时间为2017年6月30日，未约定借期内的利率及逾期利率，借款到期后，被告陈宏武经原告催要后仍未还款，现原告要求被告陈宏武归还借款200万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏武于本判决生效之日起十日内归还原告史有雷借款200万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交11400元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费22800元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4808号
申请执行人：湛云路，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇街上，统一社会信用代码91500102565628372J。
法定代表人：王东，职务：总经理。
本院在执行依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8043号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人重庆锦家置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人湛云路履行下列义务：为申请人办理重庆市涪陵区X号房屋产权登记手续，负担申请执行费500元。但被执行人重庆锦家置业有限公司未履行。经本院调查查明，因被执行人重庆锦家置业有限公司未完善重庆市涪陵区X号房屋的相关手续，暂不能办理房屋过户登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 金
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第121号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑小兵，；2002年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）78号起诉书指控被告人郑小兵犯贩卖毒品罪，于2007年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人郑小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年9月2日至9月5日间，被告人郑小兵在绍兴市区偏门大桥上，先后6次以人民币850元的总价格将1.2克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员蒋某、李某。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人蒋某、李某的证言，检验报告，扣押物品清单，抓获经过证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人郑小兵之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人郑小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2006年9月2日12时许，被告人郑小兵经电话联系，在绍兴市区偏门大桥上，以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蒋某；
2、2006年9月3日12时许，被告人郑小兵经电话联系，在绍兴市区偏门大桥上，以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蒋某；
3、2006年9月3日16时许，被告人郑小兵经电话联系，在绍兴市区偏门大桥上，以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某；
4、2006年9月4日12时许，被告人郑小兵经电话联系，在绍兴市区偏门大桥上，以人民币150元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蒋某；
5、2006年9月4日21时许，被告人郑小兵经电话联系，在绍兴市区偏门大桥上，以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某；
6、2006年9月5日15时30分许，被告人郑小兵经电话联系，在绍兴市区偏门大桥上，以人民币300元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蒋某后，被公安人员当场抓获。同时，公安人员从蒋某处扣押毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人蒋某的证言，证实2006年9月2日12时许、9月3日12时许，其于上述地点先后2次以100元的价格向被告人郑小兵购买了共计0.4克毒品海洛因，9月4日12时许，其于上述地点以150元的价格向被告人郑小兵购买了0.3克毒品海洛因，9月5日15时30分许，其与被告人郑小兵约定以300元的价格购买0.5克毒品海洛因，在上述地点交易完成后，被公安人员抓获；证人李某的证言，证实2006年9月3日至4日，其于上述地点先后2次以100元的价格向被告人郑小兵购买了共计0.4克毒品海洛因；扣押物品清单，证实2006年9月5日公安机关从蒋某处扣押3小包可疑物品；检验报告，证实公安机关从蒋某处扣押的3小包粉末状物中，其中1小包检出毒品海洛因成分，且重量为0.1克，其余2小包没有检出毒品海洛因成分；抓获经过证明，证实被告人郑小兵的到案情况。被告人郑小兵对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院（2002）越刑初字第319号刑事判决书，证实被告人郑小兵的上述前科情况。
本院认为，被告人郑小兵明知海洛因是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑小兵犯有前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人郑小兵归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人郑小兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年十二月七日起至二O一一年十二月六日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年二月五日
书 记 员 沈 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第406号
原告曹运峰，又写曹运锋，男，汉族，1954年3月12日出生。
委托代理人丁磊、郜世举，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告张昌启，男，汉族，1972年5月13日出生。
原告曹运峰诉被告张昌启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹运峰的委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告张昌启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告曹运峰诉称：2011年秋收后，原告经邻居范玲香介绍跟随被告到郑州打工，期间被告承包郑州市郑汴路凤凰城工地和红专路与经二路道路路面维修工程。原告在两处工地干活负责下水道的修砌、路面的修整。至2011年9月10日，被告拒不支付已经拖欠的5232元工资款。原告分别于2012年3月10日与2013年2月到被告处索要工资均被被告以没钱为由推脱。综上，被告作为转承包人，在原告为其承包的工程做完约定工程量后，本应依约及时付款，而今在欠款事实清楚的情况下，却一再以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：（一）被告支付拖欠的工资款5232元；（二）诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：一、付款审批单复印件一份，证明被告已经支取所有原告工资；二、《证明》一份，证明被告欠原告工资及数额的事实；三、证人曹运祥、袁振乾的证言。
被告张昌启未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2011年9月10日，署有被告张昌启姓名的《证明》，主要载明：兹曹运锋总工日80，总金额6532元，其借支1300元，欠余款5232元等。
2013年12月26日原告曹运峰提起诉讼。
本院认为：原告曹运峰所举证能证明被告张昌启欠其劳务款5232元的事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张昌启支付给原告曹运峰5232元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 王 奥
二〇一四年四月八日
书 记 员 董亚伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2605号
原告黄某,女，汉族，1984年10月14日生。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1982年2月20日生。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，因夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年初经人介绍相识，同年底举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续，2005年10月生女孩赵雨濛，2009年12月生女孩赵宇涵。婚后双方相处尚可，无较大矛盾冲突。2015年8月，双方分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经结婚已经形成合法婚姻关系，婚后并无较大矛盾冲突，且分居时间较短，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年九月九日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2365号
原告：李启初，男，1962年10月13日出生，住湘潭县。
被告：黄海丰，男，1980年2月12日出生，住湘潭县。
原告李启初与被告黄海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，因被告黄海丰于2017年10月11日已死亡，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李启初的起诉。
案件受理费2460元，退回给原告李启初。
审 判 员 赵超纲
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第189号
申请执行人：胡设芳。
委托代理人：谢银忠，浙江和律师事务所律师。
委托代理人：绳渑，浙江和律师事务所律师。
被执行人：应胜岳。
本院在执行申请执行人胡设芳与被执行人应胜岳股权转让纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第189号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十三日
代书记员 袁金娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01062号
原告丁某。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告冯某。
原告丁某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李东仁到庭参加诉讼、被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方于2000年4月份自由恋爱，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，婚后感情也一般，被告招婿随原告生活，××××年××月十六生一子，取名丁某某。由于双方婚前认识不够，感情基础薄弱，婚后感情一般，夫妻沟通较少。自2014年起，被告对家庭和小孩不闻不问，夫妻双方分居达一年半之久，现夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年4月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十六生一子，取名丁某某。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚十数年，且育有一子尚未成年，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，只要原告能从多年夫妻感情、有利于婚生子成长的角度出发，相互包容，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 高长玉
二〇一五年八月十日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17092号
关于本院移送的被执行人张姣危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7036号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7036号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7036号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1930号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告郎士贵，男，1955年5月24日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告郎士贵物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1978号
原告：杨学明，男，1963年1月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏仁和环保科技发展有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。
法定代表人：潘玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人：段永福，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：姜荣华，男，该单位工作人员。
原告杨学明与被告宁夏仁和环保科技发展有限责任公司（以下简称仁和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月11日，原告杨学明向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）宁0181财保10号民事裁定书，裁定冻结宁夏仁和环保科技发展有限责任公司在中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司商砼款100万元。原告杨学明及其委托诉讼代理人艾紫阳和被告仁和公司委托诉讼代理人段永福、姜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款817988元、利息75850元（按双方约定逾期付款利息计算至起诉之日），共计894838元，之后的利息计算至判决确定给付之日；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2016年3月至2016年9月期间，原告为被告在宁东石料厂炸山。截止2016年11月1日，被告共欠原告劳务费817988元。后被告向原告出具欠条，同时对逾期付款利息予以约定。
仁和公司辩称，原告所诉属实，但是原告主张的欠款817988元中包含利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年9月期间，原告为被告在宁东石料厂炸山。
2016年3月24日，原告炸山费用218600元（已付清）。
2016年5月3日，原告炸山费用213520元、2016年5月16日炸山费用128078元，共计341598元。2015年5月16日，被告向原告出具欠款协议，载明，被告欠原告炸山费用341598元，于2016年6月30日期前付清，并支付两个月利息7000元，共计348598元。
2016年6月20日，原告炸山费用220252元。同日，原告向被告出具欠款协议，载明，被告欠原告炸山费用220252元，于2016年8月20日付清，并支付两个月利息6000元，共计226252元。后被告支付原告22万元，下欠6252元。
2016年8月18日，原告炸山费用193234元。同日，原告向被告出具欠款协议，载明，被告欠原告炸山费用198234元，于2016年10月20日前付清，并支付两个月利息5000元，共计198234元。
2016年9月26日，原告炸山费用225020元。同日，原告向被告出具欠款协议，载明，被告欠原告炸山费用225020元，于2016年11月26日付清，并支付两个月利息5000元，共计230020元。
2016年11月1日，原告打眼费用34884元。
以上劳务费用及利息共计817988元。
以上事实由原告出具的欠款协议及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告仁和公司欠原告杨学明劳务费及利息817988元，由原告杨学明提交的欠款协议予以证实，事实清楚，证据充分。对原告杨学明主张被告仁和公司支付劳务费及利息817988元的的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因欠款协议中未对逾期付款利息予以约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏仁和环保科技发展有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨学明劳务费及利息817988元；
二、驳回原告杨学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12748元，减半收取6374元，保全费5000元，共计11374元，由被告宁夏仁和环保科技发展有限责任公司负担10826元，原告杨学明负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋荣誉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3166号
原告周志军，男，1970年6月8日生，汉族，住内黄县。
被告袁玉领（又名袁玉岭），男，1958年12月25日生，汉族，住内黄县。
被告刘明吉，男，1957年8月20日生，汉族，住林州市。
被告刘志涛，男，成年，汉族，住林州市。
原告周志军诉被告袁玉领、刘明吉、刘志涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志军，被告袁玉领到庭参加了诉讼，被告刘明吉、刘志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付48000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年7月份，被告刘志涛承包内黄县城润园房地产工地，通过被告袁玉领（袁玉岭）购买原告周志军多层板600块合款48000元。2012年7月21日、7月24日将被告购买的多层板600多块送到润园工地，工地负责人刘明吉出具收条两张，之后经原告多次催要货款48000元，经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告刘明吉、刘志涛未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
被告袁玉领（袁玉岭）辩称对两份收条真实性无异议，我没有购买原告的材料，只是介绍人，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明吉、刘志涛既不答辩、又不到庭陈述意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告刘明吉、刘志涛偿还欠款48000元，放弃对被告袁玉领（袁玉岭）主张权利。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，2012年经袁玉领（袁玉岭）介绍，原告给被告刘志涛工地供应建筑材料，送了两次共600块建筑模板，每块80元，共合款48000元，于2012年7月21日、2012年7月24日被告刘明吉向原告出具了两份收条，后经多次向被告刘明吉、刘志涛催要，被告迟迟未付货款。被告刘志涛、刘明吉既不答辩，又不到庭陈述意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告刘志涛、刘明吉欠原告货款48000元的事实予以确认，依法可缺席判决。庭审中，原告放弃对被告袁玉领（袁玉岭）主张权利本院认为，原告放弃对被告袁玉领（袁玉岭）主张权利是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告欠原告建筑材料款后理应按时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告刘志涛、刘明吉应负全部责任。原告周志军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志涛、刘明吉应于本判决生效后五日内给付原告周志军建筑材料款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告刘志涛、刘明吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾晓柯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4383号
上诉人（原审被告）：赵玲，女，1966年4月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：邵娟，女，1976年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：钱光伍，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路76号。
法定代表人：胡传祥，该公司董事长。
原审被告：魏信耿，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：杨佃功，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人赵玲、邵娟、钱光伍因与被上诉人连云港市格斯达融资担保有限公司（以下简称格斯达公司）、原审被告魏信耿、杨佃功追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2017年10月23日向上诉人赵玲、邵娟、钱光伍送达了《催交上诉费用通知书》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人赵玲、邵娟、钱光伍仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玲、邵娟、钱光伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 场
审判员 袁 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 任 燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初521号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龚某，男，1991年6月18日出生，汉族。因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年4月13日刑满释放。因本案于2017年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄新辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月9日19时许，被告人龚某爬窗进入惠阳区淡水白云坑鹏程里小区1栋2003房内，盗窃被害人彭某1现金几十元。
2017年5月24日20时许，被告人龚某爬煤气管道进入惠阳区淡水白云坑鹏程里小区6栋406房内，盗窃被害人袁某现金约300元。
2017年5月27日20时许，被告人龚某爬煤气管道进入惠阳区淡水白云坑鹏程里小区3栋403房内，盗窃被害人蒋某1现金约130元，随后又进入该单元304房，盗窃被害人王某1香烟1包。认定上述犯罪事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人龚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议判处被告人龚某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人龚某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日19时许，被告人龚某进入惠州市惠阳区淡水白云坑鹏程里小区，爬煤气管道进入1栋2003房内，盗走被害人彭某1现金几十元。同年5月24日20时许，被告人龚某利用同样的手段进入该小区6栋406房内，盗窃被害人袁某现金人民币300元。同年5月27日20时许，被告人龚某利用同样的手段进入该小区3栋403房内，盗窃被害人蒋某1现金130元，随后进入该小区3栋304房，盗窃被害人王某1真龙牌香烟1包。公安人员于2017年5月29日抓获被告人龚某。
另查明，被告人龚某因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年4月13日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人彭某1、袁某、蒋某1、王某1的陈述；现场勘查笔录；痕迹鉴定书；抓获经过；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人龚某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一七年九月十二日
书记员 刘伟盛
肖丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……
第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5789号
原告：袁伟，男，汉族，安徽省涡阳县城关街道西关街居民。
委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
被告：涡阳县宏发商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘光，总经理。
原告袁伟诉被告涡阳县宏发商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤诉。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告负担。
审判员 刘继业
二0一七年十月三十以日
书记员 陈 昊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初8023号
原告：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地日照市兰州路与刘石路交汇处西50米北大韩家村段，统一社会信用代码91371100168361870H。
法定代表人：刘华东，总经理。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：日照阿尔法电子有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园，统一社会信用代码：91371100796164106K。
法定代表人：袁萌禧，总经理。
委托诉讼代理人：袁海涛，被告公司经理。
原告日照海纳建筑安装工程有限责任公司（以下简称“海纳公司”至判决主文前）与被告日照阿尔法电子有限公司（以下简称“阿尔法公司”至判决主文前）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托诉讼代理人胡元亭、朱凯华、被告阿尔法公司的委托诉讼代理人袁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款480万元及利息；2、原告享有建筑工程款的优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日原被告签订了日照阿尔法电子有限公司3#厂房施工合同，双方对工程范围、合同价款进行了约定，并约定原告对工程款有优先受偿权。合同签订后，原告履行了合同的义务，对工程进行了施工，但被告仅支付了部分工程款，尚欠480万元工程款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院要求依法处理。
被告阿尔法公司辩称，对原告所诉无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下:1、双方签订的3号厂房施工合同书，证明合同签订情况，合同是2015年7月22日签订的，根据结算资料来确定的时间；2.提交工程预算书和结算清单，证明总共尚欠人工费和材料费480万元；3.原告与委托代理人签订的委托代理合同及代理费发票以及山东省律师收费办法，证明律师费收费情况；4.提交建设工程优先受偿权的司法解释及最高院的批复，证明原告对涉案工程享有工程价款优先受偿权的法律依据。
被告阿尔法公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据真实性及所要证明的问题没有异议。
经审理查明，原被告双方于2015年7月22日签订日照阿尔法电子有限公司3#厂房施工合同书，约定“乙方（原告）为甲方（被告）承建日照阿尔法电子有限公司3#厂房工程，建筑面积9818平方米，建筑层数为四层，框架结构；自2015年7月10日开工，至2017年5月10日交工验收；工程采用固定价（一次性包死价800万元），变更部分按实结算；工程主体完成后3日内付合同价款的60%，工程竣工验收完成2月内办理完结算，付至总工程款的95%，余款5%为保修金（保修两年），保修期完成后付清；如工程完成后60日内甲方不按时支付工程款，工程完成后的第61日起以剩余工程款为基数，按照月息2%支付利息，计算至实际付清为止；如甲方不按时付款，乙方有权停工，造成的一切损失由甲方承担，包括但不限于停工期间的人工费、租赁费、材料费增加款、起诉费、律师代理费等；乙方享有对该工程价款的优先受偿权”。审理过程中，原告陈述其于2015年7月10日开始进行施工，涉案工程主体部分早已施工完毕，其后因被告未能按约给付工程款，剩余部分工程原告被迫停止施工，被告对此予以认可。
另查明，2017年11月1日，原被告双方对工程价款进行对账结算，双方一致认可被告已向原告支付工程价款约100万元、未完工部分价款约220万元，被告尚欠原告人工费及材料款480万元，双方在对账结算单上予以盖章确认。审理过程中被告自愿放弃原告的质保义务，同意按照双方最后结算一并支付工程款。审理过程中原告明确其要求所欠工程款的利息从起诉之日按照双方约定月息2%计算至付清之日，被告对此予以认可。审理过程中原告因诉讼聘请律师，签订民行诉讼委托代理合同，支出律师代理费150000元，并提供了金额为150000元的律师代理费发票予以证实。
上述事实，有原告提交的3#厂房施工合同书、工程预算书、对账结算单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订建设工程合同，原告为被告进行工程施工，本院对双方之间的建设工程合同关系予以确认。原被告双方经核对结算，被告尚欠原告方工程款4,800,000元，本院对此予以确认，因被告同意结算后一并支付工程款，故对原告要求被告支付4,800,000元工程款的诉讼请求本院予以支持。根据双方的合同约定，被告不按时支付工程款，应当按照月息2%支付利息及律师代理费，且原告享有对该工程价款的优先受偿权，故原告要求被告所欠工程款从起诉之日按月利率2%计算利息并支付150000元律师代理费，并对该工程的处分价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告日照阿尔法电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照海纳建筑安装工程有限责任公司工程款4,800,000元；
二、确认原告日照海纳建筑安装工程有限公司对被告日照阿尔法电子有限公司3#厂房工程的处分价款在4800000元范围内享有优先受偿权；
三、被告日照阿尔法电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照海纳建筑安装工程有限责任公司工程款利息（利息以4,800,000元为本金，自2017年11月22日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间的履行之日止）;
四、被告日照阿尔法电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照海纳建筑安装工程有限责任公司律师代理费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年十二月四日
书记员 金 欣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1415号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李友福，男，1978年10月21日出生，户籍地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，现住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年月10月27日被固始县公安局取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人李友福犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李友福及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年9月29日20时20分许，被告人李友福酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的五菱牌轻型普通货车沿204省道由北向南行驶至固始县郭陆滩镇东元街交叉口路段时，被固始县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检验，案发当天20时45分许提取的被告人李友福血液中测出乙醇含量为112.15mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李友福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李友福逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李友福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：李友福有自首情节，可从轻或减轻处罚；主观恶性较小，犯罪情节轻微；初犯、偶犯。建议法庭对其免予刑事处罚或减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年9月29日20时20分许，被告人李友福酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的五菱牌轻型普通货车沿204省道由北向南行驶至固始县郭陆滩镇东元街交叉口路段时，发现有固始县公安局交警大队执勤民警执法检查，停车后试图逃跑，后被执勤民警抓获。经检验，案发当天20时45分许提取的被告人李友福血液中测出乙醇含量为112.15mg/100ml。2017年10月24日，李友福经民警电话通知主动到固始县公安局交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并于同日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人李友福当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的李友福户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证人陈某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1121血醇检验报告单，现场检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李友福酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到112.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。李友福有逃避公安机关依法检查的情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于李友福有自首情节，初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据李友福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李友福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪文心
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1415号
被告人李友福危险驾驶一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫1525刑初1415号刑事判决。2018年1月3日（2017）豫1525刑初1415号刑事判决生效，因被告人李友福未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初1415号刑事判决书未能具体表述被告人李友福刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9-10行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月4日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1415号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年一月九日
书记员 倪文心
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1344号
原告：浙江万丰化工有限公司。
法定代表人：俞杏英。
委托代理人：金焕军、楼东平。
被告：孙科权。
委托代理人：叶勇幸。
原告浙江万丰化工有限公司与被告孙科权民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理后，根据原告的申请，于2009年4月28日作出了（2009）绍商初字第1344号财产保全的民事裁定，并已执行。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2009年6月5日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2009年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员钱舟琳适用简易程序审理，后因案情复杂，转普通程序，组成合议庭于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金焕军，被告的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万丰化工有限公司起诉称：2006年5月4日，被告向原告借款197，339元，并当场出具借条四份。2008年后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求判令被告归还借款197，339元，并按同期银行贷款利率计算从起诉之日起到款清之日止（庭审中明确为到判决确定之日止）的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告孙科权答辩称：1、被告系原告聘用的业务员，负责产品的销售工作，约定的聘用合同期限至2010年4月25日止，在聘用关系存续期间，被告未向原告有任何形式的借款，被告未收到过原告出借的款项。2、原告诉讼请求标的197，339元，由四笔款项组成，其中的三笔为客户欠原告的货款，在借款单用途栏也明确了客户的名称，其中的一笔为被告出差期间领取的备用金，且实际未收到该款。3、被告作为原告的业务员，在聘用期间只能协助原告以原告名义催讨应收款，无义务由被告来承担本应由客户支付的货款。4、被告没有从客户处要到货款，不可能产生就该货款向原告借贷的事实。故原、被告之间不存在借贷关系，被告基于聘用关系，在聘用关系存续期间，只能协助原告向客户催讨，无义务承担货款的支付责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、2006年2月27日被告出具的借条一份、2006年5月4日被告出具的借条三份，证明被告向原告借款197，339元的事实；
2、申请证人周某、叶某出庭作证，主张证明原告的借款形式。证人周某出庭作证，陈述证人系原告的财务科长，公司借款有统一格式，借款人填写借款单，老板审批后即可到财务领款，财务凭借款单做账；证人叶某出庭作证，陈述证人系原告的业务员，向公司借款需填写统一的借款单，填写完毕，老板审批后凭借款单到财务领款。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供下列证据：
3、对账单三份，分别为至2005年6月30日其他公司欠浙江万通化工纺织股份有限公司的货款，即绍兴市轻工经济发展有限公司18，525元、南京冠达精细化工有限公司131，690元、萧山社会保障福利有限公司37，124元，该三份对账单的购货方以及金额与原告提供的借款单的内容吻合，证明原告提供的2006年5月4日的借款单记载的款项是货款而非借款；
4、聘用合同一份，证明被告目前尚在聘用期间，作为原告的业务员，被告仅存在催讨欠款的义务，不存在借款。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1的真实性无异议，申请借款人、借款金额、用途都是被告本人填写，其中06年2月27日借款单，注明用途是备用金，业务员申请单位备用金符合常规，不能说明双方存在借款；2006年5月4日三份借款单注明用途均是货款而非借款；证据2有异议，二位证人与原告均有利害关系，原告代理人申请证明的目的与二位证人陈述不一致，原告代理人陈述是写借款单时借款已到位，二位证人陈述是借款单填好、审批好后才能领款，另证人周某陈述的借领款过程不符合财务惯例和财务规则，证人证言不能采信。
原告对被告提供的证据质证认为，证据3的真实性无异议，可以印证被告与第三人间存在债权债务关系，被告向原告借款，就是用于替第三人归还对账单上的欠款；证据4的真实性无异议，但合同可以印证原、被告间不存在领取备用金报销的情形，2006年2月27日借款单的款项是借款。
本院对原、被告提供的证据认证认为：证据1申请借款人、借款金额及用途均系被告本人填写，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合证据2，综合审查认为，证据1、2具有证明力，可证明被告填写借款单，并已收到借款的事实；证据3原告虽对真实性无异议，但因该三份对账单是浙江万通化工纺织股份有限公司分别出具给绍兴市轻工经济发展有限公司、南京冠达精细化工有限公司、萧山社会保障福利有限公司，涉及案外人权益，在本案中不作评判；证据4符合证据的真实性、合法性要求，但与本案民间借贷的法律关系缺乏关联性，不予确认证明力。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2006年2月27日，被告填写借款单一份，向原告借款10，000元。2006年5月4日，被告填写借款单三份，向原告借款187，339元。上述借款被告至今未予归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。被告向原告借款时双方未明确还款日期，现原告主张还款，应予支持。另原告要求被告支付起诉日起至判决确定之日止的利息损失，符合规定，本院予以支持。被告辩称，被告填写的2006年5月4日的借款单记载的是客户欠原告的货款，是业务员联系外单位货款的记账，并非借款，对账单出具单位与原告是关联企业。原告予以否认。因该三份借款单上用途栏系被告填写，对账单出具单位并非本案原告，被告未能提供其他证据佐证，故本院不予采信。另被告辩称2006年2月7日填写的借款单用途记载为备用金，是业务员因出差等申请暂领的费用，且被告并未收到该款。因该借款单形式完备且已由财务入账，被告对其辩称未能提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孙科权应归还给浙江万丰化工有限公司借款197，339元，并支付该款自2009年4月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，247元，财产保全费1，520元，合计5，767元，由孙科权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，247元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 朱陈燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第628号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，无业。1998年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1998年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年10月20日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2015年4月6日凌晨，以撬锁的方式进入杭州市某通讯手机店，窃得被害人刘某的现金人民币1000余元及手机展柜中各式手机28部（其中15部价值人民币7285元）。
案发后，被告人王某于2015年4月16日，在杭州市某农贸市场门口销售赃物时被抓获归案。追回赃物14部手机并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人刘某的陈述、证人周某、王某、张某、许某的证言、辨认笔录、扣押笔录，扣押及发还清单，搜查笔录，接受证据清单，送货单，赃物照片、法庭DNA鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，情况说明，户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚；被告人王某自愿认罪，涉案部分赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及在共同犯罪中的中的地位、作用，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市江干区公安分局笕桥派出所的作案工具黑黄色螺丝刀一把、红色螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人王某退赔被害人刘永丰其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 理
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保11号
申请人李某。
被申请人刘某
申请人李某于2018年1月8日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，担保人董琳以其名下位于廊坊市银河北路某号某X-
X-XX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆（保全金额75000元）；
二、查封担保人董琳名下位于廊坊市银河北路某号某X-X-XX室房屋一处。
案件申请费770元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年一月八日
书记员 刘小琛
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执296号
申请执行人王亚静，女，汉族，1975年9月20日生，住廊坊市安次区。
被执行人王金龙，男，汉族，1980年3月8日生，住廊坊市安次区。
本院在执行王亚静与王金龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为45000元及利息。被执行人王金龙名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息己纳入失信被执行人名单库。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第103号民事判决书的本次执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年七月四日
书记员 沈冠亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00180号
原告高艳。
委托代理人吴用（系高艳之夫）（特别授权代理）。
被告湖北维信产权拍卖有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路27号原社保澡堂一楼、二楼。
法定代表人：王平，该公司总经理。
本院在审理原告高艳诉被告湖北维信产权拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告高艳于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告高艳自愿撤回对被告湖北维信产权拍卖有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1815元，由原告高艳负担。
审判员 袁明
二〇一四年六月十二日
书记员 王倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1287号
原告：程X伟，男。
法定代理人：程福田，男。
被告：李安福，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告程X伟与被告李安福、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程X伟的法定代理人程福田，被告李安福，被告人保财险莒县支公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程X伟诉称：2014年2月2日17时许，李安福驾驶LGU619号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县西屋楼峪村处时，与行人程X伟相撞，造成程X伟受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告程X伟各项损失共计14698元，诉讼费等由被告承担。
被告李安福辩称：发生事故属实，事故车辆在被告人保财险莒县支公司投保交强险一份，对于原告的合理损失同意依法赔偿。
被告人保财险莒县支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年2月2日17时许，被告李安福驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县西屋楼峪村处时，与行人程X伟相撞，造成程X伟受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年2月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20074号道路交通事故认定书，认定李安福驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李安福承担事故的全部责任，程X伟无事故责任。原告程X伟受伤后在莒县人民医院住院治疗18天，支付医疗费4058元、复印费20元，其伤经诊断为左锁骨骨折；左尺骨骨折；口腔额面部软组织挫裂伤。原告另主张护理费5300元，营养费2100元，交通费500元，精神抚慰金2000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系被告李安福所有，该车在被告人保财险莒县支公司处投保机动车交通事故交强险一份，保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日。2014年2月17日，原告程X伟向本院提出申请，请求扣押被告李安福所有的鲁L×××××号牌小型普通客车，本院作出（2014）莒民保字第104号裁定书裁定予以扣押，原告支付保全费120元。同日，被告李安福向本院提供现金担保10000元，本院裁定解除对该车的扣押。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定报告、保单复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李安福驾驶机动车将原告程X伟撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告人保财险莒县支公司系事故车辆的保险人，对原告程X伟的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。被告李安福系事故车辆的车主，且系本次事故的直接侵权人，对原告的损失应当予以赔偿。
原告主张住院19天，根据原告提供的病历显示，原告实际住院18天，其相关的损失应按18天计算；原告程X伟主张护理费5300元过高，因其年龄小，住院期间由二人护理按每人每天50元计算为宜。原告主张的营养费以360元为宜；原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以200元为宜；原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告程X伟各项经济损失共计6418元［医疗费4058元＋护理费1800元（50元／天×18天×2人）＋住院伙食补助费360元（20元／天×18天）＋交通费200元］；
二、被告李安福于判决生效后十日内赔偿原告程X伟各项经济损失共计380元［营养费360（20元／天×18天）＋复印费20元］；
三、驳回原告程X伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告李安福负担。
案件受理费167元，由原告程X伟负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担50元，被告李安福负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋宜云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3670号
原告：李淑婷，女，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：黄世峰，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告李淑婷与被告黄世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李淑婷及其委托诉讼代理人郑美娜到庭参加诉讼，被告黄世峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄世峰给付原告借款5万元；2、请求被告自原告起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告因有事急需用钱，通过朋友介绍找到原告借款5万元，原告直接将借款以现金的形式支付给被告，被告出具收据一份。后原告多次找被告催款，被告推脱，拒不履行还款义务。
被告黄世峰未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄世峰因急需用钱，通过朋友从中介绍，被告向原告借款50000元。2015年12月2日，原告将现金50000元交付给被告黄世峰，被告出具收据一份，载明：黄世峰借款现金伍万整2015年12月2日。双方未约定借款利息及还款时间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告黄世峰向原告借款，并出具收据，双方民间借贷法律关系明确。因双方没有约定利息及还款时间，故现原告要求被告给付借款并给付自起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世峰于本判决生效后，立即给付原告李淑婷借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月11日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，原告均已预交，由被告黄世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆丹丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢845号
申请执行人：曾少梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：侯新掂，男，1971年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人曾少梅与被执行人侯新掂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第4896号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人侯新掂应向申请执行人偿还借款3500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人侯新掂名下有位于广州市花都区新华镇大华一路31号之三303房，经本院查明，根据（2015）穗花法执异字第72号裁定书，上述房产属于案外人谭翠瑶所有。另本院另案【（2015）穗花法执字第846号】查封了被执行人侯新掂名下位于广州市花都区天贵路52号之一501房，鉴于广州市天河区人民法院（2016）粤0106执2086号执行案件债权人对该查封房产有顺位在先的担保物权，本院已移送广州市天河区人民法院执行，需等待参与分配受偿，此外，为发现被执行人侯新掂其他财产可供执行。本院已另案【（2016）粤0114执3838号】将被执行人侯新掂纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待广州市天河区人民法院处理被执行人侯新掂名下房产后参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 大
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢845号申请执行人：曾少梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：侯新掂，男，1971年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人曾少梅与被执行人侯新掂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第4896号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人侯新掂应向申请执行人偿还借款3500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人侯新掂名下有位于广州市花都区新华镇大华一路31号之三303房，经本院查明，根据（2015）穗花法执异字第72号裁定书，上述房产属于案外人谭翠瑶所有。另本院另案【（2015）穗花法执字第846号】查封了被执行人侯新掂名下位于广州市花都区天贵路52号之一501房，鉴于广州市天河区人民法院（2016）粤0106执2086号执行案件债权人对该查封房产有顺位在先的担保物权，本院已移送广州市天河区人民法院执行，需等待参与分配受偿，此外，为发现被执行人侯新掂其他财产可供执行。本院已另案【（2016）粤0114执3838号】将被执行人侯新掂纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待广州市天河区人民法院处理被执行人侯新掂名下房产后参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 大执行长 王大亮执行员 何金渭执行员 陆 嵩二〇一七年十二月十六日书记员 李雅芝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1829号
上诉人（原审原告）：广州莱诺思汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李志国。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂兰，广东君直律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州虎翼四乘四汽车配件有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐传新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
上诉人广州莱诺思汽车配件有限公司因与被上诉人广州虎翼四乘四汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初73号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经查，上诉人广州莱诺思汽车配件有限公司于2017年8月3日收到预交上诉费通知书，至今仍不缴纳费用。因广州莱诺思汽车配件有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州莱诺思汽车配件有限公司�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1292号
孙XX、陈XX：
孙XX于2017年11月28日申请执行与陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈XX已按本院（2017）湘0623民初1138号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2072号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：卢红彬、余华。
被告：张悦。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告张悦物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙ＸＸ太物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费209元减半收取104.5元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 杨 慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2369号
原告：缑进阁，男，1973年2月23日出生，汉族，滑县半坡店乡西缑庄村村民，住该村。
被告：缑国亮，男，1976年4月20日出生，汉族，滑县半坡店乡西缑庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
原告缑进阁与被告缑国亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑进阁、被告缑国亮及其委托代理人黄军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑进阁向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告将原告门前的五块预制板搬离，排除妨碍，恢复原告通行；２．涉案费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：2016年9月27日下午14时被告夫妇强行将五块预制板放在原告出入家中的必经之路上，阻碍原告正常通行，给原告带来诸多不便，要求被告排除妨碍。
被告缑国亮辩称，1.原告诉状中所述情况不属实，被告放置预制板的地方是被告家几十年一直管理和使用的土地，不属于原告通行的伙路，也不是原告家出行的必经之路，原告宅院东西两侧均是伙路，出行方便，而且原告购买之前的房主走向一直向东，现在原告的宅院没有大门和院墙，故被告摆放预制板不影响原告出行；2.本案属于土地使用权纠纷，而非排除妨碍纠纷，不属于人民法院受案范围，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告缑进阁与被告缑国亮均居住滑县××西缑××村，原告缑进阁房屋系2015年所建，坐北朝南，东西两边是胡同，南面是大街，没有建造大门，房屋东侧和南侧没有建院墙。双方所争议的土地位于原告宅院的南边，被告缑国亮于2016年在此争议地摆放了五块预制板。原告缑进阁诉称该争议地系集体的伙路，被告缑国亮辩称争议地归其使用，但是双方均没有提供有效证据证明各自的主张。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告缑进阁与被告缑国亮均没有提供有效证据证明己方对涉案土地享有合法使用权，涉案土地权属有争议，该案应有行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告缑进阁的起诉。
案件受理费100元，退回原告缑进阁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年五月十一日
书记员 陈鹏沙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初49号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易某某，男，1973年8月13日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押在醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月至9月份期间，被告人易某某伙同刘某（已判刑）在株洲市云龙示范区云田镇盗窃2次，盗窃物品总价值3,618元。具体事实如下：1、2017年9月18日21时许，被告人易某某伙同刘某驾驶车辆行至株洲市云田村液化气站，刘某套锁开门进入站内，用随身携带了一根修轮胎的撬棍和一把“十”字起，将液化气站内的13块铝合金窗页撬拆了下来，将窗页玻璃清除后，将13个铝合金框架盗走，然后将盗窃得来的13个铝合金框架以200元的总价销给一废品店。经湖南省株洲市价格认证中心鉴定，被盗的13个铝合金框架价值为235元。2、2017年6月5日22时许，被告人易某某伙同刘某驾驶车辆行至云田镇液化汽站，两人套锁开门进入站内，用事先准备好的工具起子和钳子，将变压器上面的盖子打开，取出铜芯，两人共盗得四大捆铜芯，重达160斤，后将盗窃来的铜芯以14元每斤的价格销给一废品店，两人共计非法获利2,200元。经湖南省株洲市价格认证中心鉴定，被盗的变压器铜芯价值为3,383元。
案发后，被告人易某某能如实供述自己的盗窃事实。
该院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某在共同犯罪中系主犯。请依法判处。
被告人易某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《搜查笔录》、《对案笔录》及照片、《辨认笔录》、株洲市价格认证中心的《关于刘某涉嫌盗窃的铝合金窗页等物品的价格认定结论书》、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、户籍资料、同案犯刘某的供述和辩解、被告人易某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人易某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、�二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年三月六日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢111号
申请执行人高某某，女，1969年6月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人高某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币13785元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1639号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被告：周彩飞，男。
被告：申雪梅，女。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周彩飞、申雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎源
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 何孟兰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1583号
原告：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：郭学竹，该局局长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，该局副处长。
委托诉讼代理人：张庆松，该局法律顾问。
被告：孙利，男，1953年7月10日出生，汉族，个体，现住张家口市经开区。
被告：贾万宝，男，1956年9月13日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
被告：张凤林，女，1961年9月29日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
三被告委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
原告北京铁路局诉被告孙利、贾万宝、张凤林排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）东民初字第962号民事判决，原告北京铁路局不服判决，提起上诉。经张家口市中级人民法院审理后，作出（2017）冀07民终807号民事裁定，裁定撤销本院（2015）东民初字第962号民事判决，发回本院重审。本院于2017年9月19日立案，原告北京铁路局于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京铁路局的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京铁路局撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由北京铁路局负担。
审判长 冯宝成
审判员 田燕飞
审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1219号
原告资中县种畜场。
法定代理人廖平安，场长。
被告刘盛友，男，汉族，1966年8月17日出生，资中县人。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年12月23日出生，资中县人。
本院在审理原告资中县种畜场诉被告刘盛友、ＸＸ物权保护纠纷一案中，原告资中县种畜场于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县种畜场负担。
审判员 张小军
二〇一四年三月五日
书记员 杨远秀
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执252号
申请执行人：郎增堂，男，1961年2月8日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被执行人：刘少旭，男，1973年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人郎增堂与被执行人刘少旭劳务合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李西蝶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4561号
原告：贾云霞，女，1987年2月27日生，汉族，现住石家庄市深泽县，
委托代理人ＸＸ，男，1966年3月12日生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告同事。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号，组织机构代码78083924-4。（未到庭）
法定代表人：焦恬莹。
原告贾云霞与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾云霞的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告河龙城公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云霞向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理不动产登记。事实与理由：2015年7月2日原告向被告支付2013800元，购买被告奥克兰风情小镇F22-3-1房屋一套并在鹿泉区房管局备案，被告承诺90个工作日给办理房产证，后被告找种种理由拖延至今。随诉提交商品房买卖合同一份、收据一份。
龙城公司未到庭行使诉讼权利，也未提出答辩意见。
本院经审理查明，2015年7月8日，原被告签订鹿泉市商品房买卖合同，购买被告位于鹿泉××××镇大李庄奥克兰风情小镇142栋3单元0101号（F22-3-1）房屋，建筑面积201.38平米，房款总价2013800元。被告于2015年5月15日为被告出具房款收据，并于2015年7月8日在鹿泉区房管局备案。原告于2016年9月14日入住。合同约定房屋交付后90个工作日办理房产证，但被告至今未予办理。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2015年7月8日签定房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告贾云霞已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告龙城公司未按照合同约定为原告贾云霞办理房屋产权登记手续。故对原告要求被告为其办理鹿泉××××镇大李庄奥克兰风情小镇142栋3单元0101号（F22-3-1）房产的不动产登记的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告贾云霞办理鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇142栋3单元0101号（F22-3-1）房产的不动产登记。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁文茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢606号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王运哲，男，1963年8月19日出生，汉族，住山西省芮城县，。
被执行人任玉翠，女，1963年11月28日出生，汉族，住山西省芮城县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王运哲、任玉翠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王运哲、任玉翠买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘卓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2023号
原告：永城市百康种植专业合作社，住所地：永城市裴桥镇裴桥村裴桥东街。组织机构代码：31764746-X。
法定代表人：刘飞，职务：理事长
委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：孟超锋，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告永城市百康种植专业合作社与被告孟超锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永城市百康种植专业合作社的委托诉讼代理人练柱才、竞剑凯到庭参加诉讼，被告孟超锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市百康种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款100845元及违约金。事实及理由：2015年5月31日，原、被告签订赊销合同一份，双方约定，被告赊销原告的复合肥及玉米种，被告收到货后120内向原告支付全部货款，如没有按期支付，每延期一天被告向原告支付欠款额7‰的违约金，被告于2015年6月2日、8月30日分两次向原告赊销价款为79950元、20895元的复合肥及玉米种，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告孟超锋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据及本案有异议的事实，本院认定如下：关于原、被告于2015年5月31日签订的购销合同是否可以约束2015年8月30日原、被告双方的交易行为的问题。原、被告于2015年5月31日签订购销合同一份，约定原告向被告提供黄河人复合肥750袋，单价为105元/袋，浚单29玉米种30袋，单价为40元/袋，于合同生效后两日内原告将上述货物交付被告，合同签订后，原告依约于两日内将上述货物交付给被告孟超锋，被告于同日向原告出具金额为79950元的欠条一份。故原告已按照合同约定完全履行了义务，原告于2015年8月30日再次向被告出售货物的行为已超出原购销合同的范围，原购销合同不再约束原、被告于2015年8月30日的交易行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月31日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告提供黄河人复合肥750袋，单价为105元/袋，浚单29玉米种30袋，单价为40元/袋，于合同生效后两日内原告将上述货物交付被告，被告收到货后120内向原告支付全部货款，如没有按期支付，每延期一天被告向原告支付欠款额7‰的违约金，原告于2015年6月2日依约向被告交付750袋黄河人复合肥及30袋浚单29玉米种，被告于同日向原告出具金额为79950元的欠条一份。2015年8月30日被告再次向原告购买199袋黄河人复合肥，单价为105元/袋，并出具金额为20895元的欠条一份，欠款到期后，被告一直未偿还欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2015年5月31日签订购销合同一份，原告于2015年6月2日依约向被告交付了货物，被告于同日向原告出具金额为79950元的欠条一份，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效，原告已按合同约定交付货物，被告应向原告支付货款，对原告要求被告支付79950元货款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告于2015年5月31日签订的购销合同第二条约定：“乙方于收到黄河人复合肥、玉米种产品120日内全额支付甲方合同全部货款”，第五条第二款约定：“……，乙方不得拖欠甲方货款，如乙方没有按期支付，每延误一天需按合同总额的0.7‰向甲方支付违约金，……”，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原、被告约定的违约金不可超过造成损失的百分之三十，本案中，2015年5月31日的合同标的额为79950元，被告承担的违约金应以23985元为限，按双方合同约定的违约金的计算方法至起诉前既已超过23985元，对超过部分，本院不予支持；原告于2015年8月30日向被告交付199袋黄河人复合肥，单价为105元/袋，被告于同日向原告出具金额为20895元的欠条，双方之间事实上的买卖合同法律关系成立并生效，原告要求被告支付20895元货款，本院予以支持；原告要求被告按照2015年5月31日的合同约定支付拖欠20895元货款的违约金，因原告于2015年8月30日交付货物的行为已超出原合同约定的权利义务范围，原购销合同不再约束原、被告于2015年8月30日的交易行为，对原告要求被告按原购销合同支付拖欠的20895元货款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟超锋于本判决书生效之日起十日内支付原告永城市百康种植专业合作社货款100845元及23985元的违约金；
二、驳回原告永城市百康种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1519元，由被告孟超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱东帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更102号
罪犯兰斌，男，汉族，1967年12月9日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
新源县人民法院作出（2015）新刑初字第122号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑7年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰斌予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛