wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第41号
原告嘉善宏林木业有限公司，住所地嘉善县惠民镇经济开发区。
法定代表人邹红，该公司执行董事。
委托代理人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告王学军。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善宏林木业有限公司为与被告王学军建设工程施工合同纠纷一案，于2005年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年4月18日、6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳及被告委托代理人冯祥林、沈纪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善宏林木业有限公司诉称，原、被告于2003年7月25日签订了建设工程施工合同协议书，双方在合同中对建筑工程数量、造价、工期等有关施工合同条款作了约定。2003年8月29日因原告增加工程量，双方又订立了一份施工合同，对原合同中的宿舍楼、办公楼的工期作了新的约定，并就增加工程项目的工程量、工程造价、工期以及全部工程的工程延期竣工的违约金作了约定。但被告至今未按施工合同约定，将工程竣工验收并交付原告使用，部分工程至今尚未完工，且被告已完工的工程存在较大的质量问题。原告认为，被告在承建原告的建筑工程中未按合同约定的工期竣工且其所建造的工程存在严重的质量缺陷，给原告的生产经营造成了较大的损失，已构成违约。请求判令被告继续履行建设施工合同；判令被告对已建筑房屋的质量缺陷进行修理或返工；判令被告偿付逾期竣工的违约金30万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、原、被告于2003年7月23日签订的建设工程施工合同协议书复印件一份、2003年8月29日双方订立的施工合同复印件一份，证明原、被告对建筑工程量、造价、工期、延期竣工的违约责任均作了明确约定。
3、照片24张，证明被告为原告承建的建筑物存在质量问题且部分工程（食堂、车间的天沟、大门等）未完工的事实。
4、2004年3月18日原告委托律师发给被告的律师函一份，证明原告已支付工程款的数额及被告逾期交付工程的事实。
5、原告还当庭提供吴祥友、郭贤胜等三人字样分别出具的证明（复印件）各一份共三份，证明宿舍楼从2003年10月17日始使用，按合同约定已逾期31天的事实。
被告王学军辩称，与原告订有合同是事实，被告已按期履行合同约定之义务；该工程竣工后虽未经验收但原告已使用，责任在原告。原告诉请无依据，请求驳回原告之诉讼请求。
被告为证明其辩解，当庭提供以下证据：
1、原告与信升（嘉善）家具有限公司及被告于2003年10月11日订立的协议书（复印件）二份，证明就办公楼与车间工程是有重新约定的。
2、2004年11月4日原、被告签订的结帐明细表（复印件）一份，证明原告尚欠被告工程款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的1至3项证据的真实性无异议，但认为按合同约定，原告应提供图纸、设计文件而未提供，照片不能证明被告承建的工程质量存在问题；对律师函认为，这仅是原告单方面意思表示，且原告不能证明被告已收到该律师函；对3份证明，认为已超过举证期限，不予质证。
本院认证认为，对原告提供的1至3项证据，被告对其真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认；对律师函，其内容是根据原告的意思而出具，在被告未确认且无其它证据予以印证的情况下，对其内容是否客观真实无法得出结论，故被告认为律师函是原告单方意思表示的异议成立；对原告提供的证明，一则已超过指定的举证期限提供，二则该证据既无签署日期又是复印件，故对该证据本院不予确认。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：被告已超过指定的举证期限，且又是复印件，对此不予质证，退一步讲，被告提供的协议书亦不能证明原、被告对交付重新作了约定。
原告对被告当庭提供的证据拒绝质证，因被告提供证据时已超过举证通知书指定的举证期间，且是复印件，故本院对被告提供的证据的真实性在本案中不作认定。
根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告于2003年7月25日签订了建设工程施工合同协议书，该协议书约定由原告将宿舍楼、办公楼、食堂发包给被告承建；造价分别为每平方米240元、370元、240元；竣工验收方法约定由被告通知原告确定验收日期，原告按图纸及设计要求验收；双方还对付款方法等作了约定。2003年8月29日原、被告又订立一份施工合同，该合同约定，由被告为原告承建宿舍楼（二层，1400平方米）、办公楼（三层，600平方米）、3号车间（二层，1600平方米），结算按实际面积为准，造价每平方米分别为240元、370元、375元；工期分别至2003年9月15日、10月20日、11月20日完工；被告延期交付每推迟一天罚款3000元，提前一天奖500元。
原、被告在履行合同义务过程中，因原告认为被告承建的建筑工程有质量问题和延期交付行为，遂诉至本院。
案件审理过程中，原告未提供过交由被告承建的建筑工程的设计图纸或技术资料等证据材料。被告作为工程施工者亦未提供过施工资质等证据材料。对建筑工程的设计标准和质量标准，原、被告在诉讼过程中亦未达成一致意见。
本院认为，《建设工程质量管理条例》明确规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位；施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在资质等级许可的范围内承揽工程，禁止以其他施工单位的名义承揽工程。本案中，被告未提供建筑施工企业资质等级事实上作为个人亦不可能取得施工企业资质等级即承揽建筑工程，违反相关法律规定，原告作为建设单位亦未尽合理注意义务更未依法进行必要审查即将工程发包给被告承建，故原、被告订立的建设工程施工合同协议书及施工合同，应依法认定无效，造成合同无效，原、被告均有责任，无效合同自始没有法律约束力。再则，原、被告订立的关于有被告为原告承建办公楼、车间等建筑工程的二份合同虽是双方当事人的意思表示，但对造价约百万元左右的建筑工程，连设计图纸等技术资料均未作出约定，甚至双方均不能提供最基本的建筑工程平面图，致使双方发生纠纷无法确定工程质量标准和工程是否全部完工依据，双方对重大事项未作明确一致的约定。故原告要求判令被告继续履行建设施工合同；对已建筑房屋的质量缺陷进行修理或返工；偿付逾期竣工的违约金30万元之诉请，依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第（1）项之规定，判决如下：
驳回原告嘉善宏林木业有限公司之诉讼请求。
本案受理费7010元，由原告嘉善宏林木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年六月二十二日
书记员 陈 健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1083号
原告：邢震，男，1989年10月26日生，汉族，农民，住承德县。
被告：岑春鹏，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住承德县。
被告：司小惠，女，1989年7月16日生，汉族，农民，住承德县。
被告：张涛，男，1988年9月24日生，汉族，无业，住承德县。
被告：赵连会，男，1987年8月30日生，汉族，无业，住承德县。
原告邢震与被告岑春鹏、司小惠、张涛、赵连会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告邢震于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢震撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告邢震负担。
二〇一八年六月十一日审判员姜尚
二〇一八年六月十一日
二〇一八年六月十一日书记员刘冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢69号
申请执行人任某某，女，
被执行人李某某，男，
被执行人孙某某，女，
申请执行人任某某与被执行人李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）运盐民初字第2106号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李某某、孙某某下落不明，申请执行人任某某书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字第2106号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 严 雪 星
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初111号
原告肖红初，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖红初诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖红初诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台�国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖红初全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖红初自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月6日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖红初自拆自迁自建及自找过渡住房，肖红初必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖红初的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或�其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼�的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初111号原告肖红初，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖红初诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖红初诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台�国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖红初全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖红初自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月6日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖红初自拆自迁自建及自找过渡住房，肖红初必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高�民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖红初的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或�其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼�的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第651号
原告田俊义。
被告临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗路与京沪高速交汇路东50米路南。
被告宋诗平，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3369号原告田俊义与被告临沂德成汽车运输有限公司、宋诗平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供原告田俊义所有的位于临沂市河东区太平镇白塔街的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告田俊义所有的位于临沂市河东区太平镇白塔街的房产两套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0941号
原告陈国芳。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告谢勤奎。
被告宿迁汇丰纺织有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区便民路西吴风路南。
法定代表人谢勤奎。
本院在审理原告陈国芳诉被告谢勤奎、宿迁汇丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国芳于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈国芳的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国芳撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告陈国芳负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年五月四日
书 记 员 马春晖
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第14号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人唐某某，男，1987年8月6日出生，汉族，临武县人，现住临武县水东镇某某村委*组，农民。
被执行人黄小云，女，1989年9月15日出生，汉族，临武县人，现住临武县水东镇某某村委*组，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第1025005148号］征收社会抚养费决定书，于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第14号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人唐某某、黄某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第14号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第14号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年二月十五日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第14号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人齐尊友，临邑县临南镇齐集村。
被执行人陈兰，临邑县临南镇齐集村。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行齐尊友、陈兰社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人齐尊友、陈兰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第102058、第102059号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向齐尊友、陈兰违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费16160元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102058、第102059号社会抚养费征收决定书，于2014年5月14日依法送达给被执行人齐尊友、陈兰。被执行人齐尊友、陈兰在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102058、第102059号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人齐尊友、陈兰在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102058、102059号行政征收决定书。
二、被执行人齐尊友、陈兰必须于2014年9月8日前缴纳社会抚养费共计32320元。
三、被执行人齐尊友、陈兰逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年九月五日
书记员 李其忠
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第14号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：马效勋。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对马效勋土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临行执字第14号
临澧县人口和计划生育局、龚平、黄代玉：
关于临澧县人口和计划生育局申请强制执行的对龚平、黄代玉社会抚养费行政征收一案，本院已根据申请执行人临澧县人口和计划生育局的申请，依据（2014）临行执审字第4号行政裁定书，于2014年7月20日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月二十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终414号
上诉人（原审被告）：刘赵平，女，汉族，1980年11月21日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：付华颂，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包建宇，男，汉族，1977年8月25日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人刘赵平因与被上诉人包建宇民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4154号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘赵平上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：双方前期多次出借与偿还，一审在没有转款记录及双方未清算情况下草率认定被上诉人在出具借据当日交付上诉人80000元，事实不清。庭审中双方已明确人同意调解并达成调解协议，一审法院进行判决程序违法。
包建宇辩称：不认可出具借据前双方发生多次往来。原判正确，请求维持。
包建宇向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告刘赵平向原告包建宇出具借条一张，借条载明：“借条，刘赵平借包建宇捌万元整，以此为据，借期为一年。借款人：刘赵平411303198011210521。2015.7.1”。同日，包建宇向刘赵平交付80000元现金。后刘赵平通过银行转账归还包建宇40000元。
一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系由原告出具的借据为证，且被告刘赵平对该40000元债务予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，原告包建宇要求被告刘赵平归还原告40000元借款的请求，予以支持。判决：本判决生效后十日内，被告刘赵平归还原告包建宇借款40000元。案件受理费800元，由被告刘赵平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人依据上诉人出具的借据主张权利，上诉人对借据的真实性以及仍下欠被上诉人40000元并无异议，因此，被上诉人与上诉人之间的债权债务关系明确。无论借据显示的80000元借款是被上诉人一次性支付还是双方多次往来的汇总，都不影响本案处理结果，且上诉人也不能举证证实出具借据前双方发生过多次账目往来，该上诉理由本院不予采纳。一审庭审中，双方当事人均同意调解，一审法院已向双方释明，一周内如调解不成将做出判决。双方最终并未达成调解协议，一审法院进行判决程序合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘赵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年六月二十日
书记员 孙上兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1710-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
法定代表人：范勇。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：袁渊。
被执行人：慈溪三联经编有限公司。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市三久纺织品有限公司。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市翔盛毛绒有限公司。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波欧格化纤有限公司。
法定代表人岑央其。
被执行人：慈溪市顺惠毛绒制品有限公司。
法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。
被执行人：岑其苗。
被执行人：孙建冬。
被执行人：卞仁江。
被执行人：岑央杰。
本院在执行（2015）甬慈商初字第106号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人慈溪三联经编有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、慈溪市三久纺织品有限公司、慈溪市翔盛毛绒有限公司、宁波欧格化纤有限公司、慈溪市顺惠毛绒制品有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰金融借款合同纠纷一案中，本院已受理平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被执行人慈溪三联经编有限公司、慈溪市三久纺织品有限公司的破产清算申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1710号案本次执行程序终结。待破产程序结束后，申请执行人如发现其它被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐文君
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第192号
申请执行人黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司。
法定代表人吴枫林，职务董事长
委托代理人魏彤，男，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被执行人大连恒大置业有限公司
法定代表人张士成，职务经理。
申请执行人黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司与被执行人大连恒大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）密商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于大连恒大置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求大连恒大置业有限公司给付货款329350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大连恒大置业有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现大连恒大置业有限公司有可供执行财产，目前大连恒大置业有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大连恒大置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现大连恒大置业有限公司新的线索，黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 南
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00433号
原告:张胜云，女，1981年10月10日出生，身份证登记住址含山县，现住上海市闵行区，；
被告:万勇，男，1975年11月7日出生，住含山县。
原告张胜云与被告万勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张胜云诉称：被告自2013年9月11号至2013年10月11号借走原告人民币19万元整，并当场向原告写下借条3张，截止今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求：判决被告返还借款19万元给予原告，本案诉讼费由被告承担。
万勇辩称：19万元借款后，被告还过原告钱，大概前一个月被告汇了8500元到原告卡上。以前也付过利息，具体付过多少利息现在记不太清楚，利息都是高利息，10万元本金一个月利息是1万元。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年9月11日和2013年10月11日，被告分三次总共借给原告190000元，被告分别出具借条三张，三张借条均未约定借款利率、还款期限和借款用途，后因原告多次索要无果，以致诉讼。
另查明：庭审中，当法庭向原告本人发问2013年9月份到10月份三张借条，总共19万元借款的用途是什么时，原告本人回答“赌场上放钱的”，法庭再次发问，你（指原告）可知道这个情况吗？原告本人回答“我知道”。
上述事实，有原、被告陈述、借条三张以及庭审笔录证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。通过庭审查明的事实，即原告本人在回答法庭向其询问的三笔借款的用途时，从原告当庭陈述的内容来分析，可以得出原告本人是在明知借贷用途不合法的情形下仍然借贷，其不利后果应由其自己承担。综上，原、被告之间的借贷关系因违反了法律规定，应属无效的民事行为，因而自始不能产生行为人预期的民事法律后果。所以，原告诉请于法无据，依法不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项的规定，判决如下:
驳回原告张胜云的全部诉讼请求。
案件受理费4100元，适用简易程序减半收取即2050元，由原告张胜云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年七月六日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1121号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：程建云，住广州市。
委托代理人：梁锦练，广东坤明律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民三初字第242号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴菲菲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1053号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊三辰经贸有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（潍坊南郊钢材市场内）。
法定代表人马强，该公司总经理。
被执行人潍坊远发贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人王东，该公司总经理。
被执行人潍坊博信经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（潍坊南郊钢材市场内）。
法定代表人鲍昌林，该公司总经理。
被执行人潍坊金坤经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人李薛伟，该公司总经理。
被执行人潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（潍坊南郊钢材市场内）。
法定代表人李桂江，该公司总经理。
被执行人马强。
被执行人孙爱虹。
被执行人鲍昌林。
被执行人王东。
被执行人王振荣。
被执行人李桂江。
被执行人李薛伟。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊三辰经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、马强、孙爱虹、鲍昌林、王东、王振荣、李桂江、李薛伟（2015）坊黄商初字第856号金融借款合同纠纷一案，涉案案款3500000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1053号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人潍坊三辰经贸有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（潍坊南郊钢材市场内）。法定代表人马强，该公司总经理。被执行人潍坊远发贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。法定代表人王东，该公司总经理。被执行人潍坊博信经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（潍坊南郊钢材市场内）。法定代表人鲍昌林，该公司总经理。被执行人潍坊金坤经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。法定代表人李薛伟，该公司总经理。被执行人潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（潍坊南郊钢材市场内）。法定代表人李桂江，该公司总经理。被执行人马强。被执行人孙爱虹。被执行人鲍昌林。被执行人王东。被执行人王振荣。被执行人李桂江。被执行人李薛伟。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊三辰经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、马强、孙爱虹、鲍昌林、王东、王振荣、李桂江、李薛伟（2015）坊黄商初字第856号金融借款合同纠纷一案，涉案案款3500000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第856号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十一月二十七日书记员  于兴国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2866号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告汲永强，男，1968年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，
被告郭延红，女，1969年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告汲永强、郭延红买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汲永强、郭延红银行存款7350000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汲永强、郭延红银行存款7350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执2号
申请人：郑昌林，男，1994年9月10日出生，汉族，住琼海市。
申请人郑昌林以其需继续治疗，家庭经济困难为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金115810元。
本院司法救助委员会认为，申请人郑昌林的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人郑昌林给予司法救助金50000元。
审判员 陈星文
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 玉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
......
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害的，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
......
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人兰军，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第912号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行兰军借款合同纠纷一案，执行标的：5375.33元。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请；
二、终结本院（2015）通商初字第912号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 张轩齐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4500号
原告：凤阁，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：赵新闻，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告凤阁与被告赵新闻买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本案在审理过程中，发现被告赵新闻涉嫌刑事案件，尚在羁押。
本院经审查认为，被告赵新闻正在羁押期间，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 崔 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 张俊峰
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初45号
原告刘某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告刘某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告蔡某某于2000年在外打工认识，2001年与被告在一起生活，2002年5月6日生育长女蔡某甲，2009年10月25日生育长子蔡某乙，2008年10月13日补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语。结婚多年，我与被告没有建立起很好的夫妻感情，自2012年以来我就在外务工与被告分居生活，在分居期间被告也没有过问我，彼此积怨，也没有沟通，导致没有夫妻感情，为此向法院起诉结束这段婚姻。由于长女蔡某甲、长子蔡某乙一直由我在外务工挣钱抚养，被告没有真正关心两个孩子的生活，为了有利于孩子的健康成长以及考虑抚养能力，希望两个小孩由我抚养为宜。综上，原告请求人民法院依法判决原告刘某与被告蔡某某离婚；长女蔡某甲、长子蔡某乙由原告刘某抚养，被告蔡某某每月支付抚养费1000元。
被告蔡某某辩称：婚我不离，小孩一直都是老人带，我也不会拿给她带，也不愿意支付抚养费。
原告刘某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，欲证明家庭成员关系；
3、结婚证，欲证明原被告系合法夫妻；
被告蔡某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明被告身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，欲证明原被告系合法夫妻。
本院认为，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及被告蔡某某提交的身份证、结婚证均系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告蔡某某于2000年自由恋爱认识，认识半年后在一起同居生活，于2002年6月16日生育长女蔡某甲、2009年12月11日生育长子蔡某乙，2008年10月13日补办结婚登记手续。
本院认为，原被告系自由恋爱认识，双方具有良好的感情基础，且双方在一起生活了八年之久才补办了结婚登记手续，据此可以认定原被告之间已经建立起良好的夫妻感情。本案中原告认为夫妻感情破裂，但未提供证据证实，目前夫妻感情虽有一定裂痕，但并未达到完全破裂的地步，仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 李艳红
人民陪审员 罗开林
二〇一六年四月五日
书 记 员 余才和
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11450号
原告：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。
法定代表人：石本华，董事长。
被告：六盘水德威三维矿山设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西北路6号附49号，统一社会信用代码91520200780199259D。
法定代表人：陈芷文。
被告：陈芷文，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张真勇，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆平山矿山机电设备有限公司与被告六盘水德威三维矿山设备有限公司、陈芷文、张真勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆平山矿山机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平山矿山机电设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平山矿山机电设备有限公司撤回对被告六盘水德威三维矿山设备有限公司、陈芷文、张真勇的起诉。
本案案件受理费19650元，减半收取8475元，由原告重庆平山矿山机电设备有限公司负担。
审 判 长 李向前
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱荣霜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1296号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社�组织机构代码证：
14775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：王结华，该社职员。
被告：吴耀才，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省衢
州市柯城区新新街道杨家田甫村胡村2号（身份证号码：33080
2195312121211）
被告：余志生，
省衢州市柯城区新新街道建新村27号（身份证号码：33080219
5407271212）。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告吴耀才、余志
生金融借款合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年
10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人王结华到庭参加诉讼，被告吴耀才�余志生经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告吴耀才于
2007年8月6日向原告贷款100000元，利率10.83‰，于2008年8
月5日到期，由被告余志生提供担保。原告依约放贷，2008年7月22日，被告余志生申请展期，余志生同意继续担保，将借款
到期后，被告未按约归还借款本息。原告要求被告吴耀才偿还
贷款本金100000元及利息14401.66元（利息计算至2009年6月2
0日止，之后利息据实结算），被告余志生承担连带责任。
被告吴耀才、余志生未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，向本院出示保证借款合同、借款
借据、展期还款协议复印件各一份，证明被告吴耀才向原告贷
款100000元，被告余志�提供连带责任担保及双方对该款进行
展期的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为
认定案件事实的依据。
经审理本院认定：被告吴耀才于2007年8月6日向原告贷款
100000元，由被告余志生提供担保，三方签订保证借款合同，
合同约定利率10.83‰，于2008年8月5日到期，还款方式为本
金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金或支
付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后，原
告按约发放借款，2008年7月22日，被告吴耀才申请展期，余
志生同意继续担保，三方签订展期还款协议，约定借款延期至
2009年7月15日归还。嗣后，被告未按约归还本�及支付利息
。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告吴耀
才签订的借款合同，合法有效，原告依约向被告发放了贷款。
被告吴耀才应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显
属违约，应承担相应的民事责任。被告余志生作为连带责任担
保人，应当承担相应的担保责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判
决如下：
被告吴耀才于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10
0000元及计算至2009年6月20日止的利息14401.66元，之后利
息至判决指定履行届满之日止的利息按合同约定据实结算；被
告余志生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294元，由被告吴耀才负担，被告余
志生承担连带清偿责任。于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十月十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审6号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长
被执行人陕西省环境保护公司。
法定代表人杨林，该公司法人。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月31日依法对被执行人陕西省环境保护公司作出市国土发[2016]8-117号土地行政处罚决定书，并于2016年9月7日送达被执行人。被执行人陕西省环境保护公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-117号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人陕西省环境保护公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审6号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长被执行人陕西省环境保护公司。法定代表人杨林，该公司法人。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月31日依法对被执行人陕西省环境保护公司作出市国土发[2016]8-117号土地行政处罚决定书，并于2016年9月7日送达被执行人。被执行人陕西省环境保护公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-117号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人陕西省环境保护公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十二日书 记 员  白 凡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2811号
申请执行人徐光杰，。
被执行人连云港星球塑料有限公司，。
申请执行人徐光杰与被执行人连云港星球塑料有限公司生活费劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人连云港星球塑料有限公司应支付申请执行人徐光杰生活费17264元，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。另将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第386号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 毅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审134号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人江某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]025号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 彭有玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01600号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社。
负责人张继学，系该单位主任。
被执行人刘昭。
被执行人倪春香。
被执行人刘晨。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第78号执行证书，于2014年12月30日向被执行人刘昭、倪春香、刘晨发出执行通知书，责令被执行人五日内向申请执行人偿还300万元贷款及迟延履行利息，向本院缴纳执行费32400元，但被执行人刘昭、倪春香、刘晨至今未履行。
本院查明被执行人刘昭、刘晨系西安圣方酒店管理有限公司的股东，分别持股30%，即各出资30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘昭、刘晨在西安圣方酒店管理有限公司分别所持股份30%。冻结期间，被执行人不得擅自处分被查封的股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01600号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社。
被执行人刘昭。
被执行人倪春香。
被执行人刘晨。
本院在执行西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社与刘昭、倪春香、刘晨借贷纠纷一案中，经查明被执行人刘昭、倪春香、刘晨无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01600号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3805号
原告：彭宏伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：陈敬福，男，1962年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告彭宏伟诉被告陈敬福合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告彭宏伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭宏伟撤回起诉。
案件受理费121元，由原告彭宏伟负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十三日
书记员 白羽舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第106号
原告马某某。
被告何甲。
被告吴某某。
原告马某某为与被告何甲、吴某某房屋买卖合同纠纷一
案，于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程
序受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年6月30日
公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告何甲
、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告马某某诉称，2010年3月18日，原、被告双方订立房
屋买卖协议一份。事后，买受人将三万元人民币交给被告。根
据协议条款规定一个月内将房屋腾空给原告居住。至今已超过
近二个月，原告不能入住。为此请求二被告腾空所卖房屋，交
给买受人所有。
被告何甲、吴某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原、被告签订《房屋买卖
协议》一份，协议约定将被告所有的座落于义乌市义亭镇何店
村平望地块木结构一间一弄二层房屋出卖给原告，房屋的面积
为30.74平方米，房屋价为人民币30000元，其四至为东靠路、
南靠路、西靠何乙户同墙，北靠何乙户和何丙户同墙。双方还约定在协议签订后一个月内将房屋腾空给原告居住。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》一份、二被
告出具的收条一份集体土地建设用地使用证一份及原告方的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年3月18日签订的《房屋买卖
协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政
法规的规定，应认定为合法有效。现原告依约履行了支付购房
款的义务，被告理应按照约定及时交付房屋，被告未按协议及
时交付房屋，属被告违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告何甲、吴某某于本判决生效后五日内将其所有的座
落于义乌市义亭镇何店村平望地块木结构一间一弄二层房屋（
面积为30.74平方米）腾空并交付给原告马某某所有。
案件受理费275元，由被告何甲、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年六月三十日
书记员 楼芝兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2159号
原告李某某，女，汉族，出生于1987年10月7日。
被告何某某，男，汉族，出生于1986年4月8日。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，原告李某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 张聪会
二〇一四年九月三日
书记员 闫文红
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1458号
原告彭鹏，男，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
代表人邵强，经理。
委托代理人毕四光，吉林创融律师事务所律师。
原告彭鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告彭鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人毕四光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏诉称，2014年7月30日4时50分，原告驾驶小型客车沿参乡路由东向西正常行驶，与刘兰水由北向南无驾驶证、无号牌通过道路的三轮载货摩托车相撞，造成原告驾驶的小型客车右侧大灯损坏。经白山市抚松县交警大队道路交通事故认定，刘兰水负事故主要责任，原告负事故次要责任。现刘兰水无法联系，造成原告经济损失无法得到赔偿。故原告起诉至法院，请求判令1、请求被告先行赔付原告修车款共计10,950.00元整；2、被告赔付原告交强险2,000.00元整；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，第一，因肇事方刘兰水未到庭，无法查明刘兰水是否有无法赔付等情形，应追加刘兰水为被告参加诉讼；第二，依据事故认定书，我方应承担不高于30%的损失责任。
原告彭鹏为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、保单一份，时间2014年1月21日，证明原告在被告处投保的事实，保险期限为2014年1月22日至2015年1月21日。
证据二、事故认定书一份，证明事故发生的日期、经过及责任认定，原告是次要责任，案外人刘兰水是主要责任。
证据三、车检报告一份，证明车的损坏部位，并说明该车的制动性能完好。
证据四、机动车保险报案记录一份，证明事故发生后，原告向被告报险的事实。
证据五、接车检验单、修车明细、发票，证明原告发生修车费10,950.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长长春市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告作为被保险人，为保险车辆车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。2014年7月30日4时50分，案外人刘兰水无证驾驶无号牌三轮载货摩托车由抚松镇参乡路抚松县林业局门前驶入参乡路由北向南横过道路时，与沿参乡路由东向西行驶的原告驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，经白山市抚松县公安交通警察大队认定，刘兰水负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告车辆在长春通立德美汽车服务有限公司进行维修，并支付维修费10950.00元,庭审中,被告对该数额无异议。
本院认为，第一，原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，支付了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿及给付保险金，是保险人的法定义务，保险事故的发生属于案外人责任的，被保险人也可以要求案外人进行赔偿，在保险合同和侵权责任竞合的情况下，选择依据何种法律关系向谁要求赔偿是被保险人的权利。故原告主张被告赔偿其修车款10,950.00元的主张合理，应予支持。庭审中，被告主张其应当承担不超过30%的赔偿责任一节，无事实与法律依据，本院不予认定。被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。被告向原告承担赔偿责任后，依法可以向案外人刘兰水追偿。对于庭审中被告要求追加案外人刘兰水为共同被告一节，由于本案为保险合同纠纷，与案外人无关，本院口头通知驳回了被告的追加申请。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告彭鹏修车款共计10,950.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费124.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪春祥
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执645号
刘海霞：
关于你与阳光财产保险股份有限责任公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院申请执行的（2017）甘1202民初674号民事判决书，本院受理后，经过对双方当事人的调解，被执行人阳光财产保险股份有限责任公司陇南中心支公司已经履行完毕执行款9911元，执行费25元，本案已和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2017）甘1202民初674号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5448号
原告：王永军，男，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：潘星蓉，系新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫银毫茶行，住所地，乌鲁木齐市新市区。
经营者，胡哲，女，1985年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭子义，系新疆航迪律师事务所律师。
原告王永军与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫银毫茶行（以下简称：鑫银毫茶行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永军及委托诉讼代理人潘星蓉，被告鑫银毫茶行的经营者胡哲及委托诉讼代理人郭子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10040.03元、误工费17952.50元、伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1000元、护理费17952.50元，共计48645.03元，诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告雇佣原告搬运货物，但因被告未找到足够的人手搬运货物且未告知原告货物内有铁棍，搬运过程中因货物过重砸下来导致原告左足第二趾中切趾骨骨折，左足第四近节趾骨骨折，左足第五趾远节趾骨骨折，左足第五趾近节趾骨骨折。原告先后在乌鲁木齐市第一人民医辽、新市区社区服务站治疗无果后在新疆医科大学第一附属医院就诊，共花费医疗费10040.03元。经与被告协商未果，故诉至法院。
被告鑫银毫商行答辩称，我方是找弥应晓来搬运货物，原告是弥应晓找来的，搬运费我方也是付给了弥应晓，因此，我方与原告间不存在劳务关系。原告的损害结果也是其自身过错造成，他是专业的搬运人员，自身没有注意到安全，亦应由其自行承担损害后果。
经本院审理，认定以下事实，2016年11月21日，被告鑫银毫商行雇佣原告王永军及案外人弥应晓一起搬运货物。搬运中原告的脚被货物砸伤。当日，原告即前往乌鲁木齐市第一人民医院诊疗，诊断为：左足趾骨多发骨折；建议必要时CT三维重建。11月28日，经DR检查，诊断意见为：左足趾骨多发骨折石膏托外固定术后。截止同年12月11日，原告陆续在乌鲁木齐市第一人民医院及乌鲁木齐县二工乡八家户村卫生室花费医疗费共计1781.50元。2016年12月12日，原告入住新疆医科大学第一附属医院治疗至12月20日，共计8天，花费医疗费共计8130.53元。出院诊断为：软组织疾患（左足背皮肤软组织缺损）;(左足第一趾远节趾骨骨折)特指趾骨骨折；(左足第二趾近节趾骨骨折)特指趾骨骨折；(左足第四趾近节趾骨骨折)特指趾骨骨折；(左足第五趾近节趾骨骨折)特指趾骨骨折；原发性高血压3级极高危组。出院医嘱：1、第2-3天换药一次，视病情决定下一步治疗。2、石膏固定患肢，注意休息，加强营养，避免患肢负重，适当行患肢功能锻炼。3、出院后壹个月、贰个月、叁个月定期来我科复查，按时服用降压药物。4、住院期间陪护壹人，建议出院后继续陪护壹人叁个月，全休叁个月。5、请骨科门诊、心内科门诊定期随访。
以上事实有病历、住院病案、出院证明、医疗证明书、DR检查报告书、门诊发票、门诊收费票据、住院收费票据及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告王永军按照被告鑫银毫商行的要求为其搬运货物，并由被告支付劳务费，故双方间劳务关系成立。原告在提供劳务活动中遭受的损害，被告应当依法承担赔偿责任。但原告做为长期从事搬运工作的人员，应当对所搬运的货物是否存在危险有一定的预见性，故其自身亦存在过错，应自行承担30%的责任。对于被告提出其与原告不存在劳务关系的抗辩主张，因提供的证据不足以证实，故本院不予采信。
对于原告主张的医疗费，其中9912.03元有相应的票据及病历为证，真实合法，本院予以支持。其余的128元，因原告未提供证据，本院不予支持，原告的医疗费应为6938.42元（9912.03元×70%）。对原告主张的误工费，有医院出具的诊断证明及医嘱等证实原告住院8天及全休3个月，现原告依照2016年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资64630/年计算，合理合法，原告的误工费为12146.90元（64630元/年÷365天×98天×70%）。对原告主张的住院伙补助费，应按实际住院天数8天每天120元予以计算，应为672元（120元×8天×70%）。对原告主张的护理费，医院出具的诊断证明及医嘱等证实原告住院8天及全休3个月期间均需1人陪护，故护理费应为12146.90元（64630元/年÷365天×98天×70%）。对原告主张的营养费，有医嘱证实原告确实加强营养，故本院酌定为500元，应为350元（500元×70%）。对原告主张的交通费，本院确定为100元，应为70元（100元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫银毫茶行赔偿原告王永军医疗费6938.42元；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫银毫茶行赔偿原告王永军误工费12146.90元；
三、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫银毫茶行赔偿原告王永军住院伙食补助费672元；
四、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫银毫茶行赔偿原告王永军护理费12146.90元；
五、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫银毫茶行赔偿原告王永军营养费350元；
六、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫银毫茶行赔偿原告王永军交通费70元；
上述被告乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫银毫茶行应给付原告王永军的款项共计32324.22元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的48645.03元，应收案件受理费1016.12元（原告已预交）。给付金额32324.22元，占请求标的的66%。现案件受理费由原告自行负担34%计345.48元，被告负担66%计670.64元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 莉
”
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保158号
申请人陈彦青，农民。
被执行人河北崇祥房地产开发有限公司，住所地：涉县振兴路建行大厦五楼。
法定代表人段关亮，任董事长。
委托代理人张伟平，该公司员工。
被执行人段关亮。
委托代理人张伟平，男，1960年1月5日生，河北崇祥房地产开发有限公司员工。
本院在执行陈彦青与河北崇祥房地产开发有限公司、段关亮借款合同财产保全一案中，已对被执行人河北崇祥房地产开发有限公司在涉县农商银行容新支行的存款予以冻结。申请人陈彦青于2016年5月13日向我院提出申请，要求解除对被执行人河北崇祥房地产开发有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北崇祥房地产开发有限公司的保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈宝琴
二〇一六年五月十三日
书记员 王伟增
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1254号
原告李××。
被告唐××。
本院于2009年5月11日立案受理了原告李××与被告唐×
×民间借贷纠纷一案，并于同年5月19日向原告送达受理案件
通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今
未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第
（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉
讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告李××自动撤诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年六月二十六日
书记员 张少锋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执916号
申请执行人：杨彩龙。
被执行人：阳城县展鸿房地产开发公司
法定代表人：申鹏军，任公司经理。
本院在执行申请执行人杨彩龙与被执行人阳城县展鸿房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人杨彩龙于2017年11月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长县民初字第656-2号
原告湖南奥捷高新技术有限公司。
法定代表人刘韶俊，董事长。
委托代理人戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江，董事长。
委托代理人陈芬，女，1983年11月15日出生，汉族。
委托代理人潘海华，男，1966年5月12日出生，汉族。
被告湖南紫竹源房地产有限公司。
法定代表人钟卫华，总经理。
委托代理人丁辉明，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人姚作配，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院在审理原告湖南奥捷高新技术有限公司与被告中国一冶集团有限公司、湖南紫竹源房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南奥捷高新技术有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南奥捷高新技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南奥捷高新技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3809元，减半收取1904.5元，由原告湖南奥捷高新技术有限公司负担。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 马新贵
人民陪审员 杨自立
二〇一四年六月二十日
代理书记员 吴家昭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4955号
原告王戈原，男，1979年2月24日出生，汉族，住聊城市。
被告馆陶县人民医院，住所地河北省馆陶县文卫街16号。
法定代表人王磊，院长。
本院在审理原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王戈原撤回起诉。
案件受理费11560元，由原告承担。
,
审判员 李桂忠
二〇一六年八月十八日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4955号申请人：王戈原，男，1979年2月24日出生，汉族，住聊城市。被申请人：馆陶县人民医院，住所地河北省馆陶县文卫街**号。法定代表人：王磊，院长。申请人王戈原与被申请人馆陶县人民医院债权转让合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人馆陶县人民医院银行存款280万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人王戈原以其名下的聊房权证开字第××号一套及交纳保证金5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人王戈原名下的聊房权证开字第××号房产一套。二、冻结被申请人馆陶县人民医院银行存款280万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年八月十五日书记员  肖云欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第2000号
原告常君武。
被告河北玉皇山实业有限公司。
法定代表人范华增，公司董事长。
被告范华增。
被告郅苏云。
原告常君武诉被告河北玉皇山实业有限公司、范华增、郅苏云为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常君武诉称，2013年11月4日，原告与第一被告签订了一份借款合同，约定第一被告向原告借款1000万元，借款期限自2013年11月4日至2013年12月4日。利息按月1.5%固定利率、资金占用率按月利率2.5%，按月支付。同日，第二、三被告向原告出具了担保承诺书，约定对上述借款本金利息承担连带保证责任。合同签订后，原告同日向被告提供了借款1000万元。还款期限到期后，被告未依约履行合同义务。经催要，第二、三被告向原告出具了承诺书。至今三被告均未向原告清偿债务，为维护原告合法权益，特请求法院判令：一、第一被告立即偿还借款本金1000万元及利息160万元；二、判令第二、三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告范华增作为河北玉皇山实业有限公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，涉嫌非法集资不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告常君武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 峥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢19号
申请执行人：广州风神旧机动车交易中心有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号风神汽车工业园服务楼C栋，组织机构代码75559903-1。
法定代表人：余兴国。
被执行人：陈志乾，男，1970年9月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州风神旧机动车交易中心有限公司与被执行人陈志乾租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民三初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志乾应支付申请执行人1310000元及利息并承担本案诉讼费15500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案（2014）穗花法执字第148号查封了权属于被执行人陈志乾的位于广州市花都区新华镇三东大道南凤凰安置区太源一街三巷7号的房产一套，由于上述房产属于拆迁安置房，不宜评估、拍卖处理，故本院暂不对上述房产进行处理，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，由于上述房产属于拆迁安置房，不宜评估、拍卖处理，故本院不对上述房产进行处理，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢19号申请执行人：广州风神旧机动车交易中心有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号风神汽车工业园服务楼C栋，组织机构代码75559903-1。法定代表人：余兴国。被执行人：陈志乾，男，1970年9月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州风神旧机动车交易中心有限公司与被执行人陈志乾租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民三初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志乾应支付申请执行人1310000元及利息并承担本案诉讼费15500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案（2014）穗花法执字第148号查封了权属于被执行人陈志乾的位于广州市花都区新华镇三东大道南凤凰安置区太源一街三巷7号的房产一套，由于上述房产属于拆迁安置房，不宜评估、拍卖处理，故本院暂不对上述房产进行处理，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，由于上述房产属于拆迁安置房，不宜评估、拍卖处理，故本院不对上述房产进行处理，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  张 杨
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初50号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人董某某，男，1965年9月8日出生，彝族，云南省永平县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年7月21日被永平县森林公安局取保候审，2016年7月8日被继续取保候审。同年8月10日经本院决定被继续取保候审。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人董某某犯盗伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2015年7月12日、13日，被告人董某某在未办理林木采伐许可证，未取得永平县水泄乡狮子窝村大河沟上村民小组同意的情况下，擅自请代某平、蒋学文一同到永平县水泄乡狮子窝村“大坡沟”山场，使用油锯和砍刀，砍伐了林木18株，并请蒋永新将部分砍伐的木材运输到自己家中。经鉴定，该18株林木为元江栲，伐桩立木材积（蓄积）共计10.56m3，原木材积为4.435m3，林木价值共计1997元。
被告人董某某砍伐林木是作为生活用柴，用于砍伐林木的油锯和砍刀均系被告人董某某所有，砍伐18株林木所得的木材被扣押于被告人董某某家及砍伐山场。案发后，水泄乡狮子窝村大河沟上村民小组对被告人董某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，归案经过，被告人董某某的户口证明，扣押决定书，林权证，证人代某平等三名证人的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，被告人董某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述犯罪，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案事实、情节及被告人董某某的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出：被告人董某某归案后如实供述犯罪，并取得谅解的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的木材，油锯一台，砍刀一把，系违法取得的物品和作案工具，依法应予以没收。综合被告人董某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五仟元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的木材，油锯一台，砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一六年八月十九日
书记员 蓝碧清
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第234号
罪犯陈勇，男，1988年4月19日生，汉族，河南省浚县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年4月28日作出（2010）北少刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月20日起至2015年9月19日止。宣判后，于2010年5月28日交付执行。服刑期间于2012年5月28日经减刑减去有期徒刑六个月，现刑期自2009年9月20日起至2015年3月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈勇减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈勇于2007年10月8日23时许，伙同他人在107国道安阳段逼停被害人驾驶的货车，将司机砍伤并抢走现金1100余元，而后又将二被害人劫持控制，将被害人货车上所载货物卖掉。被抢货车价值156400元，所载货物价值162551.4元。经审查，该犯犯罪时系主犯，并处罚金人民币20000元未履行。
罪犯陈勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯陈勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年9月20日起至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4443号
原告李世琴，女，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人封成梅，重庆昆德律师事务所律师。
被告张安亮，男，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市合川区。
被告胡建，男，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市祥田物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，组织机构代码05036317-6。
法定代表人苟金伟，总经理。
委托代理人陈浩，男，1988年3月29日出生，住重庆市合川区。该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆�合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7。
负责人卢东梅，经理。
委托代理人熊丽娟，该公司员工。
本院在审理原告李世琴诉被告张安亮、胡建、重庆市祥田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世琴于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李世琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李世琴负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执933号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：房运同，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：于桂云，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：房运明，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人房运同、于桂云、房运明公证债权文书一案，（2011）徐沛证执字第483号执行证书已发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：贷款本金人民币玖万捌仟元、利息伍万叁仟陆佰柒拾元，合计人民币壹拾伍万壹仟陆佰柒拾元整，逾期利息按规定计算。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息231875.97元（利息暂计自2009年9月20日至2016年5月6日，之后据实计算至借款清偿之日止）。本院于2017年2月28日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，登记在被执行人房运明名下的车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人房运明没有银行存款、房地产和工商登记信息。其余被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示均提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人房运同、于桂云、房运明公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石明哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3444号
原告张＊＊，女，19＊＊年＊月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码：412823＊＊＊＊＊＊015620。
被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东侧。法定代表人陈娟娟，该公司董事长。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊月19日出生，汉族，住驻马店市天中山大道。
被告李＊＊，男，19＊＊年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区
本院在审理原告张＊＊与被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司、李＊＊、李＊＊民间借贷纠纷一案中，原告张＊＊于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 灵
二〇一五年九月十八日
书记员 赵宏伟
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第466号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
负责人叶皆华，该社主任。
被执行人沈有池，男，汉族，身份证号码×××8181，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社申请执行沈有池金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人沈有池送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人沈有池履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人沈有池至今尚未自动履行，本案标的30000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人沈有池有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社也无法提供被执行人沈有池可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第466号案终结本次执行。若发现被执行人沈有池有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1000号
原告徐景春，男。
被告李保明，男。
本院在审理原告徐景春诉被告李保明承揽合同纠纷一案中，原告王来红于二○一六年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景春的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐景春撤回起诉。
案件受理费减半收取为七十元（原告徐景春预交），由原告徐景春负担。
审判员 王程铭
二〇一六年五月四日
书记员 赵 鹤
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保27号
宋连胜；王爱真；章薇；宋宾：
上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请宋连胜等借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）豫0202民初359号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请宋连胜等支付2300000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1688号
原告：李某某，女，汉族，农民，1986年10月9日出生。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农民，1983年3月20日出生，系原告李某某之夫。
委托代理人：倪金星，河南洛一律师事务所律师助理。
原告李某某诉被告高某某为扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人冯权利，被告高某某及其委托代理人倪金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识相爱，于2010年4月28日在新安县民政局办理结婚登记，婚后双方感情甚好，相伴在苏州打工。2011年，我与被告共同生活期间，无诱因发现下肢浮肿，经苏州大学二附院诊断为“慢性肾小球炎，慢性肾功能不全”，住院治疗稍有好转。被告找借口，把我送回娘家后，再也不露面。2012年1月21日我病情加重，到中国人民解放军第150中心医院就诊，经诊断为“慢性肾功能衰竭”。我多次联系被告，被告总找借口推拖，最后连电话也无法联系，我身患重病无法工作，生活陷入困境，全凭娘家接济，并借下巨额医疗费维持生命，至今我仍在150医院住院治疗。综上，我认为根据婚姻法的相关规定，被告应履行扶养我的义务，但被告在我最需要关怀和照顾的时候，对我置之不理，违反婚姻法的有关规定。请求依法判令：一、被告承担我生病以来的全部医疗费、护理费、生活费、住院伙食补助费、交通费等各项合计14万元；二、被告履行夫妻扶养义务，每月支付扶养费1144元（含我的生活费和护理费），我后期治疗费按实际支出由被告按月支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：一、本案原告所诉不实，于法无据，不应支持。本案第一项诉求缺乏事实根据和法律依据，因原被告双方系夫妻关系，属于婚内问题，不存在法律规定的人身损害赔偿诉求项目；第二项诉求缺乏法律依据，义务不是责任，虽然婚姻法规定夫妻有互相扶养义务，但本案中我并未违背该条法律规定。根据权利义务对等原则，主张权利必须履行相应的法律义务，原告长期住在娘家，未尽到夫妻义务。第三项诉求，败诉方承担，原告无权进行主张。我并不是不尽扶养义务，原告得病期间，我竭尽全力，倾尽家资为其积极治疗，从结婚至现在，我及其家里，为原告付出十几万元，而且作为原告与我结婚时未进行法定婚前检查，隐瞒病情，双方于2010年4月登记结婚，在当年年底就发生了病变，该病当时被定性为慢性肾小球肾炎，该病从医学角度讲发病期缓慢，而且经诊断是慢性肾炎，由此可以认定原告在结婚前患有该病且隐瞒病情，根据婚姻法登记管理办法规定，该病不应结婚，属于不宜结婚几种病症之一。按照婚姻法规定，违背医学几项不宜结婚的病症结婚的，婚姻关系无效。违法无效的婚姻关系至始至终不产生法律效力。本案原告主张为依照婚姻法第二十条规定，前提必须是合法夫妻，因此原告主张于法无据。我始终未表示不扶养原告。我给原告转钱通过银行都有记载，因此可以认定我已经履行道义上的义务。请求我将原告领回家中，过正常夫妻生活。我将尽自己最大的努力照顾她，希望双方能和和睦睦，不希望双方家庭为我们操心，我们自己的事我们可以自己做主。
经审理查明：原告李某某与被告高某某于2010年4月28日在新安县民政局登记结婚。原告婚后诊断为慢性肾功能衰竭。原、被告双方均为农村户口，现原告仍处患病治疗期，被告高某某无稳定工作。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。原告要求被告支付其在住院期间的医疗费、护理费、生活费、住院伙食补助费、交通费等各项诉求，因原、被告均未提交证据证明原告李某某在住院期间支出14万元是属于夫妻共同债务或是夫妻共同财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告每月支付1144元的扶养费的诉求，因被告高某某目前无固定工作，且原告李某某无法证明被告高某某收入状况，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，结合新安县经济情况，本院酌定被告高某某在本判决生效后在原告李某某患病期间每月支付300元抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第四十一条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告高某某于本判决生效后在原告李某某患病期间每月支付原告李某某扶养费300元（每六个月支付一次）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法准予原告李某某免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 任铁强
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 贾飞龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1688号
原告天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905室。
法定代表人王富朝，该公司总经理。
委托代理人王培，该公司职员。
被告张宝江。
被告吴堂斐，系张宝江之妻。
被告陈立忠。
本院受理原告天津市鼎信投资担保有限公司与被告张宝江、吴堂斐、陈立忠追偿权纠纷一案，原告天津市鼎信投资担保有限公司于2015年3月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张宝江、吴堂斐、陈立忠的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鼎信投资担保有限公司撤回对被告张宝江、吴堂斐、陈立忠的起诉。
案件受理费459元减半收取230元，由原告天津市鼎信投资担保有限公司承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1688号
原告高某，男，1987年6月25日出生。
委托代理人王某某，郑州二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告敬某某，女，1987年12月29日出生。
原告高某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人王某某、被告敬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2012年下半年相识，2013年8月12日办理结婚登记手续，至今未举行结婚仪式，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后两人感情不合经常吵架、打架，亦未建立感情基础，故原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告敬某某辩称，庭审时原告所讲的双方相识及结婚、生育子女情况属实；原、被告虽自2014年2月20日起分居，被告提出离婚后双方经常吵架，但其不同意离婚，双方感情基础较好，希望再磨合一段时间。
经审理查明，原告高某、被告敬某某系自由恋爱，二人于2012年3月相识，于2013年8月12日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告至今未举行结婚仪式，双方自2014年2月20日起分居至今。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证婚姻登记记录证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方在相识后经过一段时间的了解之后方才登记结婚，具有良好的感情基础，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告敬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许伟红
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨晓娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1688号
原告李俊兴，男，1979年9月6日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村孤石组15号，身份证号132627197909064811。
委托代理人郭玉军，保定市北市区和平里天慧法律事务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区七一西路372号，注册号130600300022122。
负责人吴刚，该公司经理。
本院在审理原告李俊兴诉被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李俊兴于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊兴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊兴撤回�诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫爽