湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1257号
原告：黄勇，男，1973年5月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，系上海杰伦国通快递公司员工，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘正桃，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，浙江温州务工，住湖南省茶陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称人民财保公司）
地址：茶陵县。
法定代表人刘发冰，经理。
委托诉讼代理人：陆科强，男，1994年4月2日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系茶陵支公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄勇与被告刘正桃、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理立案后，并依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告黄勇委托诉讼代理人王件平、被告刘正桃、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司委托诉讼代理人陆科强、何新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财保公司在交强险理赔责任范围内赔偿原告损失12万元。其余损失98,912.65元由被告人民财保公司在第三者商业责任保险理赔责任限额内赔偿给原告，不足部分由被告刘正桃赔偿给原告，共计赔偿173,912.65元（本请求已减除被告方垫付的45,000元费用，具体以收据为准）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日10时40分许，被告刘正桃驾驶湘B8**28小轿车行驶至株洲市茶陵县腰潞镇东山村4组路段停车下客时，遇被告刘正桃停车下客开门时妨碍了二轮摩托车通行，致使湘B8**28小轿车左侧车门与原告黄勇驾驶普通二轮摩托车把手相撞，造成原告黄勇受伤与两车不同程序受损的交通事故，后经茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（株公交认字[2017]第010211号）认定被告刘正桃承担本次事故的全部责任。原告黄勇受伤后，在茶陵县中医院住院治疗，花费了50,648.65元医疗费。原告黄勇在住院治疗过程中，被告方垫付了45,000元医疗费用（具体以收据为准）。经过治疗后，原告经湖南株洲犀城司法鉴定所鉴定为十级伤残，需全休120-270天、护理60-120日、营养60-90日、后期康复费12,000-15,000元。原告与被告方商讨赔偿事宜没有结果。被告刘正桃在被告人民财保公司投保了交强险、第三者商业责任保险和不计免赔险，原告认为公民的身体健康及合法财产受法律保护，被告刘正桃驾驶汽车与原告驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，经茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（株公交认字[2017]第010211号）认定被告刘正桃承担本次事故的全部责任，被告刘正桃应当承担赔偿责任，因被告刘正桃在被告人民财保公司投保了交强险、第三者商业责任保险和不计免赔险，该机动车交强险和第三者商业责任保险等险种合法有效，发生事故时又在保险期间内。因此请求判令被告人民财保公司在交强险理赔责任范围内赔偿原告损失12万元。其余损失98,912.65元由被告人民财保公司在第三者商业责任保险理赔责任限额内赔偿给原告，不足部分由被告刘正桃赔偿给原告，共计赔偿173,912.65元（本请求已减除被告方垫付的45,000元费用，具体以收据为准）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘正桃未向本院提供书面答辩意见，但其口头辩称：交通事故认定不合理，其处理意见书中没有表明原告黄勇的持证状态，其次事故发生以后本人已向交警部门及茶陵县中医院交纳39,500元，被告刘正桃向本院提供了所交费用的票据。
人民财保公司口头答辩如下：1、交警部门就该次事故的责任划分不合理，其理由有原告黄勇的持证状态不明，没有表明是否存在酒驾、无机动超速检查；2、对所投保的商业险30万元认可，但无投保交强险的票据；3、原告的诉求部分不合理，主要是全休、护理、营养三个日期原告取的最高值，应取中间值比较合理；4、原告黄勇全休期间应提供单位是否已发工资的证明。
本院经审理查明如下事实：1、双方当事人没有争议的事，2017年1月31日10时40分许，被告刘正桃驾驶湘B8**28小轿车行驶至株洲市茶陵县腰潞镇东山村四组路段停车下客时，遇原告黄勇驾驶无号牌二轮摩托车从车后直线驶来，因被告刘正桃开门下客时防碍了二轮摩托车通行，致湘B8**28小轿车左侧车门与二轮摩托车把手相撞，造成原告黄勇受伤及两车受损道路交通事故。原、被告三方对该事实均无争议，该事实有茶陵县交通警察大队道路交通事故认定书（株公交字[2017]第010211号）予以证实；2、原告黄勇受伤以后，于2017年1月31日被送入茶陵县中医院治疗，于2017年3月28日出院共住院56天，在住院期间原告黄勇共花医疗费50,648.65元。该事实有原告提供的茶陵县中医院的病历记录医疗费结算凭证予以证实，就此事实原、被告三方均无异议；3、原告黄勇出院以后于2017年8月14日经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告黄勇伤残认定为十级，伤后需治疗费约12,000-15,000元、伤后全休约120-270天、护理约60-120天、营养约60-90天，原、被告对伤残等级没有异议，有犀城司法鉴定所(2017)法临鉴字第381号司法鉴定意见书予以证实，被告人民财保公司认为鉴定结论中的全休、护理、营养三个日期原告取的最高值不合理，在庭审过程中提出取中间值日期比较合理；4、原告黄勇受伤前系上海杰伦圆通快递公司员工，此事实有原告与上海杰伦圆通快递有限公司签订的劳务合同予以证实，原、被告三方对此事实无异议，但被告人民财保公司提出原告黄勇在全休期间如上海杰伦圆通快递有限公司已发工资，则在赔偿时应予以核减。其次，上海杰伦圆通快递有限公司提供的工资收入证明，证明原告黄勇月收入为5,970元，但从工资流水账的情况表明原告黄勇的工资每月均不等，则在计算其收入时应根据其工资流水账的情况来认定；5、原告黄勇原户籍所在属湖北省谷城县城关镇**庙街社区，其母亲柳启兰的户籍所在地同上，此事实有湖北省谷城县公安机关的户籍证明予以证实，原告黄勇其母亲的户口属城关镇居民户口，就此事实原、被告三方无异议；6、原告黄勇其母亲柳启兰生育二个儿子，谷城县城关镇泰山油街道社区居委会出具了证明，并证明原告之母柳启兰丈夫黄天安已故，就事实原、被告三方无异议，在庭中被告人民财保公司提出原告没有提供证明是否还有其他兄弟姊妹，其母亲柳启兰是否是退休职工享受退休的待遇；7、被告刘正桃所有的车辆已向被告人民财保公司购买交强险、第三者商业责任险和不计免赔险。
综上本案争执的焦点：1、被告刘正桃、人民财保公司均认为茶陵县交通警察大队的事故认定书不合理，提出三个问题：一是对原告黄勇的持证状况无说明；二是原告黄勇是否存在酒驾；三是原告黄勇的车辆未进行超速检测。从处理事故的责任认定书来看被告刘正桃在处理意见上签名，以表示对责任认定无异议，在合理的期限未采取补救途经向上一级公安交通警察部门申请复核；2、被告人民财保公司认为原告黄勇受伤后经鉴定需全休、营养、护理的日期不能取最高值，在庭审中法庭要求双方本着相互理解的原则，原告方同意放低标准、法庭也给出了一个合理的建议。因此三方均表示同意接受；3、有关原告黄勇经鉴定后需全休期间要求提供原告黄勇单位是否发放工资的问题。原告黄勇已提供了上海杰伦圆通快递有限公司的证明，予以证实全休期间未发放工资。
因此经庭审查明结合对证据的质证、认证，对原告黄勇的损失综合认定如下：1、医疗费50,648.65元；2、鉴定费1,600元；3、伙食补助费（56天×60元）3,360元；4、营养费时间取中间值（75天×30元）2,250元；5、护理费时间取中间值[90天×(月工资4,000元÷30天）]12,000元；6、误工费[224天×（年工资61,377元÷360天）]计38,189.76元：首先，依据鉴定机构意见全休为120至270日，同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间计算至定残日前一天，即224天（2017年1月31日至2017年8月14日）更为合理。其次，原告黄勇的误工费参照湖南省2016年交通运输、仓储和邮政工作职工年工资为61,377元计算，确定原告黄勇每天的误工费为170.49元；7、残疾赔偿金（31,284元×20年×10%）计62,568元；8、后期治疗费取中间值13,500元；9、精神抚慰金5,000元；10被抚养人生活费10,710：（母亲柳启兰21,420元×5年×10%÷2人）计5,355元，(女儿黄湘玉21,420元×5年×10%÷2人)计5355元；11、救护车费210元；12、下肢外固定支具费2,800元，摩托车修理费1,500元，合计损失204,336.41元，另原告受伤以后被告人民财保公司已垫付医药费10,000元，被告刘正桃已交付39,500元，减除两被告已支付的49,500元，原告黄勇还应得到154,836.41元。至于被告刘正桃垫付的39,500元，可另行向被告人民财保公司主张权利。
本院认为，人的身体权受法律保护，被告刘正桃在驾驶车辆在停车过程中不注意交通安全造成原告黄勇身体受到损害的交通事故，应承担侵权的民事责任。此次交通事故由被告刘正桃承担全部责任，但被告刘正桃所驾驶的车辆已向被告人民财保公司购买交强险和第三者商业责任险，故由被告刘正桃应承担的赔偿责任，应由其投保的范围内由被告人民财保公司支付其赔偿款，由于被告刘正桃的行为侵害了原告黄勇的身体权，故对原告黄勇的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵害权责任法》第六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第一十七条第三款、第一十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，参照2017-2018年度湖南省交通事故损害赔偿标准，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险范围内赔偿110,000元，在第三者商业责任险中赔偿44,836.41元给原告黄勇，限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,889元，由被告刘正桃负担1,692元，原告黄勇负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭振清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十五条损害发生后，当事人当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。