山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑终字第211号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成龙，别名张政，曾用名朱成龙。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张士东、陈杰，山东康策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡雪元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王迎春、岳小园，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人张成龙、胡雪元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一五年六月十日作出（2014）任刑初字第495号刑事判决。原审被告人张成龙、胡雪元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张成龙、胡雪元系男女朋友关系，2013年10月，被告人胡雪元租赁济宁市任城区曹东小区19号楼2单元4楼东户房屋，双方共同居住。自2013年10月至2014年1月初期间，被告人张成龙、胡雪元为谋取非法利益，单独或结伙贩卖毒品。其中，被告人胡雪元贩卖冰毒18.5克，被告人张成龙贩卖冰毒10.4克。自2013年12月以来，二被告人提供场所和毒品，多次容留他人在其租住处吸食毒品。2014年1月6日9时10分，济宁市公安局任城区分局接到�众举报，任城区曹东小区19号楼2单元4楼东户涉嫌贩卖毒品和吸食毒品，于当日决定立案侦查，并于同年1月7日，在两被告人租住处将被告人张成龙、胡雪元抓获。具体犯罪事实如下：
（一）被告人胡雪元贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年10月上旬，被告人胡雪元在济宁市任城区曙光宾馆内，以600元价格贩卖给王某冰毒约3克；2013年10月底至11月初，被告人胡雪元在济宁市育才中学分校对过路南的一居民楼内，以1000元价格贩卖给王某冰毒约5克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）证人王某证言证实，2013年10月上旬，其想购买冰毒吸食，通过吸毒人员李彤知道了胡雪元手机号，其就拨打这个号码与她联系，约好在济宁市曙光宾馆见面，向被告人胡雪元购买冰毒3克，付了600元钱。2013年10月底或11月初，其与胡雪元联系，在济宁市育才中学分校斜对过的一个居民楼内，�了她1000元钱，向被告人胡雪元购买冰毒5克。还于2013年11月初，通过给胡雪元联系，在九九花园老房子酒店对过路边红色的楼胡雪元一个朋友家里吸食过冰毒，期间有人打电话向胡雪元购买过冰毒。
（2）证人马某证言证实，其与胡雪元一起在永兴小区其家中吸食过毒品，毒品都是胡雪元给的。其发现胡雪元可能贩卖毒品，并劝说过她。同时证实2013年12月份，胡雪元去冠亚星城附近卖给李彤一小塑料袋毒品。
（3）被告人胡雪元的供述证实，其吸食毒品，冰毒是从一个叫强子的人手中买的，买了以后就到九九花园其朋友马某家吸，马某也吸毒。2013年10月份，其与王某去马某家吸过一次毒，毒品是王某带去的。从其家中查获的账本是两本蓝色本子，上面记着人名和钱数。账本是其记的，是别人欠钱的帐。其没有贩卖过毒品。
（4）辨认笔录证实王某能够准确辨认出卖�其冰毒的胡雪元。
2、2013年11月中下旬，被告人胡雪元在济宁市任城区曹东小区胡雪元租住处以200元价格贩卖给姜某约0.5克冰毒；2013年11月底，被告人胡雪元在济宁市任城区曹东小区胡雪元租住处以200元价格贩卖给姜某约0.5克冰毒。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）证人姜某证言证实，2013年6月底，其通过一个叫陈哲的朋友认识的杨某（系胡雪元前夫）、胡雪元，2013年11月中下旬的一天晚上，其在胡雪元住的曹东小区住处购买过0.5克的冰毒，当时没有带钱，第二天，其把200元钱打到胡雪元工商银行账户上。2013年11月底，其在曹东小区胡雪元租住的家里购买了约0.5克冰毒，给了她200元钱。其还与陈哲、马某一起吸食过冰毒。
（2）、证人杨某证言证实，其与胡雪元、钟某、马某、高某、姜某、孙某（马某前夫）等人分别在银都花园小区钟某家中和九九花园小�西邻永兴小区马某家中吸食过冰毒。
（3）证人马某证言证实，姜某跟着杨某一起在永兴小区其家里吸食过毒品。其发现胡雪元可能贩卖毒品，并劝说过她。
（4）、被告人胡雪元供述证实，姜某经常去其家吸毒，平均每二、三天去一次，冰毒都是姜某带过去的。有时其和张成龙陪他们一块吸，没有贩卖过冰毒。
（5）、辨认笔录证实，姜某从10张照片中指出7号照片上的人就是卖给他毒品的人，7号照片系被告人胡雪元。
3、2013年8月，被告人胡雪元在济宁市任城区九九花园附近先后两次以2000元价格贩卖给钟某冰毒共计6克；2014年初，被告人胡雪元在济宁市任城区晨阳庄园以300元价格贩卖给钟某冰毒1克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）证人钟某证言证实，其通过杨某认识的胡雪元，2013年8月份的一天下午大约四、五点钟的时候，其去济宁市九九花园小区附近的一个叫投融贷的担保公司里找的胡雪元，事先给她打电话说要1000元钱的毒品，见面以后，胡雪元给了其一袋毒品约3克。之后隔了没几天其给胡雪元联系想再买1000元钱的毒品，其到了胡雪元上班的担保公司附近以后，给了胡雪元1000元钱，胡雪元给了其一袋毒品约3克，接着就带着其去了马某的家，在那里就一起吸食了。2014年年初一天晚上八、九点钟，其在济宁市晨阳庄园门口与胡雪元见面之后，其给了胡雪元300元钱，胡雪元给了其一个白色塑料分装袋装着一点毒品大约1克左右。
（2）证人杨某证言证实，其与胡雪元、钟某、马某、孙某（马某前夫）等人分别在银都花园小区钟某家中和九九花园小区西邻永兴小区马某家中吸食过冰毒。
（3）证人马某证言证实，2013年初，其和杨某、孙某在其居住的永兴小区家中一块吸食过冰毒，冰毒都是杨某带去的。其发现胡雪元可能贩卖毒品，并劝说过她。胡雪元在济宁市九九花园小区附近的一个叫投融贷的担保公司上过班。
（4）辨认笔录证实，钟某从全部12张照片中准确辨认出8号照片上的人就是卖给其冰毒的胡雪元。
（5）被告人胡雪元供述证实，其认识钟某，和钟某一起吸食过毒品，但没有卖给钟某毒品。其在济宁市九九花园小区附近的一个叫投融贷的担保公司里上过班。
（二）被告人张成龙贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年10月下旬，被告人张成龙在济宁市银都花园小区以200元价格贩卖给高某冰毒约0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）证人高某证言证实，胡雪元是其朋友杨某的前妻，经过胡雪元介绍，其认识了张政。2013年10月下旬，其与杨某在钟某的银都花园的房子里住了两天，一天晚上七、八点钟，三人想吸食冰毒了，其就给张政打的151××××1234的手机，其说买200元钱的冰毒，一个小时后，张政来到银都花园门口给了其0.3克冰毒，其给了张政200元钱。
（2）证人杨某证言证实，其与胡雪元、钟某、马某、高某等人分别在银都花园小区钟某家中和九九花园小区西邻永兴小区马某家中吸食过冰毒。
（3）证人冯某证言证实，其通过胡雪元认识的高某，听胡雪元说高某吸食毒品。
（4）被告人张成龙供述证实，其用过151××××1234的号码。高某、小黑（刘某甲）等人经常到其家中吸食毒品，由其提供毒品，有时胡雪元也参加。其通过星河的一个叫冉冉的认识一个叫王胖子的人，从他那里先后买了有四五次冰毒，每次10多克。同时其供述家里的电子秤、塑料分装带是其原来卖冰毒时剩下的，没舍得扔，家里的账本是有时别人从其这里借冰毒，也有时其从别人那里借冰毒，其怕忘了，由其口述，胡雪元记录下来的。
（4）辨认笔录证�，高某能够准确辨认出卖给其毒品的张政，即本案被告人张成龙。
2、2013年12月底，被告人张成龙在济宁市博爱医院附近以1000元价格贩卖给陈某冰毒2克；2014年1月3日左右，被告人张成龙在济宁市冠亚星城公寓楼上，以1000元价格贩卖陈某冰毒共2克；2014年1月7日下午，吸毒人员胡某通过陈某在济宁市任城区曹东小区19号楼下，准备向被告人张成龙购买2克冰毒时，被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）证人陈某证言证实，其在济宁市看守所服刑时与张政是狱友，出狱后听说他现在贩卖毒品，2013年12月底，其当时在博爱医院附近，胡某让其帮忙联系两个东西（指冰毒），其就给张政打电话，张政开车过来，在车上给了其两袋冰毒，每袋约1克，其给了张政1000元钱，胡某当时就在旁边，其把那两袋冰毒给胡某了。2014年1月3日左右上午，其在济宁市第一�民医院上网，胡某找到其，给了1000元钱，让其帮买两克冰毒。其就给张政打电话联系，张政当时在冠亚星城。其到冠亚星城后找到张政，给了他1000元钱，买了两袋冰毒，每袋约一克，胡某坐着他朋友的车到冠亚星城北门找到其，其把那两袋冰毒交给胡某。2014年1月7日，其与胡某欲向张成龙购买1000元冰毒，其给张政发短信说在他楼下，现在拿两个东西，抓紧送下来。没多大会就被公安机关抓住了。
（2）证人胡某证实，其三次让陈某帮忙购买毒品。第一次是2014年元旦前后，其坐陈杰的出租车来到济宁，其银行卡锁死了，取不出来钱，向陈杰借了400块钱。让陈杰在济宁东银座商厦北边停下车，其将钱交给陈某，没有买到毒品。2014年1月5日，其来到济宁，在第一人民医院门口下车，在网吧与陈某见了面，后其从陈某处得到0.1克冰毒，自己吸食了，当天晚上，其让陈杰�济宁如意洸府河大桥附近接其回的邹城老家。第三次其与陈某欲再购买2克毒品时被抓获。
（3）证人陈杰证言证实，胡某租其车来济宁三次，2013年12月中下旬，其与胡某来到济宁博爱医院附近，胡某下车后，其等了四十分钟，胡某回来，就回邹城了。2014年初，胡某租其车到济宁后，说他邮政储蓄的银行卡锁死了，借了其400元钱，然后来到济宁东银座附近，让其等他，大约两个小时后才回来，一起回的邹城。过了一两天下午六点左右，其接胡某到了济宁如意洸河大桥，胡某就下车了，其就回家了。此后两三天，胡某打电话让其在如意洸河大桥附近接的他
（4）被告人张成龙供述证实，其认识陈某，但未贩卖过冰毒，也未卖给陈某冰毒，其乘坐过陈某的出租车。
3、2013年5月至2013年底，被告人张成龙先后四次分别在济宁市任城区永兴小区、济宁市任城区梦圆小区贩卖给杨某冰毒共计1.8克；2013年8月至2014年初，被告人张成龙先后六次在济宁市居然之家贩卖给钟某冰毒共计1.8克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）证人杨某证言证实，其通过朋友陈冠南知道张政卖毒品的，并知道了张政的手机号码。其从张政手中买过四次冰毒，总共1200元钱的，约1.8克冰毒。第一次是2013年1月，其就给张政打电话，在光河路梦园小区门口，给了他200元，买了0.3克冰毒。第二次是2013年1月，其去孙某家中，孙某夫妻都在家，其让张政送到九九花园小区西邻的永兴小区的黄色居民楼下，给了他400元，买了0.6克冰毒。第三次是2013年春节前，在光河路梦园小区门口，给了他200元钱，买了0.3克冰毒。第四次是2013年春节过后，其与孙某想吸食冰毒，在永兴小区黄色的楼下，给了他400元，买了0.6克冰毒。这四次购买冰毒，都是张政一个人送的。其听钟某说�，胡雪元、张政在银都花园找过钟某。
（2）证人钟某证言证实，其从张政手中一共购买过六、七次毒品，每次都买的大约0.3到0.5克左右，每次大约都是二三百元钱的。其从张政手中购买毒品都是其事先给张政联系好，张政每次都让其去红星东路的居然之家楼下等着他，到了之后就给张政打电话，他就从居然之家里出来给其送毒品，每次大约给0.3克到0.5克不等。
（3）证人马某证言证实，其与孙某、杨某三个人在其家中一块吸食过两三次冰毒。2013年年初一天晚上，其和孙某在家，杨某过去了，我们都想吸食毒品了，杨某打电话联系的冰毒，他说：要半个（0.5克）。孙某出的钱，过了大约十多分钟，杨某出去了，过了一会，他返回来，拿着一小袋冰毒，用塑料分装袋装的，大约0.5克，然后三个人一块吸食了。其不知道杨某给谁联系的。
（4）证人孙某证言证实，马�系其前妻，其通过朋友介绍认识的杨某，2０13年2月份，杨某到其家中吸食过毒品，毒品是杨某带来的。
（5）辨认笔录证实，钟某从全部12张照片中准确辨认出8号照片上的人就是卖给其冰毒的张政。杨某从全部12张照片中准确辨认出5号照片上的人就是贩卖给其冰毒的张政。
（6）被告人张成龙供述证实，其认识杨某，但未与杨某一起吸食过毒品，也未卖给杨某毒品。其认识钟某，钟某是其在金桥监狱服刑时的狱友。其没和钟某一起吸食过毒品，也没有卖给过钟某毒品。
（三）被告人张成龙、胡雪元共同贩卖毒品的事实
2013年12月中旬，被告人胡雪元、张成龙在其租住的济宁市任城区曹东小区19号楼2单元4楼东户，贩卖给陈某冰毒约2克；
2013年底，被告人张成龙、胡雪元在济宁市任城区金钻100酒店门口，贩卖给高某冰毒约0.5克；
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）证人陈某证实，其在济宁市看守所服刑时与张政是狱友。出狱后经常联系，2013年12月份，其听朋友说他现在贩卖毒品，2013年12月中旬，其给张政打电话说其想买两个，并在运河城附近的工商银行储蓄所给他工行银行卡上存了200元钱。到了张成龙住的曹东小区家中，张成龙睡着了。其就对胡雪元说买两个，给了胡雪元800元，胡雪元给了其两包冰毒，每包约一克。
（2）证人高某证言证实，其跟着朋友杨某吸食冰毒。我买过胡雪元、张政两次冰毒。2013年6月份胡雪元、张成龙在银都花园向其说以后买毒品给张成龙联系。2013年底，在济宁汽车北站的金钻100酒店其给张成龙的151××××1234手机打电话，说买200元的冰毒，让他送到金钻宾馆来，过了两个半小时左右，张成龙到了宾馆门口了，其就从房间出来，给了张成龙300元钱，他给其一袋约0.5克冰毒。
（3）证人冯某证言证实，其通过胡雪元认识的高某，听胡雪元说高某吸食毒品。并因胡雪元贩卖毒品劝说过她。
（4）被告人胡雪元供述，证实其对贩卖毒品的事实不予供认。
（5）被告人张成龙供述证实，其不贩卖毒品，但是陈某找其联系过，其给他说过其光吸毒不卖，陈某就没再找过。陈某没帮别人从其这里拿过冰毒，其就是自己吸食，没卖过毒品。
（四）被告人张成龙、胡雪元容留他人吸食毒品的犯罪事实
自2013年12月以来，被告人张成龙、胡雪元提供场所和毒品，容留高某在其租住的曹东小区19号楼2单元4楼东户等处吸食毒品三次，容留刘某甲吸食毒品二次，容留姜某吸食毒品一次。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）证人高某证言证实，2013年12月1日左右，胡雪元在家中容留其吸毒。2013年12月底、2014年1月初，张成龙、胡雪元在家中容留其吸毒二次。
（2）证人刘某甲证言证实，2014年1月6日晚上，其在张成龙、胡雪元家看到有吸毒工具，遂联系一个叫强子的人购买了毒品，后在张成龙家中被抓获。其曾在1月6日之前的十多天的一天下午，在张成龙家中和张成龙一起吸食过一次冰毒。其是通过朋友认识的张成龙。
（3）证人姜某证言证实，其于2013年11月中下旬，在胡雪元租住的家里，购买了200元的冰毒并在胡雪元家中吸食。
（4）被告人胡雪元供述证实，其对容留姜某吸毒的事实供认，对容留高某吸毒的事实未供认。
（5）被告人张成龙供述证实，对其容留高某、刘某甲到其家中吸食毒品的事实予以供认。
本案事实另有以下综合证据在案印证本案部分事实：
（1）扣押物品清单证明，从被告人张成龙、胡雪元住处扣押自制吸毒工具2个，电子秤2个，塑料分装袋一宗，记录本、便签本5个。
（2）购毒人员陈某向张成龙手机发送的购买毒品的信息及张成龙手机接收短信的照片两张：“现在拿两个东西，抓紧送下来。黑哥”。黑哥即被告人张成龙。
（3）常住人口查询结果，证明被告人张成龙、胡雪元均系完全刑事责任能力人。
（4）胡雪元记录的笔记本记录：“2013年12月7日，1克，昨晚，200；还是义1克-400；还秦12**元（3克）”、“2013年12月22日，1000元东西”，证实被告人张成龙、胡雪元贩卖毒品的事实。
（5）抓获经过证实，公安机关于2014年1月6日，在济宁市任城区曹东小区19号楼2单元4楼东户将被告人张成龙、胡雪元抓获。
（6）行政处罚决定书证实，吸毒人员胡某、高某、刘某甲分别被行政拘留十五日。
（7）物证检验报告证实，张成龙、胡雪元、陈某、刘某甲、马某的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
（8）搜查笔录证实，公安机关于2014年1月6日10时对张成龙在李营镇曹东社区19号楼2单元4楼东户的住所进行搜查，并扣押了吸毒工具及记录本等物品一宗。
（9）证人潘某证言证实，2０14年1月初其曾想向张政购买毒品，走到晨阳庄园，看见楼下人比较多，没有买成。
（10）证人田某甲证言证实，2014年1月初晚上9点多钟，其与潘某到古槐路碳素厂宿舍南边的小区去拿冰毒，看到有警察搜查一辆白色捷达轿车。后来听潘某说这次是找张政拿冰毒。
（11）证人刘某乙证言证实，被告人胡雪元于2013年10月21日向其租赁了其曹东小区19号楼2单元4楼东户的房子。
（12）被告人胡雪元尾号为1319的中国工商银行卡2013年11月6日至12月21日的资金往来明细、被告人张成龙尾号为2032的中国工商银行卡资金明细，证实两被告人2013年11月至2014年1月初银行卡频繁存入50元、100元、200元、400元、500元金额的款项。
（13）被告人张成龙的151××××1234手机号码通话详单，被告人胡雪元的151××××1234、139××××4250、153××××7772手机号码通话详单，证实两被告人通话情况。
原审法院认为，被告人张成龙、胡雪元违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其中被告人胡雪元贩卖给王某冰毒8克，姜某冰毒1克，钟某冰毒7克，被告人张成龙贩卖给高某冰毒0.3克，陈某冰毒4克，杨某冰毒1.8克，钟某冰毒1.8克，被告人张成龙、胡雪元共同贩卖给高某冰毒0.5克，陈某冰毒2克，被告人张成龙共参与贩卖冰毒10.4克，胡雪元共参与贩卖冰毒18.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张成龙、胡雪元容留高某、刘某甲、姜某吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。被告人张成龙、胡雪元均身犯数罪，应数罪并罚。被告人张成龙、胡雪元能够如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡雪元有期徒刑八年，并处罚金三万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万五千元；以贩卖毒品罪判处被告人张成龙有期徒刑七年，并处罚金二万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。没收从被告人张成龙、胡雪元住处扣押的自制吸毒工具两个，电子秤两个，塑料分装袋一宗。
上诉人（原审被告人）胡雪元以一审判决认定其构成贩卖毒品罪属认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，请求二审法院依法改判其不构成贩卖毒品罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决认定被告人胡雪元构成贩卖毒品罪属认定事实不清，证据不足；2、被告人胡雪元所犯容留他人吸毒罪具有从轻处罚情节，建议二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）张成龙以一审判决认定其构成贩卖毒品罪属认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，请求二审法院依法改判其不构成贩卖毒品罪。
其辩护人提出如下辩护意见：一审判决认定被告人张成龙向杨某贩卖冰毒1.8克，向钟某贩卖冰毒1.8克，向陈某贩卖冰毒4克的事实不清，证据不足，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明，自2013年10月至2014年1月初期间，上诉人张成龙、胡雪元为谋取非法利益，单独或结伙贩卖毒品。其中，胡雪元向姜某出售毒品0.5克，向钟某出售毒品7克，向陈某出售毒品2克，向高某出售毒品0.5克，共计10克；张成龙向高某出售毒品0.8克，向钟某出售毒品1.8克，向杨某出售毒品1.8克，向陈某出售毒品2克，共计6.4克。证明上述事实的证据与一审相同，本院依法予以确认。经二审审理查明的被告人张成龙、胡雪元犯容留他人吸食毒品罪的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定该起犯罪事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，被告人张成龙、胡雪元及其辩护人均未提交新证据。
关于一审判决认定胡雪元向王某出售冰毒8克的问题。经查，证人王某证实通过一个138尾号2222的手机号联系的一个叫“元元”的人购买的冰毒；证人马某的证言证实除胡雪元外，还有一个叫“元元”的人，故根据本案现有证据无法证实王某是向胡雪元购买的毒品。
关于上诉人胡雪元于2013年11月中下旬在济宁市任城区曹东小区胡雪元租住处以200元价格贩卖给姜某0.5克冰毒的问题，因姜某证言证实的情节与书证相矛盾，故该起犯罪不予认定。
关于一审判决认定2013年12月底和2014年年初，被告人张成龙分别在济宁市博爱医院附近、冠亚星城公寓楼向陈某冰毒4克的问题，因证人陈某、胡某证言证实的内容相矛盾，故认定该起犯罪不予认定。
上诉人张成龙、胡雪元及其辩护人据此提出的上述理由及辩护意见成立，予以采纳。
关于上诉人胡雪元、张成龙及其辩护人提出胡雪元、张成龙没有贩卖毒品上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关依法扣押的被告人胡雪元所持有的记载出售毒品情况的笔记本以及依法扣押的电子秤、塑料分装袋能够证实胡雪元、张成龙存在向他人出售毒品的事实，且有证人陈某向张成龙手机发送的购买毒品的短信以及证人姜某、钟某、陈某、高某、杨某、潘某、田某乙、孙某的证言予以印证，足以认定被告人张成龙、胡雪元贩卖毒品的事实，故该上诉理由及辩护意见不�成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡雪元、张成龙以牟利为目的，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中，被告人胡雪元贩卖冰毒10克，被告人张成龙贩卖冰毒6.4克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张成龙、胡雪元容留高某、刘某甲、姜某吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸食毒品罪。被告人张成龙、胡雪元能够如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张成龙、胡雪元均身犯数罪，均应数罪并罚。一审判决认定贩卖毒品数量有误，应予更正，对上诉人的刑期也应调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第三百五十四条，第二十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决�下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第495号刑事判决对上诉人（原审被告人）胡雪元、张成龙犯贩卖毒品罪的定性部分及容留他人吸毒罪的定罪、量刑部分，即被告人胡雪元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，被告人张成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第495号刑事判决对被告人胡雪元、张成龙犯贩卖毒品罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）胡雪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元，与所犯容留他人吸毒罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
�、上诉人（原审被告人）张成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，与所犯容留他人吸毒罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王亚楠