wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2677号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：王宇婕，女，1995年8月4日生，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告王宇婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币1121元，减半收取计561元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2805号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告刘新，男，1966年9月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员仝秋玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告刘新经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月3日共产生欠款人民币63503.19元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计63503.19元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2013年1月23日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月3日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币63503.19元，其中包括本金32851.29元、利息8653.42元、滞纳金19260.98元、其他手续费2737.5元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘新于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月三日的信用卡欠款总额六万三千五百零三元一角九分，并支付自二〇一五年八月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十八元及公告费用五百六十元，由刘新负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 仝秋玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文聪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第215号
原告：孙敏。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告孙敏为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏起诉称：原告于2012年7月20日到被告所属的“港泰2”轮上担任水手，约定月工资为6000元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2015年1月31日的工资共计33500元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资33500元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资33500元、遣返费500元，共计34000元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告孙敏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明孙敏于2014年4月14日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明孙敏在“港泰2”轮上担任水手，月工资6000元，港泰公司尚欠孙敏2014年8月1日至2015年1月31日间的船员工资33500元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告孙敏出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告孙敏提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年4月14日，孙敏受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任水手，约定月工资6000元。孙敏在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠孙敏2014年8月1日至2015年1月31日的船员工资33500元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。孙敏受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。孙敏为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故孙敏主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。孙敏主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于孙敏所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故孙敏依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。孙敏主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙敏船员工资33500元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告孙敏就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告孙敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙敏负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费650元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初933号
原告包头市当代建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人张士钢，该公司执行董事。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告内蒙古书画院包头创作中心，住所地不详。
负责人刘易，职务不详。
委托代理人张海燕，该单位员工。
委托代理人刘洋，该单位员工。
原告包头市当代建筑有限责任公司诉被告内蒙古书画院包头创作中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市当代建筑有限责任公司的法定代表人张士钢及其委托代理人杨进斌、被告内蒙古书画院包头创作中心的委托代理人张海燕﹑刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市当代建筑有限责任公司诉称，2013年6月1日，原告与被告签订了《工程施工合同》，约定被告将内蒙古书画院包头创作中心展览展示楼工程交由原告承包，工程位于包头市青山区建华路西侧奥林匹克公园内，被告付款方式为：“1、2013年10月10日前甲方支付乙方2000000元工程款；2、按本合同工程造价，剩余叁佰叄拾万元（3300000元）工程款于2014年12月底前全部付清；3、工程完工后30日内，对本合同工程内容以外甲方要求乙方施工的项目以及图纸变更、现场签证内容结算完毕。该部分工程结算造价，在结算值双方认可后15日内付清”。后原告组织施工，并于2013年11月30日完工，工程已竣工验收合格。被告于2013年10月8日支付工程款2000000元。2015年7月14日双方结算工程款为5400000元，剩余3400000元被告至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款3400000元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息至实际支付所欠工程款时止，现暂计算到起诉日，共计利息204000元（以3400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年1月1日暂计算至2016年1月1日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古书画院包头创作中心辩称，原告的陈述属实，认可欠付工程款数额，但不同意支付利息。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2013年6月1日签订《工程施工合同》一份，约定：甲方将内蒙古书画院包头创作中心展览展示楼工程发包给乙方，工程造价5300000元，2013年10月10日前甲方支付乙方2000000元工程款，剩余3300000元工程款于2014年12月底前全部付清，工程完工后30日内，对本合同工程内容以外甲方要求乙方施工的项目以及图纸变更、现场签证内容结算完毕。该部分工程结算造价，在结算值双方认可后15日内付清。
合同签订后，原告组织施工并按合同约定完工，工程已竣工验收合格并交付使用。2013年10月8日，被告通过其员工刘煜银行账号向原告给付工程款2000000元。2015年7月14日，原被告双方签署《建筑工程结算审核表》，工程结算价款5400000元。被告尚欠付原告工程款3400000元。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间系建设工程施工合同关系，被告已经履行了《工程施工合同》中的义务，原告应向被告支付全部工程款。根据双方结算及已付工程款情况，被告尚欠付原告工程款3400000元，应予清偿。欠付工程款的利息因双方在合同中未做约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息起算时间，虽双方在合同中约定在2014年12月底前付清全部工程款，但在2015年7月14日对工程款重新进行了结算，在此时确定欠付工程款数额为3400000元，故欠付工程款利息起算时间为2015年7月14日，至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古书画院包头创作中心于本判决生效之日起十日内给付原告包头市当代建筑有限责任公司工程款3400000元；
二、被告内蒙古书画院包头创作中心于本判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率给付原告包头市当代建筑有限责任公司工程款3400000元的利息，自2015年7月14日起至清偿之日止，利随本清；
三、驳回原告包头市当代建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35630元，由内蒙古书画院包头创作中心负担，随上述款项一并给付原告包头市当代建筑有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00016号
申请人王芝林。
本院在审理申请人王芝林申请宣告李春（曾用名李喜红）为无民事行为能力人一案中，申请人王芝林于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人王芝林撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王芝林撤回申请。
审判员 王洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 余雅晨
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第414号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）362号起诉书
指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉
，建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶
蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年5月20日19时19分许，
被告人王某酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢
州市柯城区巨化南一道九号桥菜场门口路段时，被执勤交警查获
，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量
为107mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经
检验，被告人王某血液中的酒精含量为112mg／100ml，已达醉酒
标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的
户籍证明；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；
保单（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果
单；机动车驾驶人安全驾驶信用情况；证人毛某的证言；呼吸式
酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证
鉴定所检验报告；检验（测）、鉴定结论通知书；查获经过；被告人王某的供述；现场勘验检查笔录、现场笔录、现场照片和抽
取血液样本照片；现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险
驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事
实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，
可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采
纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如
下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金
款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年七月二十三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5292号
原告：淄博盛鑫管业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西路村。
法定代表人：路连强，董事长。
委托诉讼代理人：路炳华，男，1968年1月16日出生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者，住淄博市临淄区。
被告：毕绪志，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告淄博盛鑫管业有限公司诉被告毕绪志劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告淄博盛鑫管业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博盛鑫管业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博盛鑫管业有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告淄博盛鑫管业有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一七年一月十日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5292号
原告：淄博盛鑫管业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西路村。
法定代表人：路连强，董事长。
委托诉讼代理人：路炳华，男，1968年1月16日出生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：毕绪志，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告淄博盛鑫管业有限公司诉被告毕绪志劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告淄博盛鑫管业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博盛鑫管业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博盛鑫管业有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告淄博盛鑫管业有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一七年一月十日
代理书记员 王晓旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第739号
原告：曹少红。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杨松贤。
本院在审理原告曹少红诉被告杨松贤民间借贷纠纷一案中，因原告曹少红在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡晓明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执524号
申请执行人：卢杏秋。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人卢杏秋与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行5900元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第289号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪于2010年4月26日被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
法定代理人杨央素。
指定辩护人顾增瑜。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人林某、法定代理人杨央素及指定辩护人顾增瑜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日上午11时许，被告人林某窜至定海区人民中路X号某某养生会所办公室，采用顺手牵羊的手段，将刘某某放在办公室桌上的iphone5手机1部（价值人民币2500元）和沙发拎包内的人民币700元窃走。盗窃财物共计价值人民币3200元。
案发后，赃款人民币400元被追回并已发还被害人。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定：林某轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、被害人刘某某陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押及发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对林某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一四年八月一日止。）
二、责令被告人林某退赔赃款赃物折价款人民币二千八百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
代理审判员 张 杨
人民陪审员 叶国光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执547号
申请执行人吴野。
被执行人沈涛。
申请执行人吴野与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1173号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第90号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行，住所地：浙江省象山县。
负责人：余叶剑，该支行行长。
被执行人：宁波文百机械制造有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区。
法定代表人：叶国华，该××总经理。
被执行人：宁波象山日鑫机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县。
法定代表人：顾小杰，该××总经理。
被执行人：叶国华，公司经理。
被执行人：郑雪春，农民。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行与被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春支付执行款1800000元及利息，并承担案件受理费22785元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款1800000元及利息，承担案件受理费22785元、申请执行费20400元。经执行查明，被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春无适当财产可供执行；申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第90号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第90号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行
被执行人叶国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第00125号，依法向被执行人叶国华发出执行通知书，责令被执行人叶国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十八日
书记员 韩文杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2647号
申请执行人：李其贤，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘斌(曾用名：刘彬)，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李其贤与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初3975号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李其贤支付借款20000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2647号申请执行人：李其贤，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:刘斌(曾用名：刘彬)，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李其贤与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初3975号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李其贤支付借款20000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05064号
原告：刘朝俊，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥市食博汇餐饮投资管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
原告刘朝俊诉被告合肥市食博汇餐饮投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回对合肥市食博汇餐饮投资管理有限公司的起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘朝俊撤回对被告合肥市食博汇餐饮投资管理有限公司。
代理审判员 程大光
二〇一六年元月十二日
书 记 员 阮继贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5331号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区仁兴街城建委***组。
身份证号：210727198709021516
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛。
原告李志伟与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李志伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由原告李志伟负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年七月十日
书 记 员 张文
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4159号
申请执行人俞芳兰
被执行人秦大军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於民初字第00196号，依法向被执行人秦大军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人秦大军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦大军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦大军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00210-1号
申请执行人屈雪芹，女。
被执行人刘晓红，男。
屈雪芹与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，因刘晓红未能履行法律义务，权利人屈雪芹向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘晓红每月工资收入3000元。自2015年9月至2016年6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初45号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏某，男，1974年11月9日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，宿州市埇桥区桃沟乡卫生防疫保健所副所长，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被宿州市公安局取保候�。2017年1月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月6日15时45分，被告人夏某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型面包车，在宿州市埇桥区现代产业园区沿宿州大道自东向西行驶至宿州大道与站前路交叉口东200米，被执勤民警当场抓获。在民警对其进行呼气式酒精检测时，夏某拒绝配合。经安徽永泰司法鉴定所检测鉴定，夏某血液样本中乙醇含量为223.231毫克/100毫升。
2015年3月25日，夏某曾因饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队给予罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定报告书、公安交通管理行政处罚决定书及视频光盘等证据予以证实，认为被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，具有拒绝公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚情节，依法应从重处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人夏某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月6日15时45分，被告人夏某酒后驾驶皖Ｌ×××××小型面包车在宿州市埇桥区现代产业园区沿宿州大道自东向西行驶至宿州大道与站前路交叉口东200米时，被宿州市公安局交通警察支队七大队执勤民警当场抓获。被告人夏某在民警对其进行呼气式酒精检测时，拒绝配合,后被带至医院抽取了血样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人夏某静脉血中乙醇含量为223.231毫克/100毫升。
另查明：2013年3月25日，被告人夏某因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1500元,暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
2016年5月11日，被告人夏某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定报告书、执法现场照片、案件查获经过及公安机关执法记录仪拍摄的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次酒后驾驶机动车被查获后，拒绝公安机关对其依法检查，其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升，对被告人夏某应予从重处罚。案发后，被告人夏某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年一月十九日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第123号
申请人齐XX，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人于XX，女1952年10月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人齐X，女，2001年7月24日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人齐XX，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王XX，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第183号刑事判决书、（2015）庆刑一终字第74号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在监狱服行，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第183号刑事判决书、（2015）庆刑一终字第74号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十月九日
书记员 ：赵宏亮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第278号
被执行人：周某某，男，1972年1月18日出生。
周某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第30号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第278号被执行人：周某某，男，1972年1月18日出生，住汶上县。周某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第30号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：周某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一五年八月二十日书记员  张宣英
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初145号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人于洪国，男，1960年2月2日生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月6日被扶余市公安局取保候审；经扶余市人民检察院决定，于2017年3月31日对其取保候审。
被告人于洪国犯诈骗罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年4月20日以扶检刑检刑诉[2017]94号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人于洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元。2016年秋，被告人于洪国虚报玉米种植面积1.48公顷，骗取国家玉米生产者补贴款人民币6668元。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于洪国供述和辩解，证人刘某甲、王某某的证言以及其他书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人于洪国的行为构成诈骗罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人于洪国对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元。2016年秋，被告人于洪国虚报玉米种植面积1.48公顷，骗取国家玉米生产者补贴款人民币6668元。案发后，其将赃款全部退缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明及现实表现证明，记载被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
2、扶余市公安局三骏派出所出具的抓获经过，2017年1月6日上午10点多，三骏派出所工作人员在三骏乡戈尔奇村其家中将其抓获，经讯问于洪国对虚报玉米种植面积骗取补贴款一事供认不讳。
3、扶余县三骏乡人民政府证明，证实三骏乡2016年玉米生产者补贴资金标准为每公顷4506元。
4扶余市公安局现场勘查笔录、指认现场笔录及现场照片，证明于洪国承包和购买的土地具体位置及种植玉米4.43垧，种植花生2.93垧等情况。
5、扶余市人民政府办公室文件（扶余市人民政府办公室关于印发扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知）及社员承包土地登记簿。
6、扶余市公安局收缴笔录及收据，证实扶余市公安局工作人员于2017年1月6日将于洪国多上报的1.48公顷玉米补贴款6668元收缴，于2017年1月20日存入三骏乡人民政府。
7、扶余市公安局三骏派出所提取于洪国邮政储蓄银行粮食直补折复印件两张及其直补折账户交易明细一张。
8、证人刘某甲证言，今年国家有政策，种植玉米的国家给补贴，今年一垧地玉米补贴4506元。于洪国虚报了玉米的种植面积，骗取了国家给的玉米补贴款。于洪国今年领走26631元补贴钱，一共是5.91垧地的玉米直补。报玉米粮食直补都是农户自己报，我们村干部调查，报到村会计，然后我签字报到乡政府，国家把钱打到直补折上。于洪国种多少玉米面积我没去核实。没想到于洪国虚报了1.48垧地的玉米面积。
证人王某某证言，我和村长刘某甲是于洪国的包社干部。今年种植玉米补贴4506元，国家明确规定谁种地归谁，根据种植玉米的面积补贴。于洪国一共领走26631元，一共是5.91垧地的玉米直补，我没有实际测量。村民自己往我这报数，我汇总村长刘某甲签字，报到乡政府，钱下来后就直接打到个人直补折上。于洪国多报了一垧多地的玉米种植面积，他实际种4.43垧玉米。我当时告诉他玉米有补贴，花生没补贴。
证人刘某乙证言，今年国家有政策，种植玉米的国家给补贴，于洪国虚报玉米的种植面积，骗取了国家给的玉米补贴款。今年种植玉米一垧地补贴4506元。
11、被告人于洪国供述，今年国家有政策，种一垧地玉米，国家给补助4506地，今年我种了4.43垧玉米，上报了5.91垧玉米地。看国家有政策，我就把1.48垧地的花生虚报成玉米地，寻思多得点补贴。国家财政多给我补了多少钱我没查，乡财政所就把钱打到我直补折里了，一共大约两万六千多元，应该是多得了六千多元钱。
经庭审举证、质证，被告人于洪国对上述证据无异议，其供述的诈骗的事实与证人的证言相印证，结合其他证据，能够证明被告人于洪国诈骗事实成立。
本院认为，被告人于洪国以非法占有为目的，虚构事实、骗取国家补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。考虑其认罪态度好，将全部赃款退缴，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于洪国犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执454-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人陈关林，男，1956年10月29日出生，住杭州市萧山区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈关林信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02501号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执454号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人陈关林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执454-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人陈关林，男，1956年10月29日出生，住杭州市萧山区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈关林信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02501号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执454号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人陈关林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月十六日书记员  陈 胜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕执字第117号
申请执行人祁长鹏，男，1980年3月29日出生，汉族，工人。
被执行人姜永喆，男，1970年4月16日出生，汉族，个体。
被执行人姜增杰，男，1970年4月16日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第34号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年四月三十日
书记员 李木子
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03003号
罪犯刘天武，男，1984年5月27日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月15日作出（2013）芙刑初字第27号刑事判决，以被告人刘天武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯天武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天武减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1944号
申请执行人江苏柏鹤涂料有限公司（以下简称柏鹤公司），住所地在江苏省常州市新北区龙城大道2900号。
法定代表人包柏青，柏鹤公司董事长。
委托代理人黄艳红，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人南京思兰德环保玻璃有限公司（以下简称思兰德公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。
法定代表人李齐军，思兰德公司董事长。
柏鹤公司与思兰德公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）江宁江商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、思兰德公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付柏鹤公司货款278560元；二、驳回思兰德公司要求柏鹤公司赔偿损失1000000元的反诉请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该本案本诉案件受理费5493元，反诉案件受理费6900元，合计12393元，由思兰德公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、土地、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索，且未发现被执行人的经营场所。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 戴 业
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第158号
原告：张某。
被告：张某某。
原告张某为与被告张某某买�合同纠纷一案，于2010年6
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕
适用简易程序独任审判，并于2010年7月14日公开开庭进行了
审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年6月至12月间分几次在原告厂
里购买各类纸箱价值17382元未付。此款原告多次催讨被告仍
以无款支付为由拒付（有欠条一份为凭）。故原告诉至本院，
请求依法判令：一、被告支付货款17382元；二、被告承担本
案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了证据即欠条一份，证
明被告结欠原告货款17382元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。原告提供的证据，能够证明被告结欠
原告货款的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在纸
箱买卖业务关系。2010年6月3日，被告向原告出具了欠条一份
，载明：“今欠张某纸箱款人民币17382元（壹万柒仟叁佰捌
拾贰元整）。”欠条出具后，被告未支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告货款17382元
的事实，有被告出具的欠条予以证实，而被告未提供已付款的
证据，故被告结欠原告货款17382元的事实应予认定，对于原
告要求被告支付货款17382元的主张，本院予以支持。被告无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货
款17382元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取117元，财产保全费205
元，合计322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年七月十四日
书记员 马亚军
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初24号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人孟宪玮，曾用名孟宪伟，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，住天津市津南区。2017年1月13日因涉嫌非法经营罪被海兴县公安局刑事拘留，同年1月14日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人孟宪玮犯非法经营罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人孟宪玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟宪玮在没有烟草专卖零售许可证的情况下，为赚取差价，从天津收购利群真品香烟1650条（其中利群新版1450条，利群蓝天200条），用66个普通箱子装好后，找到运输司机张某，托运发往上海。2017年1月6日17时许，途径津汕高速公路海兴段时，被海兴县烟草专卖局查获，香烟被海兴县公安局扣押。经认定，涉案香烟共计价值235000元。
上述事实，被告人孟宪玮没有异议，并有经过当庭质证的被告人孟宪玮陈述、证人张某、暴某证言、河北省烟草质量监督监测站检验报告、海兴县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、香烟照片、扣押清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人孟宪玮违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草行政部门许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营额共计235000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人认罪，可从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟宪玮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孟宪玮已被扣押的利群（新版）香烟1450条、利群（蓝天）香烟200条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年四月七日
书记员 姜新新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3864号
罪犯曾凡吉，男，1973年11月13日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人曾凡吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判�发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曾凡吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾凡吉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾凡吉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾凡吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡吉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第54号
原告：侯某。
被告：陈某甲。
原告侯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年5月26日
向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员姜海波适用
简易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告侯某
某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于1996年6月份开始同居，于
××××年××月××日生育一子，名陈某乙，于2002年7月16日补办结婚
登记。从同居到婚后期间，被告游手好闲，喜欢赌博，并沉迷
女色，先后与多名女子有不正当男女关系或者同居生活。双方
自2009年9月份开始分居至今，期间，被告对家庭不负责任，
没有给过生活费用，家庭所有费用均由原告一人承担，夫妻感
情因被告的不珍惜而已彻底破裂。现起诉请求判令原、被告离
婚；儿子由被告抚养并承担抚养费；双方无共同财产及共同债
务分割；被告补偿原告50000元。庭审中，原告放弃对50000元
补偿费的请求。
原告为证明上述诉称事实，提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告双方于2002年7月16日登
记结婚的事实。2、2009年9月18日签订的离婚协议书原件一份，证明原
、被双方签字同意离婚，并约定儿子由被告抚养，原告可随时
看望儿子，被告补偿原告50000元的事实。
3、2009年10月8日的证明一份，证明原、被双方签字同
意离婚、断绝夫妻关系的事实。
4、本次起诉前后，与被告通话过程的手机录音和书面录
音摘录各一份，证明被告知道原告起诉离婚，承认被告对不起
原告的事实。
5、原、被告儿子陈某乙书面说明一份，证明儿子陈某乙愿意
由被告抚养，同意原、被告离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，能证明本案的基本事实，本
院对原告所提供证据予以认定。
本院查明基本事实如下：原、被告相识后于1996年6月份
开始同居，于××××年××月××日非婚生育一子陈某乙，现就读于象山
县泗洲头中学初一703班。双方于2002年7月16日补办
结婚登记手续，婚后，夫妻感情一般。后原、被告为夫
妻之间忠实问题等发生矛盾，双方在2009年9月18日签订了离
婚协议书，协议载明：夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，
双方同意离婚，并约定儿子由被告抚养，原告享有随时探望儿
子的权利，夫妻共同财产和债务由被告享有和承担，被告另偿
还原告50000元。上述协议签订后，但双方并未办理离婚登记。2009年10月8日，双方再次签订一份证明，声明双方同意离
婚、断绝夫妻关系，且以后各不相干，离婚前被告的一切债务
均与原告无关。本案审理过程中，原、被告儿子陈某乙向本院表
示其愿意由被告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准
是夫妻感情是否确已破裂。原、被告未到法定婚龄，草率同居
，婚后因夫妻间忠实问题等发生矛盾，双方曾先后于2009年9
月18日、10月8日自行签订离婚协议及有关同意离婚的“证明
”，虽未最后办理离婚登记手续，但有关离婚的意思表达明确
。现原告起诉坚决要求离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，准予
双方离婚。对于儿子由谁抚养问题，可参考双方离婚协议约定
及儿子本人意愿，由被告抚养为妥，而原告应依法承担抚养费
，原告要求被告承担全部抚养费的请求无法律依据，本院不予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三款（五）项、第三十六第二款、第三款、第三十
七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告儿子陈某乙由被告抚养至成年，原告承担抚
养费每月400元，于每年6月底及12月底各支付一次（自2010年
12月底开始支付）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陈 彦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4283号
原告：东营市海翔电气有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码：913705026644402877。
法定代表人：刘书海，董事长。
委托诉讼代理人：刘培华，男，1957年3月27日出生，汉族，东营市海翔电气有限公司行政总监，住东营市东营区。
被告：东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区北一路胜利街道办事处后临。统一社会信用代码：91370052777438087X。
法定代表人：康兆亭，董事长。
委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
原告东营市海翔电气有限公司（以下简称海翔公司）与被告东营市诚安建筑安装有限公司（以下简称诚安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海翔公司的委托诉讼代理人刘培华，被告诚安公司的委托诉讼代理人李江令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款82535.59元；2、判令被告赔偿经济损失110784元；3、判令被告支付违约金15000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月7日签订合同，被告从原告处购买配电箱用于孙路社区居委会村居改造项目；合同约定，被告预付定金30000元，定配电盘前付至95%，余5%质保期满后支付。原告积极履行合同，按时按被告要求及时为被告生产送货，但被告预付款之后不按约不按时付款，且后期迟迟不要求供货，给原告造成经济损失110784元。经原告催要，被告尚欠81792元未付。原告为维护合法权益起诉，请求判若所请。
被告诚安公司辩称，诚安公司与原告不存在买卖合同关系且不欠原告货款，原告请求诚安公司支付货款并承担违约责任无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告对以下事实有争议：
关于刘在水能否代表被告诚安公司签订并履行案涉合同的问题。原告主张刘在水以被告诚安公司的名义并签订合同，刘在水以诚安公司代理人的名义在合同上签字并加盖“东营市诚安建筑安装有限公司资料专用章”；2015年9月16日，原告主张根据合同约定供货，张经戴以诚安公司收货人的名义签收送货单，主要包括暗装电表箱12台、暗装户弱电箱132台、暗装MEB6台、暗PZ30双15P132台；2016年12月28日，原告主张诚安公司要求追加供货，原告给诚安公司供应AL户箱箱门132个、回路面板264个、AL户箱箱芯132台，张经戴以诚安公司收货人的名义签收。被告对刘在水与诚安公司的关系不认可，主张原告提供的证据不能证实刘在水系以诚安公司的名义与原告签订并履行合同，而原告提供合同上加盖的“东营市诚安建筑安装有限公司资料专用章”不是诚安公司使用的印章，且不具有对外签订合同的权力，该印章与诚安公司无关；另外，刘在水事先未取得诚安公司的授权，事后未取得诚安公司的追认，且刘在水非诚安公司的员工，刘在水实施的该行为与诚安公司无关，应由刘在水个人承担民事责任。
本院经审理认定以下事实：
2015年9月7日，诚安公司作为甲方、海翔公司作为乙方，双方签订合同，刘在水以诚安公司代理人的名义在合同上签字，并加盖“东营市诚安建筑安装有限公司资料专用章”，高明代表原告签字并加盖原告海翔公司的合同专用章；合同约定，诚安公司委托海翔公司加工配电箱用于孙路社区居委会村居改造项目，合同价款为227820元；海翔公司按照诚安公司提供的图纸要求进行加工，加工期限为预付款到账后次日起—日暗装箱体完成并进行送货，配电盘接诚安公司通知一个月内供货完成；诚安公司未付清全款前加工标的物的所有权归海翔所有，诚安公司验收标的物后，负有对加工标的物的安全保管义务；海翔公司负责送货到诚安公司指定地点，诚安公司负责缷车；关于结算方式，合同约定，预付定金30000元，订配电盘前付至95%，余5%质保一年；合同还约定，最终结算，诚安公司让利全额的1%给诚安公司。
2015年9月8日，刘在水以诚安公司的名义向原告交纳预付款30000元，原告出具了收据。
原告未举证证实刘在水与被告诚安公司的关系。
本院认为，本案的争议焦点是刘在水与原告签订并履行案涉合同的行为能否约束被告诚安公司。关于该争议焦点，本院认为，刘在水的行为对被告诚安公司不具有法律上的约束力，被告诚安公司不应承担本案的民事责任。理由如下：一、从原告提供的合同看，刘在水虽然以诚安公司代理人的名义签字，但原告未举证证实刘在水在签订合同前取得了诚安公司的授权或签订合同后取得了诚安公司的追认；二、原告未举证证实刘在水系诚安公司的工作人员，刘在水签订并履行合同的行为不能认定系履行诚安公司的职务行为；三、合同上加盖的“东营市诚安建筑安装有限公司资料专用章”不具有签订合同的权限，该行为不足以认定系诚安公司的真实意思表示。
综上，原告请求被告诚安公司承担民事责任，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告东营市海翔电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费4425元，减半收取2213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1480号
原告卓某。
被告童某甲。
原告卓某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月13
日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年5月7
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓某到庭参加
诉讼，被告童某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卓某诉称：原、被告于2000年10月13日在原××区
城北办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子童某乙。被告自2
002年辞去了原有的工作后，终日在外打牌打麻将，每天很晚
回家，不履行其家庭义务。自2008年4月起，被告长期在外不
回家，也不接原告电话。2009年4、5月份，原告及被告父母用
拆迁补偿款为被告归还积欠赌债近30万元，希望被告回心转意
，被告也承诺不再赌博，但被告恶习难改，仍然外出赌博，并
自2009年春节离家后至今未归。后原告还发现被告在外有女人
，双方至今已有两年未过夫妻生活。综上，被告赌博成性、不
务正业、并有外遇，且双方分居已过两年，夫妻感情已彻底破
裂，已无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚
养，被告每月支付抚养费500元至其成人，共同财产另案处理
。
被告童某甲未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2000年10月1
3日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名童某乙。原、被告
婚后初期夫妻感情一般，后双方之间产生矛盾。现原告起诉要
求与被告离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
上述事实，由原、被告的结婚证、户口簿和当事人的陈
述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感
情一般。现原告单方面要求离婚，应符合夫妻感情已彻底破裂
这一法定的离婚条件。原告所主张的被告有赌博恶习并有外遇
、双方分居已满两年、夫妻感情已彻底破裂的事实，因其未提
供相应证据加以证明，本院不予采信。原告的离婚请求，尚不
符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回卓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）
审判员 王一强
二〇一〇年五月七日
书记员 韩燕华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第28号
原告郝雪松，男，1989年2月26日生，满族，无职业，住五常市。
被告徐伟光，男，1982年4月24日生，满族，无职业，住五常市。
被告胡伟，男，1984年2月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告郝雪松诉被告徐伟光、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郝雪松，被告徐伟光、胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日由被告胡伟担保被告徐伟光在我手中借款30，000.00元，当时约定利息按每月2，400.00元的标准，给了我三个月利息，第一笔利息我直接从本金中扣除，自2013年9月至今没有给付利息。我们当时签了借款合同，约定月利率4%。现要求二被告连带偿还我本金30，000.00元，并按4%月利率给付到现在的利息8，736.00元。
被告徐伟光辩称，我当时承包大棚着急用钱，原告所说基本属实，本金他扣了2，400.00元利息，我只拿到27，600.00元。但他的利息太高了，我同意按2%给付利息。
被告胡伟辩称，他是担保人，原告和徐伟光说的属实。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原、被告的身份证复印件各一份，证实三人的身份
情况；
借款合同一份，证实2013年5月10日由被告胡伟
担保被告徐伟光在原告处借款30，000.00元，月利率4%，定于2013年8月10日还款。
经质证，二被告对证据（一）无异议，故认定为有效证据，
予以采纳。二被告对证据（二）的异议是当时给三个月利息是按8%给的。
经合议庭评议，原、被告签有证据（二）借款合同，
当时被告同意按另一标准给付利息为双方协商，属被告自愿的行为，故对于证据（二）的借款真实性应予采信。
综上，本院认定下列事实：2013年5月10日由被告胡伟担保被告徐伟光在原告处借款30，000.00元，并签订借款合同，约定4%月利率。后被告徐伟光已按8%月利率给三个月利息7，200.00元，（第一月利息2，400.00元是在借款时即扣除）。现原告要求二被告偿还本金30，000.00元，并按4%月利率给付到现在的利息8，736.00元。
本院认为，被告徐伟光在原告处借款并签订了借款合同，被告应履行其义务，被告胡伟自愿为其担保应承担连带责任。被告徐伟光作为成年人在诉讼前自愿给付的利息应为自愿行为且已实际履行，本院不予调整。原告将利息在本金中扣除，不符合相关法律规定，本金应另行计算，所要求的利息标准亦过高，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告徐伟光偿还原告郝雪松借款人民币27，600.00元；
被告徐伟光给付原告郝雪松借款利息4，416.00元（本
金27，600.00元按2%月利率自2013年9月计至2014年4月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
被告胡伟承担连带给付责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，由二被告承担600.04元，原告自负
167.60元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周振波
海南�五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第28号
原告李某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，原告李某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 符旭辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程淑鋆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更249号
罪犯张文磊，男，1995年1月5日生，汉族,贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区一分管区服刑改造。
2011年12月14日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定张文磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，总和刑期十七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人6142.75元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月12日起至2027年3月11日止）。2015年4月17日本院作出（2015）黔南刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月(刑期至2025年10月11日止)。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以张文磊在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年9月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，附带民事赔偿责任6142.75元（已履行4000元）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张文磊减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度，财产刑及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文磊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更249号罪犯张文磊，男，1995年1月5日生，汉族,贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区一分管区服刑改造。2011年12月14日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定张文磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，总和刑期十七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人6142.75元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月12日起至2027年3月11日止）。2015年4月17日本院作出（2015）黔南刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月(刑期至2025年10月11日止)。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以张文磊在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年9月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，附带民事赔偿责任6142.75元（已履行4000元）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张文磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张文磊减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度，财产刑及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文磊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第782号
原告：胡某某。
被告：金某某。
原告胡某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到
庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：2009年12月4日，被告因资金需要向
原告借款30000元，后经原告多次催讨，被告总是借口拖延。
为此诉请法院，要求判令被告立即归还原告借款30000元，并
承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条二份，用以证明被告向原告借款共计30000元的事实
。
被告金某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月4日，被告向原告借款30000元，由被告于借
款当日向原告出具二份借条，分别某某借款金额为“20000元”、“10000元”。事后经原告借催讨，被告未归还该借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，双方未约
定借款期限，视为不定期借款，被告理应在原告催讨后的合理
期限内及时归还借款，其拖欠行为已构成违约，故原告要求被
告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某归还原告胡某某借款30000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年四月二十三日
书记员 熊永义
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第69号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1964年9月11日生，云南省昆明市，初中文化。2013年8月31日因本案被刑事拘留，2013年9月13日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人金则辉，云南万成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第788号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金则辉到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日21时左右，被告人李某某驾驶云AB29**大型货车从安宁往昆明方向行驶，在途经昆明市西山区碧鸡路百集龙家具超市红绿灯口处时，与被害人马某某驾驶车辆发生刮擦，后双方将车停在机动车道上为此发生争执，并相互推搡打斗。打斗期间，被告人李某某用一把水果刀捅伤被害人马某某腹部（经鉴定为重伤）。
公诉机关认为被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据予以证实：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；现场指认笔录；提取笔录；扣押清单；报案报告；情况说明；谅解书；说明；发还清单；户口证明。
被告人李某某对公诉机关移送的上述证据表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，1、被害人马某某在与被告人李某某肢体冲突中造成被告人李某某受伤，伤情为轻微伤。2、被告人李某某已赔偿被害人马某某各项经济损失人民币八万元，并取得了被害人马某某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。本案中被告人李某某因与被害人马某某驾驶车辆发生刮擦，后双方为此发生争执，并相互推搡打斗。打斗期间，被告人李某某用一把水果刀捅伤被害人马某某致其轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案中，被告人李某某及被害人马某某对发生的纠纷处置不当而导致本案的后果，因此被告人李某某及被害人马某某均有过错。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，案发后积极赔偿，并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 毛书梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第99号
原告李增春，
港镇城关康育北路126号，身份证号6401221961********。
被告陈后春，
珠港镇坎门解放路67号，身份证号××。
原告李增春为与被告陈后春民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李增春到庭参加诉讼；被告陈后春经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增春诉称，2008年7月1日，被告因需向原告借款人
民币35000元，口头约定月息2％，并出具借条。嗣后，经原告
多次催讨，被告均未予清偿。原告遂起诉要求被告偿还借款本
金35000元及利息4200元，并继续支付利息至实际还款之日止
。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告陈后春既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告陈后春姓名的借条原
件及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认
为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效
。被告陈后春借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈后春于本判决生效后十日内偿还原告李增春借款
计人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，由被告陈后春负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 洪金玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1910号
原告：蒋某某。
被告：叶某某。
原告蒋某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日，被告叶某某因资金短缺向原
告借款人民币490000元，并由被告亲笔出具借条一张。后经原
告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：判令
被告叶某某归还原告借款本金490000元，并支付从起诉之日起
至实际履行之日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告提供了被告叶某某于2009年5月1
日出具的借条一张，证明被告向原告借款490000元的事实。
被告辩称：向原告借款490000元是事实的，该笔借款至
今未还。我要求分期归还，于2011年2月1日前归还200000元，
余款290000元于2011年7月1日前还清。
被告叶某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本
院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告叶某某向原告蒋某某借款490000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某
某借款本金490000元，并支付逾期还款利息（利息按照中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年6月8日起
计算至实际履行之日止）。
案件受理费8650元，减半收取计人民币4325元，由被告
叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8650元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年七月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4432号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董福强，系该公司总经理。
委托代理人来振辉，系该公司员工。
被告杨利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（0实际收取25元）。由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第673号
申请执行人曾春香。
被执行人曾海红。
被执行人张益明。
申请执行人曾春香与被执行人曾海红、张益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月23日，曾春香向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还曾春香借款15万元并支付相应利息（自2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止），并负担案件受理费2010元，执行费2876元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除被执行人名下有坐落于南通市中南世纪城xx幢1201室，该房产已被南通市中级人民法院查封，本院轮候查封（以（2015）温泰执民字第xx号案查封）；有坐落于南通市濠西路111号晏园南岸小区xx幢1704室房产，该房产已被佛山市三水区人民法院查封，本院轮候查封（以（2015）温泰执民字第xx号案查封）。另，（2015）温泰执民字第405号案在诉讼阶段查封的张益明名下位于泰顺县罗阳镇西内村泰庆北一路的房产（土地证号：泰政集用2007字第**号），案外人曾海燕对该房产的查封提出执行异议，目前案件正在办理中。除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。待上述涉异议房产确定权属或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第673号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏晓宾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第690号
罪犯杨海刚，男，生于1989年02月14日，汉族，陕西省子洲县人，因故意伤害罪经陕西省陕西省榆林市中级人民法院于2011年1月27日以（2011）榆中法刑一初字第1号刑事判决判处有期徒刑6年，刑期自2008年10月22日至2014年10月21日止，于2012年6月1日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨海刚确有悔改表现，建议对罪犯杨海刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年08月至2014年01月底止累计获得906分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯杨海刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨海刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终210号
上诉人（原审原告）赵祥梅，女，1962年10月30日出生，汉族，现住吉林省临江市。
委托代理人王万东，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人王超。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）通化钢铁集团股份有限公司，住所地长春市亚泰大街3218号通钢国际大厦。
法定代表人王自亭，董事长。
被上诉人（原审第三人）通化钢铁集团大栗子矿业有限公司，住所地吉林省临江市大栗子镇。
法定代表人华金生，董事长。
上诉人赵祥梅因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、通化钢铁集团股份有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限公司退休行政审批一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，赵祥梅自述其于2012年退休时就发现其工龄计算错误的事实，因当时未找到档案无法向吉林省人力资源和社会保障厅申报修改，后赵祥梅及通化钢铁集团大栗子矿业有限公司均认可赵祥梅档案于2014年找到并由通化钢铁集团大栗子矿业有限公司提交吉林省人力资源和社会保障厅，吉林省人力资源和社会保障厅于2015年11月向通化钢铁集团大栗子矿业有限公司告知该问题不能解决，通化钢铁集团大栗子矿业有限公司将该情况转告给赵祥梅，对此事实三方均予以认可。赵祥梅于2016年10月初次向原审法院提起行政诉讼时就已超过法定起诉期限，虽该案经原审法院协调，赵祥梅自行撤诉，事后吉林省人力资源和社会保障厅未改变对赵祥梅工龄的认定，赵祥梅再次诉至原审法院，该事由并不属于赵祥梅超过法定起诉期限的正当理由。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回了赵祥梅的起诉。
上诉人赵祥梅上诉称：一、原审裁定认定上诉人超过法定起诉期限错误。从上诉人找被上诉人解决工龄问题的事实经过来看，上诉人并没有超过起诉期限。上诉人从退休后发现工龄计算错误，就一直要求吉林省人力资源和社会保障厅为其解决工龄问题，经过多次沟通，2016年1月11日通化钢铁集团大栗子矿业有限公司在上诉人的《退休人员连续工龄重新认定表》中的单位意见一栏签署了上诉人“工作经历情况属实”的意见并加盖了公章，但是此后，直到上诉人提起行政诉讼，吉林省人力资源和社会保障厅均未给上诉人一个明确、具体、正式的书面答复，仅仅是2016年9月吉林省人力资源和社会保障厅的工作人员口头告知上诉人通过法律途径此事。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”从上述规定可知，上诉人要求被上诉人为其解决连续工龄计算问题属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉符合法律规定，未超过法定起诉期限。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定事实错误的情况下，适用法律错误，应当对本案进行实体审理。综上，请求人民法院撤销原审裁定，对本案进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：一、关于本案的被诉行政行为。上诉人赵祥梅因被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅于2012年10月15日对其作出的退休审批中未对其工龄连续计算，多次向被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅提出申请，但未得到处理，故上诉人赵祥梅提起行政诉讼，要求人民法院责令被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅对其工龄重新计算。据此，本案的行政争议的实质系上诉人赵祥梅对被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的退休审批行为不服，故吉林省人力资源和社会保障厅于2012年10月15日作出的退休审批行为为本案的被诉行政行为。
二、修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人赵祥梅经审批退休后，自2012年11月开始领取了基本养老金，此时就知道退休审批行为。同时，按照上诉人赵祥梅的陈述，其在第一次领取基本养老金时就发现了工龄计算存在问题。据此，从2012年11月就应当开始计算对上诉人赵祥梅退休审批行为的起诉期限，故上诉人赵祥梅第一次向人民法院提起行政诉讼时，即2016年10月，已经明显超过2年的法定起诉期限。上诉人赵祥梅在撤回该次起诉后，于2017年2月再次向人民法院提起行政诉讼，亦属超过法定起诉期限。
三、虽然2012年11月之后，上诉人赵祥梅多次找相关部门解决其行政争议，但在争议得不到解决的情况下，上诉人赵祥梅应当及时行使诉权，在2年的法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人赵祥梅由此耽误的时间不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定的不属于自身原因耽误的情形，故不属应扣除的期限。
综上，原审法院裁定以超过法定起诉期限为由驳回上诉人赵祥梅的起诉并无不当。上诉人赵祥梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘雅林