陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5209号
原告田某，男，汉族，住靖边县。
被告陈某，男，汉族，住靖边县。
被告某公司。住所地：陕西榆林市。
法定代表人：艾某，系公司经理。
委托代理人杨某，陕西银洲律师事务所律师。
被告某保险公司。住所地：榆林市绥德县。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人李某，男，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人张某，男，系该公司员工。
原告田某与被告陈某、某公司（以下简称：伟华公司）、某保险公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，于2017年3月29日作出（2017）陕0824民初407号民事判决书，判决主文为：一、由被告陈某与被告某公司互负连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告田某各项损失共计132310.28元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。宣判后，被告某公司不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审认定某公司未购买保险，现因出现新证据。2017年7月28日作出（2017）陕08民终1952号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初407号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告田布真、被告某公司委托代理人、被告某保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日2时15分许，折治江驾驶陕KB36**号重型半挂牵引车，沿民门公路由南向北行至30公里处时，由于操作不当，车辆侧翻，致陕KB36**号重型半挂牵引车内乘坐的田某受伤，本车受损的道路交通事故。事故发生后，经永登县公安局交通警察大队【2016】第201600558号道路交通事故认定书，认定折治江承担此事故全部责任，田某不承担此事故责任。原告受伤后被送往甘肃中医学院附属医院救治。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。现请求：1、原告的损失为：医疗费：31586.7元、误工费25740元、护理费25740元、营养费360元、伙食补助费360元、残疾赔偿费52840元、被抚养生活费（父亲18464元、母亲23080元、长子2769.6元、儿子1846.4元）、后续治疗费用3000元、交通费49元、精神损害抚慰金5000元，共计190834元，依法判令三被告赔偿原告上述各项损失共计190834元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据永登县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告侵权行为致原告人身遭受损害的侵权事实以及被告在此事故中承担全部责任。
第二组证据甘肃中医药大学附属医院诊断证明书1份，住院病历一份，医疗票费据8支计31586.7元；交通费票据1张计49元，证明被告的侵权行为致原告人身遭受损伤的程度以及住院治疗所产生的实际医疗费的事实，共31586.7元。
第三组证据鉴定书一份，鉴定费票据2支，证明1、原告受伤后经鉴定为十级伤残，应当赔偿原告伤残赔偿金；2、原告需要后续治疗费3000元；3、本次事故致原告精神受到很大损害，影响其正常生活，应当给予赔偿5000元精神损害抚慰金以及原告实际所支出的鉴定费用。
第四组证据靖边县中山涧镇马场村村民委员会证明一份，房屋租赁合同及房主身份证明一份，学籍信息一份，证明原告虽是农村户口，但是其在城镇居住满一年以上，且在城镇有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
第五组证据户籍证明及身份证各三份，靖边县中山涧镇马场村村民委员会亲属关系证明一份，证明原告的诉讼主体资格及实际被抚养的人数。
被告陈某辩称,其系事故车辆陕KB36**号车辆的实际车主。其从被告陕西伟华集团有限公司购买的该车辆，在购买车辆时该车辆应当购买了保险，故事故发生后，原告的损失应当由伟华公司及保险公司承担。
被告陈某向法庭提交了一组证据行驶证一份，证明事故车辆登记车主系被告伟华公司。
被告人寿保险公司辩称，首先，涉案车辆在发生事故时，该车辆在我公司没有投保商业险，原投保的商业险已经在2016年3月15日退保，双方之间已经不存在保险关系。涉案车辆在2016年8月13日在公司重新投保，我公司承担承担保险责任时间为2016年8月13日至2017年8月12日。基于上述事实，我公司不承担该事故责任。请人民法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告人寿保险公司向法庭提交以下证据：
第一组，涉案车辆机动车行驶证，马随强身份证复印件、马随强退保申请、承诺书。证明涉案车辆所有人变更至马随强个人名下，其在保险公司办理了退保手续，自2016年3月16日起，解除保险关系，涉案车辆在事故发生的2016年6月15日未投有商业险。
第二组，2016年8月13日伟华公司为涉案车辆办理新的商业保险，保险期间自2016年8月13日至2017年8月12日。证明伟华公司与实际车主均知道其车辆在2016年8月13日前没有商业保险，故重新投保，此行为能够印证黄伟华公司知道并认可马随强的投保及退保行为。
被告伟华公司辩称，首先，对原告方表示慰问。其次，本肇事车辆KB3662/K-655F半挂车车辆户籍在答辩人名下，是答辩人暂时保留该车所有权，实质是该车系实际车主杨宏分期付款购买。2016年3月14日，伟华公司与杨宏签订了分期付款汽车合同，杨宏首期付款壹拾叁万伍仟元（￥135000），下余壹拾叁万伍仟元（￥135000）分十二个月全部付清。在购车余款未付清前答辩人暂时保留该车所有权，即车辆户籍上在答辩人名下；证明肇事车辆与答辩人之间的法律关系是实际车主分期付款进行车辆买卖的法律关系；同时，合同约定了双方权利义务以及发生交通肇事后的处理依据：《侵权责任法》第50条、《侵权责任法司法解释》第86条和《最高人民法院法释（2000）38号司法解释》。第三，在本案中，答辩人不应承担民事责任，应驳回原告对答辩人的起诉。根据《侵权责任法》和相关司法解释：分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。第四，本案中，原告应向实际车主和保险公司索赔。
被告伟华公司向法庭提交以下证据：
第一组：汽车合同一份，证明本案车辆系实际车主杨宏2016年3月14日在伟华公司分期按揭购买，按照侵权责任法及相关司法解释，伟华公司不承担责任。
第二组：保单抄件，证明该车辆在某保险公司投保车上人员责任险10万元。保险期间是2016年1月17日至2017年1月16日。
第三组：绥德县人民法院民事判决书一份、榆林市中级人民法院民事判决书一份，证明伟华公司就该车在保险公司投保有交强险、商业险等，保险公司应当按照保险约定赔偿。保险辩称该车已经退保，与客观事实严重不符，据此，保险公司应承担责任。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的五组证据：
被告陈某称其不认识字，不质证。
被告伟华公司质证对真实性予以认可，证明目的不予认可，应该由保险公司和实际车主承担责任，我们不承担责任。对于保险公司的批单，是保险公司为逃避赔偿责任，出具的虚假证明，这一事实已经被绥德县人民法院及榆林市中级人民法院查明的事实证实，事故发生时，该车投保车上人员责任险10万元，且在保险期间，保险公司应该赔偿。
被告保险公司质证对第一组事故认定书，真实性无异议，证明目的部分不予认可，对于民事赔偿部分，受害人已经与该车司机达成调解协议，人民法院应当以调解协议计算赔偿金额。其中误工费1226元，护理费1226元，住院伙食补助486元，医疗费以发票为准。对第二组真实性予以认可，诊断证明真实性不认可，证明目的部分不认可。1、诊断证明不规范，且是事后补开的。且住院病历中对病情作出了诊断。所以对于之后出具的诊断证明应当有门诊病历等予以佐证。2、医疗票据在住院期间的我们予以认可，其他时间发生的诊疗费用应当出具病历。住院期间的医疗费我们认为超出国家基本医疗保险用药标准的情形，对超出部分应予以剔除。我们口头剔除司法鉴定，剔除超额费用。对第三组，对于鉴定不予认可。根据我们了解，伤者的病情还出恢复期，不具备鉴定的条件，在此期间所作的鉴定结论不真实，对此，我们口头提出重新鉴定申请。对于第四、五组证据，真实性证明目的均不认可。村委会证明，房屋租赁合同并不能确定房屋坐落且是否合同是否真实，我们无法核实。原告父母相关证明，我们认为该证明没有公安机关签章确认，无法确认真实性。综合来说，这些不能证明原告在城镇生活，且有固定收入，相关赔偿不应按城镇标准计算。
对于原审卷中保险批单，该单显示2016年3月16日，涉案车辆商业险已经退保，从3月17日起双方不存在保险关系。我公司不承担赔偿责任。
对被告陈某向法庭提交的一组证据：
原告质证无异议。
被告保险公司质证真实性无异议。行驶证显示核发时间是2016年12月13日。说明在本案发生时，伟华公司还没有取得该车辆的行驶证，所以对于车辆在事故发生时的产权状况，申请法院调查核实，庭后提交申请。
被告伟华公司质证这是辆分期付款按揭车。行驶证的登记只是是否允许上路行使的登记，不是所有权的登记。
对被告伟华公司向法庭提交的三组证据：
原告质证无异议。
被告保险公司质证对第一组真实性不认可，我们无法核实。合同上的（杨宏）与原审查明车辆所有人（陈某）不一致。即使法院能确定合同的真实性，也存在遗漏被告的问题。合同第四条第二项约定保险由实际所有人购买并承担保险费，所以车辆实际所有人有权办理车辆保险手续。该合同是2016年3月14日签订，而本案争议的保险合同在2016年1月份办理，因此也说明原保险合同是由原车主办理保险事宜。原车主办理退保手续符合保险法的规定。对第二组真实性不认可。复印件没有原件予以核对，公章为米脂县支公司，并不是承保的绥德公司出具的，不能以此证明保险关系。对第三组真实性认可，证明目的不予认可。我们认为马虽强作为投保人办理了保险手续，其在2016年3月16日办理退保手续符合保险法规定，双方解除保险关系。
对被告保险公司向法庭提交的二组证据：
原告质证我不清楚。不予质证。
被告伟华公司质证对第一组不认可。该事实已经由绥德县人民法院判决书否认，且马随强当时在谈话笔录中说，并没有提供上述证件。对第二组真实性认可，证明目的不予认可。当时案件发生后，因赔偿问题才发现涉案车辆退保，为以后车辆行驶安全，我们重新投保。我们要求保险公司退还保险费用。
本院对原、被告双方所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第五组证据，因其来源合法，内容客观真实，本院对该两组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，对其中两支医疗费票据计2028.95元名字系田浩，与本案无关联性，本院依法予以剔除。经本院核实，医疗费确认为29559.55元。对于该组其他证据本院依法予以确认。
对原告向法庭提交的第三组证据，因该鉴定程序合法，鉴定结论内容客观公正，鉴定费票据客观真实，故本院对该鉴定意见书及鉴定费票据依法予以确认，对其证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第四组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，本院经与被告陈某核实，原告在事故发生前受雇于陈某从事运输工作。故本院对原告居住在城镇并且收入来源于城镇的事实依法予以确认。
对被告陈某向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告质证无异议，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对被告伟华公司提交的第一、二、三组证据，本院对其真实性予以确认。
对保险公司提交的第一组证据，因该车辆登记在被告伟华公司名下，且马随强在绥德县人民法院判决书中明确记载马随强未向保险公司提供其证件，故本院对该组证据不予认可。
对保险公司提交的第二组证据，故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2016年6月15日2时15分许，折治江驾驶陕KB36**号重型半挂牵引车，沿民门公路由南向北行至30公里处时，由于操作不当，车辆侧翻，致陕KB36**号重型半挂牵引车车内乘坐的田某受伤，本车受损的道路交通事故。事故发生后，永登县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出第201600558号道路交通事故认定书，认定折治江承担此事故全部责任，田某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往甘肃中医学院附属医院住院治疗12天，经诊断为：1、左腕部切割伤（正中神经断裂、桡动脉断裂、肌腱断裂、拇长屈、伸肌腱断裂、桡侧腕屈肌腱断裂、掌长肌腱断裂、左指浅、深屈肌腱断裂、坐伸指、屈指肌腱断裂、左拇外展肌腱断裂）；2、左髌前辗挫伤。原告后在榆林市星元医院门诊治疗。原告支出医疗费共计29559.55元，支出交通费49元。经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年1月9日作出陕榆高科【2016】临鉴字第J797号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人田某因交通事故致左腕部切割伤，血管、肌腱、神经损伤，遗留左手握物受限，拇指、中指、食指感觉异常，评定为十级伤残。后续治疗费约为3000元人民币。原告支出鉴定费2420元。
原告田某在事故发生前即受雇于被告陈某从事运输工作，居住在靖边县张家畔镇。原告被扶养人有父亲田云力（1945年9月22日出生）、母亲张启秀（1947年1月20日出生）、长子田涛（2002年10月14日出生）、次子田帅（2011年10月29日出生）。田云力、张启秀有8个子女。陕KB36**号重型半挂牵引车登记车主系被告某公司，实际车主系被告陈某。驾驶员折治江系被告陈某雇佣的司机。事故发生时其正在从事受雇活动。陕KB36**号重型半挂牵引车在事故发生时并未投保。事故发生后，被告陈某向原告垫付医疗费4000元。
2016年3月15日，经马随强申请，被告保险公司对该车辆的投保人、被保险人均由原来的某公司变更为马随强个人，并出具保险变更批单。2016年3月16日，马随强申请了退保，被告保险公司同意退保。
经被告保险公司申请，靖边县人民法院对涉案车辆产权信息查询，该涉案车辆陕KB36**/陕K65**挂登记车辆所有人为某公司，登记时间为2014年12月5日。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告的损失应当由谁赔偿；2、原告损失具体数额。
公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告田某作为事故车辆乘坐人员并无责任，事故发生时其系了安全带，对本次事故的发生并无过错。折治江在道路上行驶违反了道路交通安全法规的有关规定，在此次事故中承担全部责任，因其系被告陈某雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本次事故中造成原告的损失应当由被告陈某承担赔偿责任。被告陈某对外以被告伟华公司名义从事道路运输活动，且伟华公司为该车辆在被告保险公司购买有车辆保险，尽管被告保险公司向本院出具了马随强退保手续，但该车辆登记车主为“某公司”，且根据被告伟华公司提交的保险批单投保人亦是“某公司”，马随强既不是投保人，也不是车辆实际所有人，故马随强没有与保险公司解除该保险合同之权限，故本案肇事车辆事故发生在保险期间内，仍属于保险理赔范围。因此该车辆发生的事故造成车上乘坐人员田某的损失，先由被告保险公司在机动车商业车上人员责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈某、某公司承担。
对于原告的损失数额，应当根据其实际损失及其相关法律规定计算。对于医疗费，以本院确认的29559.55元为准。对于原告请求的营养费，因原告提交的病历中并未有加强营养的医嘱，故本院对该项诉请依法不予支持。关于护理费，护理期限应当按照原告住院天数12天计算。对于原告请求的精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，对其精神造成了损害，故对原告请求精神损害抚慰金本院依法支持5000元。关于伤残赔偿金，因原告居住在城镇满一年以上，并且收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于原告请求的被扶养人生活费，因原告并未提交其父母居住在城镇的事实，故本院对原告父母田云力、张启秀的被扶养人生活费按照农村居民标准计算。对于原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金、后续治疗费、精神损失费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费29559.55元、误工费25740元、护理费1716元（143元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、被扶养人生活费15625.73元【父亲790.1元（7901×8年÷8×10%），母亲987.63元（7901×10年÷8×10%），长子2769.6元（18464×3年÷2×10%），次子11078.4元（18464×12年÷2×10%）】、交通费49元、鉴定费2420元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计136310.28元。被告陈某已经向原告支付的医疗费4000元，系原告已经得到的赔偿，故在赔偿数额中应当扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告田某各项损失共计100000元；
二、由被告陈某与被告某公司互负连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告田某各项损失共计32310.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告陈某、某公司、某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 勤