北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30928号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，1984年1月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，1984年12月24日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：迁安润达丰田汽车销售服务有限公司，住所地迁安市杨店子镇王庄子村吉祥路1号。
法定代表人：吴永刚。
被告：李森，男，1980年5月5日出生，户籍地河南省社旗县。
被告：天津中晋国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号天保展贸201号。
法定代表人：李森。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称迁安润达公司）、被告李森、被告天津中晋国际贸易有限公司（以下简称天津中晋公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王姝到庭参加诉讼，被告迁安润达公司、被告李森、被告天津中晋公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、迁安润达公司偿还借款本金7314504.99元，及至清偿之日的利息（含罚息）及复利（截至2016年11月8日，利息（含罚息）及复利131068.28元，本息合计7445573.27元）；2、平安银行就质押物折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；3、被告李森、天津中晋公司承担连带还款责任；4、迁安润达公司、李森、天津润达公司承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年11月26日，平安银行与迁安润达公司签订了编号为平银（京营）综字xxx号《综合授信额度合同（线上供应链金融业务项下适用）》及编号为平银京营额质xxx号《最高额质押担保合同》，平安银行给予迁安润达公司额度为人民币1500万元，额度使用方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证、黄金租赁等。迁安润达公司向平安银行申请办理线上供应链金融业务项下单笔授信业务时，可仅提交单笔业务申请书，而无须再另签署单笔的贷款合同等具体合同。迁安润达公司提供其所有的存放于迁安市xxx、唐山市滦南县xxx、唐山市遵化市xxx的汽车作为质押担保，上述汽车合格证己交付平安银行保存。同日，平安银行与李森、天津中晋公司签订编号为平安京营额保字xxx号、第xxx号的《最高额保证担保合同》，李森、天津中晋公司对迁安润达公司在综合授信额度合同项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，迁安润达公司通过橙E网向平安银行提交借款申请书，但未能按时还款。截至2016年11月8日，迁安润达公司拖欠贷款本息合计7445573.27元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：
证据1、综合授信额度合同，证据2、最高额质押担保合同，证据3、最高额保证担保合同，证据4、借款申请书18份，证据5、账户流水，证据6、还款记录2份，证据7、动产监管协议。
被告迁安润达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告迁安润达公司未向本院提交证据材料。
被告李森、被告天津中晋公司未参加本院庭审，但在提交的答辩状中辩称，认可其本人与平安银行签订《最高额抵押担保合同》，对迁安润达公司的全部债务承担连带保证责任。但目前经济状况紧张，没有能力一次性支付所欠金额。
被告李森、被告天津中晋公司未向本院提交证据材料。
原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院审理查明：
一、2015年11月26日，平安银行与迁安润达公司签订了编号为平银（京营）综字（20150813）第xxx号《综合授信额度合同（线上供应链金融业务项下适用）》，合同约定，平安银行向迁安润达公司提供1500万元的综合授信额度，期限自2015年11月26日至2016年11月25日，额度期限内额度为可循环使用，本综合额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及借款借据或其他授信凭证为准；约定本合同的初始贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，贷款期内本合同执行固定利率，还款方式为按月付息到期一次性还本；贷款到期或提前到期，迁安润达公司未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；迁安润达公司违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，平安银行有权按计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求迁安润达公司立即偿还全部到期贷款及相应利息；本额度用于订购一汽丰田系列汽车，收款人限定为一汽丰田汽车销售有限公司。
线上供应链金融业务，是迁安润达公司可以通过平安银行提供的各类电子渠道申请和办理各类供应链金融产品和服务的总称；迁安润达公司向平安银行申请办理线上供应链金融业务项下单笔授信业务时，应根据双方约定向平安银行提交借款申请书，经平安银行确认后的申请书，是本合同及本合同相关附件不可分割的组成部分；在本合同约定的额度有效期限内，迁安润达公司申请办理线上供应链金融业务时，若以其企业网上银行客户号、客户证书和密码对本合同项下各业务申请书等相关法律性文件进行了电子签名，并通过平安银行提供的电子渠道向甲方提交了业务申请，则该类业务申请一旦经过平安银行确认，即产生中华人民共和国现行法律所赋予的法律效力。
二、平安银行与迁安润达公司签订编号为平银京营额质字20150813第xxx号《最高额质押担保合同》，质押担保范围为编号为平银（京营）综字（20150813）第xxx号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务的，质押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、保管和维护质物所产生的费用、实现债权的费用包括但不限于公告费、�达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；迁安润达公司应根据平安银行的要求及时将质物、质物的从物及质物的权利证书交付甲方占有和保管，具体质物以双方（或仓管方）签字确认的清单为准；债务人未按时足额偿还主合同到期（含提前到期）债务本息及费用的，平安银行有权行使质权，有权对质物以折价或拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿；经迁安润达公司同意，平安银行认为必要时，可将质物委托第三人保管；质押标的的清单中，载明质押标的名称为汽车，数量和质量见监管物清单，质物的所有权人为迁安润达公司，质押标的存放地点为迁安市xxx、唐山市滦南县xxx和唐山市xxx。
2015年11月26日，平安银行、迁安润达公司和吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）签订《动产监管协议》，迁安润达公�接受长久实业公司对于质物的监管，长久实业公司愿意按照本协议的约定对平安银行委托长久实业公司监管的质物承担监管义务和责任；长久实业签发的《监管物清单》构成平安银行与迁安润达公司签订的质押担保合同项下的质物清单，《监管物清单》中列明的监管物为质押担保合同项下的质物；本协议项下的监管模式为静态监管，在静态监管的模式下，监管物不可置换，但可以提取；从平安银行提交的《质押物清单》看，本案涉及的三辆丰田牌汽车确属于质押物（具体车辆信息为：1、车辆合格证号为xxx、发动机号xxx、车架号×××;2、车辆合格证号为xxx、车架号×××、发动机号xxx；3、车辆合格证号为xxx、发动机号xxx、车架号×××）。
在庭审过程中，平安银行陈述合格证号为xxx和xxx的两辆汽车，经平安银行同意，长久实业公司将该两辆汽车移动至迁安润�公司的下级销售网点。对于合格证号为xxx的车辆，平安银行陈述为该车辆是被迁安润达公司私自移动。
三、2015年11月26日，平安银行与李森签订编号为平银京营额保字20150813第xxx号的《最高额保证担保合同》，合同约定：保证担保的范围为平银京营额保字20150813第xxx号的《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2015年11月26日，平安银行与天津中晋公司签订编号为平银京营额保字20150813第xxx号的《最高额保证担保合同》，合同约定：保证担保的范围为平银京营额保字20150813第xxx号的《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
四、自2016年3月1日起，经迁安润达公司申请，平安银行先后分18笔，将总额为7938504.99元的借款汇入迁安润达公司指定的收款账户一汽丰田汽车销售有限公司、开户行为平安银行北京分行营业部、账号为×××的账户中，上述借款的年利率均为5.655%，为固定利率，还款方式为按月还款，贷款期限均为180天。在合同履行过程中，迁安润达公司未能按期还款。
截至2017年8月11日，迁安润达公司拖欠贷款本金6895153.99元，利息（含罚息）及复利共计604170.43元，本息合计7499324.42元。
以上事实，有平安银行提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与迁安润达公司签订的《综合授信额度合同》、平安银行与李森、天津中晋公司签订的《最高额保证担保合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。各方当事人均应自觉履行各自合同义务。迁安润达公司应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息，贷款到期后，平安银行有权要求迁安润达公司归还全部贷款本金、利息、罚息和复利。上述关于计算利息、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求迁安润达公司偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。
关于平安银行要求李森、天津中晋公司就迁安润达公司的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于平安银行就质押物折价或变卖、拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，在庭审过程中，平安银行自认合格证号为xxx和×××的两辆汽车是经过其同意交付给迁安润达公司的下属销售网点，故平安银行作为质权人基于自己的意思表示导致其丧失对质物的占有，其质权消灭；对于涉案的合格证号为xxx的车辆，在平安银行对其丧失占有的情况下，在法庭庭审终结前，该车辆亦未能实现返还，故平安银行在该车辆上的质权亦消灭；故本院对于平安银行的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止至2017年8月11日的剩余借款本息7499324.42元，并支付自2017年8月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按照上述《综合授信额度合同（线上供应链金融业务项下适用）》约定计算）；
二、被告李森对被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；李森承担连带清偿责任后，有权向被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司追偿；
三、被告天津中晋国际贸易有限公司对被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；天津中晋国际贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司、被告李森、被告天津中晋国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63920元、保全费5000元，由被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司、被告李森、被告天津中晋国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生为准）由被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 何西如
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 月