贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3540号
原告马关雨，女，1986年3月18日生，回族，小学文化，贵州威宁人，住威宁县。
委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨正才，男，1980年8月24日生，文化不详，住云南省昭通市昭阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司。
住所地：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合*楼。
负责人杨建表，
统一社会信用代码：915301026655304791。
被告马庆文，男，1973年2月8日生，回族，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马关雨诉被告杨正才、阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司（简称保险公司）、马庆文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月4日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告马庆文及其代理人均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告杨正才因下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日生8时38分，被告杨正才驾驶的贵云Ｃ×××××轻型普通货车由云南省昭通市往贵州省威宁县方向行驶，车辆行至省道102线431公里加700米（小地名仙水）处时，与对向行驶的由被告马庆文驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车向碰撞，造成贵Ｆ×××××乘车人马文丹、马关雨受伤，辆车不同程度受损的交通事故。后经威宁县公安局交警大队作出第7615120101号事故认定书，认定杨正才承担事故的主要责任，马庆文承担事故的次要责任，乘车人马关雨、马文丹无责任。被告杨正才在被告保险公司处购买了保险。事故发生当天，原告马关雨被送至昭通市第一人民医院治疗，被该院诊断为：（S12.102）枢椎骨折（C2椎体爆裂性骨折）。原告在该院住院治疗了19天后因无钱医治不得不出院养伤，共花去医疗费27919.25元，原告垫付5000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费5000元、护理费9360元、误工费24840元、住院期间伙食补助费1900元、营养费9000元、伤残赔偿金106970.48元、护理人员住宿费460元，后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，鉴定期间车旅费680元以上合计175110.48元；2、承担本案的诉讼费。
被告马庆文辩称：1、对交通事故的发生事实无异议，经认定被告杨正才承担主要责任被告马庆文承担次要责任，二原告无责任。在原告马庆文住院期间被告马庆文垫付治疗费用36806.45元、伙食费2150元。因事故也造成被告马庆文车辆损毁，为查明事故原因，被告马庆文垫付了车辆鉴定费800元、拖车费1500元、修理费12830元等共计垫付费用54086.45元，请法庭对该费用一并处理。2、被告杨正才驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，应该在限额122000元的范围内不分责不分项赔偿，超出部分按照责任比例分摊。3、原告和被告马庆文之间形成好意达成关系，根据贵州省高院、省公安厅《关于处理道交案件若干问题的指导意见》第二十五条，原告主张超出交强险范围内属于被告马庆文承担部分做适当赔偿。
被告杨正才未就本案作出答辩。
被告保险公司未就本案作出答辩。
经审理查明：2015年12月1日生8时38分，被告杨正才驾驶的贵云Ｃ×××××轻型普通货车由云南省昭通市往贵州省威宁县方向行驶，车辆行至省道102线431公里加700米（小地名仙水）处时，与被告马庆文驾驶的对向行驶贵Ｆ×××××小型普通客车向碰撞，造成贵Ｆ×××××乘车人马关雨（本案原告）、马文丹（另案原告）受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经威宁县公安局交警大队作出第7615120101号事故认定书，认定杨正才承担事故的主要责任，马庆文承担事故的次要责任，乘车人马关雨、马文丹无责任。后马关雨被送至昭通市第一人民医院住院治疗19天，产生医疗费用27919.25元（其中被告马庆文垫付14128.48元，被告杨正才垫付了3000元）、救护车运输费500元（被告马庆文垫付）。经原告申请，本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期等进行鉴定，结论为：被鉴定人马关雨此次伤残程度达九级伤残、后续治疗费5000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告杨正才的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，被告马庆文未收取乘车人马文丹、马关雨搭乘费用，构成好意搭乘关系。另案原告马文丹的伤残亦经司法鉴定为九级伤残。又查明，因马庆文驾驶的车辆亦造成损坏，对车辆鉴定修理过程中，被告马庆文垫付车辆鉴定费800元、拖车费1500元、修理费12830元等共计费用15130元。
本案争议的焦点：1、此次交通事故的赔偿责任比例如何认定；2、原告因交通事故产生的损失如何认定。
本院认为：关于事故赔偿责任比例划分的焦点问题，本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生交通事故的机动车之间有过错的一方承担赔偿责任。因同一事故两案受害人的伤残均被评定为九级伤残，此次事故责任由被告保险公司在被告杨正才投保的交强险二分之一比例61000元范围内赔付后，综合对事故认定书认定的被告杨正才承担主要责任，被告马庆文承担次要责任，乘车人原告马关雨无责任等相关过错责任，以及原告和被告马庆文之间构成好意搭乘关系等因数予以考量，不足部分由被告杨正才承担70%，被告马庆文承担15%，原告马文丹承担15%为宜。关于马庆文车辆损失费用的主张，属于被告马庆文与被告杨正才之间的另一法律关系，不宜在本案中一并作出处理。关于原告此次交通事故产生损失如何认定的焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告马关雨在交通事故中产生的损失，合理部分认定如下：1、医疗费以医疗票据记载数额计算为27919.25元；2、住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，结合住院天数、营养期评定天数等计算为100元/天×19天=1900元、营养费计算为100元/天×90天=9000元；3.护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算97元/天×90天=8730元，超出部分不予支持；4、误工费根据贵州省上一年度农、林、牧、渔业的标准计算为180元/天×131元=23580元，超出部分不予支持；5.伤残赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为26742.62元/年×20年×20%=106970.48元；6、后续治疗费以鉴定意见5000元为准；7、原告因本次事故致残，对其身体和心理造成了严重损害，故其主张的精神抚慰金10000元本院予以支持；8、因已经支持护理费，故对原告主张的护理人员住宿费不予支持；9、伤残鉴定费以鉴定发票为准计算为1900元；10、车费以记载原告及其丈夫马赛权到昆明鉴定来回的机打发票金额432元为准，超出部分不予支持；救护车运送费500元本院予以支持。以上10项共计人民币195931元。被告保险公司在交强险范围内赔付61000元，被告杨正才扣除已经支付的3000元外，尚需赔偿原告（195931-61000）元×70%-3000元=91451元，被告马庆文扣除已经支付的14628.48元外，尚需赔偿原告（195931-61000）元×15%-14628.48元=5611元。被告马庆文辩称，曾向原告支付了2150元生活费，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。被告保险公司、杨正才经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，应承担法律上不利的后果。综上，参照贵州省高院、省公安厅《关于处理道交案件若干问题的指导意见》第二十五条，依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司在交强险限额范围内赔偿原告马关雨因交通事故造成的损失人民币61000元；
二、由被告马庆文赔偿原告马关雨因交通事故造成的损失人民币5611元；
三、由被告杨正才赔偿原告马关雨因交通事故造成的损失人民币91451元；
四、驳回原告马文丹的其他诉求。
案件受理费3802元，由被告杨正才承担2662元，被告马庆文承担570元，原告自行承担570元
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级。
审 判 长 杨 超
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 聂国光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 伟