wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3271号
原告郑鲁观。
委托代理人（特别授权）陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告蒋立钧。
原告郑鲁观为与被告蒋立钧建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告郑鲁观及其委托代理人陈智、被告蒋立钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鲁观诉称：原、被告均系从事建筑工程从业人员。被告向原告承诺其有温州瑞安市塘下镇双凤村返回地安置房工程项目，预把该工程土建部分以大清包的方式发包给原告承建。双方于2013年8月29日签订清工承包合同，当时被告以浙江正康建筑工程有限公司名义与原告签订该合同。原告于2013年9月27日依约向被告汇去保证金200000元，并依约召集建筑工人，筹备建筑设备进场开工，后被告擅自终止合同（因被告与双凤村总包合同未签成功），导致原告损失巨大。后原告查证被告与浙江正康建筑工程有限公司毫无关系。多次催促被告与原告协商解决因合同违约造成原告损失问题，被告总找借口推诿。现起诉要求：1、请求贵院判令被告蒋立钧向原告支付违约保证金（罚金部分）200000元，另支付原告建筑职工工资78200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋立钧辩称：我们有签订合同，但200000元已经在2014年元月26日全部支付原告，有收条为证。工人工资没有项目经理、施工员签字，我不认可，如果没有支付工人工资，工人早就去劳动局吵了。我不同意再支付钱。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、清工承包合同，以证明原、被告存在建筑工程承包等事实；证据3、2013年9月27日领款凭证，以证明被告收到原告依约支付的保证金；证据4、劳动考勤表，以证明原告员工在工地施工作业考勤记录；证据5、工资表，以证明员工当月工资情况；证据6、员工身份证信息复印件，以证明这些员工均系在原告工地施工人员。质证后，被告质证意见如下：对证据1没有意见；对证据2、真实的；对证据3、这笔钱已经退给原告；对证据4-5、没有项目经理的签字，这是原告单方制作，工地没有开工，怎么会有这么多工资。本院认为证据4、5、6记载的是案外人的姓名、身份情况，且被告予以否认，其真实性难以确认，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告当庭提供证据7、收条，以证明被告在2014年1月26日向原告支付200000元的事实。质证后，原告认为被告超过举证期限，如果法院要求原告质证，我方认为该份证据与本案无关联性，本案诉讼请求不是保证金是罚金。结合原告在庭审中的陈述，本院认为证据7客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告均不具有从事建筑行业的资质。2013年8月29日，原告作为乙方与被告作为甲方订立《清工承包合同》，约定工程名称为塘下镇双凤村返回地安置房；承包形式为大清包；承包范围为从地下室垫层开始的施工图范围内和工程量清单中的土建所有分项中涉及泥工、木工、钢筋工、脚手架工的工作；承包价格及付款方式为按月付乙方已完工的工程量的70%结算，中间结构验收合格付至总工程量的90%，粉刷按每月付实际完成工程量的80%，粉刷完工后付总工程量款的95%，工程预验收合格后付至总工程量款的98%，余款待竣工验收合格后办理决算1个月全部付清，乙方必须提供与甲方所付工程款相符的有效工资册给甲方，工人工资按乙方每月提供的人员发放工资；违约责任，双方签订本协议，乙方将保证金打入甲方账户后，等基础砼浇好甲方退还乙方保证金，双方均不得违约，甲方违约返给乙方双倍保证金，乙方违约甲方没收乙方保证金；合同约定了其他事项。原告依约向被告支付保证金200000元。2013年9月27日，被告向原告出具领款凭证，领款凭证记载：“收到郑鲁观清包保证金200000元”。2014年1月26日，原告向被告出具收条，收条记载：“今收到蒋立钧200000元大写（贰拾万元）押金，收款人郑鲁观”。
本院认为：原告、被告均不具备从事建筑行业的资质，双方订立的《清工承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，《清工承包合同》无效，被告应向原告返还根据合同得到的款项200000元。现被告已于2014年1月26日向原告返还200000元，原告认为被告应双倍返还保证金，即要求被告返还400000元，扣除已支付的200000元，被告应再返还200000元，由于双方订立的《清工承包合同》无效，原告要求双倍返还保证金，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付职工工资78200元，由于尚无证据表明存在该项工资，并且《清工承包合同》记载的工资在进场施工后才会发生，现工程没有施工，原告要求支付的工资发生在工程施工之前，故该项请求也没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑鲁观的诉讼请求。
本案受理费2736元（已减半收取），由原告郑鲁观负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费5473元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 曹观乐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第57号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号。
负责人赵渝，行长。
被申请人攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街269号。
法定代表人叶山虎，职务不详。
被申请人宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司，住所地云南省宁蒗彝族自治县翠玉乡猫家村委会。
法定代表人叶山虎，职务不详。
被申请人宁蒗满山矿业有限公司，住所地云南省宁蒗彝族自治县大兴镇木底箐水库工程管理处。
法定代表人叶山虎，职务不详。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县安宁工业园区。
法定代表人李勇，职务不详。
被申请人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司，住所地云南省牟定县戊街乡碗厂村委会竹园村。
法定代表人叶山虎，职务不详。
被申请人叶山虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人张莉，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人在1.5亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在1.5亿元范围内将被申请人宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司猫家村铁矿的采矿权予以查封（采矿许可证号：C5300002009032120008473），将被申请人宁蒗满山矿业有限公司宁蒗县新村锰铁矿的采矿权予以查封（采矿许可证号：C5300002014052210134354）；将被申请人叶山虎、张莉分别持有的宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司、宁蒗满山矿业有限公司的股权予以冻结；或者冻结被申请人的银行存款、查封被申请人的其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗佳琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终24号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛华星。因涉嫌诈骗于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所
辩护人陈峥，青海延辉律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人葛某某犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）青0104刑初456号刑事判决。被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员哈杰出庭履行职务，上诉人葛某某及其辩护人陈峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月17日被告人葛某某的哥哥葛某甲向云之达商贸有限公司租赁一辆牌号为鲁GZH***的黑色大众轿车并交给葛某某使用，2016年8月27日葛某某谎称该车系其妻子所有，将该车以7万元的价格卖给被害人梁某某，并当场收取2万元。后葛某某陆续以借工程款、借款给工人发工资为由，先后骗取被害人梁某某17.7万元。2016年9月4日，云之达商贸有限公司工作人员从梁某某处将车辆索回。
案发后，葛某某的亲属向被害人退赔19.7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1.报案材料，立案决定书，证实2016年9月4日，被害人梁某某报案称葛某某骗取其财物19.7万元，公安机关于次日立案侦查；
2.汽车租赁合同、证人文雪莲、葛华峰的证言，证实2016年8月17日被告人葛某某的哥哥葛某甲向云之达商贸有限公司租赁一辆牌号为鲁GZH***的黑色大众轿车并交给葛某某使用及葛某某在葛华峰承包的工地作厨师，月收入为二千元左右；
3.被害人梁某某的陈述，借条，协议，证人文雪莲的证言，接受证据清单，证实2016年8月27日，葛某某谎称该车系其妻子所有，将该车以7万元的价格售予梁某某，并当场收取2万元，后葛某某以给工地工人发工资、请工地甲方吃饭等为由，先后向梁某某借款17.7万元及2016年9月4日云之达商贸有限公司工作人员从梁某某处将车辆索回；
4.证人孙某某的证言，王府井百货购物明细，接受证据清单，证实其与葛某某于2016年7月相识后，葛某某在同年7月至8月间曾数次给其购买贵重物品，并帮助其清偿大量债务；
5.被告人葛某某的供述与上述事实相一致；
6.谅解书，接受证据清单，证实案发后，葛某某的亲属向被害人退赔19.7万元，并取得了被害人的谅解；
7.常住人口基本信息，抓获经过，证实葛某某的基本情况及被抓获归案。
原判认为，被告人葛某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物197000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人葛某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其亲属退赔了全部赃款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。
上诉人葛某某提出其陆续向梁某某借款12.7万元，并出具了借条，属正常借贷，原审判决认定为17.7万元不符，请求对其公正判决。
辩护人发表辩护意见认为，葛某某在案发后如实坦白犯罪行为，亲属积极偿还被害人损失并取得谅解，社会危害性较小，建议对葛某某从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，认定案件的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年8月27日，上诉人葛某某将从云之达商贸有限公司租赁，牌号为鲁GZH***大众轿车谎称其妻所有，以7万元卖给被害人梁某某，并收取2万元。后葛某某陆续以借工程款、借款给工人发工资等为由，先后向梁某某“借款”17.7万元。9月4日，云之达商贸有限公司员工发现梁某某驾驶该轿车，便将车辆索回。梁某某遂向公安机关报案。
案发后，葛某某的亲属向被害人退赔19.7万元，并取得了被害人的谅解。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均予以确认。
关于葛某某提出其是向梁某某借款的理由。经查，葛某某向梁某某虚构自己工地给工人发工资等事实，多次向梁某某借钱，足以认定葛某某所虚构的事实使梁某某陷入错误认识，主动交出财物。辩解理由不能成立。
本院认为，原审被告人葛某某骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，并以葛某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属退赔全部赃款，取得被害人谅解对其从轻处罚。但根据上诉人葛某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及诸多从轻、从宽因素仍可从轻处罚。经社会调查，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，且其所在社区自愿承担矫正帮教工作，辩护人以此建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二)项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初456号刑事判决；
二、上诉人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一七年四月七日
书记员 马莉娅
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初898号
原告：保某，女，1986年5月8日出生，蒙古族，公司员工，住上海市浦东新区。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：段某甲，男，1978年10月14日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告保某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告保某及其委托代理人孙昌俊和被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某诉称：原、被告于2005年7月在上海打工时相识，当年10月开始恋爱，××××年××月××日原告背着父母与被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名段某乙，现在一直由原告父母照顾和原告在一起生活。由于婚前双方对各自性格没有更深入了解，被告是一个极其自私、不负责任的人，对孩子从来不管不问，也不踏踏实实工作，没有钱就透支原告信用卡，更让原告不能忍受的是被告经常无缘无故失踪几天，甚至几个月不回家，原告整天为其提心吊胆、担惊受怕，原告多次吵闹也无济于事。为此，原告从2013年底就开始与被告分居至今。被告的所作所为严重伤害了夫妻、父子感情，让原告对今后的夫妻生活也感到彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子十八周岁止；3、被告婚前向原告借款10000元归还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告保某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子段某乙的出生时间；4、居住证、工作证，证明原告在上海市有固定的工作和收入，有固定的住所，有能力抚养孩子，对孩子今后的成长有利；5、欠条一份，证明被告在婚前向原告借款10000元的事实。
被告段某甲辩称：原告诉称部分与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，被告也经常带孩子出去玩，给孩子买衣服等东西，婚前被告是打了一张欠条给原告，但实际被告并没有向原告借款，被告与原告分居是因为原告的父母干涉所致，故被告不同意离婚，希望法庭调解和好。
被告段某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：汇款凭证一份，证明被告通过其姐姐汇款10000元给原告的事实。
被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为被告并没有实际借款事实；原告对被告所举证据有异议，认为此汇款与被告无关。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认，对证据5，本院不予认可；对被告提供证据的证明目的不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2005年7月在上海打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名段某乙。婚后夫妻感情一度尚好，后双方因琐事时有争吵，原、被告自2013年底开始分居生活至今。2016年2月23日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，多从孩子的角度考虑，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告保某与被告段某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告保某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执310号
申请人保定市某某城区国土资源局
被申请人毛某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行毛某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审194号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字194号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1940号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人朱凌辉。
被执行人盛丽。
原告浦江县农村信用合作联社与被告朱凌辉、盛丽金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）金浦杭商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月4日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初467号
原告王成贤（又名姚成贤），男，1944年4月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告王文海，男，1954年11月6日生，汉族，住方城县。
原告王成贤与被告王文海为排除妨碍纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成贤及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成贤诉称：原、被告系同村前后邻居，原�居前，被告居后。2008年被告未经原告同意擅自在原告原有宅基地上建房，原告予以劝阻。后被告持方城县人民政府于1997年1月2日为其颁发的“方宅基字第8903696号”农村宅基地使用证以侵权为由诉至贵院清河法庭，要求原告排出妨碍，赔偿损失。原告发现后，即向贵院提起行政诉讼，经一、二审法院裁决，依法撤销了上述农村宅基地使用证。2009年1月3日，方城县清河乡人民政府依法对被告的违法建筑进行了处罚，责令其限期拆除，恢复原状。后被告趁原告夫妇去深圳为子女带孩子不在家之际，于2013年3月份又在原告宅基地上拉一院墙和门楼，严重侵犯了原告的合法权益，综上所述请求人民法院依法判令：1、被告即时停止侵害，排出妨碍，清除其在原告宅基地上所建的房屋和院墙等；2、诉讼费、勘验费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭�供了下列证据：
1、原告王成贤身份证复印件。
2、（2008）方行初字第36号行政判决书。
3、（2009）南行终字第44号行政判决书。
4、（2008）罚字第081号行政处罚决定书复印件。
5、（2008）停字第081号通知书复印件。
6、岳明全的证言一份。
7、清河乡尚营村委证明一份。
被告王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原告曾经使用的宅基地与被告的宅基地相邻，原告居南，被告居北。2008年被告建东屋三间时，占用原告原有宅基地南北长1.5米，双方曾发生争议，经村委调解未果。被告建房所持有的宅基地使用证因办证程序违法，面积超标，已经法定程序被撤销。2008年12月20日，清河乡政府对原告的建房行为下发过停建通知书�2009年1月3日，方城县清河乡人民政府依法对被告的违法建筑进行下发了行政处罚决定书，要求被告于2009年1月8日前除违规建筑，恢复原状。被告没有停建，不仅建起东屋三间，还自东屋南头一间向西，又建起一排平房及门楼。原告于2016年2月15日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告即时停止侵害，排出妨碍，清除其在原告宅基地上所建的房屋和院墙等；2、诉讼费、勘验费等由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告应当按规定建房。被告的宅基地使用证被撤销后，应当等相关行政机关颁发新的宅基地使用证后，依规建房。被告明知占用原告的宅基地，在有关行政机关要求其停建并下发行政处罚后，仍然违规建房，侵犯原告的宅基地使用权，原告请求被告停止侵害，排出妨碍，清除其在原告宅基地上所建的房屋和院墙，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应当拆除占用原告南北宽1.5米，东西长15.5米范围内的违法建筑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
被告王文海于本判决生效后五日内拆除占用原告王成贤宅基地北边南北宽1.5米，东西长15.5米范围内的违法建筑。
案件受理费100元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 王清峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘人榜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5048号
原告：浙江宏策电缆有限公司，住所地德清县。
法定代表人：陈佳杰。
委托诉讼代理人：梅翔，公司职员。
被告：曹国华，男，1978年12月27日生，汉族，住磐安县。
原告浙江宏策电缆有限公司与被告曹国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江宏策电缆有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何建海
二〇一七年十二月四日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初5048号原告：浙江宏策电缆有限公司，住所地德清县。法定代表人：陈佳杰。委托诉讼代理人：梅翔，公司职员。被告：曹国华，男，1978年12月27日生，汉族，住磐安县。原告浙江宏策电缆有限公司与被告曹国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江宏策电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何建海二〇一七年十二月四日法官助理 沈隆吉代书记员 管小惠
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初331号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年4月12日生，安徽省宿松县人，汉族,初中文化，宿松县佐坝乡新建村委会工作。住安徽省宿松县。2017年7月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2017年8月3日由宿松县公安局取保候审。2017年10月27日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2015年11月份的一天，被告人谢某某以明显低于市场价格从一绰号叫“老妖”的湖北省黄梅县籍男子处购得一部红色本田二轮摩托车。经查，该车系被害人黎某失窃车辆。经宿松县价格认证中心鉴定，该盗红色本田二轮摩托车价值6006元。
案发后，该盗车辆已被宿松县公安局依法扣押并发还给被害人。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:
2015年11月份的一天，被告人谢某某以明显低于市场价格从一绰号叫“老妖”的湖北省黄梅县籍男子处购得一部红色本田二轮摩托车。经查，该车系被害人黎某失窃车辆。经宿松县价格认证中心鉴定，该盗红色本田二轮摩托车价值6006元。
案发后，该盗车辆已被宿松县公安局依法扣押并发还给被害人。
2017年7月26日,被告人谢某某被宿松县公安佐坝派出所抓获,如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人黎某的陈述，宿松县公安局出具的被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，物证照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，讯问被告人谢某某同步录音录像，宿松县价格认证中心宿价认字[2017]78号价格鉴定结论书，湖北省黄梅县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人谢某某到案后，如实供述自已的罪行,是坦白,可以从轻。被告人谢某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千八百元。
二、扣押的红色本田二轮摩托车并发还给被害人黎萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十一月六日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第4293号
原告周某。
委托代理人钟某某。
被告邓某。
原告周某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月11日立案受理。依法由审判员楼科威适用简易程序，后因
被告邓某下落不明，依法转为普通程序，于2010年3月16日
公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人钟某某到庭
参加诉讼，被告邓某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1997年正月经人介绍相某
某爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般。由于
双方婚前缺乏了解，婚后不久，被告的性格脾气明显暴露出来
，且经常赌博，好吃懒做。为此，双方经常发生争吵，也没有
生育。2009年3月，被告称外出打工，至今杳无音信，下落不
明。原、被告感情已彻底破裂。现起诉要求判决原、被告离婚
。
被告邓某未递交书面答辩状。
经审理查明：原告周某与被告邓某于1997年初经人
介绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女
。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活经济琐事时有争吵。因多年未生育，为此双方亦经常发生矛盾。2009年3月，双方争
吵后，被告声称外出打工而离家，至今下落不明。现原告诉至
本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、浙江邦友钢管制造有
限公司出具的证明一份及原告的庭审陈述等予以证实，被告未
到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，故本院对
上述证据确认为有效证据。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后为
家庭经济等琐事时有争吵。且双方结婚多年一直未生育，更使
夫妻矛盾加剧。被告邓某自2009年3月离家外出，至今下落
不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，理
由正当，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权
债务无法查清，故不予处理。被告邓某经本院公告送达传票
传唤，仍未到庭应诉，依法可作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 楼科威
审判员 王海燕
审判员 陈建丽
二〇一〇年三月十六日
书记员 俞哲萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4678号
原告：赵兵，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区宏伟房产中介中心，住所地南京市六合区雄州街道园林东路****号。
经营者：熊伟，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告赵兵与被告南京市六合区宏伟房产中介中心居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵兵于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵兵负担。
审判员 张 琼
二〇一七年九月六日
书记员 周玉梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第552号
罪犯陈英雄，男，1978年5月10日生，蒙古族，霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月17日作出（2013）科刑初字第55号刑事判决，以被告人陈英雄犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2012年7月13日起至2020年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年6月至2014年11月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈英雄在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英雄的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执909号
长沙市雨花区人民政府：
刘高文：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人刘高文房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]76号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第643号
原告：王雷。
委托代理人：温正搭、吴富兵。
被告：虞如业。
被告：曾海肖。
原告王雷诉被告虞如业、曾海肖民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款45200元及利息（从2014年8月14日按月利率1.86%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告虞如业、曾海肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告虞如业、曾海肖于2002年12月20日登记结婚。2014年8月14日，被告虞如业分别向原告借款24000元、21200元，合计45200元，并出具借条2份，约定月利率均为同期银行贷款利率的4倍。上述借款，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞如业、曾海肖于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雷借款45200元及利息（从2014年8月14日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由虞如业、曾海肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1140元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十月十二日
代书记员 倪山帅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5925号
原告：李建设，男，1967年7月12日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1957年9月6日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告李建设与被告刘洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告李建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇员与雇主关系，原告受雇于被告从事相关工程施工活动。2016年8月6日，原告在被告承包的香山公路施工工地进行施工作业时，从施工机械上坠落受伤。事发后，原告被送往九七医院治疗，经医生诊断原告伤情为颈5、6椎体爆裂性骨折伴截瘫A级。原告在九七医院接受手术治疗，并住院30天。后于2016年9月6日入住徐州医学院附属医院继续治疗，并实施颈椎后路减压固定术，并于2016年9月23日出院。出院诊断为截瘫、颈6椎体切除钛笼置入融合钛板内固定术后。住院期间，原告共花费医疗费21万余元，被告仅支付了部分费用。原告出院后多次就赔偿事宜与被告协商，但被告不予配合。故原告诉至法院，请求赔偿各项费用合计50000元，并依法申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期委托司法鉴定机构进行鉴定。待鉴定结束后，再依法增加、变更诉讼请求。
被告刘洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘洪户籍所在地及事故发生地均在徐州市鼓楼区，并向本院提交其本人身份证复印件一份，证明其户籍所在地为徐州市鼓楼区，本案应依法移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被告刘洪的户籍地为徐州市鼓楼区李屯村x组xx号，原告没有证据证明被告刘洪的住所地与经常居住地不一致，故本院对本案无管辖权，因此，被告刘洪提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘洪所提管辖权异议成立，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年一月五日
书记员 刘星辰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终888号
上诉人（原审原告）：杜建军，男，1975年2月27日出生，汉族，无职业，现住义县前杨乡。
委托诉讼代理人：冯晓艳，杜建军之妻，1976年7月11日出生，汉族，无职业，现住义县前杨乡。
被上诉人（原审被告）：辽宁鑫泰机床有限公司，住所地锦州市义县振兴街路南121号。
法定代表人：杨玉升，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人杜建军与被上诉人辽宁鑫泰机床有限公司劳动争议一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1306号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人杜建军预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年七月七日
书记员 赵 歌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初732号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谌某（别名：宋某），男，1963年3月2日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201231963********，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区罗汉寺街兴隆村谌家湾**号。2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元，2010年9月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杨华，湖北佳和律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人谌某及其辩护人杨华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月28日16时许，被告人谌某在本市江岸区黄孝河路市残联宿舍内，以人民币200元的价格向孙某和贩卖卫生纸和塑料袋包装灰色颗粒物、粉末物1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述灰色颗粒物、粉末物为毒品海洛因，重0.48克。
被告人谌某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人谌某认罪态度较好，能够自愿认罪，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人孙某和的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；扣押笔录；被告人谌某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谌某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人谌某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 祝先豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04058号
原告：王园夫。
委托代理人：丁晴，无业。
被告：方珍英。
被告：雍有俊。
本院在审理原告王园夫诉被告方珍英、雍有俊民间借贷纠纷一案中，原告王园夫于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王园夫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王园夫撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告王园夫承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04058号
原告：王园夫，男。
委托代理人：丁晴。
被告：方珍英，女。
被告：雍有俊，男。
本院在审理原告王园夫诉被告方珍英、雍有俊民间借贷纠纷一案中，原告王园夫于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王园夫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王园夫撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告王园夫承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执118号
申请执行人冯智庆，男，1970年7月19日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人冯智庆与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币18990元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执118号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执118-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人冯智庆，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人冯智庆表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执118号申请执行人冯智庆，男，1970年7月19日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人冯智庆与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币18990元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执118号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执118-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人冯智庆，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人冯智庆表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审156号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴县多丽纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人马雪言。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]216号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的3036平方米土地；限期拆除在非法占用的3018.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的17.7平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；缴清96116元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月2日作出绍市柯土资罚字[2015]216号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年1月开始在绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村湖鼎地段建造厂房，共计非法占用土地面积为3036平方米，其中建筑占地面积为1956.4平方米，符合土地利用总体规划的建筑占地面积17.7平方米。非法占用的土地中1400平方米为耕地，41.5平方米为其他农用地，30平方米为未利用地，1564.5平方米为建设用地。非法占用的土地中17.7平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；3018.3平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3036平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3018.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的17.7平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1400平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币35000元整；对非法占用30平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币750元整；对非法占用3018.3平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币60366元整。合计罚款人民币96116元整。该处罚决定书于2015年12月16日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的3036平方米土地；限期拆除在非法占用的3018.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款96116元的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用17.7平方米符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2015]216号行政处罚决定中罚款96116元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2015]216号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县多丽纺织品有限公司退还非法占用的3036平方米土地；限期拆除在非法占用的3018.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施；
三、对绍市柯土资罚字[2015]216号行政处罚决定中没收在非法占用的17.7平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审156号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人绍兴县多丽纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人马雪言。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]216号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的3036平方米土地；限期拆除在非法占用的3018.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的17.7平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；缴清96116元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月2日作出绍市柯土资罚字[2015]216号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年1月开始在绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村湖鼎地段建造厂房，共计非法占用土地面积为3036平方米，其中建筑占地面积为1956.4平方米，符合土地利用总体规划的建筑占地面积17.7平方米。非法占用的土地中1400平方米为耕地，41.5平方米为其他农用地，30平方米为未利用地，1564.5平方米为建设用地。非法占用的土地中17.7平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；3018.3平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3036平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3018.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的17.7平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1400平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币35000元整；对非法占用30平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币750元整；对非法占用3018.3平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币60366元整。合计罚款人民币96116元整。该处罚决定书于2015年12月16日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的3036平方米土地；限期拆除在非法占用的3018.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款96116元的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用17.7平方米符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2015]216号行政处罚决定中罚款96116元的内容准予强制执行，由本院立案执行；二、对绍市柯土资罚字[2015]216号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县多丽纺织品有限公司退还非法占用的3036平方米土地；限期拆除在非法占用的3018.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施；三、对绍市柯土资罚字[2015]216号行政处罚决定中没收在非法占用的17.7平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年八月十八日书 记 员  胡雪莉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民裁字第09号
原告：阿克塞县第二建筑公司三分公司。
法定代表人：董永多，经理。
被告：高台县巷道乡建筑公司第四施工队。
法定代表人：丁友，队长。
原告阿克塞县第二建筑公司三分公司与被告高台县巷道乡建筑公司第四施工队建筑工程承包合同一案，原告于1998年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押在被告法定代表人丁支手中的阿克塞县新县城19号楼的新图纸一份及66吨425＃325＃水泥票。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，现裁定如下：
扣押被告高台县巷道乡建筑公司第四施工队法定代表人丁友手中的阿克塞新县城19号住宅楼新图纸一份及425＃、325＃水泥票（约66吨）。
本裁定书送达后，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段晓明
一九九八年四月二十一日
书记员 刘 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民裁字第09号
原告阿克塞县第二建筑公司三分公司。
法定代表人：董永多，经理。
被告高台县巷适乡建筑公司第四施工队。
法定代表人：丁友，队长。
原告阿克塞县第二建筑公司三分公司与被告高台县巷道乡建筑公司第四施工队建筑工程承包合同纠纷一案，因被告未按本院交费通知书的要求交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 段晓明
一九九八年八月二十日
书记员 刘 燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初936号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪振育，男，1981年11月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年5月27日被苍南县公安局取保候审，于2017年5月19日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2017］781号起诉书指控被告人洪振育犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人洪振育到庭参加诉讼，现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月份至2016年5月份，被告人洪振�在苍南县马站镇朝霞路101号家中，在未经相关品牌授权的情况下，在淘宝网上开设了7家网店销售假冒的“花花公子”、“意尔康”等品牌皮鞋。期间，被告人洪振育销售假冒品牌皮鞋的金额累计达11万余元，非法获利2.4万余元。案发后，被告人洪振育已退出违法所得2.4万元。
上述事实，被告人洪振育在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某1、林某2、林某3的供述与辩解，证人朱某的证言，扣押物品清单，浙江省政府非税收入汇总缴款书，银行交易记录，销售数据光盘，检查笔录，搜查笔录，商标注册证，营业执照，公证书，授权说明，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪振育销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，予以支�。被告人洪振育归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人洪振育在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人洪振育在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪振育犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪振育违法所得24000元（暂扣于苍南县公安�），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章荣旻
二〇一七年九月二十五日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自流民特字第2号
申请人邓邦富，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人邓邦富要求宣告金从新死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邓邦富诉称：申请人与金从新系夫妻关系。因金从新于2006年11月27日到宜宾收废旧物品走失，至今未归。申请人多次到有关部分认领失踪走失人员均未果。现金从新走失下落不明已满六年，故申请人民法院判决宣告金从新死亡。
经查：金从新，女，1964年8月19日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市自流井区仲权镇。申请人邓邦富与金从新系夫妻关系。2006年11月，金从新前往宜宾后收废旧物品，至今未归。申请人邓邦富于2006年11月29日向自贡市公安局自流井区分仲权派出所报警，并多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月2日在《四川法制报》发出寻找金从新的公告。公告期间为一年，现已届满，金从新仍下落不明。
本院认为：申请人邓邦富与金从新系夫妻关系，属利害关系人，现金从新下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告金从新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 卞 林
二〇一四年五月五日
书记员 周冰聪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第96号
申请执行人马国栋，男，1983年2月3日生，汉族，农民。
被执行人闫丹，女，1985年11月11日生，汉族，农民。
马国栋与闫丹返还财产一案，本院于2008年7月24日作出（2008）灵民一初字第1362号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马国栋于2008年12月17日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人闫丹长期出外打工，且无固定住所，又无其它财产可供执行，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）灵民一初字第1362号民事判决第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00123号
原告刘永，男，1967年7月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢泽松，河南振廖律师事务所律师。
被告陈建明，男，1963年11月11日出生，汉族。
被告窦绿叶，女，1987年11月5日出生，汉族。
原告刘永与被告陈建明、窦绿叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永委托代理人谢泽松到庭参加诉讼，被告陈建明、窦绿叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生活、生产用煤经销生意。被告陈建明2011年承包潢川县砖厂生产经营需要内燃煤，为此，原告向被告供应数吨内外燃用煤。在陈建明承包砖厂期间，窦绿叶在砖厂任会计负责与原告结算并支付货款。2011年，经原、被告结算，被告共欠到原告煤款29000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告起诉来院，请求法院判令：1、被告归还原告煤款共计29000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建明、窦绿叶未到庭应诉。
经审理查明，原告刘永从事燃煤的经销生意，�止到2011年5月17号，经原、被告双方结算，共有三笔欠款，被告陈建明共欠到原告煤款29000元。上述三笔欠条分别记载：“欠条欠到刘老板内燃煤款壹万捌仟元整，18000.00元，2011年5.17号欠款人窦绿叶；”“欠条签到刘永煤款壹仟元整2011.3.19号，欠款人窦绿叶；”“欠条欠到刘老板内燃煤款壹万元整（10000元）2011.4.23号。”上述煤款被告一直未向原告支付。为此，原、被告双方发生纠纷，起诉来院，请求依法解决。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，原告提交被告书写的煤款欠款凭证，被告窦绿叶也认可欠条上的签名为其本人所写，故该欠条内容客观真实，应认定原告与被告存在内燃煤买卖合同关系。该欠条内容系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规，应受法律保护。欠�约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。据此，原告主张被告陈建明归还内燃煤款项29000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给予一定合理期限。诉讼中，被告窦绿叶辩称其在其公爹陈建明和别人合伙干砖厂期间，当时窦绿叶给陈建明当会计，这个煤款的欠条是在这期间形成的。对于窦绿叶的陈述，原告也予以认可，同时结合其他证人证言可以认定砖厂是陈建明和别人合伙的。被告窦绿叶出具欠条是职务行为，据此，窦绿叶在本案中不承担责任。根据相关法律规定，原告可向部分合伙人主张权利，也可向全体合伙人主张权利，但部分合伙人履行全部义务后可向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈建明于判决书生效之日起十日内支付原告刘永燃煤款29000元；
二、被告窦绿叶在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告刘永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15070号
原告：中山市安泽物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207/A1卡，统一社会信用代码9144200028204369X5。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：李霭弥，系广东卓正律师事务所律师。
被告：袁文标，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：缪观荣，系中山市朗镇法律服务所法律工作者。
原告中山市安泽物业管理有限公司（以下简称安泽公司）诉被告袁文标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李霭弥、被告的委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费陆仟柒佰肆拾伍元五角（￥6745.5元）及滞纳金（自2012年7月起计至实际付清物业服务费之日止，每天按应交物业服务费的1‰计算），庭审过程中，原告安泽公司变更诉讼请求为，判令被告支付自2012年7月至2016年9月的物业服务费为7642.66元及滞纳金。事实与理由：2010年3月26日，被告与中山市丽港城置业发展有限公司签订了《前期物业服务协议》（以下简称协议），约定由原告向被告物业提供物业服务。协议第九约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。协议第十一条第2款约定，业主、非业主使用逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交纳滞纳金。被告为中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城凯德16座604房业主，截至2016年9月，拖欠原告物业服务费7642.66元及滞纳金。虽经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害原告的合法权益。特依法提起本诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁文标辩称，原告安泽公司请求的2012年7月份至2014年6月份的物业服务费已经超过诉讼时效，应当从起诉之日起计算前2年的物业服务费，被告袁文标不需要支付自2012年7月份至2014年6月份的物业服务费。被告袁文标没有与原告安泽公司签订《前期物业服务协议》，该协议对被告袁文标不产生服务债务，但被告袁文标同意支付自起诉之日起前2年的物业服务费，违约金不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告袁文标不确认原告安泽公司提交的《前期物业服务协议》及《前期物业服务合同》的真实性，认为被告袁文标没有在上面签字，且签名也不是被告的名字，被告袁文标认为该协议是他人代签的，对被告袁文标不产生服务债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于被告袁文标的质证意见，本院不予采纳。2.被告袁文标不确认原告安泽公司提交的律师函的真实性、合法性、关联性，认为物流快递单是2016年亲人签收，不是被告本人签收。本院认为，原告安泽公司2016年3月28日以EMS快递方式邮寄律师函给被告袁文标，原告安泽公司主张自己的权利，与本案具有直接的关系，且2016年4月1日，该快递由被告袁文标亲人签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定，本院对于被告袁文标的质证意见，不予采纳。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是1.原告安泽公司主张自2012年7月起支付物业服务费是否超过2年诉讼时效；2.原告安泽公司主张的违约金是否应得到支持。
关于焦点1，被告袁文标认为，至原告安泽公司起诉之日前两年的物业服务费已经超过诉讼时效，原告安泽公司只能主张从起诉之日起往前推2年的物业服务费。原告安泽公司称一直有催促被告袁文标交纳物业服务费，只是被告袁文标一直以房屋质量问题推脱拖欠原告安泽公司的物业服务费；但原告安泽公司没有举证证明其一直有催促被告袁文标交纳物业服务费，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，被告袁文标在2012年7月开始没有交纳物业服务费，原告安泽公司应当从2012年8月开始就应当知道自己的权利被侵害，而原告安泽公司在2016年3月才以律师函形式通知被告袁文标交纳物业服务费。因此，本院认为原告安泽公司主张的2012年7月至2014年2月的物业服务费已超过2年的诉讼时效。关于焦点2，原告安泽公司已实际为被告袁文标提供了物业服务，被告袁文标应按约定标准向原告安泽公司交纳物业服务费，其未依约交纳物业服务费即构成违约，应承担相应的违约责任。原告安泽公司主张被告袁文标应从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因《前期物业服务协议》是2010年3月26日签订，《前期物业服务合同》是2012年7月19日签订，本院有理由相信《前期物业服务合同》对《前期物业服务协议》的内容进行了变更，因《前期物业服务合同》第十四条规定，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.1‰交纳违约金。《前期物业服务合同》第十三条规定，业主交纳物业服务费的时间为每月交纳，并未约定具体时间，本院认为，业主只要在每月的最后一天交纳物业服务费都不算违约，因此逾期违约金的计算，应从次月的1日起开始计算。
综上所述，被告袁文标未按约定向原告安泽公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁文标应于判决生效之日起七日内向原告中山市安泽物业管理有限公司支付自2014年3月起至2016年9月共31个月的物业服务费4645.54元及违约金（自2014年4月1日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按每日0.1‰计算）。
二、驳回原告中山市安泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市安泽物业管理有限公司已预交），由被告袁文标负担（被告袁文标应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市安泽物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十月十九日
书记员 肖 琴
罗鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5193号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：韦晓荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭红萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告韦晓荣、郭红萍金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金313006.47元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为26252.04元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1996年4月22日登记结婚。2016年10月17日，两被告与原告签署编号为（2016）义乌营业部银个贷字第476号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2016年10月18日至2021年10月18日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1%。采用等额本息偿还方式，每月18日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郭红萍以被告韦晓荣配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告韦晓荣向原告借款。2016年10月17日，被告郭红萍向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺其作为配偶，对于被告韦晓荣的上述借款自愿承担共同还款责任。
2016年10月18日，原告依约向被告韦晓荣指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2017年7月18日，之后仅支付了1011.54元。2017年8月18日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金313006.47元及利息、罚息及复利26252.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦晓荣、郭红萍于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金313006.47元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年3月20日止为26252.04元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月十五日
代书记员 施淑姝
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初314号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐龙，小名徐二娃，男，1988年2月16日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年1月25日被方城县公安局刑事拘留，于2018年2月1日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人徐龙犯开设赌场罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年1月份，被告人徐龙在方城县城关镇人劳局家属院其租赁的十七楼商品房内，组织王某、马某、吴某等人用麻将饼牌以“推饼”的方式聚众赌博，赌博场所及赌具均由徐龙提供，徐龙从中抽头渔利，获利一万元左右。2018年1月24日18时许，被方城县公安局民警当场查获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人徐龙的行为构成开设赌场罪，提请法庭依法判处。
被告人徐龙对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明与起诉书指控犯罪事实一致。
上述事实，有常住人口信息表，前科情况查询证明，到案经过，现场照片，证人孟某、王某、刘某1、马某、陈某1、兰某、陈某2、刘某2、李某1、李某2、吴某、赵某的证言，被告人徐龙的供述与辩解等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐龙为他人赌博提供场所和道具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人徐龙的赌具予以没收，违法所得由公安机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月十四日
书记员 吴玉婵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3165号
原告：郑洁兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜。
原告郑洁兰与被告湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑洁兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑洁兰撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张勇兵
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第126号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告庞燕英，男，1981年10月7日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告庞燕英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年六月九日
书记员 温洁莹（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00794号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东。
委托代理人尚庆九。
被告寇淑芹。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告寇淑芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘晓光
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第195号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年8月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，次日变更为取保候审。
被告人吴某乙（曾用名吴会兵），农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，次日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法采矿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧、张葵葵，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年被告人吴某甲、吴某乙等人为承包废弃矿山复绿工程，合伙购买了宁海县强蛟镇建材厂，后工程未中标。2014年4月，被告人吴某甲、吴某乙在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人在强蛟镇胜龙村四青岙山脚开采石料，经宁海县国土资源局工作人员多次现场制止并口头责令停止后拒不停止。2014年8月11日，宁海县国土资源局向被告人吴某甲送达《责令停止矿产资源违法行为通知书》。之后，被告人吴某甲经与被告人吴某乙商量后仍继续非法开采石料，直至2014年8月14日被宁海县国土资源局工作人员再次制止。
2014年8月14日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案；同年8月20日，被告人吴某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、蔡某、王某、徐某、李某甲、吴某丙、李某乙、吴某丁、吴某戊、俞某、张某、孙某的证言，辨认笔录，出警处置情况说明，案件移送材料（宁海县强蛟安达建材厂基本情况、责令停止矿产资源违法行为通知书、送达回证、现场照片，现场处置土地违法情况记录表），现场视频，光盘制作说明，情况说明，到案经过，到案说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，结伙擅自开采，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙具有自首情节，被告人吴某甲如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。对被告人吴某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人吴某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月二十日
代书记员 张萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第138号
原告岳某某。
委托代理人张杰。
被告刘某甲。
原告岳某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2002年6月相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一子刘某乙，因婚前缺乏必要的了解，婚后经常为家庭琐事争吵，致使无法共同生活。请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一子刘某乙，婚后经常因家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾的主要原因是夫妻双方不能正确沟通和处理矛盾。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3431号
原告：高淳县阳江镇沈建萍建材经营部，住所地南京市高淳区阳江镇中兴路8号3幢101室。
经营者：沈建萍。
被告：肖继新，男，1973年2月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县阳江镇沈建萍建材经营部诉被告肖继新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉�程序，公开开庭进行了审理。原告高淳县阳江镇沈建萍建材经营部到庭参加诉讼，被告肖继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币4,989元及利息人民币3,553元（按月息1分，自2015年8月31日起至2017年8月10日止），合计人民币8,542元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月10日至2015年8月31日期间，被告肖继新购买原告销售的建材及装饰材料，双方口头约定价格后原告向被告提供货物，被告接收并使用，合计货款人民币34,989元，经原告多次催要，被告分两次合计支付货款人民币30,000元，余款人民币4,989元尚未支付。
被告肖继新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是2010年12月27日注册登记的个体工商户。2015年3月10日至2015年8月31日期间，被告肖继新购买原告销售的建材及装饰材料，合计货款人民币34,945元，原告向被告送货后被告在销售清单上签字确认。经原告多次催要，被告支付货款人民币30,000元，余款人民币4,945元尚未支付。
以上事实，有小沈建材销售清单、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务后，有权要求被告履行支付货款义务。原告主张被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第六十条第一款，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖继新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县阳江镇沈建萍建材经营部货款人民币4,945元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告肖继新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年九月二十三日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第496-3号
申请执行人杨光。
被执行人李农。
被执行人薛志贞。
本院于2014年8月11日作出（2013）高法执字第496-2号执行裁定书，申请执行人杨光与李农、薛志贞借款合同纠纷一案，查封了被执行人李农位于xxx市xxx楼xxx单元xxx室住房xxx套（房权证号：鲁潍高xxx）。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李农所有的位于xxx市xxx楼xxx单元xxx室住房xxx套的查封（房权证号：鲁潍高xxx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年四月六日
书记员 王洪元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第143号原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆。被告悦观网络技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邓礼帆。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司、悦观网络技术(上海)有限公司不正当竞争纠纷一案后，被告悦观网络技术(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经�查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告上海千杉网络技术发展有限公司住所地在上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告悦观网络技术(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告悦观网络技术(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省南华县人民法院
执行裁�书
（2017）云2324执恢25号
申请执行人谭某某，男，1959年12月3日生。
被执行人张某某，男，1868年1月8日生。
本院在执行谭某某与张某某（2017）云2324恢执25号债权人代位权纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周尧宗
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1047号
原告：曹普青，
江区葭芷街道水门村228号，身份证号码：3326011965********。
委托代理人：周桔红，
同上（系原告曹普青妻子）。
被告：台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂，住所地：台州市椒
江区葭芷街道永宁村，组织机构代码：××。
法定代表人：徐招富，该厂厂长。
原告曹普青为与被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂民间借
贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，由审判员王建华独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审
理。后本案依法转为普通程序审理，组成由审判员王建华担任审
判长、人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年11
月20日再次对本案进行公开开庭审理。原告曹普青参加了第一次
庭审，原告曹普青的委托代理人周桔红与被告台州市椒江永宁冶
铸耐火建材厂的法定代表人徐招富参加了第二次庭审。本案现已
审理终结。
原告曹普青起诉称：2002年3月28日、2004年3月24日，被告
因经营缺资分别向原告借款25000元、30000元，并各出具借条一
份，借款月利率为1%。被告已将借款利息付至2009年6月28日。之
后，经原告催讨，被告至今未还本付息。现请求判令被告归还借
款55000元并按约支付其余利息。
原告曹普青为证实其主张当庭宣读并出示了证据借条二份，
以证明被告欠原告借款55000元及利息的事实。被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂答辩称：对原告起诉主
张的借款以及利息事实均无异议，但对于利息已支付到何时已记
不清楚。
经庭审，对于原告曹普青提供的上述证据，被告台州市椒江
永宁冶铸耐火建材厂无异议，本院对该证据予以采信，作为定案
证据使用。
鉴于被告对原告主张的借款、利息以及出具借条的事实均无
异议，且对于利息的支付时间，被告仅表示不清楚，故本院按照
原告主张的截止时间作为被告已付利息的截止时间。据此，本院
认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系不违反法律、法规
的禁止性规定，合同依法有效，双方均应按约履行。被告向原告
借款后，经原告催告，未在合理期限内返还，其行为构成违约，
应当承担返还借款并支付约定利息的违约责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂于本判决发生法律效力
之日起十日内返还给原告曹普青借款55000元，并支付自2009年6
月29日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何 方
富
人民陪审员 朱 正
飞
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年
以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执860号
申请人：德州市交通运输局道路运输处。
法定代表人：李延忠，主任。
被执行人：刘建平，男，1968年7月12日出生，汉族，住德州市德城区天衢街道办事处。
本院在执行申请人德州市交通运输局道路运输处与被执行人刘建平行政非诉执行纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402行审9号行政裁定书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 爽
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00374-2号
申请执行人：查显林，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：李凡林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01922号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李凡林在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凡林在中国农业银行股份有限公司潜山支行处银行存款2100元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 俊
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执330号
申请执行人：杜高峰，男，汉族，1986年12月4日出生，大专文化，务工人员，现住四川省射洪县文升乡银鸭村二组，公民身份证号码：510922198612040630.
被执行人：谢开智，男，汉族，1968年9月24日出生，初中文化程度，户籍地：四川省南部县黄金镇水音村6组，公民身份证号码：512922196809241295.
被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系该公司经理。
委托代理人张德峰，男，汉族，1953年2月21日出生，初中文化，系安徽省宿州市建筑安装工程总公司新疆分公司负责人，现住乌鲁木齐市天山区翠泉路648号，公民身份号码：650121195302210013
本院在执行杜高峰申请执行谢开智、安徽省宿州市建筑安装工程总公司（2016）新21民终45号追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求终结本案执行。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区吐鲁番中级人民法院（2016）新21民终45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭尹明
审判员 朱廷宇
审判员 李 英
二〇一六年七月十四日
书记员 王铎霏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1117号
刘洁虹、吴汉文：
根据本院作出的（2017）粤01民终21825号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费525元。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年3月1日立案强制执行。
在执行的过程中，你们于2018年5月9日已主动向本院缴交二审案件受理费525元及执行费50元，已经履行了缴费义务。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7291号
罪犯王某某，女，1963年10月30日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年五月二十七日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第148号刑事判决，以被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4347号
申请执行人彭波，男，1986年7月出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
彭波与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初331号民事判决书确定：被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告彭波劳务费一万三千四百九十元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告彭波支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十九元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人发送了执行通知书，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2017年12月1日依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，二被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 盼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖立保字第14号
申请人：元福利。
被申请人：任小军。
本院在审理申请人元福利与被申请人任小军申请诉前财产保全一案中，申请人元福利于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求查封或冻结被申请人任小军的财产或银行存款，保全价值96000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人任小军的银行存款或相应价值的财产，保全价值96000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年五月十八日
代书记员 张曹波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2914号
原告：姚桂平。
被告：朴喜发。
被告：刘伟民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。住所地，黑龙江省双鸭山市。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请进行伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 池洪波
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕可心
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3386号
申请执行人庞凤珍，女，1936年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区
法定代理人李某，女，1955年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区
被执行人李国虎，男，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区
申请人庞凤珍与被执行人李国虎物权确认纠纷一案，申请人庞凤珍向本院申请强制执行，执行依据为本院（2016）浙0105民初1166号民事调解书。本案在执行过程中，申请人庞凤珍向本院撤回执行申请。
经审查，申请人庞凤珍撤回执行申请，并不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下；
（2016）浙0105执3386号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 洪 影
审判员 徐寒平
二〇一七年十二月七日
书记员 厉素丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执153号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦。
代表人钟文武，该支行行长。
被执行人李庆宏，男，出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人陈文英，女，出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人李庆宏、陈文英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为527943.84元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮