wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终107号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许美仙，又名玉罕，女，1971年1月19日出生，傣族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月10日被勐海县森林公安局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人高慧明，云南律政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范正林，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，个体户，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月10日被勐海县森林公安局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
原审被告人李冲金，男，1976年5月3日出生，哈尼族，文盲，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现住云南省普洱市江城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月21日被勐海县森林公安局刑事拘留，2016年10月18日被勐海县森林公安局取保候审，2017年6月20日被勐海县人民法院取保候审。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人许美仙、范正林、李冲金犯滥伐林木罪一案，于2017年8月11日作出（2017）云2822刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人许美仙、范正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月1日被告人许美仙与勐海县布朗山乡曼囡村委会班等村民小组签订集体土地承包合同，由被告人许美仙承包了班等村民小组4,800亩集体林地。2014年6月，被告人许美仙将该承包林地转让给林某3、马某、王某1（均已被判刑），并与林某3、马某、王某1（王某1以其女儿王某2的名字签订的）签订了集体林地、林木、林权流转让协议，并由被告人许美仙负责办理林权转让手续、采伐证，以及负责林木清理工作，使转让的林地达到可以种植坚果。2016年3至4月期间，被告人许美仙将已办理的1,643.8亩林地及147立方米自用柴火采伐证指标用完后，在明知未办理到新的采伐证的情况下，仍叫被告人范正林、李冲金分别对未办理采伐证的林地实施砍伐。经鉴定，被告人范正林超采伐作业区采伐林木的面积为1,519.3亩，造成林木蓄积量损失5,677.1682立方米；被告人李冲金超采伐作业区采伐林木的面积为179.3亩，造成林木蓄积量损失699.9903立方米；超采伐作业区采伐林木总面积为1,698.6亩，造成林木蓄积量损6,347.159立方米。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；勐海县森林公安局文件处理卡、举报信、举报人身份证复印件、举报人提供照片；被告人照片、户口证明、证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物证照片；林权证、采伐许可证；勐海县林业局调查规划设计队出具的情况说明；现地调处报告、林木采伐许可证、土地承包合同、申请书、申请；林地清理承包合同、终止合同协议、收条；木材采伐许可证、借记卡账户历史明细清单、业务委托书、收条、协议、授权委托书、木材买卖合同、木材运输清单、林业缴费票据、凭证、林权证；滥伐林木现场照片；授权委托书、集体林地、林木、林权流转协议；勐海县林业局文件处理卡、申请书、委托书、户口证明、一事一议会议记录、集体林地流转的请示、林权证复印件、土地承包合同书、林权流转公示表；字据；协议；购销合同、举报材料；木材买卖合同；情况说明；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、补充鉴定情况说明；鉴定聘请书、2017年4月27日的鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人周某、李某、岩叫书、岩在专、岩应尖、杨某、黄某、刘某、罗某1、罗某2、赛勐、邱某、岩坎康、岩干松、岩永应、岩帕叫、林某1、林某2、王某1、马某的证言；被告人许美仙、范正林、李冲金的供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，以滥伐林木罪，分别判处被告人许美仙有期徒刑六年，并处罚金300,000元；被告人范正林有期徒刑四年，并处罚金200,000元；被告人李冲金有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50,000元；未随案移送的涉案工具油锯1台（旧），木炭702包（黑色）、方料45根，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
宣判后，原审被告人许美仙及其辩护人提出，许美仙主观上没有滥伐林木的故意，更没有实施滥伐林木的行为，指控许美仙构成滥伐林木罪，事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
原审被告人范正林及其辩护人提出，范正林有自首情节；参与本案的客观行为有限，可以认定为从犯；系初犯，认罪态度好，
一审对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人许美仙、范正林及原审被告人李冲金对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。据此，对被告人许美仙及其辩护人提出，指控许美仙构成滥伐林木罪，事实不清，证据不足，应宣告其无罪的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许美仙、范正林及原审被告人李冲金违反森林法的规定，超出已办理的采伐许可证规定的数量，任意砍伐林木，数量巨大，三被告人的行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。被告人范正林及辩护人所提范正林可以认定为从犯上诉意见，与本案查明的事实不符，不予采纳；所提范正林有自首情节，且系初犯，认罪态度好的上诉意见，原审法院据此已经对其从轻处罚，上诉人及辩护人以此再要求对其从轻处罚，已无法律依据。原审判决认定事实清楚，对上诉人许美仙、范正林及原审被告人李冲金定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩对
审判员 杨姣
审判员 王超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 咪刀
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初444号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶国雄，男，1990年2月12日出生于广东省台山市，汉族，文程度中专，农民，住台山市。因本案于2017年6月30日被台山市公安局刑事拘留，同年7月12日被台山市公安局取保候审，同年9月1日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人叶国雄犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人叶国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月30日，被告人叶国雄驾驶号牌为陕Ｅ×××××自卸低速货车由台山市端芬镇西江往九迳方向行驶。当日11时许，行驶至端芬镇墩寨莲子堂村路段时，与对向驶来由潘某1骑行的自行车发生碰撞，造成被害人潘某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶国雄打电话报警并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人潘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人叶国雄驾驶机动车在没有隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，没有做到减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离，是导致此事故发生的根本原因。被告人叶国雄的上述违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款第一项之规定，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明潘某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人叶国雄承担此事故的全部责任，潘某1不承担此交通事故的责任。
案发后，被告人叶国雄已赔偿被害人潘某1近亲属212233元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶国雄在开庭审理过程中没有异议，并有证人潘某2的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶国雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人叶国雄犯罪后有自首情节；2、案发后，被告人叶国雄已赔偿被害人近亲属，并取得谅解；3、被告人叶国雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶国雄判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人叶国雄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人叶国雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶国雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶国雄犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人叶国雄已赔偿被害人潘某1近亲属212233元，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人叶国雄的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶国雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年九月十五日
书记员 陈观儿
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3632号
原告：王晓森，男，1957年10月1日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告王晓森诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓森撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓森负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54102号
原告：方韻飞，女，1945年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区湖北路XXX弄XXX号。被告：顾嫕，女，1978年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。原告方韻飞与被告顾嫕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告方韻飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方韻飞撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年八月十六日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初54102号原告：方韻飞，女，1945年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区湖北路XXX弄XXX号。被告：顾嫕，女，1978年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。原告方韻飞与被告顾嫕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告方韻飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方韻飞撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年八月十六日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17691号
原告：李章民，男，1981年10月21日出生。
委托诉讼代理人：姜红玉，女，1987年10月10日出生。
被告：王强，男，1977年8月25日出生。
委托诉讼代理人：唐金玉，北京京航律师事务所律师。
原告李章民与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李章民及其委托诉讼代理人姜红玉、王强委托诉讼代理人唐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章民向本院提出诉讼请求：1、王强偿还李章民借款6000元；2、王强承担本案诉讼费用。事实和理由：王强于2016年5月18日向李章民借款6000元，李章民通过微信转账的方式将借款转给王强。李章民通过电话、微信以及律师函等多种方式多次催告，王强仍借故拖延，拒绝偿还。
王强辩称：认可收到了李章民通过微信转账的6000元，但不认可与李章民之间存在民间借贷关系，李章民于2016年3月7日向王强借款5万元，6000元偿还的是5万元借款，故不同意李章民的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年5月18日，王强向李章民借款6000元，李章民通过微信转账付款。
2016年6月8日，王强与案外人张波在微信聊天中称“还欠民民点儿呢”，其中，“民民”即李章民。
2017年3月8日，王强之妻安红霞认可尚欠李章民6000元，承诺2017年3月9日偿还。
2017年5月16日，李章民向王强发出催款律师函，要求王强于2017年5月26日前偿还6000元借款。
另查，2016年3月7日，王强通过银行向李章民转账5万元。
截至庭审之日，王强尚欠李章民借款6000元未予清偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李章民依据转账凭证提起民间借贷诉讼，并对借款的时间、地点、用途、交付方式及借贷双方的关系作了合理说明，王强抗辩称转账系偿还双方之前的借款，依法应当对该主张负有举证证明责任。但根据现有证据，本院不能确认诉争款项系还款。此外，王强在微信中承认尚欠李章民相应款项，且安红霞亦认可欠李章民6000元，并承诺还款。王强关于“民民”是王宏民、安红霞所称的6000元并非诉争款项的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院依法认定诉争款项为借款。
李章民与王强之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。王强向李章民借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，王强仍未清偿借款，故李章民要求王强偿还借款6000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。王强关于诉争款项系还款的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告李章民借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 司永成
人民陪审员 刘秉涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段雨蒙
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初839号
原告：苏赐忠，男，1967年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，系广东南山律师事务所律师。
被告：姚记武，男，1971年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告苏赐忠与被告姚记武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员陈朝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏赐忠的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告姚记武经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还拖欠原告货款255000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至被告还清货款之日止的逾期利息损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告姚记武向原告购买染料，截至2014年4月26日，被告确认结欠原告货款280000元，该事实，有被告亲笔签名确认的单据可予证实。此后，被告于2015年10月12日付还原告15000元，于2016年2月5日付还原告10000元，至今仍欠原告货款255000元未还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《身份证》1份，证明原告苏赐忠的民事主体资格；2.《户籍证明》1份，证明被告姚记武的民事主体资格；3.《普通便笺》1份，证明被告向原告购买染料，截至2014年2月26日，被告确认结欠原告货款280000元；4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》2份，证明被告姚记武于2015年10月12日付还原告货款15000元，于2016年2月5日付还原告货款10000元，尚欠货款255000元至今未还。
被告姚记武没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚记武多次向原告苏赐忠购买染料，2014年2月26日，原告与被告姚记武进行对账，被告苏赐忠在一张普通便笺纸上写下“记武结欠货款：贰拾捌万元正。欠款人：2014.2.26日”，被告姚记武在欠款人右边签上“徐宝记武”。尔后，被告姚记武于2015年10月12日付还原告货款15000元，于2016年2月5日付还原告货款10000元，抵除后尚欠货款255000元未归还。庭审中，原告陈述不认识“徐宝”此人，没有跟“徐宝”有生意往来，欠款人栏上“徐宝”系被告姚记武本人书写。原告2017年4月12日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告姚记武向原告购买染料，结欠原告货款255000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求判令被告姚记武付还货款255000元，理由充分，应予支持。对于原告请求被告姚记武付还逾期付款损失，虽双方没有约定，但由于被告姚记武没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日起至还清货款之日止计算。由于原告在本案中没有对“徐宝”主张权利，并且“徐宝”二字系被告姚记武自行签写，其身份无法确认，故本院对“徐宝”是否为本案债务人不作处理。被告姚记武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚记武应于本判决生效之日起10日内付还原告苏赐忠货款255000元及逾期付款损失（自2017年4月12日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果被告姚记武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈朝虹
二〇一七年六月八日
书记员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第399号
申请执行人张明会，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人朱兴敏，男，汉族，住四川省开江县，现住万源市。
本院在执行申请执行人张明会与被执行人朱兴敏追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人朱兴敏未按约定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱兴敏的银行存款8000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年五月十一日
书记员 冯德勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1595号
申请执行人：杨成松
被执行人：大连市波利盾生物工程有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4361号
原告：程佳，女，1991年7月4日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州海外旅游有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼三层。
法定代表人：徐阳英，董事长。
委托诉讼代理人：蒋之华，该公司员工。
原告程佳为与被告杭州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告退还原告旅游费15000元；2、判令被告赔付原告护理费43200元、误工费94362元、营养费18000元、交通费702元、住院伙食补助费9200元、后续部分医疗费用1989元、残疾者一次性生活补助费642348元、残疾赔偿金570976元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费1480元，合计1412257元；3、判令被告承担今后康复费、后续治疗费用和残疾自助器具费；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周伟良、王杭挺，被告的委托诉讼代理人蒋之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月8日，原告程佳与被告杭州海外旅游有限公司签订浙江省出境旅游合同一份，约定了被告为原告前往土耳其旅游提供旅游服务，旅游路线名称为土耳其11天魅力之旅王子岛，旅游时间8晚11天，出发日期2015年8月13日，结束日期2015年8月22日，被告委托以下地接社提供地接服务：ITIRTOURS等事项。该合同签订后，原告向被告缴纳了旅行费用15000元。土耳其当地时间2015年8月14日，原告乘坐地接社安排的车辆从土耳其科尔卡莱省方向前往科尔什赫省方向时，车辆发生侧翻，导致原告受伤。原告在土耳其接受了相应的治疗。回国后，原告多次入浙江大学医学院附属第二医院继续接受治疗，入院诊断为肱骨骨折（左），截肢残端修整（左前臂截肢术后），慢性骨髓炎（左肱骨）。原告在事故发生前，一直在杭州工作、生活、学习一年以上。审理中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心出具鉴定意见为原告左上肢腕关节以上缺失，已构成道路交通事故6级伤残，身体批复瘢痕形成为10级伤残，误工期以22个月左右为宜，护理期以12个月左右为宜，营养期以6个月左右为宜（包括住院时间）。原告为此支出鉴定费1480元。
本院认为，原告与被告之间的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应依约全面履行自己的合同义务，旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告在旅游时乘坐车辆的过程中受伤，被告抗辩称原告是在车辆行驶途中未系安全带，导致受伤，原告自身存在过错，但被告对其抗辩意见并未提供相应证据予以证明，被告未尽到所提供的服务符合保障人身安全之义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还旅游费用15000元，于法有据，本院予以支持。
对原告的各项损失，本院确认如下：
1、护理费：原告主张43200元（120元／天×360天），被告对该金额无异议，本院予以认定。
2、误工费：原告主张94362元（52185元／年÷365天×660天），被告对该金额无异议，本院予以认定。
3、营养费：原告主张18000元（100元／天×180天），被告对该金额无异议，本院予以认定。
4、交通费：原告主张702元，被告对该金额无异议，本院予以认定。
5、住院伙食补助费：原告9200元（80元／天×115天），被告对该金额无异议，本院予以认定。
6、医疗费：原告主张1989元，且提交了相应的医疗费票据，本院予以认定。
7、残疾赔偿金：原告共主张1213324元，分别为残疾者一次性生活补助费642348元和残疾赔偿金570976元，上述赔偿项目原告系依据浙江省2000年10月29日颁布的《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》所计算。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》于2013年10月25日进行了第二次修订，在修订后的《中华人民共和国消费者权益保护法》中，已经没有规定残疾者一次性生活补助费的赔偿项目，而民事赔偿项目的种类应当属于民事基本制度的范畴，地方性法规应当在法律规定的范围内进行相应的规定，旧的地方性法规中规定的残疾者一次性生活补助费已经超越了法律规定的赔偿项目范围，故原告要求适用浙江省2000年10月29日颁布的《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》计算残疾者一次性生活补助费缺乏法律依据，本院不予支持。本院根据原告的伤残等级、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等标准，依法确认原告的残疾赔偿金为491264.8元（47237元／年×20年×52%）。
8、精神损害抚慰金：原告主张30000元，本院认为本案系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
9、鉴定费：原告主张鉴定费1480元，被告对金额无异议，本院予以认定。
综上，本院确定原告的各项损失为：660197.8元。该损失应当由被告赔偿。原告主张要求，被告赔偿康复费、后续治疗费用和残疾自助器具费，但未提供相应金额的证据，故该损失可就实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告旅行费15000元。
二、被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告程佳各项损失660197.8元。
三、驳回原告程佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13296元，实际收取8755元，由原告程佳负担3479元，被告杭州海外旅游有限公司负担5276元。
原告程佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张乐慧
(以下为空白页)
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4361号原告：程佳，女，1991年7月4日出生,汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：杭州海外旅游有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼三层。法定代表人：徐阳英，董事长。委托诉讼代理人：蒋之华，该公司员工。原告程佳为与被告杭州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告退还原告旅游费15000元；2、判令被告赔付原告护理费43200元、误工费94362元、营养费18000元、交通费702元、住院伙食补助费9200元、后续部分医疗费用1989元、残疾者一次性生活补助费642348元、残疾赔偿金570976元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费1480元，合计1412257元；3、判令被告承担今后康复费、后续治疗费用和残疾自助器具费；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周伟良、王杭挺，被告的委托诉讼代理人蒋之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月8日，原告程佳与被告杭州海外旅游有限公司签订浙江省出境旅游合同一份，约定了被告为原告前往土耳其旅游提供旅游服务，旅游路线名称为土耳其11天魅力之旅王子岛，旅游时间8晚11天，出发日期2015年8月13日，结束日期2015年8月22日，被告委托以下地接社提供地接服务：ITIRTOURS等事项。该合同签订后，原告向被告缴纳了旅行费用15000元。土耳其当地时间2015年8月14日，原告乘坐地接社安排的车辆从土耳其科尔卡莱省方向前往科尔什赫省方向时，车辆发生侧翻，导致原告受伤。原告在土耳其接受了相应的治疗。回国后，原告多次入浙江大学医学院附属第二医院继续接受治疗，入院诊断为肱骨骨折（左），截肢残端修整（左前臂截肢术后），慢性骨髓炎（左肱骨）。原告在事故发生前，一直在杭州工作、生活、学习一年以上。审理中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心出具鉴定意见为原告左上肢腕关节以上缺失，已构成道路交通事故6级伤残，身体批复瘢痕形成为10级伤残，误工期以22个月左右为宜，护理期以12个月左右为宜，营养期以6个月左右为宜（包括住院时间）。原告为此支出鉴定费1480元。本院认为，原告与被告之间的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应依约全面履行自己的合同义务，旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告在旅游时乘坐车辆的过程中受伤，被告抗辩称原告是在车辆行驶途中未系安全带，导致受伤，原告自身存在过错，但被告对其抗辩意见并未提供相应证据予以证明，被告未尽到所提供的服务符合保障人身安全之义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还旅游费用15000元，于法有据，本院予以支持。对原告的各项损失，本院确认如下：1、护理费：原告主张43200元（120元／天×360天），被告对该金额无异议，本院予以认定。2、误工费：原告主张94362元（52185元／年÷365天×660天），被告对该金额无异议，本院予以认定。3、营养费：原告主张18000元（100元／天×180天），被告对该金额无异议，本院予以认定。4、交通费：原告主张702元，被告对该金额无异议，本院予以认定。5、住院伙食补助费：原告9200元（80元／天×115天），被告对该金额无异议，本院予以认定。6、医疗费：原告主张1989元，且提交了相应的医疗费票据，本院予以认定。7、残疾赔偿金：原告共主张1213324元，分别为残疾者一次性生活补助费642348元和残疾赔偿金570976元，上述赔偿项目原告系依据浙江省2000年10月29日颁布的《浙江省实施办法》所计算。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》于2013年10月25日进行了第二次修订，在修订后的《中华人民共和国消费者权益保护法》中，已经没有规定残疾者一次性生活补助费的赔偿项目，而民事赔偿项目的种类应当属于民事基本制度的范畴，地方性法规应当在法律规定的范围内进行相应的规定，旧的地方性法规中规定的残疾者一次性生活补助费已经超越了法律规定的赔偿项目范围，故原告要求适用浙江省2000年10月29日颁布的《浙江省实施办法》计算残疾者一次性生活补助费缺乏法律依据，本院不予支持。本院根据原告的伤残等级、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等标准，依法确认原告的残疾赔偿金为491264.8元（47237元／年×20年×52%）。8、精神损害抚慰金：原告主张30000元，本院认为本案系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。9、鉴定费：原告主张鉴定费1480元，被告对金额无异议，本院予以认定。综上，本院确定原告的各项损失为：660197.8元。该损失应当由被告赔偿。原告主张要求，被告赔偿康复费、后续治疗费用和残疾自助器具费，但未提供相应金额的证据，故该损失可就实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告旅行费15000元。二、被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告程佳各项损失660197.8元。三、驳回原告程佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费13296元，实际收取8755元，由原告程佳负担3479元，被告杭州海外旅游有限公司负担5276元。原告程佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇一七年十一月二十二日书记员 张乐慧(以下为空白页)
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1303号
原告：汤伟，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴雪山，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴雪峰，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈淑艳，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告汤伟诉被告吴雪山、吴雪峰、陈淑艳民间借贷纠纷一案中，原告汤伟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤伟撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审37号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：余钊洋，该局万足工商所副所长。
被执行人：重庆鑫鸿海电子商务有限公司。住所地：重庆市渝北区泰山大道东段58号附5号4层；统一社会信用代码：91500000MA5UB2MB9Y。
法定代表人：郑建好，该公司执行董事兼经理。
2017年11月20日，申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的彭水工商行强字〔2017〕1号《关于申请彭水县人民法院对重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，申请被执行人重庆鑫鸿海电子商务有限公司在中国工商银行开立的卡号为X的资金账户以及其利用金融机构及第三方支付平台开设的涉案资金账户予以冻结。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处被执行人重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入被执行人的涉案资金账户。为防止被执行人转移或隐匿涉传资金，申请人向本院申请对被执行人在有关金融机构及第三方支付平台的涉案资金账户予以冻结。
本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人重庆鑫鸿海电子商务有限公司在中国工商银行开立的卡号为X的资金账户以及其利用金融机构及第三方支付平台开设的涉案资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉芙蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更853号
罪犯史会展，男，1981年8月23日出生于河北省元氏县，汉族，本科文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2011年6月5日作出了（2011）洪经刑初字第26号刑事判决，以被告人史会展犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，退赔非法所得407580元。江西省南昌市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）洪刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。2013年5月3日交付执行。2015年8月14日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史会展在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费124元。获得奖励：2016年度狱改造积极分子1次，考核记功2次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史会展在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史会展减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7213号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1941年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称红桥区公租房管理公司）与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告红桥区公租房管理公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审216号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人刘风发，男，汉族，1980年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年12月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年12月14日向被执行人刘风发送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年8月1日对被执行人刘风发作出厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》，查明刘风发未经相关行政主管部门批准，于2014年10月开始在后溪镇黄地村****旁边公园里进行建设，其中大门遮阳棚，占地面积33.5平方米，建筑面积33.5平方米，现状为一层砖混封顶，用途为遮阳棚。其余为土地硬化，占地面积289.44平方米。总占地面积322.94平方米，总建筑面积33.5平方米。申请执行人认为刘风发的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令刘风发自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地322.94平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人刘风发在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地322.94平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，予以强制拆除，恢复土地原状；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令改正通知书（No3007867）、现场勘验笔录、照片；3、确认函、用地情况确认书；4、询问通知书、询问笔录；5、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕89号）；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕89号）、送达回证；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕89号）、送达回证；8、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第193号）、送达回证、照片。
经审查查明，被执行人刘风发的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月1日作出厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》并于2017年8月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘风发在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘风发未履行退还非法占用的土地322.94平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年8月1日作出的厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》。
二、被执行人刘风发应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地322.94平方米，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审216号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人刘风发，男，汉族，1980年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年12月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年12月14日向被执行人刘风发送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年8月1日对被执行人刘风发作出厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》，查明刘风发未经相关行政主管部门批准，于2014年10月开始在后溪镇黄地村****旁边公园里进行建设，其中大门遮阳棚，占地面积33.5平方米，建筑面积33.5平方米，现状为一层砖混封顶，用途为遮阳棚。其余为土地硬化，占地面积289.44平方米。总占地面积322.94平方米，总建筑面积33.5平方米。申请执行人认为刘风发的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令刘风发自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地322.94平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人刘风发在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地322.94平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，予以强制拆除，恢复土地原状；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令改正通知书（No3007867）、现场勘验笔录、照片；3、确认函、用地情况确认书；4、询问通知书、询问笔录；5、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕89号）；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕89号）、送达回证；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕89号）、送达回证；8、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第193号）、送达回证、照片。经审查查明，被执行人刘风发的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月1日作出厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》并于2017年8月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘风发在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘风发未履行退还非法占用的土地322.94平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年8月1日作出的厦集城执土拆字〔2017〕89号《拆除决定书》。二、被执行人刘风发应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地322.94平方米，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十二月二十一日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审239号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人黄从文，男，1955年11月29日出生，汉族，�址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黄从文所作出的红土资执罚[2017]253号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，黄从文未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇张家畈村9组的土地建住宅，该宗土地占地面积1467平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人黄从文作出红土资执罚[2017]253号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人黄从文退还非法占用的土地；2、限被执行人黄从文15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]512号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]253号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]253号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人黄从文未经批准，擅自占用红安县城关镇张家畈村9组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]253号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]253号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1193号
原告：蒋福志，男，汉族，1962年11月14日生。
被告：陈宏虎，男，汉族，1970年11月21日生。
委托诉讼代理人：杨大银，弦山街道法律援助中心法律工作者。
原告蒋福志诉被告陈宏虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福志、被告陈宏虎的委托诉讼代理人杨大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款115000元及利息177100元，共计292100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，被告陈宏虎购买原告蒋福志的大米，共计款项115000元。当时原告因资金紧张没有支付价款，给原告出具欠条一张，约定三个月后一次性还清欠款及利息。但到期后原告每年向被告催要，被告总以资金周转困难为由拖欠至今。
被告陈宏虎辩称，欠款属实，但是欠的是大米款，利息约定不符合法律规定，不应计息。且所欠款项已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，被告陈宏虎在原告蒋福志经营的米厂购入大米，款项为115000元。被告当时以资金紧张为由承诺三个月后付款，并向原告出具内容为“欠条欠到蒋福志大米款拾壹万伍仟元（115000.00）整月息2%欠款人陈宏虎2010.10.1号”的欠条一张。后原告多次找被告索要无果。引发诉讼。
本院认为，被告陈宏虎承认原告蒋福志在本案中主张的欠大米款115000元及约定利率月息2%的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告给原告出具的欠据系被告陈宏虎与原告蒋福志口头签订买卖合同的凭证，也系双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的合同义务。被告提出原告的诉求超过诉讼时效的意见，因原告提供的证人胡忠友、张建忠、蒋福克证言与微信截图、通话记录相互印证，能证实原告每年都在找被告索要此款，被告对此未提供反驳证据，根据民事诉讼优势证据采信规则，故本院对原告提供的该证据予以采信。故原告要求被告支付所欠大米款及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告陈宏虎于本判决生效后十五日内支付原告蒋福志大米款115000元及利息177100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，由被告陈宏虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛宗春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第511-1号
申请执行人王文明，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路。
被执行人魏保清，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号北国春城小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）新证经字第3051号公证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏保清的存款、收入243500元（其中本金240000元，执行费3500元）；
二、被执行人魏保清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马志强
二〇一四年三月六日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初650号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人定智康，男，1997年2月21日出生于湖北省洪湖市，回族，文盲，无业。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］693号起诉书指控被告人定智康犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年6月8日凌晨3时左右，被告人定智康在长沙市芙蓉区曙光路汉庭酒店外，发现徐某趴在马路边绿化带的台阶上休息，手臂边放着钱包和一台手机，遂趁徐某不备，将徐某的三星牌S7型香槟金色手机（经鉴定价值2960元）和钱包（内有现金600余元和身份证、银行卡等物）盗走。2017年6月9日凌晨1时左右，公安人员在长沙市芙蓉区车站中路壹东方盛金网咖内抓获定智康，当场从定智康处查获被盗三星S7型手机和徐某的身份证。案发后，被盗手机和身份证已发还给徐某。公诉机关认为被告人定智康秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，如实供述了自己的罪行，赃物已追回，建议判处被告人定智康有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人定智康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人定智康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人定智康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33239号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余巧南，男，1985年7月21日出生，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余巧南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,478.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,478.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10263号
原告：宿城区科安机电经营部，住所地宿城区市府东路A4-6。
经营者：赵中会，男，1983年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏星依达服饰科技有限公司，住所地沭阳县耿圩镇工业园区2158厂房。
法定代表人：张文本。
原告宿城区科安机电经营部（以下简称科安机电）与被告江苏星依达服饰科技有限公司（以下简称星依达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，经直接送达、邮寄送达等送达方式均未成功，后依法口头裁定转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告科安机电的经营者赵中会到庭参加诉讼，被告星依达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科安机电向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已交付的货物电动大门，并按照合同约定支付原告30%的违约金，即2460元，以及货物折旧费用4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原被告签订购销合同，约定被告从原告处购买科安牌电动大门一扇，价格为8200元。被告当天支付200元定金。合同签订后原告交付了货物，被告安装使用大门至今。但被告并未按照合同约定于验收合格后2天内付清余款。被告仅于2016年9月14日向原告支付2000元货款，余款经原告多次索要未果。
根据购销合同第六条的约定，在被告付清货款前，产品所有权仍属于原告，故原告有权要求被告退还原告所有的电动大门；根据购销合同第九条违约责任条款，被告应支付原告合同总价的30%违约金，即2460元。并且因原告的使用行为导致产品折旧，原告要求被告赔偿折旧费4000元。
在本案审理过程中，原告自愿放弃对货物折旧费和违约金的主张。
被告星依达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原被告签订购销合同，约定被告从原告处购买电动大门一扇，价格为8200元。合同第二条约定，被告于签订合同当天支付200元货款，验收合格后2天内付清余款。第三条约定，被告的货款到账后10天原告交货、安装，被告应当在原告安装完毕当天内对产品进行验收，逾期视为验收合格……。第六条约定，被告未付清货款前，产品所有权属原告，并且不得转让给第三方使用。第九条约定违约责任：原告无故拖延交货或被告无故拖延付款、退货，均应按付款的30%承担违约责任。任何一方无故终止合同或不履行合同，均按合同总价的30%承担违约责任。
另查明，原告于2016年4月7日向被告出具机打发票一张，载明金额为8200元。
上述事实有原告提供的购销合同书、现场照片、发票及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，买卖合同的当事人应当按照合同约定诚实信用地履行各自的义务。原告已按照合同约定及时交货，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然买卖合同第二条与第三条关于货款支付时间的约定相矛盾，但结合合同第六条的约定可知，本案系所有权保留买卖，双方以实际履行行为变更了买卖合同第三条的约定，故原告的陈述较为可信，故其主张应予支持。
被告星依达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏星依达服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宿城区科安机电经营部祥云三号X-048电动门（单轨方钢轨道）一扇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告星依达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春秀
代理审判员 卞 京
人民陪审员 范桂华
二〇一七年七月七日
书 记 员 马永超
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第678号
原告：王杰友。
被告：陈忠良。
本院在审理原告王杰友诉被告陈忠良保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰友撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王杰友交纳。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡媛媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第678号
原告：王杰友，男，1957年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：陈忠良，男，1959年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王杰友诉被告陈忠良保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰友撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王杰友交纳。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1858号
原告刘得惠（曾用名刘会），男，1967年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告曹亚利，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王爽，女，1975年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘得惠（曾用名刘会）与被告曹亚利、王爽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费800.00元，返给原告400.00元，由原告承担400.00元，邮寄送达费108.00元，由原告承担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民�院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1858号原告林某某，女，1987年3月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告郑某某，男，1985年6月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林某某以双方已自行和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。代理审判员  黄佳鸿二〇一五年六月九日书 记 员  陈小鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第226号
申请执行甘南县音河水库管理处，住所地XXXXX。
法定代表人赵庆国，职务主任。
被执行人王家保，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人甘南县音河水库管理处与被执行人王家保供用水合同纠纷一案中，被执行人王士龙已履行全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县法院（2014）甘民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年七月十日
书记员 毛艳琦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
新民一初字第1756号
原告（反诉被告）朱姜昆，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人吕丽琴，河北龙州律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）朱栓文，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告（反诉被告）朱姜昆与被告（反诉原告）朱栓文返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱姜昆诉称，2013年9月被告强行将原告耕种的约5.5亩玉米抢收，经原告多次找人说和，被告拒不返还，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求判令被告停止侵权，返还原告玉米7000斤（价值7000元）；被告承担诉讼费用。
被告朱栓文辩称，2012年秋天种麦期间，原告未经答辩人知道，强行在答辩人承包村集体果园地里种上了小麦。依据发包方的规定，承包期为10年，自2003年至2012年，到2012年底即12月31日之前在承包期限内，承包经营权依法归答辩人所有。2013年春天村两委班子又研究决定，为承包原果园等耕地的农户延长承包期一年，到2013年底。原告抢种答辩人的承包地后，经多次说和未果，答辩人为减少承包利益损失，采取了有效地自我救助措施，收回了承包经营权，并无不妥。原告在其不享有承包经营权的耕地里主张权利，实属于法无据。只要原告拿不出合法有效的证据证明其对争议的耕地享有承包经营权，其就不享有本案的诉权，就不具有原告的诉讼主体资格。要求依法驳回原告的无理之诉。
反诉原告朱栓文诉称，2012年秋天种麦期间，被告强行抢占承包经营权归原告的集体土地4.63亩，种上了小麦，原告一直找被告主张权利，被告拒不归还原告的承包地，并强行收获了其种在原告承包地里的小麦，至少4630斤。后原告又找人说和未果。要求被告返还原告小麦4630斤（折价5556元）；诉讼费被告承担。
反诉被告朱姜昆未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村居民。2003年春天，被告（反诉原告）朱栓文承包本村集体土地，其中朱栓文耕种承包地的一半，另一半由他人耕种，承包期限为2003年至2012年终止。2012年秋收后，原告（反诉被告）朱姜昆在原朱栓文耕种土地的范围内种植了小麦，2013年6月朱姜昆又播种了玉米，2013年9月底朱栓文将该玉米收获。原、被告双方对诉请的粮食折价款数据来源未提供相关证据。
原告（反诉被告）朱姜昆提供了村委会证明：“关于朱姜昆耕种村委会原来旧果园地5.5亩特作证明如下:旧果地5.5亩2003年春至2012年秋由朱栓文承包，承包期限为十年，2012年秋朱栓文承包到期后，将耕地交回村委会，村委会没有与其签订续包合同，2012年秋收后此地块由朱姜昆耕种小麦。新乐市朱家庄村委会（公章）2013年10月8日”。原告（反诉被告）朱姜昆未与村委会签订承包合同，也未缴纳承包费用。
被告（反诉原告）朱栓文提供了村委会原会计朱正学的证明：“我村朱栓文承包村土地一块9.26亩（朱栓文种一半，另一半朱福祥种）从2003年开始到2012年终止，十年承包费全部交清。…2013年10月12日”。经朱栓文申请，本院调取了朱家庄村委会2013年4月19日关于承包地的会议记录载明：“河滩地处理意见，根据村民代表会议决定先处理旧事，为了有时间处理村杂事，原承包地延期一年，承包地按原承包价格征收，不许种树”。被告（反诉原告）朱栓文称，河滩地和果园地是同时承包的，承包的期限也一样。承包到期后未与村委会续签承包合同，也未缴纳承包费用。
以上有承包河地会议记录、证明、原承包地收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方诉争之地承包到期后村委会已收回，其承包经营权在村委会，原告（反诉被告）朱姜昆擅自在未取得承包经营权的集体土地上经营种植，违反了相关法律规定,其种植行为不受法律保护。况且原、被告双方提供诉争之地种植亩数不相符，对诉请的粮食折价数据的来源也未提供相关证据，诉讼标的无法确定，故对原告（反诉被告）朱姜昆要求被告（反诉原告）朱栓文返还玉米的诉讼请求不予采纳。被告（反诉原告）朱栓文要求返还小麦4630斤（折价5556元），于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱姜昆的诉讼请求。
二、驳回被告朱栓文的反诉请求。
案件受理费50元，由原告朱姜昆负担，反诉费用25元由被告朱栓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一三年十二月十七日
书记员 姚宝娟
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初152号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人朱某波，男，1969年10月15日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，系呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司法定代表人，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人上海泽玖欣律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人朱某波犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人朱某波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：潮州市第二建筑安装总公司（以下简称“二建总公司”）承包了位于潮州市枫溪区的潮州市财富中心项目的土建部分。
被告人朱某波作为呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司（以下简称“众邦公司”）的法定代表人，于2016年1月25日与二建总公司签订该项目的劳务工作分包合同。期间，众邦公司雇用谢某3、熊里�、蒋某等劳动者入场施工。至2016年12月30日止，朱某波及众邦公司股东同案人邓某2（在逃）以发包方没有结算工程款为由拖欠谢某1、熊某1等16名劳动者的工资共人民币218844.8元。劳动者向劳动监察部门反映后，2017年1月17日，潮州市人力资源和社会保障局在潮州市财富中心项目工地项目部张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令朱某波于2017年1月20日16时前向上述劳动者支付劳动报酬。
至2017年1月12日，被告人朱某波还拖欠将某军、吴某1等11名劳动者的工资共人民币579716.3元。2017年2月8日，潮州市人力资源和社会保障局在潮州市财富中心项目工地项目部张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令朱某波于十五日内向上述劳动者支付劳动报酬。
被告人朱某波及同案人邓某2在没有支付劳动报酬合计人民币798561.1元的情况下逃匿。后二建总公司作为�目发包方在劳动监察部门的责令下，向上述劳动者代为垫付全部工资。
被告人朱某波于2017年7月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某波在庭审中没有异议，有证人刘某1、周某1、王某1、赵某1、谢某1、田某1、代某1、杨某、代某2、熊某1、任某1、邵某1、邵某2、何某1、张某1、刘某2、田某2、夏某、邓某1、许某1、吴某1、严某1、唐某1、将某军、王某2、王某3、谢某2、蔡某1、张某2、关某1、丁某的证言，被告人朱某波在公安机关和检察机关的供述，企业营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料，建设工程施工合同，劳务分包合同，未结工资明细表，代垫付工资明细表，劳动监察部门立案表，劳动监察部门限期改正指令书，涉嫌犯罪案件移送材料，二建总公司向众邦公司付款的凭证等，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，抓获证实，被告人朱某波的户籍证明，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某波以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人朱某波犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人朱某波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
辩护人提出被告人朱某波的公司没有故意隐匿财产，系因二建总公司不支付工程款导致资金链断裂，且二建总公司未结算款项便强行清场，请求从轻处罚。经查，公诉机关并无指控被告人朱某波或其所在公司隐匿财产，二建总公司与众邦公司之间的债权债务纠纷并不影响本案犯罪事实的认定，辩护人提出的辩护意见�理不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘丽敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审169号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗顺喜，男，1983年11月2日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人游萍秀，女，1987年10月8日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月27日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第105-34号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明:上杭县卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人罗顺喜、游萍秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第105-34号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗顺喜、游萍秀征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费10000元。2017年4月6日申请执行人依法催告被执行人罗顺喜、游萍秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第105-34号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗顺喜、游萍秀不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第105-34号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗顺喜、游萍秀尚未缴纳社会抚养费54560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月一日
代理书记员 游福芳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第136号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路59号省邮政大厦**楼。
代表人：刘增强，该公司总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛小平，男，1976年10月21日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王彦绿，男，1969年2月5日出生，汉族。
委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）因与被上诉人牛小平、王彦绿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财险河南分公司委托代理人郑佐成、被上诉人牛小平的委托代理人宋向阳、被上诉人王彦绿的委托代理人王进耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月21日22时30分，庄道飞驾驶豫HN15**号轻型货车行驶至大广高速1832KM＋800M西时与王彦绿驾驶的豫BN92**号轻型货车发生追尾相撞，造成两车及装载货车损坏的交通事故。2013年6月29日，濮阳市公安局交巡警支队作出事故认定书，认定庄道飞负事故的主要责任，王彦绿负事故的次要责任。2013年6月26日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫HN15**号车损失价值作出鉴定意见书，结论为该车的配件、货物及维修工时费为21，870元。牛小平提供行驶证，证实其为豫HN15**号车车主；提供评估费票据1张，计款1，500元；提供濮阳市中州道路服务有限公司施救费票据1张，计款6，000元；提供河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处发票1张，路产费用计款2，700元。事故车豫BN92**号车车主为王彦绿，该车在民安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定王彦绿负事故的次要责任，庄道飞负事故的主要责任。双方对此无异议，予以采信。王彦绿作为事故车的车主及直接侵权人对牛小平的损失负有赔偿义务。民安财险河南分公司作为事故车的承保方，对牛小平的损失应在交强险122，000元限额内承担赔偿责任。牛小平所诉车损，提供有物价部门的评估报告，民安财险河南分公司虽提出异议，但并未提交书面重新鉴定申请书，故对该评估报告依法予以采信。牛小平为此支付的评估费1，500元，提供有正式的票据，属实际花费，予以认定。牛小平所诉施救费6，000元及路产损失2，700元，均提供有正式的发票，均予以认定。牛小平上述各项损失：车损21，870元、评估费1，500元、施救费6，000元、路产损失2，700元，共计32，070元，应由民安财险河南分公司在交强险限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：民安财险河南分公司赔付牛小平车损等各项损失共计32，070元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由王彦绿负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
民安财险河南分公司不服原审判决，上诉称：原审判决民安财险河南分公司在122，000元限额内承担赔偿责任没有法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条授权国务院制定机动车第三者责任强制保险制度，国务院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第二十三条规定了各分项限额，其中财产损失限额为2，000元。最高人民法院对辽宁省高院的批复也明确了对该问题的态度。原审判决保险公司在122，000元限额内赔偿受害人的财产损失不当，过度保护了受害人，纵容了驾驶人的违章行为，破坏了交强险制度。请求撤销原审判决，依法改判。
牛小平答辩称：原审判决公正合法，体现了《中华人民共和国道路交通安全法》的立法宗旨和立法精神，交强险条款系格式条款，且不能最大限度保障受害人利益，《机动车交通事故责任强制保险条例》与《中华人民共和国道路交通安全法》相抵触的条款系无效条款，请求驳回上诉，维持原判。
王彦绿答辩称：原审判决适用法律正确，认定证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决民安财险河南分公司在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。民安财险河南分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人民安财产保险有限公司河南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张志启
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7232号
上诉人（原审原告）：史玉刚，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：刘玲，女，1995年9月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：张香霞，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人史玉刚、刘玲因与被上诉人张香霞房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史玉刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判张香霞协助史玉刚、刘玲办理过户手续；2、本案一审、二审诉讼费用由张香霞负担。
事实和理由：2015年10月24日，史玉刚、刘玲与张香霞在安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的居间下，签订《存量房买卖合同》一份，约定张香霞将坐落在合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢1505室房产出售给史玉刚、刘玲，总价款115万元；后经双方协商签订《补充协议》两份，并约定：自合同签订成立时，史玉刚支付20000元作为定金，在2015年11月4日前支付300000元，2015年11月15日支付230000元，双方办理过户手续，新证下来后15个工作日内付清余款。2015年11月18日，在吉大房产的见证下，张香霞将房产证、房屋钥匙三把及门禁卡三把交与史玉刚、刘玲，史玉刚、刘玲实际占有该房屋。史玉刚、刘玲前去房产登记部门办理房产过户手续时，才得知房产被长丰县人民法院予以查封，致使史玉刚、刘玲无法办理房屋权属变更登记手续。为此史玉刚、刘玲向合肥市蜀山区人民法院起诉张香霞要求确认《存量房买卖合同》及相关协议合法有效。合肥市蜀山区人民法院受理后，在法院的主持下，双方达成协议，法院依法作出（2016）皖0104民初9536号民事调解书，确认《存量房买卖合同》及相关协议是合法有效的。现民事调解书已发生法律效力，根据史玉刚、刘玲与张香霞双方签订的合法有效的《存量房买卖合同》及相关协议的约定，张香霞具有协助史玉刚、刘玲办理过户手续的义务。
张香霞辩称，正在积极筹钱将查封案涉房屋的案件的债务还清，将房屋申请解封，愿意继续与史玉刚、刘玲履行房屋买卖合同。
史玉刚、刘玲向一审法院起诉请求：1、请求判令张香霞协助史玉刚、刘玲办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢1505室房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由张香霞承担。
一审法院认定事实：2015年10月24日，史玉刚、刘玲与张香霞在安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司石台路店的居间下签订《存量房买卖合同》一份，约定张香霞将坐落在合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢1505室的房产出售给史玉刚、刘玲，总价款为人民币115万元；后经双方协商签订补充协议两份。合同签订后，史玉刚、刘玲按照合同约定，先后四次向张香霞支付购房款合计人民币650000元整。2015年11月18日的交接单载明，经甲、乙双方协商，甲方（张香霞）在收到乙方（史玉刚、刘玲）购买望江西路198号信旺.华府骏苑18栋2单元1505室房款六十五万元整后，现将此房产房产证原件壹本、房屋钥匙叁把，门禁卡叁把在吉大房产公司的见证下交与购房者乙方，甲方应在三十天内搬出房屋内的所有个人物品。因涉案房屋被人民法院查封，无法办理产权过户手续。
一审另查明：涉案房产于2015年3月5日被合肥市蜀山区人民法院查封三年，2015年12月8日解封。2015年3月17日被长丰县人民法院轮候查封三年，2015年11月17日解封。2015年3月24日，被长丰县人民法院轮候查封两年，2015年11月17日解封。2015年6月23日，被合肥市蜀山区人民法院两次查封三年，2015年12月8日解封。2015年11月20日，被长丰县人民法院轮候查封三年。2015年12月4日被长丰县人民法院轮候查封三年。2015年12月8日被合肥市蜀山区人民法院轮候查封三年。现长丰县人民法院2015年11月20日的查封为首封。
一审法院认为，史玉刚、刘玲与张香霞签订《存量房买卖合同》时，涉案房屋已被人民法院查封，且现仍处于被查封状态，存在事实及法律上不能履行的情形，故史玉刚、刘玲要求张香霞协助办理产权过户手续，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回史玉刚、刘玲的诉讼请求。一审案件受理费80元，公告费1000元，由史玉刚、刘玲负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，史玉刚、刘玲与张香霞签订《存量房买卖合同》时，涉案房屋已被人民法院查封，且现仍处于被查封状态，存在事实及法律上不能履行的情形，故史玉刚、刘玲要求张香霞协助办理产权过户手续，无事实与法律依据，一审处理并无不当。
综上，史玉刚、刘玲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由史玉刚、刘玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月八日
书记员 金琬莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2710号
原告：胡光钧，男，1955年6月出生，汉族，住高台县
被告：陈冬亮，男，1971年11月出生，汉族，住高台县
被告：王光亮，男，汉族，1987年11月出生，住高台县南华镇墩仁村四社，身份证号码6222251987********。
原告胡光钧与被告陈冬亮、王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光钧、被告陈冬亮到庭参加诉讼，被告王光亮经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡光钧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付原告借款本金50000元及自2015年5月9日至2016年10月8日利息16050元，共计66050元，已付利息7000元，再付59050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日被告向原告借款50000元，约定借款期限2个月，若逾期，则承担银行同期贷款利率4倍的违约金。此后被告偿还原告借款利息7000元，剩余部分经原告多次催要，均无果。现起诉要求二被告偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈冬亮、王光亮经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日,被告陈冬亮向原告借款50000元、并签订《保证担保借款合同》1份，出具借条一张，二被告向原告出具了还款承诺书，约定实际出借金额以借条为准，借款期限至2015年3月8日，若逾期则按银行同期贷款利率的四倍承担违约金，并承担借款总额20%的违约金。同时约定由被告王光亮承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年，合同还约定了其它事项。后二被告偿还利息7000元，剩余本息未付。因被告王光亮下落不明，2016年12月29日，本院依法向被告王光亮公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告陈冬亮到庭应诉，被告王光亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告胡光钧、被告陈冬亮的当庭陈述及原告提交保证担保借款合同一份、借条一张、还款承诺书2份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈冬亮向原告胡光钧借款50000元并和原告签订借款合同、出具借条，系双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定。被告陈冬亮未按照约定期限偿还借款，原告的利息主张不违反法律规定，应予支持。被告王光亮自愿为陈冬亮提供连带保证责任，在借款人不能按约偿还借款时应当承担连带还款责任。被告王光亮未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告胡光钧的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈冬亮于本判决生效后10日内偿还原告胡光钧借款本金50000元，并承担利息16050元，共计66050元，已付7000元，再付59050元；并自2016年10月9日起按照年利率5.35%的4倍承担利息至借款清偿之日。
二、被告王光亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本案受理费1276元，由被告陈冬亮负担，由被告王光亮承担连带给付责任，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1276元，再不退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2710号原告：胡光钧，男，1955年6月出生，汉族，住高台县城关镇时代小区3号楼5单元302室，身份证号码622225195506110011。被告：陈冬亮，男，1971年11月出生，汉族，住高台县南华镇南寨子村二社16号，身份证号码62222519711114091X。被告：王光亮，男，汉族，1987年11月出生，住高台县南华镇墩仁村四社，身份证号码622225198711080919。原告胡光钧与被告陈冬亮、王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光钧、被告陈冬亮到庭参加诉讼，被告王光亮经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡光钧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付原告借款本金50000元及自2015年5月9日至2016年10月8日利息16050元，共计66050元，已付利息7000元，再付59050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日被告向原告借款50000元，约定借款期限2个月，若逾期，则承担银行同期贷款利率4倍的违约金。此后被告偿还原告借款利息7000元，剩余部分经原告多次催要，均无果。现起诉要求二被告偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告陈冬亮、王光亮经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日,被告陈冬亮向原告借款50000元、并签订《保证担保借款合同》1份，出具借条一张，二被告向原告出具了还款承诺书，约定实际出借金额以借条为准，借款期限至2015年3月8日，若逾期则按银行同期贷款利率的四倍承担违约金，并承担借款总额20%的违约金。同时约定由被告王光亮承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年，合同还约定了其它事项。后二被告偿还利息7000元，剩余本息未付。因被告王光亮下落不明，2016年12月29日，本院依法向被告王光亮公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告陈冬亮到庭应诉，被告王光亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告胡光钧、被告陈冬亮的当庭陈述及原告提交保证担保借款合同一份、借条一张、还款承诺书2份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈冬亮向原告胡光钧借款50000元并和原告签订借款合同、出具借条，系双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定。被告陈冬亮未按照约定期限偿还借款，原告的利息主张不违反法律规定，应予支持。被告王光亮自愿为陈冬亮提供连带保证责任，在借款人不能按约偿还借款时应当承担连带还款责任。被告王光亮未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告胡光钧的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈冬亮于本判决生效后10日内偿还原告胡光钧借款本金50000元，并承担利息16050元，共计66050元，已付7000元，再付59050元；并自2016年10月9日起按照年利率5.35%的4倍承担利息至借款清偿之日。二、被告王光亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本案受理费1276元，由被告陈冬亮负担，由被告王光亮承担连带给付责任，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1276元，再不退还。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  杨卫平审 判 员  夏玉雷人民陪审员  高仰学二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第180号
申请执行人吴福卿，男。
被执行人河南省鑫天功置业有限公司，住所地河南省滑县新区滑州路中段。
法定代表人齐卫东，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第59号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人河南省鑫天功置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省鑫天功置业有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省鑫天功置业有限公司在银行的存款25200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月十八日
书记员 王长富
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第471号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年3月31日22时56分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车行驶至京福线1323KM+200M处（长兴县境内）时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人朱某进行呼吸式酒精测试，涉嫌酒后驾车。随后，被告人朱某被带至长兴县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇浓度为1.62mg/ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人朱某的供述；血液酒精含量检验报告；证人王某的证言；长兴县公安局交警大队现场勘查笔录；提取血样照片、车辆照片；人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及车辆查询信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年六月十一日
书记员 李学娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保27号
申请人：耿凌云，男，1987年7月15日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县西富村乡南焦东庄区45号。
被申请人：马洪军，男，30岁，汉族，青海省大通回族自治县塔尔镇王庄村014号，鲁BN73**号小型轿车驾驶人。
申请人耿凌云因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人鲁BN73**号小型轿车，保全金额30000元。
交纳保证金6000元作为担保.
经审查，本院认为，耿凌云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封鲁BN73**号小型轿车，保全金额30000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月十五日
书记员 夏 新
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终467号
上诉人（原审被告）：赵曰龙，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：孙伟、郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王显文，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
原审被告：张秀东，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人赵曰龙因与被上诉人王显文、原审被告张秀东返还原物纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院关于王显文各项经济损失的认定缺乏充分证据支持，对于王显文主张的具体经济损失应审查是否实际发生,并按照已实际发生的数额作出合理认定。一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第4653号民事判决；
二、本案发回滕州市人民法院重审。
上诉人赵曰龙预交的二审案件受理费1856元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 孔文慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1982号
申请执行人张玉婷，居民。
被执行人钱品厚，居民。
申请执行人张玉婷与被执行人钱品厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）淮涟民初字第1077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱品厚于判决生效后十日内归还张玉婷借款80000元及利息15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现其所有的房产已被其它案件查封处置，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其它案件正在处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
第1页共2页