wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第156号
原告：颜某某。
委托代理人：汪某某。
被告：朱某某。
被告：梁某某。
被告：盛甲。
被告：盛乙。
被告：盛丙。
被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙委托代理人：李某某。
被告：资溪县××××有限公司。
开发区审计局楼下。
法定代表人：曾某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：温岭市横湖中路××室。
负责人：徐某某。
委托代理人：林某。
原告颜某某与被告朱某某、梁某某、盛甲、盛乙、盛丙
、资溪县××××有限公司（以下简称物流公司）、中国大地
财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称保险公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月25日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告颜某某的特别授权委托代理人汪某某，被告梁某某、盛甲、盛乙
、盛丙的特别授权委托代理人李某某，被告保险公司的特别授
权委托代理人林某到庭参加诉讼。被告朱某某、物流公司经本
院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称：被告盛丙系盛丁父亲，被告梁某某
系盛丁妻子，被告盛甲、盛乙系盛丁子女。2010年8月18日，
被告朱某某未取得机动车驾驶证驾驶被告物流公司所有的赣F
×××××号低速自卸货车从箬横镇双透村驶往松门淋川。6
时10分许，由西向东通过松门镇乃崦村菜场十字路口时未降低
行驶速度，与盛丁驾驶由北向南通过该路口的无牌普通正三轮
摩托车发生碰撞，造成盛丁受伤经医院抢救无效死亡和该无牌
正三轮摩托车乘坐人原告颜某某等四人受伤及两车不同程度损
坏的交通事故。交警部门认定朱某某、盛丁负本次事故的同等
责任，原告颜某某等人无责任。事故发生后，原告颜某某在温
岭市第四人民医院、台州骨伤医院治疗，花费医疗费6766.52
元。赣F×××××号低速自卸货车已向被告保险公司投保了
交强险。现原告起诉要求六被告连带赔偿给原告医疗费6766.5
2元、误工费5183元、陪护费910元、住院伙食补助费390元、
营养费1000元、交通费500元，合计14749.52元；被告保险公
司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙答辩称：对事故发生的
经过及责任认定无异议。原告诉讼请求不合理，四被告不是侵
权行为人，不应当承担赔偿责任。如果法院判决四被告需要承担相应责任，原告诉讼请求也存在不合理，请求法院予以剔除被告保险公司答辩称：事故发生的经过及责任认定无异
议。资溪县××××有限公司的货车在被告公司投保了交强险
。因事故车驾驶员无驾驶资格，保险公司不承担责任。依据交
强险第9条规定，保险人在交强险部分只承担抢救费用10000元
的垫付责任。本次事故多人受伤，交强险部分由法院依法分割
被告朱某某、物流公司未作答辩。
原告向本院提交的证据，被告朱某某、物流公司未到庭
参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的被告朱某某户籍
证明、被告物流公司、保险公司企业登记情况、赣F××××
×号车行驶证、事故认定书一份、保险单二份、病历、出院记
录，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙、保险公司均无异议，本
院予以确认。疾病诊断证明书一份，用以证明出院后需休息二
个月，住院期间需一人陪护。被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙
认为休息时间过长，陪护不合理。被告保险公司认为陪护费过
高。本院经审查认为，原告左耻骨上支骨折，左骶骨髂骨骨折
，住院期间需一人陪护及出院后休息二个月合理，本院予以确
认。医疗费发票，用以证明用去医疗费6766.52元。被告梁某
某、盛甲、盛乙、盛丙认为是否合理由法院审查，被告保险公
司认为非医保费用应剔除。本院经审查认为其中6367.73元属
合理医疗费，其余部分本院不予确认。交通费500元，被告保
险公司认为存在不合理。本院经审查认为其中200元属合理交通费，其余部分本院不予确认。本院认定本案事实如下：
本次交通事故发生经过、责任认定及赣F×××××号车
保险情况与原告起诉陈述的一致。原告受伤后共住院13天，用
去合理医疗费6367.73元。被告盛丙系盛丁父亲，被告梁某某
系盛丁妻子，被告盛甲、盛乙系盛丁子女。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠
纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出被告朱某某与
盛丁负同等责任，原告无责任的认定准确。因被告朱某某驾驶
的赣F×××××号车在被告保险公司投保了交强险。原告的
合理经济损失与其他受害人损失按比例由被告保险公司在交强
险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告朱某某赔偿50%
，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙在盛丁的遗产范围内赔偿50
%，并承担连带责任。被告物流公司在另案中承认赣F××××
×号车实际车主是被告朱某某，仅登记在被告物流公司名下，
因此赣F×××××号车是挂靠在被告物流公司，被告物流公
司对被告朱某某承担的赔偿部分承担连带责任。原告合理经济
损失有：医疗费6367.73元、误工费5183元、护理费780元、住
院伙食补助费390元、交通费200元，共计12920.73元，其中医
疗费、住院伙食补助费中1061元，误工费、护理费、交通费中
的1989.90元，共计3050.90元由被告保险公司在交强险内赔偿
，其余9869.83元，由被告朱某某赔偿4934.91元，被告梁某某
、盛甲、盛乙、盛丙在盛丁的遗产范围内赔偿4934.92元。原
告主张营养费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国
继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法
》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司温岭支公司赔偿给
原告颜某某3050.90元。
二、被告朱某某赔偿给原告颜某某4934.91元，被告梁某
某、盛甲、盛乙、盛丙在盛丁的遗产范围内赔偿给原告颜某某
4934.92元，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙在盛丁的遗产范
围内和被告朱某某互负连带责任。
三、被告资溪县××××有限公司对被告朱某某赔偿给
原告颜某某的4934.91元负连带责任。
四、驳回原告颜某某其他诉讼请求。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某负担1
20元，被告梁某某、盛甲、盛乙、盛丙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一一年四月十八日
代书记员 陈婉婉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢315号
申请执行人陈一华，男，1947年9月出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。
被执行人刘海霞，女，1981年11月出生，汉族，工人，住涟水县。
陈一华与刘海霞、刘克贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2008)涟民一初字第2756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘海霞于判决生效后十日内归还陈一华借款32600元。案件受理费615元，减半收取，由刘海霞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，因被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，对已冻结的银行存款2478.80元进行扣划，该款现已拨付申请执行人，此外被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2008)涟民一初字第2756号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢315号申请执行人陈一华，男，1947年9月出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。被执行人刘海霞，女，1981年11月出生，汉族，工人，住涟水县。陈一华与刘海霞、刘克贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2008)涟民一初字第2756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘海霞于判决生效后十日内归还陈一华借款32600元。案件受理费615元，减半收取，由刘海霞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，因被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，对已冻结的银行存款2478.80元进行扣划，该款现已拨付申请执行人，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2008)涟民一初字第2756号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月二十日书 记 员 万金龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2849号
申请执行人胡兴。
被执行人胡建彤。
被执行人陈黎青。
被执行人吕永安。
被执行人吕代红。
被执行人浙江神阳工贸有限公司，住所地浙江省武义县（浙江浩博运动器械有限公司内）。
法定代表人：陈黎青。
被执行人永康市怡和旅游用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市。
法定代表人：吕永安。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00724号调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈黎青所有的小汽车一辆（车牌号：浙G×××××），查封金额72万元。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年九月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2849号
申请执行人胡兴
被执行人吕永安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00724号，依法向被执行人吕永安发出执行通知书，责令被执行人吕永安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕永安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币720000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2849号
申请执行人胡兴
被执行人胡建彤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00724号，依法向被执行人胡建彤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建彤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建彤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建彤（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币720000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月八日
书记员 任 胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1581号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告陈国军，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告陈国军金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用850元，减半收取475元由原告杜�伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋长久
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第947号
原告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司。
法定代表人张万国，该分公司经理。
委托代理人王志鹏，该分公司法务部职员。
委托代理人张艳萍，该分公司会计。
被告辛寿清，男，汉族，生于1976年11月16日。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
原告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司（以下简称为路桥公司）与被告辛寿清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志鹏、张艳萍，被告辛寿清及其委托代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，2014年2月25日，我公司招聘被告从事机械修理工作。双方签订了劳动合同，约定每月工资3000元。2014年3月11日，被告辛寿清在工作中发生工伤。被告受伤后，我公司向其支付了三个月的停工留薪期工资。被告于2014年9月14日回我公司上班仅几天，我公司不应支付被告2014年9月14日至2014年12月31日的工资，仲裁裁决错误。请求判令：我公司不支付被告2014年9月1日至2014年12月31日期间的工资11200元。
被告辛寿清辩称，2014年2月25日，我与原告公司签订了劳动合同，合同中明确约定工作期限为2014年2月25日至2014年12月30日。2014年3月11日我在工作中发生工伤事故停止工作，住院治疗。当我回单位继续上班后，因不能继续从事原来的机械修理工作，原告公司安排我从事小车司机工作，约定每月工资为2800元。我在工作期间遵守公司规章制度不曾请假旷工，至2014年12月30日工作期满劳动合同终止，双方因此解除了劳动合同关系。但原告拖欠我的工资未予支付。仲裁裁决正确、合法，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2014年2月25日，原告路桥公司招聘被告辛寿清在该公司从事机械修理工作，双方签订了劳动合同，约定：被告工资为3000元/月，工作期限为2014年2月25日至2014年12月30日止，且约定原告（甲方）在劳动合同终止、解除时一次性向被告（乙方）支付工资。2014年3月11日，被告在工作中从车上掉下来摔伤，住院治疗。2014年9月14日，被告恢复上班，被调整为小车司机,每月工资2800元。2014年9月14日至2014年11月15日期间，被告被派至原告在嘉峪关的工地工作64天，其中：2014年9月工作18天、10月工作31天、11月工作15天。2014年11月16日，被告被调回原告公司工作。2014年12月30日，因约定的工作期限届满劳动合同终止，原、被告签订了《终止劳动关系协议书》，双方解除了劳动合同关系。在被告工作期间，原告未向其支付过工资报酬。被告因工伤赔偿曾向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年2月6日，该委作出肃劳仲裁字[2014]284号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人路桥公司支付申请人辛寿清停工留薪期间工资9000元；二、被申请人路桥公司支付申请人辛寿清一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金27000元，共计81000元。该裁决已经生效。之后，被告以要求原告支付其2014年2月25日至2014年3月11日工资1500元、2014年6月12日至8月30日工资7900元、2014年9月1日至2014年12月31日工资11200元向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年8月25日，该委作出肃劳仲裁字[2015]45号仲裁裁决书，裁决：被申请人路桥公司向申请人辛寿清支付拖欠工资12700元（其中：2014年2月25日至2014年3月10日工资1500元，2014年9月1日至2014年12月31日期间的工资11200元）。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告提交2月、3月、9月、10月、11月的考勤表及9-11月的工资表，予以证明被告辛寿清受伤后于2014年9月14日恢复上班，至2014年11月15日季节性停工，并非工作至12月31日，其9-11月工作天数为63天，工资应为5787元。被告对原告提供的考勤表及工资有异议，认为考勤表和工资表均不完整，其是2014年8月31日回原告公司上班的，除9月-11月其在嘉峪关工地工作有考勤记录外，原告对其在肃州区工作的情况未进行考勤，缺少2个月的考勤，且均为原告单方制作，未经过其签字核实，其不予认可；被告因证据原件在原告处保管提交《终止劳动关系协议书》复印件，予以证明双方劳动关系终止的时间是2014年12月30日。该协议书中加盖有原告公司和法定代表人张万国的印章。原告对该证据真实性有异议，且提出劳动关系终止时间不是劳动合同解除时间，肃劳仲裁字[2014]284号仲裁裁决已经对被告停薪留职后的剩余工资请求予以驳回。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的劳仲裁字[2015]45号仲裁裁决书及送达回证、考勤表、工资表，被告提供的肃劳仲裁字[2014]284号仲裁裁决书、《终止劳动关系协议书》及开庭笔录予以证实。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2014年2月25日至2014年3月10日及2014年9月14日至2014年12月30日期间被告先后在原告公司从事机械修理和小车司机工作，原告应当按照约定向被告支付工资报酬。被告所述其恢复上班时间为2014年8月31日并无相应证据予以印证，不足以采信。被告系小车司机不存在因季节性必然停工的情形，原告提供的考勤表、工资表未经被告核实确认，不能证明被告在2014年11月15日因季节性提前停止了工作。被告提供的《终止劳动关系协议书》虽为复印件，但该协议终止劳动关系的时间与双方签订的劳动合同约定的工作届满期限相符，能够印证原、被告终止劳动关系的时间为2014年12月30日。肃劳仲裁字[2014]284号仲裁裁决是针对被告工伤保险待遇作出的裁决，不包括被告上班期间的工资事项，原告所述该裁决对被告停薪留职后的剩余工资请求已经予以驳回的异议，明显与事实不相符。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司支付被告辛寿清2014年2月25日至2014年3月10日期间的工资1500元（3000元/月）；
二、原告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司支付被告辛寿清
2014年9月14日至2014年12月30日期间的工资10080元（3个2800元/月+2800元/月÷30天18天）；
三、驳回原告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓花
人民陪审员 周旭德
人民陪审员 马海燕
二〇一六年六月五日
书 记 员 徐 芳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初555号
原告：高俊鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。
被告：向平，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：刘欢，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
以上二被告委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201210384895。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，住所地西昌市凯乐路101号,统一社会信用代码：91513401MA62H0E015。
代表人：张浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
原告高俊鹏与被告向平、刘欢、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称人保财险西昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊鹏的委托诉讼代理人巫正坤，被告向平、刘欢的委托诉讼代理人李黎，被告人保财险西昌支公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向平、刘欢赔偿原告财产损失46445元[交通费11745元（60元*195.5天=11745元），从2017年8月8日计算至2018年5月15日，车辆全损赔偿金34700元]；2.判令被告人保财险西昌支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日17时50分，被告向平驾驶川WPXX**号小型客车从会理县黎溪镇方向沿S310线向攀枝花方向行驶，途中与相对方向的高源驾驶的川DCQX**号小型客车相撞，造成川WPXX**号车驾驶人向平、川DCQX**号车车上乘客黄荷笼、苏倩、倪凤兴、刘科受伤及两车受损的交通事故。后经盐边县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告向平承担全部责任。经查，被告刘欢系川WPXX**号车的车主，该车在被告人保财险西昌支公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内。原告系川DCQX**号车的所有人，该车经被告人保财险西昌支公司查验后推定全损，并将该车拖走做报废销户处理，就赔偿事宜与被告未达成一致意见，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请法院依法裁决。
被告向平辩称，对于交通事故发生的经过及责任认定无异议。对于原告的诉讼请求待原告举证后再进行答辩，川WPXX**号车在被告人保财险西昌支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告刘欢辩称，被告刘欢是川WPXX**号事故车的车主，但刘欢不是本次交通事故的侵权人，对事故的发生没有过错，不承担侵权责任。
被告人保财险西昌支公司辩称，对于交通事故发生的经过及责任认定均无异议。对于原告的诉讼请求待原告举证后再进行答辩，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告向平驾驶川WPXX**号小型客车从会理县黎溪镇方向沿S310线向攀枝花方向行驶，途中与相对方向高源驾驶的川DCQX**号小型客车相撞，造成川DCQX**号车受损。该事故经盐边县公安局交警大队作出事故认定书，认定向平承担全部责任，驾驶人高源及乘车人高俊鹏、倪凤兴、黄荷笼、刘科不承担责任。原告高俊鹏系川DCQX**号小型客车的车主，住攀枝花市东区君临江山小区，其于2008年7月起至今一直在攀枝花市第三高级中学工作，学校未配备通勤车也未报销通勤费用。因川DCQX**号车辆损失较大，无修复价值。2017年8月29日，经被告人保财险西昌支公司与原告高俊鹏协商同意，川DCQX**号车辆按34700元推定为全损处理。被告刘欢系川WPXX**号车的车主，与被告向平系夫妻关系，该车在被告人保财险西昌支公司处购买了交强险及商业三者险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，此次交通事故造成原告高俊鹏所有的川DCQX**号车辆全损报废，被告向平负全部责任。虽被告刘欢系事故车辆车主，二被告系夫妻关系，但本案系侵权纠纷，应以过错为归责原则，被告向平作为实际驾驶人，具备驾驶资质，车主刘欢对事故的发生不具有过错，故被告刘欢不承担赔偿责任。因被告向平驾驶的事故车辆在被告人保财险西昌支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的车辆损失34700元应由被告人保财险西昌支公司在保险限额内代被告向平承担赔偿责任。关于交通费问题，原告的车辆因本案交通事故受损，无法继续使用，考虑到原告上下班必然产生交通费用的实际，本院对原告所产生的通常替代性交通工具的合理交通费用依法予以支持，结合本案实际情况，交通费应按照每个工作日8元计算从2017年8月8日起至2018年5月15日止（扣除节假日为188天），为1504元。综上所述，被告人保财险西昌支公司依法应赔付原告各项损失共计36204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高俊鹏车辆全损赔偿金、交通费共计36204元；
二、驳回原告高俊鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告高俊鹏承担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 贺 飚
二〇一八年六月五日
法官助理 胡方丽
书 记 员 付绍雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第276号
原告赵国强。
被告李勇。
被告胡继红。
原告赵国强与被告李勇、胡继红买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第276号
原告赵国强，男，1961年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李勇，又名李永，男，约35岁，汉族，住驿城区。
被告胡继红，女，约35岁，汉族，住驿城区。
原告赵国强与被告李勇、胡继红买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执55号
朱会强：
你（单位）申请执行北京诚通新新建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日按(2017)豫0311民初2057号判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2749号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市人民中路51号，统一社会信用代码9132060067391064X3。
负责人：唐维迪，行长。
委托代理人：王燕萍，女，单位职员。
委托代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：翁前峰，男，1975年3月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：刘红华，女，1977年5月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：黄永红，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：赵卫娟，女，1976年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人翁前峰、刘红华、黄永红、赵卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0612民初4615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2918327.68元。被执行人依法应承担执行费31583元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。本院依法扣划被执行人翁前峰名下银行存款13502元、黄永红名下银行存款16033元，扣除执行费343元后，余款已发还申请执行人。申请执行人认为被执行人名下不动产暂不具备处置条件，故申请撤销执行申请，待具备处置条件时恢复执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2749号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市人民中路51号，统一社会信用代码9132060067391064X3。负责人：唐维迪，行长。委托代理人：王燕萍，女，单位职员。委托代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：翁前峰，男，1975年3月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：刘红华，女，1977年5月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄永红，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：赵卫娟，女，1976年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人翁前峰、刘红华、黄永红、赵卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0612民初4615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2918327.68元。被执行人依法应承担执行费31583元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。本院依法扣划被执行人翁前峰名下银行存款13502元、黄永红名下银行存款16033元，扣除执行费343元后，余款已发还申请执行人。申请执行人认为被执行人名下不动产暂不具备处置条件，故申请撤销执行申请，待具备处置条件时恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。（此页无正文）审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年二月五日书 记 员  顾 秀
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第325号
申请执行人陈保山。
被执行人冯庆元。
申请执行人陈保山与被执行人冯庆元民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第194号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第194号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月十六日
书记员 魏家瑞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执保38号
申请保全人白玉龙，男，汉族，1954年2月2日生，住河南省辉县市北云门镇前卓水村561号，身份证号码：410723195402021579。
申请人保全陈改青，女，汉族，1955年4月13日生，住河南省辉县。
申请保全人田玉晶，女，汉族，1979年8月29日生，住河南省辉县市北云门镇前卓水村561号，身份证号码：。
申请保全人白阜鑫，男，汉族，2007年2月21日生，住河南省辉县市北云门镇前卓水村561号，身份证号码：。
申请保全人白阜川，女，汉族，2009年11月28日生，住河南省辉县市北云门镇前卓水村561号，身份证号码：。
申请保全人白阜弘，女，汉族，2009年11月28日生，住河南省辉县市北云门镇前卓水村561号，身份证号码：。
被保全人张保财，男，汉族，1966年2月7日生，住焦作市修武县西村乡大东村186号，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫0821民初332号民事裁定书立案执行。执行中查明被申请人张保财名下有豫Ｈ×××××(晋HE8**挂）重型半挂货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张保财名下的豫Ｈ×××××(晋HE8**挂）重型半挂货车的过户手续；
二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋静敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00112号
申请人十堰东泽贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路2号。
法定代表人邢正东，该公司经理。
被申请人湖北广源房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山镇太和路89号。
法定代表人廖荣胜，该公司董事长。
申请人十堰东泽贸易有限公司于2015年4月27日向本院提出申请，称2011年被申请人湖北广源房地产开发有限公司开发位于武当山经济特区的“武当太极养生园”（现名：武当御苑），由江苏省江建集团有限公司十堰分公司承建，于2011年2月20日三方签订《钢材购销合同》，在该项目的建设过程中，申请人十堰东泽贸易有限公司积极履行了合同义务，特别是在被申请人湖北广源房地产开发有限公司和承建商资金特别困难不能履约，请求申请人十堰东泽贸易有限公司帮助筹资继续给予垫款供应钢材，为了不影响整个工程项目顺利完成，申请人十堰东泽贸易有限公司想尽一切办法四处借款，继续垫资保证了该项目的顺利完成。截止2012年7月31日，被申请人湖北广源房地产开发有限公司共欠申请人十堰东泽贸易有限公司钢材款7389300元，其中意向以房抵款1947190元，尚欠款5442110元，几年来申请人十堰东泽贸易有限公司无数次催要，被申请人湖北广源房地产开发有限公司总以种种困难为由推诿，至今尚欠申请人十堰东泽贸易有限公司本金400多万及利息、违约金。申请人十堰东泽贸易有限公司因为被申请人湖北广源房地产开发有限公司的欠款未付所困，一直处于被逼债的境地，并想办法四处拆借还本付息。给申请人十堰东泽贸易有限公司造成极大的经济损失。为了维护申请人十堰东泽贸易有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人湖北广源房地产开发有限公司所有的价值498万元财产进行诉前保全。担保人邢正东自愿以其所有的房产及思威牌小型普通客车提供担保；担保人刘承东自愿以其所有的房产提供担保；担保人郭新自愿以其所有的房产提供担保；担保人施琼自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰东泽贸易有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北广源房地产开发有限公司所有的价值498万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人邢正东所有的房产及思威牌小型普通客车予以查封；对担保人刘承东所有的房产予以查封；对担保人郭新所有的房产予以查封；对担保人施琼所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初38072号
本院于二〇一七年十月十七日对原告林韵诉被告李献云、李连廷民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0105民初38072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0105民初38072号民事判决书中案号应更正为（2017）京0105民初38072号。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐川涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初38072号本院于二〇一七年十月十七日对原告林韵诉被告李献云、李连廷民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0105民初38072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0105民初38072号民事判决书中案号应更正为（2017）京0105民初38072号。代理审判员 韩 龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员 徐川涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2501号
原告:永州市冷水滩区九归一建筑材料经营部，住所地永州市冷水滩区前进路2号。
经营者：何国英，女，1968年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：东安宇天房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇建设大道27号。
法定代表人：郑义扬，该公司董事长。
原告永州市冷水滩区九归一建筑材料经营部诉被告东安宇天房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告永州市冷水滩区九归一建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《轮扣碗扣支模架租赁合同书》；2、依法判决被告赔偿材料损失费194885元给原告；3、依法判决被告支付租赁材料来回运费40850元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年10月，原告作为甲方与李新军作为乙方签订了《轮扣碗扣支模架租赁合同书》，后李新军将该合同转让给了被告。现该合同已经实际解除，但被告还有2.2米立杆651支、1.2米立杆535支、0.6米立杆66支、1.2米横杆984支、0.9米横杆635支、0.6米横杆173支、0.3米横杆104支、项托1090个等材料损毁而没有归还，按合同约定单价合计人民币194885元。同时，被告还应当承担材料运费40850元。原告多次催促被告，被告一直未回复。为此，原告特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉及的《轮扣碗扣支模架租赁合同书》，系原告经营者何国英与周顺彪、李新军所签订，原告亦未提供相应有效证据证实李新军将该合同转让给了被告。因此，原告永州市冷水滩区九归一建筑材料经营部作为本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永州市冷水滩区九归一建筑材料经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 周杨军
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 尹 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00056号
原告高秀荣。
原告刘爱连。
原告陈艳菊。
原告陈秋菊。
原告陈彦彦。
原告陈明利。
委托代理人霍秋萍（代理上列六原告），江苏福地律师事务所律师。
委托代理人许科（代理上列六原告），上海金时律师事务所律师。
被告王传志。
原告高秀荣、刘爱连、陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利诉被告王传志道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人霍秋萍、被告王传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀荣、刘爱连、陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利诉称：2014年11月10日18时23分许，被告王传志驾驶电动自行车在常熟市桂林路由南向北行至嘉兴路路口南80米处，电动自行车正前部与由东向西步行斜过道路的行人陈传军相撞，致陈传军、王传志不同程度受伤，车辆损坏。陈传军经送医院抢救无效于事故当夜死亡。2014年12月1日，常熟市公安局交巡警大队作出事故认定：陈传军、王传志均负事故的同等责任。要求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计181119.82元；诉讼费由被告负担。
被告王传志辩称：事故也给我造成了损失，我目前无力赔偿。由法院依法判决。
经审理查明：2014年11月10日18时23分许，被告王传志驾驶常熟0262017备电动自行车在常熟市桂林路由南向北行至嘉兴路路口南80米处，电动自行车正前部与由东向西步行斜过道路的行人陈传军相撞，致陈传军、王传志不同程度受伤，车辆损坏。陈传军经送常熟市第二人民医院抢救无效于事故当夜死亡，共花费医药费439.89元。事故处理中，被告王传志支付原告2万元。
常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2014年12月1日作出道路交通事故认定书，查明王传志夜间驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的电动自行车行至事故地，对路面行人动态疏于观察，遇情况未能采取有效措施，是造成该事故的一个原因；陈传军夜间步行至没有过街设施的路段横过道路时，未能做到在确认安全后通过，亦是造成该事故的一个原因，认定王传志、陈传军均负该事故的同等责任。
另查明：常熟0262017备电动自行车所有人为王传志。
陈传军的父亲陈德秀（已先于陈传军去世）和母亲高秀荣（1929年1月11日出生）共生育陈传安、陈传军、陈传热、陈兰英、陈松珍五名子女。陈传军和刘爱连夫妇共生育陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利四名子女，子女均已成年。
陈传军事故前在常熟持续居住、工作未满一年。
上述事实，有原告提供的原被告身份证、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、尸表检验报告、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证、家庭情况登记表、证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高秀荣、刘爱连、陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利因陈传军在交通事故中死亡，其作为陈传军的第一顺序继承人，依法有权获得赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定王传志、陈传军负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故本院确定由被告王传志对原告高秀荣、刘爱连、陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利因陈传军在交通事故中死亡造成的损失承担50%的赔偿责任。
原告主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，原告主张医疗费439.89元，有就诊资料及医疗费票据为凭，据此本院认定医疗费为439.89元。
2、丧葬费，原告主张丧葬费25639.5元，符合法律规定，故本院认定丧葬费为25639.5元。
3、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年），符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张母亲高秀荣的被扶养人生活费9607元（9607元／年÷5人×5年），不违反法律规定，本院予以认定。综上，本院认定残疾赔偿金为281567元。
4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到陈传军和王传志负事故同等责任，故本院认定精神损害抚慰金为25000元。
5、处理事故人员的误工费，原告主张3793.24元（51279元／年／人÷365天×3人×3天×3次）。原告主张符合相关法律规定，本院予以认定。
6、交通费，原告主张交通费800元，根据本案实际情况，本院酌定交通费为400元。
综上所述，本院确认原告因陈传军交通事故死亡造成的损失为：医疗费439.89元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金281567元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员的误工费3793.24元、交通费400元，合计336839.63元，由被告王传志承担50%的赔偿责任即赔偿168419.82元，扣除被告诉前支付的2万元，还应支付原告148419.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传志赔偿原告高秀荣、刘爱连、陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利因陈传军交通事故死亡造成的各项损失共计168419.82元，扣除诉前已付的2万元，还应支付原告148419.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告高秀荣、刘爱连、陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653元，由原告高秀荣、刘爱连、陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利负担118元，由被告王传志负担535元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分535元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年二月四日
书记员 张 蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1092号
原告韩小来，现住榆树市。
被告肖淑云，现住榆树市。
原告韩小来诉被告肖淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩小来、被告肖淑云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，原告韩小来购买韩凤山的楼房一套，此楼坐落在华昌街十二地129栋，面积为60.8平方米，卖出价款为40000元，此款笔下交清，当时未办理房屋过户手续。2008年被告肖淑云的丈夫韩凤山去世，现原告为了办理房屋过户手续，申请法院确认原告韩小来与被告肖淑云的丈夫韩凤山签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
被告辩称，我丈夫与原告韩小来签订房屋买卖合同时我也在现场，我承认合同有效。
经审理查明，2004年8月10日，原告韩小来与被告肖淑云的丈夫韩凤山签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告丈夫韩凤山名下的位于华昌街十二地129栋（吉房权正字第103608号），面积为60.8平方米的楼房以40000元的价款卖给原告。签订合同时，有证人周某某、吕某某在场，并在合同上签字。原告付清了房价款，被告将房屋及所有权证交给了原告，但当时未办理房屋过户手续。2008年被告肖淑云的丈夫韩凤山去世，现原告为请求人民法院确认其与被告肖淑云的丈夫韩凤山签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
本院认为，原告与被告在签订协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告也将房屋及所有权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故对原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告韩小来与被告肖淑云的丈夫韩凤山于2004年8月10日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 李明威
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初3号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人冯继忠（又名“冯国强”），男，1978年2月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2007年6月21日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人冯继忠犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲，被害人刘某之诉讼代理人李潇楠，被告人冯继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日21时许，被告人冯继忠因怀疑其妻王某有外遇，遂联系了“彪的”、“强的”等人（均在逃）在曹县普连集永明面粉厂南门口将普连集镇李新庄村村民刘某打伤，致刘某左股骨颈骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月27日，被告人冯继忠被抓获，对主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人冯继忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某、张某1、康某、张某2证言，鉴定意见，抓获、破案经过、户籍证明、河南省商丘市睢阳区人民法院（2007）商睢区少刑初字第48号刑事判决书、通话记录，以及被告人冯继忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯继忠故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯继忠有前科，且雇佣他人蓄意报复，本院酌予从重处罚。鉴于被告人冯继忠被抓获后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯继忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年一月十六日
书记员 谭昌麒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65887号
原告:北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。
法定代表人：李彪，董事长。
委托诉讼代理人：郑国苗，女，1989年2月21日出生，汉族，北京招商局物业管理有限公司职员，住北京招商局物业管理有限公司宿舍。
被告：王欣，男，1973年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程英，女，1973年7月4日出生，回族，无业，住北京市朝阳区***室。
被告：程英，女，1973年7月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：弭秀玲，女，1935年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程英，女，1973年7月4日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。
原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王欣、弭秀玲、程英（以下均称姓名）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑国苗、被告程英暨王欣、穆秀丽的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求王欣、弭秀玲、程英向原告支付2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计9357.30元；2.要求王欣、弭秀玲、程英赔偿其拖欠供暖费给原告造成的损失（自2015年1月1日起至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.诉讼费用由王欣、弭秀玲、程英承担。事实和理由：王欣、弭秀玲、程英均居住在北京市朝阳区八里庄北里2＃住宅楼7层D单元703房屋（以下简称涉案房屋），房屋面积311.91平方米。自王欣、弭秀玲、程英入住以来，原告负责为该小区提供供暖服务，被告未履行相应的付款义务，根据《北京市供热采暖管理办法》第11条，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位形成事实的供热采暖合同关系。同时我公司按照《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，按照每建筑平方米每采暖季30元的标准计算供暖费。自王欣、弭秀玲、程英入住后，我公司在每年采暖期向其提供供热服务，双方供热采暖合同关系成立。但经原告多次催告，被告至今仍欠缴2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费。为维护合法权益，原告诉至法院。
王欣、弭秀玲、程英辩称，我不同意原告的诉讼请求。王欣、弭秀玲、程英自2011年9月入住后，正常缴纳了供暖费，但取暖效果非常糟糕，向原告报修亦未能改善，房间温度在16度左右。且原告与我方没有供暖协议，本小区并未采取市政供暖，而是由原告自行供暖。另，2011年至2012年期间，原告在没有供暖资质的情况下收取了供暖费。2014年，原告在2号楼墙外增加了保温棉，供暖屋内温度升高，故我方如数交纳了2015年至2016年度的供暖费。
本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，招商局地产（北京）有限公司与王欣、弭秀玲、王家典签订《商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定王欣、弭秀玲、王家典购买涉案房屋。双方确认王欣、弭秀玲、程英一直住在涉案房屋中。
庭审中，原告提交了以下证据：1.京（朝热）字第09-009号、京（朝锅）字第09-022号《北京市供热运行单位备案登记证》（以下简称《备案登记证》），日期分别为2016年3月3日和2012年10月23日。王欣、弭秀玲、程英认可上述备案登记证的真实性，但称原告2011-2012年供暖季没有供暖资质。2.2008年1月14日，招商局地产（北京）有限公司与原告签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）、入住确认书、业主临时管理规约、承诺书，证明原告负责对涉案小区提供前期物业服务，物业服务费不含供暖费，《前期物业服务合同》中约定了供暖设备标准。王欣、弭秀玲、程英于2011年1月8日办理的了房屋接收手续，并承诺遵守关于供热的相关法律法规，按时缴费，如违约应承担相应违约责任。王欣、弭秀玲、程英对以上证据的真实性认可，但称:“《前期物业服务合同》第5.11条约定的不是原告提供供热服务，也不是由原告收取。供暖是市政集中供暖。且如果我方不在上述文件上签字就拿不到房屋钥匙。”3.收费通知单、催缴通知书，证明涉案房屋面积311.91平方米，我方以直接交给王欣、弭秀玲、程英或者张贴在涉案房屋门上的方式催缴供暖费。王欣、弭秀玲、程英对收费通知单的真实性不认可，并称未见过。4.北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，证明燃气供应的民用供暖价格为30元/建筑平方米/供暖季。王欣、弭秀玲、程英对该证据的真实性认可。
庭审中，原告称:“收费通知单上载明的涉案房屋面积311.91平方米是开发商后来重新实地测量的，与预售合同中的不同。且王欣、弭秀玲、程英在2014-2015年供暖季期间未向原告提出温度不达标的事宜，并按时交纳了往期供暖费。另，涉案房屋并未做外墙保温，只是为1-3层做了外墙保温。”王欣、弭秀玲、程英对房屋面积不清楚，并称:“原告确实只对2号楼1-3层做了外墙保温，如果没有问题，不需要做处理，且在做完保温后当年的供热质量提升，我交了供暖费。”
另查，涉案房屋建筑面积314.24平方米，王家典于2012年7月16日去世。
本院认为，虽然原告与王欣、弭秀玲、程英未签订书面供暖合同，但原告为涉案小区的实际供暖单位，双方已形成事实上的供用热力合同关系。在原告提供相应供热采暖服务后，王欣、弭秀玲、程英应当支付相应的供暖费。因王欣、弭秀玲、程英往年均按时交纳供暖费，原告自愿按照涉案房屋面积311.91平方米要求王欣、弭秀玲、程英交纳供暖费，本院不持异议。现王欣、弭秀玲、程英抗辩称2011年至2012年期间，原告在没有供暖资质的情况下收取了其供暖费。本院认为，原告作为供暖单位，其是否具备供暖资质，属于行政管理问题，其是否具备资质不影响原告与被告供用热力合同的效力。另，王欣、弭秀玲、程英抗辩称原告供暖温度不达标，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求王欣、弭秀玲、程英支付2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费9357.30元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，双方未签订供暖合同，且王欣、弭秀玲、程英并非无故不交纳供暖费，故本院对原告主张的利息损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣、弭秀玲、程英于本判决生效后七日内给付原告北京招商局物业管理有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计九千三百五十七元三角；
二、驳回原告北京招商局物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京招商局物业管理有限公司负担二元（已交纳），被告王欣、弭秀玲、程英负担二十三元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 张小鸥
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初20号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张济云，男，1994年11月2日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住封丘县。因本案于2018年1月2日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年1月5日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张济云犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡,被告人张济云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日0时许，被告人张济云醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县向阳路与杏坛路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张济云静脉血液中乙醇定量检测为129.5mg/100mL。
上述事实，被告人张济云在开庭审理过程中亦无异议，且有张济云所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，封丘县公安局赵岗派出所证明，被告人张济云户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张济云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张济云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于张济云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张济云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月十五日
书记员 毛明月
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初497号
原告：黄某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告黄某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年认识后到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚好。于××××年××月和2014年11月分别生育儿子李某乙，女儿李娜。原、被告在共同生活期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。由于夫妻双方婚姻基础差，时常发生争执，致使夫妻感情破裂。为此，原、被告多次协议离婚，但由于其他原因没有达成，为不影响夫妻的生活和各自的前途，现特向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿李娜由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，双方均有探望孩子的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告办理了结婚登记手续。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚。双方结婚至今，被告一直对原告很好，双方感情基础好，被告在外面挣到的钱全部交给原告。原告沉迷赌博，经常输掉大把钱，近来被告没有再交钱给原告，为此原告对被告不满。且现在原告有外遇，所以才急着与被告离婚。
被告对其辩解事实当庭提供的证据有：被告的身份证，证实被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据的合法性、客观真实性、关联性均没有异议，原告对被告当庭提供的身份证的合法性、客观真实性、关联性均没有异议。
本院对证据的分析与认定：原告提供的两份证据和被告当庭提供自己的身份证，对方均对其合法性、客观真实性、关联性无异议，本院对以上双方均无异议的证据的证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年相互认识，经恋爱后于××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关办理结婚登记手续，其结婚证字号为：桂靖结字0906613号，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月和2014年11月分别生育儿子李某乙，女儿李娜。在共同生活中，原、被告曾为生活锁事闹矛盾。据此原告于2016年3月17日向法院起诉，请求判如所请，遂引发本案诉讼。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有没有事实和法律依据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后一起到靖西市婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以和被告的夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供足于证实夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活的的相关证据，且被告对原告提出夫妻感情破裂的主张并不认可。故原告对自己的主张，依法应承担举证不能的不利后果。被告提出因原告有外遇，所以才急着与被告离婚，但未能提供证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予以采纳。夫妻在共同生活中，产生争执和矛盾在所难免，只要今后夫妻双方能正确对待，彼此相互尊重，多加沟通，互相理解和支持，矛盾是可以化解的，和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2481号
罪犯张连云，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月27日作出（2009）丽刑初字第369号判决，以被告人张连云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连云减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年2月28日起至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢424号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3416号民事判决书,于2017年06月19日立案执行申请执行人徐军与被执行人夏立中、程娟娟房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币69762元+1152.68元(其中案件执行标的金额69762元，执行费1152.68元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审第10号
申请执行人安阳市工商行政管理局文峰分局，住所地安阳市文峰区辉府胡同5号。
法定代表人陈勇，职务局长。
委托代理人张勇、许付华，安阳市工商行政管理局文峰分局工作人员。
被执行人文峰区轿之林汽配轮胎商行，个体工商户，经营者王民（身份证号码4105221981********），住所地安阳市文峰区文明大道东段。
安阳市工商行政管理局文峰分局申请强制执行文峰区轿之林汽配轮胎商行行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商处字（2017）第328号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商处字（2017）328号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十七日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审第10号申请执行人安阳市工商行政管理局文峰分局，住所地安阳市文峰区辉府胡同5号。法定代表人陈勇，职务局长。委托代理人张勇、许付华，安阳市工商行政管理局文峰分局工作人员。被执行人文峰区轿之林汽配轮胎商行，个体工商户，经营者王民（身份证号码4105221981********），住所地安阳市文峰区文明大道东段。安阳市工商行政管理局文峰分局申请强制执行文峰区轿之林汽配轮胎商行行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商处字（2017）第328号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商处字（2017）328号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十七日书记员 陈燕双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14105号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告黄海涛，男，1984年10月13日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币62011.5元(截至2016年5月31日)，其中本金49964.03元，利息10862.2元、延滞金1160.27元、费用25元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年7月14日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币62011.5元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14105号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告黄海涛，男，1984年10月13日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币62011.5元(截至2016年5月31日)，其中本金49964.03元，利息10862.2元、延滞金1160.27元、费用25元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年7月14日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币62011.5元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十日书记员  李亚廷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄震，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄震信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,862.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,862.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄震，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄震信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,862.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,862.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初932号
原告：李思林。
委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司建平县支公司。
负责人：鲍海学，经理。
被告：孙国林。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李思林于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思林撤诉。
案件受理费224元，由原告李思林负担。
审判员 曹国福
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈文洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63441号
原告：简明，女，1985年10月13日出生，无业，住，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被告：北京中合信达投资管理咨询有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村116号。
法定代表人：杨泉。
原告简明（以下简称原告）与被告北京中合信达投资管理咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田艳琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金90363元。事实与理由：我与被告于2014年7月10日签订《北京中合大厦联合建设合同》，合同约定我与被告联合建设北京中合大厦项目，被告全权负责项目的建设事宜，我投入一定联建款项，项目建成后，被告向我分配建筑面积为31.89平方米的房屋由我使用，房屋编号为中合大厦西北角复式裙楼一单元X号。我为此共需向被告支付联合建设投资款280632元。双方同时在上述《北京中合大厦项目联合建设合同》中约定被告交付房屋的时间应为2014年12月31日。
现本项目已建成，但被告于2015年7月11日才实际向我交房。根据合同第13条第13.2.2项关于逾期交房违约责任的约定，被告应以延期交付天数为准，每日按我已投入联建投资款总额的千分之二向我支付逾期交房的违约金。双方对此协商未果，故我向法院提起上述诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2014年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京中合大厦项目联合建设合同》，约定乙方自愿参与北京市朝阳区北京中合大厦项目的联合投资建设，与甲方成为本项目联合投资建设者，甲方同意本项目建成后，将一定面积的房屋分配给乙方使用，作为对乙方联合投资建设的回报；乙方可分得房屋建筑面积约为31.89平方米，向甲方支付联建投资款280632元，签约时乙方支付联合建设投资款的50%，2014年8月21日前支付剩余联合建设投资款，联合建设投资款的5%作为定金，乙方按约定将余款50%交付时该定金纳入联合建设投资款内；本项目建成后，乙方分配所得房屋编号为北京中合大厦西北角复式裙楼一单元X号（以下简称涉案房屋）；乙方承诺使用涉案房屋的用途为商业与办公以及酒店公寓，乙方不得擅自更改使用涉案房屋的用途；本房屋交付时间为2014年12月31日，具体交房时间如有调整，以甲方书面通知为准；北京市高聚实业公司提供本项目土地使用期限截至日期为2063年12月31日，因此乙方使用涉案房屋的期限为交付日起至2063年12月31日；甲方确认确属自身原因未按本合同规定的期限将涉案房屋交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定甲方应交付日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已投入联建投资款总额的千分之二的违约金。
原告表示其已按约向被告支付首付款140632元，提交被告出具的收据为证。原告表示剩余的款项其每月向被告支付3480.4元，从2014年8月12日开始支付至2015年11月，共计支付55686.4元，因2016年2月被告向原告出具同意暂缓支付的书面通知，故此后未再支付，就此提交2016年2月4日被告的关联公司北京东南海岸文化传播有限公司（以下简称东南海岸公司）出具的《延期支付通知》为证。
原告称被告于2015年7月11日将涉案房屋钥匙交付原告，原告并于当日签订《中合大厦前期物业服务协议》，故根据合同约定，按照日千分之二主张此期间的违约金，就此提交《中合大厦前期物业服务协议》。
经询，原告称其不清楚原告是否具备建设施工的资质。
经查，“中合大厦”所占土地为高碑店村集体土地，东南海岸公司与北京市高聚实业公司（以下简称高聚实业公司）签订《合作协议书》后，开发建设了“中合大厦”，但该建设项目未取得规划、建设等许可手续。后高聚实业公司与东南海岸公司就“中合大厦”项目发生诉讼，因高聚实业公司与东南海岸公司在集体土地建设建筑物进行非农建设，并未取得区县级人民政府相关部门核发的建设用地使用证书，对于该建筑物的建设亦未取得规划、建设等许可手续，故双方之间的《合作协议书》等因违反法律强制性规定，被法院认定为无效合同。
以上事实，有当事人陈述、《北京中合大厦项目联合建设合同》、收据、《延期支付通知》等在案为证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，“中合大厦”的建设并未取得区县级人民政府相关部门核发的建设用地使用证书，亦未取得规划、建设等许可手续，且东南海岸公司与北京市高聚实业公司之间的《合作协议书》等已被确认为无效合同，故原告与被告签订的《北京中合大厦项目联合建设合同》亦属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”故原告依据合同约定要求被告承担逾期交房的违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告简明的诉讼请求。
公告费560元，由原告简明负担（已交纳）。
案件受理费2060元，由原告简明负担（已交纳1030元，剩余1030元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2852号
罪犯刘盘普，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月8日作出（2012）深龙法刑初字第950号刑事判决，以被告人刘盘普犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘盘普在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘盘普在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盘普在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币7000元已执行人民币900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盘普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘盘普予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10728号
上诉人（原审被告）：张关心，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：乔新荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号9幢79号。
法定代表人：董静，总经理。
上诉人张关心因与被上诉人乔新荣、上海奥顿轻工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19607号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张关心未按规定预交上诉案件受理费。张关心虽提出减免上诉费的申请，本院认为，张关心提供的证据尚不足以证明其已经符合减免诉讼费的条件，故对其减免上诉费的申请，本院不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张关心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初78号
原告陈丽明，女，1952年7月23日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
原告陈丽明起诉被告北京市住房和城乡建设委员会（简称：北京市住建委）信访事项答复违法一案，由北京市第一中级人民法院以（2016）京01行辖17号《行政裁定书》指定本院管辖，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日，原告陈丽明以《关于应对北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司进行处罚的函》为题，致函北京市海淀区住房和城乡建设委员会（简称：海淀区住建委），并要求“函复”。2015年5月18日，海淀区住建委以信访事项处理，函告陈丽明《关于反映北京龙鼎华源房地产公司骗取建筑工程施工许可证问题的答复》，其主要内容为：“……经讨论，认为该项目前置要件齐全，审批程序合理，不存在其他问题。”且一并送达了《处理意见告知单》，告知单的其中内容为：“如对处理意见不服，可按《北京市信访条例》第四十七条有关规定，持此单及书面处理意见，30日内到上一级主管部门提起复查申请。”2015年6月4日，陈丽明向被告北京市住建委提出《复查申请》，要求：“请贵委对此进行认真严肃的复查；行使法律所赋予的职责；给百姓以满意的答复。”2015年9月15日，北京市住建委针对陈丽明来信编号为2398#的《复查申请》，作出《信访事项答复意见书》，内容为：“信访人陈丽明请求我委复查海淀区住建委核发的畅茜园2#、4#、7#、10#、12#楼的施工许可证。我委即发函要求海淀区住建委提交上述施工许可档案资料以便本机关复查。海淀区住建委回函我委：‘因多次搬家，原始档案资料缺失。’信访人提出复查的施工许可证为海淀区住建委独立完成审批的行政许可事项，许可档案自行保管存放，因此我委目前无法进行复核。如信访人对此信访答复不满，可以依法向海淀区人民政府提起行政复议或向海淀区人民法院提起行政诉讼。”并备注说明：“如您对本答复意见不服，可按照国务院《信访条例》的有关规定，在30日内向北京市人民政府信访事项复查复核委员会办公室提出复查复核书面申请。”陈丽明不服，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求：一、依法判定北京市住建委对2398#信件的答复意见书内容违法；二、依法判定北京市住建委在限期内重新作出答复。经北京市海淀区人民法院报请指定管辖，北京市第一中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）京01行辖17号《行政裁定书》，裁定本案由本院管辖。
本院认为，起诉人提起行政诉讼的事项属于人民法院受案范围，是我国《行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件之一。最高人民法院在[2005]行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中明确规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的北京市住建委于2015年9月15日针对陈丽明来信编号为2398#的《复查申请》作出的《信访事项答复意见书》，是北京市住建委处理信访事项的行为。对原告陈丽明的起诉人民法院本不应当受理，现既已受理，则应当依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中的相关规定裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽明的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还陈丽明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
审 判 员 韩继先
代理审判员 谭晓晴
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩明生
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的”。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初743号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田晓晓诉称，2017年10月28日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2016年10月26日、保质期12个月的韩豆豆七谷全豆奶200ML*10一份，花费69元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款69元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执339号
申请执行人宁夏杞芽食品科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘国祥，该公司董事长。
委托代理人亢少娟，该公司董事长。代理权限为特别授权。
被执行人陈志坚，男，生于1961年6月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第466号民事判决书，在执行申请执行人宁夏杞芽食品科技有限公司与被执行人陈志坚买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的41383.75元（货款31131.8元、违约金8965.95元、案件受理费806元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张小华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2247号
原告：大连中兴九洲石油有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：刘世洲，系该公司站长。
委托诉讼代理人：于家庚，男，1966年6月5日出生，汉族，系公司股东，住辽宁省大连市，公民身份号码XXX。
被告：王家斌，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
原告大连中兴九洲石油有限公司（以下简称中兴公司）与被告王家斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托诉讼代理人于家庚、被告王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付给原告49435元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告立即支付给原告42435元。事实和理由：2015年3月18日至7月22日被告在原告处给自家货车加油，合计欠油款49435元，后支付7000元，现欠付42435元。此款经原告多次索要，被告一直推拖，原告无奈诉至法院。
王家斌辩称，认可欠付原告42435元加油款，但没钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：加油记录单3份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日至7月22日，被告在原告处给自家货车加油，合计欠付油款49435元，已支付7000元，尚欠42435元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告交付货物后，被告理应依约履行给付货款义务，而被告未给付货款，且被告当庭认可欠付原告油款42435元，本院予以照准。故原告的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王家斌自本判决生效之日起10日内支付原告大连中兴九洲石油有限公司油款42435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告王家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1611号
罪犯刘万书，男，1992年3月5日生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年二月二十四日作出（2015）宝刑初字第2350号刑事判决，认定刘万书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱军减115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘万书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘万书减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘万书在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘万书的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万书在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万书减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年6月1日起至2018年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施行非审字第00029号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市。
法定代表人刘彬，该局局长。
被执行人谢升友。
申请执行人恩施市国土资源局向本院申请强制执行“恩市土资罚字（）第23号《行政处罚决定书》”。
通过实地勘察，本院审查认为，被执行人一家五口人现居住房屋破旧、面积狭小，不能满足生产生活需要，且系危房，存在安全隐患。因此，申请执行人恩施市国土资源局作出该行政处罚决定的行政行为不符合行政强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
本申请执行案经审查，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 谭庆芳
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘九江
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审142号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人袁强，男，生于1983年3月16日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人钱义芬，女，生于1987年4月22日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月24日依法作出的潜卫计征决（2015）第489号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第489号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第489号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第489号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特10号
申请人：刘虎扣，男，1950年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人刘虎扣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘虎扣诉称，其儿子刘俊于2007年9月14日外出后至今未归，杳无音讯。申请人自2007年9月23日向公安局报警，经多方查找仍未果。现刘俊被纳入失踪人口信息。故申请人向法院申请宣告刘俊死亡。
经审理查明：下落不明人刘俊，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室，系申请人刘虎扣的儿子。刘虎扣于2007年9月23日向上海市公安局宝山分局报刘俊自2007年9月14日离家后失踪，至今杳无音讯。申请人刘虎扣申请宣告刘俊死亡后，本院于2017年1月11日发出寻找刘俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘俊仍然下落不明。
本院认为，刘俊已失踪多年，经法院公告仍然下落不明，现其子申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 婧
二〇一八年一月十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1565号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨鸿生，男，1962年1月3日出生，户籍所在地上海市静安区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨鸿生犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出(2017)沪0114刑初1902号刑事判决，对被告人杨鸿生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；在案犯罪工具、毒品，予以没收；毒资予以追缴。原审被告人杨鸿生不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨鸿生申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨鸿生犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨鸿生自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鸿生撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19477号
原告：马燕，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：马进球，男，1950年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：周海英，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告马燕诉被告马进球、周海英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马燕撤诉。
本案受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 金 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初158号
原告：兰晋玲，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟雪锋，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告兰晋玲与被告钟雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。兰晋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰晋玲撤回起诉处理。
审 判 员 林桃秀
二〇一八年一月十九日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。