江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6202号
原告:高桂华,女,1949年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王立民，江苏锦登律师事务所律师。
被告:魏晋,男,1948年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告高桂华与被告魏晋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告高桂华及其委托诉讼代理人王立民、被告魏晋、被告人保扬州公司委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失221599元，被告人保扬州公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，超出部分由被告魏晋赔偿。事实和理由：2015年11月16日16时10分，被告魏晋驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区306县道29公里处时，与由北向南在人行横道上行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。事故经交警部门认定，被告魏晋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告入住扬州东方医院治疗，后转至江苏省苏北人民医院治疗，共计住院23天，出院医嘱为暂休息四个月，其中卧床三个月，加强营养及护理，骨科门诊复诊，每月复查1-2次。2016年11月29日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告L1、L3椎体压缩性骨折、颅脑损伤，目前遗有轻度精神障碍（日常活动能力部分受限），分别属八级、九级伤残。经查，肇事车辆所有人为被告魏晋，在被告人保扬州公司投保了交强险和50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保扬州公司垫付了医疗费1万元，被告魏晋垫付了27789元，其余损失两被告至今未赔付。
被告人保扬州公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、事发后，我公司已经根据被告魏晋提供的医疗费发票（金额为57130元）理赔了39160.9元，其中1万元直接付给了原告，29160.9元给了被告魏晋。2、原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药。3、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告魏晋承认原告在本案中主张的事实，但认为，事发后，其已经给付原告27789元，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告魏晋、人保扬州公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，原告主张其损失为：医疗费10799.95元、住院伙食补助费1150元（按照50元/天的标准计算23天）、营养费1810元（住院期间按照20元/天的标准计算23天，出院后按照15元/天的标准计算90天）、护理费10540元（住院期间实际发生2140元，出院后按照2800元/月的标准计算3个月）、误工费12684元（按照31710元/月的标准计算146天）、交通费1000元、鉴定费3367元、辅助器具776元（轮椅638元、拐杖138元）、残疾赔偿金159472元（按江苏省2015年度城镇居民可支配收入37173元/年*1.1*0.65*6）、精神抚慰金20000元、物损2511元（衣服损失711元、电动车损失1800元）。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告方的损失认定如下：原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票及被告魏晋提供的医疗费发票，经核算，原告的医疗费总额为57821.2元，被告人保扬州公司要求扣除非医保用药10%，未提供非医保用药清单、替代药品清单、两者之间的差价，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，标准过高，本院酌情按照20元/天的标准计算23天，为460元。原告主张营养费，期限有医嘱佐证，但标准过高，本院酌情按照15元/天的标准计算113天，为1695元。原告主张的护理费，住院期间的护理系实际发生且有票据佐证，本院予以支持，出院后护理费，护理期限有医嘱佐证，但标准过高，本院酌情按照40元/天的标准计算其出院的护理费，合计为5740元；原告主张的误工费，误工期限有医嘱佐证，本院予以确认。原告提供的证据及陈述，可以认定原告在城镇从事卖菜工作，原告主张按照31710元/年计算其误工费，未超过2015年度江苏省农业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，原告的误工费为12423元。原告主张的交通费，本院根据原告就诊的次数酌定为400元。原告主张的鉴定费，有票据佐证，本院予以确认。原告主张的辅助器具费，系原告伤情恢复过程中必需的工具，本院亦予以支持。原告主张的残疾赔偿金，计算方式有误，根据原告从事的职业，可以认定原告主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，伤残鉴定时原告已经年满67周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为13年，计算后，其残疾赔偿金为154639.7元（按江苏省2015年度城镇居民可支配收入37173元/年计算13年）。原告主张的物损，其中衣物损失，该损失是否存在无证据证实，本院不予支持，电动车损失，该损失在事故认定书中已经载明，但对于数额，原告证据不足，本院酌定为800元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权行为的后果以及本地平均生活水平等因素，酌定10000元。综上，原告的损失合计为248121.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏晋驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告魏晋应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告魏晋负事故主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险,原告的损失应当由被告人保扬州公司在交强险限额内先行赔偿120800元（死亡伤残赔偿限额项下11万元、医疗费用赔偿限额项下1万元、财产损失赔偿限额项下800元）。因原告在住院期间，被告人保扬州公司已经在交强险中垫付了医疗费1万元，被告人保扬州公司在交强险限额内实际赔付110800元。超出交强险赔偿限额的127321.9元，由被告魏晋赔偿80%。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了50万元第三者责任保险（含不计免赔），被告魏晋应承担的赔偿金额应由被告人保扬州公司按照第三者责任保险合同进行理赔。本案起诉前，被告人保扬州公司应被告魏晋申请已经对原告住院期间的医疗费56900.25元（共计8张医疗费票据，总金额为57130.15元，其中含伙食费229.90元，扣除伙食费后为56900.25元）在第三者责任险限额内进行了理赔，共计理赔给被告魏晋291**.9元（56900.25元扣除交强险限额内已经垫付给原告的1万元后理赔所得）。因此被告人保扬州公司对原告超出交强险部分的医疗费46900.25元不再承担理赔责任，该款由被告魏晋直接赔付给原告，对于超出交强险部分的剩余损失80421.65元（127321.9元-46900.25元），被告人保扬州公司仍应承担理赔责任。因此，被告人保扬州公司应在第三者责任险限额内赔偿原告64337.32元（80421.65元*80%），被告魏晋赔偿原告37520.2元（46900.25元*80%），鉴于被告魏晋已经给付原告27789元，被告魏晋尚需给付原告9731.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告高桂华赔偿款110800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内给付原告高桂华赔偿款64337.32元；
三、被告魏晋于本判决生效之日起十日内给付原告高桂华赔偿款9731.2元；
四、驳回原告高桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告高桂华负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担900元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 李小宁