江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终992号
上诉人（原审被告）：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路29号1幢102室。
法定代表人：房克华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市华林建筑工程有限公司，住所地泰州市东风南路16号。
法定代表人：崔恒江。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
上诉人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司（以下简称世纪阳光公司）因与被上诉人泰州市华林建筑工程有限公司（以下简称华林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4977号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组织合议庭审理，现已审理终结。
世纪阳光公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。1、上诉人与被上诉人已经约定就工程造价进行鉴定并约定双方对鉴定结果予以确认，双方配合鉴定，但协议签订后被上诉人却提出“工程结算价即我公司报送工程决算价”，并不配合鉴定导致鉴定结果长期不能作出；2、现审计结果已经出来，审核价为29765221.24元。
华林公司答辩称：上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，是上诉人拖欠工程款的手段；一审法院判决的并不是最终的结算款项，而是依据协议付款，双方最终还要进行结算的，且一审中审计结果也没有出来，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
华林公司向一审法院的诉讼请求：1、请求判令世纪阳光公司支付华林公司工程款4576000元，并支付逾期给付利息（从2017年1月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算）；2、请求依法判令世纪阳光公司支付华林公司律师代理费50000元；3、诉讼费、保全费由世纪阳光公司承担。
一审法院查明：2012年4月19日，华林公司承接世纪阳光公司位于泰州市海陵区车库土建、水电安装、消防工程，合同价款暂定28203276.03元。合同签订后，华林公司进行施工，世纪阳光公司给付了部分工程款。2014年5月20日，案涉工程经竣工验收合格。2016年5月10日，华林公司向本院起诉，要求世纪阳光公司给付案涉工程的工程款。该案审理期间，华林公司（乙方）、世纪阳光公司（甲方）签订协议书一份，内容为：一、甲方自筹资金3000000元，于本协议签订之日支付给乙方。二、甲乙双方均同意：乙方承建的上述工程对应的工程款，由甲方委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司泰州分公司(以下简称立信公司)进行审计，乙方应予以积极配合，甲方并保证于2016年12月15日前完成审计，双方对审计结论将予以认可。在审计过程中如发生争议，由双方负责人协商解决，如2016年12月15日前不能完成审计，则甲方春节前付款时，按照原定工程招标价28200000元加上因标的压缩的3000000元，总价31200000元付98%；如立信事务所审计结束，则甲方扣除已经支付的工程款和代垫费用后，结算总价款的98%支付给乙方，多退少补，余款2%作为第二批维修保证金，按合同约定，到期退回给乙方。2017年元月25日前甲方未按本协议付款，甲方承担拖欠工程款按银行同期贷款利息的双倍支付给乙方，按日计算，直至付款为止。特别说明：总价31200000元仅作为2016年12月15日若遇到特殊情况不能完成审计工作2017年元月25日甲方给付乙方工程款的数据，韵梅苑一标段工程总价按甲乙双方签订的施工合同约定条款及本协议有关决算的条款进行审计，审计后的价款经甲乙双方确认后为韵梅苑一标段的工程总价款由甲乙双方进行结算。三、考虑到甲方的实际情况和和解诚意，乙方在本协议签订后立即至泰州市海陵区人民法院撤回因上述工程款事宜提起的诉讼，今后乙方就此工程款事宜不得再提起诉讼，甲方也不得就乙方延误工期提起诉讼。甲方自愿承担乙方因诉讼而实际发生的律师费150000元，诉讼费108300元，保全费5000元（按法院的实际发生费用计算），此费用自本协议签订后支付。乙方自愿放弃追究甲方逾期支付工程款的违约责任。四、韵梅苑一标段决算下浮率：1#楼、5#楼下浮8%，2#车库下浮9%，进行决算。五、本协议签订后，乙方主张的工程款和违约责任按本协议的约定执行，甲乙双方建筑工程合同中的其他权利义务仍按双方之前签订的建筑工程合同执行。该协议书签订后，世纪阳光公司支付给华林公司3000000元，华林公司向本院申请撤回起诉。至本次诉讼时，世纪阳光公司共给付华林公司工程款人民币26115877元。
一审法院认为：华林公司承接世纪阳光公司的案涉工程，双方签订了建设工程施工合同，现案涉工程已经竣工验收合格，华林公司、世纪阳光公司双方已就付款事宜达成了协议，现华林公司依据双方的协议约定主张世纪阳光公司给付工程款及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。关于应付工程款的数额，应为31200000元*98%减去世纪阳光公司已付工程款人民币26115877元，为人民币4460123元。关于逾期利息，应从2017年元月26日起计算。关于华林公司主张的律师代理费，双方对此并无约定，故华林公司要求世纪阳光公司负担该费用，没有依据，不予支持。世纪阳光公司抗辩案涉工程尚未审计结束，不应支付工程款，该抗辩与双方签订的协议书内容不符，故对该抗辩不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：一、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给泰州市华林建筑工程有限公司工程款人民币4460123元，并自2017年元月26日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息至泰州市世纪阳光房地产开发有限公司实际给付之日止；二、驳回泰州市华林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果泰州市世纪阳光房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43808元、保全费5000元，合计人民币48808元，由泰州市世纪阳光房地产开发有限公司负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人世纪阳光公司提供下列证据：1、2017年4月6日华林公司致世纪阳光公司的函，证明华林公司违背协议书的约定要求世纪阳光公司按照华林公司报送的工程决算价进行结算，同时又要求世纪阳光公司按照协议书给付利息；2、2017年4月13日世纪阳光公司致华林公司的函，证明因华林公司单位经办人迟迟不到立信公司配合审计等原因，审计工作滞后，世纪阳光公司将审计的大致结果通知华林公司，并要求华林公司安排人员对接立信公司，配合相关审计工作，并促成最终结算；3、2017年12月18日立信公司致华林公司工作联系函，证明立信公司因华林公司在多次沟通仍旧拒绝配合的情况下再次书面要求华林公司配合审计，否则将出具报告。4、2017年12月26日立信公司致华林公司工作联系函，证明立信公司本着慎重的态度，再次要求华林公司配合审计。5、2018年1月4日华林公司致立信公司的回复函，证明华林公司无视客观事实，始终坚持其无理要求，主张按照报送决算价进行结算。6、苏立信基（2017）第169-1-1号工程造价咨询报告，苏立信基（2017）第169-1-2号工程造价咨询报告，证明案涉工程送审价39164605.2元，审核价29765221.24元，核减9399383.96元，核减率23.999%。被上诉人华林公司质证意见：证据一，因世纪阳光公司长时间不予结算，也不支付工程款，所以华林公司在函内要求世纪阳光公司遵照合同原定条约进行支付，即按照33-1约定建设工程价款结算暂行办法规定的时间办理；证据二、华林公司收到，但不予认可；证据三、四，华林公司收到，2016年11月8日的协议明确2016年12月15日前完成审计，但立信公司发函的时间为2017年12月8日和2017年12月26日，与约定完成审计时间相差1年，故协议不能执行的后果应由世纪阳光公司承担；证据五、是华林公司发给立信公司的回函，是为了维护自身权利，立信公司没有单方出具审计报告的权利。证据六，审计报告收到，但不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2018年1月3日立信公司出具案涉工程造价咨询报告书，造价咨询报告书载明工程审核价为29765221.24元。
本院认为：华林公司承接世纪阳光公司的案涉工程，双方签订了建设工程施工合同，现案涉工程已经竣工验收合格，华林公司、世纪阳光公司双方已就付款事宜达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应恪守履行。双方协议约定，在审计结束前世纪阳光公司按中标价28200000元加上因标的压缩的3000000元，总价31200000元付98%，审计结束后，世纪阳光公司扣除已经支付的工程和代垫费用后，结算总价款的98%支付给华林公司，多退少补。据此约定，在审计结束后世纪阳光公司应当按照审计结果来付款。案涉工程审计结束的时间是2018年1月3日，虽然华林公司对审计结果不予认可，但双方协议约定委托立信公司进行审计并约定对审计结论将予以认可，现华林公司不认可审计报告本院不予采信。世纪阳光公司上诉称，因华林公司违反协议约定不配合审计坚持案涉工程结算价即其报送的工程决算价，导致审计工作延期。对此本院认为，立信公司给华林公司发的联系函中载明立信公司与世纪阳光公司多次与华林公司沟通要求其派员进行磋商，可华林公司一直未派人来进行对接，造成审计工作滞后，因立信公司是双方共同选定的鉴定机构，故对立信公司两份函的真实性本院予以确认，而华林公司在2017年4月6日致世纪阳光公司的函、2018年1月4日致立信公司的回函中均表示案涉工程结算价即其报送工程结算价格，且2017年4月13日世纪阳光公司致华林公司工作联系函中载明因华林公司经办人迟迟不到审计机构配合审计等原因，审计工作有所滞后，华林公司收到该函后也未提出异议。根据华林公司、世纪阳光公司、立信公司的往来函，世纪阳光公司主张的华林公司不配合审计致审计工作延期的事实本院予以采信。华林公司在2017年4月6日的函中坚持案涉工程结算价即其报送的工程决算价，这与协议约定委托审计相悖，故本院确定自2017年4月6日起世纪阳光公司应按审计结果支付价款。按照协议书约定，现世纪阳光公司应付的工程款为29765221.24减去其已付工程款26115877元后*98%元，为3576357.36元。关于逾期利息,从2017年元月26日起至2017年4月5止以4460123元为本金,按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息,从2017年4月6日起至实际给付之日止以3576357.36元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息。
综上,因二审中上诉人提供新证据致一审判决结果不当,本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4977号民事判决主文第二项；
二、变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4977号民事判决主文第一项为上诉人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司于本判决送达之日起十日内给付被上诉人泰州市华林建筑工程有限公司工程款人民币3576357.36元，并自2017年元月26日起至2017年4月5日止以4460123元为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息,从2017年4月6日起至实际给付之日止以3576357.36元为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息。
如果世纪阳光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费43808元，由上诉人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司负担30000元，由被上诉人泰州市华林建筑工程有限公司负担13808元，保全费5000元由上诉人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司负担（一审案件受理费、保全费被上诉人已经预交，上诉人负担的部分由上诉人在本判决送达之日起十日内迳交被上诉人）。二审案件受理费43808元由上诉人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司负担30000元，由被上诉人泰州市华林建筑工程有限公司负担13808元（二审案件受理费上诉人已经预交，被上诉人负担部分由被上诉人在本判决送达之日起十日内迳交上诉人）。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年六月六日
书记员 陆超凡