wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终21号
上诉人（原审原告）：张全胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人:王秀华，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：京津环保股份有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂廷，董事长。
委托诉讼代理人：邵莹，女，1985年8月15日出生，汉族，住德州市德城区，该公司职工。
委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人张全胜因与被上诉人京津环保股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张全胜上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或变更；二、请求依法判决被上诉人支付劳动报酬9308元，经济补偿37232元，加付赔偿金13962元；三、本案一审诉讼费用和上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的部分事实不清，证据不足，应依法改判。一审法院认可个人原因离职没有事实依据和法律依据。二、用人单位违反劳动法的有关规定解除劳动合同，应向劳动者支付劳动报酬，经济补偿和加付赔偿金。截止到现在被上诉人未及时足额给付2017年1-2月份的劳动报酬，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，被上诉人应当支付未及时足额发放的劳动报酬9308元，经济补偿37232元。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条，用人单位未按合同约定支付劳动报酬或者拖欠工资的，应当支付劳动报酬，经济补偿金和加付赔偿金。赔偿金的计算应按应付工资额的50%以上，100%以下的标准加付赔偿金，即赔偿金为9308+9308×50%=13962元。总之无论是劳动者与用人单位协商解除劳动合同还是劳动者无过失性的离职，用人单位解除劳动合同的，用人单位都应当支付经济补偿，如果未及时足额支付劳动报酬的还应支付赔偿金。张全胜庭审明确上诉请求第二项为：支付赔偿金13962元。
京津环保股份有限公司辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、被答辩人因个人原因提出离职并签署离职申请表后，以个人实际行动证明未来公司上班，说明本人已经履行了自己提出的离职申请，是其离职行为的真实意思表示。所以，《仲裁裁决书》及原审判决所认定的事实是正确的。二、因被答辩人一直未到公司办理工资领取手续，故答辩人无法支付其工资。三、被答辩人认为我方强迫其离职，对此答辩人不予认可。而且被答辩方也没有证据加以印证。
张全胜向一审法院起诉请求：1、请求依法裁决被告向原告支付因违法解除劳动合同所应承担的赔偿金74464元；2、裁决被告向原告支付拖欠的1、2月份的工资共计9308元；3、判令被告支付工资的滞纳金2327元；4、依法为原告办理离职手续。5、本案涉及的费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年3月14日签订劳动合同。被告月平均工资为4654.25元。2017年3月2日原告在履行职务期间，违反被告单位安全生产规定，致使八块滤板自行使中的拖拉机上掉落。被告在离职申请表上签字，认可由于个人原因离职。被告没有支付原告2017年1、2月份工资。对以上事实，一审法院予以确认。一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告没有支付原告2017年1、2月份工资，原告要求被告支付工资9308元的诉讼请求，被告予以认可，一审法院予以支持。原告无证据证实被告拒付工资，故其要求被告支付滞纳金的请求，一审法院不予支持。因原告系由个人原因离职，并非被告非法解除劳动合同，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。原、被告解除劳动合同后，被告应当依法办理离职、档案和社会保险关系转移手续，原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告支付原告2017年1、2月份工资9308元，限判决生效后十日内付清；二、被告于判决生效后十日内为原告办理档案和社会保险转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
二审期间，双方均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据张全胜的上诉和京津环保股份有限公司的答辩，本案争议焦点为：京津环保股份有限公司是否应支付张全胜赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；(二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；(三)安排加班不支付加班费的；(四)解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中,张全胜自己填写离职申请，认可是其个人原因自动离职，京津环保股份有限公司不存在违法解除、终止劳动合同的行为，无需向张全胜支付赔偿金。因张全胜原因，离职后未办理离职手续，其2017年1-2月份工资未能领取，京津环保股份有限公司没有责任。京津环保股份有限公司认可未支付张全胜工资的事实，并同意向张全胜支付两个月的工资，亦不属于法律规定加付赔偿金的情形。一审法院未支持张全胜赔偿金的诉求正确，本院予以认可。
综上所述，张全胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张全胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一八年三月九日
书记员 吴 婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第965号
原告曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告游恩祥，男，1961年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告张花兰，女，1965年2月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告游春祥，男，1969年3月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告金三英，女，1975年7月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾华斌与被告游恩祥、张花兰、游春祥、金三英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾华斌到庭参加诉讼，被告游恩祥、张花兰、游春祥、金三英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华斌诉称，2013年7月23日被告游恩祥、张花兰夫妇因生意周转向原告借款150000元，期限为90天，自2013年7月23日至2013年10月22日止，合同约定月利率为1.8%，并由被告游恩祥、张花兰、游春祥、金三英共同承诺以坐落在泰和县碧溪镇石坪村5组的林权【证号分别为：泰府林证字（2013）第2205050057号、泰府林证字（2013）第2205050058号、泰府林证字（2013）第2205050059号、泰府林证字（2013）第2205050060号】抵押给原告。后被告游恩祥将利息交至2014年7月5日。150000元本金及其余利息被告未归还。后原告一直催要被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本金150000元及利息自2014年7月6日起按月利率1.8%算至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾华斌为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款借据及借款合同各一份，证明被告游恩祥、张花兰向原告借款150000元并约定了利息及还款期限的事实；
3、抵押担保合同、共同承诺书各一份，证明就本案所涉150000元借款被告游恩祥、张花兰、游春祥、金三英共同承诺以坐落在泰和县碧溪镇石坪村5组的林权【证号分别为：泰府林证字（2013）第2205050057号、泰府林证字（2013）第2205050058号、泰府林证字（2013）第2205050059号、泰府林证字（2013）第2205050060号】抵押给原告的事实；
4、被告游恩祥、张花兰身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告游恩祥、张花兰的身份情况及该两被告系夫妻关系的事实；
5、抵押物复印件一份，证明抵押物的情况。
被告游恩祥、张花兰、游春祥、金三英未到庭亦未提出答辩。
被告游恩祥、张花兰、游春祥、金三英缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
被告游恩祥与被告张花兰系夫妻关系，被告游春祥与被告金三英系夫妻关系。2013年7月23日，被告游恩祥填写了原告出具的格式借款借据及借款合同各一份，载明：游恩祥收到曾华斌借出款项150000元，借款期限3个月，利率：自曾华斌付款之日起按月利率1.8%计收利息。被告张花兰作为被告游恩祥的配偶在借款合同上签字按印。同日，原告曾华斌与被告游恩祥、张花兰、游春祥、金三英签订了格式抵押担保合同及共同承诺书各一份，载明：就游恩祥向曾华斌借款150000元，游恩祥、张花兰、游春祥、金三英共同承诺以坐落在泰和县碧溪镇石坪村5组的林权【证号分别为：泰府林证字（2013）第2205050057号、泰府林证字（2013）第2205050058号、泰府林证字（2013）第2205050059号、泰府林证字（2013）第2205050060号】抵押给原告。原、被告未就约定抵押的林权到相关部门行抵押权登记。后被告游恩祥按合同约定将利息交至2014年7月5日。150000元本金及其余利息被告未归还。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告游恩祥欠原告借款150000元有被告向原告出具的借款借据、借款合同及原告庭审陈述为证，可以认定。本院对原告要求被告游恩祥归还借款150000元的诉讼请求予以支持。被告游恩祥未按约定还款，应承担相应的违约责任，鉴于原、被告约定月利率1.8%，未违反相关的法律规定，本院对原告要求被告支付利息自2014年7月6日起按月利率1.8%算至还清本息为止的诉讼请求予以支持。被告游恩祥与被告张花兰系夫妻关系，被告游恩祥在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告张花兰在借款合同上作为被告游恩祥的配偶签有名字，故被告张花兰应当共同返还。原告请求判令被告张花兰共同返还借款本息，本院予以支持。原告与被告游春祥、金三英间未有借贷关系，另林权系土地附着物，根据法律规定，该财产应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中原告与四被告约定的就本案所涉的150000元借款以四被告共有的林权抵押未行抵押权登记，故该抵押权尚未设立。故本院对原告诉请被告游春祥及金三英偿还原告15借款及利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游恩祥、张花兰于判决生效后5日内归还所欠原告曾华斌的借款计人民币150000元，并从2014年7月6日起按月利率1.8%计息至清偿日止；
二、驳回原告曾华斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费3444元由被告游恩祥、张花兰承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶斌彬
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第8号
原告何亚土，男，汉族，1968年12月4日出生，住吴川市。
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告李水兴，男，约50岁，汉族，住吴川市。
本院在审理原告何亚土诉被告李水兴民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日通知原告何亚土预交案件受理费，但原告何亚土自接到本院通知后，在规定期限七日内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一四年一月二十七日
书记员 林莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
▲第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
▲第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14656号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：李子湘，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李子湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1450号
原告：徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，住湖南省安乡县安裕乡一分局村，身份证号码：430721197003286713。
被告：劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴少勋。
被告：常德步步高商业连锁有限责任公司澧县店，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧阳南路（澧州商业广场）。
负责人：朱刚平。
被告：常德步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路1617号。
法定代表人：朱刚平。
原告徐方辉诉被告劲牌有限公司、常德步步高商业连锁有限责任公司澧县店、常德步步高商业连锁有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐方辉于2017年12月22日向本院提出撤回对被告劲牌有限公司、常德步步高商业连锁有限责任公司澧县店、常德步步高商业连锁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐方辉向本院申请撤回对被告劲牌有限公司、常德步步高商业连锁有限责任公司澧县店、常德步步高商业连锁有限责任公司的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐方辉撤回对被告劲牌有限公司、常德步步高商业连锁有限责任公司澧县店、常德步步高商业连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐方辉负担。
审 判 员 邹永新
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈雅云
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第123号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡某。2013年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月份的一天晚上，被告人蔡某容留黄某甲在自己位于黄岩区西城街道前洋头里9弄12号二楼后间的出租房里，以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人蔡某容留黄某甲在自己位于黄岩区西城街道前洋头里9弄12号二楼后间的出租房里，以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人蔡某容留黄某乙在自己位于黄岩区西城街道前洋头里9弄12号二楼后间的出租房里，以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
4、2013年9月中旬的一天晚上，被告人蔡某容留黄某乙在自己位于黄岩区西城街道前洋头里9弄12号二楼后间的出租房里，以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
5、2013年10月中旬的一天晚上，被告人蔡某容留黄某乙在自己位于黄岩区西城街道前洋头里9弄12号二楼后间的出租房里，以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
6、2013年11月5、6日的一天晚上，被告人蔡某容留黄某乙在自己位于黄岩区西城街道前洋头里9弄12号二楼后间的出租房里，以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
另查明，2013年11月16日上午，被告人蔡某被公安机关查获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、何某的证言，被告人蔡某、证人何某的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片，被告人尿样的现场检测报告书，公安行政处罚决定书，物证
--冰壶一只，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月16日起至2014年11月15日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具冰壶一只，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年二月十一日
代理书记员 王楚蛙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第881号
原告李秀卿，男，1938年8月13日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告李应宗，男，1986年1月3日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李秀卿诉被告李应宗财产损害赔偿纠纷一案中，原告李秀卿于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀卿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀卿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李秀卿负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李省委
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第341号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人陆新才。
被申请人房海燕。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月8日作出慈计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对陆新才征收社会抚养费68246元，对房海燕征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月8日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陆新才、房海燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月8日作出的慈计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2691号
原告：牛旺，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴琦，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告牛旺与被告吴琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告牛旺到庭参加了诉讼,被告吴琦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20759元；2、判令被告支付原告自2016年4月27日起至2017年10月27日止按月息2%计算的利息损失共计7473元；3、判令被告承担原告的差旅费及误工费损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日至2015年12月31日期间，被告多次在原告处购买鞋子，货款共计56924元，2016年3月6日被告累计付款给原告32165元，被告于当日给原告立下欠款24759元的字据，并承诺会尽快支付余款并支付利息。2016年4月26日，被告母亲黄美枝曾替被告支付了货款4000元。此后，被告便以要还高利贷为由一直拖欠货款至今，无奈，原告现诉至法院。
吴琦未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系从事鞋类销售业，2015年7月28日至2015年12月31日期间，被告多次在原告处购买了鞋子，共计货款56924元。2016年3月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款24759元，被告于当日向原告出具了条据一份，明确尚欠货款为24759元。2016年4月26日，被告曾通过其母亲黄美枝支付原告货款4000元。此后，经原告多次催讨，被告未再向原告支付过货款，故原告现诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的条据及客户还款清单、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买鞋子，双方形成了买卖合同法律关系，原告依约向被告提供货物后，被告应及时支付原告价款。2016年3月6日，原、被告双方就所欠货款进行了结算，界此，原、被告之间的债权债务关系已明确，作为买受人的被告应当按照约定的数额及时向原告支付价款，但此后被告仅支付了4000元，尚欠的货款至今未付，已属违约，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，作为合同买受方的被告在与出卖方的原告就货款进行结算后，未能及时履行支付货款义务，必然造成了原告应得货款的利息损失，依法应当予以赔偿。原告诉求被告承担自2016年4月27日至2017年10月27日期间的利息损失，符合法律规定。对于逾期利息损失的计算标准问题，因原告未能提供证据证明原、被告在涉案买卖合同中对逾期付款利息损失的计算标准作了明确约定，故原告主张被告承担按月息2%的标准计算利息损失，本院不予支持，本院现依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息计算标准的规定，依法认定为年利率6%。对于原告主张的差旅费和误工费损失部分，因原告未能提供证据予以证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴琦于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告牛旺的货款20759元及利息损失1868.31元；
二、驳回原告牛旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费506元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪磊
二〇一八年一月八日
书记员 吴双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2691号
申请人：牛旺，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：吴琦，男，1995年1月20日出生，汉族，住所地安徽省东至县。
申请人牛旺与被申请人吴琦买卖合同纠纷一案，申请人牛旺于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴琦在有关金融机构的账户存款28232元或查封其价值相等的其他财产权益。中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为申请人牛旺提供担保。
本院经审查认为，申请人牛旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴琦在相关金融机构的账户存款28232元或查封其名下的等额财产。
案件申请费302元，由申请人牛旺负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴双
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6275号
原告：金斌，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：何平，男，1973年12月11日生，汉族，住四川省巴中市。
被告：杨茂春，女，1978年1月18日生，汉族。
原告金斌与被告何平、杨茂春民间借贷纠纷一案，因被告何平、杨茂春下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第158号
申请执行人郭田，男，1989年4月14日出生，土家族，居民，住古丈县。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县。
被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县。
申请执行人郭田与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第501号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭田申请执行的（2014）古民初字第501号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执80号
申请执行人杜某某，女，汉族，住河南省开封市顺河区东环北路。身份证号码：410221XXXX********。
被执行人于某某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区龙亭北路。身份证号码:310110XXXX********。
申请人杜某某与于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初1533号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初1533号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1490号
原告陈某某，女，
被告朱某某，男，
委托代理人张坤毅，湖南力攻事务所律师。（一般代理）
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员李丹丹适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告陈某某、被告朱某某和委托代理人张坤毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告从小一起长大，因父母之命，于2001年1月31日在湘潭县石鼓镇民政所登记结婚，2006年9月7日生育女儿朱XX（现在烟塘小学读二年级），婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告婚后经济AA制，2011年所购买的位于湘潭县易俗河镇盛世康城的房子系原告单独购买，买房所欠的债务也由原告承担。小孩出生后，对小孩的抚养费一直是双方共同承担。但近半年来，被告不愿意再出孩子的抚养费，为了让孩子有个好的生活环境和教育环境，请求法院判决小孩朱XX随原告生活。原、被告至今已分居两年，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告诉状中所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告朱某某系同村村民，于2001年1月31日在湘潭县石鼓镇民政所登记结婚，2006年9月7日生育女儿朱XX（现在烟塘小学读二年级）。原告于2013年6月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍档案、结婚证、房产证、承诺书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村村民，于2001年1月31日在湘潭县石鼓镇民政所登记结婚，2006年9月7日生育女儿朱XX（现在烟塘小学读二年级），原、被告夫妻感情基础较好，虽原、被告因缺乏沟通导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间未发生原则性的矛盾，且原告未能向本院提交证据证实原、被告夫妻感情已破裂，只要原、被告加强沟通完全有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李丹丹
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51640号
原告娄×1。
法定代理人刘莉。
委托代理人沈文芝。
被告娄×2。
委托代理人郭岩。
原告娄×1（以下称原告）与被告娄×2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘莉，被告的委托代理人郭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母刘莉与被告婚内于2009年3月3日育有一女即原告，双方于2013年11月21日离婚，约定原告归刘莉抚养，被告每月支付抚养费2000元至原告十八周岁止。从离婚后至2015年12月，总计25个月被告没有向原告支付过抚养费，另外在此期间原告发生医药费8000余元，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年11月21日至2015年12月的抚养费共计5万元，2、被告给付原告医疗费4000元。
被告辩称：不完全同意原告的诉讼请求。双方离婚时，约定北京市朝阳区青年路西里2号院6号楼xxx的房屋（以下简称涉案房屋）归原告母亲刘莉所有，该房屋剩余贷款由刘莉偿还，而从2013年12月份到2015年11月份被告共偿还了房贷33350元，被告以偿还贷款方式抵偿了抚养费，故被告同意原告主张的抚养费减去被告偿还的房贷，剩余部分给付原告。另外双方离婚协议约定一万元以上的医疗费由双方各自承担一半，现在原告所述的8000余元医疗费不符合协议约定。双方离婚后刘莉一直拒绝被告看望原告，阻止被告的探视权。
经审理查明：刘莉与被告原为夫妻关系，二人于2009年3月3日育有一女即原告，二人于2013年11月21日登记离婚，并签订《离婚协议书》在民政局婚姻登记处备案。《离婚协议书》主要约定原告由刘莉抚养，被告每月给付抚养费2000元至原告十八周岁；涉案房屋归刘莉所有，被告自行解决住房并保证为此不再提出异议；欠外债30万元房贷由刘莉偿还；被告每月看望孩子一次，今后孩子的教育费、医疗费，1万元以上的大病费用双方各承担50%。
庭审中，被告提交银行明细清单，证明双方离婚后至2015年11月份，被告通过偿还涉案房屋贷款的形式支付了抚养费。原告不认可被告还房贷能折抵抚养费。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、银行明细清单、相关法律文书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告主张以偿还涉案房屋贷款的形式支付抚养费，但未提交证据证明有此约定，原告亦不予认可，故被告的主张本院不予采信，被告应依《离婚协议书》的约定支付原告要求的抚养费。原告主张的医疗费，未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告娄×2于本判决生效后七日内支付原告娄×1二○一四年十二月至二○一五年十二月的抚养费共计五万元；
二、驳回原告娄×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告娄×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异124号
异议人（被告）：郭晓玉，女，汉族，1970年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道*****号佛山奥园美林水岸*座***房。公民身份号码：2205211970********。
保全申请人（原告）：黄德法，男，汉族，1951年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区大福南路*号*座****房。公民身份号码：4406821951********。
委托代理人：刘澍，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：钟焕英，广东众淼律师事务所实习律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地:广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，总经理。
本院在审理原告黄德法诉被告郭晓玉合同纠纷一案过程中，根据原告黄德法的财产保全申请，本院查封了被告郭晓玉名下房产及银行存款。被告向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭晓玉称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，采取诉讼保全的条件必须是当事人的行为或者其他原因有可能使判决不能执行或难以执行，这种情况是客观存在的，不是主观臆断的，现申请人没有任何证据证明异议人有上述可能导致判决不能执行或者难以执行的行为，因此异议人认为法院作出查封裁定没有事实依据。二、贵院对该案没有管辖权，贵院不顾法律规定，明知没有管辖权而先行立案并立即采取诉讼保全的做法，有地方保护嫌疑，与法律法规相违背。综上，异议人根据相关法律规定提起异议，请求：解除对异议人财产的查封；责令申请人赔偿因财产保全错误给异议人造成的损失。
本院经审查查明：2017年4月12日，本院立案登记受理原告黄德法诉被告郭晓玉合同纠纷一案，案号为（2017）粤0604民初5119号。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的保函作为担保，本院于2017年5月4日作出（2017）粤0604民初5119号之二民事裁定书，裁定冻结被告郭晓玉所有的银行存款共781084.38元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。依据上述裁定，本院查封了登记于被告名下的位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸B座905房（第一轮候查封）及登记于被告名下的多个银行账户。
本院认为，诉讼过程中，本院查封了被告财产，被告提出只有在判决可能不能执行或者难以执行，并且这种可能是现实存在，不是主观臆断的情形下才能采取保全的异议理由，经审查，当事人之间的实体权利只有经过审理才能查明，诉讼过程中，在原告提供担保的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，对被告郭晓玉名下的财产采取查封措施，于法有据，异议人的异议理由，本院不予采纳。异议人还提出本院对诉讼案件没有管辖权，因此不应采取保全措施的异议，经审查，本院已经登记立案受理，立案后，本院有权基于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定对本案进行诉讼保全，当事人如对管辖存在异议，应另寻法律途径解决，管辖争议期间并不影响法院采取保全措施。异议人以本院对诉讼案件没有管辖权为由主张解封的异议理由，本院亦不予采纳。另，对异议人主张由于原告申请保全错误给异议人造成损失并主张赔偿的异议，经审查，是否存在保全错误及是否需要赔偿需要等待诉讼案件实体审理后才能判定，异议人需待相关事实确定后另行主张，该请求不属于执行异议审查范围。综上，异议人主张解除对其房屋及银行账户查封的异议理由，均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人郭晓玉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年六月十三日
书记员 韦健吉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08109号
原告陈芳。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
本院受理原告陈芳与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈芳于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案受理费收取40元，由原告陈芳承担。
代理审判员 张海科
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁红燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2630号
申请执行人贾国文，女，1962年3月10日出生，住金华市浦江县。
被执行人金华市锦绣新天地商贸有限公司，住所地浙江省金华市回溪街228号C幢5楼，组织机构代码:768698493。
法定代表人陈滨。
申请执行人贾国文与被执行人金华市锦绣新天地商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初2273号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月16日立案执行。
本案执行标的为本金76000元及利息、诉讼费9900元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市锦绣新天地商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市锦绣新天地商贸有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张 依
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00180一1号
申请执行人：张利平
被执行人：袁团结
张利平与袁团结同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出（2011）临民一初字第00614号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被告袁团结于2013年12月30日支付子女抚养费25000元。权利人张利平于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月10日向被执行人袁团结发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人袁团结在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁团结在银行的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 渊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初773号
原告：赵俊法，男，1962年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李凌云，女，1970年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵俊法与被告李凌云追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵俊法于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵俊法撤诉。
案件受理费2218元，由赵俊法负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 皇甫春霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第28号
原告：许泽屿。
被告：魏长河。
本院在审理原告许泽屿与被告魏长河买卖合同纠纷一案中，原告许泽屿于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告许泽屿向本院提出撤回对被告魏长河的起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许泽屿撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许泽屿负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年一月二日
代书记员 俞国平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第424号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告季小权，男，1971年2月4日出生，汉族，系浦江县水晶神话歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 季丽华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04075号
罪犯王国贞，男，1955年2月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年11月30日作出（2010）垫刑初字第367号刑事判决，认定王国贞犯脱逃罪、原犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯王国贞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王国贞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国贞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月30日起至2020年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33977号
原告胡亚晴，女，1996年3月1日出生。
委托代理人胡银（原告之父），男，1970年2月11日出生。
被告张佳怡，女，1988年1月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告胡亚晴（以下简称原告）与被告张佳怡（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡银，张佳怡，平保北分委托代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，在北京市朝阳区黄杉木店路188号院门口，张佳怡驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险，故诉至法院要求张佳怡、平保北分赔偿医疗费348.08元、误工费960元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元。
张佳怡辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在保险责任范围内赔偿。误工费和精神损害抚慰金，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月11日9时，在北京市朝阳区黄杉木店路188号院门口，张佳怡驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张佳怡负事故的全部责任。当日，原告到民航总医院就诊，经诊断为左足软组织伤，医生建议原告休息三天。2014年6月14日该医院出具病休证明书，建议原告休息一周。原告发生医疗费348.08元。原告提交悦康药业集团有限公司出具的证明，证明原告是该单位员工，月工资2400元，发生交通事故后请假10天，扣发工资960元，据此主张误工费，此外原告还估算了交通费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、病休证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者张佳怡赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告月工资2400元，休假10天，误工损失应为800元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告胡亚晴医疗费三百四十八元八分、误工费八百元、交通费五十元，以上共计一千一百九十八元八分；
二、驳回原告胡亚晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张佳怡负担（原告胡亚晴已垫付，本判决生效后七日内给付原告胡亚晴）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘佳星
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6133号
被执行人蔡罗光，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省怀集县。
关于蔡罗光犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第345号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6133号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十日
书记员 郭立本
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初143号
原告：吉林敖东医药科技有限公司，住所地敦化市敖东大街2158号。
法定代表人：冯伟，职位。
委托诉讼代理人：王宝洪，公司职员。
被告：孙玉芳，现住山东省临邑县。
被告：陈德生，现住山东省临邑县。
被告：程吉征，现住山东省临邑县。
吉林敖东医药科技有限公司与程吉征、孙玉芳、陈德生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吉林敖东医药科技有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林敖东医药科技有限公司撤诉。
案件受理费3,678.0元，减半收取计1,839.0元。由吉林敖东医药科技有限公司负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 凤梦奇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民仲字第00008号
申请人湖北金潭建筑工程有限公司。住所地武汉市汉阳区张韦湾*号。
法定代表人袁天雷，该公司总经理。
被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人师献民，该公司总经理。
申请人湖北金潭建筑工程有限公司因与被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月17日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会于同年4月22日决定受理。该案在仲裁过程中，申请人湖北金潭建筑工程有限公司于2015年5月11日通过宜昌仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司总共价值9578525.33元的财产（土地使用权及地上建筑物等，已抵押或轮候查封）。担保人湖北银鼎投资担保有限公司已为申请人湖北金潭建筑工程有限公司提供相应担保。
本院认为，申请人湖北金潭建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司宜市国用（2012）第190106630-1号土地及该宗土地上的2-16#、2-17#、2-18#三栋建筑物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一五年五月十四日
书记员 谢 涟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第886号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：王燕山，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告王燕山物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十一月十五日
代书记员 陈 军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第92号
申请人彭某某，女，汉族。
法定代理人李国良，女，汉族。系彭某某之祖母。
申请人彭某某请求宣告邓淑兵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭某某诉称，邓淑兵与申请人彭某某系母女关系。因申请人父亲彭杏军于2003年去世后，被申请人邓淑兵于2003
年8月离家出走，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告邓淑兵失踪。
经查，邓淑兵，女，汉族。被申请人邓淑兵与彭杏军结婚后，一直居住在湖南省桂阳县黄沙坪镇上银山居委会周家水组。1998年9月15日生申请人彭某某。2003年4月，彭杏军死亡。2003年8月，被申请人邓淑兵离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局黄沙坪派出所、桂阳县黄沙坪街道办事处、桂阳县方元镇人民政府、桂阳县黄沙坪街道上银山村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月27日发出寻找邓淑兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓淑兵仍然下落不明。申请人彭某某之祖母李国良自愿作为失踪人邓淑兵的财产代管人。
本院认为，邓淑兵下落不明已满二年，申请人彭某某作为邓淑兵的女儿申请邓淑兵为失踪人，李国良为失踪人邓淑兵的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邓淑兵为失踪人；
二、指定李国良为失踪人邓淑兵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 唐水晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审149号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人廖文俊，男，生于1981年3月14日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人苏蓉蓉，女，生于1982年10月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第468号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第468号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第468号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第468号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第280号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民，现无户籍。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年11月5日13时许，被告人王某到平度市东阁街道办事处贾家营社区21号楼楼下，将郭某停放在此的一辆深蓝色澳珂玛牌电动自行车盗走，价值人民币304元。
2、2013年12月17日13时许，被告人王某到平度市东阁街道办事处贾家营社区17号楼1单元西车库处，将殷某停放在此的一辆银灰色雅马哈霸道型电动自行车盗走，价值人民币2430元。
3、2013年12月28日13时许，被告人王某到平度市东阁街道办事处贾家营社区29号楼2单元门前，将李某乙停放在此的一辆黄色真爱牌风尚型电动自行车盗走，价值人民币950元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，1、2013年11月5日13时许，被告人王某到平度市东阁街道办事处贾家营社区21号楼楼下，将郭某停放在此的一辆深蓝色澳珂玛牌电动自行车盗走，销赃得款人民币120元挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币304元。
2、2013年12月17日13时许，被告人王某到平度市东阁街道办事处贾家营社区17号楼1单元西车库处，将殷某停放在此的一辆银灰色雅马哈霸道型电动自行车盗走，销赃得款人民币150元挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2430元。
3、2013年12月28日13时许，被告人王某到平度市东阁街道办事处贾家营社区29号楼2单元门前，将李某乙停放在此的一辆黄色真爱牌风尚型电动自行车盗走，当被告人王某骑着被盗电动自行车出了小区西大门向南走了20米左右时，被小区警卫抓获，被盗电动自行车返还失主李某乙。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币950元。
在本案审理过程中，被告人王某的亲属主动交纳退赔款人民币2734元及罚金人民币7000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、常住人口基本信息、查询记录、办案说明，证实了被告人的身份情况；
3、扣押、发还清单，证实公安机关将李某乙被盗电动自行车予以扣押，并返还失主李某乙的情况；
4、调取清单，证实公安机关在案发现场调取监控录像的情况；
5、查询记录，证实被告人无犯罪记录。
（二）证人证言
证人李某甲、郝某的证言，证实二人将被告人王某抓获的经过。
（三）被害人陈述
1、被害人郭某、殷某的陈述，证实其电动自行车被盗的时间、地点；
2、被害人李某乙的陈述，证实其电动自行车被盗的时间、地点以及被盗车辆已被返还的情况。
（四）被告人王某的供述，证实其实施盗窃犯罪的过程，销赃情况以及被抓获的经过。
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某的亲属能够主动替其退赔并交纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2014年4月27日止。罚金已缴纳。）
二、退赔款人民币2734元，退给平度市东阁街道办事处贾家营村小区21号楼3单元501户郭莉人民币304元，退给平度市东阁街道办事处贾家营村小区17号楼1单元102户殷学生人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第280号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月14日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，司机。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被平江县公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2013年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2013年6月份期间曾丢失一台摩托车，2013年11月22日凌晨3时许，被告人张某在汨罗市新市镇南岭小区抓获一盗窃摩托车的嫌疑人朱某某，遂起意向朱某某索要摩托车。被告人张某将朱某某带至新市镇“休闲网吧”一包厢内捆绑看守，至22日7时再将朱某某带至新市镇“凯旋宾馆”以捆绑方式关在宾馆8409号房并看守，期间张某对朱某某实施了扇耳光、洗冷水澡等暴力行为。2013年11月23日9时，被告人张某捆绑朱某某坐车欲往平江县浯口镇朱某某家中要钱时，在平江县伍市镇被公安机关查获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有用以捆绑的铁丝、胶带、淋湿的衣服等物证照片；户籍证明、扣押、销毁清单、刑拘在逃人员信息登记表、张某通话详单等书证；证人李某、毛某、赵某某、刘某、周某某等人的证言；被害人朱某某的陈述；通话详单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用暴力手段限制他人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案事实，结合汨罗市司法局的评估意见，对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永红
审判员 王响槐
审判员 杨正彪
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第280号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张国顺，男，1965年7月21日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月29日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，于2014年8月29日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张国顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人张国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国顺在信阳市平桥区五里店镇经营豆芽生意时，在生产豆芽过程中非法使用有毒有害的非食品添加剂“4—氯苯氧乙酸钠”，并将生产的含有有毒、有害物质的豆芽予以销售。2013年10月15日，信阳市平桥区平桥分局五里社区警务中队在信阳市平桥区五里办事处新街张国顺生产豆芽的作坊内提取张国顺生产销售的豆芽，送有关部门检测。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张国顺生产、销售的豆芽中含有国家明令禁止使用的有毒、有害添加剂“4—氯苯氧乙酸钠”成份。
另查明，2011年11月4日，国家质量监督检验疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（第156），明确禁止“4—氯苯氧乙酸钠”作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人张国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，前科证明，到案经过，破案经过，国家质量监督检验检疫总局公告及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国顺在生产、加工食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控张国顺犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张国顺是初犯、偶犯、认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。张国顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，但是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宣告缓刑应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人张国顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张国顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张国顺在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 芳
�南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第280号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人孙xx，男，1958年7月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月18日被平舆县公安局执勤民警查获，2014年9月19日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日20时许，被告人孙xx饮酒后驾驶无号牌红色鑫隆普通三轮摩托车沿333省道，由东向西行驶至24公里附近时，被平舆县公安局杨埠派出所民警抓获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1513号检验鉴定报告，结论为被告人孙xx血样中的乙醇含量为91.39mg／100ml。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人孙xx户籍证明、照片3张、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人孙xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶�，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 骆云亚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地黑龙江省鸡东县。
负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：刘白羽，女，该行员工。
被告：王金，男，1959年6月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王金、姚淑英、聂财、王桂英、谷玉君、刘亚文、张长泉、詹淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院申请撤回对被告姚淑英、聂财、王桂英、谷玉君、刘亚文、张长泉、詹淑英的起诉，本院予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人刘白羽，被告王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王金偿还借款本金32153.74元，利息12618.99元（截止2017年3月10日，利息及罚息延续计算至实际给付之日），本息合计44772.73元；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月11日，被告王金向原告借款80000.00元，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定，借款期限12个月，年利率为13.5%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款后，被告王金偿还借款本金47846.26元、利息10024.94元，截止2017年3月10日，尚欠借款本金32153.74元，利息12618.99元，本息合计44772.73元未偿还。
被告王金对原告的起诉无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王金之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王金于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金32153.74元，利息9706.92元，罚息2912.07元，本息合计44772.73元（上述利息的计算截止2017年3月10日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.00元，由王金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 顾秀梅
人民陪审员 潘克丽
二〇一七年十二月六日
法官 助理 辛 鑫
书 记 员 吕一夫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈思锐，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈思锐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈思锐归还透支款153,279.82元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈思锐系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，陈思锐利用该卡透支资金累计153,279.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈思锐催款，但陈思锐至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈思锐住所地信息，无法向陈思锐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈思锐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈思锐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈思锐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈思锐，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈思锐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈思锐归还透支款153,279.82元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈思锐系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，陈思锐利用该卡透支资金累计153,279.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈思锐催款，但陈思锐至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈思锐住所地信息，无法向陈思锐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈思锐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈思锐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈思锐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第113号
石家庄顺华汽车运输服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院于2015年1月12日作出的（2013）元民一初字第01021号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，要求撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院的元民一初字第01021号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彩卷
二〇一五年五月五日
书记员 乔成法
吉林省永吉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0221民督9号
申请人：张连富，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马海杰，系永吉县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：永吉县兴达矿业有限公司。
法定代表人：宋延平,系该公司经理。
申请人张连富于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人张连富称，2012年期间，被申请人共计拖欠申请人劳动报酬1300元整，申请人多次向被申请人索要工资款，被申请人于2017年12月8日向申请人出具拖欠工资款欠据，被申请人至今仍未支付工资款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永吉县兴达矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张连富工资款1300.00元。
申请费17.00元，由被申请人永吉县兴达矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一八年一月八日
书记员 赵秋阳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2084号
原告徐二梅，女，1983年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告徐二梅与被告卢东礼追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐二梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李雨聪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民特字第18号
申请人：张振邦，男，住吉林市船营区。
被申请人：马淑芳，女，住吉林市船营区。
委托代理人：马淑娟，女，住吉林市船营区。
本院在审理申请人张振邦与被申请人马淑芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张振邦于2014年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人张振邦以另行申请为由撤回申请，其撤回申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张振邦撤回申请。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孙 越
吉�市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民特字第18号
申请人：张振邦，住吉林市。
被申请人：马淑芳，住吉林市。
委托代理人：马淑娟，住吉林市。
本院在审理申请人张振邦与被申请人马淑芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张振邦于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人张振邦以另案告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张振邦撤回起诉。
审 判 员 赵雅平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孙 越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第324号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：吴正鹏。
被告：汪春峰。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告吴正鹏、汪春峰金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告吴正鹏、汪春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告吴正鹏于2011年3月12日因落实债务向原告贷款44000元，被告汪春峰承担连带责任。双方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限、利率、还款方式等。贷款发放后，被告将利息支付至2011年6月20日，剩余借款本金及利息经原告多次催收，仍未支付，故原告诉至法院，要求：1、被告吴正鹏偿还原告借款本金44000元，支付利息12776.50元（利息计算至2011年6月21日至2013年3月20日止），以后利息按合同约定利率计算，被告汪春峰承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴正鹏、汪春峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单各一份，证明被告吴正鹏向原告借款44000元，并由被告汪春峰担保的事实。
被告吴正鹏、汪春峰未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告吴正鹏向原告贷款44000元，并由被告汪春峰承担担保责任，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月12日，被告吴正鹏以落实债务为由向原告申请贷款44000元，双方订立《个人循环保证借款合同》，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告汪春峰在该合同上签名确认为该借款承担连带担保责任。合同订立后，原告于同日发放贷款44000元，但二被告仅将利息结算至2011年6月20日止，未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴正鹏借款后未归还借款并支付2011年6月20日之后的利息，其行为已属违约。被告汪春峰作为连带保证责任人，理应对借款本息承担连带保证责任，故原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正鹏于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款44000元及支付自2011年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告汪春峰对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告汪春峰承担完保证责任后，对被告吴正鹏享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由被告吴正鹏负担，于本判决生效后十日内交纳。被告汪春峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年七月十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4750号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告:张志圣。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告张志圣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司委托代理人王卫明到庭参加诉讼，被告张志圣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年5月31日物业服务费4340.23元，并支付2015年4月1日至2017年4月30日的违约金1627元，合计5967.23元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院认为，2011年1月1日原告与被告签订的《泰州碧桂园前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告提供了物业服务，被告则负有缴纳物业费的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志圣于本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司自2015年4月1日至2017年5月31日物业服务费4340.23元，并支付2015年4月1日至2017年4月30日的违约金1627元，合计人民币5967.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告张志圣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 包 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20412号
申请执行人夏加怀，自由职业者。
被执行人天津市晟博铭装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街金丽花园14-4-101，社会信用代码91120111569305896P。
本院在执行夏加怀与天津市晟博铭装饰工程有限公司（2015）滨塘民初字第10065号装修合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10065号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 玉泉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第41号
上诉人（原审原告）周传乙，男，1956年2月4日生，汉族，农民，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）秦永元，男，自然情况不详。
上诉人周传乙因与被上诉人秦永元采矿权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2012）敦民初字第2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周传乙一审诉称，2007年4月前，原告系敦化市江南镇东苇子沟第一采石场业主，被告秦永元系敦化市江南镇新开发采石场业主，案外人庄军系敦化市奥源采石场业主，三个采石场地址在江南镇东苇子沟村南山。位置分布：原告在西侧；被告在采石场中部；庄军在采石场东侧。2007年敦化市矿产局（现国土资源局）根据吉林省安监局等五厅局吉安监管一字（2005）第90号《加强和规范露天采石场管理工作的通知》要求，采石场凡生产量低于5万立方米的应进行资源整合，即合并，否则将被关闭。2007年7月23日，原、被告签订协议书一份，约定原告与被告的采石场实行资源整合合并经营，即对外统一使用被告的原敦化市江南镇新开发采石场采矿许可证、安全生产许可证、工商营业执照等证件，对内仍各自独立开采，独立经营，应缴税费及相应的责任各自承担。两家合并后，对被告的采矿许可证等部分内容进行了变更，其中合并后采石场范围在原来两家基础上新的界桩位置坐标是：1、4799965、43441995；2、4799940、43441995；3、4799940、43441860；4、4799965、43441860。原告原有的敦化市东苇子沟第一采石场采矿许可证件等全部上缴。2010年又与案外人庄军合并，仍统一使用敦化市江南镇新开发采石场资质。自原告与被告采石场合并前及合并后，原告将采石场采矿经营权租赁给案外人佟会君、周兆山经营。由于采石场登记的业主为被告本人，经营中经常因原告采矿及份额归属事宜与承租者和被告发生争执，直至导致目前原告享有的采矿权及份额受到极大的约束和限制。2012年因案外人佟会君、周兆山租赁原告的采石场期限已到。案外人周兆山自动撤出，而案外人佟会君拒不腾出原告的采石场即原告投入兴建的70平方米办公室及员工住房、堆放石料用的原告享有承包经营权的1.5亩耕地和用电设施，原告提起诉讼，敦化市人民法院已经判决案外人佟会君予以返还。为此，为维护原告应享有的采矿经营权，特向人民法院提起诉讼：一、请求确认原告享有与被告采石场合并后（自2007年至2013年）原敦化市江南镇东苇子沟第一采石场范围内的采矿权；二、被告承担本案的诉讼费用。
秦永元一审辩称，原告无权索要争议矿山的采矿权。根据物权法的相关规定和矿产资源法的相关规定，矿产的所有权归国家，如要开采应当经国家许可，在许可年限和范围内申请人有权开采，超过期限则无权开采。2007年整合是事实，但这个整合是在采矿权证期限内的整合，如果期限过期后，新申请的采矿许可证办到谁名下采矿权就是谁的。2013年5月原告已经起诉过一次，当时原告起诉状中所称他的原有采矿范围和期限与现在新的采矿许可证的标高和四至都不重合。被告是在2010年重新申请的采矿权。采矿权不存在继承的问题，同时采矿权也可能租赁，原告与案外人的诉讼与本案无关。且原告与案外人争议的也是房子和地。原告要求对采矿权进行确认不应予以支持，原告与被告在2007年整合的矿山已开采完毕，现被告持有的采矿许可证是合并后被告自己独立申办的，与原告整合并的采矿已无关联。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审认为：《中华人民共和国矿产资源法》第四十九条规定：“矿山企业之间的矿区范围的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关县级以上地方人民政府根据依法核定的矿区范围处理；……。”针对本案的实际情况，被告已经就涉案山场多次办理采矿许可证，原告主张其在2007年取得的敦化市江南镇东苇子沟第一采石场采矿范围包含在被告于2013年取得的敦化市江南镇新开发采石场范围内，并提供了敦化市华峻国土资源规范勘测有限责任公司出具的坐标图，因被告对其范围提出质疑，本院依据被告申请去敦化市国土资源局核实亦未提供相关材料。并且原告的诉讼请求为确认采矿权的权利，综上，经过本院审判委员会讨论决定，本案应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周传乙的起诉。案件受理费100元，退还给原告周传乙，诉讼费用50元，由原告负担。
宣判后，周传乙不服，向本院提出上诉称：《矿产资源法》第49条的规定是指矿山企业之间的矿区范围的争议，本案并非矿山企业之间，而是上诉人与被上诉人资源整合后，被上诉人以矿产许可证登记在自己名下为由，不再承认上诉人享有采矿等各项民事权利。上诉人在诉前已到相关部门咨询过，相关部门明确答复，此类争议不属于其处理解决的范围。因此，上诉人依据《民诉法》第三条规定起诉解决该争议。请求撤销一审判决，指令敦化市法院重新审理本案。
被上诉人秦永元二审未到庭亦未发表答辩意见。
本院认为，上诉人周传乙主张对以被上诉人秦永元名义颁发的采矿许可证中涉及的矿区享有采矿权，该诉讼主张涉及到对矿产资源使用权的确认，依据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，不属于人民法院民事案件直接受理的范围，一审据此驳回上诉人周传乙的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 旭
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年二月十七日
书记员 尹光熹
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1648号
原告程明治。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告程广员。
被告李爱雪，系被告程广员之妻。
二被告委托代理人董军产。
原告程明治与被告程广员、李爱雪物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程明治及委托代理人胡永正、被告程广员、李爱雪及其委托代理人董军产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明治诉称，原、被告系东西邻居，原告位于东侧，被告位于西侧。2015年农历正月，原告盖房时通过行政村支部书记、副书记，并有双方在场丈量，被告的偏房屋檐宽13公分，全部在原告的宅基地上。原告的楼房在二层主体完工粉墙时，被告强行阻拦原告施工，造成原告停止施工。要求被告拆除建在原告宅基地上的房檐，停止侵权，停止阻拦原告粉墙，赔偿给原告造成的损失5000元，诉讼费由被告负担。
被告程广员、李爱雪辩称，被告没有侵占原告的建筑面积，也没有阻止原告建房，而是原告建房时把砖墙垒到被告的主体墙上，被告才不让他垒。被告不应赔偿原告的损失，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、西华县公安局逍遥派出所出具证明一份，证明原告建房，被告阻止原告粉墙，并扒掉了西南角的砖头，报警后，民警到现场处理的事实。2、西华县国土资源局逍遥国土资源所、西华县逍遥镇沙沟村民委员会共同出具的情况说明一份，证明被告侵占原告的宅基地13公分。3、原告的土地使用证及存根，证明原告的宅基地南北长19米，东西宽13.3米。4、被告的宅基地存根，证明被告宅基地的长宽尺寸。5、西华县逍遥镇沙沟行政村的证明一份，证明被告持有的行政村证明不是行政村出具的，内容与事实不符。6、照片两张，证明原告的房子建好后，粉墙到西南角，因被告强行阻止，原告被迫停工，目前仍未完工。
被告程广员、李爱雪提供的证据有：1、程广员集体土地建设用地使用证一份。证明程广员有合法的使用权。2、协议书一份。证明原告与被告经村委调解，达成协议，原告建房时，原告的房屋主体墙应给被告留14公分，但原告没有留14公分，原告已经违背该协议。3、逍遥镇沙沟村民委员会情况说明一份。证明经丈量被告没有侵占原告的使用面积，被告建房时，原告没有阻止被告施工。4、照片15张，证明原告建楼房时，压住被告的主体墙，造成多处压裂、损坏。
本院依职权调取的证据有：本院对西华县逍遥国土资源所所长王沛文的调查笔录二份。王沛文证明：西华县逍遥国土资源所出具的关于逍遥镇沙沟行政村村民程明治、程广员宅基地土地实地勘测的情况说明，是在王沛文、沙沟村干部、逍遥镇政府、西华县国土资源局人员参与下，实地丈量的，两家宅基地边界不清楚，均无灰桩，两家宅基证上标明的面积均没有明确的参照物。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据除对证据4无异议，对其他证据均有异议：证据1我没有扒原告的房子，发生纠纷的原因是原告盖房垒到被告墙上才形成的。证据2丈量宅基地时，没有通知被告到场，丈量的不符合客观事实，存根没有被告的签字，被告不认可。证据3存根面积和土地证上的面积不一致。证据5证明的内容不符合客观事实。证据6照片显示原告的砖在被告的墙体上，被告为了保护自己的合法权益，才阻止原告，被告没有阻止原告盖房。
原告对二被告提供的证据异议为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该土地使用证仅证明被告宅基地的长宽尺寸，不能证明被告是否侵占原告的宅基地，反而印证了土地所和行政村证明的内容，印证了被告对原告方宅基地的侵占。对证据2的内容无异议，对协议上的印章有异议，该印章是村委会不知道协议内容的情况下加盖的，被告达不到其证明目的，原告的加强柱及南房的主墙都是按照本协议内容履行的，加强柱没有外出，南房的主墙留足了14公分。证据3形式不合法，单位的证明应该有出具人和法定代表人签名，该证明所证明的内容没有经过村委会的核实，不真实，行政村已出具证明否认。原告向法庭提供的国土所和村委会证明，说明了被告阻止原告施工的事实存在，由此说明该情况说明是虚假的。证据4来源不清，拍摄的时间、地点不清，无法确定是否是被告的房屋、被告的房屋是否损坏，及损坏原因。
对本院调取的证据，原告程明治的意见为：丈量时参照物是东边程明治的墙，对调查笔录其他无异。被告程广员、李爱雪的异议为：两家的宅基地既无明确的参照物，又无边界，且丈量时二被告未在场，又无二被告的签字确认，所以该丈量的面积没有根据，我们不予认可。
经审查，对于原、被告提交的证据及本院调取的证据，除西华县逍遥镇沙沟行政村为原告程明治、被告程广元、李爱雪出具的证明相互矛盾，本院不予采信外，对其他证据本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告程明治与被告程广元、李爱雪系东西邻居，双方的宅基地都有土地部门颁发的宅基证，他们两家的宅基地与各自邻居之间均无灰桩，四至不明，也无土地部门划分的其他界线，致使程明治、程广元两家均认为对方占用了自己的宅基地。
本院认为，《中华人民共和国土地法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案为侵权中的物权纠纷，侵权的前提就是拥有所有权或使用权，原告程明治与被告程广员、李爱雪的宅基地属于集体所有，虽然都有宅基证，但四至不清，属于使用权不明，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程明治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年十二月七日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1648号
原告：卢某，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：王茂刚，河北正邦律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，住邢台市桥西区。
原告卢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王茂刚，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，矛盾不断。被告陈某甲有非常严重的大男子主义、性格暴躁、孤僻。原告卢某怀孕时，被告陈某甲对原告卢某不管不问，一点家庭小事被告就对原告卢某恶言恶语。原、被告没有正常的夫妻生活。被告陈某甲给予原告卢某的是无尽的指责、漫骂、暴力，原告卢某没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。双方感情已完全破裂。原、被告于2014年1月13日婚生女儿陈某乙，刚刚一岁半，年幼的女儿需要母亲照顾，女孩跟随母亲生活，更利于女孩的成长。原告卢某请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子归原告卢某抚养，被告陈某甲支付抚养费每月500元。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲方不同意离婚。原告卢某称双方认识时间短、感情基础薄弱不是事实，原、被告2012年8月份认识，第二年6月份领取结婚证。期间虽然被告陈某甲在邢台，原告卢某在山西，但是双方经查通过打电话和网络联系，原告卢某工作假期分配比较灵活，双方经常一起出去玩，不存在沟通交流不够的问题。结婚前交往的时间将近一年，双方家长都知道，不存在父母不知情私底下仓促结婚的问题。双方结婚后随被告父母共同生活，原告卢某生孩子和照顾孩子的费用都是被告家人出的。原、被告婚后原告脱产学习，原告卢某家里称我们生活困难，向被告父母要了41000元，算是原、被告双方共同财产一起使用，但该款原告卢某拿着没有给过被告陈某甲一分钱，要求法院对该财产进行分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月13日婚生一女儿，取名陈某乙，身份证号码××。原、被告因脾气性格差异，在共同生活期间为家务琐事产生争执，相互难以理解，影响到夫妻感情的稳定。原告卢某因此诉至本院要求与被告陈某甲离婚。
以上查明事实由原告卢某提交的结婚证、户籍登记信息、内丘海尔专卖店商品销售单等证明材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因脾气性格差异导致在共同生活期间产生争执，影响到夫妻感情的稳定，但夫妻感情尚未完全破裂，不具备法定离婚条件，本院对于原告卢某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够主动承担家庭责任，认真查找自身存在的问题和不足，切实维护夫妻关系和家庭生活秩序，处理好家庭亲属成员间的血亲与姻亲关系，为原、被告双方及婚生子女提供良好的共同生活环境。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 欣