wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6633号
原告童某某，女，1957年8月29日出生，汉族，住上海市。被告张某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住上海市。原告童某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某诉称：原告与被继承人张小岩系夫妻关系，被告系原告与被继承人独生女儿。被继承人于2015年3月29日报死亡。(2014)虹民一(民)初字第5889号民事判决书中判明上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“周家嘴路房屋”)产权中张小岩占六分之一份额，故诉至法院要求确认周家嘴路房屋产权中张小岩的六分之一产权份额由原、被告平均分割继承。原告为其主张提供了以下证据，1、公证书，以证明被继承人于2015年3月29日报死亡，原告与被继承人系夫妻，婚后生育被告；2、民事判决书，以证明被继承人享有周家嘴路房屋的六分之一产权份额。被告张某某辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人张小岩于2015年3月29日死亡，原告与被继承人系夫妻关系，婚后生育被告。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由张咪咪、张岩岩、张雅妹、张小岩、张恩美按份共有，其中张小岩占六分之一份额。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见分歧，故原告诉至本院。审理中，双方达成调解协议，上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋中张小岩的六分之一产权份额由原、被告按份共有，各占十二分之一份额。原、被告均要求判决。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原告系被继承人配偶、被告系被继承子女，均为第一顺位继承人，被继承人未留有遗嘱，原、被告就被继承人遗留的周家嘴路房屋产权份额的分割达成一致意见，与法不悖，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋中张小岩的六分之一产权份额由原告童某某、被告张某某按份共有，各占十二分之一份额。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。????遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。????不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1742号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1764号。
受理日期：2017年12月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：洪有林，男，1989年4月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪于2011年12月23日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月17日刑满释放。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年6月上旬的一天晚上，被告人洪有林到石狮市湖滨路74号门口，趁无人之机，盗走被害人黎某停放的1辆二轮电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
2.2017年6月22日凌晨，被告人洪有林到石狮市石泉二路184号门口，趁无人之机，盗走被害人杨某停放的1辆三轮电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
3.2017年7月初的一天凌晨，被告人洪有林到石狮市金盛路599-3号门口，趁无人之机，盗走被害人吴某1停放的1辆面包车内的1部三星SM-A7000型手机（价值人民币733元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人吴某1。
4.2017年7月12日凌晨，被告人洪有林到石狮市延兴路121号门口，趁无人之机，盗走被害人张某停放的1辆小汽车内的1张身份证、1条苹果数据线（无法估价）及1个baidabaoX1型移动电源（价值人民币60元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人张某。
5.2017年7月12日4时许，被告人洪有林到石狮市阳光丽兹公馆门口，趁无人之机，进入被害人裴某停放的1辆面包车内欲盗窃1条红塔山（硬经典100）卷烟（价值人民币100元）时，被小区保安人赃俱获，并被扣押到被害人吴某1被盗的张某被盗的1部三星SM-A7000型手机、被害人张某被盗的身份证1张、苹果数据线（无法估价）1条及baidabaoX1型移动电源1个（价值人民币60元）。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录、发还清单及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人洪有林在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人洪有林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪有林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，可估赃物总价值人民币893元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪有林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追还，酌情从轻处罚。被告人洪有林实施的第五起盗窃是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪有林在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人洪有林另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人洪有林短时间内多次盗窃且本案部分赃物无法估价，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪有林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪有林退赔无法估价的赃物，发还被害人黎某二轮电动车一辆、杨某三轮电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 支丁丁
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初405号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某某，男，住山东潍城经济开发区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2017年5月17日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）350号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2013年，被告人赵某某任山东潍城经济开发区赵家村支部书记期间，在山东潍城经济开发区对赵家村旧村改造过程中，利用职务之便，收受潍坊高达置业有限公司经理李某人民币10万元，茶、酒等礼品900元。
另查明，被告人赵某某系自首。案发后，潍坊市潍城区人民检察院自被告人处扣押涉案赃款100000元。在本案审理过程中，被告人赵某某退赃款900元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息、身份证明，山东潍城经济开发区管理委员会关于《赵家村旧村改造拆迁安置方案》的请示、潍坊市潍城区人民政府关于同意赵家村旧村改造拆迁安置方案的批复、合作开发协议、商品房预售合同、证明、银行凭证、扣押决定书、扣押清单、结算票据；证人李某的证言，侦查人员出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案赃款已退清，可依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。涉案赃款100900元，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款100900元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钱雨晴
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢86号
申请执行人：胡某某，男，汉族，1952年3月22日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡某某泵阀制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：杨某某。
本院受理胡某某申请执行自贡某某泵阀制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初2295号民事判决书,责令被执行人自贡某某泵阀制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡某某泵阀制造有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人有一套房屋已被本院依法查封，但申请执行人自愿放弃处置房产。另被执行人名下有两辆小汽车已被本院依法查封，但无法查找其下落。现无可供执行的财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢86号申请执行人：胡某某，男，汉族，1952年3月22日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡某某泵阀制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杨某某。本院受理胡某某申请执行自贡某某泵阀制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初2295号民事判决书,责令被执行人自贡某某泵阀制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡某某泵阀制造有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人有一套房屋已被本院依法查封，但申请执行人自愿放弃处置房产。另被执行人名下有两辆小汽车已被本院依法查封，但无法查找其下落。现无可供执行的财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一七年十二月二十日书记员  杨梅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周银狗，男，1964年1月12日出生，汉族，住河北省井陉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县公安局。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人：刘风林，该局局长。
再审申请人周银狗因诉井陉县公安局公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石�终字第00374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周银狗申请再审主要称：被申请人没有充分证据证实申请人扰乱了公共场所秩序，申请人未在北京天安门和中南海上访滞留、聚集，也未扰乱周边公共秩序。未收到过北京公安机关出具的训诫书，即便训诫书存在，则说明申请人在北京已受到处理，被申请人违反了一事不再罚原则。被申请人对本案无管辖权。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，确认被申请人作出的行政处罚违法并予以撤销。
本院认为，周银狗在2015年2月先后到北京天安门地区和中南海周边地区非正常访的事实存在，有北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。依照中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，井陉县公安局有权对周银狗的前述违法行为进行行政处罚。该局对周银狗作出行政拘留十日的处罚决定履行了立案、调查、行政审批、告知等程序，符合法律规定。训诫并非《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政处罚种类，本案不存在违反“一事不再罚”原则问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。周银狗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周银狗的再审申请。
审判长 曹 洪 涛
审判员 李 学 境
审判员 张 耀 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾�靖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1410号
申请执行人：王振亚，男，1986年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：高燕，女，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省华容县，。
被执行人：何亚辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省华容县，。
申请执行人王振亚与被执行人高燕、何亚辉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2617号民事调解书立案执行，但被执行人高燕、何亚辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高燕、何亚辉银行存款72000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月九日
书记员 侯 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第84号
原告：任某某。
委托代理人：许某某。
被告：林某某。
原告任某某与被告林某某合伙纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审
判员胡爱华独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告任某某及委托代理人许某某到庭参加诉
讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任某某起诉称：2007年，任某某与林某某合伙经营
纸箱厂，2008年3月30日散伙结帐，林某某应付任某某3万元，
由林某某出具欠条一张为据，嗣后已偿付2万元，余欠1万元，
经多次催讨未果，请求判令被告林某某偿还欠款10000元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明双方身份；2、欠条一张，证
明欠款1万元的事实。3、协议一张，证明原被告合伙帐目结算
的事实。
被告林某某没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供证据，均系原件，能互相印证，符合证据
真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林某某欠原告任某某合伙债款10000元，
事实清楚，证据充分；原、被告之间的合伙经营没有违反法律
、行政法规的强制性规定，受法律保护，原告主张债权，有理
有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内偿付原告任某某10000
元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担，
定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年三月十一日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月22日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第84号民事判决书…
…判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内偿付原
告任某某10000元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债
务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担，
定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达
之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第84号
原告：任顺坤。
委托代理人：许林松。
被告：林时冬。
原告任顺坤与被告林时冬合伙纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任顺坤及委托代理人许林松到庭参加诉讼，被告林时冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任顺坤起诉称：2007年，任顺坤与林时冬合伙经营纸箱厂，2008年3月30日散伙结帐，林时冬应付任顺坤3万元，由林时冬出具欠条一张为据，嗣后已偿付2万元，余欠1万元，经多次催讨未果，请求判令被告林时冬偿还欠款10000元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明双方身份；2、欠条一张，证明欠款1万元的事实。3、协议一张，证明原被告合伙帐目结算的事实。
被告林时冬没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据，均系原件，能互相印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林时冬欠原告任顺坤合伙债款10000元，事实清楚，证据充分；原、被告之间的合伙经营没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，原告主张债权，有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林时冬于本判决生效后十日内偿付原告任顺坤10000元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林时冬负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年三月十一日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月22日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第84号民事判决书…
…判决如下：被告林时冬于本判决生效后十日内偿付原告任顺坤10000元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林时冬负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3283号
原告：毛某，女，1988年11月15日出生，汉族，工商联美容化妆品业商会纹饰专业委员会行政助理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告：高某1，男，1986年11月25日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
被告：高某2，男，1959年5月22日出生，满族，北京南站职工，住北京市丰台区。
被告:王某，女，1959年10月7日出生，汉族，社保退休人员，住北京市丰台区。
三被告委托诉讼代理人:吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。
原告毛某与被告高某1、高某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人张常岭，被告高某1、高某2、王某及三被告的委托诉讼代理人吕翊彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区金桥东街6号院1号楼3单元1002号房屋（以下简称1002号房屋）由原告居住使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛某与被告高某1于2011年11月24日登记结婚，被告高某2系高某1的父亲，被告王某系高某1的母亲。2011年11月25日，高某2签署《石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》、《石榴庄村“城乡一体化”改造安置用房认购协议书》，原告毛某为被安置人之一。原、被告共取得房屋三套以及补偿款100余万元，安置房分别为丰台区金桥东街6号院6号楼3单元901号房屋（以下简称901号房屋），丰台区金桥东街6号院6号楼3单元701号房屋（以下简称701号房屋）以及涉诉1002号房屋。2017年11月20日，原告毛某与被告高某1经法院调解离婚，但因拆迁安置房涉及案外人权益，未在离婚时处理，故诉至法院。
被告高某1、高某2、王某辩称：第一，拆迁安置房系因宅基地拆迁所得，原、被告双方均为被安置人，并签署《承诺书》，对涉诉1002号房屋的产权归属进行约定，该房约定归王某所有，房产的差价、税费等均由王某负担，所有权益与原告无关。第二，原告于2017年8月起诉高某1离婚，庭审中提出要求分割拆迁安置房，经法院调解高某1给付毛某5万元经济补偿，双方再无其他争议，故原告再起诉要求分割房屋无事实依据。第三，高某1离婚时考虑原告的经济状况，主动自行抚养孩子，放弃原告支付孩子抚养费，一旦因本案判决让原告又获得其他经济来源，高某1保留起诉原告支付孩子抚养费的权利。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：毛某与高某1于2011年11月24日登记结婚，婚后生一女，2017年11月25日，双方经法院调解离婚，对孩子抚养及探望问题达成调解意见。高某2系高某1之父，王某系高某1之母。2012年1月6日，高某2与北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会、北京金瑞通房地产开发有限公司签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，应安置人口4人，分别为高某2、王某、高某1、毛某，补偿款、奖励费、补助费统称为腾退所得款，共2290506元。同日，高某2与北京金瑞通房地产开发有限公司签订《安置用房认购协议》，认购901号房屋（建筑面积为90平方米）、701号房屋（建筑面积为90平方米）及1002号房屋（建筑面积为55平方米）。现901号房屋由高某1、高某2、王某三人居住，1002号房屋对外出租。高某1、高某2、王某称701号房屋已经以200万元的价格出售给王某之弟王京平，现701号房屋由王京平一家居住，毛某对此事实表示知悉。
另查，石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案中规定：回迁安置用房购买指标每人50平方米。
本院认为：根据拆迁安置协议，毛某、高某1、高某2、王某作为被安置人，无差别地享有每人50平方米优惠购房指标，对安置房屋享有同等的居住权利，故本院根据案件实际情况，确定1002号房屋由毛某居住使用，901号房屋由高某1、高某2、王某居住使用。故毛某要求确认1002号房屋由其居住使用的诉讼请求，本院予以支持。另，应当指出，本案对房屋居住使用的确认仅系为避免各方矛盾、保障各方生活而对安置房屋作出的暂时处理，并非对安置房屋的实际分割，相关权利人可在房屋具备分割条件后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市丰台区金桥东街6号院1号楼3单元1002号房屋由原告毛某居住使用。
案件受理费1150元，由被告高某1、高某2、王某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 冯媛
二〇一八年四月三日
书记员 陈曦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市旺宇商贸有限公司，住所地长春市宽城区长白路14号117室。
法定代表人：贾崇，经理。
委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市蒙特日用品有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人：赵萍才，经理。
委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人长春市旺宇商贸有限公司（以下简称旺宇公司）因与被申请人义乌市蒙特日用品有限公司（以下简称蒙特公司）缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2017）吉01民终220号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年9月20日作出(2017)吉民申2725号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人旺宇公司的委托诉讼代理人李黎、被申请人蒙特公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺宇公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回蒙特公司诉讼请求。事实与理由：案涉买卖合同已经全部履行。二审法院没有围绕旺宇公司的上诉请求进行审理，而是围绕蒙特公司在二审中变更的一审诉讼请求进行审理，剥夺了旺宇公司的诉讼权利。
蒙特公司�审辩称，双方对于案涉买卖合同标的物存在巨大争议，买卖合同尚未成立，旺宇公司违背诚实信用原则，存在缔约过失责任。
本院再审认为，蒙特公司一审主张解除案涉合同，要求旺宇公司返还货款50万元及利息。二审中，蒙特公司变更诉讼请求为：合同未成立要求旺宇公司承担缔约过失责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款之规定：“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，蒙特公司变更诉讼请求后，二审法院径行对变更后的诉讼请求进行了实体判决。二审法院没有重新指定举证期限而径行实体审理剥夺了旺宇公司的辩论权利。同时，因一审法院未对合同是否成立以及变更后的诉讼请求进行审理，二审法院对变更后的诉讼请求径行实体判决也剥夺了旺宇公司的上诉权利。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉01民终220号民事判决及长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2627号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王艳秋
广东省珠海�香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初747号
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路275号。
法定代表人邝爵添，经理。
委托代理人邝丽连，系原告彩晶轩公司员工。
委托代理人曲波，广东运胜律师事务所律师。
被告谭卓恒，男，汉，1979年1月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司（下称彩晶轩公司）诉被告谭卓恒劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩晶轩公司的委托代理人曲波、被告谭卓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩晶轩公司诉称：原告于2015年7月1日与珠海市鸿轩饮食服务有限公司（下称鸿轩公司）及其股东苏广强、苏广威签订酒楼转让协议书。7月13日鸿轩公司方面书面保证“转让前的债权债务包括员工补偿金在内”全部由其负责。之后原告将酒楼更名为珠海彩晶轩餐饮有限公司，并在同年8月1日与被告等16人重新签订劳动合同。
以上事实证明，原告不应承担2015年8月1日前的经济补偿金。因为原告与鸿轩公司方面实质上是财产转让关系，并不承接鸿轩公民方面的债权债务，故被告在2015年8月1日前的补偿金，应当由鸿轩公司及其股东苏广强、苏广威支付。《仲裁法》第二十三条规定：与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。原告据此申请通知鸿轩公司作为第三人参加仲裁，未获批准。
原告认为仲裁书错误适用法律，裁决原告支付转让前后的全部经济补偿金，有失公平。为此，原告为维护自身合法�益，特诉至法院，请求判决原告仅需支付被告终止劳动合同的经济补偿金1650元，对于原裁决超出的部分，原告无需承担。
原告彩晶轩公司为其诉称提交以下证据：仲裁裁决书、送达回证。
被告谭卓恒辩称：对原告起诉的请求不予认可，股东变化与员工没有关系，原告应当按照仲裁裁决书认定的数额支付经济补偿金。
被告谭卓恒当庭提交以下证据：1.酒楼转让协议书；2.企业记录档案。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告谭卓恒等人系原告彩晶轩公司员工，双方签订了书面劳动合同。原告公司原名为珠海市鸿轩四季炖汤饮食有限公司，2015年7月24日进行了工商变更登记，名称变更为现名珠海彩晶轩餐饮有限公司，股东也由鸿轩公司、苏广强、苏广威变更为现在的股东。
2015年10月14日，原告彩晶轩公司宣布结业提前解散，与被告等人终止劳动关系。由于双方就经济补偿金发生争议，被告谭卓恒向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委查明被告谭卓恒经济补偿金计算年限为2.5年（一年补一个月），月工资标准为3300元。2015年12月17日，仲裁委作出裁决书，裁决彩晶轩公司向谭卓恒支付经济补偿金8250元。
原告彩晶轩公司不服仲裁裁决，认为2015年8月1日前的经济补偿金应由公司原股东鸿轩公司、苏广强、苏广威承担，故提起本案诉讼。
本院认为：原告彩晶轩公司提前解散，应当向被告等员工支付经济补偿金，对此，原告不持异议。对仲裁裁决认定的被告经济补偿金计算年限以及离职前十二个月平均工资，原、被告均予确认。原告彩晶轩公司只是认为2015年8月1日前的经济补偿金应当由公司变更�的股东鸿轩公司、苏广强及苏广威承担。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据该法律规定，用人单位名称、股东的变更，对原、被告之间的劳动合同不产生影响，被告的工龄应连续计算。也就是说，原告彩晶轩公司应当根据被告在单位的整个工作年限向被告支付经济补偿金。如果原告公司与原股东之间有关于向员工支付经济补偿金的约定，原告彩晶轩公司向被告等人支付经济补偿金后，可以根据该约定向原股东追偿。据此，被告谭卓恒的经济补偿金计算年限为2.5个月，原告应向被告支付经济补偿金3300元/月×2.5月=8250元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、�四十七条第一款之规定，判决如下：
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谭卓恒支付终止劳动合同的经济补偿金8250元。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓丹
黄浩伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保139号
申请人：刘朋青，男，汉族，1953年12月10日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人刘朋青因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值2384元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘朋青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值2384元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第101号
申请执行人:雷莹，女，生于1967年11月15日，汉族，干部，住河南省镇平县。
被执行人：竺晓琳，女，生于1968年5月18日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：黄晶，男，生于1988年2月22日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人雷莹与被执行人竺晓琳、黄晶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行。2015年4月29日向被执行人李郁送达了执行通知书，限其于2015年5月6日前履行南阳市中级人民法院（2014）南民三终初字第01561号民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李郁所有的豫R8xx**长安轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一五年九月十四日
书记员 郭朝群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢629号
申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人：张明林，职务董事长。
被执行人：黑龙江同祥股份有限公司，住哈尔滨市道里区安发街71号。
本院在执行黑龙江泰达投资担保集团有限公司与黑龙江同祥股份有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2012）南民三初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币1500万元及利息、案件受理费178441元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十�月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢629号申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区安心街118号。法定代表人：张明林，职务董事长。被执行人：黑龙江同祥股份有限公司，住哈尔滨市道里区安发街71号。本院在执行黑龙江泰达投资担保集团有限公司与黑龙江同祥股份有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2012）南民三初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币1500万元及利息、案件受理费178441元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十�月二十五日书记员 周 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第8号
原告宋瑞芳。
委托代理人李风。
被告姜磊。
原告宋瑞芳（以下简称原告）与被告姜磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月28日向原告借款35万元整，借条约定该笔借款于2013年9月7日前归还。对上述借款，原告多次催要，但被告至今未付。为此，请求依法判令：1、被告支付原告借款35万元整2、被告给付原告借款利息14000元整（借款本金35万元的月息2%，2014年10月8日至2014年12月8日）；3、被告给付原告按银行同期利率四倍计算借款利息直至被告实际还款日止；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条及取款凭证各一份，证明借款事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月8日，被告给原告出具借条一张，载明：今借宋瑞芳现金叁拾伍万元整，用途是个人业务用款，非任何非法用途，于2013年9月7日前归还，并在2013年6月8日以现金形式收到叁拾伍万元整，且每月利率为2%，按月付息，如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金，直至诉讼归还之日。同日，原告从其银行账户中取款34万元。庭审中，原告自认在交付借款时提前扣除了2013年6月至9月份的利息21000元，实际交付329000元。
原告主张借款到期后向被告催要未果，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告在交付借款时提前扣除了2013年6月至9月份的利息21000元，依照法律规定借款利息不得在预先借款本金中扣除，利息提前扣除的，借款本金应以实际交付的329000元为准。据此，本院重新计算借款期限内的利息应为19740元、2014年10月8日至2014年12月8日的利息为13160元。借款到期后，被告未能偿还借款，原告主张的利息计算标准符合法律规定未超出借条的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜磊偿还原告宋瑞芳借款本金329000元;
二、被告姜磊给付原告宋瑞芳借款期间内的利息13160元;
三、被告姜磊给付原告宋瑞芳2014年12月9日起至借款本金全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息;
上述判决一至三项被告姜磊于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕;
四、驳回原告宋瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费6760元，保全费2340元，公告送达费600元，共计9700元，由原告宋瑞芳负担31元，被告姜磊负担9669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告徐晓丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告徐晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费40.20元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白秀东
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审70号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。
被执行人：杨燕，女，汉族，1956年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。是佛山市禅城区嘉福居饮食店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]350号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月29日向被执行人杨燕作出了粤佛禅管城祖决[2016]350号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年4月21日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区花园一街47、49号前公共场地摆放桌子等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另，申请执行人曾就被执行人于2015年10月27日在上述地点实施同类违法行为作出行政处罚，但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款1500元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、履行行政决定催告书、检查笔录等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管�祖决[2016]350号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]350号《行政处罚决定书》中责令被执行人杨燕缴纳罚款1500元及加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审70号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。被执行人：杨燕，女，汉族，1956年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。是佛山市禅城区嘉福居饮食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]350号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月29日向被执行人杨燕作出了粤佛禅管城祖决[2016]350号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年4月21日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区花园一街47、49号前公共场地摆放桌子等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另，申请执行人曾就被执行人于2015年10月27日在上述地点实施同类违法行为作出行政处罚，但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款1500元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、履行行政决定催告书、检查笔录等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管�祖决[2016]350号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]350号《行政处罚决定书》中责令被执行人杨燕缴纳罚款1500元及加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年三月三日书 记 员  黄玉玲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执897号
申请执行人：王士军，男，生于1962年7月16日，汉族，住河南省镇平县遮山镇夏庄村**组**号。
被执行人：黄锋，男，生于1982年1月22日，汉族，住河南省镇平县遮山镇夏庄村**组**号。
申请执行人王士军与被执行人黄锋为附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初538号刑事附带民事判决书，被执行人黄锋应当支付19119.73元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执�人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执897号申请执行人：王士军，男，生于1962年7月16日，汉族，住河南省镇平县遮山镇夏庄村**组**号。被执行人：黄锋，男，生于1982年1月22日，汉族，住河南省镇平县遮山镇夏庄村**组**号。申请执行人王士军与被执行人黄锋为附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初538号刑事附带民事判决书，被执行人黄锋应当支付19119.73元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执�人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月二十九日书记员  胡长森
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初207号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴性，男，1971年10月25日生，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2017年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人吴性犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人吴性到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人吴性是一名吸毒人员。2017年3月5日23时许，公安民警在广东省阳江市江城区文明路某工地板房内查获吸毒人员吴性、陈某、程某试等人，并当场从吴性停放在工地门口处的银色奔驰E240小轿车内（车牌为沪Ｃ×××××）副驾驶小抽屉内查获三袋可疑毒品冰毒，经民警当场称重，其中一袋净重4.89克（编号1）、一袋净重6.25克（编号2）、一袋净重1.51克（编号3），三袋可疑毒品冰毒净重共12.65克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从吴性车上缴获的12.65克的可疑毒品冰毒均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人吴某开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表、被告人的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、现场指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等材料、证人徐某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定�见、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴性判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴性无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达12.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人吴性犯非法持有毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院�以采纳。被告人吴性到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴性犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品甲基苯丙胺12.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈玥霖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初877号
原告李龙洋，住所地辽源市。
被告刘井石，住所地辽源市。
被告何洪玲,住所地辽源市。
原告李龙洋诉被告刘井石、何洪玲民间借�纠纷一案,本院立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告李龙洋到庭参加诉讼。被告刘井石、被告何洪玲经传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙洋起诉称,刘威于2016年8月13日向原告借款7万元整,还款期限至2016年11月13日，到期后借款人未如约还款。2017年3月刘威意外身亡,二被告分别为刘威的父母,系刘威的继承人。现原告依据法律规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决被告给付借款本金人民币7万元及利息,诉讼费用由被告承担。
被告刘井石、被告何洪玲未到庭,也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中,原告李龙洋向本院提交证据如下:1、借条和收条原件各一份,证明刘威向原告贾龙借款人民币7万元；2、死亡证明复印�一份,证明刘威于2017年3月25日死亡；3、房产证复印件一份,证明房屋房权证字第XX**号所有权人为刘威,即刘威留有遗产；4、说明复印件一份,证明死者刘威借款事实；5、抵押借款合同复印件一份,证明案外人韩丽媛向死者刘威借款事实,进一步证明刘威对外享有债权,即留有遗产。
被告刘井石、何洪玲向本院提交证据如下:声明两份,声明自愿放弃刘威的继承权,不接受任何财产,也不承担偿还义务。原告质证:我方要求二被告在继承遗产范围内偿还债务,因刘威尚享有债权及房产,故我方向二被告主张权利。
经本院审理查明,2016年8月13日,刘威出具借条、收条向原告借款7万元。2017年3月,刘威意外死亡。被告刘井石、何洪玲系刘威父母,第一顺序继承人。
本院认为,刘威出具借�向原告李龙洋借款70000.00元,双方债权债务关系明确。被告刘井石、何洪玲为刘威第一顺序继承人,虽声明自愿放弃刘威的继承权,但原告向本院递交的证据证明了刘威留有遗产,依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定“继承人因放弃继承权,致其不能履行法定义务,放弃继承权的行为无效”。故被告刘井石、何洪玲应在继承刘威遗产的范围内承担给付责任。原告李龙洋要求二被告偿还利息的诉讼请求,原告向本院提交的证据不能证明借贷关系中约定利息,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定,判决如下:
一、被告刘井石、何洪玲待本判决生效后五日内在继承
刘威遗产的范围内给付原告李龙洋借款人民币70000.00
元。
二、驳回原告李龙洋的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元,保全费620.00元,由被告刘
井石、何洪玲在继承刘威遗产的范围内负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于吉林
省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 马业成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48360号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：梁凯，男，1986年6月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告梁凯经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2017年6月30日止期间的梯泵费1218.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区X号X门X室的业主，房屋建筑面积84.65平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年6月30日的梯泵费。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告梁凯于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的梯泵费人民币1218.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48566号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告杜剑飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杜剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告杜剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月3日至2017年11月3日共28个月的梯泵费1128元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付
被告杜剑飞辩称，就原告主张的房屋面积以及欠费时间被告无异议，但原告物业服务存在严重瑕疵，如小区10号楼楼下垃圾一直无人清理、小区晚上路灯照明几乎没有等，如果原告能解决上述问题，被告同意缴纳70%�
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽香水湾小区10号楼2门903室的业主，房屋建筑面积89.56平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司2010年5月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2015年7月3日至2017年11月3日未缴纳梯泵费；原告电梯维护存在些许瑕疵。
本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。根据合同约定的交费标准、涉诉房屋的建筑面积及拖欠期限，被告应支付原告2015年7月3日至2017年11月3日期间的梯泵费1128元（0.45元/月×89.56平方米×28个月）。经庭审调查，原告电梯维护存在部分瑕疵，故本院就原告主张的梯泵费部分酌减，计为1128元×90%=1015.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜剑飞于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年7月3日至2017年11月3日期间的梯泵费1015.2元。
二、驳回原告天津君谊物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：�民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2774号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）谢慧琴。
被告樊某。
委托代理人（一般授权代理）邹美雅。
委托代理人（一般授权代理）樊水心。
原告王某为与被告樊某离婚纠纷一案于2007年8月27日向本院起诉，本院受理�，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，于2007年10月11日、12月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢慧琴，被告樊某及其委托代理人邹美雅、樊水心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚当天双方即发生矛盾。原告曾分别于2006年1月、8月二次起诉离婚，后因被告不同意离婚被法院驳回诉讼请求。然事后被告仍经常不回家居住。2006年9月至11月间，还多次出手伤害原告，夫妻双方感情彻底破裂，故现向法院起诉，要求解除原、被告双方的夫妻关系。
被告樊某对原告主张的原、被告相识恋爱、登记结婚、婚后无生育等事实没有异议。但认为原、被告双方至今没有分居，在婚后三年不到的时间中，被告怀孕三次，双方夫妻感情是好的，与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告多次提出离婚的真正原因是经济而不是感情。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题，本院查明：原、被告结婚后，在共同生活期间因家庭生活琐事曾产生矛盾、发生争执。原告虽曾二次向法院提出要求与被告离婚，但原告第一次起诉后，经调解和好。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中被告坚持要求和好，不同意离婚。原告亦未能举证证明存在应当判决准予离婚的法定情形。只要双方能互谅互让，正确处理好家庭关系，积极营造良好的家庭氛围，调整夫妻与父母的关系，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年十二月二十一日
书记员 王嘉嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6577号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1989年2月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，该公司员工。
被告：唐兴强，男，1986年7月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐兴强金融借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告唐兴强的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告唐兴强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岳冬熠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3365号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海。统一社会信用代码。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张晓宇，该公司员工。
被告：张美霞，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告张美霞因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司向本院申请撤回对张美霞的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十二月四日
书记员 陈赛芬
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执121号
申请执行人：马文荣，女，1951年2月18日出生，汉族，无业，现住西林区爱民小区。
被执行人：张昭温，男，1939年5月63日出生，汉族，西钢退休工人，现住西林区山上。
申请执行人马文荣诉被执行人张昭温婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初73号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张昭温未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文荣于2017年11月9向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现申请执行人马文荣申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初73号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 王诗语
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初3961号
原告：潘维录，男，汉族，1967年11月28日生，住安徽省明光市，
被告：浙江欣捷建设有限公司明光分公司，住所地：安徽省明光市体育路66号浙玉花园17号楼2单元301室。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
本院在审理原告潘维录与被告浙江欣捷建设有限公司明光分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阚开雲于2017年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告潘维录自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘维录撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告潘维录负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保176号
申请人：朱电有，男，1964年5月2日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人朱电有于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆�及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆�两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保176号申请人：朱电有，男，1964年5月2日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人朱电有于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆�及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆�两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24154号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告:赵小岩，女，1955年2月8日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：骆明，男，1957年7月7日出生，北京车辆段退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：骆雄男，女，1979年10月3日出生，邮政速递局职工，住北京市东城区。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司(以下简称开兴义物业公司)与被告赵小岩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司委托诉讼代理人路飞，被告赵小岩及其委托诉讼代理人骆明、骆雄男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2009年6月至2017年4月拖欠的房租16663.95元；2、请求判令被告支付自2009年6月至2017年4月拖欠的清洁卫生费380元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵小岩于1998年开始承租原告管辖的居住。自2009年6月至2017年4月共拖欠房租16663.95元，清洁卫生费380元，共计17043.95元。被告的行为已构成实质违约，故诉至法院。
赵小岩辩称，原告应证明其是房屋所有权人，否则不具备诉讼主体资格，申请法院驳回原告的起诉。原告目前提供的证据不足以证明其主体资格符合相关法律的规定，要求原告出示房屋所有权证、国有土地使用权证。原告诉请的房租及清洁卫生费确实没有交纳，因原告不具备诉讼主体资格，所以我不同意交纳。
经审理查明：1998年6月25日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与赵小岩签订《公有住宅租赁合同》，由赵小岩承租北京市丰台区。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业公司代为管理房屋的一般维修；小区的物业服务；房租及供暖费的收缴；清理债权债务；以开兴义物业公司的名义独立起诉、应诉。赵小岩未支付开兴义物业公司2009年6月至2017年4月的房租16663.95元，清洁卫生费380元。案件审理过程中，赵小岩以开兴义物业公司不能出示房屋所有权证、国有土地使用权证即不具备诉讼主体资格为由，拒绝支付房租及清洁卫生费，但就此未能提供充分证据。
另查，双方曾在2003年、2007年、2009年多次进行相关诉讼，就赵小岩提出的开兴义物业公司的诉讼主体资格问题，在历次终审判决中均已作出明确认定。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、名称变更通知、授权委托书、关于调整我区居住小区保洁费的通知、关于北京公房租金计算方法等问题的通知等证据在案佐证。
本院认为，赵小岩与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业公司全面管理丰台区丰南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义物业公司以自己的名义独立起诉、应诉。赵小岩作为403号房屋的承租人，理应支付房租及清洁卫生费。赵小岩辩称开兴义物业公司的诉讼主体资格问题，已在此前的多次诉讼中经终审法院予以认定，此次诉讼赵小岩亦未能就此提供充分证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。开兴义物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵小岩于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇九年六月至二〇一七年四月的房租16663.95元。
二、被告赵小岩于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇九年六月至二〇一七年四月的清洁卫生费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵小岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年九月十一日
书记员 齐 乐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张昭，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张昭财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成�议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1913号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.张昭主张的车辆损失费、施救费太高，不符合河北省相关规定。拆检费、鉴定费属于间接损失，不应由人保财险负担；2.案件受理费不应由人保财险承担。
被上诉人张昭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车损数额是双方共同委托公估机构做出的，应予认定。公估费、拆检费是为查明案件事实产生的，应由人保财险承担。施救费是使用了一台吊车和一台拖车产生的实际损失，应由人保财险承担。
张昭向一审法院起诉请求：1.判令人保财险给付车损、公估费、拆检费、施救费等各项赔偿总计91537元；2.本案的诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：张昭作为被保险人为冀Ｆ×××××车在人保财险处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为157080元，保险期间自2017年3月12日至2018年3月11日。2017年5月21日13时30分许，张全增驾驶张昭车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车由东向西行驶至高速引线北漕口段时，因避让车辆措施不当与前方路边停着杨晓东驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车发生碰撞，致双方车辆受损。交警队认定张全增负事故全部责任，杨晓东无责任。事故发生后，张昭支付施救费4000元。张昭委托阳光智恒保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车损进行了公估，估损金额为82455元，张昭支付公估费2474元、拆解费3000元。人保财险对此不予认可。诉讼中，张昭、人保财险共同协商委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行了重新公估，估损金额�71255元，张昭支付公估费5000元。一审法院认为，张昭为冀Ｆ×××××车辆在人保财险处投保了车辆损失险及不计免赔，张昭作为被保险人且交纳了保费，张昭、人保财险之间保险合同依法成立并有效。事故发生在保险期内，故人保财险应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。阳光智恒保险公估有限公司的公估结论系张昭单方委托，公估时未通知人保财险到场查勘，且人保财险对估损金额不予认可，故一审法院对此公估结论不予认定，对张昭此次支付的公估费不予支持。重新估损金额71255元系张昭、人保财险共同委托鉴定，一审法院对此予以支持。重新公估时张昭所支付的公估费5000元及第一次公估时的拆解费3000元均是为确定车损数额所必要支付的费用，有正规票据，人保财险应予承担。施救费4000元是为避免损失扩大必然支付的费用，人保财险依法应�承担。综上，张昭损失为：车损71255元+第二次公估费5000元+拆解费3000元+施救费4000元=83255元。该数额未超出保险责任限额，故人保财险依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付张昭保险赔偿金83255元。二、驳回张昭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，张昭负担103元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担941元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为,关于车损，出�评估报告书的保定市亚行旧机动车评估有限公司是张昭与人保财险共同委托的，该公估公司和从业人员具有相应资质，其公估结论可以作为定案依据。人保财险对公估结论虽有异议，但未提出足以反驳的证据。原审法院根据公估报告认定车损并无不当。关于施救费，是张昭为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规票据佐证，人保财险虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。关于公估费和拆解费，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保财险承担。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故人保财险应承担�应的诉讼费用。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘慧
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初270号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾海民，男，1977年10月8日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，宁都县黄石镇石狮寺住持，户籍地江西省宁都县，现住宁都县，因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月13日被宁都县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月4日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
辩护人李小东，江西翠微律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞265号起诉书指控被告人曾海民犯盗伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人曾海民及其辩护人李小东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日，被告人曾海民为扩建�都县黄石镇田坑村石狮寺，在未经林权所有人同意，更未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍伐工将石狮寺旁的“石子寨”山场林木砍伐。当地村民发现后向宁都县黄石镇林管站报告，曾海民未能将砍伐的原木销售成功。经鉴定，曾海民擅自砍伐采伐面积7.8亩，松、阔木为104株，折合立木蓄积8.4697立方米，原木5.5053立方米。2017年6月1日，被告人曾海民主动向宁都县森林公安局投案，并如实供述了盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，与公诉机关指控的事实基本一致，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被告人曾海民的基本情况表、常住人口信息表、违法犯罪证明、归案说明；被告人曾海民的供述与辩解；证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6的证言；宁林权字（2007）第0509060011号林权证；诏贴；宁都正道司�鉴定中心林业司法所关于宁都县田坑村“石狮寺”山场林木采伐情况的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；扣押、发还清单；
本院认为，被告人曾海民违反国家森林法规，雇请他人擅自砍伐别人所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林木资源的管理活动和林木的所有权，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人曾海民犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人曾海民在案发后主动到公安局投案并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人曾海民的辩护人辩称，被告人曾海民砍伐林木是用于建寺庙，而且该山场的权属不明确，被告人曾海民以为是归寺庙所有。因此，被告人曾海民主观恶性不强，敬请法院从轻处罚，建议单处罚金刑。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾海民犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王爱勤
附相关法律文条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初623号
原告：薛红振，男，1984年3月17日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，住广州市越秀区。
委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
被告：青海瑞湖生物资源开发有限公司，住所地青海生物科技产业园经二路28号104楼，机构代码证号码05914692-8。
法定代表人：唐小红。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创11街18号院京东集团总部大楼A座21层，机构代码证号码66052765-X。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，该公司员工。
案由：网络购物合同纠纷
本院受理原告薛红振诉被告青海瑞湖生物资源开发有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛红振撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告薛红振负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 毛 昶
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘有芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初584号
原告：周欢，女，1981年10月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代�人：杨振民，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵飞，男，1976年10月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南鼎弘投资有限公司，住所地河南省许昌市许由路公安大厦对面环保协会五楼。
法定代表人：赵飞，总经理。
原告周欢与被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周欢的委托诉讼代理人杨振民到庭参加诉讼，被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年10月至2014年11月，被告向原告借款11万元，口头约定月息1分8厘。被告付息至2014年底，2015�以后停止付息。经原告多次催要，被告于2015年6月26日向原告还款2万元。下余本金9万元及利息未还。河南鼎弘投资有限公司为自然人独资企业，股东只有被告赵飞一人，应以公司全部资产承担债务，故请求判令二被告偿还债务，以维护原告的合法权益。
被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵飞系被告河南鼎弘投资有限公司的法定代表人。被告河南鼎弘投资有限公司向原告周欢借款3笔共计8万元，分别出具：1、2014年1月15日，借款借据，被告借原告1万元（借期2014年1月15日至2014年4月15日），借据编号0000204；2、2013年6月20日，服务凭证，原告委托被告投资6万元（起止日期2013年6月20日至2013年12月10日），服务凭证0000054号；3、2014年2月10日，借款借据，被告借原告1万元（借期2014年2月10日至2014年5月10日），借据编号0000220；以上票据上均有赵飞及被告河南鼎弘投资有限公司签章。
另有一份2014年8月13日借款借据，被告借原告1万元（借期2014年8月13日至2015年2月13日），借据编号0002487，票据上无赵飞及被告河南鼎弘投资有限公司签章。
另查明：河南鼎弘投资有限公司注册成立于2010年10月13日，类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵飞以被告河南鼎弘投资有限公司投资经营为由向原告周欢借款的事实，有被告河南鼎弘投资有限公司出具的服务凭证、借款借据以及中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市李辉庄支行出具的账户交易明细（客户）予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告周欢履行给付借款本金义务后，被告河南鼎弘投资有限公司经催要未偿还借款本金是形�本案纠纷的主要原因。故原告周欢要求被告河南鼎弘投资有限公司偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还编号为0002487借款借据所载借款1万元的请求，因该借据没有被告的签字或盖章，且原告对该笔借款没有其他证据相佐证，本院不予支持。被告河南鼎弘投资有限公司注册类型为有限责任公司（自然人独资），被告赵飞作为该公司法定代表人，亦是该公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告赵飞应当对本案借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南鼎弘投资有限公司于本判决�效之日起十日内一次性偿还原告周欢借款本金8万元；被告赵飞对上述借款承担连带偿还责任；
驳回原告周欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告河南鼎弘投资有限公司、赵飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初283号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王铁霖，曾用名“王磊”，绰号“东北”，男性，1985年11月14日出生，汉族，初中，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市，住大亚湾区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年7月31日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人王铁霖犯容留他人吸毒罪,向本�提起公诉。本院于2017年11月9日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴笑梅出庭支持公诉，被告人王铁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王铁霖自2017年5月份至6月份期间，先后多次在自己居住的大亚湾区霞涌鸿发石场员工宿舍9号房内，容留他人吸食毒品甲基安非他明。其中前三次是由王铁霖提供毒品和吸毒工具，王铁霖、温某1两人一起在鸿发石场员工宿舍9号房吸食毒品；第四次是由王铁霖提供毒品和吸毒工具，王铁霖、温某1、温某2三人共同吸食毒品。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人王铁霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以�留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王铁霖是累犯，依法应当从重处罚；被告人有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人王铁霖对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2017年5月份至6月份，被告人王铁霖先后多次在自己居住的大亚湾区霞涌鸿发石场员工宿舍9号房内，容留他人吸食毒品甲基安非他明。其中前三次是由王铁霖提供毒品和吸毒工具，容留温某1在鸿发石场员工宿舍9号房吸食毒品；第四次是由王铁霖提供毒品和吸毒工具，容留温某1、温某2二人在鸿发石场员工宿舍9号房吸食毒品。
经现场尿液检测，被告人王铁霖的尿液对甲基苯丙胺呈阳性。
另查明：2017年6月19日，被告人王铁霖因吸毒行为被抓获，在讯问时主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。
2.到案经过，证实了王铁霖于2017年6月19日因吸毒行为被抓获到案。
3.现场检查报告书，证实王铁霖的现场尿液检测结果对甲基苯丙胺呈阳性。
4、行政处罚决定书，证实王铁霖因吸食毒品被处以行政拘留十日，温某1、温某2因吸食毒品被处以罚款伍佰元。
5.《情况说明》，关于违法嫌疑人温某1、温某2于2017年6月22日到我所进行甲基安非他明、氯胺酮和吗啡检测，两人结果呈阴性，据两人交代，两人最后一次吸食冰毒日期为2017年6月18日，至两人尿检时已隔四天，故不排除期间两人感冒或身体其他原因服食中药或西药，造成对两人的甲基安非他明、氯胺酮和吗啡检�结果呈阴性影响。
6.刑事判决书、刑满释放证明书各一份，证实被告人王铁霖曾因容留他人吸毒罪于2016年4月21日被判处有期徒刑七个月，2016年6月10日刑满释放。
（二）证人证言
1.温某1的证言：我从2015年5月份开始跟“东北”一起吸食过四次毒品，每次都是在“东北”鸿发石场的宿舍。第一次是2017年5月15日晚上，第二次是2017年5月20日晚上，第三次是2017年6月5日左右，第四次是2017年6月18日晚上。前三次都是我和“东北”两个人吸食，第四次是我和“东北”、温某2一起吸食。毒品和吸毒工具都是“东北”提供的。
2.温某2的证言：我和“东北”就吸食过一次毒品，在“东北”的宿舍（霞涌鸿发石场的宿舍内），就是在2017年6月18日晚上，我和“东北”、温某1一起吸食了一次。毒品是“东北”去购买的，吸毒工具也是“东北”提供的。
（三）被告人的供述与辩解
王铁霖的供述：我有吸食毒品，每次都是在我的宿舍大亚湾霞涌小径湾鸿发石场员工宿舍9号房，和温某1、温某2一起吸食。温某1在我宿舍吸食过四次，第一次是2017年5月中旬，第二次是5月下旬，第三次是2017年6月5日左右晚上，第四次是2017年6月18日晚上。温某2就在我宿舍吸食过一次，就是6月18日那次。毒品和吸毒工具都是我提供的。
（四）相关笔录
1.辨认笔录，经辨认照片，证实王铁霖指认出了温某1、温某2。温某1指认出了“东北”就是王铁霖以及温某2。温某2指认出了“东北”就是王铁霖以及温某1。
2.现场勘验笔录，证实案发现场位于大亚湾霞涌鸿发石场宿舍二楼9号房第六间房间。
（五）电子数据、视听资料
1.现场照片，证实案发现场位于大亚湾霞涌鸿发石场�舍二楼9号房第六间房间以及现场周围的情况。
2.通话记录，证实手机号为158××××3923、134××××2283、132××××4803从2017年2月1日至7月1日的通话记录以及开户资料。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王铁霖无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为破坏了正常的社会管理秩序，危害了他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王铁霖2016年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，其在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王铁霖因吸毒被抓获后主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法予�从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王铁霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日至2018年3月23日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第108号
原告：陈结谋，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省英德市，
被告：陈养谋，男，汉族，1959年8月15日出生，广东省英德市，
本院于2015年4月28日立案受理原告陈结谋诉被告陈养谋财产损害赔偿纠纷一案。审理过程中，原告于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈结谋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈结谋撤回起诉。
本案受理费337.50元，由原告陈结谋负担。
审判员 温福彦
二〇一五年五月十三日
书记员 杨秋菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3398号
原告：钟振,男,1991年8月15日出生,汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：台州市黄岩奥风电动车制造有限公司,统一社会信用代码331003000129673。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道竹岭村。
法定代表人：钱建国,该公司负责人。
原告钟振为与被告台州市黄岩奥风电动车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请：判令被告支付劳动报酬6800元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院�理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市黄岩奥风电动车制造有限公司雇佣原告钟振为其进行电动车整车组装。被告拖欠原告劳动报酬6800元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩奥风电动车制造有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟振劳动报酬6800元及自2017年5月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半�取5元，由被告台州市黄岩奥风电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月十二日
代书记员 鲍蒙蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第468号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人童某甲。曾因犯盗窃罪，于2003年11月6日被浙江省温州市鹿�区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2008年8月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月6日刑满释放。因本案，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人梁苏苏。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人童某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人童某甲及其指定辩护人梁苏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月份的一天，被告人童某甲从“黄毛”（另案处理）处获取冰毒，并在莲都区“阳光钱柜”门口以人民币200元的价格贩卖给纪渊韬。
2、2014年2月底的一天，被告人童某甲从“黄毛”处获取冰毒，并在莲都区水南岸以人民币200元的价格贩卖给纪渊韬。
3、2014年2月底至3月初的一天，被告人童某甲从“黄毛”处获取冰毒，并在莲都区“西城广场”以人民币200元的价格贩卖给纪渊韬。
4、2014年3月11日晚，被告人童某甲从“黄毛”处获取一包冰毒，并在莲都区小转盘“品尚商务宾馆”402房间以人民币400元的价格贩卖给王建武。后被公安民警当场抓获，并查扣冰毒0.67克。
上述事实，被告人童某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人童某甲的身份情况；2、被告人童某甲的供述和辩解，证明其多次贩卖毒品给他人的事实；3、证人王建武、纪渊韬的证言，证明其向被告人童某甲购买毒品的事实；4、丽公物鉴（化）字（2014）78号物证检验报告，证明被扣押的毒品中检出甲基苯�胺成份的事实；5、测试报告，证明被扣押的冰毒重量；6、辨认笔录及照片，证明被告人和证人之间相互辨认的情况；7、扣押物品清单及照片，证明办案民警当场扣押了被告人童某甲贩卖的毒品一包和毒资400元的事实；8、接受证据清单，证明王建武向民警提供从被告人童某甲处购买的毒品的事实；9、抓获经过，证明被告人童某甲被抓获的过程；10、情况说明，证明办案民警未查到被告人童某甲供述的另一贩卖人员“黄毛”的身份情况；11、毒品上缴清单，证明被扣押的冰毒已经依法上缴的事实；12、刑事判决书、释放证明，证明被告人童某甲的前科情况。
本院认为：被告人童某甲违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑�在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人童某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人童某甲的指定辩护人提出起诉书指控的第4笔犯罪行为存在引诱情形，且被告人童某甲归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年9月11日止）；
二、被告人童某甲的违法所得，予以追缴；被扣押的毒品，予以没收，由扣押机关上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏小云