wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第791号
原告：余名壮。
被告：郑国平。
原告余名壮因与被告郑国平保证合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑国平归还原告借款20000元并支付该款自2014年11月25日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月25日，借款人童红伟向原告借款20000元，借款期限从2014年10月25日起至2014年11月24日止，被告郑国平为该笔贷款担保，担保期限至借款人还清本息之日止。当日，童宏伟及原、被告三方签订了借款协议，原告向借款人童红伟交付了借款20000元，童宏伟向原告出具了收条一份。现借款人童红伟逾期未还借款，被告郑国平亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国平于本判决生效之日起十日内返还原告余名壮借款20000元及支付该款自2014年11月25日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告郑国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费312元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年六月五日
代书记员 方 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1681号
罪犯周夫臣，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年9月30日作�（2007）烟芝刑初字第414号刑事判决，以被告人周夫臣犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月28日减刑一年一个月，现刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月受记功奖励一次，2013年9月、2014年5月各受表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的�实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周夫臣准予减刑一年一个月（现刑期自2007年3月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3602号
上诉人（原审被告）：王延涛，男，1990年1月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：张献勇，男，1982年4月12日出生，汉族，曲周县槐桥乡小弟八村，住本村。
委托诉讼代理人：霍永良、常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
上诉人王延涛因与被上诉人张献勇不当得利纠纷一案，不服曲周县人民法院（2017）冀0435民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王延涛支款明细签名右侧的书写内容应予查明，王延涛是否存在不当得利应作出认定。该案事实不清，案由确定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初410号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
上诉人王延涛预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月十五日
书记员 李 暘
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初803号
原告：周瑞波，男，1980年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：张莉，女，40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周瑞波与被告张莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周瑞波于2018年2月23日以被告将欠付运费已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周瑞波负担。
审判员 王小燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 李婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24769号
原告：广州泰美喷绘设计有限公司,住所地广州市天河区珠村大
灵山路275号1楼101房,统一社会信用代码91440101MA59UHPY1C。
法定代表人：邵国英。
被告：房雪辉，男，1990年2月28日出生，瑶族，住广东省连
南瑶族自治县。
原告广州泰美喷绘设计有限公司诉被告房雪辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州泰美喷绘设计有限公司的法定代表人邵国英到庭参加了诉讼。被告房雪辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州泰美喷绘设计有限公司诉称：2016年7月1日至2017
年1月10期间，被告从原告处购买灯布等货物，拖欠货款19655
元（被告于2017年1月10日签写欠条为20764元，后经原告财
务反复对账，此期间欠款实则为19655元）。2017年2月8日到
2017年5月28日，被告欠款共计21114元。原、被告在2017年
1月10日签订协议，协议约定被告需在2017年5月28日之前
还款1万元，余下部分在2017年10月底还完，被告至今迟迟未
偿还欠款，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支
付原告货款21114元；2、被告支付原告拖欠费用产生的经济损失即
利息（以21114元为基数，自2017年6月1日起计算至实际清偿之
日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告房雪辉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告称被告向其采购货物，至今尚欠原告货款21114元，对此原告提交以下证据：1、《协议书》1份，载明“截止至2017年1月10日，房雪辉欠原告20764元，需在2017年5月30日还款10000元，在2017年8月底之前还5000元，剩余尾款2017年10月底还清，441826199002282330，签名房雪辉”；2、《账单》，载明2017年4月1日至2017年5月28日房雪辉所欠货款为21114元。
本院认为：原告称其与被告存在买卖合同关系，且被告至今尚欠货款，虽原告未提交双方交易的书面合同，但原告提交《协议书》证据原件主张双方存在买卖合同关系；被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；故本院对原告主张与被告存在买卖合同关系予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款21114元，合理有据，本院依法予以支持。
虽原、被告并未约定逾期付款违约金，但被告逾期支付上述
货款，确已造成原告损失，现原告诉请要求被告支付利息，本院酌情支持利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为计算标准，自2017年11月1日起计至实际清偿之日止，故被告应向原告支付利息，利息以21114元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2017年11月1日起计至实际清偿之日止，但基于公平原则，利息以本金为限。对于原告超出上述诉请的部分，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房雪辉自本判决生效之日起十天内，向原告广州泰美喷绘设计有限公司支付货款21114元及利息（利息以21114元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2017年11月1日起计至实际清偿之日止，利息以本金为限）;
二、驳回原告广州泰美喷绘设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告房雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙帅
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛军
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执异195号
申请执行人：罗洋，女，1966年8月28日出生，汉族，住新疆塔城市。
被执行人：新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司，住所地广州市白云区机场路航云南街178号北楼501-504房。
负责人:孔小弟。
第三人：新疆最美旅游文化开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场C座19楼G室。
法定代表人：尹豪。
本院在执行申请执行人罗洋与被执行人新疆最美旅游文化开发有限公司广州分公司（下称新疆最美公司广州分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗洋向本院提出书面异议，要求追加第三人新疆最美旅游文化开发有限公司（下称新疆最美公司）为（2017）粤0111执4172号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证。申请执行人罗洋到庭参加了听证，被执行人新疆最美公司广州分公司、第三人新疆最美公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人罗洋称：因被执行人新疆最美公司广州分公司拒不履行广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出穗云劳人仲案字【2016】3091号裁决书中的裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年7月17日至9月19日的工资差额4091.95元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金4666.67元。申请人罗洋依法向广州市白云区人民法院申请强制执行。现被执行人新疆最美公司广州分公司下落不明，而第三人新疆最美公司是其开办单位，故申请追加新疆最美公司为被执行人。
被执行人新疆最美公司广州分公司无陈述意见。
第三人新疆最美公司无陈述意见。
本院查明：申请执行人罗洋与被申请人新疆最美公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出穗云劳人仲案字（2016）3091号裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年7月17日至9月19日的工资差额4091.95元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金4666.67元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因新疆最美公司广州分公司未履行生效的裁决书确定的义务，2017年5月8日，申请执行人罗洋向本院申请执行，同日，本院以（2017）粤0111执4172号立案执行。本院在执行过程中，无发现被执行人有可供执行的财产。
另查明：被执行人新疆最美公司广州分公司于2015年8月26日成立，企业类型为有限责任公司分公司，机构类型为企业非法人，其开办单位为新疆最美公司。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新疆最美公司广州分公司系第三人新疆最美公司开办的非法人分支机构，故申请执行人罗洋申请追加新疆最美旅游文化开发有限公司为被执行人的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆最美旅游文化开发有限公司为（2017）粤0111执4172号案的被执行人;
二、在本裁定生效之日起五日内，新疆最美旅游文化开发有限公司向申请执行人罗洋履行穗云劳人仲案字[2016]3091号裁决书确定的债务。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院提出申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 叶晓敏
人民陪审员 刘艳柳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈素拥
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执688号
移送执行机关：景宁畲族自治县人民法院。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。
本院在执行被执行人浙江交建路桥工程有限公司犯（2017）浙11民终947号地面施工、地下设施损害责任纠纷追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1127执688号]。经本院执行，被执行人浙江交建路桥工程有限公司已缴付罚金人民币85000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第852号
申请执行人郭建成。
被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会（原青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居民委员会）。
负责人王吉和，职务主任。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
申请执行人郭建成与被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案于2015年6月1日审结。该案（2014）李民初字第2249号民事判决书、（2015）青民二商终字第395号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币20000元，经济损失人民币36500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币644元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币20267元，现双方当事人自愿达成和解协议，本案余款被执行人于2016年3月份起，每月30日前履行本案案款人民币10000元，至付清本案全部案款为止；如被执行人有一期违约，按照原生效法律文书恢复执行。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2249号民事判决书、（2015）青民二商终字第395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月九日
书记员 李 晨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00159号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人姚某，男，1982年9月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，文盲，无业，现住辽宁省凌海市。2002年11月14日，因犯放火罪和盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年6月25日被凌海市公安局依法取保候审。2015年8月3日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年6月24日17时许，被告人姚某来到凌海市金城镇�某某家中，趁其家中无人之机，从南墙跳入院内，拉开南侧窗户进入屋内，从南屋炕被下盗窃人民币200元。案发后，赃款全部追缴，返还失主。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人姚某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人王某某的证言，失主朱某某的陈述，户籍证明，指认现场照片，锦州市凌河区人民法院刑事判决书，提取笔录，收条，被告人姚某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人能当庭认罪，且全部返赃，可酌�从轻处罚。被告人有前科，可酌定从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 艾杨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2671号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：斯建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈革平，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区，
被告：安庆市青华工贸有限公司，住所地安庆市，注册号340800000020432。
法定代表人：刘和青，该公司经理。
被告：汪兴，男，1983年1月24日出生，住所地安徽省怀宁县。
被告：汪四清（系被告陈革平的丈夫），男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
第三人：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800571783272D。
法定代表人：潘雪征，该公司经理。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀宁农商行”）与被告陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴、汪四清，第三人安庆市恒达融资担保有限公司（以下简称“恒达融资担保公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼，被告陈革平、安庆市青华工贸有限公司的法定代表人刘和青、汪兴、汪四清，第三人恒达融资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、四被告于本判决生效后十日内偿还原告债务本金4980000元、利息332763元（计算至2017年6月30日止），并由第二、三被告承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一、四被告系夫妻关系，2016年5月31日，原告与第一被告签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为4980000元，借款期限为一年，年利率为6.09%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；并由借款人承担债权人主张债权而支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告上列贷款由第三人提供连带责任保证方式担保，但保期限一年。同时，第二、第三被告向第三人提供连带责任保证方式反担保，反担保期限为第三人承担担保责任之次日起一年。2016年5月31日，原告按照合同约定向第一被告发放贷款4980000元。2017年6月30日，因第一被告一直未还本付息，第三人代替第一被告向原告偿还借款本金4980000元及其利息332763元，共计5312763元。2017年9月20日，第三人与原告达成债权转让协议，由第三人将其代偿的5312763元债权及其从权利转让给原告，并向各被告通知了债权转让事宜。因各被告至今未向原告履行义务，遂诉诸法院。
陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴、汪四清未作答辩。
恒达融资担保公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交第一、四被告的《结婚证》，证明第一、四被告系夫妻关系。2、原告提交的《个人借款合同》和《保证合同》，证明第一被告向原告借款，第三人为第一被告提供连带责任保证。3、原告提交的《反担保合同》证明第二、三被告向第三人提供了为期一年的连带责任保证方式的反担保，负有担保责任。4、原告提交的三份《收回贷款凭证》，证明第三人代替第一被告向原告偿还借款本金4980000元及其利息332763元，共计5312763元。5、原告提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递单和手机短信记录，证明第三人将其代偿的5312763元债权及其从权利转让给原告，并向各被告通知了债权转让的事实。经审理查明，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，恒达融资担保公司履行保证责任向怀宁农商行清偿借款本金及其利息共计5312763元，恒达融资担保公司依法享有向主债务人陈革平清追偿的权利。同时，因安庆市青华工贸有限公司与汪兴自愿为恒达融资担保公司为主债务人陈革平的贷款的担保行为提供连带责任保证方式的反担保，恒达融资担保公司可依据担保法的相关规定要求安庆市青华工贸有限公司与汪兴承担连带保证责任。2017年9月20日，恒达融资担保公司将5312763元的债权转让给怀宁农商行，不违反法律规定，本院予以确认。怀宁农商行因此取得向陈革平追偿5312763元债务的权利，安庆市青华工贸有限公司与汪兴对该债务承担连带保证责任。由于陈革平和汪四清系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，故怀宁农商行主张陈革平和汪四清共同偿还欠款5312763元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴、汪四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和中担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈革平、汪四清于本判决生效之日起十日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司偿还欠款5312763元；
二、被告安庆市青华工贸有限公司、汪兴对本判决所列第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48989元，由汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张海云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛舒文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1435号
原告：章红玉，女，汉族，1973年5月4日出生，住浙江省桐庐县。
被告：李绍芬，女，汉族，1990年8月30日出生，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告章红玉与被告李绍芬股权转让纠纷一案中，被告李绍芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为浙江省桐庐县钟山乡大市村，应将此案移送至被告经常居住地所在的人民法院，即此案由桐庐县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告签订的《关于浦东六部转让协议》未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李绍芬的住所地为浙江省桐庐县，浙江省桐庐县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告李绍芬提出的管辖异议的理由成立，本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一七年六月十二日
书记员 刘敏强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1435号原告：章红玉，女，汉族，1973年5月4日出生，住浙江省桐庐县。被告：李绍芬，女，汉族，1990年8月30日出生，住浙江省桐庐县。本院在审理原告章红玉与被告李绍芬股权转让纠纷一案中，被告李绍芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为浙江省桐庐县钟山乡大市村，应将此案移送至被告经常居住地所在的人民法院，即此案由桐庐县人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告签订的《关于浦东六部转让协议》未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李绍芬的住所地为浙江省桐庐县，浙江省桐庐县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告李绍芬提出的管辖异议的理由成立，本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇一七年六月十二日书记员  刘敏强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4718号
原告：孙某，女，1989年6月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：鞠某，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告孙某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。孙某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许孙某撤诉。
案件受理费150元，由孙某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2627号
原告：赵希龙，男，1984年10月1日出生，汉族，黑龙江省同江市人。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：吴东，男，1981年7月8日出生，汉族，四川省仪陇县人。
被告：四川省天渠盐化有限公司。
住所地：渠县渠江镇渠光路***号。
法定代表人：赵运洪，该公司经理。
委托诉讼代理人周军、张小海，该公司职工。
原告赵希龙与被告吴东运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，根据被告吴东的申请，要求追加四川省天渠盐化有限公司作为本案被告参加本案的诉讼，本院依法通知四川省天渠盐化有限公司作为被告参加诉讼，原告赵希龙及其诉讼代理人宋沿宏、被告吴东、被告四川省天渠盐化有限公司的诉讼代理人周军、张小海均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告赵希龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希龙的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵希龙撤诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告赵希龙负担.
审判员 吴洪英
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨玉娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01767号
原告陆某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告娜某某，女，拉祜族，住重庆市合川区。
原告陆某某诉被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告娜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1997年8月相识恋爱，1997年10月24日登记结婚，婚后曾生育一子（现已去世）。婚后双方夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵，由于双方性格差异太大，且生活上也存在极大差异，由此导致双方矛盾越来越大，甚至发生打架纠纷。2000年双方因家庭琐事发生争吵后被告就不辞而别，经原告多次找寻未果，从此，双方便没有任何联系。现被告下落不明已十几年，双方夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告娜某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月相识恋爱，1997年10月24日登记结婚，婚后曾生育一子（现已去世）。2000年9月被告离家出走，从此双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，但被告从2000年与原告失去联系，致使原、被告双方分居多达十几年，事实证明原、被告之夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院予以支持。因被告未到庭，且原告不要求在本案中对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务予以处理，故本院在本案中对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务不予处理，双方可令提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告娜某某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜润杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40163号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨亚玲，女，1968年8月29日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市铁力市，现住天津市滨海新区。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人杨亚玲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了�案。
经审理查明，被告人杨亚玲于2016年11月23日23时30分许，在天津市滨海新区汉沽复兴楼X号楼XXX号其租住房屋中，因家庭琐事与其丈夫邵某发生口角，并被邵某殴打，后被告人杨亚玲持剪刀将邵某手臂、胸部刺伤，经法医鉴定，邵某右侧血气胸压缩右肺大于50%小于70%的损伤程度为轻伤一级。被告人杨亚玲后被公安机关电话传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解。被告人杨亚玲当庭自愿认罪认罚。
据以认定上述事实的证据有：物证剪刀一把，被害人邵某的陈述，天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤鉴定书》及照片，天津医科大学总医院滨海医院、天津市胸科医院出具的《诊断证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨亚玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：自首；被害人谅解；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨亚玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王 平
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1313号
原告：杭州宋宴茶叶有限公司。
法定代表人：尚晓红。
委托代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：季益峰。
原告杭州宋宴茶叶有限公司诉被告季益峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尚晓红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告在原告处共用餐消费517117元，经多次催讨后原告同意如果被告在2014年12月25日支付餐费只需支付36万，如果逾期未付仍按原有消费金额支付。但被告至今未支付所欠款项。故诉请判令：1、被告立即支付原告餐费517117元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告餐费360000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人在杭州宋宴茶叶有限公司用餐消费共计人民币叁拾陆万元（此金额为总金额517117折后360000）。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供餐饮服务，被告欠原告餐费360000元的事实有《欠条》为证，本院对该事实以认定，故原告要求被告支付餐费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季益峰于本判决生效之日起十日内支付杭州宋宴茶叶有限公司餐费360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由季益峰负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年六月十七日
代书记员 金周玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第76号
原告刘继明，男。
原告邓永安，男。
原告王金春，女。
原告刘顺明，男。
原告谢爱军，女。
原告邓成柱，男。
原告周春雷，男。
原告周新国，男。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所实习律师。
被告刘志平，男。
原告刘继明、邓永安、王金春、刘顺明、谢爱军、邓成柱、周春雷、周新国与被告刘志平合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，在诉讼过程中，原告刘继明、邓永安、王金春、刘顺明、谢爱军、邓成柱、周春雷、周新国于2014年2月28日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘继明、邓永安、王金春、刘顺明、谢爱军、邓成柱、周春雷、周新国要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继明、邓永安、王金春、刘顺明、谢爱军、邓成柱、周春雷、周新国撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告刘继明、邓永安、王金春、刘顺明、谢爱军、邓成柱、周春雷、周新国负担。
（此页无正文）
审判员 许修军
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第37号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人姚某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某与被害人刘某系朋友关系。2014年12月11日21时许，被告人姚某与被害人刘某等人在蓬安县“某酒吧”888房间内唱歌，姚某趁刘某不备之际，将刘某放在沙发上挎包内的30，000元人民币盗走。
同时查明，2014年12月12日蓬安县公安局刑事侦查大队将被告人姚某所盗窃的30，000元人民币发还给了被害人刘某，被告人姚某取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人吴某、易某某等人的证言，被告人姚某在公安机关侦查阶段的供述，户籍证明，扣押、发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某取得了被害人刘某的谅解；审理中，其当庭认罪，且系初犯，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人姚某适用从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第37号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人邹某，男，1987年10月22日出生，住蓬莱市。2014年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年8月18日、8月20日、9月12日晚，被告人邹某因琐事先后三次将马某某停放在蓬莱市登州市场附近的面包车玻璃及广告纸毁坏，价值310余元。2014年9月13日再次作案时被人发现未遂。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某多次故意损毁他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 地
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6785号
原告：王某1，汉族，甘肃省�掖市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某4，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告：穆某，回族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4、穆某经本院于2017年9月28日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款240000元；2、要求被告承担借款利息100800元（240000元×28个月×0.015）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告因资金周转为由向原告借款240000元，被告出具借条一张，第�、四被告作为担保人承担连带清偿责任至本息还清为止。双方约定使用期限为六个月，借款期届满后，经原告多次向被告催要，被告均推诿至今未付。
被告王某2、王某3、王某4、穆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月25日，被告王某2、王某3向原告借款240000元，由被告王某2、王某3给原告出具借条一张，约定借款使用期限6个月，并由被告王某4、穆某以担保人名义在借条上签名，约定担保至本息还清为止。经原告催要，被告王某2、王某3未付款，被告王某4、穆某亦未履行保证清偿责任。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告王某2、王某3、王某4、穆某于2015年1月25日给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告王某2、王某3借原告现金240000元，由被告王某2、王某3给原告出具的借条为证，足以认定。被告王某2、王某3未按照约定期限偿付原告借款的行为违背了诚实信用原则，应承担清偿责任，故原告要求被告偿付借款240000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的主张，现原告并无证据予以证明双方约定了借款期限内的利息，或约定逾期利息，故原告主张按照月利率1.5%计算利息不予支持，但因原、被告双方在借条上约定了借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。根据约定，被告王某4、穆某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王某4、穆某应承担连带责任保证。原告与被告王某4、穆某约定担保期限至借款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告与被告王某2、王某3在借条上约定使用期限6个月，即还款期限届满日为2015年7月24日，至原告诉讼之日并未超过二年，尚在保证期限内，被告王某4、穆某应承担保证责任。被告王某4、穆某承担责任后有权向债务人王�2、王某3追偿。被告王某2、王某3、王某4、穆某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2、王某3欠原告王某1借款240000元，承担利息36000元（240000元×年利率6%×2年6月，自2015年7月24日-2018年1月23日），本息合计276000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王某4、穆某负连带清偿责任，被告王某4、穆某承担清偿责任后有权向债务人王某2、王某3追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，公告费400元，合计6812元，由被告王某2、王某3负担，被告王某4、穆某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民�审员张振红
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6785号原告：王某1，汉族，甘肃省�掖市人。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某4，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。被告：穆某，回族，甘肃省张掖市人。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4、穆某经本院于2017年9月28日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款240000元；2、要求被告承担借款利息100800元（240000元×28个月×0.015）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告因资金周转为由向原告借款240000元，被告出具借条一张，第�、四被告作为担保人承担连带清偿责任至本息还清为止。双方约定使用期限为六个月，借款期届满后，经原告多次向被告催要，被告均推诿至今未付。被告王某2、王某3、王某4、穆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月25日，被告王某2、王某3向原告借款240000元，由被告王某2、王某3给原告出具借条一张，约定借款使用期限6个月，并由被告王某4、穆某以担保人名义在借条上签名，约定担保至本息还清为止。经原告催要，被告王某2、王某3未付款，被告王某4、穆某亦未履行保证清偿责任。遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告王某2、王某3、王某4、穆某于2015年1月25日给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告王某2、王某3借原告现金240000元，由被告王某2、王某3给原告出具的借条为证，足以认定。被告王某2、王某3未按照约定期限偿付原告借款的行为违背了诚实信用原则，应承担清偿责任，故原告要求被告偿付借款240000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的主张，现原告并无证据予以证明双方约定了借款期限内的利息，或约定逾期利息，故原告主张按照月利率1.5%计算利息不予支持，但因原、被告双方在借条上约定了借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。根据约定，被告王某4、穆某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王某4、穆某应承担连带责任保证。原告与被告王某4、穆某约定担保期限至借款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告与被告王某2、王某3在借条上约定使用期限6个月，即还款期限届满日为2015年7月24日，至原告诉讼之日并未超过二年，尚在保证期限内，被告王某4、穆某应承担保证责任。被告王某4、穆某承担责任后有权向债务人王�2、王某3追偿。被告王某2、王某3、王某4、穆某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2、王某3欠原告王某1借款240000元，承担利息36000元（240000元×年利率6%×2年6月，自2015年7月24日-2018年1月23日），本息合计276000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告王某4、穆某负连带清偿责任，被告王某4、穆某承担清偿责任后有权向债务人王某2、王某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，公告费400元，合计6812元，由被告王某2、王某3负担，被告王某4、穆某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民�审员张振红二〇一七年十二月十六日书 记 员  万 英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清元
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶永成
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宏伟
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金承烈
再审申请人李清元因与被申请人陶永成、韩宏伟、金承烈提供劳动者致害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李清元申请再审称：被申请人应当承担全部赔偿责任；应当按照城镇居民标准判决伤残赔偿金。
本院认为：李清元在接受陶永成、韩宏伟的雇佣为金承烈所有的仓库进行装修施工时受伤，陶永成等三人应当承担赔偿责任。但李清元在施工过程中忽视安全，未能按照规定采取安全措施导致事故发生，自身存在过错，原审判令其承担30%责任并无不当。李清元未提交有效证据证明其在城镇有稳定的工作及固定的收入，原审依据其户口性质按照农村居民人均纯收入确定赔偿标准正确。李清元的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李清元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清元的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 匡
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00555号
原告曹某某，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人高某某，女，1950年7月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告吴某某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告曹某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告承担。
审 判 员 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金 晨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初982号
原告刘小勇，男，1972年7月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨镇（原锦滨乡）大路口居委会3组。公民身份号码433023197207151877。
被告周福海，男，1962月9月19日生,汉族,辰溪县人,居民，住辰溪县辰阳镇先锋路2组。公民身份号码433023196209190015。
被告章燕英，女，1951年10月10日生，汉族，麻阳苗族自治县人，麻阳苗族自治县锦和镇黄家团村2组。公民身份号码431226195110100327。
被告田芳芳，女，1968年4月9日生，汉族，麻阳苗族自治县人，麻阳苗族自治县舒家村乡张公坡村7组。公民身份号码433025196804095461。
本院在审理原告刘小勇与被告周福海、章燕英、田芳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘小勇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小勇撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告刘小勇负担。
审 判 长 孙 勤
审 判 员 廖清华
人民陪审员 谢永东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1801号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司
负责人胡建国。
委托代理人杨明翠，该公司法务。
被上诉人（原审原告）黄祖意，男，1961年12月23日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）杨锡聪，男，1973年11月16日生，汉族，住光山县。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财保河南公司）与被上诉人黄祖意、杨锡聪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保河南公司的委托代理�杨明翠，被上诉人杨锡聪及其委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼，被上诉人黄祖意于2017年6月15日死亡。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初235号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年七月十一日
书记员 汪玉娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特258号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杜贵海（杜建堂），男，1967年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杜贵海因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]283－4号仲裁裁决。事实和理由：1、杜贵海申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杜贵海应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。杜贵海与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，杜贵海与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杜贵海已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杜贵海与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杜贵海没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杜贵海与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杜贵海与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
杜贵海称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杜贵海申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杜贵海与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杜贵海待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杜贵海补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杜贵海签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]283－4号裁决：三胞公司给付杜贵海待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杜贵海请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将杜贵海的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]283－4号裁决。
申请费400元，由杜贵海负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 连方宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2005号
申请执行人：俞其兴，农民，住宁海县。
被执行人：程小春，居民，住宁海县。
申请执行人俞其兴与被执行人程小春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人在宁海县跃龙街道白石村有股权可供执行，但需和白石村村委会协调处置股权问题，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2005号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章立云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1140号
申请执行人符新明，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行符新明申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初695号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初114号
原告：胡彻知，男，1940年5月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张世高，男，1957年7月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告胡彻知与被告张世高宅基地纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡彻知于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彻知撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡彻知负担。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 朱晓宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵宇飞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢212号
申请人孙建军，男，住宁陵县。
被执行人王垒，男，住开封县。
本院在执行孙建军申请执行王垒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王垒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢212号申请人孙建军，男，住宁陵县。被执行人王垒，男，住开封县。本院在执行孙建军申请执行王垒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王垒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月二日书记员  韩剑锋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初774号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人伍仙敏，男，1990年7月31日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2013年4月23日因未经许可、备案购买易制毒化学品被台州市公安局椒江分局罚款人民币二万元；2016年5月31日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年7月22日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年8月5日被责令社区戒毒三年；2017年5月26日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年6月1日被强制隔离戒毒二年（期限自2017年6月10日至2019年6月9日止）。2017年8月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人伍仙敏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人伍仙敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日下午至4月28日期间，被告人伍仙敏在其曾居住的台州市椒江区三甲街道六甲新村34幢4号三楼朝南房间，先后5次容留李某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月18日9时许，被告人伍仙敏被台州市公安局椒江分局三甲派出所民警从浙江省拱宸强制隔离戒毒所押回。
上述事实，被告人伍仙敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陶某、徐某、陈某的证言，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍仙敏无视毒品管理法规，2年内5次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人伍仙敏有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人伍仙敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十八日起至二〇一八年二月十七日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王鹏翔
二○一七年十月二十四无
代书记员 肖艺苑
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9334号
原告：胡玄玄，女，1989年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。
被告：赵家永，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告胡玄玄诉被告赵家永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡玄玄到庭参加诉讼，被告赵家永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡玄玄向本院提出诉讼请求：判令被告赵家永给付原告货款22000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间一直存在白酒货物买卖关系。2017年10月2日，被告在原告处赊购价值22000元的白酒，由被告向原告出具借条1份，口头约定尽快付款。后该款经原告多次催要，被告未能给付。
被告赵家永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在白酒货物买卖关系。2017年10月2日，被告在原告处赊购价值22000元的白酒，由被告向原告出具借条1份予以明确。该款后经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，被告赵家永从原告胡玄玄处赊购货物，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告应按照结算的数额及时给付货款，但经原告多次催要，被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家永给付原告胡玄玄货款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告赵家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。
审判员 王宝波
二〇一八年二月十四日
书记员 许 娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共10页
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初577号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所址：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人郭立平，女，汉族，1977年4月3日出生，身份证住址：湖南省桃源县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人郭立平行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余润忠
审 判 员 杨长青
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林佳煜
梅竹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40153号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈静豹，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址河北省邯郸市魏县。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈静豹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人陈静豹2017年9月1日5时许，在天津市滨海新区中新生态城碧桂园小区XX号楼XXX室保安宿舍内，趁他人熟睡之机，盗窃孙某黑色苹果牌手机一部，销赃至天津市滨海新区中新生态城“蓝天鸽”手机卖场，获赃款人民币1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。被告人陈静豹后被抓获归案。案发后，被告人陈静豹积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有：手机发票复印件、收条（谅解）等书证；证人杜某的证言；被害人孙某的陈述；天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格认定结论书；天津市滨海新区公安局生态城分局出具的勘验笔录、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈静豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈静豹具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；被害人谅解。对公诉机关提出的建议判处被告人陈静豹罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈静豹犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雅娟
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申157号
再审申请人（原审被告）：佟成国，男，1953年7月7日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人（原审原告）：中国人民解放军93279部队（原中国人民解放军93172部队）。住所地：凤城市大堡镇蒙古自治乡军民路*号。
法定代表人：侯居权，该部队部队长。
委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1983年9月9日出生，住凤城市。
再审申请人佟成国因与被申请人中国人民解放军93279部队（以下简称93279部队）（中国人民解放军93172部队现改为中国人民解放军93279部队）租赁合同纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2017�辽06**民初2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
佟成国申请再审称，2017年6月23日，中央军委颁布新政，《全面停止有偿服务》第一款规定：农副业生产非农开发项目，能够终止收回的坚决收回。依据此款规定，本企业是在可去可留商榷之中。《全面停止有偿服务》第二款规定：对利用军队农用土地资源进行非农开发项目的，要严格区分项目性质，借鉴房地产处置相关政策，采取多种措施，化解利益矛盾。依据上款规定，大堡场站领导不能“一刀切”来误导凤城法院对佟成国的企业强行拆除；本案判决不妥之处，93172部队起诉书及法院判决只字未提《全面停止有偿服务》条款，有意回避政策规定。单一判决合同到期（造假），返还场地，根本不考虑土地上面合理合法的企业及公民财产，依据部队政策应该给佟成�补偿，且93172部队对其他租赁用户给予了补偿款；原判中认定的“原告与被告签订的租赁合同已于2017年5月到期……本院予以确认”是错误的，佟成国没有签订过租赁合同，佟成国当初交给罗浩2万元租金，罗浩答应佟成国等财会人员回来给佟成国收据，但是一直没有给佟成国，根据口头协议场地应该2020年才到期。佟成国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
93279部队提交意见称，原审判决真实有效，佟成国的租期已经到期，93279部队有权利与佟成国解除合同。佟成国陈述交给部队2万元租金，但是93279部队没有收到，并且佟成国未提供证据证明。佟成国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国国防法》第三十八条规定：国家根据国防建设和经济建设的需要，确定国防资产的规模、结构和布局，调整和处分国防资产。本案根据国防和军队建设的需要，93279部队要求佟成国将承租的场地返还，有法律依据。同时，《中华人民共和国国防法》第三十九条规定：国家保护国防资产不受侵害，保障国防资产的安全、完整和有效。禁止任何组织或者个人破坏、损害和侵占国防资产。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案佟成国在合同到期后继续占有租赁物，已没有法律上依据，原审判决佟成国返租赁物并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……。本案佟成国与93279部队签订的租赁合同已于2017年5月到期，双方已按协议全面履行了义务，即佟成国与93279部队签订的租赁合同已于2017年5月终止，对这一状态，原审法院予以确认亦无不当。关于佟成国提出原判中认定的“原告与被告签订的租赁合同已于2017年5月到期……本院予以确认”是错误的，佟成国没有签订过租赁合同，佟成国当初交给罗浩2万元租金，罗浩答应佟成国等财会人员回来给佟成国收据，但是一直没有给佟成国，根据口头协议场地应该2020年才到期的申请再审理由，经查，涉案佟成国与93279部队签订的租赁合同到期后，双方采取口头形式租赁涉案场地。佟成国自认2013年后多次通知其倒出该场地。93279部队自认2017年5月最后一次通知佟成国倒出该场地，故原审判决认定租赁合同已于2017年5月到期，不违反法律规定。虽然佟成国主张涉案口头租赁协议2020年到期，但未提供证据证明，且93279部队予以否认，故佟成国的上述主张，本院不予支持。佟成国的其它申请再审理由不符合法律规定的再审条件，本院亦不予支持。综上，佟成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟成国的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2290号
申请执行人：今朝，男，1970年6月11日出生，蒙古族，住北京市东城区。
申请执行人：曲莉娜，女。1973年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：宝乐尔，男，1977年12月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
被执行人：丹必，男，1948年8月30日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
被执行人：贡别立格，女，1953年7月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
本院在执行今朝、曲莉娜诉宝乐尔、丹必、贡别立格民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宝乐尔、丹必、贡别立格名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年6月12日查封被执行人宝乐尔名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人宝乐尔、丹必、贡别立格纳入失信被执行人名单，并对其三人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十九日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2290号申请执行人：今朝，男，1970年6月11日出生，蒙古族，住北京市东城区。申请执行人：曲莉娜，女。1973年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宝乐尔，男，1977年12月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：丹必，男，1948年8月30日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：贡别立格，女，1953年7月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。本院在执行今朝、曲莉娜诉宝乐尔、丹必、贡别立格民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宝乐尔、丹必、贡别立格名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年6月12日查封被执行人宝乐尔名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人宝乐尔、丹必、贡别立格纳入失信被执行人名单，并对其三人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月十九日书记员 梁立刚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1047号
申请执行人王喜全，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码58301399-6。
法定代表人：程勋敏，该公司董事长。
被执行人杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人张儒靖，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王喜全与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李琳琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1157号
罪犯庞江达，男，1991年5月24日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年10月10日作出（2015）曲刑初字第3号刑事判决，以被告人庞江达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞江达在2017年1月25日至2017年10月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币9000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞江达减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年1月9日起至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王萌
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执346号
申请执行人:赵猛，男，住黑龙江省克东县。
被执行人：孙刚，男，1970年6月25日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行赵猛与孙刚借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 贺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17756号
原告：龙某。
委托诉讼代理人：邓方秋，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
原告龙某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告龙某的委托诉讼代理人邓方秋，被告周某某及其委托诉讼代理人窦娟到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告龙某、被告周某某到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告龙某及其委托诉讼代理人邓方秋，被告周某某及其委托诉讼代理人窦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2014年登记结婚，婚后原告用个人的工龄买断补偿款作为首付购置了位于重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号9幢9-4的房屋一套，并登记在原、被告名下。此后，原、被告因感情不和于2015年9月7日登记离婚，并于同年12月13日协商，约定上述房屋由被告居住，原告于2016年5月1日前搬走，被告支付原告75000元。原告按时搬离了房屋，被告却无故拒绝支付上述款项，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告75000元；2、判令被告以75000元为基数，从2016年5月2日起，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述不实。原、被告离婚时约定，涉案房屋归被告所有，被告支付按揭贷款。2015年12月以后，原告就反悔了，于是经常到被告处闹，被告也报了警。2015年12月13日，原、被告在案外人万猛和胡勇的见证下达成协议被告向原告支付18000元。被告当天向原告支付了3000元，其余15000元在2016年5月1日前支付原告，并形成书面协议。此协议一共有三份，原、被告及证人各一份，三份协议都是被告书写的。为了防止原告损坏屋内的东西，原告手中的协议要详细一些。当时书写协议用的笔、纸和印泥都是原告提供的。原告所述的75000元，是原告自行修改的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2015年9月7日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，离婚时约定位于九龙坡区玉清寺华玉路444号9幢9-4号房屋归女方即本案被告所有，该房屋按揭贷款由被告支付。2015年12月13日，原、被告在案外人万猛、胡勇的见证下，达成书面协议。原告举示的《协议》载明：经双方达成协议，五月一号以前龙某从玉竹园搬走，周某某付七万伍，从此互不相干。所有一切屋里东西不能损坏，损坏扣钱，一试三份，各一份，见证人一份……落款时间为“2015年12月13日”，原、被告及证人万猛、胡勇均签名捺印。被告陈述，原告举示的该《协议》中的“七万伍”是原告自行添加的，并非被告书写，并另行举示《协议》及收据各一份，申请证人万猛、胡勇出庭作证。其中《协议》载明：五月一号以前周某某拿给龙某一万五千现金，龙某就走，电器不要，龙某不回玉竹园，今后互不相干。落款时间为“2015.12.13”，原、被告及见证人万猛、胡勇均签名捺印。收据载明：今收到周某某现金三千。落款时间为“2015.12.13”，原告龙某签名并捺印。证人万猛、胡勇均陈述，证人掌握的《协议》不慎丢失，原、被告当时约定被告向原告支付18000元，被告当场向原告支付了3000元现金，原告向被告出具了收据，剩余15000元签订书面协议，因此并非原告所述的75000元。原告在庭审中认可于2015年12月13日当天收到被告3000元现金。
本院于2017年10月24日委托重庆法正司法鉴定所对原告举示的2015年12月13日签订的《协议》中“七万伍”中的“七”是否为被告周某某书写进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2017年11月7日作出渝法正【2017】文鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定检材落款日期为20XX年12月13日的《协议》上“七万伍”中的“七”字的竖弯钩画不是周某某所写。由此产生的鉴定费2000元由被告周某某垫付，被告主张该费用应当由原告承担，并要求在被告应当向原告支付的款项中予以抵扣。对此，原告陈述该“七万伍”中的“七”字的竖弯钩画是原告在经过被告同意之后添加的，原告要求在被告手中的《协议》上也进行添加，但被告称将《协议》丢失了。对于原告主张的该事实，被告不予认可，原告也未提供其他证据证明。此外，原告龙某已于2016年5月1日前搬离涉案房屋。
上述事实，有离婚证及离婚协议、收据、《协议》两份、渝法正【2017】文鉴字第227号司法鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付75000元的证据，部分系原告单方制作，并没有证据证明经过被告同意，结合证人证言的陈述，本院认为原告的诉讼请求所依据的事实不能成立，被告应向原告支付金额为15000元。关于资金占用利息的问题。被告在庭审中自述其应在2016年5月1日前向原告支付15000元，现被告逾期未付，应当向原告支付资金占用利息。原告主张从2016年5月2日开始计算资金占用利息并无不当，本院予以支持。综上，资金占用利息的计算方式，本院酌情认定为：以15000元为基数，从2016年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效之日起十五日内支付原告龙某15000元；
二、被告被告周某某在本判决生效之日起十五日内支付原告龙某资金占用利息（以15000元为基数，从2016年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清之日止）；
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取888元，由原告龙某自行负担688元，由被告周某某负担200元（此款已由原告垫付，被告周某某在本判决生效之日起十五日内支付原告）；鉴定费2000元由原告龙某负担（此款被告已垫付，由原告在本判决生效之日起十五日内支付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00347号
原告：章海珠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左满乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章海珠与被告左满乐健康权纠纷一案中，章海珠向本院申请诉前调解，因左满乐不同意调解，章海珠于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章海珠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章海珠撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3036号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：尹天龙，男，系公司员工。
被告：彭庆朝，男，1983年9月18日出生，汉族，住萍乡市。
被告：李海连，女，1980年3月16日出生，汉族，住萍乡市。
被告：彭雪根，男，1985年8月22日出生，汉族，萍乡市。
被告：邱华，男，1983年4月2日出生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告彭庆朝、李海连、彭雪根、邱华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙、被告李海连、彭雪根、邱华到庭参加诉讼，被告彭庆朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭庆朝向原告立即偿还贷款本金89913.75元并支付利息3565.91元，合计93479.66元（该利息计算至2017年7月17日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告李海连、彭雪根、邱华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由四被告承担。事实和理由：2016年4月29日，借款当事人彭庆朝以借新还旧为资金用途，以其经营收入做为还款来源，由李海连、彭雪根、邱华提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币90000元（大写玖万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120160001394），该笔贷款到期日为2017年4月19日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年7月17日剩余贷款余额89913.75元，应收未收利息3565.91元。贷款期限届满经多次催收，借款人彭庆朝均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李海连辩称，没有意见。
被告彭雪根辩称，没有意见。
被告邱华辩称，本案借款实际来源于2014年的借款。
被告彭庆朝未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告彭雪根的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单，经被告李海连、彭雪根、邱华质证后均无异议。本院审查上述证据来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。
被告彭雪根向本院提交了一份协议，拟证明该借款由彭庆朝归还，与被告彭雪根无关。原告质证认为，该协议系二被告之间的约定，与本案借款无关。被告邱华质证认为，该协议系被告彭雪根与彭庆朝之间的约定，与被告邱华无关。被告李海连质证后认为，该协议系被告彭雪根与彭庆朝之间的约定，与被告李海连无关。本院认为，因被告彭庆朝未到庭，该协议的真实性尚未能确定，且其有关内容也仅限于被告彭雪根、彭庆朝，不能达到免除被告彭雪根承担还款责任的证明目的。
被告邱华未向本院提供证据。
被告彭庆朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告彭庆朝作为借款人被告李海连、彭雪根、邱华作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120160001394的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为玖万元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧；2、借款期限为2016年4月29日起至2017年4月19日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告按约向被告发放了90000元借款，并办理了借款借据。截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金89913.75元，利息3565.91元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与四被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告彭庆朝应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告李海连、彭雪根、邱华应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭庆朝于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金89913.75元；
被告彭庆朝于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息3565.91元及按月利率13.5‰自2017年7月18日起计算至还清日止的利息；
被告李海连、彭雪根、邱华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由彭庆朝、李海连、彭雪根、邱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢雨妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更67号
罪犯危永光(冒名危永胜)。男，1970年9月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2010年11月22日作出（2010）君刑初字第37号刑事判决，以被告人危永光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人犯罪所得人民币200000元，上缴国库。因漏罪，福建省闽侯县人民法院于2012年11月20日作出（2012）侯刑初字第20号刑事判决，以被告人危永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，与前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元，责令被告人危永光与同案人共同退赔被害人经济损失人民币285135.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2412号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯危永光在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯危永光减刑的异议。
本院认为，罪犯危永光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯危永光减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月18日起至2025年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保40号
申请人：王幼龙，男，1980年5月26日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：周东祥，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
被申请人：倪丽芬，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
被申请人：付晓华，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人王幼龙于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人10万元财产。王幼龙愿以其所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人王幼龙称：2016年8月28日，被申请人周东祥向申请人借款100000元，并口头约定月息为3分，被申请人付晓华提供连带责任担保，借款发生后就分文未还，被申请人周东祥和倪丽芬是夫妻关系。现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周东祥、倪丽芬、付晓华的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人王幼龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十二月六日
书记员 徐文娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1号
申请执行人吴正战（吴正占），农民。
被执行人石保玉，农民。
本院执行申请执行人吴正战与被执行人石保玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2204号民事判决，向被执行人石保玉送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人石保玉现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2204号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年六月四日
书记员 谭亚伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1669-1号
原告张富国，男，50岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告唐荣，男，44岁，汉族。
被告德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司，住所地金沙县大水第二职中校内。
法定代表人江耀轩，经理。
委托代理人宋明勇，男，41岁，汉族。
被告德阳弘扬建设发展有限公司，住所地绵竹市遵道场镇。
法定代表人朱永吉，总经理。
委托代理人张丽，女，25岁，汉族。
委托代理人肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。诉讼中，原告张富国自愿申请撤回对被告唐荣、德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司、德阳弘扬建设发展有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张富国撤诉。
本案依法减半征收诉讼费3750.00元，由原告张富国承担。
代理审判员 张 英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖洪峰
福建省泰宁县人民法院
民事�定书
（2018）闽0429民初206号
原告：罗立洋，男，1963年5月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师。
被告：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街7号。
法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事。
原告罗立洋与被告福建润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告罗立洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗立洋撤回起诉处理。
审判员 江 红
二〇一八年三月十三日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤�处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao;=213”\\\o”释义”\\\t”_blank?)
福建省泰宁县人民法院民事�定书（2018）闽0429民初206号原告：罗立洋，男，1963年5月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师。被告：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街7号。法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事。原告罗立洋与被告福建润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告罗立洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗立洋撤回起诉处理。审判员 江 红二〇一八年三月十三日书记员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤�处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213”o”释义”t”_blank?)
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初209号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人梁兴江，男，1984年7月25日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2017年7月26日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月9日经被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人梁兴江犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年07月25日晚上，被告人梁兴江在磐安县深泽乡上产村与被害人李某1因男女关系问题发生纠纷，梁兴江酒后殴打李某1，致李某1颈部、腰部、胸腹部等处受伤。2017年8月7日，经磐安县公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受的损伤构成轻伤一级。
2017年7月25日23时37分，被告人梁兴江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁兴江在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2的陈述，证人陈某、林某、赵某、贾某、王某、曾某等人的证言，勘查笔录、现场照片、伤势照片、体表原始伤情记录表、调取证据清单、辩论病历、住院病历、CT检查报告单、患者基本信息修正申请表、接受证据清单、李某1CT复查报告单、血液检测记录、申请书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、户籍证明及被告人梁兴江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兴江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁兴江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 倩
二〇一七年十一月七日
书记员 邵宏蕾