云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初5号
原告：林正明，男，1954年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨美芹，女，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：大理市经济开发区苍山东路539号。
负责人：邓嘉寿，系公司经理。
委托诉讼代理人：何儒叶，女，系公司职员。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：大理市经济开发区西屏路。
负责人：赵清，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙绍航，男，系弥渡分公司职员。特别授权代理。
原告林正明与被告杨美芹、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险）、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正明及其委托诉讼代理人田丽萍，被告杨美芹及其委托诉讼代理人张云海，被告平安保险的负责人邓嘉寿的特别授权委托诉讼代理人何儒叶，被告阳光保险的负责人赵清的特别授权委托诉讼代理人孙绍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿：医疗费143352.89元、误工费36180元（300天×120.6元/天）、护理费33768元（280天×120.6元/天）、营养补助费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费20000元、伤残赔偿金16236元（9020元×18年×10%）、鉴定费2600元、精神抚慰金20000元、车费1000元、电动车报废2000元，合计277836.89元。扣除杨美芹已支付的80106.83元，还应赔偿197730.06元。上述费用，先由平安保险在交强险范围内赔偿，再由阳光保险在商业险范围内赔偿，剩余部分按照双方的责任划分赔偿；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：住院生活补助费8700元、购买轮椅拐杖费用550元，赔偿总额变更为287386.89元。事实和理由：2016年12月19日，杨美芹驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县果河路由北向南行驶，7时10分行至果河路××处××与沿××河路由××向北左转弯行驶林正明驾驶的云Ｌ×××××号二轮电动自行车相撞，造成林正明受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，杨美芹、林正明负此事故的同等责任。事故发生后，林正明被送往弥渡县医院救治，后因伤情严重，转送到大理州医院救治。经医院诊断林正明的伤为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜血肿、枕骨骨折、头皮裂伤、双肺挫伤、右侧股骨下段骨折、右侧髌骨骨折、右侧腓骨头错位、左侧胫腓骨下段开放性骨折、全身多处软组织挫伤、失血性贫血。事故造成原告十级伤残，留下永久性不可逆转的损伤。住院期间被告垫付了80106.83元，剩余部分是由林正明的家人东拼西凑交给医院的。现林正明无奈，只得诉至法院，请求依法判令平安保险在交强险范围内赔偿，再由阳光保险在商业险范围内赔偿，剩余部分按照双方的责任赔偿。
被告杨美芹辩称，第一、本次交通事故经生效事故认定书认定：我与林正明负此事故的同等责任。此事故造成林正明受伤，两车受损。事故发生后，我积极筹措资金、请人护理林正明。另一方面将受损的云Ｌ×××××号车送往弥渡县乘风中外汽车修理厂修理，支出修理费及保管费18955元。因林正明承担同等责任，为减少诉累，应由其赔偿我一半损失9477.50元。第二、原告林正明部分具体的诉讼请求不合理。1、林正明在事故发生时已年满62周岁，其误工费的主张不成立。2、护理费不合理，林正明的护理期鉴定为120日，护理费为14472元，其住院期间我请人护理，已支出护理费7410元，其合理护理费为14472元-7410元=7062元。3、林正明已主张伤残赔偿金，又重复主张精神抚慰金于法无据，二者只能择一项主张。另外，我除为林正明支付80106.83元医疗费外，还为其在县医院治疗期间支出医疗费5982.93元，此款应计入合理损失内，依法处理。我多支出的部分应由保险公司返还。
被告平安保险辩称，我公司仅在交强险项下赔偿医疗费共计10000元；原告已超过误工年龄，误工费不予赔偿，如要赔偿则需要提供劳动能力鉴定；护理费天数过长，我公司仅认可60到90天；残疾赔偿金参照伤残鉴定赔偿；鉴定费与精神抚慰金不属于保险责任，不予赔付；交通费赔偿500元；电动车报废损失700到800元；购买轮椅不属于保险责任，不予赔付；住院生活补助费包含在医疗费用项下。
被告阳光保险辩称：原告方在我公司投了50万商业险，商业险按责任比例进行赔偿。本次事故是同等责任，我公司按单据计算的金额按同等责任进行赔偿。医疗费我公司没有见到依据，如果依据合理，我公司按责任比例赔偿；误工费不予赔偿；护理费按280天计算我方不认可；营养补助费与住院天数持平；后续治疗费以单据为准；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金、残疾赔偿金只能任选一项主张；交通费认可500元；电动车损失在交强险项下赔偿；交强险剩余的合理的部分按责任比例赔偿；购买轮椅、拐杖的550元认可；住院生活补助费需要原告提供三次住院的相应依据，其三次住院是否与本次交通事故有联系，如依据确凿可以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告杨美芹有异议的原告林正明提交的证据：1、大理州医院住院收费票据2份（住院期间分别为2017年3月10日至2017年3月24日、2017年5月3日至2017年5月17日），因与病人结账清单及杨美芹提交的出院证等证据相印证，予以确认；2、弥渡县中医院门诊单据3份、弥渡县中医院医疗服务收费结账单1份，结合原告伤情，予以确认；3、法医鉴定费单据1份，与原告提交的鉴定结论相互印证，予以确认；4、弥渡县中医院、大理州医院门诊单据4份，结合原告伤情及治疗情况，予以确认；5、大理州医院诊断证明书1份，虽然不是正式收费票据，但与原告在该院治疗情况相符，且有医疗单位印章，客观真实，予以确认。对被告平安保险有异议的证据：6、司法鉴定意见书1份，因CT报告单只是作为鉴定意见的参照材料，不是唯一依据，故予以确认；对阳光保险有异议的原告提交的证据：7、鉴定收费收据1份，与原告提交的鉴定结论相互印证，予以确认。对原告有异议的被告杨美芹提交的证据：7、陪护协议1份，收据2张，对护理协议的三性予以认定，对其中的陪护标准本院依照相关规定确定。对护理收据2张，因形式要件不合法，不予确认；8、住院生活、护理用品收款收据1张，因无证据证实用于原告治疗相关疾病，不予确认；9、修车发票1张，客观真实，予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2016年12月19日，杨美芹驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县果河路由北向南行驶，7时10分行至果河路××处××与沿××河路由××向北左转弯行驶的林正明驾驶的云Ｌ×××××号二轮电动自行车相撞，造成林正明受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，杨美芹、林正明负此事故的同等责任。原告受伤后，到弥渡县中医院、大理州医院治疗，共住院87天，支出住院医疗费126031.62元、门诊医疗费8492.05元、轮椅费550元，合计135073.67元。大理州医院出院证载明林正明的病情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、枕骨骨折；4、头皮裂伤；5、双肺挫伤；6、右侧股骨下段骨折；7、右侧髌骨骨折；8、右侧腓骨头错位；9、左侧胫腓骨下段开放性骨折，左小腿皮肤缺失；10、全身多处软组织挫伤；11、失血性贫血；12、双侧硬膜下积液。经大理州医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，林正明的相关情况为：1、伤残等级为拾（X）级。2、后续治疗费为20000元。3、误工期300日、护理期120日、营养期90日。林正明为上述鉴定支出鉴定费2600元。经查，杨美芹驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险、在阳光保险投保了商业险（责任限额500000元），本次事故发生在上述保险有效期间。在林正明治疗期间，杨美芹为其支付：医疗费5982.93元；雇请大理市温馨陪护服务有限公司护理10日，支出护理费1650元；垫付医疗费80106.83元。杨美芹为修理云Ｌ×××××号小型轿车支出修理费18955元。庭审中，林正明与杨美芹达成协议：由林正明赔偿杨美芹车辆修理费5000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对因交通事故造成他人的人身伤亡和财产损失，应承担赔偿责任。根据事故责任认定，杨美芹应承担此事故的相应赔偿责任。杨美芹已投保相关保险，本院依据相关法律规定及合同约定，确定保险赔偿顺序及责任。因双方已就杨美芹车辆修理费达成一致协议，本院予以认可；对原告主张的护理、营养日期，本院依据鉴定结论确定；对林正明主张的误工费，因其已超过60周岁，且未提交劳动能力证明，不予支持；对林正明主张的交通费酌情确定为500元；电动车报废损失，本院酌情确定为800元；对林正明主张的精神抚慰金，因事故双方系同等责任，且林正伤残等级为十级，故本院不予支持；对林正明、杨美芹均认可的杨美芹为林正明垫付的医疗费80106.83元，本院予以确认;杨美芹主张的护理费，本院依据相关标准计算。根据相关法律规定及本院司法实践，林正明的合理损失为：医疗费134478.67元+5982.93元（杨美芹支付）＝140461.6元、护理费120天×120.6元/天＝14472元、营养费90天×20元/天＝1800元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金16236元、鉴定费2600元、交通费500元、住院伙食补助费87天×100元/天＝8700元、轮椅费550元、财产损失800元，合计206119.6元。杨美芹的支出为：医疗费5982.93元+80106.83元＝86089.76元、护理费10日×120.6元/天＝1206元，车辆修理费5000元，合计92295.76元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告杨美芹垫付的医疗费、护理费及支出的修理费，本案一并作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林正明医疗费10000元、残疾赔偿金16236元、轮椅费550元、护理费14472元、交通费500元、摩托车损失800元，合计42558元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告林正明合理损失剩余部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计160961.6元的50%，即80480.8元（限期同上）。
三、由被告杨美芹赔偿原告林正明鉴定费2600元的50%，即1300元（限期同上）。
四、由原告林正明赔偿被告杨美芹修理费5000元,返还被告杨美芹医疗费86089.76元、护理费1206元，合计92295.76元（限期同上）。
五、驳回原告林正明的其他诉讼请求。
上述费用（不含保险赔偿）相互折抵后，由原告林正明在收到保险赔偿时，返还被告杨美芹医疗费、护理费、修理费90995.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告林正明负担1063.5元（已交），由被告杨美芹负担1063.5元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年三月十二日
书记员 谢海月