甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2208号原告：段广陵，男，汉族，住镇原县城关镇，工人。委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。一般代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪广场创信区四楼。负责人：张全文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春山，中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，运营室主任。特别代理。原告段广陵与被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段广陵及其委托诉讼代理人毛仲荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人袁春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段广陵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告签订的两份人身保险合同；2.诉讼费�被告承担。事实和理由：2015年10月份，其经被告代理人柳慧荣推介，于2015年和2016年两次投保了被告人身保险险种，具体为2015年10月10日签订了合同号为《人身保险合同》，主险为“平安鑫祥两全保险（分红型）”；2016年5月19日签订了合同号为《人身保险合同》，主险为“平安鸿运随行两全保险”。保险合同签订后，原告均按照被告要求履行了支付保险费义务。但是，2016年8月份，被告电话通知终止两份合同，也没有讲明原因。随后与被告代理人柳慧荣及被告多次交涉未果。被告平安保险公司辩称：1、承认与原告签订合同的事实，但是在签订合同时原告对被告询问并未如实告知，隐瞒了其在投保前有住院诊疗和健康状况异常的事实，导致其错误承保。因此其在得知这一情况后与�告解除了保险合同，符合《保险法》第十六条的规定；2、其于2016年8月以电话形式通知原告解除保险合同，但原告2017年9月才以诉讼的形式提出异议，根据《合同法》第九十四条、九十六条以及《合同法解释二》第二十四条的规定，原告在被告公司解除合同通知三个月后才向人民法院起诉，人民法院应当不予支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告提交了身份证复印件、两份人身保险合同复印件、两份检验报告单。被告对身份证复印件、两份人身保险合同复印件无异议，对检验报告单的真实性、合法性、关联性有异议。被告提交了1.法人身份证明、机构代码证复印件；2.电子投保申请确认书、鸿运随行保障计划确认书；3.西京医院住院病历复印件一份，证明原告患有丙肝疾病在签订合同时未如实告�，因丙肝属于拒保的病种；4.2015年庆阳市住院病历复印件一份。段广陵对法人身份证明、机构代码证复印件、2015年庆阳市住院病历复印件无异议，对电子投保申请确认书、鸿运随行保障计划确认书，西京医院住院病历复印件的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的两份“庆阳市人民医院检验报告单”复印件，平安保险公司提出异议，该证据来源不合法，不予采信。2.平安保险公司提交的“电子投保申请确认书”与“鸿运随行保障计划确认书”既有原告段广陵的签名，亦有平安保险公司员工柳慧荣的签名，但与原告手持的《人身保险合同》版本不一致，字体细小且文字模糊不清，故不予采信。3.平安保险公司提交的“西京医院病历复印件”该病历记载2008年1月4日—2008年1月22日段广陵因腰5峡部裂并椎体前滑脱手术治疗，并患有“丙肝”，段广陵否认该证据，且该证据不能充分证实段广陵与该公司签订合同时患有丙肝，也无其他证据佐证，该证据系孤证，不符合证据的“三性”原则，因此，本院不予采纳。据此认定事实如下：原告段广陵经被告平安保险公司员工柳慧荣介绍，分别于2015年10月10日和2016年5月19日签订了《人身保险合同》及《人身保险合同》。合同签订后，段广陵按照约定履行了支付保险费义务，2016年8月，被告用电话通知原告解除保险合同，随后双方协商未果，�告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方在平等自愿的原则下先后签订了两份《人身保险合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，合同依法成立，其内容不违反法律规定和行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第七条“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”平安保险公司办理投保手续时只在格式条款“健康状况告知栏”列举了种种疾病，没有明确告知段广陵哪种疾病不能投保，也未对段广陵的健康状况进行体检确认，另外“保险责任”条款中“等待期”虽有标识性说明，但不浅显易懂，致使段广陵与平安保险公司签订合同时对限制性条款不清楚，故平安保险公司单方解除合同的理由不能成立，本院不予支持；段广陵要求继续履行合同的请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十五条、第十七条，《＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司继续履行与段广陵签订的《人身保险合同》及《人身保险合同》。案件受理费70元，减半收取35元，由中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周 鸿二〇一七年十一月十三日书记员 张祎利附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第�一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人�以解除合同，保险人不得解除合同。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。