新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1425号
原告：魏培荣，女，汉族，1969年8月13日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：商新民，男，汉族，1970年8月2日出生，现住轮台县。
被告：黄翠玲，女，汉族，1964年9月4日出生，现住轮台县。
原告魏培荣与被告商新民、黄翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏培荣的委托诉讼代理人胡红驰，被告黄翠玲到庭参加了诉讼。被告商新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失199137元，其中包括医疗费34624.1元、住院伙食补助费11640元、营养费10800元、护理费63720元、误工费184965元、残疾赔偿金125237元、鉴定费2100元、交通费1894.5元、住宿费168元、复印费194元、后续治疗费约需15000元、财产损失2000元。事实与理由：2014年11月9日，原告魏培荣驾驶”轩马”牌两轮电动车行驶至轮台县团结东路”长寿商务酒店”前由南向北横穿道路时，与由被告商新民驾驶的由东向西行驶的×××（原车牌号×××）号小型轿车发生碰撞，造成原告魏培荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，轮台县公安局交警大队认定原告魏培荣负事故主要责任，被告商新民负事故次要责任。原告在事故中受伤昏迷，被送往轮台县人民医院住院治疗71天，被告商新民支付55000元医疗费。后因右大腿骨折长期不愈合，于2017年2月在太康济民骨科医院做了植骨手术，住院26天。2017年9月20日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心进行鉴定，原告九级伤残一处、十级伤残两处，误工期至2017年9月19日，护理、营养期各12个月，后续治疗费15000元。现原告与被告因赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。
被告黄翠玲辩称：×××号车是我的，我将车借给商新民使用，车辆没有投保交强险，原告主张损失过高，不愿意承担损失。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日22时18分，原告魏培荣驾驶”轩马”牌无号牌两轮电动车行驶至轮台县团结东路”长寿商务酒店”前由南向北横穿道路时，与由被告商新民驾驶的由东向西行驶的悬挂×××（原车牌号×××）号小型轿车发生碰撞，造成魏培荣受伤、车辆损害的道路交通事故。经轮台县公安局交警大队事故认定，原告魏培荣负事故主要责任，被告商新民负事故次要责任。原告魏培荣受伤后，被送往轮台县人民医院住院治疗71天，医疗费均由被告商新民垫付。出院后，医院建议：1、出院后休息两个月；2、住院期间陪护一人，住院期间加强营养。后在复查期间，轮台县人民医院分七次出具疾病诊断证明书，建议休息一个月，合计七个月。后原告魏培荣因右股骨干骨折术后骨不愈合在太康县济民骨科医院住院治疗26天，出院后，医院建议：卧床休息3个月，专人护理，忌负重。经核实，上述治疗过程中原告共花费医疗费34324.1元。2017年9月20日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，原告魏培荣九级伤残一处，十级伤残二处，误工期至本鉴定的前一日，护理期、营养期各12个月，后续治疗费15000元，花费鉴定费2100元。
另查明，×××号车所有人为被告黄翠玲，该车系黄翠玲借给被告商新民驾驶，发生交通事故时，该车无保险。被告商新民在原告魏培荣住院期间垫付医疗费55000元，被告黄翠玲修车花费20450元。
本院认为，原告魏培荣因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。鉴于发生交通事故时，×××号车无保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告商新民与被告黄翠玲在交强险责任限额范围内应承担连带责任。不足部分，应由原告魏培荣与被告商新民按照责任比例承担。结合交通事故认定书及庭审情况，本院依法认定原告魏培荣与被告商新民的责任比例为7：3。
对原告诉请的各项费用，经本院核实，依法支持以下费用：
1、医疗费，原告主张34624.1元，经核实医疗费票据，本院依法支持34324.1元；2、住院伙食补助费，原告主张11640元（97天×120元/天），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张10800元（360天×30元/天），结合医嘱及鉴定意见，本院依法确认营养期为247天，故依法支持营养费7410元（247天×30元/天）；4、护理费，原告主张63720元（360天×177元/天），结合医嘱及鉴定意见，本院确认护理期为187天，故依法支持护理费33099元（187天×177元/天）；5、误工费，原告主张184965元（1045天×177元/天），经庭审核实，原告受伤前每月工资3500元，每天为116.67元，故本院依法支持121920.15元（1045天×116.67元/天）；6、残疾赔偿金，原告主张125237元，不违反法律规定，本院依法予以支持；7、鉴定费，原告主张2100元，有鉴定费票据在卷为证，本院予以支持；8、交通费，原告主张1894.5元，经本院核实，依法支持1287元；9、住宿费，原告主张168元，有住宿费发票在卷为证，本院予以支持；10、复印费，原告主张194元，有票据在卷为证，本院予以支持；11、后续治疗费15000元，有鉴定意见在卷为证，本院予以支持；12、财产损失，原告主张2000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，上述各项合计354379.25元，加上被告商新民垫付的医疗费55000元，总计409379.25元。鉴于×××号车无保险，被告商新民应在交强险分项限额内承担122000元，被告黄翠玲承担连带赔偿责任；不足部分，被告商新民应承担30%的赔偿责任，即86213.78元（287379.25元×30%），扣除已支付的55000元，应承担31213.78元。为了减少诉累，经过原告魏培荣同意，被告黄翠玲修车花费的20450元在本案中一并处理。根据责任比例，被告商新民应承担6135元，原告魏培荣应承担14315元。
被告商新民经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告商新民于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏培荣各项损失153213.78元；被告黄翠玲在交强险责任限额122000元内承担连带责任。
二、被告商新民于本判决生效后十日内一次性赔偿被告黄翠玲车损6135元。
三、原告魏培荣于本判决生效后十日内一次性赔偿被告黄翠玲车损14345元。
四、驳回原告魏培荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2141元，由被告商新民负担1647元，原告魏培荣负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡金明