山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4873号
原告：王某某（曾用名韩某甲），女，1998年7月22日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：常玉宽，北京市慧学律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1962年7月15日生，汉族，住山东省济南市。
原告王某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人常玉宽，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩某某自2016年9月1日起每月向原告支付抚养费3500元（每年抚养费42000元），直至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母王某乙与被告韩某某于1997年6月18日登记结婚。在王某乙与被告韩某某婚姻关系存续期间于1998年7月22日生育原告王某某（原名字为韩某甲）。2000年4月21日，济南市市中区人民法院作出（2000）市民初字第482号民事判决书，判决原告之母王某乙与被告韩某某离婚，原告随母亲生活，被告韩某某自1999年4月1日起每月支付子女抚养费300元至原告独立生活止。2010年2月3日，济南市市中区人民法院作出（2010）市民初字第39号民事调解书，载明被告韩某某自2010年2月起每月向原告支付抚养费1000元至原告独立生活之日止；于每年4月1日支付本年度的抚养费。原告之母与被告离婚后，原告随母亲在济南生活、学习。2012年2月，原告的母亲调入北京工作，原告随之到北京生活，并在北京就读初中、高中。2016年7月13日，原告被北京第三外国语学院原告被北京第二外国语学院、外交学院录取为2016级全日制国际政治专业（双培计划、外交学、3＋1模式）本科生。原告就读大学的学习、生活费用等各项必要、合理的支行大幅度增加合理的支出大幅度增加，被告每月支付原告1000元的抚养费已入不敷出。原告的母亲每月工资收入只有10000余元，但每月还要支付房屋租金7000元，剩余的钱根本不够原告与母亲的生活开支。据此，根据《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定“婚姻法第十九条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”第12条“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费（2）尚在校就读的；之规定，原告要求被告自2016年9月1日起每月给付原告抚养费3500元（每年42000元）至原告独立生活之日止。综上，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告韩某某辩称：1、原告王某某于1998年7月22日出生，至2016年7月22日已年满18周岁，已经成年，原告再要求被告向其支付2016年9月1日的抚养费没有法律依据。2、原告在诉状中提到父母对子女有抚养教育的义务，并列举了相关法律、司法解释的规定，但是上述依据适用的主体是未成年且无独立生活来源的子女，并不适用于健康的成年子女。3、原告在成年以前被告始终依法履行支持抚养费的义务，原告作为被告女儿在接受被接受抚养的同时也有尊重、孝敬、赡养扶助老人的义务，而原告私自将父姓改为母姓，拒绝给父亲主动打一个问候电话，父女之间没有有基本的沟通和交流。4、原告以诉讼的方式请求被告支付抚养费的依据不足。我国《婚姻法》第二十一条规定了未成年子女或虽已成年但不能独立生活的包括在接受教育的学生，有要求父母付给抚养费的权利。《婚姻法》司法解释一第二十条作出了解释“不能独立生活的子女”是指在校接受高中及以下学历的教育或者丧失及未完全丧失劳动能力等无法正常生活。原告为成年人不具有要求父母再给付抚养费的条件，因此，原告的诉求不能得到法院支持。5、如原告需要生活上的照顾，可撤回起诉，拿出一个做女儿的样子，被告同意与原告私下沟通解决。
本院经审理认定事实如下，原告王某某之母王某乙与被告韩某某原系夫妻关系，两人在婚姻存续期间，于1998年7月22日生育了原告。2000年初，原告之母王某乙向我院起诉要求与被告韩某某离婚，经审理我院作出（2000）市民初字第482号民事判决书，判决王某乙与韩某某离婚，女儿韩某甲（即本案原告王某某）随王某乙生活，韩某某自1999年4月1日起每月支付子女抚养费300元至女儿独立生活时止，于判决书生效之日起十日内交清1999年4月1日至2001年3月31日的抚养费7200元，自2001年4月1日起，每年4月1日付下年度抚养费。判决中还对双方的婚后共同财产及房屋使用权一并做出了处理判决中还对双方的婚后共同财产及房屋使用权一并作出了处理。韩某某对此判决不服，提出上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2000）济民终字第679号民事判决书，驳回韩某某的上诉，维持原审判决意见。2010年2月，原告诉至法院，要求被告增加抚养费，经法院调解，双方达成一致协议，并由法院出具了民事调解书，内容为：“被告韩某某于2010年2月起每月给付原告王某某抚养费1000元，直至原告王某某独立生活之日止，限2010年4月1日被告韩某某交清原告2010年2月至3月的抚养费差额1400元，自2010年4月1日付本年度的抚养费。”此后，被告韩某某一直按照上述调解书的内容履行给付抚养费的义务，实际支付至2017年3月底，自2017年4月1日起，被告韩某某未再向原告支付过抚养费。2016年7月13日，原告被北京第二外国语学院政党外交学院录取。原告现诉至法院，要求被告韩某某自2016年9月1日起按照每月3500元的标准向其支付抚养费至原告独立生活时止。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方争议的问题主要是原告王某某已年满18岁周岁，已经成年，被告是否还有义务向其支付抚养费。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在交接受高中及其以下学历教育是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无不维持正常生活的成年子女或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告王某某于2016年7月22日已年满18周岁，已完成了高中教育，其现有条件也不符合上述司法解释中规定情形，故应认定原告王某某已经成年且具备了独立生活的能力。据此，原告再要求被告韩某某按照每月3500元的标准向其支付2016年9月1日起至其独立生活之日止的抚养费没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条关于之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一七年九月十五日
书记员 赵桂静