上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24554号
原告：张某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
法定代理人：张2(系张某1父亲)，住上海市徐汇区。
法定代理人：朱某(系张某1母亲)，住上海市徐汇区。
被告：上海市教育科学研究院实验小学，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：方臻，校长。
委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。
被告：上海星光旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：高义国，总经理。
委托诉讼代理人：舒畅，男。
被告：上海名信游船有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：沈慧琴，执行董事。
委托诉讼代理人：刘倩颖，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
原告张某1与被告上海市教育科学研究院实验小学(以下简称教科院实验小学)、上海星光旅行社有限公司(以下简称星光旅行社)、上海名信游船有限公司(以下简称名信游船公司)身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张2、朱某，被告教科院实验小学的委托诉讼代理人马华，被告星光旅行社的委托诉讼代理人舒畅、被告名信游船公司的委托诉讼代理人刘倩颖、李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求教科院实验小学、星光旅行社、名信游船公司共同赔偿张某1医疗费1,749.90元、交通费200元、营养费1,800元、误工费2,000元、精神损失费5,000元；2、保留主张后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：张某1原系教科院实验小学学生。2014年4月23日，教科院实验小学与星光旅行社组织学校学生参加春游活动，内容为：世纪公园和浦江游览。下午13时浦江游览时，在名信游船公司的游览船上，由于教科院实验小学没有履行好看护的职责，导致张某1在游船上摔倒致牙齿损伤，经诊断为右上第1牙冠折，治疗后，目前遗留右上第1牙牙根在位，牙冠由牙胶树脂填充粘合中。经鉴定：张某1未构成伤残，伤后可予以休息30日、营养30日、护理15日。张某1认为，教科院实验小学没有尽到安全教育义务，在事发现场没有尽到监管义务，事发后既没有及时通知家长也没有送张某1就医，而是等到张某1的母亲到学校后才告知事发经过；星光旅行社及名信游船公司是活动的承办方，均没有采取必要的安全措施防止事故的发生，也没有及时进行救助，造成张某1摔断的牙齿神经无法保留，必须一直采取牙齿诱导术治疗，直到18岁后进行牙齿种植。故三被告均存在过错，应共同赔偿张某1损失。
教科院实验小学辩称：本校组织学生旅游，是委托了星光旅行社安排旅游活动。教科院实验小学在出发前已经通过多种方式向学生进行了安全教育的宣传。在与星光旅行社签订的旅游合同中约定，导游必须要全程陪同，但实际在浦江游览时并没有任何导游陪同上船。名信游船公司在师生上船前后并没有进行安全告知，也没有安排人员对现场进行指挥。在浦江游览过程中，班主任跟班上船并提醒学生要注意安全。张某1摔倒是因为上船后，自己在船上不听老师的安全提醒来回奔跑，过程中踩到地上残留的水渍导致。张某1受伤后，教科院实验小学立即联系了游船的船务人员，但被告知船行过程中无法靠岸。教科院实验小学已经尽到了安全教育的义务，在游玩过程中老师只是陪伴作用，不具备安全保障资质，没有安全保障义务，相关安全保障义务应由星光旅行社、名信游船公司承担。张某1自身也存在过错，应当承担一定的责任。综上，教科院实验小学并不存在过错，请求驳回张某1的诉讼请求。对于张某1的具体诉讼请求：医疗费应扣除医保统筹支付部分；因不构成伤残，故不认可精神损害抚慰金及后续医疗费；不认可误工费及交通费。
星光旅行社辩称：学校师生当日一共有602人，因为名信游船公司规定一艘船只能乘坐300人，两艘船乘载600人。所以当日导游才都没有上船。事发后，星光旅行社也积极配合学校解决纠纷，但后续原告方并无相关主张。现星光旅行社愿意赔偿张某1的损失，具体由法院依法判决。
名信游船公司辩称：根据张某1陈述的时间，2014年4月23日下午13时本公司只有一艘船出航，另一艘出航时间为13时15分，张某1提交的证据不能证明其当时乘坐的游船就是本公司的船。另外游船上都有安全警示标志，也有安全防护措施，在学生上船后也广播了安全须知。上船前船务人员会把地板打扫干净，地上不会有水渍存在。名信游船公司已经尽到了安全保障义务。张某1摔倒是因为自己在船上来回奔跑造成，其事发时虽然系无民事行为能力人，但仍具备一定的认知能力，应当有注意义务。教科院实验小学和星光旅行社作为春游活动的组织者没有尽到看护义务存在过错。综上，名信游船公司不存在过错，不应承担赔偿责任。对于张某1具体诉请的意见：医疗费应扣除医保统筹支付部分，且要与就诊病历相对应；不认可交通费、误工费及营养费；精神损害抚慰金，没有构成伤残不认可。
本院经审理认定事实如下：张某1原系教科院实验小学学生。2014年4月23日，教科院实验小学组织学校学生进行社会实践活动，活动地点为：世纪公园、浦江游览。由星光旅行社提供旅游服务，双方签订旅游合同。教科院实验小学在活动前制定了活动计划及安全教育预案，对学生进行了安全教育。2014年4月23日当日下午，教科院实验小学、星光旅行社组织500余位学生乘坐名信游船公司两艘游船进行浦江游览，大致由三至四位老师带40个左右学生。由于乘船人数限制，除教科院实验小学有两位老师未上船外，星光旅行社跟团导游均未上船陪同游览活动。张某1在游船上玩耍期间不慎摔倒，造成上排门牙摔断一颗。游船靠岸后，张某1未被立即送医，而是跟随团队回到学校，等待其母亲朱某到校后将其送至上海市徐汇区牙病防治所治疗，诊断为：右上第1牙冠折露髓，左上第1牙震荡。此后，张某1多次至上海市第六人民院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行复诊。截至2017年3月16日，张某1共支付医药费1,832.84元(含医保统筹支付261.04元)。
2017年4月7日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张某1的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：张某1因故受伤，造成右上第1牙冠折，未构成伤残。伤后可予以休息30日、营养30日、护理15日。张某1为此支付鉴定费1,950元。
另查明，张某1母亲朱某2011年4月18日与案外人上海交运起元汽车销售服务有限公司签订劳动合同，并分别于2012年3月30日、2015年3月29日续签了劳动合同，约定朱某的月工资为5,000元+绩效/月。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的照片、学籍卡、户口簿、出生证明、朱某税单、营业执照、门诊病历、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票，被告教科院实验小学提供的《2012年上海市教科院实验小学春秋游安全教育》、《2013年上海市教科院实验小学春秋游安全教育》、《2014年上海市教科院实验小学春秋游安全教育》、《上海市国内旅游合同示范文本2009版》，被告星光旅行社提供的情况说明，被告名信游船公司提供的航行日志、解说词、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身安全的旅游项目负有告知、警示义务，对旅游者负有安全保障义务，如未尽到相应义务造成旅游者人身损害的，应当承担赔偿责任。
本案原告张某1事发时作为无民事行为能力的未成年人系在参加学校社会实践即春游活动中受伤。学校安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。同时，星光旅行社、名信游船公司作为旅游经营者均应保障游客的人身安全。由此可见，三被告对参加本次春游的学生均负有安全保障义务。本案争议焦点即为三被告是否已尽到上述义务。
首先，虽然根据教科院实验小学提交的证据可以证明其在事发前已履行过安全教育义务，且是与星光旅行社签订了旅游服务合同。但是在学生游览过程中，安全保障义务并不全部由旅游经营者承担，学校的教育、管理义务应贯穿整个活动。张某1是在游船上玩耍时受伤，游船航行中其环境具有特定的危险因素，作为校方应加持更加谨慎的注意义务，但本案中并无证据反映张某1在实施学校所主张的不当行为时，带队老师及时发现并进行了阻止，故教科院实验小学不能证明其已尽到了教育管理责任，为此其应承担相应责任。
其次，星光旅行社与教科院实验小学签订旅游合同后，应按约提供服务，并对旅游过程中可能危及学生人身安全的情况予以说明、警示，并采取防止危害发生的措施。本案中，星光旅行社未按照约定由导游陪同上船，虽然是因受到游览船载客人数限制，但其作为旅游经营者理应事前做好规划，防止此类情况发生，星光旅行社未能从学生安全性的角度出发合理安排，可以认定未能尽到安全保障义务，存在明显的安全隐患。故在本案中应承担主要责任。
最后，名信游船公司作为旅游场所的管理者，确实对游客负有安全保障义务，但该安全保障有一定限度的。纵观本案，证据不足以证明名信游船公司未按照规定设置船务人员及游船上有不合理的水渍等未尽安全保障义务之过错，故其不承担相应责任。
现综合本案情况及相关事实，本院认定本案中教科院实验小学应就张某1的损害承担30%的赔偿责任、星光旅行社承担70%的赔偿责任，同时教科院实验小学、星光旅行社应承担连带赔偿责任。原告主张被告方存在未将张某1及时送医的过错，对此本院认为，首先在案并无证据证明因未立即送医而造成了张某1损害扩大，其次根据张某1伤势情况，教科院实验小学当时考虑由家长到场后送医更为妥当亦符合情理，故不存在明显过错。被告方主张张某1对于本次伤害自身存在过错，本院认为，事发时张某1系无民事行为能力的未成年人，玩耍是其天性且在春游期间，在案证据不足以证明其事发时存在明显不合理行为，故被告要求其一方自负部分责任，缺乏依据，本院不予采信。
关于本案原告主张的具体损失：医疗费，本院凭在案票据扣除医保统筹支付部分确认金额1,571.80元；交通费，根据张某1的就诊情况本院酌情认定200元；误工费，因张某1母亲朱某仅提供了劳动合同未提供相应损失的发生依据，故本院根据张某1的就诊次数结合其所需护理情况，酌情认定1,200元；营养费，本院根据鉴定确认的期限酌情认定900元；关于精神损失费，考虑张某1为未成年人，且系牙齿受伤，故酌情支持2,000元。上述张某1损失合计5,871.80元，由教科院实验小学赔偿30%计1,761.54元、星光旅行社赔偿70%计4,110.26元，教科院实验小学、星光旅行社并互负连带赔偿责任。张某1的后续治疗费用，因其治疗尚在持续，故张某1可待相关费用发生后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第八条第一款的规定，判决如下：
一、上海市教育科学研究院实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿张某11,761.54元；
二、上海星光旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某14,110.26元；
三、上海市教育科学研究院实验小学、上海星光旅行社有限公司互负连带赔偿责任；
四、驳回张某1要求上海名信游船有限公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取计34元(张某1预缴74元)，由张某1负担9元，上海市教育科学研究院实验小学负担7.50元，上海星光旅行社有限公司负担17.50元。司法鉴定费1,950元(张某1预缴)，由上海市教育科学研究院实验小学负担585元，上海星光旅行社有限公司负担1,365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
第八条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。