wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终342号上诉人（原审被告）：葛永军，男，汉族，1974年2月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地：济源市北海街道办事处荆梁街与宣化街交叉口往北300米路西（荆梁�街68号）。负责人：丁勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。上诉人葛永军因与被上诉人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司（以下简称石油公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛永军的委托诉讼代理人张艳艳、被上诉人石油公司的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛永军上诉请求：1、撤销一审判决，改判石油公司与其签订无固定期限的劳动合同。2、本案诉讼费由石油公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审根据石油公司提供的河南省高级人民法院调解书认定“葛永军与石油公司不存在劳动关系”错误。关于该�题，其所见的最终文书是济源中级人民法院作出的确认双方存在劳动关系的判决书。关于河南省高级人民法院作出的调解书，其没有见过，也没有委托过任何人签订该协议。石油公司一审开庭时将调解书作为证据提交后，其才知道调解书的内容。因此该调解书不是其真实意思表示，该调解书不能推翻原终审判决。石油公司辩称：一审判决正确，应予维持。石油公司向一审法院起诉请求：判令其公司不与葛永军签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：葛永军于1990年到石油公司前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况�一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分�实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（石油公司）与乙方（葛永军）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据葛永军于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，葛永军与中亿公司签�书面《劳动合同》。中亿公司改制成立后，石油公司按月将葛永军的工资、社会保险费支付中亿公司，中亿公司向石油公司出具票据，载明项目为劳务费。后葛永军以要求确认与石油公司存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回葛永军的申诉请求。葛永军不服裁决，向济源市人民法院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3868号民事判决书，判决石油公司、葛永军之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。石油公司不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。石油公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高�人民法院主持调解，石油公司、葛永军及中亿公司自愿达成协议，协议内容为“一、葛永军自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，葛永军与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由葛永军承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再495号民事调解书对上述协议予以确认。后葛永军诉至仲裁，要求石油公司支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第30号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。石油公司不服裁决，诉至济源市人民法院。一审法院认为：人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起葛永军与中亿公司签订无固定期限劳动合同，石油公司、葛永军之间不存在劳动关系。现石油公司要求不与葛永军签订无固定期限劳动合同，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：石油公司不与葛永军签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由葛永军负担。二审期间，本院依葛永军的申请依法调取的证据：济源市律师协会对马智勇的调查笔录一份、济源市律师协会对杨国庆等12人的调查笔录一份、济源市律师协会作出的济律协纪处[2017]1号处分决定书一份。经质证，葛永军认为：对证据的真实性无异议，其没有委托马智勇参加河南省高级人民法院的再审案件，其也没有收到河南省高级人民法院的调解书，调解书不是其真实意思表示。经质证，石油公司认为：对证据的真实性无异议，该证据仅能证明马智勇律师在代理葛永军过程中未严格按照规定进行代理，不能证明马智勇在河南省高级人民法院的代理行为违背被代理人的真实意思表示，是否违背，应以再审卷宗中的证据材料进行综合认定，因此，在调解书未被撤销前，该证据不能证明葛永军的证明对象。本院认定如下：双方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：河南省高级人�法院生效民事调解书确认葛永军自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，葛永军与石油公司之间不存在劳动关系，故葛永军上诉请求石油公司与其签订无固定期限劳动合同，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葛永军负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年三月二十三日书记员 常亚梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6493号
原告:江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县红日路北侧安东中路西侧中联壹城天元商业中心A01幢101-104室、118室、201室、202室。
负责人:李咪弟，该支行行长。
委托诉讼代理人:童爱平，该行员工。
委托诉讼代理人:赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：嵇尚尚，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏银行股份有限公司涟水支行(以下简称江苏银行涟水支行)诉被告嵇尚尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童爱平到庭参加诉讼。被告嵇尚尚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金177732.6元；2.被告偿还利息6016.7元（暂计算至2017年8月11日），自2017年8月12日起以177732.6元本金为基数按年利率4.9%的标准上浮50%计算罚息，利息按月计收复利，直至欠款本息还清止。3.被告承担律师费1500元。事实和理由：2013年2月，被告向淮安红日交通投资发展总公司购买涟水县红日锦绣华庭2幢4单元707室房屋，总价30.8万元，首付9.3万元，剩余21.5万元以被告向原告申请贷款的方式支付。
2013年3月6日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放21.5万元用于支付购房款，借款期限自2013年3月6日至2028年3月6日止，借款年利率执行中国人民银行基准利率6.55%，每年1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款法，按月偿还，逾期后借款利率上浮50%，原告按照借款合同约定于2013年3月12日将借款本金21.5万元打入了被告嵇尚尚指定的淮安红日交通投资发展总公司账户。之后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告嵇尚尚未作答辩。
原告江苏银行涟水支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证、户口簿、婚姻登记记录证明；2.个人贷款申请书、工资收入证明、信用报告、个人贷款客户谈话笔录；3.个人借款合同、房地产抵押合同；4.零售贷款借款借据、放款通知书；5.江苏银行个贷系统截图、个人对账单；6.催收通知书；7.委托代理合同、律师费发票。被告嵇尚尚未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年3月6日，原、被告签订个人借款合同，该合同约定，被告嵇尚尚向原告借款21.5万元，用于购买红日锦绣华庭2幢4单元707室房屋。借款期限自2013年3月6日起至2028年3月6日止，借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，按年调整，调整日为下年初1月1日。借款按月结息，结息日为每月1日。借款人不能按时归还贷款，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，向法院提起诉讼向借款人追索借款本息、费用及其他损失。催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人还款方式为按月等额本息还款。2013年3月12日，原告按照借款合同约定将21.5万支付至被告嵇尚尚指定的淮安红日交通投资发展总公司账户。之后，被告嵇尚尚未按合同约定履行偿还本息的义务。截止至2017年8月11日，被告尚欠原告借款本金177732.6元、利息6016.7元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告为实现债权提起诉讼，并委托江苏司北律师事务所代理案件，支出1500元案件代理费。被告嵇尚尚在原告起诉后偿还部分借款本息，截止至2018年3月20日，被告嵇尚尚尚欠原告借款本金167697.74元、利息8756.8元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告嵇尚尚偿还原告借款本金167697.74元，计算至2018年3月20日的利息8756.8元，自2018年3月21日起的利息按年利率4.9%上浮50%计算，利息按月计收复利直至欠款全部还清时止，其他诉讼请求无变化。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告嵇尚尚作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应当偿还并按合同约定承担违约责任。现原告要求被告嵇尚尚偿还借款本金167697.74元，计算至2018年3月20日的利息8756.8元，以及自2018年3月21日起按年利率4.9%上浮50%计算的利息，利息按月计收复利直至欠款全部还清时止，不违反双方约定和法律规定，本院予以准许。根据合同约定，被告嵇尚尚还应承担原告为实现债权支出的律师费、财产保全费等费用。原告主张被告支付原告支出的案件代理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告嵇尚尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇尚尚于本判决生效后立即归还原告江苏银行股份有限公司涟水支行借款本金167697.74元、利息8756.8元，以及自2018年3月21日起以167697.74元为基数，按年利率4.9%的标准上浮50%计算罚息，利息按月计收复利，直至借款本息还清时止。
二、被告嵇尚尚于本判决生效后立即支付原告江苏银行股份有限公司涟水支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、财产保全费1570元、公告费600元，合计6030元，由被告嵇尚尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 严 雪
人民陪审员 张正涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0118号
原告丹阳市利民物业管理有限公司。
法定代表人张玉，经理。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告马翔宏，男，1974年12月26日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告丹阳市利民物业管理有限公司诉被告马翔宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年二月二十日
书 记 员 道娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第768号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高靖新，男，1969年9月9日出生；曾因犯盗窃罪分别于1996年11月被判处有期徒刑二年，于2000年6月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，于2010年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2014年5月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（2014年6月刑满释放）；因盗窃行为于2004年3月被劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人高靖新犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人高靖新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人高靖新于2014年7月25日14时许，在本区××东里×排×号，入室窃取樊×的三星牌G3818移动电话1部（价值人民币600元）。赃物已起获并发还被害人。
二、被告人高靖新于2014年11月18日17时许，在本区×乡×村×号，入室欲窃取杜×屋内财物时，被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人高靖新的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人高靖新定罪处罚。
被告人高靖新对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：
一、2014年7月25日14时许，被告人高靖新到本区××东里×排×号，入室窃取樊×的三星牌G3818移动电话1部（价值人民币600元）。现移动电话已起获并发还被害人。
二、2014年11月18日16时许，被告人高靖新到本区×乡×村×号，入室欲窃取杜×屋内财物时，被当场抓获归案。
上述事实，被告人高靖新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊×、杜×的陈述，证人龙×、吴×、尹×的证言，110接处警记录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场、物证照片，到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高靖新以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高靖新犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人高靖新有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人高靖新部分犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高靖新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 王壁珠
人民陪审员 周学芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋晓彤
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初103号
原告：宁夏振东工程机械有限公司，住所地宁夏青铜峡市小坝天香园19栋101室，统一社会信用代码91640381684206842U。
法定代表人：王晓兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：际华三五零二资源有限公司，住所地井陉县微水镇南，统一社会信用代码91130121573865001D。
法定代表人：李国玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁瑞生，该公司总法律顾问。
委托诉讼代理人：张建勋，该公司经理。
原告宁夏振东工程机械有限公司（以下简称振东公司）与被告际华三五零二资源有限公司（以下简称三五零二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东公司委托诉讼代理人李坤霞、被告三五零二公司委托诉讼代理人梁瑞生、张建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还原告租赁费195000元，并按约定支付利息136000元(暂算至2017年11月5日，期后按照每月4000元标准至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方存在租赁关系，由原告出租洒水车、铲车给被告，被告支付租赁费，原告依约提供出租的车辆。2014年1月27日至2014年6月10日租赁费用共计195000元，2015年4月1日原告向被告开具发票两张金额共计为195000元，因被告未付款，2016年2月5日被告公司工作人员王秉辉出具欠条并约定按每月4000元支付利息，承诺2016年3月1日还清，到期后被告迟迟没有付款，故诉至法院。
被告三五零二公司辩称，1、原告提出的诉讼请求已过诉讼时效；2、被告不欠原告的租赁费用，双方租赁关系只有两个月，并按约定每月租赁费23000元向原告支付了46000元。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：原告公司原名为青铜峡市振东工程机械有限公司，2016年11月17日更名为宁夏振东工程机械有限公司。2014年1月10日原告作为乙方、被告作为甲方签订一份协议，协议内容：一、乙方承包甲方美利达煤场配煤及煤炭装卸等业务，乙方自备铲车（规格柳工-50；数量：1台）、洒水车（规格：东风；数量：1台）及铲车司机。甲方每月支付乙方费用合计23000元（含税）。二、乙方负责机械保管、安全、使用、保养、维修、铲车司机工资、福利等费用；。六、其他1、未尽事宜，由甲乙双方协商解决，经协商解决无效时，可向甲方所在地法院起诉。2、本协议有效期自2014年1月10日至2014年10月30日止。此协议上甲方加盖了公司合同专用章，签字为王秉辉（经办人）；乙方加盖了公司公章，签字为王晓兰（法定代表人），协议签订后双方依协议履行。2014年10月30日原告向被告开具了租赁费金额为46000元的发票一张，被告于2015年2月9日向原告支付了租赁费用46000元。原告
原告主张被告使用其租赁物至2014年6月10日，尚欠其租赁费19.5万元，并提交被告工作人员王秉辉出具的租金欠条一份、2015年4月1日的两份发票（金额分别为97000元、98000元）。原告提交的租金欠条打印内容为：“今有际华三五零二资源有限公司青铜峡煤场欠到陈东（青铜峡振动机械有限公司）铲车撒水车租金共计195000元（壹拾玖万伍千元整）,2014年6月10日至2014年1月27日。现双方约定对该租金支付相应利息(4000元/月），起息日自2015年2月1日至2016年2月28日，合计52000元。还款日截止：2016年3月1日。”落款经办人为手写的“际华三五零二资源公司王秉辉”日期：2016年2月5日。租金欠条上没有被告公司盖章。被告对上述证据均不予认可，表明原告出示的两份发票被告从未见过，被告的财务帐目无这两份发票入账；王秉辉是被告员工，早在2014年底青铜峡美利达煤场撤销后回总公司工作，2016年时王秉辉已不负责任何宁夏业务，对欠条的真实性及内容均不予认可。庭审中原告对双方租赁合同约定的租赁费用及其他具体事项不能陈述清楚，除被告提交的2014年1月10日双方签订的租赁协议外，原告不能提供其它任何协议，对其主张的欠款195000元，不能说明计算依据。
以上事实有被告提交的2014年1月10日协议一份、原告提交的2014年10月30日原告出具的机打发票一张、付款凭证一张及当事人的当庭陈述在案为凭，已经质证，可以采信。
本院认为，原、被告间存在租赁关系的事实清楚，双方对2014年1月10日签订的协议书均无异议，该协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。原告主张被告欠其2014年1月27日至2014年6月10日的租赁费195000元，但依据2014年1月10日双方签订协议的约定，月租金为23000元，不能计算得出原告主张的不到5个月期间的欠款金额195000元。原告以2016年2月5日有“王秉辉”签名的租金欠条和自己机打2015年4月1日的两份发票作为证据，证明被告欠其租赁费195000元，被告对这两份证据不予认可。原告提交的欠条上并无加盖被告公司印章，原告也未能提交证据证明欠条的真实性及王秉辉有处理此事的授权委托；另原告自己开据的两张共计195000元租赁费的发票，其本身并不能证实双方租赁合同履行的欠款情况，原告提交的上述证据与2014年1月10日双方签订的协议内容，不能相互印证，且除2014年1月10日协议书外原告不能提交其它租赁协议与欠条内容及其主张相互印证。故本院对原告提交的上述证据不予采信。综上，原告对被告欠其租赁费195000元及每月按4000元计算利息的主张，不能提供证据证实，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取3133元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 崔利平
二〇一八年三月十四日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2250号
原告胡元强，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告信阳和胜酒店管理有限公司。
法定代表人黄顺建，总经理。
原告胡元强与被告信阳和胜酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡元强撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告胡元强承担。
审判员 汪明安
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊鑫鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初971号
原告余树根。
被告深圳市公安局松岗派出所。
负责人国涛，该所所长。
出庭副职负责人王春，该所副所长。
委托代理人薛华晖，该局民警。
本院在审理原告余树根诉被告深圳市公安局松岗派出所行政处罚一案中，原告余树根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元,由原告余树根负担。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 何 少 虹
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初518号
原告中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告区金辉，男，1960年6月4日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告区金辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有�公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月七日
书记员 许彩燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第518号
罪犯周建波，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）驿刑初字第323号刑事判决，认定被告人周建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。该犯刑期自二○一二年七月三十一日起至二○一五年七�三十日止。该犯于2012年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周建波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月11日23时许，周建波伙同他人预谋后，坐车到驻马店驿城区开源大道与驿城大道交叉口一公里处，对回家路过此处的被害人吴某、鲁某进行殴打，将被害人诺基亚、三星手机各一部及现金560元抢走。在共同犯罪中，周建波系主犯。另查明，周建波的亲属代为其退还全部赃款。
罪犯周建波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬2次，记功1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建波属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周建波减去刑期三个月。
刑满日期：二○一五年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00083号
申请执行人金桂兰。
被执行人杨广。
被执行人孟庆鸿。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第03105号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨广、孟庆鸿银行存款231789元；或扣留、提取其经济收入231789元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00083号
本院在执行申请执行人金桂兰与被执行人杨广、孟庆鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨广、孟庆鸿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨广（身份证号码：××、孟庆鸿（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第505号
原告杨雷甫，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
被告杨红飞，男，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
原告杨雷甫与被告杨红飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨雷甫到庭参加了诉讼，被告杨红飞经本院合法传唤，无正当理当未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雷甫诉称，2012年11月15日，被告以有事急需用钱为由，通过熟人向原告借款10万元，当时约定利息2分并承诺在借款后10天左右还本付息。但被告未按约支付利息和本金，无奈诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告杨红飞缺席未答辩。
原告杨雷甫为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2012年11月15日借据一份，证明被告杨红飞借原告款10万元的事实。
被告杨红飞未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年11月15日，被告杨红飞向原告杨雷甫借款10万元，同日，被告给原告出具了“今借到杨雷甫人民币壹拾万元整，¥100000，借款人杨红飞”的借据。后被告一直未还款，原告于2015年1月9日起诉来院，要求被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告杨红飞借原告10万元未还，有被告出具的借据为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告应承担还款责任。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但其提交的借据上并未约定利息，应视为无息借款。原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨红飞于本判决生效后七日内偿还原告杨雷甫借款100000元，并从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决所确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告杨红飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：樊景龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2586号
原告：彭玉良，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
委托诉讼代理人：杨浪莎，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
被告：四川顺诚建筑施工工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：薛少清，总经理。
委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：彭辉，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：邛崃市冉义镇人民政府。住所地：四川省邛崃市冉义镇民主路*号。
法定代表人：张丽，镇长。
委托诉讼代理人：熊小平，男，该单位工作人员。
原告彭玉良与被告四川顺诚建筑施工工程有限公司（以下简称“顺诚公司”）、刘明、彭辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，根据原告的申请追加了邛崃市冉义镇人民政府（以下简称“冉义镇政府”）为本案被告，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭玉良及其诉讼代理人王潇、杨浪莎，被告顺诚公司的诉讼代理人徐东，被告冉义镇政府的诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼。被告刘明、彭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉良向本院提出诉讼请求：一、判令顺诚公司、刘明、彭辉立即支付彭玉良工程款人民币70000元、保证金10000元及资金利息，资金利息以80000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2017年1月26日起至付清为止；二、判令冉义镇政府在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2014年时，顺诚公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期三标段建设工程施工。顺诚公司将工程劳务分包给刘明、彭辉。刘明、彭辉将工程水电安装劳务发包给彭玉良施工。彭玉良完成了劳务施工并验收交付。经彭玉良与刘明、彭辉于2016年11月3日结算，刘明、彭辉尚欠彭玉良工程款75000元未支付。双方签订了结算单。2017年1月26日，刘明出具了欠条。此后，刘明、彭辉支付了5000元，尚欠工程款70000元和保证金10000元。
被告顺诚公司辩称，顺诚公司向冉义镇政府承包本案建设工程施工及将工程劳务转包给刘明属实，但是刘明是否进行分包不清楚。刘明承包的施工部分已经完工交付，但是顺诚公司和刘明尚未进行结算。顺诚公司已经向刘明支付工程款8513697元，据估算已经超出刘明应得数额。顺诚公司和冉义镇政府对该工程至今未完成工程款结算，工程整体的竣工验收工作还没有最后完成。顺诚公司与彭玉良没有合同关系，依据合同相对性原则，顺诚公司不应当负担本案债务。请求法院驳回彭玉良对顺诚公司的诉讼请求。
被告刘明、彭辉未作答辩。
被告冉义镇政府辩称：涉案建设工程是由冉义镇政府发包给顺诚公司施工。对彭玉良陈述的工程转分包事实无异议。该工程已经完工交付，初步验收合格，报告尚未出具，剩余工程款尚在和顺诚公司进行结算之中。根据合同约定冉义镇政府已经支付了顺诚公司大部分工程款，还需支付的工程款待结算完成后才能确定。冉义镇政府同意依法承担代为支付工程款责任,但保证金不属于代付范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年时，顺诚公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期三标段建设工程施工。顺诚公司将工程劳务分包给刘明。刘明、彭辉将工程水电安装劳务发包给彭玉良施工，并于2014年11月24日收取了彭玉良保证金10000元。彭玉良完成了劳务施工并验收交付。经彭玉良与刘明于2016年11月3日结算，刘明、彭辉尚欠彭玉良工程款75000元未支付。双方签订了结算单一份。2017年1月26日，刘明在原结算单上向彭玉良书写了欠款金额为75000元的欠条一份。此后，刘明、彭辉支付了彭玉良5000元。
另查明，彭玉良未取得相应的建筑施工企业资质。中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，彭玉良不具有建筑施工企业资质，故刘明、彭辉与彭玉良签订的劳务分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因彭玉良承包的劳务已经完工交付，彭玉良和刘明、彭辉对工程款已经进行结算确认，故本院对彭玉良主张的刘明、彭辉支付工程款70000元、保证金10000元的诉讼请求予以支持。彭玉良主张要求从对方出具欠条之日计算欠款资金利息合法，本院按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率年利率4.35%计算。因彭玉良与顺诚公司并无合同关系，故彭玉良要求顺诚公司共同承担该债务缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，工程发包人冉义镇政府与承包人顺诚公司尚未完成工程款结算，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对彭玉良要求冉义镇政府承担代为支付工程款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明、彭辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告彭玉良工程款70000元、保证金10000元，合计80000元并支付利息。利息计算方法为：以80000元本金为基数，从2017年1月26日起至本判决确定的给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告彭玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘明、彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 皓
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初133号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张朋飞，初中文化，户籍地吉林省桦甸市。曾因犯盗伐林木罪，于2012年10月24日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃，于2017年11月9日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张朋飞犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日14时，在长春市宽城区温馨花园小区中远农贸市场好再来饼店内，被告人张朋飞盗窃被害人李某OPPOR9S型手机一部，后操作该手机登录李某微信账号，转账人民币14000元到自己的微信账号内。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
案发后，被盗手机及赃款人民币14000元已返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、抓获经过、刑事判决书、照片、价格认定协助书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书；证人邵某的证言；被害人李某的陈述；被告人张朋飞的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认等笔录；指认现场笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张朋飞当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年5月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一八年三月十九日
书记员 王 佳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执583号
申请执行人:孙忠海，男，1958年6月16日出生。
被执行人：刘刚，男，汉族。
申请执行人孙忠海与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初399号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘刚无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初399号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月十一日
书记员 宋玉峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3513号
原告：邵爱国。
委托代理人：邵志水。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
本院立案受理原告邵爱国诉被告绍兴县曙光印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告邵爱国向本院申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邵爱国申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵爱国撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵爱国负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈玉洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3412号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：张正，男，汉族，1980年8月27日出生，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告张正信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告张正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：判令张正偿还中信银行信用卡本金137971.26元及截至2016年6月28日的利息40117.71元、滞纳金36871.13元，2016年6月29日起的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息还清之日止。事实和理由：张正向中信银行申领信用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核，中信银行向张正发放了卡号为62×××72的信用卡。开卡消费后，张正未按约定及时还款。截至2016年6月28日，张正共欠信用卡本金137971.26元、利息40117.71元、滞纳金36871.13元。
庭审中，为支持其诉讼主张，中信银行向本院提交了如下证据：
A1.申请表，证明张正向中信银行申领信用卡，确认并表示愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
A2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明中信银行与张正对信用卡利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做了明确约定；
A3.交易流水，证明张正开通信用卡后累计消费的情况；
A4.催收历史、催收信函、余额构成表，证明经多次催收，张正拒不还款及欠款具体情况。
张正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中信银行提交的上述证据经本院核对，与原件无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
1.2011年12月6日，张正填写申请表，向中信银行申领�用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，中信银行向张正发放了卡号为62×××72的信用卡一张。
2.开卡消费后，张正未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。截至2016年6月28日，张正共欠中信银行信用卡本金137971.26元、利息40117.71元、滞纳金36871.13元。
3.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：张正的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。张正如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元等。
本院认为，张正向中信银行申请办理中信信用卡，签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，且合法有效。张正应按约定使用中信信用卡。张正透支消费未及时还款，已构成违约，其对所透支的借款本金，应予偿还，并按约定支付利息及其他费用。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项关于“取消信用卡滞纳金”之规定，本院对中信银行诉讼请求中有关信用卡滞纳金2017年1月1日之后的部分不予支持。张正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1张正于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡透支本金137971.26元、利息40117.71元、滞纳金36871.13元[（利息暂计至2016年6月28日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年6月28日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）]；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元、公告费560元，均由张正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年九月十三日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
附注：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初171号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪恭学，男，1971年12月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学肄业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月26日由合肥市公安局包河分局取保候审，2018年2月28日由本院决定对其取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人汪恭学犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪恭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月6日11时左右，被告人汪恭学在本市包河区卫岗菜市场附近一民房处，盗取被害人张某放在该民房过道内红色电动自行车坐垫下的2200元现金。
另经庭审查明：被告人汪恭学系被抓获归案。在审理过程中，被告人汪恭学退赔赃款2200元。
以上事实，被告人汪恭学在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；到案经过；被害人张某的陈述；被告人汪恭学的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪恭学以非法占有为目的，秘密窃取他人2200元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪恭学归案后，认罪态度较好，积极退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪恭学犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一八年三月五日
书记员 吕光达
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2036号
上诉人（原审被告）：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华。
被上诉人（原审原告）：广东恒林源药业有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：黄树仁。
上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司因与被上诉人广东恒林源药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2036号上诉人（原审被告）：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张粤华。被上诉人（原审原告）：广东恒林源药业有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：黄树仁。上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司因与被上诉人广东恒林源药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月二十日书 记 员  甘嘉亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2095号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区光明街二段*号楼*单元***室。
被执行人武臣，男，1969年2月13日出生，汉族，职工，住所地朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号。
被执行人武桂芬，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与武臣、武桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽1302民初1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年10月16日向本�申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月八日
书记员 付 瑜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2724号
原告：刘日灵，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金月明，男，1962年6月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。
原告刘日灵为与被告金月明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告金月明向原告支付造粒机货款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉请变更为要求被告金月明向原告支付造粒机货款24000元。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，被告金月明因购买造粒机货款向原告刘日灵出具3万元的欠条一张，同时注明在2015年10月20日前付清，拉去的三车货返还，到时还不清，货按2000元处理。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金月明于本判决生效之日起十日内支付原告刘日灵货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费500元，均由被告金月明承担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢129号
王红生：
张志杰申请执行王红生合同纠纷一案，在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1192号
原告：金理权，男，1965年1月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：项祖想，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：章小飞，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住。
被告：汤王梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住苍南县。
原告金理权诉被告项祖想、章小飞、汤王梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告金理权的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告项祖想、章小飞、汤王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金理权起诉称：2014年8月8日，被告项祖想、章小飞向原告金理权借款100000元，并约定利息按月利率1.8%计算，由被告汤王梅自愿为该笔借款提供连带责任保证。双方同时约定将该借款汇入黄通远的银行帐户。后经原告催讨，被告分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告项祖想、章小飞立即偿还原告借款100000元及利息(从2014年8月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算)；二、被告汤王梅对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告金理权在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告人口信息三份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借款合同、借据及转帐凭证各一份，用于证明被告项祖想、章小飞由被告汤王梅担保向原告金理权借款100000元事实。
被告项祖想、章小飞、汤王梅均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告项祖想、章小飞、汤王梅拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年8月8日，被告项祖想、章小飞向原告金理权借款100000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，还款期限为2014年12月7日。被告汤王梅自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告将100000元汇入被告项祖想指定的银行帐户。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：被告项祖想、章小飞向原告金理权借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，现原告要求被告项祖想、章小飞偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告汤王梅作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告项祖想、章小飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项祖想、章小飞于本判决生效后十日内偿还金理权借款100000元及利息（从2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算);
二、汤王梅对上述款项承担连带保证责任。汤王梅在承担保证责任后，有权向项祖想、章小飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由项祖想、章小飞、汤王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保22号
关于原告许永吉与被告焦缔亮、焦缔勇物权保护纠纷一案，根据本院2018年4月10日作出的（2018）吉2406民初201号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月12日到保全财产所在和龙城国土所送达了（2018）吉2406民初201号之二民事裁定书和（2018）吉2406执保22号协助通知书，龙城国土所工作人员接收并查封了被保全人许永吉、张丽洁所有的坐落于龙城镇合新村的房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏行初字第12号
原告王某某，男，汉族，50岁。
委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市魏都区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐伯川，任局长。
委托代理人王成西，该局工作人员。
本院在审理原告王某某诉被告许昌市魏都区人力资源和社会保障局撤销劳动社会保障行政处理一案中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩颖斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27200号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵抗抗，男，1981年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵抗抗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵抗抗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,649.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,649.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第14号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，19XX年X月xx日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXX********，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，家住道县********组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被道县公安局刑事拘留，同年8月29日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺组成合议庭，公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年8月16日中午12时许，被告人何某某将杨某某家拴在道县XXXXXX村水文站门口田地里的一头黑色母黄牛盗走，并于当日下午将牛运至寿雁牛市出售，在叫卖耕牛时被道县公安局民警抓获。经鉴定，该被盗母黄牛价值人民币5400元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、物证、检查笔录、扣押、发还物品清单等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。同时对被告人何进春提出判处有期徒刑七个月至十个月的量刑意见。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议，同时提出被盗母黄牛已被扣押返还给被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日中午12时许，被告人何某某将杨某某家拴在道县XXXXXXXX村水文站门口田地里的一头黑色母黄牛盗走，并于当日下午将牛运至寿雁牛市出售，在叫卖耕牛时被道县公安局民警抓获。经鉴定，该被盗母黄牛价值人民币5400元。被盗母黄牛已被道县公安局扣押并发还给被害人杨荣花。
证明上述事实的证据有：
被害人杨某某的陈述，陈述了22013年8月16日中午12时许，自己拴在在道县万家庄乡沿河村水文站门口田地里的一头黑色母黄牛盗走的情况。
证人杨某某的证言，证明2013年9月的一天，何某某打电话自己讲“他偷了一头牛要我到道县党校那里等，我就劝何某某不要做这样的事”，自己到党校后，何某某向自己要了100元钱就牵着牛走了的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
4、道县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗耕牛的价格情况。
5、道县公安局发还、物品清单，证明被盗耕牛已被扣押发还给被害人杨某某的事实。
6、抓获经过，证明被告人何进春于2013年8月16日被道县公安局干警在道县寿雁牛市抓获的情况。
9、户籍证明，证明被告人何某某的身份情况。
10、被告人何进春对其所犯盗窃罪的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何进春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何进春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何进春犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗的耕牛已被追缴并发还被害人，对被告人何进春依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何进春提出的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一四年三月六日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第871号
原告石家庄庞克汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2554。
法定代表人冯建军，该公司总经理。
委托代理人李丰，该公司员工。
被告张飞。
原告石家庄庞克汽车销售有限公司诉被告张飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄庞克汽车销售有限公司委托代理人李丰到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，我公司、被告与中国银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称中国银行）共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向中国银行借款69000元用于购买长安福特福克斯汽车一辆。我公司为被告的此笔贷款向贷款行提供不可撤销的连带责任保证担保。我公司与被告签订了《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务进行了明确约定。被告取得贷款后，未按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定及时还款，导致我公司自2013年6月起开始代偿，截止至今，我公司已被迫为被告垫付银行贷款80054.69元，且我公司已为被告在银行的贷款代偿结清。故请求法院依法判令：一、被告偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行偿还的贷款本息合计80054.69元；二、被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍向原告支付利息损失（截止到2015年7月1日为40107.46元；自2015年7月2日始至款还清之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行贷款，贷款用途用于支付原告代被告垫付的购车款，汽车净车价为99800元，贷款金额为净车价的70%，即69000元。分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为7245元。原告为被告向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的借款提供连带责任保证担保。
2013年1月6日，原、被告签订《汽车贷款金融服务合同书》，约定：借款人（被告）向银行申请贷款用于借款人个人购买汽车，并请求保证人（原告）为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任保证。保证人愿意根据本合同的约定为借款人融资提供担保，以及与此相关的其他服务。其中第3.6条约定保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付。合同第二部分专用条款约定贷款银行为中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，借款用途为借款人张飞使用贷款银行提供的该笔贷款用于购买长安福特福克斯，贷款金额为69000元，贷款期限为36个月。被告取得贷款后，未按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定及时还款，原告称自2013年6月起代被告偿还贷款，2013年6月26日，原告代被告偿还贷款80054.69元。同日，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行出具《代偿债务确认书》，载明原告推荐的金穗贷记卡分期业务，卡号为62xxxx70的贷记卡的逾期代偿款80054.69元已于2013年6月26日收到。原告已为被告在银行的贷款代偿结清。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款金融服务合同书》以及原、被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按约履行合同义务。被告向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行贷款购车后，应按期向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行偿还贷款，被告未按期偿还贷款，原告作为连带责任保证人代被告偿还了贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告主张被告偿还其代偿款80054.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息损失，因原告未提交证据证明其实际损失，故其利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄庞克汽车销售有限公司代偿款80054.69元及利息损失（自2013年6月27日起自本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 博
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1964号
上诉人（原审原告）：王某，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，现住东平县。
被上诉人（原审被告）：东平县大羊镇卫生院，住所地：大羊镇政府驻地。
法定代表人：白关铃，院长。
委托诉讼代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人东平县大羊镇卫生院人事争议纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王某上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告系被上诉人正式职工，相关证据已经证实了上诉人的正式职工身份，本案就是一个内部职工补交社会保险费及其他费用问题，是侵权行为，一审法院裁定错误。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院仅受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，对于上诉人要求被上诉人补交社会保险费的诉请，不属于上述人民法院受理范围，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年八月八日
书记员 高学茹
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第25号
申请执行人李勤嫂。
被执行人李爱国。
被执行人龙子青。
申请执行人李勤嫂依据本院（2013）临民初字第1341号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请恢复执行被执行人李爱国、龙子青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为106024.09元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人龙子青给付申请执行人李勤嫂赔偿款80000元。现被执行人龙子青已按执行和解协议履行完毕，申请执行人李勤嫂申请本院结案。
本院认为，被执行人龙子青在与申请执行人李勤嫂达成执行和解协议后，已按执行和解协议履行完毕，申请执行人李勤嫂同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第1341号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 云
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初787号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：于敬君，男，汉族，农民。
被告：乔朋祥，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告于敬君、乔朋祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人伊国兴、被告乔朋祥到庭参加诉讼，被告于敬君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.要求被告于敬君偿还借款本金人民币100000元及利息，被告乔朋祥承担保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，被告于敬君由被告乔朋祥担保向原告借款人民币100000元，约定月利率9.84‰，借款期限至2017年3月10日，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%逾期利息。到期后被告于敬君未偿还本金及利息，被告乔朋祥未承担连带保证责任。
被告乔朋祥辩称对原告的诉讼请求和事实理由无意见。被告于敬君未到庭，庭前未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年4月19日被告于敬君、乔朋祥与原告签订借款合同，被告于敬君向原告借款人民币100000元，约定月利率9.84‰，借款期限至2017年3月10日，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%逾期利息，被告乔朋祥负连带保证责任。
证据二、借款凭证一份。意在证明2014年4月19日，被告于敬君收到原告提供的借款100000元。
证据三、客户贷款回收明细查询一份。意在证明被告于敬君,借款后被告于敬君于2014年12月21日偿还利息2.54元,于2014年12月28日偿还利息8295.86元,于2015年11月30日偿还利息11053.6元,于2015年12月07日偿还利息229.6元,于2015年12月21日偿还利息73.95元,于2016年07月15日偿还利息385.25元,于2016年12月21日偿还利息81.7元,于2017年05月23日偿还利息5408.95元,于2017年11月18日偿还本金13840.8元、利息19466.87元,于2017年12月08日偿还本金362.55元、利息1102.2元。
经庭审质证，被告乔朋祥对原告提供的证据无异议。被告于敬君未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告乔朋祥对原告提供的证据无异议，被告于敬君怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
二被告未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年11月21日，被告于敬君由被告乔朋祥担保向原告借款人民币100000元，约定月利率9.84‰，借款期限至2017年3月10日，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%逾期利息。到期后被告于敬君于2014年12月21日偿还利息2.54元,于2014年12月28日偿还利息8295.86元,于2015年11月30日偿还利息11053.6元,于2015年12月07日偿还利息229.6元,于2015年12月21日偿还利息73.95元,于2016年07月15日偿还利息385.25元,于2016年12月21日偿还利息81.7元,于2017年05月23日偿还利息5408.95元,于2017年11月18日偿还本金13840.8元、利息19466.87元,于2017年12月08日偿还本金362.55元、利息1102.2元。
本院认为：原告与被告于敬君、乔朋祥签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告于敬君应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告乔朋祥对被告于敬君的借款承担连带保证责任，即在借款人于敬君不能履行偿还义务时，担保人乔朋祥对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求被告于敬君偿还借款本金及相应利息并由被告乔朋祥承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告于敬君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金85796.65元及相应利息（利息以100000元为基数从借款之日起按合同约定利率计算至2017年11月8日，扣除已偿还利息19466.87元）；2.以本金86159.20元为基数从2017年11月9日起按合同约定利率计算利息至2017年12月8日，扣除已偿还利息1102.20元；3.以85796.65元为基数从2017年12月9日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止；）
被告乔朋祥对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.92元，减半收取计973元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年四月五日
书记员 陆 宽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字00582号
申请执行人王某某，女，1989年5月27日生。
被执行人李某某，男，1986年9月14日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1162号民事判决书向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在2014年11月27日前支付申请执行人王某某婚后共同财产商品房一套的一半首付价款66562元，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人李某某采取了拘留措施，被执行人确无其它财产可供执行，申请人的债权未得到受偿。当事人自行变卖房屋未果，现双方当事人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申请法院拍卖、变卖房屋或者发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 徐庆永
审判员 张相东
二〇一五年四月二十七日
书记员 王文礼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63047号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郝勇，男，1976年9月16日出生，住安徽省滁州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郝勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告郝勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝勇归还截至2017年4月9日的借款本金119559.83元、逾期利息20139.13元，并判令郝勇支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郝勇归还截至2017年4月9日的罚息1117.77元及催收工本费1300元；3、判令对郝勇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月2日，丰田金融公司与郝勇签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：郝勇为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为148000元，借款期限36个月，月还款本息5003.83元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，郝勇用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，郝勇在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，郝勇自2014年1月8日逾期还款，经催告仍未还款。
被告郝勇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，丰田金融公司作为贷款人与借款人郝勇签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为148000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5003.83元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向郝勇发放了贷款。郝勇按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后郝勇逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但郝勇未能偿还欠款。截至2017年4月9日，郝勇尚欠借款本金119559.83元、逾期利息20139.13元，罚息1117.77元未还。
本院认为，郝勇与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郝勇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求郝勇偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故郝勇应当支付催收工本费。郝勇已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在郝勇未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝勇于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金119559.83元、利息20139.13元；
二、被告郝勇于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告郝勇于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1117.77元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告郝勇名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元、公告费260元，由被告郝勇负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初1009号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人田慎涛，男，生于1995年12月3日，汉族，小学文化，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月9日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人田慎涛犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员许冰、王媚出庭支持公诉，被告人田慎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日13时许，被告人田慎涛酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在326省道太康县朱口镇赵庄村头，由东向西行驶与由西向东行驶的苏某所骑两轮电动车发生相撞，造成两车不同损失的交通事故。经陕西津实司法鉴定中心检测，田慎涛血液中酒精含量为156.32mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人田慎涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询单等；被害人苏某的陈述；被告人田慎涛的供述和辩解；陕西津实司法鉴定中心检验报告，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田慎涛在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田慎涛犯罪后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田慎涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩露露
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉法执字第00301号
申请执行人：宋永全，男，生于1967年9月9日，汉族，个体劳动者。
被执行人：王春红，男，生于1960年6月28日，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00797号民事判决书，在执行申请执行人宋永全与被执行人王春红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，执行依据判令被执行人王春红应给付宋永全赔偿款56393.56元，并负担案件受理费700元。判决书生效后，被执行人王春红已支付宋永全23750元，尚有32643.56元和案件受理费700元计33343.56元未付。申请执行人宋永全于2015年5月21日向本院提交书面申请，称双方当事人已经执行和解，鉴于被执行人王春红身患疾病，经济困难，其余赔偿款及案件受理费宋永全自愿放弃，不再执行，要求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人宋永全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋永全撤销执行申请。
终结本院（2013）勉民初字第00797号民事判决书的执行。
申请执行费150元由申请执行人宋永全负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒋 涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审272号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市友胜钢管有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人宋卜友。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）76号行政决定确定的履行罚款73000元以及加处罚款73000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月20日作出瑞环罚字（2015）76号行政处罚决定，并于2015年7月22日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行交纳罚款73000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月20日作出的瑞环罚字（2015）76号行政处罚决定中责令被执行人交纳罚款73000元，加处罚款73000元，合计146000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 张 玉 珍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民小初字第00005号
原告肖某甲，男，汉族，1956年12月14日出生。
委托代理人黄素梅。
被告肖某乙，男，汉族，1947年9月20日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告肖某乙赡养费纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月6日作出受理决定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人黄素梅、被告肖某乙及委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，被告生前不赡养母亲，母亲于2014年8月去世，老人死后，被告拒不承担丧葬费，无奈原告只得一人支付。根据马村区人民法院（2000）马民初字第83号民事判决书第四项的规定，特请求法院判令：被告承担母亲秦某死后的丧葬费的一半即4039元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，被告对母亲进行了赡养；原被告的母亲去世后，因遗体在原告家中，被告去办理母亲丧事时，被原告赶了出来，后原告在被告不知情的情况下，未通知任何亲属，将母亲下葬，不存在被告不出丧葬费的情况，具体丧葬事宜花费多少钱，被告也不知道，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、给秦某办丧事，被告应否承担责任；2、若承担责任，
应当承担多少费用。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、（2000）焦民终字第597号民事判决书一份，证明关于秦某的赡养费承担，经过法院终审判决，被告应当承担六分之一；2、证明五份、收据一份，证明给秦某办理丧事，花费9302元。
被告对原告所举1号证据无异议；对2号证据中殡仪馆的收据真实性无异议，但不知道是如何产生的，也不知道秦某的遗体最后拉到哪里了；对其他证明有异议，形式不合法，不予质证。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举1号证据能够证明经过焦作中院的终审判决，确定秦某的百年后事一切费用，由原、被告各负担六分之一；2号证据能够证明原告为办理其母秦某的丧葬事宜所花费用，尽管有些是白条，但确系办理丧事的必要支出，故对原告所举1、2号证据的证明效力本院予以
确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告系兄弟关系。原、被告的母亲秦某于2014年8月去世，在办理秦某的丧葬事宜时，原、被告发生争执，最后由原告单独给老人办了丧事。现就丧葬费用的承担，产生纠纷，形成诉讼。
（2000）焦民终字第597号民事判决书第五项判令：秦某的百年后事一切费用，由原、被告各负担六分之一。
在给秦某办丧事时，原告支出了以下费用：尸体存放租赁费202元，坟地费900元、棺材钱1300元、寿衣钱1200元、烟酒肉食品等4600元、酒席加工费800元，共计9002元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，其中包括子女要对父母的百年后事予以操办。秦某的两个儿子，即本案的原、被告均应当承担秦某的丧葬事宜。焦作中院的（2000）焦民终字第597号民事判决书第五项已明确：秦某的百年后事一切费用，由原、被告各负担六分之一。庭审中，原告举证办理丧事的花费9002元均系合理支出，故被告应当承担其中的六分之一即1500.33元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告承担丧葬费用的一半，无相应依据，对超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖某乙于本判决生效后十日内支付原告肖某甲为其母秦某支付的丧葬费1500.33元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖某乙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 张欢
民事判决书（附页）
（2015）马民小初字第00005
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、省辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初66号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人姜闯，男，1990年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人姜闯犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人姜闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日晚上，被告人马壮伙同安李志、姜闯等人在铂金KTV三楼唱歌，宋永胜、常某、傅某、李某等人在铂金KTV二楼唱歌。23时许安李志等人唱完歌，因安李志喝酒较多，被人搀扶着下楼，从三楼下到二楼时，安李志不小心撞到在楼梯口处与常某聊天的宋永胜，引起宋永胜、常某不满，双方发生争吵，随后被旁人劝解。紧接着安李志在二楼至一楼的楼梯上摔了一跤，常某看到后取笑，引发安李志恼怒。常某下到一楼大厅，安李志、马壮、姜闯等人在大厅内殴打常某等人，常某被拳打脚踢。将常某殴打后，安李志、马壮、姜闯等人出了大厅准备离开。随后傅某、李某等人听说常某被打，双方相遇，言语不合，再次发生打架，傅某的眼镜被安李志一拳打掉，李某将安李志摔倒在地上。安李志起来后与常某对打，将常某手里的花盆碎片夺走。马壮拿着在墙上磕烂的啤酒瓶，同姜闯一起与傅某对打，马壮用啤酒瓶将傅某的头颅、左侧额头、左脸、右脸划烂流血。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，傅某的伤情为轻伤一级，常某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姜闯对被害人傅某、常某进行了民事赔偿，并取得谅解。2017年8月26日，被告人主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人姜闯在庭审过程中亦无异议，且有同案人马壮、安李志等人供述，被害人傅某、常某的陈述，证人段正飞、李某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，调解协议、谅解书，本院关于被告人安李志、马壮等人的刑事判决书，被告人姜闯的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜闯伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜闯在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚；案发后，被告人姜闯赔偿二被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 程 玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐 淼