北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21660号
原告：梁帅辉，男，1994年1月6日出生，北京五二瑜餐饮管理中心职员，户籍地河北省邯郸市肥乡县。
委托的诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：刘琼，女，1988年10月6日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告梁帅辉与被告刘琼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁帅辉的委托诉讼代理人张雅然、被告人民财险公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。被告刘琼经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告梁帅辉向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告刘琼支付原告梁帅辉医疗费49552.71元、误工费29590元、护理费18000元、营养费9000元、鉴定费4350元。残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费2800元、财产损失4300元、交通费1647元，共计173859.71元；2、请法院依法判决被告人民财险公司在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本次诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月19日21时05分，在北京市大兴区黄村西大街与兴华大街交叉路口，被告刘琼驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶时，将骑着电动自行车由西向东行驶的我撞倒，造成我受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定，被告刘琼负事故全部责任，我无责任。我受伤后，被送往北京市仁和医院住院治疗8天，休养期间需人护理。事发至今，被告刘琼仍未进行赔偿，为维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告人民财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），我公司同意在保险责任限额内赔偿原告梁帅辉的合理损失，不同意承担诉讼费及鉴定费；原告梁帅辉主张的护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金标准过高，请求法庭酌定。
被告刘琼经本院传票传唤未参加庭审，但其在庭前提交答辩状中辩称，我是车辆×××小客车车主，事故发生时在被告人民财险公司投保交强险及30万商业三者险（含不计免赔）；我未为原告梁帅辉垫付过费用；对于原告梁帅辉合理合法的损失要求由被告人民财险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的，再由我承担；对于原告梁帅辉主张的二次手术费，同意在本案中一并解决，但要求由被告人民财险公司先行赔偿；要求被告人民财险公司承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月19日21时05分，在北京市大兴区黄村西大街与兴华大街交叉路口，被告刘琼驾驶×××小客车由西向东行驶时，与骑着电动自行车由西向东行驶的原告梁帅辉相撞，导致原告梁帅辉受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定，被告刘琼承担全部责任，原告梁帅辉无责任。事故发生后，原告梁帅辉被送往北京丰台右安门医院就诊，被诊断为：右肱骨干骨折、多处软组织损伤伴擦伤（前额、右上臂）、头外伤后神经症反应，并于2017年2月20日至2017年2月28日住院治疗8天，期间行右肱骨干骨折切开复位内固定术。出院医嘱上载明：1、全休一个月，一个月后门诊复查；2、右上肢支具外固定一个月（支具外购）；3、按时换药，术后两周拆线；4、住院期间及出院后一个月，陪护一人；5、加强锻炼，避免剧烈运动；6、不适随诊。
经原告梁帅辉申请，北京明正司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年7月25日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明梁帅辉的右肱骨骨折内固定术后构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期至评残前一日、护理期为90日、营养期为90日。双方当事人对该鉴定意见均无异议。原告梁帅辉支付鉴定费4350元。
经查，×××小客车登记在被告刘琼名下，该车辆在被告人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内；商业三者险的保险限额为300000元，签有不计免赔率特约条款。
对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。原告梁帅辉向法庭提交了金额为49552.71元的医疗费发票，欲证明其因此次事故支出的医疗费；被告人民财险公司认可该组证据的真实性；本院认可该组证据的真实性。原告梁帅辉向法庭提交了发票1张，收据1张，欲证明此次事故造成其眼睛及电动车损坏；被告人民财险公司对发票的真实性予以认可，但不认可关联性，对收据的真实性及关联性均不认可，主张无法证明是事故中的车辆。原告梁帅辉向法庭提交了误工证明1张，欲证明其误工损失；被告人民财险公司不认可该证据的真实性，主张应提供劳动合同、完税证明等予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，对于原告梁帅辉主张的医疗费，本院审核了其提交的门诊病历、诊断证明书以及医疗费票据，认定其产生医疗费损失共计49552.71元；对于原告梁帅辉主张的误工费，本院审核了其提交的误工证明，可以认定其在事故发生前有较为稳定的工作和收入，但其主张按照每月5300元计算没有依据，本院酌情按照个人所得税纳税起征点3500元予以计算，并参照鉴定报告确认误工期为154日，酌情认定原告梁帅辉误工费损失为17967元；对于原告梁帅辉主张的护理费，本院根据其伤情和年龄，结合鉴定意见书，酌情确定其护理期为90日，其主张按照200元每天计算护理费但没有提交证据予以证明，本院结合其伤情，酌情按照当地同等级别护工标准每日120元计算，原告梁帅辉的护理费为10800元；对于原告梁帅辉主张的营养费，其主张90日的营养期，根据其伤情和鉴定意见，本院予以采信，但其主张每日100元营养费过高，本院酌情按照每日50元的标准予以计算，酌情支持其营养费4500元；对于原告梁帅辉主张的残疾赔偿金，其主张按照2016年度北京市农村居民人均可支配收入22310元计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金应以年龄、伤残等级以及赔偿指数为依据，经计算，原告梁帅辉的残疾赔偿金为44620元；对于原告梁帅辉主张的财产损失，关于眼镜损失，原告本院梁帅辉未能提供证据证明与本案的关联性，故本院不予支持，关于电动自行车损失，本院结合交通事故认定书酌情支持1500元；对于原告梁帅辉主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级和本地经济发展水平等因素，酌情支持5000元；对于原告梁帅辉主张的交通费，本院审核其提交的票据，结合其具体伤情及就医地点、次数、时间，酌情支持其交通费1000元；对于原告梁帅辉主张的医疗辅助器具费及鉴定费，本院结合其票据，予以支持。综上所述，原告梁帅辉因此次事故产生的合理损失包括：医疗费49552.71元、误工费17967元、护理费10800元、营养费4500元、财产损失1500元、交通费1000元、医疗辅助器具费2800元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计142089.71元。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘琼负担事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆在被告人民财险公司同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告梁帅辉的合理损失，应先由被告人民财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。二被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁帅辉医疗费10000、残疾赔偿金44620元、误工费17967元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元、交通费1000元、护理费10800元、医疗辅助器具费2800元，以上共计93687元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁帅辉医疗费39552.71元、营养费4500元，以上共计44052.71元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告刘琼赔偿原告梁帅辉鉴定费4350元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告梁帅辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告梁帅辉负担345元（已交纳），由被告刘琼负担1544元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年十二月九日
书记员 华 琳