wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督16号
申请人宋德胜。
被申请人鲁贵军。
申请人宋德胜于2016年3月14日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人鲁贵军给付申请人宋德胜借款54000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁贵军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋德胜借款54000元，并承担本次支付令的申请费384元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡永禄
二〇一六年三月十六日
书记员 韩冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保274号
申请执行人文某某。
被执行人熊某某。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十五日
书记员 谌勇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初475号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：雷毅，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区张思训街。
被告：周愉涵，女，生于1989年，住四川省巴中市恩阳区茶坝镇。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告雷毅、周愉涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。被告雷毅、周愉涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同清偿原告借款人民币75118.08元及借款利息，逾期罚息（利息、罚息算至借款偿清时止）。二、本案的律师费、诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。
事实及理由：被告因家装需用资金，于2015年6月15日向原告申请贷款。经商定，双方于6月17日签订了《个人消费性借款合同》，且对借款金额、借款用途、还款期限、利率、逾期罚息等均做了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。还款期限到期后，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉请来院。
被告雷毅、周愉涵未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告长城华西银行股份有限公司原名“德阳银行股份有限公司”。被告雷毅与被告周愉涵系夫妻关系。
2015年6月17日，原告与被告雷毅签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定：被告雷毅在原告处借款人民币（大写）捌万元整，小写￥80000.00元；借款期限：自2015年6月17日起至2019年6月16日止；固定利率为年利率15.12%，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为：采取到期一次还本，按月付息，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起，每月付息日为当月的20日，最后一次还款时，利随本清。违约责任约定：一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（一）未按本合同的约定用途使用借款的；（二）未按照本合同约定方式进行借款资金支付的；（三）未按照合同承诺提供真实、完整的信息及其他违反承诺事项的；（四）未能履行其他债务的，包括但不限于德阳银行各级机构或其他任何第三方的债务；（五）不履行本合同或怠于履行本合同的；（六）违法法律、法规、规章规定或本合同约定的其他情形的。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：(一)要求乙方限期纠正违约行为；(二)要求乙方另行提供为甲方所认可的担保；(三)停止发放借款或提前收回借款或解除合同；（四）变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；（五）变更借款还款方式或停止乙方借款资金支付（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；（八）行使法律、法规、规章或本合同约定还可以行使的其他权利等约定。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8万元，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。截止2017年1月17日，被告下欠原告借款本金为75118.08元，利息12305.84元，罚息3987.92元。经原告催收无果。
另查明：原告诉请为实现其债权而支出的费用，仅提供委托代理合同，未向本院提供相关票据佐证。
上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、贷款申请书、个人借款借据、贷款业务查询与试算明细、《委托代理合同》及当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据充分。
本院认为，被告雷毅、周愉涵虽未到庭参加诉讼，但本案受理后，已将相关法律文书公告送达给二被告雷毅、周愉涵后，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。
原告与被告雷毅签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
合同签订后，原告按《个人消费性借款合同》约定向被告雷毅发放了借款本金80000元，被告雷毅未按合同约定的时间偿还原告本息，其行为已构成违约，由此，应当承担相应的民事责任。现原告诉请二被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案的律师费及为实现债权而支出的其他费用，但未向本院提交相应的票据，对此，本院不予支持。
被告雷毅、周愉涵于2012年7月23日登记结婚，被告雷毅的借款是在2015年6月17日，系夫妻关系存续期间所借，被告雷毅的借款是用于家装。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张二被告共同清偿原告借款本金人民币75118.08元及借款利息，逾期罚息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷毅、周愉涵在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金75118.08元及利息和罚息（2017年1月17日之前的利息为12305.84元元、罚息3987.92元；2017年1月17日之后的利息和罚息计算方式为：以75118.08元借款本金为基数，按年利率22.68%【年利率15.12%+罚息为年利率<15.12%的50%>7.56%】，从2017年1月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告雷毅、周愉涵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 李海清
人民陪审员 吴小平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初475号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：雷毅，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区张思训街。被告：周愉涵，女，生于1989年，住四川省巴中市恩阳区茶坝镇。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告雷毅、周愉涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。被告雷毅、周愉涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同清偿原告借款人民币75118.08元及借款利息，逾期罚息（利息、罚息算至借款偿清时止）。二、本案的律师费、诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实及理由：被告因家装需用资金，于2015年6月15日向原告申请贷款。经商定，双方于6月17日签订了《个人消费性借款合同》，且对借款金额、借款用途、还款期限、利率、逾期罚息等均做了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。还款期限到期后，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉请来院。被告雷毅、周愉涵未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告长城华西银行股份有限公司原名“德阳银行股份有限公司”。被告雷毅与被告周愉涵系夫妻关系。2015年6月17日，原告与被告雷毅签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定：被告雷毅在原告处借款人民币（大写）捌万元整，小写￥80000.00元；借款期限：自2015年6月17日起至2019年6月16日止；固定利率为年利率15.12%，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为：采取到期一次还本，按月付息，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起，每月付息日为当月的20日，最后一次还款时，利随本清。违约责任约定：一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（一）未按本合同的约定用途使用借款的；（二）未按照本合同约定方式进行借款资金支付的；（三）未按照合同承诺提供真实、完整的信息及其他违反承诺事项的；（四）未能履行其他债务的，包括但不限于德阳银行各级机构或其他任何第三方的债务；（五）不履行本合同或怠于履行本合同的；（六）违法法律、法规、规章规定或本合同约定的其他情形的。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：(一)要求乙方限期纠正违约行为；(二)要求乙方另行提供为甲方所认可的担保；(三)停止发放借款或提前收回借款或解除合同；（四）变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；（五）变更借款还款方式或停止乙方借款资金支付（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；（八）行使法律、法规、规章或本合同约定还可以行使的其他权利等约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8万元，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。截止2017年1月17日，被告下欠原告借款本金为75118.08元，利息12305.84元，罚息3987.92元。经原告催收无果。另查明：原告诉请为实现其债权而支出的费用，仅提供委托代理合同，未向本院提供相关票据佐证。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、贷款申请书、个人借款借据、贷款业务查询与试算明细、《委托代理合同》及当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据充分。本院认为，被告雷毅、周愉涵虽未到庭参加诉讼，但本案受理后，已将相关法律文书公告送达给二被告雷毅、周愉涵后，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告雷毅签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按《个人消费性借款合同》约定向被告雷毅发放了借款本金80000元，被告雷毅未按合同约定的时间偿还原告本息，其行为已构成违约，由此，应当承担相应的民事责任。现原告诉请二被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案的律师费及为实现债权而支出的其他费用，但未向本院提交相应的票据，对此，本院不予支持。被告雷毅、周愉涵于2012年7月23日登记结婚，被告雷毅的借款是在2015年6月17日，系夫妻关系存续期间所借，被告雷毅的借款是用于家装。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张二被告共同清偿原告借款本金人民币75118.08元及借款利息，逾期罚息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告雷毅、周愉涵在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金75118.08元及利息和罚息（2017年1月17日之前的利息为12305.84元元、罚息3987.92元；2017年1月17日之后的利息和罚息计算方式为：以75118.08元借款本金为基数，按年利率22.68%【年利率15.12%+罚息为年利率7.56%】，从2017年1月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，由被告雷毅、周愉涵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  李海清人民陪审员  吴小平二〇一七年七月二十八日书 记 员  陆 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00210号
原告冯某。
被告耿某甲。
本院于2015年4月3日立案受理原告冯某与被告耿某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，同年在灌云县龙苴镇人民政府办理结婚登记手续，1998年9月15日生女孩耿某乙，2000年7月25日生男孩耿某丙，现均随原告一起生活。原、被告婚后双方没有共同语言，性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。被告平时不顾家里，没有起到做丈夫和父亲的责任。原告在2014年6月份离开被告，与被告分居至今。原告已经失去了和被告长期在一起生活下去的希望。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产；庭审中原告变更诉求为婚生子女由被告抚养，原告给付抚养费。
被告耿某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，同年在灌云县龙苴镇人民政府办理结婚登记手续，1998年9月15日生女孩耿某乙，2000年7月25日生男孩耿某丙，现均随原告一起生活。原、被告婚后感情尚好，生育子女后，经常为家庭琐事争吵，双方产生矛盾。原告于2015年4月3日起诉到本院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告给付抚养费；依法分割共同财产
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证及常住人口登记卡、结婚证明。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告耿某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04601号
罪犯李成龙，男，汉族，1982年8月10日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人李成龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年7月4日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晓召出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯李成龙，证人计清泉等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李成龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第32号
申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。
被执行人赵秀燕。
被执行人李建军。
被执行人曲庆兰。
本院在执淄博市张店天源农机公司诉赵秀燕、李建军、曲庆兰买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第32号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第32号申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。被执行人赵秀燕。被执行人李建军。被执行人曲庆兰。本院在执淄博市张店天源农机公司诉赵秀燕、李建军、曲庆兰买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第32号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初83号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王龙飞，男，生于1989年8月2日，汉族，大专文化，农民，2016年11月16日因故意毁坏财物被西安市公安局莲湖分局行政拘留十五日。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年4月18日1时许，被告人王某醉酒驾驶陕C381**轻便二轮摩托车在岐山县蔡家坡镇凤凰路由西向东行驶至电信公司门前路段处，与前方被害人薛某驾驶的陕CT65**小型轿车发生追尾，致王某受伤，两车受损。经鉴定：王某血液中乙醇检验含量为168.89mg/100ml。事故责任认定：王某承担事故的全部责任；薛某无事故责任。
另查明，事发后，经调解，被告人王某赔偿薛某车辆损失2000元；薛某收到赔偿款后，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人薛某的陈述、证人麻丹阳、张永兵的证言、辨认笔录及照片、岐山县公安局交管大队出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、薛某的机动车驾驶证（复印件）及陕CT65**小型轿车机动车行驶证（复印件）、道路交通事故现场图及照片、肇事车辆痕迹检查表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、收条及谅解书、户籍证明信以及被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人的行为造成自己受伤及车辆受损的后果，可在量刑时酌定从重处罚；被告人曾因违法行为被行政处罚，亦可在量刑时酌定从重处罚；案发后，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。审理中，被告人王某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的行为、性质及悔罪表现，综合社会调查评估意见，对被告人王某可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 邓珍
二〇一七年七月十三日
书记员 净俊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1138号
原告：彭德刚，男，1965年11月20日出生，黎族，教师，住普安县。
被告：范华，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住普安县。
原告彭德刚诉与被告范华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员侯野于2016年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德刚到庭参加诉讼，被告范华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170000元，利息42500元，合计212500元；2、依法判令被告承担合法利息至借款还清；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买挖掘机分别于2015年3月22日和2015年4月8日向原告借款合计170000元，双方约定利息按百分之二，资金占用费按百分之三，还款期限为半年，借款到期被告未还，现已过期，尚欠利息5个月，合计42500元，原告多次上门催要无果，故诉至人民法院。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、普安县青山镇教育辅导站出具的证明一份，拟证明原告彭德刚的曾用名为张盘，现名为彭德刚；3、借条原件2张，拟证明被告范华于2015年3月2日向原告借款7万元，同年4月8日又向原告借款10万元，均约定月利息5%的事实。
被告范华未到庭参加诉讼，未向法庭答辩亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：被告范华于2015年3月22日出具借条向原告彭德刚借款70000元，后被告因购买挖掘机需资金周转，又于2015年4月8日出具借条向原告借款100000元，两笔借款合计170000元，均约定利息按月息5%计算。被告借款后，按约定支付利息至2016年1月份，之后再没有支付过利息，也没有偿还借款本金，原告遂诉至人民法院请求判令被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告范华先后向原告彭德刚借款70000元和100000元（合计170000元），并出具借条，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告至今仍未偿还该款，故原告彭德刚要求被告范华偿还其借款本金170000元的请求合法有据，应予支持；对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因被告范华为到庭应诉，故其按双方约定的月利率5%支付的利息，对于超出年利率36%部分的利息未向本院提出返还请求，当事人可自行协商或另案提起诉讼，本案不予处理。故本案利息应以170000元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至清偿本案借款本息之日止。被告范华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告彭德刚借款本金人民币170000元，并自2016年2月起按月利率2%支付月息至清偿全部借款时止。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243.5元（已减半），由被告范华负担1850元，原告彭德刚负担393.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年十月二十日
书记员 朱明明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第01000号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖某，2014年1月3日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通某序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2013年11月20日1时许，被告人肖某伙同王某甲、王某乙（均另案处理）来到西安市团结南路浦发银行门口，见被害人刘某的本田思域轿车停放在此，车内后排座放有黑色联想K29型笔记本电脑一台，遂由肖某、王某甲望风，王某乙用弹弓击碎该车左后侧车窗玻璃，并隔着车窗伸手盗走该笔记本电脑，三人逃离现场，后在西安市案板街销赃获利。经鉴定，被盗电脑价值人民币3600元。破案后，赃物未追回。
2、2013年11月29日1时许，肖某、王某甲、王某乙来到西安市团结南路与科技路十字东南角云裳服饰店门口，见被害人张某的东风标致408轿车停放在此，遂由肖某望风，王某乙用弹弓击碎该车右后车窗玻璃，王某甲顺着车窗钻进车内，打开车后备箱，窃得泸州老窖牌白酒两箱。得手后三人逃离现场，后销赃获利人民币600元。
3、2013年12月3日1时许，肖某、王某甲、王某乙来到西安市雁塔区曲江坊小区北门路边，见被害人亓某的福特牌福克斯轿车停放在此，遂由肖某望风，王某乙用弹弓击碎该车右后车窗玻璃，王某甲隔着车窗伸手在该车后排座盗走亓某挎包一个，后将包内所装现金人民币10000元均分，挎包及包内钥匙包扔在路边，三人逃离现场。
4、2013年12月11日2时许，肖某、王某甲、王某乙来到西安市高新区科技路西口东南角民生银行门口，见被害人贺某的白色陆虎牌越野车停放在此，遂由肖某望风，王某甲用弹弓击碎该车右后侧车窗玻璃，并顺着车窗钻入车内，窃得现金400元及钱包一个。在三人准备离开时，贺某返回发现被盗，将王某乙控制，肖某、王某甲逃离现场。后贺某等人将王某乙扭送至公安机关，公安机关在其身上提取到作案工具弹弓两把和手电筒一个。经鉴定，贺某路虎牌越野车的被毁玻璃价值人民币5300元。2014年1月3日，肖某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
庭审中被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年11月20日凌晨，被告人肖某伙同王某甲、王某乙（均另案处理）至西安市团结南路浦发银行门口，肖某负责望风，王某乙用弹弓打碎一辆车牌号为陕A×××××的本田思域轿车左后侧车窗玻璃，王某甲钻进该车内，偷走一部黑色联想牌昭阳K29型笔记本电脑（鉴定价格为人民币3600元）。三人将所盗电脑销赃后分赃挥霍。
2、2013年11月29日凌晨1时许，被告人肖某伙同王某甲、王某乙在西安市团结南路与科技路十字东南角路边，肖某负责望风，王某乙用弹弓打碎一辆车牌号为京E×××××东风标致408型轿车右后侧车窗玻璃，王某甲钻进该车内，打开车后备箱，从后备箱内盗走两箱泸州老窖牌白酒。三人将白酒销赃后分赃挥霍。
3、2013年12月3日凌晨1时许，被告人肖某伙同王某甲、王某乙在西安市曲池坊小区北门路边，肖某负责望风，王某乙用弹弓击碎一辆车牌号为陕A×××××的福克斯轿车右后侧车窗玻璃，王某甲隔着车窗将手伸进车内偷走一挎包，内有现金10000元。三人分赃挥霍，挎包被丢弃。
4、2013年12月11日凌晨2时许，被告人肖某伙同王某甲、王某乙在西安市高新区科技路西口东南角民生银行门口，肖某负责望风，王某甲用弹弓击碎一辆车牌号为陕A×××××的白色路虎越野车右侧车窗玻璃，王某乙将玻璃碎片清理后，王某甲钻进车内实施盗窃，盗得现金400余元及钱包1个。因该车司机及时发现，同朋友将王某乙抓获并扭送至公安机关，公安机关在其身上提取到作案工具弹弓两把和手电筒一个，王某甲、肖某逃离现场，钱包被王某甲丢弃。经查，该车右侧前后车窗被毁坏，经鉴定修复费用为5300元。2014年1月3日，被告人肖某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人肖某家属赔偿被害人贺某损失2000元，取得了贺某的谅解；同案犯王某甲、王某乙家属已将涉案剩余退赔款交至本院。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过某中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、作案工具弹弓两把、手电筒一个；2、报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押物品清单、结算单、银行交易流水、情况说明、户籍信息、收条、谅解书等书证；3、证人刘某、张某、赵某的证言；4、被害人刘某、张某、亓某、贺某的陈述；5、被告人肖某的供述；6、同案犯王某甲、王某乙的供述；7、西安市价格认证中心价格鉴定意见书；8、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；结伙故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，均系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人肖某所犯罪名成立，依法应对其数罪并罚。被告人肖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其家属赔偿被害人贺某部分损失并取得贺某谅解，对其故意毁坏财物罪可酌情从轻处罚。综上，为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起执行至2015年7月2日止）。
二、作案工具弹弓两把、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4294号
原告王继全，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省南部县南隆镇兴盛南街**号*幢*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王继全诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王继全到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继全诉称，2005年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第613号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4801.28元及违约金801.9元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4801.28元及违约金801.9元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王继全与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王继全支付经营收入4801.28元及违约金801.9元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按666元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告王继全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1694号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人傅永娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1080号，依法向被执行人傅永娟发出执行通知书，责令被执行人傅永娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅永娟(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 蒋彩萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18230号
原告：杭州瑞肯投资咨询有限公司
法定代表人：徐宝纪，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐方放，公司员工。
委托诉讼代理人：徐玉斌，公司员工。
被告：浙江国盛钢结构有限公司
法定代表人：徐国引，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
第三人：杭州安美久建筑工程有限公司
法定代表人：陶光弟，公司总经理。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告浙江国盛钢结构有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案,于2017年2月7日通知杭州安美久建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼，原告杭州瑞肯投资咨询有限公司于同年3月20日以与被告及第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州瑞肯投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年三月二十日
书记员 朱琪琪
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第74号
原告：梁某某。
被告：苏某某。
原告梁某某为与被告苏某某民间借贷一案，于2010年4月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈斌
斌担任审判长、代理审判员郭丁观、人民陪审员李玉红参加评
议的合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁
某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：原、被告系同村村民，被告苏某某
向某告借款并签定两份借款合同，2009年8月12日双方约定被
告向某告借款20万元，月利息1分。2009年9月1日被告向某告
借款24.5万元，约定月利息1分。被告因经商不利，故原告诉
至法院要求被告偿还借款44.5万元及利息34375元（算至2010年4月13日）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
2、借条凭证两份，证明被告借款的事实。
被告苏某某在答辩期间内未作出答辩，在本院指定的举
证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，其证据形式及来源合
法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告梁某某与被告苏某某
系同村村民。被告因经商需要多次向某告借款，其中2008年6
月30日借款7.5万，2008年9月6日借款5万元，2009年1月11日
借款10万元，2009年1月14日借款2万元，双方约定月利率均为
1%。2009年9月1日双方某某结算，被告出具一张欠款24.5万元
的借条给原告，同时分别对上述四笔借款支付利息7500元、40
00元、5000元、1000元。另外，2009年8月12日被告以购买店
面需要为由向某告借款20万元，约定月利率为1%，并出具一张
借条给原告作为凭证。原告经多次催讨未果。故诉至法院要求
解决。
本院认为，原告梁某某与被告苏某某之间形成的借贷关
系，合法有效，应受法律保护。双方未约定明确还款时间，原
告出借资金后随时有权向被告主张。原告主张月利率按1%计算
并计至2010年4月13日止，利息应是34130元。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后三日内偿还原告梁某某
借款44.5万元及利息款34130元；
二、驳回原告梁某某其它诉讼请求。
如果被告苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8490元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费8490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈斌斌
代理审判员 郭丁观
人民陪审员 李玉红
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 蔡一帆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第71号
原告平保生（又名平五），男，1971年6月20日生，汉族，住林州市。
被告宋啟祥，男，1956年5月23日生，汉族，住林州市。
被告王玉平，女，1956年7月16日生，汉族，住址同上，系被告宋啟祥之妻。
原告平保生诉被告宋啟祥、王玉平民间借贷纠纷�案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平保生到庭参加诉讼，被告宋啟祥、王玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告和原告是同村，平时关系不错，2012年二被告以急需钱办事为由，分别于2月12日、10月6日向原告借款5万元和6300元，分别立有借据。后原告多次向二被告索要上述借款，二被告以种种理由推诿至今。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款共计56300元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋啟祥、王玉平均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告宋啟祥、王玉平于2012年2月12日向原告平保生借款5万元，被告宋啟祥于2012年10月6日向平五借款6300元。
另查明原告平保生又名平五，被告宋啟祥与王玉平系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的被告宋啟祥、王玉平借据一张、被告宋啟祥借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告平保生与被告宋啟祥、王玉平形成的借贷法律关系系双方当时人真实意思表示，合法、有效，理应予以保护；原告向被告宋啟祥、王玉平提供借款，在未明确约定还款期限的情况下，原告可以随时请求被告宋啟祥、王玉平返还，被告宋啟祥、王玉平理应根据该请求及时返还；原告主张的借款利息，因未提交证据证明双方有约定，故对该主张本院不予支持；被告宋啟祥、王玉平系夫妻关系，故被告王玉平对被告宋啟祥借款理应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋啟祥、王玉平与本判决生效后十日内归还原告平保生借款共计56300元；
二、驳回原告平保生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告宋啟祥、王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郭军炜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初641号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘玉萍，女，1985年7月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人潘玉萍犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人潘玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月期间，被告人潘玉萍以牟利为目的从他处获得含有淫秽视频文件的微信链接，并通过转卖微信链接的方式，使用微信昵称为“丫头片子”的微信账户在微信朋友圈里向他人出售淫秽视频文件链接。2016年10月12日，被告人潘玉萍通过微信将3个视频文件的微信链接出售给陈某（微信昵称：多肉），陈某通过支付宝转账的方式向被告人潘玉萍支付人民币30元，后因被告人潘玉萍的支付宝账户异常而未取得钱款。2016年10月17日，被告人潘玉萍通过微信将7个视频文件的微信链接出售给陈某，陈某通过支付宝转账的方式向被告人潘玉萍支付人民币60元。2016年10月18日，被告人潘玉萍通过微信将20个视频文件的微信链接出售给陈某，陈某通过支付宝转账的方式向被告人潘玉萍支付人民币150元。经鉴定，被告人潘玉萍出售给陈某的30个视频文件中的24部为淫秽视频文件，另外6部无法下载。2016年10月20日，象山县公安局从被告人潘玉萍处查获供犯罪使用的工具苹果牌手机1部。
被告人潘玉萍到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人潘玉萍向法院退缴了违法所得人民币210元。
上述事实，被告人潘玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、鉴定报告书、送鉴物品清单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、微信个人信息及聊天记录照片、支付宝个人信息及转账记录照片、光盘、情况说明、浙江省罚没财物专用票据、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉萍以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘玉萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人潘玉萍能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人潘玉萍的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘玉萍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘玉萍的违法所得人民币210元予以追缴，上缴国库。
三、供犯罪使用的工具苹果牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郑 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执101号
陈佳颖：
申请执行人陈佳颖与被执行人宁波市镇海区骆驼育苗幼儿园劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈佳颖向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼育苗幼儿园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执101号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终136号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少琛，男，1974年7月4日出生，汉族，广东省汕头市人，，初中文化程度，务工，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人陈少琛犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日作出(2017)粤0507刑初218号刑事判决。原审被告人陈少琛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈少琛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2017年4月29日19时许，被告人陈少琛来到汕头市高新科技园凯德伦服装厂参加厂庆聚餐，期间饮了一些酒。当天21时许，被告人陈少琛酒后驾驶其车牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车（经查该车辆已达报废年限）回家，途经汕头市龙湖区泰山路汕汾加油站附近路段时，因操作车辆不当摔倒在地，后被执勤民警查获。经现场对被告人陈少琛进行酒精呼气测试，其血液中乙醇含量为210mg/100ml；经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从陈少琛抽检的血样中检出乙醇，含量为227mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审判决认定上述事实的证据有：证人陈某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过、被告人陈少琛的供述。
原审法院认为，被告人陈少琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少琛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈少琛血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈少琛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈少琛上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈少琛危险驾驶的事实清楚，证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人陈少琛没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈少琛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，一审期间当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于上诉人陈少琛上诉提出原审判决对其量刑过重的意见。经查，原审判决根据上诉人陈少琛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依法判决的刑期是恰当的。故该上诉意见理据不足，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 陈英桂
审判员 林澄辉
二〇一七年六月四日
书记员 黄洁燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5043号
上诉人（原审被告）：大连市甘井子区公证处，住所地大连市甘井子区东纬路34-1-1-6。
法定代表人：张淑莉，系该公证处主任。
委托诉讼代理人：赵莹莹，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林，系辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙连生，男，1959年9月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：祖平，系辽宁邦德信律师事务所律师。
原审被告：姚坤，女，1963年1月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人大连市甘井子区公证处（简称公证处）因与被上诉人孙连生、原审被告姚坤公证损害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，发回重审后应注意一下问题：1、大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第6551号一案的执行情况及姚坤是否具有执行能力，从而确定孙连生的具体损失情况；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，侵权损失应当按照损失发生时的市场价格计算，一审按照评估时间2012年市场价格计算损失不妥；3、如公证处确有未尽到充分审查、核实义务情形，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第（五）项及第五条的规定，公证处应当承担相应的补充责任，而非连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6606号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。
上诉人大连市甘井子区公证处预交的二审案件受理费23420元，予以退回。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十月二十五日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5043号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区公证处，住所地大连市甘井子区东纬路34-1-1-6。法定代表人：张淑莉，系该公证处主任。委托诉讼代理人：赵莹莹，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，系辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙连生，男，1959年9月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：祖平，系辽宁邦德信律师事务所律师。原审被告：姚坤，女，1963年1月30日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连市甘井子区公证处（简称公证处）因与被上诉人孙连生、原审被告姚坤公证损害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，发回重审后应注意一下问题：1、大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第6551号一案的执行情况及姚坤是否具有执行能力，从而确定孙连生的具体损失情况；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，侵权损失应当按照损失发生时的市场价格计算，一审按照评估时间2012年市场价格计算损失不妥；3、如公证处确有未尽到充分审查、核实义务情形，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第（五）项及第五条的规定，公证处应当承担相应的补充责任，而非连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6606号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。上诉人大连市甘井子区公证处预交的二审案件受理费23420元，予以退回。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十月二十五日书记员罗蔓兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1820号
申请执行人：薛红
被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司
被执行人：刘长超
被执行人：济宁华信投资担保有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1820号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人左明威，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月22日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。2018年1月9日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人左明威犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人左明威到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年8月14日20时50分许，被告人左明威酒后驾驶×××号”雅阁”牌小型轿车，从盐池宾馆出发沿盐池县花马池街由东向西行驶至盐池县供电局路段时，将道路中心隔离护栏撞倒，事故发生后，被告人左明威继续驾驶车辆行驶至盐池县粮油市××道处，与被害人叶某某停放的×××号”长城”牌轻型普通货车及被害人王某某停放的”牧野金鹿”牌电动三轮车发生碰撞。经盐池县公安局交警大队认定，被告人左明威承担事故的全部责任。经鉴定，被告人左明威血液中的乙醇含量为157.65毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人左明威已赔偿道路中心金属隔离防护栏维修费、被害人叶某某、王某某的车辆维修费、误工费等，已取得被害人的谅解。被告人左明威持有效C1型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人左明威在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人左明威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、违法犯罪人员信息查询结果单、人民调解协议书、证明、收条、谅解书、常住人口详细信息、被害人叶某某、王某某的陈述、证人仇某某的证言、被告人左明威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左明威违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，且酒精含量为157.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，应予支持。被告人左明威能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人左明威赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左明威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。即自2018年1月9日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一八年一月九日
书记员马银萍
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初4号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人左明威，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月22日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。2018年1月9日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人左明威犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人左明威到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年8月14日20时50分许，被告人左明威酒后驾驶×××号”雅阁”牌小型轿车，从盐池宾馆出发沿盐池县花马池街由东向西行驶至盐池县供电局路段时，将道路中心隔离护栏撞倒，事故发生后，被告人左明威继续驾驶车辆行驶至盐池县粮油市××道处，与被害人叶某某停放的×××号”长城”牌轻型普通货车及被害人王某某停放的”牧野金鹿”牌电动三轮车发生碰撞。经盐池县公安局交警大队认定，被告人左明威承担事故的全部责任。经鉴定，被告人左明威血液中的乙醇含量为157.65毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人左明威已赔偿道路中心金属隔离防护栏维修费、被害人叶某某、王某某的车辆维修费、误工费等，已取得被害人的谅解。被告人左明威持有效C1型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人左明威在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人左明威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、违法犯罪人员信息查询结果单、人民调解协议书、证明、收条、谅解书、常住人口详细信息、被害人叶某某、王某某的陈述、证人仇某某的证言、被告人左明威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左明威违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，且酒精含量为157.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，应予支持。被告人左明威能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人左明威赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左明威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。即自2018年1月9日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一八年一月九日书记员马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字220-1号
申请执行人段红，女，1969年1月4日出生，汉族。
被执行人山东儒商置业有限公司，住所地青州市尧王山东路42号。
法定代表人刘德航,执行董事。
本院在执行申请执行人段红与被执行人山东儒商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十四日
书记员 王国强
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初914号
原告：贾某。
被告：张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘旭华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初211号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄振洋，男，1995年8月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
辩护人胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)193号起诉书指控被告人黄振洋犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄振洋及其辩护人胡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年9月以来，被告人黄振洋通过手机加入一QQ群，该群里有“丢单手”、“秒单手”、“链接手”等人员，各人员相互配合共同非法获取被害人钱款。在非法获取钱款过程中，需要他人提供支付宝账号用于接收被害人钱款。黄振洋为获取非法利益，即从网上购买支付宝账号准备作案使用。2016年10月30日，“丢单手”（身份不明）以低价充值金币为名联系上被害人陈某1、詹某，黄振洋向“丢单手”提供支付宝账号ｘｉａ×××＠139.ｃｏｍ接收被害人陈某1、詹某的钱，后“丢单手”、“秒单手”与“链接手”一起从被害人处获取钱财，共计6715元。黄振洋以此获得一定比例的分成。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄振洋以非法占有为目的，结伙他人利用“木马”程序链接等隐蔽手段，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄振洋如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人黄振洋有期徒刑十个月以下并处罚金。
被告人黄振洋及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人认为，被告人黄振洋在共同犯罪中作用较小，只是向“丢单手”提供支付宝账号，获利少，系从犯；黄振洋退赔违法所得，归案后如实交代，构成坦白，法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度好，且无犯罪前科，希望法庭对黄振洋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月以来，被告人黄振洋通过手机加入一QQ群，该群里有“丢单手”、“秒单手”、“链接手”等人员，各人员相互配合共同非法获取被害人钱款。在非法获取钱款过程中，需要他人提供支付宝账号用于接收被害人钱款。黄振洋为获取非法利益，即从网上购买支付宝账号准备作案使用。
2016年10月30日晚，“丢单手”（身份不明）以低价充值金币为名联系上被害人陈某1，同时通过QQ联系上黄振洋，黄振洋明知“丢单手”等人要非法获取被害人的钱款，仍向“丢单手”提供支付宝账号ｘｉａ×××＠139.ｃｏｍ，后陈某1将购买金币的20元转到该支付宝账号里。随后“丢单手”将从陈某1处获取的账户余额信息告知“秒单手”（身份不明），“秒单手”通过“链接手”苏某（另案处理，系衢州市衢江区被害人王某被盗案中提供链接的人）提供的携程网链接结合“一元木马”发给陈某1，告知要激活金币需支付1元。陈某1点击支付1元的链接后，其账户上的5270元被转走，用于携程网上购买礼品卡。
同日晚，被告人黄振洋向“丢单手”（身份不明）提供的支付宝账号ｘｉａ×××＠139.ｃｏｍ接收到被害人詹某用于购买金币的20元，之后詹某被“丢单手”、“秒单手”（身份不明）及苏某等人采用上述同样方式转走1405元。黄振洋以此获得一定比例的分成。
2017年3月15日，被告人黄振洋被警方抓获。
在本案审理过程中，被告人黄振洋退出违法所得6715元。
上述事实，被告人黄振洋在开庭审理过程中无异议，并有物证手机，书证受案登记表、立案决定书、付款截图、聊天记录、抓获经过、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、身份证复印件、情况说明、票据，证人苏某的证言，被害人陈某1、詹某的陈述，被告人黄振洋的供述与辩解及支付宝网络技术有限公司数据、携程网数据（附光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振洋以非法占有为目的，结伙他人利用“木马”程序链接等隐蔽手段，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄振洋退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人获利少，系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人向“丢单手”提供其支付宝账号，目的为了获取被害人的账户余额信息，非法获取被害人钱财，被告人的行为是整个犯罪链条中不可缺少的一个环节，只是作用不同而已，故不应以获利多少来区分本案的主从犯，但在量刑时可酌情予以考虑。辩护人提出的与本院认定一致的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人黄振洋退出的违法所得6715元发还被害人陈某15290元、詹某1425元；扣押的作案工具手机（iphone5）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十一月九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。
（
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初31号
原告：张德文，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李井勤（系原告张德文妻子），女，1979年12月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：徐国雄，男，1978年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱丽明，女，1976年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告张德文与被告徐国雄、朱丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德文，被告朱丽明到庭参加诉讼，被告徐国雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德文向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款170000元及利息，利息自2014年2月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻，因家庭生活需要，被告徐国雄向原告陆续借款170000元，2014年2月19日被告徐国雄向原告出具了借条，约定月利率2%，定于2015年2月18日一次性还款，但被告一直没有还款。因被告徐国雄和被告朱丽明原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，所借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担责任。
被告徐国雄未作答辩。
被告朱丽明辩称，被告不清楚该借款，该款也没有用于夫妻共同生活，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：被告徐国雄分多次向原告张德文借款共计170000元。2014年2月19日，被告徐国雄向原告张德文出具借条一张，借条载明：“今徐国雄借到张德文人民币壹拾柒万元正（170000.00），自2014年2月19日至2015年2月18日，期限1年，利率为每月2%，月利息共计人民币叁仟肆佰元正（3400.00），利息按月结算给张德文，每月18号结算利息，本金于2015年2月18日一次性还清—借款人：徐国雄—2014.2.19”。借款后，被告徐国雄未还款。
被告徐国雄与被告朱丽明于1998年结婚，于2014年3月25日离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐国雄向原告张德文借款，有被告徐国雄出具的借条证明，被告徐国雄应当按照约定还款。原告张德文主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽明辩称，不清楚涉案借款，该款也没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。本院认为，本案所涉借款是被告徐国雄于2014年2月19日前所借，该款发生在被告徐国雄与被告朱丽明的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，故该借款应属于被告徐国雄与被告朱丽明的夫妻共同债务。因涉案的170000元借条系被告徐国雄以其个人名义出具，被告朱丽明并未在该借条上签字，故被告朱丽明仅应在原夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国雄于本判决生效后十日内向原告张德文偿还借款170000元及利息（自2014年2月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱丽明以其与被告徐国雄的原夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，公告费560元，合计5532元，由被告徐国雄、朱丽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛文学
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8903号
罪犯陈秉好，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年9月24日作出了（2009）温平刑初字第594号刑事判决，以被告人陈秉好犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年10月减刑一年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯陈秉好减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秉好在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秉好在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈秉好在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秉好予以减刑一年一个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3881号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年3月27日出生，汉族，高中文化，在顺德区伦教生生集团工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3835号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月18日13时50分许，被告人郭某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区伦教街道三洲南傍中路23B对开时，撞上路边消防栓，造成摩托车、消防栓损坏及郭某受伤的道路交通事故。经鉴定，郭某血液中的乙醇成分含量为257.5mg/100ml，应负本次事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某的供述；道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证和行政处罚情况说明；110警情；户籍证明及前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执586号
申请执行人:王玉敏，女，1969年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人:纪德平，男，1969年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人:襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人:窦明杰，该公司总经理。
本院在执行王玉敏、纪德平与襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0607民初第138号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构的存款4574.76元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月二日
书记员 李爱民
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02548号
申请执行人东港市国土资源。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人高德慧。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年4月2日作出东国土监字[2015]第33号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年9月23日作出（2015）东行执字第492号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
按行政处罚决定书规定，被执行人高德慧应自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字[2015]第33号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙美艳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执2583号
叶开设、叶开设、王素娟：
申请执行人叶开设与被执行人叶开设、王素娟追偿权纠纷一案，执行依据为：（2015）台玉商初字第3612号民事判决，本院已于2017年11月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初536号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨云礼，男，1982年12月1日出生，苗族，出生地湖南省泸溪县，文化程度小学，农民，家住湖南省泸溪县。2004年4月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月3日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2013年1月18日刑满释放；2016年6月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年9月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人杨云礼犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人杨云礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月23日凌晨，被告人杨云礼与“阿梁”结伙至象山县墙头镇合心村的李某家处，由“阿某”在外望风，由被告人杨云礼采用爬窗的方法而进入李某家一楼卧室内实施盗窃，被告人杨云礼在该卧室内实施盗窃过程中被李某发现，李某遂用木棒殴打被告人杨云礼，被告人杨云礼逃出李某家并与“阿某”一起逃离现场。
被告人杨云礼到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨云礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云礼以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨云礼已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人杨云礼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨云礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王萍女
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7658号
罪犯韦庆忠，男，1986年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中肄业，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年11月21日作出（2014）江刑初字第405号刑事判决，以被告人韦庆忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人韦庆忠不服判决，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2015）柳市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1511号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦庆忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦庆忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月获奖励分44.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庆忠在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆忠减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初863号
原告重庆市大足区城东铸造厂，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处（69队汽车修理厂内）。组织机构代码：903
84749-9。
法定代表人舒其会，董事长。
委托代理人陈光文，该单位职工。
委托代理人余子才，该单位职工。
被告四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码：68793689-1。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院于2016年5月6日立案受理了原告重庆市大足区城东铸造厂（以下简称：大足区铸造厂）诉被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称：四川明坤公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告大足区铸造厂的委托代理人陈光文、余子才和被告四川明坤公司的委托代理人徐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大足区铸造厂诉称，原、被告因业务需要发生买卖合同关系。2015年7月16日，经双方结算被告尚欠原告货款3883243.30元未付，被告向原告出具的结算依据中载明了原告所供货物的名称及金额。因被告现已停止生产经营，管理人员无法联系，导致原告的货款无法实现。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款3883243.30元并从起诉之日起按银行贷款利率计算占用资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川明坤公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系是事实，被告对尚欠原告货款3883243.30元予以认可。但是，被告早已停产，被告的财产已被查封，现无力偿还，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告之间长期存在买卖钢球、钢锻、衬板的合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2015年7月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款3883243.30元未付。同日，被告向原告出具结算单一份，载明被告尚欠原告的钢球、钢锻、衬板款合计：3883243.30元。该结算单的右下方有被告四川明坤公司加盖的印章及原告大足区铸造厂经办人陈光文签署的姓名。被告四川明坤公司现已停止生产经营，上述货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款3883243.30元并从起诉之日起按银行贷款利率计算占用资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《对账单》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告在长期的买卖过程中向被告提供了钢球、钢锻、衬板等产品，货物价值共计3883243.30元。被告对原被告之间存在买卖合同关系及所欠货款的事实均无异议，并于2015年7月16日通过对账的形式，对上述货款进行了确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告提出的该主张，事实清楚、证据确凿，对原告提出的请求被告给付货款本金及其利息的主张，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市大足区城东铸造厂给付货款3883243.30元。
二、被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市大足区城东铸造厂支付利息，利息的计算方法为：以货款本金3883243.30元为基数，从2016年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37865.00元,由被告四川明坤建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭明
审 判 员 宋议
人民陪审员 管莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第5035号
原告：李伟。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张峰，职务：行长。
本院在审理原告李伟诉被告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行借记卡纠纷一案中。原告李伟于2016年8月12日申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的起诉。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟负担。
审判员 费广银
二〇一六年八月十二日
书记员 冯秀娟
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初第5035号原告：李伟，男，1991年10月26日出生，现住安徽省肥东县。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张峰，职务：行长。本院在审理原告李伟诉被告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行借记卡纠纷一案中。原告李伟于2016年8月12日申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的起诉。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉；案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟负担。审判员  费广银二〇一六年八月十二日书记员  冯秀娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江南嘉捷电梯股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区葑亭大道***号。
法定代表人：金志峰，该公司董事长。
委托代理人：席建松，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡辉龙置业有限公司。住所地：河南省新乡市人民路***号。
法定代表人：郭呈义，该公司总经理。
委托代理人：郭振雷，新乡辉龙律师事务所律师。
再审申请人江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人新乡辉龙置业有限公司（以下简称辉龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称：（一）一、二审判决认定江南公司没有按约定期限完成第二批电梯的安装、调试工作，系认定事实错误。1.涉案电梯实际安装施工单位河南省金桥电梯有限公司（以下简称金桥公司）可以证实，第二批电梯安装工作完成后，由于没有正式电源，导致电梯调试工作没有按时完成。2.在本案诉讼前，辉龙公司已明确认可江南公司按约定完成安装的事实，有辉龙公司出具的付款计划、双方之间的律师函、联系函、工程进度付款单等相佐证。3.第二批电梯的延迟报验、移交是辉龙公司恶意拖延造成的。（二）一、二审判决认定电梯安装合同违约金的计算基数为3886000元，没有证据支持。《电梯设备买卖合同》与《设备安装合同》，两份合同的名称、性质、当事人、价款性质、合同总金额、权利义务等内容均不相同，不应将《电梯设备买卖合同》的3542000元电梯款计入计算基数，应按《设备安装合同》总金额344000元的10%计算违约金。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案案由应定性为承揽合同纠纷，不应定性为买卖合同纠纷。2.辉龙公司的诉讼请求是要求江南公司履行《设备安装合同》，完成电梯安装义务，承担违约责任，因此，应按照安装合同来确定双方的权利义务，生效判决超出安装合同约定计算违约金错误。3.辉龙公司没有按安装合同约定支付一期安装费，违约在先，应承担违约责任。即使江南公司不履行第二批电梯的安装义务，也是行使先履行抗辩权的合法行为，不构成违约。
本院认为：（一）关于案件事实的认定问题。江南公司在一审诉讼时提交的答辩状中认可电梯尚未安装完毕。金桥公司是涉案电梯实际安装人，与本案有利害关系，金桥公司出具的书面材料不足以推翻江南公司的自认。江南公司也没有证据证明第二批电梯的报验、移交拖延系辉龙公司恶意造成。（二）关于《设备安装合同》中约定的合同总金额的理解问题。双方当事人约定，违约金最多不超过合同总金额的10%，该合同总金额，是指安装合同的总金额，还是安装合同与买卖合同之和的总金额，双方当事人对此理解产生争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案双方当事人在《电梯设备买卖合同》、《设备安装合同》中，所使用的名词有设备价格总金额、安装款、合同总金额，表述较为明确。综合合同的上下文、合同目的、合同的词语表述习惯等各方面考虑，本案争议的合同总金额，应为设备总金额3542000元加上安装款344000元，共计3886000元，生效判决按照该总额的10%计算违约金并无不当。（三）关于法律适用问题。安装合同系买卖合同的附件，本案定性为买卖合同纠纷亦无不当，且未影响实体判决结果。辉龙公司的违约责任已另案解决，生效判决判令江南公司对其违约行为承担相应的违约责任也无不当。
综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江南嘉捷电梯股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年五月六日
书 记 员 李淑静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2076号
原告：钱久玉，男，1975年11月9日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被告：钱德田，男，1978年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告钱久玉诉被告钱德田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱久玉到庭参加了诉讼，被告钱德田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱久玉向本院提出诉讼请求：被告钱德田偿还原告钱久玉借款本金20000元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告钱德田因工程需要资金周转，于2013年12月3日向原告借款20000元，并出具借条为证。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉讼判如所请。
被告钱德田未提出答辩。
本院经审理查明，原告提供的借条系原件，且被告钱德田在借条上的签名确认，故对该份证据证明钱德田于2013年12月3日立据欠钱久玉20000元的案件事实，本院予以确认。原告钱久玉自认上述借条出具后，被告钱德田偿还欠款2000元，对其陈述的该事实本院予以确认。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案被告钱德田立据欠原告钱久玉20000元，双方未约定付款时间，原告可随时向被告钱德田主张权利，钱久玉自认钱德田欠条出具后已偿还欠款2000元，故对原告钱久玉诉请被告钱德田偿还剩余欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。另欠条并未约定利息和付款时间，原告现诉讼被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德田于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱久玉欠款18000；
二、驳回原告钱久玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半按150元收取，由被告钱德田负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈应月
二〇一七年九月十一日
书记员 顾文雪
附件一原告钱久玉提供如下证据：
身份证，证明原告诉讼主体资格；
欠条，证明被告欠款事实。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1188号
原告刘涛，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告张盼东，男，汉族，住山东省滨州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人赵引，该公司职工。
原告刘涛与被告张盼东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年04月01日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人韩卫东，被告张盼东，被告太平洋财险滨州支公司的委托代理人赵引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2013年10月09日04时30分许，被告张盼东驾驶鲁M×××××号小型轿车沿205国道由北向南行至博兴至滨州145号线杆北1.9米处，与步行由东向西过公路的原告刘涛相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告张盼东承担事故主要责任，原告刘涛承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费85591.26元、住院伙食补助费2490.00元共计88081.26元中的部分72465.00元，被告太平洋财险滨州支公司在保险范围内先行赔付。
被告张盼东辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，我公司在保险限额内依法承担责任，超出部分按责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月09日04时30分许，被告张盼东驾驶鲁M×××××号小型轿车沿205国道由北向南行至博兴至滨州145号线杆北1.9米处，与步行由东向西过公路的原告刘涛相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告张盼东承担事故主要责任，原告刘涛承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告刘涛在博兴县中医医院住院治疗41天（2013年10月09日-2013年11月19日），支付住院医疗费40783.88元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为右胫腓骨粉碎性开放性骨折、右髌骨骨折、头皮裂伤、左膝部外伤。后因右胫腓骨骨折术后感染原告到滨州医学院附属医院住院治疗42天（2013年11月25日-2014年01月06日），支付住院医疗费44807.38元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系被告张盼东。该事故车辆在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、滨州医学院附属医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、鲁M×××××车辆行车证复印件1份、交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告张盼东承担事故主要责任，原告刘涛承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告张盼东驾驶事故车辆发生交通事故致原告刘涛受伤，侵害了原告的健康权，故由被告张盼东对原告刘涛因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担80%赔偿责任；3、原告提交证据证实其主张，经质证被告未提出异议，予以认可，故本院予以确认原告的损失为医疗费88081.26元（85591.26元＋住院伙食补助费2490.00元（30.00元／天×83天）］4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险，涉诉交通事故发生在保险期间，故由被告太平洋财险滨州支公司在交强险范围内赔偿原告刘涛损失10000.00元。原告的损失超出限额的78081.26元，由被告张盼东按照涉诉交通事故中的过错程度承担62465.01元（78081.26元×80%）。综上结合原告的主张，故由被告太平洋财险滨州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘涛损失72465.00元。原告的损失均在保险范围内，故被告张盼东在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘涛损失10000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘涛损失62465.01元；
二、被告张盼东在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，财产保全费320元，由被告张盼东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月三日
书记员 张莲莲