广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13250号
原告谭元红，女，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省通山县，
原告徐笛，男，汉族，1992年9月12日出生，住湖北省通山县，
原告徐某1，男，汉族，2000年5月10日出生，住湖北省通山县，
原告徐某2，女，汉族，2012年10月24日出生，住湖北省通山县，
以上四原告的共同委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
被告常州公路运输集团有限公司（以下简称“常州运输公司”），住所地：江苏省常州市竹林西路51号。
法定代表人谢星，该公司董事长。
委托代理人戴华德，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称“太平洋财险天宁公司”），住所地：江苏省常州市九洲新家园24、39、40号。
负责人刘国新，该公司经理。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失589418.98元（其中医疗费3927元、住院伙食补助费16000元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被扶养人生活费189385元、精神损害抚慰金50000元、护理费1600元、住宿费5440元、交通费2000元、误工费3093.3元），交强险和商业险合并处理，超交强险部分按事故责任承担，精神损害抚慰金在交强险内优先处理。二、本案诉讼费由被告承担。原告表明放弃对苏Ｄ×××××号大型卧铺客车驾驶人刘茂永的起诉，两被告均表示无异议。
被告太平洋财险天宁公司答辩称，1、苏Ｄ×××××号大型卧铺客车在我司投保了交强险和50万元的商业第三者险，事发时在保险期限内；案涉死者驾驶的电动自行车应认定为机动车，应承担事故50%的责任。2、购买人血蛋白没有医嘱，不予认可；日用品费用不属于医疗费范围；死者住院天数为14天，住院伙食补助费及护理费应计算14天；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按死者实际户口性质计算；死者被认定为工伤，相关损失已由社保支付，原告未提交证据证明死者存在收入减少情况，误工费不予认可；交通费、精神损害抚慰金过高；住宿费无依据。
被告常州运输公司答辩称，1、根据相关规定，对于无牌无证的电动车应进行鉴定其是属于机动车还是�机动车，事发路段为城市快速路段，不设有非机动车道，既然死者进入该路段，则其驾驶的电动自行车应认定为机动车，我司仅承担事故50%责任，且在东莞驾驶电动自行车属于违法行为；2、垫付医疗费62607.41元；苏Ｄ×××××号大型卧铺客车因案涉事故产生维修费4500元，施救费及停车费1470元，鉴定费220元。3、其他同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年1月6日15时45分许，刘茂永驾驶苏Ｄ×××××号大型卧铺客车沿环城路从万江往广州方向行驶至高埗镇环城路广园立交桥路段，车头与同向右前方左转弯前没伸手示意由徐某3驾驶的电动自行车左侧车身发生碰撞，造成徐某3受伤（徐某3经送院抢救于2016年1月21日1时许死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，刘茂永驾驶机动车超速上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的其中原因；徐某3驾驶非机动车上路行驶转弯前没伸手示意，是造成事故的其中原因，故刘茂永、徐某3均负事故同等责任。
事故发生后，徐某3被送往东莞市高埗医院住院治疗，后于2016年1月7日转院至东莞市人民医院住院治疗，诊断为急性重型开发性颅脑损伤，后于2016年1月21日经抢救无效死亡。原告共住院16天，产生医疗费62607.41元，全部由被告常州运输公司垫付。原告治疗期间，因伤情需要，购买人血白蛋白花费3600元，提供药品销售单佐证。原告主张徐某3住院期间购买毛巾等日用品花费327元，提交日用品收据佐证。
死者徐某3属非农业户口，事故发生时40周岁，原告请求按照城镇户口标准计算死亡赔偿金。原告主张徐某3事发时是东莞理文造纸厂的员工，要求按月工资5800元/月计算误工费，提交认定工伤决定书、银行对账单佐证，银行对�单显示徐某3事发前月平均工资为5906.7元。原告主张徐某3住院期间由一人护理，要求按100元/天计算护理费。原告主张家属从老家来东莞处理死者交通事故及丧葬事宜产生交通费、住宿费，提供交通费，但未提交住宿费发票。
原告主张徐某3儿子徐某1、女儿徐某2的被扶养人生活费。死者的儿子徐某1，2000年5月10日出生，事故发时15岁7月；死者的女儿徐某2，2012年10月24日出生，事故发生时3岁2月，均由死者及其配偶共同扶养。
另查明，苏Ｄ×××××号大型卧铺客车的登记车主为被告常州运输公司，刘茂永是被告常州运输公司的员工，事发时在履行职务行为。该车在被告太平洋财险天宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及相应的不计免赔。事发时在保险期限内。
以上事实，有公证书、证明、户口本、交通事故�定书、保险单、死亡记录、死亡医学证明书、死亡殡葬证、医疗费发票、日用品收据、药品销售单、交通费发票、认定工伤决定书、银行流水、照片、维修费及停车费发票、评估费收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。两被告主张案涉电动自行车属于机动车，但未提交证据佐证，本院对此不予采信。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于苏Ｄ×××××号大型卧铺客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告太平洋财险天宁公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。刘茂永是被告常州运输公司的员工，事发时在履行职务行为，故相关赔偿责任应由被�常州运输公司承担。本案事故发生于机动车与非机动车之间，刘茂永负事故同等责任，故对原告超过交强险限额部分的损失，应由被告常州运输公司承担60%的赔偿责任。被告常州运输公司所承担的赔偿责任属于被告太平洋财险天宁公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告太平洋财险天宁公司在赔偿限额50万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告常州运输公司直接承担。
原告主张本案相关赔偿按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
医疗费：原告花费医疗费62607.41元，人血白蛋白3600元，共计66207.41元，有医疗费发票及药品销售清单佐证，属于原告实际产生的费用，本院予以支持，其中被告常州运输公司垫付62607.41元。
2、住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费为1600元。
3、护理费：原告住院16天，住院期间陪护一人，护理费按照护工行业劳动报酬标准50元/天计算为800元。
4、误工费：死者徐某3住院16天，事发时其是东莞理文造纸厂的员工，原告主张徐某3月工资为5800元未超过其银行对账单中月均实发工资，故误工费按5800元/月计算为5800/月÷30天/月×16天=3093元。
5、死亡赔偿金：死者徐某3是非农业户口，死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年=603858元。
死者徐某3的儿子徐某1，2000年5月10日出生，事故发时15岁7月，扶养年限为2岁5个月；死者徐某3的女儿徐某2，2012年10月24日出生，事故发生时3岁2月，扶养年限为14岁10个月，均由死者及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元/年÷12月/年×29月÷2（夫妻分担）+22171.9元/年÷12月/年×178月÷2（夫妻分担），原告诉请被扶养人生活费189385元没有超过法定标准，本院予以支持。
综上死亡赔偿金计算为：603858元+189385元=793243元。
6、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为64790元/年÷12月/年×6月=32395元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告家属徐某3死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为50000元。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情认定2000元。
9、住宿费：死者是外省在莞务工人员，事发后其家属到莞处理交通事故及死者丧葬事宜必然需要发生住宿费用。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定2500元。
10、日用品费：原告主张日用品费327元，仅提交收据佐证，不是正式的发票，本院不予支持。
以上第1至2项费用共计67807.41元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险天宁公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分57807.41元，由被告太平洋财险天宁公司在商业第三者责任险内承担60%即34684.45元。第3至10项费用共计884031元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险天宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分774031元，由被告太平洋财险天宁公司在商业第三者责任险限额内承担60%即464418.6元。综上，被告太平洋财险天宁公司共应赔偿原告619103.05元；�告常州运输公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告常州运输公司垫付原告医疗费62607.41元可在被告太平洋财险天宁公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告太平洋财险天宁公司仍需赔偿原告556495.64元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。至于苏Ｄ×××××号大型卧铺客车的维修费、拖车费、停车费及评估费，不属于本案的审理范围，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿556495.64元给原告。
二、驳回原告对被告常州公路运输集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费4847.09元，由原告负担271.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担4576元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年八月八日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身�，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、�保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法�所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优�赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。