浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2082号
原告：东××资产管理有限公司。住所地：上海市××
室。
法定代表人：李×。
委托代理人：鲍××。
委托代理人：许××。
被告：慈溪××电厂。住所地：慈溪市××街道××桥
代表人：陈××。
被告：慈溪市××国有资产经营公司。住所地：慈溪市
××××号。
法定代表人：马×。
两被告共同委托代理人：卢××。
原告东××资产管理有限公司为与被告慈溪××电厂（
以下简称热××）、慈溪市××国有资产经营公司（以下简称
工业××）债权转让纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员史久瑜独任审判。审理过
程中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法裁定查封了被
告热××所有的、位于慈溪市浒山街道热××路、所有权证号
为01021548、01021549、01021550、01026448的房产及浒山街道乌山路西侧、证号为慈国用1996字第010917号、010918号、010916号，浒山街道金山开发46号楼107室、证号为慈国用1995字第017393号的土地使用权。本院于2009年6月29日公开开庭
进行了审理。原告东××资产管理有限公司的委托代理人鲍×
×，被告热××、工业××的共同委托代理人卢××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告东××资产管理有限公司起诉称：2003年12月，中
国建设银行慈溪市支行（以下简称慈溪建行）与被告热××签
订了一份《人民币资金借款合同》，约定被告热××向慈溪建
行借款人民币1800000元，借款期限为玖个月，即从2003年12
月8日至2004年9月7日，月利率为5.7525‰，按季结息。同日
，被告工业××与慈溪建行签订了《保证合同》，承诺对被告
热××的上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为借款合
同项下的借款本金1800000元及利息、复利、罚息、违约金、
赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费
、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等
）。合同签订后，慈溪建行即按约向被告热××发放了合同约
定的贷款。至双方约定期满，被告热××未归还借款本息，被
告工业××也未履行担保还款义务。2004年6月，根据国务院
、财政部和人民银行相关文件精神，慈溪建行将上述合同项下
债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处，并已依法通知
了被告。2004年11月，中国信达资产管理公司杭州办事处又将
上述合同项下债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，
并已依法通知了被告。2008年5月，中国东方资产管理公司杭
州办事处又将上述合同项下债权转让给原告，并已依法通知了被告。原告在受让债权后多次向被告催讨欠款，但被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告热××立即归还借款1800000元
，支付利息（含罚息）781252.93元（计算至2009年3月20日，
自2009年3月21日起至法律文书确定履行日止的利息按人民银
行相关规定执行），共计2581252.93元；2.判令被告工业××
对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承
担。
本案在审理过程中，原告明确利息诉请为：自2004年1月
1日起按合同约定的正常利率计算，自2004年9月8日始至借款
本金付某某止按日万分之二点一计算利息。
被告热××答辩称：一、贷款事实；二、被告是一家国
有企业，存在很多社会责任，现在资产状况不好，靠财政拨款
勉强度日；三、按照规定，金融债权与银行剥离后，不应当再
计算利息。
被告工业××答辩称：一、担保事实，是为了帮助被告
热××履行社会责任，实际上贷款时银行也知道是无法偿还的
，故在贷款没多久，银行就把贷款剥离了；二、被告虽然是一
家资产管理公司，但是由于众所周知的原因，原系国有工业系
统的企业已经进行改制，因此被告作为工业国有企业早就没有
实际经营，也无资产，且在改制过程中，地方财政为了安置企
业员工，向财政举债。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.借款合同一份，证明慈溪建行与被告热××之间存在借贷法律关系的事实；
2.贷款转存凭证一份，证明慈溪建行依约履行放贷义务
的事实；
3.保证合同一份，证明被告工业××自愿为被告热××
提供连带责任保证的事实；
4.债权转让协议及债权转让暨催收公告各一份，证明慈
溪建行向中国信达资产管理公司杭州办事处转让债权并通知被
告及向被告催收的事实；
5.债权转让协议及债权转让暨催收公告各一份，证明中
国信达资产管理有限公司杭州办事处向中国东方资产管理公司
杭州办事处转让债权并通知被告及向被告催收的事实；
6.债权催收公告一份，证明中国东方资产管理公司杭州
办事处向被告催收债权的事实；
7.单户资产转让协议及债权转让暨催收公告各一份，证
明中国东方资产管理公司杭州办事处向原告转让债权并通知被
告及向被告催收的事实。
两被告在举证期限内向本院提供情况说明一份，证明该
笔借款慈溪建行是作为金融不良资产剥离的。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异
议，认为按照债权转让协议，可以证明被告借款后不久，银行
就将该债权认定为不良债权剥离了。
原告对两被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据均予以认定，作为认定案件
事实的依据。根据认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院对
原告诉称的事实予以认定外，另认定以下案件事实：
1.慈溪建行与被告热××的借款合同约定，热××未按
期归还债务本息，应支付逾期利息，月利率为6.3‰；2.被告
热××借款后，未按约还本付息，被告工业××未承担担保责
任；3.慈溪建行将该笔借款作为金融不良贷款剥离；4.慈溪建
行与中国信达资产管理公司杭州办事处的债权转让协议约定转
让的债权是上述借款合同项下截止2003年12月31日的债权，自
债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限
于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移；5.中国信达资产
管理公司杭州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司
杭州办事处后，于2005年2月2日在浙江日报上发布债权转让暨
催收公告，中国东方资产管理公司杭州办事处受让债权后，于
2007年1月26日在浙江日报上发布债权催收公告；6.原告的股
东（发起人）是中国东方资产管理公司、国际金融公司，属于
最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈
会纪要》第十二条规定的金融资产管理公司。
本院认为：慈溪建行与被告热××签订的《人民币资金
借款合同》、与被告工业××签订的《保证合同》、与中国信
达资产管理公司杭州办事处签订的债权转让协议，及中国信达
资产管理公司杭州办事处与中国东方资产管理公司杭州办事处
的债权转让协议、中国东方资产管理公司杭州办事处与原告之
间的单户资产转让协议均合法有效。当事人应当按照约定全面
履行自己的义务。慈溪建行按约发放贷款，被告热××理应按约还本付息。现被告热××未按约还本付息，应按合同约定支付逾期利息。被告工业××作为担保人，应按约履行担保义务
。根据各个债权转让协议，慈溪建行对两被告享有的债权现依
法转归原告享有。因原借款合同约定的利息计算方法不违反法
律法规规定，故现原告请求被告热××返还借款并按合同约定
的逾期贷款利率支付利息，被告工业××承担连带清偿责任，
该诉请合法，本院予以支持。被告工业××承担连带清偿责任
后，依法可向被告热××追偿。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、
第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、
第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融
资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产
的案件适用法律若干问题的规定》第七条，最高人民法院《关
于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第三条、
第十二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪××电厂于本判决生效后七日内返还原告
东××资产管理有限公司借款1800000元；
二、被告慈溪××电厂于本判决生效后七日内支付原告
东××资产管理有限公司自2004年1月1日起至2004年9月7日止
、按月利率5.7525‰计算的利息，以及自2004年9月8日起至本
判决确定的履行日止、按月利率6.3‰计算的逾期利息；
三、被告慈溪市××国有资产经营公司对被告慈溪××
电厂应支付原告东××资产管理有限公司的款项承担连带保证责任；
四、被告慈溪市××国有资产经营公司承担保证责任后
，有权向被告慈溪××电厂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计13725元，财产保全申请费5000元
，合计诉讼费18725元，由两被告共同负担，其中受理费于本
判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费于本判决生效后
七日内由两被告直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年七月十七日
代书记员 沈丽香