上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2658号
原告赵志文，男，1940年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区……
原告赵美云，女，1936年12月4日出生，汉族，住上海市闸北区……
原告王文菊，女，1939年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区……
原告赵剑，女，1958年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区……
原告赵斌，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区……
五原告共同委托代理人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。
被告赵荣华，男，1949年4月25日出生，汉族，住上海市闸北区……
被告徐小存，女，1949年12月10日出生，汉族，住上海市闸北区……
被告赵振东，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闸北区……
被告赵允，女，2010年10月7日出生，汉族，住上海市闸北区……
法定代理人赵振东（赵允之父），1977年12月27日出生，汉族，住上海市闸北区……
被告赵志平，男，1945年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区……
原告赵志文、赵美云、王文菊、赵剑、赵斌与被告赵荣华、徐小存、赵振东、赵允、赵志平共有纠纷一案，五原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑晖独任审判，于2014年12月2日第一次公开开庭进行审理。本案转入普通程序后，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日第二次公开开庭进行审理。上述两次庭审，五原告的共同委托代理人凌鹏飞、被告赵荣华、徐小存、赵振东、赵志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志文、赵美云、王文菊、赵剑、赵斌共同诉称，位于本市某路273号房屋（以下简称某路房屋）系赵阿毛所留房产，赵阿毛、陆娥子夫妇共生育五个子女，即赵志良、原告赵美云、原告赵志文、被告赵荣华、被告赵志平，其中赵志良已去世，留有继承人妻子王文菊和子女赵剑、赵斌。1997年10月前后，被告赵荣华以单位增配房屋为由，请求各原告放弃对某路房屋的继承权，并向各原告申明，该处房屋为“五人共同所有，且一旦拆迁，经估价后，由我们五人均匀分配”。1997年12月1日，某路房屋产权登记在被告赵荣华一人名下。某路房屋纳入拆迁范围后，由被告赵荣华签订动迁补偿协议，共得补偿款人民币（以下币种均为人民币）1565406.20元，其中房屋面积补偿款1350215.20元，补偿款由被告赵荣华领取，某路房屋已被拆除。五原告认为，五原告在某路房屋中当然享有权利，对本次动迁当然享有被补偿的权利，但被告赵荣华利用其名义持有人的身份，拒不向五原告支付补偿款，故五原告诉至法院，要求共同分得房屋面积补偿款1350215.20元的五分之三，即810129.12元。
被告赵荣华、徐小存、赵振东、赵允共同辩称，某路房屋确属五原告和被告赵荣华、赵志平共有。某路273号地址前后有两幢独立房屋，前幢房屋尚未达成拆迁补偿协议，达成协议的后幢某路房屋由四被告居住，四被告的户籍也在内。若五原告分走五分之三，被告赵志平也分走五分之一，剩余的五分之一补偿款无法安置户籍在册的4人。因前幢房屋尚未达成补偿协议，五原告应当待前幢房屋动迁利益确定后统一结算，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵志平辩称，被告赵荣华向单位申请增配房屋时，因要收回某路房屋，所以才将共有的某路房屋登记在被告赵荣华一人名下，被告赵荣华出具了书面字据，明确某路房屋仍由兄弟姐妹共有。被告赵荣华一家四口的户籍均在某路房屋内，原告主张房屋面积补偿款的五分之三，则在册人口无法用剩余钱款安置。被告赵志平自己也是共有产权人之一，至今未获得补偿款。
经审理查明，赵阿毛（1988年2月2日报死亡）与陆娥子（1993年4月2日报死亡）共生育赵志良（2012年5月17日报死亡）、原告赵志文、原告赵美云、被告赵荣华和被告赵志平。原告王文菊和原告赵剑、赵斌分别是赵志良的妻子与子女。
1997年10月14日，被告赵荣华书写《声明》，称“坐落于某路273号内33平方米旧里住宅是父亲赵阿毛遗留财产，属我们兄弟姐妹五人共同所有。一旦拆迁，经估价后，由我们五人共同均匀分配”。
1997年12月，经被告赵荣华申请，某路房屋产权登记在被告赵荣华一人名下，建筑面积31.17平方米。某路房屋由被告赵荣华一家居住使用，在册户籍四人，即被告赵荣华、徐小存、赵振东、赵允。1998年前后，被告赵荣华出资对某路房屋进行维修。某路房屋纳入拆迁范围后，被告赵荣华于2014年3月9日作为乙方，与拆迁人签订房屋拆迁补偿协议，协议约定，某路房屋价值补偿款为1350215.20元，其中房屋评估价格758023.23元、套型面积补贴364785元、价格补贴227406.97元，另有奖励补贴共计215191元。被告赵荣华选择房屋产权调换，拆迁人提供产权调换房屋两套，该补偿协议已经履行。
另查明，上海四方锅炉厂于1999年6月增配赵荣华一人本市三泉路公有住房一套。
以上事实，由《声明》、上海市房地产登记簿、上海市房屋拆迁补偿协议、上海市公安局户籍证明以及当事人陈述等为证
本院认为，某路房屋产权虽登记在被告赵荣华一人名下，但实为五原告与被告赵荣华、赵志平共有，故五原告主张分得系争房屋动迁补偿款的诉讼请求于法有据，本院应予以支持，被告赵志平作为共有产权人之一，也应当分得补偿款。拆迁居住房屋的，被拆迁人取得货币补偿款或产权调换房后，应当负责安置房屋使用人。某路房屋的拆迁补偿协议虽不涉及应安置人口认定，但被告徐小存、赵振东、赵允户籍在册，且实际居住，并无证据表明三人在他处享受过福利分房或经拆迁安置补偿，故在分割某路房屋补偿所得时，应考虑在册户籍情况。同时，在分割共有产时，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，被告赵荣华90年代出资维修某路房屋，可适当多分。据此，本院结合某路房屋维修情况、在册户籍以及各方当事人主张的分割补偿所得方式等，确定五原告及被告赵志平应当获得的补偿款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告赵荣华应于本判决生效之日起十日内给付原告赵志文、赵美云、王文菊、赵剑、赵斌人民币共计450000元；
二、被告赵荣华应于本判决生效之日起十日内给付被告赵志平人民币150000元；
案件受理费人民币16951.90元，由原告赵志文、赵美云、王文菊、赵剑、赵斌共同负担人民币12800元，被告赵荣华负担人民币3301.90元，被告赵志平负担人民币850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有
第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。