wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初436号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人朱某某，女，1991年4月28日出生，汉族，浙江省人，中专文化，无业，住浙江省。因本案于2018年2月8日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］458号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2018年1月11日23时55分许，被告人朱某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市某路自东往西行驶至某地驶入对向机动车道，并与沿某路自西往东行驶由何某某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队民警在现场勘查时将被告人朱某某查获，经对被告人朱某某现场酒精呼气测试，结果为96毫克/100毫升，民警随即依法将被告人朱某某带至桐乡市中医医院提取血液样本封存后送检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告人朱某某承担全部责任。另查明，案发后被告人朱某某已赔偿对方车辆损失62550元，并取得谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询、车辆照片、视频资料、协议、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿对方车辆损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一八年六月一日书记员  吕艾迪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保99号
原告符某某，男，1984年10月14如出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告宋某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告衡阳某某开发置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人许某某，总经理。
本院在审理原告符某某、宋某某与被告衡阳某某开发置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告付某某、宋某某于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡阳某某开发置业有限公司的银行存款260000元或查封其价值260000元的财产，案外人唐某某自愿将其东风日产小轿车一台为原告财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告符某某、宋某某的申请符合法律规定,应予准许。依据《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳某某开发置业有限公司的银行存款260000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封唐某某名下的东风日产牌小轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王小卉
审 判 员 李 雯
人民陪审员 杨承意
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执保99号原告符某某，男，1984年10月14如出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告宋某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告衡阳某某开发置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人许某某，总经理。本院在审理原告符某某、宋某某与被告衡阳某某开发置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告付某某、宋某某于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡阳某某开发置业有限公司的银行存款260000元或查封其价值260000元的财产，案外人唐某某自愿将其东风日产小轿车一台为原告财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告符某某、宋某某的申请符合法律规定,应予准许。依据《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳某某开发置业有限公司的银行存款260000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封唐某某名下的东风日产牌小轿车一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小卉审 判 员  李 雯人民陪审员  杨承意二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗 珺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2933号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人魏璐璐、刘福玲,系该公司职员
被告高扬，女。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告高扬物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月21日以被告已经法院立案，双方协商，被告高扬准备交费，由于房屋质量问题，减免一年物业费（929元）为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2933号原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远,系该公司总经理。委托代理人魏璐璐、刘福玲,系该公司职员被告高扬，女。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告高扬物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月21日以被告已经法院立案，双方协商，被告高扬准备交费，由于房屋质量问题，减免一年物业费（929元）为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年三月二十一日书记员  李鲲
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行。住所地巴里坤县汉城东街*号。
负责人：邱咏艳，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文花，系该行信贷部主任。
委托诉讼代理人：吴娜，系该行信贷部客户经理。
被告：王佳，男，1987年10月27日出生，汉族，现住哈密市。
被告：宋娜，女，1986年6月20日出生，汉族，现住哈密市。
被告：王小军，男，1974年5月28日出生，汉族，现住哈密市。
被告：单英，女，1985年10月15日出生，汉族，原住哈密市，现下落不明。
被告：韩璐，男，1989年11月17日出生，汉族，现住哈密市。
被告：马艳丽，女，1991年2月18日出生，汉族，现住哈密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行（以下简称邮储支行）与被告王佳、宋娜、王小军、单英、韩璐、马艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托诉讼代理人马文花、吴娜到庭参加诉讼，被告王佳、宋娜、王小军、韩璐、马艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告单英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王佳、宋娜偿还原告借款本金99918.19元及逾期还款利息（按照年利率13%，自2016年11月7日起计算至实际还款之日止）；2.要求被告王小军、单英、韩璐、马艳丽承担连带责任；3.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告王佳签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，利息为年息10%，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为养殖牛羊，借款合同由借款人王佳及其配偶宋娜签名并捺手印。同日，六被告组成联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员相互为借款提供连带清偿责任。借款分12个月偿还，自第11个月起被告王佳开始不按期偿还借款本金及利息，经原告催要无果，故诉至法院。
被告王佳、宋娜、王小军、单英、韩璐、马艳丽未作答辩。
原告邮储支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有借款合同、联保协议书、放款通知单、借据、还款计划表、借款申请表、借款人及其配偶的身份证、户口本、结婚证复印件。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，且能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告邮储支行与被告王佳签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，利息为年息10%，还款方式为阶段性等额本息，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为养殖牛羊，被告宋娜作为被告王佳配偶身份在借款合同上签名按捺手印。同日，被告王佳、宋娜、王小军、单英、韩璐、马艳丽签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿组成联保小组，由被告韩璐为联保小组牵头人，联保小组成员之间相互为贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告王佳发放了借款10万元。之后，被告王佳陆续支付了2015年12月7日至2016年11月7日期间的借款利息，自2016年11月8日后再未归还借款本金和利息。2016年11月7日和2016年12月21日，原告两次从被告王佳的银行卡中扣划借款本金81.77元、0.04元，合计81.81元。现被告王佳尚欠借款本金99918.19元及逾期付款利息，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告向本院提交的借款合同、联保协议书、借据等证据能够相互印证，证实原告与被告王佳成立借款合同关系，且原告已经履行了发放借款义务的事实，建立借款合同关系应是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告王佳不按期归还借款本金和利息，违反了借款合同的约定，属违约行为，应当承担相应的违约责任。本案借款于2016年12月7日到期，原告主张逾期还款利息自2016年11月7日起算与事实不符，逾期还款利息应自借款逾期之日即2016年12月8日起算。
被告宋娜在借款合同以及联保协议中签字并按手印，向原告提供身份证明、结婚证明是对借款事实的认可，原告要求其承担还款借款义务，有事实和法律依据。
被告王小军、单英、韩璐、马艳丽在联保协议书上签名捺印，自愿建立联保小组，确定了联保小组成员之间的连带保证责任，应当按照联保协议约定履行保证义务。
综上所述，原告要求被告王佳、宋娜归还借款本金99918.19元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息自2016年12月8日起计算至实际还款之日止。对于原告要求被告王小军、单英、韩璐、马艳丽承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王小军、单英、韩璐、马艳丽承担保证责任后，依法享有向被告王佳、宋娜追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王佳、宋娜于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款本金99918.19元及逾期还款利息（按照年利率13%，自2016年12月8日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王小军、单英、韩璐、马艳丽对上述债务承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告王佳、宋娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426.59元，由被告王佳、宋娜、王小军、单英、韩璐、马艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈继荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨丽丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4793号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告李贺有，男，汉族，37岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告李贺有物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初5173号
起诉人：张惕，男，1968年8月27日生，汉族，住兴化市。
起诉人：卞建中，男，1969年12月19日生，汉族，住兴化市。
起诉人：唐永春，男，1975年2月10日生，汉族，住兴化市。
起诉人：刘忠明，男，1962年11月30日生，汉族，住兴化市。
起诉人：刘丰亮，男，1967年1月2日生，汉族，住兴化市。
起诉人：王征远，男，1966年9月20日生，汉族，住兴化市。
起诉人：蒋大快，男，1967年3月5日生，汉族，住兴化市。
起诉人：许桂祥，男，1967年10月29日生，汉族，住兴化市。
起诉人：倪恒健，男，1963年8月8日生，汉族，住兴化市。
起诉人：许桂亮，男，1962年10月9日生，汉族，住兴化市。
起诉人：张慧华，女，1979年8月13日生，汉族，住兴化市。
起诉人：余凤伟，男，1986年3月6日生，汉族，住兴化市。
起诉人：唐进铮，男，1979年12月28日生，汉族，住兴化市。
起诉人：黄开祥，男，1963年9月7日生，汉族，住兴化市。
起诉人：苏建华，女，1977年11月21日生，汉族，住兴化市。
起诉人：马保国，男，1966年5月29日生，汉族，住兴化市。
起诉人：李春宝，男，1983年4月7日生，汉族，住兴化市。
起诉人：张荣军，男，1974年12月9日生，汉族，住兴化市。
起诉人：朱建忠，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。
起诉人：黄开富，男，1977年9月14日生，汉族，住兴化市。
起诉人：王玉兰，女，1971年7月25日生，汉族，住兴化市。
起诉人：单宇，男，1978年12月4日生，汉族，住兴化市。
起诉人：卢拥军，男，1965年4月14日生，汉族，住兴化市。
起诉人：蔡国付，男，1984年12月2日生，汉族，住兴化市。
起诉人：陈万红，男，1963年4月11日生，汉族，住兴化市。
起诉人：吴福元，男，1958年7月25日生，汉族，住兴化市。
起诉人刘忠明、王征远、许桂祥、黄开祥、苏建华、马保国、李春宝、张荣军、朱建忠、王玉兰、陈万红共同委托代理人：卞建中，男，1969年12月19日生，汉族，住兴化市。
起诉人刘丰亮、蒋大快、倪恒健、许桂亮、张慧华、余凤伟、唐进铮、黄开富、吴福元共同委托代理人：张惕，男，1968年8月27日生，汉族，住兴化市。
起诉人单宇、卢拥军、蔡国付共同托代理人：唐永春，男，1975年2月10日生，汉族，住兴化市。
本院收到张惕等26人的起诉状，起诉人张惕等向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人兴化市海南镇人民政府支付起诉人工资从2018年起按兴化市社保局工资科审批工资按月全额发放；2、判令被起诉人兴化市海南镇人民政府支付起诉人2018年以前拖欠工资的所有工资；3、判令被起诉人兴化市海南镇人民政府承担全部的诉讼费用。事实和理由：海南镇事业单位在编人员目前领取”打折工资”是按2014年社保局工资科审批工资标准，大约一年5万元，并且不按月发放。兴化市海南镇人民政府每年都不发放乡镇基层工作补贴、年休假、住房补助、13个月工资、部分五险一金等。兴化市所有乡镇公务员和事业单位在编人员工资福利都按劳保局工资科审批工资标准发放。《中华人民共和国劳动法》的第五章工资，第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控；第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；第五十一条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。故起诉人向法院提起诉讼，请求支持诉请。
接受案件材料后，本院依法委派调解。经委派调解，其中张荣军、李春宝、陈万红、蔡国付、倪恒健已自愿撤回起诉。张惕、唐永春等人明确向本院表示，不同意调解。
本院经审查认为，张惕等26人向本院提起诉讼，请求解决的争议事项，属于事业单位内部人事管理行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法不予受理。张惕等21人应当向事业单位主管部门申请解决。对张荣军、李春宝、陈万红、蔡国付、倪恒健的撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对张惕、卞建中、唐永春、刘忠明、刘丰亮、王征远、蒋大快、许桂祥、许桂亮、张慧华、余凤伟、唐进铮、黄开祥、苏建华、马保国、朱建忠、黄开富、王玉兰、单宇、卢拥军、吴福元等21人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐开勇
审判员 颜莉曾
审判员 邵吟春
二〇一八年六月二十日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执330号
申请执行人：姜宝喜,男性,1963年10月10日出生,住靖宇县靖宇镇
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住吉林省白山市
法定代表人：相书博，系经理
本院在执行申请执行人姜宝喜与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初730号民事判决书已发生法律效力。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜宝喜于2018年5月17日向本院申请要求被执行人白山市昌达建筑有限责任公司支付木方款22534.00元及利息，负担案件受理费182.00元、案件申请执行费354.00元，本院依法受理。现申请执行人姜宝�申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹 航
安徽省淮北市相山区人民法院
民事�决书
（2015）相民一初字第00689号
原告：闵蕾，女，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任南谨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告闵蕾之子。
被告：黄金，男，1974年7月8日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩冰，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告闵蕾与被告黄金、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告闵蕾的委托代理人任南瑾到庭参加诉讼，被告黄金、韩冰经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵蕾诉称：2012年2月28日黄金向我借款18万元，有银行15万的转款凭证，同时现场给了3万�现金，到2013年11月28日已经21个月一直没有归还。我怕诉讼时效经过，所以要求黄金于2013年11月28日重新出具了1份新的借条，原借条被黄金收回。同时，担心黄金认为没有利息约定，会不及时归还，所以又约定了月息2分的利息条款，现借款合同到期，黄金本息均未归还。黄金向闵蕾借款时，黄金与韩冰系夫妻关系，所以韩冰应当承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、黄金、韩冰偿还我本金18万元和利息46800元（自2013年12月28日至2015年1月28日，2015年1月29日后的利息至全部债务清偿完毕之日止，按同期人民银行发布的基准利率的4倍计算利息），两被告承担连带责任；2、保全费、诉讼费由黄金、韩冰承担。
黄金、韩冰未提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月28日，黄金向闵蕾借款，闵蕾通过中国银行账户向黄金转账15万元，另向黄金交付现金3万元，共向黄金出借人民币18万元，双方未约定借款利息、借款期限。闵蕾交付该借款后，黄金一直未归还该借款。2013年11月28日，黄金重新向闵蕾出具借条，该借条载明“今借闵蕾阿姨人民币壹拾捌万元整（180000），利息约定月息贰分，每月一付，借期一年。汇入账号为2012年2月28日借款及利息转来6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2”，黄金作为借款人签字确认。黄金出具该借条后，没有按照约定归还利息，借款到期后仍未归还借款利息及本金。闵蕾多次催要无果后，遂诉至本院。
另查明：黄金与韩冰原系夫妻关系，双方于2001年4月5日办理结婚登记手续，于2014年10月29日办理离婚手续，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有闵蕾提交的借条、中国银�个人业务交易单，本院依职权调取的黄金、韩冰的婚姻登记证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。黄金向闵蕾借款，并出具借据，闵蕾支付18万元，双方债权债务关系成立。黄金于2013年12月28日出具借条，对借款数额、借款期限、借款利息约定明确，黄金应按照约定及时偿还借款利息及本金，黄金未能如约归还，闵蕾有权要求黄金立即归还本金并支付所欠利息，故闵蕾请求有理，予以支持。在利息问题上，双方约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，闵蕾请求支付自2013年12月28日至2015年1月28日的利息46800元，符合法律规定，本院予以认可。2015年1月29日后，闵蕾请求以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍为标准支付未偿清欠款本金的利息，系自行处分自己的权利，符合法律规定，应予支持�因本案借款发生在黄金与韩冰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故本案借款应为其夫妻共同债务，黄金、韩冰应作为本案共同债务人予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金、韩冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告闵蕾借款本金18万元，及自2013年12月28日至2015年1月28日的利息46800元，共计226800元；并按中国人民银行发布的�期同类银行贷款基准利率的四倍为标准支付自2015年1月29日起至本金偿清止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，因本案适用简易程序审理，减半收取2351元，由被告黄金、韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初232号
原告：王志强，男，满族，住吉林省靖宇县。
被告：周智富，男，职员，其他不详。
原告王志强与被告周智富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告于2017年3月16日以被告无法找到为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年三月十六日
书记员 薛煜薪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01831号
申请人周坤。
申请人冯思键。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘开亮
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执211号
申请执行人：崔军平，男，1976年7月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：邢强，男，1990年3月20日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。
被执行人：冯泽，男，1990年6月1日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。
本院执行崔军平与邢强、冯泽民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初223号民事调解书，邢强一次性偿还崔军平借款本金100000元及其利息,冯泽承担连带清偿责任。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；崔军平未能向本院提供邢强、冯泽有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年八月十一日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执211号申请执行人：崔军平，男，1976年7月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：邢强，男，1990年3月20日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。被执行人：冯泽，男，1990年6月1日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。本院执行崔军平与邢强、冯泽民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初223号民事调解书，邢强一次性偿还崔军平借款本金100000元及其利息,冯泽承担连带清偿责任。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；崔军平未能向本院提供邢强、冯泽有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  刘 波执行员  贺 文二〇一七年八月十一日书记员  邱亚峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2332号
原告蔡柠伊。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告葛文成。
原告诉称，2008年5月24日被告葛文成从原告处借款36000元并为原告出具欠条一张，后该款经原告催要未果，原告无奈诉至本院。
本院认为，原告诉状中所列的被告住所经本院调查核实后证实与被告无关。因原告书面承诺不能提供被告准确的送达地址，故本院认定本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2873号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：杜伟，男，1965年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杜伟罚金一案中，经查，被执行人杜伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2873号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：杜伟，男，1965年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杜伟罚金一案中，经查，被执行人杜伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1356号
原告张凤莉，女，汉族，41岁，无业。
被告杭锦旗日月轩投资公司。
法定代表人白二清，该公司经理。
原告张凤莉诉被告杭锦旗日月轩投资公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张凤莉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤莉撤回起诉。
案件受理费25元。由原告负担。
审判员 王存柱
二〇一五年六月十日
书记员 辛 媛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1010号
申请人：李春祯，男，汉族，1978年1月24日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：祁升堂，男，汉族，1946年7月7日出生，住河北省沧州市东光县。
本院在执行申请保全人李春祯与被申请人祁升堂买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3324-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50750元，或查封被申请人价值50750元的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年九月三十日
书记员 贾立刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8635号
原告：顾艳，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：龚建平，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
原告顾艳诉被告龚建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月29日，原告顾艳经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾艳撤诉处理。
案件受理费减半收取计225元，由顾艳负担。
审判员 李理
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…….
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1385-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人章林杰，行长。
被执行人上虞市章氏砖业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人章娟芬，董事长。
被执行人章娟芬，身份代码330622196811282625。
被执行人上虞华盛电机有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王华君。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与上虞市章氏砖业有限公司、章娟芬、上虞华盛电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的财产正另案启动司法处置程序，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1385号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜亚钦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第362号
原告王某某。
委托代理人冯某某。
被告许某某。
被告肖某。
被告徐某某。
原告王某某诉被告许某某、肖某、徐某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。
三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年3月13日，被告许某某向原告借
款20000元，并由肖某、徐某某为其提供担保。对此，许某某
、肖某、徐某某均在出具给原告的借据和担保书上签字予以确
认。同时，书面约定利息按月利率2%计算，如逾期，借款人应
承担代理费等其他合理费用。借款至今，被告许某某和担保人
肖某、徐某某分文未付，故原告起诉要求：1.被告许某某归还
原告借款20000元，并支付利息4473元和代理费1600元，合计2
6073元。2.被告肖某、徐某某对被告许某某的上述付款义务承
担连带责任。庭审中，原告对其主张的利息请求予以变更，要
求所支付的利息为3355元（自2009年3月13日起算至2010年2月24日止，按月利率1.5%计算）。
被告许某某、肖某、徐某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据、担保书各1份，欲证明被告许
某某于2009年3月13日向原告借款20000元，并由肖某、徐某某
提供连带责任担保，以及约定如逾期，借款人须承担代理费等
合理费用的事实。2.杭州市瓜沥法律服务所出具的发票1张，
欲证明原告为主张权利支出的代理费用。上述证据，虽未经被
告质证，但本院经审查后认为，其符合有效证据的三性特征，
故予以采纳。
被告许某某、肖某、徐某某未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年3月13日，许某某以生产经营周转资金需要为由向原
告借款20000元，书面约定按月利率2%计息，逾期则承担律师
代理费用等其他合理费用，并由肖某、徐某某对上述借款本息
、合理费用提供连带责任保证，对此，许某某、肖某、徐某某
于当日分别在其出具给原告的借据和担保书上签字捺印予以确
认。同时，双方未约定借款期限和保证期限。2009年12月31日
，因原告向许某某、肖某、徐某某三人最后一次催讨后，三人
均未履行还款义务，故原告于2010年1月5日聘请了诉讼代理人
并支付了代理费1600元，并于2010年3月17日向本院提起诉讼
。
本院认为：王某某与许某某、肖某、徐某某的保证借贷
关系依法成立并有效。许某某作为借款人，肖某、徐某某作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民
事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院
予以准许。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许某某归还王某某借款20000元，并支付利息3355元
，代理费1600元，合计24955元，此款限许某某于本判决生效
之日起十日内付清；
二、肖某、徐某某对许某某上述第一项所确定的付款义
务承担连带责任。
如许某某、肖某、徐某某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由许某某负担，由
肖某、徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费424元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年四月十六日
书记员 吴钰红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2518号
原告：兴业银行股份有限公司钦州支行，住址地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
代表人：梁才，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄晓，女，该支行员工。
被告：钦州市中煌进出口贸易有限公司，住所地钦州市永福西大街10号时代名城南楼406室。
法定代表人：章丰中，该公司董事长。
被告：钦州市世诚经贸有限公司，住所地钦州市永福西大街10号时代名城南楼406室。
法定代表人：章诺，该公司董事长。
被告：章丰中，男，1971年2月24日出生，汉族，钦州钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
被告：曾桂丽，女，1978年11月9日出生，汉族，钦州钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
被告：章诺，女，1982年9月17日出生，汉族，福建省华安县人，居民，住福建省华安县。
原告兴业银行股份有限公司钦州支行与被告钦州市中煌进出口贸易有限公司、钦州市世诚经贸有限公司、章丰中、曾桂丽、章诺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司钦州支行撤回起诉。
案件受理费85328元，减半收取42664元，由原告兴业银行股份有限公司钦州支行负担。
审 判 长 唐光前
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢春光
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第173-1号
申请执行人马立国，男，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村李家屯。
委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被执行人吉林大学建筑工程公司，住所地长春市人南大街123号。
法定代表人王宇，总经理。
本院执行的申请执行人马立国与被执行人吉林大学建筑工程公司合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第260号民事判决书确认：“一、原告刘存良分得吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第121号民事判决书中确定的对吉林大学建筑工程公司851667.13元债权中的524933.13元及利息；二、被告马立国分得吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第121号民事判决书中确定的对吉林大学建筑工程公司851667.13元债权中的326734元及利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12817元，原告刘存良负担5355元，被告马立国负担7462元。反诉费6159元，原告刘存良负担1460元，被告马立国负担4699元。刘存良、马立国均不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第514号民事判决确认：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第260号民事判决；二、上诉人刘存良享有吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第121号民事判决中确定的对吉林大学建筑工程公司851667.13元债权中的473134.13元及该部分本金相应利息；三、上诉人马立国享有吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第121号民事判决中确定的对吉林大学建筑工程公司851667.13元债权中的378533.00元及该部分本金相应利息；四、驳回上诉人刘存良的其他诉讼请求；五、驳回上诉人马立国的其他反诉请求。一审案件受理费12817元、反诉费6159元，由上诉人刘存良负担10542元，由上诉人马立国负担8434元；二审案件受理费15251元，上诉人刘存良负担6701元，由上诉人马立国负担8550元。”该判决已于2015年9月21日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月13日立案执行。
本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初第260号民事判决及长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第514号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年八月三日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第173-1号申请执行人马立国，男，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村李家屯。委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。被执行人吉林大学建筑工程公司，住所地长春市人南大街123号。法定代表人王宇，总经理。本院执行的申请执行人马立国与被执行人吉林大学建筑工程公司合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第260号民事判决书确认：“一、原告刘存良分得吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第121号民事判决书中确定的对吉林大学建筑工程公司851667.13元债权中的524933.13元及利息；二、被告马立国分得吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第121号民事判决书中确定的对吉林大学建筑工程公司851667.13元债权中的326734元及利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12817元，原告刘存良负担5355元，被告马立国负担7462元。反诉费6159元，原告刘存良负担1460元，被告马立国负担4699元。刘存良、马立国均不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第514号民事判决确认：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第260号民事判决；二、上诉人刘存良享有吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第121号民事判决中确定的对吉林大学建筑工程公司851667.13元债权中的473134.13元及该部分本金相应利息；三、上诉人马立国享有吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第121号民事判决中确定的对吉林大学建筑工程公司851667.13元债权中的378533.00元及该部分本金相应利息；四、驳回上诉人刘存良的其他诉讼请求；五、驳回上诉人马立国的其他反诉请求。一审案件受理费12817元、反诉费6159元，由上诉人刘存良负担10542元，由上诉人马立国负担8434元；二审案件受理费15251元，上诉人刘存良负担6701元，由上诉人马立国负担8550元。”该判决已于2015年9月21日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月13日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初第260号民事判决及长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第514号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年八月三日书 记 员  杭艳丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3618号
原告李修乐，居民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人侯志刚，该公司员工。
原告李修乐与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失6885元、评估费340元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年3月16日18时许，赵涛驾驶津H×××××号小轿车沿祥瑞大街自西向东逆向行驶，遇徐涛驾驶原告所有的津K×××××号小轿车沿启运大道自北向南行驶至交叉路口时，两车相撞，造成车辆损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵涛负事故的全部责任，徐涛不负事故责任。被告保险公司承保了津H×××××号事故车辆交强险及第三者商业保险，保险金额为5000000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。赵涛负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆交强险及第三者商业保险，其应在交强险限额内及在第三者商业保险合同赔偿限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失6885元、评估费340元，共计7225元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告经济损失5225元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李修乐经济损失人民币2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告李修乐经济损失人民币5225元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告李修乐承担。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王晶晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保479之二号
申请人：郑广宏，男，1972年5月5日生，汉族，住郑州市。
被申请人：李富信，男，1963年2月2日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：冯永其，男，1978年5月19日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院于2017年11月30日作出的（2017）豫0223财保479号诉前财产保全裁定，现被申请人冯永其提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯永其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年十二月五日
书记员 韩佳岐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13158号
原告：陈康,男，1970年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：冯宝祥,男，1977年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：屠美娟，女，1977年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告陈康与被告冯宝祥、屠美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈康撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年九月二十七日
书记员 骆未腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初83号
原告颜善友,男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市望江西路279号，组织机构代码79644688-3。
法定代表人李兵，局长。
委托代理人张学培，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局工作人员。
原告颜善友不服被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出的蜀山不受[2017]0006号工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告颜善友于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜善友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜善友负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱传年
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李静娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4543号
原告：张俊，男，汉族，1986年12月2日生，住池州市贵池区。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：韦章福，男，汉族，1984年10月13日生，住合肥市包河区。
被告：韦朝元，男，汉族，1957年3月7日生，住合肥市包河区。
被告：李维翠，女，汉族，1963年7月10日生，住合肥市包河区。
被告：张霞，女，汉族，1983年12月13日生，住合肥市包河区。
原告张俊诉被告韦章福、韦朝元、李维翠、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人夏登余、被告张霞到庭参加诉讼，被告韦章福、韦朝元、李维翠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2011年1月20日，韦章福及其父亲韦朝元、母亲李维翠以家庭资金困难为由向原告请求借款450000元，承诺按月利率3%计付利息，遂由韦章福出具借条一份。随后原告从安徽皖信典当有限责任公司以房屋典当方式获得借款408660元并直接转付于韦章福妻子即被告张霞的银行账户，并于当日交付现金41340元于张霞，合计借款450000元整。现原告要求各被告偿付相应款项，其均躲而不见，拒不给付。现原告诉讼来院，请求判令：四被告向原告连带偿还借款450000元及利息（以450000元为基数，月利率按银行同期同类贷款利率四倍，从2011年1月31日起算至款清之日止）；本案诉讼费由四被告承担。
被告张霞辩称：被告家庭借原告的房子去典当行典当借款，典当借款的数额是420000元；借款总额是450000元，其中典当借款直接打到张霞的账户上，余款现金支付；当时四被告家里做工程向原告借款，工程财务款项由张霞管理。
被告韦章福、韦朝元、李维翠未作答辩。
原告张俊为证明其主张向本院提交以下证据：一、借条、仲裁裁决书、执行和解协议、银行取款回单（复印件）、银行现金缴款书（复印件）、法院执行费收据各1份，证明2011年1月20日，四被告向原告借款450000元，承诺按月利率3%计付利息。2011年1月31日，原告从安徽皖信典当有限责任公司以房屋典当方式获得借款40.8660000元直接转付被告张霞银行账户，并于当日交付现金4.1340000元于张霞，合计借款450000元。现原告偿还了当金及各项费用，而四被告却未能清偿原告借款及利息；二、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；三、被告身份证复印件3份、户口薄、结婚证、婚姻登记信息各1份，证明被告的诉讼主体资格；四被告系家庭共同成员。
被告张霞质证意见：没有异议。
被告韦章福、韦朝元、李维翠未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原告借款的来源，原告于2011年1月31日实际支付了借款450000元，本院予以认定；二、证据二具有真实性，能证明原告的身份情况，本院予以认定；三、证据三具有真实性，能证明四被告的身份情况，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2011年元月20日，四被告因家庭经营需要资金周转向原告借款450000元，并向原告出具借条一张，载明借到原告450000元，利息按3%计算，借条由韦章福代表四被告签字。2011年1月28日，原告用自己的一套房屋向安徽皖信典当有限责任公司抵押借款420000元，韦朝元、李维翠、韦章福自愿为上述债务承担连带保证责任。2011年1月31日，安徽皖信典当有限责任公司将典当借款408660元直接转账支付至张霞账户，其余现金41340元由原告现金支付给张霞。此后，韦朝元代原告续当多次，原告及韦朝元、李维翠、韦章福一直未归还典当债务。2016年2月4日，经合肥仲裁委员会裁决后，原告支付了相应的典当本金420000元及执行费用等。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，韦章福与张霞系夫妻关系，韦朝元与李维翠也系夫妻关系，韦朝元与韦章福、李维翠系父子、母子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告举证及查明的事实看，虽然借条上载明的借款人为韦章福，但该借款450000元实际系四被告家庭共同经营需要向原告借款，韦章福代表其家庭成员即四被告在借条上签字，故应由四被告共同偿还原告上述借款。双方未约定还款期限，在原告催要后应及时归还原告，现四被告一直未予偿还，于法无据，故原告诉请四被告共同偿还原告借款450000元，本院予以支持。双方约定的利息过高，被告自行核减为按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算，不违反法律规定，故四被告应自2011年2月1日起以450000元为基数，按上述利率支付原告利息至实际付款日止。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦章福、韦朝元、李维翠、张霞于本判决生效之日起立即偿还原告张俊借款本金450000元及利息（自2011年2月1日起以450000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告韦章福、韦朝元、李维翠、张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第201号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年12月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日，吸毒人员曾某某电话联系被告人孔某某要购买毒品冰毒和麻古。当日21时许，被告人孔某某带上冰毒一小袋和麻古二颗到富顺县富世镇商业广场二楼某网吧与曾某某交易，收取了曾某某280元钱，当孔某某准备离开时被民警抓获，民警当场扣押了疑似毒品冰毒和麻古及毒资280元。扣押的疑似冰毒经称量重0.82克，疑似麻古经称量重0.87克。经鉴定，缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及照片、抓获说明，检查笔录，证人曾某某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人孔某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第201号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，1982年6月10日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被富源县公安局刑事拘留，同月23日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）130号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员李成忠出席法庭支持公诉，被告人石某甲及附带民事诉讼原告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日13时许，被告人石某甲因房产问题在富源县中安街道办事处清溪社区与被害人李某某发生争吵，进而互相扭打，在扭打过程中，被告人石某甲用刀将被害人李某某腹部杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损伤为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人石某甲与被害人李某某达成调解协议，由被告人石某甲赔偿被害人李某某各项损失共计人民币50000元（已履行），被害人李某某对被告人石某甲表示谅解，同时自愿向本院申请撤回附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人石某甲的户口证明、无前科证明、现场辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字（2015）235号法医学人体损伤程度鉴定书、富源县公安局富公（中安）鉴通字（2015）54号鉴定意见通知书、谅解书、收条、领条、撤诉申请书、证人荣某某、石某乙、石某、宋某某、曹某的证言、被害人李某某的陈述、被告人石某甲的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人石某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人石某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时本案系民间矛盾引发，被告人石某甲积极赔偿被害人李某某的民事损失，并取得被害人李某某的谅解，对被告人石某甲可酌情从轻处罚。综合考虑被告人石某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕翠能
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1233号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，男，该行职员。
被告刘金龙，男，1987年9月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告刘金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金龙于2012年2月16日在原告双城农行借款30，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月15日。到期后，被告刘金龙未予全部还款，截止到2013年6月20日，被告刘金龙欠原告双城农行借款本金30，000.00元及借款利息5，166.00元，合计人民币35，166.00元，诉讼费由被告刘金龙负担。
被告刘金龙未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证1份，意在证明被告于2012年2月16日在原告处借款30，000.00元，原告将借款交付被告后，被告亲自在借款凭证签字署名。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一是公安机关的户口登记，可以证实被告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告刘金龙于2012年2月16日在原告双城农行借款30，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月15日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告刘金龙欠原告双城农行借款本金30，000.00元及借款利息5，166.00元，合计人民币35，166.00元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息5，166.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告刘金龙给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5，166.00元，利息自2012年2月16日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35，166.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元减半收取339.50元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡国辉
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢101号
廖义和
何庙全、何小英：
本院依据（2004）勉民初字第1285号民事判决书，执行廖义和与何庙全、何小英民间借贷纠纷一案。执行依据确认，何庙全、何小英应偿还廖义和借款27472元，承担案件受理费1700元。廖义和于2018年5月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成一致，廖义和自愿放弃本案所涉及的利息，现何庙全已按执行通知书将执行款履行清结，并承担案件执行费310元，现执行款已兑付廖义和本人，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢101号廖义和与何庙全、何小英民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2187号
上诉人(原审原告)：吴秋炉，男，1935年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：吴丽洲，男，1966年2月9日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：吴丽波，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：吴振瑞，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：吴惜银（系吴振瑞妻子），女，成年，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：吴春治，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：吴少荀（系吴春治妻子），女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人吴秋炉因与被上诉人吴丽洲、吴丽波、吴振瑞、吴惜银、吴春治、吴少荀排除妨害纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴秋炉上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：被上诉人填高天井水泥覆盖上诉人后墙体台阶，下雨天气上诉人的房屋后墙容易渗透水分，室内要用桶向外提水，已经严重影响了上诉人的生活；烟囱增高两米之后烟还是会吹到楼上的窗户。
吴丽洲、吴丽波、吴振瑞、吴惜银、吴春治、吴少荀辩称:我们居住的房屋是数百年前的古建筑，上诉人于上世纪八十年代将古屋翻修加高，并于屋顶出后檐约八十公分，在后墙开窗户，我们考虑到亲戚关系不予计较。
吴秋炉向一审法院起诉请求：恢复排水沟和吴秋炉房屋后墙体护墙台阶、排除炉灶的妨害。
一审法院认定事实：吴秋炉和吴春治现居住的位于诏安县的房屋系建造几十年的老房屋。2012年4月，吴春治、吴少荀等人填高天井，地面用水泥覆盖，表面平整，并设置排水口和埋置排水管，在与吴秋炉房屋后墙体连接的地面略有提高。吴春治在离吴秋炉房屋后墙约1.1米处设置灶台，烟囱低于吴秋炉房屋后墙体上方的窗户。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。吴秋炉和吴春治现居住的房屋位于诏安县，系建造几十年的老房屋，比较破旧，房屋周围的道路路面明显高于吴秋炉和吴春治现居住的房屋地面。吴春治、吴少荀等人为了解决排水问题适当填高天井地面，用水泥覆盖，表面平整，改变原来由地面水沟直接排水的现状，设置排水口和埋置排水管，天井地面与吴秋炉房屋后墙体连接处略有提高，整体上，天井排水通畅，没有积水的现象，在正常情况下不会导致雨水侵入吴秋炉房屋后墙体的情况，故吴秋炉要求恢复排水沟的请求不予支持。因吴秋炉没有提供有效的证据证明其所有的房屋后墙体护墙台阶被吴春治等人侵占并覆盖，吴秋炉请求恢复其房屋后墙体护墙台阶不予支持。吴春治在离吴秋炉房屋后墙约1.1米处设置灶台，因烟囱低于吴秋炉房屋后墙体上方的窗户，从烟囱冒出的烟会直接影响吴秋炉窗户的通风，吴秋炉请求排除炉灶的妨害应予支持，吴春治应适当提高烟囱的高度，排除对吴秋炉的妨害。吴丽洲、吴丽波、吴振瑞、吴惜银、吴少荀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、吴春治应于本判决发生法律效力后一个月内对设置在离吴秋炉房屋后墙体约1.1米处炉灶的烟囱加高2米；二、驳回吴秋炉的其他诉讼请求。
本院查明，双方当事人除涉讼房屋“系建造几十年的老房屋”的事实有异议外，其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，经二审现场勘查，被上诉人吴春治、吴少荀等虽有填高天井地面的事实，但同时也将吴秋炉房屋后墙体连接处的地板提高，并在中间设置排水孔有利于将水排出室外，因此，吴秋炉房屋后墙难以存在积水或浸水的情况，吴秋炉也未能提供证据证明该主张，故其上诉要求恢复排水沟原状的请求不能支持，不予采纳；但考虑吴春治灶台的烟囱离吴秋炉房屋的窗户较近，使用灶台时产生的烟灰难免对吴秋炉的居住环境造成影响，即使提高两米也会影响其楼上窗户的使用，故该烟囱应予拆除。
综上所述，吴秋炉的上诉请求部分成立，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1495号民事判决；
二、吴春治应于本判决发生法律效力后一个月内将设置在离吴秋炉房屋后墙体约1.1米处炉灶的烟囱予以拆除；
三、驳回吴秋炉的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费人民币为100元，由吴秋炉与吴丽洲、吴丽波、吴振瑞、吴惜银、吴春治、吴少荀各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十月十日
书记员 黄玉良
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1102号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权丶）
被告陈广利，男，生于1963年1月14日，汉族，农民，住济南市。
被告徐龙，男，生于1964年7月22日，汉族，农民，住济南市。
被告周培国，男，生于1986年4月10日，汉族，农民，住济南市。
被告周培宝，男，生于1970年3月5日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告陈广利、徐龙、周培宝、周培国金融借款合同纠纷—案中，原告济南市历城区农村信用合作联社以借款人和担保人变更地址，致使开庭传票送达困难为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3571元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判长 张晓春
审判员 刘 明
审判员 崔得原
二〇一五年七月二日
书记员 康玉美
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08430号
上诉人（原审原告）谭志文，男，1960年7月27日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人汪世昌，总经理。
委托代理人王有泉，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人孟幻，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市电话工程公司，住所地北京市西城区西单北大街129号。
法定代表人王明辉，总经理。
委托代理人杨晓东，男，1974年7月24日出生，北京市电话工程公司第四分公司经理。
上诉人谭志文因建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00965号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年6月，谭志文起诉至原审法院称：我经常挂靠在北京市电话工程公司（以下简称电话公司）名下从事建筑工程施工活动，2009年7月16日，我承接了金港汽车公园、金盏南、东窑电梯厂、孙河路口等GAM工程，该工程是2009年4月17日中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）发包给电话公司的，工程完工后，联通公司、电话公司仍欠付我工程款141129元，我多次找到联通公司、电话公司索要工程款未果，故诉至法院，要求联通公司、电话公司向我连带支付新增工程款141129元。
经审查，原审法院认为：联通公司与电话公司于2009年4月27日签订了《中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信工程施工协议》，且已履行完毕。庭审中，谭志文虽提供了”请款申请”一张，但该申请载明谭志文仅为联系人，而并非该协议的相对方，故其并非本案的适格原告。据此，原审法院于2014年1月裁定驳回谭志文的起诉。
裁定后，谭志文不服，持原诉意见并坚称自己是实际施工人上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。联通公司、电话公司同意原审裁定。
本院认为：依据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，谭志文提交的《请款申请》无法证明其作为实际施工人对其所主张的涉案工程进行了施工，同时，谭志文也未能提交与联通公司、电话公司就涉案工程施工的书面协议，据此，原审法院认定其并非本案的适格原告，应予维持。
综上所述，谭志文的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马 骁
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1481号
原告郭某，女，1990年6月8日出生，汉族，务工。
被告赵某，男，1987年7月10日出生，汉族，务工。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，后于2010年8月16日经登记结婚。婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月初，被告与原告因小事发生争执后外出，至今未回。双方失去联系一个多月后，原告无奈之下在汉寿县公安局报失踪。原告曾于2013年6月在常德市偶遇被告，并大声喊被告的名字，但被告不予回应并骑摩托车离开。原告认为，现与被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证1本，证实原、被告依法经登记结婚的事实。
被告赵某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的结婚证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年10月8日经被告姑父郭正某介绍相识，2010年8月16日经登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年4月，原、被告因家务琐事发生争执后被告独自外出，至今未归，双方也未再取得联系。
本院认为，原告郭某与被告赵某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但并无严重影响夫妻感情的情形，被告负气出走也只是一时，只要双方在今后的相处中多加沟通、互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好可能。且原告未向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告郭某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告赵某离婚。
本案受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 胡运成
人民陪审员 曾爱民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 鲁 利
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第80号
原告：李仁学，男，汉族。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：李玉峰，男，汉族。
委托代理人：成福龙，男，汉族。
原告李仁学诉被告李玉峰承揽合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2013年4月23日、5月6日、9月13日公开开庭进行了审理。原告李仁学及其委托代理人臧成文、侯爱萍，被告李玉峰的委托代理人成福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁学诉称：2011年2月份，原告为被告建造院墙、鸡舍、大棚底座、门卫室、大门、铺地砖、零工等工程，完工后被告尚欠原告工程款45000元没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工程款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告李玉峰口头答辩称：原告没有为被告建筑所列举的工程项目，被告没有欠原告的工程款。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、周某甲、周某乙、国某某、李某某为原告出具的证明2份，拟证明原、被告存在合法的承揽关系，但当时双方是口头约定，没有签订相应的合同。经质证，被告不予认可，称周瑞斌的证言不能证明原、被告之间有合同关系，口头协议没有实际实施；周某乙、国某某、李某某的证言只证明原、被告之间曾出现过争议，不能证明原告为被告进行建筑施工。
2、工程表1份，拟证明原告承揽被告工程的工程量及价款。经质证，被告不予认可，称该工程表的工程量及建筑施工项目与被告没有关系，被告并没有确认。
3、自带证人李某某、董某某出庭作证，拟证实原告施工的工程情况。经质证，被告不予认可，称证人李某某、董某某与原告李仁学存有亲属关系及雇主与雇员的关系、与原告具有利益、利害关系；证人李某某、董某某均不能证明工程具体的地点、坐落和位置，也不能证明工程的工程量及工程价值；另外证人董某某根本不认识被告李玉峰，为谁干的工程只是道听途说。
被告李玉峰未提交证据。
根据原告李仁学的申请，本院依法到垦利县公安局永安派出所调取了李仁学与李国栋打架斗殴案件相关人员的询问笔录。针对本院调取的询问笔录，原告质证称：询问笔录结合出庭证人的证言，充分证实原、被告之间确实存在承揽合同关系，原告为被告施工了工程，被告的答辩足以说明被告不认可原告为其干过活是虚假的。被告质证称：垦利县公安局永安派出所的询问笔录均不能证明工程量、工程价值、工程的坐落位置、原、被告之间的结算等问题。
根据原告李仁学的申请，本院依法到原告主张由其承建的被告李玉峰开办的山东省黄河口水产有限公司进行了实地勘验。原、被告对勘验笔录记录的现场状况均无异议，原告主张“门口西侧砖瓦结构房屋三间、钢结构简易厂房的砖混底座、鸡舍、门口西侧砖混结构院墙、东侧铁栅栏院墙及西南角广告牌底座、南院办公室的地板砖”均是其施工的，被告对此不予认可，称上述建筑并非原告施工。
以上事实，有原告李仁学提交的证明2份、工程表1份、证人李卫江、董德福的当庭证言，本院依法到垦利县公安局永安派出所调取的询问笔录、本院勘验笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：经审查原告李仁学提交的周某甲为其出具的证明，上面仅仅载明了“大约2011年2月份李仁学与李玉峰在我家口头达成建筑工地协议”，并没有说明协议内容及协议履行情况，原告李仁学提交的周某某、国某某、李某某为其出具的证明也只是载明原、被告之间曾因盖房人工费出现过争议，并不能证明原告实际为被告进行了建筑施工，且被告对原告的证据及证明目的均不予认可，周某甲、周某乙、国某某、李某某也未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，本院对原告提交的周某甲、周某乙、国某某、李某某出具的证明及原告的证明目的依法不予支持。
对于原告提交的工程表，因被告不予认可，且该工程表系原告自己打印的，并没有被告的签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法不予采信。
对于原告自带证人李某某、董某某的当庭证言，经审查，证人李某某与原告李仁学存有亲属关系，证人董某某与原告李仁学是雇主与雇员的关系，两名证人均与原告具有利害关系，且对工程量及工程款的结算均不清楚，被告对证人证言及原告的证明目的也均不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，本院对证人李某某、董某某的证言依法不予采信。
本院依法到垦利县公安局永安派出所调取的李仁学与李国栋打架斗殴案件相关人员的询问笔录，虽能证明原、被告之间曾经有过债权债务关系，但无法证明与本案原告主张的工程款有关。对于本院的勘验笔录，原、被告对现场状况均没有异议，但被告不认可工程是由原告施工，原告也未提交其施工的相关证据，因此无法证实原告的主张。
综上，根据原告提交的证据及本院依法调取的证据均无法证实被告欠原告工程款45000元的事实，因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李仁学的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李仁学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一三年十月十八日
书记员 王亚琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第847号
原告：浙江××羽绒制品有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：浙江省丽水市××街××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：蒋某。
委托代理人：李某某。
被告：宁波市鄞州××家××制品厂（组织机构代码为
××××）。住所地：浙江省××鄞州区××街道××桥村。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：陈某。
被告：朱某某。
本院在审理原告浙江××羽绒制品有限公司诉被告宁波
市鄞州××家××制品厂、朱某某买卖合同纠纷一案中，因原
告浙江××羽绒制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第
一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7906元，减半收取计3953元，由原告浙江×
×羽绒制品有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一〇年九月九日
书记员 吴庚华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第499号
原告黎军文，男，汉族，户籍地址广东省东莞市。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王海涛。
被告林宝伟，男，汉族，户籍地址广东省惠来县。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转于2013年12月20日向原告借款人民币壹拾万元，双方约定借款期限一个月。原告己按被告的指示通过银行转账的方式将五万元转到本案第三人林木鹏名下，另外五万元是通过现金的方式给了被告。借款到期后被告并没有向原告归还借款，原告索要未果，依据《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币100000元，并判令被告支付利息22440元（利息按月利率1.87％从2013年12月21日暂计至2014年12月20日）；2、被告支付原告律师费8000元、担保费4000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告于2013年12月19日以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告分别通过支付现金和向被告指定人账户转款的方式出借了上述款项。原告为证明该事实，向本院提交了《借条》和转账记录作为证据。《借条》载明：“本人林宝伟因生意资金周转，于2013年12月20日在东莞借到黎军文现金人民币100000元，借款人承诺于2014年1月20日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨款项而支出的律师费、诉讼费及担保费等全部费用……”。原告主张借款到期后，被告至今未返还本息，原告故诉至法院。
另查，原告因本案诉讼已支出律师费8000元、诉讼保全担保费4000元、公告费400元。
以上事实，有《借条》、银行转账回单、委托代理合同及发票、出具担保函协议书及发票、公告费票据、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告向原告借款100000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款未予偿还的事实。《借条》明确载明了借款期限及违约责任，被告未按约定的期限归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并承担违约责任。双方就违约责任的承担约定了多种方式（借款金额的20%及利息的两倍），其中前一种违约金的计算方式超过了法律规定的上限，考虑到涉案借款至今未予清偿且逾期利息将持续计算的具体案情，本院酌情采纳后一种违约金计算方式，判令被告应当自借款到期的次日起按照银行同期贷款利率的两倍支付逾期还款期间的债务利息。无证据显示双方就借款期限内的利息作出过约定，依据《合同法》第二百一十一条第一款之规定应视为无息借贷，故本院对于2013年12月21日至2014年1月20日期间的利息请求不予支持。被告自愿承担出借人因追讨欠款而支出的律师费、诉讼费及担保费等相关费用，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉求判如所请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝伟于本判决生效之日起十日内向原告黎军文返还借款人民币100000元并支付逾期还款期间的债务利息（该利息按照银行同期同类贷款利率的2倍从2014年1月21日起计算至本判决指定付款之日止）；
二、被告林宝伟于本判决生效之日起十日内向原告黎军文支付律师费8000元及诉讼保全担保费4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2988元，诉讼保全费1192.2元，原告已缴纳，由被告承担；公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 曾小霞
人民陪审员 梁木英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1263号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张彦涛，男，1981年11月20日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临颍县。因本案于2014年8月15日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处行政拘留十五日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人张彦涛犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人张彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，被告人张彦涛驾驶摩托车到中山市火炬开发区壹加壹商场附近，以人民币4000元的价格从“阿才”处购买毒品1包及塑料密实袋若干。随后，张彦涛用电子秤及塑料密实袋将上述毒品分装成53小包。同年8月15日，张彦涛驾驶上述摩托车前往火炬开发区××小区30幢楼下时被公安人员抓获。公安人员当场从张彦涛身上缴获毒品14小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重11.34克）及手机1部；从上述摩托车内缴获毒品40小包（其中39小包检出甲基苯丙胺成分，共净重31.01克；另1小包检出氯胺酮成分，净重0.67克）及电子秤1部。归案后，张彦涛如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张彦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴赃经过、扣押及处理物品清单、物证照片、现场照片、理化检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、证人魏某的证言、被告人张彦涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦涛无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺42.35克及毒品氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具应当依法予以没收。被告人张彦涛归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张彦涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彦涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺42.35克、氯胺酮0.67克及作案工具电子秤1部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黎姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1149号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：贺志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，该行职工。
委托诉讼代理人：刘彦军，该行法律顾问。
被告：佟振威，男,1987年9月14日生,汉族，住邳州市。
被告：张婷,女，1987年1月29日生,汉族，住邳州市。
被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市运河镇福州路阿尔卡迪亚售楼处。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石二开，该公司工程部经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告佟振威、张婷、荣盛（邳州）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军，荣盛（邳州）房地产开发有限公司委托诉讼代理人石二开到庭参加诉讼。被告佟振威、张婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储邳州市支行诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金284394.75元，以本金284394.75元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2016年2月20日计算，利息是年利率6.55%、罚息是年利率8.515%，计算至判决确定的履行之日止。2、原告就抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告佟振威、张婷与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告佟振威、张婷向原告借款30万元，用于购买邳州市运河镇文承苑51幢2单元702室房产，期限为180个月，并约定了相应利息及违约责任。现被告佟振威、张婷没有根据合同约定按月足额偿还借款本息，已严重违约。
被告佟振威、张婷未答辩也未提供相关证据。
被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司答辩称：欠款是事实，我方在代偿后有权进行追偿。
本院经审理查明：被告佟振威、张婷作为共同借款人，因购买邳州市运河镇文承苑51幢2单元702室房产，向原告申请贷款。2014年10月17日，被告佟振威、张婷与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定原告向被告佟振威、张婷发放贷款30万元，贷款期限180个月，贷款利息为浮动利率，还款方式按月等额本息还款，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。被告佟振威、张婷以其所有的位于邳州市运河镇文承苑51幢2单元702室房产产对上述借款提供了抵押担保。
2014年10月22日，原告依约向被告佟振威、张婷发放了贷款30万元，贷款人通过借款人指定的在贷款人处开立的账户发放贷款，账户名荣盛（邳州）房地产开发有限公司，账号32×××86，被告佟振威、张婷未按合同约定归还贷款本息，至2016年2月20日，佟振威、张婷尚欠原告借款本金284394.75元。被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司担保期间为阶段性担保至该处房产办理他项权证并交付原告时止，但至今未办理他项权证。
本院认为：原告邮储邳州市支行与被告佟振威、张婷签订的《个人购房/购车借款及担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告佟振威、张婷发放了借款30万元，被告佟振威、张婷并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告佟振威、张婷偿还借款本息的主张本院予以支持。被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司担保期间为阶段性担保至该处房产办理他项权证并交付原告时止，但至今未办理他项权证，应承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于2016年2月20日之后的利息应按照合同约定的利率及逾期罚息利率计算至贷款本息还清为止。根据借款合同约定被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司自愿承担放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告佟振威、张婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。原告邮储邳州市支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：
一、被告佟振威、张婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金284394.75元及利息、罚息（以284394.75元为本金，自2016年2月20日起按照年利率8.515%计算至实际给付之日止）。
二、被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司对上述债务在该处房产办理他项权证并交付原告时止的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告佟振威、张婷追偿。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行在上述债务范围内享有对抵押房产（邳州市运河镇文承苑51幢2单元702室房产）在抵押债权30万元限额内有权行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元由被告佟振威、张婷、荣盛（邳州）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱宣霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初第1762号
起诉人陈英，女，1978年5月5日出生，汉族，个体经营者，住南宁市江南区，
委托代理人徐伟，广西创想律师事务所律师�
委托代理人农茂，广西创想律师事务所律师。
2016年5月25日，本院收到起诉人陈英的起诉状。起诉人陈英诉称：2011年11月11日，起诉人与三被起诉人马红卫、陈宗文、平乐县民泰建材有限公司签订了合同编号为GLJD20111111001的《借款合同》，约定马红卫向起诉人借款100万元，期限为二个月（自2011年11月11日至2011年12月28日），借款利率为月息1.5%，陈宗文、平乐县民泰建材有限公司作为担保人提供连带责任保证；借款合同第八条“违约责任条款”约定，借款人不能按期还款的应每日支付应还款万分之五的违约金和罚金（罚金按应还款项的万分之五×实际逾期天数）及损害赔偿金（按应还款项的10%计算），并承担处理债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产�全费、诉讼费、执行费等）。2014年5月22日，三被起诉人向起诉人出具《还款承诺书》，确认截止2014年5月22日尚欠起诉人借款本金60万元，欠利息40万元，承诺于2014年6月15日前偿还借款本息，但被起诉人不守信誉至今未还，为此诉至法院，请求判决：一、马红卫向陈英偿还借款本金60万元；二、马红卫向陈英支付截止2014年5月22日的利息40万元；三、马红卫向陈英支付自2014年5月23日起至2014年6月15日止应付的利息0.7万元(利息计算：以尚欠原告的借款本金60万元为基数，按借款合同约定的借款利率月息1.5%计算，共24天);四、马红卫向陈英支付自2014年6月16日起的逾期还款利息及违约金（暂计）26.4万元（逾期利息及违约金计算：以尚欠起诉人的借款本金60万元为基数,自2014年6月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。现暂计至起诉之前2016年4月16日为22个月）；五、�宗文、平乐县民泰建材有限公司对马红卫的上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由三被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年5月22日，被起诉人马红卫、陈宗义、平乐县民泰建材有限公司向起诉人陈英出具《还款承诺书》时约定：履行本承诺书产生的有关还款责任、保证责任纠纷由南宁市兴宁区人民法院管辖。由于起诉人陈英的住所地位于南宁市江南区，被起诉人马红卫、陈宗文、平乐县民泰建材有限公司的住所地分别位于湖北省江陵县、广西全州县、平�县，而《还款承诺书》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对陈英的起诉，本院�予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘珊曲