wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1024号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告蒋广胜，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告蒋广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告蒋广胜经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月18日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款20万，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月29日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告蒋广胜立即归还原告贷款本金196727.99元，截止2015年6月12日的利息11337.52元、滞纳金2552.65元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费3930元。
被告蒋广胜未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告蒋广胜（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款20万，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：蒋广胜，账号：62×××94），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户；
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款20万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××94。
同月29日，原告将20万贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月12日共欠原告贷款本金196727.99元、利息11337.52元、滞纳金2552.65元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费3930元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告蒋广胜签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告蒋广胜，被告蒋广胜未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告蒋广胜偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋广胜应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金196727.99元，截止2015年6月12日的利息11337.52元、滞纳金2552.65元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告蒋广胜应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费3930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告蒋广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4732号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李云娥，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：石永军，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王立臣，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告李云娥、石永军、王立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告李云娥偿还借款本金50000元及截至2017年6月19日的利息25654.48元，本息合计75654.48元，并继续支付2017年6月20日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告石永军、王立臣对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李云娥于2014年10月21日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告授信金额为50000元，授信期限为2014年10月21日至2016年10月5日。同日，被告李云娥向原告借款50000元，月息为11.01‰，借款期限为2014年10月21日至2015年10月5日。贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告李云娥没有偿还借款本金及利息，另外被告石永军、王立臣于2014年10月15日与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告石永军、王立臣亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月19日尚欠借款本金50000元及截至2017年6月19日的利息25654.48元，本息合计75654.48元。
被告李云娥、石永军、王立臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告忙农支行作为贷款人，被告李云娥及案外人石文龙作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年10月21日起至2016年10月5日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
2014年10月15日，原告忙农支行作为贷款人，被告李云娥及案外人石文龙作为借款人，被告石永军、王立臣作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：第一条：自2014年10月21日起，由贷款人向借款人提供贷款50000元，还款期限至2015年10月5日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。第二条：保证人自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。第三条：保证金额为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。第五条：保证期间为本合同第一条项下所述贷款到期之日起两年。
2014年10月21日，被告李云娥及案外人石文龙向原告贷款50000元，到期日期为2015年10月5日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年6月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息25654.48元，本息合计75654.48元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李云娥在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告石永军、王立臣作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云娥于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金50000元及利息25654.48元，本息合计75654.48元。2017年6月19日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告石永军、王立臣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告李云娥、石永军、王立臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年九月十一日
书记员陈丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4732号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：石文龙，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李云娥，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：石永军，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王立臣，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告石文龙、李云娥、石永军、王立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤回对被告石文龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行撤回对被告石文龙的起诉。
审判员宁素梅
二O一七年九月十一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4732号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：石文龙，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李云娥，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：石永军，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王立臣，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告石文龙、李云娥、石永军、王立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤回对被告石文龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行撤回对被告石文龙的起诉。审判员宁素梅二O一七年九月十一日书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4732号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李云娥，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：石永军，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王立臣，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告李云娥、石永军、王立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告李云娥偿还借款本金50000元及截至2017年6月19日的利息25654.48元，本息合计75654.48元，并继续支付2017年6月20日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告石永军、王立臣对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李云娥于2014年10月21日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告授信金额为50000元，授信期限为2014年10月21日至2016年10月5日。同日，被告李云娥向原告借款50000元，月息为11.01‰，借款期限为2014年10月21日至2015年10月5日。贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告李云娥没有偿还借款本金及利息，另外被告石永军、王立臣于2014年10月15日与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告石永军、王立臣亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月19日尚欠借款本金50000元及截至2017年6月19日的利息25654.48元，本息合计75654.48元。被告李云娥、石永军、王立臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告忙农支行作为贷款人，被告李云娥及案外人石文龙作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年10月21日起至2016年10月5日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2014年10月15日，原告忙农支行作为贷款人，被告李云娥及案外人石文龙作为借款人，被告石永军、王立臣作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：第一条：自2014年10月21日起，由贷款人向借款人提供贷款50000元，还款期限至2015年10月5日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。第二条：保证人自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。第三条：保证金额为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。第五条：保证期间为本合同第一条项下所述贷款到期之日起两年。2014年10月21日，被告李云娥及案外人石文龙向原告贷款50000元，到期日期为2015年10月5日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年6月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息25654.48元，本息合计75654.48元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李云娥在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告石永军、王立臣作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云娥于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金50000元及利息25654.48元，本息合计75654.48元。2017年6月19日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告石永军、王立臣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告李云娥、石永军、王立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十一日书记员陈丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5319号
原告：北京市大兴区新华电脑职业技能培训学校，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路18号。
负责人：肖国庆，校长。
委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京理工大学房山分校培训中心，住所地北京市房山区阎村路口西500米。
法定代表人：沈峰，校长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敦，北京市世纪律师事务所律师。
原告北京市大兴区新华电脑职业技能培训学校与被告北京理工大学房山分校培训中心委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告北京市大兴区新华电脑职业技能培训学校于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市大兴区新华电脑职业技能培训学校撤诉。
审判员 张 舒
二〇一七年八月八日
书记员 祁海营
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2036号
原告黄凤生。
委托代理人郭智明、郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告林宝。
法定代理人林凤良（系被告林宝父亲）。
本院在审理原告黄凤生与被告林宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄凤生于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤生负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 詹雅文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00650号
申请执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
申请执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月3日作出（2014）大商初字第0609号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0609号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十月二十七日
书记员 宗 平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00650号
申请执行人郭某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住华阴市夫水镇。
被执行人陕西某某新型建材有限公司。
法定代表人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。
本院执行郭某与陕西某某新型建材有限公司买卖合同纠纷的（2015）大执字第01157号民事判决书一案中，执行标的为154140元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西某某新型建材有限公司目前没有金钱给付能力，双方当事人正在协商以物抵债的办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00650号案件的本次执行程序。
如以后双方当事人协商未果时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月十日
书记员 李 红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3688号
罪犯袁继祥，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年12月6日作出（2011）崇少刑初字第0029号刑事判决，认定被告人袁继祥犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）通中少刑终字第0002号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁继祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁继祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁继祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁继祥的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1123号
上诉人（原审原告）：赵社论，男，1973年11月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人赵社论因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵社论上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵社论等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
赵社论向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，赵社论称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵社论等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵社论等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵社论等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵社论等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，赵社论等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，赵社论要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的赵社论等人工作年限明细证明其主张。因赵社论仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵社论等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵社论的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵社论的诉讼请求。案件受理费10元，由赵社论负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵社论向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵社论缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵社论向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵社论要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另赵社论申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵社论的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2062号民事判决；
二、驳回赵社论的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵社论预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第70017号
原告赵祥龙，男，汉族，生于1981年，住兰州市七里河区，系西津西路祥龙建材租赁部业主。
被告四川武通路桥工程局。住所地四川省宜宾市李场镇大塔街74号。
本院在审理原告赵祥龙诉被告四川武通路桥工程局租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祥龙撤回起诉。
代理审判员 海涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张芮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3163号
上诉人[原审原告（被告）]：王建安，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人[原审被告（原告）]:丹阳市沃尔特教育培训中心,住所地镇江市丹阳市。
法定代表人：陈晓晨，该培训中心校长。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
上诉人王建安因与被上诉人丹阳市沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初881、978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初881、978号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人王建安预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐文青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1020号
原告成都佳美佳汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张倩，董事长。
委托代理人李晓燕，女，汉族，1981年4月8日出生，住四川省江安县。成都佳美汽车租赁有限公司员工。
被告李轶飞，男。汉族，1983年7月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告成都佳美佳汽车租赁有限公司与被告李轶飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行审理。因被告李轶飞下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告李轶飞未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告成都佳美佳汽车租赁有限公司的委托代理人李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李轶飞于2014年7月10日向成都佳美佳汽车租赁有限公司租用川A＊＊＊**丰田凯美瑞轿车使用，约定从2014年7月10日9：41起开始用车，每天租金500元。截止2014年12月9日李轶飞一直未归还该车且共拖欠租金61500元。经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令一、李轶飞支付成都佳美佳汽车租赁有限公司租金61500元；二、解除李轶飞与成都佳美佳汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》，归还川A＊＊＊**丰田凯美瑞轿车；三、由李轶飞承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，李轶飞于2014年7月10日向成都佳美佳汽车租赁有限公司租用川A＊＊＊**丰田凯美瑞轿车使用，约定从2014年7月10日9：41起开始用车，每天租金500元。截止2014年12月9日经成都佳美佳汽车租赁有限公司申请成都市金牛区人民法院采取诉讼保全措施扣押该车时，共拖欠租金61500元。
以上事实有《汽车租赁合同》等证据及成都佳美汽车租赁有限公司陈述在案予以证实。
本院认为，李轶飞与成都佳美佳汽车租赁有限公司于2014年7月10日签订的《汽车租赁合同》为无固定期限租赁合同，可以认定李轶飞与成都佳美佳汽车租赁有限公司之间的租赁合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李轶飞欠付租金且下落不明系根本违约，故成都佳美佳汽车租赁有限公司要求解除李轶飞与成都佳美佳汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》，归还川A＊＊＊**丰田凯美瑞轿车的诉请于法有据，本院予以支持。李轶飞对所欠成都佳美佳汽车租赁有限公司租金61500元也应当依约支付。
由于李轶飞未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李轶飞与成都佳美佳汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》于判决生效之日解除，李轶飞于判决生效之日归还成都佳美佳汽车租赁有限公司川A＊＊＊**丰田凯美瑞轿车；
二、李轶飞于本判决生效之日起十日内支付成都佳美佳汽车租赁有限公司租金61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元及诉讼保全费1020元，共计4550元，由李轶飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 张学堒
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔 燕
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0157号
申请执行人洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县开发区管理委员会一楼。
法定代表人万年庚，该公司总经理。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街19号。
法定代表人仲息妹，该公司总理。
被执行人江苏洪泽湖电缆有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九街东侧、东三道南侧。
法定代表人潘学权，该公司经理。
被执行人洪泽金宇电缆材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九街东侧、东三道南侧。
法定代表人潘学权，该公司经理。
被执行人无锡市汇鑫线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人杨阿民，该公司经理。
被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地洪泽县经济开发区东二道2号。
法定代表人罗建兵，该公司董事长。
申请执行人洪泽润洪担保有限公司与被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司、江苏洪泽湖电缆有限公司、洪泽金宇电缆材料有限公司、无锡市汇鑫线缆有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）淮中商初字第0273号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，洪泽润洪担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。
在执行过程中查明，本院查封了被执行人江苏洪泽湖电缆有限公司、洪泽金宇电缆材料有限公司、无锡市汇鑫线缆有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司的房屋及土地，并冻结了江苏洪泽立新钢管有限公司在江苏洪泽农村商业银行的股权，但上述被执行人的财产均另案设定抵押。此外，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人洪泽润洪担保有限公司对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0273号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年六月十二日
书记员 刘仕龙
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第48号
上诉人（原审原告）张满良，男，汉族。
委托代理人宿建华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）山西金鼎力工程机械有限公司。住所地，太原市小店区西温庄武宿村张钟木器厂院内。
法定代表人林光裕，职务，总经理。
委托代理人侯国玲，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人张朋光，山西百会律师事务所律师。
上诉人张满良因确认合同无效纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻商初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张满良及其委托代理人宿建华，被上诉人山西金鼎力工程机械有限公司的委托代理人侯国玲、张朋光到庭参加诉讼。
忻府区法院于2013年12月3日受理了张满良诉山西金鼎力工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案。忻府区法院认为，太原市小店区人民法院受理的张满良反诉山西金鼎力工程机械有限公司买卖合同纠纷案与忻府区法院受理的张满良起诉山西金鼎力工程机械有限公司确认合同无效纠纷案件系同一当事人、同一事实和理由、两个案件的诉讼请求表述不同，但实质相同，属同一案件，现张满良反诉山西金鼎力工程机械有限公司买卖合同纠纷案，太原市小店区人民法院已经受理并作出了判决，该案在二审审理期间，张满良不应当再次向忻府区法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告张满良的起诉。案件受理费80元退还张满良。
上诉人张满良不服上述一审裁定向本院上诉称，忻府区法院认为张满良起诉状与小店区法院审理的案件是同一案，其实不然，在小店区判决书中根本没有提及合同无效之只言片语，而是让张满良继续履行合同，强行一次性付款购买这台已经是烂铁一堆根本不能工作的翻新挖机（只工作了120小时）。请求撤销忻府区人民法院（2014）忻商初字第16号民裁定书，请忻府区人民法院开庭审理。被上诉人山西金鼎力工程机械有限公司辩称，本案已被太原市小店区人民法院一审判决，正在太原中院进行二审审理。答辩人提起的本诉及张满良提起的反诉案件都是因本合同引发的纠纷，基于相同事实，属于同一争议，应为同一诉。该案正处于二审审理阶段，张满良却另行起诉，按照一事不再理原则，应驳回其起诉，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，原审法院裁定驳回张满良的起诉并无不当。太原市小店区法院已受理山西金鼎力工程机械有限公司诉张满良买卖合同纠纷，张满良同时提出反诉，太原市小店区法院已于2013年10月21日作出（2013）小民初字第1467号民事判决，张满良不服该判决已向太原市中级人民法院提出上诉，该案仍在太原市中级人民法院二审审理中。上诉人张满良向忻府区人民法院提出的确认合同无效的诉讼与太原市小店区法院受理的张满良反诉山西金鼎力工程机械有限公司买卖合同纠纷案实属同一争议，其上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 杨 剑
二〇一四年六月十日
书记员 罗 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6177号
原告:倪睿阳，男，汉族，1997年2月8日出生，住址：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：倪卓，男，汉族，1963年5月19日出生，住址：广东省深圳市南山区，系原告倪睿阳的父亲。
被告：罗福云，男，汉族，1978年10月21日出生，住址：湖南省长沙市雨花区，
被告：王德华，女，汉族，1978年10月10日出生，住址：湖南省长沙市岳麓区，
共同委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。
原告倪睿阳诉被告罗福云、王德华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告倪睿阳的委托代理人倪卓，被告罗福云、王德华及其共同委托代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪睿阳诉称，1、被告物业71B是违法建筑，被告物业违建达20余处，已经对相邻建筑71A造成了房屋损害，存在严重的安全隐患，人民政府城市规划部门是处理违章建筑的行政主管部门，所以本案仅就相邻关系权利向贵院要求如下：露天空洞恢复原状，拆除部分建筑在相邻的71A后墙上的立柱，建筑物外墙留出0.5米以上的距离，保持71A相邻关系的采光通风基本权利，要求71B保持三楼楼顶的原有结构和建筑功能。2、71B违建行为不仅损害了被告物业的安全性，通风采光日照等相邻关系权利，而且已经造成房屋裂缝、漏水渗水、装饰物损坏、物品损坏、地板损坏等，要求被告赔偿原告财物损失66700元。71A一楼窗户被被告违章建筑物完全遮挡，造成房产整体价值下降，据房屋中介估计，71A物业约为4000000元，现在即使白天也要开灯才能看见房间物品，通风不好，至少要折价200000元，如果被告不满足原告留出0.5米以上距离的相邻关系要求，则要求补偿相应损失，赔偿经济损失共计266700元。被告在未经政府部门的规划许可的情形下擅自加建房屋，原告以相邻关系和善相助的态度多次主动协商，要求保护自己物业的居住安全。被告无视原告的相邻关系的基本权利，为达到违建目的恶意起诉严重干扰了原告的生活、工作和声誉，严重损害了原告物业建筑安全性及其价值。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，恳请法院判令：1、被告立即停止东莞市黄江镇康湖山庄71B房屋的违建行为，将其已建设的违建物对71A造成相邻关系权利严重危害的部分进行拆除并恢复原状，恢复原告的通风、采光权利及消除相应的安全隐患；2、被告支付其因违建给原告造成房屋损害的经济损失266700元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗福云、王德华辩称，1、原告所诉要求被告拆除的建筑物与原告房屋并未存在相邻关系，因被告的建筑物并没有实际侵犯原告的任何权利，原告无权要求被告进行拆除。被告与原告房屋规划相邻部分仅仅为各自的围墙，而是原告擅自改变了房屋的原本规划在围墙上加建违法建筑导致其房屋因承重问题出现了安全隐患造成了其房屋的质量问题。2、原告要求被告承担其房屋损失没有任何事实依据，其应承担相应的举证责任。原告认可其存在违法建筑行为，因而不排除系其自行加建相关违法建筑导致其房屋承重过重出现相关情况，而且其房屋系九十年代建设，房屋老旧也可能出现房屋开裂的情形，因此其房屋损坏存在各种因素，不能直接确认为被告所致。原告的房屋均为非常细微的正常开裂以及房屋老旧造成的漏水情况，原告并没有任何实质证据证实其房屋存在任何房屋减损情况以及房屋损失的事实，其损失也不能单单凭原告主观臆测而得出。
经审理查明，罗福云、王德华和倪睿阳分别是东莞市黄江镇社贝村康湖山庄A区二期71B座、71A座的业主，双方是相邻关系，罗福云、王德华和倪睿阳的两房之间只有一墙之隔，双方都依着该隔墙建起房屋，倪睿阳自购买房屋之后，没有对其进行过加建，保持了现状，罗福云、王德华的房屋尚在建设中,初步建成了框架结构，目前已停工，倪睿阳的建筑物后面部分与罗福云、王德华建筑物相距也在合适的范围内。
本院向黄江镇人民政府规划建设办公室和康湖物业管理有限公司调查可知，2015年1月26日由东莞市黄江镇人民政府规划建设办公室向罗福云发出停工通知，2015年6月9日由东莞市黄江镇人民政府规划建设办公室等四个部门联合向东莞市黄江康湖山庄物业管理服务部发出业主或物业使用人（康湖山庄第二期71B）因擅自搭建建筑物而责令其采取有效措施制止罗福云的违法行为。罗福云至今尚未拆除搭建建筑物。
倪睿阳提交了雨棚修复报价单、补漏维修报价单佐证其房屋损失。另提交了建筑物照片以证实罗福云、王德华违建的事实。
以上事实，有房地产权证、责令整改通知书、照片、停工通知、通知、关于违法建筑的告知函、投诉信、保证书及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，相邻关系是指互相毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，因违章建筑妨碍他人通风采光等引起的民事纠纷属于人民法院受理范围，倪睿阳作为原告提起诉请符合法律规定。
不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面相邻关系。罗福云、王德华与倪睿阳作为相邻方，均负有谨慎注意的义务，防止给相邻方造成妨碍。结合本案相关证据、本院调查及庭审笔录，可以确定双方的建筑物均存在违建的情形，罗福云、王德华的违建行为是否对倪睿阳的合法建筑物的通风、采光等相邻权构成影响，并无证据证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，倪睿阳的主张缺乏依据，不予支持。至于罗福云、王德华的违章建筑处理问题，因违章建筑的认定及拆除属于相关行政部门的职能范围，不属于民事纠纷可处理之情形，应由相关行政部门予以处理，本院不作处理。而对于倪睿阳提出的房屋损失的赔偿诉求，首先，无证据证实雨棚损坏和房屋漏水与罗福云、王德华违建之间存在因果关系；其次，无法证实其房屋因罗福云、王德华的违建行为而导致价值折损。综上，本院对倪睿阳提出的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪睿阳的全部诉讼请求。
本案受理费2650元，由原告倪睿阳负担。原告倪睿阳已预交案件受理费2650元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年七月二十六日
书记员 周淑君
罗春梅
附判决引用法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初126号
原告郭宏雄，男，汉族。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师
被告陕西省人民政府，住所地：新城大院省政府大楼。
法定代表人娄勤俭，该省省长。
委托代理人白彦军，该政府办公厅工作人员。
本院在审理原告郭宏雄诉被告陕西省人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告郭宏雄已收到陕西省人民政府作出的陕政办告（2016）17号依申请公开政府信息告知书，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郭宏雄的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭宏雄撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 高洁
二〇一六年五月三十日
书记员 贺宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初860号
原告:郑某某。
原告:刘某某。
原告:孙某某。
三原告委托代理人:王某。
被告:邵某。
被告:中国某某财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人:杨某某，该公司总经理。
委托代理人:高某。
原告郑某某、刘某某、孙某某诉被告邵某、中国某某财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、刘某某、孙某某及其委托代理人王某、被告中国某某财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）委托代理人高某到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某、刘某某、孙某某诉称：孙成系郑某某之子、系刘某某丈夫、系孙某某父亲。2016年11月26日19时40分许，孙成驾驶辽MXXX**普通二轮摩托车由东向西行驶至京哈线888公里与昌图高速公路出口北侧交叉路口处左转弯时，与由西向东邵某驾驶的吉AXDX**/吉AXX**挂大型汽车相车，造成孙成死亡、两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙成负此事故的主要责任，邵某负此事故次要责任。原告经济损失有：丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、精神抚慰金186756元（31126元/年×6年）、被扶养人孙成母亲郑某某生活费86228元（21557元/年×12年÷3人），合计922233元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿精神损害抚慰金110000元，超出交强险限额部分按30%责任比例赔偿，诉讼请求为353669.90元。
被告保险公司辩称：吉AXDX**号肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，本公司仅在保险限额内按责依法承担赔偿责任。原告诉求精神抚慰金过高，因为在本次事故中，保险公司承保车辆仅负次要责任，不应由保险公司全额承担精神抚慰金，该项也应按责承担。诉讼费不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明孙成负此事故的主要责任，邵某负此事故次要责任。
2、尸体检报告、死亡注销证明。证明孙成因此交通事故死亡、尸体已火化、户口已注销。
3、亲属关系证明、被扶养人郑某某户口本、昌图县社会保险局证明、昌图县昌图镇关山街社区居民委员会证明、昌图镇东街社区证明。证明被扶养人郑某某生育子女情况及受害人孙成近亲属情况。
4、驾驶人信息。证明邵某有驾驶资格。
5、机动车信息。证明邵某肇事车辆登记所有人为九台市连达运输车队，实际所有人是邵某。
6、保险单二份。证明邵某肇事车辆吉AXDX**在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
被告邵某、保险公司均未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
孙成系郑某某之子、系刘某某丈夫、系孙某某父亲。2016年11月26日19时40分许，孙成驾驶辽MXXX**普通二轮摩托车由东向西行驶至京哈线888公里与昌图高速公路出口北侧交叉路口处左转弯时，与由西向东邵某驾驶的吉AXDX**/吉AXX**挂大型汽车相车，造成孙成死亡、两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙成负此事故的主要责任，邵某负此事故次要责任。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元（31126元×20年）、精神抚慰金186756元（31126元×6年）、被扶养人孙成母亲郑某某生活费86228元（21557元×12年÷3人），合计922233元。
另查，邵某驾驶的吉AXDX**肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，邵某负此事故的次要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额按邵某所负次要责任比例30%，在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因原告精神损害抚慰金超出交强险限额，该损失由被告邵某按其所负责任比例30%进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告郑某某、刘某某、孙某某精神抚慰金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑某某、刘某某、孙某某丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元、被扶养人郑某某生活费86228元，合计735477元的30%，即220643.10元。以上总计330643.10元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告邵某赔偿原告郑某某、刘某某、孙某某超出交强险限额精神抚慰金76756元的30%，即23026.80元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告郑某某、刘某某、孙某某其它诉讼请求。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司榆树支公司、邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年二月二十七日
书记员 王微微
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第107号
原告浙江忆诺工贸有限公司。
法定代表人李华清。
委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告衢州市柯城东巨纸箱厂。
诉讼代表人吕忠良。
原告浙江忆诺工贸有限公司与被告衢州市柯城东巨纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，原告诉请：请求判令被告衢州市柯城东巨纸箱厂（普通合伙）支付原告货款7579.25元并从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。本案依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有业务往来。2014年6月5日经双方结算，被告尚欠原告货款7579.25元。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城东巨纸箱厂支付原告浙江忆诺工贸有限公司货款7579.25元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江忆诺工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市柯城东巨纸箱厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜稼阳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒲法执字第00208号
申请执行人陕西蒲城xxxx有限责任公司。
法定代表人雷xx，该公司经理。
被执行人王xx，男，1963年12月4日出生，汉族，蒲城县兴镇xx村x组，农民。
本院依据已经生效的（2010）蒲民初字第01086号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人王xx发出执行通知书，限其于2012年8月22日前将欠款18137及其迟延履行利息，运费500元，受理费170元，执行费210元履行完毕，但被执行人王xx仅履行了一千元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王xx存款17917元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁润恒
二〇一三年五月二十七日
书记员 李民旗
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初571号
原告：益阳市资阳区城区房地产管理处，住所地：益阳市资阳区建设新村。
法定代表人：熊德安。
委托代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周智，男，1984年3月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告周智返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告益阳市资阳区城区房地产管理处于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市资阳区城区房地产管理处负担。
审判员 李杏芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚伟芳
江�省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初928号
原告王伯虎。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告姚洪俊。
本院在审理原告王伯虎诉被告姚洪俊民间借贷纠纷一案过程中，原告王伯虎于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伯虎的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王伯虎撤回起诉。
案件受理费1770元减半收取850元，财产保全申请费807元，合计诉讼费用1692元，由原告王伯虎负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月十五日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终777号
上诉人（原审原告）:渤海大学,住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人：杨延东，该校校长。
委托诉讼代理人：张又衡，该学校人事师资处副处长。
委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘洋,男,1979年3月13日出生,汉族，教师，现住北京市朝阳区。
上诉人渤海大学因与被上诉人刘洋劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海大学于2017年6月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渤海大学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人渤海大学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年六月二十二日
书记员 隋佳利
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2901号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：薛江泽，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告薛江泽借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00290号
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，该公司董事长。
委托代理人陈昊，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖167号航空花园2幢2-4。
法定代表人陈矫，该公司董事长。
2014年8月8日，申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××××园区tn-1-1××，权证号为2××房地证（20××）字第002××号的土地使用权；并请求裁定申请人在变价后所得款项内就贷款本金4000万元及利息（利息以本金4000万元为基数，从2014年3月26日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计算至2014年7月27日止）优先受偿；本案申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年1月10日，申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司与案外人重庆市北湖建筑工程有限公司签订了《流动资金贷款合同》（2014年公流贷字第0001号），该合同约定：由申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司向重庆市北湖建筑工程有限公司提供贷款4000万元，贷款期限为2014年1月26日到2015年1月25日，贷款利率按合同期内执行年利率24%，乙方重庆市北湖建筑工程有限公司向甲方重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司按月支付2%的月息，贷款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款执行利率不随之调整，还款方法为按期结息、到期还本，如借款人逾期支付本息的，对不能按期支付的本息，按照合同约定的记结息方式和相应的罚息利率计收复利，该罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。
为保证该借款依约偿还，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司以其名下位于潼南县××街道办事处××××园区tn-1-1××，权证号为2××房地证（20××）字第002××号的土地使用权作抵押，并签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。该贷款合同签订后，申请人依约向重庆市北湖建筑工程有限公司发放了贷款，但是北湖公司自2014年4月起就未按约定支付利息了。2014年5月13日，申请人按照原合同相关规定向重庆市北湖建筑工程有限公司及被申请人发出贷款提前到期通知书，要求重庆市北湖建筑工程有限公司及相关保证人偿还到期本金及利息，但是重庆市北湖建筑工程有限公司及保证人均未予偿还。申请人又于2014年7月25日和2014年8月4日两次以公证方式送达借款人与被申请人，要求与借款人解除合同并偿还本金及利息，但是重庆市北湖建筑工程有限公司及重庆华伦房地产开发有限公司仍未予偿还本息。
审查中，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司未就《流动资金贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力提出异议。
本院认为，申请人与重庆市北湖建筑工程有限公司自愿签订的该贷款合同、申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效。申请人按约向借款人提供了借款，但是借款人未按合同约定支付利息，其行为构成违约，应当承担违约责任，即按《流动资金贷款合同》第十五条第二项在贷款利率基础上加收50%计收复利，故申请人主张按照中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计算利息的申请符合法律规定。双方签订的《流动资金贷款合同》第十四条规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已发放的贷款。另双方签订的《重庆市房地产抵押合同》第九条也明确约定，甲方依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，甲方有权行使抵押权。所以，申请人要求实现担保物权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司有权就拍卖、变卖重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××××园区tn-1-1××，权证号为2××房地证（20××）字第002××号的土地使用权在变价后所得款项内就贷款本金4000万元及利息（利息自2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年7月27日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆华伦房地产开发有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 滕长江
二〇一四年九月一日
书 记 员 易川奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3192号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号，该公司职员，身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室，该公司职员，身份证号：210106197809120619
被告：林海森，男，1977年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：2113231977********（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告林海森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、朱宁到庭参加诉讼。被告林海森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2009年5月1日至2013年12月31日的物业费3192元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费3192元、滞纳金15992元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告林海森签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告林海森系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为71.24平方米。拖欠2009年5月1日至2013年12月31日的物业费3192元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林海森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年5月1日至2013年12月31日的物业费3192元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3192号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号，该公司职员，身份证号：210105196202052524委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室，该公司职员，身份证号：210106197809120619被告：张丽娟，女，1968年2月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：2101046********（缺席）原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、朱宁到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费5025元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费5025元、滞纳金27512元；2、承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告张丽娟签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。被告张丽娟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为104.73平方米。拖欠2009年1月1日至2013年12月31日的物业费5025元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费5025元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年五月二十日书 记 员  胡 月
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第57号
原告黄某某，女，汉族，住张家口市下花园区。
法定代理人郝兰枝，女，汉族，住张家口市下花园区。
被告黄剑，男，汉族，住张家口市下花园区。
原告黄某某诉被告黄剑抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其法定代理人郝兰枝、被告黄剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告系婚生父女关系，原告母亲与被告2009年12月经人介绍结婚。2012年5月底，原告母亲剖宫产下原告。由于产前贫血，原告母亲产后营养不良无奶，原告只能靠奶粉维持生命。被告从未抱过原告一次，没冲过一次奶。2012年11月，被告向原告母亲提出离婚。原告母亲抱着原告回娘家，被告并未阻拦。2012年11月至2013年6月，半年多时间被告从未看过原告一眼。被告总是喝酒半夜才回，原告拉稀发烧都是原告母亲管。从2013年9月份至今又是半年时间被告对原告不闻不问，生活费更是一分不给。总之，从孩子出生到现在，被告不闻不问，不管不顾，未尽到做父亲的责任和义务。故我请法院依法判决被告补齐原告2013年9月至12月生活费5000元，从2014年1月起，按月从被告单位直接扣除孩子抚养费每月1200元；被告补齐原告2013年9月至2014年1月保姆费4500元，从2014年1月起到孩子3岁入园前保姆费按月支付；2012年11月至今，被告支付母女俩在姥姥家饭费、水电费、受累费共计1万元；诉讼费由被告承担。
被告黄剑辩称，原告讲得不对，原告母亲生完孩子后，我母亲给过原告母亲1000元钱。我母亲愿意带孩子，作为父亲，我也愿意尽一个父亲应尽的义务，不会推脱。所以，原告母亲提出的抚养费用的问题，我请求法院根据国家法律的规定酌情判决；我母亲的身体状况完全可以带孩子，原告母亲私自把孩子带走，给孩子请保姆，保姆费、水电费我不承担；受累费和抚养费没有关系，我拒绝承担。
经审理查明，原、被告于2009年12月31日结婚，2012年5月23日生一女黄某某。后原告母亲与被告因为感情问题经常发生矛盾，双方经常分开居住，致使原告的抚养费得不到保障，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告补齐原告2013年9月至12月生活费5000元，从2014年1月起，按月从被告单位直接扣除孩子抚养费每月1200元；被告补齐原告2013年9月至2014年1月保姆费4500元，从2014年1月起到孩子3岁入园前保姆费按月支付；2012年11月至今，被告支付母女俩在姥姥家饭费、水电费、受累费共计1万元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录，下花园区安心月嫂服务中心出具的收据八份，张家口市下花园区新园商贸有限责任公司出具的收据一张，张家口市下花园贝因美孕婴店出具的证明一份黄剑母亲张建利出具的证明一份，张家口宣东瓦斯热点有限公司出具的被告工资证明一份以及相关证据予以证实，本院审查后认为真实有效，予以采信。
本院认为：原告要求被告支付生活费、保姆费的请求，事实清楚、合理合法，故本院对原告的请求予以支持，对原告要求被告给付其外婆生活期间的水电费、卫生费的请求，因该请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告黄剑于本判决生效后十日内一次性负担黄晨鑫2013年9月至2014年3月31日的抚养教育费4200元（600元×7个月），一次性负担原告黄晨鑫2013年9月至2014年3月31日保姆费3150元（450元×7个月），两项合计7350元。
二、被告黄剑从2014年4月1日起每月负担其女儿黄晨鑫抚养教育费470元。
三、驳回原告黄晨鑫的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告黄剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁 功
二〇一四年四月二日
书记员 张宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第152号
原告（反诉被告）厦门广实建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳北二路602号（1号厂房）一层。
法定代表人郭永恒。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告（反诉原告）蒲绍军，男，1975年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈小明、范小东，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告，以下简称为原告。）厦门广实建设有限公司与被告（反诉原告，以下简称为被告。）蒲绍军建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门广实建设�限公司于2015年4月27日向本院提出撤回本诉申请，被告蒲绍军于2015年4月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告厦门广实建设有限公司的撤回本诉申请和被告蒲绍军的撤回反诉申请，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门广实建设有限公司撤回本诉起诉。
准许被告蒲绍军撤回反诉起诉。
本案本诉案件受理费人民币25元由原告厦门广实建设有限公司负担，本案反诉案件受理费人民币25元由被告蒲绍军负担，款均限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年四月三十日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费�
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第588号
申请执行人郭大朋
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
被执行人梁伟伟
本院在执行申请执行人郭大朋与被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、梁伟伟机动车交通事故责任一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1116号民事调解书：原告郭大鹏医疗费17185.40元，误工费3948元，护理费2538元，住院伙食补助费1440元，交通费600元，共计25711.40元。由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿17086元，在第三者责任险限额内赔偿5914元（被告梁伟伟已付5000元）。其余部分由原告郭大鹏自行承担。案件受理费200元，由被告梁伟伟负担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、梁伟伟已按本院（2013）庆西民初字第1116号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月十六日
书记员 王亚东
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行初字第65号
原告李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省。被告上海市食品药品监督管理局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨震宇，局长。原告李松明请求撤销被告上海市食品药品监督管理局杨浦分局于2014年5月30日作出的举报答复一案，本院于2014年9月23日依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李松明负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杨行初字第65号原告李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省。被告上海市食品药品监督管理局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨震宇，局长。原告李松明请求撤销被告上海市食品药品监督管理局杨浦分局于2014年5月30日作出的举报答复一案，本院于2014年9月23日依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李松明负担。审 判 长  李凌云代理审判员  韩 磊人民陪审员  陈 蓓二〇一四年九月二十八日书 记 员  周 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8181号
原告朱素莲，女，1950年2月13日出生。
委托代理人胡凤翔（朱素莲之夫），1944年11月16日出生。
被告胡尚友，男，1959年12月31日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告朱素莲与被告胡尚友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱素莲及其委托代理人胡凤翔、被告胡尚友的委托代理人王俊宝、胡尚举，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素莲诉称：2015年6月16日18时30分，我骑自行车行至密云区河南寨镇宁村，适有被告胡尚友将小轿车停放在家门口开车门时，将我撞伤，此事故经密云区交通大队认定，被告胡尚友负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费23956.1元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、护理费11040元、误工费2万元、交通费800元。
被告胡尚友辩称：原告所述事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。事故发生后，我为原告支付部分医疗费，给付现金8000元。
被告保险公司辩称：被告胡尚友驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失同意在保险范围内合理赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年6月16日18时30分，原告朱素莲骑自行车由东向西行驶至北京市密云区河南寨镇宁村，适遇被告胡尚友将其驾驶的小客车（京×）头西尾东停放在此，开左侧车门时，与原告自行车相接触，造成原告受伤。北京市密云区公安局交通大队认定，被告胡尚友负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院住院治疗30天；其伤经诊断为：胸骨柄骨折、颈部损伤等；原告支付医疗费23553.7元、其他费370元；被告胡尚友为原告支付医疗费184.5元、给付现金8000元。审理过程中，原告向本院提交了其经营的密云区河南寨平安客栈营业执照及特种行业许可证，主张月工资5000元，被告保险公司提出异议；同时对原告主张的误工期、营养期、护理费提出鉴定。本院委托北京中正司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理费进行鉴定，结论为：被鉴定人朱素莲的误工期限可考虑为120日、护理期限可考虑为60日、营养期限可考虑为60日。被告保险公司支付了鉴定费。
另查，被告胡尚友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、个体工商户营业执照、特种行业许可证、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告胡尚友在开车门时未注意观察车外情况，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市密云区公安局交通大队认定，被告胡尚友负全部责任，本院予以确认。被告胡尚友驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告胡尚友赔偿。原告要求医疗费之请求，符合有关法律规定，但计算金额有误，应以本院核实的金额予以确定；原告要求住院伙食补助费、其他费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；因原告系个体工商户，故其要求误工费之请求，本院予以支持；但其未向本院提交个人所得税缴税证明，故主张月收入5000元过高，本院予以酌定；原告出院后并非由专业护理人员进行护理，故其主张出院后的护理费标准过高，本院予以酌定；原告要求营养费、交通费之请求，数额过高，本院予以酌定；原告要求误工期、营养期、护理期本院根据鉴定结论予以确定。被告胡尚友为原告垫付的费用及给付的现金应折抵赔偿款。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告朱素莲医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金二万二千四百七十元，合计三万二千四百七十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱素莲医疗费一万三千七百三十八元二角、住院伙食补助费三千元、营养费一千八百元，合计一万八千五百三十八元二角（被告胡尚友已垫付八千一百八十四元五角）。
三、驳回原告朱素莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由原告朱素莲负担二百四十元（已交纳），由被告胡尚友负担四百三十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年三月十八日
书记员 单丽超
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1666号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴扬均，男，1976年10月03日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴扬均电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第462号
原告：刘甲。
被告：刘乙。
被告：刘丙。
原告刘甲诉被告刘乙、刘丙生命权、健康权、身体权纠
纷一案，本院2010年3月9日立案受理后，依法由审判员陈胜适
用简易程序于2010年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘甲
到庭参加诉讼，被告刘乙、刘丙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2008年9月2日20时30分许，原告在苍
南县灵溪镇××村××楼××室参加村民代表换届选举时，无
故被刘乙、刘丙结伙殴打致伤，经鉴定原告伤势程度为轻伤未
达，住院16天，支付医疗费8209.8元。苍南县公某某作出的苍
公决字（2009）第1838号行政处罚决定书决定给予刘丙行政拘
留7天并处罚款200元，另作出苍公决字（2009）第1836号行政
处罚决定书，决定给予刘乙行政拘留5天并处罚款200元，由于
刘乙不服向苍南县人民法院提起行政诉讼，经开庭审理，苍南
县人民法院作出（2009）温某某初字第38号行政判决书，判决
维持苍南县公某某于2009年6月9日作出的苍公决字（2009）第
1836号行政处罚决定，刘金某某起上诉，经温州市中级人民法
院审理，于2009年12月12日作出（2009）浙温行终字第254号行政判决书，判决维持原判。现两被告虽已接受行政处罚，但
对原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补
助费、营养费等人身伤害损失未作任何赔偿。请求判决两被告
连带赔偿原告医疗费8209.8元、误工费3471.69元（31天×111
.99元）、护理费1791.84元（16天×111.99元）、交通费160
元（16天×10元），住院伙食补助费240元（16天×15元）和
营养费2000元，合计15873.33元。
原告刘甲在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1、居某身份证，用以证明其身份情况。
2、户口本，用以证明其系非农业户口。
3、苍南县公某某苍公决字（2009）第1838号行政处罚决
定书，用以证明被告刘丙故意伤害原告的事实。
4、苍南县公某某苍公决字（2009）第1836号行政处罚决
定书，用以证明被告刘乙故意伤害原告的事实。
5、苍南县人民法院（2009）温某某初字第38号行政判决
书，用以证明被告刘乙故意伤害原告致伤的事实。
6、温州市中级人民法院（2009）浙温行终字第254号行
政判决书，用以证明被告刘乙故意伤害原告的事实。
7、病历等医疗文件，用以证明原告在医院治疗的事实。
8、医疗证明书，用以证明原告在县中医院治疗的事实。
9、医疗费票据，用以证明原告在县中医院治疗所产生的
医疗费的事实。
10、法医鉴定书，用以证明原告被殴打后的伤势。
上列证据材料原件经庭审审查，本院认为，该十组证据来源和形式合法，可以证明待证事实，与本案有关联，对其证
明力予以确认。
被告刘乙、刘丙均未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年9月2日20时30
分许，被告刘丙、刘乙因选举问题与原告刘甲在灵溪镇××村
××楼××室发生纠纷后，将原告刘甲殴打致全身多处软组织
挫伤和右肩韧带损伤。同年9月5日，原告刘甲入住苍南县中医
院接受治疗至9月18日出院，住院时间16天，支出医疗费8209.
8元，医疗机构建议其出院后休息半个月并注意休息和加强营
养。
另认定：原告刘甲系非农业家庭户口。2009年6月29日，
苍南县公某某作出苍公决字（2009）第1838号行政处罚决定书
，决定给予刘丙行政拘留七日并处罚款贰佰元；同日，另作出
苍公决字（2009）第1836号行政处罚决定书，决定给予刘乙行
政拘留五日并处罚款贰佰元，7月21日，刘乙不服决定向本院
提起行政诉讼，本院于10月14日作出一审判决维持苍公决字（
2009）第1836号行政处罚决定书，刘乙不服并提起上诉，12月
12日，温州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
本院认为：被告刘丙、刘乙在与原告刘甲发生纠纷过程
中共同故意将刘甲殴打致伤，构成共同侵权，应当赔偿原告刘
甲因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入并承担连
带责任。
原告刘甲请求赔偿的项目均符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款规定的人身损害赔偿范围，但各赔偿项目的合理金额仍应根
据《解释》的相关规定予以审查确定，其中，医疗费8209.8元
有医疗机构出具的收费收据及其他医疗文件佐证，属合理损失
，予以确认；由于原告刘甲未举证证明个人和护理人员的收入
情况，误工费和护理费均应当适用浙江省2008年全省全社会单
位在岗职工年平均工资25918元为赔偿标准，其中误工费为（1
6天＋15天）×25918元／年=2201.25元，护理费为16天×2591
8元／年=1136.13元；关于交通费，原告刘甲未提交正式票据
以证明实际支出，且按每日10元计算缺乏相关依据，但是结合
案情，酌定合理金额为50元；关于住院伙食补助费240元（16
天×15元），适用标准和计算方法正确，予以确认；关于营养
费，结合医疗机构医嘱和伤残情况，酌定合理金额1000元。综
上，原告刘甲的合理损失合计12837.18元。依照最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三
条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘丙、刘乙赔偿原告刘甲12837.18元，该款限
于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告刘丙、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费197元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一〇年五月五日
书记员 吴杨杨
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1139号
上诉人（原审原告）：许风阁，男，1960年2月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人许风阁因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许风阁上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且许风阁等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
许风阁向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，许风阁称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的许风阁等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，许风阁等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；许风阁等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到许风阁等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，许风阁等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，许风阁要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的许风阁等人工作年限明细证明其主张。因许风阁仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而许风阁等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以许风阁的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回许风阁的诉讼请求。案件受理费10元，由许风阁负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：许风阁向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为许风阁缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，许风阁向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故许风阁要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另许风阁申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回许风阁的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2068号民事判决；
二、驳回许风阁的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由许风阁预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2508号
申请执行人王明杰，住河南省鹿邑县。
被执行人王龙彪，住郑州市金水区。
王明杰诉王龙彪建设工程合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第1141号民事调解书已经发生法律效力本院于2013年3月27日向被执行人王龙彪送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王龙彪的应得工程款23183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘浩东
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特88号
申请人：叶海玲，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁�，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人叶海玲与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人叶海玲、高州市弘宇铸造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人叶海玲工资款8140元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶海玲、高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1197号
申请执行人：梁凤香。
被执行人：邓文庆。
本院在执行梁凤香与邓文庆民间借贷纠纷一案中，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓文庆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文庆未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的101181.00元，已执行标的4563.00元，剩余未受偿标的96618.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1197号
本院在执行申请执行人梁凤香与被执行人邓文庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓文庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓文庆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4201号
原告宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇宁城宾馆。
法定代表人杨国酩，经理。
委托代理人李智杰，职员。
被告邢富，男，汉族。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告邢富物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2173号
原告张婷，女。
被告李洪亮，男。
原告张婷与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张婷、被告李洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，从2015年10月份开始，被告李洪亮共计分3次通过刷信用卡的形式从原告处借款，共计借款8.5663万元，该借款均用于被告生活及偿还债务。2016年6月8日，被告就该笔借款为原告出具欠条一张，并约定于2016年6月13日前还清。现借款已经到期，被告拒绝向原告偿还借款，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李洪亮立即偿还借款本金8.5663万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李洪亮答辩称，借款属实，借款金额属实，现在没有能力偿还，只能每月向原告偿还2000元，直至还清为止。
经审理查明，2015年10月份开始，被告李洪亮分别通过现金及借刷信用卡的形式分三次从原告张婷处借款8.5663万元。2016年6月8日，被告李洪亮就该三笔借款为原告出具欠条一张，约定于2016年6月13日前向原告还清借款。现双方约定的借款期限已经届满，被告李洪亮未向原告张婷偿还该借款。
上述事实，有欠条原件一份、借条原件一份、还款计划一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告李洪亮从原告张婷处借款并为原告出具欠条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方对借款期限进行约定（于2016年6月13日之前偿还），被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限的次日（2016年6月14日）起要求被告偿还全部借款本金，故对该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效后10日内向原告张婷偿还借款8.5663万元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1940元（原告预交），由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1940元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庞 龙