北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66964号
原告：北京雷鼎金刚装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会东200米。
法定代表人兰雷，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被告：北京卖辣餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼二层-201房间。
法定代表人朱小飞，经理。
委托诉讼代理人：闫洪敏，女，1985年10月20日生，北京卖辣餐饮管理有限公司店长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告：朱小飞，男，1988年6月17日生，北京卖辣餐饮管理有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
原告北京雷鼎金刚装饰工程有限公司（以下称原告）与被告北京卖辣餐饮管理有限公司（以下称卖辣餐饮公司）、被告朱小飞（以下称姓名，与卖辣餐饮公司合称二被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥海，卖辣餐饮公司委托诉讼代理人闫洪敏、赵海波及朱小飞委托诉讼代理人赵海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付合同欠款7万元；2、判令二被告共同向原告支付延期付款违约金，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月11日计算至实际付清之日止。事实与理由：原告与朱小飞分别于2014年12月15日、2015年5月14日、2015年7月6日签订《装修工程施工合同》、《水电安装和后厨装修施工合同》、《空调电施工合同》，约定原告负责位于北京市朝阳区xxx“xxx项目室内精装修工程”。合同签订后，原告依约按时保质保量完成全部工作，2015年10月16日双方办理竣工验收。2015年11月4日卖辣餐饮公司在诉争装修地址上注册登记设立，朱小飞为法定代表人。朱小飞签订时是为了卖辣公司的经营，二被告未按照合同约定支付工程尾款，经原告多次催促，朱小飞要求剩余工程款由卖辣餐饮公司支付，并于2017年3月25日由卖辣餐饮公司向原告出具《欠条》，承诺2017年4月11日前偿还合同余款15万元。但至今仍有7万元未支付。故诉至法院。
卖辣餐饮公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意支付违约金。合同签订后原告的工程质量不合格。合同虽然是原告与朱小飞签订的，但实际的合同当事人是卖辣餐饮公司。原告所述2017年3月25日出具《欠条》、后于2017年5月30日朱小飞向原告支付了8万元的情况属实。出具《欠条》的原因是原告派人到卖辣餐饮公司要钱导致无法正常经营，卖辣餐饮公司不得已出具了《欠条》。剩余的7万元不同意支付，原告提供的装修质量不合格，且给卖辣餐饮公司造成了严重的经济损失，《欠条》是在原告用其他形式影响正常经营的情况下胁迫卖辣餐饮公司出具的，是无效的。2015年10月16日双方就诉争工程办理了竣工验收，2015年12月21日试营业投入使用。合同没有约定违约金，不同意支付，违约金标准应使用银行活期存款利率。2016年3月，厨房全部漏水，将一层KTV包房、电梯房都泡了，卖辣餐饮公司找原告要求维修，至今原告都没有解决这个问题。漏水原因是厨房的水槽和卫生间的防水没有做好。
朱小飞辩称：签订合同时是代表卖辣餐饮公司签的，签合同时公司还没成立，我付款的行为都是代表公司的职务行为。故与我个人均无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行举证质证。卖辣餐饮公司于2015年11月4日成立，朱小飞为法定代表人。
双方均提交以下合同证明双方之间的合同关系：2014年12月15日，原告（乙方）与朱小飞（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定乙方以包工包材料形式承包位于工人体育场北门谢记火锅工体店项目室内精装修工程，开工日期2014年12月16日，竣工日期2015年2月16日，暂定合同价款1282116.06元。工程竣工，经甲方验收合格后一周内甲方向乙方支付至本合同暂定价款的90%。结算完成后十日内，甲方向乙方支付至结算总价款的95%，其余5%作为质量保修金，工程质保期一年，从工程竣工验收合格之日起计算，工程质保期满后七日内，无质量维修问题的，甲方一次性无息支付乙方剩余全部保修金。
2015年5月14日，原告（乙方）与朱小飞（甲方）签订《水电安装和后厨装修施工合同》，约定双方在原合同基础上增加后厨装修、工程全部强弱电安装工程、给排水安装工程，订立补充协议：合同工程款56万元，工程竣工，经甲方验收合格后一周内甲方向乙方支付至本合同暂定价款的15%即84000元。其余5%即28000元作为质量保修金，工程质保期一年，从工程竣工验收合格之日起计算，工程质保期满后七日内，无质量维修问题的，甲方一次性无息支付乙方剩余全部保修金。
2015年7月6日，原告（乙方）与朱小飞（甲方）签订《空调电施工合同》，约定双方在原合同基础上增加空调电布管穿线工程，工程款45000元。工程竣工，经甲方验收合格后一周内甲方向乙方支付至本合同暂定价款的15%即6750元。其余5%即2250元作为质量保修金，工程质保期一年，从工程竣工验收合格之日起计算，工程质保期满后七日内，无质量维修问题的，甲方一次性无息支付乙方剩余全部保修金。
原告提交《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，证明工程于2015年10月16日竣工验收，验收结论为符合设计及施工质量验收规范要求。二被告认可真实性。
原告提交2017年3月25日卖辣餐饮公司出具的《欠条》，其上记载：“2017年4月11日前将北京雷鼎金刚装饰工程有限公司余款150000元（壹拾伍万元整）还清。”二被告认可真实性。双方均称该15万元无法区分系针对上述三份合同中的哪一笔工程款。
原告提交银行转账凭证，证明朱小飞于2017年5月3日向原告支付工程款8万元。二被告认可真实性，称剩余7万元是按照合同约定扣除的质保金，不同意支付。
卖辣餐饮公司提交照片、工程部交接表，证明后厨在质保期内发生漏水情况，原告均不认可真实性。朱小飞认可真实性。
本院认为：依法成立生效的合同对双方当事人具有约束力。根据现有证据，原告与朱小飞就谢记火锅工体店项目室内精装修工程、水电安装和后厨装修、空调电布管穿线分别签订合同，并约定各自的工程款金额及支付时间、支付方式。在签订上述合同时，卖辣餐饮公司未成立，但朱小飞作为卖辣餐饮公司的股东设立了卖辣餐饮公司，装修工程亦实际用于卖辣餐饮公司的经营。现卖辣餐饮公司确认其实际为上述合同当事人，并于2017年3月25日向原告出具《欠条》承诺还款，而原告亦持该《欠条》至本院主张债权，可见双方对于卖辣餐饮公司实际为合同当事人并无异议。双方均确认上述工程于2015年10月16日竣工验收合格，并投入使用，本院不持异议。卖辣餐饮公司主张剩余7万元系因后厨漏水而扣除的质保金，但是作为履行义务一方，其未能举证证明《欠条》中提及的15万元及已经支付的款项系针对哪一部分工程的工程款，且在《欠条》中并未提及漏水事宜，故就卖辣餐饮公司主张未支付7万元系要扣除质保金的抗辩，本院不予采纳。卖辣餐饮公司未就其已经实际支付剩余款项举证，故对于原告的请求，本院予以支持。原告主张利息没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京卖辣餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京雷鼎金刚装饰工程有限公司工程款七万元；
二、驳回原告北京雷鼎金刚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告北京卖辣餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭佳妤