赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第03260号
原告：李玉芹，女，1973年1月28日出生，汉族，农民。
被告：李宏建，男，1991年6月24日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称为保险公司），住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心五楼。
负责人：颜陆生，经理。
委托代理人：徐明，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工。
原告李玉芹诉被告李宏建、被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李玉芹、被告李宏建、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年12月30日9时50分许，李宏建驾驶蒙D6M1**号轿车沿元平线公路由东向西行驶至“火车头饭店”东200米路段左转弯掉头时，与由东向西曲红芬驾驶的蒙DZV8**号两轮摩托车（后载李玉芹）相撞，造成车辆受损、李玉芹受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李宏建负全部责任，曲红芬、李玉芹无责任。二、请求判令1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18410.7元、误工费29520元、护理费7070元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费800元、残疾赔偿金50994元、鉴定检查费1850元、后续治疗费4600元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失1500元，合计123344.7元。2、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司不能赔偿的部分由被告李宏建赔偿。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李宏建辩称，一、发生交通事故属实。二、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司进行赔偿。三、原告住院期间我垫付医疗费10000元。四、超出交强险的合理部分我同意赔偿。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内按规定赔付。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实李宏建负全部责任，曲红芬、李玉芹无责任。
二被告质证认为无异议。
本院认证：因二被告对上述证据无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据5枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是上述证据不能证明原告需要加强营养。
被告李宏建的质证意见同保险公司。
本院认证：上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，二被告对其真实性亦无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
3、劳动合同书1份、误工证明1份、工资表3页，证实原告的误工情况。
被告保险公司质证认为，原告月收入为3600元，需要提供完税证明，因原告未提交完税证明，而且原告的工资发放表亦未加盖财务章，所以对上述证据的真实性有异议。
被告李宏建质证认为无异议。
本院认证：上述证据能够形成证据链，证实原告在元宝山区元宝山镇砖瓦厂工作，月工资3600元左右。被告保险公司主张原告未提交完税证明，对上述证据的真实性有异议，被告保险公司对其主张未提交证据加以证实，故对其辩解理由本院不予采信。上述证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
4、赤峰宝山中医院医务科出具的证明1份，证实原告二次手术费（取钢板的费用）需要4600元左右。
被告保险公司质证认为，赤峰宝山中医院不是鉴定机构，没有鉴定资质，无权出具该证明。
被告李宏建的质证意见同保险公司。
本院认证：原告主张的二次手术费未实际发生，被告对其金额不予认可，故对上述证据本院不予确认，不作为本案有效证据使用。二次手术费可待实际发生后，另行主张权利。
5、赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证实原告的伤情构成十级伤残一处。
被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，对鉴定结果有异议。首先我没有看到片子不了解原告的伤情，其次就是此鉴定机构是交警队委托的，我公司不认可，应该是法院委托。
被告李宏建的质证意见同保险公司。
本院认证：上述证据被告保险公司虽对鉴定结果有异议，但未提交反驳证据，上述鉴定结论是有资质的鉴定机构出具的，具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
二被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2013年12月30日9时50分许，李宏建驾驶蒙D6M1**号轿车沿元平线公路由东向西行驶至“火车头饭店”东200米路段左转弯掉头时，与由东向西曲红芬驾驶的蒙DZV8**号两轮摩托车（后载李玉芹）相撞，造成车辆受损、李玉芹受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李宏建负全部责任，曲红芬、李玉芹无责任。二、蒙D6M1**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。三、原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处。四、被告李宏建为原告垫付10000元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元、伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李宏建负全部责任，曲红芬、李玉芹无责任。李宏建应对李玉芹造成的损害负赔偿责任。
二、蒙D6M1**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为18410.70元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张伙食补助费2800元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院70天，伙食补助费为40.00元×70天=2800元。
五、原告主张营养费2800元。未提交医嘱加以证实，且病历上记载为普食，故原告的上述主张本院不予支持。
六、原告主张护理费7070元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为70天，原告的护理费为101.24元×70天=7086.80元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
七、原告主张误工费为29520元。原告系元宝山区元宝山镇砖瓦厂工人，受伤前3个月日平均工资为（3630元＋3680元＋3260元）÷90天=117元，至评残前一天，原告误工天数为244天。原告的误工费为117元×244天=28548元。
八、原告主张残疾赔偿金为50994元。2014年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元，原告的伤情构成十级伤残一处，残疾赔偿金为25497元×20年×10%=50994元。
九、原告主张精神损害抚慰金3000.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人过错程度，法律另有规定除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条一款二项规定：“当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并根据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
十、原告主张交通费800元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200.00元交通费为宜。
十、原告主张后续治疗费4600元。可待实际发生后，另行主张权利。
十一、原告主张摩托车损失费1500元。未提交证据加以证实，被告保险公司不予认可，可在取得证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在蒙D6M1**号轿车交强险限额内给付原告李玉芹医疗费和伙食补助费10000元、护理费7070元、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、误工费28548元，交通费200元，合计99812元。
二、被告李宏建赔偿原告李玉芹医疗费和伙食补助费11210.70元。李宏建已支付10000元，应再给付原告李玉芹1210.70元。
以上一、二项于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告李玉芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1384元，鉴定检查费1850元，合计3234元，由被告李宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷小蕾