江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6643号
原告：蔡亚兵，男，汉族，1969年11月29日出生，住太仓市。
被告：罗芳，女，汉族，1974年6月16日出生，住太仓市。
被告：赵培康，男，汉族，1956年1月18日出生，住太仓市。
被告：邬献忠，男，汉族，1969年2月22日出生，住太仓市。
第三人：陆素芬，女，汉族，1967年12月31日出生，住太仓市。
原告蔡亚兵与被告罗芳、赵培康、邬献忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。由于陆素芬与本案具有利害关系，本院于2018年1月26日通知陆素芬为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日再次公开开庭审理了本案。原告蔡亚兵，被告罗芳、赵培康、邬献忠以及第三人陆素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚兵向本院提出诉讼请求：被告罗芳、赵培康、和邬献忠归还原告蔡亚兵借款250000元，并支付原告蔡亚兵借款利息8000元（以250000元为基数，按照年利率3.6%从2016年12月15日计算至2017年12月14日）。事实和理由：2016年11月14日，被告罗芳向第三人陆素芬借款250000元，被告赵培康、邬献忠为被告罗芳提供保证担保。由于第三人陆素芬无力偿还原告蔡亚兵借款，其在2017年11月20日将此债权转让给原告蔡亚兵，由原告蔡亚兵向借款人和保证人催要借款。原告蔡亚兵通知被告罗芳、赵培康和邬献忠债权转让事实后，三被告未向原告蔡亚兵清偿借款本息，故此原告蔡亚兵提起诉讼。
被告罗芳辩称：1.2016年11月14日，答辩人罗芳向第三人陆素芬借款212500元，而不是250000元。答辩人罗芳和第三人陆素芬约定借款月利率是15%，尽管借条记载借款金额是250000元，但是第三人陆素芬在借款之日即扣除利息37500元，实际给付答辩人罗芳212500元。2.关于212500元借款，答辩人罗芳要求第三人陆素芬将200000元转入被告赵培康的银行账户。3.2016年11月14日，答辩人罗芳未收到第三人陆素芬现金50000元。4.借款发生后，答辩人罗芳每月给付第三人陆素芬借款利息，但是未要求第三人陆素芬出具收条。
被告赵培康辩称：1.第三人陆素芬实际借给被告罗芳212500元，而不是250000元。2.第三人陆素芬将债权转让给原告蔡亚兵，没有征得被告赵培康同意。3.2016年11月14日，被告罗芳未收到第三人陆素芬现金50000元。
被告邬献忠辩称：第三人陆素芬实际借给被告罗芳212500元，而不是250000元，第三人陆素芬每月收取利息37500元。
第三人陆素芬述称：1.2016年11月14日，第三人陆素芬借给被告罗芳250000元，其中200000元转入被告赵培康的银行账户，另外50000元系给付被告罗芳现金。2.第三人陆素芬与被告罗芳约定的借款月利率是10%，而不是15%。借款后，被告罗芳、赵培康和邬献忠既未归还第三人陆素芬借款，也未支付第三人陆素芬利息。3.由于第三人陆素芬不能清偿原告蔡亚兵借款230000元，第三人陆素芬才将债权转让给原告蔡亚兵。
本院经审理查明以下事实：2016年10月14日，第三人陆素芬从银行取款20000元。
2016年11月14日，被告罗芳向第三人陆素芬出具借条一份，载明：“今到陆素芬借人民币贰拾伍万元整，用于小别墅装潢，拿中荷新村26-2别墅做抵押、城厢镇梅园30号做抵押；借款日期为十个月。”被告赵培康、邬献忠以保证人的身份在借条上签字，但是未约定保证期限。同日，第三人陆素芬根据被告罗芳的指示，将借款200000元转入被告赵培康的银行账户。
由于第三人陆素芬拖欠原告蔡亚兵借款，第三人陆素芬将对被告罗芳的债权转让给原告蔡亚兵。原告蔡亚兵在2017年12月25日向本院提起诉讼，被告罗芳、赵培康在2017年12月30日签收起诉状副本、证据材料等，被告邬献忠在2017年12月28日签收起诉状副本、证据材料等。
上述事实，由原告蔡亚兵提供的借条、转账凭条，第三人陆素芬提供的取款记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，关于第三人陆素芬主张在2016年11月14日给付被告罗芳的现金50000元，第三人陆素芬仅证明其在2016年10月14日取款20000元，但是无法提供另外30000元的资金来源。考虑到第三人陆素芬取款后的消费性支出，被告罗芳主张第三人陆素芬在2016年11月14日仅给付现金12500元的辩解意见，应予采纳。另外，被告罗芳承认第三人陆素芬转账给付借款200000元。因此，本院认定被告罗芳的借款金额是212500元。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人陆素芬将债权转让给原告蔡亚兵，通知各被告即发生法律效力，不需要征得各被告同意。本院向各被告送达起诉状副本即具有通知债权转让的法律效力。因此，被告罗芳应当归还原告蔡亚兵借款212500元。
第三人陆素芬与被告罗芳均承认双方约定了借款利息，并分别陈述借款月利率是10%、15%。被告罗芳主张支付过第三人陆素芬借款利息，但是未提供相关证据予以证明，故被告罗芳应当承担举证不能的法律后果。第三人陆素芬将债权转让给原告蔡亚兵之后，原告蔡亚兵有权按照年利率3.6%主张借款利息。因此，被告罗芳应当按照年利率3.6%支付原告蔡亚兵2016年11月15日至2017年11月14日的利息7650元。
第三人陆素芬将债权转让给原告蔡亚兵之后，原告蔡亚兵有权要求被告赵培康、邬献忠承担保证责任。因此，被告赵培康、邬献忠应与被告罗芳承担连带清偿责任。
综上所述，被告罗芳应当归还原告蔡亚兵借款212500元，并应支付原告蔡亚兵借款利息7650元。被告赵培康、邬献忠与被告罗芳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗芳在本判决生效后十日内归还原告蔡亚兵借款212500元，并支付原告蔡亚兵利息7650元，合计220150元；
二、被告赵培康与被告罗芳承担连带清偿责任；
三、被告邬献忠与被告罗芳承担连带清偿责任；
四、驳回原告蔡亚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告蔡亚兵承担379元，被告罗芳、赵培康和邬献忠承担2206元。此款原告蔡亚兵已预交，本院不再退还，被告罗芳、赵培康和邬献忠在本判决生效后十日内将应承担部分给付原告蔡亚兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一八年三月十四日
书记员 史福宜
江苏省太仓市人民法院
民事判决书
（2017）苏0585民初6643号
原告：蔡亚兵，男，汉族，1969年11月29日出生，居民身份证号码320923196911293939，住太仓市城厢镇东林村8组12号。
被告：罗芳，女，汉族，1974年6月16日出生，居民身份证号码320522197406164323，住太仓市沙溪镇沙南西路81号406室。
被告：赵培康，男，汉族，1956年1月18日出生，居民身份证号码320522195601180514，住太仓市城厢镇太平新村38幢303室。
被告：邬献忠，男，汉族，1969年2月22日出生，居民身份证号码320522196902226410，住太仓市沙溪镇虹桥村20组5号。
第三人：陆素芬，女，汉族，1967年12月31日出生，居民身份证号码320522196712317629，住太仓市城厢镇胜昔村8组12号。
原告蔡亚兵与被告罗芳、赵培康、邬献忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。由于陆素芬与本案具有利害关系，本院于2018年1月26日通知陆素芬为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日再次公开开庭审理了本案。原告蔡亚兵，被告罗芳、赵培康、邬献忠以及第三人陆素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚兵向本院提出诉讼请求：被告罗芳、赵培康、和邬献忠归还原告蔡亚兵借款250000元，并支付原告蔡亚兵借款利息8000元（以250000元为基数，按照年利率3.6%从2016年12月15日计算至2017年12月14日）。事实和理由：2016年11月14日，被告罗芳向第三人陆素芬借款250000元，被告赵培康、邬献忠为被告罗芳提供保证担保。由于第三人陆素芬无力偿还原告蔡亚兵借款，其在2017年11月20日将此债权转让给原告蔡亚兵，由原告蔡亚兵向借款人和保证人催要借款。原告蔡亚兵通知被告罗芳、赵培康和邬献忠债权转让事实后，三被告未向原告蔡亚兵清偿借款本息，故此原告蔡亚兵提起诉讼。
被告罗芳辩称：1.2016年11月14日，答辩人罗芳向第三人陆素芬借款212500元，而不是250000元。答辩人罗芳和第三人陆素芬约定借款月利率是15%，尽管借条记载借款金额是250000元，但是第三人陆素芬在借款之日即扣除利息37500元，实际给付答辩人罗芳212500元。2.关于212500元借款，答辩人罗芳要求第三人陆素芬将200000元转入被告赵培康的银行账户。3.2016年11月14日，答辩人罗芳未收到第三人陆素芬现金50000元。4.借款发生后，答辩人罗芳每月给付第三人陆素芬借款利息，但是未要求第三人陆素芬出具收条。
被告赵培康辩称：1.第三人陆素芬实际借给被告罗芳212500元，而不是250000元。2.第三人陆素芬将债权转让给原告蔡亚兵，没有征得被告赵培康同意。3.2016年11月14日，被告罗芳未收到第三人陆素芬现金50000元。
被告邬献忠辩称：第三人陆素芬实际借给被告罗芳212500元，而不是250000元，第三人陆素芬每月收取利息37500元。
第三人陆素芬述称：1.2016年11月14日，第三人陆素芬借给被告罗芳250000元，其中200000元转入被告赵培康的银行账户，另外50000元系给付被告罗芳现金。2.第三人陆素芬与被告罗芳约定的借款月利率是10%，而不是15%。借款后，被告罗芳、赵培康和邬献忠既未归还第三人陆素芬借款，也未支付第三人陆素芬利息。3.由于第三人陆素芬不能清偿原告蔡亚兵借款230000元，第三人陆素芬才将债权转让给原告蔡亚兵。
本院经审理查明以下事实：2016年10月14日，第三人陆素芬从银行取款20000元。
2016年11月14日，被告罗芳向第三人陆素芬出具借条一份，载明：“今到陆素芬借人民币贰拾伍万元整，用于小别墅装潢，拿中荷新村26-2别墅做抵押、城厢镇梅园30号做抵押；借款日期为十个月。”被告赵培康、邬献忠以保证人的身份在借条上签字，但是未约定保证期限。同日，第三人陆素芬根据被告罗芳的指示，将借款200000元转入被告赵培康的银行账户。
由于第三人陆素芬拖欠原告蔡亚兵借款，第三人陆素芬将对被告罗芳的债权转让给原告蔡亚兵。原告蔡亚兵在2017年12月25日向本院提起诉讼，被告罗芳、赵培康在2017年12月30日签收起诉状副本、证据材料等，被告邬献忠在2017年12月28日签收起诉状副本、证据材料等。
上述事实，由原告蔡亚兵提供的借条、转账凭条，第三人陆素芬提供的取款记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，关于第三人陆素芬主张在2016年11月14日给付被告罗芳的现金50000元，第三人陆素芬仅证明其在2016年10月14日取款20000元，但是无法提供另外30000元的资金来源。考虑到第三人陆素芬取款后的消费性支出，被告罗芳主张第三人陆素芬在2016年11月14日仅给付现金12500元的辩解意见，应予采纳。另外，被告罗芳承认第三人陆素芬转账给付借款200000元。因此，本院认定被告罗芳的借款金额是212500元。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人陆素芬将债权转让给原告蔡亚兵，通知各被告即发生法律效力，不需要征得各被告同意。本院向各被告送达起诉状副本即具有通知债权转让的法律效力。因此，被告罗芳应当归还原告蔡亚兵借款212500元。
第三人陆素芬与被告罗芳均承认双方约定了借款利息，并分别陈述借款月利率是10%、15%。被告罗芳主张支付过第三人陆素芬借款利息，但是未提供相关证据予以证明，故被告罗芳应当承担举证不能的法律后果。第三人陆素芬将债权转让给原告蔡亚兵之后，原告蔡亚兵有权按照年利率3.6%主张借款利息。因此，被告罗芳应当按照年利率3.6%支付原告蔡亚兵2016年11月15日至2017年11月14日的利息7650元。
第三人陆素芬将债权转让给原告蔡亚兵之后，原告蔡亚兵有权要求被告赵培康、邬献忠承担保证责任。因此，被告赵培康、邬献忠应与被告罗芳承担连带清偿责任。
综上所述，被告罗芳应当归还原告蔡亚兵借款212500元，并应支付原告蔡亚兵借款利息7650元。被告赵培康、邬献忠与被告罗芳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗芳在本判决生效后十日内归还原告蔡亚兵借款212500元，并支付原告蔡亚兵利息7650元，合计220150元；
二、被告赵培康与被告罗芳承担连带清偿责任；
三、被告邬献忠与被告罗芳承担连带清偿责任；
四、驳回原告蔡亚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告蔡亚兵承担379元，被告罗芳、赵培康和邬献忠承担2206元。此款原告蔡亚兵已预交，本院不再退还，被告罗芳、赵培康和邬献忠在本判决生效后十日内将应承担部分给付原告蔡亚兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员郭玉昆
二○一八年三月十四日
书记员史福宜