wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1782号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告王桂香。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告王桂香等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告王桂香等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第372号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第372号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第372号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告王桂香辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年2月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第372号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第372号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年2月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第372号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告王桂香独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初468号
原告：王治珍，女，1964年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。代理权限：特别授权。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县。现住凤冈县。
本院于2018年1月26日受理原告王治珍与被告胡国彬劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告王治珍以庭外和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王治珍以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许王治珍撤回起诉。
案件受理费25元，由王治珍负担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2262号
原告：王思权，男，生于1942年12月1日，汉族，农民，住会宁县。
被告：杨辉，男，生于1974年12月16日，汉族，农民，住会宁县。
原告王思权与被告杨辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王思权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息17627.14元，利息按年利率20%计算至还清为止；2、被告承担租车费100元、起诉费116元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告杨辉向中川信用社借款18000元，由原告担保。2015年1月15日被告偿还了部分本息，余款到期后未偿还。2017年8月24日，原告还清了被告在中川信用社借款的借款本息17627.14元。
本院经审查认为，原告王思权向本院提起诉讼后，按照其提供的被告杨辉的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告王思权的起诉。
案件受理费121元，退还原告王思权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年九月二十八日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2262号原告：王思权，男，生于1942年12月1日，汉族，农民，住会宁县。被告：杨辉，男，生于1974年12月16日，汉族，农民，住会宁县。原告王思权与被告杨辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王思权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息17627.14元，利息按年利率20%计算至还清为止；2、被告承担租车费100元、起诉费116元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告杨辉向中川信用社借款18000元，由原告担保。2015年1月15日被告偿还了部分本息，余款到期后未偿还。2017年8月24日，原告还清了被告在中川信用社借款的借款本息17627.14元。本院经审查认为，原告王思权向本院提起诉讼后，按照其提供的被告杨辉的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告王思权的起诉。案件受理费121元，退还原告王思权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年九月二十八日书记员周维霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22318号
原告：夏清，女。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
原告夏清与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2332号
原告：李大清，男，1984年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：花锦设，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李大清诉被告花锦设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大清的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告花锦设经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大清诉称：2016年6月21日被告与其合伙人蔺建国因急需资金向原告借款40000元，并由李志建提供担保，后原告实际仅出借20000元，但债务人及担保人至今未能偿还借款本息，故请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金20000元、利息4346元，本息合计24346元（利息按月息2分从2016年6月21日计算至起诉之日2017年5月17日），其后的利息仍按上述利率计算至本金全部还清为止，诉讼费由被告承担。
被告花锦设未作答辩。
经审理查明：2016年6月21日，被告花锦设与案外人蔺建国共同向原告李大清出具40000元借据一份，并由案外人李志建为借款提供担保，借据载明：“借条今借到人民币肆万（￥40000.00）元整用于葛武大鹏建设，月息2分371202197708082911借款人：蔺建国花锦设2016.6.21-8.20担保人：李志建”。后原告仅向借款人出借20000元资金。借款后，被告花锦设与案外人蔺建国、担保人李志建均未能偿还借款，原告李大清遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李大清提交的借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告花锦设向原告李大清借款20000元，有其出具给原告的借据为证，被告花锦设应对该借款负偿还责任，故本院对原告李大清要求被告花锦设偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告李大清按月利率2%主张从2016年6月21日至2017年5月17日的利息4346元以及自2017年5月18日至借款实际还清之日止的利息，因双方在借据中对利息有明确的书面约定，并且不违反法律规定，故本院对原告李大清该诉讼请求亦予以支持。被告花锦设经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花锦设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大清偿还借款20000元及利息4346元（自2016年6月21日至2017年5月17日止），合计24346元，并继续承担之后的利息（自2017年5月18日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告花锦设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一七年八月三日
书记员 张良友
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保15号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初340号
原告：金小勤，女，1980年11月14日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：杨德文（金小勤之夫），男，1978年8月13日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：曹锋，男，1987年10月29日生，汉族，住仪征市。
被告：刘娟，女，1987年2月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告金小勤与被告曹锋、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德文、杨斌，被告刘娟及其委托代理人张会年到庭参加诉讼。被告曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小勤向本院提出诉讼请求：请求判决两被告给付货款4.5万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年、2015年，两被告因其老家和市区房屋装修向原告购买装修材料。2015年2月16日，被告曹锋与原告就货款进行结算后向原告出具7.3万元的欠条一份。原告多次催要，但至今尚有4.5万元未给付，现原告诉至法院要求依法判决。
原告向本院提供的证据有：欠条1份、销货清单3份、送货单2份、POS刷卡单2份、银行流水1份、仪征锦文装饰装潢有限公司登记资料查询表1份。
被告刘娟辩称：装修材料系被告曹锋购买，是其个人行为，我对此毫不知情。被告曹锋出具欠条的时间为2015年2月16日，我与被告曹锋于2015年5月20日登记结婚，所以是被告曹锋的个人债务。我与被告曹锋已离婚，婚生女由我抚养，离婚的原因是被告曹锋对家庭不负责任，看不到他分文收入。我父母仅有我一个孩子，他们退休后仍在工作。我婚后一直居住在我父母家。被告曹锋长期吃住在我父母家，虽口头承诺承担生活费，但一直没有给钱，小孩生活费和我们的日常生活支出均由我父母承担。被告曹锋在外欠款，我一无所知，我没有用被告曹锋的钱，我也没有能力来帮他偿还债务。所以，本案债务应由被告曹锋来承担。其未向本院提供证据。
被告曹锋在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：两被告婚姻登记档案6页。
经审理查明，2015年2月16日，被告曹锋向原告出具欠条一份，载明欠付原告7.3万元。原告系仪征市真州镇阳杨建材经营部（个体工商户）业主。2010年8月6日，两被告登记结婚。2014年10月16日，两被告协议离婚，离婚协议书中约定“婚后无财产”、“现有的债权债务归男方所有”等内容。2015年5月20日，两被告登记复婚。2016年12月1日，两被告协议离婚，离婚协议书中约定“位于仪征市东方曼哈顿2幢2304室的房产归女方所有；轿车（苏Ｋ×××××）归男方所有”、“现有债权债务归男方所有”等内容。仪征锦文装饰装潢有限公司于2012年4月25日开业，法定代表人为被告刘娟、股东为两被告。
上述事实，有原告及被告刘娟当庭陈述及原告提供的欠条、企业登记资料查询表、本院调取的婚姻登记档案等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，被告曹锋因购买装修材料向原告出具欠条，原告自认两被告已给付2.8万元，原告要求被告曹锋给付4.5万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘娟是否对该债务承担共同的清偿责任，对此，本院认为，根据原告提供的销货清单和送货单，本案欠条所涉债务7.3万元由2013年10月25日“月塘曹锋家”23696.54元、7145元、2014年3月15日“曹锋新城”2135元、2014年7月25日“2014曹锋奥克东苑”26522.24元、2014年12月30日“东方曼哈顿曹锋家”16723元所组成，被告刘娟认可被告曹锋长期从事装潢行业，根据工商登记档案显示两被告共同经营仪征锦文装饰装潢有限公司，除2014年12月30日的债务，其余均发生于两被告夫妻关系存续期间，其中一笔因“月塘曹锋家”而产生，另两笔因被告曹锋从事装潢经营而产生，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相一致原则，因生产、经营所产生的负债应由夫妻共同承担偿还责任，故本院认为2013年10月25日、2014年3月15日和2014年7月25日债务均为夫妻共同债务。关于2014年12月30日的债务虽发生于两被告复婚之前，但该债务所涉装修材料用于两被告离婚时约定归属于被告刘娟所有的房屋，被告刘娟称该房屋一直为其个人财产，其委托被告曹锋进行装修，被告刘娟未提供证据证实其给付过被告曹锋任何该房屋的装修款，从原告销货清单的记载来看，原告认为的购买人为“曹锋家”，故本院认为两被告为该笔装修材料的共同买受人，应承担共同的还款责任。综上，本院认为被告刘娟应对原告主张的4.5万元货款承担共同的偿还责任。在两被告共同承担对外部债权人原告的偿还责任之后，其相互之间的关系仍可通过协商或另行诉讼加以解决。被告曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告曹锋、刘娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告金小勤货款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元,公告费600元，共计1526元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 余 祥
人民陪审员 沈 慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程宵旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初340号原告：金小勤，女，1980年11月14日生，汉族，住仪征市。委托代理人：杨德文（金小勤之夫），男，1978年8月13日生，汉族，住仪征市。委托代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：曹锋，男，1987年10月29日生，汉族，住仪征市。被告：刘娟，女，1987年2月18日生，汉族，住仪征市。委托代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告金小勤与被告曹锋、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德文、杨斌，被告刘娟及其委托代理人张会年到庭参加诉讼。被告曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小勤向本院提出诉讼请求：请求判决两被告给付货款4.5万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年、2015年，两被告因其老家和市区房屋装修向原告购买装修材料。2015年2月16日，被告曹锋与原告就货款进行结算后向原告出具7.3万元的欠条一份。原告多次催要，但至今尚有4.5万元未给付，现原告诉至法院要求依法判决。原告向本院提供的证据有：欠条1份、销货清单3份、送货单2份、POS刷卡单2份、银行流水1份、仪征锦文装饰装潢有限公司登记资料查询表1份。被告刘娟辩称：装修材料系被告曹锋购买，是其个人行为，我对此毫不知情。被告曹锋出具欠条的时间为2015年2月16日，我与被告曹锋于2015年5月20日登记结婚，所以是被告曹锋的个人债务。我与被告曹锋已离婚，婚生女由我抚养，离婚的原因是被告曹锋对家庭不负责任，看不到他分文收入。我父母仅有我一个孩子，他们退休后仍在工作。我婚后一直居住在我父母家。被告曹锋长期吃住在我父母家，虽口头承诺承担生活费，但一直没有给钱，小孩生活费和我们的日常生活支出均由我父母承担。被告曹锋在外欠款，我一无所知，我没有用被告曹锋的钱，我也没有能力来帮他偿还债务。所以，本案债务应由被告曹锋来承担。其未向本院提供证据。被告曹锋在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院依职权调取的证据有：两被告婚姻登记档案6页。经审理查明，2015年2月16日，被告曹锋向原告出具欠条一份，载明欠付原告7.3万元。原告系仪征市真州镇阳杨建材经营部（个体工商户）业主。2010年8月6日，两被告登记结婚。2014年10月16日，两被告协议离婚，离婚协议书中约定“婚后无财产”、“现有的债权债务归男方所有”等内容。2015年5月20日，两被告登记复婚。2016年12月1日，两被告协议离婚，离婚协议书中约定“位于仪征市东方曼哈顿2幢2304室的房产归女方所有；轿车（苏Ｋ×××××）归男方所有”、“现有债权债务归男方所有”等内容。仪征锦文装饰装潢有限公司于2012年4月25日开业，法定代表人为被告刘娟、股东为两被告。上述事实，有原告及被告刘娟当庭陈述及原告提供的欠条、企业登记资料查询表、本院调取的婚姻登记档案等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，被告曹锋因购买装修材料向原告出具欠条，原告自认两被告已给付2.8万元，原告要求被告曹锋给付4.5万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘娟是否对该债务承担共同的清偿责任，对此，本院认为，根据原告提供的销货清单和送货单，本案欠条所涉债务7.3万元由2013年10月25日“月塘曹锋家”23696.54元、7145元、2014年3月15日“曹锋新城”2135元、2014年7月25日“2014曹锋奥克东苑”26522.24元、2014年12月30日“东方曼哈顿曹锋家”16723元所组成，被告刘娟认可被告曹锋长期从事装潢行业，根据工商登记档案显示两被告共同经营仪征锦文装饰装潢有限公司，除2014年12月30日的债务，其余均发生于两被告夫妻关系存续期间，其中一笔因“月塘曹锋家”而产生，另两笔因被告曹锋从事装潢经营而产生，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相一致原则，因生产、经营所产生的负债应由夫妻共同承担偿还责任，故本院认为2013年10月25日、2014年3月15日和2014年7月25日债务均为夫妻共同债务。关于2014年12月30日的债务虽发生于两被告复婚之前，但该债务所涉装修材料用于两被告离婚时约定归属于被告刘娟所有的房屋，被告刘娟称该房屋一直为其个人财产，其委托被告曹锋进行装修，被告刘娟未提供证据证实其给付过被告曹锋任何该房屋的装修款，从原告销货清单的记载来看，原告认为的购买人为“曹锋家”，故本院认为两被告为该笔装修材料的共同买受人，应承担共同的还款责任。综上，本院认为被告刘娟应对原告主张的4.5万元货款承担共同的偿还责任。在两被告共同承担对外部债权人原告的偿还责任之后，其相互之间的关系仍可通过协商或另行诉讼加以解决。被告曹锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：被告曹锋、刘娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告金小勤货款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元,公告费600元，共计1526元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 丽人民陪审员 余 祥人民陪审员 沈 慧二〇一七年六月十九日书 记 员 程宵旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第494号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人李炎芳。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与李炎芳行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）113号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李炎芳银行存款14071.74元（含执行费109元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涧法执字第494号 申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧**西苑路**。 法定代表人胡飞高，局长。 委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。 被执行人李炎芳，女，汉族，，住所：焦作市解放区 洛阳市工商行政管理局涧西分局与李炎芳行政处罚一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）113号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李炎芳银行存款14071.74元（含执行费109元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：崔占魁 二〇一五年六月十二日 书记员 ：李晓伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第363号
原告台前县信发投资有限公司。
法定代表人李兴成，总经理。
住所地台前县顺河街西段。
委托代理人张某某，女，1978年10月8日出生。
被告赵某某，男，1976年8月9日出生。
被告聂某某，男，1978年4月23日出生。
原告台前县信发投资有限公司（以下简称信发公司至判决主文前）诉被告赵某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信发公司的委托代理人张某某，被告聂某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信发公司诉称，2013年3月18日，被告二人在原告处借款200000元，被告赵某某作为借款人，被告聂某某作为担保人，二被告亲笔写下了借据并捺印。借款到期后，原告多次催要借款，二被告至今未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付借款现金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭。
被告聂某某辩称，2013年3月18日，其为被告赵某某在原告处担保200000元借款，5月18日借款到期后，原告一直没有找过被告聂某某催要欠款，根据担保法相关规定，被告聂某某不应承担责任。
经审理查明，2013年3月18日，被告赵某某以做奶粉生意需周转资金为由，在原告信发公司借款200000元，期限为2个月，从2013年3月18日至5月18日，未书面约定利率。被告赵某某于当日向原告信发公司出具借条一份，并签字捺印，被告聂某某为该笔借款提供连带保证责任担保，未约定担保期间。被告聂某某于当日向原告信发公司出具保证书一份，并签字捺印。被告赵某某借款到期后，至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、借款保证书以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告履行了支付借款的义务，被告赵某某应当按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告信发公司主张借款利息，因原、被告在借条中未明确约定，原告信发公司当庭陈述称双方对利息进行了口头约定，但未提交证据证实，本院依法不予支持。被告聂某某自愿为该笔借款的担保行为不违反法律禁止性规定，合法有效。双方未约定保证期间，保证期间应视为六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告信发公司与被告赵某某之间的主债务履行期届满之日为2013年5月18日，被告聂某某应当在主债务履行期届满之日起6个月内即2013年3月18日至2013年11月18日期间承担保证责任。本案中，原告信发公司起诉时间为2014年3月10日，故被告聂某某依法不应为该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告台前县信发投资有限公司借款200000元；
二、驳回原告台前县信发投资有限公司对被告聂某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 李清川
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳彩猛
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第363号
原告杨小林，男，1980年1月1日出生。
被告潘超，男，1980年9月19日出生。
委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨小林诉被告潘超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员龙银凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小林、被告潘超代理人龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘超于2013年11月15日向其购买钢材，欠有13000元的钢材款，现请求被告潘超支付并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告的13000元钢材款的事实没有异议，但是该批钢材系用于台江县四联土石方工程有限公司经营，潘超是系该公司的法人，只是负责经办，该钢材款应当由公司负责支付。
本院认为，被告潘超到原告杨小林处购买钢材，双方在达成钢材买卖协议之时，已经构成法律意义上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性的规定，该合同系真实有效。因该案系买卖合同纠纷，原告杨小林无需知晓被告潘超购买钢材的实际用途，对于被告潘超以该批钢材用于台江县四联土石方工程有限公司经营，提出该钢材款应当由公司来承担的抗辩理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告潘超于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨小林钢材款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告潘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘政洪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第363号
原告福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代理人魏文生，总经理。
委托代理人方宝福，该公司员工。
被告林宝时，男，1962年1月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建东安物业管理有限公司诉被告林宝时物业服务合同纠纷一案中，原告福建东安物业管理有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉权，现其以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。
审判员 钱苏闽
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 慜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保20号
申请人赵兵，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证号码652722197507211511，系温泉县哈日布呼镇个体户，现住该镇。联系电话1502283****。
被申请人孔祥琪，男，汉族，1971年7月26日出生，身份证号码652723197107260310，系温泉县哈日布呼镇塔克村村民，系温泉县村民，现住该村，联系电话1502620****。
申请人赵兵于2018年4月5日向本院申请非诉财产保全，请求扣押被申请人孔祥琪所有的20头牛，并已提供9500元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人赵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔祥琪所有的20头牛，期限为二年。
案件申请费950元，由申请人赵兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年四月六日
书记员 朱 乾 坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00053号
申请人马建林，居民。
被申请人灌云县商业综合公司，住所地，灌云县伊山镇中大街1号。
法定代表人：马占明。
申请人马建林与被申请人灌云县商业综合公司因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人灌云县商业综合公司所有的位于灌云县伊山镇中大街商业综合楼一楼北边第一间门面及二楼整个楼层房屋（房产证号为：灌房权证伊山字第000356**号）房屋予以保全，保全金额120万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇街村（房权证号为：灌字第10032**号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人灌云县商业综合公司所有的位于灌云县伊山镇中大街商业综合楼一楼北边第一间门面及二楼整个楼层房屋（房产证号为：灌房权证伊山字第000356**号），查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封申请人马建林所有的位于灌云县伊山镇街村（房权证号为：灌字第10032**号）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 张萍萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3505号
罪犯段二峰，男，1988年4月12日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月16日作出(2006）平刑初字第113号刑事附带民事判决,认定被告人段二峰犯故意杀人、敲诈勒索、盗窃罪，判处段二峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。原审被告人段二峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院2007年5月28日作出（2007）豫法刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年3月26晚，段二峰和他人进入受害人张某家中将其杀死。后将张手机拿走，用衣物等将张包裹后用摩托车运至大北村西地抛弃，随后用张手机向张父索要20万元。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯段二峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段二峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段二峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第41号
原告杨四林，男，生于1987年6月8日，汉族，小学文化程度，甘肃省庄浪县人，农民。
委托代理人杨文凡，男，汉族，系原告杨四林之父。
被告赵瑞芳，女，生于1986年2月18日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告赵国禄，男，生于1958年11月18日，汉族，高中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。系被告赵瑞芳之父。
委托代理人赵建忠，男，汉族，系龙山镇法律服务所法律工作者。
原告杨四林诉被告赵瑞芳、赵国禄同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙剑云适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵国禄及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵瑞芳于2012年农历9月29日按民间习俗举办了婚礼，一直未办理结婚登记。同居时，我给付被告方彩礼74000元，见面及踩门各2000元，人情500元，扮女及开箱子等600元，共计79100元，被告的陪嫁物有铂金耳环一对、黄金耳环一对、黄金耳钉两对、小金豆一颗、黄金戒指一枚、粉红色钱包一个（内有现金21元）、十字绣两幅、衣服几套以及其它生活用品。被告赵瑞芳在我家生活四十多天之后，就回娘家居住至今。现在我要求被告方返还我的彩礼以及其他花销。
被告辩称：原告与被告赵瑞芳于2012年农历9月29日按民间习俗举办了婚礼，一直未办理结婚登记。同居时，原告给付我方彩礼70000元，见面及踩门各2000元，人情500元，扮女及开箱子等400元，共计74900元，陪嫁物有铂金耳环一对、黄金耳环一对、黄金耳钉两对、小金豆一颗、黄金戒指一个、玛瑙桃心项链一条（该项链原告否认在其家中）、粉红色钱包一个（内有现金150元）、十字绣两幅、衣服七件、棉被四床、床单三套、毛毯两条、枕巾两条、被子两床、毛巾两条、雨伞两把洗脸盆两个、茶具一套、暖水瓶两个以及其它日用品。被告赵瑞芳在原告家生活四十多天之后，因原告家人态度恶劣而回娘家居住至今，原告的彩礼等现在我这里只有35731元，现在原告要求返还彩礼等花销，我只同意在35731元的基础上返还，且陪嫁物要折价。
经审理查明：原告杨四林与被告赵瑞芳于2012年农历9月29日按民间习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记，结婚时，被告给付原告方彩礼人民币74000元，见面及踩门各2000元，人情500元，扮女及开箱子等400元，共计人民币78900元，被告的陪嫁物有铂金耳环一对、黄金耳环一对、黄金耳钉两对、小金豆一颗、黄金戒指一个、玛瑙桃心项链一条、粉红色钱包一个（内有现金150元）、十字绣两幅、衣服七件、棉被四床、床单三套、毛毯两条、枕巾两条、被子两床、毛巾两条、雨伞两把洗脸盆两个、茶具一套、暖水瓶两个以及其它日用品。同居后40天左右，双方因琐事发生争吵，分居至今。共同生活期间，双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，经当庭举证质证，原被告双方对彩礼数额及其他费用存在争议，庭审中，证人赵某当庭证实彩礼为人民币74000元，该证言客观真实，应予采信。对开箱子及伴女钱原被告存在争议，原告方当庭未提供其他证据予以证实，根据证据规则中的自认原则，应以被告陈述的400元予以认定。
本院认为：原、被告系同居关系，不受法律保护。同居时，原告给付了被告方数额较大的彩礼以及其它费用，被告方应予以返还，因双方共同生活时间较短，且未生有子女，应按较高比例予以返还。陪嫁物系被告婚前个人财产，应归被告所有，就玛瑙桃心项链一条，原告否认该物品在其家中，而该物品系被告随身携带物品，该物品的存在与否，责任在被告方，故不属于返还之列。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告赵瑞芳、赵国禄返还原告杨四林彩礼等人民币71000元，二被告负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由原告杨四林返还被告赵瑞芳、赵国禄陪嫁物铂金耳环一对、黄金耳环一对、黄金耳钉两对、小金豆一颗、黄金戒指一个、粉红色钱包一个、十字绣两幅、衣服七件、棉被四床、床单三套、毛毯两条、枕巾两条、被子两床、毛巾两条、雨伞两把洗脸盆两个、茶具一套、暖水瓶两个；
（上述给付内容限判决书生效后十日内付清）
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 孙剑云
二〇一五年五月二十一日
书记员 马泽宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9317号
申请执行人：曹钢超，男，汉族，1989年2月27日出生，住广州市白云区，
委托代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号，组织机构代码：552359222。
法定代表人：刘仁会。
本院在执行曹钢超与广州融驰实业投资有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2018年3月20日，本案双方当事人达成和解协议。同时，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的查封，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邹斯敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执224号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
法定代表人：韩冬，行长。
被执行人：蛟河市庆岭镇虹源采石场，住所地蛟河市庆岭镇联江村。
经营者：李晓宁，男，汉族，1982年11月30日生，蛟河市庆岭镇虹源采石场场长，住长春市经开区金川街*号*栋*单元****室。
被执行人：蛟河市天岗镇国山石场，住所地蛟河市天岗镇太平山村转心湖。
经营者：谭国林，男，汉族，1966年9月23日生，蛟河市天岗镇国山石场经理，住蛟河市天岗镇太平山村烟筒砬子屯。
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所地蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地蛟河市天岗开发区两家子村。
法定代表人：许一博，经理。
被执行人：李晓宁，住长春市经开区。
被执行人：谷威，住长春市经开区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林南北石业有限公司、蛟河市天岗镇国山石场、蛟河市庆岭镇虹源采石场、蛟河市开发区投资管理有限公司、李晓宁、谷威金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行依据已发生法律效力的（2017）吉02民初28号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理后立案为（2017）吉02执224号执行案件。
依据（2017）吉02民初28号民事判决确认的执行顺序，本院首先对诉讼保全查封的蛟河市庆岭镇虹源采石场名下位于蛟河市庆岭镇联江村的采矿权进行处置，采取了下列执行措施：
1、2017年9月12日，对蛟河市庆岭镇虹源采石场名下位于蛟河市庆岭镇联江村的采矿区域进行了现场勘察。
2、2017年9月18日，向蛟河市国土资源局送达执行调查函。2017年9月25日，蛟河市国土资源局以蛟国土资发[2017]59号复函答复了该采矿权抵押及司法冻结情况等事宜。
3、2017年9月21日，本院委托吉林长城资产评估有限责任公司对蛟河市庆岭镇虹源采石场名下位于蛟河市庆岭镇联江村的采矿权进行价值评估。2017年12月11日，因申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行放弃交纳评估费，评估中止。
12月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公�吉林市分行向本院递交终结执行申请。
本院审查后认为，申请执行人上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执224号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 苏涤非
山西省朔州市朔城区人民法院
民事判决书
（2017）晋0602第477号
原告：成斌，男，汉族，１９７１年９月２６日出生，朔州市人，邮电局职工。
委托诉讼代理人：卢万，朔城局司法局法律工作者。
被告：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地朔城区沙塄河乡石碣峪村。
法定代表人高平枝，该公司董事长。
原告成斌诉被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司（以下简称石碣峪煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成斌到庭参加了诉讼，被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
成斌向本院提出诉讼请求：判令石碣峪煤业公司给付购买成斌氧气、乙炔款38682元。事实与理由：2013年前，石碣峪煤业有限公司因工作需要让成斌供应氧气、乙炔,但一直未结算，后在2014年成斌向石碣峪煤业公司索要拖欠的氧气、乙炔欠款38682元时，石碣峪煤业公司董事长高平枝在欠款上签字认可且同时让财务、分管领导签字，石碣峪煤业公司想让朔州煤运公司代为支付。但朔州煤运公司在成斌找到后不予支付。成斌多次向石碣峪煤业公司催要该笔欠款，但该公司一直推脱拒付。
石碣峪煤业公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月至2012年6月期间，石碣峪煤业公司因工作需要让成斌给其供应氧气和乙炔。成斌按约从吴佑庄购进氧气和乙炔，后出售给石碣峪煤业公司，每次供货由该公司供应科杨秀接收。截至2013年，石碣峪煤业公司一直未给付成斌氧气、乙炔欠款，后经该公司财务负责人孟大钊、分管领导负责人贺忠明及董事长高平枝签字确认，共欠成斌氧气、乙炔款38682元，其后委托朔州煤运公司代付该材料款时遭到拒付，后石碣峪煤业公司董事长高平枝于2015年1月30日给成斌打下准付欠款38682元收据一支。
本院认为，成斌与石碣峪煤业公司之间因买卖关系形成的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对成斌的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告成斌氧气、乙炔欠款38682元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费767元（原告已预交），减半收取383.5元，由被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员何德慧
二0一七年五月十八日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602第477号原告：成斌，男，汉族，１９７１年９月２６日出生，朔州市人，邮电局职工。委托诉讼代理人：卢万，朔城局司法局法律工作者。被告：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地朔城区沙塄河乡石碣峪村。法定代表人高平枝，该公司董事长。原告成斌诉被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司（以下简称石碣峪煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成斌到庭参加了诉讼，被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。成斌向本院提出诉讼请求：判令石碣峪煤业公司给付购买成斌氧气、乙炔款38682元。事实与理由：2013年前，石碣峪煤业有限公司因工作需要让成斌供应氧气、乙炔,但一直未结算，后在2014年成斌向石碣峪煤业公司索要拖欠的氧气、乙炔欠款38682元时，石碣峪煤业公司董事长高平枝在欠款上签字认可且同时让财务、分管领导签字，石碣峪煤业公司想让朔州煤运公司代为支付。但朔州煤运公司在成斌找到后不予支付。成斌多次向石碣峪煤业公司催要该笔欠款，但该公司一直推脱拒付。石碣峪煤业公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月至2012年6月期间，石碣峪煤业公司因工作需要让成斌给其供应氧气和乙炔。成斌按约从吴佑庄购进氧气和乙炔，后出售给石碣峪煤业公司，每次供货由该公司供应科杨秀接收。截至2013年，石碣峪煤业公司一直未给付成斌氧气、乙炔欠款，后经该公司财务负责人孟大钊、分管领导负责人贺忠明及董事长高平枝签字确认，共欠成斌氧气、乙炔款38682元，其后委托朔州煤运公司代付该材料款时遭到拒付，后石碣峪煤业公司董事长高平枝于2015年1月30日给成斌打下准付欠款38682元收据一支。本院认为，成斌与石碣峪煤业公司之间因买卖关系形成的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对成斌的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告成斌氧气、乙炔欠款38682元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告已预交），减半收取383.5元，由被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员何德慧二0一七年五月十八日书记员宣存芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1093号
申请执行人白兴亚。
被执行人李坤。
本院在执行申请人白兴亚申请执行被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第315号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十二月一日
书记员 王灿东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4024号
罪犯岳明会，女，1970年6月6日出生，傣族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）保中刑初字第723号刑事判决，以被告人岳明会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以（2005）云高刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3307号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳明会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳明会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳明会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳明会减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2021年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4095号
原告盛某甲。
委托代理人（一般代理）赵捷。
被告盛某乙。
原告盛某甲与被告盛某乙离婚纠纷一案，原告于2007年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年11月5日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人赵捷、被告盛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，被告自幼过续给原告父母作为继子，××××年××月，双方登记结婚。××××年××月，生育一女盛某丙。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵、打架，特别是因被告与她人有不轨行为后，双方关系更为不和。原告也曾规劝被告，希望其回心转意，但被告不但不听，反而将夫妻共同财产转移至第三者处，并于2006年底提出离婚，2007年2月10日，法院驳回了被告的离婚诉讼请求，此后双方实际没有和好，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，请求法院解除原、被告婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；诉讼费由被告承担。
被告盛某乙辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚、生育女儿情况是某。但我没有转移夫妻共同财产，也没有第三者。我现在被人打伤，基本上是半身瘫痪，医疗费估计要15万元，故我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，被告自幼落户到原告家，作为女方家庭成员。××××年××月××日，双方自愿在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名盛某丁，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及经济问题发生争吵，原告并怀疑被告与她人有不轨行为，致夫妻感情产生裂痕。2006年9月，被告离家与原告分居。2007年1月，被告曾起诉要求与原告离婚，本院经审理后于同年2月判决驳回了被告的离婚诉讼请求。现原告感到夫妻和好无望，起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、绍兴县福全镇人民政府出具的计划生育证明及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告自幼生活在同一家庭，故婚前应当互相了解，婚姻基础较好。双方登记结婚后共同生活多年，且已生育了女儿，加上较好的婚姻基础，应已建立了一定的夫妻感情。期间双方虽因家庭生活琐事及经济问题，造成夫妻间感情不睦，且原告怀疑被告与她人有不轨行为，更加深了夫妻感情的裂痕，但尚不足以认定夫妻感情确以彻底破裂，只要双方能相互信任，相互关心和体凉，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲要求与被告盛某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇七年十一月十三日
书记员 邹 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00250号
申请执行人：周军，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳�宿州路
被执行人：：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路，组织机构代码66620437-6。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00108号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款80105元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1444号
原告：徐景武。
委托代理人：刘智慧。
被告：汪琼。
被告：郦俊。
本院在审理原告徐景武诉被告汪琼、郦俊排除妨害纠纷一案中，原告徐景武于2010年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐景武在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐景武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐景武承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十日
书记员 罗淼淼
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执573号
申请执行人：李成林，男，1973年4月14日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继旭，云南天方律师事务所实习律师。
被执行人：张华，男，1973年5月3日生，住蒙自市。
被执行人：罗桂英，女，1975年4月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李成林与被执行人张华、罗桂英装修装饰合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初297号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人张华、罗桂英自愿于2017年4月30日前一次性支付申请执行人李成林工程款396900元、利息8493元及案件受理费3690.50元共计人民币409083.50元；承担执行费6036元。2017年12月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张华、罗桂英于2018年1月31日前偿一次性支付申请执行人李成林执行款409083.50元。执行费6036元，由被执行人张华、罗桂英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 波
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执694号
申请执行人祁文进，男，1974年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人安庆市丰一混凝土有限公司，住所地安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初782号民事判决书，责令被执行人安庆市丰一混凝土有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市丰一混凝土有限公司银行存款13830元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十月十一日
书记员 汪大为
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第363号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘某甲（绰号“阿二”），男，1985年8月8日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇沙头文智村大园巷**，因本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人潘某乙，男，1988年7月24日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，，住南海区狮山镇沙头下沙村新屋巷**因本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人潘某丙，男，1974年10月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住，住南海区狮山镇沙头下西村元仔巷**本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人何海有，广东国慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同月17日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢、代理检察员余泉出庭支持公诉，三被告人及被告人潘某丙的辩护人何海有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月开始，被告人潘某丙以每月350元的价格承租了位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头旧圩的一间空铺位，后与被告人潘某甲、潘某乙及潘某丁（另案处理）经商量，在铺内以打扑克牌“三公大吃小”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，并由潘某甲负责发牌和抽水，潘某乙负责为赌场看风，潘某丁负责在赌场里帮参与赌博的人员购买烟和水等，潘某丙负责管理铺位。同年12月17日，公安机关查获上述赌博窝点，当场抓获潘某甲、潘某乙、潘某丙以及多名参赌人员，查获赌博用的麻将桌一张、红色塑料凳七张、扑克牌一副及赌资130元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控无异议。被告人潘某丙的辩护人以潘某丙构成自首、在共同犯罪中不起主要作用、认罪态度好、本案涉案金额小为由，请求对潘某丙从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人潘某丙的辩护人提出潘某丙构成自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过及潘某丙的供述，潘某丙是在案发现场被公安人员抓获并被口头传唤至派出所接受讯问，且潘某丙到案后亦未供认本案犯罪事实，故潘某丙的行为不构成自首，该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人潘某甲、潘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘某丙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人潘某丙的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人潘某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人潘某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、扣押的麻将桌一张、红色塑料凳七张、扑克牌一副，予以没收并销毁；起获的赌资130元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  何应开审 判 员  黄小明代理审判员  李 军二〇一四年五月五日书 记 员  李静芳书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00475号
罪犯苏文帅，男，1989年4月9日出生于葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年5月15日作出了（2007）葫刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人苏文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币162726元。刑期自2006年12月10日至2018年12月09日止。2009年1月13日因抢劫罪被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与原罪合并执行十五年，并处罚金人民币165726元，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年12月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯苏文帅，证人孔林林、任喜强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯苏文帅在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯苏文帅予以减刑。
经审理查明，罪犯苏文帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯苏文帅予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯苏文帅予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0551号
原告左某。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告左某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张卫东，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年9月份订婚并同居，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，××××年××月××日依法补办了结婚登记。原、被告相处时间不长，草率同居生育后，发现被告个性强势。被告及其家人经常为了琐事与原告产生矛盾，原告不想过这种生活。2014年4月，原告离家出走，回家后原告被锁在家中，双方再次发生矛盾，经原告报警后才予平息，原告因此亦再次离家出走。2014年11月17日，原告提起离婚诉讼，经贵院调解，双方和好，但事后被告不反省自己行为。现夫妻感情破裂，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费300元至独立生活止。
被告陈某甲辨称：1、答辩人与原告的相识、结婚登记以及生育情况均属实，婚后答辩人与原告之间只是因为一些家庭琐事发生矛盾，夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚。2、原告于2014年4月21日离家出走，2014年5月22日回到家中时，其离家出走时带的3万元钱已身无分文，称要出去找人报仇，出于关心，才把原告锁在家中，不让原告出去。3、2014年11月原告起诉离婚，经法院调解，双方未解除婚姻关系，事后答辩人主动要求与原告谈谈，原告拒绝，并与其一直联系不上。4、若原告与答辩人离婚，基于答辩人曾做过宫外孕手术，对今后生育有影响，所以婚生女应随答辩人共同生活，且原告应一次性支付抚养费，连同原告对答辩人的伤害补偿费，要求原告一次性给付被告600000元人民币。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年9月份订婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，××××年××月××日依法补办了结婚登记。因琐事原告与被告及被告家人产生矛盾，原告于2014年4月21日离家出走，2014年5月22日回到家中，后因琐事再次发生矛盾，原告在家短暂居住数天后再次离家出走，并一直未归。2014年11月原告起诉离婚，经本院调解和好，但和好后，原告并未回家，夫妻感情未得到根本性改善。现原告认为夫妻感情已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费300元至独立生活止。
另查明：1、原、被告夫妻共同财产需要分割处理的有电动汽车一辆，现由被告使用；2、被告曾于2011年做过宫外孕手术；3、原告离家出走期间，未对婚生女陈某乙给付过抚育费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、QQ软件聊天信息，被�提交的婚约协议、QQ说说（手抄稿）等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活后建立了一定的夫妻感情，后由于家庭琐事等多种原因导致夫妻间产生矛盾，特别是原告长期离家出走，且双方不能有效沟通，原告首次提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方夫妻感情仍未获得根本改善，故足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予支持。关于婚生女靠谁生活问题，根据有利于子女成长等综合考虑，婚生女随被告陈某甲共同生活。原告应当承担婚生女部分抚育费用。关于原、被告夫妻共同财产电动汽车的分割问题，考虑被告抚养子女的实际需要，以及原告离家出走期间对家庭所尽义务较少，该车辆归被告所有，被告不再向原告返还车辆折价款。此外�被告认为原告有投资行为，但未向法庭提供充分证据，不能证明双方尚有其他共有财产，本院对其主张不予支持。被告要求原告一次性支付婚生女抚育费和对被告的补偿费人民币600000元，该主张于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告左某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告左某每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票各半负担（自2015年8月1日起至婚生女陈某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次）。
三、原、被告婚后共同财产电动汽车归被告陈某甲所有。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2990号
原告焦洁，女，1990年6月23日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人安社，泾渭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村四组。
负责人郇恒，该组组长。
原告焦洁诉被告西安市高陵区崇皇街道高墙村四组（以下简称高墙村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告焦洁委托代理人安社到庭参加了诉讼，被告高墙村四组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦洁诉称，原告在高陵区××组村民，2013年7月8日与被告村组村民王星登记结婚，2013年10月份被告村组因国家征地开发，已给每位村民分配土地补偿款17790元，但被告村组都以忘记为理由而未给原告分配。为此原告及亲属连年向被告催要，被告虽口头答应给原告分配就是一直未有行动，仍未给原告分配。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1判令被告立即支付原告土地补偿款17790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村四组未做答辩。
经审理查明，原告焦洁于2013年7月8日与被告村组村民王星登记结婚，2013年7月12日原告因夫妻投靠将户口由姬家乡杨官寨村四组迁至被告村组。被告村组因国家征地开发，2013年10月给每位村民分配土地补偿款17790元，未给原告分配。另查明，土地补偿款分配依据为:截止2013年8月30日止以被告村组登记在册的村民为准进行分配。本案被告村组未核查户口致原告未参与该次分配。原告催要多年未果，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、结婚证、合作医疗本及票据、高墙村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2013年7月12日原告焦洁因结婚投靠将户口迁至被告村组，成为被告村组合法在册村民。被告村组因征地开发给每位村民分配土地补偿款，分配依据为截止2013年8月30日止以被告村组登记在册的村民为准,每人按17790元进行分配。本案被告村组未核查户口致原告未参与该次分配。原告催要多年未果，被告行为侵犯了原告合法权益，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内西安市高陵区崇皇街道高墙村四组一次性支付焦洁土地补偿款人民币17790元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费125元由被告西安市高陵区崇皇街道高墙村四组承担（原告已预交250元，本院退付原告125元,履行判决时被告支付原告125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 车晓鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 森
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5716号
原告：钟英明，男，1988年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被告：廖小楠，男，1988年1月18日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
原告钟英明（下称原告）诉被告廖小楠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及借款利息（月息按3分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告通过银行转账借给被告。被告出具借条，借条约定：被告借到原告20000元，借期2个月，月利率3%，2016年5月20日前还清本金及利息。借款到期后，虽经原告多次催问，被告以种种理由拒绝归还。现原告已经无法联系上被告，为维护自身合法权益，故原告诉至法院提出上列诉请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告廖小楠准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟英明的起诉。
案件受理费150元，退回原告钟英明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一七年十二月十二日
书记员 易 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢58号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人何艳军，男，1980年7月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与何艳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何艳军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何艳军在河北围场农村商业银行（账号：52×××65）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月六日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢58号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人何艳军，男，1980年7月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与何艳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何艳军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人何艳军在河北围场农村商业银行（账号：52×××65）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年三月六日书 记 员  李春虹
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第202号
原告广西XX银行XX分理处。
法定代表人徐xx，该分理处主任。
被告伍xx。
本院在审理原告广西XX银行XX分理处与被告伍xx金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行XX分理处于2013年1月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍xx的起诉。
本院认为，原告广西XX银行XX分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行XX分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西XX银行XX分理处负担。
审判员 吕建明
二〇一三年一月十日
书记员 汪祚胥
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1574号
原告刘×，女，1972年1月20日出生。
被告史×，男，1971年11月16日出生。
原告刘×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告于1998年登记结婚，婚后生育一子。因双方感情不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告史×辩称，我与原告仍然有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月16日登记结婚，1999年1月1日生育一子史×2。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告系自主结婚，夫妻双方具有感情基础。原告应珍惜夫妻之间的感情，与被告加强理解与沟通，共同维护婚姻家庭生活的稳定。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝爱琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00390号原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人李郑云，该公司董事长。委托代理人朱自凯，湖北至诚律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人龚源，湖北至诚律师事务所律师。一般授权代理。被告卢跃进。本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告卢跃进物业服务合同纠纷一案，现原告合田物业有限责任公司与被告卢跃进达成庭外和解，原告于2015年4月30日向本院提出撤回对被告卢跃进的起诉。本院认为，原告合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合田物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员贾继堂二〇一五年四月三十日书记员杨德蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民二初字第551-2号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
法定代表人陈南欢，行长。
委托代理人刘和、曾秋波，分别系广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告易国富。
被告郑丽珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告易国富、郑丽珍信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告郑丽珍的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告郑丽珍的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回对被告郑丽珍的起诉。
审判员 冼文舜
二〇一四年一月七日
书记员 房观桃
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更354号
罪犯朱建召，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市叶县叶浥镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
因犯盗窃罪于1990年8月16日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1999年1月19日被假释释放。2014年2月20日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2013）卫刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人朱建召犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿22781.5元。朱建召不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）平刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月19日起，至2018年7月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱建召入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月17日21时40分许，朱建召无证驾驶无牌证“风火轮”牌48QT-12型摩托车，沿平顶山市许南公路向北行驶至许南路与建设路交叉口北500米处时，将非机动车道路上的行人宋景妮撞伤后逃逸，宋景妮送医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路事故认定书认定，朱建召负此事故的全部责任，宋景妮不负此事故的责任。
罪犯朱建召在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。附带民事赔偿22781.5元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱建召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建召的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执321号
申请执行人刘艳霞，女，汉族，1966年9月24日出生。
被执行人高伟伟，男，汉族，1985年7月14日出生。
本院在执行刘艳霞与高伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初161号民事判决书，被执行人高伟伟偿还申请人刘艳霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计8370元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；刘艳霞未能向本院提供高伟伟有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执321号申请执行人刘艳霞，女，汉族，1966年9月24日出生。被执行人高伟伟，男，汉族，1985年7月14日出生。本院在执行刘艳霞与高伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初161号民事判决书，被执行人高伟伟偿还申请人刘艳霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计8370元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；刘艳霞未能向本院提供高伟伟有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十六日书记员  王 恒
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执12号
被执行人：何宗岩，1969年8月9日出生，住吉林市。
我院执行的被执行人何宗岩没收财产执行一案，吉林市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）吉中刑初字第36号刑事判决书，该判决主文为：已扣押的涉案财物由扣押机关依法处理；继续追缴被告人何宗岩的违法所得。该判决发生法律效力后，本院于2017年1月11日立案执行，案号为：（2017）吉02执12号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，依法扣划了银行存款510元；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。5、因被执行人暂无可供执行财产，本院作出(2017)吉02执12号司法建议函发至被执行人所在监狱，建议对被执行人何宗岩限制减刑假释。
鉴于被执行人何宗岩暂时不具有履行义务能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执12号执行案件终结执行。如具备恢复执行条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月二十八日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执12号被执行人：何宗岩，1969年8月9日出生，住吉林市。我院执行的被执行人何宗岩没收财产执行一案，吉林市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）吉中刑初字第36号刑事判决书，该判决主文为：已扣押的涉案财物由扣押机关依法处理；继续追缴被告人何宗岩的违法所得。该判决发生法律效力后，本院于2017年1月11日立案执行，案号为：（2017）吉02执12号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，依法扣划了银行存款510元；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。5、因被执行人暂无可供执行财产，本院作出(2017)吉02执12号司法建议函发至被执行人所在监狱，建议对被执行人何宗岩限制减刑假释。鉴于被执行人何宗岩暂时不具有履行义务能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执12号执行案件终结执行。如具备恢复执行条件，本院将恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年十二月二十八日本件与原稿核对无异代理书记员  陈 华（本件共2页，印9份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00528号
原告：鄂长凤，女，1976年10月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省明光市靳郢路*****号。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：余俊安，男，23岁左右，汉族。
原告鄂长凤与被告余俊安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告鄂长凤及其委托代理人岳静到庭参加了诉讼，被告余俊安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鄂长凤诉称：2012年4月10日余俊安因急用钱找鄂长凤借款34500元，承诺2012年5月10日前付清。余俊安未还款只偿还了10000元，尚欠24500元。现鄂长凤索要欠款未果诉至法院，请求：判令余俊安立即偿还借款24500元并承担本案的诉讼费用。
鄂长凤为支持其诉讼请求举证下列证据：
一、鄂长凤身份证复印件一份，证明鄂长凤的基本情况；
二、欠条一张，证明余俊安借款的事实及约定的还款时间，已经还款10000元。
本院认为，余俊安所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年4月10日余俊安向鄂长凤借款34500元，且由余俊安出具欠条一份，余俊安在欠条上承诺2012年5月10日前偿还该笔借款。后余俊安只偿还了10000元，尚欠24500元借款未还。
本院认为：债务应当清偿。余俊安向鄂长凤借款34500元，余俊安只偿还了10000元，尚欠24500元借款未还。事实清楚，证据充分，鄂长凤要求余俊安偿还借款24500元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俊安于判决生效后十日内一次性偿还原告鄂长凤借款24500元。
如果被告余俊安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费410元减半收取205元。由被告余俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年六月四日
代理书记员 周雪莲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执52号
申请执行人：吉林市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑邑区四川街威恩新村A区2号2层网点。
法定代表人：乐梦坚，该公司总经理。
被执行人：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧晓光村一队。
法定代表人：李春奎，该公司总经理。
我院执行的申请执行人吉林市瑞鑫房地产开发有限公司与被执行人吉林省冠通建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年12月8日作出（2013）吉中民一初字第24号民事判决书，该判决主文为：一、被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司给付原告（反诉被告）吉林省冠通建筑工程有限责任公司司工程款18254755元。二、原告吉林省冠通建筑工程有限责任公司给付被告（反诉原告）吉林市瑞鑫房地产开发有限公司修复工程款2318879元。三、原告（反诉被告）吉林省冠通建筑工程有限责任公司给付原告（反诉原告）吉林市瑞鑫房地产开发有限公司垫付施工水电费111792.12元。四、上列一、二、三项折抵，被告（反诉原告）吉林市瑞鑫房地产开发有限公司给付原告（反诉被告）吉林省冠通建筑工程有限责任公司工程款15824083.88元及利息。于判决生效后十日内付清。五、被告吉林市铁路投资开发有限公司对上列第四项被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任；被告吉林市铁路投资开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司追偿；六、原告吉林省冠通建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司交付案涉工程全部施工资料，并协助办理工程验收及备案手续。七、驳回原告吉林省冠通建筑工程有限责任公司本诉其他诉讼请求；八、驳回被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司反诉的其他诉讼请求。本诉案件受理费141800元，财产保全费5000元，共计146800元，由原告（反诉被告）吉林省冠通建筑工程有限责任公司负担14680元，被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司负担132120元，反诉费11400元，由原告吉林省冠通建筑工程有限责任公司预交的工程总造价鉴定费50000元，由被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司负担；被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司预交的工程质量鉴定费200000元，修复设计费60000元，修复造价鉴定费34500元，共计294500元，由原告吉林省冠通建筑工程有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，本院于2017年3月1日立案执行，案号为：（2017）吉02执52号。
本院在执行过程中，被执行人于2017年8月16日向申请执行人交付了判决书第六项规定的涉案工程全部施工资料，双方协商办理工程验收及备案手续，判决第八项应由被执行人支付的费用在本院(2017)吉02执26号案件中抵扣。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执52号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00124号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人马序宾，该公司总经理。
委托代理人陈国南、范艺，上海申浩律师事务所律师。
被告昆山柯飞诺五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1038号。
法定代表人朱李徐，该公司总经理。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告昆山柯飞诺五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 徐 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾鸣娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02600-1号
申请人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军，行长。
委托代理人李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人刘崟。
被申请人长沙六和家电贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段161号1901房。
法定代表人姚雪华，总经理。
被申请人长沙市雨花区邵艳电器商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城**栋***号。
经营者刘殿超。
被申请人湖南高桥大市场满发家电百货行，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城*楼***号。
经营者姚满庄。
被申请人谢丹。
被申请人刘殿超。
被申请人彭桂娥。
被申请人姚满庄。
申请人长沙银行股份有限公司银德支行为与被申请人刘崟、长沙六和家电贸易有限公司、长沙市雨花区邵艳电器商行、湖南高桥大市场满发家电百货行、谢丹、刘殿超、彭桂娥、姚满庄金融借款合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘崟、长沙六和家电贸易有限公司、长沙市雨花区邵艳电器商行、湖南高桥大市场满发家电百货行、谢丹、刘殿超、彭桂娥、姚满庄的银行存款4746191.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘崟、长沙六和家电贸易有限公司、长沙市雨花区邵艳电器商行、湖南高桥大市场满发家电百货行、谢丹、刘殿超、彭桂娥、姚满庄的银行存款4746191.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月十九日
书记员 黄启智
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执125号
申请执行人:舒小亮
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6409号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款10371元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2407号
原告：李明权，男，汉族，1966年6月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：石永强，男，汉族，1991年9月25日生，住林州市。
被告：岳林香，女，汉族，1968年2月5日生，住林州市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省陕县，系该公司法务。
原告李明权与被告石永强、岳林香、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明权于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石永强、岳林香、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明权撤回对被告石永强、岳林香、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告李明权负担。
审判员 张立伟
二〇一八年四月十三日
书记员 常荣芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5977号
罪犯倪某，现在。
二O一二年六月十五日淳安县人民法院作出（2012）杭淳刑初字第156号刑事判决，以故意伤害罪判处倪某有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付杭州市南郊监狱执行。二O一三年十月八日，本院作出（2013）浙杭刑执字第11912号刑事裁定，对罪犯倪某准予假释。该犯于2013年10月11日释放。浙江省杭州市司法局认为，罪犯倪某有违反法律的行为。建议对倪某撤销假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日下午，倪某伙同他人在淳安县临岐镇临岐村某食品店以扑克牌押“牛牛”的方式赌博，赌资较大，后被公安机关抓获。2014年4月30日淳安县公安局以淳公行罚决字（2014）第315号行政处罚决定书，给予倪某行政拘留叁日的处罚。
上述事实，有浙江省淳安县人民法院（2012）杭淳刑初字第156号刑事判决书及执行通知书、本院（2013）浙杭刑执字第11912号刑事裁定书及执行通知书、杭州市南郊监狱（2013）杭南监释字第283号假释人员通知书、淳安县司法局社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表及相关社区矫正材料、淳安县公安局淳公行罚决字（2014）第315号行政处罚决定书、淳安拘留所淳拘收字（2014）329号执行回执、罪犯倪某询问笔录等证明，足以认定。
本院认为，罪犯倪某在假释考验期内，有严重违反法律的行为，受到公安机关行政处罚。应当撤销对其的假释。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项、《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）浙杭刑执字第11912号刑事裁定对罪犯倪某的假释
收监执行未执行完毕的刑罚（有期徒刑十一个月十天）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 静
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。
法定代表人：占振辉，该支行行长。
委托代理人：黄明辉，中国邮政储蓄银行徐闻县支行资产保全中心经理。
委托代理人：梁家健，中国邮政储蓄银行徐闻县支行职员。
被告：姚某某，男，1961年1月10日出生，汉族。
被告：钟某甲，女，1958年7月10日出生，汉族。
被告：钟某乙，男，1962年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻�支行诉被告姚某某、钟某甲、钟某乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行以被告已结清贷款为由，向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利和民事权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费675元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 黄 桐
二〇一五年六月二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6799号
罪犯林威，男，1984年10月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）榕刑初字第46号刑事判决，以被告人林威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）榕刑执字第4816号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林威在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林威减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕