wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00542号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人王长江在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第220号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12050号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐光晨,男,1988年8月15日出生,汉族,户籍地址湖北省郧县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐光晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14941.32元，利息8642.63元，合计欠款总额为23583.95元（上述欠款暂计至2016年3月18日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××38）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年3月18日，被告拖欠原告信用卡本金14941.32元，利息8642.63元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐光晨向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金14941.32元，利息8642.63元，合计23583.95元（上述欠款暂计至2016年3月18日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告徐光晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何晓岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初489号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王华，女，1982年12月4号出生，汉族，专科文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市小河区。2017年6月21日涉嫌妨害公务罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年7月5日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
辩护人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人王华犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人蒋丽霞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年6月20日，被告人王华在位于贵阳市观山湖区高速交警四大队办公区域与他人发生纠纷，观山湖分局网格民警周大宏接警后,带领辅警陈昱希赶赴现场处理该起纠纷,到达现场后,民警周大宏先表明身份并要求王华回所处理纠纷，王华拒绝配合，并将一只脚搭在该办公楼二楼栏杆上威胁要跳楼，民警周大宏及辅警陈昱希上前阻止，过程中，王华用踢、抓、咬的方式将两名民警打伤。后经鉴定，周大宏因外伤性血尿属轻微伤，陈昱希因咬伤右上臂皮肤损伤属轻微伤。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王华使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人王华认罪，但提出案发当天，自己是针对三楼业主说不处理就跳楼，并不知道民警什么时候到场的，是被控制后，民警才表明身份的，没有踢到民警，但有咬到和抓到民警的辩解意见；被告人的辩护人提出被告人有悔罪和认罪表现，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、到案经过、现场检测报告书、尿检结果、图片指认、门诊病历、鉴定聘请书、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、执法记录仪刻的光盘等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王华因与他人发生纠纷，对赶往现场处置的公安执法人员进行进踢打、抓咬，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王华的罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王华系初犯，庭审中自愿认罪，故对被告人及其辩护人关于从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护国家的正常管理活动，保护国家工作人员的人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3568号
原告：禹琼辉，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告：向顺志，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：曾理会，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告向顺志之妻。
原告禹琼辉与被告向顺志、曾理会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告禹琼辉及其委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼，被告向顺志、曾理会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹琼辉向本院提出诉讼请求：判令向顺志�曾理会偿还禹琼辉借款本金90000元，支付利息13000元（利息暂计算至2017年9月21日，之后利息另计至还清之日止）。事实和理由：向顺志与曾理会系夫妻关系，2016年6月21日，向顺志以经营需要为由向禹琼辉借款90000元，约定月利率2%，并出具借据。经禹琼辉催讨，向顺志仅支付利息14000元，其余本息拒不归还。
向顺志、曾理会未予答辩。
禹琼辉为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、向顺志与曾理会的婚姻关系证明、借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
向顺志与曾理会系夫妻关系。2016年6月21日，向顺志以经营需要为由向禹琼辉借款90000元，并出具借据，约定月利率2%，未约定还款期限。经禹琼辉催讨，向顺志仅支付利息14000元，其余本息未归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，禹琼辉与向顺志之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方没有约定还款期限，禹琼�可以催告向顺志在合理期限内返还借款。曾理会系向顺志之妻，该笔借款发生在其与向顺志夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，向顺志、曾理会应当承担共同偿还责任。故对禹琼辉要求向顺志、曾理会共同偿还借款本金90000元、支付利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向顺志、曾理会在本判决生效后5日内，共同偿还原告禹琼辉借款本金90000元，共同支付利息13000元（以后利息自2017年9月22日起按月利率2%计算至二被告付清之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告向顺志、曾理会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审
审 判 员 曾啸坤
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 尹彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3568号原告：禹琼辉，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人(特别授权)：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：向顺志，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：曾理会，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告向顺志之妻。原告禹琼辉与被告向顺志、曾理会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告禹琼辉及其委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼，被告向顺志、曾理会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹琼辉向本院提出诉讼请求：判令向顺志�曾理会偿还禹琼辉借款本金90000元，支付利息13000元（利息暂计算至2017年9月21日，之后利息另计至还清之日止）。事实和理由：向顺志与曾理会系夫妻关系，2016年6月21日，向顺志以经营需要为由向禹琼辉借款90000元，约定月利率2%，并出具借据。经禹琼辉催讨，向顺志仅支付利息14000元，其余本息拒不归还。向顺志、曾理会未予答辩。禹琼辉为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、向顺志与曾理会的婚姻关系证明、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：向顺志与曾理会系夫妻关系。2016年6月21日，向顺志以经营需要为由向禹琼辉借款90000元，并出具借据，约定月利率2%，未约定还款期限。经禹琼辉催讨，向顺志仅支付利息14000元，其余本息未归还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，禹琼辉与向顺志之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方没有约定还款期限，禹琼�可以催告向顺志在合理期限内返还借款。曾理会系向顺志之妻，该笔借款发生在其与向顺志夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，向顺志、曾理会应当承担共同偿还责任。故对禹琼辉要求向顺志、曾理会共同偿还借款本金90000元、支付利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向顺志、曾理会在本判决生效后5日内，共同偿还原告禹琼辉借款本金90000元，共同支付利息13000元（以后利息自2017年9月22日起按月利率2%计算至二被告付清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告向顺志、曾理会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审审 判 员  曾啸坤二〇一七年十一月二十二日代理书记员  尹彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5986号
原告：梁成真，男，1983年2月13日生，汉族，郯城县建设路*号，公民身份号码3713221983********。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，公司职工。
原告梁成真与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称都邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁成真的委托诉讼代理人阚俊磊,被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损等损失共计120920元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告所有的鲁QV55**号（鲁QVL**）重型半挂牵引在被告处投保机动车损失保险145040元且投保不计免赔，保险期间自2016年10月13日0时至2017年10月12日24时止。2017年8月11日03时许，原告的驾驶员郑怀泉驾驶鲁QV55**号（鲁QVL**挂）重型半挂牵引车沿着205国道路由西向东行驶至山深线1009公里路段，追尾同方向行驶的孙和月驾驶的鲁QZ75**重型半挂牵引车时发生碰撞，致使两车损失的事故。沭阳县交警大队认定郑怀泉负事故的全部责任。鲁QV55**号重型半挂牵引车经临沂市嘉诚价格事务所评估车损价值116420元。因原告车辆在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间，被告应按合同约定赔偿原告因此次事故所造成的相关损失。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。
被告都邦财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业车损险（主挂车均有2000元免赔额），我公司只承担保险限额内合理的损失，对于程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人在保险合同的签订、事故的发生、责任的认定没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：原告梁成真向临沂市嘉诚价格事务所有限公司委托对鲁QV55**车进行车损价格评估，价格评估结果为116420元。被告都邦财保临沂支公司对车损提出重新评估申请，但被告都邦财保临沂支公司未在规定时间内预交评估费，评估申请退回。本院经审查认为，原告梁成真提供的临沂市嘉诚价格事务所评估报告不存在违反法律规定的情形，本院依法对该评估报告评估结论116420元予以确认。
本院认为，原告梁成真与被告都邦财保临沂支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，且双方均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，被告都邦财保临沂支公司应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额予以理赔给原告梁成真车损116420元。保险事故发生后，原告梁成真为防止或减少保险标的的损失所支付必要、合理的施救费6500元，原告梁成真诉请赔偿施救费，并提供正式票据，符合法律规定，本院依法采纳。原告梁成真的鲁QV55**车购买机动车损失保险时约定每次事故绝对免赔额2000元，被告都邦财保临沂支公司辩解应予扣除，符合法律规定，本院依法采纳。
综上所述，原告梁成真的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告都邦财保临沂支公司辩解理由，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告梁成真保险金114420元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告梁成真施救费6500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2720元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 尹梦涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹文莉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2406号
上诉人（原审被告）：李发生。
上诉人（原审被告）：黄文敏。
上述两位上诉人的委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
上述两位上诉人的委托诉讼代理人：蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宝林。
委托诉讼代理人（特别代理）：杨拥军，海南唐海律师事务所律师。
原审被告：郑绍文。
原审被告：祁阳县农业综合开发办公室。
负责人：钟凌云。
委托诉讼代理人（特别代理）：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
原审被告：湖南省东安县第三建筑工程有限公司。
法定代表人：张治明，系该公司董事长。
上诉人李发生、黄文敏与被上诉人吴宝林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对本案事实认定与之前的生效判决认定事实出现矛盾，认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2851号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
上诉人李发生、黄文敏预交的二审案件受理费7757.3予以退回。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初222号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人郑某某，男，1998年12月6日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省礼县。2017年3月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉﹝2017﹞218号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人侯玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2017年3月5日10时许，被告人郑某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“王野”牌二轮摩托车沿本市槐荫区张庄路机动车道由东向西行驶至张庄路011号路灯杆处时，与由南向北步行横穿张庄路至此的艾某相撞，发生交通事故，艾某送医院抢救无效后于当日下午死亡。经鉴定，艾某主要系因特重型颅脑损伤等引发中枢性呼吸循环衰竭死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人郑某某承担事故的主要责任，艾某承担事故的次要责任。案发后，被告人郑某某电话报警并在现场等候。
另查明，被告人郑某某与艾某之近亲属达成调解协议，郑某某在前期赔偿3万元丧葬费的基础上，再赔偿艾某之近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等共计150000元，艾某之近亲属对郑某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关以被告人郑某某系自首，赔偿被害人近亲属经济损失，自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对郑某某判处有期徒刑一年至二年，缓刑一年。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人艾某某的证言，济南市公安局交通警察支队出具的法医学尸体检验鉴定报告及照片，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、电话接警单、发破案及到案经过，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于郑某某系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，与公诉机关达成了量刑具结，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 宋金凤
人民陪审员 万英麒
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第188-1号
原告韩叶萍。
被告李俊丽。
被告毕占虎。
原告韩叶萍诉被告李俊丽、毕占虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李俊丽、毕占虎银行存款116480元或者查封相应价值的其他财产。艾进伟以其名下位于金水区园田路10号院3号楼2单元6层24号房产一套为原告韩叶萍保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封艾进伟名下位于金水区园田路10号院3号楼2单元6层24号房产一套。
二、冻结被告李俊丽、毕占虎银行存款116480元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王艳晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20969号
原告:周平，男，1976年12月24日出生。
原告：郑晓元，男，1981年1月1日出生。
委托诉讼代理人：郑安宁。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
被告：北京同舟物业管理有限公司，地址北京市朝阳区西大望路59号。
法定代表人：张燕春，董事长。
委托诉讼代理人：姚彬，男，公司员工，住公司宿舍。
原告周元、郑晓元（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司、北京同舟物业管理有限公司（以下分别表述时简称祥云公司、同舟公司，并称时表述为二被告）恢复原状纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及郑晓元的委托诉讼代理人、被告同舟公司到庭参加了诉讼，祥云公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复被破坏的风度柏林小区北车库地面原貌并承担恢复费用；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，现已委托祥云公司施工，施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。原告认为祥云公司在无任何施工手续的情况下即进场施工，造成小区北车库地面及防水结构被破坏，给小区业主通行及日常生活造成严重侵害，而根据实际情况，上述施工合同的目的已无法实现，故起诉要求祥云公司恢复停车场原状，而同舟公司作为小区物业管理责任者并未尽职履行小区管理职责，造成祥云公司施工破坏小区停车场地面，应当承担连带责任，故原告起诉法院判令二被告承担恢复停车场原状的责任并承担本案诉讼费用。
同舟公司辩护意见概括为：该公司与风度柏林小区签订的物业服务合同中没有约定物业公司对停车场改建工程进行管理监督，所以同舟公司不应承担恢复原状的责任。祥云公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、施工合同，证明祥云公司的相关施工情况；3、小区业委会与同舟公司联名出具的开工公告，证明同舟公司的责任情况；4、施工现场照片，证明停车场地面被破坏情况，5、朝阳区交委、街道部门、城管部门制止施工的情况材料；6、相关通知、告知函及手机信息截屏材料，证实祥云公司前后所述相互矛盾；7、北京市物业服务合同，同舟公司举证己方无停车场改建工程烦人管理责任；8、停车场恢复竣工验收报告及照片，证明停车场目前已经恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区的业主。2016年8月22日风度柏林小区业委会与祥云公司签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、祥云做为承包方（乙方），双方约定由祥云公司承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为风度柏林小区北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后祥云公司与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。2016年8月24日，风度柏林小区业委会与同舟公司联名发布《开工公告》，称“施工合同已签订，并遵照相关文件要求已报批，并已到区相关部门报备，现已具备开工条件”，但事实发展的最终结果是2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，其后该工程未再有相关进展。原告认为祥云公司在无任何施工手续的情况下进场施工，造成小区北车库地面及防水结构被破坏，给小区业主通行及日常生活造成严重侵害，根据目前实际情况，上述施工合同的目的已无法实现，故于2016年12月13日起诉至法院，要求祥云公司恢复停车场原状，同舟公司作为小区物业管理责任者未尽职履行小区管理职责，应当承担连带责任。
经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日由同舟公司先行恢复了原状。
本院认为，原告为北京市朝阳区风度柏林小区的业主，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款之规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利。现祥云公司承建的风度柏林小区安装自走式停车设备工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，该合同目的已然无法实现，原告要求祥云公司对小区北地库上方北侧通道处地面恢复原状的请求合理合法，而同舟公司作为风度柏林小区的物业管理单位，未能详尽其管理职责，参与了开工事项的发布，放行祥云公司进入小区施工，理应承担相应责任，故本院对原告要求判令二被告恢复被破坏的风度柏林小区北车库地面原貌并承担恢复费用的诉求予以支持；恢复费用的负担问题，二被告之间可另行主张权利，本院在此不做具体处理。被告祥云公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司、北京同舟物业管理有限公司承担恢复被破坏的风度柏林小区北车库地面原貌的责任及恢复费用。
案件受理费五十元（原告郑晓元已预交），由原告郑晓元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十九日
书记员 韩迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保272号
申请人:吕广和，男，1958年12月5日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：刘阳阳，男，1987年6月27日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
申请人吕广和于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳阳所有的价值90万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人吕广和以中国太平洋财产保险股份有限公司价值90万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保272号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘阳阳所有的价值90万元财产。
案件申请费5000元，由申请人吕广和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9374号
上诉人（原审被告）：何炫泽，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘锡惠，行长。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。
上诉人何炫泽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称乐从农行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016)粤0606民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何炫泽上诉请求：依法改判原判的第一项。事实和理由：一审认定的“从2016年4月21日起以所欠借款本金为基数按月利率6.3‰计算至清还借款之日止的利息”中月利率6.3‰的计算标准过高。
乐从农行辩称，一审法院认定关于利率的事实清楚，适用法律正确，何炫泽的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
乐从农行向一审法院起诉请求：l.何炫泽立即偿还所欠乐从农行借款本息共计人民币64025.01元，其中包括：借款本金63286.11元，暂计至2016年4月20日的欠交利息738.9元(此后的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至借款本息全部清还之日止)；2.乐从农行对何炫泽提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会乐华路某房产(房地产权证号：03××15)在上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用范围享有优先受偿权；3.案件的诉讼费全部由何炫泽承担。
一审法院认定事实：2003年2月20日，乐从农行与何炫泽签订了一份编号为粤顺乐农银房借字2003第01062号《个人购房担保借款合同》(以下简称合同)，合同约定：何炫泽向乐从农行贷款133000元用于购买房产，贷款期限由2003年2月起至2023年2月。同时，何炫泽以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会乐华路某房产(房地产权证号：03××15)为上述借款提供抵押担保。其后，乐从农行与何炫泽办理了上述房产的抵押登记手续，并取得了房地产权他项权证（他项权证号：粤房地他项权证佛字第C0500035号）。此后乐从农行于2003年2月21日将贷款人民币133000元发放给何炫泽，借款日期自2003年2月21日起至2023年2月20日。乐从农行如期发放贷款，但何炫泽并未依约履行还款义务，经乐从农行多次催讨未果。何炫泽长期拖欠乐从农行的借款本金和利息不还，其行为已构成违约。
另查明，《个人购房担保借款合同》约定借款利率为月利率4.2‰，每月归还本息金额为880.73元，还本付息日期定为每月20日；何炫泽逾期还本付息的，乐从农行将根据国家规定向何炫泽收取逾期利息。截止2016年4月20日，何炫泽尚欠乐从农行借款本金63286.11元、利息738.9元。
一审法院认为，何炫泽与乐从农行于2003年2月20日签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，一审予以确认。双方当事人应按合同约定履行义务。何炫泽拖欠乐从农行贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。乐从农行请求何炫泽归还所欠的借款本金63286.11元和截止2016年4月20日的利息738.9元，何炫泽无异议，一审予以支持。乐从农行请求从2016年4月21日起的利息按约定月利率4.2‰上浮50%即月利率6.3‰计算，符合合同约定和法律规定，一审予以支持。《个人购房担保借款合同》约定何炫泽提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路某房产（房地产权证号：03××15）进行抵押，并且已办理了抵押登记，因此，在何炫泽不能清偿欠乐从农行的款项时，何炫泽用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路某房产（房地产权证号：03××15）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由乐从农行优先受偿何炫泽所欠《个人购房担保借款合同》约定的借款本金和利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决：一、何炫泽应于判决发生法律效力之日起十日内向乐从农行清还借款本金63286.11元、计算至2016年4月20日止的利息738.9元和从2016年4月21日起以所欠借款本金为基数按月利率6.3‰计算至清还借款之日止的利息;二、何炫泽不能清偿上述第一项判决所确定债务时，何炫泽用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路某房产（房地产权证号：03××15）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由乐从农行优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为700.31元、财产保全费660.25元，合共1360.56元（乐从农行已预交），由何炫泽负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉借款应否自2016年4月21日起按月利率6.3‰计算利息的问题。经审查，《个人住房抵押担保借款合同》第二条约定：“……贷款利率为月利率4.2‰（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定办理）……”何炫泽对截止至2016年4月20日逾期未归还的借款本金63286.11及利息738.9元不持异议。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此，乐从农行主张何炫泽自2016年4月21日起以逾期未归还的借款63286.11元为本金，按借款合同载明的贷款利率上浮50％即月利率6.3‰支付利息，符合合同约定及上述规定，本院予以支持。
综上所述，何炫泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何炫泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 睿
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴升平
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1501号
原告：陈某，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：蔡某，女，汉族，住鹤壁市山城区。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告2015年12月经人介绍认识，见过面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月份结婚。因为我们是二婚，在婚姻存续期间，我们感情不和，从2016年秋天开始，被告蔡某怀疑我外面有外遇。在此期间，她把我与前妻生养的孩子的照片30多张丢掉了。我们从2017年4月开始分居，被告蔡某回娘家居住。在2017年4月份之前婚姻存续期间，被告蔡某不愿与我同房，夫妻感情生活不和谐，经常吵架，对家庭漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。我们没有生育孩子，没有财产分割问题。现诉至法院，请求判如所请。
被告蔡某辩称，我不同意离婚。2015年12月，经媒人介绍，我和原告陈某相识，××××年××月，原告陈某一再督促当年“五一”他自己的侄儿要结婚，依照农村的习俗，自己不能在侄儿办事以后结婚，必须抓紧结婚。经双方大人同意，我们办理结婚登记后，按照传统习俗举行了结婚仪式，婚后感情很好。婚前我们双方已经明确告知以前各自婚姻失败的原因以及财产状况，同时也将本人的女性生理特殊状况告知他，双方均表示了理解和同情，双方也一致同意婚后（我不能自然生育）采取医学手段生育双方的孩子，并约定共同承担全部费用。婚后，我母亲陪同到本市和外地多家医院进行妇科生理检查（费用全部由我承担）。然而一段时间后，原告陈某以种种理由开始不予配合，从此原告陈某开始以和前妻分孩子为由，经常借喝酒进行找事和闹事并直言刺激我，他前妻如何对家好，对他本人好，并直白我不如前妻，以此方式来激怒我，我在气急之下将他与前妻孩子的照片给扔掉了。事后，我对自己的做法感觉很不妥，也表示了愧疚，对此原告陈某不予理解和原谅。今年九月份，他起诉要与我离婚，事实和理由是感情不和，与刚结婚时态度截然不同，我认为，婚后原告陈某嗜好喝酒，经常酒后闹事，造成我的反感，同时还出口伤人说：“你走吧，离婚吧”，他这种不负责任的言行，也导致了他不和我入住同一个房间，同时，我多次劝他回房间，他拒不同意。2016年秋，他与前妻离婚后关于孩子的监护权，原告陈某起诉到法院，法院判决一个孩子监护权归原告陈某，但其前妻用各种手段不让他与孩子相见，从此，他把这种怒气和无奈经常朝我发，打骂我且不分时段，还经常说：“你走、你滚”等谩骂性语言中伤我。特别是今年四月份的一天，大约凌晨三点多钟，他一边打我一边要求我给家里打电话，让父母把我接回娘家，父母无奈将我接回娘家，当天他就将锁全部换掉，不让我回家，我家人气愤至极。当时因我文化水平太低，与外界接触不多，法律知识淡薄，在遇到家暴后没有及时报警和取得相关证据。至今，原告陈某起诉要求离婚，我认为我们双方这次婚姻来之不易，我们双方还有一定的婚姻感情基础，父母年事已高，××，不能再刺激家庭。我认为我们各自都有缺点和不足，婚姻在能够延续的情况下，我愿意改正以前在夫妻感情上所做的不妥之处，同意法庭进行调解。尚若婚姻不能延续，双方应共同负担我在本市和外地医院检查的各种费用，费用金额共计18000元。我年龄已接近40岁，再组建新的家庭是一件比较困难的事情，若离婚，原告陈某应给予我精神损失赔偿50000元。如婚姻能够延续，在我们要孩子的问题上再商量解决办法。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告均系再婚，双方应体会到重新组建一个家庭的幸福与不易，应珍惜现在的生活。形成本案纠纷的原因是由于原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。原告陈某提出双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一七年十月十二日
书记员 朱会军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11696号
原告：石兴权，男，1983年8月20日生，汉族，江苏省丰县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：蒋星火，男，1968年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孟红丽，女，1973年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告石兴权与被告蒋星火、孟红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告石兴权及其委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，被告蒋星火、孟红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告定金30000元，并给付违约金127500元。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告蒋星火签订房屋买卖合同，约定二被告将沭阳县学府花苑20幢5单元202室房屋出售给原告，房屋总价850000元。后原告按约给付被告蒋星火购房定金30000元，但二被告未按合同约定履行义务。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告与被告蒋星火及沭阳民信房地产经纪有限公司签订的订房协议一份，载明：“订房协议甲方将沭阳县学府花苑20幢5单元202室的房屋出售给乙方，经甲乙双方协商，达成一致意见如下：1、房屋建筑面积为158.89平方左右。总售价捌拾伍万元整（￥850000元）。2、协议签订后，乙方先付定金叁万元整（￥30000元），甲方并把房产证、土地证交到民信房产中介公司，于2017年4月12日之前乙方与甲方原房主夫妻双方到民信中介公司签订售房协议。办理产权手续时，乙方在再付售房首付款壹拾柒万正（￥170000元），帮甲方代还贷款，余款陆拾伍万元整（￥650000元），乙方办理按揭贷款或抵押贷款支付给甲方，按揭和过户按有关部门规定，甲乙双方各付其责，按揭和过户到谁的名下由乙方决定。4、甲方保证对此房有处分权，土地性质出让，并产权证超5年，并只有此房一套。5、两证过户时甲方要保证原房主夫妻双方到场签字。一切过户费用全部由乙方负责与甲方无关。6、乙方付清全款的同时甲方把此房立即交房给乙方。该房屋交付时，涉及前置费用即水电费、物业费等由甲方负责。7、甲乙双方签订协议后，双方不得违约，如有一方违约，违约方赔偿另一方房屋总售价15%的违约金，同时违约方支付中介方总房款1%的服务费。8、此房售前有关债券、债务，由甲方负责，与乙方无关。9、本协议一式三份，甲乙双方及中介方各执一份，签字后生效。”。
2.被告蒋星火于2017年3月17日出具的收条、江苏沭阳农村商业银行张圩支行出具的通用凭证各一份。旨在证明原告按约于2017年3月17日通过银行转账方式给付被告蒋星火购房定金30000元。
3.原告与被告蒋星火的短信往来手机截图一份。旨在证明被告蒋星火未按合同约定于2017年4月12日前到中介公司与原告签订售房协议，构成违约。
4.二被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份。旨在证明二被告于1995年7月28日办理结婚登记手续，于2011年4月12日办理离婚登记手续，离婚协议中约定涉案房屋归被告孟红丽所有，故被告蒋星火出售涉案房屋系无权处分。
被告蒋星火未作答辩。
被告孟红丽辩称：我与蒋星火于2011年4月12日已经在沭阳县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定涉案房屋是归我所有，房屋是我和蒋星火婚后买的，房产证上好像是蒋星火的名字。蒋星火签订订房协议时我不知情，协议上也没有我的签字，我也不同意卖这个房子。
被告孟红丽为支持其答辩理由依法提交了离婚证复印件一份。旨在证明二被告于2011年4月12日办理离婚登记手续。
经庭审质证，原告对被告孟红丽提交的证据无异议。
本院对原告及被告孟红丽提交的证据予以确认并在卷佐证。
基于上述有效证据及原告、被告孟红丽的陈述，本院依法确认以下事实：2017年3月17日，原告与被告蒋星火及沭阳民信房地产经纪有限公司签订订房协议，约定被告蒋星火将沭阳县学府花苑20幢5单元202室以总价款850000元出售给原告，2017年4月12日前原告与被告蒋星火夫妻到中介处签订售房协议，付款方式为原告先给付定金30000元，办理产权手续时再给付房屋首付款170000元，剩余房款650000元以办理银行贷款手续方式给付，并约定如一方违约，违约方赔偿另一方房屋总售价的15%。原告依约定于2017年3月17日通过银行转账的方式给付被告蒋星火定金30000元。后被告蒋星火未按约定于2017年4月12日前与原告签订售房协议。
另查明，被告蒋星火、孟红丽于1995年7月28日办理结婚登记手续，于2011年4月12日办理离婚登记手续，离婚协议中约定涉案房屋归孟红丽所有。
本院认为，原告石兴权与被告蒋星火之间的房屋买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告蒋星火均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约给付被告蒋星火定金30000元，被告蒋星火应当保证其对涉案房屋有处分权并按约在2017年4月12日前与原告签订售房协议，因涉案房屋系被告蒋星火、孟红丽婚后购买，在二被告的离婚协议中二被告约定涉案房屋归被告孟红丽所有，现被告蒋星火单独出售涉案房屋，系无权处分，且被告蒋星火也未按约定在2017年4月12日前与原告签订售房协议，被告蒋星火的行为构成违约，应当承担违约责任。因原告与被告蒋星火既约定违约金，又约定定金，故原告可以选择适用违约金或者定金条款，现原告要求被告蒋星火返还定金30000元，并给付违约金127500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告孟红丽承担共同返还定金及给付违约金的责任，未提供证据加以证明，无事实和法律依据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告蒋星火、孟红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋星火于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告石兴权定金30000元并给付原告石兴权违约金127500元。
二、驳回原告对被告孟红丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告蒋星火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3450元。
审判员 仲 裁
二〇一七年十月十一日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4772号
上诉人（原审原告）：陈德明，男，1952年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆萌箭汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道30号，统一社会信用代码9150011355408471XE。
法定代表人:项建均，总经理。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
上诉人陈德明因与被上诉人重庆萌箭汽车销售有限公司（以下简称萌箭公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017）渝0113民初212号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈德明上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判萌箭公司赔偿陈德明损失74898元；2.萌箭公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定第三人赵某的车辆损失74898元并非陈德明损失错误，如果萌箭公司按约定为本案渝A**小轿车投第三者责任险，赵某的车辆损失74898元可以得到相应赔偿，该款项应是陈德明的实际损失，且应是萌箭公司应当预见到的损失。
萌箭公司辩称，原审判决认定事实正确，应予维持。
陈德明向一审法院起诉请求：1.请求判决萌箭公司赔偿陈德明各项损失共计103875元（第三人车辆维修费74898元、陈德明车辆维修费24500元、鉴定费3640元、诉讼费837元）；2.本案诉讼费用由萌建公司承担。
原审法院认定事实：2015年6月28日，陈某代理陈德明与萌建公司签订《销售合同》，约定陈德明向萌建公司购买众泰牌轿车一辆，总价款（包干价）105000元，含车辆上户、购置税、车船税、路桥费、交强险、商业三者责任险、车损险、乘坐险、不计免赔险等费用。2015年6月30日，重庆胜博汽车销售有限公司向平安保险重庆分公司为陈德明所购车辆购买了临时交强险，保险期间自2015年7月1日0时起至2015年7月15日24日时止。2015年7月1日，陈某代陈德明交清购车款后与萌建公司签订交车确认单后将车接走。
2015年7月5日，陈某驾驶渝A**小轿车行驶至重庆市巴南区巴滨路君禧天地路段时，与赵某驾驶的渝B**（临）小轿车相撞，发生两车及公交站牌受损、赵某及渝B**（临）小轿车乘车人谢某受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，驾驶人陈某承担事故全部责任。此次事故，经重庆市价格认证中心鉴定：陈德明所有的渝A**小轿车损失价值为24055元，渝BC43**（临）损失价值为76898元。事故发生后，萌建公司给陈德明代购了交强险和商业险（含机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率等保险），保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。
另查明，对赵某所有的渝BC（临）车辆产生的维修费76898元，重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10870号民事判决书，判决由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿2000元，由陈某赔偿74898元以及承担该案诉讼费837元。
原审法院认为，陈德明、萌建公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，形成的买卖合同关系具有法律约束力，陈德明、萌建公司应当按照合同的约定履行自己的义务。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。就其本案，陈德明已按《销售合同》的约定支付了购车款和保险等费用，萌箭公司除了应按约定履行交付车辆的主给付义务外，还应当在交付车辆时一并履行代购保险的从给付义务，故，对萌建公司辩称购买保险的履行期限约定不明，萌建公司不应承担违约责任的理由本院不予采纳；对萌建公司提出迟延代购保险系陈德明未提交身份材料造成的辩称理由，因仅有证人周军合的证言，而无其他证据佐证，且在陈德明提车时萌建公司明知未履行合同约定的代购保险义务仍将车交付陈德明系萌建公司的过错，此辩称不予采纳；对萌建公司提出本案陈德明主体不适格的问题，因《销售合同》、交款收据载明的车主及交款人均是陈德明，证明萌建公司对陈某代陈德明办理购车事宜已认可，此辩称亦不予采纳。综上，萌建公司未按《销售合同》约定代购车辆保险，给陈德明的造成的经济损失，应当承担赔偿责任，但其赔偿范围应限于保险赔偿限额内的赔偿责任，且仅系陈德明的实际损失。故，对陈德明的AS6小轿车维修费24055元，车辆损失鉴定费3640元，计27695元予以主张，对超过重庆市价格认证中心鉴定的维修费445元，因无维修费材料明细依据佐证，该院不予支持；另对赵某驾驶的渝BC（临）车辆的损失费74898元以及诉讼费837元因重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10870号民事判决书已判决由陈某赔偿，并非陈德明损失，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、萌箭公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈德明损失费27690元；二、驳回陈德明的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由陈德明负担698元，萌箭公司负担492元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：萌箭公司是否应赔偿陈德明第三人车辆维修损失费74898元。
陈德明上诉称，萌箭公司如果按约定为本案渝A**号小轿车投保第三者责任险，赵某的车辆损失74898元可以得到相应赔偿，该74898元款项应作为陈德明的实际损失由萌箭公司负担。对此本院认为，陈德明与萌建公司签订的《销售合同》,意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应全面履行合同义务。该合同约定，陈德明向萌建公司购买众泰牌轿车一辆，总价款（包干价）105000元，包含车辆上户、购置税、车船税、路桥费、交强险、商业三者责任险、车损险、乘坐险、不计免赔险等费用。陈德明作为《销售合同》的合同主体，向萌建公司交付约定的车辆总价款105000元后，萌建公司应履行合同义务，为陈德明购买的车辆投保商业三者责任险及不计免赔险的合同义务，萌建公司未履行前述义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。如果萌建公司履行了合同义务，陈某作为车主陈德明允许的驾驶人，当其驾驶陈德明的车辆发生保险事故时，保险公司将依据商业三者责任险进行保险赔偿。萌建公司未履行前述合同义务，导致陈某因交通事故向赵某承担的74898元维修费赔偿责任，无法获得商业三者险的保险赔偿，陈某同意由陈德明在本案中主张权利，该74898元损失应由萌建公司向陈德明承担违约赔偿责任。萌箭公司应赔偿陈德明车辆损失费27690元以及第三人赵某的车辆维修费74898元，共计102588元。陈德明提出的上诉主张，本院予以支持。
综上，陈德明的上诉理由成立，原审判决适用法律错误，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2017）渝0113民初212号民事判决；
二、重庆萌箭汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈德明损失费102588元；
三、驳回重庆萌箭汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1190元，由陈德明负担15元，萌箭公司负担1175元。二审案件受理费2380元，由陈德明负担30元，重庆萌箭汽车销售有限公司负担2350元。
本判决为终审判决。
审判长 夏东鹏
审判员 章若微
审判员 王雪飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初165号
申请人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
主要负责人：李慧敏，行长。
被申请人：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，经理。
被申请人：左军安，男，1968年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘法志，男，1965年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、左军安、刘法志金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请财产保全，要求对被申请人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、左军安、刘法志的银行存款、财产及其他财产权益依法予以冻结、查封，限额1100万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、左军安、刘法志的银行存款、财产及其他财产权益依法予以冻结、查封、扣押，总限额1100万元。查封、扣押期间，暂由被申请人保管，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、损毁等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽香
二〇一八年三月五日
书记员 陶红丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督112号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：赵玉鸿，男，1973年7月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区属于申请人的供热片区，申请人�行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费600元（2012-2013年度）。要求被申请人赵玉鸿给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玉鸿当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币600元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 李佳铭
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初211号
原告:张小军，农民。
被告:翟国海，农民。
原告张小军与被告翟国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告翟国海经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，并承担利息3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月被告买小车时向他借款10000元，因当时家中没有钱，他母亲向同村邻居借款10000元，由他送到被告家。此后他多次讨要，被告以种种理由推托至今未还。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
翟国海未提出书面答辩口头辩称，他借原告现金10000元属实，但此钱他是从他妹子翟某某（原告前妻）手中拿到的，后他给付翟某某6000元，现下欠4000元，此4000元钱他偿还的话应该偿还给翟某某，不应该偿还给原告张小军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告母亲和被告翟国海2016年1月23日17时的电话通话录音，该录音证明被告承认借原告现金10000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：原告张小军原系被告翟国海之妹翟某某前夫。2013年9月被告翟国海购买小车时向原告借现金10000元，因原告家中没有现金，双方是至亲，原告母向同村邻居排舍借现金10000元后由原告张小军送给被告翟国海，没有写借条。后原告张小军与被告之妹翟某某发生矛盾而离婚。之后原、被告为此10000元借款发生矛盾，原告于2018年1月29日诉于本院。
本院认为：在询问中被告承认自己购买小车时经他妹子翟某某的手借原告家现金10000元，他已经给其妹翟某某偿还了6000元，下欠4000元借款理应偿还给借款经手人翟某某，但被告未提供相应的证据加以证明。原告母亲和被告翟国海2016年1月23日17时电话通话录音证实，此借款系原告母亲借邻居排舍的现金后由原告送给被告的，被告在通话中承认借款属实，并答应偿还。
综上所述，原、被告之间的借款属实，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。因双方借款时没有约定利息，原告要求被告承担利息的理由缺乏依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告翟国海于判决书生效后十日内偿还原告张小军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 苏晓梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马秀英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3566号
原告：江晓伟，男，汉族，1977年8月17日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：江小飘，男，汉族，1990年11月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴嘉传，系广东源辰律师事务所律师。
委托代理人：吴永玲，系广东源辰律师事务所实习律师。
原告江晓伟诉被告江小飘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江晓伟诉称，2017年2月21日凌晨2时，被告在惠州市惠城区××村头村××号打伤原告，起因原告看见被告家的左边村头北四巷，村巷乱堆、乱摆、故意堵塞村巷，摆放的砖头、石头、已经有几个月时间，原告把砖头、石头、搬开，被告的家人说不准搬，被告跑过来就拿起砖头砸了原告右眼睛同时把原告推到昏在地下，在原告的家人已报警，送去小金口医院急诊，原告右眼睛右上角额头皮裂伤、缝针线后原告当时说头痛、头昏、家人陪同下再送惠州人民三院急诊检查，后住院共8天，入院诊断：1、右额头皮裂伤右眼睑淤血肿胀；2�头部、右肘、右腰部挫伤，因原告工作事、家中事务多、住院几天便匆匆出院回家疗养、原告仍然时而精恍惚、经常头痛、头昏。2017年2月22日惠城区公安局对原告伤情做出鉴定为：轻微伤、公安局遂对被告作出行政拘留十日的处罚。被告的行为，侵犯了原告的人身权、健康权等，依照民法通则第119条的规定，被告应当赔偿。为维护合法权益，原告依法起诉，请法院依法判决。一、判令被告江小飘向原告支付医疗费共5617.5元，误工费8天×300元/天=2400元，住院伙食：每天50元×2人=100元×8天=800元，护理费：8天×300元/天=2400元，交通费：每天50元×8天=400元，额头缝针后凹凸不平，适当整容费15000元，精神损失抚慰金2000元，共计费28617.5元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告江小飘辩称，一、被答辩人在起诉状中所描述的与事实不符，实际上在此事中被答辩人存在过错，答辩人主观上并无过错，承担的赔偿责任应有所减少。在2017年2月21日的事件中，由于被答辩人“耍酒疯”，无端造谣生事，对答辩人进行辱骂攻击。答辩人在忍无可忍的情况下才和被答辩人在纠缠过程中将其打伤。因此，在本次事件中被答辩人存在主要过错，应承担主要责任，答辩人承担的赔偿责任理应有所减少。二、被答辩人主张的各项损失不合理。1、误工费：根据我国法律相关规定，误工费的赔偿需要提供劳动合同、工资证明等，以证明误工事实和收入损失。但据了解，被答辩人没有工作，也没有出具以上相关证据，理应驳回。2、住院伙食补助费：被答辩人主张住院伙食补助费50元/天和补助2人的请求缺乏法律依据和事实依据。其理由如下：①应按照本地司法实践确定的标准30元/天计算；②按法律规定，在本地住院的，补助的对象仅限住院的一方，被答辩人主张2人住院伙食补助费应不予支持；③《出院记录》记录被答辩人住院天数为7天。因此住院伙食补助费应为：30元/天×1人×7天=210元。3、护理费：应按本地司法实践确定的标准80元/天计算，共住院7日。因此，护理费应为560元。4、交通费：根据我国相关法律规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人并未提供相关车费凭据，其不能证明是花费了400元的交通费的事实，应不予支持。5、整容费：该费用尚未实际发生，被答辩人也没有出具相关材料证明是必然要发生的合理费用，因此该请求应不予支持。6、精神损失抚慰金：根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造�严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本案中，被答辩人仅为轻微伤，要求精神损害赔偿的请求理应驳回。综上，在本次事件中被答辩人存在主要过错，应承担主要责任，答辩人承担的赔偿责任理应有所减少。况且被答辩人所主张的赔偿不合理，望法庭依法驳回被答辩人的不合理诉讼请求，依法合理判决。
查明的案件事实
经审理查明，2017年2月21日凌晨2时许，被告在柏岗村头北××巷放置了石头，阻挡了原告的车辆通行，后原告下车将路面上的石头移走时，被告将原告打伤。事件发生后，原告向惠州市公安局惠城区分局报案，惠州市公安局惠城区分局于2017年2月21日作出（惠城）行罚决字[2017]00354号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元。
原告受伤后随即在惠州惠城区小金口人民医院进行治疗，花去医药费290.5元，并于当天进入惠州第三人民医院住院治疗，经诊断为：右额头皮裂伤；头部、右肘、右腰部软组织挫伤等，于2017年2月28日出院，共住院7天，出院医嘱包括注意休息、全休两周等，产生医疗费用4529.1元。以上合计人民币4819.6元。
原告受伤前从事手表带加工，月平均收入为3733元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告将原告打伤，对于原告遭受的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告是酒后无端生事，辱骂被告，其自身也有过错，应减少被告的赔偿责任，但其并未提供相应的证据予以证明，而且根据惠州市公安局惠城区分局作出的《行政处罚决定书》，亦未认定以上情节，故对其该项抗辩，不予采信。
因原告眼部受伤缝针，其诉求精神损害抚慰金于法有据，予以支持，本院酌情数额为1000元。原告诉求的整容费，因该笔费用没有实际产生，故在本案中不予支持，原告可待其实际发生后再另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案产生的其他费用有：住院伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费700元（100元/天×7天），误工费2400元（3733元/月÷30天/月×21天，以原告诉求的金额为限），交通费200元（酌情），以上合计人民币4000元。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告江小飘应于本判决生效之日起三日内向原告江晓伟赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用人民币9819.6元。
二、驳回原告江晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告江小飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一七年六月三十日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6750号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：刘超，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 许帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00698号
原告：樊某某，女，1990年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：尹某某，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告樊某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
审判员 谢巍
二〇一四年六月九日
书记员 黄宏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5940号
申请人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文，行长。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。
被申请人：黄昌广，男，1952年9月6日出生，汉族，住清远市，
被申请人：黄智聪，男，1980年5月30日出生，汉族，住清远市，
被申请人：陈丽珍，女，1958年2月5日出生，汉族，香港居民，住清远市，
被申请人：罗曼莉，女，1980年7月1日出生，汉族，住清远市，
申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被申请人黄昌广、黄智聪、陈丽珍、罗曼莉借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求在47255.32元的价值范围内查封被申请人黄昌广名下位于清远市清城沿江二路南十一座豪景大厦xxx号的房屋。申请人并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄昌广位于清远市清城沿江二路南十一座豪景大厦xxx号房屋（粤房地证字第××号），以价值47255.32元为限。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张伟坚
审判员 杨向晖
审判员 黄绮君
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴欣彤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5940号之一
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文，行长。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。
被告：黄昌广，男，1952年9月6日出生，汉族，住清远市，
被告：黄智聪，男，1980年5月30日出生，汉族，住清远市，
被告：陈丽珍，女，1958年2月5日出生，汉族，香港居民，住清远市，
被告：罗曼莉，女，1980年7月1日出生，汉族，住清远市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告黄昌广、黄智聪、陈丽珍、罗曼莉借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。
案件受理费981元,减半收取计490元,保全费493元,合共983元由原告负担。
审 判 长 张伟坚
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈智成
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初329号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：隋林，男，1966年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王爱叶，女，1969年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：隋得兰，男，1970年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告隋林、王爱叶、隋得兰金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖97号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告隋林、王爱叶、隋得兰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告隋林、王爱叶向原告清偿借款本金49961.85元,并偿付利息（以49961.85元为基数，自2013年11月7日至2014年11月6日按合同月利率9‰计算，自2014年11月7日起按原合同利率加收50%即为13.5‰计算直至本清息止）；2、被告隋得兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告隋林签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为2013年11月7日至2014年11月6日，月息9‰，罚息13.5‰。被告隋得兰为该合同债务提供保证。被告隋林与被告王爱叶系夫妻。被告隋林已还本金38.15元。现因被告隋林未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告隋林、王爱叶、隋得兰未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2013年11月7日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人隋林签订了个人借款合同一份。该合同约定，借款人隋林向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2013年11月7日至2014年11月6日，贷款月利率为9‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为13.5‰。保证人隋得兰向鹤壁市山城区农村信用合作联社出具担保书一份，该担保书中载明，保证人隋得兰自愿为隋林在鹤壁市山城区农村信用合作联社借款伍万元提供担保，并承担连带责任，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社发放了50000元。该笔借款到期后，被告隋林未按约定清偿本金50000元及利息。原告通过扣划的方式扣划本金38.15元及利息0.02元，剩余本金及利息至今未付。被告王爱叶与隋林于2010年8月4日登记结婚，被告王爱叶于2013年11月6日向鹤壁市山城区农村信用合作联社出具承诺书一份，该承诺书中载明：“……本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务……”。
原告于2016年8月2日通过邮寄的方式向被告主张权利。于2016年8月7日在河南经济报A06版公告向被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人借款保证合同、担保书、借款借据、配偶承诺书、结婚证复印件、邮局的交寄清单、河南经济报、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2013年11月7日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告隋林签订的个人借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告隋林作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告隋林履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（以49961.85元为基数，自2013年11月7日至2014年11月6日按月利率9‰计算，自2014年11月7日起按月利率13.5‰计算至本清息止，但应扣除已扣划的利息0.02元）；再次，在借款合同期满后，被告隋林未依约履行还款义务时，被告隋得兰未履行保证责任，原告基于有效的担保书在担保责任期间及保证诉讼时效内向被告隋得兰主张连带保证责任，应依法予以支持。最后，被告王爱叶承诺为隋林的借款承担共同偿还责任，故对该笔借款负有共同偿还义务。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告隋林、王爱叶于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金49961.85元；
二、被告隋林、王爱叶于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以49961.85元为基数，自2013年11月7日至2014年11月6日按月利率9‰计算，自2014年11月7日起按月利率13.5‰计算至本清息止，但应扣除已扣划的利息0.02元）；
三、被告隋得兰对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告隋林、王爱叶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1049元，保全费519元，公告费600元，共计2168元，由被告隋林、王爱叶、隋得兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 迪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2794号
原告：铁岭某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：韩某。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
被告：李某，女。
本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，经审查：原告未在立案时预交案件受理费，本院已通知原告在规定期限内向本院立案庭补交诉讼费或办理诉讼费减、免、缓手续，但原告未在规定期限内补交诉讼费或办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 乐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2818号
上诉人（原审被告）：魏德桐，男，1954年06月04日出生，汉族，住安义县。
上诉人（原审被告）：涂赞根，男，1957年10月23日出生，汉族，住安义县。
上诉人魏德桐因与被上诉人涂赞根民间借贷纠纷，魏德桐不服南昌市安义县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）赣0123民初384号民事判决，于2017年12月13日向本院提起上诉，本院于2017年12月13日决定受理本案。
本院在审理过程中，因上诉人魏德桐经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏德桐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏德桐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉秋
审判员 张美燕
审判员 谢 芸
二〇一八年三月六日
书记员 李 松
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初340号
原告马木海麦，男，1967年2月10日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告马木海麦诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告马木海麦于2017年3月14日以本院对同类案件已经有裁判结果，诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马木海麦自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告马木海麦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马木海麦负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武小红
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3202号
原告：张福臣，男，1951年12月14日出生，汉族，教师，住尚志市。
被告：王江城，男，1984年5月12日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：丁明珠，女，1990年4月6日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：赵春海，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：于德春，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告张福臣与被告王江城、丁明珠、赵春海、于德春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福臣、被告赵春海到庭参加诉讼。被告王江城、丁明珠、于德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福臣向本院提出诉讼请求：1、要求王江城、丁明珠给付借款人民币90000元，一年利息16200元(2016年5月3日至2017年5月2日)，合计106200元，嗣后利息计算到给付时为止。被告赵春海、于德春承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告王江城、丁明珠以经营资金为由向原告张福臣借款人民币9万元。双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并由赵春海、于德春作担保人。到期后，被告未按约定还款付息。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告赵春海辩称，对案件事实没有异议，字是我签的，我依法承担我应负的法律责任。
被告王江城、丁明珠、于德春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王江城、丁明珠应当按照合同约定，履行还本付息义务。根据各被告给原告张福臣出具的借据内容判断，被告赵春海、于德春应当为该借款的一般保证人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：
一、被告王江城、丁明珠于判决生效后10日内偿还原告张福臣借款本金人民币9万元。
二、被告王江城、丁明珠于判决生效后10日给付原告张福臣借款利息人民币16200元。嗣后利息以本金9万元为基数,按月利率1.5%,自2017年5月3日起计算至实际给付之日止。
三、被告赵春海、于德春对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告王江城、丁明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长峰
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 岩
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第127号
申请执行人罗某某，女，1945年11月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人何某某，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人于某，男，1985年4月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人罗某某与被执行人何某某、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）会民一初字第194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请执行。本院于2015年6月15日依法受理。
申请执行人罗某某与被执行人何某某、于某机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的总额为68500.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人何某某、于某有其他可供执行的财产。申请执行人罗某某也未能提供被执行人何某某、于某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗某某与被执行人何某某、于某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人何某某、于某有可供执行的财产，申请执行人罗某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月十日
书记员 李征兵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民监2号
再审申请人（原审被告）：董骏，男，1990年1月16日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：朱美华，女，1966年1月27日，汉族，住泰州市，系董骏母亲。
被申请人（原审原告）：金国森，男，1986年10月27日生，汉族，兴化市。
被申请人（原审原告）：朱颖，女，1991年11月7日生，汉族，住兴化市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人董骏因与被申请人金国森、朱颖民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，董骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年三月九日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民监2号再审申请人（原审被告）：董骏，男，1990年1月16日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：朱美华，女，1966年1月27日，汉族，住泰州市，系董骏母亲。被申请人（原审原告）：金国森，男，1986年10月27日生，汉族，兴化市。被申请人（原审原告）：朱颖，女，1991年11月7日生，汉族，住兴化市。两被申请人共同委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。再审申请人董骏因与被申请人金国森、朱颖民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，董骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年三月九日书记员  陈 鹂
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第186号
原告高志明，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告高志明诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高志明诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志明诉称，2010年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计8846元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8846元及双倍工资8846元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8846元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8846元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8846元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高志明人民币8846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第186号
原告高志明，男，汉族，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告高志明诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高志明诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志明诉称，2010年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计8846元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8846元及双倍工资8846元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8846元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8846元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8846元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高志明人民币8846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第186号
原告赵某某。
原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告广西壮族自治区龙胜公路管理局。
法定代表人柳映昭，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某、李某甲、李某乙与被告广西壮族自治区龙胜公路管理局生命权纠纷一案中，三原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，三原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、李某甲、李某乙撤回对被告广西壮族自治区龙胜公路管理局的起诉。
案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由原告赵某某、李某甲、李某乙负担。
审 判 员 杨龙军
二〇一五年三月十二日
代书记员 刘 翼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第186号
原告：四川实强劳务有限公司。
被告：仇亚林，男，1979年1月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地江苏省，现住山东省龙口市
被告：江苏国淮建设工程有限公司佛光湖景项目部，住所地龙口市
被告：江苏国淮建设工程有限公司
原告四川实强劳务有限公司诉被告仇亚林、江苏国淮建设工程有限公司佛光湖景项目部、江苏国淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中发现，原告诉状中的名称“四川实强劳务有限公司”与其提交的《企业法人营业执照》中的名称四川实强建筑劳务有限公司不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告“四川实强劳务有限公司”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王新怡
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第186号
原告高庆印，男，1955年2月2日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市龙山区力诺瑞特太阳能店。
本院在审理原告高庆印诉被告辽源市龙山区力诺瑞特太阳能店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市龙山区力诺瑞特太阳能店的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆印撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘禹良
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第186号原告高志明，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告高志明诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高志明诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志明诉称，2010年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计8846元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8846元及双倍工资8846元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8846元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8846元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8846元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高志明人民币8846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4897号
原告：方贤年，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：王后颜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：武仕东，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告方贤年、王后颜诉被告武仕东、太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方贤年、王后颜于2017年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告方贤年、王后颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方贤年、王后颜撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告方贤年、王后颜已预交1268元），由原告方贤年、王后颜负担。
审判员 任忠平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 吟