wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00948号
原告刘全成，居民。
被告蔡恒星，居民。
被告叶敬香，居民。
原告刘全成诉被告蔡恒星、叶敬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全成、被告叶敬香到庭参加诉讼，被告蔡恒星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全成诉称，2014年4月1日，被告蔡恒星、叶敬香因承包宿豫区黄墩镇农田水利站工程缺少资金，用其所有的坐落于宿迁市宿豫区顺河镇安泰佳园37幢2单元104室房屋作抵押向原告借款120000元，二被告已将上述房屋的商品房买卖合同及购房发票交付原告。后被告蔡恒星于2014年5月4日又向原告借款50000元，合计借款170000元，借款期限为一年。借款期限届满后，原告向二被告索要借款，被告承诺其老家房屋拆迁款一到账就还款，现拆迁款已被其领取，其却拒绝向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款170000元及利息（以170000元为基数，自2015年3月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、原告对二被告所有的安泰佳园37幢二单元104室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡恒星未作答辩。
被告叶敬香辩称，我和蔡恒星于2014年3月27日向原告借款是100000元，但原告实际交付的是96000元；对于2014年5月4日蔡恒星借的50000元我不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年3月27日，二被告向原告借款100000�，并向原告出具一份借条，借条载明的借款金额为120000元（包含一年借款利息20000元），借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，如到期不还，以安泰佳园37-2-104室作为抵押。同日，二被告又与原告签订一份借款协议，借款协议内容与借条一致。借条及借款协议签订后，原告扣除4000元利息后，向二被告交付借款本金96000元，二被告将安泰佳园37-1-104室房屋的商品房买卖合同及购房发票交付原告。2014年5月4日，被告蔡恒星又向原告借款，并在第一份借条下方书写如下内容：“今又借到刘全成现金伍万元正￥500002014年5月4日合计壹拾柒万元整”。原告陈述第二笔50000元借款其实际向被告蔡恒星交付的借款本金为41000元，借条中的50000元包含2014年5月4日至2015年3月31日期间的利息9000元（按月利率二分计算）。借款期限届满后，原告向二被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被�蔡恒星购买的安泰佳园37-1-104室房屋尚未办理产权证，二被告亦未和原告办理该房屋的抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及借款协议可以证实二被告于2014年3月27日向其借款并约定支付利息的事实，因此二被告应当向原告偿还借款本息。因原告向二被告交付借款时扣除了4000元利息，即原告实际向二被告交付的借款本金为96000元，故二被告只能按照实际的借款数额96000元向原告返还借款本金及相应的利息。关于该笔借款的利息，原告主张自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因原告与被告叶敬香均认可借款时约定的月利率为二分，而原告主张的利息计算标准并未高于二分，故对原告的利息请求，本院予以支持。
关于2014年5月4日的借款，因原告陈述其实际向被告蔡恒星交付的借款数额为41000元，故被告蔡�星只能向原告偿还41000元借款本金及相应的利息。关于该笔借款的利息计算问题，原告亦主张自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因原告庭审中陈述该笔借款的利息为月利率二分，而被告蔡恒星未到庭，本院综合考虑借条中包含的利息9000元及原被告双方关于2014年3月27日那笔借款的利息约定等情况，确定原告与被告蔡恒星约定的该笔借款的利息计算标准亦为月利率二分，而原告主张的利息计算标准未高于二分，故对原告该利息主张，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，2014年5月4日蔡恒星的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告叶敬香亦应对该笔债务承担清偿责任。
关于原告的第二项诉讼请求，因原被告双方就被告提供的担保房产未办理抵押登记，原告未依法取得对二被告所有的安泰佳园37-2-104室的抵押权，故对原告要求对该房产享有优先受权的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡恒星、叶敬香于本判决生效后十日内偿还原告刘全成借款本金137000元及利息（以137000元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告刘全成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1420元，共计3330元，由被告蔡恒星、叶敬香负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法�
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2260号
原告：张敏，住吉林省榆树市。
原告：张凤军，住吉林省榆树市。
原告：张凤彬，住吉林省榆树市。
三原告委托代理人：王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：张凤达，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张敏、张凤军、张凤彬诉被告张凤达土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张敏、张凤军、张凤彬撤回起诉。
案件受理费100.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月四日
书 记 员 金强微
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第799号
原告：徐某某，女，汉族，1975年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：郭某甲，男，汉族，1973年11月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告徐某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案。依法由代理审判员姚娜适用简易程序于2013年8月29日在小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。原、被告于2013年9月15日申请庭外和解75天，期限自2013年9月15日至2013年12月1日。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1996年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年5月1日生育长子郭某乙，2003年6月17日生育次子郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和。被告脾气暴躁，对我不信任，经常殴打我。被告喜欢酗酒，酒后更是不分青红皂白殴打我，有几次被打住院治疗。被告有时酒后到我娘家胡闹，不尊重我娘家人，任意辱骂并砸东西。我实在无法忍受被告的暴力行为，于2012年5月向法院起诉离婚，在法院的调解下，考虑到孩子尚小，我放弃了诉讼。家庭共同财产有砖木结构住房12间、“海尔”牌22英吋彩色电视机1台、征地补偿款6万元，我保管着我兄弟还的3万元，其他的钱都由被告支配着。无夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚；婚生子郭某乙、郭某丙均由被告抚养，抚养费由被告自行承担；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告出示结婚证1册，以证实原、被告夫妻关系。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子出生情况属实。原告所述我经常无端殴打她不是事实，婚后我们感情尚好，我挣的钱都交给原告支配。跟原告娘家人发生冲突是因为原告半年没有回家，我去她娘家找她，加之喝了一点酒才起的冲突，我并没有不尊重原告的家人。征地补偿款是9.8万元，占场地是3600元，占地是3.5万元，第一次占房子还剩下2万元，这些钱都在原告处，我保管的存款不到3万元�我同意离婚，孩子均由我抚养，抚养费我自行承担，家庭财产都不给她分，被告需再给我10万元作为补偿，并将她的户籍迁走。
被告出示下列证据：1.结婚证1册，以证实原、被告双方夫妻关系；2.郭某乙、郭某丙户口本复印件各1份，以证实郭某乙、郭某丙生于1998年5月1日、2003年6月17日；3.中国农业银行存折复印件3份，以证实被告将征地补偿款取出后交给原告的事实；4.徐某某出工记录1份，以证实原告挣的钱由其自行支配。
经庭审质证，被告对原告出示的结婚证、原告对被告出示的结婚证、婚生子户口本复印件所证明的事实互不表异议。原告对被告出示的中国农业银行存折复印件、徐某某出工记录证明目的不予认可。经审核，原告出示的结婚证、被告出示的结婚证、婚生子户口本复印件，符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认；被告出示的中国农业银行存�复印件、徐某某出工记录不能证实其证明目的，不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年2月14日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年5月1日生育长子郭某乙，2003年6月17日生育次子郭某丙。共同生活期间常为家务事发生矛盾。2012年5月1日，原、被告再次发生吵闹，原告离家，至今未归。夫妻共同财产有砖木结构房屋12间、“海尔”牌22英吋彩色电视机1台，原告持有夫妻共同财产3万元，被告持有夫妻共同财产3万元。无夫妻共同债务。在本案审理中，依法询问郭某乙、郭某丙的意见，郭某丙愿意随原告生活，郭某乙愿意随被告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子郭某乙、郭某丙均已年满十周岁，随父或随母生活尊重子女的意愿，抚养费由原、被告各自负担。原告主张6万元征地补偿款，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称征地补偿款9.8万元、占场地费3600元、占地费3.5万元、占房子下剩2万元，合计15.66万元都在原告支配下，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某丙由原告徐某某抚养，婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、夫妻共同财产：面南砖木结构住房4间，自东向西第1、2间归原告徐某某所有，第3、4间归被告郭某甲所有；棚房8间，面东2间（砖墙水泥板顶无门无窗），自西向东第1、2间（砖墙木顶无门无窗）归原告徐某某所有，面南2间（砖墙水泥板顶无门无窗）、自西向东第3、4间（砖墙木顶无门无窗）归被告郭某甲所有；“海尔”牌22英吋彩色电视机1台，归被告郭某甲所有；原告徐某某持有的3万元现金归原告徐某某所有，被告郭某甲持有的3万元现金归被告郭某甲所有。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 姚娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王璐
（2013）青民初字第799号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少�期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执41号
申请执行人：保德县宏达汽车贸易有限公司。
住所地：保德县东关镇河滨大街。
法定代表人：王爱娥，该公司经理。
被执行人：张彦军，男，1981年4月10日出生，汉族，山西省神池县龙泉镇旧堡街人，现下落不明。
本院在执行保德县宏达汽车贸易有限公司申请执行张彦军合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2015）保民初字第414号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彦军给付申请执行人保德县宏达汽车贸易有限公司案款160715元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢920号
申请执行人孙桂云
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0282民初1622号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保781号
申请人：王庆香，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈庆禹，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈庆禹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈庆禹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月七日
书记员 刘韦育
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第60号
申请人冯桂琴。
申请人裴文军，系冯桂琴丈夫。
被申请人王志刚。
被申请人史全满。
申请人冯桂琴、裴文军因与被申请人王志刚、史全满借款合同纠纷，于2015年9月15日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人王志刚、史全满名下银行存款500万元，或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被申请人王志刚、史全满名下相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯桂琴、裴文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志刚、史全满名下银行存款人民币500万元，或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被申请人王志刚、史全满名下相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一五年九月十六日
书记员 周永丽
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执663号
申请执行人吴某，男，1985年9月25日出生，住所地义县。
被执行人马某，女，1988年8月2日出生，住所地义县。
被执行人马某，女，1978年9月27日出生，住所地住址同上。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执663号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1241号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托诉讼代理人：张祥金，该社员工。
委托诉讼代理人：吴肖坚，该社员工。
被告：梁桂深，男，汉族，1957年5月29日出生，高州市人，住高州市。
被告：吴桂英，女，汉族，1959年9月26日出生，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告梁桂深、吴桂英金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年四月十日立案，原告于二0一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回起诉。
案件受理费197元，由原告负担。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟一平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3525号
原告：田某1，女，1958年9月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：田某2，女，1949年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：田某3，男，1951年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：田某4，女，1954年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：田某5，女，1956年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：田某6，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告田某1与被告田某2,田某3,田某4，田某5，田某6法定继承纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3525号原告：田某1，女，1958年9月27日生，汉族，住天津市北辰区。被告：田某2，女，1949年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田某3，男，1951年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田某4，女，1954年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田某5，女，1956年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：田某6，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告田某1与被告田某2,田某3,田某4，田某5，田某6法定继承纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉惠二〇一八年五月三日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初475号
原告：刘芳，女，1969年6月7日出生，陕西省宜川县。
被告：马斌，男，1988年3月13日出生，陕西省宜川县。
原告刘芳与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告马斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马斌偿还原告借款本金人民币50000元；2.要求被告清偿自借款之日起至清偿之日的利息，利息按照每元每月二分计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人王兵兵、担保人马斌、呼丹阳均是陌生关系。2016年12月21日，借款人王兵兵向原告借款10万元。约定借期一年，利息为每元每月2分。现借款期限已满，但借款人王兵兵拒不还款，并外出逃债近一年。根据借据内容，如果借款人王兵兵到期不还，担保人马斌、呼丹阳各承担五万元本金，利息也各半。截止目前为止，只有担保人呼丹阳清本金50000元及利息12000元。现请求法院判令被告清偿本金及利息
被告马斌承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马斌承认原告刘芳在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马斌作为担保人，原告和被告马斌之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告马斌应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告马斌于本判决生效之日起十日内向原告刘芳偿还借款本金5万元及自2015年12月21日起至实际清偿之日利息，利息按照每元月息2分计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟晓宜
二〇一七年七月五日
书记员 姚 亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执277-2号
申请人：铜陵市金典典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲁海兵。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市金典典当有限责任公司与被执行人吴正国典当纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00791号民事判决书已经生效，但被执行人吴正国至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人吴正国名下财产壹佰叁拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7646号
原告：刘诗栋，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李晓博，男，汉族，1987年7月27日出生，住河北省廊坊市安次区。
原告刘诗栋诉被告李晓博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘诗栋到庭参加了诉讼，被告李晓博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘诗栋的诉讼请求：1、被告偿还原告借款16241元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告以归还他人借款为由向原告借款现金16241元，借款到期后被告没有偿还借款，以上借款有微信聊天记录、转账电子凭证为证，现诉至法院要求被告偿还借款。
被告李晓博没有答辩也没有提供证据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月12日，被告以归还他人借款为由向原告借款现金16241元，借款到期后经原告催要被告没有偿还，原告诉至法院。
本院认为，依据本案有效证据，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同是当事人之间真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将借款支付给被告，履行了借款合同义务。被告收到原告方借款后，理应按双方的约定承担还款的义务，但被告没有履行该义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓博于本判决生效后十日内偿还原告刘诗栋借款本金16241元；
二、驳回原告刘诗栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费206元，减半收取103元，由被告李晓博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11)，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十一月八日
书记员 高英豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审8号
申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。
负责人林新忠，该局局长。
本院于2018年1月2日收到申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局申请强制执行鼎城区征决[2016]x127号征收社会抚养费决定申请书。申请执行人经调查认定被征收人王春雷、陈红枚违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2016年8月1日对两被征收人作出各征收社会抚养费12142元，合计24284元的决定，并于2016年8月5日向被征收人送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局作出的鼎城区征决[2016]x127号征收社会抚养费决定书的生效日期是2017年2月5日，申请执行人就该决定书向法院申请强制执行期限于2017年5月5日届满，因此申请执行人向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一八年一月五日
书记员 金圆媛
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审8号申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。负责人林新忠，该局局长。本院于2018年1月2日收到申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局申请强制执行鼎城区征决[2016]x127号征收社会抚养费决定申请书。申请执行人经调查认定被征收人王春雷、陈红枚违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2016年8月1日对两被征收人作出各征收社会抚养费12142元，合计24284元的决定，并于2016年8月5日向被征收人送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局作出的鼎城区征决[2016]x127号征收社会抚养费决定书的生效日期是2017年2月5日，申请执行人就该决定书向法院申请强制执行期限于2017年5月5日届满，因此申请执行人向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一八年一月五日书记员  金圆媛附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1468号
罪犯陈燕芬。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月27日作出了（2008）甬仑刑初字第650号刑事判决，以被告人陈燕芬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈燕芬在服刑期间，�认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈燕芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕芬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕芬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0037号
原告滨海县水利建设钻井工程�司。
法定代表人尹海兰。
委托代理人蒋小平。
被告顾文忠。
本院在审理原告滨海县水利建设钻井工程公司与被告顾文忠案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 杨帅民
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初322号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人管某，农民。因本案于2017年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
被告人郭某，农民。因本案于2017年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人管某、郭某犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人管某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，二被告人系翁婿关系。被告人管某于2017年3月至7月上旬，未经有关主管部门许可，私自利用油罐车在绥中县前所电厂附近经销92#汽油业务，销售汽油数量累计70余吨，销售数额计人民币40余万元。从中牟利人民币10000元。期间，被告人郭某于2017年5月末至7月上旬，明知被告人管某未经许可经销92#汽油业务，仍然伙同其销售汽油，销售数量累计40余吨，销售数额计人民币23万余元，获利人民币2000元。
2017年7月12日，二被告人销售汽油时，被公安机关抓获，并扣押汽油近7吨。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、账本二册、扣押清单、查某、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某伙同被告人郭某，未经有关政府主管部门许可，非法从事成品油零售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为�构成非法经营罪，属于共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人管某违法所得人民币10000元，予以追缴（已缴纳）
四、被告人郭某违法所得人民币2000元，予以追缴（已缴纳）
五、扣押之92#汽油约7吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品�;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第51号
申请执行人于红，居民。
被执行人�厚健，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2014年12月5日作出的（2014）沭民一初字第2363号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人刘厚健发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款8459.81元及利息。但被执行人刘厚健至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘厚健在临沭县华诚商贸有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘厚健所有的在临沭县华诚商贸有限公司的工资收入20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一五年六月十一日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第51号
本院在执行于红申请执行刘厚健婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于红申请将被执行人刘厚健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘厚健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘厚健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2017、2018号
上诉人【（2012）穗天法民一初字第2741号案原告、2846号案被告】：广东金智慧物联网科技有限公司。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
被上诉人【（2012）穗天法民一初字第2741号案被告、2846号案原告】：苗振九，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
上诉人广东金智慧物联网科技有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第2741、2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东金智慧物联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付苗振九2011年8月27日至2012年4月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60781.61元。二、广东金智慧物联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付苗振九2012年4月1日至4月13日的工资3678元。三、广东金智慧物联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付苗振九解除劳动关系的经济补偿金8000元。四、驳回广东金智慧物联网科技有限公司的其他诉讼请求。五、驳回苗振九的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由苗振九及广东金智慧物联网科技有限公司各负担10元。
广东金智慧物联网科技有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、三项。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由广东金智慧物联网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00361号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某，打工。2010年6月12日，因造成交通事故后逃逸（尚未构成犯罪）被扬州市公安局原维扬分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；1999年11月23日，因犯寻衅滋事罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审，同年8月18日被检察院取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员方凡出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日17时55分左右，被告人朱某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未按规定定期检验的苏K×××××号普通二轮摩托车，由北向东行驶至扬州市扬子江北路与荷叶路交叉口时，与由南向北被害人张某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告人朱某负此事故的全部责任。经检测，被告人朱�血液中乙醇含量为178.9mn／100ml。
被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江苏省原邗江县人民法院刑事判决书、扬州市公安局原维分局公安行政处罚决定书，未到庭被害人张某的陈述笔录，被告人朱某的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人朱某归案�如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈伟华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼。
法定代表人：杜兴，该行行长。
委托代理人：左海新，男，1979年6月30日出生，汉族，该行员工。
委托代理人：马文静，该公司法律顾问。
被告：周景玉，男，1981年5月1日出生，无业，汉族，现住址锡市。
被告：杨林，男，1967年1月3日出生，汉族，现住址锡市。
被告：张占梅，女，1967年3月5日出生，汉族，现住址同上。
被告共同委托代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称邮政银行锡林郭勒分行）诉被告周景玉、杨林、张占梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行锡林郭勒分行委托代理人左海新、马文静、被告周景玉、杨林、张占梅共同委托代理人韩兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周景玉偿还贷款本金94998.57元及至实际还清前产生的利息、罚息（约定的利率上加收30%）；二、判令被告杨林、张占梅承担连带保证责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月29日，被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证责任包括借款的本金、利息、违约金、罚息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告和联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，被告周景玉向原告借款10万元整，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容：被告周景玉向原告贷款10万元整。贷款时间6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日，年利率15.3%，还款方式为一次性还本付息还款法，即借款到期一次性还借款本息。如被告周景玉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告如约向被告周景玉支付借款10万元。被告周景玉只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本息，被告杨林、张占梅未承担连带保证责任。虽原告多次向被告催告还款，被告仍然未履行还款义务。根据《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第五条、第十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《小额贷款联保协议书》第五条、第六条的规定，被告应当向原告履行还款义务，并承担违约责任。
被告方答辩意见是，该借款合同内容只是单方面的合同，联保合同中规定的数额是30万元不是20万元，证明4人对借款是100%承担责任，对吴永旺撤诉是不对的，实际借款人为案外人徐海城，认可的数额也是30万元，经过原告的信贷员李伟共同操作，我方当事人没有拿到钱，只是进行了担保，我方举证的借条可以证实应当增加被告徐海城由他来进行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月29日，三被告及案外人吴永旺联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定三被告及案外人遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证责任包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告和联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，被告周景玉向原告借款10万元整，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。约定贷款时间，自2015年4月29日至2015年10月29日，为期6个月，年利率15.3%，还款方式为一次归还贷款本息之和。如被告周景玉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。同日，原告向被告周景玉名下账号为×××的账户支付借款10万元。后被告周景玉未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告周景玉签订的《小额贷款借款合同》及与被告周景玉、杨林、张占梅共同签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行已经依照合同约定向被告周景玉支付借款，被告周景玉未按合同约定偿还借款及利息构成违约，原告据此依合同约定提出要求被告周景玉偿还借款并承担利息及罚息等违约责任的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行要求判令被告杨林、张占梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告杨林、张占梅作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应与被告周景玉共同承担还款义务，原告该项诉讼请求本院予以支持，被告称实际借款人并非被告周景玉，被告并未拿到钱，原告应向实际借款人徐海城主张债权的辩解意见，因《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中并无案外人徐海城签字，被告与徐海城之间的经济往来与本案不属同一法律关系，故其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周景玉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金94998.57元及利息（自2015年10月29日起以94998.57元为基数按照年利率15.3%+15.3%×30%，即19.89%计算至本息实际还清之日止）；
二、被告杨林、张占梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（已减半），由被告周景玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月六日
书记员 高娃阿兰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼。
法定代表人：杜兴，该行行长。
委托代理人：左海新，男，1979年6月30日出生，汉族，该行员工。
委托代理人：马文静，该公司法律顾问。
被告：周景玉，男，1981年5月1日出生，无业，汉族，现住址锡市。
被告：杨林，男，1967年1月3日出生，汉族，现住址锡市。
被告：张占梅，女，1967年3月5日出生，汉族，现住址同上。
被告共同委托代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：吴永旺，�，1973年9月20出生，汉族，现住址锡林浩特市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告周景玉、杨林、张占梅、吴永旺借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年8月17日向本院提出撤回对被告吴永旺的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤回对被告吴永旺的起诉。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年八月十七日
书记员 高娃阿兰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1073号
申请执行人陈丽霞。
被执行人汤志磊。
本院在执行申请执行人陈丽霞申请执行被执行人汤志磊公证债权文书纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张智慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第7号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。
被告：杨晓芹，女，1970年11月2日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨晓芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告杨晓芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月6日被告杨晓芹在我社借款一笔，借款本金20000.00元并约定借款利率及还款日期，且签订了贷款凭证。现该笔借款已逾期，经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息。为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息。
被告未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告杨晓芹于2007年4月6日在原告处借款一笔，借款本金20000.00元及约定的借款利率、还款日期，现该笔借款按贷款凭证的约定已超期。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告杨晓芹于2007年4月6日在原告处借款一笔，借款本金20000.00元并约定了借款利率、还款日期，现该笔借款按贷款凭证的约定已超期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告杨晓芹应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨晓芹向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告杨晓芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华卫贺
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3269号
原告:刘晓宁，女，1985年4月20日出生，汉族。
被告：李辉，男，1985年8月27日出生，汉族。
原告刘晓宁诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓宁到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元及利息38.03元；2、判令被告支付罚息至实际还清之日；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法约定进行借款。被告李辉和原告刘晓宁均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月25日，原告在借贷宝平台先后向被告出借三笔借款共计人民币2000元，每笔借款均约定了借款金额、利率、借期等内容，同时原告通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。后被告未按期还本付息，现诉至法院，请求判如所请。
被告李辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据：1、2017年5月25日借款协议三份，2、转账记录三份，3、还款转账记录三张，证明原告向被告转款三笔，分别为500元、500元、1000元，均显示被告未偿还借款。4、刘晓宁用户注册信息一份，李辉用户注册信息一份。5、李辉身份证复印件及李辉与其身份证合影照一张。因被告经本院合法传唤未到庭，未对原告提交的证据进行质证，应视为被告对其诉讼权利的放弃。原告的出借行为是在人人行科技股份有限公司借贷宝平台进行，由该公司运营管理，且原告提供的证据相互印证，形成了完整的证据链，对原告提供的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，设立借贷宝平台，借贷宝的注册用户可依法约定进行借款。原告刘晓宁20**年11月1日注册成为借贷宝平台注册用户，被告李辉2015年9月20日注册成为借贷宝平台注册用户。2017年5月25日，在人人行科技股份有限公司借贷宝平台，原、被告分别签订借款协议三份，约定借款金额三笔分别为500元、500元、1000元，借款年利率均为24%，借款期限均为2017年5月25日至2017年6月1日。并约定逾期还款按照年利率24%计付利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告通过借贷宝平台向被告分别转账500元、500元、1000元。后被告未依约还款，至今亦未能清付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台进行贷款，其借贷行为形成的民间借贷法律关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告向被告出借共计人民币2000元，被告未按照约定期限偿还本金和利息，显属违约。原告要求被告偿还借款本金和借期内的利息，依法应予支持。原告还要求被告支付逾期偿还借款利息，因双方对逾期还款利息进行了约定，应依约定由被告予以给付。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
李辉在本判决生效后十日内偿还刘晓宁借款本金2000元，并以2000元为基数按照年利率24%计算支付从2017年5月25日起至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王涵子
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5288号
原告：张三妮，女，1954年8月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：苗建军，男，1966年6月9日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市容成商贸有限公司；
住所地：舞钢市寺坡湖滨大道中段秀甲中原*号楼*座2602。
法定代表人：苗海军。
原告张三妮与被告苗建军、舞钢市容成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案�张三妮于2017年12月6日以暂时联系不到被告为由申请撤诉。
本院认为，张三妮以暂时联系不到被告为由，申请撤回对二被告的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张三妮撤诉。
案件受理费减半收取计204元，由张三妮负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01873号
原告郭兴旺，男，1966年10月9日出生。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号6层。
法定代表人孟庆春，总经理。
原告郭兴旺与被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴旺到庭参加了诉讼，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭兴旺诉称：2012年2月9日，原告入职被告公司，岗位是安装维修工。原告一直被公司派到宣武医院工作，但双方未签订劳动合同。2014年10月15日，原告从被告公司离职。在职期间，原告基本工资为4100元。被告拖欠原告2014年5月26日至2014年10月8日工资未发放。2014年10月9日，原告申请劳动仲裁。同日，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年5月26日至2014年10月8日的工资24203.71元；被告支付原告2013年11月至2014年9月未签订劳动合同的二倍工资差额45100元。
经审理查明：原告称其2012年2月9日入职被告公司，并提供了工资发放记录和工作证，该工资发放记录中原告第一次领取工资的时间为2012年2月，该工作证载明原告的单位为多元制冷，职务为维修工。
原告称其2014年10月15日从被告公司离职，并提供了《全体职工会议记录》，该会议记录载明，经全体职工讨论，形成如下决议：
1.参会人员同意继续履行宣武医院、北京地铁十号线、地铁十四号线、瑞安医院等未完结合同；2.所有职工工资、社保截止日期为2014年9月30日。如需履行合同需要的人员，保留工资至结束；3.将公司相关证件、印章、发票及未执行完合同等由职工分别保存；4.未实际参加企业工作，没有事实劳动的，不得参与劳动报酬诉求。上述会议记录有包括原告本人在内的多名员工签字。落款日期为2014年10月8日。
原告称被告未支付其2014年5月26日至2014年10月8日的工资，工资发放周期为每月的26日至次月的25日，并提供多元顺成2014年6月至2014年9月临时工资表，该表载明原告的每月应发工资为4100元，此期间实发工资22427元，但没有原告签字领取的记录。
2014年10月9日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出京西劳仲通字（2014）第625-644号不予受理通知书。
诉讼中，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有工作证、工资发放记录、职工会议记录、工资表、京西劳仲通字（2014）第625-644号不予受理通知书及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的工作证、工资发放记录等证据能够证明其为被告公司提供劳动，而被告向其支付劳动报酬。本院据此可以认定双方存在事实劳动关系。原告提供的工资发放记录载明其第一笔领取工资的时间为2012年2月，故本院采信其入职时间为2012年2月9日的主张。原告自认其离职时间为2014年10月15日，并提供了《职工会议记录》，本院采信其上述主张。
劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表可以证明被告未支付原告2014年5月26日至2014年10月8日的工资。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核算为24123.55元。
根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。鉴于2013年2月9日起双方建立劳动关系已经满1年，故此后视为双方已签订了无固定期限劳动合同。因此，原告要求被告支付2013年11月至2014年9月未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告郭兴旺二〇一四年五月二十六日至二〇一四年十月八日工资二万四千一百二十三元五角五分。
二、驳回原告郭兴旺的其他诉讼请求。
如果被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告郭兴旺负担五元（已交纳），被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01873号
原告党某，无业。
委托代理人许新中，无业。
被告刘某。
原告党某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人许新中到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，被告在2013年2月至2013年9月期间共借原告现金46000元，口头答应在2013年12月底还款。到期后，原告多次要求还款，被告以各种理由推托，至今未还，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付所借现金46000元；二、被告支付借款期间的利息损失4427元（自2013年12月30日计算至2015年6月2日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告刘某为原告党某出具借条一份，载明：“今借现金贰仟元整（2000元）（3月底前归还）。”原告于2013年8月29日向被告刘某账户现金存款20000元，后被告刘某又于2013年9月4日向原告出具借条一份，载明：“今借老党现金肆万肆仟元（用于给小孩办工作，如办不成一份不差归还，办成就不用在归还了”。原告称，原、被告是在彩票站认识，被告说省军区幼儿园有个指标，可以给孩子安排工作，被告给原告打了借条，当时说如果找不到工作就将钱还给原告。
以上事实，有被告刘某出具的借条、银行存款业务回单及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告2013年9月4日向原告出具的借条注有“用于给小孩办工作，如办不成一份不差归还，办成就不用归还”的字样，被告未到庭亦、答辩，亦未提交证据，而原告称被告未能帮孩子找到工作，有被告为原告书写的借条为证，因此，本院认定本案诉争的款项为被告向原告的借款，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，2013年2月7日的借款，被告注明2013年3月底前归还，因此，原告要求被告自2013年12月30日至2015年6月2日止，按中国人民银行同期存款利率计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；2013年9月4日的借款双方未约定还款期限，根据法律规定，对没有约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原、被告对还款期限未作约定，原告以直接起诉方式履行催告义务，并不违反相关法律法规的强制性规定，而原告起诉之日为2015年6月9日，因此，原告要求被告自2013年12月30日至2015年6月2日止，按中国人民银行同期存款利率计算支付利息的诉请，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告党某借款本金2000元及利息（自2013年12月30日至2015年6月2日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告党某借款本金44000元；
二、驳回原告党某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元、公告费560元，共计1621元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭丽霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01873号
原告李景丽。
被告田永涛。
被告冯新凯。
本院在审理原告李景丽与被告田永涛、冯新凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景丽撤回起诉。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告负担。
审判员 苏 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丹丹
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9002刑初18号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨红均，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，现住海南省海口市。因涉嫌犯故意毁�财物罪于2017年9月9日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人杨红均犯故意毁坏财物罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官吴露、书记员刘博亚出庭支持公诉，被告人杨红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨红均因被害人罗某的侄子罗绍春欠其工程款未能结清，便想打砸罗某的轿车抵债。2017年8月25日12时许，被告人携带1把铁锤驾车来到琼海市潭门镇滨海大道碧桂园生活区项目部大院，持铁锤对罗某停放在该大院内的一辆凌派牌HG718OGAA4型小型汽车（车牌号为×××）的后挡风玻璃、后备箱等部位进行打砸后离开现场。�琼海市价格认证中心认定，车辆被损毁的价值为5511.4元。
2017年8月25日，被告人杨红均在琼海市××镇工地被公安民警带回派出所接受调查，并扣押作案工具铁锤1把。案发后，被告人赔偿给被害人罗某经济损失18600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨红均在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（铁锤、被打砸的车辆），书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、注册登记摘要信息表、行驶证复印件、驾驶证复印件、民事和解协议、收据、谅解书等，证人李某的证言，被害人罗某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红均故意毁坏他人�物，价值5511.4元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具铁锤1把予以没收，依法处理。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重要不良影响，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锤1把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 淼
二〇一八年一月十六日
法官助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的�处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4724号
原告：王新亮，男，1974年11月18日出生，汉族，住济宁市。
被告：冯金平，男，1977年8月16日出生，汉族，住滕州市。
原告王新亮与被告冯金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亮到庭参加了诉讼。被告冯金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新亮向本院提出诉讼请求1、请求被告返还原告借款本金50000元及拖欠劳务费5000元和14个月利息8400元，共计63400元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元，利息8400元及劳务费5000元另行主张。事实与理由：2016年3月31日，被告冯金平向原告出具借条及证明各一份，证实被告向原告借款50000元整，用于�州智慧大厦地坪施工。回收工程款后付原告50000元现金利息与劳务费25000元整。其后被告已付原告劳务费20000元整。现被告早已将工程款收入囊中，却拒绝返还原告借款本金及约定利息和劳务费。原告无奈之下提起诉讼，望贵院判如所请。
被告冯金平未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯金平向原告王新亮借款，于2016年3月31日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借王新亮伍万元整（50000.00元）用于胶州智慧大厦环氧地坪施工费用。借款人：冯金平2016.3月31号”。后经原告多次催要，该借款被告未予偿还。庭审中，原告认可被告曾于2016年阴历八月十五日前支付20000元劳务费，借款本金未支付，并变更诉讼请求要求被告偿还本金50000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯金平向原告王新亮借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，系其对自己诉讼权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告冯金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯金平偿还原告王新亮借款本金50000元，被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾青青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1748号
申请执行人谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郭小杨，曾用名郭小扬，男，1968年10月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人白淑珍，女，1972年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林永福，男，1977年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王金德，男，1976年5月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢建君与被执行人郭小杨、白淑珍、林永福、王金德民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4022号民事判决书一案中，申请执行人谢建君要求被执行人郭小杨、白淑珍履行偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费2700元，被执行人林永福、王金德对上述款项承担连带清偿责任的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将郭小杨、白淑珍、林永福、王金德纳入失信被执行人名单，申请执行人谢建君明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 林美娥
安徽省巢湖市人民法院
刑事判决书
（2018）皖0181刑初149号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杜香泉，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。2017年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月13日被福建省福鼎市公安局民警抓获并临时羁押于福鼎市看守所，同年2月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告人吴敏，男，l985年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。2011年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人杜香泉、吴敏犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杜香泉及其辩护人周霞、被告人吴敏及其辩护人汪伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杜香泉因其朋友刘某(另案处理)等人与被害人汤某1因承揽建筑工程产生纠纷，意欲报复汤某1。2017年12月4日6时许，被告人杜香泉、吴敏邀集徐某2(另案处理)、杨某(另案处理，系未成年人)、徐某1、周某、荚文文等人驾车，携带棒球棍等凶器至巢湖市“伊诺酒店”门口准备殴打被害人汤某1。当日8时许，杜香泉、吴敏见汤某1走出“伊诺酒店”大门口，被告人吴敏与徐某2、杨某等人遂持棒球棍等凶器殴打汤某1，造成汤某1右侧肋骨骨折、左尺骨骨折等多处伤情。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定：汤某1损伤程度属轻伤二级。
2018年1月18日，巢湖市公安局民警在巢湖市万锦国际花城小区南面万锦超市内将被告人吴敏抓获归案。同年2月13日，福建省福鼎市公安局桐山派出所民警在福鼎市将被告人杜香泉抓获归案。
上述事实，被告人杜香泉、吴敏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人汤某1陈述、证人汤某2证言、证人章某证言、同案人徐某3供述、同案人杨某供述、证人徐某1证言、证人周某证言、证人荚文文证言、徐某1辨认笔录、徐某3辨认笔录、法医鉴定意见、安徽医科大学第二附属医院病历、巢湖市“伊诺酒店”视听资料、到案经过、临时羁押证明、户籍信息、前科信息查询证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜香泉、吴敏伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，均构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜香泉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杜香泉归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴敏能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人吴敏的辩护人辩称被告人吴敏系坦白，经查，被告人吴敏归案后首次供认犯罪事实时隐瞒同案犯，不能如实供述罪行，其行为不符合坦白的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人杜香泉的辩护人关于被告人杜香泉系坦白、能认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴敏的辩护人关于被告人吴敏自愿认罪、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜香泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2020年2月12日止）
二、被告人吴敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00386-2号
申请人徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人金锋，该支行行长。
被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈钟柯，该公司董事长。
申请人徽商银行股份有限公司歙县支行与被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民申担字第00006号民事裁定书，于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的所有财产已被本院另案查封且现正在进行处置当中，经征得申请人书面同意，本院依法终结该案的本次执行程序，待本院另案处置被执行人的财产后，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民申担字第00006号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡发剑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第499号
申请执行人广西烟草公司桂林市公司，住所地：桂林市民主路21号。
申请执行人广西桂林市烟草专卖局，住所地：桂林市民主路21号。
被执行人桂林市信和烟贸大酒店有限公司，住所地：桂林市瓦窑西路21号。
申请执行人广西烟草公司桂林市公司依据本院作出的（2010）象民二初字第139号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人广西烟草公司桂林市公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：吴小松，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告吴小松信用卡纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧、被告吴小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告吴小松偿还原告信用卡欠款共计人民币469130.77元（截至2017年6月12日止，其中本金人民币396729.91元、利息人民26966.04元、滞纳金29709.25元，分期付款手续费15725.57元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，且现有证据无法表明其与本案有其他关联，因此，并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
�回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费8337元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方亚新
二〇一七年十月二十六无
书记员 赵 悦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01463号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人左苗苗，地址吉林省公主岭市南崴子街安家村*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［左苗苗公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长信维证字第53282号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第53282号［仲裁裁决书］中止执行（�终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01463号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人左苗苗，地址吉林省公主岭市南崴子街安家村*组。长春市住房置业担保有限公司申请执行[左苗苗公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长信维证字第53282号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第53282号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00828号
申请人花如松，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河派出所楼下。
被执行人建湖永胜纸业有限公司。
法定代表人季扬，该公司董事长。
申请执行人花如松与被执行人建湖永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）建颜民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告花如松1115元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除查封了暂时无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月六日
书记员 王 淑
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初392号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李国军，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月18日主动投案，于2017年3月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月31日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人李国军犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日22时30分左右，被告人李国军驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车由博罗县小金村四角楼XX村路口沿G205线逆向行驶时，与相对方向由张某锋驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某锋当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李国军用电话报警，并留在现场等待公安民警处理。经事故责任认定李国军负事故全部责任。
公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李国军的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人李国军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月18日22时30分左右，被告人李国军驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车（车辆大灯损坏，未购买保险）由博罗县小金村四角楼XX村路口沿G205线逆向行驶时，与相对方向张某锋驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某锋当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李国军打电话报警，并留在现场等待公安民警处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，李国军负事故全部责任，张碧峰不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明博罗县公安局交通警察大队于2017年3月18日22时45分接号码为158××××*227的号码报警后立案。
2、人口信息，证明李国军的身份情况。
3、到案经过，证明事故发生后在现场李国军被博罗县公安局带回作调查。
4、死亡证明，证明张碧峰于2017年3月18日死亡，死亡时年龄35岁。
5、博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2017年3月18日22时30分，李国军驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车在G205线四角楼XX村路口逆向行驶时，与相对方向由张碧峰驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某锋当场死亡及车辆损坏的交通事故。并认定，李国军应负事故全部责任，张碧峰不负事故责任。
6、车辆技术检验报告，证明经博罗畅顺机动车检测有限公司检验，赣Ｃ×××××号三轮摩托车事故前大灯不工作，不符合安全行车标准，转向系、制动系和安全附件正常；粤Ｌ×××××号二轮摩托车转向系、制动系、照明、信号装置和安全附件正常。
7、被告人李国军的供述，2017年3月18日22时30分其驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车由泰美往四角楼方向行驶，行至XX村路口时其想快点去道路左侧路口就在车道上逆向行驶，其逆向行驶了两分钟左右，前方看到一辆摩托车向其行驶过来，其就向左侧打方向和刹车，但是摩托车还是撞到了其前车车轮，碰撞过后，对方摩托车和司机倒在地上，摩托车的喇叭一直在响，车辆倒下来挡着其，其就把三轮车往后挪了一段距离好过去关喇叭，其走过去把对方的喇叭熄灭，然后拿出手机报案和呼叫救护车，其在路边找了些树枝放在地上，免得后面的来车在此发生二次事故，等救护车来到现场后，医生施救并说人可能不行了，后来警察将其带回。其驾驶的赣Ｃ×××××号三轮摩托车车主是其本人，是其二手购买的，车辆无保险。
8、证人陈某的证言，其是张碧峰的妻子，张碧峰在博罗县罗阳镇开有门店，事故发生时他正在下班准备回柏塘家的路上。
9、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故发生后李国军被带离现场，张碧峰当场死亡。
10、事故视频，证明案发的过程。
被告人李国军提交博罗县公安局交通警察大队收据，证明事故发生后李国军交纳23000元的预付款作为丧葬费。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告人李国军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李国军犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极为被害人支付丧葬费，可酌情从轻处罚；但是被害人家属未获得全额赔偿，故从轻处罚的幅度有限。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2019年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 胡汉强
二〇一七二〇一七年六月十九日
法官助理肖芳
书记员刘娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初602号
公诉�关云南省镇雄县人民检察院。
被告人范某，男，1979年5月23日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］415号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日13时许，被告人范某在镇雄县母享镇母享村尖山组公路边废弃瓦房内贩卖了50元钱的毒品海洛因给王某、熊某，毒品已被二人当场吸食。同时，通过电话联系，范某让张某来到此处又贩卖毒品海洛因给张某时被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物1包，经称量净重0.41克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对范某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日13时许，被告人范某在镇雄县母享镇母享村尖山组的公路边一废弃房内贩卖50元钱的毒品给熊某。范某、王某、熊某在该房内吸食毒品时，范某接到张某购买毒品的电话，叫张某到该房内来买。张某到该房内向范某购买毒品时被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物1包。经称量，缴获的毒品可疑物重0.41克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读�示并经质证核实的证人张某、王某、熊某的证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，被告人范某的供述，人口基本信息表，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人范某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。
二、涉案毒品海洛因0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一七年十月十日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者�洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依�各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执483号
申请执行人文峰区益民路红光竹木建材部。
经营者：徐春芳，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕。
本院在执行申请执行人文峰区益民路红光竹木建材部申请执行被执行人浙江元力建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江元力建设有限公司拒不执行本院（2016）豫0502民初1103号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江元力建设有限公司名下10万元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩晓磊
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘12执2-1号
申请执行人徐某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市。
委托代理人金某，甘肃天问律师事务所律师。
被执行人四川华力建设工程有限公司，住所地四川省成都市武候区玉林北街1号1栋3单元1605号。
法定代表人张某，该公司执行董事。
被执行人乐山华力电力投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路东段403号。
法定代表人周某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人四川华力建设工程有限公司、乐山华力电力投资有限公司建设工程分包合同一案中，经查，被执行人四川华力建设工程有限公司、乐山华力电力投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即后效。
审判长 尹龙羽
审判员 赵格社
审判员 安武民
二〇一七年六月十二日
书记员 杨建录
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘12执2-1号申请执行人徐某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市。委托代理人金某，甘肃天问律师事务所律师。被执行人四川华力建设工程有限公司，住所地四川省成都市武候区玉林北街1号1栋3单元1605号。法定代表人张某，该公司执行董事。被执行人乐山华力电力投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路东段403号。法定代表人周某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐某与被执行人四川华力建设工程有限公司、乐山华力电力投资有限公司建设工程分包合同一案中，经查，被执行人四川华力建设工程有限公司、乐山华力电力投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即后效。审判长  尹龙羽审判员  赵格社审判员  安武民二〇一七年六月十二日书记员  杨建录
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初31号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人龙祥，男，1994年2月26日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月17日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人龙祥犯抢夺罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙祥系闲散无业人员，2016年10月16日16时许，被告人龙祥游窜到镇雄县南台街道办事处南广社区龙某广场建设银行ATM机附近，趁在此卖板栗的姚某找钱不备之机，将姚某手中的钱包抢走逃跑，钱包内装现金854.5元。被告人抢夺得手�逃跑到富滇银行对面的“集福吉”饭店楼下的楼阁间内藏匿，民警接报后赶往该地点将被告人抓获归案。
公诉机关认为，被告人龙祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对龙祥判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙祥对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日16时许，被告人龙祥游窜到镇雄县龙某广场附近，趁姚某不备之机，将姚某手中的钱包抢走，逃跑到“集福吉”饭店楼下的楼阁间内藏匿，被公安民警抓获归案，所抢钱包及现金人民币854.5元已追退被害人姚某。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，受害人姚某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押、发还清单，人口基本信息，抓获经过，云南省镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第332号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人龙祥的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙祥以非法占有为目的，抢夺姚某数额较大财物的行为，已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。审理中，被告人龙祥认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人龙祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘祖芳
审判员 高 见
审判员 阮 锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。