wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第146号
原告：李娜。
委托代理人（特别授权代理）：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王彩冬。
被告：王良珍。
原告李娜为与被告王彩冬、王良珍民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。诉请：判决两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（2011年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日，暂计算至起诉之日约为224040元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月22日，被告王彩冬向原告李娜借款30万元，双方口头约定月利率为2.5%。同日，原告把30万元转入被告王彩冬账户，并由被告王彩冬出具借条一份交原告收执。之后，被告王彩冬按期将利息打入原告账户，截至2011年8月22日，被告共向原告支付了10个月的利息共计75000元。借款本金及部分利息至今未还，遂成诉讼。
另查明，两被告于2012年4月9日离婚，但本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案借款的月利率2.5%已超过了法定最高标准，应调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。按调整后的利率标准，截至2011年8月22日，原告应收利息61483元，实收利息75000元，多收的利息13517元应抵扣借款本金，抵扣后被告王彩冬尚欠原告借款本金286483元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩冬、王良珍于本判决生效之日共同偿还原告李娜借款本金286483元及利息（利息以286483元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之标准，自2011年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040（已预缴），由原告李娜负担407元，被告王彩冬、王良珍共同负担8633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费9040元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 项林锋
人民陪审员 邱秀云
二〇一五年六月五日
代书 记员 范定博
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执325号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人秦有生供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1116.24元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2464号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车博览中心四楼。
法定代表人刘保玲。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 方业其
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执62号
申请执行人：鹤岗市中级人民法院，地址鹤岗市南山区北红旗路。
被执行人：田英喜，男1967年7月18日出生，汉族，大学文化，现羁押于佳木斯市监狱。
依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第1号刑事判决书，依法执行被执行人田英喜没收个人全部财产一案，本院于2017年10月24日立案执行，2017年10月25日向被执行人田英喜送达执行通知书及报告财产令，责令其在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人田英喜在审判过程中已缴纳现金100万元，经四查已无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤刑二初字第1号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚梦宇
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李庆贺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1064号
原告：宁波海曙上线电缆有限公司（统一社会信用代码：913302036747094893）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号<7-3>室。
法定代表人：朱小乐，该公司经理。
委托代理人：杜志旭，该公司员工。
被告：沈祥安男，1965年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波海曙上线电缆有限公司（以下简称宁线公司）与被告沈祥安买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁线公司的委托代理人杜志旭到庭参加诉讼。被告沈祥安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁线公司起诉称：被告因承包宁波市北仑区黄金海岸工地电气工程施工需要，于2013年6月28日、2013年7月2日两次向原告购买了价值148882.6元的电气材料，后将用剩的价值25444.8元的电气材料退还给原告，由此共计欠原告货款123437.8元至今未付。原告多次联系被告，要求其付清货款未果。被告甚至更换手机号码，变更居住地，使原告无法联系被告。被告不付货款的行为已经损害了原告的利益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款123437元，并赔偿原告前述货款利息损失（自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加30%逾期罚息计算至付清之日止）。审理中，原告放弃主张货款利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供日期分别为2013年6月28日、2013年7月2日的《送货单》2份、手机通话录音内容记录1份及其光盘1张等用以证明其诉称事实。
被告沈祥安未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈祥安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院对其予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告因承包宁波市北仑区黄金海岸小区建设项目的工地电气工程施工需要，分别于2013年6月28日、7月2日两次向原告购买了价值共计148882.6元的电气材料，后将用剩的价值25444.8元的电气材料退还给原告。由此，被告共计欠原告货款123437.8元（148882.6元－25444.8元）至今未付。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告有权要求被告支付拖欠的货款123437元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告沈祥安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥安应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波海曙上线电缆有限公司货款123437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告沈祥安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李淑芳
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE??
_1583756713.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1064号原告：宁波海曙上线电缆有限公司（统一社会信用代码：913302036747094893）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号室。法定代表人：朱小乐，该公司经理。委托代理人：杜志旭，该公司员工。被告：沈祥安男，1965年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波海曙上线电缆有限公司（以下简称宁线公司）与被告沈祥安买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁线公司的委托代理人杜志旭到庭参加诉讼。被告沈祥安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁线公司起诉称：被告因承包宁波市北仑区黄金海岸工地电气工程施工需要，于2013年6月28日、2013年7月2日两次向原告购买了价值148882.6元的电气材料，后将用剩的价值25444.8元的电气材料退还给原告，由此共计欠原告货款123437.8元至今未付。原告多次联系被告，要求其付清货款未果。被告甚至更换手机号码，变更居住地，使原告无法联系被告。被告不付货款的行为已经损害了原告的利益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款123437元，并赔偿原告前述货款利息损失（自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加30%逾期罚息计算至付清之日止）。审理中，原告放弃主张货款利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。原告提供日期分别为2013年6月28日、2013年7月2日的《送货单》2份、手机通话录音内容记录1份及其光盘1张等用以证明其诉称事实。被告沈祥安未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告沈祥安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院对其予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：被告因承包宁波市北仑区黄金海岸小区建设项目的工地电气工程施工需要，分别于2013年6月28日、7月2日两次向原告购买了价值共计148882.6元的电气材料，后将用剩的价值25444.8元的电气材料退还给原告。由此，被告共计欠原告货款123437.8元（148882.6元－25444.8元）至今未付。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告有权要求被告支付拖欠的货款123437元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告沈祥安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈祥安应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波海曙上线电缆有限公司货款123437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告沈祥安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张新荣二〇一八年三月二十七日代书记员 李淑芳?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??????_1583756713.unknown
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初530号
原告：马雷，男，1989年1月1日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。
被告：辽阳众诺化学工业有限公司，住所地：辽阳市太子河区振兴路248号。
法定代表人：万海涛，系董事长。
第三人：魏长江，男，1976年11月23日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。
第三人：梁永言，男，1965年8月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
原告马雷为与被告辽阳众诺化学工业有限公司，第三人魏长江、梁永言追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告马雷，被告辽阳众诺化学工业有限公司的法定代表人万海涛，第三人魏长江、梁永言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月9日，原告经梁永言介绍给被告干活，主要工作是切割厂内的废钢铁，工资按切割下来的钢铁重量计件，约定每吨160元，工资由收购废钢铁的魏长江从收购款中支付。现场指挥为梁永言，每天要干什么活，切割哪儿的钢铁由其决定和指挥。原告认为，原、被告之间已经形成雇佣关系。2017年7月17日，梁永言要求原告和周洪河切割一个钢架子，原告和周洪河从坍塌的架子上跌落受伤，被告为原告垫付了医药费6000元。原告从干活到受伤之日为被告共切割钢铁30吨左右，根据当时约定的每吨160元计算，共计报酬应为4800元，其中原告应得报酬为2400元。被告一直未支付，经多次协商未果。故原告诉至法院，要求支付拖欠原告的劳动报酬2400元。
被告辩称：我们企业要拆迁，车间的铁质操作台需要破拆。我认识梁永言，我让他找个能破拆的收废铁的。梁永言给我介绍了魏长江，2017年7月初，魏长江到我办公室谈的，收一吨铁给我1000元左右。我说我什么都不管，是谁找了原告干活我也不清楚，我就看到原告在我厂内干活，有时候还不来。我着急倒出场地，我让梁永言催魏长江。过了10天左右，原告就出事了。出事后门卫通知我，我出于人道主义去医院看望，当时我给拿了1000元钱，后又听说原告做手术，我又给拿了5000元，原告给我打了垫付款的收条，魏长江和梁永言均没到医院。我后来听梁永言说原告是魏长江找来的，我没跟原告谈过其他事宜，只是告诉原告割哪儿、怎样割。梁永言也告诉过原告怎么干活，梁永言是出于朋友帮忙，因为是他帮我找的魏长江，我就催梁永言。原告出事之后，活儿就搁置了。后来动迁办催倒场地，我就把割下来的铁12吨左右卖给其他收废品的了。
第三人魏长江述称：2017年7月7日，梁永言介绍说被告单位有铁卖，然后我就去被告单位看了。我跟被告的法定代表人商谈割下来铁每吨1000元，当天我给被告留了3000元定金。铁上有罐，罐被告要留着，铁我负责找人割。开始我找了三个水焊工，把割铁的设备和工具都运到被告院内了，这三个人嫌弃割铁有异味，不干就走了。然后我说没有水焊工就不干了，梁永言说他帮找，然后梁永言给我介绍了周洪河。我和周洪河口头约定说我什么都不管，以每吨160元的价格把割铁的活儿包给周洪河，以检斤计算报酬，工具和设备都由周洪河自己提供。其他我就不知道了，割下来的铁我一点儿也没收到。在原告出事后，被告找我要6000元钱，我不同意，被告就没把铁卖给我。
第三人梁永言述称：我是从被告处收塑料水罐认识的万海涛，2017年7月初，万海涛和我说他厂子有铁要卖，让我帮忙找人收购。我就找到了魏长江，我和魏长江到被告厂子去看，然后魏长江和万海涛口头商定每吨1000元左右，铁都由魏长江自己负责割，被告什么都不管。魏长江说找不到人割铁，我就帮忙找到周洪河，然后魏长江和周洪河口头商定以每吨160元的价格包给周洪河，魏长江什么都不管。我就是出于好心帮忙，周洪河在干活过程中遇到问题都是通过我找魏长江，万海涛出门期间我帮忙去现场看看，其中我没有任何利益，本案与我无关。
本院经审理查明，2017年7月初，被告因企业拆迁要破拆变卖车间的铁质操作台，经梁永言介绍找到收购废铁的魏长江。被告的法定代表人万海涛与魏长江达成口头协议，每吨铁收购价格为1000元，由魏长江负责找人切割。后魏长江通过梁永言找到了原告的师傅周洪河，魏长江与周洪河又达成口头协议，以每吨160元的价格将切割铁的活儿“包”给了周洪河，工具、设备等均由周洪河自己提供，以检斤计算报酬。2017年7月9日，周洪河找来原告和邹阔共三人开始到被告单位车间内进行切割，切割铁的工具和设备等均由其自己提供。在切割期间，被告和梁永言对切割什么位置的铁进行指挥。2017年7月17日，原告与周洪河在切割一个铁架子时，铁架子突然坍塌，二人从铁架子上跌落受伤。原告住院治疗，被告为原告垫付了医疗费6000元。发生事故后，原告等人未再到被告单位割铁，之前割下来的铁的重量也没有经过各方确认。原告主张他们三人切割下来的铁约为30吨，而被告主张约为12吨，双方均未提供相应的证据予以证明，魏长江和梁永言均表示不清楚。事后，被告没有将原告等人割下来的铁卖给魏长江，而是卖给了其他收废铁的人，原告未得到割铁的劳动报酬。原告在诉前申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2017年8月29日作出辽市劳人仲不字【2017】第85号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
认定上述事实的证据有辽市劳人仲不字【2017】第85号不予受理通知书以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作并向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。本案中，周洪河以自己的设备、技术和劳力按照被告的要求割铁，并将割下来的铁交付给被告，符合承揽合同的特征。虽然周洪河与魏长江有口头承揽协议，但周洪河并不是按照魏长江的要求完成工作，也未将工作成果交付给魏长江，魏长江未就工作成果受益，双方并未形成真正的承揽关系。相反，虽然周洪河与被告之间没有相关约定，但周洪河是按照被告的要求完成工作，并将工作成果交付给了被告，被告是工作成果的受益人，双方形成了事实上的承揽关系。故被告应就周洪河交付的工作成果支付相应的报酬，这也符合《中华人民共和国民法通则》第四条规定的“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”关于原告等人割铁的吨数，由于双方均未提供相应的证据予以证明，只能依据被告认可的12吨的数量认定。支付报酬的标准应按照魏长江与周洪河约定的每吨160元计算，故被告应支付给周洪河工作报酬1920元。在本案承揽关系中，周洪河系承揽人，原告系周洪河找来干活的，原告与被告、魏长江、梁永言之间均不存在直接法律关系，原告的工作报酬应向周洪河主张，故本案原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十一条和第二百六十三条以及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告马雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚琼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7463号
原告：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，居民，住响水县。
被告：郑大勇，男，1979年1月1日生，汉族，住响水县。
原告张从亚与被告郑大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张从亚的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告郑大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24000元，并承担该款利息（自2015年2月13日起按月利率1.59%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金2万元，并承担该款利息（自2015年2月13日起按月利率1.59%计算至借款还清为止）。事实和理由：被告郑大勇因经营需要，于2015年2月13日向原告借款24000元，双方约定借款期限为1年，月利率为1.59%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅仅归还过4000元，余款至今未还。
原告张从亚围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年2月13日郑大勇出具给张从亚的24000元借据；2.2015年2月13日郑大勇向张从亚出具的24000元现金收条。被告郑大勇未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告郑大勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款人郑大勇未按双方约定的期限履行还款义务，原告张从亚要求保证人郑大勇归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑大勇在本判决生效后15日内偿还原告张从亚借款2万元，并承担该款利息（自2015年2月13日起按月利率1.59%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张从亚负担50元，被告郑大勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十二月六日
书记员 姜伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执998号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人牛国强，男，1980年12月24日出生，汉族，住山西省古交市。
本院在执行被执行人牛国强罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执998号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人牛国强，男，1980年12月24日出生，汉族，住山西省古交市。本院在执行被执行人牛国强罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初301号
原告：刘学农，男，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，总经理。
原告刘学农与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告刘学农向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款50000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行借款50000元，同日原告在被告处投保意外伤害险一份，被告为原告出具中华贷无忧保险单一份，合同约定保险金额为50000元，保险期间为2015年5月28日至2016年2月5日，第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。2015年9月22日11时，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车失控侧翻，致使原告受伤，经鉴定构成一级伤残。后原告在贷款期内偿还了借款，但被告拒绝支付原告保险理赔款，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原、被告双方签订的《长期借款人人身意外伤害保险保险单》中约定的争议解决方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。故原告应当到济南仲裁委员会提起仲裁，本院没有管辖权。故应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘学农对中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏芬
二〇一七年三月十三日
书记员 程燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第806号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂兆刚瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第384号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第384号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第806号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂鹏程实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第384号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第384号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第806号
临商银行股份有限公司盛发支行诉程兆刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第384号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第384号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第745号
原告霍某某，农民。
委托代理人张承军，青龙满族自治县东升法律事务所法律工作者。
被告郭某某，农民。
被告赵某某，农民。
被告滕某，农民。
原告霍某某与被告郭某某、赵某某、滕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、赵某某、滕某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，被告郭某某、赵某某系夫妻关系。2014年1月20日，被告郭某某因做生意资金紧张，在原告处借款人民币20000元整，约定还款期限至2014年5月20日止�当日签订借款合同并约定借款月息三分。被告滕某书写担保承诺书，承担本息的连带担保责任。到约定还款期限原告曾多次找到三被告索要，被告以种种理由推诿，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金20000元并按银行同期贷款利率四倍支付原告利息。
被告郭某某、赵某某、滕某未答辩。
经审理查明，被告郭某某、赵某某系夫妻关系，2014年1月20日，被告郭某某从原告处借款人民币20000元整，约定借款期限至2014年5月20日止，并约定如到期不还借款被告郭某某须自借款到期日起按照银行贷款利率四倍支付原告逾期利息。双方签订有借款合同，另一被告滕某在该借款合同担保人栏签名并出具担保承诺书一份。三被告至今未向原告履行偿还借款本金并支付利息的义务。上述事实有原告当庭陈述、被告郭某某、滕某为原�书写的借款合同书、担保承诺书等书面材料予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告郭某某从原告霍某某处借款，被告滕某为该笔借款提供担保，原告与被告郭某某之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告与被告滕某之间形成了合法有效的保证合同关系。被告郭某某负有及时向原告偿还借款的义务，被告赵某某对夫妻共同债务负有偿还义务，被告滕某负有向原告履行保证责任的义务，且三被告互负连带责任。被告郭某某、赵某某至今未偿还原告借款，以及被告滕某至今未履行保证责任的行为，违反了原、被告双方的约定。原告请求法院判决三被告连带偿还其借款本金20000元、自借款到期日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告霍某某借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息期间自2014年5月21日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告赵某某、滕某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭某某、赵某某、滕某连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年五月二十五日
书记员 王金宝
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第745号
原告吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
被告肖道亮，男。
本院在审理原告吉安市顺达物业服务有限公司与被告肖道亮物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市顺达物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回对被告肖道亮起诉的申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 晓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执985号
申请执行人贾亚茹，女，1989年5月25日出生，汉族,现住石家庄市鹿泉区，
被执行人王雅楠，女，1988年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区，
本案在执行贾亚茹与王雅楠借款合同合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1700民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可提供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初1700民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷激
二〇一七年十二月二十三日
书记员 敦惠丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初572号
原告:顾春梅，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
法定代表人：蒲强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱茂，男，系公司员工。
原告顾春梅与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春梅，被告平安保险宜宾公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春梅提出诉讼请求：1.被告向原告支付因交通事故产生的车辆维修费4795元，垫付医疗费5789.84元，垫付的误工费、护理费、续医费等2000元，共计12584.84元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年11月23日，罗世俊（系原告之夫）驾驶原告所有的小型客车由珙县往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路21公里＋800米时，与袁文超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，袁文超受伤的交通事故，事后，袁文超于宜宾蜀南医院住院治疗12天，产生医疗费5789.84元。原告车辆在宜宾华瑞汽车销售服务维修公司维修，产生维修费4795元。另外，袁文超出院后，原告另行向伤者支付了2000元的住院伙食补助费、误工费、护理费、续医费等。2016年10月30日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，保险期为2016年12月16日至2017年12月15日，本次事故发生在保险期内，机动车综合商业保险中包含了机动车损失保险，保额为66630.4元。事故发生后，原告无法与被告就保险理赔事宜达成一致协议，特向贵院提起诉讼。
被告平安保险宜宾公司辩称：对本案事故的真实性和事故责任划分无异议，对产生的医疗费5789.84元应提供正规的医疗发票、出院证、病历等相关资料。医疗费按机动车交通事故保险条例19条的规定，保险事故发生后医疗费应当扣减医疗费自费部分。原告车辆产生的修车费4795元需在我司投保车损险，原告另向伤者垫付的误工费、护理费、续医费等2000元应该出示收条。对于责任划分，保险合同约定，投保人承担主要责任时，我司最多承担70%的赔付责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2017年11月23日19时0分，原告之夫罗世俊驾驶车牌号为号小型客车由珙县往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路21公里＋800米时，与同方向由袁文超驾驶正在左转弯的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，袁文超受伤的交通事故。袁文超受伤后，即被送往宜宾川南医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤等。袁文超住院治疗12天后于2017年12月4日好转出院，所产生医疗费用全部由原告顾春梅支付。2017年11月23日，高县公安局交通管理大队认定：罗世俊在此事故中承担主要责任，袁文超在此事故中承担次要责任。
另查明：1、原告顾春梅为事故车辆被告平安保险宜宾公司购买了交强险和商业险，商业险中机动车损失保险金额为66630.40元，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2、原告顾春梅为维修本次事故中受损车辆支出维修费4795元，赔偿此次事故伤者袁文超医疗费5789.84元，误工费、护理费等损失2000元。
本院认为，原被告之间建立了保险合同关系，原告所投保的车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定在原告所投保的交强险和商业险机动车损失保险限额内履行赔偿义务。原告丈夫罗世俊驾驶投保车辆与案外人袁文超发生交通事故，致袁文超受伤，原告赔偿袁文超医疗费、误工费、护理费等损失共计7789.84元。因原告赔偿给袁文超的上述费用未超出交强险限额，故被告应当按照保险合同约定在交强险限额内将上述款项全额支付给原告。对原告事故车辆产生的维修费4795元，因在交通事故中，原告丈夫罗世俊负主要责任，案外人袁文超负次要责任，故被告仅在罗世俊承担的80％事故责任范围内对原告履行赔偿义务，即赔偿原告车辆维修费3836元（4795元×80％）。综上，被告应当支付原告各项费用11625.84元（7789.84元＋3836元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告顾春梅各项经济损失共计11625.84元；
二、驳回原告顾春梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（此款原告已预交），减半收取为57元，由原告顾春梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一八年二月二日
书记员 余沁男
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00844号
原告卫富民，男，1963年4月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卫富汉，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告卫富民与被告卫富汉返还原物纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告卫富民提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告卫富民的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫富民的起诉。
案件受理费130元，待本裁定生效后，退还原告卫富民。
本裁定为终审裁定。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月八日
书记员 吕光杰
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执408号
申请执行人：董群忠，男，1972年6月13日生，白族，云南省大理市人，系死者董梦思父亲。
申请执行人：袁兴先，女，1972年6月28日生，白族，云南省大理市人，系死者董梦思母亲。
被执行人：何李权，男，1990年8月8日生，白族，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
关于董群忠、袁兴先诉何李权交通肇事赔偿纠纷一案，大理市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）云2901刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人何李权未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人因董梦思死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币338352.04元。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产，且被执行人现在大理监狱服刑，暂无执行条件。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，鉴于申请执行人家庭生活困难，本院给予一次性司法救助款人民币20000元，此款已经批准同意发放，现被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨艳玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1945号
原告时蔷。
被告汤惠玲。
被告蒋玉良。
原告时蔷与被告汤惠玲、蒋玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告时蔷到庭参加诉讼，被告汤惠玲、蒋玉良经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时蔷诉称：2013年2月6日被告汤惠玲以做生意缺少资金周转为由，向原告借款80000元，约定利息按月利率2%计算；2013年6月15日被告汤惠玲又向原告借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年6月30日向原告借款30000元；2013年8月23日再次向原告借款10000元。上述借款均于借款当日出具借条。被告蒋玉良与被告汤惠玲曾系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告蒋玉良应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款130000元及利息（其中80000元的利息，自2013年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中10000元的利息，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告汤惠玲、蒋玉良没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原被告系邻居关系，2013年2月6日，被告汤惠玲以做医疗器械生意为由向原告借款80000元，约定按月利率2%支付利息；于2013年6月15日向原告借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息；于2013年6月30日向原告借款30000元，；于2013年8月23日再次向原告借款10000元。被告汤惠玲共向原告借款130000元，并于收到款项后在当日向原告出具了4份借条。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告蒋玉良与被告汤惠玲曾系夫妻，于2014年11月5日登记离婚，涉案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告汤惠玲、蒋玉良没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤惠玲、蒋玉良经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告汤惠玲共向原告时蔷借款130000元，有被告汤惠玲出具的借条为证，原告与被告汤惠玲之间的债权债务关系明确。被告汤惠玲与原告时蔷对其中两笔借贷都约定了利息，且约定利率不违反法律法规的规定，原告要求被告汤惠玲支付利息（其中80000元的利息，自2013年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中10000元的利息，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）不违反法律规定。涉案四起借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。被告蒋玉良未提供证据证明涉案债务系被告汤惠玲个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤惠玲、蒋玉良在本判决发生法律效力后十日内向原告时蔷偿还借款本金130000元及利息（其中80000元的利息，自2013年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中10000元的利息，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，公告费600元，合计4720元，由被告汤惠玲、蒋玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 鲍立平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00783号
原告：郑治群，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告郑治群与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治群的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治群诉称：2010年4月1日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告每月休息日加班4天，被告未支付加班工资。原告要求判决：被告支付2010年4月1日至2013年8月30日期间的休息日加班工资11529.2元（1530元/月÷21.75天×41个月×4天）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。原告不存在加班事实，原告应当对存在加班举示证据。
经审理查明：2010年4月1日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，原告举示案外人鞠春的工资条打印件、员工手册。员工手册第七章主要载明：工作时间：（1）根据国家劳动法规定，实行8小时工作制（不包括膳食、培训、班前准备时间）。如员工在正常工作时间内没有完成本职工作而延长加班，不计补休。（2）鉴于行业的特殊性，报有关部门批准，实行每周六天工作制，其报酬已计入月工资。具体班次由各部门经理或主管根据工作需要安排。（3）根据法律和规定，严格控制超时工作，不得自行加班。必须加班的，由部门负责人提出，报总经理书面批准，方可记录加班。本应按时完成的工作，但因工作效率低，差错多，所占的时间，不视为加班。原告拟证实存在加班事实，员工手册没有经过民主程序制定，没有公示和学习，第一、三项不能作为对员工的约束。被告质证称，不认可存在加班事实。具体工作时间不是按照员工手册进行计算，员工手册没有经过民主程序制定，不具有合法性。即使按照员工手册执行，如果加班，则需要经过审批，且如果有加班工资，已经计入月工资，已经进行了支付。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书、工资条、员工手册以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告举示的鞠春的工资条系打印件，被告不予认可，本院无法核实真实性。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原、被告双方均认可员工手册的制定没有经过民主程序，故，该员工手册不能作为认定原告存在加班事实的依据，本院对原告主张存在加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下:
驳回原告郑治群的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郑治群负担。限原告郑治群于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4289号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：闾满鸿，男，汉族，1971年5月16日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告闾满鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告闾满鸿立即偿还信用卡欠款本金人民币14992.51元，滞纳金（违约金）人民币861.96元、手续费人民币24.33元及利息（截至2017年4月7日利息人民币1661.36元，从2017年4月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告闾满鸿承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年3月3日，被告闾满鸿填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××12，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告闾满鸿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，被告闾满鸿填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××12。
被告闾满鸿签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告闾满鸿在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告闾满鸿未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告闾满鸿进行使用，截至2017年8月7日，被告闾满鸿共拖欠借贷本金人民币14992.51元、利息人民币2173.18元、滞纳金（违约金）人民币876.19元、手续费人民币24.33元。
裁决理由和结果
本院认为，被告闾满鸿向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告闾满鸿之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告闾满鸿持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告闾满鸿偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闾满鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14992.51元、滞纳金（违约金）人民币876.19元、手续费人民币24.33元及利息（截至2017年8月7日利息人民币2173.18元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告闾满鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16716号
原告：范少仪，女，1961年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路。
法定代表人：李舫金。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告范少仪诉被告广州金融控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月5日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告范少仪申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范少仪撤回对本案的起诉。
本案受理费100元，�半收取50元，由原告范少仪负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈美丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终8号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某来，男，1978年11月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因盗窃分别于2013年12月15日被行政拘留五日，2015年6月8日被行政拘留十日，2016年8月27日被行政拘留十日，2017年3月12日被行政拘留十日；因携带管制刀具、吸食毒品于2017年8月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人尹某来犯抢劫罪一案，于2017年12月8日作出（2017）辽0304刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尹某来于2017年6月12日22时许，在鞍钢某厂分厂内盗窃18根废旧钢管头，在向厂外转移钢管头的过程中，被该厂保卫人员发现，尹某来使用随身携带的砍刀威胁、比划保卫人员，后用砍刀砍断厂区内树木，戳破厂内的横幅进行恐吓，见无法带走钢管头后逃离现场。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人尹某来以非法占有为目的，盗窃公私财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于尹某来辩称其行为不够成抢劫罪一节，经查，尹某来的供述与辩解及证人康某明、李某、李某祥、葛某阳的证言相互印证，证实尹某来盗窃行为被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕，持凶器威胁安保人员，主观方面表现为直接故意，客观方面实施了当场以暴力相威胁的行为，符合转化型抢劫构成要件，故对该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人尹某来犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
上诉人尹某来的上诉理由是，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人尹某来犯抢劫罪的事实清楚，有证人康某明、李某、李某祥、葛某阳、侯某亮证言、上诉人尹某来供述、辨认笔录及照片、取证照片、现场勘验笔录及平面示意图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单、价格认定结论书、丢失证明及情况说明、前科劣迹查询、查证记录、行政处罚决定书、管制刀具认定书、收缴物品清单、尿样毒品检测单、户籍证明、归案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人尹某来在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人尹某来提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据尹某来的犯罪事实、情节对其减轻处罚后所判处的刑罚适当，故上诉人尹某来的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人尹某来以非法占有为目的，窃取公私财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。其系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年二月七日
书记员 项云峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0660号
原告王绍雷。
被告泗阳农商行魏圩支行。
本院在审理原告王绍雷诉被告泗阳农商行魏圩支行名誉权纠纷一案，原告王绍雷于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王绍雷撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告王绍雷负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6464号
上诉人（原审被告）：福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人：丁炳穗，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市阳兴鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境。
法定代表人：丁珊凤，该公司经理。
上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司与被上诉人晋江市阳兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月19日向上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈慧瑛
审 判 员 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 林良楷
书 记 员 王戈一
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6464号上诉人（原审被告）：福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村。法定代表人：丁炳穗，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：晋江市阳兴鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境。法定代表人：丁珊凤，该公司经理。上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司与被上诉人晋江市阳兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月19日向上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈慧瑛审 判 员 丰 兰审 判 员 杨钊胜二〇一七年十一月二十九日法官助理 林良楷书 记 员 王戈一附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7386号
原告：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人：潘辉。
委托代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。
被告：孙良财，男，汉族，1987年3月21日出生，户籍所在地福建省东山县。
本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告孙良财合同纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告浙江稻普担保有限公司承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝莎莎
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢11号
申请执行人：翟兴培，男，1975年7月6日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：邓龙彬，男，1973年6月8日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:邓龙均，男，1970年1月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:杨明奎，男，1964年11月17日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:罗海春，男，1979年1月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人翟兴培与被执行人邓龙彬、邓龙均、杨明奎、罗海春房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日将被执行人罗海春所有以罗祥名义存于重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行账户内的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗海春以罗祥名义存于重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行账户内的存款25000元划拨至奉节县人民法院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专用账户。
本裁定立即执行。
执行员 吴遵友
二〇一八年一月三日
书记员 覃莉君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13489、13490号
申请执行人何立友，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址广西省上思县。
被执行人深圳市东昌印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。
法定代表人黄岳中。
申请执行人何立友与被执行人深圳市东昌印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初23266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币15900.7元及利息。支付案件受理费人民币10元。支付执行费人民币138.51元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴创业(兼)
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00801号
申请执行人刘松财，务工。
被执行人高四兵。
刘松财与高四兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00524号民事判决书确定：被告高四兵支付原告刘松财劳动报酬21430元。
因被执行人高四兵一直未履行，且确无财产可供执行，现申请执行人刘松财向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈国章
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执404-1号
被执行人余筱柯，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2016年5月5日作出的（2016）川0304刑初66号刑事判决书，判决被执行人余筱柯犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人余筱柯未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人余筱柯现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初66号刑事判决书对被执行人余筱柯罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年八月八日
书记员 王晓靖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2019号
原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路28号，组织机构代码证：68248938-3。
法定代表人张建群。
委托代理人邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李雪萍，广东旗峰律师事务所律师助理。
被告李鑫，男，1960年3月27日出生，汉族，住河南省许昌县，
原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司诉被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司的委托代理人邓庆奋到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订买卖协议，由被告向原告订购激光切割机等产品，约定签订协议时被告支付部分货款作为定金，剩余货款于货物送到被告处安装、调试完毕后付清。协议签订后，原告将产品送达被告处安装、调试完毕，被告却不履行足额付款的义务，尚欠货款40000元。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款40000元及逾期付款的违约金178200元（从2013年1月20日起每日按照未付款总额的千分之五计至付清之日止，暂计至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李鑫未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告签订买卖协议，约定：被告向原告购买四台激光机，价款为140000元；协议签订时，支付定金40000元，货物送至被告指定的地点安装、调试完毕后，付清剩余货款；超过30天未付款，原告有权按照未付款总额的千分之五收取逾期付款违约金。2013年1月20日，原告按照协议约定向被告送货，送货单注明：货品已经按照双方约定，工程执行完毕。原告称被告尚欠货款40000元。
以上事实，有原告提交的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李鑫经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向被告送货的事实清楚，可以认定。原告主张被告欠货款40000元未付，本院予以采纳。按照买卖协议的约定，逾期付款超过30天，违约金按日千分之五计算，因被告逾期时间较长，违约金过高，本院调整至以未付货款40000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司支付货款40000元及违约金40000元；
二、驳回原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4573元，由原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司负担2896.37元（已预交），由被告李鑫负担1676.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02459号
罪犯毛柏军，男，1979年1月年17日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年3月12日以（2010）松刑初字第0038号刑事判决，以被告人毛柏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。案经安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0121号刑事判决，维持对被告人毛柏军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月依法裁定对其减刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛柏军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛柏军在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛柏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛柏军减去自裁定送达之日起至2014年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1154号
申请执行人王彦祥，男1948年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王福生，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王春香，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
本院在执行王彦祥申请执行王福生、王春香赡养纠纷一案中，此案已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月十四日
书记员 张万春
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执310号
申请执行人李某，男，2007年9月6日出生，汉族，永福县明德二小学校学生，住永福县。
法定代理人张某（系申请执行人母亲）,女，1977年4月20日出生，汉族，住永福县。
被执行人林军，男，1983年11月1日出生，汉族，住永福县。
被执行人桂林市俊豪汽车贸易有限公司，住所地：桂林市灵川八里街工业园区富华小区29-1#B6号地。
法定代表人：余俊达，执行董事。
本院在执行李某申请执行林军、桂林市俊豪汽车贸易有限公司交通事故责任纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：2018年2月16日前林军给付申请执行人2万元，剩余款项2018年12月30日前付清；如林军能在2018年2月16日前一次性给付5万元，申请执行人放弃剩余款项，受理费、执行费林军负担。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初1068号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年十二月七日
代书记员 潘玉洁
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执310号申请执行人李某，男，2007年9月6日出生，汉族，永福县明德二小学校学生，住永福县。法定代理人张某（系申请执行人母亲）,女，1977年4月20日出生，汉族，住永福县。被执行人林军，男，1983年11月1日出生，汉族，住永福县。被执行人桂林市俊豪汽车贸易有限公司，住所地：桂林市灵川八里街工业园区富华小区29-1#B6号地。法定代表人：余俊达，执行董事。本院在执行李某申请执行林军、桂林市俊豪汽车贸易有限公司交通事故责任纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：2018年2月16日前林军给付申请执行人2万元，剩余款项2018年12月30日前付清；如林军能在2018年2月16日前一次性给付5万元，申请执行人放弃剩余款项，受理费、执行费林军负担。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初1068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初1068号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 韦胜忠二〇一七年十二月七日代书记员 潘玉洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5489号
原告:张某，汉族，住某某省某某县。
被告：盛某某，汉族，住某某省某某县。
原告张某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告盛某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛某某偿还原告借款本金15万元及利息（借款利息按月利率20‰计算，从2015年6月12日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告盛某某向原告张某借款15万元，双方约定借款月利息3000元，被告盛某某向原告出具借款条据1支。借款后，被告盛某某于2014年9月3日向原告给付借款利息1.8万元，于2015年4月18日向原告给付借款利息1万元，于2015年5月向原告给付借款利息0.8万元，于2017年1月25日向原告给付借款利息1万元。借款本金及其下余利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。
被告盛某某未进行答辩，未举证、质证。
本院经审理认定如下事实：2014年3月1日，被告盛某某向原告张某借款15万元，双方约定借款月息3000元，即月利率20‰，被告盛某某向原告张某出具了借款条据1支。原告张某通过其丈夫刘某某向被告盛某某转账15万元。借款后，被告盛某某于2014年9月3日向原告给付借款利息1.8万元，于2015年4月18日向原告给付借款利息1万元，于2015年5月向原告给付借款利息0.8万元，于2017年1月25日向原告给付借款利息1万元。合计偿还借款利息4.6万元。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
以上事实有原告张某提交的借款条据1支、转账汇款回单1支在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为,被告盛某某向原告张某借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告张某主张由被告盛某某偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告张某主张的借款利息，因双方约定的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，故对原告张某主张以借款月利率20‰计算借款利息的请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛某某于本判决生效后5日内偿还原告张某借款本金15万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2014年3月1日计算至实际清偿之日止，被告盛某某已付利息4.6万元应当在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一七年十月二十三日
书记员 李建鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初13号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王仕昆（绰号“二鹏”），男，1986年6月29日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，捕前暂住盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省凌海市），无职业。因吸食毒品于2015年4月15日被辽宁省朝阳市公安局光明分局行政拘留十二日，罚款人民币一千元；因吸食毒品于2017年3月14日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款人民币一千元；因吸食毒品于2017年3月15日被盘锦市公安局兴隆台分局决定责令强制戒毒三年。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王仕昆犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人王仕昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月12日00时10分许，任某在盘锦市兴隆台区体育场对面的永利汇歌厅路边乘坐王某驾驶的出租车前往兴隆台区兴盛街道泰山路霞光府一期北门，因兜内没钱便打电话给被告人王仕昆送钱。被告人王仕昆在任某的催促之下，因吸食毒品、饮酒的作用对王某心生不满。约在2017年8月12日00时20分许，王仕昆驾驶一辆银灰色江淮小面包车到达霞光府小区一期北门附近路边，使用车内的一把普通家用菜刀将出租车司机王某左肩部、左臂、左手及后背等处砍伤。经鉴定，王某左肩背部、左上臂、左手瘢痕损伤程度为轻伤一级；左肱三头肌、三角肌损伤、侧伸腕长短肌、拇长伸肌腱、拇对展、拇短伸肌腱断裂，行手术治疗，为轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人王仕昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王仕昆对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年8月12日00时10分左右，任某在盘锦市兴隆台区体育场对面的永利汇歌厅路边乘坐王某驾驶的出租车前往兴隆台区兴盛街道泰山路霞光府一期北门，因兜内没钱便打电话给被告人王仕昆送钱。被告人王仕昆在任某的催促之下，因吸食毒品、饮酒的作用对出租车司机王某心生不满。当晚00时20分左右，王仕昆驾驶一辆银灰色江淮小面包车到达霞光府小区一期北门附近路边，使用车内的一把普通家用菜刀将王某左肩部、左臂、左手及后背等处砍伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定，王某外伤致左肩部、左肩胛部、左臂、左手开放性损伤，左肱骨部分骨折，左桡神经背支、头静脉断裂，行手术治疗，现左肩背部、左上臂、左手瘢痕形成，累计长度为55.0厘米，损伤程度为轻伤一级；外伤致左肱三头肌、三角肌损伤、左桡侧伸腕长短肌、拇长伸肌腱、拇对展、拇短伸肌腱断裂，行手术治疗，损伤程度为轻微伤。
2017年9月9日，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市强制隔离戒毒所将被告人王仕昆抓获。
案发后，公安机关扣押菜刀1把。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王仕昆的到案经过。
户籍证明信，证实被告人王仕昆的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被害人王某的陈述，证实王仕昆用刀将他砍伤的经过。
证人任某的证言，证实他坐王某（到公安机关之后才知道的名字）驾驶的出租车因没带钱，遂打电话叫王仕昆给他送钱，之后听王仕昆说他用刀将王某砍伤的经过。
被告人王仕昆在侦查阶段的供述，证实他用菜刀将王某砍伤的经过。
王某伤情照片及身份信息，证实王某受伤后伤情的情况及个人信息情况。
被害人王某的住院病历，证实王某受伤之后住院治疗的情况。
指认作案工具照片，证实王仕昆指认伤害王某时所使用菜刀的经过。
扣押决定书、扣押清单及涉案财物入库凭证，证实公安机关扣押作案工具菜刀一把的情况。
辨认笔录及照片，证实王某指认出王仕昆、辨认出任某的经过。
辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人王某的人体损伤情况及将鉴定意见通知当事人的情况。
通话记录，证实王仕昆与任某通话的内容。
行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人王仕昆因吸食毒品受到行政处罚的情况。
在案件审理中，被告人王仕昆亲属一次性赔偿被害人王某经济损失人民币13万元，取得王某谅解，并有和解协议书、谅解书等载卷予以证明。
本院认为，被告人王仕昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王仕昆的犯罪指控，罪名成立。被告人王仕昆持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人王仕昆当庭自愿认罪，且其亲属在案件审理中能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，拟判决如下：
一、被告人王仕昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王仕昆的刑期自2017年10月12至2018年4月11日止。）
二、依法没收公安机关扣押的菜刀1把（未移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 董 妍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢86号
申请执行人刘炳新，男，1959年9月17日生，汉族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，该公司董事长。
申请执行人刘炳新与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人刘炳新依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初108号民事判决书于2016年12月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人刘炳新支付工资经济补偿金共计17652.00元，承担案件受理费10.00元、申请执行费165.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款17827.00元，并处分17662.00元给申请人领取，处分165.00元作为本案执行费。申请执行人刘炳新自愿放弃向被执行人追偿延迟履行期间的逾期利息。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初字第108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保478号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：刘玉龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3497号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉龙银行存款573302.1元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月三日
书记员 左正阳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第401号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某某，女，1964年2月10日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，2015年1月9日被取保候审，2015年7月9日再次被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪某某于2012年12月11日以其本人身份证到汕头市迎春路8号中国农业银行汕头分行申办了卡号为5200XX的信用卡，后被告人纪某某持该卡于2012年12月21日开始在汕头市石榴园38栋的中国农业银行自动柜员机、中国农业银行东厦路金砂支行自动柜员机等多处恶意刷卡套取现金或透支消费，经银行多次催收后，已超三个月没还款，截止2014年10月31日，共透支本金29997.73元。
案后，被告人纪某某的家属已于2014年12月5日向上述信用卡存款人民币37500元，还清全部欠款。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某、黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押发还物品清单、被告人纪某某的户籍证明材料，中国农业银行信用卡中心出具的营业执照、纪某某信用卡恶意透支报案材料、持卡人申请表、账单、催收记录、关于纪某某信用卡账户情况的说明、授权委托书、证明以及被告人纪某某的供述和对相关账单的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某利用信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人纪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支29997.73元，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。被告人纪某某如实供述自己的罪行，其家属已代为付还欠款，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人纪某某已向本院缴纳罚金10000元，余款10000元应于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年八月二十五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6594号
原告：石传琦，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：石婷（原告女儿），住大连市。
被告：冯会全，汉族，住大连市。
被告：赵燕琴，汉族，住大连市。
原告石传琦与被告冯会全、赵燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一八年一月二十三日
书记员 张艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27978号
原告：重庆天杰物业管理有限公司。住所地：重庆市经开区。
法定代表人：黄曦。
被告：张长伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执645号
申请执行人杜旭召，男，1980年2月16日出生，汉族，住安平县。
被执行人张亚杰，男，1972年2月21日出生，汉族，住安平县。
本院在执行杜旭召与张亚杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张亚杰名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚杰名下登记的轩逸牌汽车一辆（牌照：皖Ａ×××××）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐匿、转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执645号之一
申请执行人杜旭召，男，1980年2月16日出生，汉族，住安平县。
被执行人张亚杰，男，1972年2月21日出生，汉族，住安平县。
本院在执行杜旭召与张亚杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚杰名下有财付通余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚杰名下财付通68988元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年十一月六日
书记员 祝鹏程
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6411号
被执行人李燕峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈吉，男，1987年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人李燕峰、陈吉赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人李燕峰尚应向法院缴纳罚金15000元、被执行人陈吉尚应向法院缴纳罚金10000元，另查明被执行人李燕峰、陈吉目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6411号案的本次执行程序。今后发现被执行人李燕峰、陈吉有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6411号被执行人李燕峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈吉，男，1987年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人李燕峰、陈吉赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人李燕峰尚应向法院缴纳罚金15000元、被执行人陈吉尚应向法院缴纳罚金10000元，另查明被执行人李燕峰、陈吉目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6411号案的本次执行程序。今后发现被执行人李燕峰、陈吉有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异329号
案外人：佛山市顺德区睿铭贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之5。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区铭达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之6。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区玛宝贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之7。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区迪致贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之10。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区永万生贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之11。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区明地贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之1。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区铭创贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之2。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区智睿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之3。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区铭飞贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之4。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区扬威贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之16。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区海乐贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之14。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区力科贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之17。
法定代表人：梁豪添。
案外人：佛山市顺德区万华贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之22。
法定代表人：黄玲辉。
案外人：佛山市顺德区达亚贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之23。
法定代表人：黄玲辉。
案外人：佛山市顺德区新路贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之21。
法定代表人：林嘉怡。
案外人：佛山市顺德区美歌贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新悦路27号三层之20。
法定代表人：林嘉文。
申请执行人：广东永基建筑基础有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜开发区广珠公路边。
法定代表人黎志中。
被执行人：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区顺峰山旅游区内28号首层之一。
法定代表人：潘锦棠。
关于本院（2016）粤0606执13019号申请执行人广东永基建筑基础有限公司申请执行佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程，案外人佛山市顺德区睿铭贸易有限公司等向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2017年9月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人佛山市顺德区睿铭贸易有限公司、佛山市顺德区铭达贸易有限公司、佛山市顺德区玛宝贸易有限公司、佛山市顺德区迪致贸易有限公司、佛山市顺德区永万生贸易有限公司、佛山市顺德区明地贸易有限公司、佛山市顺德区铭创贸易有限公司、佛山市顺德区智睿贸易有限公司、佛山市顺德区铭飞贸易有限公司、佛山市顺德区扬威贸易有限公司、佛山市顺德区海乐贸易有限公司、佛山市顺德区力科贸易有限公司、佛山市顺德区万华贸易有限公司、佛山市顺德区达亚贸易有限公司、佛山市顺德区新路贸易有限公司、佛山市顺德区美歌贸易有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第125号
原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路恒福花园小区内，注册号：440682000112876。
法定代表人：吴俊华，该公司的经理。
委托代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：邵瑞亨，广东雅业律师事务所律师助理。
被告：庄喜春，男，汉族，1964年5月6日出生，住广东省普宁市，
本院于2014年12月12日受理原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告庄喜春物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院申请了一个月的庭外和解期限，本院依法予以准许。2015年3月25日，原告以与被告庄喜春已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告庄喜春的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告庄喜春的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄东旭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3534号之一
申请执行人福州君博贸易有限公司，住所地：福州市台江区金融街万达广场室外步行街1F-135号铺。
法定代表人肖圣君。
被执行人林军，男，1981年05月10日出生，住石狮市。
本院于2017年8月24日立案执行申请执行人福州君博贸易有限公司与被执行人林军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项60847.4元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项60847.4元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3534号之一申请执行人福州君博贸易有限公司，住所地：福州市台江区金融街万达广场室外步行街1F-135号铺。法定代表人肖圣君。被执行人林军，男，1981年05月10日出生，住石狮市。本院于2017年8月24日立案执行申请执行人福州君博贸易有限公司与被执行人林军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项60847.4元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项60847.4元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰