云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1659号
原告：张钱，男，1990年7月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨正彪，男，1983年2月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：李丽芳，女，约33岁，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：段继新，男，1976年10月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：张晶晶，女，1983年1月2日生，汉族，住祥云县。
被告：熊纪平（曾用名：王云），男，1983年12月29日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告张钱与被告杨正彪、李丽芳、段继新、张晶晶、熊纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，于2018年1月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钱的委托代理人杨仲禄、被告杨正彪到庭参加了诉讼，被告李丽芳、段继新、张晶晶、熊纪平未到庭，本案现已审理终结。
原告张钱向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨正彪、李丽芳立即返还借款57万元，并承担自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告段继新、张晶晶、熊纪平与其对本金、利息承担连带赔偿责任；二、判令五被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2016年1月12日，被告杨正彪、李丽芳因资金周转向原告借款60万元，双方签订了《民间借贷协议》，对借款期限（4个月即至2016年5月11日止）、利息等作出了约定，由被告段继新、张晶晶、熊纪平为其提供担保。协议签订后我立即通过网银将款转给被告杨正彪（扣除砍头息后，实际转款57万元），确认收到款后，五被告向原告出具了《收条》。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。被告段继新、张晶晶、熊纪平作为担保人，应当与被告杨正彪、李丽芳一起承担连带赔偿责任。
被告杨正彪答辩称，答辩人与段继新是发小，当时段继新到答辩人家玩，答辩人提起资金短缺。后来段继新就去原告公司协调，原告公司也到答辩人经营的地方进行了调查，当时经过协调原告借给了60万元，增加了段继新做担保人。当时约定的利息为月利率5%，所以原告给仅转账了57万元。在转账的第二天，段继新因周转需要，答辩人就向段继新转账了50万元，后来经过多次催要，段继新陆续归还了20万元。自借款后，答辩人一直支付每月的利息3万元，连同第一个月扣减的三万元在内，答辩人共计偿还了45.2万元。如果段继新所差欠的那30万也还掉的话，就全部了结了。之后，答辩人经营出现问题，资金链断裂，答辩人并邀约段继新一起去将借款还清。当时原告公司收账的人员说，只要把答辩人的这部分还清就行，其余由段继新还。但之后段继新一分钱也没有还。目前答辩人还差欠其他小贷公司一些欠款，答辩人的部分债权也无法实现，暂时还不了这笔借款。如果原告同意，答辩人可以协调将下关的果园股份转让给原告，以抵偿欠款。此外，借款时李丽芳与答辩人并不是夫妻，该借款与李丽芳没有关系，李丽芳的名字是在原告方催款过程中被逼签上的。
被告李丽芳、段继新、张晶晶、熊纪平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
为支持自己的诉讼主张，原、被告分别向法庭提交了证据，其中原告提交了以下证据：A1、身份证复印件1份；A2、《民间借款协议》1份、《收条》1份、转账凭条1份；A3、熊纪平出具的证明一份。被告杨正彪提交了下列证据：B1、银行流水单（银行卡交易明细清单和卡交易对账单等）19页；B2、离婚协议一份、离婚证一份。
上述证据，本院组织了证据交换和质证。本院审查认为，原告提交的全部证据和被告杨正彪提交的银行流水单来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。被告杨正彪提交的离婚证和离婚协议与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年1月12日，被告杨正彪、李丽芳因资金周转向原告张钱借款60万元，双方签订了《民间借贷协议》，约定：借款期限4个月（即2016年1月12日至2016年5月11日止）；利息、管理费等综合费用为5%；由被告段继新、张晶晶、熊纪平提供担保。其中担保条款约定“担保人自愿承担所有风险及借款人不按时还本息时由担保人负责还清所有费用。担保人用家庭所有财产及收入为借款人还清本息及加收费用”。协议签订当日，原告张钱通过网银转给被告杨正彪57万元（扣除了砍头息3万元），被告向出具了60万元的《收条》。之后，被告杨正彪支付了8个月的利息共计24万元（每月3万元），并偿还了本金11.6万元。自2016年9月12日以后，被告没有继续支付利息。原告催要尚欠尾款未果后向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《民间借贷协议》后，原告向被告杨正彪、李丽芳提供了相应的借款，原告与被告杨正彪、李丽芳之间建立了合法的借贷关系。原告实际向被告杨正彪转款57万元，因此，本院确认本案借款本金为57万元。现因被告杨正彪、李丽芳逾期未全额偿还借款本金及利息，原告要求被告杨正彪、李丽芳偿还借款尾款并承担按月利率2%计算的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的尚欠本金数额，应根据本案事实予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。本案被告杨正彪在2016年1月12日至2016年9月12日期间，按照每月3万元的标准支付了8个月的利息共计24万元，其中部分利息已超过前述法律规定的有效范围，该部分超过有效范围的利息款依法应予以返还，用于折抵尚欠本金。从2016年1月12日至2016年9月12日期间，被告杨正彪实际已经支付利息款24万元，但本案的合法利息应为13.68万元（57万元×3%/月×8月），多付的10.32万元（24万元－13.68万元），应用于折抵尚欠本金，再扣减杨正彪已经偿还的本金11.6万元后，截至2016年9月12日，被告杨正彪、李丽芳实际尚欠原告的借款本金为35.08万元（57万元－10.32万元－11.6万元）。被告段继新、熊纪平、张晶晶自愿在本案《民间借贷协议》和《收条》中担保人一栏中签字，表明其自愿对本案借款本金、利息以及其他损失承担保证责任，但其中担保条款中对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告段继新、熊纪平、张晶晶应对被告杨正彪、李丽芳逾期未偿还的借款本息承担连带偿还责任。被告杨正彪关于李丽芳的名字是在原告追款过程中被逼签字，以及在原告追款过程还偿还过本金14.7万元的答辩主张，未提交有效证据证明，本院不予确认。被告李丽芳、段继新、熊纪平、张晶晶经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正彪、李丽芳于本判决生效后十日内偿还原告张钱借款本金35.08万元，并支付自2016年9月13日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告段继新、熊纪平、张晶晶对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由原告负担4240元，被告杨正彪、李丽芳、段继新、熊纪平、张晶晶共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 李增永
人民陪审员 钟龙芝
二〇一八年三月五日
书 记 员 俞 颖