wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第503号
原告：淳安县农××担保有限公司。住所地：淳安县××××楼。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：占某某。
委托代理人：张乙。
被告：鲍某某。
被告：方某。
被告：张甲。
被告：曹某某。
原告淳安县农××担保有限公司诉被告方某、张甲合同纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理。2011年10月25日，原告申请追加借款人鲍某某、反担保人曹某某为本案共同被告。应原告申请，本院对被告方某在杭州住房公积金管理中心淳安分中心的住房公积金帐户采取冻结措施。本案于2011年10月26日依法转入普通程序并于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占某某、张乙到庭参加诉讼。被告鲍某某、方某、张甲、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月2日，被告曹某某向原告出具担保《承诺书》。2011年1月10日，原告与借款人鲍某某以及被告方某、张甲签订了《担保合同》，原告为担保人，鲍某某为借款人，三被告为反担保人，贷款银行为杭某某行股份有限公司某安某某。2011年1月17日，原告作为担保人为鲍某某向杭某某行股份有限公司某安某某贷款20万元提供担保并签订了《杭某某行股份有限公司保证合同》，承担连带保证责任。借款期限自2011年1月17日至2012年1月17日。借款人因未按时支付利息，贷款行书面要求原告提前代偿借款本息，原告于2011年7月28日代为支付逾期利息4157.48元，2011年9月26日为其代偿利息4192.24元。原告多次联系借款人但没有联系上，于2011年10月20日按照贷款行的要求提前为借款人代偿借款本金20万元及利息1310.51元。原告代偿后，被告至今未向原告履行代偿责任。为此，特起诉，请求法院依法裁判。原告的诉讼请求：1、被告鲍某某立即支付原告代偿的借款本金20万元以及利息9660.23元，同时承担209660.23元从起诉之日起至还清日为止按同期银行贷款基准利率的二倍即年利率13.12%计算的利息。2、被告鲍某某承担原告为实现债权的律师代理费用11458元。3、要求被告鲍某某承担本案的诉讼费用。4、要求被告方某、张甲、曹某某对上述债务共同承担连带责任。
原告提供的证据有：1、《担保合同》及承诺书各1份，用以证明被告方某、张甲、曹某某向原告提供连带责任反担保及约定的反担保范围2、《杭某某行股份有限公司保证合同》1份，用以证明原告为被告鲍某某提供担保的事实。3、杭某某行股份有限公司某安某某向原告发出的要求提前终止借款合同的催收通知书1份，用以证明贷款行向借款人鲍某某和担保人发出提前终止借款合同的事实。
4、代偿债务确认书1份、原告代偿借款本息的凭证1份（共7页），用以证明原告已为借款人鲍某某代偿本息的事实。
5、浙江千岛湖律师事务所委托代理合同以及收费凭证各1份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费用。
被告鲍某某、方某、张甲、曹某某未答辩亦未举证。
本院比照法定有效证据的认定要件进行审查后认为，原告提供的证据1-5，其形式真实、合法，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。
经查：2010年11月2日，被告曹某某向原告出具承诺书，承诺为鲍某某向杭某某行股份有限公司某安某某的20万元的贷款债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括但不限于属于原告保证范围的全部款项、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费）。2011年1月10日，原告与被告鲍某某、方某、张甲签订担保合同，约定由原告为鲍某某向杭某某行股份有限公司某安某某的20万元贷款提供连带责任保证，由方某、张甲向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，合同确定追偿权的范围包括原告实际代偿的款项及代偿款的利息（自付款日起按银行同期贷款利率的二倍计算）、原告为实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师费）。2011年1月17日，被告鲍某某向杭某某行股份有限公司某安某某借款20万元，借期一年，该款由原告提供连带责任保证，银行、借款人、保证人还约定了银行提前收贷及保证人应承担保证责任的情形。2011年7月20日，杭某某行股份有限公司某安某某以鲍某某未按约支付2011年6月应付的季度利息且借款人因经营不善下落不明为由，向原告发送提前终止借款合同通知书，要求原告按保证合同约定承担相应的责任。至2011年10月20日止，原告代鲍某某偿还本金20万元、利息9660.23元。因借款人、反担保人未向原告承担相应的责任，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告为鲍某某的债务承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人追偿，原告诉请被告鲍某某返还其代偿的本息，并按合同约定承担代偿部分按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告方某、张甲、曹某某自愿向原告提供反担保，现原告根据反担保合同的约定诉请反担保人连带承担原告代偿的本息、代偿本息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息及律师代理服务费，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农××担保有限公司代偿的借款本息209660.23元（包括本金20万元、利息9660.23元），并支付该款自2011年10月21日起按年利率13.12%计算至本生效判决确定的给付之日止的利息。
二、被告鲍某某于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农××担保有限公司为实现本案债权支出的律师代理服务费11458元三、被告方某、张甲、曹某某对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，财产保全申请费1720元，公告费650元，合计6987元，由被告鲍某某、方某、张甲、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4617元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 叶百超
二〇一二年二月十七日
书 记 员 孙 婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第170号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某甲，男，1974年4月6日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人宫某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗出庭支持公诉。被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月17日15时许，被告人宫某甲酒后驾驶鲁K×××××号三轮汽车顺乳山市八宫线由北向南行驶至乳山市白沙滩镇宫家村时，被执勤民警查获。经检验，被告人宫某甲血液中乙醇含量为88.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宫某甲的供述、证人宫某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人宫某甲的驾驶证和行驶证复印件，被告人宫某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人宫某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年五月十五日
书记员 宋孟娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第634号
被执行人魏涛。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的魏涛盗窃罪一案，本院（2013）金刑初字第1086号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定魏涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被执行人魏涛未缴纳，2014年1月24日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人魏涛现已出狱，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏涛名下存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年五月九日
书记员 张 楠
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执290号
申请执行人：管莉，女，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县，。
申请执行人：王某，男，2013年10月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县，。
上列申请执行人共同委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，组织机构代码：86128199-1，住所地：江西省宜丰县城新昌中大道136号。
负责人：李卧生，经理。
被执行人：唐红阳，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省宜丰县，。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司，住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐新城10期A区G2幢A43号商铺。
负责人：吴旭吟，经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，总经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地：安徽省阜阳经济开发区货站路东侧，纬五路北侧商用车大市场综合楼1楼。
负责人：刘丽。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司，住所地：江西省九江市庐山区窑洼路18号。
法定代表人：戴斌。
本院在执行管莉、王某与中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、唐红阳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初1929号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额范围内赔偿111000元、在赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿968938元及迟延履行利息，负担受理费13613元；被执行人中国平安财保东莞分公司、中国人保邢台市分公司、中国平安财保中山市三乡支公司、中国人寿平顶山市中心支公司、天安财保阜阳经济技术开发区支公司、中国人保庐山区支公司赔偿11050元及迟延履行利息，负担受理费156元；被执行人唐红阳赔偿35771.21元及迟延履行利息，负担受理费248元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司分别向本院缴清所有执行标的款合共990610元，该款项已退付给申请执行人收取。本院依法向被执行人唐红阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐红阳限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人唐红阳名下财产情况，另依法通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人唐红阳房产情况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，鉴于被执行人唐红阳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人唐红阳可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 汤振东
二〇一八年六月十二日
书记员 潘伟烈
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00008号
原告吴友香。
被告荆门市发展和改革委员会，住所地荆门市象山大道53号。
法定代表人杨武，主任。
委托代理人罗功明，该委员会副主任。
委托代理人汪其琛，湖北法之星律师事务所律师。
第三人中房集团荆门房地产公司开发公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道26号，组织机构代码18011527-7。
原告吴友香不服被告荆门市发展和改革委员会为第三人中房集团荆门房地产公司开发公司作出的城建行政批准的行政行为，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。2015年5月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告因其房屋拆迁补偿事宜，与当地政府相关部门达成共识。2015年6月3日，原告向本院申请撤回对被告荆门市发展和改革委员会的起诉。
本院认为，原告吴友香在诉讼过程中撤回对被告荆门市发展和改革委员会的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴友香撤回对被告荆门市发展和改革委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴友香负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 胡大军
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱小丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3630号
原告：陈欢，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：王臻，男，1981年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈欢与被告王臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托诉讼代理人吴文娟到庭参加诉讼。被告王臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40,000元及利息(以本金40,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月23日起算至实际清偿之日止)；2.判令被告支付律师费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款40,000元，借期1个月，按每月1.5%计算利息，承诺于2015年1月23日前一次性归还；如逾期不还，自愿承担一切法律责任，并承担每日千分之五的违约金及因追讨债务产生的一切费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
王臻未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈欢向本院提交了以下证据：
1.借条、收条，证明被告借款事实及收到款项；
2.律师费发票，证明原告因追讨欠款产生的律师费。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年12月24日，被告向原告借款40,000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈欢人民币肆万元整(大写金额)￥40,000元(小写金额)，用于家庭生活资金周转，借期1个月(按每月1.5%计息)。定于2015年1月23日前一次性全部归还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付陈欢每日千分之五的违约金；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到陈欢人民币肆万元整(大写金额)￥40,000元(小写金额)”。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费2,000元。现因被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的现有证据能够证明被告向原告借款的事实，然被告借款后逾期未归，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故应依据借期内的利率计算逾期利息，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，系原告为追讨债务而产生，根据原、被告的约定，原告要求被告承担律师费之诉讼请求，本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臻于本判决生效之日起十日内归还原告陈欢借款40,000元；
二、被告王臻于本判决生效之日起十日内支付原告陈欢以40,000元为本金，自2015年1月23日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；
三、被告王臻于本判决生效之日起十日内支付原告陈欢律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9101号
原告李长山，男，汉族，1963年2月7日生，住郑州市。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告刘英丽，女，汉族，1979年12月26日生，住郑州市中原区。
被告平卫峰，男，汉族，1973年4月16日生，住郑州市。
原告李长山诉被告刘英丽、平卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长山的委托代理人王大刚到庭参加了诉讼。被告刘英丽、平卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告刘英丽为买打桩机及向工人发工资，先后于2015年8月4日、2015年12月9日份三次向原告共计借款30万元，并出具借据。原告出于助人的心理向朋友借款30万元后又转借给被告刘英丽。原告认为被告平卫峰也应是债务主体。为维护原告权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2017年7月19日起至法院判决还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘英丽、平卫峰未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月4日，被告刘英丽向原告出具借条一份，内容为：今借李长山拾万元整。2015年8月4日，被告刘英丽向原告出具借条一份，内容为：今借李长山拾万元整。2015年12月9日，被告刘英丽向原告出具借条一份，内容为：今借李长山拾万元整。二被告系夫妻关系，双方于2011年4月18日登记离婚，于2017年11月14日离婚。
本院认为，本案中，被告刘英丽向原告借款共计30万元，有被告刘英丽出具的三份借条为证，对原告要求被告刘英丽偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告平卫峰承担责任的请求，经查，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英丽、平卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李长山借款本金30万元及利息（利息自起诉之日即2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，由被告刘英丽、平卫峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵浩羽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第93号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑刚，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2013］1992号起诉书指控被告人郑刚犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月22日立案并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人郑刚及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2007年10月份，被告人郑刚开始吸食毒品冰毒。2013年8月中旬，郑刚向潘如涛（另案处理）买了3000元，共60多克冰毒，之后郑刚向果然（另案处理）买了500元，共5克麻古，郑刚还向侗春枫（另案处理）买了600元，共约20克冰毒。购买上述毒品后，郑刚准备回老家吸食。
2013年8月21日0时许，民警在东莞市樟木头镇石新社区某旅馆316房将被告人郑刚和吸毒人员黄素惠（另案处理）抓获，并在房间的桌子上搜获两包净重12.07克的冰毒，同时在郑的包内搜获两瓶净重88.69克的冰毒以及一小盒净重4.04克的麻古，经鉴定，上述物品均验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供现场勘查材料，缴获的毒品等物证，鉴定意见，身份证明材料等书证，黄某等证人的证言，被告人郑刚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人郑刚的辩护人提出被告人郑刚是初犯、认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2007年10月份，被告人郑刚开始吸食毒品冰毒。2013年8月中旬，郑刚向潘如涛（另案处理）等人购买80多克冰毒、约5克麻古用于吸食。2013年8月21日0时许，民警在东莞市樟木头镇石新社区某旅馆316房将被告人郑刚和吸毒人员黄素惠（另案处理）抓获，并分别在房间的桌子上和郑的包内搜获冰毒一批（共重100.76克）以及一小盒净重4.04克的麻古，经鉴定，上述物品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，身份证明材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押文件物品清单，通话记录，毒品缴交收据，东莞市公安局樟木头分局现场检测报告书，行政处罚单，物证白色晶体2袋，龙井茶包装盒1个，白色晶体1瓶，电子秤1个，百年经典茶包装盒1个，粉红色晶体1瓶，红色药丸42颗，透明玻璃瓶1个，烟嘴吸管1根，矿泉水瓶1个，矿泉水瓶半截，吸管8根，透明密封袋9个，打火机1个，手机1部，居民身份证1张，摩托车1辆，广东省东莞市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，审讯录像，证人黄某的证言及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人郑刚的供述和辩解、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑刚明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，达五十克以上，数量大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑刚犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑刚在归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人郑刚的辩护人所提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人郑刚的身份问题。根据被告人郑刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑刚以其自报身份予以判决。
视被告人郑刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2021年8月20日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的黑色手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈舒琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执291号
申请执行人：潘继才，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：林晓丰，男，1976年7月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：农登兰，女，1977年3月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人潘继才与被执行人林晓丰、农登兰民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘继才已于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金25225元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人林晓丰、农登兰无财产可供执行，申请执行人潘继才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执291号申请执行人：潘继才，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：林晓丰，男，1976年7月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：农登兰，女，1977年3月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人潘继才与被执行人林晓丰、农登兰民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘继才已于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金25225元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人林晓丰、农登兰无财产可供执行，申请执行人潘继才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈仕翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00569号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司
被上诉人（原审原告）张长洪
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 奕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保49号
申请人贾斌，男，汉族，1972年4月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人石海燕，女，汉族，1968年5月13日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人贾斌因与被申请人石海燕民间借贷纠纷，申请人于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人石海燕位于达拉特旗树林召镇龙腾华府小区4号楼106室房产予以查封。申请人已向本院提供贾斌的位于达拉特旗树林召镇工业居委会一街坊731号房产担保。
经审查，本院认为，申请人贾斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石海燕位于达拉特旗树林召镇龙腾华府小区4号楼106室房产予以查封；
二、对申请人提供担保的贾斌的位于达拉特旗树林召镇工业居委会一街坊731号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月二十六日
书记员 燕晋宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5294号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市嵩山二路***号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李学忠，该公司法律顾问。
委托代理人刘云岳，系该公司职员。
被告孙绍洲，年龄不详。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙绍洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云岳到庭参加了诉讼，被告孙绍洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市安居二小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2014年至2015年的物业服务费，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1084元、违约金500元，共计1584元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙绍洲未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙绍洲拥有位于原告提供物业服务的即墨市安居二小区1号楼1单元502户房产一处，房屋面积为90.3平方米。
2014年，即墨市安居二小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.50元/月/平方米，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，同时约定物业服务费于每年九月底前缴纳，未按时交纳的，从次年1月1日起按应缴金额的5‰按日缴纳违约金。2015年1月1日，双方续签了物业服务合同，主要内容同上年度。根据合同约定，该户自2014年1月1日至2015年12月31日应交物业服务费为1083.60元（0.50元×90.3㎡×24个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告孙绍洲未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为1084元、违约金500元，共计1584元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市安居二小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2014年至2015年的物业服务费未交付原告，构成违约。原告要求被告孙绍洲偿付物业服务费1084元，经本院核准为
1083.60元，故本院支持其1083.60元。原告主张的违约金500元，合理合法，本院予以支持。被告孙绍洲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍洲于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司自2014-2015年的物业服务费
1083.60元。
二、被告孙绍洲于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司违约金500元。
三、驳回原告即墨市城建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告孙绍洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1759号
申请执行人：罗志鹏，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：刘南英，女，1968年12月18生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第606号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的121280元及利息，缴纳执行费1720元，但被执行人刘南英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘南英银行存款123000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1886号
原告：郑林，男，1986年9月14日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴波，男，1993年7月3日出生，汉族，住大冶市。
原告郑林与被告吴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑林的委托诉讼代理人徐中奎到庭参加了诉讼，被告吴波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费等合计人民币264883.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日21时20分许，被告吴波驾驶无牌无证两轮摩托车从大冶市区往罗家桥办事处吴天铺方向行驶，当车行驶至大冶市××办事处桃花村下甘湾路口路段时，与对向行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往大冶市人民医院住院治疗，后由于病情严重转至武汉大学中南医院住院治疗，两次住院共计90天，医疗费由原告自己支付，原告出院后经法医鉴定为十级伤残。此后，大冶市公安局交警大队做出事故认定书，认定原告负次要责任，被告吴波负主要责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴波未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日21时20分许，被告吴波驾驶无牌无证两轮摩托车从大冶市区往罗家桥办事处吴天铺方向行驶，当车行驶至大冶市××办事处桃花村下甘湾路口路段时，与对向行驶由原告郑林驾驶的两轮摩托车相撞，造成原、被告两人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被立即送往大冶市人民医院住院治疗4天，花去医疗费16762.39元，出院诊断：左足毁损伤。2016年6月12日，因病情严重，原告郑林转至武汉大学中南医院住院治疗86天，花去医疗费145358.95元，出院诊断：左足毁损伤术后左胫骨骨折，左跖骨骨折。2016年6月20日，大冶市公安局交通警察大队做出冶公交认字[2016]第0202078号道路交通事故认定书，认定被告吴波负此次道路交通事故主要责任，原告郑林负次要责任。2016年10月17日与同年12月15日、2017年3月10日与同年3月31日，原告分别四次在大冶市人民法院花去检查费共计265.4元。2017年4月6日，大冶市人民医院法医司法鉴定所作出冶医司鉴所[2017]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑林的损伤评为X级伤残；2、建议伤后误工365日、护理120日、营养120日（不包括后期取内固定）；3、后期需医疗费12000元。原告为此花去鉴定费1300元。
另查明，事故发生后，被告吴波为原告郑林支付了医疗费2000元。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定被告吴波应负此次交通事故的主要责任，原告郑林负次要责任并无不妥，本院予以认定。关于原告主张的医疗费162382.44元、住院伙食费10500元、护理费12082.5元、误工费36982元、残疾赔偿金58772元、后期治疗费12000元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费12024元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持，但经本院核实，原告主张的住院伙食补助费应为5250元、护理费应为11272.50元、误工费26730元、营养费3600元。综上，原告的经济损失为：1、医疗费162382.44元；2、住院伙食费5250元；3、护理费11272.50元；4、误工费26730元；5、残疾赔偿金58772元；6、后期治疗费12000元；7、营养费3600元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金2000元；10、被扶养人生活费12024元；11、鉴定费1300元；上述合计297330.94元，交强险部分为127048.50元，其余部分被告吴波按主次责任划分应予以赔偿70%即为118497.70元。故此，被告吴波应赔偿原告共计245546.20元，由于被告吴波已垫付原告医疗费2000元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十日内支付原告郑林赔偿款243546.20元；
二、驳回原告郑林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4953元，原告郑林负担1486元，被告吴波负担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币4953元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 徐 凡
人民陪审员 马 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4177号
原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。
被告：张树祥,男,1976年2月22日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告：夏小玲,女,1976年1月29日生,汉族，住无锡市惠山区
原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）与被告张树祥、夏小玲物业服务合同纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院。本案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏润公司委托诉讼代理人赵永、被告夏小玲到庭参加了诉讼，被告张树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏润公司诉称：张树祥、夏小玲结欠其物业费4967元，苏润公司催讨无着，故诉至法院，请求判令张树祥、夏小玲支付自2015年10月1日至2017年9月30日物业费4967元及违约金893元。
被告张树祥未作答辩。
被告夏小玲辩称：1.确认2015年10月1日至2017年9月30日物业费尚未交纳，理由为：其房屋的入户门歪斜，在通知了苏润公司后，苏润公司联系房屋开发商看了现场。开发商认为上述问题系入户门安装单位未妥善安装导致，入户门安装单位认为系墙体歪斜导致，现入户门歪斜的问题未妥善处理，夏小玲不同意支付物业费；2.关于违约金893元，夏小玲不予认可。
原告苏润公司围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了两被告到庭进行证据交换和质证。被告张树祥无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。被告夏小玲对上述证据真实性无异议。综上，本院对原告苏润公司提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，张树祥、夏小玲系恒泰商业广场2-804室房屋业主，该房屋面积为103.49平方米。恒泰商业广场小区由苏润公司提供物业服务，物业费收费标准为2元/月/平方米（含物业公共服务费1.3元/月/平方米、电梯使用费0.4元/月/平方米、公共能耗费0.3元/月/平方米）。张树祥、夏小玲自2015年10月1日至2017年9月30日的物业费未按期交纳，累计结欠物业费为4967元。张树祥、夏小玲应于每年10月1日前预交下一年度（即当年10月1日至次年9月30日，计12个月）物业费，逾期交纳则需按照每日万分之五标准承担违约金。
本院认为，苏润公司与张树祥、夏小玲的物业服务合同合法有效。张树祥、夏小玲在接受苏润公司的物业管理服务的同时，理应及时支付相应物业费。张树祥、夏小玲结欠苏润公司物业费4967元，由相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。夏小玲以入户门歪斜问题拒付物业费，无法律依据，且双方的物业服务合同并未约定苏润公司应当履行维修义务，故本院对上述抗辩理由不予采纳。关于违约金，苏润公司认为：2015年10月1日前，张树祥、夏小玲应预交下一年度物业费2484元，相应违约金（以2484元为本金，按照每日万分之五，自2015年10月1日计算至2017年4月1日）为670元；2016年10月1日前，张树祥、夏小玲应预交下一年度物业费2484元，相应违约金（以2484元为本金，按照每日万分之五，自2016年10月1日计算至2017年4月1日）为223元；上述款项共计893元。夏小玲辩称：其并无违约行为，不应承担违约金。本院认为，物业服务合同法律关系中，业主的主要义务即按期交纳物业费。现张树祥、夏小玲无正当理由拖欠物业费，即构成违约，应当承担合同约定的违约责任。经审查，苏润公司主张的违约金893元并无不当，本院对该诉讼请求予以支持。张树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
张树祥、夏小玲应于本判决书发生法律效力后十日内支付无锡苏润物业管理有限公司物业费4967元及违约金893元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由张树祥、夏小玲负担。本判决为终审判决。
代理审判员 周志成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 蕾
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初115号
起诉人：李德海，男，汉族，住长春市双阳区。
起诉人：尹长清，男，汉族，住长春市双阳区。
起诉人：王小东，男，汉族，住长春市双阳区。
起诉人：李德贵，男，汉族，住长春市双阳区。
2018年3月6日，本院收到起诉人李德海、尹长清、王小东、李德贵的起诉材料。起诉人诉称，起诉人所有的土地在起诉人不知情的情况下，被长春市双阳区人民政府非法征用。本案中涉及的土地既存在着擅自变更土地用途的违法事项，也存在着未批先建的违法行为，更存在着征地程序的严重违法行为，被告的违法征地行为给起诉人造成了重大的损失。故起诉人起诉来院：一、请求法院依法判决确认长春市双阳区人民政府对起诉人所有的位于平湖街道尚家村梁家坟承包田共计17.1亩实施的征收决定违法；二、责令长春市双阳区人民政府采取相应补救措施，赔偿起诉人经济损失171万；三、判令吉林省双龙粮食经销有限公司和长春市双阳区平湖街道尚家村民委员会对长春市双阳区人民政府的行政行为承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由长春市双阳区人民政府承担。
本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。起诉人在本次诉讼中要求确认长春市双阳区人民政府的“征收决定”违法，但并未提交该“征收决定”。本院于2018年3月9日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，要求起诉人对有关材料进行补正。起诉人于2018年3月19日向本院提交了《关于补充材料的回复函》，但并未提交“征收决定”或其他相应证据。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对李德海、尹长清、王小东、李德贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年三月二十一日
书记员 张天瑞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第87号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人韦某某，男，生于1972年12月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2013年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，8月15日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年5月至6月期间，被告人韦某某在江油市敬元乡大池村山上分三次盗走被害人唐某怀、唐某畅、唐某碧散养在山上的水牛共三头。后将盗窃的水牛分别以8000元、8200元、7600元的价格销至绵阳市涪城区龙门镇赖某某开设的屠宰场。经鉴定，被盗三头水牛分别价值人民币7350元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对韦某某予以惩处。
被告人韦某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年5月18日晚，被告人韦某某在江油市敬元乡大池村山上盗走被害人唐某怀散养在山上的水牛一头。后将盗得的水牛以8000元的价格销至绵阳市涪城区龙门镇赖某某开设的屠宰场。
2013年5月27日晚，被告人韦某某在江油市敬元乡大池村山上盗走被害人唐某畅散养在山上的水牛一头。后将盗得的水牛以8200元的价格销至绵阳市涪城区龙门镇赖某某开设的屠宰场。
2013年6月11日晚，被告人韦某某在江油市敬元乡大池村山上盗走被害人唐某碧散养在山上的水牛一头。后将盗得的水牛以7600元的价格销至绵阳市涪城区龙门镇赖某某开设的屠宰场。
经价格鉴定，被盗三头水牛均价值人民币7350元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人韦某某归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明韦某某辨认赖某某、李某及案发现场的经过，证人李某、赖某某互相辨认及辨认韦某某的经过；3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2013）135号价格鉴定意见书，证明被盗水牛的价值；5、调取证据通知书、清单、通话清单，证明案发当日韦某某与李某电话联系的情况；6、被害人唐某怀、唐某畅、唐某碧的陈述，证明发现其水牛被盗的经过；7、证人唐某凯、唐某双的证言，证明三被害人水牛被盗后，帮忙报警的经过；8、证人唐某武的证言，证明其发现唐某怀水牛被盗的经过；9、证人赖某某的证言，证明其分三次从韦某某处收购水牛三头的经过；10、证人李某的证言，证明其用货车帮韦某某从江油拉水牛到绵阳贩卖的经过；11、被告人韦某某的供述，证明其实施盗窃的经过；12、人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明，证明韦某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年3月18日止，因本案被羁押的52日已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人韦某某退赔被害人人民币二万二千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 左 云
人民陪审员 魏 璋
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明
韦某某盗窃价值22050元以1600元为量刑起点3个月，每增加1500元增加1个月，即20450元增加13.6个月，基准刑为16.6个月，坦白减10%，计算结果14.9个月，综合调整宣告刑有期徒刑1年3个月。并处罚金15000元。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初714号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区城区康华路**号。
法定代表人：张伟明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李煜锋，该联社办事员。
委托诉讼代理人：黄伦昌，该联社经理。
被告：叶秋生，男，1979年6月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：陈海琪，女，1984年8月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：叶海坤，男，1975年9月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告叶秋生、陈海琪、叶海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告叶秋生、陈海琪、叶海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶秋生、陈海琪归还原告借款本金27922.11元和利息772.44元（计至2017年9月20日止）；从2017年9月21日起至还清欠款之日止以27922.11元为本金按合同约定中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮65%再上浮50%计付利息给原告；2.判令被告叶海坤对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年6月30日，原告云安联社下属单位富林信用社与被告叶秋生签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告叶秋生向原告借款人民币28000元，借款期限从2015年6月30日至2017年6月25日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮65%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告叶秋生借款是在与被告陈海琪的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告两人共同承担。同日，原告和被告叶海坤签订一份《保证合同》，合同约定由被告叶海坤为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时归还利息。计至2017年9月20日止，被告欠原告借款本金27922.11元和利息772.44元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。
被告叶秋生、陈海琪、叶海坤在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告提供了营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款逾期未还款明细等证据证明其主张的事实。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：2015年6月30日，原告下属单位富林信用社与被告叶秋生签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告叶秋生向原告借款人民币28000元，借款期限从2015年6月30日至2017年6月25日止。贷款利率为年利率8.6625%，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日。借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告叶秋生在借款人处签名并按捺指模，其妻子被告陈海琪在借款人配偶处签名并按捺指模。同日，原告和被告叶海坤签订一份《保证合同》，合同约定由被告叶海坤为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。被告叶海坤在保证人处签名并按捺指模。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告叶秋生，借款后，被告叶秋生总共归还过77.89元本金及4528.36元利息，现借款已逾期，被告叶秋生没有还清其余本息，遂原告诉至法院。计至2017年9月20日，被告叶秋生欠原告借款本金27922.11元和利息772.44元，本息合计28694.55元。
被告叶秋生与被告陈海琪于2006年12月25日在云浮市云城区民政局登记结婚，被告叶秋生的上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告叶秋生之间的借款合同法律关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告叶秋生所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，被告叶秋生未按约定还清本息，已属违约。故，原告要求被告叶秋生、陈海琪归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告叶秋生、陈海琪所欠原告的借款本金27922.11及利息772.44元，本息合计28694.55元（计至2017年9月20日止），并从2017年9月21日起至判决确定付清款项之日止按照借款合同约定的利率计付利息给原告。被告叶海坤是被告叶秋生的保证人，与原告在保证合同中约定的保证期间为本合同生效之日起主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，故此，原告要求被告叶海坤承担连带清偿责任，本院予以支持。故此，被告叶海坤应对被告叶秋生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告叶秋生、陈海琪、叶海坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶秋生、陈海琪欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金27922.11元及计至2017年9月20日止的利息772.44元，本息合计28694.55元。以及从2017年9月21日起至判决确定付清款项之日止按借款合同约定的利率计付利息给原告云浮市云安区农村信用合作联社，限被告叶秋生、陈海琪在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社；
二、被告叶海坤对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告叶秋生、陈海琪负担，被告叶海坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温玉成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2779号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告富洪伟，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告富洪伟金融借款合同纠纷，本院于2018年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一八年三月二十日
书记员 纪红雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第48号
原告：
委托代理人：程剑锋。
被告：
公民身份号码：
被告：
公民身份号码：
原告金寨芳与被告任建伟、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日以简易程序受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告金寨芳到庭参加了诉讼，被告任建伟、虞贤芳经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金寨芳起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月6日，被告因急需资金向原告借款400000元，口头约定月利率2%，并由第一被告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告归
还了借款本金210000元及部分利息现起诉要求两被告立即归还借款171000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告任建伟、虞贤芳未作答辩也未提供证据。
原告金寨芳为证明自己的主张，提供由被告任建伟出具
的借条一份，用以证明被告向原告借款400000元的事实。原告补充陈述：
被告任建伟、虞贤芳经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互
印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告任建伟与虞贤芳于年月
日登记结婚。2008年10月6日，被告任建伟向原告金寨芳借款400000元，并出具借条一份。嗣后，被告归还了元。剩余
元被告任建伟至今未还。
本院认为，被告任建伟尚欠原告金寨芳借款190000元未
还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付逾
期利息。被告虞贤芳与被告任建伟系夫妻关系，该债务发生在
二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被
告共同承担清偿责任。原告金寨芳的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告任建伟、虞贤芳经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告任建伟、虞贤芳于本判决生效后十日内返还原告金
寨芳借款190000元并支付逾期利息（从2009年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告任建伟、虞贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第48号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9800号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：黄寿新，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告黄寿新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1434号
原告：威海仁成进出口有限公司（统一社会信用代码：91371000584512092M），住所地威海经技区青岛中路-132F号07013。
法定代表人：许文，经理。
委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：杭州慕联投资管理有限公司，住所地杭州市转塘街道龙门坎村蛟龙庙1号1117室。
法定代表人：蒋飞。
被告：蒋林，男，1975年11月16出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在审理原告威海仁成进出口有限公司与被告杭州慕联投资管理有限公司、蒋林委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海仁成进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一七年十月十六日
书记员 仝 舒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初293号
原告郑某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。系被告乔某某的妻子。
原告郑某某诉被告乔某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2017年3月11日，被告乔某某借原告郑某某人民币本金共计70000元，约定于2017年8月30日偿还，未约定月利率，2017年3月11日，被告乔某某借原告郑某某人民币本金共计70000元，约定于2018年8月30日偿还，未约定月利率，两笔借款均由证明人郑某甲、薛某某证明，后原告多次索要，被告推拖不还，因王某某系被告某某的妻子，此笔借款是夫妻双方存续期间所借并用于家庭所需，系双方共同债务，应由双方共同偿还，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息。
原告郑某某向法庭提交以下证据：
借据两支，主要证明2017年3月11日，被告乔某某借原告郑某某人民币本金共计70000元，约定于2017年8月30日偿还，未约定月利率，2017年3月11日，被告乔某某借原告郑某某人民币本金共计70000元，约定于2018年8月30日偿还，未约定月利率，两笔借款均由证明人郑某甲、薛某某证明。
被告乔某某、王某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告乔某某、王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年3月11日，被告乔某某借原告郑某某人民币本金共计70000元，约定于2017年8月30日偿还，未约定月利率，2017年3月11日，被告乔某某借原告郑某某人民币本金共计70000元，约定于2018年8月30日偿还，未约定月利率，两笔借款均由证明人郑某甲、薛某某证明，后原告多次索要分文未还。
又查明上述两笔借款均系被告乔某某与王某某夫妻关系存续期间所借，并用于其家庭所需，系其夫妻间的共同债务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑某某持被告乔某某所立借款借据，向被告索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。但原告诉请由被告偿还本金140000元，因其中的70000元约定还款期限至2018年8月30日，未到还款时间，故对其请求由被告偿还未到期的借款本金70000元的诉请，本院不予支持，故本院对原告诉请由被告偿还本金140000元调整为偿还本金70000元。原告诉请由被告承担借款本金的利率，因借款借据上未约定利率，应视为无息借款，故对原告诉请由被告承担借款利率的请求，本院不予支持。被告借原告款逾期后，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。因此借款系被告乔某某与王某某夫妻关系存续期间所借，并用于其家庭所需，系其夫妻间的共同债务，故被告乔某某、王某某应共同承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某、王某某共同偿还原告郑某某借款本金计人民币70000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告承担775元，被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年一月十八日
书记员 刘国锋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第50号
申请人孙士伟。
被执行人王近人。
申请人孙士伟与被执行人王近人借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宽民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2724号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月三日
书记员 李 文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2093号
原告罗某，女，汉族，住靖边县。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
被告吉某，女，汉族，住靖边县。
原告罗某与被告李某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议，于2017�12月18日，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告李某、吉某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年7月16日，被告李某向原告罗某借款人民币8万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告给原告出具借款条据1支。借款后经原告多次索要借款本息，被告却以种种理由未作清偿，二被告系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的借款，并用于家庭。故原告诉请：一、依法判令二被告偿还原告借款本金8万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月16日起至案件款实际执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2014�7月16日，被告李某向原告罗某借款人民币8万元，约定利息为月利率20‰，此款用于家庭借款事实。
被告李某、吉某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年7月16日，被告李某向原告罗某借款人民币8万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告给原告出具借款条据1支。借款后被告向原告偿还了利息3000元，后经原告多次索要剩余借款本息，被告却以种种理由未作清偿。故原告涉诉本院。
另查明，被告李某与被告吉某系夫妻关系。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告李某与吉某婚姻关系存续期间以被告李某的名义借款8万元，其约定的利率不违反法律规定，应为二被告共同债务，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、吉某于判决生效后十日内偿还原告罗某借款本金8万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月16日起至案件款实际执行之日止，已偿还的3000元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某、吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年十二月十八日
书记员 高树娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3047号
被执行人:胡东东,男,1983年2月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市地铁局家属院.
本院在执行被执行人胡东东危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）州刑初字第00513号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3047号被执行人:胡东东,男,1983年2月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市地铁局家属院.本院在执行被执行人胡东东危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）州刑初字第00513号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05606号
原告宋×1，男，1924年7月30日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告宋×2，男，1952年10月1日出生。
委托代理人高×（被告之妻），1953年2月7日出生。
委托代理人宋×3（被告之女），1981年6月1日出生。
原告宋×1与被告宋×2赡养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1的委托代理人彭国栋，被告宋×2的委托代理人高×、宋×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原、被告系父子关系。早些年原、被告之间关系还算正常，但自2008年12月被告通过欺骗的方式将原本属于原告所有的位于北京市丰台区西罗园二区×号楼×号房屋的产权过户到被告名下后，被告开始对原告变得冷漠起来。时至今日，被告几乎把原告当作路人，对原告不闻不问，完全不念当初的父子之情。现原告年事已高，已到风烛残年，且体弱多病，急需赡养及精神慰藉，但被告依然我行我素，对原告置之不理。故起诉至法院请求：1、请求被告每月给付原告赡养费1600元；2、请求被告每月探望原告2次；3、诉讼费由被告承担。
被告宋×2辩称：2012年3月，原告要和一个比他小三十岁的女人结婚，这个女人说没有房子不和他结婚，原告就开始让被告把房子还给原告，双方才产生矛盾，之前被告一直帮原告看病，而且用最好的药，双方感情也比较好。原告有时候管被告要钱，被告基本上每个月都给原告五、六百元。被告认为原告的工资能够支付其生活费，另外原告现在住的就是宋×2的住房，供暖费由被告交纳。被告同意每个月给付赡养费500元。
经审理查明：被告宋×2系原告宋×1之子。宋×1患有恶性贫血、结肠恶性肿瘤等疾病。宋×2患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压Ⅲ级（极高危）、Ⅱ型糖尿病等疾病。宋×2每月退休收入为6000.77元，宋×1每月退休收入3778.88元，企业补助46元。
庭审中，宋×1表示其生育一子一女，分别为宋×2、宋×4。被告宋×2表示，宋×2因身体不好，都让女儿代为探望宋×1，一般一个月看望2、3次。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明，处方笺等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现宋×1身患多种疾病，收入较低，宋×2作为子女，应对其履行赡养义务。对于原告要求宋×2每月给付赡养费1600元的请求，数额过高，本院酌定为每月800元。对于原告要求被告每月探望2次的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之当月起，被告宋×2每月给付原告宋×1赡养费八百元；
二、驳回原告宋×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王诗瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3205号
原告杨玉珍，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告杨玉珍诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉珍承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初265号
原告刘光华，男，1958年4月8日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇清华名苑小区*栋*单元***室。
委托代理人续洪珍（原告妻子），女，1959年9月15日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇清华名苑小区*栋*单元***室。身份证号：xxx。
被告刘井祥，男，1962年3月15日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇世纪方舟小区*号楼*单元单***室。身份证号xxx（未出庭）
原告刘光华与被告刘井祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托代理人续洪珍到庭参加了诉讼，被告刘井祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，2015年10月15日起，原告为被告在为奥德燃气公司安装燃气管道，当时是被告刘井祥雇佣原告，每天120元，并约定工程结束后就开工资，到11月份工程结束，被告刘井祥也没有给原告开工资，并且推脱过几天，2016年1月3日被告刘井祥为原告出具了一张欠据，欠款金额为4620元，向法庭提交欠据一张。
被告刘井祥无答辩（未出庭）。
经审理查明，被告刘光华在2015年10月15日承包奥德燃气公司安装燃气管道工程，施工中雇佣原告和其他工人，工资每天120元，并约定工程结束后就开工资，到11月份工程结束，被告刘井祥也没有给原告开工资，并且推脱过几天，经多次索要被告刘井祥于2016年1月3日为原告出具了一张欠据，欠款金额为4620元。以上事实有原告的庭审陈述及被告出具的欠据一张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案属劳务雇佣合同纠纷。在本案中，原告与被告约定在一定期间内，原告向被告提供劳务，完成燃气管道安装工程工作，被告按日120元支付给原告工资，双方的约定符合法律规定。但在本案中，被告没有按约定在原告完成工作后给付劳动报酬，拖欠工资至今。原告请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘井祥给付原告劳务费款人民币4620元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告刘井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 张雪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王艳秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8379号
原告：李艮塘，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李艮塘为与被告王美秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告王美秀偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告李艮塘的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告王美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，2017年5月1日前还清。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王美秀于本判决生效后十日内偿付李艮塘借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月2日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由王美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8379号原告：李艮塘，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李艮塘为与被告王美秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告王美秀偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告李艮塘的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告王美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，2017年5月1日前还清。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王美秀于本判决生效后十日内偿付李艮塘借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月2日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由王美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余缪仙人民陪审员  林文军二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初779号
原告：邢桂珍，女，1954年5月11日生，汉族，住青岛市。
被告：胶州市胶东街道办事处朱家屯村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处朱家屯村。
法定代表人：朱延波，职务村主任。
委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
原告邢桂珍与被告胶州市胶东街道办事处朱家屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 孙 军
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋 捷
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执135号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：吴喜红，农民。
被执行人：徐风阁，农民。
被执行人：赵广占，农民。
被执行人：卢发起，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第505号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2122号之二
申请执行人魏蜀,男,汉族,居民。
被执行人刘元亮,男，汉族，居民。
本院在执行魏蜀与刘元亮民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘元亮在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘元亮在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××64账户上的31000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年一月十日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2122号之一
申请执行人魏蜀,男,汉族,居民。
被执行人刘元亮,男，汉族，居民。
本院在执行魏蜀与刘元亮民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘元亮在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元亮在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××64账户上的存款20800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年七月十七日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2122号
申请执行人魏蜀,男,汉族,居民。
被执行人刘元亮,男，汉族，居民。
本院在执行魏蜀与刘元亮民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘元亮在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元亮在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××64账户上的存款6万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年一月十日
书记员 王健
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2122号申请执行人张书阳，男，1965年10月19日生，汉族，职工，住平度市。被执行人丁文永，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张书阳与被执行人丁文永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一三年十二月五日书记员 杨 臻
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22593号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：麦显贞，女，1971年8月3日出生，汉族，身份住址广东省中山市，
被告：麦杏贞，女，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：黄培伦，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告麦显贞、麦杏贞、黄培伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告已偿还逾期借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费2806元，减半收取为1403元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 李海艳
二〇一八年一月三十日
书记员 邵超群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牟昌盛，男，1982年9月27日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟昌盛信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,663.17元。原告诉称,被告牟昌盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,663.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何宜民，男，1989年01月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宜民信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币224,354.37元。原告诉称,被告何宜民系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,354.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初142号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈勇，男，1982年6月1日出生于贵州省镇远县，土家族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县。曾因犯赌博罪，于2014年8月14日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，于2018年1月1日被取保候审。2018年1月23日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里市。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈勇于2017年7月1日18时许与朋友陈某1等人在贵州省凯里市永丰东路柒味道饭店吃饭饮酒后，于当晚24时23分，驾驶贵Ａ×××××号小型轿车至贵州省凯里市滨江大道700米（小地名：凯里市碧桂圆江湾一号路口）处时被交警查获，对其进行呼气式酒精测试为158mg/100mI。公安民警随即带被告人陈勇到贵阳医学院第二附属医院采集血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈勇血液中乙醇含量为98.35mg/100ml。
另查明，被告人陈勇曾因犯赌博罪，于2014年8月14日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈勇在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过说明，被告人陈勇的驾驶证，刘华东的行车证，酒精测试记录及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]公鉴字第J531号毒物检验报告，证人陈某1、陈某2的证言，被告人陈勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈勇具有前科劣迹，可酌情从重处罚，同时能自愿认罪，主动交纳罚金，也可酌情从轻处罚。对被告人陈勇适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地没有重大不良影响，故可以对被告人陈勇适用缓刑。根据被告人陈勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十七天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一八年四月八日
书记员 刘萍萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1895号
罪犯何秀山，男，1987年2月13日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）曲中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人何秀山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。刑期自2008年7月1日起至2023年6月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯何秀山提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务�本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何秀山的考核结果，以罪犯何秀山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何秀山系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2019年10月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑�件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀山减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年7月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民特11号
申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。
法定代表人陈伟庭，该公司经理。
委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人王发明，男，1975年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理申请人湖南水总水电建设集团有限公司与被申请人王发明撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法书面通知申请人湖南水总水电建设集团有限公司预缴诉讼费用，申请人在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民特11号申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。法定代表人陈伟庭，该公司经理。委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人王发明，男，1975年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院受理申请人湖南水总水电建设集团有限公司与被申请人王发明撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法书面通知申请人湖南水总水电建设集团有限公司预缴诉讼费用，申请人在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月二十三日书记员  姜 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24353号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴元光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴元光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,954.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,282.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴元光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,236.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24353号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴元光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴元光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,954.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,282.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴元光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,236.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2312号
原告：夏丽娜，无职业。
被告：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号211室。
法定代表人：李纯润，该公司经理。
原告夏丽娜与被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏丽娜、被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司的法定代表人李纯润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏丽娜诉称，我于2015年11月被沈阳林峰建筑装饰工程有限公司录用，2016年1月31日因公司老板李纯润长期拖欠工资离职，现申请被告支付2015年11月至2016年1月工资共计9926元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司辩称，对数额无异议。因为公司经营状况不好，所以拖欠原告工资。待我公司与甲方的账目结算后，向各原告给付工资，大概要等到2016年7月末。
经审理查明，原告夏丽娜于2015年11月到被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司工作，因被告拖欠原告2015年11月至2016年1月工资9926元，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的欠条，原、被告存在合法的债权债务关系，被告对欠款金额没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告夏丽娜劳动报酬9926元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年五月三日
书记员 董虹艺