wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5097号
原告：某某中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：任某某。
被告：张某某，男，现住石家庄市赞皇县。
原告某某中心石家庄分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初1032号
原告：何敏，女，汉族，1998年3月25日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康成路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码：92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告何敏与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何敏的委托诉讼代理人李建华、涂挺到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资1940元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1的标的明确为1440元。事实与理由：原告系被告餐厅员工，截止2017年10月1日欠原告工资未支付，并向原告出具欠条一份。被告因消防不达标已被相关部分责令停业，被告欠原告工资未付的行为已严重侵害原告的合法权益。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未提交答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、经营者身份信息，证明原、被告主体资格；2.费用报销单一张，证明被告尚欠原告2017年8月工资1440元。被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的上列证据依法予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实:原告在被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅工作，后因被告停业，双方于2017年10月8日经结算，明确被告尚欠原告1440元工资未付，同日，被告出具书面费用报销单一张交原告持有，并在摘要栏内载明10月31日前支付，但被告至今未付。
本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅拖欠原告工资，经结算后向原告出具费用报销单一份，明确其尚欠原告工资1440元；虽然被告已在该费用报销单上载明10月31日前支付，但未约定具体年限，系对履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，被告至今未支付上述款项，原告现要求被告支付所欠工资1440元的主张，本院予以支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告何敏工资1440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李熔钢
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月十三日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3006号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人周健，该支行行长。
被执行人岳得海。
被执行人彭亚飞。
被执行人彭成海。
被执行人彭伯华。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与彭亚飞、彭成海、彭伯华、岳得海借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第76号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第76号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第303号
原告：慈溪惠贸电子有限公司。
法定代表人：梁广微。
委托代理人：胡萍。
被告：宁波龙佳电器有限公司。
法定代表人：陈万荣。
原告慈溪惠贸电子有限公司为与被告宁波龙佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼，同年6月26日本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告慈溪惠贸电子有限公司的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告宁波龙佳电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪惠贸电子有限公司起诉称：原、被告之间有买卖胶管的业务关系，2012年9月至同年12月21日，被告向原告购买不同规格的胶管总价值为122705元，原告向被告开具了上述金额的增值税发票；2013年1月21日至2013年4月23日，被告又向原告购买不同规格的胶管合计价值为30503元。上述货款被告至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时支付货款153208元，并按银行同期贷款年利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.采购合同书传真件1组，拟证明原、被告有买卖胶管的业务关系的事实；
2.增值税专用发票3份，拟证明2012年9月至2012年12月21日被告向原告购买价值122705元胶管的事实；
3.送货单26份，拟证明原告于2012年9月至2013年4月23日供给被告胶管合计货款153208元，其中2013年1月21日至2013年4月23日供给胶管货款30503元的事实。
被告宁波龙佳电器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的几份证据，因被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，经本院审查，该几份证据均符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实相一致。
本院议为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款153208元属实，被告理应支付，对于逾期付款利息，现原告以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率主张从起诉之日即2013年5月29日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告宁波龙佳电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙佳电器有限公司支付原告慈溪惠贸电子有限公司货款153208元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付从2013年5月29日起判决确定的履行之日止的逾期付款利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告余姚宁波龙佳电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年七月五日
代书记员 王瑶炯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2320号
原告：浙江中财担保有限公司。
法定代表人：边锡明。
委托代理人：吴伟。
被告：浙江省医发医药净化工程有限公司。
法定代表人：郑民强。
被告：郑民强。
被告：劳建中。
委托代理人：季昀。
委托代理人：陈少军。
被告：龙游县龙游大酒店有限公司。
法定代表人：吴黎峰。
委托代理人：季昀。
委托代理人：陈少军。
原告浙江中财担保有限公司（以下简称中财公司）诉被告浙江省医发医药净化工程有限公司（以下简称医发公司）、郑民强、劳建中、龙游县龙游大酒店有限公司（以下简称龙游酒店）担保追偿权纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审理，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告中财公司委托代理人吴伟，被告医发公司的法定代表人及被告郑民强，被告劳建中及被告龙游酒店的共同委托代理人季昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财公司起诉称：2008年5月8日，浙江中小企业发展促进中心有限公司（以下简称发展促进中心）与国家开发银行签订《借款合同》，向国家开发银行贷款，贷款中的200万元由医发公司使用，贷款期限为2008年5月9日起至2009年5月8日，由中财公司提供连带责任保证。2008年5月9日，医发公司、发展促进中心与中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行（以下简称建行文晖支行）签订《委托贷款合同》，该笔贷款由发展促进中心委托建行文晖支行代为发放给医发公司。同日，医发公司与中财公司签订了合同编号为ZCB（2008）第1018号的《借款担保协议书》，约定：如医发公司未能向贷款人清偿贷款本息而需由中财公司代偿的，中财公司有权追偿，追偿范围包括中财公司支付给贷款人的全部资金及为实现代偿资金债权而支付的全部费用，自中财公司代偿之日起至医发公司付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之五支付违约金。同时，中财公司与郑民强、医发公司签订了《保证反担保合同》，郑民强自愿为医发公司提供保证反担保，反担保范围包括：医发公司应向中财公司支付的担保费；中财公司承担保证责任代偿的全部资金及违约金、赔偿金；中财公司为实现债权而支付的全部费用。借款到期后，医发公司未依约偿还贷款本息，中财公司于2009年5月12日向建行文晖支行偿还贷款200万元，扣除医发公司交纳的20万元保证金，医发公司尚欠中财公司180万元。2009年7月2日，中财公司与医发公司、劳建中、龙游酒店签订《协议书》，医发公司确认尚欠中财公司代偿款本金180万元；劳建中、龙游酒店承诺为医发公司的上述债务及相应利息、违约金承担连带保证责任。因医发公司至今未履行债务，故诉至法院，请求判令：一、医发公司支付中财公司代偿款1800000元，违约金100800元（自2009年5月12日起暂计至2009年9月2日，此后至债务实际清偿之日止按日万分之五另计）。二、郑民强、劳建中、龙游酒店对上述债务承担连带清偿责任。三、医发公司、郑民强、劳建中、龙游酒店承担本案诉讼费。
被告医发公司答辩称：对中财公司主张的事实，即医发公司欠中财公司代偿款180万元没有异议，但希望降低违约金数额，请求法院考虑医发公司实际情况，依法判决。
被告郑民强答辩称：对郑民强提供反担保，承担连带责任没有异议，请求法院依法判决。
被告劳建中、龙游酒店共同答辩称：根据劳建中、龙游酒店与中财公司签订的协议书，劳建中、龙游酒店连带保证的范围仅是医发公司的前期违约责任，不包括逾期支付的违约责任，该协议书第二条约定的180万元实际上已包括医发公司的前期违约金，故请求法院驳回劳建中、龙游酒店对违约金100800元承担连带责任的诉讼请求。
原告中财公司提交了如下证据：
1、借款合同、委托贷款合同，证明医发公司向国家开发银行贷款200万元，国家开发银行委托建行文晖支行代为发放贷款，由中财公司为该贷款提供连带责任保证的事实。
2、借款担保协议书，证明中财公司与郑民强约定，如郑民强未按借款合同约定清偿借款本息，而由中财公司代偿的，中财公司有权追偿所有款项及费用，自代偿之日起按日万分之五计付违约金。
3、保证反担保合同，证明郑民强自愿为医发公司的借款提供保证反担保。
4、中国建设银行贷款还款凭证，证明贷款到期后，医发公司未按约偿还债务，中财公司于2009年5月12日向放贷银行履行了保证义务，代偿贷款200万元。
5、协议书，证明劳建中和龙游酒店自愿为医发公司的债务提供连带责任保证。
被告医发公司、郑民强、劳建中、龙游酒店未提交证据。
当事人质证及本院认证意见如下：
被告医发公司、郑民强对证据均无异议。被告劳建中、龙游酒店认为其非证据1－4的当事人，对证据1－4的真实性无法辨别，对证据5协议书无异议。本院对证据审查认为，原告中财公司提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与中财公司诉称的事实一致。
本院认为：发展促进中心与国家开发银行签订的《借款合同》，医发公司、发展促进中心与建行文晖支行签订的《委托贷款合同》，医发公司与中财公司签订的《借款担保协议书》，郑民强与中财公司签订的《保证反担保合同》，中财公司与医发公司、劳建中、龙游酒店签订的《协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定有效。医发公司在借期届满未按约归还贷款本息，中财公司作为保证人向建行文晖支行代偿了200万元，中财公司在承担了保证责任后有权向债务人医发公司追偿上述垫付款项，故中财公司扣除医发公司交纳的20万元保证金后要求医发公司偿还代偿款180万元及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。郑民强在合同中约定就中财公司承担保证责任代偿的全部资金及违约金提供保证反担保，故中财公司要求郑民强承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。本案中，中财公司与劳建中、龙游酒店的主要争议是：劳建中、龙游酒店应承担的保证责任范围。协议书中医发公司确认尚欠中财公司代偿款本金180万元；劳建中、龙游酒店承诺对医发公司的上述债务及相应利息、违约金承担连带保证责任。故中财公司要求劳建中、龙游酒店对代偿款及违约金承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙江省医发医药净化工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付浙江中财担保有限公司代偿款1800000元，违约金100800元（暂计至2009年9月2日，此后至判决确定之日止的违约金按日万分之五另计），合计1900800元。
二、郑民强、劳建中、龙游县龙游大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21907元，减半收取10953.5元，财产保全申请费5000元，合计15953.5元，由浙江省医发医药净化工程有限公司负担，郑民强、劳建中、龙游县龙游大酒店有限公司承担连带责任，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇九年十一月十二日
书记员 姜 芸
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00975号
原告：韩福林。
被告：邓宝锋。
本院在审理原告韩福林与被告邓宝锋劳务合同纠纷一案中，原告韩福林于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩福林负担。
审判员 于明岐
二〇一五年十月八日
书记员 崔 淼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12090号
原告：刘成龙，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘成兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告刘成龙诉被告刘成兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘成龙的委托诉讼代理人何才荆到庭参加诉讼。被告刘成兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款124690元；2.判令被告按照银行贷款利息率承担欠款利息（从欠款立据之日2015年5月27日计算至实际付清之日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买防水材料，于2015年5月27日结算，被告确认欠原告材料款124690元。材料款至今未付。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告是广州市天河区天平防水材料经营部的经营者。被告曾向原告购买防水材料，但未付清货款。2015年5月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告防水材料款124690元。为此，原告向本院提起本案诉讼，并提供广州市天河区天平防水材料经营部的营业执照及被告出具的欠条予以证实。
庭审中原告明确，被告从出具欠条确认欠原告材料款后，该材料款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告材料款124690元的事实，有被告出具的《欠条》证实，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告清偿欠款本息符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息计算标准，原告要求按人民银行一年至三年的中长期贷款利率的年利率4.75%计付利息，没有违反法律法规的规定，本院亦予以支持。但原告要求从被告出具欠条之日起计付利息缺乏依据，本院依法调整为从起诉之日起计。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成兵于本判决发生法律效之日起十日内向原告刘成龙支付货款124690元及逾期付款利息（以124690元为基数，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告刘成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第68号
申请执行人赵玉美。
被执行人徐延敏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2693号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月十日
书记员 王 炜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更22号
罪犯耿建鹏，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤0112刑初106号刑事判决，以被告人耿建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人耿建鹏退赔人民币104590.5元给被害人及被害单位（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯耿建鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯耿建鹏减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯耿建鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1790分；2017年7月折算获得2次表扬；新考核累计扣6分。该犯未缴纳罚金，未退赔，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿建鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未缴纳罚金、未退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯耿建鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执841号
申请执行人：郑茂胜，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住四川省渠县。
被执行人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层），统一社会信用代码9134182356754093XL。
法定代表人：潘日兵，该公司总经理。
申请执行人郑茂胜与被执行人泾县世家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询发现被执行人财产，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泾县世家置业有限公司在中国建设银行泾县支行的泾县房地产管理局泾县世家置业有限公司项目代管资金600000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执841号之一
申请执行人：郑茂胜，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住四川省渠县。
被执行人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层），统一社会信用代码9134182356754093XL。
法定代表人：潘日兵，该公司总经理。
申请执行人郑茂胜与被执行人泾县世家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人在泾县房管局的资金代管账户，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泾县世家置业有限公司在中国建设银行泾县支行的泾县房地产管理�泾县世家置业有限公司项目代管资金600000元到泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月三十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、�结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1344号
原告：廖秋燕。
被告：李杨。
被告：袁志刚。
被告：深圳市鼎裕泽惠商务酒店有限公司。
法定代表人：李杨。
被告：深圳市丰新泽投资发展有限公司。
法定代表人：曾繁湘。
原告廖秋燕与被告李杨、袁志刚、深圳市鼎裕泽惠商务酒店有限公司、深圳市丰新泽投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在诉讼费预交期内向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院经审查认为，原告的申请不符合法律规定的司法救助条件，不予准许原告申请，并给予七日期限交纳诉讼费用。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖秋燕撤回起诉处理。
审判长 黄 晶 晶
审判员 徐 维 阳
审判员 张 婷
二○一七年 九月二十七日
书记员 杜晶晶（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王文刚归还信用卡透支款214,798.73�。事实和理由：被告王文刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计214,798.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2994号
原告：博乐市新城热力有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路***号**号房间。
法定代表人：蔡士祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所。
被告：杜小峰，男，汉族，1973年1月9日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
原告博乐市新城热力有限责任公司与被告杜小峰供热合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市新城热力有限责任公司委托诉讼代理人张怀超、被告杜小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市新城热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告支付2011年至2012年取暖费1273.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年10月建立供热合同关系，原告依照合同约定为被告所居住的小区供热，被告尚欠原告2011年至2012年取暖费1273.5元未支付，经原告多次催要未果。
被告杜小峰辩称，因为被告供暖温度不达标，因此不同意支付暖气费。
本院经审理认定事实如下：2011年度至2012年度，原告博乐市新城热力有限责任公司为被告杜小峰居住的博乐市南城区廉租房1号小区集中供暖。被告杜小峰居住的房屋面积为50平方米，采暖费标准为25.47元／平方米，每个采暖季应缴纳采暖费1273.5元，被告尚未缴纳2011-2012年度采暖费1273.5元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司为被告杜小峰居住的位于博乐市南城区廉租房1号小区集中供暖，原、被告双方形成事实上的供热合同关系。被告杜小峰辩称供热温度不达标，但未提供证据证实，故对被告辩称本院不予采信。对原告博乐市新城热力有限责任公司要求被告杜小峰支付2011年至2012年度采暖费1273.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杜小峰于本判决发生法律效力后三日内支付原告博乐市新城热力有限责任公司采暖费1273.5元。
本案案件受理费25元，由被告杜小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十二月八日
书记员 王媛媛
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第122号
申请执行人高翔。
被执行人陈晖。
被执行人周金娇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第336号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人陈晖、周金娇发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人陈晖、周金娇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晖、周金娇的存款16500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦波
二〇一五年六月二日
书记员 莫 军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）杭西刑初字第366号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某。
诉讼代理人徐传水。
被告人郑强。因本案于2010年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人唐锋。
被告人郑福源。因本案于2010年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人罗弘韬。
被告人郑樟夫。因本案于2010年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人胡光春。
被告人郑群华。因本案于2010年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨雪源。
被告人郑樟法。2002年1月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2010年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐建民。
被告人汪国荣。因本案于2010年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人蒋伟政。
被告人吴青。因本案于2010年1月31日被刑事拘留，年3月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人胡欣胜。因本案于2010年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人程道法。因本案于2010年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人龚荣红。因本案于2010年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）226、346号起诉书指控被告人郑强、郑福源、郑樟夫、郑群华、郑樟法犯强迫交易罪，被告人郑强、郑福源、郑樟夫、郑群华、汪国荣、吴青、胡欣胜、程道法、龚荣红犯寻衅滋事罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。2010年9月29日，附带民事诉讼原告人袁某与被告人郑强、郑福源、郑樟夫、郑群华、汪国荣亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议。同日，附带民事诉讼原告人袁某向本院请求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人袁某的撤诉请求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某撤回起诉。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 周 蕾
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第223号
�告张增辉，男，汉族，1973年5月11日出生
被告杨建林（曾用名杨西良），男，汉族，现年40岁
原告张增辉与被告杨建林借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增辉到庭参加诉讼。被告杨建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增辉诉称，原、被告于2012年10月6日签订了借款合同，被告以经营生意为由，向原告借款五万元，后经催要被告仅向我偿还两万元，尚欠叁万元，拒不归还。为此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告立即偿还借款叁万元及相应利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨建林未到庭答辩。
经审理查明：被告杨建林于2012年10月6日以经营生意资金紧张为由向原告张增辉借款50000元.后经原告催要，被告偿还原告20000元，尚欠30000元，并出具“今欠，今欠现金叁万元正，30000元，杨建林，2012年10月6号”字样的欠条一份，后经原告多次催要未果，发生纠纷，诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建林欠原告张增辉30000元的事实清楚，且由被告出具的欠条在卷佐证，被告应当清偿欠款。原告所主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨建林于本判决生效后三日内归还所欠原告张增辉欠款30000元。
驳回原告张增辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨建林负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年四月十三日
书记员 薛 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16594号
原告：毛飞虎，男，1971年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：黄新生，男，1967年12月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现住江苏省沭阳县。
被告：黄志萍，女，1970年10月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告毛飞虎诉被告黄新生、黄志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛广松、被告黄新生到庭参加诉讼，被告黄志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛飞虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄新生、黄志萍归还原告借款280000元及利息（自2016年12月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止），2016年2月5日，二被告从原告处借款330000元，后被告归还本金50000元及部分利息。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告黄新生辩称：借款280000元是事实，但现在没有能力还。如果能调解的话，律师费能不能不承担。
被告黄志萍未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，二被告向原告借款330000元，约定每月利息10000元，并按每月10000元给付利息至2016年9月，后归还本金50000元，并按每月8400元给付利息至2016年11月，原告因本次诉讼与江苏华脉律师事务所签订委托代理合同，支出代理费10000元，因办理保全担保事项向中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司支出保险费900元，现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告黄新生答辩、借据、银行转账凭证、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告毛飞虎与被告黄新生、黄志萍之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告黄新生、黄志萍就2016年2月5日借款以330000元为基数，按照每月10000元标准支付利息，利率计算标准均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分的利息应当冲抵借款本金。截止2016年11月5日，被告黄新生、黄志萍尚欠原告借款本金279188元。现被告黄新生、黄志萍未按约定履行还款义务，构成违约，原告现要求被告黄新生、黄志萍归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新生、黄志萍于本判决生效后十日内向原告毛飞虎归还借款279188元及利息（自2016年12月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；
二、被告黄新生、黄志萍于本判决生效后十日内给付原告支出的律师代理费10000元；
三、被告黄新生、黄志萍于本判决生效后十日内给付原告支出的保全保险费900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1070元，共计3820元，由被告黄新生、黄志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十一月十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1767号
原告：董秋生，男，1963年8月1日出生，汉族，现住河北省保定市雄县张岗乡张二村。身份证号：1324341963********。
委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告：董中华，男，1981年6月7日出生，汉族，现住河北省保定市雄县张岗乡开一村。身份证号：130638198106077573
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：耿维刚，总经理。
地址：山东省淄博市高新区中润大道49号。
委托代理人：江芳敏，河北谦实律师事务所律师。
原告董秋生与被告董中华、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋生及其委托代理人周竣，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人江芳敏到庭参加诉讼，被告董中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秋生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计213447.09元。2、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年5月4日6时许，被告董中华驾驶鲁CQV0**号小型轿车沿雄县旅游路行驶到巨恒公司门前时，撞上前方顺行的原告董秋生骑行的电动自行车，造成原告董秋生受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月16日，雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字【2017】第50120号道路交通事故认定书，认定被告董中华负事故的全部责任，原告无责任。
被告董中华驾驶的鲁CQV0**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
此事�给原告造成精神和经济损失，依法被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法裁判。
被告董中华在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故车辆鲁CQV0**在我公司投保交强险一份，商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，经核实车辆驾驶证、行驶证合法有效，我公司对原告合法合理的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月4日6时许，被告董中华驾驶鲁CQV0**号小型轿车沿雄县旅游路行驶到巨恒公司门前时，�上前方顺行的原告董秋生骑行的电动自行车，造成原告董秋生受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月16日，雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字【2017】第50120号道路交通事故认定书，认定被告董中华负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后在保定市第一中心医院、北京积水潭医院、雄县医院、北京朝阳急救抢救中心进行了治疗，经诊断为颈脊髓损伤（ASIAD级），颈椎管狭窄，颈椎间盘突出，共住院14天。天津市中慧物证司法鉴定所根据原告的申请，并经各方当事人协商一致，受雄县人民法院委托，于2017年10月11日出具了司法鉴定意见书。鉴定结论：1、被鉴定人董秋生外伤致颈脊髓损伤（ASIAD级），椎管扩大成形术后，为九级伤残。2、被鉴定人董秋生外伤后误工期150日，护理起90日，营养期60日。
另查明，被告董中华驾驶鲁CQV0**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，保险公司保单，医疗费票据、医药费清单、天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定董中华负此事故的全部责任，董秋生无责任，客观公正，本院予以认定。因被告董中华在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，故原告董秋生的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限�内承担，超出保险限额的部分由被告董秋生承担。
原告损失：医疗费34671.09元，其中包括的病历复印费10元，不予支持；34661.09元有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元计算，住院14天，共计1400元。营养费，根据原告伤情、治疗及鉴定结论，本院认为计算60日，每天30元为宜，共计1800元。
交通费2440元，救护车费1440元有票据为证，本院予以认定；出租车1500元，考虑原告伤情，治疗和复查必然产生交通费用，本院认为1000元为宜。护理费,鉴定结论护理期为90天，按照2016年居民服务业标准计算为8823.6元（35785元÷365天×90天）。误工费,鉴定结论误工期为150天，原告主张按每月6500元计算，被告认为主张过高，根据原�工资水平与行业标准及纳税实际情况，本院认为每月3500元为宜，共计17499.9元（3500元÷30天×150天）。
残疾赔偿金，按照2016年城镇居民人均年可支配收入的标准计算为112996元（28249元×20年×20%）。精神抚慰金，结合原告的伤情和当地的经济水平，本院认为8000元为宜。
摩托车修理费2000元，原告称与被告保险公司达成一致，庭审过程中保险公司予以否认，原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。鉴定费3440元有相关票据证实，本院予以认定。
根据本案具体情况，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险项下赔偿原告董秋生120000元（10000+110000）；在商业三者险项下赔偿原告董秋生67620.59元（34661.09+1400+1800+2440+8823.6+17499.9+112996+8000-10000-110000）。被告董中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险项下赔偿原告董秋生120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险项下赔偿原告董秋生67620.59元。
三、鉴定3440元由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告董中华负担1811元，原告董秋生负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李铁舰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈甜甜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第784号
原告张玉珍，女，1938年11月17日出生，汉族。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告朱小四，男，1930年10月11日出生，汉族。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告朱君，女，汉族，1986年7月16日出生。
原告朱欢，女，汉族，1992年5月20日出生。
原告崔磊，男，汉族，1985年5月6日出生。
原告崔博睿，男，汉族，2013年4月30日出生。
被告朱国民，男，汉族，1959年12月13日出生。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告宋改凤，女，汉族，1963年6月9日出生。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告张玉珍、朱小四与被告朱国民房屋拆迁补偿纠纷一案中，本院追加宋改凤作为被告参加诉讼，追加朱君、朱欢、崔磊、崔博睿作为原告参加诉讼，原告张玉珍、朱小四于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经本院询问朱君、朱欢、崔磊，未对原告张玉珍、朱小四撤诉提出反对意见。
本院认为，本案是由原告张玉珍、朱小四提起诉讼的，其二人的申请撤诉，符合法律规定，朱君、朱欢、崔磊也未提出反对意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍、朱小四撤回起诉。
案件受理费963.15元，由原告张玉珍、朱小四负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第432号
申请执行人王锐兵，男，汉族，生于1972年11月5日，。
被执行人冯文保，男，汉族，生于1952年2月6日。
被执行人张德银，男，汉族，生于1957年5月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3025号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯文保、张德银的银行存款20000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1350元，执行费200元，合计1550元，一并从被执行人冯文保、张德银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐海军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1099号
原告曾庆标。
委托代理人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。
被告韦炳果。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
原告曾庆标与被告韦炳果民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员兰炳秋适用简易程序独任审理，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告曾庆标及其委托代理人卢洪旺，被告韦炳果的委托代理人卢培庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆标诉称，被告因生意需资金周转于2013年9月16日、2013年10月3日、2013年11月11日分别向原告借款40000元、30000元、35000元，并出具了三张《借条》。《借条》�定还款时间分别为2014年9月16日、2013年12月3日、2014年5月11日，利息按每月3%计算。《借条》还约定“如到期未还，由此涉及诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。2014年11月12日被告又因资金周转问题再向原告借款30000元，并出具借条，约定还款期为2014年11月12日。被告上述借款不仅不向原告付息，且还款期限届满后也未向原告还款，原告多次追讨，被告均不理睬。为此起诉请求法院判令：1、被告偿还所借款项共计135000元及支付利息29452元；2、律师费6575元及本案诉讼费由被告承担。
原告曾庆标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条（2013年9月16日），拟证明2013年9月16日被告向原告借款40000元，约定还款日期为2014年9月16日，月息3%，每月15日前支付利息，逾期不还产生的诉讼费、律师费由被告承担的事实。2、借条（2013�10月3日），拟证明2013年10月3日被告向原告借款30000元，约定还款期限为2013年12月3日，月息3%，每月15日前支付利息，逾期不还产生的诉讼费、律师费由被告承担。3、借条（2013年11月11日），拟证明2013年11月11日被告向原告借款35000元，约定还款日期为2014年5月11日，月息3%，每月15日前支付利息，逾期不还产生的诉讼费、律师费由被告承担。4、借条（2014年11月12日），拟证明2014年11月12日被告向原告借款30000元，约定还款时间为2014年11月20日，月息3%，逾期不还产生的诉讼费、律师费由借款人承担。5、律师费收单、委托代理合同（当庭提交），拟证明原告因被告逾期不还款引起本案诉讼产生的律师费6575元，依约定由被告承担。
被告韦炳果辩称，被告向原告借款135000元是事实，但是利息过高，被告要求按银行同期贷款利率四倍计付，律师费不应由被告承�。
被告韦炳果为其辩解未在举证期限内提供的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因生意需资金周转于2013年9月16日、2013年10月3日、2013年11月11日分别向原告借款40000元、30000元、35000元，并出具了三张《借条》，约定还款日期分别为2014年9月16日、2013年12月3日、2014年5月11日，利息按每月3%计算，还约定如到期未还，由此涉及诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。2014年11月12日被告又因资金周转问题再向原告借款30000元，约定还款日期为2014年11月12日。还款期限届满后被告未向原告偿还借款，原告催讨未果，提起本案诉讼，为此已支付律师代理费6575元。原告在庭审中承认被告借款期间共已支付利息3500元，应予以�减。
另查明，2012／07／06至2015／07／26，六个月的短期贷款利率为年利率为：0.0560，一年以内的短贷款年利率为：0.060，一年至三年的中长期贷款年利率为0.0615。原告请求的利息29452元，没有超过依银行同期贷利率的四倍计算的限度。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因经营需要分别向被告借款共135000元，并约定了还款期限，被告逾期未依约偿还，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告向原告借款双方约定有利息，原告请求被告支付的利息29452元，没有超过依银行同期贷利率的四倍计算限度，本院予以支持。原告承认被告已向支付利息3500元并同意予以扣除，本院予以确认，故被告应支付原告利息29452元-3500元为25952元。因被告未如约支付借款而致本案诉讼，原告依约请求被告支付诉讼代理费6575元，于法有据，本院予以支持。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告韦炳果偿还原告曾庆标借款本金135000元；
二、被告韦炳果支付原告曾庆标利息25952元；
三、被告韦炳果支付原告曾庆标律师费6575元。
案件受理费3721元（原告已预交），减半收取1860.5元，保全费1551元，二项共计3411.5元，由被告韦炳果负担，届时连同上述债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一五年七月二十六日
代书记员 覃诗淇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2122号
申请执行人陈立荣，农村居民。
被执行人杜显龙，农村居民。
本院在执行申请执行人陈立荣与被执行人杜显龙债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5195.66元，被执行人现已经主动履行义务，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3123号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月三日
书记员 徐伟宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄修祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄修祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄修祥归还信用卡透支款207,802.40元。事实和理由：被告黄修祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计207,802.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2917号
申请执行人：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。
委托诉讼代理人：姚秀霞，女，汉族，1985年4月6日生，该公司员工。
被执行人：贾淮，男，汉族，1980年5月29日生，住淮安市。
福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与贾淮物业服务纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1585号民事判决书已发生法律效力。经本院判决，被告贾淮于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年11月至2017年10月期间的物业服务费4528元（123.31平方米×1.53元/平方米·月×24月）。本院于2017年8月8日立案受理。执行标的：4553元。
在执行过程中，申请执行福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2017年12月27日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02433号
原告王祖华，个体工商户。
原告李磊，个体工商户。系原告王祖华之子。
被告邹付国，个体工商户。
被告何秋义，驾驶员。
本院在审理原告王祖华、李磊与被告邹付国、何秋义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祖华、李磊于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祖华、李磊撤回对被告邹付国、何秋义的起诉。
案件受理费2410元减半收取，由原告王祖华、李磊负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02433号
原告王祖华，女，1962年5月18日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告李磊，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系原告王祖华之子。
被告邹付国，男，1960年4月18日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告何秋义，男，1985年11月19日出生，汉族，驾驶员，住随州市曾都区。
本院在审理原告王祖华、李磊与被告邹付国、何秋义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祖华、李磊于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祖华、李磊撤回对被告邹付国、何秋义的起诉。
案件受理费2410元减半收取，由原告王祖华、李磊负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴江涛
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第443-1号
申请执行人陈淑恩，女，1951年11月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人叶桂凤，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
申请执行人陈淑恩与被执行人林学新、叶桂凤民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）潭民初字第803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1658600元，案件受理费9864元，保全费5000元，公告费260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已扣划并处分给被执行人林学新在银行的存款780548.80外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款878051.20元，案件受理费9864元，保全费5000元，公告费260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月三十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2018）鲁1523行审46号
申请执行人：茌平县人力资源和社会保障局，住所地茌平县文化路西首。
法定代表人：王泽利，男，局长。
委托代理人：王金刚，男，该局工作人员。
被执行人：茌平县华丰铝业有限公司，住所地茌平县振兴办事处邓庄。
法定代表人：邓超，经理。
申请执行人茌平县人力资源和社会保障局申请强制执行茌人社监罚字［2017］第104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月7日，茌平县人力资源和社会保障局作出茌人社监罚字［2017］第104号行政处罚决定书，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对茌平县华丰铝业有限公司罚款12000元。限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳�款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2017年8月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社监罚字［2017］第104号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社监罚字［2017］第104号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3382号
原告:刘凤军，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
被告:孙会全，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告刘凤军与被告孙会全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤军到庭参加诉讼，被告孙会全依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告7万元借款及利息(自2017年4月6日起，至2017年10月31日止,按月利息2%计算)。事实和理由：被告孙会全于2017年4月6日向原告刘凤军借款7万元，承诺2017年10月31日将本金及利息一次性还给原告，但经原告多次催要，被告至今未偿还。
孙会全未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告孙会全身份证复印件及借条一张，证明被告欠原告钱的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告孙会全从原告刘凤军处借款70,000元，并出具借条一张，借条内容：“借条孙会权借刘凤军，现金柒万元（70,000.00）工程周转不开，月利息2%，2017年4月16日开始借款人孙会全2017年4月6日”。
本院认为，被告孙会全给原告出具的借条，意思表示真实，原、被告之间已形成债权债务关系。原告陈述原、被告约定的还款期限为2017年10月31日，因原告未能提供充分证据予以证明，故对该还款期限本院不予认可，该合同应视为未约定还款期限的借款合同。根据相关民事法律规定，未约定还款期限的合同，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款。原、被告在借条中约定了利息，且约定的利息不违反法律、法规的强制性规定，故原告故原告要求被告孙会全偿还借款70,000元及利息（自2017年4月6日起，至2017年10月31日止,按月利息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会全于本判决生效后十日内给付原告刘凤军借款70,000元及利息（自2017年4月6日起，至2017年10月31日止,按月利息2%计算）。
如果被告孙会全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张宏丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6713号
原告：刘平,男，1969年9月24日出生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：张刘军，男，1968年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴小娟，女，1974年1月8日出生，汉族，住址。
原告刘平诉被告张刘军、吴小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘平、被告吴小娟均到庭参加诉讼，被告张刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张刘军、吴小娟偿还原告欠款本金30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被
被告吴小娟辩称：对欠款数额及事实和理由均无异议。
被告张刘军未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告张刘军、吴小娟因购买瓷砖，向原告刘平出具欠条一份，载明：欠到刘平现金30500元。上述事实有欠条及当事人的陈述足以认定。
认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的买卖关系依法成立、合法有效。原告主张二被告给付欠款30500于法有据，应予支持。综
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘军、吴小娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘平欠款30500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由被告张刘军、吴小娟负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2037号
申请执行人任培英。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被执行人天津市南开区汉唐食府，。
负责人李洪秀，天津市南开区汉唐食府经理。
申请执行人任培英与被执行人天津市南开区汉唐食府拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月22日做出的（2014）南民初字第5240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任培英于2014年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2037号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭春生
二〇一四年十二月八日
书记员 米 洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第2037号
申请人刘兴龙与被执行人庄文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民一初字第3523号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第3523号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 田崇林
执行员 赵冀军
二〇一五年五月二十日
书记员 庞 杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保24号
申请人：薛志英，女，汉族，生于1942年2月19日，住邓州市。
申请人：孙靖亚，女，汉族，生于1971年7月23日，住南阳市卧龙区。
被申请人：丁红林，男，汉族，生于1975年7月20日，住邓州市。
申请人薛志英、孙靖亚于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁红林所有的登记在王长顺名下车牌号为豫Ｒ×××××福田牌轻型普通货车。申请人孙靖亚与担保人房国银以其共同共有的位于南阳市卧龙区xx办事处工业路173号1幢x单元xx室房产（房屋所有权证号为宛市房共字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人薛志英、孙靖亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁红林所有的登记在王长顺名下车牌号为豫Ｒ×××××福田牌轻型普通货车一辆。
二、查封申请人孙靖亚与担保人房国银共同共有的位于南阳市卧龙区xx办事处工业路173号1幢x单元xx室房产（房屋所有权证号为宛市房共字第××号）一处。
以上车辆、房产在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后15日内未提起刑事附带民事诉讼的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保24号申请人：薛志英，女，汉族，生于1942年2月19日，住邓州市。申请人：孙靖亚，女，汉族，生于1971年7月23日，住南阳市卧龙区。被申请人：丁红林，男，汉族，生于1975年7月20日，住邓州市。申请人薛志英、孙靖亚于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁红林所有的登记在王长顺名下车牌号为豫Ｒ×××××福田牌轻型普通货车。申请人孙靖亚与担保人房国银以其共同共有的位于南阳市卧龙区xx办事处工业路173号1幢x单元xx室房产（房屋所有权证号为宛市房共字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人薛志英、孙靖亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁红林所有的登记在王长顺名下车牌号为豫Ｒ×××××福田牌轻型普通货车一辆。二、查封申请人孙靖亚与担保人房国银共同共有的位于南阳市卧龙区xx办事处工业路173号1幢x单元xx室房产（房屋所有权证号为宛市房共字第××号）一处。以上车辆、房产在查封期间，不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后15日内未提起刑事附带民事诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一七年九月二十一日书记员  孙占文
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第107号
原告：王建雄，男，1969年10月2日生，汉族。
被告：徐洪林，男，1957年8月13日出生，汉族。
原告王建雄与被告徐洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建雄诉称：我与被告系朋友关系。2010年12月被告称因儿子结婚向我借款，12月25日到我家拿现金10000元，并称次年正月20日前偿还，到期被告没有偿还，现要求被告立即归还借款10000元。
被告徐洪林应诉后未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年12月25日被告向原告借款10000元。庭审中，原告提供录音资料一份，证明被告向其借款10000元。
被告应诉后，经询问，其对借款事实予以认可，称其现无力归还，愿于2015年6月底归还5000元，年底还清。但原告不同意被告的还款计划。
以上事实有原告提供录音资料一份及双方当事人陈述笔录为证。
本院认为：被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐洪林归还原告王建雄借款10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 杨华英
人民陪审员 陈花云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘真英
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2130号
原告：济南腾超商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈龙超，总经理。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
原告济南腾超商贸有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告济南腾超商贸有限公司于2018年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南腾超商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告济南腾超商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币6680元，减半收取人民币3340元；保全费2370元，均由原告济南腾超商贸有限公司承担。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 张 美
二〇一八年五月十四日
书 记 员 傅晓旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20547号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：李艺，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民特198号
申请人：张建军(系张雪梅父亲)，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人张建军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张建军称，请求宣告张雪梅失踪。事实与理由：2008年3月，张雪梅因精神异常离家出走，至今下落不明，故提出申请。
经审理查明：下落不明人张雪梅，女，1993年11月12日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地与住址为泗洪县××村，系申请人张建军女儿。张雪梅因故于2008年3月离家出走。申请人张建军申请宣告张雪梅失踪后，本院于2017年11月3日在江苏经济报刊登发出寻找张雪梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张雪梅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，张雪梅下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告张雪梅为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张雪梅失踪。本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一八年二月六日
书记员 刘雪荣
第1页/共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冉吉华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉吉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉吉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,095.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,095.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00118号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国。
被申请人镇江市长城碳素制品有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫村。
法定代表人姜长顺，该公司总经理。
申请人镇江市国土资源局于2013年12月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）196号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年4月3日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年6月5日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）196号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2318号
原告：杨小明，男，汉族，1965年4月17日出生，无固定职业，住四川省仪陇县，电话189XX****XX。
被告：新疆精典建筑安装有限责任公司，住所地,博乐市北京北路世纪购物中心北侧。
法定代表人：许玉博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告：周广华，男，汉族，1974年2月14日出生，无固定职业，住第五师双河市，电话187XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告杨小明与被告新疆精典建筑安装有限责任公司、周广华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明、被告新疆精典建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人王志、被告周广华委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周广华支付拖欠原告劳务费5252元；2、请求判令被告周广华支付原告利息630.24元（5252元×6%×2年）；3、请求判令被告周广华支付原告误工费1300元（5个月×260元）；4、请求判令被告新疆精典建筑安装有限责任公司承担上述支付款项的连带责任；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告自2015年6月至7月在被告承建的博乐市酒精厂化水间、动力中心等工地项目从事土建项目施工，经双方核算，被告应支付劳务费5252元，经原告多次催要未果。
被告新疆精典建筑安装有限责任公司辩称，原告杨小明诉称与事实不符，被告新疆精典建筑安装有限责任公司没有雇佣原告，也没有给原告出具过欠款凭证，劳务费是被告周广华所欠，请求依法判令驳回要求被告新疆精典建筑安装有限责任公司承担责任的诉讼请求。
被告周广华辩称，被告周广华不认识原告杨小明，也未雇佣原告，被告周广华是被告新疆精典建筑安装有限责任公司承建博圣酒业工地委派的管理人员，出具欠据行为系职务行为，被告周广华不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日案外人孙俊友向原告杨小明出具证明一份，内容为：”杨小民大工在化水间砌砖14.5天，动力中心砌砖5.7天，共计20.2天”，2015年8月5日被告周广华在该证明中签字，并注明260元每天。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、被告周广华提交《中标通知函》及《担保函》，《中标通知函》拟证实被告新疆精典建筑安装有限责任公司系该涉案工程的中标单位，被告周广华是精典公司在酒精厂项目的管理人员，《担保函》拟证实如有拖欠农民工工资，由新疆精典建筑安装有限责任公司承诺承担。原告杨小明对两份证据不予认可。被告新疆精典建筑安装有限责任公司对证实真实性认可，对证明的问题不予认可，认为《中标通知函》的签收人是周广华，该工程系被告周广华借用被告新疆精典建筑安装有限责任公司建设工程施工资质施工，《担保函》系被告周广华要求被告新疆精典建筑安装有限责任公司出具的。本院认为被告新疆精典建筑安装有限责任公司对《中标通知函》及《担保函》真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
2、被告周广华提交《工作联系单》，拟证实该工程实际是由朱吉典承包的，朱吉典是被告新疆精典建筑安装有限责任公司股东，故应当由被告新疆精典建筑安装有限责任公司承担支付义务。被告新疆精典建筑安装有限责任公司对该证据不予认可，认为该证据系复印件，朱吉典确实是被告新疆精典建筑安装有限责任公司股东，但是签字不能代表被告新疆精典建筑安装有限责任公司。本院认为该证据系复印件，不符合证据形式规定，本院对该证据不予确认。
本院认为，原告杨小明要求被告周广华支付劳务费5252元，有被告周广华向原告杨小明出具的证明予以证实，被告周广华辩称其系被告新疆精典建筑安装有限责任公司承建博圣酒业工地委派的管理人员，出具欠据行为系职务行为，但未提供证据证实，对被告周广华辩称，本院不予采信，对原告杨小明要求被告周广华支付劳务费5252元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨小明要求被告周广华支付逾期支付利息630.24元，但未提供证据证实双方约定逾期利息，亦未能提供证据证实双方约定付款时间，故对原告杨小明要求被告周广华支付逾期利息630.24元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨小明要求被告周广华支付误工费1300元，未提供证据证实，本院不予支持。原告杨小明要求被告新疆精典建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带责任，被告新疆精典建筑安装有限责任公司向发包方博州博圣酒业公司出具担保函，承诺被告新疆精典建筑安装有限责任公司承建的博州博圣酒业公司迁建项目，保证工程款到账后按转入比例逐次发放到民工手中，如出现任何问题由被告新疆精典建筑安装有限责任公司负责，视为被告新疆精典建筑安装有限责任公司对在该工程欠付的劳务费提供担保，故被告新疆精典建筑安装有限责任公司应对上述欠款承担连带保证责任，对原告杨小明要求被告新疆精典建筑安装有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告周广华于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨小明劳务费5252元；
二、被告新疆精典建筑安装有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十一月八日
书记员 张丽娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第352号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区人民政府李七庄街蔡台村民委员会。住所地，天津市西青区李七庄街蔡台村。
负责人：王宝振，该村党支部书记。
委托代理人：王宝强，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国来，男，汉族，1953年11月26日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪贤，女，汉族，1953年3月3日出生。
再审申请人天津市西青区人民政府李七庄街蔡台村民委员会（以下简称蔡台村委会）因与被申请人吴国来、张洪贤拆迁安置纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡台村委会申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，合同成立后，如果客观情况发生了不可预见的符合法律规定的重大变化，当事人可以突破“契约必须严守”原则对合同进行变更。（二）涉案协议签订于2002年，履行于2008年。期间，房屋建设成本增长了3倍左右，作为合同当事人在签订合同之时对此始料不及。二审判决在未充分考虑房屋成本发生重大变化的情况下，判令继续履行该合同将对蔡台村委会造成重大不公。（三）蔡台村委会出于房屋建设成本考虑，在2002年签订协议书时将房屋价格确定为850元／平方米。在2008年无法按原协议履行时，蔡台村委会按成本价将房屋价格调整为3000元／平方米，其他17户拆迁户均已接受，该价格的变更符合公平原则。二审法院未依法适用情势变更条款，属于适用法律错误。故蔡台村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
吴国来、张洪贤提交意见称：蔡台村委会与吴国来、张洪贤在自愿平等的基础上签订涉案协议书，蔡台村委会单方要求变更该协议，侵犯了吴国来、张洪贤的合法权益。故请求驳回蔡台村委会的再审申请。
本院认为，蔡台村委会与吴国来、张洪贤签订的涉案协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。蔡台村委会在签订协议时应预见到房屋价格的波动，并承担相应的风险。因此，蔡台村委会关于房屋建设成本上涨属情势变更的主张，不能成立。现蔡台村委会未经吴国来、张洪贤同意，单方变更协议中约定的房屋价格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡台村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市西青区人民政府李七庄街蔡台村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王馨蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18234号
原告：广州新辉建筑装修工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场17楼00B单元。
法定代表人：傅志良。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
被告：马俊杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告广州新辉建筑装修工程有限公司与被告马俊杰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州新辉建筑装修工程有限公司的委托代理人蔡奕醒、被告马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金额57904元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
案件事实
双方的争议事项为第（七）项。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2016年7月19日。
（二）被告的仲裁请求：要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金57904元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出穗劳人仲案[2016]3571号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额57904元。
（四）被告的入职时间、岗位：被告于2012年7月16日入职原告处，任机电工程师。
（五）被告离职前12个月的平均工资：14476元/月。
（六）原告的离职时间：2016年7月16日。
（七）关于原被告解除劳动关系的情形。
原告于2016年6月14日，原告向被告发出不予续聘通知书，通知被告劳动合同将于2016年7月15日到期，离职日期为2016年7月16日。被告在该通知的回执上签名并手写回复“本人申请续签无固定期限劳动合同”，后被告于2016年6月15日、6月19日、7月4日、7月12日以公司文件送达、快递及电子邮件形式，告知原告双方已签订两次固定期限劳动合同，向原告提出续签无固定期限劳动合同。原告不同意续签劳动合同也未与被告签订无固定期限劳动合同。原告支付了被告解除劳动关系的经济补偿金57094元。
法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者无本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。被告于2012年7月16日及2015年7月16日先后两次与原告签订固定期限劳动合同，在收到被告发出的《不予续聘通知书》后已口头和书面向原告提出签订无固定期限劳动合同，原告不同意与被告签订无固定期限劳动合同，仍于2016年7月16日与被告终止劳动合同，原告的行为属于违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金57904元，被告要求支付违法解除劳动合同赔偿金差额57904元，符合法律规定，原告要求无须支付，本院不予支持。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州新辉建筑装修工程有限公司支付被告马俊杰违法解除劳动合同赔偿金差额57904元。
二、驳回原告广州新辉建筑装修工程有限公司全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州新辉建筑装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01757号
申请执行人扬州杰信车用空调有限公司。
法定代表人陈芝强，该公司董事长。
被执行人刘峰峰。
申请执行人扬州杰信车用空调有限公司与被执行人刘峰峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）扬江民初字第01496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘峰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州杰信车用空调有限公司借款36300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告刘峰峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）扬江民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 凯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第900号
原告仝海英，男，1970年12月14日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告仝海英与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝海英及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝海英诉称：我于1989年7月经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工、采煤工。1999年7月我被门头沟煤矿辞退，门头沟煤矿没有给予任何补偿和保障。后门头沟煤矿破产，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务，因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1989年7月至1999年7月期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，仝海英提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使仝海英曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使仝海英曾在门头沟煤矿工作过，其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现仝海英要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意仝海英的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年5月15日，仝海英向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1989年7月至1999年7月期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字[2014]第367号裁决书，驳回仝海英的仲裁申请。仝海英不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
申请仲裁期间，仝海英提供《杨×的证言》、《董×的证言》证明其主张。证人杨×和董×的证言均显示仝海英1989年至1999年在门头沟煤矿工作，庭审杨×未到庭。董×出庭证明仝海英1989年7月至1999年7月在门头沟煤矿工作，其本人于1979年至2000年期间在门头沟煤矿工作，其与仝海英系堂兄弟，后来因为其他原因其改姓了。
诉讼中，仝海英未提供其他证据证实其主张。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字[2014]第367号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。仝海英主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人证言无其他有效证据相佐证，且证人董×与仝海英存在利害关系，故本院对上述证据不予采信。仝海英关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。仝海英以其曾在门头沟煤矿工作，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仝海英的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告仝海英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年三月十九日
书 记 员 荣凤宪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第898号
申请执行人黄筱翠。
申请执行人贺剑光。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黄筱翠、贺剑光与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第798号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄筱翠、贺剑光与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2540号
申请执行人张店年福华分离剂厂。
被执行人临沂市银五有为实业公司。
本院在执行张店年福华分离剂厂诉临沂市银五有为实业公司购销分离剂货款纠纷一案中，尚有163800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2431号
罪犯陈明斌，男，1970年3月14日生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2007年7月31日以（2007）武侯刑初字第555号刑事判决，以被告人陈明斌犯绑架罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2019年8月1日止。判决生效后于2007年9月13日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2018年2月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明斌减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第186号
原告张怀成，男，汉族，1987年8月5日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告张怀成诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国�政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第13-1号
申请执行人梁洪珍。
被执行人李志永。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2009）同高民初字第132号民事调解书，责令被执行人李志永履行义务。在执行过程中，被执行人李志永无现金给付，法院依法对被执行人李志永的工资收入予以扣留。因被执行人李志永的工资收入正在被其它案件扣留，此案需要排序等待中，申请执行人梁洪珍自愿申请终结本次执行程序，待到能执行扣留工资时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）同高民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文霞
审判员 张国防
审判员 孙井光
二〇一五年五月十一日
书记员 梁晓晗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6402号
上诉人（原审原告）：牡丹江万达电梯有限公司，组织机构代码证75236344-5，地址：黑龙江省牡丹江市西安区九条路。
法定代表人：王卓环，总经理。
委托代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北泰工冷弯机械制造有限公司，地址：泊头市工业区张三家村。
法定代表人：张运平，总经理。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，女，汉族，１９９０年９月３０日，住泊头市，该公司职员。
上诉人牡丹江万达电梯有限公司因与被上诉人河北泰工冷弯机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告牡丹江万达电梯有限公司于2017年12月15日因与被上诉人已经达成和解协议申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人牡丹江万达电梯有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初936号民事判决；
二、准许牡丹江万达电梯有限公司撤回起诉和上诉。
一审案件受理费1370元，减半收取685元，由牡丹江万达电梯有限公司负担。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由牡丹江万达电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘书慧