wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1135号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚某，女，汉族，初中文化，身份证号码：×××7548，户籍地址：重庆市璧山县。因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日17时至18时，被告人龚某在其住处即珠海市香洲区拱北侨光路某小区4栋1单元401房，以人民币400元的价格分别向吴某和关某各贩卖毒品一包。当日18时30分许，公安民警在拱北米兰酒店查获关某及其先前向龚某购买的一包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重2.61克）。当日19时许，民警在被告人龚某住处将其及吴某抓获，并在吴某身上查获向龚某购买的白色结晶物质一包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重2.71克），从龚某住处的茶几桌面及底下查获电子称一台、联系贩卖毒品用的手机一部、毒资人民币800元、白色晶体状物质19小包及棕黄色晶体状物质1小包（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共80.16克）。
另查明，2015年3月6日、3月7日，被告人龚某分别容留吴某在其住处房间内吸食毒品。被告人龚某归案后提供线索，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁某、贵明。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、吴某、梁某、贵明的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣扣押清单，抓获经过，情况说明、逮捕证，通话记录，珠公司化鉴字（2015）251、252、377号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某提供线索，并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的作案工具电子称一把、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年五月十三日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第633号
申请执行人钟善德，1962年11月30日生，女，1944年5月18日生，壮族，女，1992年4月20日生。
被执行人林丽秀。
本院在执行梁福兴、梁誉馨、钟善德、梁志烈申请执行林丽秀关于民事一案中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1033号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第633号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：曾杨，女，汉族，1992年6月5日生，住南昌市东湖区。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾杨于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金3000000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十二日书记员  张振锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1162号
原告：王瑞民，女，1989年10月21日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：江建峰，莘县德鼎律师事务所律师。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司会计，住莘县。
被告：张红霞，男，58岁，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
原告王瑞民与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、张红霞、马衍涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王瑞民的委托诉讼代理人江建峰到庭参加诉讼。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、被告马衍涛、被告李扬、被告张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告张红霞于2016年3月29日从原告处借款100000元，借款期间为12个月，借款利息为1.5分。该笔款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户。被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款和担保手续。被告张红霞、李扬作为担保人和经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人。经原告了解，被告莘县绿灯行投资有限公司现在资产状况恶化，涉及几十笔到期债权不能清偿。原告多次向被告莘县绿灯行投资有限公司催要还款，被告不予偿还。现依法起诉，请求支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
李扬书面辩称，李扬仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李扬没有法律依据。
张红霞、马衍涛、邹良河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，该公司通过被告张红霞联系原告王瑞民，原告王瑞民向公司以投资担保名义出借款项，并定期给原告王瑞民结算利息。该公司于2016年3月29日从原告处借款100000元，由原告王瑞民将该款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），双方订立投资协议，约定委托投资期限12个月，月收益为1.5%，并为原告王瑞民办理投资担保证。后经原告催要，被告未偿还过本金及利息。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告李扬、张红霞、马衍涛有无偿还责任的问题。三人系该公司的员工，分别为经手人、介绍人。原告王瑞民并未提供三人系担保人或者共同借款人的证据，故依法不能认定三人的还款或连带责任。
2.被告邹良河有无偿还责任的问题。原告王瑞民主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河并未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财产不混同。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告王瑞民与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告王瑞民未提供被告李扬、张红霞、马衍涛应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、被告马衍涛、被告张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告王瑞民借款100000元及利息（自2016年3月29日起按月利率1.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王瑞民对被告李扬、张红霞、马衍涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，均由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年九月十二日
书记员 郭黎冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9765号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人闫达，男，1982年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省定州市。
申请人北京银行股份有限公司与被执行人闫达信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出2015年西民(商)初字第24537号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付被执行人闫达偿还申请人北京银行股份有限公司截至二○一四年十二月十八日的信用卡欠款本金四千九百零五元三角九分、利息二千五百八十二元六角一分、滞纳金及费用二千八百六十元三角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费五十九元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9765号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人闫达，男，1982年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省定州市。申请人北京银行股份有限公司与被执行人闫达信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出2015年西民(商)初字第24537号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付被执行人闫达偿还申请人北京银行股份有限公司截至二○一四年十二月十八日的信用卡欠款本金四千九百零五元三角九分、利息二千五百八十二元六角一分、滞纳金及费用二千八百六十元三角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费五十九元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 程大明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3379号
原告江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路58号红盛超市二楼。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
被告刘艾平。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告刘艾平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓萌
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00023号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人闫某某，女。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张力、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月25日18时25分，被告人闫某某持C1证驾驶苏BLR7**号小型越野客车由东向西行驶至长葛市新华西路中国石化加油站处，与被害人贺某某驾驶人力车由南向北过公路时发生相撞，造成贺某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人闫某某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人贺某某亲属的谅解。公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人闫某某供述，证人李某某、武某某证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，（长）公（尸）检（法医）字（2013）1113号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2013）第131116号道路交通事故认定书，被告人闫某某户籍、照片、前科证明、到案经过、“110”接处警记录、破案报告、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人闫某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人闫某某的悔罪表现及长葛市社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹亚书
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初577号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。住所地：湖北省罗田县凤山镇广源商城*楼。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织民初字第172号
原告：韦某。
被告：朱某。
本院在审理原告韦某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告韦某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韦某提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐曼曼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1853号
原告陈登科。
委托代理人秦英、王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛市泽惠建设集团有限公司高新区分公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心102-G房间。
负责人韩敦壮，经理。
被告青岛市泽惠建设集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道驻地。
法定代表人刘河志，经理。
本院受理原告陈登科与被告青岛市泽惠建设集团有限公司高新区分公司、青岛市泽惠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫振全撤回对被告青岛市泽惠建设集团有限公司高新区分公司、青岛市泽惠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年十月十二日
书记员 李小玉
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第48号
申请执行人刘居贵。
被执行人王大海。
经申请人刘居贵申请,本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2635民初108号民事判决书，向王大海发出执行通知书责令被执行人支付刘居贵欠款26000.00元及利息（利息自2014年3月10日起按农村商业银行同期利率计算至还请欠款日止），并承担案件受理费450.00元、执行费290.00元。被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人王大海在麻江县国土资源局（凯都大道）有土地征收补偿款133277.04元，委托其兄弟王大江代为领取，为维护法律严肃性，保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王大江（身份证：XXXX）在麻江县宣威农村商业银行账号为XXXX的存款（王大海份额）共计26740.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二０一七年十一月三十日
书记员 蒙春燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3133号
上诉人（原审原告）：营口万鑫印务有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：徐林，经理。
委托代理人：张娜，女，1977年2月19日出生，汉族，现住营口市站前区，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口通达管道工程有限公司二处，地址营口市站前区。
法定代表人：薛忠刚，处长。
委托代理人：吕云虹，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口万鑫印务有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人营口通达管道工程有限公司二处（以下简称通达公司）财产损害纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万鑫公司上诉请求：撤销(2017)辽0802民初1271号民事判决，改判支持上诉人的起诉请求。事实与理由：首先，一审法院认为上诉人损失发生系其自己所有、自行管理的消防管道漏水所产生，且损失发生于上诉人报修之前。其水费及地面水泥损失均系上诉人自行管理不善所导致损失扩大，被上诉人不存在侵权行为或管理义务，对上诉人要求赔偿的请求位于支持是错误的；根据（2012）站民一初字第00167号民事调解书，被上诉人在为上诉人施工过程中，未按合同约定做憾沙处理，将保修期变更为管线保修五年，故被上诉人应当继续履行维修义务，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。其次，虽然被上诉人同意维修，但不能被上诉人承诺维修管线，就不支持上诉人的诉请。
通达公司辨称，1、一审判决公正合法，双方调解保修期五年，现已经超过保修期限；2、漏水原因不明，且漏水之后上诉人没有及时通知被上诉人维修，被上诉人没有赔偿义务；3、关于施工没有憾沙问题，原因是施工场地不能进车，后来我方同意重新憾沙，是上诉人不同意重新憾沙，双方达成了协议；4、关于赔偿问题，漏失的水量，因设施是在水表后端，是上诉人的产权，上诉人具有监管责任，漏水后上诉人没有及时报修，扩大了损失。
万鑫公司向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人通达公司赔偿由于消防管道漏水对上诉人造成的直接经济损失三万元；2、追究被上诉人通达公司施工违约责任赔偿金三万元；被上诉人承担本案的诉讼费、律师费、保全费及评估费。
一审法院认定的事实：2010年9月14日，上诉人与被上诉人签订《给水工程安装合同》，合同约定被上诉人为上诉人进行给水安装改线工程，被上诉人在施工中有部分工作未做憾砂处理。上诉人于2012年7月11日起诉至本院，要求被上诉人赔偿各项损失50000元，要求被上诉人憾砂、更换材料、维修管线。双方于2013年6月19日达成（2012）站民一初字第00617号民事调解书，该调解书调解协议为：一、被上诉人一次性支付上诉人憾砂材料费8000元，水费、更换水表及管道维修抓购机费3200元，计11200元（该款被上诉人于2013年6月已付）。二、上诉人向被上诉人保证因变压器发生事故自己承担责任。三、工程验收手续由被上诉人自行负责办理。四、除变压器所在地以外，其他部分管线免费保修5年；在管道上如有硬覆盖部分发生损坏有偿维修，硬覆盖部分原告自行修复。2017年年初冬季，上述工程中的消防管道发生漏水，并一直延续。2017年5月17日，营口自来水公司查表时上诉人发现该工程消防管道漏水。2017年5月19日，上诉人缴纳852立方米水费3961.8元。次日，上诉人向被上诉人报修并要求赔偿。被上诉人认为上诉人要求赔偿没有法律依据，但愿意对消防管道进行维修。另查，该消防管线系上诉人所有，且在被上诉人厂区，冬季漏水冰冻导致附近水泥地面抬起、开裂。现双方达不成一致，上诉人诉至本院。庭审中，上诉人要求原告赔偿直接损失30000元，违约责任30000元，被上诉人以上诉人损失发生于报修之前。一审法院认为：上诉人损失发生系其自己所有、自行管理的消防管道漏水所产生，且该损失发生于上诉人根据（2012）站民一初字第00617号民事调解书向被上诉人报修之前。其水费及地面水泥损失均系上诉人自行管理不善所导致损失扩大，被上诉人不存在侵权行为或管理义务，故此上诉人诉请被上诉人承担直接损失的诉请，证据不足，一审法院不予支持。本案系财产损害纠纷案件，上诉人与被上诉人的建设工程合同纠纷已经于2013年6月19日调解完毕，现上诉人诉请被上诉人承担建设工程合同违约责任，证据不足，且与本案无关，本案不予处理。判决：驳回上诉人营口万鑫印务有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人请求被上诉人赔偿由于消防管道漏水对上诉人造成的直接损失3万元一节，因双方在庭审时均认可漏水点在水表的下方，水表下方的管道所有权归上诉人所有，应由上诉人进行管理，因上诉人疏于管理发生漏水没有及时报修，该项损失应当由上诉人自行承担；关于上诉人请求追究被上诉人因施工合同违约责任赔偿3万元一节，双方当事人在（2012）站民一初字第00617号民事调解书中已经确认，被上诉人已经赔偿上诉人未按《给水工程安装合同》施工给上诉人造成的损失，故上诉人的该项诉讼请求不予支持；关于上诉人请求被上诉人承担案件诉讼费、律师代理费、保全费及评估费一节，案件诉讼费、保全费应当由败诉方负担，律师代理费双方应当在合同中约定，合同中没有约定的，人民法院对该项诉讼请求不予支持，关于评估费问题，本案没有惊醒评估，没有发生评估费，即便发生评估费也应当由败诉方负担。
综上所述，万鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301元，由上诉人营口万鑫印务有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 杨芝贵
审 判 员 盖国林
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3398号
原告王雅萱，女，2011年9月7日出生，汉族。
法定代表人陈玉琼，女，1978年12月12日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人王照灿，男，1947年11月25日出生，汉族，系原告祖父。
被告厦门市海沧区东孚镇东埔村第一村民小组。
负责人张海堤，组长。
委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
本院在审理原告王雅萱与被告厦门市海沧区东孚镇东埔村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王雅萱于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王雅萱的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雅萱撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王雅萱负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年五月二十日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3398号
原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托代理人：崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。
被告：崔丽娟。
委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告崔丽娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告崔丽娟之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括崔丽娟在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求崔丽娟办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是崔丽娟单方解除劳动合同。由于崔丽娟没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付崔丽娟2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资4689.65元及25%经济补偿金1172.41元，诉讼费由崔丽娟承担。
崔丽娟辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：崔丽娟于2012年3月26日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年4月25日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（崔丽娟）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，崔丽娟出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人崔丽娟由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与崔丽娟签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。崔丽娟在职期间月工资标准为8500元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付崔丽娟上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付崔丽娟工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于崔丽娟没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且崔丽娟没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。崔丽娟对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了崔丽娟2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。崔丽娟对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，崔丽娟的出勤天数为12天。
崔丽娟以要求爱图腾公司支付2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：爱图腾公司支付崔丽娟2013年3月1日至2013年3月18日期间工资4689.65元及25%经济补偿金1172.41元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8288号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了崔丽娟2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，崔丽娟对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与崔丽娟并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、崔丽娟否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，崔丽娟于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与崔丽娟签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与崔丽娟解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由崔丽娟提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于崔丽娟没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对崔丽娟2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付崔丽娟上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向崔丽娟支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付崔丽娟二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资四千六百八十九元六角五分及百分之二十五经济补偿金一千一百七十二元四角一分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 耿余
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3398号
原告裴桐。
被告王振。
原告裴桐诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴桐到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴桐诉称，被告王振因经营资金紧张向原告裴桐借款5万元用于周转，后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。故原告提起诉讼，请求判令被告王振偿还原告借款5万元。
被告王振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在向其送达民事起诉状时称，原告起诉的借款属实，我同意偿还。
经审理本院认定，2014年9月16日，被告王振向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠裴桐人民币伍万元整（50000）欠款人：王振2014.9.16约定于2014.9.20日还一万元”。原告提交2012年12月19日的中国工商银行自动柜员机客户凭条一份。原告称，借款实际发生在2012年12月19日，通过转账方式向王振交付了借款，经多次催要被告一直未予偿还，后于2014年9月16日补打的上述欠条。
上述事实，有原告陈述和欠条、工商银行客户凭条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款共计5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王振于本判决生效之日起五日内向原告裴桐偿还借款人民币5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王振负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年一月十二日
代书 记员 李 佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1216号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚勋，男，汉族，1985年3月19日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龚勋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告龚勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年2月9日，被告龚勋因经商向原告的长塘信用社借款20000元，约定期限12个月，利率11.13‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2012年9月21日。经原告多次催讨，截止2013年12月13日止，被告尚欠原告本金20000元，利息3324.16元，逾期加收利息1138.97元，本息合计24463.13元。请求判令被告龚勋偿还原告借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚勋未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告龚勋未出庭，视为放弃诉讼权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年2月9日，被告龚勋因经商向原告的长塘信用社借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同签订后，原告依约给被告龚勋发放了贷款，双方约定还款期限为12个月，月利率11.13‰。被告龚勋将利息支付至2012年9月21日。截止2013年12月13日，被告尚欠原告本金20000元，利息3324.16元，逾期加收利息1138.97元，本息合计24463.13元。为此，原告诉至我院，请求判令被告龚勋偿还原告借款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告龚勋签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款到期，被告没有向原告清偿借款本息，违反了合同约定。原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚勋于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3324.16元，逾期加收利息1138.97元，本息合计24463.13元（利息计算至2013年12月13日），2013年12月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告龚勋承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执221号
申请执行人骆鸿艺，男，汉族，1976年1月4日出生，身份证地址福建省泉州市丰泽区。
被执行人胡祖元，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。
申请执行人骆鸿艺与被执行人胡祖元民间借贷纠纷一案，被执行人胡祖元未按（2016）泉仲字709号裁决书履行法定义务，申请执行人骆鸿艺向本院申请强制执行。现因被执行人胡祖元户籍所在地为彭泽县，由彭泽县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人骆鸿艺与被执行人胡祖元民间借贷纠纷一案由彭泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张京平
二〇一六年十月十七日
书记员 周 鸿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2516号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：冯天福，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：冯文天，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
第三人：莆田市华友房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村1组。
法定代表人：杨凤林，总经理。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告冯天福、冯文天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）闽0303民初3704号民事判决。冯天福、冯文天不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽03民终1464号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2017年7月5日立案后，依法追加莆田市华友房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，并适用普通程序进行了审理。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以双方已庭外自行和解为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判长 吴瑞雪
审判员 柯文林
审判员 林永洲
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02028号
申请执行人何连清，男，1954年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人何连清与被执行人无锡锦明房地产发展公司民间借贷纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02541号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠何连清借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给何连清。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由何连清预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给何连清），本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终276号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒腾，曾用名舒正光，男，汉族，1975年3月17日出生于云南省鲁甸县，中专文化，系龙树镇塘房小学教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，经鲁甸县公安局决定于同年2月27日变更为监视居住；经鲁甸县人民检察院决定于2017年5月31日被继续监视居住；经鲁甸县人民法院决定于2017年7月4日被取保候审。
辩护人邹楠，云南俊泰律师事务所律师。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人舒腾犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）云0621刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人舒腾不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了舒腾并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人舒腾系鲁甸县龙树镇塘房小学教师，2017年2月20日14时50分许，吸毒人员杜某1电话联系被告人舒腾购买毒品，并约定在舒腾家房屋背后的树林里交易，二人相遇后，被告人舒腾以170元的价格卖给杜某1毒品可疑物零包一个的过程中，被民警查获，并在舒腾身上查获毒资人民币170元及OPPO牌白色直板手机一部，在杜某1身上查获用黑色塑料纸包装的毒品可疑物零包一个、1毫升注射器二具及苹果牌白色直板手机一部，民警对以上人民币及毒品可疑物和物品予以扣押后，于2017年2月21日已将苹果牌白色直板手机一部发还杜某1。经称重，该毒品可疑物零包净重0.25克，经检验，在该毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人舒腾归案后如实供述了犯罪事实，于2017年2月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月27日被鲁甸县公安局监视居住。公安机关对查获的OPPO牌白色直板手机一部、注射器二具、黑色塑料包装物一张已随案移送，对查获的人民币已作了未移送的情况说明。另查明，被告人舒腾现抚养着子女二人，长女舒某2，20岁，属二级肢体残疾，现生活不能自理，其子舒垚，17岁，其妻罗明艳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑在服刑。
根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，认定被告人舒腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；对查获的OPPO牌白色直板手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人舒腾以“系在特情引诱下犯罪，上诉人属于初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，且如实供述，认罪态度非常好，家庭特别困难”等为由提出上诉，请求改判免予刑事处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人舒腾于2017年2月20日14时50分许，以人民币170元卖给吸毒人员杜某1毒品海洛因零包一个，被公安民警抓获后从舒腾身上查获毒资人民币170元及白色直板OPPO手机一部，并从杜某1身上查获毒品海洛因0.25克及吸食毒品所用注射器两具的事实清楚。另查明，舒腾女儿舒某2系残疾人，生活不能自理，且除舒腾外现无人抚养。
上述事实，有证明公安抓捕舒腾及吸毒人员杜某1后进行搜查并对查获的毒品、毒资、吸毒工具及通讯工具予以扣押、封存的抓获经过、搜查笔录、现场封存笔录、扣押清单及物证照片，对扣押在案毒品进行称量、提取检材的笔录及照片，证明扣押的毒品系海洛因的鉴定意见，证明舒腾、杜某1的尿液经检测呈吗啡阳性的尿液提取笔录及现场检测报告书，证人杜某1对找舒腾购买170元的毒品海洛因用于吸食被查获的证言，证明双方有电话联系的通话详单，舒腾户口证明及职业证明等证据予以证实。上诉人舒腾亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。此外，证人李某、舒某1、宋某、张某证言及村委会证明、舒某2照片、残疾证对舒腾女儿舒某2生活不能自理及家庭情况予以证明。
本院认为，上诉人舒腾违反国家对毒品管制的禁止性规定，贩卖毒品海洛因0.25克的行为构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，舒腾能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。原判量刑时已综合考虑舒腾的罪行及坦白情节，并结合上诉人舒腾女儿舒某2生活不能自理等实际，依法予以从轻判处并适用缓刑。上诉人及辩护人所提舒腾犯罪情节显著轻微，要求改判免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 张钦鹏
审判员 何家如
二〇一七年九月十三日
书记员 黄佑恒
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01180号原告：彭某，务工。被告：胡某，务工。本院在审理原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。审判员程峻二〇一五年七月六日书记员项裕民
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2007号
申请执行人张玉龙，居民。
被执行人武善玉，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3318号民事调解书，依法向被执行人武善玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武善玉银行存款151650元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月九日
书记员 张晓华
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初761号
原告：江西省鼎盛天工玻璃有限公司，住所地安义县工业园区孙滤路。
法定代表人：邓世涛。
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：上海湘麟铝业有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路。
法定代表人：黄春水。
原告江西省鼎盛天工玻璃有限公司与被告上海湘麟铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省鼎盛天工玻璃有限公司的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告上海湘麟铝业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省鼎盛天工玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还加工承揽款71597.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，被告需要玻璃向原告下订单，原告即按被告的要求加工生产，被告收到货后，在一定的时间双方即为财务进行对账，2016年7月原告将发货单列表发给被告，并注明了被告尚欠货款金额，被告盖章确认后，通过拍照通过网络发给了原告。此后，被告一直未将此款给付到原告。原告多次催讨，被告拒付至今。
被告上海湘麟铝业有限公司未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告是从事钢化玻璃、中空玻璃等生产、加工、销售的企业，被告因业务需要，自2015年12月向原告订购货物。双方交易习惯是：被告根据需要向原告下订单订购玻璃，原告按被告的要求加工生产，并送货至被告工地。被告收到货后，在一定的时间双方即为财务进行对账。2016年7月28日被告支付10万元货款。2016年8月25日双方对账，被告尚欠原告货款71597.67元。
本院认为，原告根据被告的要求完成工作，交付工作成果，本案应为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同依法成立并生效，原告方已交付了工作成果，被告方也应按照约定的数额支付报酬款，原告要求被告支付欠款71597.67元的请求应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海湘麟铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省鼎盛天工玻璃有限公司欠款人民币71597.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告上海湘麟铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 柔
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3104号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓辉。
被告：晏春生。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告晏春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林乐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1440号
申请执行人：徐淑萍，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人：王照真，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：王小姣，女，1967年11月10日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行徐淑萍、王照真与王小姣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王小姣在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小姣在银行账户内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年九月二日
书记员 刘鑫源
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1115号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站工作人员。
被告：王家忠，男，1962年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告王家忠供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王家忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.给付农业水费1928.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户的农业水费145元/亩。被告接受了2017年的灌溉服务但至今仍未交纳承担的农业水费，据核查，被告每年接受灌溉13.3亩，合计金额：1928元，原告几经催缴，被告拒不交纳，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王家忠未作答辩。
本院认定如下事实：被告王家忠系盘山县吴家镇双桥村民。被告承包地面积为13.30亩，由原告为其供水，原告在2017年每亩应收水费145.00元，2017年末被告欠原告水费1928.00元。原告提供证明和政府文件各一份，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家忠欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币1928.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年五月四日
书记员 孙绍轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3653号
罪犯黄警。
浙江省余姚市人民法院于2008年3月19日作出了（2008）余刑初字第233号刑事判决，以被告人黄警犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄警在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄警在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄警在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄警减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第216号
申请执行人王艳茹
被执行人董来福
被执行人金风
王艳茹申请执行董来福、金风买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）乌民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳茹于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人董来福、金风存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人董来福、金风暂无履行能力。现申请执行人王艳茹未受偿金额为6024.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第216号执行案件的本次执行程序�待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第216号
申请执行人：高志强。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第121号民事判决书，于二0一五年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币33908.02元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费408.62元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年八月四日
书记员 杨 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2558号
申请人：倪尔荣，男，1956年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：任加法，男，1961年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15453号民事判决书，执行立案标的45609元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2558号申请人：倪尔荣，男，1956年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：任加法，男，1961年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15453号民事判决书，执行立案标的45609元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执455号
申请执行人曹景峰，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人李敦富，男，1984年1月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人曹景峰与被执行人李敦富民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02130号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：李敦富于本判决发生法律效力后立即归还曹景峰借款24000元。本案受理费200元，由李敦富承担。因李敦富未履行义务，根据申请执行人曹景峰的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 昕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终50号
上诉人（原审原告）：杨桃，女，1938年1月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）：杜强，男，1972年7月6日生，蒙古族，无业，现住乌海市。
上诉人（原审原告）：杜姝萍，女，1970年10月28日生，蒙古族，无业，现住乌海市。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路40号。
法定代表人：姚建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原审第三人：杜占成，男，1972年5月4日生，汉族，个体。
上诉人杜强、杜姝萍因与被上诉人巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜强、杜姝萍上诉请求：1、撤销一审裁定、指令一审法院审理。2、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序严重违法，影响公正判决。原告两项诉求，只裁判一项，不仅属程序违法，而且存在枉法。二、原审适用法律不当，是故意行为。一审表面适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，实则与上诉人诉请无关。乌海市中院（2013）民再字第11号民事判决书第2页倒数第5行：”查明涉案房屋为砖混两套”，第4页倒数第8行”涉案房屋杜强、杜占成进行了翻修与装饰�非本案调整的范围，可另行起诉。”据此，本案具有明确的排除标的物的执行，且与判决无关。一审法院程序违法，适用法律错误，应于纠正，并指令审理。
巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，作为上诉人的杨桃没有任何实体权力，该房屋与杨桃没有任何关系，所以本案不存在由继承人参加诉讼的情形。应在杨桃死亡时，本诉讼已经终结。上诉人所称涉案房屋杜强和杜占成进行了装修与杨桃无关。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
杜占成辩称，同意上诉人上诉请求。
杨桃向一审法院起诉请求：1、与判决有关的涉案房屋确认给被告，错误。应提请上级法院案院长监督提起审判监督程序再审。2、与判决无关的一套房屋拆迁费，以及涉案房屋的翻修、装修增值费应确认为原告与第三人享有。
一审法院认为，本案系执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当有明确的排除对执行标的的诉讼请求，本案在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为要求对原判决按审判监督程序进行再审，本院认为，本案系原告对驳回其执行异议裁定不服提起的执行异议之诉，原告要求对乌海市中级人民法院（2013）乌中民再字第11号民事判决按审判监督程序进行再审不属于本院审理范围，也不符合执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告杨桃的起诉。案件受理费100元，不予收取，原告已预交，本裁定生效后退还原告。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人请求人民法院对新增房屋拆迁补偿费、涉案房屋翻修费用、装饰费用进行分割，与原有生效判决并无冲突，属上诉人合法诉权，理应保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1521号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张谷丰
审判员韩小东
审判员郭新
二〇一八年二月八日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终50号上诉人（原审原告）：杨桃，女，1938年1月11日生，汉族。上诉人（原审原告）：杜强，男，1972年7月6日生，蒙古族，无业，现住乌海市。上诉人（原审原告）：杜姝萍，女，1970年10月28日生，蒙古族，无业，现住乌海市。以上上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路40号。法定代表人：姚建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。原审第三人：杜占成，男，1972年5月4日生，汉族，个体。上诉人杜强、杜姝萍因与被上诉人巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜强、杜姝萍上诉请求：1、撤销一审裁定、指令一审法院审理。2、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序严重违法，影响公正判决。原告两项诉求，只裁判一项，不仅属程序违法，而且存在枉法。二、原审适用法律不当，是故意行为。一审表面适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，实则与上诉人诉请无关。乌海市中院（2013）民再字第11号民事判决书第2页倒数第5行：”查明涉案房屋为砖混两套”，第4页倒数第8行”涉案房屋杜强、杜占成进行了翻修与装饰�非本案调整的范围，可另行起诉。”据此，本案具有明确的排除标的物的执行，且与判决无关。一审法院程序违法，适用法律错误，应于纠正，并指令审理。巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，作为上诉人的杨桃没有任何实体权力，该房屋与杨桃没有任何关系，所以本案不存在由继承人参加诉讼的情形。应在杨桃死亡时，本诉讼已经终结。上诉人所称涉案房屋杜强和杜占成进行了装修与杨桃无关。请求依法驳回上诉人的上诉请求。杜占成辩称，同意上诉人上诉请求。杨桃向一审法院起诉请求：1、与判决有关的涉案房屋确认给被告，错误。应提请上级法院案院长监督提起审判监督程序再审。2、与判决无关的一套房屋拆迁费，以及涉案房屋的翻修、装修增值费应确认为原告与第三人享有。一审法院认为，本案系执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当有明确的排除对执行标的的诉讼请求，本案在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为要求对原判决按审判监督程序进行再审，本院认为，本案系原告对驳回其执行异议裁定不服提起的执行异议之诉，原告要求对乌海市中级人民法院（2013）乌中民再字第11号民事判决按审判监督程序进行再审不属于本院审理范围，也不符合执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告杨桃的起诉。案件受理费100元，不予收取，原告已预交，本裁定生效后退还原告。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人请求人民法院对新增房屋拆迁补偿费、涉案房屋翻修费用、装饰费用进行分割，与原有生效判决并无冲突，属上诉人合法诉权，理应保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1521号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张谷丰审判员韩小东审判员郭新二〇一八年二月八日书记员陈志民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1420号
申请人星凯电气有限公司，住所地郑州市中原区郑上路158号。
法定代表人王建广。
委托代理人张鹏、王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人万亚丽。
申请人星凯电气有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1516312元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南三和电力工程有限公司银行存款1516312元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7097-7098号
再审申请人（一审原告、另案一审被告，两案二审上诉人）：广州市海珠区海图网络服务中心。住所地：广东省广州市海珠区。
投资人：沈车，总经理。
被申请人（一审被告、另案一审原告，两案二审被上诉人）：罗竣文，男，汉族，1979年2月1日出生，住湖南省宁远县舜陵镇城南居委会*组。
再审申请人广州市海珠区海图网络服务中心（以下称海图中心）因与被申请人罗竣文劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1321、1322号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海图中心申请再审称：罗竣文侵占我中心财物畏罪潜逃，并不是被逼辞职，我中心无需向其支付经济补偿金、2016年3月工资及2015年未休年休假工资，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据海图中心申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于海图中心应否向罗竣文支付经济补偿金、2016年3月工资及2015年未休年休假工资。
经查明，海图中心未为罗竣文购买社保，罗竣文已向海图中心邮寄《解除劳动关系通知书》并妥投送达，故一、二审判决海图中心向罗竣文支付解除劳动合同的经济补偿37500元（4166.67元/月×9个月）正确，于法有据。至于海图中心主张罗竣文侵占公司财物畏罪潜逃，但海图中心未能提交充分的证据予以证明，一、二审法院对其主张不予采信，并无不当。
罗竣文于2016年3月28日离职，海图中心确认尚未支付罗竣文2016年3月工资，故一、二审判决海图中心应向罗竣文支付2016年3月1日至2016年3月28日的工资3750元（4166.67元/月×0.9个月）正确，合理合法。另经双方确认，罗竣文2015年度享有5天年休假，现海图中心仅凭证人证言无法证明罗竣文已休完2015年年休假，故一、二审判决认定海图中心应向罗竣文支付2015年未休年休假工资，并无不当。
综上，海图中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区海图网络服务中心的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 彤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第831号
原告邓某某。
被告杨某某。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
审判员 朱越利
二〇一〇年四月七日
书记员 冯 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1222号
申请执行人吕生刚。
被执行人钱兴。
本院在执行申请执行人吕生刚与被执行人钱兴农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2706号民事调解书，确定被执行人钱兴偿付申请吕生刚建房工程款2500元。调解书生效后被执行人钱兴未按时履行偿付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院向被执行人钱兴送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人钱兴已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉�初字第2706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴国琼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第839号
原告：曾志清。
原告：曾志琼。
原告：曾智国。
原告：曾智会。
原告：陈重秀。
上述五原告的委托代理人：肖继海。
被告：赖德冲。
本院在审理原告曾志清、曾志琼、曾智国、曾智会、陈重秀诉被告赖德冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾志清、曾志琼、曾智国、曾智会、陈重秀于2015年3月3日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾志清、曾志琼、曾智国、曾智会、陈重秀撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告曾志清、曾志琼、曾智国、曾智会、陈重秀共同负担（已交纳）。
审 判 长 易佑福
审 判 员 戴继斌
人民陪审员 曹继海
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙将权
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第67号
原告黎某某，男，1986年10月6日出生，汉族，高州市人。
被告卢某某，女，1988年1月20日出生，汉族，高州市人。
原告黎某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2010年2月，我经他人介绍认识被告谈婚，双方认识仅三天就到高州市民政局登记结婚。登记后双方就外出打工，各处一方，因我不喜欢被告，不愿意与被告同居。2012年年底从被告父母的口中得知被告已另嫁他人，并生育有子女。我与被告属名存实亡的夫妻关系，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原被告离婚。
被告卢某某答辩称：我与原告于2010年相识后，经过详细了解才登记结婚，完全出于自愿结婚，只是原告贪新厌旧提出离婚，不能把婚姻当儿戏，我不同意与原告离婚，我要求与原告和好。
经审理查明：原告黎某某与被告卢某某于2010年相识谈婚，双方于2010年2月22日到高州市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。原被告结婚不久就外出打工，各处一方，开始有联系，半年后就没有联系了。后原告向被告父母了解，被告的父母也不知道被告在何处。原告认为夫妻没有感情基础。婚后共同生活时间很短，夫妻关系名存实亡，原告于2014年2月7日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原被告是自愿登记结婚，婚后只是双方少联系少沟通，导致夫妻关系恶化。原被告应珍惜夫妻感情，多些谅解与沟通，主动促膝谈心，努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费60元，合计210元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
审 判 员 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ： 黄 柱
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终596号
上诉人（原审原告）杨明生，男，住牡丹江市东安区。
委托代理人王秀娟，黑龙江大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市江南新区党政办公中心。
法定代表人高岩，该市市长。
委托代理人牛彦彬，该市国土资源局耕地保护科科长。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人杨明生因诉牡丹江市人民政府（下称牡市政府）征收土地行为违法一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年1月5日对双方当事人进行了询问。上诉人杨明生及其委托代理人王秀娟，被上诉人牡市政府的委托代理人牛彦彬、赵珊到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，牡市政府下设的职能部门牡丹江市国土资源局于2008年8月28日发布《征收土地预告》，拟征收东安区兴隆镇中乜河村集体土地面积约26.8663公顷，其中耕地25.4385公顷，建设用地1.4278公顷。2008年12月31日，牡市政府发布《关于在全市实施征地区片综合地价的通告》，通告M-12地块区片单价为120元/平方米。2010年6月12日，牡市政府发布《关于征收兴隆村、中乜河村、江南村、乜河村集体土地的通告》，对被征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准（地块M-12区片内的为120元/平方米）、土地补偿登记日期等内容予以通告。2010年12月31日，牡市政府发布《关于在全市调整征地区片综合地价的通告》，通告M-12地块征收土地单位面积补偿费为30元/平方米。2013年10月30日，杨明生按照单价125元/平方米领取土地安置补偿款137，296元，累计领取土地安置补偿款179，256元。杨明生提起行政诉讼，请求确认牡市政府征收其土地的行政行为违法并撤销。
原审法院认为，2008年12月31日，牡市政府发布《关于在全市实施征地区片综合地价的通告》，2010年6月12日，牡市政府发布《关于征收兴隆村、中乜河村、江南村、乜河村集体土地的通告》，分别对补偿标准、征地范围进行了公示。2010年12月31日，牡市政府发布《关于在全市调整征地区片综合地价的通告》，对征收土地单位面积补偿费进行调整的标准进行了公示。2013年10月30日，杨明生按照公示的内容和条件，领取了土地安置补偿款，其合法权益已经得到补偿。杨明生与牡市政府的土地征收行为不再有行政法律上的利害关系，牡市政府征收土地的行政行为没有侵害杨明生的合法权益。杨明生提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨明生的起诉。
杨明生上诉称，其为牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》等相关规定，其与牡市政府征收中乜河村集体土地的行为具有法律上利害关系。根据牡市政府《农用地转用和土地征收工作方案及《关于在全市调整征地区片综合地价的通告》，其作为被征地农民除了获得土地补偿款外，还应将其直接纳入社会养老保险体系中并获得51480元养老保险费。其所在村与大湾村集体土地同为M-7区片，补偿标准应为195元/平方米。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
牡市政府答辩称，杨明生已经按照公示的标准领取全额补偿款，牡市政府的征收行为没有侵害其合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院审理查明，2010年12月31日，牡市政府发布《关于在全市调整征地区片综合地价的通告》，中乜河村在M-7地块范围内，征收土地单位面积补偿费为125元/平方米。其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，杨明生起诉请求确认牡市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，因土地征收过程中存在一系列行政行为，杨明生的诉讼请求不明确、不具体。本院依法向杨明生释明并要求其明确诉讼请求，但杨明生仍未予明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。如杨明生对征收补偿的标准和数额有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款的规定，其应先向政府申请协调和裁决，直接向人民法院提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回杨明生起诉并无不当，本院予以维持。但依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，原审法院未退还杨明生预交的诉讼费用不当，本院予以纠正。
综上，杨明生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100.00元，返还上诉人杨明生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一八年一月十九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条三款征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。
国土资源部《征收土地公告办法》
第十五条第一款因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上级地方人民政府裁决。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终596号上诉人（原审原告）杨明生，男，住牡丹江市东安区。委托代理人王秀娟，黑龙江大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市江南新区党政办公中心。法定代表人高岩，该市市长。委托代理人牛彦彬，该市国土资源局耕地保护科科长。委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人杨明生因诉牡丹江市人民政府（下称牡市政府）征收土地行为违法一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年1月5日对双方当事人进行了询问。上诉人杨明生及其委托代理人王秀娟，被上诉人牡市政府的委托代理人牛彦彬、赵珊到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，牡市政府下设的职能部门牡丹江市国土资源局于2008年8月28日发布《征收土地预告》，拟征收东安区兴隆镇中乜河村集体土地面积约26.8663公顷，其中耕地25.4385公顷，建设用地1.4278公顷。2008年12月31日，牡市政府发布《关于在全市实施征地区片综合地价的通告》，通告M-12地块区片单价为120元/平方米。2010年6月12日，牡市政府发布《关于征收兴隆村、中乜河村、江南村、乜河村集体土地的通告》，对被征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准（地块M-12区片内的为120元/平方米）、土地补偿登记日期等内容予以通告。2010年12月31日，牡市政府发布《关于在全市调整征地区片综合地价的通告》，通告M-12地块征收土地单位面积补偿费为30元/平方米。2013年10月30日，杨明生按照单价125元/平方米领取土地安置补偿款137，296元，累计领取土地安置补偿款179，256元。杨明生提起行政诉讼，请求确认牡市政府征收其土地的行政行为违法并撤销。原审法院认为，2008年12月31日，牡市政府发布《关于在全市实施征地区片综合地价的通告》，2010年6月12日，牡市政府发布《关于征收兴隆村、中乜河村、江南村、乜河村集体土地的通告》，分别对补偿标准、征地范围进行了公示。2010年12月31日，牡市政府发布《关于在全市调整征地区片综合地价的通告》，对征收土地单位面积补偿费进行调整的标准进行了公示。2013年10月30日，杨明生按照公示的内容和条件，领取了土地安置补偿款，其合法权益已经得到补偿。杨明生与牡市政府的土地征收行为不再有行政法律上的利害关系，牡市政府征收土地的行政行为没有侵害杨明生的合法权益。杨明生提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨明生的起诉。杨明生上诉称，其为牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》等相关规定，其与牡市政府征收中乜河村集体土地的行为具有法律上利害关系。根据牡市政府《农用地转用和土地征收工作方案及《关于在全市调整征地区片综合地价的通告》，其作为被征地农民除了获得土地补偿款外，还应将其直接纳入社会养老保险体系中并获得51480元养老保险费。其所在村与大湾村集体土地同为M-7区片，补偿标准应为195元/平方米。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。牡市政府答辩称，杨明生已经按照公示的标准领取全额补偿款，牡市政府的征收行为没有侵害其合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院审理查明，2010年12月31日，牡市政府发布《关于在全市调整征地区片综合地价的通告》，中乜河村在M-7地块范围内，征收土地单位面积补偿费为125元/平方米。其他事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，杨明生起诉请求确认牡市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，因土地征收过程中存在一系列行政行为，杨明生的诉讼请求不明确、不具体。本院依法向杨明生释明并要求其明确诉讼请求，但杨明生仍未予明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。如杨明生对征收补偿的标准和数额有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款的规定，其应先向政府申请协调和裁决，直接向人民法院提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回杨明生起诉并无不当，本院予以维持。但依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，原审法院未退还杨明生预交的诉讼费用不当，本院予以纠正。综上，杨明生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费100.00元，返还上诉人杨明生。本裁定为终审裁定。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一八年一月十九日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附：相关法律法规条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条三款征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上级地方人民政府裁决。4、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第0178号
原告余华丽。
被告李霜桥。
委托代理人范海云。
原告余华丽与被告李霜桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杨于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告余华丽，被告代理人范海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月27日给付被告人民币122800元，12月12日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借�122800元，并约定在2013年2月8日前还清。被告于2013年2月7日还50000元，剩余借款72800元并未偿还，原告屡次催要未果。现要求被告偿还原告借款72800元，并支付原告的利息损失，计算方式为每月583元标准，从2013年2月9日计算至被告实际给付之日止。
被告辩称：案涉款项并非是原、被告之间借贷往来。原、被告合伙做汇票生意，但是生意做亏了，亏了700000元，被告承担630000元，其余是原告出的。因为碍于朋友情面才出的借条，并非是借款。
经审理查明：2012年11月26日，原告将120000元交付给给被告。同年12月12月，被告出具借条1份给原告，该借条载明“今借到余华丽壹拾贰万贰仟八佰元整。于2013年2月8日前归还（如到期不归还，按每月壹仟元计算）”。2013年2月7日，被告支付原告50000元。其余款项被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
审�中，原告陈述案涉借款应为120000元，借条中2800元为被告自认的利息，现原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金70000元及相应利息，计算方式为年利率10%，从2013年2月9日计算至被告实际给付之日止。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述在卷为证。
因原、被告双方差距，本案调解无法达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霜桥向原告借款120000元的事实，有原告提供的被告出具的借条及银行卡存款业务回单为证，且被告亦认可120000元款项来源于原告，故本院予以确认。被告认为，原、被告之间款项往来并非借贷往来，而是共同做生意的往来，但对此未提供证据证明，被告该抗辩不能对抗其出具给原告的借条，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。借条约定还款期限为2013年2月8日，在借款到期前，被告已经偿还50000元，尚有70000元未还。借款已经到期，根据“债务应当清偿的原则”，被告应偿还借款本金70000元。借条约定，如到期不还，应每月支付1000元，原告据此要求按照年利率10%计算利息，从2013年2月9日计算至实际给付之日止。本院认为，原告该主张有据可依且于法不悖，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告李霜桥偿还原告余华丽借款70000元及利息（按年利率10%，从2013年2月9日起计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9607号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人杨三，董事长。
被告王渝泉，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告王渝泉物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市仁德物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 詹睛宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00092号
申请执行人徐得超，居民。
被执行人樊提声，居民。
申请执行人徐得超与被执行人樊提声买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月6日作出的（2014）赣城商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊提声于本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐得超货款4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 硕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初629号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张建冬，男，1997年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因本案于2017年1月12日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月18日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月24日被镇平县公安局取保候审。2017年9月12日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人王鹏成，男，1997年9月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月24日被镇平县公安局取保候审。2017年9月12日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人张建冬、王鹏成犯寻衅滋事罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人张建冬、王鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年9月11日，黄朝菊（另案处理）因其亲戚建房与他人发生纠纷，遂纠集被告人张建冬、王鹏成及王江涛、丁春阳、王煜民（三人另案处理）等人窜至雪枫街道办事处徐桥村幕庄建房工地，将在工地附近的宋某、刘某2、刘某3殴打致伤。经法医鉴定：宋某、刘某2、刘某3的身体损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人张建冬、王鹏成结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张建冬、王鹏成对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日，黄朝菊（另案处理）因其亲戚建房与他人发生纠纷，遂纠集被告人张建冬、王鹏成及王江涛、丁春阳、王煜民（三人另案处理）等人窜至雪枫街道办事处徐桥村幕庄建房工地，将在工地附近的宋某、刘某2、刘某3殴打致伤。经法医鉴定：宋某、刘某2、刘某3的身体损伤均构成轻微伤。案发后，经调解，三被害人对被告人张建冬、王鹏成表示谅解。
上述事实，有被告人张建冬、王鹏成及同案人王江涛、丁春阳、王煜民、黄朝菊供述，被害人宋某、刘某2、刘某3陈述，且有证人刘某1、孙某、赵某、张某、黄某等人证言，刑事技术鉴定书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张建冬、王鹏成结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建冬、王鹏成认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王鹏成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 柳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00130号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1967年11月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月11日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2014年3月13日18时许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶二轮摩托车，从垫江县城西欧花园附近往垫江县城北门转盘方向行驶，当车行至垫江县城桂溪大道林业局家属院斜对面公路处，将行人蒲某某撞倒。垫江县公安局民警在处理交通事故时，发现被告人蒋某甲涉嫌酒后驾驶，遂进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人蒋某甲的静脉血液中乙醇含量为154.9mg／100ml。案发后，被告人蒋某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、呼气式酒精测式记录单、血液提取登记表、证人蒋某乙、李某某、高某某、蒲某某的证言、辨认笔录、渝公鉴（乙醇）（2014）1715号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年五月十四日
书记员 赵麒君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4435号
申请执行人孙琳玮，女，1974年4月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
行人吴强，1965年12月1日生，汉族汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人孙琳玮与被执行人吴强民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人吴强在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位204300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年五月二十七日
书记员 左 晨