湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终21号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司，住永顺县灵溪镇。
负责人：熊辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚士龙，男，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：龚辉翔，男，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。
原审被告：符峰，男，住湖南省永顺县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，住吉首市乾州新区。
负责人：熊宝富，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“平安永顺支公司”）因与被上诉人龚士龙、原审被告符峰、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（以下简称“平安吉首支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人平安永顺支公司诉讼请求：一、依法撤销原审判决，二、依法改判被上诉人的误工费、护理费，三、依法驳回被上诉人主张的精神损害抚慰金和住宿费、交通费的诉讼请求，四、依法判决被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定的赔偿标准不当，应当依法改判。误工时间应当从受伤之日计算至定残日前一天，共计96天，不是一审认定的300天。护理费部分，被上诉人受伤住院后，只有一个人进行护理，且无证据证明护理人员的收入状况以及因为护理造成的收入减少，原审在缺少证据的情况下，草率的认定护理人员为2人，且护理人员每天收入150元，应当依法改判。交通费部分应当以正式票据为准。精神损害抚慰金部分，已经判处承担残疾赔偿金，不应当再认定精神损害抚慰金。住宿费部分，是受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，限定在受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院等特殊情况，一审法院的认定是随意扩大赔偿范围。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人对误工费和护理费的计算是错误的。答辩人因事故致残，受到巨大的精神打击，一审认定的精神损害抚慰金并无不妥。答辩人在张家界住院治疗，家人陪同去治疗，花费交通费和住宿费均为实际支出，且有相关票据支持，一审认定是合法合理的。
被上诉人龚士龙一审向法院起诉请求：三被告给原告共同赔偿经济损失180260元，即住院伙食补助费6300元、营养费9000元、护理费42000元、误工费45000元、交通费1500元，住宿费800元，伤残赔偿金25000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费21260元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金15000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明，2016年9月9日，被告符锋驾驶湘U722**车由松柏镇驶往灵溪镇，途经石堤路段S306线538公里加90米处，与曹兴双驾驶的相对方向行驶的三轮无号牌摩托车相撞，原告龚士龙在此事故中受伤并当即被送往张家界市人民医院住院行内固定术等对症治疗63日，至2016年11月11日出院。入院诊断为：右侧股骨干粉碎性骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、左膝关节皮肤裂伤、面部多处皮肤裂伤、颈部多处皮肤裂伤、头胸腹部损伤待排。住院期间病情需要有二人陪护。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：全休三个月，避免剧烈活动，避免摔伤；继续加强患肢功能锻炼；每月X片复查，骨折愈合前禁止患肢完全下地负重；术后半年左右可来院行内固定取出术，费用约8000元至10000元。经依法认定此交通事故责任，符锋负全部责任。原告的伤经天顺司法鉴定所于2016年12月15日作出的鉴定为十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期90日；行内固定取出术需要医疗费1万元至1.2万元。原告为此支付鉴定费2400元。在原告住院期间，原告之子龚燕飞、龚燕翔一同护理原告。原告支付陪护人员床位费555元，为了给原告调理伙食，护理人员另在租房10日，支付租房费800元。原告之妻陈翠英，1962年4月23日出生，肢体一级残疾，无劳动能力。原告与陈翠英现有正常的成年子女四位，即龚红梅、龚燕梅、龚燕飞、龚辉翔。为治疗复查和鉴定需要，原告在家人陪同下去张家界市和永顺县城各两次。湘U722**车在平安保险吉首支公司永顺营业部投保交强险和50万元三者责任险。保险期间自2016年3月4日至2017年3月4日。龚士龙妻子陈翠英系肢体一级残废需要龚士龙抚养。
一审法院认为，二被告对赔偿义务在具体赔偿项目和标准上存有争议。就此应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对应规定确定，误工费以我省农业年收入标准31191元，折合每个劳动日平均收入支持。误工期，原告因伤致残持续误工且尚有取出内固定后续医疗，故原告在此次受伤中的误工期以鉴定的300日是合理的，被告有关原告误工期算至定伤残前一天的辩论意见不予采纳。护理费，护理人员工资证据应当具有用人单位财务证明及证明所依据的财务传票复制件或收入纳税证明等法定要件，故原告提交的证据不足以采信。但原告的儿子确实进行了护理工作，且月工资收入5000元也较合理。故就此参照所证明的护理人员收入结合护理人劳动能力、护理劳动强度等确定护理工资每日150元。护理期间和护理人数以鉴定的护理期限为准，住院期间二人护理，出院后一人护理。符锋已垫付入院交通费，原告主张的交通费仅限于住院和鉴定时发生，根据住院时间63天和鉴定等实际需要，考虑到护理人员往返等交通需要，酌情支持1200元。住院期间陪护人员床位费555元和护理人员在原告接受手术期间租房10日给原告加强营养发生的租房费800元已实际发生，且为护理和病情需要，应当据实支持。伤残赔偿金基数按照我省上一年度农村居民人均纯收入标准伤残赔偿金基数11930元支持计算，伤残赔偿金额总额为23860元。被抚养人陈翠英的抚养义务人应当为原告和其子女共五人，即被抚养人生活费为我省上年度农村居民人均年生活消费支出标准10630元为基数计算总额，支持其中1／5。后期治疗费综合鉴定和病历确定为10000元。精神抚慰金支持应当遵从每个伤残级别在一般情况下不超过5000元的原则确定。鉴定费2400元应当由二被告依照保险合同约定和《中华人民共和国保险法》第六十四条确定。其中营养费应依照医嘱和湖南省交警总队就交通事故赔偿规范规定，支持每天30元。综上，结合原告诉讼请求认定原告所受到损失为124805元：即（1）住院伙食补助费6300元；（2）营养费2700元，即30元∕日×90日；（3）护理费27450元，即（150元∕日∕人×63日）×2人＋150元∕日∕人×（120日－63日）；（4）误工费39988元，即31191元∕年÷（365日－扣除法定节假日131日后的234个劳动日）×300日；（5）交通费1200元；（6）住宿费800元、护理期间陪护床位费555元；（7）伤残赔偿金23860元;（8）鉴定费2400元;（9）被扶养人生活费4552元，为农村居民人均年生活消费支出10630元∕年×20年÷5人×伤残赔偿指数10%；（10）后期治疗费10000元；（11）精神抚慰金5000元。其中由平安保险永顺支公司在交强险医疗费项下赔偿后期治疗费10000元，在交强险项下赔偿护理费27450元、误工费39988元、交通费1200元、住宿费800元、护理期间陪护床位费555元、伤残赔偿金23860元、鉴定费2400元、被扶养人生活费4552元、精神抚慰金5000元，计九项共105805元。在三者商业险中赔偿住院伙食补助费6300元和营养费2700元，共计9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华民国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：平安保险永顺支公司赔偿原告经济损失124805元。其中交强险赔偿项下115805元，三者商业险赔偿9000元。案件受理费3905.22元（已预交3864元），由被告负担2796.22元，由原告负担1109元。
二审审理过程中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、误工费、护理费计算标准是否正确；二、交通费、住宿费是否应当支持；三、精神损害抚慰金是否应当支持。
争议焦点一，误工费的计算。1、误工时间认定，上诉人主张鉴定机构作出的误工期限认定已经覆盖医院住院治疗时间和医嘱载明全休三个月的合计时间，且龚士龙已经于2016年12月15日认定为十级伤残，另行计算伤残赔偿金，故直接按照300天计算误工期不妥，应当认定误工时间计算至定残前一天即96天。对此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，而非必须计算至定残前一日。鉴定机构对误工期的认定有《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.10.b“股骨干骨折、手术治疗”的规定依据。故上诉人的上诉理由缺少证据佐证，不予支持，应当将300天作为误工时间。2、误工费计算标准，被上诉人龚士龙一审请求时未提出具体的误工费计算标准。在受害人未能举证证明固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，被上诉人龚士龙户口登记上载明其为种植业生产人员，故一审按照农林业的收入标准计算其误工损失并无不妥。但一审法院在计算误工费用时，用全年365天减去法定节假日天数的得出的日平均工资，直接乘以300天的误工时间，但该误工300天时间是连续不间断的300天，期间应当同样存在法定节假日，在计算时却未予扣除，该计算方式有违计算要素的同一性，依法予以纠正，故误工费应当计算为：31191元/年÷365天×300天＝25636.4元。护理费的计算。1、护理人数的认定：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。本案中，医疗机构出具疾病证明明确载明“住院期间因病情需要，有两人陪护”，即限定二人护理为住院的63天。出院医嘱并未特殊要求需要二人陪护，且在鉴定机构鉴定时也并未提出要求二人陪护。结合伤者的护理依赖程度，出院后的护理在无特殊说明的情况下，应当认定为一人护理。故一审区分住院期间护理人数和出院后护理人数进行计算并无不妥。2、护理费计算标准，由于龚士龙的儿子未能提交证据证明其收入情况，一审法院按照本地区护理行业的劳动报酬酌情认定150元一天并无不妥。故一审法院对护理费的计算并无不妥，依法予以确认。
争议焦点二，交通费的认定。上诉人主张的交通费推定为1200元欠妥。对此，依据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，且凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审中被上诉人主张交通费1500元，向法院提交的交通费票据为车票一张面值35元的张家界至永顺的车票及保险，同时提交无明确项目的面值20元的定额发票16张，共计355元。虽然被上诉人龚士龙提出出院后曾到张家界复查两次、永顺县复查两次，但均未提交证据予以证明。故上诉人的上诉理由成立，依法予以纠正，考虑到伤者居住地为永顺县回龙乡，治疗机构在张家界市区，故出院回家实际需要产生交通费用，同时有二人护理，故酌情认定交通费为400元。住宿费的认定。上诉人主张不应当支持住宿费，对此，伤者因交通事故在外地就医治疗，陪护人员实际发生住宿费，且有票据支持，应当予以赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，依法不予支持。
争议焦点三，精神损害抚慰金的认定。上诉人主张在判令赔偿残疾赔偿金之外再另行判令赔偿精神损害抚慰金违背精神损害抚慰金的赔偿原则，应当依法驳回对精神损害抚慰金的诉讼请求。对此，被上诉人因交通事故造成人身损害，构成残疾，遭受精神痛苦，有权向侵权人主张精神损害抚慰金。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初1545号民事判决；
二、判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司赔偿被上诉人龚士龙各项损失共计109653.4元，其中交强险赔偿100653.4元，三者商业险赔偿9000元。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3905.22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司负担3405.22元，由被上诉人龚士龙负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一八年二月二十八日
书记员 禹玉琳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。