wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2317号
原告：孙世良，男，汉族，生于1954年12月11日，现住伊宁县。
被告：范文峰，原名范文林，男，汉族，生于1961年，现住伊宁县。
原告孙世良与被告范文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世良到庭参加诉讼，被告范文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款127000元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付从2008年11月3日起至上述欠款付清之日止的利息损失；3、要求被告承担全部诉讼费用；4、要求在法律支持的范围内给予原告财产贬值的经济损失；5、要求被告偿还讨债期间的交通费、误工费、电话费1500元。事实和理由：2004年，原告出资与被告赊购亚麻种子，种子出售后被告未如约还款。2006年1月27日，被告向原告出具金额为27000元的欠条一张，并承诺于2006年1月31日前还清。2008年6月至9月，被告又以需要购买尼勒克林带，并出售用于偿还欠款为由，分别于2008年5月5日在原告处借款45000元；于2008年6月11日在原告处借款35000元；于2008年9月2日在原告处借款30000元，共计借款11万元。以上借款共计137000元，被告仅于2008年11月2日还款1万元，剩余12.7万元未偿还。被告于2016年2月25日向原告出具承诺书，承诺欠原告现金12.7万元，并将自己名下持有的矿山项目股份中的50%分给原告用于补偿资金贬值造成的损失。但被告一直未能兑现以上承诺并偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告范文峰未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条真实合法，足以证明被告欠款的事实，原告主张被告偿还欠款127000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定还款时间，被告最后一次还款时间为2008年11月2日，故原告主张按照年利率6%的标准从2008年11月3日起至欠款付清之日止计算逾期还款利息损失的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。原告主张被告支付讨债期间的交通费、误工费、电话费1500元的诉讼请求未向本院提交合法有效的证据证明，对于该项诉讼请求本院不予支持。被告向原告出具的承诺书中所述的矿山项目股份无法核实真实性，故原告主张用该承诺书中所述股份来补偿原告经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范文峰于本判决生效之日起十日内向原告孙世良偿还借款本金127000元；
二、被告范文峰于本判决生效之日起十日内按照年利率6％的标准向原告孙世良支付自2008年11月3日起至上述借款付清之日止的利息；
三、驳回原告孙世良的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元，适用简易程序减半收取2135元，由被告范文峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 来琳
二〇一七年十一月八日
书记员 魏燕
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00033号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年6月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；2014年12月18日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
被告人朱某，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；2014年12月19日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为监视居住，因被告人朱某吸毒成瘾严重，被告人朱某户籍所在地高塘岭街道派出所不同意执行监视居住，遂于同日将被告人朱某投送长沙市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒（长沙市望城区公安局于2014年12月5日作出强制隔离戒毒决定），后转至长桥强制隔离戒毒所；2015年1月20日，经本院决定逮捕，同月22日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲、朱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人李某甲、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年11月上旬的一天下午，被告人李某甲窜至长沙市高桥大市场附近从一个外号叫“眼镜别”的男子手中购进甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除部分被自己吸食外，其余用于贩卖或指使其丈夫被告人朱某帮其贩卖给吸毒人员。具体分述如下：
1、2014年11月上旬的一天18时许，吸毒人员瞿某打电话给被告人李某甲欲购买一粒甲基苯丙胺片剂，双方谈好价格为100元。随后，李某甲便叫被告人朱某在长沙市望城区铜官镇陶城医院门口的涵洞边将一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给了瞿某。
2、2014年11月17日19时许，被告人李某甲在长沙市望城区铜官镇袁家湖社区二组吸毒人员李某乙家中，以200元的价格将二粒甲基苯丙胺片剂和三分之一克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某乙。
到案后，被告人李某甲、朱某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人李某甲、朱某的刑事责任，并提出对被告人李某甲判处一年以上二年以下有期徒刑、对被告人朱某判处六个月以上一年半以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书、辨认、搜查笔录、鉴定意见、证人虢某、吴某等人的证言、被告人李某甲、朱某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、朱某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00033号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人石某甲，男，1970年2月27日出生于望江县，汉族，无业，家住安徽省望江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被望江县公安局取保候审，2015年1月23日被望江县人民检察院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，期间因检察机关建议补充侦查，本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人石某甲于2013年12月22日上午9时许，故意用匕首将被害人石某丙头部、肩部刺伤，构成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月22日9时许，被告人石某甲因阻止同村村民石某乙在水塘内抽水取鱼，双方发生争执。后被告人石某甲沿ＸＸ村水泥公路准备回家，遇石某乙儿子石某丙（被害人，男，17岁），又与石某丙发生口角，继而揪打。在揪打过程中，被告人石某甲用随身携带的匕首刺向石某丙的头部、肩部等部位，致石某丙身体多处受伤。经望江县公安司法鉴定中心鉴定，石某丙损伤程度属轻伤二级。
审理期间，被害人石某丙提起附带民事诉讼，经调解双方自愿达成协议，被告人石某甲赔偿被害人石某丙各项经济损失共计人民币7500元，取得了被害人的谅解。
另查，被告人石某甲患有癫痫病，一直在治疗之中。
上述事实，有由检察机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的发生；
2、证人石某乙、项某的证言，证实被告人石某甲用匕首刺伤被害人的基本经过；
3、被害人石某丙的陈述，证实其被被告人石某甲用匕首刺伤的情况；
4、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、望江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及关于石某丙伤情鉴定情况说明，证实被告人石某甲患有癫痫病，同时具有完全刑事责任能力以及被害人石某丙的损伤程度属轻伤二级；
5、现场勘验／检查笔录及照片、望江县医院诊断证明书、出院记录、医药费收据、证据保全清单，证实现场的基本状况及被害人受伤的情况、作案工具外貌；
6、望江县中医院出院记录、诊断证明书医药费收据、上海海滨医院数字脑电地形图仪报告单、望江县赛口镇中心卫生院门诊病历、癫痫治疗协议，证实被告人石某甲伤情及患有癫痫病；
7、归案情况说明，证实被告人石某甲归案经过；
8、户籍证明，证实被告人姓名、年龄等；
9、调解工作记录，证实公安机关就双方民事赔偿调解的情况；
10、调解协议书、收条，证实双方就民事赔偿已达成协议并已履行及谅解情况；
11、被告人石某甲的供述，证实其用匕首伤害被害人的基本经过。
本院认为：被告人石某甲无视法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人石某甲应依法惩处。鉴于被告人石某甲自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，且本案因民间纠纷引起，结合社区评估意见，决定对被告人石某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 光肖斌
审判员 杨绍银
审判员 宿 华
二〇一五年八月十三日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1535号
原告张某与被告康某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张先提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵楷模
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00120号
原告：蒋某某，女，1984年1月出生，彝族，居民，住贵州省金沙县。
委托代理人：郭华，安徽省宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省池州市石台�。
原告蒋某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员汪曙辉独任审判。原告蒋某某及其委托代理人郭华、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：其与舒某某于2007年7月份经人介绍认识，2008年7月17日双方登记结婚，2009年5月12日生女取名舒某甲。由于两人恋爱时间较短，缺乏感情基础，自女儿出生后，双方因家庭琐事经常争吵。为了改善家庭经济条件，其无奈外出打工，夫妻双方分居达四年，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故具状法院，请求依法判决俩人离婚、婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费500元。
为支持其诉求，蒋某某向本院提交以下证据：1、身份证、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明双方合法婚姻关系；2、石台县中医院手术告知书，欲证明婚生女舒某甲出生日期；3、居住证复印件及证明两份，证明原告在宁国市务工和生活。
被告舒某某辩称：夫妻关系尚可，因为考虑父母年纪大，需要照顾，自己无法外出打工。虽然原告在外务工，但并不就表示双方是分居，且夫妻之间也不存在感情破裂。表示不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对蒋某某提供的关于其合法婚姻关系等上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2007年7月份，原告蒋某某与被告舒某某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，于2008年7月17日在石台县民政局登记结婚，2009年5月27日生育一女，取名舒某甲。婚后双方感情尚可。女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年开始，原告蒋某某外出务工，2014年至今一直在宁国市酒店上班，逢年过节才回来。2015年4月28日，原告蒋某某诉至法院，要求与被告舒某某离婚。
本院认为：蒋某某与舒某某经人介绍认识，双方自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，双方感情基础较好。近几年，由于蒋某某外出务工，夫妻间聚少离多，从而影响了夫妻之间感情，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度。只要双方在以后生活中相互理解和体贴，多一些交流和沟通，做到互谅互让，双方还是可以和好的。故对蒋某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初540号
原告：张安根，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：吴邦超（张安根姐夫），住庐江县。
被告：程宇，男，1983年7月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，
原告张安根与被告程宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安根的委托诉讼代理人吴邦超到庭参加诉讼，被告程宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安根向本院提出诉讼请求：1、要求程宇立即归还借款本金30000元并承担违约金（自2013年12月14日按每日借款总额30000元的1‰计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由程宇负担。事实和理由：2013年11月14日，程宇向张安根借款30000元，双方签订借款合同1份，合同约定，借款金额30000元；借款期限为壹个月，自2013年11月14日至2013年12月13日。合同同时约定，对借款到期不能及时归还，按每日借款总额10%收取违约金。程宇于借款当日出具欠条一份，欠条载明“程宇欠张安根人民币叁万元，于2013年12月14日前还清”。借款至期后，原告多次催讨无着，故提起诉讼。
程宇未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月14日，程宇向张安根借款30000元，双方签订借款合同1份，合同约定，借款金额30000元；借款期限为壹个月，自2013年11月14日至2013年12月13日。合同同时约定，对借款到期不能及时归还，按每日借款总额10%收取违约金。程宇于借款当日出具欠条一份，欠条载明“程宇欠张安根人民币叁万元，于2013年12月14日前还清”。同日，程宇出具收条1份，收条载明：“今收到张安根网银汇款28500元，另加现金1500元，共计3万元”。借款至期后，原告多次催讨无着，因而成讼。
以上事实，有张安根提供双方身份证复印件、借款合同欠条、收条各1份，证明借款的时间、数额、期限、约定违约金等基本事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程宇向张安根借款30000元，有其出具的欠条、借款合同为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后程宇理应及时归还，长期拖延不还，显属违约。借贷双方约定对借款到期不能及时归还，按每日借款总额10%支付违约金，现原告虽按日借款总额1‰主张违约金，但该主张的违约金数额仍超过年利率24%，对于超过部分人民法院不予支持，本院依法调整为按年利率24%计算违约金。
综上所述，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告程宇于本判决生效后十日内偿还原告张安根借款本息30000元及违约金（自2013年12月14日起按本金30000元、年利率24%计算违约金至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告程宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪声色
审 判 员 张愿生
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 房泽中
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1703-1号
申请执行人湖州巨创电梯部件有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干村村东木桥头63号。
法定代表人：沈曙福。
被执行人广州市龙潭电梯导轨厂，住所地广东省广州市从化鳌头镇龙潭广韶路81号。
法定代表人：梁汉华。
本院作出的（2015）湖德商初字第278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广州市龙潭电梯导轨厂怠于履行，申请人为此向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。执行中查明被执行人广州市龙潭电梯导轨厂尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州市龙潭电梯导轨厂名下的银行存款人民币4440814.30元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年六月九日
代书记员 王国栋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1703-1号申请执行人湖州巨创电梯部件有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：沈曙福。被执行人广州市龙潭电梯导轨厂，住所地广东省广州市。法定代表人：梁汉华。本院作出的（2015）湖德商初字第278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广州市龙潭电梯导轨厂怠于履行，申请人为此向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。执行中查明被执行人广州市龙潭电梯导轨厂尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州市龙潭电梯导轨厂名下的银行存款人民币4440814.30元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  沈 浩二〇一五年六月九日代书记员  王国栋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执671号
申请执行人张成才,男,1956年生,汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人杜长友,男,1964年生,汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人张成才与被执行人杜长友买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初2063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢慧来
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03494号
原告郭德伟，男，汉族，1981年1月4日生。
原告刘军伟，男，汉族，1975年10月13日生。
被告河南省冶金建设有限公司
被告李志强，男，汉族，1974年9月4日生。
原告郭德伟、刘军伟因与被告河南省冶金建设有限公司、李志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭德伟、刘军伟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省冶金建设有限公司、李志强的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德伟、刘军伟撤回对被告河南省冶金建设有限公司、李志强的起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告郭德伟承担292元，原告刘军伟承担723元，予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月一日
书 记 员 关 景
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01309号
原告：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：齐中祥，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告潘金军诉被告齐中祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘金军的委托代理人金小虎、被告齐中祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金军诉称：我与被告齐中祥系朋友关系。被告自2012年始陆续向我借款，2014年7月22日双方经结算，被告欠款195000元，并向我出具借条。当时被告承诺尽快归还，但我多次催讨，被告均置之不理。现我诉至法院，要求被告立即归还借款195000元。
被告齐中祥在庭审中辩称：借条是我出具的，但出具条据时我神志不清。另，条据载明的借款金额是195000元，其中的80000元是我给原告的好处费，故实际借款应为115000元。
经审理查明：原告潘金军与被告齐中祥系朋友关系。被告自2012年始因资金周转的需要陆续向原告借款，原告以现金或代被告垫付材料款等方式向被告发放借款。2014年7月22日双方经结算，被告欠款195000元，并于当日向原告出具借条。双方未书面约定归还时间及借款利息。后原告经多次催讨未果，遂于2015年5月13日诉至本院，要求被告立即偿还借款195000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告齐中祥出具的借条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告潘金军与被告齐中祥结算后，被告出具借条，该民事行为系被告真实的意思表示，本院予以确认。现被告辩称该借款中的实际借款金额为115000元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求被告立即偿还借款195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐中祥欠原告潘金军借款195000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告齐中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4825号
申请执行人：张玉平，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：张家港市华昇五金工具厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴书院村。
投资人：蒋立军，厂长。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人张家港市华昇五金工具厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行张玉平以双方已经自行协商解决为由，于2016年10月19日向本院申请撤回执行申请。申请执行人张玉平向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十日
书记员 王 笑
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第79号
原告郭XX，女，1945年8月30日生，汉族。
被告刘一X，男，1969年5月28日生，汉族。
被告刘二X，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告刘三X，男，1978年3月28日生，汉族。
原告郭玉华诉被告刘学彬、被告刘一X、被告刘二X赡养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告刘一X、被告刘二X、被告刘三X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告系母子，现原告年老多病，老伴已去世，需三被告尽赡养义务，每月需住院5日左右，特别是长子刘一X，医药费一分不出，赡养费一分不给。故诉至贵院，请求依法判令三被告每人每月给付赡养费200元，医药费凭药条由三被告承担，案件受理费由三被告承担。
被告刘一X辨称，同意原告的诉讼请求，要求刘四X和刘五X共同承担医药费，依法判决。
被告刘二X辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘三X辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭XX于1945年8月30日出生，生有长女刘四X、次女刘五X、长子刘一X、次子刘二X、三子刘三X。现原告郭XX的老伴业已去世。原告郭XX从2013年7月3日开始至2013年12月30日共花去医药费（包括药费、护理费、住院费、2014年度合作医疗费用及挂号费）22699.99元。被告刘一X未给付原告郭XX2013年度的赡养费1000元。三被告从2014年1月1日开始均未给付原告郭XX赡养费。庭审中，原告郭XX要求三被告每人每月给付200元赡养费，三被告均表示同意；另对于是否追加长女刘四X、次女刘五X为被告，经本院释明，原告郭XX表示不追加二女为被告。另在2014年2月26日，经本院主持调解，原、被告曾达成调解协议，协议内容为：“一、由三被告从2014年1月1日开始每月给付原告赡养费200元，每六个月给付一次，在每六个月的第一个月的一至五日内给付；二、2013年原告的医药费22699.99元由三被告均担；三、由被告刘一X在2014年2月28日一次性给付原告2013年的赡养费1000元；四、在原告日后住院或生活不能自理时由三被告轮流看护照顾，看护顺序为刘一X、刘二X、刘三X；五、原告所有的三间瓦房在原告百年后由三被告继承，原告承包经营的子牙镇尚家村大西洼的2.2亩地交由被告刘一X种植；六、双方别无其他争议”。后三被告反悔。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的医药费单据及2014年2月26日本院制作的调解协议予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘一X在庭审中要求刘四X、刘五X共同承担原告医药费，因原告生有子女五人，依据法律规定，五子女均有赡养原告的义务，本案原告虽未起诉二女要求其尽赡养义务，且在本院释明后，亦不追加二女为被告，但仍不能免除二女应尽的法定义务，故原告之女刘四X、刘五X亦应与本案三被告共同承担原告的医药费，每人承担五分之一为宜。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘一X、被告刘二X、被告刘三X从2014年1月1日开始，每人每月给付原告郭XX赡养费200元，每六个月给付一次。给付时间分别为每年1月5日和7月5日前（2014年1-6月的赡养费于本判决生效后三日内给付）。
二、由被告刘一X在本判决生效后的三日内一次性给付原告郭XX2013年的赡养费1000元。
三、原告郭XX看病所花医药费（以医药费单据为凭）由被告刘一X、被告刘二X、被告刘三X各自承担五分之一。原告郭XX2013年的医药费22699.99元在本判决生效后的三日内由被告刘一X、被告刘二X、被告刘三X各一次性给付原告4540元（22699.99元的五分之一）。
案件受理费40元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 王新宇
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第79号
原告杨志平，男，汉族，静乐县人，农民。
委托代理人王平平，女，汉族，农民。
被告静乐县宏达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁松华职务：总经理。
地址：静乐县鹅城镇光明路3号。
原告杨志平诉被告静乐县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨志平自愿撤回对被告静乐县宏达房地产开发有限公司的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志平撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告杨志平负担。
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ： 张 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5004号
原告：姜立民，男，1973年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：丁润琼，女，1976年7月28日出生，汉族，住余姚市。
原告姜立民与被告丁润琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告姜立民于2018年5月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告姜立民撤回起诉。
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年五月四日
代书 记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5004号原告：姜立民，男，1973年12月3日出生，汉族，住余姚市。被告：丁润琼，女，1976年7月28日出生，汉族，住余姚市。原告姜立民与被告丁润琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告姜立民于2018年5月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告姜立民撤回起诉。代理审判员  谢芸芸二〇一八年五月四日代书 记员  邵一川
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3457号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3（办公楼）号314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈永海，男，汉族。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈永海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一五年十月十二日
书记员 洪一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系原告单位客户经理。
委托代理人：郑泽光，系原告单位客户经理。
被告：姚新驹（系桂岭镇桂生副食经营部户主），男，1947年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告姚新驹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告姚新驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称：1998年12月27日被告姚新驹（桂岭镇桂生副食经营部业主）与原告签订农银保借字（98）第21号最高额保证担保借款合同，合同约定，自1998年12月27日起至2000年12月27日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币陆拾陆万元正的贷款……等内容；1999年12月30日被告向原告借款1笔，金额660000元（2002年1月7日收回本金60000元），月利率为6.3375‰，期限至2000年12月25日。截至2014年12月20日止被告结欠本金600000，利息1272076.44元。上述借款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告姚新驹（桂岭镇桂生副食经营部业主）立即归还原告借款人民币600000元及该款利息，截至2014年12月20日止结欠利息1272076.44元及之后产生的利息（自贷款之日起至贷款还清之日止，期限内按合同约定计，逾期按合同约定的逾期利率计）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告姚新驹没有答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。1998年12月27日桂岭镇桂生副食经营部与中国农业银行揭东县支行签订农银保借字98第21号最高额保证担保借款合同，合同约定：自1998年12月27日起至2000年12月27日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币陆拾陆万元的贷款……等内容。1999年12月30日桂岭镇桂生副食经营部向中国农业银行揭东县支行贷款660000元，双方约定月利率为6.3375‰，贷款期限自1999年12月30日至2000年12月25日。贷款到期后，桂岭镇桂生副食经营部于2002年1月7日归还本金60000元，截至2014年12月20日止，桂岭镇桂生副食经营部共结欠原告本金600000元，利息1272076.44元。
另查，中国农业银行揭东县支行因企业改制，于2009年6月24日变更为中国农业银行股份有限公司揭东县支行，中国农业银行揭东县支行的所有债权债务由中国农业银行股份有限公司揭东县支行承继。桂岭镇桂生副食经营部的经济性质为个体工商户，负责人是姚新驹。
以上事实，有银监复（2009）13号中国银行业监督管理委员会批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、最高额保证担保借款合同、借款借据、收贷凭证、营业执照（桂岭镇桂生副食经营部）、揭东县工商行政管理局查询资料（桂岭镇桂生副食经营部）、姚新驹的户籍证明、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证明、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、债权催收公告（揭阳日报2005年12月23日、2007年5月16日、南方日报2009年2月20日、2011年1月14日、2012年12月19日、羊城晚报2013年12月17日）和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国农业银行揭东县支行与桂岭镇桂生副食经营部签订的最高额保证担保借款合同，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。桂岭镇桂生副食经营部向中国农业银行揭东县支行借款人民币660000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。桂岭镇桂生副食经营部在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告姚新驹系桂岭镇桂生副食经营部（个体工商户）的户主，桂岭镇桂生副食经营部的债务应该由姚新驹负责偿还，原告将姚新驹列为本案被告，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国农业银行揭东县支行的债权债务，故被告姚新驹应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚新驹（系桂岭镇桂生副食经营部户主）应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币600000元及相应利息（自1998年12月27日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21648元，由被告姚新驹负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4243号
申请执行人：倪红晓。
被执行人：陈明周。
被执行人：吴美林。
被执行人：吴忠璞。
申请执行人倪红晓与被执行人陈明周、吴美林、吴忠璞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）金永商初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4243号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00126号
申请执行人商洛宏安建设（集团）秦鹤建筑安装有限责任公司，住所地商洛市商州区。
法定代表人苏义虎，联社董事长。
被执行申请人李建民，男，生于1959年6月2日。
李建民诉商洛宏安建设（集团）秦鹤建筑安装有限责任公司、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）商区法民一初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。权利人商洛宏安建设（集团）秦鹤建筑安装有限责任公司于2014年4月1日向本院申请执行判决书中第二项赔偿申请人40976.78元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款40976.78元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00766号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
审判员 李建余
审判员 徐晓峰
二〇一四年四月一日
书记员 于胜男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更525号
罪犯刘纪辉，男，1988年11月9日生，原住河北省邢台市临西县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年10月21日作出（2014）昆刑初字第00628号刑事判决，认定被告人刘纪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月15日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘纪辉，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘纪辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘纪辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘纪辉，在考核区间内计分考核奖励分累计达1394.7分。为此，于2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘纪辉对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘纪辉在减刑后确有悔改表现，能履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪辉减去有期徒刑四个月八天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第207号
原告河北创联融资租赁有限公司。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告李刚。
被告杨春儒。
委托代理人赵月荣。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李刚、杨春儒融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第207号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。法定代表人阎会凯，该公司总经理。委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，1975年9月28日出生，住辽宁省法库县。被告杨春儒，男，汉族，1963年1月3日出生，住辽宁省法库县。委托代理人赵月荣，男，汉族，1966年4月23日出生，住辽宁省法库县。本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李刚、杨春儒融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷代理审判员  闫晓娜代理审判员  李继刚二〇一五年五月十一日书 记 员  赵孟婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4337号
原告曹某，女。
委托代理人杨玉申，新泰市平阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告曹某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告经常无故寻衅打骂原告，导致夫妻感情已完全破裂，再无共同生活的可能，双方自2013年7月分居至今，2013年9月3日原告起诉离婚，判决不准原被告离婚，原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产和债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年9月3日诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年10月8日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张放弃个人财产和婚后共同财产，原告婚后因被告妹妹动手术借其母亲2000元，未提供证据证实，原告主张由其自己偿还。
上述事实，由原告陈述及原告提供本院（2013）新民初字第4489号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因感情不合，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好�原告再次诉至本院要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张放弃个人财产和婚后共同财产，不违背法律规定，予以准许。原告主张婚后共同债务借其母亲2000元，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4337号
原告王某某，男，1990年6月20日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张某某，女，1990年5月19日出生。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人白广锋，被告张某某及其委托代理人王俊香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年1月7日登记结婚。婚前双方了解不充分，婚姻基础不牢固。婚后经常吵�、打架，致使夫妻感情完全破裂。现在原、被告已经分居生活，再继续共同生活下去已经没有意义，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告经过充分认识后才登记结婚，双方感情深厚，虽然发生过矛盾，但经过协商后双方已经和好，原、被告双方的感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告自由恋爱，2013年1月7日在新郑市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方在婚后共同生活中因家务琐事产生矛盾，原告认为双方的感情已彻底破裂，于是诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有原、被告陈述及结婚登记审查处理表为证。
本院认为，原、被告为自由恋爱，并经过较长时间相处后才登记结婚，双方具有较好感情基础，虽然双方在日常生活中因家务琐事产生�矛盾和冲突，但如双方在以后的日常生活中能互谅互让、相互沟通，还是有和好可能的，且原告提供的证据不足以证明两人的夫妻感情已彻底破裂，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 鲁玲玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3131号
原告于聪慧，男。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦庙子村小学东侧。
法定代表人于勇，董事长。
委托代理人王巨玮，葫芦岛市开心食品有限公司总经理。
原告于聪慧与被告葫芦岛市开心食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理。因原告申请鉴定，本案于2014年9月30日中止审理，2015年3月23日恢复审理。本案依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年3月26�公开开庭进行了审理。原告于聪慧及其委托代理人包海英、被告葫芦岛市开心食品有限公司委托代理人王巨玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于聪慧诉称，2014年5月份，原告通过张殿华从被告处赊购巴葵138葵花种子30斤，每斤260.00元，种植了60亩地葵花籽。双方签订了《食用向日葵种植合作回收合同》，对回收价格等相关事宜作了约定。2014年6月份，葵花出苗期时，该葵花种子出苗率低，大多数苗没出就死在葵花壳内。原告多次向被告反映，被告称等几天出出就好了，结果到了全出苗的时间苗也没出全。到了收割季节，由于被告出售给原告的葵花种子质量不合格，原告种植的葵花结出的果实不成或空壳，给原告造成了严重的经济损失。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失约6万元（以评估结论为准），诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市开心食品有限公司辩称，本案涉及的种子非我公司经营及销售，种子是由巨大公司经营及销售的，我公司只是与巨大公司合作，由我公司制定种植合同，回收成品，不参与种子销售。巨大公司销售的种子为正规种子，证照齐全，原告申请法院鉴定种子，结果为符合国家标准。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月，原被告签订了《食用向日葵种植合作回收合同》，约定由甲方（被告）以赊销方式为乙方（原告）提供巴葵138葵花种子30斤，种植60亩，价款7800.00元；甲方负责种子的引进和推广，确保种子质量；应乙方要求，甲方可以免费为乙方提供技术资料，进行技术指导，培训，咨询；为确保产品质量，乙方要按照甲方提供的技术资料进行规范管理和种植，不按合同规范种植，造成一切后果由乙方自负；由于栽培技�不当、不可抗拒的自然灾害以及人为原因所造成的损失甲方不承担任何责任。合同签订后，原告进行了种植。葵花在出苗期时出苗不全，收割时果实不成或空壳。
另查明，巴葵138葵花种子由甘肃同辉种业有限责任公司培育，金昌兴合种业有限责任公司包衣、包装后销售给通辽市巨大农业开发有限责任公司，通辽市巨大农业开发有限责任公司与被告签订《合作协议》，约定由甲方（通辽市巨大农业开发有限责任公司）提供种子化肥等农资给乙方（被告），乙方以自己名义与农户签订保价回收合同。甘肃同辉种业有限责任公司、金昌兴合种业有限责任公司、通辽市巨大农业开发有限责任公司均具有相应的生产或销售葵花种子的资质。
经原告申请，本院依法委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告种植的巴葵138葵花减产或绝收损失的原因进行司法鉴定。经鉴定，种子发芽�和发芽势都没有问题，出苗不好与种子发芽势无关；种植户在种植后期灌浆不好；葵花减产或绝收损失是由于种植户只重视钾肥的施用，忽视了氮肥和磷肥的施用，导致食葵在生长发育过程中营养失衡，造成大面积减产。
认定上述事实的证据有：原被告的相关陈述；被告提交的葫芦岛市开心食品有限公司营业执照副本、通辽市巨大农业开发有限责任公司企业法人营业执照和农作物原包装种子经营备案登记证、通辽市巨大农业开发有限责任公司与被告签订的《合作协议》、金昌兴合种业有限责任公司企业法人营业执照、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证和授权书、甘肃同辉种业有限责任公司主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证和全国农业植物产地检验合格证；新疆农林牧司法鉴定中心鉴定意见书和对异议申请书相关内容的说明。上述证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。
原告提交的《食用向日葵种植合作回收合同》的真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告的主张。
本院认为，原被告签订《向日葵种植合作回收合同》，对向日葵种子的提供、种子质量、技术指导、规范种植、产品回收等相关事宜进行了明确约定，双方均应按照约定履行合同义务。原告种植的葵花种子由被告提供，被告应当对种子的合法来源和质量负责。被告提交的证据能够证明其提供的葵花种子来源合法；葵花种子的发芽率和发芽势经过鉴定都没有问题，证明种子质量符合标准。葵花减产或绝收损失的原因是种植户只重视钾肥的施用，忽视了氮肥和磷肥的施用，导致食葵在生长发育过程中营养失衡，以及种植户在种植后期灌浆不好，因此原告的损失是其在种植管理过程中自身原因造成的。被告在未取得葵花种子销售许可证的情况下销售葵花种子，违反了行政法规的规定，但葵花种子不属于法律禁止流通的产品，被告销售葵花种子的行为不是造成原告损失的原因。原告不能证明被告存在违约和过错，对于原告的损失，被告不应承担赔偿责任。原告未申请对损失价值进行评估，损失价值无法认定。综上，原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于聪慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取650.00元，鉴定费841.12元（7案申请人共同支付30000.00元，按诉讼标的比例分别负担），由原告于聪慧负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的�数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年四月一日
书记员 李成龙
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3131号原告：陈喜宝。被告：大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂。被告：大连金石滩国际旅游度假区金满街道满家滩村民委员会。原告陈喜宝诉被告大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂、被告大连金石滩国际旅游度假区金满街道满家滩村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。经审查，原告陈喜宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈喜宝撤回起诉。审 判 长  韩力群审 判 员  于文革代理审判员  田丽爽二〇一五年二月二日书 记 员  于 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第346号
原告崔某。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告于某。
本案在审理原告崔某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 王文佼
二〇一五年七月八日
书记员 王玉晴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初394号
原告:赵义奎，男，1969年3月27日生，身份证号2107821969********，满族，职员，住辽宁省北镇市北镇街道南关社区。
被告：赵春宇，男，1979年4月17日生，身份证号2107821979********，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇石甸子村。
原告赵义奎与被告赵春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义奎到庭参加诉讼，被告赵春宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金36000元及利息；2、要求被告每超还款期一天按5‰的标准向原告支付违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急用分别于2015年1月14日、2015年1月16日向原告借款16000元及20000元，约定于2015年1月17日、2015年1月19日前还清本息，并约定每超期一天按5‰收取违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未予给付，故原告诉至法院。
被告赵春宇未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据:1、借据两张，证明被告拖欠原告本金共计36000元，并约定每超期一天按5‰支付违约金；2、北镇市中安镇石甸子村村委会介绍信，证明被告系该村村民，现下落不明。
本院经审理认定事实如下：被告因急用分别于2015年1月14日、2015年1月16日向原告借款16000元及20000元，约定于2015年1月17日、2015年1月19日前还清本息，并约定每超期一天按5‰收取违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未予给付。
本院认为，原告主张被告拖欠借款本金36000元一项，有借据为证，被告经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于该被告的推定，视为被告对上述事实无异议，故本院对该两张借据予以采信。被告拖欠原告借款本金36000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出要求被告每超还款期一天按5‰支付违约金一项，因被告未按约定偿还原告借款的行为属违约行为，侵害了原告的合法权益，应负违约责任，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的按每超还款期一天按5‰支付违约金的标准远远高于年利率24%的规定，故超出的部分本院不予支持，原告主张的违约金应结合借款本金按年利率24%的标准计算至实际给付之日止。同时该法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因原告对其曾与被告约定给付利息的主张未提供证据予以证明，且被告未到庭无法核实此事，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春宇于本判决生效后10日内偿还原告赵义奎借款本金36000元及违约金（16000元部分的违约金按年利率24%计算自2015年1月17日至实际给付之日止；20000元部分的违约金按年利率24%计算自2015年1月19日至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵义奎其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 千
人民陪审员 李红玉
二〇一七年八月五日
书 记 员 李 侠
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1334号
申请执行人：邵某某。
被执行人：陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司；
法定代表人：张某某。
本院在执行邵某某诉陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司劳动争议一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1334号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫新凯
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1334号本院在执行邵某某与陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司劳动争议一案中，经查，被执行人陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01462号
原告：杨文静，女。
被告：李唐斌，男。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：杨英鸾，女。
原告杨文静与被告李唐斌、杨英鸾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨文静，被告李唐斌及其委托代理人李宣贺、被告杨英鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文静诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月19日，二被告因业务需要向原告借款45万元，并出具一�借条和一份借款协议，期限一年，双方口头约定利息按月3%计算。其承诺自愿以本市花山区印象欧陆花园XX室房产设定抵押，双方在本市公证处进行了抵押公证，并在本市房产交易中心办理了抵押登记手续，同时被告言明此房出售款不足偿还，另用本市梅花园X栋XX室抵偿。现期限已满，二被告未能还款，现请求法院判令二被告归还原告借款45万元并支付利息162000元。
李唐斌、杨英鸾辩称：一、其确实曾向原告借过钱款，但未在3月19日借过钱款，其所出具的借款协议，系双方在2014年3月19日，对2013年12月底、2014年3月初、2014年3月17日，三笔借款结算后重新出具的债权凭证，而该三笔借款实际借款数额为人民币32.5万元，而非45万元；二、原告主张的利息过高，双方从未约定过按月息三分计算利息；三、其已经按月利率3.5%支付原告自2014年3月19日至2014年6月18日的利息4.725万元；四、其已就2014年6月19日至2014年11月19日，共5个月的利息于2014年10月21日按原告的要求单独出具一份借条，9万元，按月利率4分计算，借条上是14.3万元，包括45万元产生的利息（月息4分）9万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月19日，李唐斌、杨英鸾因业务需要向原告借款45万元，双方约定，借款期限一年，按月利率3%计算利息，李唐斌、杨英鸾承诺以本市花山区印象欧陆花园X栋XX室房屋设定抵押，若不按时付息还本，原告有权对李唐斌、杨英鸾的房产进行处置，如还不足归还本金，李唐斌、杨英鸾将本市梅花园X栋XX室房屋的银行贷款还清后，余额由原告自行处置。2014年3月19日，李唐斌、杨英鸾委托陈宝瑞出售本市花山区印象欧陆花园X栋XX室房屋给原告并办理相关手续。2014年3月25日，李唐斌、杨英鸾又委托陈宝瑞代为办理与�押权人（即原告）就本市花山区印象欧陆花园X栋XX室房屋的抵押注销登记手续。期至，二被告未能还款，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、借款协议书、公证书（2份）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李唐斌、杨英鸾系完全民事行为能力人，应当知晓其行为的后果，其在2014年3月19日向本案原告出具一份由其书写的《借条》及《借款协议》，就应当知道该份《借条》及《借款协议》的法律后果，且其在庭审中也并不否认向原告数次借款的事实。因此，该借款的金额，本院予以确认。期至，二被告未能归还借款，应承担违约的民事责任。故对原告该项诉请，本院予以支持；至于被告提出该借款金额包含了借款利息的辩解意见，因其自称此前数次向原告借款且需向原告支付利息，因此，双方�经清算后，由其重新出具一份借条对双方的债权、债务进行确认，也系民间借贷关系中通常的做法，并不违反常理。故该辩解意见，本院不予采纳。虽然，《借条》及《借款协议》中均未涉及借款的利息，但双方均认可该借款系按月利率支付利息，从有利于被告利益出发，该借款利率确定为月利率3%，但该利率明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李唐斌、杨英鸾于本判决生效后十日内归还原告杨文静借款45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月19日至本判决确认给付之日的利息；
二、驳回原告杨文�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（已减半收取），财产保全申请费2120元，合计6810元，被告李唐斌、杨英鸾负担6372元，原告杨文静负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01462号
原告：杨文静，女。
被告：李唐斌，男。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：杨英鸾，女。
原告杨文静与被告李唐斌、杨英鸾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨文静，被告李唐斌及其委托代理人李宣贺、被告杨英鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文静诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月19日，二被告因业务需要向原告借款45万元，并出具一份借条和一份借款协议，期限一年，双方口头约定利息按月3%计算。其承诺自愿以本市花山区印象欧陆花园X室房产设定抵押，双方在本市公证处进行了抵押公证，并在本市房产交易中心办理了抵押登记手续，同时被告言明此房出售款不足偿还，另用本市梅花园X栋XX室抵偿。现期限已满，二被告未能还款，现请求法院判令二被告归还原告借款45万元并支付利息162000元。
李唐斌、杨英鸾辩称：一、其确实曾向原告借过钱款，但未在3月19日借过钱款，其所出具的借款协议，系双方在2014年3月19日，对2013年12月底、2014年3月初、2014年3月17日，三笔借款结算后重新出具的债权凭证，而该三笔借款实际借款数额为人民币32.5万元，而非45万元；二、原告主张的利息过高，双方从未约定过按月息三分计算利息；三、其已经按月利率3.5%支付原告自2014年3月19日至2014年6月18日的利息4.725万元；四、其已就2014年6月19日至2014年11月19日，共5个月的利息于2014年10月21日按原告的要求单独出具一份借条，9万元，按月利率4分计算，借条上是14.3万元，包括45万元产生的利息（月息4分）9万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月19日，李唐斌、杨英鸾因业务需要向原告借款45万元，双方约定，借款期限一年，按月利率3%计算利息，李唐斌、杨英鸾承诺以本市花山区印象欧陆花园X栋XX室房屋设定抵押，若不按时付息还本，原告有权对李唐斌、杨英鸾的房产进行处置，如还不足归还本金，李唐斌、杨英鸾将本市梅花园X栋XX室房屋的银行贷款还清后，余额由原告自行处置。2014年3月19日，李唐斌、杨英鸾委托陈宝瑞出售本市花山区印象欧陆花园X栋XX室房屋给原告并办理相关手续。2014年3月25日，李唐斌、杨英鸾又委托陈宝瑞代为办理与抵押权人（即原告）就本市花山区印象欧陆花园X栋XX室房屋的抵押注销登记手续。期至，二被告未能还款，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、借款协议书、公证书（2份）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李唐斌、杨英鸾系完全民事行为能力人，应当知晓其行为的后果，其在2014年3月19日向本案原告出具一份由其书写的《借条》及《借款协议》，就应当知道该份《借条》及《借款协议》的法律后果，且其在庭审中也并不否认向原告数次借款的事实。因此，该借款的金额，本院予以确认。期至，二被告未能归还借款，应承担违约的民事责任。故对原告该项诉请，本院予以支持；至于被告提出该借款金额包含了借款利息的辩解意见，因其自称此前数次向原告借款且需向原告支付利息，因此，双方在经清算后，由其重新出具一份借条对双方的债权、债务进行确认，也系民间借贷关系中通常的做法，并不违反常理。故该辩解意见，本院不予采纳。虽然，《借条》及《借款协议》中均未涉及借款的利息，但双方均认可该借款系按月利率支付利息，从有利于被告利益出发，该借款利率确定为月利率3%，但该利率明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李唐斌、杨英鸾于本判决生效后十日内归还原告杨文静借款45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月19日至本判决确认给付之日的利息；
二、驳回原告杨文静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（已减半收取），财产保全申请费2120元，合计6810元，被告李唐斌、杨英鸾负担6372元，原告杨文静负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01462号
原告：杨文静，女。
被告：李唐斌，男。
被告：杨英鸾，女。
本院在审理原告杨文静与被告李唐斌、杨英鸾民间借贷纠纷一案中，原告杨文静于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李唐斌、杨英鸾银行存款32万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨文静的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李唐斌、杨英鸾银行存款32万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋心睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初772号
原告：张晋升，女，1992年03月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：董志永，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住赤峰市。
本院在审理原告张晋升与被告董志永返还原物纠纷一案中，原告张晋升向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晋升撤回起诉。
应受理费50元，减半收取25元由原告张晋升负担。
审判员郭学
二0一八年三月十二日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初772号原告：张晋升，女，1992年03月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：董志永，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住赤峰市。本院在审理原告张晋升与被告董志永返还原物纠纷一案中，原告张晋升向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晋升撤回起诉。应受理费50元，减半收取25元由原告张晋升负担。审判员郭学二0一八年三月十二日书记员王燕斌
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01693号
原告：王＊＊，女，19＊1年＊月2日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
被告：孟＊＊，男，19＊8年12月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告王＊＊诉被告孟＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王＊＊及被告孟＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年经人介绍登记结婚，婚后生育三名子女，大女儿孟＊、二女儿孟＊、儿子孟凯＊。我与被告婚前感情一般，婚后常因琐事吵架，我们性格、脾气不投。在我发生车祸及与其他人吵架时，被告对我不闻不问、漠不关心。我与被告感情确已破裂，故我要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情很好，我的孩子们及左邻右舍最清楚，原告心里更明白。况且离婚对子女伤害更大，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年12月27日登记结婚。婚后共生育三名子女，大女儿孟＊，1992年9月16日出生；二女儿孟＊，2000年10月1日出生；儿子孟＊，2004年5月13日出生。双方有时因为生活琐事生气、吵架。2002年，原告曾诉至本院，要求离婚，经本院调解后，原、被告又继续一起生活并育有一子。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。原告虽曾于2002年诉至本院，要求与被告离婚，但双方其后又在一起共同生活十年有余。现虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告只是本人陈述，并未提供其他证据证明夫妻感情已达破裂程度。只要双方在今后的生活中正确处理好家庭关系，互相多沟通，彼此相互信任，并珍惜以往的夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王＊＊与被告孟＊＊离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张珍珍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2689号
原告：铁岭精达机械制造有限公司。
法定代表人：姜志富，系该公司总经理。
委托代理人：王伟东，系该公司业务经理。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：双辽市世杰农牧业有限公司。
法定代表人：李兵。
被告：李兵，男。
原告铁岭精达机械制造有限公司与被告双辽市世杰农牧业有限公司、李兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟东、李敏，被告双辽市世杰农牧业有限公司的法定代表人即另一被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告与被告李兵以双辽市世杰粮食收购部名义签订《产品购销合同》一份，双方约定：被告向原告购买烘干设备一套，成交价75万元，农机补贴款12万元归原告。定金到户后，60天生产完毕开始发货，7天运到被告使用地点。2014年8月30日前安装完毕。结算方式在一个烘干期结束后，即：2015年5月1日前一次性付清。烘干塔补贴款到被告账户后如数付给原告。合同签订后，原告按约定履行了相应的义务，但被告仍未按约定履行付款义务。至原告起诉之日止，尚欠原告15万元整。原告为维护其合法权益，只好诉讼至贵院，请求法院判令二被告连带给付拖欠原告的设备款人民币15万元及从2015年5月1日起至被告实际给付之日止的利息（按月利2%）；诉讼费用由被告承担。
被告李兵（亦系被告双辽市世杰农牧业有限公司的法定代表人）辩称：原双辽市世杰粮食收购部现变更为双辽市世杰农牧业有限公司，原粮食收购部的权利义务都由双辽市世杰农牧业有限公司承担。我是这个公司的法定代表人。所欠货款15万元属实，因原告安装调试时有毛病所以才没给钱。所以不同意给付原告15万元及利息。
原告举证如下：
1、产品购销合同及补充合同复印件各一份（证明原告与被告的合同关系及权利义务）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、原告与被告应收账款明细账及收款收据（证明原告于2014年9月30日止收到被告的货款61.5万元，其中产品购销合同中涉及金额是60万元，补充合同项下是1.5万元，尚欠原告15万元货款）。
被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告李兵以双辽市世杰粮食收购部名义签订《产品购销合同》及《产品购销合同补充》各一份，双方约定：被告向原告购买烘干设备一套，成交价75万元，农机补贴款12万元归原告。定金到户后，60天生产完毕开始发货，7天运到被告使用地点。2014年8月30日前安装完毕。结算方式在一个烘干期结束后，即：2015年5月1日前一次性付清。烘干塔补贴款到被告账户后如数付给原告。合同签订后，原告按约定履行了相应的义务，但被告仍未按约定履行付款义务。至原告起诉之日止，尚欠原告15万元。
另，被告李兵（亦系被告双辽市世杰农牧业有限公司的法定代表人）庭审中确认原双辽市世杰粮食收购部的权利义务现由双辽市世杰农牧业有限公司承担。
本院认为，二被告对欠原告货款并无异议，因被告李兵系被告双辽市世杰农牧业有限公司的法定代表人，其所签订的合同系职务行为，应由双辽市世杰粮食收购部负偿还货款的义务；现该收购部的权利义务已变更为双辽市世杰农牧业有限公司承担，故所欠原告货款亦应由双辽市世杰农牧业有限公司承担。二被告认为产品有质量问题的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信；其可依法另行主张权利。故对原告主张给付本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息，本院亦予以支持，但标准应按中国人民银行同期同类贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付）的规定，判决如下：
被告双辽市世杰农牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭精达机械制造有限公司货款150000元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付上述本金自2015年5月1日起至付清该款之日止的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由被告负担；退还原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一七年十二月五日
书记员 李 一
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民劳初字第5号
原告施华兵，男，汉族，生于1987年8月16日，住河南省扶沟县柴岗乡。
委托代理人张剑，男，河南鸣鹿律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告鹿邑县新顺建材有限公司。住所地：鹿邑县谷阳办事处。
法定代表人罗新芳，公司经理。
委托代理人尚承君，男，被告法律顾问。委托权限为特别授权。
原告施华兵与被告鹿邑县新顺建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告施华兵及其委托代理人张剑，被告鹿邑县新顺建材有限公司的委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告应聘到被告公司实验室工作，双方口头约定每月工资6000元。原告工作至2015年1月30日，被告仍下欠原告工资28667元，经原告多次催要至今没有给付。为此，请求依法判令被告给付原告工资28667元。
被告辩称，原告在被告工作期间，每月工资2000元已足额发放，被告不欠原告的工资，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
证据一、2015年2月26日原告与被告常务副经理，法定代理人罗新芳之妻卢雪的对话录音，主要证明原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告2个月零25天工资15200元的事实。被告异议认为，卢雪只是被告公司的员工，不是法人，对原告的工资标准并不知道，同时，卢雪也没有说原告的月工资是6000元，卢雪承认欠原告工资5000元，已给付1800元，还下欠3200元。原告的实际工资为2000元，原告用推算得出月工资6000元没有依据，该证据不能单独作为被告欠原告工资的依据。经审查，该对话录音没有侵害被告的合法权益和违反法律禁止性规定，且对话内容客观真实，本院予以采信。
证据二、2015年3月28日原告与卢雪的手机通话记录，主要证明被告欠原告在黄盆窑棚户区工作6个月零22天的工资13467元。被告异议认为，卢雪没有承认原告去黄盆窑棚户区工作，不存在欠原告6个月工资。经审查，该证据不能达到原告在黄盆窑棚户区工作6个月和每月工资2000元的证明目的，本院不予采信。
证据三、2014年4月15日原告和黄盆窑棚户区负责人王东星手机通话记录，主要证明原告在被告指派的黄盆窑棚户区干活的事实，还证明卢雪说的钱没有要到不是事实。被告异议人为，该通话内容与原告请求的事项没有关联，只能说明王东星使用了被告的资质，被告获得20万元的资质使用费，和本案劳务合同没有关系。经审查，王东星没有到庭，无法核实内容的真实性，本院不予采信。
综合以上有效证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2014年3月20日，原告施华兵通过应聘到被告鹿邑县新顺建材有限公司实验室上班，负责化验工作，双方没有签订书面合同，口头约定每月工资6000元。2015年2月26日，原告与被告协商结算下欠工资，被告常务副经理卢雪确认下欠原告2个月零25天的工资，被告当时给付原告1800元，下欠原告工资承诺春节后结清。2014年4月17日，原告以被告未能给付下欠工资为由申请劳动仲裁，2015年4月20日，鹿邑县劳动争议仲裁委员会以申请不符合受理范围作出不予受理决定，2015年5月11日，原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告工资28667元。
本院认为，原告通过应聘到被告实验室上班，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。首先，关于原告工资标准问题。原告陈述每月工资6000元，从其工作专业特性分析，陈述比较符合客观实际和等价有偿的市场原则，本院予以采信；被告抗辩原告没有化验资质，每月工资从6000元将至2000元，没有提供原告工资发放清单予以证明，且原告月工资2000元明显低于河南省2014度就业人员平均工资标准，与市场客观不符，被告抗辩理由不能成立。其次，关于被告下欠原告工资数额问题。从原告和被告副经理卢雪的对话内容可以确认，被告拖欠原告2个月零25天的工资，按每月6000元计算应为17000元，被告给付原告1800元，下欠15200元没有给付，被告抗辩下欠原告工资3200元不能成立。第三，关于原告在黄盆窑棚户区工作工资问题，原告主张在此工作6个月零22天，被告应按每月工资2000元合计13467元给付，证据不足，本院不予以支持。综上，原告请求被告给付工资，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告鹿邑县新顺建材有限公司给付原告施华兵劳动报酬款15200元，于本判决生效之日三日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，原告负担243元，被告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
二〇一五年八月三日
书记员 汲留杰
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00022号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 昱
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第87号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人鲁景春，男，1955年12月14日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，平顶山市矿务局退休职工，住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月7日被郏县公安局取保候审。2014年5月7日被郏县公安局刑事拘留。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人鲁景春犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人鲁景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日0时许，被告人鲁景春酒后驾驶临时牌号豫Ｄ×××××号金杯小型普通客车，沿洛界公路由东向西行驶至郏县渣元乡二十里铺桥公路施工路段时，与相向行驶的林颖县杜曲镇三朱村村民朱某2驾驶的豫Ｌ×××××厢式货车相撞，致鲁景春本人受伤，二车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定，鲁景春负该事故的主要责任，朱某2负该事故的次要责任。经舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定，从送检的鲁景春血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml。该案民事赔偿问题已调解处理。
上述事实，被告人鲁景春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述，证人任小霞、朱某1等人的证言，郏县公安局王集派出所出具的无前科证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解记录、赔偿调解书以及赔偿凭证，舞阳县疾病预防控制中心2013185号检验报告，本院制作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁景春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人鲁景春刑事责任的意见正确，本院予以支持。
鲁景春造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于鲁景春能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人鲁景春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一四年五月八日
书记员 李培森
附页
《中华人民共和国刑法》涉案条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第87号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1955年12月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月7日被郏县公安局取保候审。2014年5月7日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日0时许，被告人鲁某某酒后驾驶临时牌号豫DF89**号金杯小型普通客车，沿洛界公路由东向西行驶至郏县渣元乡二十里铺桥公路施工路段时，与相向行驶的林颖县杜曲镇三朱村村民朱某某驾驶的豫LA90**厢式货车相撞，致鲁某某本人受伤，二车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定，鲁某某负该事故的主要责任，朱某某负该事故的次要责任。经舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定，从送检的鲁某某血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml。该案民事赔偿问题已调解处理。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人任小霞、朱文强等人的证言，郏县公安局王集派出所出具的无前科证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解记录、赔偿调解书以及赔偿凭证，舞阳县疾病预防控制中心2013185号检验报告，本院制作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人鲁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
鲁某某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于鲁某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一四年五月八日
书记员 李培森
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初194号
原告张全英，女，1948年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人余彪,湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告张全英诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销潭雨政征字(2017)1号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》及确认征收的具体行政行为违法一案中，原告张全英以已与湘潭市雨湖区人民政府协商并已签订征收补偿协议为由，于2018年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张全英以已签订征收补偿协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张全英撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全英承担。
（本页无正文）
审 判 长 丁海林
审 判 员 秦泽湘
代理审判员 陈书经
二〇一八年一月十一日
法官 助理 谢 彬
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第241号
原告董永生，蓬莱市大柳行永生养殖专业合作社负责人。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人孙业宝，市长。
委托代理人张克学，蓬莱市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邹昌会，蓬莱市大柳行镇人民政府工作人员。
本院在审理原告董永生诉被告蓬莱市人民政府行政复议一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董永生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告董永生负担。
审判长 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
审判员 �杨克玲
二〇一四年一月二十日
书记员 侯 文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01855号
罪犯夏小涛，男，1993年8月22日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年5月16日作出（2012）南川法刑初字第00193号刑事判决，认定夏小涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯夏小涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯夏小涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月22日起至2015年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初314号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人汪劲松，男，1979年8月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2003年5月因犯抢劫罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月2日刑满释放。因本案于2017年2月20日到宿松县公安局投案，后被临时羁押于宿松县看守所，2017年2月24日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月8日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人汪劲松犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人汪劲松及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人汪劲松与王昌盛、周尔霞（已诉）三人预谋，以出售假民国币的方式进行诈骗。2016年11月18日早上，三人窜至镇平县石佛寺镇玉之友市场，称民国币可以高额兑换人民币，利用被害人张某赚大钱的心理，三人演双簧骗取张某信任；后其中一人以与其合伙购买的方式，用一张一万元面值的假民国古币骗走被害人人民币16000元。赃款三人分肥。
2017年2月20日，汪劲松到宿松县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，后通过家人退还被害人人民币16000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等。据此认为，被告人汪劲松以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人汪劲松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人汪劲松构成诈骗罪不持异议，但认为被告人有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、积极退赃，取得谅解；3、认罪态度较好。
经审理查明，被告人汪劲松与王昌盛、周尔霞（二人已判）三人预谋，以出售假民国币的方式进行诈骗。2016年11月18日早上，三人窜至镇平县石佛寺镇玉之友市场，利用被害人张某赚钱的心理，称民国币可以高额兑换人民币，骗取被害人张某信任。三人以演双簧手段，让其中一人与张某合伙购买，用一张一万元面值的假民国古币骗取被害人张某人民币16000元。赃款三人分肥。
2017年2月20日，汪劲松到宿松县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，后通过家人退还被害人人民币16000元。
上述事实，有被告人汪劲松及同案犯周尔霞、王昌盛供述，与被害人张某陈述相互印证，且有辨认笔录，到案经过，物证，刑事判决书，谅解书，临时羁押证明，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人汪劲松以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪劲松能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
代理审判员 张婉斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 铁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1227执1129号
申请人王卫芝，又名王维芝，女，1974年8月5日生。
被执行人葛宏伟，男，1981年3月15日生。
王卫芝申请执行葛宏伟民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1318号民事判决书进行执行。执行过程中因被执行人下落不明，申请人书面申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执1129号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范帅杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2799号
原告杨国庆。
被告房建梅。
被告房建雪。
被告王汉欣。
被告马金华。
原告杨国庆与被告房建梅、房建雪、王汉欣、马金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告房建梅、房建雪、王汉欣、马金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称，2011年10月12日，被告房建梅、房建雪以资金紧张为由，向原告借款190000元，并由被告王汉欣、马金华提供担保，现被告已还款40000元，余款150000元经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款150000元并支付利息。
被告房建梅应诉后未答辩。
被告房建雪应诉后未答辩。
被告王汉欣应诉后未答辩。
被告马金华应诉后未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告房建梅、房建雪向原告借款190000元，由被告王汉欣、马金华提供担保，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借现金190000.00元正大写壹拾玖万元整2011年10月12日.王汉欣、马金华、房建雪、房建梅”。其中被告已还款40000元，余款150000万元经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审笔录等所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告主张被告房建梅、房建雪向原告杨国庆借款150000元，由被告房建梅、房建雪出具的借条足以为证，原告诉请被告房建梅、房建雪返还借款150000元，理由正当合法，依法应予支持；被告王汉欣、马金华自愿提供保证责任担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告杨国庆诉请被告王汉欣、马金华承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，原、被告双方未约定利息，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算支付利息。被告房建梅、房建雪、王汉欣、马金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建梅、房建雪返还原告杨国庆借款150000元及利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告王汉欣、马金华对被告房建梅、房建雪的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王汉欣、马金华承担连带清偿责任后，有权向被告房建梅、房建雪追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告房建梅、房建雪、王汉欣、马金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 爱 峰