wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第50号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“某某某”，男，1984年9月5日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住广东省仁化县。2014年11月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人吴新强，住内蒙古。系被告人吴某某的哥哥。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴新强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年，被告人吴某某伙同吴某甲（另案处理）分别收购了吴某乙、吴某丙、吴某丁经营管理的位于仁化县周田镇下洞村委会石头背村“荒田背”山场的杉树所有权。
2014年8月，被告人吴某某伙同吴某甲雇请罗某某的勾机到“荒田背”山场开路。10月9日开始，吴某某与吴某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，以每立方米180元的价格雇请罗某甲、盘某某到“荒田背”山场使用油锯砍伐该山场吴某乙、吴某丙、吴某丁经营管理的杉树。10月下旬，吴某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请罗某乙与其一起到“荒田背”山场使用油锯砍伐该山场自家经营管理的杉树。11月3日，吴某甲雇请高某某、吴某戊的拖拉机到“荒田背”山场将已制材的部分杉木装运至仁化县周田镇大庙村竹厂。
经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“荒田背”山场被砍伐林木林地面积为5.65公顷，被砍伐林木树种为杉树，被砍伐林木蓄积为110.5101立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、木材验收野账单、木材评估报告、山林证、暂扣款缴款单、到案经过、户籍证明、情况说明、证明等书证、证人吴某丙、吴某乙、吴某丁等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、指认照片和测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴某某的辩护人提出被告人属于从犯的辩护意见，经审查，因吴某甲未归案，从本案目前的证据来看，认定被告人系从犯的证据不足，故辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经审查，本县滥伐林木案件处于多发期，如对被告人适用缓刑会造成不良的社会影响，故其不符合适用缓刑的条件，该辩护意见理由不足，不予采纳；至于辩护人提出其家庭困难的情况，本院在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，本院不区分主、从犯，根据被告人的作用量刑。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某某有期徒刑三年至四年的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日至2017年11月6日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑燕君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0723号
罪犯黄青，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二OO七年八月三日作出（2007）泌刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄青犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO七年五月八日起至二O一六年十一月七日止。该犯于2007年08月30日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1518号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄青近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年1月6日，被告人王全龙与隋元勋商量到泌阳县接在汇源饭店当服务员的王月，根据情况可以把饭店老板带来。后二人又找到谷敬科、曹根、黄青等人租用楚小九的出租车，在新汽车站将陈建哄上车搜走陈建传呼机一部现金150元，将陈建绑架至南召县崔庄乡前河村委前庄谷玉生家，2001年1月7日被告人王全龙指使隋元勋给陈建家中打电话索要2万元。2007年4月12日上午9时许，被告人黄青伙同大刚、小龙三人一起乘坐金志刚的灰色长安双排座货车，窜到山东省荣城市人和镇院夼村刘建华家，盗走惠普牌电脑一台价值3250元、700型单频带一台价值4760元，500克普洱茶叶价值1500元，共计价值9510元，该犯系从犯。
罪犯黄青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄青属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年十二月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第52号
申请人王泽良。
被执行人崔宇强。
被执行人王艳霞。王泽良诉崔宇强、王艳霞借款合同纠纷一案，本院（2014）凤民初字第379号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决履行法律义务，王泽良于2015年2月5日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人崔宇强、王艳霞暂无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第248号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月八日
书记员 杨璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25962号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈耀忠，总裁。
委托诉讼代理人：余增光，男。
委托诉讼代理人：张二藕，女。
被告：杨晓华，女，1982年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉�告杨晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执151号
关于申请执行人肖晨与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，申请执行人肖晨于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘亮偿还借款本金30000元及逾期利息900元，案件受理费576元，以上各项合计31476元。本院于2018年3月7日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人肖晨与被执行人刘亮自行达成和解协议，由刘亮一次性支付肖晨15800元。其余15676元申请执行人肖晨自愿放弃。
本院认为，（2017）湘0922民初216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖晨基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费363元，已由蔡教飞缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人赵振明。
被执行人陈绪英。
被执行人赵振宝。
被执行人赵兴杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人赵振明、陈绪英、赵振宝、赵兴杰金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法扣划被执行人赵振明银行存款人民币10459.64元，扣划被执行人赵兴杰银行存款人民币3160元。未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2831号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年五月七日
书记员 尹延忠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终370号
上诉人（原审自诉人）汪某，男，住辽宁省大连市沙河口区。
诉讼代理人王晓阳、宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
大连市沙河口区人民法院审查自诉人汪某诉被告人李某犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出（2017）辽0204刑初174号刑事裁定，对自诉人汪某的起诉不予受理。汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，审查了本案。现已审查完毕。
原审法院审查认为，根据自诉人提交的处理信访事项答复意见书载明，公安机关已告知自诉人可自行选择有资质的司法鉴定机构，公安机关将予以委托，公安机关同时也会继续寻找能够出具司法鉴定的鉴定机构，补充证据，尽快移送起诉。故自诉人以被告人犯有故意伤害罪提起自诉，缺乏公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人汪某的起诉，不予受理。
上诉人汪某的上诉理由是，其有证据证明李某对其实施了殴打并致轻伤，请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人提起的自诉缺乏公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，不属于人民法院直接受理的自诉案件。原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 徐静华
审判员 张真洪
二〇一七年六月十二日
书记员 景 曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终370号上诉人（原审自诉人）汪某，男，住辽宁省大连市沙河口区。诉讼代理人王晓阳、宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市沙河口区人民法院审查自诉人汪某诉被告人李某犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出（2017）辽0204刑初174号刑事裁定，对自诉人汪某的起诉不予受理。汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，审查了本案。现已审查完毕。原审法院审查认为，根据自诉人提交的处理信访事项答复意见书载明，公安机关已告知自诉人可自行选择有资质的司法鉴定机构，公安机关将予以委托，公安机关同时也会继续寻找能够出具司法鉴定的鉴定机构，补充证据，尽快移送起诉。故自诉人以被告人犯有故意伤害罪提起自诉，缺乏公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人汪某的起诉，不予受理。上诉人汪某的上诉理由是，其有证据证明李某对其实施了殴打并致轻伤，请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人提起的自诉缺乏公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，不属于人民法院直接受理的自诉案件。原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 徐静华审判员 张真洪二〇一七年六月十二日书记员 景 曼附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1728号
原告武学宝，男，汉族，生于1961年1月2日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住××县。身份证号：×××电话：138XX****XX
被告池渐清，男，汉族，生于1976年6月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：180XX****XX
原告武学宝诉被告池渐清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，因被告池渐清的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武学宝的起诉。
案件受理费1786元，全额退还原告武学宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈怀峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7194号
被执行人杨云飞，男，1977年8月27日出生于贵州省绥阳县，汉族初中文化，无业，住贵州省绥阳县。
关于杨云飞涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第870号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7194号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1120号
原告：广西柳川投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中中路华泰大厦10-4、10-7号。
法定代表人：林永川，公司总经理。
委托代理人：石武英，广西思齐律师事务所律师。
被告：曾祖华，男，1973年11月19日生，现住广西武宣县。
原告广西柳川投资置业有限公司与被告曾祖华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员覃语春独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告广西柳川投资置业有限公司的委托代理人石武英到庭参加了诉讼，被告曾祖华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳川投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：判被告向原告支付房屋差价8,779元。事实和理由：原、被告于2011年12月29日签订《象州商品房买卖合同》，约定被告向原告购买象州县石龙镇九龙湾住宅小区的4栋2单元201号商品房，建筑面积为87.69平方米，单价为每平方米2,032元，并约定产权登记面积与合同约定面积发生差异时按产权面积计算，多退少补结算房价款。2014年11月17日，该房屋完成产权登记，建筑面积为92.01平方米，比合同约定面积多4.32平方米，被告应补交房款8,779元，但被告至今未交款，故原告诉至法院提出如上诉请。
原告广西柳川投资置业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
《象州商品房买卖合同》、房屋查档证明、房屋所有权证复印件，拟证明原、被告存在房屋销售合同的关系，双方对房屋面积差异的处理方式进行了约定；房屋产权登记面积为92.01平方米，比合同约定的多出4.32平方米，按照合同约定的单价，被告尚应支付原告房屋差价8,779元。
被告曾祖华未答辩，亦未向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾祖华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的证据虽然被告不到庭质证，但该证据符合证据的“三性”要求，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
本院综合本案证据及当事人的陈述和庭审查明，确认以下法律事实：原、被告双方于2011年12月29日签订《象州商品房买卖合同》，被告曾祖华购买原告广西柳川投资置业有限公司开发建设的位于象州县，该商品房建筑面积为87.69平方米，单价为每平方米2032元。合同第十三条对面积差异处理进行了约定：该商品房交付时，甲方应当向乙方公示商品房面积测绘成果报告书，并向乙方提供该商品房面积的实测数据(以下简称实测面积)。实测面积与第三条载明的约定面积发生误差时，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理，即双方自行约定：按产权面积计算，多退少补结算房款。合同签订后，原告向被告交付房屋，该房屋亦于2014年11月17日完成了产权登记。房屋的产权登记面积为92.01平方米，比合同约定的面积多出4.32平方米，按照合同约定被告应向原告补交房屋价款8,778.24元（4.32平方米×2032元／平方米），原告多次催收该款，被告至今未付，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告是平等的法律主体，双方签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后双方均应按照合同内容全面履行。由于原告广西柳川投资置业有限公司在商品房买卖合同签订后，已向被告曾祖华交付房屋，并为被告办理了权属登记，已对合同义务履行完毕。被告曾祖华未按约定补交房屋差价款,亦违反了合同自治原则。故原告广西柳川投资置业有限公司要求被告曾祖华支付房屋差价款8,778.24元（4.32平方米×2032元／平方米），本院依法应予支持，对超出部分本院不予支持。被告曾祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祖华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西柳川投资置业有限公司支付房屋差价款8,778.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曾祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一六年十二月七日
书记员 银 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2785号
原告：迟理功，男，1972年10月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：张恒，男，1982年7月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泛亚汽车服务有限公司，住所地青岛平度市青岛路477号-9（青岛千霖西关汽车城内）。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青�市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨东健，员工。
委托诉讼代理人：宋绍凯，员工。
原告迟理功与被告张恒、青岛泛亚汽车服务有限公司（以下简称泛亚公司）、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟理功的委托诉讼代理人郭广京、被告安邦保险的委托诉讼代理人杨东健、宋绍凯，到庭参加诉讼。被告张恒、泛亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迟理功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失187880元，具体为：车损175380元、评估费5300元、施救费2200元、拆检费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日7时50分许，被告张恒驾驶被告泛亚公司所有的鲁Ｂ×××××号重型货车沿莱西市阳关路由北向南行驶至昌达路口处，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿昌达路由西向东行驶至该处，两车相撞受损。经交警部门认定，被告张恒承担事故全部责任。经查鲁Ｂ×××××号车在被告安邦保险处投有交强险和商业险。
被告安邦保险辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，且在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失；原告委托定损金额远高于其本次事故的真实损失，我方申请由法院委托有资质的鉴定机构对受损车辆进行重新鉴定，以确认真实损失，对于不属于保险责任范围内的评估费、拆检费等我公司不予承担。
被告张恒、泛亚公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日7时50分许，被告张恒驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿莱西市阳关路由北向南行驶至昌达路口处时，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿昌达路由西向东行驶至该处，两车相撞受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张恒承担事故全部责任；原告无事故责任。
受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900130号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车于2017年1月21日的事故直接损失价格总计175380元。原告支出评估费5300元。原告因该事故还支出施救费2200元、拆检工时费6000元。庭审中，被告安邦保险对上述结论不予认可，申请重新鉴定，本院认为，该结论书系由莱西市交通警察大队委托，真实合法有效，且被告安邦保险亦未提供有效证据予以反驳，故对其申请本院不予准许。
鲁Ｂ×××××号小型普通客车所有人为原告。被告张恒驾驶的鲁Ｂ×××××号重型普通货车登记所有人为被告泛亚公司，该车在被告安邦保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张恒驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张恒承担事故全部责任；原告无事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告安邦保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告安邦保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告安邦保险全部承担。
原告主张的车损175380元、施救费2200元、拆检费5000元，均符合法律规定，本院予以确认，上述共计182580元超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告安邦保险赔偿2000元，余额180580元应由被告安邦保险全部赔偿。综上，被告安邦保险应当赔偿182580元。因原告损失已由被告安邦保险赔偿完毕，故被告张恒、泛亚公司不再承担赔偿责任。被告安邦保险关于原告委托定损金额远高于真实损失、申请重新鉴定及其不承担评估费、拆检费等之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张恒、泛亚公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十�条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟理功经济损失182580元；
二、驳回原告迟理功对被告张恒、青岛泛亚汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元、评估费5300元，共计7329元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐雯婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1992号
上诉人（原审原告）：杨贵荣，女，1960年8月28日出生，汉族，大同市城区环境卫生管理处清洁二公司工人，住山西省大同市城区大庆路飞达小区7-8号平房。
被上诉人（原审被告）：大同市城区环境卫生管理处，住所地山西省大同市南三环路武警支队对面。
法定代表人：郝连志，该管理处处长。
上诉人杨贵荣因与被上诉人大同市城区环境卫生管理处（以下简称城区环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨贵荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回大同市城区人民法院重新审理；案件受理费由城区环卫处承担。事实和理由：上诉人从2003年开始在城区环卫处工作，2016年6月28日，上诉人在城区大庆路祥和园对面清扫作业时，被苏莲海驾驶小轿车撞伤。上诉人受伤后，城区环卫处未给上诉人任何赔偿，严重侵害了上诉人的合法权益。一审庭审中上诉人提出与城区环卫处应属劳动关系而非雇佣关系。上诉人收到大同市城区劳动仲裁院不予受理裁决书，提交给一审法院。一审法院驳回上诉人起诉显系不妥。
城区环卫处未答辩。
杨贵荣向一审法院起诉请求：判令城区环卫处赔付其各项损失50090.5元；案件受理费由城区环卫处承担。
一审法院认为：杨贵荣认为与城区环卫处存在劳动关系，并据此要求承担赔偿责任，而劳动关系应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院起诉。现杨贵荣未申请仲裁直接向法院起诉，不符合立案审理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回杨贵荣的起诉。
本院认为：劳动争议仲裁程序前置，旨在将劳动争议尽量在专业的劳动争议仲裁委员会解决，同时缓解人民法院案多的负担。本案杨贵荣在一审诉讼中认为与城区环卫处存在劳动关系，并据此要求有关赔偿，其在诉讼中向一审法院提交了劳动争议仲裁机构作出的不予受理案件通知书，虽在诉讼中才经过仲裁程序，但考虑到为了使本案争议能够及时有效得到解决，保护劳动者合法权益，减少当事人的诉累，宜由一审法院对本案予以审理。综上，杨贵荣上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1172号民事裁定；
二、本案指令大同市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月六日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1992号上诉人（原审原告）：杨贵荣，女，1960年8月28日出生，汉族，大同市城区环境卫生管理处清洁二公司工人，住山西省大同市城区大庆路飞达小区7-8号平房。被上诉人（原审被告）：大同市城区环境卫生管理处，住所地山西省大同市南三环路武警支队对面。法定代表人：郝连志，该管理处处长。上诉人杨贵荣因与被上诉人大同市城区环境卫生管理处（以下简称城区环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨贵荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回大同市城区人民法院重新审理；案件受理费由城区环卫处承担。事实和理由：上诉人从2003年开始在城区环卫处工作，2016年6月28日，上诉人在城区大庆路祥和园对面清扫作业时，被苏莲海驾驶小轿车撞伤。上诉人受伤后，城区环卫处未给上诉人任何赔偿，严重侵害了上诉人的合法权益。一审庭审中上诉人提出与城区环卫处应属劳动关系而非雇佣关系。上诉人收到大同市城区劳动仲裁院不予受理裁决书，提交给一审法院。一审法院驳回上诉人起诉显系不妥。城区环卫处未答辩。杨贵荣向一审法院起诉请求：判令城区环卫处赔付其各项损失50090.5元；案件受理费由城区环卫处承担。一审法院认为：杨贵荣认为与城区环卫处存在劳动关系，并据此要求承担赔偿责任，而劳动关系应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院起诉。现杨贵荣未申请仲裁直接向法院起诉，不符合立案审理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回杨贵荣的起诉。本院认为：劳动争议仲裁程序前置，旨在将劳动争议尽量在专业的劳动争议仲裁委员会解决，同时缓解人民法院案多的负担。本案杨贵荣在一审诉讼中认为与城区环卫处存在劳动关系，并据此要求有关赔偿，其在诉讼中向一审法院提交了劳动争议仲裁机构作出的不予受理案件通知书，虽在诉讼中才经过仲裁程序，但考虑到为了使本案争议能够及时有效得到解决，保护劳动者合法权益，减少当事人的诉累，宜由一审法院对本案予以审理。综上，杨贵荣上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1172号民事裁定；二、本案指令大同市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨   亚   平二〇一七年十二月六日书记员 龚   晓   娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初867号
原告李某1，男，汉族，1965年8月13日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇三寨村菊花地组。身份证号6222231965********。
原告李某2，男，汉族，1956年5月8日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇三寨村菊花地组。身份证号：6222231956********。
委托代理人张九太，民乐县新天法律服务所法律工作者。
被告权某某，男，汉族，1969年3月28日出生，初中文化，甘肃省甘州区人，农民，住甘州区泰安嘉园小区*号楼*单元***室。身份证号：6222011969********。
委托代理人薛福国，甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告李某3，男，汉族，1976年1月5日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇三寨村菊花地组。身份证号：6222231976********。
被告民乐县新天镇三寨村村委会。
法定代表人李文喜系该村村主任。
本院于2017年2月16日立案受理了原告李某1、李某2诉被告权某某、李某3、新天镇三寨村村委会劳务合同纠纷一案，因本案原、被告已在庭外和解，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1、李某2撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 庞云峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩国纬
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初867号原告李某1，男，汉族，1965年8月13日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇三寨村菊花地组。身份证号622223196508135118。原告李某2，男，汉族，1956年5月8日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇三寨村菊花地组。身份证号：622223195605085111。委托代理人张九太，民乐县新天法律服务所法律工作者。被告权某某，男，汉族，1969年3月28日出生，初中文化，甘肃省甘州区人，农民，住甘州区泰安嘉园小区9号楼一单元301室。身份证号：622201196903283614。委托代理人薛福国，甘州区南街法律服务所法律工作者。被告李某3，男，汉族，1976年1月5日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇三寨村菊花地组。身份证号：622223197601055133。被告民乐县新天镇三寨村村委会。法定代表人李文喜系该村村主任。本院于2017年2月16日立案受理了原告李某1、李某2诉被告权某某、李某3、新天镇三寨村村委会劳务合同纠纷一案，因本案原、被告已在庭外和解，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1、李某2撤回起诉。本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告李某1、李某2负担。审判员  庞云峰二〇一七年九月二十七日书记员  韩国纬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3442号
原告（反诉被告）：张秀丽，居民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：张翠荣，干部。
被告（反诉原告）：金正伟，农民。
委托代理人；刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
原告张秀丽与被告金正伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人高文韬、张翠荣、被告金正伟的委托代理人刘彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，原被告双方于2014年1月22日签订了“门市租赁协议”，被告将其所有的坐落在唐山市丰润区冀东建材大世界A区8号138号门市租赁给原告使用，协议约定：租赁期限为2014年2月1日至2019年1月31日止，租金共计15万元，被告须在原告开业前将水、电、暖保障畅通，原告交纳水电暖等费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，交纳了全部租赁费。2014年4月25日双在原合同约定的基础上补签了冀东建材大世界A区8号136号门市协议，协议约定租期自2014年5月1日起至2019年4月30日止，并约定租金每年3万元，租金四年付清。原告按照租赁合同约定给付被告第一年租金3万元，原告对两个门市装修后在2014年7月份开业。但被告在2014年底冬季未能供暖，导致原告无法正常营业。在原告多次找被告要求其解决供暖问题时，双方发生争议，被告于2015年5月21日强行将原告营业中的门市上锁。无奈，原告多次找被告要求解除协议，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：一、解除双方于2014年1月22日和2014年4月25日签订的两份门市租赁协议；二、判令被告返还原告房屋租金12万元，装修费用及停业损失暂定5万元（待评估后确定损失数额），诉讼费用由被告承担。
被告金正伟辩称，1、原告以被告不能提供暖气为由要求解除合同，不应得到法院支持。首先被告提供的租赁物没有任何问题，符合双方约定，水、电、暖气齐全，不影响租赁物的效力，不属于合同法规定的导致合同无法履行的要件，不属于合同解除的情形。其次，原告主张租赁物暖气不通的问题可以通过简单方法解决，例如空调供暖，原告解除合同的行为属于肆意解除，不利于合同的稳定。2、关于装修费用本案中原告的装修费用被告不应承担，原告要求解除合同，租赁物的损失应该由自己承担。3、关于被告的停业损失，原告诉状中称2015年5月1日被告将原告营业中的门市强行上锁，没有事实依据，双方签订租赁合同之后，被告将租赁物交给原告使用后一直不在唐山居住，没法自己去锁门，也没法授权任何人去锁门。综上，被告认为法院应该依法驳回原告的诉请。
被告金正伟反诉称，原被告双方签订了上述两个门市的租赁协议后，张秀丽已经支付A区8-138号门市租金15万元，但A区8-136号门市的租金只给付了第一年的3万元。2014年4月张秀丽应当给付第二年的租金3万元，但张秀丽以金正伟不能提供暖气为由拒绝支付。双方签订的租赁合同合法有效，张秀丽应当按照合同约定如期支付租金。请求判令张秀丽给付金正伟2015年5月1日至2016年4月30日的租赁3万元，并由张秀丽承担反诉费。
张秀丽辩称，双方存在真实有效的租赁合同关系，依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。金正伟要求张秀丽给付租金，无任何事实及法律依据。根据双方签订的租赁协议，金正伟应提供符合出租条件的租赁物，在张秀丽开业前提供水电暖等设施，并且保证畅通。但金正伟并未履行供暖义务，在张秀丽与其协商供暖事宜时，金正伟又将租赁门市上锁，造成张秀丽无法正常营业，无法继续履行合同。故依据合同法第九十三条、第九十四条之规定，解除合同的条件成立，张秀丽有权解除合同，请求法律依法驳回金正伟的反诉请求。
经审理查明，2014年1月22日金正伟（甲方）将座落于唐山市丰润区冀东建材大世界A区-8-138号门市出租给张秀丽（乙方），双方签订了门市租赁协议书，协议约定：租赁期限自2014年2月1日至2019年1月31日。租金共计15万元。乙方负责交纳采暖费、物业费、水电费、卫生费。甲方须在乙方开业前将水、电、暖等保障畅通。租赁期间乙方可根据需要对房屋进行装潢、装饰。2014年4月25日，金正伟将冀东建材大世界A区-8-136号门市出租给张秀丽使用，双方签订了租赁协议，协议约定：租期自2014年5月1日至2019年4月30日止，租金分四年付清，第一年至第三年每年付3万元，第四年付6万元，共计15万元。张秀丽已经付清A区-8-138号门市五年租金15万元，A区-8-136号门市第一年租金3万元张秀丽于2014年5月21日已经付清。合同签订后，张秀丽对门市进行了装修（经一门口出入），并开始营业。2015年春节前一个月，因天冷没暖气张秀丽停业，2015年3月开业。因张秀丽未按协议给付金正伟A区-8-136号门市第二年的租金3万元，2015年5月21日两个门市被锁，半个月左右锁被取走。之后，张秀丽就门被锁问题和暖气问题与金正伟电话交涉，金正伟表示暖气供不了，他可以负担张秀丽的空调费和电费，张秀丽不同意，要求解除合同。因上述门市所在区域暖气主管道未接通，至今未供暖。
现门市被加两把锁，原告称是原被告各锁一把，被告称其未加门锁。
庭审中，张秀丽表示放弃对装修费及停业损失的主张。
上述事实有双方当事人的陈述、租赁合同、收条、通话录音、证人单某的证言予以证实。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方有法律约束力。虽然不能供暖是因主管道未接通，而非被告的责任，但合同约定了暖气畅通条款，无论何种原因不能供暖，均违反了合同的约定，超出了原告订立合同时的预期，亦给原告张秀丽正常经营造成一定影响。被告擅自将门市上锁亦有过错。双方合作中的上述问题，影响合同继续履行，原告要求解除合同，理据充分，本院予以支持。解除合同的时间确定为被告收到起诉状的时间，即2015年11月10日。被告金正伟应返还张秀丽138号门市2015年11月10日至2019年1月31日三年二个月20天的租金96666.7元。原告张秀丽不付136号门市租金亦构成违约，张秀丽应给付金正伟至合同解除之日应付的租金。被告金正伟要求张秀丽给付第二年租金，本院支持其6个月10天的租金，即2015年5月1日至2015年11月10日租金15833.3元。张秀丽自愿放弃对装修费及停业损失的主张，不侵害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张秀丽与被告金正伟签订的两个门市租赁协议于2015年11月10日解除；
二、原告张秀丽于本判决生效后五日内给付被告金正伟A区-8-136号门市2015年5月1日至2015年11月10日租金15833.3元；
三、被告金正伟于本判决生效后五日内返还原告张秀丽A区-8-138号门市2015年11月10日至2019年1月31日租金96666.7元；
四、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求；
五、驳回被告金正伟的其他反诉请求。
本诉案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张秀丽负担825元，被告金正伟负担1025元。反诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告金正伟负担94元，原告张秀丽负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年一月二十六日
书记员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3442号
原告曾文锦，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告厦门特拍拍卖有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人骆东辉，董事长。
被告厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢增华。
本院在审理原告曾文锦与被告厦门特拍拍卖有限公司、厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一五年六月九日
书记员 李 枫
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3442号
原告刘宝海，农民。
被告唐山鸿润饲料蛋白有限公司。
法定代表人张玉斌，职务经理。
委托代理人陈洪财，居民。
本院在审理原告刘宝海与被告唐山鸿润饲料蛋白有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘宝海提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝海撤诉。
案件受理费人民币15400元和保全费人民币5000元，由原告刘宝海负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔治国
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第64号
原告霍××，男，汉族，工人。
被告李×，女，汉族，农民。
原告霍××因与被告李×同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告霍××、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月28日举办了民俗婚礼，因为双方当时年龄不够法定的结婚登记年龄没有办理结婚登记手续。婚后原、被告生有一女现在22个月大。2015年2月16日被告将孩子留给原告的母亲后离开原告家，此后再没回来。2015年2月21日原告找到被告的娘家，被告表示不再与原告共同生活了。原告认为，被告可以不再与原告共同生活，但是应该通过合法方式解除同居关系，并确定原、被告对子女的义务。因此原告向人民法院诉讼，要求法院判令解除原、被告的同居关系，女儿霍冉由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费。
被告辩称，我同意解除与原告的同居关系，但是不同意抚养孩子，我自己就半晌地，我自己还有病，得出去看病，我照顾不了孩子。
原、被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告霍××与被告李×于2012年8月28日办理民俗婚礼后开始同居，未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间生一女孩霍冉现年两周岁。原告霍××在黑河市直属扑火队工作，每年收入约1.5万元。被告李×职业为农民，有责任田0.5公顷。现原告霍××向本院起诉，要求解除与被告李×的同居关系，并由被告抚养孩子，自己承担抚养费。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母抚养子女是法定义务，原、被告应对其共同子女霍冉承担抚养责任。由于原告的生活条件优于被告，更适合抚养孩子，本院判决原、被告共同子女霍冉由原告霍××抚养。由于被告李×职业是农民，分得土地仅有0.5公顷，支付能力有限，结合现阶段孩子的花销水平，本院酌情确定被告李×每月向孩子支付抚养费300元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告霍××与被告李×自愿解除同居关系，本院准许；
二、非婚生女孩霍冉由原告霍××抚养，被告李×承担抚养费每月300元，于每月10日前支付当月抚养费，于2015年5月开始执行。
案件受理费100元，由原告霍××承担50元、被告李×承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 于 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘 虹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14613号
上诉人（原审原告）：谢玉清，男，1942年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：周引娣（系谢玉清妻子），年籍详下。
上诉人（原审原告）：周引娣，女，1947年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审原告）：谢萍，女，1972年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审原告）：谢燕，女，1970年7月2日生，汉族，住上海市松江区。
四上诉人之共同委托诉讼代理人：顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区新浜镇南杨村村民委员会，住所地上海市松江区新浜镇南杨村。
负责人：曹青，该单位书记。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区新浜镇人民政府，住所地上海市松江区新浜镇。
法定代表人：方闯烈，镇长。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕因与被上诉人上海市松江区新浜镇南杨村村民委员会（以下简称“南杨村委会”）、上海市松江区新浜镇人民政府（以下简称“新浜镇政府”）恢复原状纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，必须予以纠正。系争宅基地房屋是上诉人谢玉清的祖传房屋，1992年7月重新核发《宅基地使用证》之前，家人也整日陪其左右，故平时没能顾及祖传房屋。2016年初，上诉人一方发现系争宅基地房屋被拆后即向被上诉人南杨村委会提出要求返还宅基地或恢复原状。被上诉人提出是根据土地复垦需要，并经过上诉人同意后才拆除系争房屋，并已补偿上诉人一方人民币（下同）2,000元的说法没有任何证据佐证。一审法院认定上诉人一方主张超过诉讼时效不符合事实。1996年3月，松江区政府农村复垦计划批文尚未下达，被上诉人根本无权以复垦为名拆除民房。被上诉人的行为损害了上诉人一家的重大利益。
被上诉人南杨村委会辩称：不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人新浜镇政府辩称：不同意上诉人的上诉请求。
谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕向一审法院起诉请求：判令南杨村委会、新浜镇政府将谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕在原上海市松江县XX乡XX村XX队（现为松江区XX镇XX村XX队）农村宅基地上的房屋（即系争宅基地房屋）恢复原状；如不能恢复房屋原状，应按上海市农村拆迁条例和有关文件，赔偿当地新建房屋一套（面积为89.1平方米）；如不能安置房屋的，则赔偿51万元。
一审法院认定事实如下：1992年7月20日，原松江县人民政府颁发系争宅基地房屋的编号为XXXXXX的《上海市松江县城乡宅基地使用证》。该证载明：户主为谢玉清，宅基地坐落为XX乡XX村XX队，获准用地时人口为非农业4人。在该房屋《上海市农村宅基地使用权审核表》中载明现有人口为：谢玉清、周引娣、谢一（即谢燕）、谢萍，核定使用面积89.1平方米，主房占地为56.7平方米。
1996年3月，根据土地复垦需要，南杨村委会决定对系争宅基地房屋进行拆除，并予以实施。
2016年2月，谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕就上述房屋被拆事宜向南杨村委会主张权利，但未果。之后，向政府有关部门信访。
审理中，南杨村委会陈述，当时拆除房屋时系征得谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕同意，同时其还领取了补偿款2,000元，但因村与村之间合并的因素，其无法提供相关证据予以证明。
一审法院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。系争宅基地房屋于1996年3月被拆除，谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕现提起诉讼，相隔时间长达21年，显然已经超过了诉讼时效。现南杨村委会针对谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕所提诉讼，提出时效抗辩，予以采信。故对谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕的诉讼请求，不予支持。
一审法院审理后，于二○一七年十月二十六日依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，作出判决：驳回谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕的诉讼请求。一审案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕共同负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，1996年3月，根据土地复垦需要，南杨村委会决定对系争宅基地房屋进行拆除，并予以实施。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……。系争宅基地房屋已拆除21年之久，现上诉人起诉要求主张权利，于法无据。由此，上诉人谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8,900元，由上诉人谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1382号
原告：蔡景玲，女，1957年4月17日出生，汉族。
被告：候树宝，男，1964年1月5日出生，汉族。
原告蔡景玲诉被告候树宝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院××016年3月17日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡景玲到庭参加了诉讼，被告候树宝经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡景玲诉称：被告候树宝无证驾驶二轮摩托车把我撞伤，造成我各项损失67363元，因为被告驾驶的二轮摩托车为机动车，该二轮摩托车未依法投保交强险，并且我的损失数额未超过交强险的赔偿数额，故我因交通事故所造成的损失均应由被告侯某赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿我经济损失67363元，并承担本案诉讼费用。
原告蔡景玲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；××、道路交通事故认定书一份。3、住院病历，用药清单、医疗费发票一组。4、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份。5、交通费票据一组。
被告侯某未应诉。
根据原告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：××015年10月××5日，被告侯某无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至S××××4线颍上县陈桥镇七里郭路段时，因观察不明，操作不当将由东向西过路的原告蔡景玲撞倒，造成原告蔡景玲受伤。蔡景玲受伤后当即被送到颍上县迪沟太和医院住院治疗，经迪沟太和医院诊断为右肋骨多发性骨折，右胫骨平台骨折；头面部多发性皮肤擦伤。原告蔡景玲在颍上县迪沟太和医院住院1××天，于××015年11月6日出院。原告在住院期间共花费医疗费5897元。××015年11月10日阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队作出道路交通事故认定书认定：被告侯某承担此起道路交通事故的主要责任。原告蔡景玲承担此起道路交通事故的次要责任。××015年1××月××6日，原告委托安徽中天司法鉴定中心对其××程度及“三期”进行鉴定。安徽中天司法鉴定中心的鉴定结论为：蔡景玲××015年10月××5日交通事故造成四根肋骨骨折，符合GB18667-××00××.4.10.5.b的条款，应评为X（十）级伤残。上述损伤，综合评定，误工期为××10日，护理期为1××0日，营养期为90日。
上述事实，有原告向本院提交1、××、3、4号证据予以证实。本院对上述事实予以认可。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告侯树宝无证驾驶二轮摩托车把原告撞伤有阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队作出的道路交通事故认定书予以证实。原告受伤后住院的事实，有颍上县迪沟太和医院的住院病历、用药清单、医疗费发票予以证实。原告的伤残程度及“三期”期限，有安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。本案事实清楚，根据法律规定并结合原告的诉讼请求，本院应确定的赔偿范围及数额为：医疗费5987元、误工费15640.8元（74.48元／天×××10天）、护理费1××5××3.××元（104.36元／天×1××0天）、营养费××700元（30元／天×90天）、鉴定费1600元、××赔偿金××164××元（108××1元／年×××0年×10%）、住院伙食补助费360元（30元／天×1××天）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定××00元。合计65563元。因为原告蔡景玲的损失未超过交强险的赔偿数额，故均应由被告侯某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告侯树宝于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蔡景玲各项损失65563元。
如果未本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，因适用简易程序，减半收取74××元，由被告侯树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月十七日
书记员 刘翔宇
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初25号
自诉人：裴某某，女，1969年12月7日出生，汉族，住栾川县。
被告人：冯某，男，1985年2月13日出生，汉族，住上蔡县。
自诉人裴某某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人裴某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人裴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一八年一月十九日
书记员 王 宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初552号
原告吉某某，女，生于1984年9月9日，汉族。
委托诉讼代理人：任某某，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告王某，男，生于1983年10月3日，汉族。
本院在审理原告吉某某诉被告王庆离婚纠纷一案中，原告吉某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。
审判员 杨育学
二〇一八年三月十九日
书记员 高俊萍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00146号
申请执行人陈俊红，女，汉族，1989年12月6日出生，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县刘湾镇陈洼行政村陈洼村067号。身份证号：412728198912062247.
被执行人张飞，男，1984年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市光武镇黄寨行政村黄老庄。身份证号码341282198907162176.
本院在执行申请执行人陈俊红与被执行人张飞离婚纠纷一案中，查明被执行人张飞无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00174号民事调解书第二项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年六月二日
书 记 员 牛霏霏
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初第67号
原告严克锋，男，1960年1月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人严兴，男，1985年2月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告信阳市公安局。
法定代表人侯钦东，男，该局局长。
委托代理人罗阳，男，该局工作人员，特别授权。
委托代理人严彬，男，该局工作人员。
被告信阳市公安局明港分局。
法定代表人彭立，该局局长。
委托代理人陈骞，男，该局工作人员，特别授权。
委托代理人胡功勋，男，该局工作人员。
第三人袁同文，男，1961年2月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人袁慧，女，1987年3月26日生，汉族，住信阳市，特别授权。
本院受理的原告严克锋诉被告信阳市公安局、信阳市公安局明港分局、第三人袁同文不服治安管理行政复议决定一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告严克锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严克锋负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱自贞
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第26号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人赵某某
被执行人杨某某
会同县人口和计划生育局以赵某某、杨某某违反计划生育为由，申请对赵某某、杨某某强制执行征收社会抚养费18052元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生征[金]字（2013年）第14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生征[金]字（2013年）第14号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人赵某某、杨某某在2014年3月24日前履行会同县人口和计划生育局会计生征[金]字（2013年）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费170元，由赵某某、杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年三月六日
书记员 李东洪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初688号
原告：宫赵那阿日但，男，1980年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩满都拉，男，1984年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人：白永胜，男，1976年9月27日出生，蒙古族，扎赉特旗司法局”148”法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区。
被告韩铁牛，男，1952年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宫赵那阿日但与被告韩满都拉健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法追加韩铁牛为第二被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫赵那阿日但、被告韩满都拉及其委托代理人白永胜到庭参加诉讼，被告韩铁牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宫赵那阿日但向本院提出诉讼请求：请求判令韩满都拉赔偿误工费9828.53元、伙食补助费21800元、护理费11990元、交通费2000元、鉴定费2480元手术费50000元、伤残赔偿金152970元，共251068.53元。事实和理由：2016年5月9日，韩满都拉、韩铁牛父子俩将其羊群往阿尔山市运输，我为韩满都拉、韩铁牛帮工，运羊的车在行驶的路上翻车导致我受伤（当时我乘坐在副驾驶的位置），韩满都拉送我到兴安盟人民医院检查，诊断为：股骨干骨折、踝关节骨折、多发肋骨骨折。住院一宿就韩满都拉让我出院，第二天到乌兰哈达镇个体诊所治疗20天后韩满都拉把我接回其家养伤。2016年8月1日到乌兰浩特市人民医院检查，结果为：右侧第2-9肋骨局部见多发骨折并骨痴形成、作股骨干骨折、断端重叠错位，并见较多骨痴，医生建议做手术。之后我回家养伤。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，结论为：1、肋骨骨折九级，右踝关节活动受限十级。伤残赔偿指数25%；2、手术费50000元左右；3、误工损失日12个月。
韩满都拉辩称，宫赵那阿日但自愿到我家帮工，且在我家养伤期间不听劝阻，听见谁家有事就去喝酒，导致伤情严重。宫赵那阿日但在交通事故中受伤，应由交通事故责任人承担责任，故不同意赔偿。
韩铁牛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，二被告为其羊群换草场，于2016年5月9日将羊群运输至阿尔山市。宫赵那阿日但听说二被告要拉羊就去二被告家自愿帮工，在二被告家吃饭的过程中，二被告说宫赵那阿日但”跟车去帮卸车”，宫赵那阿日但同意。二被告拉羊的车行驶的路上翻车，导致乘坐在副驾驶位置上的宫赵那阿日但受伤。韩满都拉将宫赵那阿日但送到兴安盟人民医院住院2天后又把宫赵那阿日但领到乌兰哈达镇私人诊所治疗20天，支出医疗费、交通费等共10000元。于2016年8月26日经兴安盟博广司法鉴定所对宫赵那阿日但的伤残程度、后续治疗费及误工损失日进行鉴定，结论为：1、肋骨骨折九级，右踝关节活动受限十级。伤残赔偿指数25%；2、手术费50000元左右；3、误工损失日12个月。
上述事实有双方当事人陈述、兴安盟博广司法鉴定所鉴定书、宫赵那阿日但的住院病历等在卷佐证。
本院认为，宫赵那阿日但系为二被告无偿提供劳务的帮工人，二被告作为被帮工人未明确拒绝帮工，且要求宫赵那阿日但跟车去卸车，宫赵那阿日但因帮工活动遭受人身损害，因此被帮工人应承担赔偿责任。宫赵那阿日但与二被告车司机没有法律上的权利义务关系，故韩满都拉的辩解理由不能成立。兴安盟博广司法鉴定所具有司法鉴定许可资格，其对宫赵那阿日但的伤残程度鉴定结论，本院予以采信。误工损失日可计算至定残日前一天，即109天。后续治疗费可待治疗结束后根据实际支出另行主张。宫赵那阿日但伤残赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即53880元（10776元/年×20年×25%）。误工费10779元（98.89元/天×109天）。伙食补助费和护理费应按照住院天数计算，即伙食补助费200元，护理费为227元。宫赵那阿日但对其主张的交通费、鉴定费未提举证据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩满都拉、韩铁牛在本判决生效后即赔偿原告宫赵那阿日但残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等共65086元；
二、驳回原告宫赵那阿日但的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066.02元减半收取2533.01元由被告韩满都拉、韩铁牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年三月四日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初688号原告：宫赵那阿日但，男，1980年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩满都拉，男，1984年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人：白永胜，男，1976年9月27日出生，蒙古族，扎赉特旗司法局”148”法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区。被告韩铁牛，男，1952年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宫赵那阿日但与被告韩满都拉健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法追加韩铁牛为第二被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫赵那阿日但、被告韩满都拉及其委托代理人白永胜到庭参加诉讼，被告韩铁牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宫赵那阿日但向本院提出诉讼请求：请求判令韩满都拉赔偿误工费9828.53元、伙食补助费21800元、护理费11990元、交通费2000元、鉴定费2480元手术费50000元、伤残赔偿金152970元，共251068.53元。事实和理由：2016年5月9日，韩满都拉、韩铁牛父子俩将其羊群往阿尔山市运输，我为韩满都拉、韩铁牛帮工，运羊的车在行驶的路上翻车导致我受伤（当时我乘坐在副驾驶的位置），韩满都拉送我到兴安盟人民医院检查，诊断为：股骨干骨折、踝关节骨折、多发肋骨骨折。住院一宿就韩满都拉让我出院，第二天到乌兰哈达镇个体诊所治疗20天后韩满都拉把我接回其家养伤。2016年8月1日到乌兰浩特市人民医院检查，结果为：右侧第2-9肋骨局部见多发骨折并骨痴形成、作股骨干骨折、断端重叠错位，并见较多骨痴，医生建议做手术。之后我回家养伤。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，结论为：1、肋骨骨折九级，右踝关节活动受限十级。伤残赔偿指数25%；2、手术费50000元左右；3、误工损失日12个月。韩满都拉辩称，宫赵那阿日但自愿到我家帮工，且在我家养伤期间不听劝阻，听见谁家有事就去喝酒，导致伤情严重。宫赵那阿日但在交通事故中受伤，应由交通事故责任人承担责任，故不同意赔偿。韩铁牛未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，二被告为其羊群换草场，于2016年5月9日将羊群运输至阿尔山市。宫赵那阿日但听说二被告要拉羊就去二被告家自愿帮工，在二被告家吃饭的过程中，二被告说宫赵那阿日但”跟车去帮卸车”，宫赵那阿日但同意。二被告拉羊的车行驶的路上翻车，导致乘坐在副驾驶位置上的宫赵那阿日但受伤。韩满都拉将宫赵那阿日但送到兴安盟人民医院住院2天后又把宫赵那阿日但领到乌兰哈达镇私人诊所治疗20天，支出医疗费、交通费等共10000元。于2016年8月26日经兴安盟博广司法鉴定所对宫赵那阿日但的伤残程度、后续治疗费及误工损失日进行鉴定，结论为：1、肋骨骨折九级，右踝关节活动受限十级。伤残赔偿指数25%；2、手术费50000元左右；3、误工损失日12个月。上述事实有双方当事人陈述、兴安盟博广司法鉴定所鉴定书、宫赵那阿日但的住院病历等在卷佐证。本院认为，宫赵那阿日但系为二被告无偿提供劳务的帮工人，二被告作为被帮工人未明确拒绝帮工，且要求宫赵那阿日但跟车去卸车，宫赵那阿日但因帮工活动遭受人身损害，因此被帮工人应承担赔偿责任。宫赵那阿日但与二被告车司机没有法律上的权利义务关系，故韩满都拉的辩解理由不能成立。兴安盟博广司法鉴定所具有司法鉴定许可资格，其对宫赵那阿日但的伤残程度鉴定结论，本院予以采信。误工损失日可计算至定残日前一天，即109天。后续治疗费可待治疗结束后根据实际支出另行主张。宫赵那阿日但伤残赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即53880元（10776元/年×20年×25%）。误工费10779元（98.89元/天×109天）。伙食补助费和护理费应按照住院天数计算，即伙食补助费200元，护理费为227元。宫赵那阿日但对其主张的交通费、鉴定费未提举证据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第十四条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩满都拉、韩铁牛在本判决生效后即赔偿原告宫赵那阿日但残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等共65086元；二、驳回原告宫赵那阿日但的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066.02元减半收取2533.01元由被告韩满都拉、韩铁牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年三月四日书记员白玉荣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1636号
申请执行人陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王华，男，1980年7月30日生，汉族，居民，住广德县。
被执行人刘梦瑶，女，1989年10月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人陈志文与被执行人王华、刘梦瑶民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈志文向本院申请执行，要求被执行人王华、刘梦瑶偿还借款100000元。本案在执行过程中，申请执行人陈志文与被执行人王华、刘梦瑶达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十四日
书记员 张涛
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1636号申请执行人陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人王华，男，1980年7月30日生，汉族，居民，住广德县。被执行人刘梦瑶，女，1989年10月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人陈志文与被执行人王华、刘梦瑶民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈志文向本院申请执行，要求被执行人王华、刘梦瑶偿还借款100000元。本案在执行过程中，申请执行人陈志文与被执行人王华、刘梦瑶达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2017)皖1822民初897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月二十四日书记员  张涛????????
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3180号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
被告：吴群芳，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告吴群芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年八月十七日
书记员 向 虹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第373号
原告：石玲霞，女。
被告：左洋博，男。
原告石玲霞诉被告左洋博定作合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玲霞与被告左洋博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玲霞诉称：左洋博是晟畅门业门店的负责人。2014年8月16日，原、被告口头达成了定作门窗的协议，约定：被告于2014年10月末，为原告定作新水曲柳门6付，每付800元；窗套80米，每米70元，具体款项以最后结算为准。当日，原告在被告知情的情况下向其门店工作人员赵亮支付订金7000元，赵亮向原告出具了收据。在双方约定的时间届满后，原告多次向被告催要门窗，未果。后被告同意返还订金，但却推诿至今。起诉请求：1、判令解除双方订立的门窗定作合同；2、判令被告返还原告订金7000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告左洋博承认原告在本案中所主张的事实，同意在3个月之内向原告返还7000元订金，但不承担诉讼费。
本院认为：被告左洋博承认原告石玲霞在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。由于被告的原因，致使合同目的无法继续实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，对于原告要求解除与被告订立的门窗定作合同的主张，依法应予支持。原告要求被告返还订金7000元，被告虽同意返还，但请求给其3个月期限。因原告不同意再予延期，该付款期限依法由本院根据本案实际情况酌定。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、石玲霞与左洋博订立的门窗定作合同予以解除；
二、左洋博在本判决生效后3日内向石玲霞返还订金7000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由左洋博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一五年五月六日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初268号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张珩坤，男，1976年6月24日出生，汉族，2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年8月26日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张珩坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月4日凌晨，被告人张珩坤携带作案工具，至本市江汉区协和医院1号门门口停车处，盗得被害人檀某停放在此处的价值人民币2500元的奥娃牌TDR1005Z电动自行车一辆。公诉机关认为，被告人张珩坤具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张珩坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张珩坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张珩坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张珩坤具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张珩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月16日起至2018年7月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一八年三月六日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终22号
上诉人（原审原告）王天才，男，汉族，1952年4月7日出生，住济源市。
委托代理人齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会劳动保障局。住所地：济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，该局局长。
委托代理人孔庆华，系该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，系河南剑光律师事务所律师。
上诉人王天才因要求办理退休和养老手续一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天才及其委托代理人齐仁宣，被上诉人济源市人力资源和社会劳动保障局委托代理人孔庆华、欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1970年原告被召入济源县承留公社拖拉机站工作，两年后转为合同工。1999年之后未上班。2006年至2011年经员工信访，相关部门同意按劳动部11号文件为员工办城镇居民参保手续。2011年3月22日，被告等数人分别填写了《济源市社会保险新参保人员登记表》，后原告未按规定缴纳费用。河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老［2014］68号文件规定：豫劳社养老［2009］5号、豫人社养老［2010］11号文件执行期限至2014年12月31日，此后各地不能按照该文件规定办理参保手续。2015年后原告去办理手续时因被告未给其办理，向本院提起行政诉讼，以上为本案基本事实。
原审认为，原告由于自身原因未按相关文件规定在规定时间去办理退休和养老手续。被告依据河南省人力资源和社会保障厅关于做好解决企业职工养老保险遗留问题收尾工作的通知（豫人社养老［2014］68号文件）要求：豫劳社养老［2009］5号、豫人社养老［2010］11号文件执行期限至2014年12月31日，未给其办理退休和养老手续，符合当时政策规定，因此原告要求被告依照劳动部11号文件为原告办理退休和养老相关手续，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王天才的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王天才不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）豫0883行初110号判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由有：一、被申请人已经审查和认可我属豫人社养老[2010]11号文件的参保对象，并为我办理了《济源市社会保险新参保人员登记表》即审批表，已经加盖了济源市社会劳动保险管理局参保登记专用章和参照办理的文件号专章。故其应该完成给予办理的法定义务。二、当年填表时，其讲：“已到退休年龄的，当月带31000元即可办理；不到年龄的待达到年龄时带47444.50元给予办理。因此，当年够年龄的均已办理，我只好等够年龄。殊不知，我到年龄去办理时，其竟说迟了，不予办理。之后我就多次信访要求办理。其让我写材料让他们研究研究，我又跑了多趟，其说：“你这事我们不敢轻易答应，你干脆去走程序吧!法院怎判我们怎执行！”我才提起行政诉讼。三、我在多次恳请办理中，其从未向我出示不能再办的政策文件，庭审中提不出已经向我出示过的证据，我没有享受到知情权。显然是被申请人的行政过错，其理应对其行政过错负责，对我的法定待遇及合法权益负责。四、不到法定年龄不能办理应该认定为这是不可抗拒的法定原因，而不能归责于我。因为我是始终处于求之不得的积极状态，并非是我的自身原因。五、退一万步讲，其在法庭提供了截止文件，是针对尚未审查填表的人群，并非是对已经被批准填过表的人群，因为其文件明确表述有是扫尾工作这个关键词。综上所述，均属客观事实。恳请二审纠正即改判给予办理。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，本案所涉及的规范性文件是相关部门公开发布的，对所有人均适用，上诉人没有依据相关规范性文件办理手续超过了规定的时限，现该规范性文件被明确禁止适用，上诉人再主张依据该文件去享有权利，没有法律政策依据，上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当为上诉人办理退休及养老相关手续。2011年3月22日，为办理企业职工基本养老保险，依据河南省人力资源和社会保障厅《关于将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》（豫人社养老［2010］11号）文件，上诉人王天才填写了济源市社会保险新参保人员登记表，后因个人原因未在规定时间内及时缴纳相关费用，导致当时未能办理参保相关手续。在此之后至2015年之前，上诉人称其曾多次口头提出办理企业职工基本养老保险的申请，但未能提交相关证据予以证明。2014年10月17日，《河南省人力资源和社会保障厅关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》（豫人社养老［2014］68号文件）规定，2015年1月1日之后，豫人社养老［2010］11号文件停止执行。2015年之后上诉人王天才再次提出办理企业职工基本养老保险申请时，因相关文件停止执行已经不具备办理的条件，被上诉人济源市人力资源和社会保障局也已经不具备相关职责和权限，故上诉人王天才要求办理退休和养老相关手续的请求不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。上诉人王天才的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年三月十九日
书记员 张心如
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初201号
原告：任兵，男，1983年12月16日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所实习律师，特别授权。
被告：曾长春，男，1971年10月6日生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
原告任兵与被告曾长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告任兵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任兵有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任兵撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告任兵负担。
审判员 杨发娟
二〇一八年二月七日
书记员 周仕芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1503号
申请执行人：王保滋，男，1966年11月24日出生，汉族。
被执行人：陈晓真，女，1962年1月20日，汉族。
本院在执行申请执行人王保滋与被执行人陈晓真民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初630号
申请人：张力，男，1958年11月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：崔垚、翟一鸣，河北北华律师事务所律师。
被申请人：张朝峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：河北厚朴冷链物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街17号。
申请人张力与被申请人张朝峰、河北厚朴冷链物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人张力于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张朝峰、河北厚朴冷链物流有限公司名下的银行存款45万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供了燕赵财产保险股份有限公司出具的保全标的为45万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人张力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张朝峰、河北厚朴冷链物流有限公司名下的银行存款45万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔丽华
二〇一八年二月五日
书记员 郑晓涵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第384号
原告：曾军林。
被告：冷智勇。
原告曾军林为与被告冷智勇欠款纠纷一案，于2008年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾军林到庭参加诉讼。被告冷智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾军林起诉称：2005年6月，被告因生意原因欠原告押金60000元，另被告向金云晓借款20000元，而金云晓向原告借款20000元，原、被告及金云晓三人商量将被告借金云晓的20000元转为被告向原告所负的借款20000元，故被告合计欠原告80000元。被告于2006年2月8日向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币80000元，于2006年5月8日前归还。之后原告多次催讨，被告归还了30000元，余款至今未付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款人民币50000元及两年利息7560元，共计57560元。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告50000元的事实。
被告冷智勇未到庭，亦未提交证据材料。
审理中，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告欠原告款项，事实清楚，证据充分，被告未在约定的期限内归还，现原告要求其归还并支付逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冷智勇应于本判决生效之日起10日内归还原告曾军林欠款50000元；并支付逾期还款利息7560元（利息参照银行同类贷款利率计算，自2006年5月9日起计算至2008年5月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1239元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 程尹萍
二〇〇八年九月八日
书 记 员 丁 莹
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第288号
原告：聂铁辉
原告：吴新军
被告：鞍山丰源电器有限公司。住所地，鞍山市铁西区双功路3号。
本院在审理原告聂铁辉、吴新军诉被告鞍山丰源电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因原告自愿，于2015年5月19日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂铁辉、吴新军撤回起诉。
案件受理费20564元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一五年五月十九日
书记员 畅诚蕊
邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执506号
申请执行人邵阳县卫生和人口计划生育局，地址邵阳塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉。
被执行人龙冬英，地址邵阳县塘田市镇桥头村*组*号。
被执行人陈小飞，地址邵阳县塘田市镇桥头村*组*号。
邵阳县卫生和计划生育局与龙冬英、陈小飞行政非诉案由一案,邵阳县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）湘0523行审89号已经发生法律效力。由于被执行人龙冬英、陈小飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵阳县卫生和计划生育局于2017年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人龙冬英、陈小飞，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙冬英、陈小飞的财产进行了查证。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人龙冬英、陈小飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵阳县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙冬英、陈小飞新的财产线索，申请执行人邵阳县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谭刃
二〇一七年十二月六日
书记员 ：唐慧
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初42号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人汪楠，男，1987年9月12日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年1月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人汪楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人汪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年11月1日21时许，被告人汪楠酒后驾驶牌号皖Ｌ×××××的机动车（该车实际牌号为皖Ｌ×××××），行驶至砀山县梨都西路与东升路交叉路口南200米处时，被砀山县公安局交通警察大队民警查获。经商丘普济司法鉴定所鉴定，汪楠血液中乙醇含量为211.41㎎／100ｍL，属于醉酒驾驶机动车。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪楠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出，被告人汪楠具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人汪楠当庭对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年11月1日21时许，被告人汪楠酒后驾驶车主为候奎星的悬挂牌号为皖Ｌ×××××“北京现代”牌小型汽车（该车实际牌号为皖Ｌ×××××），沿砀山县城东升路自南向北行驶至与梨都西路交叉路口南200米处时，被砀山县公安局交通警察大队执勤民警查获。汪楠对该车套牌一事不知情。经商丘普济司法鉴定所鉴定，汪楠血液中乙醇含量为211.41㎎／100ｍL，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年11月3日，被告人汪楠主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪楠在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、强制措施凭证、现场呼气测试数据单、现场尿样检验报告、证人张某的证言、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司某所[2017]毒检字第673号《血样检验报告》及被告人汪楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪楠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪楠主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关此节意见成立，本院予以采纳。根据被告人汪楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月三十日
书记员 李正茹
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0017-2号
原告江阴市南城供油有限公司，组织机构代码66081855-3，住所地江阴市澄江街道谢园村。法定代表人顾德松，该公司总经理。委托代理人周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市银鹭棉业有限公司，组织机构代码74310675-4，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。
被告江阴市银鹭纺织有限公司，组织机构代码75004712-3，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。本院在审理原告江阴市南城供油有限公司诉被告江阴市银鹭棉业有限公司、江阴市银鹭纺织有限公司企业借贷纠纷一案中，原告江阴市南城供油有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市银鹭棉业有限公司、江阴市银鹭纺织有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市南城供油有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市南城供油有限公司撤回对被告江阴市银鹭棉业有限公司、江阴市银鹭纺织有限公司的起诉。
案件受理费39400元减半收取19700元、保全费5000元，合计24700元（江阴市南城供油有限公司已预交），由原告江阴市南城供油有限公司负担。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛 皎
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第99号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“大傻”、“傻哥”，男，1978年9月6日出生，汉族，文化程度中专，恩平市金锋岛酒吧收银员。2015年1月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
被告人江某某，男，1981年4月17日出生，汉族，文化程度中专，恩平市金锋岛酒吧收银员。2015年1月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
被告人陈某某，绰号“昔仔”，男，1987年8月28日出生，汉族，文化程度初中，恩平市金锋岛酒吧DJ。2015年1月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
被告人梁某乙，男，1984年10月29日出生，汉族，文化程度初中，恩平市金锋岛酒吧DJ。2015年1月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人梁某甲、江某某、陈某某、梁某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年11月份开始，吴某某、黄某某（均另案处理）先后组织被告人梁某甲、江某某、陈某某和梁某乙到恩平市恩城街道办事处金锋岛酒吧工作。期间，在明知金锋岛酒巴有客人吸毒的情况下，被告人江某某、陈某某、梁某乙仍负责在金锋岛酒吧的房间打碟，营造强劲音乐氛围，为客人吸食毒品助兴；被告人梁某甲仍负责在金锋岛酒巴的前台收取房费、提供酒水，以及发放工资给被告人江某某、陈某某、梁某乙。2015年1月15日凌晨3时许，公安机关在恩平市金锋岛酒巴的1号房、2号房、5号房内抓获刘X声、李X平、张X宁等合共83名吸毒人员及上述四被告人，现场缴获毒品氯胺酮17.7克和塑胶碟、吸管、刮卡等吸毒工具一批。
公诉机关认为，被告人梁某甲、江某某、陈某某、梁某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处四被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人梁某甲、江某某、陈某某、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯X峰、刘X声等84名证人的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、检验鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、江某某、陈某某、梁某乙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于四被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴交完毕）。
二、被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴交完毕）。
三、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴交完毕）。
四、被告人梁某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴交完毕）。
五、公安机关扣押非法所得人民币14500元，予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
六、公安机关扣押的毒品氯胺酮17.7克，吸毒工具塑料碟、陶瓷碟、吸管、塑料盘、刮卡予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑丽仙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2217号
原告：王小丽。
委托代理人：谢远军，四川谦亨律师事务所律师。
被告：林强。
委托代理人：詹燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告王小丽诉被告林强占有物返还纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王小丽的委托代理人谢远军，被告林强及委托代理人詹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称：原、被告于2011年6月9日在成都市龙泉驿区民政局协议离婚。《离婚协议》第4条约定：“因女方户口在男方家，如以后男方家被占，所得的平方和钱属于女方的归女方所有。”2011年9月9日，被告的母亲以户主的身份与成都市龙泉驿大面街道办事处签订了拆迁安置补偿协议。安置人员有原、被告及被告母亲3人，面积为70＋35平方米。2012年11月，原告得知安置房屋已交被告使用。原、被告多次协商分割安置房，未果。该房由被告独占使用至今。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告该房屋的使用权；2、被告赔偿原告在其占用房屋期间原告的损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林强辩称：原、被告共同的安置房因原告离婚后不在本地，拆迁办将钥匙交与了被告。该房屋至今未装修，被告也从未使用过该房屋，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王小丽与被告林强于2011年6月9日在成都市龙泉驿区民政局协议离婚。《离婚协议》第4条约定：“因女方户口在男方家，如以后男方家被占，所得的平方和钱属于女方的归女方所有。”2011年9月9日，龙泉驿区大面街道办事处与被告母亲曾林凤签订了拆迁安置补偿协议。原、被告的安置房为大面街道办事处龙华二期D区1栋1单元8楼802号，面积72.05平方米。2012年11月该房屋交付被告，被告至今未装修，亦未使用。
上述事实，有原、被告的身份信息、离婚协议书、房屋安置补偿协议、房屋照片及原被告的当庭陈述，在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚后，大面街办对原、被告进行了房屋安置，并将房屋交付了被告，但被告至今未对该房屋装修使用；不能因此认定被告实际占有和使用了该房屋，原告诉称被告独占使用房屋至今，与查明的事实不符。故原告要求被告返还房屋使用权，赔偿原告损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王小丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一三年十一月五日
书记员 陶 燕