wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第731号
申请执行人吴忠岭，男，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第159号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1451号
原告卢铁汉，男，1994年1月22日出生。
委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京京汇房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路9号楼4层501号。
法定代表人陈德民，董事长。
委托代理人高建瓴，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，1980年9月14日出生。
原告卢铁汉（以下简称原告）与被告北京京汇房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛、魏伟，被告的委托代理人高建瓴、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月21日，原告与被告签订了关于北京市朝阳区金汇路6号楼4层510号房屋（位于世界城小区，以下简称510号房屋）的购房合同，约定前期物业管理公司是第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。2009年3月，原告办理入住，入住时物业管理公司为新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司，并由该公司收取了一年的物业管理费。2010年3月17日开始，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司管理，收取物业费4个月。这个公司也不是合同约定的物业公司。2011年4月15日，北京世界城物业管理有限公司开始管理世界城小区。原告认为，购房合同约定的物业公司和实际收房时的物业公司不一致，被告存在违约，约定的物业费价格不同，价格违约。并且第一次违约后，继续欺骗，存在第二次违约。被告还迟延对物业公司进行备案。被告在签订合同时承诺引进优质物业服务公司，但等到业主实际入住时，变更为劣质的物业服务公司，降低物业服务标准，造成原告的房屋市场价值明显低于毗邻而居的其他小区的价值。故原告诉至法院，要求被告赔偿违约金3万元。
被告辩称：被告和原告的补充合同约定，被告是有权利变更物业公司的。第二任物业公司就是合同约定的公司的分公司。现在的物业公司也是香港上市的物业公司，服务项目和水准也是一致的。被告不存在违约行为。原告主张的违约金3万元没有任何依据。另外原告起诉也超过了诉讼时效，从入住到现在已经四年多了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的北京市朝阳区金汇路6号楼4层510号房屋。出卖人依法选聘的物业管理企业为第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，资质证号为：京物企资二（2006）012号，前期物业管理期间，物业服务收费价格为人民币7.90元／月·平方米（建筑面积）。该合同附件八补充协议约定，前期物业管理企业由出卖人依法选聘，如遇特殊情况，出卖人有权调整。
被告开发建设的世界城小区建成后，没有按照商品房预售合同的约定选聘第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司为物业管理单位，而是聘用了新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司作为小区物业管理单位。2009年3月，原告办理入住手续，并交纳物业费。物业费收据显示收款公司为新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司（资质二级）。此后，世界城小区的物业单位又先后更换为第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（资质一级）、北京世界城物业管理有限公司（资质三级）。
以上事实，有双方当事人当庭的陈述、《北京市商品房预售合同》、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为：原告在办理房屋入住手续时即知晓物业服务公司的名称，此后并未在法律规定的两年的诉讼时效内提起诉讼，已经超过了诉讼时效。即使其未超过诉讼时效，其诉讼请求亦无法支持。被告与原告在商品房预售合同中约定了前期物业管理单位为第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，但其补充协议中约定被告可以更换物业管理公司。根据《物业管理条例》的规定，被告作为开发建设者，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，有权选聘前期物业公司。被告的行为未构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告违规迟延备案的行为，属于相关行政部门处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。
综上，依据《物业管理条例》第二十一条、《北京市物业管理办法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告卢铁汉的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告卢铁汉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年二月十七日
书记员 孙媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1451号
原告陶运信，男，住长春市宽城区。
委托代理人邱集民，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告高航，男，住长春市朝阳区。
委托代理张晓巍，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告陶运信诉被告高航建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶运信及其委托代理人邱集民，被告高航及其委托代理张晓巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶运信诉称，原告系从事装修施工的个体业户，2013年3月1日原告与被告签订装修工程协议，被告将其承揽装修工程转包原告施工，约定装修施工费146，000.00元。原告完成施工后，被告给付原告110，000.00元，余款迟迟不给付。后经双方协商被告给原告出具一份欠款20，000.00元的欠据，约定该款在2013年11月底前还清。但约定到期后，被告没有还款。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还拖欠款20，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告高航辩称，原、被告双方的债务已经结清，由于原告方在为被告施工的过程中，存在违约行为，导致原、被告双方之间的委托施工协议终止，双方最终以工程款110，000.00元作为双方解除合同的最后工程款项。被告方给原告出具的欠条形式不合法，被告本人将此份欠条形成是在原告方和几个陌生人对被告进行殴打逼迫下所写的，法院对此证据不应当认定。因欠条的形成违法，有被告报案证明及公安机关出具的受理回执予以证明。根据先刑事后民事的原则，建议本案中止审理，等刑事案件有了结果，再恢复法庭的审理。
经审理查明，被告高航系长春向日葵装饰有限公司法定代表人。2013年1月5日，长春向日葵装饰有限公司与陶运信签订了《装饰工程施工合作协议》，长春向日葵装饰有限公司是发包方，简称甲方，陶运信是承包方，简称乙方。合同约定装修承包款总价146，000.00元整，合作期限自2013年1月5日至2013年3月1日等内容。长春向日葵装饰有限公司在甲方处加盖了公章，陶运信在乙方处签名。合同签订后，原告在施工地点天望名都小区的6个样板间装修施工，被告已给付原告工程款110，000.00元。2013年10月24日，被告高航为原告出具欠条一张，写明“本人高航欠陶运信2万元整，于2013年11月底前还清，如果未还清一切后果自负”。2013年10月26日，高航向长春市公安局高新技术产业开发区分局硅谷大街派出所报案，该派出所出具了一份《受案回执》，写明“高航：你（单位）于2013年10月26日19时43分41秒报称的2013年10月24日13时许长春市公安局高新分局硅谷大街派出所民警接到高航报案称其被三个陌生男子打伤，民警赶到现场了解情况，据高航称：三名男子都是其装修合伙人陶运信找来的，其中一个偏廋172左右身高、一人中等身材，170左右身高、一人是胖子，有纹身，秃头。民警正展开进一步调查取证一案我单位已受理（受案登记表文号为公（）行受字（2013）1277号。你（单位）可通过855555505查询案件进展情况。联系人、联系方式：李涛、宋成彬。报案人、控告人：高航”。后经原告多次向被告催要此笔款项，被告一直未予支付，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的纠纷是基于2013年1月5日长春向日葵装饰有限公司与陶运信签订的《装饰工程施工合作协议》，原告已进行了实际装修施工，长春向日葵装饰有限公司负有给付工程款义务。从被告高航在担任长春向日葵装饰有限公司法定代表人期间为原告出具的欠条内容可见，义务主体、给付时间及数额明确，系被告本人同意给付尚欠原告工程款的承诺，应视为债务加入，欠条有效。原、被告之间形成债权债务法律关系，故原告要求被告立即给付原告20，000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息问题，因欠条中明确写明于2013年11月底还清，利息起算应从2013年12月1日起算为宜。关于被告提出原告违约，双方合同已终止的抗辩主张，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出欠条是胁迫形成，本案应中止诉讼的抗辩主张，因从被告提供的《受案回执》，其体现的报案时间及报案内容，均无法证实欠条形成不合法。故被告的该抗辩主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告高航于本判决生效后立即给付原告陶运信工程款本金20，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日起至本判决生效时止）。
二、原告陶运信其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告高航负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 于海斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏春梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00092号
原告：高某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。
被告：李某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，年，住址同上。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1997年10月15日登记结婚，原、被告婚后感情不和，已分居十多年，因此，请求离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提交婚姻关系证明一份。
经审理查明：原告高某某与被告李某于1997年10月15日登记结婚，婚后生育一子李某某（1997年12月7日生）已成年。原、被告婚后感情不和，已分居16年。另查明，原、被告共同生活期间无财产，也无债务，案经调解，未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻关系证明在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后，不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵架，原告离家出走，现原、被告分居16年，夫妻感情确已破裂，符合法法定离婚条件，应准予离婚，原告主张欠其二位姐姐，高淑娟6000.00元、高淑丽5000.00元，因没有证据，且被告否认，故不予认定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟庆菲
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1834号
申请人张要仁，住所地郑州市金水区。
被申请人徐三红，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人张要仁与被申请人徐三红民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00323号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐三红在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第198号
原告：齐将龙。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告齐将龙诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐将龙自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐将龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告齐将龙负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2012号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：杨宝芹，女，1970年11月18日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨宝芹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告杨宝芹自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2015）宿埇民督字第51号
申请人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山西街91号。
被申请人：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地宿州市206国道以东，铁路以西，芒砀路以南。
法定代表人：陈媛媛。
申请人宿州市融通融资担保有限公司于2015年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人宿州市帝邦服饰有限公司给付借款共计3000000元，并提供银行转账支票为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市帝邦服饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宿州市融通融资担保有限公司的借款3000000元，并承担本案支付令费用10267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一五年七月一日
书记员 孙理侠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1384号
原告李国伟。
被告马林玉、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、曹正奇、裴利飞。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回起诉。
本案诉讼费329元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年五月七日
书记员 张 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18143号
原告：余国清，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：梁鸣，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨雅茜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娜，广东金桥百信律师事务所实习律师。
原告余国清与被告梁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小燕，被告委托诉讼代理人杨雅茜、杜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国清向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款40000元及利息（利息计算方法：从2015年3月20日起至还款之日止的利息，暂计至2017年1月20日为16000元）。事实和理由：2014年12月20日，被告因拖欠工人工资向原告借款40000元并承诺如工程在年后能正常开工，自愿支付原告每月800元的利息，且与工友朱和平共同出具一份借条给原告。年后，被告的工程一直没有开工，利息也没有支付，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
被告梁鸣辩称，被告与朱和平于2014年12月20日签订了一份借条，内容为“今借到余国清现金40000元（大写肆万元整）。如工程不能开工，我们自愿付给对方资金利息每月八百元整。双方自愿，不得反悔”，仅有借条不能证明余国清确有将40000元实际交付给被告和（或）朱和平。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故民间借贷合同是实践合同，除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他实现交付才能生效，因此，该借条为生效，被告、朱和平与原告之间不存在借贷关系，因而无还款义务。
本院经审理认定事实如下：
余国清提交了一份借条，载明：“今借到余国清现金40000元（大写肆万元正），如工程不能开工，我自愿付给对方资金利息每月八百元正，双方自愿，不得反悔。”借款人一栏有梁鸣、朱和平的签名字样，落款日期为2014年12月20日。庭审中，梁鸣确认该借条为其出具给余国清。
余国清提交了其（电话为：134××××6768）与梁鸣（电话为：139××××2202）的通话记录（时间为：2016年12月19日）显示：余：是这点事呀，梁老板，就是你借的这4万元呐，马上借条要到期了，怎么办呀？梁：节后给你嘛，最简单的都要是吧。余：现在我也着急用钱。梁：我都说了，朱他不会来，那个老陈的房子在坦洲，我过年前要去找他。……余：到时候那个借条到期了我怎么办呀，梁老板。梁：借条我跟你说，一定要找到朱回来一起写过嘛。……余：那到时这个借条过期你们不承认那我怎么办？梁：说白了，如果我拿你的钱我花掉了，我可以赖你的，但这个钱我没用，我自己的钱也在那里，我只要把它收回来我就可以给你了。……余：我等了你两年了。梁：我知道，我都等了好久了，我都挺烦这个事的。……。梁鸣确认上述电话号码为其所有，但不确认通话的真实性、合法性、关联性，亦不申请对录音资料的真实性进行鉴定。
另查，余国清在本案中向朱和平主张权利，因其提供的地址无法联系朱和平，为保护余国清的合法权益及节省诉讼资源，其于2017年10月23日向本院申请撤回在本案中向朱和平主张权利。
2017年9月25日，余国清以梁鸣尚欠其借款40000元为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。余国清撤回对朱和平主张权利，是对自己民事权利的自由处分，并未损害他人的合法权益，本院已作出（2017）粤2071民初18143号民事裁定，准许余国清撤回对朱和平的起诉。余国清主张梁鸣拖欠其借款40000元，有梁鸣确认的借条为证，且庭审中，梁鸣对此不持异议，本院予以确认。结合2016年12月9日，余国清通过电话方式向梁鸣催收借款的事实，其催收借款的金额、时间与梁鸣借款时间、金额能相互印证，上述证据能够形成完整的证据链足以证明梁鸣确有拖欠余国清借款40000元的事实，余国清的主张，于法有据，本院予以支持。梁鸣辩称其未收取借款40000元，基于信任关系而未销毁借条。对此，本院认为，余国清是以现金方式出借借款，若梁鸣未收取借款与未销毁借条及在2016年承认借款的行为相矛盾，本院对其辩解不予采信。梁鸣拖欠余国清的借款不还显属违约，依法应承担继续清偿借款本金及利息的责任。余国清主张按借条载明的“如工程未能在年后正常开工，愿意支付每月800元的利息”，从2015年3月20日，按月利率2%计算，该约定并未明确约定还款时间，属约定不明，余国清主张的利息应从其主张权利之日起即2017年9月25日起按月利率2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁鸣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余国清还借款本金40000元及利息（计算方法：以40000元为本金，从2017年9月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元（原告余国清已预交），由被告梁鸣负担（被告梁鸣于本判决生效后五天内迳付原告余国清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 甘小欢
马倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申23号
再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审原告）：刘成海，男，1955年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、刘成海民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0680号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申23号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）：刘成海，男，1955年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、刘成海民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0680号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十七日见习书记员  王冬琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民1333号
原告：李仁春，男，1946年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：李巧荣，女，1963年4月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：于洪，男，汉族，其他自认信息不详。
本院在审理原告李仁春诉被告李巧荣、于洪确认合同效力纠纷一案过程中，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告李仁春向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告房屋买卖合同无效，房屋价值11.6万元；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告李巧荣原系夫妻关系，2017年5月3日经判决离婚。在婚姻存续期间，于2015年在辽河佳苑回迁一处楼房，当时由于李仁春和李巧荣两地分局，李巧荣于2015年1月26日将此房产以人民币11.6万元卖给被告于洪，2017年4月李仁春与李巧荣离婚诉讼才知道她把此楼房卖了，原告认为该房产系夫妻共同财产，其个人处置无效，且卖房款未与原告分割，原告为维护自己的合法权益不受侵害诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李仁春的起诉。
案件受理费2620元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 高 巍
审判员 吕 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 帅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执181号
申请执行人：唐卫红，女，1967年11月3日出生，满族，住通化县。
被执行人：梁贵华，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人唐卫红与被执行人梁贵华身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为20213.27元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第849号民事判决书；（2015）通中民一终字第410号民事裁决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月一日
书记员 胡静娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4169号
原告：沈阳金冠物业管理有限责任公司.
法定代表人：温云松，系该公司总经理。
委托代理人：王长滨，系该公司员工。
委托代理人：谢光。
被告：辽宁省化工贸易有限公司.
法定代表人：刘宇砂，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳金冠物业管理有限责任公司诉被告辽宁省化工贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金冠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7580元（已减半收取），由原告沈阳金冠物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 张莹宏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5102号
申请执行人陈建设
被执行人徐小增
被执行人韩晓娥
本院受理的申请执行人陈建设与被执行人徐小增民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4864号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人徐小增、韩晓娥相当于价值500万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初589号
原告：介永生，男，1975年4月4日出生，汉族，现住乌海市。
被告：钱万红，男，1972年11月21日出生，汉族，现住乌海市。
被告：蒲永林，男，1979年3月19日出生，汉族，现住乌海市。
原告介永生诉被告钱万红、蒲永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告介永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告介�生撤回起诉处理。
审判员 李钢
二〇一七年八月一日
书记员 杨科
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
住址山丹县东大街31号。
委托代理人张梅玲，女，汉族，1982年11月出生，系该支行职工。
被告祝国先，男，汉族，1976年6月出生，现外出务工.
被告周鹏，男，汉族，1975年12月出生，山丹县农民。
被告周奇，男，汉族，1957年11月出生，山丹县农民。
本院于2014年3月19日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告祝国先、周奇、周鹏借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告祝国先的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现外出务工，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。
案件受理费302元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年六月四日
书记员 吴多华
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第654号原告：郭堂利，农民。委托代理人：宋成文。被告：雷新义，农民。委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。原告郭堂利与被告雷新义保证合同纠纷一案，原告郭堂利于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭堂利及其委托代理人宋成文、被告雷新义的委托代理人高振举到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭堂利请求对被告雷新义的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。原告郭堂利诉称，2012年12月8日，案外人王杰借原告现金70000元，用期一个月，郭军及被告雷新义担保。到期后多次催要，借款人及担保人拒不还款。请求判令被告归还欠款70000元及利息。被告雷新义辩称，其为王杰向原告借款的担保时效已过，应驳回原告对其的诉讼请求。原告郭堂利为支持其诉讼请求，庭审中提交如下证据：1、借条一份，用以证明案外人王杰向其借款70000元，用期一个月，被告雷新义担保的事实；2、证人刘广霞的当庭证言，用以证明在借款期限届满后的六个月内，原告向被告雷新义主张权利，要求其履行担保义务的事实。以上述证据，被告雷新义质证认为：1、对证据1的真实性无异议，该证据证明借款期限是一个月，自2013年1月8日起开始计算担保期限；2、对证据2，证人自述与原告系夫妻关系，原告所出借款系夫妻共同财产，该证人证言属原告陈述，不能作为证据使用。经审理本院认定，2012年12月8日，案外人王杰借原告现金70000元，用期一个月，郭军及被告雷新义担保。本院认为，案外人王杰向原告郭堂利借款70000元，被告雷新义担保，原、被告未约定担保方式，应认定为连带责任担保，因未约定保证期限，担保期间为主债务届满后的六个月内，即自2013年1月8日至2013年7月8日。原告郭堂利如实现其请求被告雷新义履行担保义务，需证明其在被告雷新义担保期间届满前主张过权利。本案诉讼中，原告郭堂利申请证人刘广霞出庭作证，用以证明在借款期限届满后的六个月内，原告向被告雷新义主张过权利，因证人刘广霞与原告郭堂利系夫妻关系，具有利害关系，在没有其他证据佐证时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。原告郭堂利可在证据充分时另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告郭堂利对被告雷新义的诉讼请求。案件受理费1550、保全费720元，由原告郭堂利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邵明磊二〇一四年六月十九日书记员  苗 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1867号
申请执行人：王某某，男，汉族1984年7月7日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北睛彩视讯科技有限公司，住所地武汉市武昌区中山路一号楚天都市花园B座七楼。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2017]第240号仲裁调解书，依法向被执行人湖北睛彩视讯科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北睛彩视讯科技有限公司向申请执行人王某某支付工资16059.69元，执行费141元，以上共计16200.69元。但被执行人湖北睛彩视讯科技有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人湖北睛彩视讯科技有限公司银行存款及其他收入16200.69元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月十二日
书记员 徐瑞丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第98号
原告：乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人：杨剑虹，乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司总经理。
委托代理人：彭红辉。
委托代理人：宁宣伟。
被告：乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。
法定代表人：李勇虹，乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司总经理。
委托代理人：赵翔，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。
原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司与被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司法定代表人杨剑虹及其委托代理人彭红辉、宁宣伟、被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司法定代表人李勇虹及其委托代理人赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司诉称：原告与被告经过友好协商，决定由被告将人民路三翻牌广告牌的使用权给原告使用，由原告向被告支付70000元使用费。被告于2014年8月1日向原告出具了《授权委托书》一份，原告也按约定向被告支付了使用费。但在原告授权使用期间无法正常使用，故原告要求被告退还在此期间的使用费但均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令被告退还广告牌使用费42000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司辩称：原告起诉我退还广告牌使用费42000元没有依据，原告诉称我在发公益广告期间没有给原告发商业广告，该诉称不是事实，原告应出示证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司（乙方）与乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司（甲方）签订一份《户外广告发布合同》，合同约定：甲方将其乌鲁木齐市人民路与和平北路交汇处（南门国际置地旁）户外三面翻以及三屯碑水上乐园户外三面翻各一面广告牌租赁给乙方使用；自合同签订之日起，乙方拥有此合同规定的户外广告设施的经营使用权，乙方负责租赁期内广告牌的一切招商工作，所有收益归乙方所有；合同期由2014年1月1日起至2014年12月30日截止…等。2014年8月1日，被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司给原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司出具一份《授权委托书》，委托书写明：现有乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司与乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司签订的人民路三面翻使用合同，现授权于乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司使用，使用日期于2014年8月1日至合同截止日（后附合同一份），授权方负责广告牌的使用，享有我公司合同中同等权益。授权委托书出具后，被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司将乌鲁木齐市人民路与和平北路交汇处（南门国际置地旁）户外三面翻广告牌一面交于原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司使用，广告面系滚动式，既有公益广告内容又有商业广告内容。
2014年8月5日、2014年8月29日原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司分两次支付给被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司广告牌使用费70000元，被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司收到广告牌使用费70000元后给原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司出具两份收据。
原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司在使用三面翻广告牌一面期间，因新疆举办亚欧博览会，被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司依据乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）通知，从2014年8月25日至9月10日期间计15天未发布原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限�司提供的商业广告。后被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司将原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司使用广告牌的期限从2014年12月30日延续止2015年1月15日，弥补了原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司在2014年8月25日至9月10日期间计15天未发布的商业广告。
广告牌使用期限届满，原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司提供4张没有日期载明的广告牌使用面图片，认为被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司从2014年8月1日至11月8日期间一直在发布公益广告，未发布原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司提供的商业广告，要求被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司退还2014年8月1日至11月8日期间的广告使用费42000元。
以上事实有《户外广告发布合同》、《授权委托书》、收据、图片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司给原告乌鲁木齐世纪宏盛�告有限公司出具的《授权委托书》，证实原、被告双方存在事实上的广告合同关系。被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司交付原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司使用的乌鲁木齐市人民路与和平北路交汇处（南门国际置地旁）户外三面翻广告牌一面，因该广告面系滚动式，既包含有公益广告内容又有商业广告内容。庭审中，原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司提供的4张没有日期载明的广告牌使用面图片，认为被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司从2014年8月1日至11月8日期间一直在发布公益广告，未发布原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司提供的商业广告，对此又未提供其他证据加以佐证，且被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司对4张没有日期载明的广告牌使用面图片不认可。而原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司给被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司支付广告牌使用�70000元是2014年8月5日和2014年8月29日，有原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司提供的被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司出具的收据为证。另，原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司认可使用广告牌的期限从2014年12月30日延续止2015年1月15日。
依据［最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，故对原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司主张的诉讼请求，本院不予支持。对被告乌鲁木齐盛世中麟广告有限公司的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司主张的诉讼请求。
案件受理费850元（原告已预交），由原告乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 何临江
二〇一五年四月二十八日
书记员谢继尧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2410号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘克龙（自报），曾用名刘海霞,绰号“海哥”，男，1976年1月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2340号起诉书指控被告人刘克龙犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘克龙及辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月开始，被告人刘克龙在其承租的东莞市虎门镇博涌社区博美村大地一路X号XX1房，容留胡某（案发期间17岁）、冯某、欧某等人（三人另作处理）进行卖淫活动。期间，刘克龙提供避孕套等物品，并帮冯某、欧某、胡某等人招揽嫖客，每次从嫖资中抽取30元作为介绍费。2016年8月4日19时许，公安人员接举报后，在虎门镇博涌社区博美三角园一间烧烤铺位前将刘克龙抓获。
上述事实，被告人刘克龙在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人胡某、欧某、冯某、黄某1、黎某、梁某1、龚某、梁某2、张某、陈某、曾某、彭某、杨某1、杨某2、吴某、田某、黄某2、游某、杨某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，收缴物品清单，租房合同，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，录像光盘，被告人刘克龙的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克龙容留、介绍多人进行卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘克龙犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人胡某证明在被告人刘克龙的场所，经刘克龙介绍后卖淫，卖淫了60多次，欧某、冯某等人也与其一起在刘克龙处卖淫；证人欧某证明胡某是与其一起在刘克龙处卖淫，她卖淫了约300次；证人龚某、曾某均证明曾在刘克龙的介绍下与胡某发生性关系；及证人冯某等人的证言，微信截图等证据，足以证明被告人刘龙克容留、介绍胡某等人卖淫，且卖淫次数较多。被告人刘克龙辩解没有容留、介绍胡某卖淫，及辩护人提出指控刘克龙容留、介绍多人和多次卖淫的证据不充分的辩护意见，与查明不符，不予采纳。辩护人提出刘克龙认罪，没前科，初犯的辩护意见，予以采纳；提出对刘龙克在一年以下量刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人刘克龙的身份问题。根据被告人刘克龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘克龙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘克龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年2月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
黎燕珊
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁小贞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20011号
申请执行人赵凤全，男，1950年6月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人王信，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。
本院在执行申请执行人赵凤全与被执行人王信身体权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20811号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年一月十三日
书记员 王帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1424号
罪犯杨信昌，男，1974年6月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）中中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨信昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨信昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨信昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨信昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨信昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨信昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2485号
被执行人宋东成，男，1970年3月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初407号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋东成财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩天
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03579号
申请执行人李平，男，1979年9月出生，汉族，陕西省、人。
被执行人孟兴郎，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04654号民事调解书，依法向被执行人孟兴郎发出执行通知书，责令其向申请人李平偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟兴郎的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年七月十五日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03579号申请执行人李平，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟兴郎，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04654号民事调解书，依法向被执行人孟兴郎发出执行通知书，责令其向申请人李平偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李平亦再提供不出被执行人孟兴郎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年五月二十九日书记员  高志伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1113号
原告：傅某某。
被告：宣某某。
原告傅某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼。被告宣某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告傅某某诉称：2009年1月25日，被告向原告借款2440
0元，月利息1.50%，约定于2009年年底归还。后被告未按约清
偿。现起诉要求判令被告归还借款24400元，支付至2010年4月
25日的利息5490元，合计人民币29890元。
被告宣某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告傅某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告宣某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自愿放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利，
现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，原告提供的
借条来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可
以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，结合原告傅某某当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告宣某某曾向原告傅某某借款。2008年4月1日，被告
出具借条一份，确认向原告借款人民币30000元，并书面约定
“到2008年底归还，利息1分5”。2009年1月25日，被告支付1
0000元，原告傅某某作为借款本金扣除，并在借据上自行作了
相应记载。后被告分文未付。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000
元，支付2008年4月1日至2009年1月25日期间利息4400元（按
本金30000元计）、2009年1月26日至2010年4月25日期间利息4
500元（按本金20000元计），及自2010年4月26日起至本金200
00元付清日止、按月利率1.50%计算的利息。
本院认为：原告傅某某、被告宣某某之间发生的民间借
贷行为，合法有效。被告宣某某尚应归还原告借款人民币2000
0元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，
理由正当，本院予以支持；原告起诉要求被告支付利息，因借
条中对利率作了明确约定，且原告之计算方法未违反国家法律
法规禁止性规定，故本院对此亦予支持。原告自愿变更诉讼请
求，本院予以准许。被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告宣某某应归还原告傅某某借款20000元，支付利息89
00元，合计人民币28900元，并支付20000元借款自2010年4月26日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1.50%计算的利息
，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，依法减半收取273.50元，由被告宣某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费547元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年六月九日
书记员 蒋仙斐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4541号
原告：卢志国，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王普，江苏佑本律师事务所实习律师。
被告：潘金捷，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告卢志国与被告潘金捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志国的委托诉讼代理人ＸＸ、王普到庭参加诉讼，被告潘金捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付各项款项56414元（其中包含货款46414元、违约金5000元、律师代理费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方系常年联系的业务关系，2015年3月份以来被告在原告处采购紧固件、装潢物资十余万元，期间陆续支付了部分货款，截至2017年7月份被告尚欠原告货款46414元。2017年7月14日在原告再三要求下被告与原告签署了还款协议一份，约定了还款期限及相关违约责任，被告在签署协议以后一直未按协议履行。原告认为，被告属于严重违约，已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告潘金捷未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖货物关系，被告尚欠原告货款未能付清。2017年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议（传真件）一份，约定：乙方认可截止至2017年6月30日尚欠甲方货款46414元，于2017年7月30日前归还1万元整，于2017年8月30日前归还2.6414万元，于2017年10月30日前归还1万元整。如乙方任一期未按期足额归还，甲方除有权要求乙方立即支付剩余所有欠款外，同时有权要求乙方承担不低于5000元的违约责任。本协议违约方承担守约方为主张本协议权利所付出的费用，包括但不限于诉讼费、代理费、保全费等相关费用，本协议双方签字盖章之日起生效（传真件有效）。协议签订后，被告未能按照约定履行还款义务，原告委托江苏佑本律师事务所ＸＸ、王普（实习）律师为其诉讼代理人，并支付律师费5000元。
本院认为，债务应当清偿。双方通过传真方式就还款事项签订还款协议，并确认被告欠付货款金额为46414元，上述协议系双方真实意思表示，被告应当按照还款协议履行还款义务。现被告未能按照还款协议约定履行还款义务，原告按照双方还款协议约定要求被告支付欠款、违约金并承担律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金捷于本判决生效之日起七日内，支付原告货款46414元、违约金5000元及律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取为605元，由被告潘金捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王璐
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初77号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1954年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月26日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份被告人鲁某某在其房屋不符合危房改造标准的情况下，编造虚假材料，骗取国家危房改造补助款9000元。2016年12月6日，被告人退还赃款9000元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某1、鲁某2、韩某某等人的证言、危房改造申请表、收到条及退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，伪造证明材料，骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好且已将赃款全部退还，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段 康
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第921号
张冠凯、张玮申请执行张新国继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第759号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2013）济民初字第759号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年五月四日
书记员 王书东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1403号
原告：赵某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
组织机构代码：63651XXXX。
法定代表人：刘某，男，汉族，住所地山东省，系该公司总经理。
委托代理人：门某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗，系该公司办公室主任。
原告赵某与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。
审 判 长 江树全
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 王 栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 窦若男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9890号
原告王晓莹，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告王楠楠，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告王晓莹与被告王楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓莹、被告王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号越野车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。请求判令被告支付原告车辆损失等4370元。
被告王楠楠辩称：同意赔偿，但原告需提供车辆定损结论书，原告系单方去维修了车辆，对修车费用不予认可。
经审理查明:2016年12月2日，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西三环由北向南行驶至化工路北300米路西时，与张天涯驾驶的豫Ａ×××××号客车（登记车主为原告）发生交通事故，致豫Ａ×××××号客车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，张天涯无责任。事故发生后，原告将豫Ａ×××××号客车送至郑州威佳泰菱汽车销售服务有限公司维修，支出维修费4370元。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、维修结算单、维修费发票、当事人陈述。
本院认为，公民财产权利受法律保护。被告驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，被告负事故全部责任，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告提交的维修结算单、维修费发票所示，其因本次事故产生车辆维修费4370元，对此被告不予认可，但未提交相关证据予以反驳，故对原告维修费4370元本院予以认定。原告诉请被告赔偿车辆损失即维修费4370元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告王楠楠于本判决生效后10日内，赔偿原告王晓莹车辆损失4370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月十三日
书记员 郭娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初694号
原告：重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会，住所地重庆市江津区蔡家镇大龙村。
负责人：漆华德，主任。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师实习律师，一般代理。
被告：詹华太，男，汉族，1946年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：詹华书（詹华太之妹），特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会与被告詹华太农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 欧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2076号
原告：李连杰，男，1987年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：王其才，男，1961年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李连杰与被告王其才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连杰及其委托诉讼代理人蒋礼超，被告王其才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连杰向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告王其才于2011年11月26日签订的购房协议无效；要求确认本案房屋权属过户登记无效；依法追究相关人员弄虚作假的责任；要求被告王其才退还购房款255000元及利息50000元。事实和理由：其于2011年11月26日从被告王其才处购买了房屋一处，该房屋其实是被告王其才等村干部以集资修建村办公室为名修建的商品房，被告王其才就是开发商。本案房屋所在楼盘规划只允许修建七层，本案房屋位于八楼，楼顶是用彩钢棚盖的，属于非法建筑。被告王其才交给其的本案房屋房地产权证书系假证。
被告王其才辩称，原告李连杰之妻苏燕与父亲李许春在购买本案房屋之前两次看房，签订购房协议后双方也均按合同履行了义务；本案房屋已交付原告李连杰5年，原告李连杰也在该房屋中居住了2年，未发现有质量问题；本案房屋房地产权证书是何埂国土所工作人员前往现场查看并丈量后办理的，合法有效；本案房屋所在楼盘是有相应规划许可的,故要求驳回原告李连杰的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月26日，原告之父李许春代原告李连杰与被告王其才签订《购房协议》，约定被告王其才将位于永川区丰乐村办公室楼顶上一套住宅连同屋内所有家具、家电出售给原告李连杰，房屋面积大约120平方米（以房产证面积为准），房屋总价款255000元，被告王其才负责办理房屋房地产权证书。原告李连杰于2011年11月26日支付被告王其才5000元，于2011年12月6日支付被告王其才200000元，于2012年2月17日支付被告王其才购房款余款50000元。本案房屋于2012年2月17日前交付给了原告李连杰。2012年2月13日，原告李连杰获得了本案房屋房地产权证（永川区房地证2012字第JT00397号；权利人：李连杰、苏燕；坐落：重庆市永川区何埂镇丰乐村毛狗岩村民小组；楼层：第八层；建筑面积134.93㎡）。
本案审理过程中，本院工作人员前往重庆市永川区房地产档案馆调取了永川区房地证2012字第JT00397号房地产权证的档案资料，该档案资料显示该房地产权证书对应的房产坐落于重庆市永川区何埂镇丰乐村毛狗岩村民小组联建房第八层，建筑面积134.93㎡，房地产权利人为原告李连杰。
上述事实，有双方当事人陈述、《购房协议》、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李连杰与被告王其才签订《购房协议》后，原告李连杰已履行了支付购房款的义务，被告王其才已将本案房屋交付原告李连杰使用，原告李连杰未举示充分证据证明本案房屋产权证系假证，且重庆市永川区房地产档案馆的相关档案资料显示原告李连杰确已取得了本案房屋的所有权，故原告李连杰要求确认其与被告王其才于2011年11月26日签订的购房协议无效及要求被告王其才退还购房款并支付相应利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案房屋房地产权证系重庆市永川区国土资源和房屋管理局颁发，原告李连杰要求确认本案房屋权属过户登记无效的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，其可另寻途径解决。原告要求依法追究相关人员弄虚作假的责任，此亦非法院民事案件受理范围，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百二十四条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连杰的诉讼请求。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告李连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘金玲
二〇一七年五月八日
书记员 亢俊杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00543号
申请执行人王某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住所大荔县八鱼乡。
被执行人陈某某，女，1967年5月22日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在执行王某某、陈某某（2015）渭中民一终字第00121号民事判决书买卖合同纠纷一案中，标的为60650元。已执行20000元，权利人已经全部领取，并对尚未受偿的数额40650元表示延期执行，且同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00543号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一五年十二月三日
书记员 本永锋
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00543号申请执行人王惠新。被执行人沈东旭。申请执行人王惠新与被执行人沈东旭保证合同纠纷一案。本院于2015年2月15日作出的（2015）大民初字第00252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人查明被执行人沈东旭的银行帐户，另查明被执行人沈东旭暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第00252号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一五年六月九日书记员  王凯达
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执480号
申请执行人李兆枫，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。被执行人印琪荣，男，1956年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告李兆枫诉被告印琪荣民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年10月9日作出(2015)闸民一(民)初字第2898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李兆枫于2016年02月17日向上海市闸北区人民法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中，经查，被执行人印琪荣无业、无房、无车，无银行存款及有价证劵，在本市法院有多个案件因未发现可供执行的财产而执行不能。本案尚欠人民币XXXXXXXX.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第2898号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年六月七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5204号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被申请人杨志忠，男，1971年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人王瑞荣，女，1961年10月14日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人杨志军，男，1968年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人程立平，女，1970年11月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人山东维多利现代农业发展有限公司。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人杨志忠、王瑞荣、杨志军、程立平、山东维多利现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款1100000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨志忠、王瑞荣、杨志军、程立平、山东维多利现代农业发展有限公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十四日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5204号申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。被申请人杨志忠，男，1971年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人王瑞荣，女，1961年10月14日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人杨志军，男，1968年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人程立平，女，1970年11月20日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人山东维多利现代农业发展有限公司。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人杨志忠、王瑞荣、杨志军、程立平、山东维多利现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款1100000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志忠、王瑞荣、杨志军、程立平、山东维多利现代农业发展有限公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产。二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年十月二十四日书记员  李翠英
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第466-2号
申请执行人胡云祥，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地址湖南省桃源县。
被执行人深圳市森堡家私有限公司，住所地光明新区公明办事处楼村第二工业区第一排3栋。
法定代表人郭向阳。
申请执行人胡云祥与被执行人深圳市森堡家私有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市森堡家私有限公司的银行存款(以人民币139640.64元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十四日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第466-2号
申请执行人胡云祥。
被执行人深圳市森堡家私有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人郭向阳。
申请执行人胡云祥与被执行人深圳市森堡家私有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市森堡家私有限公司的银行存款（以人民币139640.64元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十四日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第466-2号
申请执行人胡某祥。
被执行人深圳市森X家私有限公司。
法定代表人郭某阳。
申请执行人胡某祥与被执行人深圳市森X家私有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市森X家私有限公司的银行存款（以人民币139640.64元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十四日
书记员 何孝剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商初字第0086号
本院二〇一五年十月二十六日对原告（反诉被告）唐山渤海冶金设备有限责任公司与被告（反诉原告）铜山县利国钢铁有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）徐商初字第0086号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中所有“唐山渤海冶金设备有限公司”更正为“唐山渤海冶金设备有限责任公司”。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年四月六日
书 记 员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第233号
原告：陈某某。
委托代理人：华某。
被告：宁波市××锅××有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××鹅××村。
法定代表人：章某某。
原告陈某某为与被告宁波市××锅××有限公司（以下
简称鑫环××）债权转让合同纠纷一案，于2010年8月9日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适
用简易程序审理。本院于2010年9月15日对本案公开开庭进行
了审理。原告陈某某的委托代理人华某到庭参加诉讼，被告鑫
环××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈某某起诉称：2008年2月15日，借款人丁某某因经
营需要向原告借款人民币200000元，借期为半年。届期丁某某
爽约。2008年8月15日，原、被告及丁某某三方经过友好协商
达成《债务转让协议》一份，约定丁某某将在被告处的200000
元债权转让给原告，并约定月利率为2.5％，利息仍由丁某某
支付，如丁某某无能力支付利息，三方均同意将丁某某在被告
处的债权支付原告利息。协议签订后，借款人未按约支付利息
。为此，原告于2008年9月20日及以后多次向被告催讨借款本金和利息，但被告至今分文未付。现诉请：1.判令被告归还借
款200000元，并支付自2008年8月15日起至判决确定的还款日
止按借款本金及月利率2.5％计算的利息；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2008年2月15日，案外人丁某某因需向原告借款人民币20
0000元，借期为半年。届期，丁某某因无力偿还，遂于2008年
8月15日与原、被告三方经过协商达成《债务转让协议》一份
，约定丁某某将在被告处的200000元债权转让给原告，并约定
月利率为2.5％，利息仍由丁某某支付，如丁某某无能力支付
利息，三方均一致同意用丁某某在被告处的其余债权支付利息
给原告。协议签订后，丁某某未按约支付利息。被告至今也未
还本付息。
以上事实由原告向本院提供的《债务转让协议》一份、
丁某某出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告及丁某某三方签订的《债务转让协
议》实为原告与案外人丁某某之间的债权转让合同，该合同合
法有效。被告对该合同进行了盖章确认，视为债权人对被告已
尽到了通知义务，故该转让对被告已发生效力。现原告要求被
告按约还本付息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××锅××有限公司于本判决生效之日起七
日内归还原告陈某某200000元，并支付自2008年8月15日起至
判决确定的履行日止按借款本金200000元、月利率2.5％计算
的利息。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3035元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第233号原告：陈玉芬，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，住慈溪市。委托代理人：华琦，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：宁波市鑫环锅业有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。法定代表人：章春芳，董事长。原告陈玉芬为与被告宁波市鑫环锅业有限公司（以下简称鑫环公司）债权转让合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。本院于2010年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陈玉芬的委托代理人华琦到庭参加诉讼，被告鑫环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉芬起诉称：2008年2月15日，借款人丁利明因经营需要向原告借款人民币200000元，借期为半年。届期丁利明爽约。2008年8月15日，原、被告及丁利明三方经过友好协商达成《债务转让协议》一份，约定丁利明将在被告处的200000元债权转让给原告，并约定月利率为2.5％，利息仍由丁利明支付，如丁利明无能力支付利息，三方均同意将丁利明在被告处的债权支付原告利息。协议签订后，借款人未按约支付利息。为此，原告于2008年9月20日及以后多次向被告催讨借款本金和利息，但被告至今分文未付。现诉请：1.判令被告归还借款200000元，并支付自2008年8月15日起至判决确定的还款日止按借款本金及月利率2.5％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：2008年2月15日，案外人丁利明因需向原告借款人民币200000元，借期为半年。届期，丁利明因无力偿还，遂于2008年8月15日与原、被告三方经过协商达成《债务转让协议》一份，约定丁利明将在被告处的200000元债权转让给原告，并约定月利率为2.5％，利息仍由丁利明支付，如丁利明无能力支付利息，三方均一致同意用丁利明在被告处的其余债权支付利息给原告。协议签订后，丁利明未按约支付利息。被告至今也未还本付息。以上事实由原告向本院提供的《债务转让协议》一份、丁利明出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告及丁利明三方签订的《债务转让协议》实为原告与案外人丁利明之间的债权转让合同，该合同合法有效。被告对该合同进行了盖章确认，视为债权人对被告已尽到了通知义务，故该转让对被告已发生效力。现原告要求被告按约还本付息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市鑫环锅业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈玉芬200000元，并支付自2008年8月15日起至判决确定的履行日止按借款本金200000元、月利率2.5％计算的利息。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3035元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年九月十六日代书 记员  许珊珊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第830号
原告徐占宝，男，汉族，1963年6月5日出生。
被告王学义，男，汉族，1958年10月16日出生。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
原告徐占宝诉被告王学义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占宝及委托代理人贺明献到庭参加诉讼，被告王学义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告向原告借款当时口头约定借款利率为三分，当日给原告出具欠条一份，一年多来以来，原告多次催要，有时被告连电话也不接，2014年3月3日原告急于用钱给被告发信息，按被告约定的还款日，催要还款利息，被告隔一日3月5日给回信息。对利息3万多没有提出质疑，只是借口说镇政府没有钱为由，让等几天不要生气，现在一个多月过去，被告不接电话不还欠款，故提出诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2万元；2、按约定支付利息2012年7月至还款日止的利息，每月600元，暂计1万元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未举证。
原告向本院提供被告于2012年7月17日为其出具的借条一份，证明被告欠原告20000元钱的事实。
经审理查明：被告王学义于2012年7月17日给原告出具借条一张，载明“今借到徐占宝现金贰万圆整（¥20000元）2013.9.19号王学义”，原告以被告对20000元借款推脱不还为由诉于本院。
本院认为：被告王学义借原告徐占宝20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应负清偿责任，对原告要求被告偿还20000元现金的诉讼请求，本院予以支持。对要求利息的诉讼请求，因被告未到庭无法查清，且原告提供证据不足以证明其诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
判令被告王学义于本判决生效之日起十日内偿还原告张骏武货款款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王学义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年七月十日
书 记 员 周晓磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02264号
原告：杭州力控科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道后山路18-2号。
法定代表人：康海，总经理。
委托代理人：杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
被告：武汉联胜达科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5栋3层。
法定代表人：余春英。
本院在审理原告杭州力控科技有限公司诉被告武汉联胜达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州力控科技有限公司于2016年4月12日以与被告武汉联胜达科技有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告武汉联胜达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州力控科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州力控科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费336元，由原告杭州力控科技有限公司负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人刘国江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00055号，依法向被执行人刘国江发出执行通知书，责令被执行人刘国江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国江（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币45445.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人刘国江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00055号，依法向被执行人刘国江发出执行通知书，责令被执行人刘国江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币45445.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人谢明均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00055号，依法向被执行人谢明均发出执行通知书，责令被执行人谢明均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢明均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢明均（证件号码：）在省农信社的62×××87的�款人民币45445.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆振东
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一终字第169号
上诉人（原审原告）：赖某。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某。
委托代理人：梁伟强。
上诉人赖某与被上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法新民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖某于2015年8月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赖某自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人赖某负担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁 燕
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第64号
原告王占军，男，汉族，河北省河间市时村乡人。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告姜彦考，男，汉族，河北省邢台市任县人。
原告王占军与被告姜彦考买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告姜彦考经公告向其送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买钻井配件材料，至今尚有142700元的配件款未支付。原告多次找被告催要配件款，被告拖延支付，现请求判令：1、被告立即支付原告配件材料款147200元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。
被告王占军未应诉答辩。
经审理查明，原告在沁水县端氏镇高庄村经营钻机配件，自2010年起，被告姜彦考在原告处赊购钻机配件，2013年7月1日，被告给原告出具证明一支，载明：“今欠到王占军配件款计：¥241000元整（贰拾肆万壹仟元整）。备注：以前付款在241000元当中。姜彦考：2013年07月1日。”另查明，被告于2011年支付原告配件款4万元，2012年支付8300元，2012年2月24日支付5万元，共计98300元，被告还有142700元未�付原告。原、被告双方未约定利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、证明、个体工商户营业执照、结婚证复印件、手工记账单以及当事人当庭陈述，并经当庭举证，可以相互印证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告在原告处赊购钻机配件，并给原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告提供钻机配件，被告应当支付原告相应的价款，被告未支付原告配件款给原告出具证明一支，该证明的内容实际为欠条，证明载明欠配件款金额为241000元，但被告已支付原告98300元，故原告要求被告支付剩余配件款的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，应从其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彦考于判决生效后一次性支付原告王占军配件材料款142700元及利息（利息自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王占军的其他诉讼请求。
案件受理费3154元，由被告姜彦考承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二０一四年五月六日
书 记 员 琚珠珠
（校对郭晋华）
附本案适用的法律条文：
《中华人�人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第64号
原告郭某某，女，汉族，1974年5月14日出生，初中文化，山西省沁县漳源镇人，无业。
被告郑某某，男，汉族，1972年3月2日出生，小学文化，沁县定昌镇育才社区人，沁县洗煤厂下岗职工。
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过自由恋爱于1996年1月1日登记结婚（办理结婚登记时把我的出生日期写错了），婚后育有一子一女，女儿郑某甲于1995年2月4日出生，现年19周岁，在太原工程技术学校上学，儿子郑某乙于2000年5月25日出生，现年14周岁，在沁县西湖中学上学。我由于婚前与被告相处时间短，对被告了解甚少，就匆忙结婚导致婚后感情一般，没有共同语言，加之被告心眼小，常因家里一些看病等小事和我争吵、打架，我的家人、朋友和邻居也因为怕被告和我生气，根本不去我家，两个孩子在没有温暖的家庭中成长，我度日如年，多次和被告协商离婚，被告就是不同意，反而变本加厉用恶言恶语伤我的心，使我无法忍受。鉴于上述事实，夫妻双方感情确已彻底破裂，夫妻关系有名无实，故请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、儿子郑某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产在沁县洗煤厂家属楼的一套商品房（2单元1室4**号）依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我父母年事已高，两个孩子还都在读书，我们夫妻共同生活了二十多年，夫妻感情一直不错，虽然生活中时有磕碰，但也是在所难免的，通过此事我已经认识到自己的问题，今后我会改正错误，努力工作，为双方父母及两个孩子建设一个幸福的家庭。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否予以支持。2、如果原、被告离婚，婚生子郑某乙应随谁生活有利于孩子的健康成长。3、共同生活期间有无共同财产，应如何分割。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告郭某某，女，出生于1974年5月14日等基本身份情况。
2、结婚证一份。证明原告郭某某，1973年5月11日出生，其与被告郑某某于1996年1月1日登记结婚，为合法夫妻关系。
3、沁县定昌镇育才社区居民委员会出具的证明一份。证明该社区居民郭某某，女，出生于1974年5月14日，身份证号码140430197405140048。其于1996年1月1日结婚时因年龄不够，故出生日期写为1973年5月11日，实际出生日期应以身份证为准。出具证明的时间为2014年2月17日。
被告郑某某对原告提交的上述证据均不持异议，同时未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告通过自由恋爱于1996年1月1日登记结婚，并领取结婚证，婚后育有一子一女，女儿郑某甲于1995年2月4日出生，现年19周岁，在太原工程技术学校上学，儿子郑某乙于2000年5月25日出生，现年14周岁，在沁县西湖中学上学。婚后，原、被告感情尚可，近年来由于被告下岗后外出打工，又要照顾年事已高的父母，压力较大，回家之后因为家庭开支问题等日常琐事常和原告发生争执，致使原、被告感情产生裂痕。另外，婚后夫妻共同财产有沁县洗煤厂家属楼2单元1室432号的商品房一套、摩托车一辆、电动车一辆、自行车一辆、债权30000元、债务2000元、租车押金6000元。原告于2014年2月17日诉至我院请求判令其与被告离婚，儿子郑某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有一儿一女，夫妻双方感情基础较好，虽时有矛盾，但并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，同时被告也已经认识到自己的错误，表示愿意努力工作，痛改前非，希望原告可以回心转意，夫妻双方共同努力，让彼此的婚姻生活更加幸福美满。本院从本案的审理和调解过程来看，也认为被告已认识到自己的问题，并有改正错误的决心，双方还有和好的可能，希望原、被告从整个家庭的立场出发放弃前嫌，握手言和，以实际行动处理好双方的关系，共同维护家庭的和谐。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 史小婷
\--
\--
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第64号原告郭某某，女，汉族，1974年5月14日出生，初中文化，山西省沁县漳源镇人，无业。被告郑某某，男，汉族，1972年3月2日出生，小学文化，沁县定昌镇育才社区人，沁县洗煤厂下岗职工。原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告通过自由恋爱于1996年1月1日登记结婚（办理结婚登记时把我的出生日期写错了），婚后育有一子一女，女儿郑某甲于1995年2月4日出生，现年19周岁，在太原工程技术学校上学，儿子郑某乙于2000年5月25日出生，现年14周岁，在沁县西湖中学上学。我由于婚前与被告相处时间短，对被告了解甚少，就匆忙结婚导致婚后感情一般，没有共同语言，加之被告心眼小，常因家里一些看病等小事和我争吵、打架，我的家人、朋友和邻居也因为怕被告和我生气，根本不去我家，两个孩子在没有温暖的家庭中成长，我度日如年，多次和被告协商离婚，被告就是不同意，反而变本加厉用恶言恶语伤我的心，使我无法忍受。鉴于上述事实，夫妻双方感情确已彻底破裂，夫妻关系有名无实，故请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、儿子郑某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产在沁县洗煤厂家属楼的一套商品房（2单元1室4**号）依法分割；4、案件受理费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。我父母年事已高，两个孩子还都在读书，我们夫妻共同生活了二十多年，夫妻感情一直不错，虽然生活中时有磕碰，但也是在所难免的，通过此事我已经认识到自己的问题，今后我会改正错误，努力工作，为双方父母及两个孩子建设一个幸福的家庭。综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否予以支持。2、如果原、被告离婚，婚生子郑某乙应随谁生活有利于孩子的健康成长。3、共同生活期间有无共同财产，应如何分割。原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告郭某某，女，出生于1974年5月14日等基本身份情况。2、结婚证一份。证明原告郭某某，1973年5月11日出生，其与被告郑某某于1996年1月1日登记结婚，为合法夫妻关系。3、沁县定昌镇育才社区居民委员会出具的证明一份。证明该社区居民郭某某，女，出生于1974年5月14日，身份证号码140430197405140048。其于1996年1月1日结婚时因年龄不够，故出生日期写为1973年5月11日，实际出生日期应以身份证为准。出具证明的时间为2014年2月17日。被告郑某某对原告提交的上述证据均不持异议，同时未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告通过自由恋爱于1996年1月1日登记结婚，并领取结婚证，婚后育有一子一女，女儿郑某甲于1995年2月4日出生，现年19周岁，在太原工程技术学校上学，儿子郑某乙于2000年5月25日出生，现年14周岁，在沁县西湖中学上学。婚后，原、被告感情尚可，近年来由于被告下岗后外出打工，又要照顾年事已高的父母，压力较大，回家之后因为家庭开支问题等日常琐事常和原告发生争执，致使原、被告感情产生裂痕。另外，婚后夫妻共同财产有沁县洗煤厂家属楼2单元1室432号的商品房一套、摩托车一辆、电动车一辆、自行车一辆、债权30000元、债务2000元、租车押金6000元。原告于2014年2月17日诉至我院请求判令其与被告离婚，儿子郑某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。本院认为：原、被告结婚多年，并生育有一儿一女，夫妻双方感情基础较好，虽时有矛盾，但并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，同时被告也已经认识到自己的错误，表示愿意努力工作，痛改前非，希望原告可以回心转意，夫妻双方共同努力，让彼此的婚姻生活更加幸福美满。本院从本案的审理和调解过程来看，也认为被告已认识到自己的问题，并有改正错误的决心，双方还有和好的可能，希望原、被告从整个家庭的立场出发放弃前嫌，握手言和，以实际行动处理好双方的关系，共同维护家庭的和谐。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一四年四月二十二日书记员  史小婷----
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第474号
原告：陈甲。
委托代理人：王某。
被告：陈乙。
被告：边某某。
被告：赵某某。
原告陈甲与被告陈乙、边某某、赵某某民间借贷纠纷一
案，于2010年1月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法
由审判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向三被告送达应
诉材料及传票，于2010年2月2日转为普通程序，依法组成合议
庭。于2010年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈甲委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈乙、边某某、
赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2007年12月28日，原告与三被告签订《借款
协议》一份，约定被告陈乙、边某某向原告借款40万元，于20
08年1月28日归还，月利率35‰。如逾期，则支付按借款未归
还部分20％的违约金。上述借款由被告赵某某提供连带保证责
任，担保期限为主债务期满之日起两年。借款到期后，三被告
均未按约定履行相应还款义务。原告经多次向三被告催讨未果
。故起诉，要求被告陈乙、边某某立即归还借款40万元，并支付自2007年12月28日起至判决指定实际给付日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告赵某某对上
述款项负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2007年12月28日，原告与三被告签订《借
款协议》一份，约定被告陈乙、边某某向原告借款40万元，于
2008年1月28日归还，月利率35‰。如逾期，则支付按借款未
归还部分20％的违约金。上述借款由被告赵某某提供连带保证
责任，担保期限为主债务期满之日起两年。借款到期后，三被
告均未按约定履行相应还款义务。原告经多次向三被告催讨未
果。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条各一份及原告
的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间所签订的借款协议系双方真实意
思表示，内容合法，认定有效。被告陈乙、边某某出具给原告
的借条、被告赵某某在借款协议上以担保人身份的签名，确认
了原告与被告陈乙、边某某的借贷关系及被告赵某某的连带责
任保证关系成立，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原
告要求被告陈乙、边某某立即归还借款，双方约定月利率35‰
现原告同意按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算
，被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告陈乙、边某某应偿还原告陈甲借款人民币40万
元，并支付自2007年12月28日起至判决指定实际给付日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告
于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月七日
书 记 员 夏玲玲
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第85号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1963年1月19日。因涉嫌滥伐林木罪，2015年4月21日被剑阁县公安局决定对其取保候审。本院于2015年8月14日决定逮捕，当日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员梁棋出庭支成持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人罗某甲得知摇铃乡狮子村三组村民王某某有树出售，罗某甲遂与王某某等一起到王某某家位于摇铃乡空坟湾的林地查看林木后，罗某甲与王某某商定以4500元的价格购买林木100株，王某某给罗某甲提供用于办理采伐许可证的林权证和林主身份证复印件后，罗某甲未办理林木采伐许可证，便雇请摇铃乡山岭村村民罗某乙、罗某丙等人采伐空坟湾林地柏树63株，桤木树14株，并卖给摇铃乡雷亮木材加工厂。
案发后，经鉴定，被告人罗某甲采伐林木合计77株，活立木蓄积16.2625立方米。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言及被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反国家森林法的有关规定，未经批准核发采伐许可证，砍伐林木计16.2625立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后被告人能坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决生效执行之日起计算。）
二、由剑阁县森林公安局对查封扣押的涉案木材16.2625立方米，依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 敬清安
人民陪审员 张小燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江海涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执208号
申请执行人：于军，男，1963年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李浩，该公司经理。
被执行人：李浩，男，1966年5月1日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人于军与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩不当得利纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩名下财产进行查控，查封被执行人李浩名下车籍，被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩无其他财产，申请执行人于军暂未实现债权。申请执行人于军申请对被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初647号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 于 渤