wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1345号
申请执行人方汉章，男，1963年3月12日出生，汉族。
被执行人陈淑端，女，1962年6月3日出生，汉族。
被执行人陈跃年，男，1958年4月6日出生，汉族。
关于方汉章申请陈淑端、陈跃年民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4799号民事判决书过程中，查明被执行人陈淑端、陈跃年暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4799号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月十五日
书记员 龚子夜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3346号
原告：赵某1，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵凤杰，住吉林省榆树市。
委托代理人：李艳梅，榆树市法律援助中心指派榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，住吉林省榆树市。
被告：赵某3，住吉林省榆树市。
被告：赵某4，住吉林省榆树市。
被告：赵某5，住吉林省榆树市。
被告：赵某6，住吉林省榆树市。
被告：赵某7，住吉林省榆树市。
被告：赵某8，住吉林省榆树市。
原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人赵凤杰、李艳梅与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系各被告的父亲，现因病不能自理，由女儿赵凤杰赡养，赵凤杰现离异，独自抚养孩子又无固定收入，经济困难，已无力赡养原告。原告因病住院治疗产生的医疗费，各被告应平均分担，如住院没人照顾，请护工的费用亦应由各被告分担。现原告诉至法院请求判令：1.被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8每人每月支付原告赡养费300.00元。2.原告如有病住院的医疗费、护工费由各被告平均承担。
被告赵某2辩称：同意给付赡养费。
被告赵某3辩称：同意给付赡养费。
被告赵某4辩称：同意给付赡养费。
被告赵某5辩称：同意给付赡养费，但现在没有能力给付。
被告赵某6辩称：同意给付赡养费。
被告赵某7辩称：同意给付赡养费。
被告赵某8辩称：同意给付赡养费。
经审理查明：原告与刘永珍（已故）系夫妻关系，二人共生育十一名子女，分别为赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵凤芹、赵某8、赵凤荣、赵凤芝、赵凤杰，无其他养子女及继子女。2017年1月20日，原告因脑梗死到榆树市医院住院治疗1天，花去医疗费1630.95元，后经吉林省新型农村合作医疗补偿817.00元，实际花销813.95元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：子女对父母有赡养义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。综上，对于原告要求各被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额问题，应根据赡养人的人数、原告的实际生活需要等因素，结合本案实际情况，以每位子女每月支付原告赡养费110.00元为宜；关于医疗费的问题，原告住院医疗实际花销813.95元，应由各子女分担，即每人应支付73.99元。关于护工费的问题，因原告未提出相应证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8于本判决生效之日每人给付原告赵某1自2017年5月至11月的赡养费770.00元。
二、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8自2017年12月起每人每月支付原告赵某1赡养费110.00元，至原告赵某1去世时止，此款于每月的28日支付当月赡养费。
三、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8于本判决生效之日每人支付原告赵某1医疗费73.99元。
四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐东风
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初573号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某，男，1996年8月26日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2017年9月30日被抓获,2017年10月1日被刑事拘留,于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人姜某妨害公务罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日凌晨0时30分许，被告人姜某醉酒后在沈阳市大东区北大营街11号海鲜市场北门附近无故将车牌号为辽B7X6**和辽A1KN**的车辆砸坏，沈阳市公安局大东分局上园派出所民警李某某、高某接到110报警后出警处置，姜某拒不配合，用衣服甩向民警李某某，用手挥打民警高某，持木棒砸车牌号为辽A36**警的警务车挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜等处，致车辆受损。后姜某持铁锹追逐民警，被赶来增援的民警制服并抓获。经鉴定，被砸警车损失为3077元。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：暴力袭击正在执行职务的人民警察。2、酌定从重处罚情节：持械妨害公务。姜某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14939号
原告：戴仲伟，男，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：游长安，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市岐山物流有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场K栋13之一号。
法定代表人：温颖仪。
委托诉讼代理人：巢锦雄，广东启源律师事务所律师。
原告戴仲伟与被告广州市岐山物流有限公司（下称岐山物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴仲伟及其委托诉讼代理人游长安，被告岐山物流公司的委托诉讼代理人巢锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴仲伟诉称：我于2007年3月进入被告公司从事汽车驾驶工作，平均工资4000元，工资以现金方式发放。我一直按照公司规定勤勉工作，但被告却多处违反劳动法，劳动合同不签，2007年至2015年多年的社保也不予以缴纳，后�所缴纳的社保也不按照实际工资标准缴纳，我两次工伤期间也不全额发放工资，也不进行工伤认定申报等。被告的行为给我的劳动权益造成巨大的损害，特别给以后的退休养老造成极大的影响。我多次要求纠纷，被告却长期不予理会。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告与原告2007年3月1日至2016年5月20日的劳动关系；2、被告支付解除劳动合同补偿金36000元（按照一年一个月计算9个月，每月4000元）；3、被告向原告支付工伤期间的工资差额56700元（按照每月4000元，公司名义上实际发放1300元，从13年12月-14年7月的工资差额15年4月-16年5月工资差额，2700×21个月）；4、要求被告申请社会保险部门对原告的伤害进行工伤认定并要求被告赔偿一次性伤残补助金44000元、一次性就业补助金68057元、一次性工伤医疗补助金24748元。
被告岐山物流公司辩称：不同意原告的全部诉请，我方同意仲裁裁决结果，对于本次的诉讼，我方认为：1、被告不存在违法解除劳动关系的行为，原告要求被告支付经济补偿金是没有法律依据的，双方本次的劳动争议已经经过仲裁裁决，经仲裁委的开庭审理查明，双方的劳动关系解除是因原告单方解除劳动合同引致的，原告2015年3月10日受伤后就一直拒绝上班，所以我方认为原告单方解除劳动关系，我方不需要支付经济补偿金；2、关于基本工资的计算问题，根据相关规定，经济补偿金的计算依据是员工离职前12个月的工资计算，原告的平均工资是1300元，这个1300元是由于原告没有上班导致的，不是我方刻意克扣工资。另原告15年3月的医嘱是没有全休，所以原告拒绝上班是没有证据予以支持，其相关的情况在仲裁委也已经查明；3、对原告诉请3、4，我方认为2015年受伤的原因是原告违�安全操作导致，而是否属于工伤，应向相关部门作出工伤申请和认定。原告在仲裁前已经提出了工伤认定申请，人社局是以原告的工伤申请已经超过了期限为由不予受理。因此原告的受伤是否属于工伤未经认定，其诉求没有依据，应予以驳回。
经审理查明：岐山物流公司是2003年6月6日依法登记成立的有限责任公司。戴仲伟于2007年3月1日入职岐山物流公司工作，双方有订立书面劳动合同。岐山物流公司从2015年3月开始为戴仲伟参加社会保险。2013年11月8日，戴仲伟摔伤左腿，并治疗休养至2014年8月。之后，戴仲伟恢复上班。2015年3月10日，戴仲伟摔伤左臂，之后一直在治疗和休养，无正常上班。
2016年4月25日，戴仲伟向广州市白云区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以戴仲伟两次受伤均已超过一年为由不予受理。2016年4月27日，戴仲伟向广东衡正法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所评定其左脚伤害为职工工伤八级伤残、左臂伤害为职工工伤九级伤残。
诉讼中，戴仲伟主张因岐山物流公司未为其购买社会保险，未为其申报工伤、克扣押金4000元、克扣两次受伤后治疗休养期间的工资、未支付工伤待遇等原因申请辞职，但未能提供证据曾以上述理由向公司申请离职。岐山物流公司则主张戴仲伟因个人原因提出辞职，并向本院提供《辞职申请表》予以证明。该表载明戴仲伟于2016年5月17日申请离职，自行书写离职原因为回老家带小孩上学，公司于当日批准其离职。经质证，戴仲伟对该证据真实性无异议，但主张实际上双方是协商一致解除合同。
再查，2016年6月7日，戴仲伟向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）提起仲裁申请，请求确认与岐山物流公司在2007年3�1日至2016年5月20日期间存在劳动关系，岐山物流公司支付解除劳动关系经济补偿金36000元，支付2013年3月1日至2015年10月1日工伤期间的工资差额59400元，支付一次性伤残补助金44000元，支付一次性就业补助金68057元，支付一次性工伤医疗补助金24748元。白云区仲裁委于2016年11月1日作出穗云劳人仲案字[2016]1751号《裁决书》，裁决确认戴仲伟与岐山物流公司在2007年3月1日至2016年5月20日期间存在劳动关系，驳回戴仲伟的其他仲裁请求。戴仲伟不服裁决结果，诉至本案。
以上事实，有裁决书、劳动合同、入院、出院记录、工资条、不予受理决定通知书以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：戴仲伟入职岐山物流公司处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。
关于劳动关系。双方对劳动关系存续期间2007年3月1日至2016年5月20日均�以确认，且有劳动合同、工资表、社保记录等证据印证，本院依法予以认定。
关于解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，戴仲伟主张因岐山物流公司未为其购买社保、未为其申报工伤等申请辞职，但未能提供证据证明以此理由向公司申请离职。而岐山物流公司提供的《辞职申请表》则反映戴仲伟因个人原因申请离职，原告亦未有证据予以推翻或反驳，因此，本院依法采信《辞职申请表》的证明内容，认定原告因个人原因离职。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，本院依法不予支持。
关于工伤待遇。戴仲伟两次受伤均未经劳动行政部门认定为工伤，岐山物流也不确认属工伤，故戴仲伟主张岐山物流公司支付两次工伤期间的�工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤职工、用人单位均可在指定期限内向劳动行政部门申请工伤认定，现申请时间已过，戴仲伟要求岐山物流公司为其申请工伤认定不符法律规定，本院依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认戴仲伟与岐山物流公司于2007年3月1日至2016年5月20日期间存在劳动关系；
二、驳回戴仲伟的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 黎美琼
人民陪审员 何国强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孔繁恩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第679号
原告：仰�华。
委托代理人：石爱清。
被告：雷菊花。
原告仰国华为与被告雷菊花房屋腾退纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告仰国华及其委托代理人石爱清，被告雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰国华起诉称：原、被告于2002年12月30日登记结婚，婚后被告雷菊花入住杭州市上城区延定巷2号2幢104室。2008年11月，原告起诉离婚，××审判决原、被告离婚，二审维持原判。判决生效后，原告请被告搬出杭州市上城区延定巷2号2幢104室，但被告拒绝。原告认为，原、被告既然已经离婚，被告理应搬出杭州市上城区延定巷2号2幢104室。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决被告雷菊花立即腾退杭州市上城区延定巷2号2幢104室。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、本院民事判决书、杭州市中级人民法院民事判决书各××份，证明原、被告已离婚的事实。
2、离婚协议书××份，证明被告与前夫离婚时在江干区五堡村有住房。
3、房屋产权证××份，证明杭州市上城区延定巷2号西二单元104室（即延定巷2号2幢104室）系原告所有。
被告雷菊花答辩称：不同意腾退，要求原告补偿60000元。
被告审理中未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认证如下：
1、被告对原告提供的证据1无异议，可以证明原告与被告经法院判决已解除婚姻关系的事实，对此证据，本院予以确认。
2、被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该房间现由其前夫的母亲居住。本院认为，该证据可以证明被告在江干区五堡村有住房的事实，对此证据，本院予以确认。
3、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该房产系原、被告××起出资购买。本院认为，该证据结合证据1可以证明延定巷2号2幢104室房产产权人为原告且系婚前个人财产，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告仰国华与被告雷菊花于2002年12月30日登记结婚，双方均系再婚，共同居住于原告婚前购买的延定巷2号西二单元104室（即延定巷2号2幢104室）房屋内，婚后双方感情出现不和，后经本院判决双方离婚。离婚后，被告仍居住于延定巷2号2幢104室，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，杭州市上城区延定巷2号西二单元104室（即延定巷2号2幢104室）系原告仰国华婚前个人财产，现原、被告已经本院判决离婚，被告雷菊花应从延定巷2号2幢104室房产内腾退。原告要求被告腾�的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到被告无固定工作，其与前夫赵宝龙离婚时虽约定彭埠镇五堡社区××区70号房产西边楼下××间归被告所有，但同时约定在男方母亲徐道英居住期间保持××切不变，故应给予被告××定的腾退期限。被告以要求原告补偿60000元为由不同意腾退的抗辩，因未提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十××条的规定，判决如下：
被告雷菊花于本判决生效之日起一年内从杭州市延定巷2号西二单元104室（即延定巷2号2幢104室）内腾退，将房屋使用权归还原告仰国华。
预收案件受理费80元，实收40元，由被告雷菊花负担，退回原告仰国华40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 蒋子侃
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初第2551号
原告:刘杰明，男，1987年11月24日出生，汉族，造价工程师，江西省九江市都昌县人，现住永清县。
被告：吴善保，男，1953年3月16日出生，汉族，XXX.
原告刘杰明诉被告吴善保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告刘杰明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张洪涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 鹤
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执321号
申请执行人高亚军，男，汉族。
被执行人霍建军，男，汉族，个体户。
被执行人李琴（霍建军执妻），女，汉族，个体户。
高亚军与霍建军、李琴民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年8月31日作出（2017）陕0829民初498号民事判决书，判决如下：1、被执行人霍建军、李琴在本判决生效之日起五日内清偿申请执行人高亚军借款47900元。2、案件受理费997元，减半收取498.5元，由被执行人霍建军、李琴负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人高亚军向本院申请强制执行，经本院审查，于2017年11月27日依法立案。
本案在执行过程中，申请人高亚军于2017年12月12日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋小磊
湖南省会同县人民法院
支 付 令
（2018）湘1225民督4号
申请人：怀化市凯德物业服务有限公司，住所地：会同县林城镇西城区。
负责人：张庭。
被申请人：唐新，男，1966年1月13日出生，侗族，住湖南省会同县。
申请人怀化市凯德物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人怀化市凯德物业服务有限公司称，被申请人与申请人于2014年1月3日签订了前期物业管理协议，协议约定被申请人每月按所购房屋面积每平方米0.5元缴纳物业服务管理费。逾期缴纳，按每天5％缴纳滞纳金。被申请人尚欠2016年、2017年两年物业服务管理费。要求被申请人唐新给付2016年度物业服务管理费703元、2017年度物业服务管理费703元、滞纳金422元，共计1828元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化市凯德物业服务有限公司物业服务管理费及滞纳金共计1828元。
申请费50元，由被申请人唐新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 吴美松
二〇一八年五月八日
代理书记员 尹 盼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5083号
上诉人（原审原告）：黄昌东，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉辉，福建华巍律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：黄昌镛，男，1958年11月21
日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所律师。
上诉人黄昌东因与被上诉人黄昌镛所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄昌东上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持黄昌东一审诉讼请求。事实和理由：一、晋安区岳峰镇鹤林村李园64-5房屋系黄昌东于1983年在李园64号房屋基础上加盖而成，由于政策原因和历史原因，该房屋始终未办理相关建房审批手续。一审法院脱离中国国情和鹤林村的实际，简单认定李园64-5房屋系违章建筑，属于事实认定错误。2007年7月24日因温福铁路建设需要征收讼争房屋，征收部门已对李园64-5房屋的形成、面积、结构等做了全方面的调查，并按照拆迁政策进行了相应赔偿。因此，李园64-5房屋已经过有关部门的认定并依法享有拆迁权益，说明该房屋并非违章建筑。一审法院未对举证责任进行合理分配，加重了黄昌东的举证责任，作出错误裁定。二、2007年7月24日，黄昌东以黄昌镛的名义与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部及福州市晋安区房屋拆迁工程处就李园64-5房屋签订的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》，已经福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第700号及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4863号《民事判决书》认定为无效合同。但判决生效后，因李园64-5房屋拆迁安置的两套安置房却仍被黄昌镛占有使用，生效判决无法得到执行，黄昌东的合法权益始终处于被侵害状态。故恳请二审法院撤销一审裁定，保障黄昌东的合法权益。
本院认为，黄昌东无证据证明讼争房屋属于1984年1月5日《城市规划条例》实施前建成的，应属违章建筑，诉讼过程中黄昌东亦确认讼争房屋已被拆除，故一审法院驳回其起诉并无不当。至于讼争房屋拆迁安置的两套安置房是否被黄昌镛占有使用的问题应由相应有权机关处理，不属于本案审查范围。且黄昌东于2012年5月24日以黄昌镛为被告向一审法院提起诉讼，主张讼争的福州市晋安区岳峰镇鹤林村李园64-5号一栋房屋的拆迁权益，后经一、二审法院审理后驳回其诉讼请求，该判决已经生效。上述两套安置房即系该案讼争的拆迁权益，黄昌东再次主张属重复起诉。因此，黄昌东的该上诉理由亦不能成立。综上，黄昌东的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 张 敏
审 判 员 李文颖
二〇一七年十月二十七日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01478号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告袁世芳。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告袁世芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的委托代理人任林华，被告袁世芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：袁世芳自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，袁世芳工作期间，武汉滚石公司共支付袁世芳社保补贴金额14，400元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第865号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为袁世芳补办社会保险，因此，袁世芳取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：袁世芳返还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴共计14，400元。被告袁世芳辩称：袁世芳不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第865号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为袁世芳补交社保，袁世芳返还社保补贴600元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：袁世芳于2010年2月26日入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，袁世芳向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金6，480元，为其补缴2010年2月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，350元，未签书面劳动合同双倍工资17，820元，未休年休假工资4，440元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第865号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付袁世芳经济补偿金6，480元，2013年和2014年带薪年休假补偿849.70元，按社会保险经办机构的规定为袁世芳补办（缴）2010年2月至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由袁世芳个人承担，同时袁世芳应返还武汉滚石公司支付的社保补贴600元。该裁决为终局裁决。此后，袁世芳未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00107号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为袁世芳办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求袁世芳退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第413号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。袁世芳的工资以现金方式签字领取，袁世芳签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月起，社保补助为300元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年7月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至2014年6月期间已支付袁世芳社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为袁世芳补缴社会保险后，袁世芳应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为袁世芳办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为袁世芳缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求袁世芳退还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴14，400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1002号
上诉人（原审原告）：陈良，男，1958年1月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：严军，男，1973年11月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
上诉人陈良因与被上诉人张家德、严军民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈良上诉请求：1、纠正一审判决，改判被上诉人严军承担本案借款保证责任，返还上诉人本金5万元及利息36000元；2、由被上诉人负担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，处理不公。二被上诉人向上诉人借款是有备而来的；自2014年2月15日张家德出逃后，上诉人先后多次找第二被上诉人严军要账未果，便于2014年12月25日向溆浦县法院起诉担保人严军，可一审法院未有采信上述事实等。
严军辩称，上诉人陈良要求被上诉人严军承担保证责任的请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张家德未作答辩。
陈良向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元；2、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月24日，被告张家德向原告借款50000元，并出具借条，双方在借据上约定“借期半年，半年结利息，月息叁分”。被告严军在该借据上签名担保。当日，原告通过银行转账将50000元转入被告张家德的银行账户。2014年12月25日，原告向溆浦县人民法院起诉担保人严军，后因借款人张家德涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2015年5月5日，驳回原告陈良的起诉。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。张家德向陈良借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，张家德未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。陈良要求张家德支付借款利息36000元，未超过国家有关限制借款利率的规定。严军作为保证人在借据上签名为该借款提供担保，因陈良未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人严军承担保证责任，故严军辩解担保已超过担保期限的辩解意见的理由成立，严军免除保证责任。综上所述，对陈良要求张家德返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，该院予以支持；对陈良要求严军承担连带保证责任共同返还借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、张家德在本判决生效后返还陈良借款本金50000元，并支付借款利息36000元；二、驳回陈良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由张家德负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人陈良提交的证人刘辉的证词，被上诉人严军质证认为，证人刘辉系陈良之妻，与本案有利害关系，且证言前后矛盾。因本案中没有其他有效证据能印证其证言真实性，故本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，被上诉人严军应否承担本案民间借贷纠纷中的保证责任。经查，严军作为保证人在张家德向陈良借款的借据上签名，为该借款提供担保属实，但上诉人陈良未能提供充分证据，证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人严军承担保证责任，故严军抗辩担保已超过担保期限的理由成立，一审判决严军免除保证责任并无不当。
综上所述，上诉人陈良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1950元，由上诉人陈良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月十日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22997号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：赖元彬，男，汉族，1971年5月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赖元彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22997号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：赖元彬，男，汉族，1971年5月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赖元彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初334号
原告：马林海，男，1987年8月22日生，汉族，广东省汕头市人，个体工商户，住广东省汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人：洪应，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈娟，系贵州秀水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：褚永平，女，1975年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告马林海诉被告褚永平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马林海撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告马林海承担。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年三月六日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2071号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：彭谊,男,1974年9月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人彭谊罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人彭谊暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人彭谊有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第337号刑事判决书中对被执行人彭谊并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3183号
原告：安徽丰硕建设有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王娟，总经理。
委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽瑞龙新型材料科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈世甫，董事长。
本院在审理原告安徽丰硕建设有限公司诉被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司纠纷一案中，原告安徽丰硕建设有限公司于2016月9月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司的存款4000000元，原告安徽丰硕建设有限公司并已向本院提供担保。
本院认为，原告安徽丰硕建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司的存款4000000元（开户单位安徽瑞龙新型材料科技有限公司，开户行安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部，账号20000333271810300000018。开户单位安徽瑞龙新型材料科技有限公司钙业分公司，开户行中国农业银行股份有限公司广德县支行，账号12076001040020874）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第182号
被执行人洪冬英。
本院（2014）绍越商初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪冬英应承担案件受理费计3910元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有上述足额存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 铭
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第783-2号
异议人冯召辉。
申请执行人翟春霞。
被执行人翟香菊。
本院在执行翟春霞申请执行本院作出的已发生法律效力的（2014）长民初字第2903号民事判决书，要求被执行人翟香菊偿还借款人民币350000元，并承担案件受理费6550元及迟延履行期间的债务利息一案过程中，因翟香菊拒不履行已生效的法律文书，本院于2015年8月6日作出（2015）长执字第783号执行裁定书，追加冯召辉为本案被执行人。异议人冯召辉于2015年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯召辉称，翟香菊于2014年4月21日是以朋友做生意周转需要借翟春霞350000而并不是以维持夫妻家庭生活借的款项，异议人更是不知道翟春霞与翟香菊的这笔借款，而两审终审过程中法院认定事实与经过更是与我没有任何关系，现异议人申请法院依法中止追加异议人为被执行人的请求。
本院查明，在户籍登记机关，长垣县公安局蒲东派出所出具的证明显示冯召辉与翟香菊系夫妻关系。
本院认为，异议人冯召辉称，翟香菊于2014年4月21日是以朋友做生意周转需要借翟春霞350000元而并不是以维持夫妻家庭生活借的款项，异议人更是不知道翟春霞与翟香菊的这笔借款，因未提供有关证据予以证明，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回冯召辉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员宋保民
二〇一五年八月十八日
书记员 郑志华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民三终字第00031号
上诉人（原审被告）：林海，男，1978年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：邵素文，女，1965年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人林海为与被上诉人邵素文债务转移合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林海于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林海撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由上诉人林海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏艳伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终664号
上诉人（原审原告）：向星霖，女，住龙山县石羔镇。
法定代理人：唐小玲，女，住龙山县石羔镇。
委托诉讼代理人：向家大，男，住龙山县石羔街道办事处。
委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡国平，男，住龙山县石羔镇。
上诉人向星霖因与被上诉人胡国平交通事故责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向星霖及其法定代理人唐小玲、委托诉讼代理人向家大、刘隆平，被上诉人胡国平到庭参加诉讼。
向星霖上诉称，2016年4月2日12时许，胡国平驾驶鄂Q135**四轮农用货车在龙山县石羔镇尧坪村村委会门前路段，因操作不当碾压向星霖右足背。胡国平的车无年检标志且超载行驶，应承担全责。故上诉请求二审判令胡国平赔偿向星霖已产生的经济损失38492.58元（医疗费7974.58元、诊所医疗费1518元、护理费11600元、营养费6000元、住院伙食补助费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）及后续治疗费（以实际发生额为准）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
******
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十二月八日
书记员 唐广政
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2017）湘31民终664号上诉人（原审原告）：向星霖，女，住龙山县石羔镇。法定代理人：唐小玲，女，住龙山县石羔镇。委托诉讼代理人：向家大，男，住龙山县石羔街道办事处。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡国平，男，住龙山县石羔镇。上诉人向星霖因与被上诉人胡国平交通事故责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向星霖及其法定代理人唐小玲、委托诉讼代理人向家大、刘隆平，被上诉人胡国平到庭参加诉讼。向星霖上诉称，2016年4月2日12时许，胡国平驾驶鄂Q135**四轮农用货车在龙山县石羔镇尧坪村村委会门前路段，因操作不当碾压向星霖右足背。胡国平的车无年检标志且超载行驶，应承担全责。故上诉请求二审判令胡国平赔偿向星霖已产生的经济损失38492.58元（医疗费7974.58元、诊所医疗费1518元、护理费11600元、营养费6000元、住院伙食补助费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）及后续治疗费（以实际发生额为准）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：······上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  向 力二〇一七年十二月八日书记员  唐广政
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保103号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被申请人：冯宗兴，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（于2017年12月19日缴费），请求对被申请人冯宗兴的银行存款10000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯宗兴在银行的存款10000元，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王盛荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1523号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾小勇，男，1992年5月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳县。曾因犯强奸罪于2012年3月2日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月25日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人颜欢，男，1998年9月26日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳市大祥区。曾因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月29日被继续取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人邓医柳，男，1998年2月1日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人曾小勇、颜欢、邓医柳犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人曾小勇及其指定辩护人张洁、被告人颜欢、邓医柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日凌晨1时许，被告人曾小勇、颜欢、邓医柳伙同吴某（另案处理）经事先预谋，行至乐清市城南街道宋湖村宋兴路，将被害人赫某所有的牌号为皖Ｓ×××××的桑塔纳轿车盗走。后四人驾车开往台州市欲将该车变卖。该车在行驶至乐清市淡溪镇淡下线茅坪湾处发生事故，四人遂弃车返回。案发后，被盗轿车已找回并发还被害人。经鉴定，被盗轿车价值人民币9000元。
上述事实，被告人曾小勇、颜欢、邓医柳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车登记证书、汽车仪表照片、刑事判决书、公安网络协查函、前科情况核实证明、常住人口基本信息、刑满释放证明、证人王某的证言、抓获经过、被害人赫某的陈述、同案吴某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小勇、颜欢、邓医柳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾小勇、颜欢、邓医柳归案后能如实供述自己的犯罪事实；颜欢、邓医柳系初犯；本案赃物已追回并发还被害人，对三被告人均予以从轻处罚。曾小勇辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人曾小勇七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人颜欢、邓医柳四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。）
二、被告人颜欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月22日止。）
三、被告人邓医柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二○一七年十一月六无
代书记员 章嘉禾
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第436号
原告四川省玉兴耐材有限公司。
法定代表人李尚波，总经理。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被告天全县天鑫化工有限责任公司。
法定代表人叶建举，董事长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
原告四川省玉兴耐材有限公司诉被告天全县天鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈端祥，被告的委托代理人杨昌郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，原、被告双方签订耐火砖买卖协议。2012年4月5日，被告安排罗斌驾驶川T058**货车到原告处运走耐碱砖44.47吨、粘土砖1.6吨，合计货款为74495元。2013年4月15日，被告公司点火投入生产使用，按照双方签订的买卖协议约定，被告应在使用后六个月向原告支付货款，到期后，经原告催收无果。现特诉请法院判令被告偿付原告货款74495元。
被告辩称：原、被告双方签订的是附条件、附期限的合同，被告点火使用5天后因芦山地震影响，唯一的通道胜利大桥不能载货进出，致原材料无法进出停产，按合同约定需使用4个月以上才支付相应价款，原告出售给被告的耐碱砖未达到使用期限，付款条件尚未成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月21日，以原告为乙方（供方），被告为甲方（需方），原、被告双方签订《进购耐火砖协议》，协议主要约定：“一、质量要求：1、从点火之日起开始计算时间，使用时间为6个月（含5个半月）；2、大小规格必须按图生产，若有误差由乙方负责；3、出料口砖和火脖口砖不按此要求；4、装炉时供方来人指导技术安装；5、若出现脱落、掉块等原因烧烤，由供货方承担一切经济损失。二、单价：1、使用时间为6个月以上（含5个半月），每吨1650元（不含运费，不含税），运输由需方自行解决；2、使用时间在4个月以上6个月以下（含5个半月），每吨800元（不含运费，不含税）；3、使用时间在4个月以下，所有费用概不支付，不结算。三、结算方式：第一次第一台炉砖属于使用期，在装砖后试用期到达后结算材料款（按单价的1、2条规定执行结算）。四、交货时间：2012年2月28日。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年4月5日向被告供应耐碱砖44.47吨、粘土砖1.6吨。庭审中，原、被告双方对供货数量均无异议，并均认可粘土砖按每吨700元计算。被告收到货后，于2013年4月15日点火投入使用。庭审中，被告称点火投入使用五天后其公司停产至今。对于停产原因，被告提出是因2013年4月20日芦山地震影响，天全县胜利大桥不能载货进出，致原材料无法进出而停产，并出示天全县安全生产管理局证明一份，证明其停产原因系胜利大桥存在安全隐患，原材料及成品无法进出。庭审中，天全县安全生产管理局证人贾艳峰（系天全县安全生产管理局副局长）出庭作证，证明天全县胜利大桥的通行能力不属于天全县安全生产管理局的主管范围，被告出示的证明是天全县安全生产管理局向其上级主管部门出具的，目的是为被告延续相关证照，被告停产的主要原因系证照过期。经本院调查，四川省华腾公路试验检测有限责任公司于2013年4月27日作出了《天全县“4.20芦山地震”桥梁应急检测快报》，结论为：胜利大桥设计荷载为汽车-20级，通行能力为正常通行，建议立即对3#台台后路堤进行修复。
以上事实有《进购耐火砖协议》、发货单、现场勘察笔录、照片、证明材料、《天全县“4.20芦山地震”桥梁应急检测快报》、证人证言以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《进购耐火砖协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。因原、被告约定耐碱砖使用时间在6个月以上时，被告就应当按照每吨1650元的价格支付货款，而被告在2013年4有15日就已经点火使用原告提供的产品，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。货款的数额为：耐碱砖73375.5元（44.47吨×1650元）、粘土砖1120元（1.6吨×700元），共计74495.5元。原告自愿放弃0.5元只主张74495元不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称天全县胜利大桥不能载货进出，原材料无法进出致停产，与本院查明的事实不相符，本院不予采信。
据此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告天全县天鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省玉兴耐材有限公司支付货款74495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663元减半收取831.5元，由被告天全县天鑫化工有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一四年四月十四日
书记员 黎 龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8529-1号
申请人：董燕，女，1994年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人董燕于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回董燕的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4294号
原告三门峡市为民实业有限责任公司，住所地灵宝市故县镇红花寨村。
法定代表人刘胜民，该公司经理。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号工商局二楼。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告三门峡市为民实业有限责任公司（以下简称为民实业公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告为民实业公司委托代理人刘建庄、被告人寿财险三门峡中支委托代理人翟革能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告为民实业公司诉称：2016年6月7日，原告向被告提出投保团体人身意外伤害保险，被保险人员为10人，投保险种为团体人身意外伤害保险，人均赔偿限额270000元，附加意外伤害医疗费用，人均赔偿限额30000元，合同另附人员名单，包括陈志星等10人，原、被告双方签订保险合同后，原告于当天缴纳保险费10000元，被告出具保险费增值税普通发票。根据原告单位人员的变化，原告可向被告提出变更被保险人员要求，变更为包括潘官军在内的10名人员。2016年8月16日上午7时左右，公司在位于故县镇红花寨村南沟用于储存农产品的窑洞在套箍作业中垮塌大约3方左右土方，被保险人潘官军发生意外受伤，送往医院救治后因伤势过重不幸死亡。2016年8月23日，有灵宝市故县镇法律服务所调解，原告与死者潘官军亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属335000元，其不再行使任何索赔权利，现已收到全部赔偿款。原告向潘官军亲属赔偿后，依法取得追偿的权利，向被告主张理赔，但被告予以拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失270000元。
被告人寿财险三门峡中支辩称：1.原告主体不适格，本案属人身保险，应当由实际赔偿权利人主张。2.受害人潘官军的死因对于事故的关联性应予查明以此确认是否属于保险责任。3.保险合同生效时间是2016年10月26日，故本案原告所主张事故不在保险期间，不应由被告承担责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月6日，为民实业公司为陈志星等10人在人寿财险三门峡中支投保了团体人身意外伤害保险每人270000元，附加意外伤害医疗费用保险每人30000元，并交纳保险费共计10000元（保险服务9433.96元，税额566.04元，共计10000元）。保险期间为2016年6月7日零时起，至2017年6月6日二十四时止。交费日期为2016年6月6日前缴清全部保险费。2016年8月9日，为民实业公司更换被投保人为潘官军等人，人寿财险三门峡中支理赔部工作人员张伟告知其8月10日更换人员，8月11日生效。2016年8月16日，潘官军工作中发生意外，送往灵宝市第一人民医院救治，灵宝市第一人民医院出具诊断证明书（载明：患者“因垮塌致意识不清伴呼吸困难3小时”，送急诊科经抢救无效死亡）和居民死亡医学证明（载明：潘官军，男，411221195412286037，死亡日期2016年8月16日）。潘官军有一子潘玉刚，长女潘玉红，次女潘玉梅。2016年8月23日，为民实业（甲方）与潘玉刚、潘玉红、潘玉梅（乙方）经灵宝市故县镇法律服务所法律调解达成了协议书，载明：1.甲方除承担医院费用及乙方人员吃饭住宿费用外，再一次性支付乙方死亡赔偿金，丧葬费，所有被供养亲属抚恤金、赡养费，乙方家属来回交通费、运送死者车辆费、精神抚慰金及其他一切费用，共计叁拾叁万伍仟元（335000元）。2.自甲、乙双方签订本协议，乙方收到甲方赔偿款之日起，甲乙双方同意终结潘官军的死亡赔偿纷争。乙方自愿放弃基于意外死亡所产生的各项权利及诉讼的权利，自愿放弃追究甲方的一切法律责任，并出具保证书。3.乙方及其近亲属不再就赔偿事宜向甲方提出赔偿要求，以及不得向有关政府部门、法院进行投诉、起诉本事件或有任何异议。4.自本协议签订后，甲方先行支付乙方人民币贰拾万元整（200000元），待乙方将保险所需材料全部提供给甲方后，甲方将剩余的人民币壹拾叁万伍千元整（135000元）一次性支付给乙方。5.乙方所有亲属共同协商一致，同意将甲方将上述赔偿金人民币叁拾叁万伍仟元整（335000元），以（现金/转账）方式支付给乙方代表潘玉红，该代表收到第一期赔偿款即贰拾万元整时，应给甲方开具收款收条。任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需支付守约方人民币叁拾万元整作为违约金。为民实业公司代表王项全签名确认。潘玉红、潘玉刚、潘玉梅签名确认。2016年8月23日，潘玉红、潘玉刚、潘玉梅在收到为民实业公司200000后向其出具了收条，并签名确认。2016年8月26日，潘玉红、潘玉刚、潘玉梅在收到为民实业公司135000元后向其出具收条并签名确认。原告向被告索要保险赔偿款，但被告均拒绝，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告的损失270000元。
本院认为：被告人寿财险三门峡中心支公司与原告为民实业公司签订的团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告方于2006年8月9日变动更换潘官军等10人为被保险人的行为合法有效，保险事故发生在保险期间内，保险公司应按约履行给付保险金的义务，故被告辩称原告所主张事故不在保险期间的主张，本院不予支持。本案中潘官军作为被保险人，其死亡后，因合同未指定受益人，故应由潘官军的法定继承人依法享有保险金给付请求权，因潘官军的法定继承人潘玉红、潘玉梅、潘玉刚与为民实业公司达成了调解协议，且协议已实际履行完毕，故潘玉红、潘玉梅、潘玉刚已将给付保险金请求权转给原告为民实业公司，故被告辩称原告主体不适格的主张，本院不予支持。故人寿财险三门峡中心支公司应承担赔付原告保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔付原告三门峡市为民实业有限责任公司保险款270000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 倩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3885号
原告：李淑静，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李树臣，男，住长春市南关区。
被告：耿冬梅，女，住长春市南关区。
原告李淑静与被告李树臣、耿冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑静的委托代理人郑海鸥，被告李树臣到庭参加诉讼。本被告耿冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，二被告向原告借款人民币500000元，借款期限一年，自2014年6月17日起至2015年6月16日止。月利率为3%，借款用途为企业经营。借款期限届满后，原告多次索要欠款。2015年10月3日，被告李树臣为原告出具《借款补充合同》，约定到期后未能如期如数偿还本金及利息，利息按原合同约定的月息3%支付利息直至偿还全部借款。如不能及时清偿欠款，诉讼所需的费用包括律师费全部由二被告承担。现期限届满，被告不履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率3%，自2015年6月16日起至给付之日止）。
被告李树臣辩称：原告诉状内容属实，同意原告诉讼请求。
被告耿冬梅未出庭亦未提交书面答辩意见。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年6月17日，二被告向原告借款人民币500000元，借款期限一年，自2014年6月17日起至2015年6月16日止。月利率为3%，借款用途为企业经营。借款期限届满后，原告多次索要欠款。2015年10月3日，被告李树臣为原告出具《借款补充合同》，约定到期后未能如期如数偿还本金及利息，利息按原合同约定的月息3%支付利息直至偿还全部借款。如不能及时清偿欠款，诉讼所需的费用包括律师费全部由二被告承担。现期限届满，被告不履行合同义务。被告李树臣同意原告的诉讼请求。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，被告向原告出具借条及借款补充合同，原被告双方借款事宜已经达成合意，现原告已经如约向被告履行借款义务，现被告未按期还款应承担违约责任。但原被告双方之间关于利息的约定违反了法律法规强制性规定，应予调整，即按年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树臣、耿冬梅于本判决生效后立即偿还原告李淑静借款人民币500000元及利息（利息自2015年6月17日至给付之日止，按借款本金人民币500000元的年利率的24%计算）。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告李树臣、耿冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3885号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告李晓彤。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告李晓彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3885号
原告董强，无业。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告张丹，无业。
被告唐山钦海企业管理咨询有限公司。
法定代表人宋方文，该公司经理。
二被告委托代理人孙丹丹、孙雯娜，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
本院在审理原告董强与被告唐山钦海企业管理咨询有限公司、张丹返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予董强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董强负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 玥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3885号原告郭某某，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告王某甲，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告郭某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告双方于2006年左右认识，2009年确立恋爱关系，并于2010年3月份办理结婚登记，婚后于2010年10月1日生育婚生女王某乙。但由于婚后原告及婚生女一直居住在娘家，原、被告一直聚少离多，并未建立起应有的夫妻感情，双方经常为琐事吵架，被告甚至对原告拳脚相向致原告流产，并对原告不闻不问，双方脆弱的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判令：1、准予原告郭某某与被告王某甲离婚。2、婚生女王某乙由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，原告郭某某诉称的结婚经过及婚生女出生情况属实。他对原告感情很深厚且顾及婚生女的健康成长，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年确定恋爱关系，于2010年3月23到南安市婚姻登记处办理结婚登记，于2010年10月1日生育婚生女王某乙。婚生女现就读于丰泽区城东街道毓英幼儿园，现随原告共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。原告提出的“被告对原告拳脚相向，对原告不闻不问，双方未建立起应有的夫妻感情”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，本院不予采纳。上述事实，有原告、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状、原告提供的《居民身份证》1本、《居民户口簿》1本、丰泽区城东街道毓英幼儿园出具的《在学证明》1份、东海街道大坪回族社区居民委员会出具的《证明》1份、南安市民政局出具的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》各1份和被告提供的《居民身份证》1本等为据，本院予以确认。本院认为，原告郭某某诉与被告王某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚多年并育有一女，双方已经建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“被告对原告拳脚相向，对原告不闻不问，双方未建立起应有的夫妻感情”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告双方在以后的共同生活中，能互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告王某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王正平二〇一五年六月二日书记员黄小兰附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特9号
申请人：马晓杰，男，1988年10月18日出生，汉族。
申请人：姬晶，女，1989年2月25日出生，汉族。
2018年2月23日，本院收到马晓杰与姬晶申请司法确认调解协议的申请书。申请人马晓杰、姬晶申请确认二人于2018年2月22日达成的调解协议有效。事实和理由：2018年2月22日，申请人马晓杰与姬晶就离婚纠纷一事经调解，达成如下调解协议：一、申请人马晓杰与姬晶均同意离婚；二、双方所生女儿马钰熙随姬晶生活，马晓杰一次性支付孩子抚养费叁拾万元整；此叁拾万元在双方到法院办理离婚手续同时支付清楚，马晓杰在节假日可探视孩子；三、双方的共同财产及其它经济款项，马晓杰自愿支付贰拾万元，其中十万元，订本协议前已支付清楚，剩余十万元，马晓杰承诺在本协议签订后两年之内支付清，否则承担违约金叁万元。如马晓杰两年内转业回家，如马晓杰经济困难姬晶可以不再主张此十万元，四、本协议签订后，由马晓杰持相关手续到马晓杰单位办理姬晶户口迁出手续。手续迁出后，到法院对本离婚协议予以确认。五、本协议签订后不得互找麻烦，不得恶言侮辱，不得影响对方工作生活，否则支付对方二十万元。六、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，乙方单位、调解员三份，有同等法律效力。该协议系我们的真实意思表示，真实合法，故请求法院确认该协议有效。
本院经审查认为，申请人马晓杰、姬晶申请确认的人民调解协议内容涉及两申请人的身份关系的解除，该人民调解协议系《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十七条第一款第（三）项规定之情形，人民法院应不予受理。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
对马晓杰、姬晶的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 白玉砚
二〇一八年二月二十三日
书记员 温丹阳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1861号
原告肖大建。
被告崔占奎，又名崔敬奎。
被告张士杰。
本院在审理原告肖大建与被告崔占奎、张士杰买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于二0一三年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖大建撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年十一月二十八日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1861号
原告：肖大建。
被告：崔战奎（又名崔敬奎）。
被告：张士杰。
本院在审理原告肖大建与被告崔战奎、张士杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖大建撤回起诉。
案件受理费175元由原告肖大建负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年十一月二十六日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民事�定书
（2013）安民二初字第1861号
原告：肖大建，男，汉族，1956年10月24日出生，住博野县。
被告：崔战奎（又名崔敬奎），男，汉族，48岁，住深州市。
被告：张士杰，男，汉族，47岁，住安平县本院在审理原告肖大建与被告崔战奎、张士杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖大建撤回起诉。
案件受理费175元由原告肖大建负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年十一月二十六日
书记员 安 冲
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3209号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市途群贸易有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道杜元小区78栋6号二楼。
法定代表人：钱进进，执行董事。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市途群贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年五月二日
书 记 员 丁 盼
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第211号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2007年1月8日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月18日刑满释放。因本案于2009年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月10日下午，被告人王某伙同他人到杭州市余杭区崇贤镇向阳村施家路2号，采用螺丝刀撬锁的方式，进入被害人朱某家中，窃得人民币2300元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年三月十八日
书记员 周 虹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2660号
申请执行人张永，男，住云南省昆明市西山区。
被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。
住所地昆明市人民中路都市名园A座A幢1301房。
法定代表人：杨红
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人：陈庆忠
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲
被执行人陈庆忠，男，住云南省昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升
本院在执行申请执行人张永与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2660号申请执行人张永，男，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。住所地昆明市人民中路都市名园A座A幢1301房。法定代表人：杨红被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲被执行人陈庆忠，男，住云南省昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升本院在执行申请执行人张永与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执289号
申请执行人：刘志东，男，汉族，1971年11月29日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：王传银，男，汉族，1967年8月9日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人刘志东与被执行人王传银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0106民初1125号民事判决，判决内容为：王传银于判决生效之日起十日内向刘志东支付货款1万元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年2月13日起至实际支付之日止，按同类银行贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费600元，合计706元，由王传银负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月7日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人王传银的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、扣划被执行人银行帐户内存款1066.6元，已支付给申请执行人，其它银行帐户内仅有少量存款，申请执行人同意暂时不予扣划；
2、被执行人名下在南京、安徽省枞阳县无房产信息；
3、被执行人名下无车辆信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院于2018年4月25日前往被执行人的户籍地安徽省安庆市枞阳县钱铺乡将军村岭上组019号查找，其家人表示王传银长期不在家中。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 朱冰芝
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初273号
原告赵某某。
委托诉讼代理人齐某某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告赵某某诉被告范某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某某、�托诉讼代理人齐某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村同组村民。2015年11月16日4时许，原告发现被告将原告家的水淹地用机器翻掉。于是，找被告理论。没想到被告用铁耙子拍原告头面部，还用脚踹原告左胸。至原告口鼻出血。后原告在地里昏迷三个小时，后被家人寻见后送往建昌县第一人民医院住院治疗。诊断为：“头面部外伤、左胸部外伤、左手指软组织挫伤。”住院19天，后因无钱医治，无奈出。现原告的病情仍需继续治疗。另由于被告的暴力行为，给原告的精神造成严重伤害。被告被建昌县公安局处以拘留五日的行政处罚。但被告对原告的各项经济损失拒不赔偿。遂诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、�神损害抚慰金、后续治疗费等共计50000元；诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，我没有碰原告，也没有打原告。建昌县公安局对我拘留五日的处罚。我不服，经过行政诉讼，葫芦岛市中级人民法院依法撤消了建昌县公安局的拘留决定。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。2015年11月16日下午四时许，原告与被告因为翻地事宜发生争吵，追逐。原告于当日下午六时入住建昌县人民医院住院治疗。诊断为头部外伤、左胸部外伤、左手指软组织挫伤。原告入院三日后，向建昌县公安局报案称被被告打伤。建昌县公安局对被告作出了罚款200元，拘留五日的行政处罚。在本案诉讼过程中，被告对公安机关的行政处罚不服，依法提起了行政诉讼。本案暂中止审理。绥中县人民法院依法作出（2016）辽1421行初16号行政判决书，判决维持了建昌县公安局的行政处罚决定。范某某上诉，葫芦岛中级人民法院发回重审。绥中县人民法院重审作出（2016）辽1421行初38号行政判决书，再次维持了建昌县公安局的行政处罚决定。范某某上诉后，葫芦岛市中级人民法院最终经过审理认定：“项国军作为现场唯一目击者，其证言可以证明赵某某与范某某在事发现场发生争吵、追逐，但不能证明二者发生肢体冲突。”
另查明，原告住院花费医疗费用5000余元，另支出一些交通费等费用。
上述事实，有公安机关行政卷宗材料、绥中县人民法院行政判决书、葫芦岛市中级人民法院行政裁定书、行政判决书、住院病历、鉴定书医疗费收据及当事人陈述等证据载卷为凭，可以采信。
本院认为，原被告因翻地事宜发生争执，原告三日后向公安机关报案，现场已经不复存在。项国军作为现场唯一目击证人，仅仅证明原被告发生争吵，追逐，并不能证明二者发生肢体冲突。庭审中张积楼证人证言，系间接证据，不能直接证明案件事实。原告主张被告殴打原告的事实，缺乏证据支持。对于原告提供的鉴定书、住院病历、医疗费收据等证据，亦不能证明对本案具有关联性。葫芦岛市中级人民法院行政判决书系生效的法律文书，其认定的法律事实，本院亦应依法予以认定。原告主张被被告殴打致伤，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 妍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1010号
申请执行人吴昊。
被执行人沈国强。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币130886元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1010号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 孙哲
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1000号
原告杨丽珍，女，1972年10月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告祥云县红海经贸有限责任公司，统一社会信用代码：915329230569934439。
法定代表人：段晓海，职务：执行董事兼总经理（未到庭）。
住所地：祥云县禾甸镇茨芭村*组。
原告杨丽珍诉被告祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，于2017年8月8日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽珍到庭参加了诉讼，被告祥云县红海经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告在被告祥云县红海经贸有限公司的青海湖基地务工，因被告资金周转困难，于2016年12月21日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资1080元，同日，原、被告双方签订《协议书》一份，被告在协议中承诺于2017年6月30日前付清所欠原告的工资，但至今被告不仅没有按时付款，还不接原告的电话，被告的行为严重的影响了原告的生产生活，为此起诉要求被告立即支付劳动报酬人民币1080元并承担本案诉讼费用。
被告祥云县红海经贸有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告杨丽珍向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的欠条原件、协议书原件各1份，欲证实被告拖欠原告工资1080元的情况。
被告祥云县红海经贸有限责任公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨丽珍曾于2016年间在被告祥云县红海经贸有限责任公司工作，因被告公司资金周转困难，欠下原告部分劳动报酬未付，后经被告公司出具的欠条确认，被告公司共欠原告劳动报酬1080元未付，该公司承诺于2017年6月30日前付清。到期后被告仍未支付，原告为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告杨丽珍为被告祥云县红海经贸有限责任公司提供了劳务，被告公司向原告出具欠条认可欠原告劳动报酬1080元并承诺付款期限，双方已经形成债权、债务关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县红海经贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨丽珍劳动报酬人民币1080元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县红海经贸有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年八月二十二日
书记员 俞 颖
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初715号
自诉人王绍欣，男，汉族，1976年2月6日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人邵凤展，女，汉族，1975年12月18日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人王绍欣以被告人邵凤展犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王绍欣以与邵凤展达成和解且邵凤展已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人邵凤展已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王绍欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月九日
书记员 刘 威
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1278号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵维峰，男，1977年7月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，蒙城县华辉物流有限公司驾驶员，户籍地蒙城县；因本案于2017年7月3日被取保候审。
辩护人王永，浙江左右律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］558号起诉书指控被告人邵维峰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人邵维峰及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日7时25分许，被告人邵维峰驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｈ×××××重型自卸半挂车沿杭州市萧山区信益线由西向东行驶至信益线1.6KM(瓜沥镇党山农业银行)处，碰撞前方同方向李某1驾驶的无号牌电动二轮车，造成被害人李某1(1941年3月4日出生)受伤后经医院抢救无效于当天死亡。被告人邵维峰在他人提醒后制动驾驶停车查看，拨打电话报警，在现场等候交警处理。经事故认定，被告人邵维峰驾驶照明信号装置不符合技术标准的重型半挂牵引车牵引未按规定定期进行安全技术检验的重型自卸半挂车上道路行驶，行驶过程中未注意观察，未确保安全，事故发生后驶离现场，负事故主要责任；被害人李某1驾驶未经公安机关管理部门登记的电动二轮车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。
到案后，被告人邵维峰作了如实供述。2017年5月16日，经杭州市萧山区益农镇人民调解委员会调解，被告人邵维峰所在公司负责人与被害人家属达成调解协议，并按约履行，被害人家属对被告人邵维峰的行为谅解。
上述事实，被告人邵维峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某2、包条娟、刘肥肥的证言、案发经过，情况说明，证据制作说明，122接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单位、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、火化证明、人民调解协议、事故款暂存收据及支取单，收条、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人邵维峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵维峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵维峰自动投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人邵维峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年九月一日
书记员 郑淑妮
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1278号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人邵维峰，男，1977年7月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，蒙城县华辉物流有限公司驾驶员，户籍地蒙城县；因本案于2017年7月3日被取保候审。辩护人王永，浙江左右律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］558号起诉书指控被告人邵维峰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人邵维峰及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日7时25分许，被告人邵维峰驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｈ×××××重型自卸半挂车沿杭州市萧山区信益线由西向东行驶至信益线1.6KM(瓜沥镇党山农业银行)处，碰撞前方同方向李某1驾驶的无号牌电动二轮车，造成被害人李某1(1941年3月4日出生)受伤后经医院抢救无效于当天死亡。被告人邵维峰在他人提醒后制动驾驶停车查看，拨打电话报警，在现场等候交警处理。经事故认定，被告人邵维峰驾驶照明信号装置不符合技术标准的重型半挂牵引车牵引未按规定定期进行安全技术检验的重型自卸半挂车上道路行驶，行驶过程中未注意观察，未确保安全，事故发生后驶离现场，负事故主要责任；被害人李某1驾驶未经公安机关管理部门登记的电动二轮车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。到案后，被告人邵维峰作了如实供述。2017年5月16日，经杭州市萧山区益农镇人民调解委员会调解，被告人邵维峰所在公司负责人与被害人家属达成调解协议，并按约履行，被害人家属对被告人邵维峰的行为谅解。上述事实，被告人邵维峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某2、包条娟、刘肥肥的证言、案发经过，情况说明，证据制作说明，122接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单位、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、火化证明、人民调解协议、事故款暂存收据及支取单，收条、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人邵维峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵维峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵维峰自动投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：被告人邵维峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年九月一日书记员  郑淑妮??2???1?
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6999号
原告云�山重工程机械有限公司。
组织机构代码：
住所：云南省昆明市
法定代表人李进学，该公司董事长。
委托代理人孙航，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑自辉，男，汉族，1977年4月8日生，户籍登记住址：云南省宣威市，
原告云南山重工程机械有限公司诉被告郑自辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告云南山重工程机械有限公司的委托代理人孙航到庭参加诉讼。被告郑自辉经本院送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南山重工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付分期款42000元；2、被告支付自2015年8月12日起至实际还清欠款之日止的利息；3、被告支付违约金24200元；4、被告承担本案律师费5000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2015年7月11日签订《工程机械分期买卖合同》与《置换合同》，合同约定，被告以分期付款方式以340000元向原告购买SL50WA型山推牌装载机一台，首付款98000元于2015年7月12日前以被告自有的850型龙工装载机置换冲抵，剩余购机款242000元自2015年8月12日至2016年5月12日分10期（每期24200元）支付完毕，若被告未按约按时足额付款，按照500元/月的标准向原告支付利息，并按照欠款总额10%的标准支付违约金。原告于2015年7月11日依约交付被告所购装载机后，除置换冲抵首付款外，被告未有任何一期分期购机款按约支付，截止2016年4月7日，被告没有支付过款项，原告多次追索无果后特诉至法院。
被告郑自辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑自辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告云南山重工程机械有限公司（甲方）与被告郑自辉（乙�）于2015年7月11日签订《工程机械分期买卖合同》，约定合同标的物：山推牌装载机（型号：SL50WA），标的物价款：340000元。付款方式：乙方于2015年7月12日前向甲方支付98000元首付款，余款242000元乙方按照还款计划自2015年8月12日起至2016年5月12日止共分10期向甲方支付结清，每期还款24200元（每月12日前支付），每期付款金额未含利息，利息500元/月，乙方按付款时间准时足额支付免除利息，如乙方未按合同约定付款，则利息及违约金一并收取。标的物交付时间：2015年7月11日。标的物交付地点：曲靖市宣威田坝。违约责任：乙方若未按期足额付款的，自愿向甲方支付欠款总额10%的违约金。同时双方在合同中还约定，因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师代理费、拖车费等相关费用由违约方承担。同日，原、被告还签订了《置换合同》，约定被告用龙工装�机一台（机型:850）与原告置换新购装载机，旧机折价98000元用于冲抵新购山推SL50WA首付款。被告郑自辉于合同签订当天出具《交付签收确认书》确认收到《工程机械分期买卖合同》项下的山推牌装载机（型号：SL50WA）一台。
二、原告云南山重工程机械有限公司在庭审中陈述，合同签订后，除通过置换冲抵首付款98000元外，被告共支付分期款200000元，分别于2015年8月31日支付25000元、9月30日支付25000元、10月30日支付25000元、12月2日支付25000元、2016年2月29日支付50000元、4月7日支付50000元。
三、原告与云南弘石律师事务所于2016年9月21日签订《委托代理协议》，约定由云南弘石律师事务所作为受托人代理本案，代理费用5000元。原告提交的云南增值税专用发票显示，其于2016年9月22日支付代理费5000元。
本院认为，分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。本案中，原告云南山重工程机械有限公司与被告郑自辉于2015年7月11日签订的《工程机械分期买卖合同》是当事人真实意思表示，明确约定了合同标的物、标的物价款、价款支付方式、违约责任等，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告在合同签订后即按约交付合同标的物，被告对此亦予以确认，被告即应按约按时足额支付相应款项，根据原告提交的证据显示，除通过置换冲抵首付款98000元外，被告共支付分期款200000元，尚欠分期款42000元，故对原告云南山重工程机械有限公司要求被告郑自辉支付未付分期款42000元的诉请，本院予以支持。被告郑自辉支付的分期款未按约定时间支付，其行为已构成违约，原告以此主张被告支付利息及违约金符合法律规定，但原告主张标准过高，本院酌情予以调减，支付标准按被告未付款项42000元为本金，利息以年息24%计，自被告最后一期逾期之日即2016年5月13日起付至款项实际付清之日止。原告另主张被告支付律师代理费5000元，因双方合同中已明确约定该笔费用由违约方承担，且原告也提交证据证实其实际支付，故对该笔费用本院予以支持。
综上，被告郑自辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑自辉于本判决生效之日起十五日内支付原告云南山重工程机械有限公司欠付分期款42000元及该款自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息（利率按年24%计）。
二、被告郑自辉于本判决生效之日起十五日内支付原告云南山重工程机械有限公司律师费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元（原告已预交），由被告郑自辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛乐飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1543号
罪犯房林,男，1954年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，哈尔滨科力电力有限公司董事长，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区3栋1单元701室。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）南刑初字第642号刑事判决，以被告人房林犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10万元。被告人不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院2012年2月7日以（2012）哈刑二终字第30号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯房林自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中，自觉接受改造，积极靠近政府。严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，把自己的全部精力都投入到改造中，用实际行动证明了自己的改造表现。积极参加力工劳动工种，在生产劳动中任劳任怨，不怕脏不怕累，态度端正，积极肯干，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯房林予以减刑。
经审理查明的罪犯房林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。罚金执行3.5万元。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监登记表；罪犯存款收支明细表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯房林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯房林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房林减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博