wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初511号
原告：陈生林，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：清流新源煤业有限公司，住所地福建省清流县田源乡田口村石盘棋。
法定代表人：路贻安，该公司执行董事。
原告陈生林与被告清流新源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈生林到庭参加诉讼，被告清流新源煤业有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈生林向本院提出诉讼请求：判令清流新源煤业有限公司支付木材款人民币(以下币种均为人民币)32,093元；诉讼费用由清流新源煤业有限公司负担。事实和理由：2014年清流新源煤业有限公司向陈生林购买木材，陈生林将清流新源煤业有限公司出具的入仓凭单交其财务挂账，清流新源煤业有限公司在2014年12月31日的财务账上挂欠陈生林32,093元，经陈生林多次催讨，清流新源煤业有限公司拒付。
清流新源煤业有限公司未作答辩。
陈生林围绕诉讼请求依法向法庭提交了《应付账款明细账》、《记帐凭证》、《入仓凭单》、《入库单》本院组织当事人进行了质证。清流新源煤业有限公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，陈生林提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年清流新源煤业有限公司向陈生林购买木材，陈生林将清流新源煤业有限公司出具的入仓凭单交其财务挂账，清流新源煤业有限公司在2014年12月31日的财务账上挂欠陈生林32,093元。经陈生林多次催讨，清流新源煤业有限公司未付，陈生林遂于2017年6月7日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。陈生林与清流新源煤业有限公司之间因清流新源煤业有限公司向陈生林购买木材而产生的债权债务关系明确，有清流新源煤业有限公司出具给陈生林的《应付账款明细账》、《记帐凭证》、《入仓凭单》、《入库单》证实，陈生林提供的《应付账款明细账》、《记帐凭证》、《入仓凭单》、《入库单》复印件经本院与清流新源煤业有限公司会计陈星樟核对与原件一致，本院予以采信，清流新源煤业有限公司尚欠陈生林木材款32,093元，事实清楚，本院予以确认，陈生林要求清流新源煤业有限公司支付木材款的诉讼请求，本院予以支持。清流新源煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈生林主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
清流新源煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向陈生林支付欠款人民币32,093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.5元，公告费560元，合计1,162.5元，由清流新源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄水根
审 判 员 余忠发
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年十月十日
法官 助理 陈晓伟
书 记 员 张孔亮
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终253号
上诉人（原审原告）北美冶金国际（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区M2-5-10地块。
法定代表人赵佳元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杭州市城市管理行政执法局，住所地杭州市拱墅区香积寺路302号。
法定代表人李磊，该局局长。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，该市市长。
委托代理人郑祥、叶青松，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人北美冶金国际（杭州）有限公司因诉杭州市城市管理行政执法局、杭州市人民政府规划行政处罚及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初166号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人北美冶金国际（杭州）有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北美冶金国际（杭州）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪金枝
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初452-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人尤培强，行长。
被告马广涛。
被告杨丹丹。
被告潘永久。
被告张磊。
本院于2016年2月14日作出（2016）鲁0826民初452号民事裁定书，对被告潘永久、张磊在微山县农村信用合作联社工资账户内的存款76000元予以冻结，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即解除对被告对潘永久、张磊在微山县农村信用合作联社的工资账户内的存款76000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘贵芳
二〇一六年四月一日
书记员 卜凡秀
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第412号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王宁宁，男，汉族，住济南市。
被申请人：康晓慧，女，汉族，住址同上。
被申请人：吴亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏巍，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕文军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙卫卫，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王宁宁、康晓慧、吴亮、魏巍、吕文军、孙卫卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人王宁宁、康晓慧、吴亮、魏巍、吕文军、孙卫卫的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁宁、康晓慧、吴亮、魏巍、吕文军、孙卫卫的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年四月三十日
书记员 刘磊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保47号
申请人：陈小迪，男，1989年10月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：欧阳辉强，男，1988年5月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人陈小迪与被申请人欧阳辉强因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值80000元限额范围内查封被申请人欧阳辉强名下的位于惠东县平山黄排一期开发区嘉和福苑X单元X层X号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】的房产一套。申请人提供由惠州市元通融资担保有限公司出具的编号为（201X）惠元保字第X号的保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值80000元限额范围内：
查封被申请人欧阳辉强名下的位于惠东县平山黄排一期开发区嘉和福苑1单元X层X号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】的房产一套。查封期限为三年。
上述房产在查封期间，由被申请人欧阳辉强负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘利文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6097号
原告：ＸＸ，男，1972年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋永龙,徐芬，江苏宪德律师事务所律师。
被告：南通通城电建安装工程有限公司，住所地南通市通刘路389号。
法定代表人：周林华，系该公司总经理。
被告：南通通城电建安装工程有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市龙滨园4-2-201及车库。
法定代表人：朱航，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：华杨斌，王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告南通通城电建安装工程有限公司（以下简称南通公司）、南通通城电建安装工程有限公司丹阳分公司（以下简称丹阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人蒋永龙、两被告共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因保全错误造成的损失6762元（自2016年12月22日起计算至2017年11月10日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告丹阳公司向句容法院起诉，要求原告赔偿损失147945.20元，并申请保全了原告在该院的执行案款120000元。2017年3月14日，该案经法院判决驳回了丹阳公司的诉讼请求。丹阳公司提起了上诉，后经镇江市中级人民法院判决维持原判。根据法律规定，申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
被告丹阳公司、南通公司辩称，本案系因财产保全引起的侵权责任纠纷中的一类，应当适用过错责任归责，被告在申请保全时主观上不存在故意或重大过失，所诉的事实是客观存在的，故原告起诉要求被告就财产保全错误赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，丹阳公司向本院起诉，立案号为（2016）苏1183民初6859号，丹阳公司要求原告赔偿其损失147945.20元，并于12月22日申请冻结原告在本院执行局的执行案款120000元，本院于当日裁定准许。2017年3月14日，本院作出（2016）苏1183民初6859号民事判决，判决驳回丹阳公司的诉讼请求，丹阳公司不服提起上诉，2017年10月16日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终1656号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于10月24日邮寄。后丹阳公司未申请解除对原告财产的查封，原告于2017年11月10日向法院申请解除对财产的查封措施，当日领取了执行案款120000元。2017年11月21日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的（2016）苏1183民初6859号民事判决书复印件、（2016）苏1183民初6859号民事裁定书复印件、（2017）苏11民终1656号民事判决书复印件以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告丹阳公司要求原告赔偿损失147945.20元，并申请保全了原告在法院的执行案款120000元，该保全范围没有超过请求的范围，丹阳公司不构成恶意申请。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：……（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；……”；第三款、第四款规定“申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。”在二审判决作出后，丹阳公司应当及时申请人民法院解除对原告财产的查封，根据查明判决书的送达情况，二审判决书是10月24日邮寄出，考虑在途时间等因素，丹阳公司申请解除查封的合理时间为10天以内，参照原告11月10日申请解除财产保全，也不能认为被告丹阳公司存在恶意拖延的情形，综上，被告丹阳公司的保全行为不存在恶意，也不存在恶意拖延的情形，故本院对原告的诉请不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭春霞
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初14号
原告：郑金容，女，1967年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。
委托代理人：袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。
被告：李正方，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：罗国富，男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：王有香，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：李正全，男，1981年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告郑金容与被告李正方、罗国富、王有香、李正全民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑金容及的委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告李正方、罗国富、王有香、李正全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金容向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告从2014年8月14日起按月利率2%支付利息至本息偿清之日止，截止2016年12月14日为560000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告李正方、罗国富、王有香、李正全因资金短缺出具《借条》向原告借款600000元，2014年8月14日，被告再次出具《借条》向原告借款400000元，并口头约定月利息为2%。借款交付后，被告从未向原告支付过本息，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告李正方、罗国富、王有香、李正全未作答辩。
原告郑金容为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款单两份，借款金额为100万元。用以证明四名被告向原告借款的事实。
2、郑高萍工商银行借记卡账户明细清单。用以证明原告郑金容通过郑高萍的账户转款57万元给被告李正全的事实。
对原告的1-2号证据，虽四被告未到庭质证，但上述证据来源客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。
被告李正方、罗国富、王有香、李正全未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年7月10日，被告李正方、罗国富、王有香、李正全出具《借条》向原告借款600000元，《借条》载明：“今借到郑金容现金人民币现金大写陆拾万元整（￥600000元）。”，原告郑金容表示该笔借款实际借款本金为570000元，被告出具金额为600000元的《借条》中包含了当月借款利息30000元。同日，原告通过指定交付方式由郑高萍将借款转至被告李正全银行账户中。2014年8月14日，被告李正方、罗国富、王有香、李正全再次出具《借条》向原告借款400000元，《借条》载明：“今借到郑金容现金人民币现金大写肆拾万元整（￥400000元）。”，原告郑金容表示该笔借款实际借款本金为380000元，被告向原告出具金额为400000元的《借条》，其中包含了20000元的借款利息，该笔借款为现金交付。
案件审理中，原告郑金容向本院提交银行转账凭证，转款凭证上的银行账户收款方与2014年7月10日郑高萍转账570000元的收款方一致，该转账凭证上收款方确为被告李正全。本院依职权调查询问郑高萍，其认可2014年7月10日其银行账户上转出的570000元确系帮原告郑金容转给被告李正方、罗国富、王有香、李正全的借款。本院依职权调查询问被告李正方，被告李正方认可借款单上其名字确属他本人所签。
原告郑金容明确表示自愿放弃对借款利息的主张，请求被告立即偿还其两笔借款本金合计950000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告郑金容要求被告立即偿还其借款950000元的诉讼主张，有借条、银行明细清单、转账凭证及证人证言等证据在卷为据，证据间能相互印证，且被告李正方认可借款单上签字属实，故原告郑金容与被告李正方、罗国富、王有香、李正全借贷关系成立，本院依法予以认定，被告李正方、罗国富、王有香、李正全应承担及时偿还原告借款的责任。原告郑金容自愿放弃对借款利息的诉讼主张，系自己处分民事权利的行为，且不违反法律法规和社会公共利益，本院予以支持。
为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李正方、罗国富、王有香、李正全在本判决生效之日起十日内偿还原告郑金容借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，公告费560，合计19400元，由被告李正方、罗国富、王有香、李正全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初14号原告：郑金容，女，1967年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。委托代理人：袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。被告：李正方，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：罗国富，男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：王有香，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：李正全，男，1981年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告郑金容与被告李正方、罗国富、王有香、李正全民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑金容及的委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告李正方、罗国富、王有香、李正全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金容向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告从2014年8月14日起按月利率2%支付利息至本息偿清之日止，截止2016年12月14日为560000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告李正方、罗国富、王有香、李正全因资金短缺出具《借条》向原告借款600000元，2014年8月14日，被告再次出具《借条》向原告借款400000元，并口头约定月利息为2%。借款交付后，被告从未向原告支付过本息，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告李正方、罗国富、王有香、李正全未作答辩。原告郑金容为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借款单两份，借款金额为100万元。用以证明四名被告向原告借款的事实。2、郑高萍工商银行借记卡账户明细清单。用以证明原告郑金容通过郑高萍的账户转款57万元给被告李正全的事实。对原告的1-2号证据，虽四被告未到庭质证，但上述证据来源客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。被告李正方、罗国富、王有香、李正全未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2014年7月10日，被告李正方、罗国富、王有香、李正全出具《借条》向原告借款600000元，《借条》载明：“今借到郑金容现金人民币现金大写陆拾万元整（￥600000元）。”，原告郑金容表示该笔借款实际借款本金为570000元，被告出具金额为600000元的《借条》中包含了当月借款利息30000元。同日，原告通过指定交付方式由郑高萍将借款转至被告李正全银行账户中。2014年8月14日，被告李正方、罗国富、王有香、李正全再次出具《借条》向原告借款400000元，《借条》载明：“今借到郑金容现金人民币现金大写肆拾万元整（￥400000元）。”，原告郑金容表示该笔借款实际借款本金为380000元，被告向原告出具金额为400000元的《借条》，其中包含了20000元的借款利息，该笔借款为现金交付。案件审理中，原告郑金容向本院提交银行转账凭证，转款凭证上的银行账户收款方与2014年7月10日郑高萍转账570000元的收款方一致，该转账凭证上收款方确为被告李正全。本院依职权调查询问郑高萍，其认可2014年7月10日其银行账户上转出的570000元确系帮原告郑金容转给被告李正方、罗国富、王有香、李正全的借款。本院依职权调查询问被告李正方，被告李正方认可借款单上其名字确属他本人所签。原告郑金容明确表示自愿放弃对借款利息的主张，请求被告立即偿还其两笔借款本金合计950000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告郑金容要求被告立即偿还其借款950000元的诉讼主张，有借条、银行明细清单、转账凭证及证人证言等证据在卷为据，证据间能相互印证，且被告李正方认可借款单上签字属实，故原告郑金容与被告李正方、罗国富、王有香、李正全借贷关系成立，本院依法予以认定，被告李正方、罗国富、王有香、李正全应承担及时偿还原告借款的责任。原告郑金容自愿放弃对借款利息的诉讼主张，系自己处分民事权利的行为，且不违反法律法规和社会公共利益，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李正方、罗国富、王有香、李正全在本判决生效之日起十日内偿还原告郑金容借款950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，公告费560，合计19400元，由被告李正方、罗国富、王有香、李正全共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一七年八月十五日书 记 员  胡 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终6号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永祺，男，1956年4月23日出生，汉族，大专文化，系南京长江佳隆石化有限公司法定代表人兼总经理，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市鼓楼区。2017年4月6日因涉嫌污染环境罪被南京市公安局化学工业园区分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2017年5月16日经南京市六合区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审。因上诉人张永祺身患疾病，不宜羁押，2017年12月4日南京市六合区人民法院决定取保候审，当日由南京市公安局江北新区分局执行取保候审。
辩护人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋福平，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，系南京正超劳务有限公司职工，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市六合区。2017年4月6日因涉嫌污染环境罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，2017年4月13日经该分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2017年5月16日经南京市六合区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审。2017年11月29日，由南京市六合区人民法院决定逮捕，当日由南京市公安局江北新区分局执行逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
原审被告单位南京长江佳隆石化有限公司，住所地南京化学工业园区普桥路157号，法定代表人张永祺。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告单位南京长江佳隆石化有限公司（以下简称长江佳隆公司）、原审被告人张永祺、宋福平犯污染环境罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0116刑初846号刑事判决。原审被告人张永祺、宋福平不服，提出上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日将案件移送江苏省南京市人民检察院阅卷审查。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省南京市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月14日，被告人张永祺明知被告单位长江佳隆公司生产过程中产生的废活性炭系危险废物，仍指使被告人宋福平将存放在南京宗宇化工有限公司内的废活性炭运输到南京市六合区长芦街道东窑拆迁工地倾倒。被告人宋福平明知涉案废活性炭未经审批随意处理会污染环境，仍协助被告人张永祺完成前述行为。2016年6月15日，南京市化学工业园区环境保护局在东窑拆迁工地查获前述废活性炭，经称重，被倾倒的废活性炭共计14.44吨。经江苏省环境科学研究院认定，涉案废活性炭不具有腐蚀性、浸出毒性和急性毒性等危险特征，但具有毒性物质的危险特征，主要毒性物质为石油溶剂，属于危险废物（类别为HW49，具体代码为900-039-49，化工行业生产过程中产生的废活性炭）。
2017年4月5日，被告人张永祺、宋福平被公安机关电话传唤到案，其二人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有户籍资料、工商登记资料、劳务承包协议书等书证；证人林某、宋某1、宋某2的证言；被告人张永祺、宋福平的供述和辩解；江苏省环境科学研究院出具的危险特性鉴别报告；南京市化学工业园区环境保护局制作的现场检查（勘验）记录、南京市公安局化学工业园区分局制作的辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告单位长江佳隆公司、被告人宋福平违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，被告人张永祺决定并指使上述倾倒行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任，被告单位长江佳隆公司、被告人张永祺、宋福平的行为已构成污染环境罪。被告单位长江佳隆公司与被告人宋福平共同污染环境，构成共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张永祺、宋福平经电话传唤到案，二人归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；被告单位佳隆公司因其直接负责的主管人员张永祺自首而构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，认定被告单位南京长江佳隆石化有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元；认定被告人张永祺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元；认定被告人宋福平犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人张永祺、宋福平不服，提出上诉。
上诉人张永祺的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是原审判决量刑不适当，请求适用缓刑。
上诉人宋福平的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是请求适用缓刑。
江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明原审被告单位长江佳隆公司，上诉人张永祺、宋福平犯污染环境罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告单位长江佳隆公司、上诉人宋福平违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，上诉人张永祺作为公司法定代表人兼总经理，明知公司生产过程中产生的废活性炭系危险废物，仍指使上诉人宋福平非法倾倒危险废物14.44吨，严重污染环境，上述原审被告单位长江佳隆公司、上诉人张永祺、宋福平的行为均已构成污染环境罪，且属共同犯罪。
关于上诉人张永祺及其辩护人提出原审判决量刑不当，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据刑法及司法解释的规定，非法倾倒危险废物三吨以上的，应当认定为严重污染环境，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人张永祺指使他人非法倾倒危险废物达14.44吨，达到了认定为严重污染环境的程度。原审法院根据上诉人张永祺构成自首、系初犯、偶犯等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万五千元，量刑并无不当。上诉人张永祺作为公司法定代表人兼总经理，明知废活性炭系危险废物，仍指使他人非法倾倒危险废物，不符合刑法第七十二条关于宣告缓刑的条件，不能宣告缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋福平及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宋福平明知废活性炭随意倾倒会污染环境，仍接受上诉人张永祺指使，将14.44吨废活性炭倾倒在拆迁工地，是涉案危险废物的直接倾倒者，不符合刑法第七十二条关于宣告缓刑的条件，不能宣告缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定原审被告单位长江佳隆公司、上诉人张永祺、宋福平犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 汤 权
审判员 赖 传 成
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢佳凤莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初595号
原告：垫富宝投资有限公司，住所，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，男，1986年11月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。系垫富宝投资有限公司员工。
被告：孙树才，男，1966年6月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙树才追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 曲久福
二〇一八年四月十日
书记员 李明利
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第164号
原告黄某某，女，1955年3月20日出生。
被告苏某某，男，1948年3月6日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告苏某某离婚合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告黄某某申请撤诉减半交纳50元，由原告黄某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一五年五月十二日
书记员 田小红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8452号
上诉人（原审原告）：朱天元，男，汉族，1988年2月1日出生，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥中南光电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码：91340122680844134K。
法定代表人：郭万东，经理。
委托诉讼代理人：路伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王传国，男，汉族，1981年8月20日出生，住安徽省肥东县。
上诉人朱天元因被上诉人合肥中南光电有限公司（简称中南公司）、王传国承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
朱天元上诉请求：1、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3974号民事判决；2、判令中南公司支付朱天元承揽光伏安装工程另增加的费用77880元；2、王传国对上述款项承担连带付款责任（或发回重审）。事实及理由：1、一审法院认为：“原告提供的验收报告及第一被告中南公司声明，不能证明原告所从事工程的标的、数量、价格报酬等主要款项，此认定系超越审理范围。本案中，上诉人朱天元诉请不是涉案整体工程的标的、数量、价格、报酬等款项，而是合肥中南光电有限公司、王传国拒不支付“巢湖增加部分”结算单的款项。朱天元提供的验收报告及合肥中南光电有限公司声明，其证明“巢湖增加费用”结算单约定的付款时间为“验收合格后一周内结算清费用”。现涉案该工程已经由巢湖市扶贫办验收合格，付款条件已成就。2、一审法院以结算单无出具时间为由，认为“原告缺乏证据佐证，对增加费用是否结算不能做出认定，要求原告承担举证责任”违反法律规定。王传国出具的“巢湖增加费用”结算单上明确载明了“验收合格后一周内结算清费用”，且一审法院也查明2017年7月25日工程项目经巢湖市扶贫办验收合格，因此王传国应在2017年7月25日后的一周内结算清费用。但自2017年4月20日至2017年7月20日，王传国共向朱天元父亲支付施工费用58.6万元，从2017年7月25日之后的“巢湖增加费用”是否支付，王传国应承担举证责任。3、一审认为“巢湖增加费用结算未载明工程项目”系认定事实错误。结算单已载明项目：外雇车辆、外雇人员、围栏、标的、价格、报酬等。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
中南公司答辩称：中南公司不是本案适格被告，案涉发电项目由王传国承包，已向王传国支付全部工程款。王传国承接项目后将项目分包给朱天元，朱天元与王传国之间建立的承揽合同关系与中南公司无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王传国答辩称：朱天元上诉理由缺乏事实依据，王传国不但付清了案涉款项，且所涉其他项目款项均已支付完毕。一审判决驳回朱天元的诉讼请求是正确的。朱天元不具有原告主体资格，承揽合同的相对人朱天元父亲。请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院经审查认定事实如下：2017年，中南公司承接了项目建设单位巢湖市扶贫办为巢湖市12个乡镇、220户贫困户安装光伏电站220个（每户3KW）工程项目，施工期间自2017年4月28日至2017年6月30日，项目总投资429万元。一审庭审中朱天元提供了巢湖市财政扶贫办验收报告、中南公司声明复印件各一份以及王传国出具的巢湖增加费用结算单原件一份。验收报告载明验收时间为2017年7月25日；中南公司声明则载明已将工程款全部付给施工负责人王传国，且王传国已将款项汇给施工负责人朱天元，声明时间为2017年8月10日；结算清单载明巢湖增加项目为外雇车辆、人员、围栏等，共计77880元。同时注明验收合格后1周内结算清费用，无出具时间。
一审法院认为，朱天元提供的验收报告及中南公司声明，不能证明朱天元所从事工程的标的、数量、价格、报酬等主要款项；巢湖增加费用结算单未载明工程项目，无出具时间，因此，结算单中增加的费用是何项目、是否结算均不能作出认定，故朱天元诉请缺乏证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告朱天元的诉讼请求。案件受理费875元，由原告朱天元负担。
二审期间，朱天元向本院提交的证据有：1、统计表一组；2、视频光盘一张。证明王传国2017年7月20日之前支付的费用系安装施工费，涉案费用没有支付。
中南公司质证意见为：对上述证据的真实性及关联性均有异议，统计表没有任何签字盖章。视频内容模糊，不能显示是涉案工程。
王传国质证意见为：对上述证据的真实性及关联性均有异议，不能达到朱天元的证明目的。
因朱天元提供的统计表及视频系自己制作，真实性无法确认。且中南公司、王传国对该组证据的真实性及关联性亦不予认可，因此本院对朱天元提供的上述证据不予确认。
另查：王传国从中南公司承包光伏扶贫安装项目工程（包括案涉巢湖光伏扶贫安装）后，将部分工程分包给朱天元及朱英杰父子进行施工，没有签订书面合同。
又查：根据王传国提供的中国银行交易流水明细清单及微信转账记录反映，自2017年4月20日至2017年7月20日，王传国共向朱天元及朱英杰支付586000元，其中向朱天元付款138000元。二审中，朱天元认可收到王传国通过微信及银行转款138000元。
除本院认定的上述事实外，原审认定的事实本院予以确认。
本院认为：王传国从中南公司承包相关光伏扶贫安装项目工程（包括案涉巢湖光伏扶贫安装）后，以自己的名义分包给朱天元及朱英杰父子进行施工，因此本案与中南公司没有法律关系。朱天元没有提供证据证明其所承揽工程量的总价款，且巢湖增加费用结算单无出具时间。鉴于王传国截至2017年7月20日向朱天元支付工程款138000元，现朱天元依据没有具体项目和时间的巢湖增加费用结算单，要求王传国再支付77880元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，朱天元的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人朱天元负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初144号
公诉机关：天津市南开区人民检察院。
被告人：杜鹏，男，1985年10月24日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市极客修手机上门维修公司员工，现居住地天津市红桥区，户籍地同现住地。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当日被取保候审，2018年2�1日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人杜鹏犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日14时许，被告人杜鹏在本市南开区胡桃里酒吧内，趁被害人张某后不备之机，将其放在酒吧内吧台上的苹果牌7型黑色128G内存手机一部秘密窃取。作案后，被告人杜鹏逃逸。被害人张某后发现手机被盗后报警，公安民警接警后随即赶赴现场。经调取酒吧店内监控，确定盗窃手机者为本案被告人杜鹏。经与被告人杜鹏联系，被告人杜鹏于当日17时许，主动携带该涉案手机�到现场，公案民警当日将被告人杜鹏抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元，已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示书证、物证、证人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人杜鹏判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杜鹏对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议。
上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人张某后陈述，辨认笔录，证人王某、孙某证言，被盗现场照片，案件视频采集标注登记表，身份户籍证明材料，被告人杜鹏供述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜鹏的指控成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杜鹏作案后经他人联系后，主动携带涉案手机返回现场，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杜鹏认罪认罚，酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杜鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年三月七日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情�较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执59号
申请人：查德菊，女，生于1955年3月7日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告查德菊诉被告殷明剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）鄂南漳民一初字第00212号判决，判决被告殷明剑赔偿申请人查德菊各项经济损失208447.72元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人查德菊进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第727-1号
申请执行人王兆辉，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人邹大峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行王兆辉与邹大峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人邹大峰财产状况进行查询，未发现被执行人邹大峰可供执行的财产，且申请执行人王兆辉也不能提供被执行人邹大峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月十日
书记员 李文山
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更121号
罪犯涂文华，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月12日作出（2013）芙刑初字第60号刑事判决，以涂文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）长中刑一终字第00483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月18日交付执行。2014年4月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂文华在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年3月至2015年9月共获考核奖励分89.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂文华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂文华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初12号
原告：李某，女，1985年12月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
被告：倪某1，男，1979年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李某与被告倪某1探望权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某及被告倪某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子倪某2一次，具体方式：每月第三个星期五下午由原告至学校将孩子接回原告住处，当周周日下午返回被告住处楼下，每逢暑假8月15日至8月30日及每逢寒暑假期的最后10天孩子随原告共同生活，结束后将孩子送回被告处。事实和理由：原、被告因感情破裂于2016年3月30日经崇明区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子倪某2由原告抚养，但由于儿子近一年内一直在外地生活和学习，学习和生活的差异致其学习一直跟不上，经与被告协商于2017年7月1日将儿子转回被告所在地学校上学，儿子平时的生活由被告抚养。嗣后，因原、被告双方发生冲突，致被告一直以各种理由拒绝原告探望儿子，遂涉讼。
被告倪某1答辩称：同意原告探视儿子，但对原告的探视方案不同意。因现在儿子的学习成绩比较差需要天天补课，同意原告来横沙探视，但不同意原告将儿子带走。被告认为儿子周日不补课，故探视儿子的合适时间是每周日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、自愿离婚协议书、户籍资料复印�各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年8月18日生育一子倪某2，原、被告因感情破裂于2016年3月30日经崇明区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子倪某2由原告抚养。因孩子随原告生活期间生活及学习环境的变化致其学习成绩有所下降，故原、被告于2017年7月1日协议婚生子倪某2由被告抚养。后因原、被告双方就孩子的探望事宜产生争议，遂涉讼。
审理中，原告认为为不妨碍儿子的补习，探视的方式改为每月第三周的星期日至被告处探视儿子，寒暑假多与原告生活一周。
本院认为，原、被告离婚时的协议明确了婚生子倪某2随原告李某共同生活，之后因婚生子对新的生活及学习环境的不适应，双方协商由被告实际抚养婚生子，但未涉�儿子的探望事宜，故原告可就探望权单独提起诉讼。原、被告离婚后，婚生子虽然随父亲一方共同生活，但依然是双方的子女，作为不直接抚养儿子的原告，有探望并和孩子单独相处的权利，对此，被告有协助的义务。关于原告的探望权行使问题，原、被告双方应当以有利于倪某2身心健康成长为共同目的，共同积极为孩子创造一个良好的生活及学习环境。本院从有利于孩子的健康成长，不经常改变孩子正常的学习、生活环境考虑，酌定原告探望儿子的行使方式、时间和次数等。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告李某对儿子倪某2享有探望权至儿子18周岁止，被告倪某1负有协助义务。具体方式为：自本判决生效之日次月起每月第三周的周日原告至被告住所地探视儿子倪某2，于每年寒暑假的第二个星期(星期一至星期日)由原告至被告住所地接回儿子倪某2，于次周的星期一12点将儿子倪某2送回被告住所地。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李某、被告倪某1各负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一八年一月十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执305号
申请执行人窦某。
被执行人朱某。
申请执行人窦某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2018年1月11日向本院申请强制执行，本院2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人朱某银行存款6900元，现已支付给申请执行人窦某，剩余案件款待下次扣划后支付给申请执行人。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 佳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1866号
原告：贺丽，女，1970年1月3日出生，满族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街59号。
法定代表人：李艳华，系该公司总经理。
第三人：铁岭市人民政府，住所地铁岭市新城区金沙江路28号。
法定代表人：李士伟，系该市市长。
本院在审理原告贺丽与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺丽撤回起诉。
案件受理费6990元（原告缓交），不予退还。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 航
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初379号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郑海兴，男，1988年10月16日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，个体工商户，居住地天津市南开区，户籍地河北省唐山市滦南县。2016年10月8日因本案被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人王京涛、赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人郑海兴犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、王静出庭支持公诉，被告人郑海兴及其辩护人赵秀玲到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年6月24日16时许，被告人郑海兴及其妻子王某2因被害人乔某及其内侄段某将汽车临时停放在其水果摊位前而发生争执并相互厮打。期间，被告人郑海兴用遮阳伞的伞管分别将被害人乔某、段某的右手打伤。经鉴定，被害人乔某、段某的伤情均构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人郑海兴，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑海兴故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在一年六个月以下有期徒刑幅度内对其量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人郑海兴对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1．本案因民间纠纷引发，被害人亦有一定过错；2．被告人郑海兴系初犯，具有坦白情节，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好；3．被告人郑海兴家庭经济困难，在妻子王某2亦遭受对方伤害的情况下，对对方进行赔偿，双方达成调解并相互谅解。综上，建议法庭对被告人郑海兴从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郑海兴及其妻子王某2在本市南开区三马路菜市场个体经营贩卖水果，乔某在相邻摊位经营服装生意。2016年6月24日16时许，乔某及其亲属段某将运送货物的汽车临时停放在郑海兴及王某2经营的水果摊位前，双方因此发生口角，后相互厮打。期间，乔某手持钥匙将王某2右眼眉弓处打伤。被告人郑海兴用遮阳伞的金属伞管将乔某、段某的右手打伤。后他人报警，双方停止殴斗。公安民警赶至现场进行处置，并将上述人员传唤归案。被告人郑海兴归案后对上述事实供认不讳。经依法鉴定，乔某右手第二掌骨基底骨折，构成轻伤二级；段某右手第3-5末节指骨基底部骨折，构成轻伤二级；王某2面部损伤遗留疤痕5.1cm，损伤程度构成轻伤二级。
案在本院审理期间，被告人郑海兴及王某2赔偿了乔某、段某因伤造成的各项经济损失共计人民币50000元，乔某、段某与郑海兴、王某2双方互相表示谅解，并均建议本院对对方从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人郑海兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人乔某、段某的陈述，证人王某2、郑某、唐某等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，视频资料及照片，谅解协议书，涉案人员的身份户籍证明，被告人郑海兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海兴故意伤害他人身体，致二人轻伤之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑海兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。关于辩护人提出的被告人郑海兴具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人郑海兴在明知他人报警的情况下，在现场等待公安机关处置，归案后经询问即如实供述自己所实施的伤害行为，应认定为自首，故对该辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以考虑。被告人郑海兴具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系被告人郑海兴与对方相互殴打并相互致伤，郑海兴积极赔偿对方经济损失，双方互为谅解，可对被告人郑海兴酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑海兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 董永亮
二〇一八年二月十四日
书 记 员 邵 壮
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初66号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张小华，男，1980年5月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人张小华犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人张小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月24日17时许，被告人张小华在德清县新市镇士林集镇张强家电门口处，因琐事与被害人谢某发生争吵，后被告人张小华用木棍、石块等将被害人谢某打伤，致其左尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人谢某左前臂损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人张小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人李某1、李某2、刘某、宋某、杜某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、行政处罚决定书、调取证据清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、被害人伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小华虽不具有自首情�，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年三月一日
书记员 张文霞
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终483号
上诉人（原审原告）谭韵莲，女，汉族，1964年1月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘翠，女，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。系上诉人的儿媳。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该分局局长。
委托代理人邓建国，该分局民警。
上诉人谭韵莲因治安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月17日，原告谭韵莲在为自家修建化粪池时，被其邻居王友成发现。王友成认为原告所建化粪池是建在王友成家的土地上，便用锄头去挖土填充。原告谭韵莲见此便出面阻止，双方因此发生互殴。在互殴过程中，双方均受到轻微伤害。当日，被告娄底市公安局娄星分局接到报警后，依法将案件作为行政案件予以受理，并由被告娄底市公安局娄星分局百亩派出所出警进行处理。被告娄底市公安局娄星分局百亩派出所干警就上述事实对原告谭韵莲进行了询问，同时，对相关证人进行了调查、取证。原告谭韵莲与王友成之间的纠纷经当地石井镇人民政府、村委会工作人员多次调解未果。2016年12月27日，被告娄底市公安局娄星分局认为原告谭韵莲与王友成实施的上述行为均属于故意殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告谭韵莲作出娄公（百）决字[2016]第1610号《公安行政处罚决定书》，决定对原告谭韵莲行政拘留五日。原告谭韵莲不服，于2017年4月5日提起行政诉讼。
原审认为，被告娄底市公安局娄星分局对原告谭韵莲作出的娄公（百）决字[2016]第1610号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被告作出上述行政行为，并赔偿其经济损失的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谭韵莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭韵莲负担。
上诉人谭韵莲上诉称，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，程序违法，上诉人与王友成发生互殴的行为是在2016年3月17日，而被上诉人于2016年12月27日作出行政处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。请求依法撤销原审判决。
被上诉人娄底市公安局娄星公安分局辩称，因上诉人谭韵莲与王友成因邻里土地纠纷导致双方发生互殴行为，经鉴定，谭韵莲与王友成的伤情均为轻微伤，但王友成的伤情鉴定结论于2016年10月18日才作出。在双方发生互殴行为后，公安机关、镇政府、村里多次组织双方调解，调解未果。故被上诉人依法对上诉人谭韵莲及案外人王友成作出行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”，本案中，上诉人谭韵莲与村民王友成因相邻土地发生纠纷，纠纷中上诉人谭韵莲与王友成相互殴打了对方，并导致对方构成轻微伤，经多次调解，双方未达成协议。被上诉人娄底市公安局娄星分局对上诉人谭韵莲作出娄公（百）决字[2016]第1610号《公安行政处罚决定书》并无不当。一审判决正确，本院应予维持。上诉人谭韵莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谭韵莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二０一八年一月二十九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3902号
申请执行人陆洪飞，男，1952年9月29日生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
申请执行人陆洪飞与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0681民初7196号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪飞借款150000元；并承担本案受理费1650元。因被执行人未履行上述义务，2017年12月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为151650元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配，参与分配后本案亦无法全部履行。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位151650元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初7196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴友志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1173号
原公诉机关浙江省东阳市106人民检察院浙江省东阳市。
上诉人1（原审被告人）蒋玉燕76年1月1日出生于浙江省东阳市，汉1族，初中文化，家住东阳市。20117年8月31日因本案被东阳市公安局取保候审，同年11月14日经东阳市人民法院于东阳市“看守所。
“中辩护人金剑婷，浙江金元律师“事务所律师。
原审被告人任红伟，男，1973年4月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。曾因二十博，先后于2009年1月7日、2013年12月19日被东阳市公安局罚款人民币500元、300元；2009年2月26日因收购赃物、有赃物嫌疑的物品被东阳市公安局罚款人民币1000元。2017年8月31日因本案被东阳市公安局取保候审，同年11月14日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人任红伟、蒋玉燕犯开设赌场罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0783刑初1079号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋玉燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年前后，被告人蒋玉燕的父母在东阳市横店镇四合路22号自家房屋经营副食店，在店内放置了两张麻将桌供人搓麻将、打牌，吸引人气。被告人任红伟、蒋玉燕夫妻俩住在附近，经常去帮忙打理。杨某、王某（均另案处理）夫妻系贵州人。2016年3月，杨某出面与被告人任红伟、蒋玉燕商议在副食店内合伙开设赌场，双方约定扣除每天300元场地费、保洁费后，抽头获利五五分成。嗣后，该赌场以“牛牛”形式赌博，王某负责赌场秩序，被告人任红伟、蒋玉燕和杨某负责抽头。至2016年12月，累计抽头获利人民币12万余元。其中，被告人任红伟、蒋玉燕分得人民币7万余元。后因王某砍伤他人，被告人任红伟、蒋玉燕与杨某、王某终止合伙。此后，该副食店内的棋牌室多次遭人闹事，打电话威胁。2017年8月31日，被告人任红伟、蒋玉燕主动向公安机关投案，并向公安机关退缴赃款人民币8万元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人任红伟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人蒋玉燕有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人蒋玉燕上诉及辩护人辩护提出：被告人蒋玉燕有自首情节，认罪态度好，案发前已将赌场关停，已主动退出全部赃款，且系初犯，家庭亦需要人照顾。综上，请求二审法院对上诉人蒋玉燕改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人任红伟、蒋玉燕开设赌场的事实，有同案犯杨某、王某的供述，证人余某、陈某1、陈某2、任某、杜某、葛某、蒋某、罗某、郑某的证言，扣押笔录，暂扣款票据，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人任红伟、蒋玉燕的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任红伟、蒋玉燕以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人任红伟、蒋玉燕的自首、积极退缴赃款、认罪悔罪等情节，对两被告人减轻处罚，所作量刑适当。被告人蒋玉燕及其辩护人所提要求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）蒋玉燕的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 曹益军
二〇一八年一月十八日
代书记员 项蓓蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01759号
原告邱义智，男，1951年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邱义智与被告王兴炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邱义智到庭参加诉讼；被告王兴炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱义智诉称：要求被告王兴炳偿还借款21000元，并从2014年12月14日起按月息3分计算利息至该款付清时止；要求被告王兴炳承担因原告向被告催收债务而花费的差旅费和误工费共计1800元。
被告王兴炳未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告王兴炳向原告邱义智出具借条，该借条载明借到原告邱义智现金21000元，并约定从借款之日起30天内还清。被告王兴炳在借条上签了名。后因被告未按约定时间偿还借款，原告于2015年3月23日向本院起诉，要求被告王兴炳偿还借款21000元，并从2014年12月14日起按月息3分计算利息至该款付清时止；要求被告王兴炳承担因原告向被告催收债务而花费的差旅费和误工费共计1800元。
上述事实有原告陈述、《借条》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告王兴炳向原告邱义智的借款有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告王兴炳应当承担偿还借款的民事责任。原告要求从2014年12月14日起按月息3分计算利息至该款付清时止的请求，因被告在向原告出具借条时并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，且在庭审中原告亦未提供证据证明双方系口头约定利息按月息3分计算，因此对该请求本院不予支持。原告要求被告承担误工及差旅费共计1800元的主张，因原告亦未提供证据证明，对这一主张本院亦不予支持。对原告主张的利息，可从借款到期的第二天即2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王兴炳偿还原告邱义智借款21000元，并从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告王兴炳负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邱义智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年五月六日
书记员 廖亚容
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01759号
原告孟瑜，女，1989年12月26日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。
被告唐洪，男，1975年5月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告孟瑜诉被告唐洪返还原物纠纷一案中，原告孟瑜于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟瑜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告孟瑜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟瑜撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已予交），由原告孟瑜负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年四月八日
书记员 李新星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00199号
申请执行人崔普浩。
被执行人高端。
被执行人王旭。
申请执行人崔普浩于2013年5月28日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2013年3月24日作出的（2013）淮民一初字第00168号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人崔普浩与被执行人高端、王旭其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00168号民事判决书确定的执行标的总额为26476.45元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人高端、王旭暂无财产可供执行，待发现被执行人高端、王旭有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年九月十六日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初446号
原告：李秀明，居民。
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：范伟，居民。
被告：赵伟，居民。
原告李秀明与被告范伟、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明的委托诉讼代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告范伟、赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀明向本院提出诉讼请求：判令范伟、赵伟返还借款30000元及利息。事实和理由：2016年10月5日，李秀明委托李小迪将借款30000元借给范伟使用，由范伟出具借条，未约定借款利息。该笔借款由赵伟提供�保。后经李秀明催要，范伟、赵伟未返还借款。
范伟未提供答辩。
赵伟在庭审中辩称，我为范伟担保借款30000元属实，但借款是向李小迪借的，出具借条时没见着李秀明，李小迪与李秀明之间是什么关系不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，范伟通过李小迪向李秀明借款30000元，并出具借条，未约定借款期限及借款利息。赵伟为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经李秀明催要，范伟未返还借款，赵伟亦未承担保证责任。
本院认为，范伟向李秀明借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自李秀明起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%支付利息。赵伟对上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向范伟追偿。涉案借款系由李小迪联系，李秀明出借，借条现由李秀明持有，应认定涉案借款的债权人为李秀明。
综上，李秀明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范伟于本判决生效后十日内返还李秀明借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、赵伟对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告范伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由范伟、赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年二月五日
书记员 王雨萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第190号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄晓清，女，汉族，1977年6月16日出生。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄晓清金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、高兰组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告因被告截止2014年1月23日未按约定偿还本息，特向法院提起诉讼，要求判令：1、宣告原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》项下贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金539303.39元，利息7948.60元，罚息28.68元，复息66.46元，合计547347.13元（利息、罚息、复息暂计至2014年1月23日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；3、对抵押房产处理后所得货款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄晓清签订的《个人购房借款及担保合同》于2014年7月18日解除；
二、被告黄晓清应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金539303.39元、利息7948.60元、罚息28.68元、复息66.46元（利息、罚息及复息均暂计至2014年1月23日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定应付清款项之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告黄晓清名下位于深圳市龙岗中心区依山郡（三期）花园28栋02层2单元28-2l号房产享有抵押权，可依法处置抵押房产并就所得价款优先受偿，如仍不足清偿本案债务，则由被告继续清偿。
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 高 兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾鸣（代）
第3页，共3页
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0303行初27号
原告张新现，男，1966年7月10日出生，汉族，原住河南省嵩县，现住河南省嵩县库区。
被告洛阳市公安局交通警察支队，住所地洛阳市洛龙区开元大道251号。
负责人李亚凡，支队长。
本院在审理原告张新现诉被告洛阳市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新现撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张新现承担。
审 判 长 文艳霞
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 连春景
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李丹阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初27号
原告：杨宝安，男，1969年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清。
原告杨宝安与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年一月四日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初27号原告：杨宝安，男，1969年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清。原告杨宝安与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。审判员 王 浩二〇一八年一月四日书记员 马傲梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初956号
申请人：刘桂平，男，1972年12月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张荣华，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人刘桂平与被申请人张荣华其他买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款58955元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在聂兰花名下的位于诸城市××东路××号××花园×号楼×单元××号担保房屋[不动产权证号：鲁（2016）诸城市不动产权第××号]；
二、冻结被申请人的银行存款58955元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王玉晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执808号
申请执行人：马向军，男，1974年10月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村庙南组37-1号。
被执行人：花少生，男，1972年1月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区凤鸣街27号楼2单元602室。
本院在执行马向军与花少生其他合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出的（2017）辽1302民初510号民事判决书已发生法律效力。申请人马向军于2017年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月二十日
书记员 白宗潭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2120号
原告西安赛福建筑安装新技术有限责任公司，住所地西安市新城科技产业园东兴科技大厦。
法定代表人任俊安，总经理。
被告陕西省第十一建筑工程公司，住所地西安市公园北路北口。
本院在审理原告西安赛福建筑安装新技术有限责任公司诉被告陕西省第十一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2004年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安赛福建筑安装新技术有限责任公司撤回起诉
诉讼费996元由原告承担。
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年八月二十四日
书 记 员 赖峰敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初49号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚伟忠，又名姚卫忠、姚会忠，男，1970年7月11日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年11月1日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人姚伟忠犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人姚伟忠及辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1991年底至1992年初期间，被告人姚伟忠结伙费某2、魏某（均已判刑）及姚某1、费某1（均另案处理），采用搬运等手段在德清县干山砖瓦二厂窃得生铁地盘7只，销赃后得款人民币700余元。
2、1993年9月至1994年12月期间，被告人姚伟忠结伙费某2，采用翻窗、撬锁等手段，在德清县干山批发部、洛舍海豹皮件厂、洛舍供销社副食品批发部、洛舍卫生院药店、干山砖瓦一厂、戈亭砖瓦二厂、雷甸砖瓦二厂、联星砖瓦厂、钟管顺达丝绸厂及附近、洛舍洛洋酒厂、洛洋快艇厂、洛舍供销社生货仓库、洛舍华峰丝织厂、德清丝厂、德清县丝绸炼染总公司、武康居仁街79号、杭州喜得宝丝绸公司新市印染分厂、下舍水产村村部、德清顺风制衣厂、德清旅游公司宿舍等地盗窃作案21起（其中在雷甸砖瓦二厂、联星砖瓦厂、钟管顺达丝绸厂等地实施的4起未遂），共计窃得现金人民币7700余元、电力纺及富春纺面料3350余米、东风纺方巾323条、中秋次茧144千克、白厂丝8千克、捷达100型摩托车1辆、五羊125型摩托车1辆，液化气钢瓶1只、燃气单灶1只、挂机船1艘、木头船1艘、红景天口服液、延生护宝液、香烟等物品。经认定，共计价值人民币66000余元。
3、1994年7月某日晚，被告人姚伟忠结伙姚某2（已判刑）采用翻围墙等手段在德清县洛舍丝绸总厂炼白分厂窃得06电力纺870余米。经认定，价值人民币11340余元。
4、1995年1月1日晚，被告人姚伟忠结伙费某2、毛某（已判刑）采用翻围墙、撬门锁等手段在德清县顺达丝绸厂窃得02双绉布3370余米。经认定，价值人民币71400余元。
综上，被告人姚伟忠结伙他人盗窃作案共24起，总价值人民币148740余元。案发后，被告人姚伟忠家属代其退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人姚伟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梅某、倪某、章某、唐某、泮洪奎、陈某3、蔡水水、娄某、姚某5、沈某1、丁某、王某1、方某、王某2未、诸国琴、曹某、徐某、沈某2、潘某、姚和庆、陆某、董某、沈某3法、吴小妹、沈某4、嵇某、姚某7、姚某8、沈某5宝、杨某的陈述，证人费某2、毛某、费某3、姚某2、魏某、姚某1、费某1、吴某、黄某、邱某、陈某2、姚某3、姚某4的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、扣押、追缴、追赃清单、领条、收条、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟忠结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人姚伟忠在德清县雷甸砖瓦二厂、联星砖瓦厂、钟管顺达丝绸厂等地已着手实施4起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该4起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人姚伟忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人杜学新据此提出要求对被告人姚伟忠从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2021年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 沈亚萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张文霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2454号
申请执行人陈某。
被执行人唐某。
申请执行人陈某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2010年6月11日作出的（2010）宝民初字第194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐某应给付申请执行人陈某借款人民币70000元及其利息，代垫诉讼费2050元，公告费600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐某在公安机关的身份信息进行查询，无登记，亦未发现被执行人唐某有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币72650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2010）宝民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 童志高
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初107号
起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
起诉人周忠达于2018年3月19日以杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求撤销杭州市人民政府于2018年3月5日作出的回复。
经审查，起诉人周忠达于2017年10月29日向杭州市下城区人民政府申请政府信息公开，要求获取“将制作、发放给谢根耀的谢根跃身份证的理由、法律依据，下城区分局领导同意批准的批文、意见等”。杭州市下城区人民政府于2017年11月21日作出[2017]第8号非告知《非本机关政府信息公开告知书》。起诉人不服该告知，向杭州市人民政府申请行政复议，杭州市人民政府于2018年3月5日作出回复，决定对起诉人提出的行政复议申请不予处理。
本院认为，起诉人周忠达要求公开的内容明显不属于政府信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，杭州市人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予处理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 马文波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1025-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被执行人祝静。
本院依据已经生效的（2014）杭上商特字第26号民事裁定书进行执行，于2015年7月28日至29日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人祝静名下位于杭州市上城区金色海岸住宅区4幢2单元1001室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人林云国、黄秀琴以人民币11410000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区金色海岸住宅区4幢2单元1001室房产（证号：杭房权证上移字第××号）的所有权及相应的土地使用权［证号：杭上国用（2011）第004875号］归买受人林云国（身份证号××、黄秀琴（身份证号××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人林云国、黄秀琴时起转移。二、买受人林云国、黄秀琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一五年八月十四日
书记员 朱晓云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初763号
原告：荣守玉，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师，到庭。
被告：赖成城，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：赖思成，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年3月29日立案受理了原告荣守玉诉被告赖成城、赖思成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告赖成城、赖思成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣守玉撤回对被告赖成城、赖思成的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由荣守玉负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月三日
书记员 刘思源
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00850-1号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
被告韩庆华。
被告向金华。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告韩庆华、向金华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩庆华、向金华在银行的存款53647元。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韩庆华、向金华所有的在银行的存款53647元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年五月十三日
书记员 董凤舞
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）开行初字第3号
原告王印双，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市。身份证号码×××
被告唐山市公安局开平分局，住所地唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人袁来名，该局局长。
委托代理人刘大兴，该局法制大队队长。
委托代理人于铮，该局法制大队科员。
原告王印双不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（双）行罚决字（2013）第3383号公安行政处罚决定一案，原告于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印双、被告委托代理人刘大兴、于铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐开公（双）行罚决字（2013）第3383号《公安行政处罚决定书》认定：2013年9月11日13时30分许，开平区双桥镇小马峪村村民王印双与王树青因修路问题发生矛盾并互相对骂，王印双打了王树青两个耳光，后王树青的姑爷王志彬与王印双发生争吵，王印双手持木棍对王志彬进行殴打，王志彬还手用拳头殴打王印双。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项之规定，决定对王印双行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
本院发出应诉通知书后，被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据如下：
第一组证据：
1、唐山市公安局开平区分局对王印双询问笔录1份。
2、唐山市公安局开平区分局对王志彬询问笔录1份。
3、唐山市公安局开平区分局对王树青询问笔录1份。
4、唐山市公安局开平区分局对王秀文询问笔录1份。
5、唐山市公安局开平区分局对王树兴询问笔录1份。
6、唐山市公安局开平区分局对张志孝询问笔录1份。
7、唐山市公安局开平区分局对赵学亭询问笔录1份。
8、唐山市公安局开平区分局对牟建军询问笔录1份。
9、唐山市公安局开平区分局对王玉花询问笔录1份。
10、唐山市公安局开平区分局对王瑞红询问笔录1份。
第二组证据：河北联合大学附属医院出具的王志彬、王树青门诊综合病历各1份。
以上证据证明原告打人的事实及后果。
第三组证据：唐山市公安局行政复议决定书1份，证明其处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当。
原告诉称，原告系开平区双桥镇小马峪村村民委员会委员。2013年9月初，原告接受村委会的指派，为村里修路施工现场监督。9月11日13时30分许，村民王树青阻碍施工，与原告发生口角，随即王树青用电话将其姑爷王志彬及女儿、妻子召集到现场，一家人对原告进行漫骂、围攻，拳打脚踢，王志彬手拿砖头，朝原告头部脸部猛打，当时原告腹背受敌，被打的头部流血，面部肿胀，为了防身，出于本能原告进行了自卫，与王树青等人发生肢体摩擦，并及时向派出所报警，事发后，被告在没有查明事实的情况下，做出唐开公（双）行罚决字（2013）第3383号公安行政处罚决定书。原告不服遂向唐山市公安局提出复议申请，但唐山市公安局维持了原处罚决定，使原告的合法权益受到损害。原告认为，王树青及王志彬等人妨碍原告的正常工作，并寻衅滋事，打伤原告，应受到法律制裁的是他们而非原告，故提起行政诉讼，请求撤销唐开公（双）行罚决字（2013）第3383号《公安行政处罚决定书》。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》各一份，证明公安机关作出了具体行政行为。
被告辩称，第一，原告所述与事实不符。我局经过调查查明：2013年9月11日13时30分许，开平区双桥镇小马峪村村委会委员王印双与村民王树青因修路问题发生矛盾互相对骂，王印双打了王树青（系60岁以上老人）两个耳光，后王树青的姑爷赶到现场与王印双争吵，二人动手打架，王印双持木棍殴打王志彬，王志彬用拳头殴打王印双。殴斗中，王志彬背部被王印双打伤。第二，被告已对王志彬进行了行政处罚。在原告与王志彬的殴斗过程中，王志彬情节较轻，故在对王印双处罚的同时，对王志彬做出了罚款五百元的处罚决定。王印双的行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项之规定，涉嫌殴打他人，且具有殴打60岁以上老人的从重处罚情节，我局作出对王印双行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。综上，我局对王印双的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当，请法院依法维持我局的行政处罚决定。
经质证，原告对被告提交的第一组证据中1、2、5、6、7、8及第二组证据无异议；对证据3有异议，在修路现场我并没有打王树青，只是拽了他；对证据4有异议，王秀文当时好像并没在现场，我姐与我平时不说话；对证据9有异议，王志彬先用砖头砸的我，我才拿起木棍打的他；对证据10有异议，王瑞红也曾动手打我，他们一家四口都动手了。对第三组证据有异议。
本院认为，被告提交的三组证据，能够真实反映原被告发生口角及原告殴打王树青及王志彬的行为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据均证明被告实施了具体行政行为。
经审理查明，2013年9月11日13时30分许，开平区双桥镇小马峪村村民王印双与王树青因修路问题发生矛盾并互相对骂，王印双打了王树青两个耳光（王树青为年满60岁以上老人），后王树青的姑爷王志彬赶到并与王印双发生争吵，王印双手持木棍对王志彬进行殴打，王志彬还手用拳头殴打王印双，致王志彬背部和左肘受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项之规定，被告唐山市公安局开平区分局决定对王印双行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。王印双对该行政处罚决定不服向唐山市公安局提出行政复议，2014年1月15日唐山市公安局做出唐公复决字（2014）第001号行政复议决定书，维持原处罚决定。
本院认为，原告殴打他人的行为，侵犯了他人的人身权；殴打60周岁以上老人的行为，属情节较重。被告唐山市公安局开平区分局对原告王印双作出的行政拘留十日并处罚金五百元的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。原告要求撤销唐开公（双）决字（2013）第3383号《公安行政处罚决定书》的诉请，理据不足，不予支持。为维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持唐山市公安局开平区分局于2013年11月1日做出的唐开公（双）行罚决字（2013）第3383号《公安行政处罚决定书》
案件受理费50元由原告王印双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 庞剑萍
审判员 张宝华
审判员 常 青
二〇一四年四月十一日
书记员 姚 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第3号
原告王禄琦。
委托代理人王善忠。
被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人宁卫东，大队长。
委托代理人李德强，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队科员。
委托代理人刘德利，烟台市公安局经济技术开发区分局法制处科员。
原告王禄琦不服被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出的山东省公安交通管理局简易程序处罚决定书（NO：119104750556），于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王禄琦以其行政处罚已得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王禄琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王禄琦负担。
审 判 长 张 强
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 林素茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第3号
原告王小敏，女，汉族。
委托代理人樊鸿新，河南华浩律师事务所律师。
被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州市第八大街118号。
原告王小敏诉被告郑州市公安局经开分局行政不作为一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王小敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王小敏撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 吕 萍
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔展飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00176号
原告吴丛林，工人。
被告射阳县中意纺织机械制造有限公司。
法定代表人周兆兵，该公司总经理。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告吴丛林诉被告射阳县中意纺织机械制造有限公司（以下至判决主文前简称中意公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴丛林、被告中意公司的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丛林诉称：原告于2013年春进入被告公司担任车床工，每月工资2500元，一直工作到2014年12月底，期间，被告发放了2013年度工资，拖欠原告2014年度部分工资19400元。请求法院判令被告给付工资人民币19400元，并承担本案诉讼费用。
被告中意公司辩称：被告向原告出具欠条属实，但是该金额没有经过财务的核对，有可能稍微有出入。因被告经营形势不好，资金周转困难，被告也同意在经营状况好转后，分批按实支付。
经审理查明：2013年春，原告吴丛林进入被告中意公司担任车床工，截至2014年12月31日，被告拖欠原告工资累计人民币19400元。2015年3月2日，被告向原告出具往来结算单一份，载明，“吴丛林至2014年12月31日欠工资壹万玖仟肆佰元整（￥19400.00）”。原告追索工资未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及往来结算单等证据在卷予以证实。
本院认为：用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得克扣或无故拖欠。被告拖欠原告工资，有被告立具的往来结算单为凭。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告射阳县中意纺织机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告吴丛林归支付工资人民币19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告射阳县中意纺织机械制造有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年五月七日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。