wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3635号
原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。
负责人:楚冰,行长。
被告:李军伟,男,汉族,1973年11月27日生,住河南省鄢陵县。
被告:刘芝妮,女,汉族,1969年2月19日生,住河南省鄢陵县。系李军伟配偶。
被告:李军亚,男,汉族,1973年6月29日,住河南省鄢陵县。
被告:程巧红,女,汉族,1970年6月29日生,住河南省鄢陵县。系李军亚配偶。
被告:马飞,男,汉族,1986年10月16日生,住河南省中牟县。
被告:李肖飞,男,汉族,1984年1月1日生,住河南省鄢陵县。
被告:李俊冠,男,汉族,1986年3月30日生,住河南省鄢陵县。
被告:河南省元泰恒园林绿化工程有限公司。住所地:河南省鄢陵县大马乡政府院。
法定代表人:李军伟,公司经理。
被告:许昌佳客来饮食服务有限公司。住所地:许昌市魏都区颖昌大道215号。
法定代表人:李俊冠,公司经理。
被告:鄢陵巧厨面业有限公司。住所地:鄢陵县大马乡大圣寺村。
法定代表人:马飞,公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告李军伟、刘芝妮、李军亚、程巧红、马飞、李肖飞、李俊冠、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、许昌佳客来饮食服务有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3635号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人:楚冰,行长。被告:李军伟,男,汉族,1973年11月27日生,住河南省鄢陵县。被告:刘芝妮,女,汉族,1969年2月19日生,住河南省鄢陵县。系李军伟配偶。被告:李军亚,男,汉族,1973年6月29日,住河南省鄢陵县。被告:程巧红,女,汉族,1970年6月29日生,住河南省鄢陵县。系李军亚配偶。被告:马飞,男,汉族,1986年10月16日生,住河南省中牟县。被告:李肖飞,男,汉族,1984年1月1日生,住河南省鄢陵县。被告:李俊冠,男,汉族,1986年3月30日生,住河南省鄢陵县。被告:河南省元泰恒园林绿化工程有限公司。住所地:河南省鄢陵县大马乡政府院。法定代表人:李军伟,公司经理。被告:许昌佳客来饮食服务有限公司。住所地:许昌市魏都区颖昌大道215号。法定代表人:李俊冠,公司经理。被告:鄢陵巧厨面业有限公司。住所地:鄢陵县大马乡大圣寺村。法定代表人:马飞,公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告李军伟、刘芝妮、李军亚、程巧红、马飞、李肖飞、李俊冠、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、许昌佳客来饮食服务有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  陈文方
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民申6号
再审申请人牛银生（一审被告），男，1962年10月10日生，汉族，住正定县。
被申请人石家庄空港工业园盛佰科技小额贷款有限公司（一审原告，以下称盛佰贷款）。
法定代表人彭新华，该公司总经理。
委托代理人魏勇亮，该公司职员
一审被告于德水，男，1958年9月5日生，汉族，正定县人。
再审申请人牛银生因与被申请人盛佰贷款、一审被告于德水为民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）正民二初字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛银生申请再审主要称，原判判决其承担担保责任有误，其不应对于德水借款承担连带还款责任。主要理由有：1、合同约定借款期自2013年3月5日至2014年3月4日共1年，还款方式为按月还息，到期还本，同时约定保证期为借款之日起至借款到期后2年。据此可以看出借款之日为2013年3月5日，保证期间也从2013年3月5日起算，明显早于2014年3月4日这一主债务履行期限，根据担保法有关规定，担保条款属约定不明，担保期限应当为主债务履行期满后6个月，现盛佰贷款已与于德水解除借款合同，但保证期间未到，故保证人免责不承担保证责任。2、本案借款合同不应被解除。因为于德水不按时付息不能表明其不履行主要债务。即使法院判决解除合同，也属于对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，所以保证人不再承担保证责任。3、本案合议庭成员组成不合法。
被申请人盛佰贷款提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确，合议庭成员组成合法，再审申请人再审理由不能成立应予驳回。
本院认为，本案系借款担保合同纠纷，各方当事人对合同真实性无异议，应当予以认定。
本案中一审被告于德水在支付3个月利息后不再支付，其以自身行为表明不再履行合同约定义务，应当认为符合合同法94条法定解除的情形，我院判决解除借款合同并无不当。关于再审申请人牛银生应否承担担保即连带还款责任的问题，本院认为，虽然担保法明确规定担保期间自主债务履行期届满之日起算，但未明确规定法定解除合同是否意味主债务履行期提前届满。从立法本意讲，既然合同法94条赋予了合同法定解除的几种特殊情形，就意味着法定解除可以作为履行期限届满的标志。而且担保本身就是保证功能，保证人应当对债权人在保证期限内向其主张权利承担责任，故本院认为，我院判决牛银生作为担保人承担连带还款责任并无不当。本案合议庭组成符合法律规定，牛银生称组成人员不合法的再审理由不成立。
综上，再审申请人牛银生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛银生的再审申请。
审 判 长 郭素芳
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 兰宝环
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘苗苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初665号
原告：李永春，男,1978年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告：李铭，男,1978年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：韩泽旭，1979年1月17日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告李永春与被告李铭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永春的委托代理人李清；被告李铭的委托代理人韩泽旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40000元及补偿金11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李铭原为樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅经营者，在餐厅装修期间，将二楼部分工程施工承包给原告李永春，2017年1月24日，经双方结算，共欠原告工程款45000元，已付5000元，还欠40000元。双方约定，2017年2月至11月，被告每月30日前付款4000元，每月超过30日前未付的，被告接受惩罚1000元作为补偿金。协议签订后，被告未按约定付款，2017年7月19日，樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅注销。此款经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告李铭辩称，1、原告装修存在质量问题，导致我方使用后被迫停业2个月；2、付款协议签订后，原告没向我方要工程款，而是在出租人将房屋出租后才来要，导致我方收集证据困难；3、装饰装修有合同，原告没提交。
经审理查明，2016年11月9日，被告李铭注册成立樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅，李铭系该自助餐厅的实际经营者，经营形式为个体经营。后李铭将该餐厅二楼部分工程施工承包给原告李永春。2017年1月24日，原告李永春与被告李铭经营的樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅签订《付款协议》1份，主要内容为“李永春在蜀襄××（人民路亦居假日酒店）二楼承包工程费用共计45000元，在2016年已付5000元。蜀襄小镇还欠李永春承包工程费40000元。1、从2017年2月份至11月份由蜀襄小镇每月30号前付款给李永春4000元。2、每月超过30日之前未付款，蜀襄小镇愿接受惩罚1000元作为补偿金；3、协议执行起到2017年11月30日付款完毕后蜀襄小镇和李永春无债务关系”。李永春与蜀襄小镇负责人韩泽旭在该协议上签名，并加盖樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅印章。后被告李铭未按约定付款，导致诉讼。
同时查明，2017年7月19日，樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅注销。
本院认为，原告李永春与被告李铭经营的樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《付款协议》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。李铭作为樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅的实际经营者，未按约定还款，已构成违约，原告李永春要求被告李铭支付欠款40000元及补偿金11000元的诉讼请求，本院予以支持。李铭对其辩称意见没有提供相应的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百零七条之规定，判决如下：
被告李铭于本判决生效后十日内支付原告李永春欠款人民币40000元及补偿金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 黄荣清
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初1143号
原告陈某，居民。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院于2016年4月29日立案受理了原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员李胜华适用简易程序进行了审理。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生女陈施妍2014年1月18日出生，现年2周岁。我与被告婚前感情一般，在婚后的生活中，我逐渐发现双方的性格不合，没有共同语言，时常因为琐事口角生气，目前双方已经分居生活。长期如此，造成双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告刘某自愿离婚。
二、婚生女陈施妍跟随被告刘某共同生活，（被告刘某给付原告陈某人民币30000元，抵顶孩子二年抚养费）原告陈某自2018年7月起每月十日前按实发工资及住房公积金（个人部分）合计总额的25%给付孩子抚养费。
三、原告陈某每月可以在不影响女儿学习、生活的情况下，探望女儿两次，原告陈某在周六上午九点接女儿到自己居住地，于周日下午六点送回被告刘某居住地，但应提前通知被告刘某。如原告陈某临时或春节探望，可提前一天与被告刘某协商，达成一致意见后可探望，被告刘某有协助的义务。
四、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一六年六月十七日
书记员 计 凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2584号
原告邵刚举，男，1982年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人陈虎，浙江康城律师事务所律师，特别授权。
被告张杏娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告邵刚举为与被告张杏娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵刚举的委托代理人陈虎到庭参加诉讼，被告张杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵刚举基于与被告张杏娟2016年4月29日签订的借款合同起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金200000元；2、请求判令被告支付原告自2016年4月29日至实际付清之日按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张杏娟未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：邵刚举。
借款人：张杏娟。
借款金额：200000元。
借款期限：2016年4月29日至2016年5月28日。
借款利率：未约定。
还款情况：本息均未还。
本院认为，原告邵刚举与被告张杏娟借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告张杏娟未按约归还借款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任，因双方未约定借款利息，原告主张自借款逾期日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杏娟偿还原告邵刚举借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张杏娟支付原告邵刚举自2016年5月29日起至偿还完毕止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邵刚举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告邵刚举负担人民币107，被告张杏娟负担人民币2043元。
原告邵刚举于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杏娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年七月十七日
书记员 王 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初261号
原告：时万士，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘侠，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王文秀，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西。
被告：杨峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王进红，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告时万士、刘侠与被告陈海涛、杨峰、王进红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因原告申请追加王文秀为共同被告且王文秀下落不明，于2017年3月24日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告时万士、刘侠及其委托诉讼代理人胡晶晶，被告陈海涛、杨峰、王进红、王文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时万士向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金20万元并支付逾期利息（自2016年1月5日起按每日千分之一计算至款付清之日止）；2、被告王文秀与陈海涛均承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈海涛系原告时万士二嫂的弟弟，被告王文秀系陈海涛的前妻。2015年1月4日，陈海涛与杨峰、王进红因合伙经营需要，向二原告借款20万元，原告于当日即将20万元通过银行转账给被告。其三人向原告出具借条一份，并签订借款合同。合同约定借款期限12个月，如逾期未付清，则每天按照实际欠款金额的千分之一支付逾期利息。另约定，发生违约逾期未还等情况时出借方有权采取按中国人民银行规定的计收罚息和付利和出借方对该笔款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，以实际支出为准）以及其他法律允许的措施。借款逾期后，原告多次催要，四被告至今未履行还款义务。
陈海涛辩称，借款属实，请原告留出一定的还款时间，由法院主持调解解决。
王文秀辩称，他们三位借款我均不知情，房屋是登记在我名下不错，但我陈海涛已经离婚，且离婚也不是为了逃避债务。此笔借款是陈海涛、王进红出于朋友之间的义气，为了给杨峰凑购房款，才向原告借款。款进入陈海涛账户后，陈海涛当天就将该款按照杨峰和卖房者的要求打到张静娟的账户，我有证据证明汇款情况。借款情况我事先不知道，陈海涛也没有和我商量，更没有将该笔借款用于家庭生活和经营，去向非常明确。根据最高人民法院的相关规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
杨峰辩称，原告诉称的我和陈海涛、王进红合伙经营向其借款与事实不符，且原告并未按照双方的约定将借款分别汇入我们三人各自的账户，仅汇入陈海涛一人的账户。只能视为原告与陈海涛之间产生民间借贷法律关系，我不应该承担还款责任。
王进红辩称，原告诉称的属实，是我们三人共同借款，陈海涛也知情，我们三人签的都有名字，要以事实为准。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告时万士、刘侠系夫妻关系，原告时万士的二嫂与被告陈海涛系姐弟关系。被告王文秀与陈海涛于2010年9月7日登记结婚，2015年8月14日经本院调解离婚。2015年1月4日，陈海涛与杨峰、王进红以资金周转困难为由，向时万士、刘侠借款20万元，其三人共同签名出具借条一份，刘侠于当日即将20万元通过自己的农业银行卡转账到陈海涛账户上。次日陈海涛即将该款按照杨峰和卖房者张恒新的要求汇款至张恒新的妹妹张静娟银行账户，用于清偿杨峰所欠的购房款。
2014年1月4日，双方在签订的借款合同中约定借款期限为12个月，如逾期未付清，则每天按照实际欠款金额的千分之一支付逾期利息。另约定，发生违约逾期未还等情况时出借方有权采取按中国人民银行规定的计收罚息和付利和出借方对该笔款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，以实际支出为准）以及其他法律允许的措施。但借款合同未明确约定借款采取分别汇入其三人的各自账户。借款逾期后，经多次催要未果，二原告遂委托安徽蓝邦律师事务所指派律师代理诉讼，支付代理费5000元，向本院起诉。
本案在审理过程中，本院应原告申请并提供合法担保，对被告王文秀位于阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑5#商住楼201室的房屋一处予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。陈海涛、杨峰和王进红三人向时万士、刘侠借款时，有其三人共同签名，应视为三人共同借款。虽然此笔借款仅汇入陈海涛个人账户，但因其三人均未提供证据证明借款需要分别汇入各自账户，故仍视为系其三人共同借款。由于此笔借款被陈海涛于次日转出用于偿还杨峰所欠的购房款，并未用于陈海涛和王文秀夫妻共同生活或经营活动，故无法认定属于陈海涛和王文秀的夫妻共同债务。时万士、刘侠请求王文秀承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈海涛、杨峰和王进红仍应当共同偿还所借的20万元本金及逾期利息，本院对时万士、刘侠的此部分诉讼请求予以支持，对请求的超出法定利率的利息不予支持。双方对诉讼费、律师费有明确约定且系实际支出费用，本院予以支持；交通费未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈海涛、杨峰和王进红于本判决生效之日起十日内共同偿还时万士、刘侠借款本金20万元及逾期利息（按年利率24%自2016年1月5日起计算到款付清之日止）；
二、陈海涛、杨峰和王进红于本判决生效之日起十日内共同赔偿时万士、刘侠支出的律师代理费5000元；
三、驳回时万士、刘侠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由陈海涛、杨峰和王进红负担；诉讼保全费1530元，由时万士、刘侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初217号
原告：浚县王庄乡宏胜预制厂。住所地：浚县王庄集南地。
法定代表人：何红彦，职务经理。
被告：赵九成，男，1951年10月9日生，汉族，住内黄县。
被告：赵石安，男，1958年4月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵超峰，男，1981年2月15日生，汉族，系被告赵石安之子。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告赵九成、赵石安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浚县王庄乡宏胜预制厂于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告浚县王庄乡宏胜预制厂的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浚县王庄乡宏胜预制厂撤诉。
案件受理费25元，由原告浚县王庄乡宏胜预制厂负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月十七日
书记员 陈永霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第655号
罪犯刘立军，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○○六年八月十六日以被告人刘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月20日减刑释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）烟莱刑初字第47号刑事判决，以被告人刘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年8月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月20日起至2016年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年5个月19天。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘立军减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘立军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1016号
原告：冀某某，男，汉族，河北省邯郸市人，大专文化，现歇业。
委托代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师，特别授权。
被告：谭某某，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
原告冀某某与被告谭某某买卖合同一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2017年11月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某向本院提出诉讼请求：1、被告谭某某支付原告货款18000元及利息7880元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告谭某某多次向原告购买家用弹簧，2014年1月23日双方结算后，被告向原告出具了欠款协议，内容为：被告共欠原告货款18000元，并约定违约金为月息1分5厘。后被告至今只支付了违约金利息4000元，尚欠货款18000元及违约金利息7880元。被告应支付该款。
被告谭某某未答辩。
本院经审理认定案件如下事实：
原告从事家用弹簧生意，被告谭某某多次向原告购买家用弹簧，2014年1月23日双方结算后，被告向原告出具了欠款协议，内容为：被告共欠原告货款18000元，并约定违约金为月息1分5厘。后被告至今只支付了违约金利息4000元，尚欠货款18000元及违约金利息7880元。被告至今没有支付该款。另查明，农历2013年12月23日为公历2014年1月23日。
原告冀某某提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告出具给原告的欠款协议。以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院依法予以认定。
本院认为，本案属于买卖合同产生的货款纠纷。被告向原告出具的欠款协议即是被告出具给原告的货款欠条，该欠款协议虽然形式上有瑕疵，但是能够体现被告的真实意思表示，月息1分5厘的违约金亦合法。故被告应当支付原告货款18000元及月息1分5厘的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百0七条、第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告谭某某在本判决书生效之日起10日内支付原告冀某某货款18000元及违约金7880元（2017年10月13日后的违约金按月息1分5厘计算至案件执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李会胜
二〇一七年十一月六日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00361-1号
申请执行人王慧群。
被执行人倪四雄。
被执行人龚静。
申请执行人王慧群与被执行人倪四雄、龚静民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月25日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01489号民事判决书确定：限被告倪四雄、龚静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王慧群借款本金17万元（按逾期还款时同类贷款利率，其中10万元本金从2012年8月6日起计算至还款之日止、2万元从本金从2014年6月10日起计算至还款之日止、5万元本金从2014年1月1日起计算至还款之日止）。逾期后，被�行人倪四雄、龚静未履行义务，申请执行人王慧群向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人倪四雄、龚静在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人王慧群向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人倪四雄、龚静尚欠申请执行人王慧群借款本金17元及逾期利息。
如申请执行人王慧群发现被执行人倪四雄、龚静有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 力
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第213号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾加俊，男，汉族，小学文化，无业。2010年1月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月1日刑满释放。2014年3月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月5日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾加俊犯盗窃罪一案，于2015年4月27日作出（2015）云刑初字第666号刑事判决。宣判后，原审被告人曾加俊不服，提出上诉。本院于2015年5月27日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人曾加俊，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月23日7时许，被告人曾加俊在本市云岩区中山东路与市东路口交汇处，将被害人曾某放在外衣右侧口袋内的一部白色朵唯牌手机盗走，经鉴定，价值人民币1300元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人曾加俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人曾加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人曾加俊不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人曾加俊未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人曾加俊扒窃他人价值人民币1300元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人曾加俊所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人曾加俊扒窃他人价值人民币1300元的财物，已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人曾加俊系累犯，依法应从重处罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人曾加俊所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾加俊以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人曾加俊系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年六月五日
书 记 员 李丽华
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第265号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被郑州市公安局建设路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年10月24日20时10分许，被告人刘某酒后驾驶豫A8＊＊**号小型轿车沿郑州市中原区郑上路由西向东行驶至二砂村口时，与前方正在等红灯的被害人肖某驾驶的豫AG＊＊**号重型罐式货车相撞，致刘某受伤，两车受损。经鉴定，刘某的血醇含量为162.70㎎／100ml。经交警部门道路交通事故认定书认定，刘某负此事故全部责任，肖某无责任。现被告人刘某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某的供述、被害人肖某的陈述、证人张某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录附照片、110接警记录、机动车驾驶证和行驶证复印件、诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、证明、户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十一月十日
书记员 张林英
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00201号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被应城市公安局刑事拘留，同年9月23日经应城市公安局决定取保候审。2014年11月3日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2014年6月中旬的一天下午1时许，被告人谭某甲窜至应城市三合镇毛冲村谭岗湾，采取溜门入室的方式盗窃该村村民谭某乙家中现金200元。
2014年5、6月份的一天晚上，被告人谭某甲骑电动三轮车窜至应城市三合镇两河村三岔路口，将该村村民王某堆放在该处的4包化肥盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人的陈述、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息资料等书证、辨认笔录以及被告人谭某甲的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还认为被告人谭某甲属入户盗窃、归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月中旬的一天下午1时许，被告人谭某甲窜至应城市三合镇毛冲村谭岗湾，采取溜门入室的方式盗窃该村村民谭某乙家中人民币200元。
2014年5、6月份的一天晚上，被告人谭某甲骑电动三轮车窜至应城市三合镇两河村三岔路口，将该村村民王某堆放在该处的4包化肥盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、被害人的陈述
1、被害人谭某乙的陈述证实：一个多月前的一天下午一点多钟，谭某乙将院门上锁后就到湾里牌场看打牌，下午四五点钟左右，发现睡的闲屋里枕头红袋子里的三百元钱被盗，谭某乙没有报警，并将此事告诉村支书谭国芳了。
2、被害人王某的陈述证实：2014年6月初的一天早上，王某起床后发现盖化肥的帆布被掀开，被盗约10包云梦县化肥厂生产的“古泽”牌化肥，王某当时没有具体清点数量。
二、有关书证
1、到案经过证实：2014年8月25日，公安机关抓获被告人谭某甲，并在其家中扣押化肥4包。
2、扣押物品清单、发还物品清单证实：2014年8月25日，公安机关扣押了物品持有人谭某甲“古泽”化肥4袋。
3、人口信息资料证实：被告人谭某甲出生于1974年1月8日，以及其籍贯、民族、住址等基本情况。
三、辨认笔录及照片证实：被告人谭某甲指认其盗窃王某家化肥、盗窃谭某乙家人民币200元的作案地点。
四、被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其口供与上述证据证明的事实情节相吻合。
公诉机关上述证据来源合法，所证明的事实、情节客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭某甲犯罪对象为老年人，具有酌定从重处罚情节，但归案后其如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人谭某甲属入户盗窃、归案后如实供述犯罪事实的公诉意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人谭某甲适用非监禁刑的社区矫正意见，经审查符合相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人谭某甲从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00201号公诉机关应城市人民检察院。被告人谭云青，男，1974年1月8日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，农民，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被应城市公安局刑事拘留，同年9月23日经应城市公安局决定取保候审。2014年11月3日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉〔2014〕192号起诉书指控被告人谭云青犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人谭云青到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2014年6月中旬的一天下午1时许，被告人谭云青窜至应城市三合镇毛冲村谭岗湾，采取溜门入室的方式盗窃该村村民谭某家中现金200元。2014年5、6月份的一天晚上，被告人谭云青骑电动三轮车窜至应城市三合镇两河村三岔路口，将该村村民王某堆放在该处的4包化肥盗走。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人的陈述、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息资料等书证、辨认笔录以及被告人谭云青的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭云青以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还认为被告人谭云青属入户盗窃、归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依法判处。被告人谭云青对指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年6月中旬的一天下午1时许，被告人谭云青窜至应城市三合镇毛冲村谭岗湾，采取溜门入室的方式盗窃该村村民谭某家中人民币200元。2014年5、6月份的一天晚上，被告人谭云青骑电动三轮车窜至应城市三合镇两河村三岔路口，将该村村民王某堆放在该处的4包化肥盗走。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。一、被害人的陈述1、被害人谭某的陈述证实：一个多月前的一天下午一点多钟，谭某将院门上锁后就到湾里牌场看打牌，下午四五点钟左右，发现睡的闲屋里枕头红袋子里的三百元钱被盗，谭某没有报警，并将此事告诉村支书谭国芳了。2、被害人王某的陈述证实：2014年6月初的一天早上，王某起床后发现盖化肥的帆布被掀开，被盗约10包云梦县化肥厂生产的“古某”牌化肥，王某当时没有具体清点数量。二、有关书证1、到案经过证实：2014年8月25日，公安机关抓获被告人谭云青，并在其家中扣押化肥4包。2、扣押物品清单、发还物品清单证实：2014年8月25日，公安机关扣押了物品持有人谭云青“古某”化肥4袋。3、人口信息资料证实：被告人谭云青出生于1974年1月8日，以及其籍贯、民族、住址等基本情况。三、辨认笔录及照片证实：被告人谭云青指认其盗窃王某家化肥、盗窃谭某家人民币200元的作案地点。四、被告人谭云青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其口供与上述证据证明的事实情节相吻合。公诉机关上述证据来源合法，所证明的事实、情节客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。本院认为，被告人谭云青以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭云青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭云青犯罪对象为老年人，具有酌定从重处罚情节，但归案后其如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人谭云青属入户盗窃、归案后如实供述犯罪事实的公诉意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人谭云青适用非监禁刑的社区矫正意见，经审查符合相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人谭云青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人谭云青从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人谭云青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一四年十二月三十日书 记 员  危智胜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第409号
原告（反诉被告）ＸＸ，男，汉族。
被告（反诉原告）张亚萍，女，汉族。
原告（反诉被告）ＸＸ与被告（反诉原告）张亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告系原告祖母，原告17岁时由祖父作主为被告顶门立户，将原告的户口落在被告户口本上。2008年，由原告出资在被告的老宅基地上翻修建了103平方米的砖混结构房屋，后被告对此持有异议。2014年1月22日，在社长曹信及在场人胡应瑞调解下，双方达成协议，将已经建成的房屋以75000元的价款转让给被告，被告将门前面积为500平方米的空地送给原告修建新宅。当时被告付原告40000元，下欠35000元被告承诺在原告新建房屋主体完工后一次性支付。但在原告索要时被告却拒绝支付。并将原告所建成的老宅基上的房屋更换门锁，致原告不能正常出入。现要求张亚萍立即支付拖欠的购房款35000元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、2014年1月22日的《协议书》一份。证明经村上调解被告同意原告在其500平方米土地上修建房屋，并以每平方米750元的价格将原建房屋出卖与被告。
2、2014年1月25日的付款协议一份。证明房屋出卖款75000元的履行方式。
被告张亚萍答辩并反诉称，款项已经向原告交付过二次，其都没有接收，现在同意给30000元，另外5000元是被告丈夫为原告当兵花费的钱，故应由其承担。并且，原告经第二次协商即在写条据后双方发生纠纷再次协商时，答应在其所盖房屋前面的场地上为被告留一条能走车的三米五宽的路，现反诉要求原告留下这条路，这样才能给付其30000元。
张亚萍在诉讼中提供证人张强、胡小龙到庭陈述了证言，拟证明在签订上面的协议后，因发生纠纷第二次协商时原告同意在其所盖房屋的前面场地为被告留下一条3.5米宽的道路让被告通行。
反诉被告ＸＸ答辩认为其未答应给张亚萍留一条路，故不同意其反诉请求。
对ＸＸ提供的证据，被告认可，本院予以确认。对张亚萍提供的证人证言，现ＸＸ否认曾经答应留路之事，故双方尚未形成留路的共同意思表示，不能认定ＸＸ已经同意为张亚萍留路。
经审理查明：被告张亚萍系原告ＸＸ二祖母，ＸＸ的户口迁移在张亚萍户籍上。原告曾经出资在张亚萍的老宅基地上翻修建了103平方米的砖混结构房屋，后双方对此发生争议。2014年1月22日，在村社人的调解下，双方形成协议书，注明张亚萍原有房屋50平方米，每平方米300元，ＸＸ在此基础上翻建的房屋103平方米，每平方米750元，被告给原告找差价75000元，房屋留与被告。被告送给原告500平方米的住宅面积由原告盖房。2014年1月25日，双方又形成付款协议，约定被告欠原告款75000元，原告盖房前付40000元，由ＸＸ备料。房屋主体完工付35000元，房屋及庄宅在付款前后，原告不能作任何处理。被告已经支付原告40000元，后因付款等产生纠纷，原告遂起诉。诉讼中，张亚萍并提出反诉。上述事实，有当事人陈述、协议书等在卷佐证。
本院认为，原、被告在产生纠纷后，已经形成了书面的折价和付款协议，双方之间事实上的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。被告已经向原告提供了协议中约定的盖房宅基地，现应当向原告支付欠款。被告反诉要求原告为其留下通行的道路，实际上是将其已经划给原告500平方米的宅基地再减少一些面积，这与双方此前的协议不相符，反诉被告也不同意，且经本院实地勘查，张亚萍门前已经存在有车辆通行的道路，又系村庄道路，ＸＸ不留路对其没有大的通行影响，对其反诉请求本院不予支持；张亚萍答辩时只同意付原告30000元与协议不符，也没有理由，对其答辩意见本院亦不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张亚萍于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ房屋折价款35000元。
二、驳回反诉原告张亚萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取338元；反诉案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，均由张亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年六月十二日
书记员 丁天宝
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初26号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人许自凤，曾用名许凤阳，男,1990年9月27日出生,苗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县，现住岑巩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。在取保候审期间，因殴打他人，于2017年2月13日被岑巩县公安局予以行政处罚，经岑巩县人民检察院批准，于同年2月15日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
被告人张林，男,1992年11月27日出生,侗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。在取保候审期间，因殴打他人，于2017年2月13日被岑巩县公安局予以行政处罚，经岑巩县人民检察院批准，于同年2月15日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
被告人舒林，喊名彪彪，男,1992年6月24日出生,侗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县，现住岑巩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。在取保候审期间，因殴打他人，于2017年2月13日被岑巩县公安局予以行政处罚，经岑巩县人民检察院批准，于同年2月15日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
被告人许发刚，喊名许阳，男,1991年3月7日出生,苗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县。2009年8月28日因抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在家。
被告人胡先华，喊名华仔，男,1992年12月29日出生,汉族，初中文化，个体驾驶员，贵州省岑巩县人，家住岑巩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月21日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2017]第20号起诉书指控被告人许自凤、张林、舒林、许发刚、胡先华犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人许自凤、张林、舒林、许发刚、胡先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日20时许，许某3酒后去到岑巩县思阳镇新思大道“夜猫国际娱乐会所”玩时，与他人发生矛盾冲突，并发生打架，民警处警后将许某3带至派出所进行调查。当日22时许，被告人许自凤得知其大伯许某3在“夜猫国际娱乐会所”被打后，为了发泄情绪，便邀约被告人胡先华、张林、舒林、许发刚等人手持用钢管焊接的柴刀将“夜猫国际娱乐会所”接待大厅的背景墙、空调、饮水机、吧台、茶几等物打砸后逃离现场。经岑巩县价格认证中心鉴定，被打砸的物品损失共计价值人民币19074元。
案发后，被告人许自凤、胡先华主动到岑巩县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，许某3赔偿了被害人伍某和胡某的各项经济损失共计4万元人民币，并取得其谅解。
上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押清单、赔偿协议、收条、谅解书行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人伍某、胡某的陈述，证人许某1、许某2、刘某1、刘某2等人证言，现场勘查、辨认笔录和监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许自凤、张林、舒林、许发刚、胡先华为发泄情绪，在公共场所任意损毁他人财物，价值19074元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许自凤主动邀约他人，起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张林、舒林、许发刚、胡先华在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许自凤、胡先华犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张林、舒林、许发刚如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许发刚有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，对五被告人可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十五条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许自凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2017年2月15日起至2019年1月5日止。）
二、被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2017年2月15日起至2018年4月5日止。）
三、被告人舒林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2017年2月15日起至2018年4月5日止。）
四、被告人许发刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2017年4月18日起至2018年8月8日止。）
五、被告人胡先华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2017年4月18日起至2018年2月9日止。）
六、作案工具刀子三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 王大华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢开民
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2626刑初26号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人许自凤，曾用名许凤阳，男,1990年9月27日出生,苗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县，现住岑巩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。在取保候审期间，因殴打他人，于2017年2月13日被岑巩县公安局予以行政处罚，经岑巩县人民检察院批准，于同年2月15日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。被告人张林，男,1992年11月27日出生,侗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。在取保候审期间，因殴打他人，于2017年2月13日被岑巩县公安局予以行政处罚，经岑巩县人民检察院批准，于同年2月15日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。被告人舒林，喊名彪彪，男,1992年6月24日出生,侗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县，现住岑巩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。在取保候审期间，因殴打他人，于2017年2月13日被岑巩县公安局予以行政处罚，经岑巩县人民检察院批准，于同年2月15日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。被告人许发刚，喊名许阳，男,1991年3月7日出生,苗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县。2009年8月28日因抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在家。被告人胡先华，喊名华仔，男,1992年12月29日出生,汉族，初中文化，个体驾驶员，贵州省岑巩县人，家住岑巩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月21日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2017]第20号起诉书指控被告人许自凤、张林、舒林、许发刚、胡先华犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人许自凤、张林、舒林、许发刚、胡先华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日20时许，许某3酒后去到岑巩县思阳镇新思大道“夜猫国际娱乐会所”玩时，与他人发生矛盾冲突，并发生打架，民警处警后将许某3带至派出所进行调查。当日22时许，被告人许自凤得知其大伯许某3在“夜猫国际娱乐会所”被打后，为了发泄情绪，便邀约被告人胡先华、张林、舒林、许发刚等人手持用钢管焊接的柴刀将“夜猫国际娱乐会所”接待大厅的背景墙、空调、饮水机、吧台、茶几等物打砸后逃离现场。经岑巩县价格认证中心鉴定，被打砸的物品损失共计价值人民币19074元。案发后，被告人许自凤、胡先华主动到岑巩县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，许某3赔偿了被害人伍某和胡某的各项经济损失共计4万元人民币，并取得其谅解。上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押清单、赔偿协议、收条、谅解书行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人伍某、胡某的陈述，证人许某1、许某2、刘某1、刘某2等人证言，现场勘查、辨认笔录和监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许自凤、张林、舒林、许发刚、胡先华为发泄情绪，在公共场所任意损毁他人财物，价值19074元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许自凤主动邀约他人，起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张林、舒林、许发刚、胡先华在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许自凤、胡先华犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张林、舒林、许发刚如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许发刚有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，对五被告人可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人许自凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2017年2月15日起至2019年1月5日止。）二、被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2017年2月15日起至2018年4月5日止。）三、被告人舒林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2017年2月15日起至2018年4月5日止。）四、被告人许发刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2017年4月18日起至2018年8月8日止。）五、被告人胡先华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2017年4月18日起至2018年2月9日止。）六、作案工具刀子三把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 芳审 判 员  潘家宝人民陪审员  王大华二〇一七年四月十八日书 记 员  谢开民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执886号
申请执行人：唐峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人：栾宝勇，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第3660号民事判决书]中，经查询被执行人现有财产不宜进行处置，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执886号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月一日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执886号申请执行人：唐峰，男，汉族，住胶州市。被执行人：栾宝勇，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第3660号民事判决书]中，经查询被执行人现有财产不宜进行处置，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执886号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十二月一日书记员  李旭日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第154号
申请执行人赵永奎。
被执行人王经军。
本院在执行赵永奎与王经军其他合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 昕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第154号
申请执行人邓小辉，男。
被执行人曹玉苟，男。
申请执行人邓小辉与被执行人曹玉苟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）青民初字第160号民事调解书，已向被执行人曹玉苟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹玉苟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹玉苟的银行存款人民币41500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王利辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第154号原告上海太平洋石材有限公司诉被告上海鑫良石业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2013）青民三(民)初字第2973号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告上海鑫良石业制造有限公司应于原告上海太平洋石材有限公司将沪房地青字（2001）第001313号房产证下的房产过户登记到被告名下之日起十日内支付原告转让款人民币285万元；二、原告上海太平洋石材有限公司要求被告上海鑫良石业制造有限公司支付逾期付款的利息损失的诉讼请求不予支持；三、原告上海太平洋石材有限公司要求被告上海鑫良石业制造有限公司支付土地使用税69,608.02元的诉讼请求不予支持；四、反诉被告上海太平洋石材有限公司应于本判决生效之日起十日内将沪房地青字（2001）第001313号房产证下的房产过户登记到反诉原告上海鑫良石业制造有限公司名下（过户所产生的费用由反诉原告负担）；五、反诉原告上海鑫良石业制造有限公司要求反诉被告上海太平洋石材有限公司支付逾期办证的违约金的诉讼请求不予支持。案件本诉受理费101,399.64元，原告负担71,799.64元，被告负担29,600元；反诉受理费25,647.40元，反诉原告负担25,607.40元，反诉被告负担40元。届期，被告上海鑫良石业制造有限公司未履行义务。权利人上海太平洋石材有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人上海鑫良石业制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日之前按生效民事判决规定的义务履行，但被执行人未能履行义务。2015年1月13日，本院依法冻结被执行人农行封浜支行账户存款，又于同年2月16日扣划其账户存款1,031,195.60元。鉴于本案判决主文第四条规定，即申请人上海太平洋石材有限公司应于判决生效之日起十日内将沪房地青字（2001）第001313号房产证下的房产过户登记到被执行人上海鑫良石业制造有限公司名下之事实，经征得申请人同意，2015年5月25日，申请人出具关于本次执行终结的函，明确对于余款的执行，待上述房产证登记在被执行人名下后再恢复执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6962号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：刘祖荣，女，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘祖荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第14号
原告：青岛一木集团有限责任公司，住所地青岛市四方区宜昌路1号。
法定代表人：王志强，董事长。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：胡芳玉，男。
原告青岛一木集团有限责任公司诉被告胡芳玉侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛一木集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告青岛一木集团有限责任公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯永霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7005号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:李静，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告李静住址不准确，且原告不能另行提供被告李静的准确住址。
本院认为，原告提供的被告李静住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告李静的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告李静的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第962号
原告：邵某某。
被告：闻某某。
被告：卢某某。
原告邵某某与被告闻某某、卢某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，原告邵某某于2010年12月14日向本院提出要求撤回对被告
卢某某的诉讼请求，本院依法予以准许。本院依法适用简易程
序由审判员叶某某于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告闻某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告邵某某诉称：2009年6月21日，被告闻某某因缺乏资
金向原告邵某某借款人民币50000元，并当场出具一份借条给
原告，借条约定于2010年6月1日归还及逾期还款责任。借款期
限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。故原告只得
诉至法院，要求判令被告闻某某归还借款人民币50000元及利
息，利息自2010年6月1日起按月利率2%计算至款付清之日止。
被告闻某某书面答辩称：被告向原告借款事实，是经章
甲介绍借款的，担保人也是由章乙介绍的。2010年11月26日，
被告曾归还过借款人民币2000元。现因资金周转困难，无法一
次性归还。原告邵某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告闻某某于2009年6月21日向原告借款人
民币50000元，并约定还款期限及逾期还款责任的事实。
被告闻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向
本院提交了书面答辩状，未向本院提交相关证据。原告提交借
条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告闻某某
向原告借款事实，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至
今未付分文，其行为显属违约。被告闻某某虽辩称已经归还借
款人民币2000元，但未向本院提交相关证据予以证实，且原告
在庭审中也予以否认，本院不予采信。故对原告要求被告归还
借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被
告按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求过高，应予调整，应按
照月利率1.8%自2010年6月2日起计算逾期利息。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告闻某某归还原告邵某某借款人民币50000元及利息
，利息自2010年6月2日起按月利率1.8%计算至本判决确定的还
款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告闻某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1170元，减半收取585元，由被告闻某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶某某
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 俞晶晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢284号
申请执行人李春华，女，汉族。
被执行人延吉市诚信民族企业集团有限公司。
法定代表人：金虎山，该公司总经理。
关于申请执行人李春华与被执行人延吉市诚信民族企业集团有限公司之间劳动争议执行一案，根据延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳仲裁字【2016】16号裁决书。申请执行人向本院提出执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并且被执行人已履行完毕。
本院认为，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳仲裁字【2016】16号裁决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年十二月八日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢284号
申请执行人李春华，女，汉族。
被执行人延吉市诚信民族企业集团有限公司。
法定代表人：金虎山，该公司总经理。
关于申请执行人李春华与被执行人延吉市诚信民族企业集团有限公司之间劳动争议执行一案，根据延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳仲裁字【2016】16号裁决书。申请执行人向本院提出执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并且被执行人已履行完毕。
本院认为，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳仲裁字【2016】16号裁决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年十二月八日
书记员 韩一峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2872号
申请再审人(原一审被告、二审上诉人)上海联洋世家置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐荣璞，总经理。
委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
被申请人(原一审原告、二审被上诉人)上海申达(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人周正明，董事长。
申请再审人上海联洋世家置业有限公司(以下简称“联洋公司”)因与被申请人上海申达(集团)有限公司(以下简称“申达公司”)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终563号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人联洋公司申请再审称，被申请人申达公司未履行动迁义务，实际交付被拆迁房屋的主体不是被申请人，故其要求申请再审人支付动迁款缺乏依据，请求对本案提起再审。
被申请人申达公司未答辩。
本院认为，2007年11月，申请再审人联洋公司与上海凤凰装饰有限公司签订了动迁房地产专项补偿合同及补充协议。2013年10月，被申请人申达公司受让了上海凤凰装饰有限公司应收拆迁补偿款的权利并通知了申请再审人，拆迁完成后，被申请人申达公司起诉要求申请再审人联洋公司支付拆迁补偿安置款及违约金。原审判决申请再审人联洋公司支付拆迁补偿安置款及相应逾期付款的违约金，并无不当。申请再审人联洋公司主张不应支付拆迁补偿安置款义务，有违合同约定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海联洋世家置业有限公司的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年三月十三日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04163号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告周邦君，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告周邦君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终377号
上诉人(原审被告)：滨州交通工程公司。住所地：山东省滨州市沾化区富桥路**号。
法定代表人：王爱田，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博厚丰物资有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处金晶大道北首路西。
法定代表人：李萍，经理。
原审被告：山东盛威置业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路西首***号。
法定代表人：李坤，经理。
第三人：滨州市沾化区盛威置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区富桥路**号。
法定代表人：李东昭，经理。
上诉人滨州交通工程公司因与被上诉人淄博厚丰物资有限公司，原审被告山东盛威置业有限公司、第三人滨州市沾化区盛威置业有限公司合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
滨州交通工程公司上诉称，本案实质涉及到土地使用权确认、分割不动产物权纠纷，上诉人与山东盛威置业有限公司的合同权利义务已经结清，双方没有债权债务关系，本案不是债权债务纠纷。本案应由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市沾化区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年4月3日，滨州交通工程公司（甲方）与山东盛威置业有限公司（乙方）签订的《土地转让合同》约定，甲方将其拥有位于滨州市沾化县城金海七路以南，银河五路、六路之间，地块面积108亩的土地转让给乙方。合同争议解决方式为“协商不成的，依法向原告所在地人民法院提起诉讼”。
2017年3月17日，山东盛威置业有限公司（甲方）与滨州市沾化区盛威置业有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，甲方将其与滨州交通工程公司签订的土地转让合同中对滨州交通工程公司的民事权利全部转让给乙方。次日，滨州市沾化区盛威置业有限公司、淄博厚丰物资有限公司、山东盛威置业有限公司签订《债权转让及担保协议》，协议约定滨州市沾化区盛威置业有限公司将其对山东盛威置业有限公司、滨州交通工程公司的民事权利全部转让给淄博厚丰物资有限公司，由滨州市沾化区盛威物资有限公司将本债权转让通知告知滨州交通工程公司。
民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议
有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。民事诉讼法所称的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案原告的诉讼请求是判令与被告滨州交通工程公司解除合同、并返回转让款等，系因土地使用权转让引起的合同纠纷，故上诉人关于本案应由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4145号
原告：林辉。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐朝华。
被告：郑丹。
原告林辉为与被告徐朝华、郑丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐朝华、郑丹共同归还原告借款30000元，并支付自2015年12月31日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林辉委托代理人李振到庭参加诉讼，被告徐朝华、郑丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告徐朝华、郑丹于2001年12月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年12月31日，被告徐朝华立据向原告林辉借款30000元，约定月利率为2%，并由被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告徐朝华未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐朝华、郑丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林辉借款人民币30000元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐朝华、任林生、郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4145号原告：林辉。委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：徐朝华。被告：郑丹。原告林辉为与被告徐朝华、郑丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐朝华、郑丹共同归还原告借款30000元，并支付自2015年12月31日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林辉委托代理人李振到庭参加诉讼，被告徐朝华、郑丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告徐朝华、郑丹于2001年12月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年12月31日，被告徐朝华立据向原告林辉借款30000元，约定月利率为2%，并由被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告徐朝华未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐朝华、郑丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林辉借款人民币30000元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐朝华、任林生、郑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年七月二十六日代书 记员  徐盼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1468号
原告：巩富强，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：吉林省磐石市。
被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李成熙，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
原告巩富强与被告沈阳常春台商务酒店有限公司（以下简称常春台酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩富强到庭参加诉讼。被告常春台酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2003年9月开始向被告供应酒水，2014年12月至2015年1月期间。被告共欠原告货款4794元，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款4794元及利息，利息自2015年1月起算至给付之日。
被告常春台酒店未予答辩。
经审理查明，原告自2003年9月开始向被告出售酒水，双方往来方式为：被告后厨人员电话通知原告送酒水，原告按照被告要求次日送货。被告经现场验货后由员工签收，通常按批结算。2014年12月8日、2015年1月21日，被告欠付酒款4794元。原告提供入库单，收货单位处有被告员工“周新凤”签字。金额共计4794元。
以上事实的认定，有入库单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告常春台酒店收到原告的酒水应及时给付货款，被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之
日起十日内给付原告巩富强酒水款4794元；
二、被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巩富强4794元的利息（利息自2016年3月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳常春台商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田 峥
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03204号
原告袁某，农民。
委托代理人刘法军、郑子哲，河南言华律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告袁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审理，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后发现被告好逸恶劳、酗酒如命，经常酒后殴打原告，致使原告遍体鳞伤。2014年农历4月12日长女刘某乙出生后，被告没有任何改变。原、被告已无任何感情，要求与被告离婚，婚生女儿由某，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证、户口本各一份。
原告用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份。证据显示：袁某与刘某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、出生医学证明一份。证据显示：袁某与刘某甲之女刘某乙××××年××月××日出生。
原告用以证明原、被告婚生之女的出生年月情况。
4、2014年7月30日夏邑县公安局作出的夏公（车）拘通字（2014）0270号拘留通知书一份。
原告用以证明被告因盗窃罪被夏邑县公安局刑事拘留，被告的犯罪行为令原告非常失望和痛心，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某甲未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。原告提交的证据4，与本案无关联，本院不予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告袁某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告袁某与被告刘某甲登记结婚，系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告未提交充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡秋雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2876号
原告杭州蒙正实业有限责任公司，统一社会信用代码9133010925392173XH，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦蒙正路22号。
法定代表人吴忠连，董事长。
委托代理人姚冰，浙江六和律师事务所律师。
被告张国庆，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州蒙正实业有限责任公司诉被告张国庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州蒙正实业有限责任公司委托代理人姚冰到庭参加诉讼。被告张国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州蒙正实业有限责任公司诉称：2015年1月，被告因经营所需，委托原告为其加工服装，双方口头约定了加工物的数量、金额及支付时间。原告按约对被告的服装进行了加工，被告于2015年11月提取了该批加工物。双方于2016年2月进行了结算，被告向原告出具欠条一份，承诺共欠原告服装加工费366826元，该款项应于2016年12月31日前支付完毕。然而该款项经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付加工费366826元，并支付该款自2016年2月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，原告申请变更诉请，请求判令：被告支付加工费366826元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告张国庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州蒙正实业有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告尚欠原告加工费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系成立，被告未按约支付款项，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律关系，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国庆于本判决生效之日起十日内支付杭州蒙正实业有限责任公司加工费366826元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，由张国庆负担。
原告杭州蒙正实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月六日
书 记 员 汤婷婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执168号
申请执行人：刘林朋，男，1985年2月2日出生，居民，住天津市津南区。
申请执行人：张美菊，女，1986年2月8日出生，居民，住天津市津南区。
申请执行人：刘娩芬，女，1960年7月22日出生，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：张宝中，男，1943年9月15日出生，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：刘淑荣，女，1954年1月5日出生，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：刘志会，女，1979年10月13日出生，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：张某，男，2002年9月30日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：朱加华，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘林朋、张美菊、刘娩芬、张宝中、刘淑荣、刘志会、张某与被执行人朱加华交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人朱加华应给付申请执行人刘林朋、张美菊658451.09元，应给付申请执行人张宝中、刘淑荣、刘志会、张某405043.46元，应给付申请执行人刘娩芬202143.55元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单;
3、经查询,被执行人名下有车牌号为津Ｇ×××××夏利牌小型客车一部、晋Ｂ×××××北京牌汽车一辆、有京Ｐ×××××五菱牌汽车一辆，无存款，无不动产，无证券权益；因未查找到相关车辆，经申请执行人同意，本院暂未对被执行人名下车辆予以查封、扣押；
4、经调查，被执行人现在监狱服刑，其家庭生活困难,其父享受农村最低生活保障待遇,无力代被执行人履行赔偿义务；申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执168号申请执行人：刘林朋，男，1985年2月2日出生，居民，住天津市津南区。申请执行人：张美菊，女，1986年2月8日出生，居民，住天津市津南区。申请执行人：刘娩芬，女，1960年7月22日出生，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：张宝中，男，1943年9月15日出生，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘淑荣，女，1954年1月5日出生，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘志会，女，1979年10月13日出生，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：张某，男，2002年9月30日出生，住天津市蓟州区。被执行人：朱加华，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘林朋、张美菊、刘娩芬、张宝中、刘淑荣、刘志会、张某与被执行人朱加华交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人朱加华应给付申请执行人刘林朋、张美菊658451.09元，应给付申请执行人张宝中、刘淑荣、刘志会、张某405043.46元，应给付申请执行人刘娩芬202143.55元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单;3、经查询,被执行人名下有车牌号为津Ｇ×××××夏利牌小型客车一部、晋Ｂ×××××北京牌汽车一辆、有京Ｐ×××××五菱牌汽车一辆，无存款，无不动产，无证券权益；因未查找到相关车辆，经申请执行人同意，本院暂未对被执行人名下车辆予以查封、扣押；4、经调查，被执行人现在监狱服刑，其家庭生活困难,其父享受农村最低生活保障待遇,无力代被执行人履行赔偿义务；申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年五月十一日书 记 员  刘福军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2730号
原告潘新孙，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告潘新孙与福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘新孙于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新孙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘新孙撤回起诉。
本案案件受理费人民币165元，减半收取人民币82.5元，由原告潘新孙负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初41号
原告乔某甲。
法定代理人乔兵。
被告阳原县第一实验小学，住所地阳原县西城镇昌盛东街。
法定代表人袁广明。
委托代理人李志文，阳原县第一实验小学员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地河北省阳原县西城镇。
法定代表人刘珂。
委托代理人韩翠芝，公司员工。
原告乔某甲诉被告阳原县第一实验小学（以下简称实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人乔斌、被告阳原县第一实验小学委托代理人李志文、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2015年12月31日下午，原告在阳原县第一实验小学操场上篮球活动课期间，奔跑摔倒，将一颗门牙磕掉，另一颗松动。后在阳原县人民医院治疗，做了取牙髓手术，花费医疗费3000元，根据医院的诊断证明，需要在原告18周岁后进行多次手术后才能完成植牙。原告属于无民事行为能力人，在被告处上课期间，被告没有尽到应有的监护责任，因此对于原告的损失应予赔偿。因为被告在中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司投有保险，因此保险公司应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费3000元、后续治疗费16000元、后续治疗交通费5000元，被告承担诉讼费、鉴定费。
被告阳原县第一实验小学答辩称，作为老师虽然应尽监护责任，但孩子有个体差异，不可能面面俱到，在篮球活动中，孩子摔倒也是有可能的，虽然原告在学校受伤，但学校的责任是有限的。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司辩称，本案事故属于意外事故，而非校方的监护责任，所以校方不应承担赔偿责任，原告年满十周岁，属于部分行为能力人，而非无民事行为能力人。校园方责任险不包括鉴定费、诉讼费等赔偿义务。
经审理查明，2015年12月31日下午，原告乔某甲（2005年11月15日出生）在被告阳原县第一实验小学组织的篮球活动课上，奔跑摔倒，将一颗门牙磕掉，另一颗松动。后到阳原县人民医院治疗。经诊断，原告的门牙需要待原告年满十八周岁后才可以进行植牙手术。被告实验小学在被告保险公司处投有校园方责任险，保额为每次事故每人责任限额500000元，事故发生时，原告在保险期间。
原告的经济损失依法确定如下：
1、医疗费3000元，原告将票据遗失，未能提供，被告保险公司认为没有证据证明，不予认可。本院认为，医疗费应有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，原告不能提供相应证据，故对原告的该项损失不予支持。
2、18周岁后植牙费16000元，原告提供有阳原县人民医院诊断证明书1份、《司法鉴定书》1份证实，被告实验小学无异议，被告保险公司对两份证据的真实性、关联性不认可。本院认为，阳原司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，且鉴定程序合法，故本院对原告的该项费用予以支持。
3、后续治疗交通费5000元，原告未提供证据，被告保险公司认为原告无据可证，不予认可。本院对被告保险公司的意见予以支持。
以上合计16000元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活起居受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告实验小学组织未成年学生进行篮球活动课，是正常的教学活动，但作为活动的组织者，被告实验小学应当知道篮球活动是一项剧烈体育运动，应当对学生进行必要的安全教育，采取有效的措施避免未成年学生身体损害的发生。而被告实验小学未提供证据证明其组织学生进行安全教育或采取了必要的安全措施，可见被告实验小学未尽到充分的防护和注意义务，其对原告损害结果的发生有过错，应承担主要责任。原告乔某甲作为限制责任能力人，应对自己的行为尽到必要的注意责任，故对自身损害结果的发生亦存在过错，应承担次要责任。结合本案的因果关系程度和原、被告的过错程度，本院认定由被告实验小学承担本案70%的责任，即11200元；由原告乔某甲自身承担30%的责任，即4800元。因被告实验小学在被告保险公司处投有校园方责任险，故原告的合法损失首先应当由被告保险公司在保险额内赔偿，不属于保险范围的损失，由被告实验小学赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司赔偿原告乔某甲医疗费、后续植牙手术费11200元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告乔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告乔某甲负担50元，被告阳原县第一实验小学负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙莉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30819号
原告：北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人：顾春河，总经理。
委托诉讼代理人：范文强，男，该公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：李继成，男，该公司职工，住公司宿舍。
被告：周涛，男，1985年4月1日出生，住北京市丰台区。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方物业）与被告周涛供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正中方物业委托诉讼代理人范文强、李继成到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正中方物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3842.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京市丰台区宋庄路73号院鑫兆雅园物业服务公司，自2003年就为被告所有的房屋（北京市××室）提供供暖服务，但被告自2016年起拒绝向原告交付采暖费。虽原告多次找被告催缴供暖费，被告以各种理由予以推脱，迟迟不交，以至被告至今仍拖欠2016-2017年度的供暖费，共计3842.4元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告周涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：周涛系北京市丰台区××室的房屋所有权人，房屋建筑面积128.08平方米。2015年10月18日，正中方物业（乙方）作为供暖单位与周涛（甲方）签订了《北京市居民供热采暖合同》，约定：采暖计费面积为128.08平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计3842.4元/采暖季，每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季的采暖费足额支付给乙方。周涛未交纳2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3842.4元。
本院认为：周涛系北京市丰台区××室的房屋所有权人，正中方物业为周涛的上述房屋提供供暖服务，且双方签订了书面的采暖合同，周涛在享受供暖服务的同时，应当及时交纳供暖费用。现正中方物业主张周涛支付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，于法有据，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效后七日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费3842.4元。
案件受理费25元，由周涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏亚杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10902号
罪犯毕向文，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人毕向文犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕向文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕向文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕向文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕向文减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10902号罪犯毕向文，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人毕向文犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕向文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕向文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕向文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕向文减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月6日起至2019年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执524号
申请执行人万新辉，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人喻剑熔，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被执行人黄钰，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
申请执行人万新辉与被执行人喻剑熔、黄钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）宁民初字第04318号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻剑熔、黄钰应偿付申请执行人万新辉案款508800元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人喻剑熔、黄钰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执524号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。