文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21310号原告：廖富元，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖锦和，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的儿子。被告：何敏，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：王锟。委托诉讼代理人：韦德英，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：叶福龙，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市，系该公司的工作人员。原告廖富元与被告何敏、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易诉讼程序独任审判，分别于2017年12月26日、2018年1月15日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告廖富元及其委托诉讼代理人廖锦和、被告何敏到庭参加了诉讼，被告阳光保险佛山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告廖富元及其委托诉讼代理人廖锦和、被告阳光保险佛山中心支公司的委托诉讼代理人韦德英到庭参加了诉讼，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖富元的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告事故损失合计25960.95元（具体详见附表）；2.本案诉讼费由两被告负担。被告何敏辩称，一、肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告阳光保险佛山中心支公司处购买了交强险及商业第三者险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；二、对事故经过及责任认定均无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，由法院依法审核；四、事故发生后，答辩人没有垫付过费用；五、事故时答辩人有相应的驾驶资质，车辆经年审合格。被告阳光保险佛山中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在答辩人处购买了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；二、对事故经过及责任认定均无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；四、事故发生后，答辩人没有垫付过任何费用。本院经审理查明：2017年10月7日16时30分许，被告何敏驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至325国道22KM+600M顺德区伦教新成路口时，与原告廖富元（搭乘案外人刘某）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，被告何敏的车头与原告驾驶车辆的车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告、案外人刘某受伤的交通事故。事故后，经交警部门认定，被告何敏负事故全部责任，原告对事故不负责任。事故后，原告于2017年10月8日前往顺德区第一人民医院高级诊疗区（VIP病区）进行住院治疗，至2017年10于12日出院，住院4天。根据出院记录中“住院经过”记载：“患者廖富元，男，68遂，因“反复头晕2年，再发伴头胀1周”于今天上午步行入院。”入院诊断记载如下：1.头晕查因：颈椎病？2.双侧放射冠及基底节区腔隙性脑梗塞；3.前列腺增大。出院诊断：1.颈椎病；2.双侧放射冠及基底节区腔隙性脑梗塞；3.外周动脉硬化（脑动脉、颈动脉）；4.双肺多发结节（增生性）；出院医嘱：定期复查胆红素，避免负重，卧硬板床，继续物理治疗；定期复查胸肺CT，门诊随诊。为此，原告产生了医疗费合计12630.95元（其中社保机构报销了7996.89元）。因双方协商无果，原告遂于2017年12月1日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告于2017年12月29日将涉案车辆交给维修店进行维修，预计交车时间为2018年1月10日。在诉讼中，原告及被告阳光保险佛山中心支公司均确认除了电池外涉案车辆的维修费为8430元，原告于2018年1月15日取得维修发票，记载金额为9061元，该款包括了电池费及电池工时费631元。另查，粤Ｘ×××××号小型轿车登记在案外人廖某和名下，案外人廖某和出具声明，将该车辆的权利义务由原告统一行使；事故另一伤者刘某于2018年1月15日出具声明，同意由本案原告在交强险内优先赔付。粤Ｘ×××××号小型轿车登记在被告何敏名下，该车辆在被告阳光保险佛山中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告在本次事故造成的损失合共9030元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失9030元。被告阳光保险佛山中心支公司应在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元（维修费8430元中的2000元）；对于超出交强险范围原告的损失7030元（9030元-2000元），应由直接侵权人即被告何敏依据事故责任承担全部赔偿责任即7030元。同时，由于肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告阳光保险佛山中心支公司处购买了第三者责任商业险，被告阳光保险佛山中心支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在第三者责任商业险范围内直接对被告何敏应承担的损失即7030元承担赔偿责任。至此，原告的损失已由被告阳光保险佛山中心支公司赔付完毕，被告何敏在本案中无需继续承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告廖富元赔偿事故损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告廖富元赔偿事故损失7030元；三、驳回原告廖富元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为224.51元，财产保全费1020元，合计1244.51元（原告已预交），由原告廖富元负担1024.51元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年一月十九日书记员  陈玉琳附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费0元12630.95元根据原告提供的证据显示，该医疗费与本次事故无关，不同意赔付结合原告提供的诊断证明书及出院记录的记载，原告住院原因是头晕，而入院记载原告的头晕已有两年，住院前再发伴头胀一周，而事故发生于2017年10月7日，原告住院为2017年10月8日，明显原告住院与本次事故并无关联性，且原告主张的医疗费应当扣除社保报销7996.89元，对于没有报销部分4634.06元，与本案事故无关，本院不予支持。二误工费0元1330元提供误工依据为案外人廖锦和，并非原告，不同意赔付原告已达退休年龄，原告在本案中提供是案外人廖锦和的误工证明，与本案无关联性，本院不予确认。三伙食费0元1000元原告住院并非交通事故引起，不同意赔付如前所述，原告本次住院与事故并无关联性，故由住院产生的住院伙食费与本案无关，本院不予确认。四车辆维修费8430元10000元原告因本次事故造成的维修费实际为8430元，其余费用为电池，认为电池损坏并不属于事故损失，不同意赔付结合原告与被告的陈述，可以确认涉案车辆维修费8430元，本院予以确认；对于电池费631元是否属于事故损失，根据事故认定书，原告驾驶车辆的受损部位位于车尾，而电池位于车头，无证据证明电池因本次事故受损，故对于原告诉请电池费631元，本院不予支持。五交通费600元1000元认为原告住院并非交通事故产生，不同意赔付原告虽未提供证据予以佐证，但原告的车辆确实因事故受损，在车辆维修期间，原告确实为此产生替代交通工具费用，结合维修时间，本院酌定为600元，超出部分，本院不予确认。被告赔偿情况两被告没有垫付。原告事故损失9030元