中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40443号
原告：丁某某，男，1977年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1941年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：朱某2，女，1944年5月7日生，汉族，住上海市静安区。
被告：朱某3，女，1949年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：朱4，女，1952年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江某(曾用名朱5)，男，1983年4月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。
被告：王某1，女，1954年1月17日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住浙江省杭州市。
被告：王某2，男，1956年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某3，女，1959年9月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告丁某某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱4、江某、王某1、王某2、王某3遗赠纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托诉讼代理人隋好平，被告朱4到庭参加了诉讼。被告朱某1、朱某2、朱某3、江某、王某1、王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：请求判令上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。事实和理由：朱长根(1991年8月10日报死亡)与王桂英(1993年1月13日报死亡)系夫妻，生育朱文娟(2000年8月4日死亡)、朱某1、朱某2、朱桃珍(2015年6月19日死亡)、朱某3、朱4、朱永强(1988年5月1日死亡)共计7位子女。朱文娟与王成羊(2005年4月6日死亡)系夫妻，生育王某1、王某3、王某2。朱永强与江文芬系夫妻，生育江某。朱桃珍与李荣贵(2013年6月19日死亡)于1992年4月20日在上海市登记结婚，婚后未生育子女。坐落于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)系1998年8月9日购买产权，2001年4月2日登记产权证，产权人登记在朱桃珍名下，2014年10月28日进行了补证。2014年10月19日朱桃珍自书遗嘱一份将系争房屋遗赠给本案原告丁某某。为保障原告权益，妥善处理遗赠人的财产，故提起本案诉讼，望判如所请。
被告朱某1未到庭应诉，亦未提供证据。但曾于2017年7月24日到庭辩称，其不知道朱桃珍已经死亡，认为遗嘱上没有手印、没有第三人见证、日期书写不正确，但对于是否系朱桃珍自书的遗嘱不做追究，由法院依法判决。
被告朱4辩称，同意原告全部诉讼请求。
被告江某未到庭应诉，其曾于2017年7月24日到庭辩称，不同意原告全部诉请，对遗嘱真实性有异议。认为系争房屋系老房花衣街XXX弄XXX号房屋置换分得，被告江某及其母亲江文芬的户口原在花衣街XXX弄XXX号中，故认为系争房屋中有被告江某及其母亲的份额。
被告朱某2、朱某3、王某1、王某3、王某2未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：朱长根与王桂英系夫妻关系，共生育子女7人，即朱文娟、朱某1、朱某2、朱桃珍、朱某3、朱4、朱永强。朱长根于1991年8月9日死亡。王桂英于1993年1月12日死亡。
朱文娟和王成羊系夫妻，生育被告王某2、王某1、王某3。朱文娟于2000年8月4日死亡，王成羊于2005年4月6日死亡。
朱桃珍与李荣贵于1992年4月20日在上海登记结婚，婚后未生育子女。朱桃珍于2015年6月19日死亡。李荣贵于2013年6月19日死亡。
朱永强与江文芬系夫妻，生育一子名朱5，后更名为江某。朱永强于1988年5月1日报死亡。
1998年8月4日，遗赠人朱桃珍(乙方／购房人)、浦东新区公房资产经营管理有限公司(甲方／出售人)、上海天弘物业经营管理有限公司(代理人)签订《上海市公有住房出售合同》，约定由乙方自愿购买甲方出售的坐落于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室公房，该房屋建筑面积37.29平方米。1997年9月13日，朱桃珍支付了购房款17,909元。2001年4月2日，朱桃珍办理了房屋登记手续，取得系争房屋的产权。
2014年10月19日，朱桃珍自书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人朱桃珍，女，1947、4、7出生，地址在上海浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室，房屋所有权人，现于我头脑清醒时我自愿谁(应为：立)遗嘱如下：在我去世后，将上海浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋全部留给我的外甥(丁某某)身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX所有。以上所立遗嘱为我的真实意愿。”
上述事实，有原告提供的房地产登记簿、上海市房地产权证、购买公有住房证明、个人购房交款凭单、上海市公有住房出售合同、遗嘱、户口簿、居民死亡推断书、上海市公安局户籍证明、马山镇恂北村委及马山派出所出具的证明、户口登记表、中华民国国民身份证、上海市公安局户籍证明、结婚证、台湾高雄地方法院检察署验尸体证明书、经台湾公证部门公证的户籍誊本、华侨同国内公民结婚登记申请书、被告江某提供的上海市公安局户籍证明及当事人陈述等证据证实。
审理中，被告江某对遗嘱真实性提出异议，表示申请笔迹鉴定，后又撤回了鉴定申请。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。原告提供的被继承人的自书遗嘱符合法律规定的形式要求，被告朱某1、江某虽对遗嘱提出异议，但未能提供相反证据，故对被告方主张不予采信，本院对该自书遗嘱的有效性予以认可。原告陈述朱桃珍订立遗嘱时，原告及其母亲朱4在场，该遗嘱订立后，即由朱桃珍的继承人之一朱4保管，可视为原告向朱桃珍的继承人表示接受遗赠。被告江某称系争房屋来源于花衣街XXX弄XXX号，被告江某及父母原居住在花衣街XXX弄XXX号，故被告江某对系争房屋享有权利，但未提供证据予以证明，故本院难予采信。系争房屋由朱桃珍全额出资购买，并且已经办理了产权登记手续，系房屋权利人，对系争房屋享有处分权。故原告起诉要求按照遗嘱分割遗产获得系争房屋产权，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某1、朱某2、朱某3、江某、王某1、王某2、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第三款，第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告丁某某所有。
案件受理费4,288元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条……
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。