北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初66568号原告：张旭，男，1974年7月10日出生，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陈金伟，男，1972年8月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘某梅，北京市盈科律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦。负责人：刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，该公司职员，住北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦。被告：北京嘉恒运腾商贸有限公司，住所地北京市房山区。原告张旭（以下简称姓名）与被告陈金伟（以下简称姓名）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、被告北京嘉恒运腾商贸有限公司（以下简称嘉恒运腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯春华、陈金伟的委托诉讼代理人刘某梅、保险公司的委托诉讼代理人赵越龙，到庭参加了诉讼。嘉恒运腾公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我807908.02元（医疗费87158.94元、护理费57120元、误工费329234.92元、住院伙食补助费5000元、营养费23800元、交通费5101.4元、住宿费2737元、残疾赔偿金343650元、被扶养人生活费218059.2元、鉴定费5150元、精神损害抚慰金30000元，合计1107011.46元，其中110000元由保险公司在交强险限额内赔偿我，剩余997011.46元由陈金伟和嘉恒运腾公司按照70%责任比例连带赔偿我）事实与理由：2015年11月3日，我在经过北京市朝阳区望京广顺南大街时，被陈金伟由北向南驾驶的×××号小货车撞伤，该货车车主为嘉恒运腾公司，并在保险公司投保交强险，陈金伟为嘉恒运腾公司司机。经交通队认定，陈金伟负事故主要责任，我负次要责任。事发后，我先后在北京市红十字会急诊抢救中心和中国人民解放军海军总医院、西安交通大学第一附属医院进行住院治疗，被诊断为：左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、弥漫性轴索损伤、头发血肿伴皮擦伤、左侧额窦积液、左侧鼻骨骨折、右肺挫伤、两侧胸腔积液、腰5左侧横突骨折、腰5椎体1度滑脱、腹部闭合性损伤、全身散在皮擦伤及软组织损伤、电解质紊乱，住院期间及出院后均有人员护理。事发后，陈金伟和嘉恒运腾公司仅支付了部分医疗费，双方就赔偿事宜未能达成一致。认可保险公司垫付过医疗费1万元。陈金伟辩称，事发时间、地点属实。责任认定及事发过程有异议，张旭从绿化带突然走出，横穿马路，应负主要责任，我是正常行驶，也没有超速，应由张旭自行承担损失。张旭未经医嘱自行转院，后续治疗费不认可。车辆在保险公司只投保了交强险，事发在保险期间内。我与嘉恒运腾公司系挂靠关系，按照协议嘉恒运腾公司没有责任。张旭诉讼请求存在证据不足和金额计算错误的情况，由法院根据相关事实和证据判决。保险公司为陈金伟垫付过1万元医疗费。我支付过医疗费45270.17元，其中支付北京市红十字会急诊抢救中心医疗费37370.17元，支付海军总医院医疗费7900元，支付护理费2800元，支付伙食费400元，张旭出院后给其现金3000元。我因本次交通事故产生车辆维修费2250元，要求在本案中折抵。保险公司辩称，对事故责任认定同陈金伟意见。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对合理合法损失进行理赔，诉讼费及鉴定费不同意赔理赔。我公司已经赔付过医疗费1万元。嘉恒运腾公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月3日，在北京市朝阳区望京广顺南大街，陈金伟驾驶的×××号车辆与步行的张旭发生交通事故，张旭受伤，车辆受损。交警认定陈金伟负主要责任，张旭负次要责任。事发当日，张旭被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：左侧硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、左侧额窦积液、右肺挫伤、腰5左侧横突骨折、腹部闭合性损伤、电解质紊乱，住院14天。2015年11月17日，张旭转入中国人民解放军海军总医院住院治疗，累计住院36天，诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、胸腔积液、腰椎骨折、肝功能异常、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、头发血肿伴擦伤、左侧额窦积液、左侧鼻骨骨折、右肺挫伤、腰5左侧横突骨折、腰5椎体1度滑脱等。经查，×××号车辆登记在嘉恒运腾公司名下，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈金伟与嘉恒运腾公司系挂靠关系。审理中，经张旭申请，张旭、陈金伟、保险公司选定，我院委托北京明正司法鉴定中心对本次事故给张旭造成的伤情进行伤残等级及护理期、误工期鉴定，该鉴定机构于2017年3月21日出具鉴定意见：张旭本次所受损伤构成八级伤残（伤残赔偿指数30%），误工期、护理期为2015年11月3日（受伤之日）-2017年2月21日（评残前一日）。张旭支付鉴定费5150元。陈金伟、保险公司称该鉴定结论的依据已于2017年1月1日取消，根据新依据张旭的伤情应为九级伤残，张旭称其陈金伟、保险公司所述依据是2017年3月23日废止，本次鉴定结论及依据没有问题。对医疗费，张旭提交西安交通大学第一附属医院出具的发票10张，金额合计1105.2元；提交中国人民解放军海军总医院出具的发票1张，金额38.5元；提交金昌市中西医结合医院出具的发票1张，金额48.6元；提交金昌市德生堂医药连锁有限责任公司出具的“中药”、“西药”发票6张；提交北京济生堂大药房出具的“药品”发票1张。张旭还另提交了北京市红十字会急诊抢救中心住院费发票复印件1张、中国人民解放军海军总医院的住院费发票复印件3张。陈金伟、保险公司对张旭提交的医疗费发票真实性无异议，对部分医疗费不认可关联性，不同意赔偿。张旭及陈金伟均认可保险公司已垫付医疗费1万元，陈金伟称其为张旭垫付医疗费45270.17元，张旭认可陈金伟垫付过医疗费，但对陈金伟所述金额不认可。对误工费及护理费，张旭提交其在职收入证明、案外人吴琴芳的劳动合同及在职收入证明，并认可陈金伟已垫付的护理费2800元未在本案诉请的护理费金额中扣除；陈金伟、保险公司不予认可，认为无法证明误工损失。对交通费，张旭提交出租车发票8张、一卡通发票5张、携程机票发票2张、代租车服务费发票1张、行程单2张、地铁票1张、火车票3张，陈金伟、保险公司称在北京发生的4张出租车发票及在陕西的2张出租车发票为连号，真实性不认可，其他交通费票据关联性不认可。对住宿费，张旭称系其家属到北京产生，并提交北京龙港泰宾馆于2015年11月17日出具的发票1张，金额2737元，陈金伟、保险公司不予认可。张旭系城镇户口，按照城镇标准主张残疾赔偿金。对被扶养人生活费，张旭提交户口本，证明其女儿于2001年12月16日出生，其父亲于1940年6月28日出生，其母亲于1947年1月28出生，并称其父母仅有其一名子女；陈金伟、保险公司称张旭父母为退休人员，不属被扶养人。张旭估算了精神损害抚慰金，并按每天100元估算50天的住院伙食补助费，按每天50元估算476天的营养费，认可陈金伟已垫付的400元伙食费未在本案诉请的住院伙食补助费中扣除。陈金伟因本次事故支出车辆维修费2250元，要求在本案折抵，张旭认可该金额并同意本案折抵。本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻责任者的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。张旭的损失，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，由嘉恒运腾公司与陈金伟连带赔偿。根据事故责任认定，交强险外按百分之七十比例赔偿。对张旭的诉请：根据张旭提交的医疗费票据原件，本院支持医疗费1192.3元；根据鉴定意见并扣除陈金伟垫付的护理费2800元，本院酌定支持2015年11月3日至2017年2月21日的护理费53130元、误工费54740元；参考护理期及误工期，结合张旭伤情，本院酌定支持2015年11月3日至2017年2月21日的营养费14280元；根据张旭住院天数并扣除陈金伟垫付的伙食费400元，本院支持住院伙食补助费4600元；根据张旭就医及鉴定情况，本院酌定支持交通费1500元；住宿费，没有法律依据，本院不予支持；残疾赔偿金343650元、鉴定费5150元，有事实及法律依据，本院支持；张旭女儿的被扶养人生活费22953.6元，有法律依据，本院支持；张旭父母的被扶养人生活费，事实及法律依据不足，本院不予支持；精神损害抚慰金，根据张旭伤情，本院酌定支持15000元。其中，被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下，合计金额为366603.6元。张旭同意在本案折抵陈金伟的车辆修理费2250元，本院不持异议，并酌定在交通费中进行折抵。本院对陈金伟垫付医疗费事实予以确认，但张旭与陈金伟就垫付医疗费金额未达成一致，本案无法一并处理。嘉恒运腾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张旭精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元，合计十一万元；二、被告陈金伟与被告北京嘉恒运腾商贸有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告张旭医疗费八百三十四元六角一分、护理费三万七千一百九十一元、误工费三万八千三百一十八元、营养费九千九百九十六元、住院伙食补助费三千二百二十元、交通费三百七十五元、残疾赔偿金十九万零一百二十二元五角二分、鉴定费三千六百零五元，以上合计二十八万三千六百六十二元一角三分；三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告北京嘉恒运腾商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告张旭）。案件受理费11879元，由原告张旭负担4444元（已交纳），由被告陈金伟、被告北京嘉恒运腾商贸有限公司连带负担7435元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王京玉人员陪审员付朝晖二〇一七年十月十九日书 记 员  柳 叶