河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3689号
原告：李付山，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县梨园乡大兰溪村**号，身份证号码4109281973********。
委托诉讼代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律�务所法律工作者，执业证号：03930131。
被告：骈孟林，男，汉族，住南乐县西邵乡霍苑村前街***号附*号，身份证号码4109231974********。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：03930133。
被告：河北省邯郸市保鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯郸县滏东南大街182号，组织机构代码L5707088-9。
法定代表人：姚万良，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师,执业证号：11304201010860575。
原告李付山与被告骈孟林、邯郸县保鑫汽车运输队（以下简称保鑫运输队）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称邯郸保险公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。2017年3月22日作出（2016）豫0923民初2062号民事判决，原告李付山不服，提出上诉。2017年9月1日濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1465号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫0923民初2062号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付山及其委托诉讼代理人郭启华，被告骈孟林委托诉讼代理人姚俊庚，被告邯郸保险公司委托诉讼代理人周建军均到庭参加诉讼，被告保鑫运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计127556.73元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：冀DL51**货车为骈孟林所有，挂靠在保鑫运输队名下。原告受雇于骈孟林，2016年3月17日，原告驾驶该车在河北省玉田县弘泰线材有限公司（以下简称弘泰公司）院内装货，在对该车钢材进行捆扎时，从车上失足跌落，被该公司送到医院进行治疗。原告在工作中受伤，被告骈孟林和保鑫运输队依法应对原告的损失承担赔偿责任。骈孟林为原告垫付医疗费28000元。
被告骈孟林辩称：1、骈孟林是冀DL51**带冀DYT**挂号载重汽车的实际车主，将该车挂靠在保鑫运输队经营。2、骈孟林作为原告的雇主，若原告受伤是其在该车上捆扎钢筋时因王顺江挪车致其没有站稳而跌落所致，事实确凿，则骈孟林应当承担赔偿责任；由于该车在保险公司投有交强险和商业各项保险，对于原告的损失，首先应当由邯郸保险公司赔偿，不足部分由骈孟林赔偿，保鑫运输队承担连带责任。同时，由于事故后骈孟林为原告垫付医疗费共计29100元，应合并处理，由邯郸保险公司直接给付骈孟林。原告在劳务工程中没有注意自身安全，具有一定过错，也应承担一定责任，其损失不应全额赔偿。3、因为原告受伤时骈孟林不在现场，对原告受伤的具体原因不清楚，且庭审中发现，派出所证明的报案人与王顺江出庭作证是所说的报案人不一致，原告本人在庭审中否认自己曾经报案；另外，关于原告的转院时间，病历记载与王顺江的证明也不一致。因此，对于原告受伤的具体原因难以确定。在原告没有证据证明是在为骈孟林提供劳务过程中受伤的情况下，骈孟林不应承担责任。骈孟林为原告垫付的医疗费29100元，应由原告退还骈孟林。
被告运输队书面辩称，运输队为个体工商户，原告起诉运输队不符合法律规定。本案涉及的冀DL51**带冀DYT**挂号载重汽车实际车主为骈孟林，均挂靠在保鑫运输队名下。原�是骈孟林雇佣的司机，且是在车上捆扎货物时不慎失足跌落致伤。保鑫运输队已为该车在保险公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司直接承担赔偿责任，间接损失和案件受理费应由骈孟林承担。保鑫运输队不承担任何赔偿责任。请求驳回原告对被告保鑫运输队的诉讼请求。
被告邯郸保险公司辩称，事故发生后原告未及时向邯郸保险公司报案，致使保险事故性质、原因、损失程度无法确定。派出所出具的事故证明不合法，不得作为有效证据予以认定。原告未能提交合法有效证据证明案件事实，原告诉称的事故事实没有合法依据。据原告和证人陈述，原告是从挂车上跌落，事故车辆之挂车作为单独的机动车未投保车上人员责任险。因原告不是从冀DL51**车上跌落，故该车的车上人员责任险不承担赔偿责任。故邯郸保险公司�需承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对邯郸保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告受伤情况，原告诉称是在挂车上捆扎钢材时，因司机突然启动车辆，致使原告从挂车上摔下受伤。原告受伤后被弘泰公司工作人员褚力均驾驶本单位车辆将原告送往玉田县中医院进行抢救。被告保险公司不认可。本院认为，原告的受伤情况有司机王顺江的当庭证言、玉田县公安局亮甲店派出所证明、弘泰线材公司证明、本院调查褚力均笔录、事故发生地现场照片等证据证明，上述证据对原告受伤的基本事实陈述一致，与原告的陈述相互印证，能够形成完整的证据链，本院对原告从冀DYT**挂半挂车摔伤的事实予以确认。2、关于被告骈孟林为原告垫付的数额问题，原告认可28000元，被告骈孟林主张29100元，但并未提供证据证明，因此本院应以原告自认的数额为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告准驾车型为A2，具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格，受雇于骈孟林从事运输。2016年3月17日原告在弘泰公司院内装货，在挂车上捆扎钢材时，因司机王顺江启动车辆挪车致使原告从车上失足跌落双脚受伤，被该公司工作人员褚力均送到玉田县中医医院门诊治疗，花门诊费828.95元。2016年3月18日，原告转入濮阳市人民医院住院治疗，住院37天，花医疗费33116.33元，于2016年4月22日出院，出院诊断：双侧根骨粉碎性骨折；出院医嘱：1.继续卧床休息3月，床上适当肢体活动，患肢免负重半年2.术后1月半、3月、半年门诊定期复查，不适随诊，骨�愈合牢固后可取出内固定物。2016年6月24日，原告在濮阳市人民医院门诊复查，花检查费（放射费）140元。期间被告骈孟林为原告垫付费用共计28000元。在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心接受本院委托于2016年11月4日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1319号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左足损伤的伤残等级为十级，右足损伤的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费980元。
另查明，冀DL51**、冀DYT**挂号载重汽车实际车主为骈孟林，挂靠在保鑫运输队名下，其中冀DL51**车在被告邯郸保险公司投保有交强险、商业三者险和车上人员责任险（乘客）各一份，责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、1000000元、100000元每座，并投有不计免赔�。冀DYT**挂车未投保。
本院认为，弘泰公司是钢材加工、销售的企业，允许社会车辆出入，属于《道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”的范围。原告在该公司院内从行驶的车辆上摔下受伤，应按道路交通事故处理。
原告是从挂车上摔伤的，且挂车没有投保机动车交通事故责任强制保险。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。因该牵引车在被告邯郸保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告邯郸保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本次事故发生时原告在挂车上，由于牵引车的启动产生的惯性导致原告从车上摔下受伤。原告从车上摔下后身体虽然脱离了挂车，但并没有受到挂车的碰撞、碾压等造成二次伤害。原告受伤的结果虽然发生在挂车之外，但受伤的原因仍然是车辆启动产生的惯性导致原告重心失衡而引发的，车辆启动、原告重心失衡时，原告仍在挂车上。因此原告在本次事故中应属于挂车车上人员。
虽然牵引车和挂车在使用时必须连接在一起，但牵引车和挂车分别登记、分别投保，应视为相对各自独立的客体，特别是发生单方事故事故时，其各自的独立性更加明显。本案属单方事故，虽然原告属于挂车车上人员，但相对于牵引车，原告不属于牵引车的车上人员，应属于保险合同的“第三者”。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，对原告的损失，在被告邯郸保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分，应由牵引车方和挂车方按照过错程度按比例各自赔偿。本案中牵引车司机未尽到安全注意义务，启动牵引车导致原告摔伤，主要过错在牵引车一方，应承担事故的主要责任。因牵引车在被告邯郸保险公司投保了第三者商业险，故被告邯郸保险公司应在商业险限额范围内按70%的比例承担保险责任。挂车方自行承担30%的次要责任。原告之所以成为挂车车上人员，是因为给被告骈孟林提供劳务。因挂车未投保，故挂车车主被告骈孟林应对原告损失承担赔偿责任。原告为被告骈孟林提供劳务时受到损害，虽然不是由于原告故意或重大过失造成的，但由于对自身安全疏于防范，有一定的过错，自身宜应承担挂车方应承担责任数额的20%。被告骈孟林承担挂车方应承担责任数额的80%。因肇事车辆挂靠在保鑫运输队，故保鑫运输队依法应与被告骈孟林互负连带责任。
原告的损失包括：1、医疗费34085.28元；2、误工费，原告具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格，且受雇于骈孟林从事运输，故误工费应按2016年度交通运输业平均工资标准52099元/年，自2016年3月17日计算至2016年11月3日（定残前1日），共计232天，计33115.68元；3护理费3432.12元（37天×92.76元）；4、住院伙食补助费1850元（37天×50元）；5、营养费370元（37天×10元）；6、残疾赔偿金，虽然原告户籍所在地为农村，但原告在2014年就在濮阳县城区购买了商品房，且儿女都在华龙区第八中学上学，对原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算应予采纳，共计65359.08元（27232.92元×20年×12%）；7、被抚养人生活费，共三人，其中原告之父李校书1287.99元（8589.56元×5年×12%÷4人），原告长女李艳蕊2170.53元（18087.79元×2年×12%÷2人），原告长子李彦成4341.07（18087.79元×4年×12%÷2人），三人共计7799.59元；8、鉴定费用980元；9、交通费，原告主张的在濮阳住院期间的交通费过高，本院酌定交通费共计1300元；10、精神抚慰金，原告作为客货司机，本次事故造成两个十级伤残，不仅身体造成伤害，也给精神造成一定伤害，精神抚慰金酌定8000元。以上共156291.75元，超过了原告主张的155553.73元，故对原告的损失本院应按照原告请求的155553.73元计算。
对上述损失，首先由被告邯郸保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其中医疗费10000元，其他损失121468.45元，限额赔偿110000元，共计120000元；剩余35553.73元，由被告邯郸保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告24887.61元。剩余10666.12元，由被告骈孟林按80%的比例赔偿原告8532.89元，剩余损失由原告自行负担。因被告骈孟林已垫付28000元，故被告邯郸保险公司在支付给原告赔偿款时，应直接扣除28000元支付给被告骈孟林。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告李付山各项损失共计116887.61元（10000元+110000元+24887.61元-28000元）。
二、被告骈孟林赔偿原告李付山损失8532.89元，被告河北省邯郸市保鑫汽车运输队承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付被告�孟林28000元。
四、驳回原告李付山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2751元，原告李付山、被告骈孟林各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 任自强
审 判 员 张云英
人民陪审员 贾占奇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 扬