wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1532号
原告曾成成，男，1986年6月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店居委会*组。公民身份号码：4206061986********。
委托代理人张学山，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁珊，女，1990年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇张岗村*组。公民身份号码：4206211990********。
委托代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾成成与被告梁珊离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员罗小明独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾成成及其委托代理人张学山，被告梁珊及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成成诉称：2011年4月18日，原、被告登记结婚。2012年1月15日生育一女，取名曾瑾萱。2014年被告要开店做生意，由原告向自己父亲借款270000元，交给被告开店经营，被告从不将盈利的钱用于家庭生活，由此产生矛盾，加之双方性格不合，经常为小事发生争吵，双方已经分居，夫妻感情已经破裂。原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女曾瑾萱随原告生活，被告每月支付抚养费600元，医药费、教育费各承担一半，至女儿独立生活时止；三、2014年原告借款270000元由被告偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
被告梁珊辩称：同意与原告离婚。请求法院判令女儿曾瑾萱由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费各承担一半，至女儿独立生活时止。关于要求被告偿还270000元借款的诉求，因已另案处理，请求法院驳回原告的该项诉求。依法分割夫妻共同财产10万元。本案诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：2011年4月18日，原、被告登记结婚。2012年1月15日生育一女，取名曾瑾萱，现随原告生活。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，现已分居，婚生女曾瑾萱现随原告生活。原告曾成成以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
另查明，原告曾成成在工商银行有存款99154.59元。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令原、被告的婚生女曾瑾萱由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告请求判令由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元，因原、被告的婚生女曾瑾萱现随原告一起生活，原告提交其2016年1至5月的工资证明，用于证实其具有抚养小孩的能力，被告未能提交有效证据证实自己具有抚养小孩的能力，考虑到子女的权益，婚生女曾瑾萱由原告抚养更为适宜。原告请求被告每月支付子女抚养费600元，符合当地生活水平，本院予以支持。原、被告均请求对女儿曾瑾萱以后的医疗费、教育费，原、被告各承担一半，本院予以支持。原告请求2014年原告借款270000元由被告偿还，因已另案诉讼，本案不予处理。被告请求分割原告在工商银行的存款，因该存款系原、被告夫妻共同财产，被告请求符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曾成成与被告梁珊离婚；
二、原告曾成成与被告梁珊的婚生女曾瑾萱随原告生活，被告从本判决生效次月起至曾瑾萱18周岁止，每月支付子女抚养费600元，对于原、被告离婚后曾瑾萱的医疗费、教育费，双方各负担一半；
三、原、被告夫妻共同财产，工商银行存款99154.59元，原告曾成成与被告梁珊各分得49577.3元；
四、驳回原告曾成成的其他诉讼请求；
五、驳回被告梁珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元依法减半收取，由原告曾成成、被告梁珊各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 罗小明
二〇一六年八月十日
书 记 员 张露露
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1403号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人招某，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1555号起诉书指控被告人招某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人招某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人招某于2016年6月8日5时许，在本市海珠区上渡路217号201房灏景桌球室员工宿舍内，趁被害人陈某熟睡之机，盗得其iphone6S16G手机1部（价值人民币3493.50元）。
2016年9月19日，招某被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人招某已自愿通过家属赔偿被害人陈某的经济损失，陈某对被告人招某的行为表示谅解。另被告人招某将人民币2000元交于本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘查记录、被告人招某的身份材料及前科材料、情况说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2016]467号关于1部IPHONE6S16G港行金色手机的价格认定结论书，收据、谅解书，本院出具的案款收据，案发现场的照片，被害人陈某的陈述，被告人招某的供述等证据予以证实，被告人招某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人招某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人招某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人招某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另被告人招某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人招某在有期徒刑九个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人招某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、本院代管的人民币二千元作上述判决第一项罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月八日
书记员 周博
林果妹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13284号
原告深圳市众慧通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A8栋2楼B面，组织机构代码69119880-1。
法定代表人黄世来。
委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告张二红，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址河南省偃师市，
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
原告深圳市众慧通讯技术有限公司诉被告张二红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文兵和被告张二红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款90000元;2、判令被告支付原告利息暂计35536（2015年10月1日起暂计至2017年4月20日，按同期银行利率5倍）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告系原告的员工。2015年8月21日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款90000元，承诺于9月10日前还40000元，9月底前还50000元，逾期未还按银行同期贷款利率5倍计算。2016年原告工作人员李杨广电话催请被告还款，被告称8月份还钱。
原告主张：被告是原告的业务员，负责直接与客户进行业务接洽。2014年原告的客户将货款直接支付给被告，但被告在收到该笔90000元货款后未将货款转交给原告，而是挪作私用，在此情况下，原告要求被告出具欠条，将该笔货款转为借款。
被告辩称：原告向案外人河南中交科技有限公司供货，由被告与原告另一股东经手办理，后原告与河南中交科技有限公司终止买卖关系，河南中交科技有限公司尚欠原告200台货物的货款70000元未支付，原告要求被告将该200台货物的货款70000元追回，被告在此情况下向原告出具欠条。因该200台货物存在质量问题，河南中交科技有限公司至今未支付该笔货款70000元，故被告也无需支付涉案欠条所涉的款项。被告庭后提交录音及书面整理资料、图片予以证明其上述主张。
被告提交被告及原告员工李杨广的电话录音，被告主张该录音是2017年6月26日的录音。该录音中，被告提出200台产品存在质量问题，需退货，李杨广称已过了两年，只能有偿售后维修，被告称三年保修，李杨广予以否认。原告对该录音真实性予以认可，但称被告已收到涉案产品的货款。
图片拍照显示堆放多箱产品。被告主张上述产品系原告提供给河南中交科技有限公司的产品，该产品出厂日期为2015年3月3日，因该产品存在质量问题，被告将退回给原告，故无需支付欠条所涉款项。原告对图片的真实性不予认可，称无法证明原告供应的产品存在质量问题，且涉案产品已过保修期。
判决结果
本院认为，被告已向原告出具欠条确认欠原告货款90000元，并一再承诺还款。现被告主张因产品存在质量问题未收到上述货款，但其提交的证据不足以证明其上述主张，本院对被告上述主张不予采信。被告承诺于9月底前支付上述款项，被告逾期未支付，已构成违约，本院认定被告应偿还涉案欠条所涉90000元及利息（从2015年10月1日起算至清偿之日止）。欠条约定的利息计算标准过高，本院酌情利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。关于被告主张的质量问题，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张二红于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市众慧通讯技术有限公司欠款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2015年10月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市众慧通讯技术有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告承担1270元，原告承担135元。
审判员 陈小红
二〇一七年七月十九日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第655号
原告王××。
委托代理人杜××、冯××。
被告孙××。
被告瑞安市××塑料包装有限公司，住所地：瑞安市×
×××工业区。
法定代表人孙××。
被告林××。
本院在审理原告王××与被告孙××、瑞安市××塑料
包装有限公司、林××民间借贷纠纷一案中，原告王××于20
09年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费16184元、公告费260元，由原告王××负担
。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 陈 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初261号
原告：汤某，女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩、王万学（实习），河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：金某1，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住固始县。
原告汤某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人邓如佩、王万学，被告金某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识后登记结婚,并生育一个女儿。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告不务正业，无上进心，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告金某1同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2014年正月26日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某2（现随其祖父母生活）。原、被告婚后因性格各异，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活。为此，原告再次起诉要求离婚。
审理中，被告同意离婚，但要求抚养孩子。原告同意孩子由被告抚养。
上述事实，由原告身份证及本院（2017）豫1525民初2317号民事判决书在卷证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准许。被告要求抚养孩子，原告同意，本院也应准许。但原告依法享有探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起，原告汤某与被告金某1的婚姻关系予以解除。
二、双方生育的孩子金某2由被告抚养，原告自愿承担抚养费；原告对孩子享有探视权，日后原告探望金某2被告及其家人应提供必要的方便与便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月十八日
书记员 马永霄
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初370号
原告：买康康，男，1982年6月23日出生，回族，住所博爱县。
委托代理人：李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告：丹长林，男，1975年5月8日出生，回族，住所博爱县。
原告买康康诉被告丹长林为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告买康康提出司法鉴定申请，鉴定程序结束，本院依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告买康康的委托代理人李菊香、被告丹长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
买康康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4119.33元、误工费15635元、护理费1388.8元、营养费480元、住院伙食补助费800元，合计18303.8元；2、残疾赔偿金及其他损失待伤残评定作出后再行增加诉讼请求；3、诉讼费由被告负担。后原告买康康又增加诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金21706元、医疗费492元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19326.75元、鉴定费700元，合计47224.75元。事实和理由：2015年7月24日16时30分许，在博爱县××西关村丹长春租赁站内，被告无故对原告殴打，原告随即被送往博爱县人民医院住院治疗，于2015年8月8日出院，经诊断，原告伤为颅脑损伤、颌面部外伤、左眼外伤，经公安法院鉴定，原告伤情为轻微伤。后原告经医嘱去解放军91医院检查，为左眼玻璃体混浊，被告被博爱县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。被告无故殴打原告，并将原告多处打伤，对原告应当赔偿。
丹长林辩称,打架不是无缘无故打的，被告仅仅赔原告医疗费就行了。庭后被告丹长林陈述为：1、原告买康康眼部、头部伤情与被告无关，因此残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及对应的治疗眼部的医疗费等都不应承担，且原告计算标准过高。被告并未殴打原告眼部和头部，原告也无证据证明此事，且就事发时间和入院时间看，有可能是原告自己造成的。被告系原告叔叔，原告的屡次不敬并对被告挑衅，被告才打了原告，此次打架是由原告故意和过错引起的，被告不应承担责任。鉴定报告第二页第十行显示“被鉴定人颅脑、颌面部、眼部损伤半年”。由事件发生事件和鉴定时间看原告眼部受伤时2016年初，与被告无关。另外伤残鉴定的标准错误，故鉴定结果无效。2、原告的误工费应以农村居民标准计算，时间为住院期间。3、住院伙食补助应按30元/天、营养费按10元/天计算。原告伤势轻，不需要护理。医疗费必须由正规发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：鉴定意见书、鉴定费单据及检查费。本院经审查认为，鉴定意见书是有资质的相关单位对原告伤情的鉴定，鉴定费单据及焦作卫生医药学校附属医院开具的票号为4734044号的检查费用是因鉴定而产生的费用，本院予以采信；焦作卫生医药学校附属医院开具的票号为5628461号单据属治疗费用，无相关病历和诊断证明印证，本院不予采信。为此本院确认案件事实如下：2015年7月24日16时30分许，被告丹长林在博爱县××西关村丹长春租赁站内因故与原告买康康发生打架，将原告买康康打伤，经公安机关法医鉴定，原告买康康的人身损害程度为轻微伤，被告丹长林的行为已构成殴打他人。2015年10月28日博爱县公安局作出博公（清）行罚决字（2015）0359号行政处罚决定书，决定对被告丹长林行政拘留7天，并处罚款500元。2015年7月24日原告买康康入住博爱县人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、颌面部外伤、左眼外伤，住院15天，二级护理，用去医疗费4058.33元。2016年1月4到中国人民解放军九十一中心医院检查，原告买康康用去检查费61元。
原告买康康的伤情经博爱县人民法院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2016年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定原告买康康的伤残程度为十级伤残，原告买康康支付检查费280元、鉴定费700元。根据原告买康康的治疗情况，其用去的交通费用酌定为2000元。
经查，原告买康康的父亲买改朝，1955年9月10日出生，其母亲闪新美，1956年2月6日出生，有两个子女，原告买康康女儿买彤瑶，2004年8月17日出生；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年。
本院认为，被告丹长林殴打原告买康康，致使原告买康康的人身受损，被告丹长林应承担相应的民事赔偿责任。故原告买康康的诉讼请求，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。
被告丹长林认为，原告买康康眼部、头部伤情与被告无关，因此鉴定结果是无效的。本院认为，结合博爱县人民医院的病历及诊断证明，原告买康康伤情为颅脑损伤、颌面部外伤、左眼外伤，故被告丹长林的抗辩，本院不予采信。
关于原告买康康的误工时间，结合其病情、公安机关处理时间以及其起诉时间，误工时间应酌定为7个月。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一被告丹长林须在本判决生效之日起三十日内赔偿原告买康康医疗费3388.33元、误工费6330.91元、护理费452.21元、营养费150元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费17745.75元、鉴定费700元、检查费280元，合计52503.2元。
二、驳回原告买康康的其他诉讼请求。
案件受理费1438元，由原告买康康负担138元，被告丹长林负担1300元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年一月八日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条
计算方式
1、医疗费3388.33元
原告计算为4119.33元，以本院计算为准
2、误工费2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年时间：7个月
10853元/年÷12个月×7=6330.91元
原告计算为15635元，以本院计算为准
3、护理费时间15天
10853元/年÷360天×15天=452.21元
原告请求为1388.8元，以本院计算为准
4、、住院伙食补助费
15天×50元/天=750元
原告请求为800元，以本院计算为准
5、营养费
10元/天×15天=150元
原告请求为480元，以本院计算为准
6、残疾赔偿金2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年十级伤残
10853元/年×20年×10%=21706元
7、精神抚慰金1000元
原告请求为5000元，以本院计算为准
8、被扶养人生活费原告买康康的父亲买改朝，1955年9月10日出生，其母亲闪新美，1956年2月6日出生，有两个子女
2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年
买改朝7887元/年×19年×10%÷2=7492.65元
闪新美7887元/年×20年×10%÷2=7887元
买彤瑶2004年8月17日出生
7887元/年×6年×10%÷2=2366.1元
合计17745.75元
原告请求为19326.75元，以本院计算为准
9、鉴定费700元、检查费280元
合计52503.2元
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3950号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，公司总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告梁维，男，汉族。
被告鲍羽洁，女，汉族。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告梁维、被告鲍羽洁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司�请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27129号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：靳超，男，1991年5月1日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告靳超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,169.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,169.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1852号
罪犯张晓龙，男，1986年3月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）成少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张晓龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76905元，其中被告人张晓龙承担31905元。被告人张晓龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月3日以（2009）川少刑终字第9号刑事附带民事判决，维持四川省成都市中级人民法院(2009)成少刑初字第20号刑事附带民事判决的第一项。即被告人张晓龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1042号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1522号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得定量考核积分101.99分，月平均4.25分。该犯与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76905元，其中该犯承担31905元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督9号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：赵智玲，女，汉族，1971年6月3日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人赵智玲申请支付令一案，本院立案受理后，发出（2017）苏0891民督9号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张申请人所称物业费计算标准有误，涉案房屋在申请人服务期间，并未实际装修入住，应按照七折标准收取，且小区管理混乱，电梯处有墙砖、门套脱落等问题存在一直未予修理，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，在经现场察看后，本院对（2017）苏0891民督9号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0891民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年七月四日
书记员 李 平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第150号
罪犯张进财，男，1990年2月5日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宁县，因盗窃罪经陕西省延安市黄陵县人民法院二〇一一年十一月十八日以（2011）黄刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑七年又一个月，附加罚金二万五千元，刑期二〇一〇年十一月二十日至二〇一七年十二月十九日止，于二〇一一年十二月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张进财确有悔改表现，建议对罪犯张进财减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十三个积极，单项奖励六十六分。获得二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯张进财确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张进财在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张进财减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3053号
原告左某某。
被告刘某某。
本院在审理原告左某某与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告左某某于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费825元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年十一月二日
书记员 XXX
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第552号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日2时许，被告人郭某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为152.6毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区桥南街桥南路与南华路交汇路口，与号牌为粤A×××××东南牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人郭某受伤被送医院治疗，并在医院等候交警处理。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，酒精血液检查笔录，辨认材料，接报经过，110警情信息表，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，现场勘验笔录及现场照片，车辆照片及拓印资料表，出院记录，伤情介绍，疾病证明书，常住人口基本信息，查获经过、抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月17日起执行至2015年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄秋霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初375号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马月秋，男，1946年8月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2002年1月29日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年9月30日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人马月秋犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人马月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月6日下午，被告人马月秋至蚌埠市龙子湖区解放路大润发超市广场，见停放在此处的一辆粉红色雅迪牌电动车钥匙未拔，便趁无人看管之机，将该电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2880元。
另经当庭查实，2016年9月20日，被告人马月秋在蚌埠市禹会区喜盈门小区被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抓获经过、前科材料、户籍信息，被害人钱某的陈述，蚌埠市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马月秋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马月秋有前科，酌情予以从重处罚。被告人马月秋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马月秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马月秋退赔被害人钱跃人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执244号
申请执行人：施耐德（苏州）变压器有限公司，住所地苏州工业园区东沈浒路128号，统一社会信用代码91320594738299694R。
法定代表人：MOURADTAMOUD，职务：董事长。
被执行人：广州晨东电气设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2484号。
法定代表人：解军良。
本院在执行施耐德（苏州）变压器有限公司与广州晨东电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执244号申请执行人：施耐德（苏州）变压器有限公司，住所地苏州工业园区东沈浒路128号，统一社会信用代码91320594738299694R。法定代表人：MOURADTAMOUD，职务：董事长。被执行人：广州晨东电气设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2484号。法定代表人：解军良。本院在执行施耐德（苏州）变压器有限公司与广州晨东电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一七年五月二十二日书记员  曾志能
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第100号
原告任东风，男，1977年3月10日生，汉族。
委托代理人路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
被告河南省嘉德建筑工程有限公司。住所地获嘉县。
法定代表人刘华强，该公司总经理。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告冯玉祥，男，1988年2月10日生，汉族。
被告万虎军，男，1983年2月5日生，汉族。
被告侯金潮，男，1985年1月19日生，汉族。
本院在审理原告任东风诉被告河南省嘉德建筑工程有限公司、冯玉祥、万虎军、侯金潮健康权、身体权纠纷一案中，因原告任东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01财保6号
申请人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人王莉，主任。
被申请人：黑龙江龙辉木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村。
法定代表人王滨辉，董事长。
被申请人：哈尔滨市滨辉家俱有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗区集中区恒达综合大厦3层17号。
法定代表人王滨辉，董事长。
被申请人：王滨辉，男，汉族，1968年5月16日生，住哈尔滨市香坊区东电里8号3楼1门。
被申请人：陶益琴，女，汉族，1972年2月17日生，住哈尔滨市香坊区东电里8号3楼1门。
申请人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨市滨辉家俱有限公司位于哈尔滨市香坊区江南中环路68公里处面积7827平方米土地及建筑面积11662.27平方米的房屋（单元号：230110、036011、GB00001、F00010001，不动产权证号为黑（2017）哈尔滨市不动产权第0023916号）查封保全。申请人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心以位于哈尔滨市道里区东安街5号-1-1.4-7.9层建筑面积2583.81平方米办公楼（房屋所有权证号：哈房权证市字第14010671**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零一条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人哈尔滨市滨辉家俱有限公司位于哈尔滨市香坊区江南中环路68公里处面积7827平方米土地及建筑面积11662.27平方米的房屋（单元号：230110、036011、GB00001、F00010001）（产权证号黑（20**）哈尔滨市不动产权第0023916号）。
二、查封申请人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心所有的位于哈尔滨市道里区东安街5号-1-1.4-7.9层建筑面积2583.81平方米办公楼（产权证号：哈房权证市字第14010671**号）。
三、查封期限为三年（自2017年3月6日起至2020年3月6日止），查封期间产权人负责保管被查封财产，不得买卖、转让、抵押被查封房产；不得对查封房产设定权利负担。否则，由相关单位和人员承担法律责任。
案件申请费5000元，由哈尔滨市企业信用融资担保服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志彬
二〇一七年三月三日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01财保6号
申请人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人王莉，主任。
被申请人：黑龙江龙辉木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村。
法定代表人王滨辉，董事长。
被申请人：哈尔滨市滨辉家俱有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗区集中区恒达综合大厦3层17号。
法定代表人王滨辉，董事长。
被申请人：王滨辉，男，汉族，1968年5月16日生，住哈尔滨市香坊区东电里8号3楼1门。
被申请人：陶益琴，女，汉族，1972年2月17日生，住哈尔滨市香坊区东电里8号3楼1门。
申请人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨市滨辉家俱有限公司位于哈尔滨市香坊区江南中环路68公里处面积7827平方米土地及建筑面积11662.27平方米的房屋（单元号：230110、036011、GB00001、F00010001，不动产权证号为黑（2017）哈尔滨市不动产权第0023916号）查封保全。申请人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心以位于哈尔滨市道里区东安街5号-1-1.4-7.9层建筑面积2583.81平方米办公楼（房屋所有权证号：哈房权证市字第14010671**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零一条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人哈尔滨市滨辉家俱有限公司位于哈尔滨市香坊区江南中环路68公里处面积7827平方米土地及建筑面积11662.27平方米的房屋（单元号：230110、036011、GB00001、F00010001）（产权证号黑（20**）哈尔滨市不动产权第0023916号）。
二、查封申请人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心所有的位于哈尔滨市道里区东安街5号-1-1.4-7.9层建筑面积2583.81平方米办公楼（产权证号：哈房权证市字第14010671**号）。
三、查封期限为三年（自2017年3月6日起至2020年3月6日止），查封期间产权人负责保管被查封财产，不得买卖、转让、抵押被查封房产；不得对查封房产设定权利负担。否则，由相关单位和人员承担法律责任。
案件申请费5000元，由哈尔滨市企业信用融资担保服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志彬
二〇一七年三月三日
书记员 王 琳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第910号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孙桂东，男，汉族。
被执行人：郭洪爱，男，汉族。
被执行人：孙桂斌，男，汉族。
被执行人：孙桂峰，男，汉族。
被执行人：郝云英，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂东、郭洪爱、孙桂斌、孙桂峰、郝云英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第179号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第179号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2123号
原告刘逸馨，女，汉族，1990年12月12日生，住延安市宝塔区。
原告刘静，女，汉族，1983年6月21日生，住延安市宝塔区。
二原告委托代理人罗春、刘杨，系陕西屹立律师事务所律师。
被告杨楠，男，汉族，1991年5月15日生，住陕西省安塞县。
被告延安合创置业有限公司，住址：延安市宝塔区。
法定代表人马建雄，系该公司经理。
原告刘逸馨、刘静诉被告杨楠、延安合创置业有限公司身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告杨楠的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告杨楠下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘逸馨、刘静的起诉。
案件受理费336元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年八月五日
书记员 郭 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第967号
原告：翁某某，住江西省上饶市广丰县。
被告：广州市某某茶叶有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：钟某某。
本院在审理原告翁某某诉被告广州市某某茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告翁某某以双方达成和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告翁某某负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年五月十八日
书记员 申婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第66号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人：周某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人彭维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《伴虎》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
�、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《伴虎》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称网上下载。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明�
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额938元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、公证人员机票金额1980元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《伴虎》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用�画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《伴虎》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市新全盛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1058号
上诉人（原审被告）：田永军，男，1975年9月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：宋玉峰，女，1980年7月15日出生，汉族，住泌阳县，系田永军妻子。
上诉人（原审被告）：李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审被告）：李庆杰，男，1972年3月21日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：禹殿勇，男，1968年9月8日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1977年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：苏天朝，男，1962年2月20日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：刘兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：张健营，男，1972年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县司法局泌水法律服务所法律工作者。
上诉人田永军、李庚吉、李庆杰因与被上诉人禹殿勇、李静、原审被告刘兵、张健营执行分配方案异议之诉一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审程序中，中国银行股份有限公司泌阳支行、泌阳县现代建设工程有限公司以其系有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。经本院审查，中国银行股份有限公司泌阳支行、泌阳县现代建设工程有限公司在本案中均属于有独立请求权的第三人，因各方当事人不同意在二审程序中调解，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3886号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人田永军预交的二审案件受理费56元予以退回，上诉人李庚吉、李庆杰预交的二审案件受理费1860元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柳莹莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1058号上诉人（原审被告）：田永军，男，1975年9月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：宋玉峰，女，1980年7月15日出生，汉族，住泌阳县，系田永军妻子。上诉人（原审被告）：李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审被告）：李庆杰，男，1972年3月21日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：禹殿勇，男，1968年9月8日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：李静，女，1977年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：苏天朝，男，1962年2月20日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：刘兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：张健营，男，1972年9月19日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县司法局泌水法律服务所法律工作者。上诉人田永军、李庚吉、李庆杰因与被上诉人禹殿勇、李静、原审被告刘兵、张健营执行分配方案异议之诉一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审程序中，中国银行股份有限公司泌阳支行、泌阳县现代建设工程有限公司以其系有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。经本院审查，中国银行股份有限公司泌阳支行、泌阳县现代建设工程有限公司在本案中均属于有独立请求权的第三人，因各方当事人不同意在二审程序中调解，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3886号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。上诉人田永军预交的二审案件受理费56元予以退回，上诉人李庚吉、李庆杰预交的二审案件受理费1860元予以退回。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  柳莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更30号
罪犯阿合达曲，1962年9月4日出生，彝族，四川省人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月5日作出（2008）塘刑初字第412号刑事判决，以被告人阿合达曲犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币18000元（未缴纳）。刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止。被告人阿合达曲不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）二刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院以（2015）一中刑执字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年3月16日起至2020年10月15日止。
天津市西青监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿合达曲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿合达曲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯阿合达曲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合达曲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月16日起至2020年2月15日止）。并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一七年二月二十日
书记员 史军锋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第92号
申请执行人刘克强，男，1968年8月12日出生，汉族，住涿州市高官庄镇汪辛庄村。
被执行人崔振倾，男，1970年12月18日出生，汉族，住涿州市高官庄镇崔庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2518号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2518号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年一月二十日
书记员 宋 凯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2918号
申请人：丁玉顺，男，1975年4月11日出生，住承德县。
被申请人：何新建，男，1979年8月22日出生，住任丘市。
被申请人：焦正义，男，住滦平县。
申请人丁玉顺与被申请人何新建、焦正义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁玉顺于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何新建驾驶的冀HR40**号普通低速货车予以保全扣押。申请人以李建燕所有的京QB2D**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人丁玉顺的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何新建驾驶的冀HR40**号普通低速货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芝苹
二〇一六年九月二日
书记员 沈 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初330号
原告：青岛雅园物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路40号。
法定代表人：郑华成。
被告：章天明，男，1967年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛雅园物业管理有限公司诉被告章天明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告青岛雅园物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4403元，减半收取计2201.50元，由青岛雅园物业管理有限公司负担；保全费1554元，因未采取保全措施，退还青岛雅园物业管理有限公司。
审判员 高芃芃
二〇一八年二月一日
书记员 徐晓艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第256号
原告吴治平，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告ＸＸ，男，1970年5月13日出生，汉族，宁夏昊王米业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵武市法律援助中心律师
本院在审理原告吴治平与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴治平于2014年1月23日，以与被告已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴治平提出的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴治平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴治平负担。
审判员 季惠芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 马小丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1110号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
代表人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：陈小飞。
被告：张志校。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈小飞、张志校金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小飞立即偿还原告借款本金187025元及利息（以本金110万元为基数，自2014年4月21日至2014年6月25日止，按月利率5.5‰计算，扣除已经支付的151.32元）、逾期利息（以本金110万元为基数，自2014年6月26日至2015年4月14日止；以本金187025元为基数，自2015年4月15日起至实际还款之日止。上述利率均按月利率8.25‰计算）；2、判令被告张志校对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，原告与被告陈小飞、张志校签订了合同号为苍建信（2013）最抵借字第LG201300374号《最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2013年6月25日至2015年6月24日期间内向被告陈小飞发放贷款，最高贷款限额160万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张志校出具《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈小飞的上述借款本息等承担连带责任。同日，被告陈小飞向原告借款110万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2013年6月25日起至2014年6月25日止，借款月利率为5.5‰。当日，原告向被告陈小飞发放了贷款110万元。被告陈小飞借款后支付利息至2014年4月20日止，后原告分别于2014年5月21日、2014年6月21日从被告陈小飞的账户扣收了利息151.15元、0.17元。
另查明，被告陈小飞、张志校将其所有坐落于苍南县龙港镇方岩河商住楼五单元301室的房产为本案的借款作抵押，原告于2014年7月25日就该抵押物向我院提出实现担保物权的申请，我院于2014年8月20日作出（2014）温苍商特字第68号准予申请的民事裁定书。嗣后，原告于2015年4月15日受偿借款本金912975元。现被告陈小飞尚欠原告借款本金187025元及剩余利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小飞于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金187025元及利息（以本金110万元为基数，自2014年4月21日起算至2014年6月25日止，按月利率5.5‰计算，扣除已经支付的151.32元）、逾期利息（以本金110万元为基数，自2014年6月26日起算至2015年4月14日止；以本金187025元为基数，自2015年4月15日起算至本判决确定的履行之日止。上述利率均按月利率8.25‰计算）；
二、张志校对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由陈小飞、张志校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 王晓文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0028号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行。
法定代表人顾云，支行行长。
委托代理人徐建平、周铁钢，原告员工。
被告王剑。
被告宋银波。
被告朱孟萍。
被告周伟。
本院在审理原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行与被告王剑、宋银波、朱孟萍、周伟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取，保全费1120元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年六月三日
书记员 孙莉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00203号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某，女，1993年2月18日出生于四川省达县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月份的一天中午左右，被告人黄某在其租住位于重庆市綦江区（原万盛区）万新路某楼顶居民自建房内，将3颗用透明小塑料口袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包用透明小塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员文某，获赃款200元。
2015年3月16日18时许，公安民警在重庆市綦江区（原万盛区）万新路103号都市星座楼顶将涉嫌吸毒的黄某抓获，当场从黄某持有的棕色带拉链的钥匙包内查获甲基苯丙胺片剂4包、甲基苯丙胺晶状体颗粒2包，共计1.09克。黄某到案后如实供述了公安机关已掌握的贩卖毒品的事实。
被告人黄某尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
被告人黄某检举他人犯罪没有查证属实。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人黄某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、办案说明、现场检测报告；证人证言；被告人黄某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月16日起至2015年12月15日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、被告人黄某违法所得人民币200元，依法继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年五月八日
书记员 姚何柳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1429号
原告：江志秋。
被告：肖拥辉。
原告江志秋与被告肖拥辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江志秋于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志秋的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江志秋撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江志秋负担。
代理审判员 李佼童
二〇一六年八月十八日
书 记 员 成 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执806号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托代理人：刘标，行长助理。
委托代理人：刘智，个贷经理。
被执行人：周朋昌，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李洪，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：美星投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，董事长。
被执行人：陈金标，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与周朋昌、李洪、美星投资集团有限公司、陈金标金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周朋昌、李洪、美星投资集团有限公司、陈金标银行账户存款1492000元。
本�定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第139号
原告王景。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王景不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王景于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的�政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王景以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保59号
申请人：罗陈东，男，1981年6月6日生，住昆山市花桥镇。
被申请人：金建国，男，1947年10月27日生，住昆山市花桥镇。
被申请人：金惠娥，女，1953年6月27日生，住昆山市花桥镇。
申请人罗陈东于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金建国、金惠娥共同共有的昆山市花桥镇集善新村XX幢XXX室，XXX阁楼房产[不动产权证号：苏（2016）昆山市不动产权第XXXX号]、昆山市花桥镇集善新村XX幢XX号车库[不动产�证号：苏（2016）昆山市不动产权第XXXX号]予以查封。申请人袁益生以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号为：XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗陈东因被申请人金建国、金惠娥未按照双方签订的合同履行义务，不配合办理过户，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金建国、金惠娥共同共有的昆山市花桥镇集善新村XX幢XXX室，XXX阁楼房产[不动产权证号：苏（2016）昆山市不动产权第XXXX号]、昆山市花桥镇集善新村XX幢XX号车库[不动产权证号：苏（2016）昆山市不动产权第XXXX号]，期限为2016年10月25日至2019年10月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆益成
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00721号
申请执行人江苏明钰新能源有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬五路与经六路交界处。
法定代表人王玉婷，该公司总经理。
委托代理人王金国，男，该公司办公室副主任。
被执行人丁玉芳，男，汉族，居民。
申请执行人江苏明钰新能源有限公司与被执行人丁玉芳追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏明钰新能源有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议：被执行人丁玉芳于2015年12月31日前一次性偿还申请人43000元，余款申请人表示放弃。如被执行人不能按协议履行，则申请人有权恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00090号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩翀炜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1634、1635、1735号
申请执行人：覃华生，男，1993年2月8日出生，壮族，住山西省太原市杏花岭区。
申请执行人：张彩云，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请执行人：郑晟，男，1992年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：刘伟光，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人覃华生、张彩云、郑晟与被执行人刘伟光责令退赔三案中，依法向被执行人刘伟光发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初500号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人刘伟光有可供执行的财产。被执行人现尚欠郑晟800元未退赔、欠张彩云10**元未退赔、欠覃华生600元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月九日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1634、1635、1735号申请执行人：覃华生，男，1993年2月8日出生，壮族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人：张彩云，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请执行人：郑晟，男，1992年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：刘伟光，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人覃华生、张彩云、郑晟与被执行人刘伟光责令退赔三案中，依法向被执行人刘伟光发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初500号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人刘伟光有可供执行的财产。被执行人现尚欠郑晟800元未退赔、欠张彩云10**元未退赔、欠覃华生600元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月九日书记员  谭国洪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2541号
原告潘宜轩，女，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托代理人任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告宋云龙，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住杭州市江干区，
被告陈莉莉，女，1983年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县，现住杭州市江干区，
本院在审理原告潘宜轩为与被告宋云龙、陈莉莉民间借贷纠纷一案中，原告潘宜轩于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宜轩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘宜轩撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币1150元，保全费人民币1713元，由原告潘宜轩负担。
审判员 张夜尽
二Ｏ一七年七月十九无
书记员 王 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4084号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：莫某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告莫某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告莫某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告莫某某经济补偿金10640
元；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告莫某某一次
性生活补助1785元；三、原告宁波德××车××有限公司为被
告莫某某补缴2005年9月至2009年8月的养老保险、医疗保险。
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞
劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告
莫某某解除劳动合同的经济补偿金4858.40元，一次性生活补
助1785元。原告不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉
讼。
本院认为：被告莫某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告莫某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告莫某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告莫某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告莫某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年一月四日
代书 记员 潘峥峥
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢873号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告：韩桂玉，农民。
被告：马友升，农民。
被告：马振永，农民。
被告：马吉友，农民。
被告：王明亮，农民。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2014)临商初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第842号
原告：马广，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
被告：巩渊戈，住山西省运城市。
第三人：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：许深宁，总经理。
原告马广与被告巩渊戈、第三人佰仟融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩百伟到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人于2015年1月10日签订的融资租赁合同；2、被告偿还融资租赁费95040.9元；3、被告赔偿经济损失管理费1000元，代理费5000元。事实和理由：2015年1月10日，被告与第三人签订融资租赁合同、汽车抵押合同各一份，被告向第三人融资97300元购买悦达起亚K52011款轿车。双方约定每月还款3548.81元，期限为36个月，时间为2015年1月21日至2018年1月20日。如被告逾期还款累计超过30日，原告有权将抵押物全权处分。被告于2015年1月13日将融资租赁物晋。轿车办理了抵押登记，抵押权人为第三人。2015年8月2日，第三人将债权转让给原告。债权转让前，被告已还款1期，金额为3566.39元，剩余本金为95040.9元。债权转让后，被告至今未还款。现被告已逾期还款累计210日，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
第三人庭后述称：对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年1月10日，被告向原告出具车辆处理授权书一份，该授权书未载明车辆信息，载明：“基于被告与第三人签署的《佰仟汽车融资租赁合同一份》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，被告保证按时足额履行租金支付义务，如累计逾期天数超过30天，被告自愿将抵押物交于第三人全权处理。”
2、2015年1月10日，被告与第三人签订编号为。的《佰仟汽车融资租赁合同》一份。合同约定：“被告为承租人，第三人为出租人。因承租人需要，特向出租人申请办理融资租赁业务。租赁车辆经销商为运城昌合元汽车销售有限公司，汽车品牌为悦达起亚，车架号为。。车辆总价为139000元，首付金额为41700元，融资租赁金额为97300元。租赁期限为36个月。本合同采用等额本息支付方式，月租金为3548.81元。租赁方式为售后回租。售后回租是指基于本合同的目的，出租人同意向承租人购买其合法拥有的租赁物件，再将租赁物件出租给承租人使用，承租人同意向出租人出售租赁物件，并从出租人处租回租赁物件，在租赁期内租赁物件的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物件的使用权。租赁期限届满，租金支付完毕并且承租人根据融资租赁合同的规定履行完全部义务后，租赁物件所有权即转归承租人所有的租赁。自出租人支付购买租赁汽车所需的资金时，出租人即成为租赁车辆的唯一所有权人。保存在出租人处的车辆登记证原件在融资租赁款结清之前原则上不允许承租人借调。承租人累计逾期天数超过30天，出租人有权提前解除合同并采取必要措施控制车辆行使抵押权。出租人有权就其为实现租赁合同项下权利所支付的全部费用（包括但不限于律师费）行使追索权。出租人同意在全部应付租金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，将本合同租赁车辆的所有权转移给承租人或协助承租人办理车辆抵押登记的解除（售后回租的方式下）。”第三人实际支付融资租赁金额为96800元。
3、2015年1月10日，被告与第三人签订编号为。的《佰仟融资租赁汽车抵押合同》一份。该合同约定：“抵押权人为第三人，抵押人为被告。抵押车辆信息车辆品牌为悦达起亚，车架号为。，车牌号晋。。抵押担保范围为融资租赁本金97300元及融资租赁利息、律师费等费用。抵押期间为2015年1月10日至2018年1月8日。抵押物的相关有效证明和资料由出租人、承租人双方确认封存后，由承租人方交与出租人方保管。本合同项下的抵押物由承租人占管。本合同生效后，出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。”
4、2015年1月20日，被告与第三人在山西省运城市交通警察支队车管所办理了涉案车辆晋。的抵押登记手续，机动车所有人为巩渊戈，抵押权人为第三人。
5、2015年8月2日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《不良资产转让协议》一份，载明：“甲方向乙方转让共计七笔资产，账面转让金额为1305331元，甲方同时向乙方转让上述资产所形成的对担保物的权利。甲方将转让标的整体作价90万元转让给乙方。乙方负责代为甲方将有关债权资产转让事宜通知债务人，并于本协议签署后不迟于30日内将有关债权资产转让事实通过在全国有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人，费用由乙方承担。”
6、原告为本此诉讼支付律师代理费1600元。
7、关于尚欠本金。原告提交的第三人出具的还款清单载明：被告已还款1期，还款总额为3566.39元，剩余本金为95040.9元。原告主张被告尚欠本金95040.9元，但无法陈述该本金的计算方式。第三人亦无法陈述该本金的计算方式。
本院认为，原告、被告与第三人之间的融资租赁关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告不是合同相对方，其主张解除被告与第三人于2015年1月10日签订的融资租赁合同，无法律依据，本院依法不予支持。第三人支付车款后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。第三人共还款3566.39元，原告及第三人均未能陈述欠款95040.9元的计算依据，故被告向原告偿还欠款93233.61元（96800-3566.39=93233.61），不侵害被告的合法权益，本院依法予以确认。原告为本此诉讼支付律师代理费1600元，是原告的实际经济损失，原告主张被告赔偿律师代理费5000元，无事实及法律依据，本院依法对其中1600元予以支持。原告主张被告赔偿经济损失管理费1000元，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩渊戈向原告马广偿还欠款93233.61元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告巩渊戈向原告马广赔偿经济损失1600元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告马广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告负担140元，被告负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 刘玉环
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙安修
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4113号
原告徐广岩。
被告张伟良。
原告徐广岩与被告张伟良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐广岩到庭参加诉讼。被告张伟良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐广岩诉称：原告在新民热电有限公司家属宿舍B幢202室的住房7月18日经中介以每月1800元租给被告张伟良，租期为一年，当时付三个月的租金，10月初，因被告组织聚众赌博被公安局抄抓而被迫停止租住。所欠的各项费用原告多次讨要被告不给，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付水电费卫生费1077.59元（因为该房屋所用的水电均由公司供给，要交公司）；2、被告租用期间将床等物件拆开移至车棚，当时答应停租后负责恢复原样。至今不管不问，房内狼狈不堪，没有办法只有雇钟点工，支付200元；3、马桶损坏，修理费及材料费共80元。
被告张伟良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月18日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于热电厂宿舍B-202房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，自2015年7月21日至2016年7月20日止，房屋月租金为1800元，按季支付。同时约定，水费、电费、煤气费、卫生费、物业管理费、有线电视费由乙方自理，卫生物业管理费每月按实由被告支付。被告在租赁期间不得损坏一切设施及所有物品，发现有损坏须照价赔偿。同时查明，原告单位党工办在2015年10月9日向原告印发《交纳水、电费》通知单一份，要求原告将2幢202室房屋水、电等费用共计1077.59元交纳至该办。同月16日，原告花费40元用于疏通涉案出租房屋的管道。
以上事实，由原告提交的房屋租赁协议1份、交纳水电费通知1份、绍兴经济开发区小美房屋信息部证明1份、服务情况反馈表1份予以证实。
本院认为，原告徐广岩与被告张伟良在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，租赁期限内的水费、电费、物业管理费、卫生费均应由被告承担，设施及物品发生损坏照价赔偿，故原告主张要求被告支付水费、电费、物业管理费、卫生费1077.59元及修理费40元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽主张要求被告支付搬运物件雇佣钟点工所支出的200元及马桶损坏材料费40元，但其未能提交证据证明其实际支付费用情况的事实，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张伟良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟良应于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐广岩水电费、物业管理费、卫生费1077.59元、修理费40元，共计1117.59元；
二、驳回原告徐广岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告张伟良负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐广岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4415号
原告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区市心北路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人程××。
被告宁波××置业有限公司，住所地宁波市××中××
楼。现住址宁波市××路××号。
法定代表人曹××。
本院在审理原告杭州××机械有限公司诉被告宁波××
置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月9日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告杭州××
机械有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年九月九日
书记员 崔白洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4117号
申请执行人周英，男，1947年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人叶成桂，女，1952年8月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人周春，湖南君安达律师事务所律师。
被执行人长沙市易坤酒�有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路桐荫里小区C座2401号房。
法定代表人张广。
被执行人张广，男，1985年5月18日出生，汉族，住山西省左权县。
本院作出的（2017）湘0104民初3154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周英、叶成桂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人周英、叶成桂与被执行人长沙市易坤酒业有限公司、张广民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终�后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4117号申请执行人周英，男，1947年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人叶成桂，女，1952年8月17日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人周春，湖南君安达律师事务所律师。被执行人长沙市易坤酒�有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路桐荫里小区C座2401号房。法定代表人张广。被执行人张广，男，1985年5月18日出生，汉族，住山西省左权县。本院作出的（2017）湘0104民初3154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周英、叶成桂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人周英、叶成桂与被执行人长沙市易坤酒业有限公司、张广民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终�后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月六日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2492号
原告：刘××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告刘××与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月30日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易
程序于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘××的委
托代理人陈××、张××到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告刘××起诉称，2009年2月3日，被告杨甲向原告刘
××借款100000元，并由被告杨乙作担保。至今被告只归还借
款本金50000元，利息分文未付。请求判令被告杨甲归还借款5
0000元，并自2009年2月3日起至给付之日止按银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍支付利息，本借款由被告杨乙承担连带
清偿责任。
被告杨甲、杨乙未提出答辩，在举证期限内也未提供证
据。
在庭审中，原告刘××提供被告杨甲出具的，由被告杨乙签字担保的借条一份，证明被告杨甲向原告刘××借款1000
00元、被告杨乙提供担保的事实。并当庭承诺上述证据若有虚
假，愿承担法律责任。因被告杨甲、杨乙未提出答辩，且经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的
上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采
纳为定案证据。
经审理查明，2009年2月3日，被告杨甲向原告刘××借
款100000元，并由被告杨乙担保。2009年4月，被告杨甲归还
原告刘××借款50000元。现尚欠50000元，经原告多次催讨不
归还，被告杨乙也未履行担保义务。原告遂诉至法院要求被告
杨甲归还借款，被告杨乙承担担保责任。
本院认为，被告杨甲尚欠原告刘××借款50000元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告刘×
×要求被告杨甲归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本
院予以支持。被告杨乙作为担保人，在担保合同中未约定担保
方式，应视为承担连带保证责任。原告刘××要求被告杨乙承
担连带保证责任，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款
月利率为3分，已超出国家限制利率的有关规定，现原告自愿
降低利息，要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的
四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨甲、杨
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨甲在本判决生效之日起十五日内归还原告刘
××借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算，按借款本金50000元自2009年10
月30日起算至本判决确定履行给付之日止）。
二、被告杨乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨甲负
担，被告杨乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月二十日
书记员 张文芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保497号
申请人：宜兴市铭华消防器材有限公司，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村。
法定代表人：黄宜南，该公司董事长。
委托代理人：朱岳峰，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被申请人：浙江九重门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇岩山工业区。
法定代表人：应茂杰，该公司经理。
申请人宜兴市铭华消防器材有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江九重门业有限公司在佳展（徐州）房地产开发有限公司的工程款170万元。由安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供170万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江九重门业有限公司在佳展（徐州）房地产开发有限公司的工程款170万元。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十二月四日
书记员 刘薇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第79号
原告王文全，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
原告王为希，又名王文喜，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。
被告王树平，男，1968年6月27日出生，汉族，农民。
原告王文全、王为希诉被告王树平消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文全和王为希、被告王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文全、王为希诉称，原、被告前后为邻，原告房屋在前，被告耕地在后，2012年双方因通行出路问题发生争执，经中间人调解达成调解协议。但被告不按调解协议履行，又另行制造事端，擅自在二原告房后挖沟，沟长约16米、宽约1.2米，深约1米，在雨季来临之际，对二原告房屋安全构成严重威胁，房屋随时有倒塌危险，。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告王树平将二原告屋后深沟填平，并赔偿二原告因墙体维修或加固造成的损失。
被告王树平辩称，我在二原告房后挖沟是事实；当时我因出路问题与原告王文全达成协议，我用自家耕地与其对换出路，王文全允许我从他的土地内通行，但后来原告王文全又提出从我耕地当中开路通行，因我不同意形成纠纷，原告王文全就将我的出路挡死，且二原告房屋影响了我耕地内庄稼的采光，雨季来临我的庄稼有被浸泡的危险，所以我才挖沟排水。
经审理查明，二原告房屋（养殖用房）与被告耕地南北相邻，二原告房屋居南，被告耕地在北。2013年10月2日，被告在二原告房屋后面挖一土沟，该沟目前长约15.4米，宽约1.4米，深约0.7米，沟南沿距离二原告房屋后墙约0.35米，至今未填平。原告王为希提供有1999年10月20日的农村建住宅用地许可证。被告称其开挖土沟是因为出路被二原告封堵，但经本院现场查看，双方争议的伙路现可通行，未见封堵情形。2014年3月1日，汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会出具信函，主要内容为：兹有我村村民王文全、王为希（又名王文喜）和王树平宅基地纠纷一事，2012年12月8日，经我村李日红和王洪彬调解已达成协议，但因王树平不按调解协议履行发生矛盾，王树平于2013年10月2日又在王文全和王为希房后挖沟，经中间人和村委会调解无效。二原告向本院提交了2012年12月8日的调解协议书。诉讼中，二原告自愿撤回要求被告赔偿因挖沟造成墙体维修加固损失的诉讼请求。被告提交的土地承包经营权证书以及汤阴县农村土地承包合同书显示二原告屋后土地承包人为王付只。二原告称其房后土地使用权不归被告享有，被告辩称王付只是其弟弟，因弟弟已去世，故该土地由自己耕种。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的农村居民建住宅用地许可证、汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会证明、现场照片、土地承包经营权证书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。因他人行为妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求另一方排除妨害或消除危险。本案中，被告在二原告房屋后面挖沟且长期搁置，不仅对二原告的房屋安全构成威胁，而且也不利于其自身对土地的耕作，故对二原告要求被告停止侵权、将屋后土沟填平的诉请，本院予以支持。诉讼中，二原告自愿撤回要求被告赔偿因挖沟造成墙体维修或加固损失的诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告房屋影响其庄稼采光，雨季流水会浸泡其庄稼所以才挖沟排水的主张未提供证据证实，本院不予采纳。被告所述的出路和其他争议，可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王树平于本判决生效后十五日内将位于原告王文全、王为希房屋后面的土沟填平，恢复耕地原状。
案件受理费100元，由被告王树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 沈海宝
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张东丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初836号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1961年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月6日18时许，被告人周某某驾驶车牌号鄂Ａ×××××的雪佛兰小型轿车，沿本市江岸区百步亭路由南向北行驶至东勤佳苑小区附近时，由于被告人周某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，向路边张望，实施妨碍安全驾驶的行为，造成其所驾车车身前部右侧将行走至此的行人李某（男，1948年4月22日出生）撞倒，致李某受伤。事故发生后，被告人周某某撤除事故现场，驾驶鄂Ａ×××××号轿车将李某送往医院救治，后报警。被害人李某经医院抢救无效于2017年1月8日死亡。经法医鉴定，被害人李某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人周某某承担此事故的全部责任，被害人李某不承担此事故的责任。2017年2月7日，被告人周某某与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人周某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人周某某具有自首、初犯且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑十个月以上至一年以下刑罚，缓刑一年至二年。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 力