宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3587号
原告：郑某甲，男，1974年12月25日出生，汉族，出租车司机。
委托诉讼代理人：赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告：郑某乙，女，2001年6月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：郑某甲，男，1974年12月25日出生，汉族，出租车司机，住大武口区隆湖六站***号。
原告：郑某丙，男，2004年5月4日出生，汉族，学生。
法定代理人：郑某甲，男，1974年12月25日出生，汉族，出租车司机，住大武口区隆湖六站***号。
原告：褚迎宝，男，汉族，1945年12月13日出生，农民，住隆德县。
委托诉讼代理人：郑某甲，男，1974年12月25日出生，汉族，出租车司机，住大武口区隆湖六站***号。
原告：卜淑兰，女，汉族，1945年12月13日出生，农民，住隆德县。
委托诉讼代理人：郑某甲，男，1974年12月25日出生，汉族，出租车司机，住大武口区隆湖六站***号。
被告：石嘴山市圣达运输有限公司，住所地位于大武口区瀛洲花园A段。
法定代表人：丁立平，石嘴山市圣达运输有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭燕伟，石嘴山市圣达运输有限公司会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰与被告石嘴山市圣达运输有限公司（以下简称石市圣达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称财产保险公司大武口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人赵云峰，原告郑某乙、郑某丙的法定代理人郑某甲，原告褚迎宝、卜淑兰的委托诉讼代理人郑某甲；被告石市圣达运输公司的委托诉讼代理人郭燕伟，被告财产保险公司大武口支公司的委托诉讼代理人孔凡智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告财产保险公司大武口支公司向原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰赔付保险金50万元；2.本案案件受理费由被告石市圣达运输公司、财产保险公司大武口支公司承担。事实和理由：2016年9月5日，石市圣达运输公司为其单位工作人员郑某甲所有的起亚牌出租车（车牌号×××号）向财产保险公司大武口支公司投保了道路客运承运人责任保险，包含主险和附加险，其中附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员，投保座位数一个，责任限额为50万元。该出租车在被保险人公司登记的司机为两人即郑某甲和褚慧丽。2017年8月31日11︰10许，褚慧丽驾驶该出租车在大武口汽车站外候客时，突然在开车门时摔倒在地，昏迷不醒。经在附近候客的出租车司机张卫军于11︰14和11︰58两次拨打120急救电话，石嘴山市第二人民医院的救护车到场，褚慧丽生命体征已经基本消失。后被送到急诊室抢救无效，经医生交代病情后，遂放弃抢救。2017年9月1日，石嘴山市第二人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，推断褚慧丽死亡原因为”冠心病猝死（存疑）”。之后，郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰向财产保险公司大武口支公司报案，要求财产保险公司大武口支公司按照合同约定理赔，财产保险公司大武口支公司以死者系疾病致死为由拒绝理赔。郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰认为按照上述保险合同，在保险期间内被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在保险单载明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依约应由保险人财产保险公司大武口支公司承担赔偿责任，保险人应当按照合同约定进行赔偿。褚慧丽作为被保险人石市圣达运输公司雇佣的司机，在工作过程中开启车门时发生意外摔倒，并导致猝死，属于本合同约定的保险责任，保险人财产保险公司大武口支公司应负赔偿责任。为此，郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰向本院提起诉讼，恳请依法裁决。
石市圣达运输公司辩称，郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰诉讼主张是保险纠纷，该诉讼主张与石市圣达公司无关，本单位系是保险合同的投保人和被保险人，但依约不应向郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰承担赔偿保险金的义务。
财产保险公司大武口支公司辩称，郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰要求财产保险公司大武口支公司承担保险金的赔偿责任没有事实及法律依据。理由如下：1.在本案中，褚慧丽的死亡系因冠心病猝死所致；2.褚慧丽的死亡不属于财产保险公司大武口支公司与投保人石市圣达运输公司订立保险合同中保险责任的范围；3.财产保险公司大武口支公司已经对投保人石市圣达运输公司所投保险种及条款中的保险责任、责任免除、权利义务等履行了明确的告知义务。综上，应依法驳回郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰分别提交的身份证、户口本、死者身份证、结婚证、出生医学证明、隆德县山河村村委会证明、石嘴山市出租车服务监督卡、道路客运承运人责任保险单、出警经过、急诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、证人证言均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。财产保险公司大武口支公司提交的道路客运承运人责任保险投保单具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现财产保险公司大武口支公司待证事实的存在，予以采信；提交的中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款作为证据使用，在证据所关联性上与本案争议尚不产生实际关系；而提交保险人履行告知义务确认书欠缺证据的真实性、合法性，在证据关联性上应能否定财产保险公司待证事实的存在，从而在另一个方面能待现郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰主张待证事实的进一步成立，故该证据在关联性上与本案争议有一定关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，石市圣达运输公司为×××号挂靠车辆向财产保险公司大武口支公司分别投保主险道路客运承运人责任保险及附加险司乘人员险，其中司乘人员险投保座位数一个，理赔责任限额为50万元。该出租车在被保险人石市圣达运输公司登记的司机为两人，分别系郑某甲、褚慧丽。2017年8月31日上午11时，褚慧丽在驾驶×××号出租车期间，在下车后突然意外摔倒后脑部着地昏迷不醒，经抢救无效而不幸死亡。庭审中还查明，郑某甲与褚慧丽（死亡前）系夫妻关系，郑某乙、郑某丙系郑某甲、褚慧丽婚子女，而褚迎宝、卜淑兰系褚慧丽的父母。
本院认为，涉案焦点问题是褚慧丽在驾驶出租车期间，在下车候乘客时摔倒死亡是否属于司乘人员险的理赔范围。首先，财产保险公司大武口支公司抗辩通过”出警经过、急诊病历、居民死亡医学证明（推断）书”可以证实褚慧丽因其自身疾病即因冠心病猝死所致，但”居民死亡医学证明（推断）书”恰恰具有推断性，不具有确定性；而证人证言体现褚慧丽摔倒后头部着地的下方有一摊血迹，还有门诊病历后注明宣告死亡（外科查体后有长约2厘米不规则皮肤外伤），可见褚慧丽的死亡原因不能排除系意外事故导致的可能。其次，财产保险公司大武口支公司出示的道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款以抗辩褚慧丽的死亡事实构成其责任的免除，但该条款并不能当然成为涉案保险合同的组成部分而对被保险人或者被保险人的聘用人或者雇佣人员产生约束力；在财产保险公司大武口支公司不能举证证明上述保险条款已向石市圣达运输公司送达的情况下，根据法律行为私治的民法理论，实际已排除上述保险条款可适用的余地。第三，财产保险公司大武口支公司出示保险人履行告知义务确认书以进一步证明褚慧丽的死亡已构成其责任除外情况，但该告知中的”相应的保险条款”是哪些，因过于笼统而语焉不详；更为重要的是在该告知中的关键内容有涂改现象，如保险单号码、确认日期有明显涂改痕迹，这些涂改痕迹使告知内容真假难辨而莫衷一是。故，财产保险公司大武口支公司抗辩理由均不足以成立，不予采纳。褚慧丽驾驶出租车在下车等候乘客时，突然倒地不治而亡，其死亡在石市圣达运输公司投保司乘人员险理赔范围内，财产保险公司大武口支公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。
综上所述，郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰诉求理由正当，证据较充分且于法有据。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后十日内向原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰支付保险理赔偿金500000元；
二、驳回原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、褚迎宝、卜淑兰其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十一月六日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。