wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第107号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人袁某某，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年11月10日被取保候审。
被告人郎某某，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年11月10日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人袁某某、郎某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人袁某某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年9月18日14时许，被告人袁某某、郎某某在哈同公路方正县会发镇东约二公里处，因琐事与被害人郭某乙（男，53岁）发生争吵并相互厮打在一起。袁某某用脚向郭某乙右侧肋骨猛踢一脚，致郭肋骨受伤；郎某某用脚向郭某乙脸部猛踢两脚，致郭面部受伤。经法医鉴定：郭某乙下颌骨骨折，评定为轻伤二级；肋骨骨折，评定为轻伤二级。2015年9月22日，被告人袁某某、郎某某主动到公安机关投案。公诉机关认定被告人袁某某、郎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人袁某某、郎某某供认上述犯罪事实，以被害人具有过失，民事部分已赔偿被害人的经济损失，取得谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某某、郎某某系亲属关系，二人经营液化气罐灌气业务。被害人郭某乙（男，53岁）与其妻宋某某在方正县经营液化气站。袁、郎二人曾经在郭处办理液化气业务，因郭收费较高，袁、郎另觅他处。郭某乙对袁某某进行举报，消防部门将袁运输车辆予以扣押，袁、郭二人由此产生矛盾。2015年9月18日13时许，袁某某、郎某某驾驶松花江微型单排车去延寿县中和镇办理灌气业务，其驾车从会发镇出发时发觉有车辆尾随，袁、郎通过车辆后视镜发现系宋某某所为便驾车绕路行驶意图甩脱，但宋仍驾车跟随，袁想起此前被郭举报导致车辆被扣一事加深怨气。同日14时许，袁某某驾车行驶至哈同公路方正县会发镇东约二公里处时被郭某乙堵截，郭将袁所驾车辆截停后抢夺袁某某车钥匙，并将车辆左侧大灯及车载MP3掰坏，袁下车拨打报警电话时，郭将电话夺下扔至地下，双方由此发生厮打。袁某某将郭某乙摔倒在地，并猛踢郭右侧肋骨一脚，郎某某猛踢郭某乙下颌部两脚。与宋某某同行的张晓霞予以报警。袁某某、郎某某随即离开现场。由于袁某某、郎某某的伤害行为导致郭某乙下颌骨骨折，构成轻伤二级；右侧第4、5、6、7根肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，袁某某、郎某某与郭某乙自行达成和解协议，由袁某某、郎某某共同赔偿郭某乙医疗费、护理费、误工费等经济损失170000元。郭某乙谅解袁某某及郎某某的行为，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某、郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，（哈）公（刑技）鉴（法临）字{2015}1215号鉴定意见书，方正县公安局会发派出所调查函及方正县公安消防大队复函，袁某某车辆被损坏照片，被害人郭某乙的陈述，证人宋某某、郭某乙等人证言，被告人袁某某、郎某某户籍证明及其现实表现等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人袁某某、郎某某因琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体致一人身体两处二级轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，袁某某、郎某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。袁某某、郎某某在犯罪后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。鉴于被告人袁某某、郎某某在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人郭某乙的经济损失，取得谅解，对二被告人可从轻处罚。本案被害人郭某乙不能理智处理问题，对矛盾的激化负有直接责任，针对该情节对袁某某、郎某某可酌情从轻处罚。袁某某、郎某某的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对二被告人判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋雪娜
方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第107号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏某某，又名老江，男，2008年5月15日因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月9日因吸毒被方城县公安局行政拘留十五日，并处罚金1900元。2015年1月21日因涉嫌非法持有枪支犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪经方城县人民检察院批准逮捕，同年1月30日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月8日15时许，方城县公安局民警在方城县城关镇张骞大道刑警大队大门北边将涉嫌吸贩毒的被告人魏某某抓获，在对其驾驶的车辆检查时，发现车内放有一支西峡产松鼠牌猎枪一支，猎枪子弹三发。后在魏某某家里查获猎枪子弹四发。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力的枪支。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人魏某某的行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月8日15时许，方城县公安局民警在方城县城关镇张骞大道刑警大队大门北边，将涉嫌吸、贩毒的被告人魏某某抓获，在对其驾驶的车辆检查时，发现车内放有西峡产松鼠牌猎枪一支，猎枪子弹三发。后在被告人魏某某家里查获猎枪子弹四发。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力的枪支。
认定上述事实的证据有：被告人魏某某的供述和辩解，证人李某某、杨某某、杨某某的证言，方城县公安局证据保全决定书、清单、搜查笔录、扣押清单、照片、方城县公安局行政处罚决定书、方城县公安局治安大队收条、南阳市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻判处。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。）
二、对被告人魏某某非法持有枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年五月十四日
书记员 司 令
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初360号
原告余萧，男，汉族，居民，现住宜州市。
特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。
被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司。住所地环江毛南族自治县工业园区城西工业园。
法定代表人韦燕。
被告祝克，男，壮族，居民，住都安县。
被告廖峰昌，男，壮族，居民，住罗城县。
本院在审理原告余萧与被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司、祝克、廖峰昌买卖合同纠纷一案过程中，被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司于2016年5月3日以被告祝克为欠款人，应由祝克的户籍所在地都安瑶族自治县人民法院管辖为由，向本院提出管辖异议申请。
本院认为，本案为合同纠纷案件，三被告的住所地或合同履行地的基层人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此，本院作为有管辖权的被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司住所地基层人民法院，最先立案受理本案并无不妥，被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司请求将本案移送都安瑶族自治县人民法院审理，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 覃 懂
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡诚诚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上民法院都是有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（1）?对管辖权有异议的；
（1）?驳回起诉；
（1）?保全和先予执行；
（1）?准许或者不准许撤诉；
（1）?中止或者终结诉讼；
（1）?补正判决书中的笔误；
（1）?中止或终结执行；
（1）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3388号
原告居某。
被告崇某。
本院在审理原告居某诉被告崇某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告居某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘楠楠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第384号
原告：潘霞飞。
被告：孙巾群。
本院在审理原告潘霞飞诉被告孙巾群、张斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被告张斌已死亡。现因原告潘霞飞在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚炜强
二〇一四年三月二十日
书记员 岑 晨
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第870号
原告：孔某，农民。
被告：付某，农民。
原告孔某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2014年12月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方由于认识时间较短、了解较少，致使婚后双方性格不合、经常生气吵架，无法在一起共同生活，现在已分居一个多月，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故起诉，要求判令与被告离婚，婚前财产各人归各人。
被告付某辩称：不同意离婚。我与原告2014年9月底认识，国庆节见面，11月14日定亲，16日同居，××××年××月××日结婚，1月25日举行结婚仪式，结婚当天原告没有照顾好被告好，下楼敬酒扭伤脚，1月26日高烧39.3度，住院治疗，1月28日由于这两次事故，本来两个月的孩子胎死腹中，定陶医院治疗。后由于原告及其家人的原因，多次发生矛盾。
经审理查明：原告孔某与被告付某2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，1月25日举行结婚仪式。被告付某因故于2015年1月28日流产。原告孔某于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等记录在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告付某因故于2015年1月28日流产，其中止妊娠后不满六个月，原告孔某依法不得提起离婚诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李化廷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第48号
原告蒲狗饶，男，1953年2月15日生，汉族。
委托代理人张自学、郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告马伟杰，男，1984年5月3日生，汉族。
被告马军杰，男，1981年1月3日生，汉族。
原告蒲狗饶与被告马伟杰、马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告蒲狗饶及其委托代理人张自学、被告马伟杰到庭参加诉讼，被告马军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲狗饶诉称，二被告承包了中原区周洞和段庄村村民两栋楼房建筑工程，雇佣原告等17位农民工到该两处建筑工地建房，口头约定小工每天工资110元，大工每天工资140元，带工李广兴、陈林喜二人每天150元，工资每上一层楼板结清一次，三层楼板上完工资清完。自2013年10月20日原告等农民工先后到二被告工地干活，二被告却不按口头约定给付工钱，每天催要都不给付，欠原告工资1130元，原告请求法院依法判令二被告给付工钱1130元。
原告提供的证据有被告马军杰记录的原告出勤记录1张、李广兴记录的原告出勤记录1张和证人李广兴的当庭证言，证明原告在被告处干了13个工，原告是被告雇佣工人。
被告马伟杰辩称，双方约定大工每天140元，小工每天110元属实，但是原告并没有按照约定完成每天的工作量，按照原告完成的工作量，工资已经发放给了李广兴，不同意再支付原告工资。
被告马军杰未到庭，亦未提供证据。
经质证，被告马伟杰对原告提交的证据均有异议，称出勤记录由带工马军杰记录，被告马伟杰不认识原告，对于原告出勤情况不清楚，工资是按照工程量完成情况发放的，并不是按照出勤记录发放工资的，称证人与其有利害关系，被告欠原告工资，故证人证言不属实。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供马军杰记录的出勤记录和证人李广兴记录的出勤记录，均系原始记录，被告马伟杰虽称其不清楚原告的出勤情况，但没有提供足以反驳的相反证据，且两份出勤记录基本相符，证人李广兴也出庭接受了当事人的质询，证言也能够与两份出勤记录相互印证，故此本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告马伟杰承包了楼房建筑工程，雇佣原告等17人为其建房，被告马军杰在工地负责带工，并记录工人出勤情况。原、被告双方口头约定大工每天140元，小工每天110元，原告系小工，在被告工地共计干了13个工，应得工资1430元，被告已支付300元，剩余1130元至今未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告马伟杰之间已经构成劳务合同关系，原告为被告马伟杰提供劳务，被告马伟杰应当支付报酬，根据被告马军杰的记工情况，原告实际提供劳务13个工，按照双方约定小工每天110元，扣除已经支付的300元，下余1130元，被告马伟杰作为雇主应当支付，其没有支付，原告可以要求其支付。原告要求被告马军杰支付报酬，没有提供有效证据证明二被告之间系合伙关系，且被告马伟杰认可马军杰系其雇佣人员，故本院不予支持。被告辩称其不清楚原告的出勤情况，以及原告没有按照约定完成工作量，没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告蒲狗饶劳务报酬一千一百三十元；
二、驳回原告蒲狗饶的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年一月二十三日
书记员 王绍倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3252号
原告郑州市领城房地产开发有限公司。
法定代表人张增梅，经理。
被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许俊峰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 许 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3714号
原告马某,男,1975年7月13日出生,汉族,住靖边县张家畔镇西大街263号。
被告李某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北新街二居委四组。
被告郑某某,男,1974年12月3日出生,汉族,住靖边县张家畔镇汇丰小区2号楼2403室。
本院在审理原告马某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年12月13日向本院提出撤回对被告李某某、郑某某的起诉申请。
本院认为，原告马某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏园园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19977号
原告：白志彬，男，1948年2月15日出生，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告：白国臣，男，1955年1月13日出生，住北京市西城区。
原告白志彬与被告白国臣物权保护纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志彬及其委托诉讼代理人岳长凌、被告白国臣到庭参加诉讼。
原告白志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十日内从原告所有的位于北京市西城区槐柏树街北里x号楼x层x-x-
x房屋搬离；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市西城区人民法院于2017年2月10日就原、被告共有纠纷一案作出（2016）京0102民初19215号民事判决，判决内容为位于北京市西城区槐柏树街北里x号楼x层x-
x-
x房屋归原告白志彬所有；自本判决生效之日起七日内，原告白志彬分别向白x、白x1、白国臣支付房屋折价款1197950元。上述民事判决于2017年3月7日发生法律效力。原告白志彬已向法院交纳上述款项。原告依据法院判决于2017年6月21日取得上述房屋的不动产权证书。但上述房屋一直由被告白国臣居住至今，并拒绝从房屋内搬离，导致原告一家在外租房居住。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告白国臣辩称，我们兄弟姐妹之间有协议写有房产的继承权归我，如果卖房的话，我占有更大的比例。父母在世时由我照顾，父母过世后，其他人就想分遗产。原告想推翻此协议，将我起诉到法院，法院判决房屋归原告所有，我对判决并不同意，但因为没有钱交纳上诉费，就没有上诉。判决书中给付的款项我没有收到，即使有，我也不接受。协议说房屋中一间我有居住权，除此房屋我没有其他住所。房屋是两居室，现由我一人居住。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，本院就白志彬与白x、白x1、白国臣共有纠纷一案作出（2016）京0102民初19215号民事判决，判决：一、北京市西城区槐柏树街北里x号楼x-
x-
x房屋（以下简称：涉案房屋）归白志彬所有；二、自本判决生效之日起七日内，白志彬分别向白x、白x1、白国臣支付房屋折价款一百一十九万七千九百五十元。上述民事判决于2017年3月7日发生法律效力。白志彬分两次将应给付的房屋折价款汇入本院自动履行专用账户。2017年6月21日，涉案房屋办理了新的不动产权证书，登记的权利人为白志彬，共有情况为房屋单独所有。涉案房屋现由白国臣实际居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、生效裁判证明书、银行汇款凭证、不动产权证书等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋的房屋所有权人为白志彬，白志彬对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。白国臣占有涉案房屋并无合法依据，且白志彬已支付相应的折价补偿款，白国臣可据此解决自身的居住问题，白国臣无理由继续占有使用涉案房屋，应将涉案房屋返还给白志彬。
综上所述，关于白志彬要求白国臣搬离涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白国臣将位于北京市西城区槐柏树街北里x号楼x层x-x-x房屋腾空并返还给原告白志彬。
案件受理费七千二百五十六元，由被告白国臣负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 包玉婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0114刑初144号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏××，男，1983年10月21日出生。
被告人暨附带民事诉讼被告人马××，男，1991年5月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被羁押，同年11月10日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏××、被告人暨附带民事诉讼被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人马××于2015年11月3日0时许，在北京市昌平区回龙观镇龙城金晔四纪KTV222包间内因夏××钱包丢失是否要报警一事与夏××发生口角后互殴，并用包间内的透明玻璃杯砸夏××左脸部，致夏××头面部多发开放伤口、左腮腺破裂、左咬肌断裂。经鉴定，夏××的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人夏××请求判令马××赔偿其损失共计人民币135708.12元（其中包括医疗费用49808.12元、营养费10000元、住院伙食补助费1650元、误工费16250元、护理费3900元、交通费2100元、住宿费2000元、精神损失费50000元），并向本院提供了诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据材料。
在庭审中，被告人马××称对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人夏××提出的民事赔偿要求，马××称同意赔偿被害人的全部医疗费用，对于被害人的误工费等损失，同意按照法律的规定赔偿。
经审理查明：被告人马××于2015年11月3日0时许，在北京市昌平区回龙观镇龙城金晔四纪KTV222包间内因夏××钱包丢失是否要报警一事与夏××发生口角后互殴，互殴过程中，被告人马××用包间内的玻璃器皿砸夏××头面部，致夏××头面部多发开放伤口、左腮腺破裂、左咬肌断裂。经法医学鉴定，夏××本次损伤程度为轻伤一级。2015年11月3日，被告人马××自行到回龙观派出所投案。
经核实后确认，附带民事诉讼原告人夏××在本案中受到的合理损失为医疗费47984.48元、营养费360元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、误工费12500元、交通费300元，以上共计人民币63394.48元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人马××的供述与辩解，被害人夏××的陈述，证人丁××、吕××、张××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，110接警单，接报案经过，到案经过，诊断证明书，照片，常住人口基本信息，网上比对工作记录，电话记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场执法录像，住院病历，医疗费票据及费用明细等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马××在犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，且被害人夏××对激化矛盾负有一定责任，故依法对被告人马××从轻处罚。被告人马××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏××造成的合理损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人夏××要求被告人马××赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以支持；对于过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人夏××要求被告人马××赔偿住宿费、精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据被告人马××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年3月17日止。先行羁押八日已扣除。）
二、附带民事诉讼被告人马××赔偿附带民事诉讼原告人夏××人民币六万三千三百九十四元四角八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 张 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨会英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10566号
原告：吴建，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐建设，男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告吴建与被告徐建设租赁合同纠纷一案中，原告吴建于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费1550元（减半收取），原告吴建自愿承担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 刘引建
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马岩岩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2503号
原告：姚斌，女，汉族，1955年6月26日生，住淮安市清江浦区。
被告：陆宁宁，男，汉族，1977年9月3日生，住淮安市清江浦区。
原告姚斌诉被告陆宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加诉讼；被告陆宁宁经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2017年3月27日至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年元月，被告因生意资金周转需要向原告借款10万元（2015年1月13日借款6万元，2015年1月15日借款4万元），原告以银行转账的方式出借款项。借款后，被告一直未予偿还，原告多次与被告协商，被告于2015年6月18日出具借条一份，以作借款凭证，借条约定被告于6月22日偿还5万元，6月30日偿还5万元。但被告至今仅于2015年7、8月份偿还借款6万元，余款4万元至今未偿还。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告陆宁宁未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告以经营需要资金周转为由向原告借款10万元。2015年1月13日，原告通过其妹妹姚春帐户转给被告6万元，2015年1月15日，原告通过其妹妹姚春帐户转给被告4万元。2015年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借姚斌人民币共计拾万元整（￥100000）（2015年元月13-15两笔）。6月22日先还伍万元整，6月30日再还伍万元整。逾期不还，任你处置。陆宁”。后被告偿还原告借款本金6万元，剩余本金4万元至今未还。原告索要未果，遂诉至本院。
审理中，原告申请证人于某出庭作证，证人证实，被告平时被称作陆宁。
本院认为：原告姚斌与被告陆宁宁之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，被告应按约足额还款，现被告未能按约履行到期还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（从2017年3月27日至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宁宁应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告姚斌借款本金4万元及利息（从2017年3月27日至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告费600元，共计1938元，由被告陆宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 严 欢
人民陪审员 吕亚民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初2503号原告：姚斌，女，汉族，1955年6月26日生，住淮安市清江浦区。被告：陆宁宁，男，汉族，1977年9月3日生，住淮安市清江浦区。原告姚斌诉被告陆宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加诉讼；被告陆宁宁经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2017年3月27日至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年元月，被告因生意资金周转需要向原告借款10万元（2015年1月13日借款6万元，2015年1月15日借款4万元），原告以银行转账的方式出借款项。借款后，被告一直未予偿还，原告多次与被告协商，被告于2015年6月18日出具借条一份，以作借款凭证，借条约定被告于6月22日偿还5万元，6月30日偿还5万元。但被告至今仅于2015年7、8月份偿还借款6万元，余款4万元至今未偿还。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告陆宁宁未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告以经营需要资金周转为由向原告借款10万元。2015年1月13日，原告通过其妹妹姚春帐户转给被告6万元，2015年1月15日，原告通过其妹妹姚春帐户转给被告4万元。2015年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借姚斌人民币共计拾万元整（￥100000）（2015年元月13-15两笔）。6月22日先还伍万元整，6月30日再还伍万元整。逾期不还，任你处置。陆宁”。后被告偿还原告借款本金6万元，剩余本金4万元至今未还。原告索要未果，遂诉至本院。审理中，原告申请证人于某出庭作证，证人证实，被告平时被称作陆宁。本院认为：原告姚斌与被告陆宁宁之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，被告应按约足额还款，现被告未能按约履行到期还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（从2017年3月27日至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宁宁应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告姚斌借款本金4万元及利息（从2017年3月27日至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费600元，共计1938元，由被告陆宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高 嵩代理审判员 严 欢人民陪审员 吕亚民二〇一七年九月二十六日书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初395号
原告黄景红，女，1972年11月生，汉族，居民，住石城县。
被告赖流福，男，1971年12月生，汉族，居民，住石城县。
被告包健香，女，1974年4月生，汉族，居民，住石城县。
原告黄景红与被告赖流福、包健香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄景红到庭参加诉讼；被告赖流福、包健香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖流福、包健香系夫妻。两被告以做生意资金周转为由，于2013年11月18日向原告借款5万元，约定按月利率2%计息、2015年11月18日到期归还借款本息，但两被告仅支付利息至2015年9月17日，借款本金5万元及其自2015年9月18日起的利息经原告多次追索，两被告均以外地房屋滞销为由，没有归还。此外，两被告曾于2013年1月8日叫原告帮忙向原告的亲戚谢美莲夫妇借款6万元，并承诺按月利率2%计息、按季付息。双方于2015年6月8日清算了原利息后，两被告向原告续借该借款6万元，并向原告出具借条，约定按月利率2%计息、按季付息。该借款本金6万元的利息仅支付至2015年9月7日，借款本金6万元及其自2015年9月8日起的利息尚未归还。原告向两被告追索前述两笔借款本息未果，为此诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款本金11万元，并按月利率2%支付利息（其中借款本金5万元的计息时间自2015年9月18日起至款清之日止；借款本金6万元的计息时间自2015年9月8日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告于2013年11月18日、2015年6月8日向原告借款5万元、6万元，并分别出具了借条各一份，依次约定按月利率2%计息、借期两年；按月利率2%计息。至本案法庭辩论终结前，对于2013年11月18日的借款5万元，两被告支付利息至2015年9月17日，借款本金5万元及其自2015年9月18日起的利息尚未归还；对于2015年6月8日的借款6万元，两被告支付利息至2015年9月7日，借款本金6万元及其自2015年9月8日起的利息尚未归还。原告经追索前述借款本息未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的两被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告向原告借款后，有履行归还借款的义务。现被告未归还借款，显属违约。本案借贷双方约定按月利率2%计息，该计息标准未超过年利率24%，符合规定。原告诉请正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖流福、包健香应归还原告黄景红借款本金5万元，并按月利率2%计付自2015年9月18日起至款清之日止的利息；
二、被告赖流福、包健香应归还原告黄景红借款本金6万元，并按月利率2%计付自2015年9月8日起至款清之日止的利息；
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。（附本院标的款帐户，户名：石城县人民法院；开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行；账号：148279272000000560）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告黄景红已预交），由被告赖流福、包健香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖丽娜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初395号原告黄景红，女,1972年11月3日生,汉族,居民,住石城县。被告赖流福，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。被告包健香，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。。原告黄景红与被告赖流福、包健香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄景红到庭参加诉讼；被告赖流福、包健香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖流福、包健香系夫妻。两被告以做生意资金周转为由，于2013年11月18日向原告借款5万元，约定按月利率2%计息、2015年11月18日到期归还借款本息，但两被告仅支付利息至2015年9月17日，借款本金5万元及其自2015年9月18日起的利息经原告多次追索，两被告均以外地房屋滞销为由，没有归还。此外，两被告曾于2013年1月8日叫原告帮忙向原告的亲戚谢美莲夫妇借款6万元，并承诺按月利率2%计息、按季付息。双方于2015年6月8日清算了原利息后，两被告向原告续借该借款6万元，并向原告出具借条，约定按月利率2%计息、按季付息。该借款本金6万元的利息仅支付至2015年9月7日，借款本金6万元及其自2015年9月8日起的利息尚未归还。原告向两被告追索前述两笔借款本息未果，为此诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款本金11万元，并按月利率2%支付利息（其中借款本金5万元的计息时间自2015年9月18日起至款清之日止；借款本金6万元的计息时间自2015年9月8日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，两被告于2013年11月18日、2015年6月8日向原告借款5万元、6万元，并分别出具了借条各一份，依次约定按月利率2%计息、借期两年；按月利率2%计息。至本案法庭辩论终结前，对于2013年11月18日的借款5万元，两被告支付利息至2015年9月17日，借款本金5万元及其自2015年9月18日起的利息尚未归还；对于2015年6月8日的借款6万元，两被告支付利息至2015年9月7日，借款本金6万元及其自2015年9月8日起的利息尚未归还。原告经追索前述借款本息未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的两被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告向原告借款后，有履行归还借款的义务。现被告未归还借款，显属违约。本案借贷双方约定按月利率2%计息，该计息标准未超过年利率24%，符合规定。原告诉请正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖流福、包健香应归还原告黄景红借款本金5万元，并按月利率2%计付自2015年9月18日起至款清之日止的利息；二、被告赖流福、包健香应归还原告黄景红借款本金6万元，并按月利率2%计付自2015年9月8日起至款清之日止的利息；以上一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。（附本院标的款帐户，户名：石城县人民法院；开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行；账号：14×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（原告黄景红已预交），由被告赖流福、包健香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 孔繁昌二〇一六年四月二十五日书 记 员 赖丽娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1041号
原告：黄伟健，男，1987年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广州市花都金峰商贸有限公司，住所地广州市花都区建设路3号202号，统一社会信用代码91440101708345493P。
法定代表人：邝国桓。
被告：邝国桓，男，1961年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
原告黄伟健与被告广州市花都金峰商贸有限公司（以下简称金峰公司）、邝国桓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄伟健的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告金峰公司、邝国桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄伟健向本院提出诉讼请求:1.金峰公司返还已付定金25000元及利息（利息按已付25000元为基数，从2016年1月22日按银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2.金峰公司向黄伟健支付34500元违约金；3.邝国桓对金峰公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由金峰公司、邝国桓承担。诉讼中，黄伟健变更诉讼请求为：1.解除黄伟健与金峰公司签订的房屋买卖合同；2.金峰公司返还已付定金25000元及利息（利息按已付25000元为基数，从2016年1月22日按银行同期同类贷款利率计至付清日止）；3.金峰公司向黄伟健支付34500元违约金；4.邝国桓对金峰公司上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由金峰公司、邝国桓承担。事实和理由：2016年1月22日，邝国桓与金峰公司签订房地产买卖合同，约定金峰公司将其所属的广州市花都区宏发南路9号之三科贸楼A604房卖给邝国桓，房价款总金额为345000元。即日，黄伟健向邝国桓转账支付25000元，作为合同定金。合同约定，因房屋办理了抵押登记，金峰公司须在2016年5月20日前解除房屋抵押。在约定的时间内，金峰公司没有为上述房屋解除抵押，导致房屋无法过户，违反合同约定。后邝国桓多次要求金峰公司、邝国桓返还定金25000元及物业成交价的10%的违约金34500元，无果。邝国桓为金峰公司（自然人独资）的股东，应对公司债务承担连带责任。现经邝国桓多次催告无果，为保障自身合法权益不受侵害，邝国桓唯具状起诉。
金峰公司、邝国桓未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于广州市花都区宏发南路9号之三科贸楼A604房，权属人是金峰公司，金峰公司为自然人独资的有限责任公司，邝国桓是其股东、法定代表人。
2016年1月22日，黄伟健（买方）与金峰公司（卖方）及案外人广州市世博房地产代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，对案涉房屋的买卖事宜进行约定，成交价为345000元，卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方时，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金。合同备注手写体约定，买家可选择按揭付款，也可选择一次性付款，若一次性付款双方约定除订金后余下楼款则以银行资金托管的形式支付，待成功过户后卖方自行到银行领取。卖方在2016年5月20日前须将房屋解除抵押，进行交易过户，如遇特殊情况，经双方协商后可顺延至2016年6月20日止。合同并对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，黄伟健交纳了购房定金25000元。黄伟健称金峰公司一直没有涂销抵押，后黄伟健多次联系邝国桓，邝国桓一直推脱，后无法联系到邝国桓、金峰公司。
本院认为，黄伟健、金峰公司及广州市世博房地产代理有限公司签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定亦无其他影响合同效力的因素，各方均应恪守合同约定，由于本案是房屋买卖合同纠纷，因此，本案仅处理黄伟健与金峰公司的房屋买卖合同关系，《房地产买卖合同》中涉及到广州市世博房地产代理有限公司的居间合同关系不属于本案的处理范围。
金峰公司未按照合同约定履行义务构成违约，因此，黄伟健请求解除合同及要求金峰公司按照合同约定退回定金、支付违约金，合理有据，本院予以支持。黄伟健请求支付定金的利息，依据不足，本院不予支持。
金峰公司为自然人独资有限责任公司，邝国桓未提供证据证明其财产独立于公司财产，因此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，邝国桓应当对金峰公司的债务承担连带责任。
金峰公司、邝国桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄伟健与被告广州市花都金峰商贸有限公司、案外人广州市世博房地产代理有限公司签订的《房地产买卖合同》中的房屋买卖合同关系；
二、被告广州市花都金峰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟健返还定金25000元；
三、被告广州市花都金峰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟健支付违约金34500元；
四、被告邝国桓对被告广州市花都金峰商贸有限公司上述第二项、第三项所确定的债务承担连带责任；
五、驳回原告黄伟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告广州市花都金峰商贸有限公司、邝国桓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄丽雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1754号
原告：刘建伟，男，汉族，个体工商户。
被告：车巍，男，汉族。
原告刘建伟与被告车巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告车巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘建伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决车巍偿还借款6570元及利息3153.6元（以借款6570元为基数，按年利率24%，自2015年5月计算至2017年4月）。事实和理由：刘建伟、车巍系朋友关系，2015年2月之前，车巍从刘建伟处借款6570元，约定2015年2月中下旬还清，到期没有偿还，双方重新约定2015年4月底还清，并出具欠条一份，到期后仍不还款，刘建伟多次催要，车巍均推诿拒付，之后更是失去联系。
车巍未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：刘建伟提交的借条，能够证明车巍从刘建伟处借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，车巍出具借条，载明：今借刘建伟人民币￥6570元（陆仟伍佰柒拾元整），于2015年4月底前还清。
本院认为，车巍向刘建伟借款6570元的事实，有车巍出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方约定还款日期为2015年4月底前，车巍未按期还款，理应向刘建伟支付逾期还款利息。刘建伟按年利率24%主张利息没有法律依据，根据法律规定，利息核算为788.4元（以借款6570元为基数，按年利率6%，自2015年5月计算至2017年4月）。
综上所述，车巍应偿还刘建伟借款6570元及利息788.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
车巍于本判决生效后10日内偿还刘建伟借款6570元、利息788.4元，合计7358.4元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由车巍负担；邮寄费25元，公告费600元，合计625元，由车巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1754号原告：刘建伟，男，汉族，个体工商户。被告：车巍，男，汉族。原告刘建伟与被告车巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告车巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘建伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决车巍偿还借款6570元及利息3153.6元（以借款6570元为基数，按年利率24%，自2015年5月计算至2017年4月）。事实和理由：刘建伟、车巍系朋友关系，2015年2月之前，车巍从刘建伟处借款6570元，约定2015年2月中下旬还清，到期没有偿还，双方重新约定2015年4月底还清，并出具欠条一份，到期后仍不还款，刘建伟多次催要，车巍均推诿拒付，之后更是失去联系。车巍未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：刘建伟提交的借条，能够证明车巍从刘建伟处借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，车巍出具借条，载明：今借刘建伟人民币￥6570元（陆仟伍佰柒拾元整），于2015年4月底前还清。本院认为，车巍向刘建伟借款6570元的事实，有车巍出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方约定还款日期为2015年4月底前，车巍未按期还款，理应向刘建伟支付逾期还款利息。刘建伟按年利率24%主张利息没有法律依据，根据法律规定，利息核算为788.4元（以借款6570元为基数，按年利率6%，自2015年5月计算至2017年4月）。综上所述，车巍应偿还刘建伟借款6570元及利息788.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：车巍于本判决生效后10日内偿还刘建伟借款6570元、利息788.4元，合计7358.4元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由车巍负担；邮寄费25元，公告费600元，合计625元，由车巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年九月二十七日书 记 员  王丹丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异131号
申请执行人：上海金托置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张政东，执行董事。
委托代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。
委托代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。
被执行人：上海月鹏实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杜兴广，经理。
第三人杜兴广，男，1970年9月17日生，汉族。
第三人ＸＸ飞，男，1967年7月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人上海金托置业有限公司与被执行人上海月鹏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海金托置业有限公司申请追加被执行人上海月鹏实业有限公司的股东杜兴广、李月鹏为本案共同被执行人，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人上海金托置业有限公司向本院提出撤回追加的申请。
本院认为，申请执行人上海金托置业有限公司向本院提出撤回追加申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人上海金托置业有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民特68号
申请人：于清花，女，汉族，山东省莱西市人。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：张永积，男，汉族。
代理人：张菊英(系被申请人之女)，女，汉族，甘肃省临洮县人，嘉峪关市市政工程公司退休职工。
申请人于清花申请宣告被申请人张永积为无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于清花称，张永积因患脑梗塞后遗症多年，现无任何行为意识，不能辨认自己的亲属，无法表达自身意志，个人生活无法自理，请求依法宣告张永积为无民事行为能力人，并指定其作为监护人。
张菊英称，申请人所述属实，同意宣告张永积为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人张永积系申请人于清花丈夫。张永积因患脑梗塞后遗症导致记忆力越来越差，无法表达自身意思，无法和家人交流。在审理过程中，本院依法委托鉴定机构对张永积的民事行为能力进行鉴定，经鉴定张永积为无民事行为能力，故于清花要求宣告张永积为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法应宣告张永积为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。张永积的妻子系申请人于清花，且张永积目前与于清花共同生活居住，日常生活由于清花照顾，于清花具有监护资格，故依法指定于清花为张永积的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张永积为无民事行为能力人；
二、指定于清花为张永积的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 简
二〇一七年七月二十日
书记员 崔春燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第167号
原告：宁波市鄞州邱隘建科五金商店。
委托代理人：吕运来。
被告：沈仁夫，职业不详。
原告宁波市鄞州邱隘建科五金商店为与被告沈仁夫民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕运来到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州邱隘建科五金商店以被告沈仁夫未返还借款由，请求判令：被告立即向原告归还借款150000元，并按月利率20‰向原告支付利息（自2013年7月22日计至还本付息之日止）；
被告沈仁夫未在法定期间提交答辩状。
本院查明的事实如下：
2013年7月22日，被告向原告出具借据一份，被告向原告借款150000元，借款期限自2013年7月22日至2013年10月21日止，月息50%，到期还本付息。当日，原告向被告账户汇款150000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实有原告提交的借据、网银汇款通知单，且经本院审查并予以认定的证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据及原告出借资金的凭证为据，被告有按约返还借款的义务，本院对原告要求被告返还借款150000元的主张予以支持。关于原告主张的利息起算点为借款当日即2013年7月22日，应调整为次日即2013年7月23日；利息计算标准原告已调整为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告沈仁夫经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仁夫向原告宁波市鄞州邱隘建科五金商店返还借款150000元并支付利息（自2013年7月23日计至实际履行之日止，利率按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4200元，由被告沈仁夫负担；公告费400元，由被告沈仁夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 蔡飞云
二〇一五年六月三日
代书 记员 杜礼闯
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第359号
原告：胡席珍，男，生于1935年7月17日，汉族。
被告：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县城工业大道16号。
法定代表人：李耀峰，董事长。
本院在审理原告胡席珍诉被告河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡席珍撤回对被告河南鹏钰集团有限公司的诉讼。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告胡席珍承担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 庞淑媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1357号
原告张喜仲，男，1963年6月26日生，汉族。
被告霍巧娥，女，1973年12月9日生。
原告张喜仲诉被告霍巧娥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 奔
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：张玉良，行长。
委托代理人：聂银兵，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
委托代理人：谷军生，系该行职工。一般代理。
被告：赵存子，女，汉族，1968年9月21日生。
被告：王要锁，男，汉族，1973年9月2日生。
被告：王利涛，男，汉族，1973年10月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农行宜阳县支行）诉被告赵存子、王要锁、王利涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行宜阳县支行委托代理人聂银兵、谷军生到庭参加诉讼，被告赵存子、王要锁、王利涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告赵存子向原告农行宜阳县支行借款50000元，期限一年，借款用途为购玉谷，约定借款利率为9.00%，被告王要锁、王利涛保证担保，贷款于2015年2月10日到期，此笔贷款为三户联保贷款。被告赵存子在2015年1月7日提前还本付息后，又自助循环贷出，贷出后到期日为2015年7月6日，2015年3月21日被告赵存子支付利息851.67元。后经原告多次催要，被告赵存子拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉入贵院，请求法院依法判令被告被告赵存子偿还借款本金50000元，并支付自2015年3月22日起至本金偿清之日止依据借款本金50000元计算的利息（期内利息年利率按9.00%计算，期外利息年利率按13.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
三被告应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月11日，被告赵存子、王要锁、王利涛与原告农行宜阳县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告王要琐、王利涛提供连带责任保证担保，被告赵存子向原告农行宜阳县支行借款50000元，期限为一年，自2014年2月11日至2015年2月10日，借款用途为购玉米，借款年利率为9.00%，此笔贷款为三户联保贷款。担保期间为借款期限届满之日起2年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告农行宜阳县支行依约向赵存子发放了贷款50000元。被告赵存子在2015年1月7日提前还本付息后，又自助循环贷出50000元，贷出后到期日为2015年7月6日。后赵存子依约支付利息至2015年3月21日，借款本金50000元及2015年3月22日之后的利息未付。
另查明：三被告在签订上述《中国农业银行农户贷款借款合同》时，向原告中国农业银行宜阳县支行出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》共同向原告承诺：在小组任一成员最高授信额度申请符合原告条件且经原告审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保（包括最高额保证担保），并积极配合办理相关手续；具体最高授信额度、用款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准；对各成员的最高授信额度申请或该额度下的具体借款申请，如果不符合原告的条件或要求时，原告有权拒绝提供借款或者调减额度；任一成员违反本承诺或信贷合同义务，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求履行担保义务及其他措施；本承诺一经签名即生效，决不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。否则，任何受损方均可要求违反承诺者承担赔偿损失等法律责任；原告有权将各成员违约行为录入中国人民银行个人信息系统，必要时还可公告催收。
以上事实由农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、业务凭证、贷款额度签约／修改通知单、还款明细单、原告农行宜阳县支行的庭审陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为：原告农行宜阳县支行与被告赵存子、王要锁、王利涛之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告农行宜阳县支行依约将借款本金50000元出借给被告赵存子，被告赵存子应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成了违约，被告王要锁、王利涛作为担保人应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。故原告农行宜阳县支行要求被告赵存子偿还借款本金50000元及所有未付利息，被告王要锁、王利涛承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵存子于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金50000元；
二、限被告赵存子于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据借款本金50000元计算的自2015年2月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止（利息计算方式为2015年2月22日起至2015年7月6日期间利息按年利率9.00%，2015年7月7日之后的利息按年利率13.5%计算）；
三、被告王要锁、王利涛对上述第一、二项款项向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担连带保证责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告赵存子、王要锁、王利涛共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李约汉
二〇一六年七月十七日
书 记 员 段成玉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1761号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：李乃旭
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00106号
申请人邓小锋。
申请人梅鸿。
本院于2014年4月8日受理了申请人邓小锋、梅鸿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年4月2日20时45分，申请人梅鸿驾驶鄂ENH1**小型客车在秭归县茅坪镇江都酒店十字路口左转弯时，与申请人邓小锋驾驶的无号牌小型客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人梅鸿负全部责任，邓小锋无责任。2014年4月2日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
邓小锋的车辆修理费3460元由梅鸿赔偿，定于2014年4月10日前付清。梅鸿的车辆修理费9600元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓小锋、梅鸿经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年四月八日
书记员 周 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01266号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：杨某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：阮某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民再终字第00031号民事判决书，于2013年11月7日依法向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人某乙公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人某甲公司支付加工承揽合同欠款535，642.76元及利息（以欠款本金535642.76元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率，从2007年12月19日起算至2011年11月15日为127，269.61元；以欠款本金485，642.76元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率，从2011年11月15日起算至2013年6月25日为49，004.19元，以上利息共计176，273.80元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际欠款本金485，642.76元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年7月6日起算至2013年12月5日为24，605.90元），负担原一审案件受理费9，287元、财产保全费3，320元、本案执行费5，433元。但被执行人某乙公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人某乙公司的银行存款人民币704，562.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 毕 虹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初64号
原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：张艳，任该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司员工。
被告：田少勇（身份证号：×××），男，汉族，1981年6月27日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。
原告青海家园物业管理有限公司与被告田少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员马秀花
二〇一八年一月二十三日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初64号原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，任该公司总经理。委托代理人：黄忆英，该公司员工。被告：田少勇（身份证号：×××），男，汉族，1981年6月27日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。原告青海家园物业管理有限公司与被告田少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员马秀花二〇一八年一月二十三日法官助理张兰兰书记员祁富霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2288号
原告江小云，女，土家族，1969年3月8日生，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师（承办机构）法律援助律师。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。
法定代表人白平，公司执行董事、经理。
本院在审理原告江小云与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司追索劳动报酬一案中，原告江小云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江小云撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
审判员 陈建江
二〇一七年十一月二日
书记员 白芮凡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3833号
原告：余美兰,女,1972年3月15日出生,汉族,住建德市。
被告：夏水云,女,1979年12月21日出生,汉族,住建德市。
原告余美兰与被告夏水云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告余美兰到庭参加诉讼，被告夏水云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告余美兰向本院提出变更后的诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告夏水云向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。经催讨，被告未及时还款。2016年8月28日，被告向原告出具还款计划书一份，但亦未按约履行，故原告诉至法院。
被告夏水云未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告夏水云向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，事实清楚。被告出具还款计划后，未按约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告余美兰变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏水云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏水云于本判决生效后十日内归还原告余美兰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏水云负担。
原告余美兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏水云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2185号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2599号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月12日晚，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市马屿镇集镇驶往曹村玉岙村方向。次日凌晨零时许，途经马屿镇山河村地段时，车辆碰撞路边一间房屋，造成车辆及房屋受损。事故后，被告人黄某指使苏某乙到现场冒名顶替。二人被传唤至公安机关后，被告人黄某承认自己系肇事的驾驶员，并于当日2时5分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲、苏某乙的证言，出警单，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，查询说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月十八日
（代）书记员 林 丹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初1号
原告：毛永亮，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
被告：蒲江县成佳镇棬子人家农家乐。住所地蒲江县成佳镇同心村*组**号。
负责人：彭兴莲。
被告：王鸿，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇×村×组×号。
原告毛永亮与被告蒲江县成佳镇棬子人家农家乐（以下简称棬子人家农家乐）、王鸿劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告毛永亮及其委托诉讼代理人左雪梅到庭参加诉讼。被告棬子人家农家乐、王鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资15,559元；2.被告赔偿原告未签订劳动合同的二倍工资共计31,118元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告到被告王鸿经营的蒲江县成佳镇棬子树农家乐（以下简称棬子树农家乐）工作，做厨师，每月工资4,000元。2017年3月7日，棬子树农家乐变更为棬子人家农家乐，负责人由含雅琳变更为彭兴莲，实际经营者为王鸿。2017年4月，被告王鸿支付原告工资3,500元，尚欠500元；5月至8月未支付工资，共计15,559元。因被告王鸿拒付工资，原告于8月27日辞职。2017年9月6日，成佳镇就业和社会保障服务中心组织调解，调解中被告承认未付原告工资15,559元，但其不支付。从2016年5月起，原、被告没有签订劳动合同。2017年9月，原告申请仲裁，仲裁委未作出仲裁裁决。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告王鸿辩称，2016年5月3日，原告经人介绍到被告农家乐打工，约定工资4,000元/月，双方未签订劳动合同。因农家乐刚开业，生意不是很好，便约定原告需打扫客房、前后院及公共卫生间，并不得有小偷小摸行为。但原告并未按照约定打扫卫生，并在十月黄金假期到来前离开，原告存在过错，工资不能全付，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：棬子树农家乐系个体工商户，负责人为韩雅琳，2017年3月7日，棬子树农家乐更名为棬子人家农家乐，负责人为彭兴莲，实际经营者为王鸿。毛永亮经人介绍，于2016年5月4日到卷子树农家乐任厨师，约定工资4,000元/月，双方未签订书面劳动合同。2017年4月至8月共计15,559元工资未支付。毛永亮于2017年8月27日辞职。双方因工资支付问题未能达成一致意见，经蒲江县成佳镇就业和社会保障服务中心调解未果。2017年11月21日，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未审结案证明》，对毛永亮申请劳动争议未作出仲裁裁决，终结了仲裁程序。
本院认为，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）以及相关司法解释的规定，判断双方是否存在劳动关系，应当符合以下条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体适格；二是用人单位和劳动者之间签订有劳动合同或形成事实劳动关系；三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，相互履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四是用人单位和劳动者之间的法律关系受法律法规调整。本案中，棬子人家农家乐系依法成立的个体工商户，具有用工主体资格，毛永亮系成年人，符合劳动者的主体资格。毛永亮在棬子人家农家乐从事厨师工作，服从实际经营者王鸿管理、安排，按照双方口头约定的工资标准领取报酬，上述事实足以认定毛永亮与棬子人家农家乐之间存在事实劳动关系。
关于毛永亮的工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，毛永亮已举证证明了其工作期间的工资收入及尚欠的工资金额，棬子人家农家乐不能提供有力的证据予以反驳，本院对毛永亮主张的尚欠工资15,559元予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，支付劳动报酬是用人单位的基本义务，也是劳动者的劳动报酬权的体现，棬子人家农家乐作为用人单位，王鸿作为实际经营者，均有义务按约支付毛永亮的相应报酬。故毛永亮诉请支付该工资，本院予以支持。
关于毛永亮主张的双倍工资问题。本案中，因毛永亮与棬子人家农家乐存在事实劳动关系，但未签订书面劳动合同，且超过一年，根据《劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，对于用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位依照《劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者支付自用工满一个月起至满一年止共11个月的二倍工资，满一年未签书面劳动合同的，对劳动者已从二倍工资的保护转化为无固定期限劳动关系的保护，即视为与用人单位与劳动者“已订立”无固定期限劳动合同，用人单位应立即与劳动者补订书面劳动合同，但用人单位无须再向劳动者支付未签书面劳动合同的二倍工资。故毛永亮主张的二倍工资，本院不予支持。
棬子人家农家乐和王鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，毛永亮的诉请部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十四条第三款、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲江县成佳镇棬子人家农家乐、王鸿于本判决书生效之日起十日内支付原告毛永亮工资15,559元；
二、驳回原告毛永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告王鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一八年一月三十日
书记员 戴琪琛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1102号
申请人河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。
法定代表人王建树。
被申请人吕铁栓，男，回族，1966年9月5日出生，住郑州市。
被申请人王广辉，男，回族，1972年5月10日出生，住河南省舞阳县。
被申请人买银红，女，回族，1967年5月20日出生，住郑州市。
申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2660431.14元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕铁栓、王广辉、买银红银行存款2660431.14元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵淑霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1500号
原告刘XX，现住。
被告赵XX，农民，现住。
被告郑XX，农民，现下落不明。
原告刘XX与被告赵XX、郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告郑XX经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告赵XX于2013年3月28日从我处借款40000元，双方约定利息为3分，借款期限为一年，由被告郑XX提供担保。借款到期后，二被告一直未偿还，为此，诉至法院，请求二被告偿还上述借款及利息。
被告赵XX在法定期间内未提出答辩。
被告郑XX在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2013年3月28日被告赵XX向原告刘XX借款40000元，双方约定利息为3分，借款期限为一年，超期利息为4分，由被告郑XX提供担保，被告赵XX并于当天给原告出具欠条一张。借款到期后，被告一直未偿还上述借款及利息。
上述事实有原告提供的被告为原告书写的欠条、永清县刘街乡二辛庄村民委员会证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告刘XX将款项出借给被告赵XX，并由被告赵XX出具借据，被告郑XX在借据上签字担保，原告刘XX与被告赵XX、郑XX之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告赵XX按约归还而未归还，被告郑XX应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。
原告主张利息3分及逾期利息4分，明显违反国家有关限制借款利率的规定，对于超过部分，本院不予支持。
被告赵XX、郑XX无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起十日内偿还原告刘XX借款本金40000元及利息（自2013年3月28日起，至本判决确定的履行之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郑XX对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赵志远追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵志远负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 于 宪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵家林
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1500号
原告颜巧妙，女，1980年8月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告郑国鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，住永春县。
被告郑伟彬，男，1976年4月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜巧妙与被告郑国鹏、郑伟彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜巧妙撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告颜巧妙负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年四月十四日
书记员 吴国梁
-2-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1500号
原告李某某，女，1989年2月24日出生，汉族，农民。
被告范某某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘福友
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1500号原告福建省永安万盛饲料有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人杨月美，系该公司总经理。被告刘昌轩，男，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。原告福建省永安万盛饲料有限公司与被告刘昌轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开进行审理。原告福建省永安万盛饲料有限公司到庭参加诉讼，被告刘昌轩虽到庭参加诉讼但无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告福建省永安万盛饲料有限公司诉称，原、被告系供销业务关系，双方经对账截止到2013年12月31日止被告欠原告货款227762元整。2011年3月3日经双方友好协商被告拖欠货款按1%付利息给原告作为补偿。2011年度、2012年度被告都有按时支付利息。从2013年1月1日至2014年3月31日，被告以种种借口未付利息及货款。至今尚欠原告货款227762元及2013年1月到2014年3月利息是35614元，两项合计263376元。故请求：1、判令被告偿还拖欠货款227762元及利息35614元合计263376元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。被告刘昌轩辩称，所欠货款属实。但对原告主张的利息计算方式不予认可，原告与被告已事先商量好，抵扣50000元货款后所拖欠的剩余货款按月利率1%计算利息，并且被告已经支付给原告四十个月的利息。经审理查明，被告刘昌轩系养猪专业户，从2011年起，被告开始向原告福建省永安市万盛饲料有限公司购买饲料，至2011年3月，被告刘昌轩已累计结欠原告部分饲料款，故原、被告双方经协商，被告同意每月对所欠饲料款按月利率1%支付原告利息。嗣后，被告按上述约定付息至2012年12月。从2013年1月起，被告未再付息，但被告仍继续向原告购买饲料，至2013年12月31日，双方经对账，被告刘昌轩在“产品销售对账单”上签字确认尚欠原告福建省永安万盛饲料有限公司饲料款227762元。上列事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证、产品销售对账单、利息计算单、收据复印件等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告刘昌轩向原告福建省永安万盛饲料有限公司购买饲料，尚欠饲料款227762元未付的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告福建省永安万盛饲料有限公司有权要求被告刘昌轩支付尚欠的饲料款227762元，同时，因原、被告双方对被告逾期付款的违约行为进行约定，被告同意每月按1%的利率支付逾期付款的利息，该约定符合法律规定，为有效约定。被告从2013年1月至2014年3月间的逾期付款利息35614元，本院予以支持。被告刘昌轩的辩解意见无事实根据，本院不予采纳，因被告刘昌轩在庭审过程中，未经法庭同意中途退庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌轩应于本判决生效后十日内偿还原告福建省永安万盛饲料有限公司货款227762元。二、被告刘昌轩应于本判决生效后十日内支付原告福建省永安万盛饲料有限公司货款利息35614元（自2013年1月1日起计算至2014年3月31日止）。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，减半收取2625.5元，保全费1837元，合计4462.5元，由被告刘昌轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华蓉二〇一四年七月二十三日书记员  游潇萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第144-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路33号。
委托代理人：刘卫国，该行职工。
被执行人缙云县宇恒机械制造有限公司，住所地缙云工业园区。
法定代表人黄仁志，该公司董事长。
被执行人黄仁志。
被执行人应彩红。
被执行人浙江金浩实业有限公司，住所地缙云县新碧街道新中路2号。
法定代表人李柔辉，该公司董事长。
被执行人李柔辉，现羁押于缙云县看守所。
被执行人朱海良。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被执行人缙云县宇恒机械制造有限公司、黄仁志、应彩红、浙江金浩实业有限公司、李柔辉、朱海良借款合同纠纷一案中，未执行1527406.79元及利息，现被执行人缙云县宇恒机械制造有限公司、黄仁志、应彩红、浙江金浩实业有限公司、李柔辉、朱海良无履行能力，暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月3日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第144号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年三月五日
代书记员 陈小柽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2200号
罪犯刘海亭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2011年10月9日作出（2011）青刑�字第378号刑事判决，以被告人刘海亭犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月18日起至2021年11月17日止。2013年8月30日减刑一年，现刑期自2011年5月18日起至2020年11月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海亭准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
人民陪审员 于 健
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3342号
原告：姚立彬，男，1982年10月8日出生，汉族，现住唐山市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路***号。统一社会信用代码：×××-1。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告姚立彬与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告姚立彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告损失453312.8元。事实和理由：22017年6月2日22时10分许，王健驾驶原告所有的×××牌号车辆沿老区路由西向东行驶至门庄村西时，因操作不当致使车辆撞上路边大树，发生致车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定书认定，王健承担此次事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了车损险及不计免赔商业险。此次事故给原告造成的损失有：车损400012.8元、施救费1300元、评估费12000元、拆解费40000元，共计453312.8元。
本院经审查认为：×××牌号车辆的行驶证登记车主为安跃，在被告处投保的原被保险人为徐军，虽在保险期间内被保险人由徐军变更为原告姚立彬，但据被告提交的证据，系原告姚立彬与徐军签订的买卖协议而非车辆的登记车主安跃，该协议的合法性本院无法确认。故凭现有证据本院无法确认原告姚立彬与本案存在直接利害关系，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚立彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二○一七年十二月二十九日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3342号原告：姚立彬，男，1982年10月8日出生，汉族，现住唐山市。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路***号。统一社会信用代码：×××-1。负责人：侯成伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永波，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告姚立彬与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告姚立彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告损失453312.8元。事实和理由：22017年6月2日22时10分许，王健驾驶原告所有的×××牌号车辆沿老区路由西向东行驶至门庄村西时，因操作不当致使车辆撞上路边大树，发生致车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定书认定，王健承担此次事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了车损险及不计免赔商业险。此次事故给原告造成的损失有：车损400012.8元、施救费1300元、评估费12000元、拆解费40000元，共计453312.8元。本院经审查认为：×××牌号车辆的行驶证登记车主为安跃，在被告处投保的原被保险人为徐军，虽在保险期间内被保险人由徐军变更为原告姚立彬，但据被告提交的证据，系原告姚立彬与徐军签订的买卖协议而非车辆的登记车主安跃，该协议的合法性本院无法确认。故凭现有证据本院无法确认原告姚立彬与本案存在直接利害关系，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚立彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二○一七年十二月二十九日书记员张国强
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初138号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区。住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，同月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人张某某与被害人唐某1合租住在襄阳市樊城区刘埂社区一户两室一厅房内。2017年10月27日下午，张某某趁唐某1外出房间未锁，将唐某1的笔记本电脑一台、台式组装电脑一台盗走，后与唐某1失去联系。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2260元。
2018年1月16日，被告人张某某在襄阳火车站被民警抓获。到案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人黄某、刘某证言，被害人唐某1陈述，价格认定结论书，监控截图及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某退赔2260元，返还给唐某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一八年四月九日
书记员 龚丽敏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初149号
原告：李广龙，男，1990年5月5日出生，穿青人，住织金县。
被告：贵州汇金盛达房地产开发有限公司，住所地：织金县文腾街道山禾源商都4栋C单元1303室。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张全生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙宝达，男，该公司员工。
原告李广龙与被告贵州汇金盛达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月29日上午九时开庭，原告李广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李广龙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李广龙负担。
审判员 龙永红
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄雁翎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6547号
申请执行人上海洋泾工业公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。
被执行人上海钦瑞钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人王章钦，男，1964年5月15日出生，汉族。
原告上海洋泾工业公司与被告上海钦瑞钢铁有限公司、王章钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0113民初7361号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海洋泾工业公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求义务人上海钦瑞钢铁有限公司、王章钦支付欠款人民币807,675元及相应利息。
本院受理后，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人上海钦瑞钢铁有限公司、王章钦名下无银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息，本院已冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初7361号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初69号
原告常某，女，1973年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告安额某某某某，男，1972年6月18日出生。
本院在审理原告常某诉被告安额某某某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年三月九日
书记员 马 明