河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第146号
原告李大朋。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告韩海峰。
被告新乐市中锋汽车运输有限公司，住所地：新乐市京新大街运管站斜对过。
法定代表人王中民，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告李大朋与被告韩海峰、新乐市中锋汽车运输有限公司（以下简称中锋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以�简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大朋的委托代理人马占峰，被告韩海峰及中国人民保险公司的委托代理人叶立新到庭参加诉讼，被告中锋运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大朋诉称，2014年9月27日17时30分许，原告驾驶的二轮摩托车与被告韩海峰驾驶的冀A×××××重型自卸货车相撞，致原告受伤，车辆受损。经定州市公安交通警察大队认定：李大朋与韩海峰负事故同等责任。经查，冀A×××××重型自卸货车在中国人民保险公司投保有交强险和商业险。特提起诉讼，请求依法判决被告韩海峰、中锋运输公司连带赔偿原告各项经济损失共计100000元；被告中国人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告韩海峰对原告�述事实无异议，同意依法赔偿。
被告中锋运输公司未作答辩。
被告中国人民保险公司辩称，被告韩海峰驾驶的冀A×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，车辆在保险期内发生交通事故后，保险公司应在各险种的保险限额内予以赔偿。但原告医药费损失50251.2元，已由法院判决保险公司赔偿，故不再承担该部分损失，根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费损失。
经审理查明，2014年9月27日17时30分许，原告李大朋驾驶无号牌二轮摩托车沿定深路由南向北行驶至沙河桥北端南50米处时，与违规停放韩海峰驾驶的冀A×××××重型自卸货车尾部相撞，致两车受损，原告受伤。当晚21时原告被送往定州市人民医院治疗，入院主要诊断为：急性重型开放性颅脑损伤。原告于10月13日14时出院，出院医嘱：加强营养�转上级医院。当晚20时38分，原告转入河北医科大学第二医院住院治疗，10月27日上午8时出院，两次住院共30天。定州市公安交警大队认定李大朋、韩海峰负此事故的同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。事故车辆冀A×××××重型自卸货车实际车主系韩海峰，与中锋运输公司系挂靠关系，韩海峰庭审认可并提交车辆挂靠协议，中国人民保险公司亦无异议，应予认定。冀A×××××重型自卸货车在中国人民保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时，均在保险期限内。
另查明，原告住院期间，被告韩海峰已赔付原告医疗费25000元，原告庭审认可。交通事故发生后，原告只对已发生的医疗费损失90502.4元提起诉讼，本院于2015年2月5日作出（2015）定民初字第147号民事判决，判令中国人民保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费50251.2元。该判决已发生法律效力，保险公司已履行完毕。本案诉讼期间，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对其摩托车损失进行评估定损，公估总值为2085元，原告支付公估费200元。2015年3月12日保定市法医鉴定中心对李大朋伤情进行司法鉴定，综合评定李大朋损伤为九级伤残，原告支付鉴定费1951.8元。
本院认为，原告李大朋违规驾驶无号牌的二轮摩托车上道行驶，被告韩海峰驾驶安全设施不全的机动车并违规停放车辆，两车发生追尾，双方均有过错，应负事故同等责任。原告在本次交通事故中发生严重损伤，被告韩海峰作为侵权人应承担与其过错相适应的赔偿责任。中锋运输公司与韩海峰驾驶的冀A×××××重型自卸货车系挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。冀A×××××重型自卸货车在中国人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险�司应在其保险金限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告庭审主张赔偿范围及金额分别为门诊费803.655元、后续治疗费20000元、误工费20790元、护理费9339.6元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费1500元、伤残赔偿金40744元、被扶养人生活费6598.4元、精神损害抚慰金6000元、车损2042.5元。经庭审质证，被告韩海峰对原告主张的赔偿金额均无异议，全部予以认可。中国人民保险公司对原告主张的门诊费803.655元、伙食补助费1500元、车损2042.5元均无异议，应予认定。但对其他赔付金额不予认可，酌请法院依法判决。关于后续医疗费赔偿金额：保定市法医鉴定中心评定李大朋后期医疗费用约为40000元，该鉴定结论确定此项费用属于以后必然发生的费用，因此可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴于交通事故发生时原告负同等过错责任，保险公司应按后续医疗费50%的比例赔偿，即应赔偿原告后续医疗费20000元。关于误工费赔偿金额：2014年4月1日原告与定州市远通金属制品有限公司签订了劳动合同。因交通事故受伤，原告住院治疗。该公司出具书面证明，证实公司职工李大朋未上班期间，停发工资。原告庭审提交的工资表证明事故发生时前三个月的平均工资为3789.33元，扣除个人所得税8.7元后，原告主张月平均工资收入为3780元于法有据，应予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。从原告住院至定残日前一天，共计165天，应赔偿误工费20790元（3780元÷30天×165天）。关于护理费赔偿金额：原告住院期间，医院确定的明确护理意见为一人护理，有住院病历证实。实际护理人员为原告之妻，从事农业种植生产，无固定收入。陪护期间应按居民服务、修理和其它服务业计算护理费。参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，河北省居民服务、修理和其它服务业年收入为28409元，此行业日平均赔偿额为77.83元，故住院期间的护理费应为2334.9元（30天×77.83元／天）。因原告受伤致残，出院时尚未恢复生活自理能力，仍需有人护理日常生活。鉴于原告为急性重型开放性颅脑损伤，颅底骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.6.3项“颅底骨折，有脑脊液漏和神经损伤，需手术者120日”的规定，原告的误工期应为120天，庭审保险公司认可，故误工期应认定为实际护理期限。保险公司庭审提出有误工未必有护理的质证意见与原告的健康状况××，不予采纳。扣除住院期间的护理期限30天，出院后的护理期为90天，护理费应为7004.7元（90天×77.83元／天），以上护理费合计为9339.6元。关于营养费赔偿金额：营养费应根据受害人伤残情况，�照医疗机构的意见确定。原告出院时，医院出具了诊断证明书，医嘱建议加强营养。本院酌定营养费按每天40元标准计算，故住院期间的营养费应为1200元（30天×40元／天）。鉴于交通事故发生时原告负同等过错责任，保险公司应按营养费50%的比例赔偿，即应赔偿营养费600元。关于交通费赔偿金额：原告因住院、转院复查及伤残评定，必然乘坐交通工具，原告庭审提交了医院出具的票据1200元和伤残评定时乘坐的出租车票据300元，上述票据均系合法有效的正式票据，应予认定。关于伤残赔偿金额：原告因交通事故受到损伤，致急性重型开放性颅脑损伤，司法鉴定为九级伤残，2015年2月28日河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均可支配收入为10186元，伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，应为40744元（10186元／年×20年×20%）。保险公司庭审主张按河北省农村�民人均年纯收入9102元计算伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。关于被扶养人生活费赔偿金额：交通事故发生时原告夫妻所生男孩张奕伟已年满16周岁；女孩张祎婷已年满12周岁，均系未成年人，被扶养人生活费应计算至年满18周岁为止。被扶养人有两个扶养人，保险公司只赔偿原告依法应负担的部分。2014年度河北省统计部门公布农村居民人均年生活消费支出为8248元，未成年男孩生活费为1649.6元（8248元×20%×2÷2）；未成年女孩生活费为4948.8元（8248元×20%×6÷2），被扶养人生活费合计为6598.4元。关于精神损害抚慰金赔偿金额：本次交通事故致原告九级伤残，造成其精神损害，中国人民保险公司庭审同意法院酌定赔偿数额，本院根据原告的损伤程度及造成的伤害后果，酌定九级伤残的精神损害抚慰金为6000元。关于本案鉴定费负担问题：《中华人民共和国保险法�第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是受害人鉴定伤残、评估车损时必然产生的合理费用，保险公司不能通过保险合同的格式条款对此项费用免责，且保险公司未提供证据证实已履行了明确告知义务，故中国人民保险公司应负担本案的鉴定费2151.8元。
综上所述，中国人民保险公司已判决赔付原告医疗费50251.2元。在本案诉讼中，保险公司应再赔偿原告各项经济损失共计109918.2元，扣除被告韩海峰已赔付的医疗费25000元，保险公司应赔偿原告李大朋各项经济损失84918.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿原告李大朋误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损共计86972元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李大朋门诊费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计22946.2元；
以上两项共计109918.2元，扣除被告韩海峰已赔付的医疗费25000元，保险公司应赔偿原告李大朋各项经济损失84918.2元，限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李大朋负担347元，被告韩海峰负担1953元，保险公司代被告韩海峰向本院交付，在韩海峰申请理赔时再予以扣除。鉴定费2151.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 成建坡
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 泽