江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6922号
上诉人（原审原告）：郑龙君，男，1945年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑雪海，男，1975年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：刘哲，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：刘永飞，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：张辽阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
上诉人郑龙君因与被上诉人刘哲、刘永飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑龙君及其委托诉讼代理人郑雪海，被上诉人刘哲，被上诉人人保云龙支公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑龙君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、南京金陵司法鉴定所的鉴定意见与郑龙君的实际伤情不符，不应当予以采信；2、郑龙君的牙齿治疗费3472.2元应当予以支持。
被上诉人刘哲、人保云龙支公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑龙君向一审法院起诉请求：判令刘哲、刘永飞、人保云龙支公司赔偿经济损失14293.76元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月10日，刘哲驾驶登记其父刘永飞名下苏Ｃ×××××车型自卸货车送货，将驾驶机动三轮车的郑龙君撞伤。郑龙君受伤后被送往铜山区第二人民医院住院治疗，诊断为右第5掌骨骨折、颅脑外伤、头皮下血肿、右眼部外伤、面部错擦伤、左侧第10肋骨骨折。事故经铜山区公安局交警大队认定为双方负同等责任。2015年6月4日，双方当事人就前期费用自愿达成协议：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费11425元（计算至2015年6月3日），于2015年7月4日前付清。刘哲、刘永飞赔偿医药费890元（计算至2015年6月3日），于2015年7月4日前付清。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费820元，合计1220元，由刘哲、刘永飞承担。此后，郑龙君又多次因眼部治疗到徐州市第一人民医院、徐州医学院附属医院徐州医科大学附属医院检查。支出费用2569.53元。2016年3月2日，郑龙君又到徐州市口腔医院治疗牙齿，支出费用3472.2元。2017年2月15日，经江苏世纪青松律师事务所委托，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其意见是：被鉴定人郑龙君右眼外伤遗留右眼盲目4级的伤残等级为八级，误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。郑龙君支出鉴定费支出1400元，检查费388元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司认为该鉴定为单方委托鉴定，对于鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。根据申请，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见书载明，被鉴定人郑龙君眼部病情（右眼视网膜分支动脉阻塞（BRAO）、右眼泪道不通、右眼视神经挫伤、右眼视神经萎缩）与本次交通事故之间存在因果关系，参与度为100%。右眼低视力1级构成10级伤残。
另查明，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，第三者责任险保险金额为20万元没有不计免赔。双方在中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条中约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔；（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。郑龙君因事故支出拖车停车费500元，支出铜山区交通警察大队对车辆委托鉴定的鉴定费100元，支出车辆维修费1356元。
一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因为双方均是驾驶机动车，且付事故的同等责任，故由刘哲及郑龙君按照事故责任比例各承担50%责任。同时，刘哲驾驶登记在刘永飞名下的车辆送货系为家庭的利益。故刘永飞与刘哲共同承担赔偿责任。由于涉案车辆所购买的商业险未包括不计免赔，故应按双方的约定扣除10%的免赔率。
对于郑龙君诉请具体损失的确定问题。（一）郑龙君主张的医疗费6074.73元，其中对于治疗眼部疾病的2569.53元，有住院病历、医疗费发票及住院清单等证据予以佐证，该损失客观真实，予以支持。但是对于郑龙君主张的治疗牙齿的费用，在郑龙君受伤的当天及以后的多次治疗过程中，均未提及牙齿的受伤。故该费用的支出无事实依据。（二）郑龙君主张交通费1584.8元，并提供发票佐证，但是部分费用的票据票号相连，缺乏合理性及真实性。结合郑龙君治疗的次数及鉴定的需要，支持其中部分费用为500元。（三）郑龙君主张拖车停车费500元，因该费用系因交通事故造成的实际损失，予以支持。（四）车辆修理费1356元，并提供有效发票佐证，予以支持。（五）原告提出误工费31890.64元，但保险公司提出60岁以上无误工赔偿无法律规定不存在误工费。但根据当地农村实际，年满60周岁并不足以推断其不再需要劳动，对于郑龙君要求误工费的主张，予以支持。但是误工时间，参照中华人民共和国公安部发布人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定90日，按照农村常住居民人均可支配收入计算，误工费认定为4341元。（七）关于护理费问题，郑龙君主张2672.4元，不违反法律规定，予以确认。（八）郑龙君主张营养费和伙食补助费1500元，不违反法律规定，予以确认。（九）关于鉴定费的问题，对于郑龙君的伤情鉴定，因第一次鉴定系单方进行，对于主要证据没有经过质证，故因郑龙君单方委托鉴定导致产生的鉴定费用，应由郑龙君承担。第二次鉴定是双方当事人在法院共同选择鉴定机构，并签字认可，故第二次鉴定费用5080元，予以认定。至于郑龙君在庭审后再次要求重新鉴定的请求，不符合法律规定的情形，不予支持。（十）郑龙君主张残疾赔偿金为97542元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告1945年1月4日出生，至定残之日72岁，应当计算8年，故郑龙君该项损失应为14084.8元（17606×10%×8年）。（十一）郑龙君主张精神损害抚慰金20000元，结合郑龙君伤情及过错酌情予以调整为3000元。（十二）郑龙君主张后续治疗费用，取出钢板的费用5000元，因郑龙君未提供发票等证据证明，暂不支持。
遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿郑龙君残疾赔偿金14084.8元、误工费4341元、护理费2672.4元、交通费500元、拖车停车费500元、精神损害抚慰金3000元。财产损失1356元。二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在商业险范围内于判决生效后十日内赔偿郑龙君医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1832.28元。三、刘永飞、刘哲于判决生效后十日内赔偿郑龙君医疗费、住院伙食补助费、营养费合计202.48元。四、驳回郑龙君的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人郑龙君向本院申请重新鉴定。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、对上诉人郑龙君眼部病情与涉案事故的因果关系及其伤残等级进行鉴定的南京金陵司法鉴定所系本案双方当事人共同选择的鉴定机构，一审法院依法委托该鉴定机构对涉案鉴定事项进行鉴定，程序合法。涉案鉴定人均有鉴定资质，作为定案依据的鉴定意见所依据的鉴定材料亦经双方当事人质证确认，且鉴定意见内容详实，论证充分，应当予以采信。一审期间，郑龙君以对鉴定意见不服为由申请重新鉴定，一审法院不予准许并无不当。二审期间，郑龙君再次申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。
二、依据在卷证据，涉案交通事故发生当日，上诉人郑龙君曾入徐州市铜山区郑集镇中心卫生院治疗，该卫生院病历中记载郑龙君有牙齿损伤。郑龙君于2016年3月2日至徐州市口腔医院治疗牙齿损伤，支出医疗费用3472.2元，有徐州市口腔医院门诊病历及相关医疗费用发票证明，本院予以确认。该医疗费用应当按照涉案交通事故确定的赔偿责任及保险合同的约定予以赔偿。
综上所述，二审期间，郑龙君明确其牙齿损伤的相关证据，出现了新的事实，其上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2322号民事判决第一项；
二、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2322号民事判决第四项；
三、变更徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2322号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿郑龙君医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3393.78元”；
四、变更徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2322号民事判决第三项为“刘永飞、刘哲于本判决生效后十日内赔偿郑龙君医疗费、住院伙食补助费、营养费合计377.08元”。
五、驳回郑龙君的其他诉讼请求。
一审案件受理费1210元减半收取605元、鉴定费5180元，由刘哲、刘永飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司共同负担2892.5元，郑龙君负担2892.5元；二审案件受理费1233元，由刘哲、刘永飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭晓艳