wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第178号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人史某某，男，1963年3月12日出生于闽清县，汉族，农民，文化程度小学，住闽清县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月15日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审。
福建省闽清县人民检察院以梅检林刑诉（2013）第12号起诉书指控被告人史某某犯滥伐林木罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2012年10月至2013年4月期间，被告人史某某雇工，在下祝乡梧洋村“后梨兰”山场的林木采伐基地超范围、超期限采伐该山场的林木。依据闽清县林业局林业案件鉴定工作小组鉴定结论：超伐区范围砍伐林木立木蓄积量12.591立方米，经济价值人民币6333.2元；超年限采伐林木立木蓄积量3.9597立方米，经济价值人民币1998.6元；共超伐林木立木蓄积量16.5507立方米，经济价值人民币8331.8元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被告人史某某的供述、证人史某甲等人的证言、梅林鉴组（2013）林鉴书第44号鉴定意见书、闽清县公安局现场勘查笔录、示意图、照片10张、林权证、林木采伐许可证、林业行政案件勘验、检查笔录等材料、到案经过证明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人史某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超出林木采伐许可范围砍伐林木，超伐林木立木蓄积量16.5507立方米，经济价值8331.8元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人史某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人史某某在有期徒刑六个月以内量刑，并可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人史某某以人民币12000元价格向下祝乡梧洋村村民史某甲处购买下祝乡梧洋村“后梨兰”山场林木。经审批，获取林木采伐许可证后，于2012年10月至2013年4月期间，被告人史某某雇工在下祝乡梧洋村“后梨兰”山场的林木采伐基地超范围、超期限采伐该山场的林木。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组鉴定：超伐区范围砍伐林木立木蓄积量12.591立方米，经济价值人民币6333.2元；超年限采伐林木立木蓄积量3.9597立方米，经济价值人民币1998.6元；共超伐林木立木蓄积量16.5507立方米，经济价值人民币8331.8元。被告人史某某采伐后将林木出售，得林木款人民币7000元。案发后，被告人史某某于2013年10月15日到闽清县公安局投案，于2013年11月4日向闽清县林业局交纳育林金人民币833.2元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人史某甲、毛某某、毛某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史甲某、史乙某、史丙某等人的证言，证明被告人史某某在下祝乡梧洋村“后梨兰”山场滥伐林木的事实。
2.现场勘查笔录及现场照片，证明了下祝乡梧洋村“后梨兰”山场林木被采伐的地形、地貌及案发现场的情况。
3.鉴定书1份，证明被告人史某某在下祝乡梧洋村“后梨兰”山场共超伐林木立木蓄积量为16.5507立方米，经济价值人民币8331.8元的情况。
4.林权证1份，证明下祝乡梧洋村“后梨兰”山场林木林权归史乙某等人所有的事实。
5.林木采伐许可证，证明经审批许可采伐172.5立方米，采伐期限从2012年11月28日起至2012年12月31日止的情况。
6.到案经过，证明被告人史某某于2013年10月15日到公安机关投案的事实。
7.户籍证明函1份，证明被告人史某某个人身份的基本情况。
8.被告人史某某的供述，证明被告人史某某超范围、超期限滥伐林木的事实。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人史某某进行审前社会调查评估后，了解到被告人史某某以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人妻子王某某、下祝乡梧洋村支部书记黄某某、村主任史某戊均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助，被告人亦表示配合社区矫正。
本院认为，被告人史某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超伐林木立木蓄积量16.5507立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人史某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，对被告人史某某可依法从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 翁宇锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 江玉妹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10368号
原告：赵伟光，男，1962年4月12日出生，汉族户籍地及住址北京市西城区。
委托代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告：赵士龙，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
委托代理人：马福良，男，1949年12月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
原告赵伟光诉被告赵士龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟光及其委托代理人史学军，被告赵士龙及其委托代理人马福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵士龙给付货款73600元；2、诉讼费由被告赵士龙承担。事实和理由：2015年3月1日，赵伟光与赵士龙双方达成协议，由赵士龙销售玉制品，共20个品种37件价值75400元。后赵伟光收回部分货物，赵士龙接收货物后，关闭了所经营的玉店，迄今没有进行核算也没有支付货款。被告赵士龙辩称，双方不存在买卖合同关系，不同意赵伟光的诉讼请求。
原告赵伟光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、商品清单，证明双方于2015年3月1日达成买卖协议及其所买卖物品的名称、数量、单价和金额。被告赵士龙对该证据的真实性没有异议，但认为双方之间不存在买卖合同关系，是合伙经营，此单产生于经营期间的财物交接；本院对该商品清单的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
2、玉器照片，证明当时商品的具体样式。被告赵士龙认为无法确认其真实性及与本案的关联性，本院对该证据不予确认。
3、市场租金收据交费发票，证明自2015年2月28日之前的交的合伙摊位的租金，之后就是独立交的自己的摊位费。被告赵士龙对该证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
庭审中，原告赵伟光申请证人郑某出庭作证，证明双方的合伙情形。郑某陈述不了解赵伟光与赵士龙之间的合伙细节，见到过赵伟光提交的涉案两页单据，但不清楚单据的形成过程。赵伟光对证人证言无异议，赵士龙对证人证言不予认可，但未提出合法有效的理由。综上，本院对郑某的证言予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告赵士龙向法院提交了如下证据：
1、合伙协议，证明双方之间存在合伙经营。原告赵伟光对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
2、2015年10月15日赵伟光的起诉状、2015海民（商）初字第37773号民事判决书及（2016）京01民终3472号民事判决书，证明双方之间存在合伙关系。原告赵伟光对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
3、被告自行书写的收据及石建华的收条，证明曾于2014年5月23日卖给石建华和田玉平安无事牌及雕件共3件，后退换货一件并用手镯抵部分退货款。原告表示不认识石建华，无法确认其真实性及与本案的关联性。本院对该组证据不予确认。
4、2014年6月25日、6月29日收据各一张，证明店里当日各卖出平安扣一件、平安牌一个。原告赵伟光认可该组证据的真实性，但认为发生在本案争议时间之前，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
5、白云凤的书面证明材料，证明原告赵伟光曾赠送给白云凤碧玉手串一串。原告赵伟光认为该证据不符合证据形式，证人作证应出庭。结合赵伟光的质证意见，本院对该证据不予确认。
6、门店购电费收据，证明合伙经营期间赵士龙交纳的电费。原告赵伟光对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
7、购买POS收据，证明合伙经营的存在。原告赵伟光对该证据的真实性无异议，但否认与本案的关联性。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
8、合伙经营期间各种形式的供货单，证明双方合伙经营期间存在大量的物品清单，并非是基于买卖合同关系。原告赵伟光对该组证据的真实性未提出异议，但否认与本案的关联性。本院对该组证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月10日，赵伟光（甲方）与赵士龙（乙方）签订《合伙经营协议》，约定：双方经友好协商，就经营“大美璞玉斋”达成如下协议：主要经营玉器、书画及茶具等；日常管理：乙方主要负责值店，甲方配合，根据需要，甲方委派1人共同值店，工资分别由甲乙方各自承担。账务管理乙方负责记账、统计、保管；甲方负责出纳、进货（可共同进货）、核算。做到账款分开、账物属实。利润分成：1、双方确认的进货商品销售后扣除成本按5：5分成；2、双方确认的代销商品销售后扣除底价按5：5分成。3、各自收藏品销售后按售价的10%分给对方。
庭审中，原告赵伟光自认双方的合伙协议于2015年2月终止，被告赵士龙自认双方的合伙协议于2015年11月3日被赵伟光单方私自终止。
2015年10月15日，赵伟光以合伙协议纠纷起诉赵士龙，要求返还垫付的南红大牌赔偿款。
本案中，原告赵伟光提交两页货物清单，其中记载有20件货品的编号及商品名称、数量、进价，同时有“唐怀东碧玉、白玉戒指，玉店自购碧玉戒指挂坠等未结算”、“每月1号核算一次”的文字记载。赵士龙在清单第二页下方签名，落款时间为2015年3月1日。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵伟光以双方存在买卖合同关系而要求赵士龙给付货款，主要依据为赵士龙签字两张货物清单。赵士龙否认双方之间存在买卖合同关系，而主张双方之间存在合作经营关系，并提供了相应的证据。本院认为赵伟光与赵士龙签订的《合伙经营协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现双方当事人对合伙经营的期间说法不一，赵伟光称已于2015年2月解除合伙协议，但未能提供充足有效的证据予以证明。通过双方之间存在合伙经营的事实并结合赵士龙提交的部分货物清单及其涉案清单上标注的内容，现赵伟光仅依据货物清单主张双方存在买卖合同关系并据此要求赵士龙给付货款属证据不足，赵伟光对此应承担不利的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故现赵伟光要求赵士龙给付货款75400元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟光的全部诉讼请求。
案件受理费八百二十元，由原告赵伟光负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗怡珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初10368号原告：赵伟光，男，1962年4月12日出生，汉族户籍地及住址北京市西城区。委托代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。被告：赵士龙，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托代理人：马福良，男，1949年12月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。原告赵伟光诉被告赵士龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟光及其委托代理人史学军，被告赵士龙及其委托代理人马福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵士龙给付货款73600元；2、诉讼费由被告赵士龙承担。事实和理由：2015年3月1日，赵伟光与赵士龙双方达成协议，由赵士龙销售玉制品，共20个品种37件价值75400元。后赵伟光收回部分货物，赵士龙接收货物后，关闭了所经营的玉店，迄今没有进行核算也没有支付货款。被告赵士龙辩称，双方不存在买卖合同关系，不同意赵伟光的诉讼请求。原告赵伟光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品清单，证明双方于2015年3月1日达成买卖协议及其所买卖物品的名称、数量、单价和金额。被告赵士龙对该证据的真实性没有异议，但认为双方之间不存在买卖合同关系，是合伙经营，此单产生于经营期间的财物交接；本院对该商品清单的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。2、玉器照片，证明当时商品的具体样式。被告赵士龙认为无法确认其真实性及与本案的关联性，本院对该证据不予确认。3、市场租金收据交费发票，证明自2015年2月28日之前的交的合伙摊位的租金，之后就是独立交的自己的摊位费。被告赵士龙对该证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。庭审中，原告赵伟光申请证人郑某出庭作证，证明双方的合伙情形。郑某陈述不了解赵伟光与赵士龙之间的合伙细节，见到过赵伟光提交的涉案两页单据，但不清楚单据的形成过程。赵伟光对证人证言无异议，赵士龙对证人证言不予认可，但未提出合法有效的理由。综上，本院对郑某的证言予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告赵士龙向法院提交了如下证据：1、合伙协议，证明双方之间存在合伙经营。原告赵伟光对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。2、2015年10月15日赵伟光的起诉状、2015海民（商）初字第37773号民事判决书及（2016）京01民终3472号民事判决书，证明双方之间存在合伙关系。原告赵伟光对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。3、被告自行书写的收据及石建华的收条，证明曾于2014年5月23日卖给石建华和田玉平安无事牌及雕件共3件，后退换货一件并用手镯抵部分退货款。原告表示不认识石建华，无法确认其真实性及与本案的关联性。本院对该组证据不予确认。4、2014年6月25日、6月29日收据各一张，证明店里当日各卖出平安扣一件、平安牌一个。原告赵伟光认可该组证据的真实性，但认为发生在本案争议时间之前，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。5、白云凤的书面证明材料，证明原告赵伟光曾赠送给白云凤碧玉手串一串。原告赵伟光认为该证据不符合证据形式，证人作证应出庭。结合赵伟光的质证意见，本院对该证据不予确认。6、门店购电费收据，证明合伙经营期间赵士龙交纳的电费。原告赵伟光对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。7、购买POS收据，证明合伙经营的存在。原告赵伟光对该证据的真实性无异议，但否认与本案的关联性。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。8、合伙经营期间各种形式的供货单，证明双方合伙经营期间存在大量的物品清单，并非是基于买卖合同关系。原告赵伟光对该组证据的真实性未提出异议，但否认与本案的关联性。本院对该组证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月10日，赵伟光（甲方）与赵士龙（乙方）签订《合伙经营协议》，约定：双方经友好协商，就经营“大美璞玉斋”达成如下协议：主要经营玉器、书画及茶具等；日常管理：乙方主要负责值店，甲方配合，根据需要，甲方委派1人共同值店，工资分别由甲乙方各自承担。账务管理乙方负责记账、统计、保管；甲方负责出纳、进货（可共同进货）、核算。做到账款分开、账物属实。利润分成：1、双方确认的进货商品销售后扣除成本按5：5分成；2、双方确认的代销商品销售后扣除底价按5：5分成。3、各自收藏品销售后按售价的10%分给对方。庭审中，原告赵伟光自认双方的合伙协议于2015年2月终止，被告赵士龙自认双方的合伙协议于2015年11月3日被赵伟光单方私自终止。2015年10月15日，赵伟光以合伙协议纠纷起诉赵士龙，要求返还垫付的南红大牌赔偿款。本案中，原告赵伟光提交两页货物清单，其中记载有20件货品的编号及商品名称、数量、进价，同时有“唐怀东碧玉、白玉戒指，玉店自购碧玉戒指挂坠等未结算”、“每月1号核算一次”的文字记载。赵士龙在清单第二页下方签名，落款时间为2015年3月1日。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告赵伟光以双方存在买卖合同关系而要求赵士龙给付货款，主要依据为赵士龙签字两张货物清单。赵士龙否认双方之间存在买卖合同关系，而主张双方之间存在合作经营关系，并提供了相应的证据。本院认为赵伟光与赵士龙签订的《合伙经营协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现双方当事人对合伙经营的期间说法不一，赵伟光称已于2015年2月解除合伙协议，但未能提供充足有效的证据予以证明。通过双方之间存在合伙经营的事实并结合赵士龙提交的部分货物清单及其涉案清单上标注的内容，现赵伟光仅依据货物清单主张双方存在买卖合同关系并据此要求赵士龙给付货款属证据不足，赵伟光对此应承担不利的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故现赵伟光要求赵士龙给付货款75400元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵伟光的全部诉讼请求。案件受理费八百二十元，由原告赵伟光负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐丽霞二〇一七年八月二十五日书记员  罗怡珊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更31号
罪犯黄继威，男，汉族，1987年8月15日出生，江苏省新沂市人，小学文化。因犯盗窃罪，于2004年8月12日被江苏省新沂市人民法院判处罚金人民币1500元；因犯抢劫罪，于2007年5月16日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月1日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月30日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00386号刑事判决，以被告人黄继威犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期至2022年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年9月9日经本院以（2016）苏13刑更604号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年6月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄继威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄继威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄继威于2014年10月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年10月、2017年4月、2017年9月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继威自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继威准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执565号
申请执行人陕西奥特森汽车贸易服务有限公司。
被执行人西安嘉丽实业有限公司。
被执行人姚高峰，男，1971年7月24日出生，汉族。
本院在执行陕西奥特森汽车贸易服务有限公司申请执行西安嘉丽实业有限公司、姚高峰公证债权文书纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第380号执行证书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚高峰名下陕A700**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
二、查封被执行人姚高峰名下陕A522**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
三、查封被执行人姚高峰名下陕A567**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
四、查封被执行人姚高峰名下陕A297**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
五、查封被执行人姚高峰名下陕A271**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
六、查封被执行人姚高峰名下陕A067**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
七、查封被执行人姚高峰名下陕A618**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
八、查封被执行人姚高峰名下陕A6FD**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年四月十七日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执565号申请执行人陕西奥特森汽车贸易服务有限公司。被执行人西安嘉丽实业有限公司。被执行人姚高峰，男，1971年7月24日出生，汉族。本院在执行陕西奥特森汽车贸易服务有限公司申请执行西安嘉丽实业有限公司、姚高峰公证债权文书纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第380号执行证书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚高峰名下陕A700**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人姚高峰名下陕A522**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。三、查封被执行人姚高峰名下陕A567**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。四、查封被执行人姚高峰名下陕A297**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。五、查封被执行人姚高峰名下陕A271**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。六、查封被执行人姚高峰名下陕A067**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。七、查封被执行人姚高峰名下陕A618**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。八、查封被执行人姚高峰名下陕A6FD**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年四月十七日书记员  杜磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4322号
罪犯夏振亭，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）潍刑三初字第2号刑事判决，以被告人夏振亭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏振亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯夏振亭在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏振亭认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏振亭认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏振亭减去有期徒刑一年剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执956号
申请执行人：胡枝楠，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2657号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入265000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第84号
原告丁建辉，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告北京紫名都装饰公司建阳分公司，住所地建阳市。
法定代表人陈马强，负责人。
本院在审理原告丁建辉与被告北京紫名都装饰公司建阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁建辉承担。
审判员 刘仲华
二〇一四年一月二十三日
书记员 虞 蓉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初738号
原告：郑建华，男，1977年10月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
诉讼委托代理人：周扬，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱友碧，男，1969年5月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告郑建华诉被告朱友碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华及委托诉讼代理人周扬，被告朱友碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告履行房屋租赁合同，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年11月12日签订了期限为2010年10月1日至2030年10月1日的《房屋租赁合同》。2015年和2016年，原告因资金周转困难，与被告协商缓交两年租金，达成了给付被告租金利息5000.00元的协议。2016年元月9日，原、被告协商达成了缓交房屋租金的协议，原告承担2015年度逾期给付房屋租金的利息5000.00元。2016年3月18日，被告书面通知原告终止房屋租赁合同，原告于2016年4月5日付清了2015年和2016年度租金及利息105000.00元，2016年12月31日付清了2017年度房屋租金50000.00元。2017年10月，被告在原告不知情的前提下，擅自与第三方签订了房屋租赁合同。被告的行为严重违反了合同的约定和法律规定，造成了原告较大经济损失。
被告辩称，与原告签订《房屋租赁合同》属实。在合同履行中，原告在2014年度前守信按时自动履行了交付租金义务。但自2015年起，原告就不按约定期限交付租金。2016年元月9日，原告与被告协商，原告向被告书写欠条，约定2015年度房屋租金55000.00元，2016年度50000.00元，合计105000.00元于2016年元月20日前付清。此后，原告仍然没有按约定给付房屋租金，被告才于2016年3月18日向原告邮寄《关于终止<房屋租赁合同>的通知函》，终止了房屋租赁合同。故被告不存在违反合同约定的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2009年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告将坐落在五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村二组砖混结构楼房的三间一层至二层租赁给原告，期限为2010年10月1日至2030年10月1日；2010年10月1日至2020年10月1日，每年租金50000.00元，2020年10月1日至2025年10月1日，每年租金57500.00元，2025年10月1日至2030年10月1日，每年租金66000.00元；租金给付时间为当年的10月1日；原告应按时向被告交付租金，否则，被告有权终止合同，并处原告违约金20万元；被告不得单方终止合同，否则，除赔偿给原告造成的一切损失外，并处被告违约金20万元；被告出租给原告的三间一至二层和被告居住的三至六层外面墙由原告出资装修。2010年3月26日，原、被告签订《房屋租赁合同补充协议》，补充协议将合同起止时间变更为从2010年元月1日开始计算，租金给付时间亦同。
房屋租赁合同签订后，原告按约定履行了被告住房外面墙的装修，按期给付了2014年度前房屋租金，双方没有任何争议。2015年度和2016年度，原告没有按约定期限给付房屋租金。2016年元月9日，原、被告协商达成协议，原告承担2015年度逾期给付房屋租金的利息5000.00元，给被告书写欠条：2015年度房屋租金55000.00元，2016年度50000.00元，合计105000.00元，于2016年元月20日前付清。原告逾期仍未给付被告房屋租金。
2016年3月18日，被告向原告邮寄《关于终止<房屋租赁合同>的通知函》，通知原告“你应在每年元月1日向我交租金5万元”，“你欠2015年房屋租金5.5万元，2016年房屋租金5万元，经过我催交，你至今仍然没交。根据我们的租赁合同约定，你不按照约定付租金的行为已经构成违约，依照《合同法》的相关规定和我们双方的合同约定，我方现通知你终止合同，并由你承担由此产生的一切责任，包括立即交纳拖欠的租金并按照合同约定向我方支付违约金20万元。希望你在收到本函后5个工作日内书面回复”。
原告收到被告邮寄《关于终止<房屋租赁合同>的通知函》后，仍然没有及时给付被告房屋租金。原告在2016年4月5日才通过银行汇款付给被告两年度房屋租金105000.00元。2016年12月31日，原告再次通过银行汇款付给被告2017年度房屋租金50000.00元。2017年9月30日，被告与第三方签订了房屋租赁合同。
前述认定事实，有原告提交的《房屋租赁合同》一份，《关于终止<房屋租赁合同>的通知函》一份，《房屋租赁合同补充协议》一份，网上银行电子回单二份。被告提交有《房屋租赁合同》一份，《关于终止<房屋租赁合同>的通知函》一份。以及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方当事人的真实表示意思，合同内容不违反现行法律规定，所签订的《房屋租赁合同》合法有效。原、被告应当按照合同的约定自觉履行义务。原告没有按约定期限给付房屋租金已属违约，在与被告协商达成了延期给付的协议后，原告仍然没有按协议延期期限给付房屋租金，已属原告再次违约。原、被告在屋租赁合同中约定了单方解除房屋租赁合同的条件，原告促成了被告单方解除合同的条件，被告即具有了单方解除房屋租赁合同的权利。在被告向原告发出了书面终止合同函，原告在收到被告发出的书面终止合同函后，不仅没有在被告给予的期限内书面回复，而且也没有及时给付房屋租金，或与被告进行协商，更没有在法定期限内向人民法院或仲裁机构请求确认房屋租赁合同效力，故原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除，故原告要求被告履行房屋租赁合同，已无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑建华的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑建华负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 何玮玮
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初738号原告：郑建华，男，1977年10月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。诉讼委托代理人：周扬，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱友碧，男，1969年5月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告郑建华诉被告朱友碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华及委托诉讼代理人周扬，被告朱友碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告履行房屋租赁合同，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年11月12日签订了期限为2010年10月1日至2030年10月1日的《房屋租赁合同》。2015年和2016年，原告因资金周转困难，与被告协商缓交两年租金，达成了给付被告租金利息5000.00元的协议。2016年元月9日，原、被告协商达成了缓交房屋租金的协议，原告承担2015年度逾期给付房屋租金的利息5000.00元。2016年3月18日，被告书面通知原告终止房屋租赁合同，原告于2016年4月5日付清了2015年和2016年度租金及利息105000.00元，2016年12月31日付清了2017年度房屋租金50000.00元。2017年10月，被告在原告不知情的前提下，擅自与第三方签订了房屋租赁合同。被告的行为严重违反了合同的约定和法律规定，造成了原告较大经济损失。被告辩称，与原告签订《房屋租赁合同》属实。在合同履行中，原告在2014年度前守信按时自动履行了交付租金义务。但自2015年起，原告就不按约定期限交付租金。2016年元月9日，原告与被告协商，原告向被告书写欠条，约定2015年度房屋租金55000.00元，2016年度50000.00元，合计105000.00元于2016年元月20日前付清。此后，原告仍然没有按约定给付房屋租金，被告才于2016年3月18日向原告邮寄《关于终止的通知函》，终止了房屋租赁合同。故被告不存在违反合同约定的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2009年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告将坐落在五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村二组砖混结构楼房的三间一层至二层租赁给原告，期限为2010年10月1日至2030年10月1日；2010年10月1日至2020年10月1日，每年租金50000.00元，2020年10月1日至2025年10月1日，每年租金57500.00元，2025年10月1日至2030年10月1日，每年租金66000.00元；租金给付时间为当年的10月1日；原告应按时向被告交付租金，否则，被告有权终止合同，并处原告违约金20万元；被告不得单方终止合同，否则，除赔偿给原告造成的一切损失外，并处被告违约金20万元；被告出租给原告的三间一至二层和被告居住的三至六层外面墙由原告出资装修。2010年3月26日，原、被告签订《房屋租赁合同补充协议》，补充协议将合同起止时间变更为从2010年元月1日开始计算，租金给付时间亦同。房屋租赁合同签订后，原告按约定履行了被告住房外面墙的装修，按期给付了2014年度前房屋租金，双方没有任何争议。2015年度和2016年度，原告没有按约定期限给付房屋租金。2016年元月9日，原、被告协商达成协议，原告承担2015年度逾期给付房屋租金的利息5000.00元，给被告书写欠条：2015年度房屋租金55000.00元，2016年度50000.00元，合计105000.00元，于2016年元月20日前付清。原告逾期仍未给付被告房屋租金。2016年3月18日，被告向原告邮寄《关于终止的通知函》，通知原告“你应在每年元月1日向我交租金5万元”，“你欠2015年房屋租金5.5万元，2016年房屋租金5万元，经过我催交，你至今仍然没交。根据我们的租赁合同约定，你不按照约定付租金的行为已经构成违约，依照《合同法》的相关规定和我们双方的合同约定，我方现通知你终止合同，并由你承担由此产生的一切责任，包括立即交纳拖欠的租金并按照合同约定向我方支付违约金20万元。希望你在收到本函后5个工作日内书面回复”。原告收到被告邮寄《关于终止的通知函》后，仍然没有及时给付被告房屋租金。原告在2016年4月5日才通过银行汇款付给被告两年度房屋租金105000.00元。2016年12月31日，原告再次通过银行汇款付给被告2017年度房屋租金50000.00元。2017年9月30日，被告与第三方签订了房屋租赁合同。前述认定事实，有原告提交的《房屋租赁合同》一份，《关于终止的通知函》一份，《房屋租赁合同补充协议》一份，网上银行电子回单二份。被告提交有《房屋租赁合同》一份，《关于终止的通知函》一份。以及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方当事人的真实表示意思，合同内容不违反现行法律规定，所签订的《房屋租赁合同》合法有效。原、被告应当按照合同的约定自觉履行义务。原告没有按约定期限给付房屋租金已属违约，在与被告协商达成了延期给付的协议后，原告仍然没有按协议延期期限给付房屋租金，已属原告再次违约。原、被告在屋租赁合同中约定了单方解除房屋租赁合同的条件，原告促成了被告单方解除合同的条件，被告即具有了单方解除房屋租赁合同的权利。在被告向原告发出了书面终止合同函，原告在收到被告发出的书面终止合同函后，不仅没有在被告给予的期限内书面回复，而且也没有及时给付房屋租金，或与被告进行协商，更没有在法定期限内向人民法院或仲裁机构请求确认房屋租赁合同效力，故原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除，故原告要求被告履行房屋租赁合同，已无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告郑建华的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑建华负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶正祥二〇一七年十二月十九日书记员  何玮玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1827号
原告：胡兰英，女，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：叶冬兰，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡兰英与被告叶冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告胡兰英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡兰英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡兰英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜杭莉
二〇一八年三月二十日
书记员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1827号原告：胡兰英，女，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：叶冬兰，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告胡兰英与被告叶冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告胡兰英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杜杭莉二〇一八年三月二十日书记员  应丽梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4302号
上诉人（原审被告）：吕福妹，女，1976年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：张海金，男，1967年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：陈强，男，1974年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：徐立新，男，1966年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：余爱芳，女，1965年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人吕福妹因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4649号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年10月30日向上诉人吕福妹送达了《催缴上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4900元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人吕福妹仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕福妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 恽妍霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1107号
原告：郑黑孬，男，1953年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：郑小巴，男，成年，汉族，住温县。
原告郑黑孬与被告郑小巴排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郑黑孬于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑黑孬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑黑孬撤诉。
案件受理1300元，减半收取计650元，由原告郑黑孬负担。
审判员 夏宁群
二〇一八年三月二十日
书记员 赵艳利
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00060号
原告：淮北鸿图世纪置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：山东宏力空调设备配套安装工程有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：徐文富，该公司董事长。
原告淮北鸿图世纪置业有限公司（简称鸿图公司）与被告山东宏力空调设备配套安装工程有限公司（简称宏力空调安装公司）建设工程合同纠纷一案，经审查，原告鸿图公司曾于2010年9月20日就涉案标的向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，且该案未审理终结，本案系重复诉讼。本院在审理本案过程中，原告鸿图公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北鸿图世纪置业有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北鸿图世纪置业有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
人民审判员 展旭光
二〇一四年一月三日
书 记 员 周文锦
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24458号
原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人：王昭亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告：刘通广，男，1972年11月5日出生，汉族，工作单位不详，住北京市海淀区。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告刘通广供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托诉讼代理人黄德增到庭参加了诉讼，被告刘通广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘通广立即支付智学苑小区×号楼×单元×室供暖费5955.6元；2、诉讼费由被告刘通广承担。事实与理由：我公司负责智学苑小区的供暖服务，2001年10月29日，刘通广入住智学苑小区×号楼×单元×室，该房屋建筑面积99.26平方米，刘通广一直享受我公司提供的供暖服务，但其一直欠交2013年至2015年度的供暖费。故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告刘通广未到庭发表答辩意见。
原告就其主张提交了名称变更证明、供暖协议书、收费明细单等证据，本院对此审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2001年10月29日，北京东居物业管理中心（现名为东居物业公司）与刘通广签订供暖协议书，约定由东居物业公司为刘通广的北京市海淀区西二旗智学苑×号楼×层×室房屋（建筑面积99.26平方米）提供供暖服务，刘通广向东居物业公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为刘通广提供了供暖服务，刘通广拖欠2013年至2015年度的物业管理费5955.6元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。刘通广与东居物业公司签订供暖协议书，该协议书合法有效，按照协议，在东居物业公司提供供暖服务的情况下，刘通广理应交纳供暖费。现东居物业公司要求刘通广交纳拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。刘通广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘通广于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二Ｏ一三年至二Ｏ一五年的供暖费五千九百五十五元六角。
如果刘通广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京东居物业管理有限公司已预交），由刘通广负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十月十三日
书记员 李 延
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1912号
原告：郑中柯，男，汉族。
被告：李成，男，汉族。
被告：刘纯，女，汉族。
上列被告共同委托诉讼代理人：高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
原告郑中柯与被告李成、刘纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑中柯，被告李成，被告刘纯、李成共同委托诉讼代理人高汉生、彭其能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中柯向本院提出诉讼请求：判令被告李�、刘纯赔偿原告经济损失14400元。事实和理由：2017年6月29日9时许，被告李成、刘纯的家中意外起火，消防大队出警后采取了灭火措施，并迅速灭火。此消防事故经调查，起火原因系被告李成、刘纯家中的电器引起。被告李成、刘纯家中起火，其房内的火势太猛引起的高温和水管破裂，流出的水渗透到原告房中，致使原告房内的墙壁、家具、吊顶因受水浸，全部损失。墙壁需要修复、家具需要更换、吊顶需要修复，上述损失初步估计约14400元。被告李成、刘纯依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。为此，特起诉，请求判如所请。
被告李成、刘纯在法定期间内未提交答辩状及相关证据。在庭审中辩称，原告主张因被告房屋失火导致原告受到损失。原告的损失与被告家中失火是否有因果关系须提供证据证明。事故认定书，仅仅只提到了5家受灾，没有原告的信息。由于原告的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的房屋所有权证，认为是复印件，有异议，本院庭审后对原告的房屋所有权证进行了核对，与原件一致，对其真实性予以认定，被告对原告提供的潜江市公安局消防大队火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报表有异议，认为该表格是原告自己填报的，不能证明被告家中的损失。本院认为，火灾损失统计表是潜江市公安局消防大队根据受灾户受损情况进行的统计，虽然财产损失申报表是原告填写，在认定受损数额上不能采信，但能证明有哪些户受损及受损的事实及原因，对该证据本院部分予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告李成、刘纯系夫妻关系。2017年6月29日晚9时许，被告李成、刘纯位于潜江市潜泽路轻工北苑3栋2单元601室家中起火，报警后，潜江市公安局消防大队出警，于22时出动四台消防车赶到现场实施扑救，23时20分将火扑灭，该火灾起火面积20余平方米，受灾5户。2017年8月10日，潜江市公安局消防大队对受损的潜江市潜泽路轻工北苑3栋2单元601室、3栋2单元501室、3栋2单元401室、3栋1单元601室、3栋1单元501室的受损情况进行了损失的调查统计，并制作了火灾损失统计表，火灾直接财产申报统计表。2017年8月15日，经潜江市公安局消防大队调查，起火原因认定如下，在刘纯居住的卧室内距南面墙0.9米、西面墙0.5米处，不排除因卧室内电器线路故障导致电器设备起火和空调自身故障导致空调起火后掉落地面引燃周围易燃物成灾。原告郑中柯系潜江市潜泽路轻工北苑3栋2单元4层401室房屋所有权人。被告家中失火造成原告屋内墙壁、家具、地板、电器及衣物等财产损失。为此，原告于2017年9月12日向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失14400元。
在审理中原告申请对受灾房屋的损失进行评估，经潜江伟华资产评估事务所评估，原告的损失为17380元。原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，被告李成、刘纯家发生火灾后，因救火需要及被告家中的水管破裂，致使原告的房屋燃烧损坏或进水浸泡造成原告房屋内的墙壁、地板、家具、电器及衣物等财产受到损失有潜江市公安局消防大队火灾事故认定书、火灾损失统计表等相关证据，足以认定原告的损失是因被告家中失火造成。对原告的损失被告应承担赔偿责任。被告在�审中辩称，原告的损失与被告房屋失火没有因果关系的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告李成、刘纯于本判决生效后10日内赔偿原告郑中柯财产损失14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，鉴定费2800元，共计2960元，由被告李成、刘纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李卫成
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 胡绪祖
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何 航
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初340号
原告：和筱芳，女，1955年12月30日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：赵农坤，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：葛群芳，女，1967年11月05日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡敏春，浙江诚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
原告和筱芳与被告葛群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告和筱芳委托诉讼代理人赵农坤、被告葛群芳委托诉讼代理人胡敏春均到庭参加诉讼，被告葛群芳委托诉讼代理人史挺帅到庭参加第一庭审，原告和筱芳、被告葛群芳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
和筱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款1500000元；2.判令被告支付欠款利息84281.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告借款1650000元，其后归还150000元。2013年9月10日被告立下欠条承诺于2014年6月起按每月50000元还款，未兑现。故致讼。
葛群芳辩称，原告陈述借款165万元与事实不符，涉案款项是会款而不是借款，请求驳回和筱芳的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》上明确写明“会款”，原告提交的“互助会”会纸上标注的利息超出法律法规规定的人民法院支持的范围；且原告在庭审中承认涉案款项是“会款”，被告是首会人，故原告主张被告归还借款，无事实依据。因本案涉及会款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回和筱芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一七年四月五日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4631号
上诉人（原审起诉人）：谭顺勤，女，1971年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人谭顺勤因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15748号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款2万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁诗雅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1374号
申请执行人韩贞利，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
被执行人施伟兵，男，1973年11月14日出生，汉族，现住上海市崇明区。
韩贞利与施伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)沪0113民初7148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币80,000元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7148号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2056号
原告：陈娜，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告陈娜与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈娜于2017年12月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈娜申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈娜负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 郑 康
二〇一八年一月四日
书记员 魏 璇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第210号
原告：平阳县信得利塑料工业公司。
法定代表人：陈培聪。
委托代理人：温作让。
被告：申贤回。
被告：徐顺达。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
原告平阳县信得利塑料工业公司（以下简称信得利公司）与被告申贤回、徐顺达加工合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年8月19日、10月9日公开开庭进行了审理。原告平信得利公司委托代理人温作让、被告徐顺达委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告申贤回经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信得利公司起诉称：原告主要从事塑料编织袋复合加工业务。2011年2月至10月，被告申贤回、徐顺达系合伙关系，在原告处加工塑料复合编织袋。经原告核算，两被告尚欠原告加工费308824元。经原告多次催讨，被告未予以偿还。现原告要求：1、依法判令被告申贤回、徐顺达支付加工费308824元，并承担连带偿还责任；2、二被告承担诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、出库单十三份，证明被告欠加工费的事实。
在第一次庭审之后，被告申贤回在本院向其询问的过程中答辩称：与原告发生加工合同关系的具体起止时间记不清楚，其将半成品编织袋提供给原告进行加工并支付加工费，与被告徐顺达无关。因其本人不在家，基本上是叫杨常超购买半成品、提货和运输成品，徐顺达是做运输业务的，拉运输业务给物流公司，物流公司根据徐顺达的业绩支付报酬。徐顺达只有在杨常超不在的时候代申贤回提货，再通过物流公司将加工好的编织袋运输到申贤回指定的买家。在原告起诉以前，申贤回与原告通过共同的朋友胡龙弟协商结算，确认共产生加工款308824元，还欠加工款169000多，偿还的款项中现金支付有45000元，其余是银行转账至原告法定代表人妻子金丽星账户。
被告申贤回未在举证期限内提供证据。
被告徐顺达答辩称：原告主张的二被告系合伙关系不属实，二被告系亲戚，系委托关系，被告申贤回提供原材料在原告处加工，委托被告徐顺达所在托运部提货并予以运输，原告同被告申贤回存在加工关系，被告申贤回已付加工费160000元，要求驳回对被告徐顺达的诉讼请求。
被告徐顺达在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、收款收据二份、银行个人明细查询，证明申贤回已偿还原告加工费160000元；2、出库单提货单位联二份，证明编号尾号为2765出库单与被告持有的相同编号提货单位联存在不一致，应以提货单位联为准，打包费441元已计算在编号尾号为2772出库单中；3、企业法人营业执照、证明，证明被告徐顺达的职业。
被告申贤回在本院向其询问时发表质证意见如下：对原告提交的证据1-2无异议，对证据3的13份出库单的价款无异议，均有收到出库单中注明的加工产品，杨常超签字确认四份出库单无异议，徐顺达签字确认的9份出库单中没有交给申贤回，不清楚是否真实。对被告徐顺达提交的上述证据均无异议。
被告徐顺达对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-2无异议，对证据3中，由提货人杨常超署名的四份出库单真实性有异议，由被告徐顺达署名的出库单中编号尾号为2765，应以被告徐顺达提交的提货单位联为准，编号尾号为2795，署名徐顺达非徐顺达本人签名，但不申请笔迹鉴定，证据3的13份出库单，抬头载明“仓库工场交贤回”，只能证明原告与被告申贤回存在加工合同关系，被告徐顺达只是代表申贤回提货的。
原告对被告徐顺达提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但主张五笔转账款项，原告只收到两张收款收据的45000元和银行明细查询表中2011年4月15日的20000元。对证据2无异议，对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院认证意见如下：对原告提交的证据1-2予以认定。对证据3中，出库单中编号尾号为2765，应以被告徐顺达提交的提货单位联为准；被告申贤回确认其均有收到证据3中每张出库单中加工产品，故对除尾号为2765外的证据3的其他出库单的真实性均予以认定；证据3的13份出库单，抬头均载明“仓库工场交贤回”，原告又无其他证据可以证实二被告间的合伙关系，结合被告申贤回陈述，故证据3仅能证明原告与被告申贤回存在加工合同关系，不能证明二被告存在合伙关系。被告徐顺达提交的证据1，原告对二份收款收据中的款项和银行明细中2011年4月15日转账20000元予以确认，两被告又未提供其他证据证明银行个人明细查询的其他款项与原告有关联，故对其他款项不予认定；对证据2予以认定，应在总加工款中扣减441元；证据3与本案不存在关联性，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月-2011年10月，被告申贤回在原告信得利公司处加工编织袋，加工完成的产品的提货人为被告徐顺达（署名九份）或案外人杨常超（署名四份），合计价款为308383元（308824-441），被告申贤回分别于2011年4月15日、2011年7月17日、2011年8月2日支付20000元、20000元和25000元，合计65000元。经催讨，被告未支付剩余加工款243383元（308383-65000）。
本院认为：原告信得利公司与被告申贤回加工合同关系依法应予以保护。原告已按被告申贤回的要求完成加工任务，交付成果，被告申贤回应全额给付报酬。双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告申贤回应当在原告交付成果时支付，故被告申贤回应支付剩余加工款243383元。原告主张二被告系合伙关系，要求被告徐顺达履行支付和承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告申贤回经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申贤回于本判决生效后十五日内支付原告平阳县信得利塑料工业公司加工费243383元；
二、驳回原告平阳县信得利塑料工业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5932元，由平阳县信得利塑料工业公司负担981元，申贤回负担4951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5932元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年十月十一日
代书 记员 杨守格
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第1号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）特字第1号
申请人郁建平，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人郁建平申请宣告郁霞萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郁建平诉称，申请人郁建平系被申请人郁霞萍的哥哥。被申请人自1980年患精神分裂症，经治疗并未康复，现生活完全不能自理，多年来一直由申请人照顾。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告郁霞萍为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人郁霞萍，女，1959年4月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人郁建平的妹妹。被申请人因精神异常，曾两次在上海市普陀区精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症。现情感淡漠，思维结构散漫，逻辑推理障碍，不能完整、正确地表达自己的意思，不能有效维护自身权利并承担相应的义务。2013年12月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人郁霞萍患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人郁霞萍患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为郁霞萍无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的哥哥，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人郁建平担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告郁霞萍为无民事行为能力人；
二、指定郁建平为郁霞萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
代理审判员张旭卫
二〇一四年一月二十八日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更581号
罪犯刘文飞，男，1990年5月23日出生，汉族，山东省垦利区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）东少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万一千元。刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年9月15日分别被减刑一年六个月、一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘文飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘文飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘文飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监258号
申请执行人：王娜娜，女,1978年3月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：王一顺，女,2003年4月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：王蕊，女,2005年4月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：王艺豪，男,1978年3月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：王兴海，男,1955年8月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：王娜娜，女,1978年3月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：张凤荣，女,1955年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：尹文贤，男,1971年10月9日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。
王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张�荣申请执行尹文贤机动车交通事故责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年十一月八日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于二〇一八年年五月二十八日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4335号民事判决继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监258号申请执行人：王娜娜，女,1978年3月4日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：王一顺，女,2003年4月8日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：王蕊，女,2005年4月8日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：王艺豪，男,1978年3月4日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：王兴海，男,1955年8月11日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：王娜娜，女,1978年3月4日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：张凤荣，女,1955年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：尹文贤，男,1971年10月9日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张�荣申请执行尹文贤机动车交通事故责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年十一月八日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于二〇一八年年五月二十八日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4335号民事判决继续由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一八年六月九日书记员  刘 源
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所梧州市新兴三路32号。
代表人：陈少康，行长。
委托诉讼代理人：何飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告：彭志兴，男，1968年2月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告彭志兴信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼。被告彭志兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭志兴向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金共计20897.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年11月23日，被告彭志兴填写《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，向原告申领信用卡。原告向被告彭志兴发放信用卡一张，卡号为62×××12，信用卡额度为1.8万元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定执行。被告领用信用卡后，进行多次消费并出现拖欠还款的情况。经原告多次催收，被告于2015年3月13日还款1900元，至今尚拖欠信用卡本金16518.77元、利息1855.60元、费用（含滞纳金）2522.77元，合计20897.14元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件各一份，证明被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡；
2.被告领用的信用卡信息、交易明细及信用卡余额清单各一份，证明彭志兴欠款情况。
被告彭志兴未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
鉴于被告彭志兴经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月23日，被告彭志兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该合约中主要约定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增的非现金交易不适用免息还款规定，乙方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，还款先后顺序为：利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金等。原告接受申请后向被告发放卡号为62×××12的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。被告于2015年3月13日还款1900元，原告于2015年10月31日停止被告信用卡的使用，同时停计息费，而被告尚欠原告信用卡本金16518.77元、利息1855.60元、费用（含滞纳金）2522.77元，合计20897.14元。原告要求被告还款未果诉至法院成讼。
本院认为，被告彭志兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计20897.14元，合理合法，本院予以支持。被告彭志兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭志兴应在判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计20897.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费700元，合计1022元，由被告彭志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 林丽君
二〇一六年十月十日
书 记 员 易甫珍
Ap
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。int
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初189号
原告：李某，住成县。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告李某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢74号
申请执行人:付学伟，男，居民。
被执行人：华容县教育建筑工程有限责任公司。
法定代表人：白大星，总经理。
本院在执行付学伟与华容县教育建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 毛文元
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第97号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告张锡良。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告张锡良金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡铃娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保56号
申请人：董细霞，女，1973年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：程颖，男，1980年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：张莹，女，1983年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人董细霞于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程颖、张莹的工资收入、住房公积金、房屋。申请人董细霞自愿以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程颖、张莹的工资收入，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人程颖、张莹的住房公积金账户，冻结期限为2年。
三、冻结被申请人程颖位于通山县通羊镇南门社区桃花小区的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
四、冻结被申请人程颖位于通山县通羊镇南门社区桃花小区的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
五、冻结申请人董细霞位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区水岸花园的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费1157元，由申请人董细霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月十二日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13840号
原告：张某，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：天某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：徐某某。
第三人：北某某，住所地北京市石景山区实兴大街***号院3某某。
法定代表人：徐某某。
原告张某与被告天某某有限公司及第三人北某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告、第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告天某某有限公司支付原告投资款本金人民币100,000元。事实和理由：2016年2月原告以接受转让债权方式投资购买了第三人北某某的理财产品100,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。
被告天某某有限公司及第三人北某某均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月原告张某以接受转让债权方式投资购买了第三人北某某的理财产品100,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。
以上事实，有原告提供的债权转让及受让合同、支付授权单、担保合同及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，保证人应当履行相应的保证责任。本案中，原告与第三人的理财合同到期后，第三人不能履行还本付息义务，被告应当承担保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天某某有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元，由被告天某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初818号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：李某某，女，1984年6月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：谢某，男，1978年3月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司与被告李某某、谢某电信服务合同纠纷一案中，原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司于2018年1月29日向本院提出对李某某、谢某撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出对李某某、谢某撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司对李某某、谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 高扬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终34号
上诉人（原审被告）：久泰能源（准格尔）有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路新区。
法定代表人：刘永成，董事长。
委托代理人张涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：河北宇鹏重工科技有限公司（曾用名称：河北宇鹏重工管道装备制造有限公司）。住所地：河北省沧州市盐山县正港工业园。
法定代表人：祭立柱，董事长。
原审被告：久泰集团有限公司，住所地临沂市罗庄区科技大道0005号17号楼4层。
法定代表人：崔连国，该公司董事长。
上诉人久泰能源（准格尔）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民辖初12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人久泰能源（准格尔）有限公司上诉称，根据合同约定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告河北宇鹏重工科技有限公司起诉请求两被告支付货款和退还投标保证金，两被告住所地所在法院均有管辖权。根据上述法律规定，本案应由最先立案的人民法院管辖，故原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 婧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1812号
原告:陈民颂，男，1955年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县三庄乡滚轮庙学校，住所地河南省虞城县稍岗乡。
负责人：陈景行，该学校校长。
被告：史河村委会，住所地河南省虞城县稍岗乡史河村。
负责人：陈建华，该村委会主任。
原告陈民颂诉被告虞城县三庄乡滚轮庙学校、史河村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈民颂的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈民颂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈民颂负担。
审判员 洪献升
二〇一八年四月二十五日
书记员 周慧锋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅上民初字第249号
原告祁某某，男，生于1976年。
委托代理人冉玉良、杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1976年。
原告祁某某与被告张某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告经人介绍相识，举行婚礼，并同居生活。于2005年3月8日生一女孩取名祁某某，于2007年10月购三室二厅房屋一套。在共同生活中，常因琐事发生争吵。自2011年双方自动解除同居关系。现要求抚养女儿祁某某，由被告支付抚养费。由于孩子小暂由被告抚养，由我支付抚养费。共同财产房屋平均分割。为此，向本院提交淅川县人口和计划生育委员会证明材料。以证明，原告祁某某月工资为1975元证据。
被告张某某辩称：小孩由原告抚养，我不支付小孩抚养费，房子是我买的归我所有，并提供购房合同。
经庭审质证，被告对原告工资证明，原告对被告提交的买房合同均无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述及有关证明材料，认定以下事实，原告祁某某，被告张某某于2001年6月经他人介绍相识，于2001年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续。于2005年3月8日生一女孩，取名祁某某。2007年12月1日购买三室二厅房屋一套，价款83569元，分期付款至2009年底。合同由被告签订。买受人为被告。原、被告共同生活中，感情一般。原告于2010年10月不与被告生活在一起。自动解除同居关系。原告诉诸本院，要求抚养女孩祁某某，并平均分割财产。在法庭主持下，原、被告达成协议，所生女孩祁某某有被告抚养，原告每月支付1千元抚养费，共同财产房屋原告所得部分归女孩祁某某所有。协议后，被告反悔。另查明原告月工资为1975元。
本院认为：为了有利于小孩成长、学习，女孩祁某某随被告张某某生活，由原告祁某某支付抚养费。根据有关规定，按月工资30%支付，原告月工资为1975元，30%为592.5元，以600元。原告应每月支付小孩抚养费600元。从2013年12月起付至小孩满18周岁止。原、被告在共同生活期间，共同出资所购三室二厅房屋一套，应按共有财产处理，原、被告各所得一半。原告自愿将其所享有房屋的一半归女孩祁某某所有，本院予以准许，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩解，房子是我的，应归我所有，且双方达成协议，该房为共有财产，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩祁某某由被告张某某抚养，原告祁某某每月支付抚养费600元。从2013年12月付至小孩满18周岁止。在每月的5日前支付当月抚养费600元。
二、座落在淅川县解放街原二工局院内三室二厅房屋原、被告共同享有，原、被告各分得一半，原告应得的一半归非婚生女儿祁某某所有。
案件受理费50元，原告祁某某负担25元，被告张某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 黄 鹏
审判员 董进国
审判员 侯林云
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执28号
申请执行人：衡水桥闸工程橡胶有限公司，住所地：衡水市胜利东路2348号
法定代表人：孙福长，董事长。
被执行人：唐毓玖，男，1957年12月5日出生，瑶族，现住广西省都安瑶族自治县。
申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司向本院提出申请，要求强制执行我院做出的（2016）冀1102民初5219号民事判决书。该案在执行过程中，经查，我院做出的（2016）冀1102民初5219号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 宋明亮
审判员 孙新卷
二〇一七年五月二十日
书记员 刘宝磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第272号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。
诉讼代表人袁其荣。
委托代理人郑华萍。
被告王惠祥。
被告王红琴。
被告叶洪忠。
被告俞云昌。
被告张红英。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行诉被告王惠祥、王红琴、叶洪忠、俞云昌、张红英借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 俞建娣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初80号
原告：青田县石溪砂石料有限公司，统一社会信用代码9133112109169684XP，住浙江省青田县石溪乡石溪湾。
法定代表人：陈超芬，系总经理。
被告：吴伟民,男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告青田县石溪砂石料有限公司与被告吴伟民买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告吴伟民支付货款47200元及逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清上述款项为止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告青田县石溪砂石料有限公司的法定代表人陈超芬到庭参加诉讼，被告吴伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告购买砂石料。经双方结算，被告于2017年4月1日向原告出具借条一张，确认结欠原告货款67200元，并将借条交原告收执。此后，被告仅向原告支付货款20000元，剩余款项至今未支付。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物并结欠货款67200元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定支付价款期限，原告应给予被告必要的准备时间，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告必要的准备时间，被告仅支付20000元货款后剩余价款仍未支付的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款47200元的诉请，本院予以支持。另原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告吴伟民经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟民于本判决生效后七日内支付给原告青田县石溪砂石料有限公司货款47200元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2018年2月27日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980，减半收取490元，由被告吴伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二Ｏ一八年三月二十二无
代书记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20901号
原告：浙ＸＸ莱氨纶有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人：朱萍英。
委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈伟立，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司诉被告陈伟立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司撤回起诉。
案件受理费1663元（已减半），由原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 金银花
二〇一八年一月二日
书记员 张艳琳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执127号
申请执行人：王远图
被执行人：张建新
本院在执行王远图与张建新买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 令
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初328号
原告：王立新，女，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：许国钦，男，住河北省承德市平泉县。
原告王立新与被告许国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人刘晓敏、被告许国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款25000.00元及利息，其中10000.00元从2016年1月1日起计算，15000.00元从2017年1月1日起计算到人民法院确定的给付之日止，利率按照年利率6%计算。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年11月28日，被告称放树缺少资金，在原告处借款25000.00元，当时约定2015年底还10000.00元，2016年底还清，可是到期后经原告多次催要，被告仍未还款，原告起诉。
被告辩称，此款系被告同原告表哥赌钱时的赌资，被告在石拉哈沟包过尾矿库。被告和家住黄土坑一个姓张的人比较熟（不知道名字），说原告表哥有尾矿库工程。2015年11月28日，原告和她表哥及姓张的人以包工程为名和被告在承德××一个宾馆见面，在宾馆期间，被告同原告表哥赌钱，原告表哥借给被告25000.00元，说此款在工程的利润中扣，被告将钱输光后，姓张的让被告给原告表哥出具欠条，原告表哥说给原告出具就行。欠条上的字都是被告本人写的，许国勤就是被告，平时都是用的这个，身份证变成许国钦了，但是写欠条是被逼迫的，不写条不让出屋。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告从原告处借款25000.00元，约定2015年底付10000.00元，2016年底还清。上述事实有被告为原告出具的两张借条原件在卷佐证。
本院认为，被告许国钦从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中10000.00元的利息自2016年1月1日起计算，15000.00元的利息从2017年1月1日起计算，均计算至人民法院确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告主张欠款是赌资，且是被胁迫所出具，未提供任何证据予以证明其主张，亦未向有关部门反映过此事，对被告称借款为赌资的主张，本院不予支持；被告主张25000.00元是原告表哥给的，并不是原告王立新出的钱，亦未提供证据证明，且借条上写明出借人为王立新，原告王立新持有借条，王立新具有原告的主体资格，被告的主张不成立。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许国钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王立新借款人民币25000.00元及利息（其中10000.00元的利息自2016年1月1日起计算，15000.00元的利息从2017年1月1日起计算，均计算至人民法院确定的履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费425.00元）
审判员 田旭敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5953号
原告：钱银芳，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：骆存华，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公楼三楼。
负责人：宋小磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴铭，男，该公司职员。
原告钱银芳与被告骆存华、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告钱银芳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱银芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱银芳负担。
审判员 何 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 戴欢来