贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初750号
原告（反诉被告）贵州忆鸿钢结构有限公司。
住所地：贵州省兴仁县兴仁工业园区巴铃重工区。
法定代表人：付强，系公司董事长。
委托代理人汪浩，男，盘江同心律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人舒全明，男，1973年10月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县，代理权限为特别代理。
被告（反诉原告）贵州火生宝再生能源有限公司。
住所地：贵州省贞丰县龙场镇循环工业园区。
法定代表人：毛史兴系公司董事长。
委托代理人潘龙为，男，贵州骁龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告贵州亿鸿钢结构有限公司（以下简称：亿鸿钢结构公司）诉被告贵州火生宝再生资源有限公司（以下简称：火生宝再生资源公司）服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告火生宝再生资源公司提出反诉，经本院审核，符合反诉条件，本院依法进行合并审理。2017年6月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告亿鸿钢结构公司的委托代理人汪浩、舒全明，被告火生宝再生资源公司的委托代理人潘龙为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿鸿钢结构公司诉称：原、被告于2016年3月9日签订《钢结构产品承揽合同》及2016年5月27日签订《钢结构产品承揽合同补充协议》，工程总造价为1774780元，原告方已全部履行合同，结算前被告支付了450000元。2017年1月18日，经结算被告方出具《贵州火生宝再生资源有限公司厂房结算》一份，证实被告方共欠原告1324780元，并承诺到2017年4月2日全部付清，到期未付应承担总欠款20%的违约金。结算后，被告仅向原告支付了60000元，至今尚欠1264780元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决被告支付原告工程欠款1264780元及违约金252956元，合计1517736元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告火生宝再生资源公司辩称：1、我方不存在违约行为，是原告亿鸿钢结构公司违约在先，没有在约定的时间完工，导致我公司无法按时使用厂房，给我公司造成了延期生产的经济损失。2、工程完工后至今长达6个月，原告亿鸿钢结构公司未向我方提供竣工验收报告申请，使我公司无法组织相关机构对工程进行验收，该工程主体部分是否为合格无法确定。3、施工过程中，我方支付原告45万元工程款，但原告至今未向我公司开具发票。综上均证明了是原告亿鸿钢结构公司先行违约，我方有理由拒接支付工程尾款，应该待原告亿鸿钢结构公司向我方提交工程验收报告后，我方才支付工程尾款。另外，我公司于2017年4月2日电话告知原告亿鸿钢结构公司领取40万元工程款，但原告拒接领取，因此，本案应以864780元为计算违约金的本金，双方约定的20%的违约金过高，即使我方存在违约的情形，未按时支付工程款也仅仅是给原告造成银行利息上的损失，为此，我方请求法庭根据《合同法司法解释二》第二十九条的规定，请求将违约金按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息的30%。
反诉原告火生宝再生资源公司诉称：2016年3月9日，反诉原告与反诉被告签订了《钢结构产品承揽合同》，合同约定反诉原告将贵州火生宝再生资源有限公司厂房发包给反诉被告施工，工期为2016年4月9日至2016年6月8日。合同签订后，反诉原告按约定预付了反诉被告工程款45万元，但反诉被告未按约定向反诉原告开具发票，更未在合同约定的2016年6月8日竣工。后经双方协商，反诉原告在《钢结构产品承揽合同补充协议》中给反诉被告70天的工程竣工宽限期，即工程竣工时间变更为2016年8月18日，还约定若反诉被告在2016年8月18日之前未竣工，延期一天扣减2000元工程款。但到期后，反诉被告仍未竣工，导致反诉原告不能按期安装机器设备，拖延生产时间，给反诉原告造成巨大经济损失。后在反诉原告多次催促下，反诉被告才在2017年1月18日竣工，延期了5个月。按照《钢结构产品承揽合同补充协议》的约定，应扣减30万的工程款。另外，根据工程竣工程序规定，工程完工后，施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收，建设单位收到竣工报告后，再组织相关单位予以验收。但工程从2017年1月18日竣工几个月后，反诉被告未向原告提出竣工验收报告，导致反诉原告至今无法验收，也无法确定该工程为合格工程。综上，为维护反诉原告的合法权益，特向人民法院提起反诉，请求人民法院判决反诉被告承揽工程延期损失30万元，并由反诉被告承担反诉费用。
反诉被告亿鸿钢结构公司辩称：1、亿鸿钢结构公司是按照合同约定和施工图纸进行施工修建厂房，该施工图纸已经得到原、被告双方的签字盖章确认，同时材料入场火生宝再生资源公司也签收了合格的字样，所以不存在工程不合格的问题；2、火生宝再生资源公司称延误工期导致其损失30万元不是事实，工期延误并非是亿鸿钢结构公司所导致，而是火生宝再生资源公司不具备门、窗的施工条件，门、窗的施工的基础工程是火生宝再生资源公司自己负责，主体工程竣工后，亿鸿钢结构公司电话告知火生宝再生资源公司三位股东，也得到口头认可，称只要不影响火生宝公司设备的安装，其工程竣工的日期可以后延；3、因为窗户的安装的基础工程需要火生宝再生资源公司做好女儿墙以后，窗户才能安装上去，火生宝公司修建好后，亿鸿钢结构公司也及时的将门窗安装完毕，所以亿鸿钢结构公司的施工及厂房修建并没有产生延期工程造成30万元损失之说；4、工程完工后，亿鸿钢结构公司多次要求火生宝再生资源公司进行结算，是火生宝再生资源公司一直拖延至2017年1月18日才出示结算单，我们认为现在火生宝再生资源公司已经入驻而且也于2016年11月开始正常生产，同时出具了工程欠款结算单据，并约定在规定的时间内支付，火生宝再生资源公司自己承诺2017年4月2日前不支付所欠工程款应当承担所欠款20%的违约金，这是火生宝再生资源公司的真实意思表示，同时拖延支付工程欠款也给亿鸿钢结构公司造成资金积压上的损失，其提出的应当从工程款中减去30万元于法无据；5、火生宝再生资源公司称需要亿鸿钢结构公司出具验收报告并非是合同约定的相关内容，同时火生宝再生资源公司要求开具45万元的税务发票目前亿鸿钢结构公司不出具的原因是，税务发票的税款是火生宝再生资源公司自行承担，因为火生宝再生资源公司未承担发票的税款，所以亿鸿钢结构公司有权拒绝出具45万元的发票，再根据交易习惯发票的出具是工程价款全部支付完毕后，火生宝再生资源公司支付发票税款以后，亿鸿钢结构公司才有出具发票的义务。
原告（反诉被告）亿鸿钢结构公司向本院提交了如下证据：
1、营业执照、建筑企业资质证书、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，拟证明原告忆鸿公司的基本身份情况和诉讼主体资格。被告火生宝再生资源公司无异议。
2、钢结构产品承揽合同、钢结构产品承揽合同补充协议（2016年5月27日）、施工图纸、贵州火生宝再生资源有限公司厂房结算复印件各一份，拟证明：1、证明忆鸿公司是按图施工不存在质量不合格及拖延工期的事实；2、证实忆鸿公司是按合同约定和补充协议完成厂房的施工，不存在违约问题；3、证实火生宝公司至今尚欠忆鸿公司工程款1264780元的事实，同时结算单据约定到2017年4月2日全部付清工程卷，到期未付，因承担总欠款20%的违约金，因此火生宝公司因支付违约金252956元；4、从结算单的实质上来看，结算单的来源是经忆鸿公司与火生宝公司组织验收及核定相关损失后得出的结算清单，所以及核算相关工程量之后得出的依据，所以应当按结算单履行相关义务。被告火生宝再生资源公司对证据三性无异议，对证明内容认为：1、施工图纸按施工图纸来施工不等于其所做的工程是合格工程；2、厂房结算只能证明该工程的造价为1774780元，不能证明双方已经对该工程进行了验收，因为工程的验收必须由第三方相关部门的参与，所以不能证明工程已经验收。
3、亿鸿钢结构公司材料分批验收单复印件一份，拟证明亿鸿钢结构公司是2016年7月17日完成厂房的主体工程，同时经火生宝再生资源公司验收所到材料完全合格的事实。被告火生宝再生资源公司对证据三性无异议，对证明内容认为：该证据恰好证明了工程没有完工，主体工程完工不等同于工程全部完工，建筑材料的合格也不等于工程质量合格，质量合格应该有住建局出具的竣工验收备案证明
被告（反诉原告）火生宝再生资源公司向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法人身份证明复印件各一份，拟证明火生宝再生资源公司基本身份信息及其诉讼主体资格。原告亿鸿钢结构公司无异议。
2、钢结构产品承揽合同复印件一份，拟证明亿鸿钢结构公司有先履行向我方提交竣工验收报告的义务。原告亿鸿钢结构公司对证据的客观真实性无异议，但是不能作为对抗火生宝再生资源公司支付工程价款的理由，因为工程已经经过结算。
3、钢结构产品承揽合同补充协议（2016年7月18日）复印件一份，拟证明双方约定亿鸿钢结构公司逾期完工赔偿损失的计算标准。原告亿鸿钢结构公司认为该补充协议并未生效，因为亿鸿钢结构公司未在协议上加盖印章，同时从补偿协议的第二条来看，火生宝公司也是明显存在违约，因为验收是经双方组织而不是单方行为。第三条来看再结合结算清单可以证实结算单约定的至2017年4月2日不支付工程欠款需支付20%违约金，此约定结合第三条来看，20%违约金的约定并不高。
4、授权委托书、2017年第一次股东决议、火生宝再生资源公司解除股东资格决定书复印件各一份，拟证明原火生宝再生资源公司股东汪浩因未履行出资义务已被我公司解除股东资格的事实。原告亿鸿钢结构公司对2017年第一次股东决议、授权委托书真实性无异议，当时股东会汪浩也是参与的，需在2017年3月30日完成按股份比例出资150万，当时就是为了筹集该笔资金偿还亿鸿钢结构公司的欠款，当时汪浩没有履行出资义务，导致亿鸿钢结构公司起诉的事实，同时针对火生宝再生资源公司解除股东资格决定书汪浩表示不清楚，对真实性无异议，但是是公司内部行为，与本案无关。
经过庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对双方提交的证据采纳如下：1、原告亿鸿钢结构公司提交的1号及被告火生宝再生资源公司提交的1号证据，对方当事人无异议，证据客观真实，本院依法予以采信。2、原告亿鸿钢结构公司提交的2号、3号证据以及被告火生宝再生资源公司提交2号证据，对方当事人对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，证据客观真实，证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。3、被告火生宝再生资源公司提交的3号证据，钢结构产品承揽合同补充协议（2016年7月18日），该协议只有原告公司员工签名，无原告亿鸿钢结构公司印章，并不能表示原告公司行为，并且在原、被告双方于2017年1月18日进行结算时，也未按该补充协议履行，故对该证据，本院不予采信。4、被告火生宝再生资源公司提交的四号证据，系被告火生宝再生资源公司内部行为，与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明：2016年3月9日，原告亿鸿钢结构公司与被告火生宝再生资源公司签订了《钢结构产吕承揽合同》一份，约定：由原告亿鸿钢结构公司（乙方）为被告火生宝再生资源公司（甲方）在贞龙场工业园区修建厂房，承承揽范围为包工包料、制作安装、喷防锈（一底一面），钢结构部分不含土建。按图纸施工，总面积为4620平方米，单价为：每平方米369元，工期60天（2016年4月9日至2016年6月8日）。合同约定分段验收，在全部工程竣工后，甲方（被告火生宝再生资源公司）在一周内组织验收，未经验收合格，甲方不得使用，否则视为验收合格，另需经第三方（质监部门等）介入验收，所发生的验收实际费用由甲方负责。双方约定付款方式及工程质量要求，同时合同第十二条约定：“如甲方没有及时付钱给乙方，甲方按欠总款的2%的利息支付给乙方。税费由甲方自行承担。若钢材价位调整，本合同单价及总价不变，如有其它协商，双方签署附加协议”。之后，原告亿鸿钢结构公司即组织人员进行施工。2016年5月27日，原、被告双方又签订了《钢结构产品承担合同补充协议》一份，对原来的厂房瓦加厚，还增加了气楼等部分工程，总价款增加70000元，并明确补充协议优于主合同。被告火生宝再生资源公司分别于2016年3月11日、5月20日、6月16日向原告亿鸿钢结构公司支付了工程款20万元、20万元，5万元，合计45万元。2016年11月，被告火生宝再生资源公司即开始在该厂房中安装设备。2017年1月18日，原、被告双方达成了《贵州火生宝再生资源有限公司厂房结算》一份，明确原告亿鸿钢结构公司已完成了被告火生宝再生资源公司的厂房建设，工程总价款为1774780元，已付450000元，还欠1324780元。约定欠款在2017年4月2日付清，逾期则由被告火生宝再生资源公司承担20%的违约金。2017年2月21日，被告火生宝再生资源公司又向原告亿鸿钢结构公司支付了工程款60000元。现因被告火生宝再生资源公司未支付工程余款，原告亿鸿钢结构公司遂诉至本院，请求解决。诉讼过程中，被告火生宝再生资源公司以原告亿鸿钢结构公司逾期完工，提出反诉，要求亿鸿钢结构公司承担工程延期损失30万元。
另查明：原告亿鸿钢结构公司主张工程于2016年8、9月份完工，2016年11月被告火生宝再生资源公司即进行产生，而被告火生宝再生资源公司只认可其在2016年11月开始安装设备，在2017年1月18日后才开始生产。被告火生宝再生资源公司各本院提交了时间为2016年7月18日的《钢结构产品承揽合同补充协议》一份，该协议约定工程于2016年8月18日之间全部完工，否则逾期一天减扣2000元工程款，直至全部完工之日止，还约定被告于2016年10月开始付款，否则除支付2%月利息外，还需每日另行支付违约金2000元，还明确由被告火生宝再生资源公司的股东汪浩、韦美宏、田军承担连带清偿责任。但该协议上只有被告火生宝再生资源公司印章和其股东汪浩、韦美宏、田军签字及原告亿鸿钢结构公司的员工舒全明签名按手印，并没有原告亿鸿钢结构公司印章。
本院认为：针对本案本诉部分，原、被告双方于2016年3月9日签订的《钢结构产品承担合同补充协议》及5月27日签订的《钢结构产品承担合同补充协议》，系原告亿鸿钢结构公司与被告火生宝再生资源公司在平等协商一致的情况下达成，系双方进补意思表示，不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告亿鸿钢结构公司在为被告火生宝再生资源公司完成厂房建设后，被告火生宝再生资源公司也应按约定，履行支付工程款的义务。根据原、被告双方于2016年1月18日签订的《贵州火生宝再生资源有限公司厂房结算》，明确被告火生宝再生资源公司尚欠原告亿鸿钢结构公司1324780元，并约定于2017年4月2日前付清，但被告火生宝再生资源公司仅于2017年2月21日向原告亿鸿钢结构公司支付60000元，还欠1264780元，并未全额支付工程款，属违约行为，故现原告亿鸿钢结构公司请求被告火生宝再生资源公司支付工程欠款1264780元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。对原告亿鸿钢结构公司主张被告承担违约金252956元的主张，因被告火生宝再生资源公司辩解双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告亿鸿钢结构公司未提交证据证明被告违约给其造成的具体经济损失，但是被告火生宝再生资源公司违约，确实会给原告亿鸿钢结构公司造成利息损失，但双方约定252956元的违约金确实过高，故被告火生宝再生资源公司请求本院予以减少的主张，本院予以支持，具体减少的金额，本院参照原、被告双方于2016年3月9日签订的《钢结构产吕承揽合同》约定：“如甲方没有及时付钱给乙方，甲方按欠总款的2%的利息支付给乙方”，即由被告火生宝再生资源公司按总欠款1264780元，按月利率2%计算利息，即从2017年4月2日计算至开庭时（2017年6月2日）共两个月的利息，具体计算为：1264780元×2%×2月=50591.2元。
对于被告火生宝再生资源公司辩解原告亿鸿钢结构公司未开具发票，从而拒绝付款的辩解，因原、被告双方签订的《钢结构产吕承揽合同》及《钢结构产品承担合同补充协议》（2016年5月27日），均约定原告亿鸿钢结构公司的主要义务是修建厂房，而被告火生宝再生资源公司的主要义务则是原告修建完厂房后履行支付工程款的义务，而开具发票是原告亿鸿钢结构公司从合同义务，并且双方约定的税费由被告火生宝再生资源公司承担，被告火生宝再生资源公司并未全额支付工程款，被告火生宝再生资源公司也不能用原告从合同义务来对抗其不履行主合同义务，故对被告对该辩解，本院不予支持。对被告火生宝再生资源公司主张原告亿鸿钢结构公司未组织人员验收报告申请，导致工程未进行验收，不能确认工程是否合格。因原、被告双方签订的《钢结构产吕承揽合同》约定：验收方式是分段验收，并且在全部工程竣工后，甲方（被告火生宝再生资源公司）在一周内组织验收，未经验收合格，甲方不得使用，否则视为验收合格，另需经第三方（质监部门等）介入验收，所发生的验收实际费用由甲方负责。因此，验收的被告火生宝再生资源公司的义务，并未约定由原告亿鸿钢结构公司申请验收，故对被告火生宝再生资源公司的该辩解，本院不予采纳。
对于本案反诉部分，反诉原告火生宝再生资源公司主张反诉被告亿鸿钢结构公司逾期完工，应承担工程延期损失300000元。因反诉原告火生宝再生资源公司仅向本院提交2016年7月18日的《钢结构产品承揽合同补充协议》一份，该协议上并没有原告亿鸿钢结构公司的印章，并不能代表反诉被告亿鸿钢结构公司同意按该协议内容履行。即便按该协议履行，反诉原告火生宝再生资源公司也未提交充分证据证明反诉被告亿鸿钢结构公司具体的竣工时间，其应承担举证不能的后果。同时，原、被告双方在2017年1月18日达成的《贵州火生宝再生资源有限公司厂房结算》中，反诉原告火生宝再生资源公司对此未提出异议，也未主张相应的延期竣工的违约责任，还在签订《贵州火生宝再生资源有限公司厂房结算》之后，于2017年2月21日向反诉被告亿鸿钢结构公司支付了工程款60000元，故反诉原告火生宝再生资源公司主张反诉被告亿鸿钢结构公司承担工程延期损失的反诉请求，理由不充分，证据不足，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由本诉被告贵州火生宝再生能源有限公司于本判决生效后十日内向本诉原告贵州忆鸿钢结构有限公司支付工程款1264780元及违约金50591.2元，合计人民币1315371.2元。
二、驳回反诉原告贵州火生宝再生能源有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费18460元，由原告贵州忆鸿钢结构有限公司承担2460元，被告贵州火生宝再生能源有限公司承担16000元；反诉案件受理费2900元，由反诉原告贵州火生宝再生能源有限公司承揽。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙剑珏