山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2284号
原告：王某1，女，1951年9月14日出生，汉族，住荣成市。
原告：王某2，女，1962年12月28日出生，汉族，住荣成市双河西区。
原告：王某3，女，1965年9月12日出生，汉族，住荣成市双河西区。
共同委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王某4，男，1949年6月11日出生，汉族，住荣成市冠岭西区。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
第三人：王某5，女，1974年12月25日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、第三人王某5继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及委托诉讼代理人高艳艳、被告王某4、第三人王某5共同委托诉讼代理人曲娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某3、王某2向本院提出诉讼请求：依法确认其在王登先、王国连遗留的位于荣成市冠岭西区147号206室房屋中各人所继承份额。事实和理由：王登先与王国连系夫妻关系，二人共生育5个子女，分别为王某1、王某2、王某3、王淑香、王某4。王登先、王国连原有位于荣成市政府办公大楼西侧民房一套，1996年拆迁置换取得位于荣成市冠岭西区147号206室房屋，王登先、王国连去世前一直在该房屋中居住，该房屋是二人的共同财产。在王登先去世后，王国连、王某1、王某3、王某2得知该房屋被第三人王某5私自登记在自己名下。2017年9月18日，王国连因病去世。因该房屋属于王登先、王国连的遗产，应由各继承人依法分割继承。故起诉至法院，请求处理。
王某4辩称，案涉房产所有权人并非王登先、王国连，不属于其二人遗产，王某1、王某3、王某2、王某4、王淑香均不享有继承权，请求驳回王某1、王某3、王某2的诉讼请求。
王某5述称，案涉房产已由王登先、王国连生前赠与给其，荣成市石桥子社区居委会根据王登先、王国连的真实意思将该房产土地使用权登记在王某5名下，故该房产不属于王登先、王国连的遗产，王某1、王某3、王某2、王某4、王淑香均不享有继承权，请求驳回王某1、王某3、王某2的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王登先与王国连系夫妻关系，二人共生育5个子女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4、王淑香，王某5系王某4女儿。王登先、王国连原在荣成市政府西侧石桥子村村民委员会（后更名为石桥子居民委员会）拥有民房一套，宅基地使用权人登记为王登先。1996年1月31日，王登先与荣成市机关事务管理处经协商签订一份私有房屋拆迁安置协议，并在荣成市公证处进行了公证，王登先、王国连根据该协议置换了位于荣成市冠岭西区147号206室房屋一套，一直由王登先、王国连居住、使用，直至二人去世。2002年8月23日，荣成市人民政府根据石桥子村民委员会提供的《城镇居民住房用地土地登记统一申请表》将案涉房屋土地使用权登记在王某5名下，《国有土地使用证》号为“荣国用（2002）字第107469号”，该土地证一直由石桥子居委会保管至2015年2月27日，后被王某4取走。案涉房屋现尚未办理所有权登记手续。2013年9月6日，王登先去世。2014年11月19日，王国连以荣成市人民政府为被告、王某5为第三人诉至威海市文登区人民法院，要求撤销荣成市人民政府作出的“荣国用（2002）字第107469号”土地行政登记，并重新作出使用权为王国连的土地行政登记。诉讼过程中，王某3向荣成市人民法院申请宣告王国连为无民事行为能力人。荣成市人民法院于2015年1月29日作出判决，宣告王国连为无民事行为能力人，指定王某3为其监护人。2015年6月2日，威海市文登区人民法院以王国连的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。王国连不服该行政裁定，上诉于威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2015年10月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。王国连不服二审行政裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2016年9月2日裁定驳回其再审申请。2017年9月18日，王国连因病去世。2017年11月13日，王某1、王某2、王某3以王某4、王淑香为被告、王某5为第三人诉至本院，请求依法继承案涉房屋份额。诉讼中，王淑香向本院提交书面答辩状，明确表示自愿放弃对王登先、王国连遗留的位于荣成市冠岭西区147号206室房屋的继承。王某1、王某2、王某3、王某4对此均无异议。
本案在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法调取了荣成市国土资源局保存的《城镇居民住房用地土地登记统一申请表》、威海市文登区人民法院（2014）威文行初字第69-1号和威海市中级人民法院（2015）威行终字第62号案卷材料。在《城镇居民住房用地土地登记统一申请表》中，没有王登先、王国连签字和意思表示的内容。在（2014）威文行初字第69-1号案件审理中，荣成市人民政府在答辩中称系根据王登先申请将案涉房屋登记在王某5名下，但并未提供相关证据证明。在（2015）威行终字第62号案件审理中，王国连提供了由荣成市石桥子居委会原会计张华丽出具的证明一份，内容为：“2001年-2002年办理土证时，为了个人信息真实，村委组织人员进行确认，当时王登先没办房产证，是王某5母亲杨新玲拿拆迁协议去村委办土地证，杨新玲说办在王某5名下，这房是她的，经过拆迁办同意，土地证就办至王某5名下。”；荣成市石桥子居民委员会证明一份，内容为：“石桥子居委会2002年集体统一办理土地证，统一在村保管，个人需要个人领去，证发下来后，王登先本人从没来问过，2013年8月份女儿王某2来村里问办土地证的事，王某5的土地证2015年2月27日领。”；第三人王某5提交的荣成市石桥子居委会证明一份，内容为：“兹证明：荣国用（2002）字第107469号土地使用证，土地使用者（王某5），座落石桥村4号楼西202，由其父亲王某4为打官司于2015年2月27日拿走土地证；2007年8月份王某5的儿子由于上府新小学，须要房权证的证明，因为没办好房权证，就拿走土地证去证明，第二天送回村委，直到2015年2月27日由其父亲王某4拿走。”王某1、王某2、王某3对上述证据的真实性均无异议，但称相关证据均没有王登先、王国连的签字，不能证实案涉房屋系二人赠与给王某5，且从张华丽出具的证明也可看出，系王某5母亲杨新玲自己私自办理的，没有通过王登先、王国连的同意。王某4、王某5对张华丽出具的证明真实性不认可，称该证据系证人证言，证人应出庭作证。
上述事实，有宅基地登记卡、公证书、行政裁定书、国有土地使用证、石桥子社区居委会出具的证明、本院调取的案卷材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王淑香、王某2、王某3对位于荣成市冠岭西区147号206室房屋是否享有继承权；二、王淑香、王某2、王某3的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案中，根据查明的事实，案涉房屋原系王登先、王国连所有，至今未办理所有权登记手续，王登先、王国连生前未与王某5签订赠与协议，王登先、王国连去世前一直居住、使用该房屋，并未交由王某5管理使用；案涉房屋的土地使用权系于2002年由石桥子村委会统一办理登记在王某5名下，但并无充分证据证实该登记系根据王登先、王国连申请或经过其二人同意办理，且案涉房屋土地使用权证一直在石桥子社区居委会存放，王登先、王国连生前并未交付给王某5。综上，现并无充分证据证实案涉房屋由王登先、王国连生前赠与给了王某5，该房屋系王登先、王国连遗产，因王登先、王国连生前未立遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故案涉房屋应由其第一顺序法定继承人王某1、王某2、王某3、王某4、王淑香共同继承。王淑香明确表示放弃继承，不违反法律规定，本院依法予以确认。因各继承人对被继承人均尽了赡养义务，故案涉房屋应由王某1、王某2、王某3、王某4共同继承。关于第二个争议焦点，因案涉房屋一直未进行分割，处于共有状态，故不存在诉讼时效问题。
综上所述，王某1、王某2、王某3的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。王某4、王某5的主张无充分证据证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第十条第一款第一项、第二项、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条规定，判决如下：
位于荣成市冠岭西区147号206室房屋王某1、王某2、王某3、王某4各继承四分之一份额。
案件受理费4300元减半收取2150元，由王某1、王某2、王某3、王某4各负担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷