wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3152号
原告：王秀娥，女，1957年8月18日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路**号煤化所宿舍**号楼*单元501。
被告：梁彬彬，男，1977年3月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区钢中路13号柏桦苑小区**栋*单元*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工。
原告王秀娥与被告梁彬彬、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人刘晋川到庭参加了诉讼。被告梁彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娥向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费2242.88元、误工费5000元、护理费4475.8元、交通费200元、财产损失（自行车）50元，共计11968.68元，被告梁彬彬已支付医疗费1146元，还应赔偿原告10822.68元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月27日9时55分，梁彬彬驾驶晋AP12**号别克牌小型机动车头东尾西停放在桃园南路煤化所院内，开启驾驶室车门时碰撞王秀娥驾驶的自行车，造成王秀娥受伤。交警认定梁彬彬负事故全部责任。晋AP12**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和20万元的商业三者险。为维护原告权益，故依法起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，晋AP12**号车在我公司投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意依法对原告损失进行赔偿。诉讼费我公司不承担。
被告梁彬彬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年8月27日9:55分，在桃园南路煤化所院内，被告梁彬彬驾驶机动车头东尾西停放在院内，开启驾驶室车门时碰撞骑自行车的王秀娥，致王秀娥受伤。交警认定梁彬彬负事故全部责任，王秀娥无责任。事故发生后梁彬彬陪同王秀娥到医院诊治，王秀娥称梁彬彬为此支付医疗费1146元。之后原告曾去山大一院和山西省眼科医院门诊治疗，山大一院2016年8月29日给原告的诊断治疗建议书诊断原告为鼻外伤，鼻骨骨折，建议原告：1、避免鼻部受到外力打击；2、5-7日后门诊复查。山大一院2016年8月30日给原告的诊断治疗建议书诊断原告为外伤性头痛，建议原告：1、观察，对症治疗；2、病情变化随诊。山大一院2016年9月2日给原告的诊断治疗建议书建议原告：1、一个月后复查；2、避免剧烈活动；3、不适随诊。保险公司对原告主张的200元交通费无异议，本院予以认定。
对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、经原告与保险公司当庭核对，原告在山大一院的医疗费为1515.88元，在山西省眼科医院的医疗费为632.48元，双方无异议，本院予以认定。原告还提供8月28日购买谷维素和VB1金额为9元的收据1张，9月3日购买西药金额为323元的发票1张及9月2日医院处方1份，保险公司对此不认可。本院认为从该费用的产生时间及内容看，与治疗交通事故导致的伤情有关，应予支持。故原告主张的医疗费2242.88元应予支持，原告称其中有被告梁彬彬支付的1146元，因梁彬彬本人未到庭，本院对原告的这一陈述予以采信，故原告实际支付的医疗费为1002.36元。2、关于误工费，原告提供的误工证明称其为太原市义高厨卫设备有限公司内勤人员，每月工资2500元，原告称其工作内容为打扫卫生，买菜给员工做一顿中午饭。本院认为，事故发生时原告刚满59周岁，从事力所能及工作的可能性较大，该证明陈述的工作及工资情况较为符合社会实际，本院予以认定。根据原告伤情及医嘱，并参考人身损害误工期有关标准，本院酌情将原告误工时间确定为1个月，误工费为2500元。3、根据原告伤情及治疗情况，本院认为保险公司主张10天的护理时间较为合理，本院予以采纳。原告提供的护理人员误工证明称护理人员每月工资5060元，超过了个人所得税纳税起征点，但未提供纳税证明，也未提供工资发放及扣发的有关证据佐证，本院对此不予采信，护理费参照2016年度居民服务业在岗职工年平均工资36307元确定，护理费为995元。4、原告主张的财产损失即自行车修理费50元未提供证据，本院不予支持。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定被告梁彬彬负事故全部责任。本院认定的原告损失，包括医疗费1002.36元、误工费2500元、护理费995元、交通费200元，共计4697.36元，未超过交强险限额，应当由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。被告梁彬彬给原告垫付的医疗费，可根据保险合同的约定，另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王秀娥医疗费1002.36元、误工费2500元、护理费995元、交通费200元，共计4697.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王秀娥负担140元，被告梁彬彬负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年九月八日
书记员 刘建峰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初20号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄琳，因犯非法拘禁罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄琳犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人黄琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初的一天晚上，被告人黄琳在眉山市东坡区“muse酒吧”外将一包价值300元的毒品氯胺酮（K粉）贩卖给购毒人员胡某某。同年9月19日，被告人黄琳让其女友李某甲在眉山市东坡区“万景国际”小区旁将一包价值400元的毒品氯胺酮（K粉）贩卖给胡某某。
2016年9月18日23时许，被告人黄琳在眉山市东坡区“万景国际”小区旁“袖扣酒吧”外将一包价值300元的毒品氯胺酮（K粉）贩卖给购毒人员马某某。
2016年9月20日1时许，眉山市公安局东坡区分局禁毒大队民警在“成乐高速”公路眉山出口处将从成都购买毒品准备回眉山贩卖的被告人黄琳挡获，对黄琳乘坐的出租车（川ZBA6**）进行了检查，当场查获扣押了黄琳放于出租车副驾驶位的毒品疑似物12袋，经称量净重22克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，所送检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄琳因犯非法拘禁罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止。被告人黄琳被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片、称量照片、称量报告，扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]227号理化检验报告书，证人李某乙、李某甲、胡某某、马某某等人的证言，辨认笔录，通话记录、手机截图照片，视听资料，本院（2015）眉东刑初字第24号刑事判决书，抓获经过，被告人黄琳的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琳多次贩卖毒品氯胺酮、贩卖毒品甲基苯丙胺22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当对被告人黄琳判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄琳被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄琳有犯罪前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2025年3月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 蒲艳焱
人民陪审员 周正宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 盼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第390号
原告：麻国民。
委托代理人：邵万高。
被告：高军林。
被告：邵红琴。
原告麻国民为与被告高军林、邵红琴民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告麻国民的委托代理人邵万高到庭参加诉讼，被告高军林、邵红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告麻国民起诉称：2011年7月21日，被告高军林因做生意资金周转之需向原告借款10万元，被告邵红琴提供担保，约定于2011年9月21日归还，另承诺因逾期归还引起诉讼，还应承担因此产生的律师代理费用。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告高军林归还借款10万元，支付自2011年9月22日起按银行同期贷款基准年利率6.1%计算的借款逾期利息；2、判令被告高军林承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、判令被告高军林承担公告费650元；4、被告邵红琴对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告高军林向原告借款10万元，并由被告邵红琴提供担保的事实。2、委托协议一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权已支付代理费5000元的事实。3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。4、公告费发票七份，证明原告已支付公告费650元的事实。
被告高军林、邵红琴未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年7月21日，被告高军林向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一个月，从2011年7月21日起至2011年9月21日止，借款逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费用）。被告邵红琴为该借款提供担保，担保期限至借款还清时止。原告提供借款后，二被告未按约履行还款义务。
本院认为：原告与被告高军林间的借贷关系成立且合法有效。被告高军林借款后，即负有按约归还原告借款的义务。被告高军林未按约履行还款义务，原告要求被告高军林支付借款逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。另，原告亦有权依约向被告高军林主张其为实现债权而支出的律师代理费用，经审查，原告主张的律师代理费符合律师服务收费标准。本案以公告方式向二被告送达诉讼材料，原告支付的公告费650元应由二被告负担。被告邵红琴为被告高军林向原告借款提供担保，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告邵红琴依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军林于本判决生效之日起十日内归还原告麻国民借款10万元，并支付自2011年9月22日起至本判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的借款逾期利息。
二、被告高军林于本判决生效之日起十日内支付原告麻国民律师代理费5000元。
三、被告高军林于本判决生效之日起十日内支付原告麻国民公告费650元。
四、被告邵红琴对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告高军林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告邵红琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵银娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11114号
原告：陈聪，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住温岭市。
原告陈聪与被告陈阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告陈阳返还借款本金40000元，并支付该款自2017年8月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月3日，原告与被告陈阳签订借款合同一份。合同约定，被告陈阳向原告借款40000元，于订立本合同之同时，由原告给付被告陈阳，不另立据。贷款利息每万元月息200元。届期未能支付借款本息，被告陈阳除照付利息外，还应按每逾期一日向原告支付借款总额的5‰作为违约金，直至还清本息之日。合同未载明借款期限。被告陈阳未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈聪借款本金40000元，并支付该款自2017年8月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由被告陈阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1618号
原告：吴跃忠。
被告：潘苏芳。
原告吴跃忠与被告潘苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴跃忠、被告潘苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃忠起诉称：2013年10月30日，被告向原告借款10万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限3个月，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付利息37400元（自2013年10月30日至2015年6月30日止按月利率1.87%计算），后续利息另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘苏芳答辩称：向原告借款10万元是事实，同意归还借款本金10万元。双方未约定借款利息，对原告主张的利息不予支付。被告借款时打算借几个月就还，双方未明确借款期限。
被告潘苏芳未提供证据。
原告提供的证据，被告经庭审质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年10月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到吴跃忠现金人民币10万元整。被告收到借款后，未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后，即负有及时归还借款的义务。双方对借款期限无约定，原告有权随时主张归还借款。原告主张借贷双方约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告仅有权主张从其权利主张之日起即起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘苏芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴跃忠借款10万元，并支付自2015年8月5日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告吴跃忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告潘苏芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3048元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方淼丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字260号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地济宁市兖州区建设路133-1号。
负责人：王继东，职务行长。
委托代理人：付怀利，该行信贷管理部职员。
委托代理人：倪占龙，该行职员。
被告：王国珠。
被告：王恩峰。
被告：王国春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告王国珠、王恩峰、王国春金融借款合同纠纷一案中，由于被告已自动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行于2014年5月26日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回对被告王国珠、王恩峰、王国春的起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行负担。
审判员 张璇
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘芳
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初7号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人杨圣裙，男，出生于1960年12月04日，汉族，住江西省南昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被德昌县公安局取保候审、11月30日被德昌县人民检察院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人杨圣裙犯交通肇事罪，于二0一八年一月一日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人杨圣裙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年6月30日，被告人杨圣裙驾驶小型面包车搭乘其妻熊某某，沿108国道自北向南行驶。当日5时20分许，该车行驶至108国道2868KM+200M处时，因操作不当致使所驾车辆与道路左侧山体相撞，造成被害人熊某某当场死亡、杨圣裙受伤住院及小型面包车受损的交通事故。经认定，被告人杨圣裙负此次交通事故的全部责任。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人杨圣裙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、图示及照片、归案情况说明、证人杨某某的证言、被害人照片及肇事车辆照片、四川鼎城司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶证、户籍信息等证据予以证实。被告人杨圣裙亦有供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人杨圣裙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成被害人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨圣裙在法庭上自愿认罪，具有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。结合本案的量刑情节，决定对被告人杨圣裙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨圣裙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初1383号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被告南京市江宁区秣陵新区超市，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街。
个体业主吕锦兰。
本院在审理原告赵德法与被告南京市江宁区秣陵新区超市买卖合同纠纷一案中，本院依法按照赵德法提供的送达地址确认书上的送达地址向赵德法邮寄送达举证通知书、开庭传票，后邮件于2016年2月16日被退回。根据法律规定，视为2016年2月16日已送达赵德法。因赵德法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应收受理费减半收取计25元，由原告赵德法负担。
审判员 成林
二〇一六年三月四日
书记员 王萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01192号
罪犯蒲承宽，现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2008年7月4日作出（2008）坛刑初字第145号刑事判决，认定被告人蒲承宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，退赔违法所得。刑期自2008年1月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后，2008年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年7月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒲承宽自上次减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒲承宽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒲承宽自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲承宽于2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年1月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。该罪犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒲承宽自上次减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲承宽减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02713号
原告：史精灵（曾用名史精义），男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：欧国强，职务经理。
本案在审理原告史精灵（曾用名史精义）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司萧县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司萧县支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史精灵（曾用名史精义）撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告史精灵（曾用名史精义）负担。
审判员 袁 元
二〇一五年五月十四日
书记员 张敏娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第140号
原告烟台禹成机械股份有限公司。地址，烟台市高新区博斯纳路。
法定代表人初昭和，总经理。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告浙江金华亿恒工程机械有限公司。地址，金华市金东区江东镇十八里。
法定代表人刘克武。
本院在审理原告烟台禹成机械股份有限公司与被告浙江金华亿恒工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台禹成机械股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台禹成机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4938元减半收取2469元，由原告烟台禹成机械股份有限公司承担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑清文
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执104号之一
申请执行人：张杰，男，1993年07月26日出生，现住：山东省安丘市。
被执行人：孙冠迎，男，汉族，1973年10月25日出生，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
申请执行人张杰与被执行人孙冠迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张杰于2018年05月10日向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日立案执行。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0792执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年五月十五日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执104号
申请执行人：张杰，男，1993年07月26日出生，现住：山东省安丘市。
被执行人：孙冠迎，男，汉族，1973年10月25日出生，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
申请执行人张杰与被执行人孙冠迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张杰于2018年05月10日向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙冠迎银行存款73854.39元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人孙冠迎价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年五月十日
书记员 王 莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第60号
上诉人（原审被告）颍上县通达××车××司，
安徽省阜阳市××县××城镇××省××段。
法定代表人蒋某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告卜某某。
原审被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司，安徽省××××号。
上诉人颍上县通达××车××司（以下简称通达××）
与被上诉人张某某、原审被告卜某某、中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德乾民初字第55号
民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对
本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院针对通达××提出的管辖异议，经审查认为，
本案系侵权行为案件，应由侵权行为地或被告住所地管辖。而
本案所涉的交通事故发生地在浙江省××境内，故该院对本案
行使管辖权并无不当。该院有管辖权而受理的案件具体交由哪
个审判庭审理，与管辖权不具有关联性。据此，裁定驳回通达
××提出的管辖异议。
通达××不服原审裁定，向本院上诉称，本案为侵权案
件，根据侵权行为地管辖原则、方便诉讼和就近原则以及法庭设置和法庭管辖原则，本案由浙江省德清县人民法院民一庭或
武康某某管辖更为合适。其次，根据被告住所地管辖原则，本
案应由安徽省颍上县人民法院管辖。�上，因乾元法庭不是本
案的侵权行为地，也不是被告住所地，更不方便当事人诉讼，
请求本院依法裁决。
本院经审查认为，原审案卷中的德清县公安局交通警察
大队德公交证字（2010）第00027号《道路交通事故证明》等
证据证明，本案道路交通事故的发生地在浙江省××境内。对
此，通达××亦不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。至于人
民法院受理案件后，将案件交由哪个具体的审判部门审理，是
人民法院内部分工问题。我国法律并未赋于当事人可以针对人
民法院的内部分工提出管辖异议，因此，通达××对此提出的
异议，于法无据。此外，原审法院已依法作为本案道路交通事
故发生地的人民法院管辖并受理本案，故通达××请求移送被
告住所地管辖的意见，与法相悖。综上，通达××的上诉理由
不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
和第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二〇一〇年五月二十七日
书记员 陈 佳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第173号
原告申林波，男，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告申林波诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告申林波诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申林波诉称，2012年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7022元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7022元及双倍工资7022元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计7022元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7022元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7022元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告申林波人民币7022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第173号
原告周X，女，1990年8月21日出生，汉族。
委托代理人徐XX，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
被告石X，男，1982年3月10日出生，汉族。
原告周X与被告石X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人徐明哲，被告石X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告系夫妻。2011年8月8日登记结婚，婚后因性格不合，经常争吵，且被告不履行家庭义务，对原告父母不够尊重，故夫妻感情已经破裂。现原告周X诉至法院，要求与被告石X离婚；衣物归各人所有。
被告石X辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2011年8月8日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无债权债务。现原告周X诉至法院，要求与被告石X离婚；衣物归各人所有。
上述事实，有原告周X提交的原、被告身份证，户口本复印件，结婚登记审查处理表，社区证明等证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识并登记结婚，婚姻关系基础良好，虽然婚后有争吵，但感情并未破裂，且被告石X态度诚恳，对原告周X仍有感情，并不同意离婚。现原告周X起诉要求离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第173号
原告王XX，男，1976年6月10日出生，汉族
被告马X，女，1976年2月17日出生，汉族
原告王XX与被告马X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告经人经人介绍相识，2006年9月25日登记结婚，婚生男孩王天佑，2008年7月1日出生，因原被告直接缺乏沟通，经常因生活琐事发生矛盾现夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故起诉到法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产
被告马X辩称，不同意与原告离婚，原被告夫妻感情良好，共同生活多年并育有一子，希望原告能珍惜夫妻感情，共同经营好家庭。
经审理查明，原告与被告2005年经人介绍相识，并于2006年9月25日登记结婚，婚生男孩王天佑，2008年7月1日出生，原告认为原被告之间经常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故起诉到法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，被告不同意离婚，希望能与原告共同经营好家庭。
上述事实，与原告提供的结婚证、户口以及原、被告在庭审中的陈述及举证、质证意见可以证实。2
本院认为，原、被告2005年经人介绍相识，2006年9月25日登记结婚，育有一子，感情基础较好，虽然在婚姻生活中产生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方应本着互谅互让的原则，增强对于家庭责任感，现原告起诉要求离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故本院不予支持，《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下
驳回原告王XX讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 铭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴楠楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第173号
原告周某，女，1988年3月28日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王某，男，1989年5月1日生，汉族，辽源市龙山区。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁 宁
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第173号原告申林波，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告申林波诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告申林波诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申林波诉称，2012年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7022元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7022元及双倍工资7022元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计7022元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7022元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7022元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告申林波人民币7022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
单位负责人王云升，行长。
住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
委托代理人刘存友，该行客户经理。
被告李瑞文。
被告李银行。
被告田书军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李瑞文、李银行、田书军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初117号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王志，男，1974年5月4日出生，住重庆市渝北区。曾因犯抢劫罪，于1999年11月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2010年2月24日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留五日；因盗窃，于2014年5月23日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2016年4月29日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日；因吸毒，于2016年5月27日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2017年2月9日被取保候审。经本院决定，于2017年3月14日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员叶玲玲出庭支持公诉。被告人王志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日中午，被告人王志来到重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号被害人张某1家中，趁张某1熟睡之机，进入户内卧室，将被害人张某1放置于钱包内的现金人民币1800元盗走。事后，被告人王志将赃款耗用。
2016年11月25日，被告人王志在前罪刑满释放后，主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王志在庭审中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人陈某某、张某2、吴某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，辨认笔录，报警记录，领条，银行卡记录，前科刑事判决书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王志主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年11月28日至2017年2月9日已被羁押的2个月零13日。执行期限即自2017年3月14日起至2017年7月31日止。）
二、责令被告人王志退赔被害人张某1被盗现金人民币一千八百元。
（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾峥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2066号
原告：章某甲。
委托代理人：王某。
被告：朱某。
原告章某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年9月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告章某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告朱某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经过近七年的自由恋爱后于2
××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取
名章某乙，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产。双方虽
自由恋爱，但在婚后共同生活过程中，各自发现了对方性格上
的缺点，经常吵架，无共同语言，并且目前感情的裂痕越来越
大，已到了无法弥补的地步。现原、被告的夫妻感情破裂，双
方已无和好可能。故原告起诉要求：1、准予原、被告离婚。2
、婚生儿子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告朱某未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告本人的当庭陈述、原告提供的原、被
告身份证复印件、复印自临海市档案馆的结婚登记申请书及审
查处理结果、原告及婚生子的户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案原、被告经自由恋爱后自愿登记结
婚，婚姻基础较好，并育有一子，应有一定的夫妻感情。本次
诉讼中原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 陶开明
二〇一〇年九月十四日
代书记员 李苹苹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5381号
原告：浙江荣翔管业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇民联村。
法定代表人：李秀月，系公司执行董事。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市龙岗镇兴龙村。
法定代表人：郑淳来。
本院在审理原告浙江荣翔管业有限公司与被告浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江荣翔管业有限公司以被告浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣翔管业有限公司撤回起诉。
本案受理费1625元，依法减半收取812.50元，由原告浙江荣翔管业有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年三月三日
书记员 张 仁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2487号
原告：应民良。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：邵佰年。
原告应民良为与被告邵佰年民间借贷纠纷一案于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告应民良的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告邵佰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应民良起诉称：2013年9月30日起，被告陆续向原告借款，至2014年3月6日，共向原告借款650000元，约定同年4月底归还。借款到期后，被告未还款，故向法院起诉，要求判令：被告归还借款650000元，支付利息104650元（自2014年5月1日起按月息7厘计算至2016年3月底），合计754650元，并继续支付利息至实际还款日。本案诉讼费有被告负担。原告变更后的诉讼请求为：被告归还原告借款540000元，并对借款本金440000元和100000元按银行同期贷款利率分别支付自2014年5月1日起和2016年3月23日起至款付清日止的利息损失。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条3份，证明被告向原告借款540000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告邵佰年未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。2014年1月20日和同年1月21日，被告向原告出具借条各一份，载明向原告借款300000元和140000元，还款期限均为2014年4月底。现上述借款被告均未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款540000元属实，应予归还，并应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵佰年归还原告应民良借款本金540000元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中借款本金440000元的利息自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行日止，借款本金100000元自2016年3月23日起计算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9200元，由被告邵佰年负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月十七日
代书 记员 段青波
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00351号
原告孟庆磊，女。
委托代理人刘洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县新区黄河路西段。
负责人王永月，该公司经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
原告孟庆磊与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司保险合同纠纷一案，于2011年03月23日向本院起诉，本院当日受理，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2011年05月04日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司委托代理人岳彩建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年01月04日原告司机孙国东驾驶原告所有的豫JDC2**号低速货车沿郓城省道338线由南向北行驶至88KM＋190M处时，与由西向东行驶的王善波驾驶的二轮摩托相撞，造成王善波受伤，两车损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定孙国东负事故的同等责任。后受害人王善波向郓城县人民法院提起交通事故人身损害赔偿之诉，经郓城县人民法院审理，判决原告孟庆磊赔偿受害人损失共计104228元。原告履行郓城县人民法院生效判决后，依据与被告签订的第三者责任保险合同，要求被告在保险限额100000内予以理赔，但被告仅赔偿了原告88218.75元，其余11781.25元和诉讼费4001元拒绝赔偿，请求依法判令被告赔偿原告15781.25元。
被告辩称，原告在被告处投保属实，原告诉称的交通事故及责任划分、郓县人民法院判决书均属实，但被告已经按合同约定履行了义务并支付给了原告理赔款，就本次事故而言，保险理赔已终止，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
菏泽市公安局交通警察支队郓城大队菏公交字（2010）第0024号交通事故认定书一份。证明交通事故发生事实，原告负事故同等责任，且事故发生在第三人责任险保险期内。该证据经被告质证，无异议。
山东省郓城县人民法院（2010）郓民初字第1142号民事判决书。证明原告孟庆磊承担了除交强险以外的赔偿款104228元。该证据经被告质证，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，该判决书是因交通事故发生的侵权纠纷案件，在这次开庭中，原告所诉的赔偿金额是保险合同纠纷范畴，应当按合同约定实现理赔责任，该判决书对保险公司不具效力。
3、保险单一份。证明原告孟庆磊在被告处投有第三人责任险100000元，并且投保了不计免赔。该证据经被告质证，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，保险合同争议解决方式是提交洛阳仲裁委员会处理。
4、机动车保险赔款计算书。证明剔除非医保用药18789.35元。该证据经被告质证，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，这份证据能够证明被告已足额进行了赔付，原告已领取了保险金，剔除非医保用药是保险行业通行的一个规则，并且保险合同条款也对此做出了明确约定，在医保范围内赔偿，因此剔除非医保用药符合相关的法律规定。
被告围绕自己的答辩意见提交如下证据材料：
机动车保险报案记录（代抄单），附特别约定清单。证明交通事故发生属实，原被告并特别约定医疗费赔偿按医保范围赔付。该证据经原告质证对机动车保险报案记录（代抄单）无异议，对特别约定清单有异议，称从未收到过。
原告所举证据证据1、证据2、证据3、证据4，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告所举证据机动车保险报案记录（代抄单）及特别约定清单，客观真实，与本案有关联性，但该证据的证明目的，无其他证据相互印证，故对其证明目的不予确认。
根据确认的上述有效证据，查明如下事实：2009年01月19日，原告为其所有的豫JDC2**号时风四轮农用运输车在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，约定第三者责任保险保险金额100000元，保险期间自2009年01月19日至2010年01月18日。2010年01月04日17时30分，孙国东驾驶该车辆沿省道338线由南向北行驶至88KM＋190M处时，与由西向东行驶的王善波驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王善波受伤，两车损坏，经荷泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，认定孙国东负事故的同等责任。2010年11月15日，山东省郓城县人民法院作出（2010）郓民初字第1142号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司范县支公司在交强险限额内赔偿王善波120770元，孟庆磊赔偿王善波104228元。原告孟庆磊按照判决书确定的义务履行完毕后，被告保险公司支付孟庆磊赔偿金88218.75元，对属于保险责任的11781.25元拒绝支付。
另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿诉讼费4001元的诉讼请求。
本院认为，原被告之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，属于有效合同。孙国东驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成王善波受伤，事实清楚，证据确实充分。事故发生后，原告已按山东省郓城县人民法院判决书中确定的义务对受害人履行完毕，由于豫JDC2**车辆在被告处投保有商业险，被告应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，故对原告要求被告保险公司支付其已垫付的赔偿金的诉请，依法予以支持。原告损失为已经法院判决书确认的104228元，扣除其自行承担的鉴定费和精神抚慰金，剩余100228元仍然超出第三者责任保险金额。被告在事故发生后，仅支付原告88218.75元，根据保险法的补偿性原则，被告应在第三者责任保险金额100000元内足额赔偿，故被告保险公司应当支付属于保险责任范围内的11781.25元。对被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司辩称应当剔除非医保用药费用，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。保险合同中约定的争议解决方式，因被告在开庭前未声明约定仲裁协议，且已应诉并答辩，应当视为被告同意人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于判决生效后十日内支付原告保险赔偿款11781.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 段惠敏
代理审判员 唐 辉
二〇一一年七月十八日
书 记 员 吴丽霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6136号
原告:赵方超，男，1985年10月8日生，汉族，住济南市
被告：刘安，女，1946年8月5日生，汉族，住济南市
被告：济南旺宅房地产咨询有限公司，住所地济南市。
原告赵方超与被告刘安、济南旺宅房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵方超于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵方超在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵方超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵方超负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年九月八日
代理书记员 龙万祥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1667号
原告郑乃强。
被告李青山。
被告刘春晓。
原告郑乃强诉被告李青山、刘春晓民间借贷纠纷一案一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑乃强、被告刘春晓到庭参加诉讼，被告李青山经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑乃强诉称，2012年6月15日两被告与原告签订了抵押借款合同，合同约定，两被告向原告借款人民币30万元，借款期限为六个月，借款期内的年利率为百分之十八。合同约定借款人如未按约定时间支付借款利息和本金，则自应付之日每日按本金的万分之八支付本金违约金，及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，双方于同日到公证处做了抵押借款合同公证。两被告自愿以位于苏州市吴中区迎春南路117号9幢407号房产抵押给原告作为履行债务的担保，双方又至吴中区房管局做了房屋他项权证。2012年6月25日两被告向原告出具借据一张，确认借到人民币30万元，并承诺在2012年12月14日前归还出借人所有的利息及本金。后经原告多次催讨，被告推诿拒付。故请求法院判令：1、两被告返还原告借款本金人民币30万元整；2、支付借款合同期内未支付的三个月利息人民币13500元；3、支付以借款本金30万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算的自2012年12月14日起至实际还款之日止的利息及违约金。
被告李青山未作答辩。
被告刘春晓辩称，其与李青山系夫妻关系，其和李青山确实向原告借款，但实际仅借款不足25万元，后来也听李青山讲归还过利息，但是还了几个月利息不清楚，其自己并没有向原告偿还过任何钱款。
经审理查明，2012年6月15日，出借人郑乃强与借款人李青山、刘春晓签订借款抵押合同一份，其中约定，借款人向出借人借款30万元，用于资金周转；借款期限为6个月，自2012年6月15日起至2012年12月14日止，实际放款日与到期日以借据日期为准；第三条为利息结算：借款期内的利息为18%（年息），1.5%（月息），办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付。利息共计27000元，分两次付息，每次付息为人民币13500元。本金支付时间为2012年12月14日，金额为300000元。延期违约金：借款人如未按约定时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金，及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同第三条约定借款利息及保证合同项下逾期违约金正常计算。江苏省苏州市苏城公证处于2012年6月15日对该借款抵押合同进行公证。2012年6月25日，郑乃强向李青山的中国农业银行卡账户汇款300000元。李青山和刘春晓于同日向原告出具借据一份，其中主要内容为今有借款人李青山向出借人郑乃强借款现金300000元，借期为6个月，借款人李青山承诺，在2012年12月14日前归还出借人所有的利息及本金，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。李青山和刘春晓在借款方处签字、捺印。
审理中，原告称被告李青山仅于2012年9月份支付过一次利息13500元，之后再未向其支付过任何钱款。
以上事实，由原告提供的借款抵押合同、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李青山、刘春晓就借款30万元签订了借款抵押合同，被告刘春晓虽称实际收到的借款不足25万元，但原告已于2012年6月25日向李青山的银行卡转账支付30万元，两被告亦于同日就该30万元借款向原告出具借据一份，足以认定原告郑乃强已实际向两被告出借30万元，原告与被告李青山、刘春晓的借款关系合法有效，现借款期限已满，两被告理应按约定偿还借款。原、被告双方约定借款期限为6个月，虽双方在借款抵押合同及借据上均明确借期自2012年6月15日起至2012年12月14日止，但原告实际于2012年6月25日才向被告支付借款30万元，故本院认定借款期限为自2012年6月25日至2012年12月24日，利息应自2012年6月25日起算，上述期间的利息应按双方约定的借期内利率计算。原、被告约定借期内利息为年利率18%，按六个月计算为27000元，被告刘春晓称听李青山说已还过几个月利息，但并未提供相应证据予以证明，现原告已认可被告李青山支付过一次利息13500元，故两被告应支付借期内剩余利息13500元。借贷双方既约定逾期利息又约定违约金的，出借人可以同时主张逾期利息和违约金，但两项合计数额以不超过四倍利率为限。根据双方合同约定，若被告到期未还款，除应按年利率18%支付借款利息，仍应按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金，而该两项合计数额已超过同期银行贷款利率的四倍，故被告李青山、刘春晓应向原告支付以本金30万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2012年12月25日起至实际给付之日止的利息作为逾期利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青山、刘春晓归还原告郑乃强借款本金人民币300000元。
二、被告李青山、刘春晓向原告郑乃强支付借款期限内利息13500元，并支付逾期利息及违约金（以300000元为基数，自2012年12月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元、公告费600元，合计人民币9416元，由被告李青山、刘春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 袁雪梅
人民陪审员 沈 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异4号
异议人：李受泽，女，1968年6月9日出生，汉族，四川省高县人。系白仲良之妻。
被执行人：白仲良，男，1969年1月21日出生，汉族，四川省高县人，现在成都锦江监狱服刑。
在本院执行追缴被执行人白仲良违法所得一案中，异议人李受泽对本院执行白仲良被查封房屋提出书面异议，对本院拍卖行为不服，认为该房屋系夫妻共有财产应有属于自己的一部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人李受泽于2017年2月7日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人李受泽申请撤回异议申请是依法处分自己的权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李受泽撤回异议申请。
审判长 江 琳
审判员 李会鸣
审判员 唐 河
二〇一七年二月八日
书记员 刘世芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保232号
本院受理的长春市九台区人民检察院提起公诉的被申请人李春雨挪用公款一案，因被申请人的犯罪行为给中国邮政公司长春市九台区分公司造成经济损失，应对被申请人的违法行为予以追缴，并责令被申请人退赔中国邮政公司长春市九台区分公司经济损失，故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：
对被申请人李春雨名下所有的车辆予以查封。
对被申请人李春雨名下所有的存款予以冻结。
对被申请人李春雨名下所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱 程
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2854号
罪犯李永和，男，1971年4月17日生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年11月18日作出（2001）穗中法刑少初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李永和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，两人共同赔偿142657元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年6月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李永和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李永和在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。…以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李永和减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执459号
申请执行人：成益群，女，1969年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住湖北省通山县洪港镇江源村11组。公民身份号码：422326196912015844。
被执行人：成淑兰，女，1964年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，人民教师，住湖北省通山县洪港镇江源村五组52号。公民身份号码：422326196411153122。
被执行人：王丰华（又名王三喜），男，1964年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住湖北省通山县洪港镇江源村五组52号。公民身份号码：422326196401073110。
本院在执行申请执行人成益群与被执行人成淑兰、王丰华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2017）鄂1224民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 王衍林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2734号
原告张俊杰，男，1952年10月18日出生。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告张俊杰与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。张俊杰的委托代理人李金晶到庭参加诉讼，渔阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊杰诉称：2009年3月30日，张俊杰与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定张俊杰购买渔阳公司开发的位于北京市平谷区×××号房屋。合同签订后，张俊杰按时交付了房屋的各项费用，履行了合同约定的全部义务。合同第二十一条约定，渔阳公司应于交付商品房之日起540日内为张俊杰办理所有权证书。渔阳公司于2010年6月27日向张俊杰交付房屋。依照合同约定，张俊杰应于2011年12月19日前取得房屋所有权证书，但至今仍未取得。渔阳公司未依约为张俊杰办理涉案房屋权属转移登记，客观上对张俊杰房屋所有权的行使造成限制，业主的多项衍生权利不能行使，增加了机会成本，造成了一定损失，渔阳公司对此应予赔偿。故诉至法院，要求：1、渔阳公司依据合同约定为张俊杰办理房屋转移登记；2、渔阳公司支付张俊杰转移登记违约金暂计人民币3万元（实际金额以429139元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2011年12月19日计算至渔阳公司为张俊杰办理转移登记之日止。
渔阳公司答辩称：张俊杰所购房屋的初始登记尚未办理完成，不具备支付违约金的条件。双方在商品房预售合同中没有约定违约金的支付数额，故不同意支付违约金。另外，张俊杰要求的违约金数额过高，要求法院给予调整。
经审理查明：2009年3月30日，张俊杰作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定张俊杰购买渔阳公司开发建设的位于北京市平谷区×××号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，张俊杰向渔阳公司支付了全部购房款429139元，并按渔阳公司要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。渔阳公司向张俊杰交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为张俊杰办理权属转移登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费明细表、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：张俊杰与渔阳公司签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。渔阳公司作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向张俊杰交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，渔阳公司尚不具备为张俊杰办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于张俊杰要求渔阳公司为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。张俊杰可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向张俊杰披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，渔阳公司应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，协助张俊杰取得房屋权属证书。涉案房屋已交付使用，但张俊杰至今尚未取得房屋权属证书，渔阳公司已构成违约。逾期协助办理房屋权属转移登记行为系持续性违约行为。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，渔阳公司的违约行为仍将持续，且张俊杰和渔阳公司未明确约定违约金数额或计算标准，故张俊杰因渔阳公司逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因渔阳公司违约行为已经给张俊杰造成一定损失，故对于渔阳公司应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。张俊杰今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊杰逾期办理房屋权属转移登记违约金二万一千四百五十七元；
二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵爱国
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2734号原告张俊杰，男，1952年10月18日出生。委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。法定代表人李伟杰，董事长。委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。原告张俊杰与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。张俊杰的委托代理人李金晶到庭参加诉讼，渔阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰诉称：2009年3月30日，张俊杰与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定张俊杰购买渔阳公司开发的位于北京市平谷区×××号房屋。合同签订后，张俊杰按时交付了房屋的各项费用，履行了合同约定的全部义务。合同第二十一条约定，渔阳公司应于交付商品房之日起540日内为张俊杰办理所有权证书。渔阳公司于2010年6月27日向张俊杰交付房屋。依照合同约定，张俊杰应于2011年12月19日前取得房屋所有权证书，但至今仍未取得。渔阳公司未依约为张俊杰办理涉案房屋权属转移登记，客观上对张俊杰房屋所有权的行使造成限制，业主的多项衍生权利不能行使，增加了机会成本，造成了一定损失，渔阳公司对此应予赔偿。故诉至法院，要求：1、渔阳公司依据合同约定为张俊杰办理房屋转移登记；2、渔阳公司支付张俊杰转移登记违约金暂计人民币3万元（实际金额以429139元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2011年12月19日计算至渔阳公司为张俊杰办理转移登记之日止。渔阳公司答辩称：张俊杰所购房屋的初始登记尚未办理完成，不具备支付违约金的条件。双方在商品房预售合同中没有约定违约金的支付数额，故不同意支付违约金。另外，张俊杰要求的违约金数额过高，要求法院给予调整。经审理查明：2009年3月30日，张俊杰作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定张俊杰购买渔阳公司开发建设的位于北京市平谷区×××号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，张俊杰向渔阳公司支付了全部购房款429139元，并按渔阳公司要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。渔阳公司向张俊杰交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为张俊杰办理权属转移登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费明细表、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。本院认为：张俊杰与渔阳公司签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。渔阳公司作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向张俊杰交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，渔阳公司尚不具备为张俊杰办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于张俊杰要求渔阳公司为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。张俊杰可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向张俊杰披露相关信息及办理进度。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，渔阳公司应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，协助张俊杰取得房屋权属证书。涉案房屋已交付使用，但张俊杰至今尚未取得房屋权属证书，渔阳公司已构成违约。逾期协助办理房屋权属转移登记行为系持续性违约行为。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，渔阳公司的违约行为仍将持续，且张俊杰和渔阳公司未明确约定违约金数额或计算标准，故张俊杰因渔阳公司逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因渔阳公司违约行为已经给张俊杰造成一定损失，故对于渔阳公司应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。张俊杰今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊杰逾期办理房屋权属转移登记违约金二万一千四百五十七元；二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常书燕二〇一六年三月二十三日书记员  赵爱国
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自�州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第376号
罪犯张玉林，男，1961年6月21日出生于新疆额敏县，回族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出了（2006）塔中刑初字第28号刑事判决，以被告人张玉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张玉林不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年11月20日以（2006）伊州刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。2012年9月21日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张玉林在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张玉林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日、2013年6月18日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2027年8月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1453号
申请执行人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道。
负责人洪成林，该××主任。
被执行人林中辰，男，1952年11月1日出生。
南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会（以下简称石碛居委会）与林中辰承包合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（201）浦桥民初字第492民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原、被告双方于2003年1月1日签订的承包合同。二、被告林中辰于本判决生效后三十日内撤离桥林中辰窑厂并返还原告南京市浦口区人民政府街道办事处石碛社区居民委员会砖窑一座、变压器二台、电线杆四根。本案受理费29899元，由原告石碛居委会负担23919元，由林中辰负担5980元。本案鉴定费45800元，由原告石碛居委会负担36640元，由林中辰负担9160元。因被执行人林中辰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石碛居委会向本院申请执行，本院于2016年6月02日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林中辰名下无车辆及房产权属登记，其在中国银行温岭锦屏路支行存款7076.57元和中国农业银行淮南谢家集支行存款1983元已被本院扣划。本院已将被执行人林中辰纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位6081元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1453号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了其银行存款9059元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人林中辰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1453号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 亨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第816号
申请执行人三恒（北京）投资管理有限公司。
被执行人何亮
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第314号民事调解书，于2015年06月11向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何亮银行存款、收入46828.5（暂未计算迟延履行金及2015年6月8日以后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第195号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：杨立军，男，1965年3月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：穆国香，女，借款人之妻，1951年3月19日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：宋立兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：杨立国，男，1974年12月5日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人杨立军、穆国香、宋立兵、杨立国名下的银行存款1万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初43号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张鹏，曾用名张吉明，男。曾因犯抢夺罪，于2010年10月18日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日至18日，被害人滕某甲因参与处理松桃苗族自治县盘信镇大湾村和六塘村运输大湾村旅游公路扩建工程的土石方问题，与盘信镇六塘村村民产生矛盾。2016年6月19日9时许，被害人滕某甲驾驶车辆途经松桃苗族自治县盘信镇六塘村大湾路口处时，被六塘村村民拦截。截停后，被害人滕某甲在驾驶室内遭到被告人张鹏及张某甲等人持械威胁。在此过程中，被告人张鹏拿一把砂刀伸进驾驶室内架在被害人滕某甲的脖子上，被害人滕某甲本能地抓住砂刀进行反抗，被告人张鹏用力拉扯砂刀将被害人滕某甲的右手大拇指砍伤。经铜仁市南方医院诊断：被害人滕某甲右手大拇指血管神经肌腱损伤、右手第一掌骨开放性骨折、右手大多角骨开放性骨折、右手第一腕掌关节囊损伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被害人滕某甲右手损伤程度属重伤二级。
另查明，在审理期间，被告人张鹏的家属代其赔偿被害人滕某甲医药费人民币5万元，并取得被害人滕某甲的谅解。
上述事实，被告人张鹏在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、住院病历、到案情况说明、刑事判决书、犯罪档案材料、收据、谅解书；证人张某甲、田某、滕某乙、张某乙、滕某丙、高某等人的证言，被害人滕某甲的陈述，（松）公（司）鉴（活）字[2016]045号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人张鹏能坦白交代自己的犯罪事实，其家属代其赔偿被害人人民币5万元，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张鹏的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在三年六个至六年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 龙通达
人民陪审员 何 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1187号
申请执行人王海斌。
被执行人刘凤敏。
被执行人肖儒。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初369号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付579500元。
本院在执行王海斌与刘凤敏、肖儒民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1187号申请执行人王海斌。被执行人刘凤敏。被执行人肖儒。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初369号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付579500元。本院在执行王海斌与刘凤敏、肖儒民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审333号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人温荣国。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初168号
原告刘洪宝，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人李春秋，成武信平法律服务所法律服务工作者。
被告高亚军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告高冠军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告高振军，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。
原告刘洪宝与被告高亚军、高冠军、高振军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，由被告高冠军、高振军担保，被告高亚军向其借款50900元用于资金周转，期限6个月，并约定了利息和违约金。后经多次催要未还。要求三被告偿还借款50900元及利息、违约金，并互负连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告提交了被告高亚军出具的借据和收据，显示借款金额50900元，期限6个月，利息3分，违约金每天30元，出具时间为2016年5月25日，借款人为高亚军，担保人为高冠军、高振军，担保范围为借款本金、利息、违约金，期间为全部还清为止。被告未举证。
上述证据，虽未经被告质证，但符合书证的相关要件，依法确认其证据效力。综合当事人陈述及庭审查明的事实，认定案件事实如下：
2016年5月25日，被告高亚军向原告借款50900元，约定借款期限6个月，利息为月利率3分，违约金每天30元。被告高冠军、高振军为上述借款及其利息、违约金作连带责任保证。逾期后，原告多次向三被告催要，被告高冠军曾向原告银行卡汇款200元。
本院认为，被告高亚军向原告借款50900元，被告高冠军、高振军作担保，事实清楚，证据充分，依法予以确认。借款约定期限已满，原告要求被告还款，依法予以支持，但三被告应分别承担其应负的法律责任。原告所主张利息、违约金，总计超过了年利率24%的法律规定，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告高亚军偿还原告刘洪宝借款50900元及利息。利息按年利率24%自2016年5月25日计算到清偿之日；
二、被告高冠军、高振军对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元、诉讼保全费700元，共计1773元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 婧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4890号
原告:北京正邦信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼303号。
法定代表人:池洁，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:王自强，北京市德宝律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2017】第47115号关于第18575819号“掌握”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2017年4月26日。
本院立案时间：2017年7月4日。
开庭时间：2017年7月19日。
被告以原告申请注册的18575819号“掌握科技”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：首先,诉争商标与第11371806号“掌握培训”商标（简称引证商标）不构成类似服务上的近似商标，因为诉争商标与引证商标在整体构成及其外观、呼叫和含义上区别明显，两者有较大的差异，不应成为其诉争商标的障碍。其次，引证商标已经连续三年未使用，并且已经被提起撤三申请，故而该引证商标不再成为申请商标注册的阻碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年12月11日。
3.标识：
4.指定使用服务（第42类、类似群：4220）：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机编程；计算机软件出租；计算机软件维护等。
二、引证商标
1.注册人：博而朵（北京）科技发展有限公司
2.申请日期：2012年8月20日。
3.专用权期限至2024年2月27日。
4.标识：
5.核定使用服务（第42类、类似群：4209；4220）：技术研究；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标与引证商标的商标档案以及盖有商标局收讫章的商标三年不使用撤销申请的清单复印件。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，经查明，引证商标目前仍处于合法有效存续的状态，可作为本案的有效引证商标使用。诉争商标是由中文“掌握”构成。引证商标是由中文“掌握培训”构成，其中“培训”的显著性较弱，其主要显著部分为“掌握”。诉争商标与引证商标的显著识别部分完全相同，构成近似商标。另外，原告提交的证据不能成为诉争商标准予注册的当然理由。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京正邦信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由北京正邦信息技术有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1005号
原告孙洪涛，男，1968年5月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告张雨良，男，1975年1月3日出生日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告孙洪涛诉被告张雨良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加诉讼，被告张雨良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪涛诉称：被告由于资金短缺种地用款，于2012年5月5日在我处借款人民币20,000.00元，经原告多次催款后，在2013年5月18日付给5,000.00元利息，此后再没有还款，也没有联系方式，无法联系到被告。现诉至法院，要求被告给付借款本金20,000.00元及相应利息。被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一张，证明欠款事实。
证据二、出庭证人孙江、朱洪建证言。
被告张雨良未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告张雨良于2012年5月5日在原告孙洪涛处借款人民币20,000.00元，约定月利率2%，被告在2013年5月18日付给5,000.00元利息，尚欠借款本金20,000.00元。现被告外出，无法联系。原告现诉至法院，要求被告给付借款本金20,000.00元及相应利息。被告承担诉讼费用。
本院认为：被告张雨良向原告孙洪涛借款20,000.00元，双方约定月利率2%，被告出具欠条为凭，双方的借贷关系合法有效，原告已履行了出借的义务，被告应依照合同约定承担偿还原告借款本金20，000.00元及相应利息的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定判决如下：
被告张雨良偿还原告孙洪涛借款本金人民币20，000.00元，以及剩余利息（以本金20,000.00元为基数，自2012年5月5日起按月利率2%计算到实际给付之日，并扣除已付5,000.00元利息），此款于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张雨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沙晓旭
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督40号
申请人裴剑英，男，1990年9月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人杨力敏，男，1984年7月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人裴剑英于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12371.64元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人裴剑英在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12371.64元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人裴剑英人民币12371.64元。
支付令申请费38.93元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1422号
原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街第4幢3层17号。
法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。
委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：魏婧娜。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年4月12日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年五月三十日
书记员 张驰