杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17966号
原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平。
委托代理人王红英，该支公司员工。
被告索明雄，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告杭州良通运输有限公司，统一社会信用代码91330103697072732C，住所浙江省杭州市下城区石桥社区丰禾西苑2号303、304室。
法定代表人刘娜。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100571481979C，住所浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。
负责人周立。
委托代理人高园丽，该分公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光萧山支公司）为与被告索明雄、杭州良通运输有限公司（以下简称运输公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月4日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告阳光萧山支公司的委托代理人王红英、被告信达浙江分公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告索明雄、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光萧山支公司诉称：2017年7月3日8时40分许，索明雄驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车行驶在杭州市萧山区时，不慎与朱忠先驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队处理部门认定索明雄负事故全部责任，朱忠先无责任。浙Ａ×××××号车辆在阳光萧山支公司处投保。经信达浙江分公司定损车辆维修费为5200元。阳光萧山支公司已将维修费支付给了投保人杭州萧山万兴气体有限公司（以下简称万兴公司）。索明雄驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车所有人为运输公司，该车辆投保于信达浙江分公司处。为此起诉，要求索明雄、运输公司、信达浙江分公司支付保险垫付款5200元。
原告阳光萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定事实；2.索明雄的机动车驾驶证、运输公司的浙Ａ×××××号轻型普通货车行驶证各1份，证明索明雄的驾驶证信息和运输公司的浙Ａ×××××号轻型普通货车车辆情况；3.浙Ａ×××××号车辆的机动车辆保险报案记录1份，证明浙Ａ×××××号车辆向信达浙江分公司投保交强险和商业险事实；4.机动车辆保险定损单、维修结算单、维修费发票1组，证明事故造成浙Ａ×××××号车辆损失5200元的事实；5.机动车权益转让书、网上银行电子回单各1份，证明阳光萧山支公司已向投保人履行保险义务并取得相应索赔权益的事实；6.机动车辆保险单1份，证明万兴公司为浙Ａ×××××号车辆向阳光萧山支公司处投保的事实。
被告索明雄、运输公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告信达浙江分公司辩称：对事故和责任的事实无异议，损失金额也予以认定，但运输公司投保在信达浙江分公司的浙Ａ×××××号车辆为货运车辆，在行驶过程中应当有交通管理部门核发的许可证书。阳光萧山支公司未提供该些证书，故信达浙江分公司只能在交强险范围承担2000元。
被告信达浙江分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：信达浙江分公司的机动车综合商业保险条款1份，证明根据信达浙江分公司的免责条款，信达浙江分公司不承担商业险部分赔偿责任的事实。
阳光萧山支公司、信达浙江分公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
阳光萧山支公司提供的证据，信达浙江分公司对其真实性无异议。索明雄、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
信达浙江分公司提供的证据，阳光萧山支公司对其真实性无异议，但认为信达浙江分公司应提供相应的投保单及已向投保人进行过免责告知义务的证据。本院对信达浙江分公司提供的证据真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年11月21日，万兴公司为其浙Ａ×××××号车辆向阳光萧山支公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失险35216元，并投保了不计免赔率特约险、商业第三者责任险等险种。保险期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止。
2016年9月，运输公司为其浙Ａ×××××号轻型普通货车向信达浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年9月30日零时起至2017年9月29日24时止。2016年9月，运输公司为其浙Ａ×××××号轻型普通货车向信达浙江分公司投保了机动车辆保险，其中机动车第三者责任保险金额为500000元等，且均投保了不计免赔特约险，保险期间为2016年9月30日零时起至2017年9月29日24时止。根据信达浙江分公司的机动车第三者责任保险条款，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等。
2017年7月3日9时10分许，在杭州市萧山区地段，索明雄驾驶运输公司的浙Ａ×××××号轻型普通货车，与朱忠先驾驶的浙Ａ×××××号汽车追尾，造成两车受损的交通事故。该起事故经交通警察处理，认定索明雄负事故全部责任，朱忠先无事故责任。万兴公司的浙Ａ×××××号汽车经维修，支付维修费5200元。2017年8月4日，阳光萧山支公司向朱忠先支付浙Ａ×××××号车辆理赔款5200元。
本院认为：朱忠先驾驶万兴公司向阳光萧山支公司投保的机动车与索明雄驾驶运输公司的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定索明雄负全部责任，故阳光萧山支公司根据保险合同向朱忠先理赔车损险后，有权向索明雄追偿。索明雄与运输公司均未到庭以说明相互之间的关系，阳光萧山支公司也没有提供运输公司在本次事故中存在过错的相应证据，故阳光萧山支公司要求运输公司共同承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。索明雄所驾驶案涉车辆向信达浙江分公司投保了交强险、第三者责任险，信达浙江分公司应当在交强险、第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据信达浙江分公司提供的第三者责任险保险条款，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等，保险人不负责赔偿。信达浙江分公司没有证据证明其保险条款中的免责条款已经以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故信达浙江分公司提供的保险条款中的免责条款不产生效力。信达浙江分公司关于只在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。因阳光萧山支公司要求赔偿的款项仅为5200元，在信达浙江分公司保险金额范围之内，故本院不再判决由索明雄进行赔偿。索明雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对阳光萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款5200元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回信达财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由索明雄、信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；索明雄、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汤婷婷