上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88605号
原告张忠德，男，1958年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告傅强，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市虹口区。
负责人奚福庆。
委托代理人耿超峰，男。
原告张忠德与被告傅强、国泰财产保险有限责任公司上海营业部(以下至判决主文前简称“国泰上海营业部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张忠德的委托代理人林峰、被告傅强、被告国泰上海营业部的委托代理人耿超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠德诉称，2016年8月8日，被告傅强驾驶沪C4XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在上海市浦东新区周祝公路、康新公路东约6米处发生相撞，致原告受伤、两车损坏。经公安交警部门认定，被告傅强负事故全部责任。沪C4XX**小型轿车在被告国泰上海营业部投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告就损害赔偿事宜曾诉至本院，本院于2017年5月19日作出(2017)沪0115民初25929号民事调解书。现原告为取出内固定进行治疗，并新产生如下损失：医疗费9,477.87元(人民币，以下同)、住院伙食补助费60元、残疾辅助器具费250元、交通费300元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告国泰上海营业部在交强险和商业险内先行赔偿，超出部分由被告傅强赔偿。
被告傅强辩称，对交通事故的基本事实、责任认定以及投保情况均无异议。律师代理费上案中已经支付，本案中不同意支付。对原告其余损失无意见。
被告国泰上海营业部辩称，对交通事故的基本事实、责任认定以及投保情况均无异议。医疗费金额无异议，要求扣除非医保；认可伙食费；不认可残疾辅助器具费和律师代理费；交通费认可100元。
经审理查明，2016年8月8日，被告傅强驾驶沪C4XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在上海市浦东新区周祝公路、康新公路东约6米处发生相撞，致原告受伤、两车损坏。经公安交警部门认定，被告傅强负事故全部责任。
另查明，沪C4XX**小型轿车在被告国泰上海营业部处投保了交强险和商业险(保险金额100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
又查明，事故发生后，原告曾于2017年4月5日诉至本院要求赔偿，本院于2017年5月19日出具民事调解书。后原告于2017年8月21日入住上海市浦东新区周浦医院行内固定取出术产生了住院和门诊医疗费合计9,477.87元。
上述事实，由(2017)沪0115民初25929号民事调解书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、费用清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。综上，原告的合理损失，应由被告国泰上海营业部在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告国泰上海营业部在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告傅强赔偿。律师代理费由被告傅强赔偿。
本案原告主张的下列损失，本院确认如下：(1)医疗费，因原告另行主张了伙食费，扣除其中的伙食费，凭票支持9,452.37元。(2)住院伙食补助费，原告该项主张并无不当，本院依法支持60元。(3)残疾辅助器具费，原告主张并无不当，本院依法支持250元。(4)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持200元。(5)律师代理费，本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持800元。综上，原告各项损失共计10,762.37元，由被告国泰上海营业部在保险范围内赔偿原告9,962.37元，由被告傅强赔偿原告800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠德9,962.37元；
二、被告傅强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠德800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元(已减半收取，原告张忠德已预交)，由被告傅强负担，被告傅强负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。