广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第338号
原告黄鸿飞。
委托代理人苏迪。
被告林桂娣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
负责人李顺，该公司总经理。
原告黄鸿飞诉被告林桂娣、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿飞及其委托代理人苏迪，被告林桂娣到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日15时30分，被告林桂娣驾驶粤gxxxxx号小型轿车由化州大桥往民主路方向行驶，当行驶至化州市河西民主路151号门前路段临时停车打开车门时，与同方向由原告驾驶的粤kxxxxx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当日，原告即被送至化州市中医院住院治疗至同年8月5日，共住院治疗92天。期间前15天有两人护理，后期由一人护理。2015年8月15日，经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，本次事故致原告右肩部损伤构成十级伤残；原告后续拆除右锁骨中段粉碎性骨折内固定物费用为人民币8000元。此外，原告于事发前从事服装销售业，同时应承担抚养义务的被抚养人有原告母亲胡淑英（1930年12月5日出生）。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，本次事故造成原告的损失有：医疗费34428.1元（已由被告林桂娣垫付）、护理费15天×120元／天×2人＋77天×120元／天=12840元、住院伙食补助费92天×100元／天=9200元、营养费92天×30元／天=2760元、残疾赔偿金32598.7元×20年×10%=65197.4元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元、误工费（计至治疗终后15天）107天×56644元÷365天=16585元、抚养费24105.6元×5年÷7人×10%=1721.8元、交通费500元、后续治疗费8000元。原告上列各项损失合计为122204.2元（已减除医疗费）。
对本次事故，化州市交警大队作出的化公交认字（2015）第00528号《道路交通事故认定书》认定，被告林桂娣应负事故的全部责任，原告无责任。事发前，被告林桂娣已为其所有的粤gxxxxx号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险等综合险。本次事故发生于保险期间，且造成原告的损失未超过保险责任限额，依《交通安全法》及相关法律规定，由此而造成原告的上述损失应由被告保险公司予以全额赔偿，被告林桂娣负连带赔偿责任。然而，事发后，除被告林桂娣垫付原告的医疗费外，尚欠的损失122204.2元，被告至今未依法履行赔偿义务。
为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告保险公司赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费、误工费、交通费、后续治疗费等损失122204.2元给原告；被告林桂娣负连带赔偿责任。2、本案案件诉讼费由被告负担。
被告林桂娣辩称，事故车辆已经购买了交强险及商业三者险。事故发生后我为原告支付了34428.1元医疗费，其中10000元是保险公司支付。
被告保险公司书面答辩称，一、事故车辆粤gxxxxx号车在我公司投保了交强险（承保期限：2014-09-1700：00：00——2015-09-1700：00：00）、第三者责任险30万并不计免赔（承保期限：2014-09-1700：00：00——2015-09-1700：00：00）。二、原告部分诉求不合理。1、医疗费：由法院核实事故双方当事人的垫支情况，对已垫付费用予以剔除。我司已在交强险内向伤者垫付10000元。2、护理费：护理人数原则上按1人计算，该项费用主张过高，不予认可。3、残疾赔偿金：原告主张引用标准错误，应适用2015最新标准进行计算。4、鉴定费：按保险合同约定的范围内不承担鉴定费，应由侵权人承担。5、误工费：该项主张过高，不予认可，我司认为可按城镇标准进行计算。6、抚养费：该项费用由法院依法计算。7、诉讼费：我司并非本案侵权人，该项费用应由侵权人承担。
经审理查明，2015年5月5日15时30分，被告林桂娣驾驶粤gxxxxx号小型轿车由化州大桥往民主路方向行驶，当行驶至化州市河西民主路151号门前路段临时停车打开车门时，与同方向由原告黄鸿飞驾驶的粤kxxxxx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄鸿飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2015年5月19日作出了化公交认字（2015）第00528号《道路交通事故认定书》，其认定，被告林桂娣驾驶机动车在道路临时停车时，打开车门妨碍其他车辆通行，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（四）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告林桂娣应负事故的全部责任，原告黄鸿飞无责任。
原告受伤后当即被送至化州市中医院住院治疗，至同年8月5日出院，共住院治疗92天，用去医疗费34428.10元。出院医嘱：1、住院期间手术期留陪贰人护理15天，后期留陪壹人护理；2、注意休息，加强营养；3、出院后免体力劳动休息三个月；4、一年后回院拆除体内钢板，治疗总费用约为八千元左右。
原告出院后于2015年8月12日到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评及后续治疗费用评估鉴定。2015年8月15日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出了广诚司鉴所（2015）临鉴字第019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄鸿飞的右肩部损伤构成x（十）级伤残；2、被鉴定人黄鸿飞的后续拆除右锁骨中段粉碎性骨折内固定物费用为人民币捌仟元。为此，原告用去鉴定费2472元。
另查明，黄鸿飞是城镇居民，其于2000年3月10日申领了“化州市鸿飞百货摊”营业执照，在化州市河西市场经营零售百货、针织。原告的母亲胡淑英1930年12月5日出生，也是城镇居民。原告有七兄弟姐妹。
再查明，被告保险公司是肇事车粤gxxxxx号小型轿车机动车交强险及商业三者险（30万附加不计免赔）的承保人，保险期间均自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。事故后，被告保险公司在交强险责任限额内为原告支付10000元医疗费，被告林桂娣为原告支付24428.1元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、营业执照、《道路交通事故认定书》、诊断证明、病历、入（出）院记录、诊断报告、手术记录、费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2015）第00528号《道路交通事故认定书》认定，被告林桂娣应负事故的全部责任，原告黄鸿飞无责任。该认定书认定事实清楚、适用法律正确，且原被告各方均无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费34428.1元，上述医疗费用有相关病历资料、诊断证明、费用清单及发票等证据证明，应以支持。2、住院伙食补助费9200元（100元／天×92天）。3、营养费2760元（30元／天×92天），有医嘱证明原告需加强营养，故住院期间酌情支持30元／天。4、后续治疗费用，由于尚未发生，暂不作处理，原告可待实际发生后另行索赔。合计46388.1元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费15829.28元（56644元／年×（92天＋10天）］，原告从事百货零售有营业执照证明，应予认定，其请求按56644元／年的标准低于同行业上一年度标准，按请求计算；误工时间计算至定残前一天。2、护理费12840元{120元／天×［15天×2人＋（92天-15天）×1人］}，原告请求按120元／天的标准计算，与本地护工收入水平相符，有医嘱证明原告住院期间前15天需二人陪护，其余时间一人陪护，应予支持。3、残疾赔偿金61969.51元。其中：⑴残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），原告因本次事故构成x（十）级伤残，是经具备相关资质的司法鉴定机构鉴定的，应予认定；其为城镇居民且定残之时未满六十周岁，故按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿20年。⑵被扶养人生活费1583.7元（22171.9元／年×5年÷7人×10%），原告的母亲胡淑英是城镇居民，原告定残时已超过75周岁，计算赔偿5年，其扶养义务人有原告兄弟姐妹7人。4、伤残鉴定费2400元，原告的请求低于鉴定费用发票金额2472元，按原告请求计算。5、精神损害抚慰金3000元，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神创伤，根据本地生活水平、事故责任及伤残程度等因素酌情支持。6、交通费，因原告未提供相应的交通费发票，应当承担举证不能的法律责任，故不予支持。合计96038.79元。以上二项合计142426.89元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本案中，被告林桂娣负事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失。由于其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保额为30万元且不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按上述顺序赔偿原告的损失。
关于交强险赔偿。原告在死亡伤残赔偿限额的损失为96038.79元，没有超过规定的限额，故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿96038.79元给原告。原告在医疗费用赔偿限额的损失为46388.1元，已经超过规定的限额，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。由于事故后被告保险公司已经在交强险责任限额内赔偿了10000元给原告作为医疗费，被告保险公司无需再在医疗费用赔偿限额内再作赔偿。故被告保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿96038.79元给原告。
关于商业三者险的赔偿。原告超出交强险赔偿部分的损失为36388.1元（46388.1元-10000元）没有超过商业三者险30万元的赔偿限额，被告保险公司应当在商业三者险保险限额内赔偿36388.1元给原告。减除被告林桂娣在事故后为原告支付的医疗费24428.1元，保险公司尚需在商业三者险保险限额内赔偿11960元给原告。
被告林桂娣垫付给原告的24428.1元医疗费，由被告林桂娣另辟途径向保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿96038.79元、在商业三者险的保险限额内赔偿11960元，合计共107998.79元给原告黄鸿飞。
二、驳回原告黄鸿飞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1372元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1230元，由原告黄鸿飞负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年五月十九日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
审判长 黄建辉