wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第156号
原告陈永召，男，1968年8月29日生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。系全权委托代理人。
被告郝套波，男，1980年9月4日生，汉族。
原告陈永召诉被告郝套波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永召的全权委托代理人刘四化到庭参加诉讼，被告郝套波经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告陈永召诉称，原告给被告打工，被告共欠原告工资款人民币27000元并向原告打了欠条，经原告多次向被告催要，被告拒不支付所欠工资款，故请求法院判令被告支付给原告劳动报酬27000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝套波缺席未答辩。
经审理查明：2013年原告在被告在唐山承包的工地打工，工程结束后，被告未支付给原告工资，经原告催要，2015年1月1日，被告为原告书写了欠条一份，内容为：“欠据今欠到陈永召工资贰万柒仟元整，（￥27000元）（欠款人）：郝套波2015年元月1日”。书写欠条后经原告催要，被告未支付给原告工资款。
以上事实有原告陈永召提交的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告陈永召要求被告郝套波支付劳动报酬的诉讼请求，有被告郝套波向原告陈永召出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝套波于本判决生效后五日内支付原告陈永召劳动报酬款27000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郝套波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 力
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4207号
原告：钟建，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告：曾昌良，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告钟建与被告曾昌良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建及其委托代理人周先金到庭参加诉讼，被告曾昌良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟建向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾昌良偿还原告借款179000元及违约金（违约金以本金179000元为基数，按年利率24%，从2014年4月6日起计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：2014年3月18日，被告因做工程需要资金向原告借款。原告以现金方式向被告出借185000元，被告收款后向原告出具借条一张，双方约定了借款期限和逾期应承担的责任,双方未约定利息。借款到期后，被告仅偿还本金6000元。原告向被告催收尚欠借款未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告曾昌良未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告曾昌良因资金需要向原告钟建借款。原告以现金方式将借款185000元交付被告后,被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为185000元，借款人为被告曾昌良。双方约定借款期限为2014年4月5日，逾期未归还，每月按借款总金额的10%给付违约金，双方未约定借款利息。事后，被告向原告偿还借款本金6000元。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、借条一张、证人曾健辉的证人证言在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款179000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款本金179000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
因原、被告对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。原告履行了支付借款的义务，被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对借款期限、违约责任进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告偿还的逾期还款违约金应以本金179000元为基数，按年利率24%，从2014年4月6日起计算至本金付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昌良于本判决生效之日起十日内偿还原告钟建借款本金179000元及逾期还款违约金（违约金以本金179000元为基数，按年利率24%，从2014年4月6日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告曾昌良负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9461号
原告：刘书占，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：丁朝阳，男，1979年4月12日出生，汉族，职业不详，住河南省西平县。
原告刘书占与被告丁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
因被告丁朝阳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 马田君
人民陪审员 李志新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9461号原告：刘书占，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：丁朝阳，男，1979年4月12日出生，汉族，职业不详，住河南省西平县。原告刘书占与被告丁朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书占的委托诉讼代理人段荣到庭参加诉讼。被告丁朝阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘书占向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还货款67347元、利息16567元（合计83914元）；２、请求判令被告承担实现债权所产生的费用7000元;3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，我按被告要求向其发货，2015年7月15日，我与被告对账后，被告确认欠我货款67347元并承诺2015年9月前还清上述款项，被告出具欠条签字确认。该货款及逾期利息被告至今拒不偿还，我为此花费律师代理费7000元。综上，请求法院判令如诉。被告丁朝阳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘书占应被告丁朝阳要求向其发送货物。2015年7月15日，原、被告经过对账后由被告丁朝阳向原告出具欠条一张，载明欠付货款67347元并承诺于2015年9月以前还清欠款。另查明，被告所欠原告货款至今未付。以上查明事实，有欠条、货物托运单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁朝阳向原告刘书占出具欠条载明欠付货款金额，其应当依约支付价款。故原告刘书占要求被告丁朝阳给付货款67347元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依此主张2013年8月21日至2017年1月21日共计41个月的利息损失，亦于法有据，本院酌情支持。核定数额为13806元（41个月×5‰×67347元）。原告另行要求被告承担律师费，因该费用双方并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁朝阳给付原告刘书占货款67347元；二、被告丁朝阳赔偿原告刘书占货款利息13806元;三、驳回原告刘书占其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的90914元，给付标的81153元，占争议标的的89％。案件受理费2072.86元、邮寄送达费80元，合计2152.86元（原告预付）。由原告负担多诉部分的11％即236.81元，被告负担89％即1916.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  马天君人民陪审员  李志新二〇一八年二月九日书 记 员  李天雪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区凤凰商业二期商业楼112、113室。
负责人：白亚利，职务经理。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海军，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜源，男，1986年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜恩强，男，1962年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司(以下简称平安保险通辽支公司)因与被申请人李海军、姜恩强、姜源机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平安保险通辽支公司申请再审称，首先，根据《商业第三者责任险保险条款》第4条第5款之规定，发生意外事故时，驾驶人”饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，保险人不负赔偿责任。保险人对该免责条款对投保人已尽了提示义务，根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，人民法院应当认定申请人已经依法向投保人对于上述法律禁止性行为的保险免责条款进行了提示说明，该免责条款依法对双方均有约束力。另外，本案中驾驶员姜源自己身为精神病患者，再加上醉酒驾驶，其主观过错更大，社会危害性很大。姜源严重违法驾车行为使得被保险车辆处于一种髙度危险状态，对因此造成的损失属于应当属于故意犯罪。在实践中，保险公司对于酒后、驾车发生的事故仅负垫付义务，而不是赔付义务，对于商业三者险，更不应以对免责条款未尽提示说明义务为由判决保险公司败诉，是对违法行为的变相支持。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请再审。
本院经审查认为，本案中，平安保险通辽支公司所举证据不能充分证明其在订立保险合同时，就饮酒驾车等违反法律、法规中的禁止性规定情形向投保人尽到符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示义务，原审判决平安保险通辽支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并无不当。平安保险通辽支公司提出其已尽到提示告知义务，原审判决其在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任没有法律依据的主张，依据不足，本院不予支持。另外，平安保险通辽支公司还主张姜源系精神病患者，对因此造成的损失应属故意犯罪。但姜源是否具有民事行为能力或限制行为能力，在未经法定程序和相关专业机构鉴定的情况下，其主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险通辽支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一八年四月十九日
书记员 田淑娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2318号
申请执行人：张某，男，1979年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：毛某，女，1981年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
张某与毛某抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）通山民调初字第0203号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，毛某与张某自愿离婚；婚生女张敏随张某共同生活，毛某自2010年11月1日起每月贴付女儿生活费200元至张敏独立生活时止，张敏以后教育费、医疗费凭发票由原告毛某承担其中的一半（于每年的6月30日、12月30日各履行一次半年的费用）；毛某有权随时探视婚生女张敏，张某应予协助；双方各自处的财产仍归双方各自所有。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人向本院缴款600元，此款已发放申请执行人；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法冻结被执行人毛某南通农村商业银行西亭支行账号为32×××39银行账户一个，并扣划该账户银行存款600元，扣除50元执行费后余款550元已发放被执行人（申请执行人应于上述期限届满前一个月向本院书面申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续导致产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院以谈话方式向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供各被执行人其他可供执行的财产线索，要求对被执行人不予以拘留，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人尚有前案亦未能执行完毕，且同意总结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通山民调初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2318号申请执行人：张某，男，1979年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：毛某，女，1981年10月16日生，汉族，住南通市通州区。张某与毛某抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）通山民调初字第0203号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，毛某与张某自愿离婚；婚生女张敏随张某共同生活，毛某自2010年11月1日起每月贴付女儿生活费200元至张敏独立生活时止，张敏以后教育费、医疗费凭发票由原告毛某承担其中的一半（于每年的6月30日、12月30日各履行一次半年的费用）；毛某有权随时探视婚生女张敏，张某应予协助；双方各自处的财产仍归双方各自所有。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人向本院缴款600元，此款已发放申请执行人；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法冻结被执行人毛某南通农村商业银行西亭支行账号为32×××39银行账户一个，并扣划该账户银行存款600元，扣除50元执行费后余款550元已发放被执行人（申请执行人应于上述期限届满前一个月向本院书面申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续导致产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院以谈话方式向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供各被执行人其他可供执行的财产线索，要求对被执行人不予以拘留，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人尚有前案亦未能执行完毕，且同意总结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）通山民调初字第0203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐志强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04996号
原告吴某，男，1993年5月25日出生，汉族，农村居民，主重庆市潼南区。
被告米某，女，1994年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理吴某诉被告米某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2016年2月2日向本院提出撤回撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 李长明
二〇一六年二月二日
书记员 王 磊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00336号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐莉莉，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住址同上，系陈化英之女。
上述两被告共同的委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：李冉，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00250号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人陈化英、徐莉莉、张鹏、李冉发出执行通知并限期履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：安徽省宿州市房地产管理局房地权证宿字第××、20××25号登记的房地产权利人为陈化英，房屋坐落宿州市两淮北关新城D1-3#楼0106、0101室，建筑面积分别为173.44平方米、397.41平方米；宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人为张鹏，共有人为李冉，房屋坐落宿州市北关××以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A8#楼0106室，建筑面积48.95平方米；江苏省徐州市房地产管理局鼓楼字第1××9号登记的房地产权利人为陈化英，房屋坐落徐州市大庆路××花园××室（对应土地使用权面积为44.6平方米）；江苏省徐州市房地产管理局国房权证徐州字第××号登记的房地产权利人为徐莉莉，房屋坐落徐州市云龙区龙域××楼××室（对应土地使用权面积26.6平方米）。现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈化英名下坐落宿州市两淮北关新城D1-3#楼0106、0101室（产权证号分别为房地权证宿字第××、20××25号，建筑面积分别为173.44平方米、397.41平方米）、坐落徐州市大庆路新成花园2-1-601室（产权证号为鼓楼字第1××9号，对应土地使用权面积为44.6平方米）；查封被执行人张鹏、李冉名下坐落宿州市北关淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A8#楼0106室（产权证号为房地权证宿字第××号，建筑面积48.95平方米）；查封被执行人徐莉莉名下坐落徐州市云龙区龙域花园北区10号楼1-601室（产权证号为国房权证徐州字第××号，对应土地使用权面积26.6平方米）。
二、被执行人陈化英、张鹏、李冉、徐莉莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈化英、张鹏、李冉、徐莉莉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年六月十六日
书记员 王晶莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00336号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐莉莉，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住址同上，系陈化英之女。上述两被告共同的委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被执行人：李冉，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00250号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人陈化英、徐莉莉、张鹏、李冉发出执行通知并限期履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：安徽省宿州市房地产管理局房地权证宿字第××、20××25号登记的房地产权利人为陈化英，房屋坐落宿州市两淮北关新城D1-3#楼0106、0101室，建筑面积分别为173.44平方米、397.41平方米；宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号登记的房地产权利人为张鹏，共有人为李冉，房屋坐落宿州市北关××以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A8#楼0106室，建筑面积48.95平方米；江苏省徐州市房地产管理局鼓楼字第1××9号登记的房地产权利人为陈化英，房屋坐落徐州市大庆路××花园××室（对应土地使用权面积为44.6平方米）；江苏省徐州市房地产管理局国房权证徐州字第××号登记的房地产权利人为徐莉莉，房屋坐落徐州市云龙区龙域××楼××室（对应土地使用权面积26.6平方米）。现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈化英名下坐落宿州市两淮北关新城D1-3#楼0106、0101室（产权证号分别为房地权证宿字第××、20××25号，建筑面积分别为173.44平方米、397.41平方米）、坐落徐州市大庆路新成花园2-1-601室（产权证号为鼓楼字第1××9号，对应土地使用权面积为44.6平方米）；查封被执行人张鹏、李冉名下坐落宿州市北关淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A8#楼0106室（产权证号为房地权证宿字第××号，建筑面积48.95平方米）；查封被执行人徐莉莉名下坐落徐州市云龙区龙域花园北区10号楼1-601室（产权证号为国房权证徐州字第××号，对应土地使用权面积26.6平方米）。二、被执行人陈化英、张鹏、李冉、徐莉莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈化英、张鹏、李冉、徐莉莉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年六月十六日书记员  王晶莹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01617号
原告：刘志才，男，1970年4月10日出生，汉族，货车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：合肥俊风货运有限公司，、102上，组织机构代码证号06913186-9。
法定代表人：黄开福，总经理。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
原告刘志才诉被告合肥俊风货运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，原告刘志才于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志才的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志才撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告刘志才负担。
审判员 杨雯雯
二〇一五年五月十八日
书记员 徐佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第312号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人梁某某，男。2013年8月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被山东青州市看守所临时羁押，同年8月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2012年3月28日在洛阳市工商银行办理一张卡号为6222350007729443的信用卡。在2012年6月开始多次使用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期前归还欠款，经银行多次催收还款，梁某某拒不归还银行欠款。截至2013年8月26日梁某某恶意透支本金为人民币19719.91元，利息为人民币9274.83元。2013年8月26日被告人梁某某将信用卡透支的所有本息还清。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人梁某某的供述、证人张某的证言、中国工商银行股份有限公司洛阳分行出具的证明、报案材料、临时羁押证明、抓获经过说明、客户信息、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、客户营销识别信息、联网核查结果证明、交易明细、催收纪录、中国工商银行个人业务凭证、被告人梁某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某恶意透支信用卡，数额较大，经银行催收后，超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十二月十日
书 记 员 师丽锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59429号
原告:北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1990年4月16日出生，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告孙亮劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人王伟，被告孙亮及其委托诉讼代理人岳长凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
链家公司向本院提出诉讼请求：我公司不支付孙亮违法解除劳动关系赔偿金143922.46元。事实和理由：孙亮在职期间存在连续无故旷工，严重违纪，我公司因此与其解除劳动关系，无需支付赔偿金。故诉至法院。
孙亮辩称：2016年8月1日上午，链家公司副总找我们一个区域的20多个人到总部面谈，原因是我们业绩不太好，面谈结束大家就走了，回去等通知。当天下午，我收到区域总监发到总经理群里的微信，称淘汰我们，并封闭我的办公平台系统。我一听不让我干了，我就走了。后来链家公司平台助理通知我到单位提离职，我就找朋友说情，但是没有成功。链家公司2016年8月初不让我继续工作在先，其2016年9月以我旷工为由解除与我的劳动关系违法。
经审理查明：2011年7月1日，孙亮入职链家公司。
2016年9月14日，链家公司以孙亮2016年8月20日至2016年9月13日旷工为由解除与孙亮的劳动关系。
孙亮离职前十二个月的平均工资为13083.86元。
孙亮称2016年8月1日，链家公司以其业绩不好为由口头将其辞退；孙亮就其所述提交1、链家经理群的微信截图，显示链家区域经理马×称“上午面试淘汰名单：枫蓝张××，积水潭马××，新外孙亮，今典南门刘×，这四个人明天封系统”；2、孙亮与马×的微信截图，显示孙亮2016年8月24日询问马×“我今天去总部开辞退证明，总部说我的系统是在职状态，我说可是我的系统已经被封了，我也接到通知不让我继续上班了，人事说他们不管开，让我问一下您”，马×答复“我问一下”；3，孙亮与链家公司职员林×的微信截图，显示孙亮2016年8月8日称“我又不是主动离职，是他们辞退我的”，林×回复称“马总让封的，前两天就催我啦”，孙亮称“他们太阴险”，林×回复称“各部门都互相推，你讨不到说法的，不会承认你被辞退的”；4、孙亮与林×的通话录音，录音中孙亮称“但是马×辞退我总得给我一个东西啊”，林×称“这是京北区辞退的，不属于是公司的行为，这不是李总的辞退嘛，不属于公司”。链家公司认可林×、马×为其员工，但不认可上述证据。
孙亮向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求链家公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第15921号裁决书裁决：1、确认2011年7月1日至2016年8月1日期间孙亮与链家公司存在劳动关系；2、链家公司支付孙亮违法解除劳动关系赔偿金143922.46元；3、驳回孙亮的其他仲裁请求。链家公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第15921号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、微信截图、通话录音及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。链家公司称孙亮2016年8月20日至2016年9月13日旷工，但依据孙亮提交的微信截图及录音，可以显示系链家公司2016年8月初就不让孙亮上班，而并非孙亮本人不去上班；链家公司对孙亮提交的微信截图及录音虽不认可，但不能提交反证，本院采信孙亮的主张。链家公司解除与孙亮的劳动关系缺乏事实依据，系违法解除，应支付孙亮违法解除劳动关系赔偿金143922.46元（13083.86元×5.5个月×2）。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京链家房地产经纪有限公司与被告孙亮于二○一一年七月一日至二○一六年八月一日期间存在劳动关系。
二、原告北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙亮违法解除劳动关系赔偿金十四万三千九百二十二元四角六分。
三、驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧
人民陪审员 郭洁
人民陪审员 陈效
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0528号
原告芦耕。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人黄辉，姚俊，该公司职员。
原告芦耕与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦耕委托代理人蒋志坚、被告人寿财险泰州公司委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦耕诉称，2015年1月9日21时32分左右，原告驾驶的苏M×××××轿车在海陵区江洲北路扬州路路口南侧与案外人王某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致苏M×××××轿车受损，王某某等人受伤。苏M×××××轿车在被告人寿财险泰州公司处投保了交强险、车损险等险种，事故发生在保险期间。原告要求被告理赔未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告保险理赔款10785.99元。
被告人寿财险泰州公司辩称，根据事故认定书所载明的原告负此事故的次要责任，我公司要求按照责任比例予以赔偿。原告怠于向侵权人主张权利，增加我公司追偿的诉累。另外，诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明，2015年1月9日21时32分左右，王某某驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（后载乘客李某）沿本市扬州路由西向东进入西转盘时，与由原告驾驶的沿江洲路由北向南驶出转盘的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致王某某、李某受伤，双方车辆损坏。2015年2月13日，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，王某某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，李某在此事故中无责任。现原告已为苏M×××××小型轿车支付施救费300元、停车费380元，并对该车进行维修，支付维修费6300元，另赔付王某某、李某医疗费3805.99元。此后，因原告就上述损失向被告索赔未果，致涉讼。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告主张的各项损失中：1、关于车辆损失部分，原告主张车辆直接损失6300元，有车辆损失确认书及维修费票据予以证实，且被告无异议，应予认定。另外原告主张施救费300元、停车费380元，并提供相应的票据予以证实。被告辩称车辆损坏后能正常行驶，无需施救，因其未能就此提供反证，故不予采信。被告又辩称，停车费系间接损失，不属于保险理赔的范围。本院认为，施救费、停车费系为查明和确定事故性质、减少损失、确保道路通行安全而支付的必要费用，被告亦应予以支付。2、关于第三者因事故遭受损失部分，原告主张医疗费3805.99元，有相应的医疗费票据、费用清单、病历、出院记录等予以证实，应予确认。被告辩称，其中王某某的医疗费原告仅提供医疗费票据，没有相应的病历予以佐证，不予认可。本院认为，原告虽未能提供王某某的病历，但根据医疗费票据上的时间和项目，结合事故认定书载明的王某某受伤的事实，亦对王某某的医疗费103.42元可以认定。被告又辩称，根据用药情况应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明王某某、李某用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称亦不予采信。
本院认为，本案双方当事人对于苏M×××××小型轿车在被告处投保交强险及车损险且保险事故发生在保险期间内并无争议，因此，当发生合同约定的保险事故时，则合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利、义务。原告上述损失合计10785.99元，按照合同约定应当由被告全额予以赔付。被告辩称因原告怠于向侵权的第三者主张权利，要求按照责任比例予以赔偿的主张，并无合同约定或法律规定，故不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，可依法在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告芦耕保险金人民币10785.99元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年五月十九日
书记员 包 蕾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执109号
申请执行人吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人梁自来，男，1983年4月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴加强与被执行人梁自来民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3184号民事判决书所确认的被执行人梁自来应偿还申请执行人吴加强借款人民币10000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人吴加强明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月十七日
书记员 林美娥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3658号
原告：南宁市武鸣区国土资源局，住所地南宁市武鸣区城厢镇兴武大道171号。统一社会信用代码11450110007599255Y。
法定代表人：潘辉德，局长。
委托代理人：ＸＸ宝，该局法规股工作人员。
委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。
被告：柳州市永泰房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇2栋1单元7-9号。
法定代表人：杨志忠。
原告南宁市武鸣区国土资源局（以下简称国土局）与被告柳州市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：⒈判令被告永泰公司向原告国土局支付改变土地使用条件补交土地出让金差价款66.5227万元；⒉判令被告永泰公司向原告国土局缴纳滞纳金57.708715万元；⒊判令被告永泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月8日，原、被告双方签订《国有土地使用权出让合同》（武国土资合字[2006]第007号），被告取得了位于武鸣县酒厂）无编号的宗地（后称丽花园）国有土地使用权，进行国有建设用地使用权开发建设，出让合同明确约定了该宗地的建筑容积率为2.5，建筑密度45%，并约定了：在出让期限内，受让人（被告）需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关审批手续，调整土地使用权出让金等内容。在开发建设过程中，被告改变土地使用条件将原约定的建筑容积率2.5改变为3.51，建筑密度45%改变为45.17%,获得规划行政主管部门的审批，经原告委托评估机构评估，该宗地原规划使用条件土地出让金总价为341.1577万元，改变建筑容积率及密度后现规划使用条件的土地出让金总价为407.6804万元，被告须向原告补交土地出让金差价66.5227万元。但被告在改变土地使用条件获得审批后未签订协议书补交土地出让金差价，拖欠至今，也因此产生滞纳金为57.708715万元。
本院经审查认为，原告基于《国有土地使用权出让合同》的约定，主张被告永泰公司在从事开发建设过程中擅自改变约定条件，构成违约而提起的民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第十三条规定：“对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。”原、被告所签订的《国有土地使用权出让合同》（武国土资合字[2006]第007号）属于行政协议，因行政协议提起的诉讼属于行政案件，不属于民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回南宁市武鸣区国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 谢志兴
审判员 黄 斯
审判员 陈 瑜
二〇一八年三月十六日
书记员 周 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初3658号原告：南宁市武鸣区国土资源局，住所地南宁市武鸣区城厢镇兴武大道171号。统一社会信用代码11450110007599255Y。法定代表人：潘辉德，局长。委托代理人：ＸＸ宝，该局法规股工作人员。委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。被告：柳州市永泰房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇2栋1单元7-9号。法定代表人：杨志忠。原告南宁市武鸣区国土资源局（以下简称国土局）与被告柳州市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告国土局向本院提出诉讼请求：⒈判令被告永泰公司向原告国土局支付改变土地使用条件补交土地出让金差价款66.5227万元；⒉判令被告永泰公司向原告国土局缴纳滞纳金57.708715万元；⒊判令被告永泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月8日，原、被告双方签订《国有土地使用权出让合同》（武国土资合字[2006]第007号），被告取得了位于武鸣县酒厂）无编号的宗地（后称丽花园）国有土地使用权，进行国有建设用地使用权开发建设，出让合同明确约定了该宗地的建筑容积率为2.5，建筑密度45%，并约定了：在出让期限内，受让人（被告）需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关审批手续，调整土地使用权出让金等内容。在开发建设过程中，被告改变土地使用条件将原约定的建筑容积率2.5改变为3.51，建筑密度45%改变为45.17%,获得规划行政主管部门的审批，经原告委托评估机构评估，该宗地原规划使用条件土地出让金总价为341.1577万元，改变建筑容积率及密度后现规划使用条件的土地出让金总价为407.6804万元，被告须向原告补交土地出让金差价66.5227万元。但被告在改变土地使用条件获得审批后未签订协议书补交土地出让金差价，拖欠至今，也因此产生滞纳金为57.708715万元。本院经审查认为，原告基于《国有土地使用权出让合同》的约定，主张被告永泰公司在从事开发建设过程中擅自改变约定条件，构成违约而提起的民事诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第十三条规定：“对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。”原、被告所签订的《国有土地使用权出让合同》（武国土资合字[2006]第007号）属于行政协议，因行政协议提起的诉讼属于行政案件，不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回南宁市武鸣区国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  谢志兴审判员  黄 斯审判员  陈 瑜二〇一八年三月十六日书记员  周 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5949号
原告：赵振抖，男，1968年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王志博，男，1985年11月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
原告赵振抖与被告王志博因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振抖到庭参加诉讼，被告王志博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵振抖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王志博偿还原告赵振抖借款40000元及利息，利息按月利率2%计算，到2017年10月15日共计21600元，本息合计61600元。2、判决被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年5月12日，被告王志博向赵振抖借款人民币80000元，双方并协商了利息，到2015年7月15日尚欠40000元未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王志博经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告王志博向原告借款80000元，原告通过其建设银行账户向被告王志博卡号为62×××11账户转账80000元，被告为原告出具收条证实收到该笔款项。2015年7月15日，被告为原告出具《还款保证书》，其上载明“我王志博原欠赵振抖人民币40000元（肆万元整），本人保证到2015年7月20日一次性付清，如归还不清，我自愿给付赵振抖每天500元违约金，直到付清为止”。
本院认为：被告王志博向原告赵振抖借款，并为其出具收条及还款保证书，双方形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告依约履行出借义务后，被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，现原告要求被告王志博偿还借款合法有据，应予支持。双方约定的逾期付款违约金超出法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息合法有据，应予支持。被告王志博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告王志博于本判决生效之日起七日内偿还原告赵振抖借款本金40000元及利息（利息自2015年7月20日起以40000元为基数，按月利率2%计算本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取670元，保全费720元，共计1390元由被告王志博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月八日
书记员 米亚宾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01632号
原告：王某甲，女，汉族，1978年3月18日出生。
身份证号码3412261978********。
委托代理人：王玉玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，汉族，1975年5月10日出生。
身份证号码3412261975********。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年原、被告经人介绍举行了结婚仪式，2001年1月29日补办了结婚证。婚后生育一子一女。因家庭琐事双方产生纠纷，夫妻感情早已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生两子女，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自理。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、户口本复印件一组，证明家庭成员情况。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，婚后双方生育两个子女，双方有一定的感情基础，夫妻关系很好，我不同意离婚。原告诉称原、被告双方分居达7年之久不属实。两个子女的抚养费全部由被告承担，两子女与被告感情深厚，应随被告生活。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告王某甲与被告蔡某甲经人介绍于2000年举行结婚仪式，于2001年1月29日办理了结婚证。婚后，双方于2001年10月17日生育一子，取名蔡某乙，2006年生育一女，取名王某乙。因生活琐事双方产生矛盾。2015年4月22日，原告王某甲以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告王某甲向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，但并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，并且被告蔡某甲不同意离婚，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年六月八日
书记员 高广顺
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3327号
申请执行人：郝力军男，1978年7月3日出生，汉族，住河北省遵化市平安城镇中滩村京山路40排2号，现住天津市东丽区。
被执行人：周成平男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行申请执行人郝力军与被执行人周成平买卖合同纠纷【（2017）津0110民初3658号民事调解书】一案中，本案执行标的为34067元，执行费411元。执行中经查，被执行人周成平去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1820号
申请执行人：永州市中医医院。
被执行人：蒋德村，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市中医医院与被执行人蒋德村医疗服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 伍 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1026号
原告：蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场B-1区。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玉胜，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号。
法定代表人：冯珺，该公司董事长。
原告蚌埠鼎丰投资发展有限公司与被告江苏建昌建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告蚌埠鼎丰投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠鼎丰投资发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张志军
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1079号
陈某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人陈某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第186号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年五月十五日
书记员 覃 锟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2898号
申请执行人张艳晓。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
张艳晓诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5557号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人张艳晓已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至张艳晓（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由张艳晓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初194号
原告：笪桂领，男，汉族，1962年11月26日生，现住址廊坊市安次区，
被告：张德仁，男，汉族，1965年8月26日生，现住址廊坊市安次区。
原告笪桂领与被告张德仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告笪桂领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款11万元及逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾于2013年向原告借款11万元，被告承诺尽快归还。此后，被告长期拒不还款，经原告催要，被告于2016年8月7日为原告出具欠条一张，并承诺于2017年8月6日前偿还欠款。但被告至今没有履行还款义务，原告诉至法院。
本院在开庭审理前经审查，原告笪桂领提供被告张德仁的身份信息不明确，经法院要求原告补正被告张德仁的身份信息，原告笪桂领仍无法补正，本院无法认定原告笪桂领起诉的被告张德仁主体适格，原告笪桂领的起诉不符法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告笪桂领的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一八年一月十五日
书记员 贾 振
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法杨民初字第97号
原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人郑启君，经理。
委托代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告罗利珍，女，汉族，住河源市源城区。身份证号码：×××0625。
原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司诉被告罗利珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日进行了公开开庭审理。原告法定代表人�启君及委托理人邓流芳到庭参加诉讼，被告罗利珍缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经在原告工作，双方签有劳动合同。由于原告生产经营发生严重困难，连年亏损导致无力经营下去，拟提前解散公司，因此原告提出解除与被告签订的劳动合同。经过协商一致，双方于2012年4月27日解除了劳动合同，同时原告依法向被告作出了补偿。2012年6月4日被告申请劳动仲裁，2012年8月28日原告收到仲裁裁决书，原告对仲裁裁决原告一次性支付被告法定节假日工资393元不服。事实上，原告已经足额支付了被告申请仲裁日前一年内的法定节假日工资，这有相关考勤记录表可予以证实，所以该项裁决有误。同时因《解除合同领取款凭据》、《员工工资表》、《加班费及津贴表》、《考勤结果明细表》、《劳动合同》等证据材料已在仲裁阶段提交给仲裁委员会，因�恳求人民法院向博罗县劳动争议仲裁委员会调取上述证据。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令原告不用向被告支付法定节假日工资。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗利珍于2008年11月7日进入原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司串花部工作。2010年10月25日，原、被告订立期限从2010年10月25日至2013年10月24日止的劳动合同，合同约定被告正常工作时间工资为710元／月；每年免费安排体检。2012年4月27日，被告以有事为由辞职。同日，双方协商解除劳动合同，被告签名领取原告支付的下列款项：年资补偿金7864元、代通知金2092元、工资3282元（3、4月份）、高温补贴（2010年、2011年）1000元，共计14998元。2012年6月4日，被告申请劳动仲裁，提出上述申请书的仲裁请求。原告未提交支付被告2011年6月4日至2012年4月26日止的法定节假日工资的相关证据。2011年6月4日至2012年4月26日共有9日法定节假日。博罗县劳动争议仲裁委员会于2012年7月27日作出博劳仲案非终字（2012）250号《仲裁裁决书》：一、博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付罗利珍2011年6月4日至2012年4月26日法定节假日工资393元；二、驳回罗利珍的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令其不用向被告支付法定节假日工资。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否已支付被告2011年6月4日至2012年4月26日的法定节假日工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告至今未提供相关证据证明已足额支付被告2011年6月4日至2012年4月26日的法定节假日工资，应承担举证不能的法律责任。原告的诉请，理据不足，本院不予支持。被告罗利珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付被告罗利珍从2011年6月4日至2012年4月26日共9日法定节假日的工资393元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案是劳动争议案件，诉讼费免交。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一二年十二月十一日
书记员 邓明聪
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十一条：劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5247号
原告：长葛市佛耳湖镇黑董村委员会二组。
负责人：胡艳琴，任该组组长。
委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告：许昌市腾源养殖专业合作社。住所地：长葛市佛耳湖镇黑董村*组。
法定代表人：吴宝军。
原告长葛市佛耳湖镇黑董村委员会二组与被告许昌市腾源养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市佛耳湖镇黑董村委员会二组的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告许昌市腾源养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同解除后实际占用土地期间的损失（损失自2017年6月1日算至2017年10月16日止，按照1200元/亩/年计算，共计34200元；以后按照上述标准计算至搬离之日止）；2.被告限期自行处理其增添的附属物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，原告将其自有的76亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2010年6月1日起至2025年6月1日止，租金随市场变化予以调整。后被告因管理不善，于2016年5月30日歇业至今，也未按照合同约定支付租金。原告催要租金未果，遂于2017年5月26日向被告发出《租地款催款通知》，要求被告于2017年6月1日下午五点前支付年租金。如逾期未付，则解除双方签订的租赁合同，并由被告拆除土地上自建的附属物，恢复原状、承担违约责任。双方基于真实意思表示签订了租赁合同，被告应当按照约定履行义务。因被告违约，原告与之解除了双方签订的租赁合同。因此，被告应当支付占用期间的费用并按照约定限期自行处理增添的附属物。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：黑洞村委会证明、租赁合同、租地款催缴通知、租金收据、地上附属物测绘图和照片、长葛市军粮供应站出具的证明。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告将该组土地76亩租赁给被告用于养殖，租赁期限自2010年6月1日起至2025年6月1日止，租金800元/亩/年，同时可根据实际情况适当调整，并于每年6月1日前缴纳。合同终止时，被告新增添的附属物可折价卖、抵、转让给原告，如原告不接受，则被告可自行处理。后被告缴纳租金至2017年5月30日。2017年5月26日，原告向被告催要租金，并向被告送达租地款催缴通知，要求被告于6月1日前缴纳租金，逾期则解除双方签订的租赁合同；同时限定被告于15日内拆除被告所建的附属物，恢复原状，并按照合同约定承担年租金10%的违约金。然被告未履行上述义务，原告遂于2017年10月18日诉至本院。
另查明，2014年度至2016年度，被告均按照1200元/亩/年的标准缴纳租金。原有地上附属物：一门砖混宿舍房东西各一（均为16.5×7.5m）、一门自行车棚东西各一（均为10×3.5m）。二门东：职工宿舍四间（6.5×16m）、牛喝水池（10×0.7m、1/2×2m）、住宿平房（15×7.5m）、砖混简易草料车间（68×15.6m）；二门西：职工宿舍四间（6.5×13.5m）、牛犊砖混棚（3×30m）、农具棚（5×3.3m）、砖混养牛车间两个（65.5×13m、65.5×14.8m）、钢结构简易房两个（均为30×10.5m）、牛活动广场护栏两个（57×65.5m、36×65.5m）、钢结构简易房（30×10.5m）、药物室（7×7.3m）、成母牛车间（65.5×13m）、砖混简易房（18×7.5m）、住宿平房（7.5×10m）。三门西：地磅室（4.2×4.2m）、变电房（12.5×6.6m）。上述原有地上附属物系长葛市军粮供应站在租赁期间所建，并于2009年以180万元的价格转让给被告。被告在租赁期间内新建地上附属物：二门东：牛犊简易钢构车间（16×20m）、牛护栏三个（18×29m、47.5×22.5m、17×8.5m）、成母牛车间三个（50×8m、50×12m、65.5×13m）、钢结构简易房四个（19×10m、19×10m、19×10m、30×10.5m）、烂尾房（50×8m）、简易复合板房（12×8.5m）、挤奶厅（29×8.5m）、牛活动广场护栏两个（56×27m、36×60m）。三门西：污水沉淀池（29×18.4m）、储青池（66.6×29m）。
本院认为：依照合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案租赁合同系双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，然被告未按时支付租金。在原告催缴后，仍无正当理由未支付租金，原告由此要求解除合同。原告解除合同的方式符合法律规定，被告对解除合同亦未提出异议，因此，本院确认双方签订的租赁合同已解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。然被告一直占用该租赁物，因此应当自2017年6月1日起按照1200元/亩/年的标准支付占用期间的费用至搬离之日止。双方在合同中约定，被告新增添的附属物可折价卖、抵、转让给原告，如原告不接受，则由被告自行处理。现原告不同意接受，因此被告应当按照合同约定自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市腾源养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告长葛市佛耳湖镇黑董村委员会二组自2017年6月1日至2017年10月16日期间的租金34200元，此后按照1200元/亩/年的标准计算至搬离之日止；
二、本案租赁土地上新增添的附属物由被告许昌市腾源养殖专业合作社于本判决生效后三十日内自行处理，新增添的附属物有：二门东：牛犊简易钢构车间（16×20m）、牛护栏三个（18×29m、47.5×22.5m、17×8.5m）、成母牛车间三个（50×8m、50×12m、65.5×13m）、钢结构简易房四个（19×10m、19×10m、19×10m、30×10.5m）、烂尾房（50×8m）、简易复合板房（12×8.5m）、挤奶厅（29×8.5m）、牛活动广场护栏两个（56×27m、36×60m）。三门西：污水沉淀池（29×18.4m）、储青池（66.6×29m）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告许昌市腾源养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 王素平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06464号
原告：向双全，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1。
法定代表人：牟方华，总经理。
委托代理人：邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区。
原告向双全与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员程方、詹燕共同组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告向双全的委托代理人黄印，被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加了诉讼，被告黄远平经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向双全诉称，原告在被告黄远平承包的万州四季花城工地做木工，完工后经结算被告黄远平还欠原告5100元。黄远平的工程是从被告康泰劳务公司处承包。请求判决二被告连带支付原告工资5100元。
被告黄远平未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将四季花城6和6-2楼劳务发包给黄远平，被告也多次找黄远平结算，但是黄远平拒不结算，多次通知不来。其他工地的工资都已经付清，被告也不存在拖欠工资问题。原告是黄远平雇佣，是否欠钱黄远平才清楚，被告不应承担责任。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。原告由黄远平雇佣在其承包的工地做木工，2014年6月5日，黄远平出具欠条，载明欠原告工资5100元。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告与被告黄远平之间存在劳务合同关系，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。原告主张被告黄远平支付劳务工资5100元，有欠条为证，本院予以支持。劳务合同具有相对性，原告由被告黄远平雇佣，主张被告康泰劳务公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远平在本判决生效后立即支付原告向双全劳务工资5100元。
二、驳回原告向双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上两项合计610元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告黄远平于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 程 方
人民陪审员 詹 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡田力
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第649-3号
原告宝丰县周庄镇陈营社区居委会。
法定代表人宋运生，该居委会主任。
被告平顶山市良基房地产开发有限公司。
法定代表人张剑锋，该公司经理。
原告宝丰县周庄镇陈营社区居委会诉被告平顶山市良基房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告宝丰县周庄镇陈营社区居委会申请撤回对被告平顶山市良基房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告宝丰县周庄镇陈营社区居委会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宝丰县周庄镇陈营社区居委会撤回对被告平顶山市良基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，诉讼保全费5000元，共计28000元，由原告宝丰县周庄镇陈营社区居委会负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李跃阁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执403号
申请执行人黄高堂，男，1949年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人袁春林，男，1949年1月18日出生，汉族，退休职工，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行黄高堂与袁春林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘1003民初1701号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月二日
书记员 ＸＸ惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执403号申请执行人黄高堂，男，1949年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人袁春林，男，1949年1月18日出生，汉族，退休职工，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行黄高堂与袁春林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘1003民初1701号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年一月二日书记员  ＸＸ惠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1318-2号
申请执行人邱志勇。
被执行人姚东友。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚东友的银行存款（以人民币51293元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年七月八日
书记员 陈福星
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1321号
原告翟某，农民。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告翟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人司相山，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告双方自由恋爱并结婚，因恋爱时间较短，了解不够，就结了婚，婚后感情一般，双方婚生女儿陈某乙，现年5岁，一直随原告生活。由于原、被告性格不和，感情不好，原告先后两次起诉离婚，均被判决不准离婚，在这期间我们双方互不来往，互不联系，故诉至法院，要求与被告离婚，双方婚生女儿陈某乙由原告抚养。
被告辩称，坚决不同意离婚，双方恋爱三年才结婚，感情非常好，如判决离婚，要求原告将被告出车祸的赔偿款四万元归还给被告，双方婚生女儿由被告抚养，抚养费自理。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生女儿陈某乙由谁抚养及抚养费如何承担；3、原告应否支付被告四万元。
原告就本案第一个争议焦点，向本院提供的证据是：（2014）辉民初字第1900号民事判决书，证明双方夫妻感情破裂。
被告就本案第一个争议焦点，未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据系法院的生效裁判文书，本院确认其真实性。
原、被告就本案第二、第三个争议焦点，均未向本院提供任何证据材料。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女陈某乙，现随原告生活。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后共同生活时间较长，建立了牢固的夫妻感情，被告亦不同意离婚，可以视为夫妻感情尚未破裂，且双方生育一女儿年龄尚幼，双方在以后的共同生活中，应当互谅互让，互相信任和尊重，共同努力经营和睦的家庭氛围，抚养女儿健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁一凡
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第9号
申请执行人南京金元钢结构有限公司（组织机构代码75129211-2），住所地南京市江宁区科园七号路。
法定代表人王其明，公司总经理。
被执行人叶辉（曾用名叶二胜），男，1952年3月8日生，汉族。
申请执行人南京金元钢结构有限公司（以下简称金元公司）与被执行人叶辉建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）江宁淳民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告叶辉于判决发生法律效力之日起10日支付原告金元公司工程款122500元及逾期付款利息（其中100000元自2011年1月29日起计算，剩余22500元自2013年1月24日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告叶辉负担。逾期被执行人叶辉未履行判决书确定的义务，根据申请执行人金元公司的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行中，经在房产、金融、车管部门查询，未发现执行人有可供执行财产。现被执行人叶辉下落不明，申请执行人金元公司亦不能提供执行线索。
本院认为，执行中经在房产、金融、车管部门查询，未发现执行人有可供执行财产。现被执行人叶辉下落不明，申请执行人金元公司亦不能提供执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第190号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王 新
执 行 员 严后信
二〇一四年六月三日
见习书记员 徐 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审75号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人杜建亮。
被执行人冯红霞。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月21日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）20154号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）20154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）20154号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 咏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2624号
原告：赵亮，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：白长明，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告赵亮与被告白长明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人白忠平、被告白长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：要求被告白长明返还原告13亩人口地（23根垄）。事实和理由：2008年，原告赵亮与妻子闹矛盾，一时冲动将自己的人口地转包给了同村的白长明经营，承包费为两千多元。现因原告离婚，人口地不够分割，要求被告返还原告13亩人口地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告白长明庭审答辩称：不同意返还原告的土地。因为2008年与原告签订的合同，约定承包期是16年，现在还没有到期，合同是会计杜宝山给写的。当时是原告求着我承包的，承包费是11000元，没来得及公证，原告就外出了，这些年原告一直没有消息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一份农村土地承包经营权证、被告提交的土地转包合同书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的查干嘎查委员会的证明以及土地经营权证复印件，原告认为其对诉争的13亩土地享有承包经营权，不应将土地写入被告的土地经营权证内。查干嘎查委员会证明以及土地经营权证能够证明现在诉争13亩土地在被告承包土地范围内。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵亮和白长明系扎赉特旗音德尔镇查干嘎查居民。2008年7月10日，赵亮与白长明签订了土地转包合同书，合同书第一条约定”由白长明承包赵亮耕地13亩，地块位置为屯东地南北垄，承包期限为16年”，第二条约定”赵亮同意转让给白长明耕地13亩，转让期限十六年”，合同书上有赵亮、白长明签字以及中间人杜宝山签字，杜宝山系当时查干嘎查委员会会计。2010年5月20日，扎赉特旗人民政府为那申白拉（系赵亮父亲）一户颁发了土地承包经营权证，共有人有赵亮等3人，承包地面积为54.30亩，共五块地。诉争的13亩耕地不在那申白拉持有的土地经营权证内。同日，扎赉特旗人民政府为白长明一户颁发了土地承包经营权证，共有人有5人，承包地面积为88.50亩，共五块地诉争的13亩耕地在土地经营权证内43.50亩地块内。2017年6月17日，音德尔镇查干嘎查委员会出具证明，认可了2008年白长明承包赵亮13亩耕地以及2010年将该13亩耕地确权给白长明的事实。
本院认为，原告土地承包经营权证上没有诉争13亩耕地，而被告白长明土地承包经营权上有诉争13亩耕地，在无法律撤销的情况下，白长明对诉争土地享有承包经营权。原告出示的证据不能证明其诉讼请求能够依法成立，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵亮的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2624号原告：赵亮，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：白长明，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告赵亮与被告白长明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人白忠平、被告白长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：要求被告白长明返还原告13亩人口地（23根垄）。事实和理由：2008年，原告赵亮与妻子闹矛盾，一时冲动将自己的人口地转包给了同村的白长明经营，承包费为两千多元。现因原告离婚，人口地不够分割，要求被告返还原告13亩人口地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告白长明庭审答辩称：不同意返还原告的土地。因为2008年与原告签订的合同，约定承包期是16年，现在还没有到期，合同是会计杜宝山给写的。当时是原告求着我承包的，承包费是11000元，没来得及公证，原告就外出了，这些年原告一直没有消息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一份农村土地承包经营权证、被告提交的土地转包合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的查干嘎查委员会的证明以及土地经营权证复印件，原告认为其对诉争的13亩土地享有承包经营权，不应将土地写入被告的土地经营权证内。查干嘎查委员会证明以及土地经营权证能够证明现在诉争13亩土地在被告承包土地范围内。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵亮和白长明系扎赉特旗音德尔镇查干嘎查居民。2008年7月10日，赵亮与白长明签订了土地转包合同书，合同书第一条约定”由白长明承包赵亮耕地13亩，地块位置为屯东地南北垄，承包期限为16年”，第二条约定”赵亮同意转让给白长明耕地13亩，转让期限十六年”，合同书上有赵亮、白长明签字以及中间人杜宝山签字，杜宝山系当时查干嘎查委员会会计。2010年5月20日，扎赉特旗人民政府为那申白拉（系赵亮父亲）一户颁发了土地承包经营权证，共有人有赵亮等3人，承包地面积为54.30亩，共五块地。诉争的13亩耕地不在那申白拉持有的土地经营权证内。同日，扎赉特旗人民政府为白长明一户颁发了土地承包经营权证，共有人有5人，承包地面积为88.50亩，共五块地诉争的13亩耕地在土地经营权证内43.50亩地块内。2017年6月17日，音德尔镇查干嘎查委员会出具证明，认可了2008年白长明承包赵亮13亩耕地以及2010年将该13亩耕地确权给白长明的事实。本院认为，原告土地承包经营权证上没有诉争13亩耕地，而被告白长明土地承包经营权上有诉争13亩耕地，在无法律撤销的情况下，白长明对诉争土地享有承包经营权。原告出示的证据不能证明其诉讼请求能够依法成立，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十一日书记员高泽西
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3721号
原告：朱某，女，1987年12月6日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：吴某1，男，1988年5月6日生，汉族，住正阳县。
原告朱某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告吴某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告和被告是打工相识，双方是裸婚2008年8月20日生下女儿吴某2，××××年××月××日登记结婚。2013年12月10日生下儿子吴某3，事后因被告有外遇夫妻感情冷淡，不关心家庭，经常玩失踪，被告无法忍受没有感情的婚姻，现分居多年，感情完全破裂。请求1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿吴某2归原告抚养，儿子吴某3归被告抚养；3、原告与被告婚前和婚后个人财产归各自所有，婚后房子由被告所有。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：2007年原、被告在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，2008年原、被告同居。在同居后，原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。现两子女均跟随被告的父母生活。××××年××月××日原、被告办理了登记结婚手续。2015年10月，原、被告分居至今。2017年9月22日，原告以被告有外遇夫妻感情冷淡，不关心家庭，经常玩失踪为由诉来我院，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿吴某2归原告抚养，儿子吴某3归被告抚养；3、原告与被告婚前和婚后个人财产归各自所有，婚后房子由被告所有。
上述事实有原告提供的身份证一份、结婚证一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，在典礼同居并生育子女后办理结婚登记手续，这说明双方婚前有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活近十年时间，这说明原、被告双方婚后感情尚可。现在原告诉来我院要求与被告离婚，但没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确已彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄国顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第949号
罪犯刘志多，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月30日作出了（2010）南刑初字第412号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市津南区看守所于2011年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志多减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53343号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金16666.67元，支付利息582.63元、逾期罚息2419.41元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和17249.3元为基数，按照每日0.0385％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月30日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款20000元，贷款期限6个月，日利率0.0385%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金16666.67元、利息582.63元、逾期罚息2419.41元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为20000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0385%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月30日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月30日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入20000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金16666.67元，利息582.63元，逾期罚息2419.41元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月29日未还本金3333.33元、利息192.5元，2016年3月30日未还本金3333.33元、利息154元，2016年4月30日未还本金3333.33元、利息119.35元,2016年5月30日未还本金3333.33元、利息77元,2016年6月30日未还本金3333.35元、利息39.78元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故对京汇公司主张的逾期本金、利息，本院予以支持。京汇公司主张的罚息标准，经本院核算年利率为20.79%，符合法律规定，本院予以支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金16666.67元、利息582.63元，及截至2017年3月10日的罚息2419.41元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率20.79%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以17249.3元为基数，自2017年3月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第274号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月19日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于二○一五年五月十三日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人毕某于2015年2月23日上午10时许，在菏泽市牡丹区大黄集镇孙赵寨行政村西赵寨村西头，因纠纷与被害人王某互相厮打，毕某用脚将王某的右手踢伤。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人毕某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某等人的证言、被害人王某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失42000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年六月三日
书记员 刘 永
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第619-1号
申请执行人王书琦。
被执行人曾小翠。
申请执行人王书琦与被执行人曾小翠离婚纠纷一案，由我院作出的（2011）龙泉民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾小翠未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王书琦于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人曾小翠支付申请执行人王书琦生活费4800元。但被执行人曾小翠至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年4月28日作出（2014）龙泉执字第619号执行裁定书，裁定对被执行人曾小翠在龙泉驿区万兴乡政府生态移民办的过渡费4850元予以扣留。现因被执行人的过渡费正在扣留中，被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币4800元，现被执行人曾小翠尚欠申请执行人王书琦4800元。
二、终结由本院作出的（2011）龙泉民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人曾小翠可供执行财产时，申请执行人王书琦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月五日
书记员 曾 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第383号
原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区麻柳沱。机构代码：72320400-7.
法定代表人高俊，董事长。
委托代理人古丹，该公司员工（特别授权）。
被告刘飞宏，男，生于1976年8月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司与被告刘飞宏排除妨害纠纷一案中，原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司以被告刘飞宏已主动排除了妨害为由，于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司承担。
代理审判员 周定洪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘克全