广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初361号
原告：潘红方，女，1969年7月1日出生汉族，住龙门县。
原告：潘建平，男，1988年8月13日出生汉族，住龙门县。
原告：潘伟健，男，1990年5月25日出生汉族，住龙门县。
三原告共同委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：姚锐，男，1992年6月16日出生侗族，现羁押于龙门县看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：张辉武，湖北正典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。
法定代表人：陈银桥，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。
原告潘红方、潘建平、潘伟健与被告姚锐、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟健、委托诉讼代理人曾毅辉，被告姚锐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘红方、潘建平、潘伟健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共368404.71元（在被告二交强险内优先赔偿精神抚慰金80000元）变更为388102.01元；2、请求判令被告二中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险内对原告承担赔偿责任；3请求判令被告三中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业险承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用及案件申请保全费320元由三个被告承担。事实和理由：2017年3月1日16时30分许，被告姚锐驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，从龙门龙田镇李洞村往龙门县城方向行驶，途径龙门S244线238KM+200M（龙田镇李洞村）路段时，与从龙门龙田镇李洞村往龙门县城方向行驶由潘铁金驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘铁金受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队于2017年3月24日作出的441324[2017]第AL0010号道路交通事故认定书认定：姚锐负事故的主要责任；潘铁金负事故的次要责任。被告二中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司承保了肇事车辆鄂Ｑ×××××号的交强险、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司承保了肇事车辆鄂Ｑ×××××号的商业险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金：14512.2×20=290244元；2、丧葬费：82866÷12×6=41433元；3、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；4、医疗费：44783.02元；5、护理费、护工费：100元/天×7天=700元；6、办理潘铁金上述丧葬费宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用共10000元；以上共计：387860.02元。所以，被告造成原告的上述损失一共如下：（387860.02-122000）×70%+122000=308102.01元；被告造成潘铁金死亡的精神抚慰金共80000元；综上，被告造成潘铁金的损失一共如下：308102.01元+80000元=388102.01元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施公司）辩称：第一、我方对原告主张的医疗费，应扣除非医保用药；第二，原告主张的护理费以及误工费应提供相应的票据，没有证据支持保险公司不予赔偿；第三，对于原告主张的交通费以及误工费同样没有证据支持，且其主张的丧葬费事宜支出的费用过高；最后，关于精神抚慰金，因为本案涉及到刑事附带民事赔偿，因此对原告的精神抚慰金应当不予支持，同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：致人死亡的精神损害抚慰金为死亡赔偿金。这里从刑事的角度都说明，精神损害抚慰金不应当支持，否则属于重复赔偿。如果法院支持，我方也认为精神抚慰金过高，应当予以减少。
被告姚锐辩称：我的刑事案件已经提起上诉，如果上诉改判，那么这个赔偿责任是否要改变，我对事故责任的分配不服，私人有赔偿原告方36000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施分公司）未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月1日16时30分许，被告姚锐驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，从龙门龙田镇李洞村往龙门县城方向行驶，途径龙门S244线238KM+200M（龙田镇李洞村）路段时，与从龙门龙田镇李洞村往龙门县城方向行驶由潘铁金驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘铁金受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队于2017年3月24日作出441324[2017]第AL0010号道路交通事故认定书，认定姚锐负事故的主要责任；潘铁金负事故的次要责任。
事故发生后，潘铁金于2017年3月1日被送往龙门县人民医院治疗，2017年3月7日抢救无效死亡，住院7天，用去医疗费共42883.22元。
被告人保恩施分公司、太平洋财保恩施公司分别承保了肇事车辆鄂Ｑ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元。第三者责任保险限额500000元。
另查明一：事故发生后，被告姚锐已赔偿原告36000元。
另查明二：死者潘铁金出生于1964年12月28日，原告潘红方为死者潘铁金妻子，原告潘建平为大儿子，原告潘伟健为小儿子。
2017年3月31日原告潘红方、潘建平、潘伟健请求对被告姚锐所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车依法扣押，财产保全金额30000元，本院于2017年4月1日作出（2017）粤1324财保10号民事裁定书，裁定：扣押被申请人姚锐所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管，财产保全限额30000元，扣押期限为一年，案件申请保全费320元。
本院认为：龙门县公安局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案作出的441324[2017]第AL0010号道路交通事故认定书，认定姚锐负事故的主要责任；潘铁金负事故的次要责任。上述认定符合法律规定，本院予以确认，并作为本案确定赔偿的依据。
被告姚锐为鄂Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保恩施分公司、太平洋财保恩施公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失依法应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋财保恩施公司辩称：原告主张的医疗费应扣除非医保用药。依照《中华人民共和国保险法》第十八条规定，因保险合同中关于按照国家基本医疗的标准赔付,非社保用药不理赔的条款是保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应对免责条款的内容向投保人作出明确说明，本案被告太平洋财保恩施公司无提供证据证明已向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力，且受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，被告太平洋财保恩施公司也无证据证明受害人非社保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，因此被告太平洋财保恩施公司此辩护意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：
一、死亡赔偿金：受害人潘铁金无工作证明，根据户口显示信息为农业户口，故死亡赔偿金为：14512.2×20=290244元。
二、丧葬费：计算为82866÷12×6=41433元。
三、住院伙食补助费：原告住院共7天，每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×7天=700元。
四、医疗费：原告在龙门县人民医院治疗，共用去医疗费44783.02元，有医疗费发票和费用明细清单为据，本院予以确认。
五、护理费：原告住院期间护理人员原则上确定为1人；原告在龙门县人民医院住院7天，参照本地医疗机构雇请护工的费用标准计算，每天每人80元，护理费为80元/天×7天=560元。
六、办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费等其他费用：原告未提交交通费票据证明，误工费工作证明等证据，根据案件情况及庭审中原被告达成共识，酌情4000元。
七、精神损害抚慰金：潘铁金在事故中死亡，给原告的精神上造成严重损害，根据事故责任划分应确定为56000元。
原告以上各项损失共计437720.02元。
原告潘红方、潘建平、潘伟健计算护理费、办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费等其他费用有误，超出部分本院不予支持。
被告姚锐为鄂Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保恩施分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保恩施公司第三者责任保险、不计免赔险，根据交强险的相关规定，被告人保恩施分公司应在医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付原告潘红方、潘建平、潘伟健10000元医疗费，死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付原告潘红方、潘建平、潘伟健精神损害抚慰金56000元，死亡赔偿金54000元，交强险共赔偿120000元。余下死亡赔偿金236244（290244-54000）元、丧葬费41433元、住院伙食补助费700元、医疗费34783.02元（44783.02-10000）、护理费560元、办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费等其他费用4000元，合计：317720.02元，由于被告姚锐在本次事故中确定负主要责任，潘铁金负事故的次要责任，因此被告姚锐承担70%责任，即被告姚锐应赔偿原告222404.01元，扣减被告姚锐事故发生后已支付原告36000元，仍余186404.01元，该款项由被告太平洋财保恩施公司在第三者责任保险赔偿限额50万元内予以先行赔付。
被告人保恩施分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金56000元、死亡赔偿金54000元共110000元给原告潘红方、潘建平、潘伟健，上述合计120000元赔偿款项限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告姚锐赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费等其他费用，合计186404.01元给原告潘红方、潘建平、潘伟健，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内先行赔付给原告潘红方、潘建平、潘伟健，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告潘红方、潘建平、潘伟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3561元，由原告潘红方、潘建平、潘伟健负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担1101元，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担1710元；财产保全费320元，由被告姚锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一七年十二月六日
法官助理 池晨钰
书 记 员 李欣桓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。