河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第134号原告李红运。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告田小安。被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。住所地：清苑县振兴路156号。负责人杨成敏，该公司经理。委托代理人范宁，该公司员工。原告李红运与被告田小安、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红运委托代理人王顺齐、被告田小安、被告人保公司委托代理人范宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日，被告田小安驾驶冀F×××××号车沿保衡路行驶时，与前方同向行驶的刘兴刚驾驶的冀F×××××号厢货车相撞，造成车辆损坏、被告田小安、刘兴刚和原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告田小安负事故全部责任，刘兴刚与原告无责任。原告为治疗花费了大额医疗费，且造成八级伤残，被告田小安在被告人保公司投保交交强险、第三者责任险，要求被告赔偿各项损失共计249035.82元。被告田小安辩称，我的行驶证和驾驶证都是有效的，原告的损失应由被告人保公司承担。被告人保公司辩称，要求核实事故车的行驶证、驾驶证是否有效，在属于保险责任的前提下，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分根据责任依据保险合同依法赔付。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。经审理查明，2014年5月31日，被告田小安驾驶冀F×××××号越野车（具有有效的行驶证、驾驶证）沿保衡路由南向北行驶至温仁镇良寨村北时，与前方同向行驶的冀F×××××号厢货车尾随相撞，造成车辆损坏、田小安、刘兴刚、李红运受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书认定，田小安负事故的全部责任，刘兴刚、李红运无责任。原告受伤后在保定市第一医院两次住院共45天，第二次住院于2014年8月8日出院，花医疗费36143.02元。原告提供有医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明（载有出院后待稳定后行右腿硅油取出术）。经质证，被告人保公司称，对住院票据的真实性没有异议，对其关联性有异议，对诊断证明不认可，对医疗费只报销医保内用药。清苑县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心于2014年10月14日作出伤残程度鉴定意见书，原告之伤为八级伤残、二次手术费用为10000元左右，原告支付鉴定费1642元，提供有鉴定意见书和鉴定费票据。经质证，被告人保公司不予认可，称该鉴定系交警队委托，评定等级过高。原告主张误工费15867元（月工资3500元×136天）、原告妻子护理费7100元（月工资3000元×71天）、住院伙食补助费2250元（每天50元×45天）、交通费1000元、残疾赔偿金135480元（按城镇标准计算）、原告之女被抚养人生活费24553.8元（2007年出生，按城镇标准计算）、精神抚慰金15000元、二次手术费10000元。原告提供有以下证据：1、户口登记卡：李红运女儿李叶璇2007年11月23日出生；2、保定市公安局南市区分局裕华路派出所证明：李红运，男，1983年10月29日生人，身份证号：××，户籍地：保定市顺平县白云乡峨山村。现住我辖区龙华园小区3号楼1单元602室。该人于2011年6月份租住我辖区龙华园小区3号楼1单元602室至今。3、李红运与焦演朝于2011年6月10日签订的龙华小区房屋租赁合同，租期为4年。4、华北油田保定学校出具的证明：李叶璇，女，2007年11月23日出生，2012年3月入友爱幼儿园，自2013年9月开始一直在华北油田保定学校上学。5、原告工作单位保定市南市区海岩汽车配件销售部出具的误工停发工资证明、劳动合同、事故前三个月工资表（月工资3500元）；6、原告妻子工作单位保定市南市区巨龙织布厂出具的杨丽青因护理丈夫李红运误工、停发工资（71天）证明、事故前三个月工资表（月工资3000元。经质证，被告人保公司称对误工证明及工资表与劳动合同的真实性有异议，护理人应提供劳动合同，对院外护理不认可，对交通费不认可，未提供相关证据，对租房合同与派出所证明不认可，原告为农业户口，应按农业户口赔偿，对被抚养人生活费与二次手术费不认可，精神抚慰金过高。按照我公司的探视表，原告的工作单位为腾达汽车配件公司。被告人保公司提供有住院探视表：李红运的工作单位为保定市腾达汽车配件。原告称原告的工作确实是从事汽车配件，表上没有公司盖章，也不知道是否为当事人签字。被告田小安所驾肇事车在被告人保公司投保限额122000元的交强险与限额50万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告田小安为原告支付款3万元，本事故另一伤者刘兴刚花医疗费14847.22元，在交强险内主张赔偿经济损失24000余元。本院认为，对2014年5月31日，被告田小安驾驶冀F×××××号越野车，沿保衡路行驶与刘兴刚驾驶的冀F×××××号厢式货车相撞，造成车辆损坏、田小安、刘兴刚、李红运受伤的交通事故，被告田小安负事故全部责任，刘兴刚与原告无责任的事实，有交警部门的交通事故认定书为证，应予认定。原告两次住院45天，花医疗费36143.02元，尚需二次手术费10000元，提供有相关证据，本院予以认定。原告的诊断证明中载有待伤情稳定后再进行手术，故对被告人保公司称两次住院缺乏关联性的主张，本院不予支持。按照河北省省直机关出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应为2250元（45元×50元），原告夫妻与女儿在保定市生活工作，提供有派出所证明、租房合同、原告的劳动合同、原告女儿李叶璇学校的证明，应予认定。原告因事故受伤为八级伤残，提供有交警部门委托保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见出具的鉴定意见书，应予认定。原告主张伤赔偿金135480元（城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×30%），符合法律规定，应予认定。原告主张女儿李叶璇被抚养人生活费24553.8元（城镇居民人均年消费性支出13641元×30%×12年÷2），提供有相关证据，符合法律规定，应予认定。按法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为160033.8元。原告自受伤之日至伤残等级鉴定前一日为136天，其月工资为3500元，提供有相关证据，被告提供的探视表中，原告的职业亦记载为汽车配件行业，故其误工费应为15867元（136天×月工资3500元），原告第一次出院非病情痊愈，而系待病情稳定再继续手术，故对原告主张护理期间为71天（自2014年5月31日至2014年8月9日），本院予以支持，其妻子因护理误工停发工资，月工资3000元，提供有相关证据工，其护理费应为7100元（71天×月工资3000元）。被告人保公司称护理人未提供劳动合同，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张鉴定费1642元，提供有鉴定费发票，应予认定。按照原告的伤残等级，其精神抚慰金以认定6000元（2万元×30%）为宜。原告主张交通费1000元，未提供有相关票据，被告人保公司不予认可，本院不予支持。以上原告经济损失共为239035.82元（医疗费36143.02元、住院伙食补助费2250元、误工费15867元、护理费7100元、残疾赔偿金160033.8元、鉴定费1642元、二次手术费10000元、精神抚慰金6000元）。因被告田小安所驾肇事车在被告人保公司投保交强险与第三者责任险，故被告人保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15867元、护理费7100元、残疾赔偿金160033.8元、精神抚慰金6000元，共计199000.8元，因本事故还有另一伤者刘兴刚，在交强险内主张赔偿损失24000余元，故按照公平原则，由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失100000元，原告其余损失132035.82元（239035.82元-7000元-100000元），按照被告田小安所负的事故责任，应由被告人保公司在第三者责任险范围内赔偿原告。因被告田小安已给付原告款30000元，故被告人保公司应在第三者责任险赔偿范围内给付被告田小安款30000元，实际赔偿原告款102035.82元（132035.82元-30000元）。被告田小安所应负的赔偿责任已由被告人保公司承担，故被告田小安在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费7000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失100000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失102035.82元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在第三者责任险赔偿限额内给付被告田小安款30000元，于判决书生效之日起十日履行完毕。被告田小安在本案中不负赔偿责任。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元减半交纳2518元，由原告负担118元，被告田小安负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一五年三月三十日书记员  王 娜