上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31864号
原告：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：丁兵，行长。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海蓝卓教育信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭进明(已去世)。
委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1964年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告上海蓝卓教育信息科技有限公司(以下至判决主文简称蓝卓公司)、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓、张勇，被告蓝卓公司、赵芳共同委托代理人邓雄仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司浦东分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝卓公司归还借款本金人民币7,921,881.27元，并支付截至2017年3月9日的利息和逾期利息共计77,555.28元；2、请求判令被告蓝卓公司支付自2017年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息为基数,利率按7.917%计算)；3、请求判令被告蓝卓公司偿付原告律师费98,000元；4、请求判令被告赵芳对诉请1-3项中被告蓝卓公司的债务承担连带责任；5、请求判令被告赵芳以其所有的抵押物上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX号房产对诉请1-3项中被告蓝卓公司的债务承担连带担保责任，原告有权与被告蓝卓公司协议，以其所有的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6、请求判令本案诉讼费、保全费由被告蓝卓公司承担。
事实和理由：2016年2月4日，被告蓝卓公司与原告签订编号为XXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》。合同约定，被告蓝卓公司向原告借款金额800万元；借款期限为自2016年2月4日至2017年2月3日；借款用途为归还融资款，部分归还其他融资；贷款年利率为5.655%，即中国人民银行公布的一年期基准年利率4.35%上浮30%；逾期利息为合同约定的贷款利率的140%；律师费的约定；管辖约定。
同日，郭进明、被告赵芳与原告签订编号为DBXXXXXXXXX号的《借款保证合同》，约定：郭进明、被告赵芳作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为债权人在本合同第1条所指主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)；保证期间为主债务期限届满之日起2年。
2013年3月1日，郭进明、被告赵芳与原告签订编号为ZDBXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定：郭进明、被告赵芳以其自有的位于上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX号房产为被告蓝卓公司在2013年3月1日起至2019年2月28日期间向原告的借款提供最高额为800万元的连带担保责任，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用及债务人给债权人造成的其他损失。2016年2月4日，原告按合同约定向被告蓝卓公司发放贷款，借款凭证载明，贷款金额800万元，借款期限至2017年2月3日。郭进明于2017年1月5日死亡。现借款已逾期，截至2017年3月9日，被告蓝卓公司尚欠本金7,921,881.27元，利息和逾期利息77,555.28元。原告为本案诉讼支出律师费9.8万元。为此，原告诉至本院。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告蓝卓公司之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《借款保证合同》，证明郭进明、被告赵芳为《流动资金借款合同》项下被告蓝卓公司的债务提供连带责任保证；
证据3、《最高额抵押合同》及《上海市房地产登记证明》，证明郭进明、被告赵芳以其自有的位于上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX号房产为被告蓝卓公司在2013年3月1日起至2019年2月28日期间向原告的借款提供最高额为800万元的抵押担保并办理了相关抵押登记手续；
证据4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据5、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案支出律师费9.8万元；
证据6、对账单，证明被告蓝卓公司拖欠本息情况。
被告蓝卓公司、赵芳辩称，对原告诉称的事实理由没有异议；被告赵芳没有签过连带担保书，不认可原告诉请4；原告的律师费没有实际支付；请求法院依法判决。
被告蓝卓公司、赵芳为证明其抗辩意见，提供如下证据材料：
证据1、入党申请书、郭建章的死亡证明、郭进明的死亡证明书、普陀法院民事判决书，证明郭建章与郭进明是父子关系，郭建章先于郭进明死亡；
证据2、公证书二份，证明郭进明的母亲王学玲、儿子郭向榕放弃继承郭进明对抵押房产的共有份额。
经质证，被告蓝卓公司、赵芳对原告提供证据的真实性、关联性均无异议。原告对被告蓝卓公司、赵芳提供的证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年2月4日，原告与被告蓝卓公司签订编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定，被告蓝卓公司向原告借款800万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止，贷款月利率为4.712,5%，逾期罚息利率为合同约定贷款利率的140%；合同有效期内实行浮动利率，如遇中国人民银行基准利率调整的，原告根据中国人民银行基准利率的变化按合同约定的浮动幅度按月调整贷款利率；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；由借款人承担合同项下有关的费用，包括合同项下发生的律师费。
同日，郭进明作为保证人、被告赵芳作为共同保证人，与原告签订编号为DBXXXXXXXXX的《借款保证合同》，合同约定，保证的主债权为原告与被告蓝卓公司签订的XXXXXXXXX号《流动资金借款合同》项下借款本金800万元，保证人承担保证责任的期间为合同借款履行债务期限届满之日起2年；担保范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用(包括律师费、案件受理费)；共同保证人自愿为借款人向债权人提供连带责任保证。
2013年3月1日，郭进明作为抵押人、被告赵芳作为抵押物共有人，与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被担保的主债权为原告与被告蓝卓公司在2013年3月1日起至2019年2月28日期间所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用(包括律师费、案件受理费等)；担保最高主债权限额800万元；抵押房产为上海市惠南镇南六公路XXX弄XXX号全幢。2013年3月5日，上述抵押房产依法办理了抵押权登记，原告登记为房地产抵押权人，房地产权利人为郭进明、赵芳，登记最高债权限额800万元。
2016年2月4日，原告向被告蓝卓公司发放贷款800万元，借款凭证载明，贷款到期日为2017年2月3日。但被告蓝卓公司未按约履行还款义务。被告蓝卓公司贷款本金余额为7,921,881.27元，拖欠截止2017年2月2日的利息16,336.67元，拖欠逾期利息截止2017年3月9日为61,218.61元。
再查明，2017年1月5日，郭进明死亡，其第一顺序继承人为：母亲王学玲、配偶赵芳、儿子郭向榕。2017年1月20日，王学玲出具《放弃继承权声明书》，声明放弃继承郭进明对上海市惠南镇南六公路XXX弄XXX号全幢房屋的共有份额。该声明由广州市广州公证处公证。2017年3月15日，郭向榕出具《放弃继承权声明书》，声明放弃继承郭进明对上海市惠南镇南六公路XXX弄XXX号全幢房屋的共有份额。该声明由上海市东方公证处公证。
另查明，2017年3月16日，原告为本案与北京炜衡(上海)律师事务所签订《法律服务委托合同》，关于律师费，合同约定原告支付律师代理费最高不超过9.8万元，该款分段支付，在合同签订之日起十个工作日内支付3万元，执行阶段根据执行到位率按比例支付，计算公式：执行阶段律师费＝6.8万元×(实际收回全部款项-
已支付律师费的收回款项)/诉讼标的。2017年8月17日，原告向律师事务所支付本案律师费3万元。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约向被告蓝卓公司发放贷款，被告蓝卓公司未按约还款，现贷款已到期，被告蓝卓公司应向原告偿还所欠本息。原告诉请要求被告蓝卓公司承担律师费，有合同依据，但根据《法律服务委托合同》约定，律师费分二期支付，第一期为合同签订之日起十个工作日支付3万元，该笔费用，原告已实际支付，第二期律师费在执行阶段根据执行到位率按比例支付。因执行阶段的律师费损失尚未发生，而且律师费的具体金额尚未确定，因而，原告仅能主张目前已发生的律师费3万元。
被告赵芳系上述《流动资金借款合同》保证人，原告在被告赵芳的保证期间内，要求被告赵芳按约承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
本案抵押房产依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权行使抵押权。因抵押房产的所有人登记为郭进明和被告赵芳，现郭进明死亡，其第一顺序继承人王学玲、赵芳和郭向榕，其中王学玲和郭向榕已出具声明书，放弃继承郭进明对抵押房产的共有份额。原告有权与被告赵芳协议，将抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记的最高债权限额范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、第二款、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海蓝卓教育信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司浦东分行借款本金7,921,881.27元；
二、被告上海蓝卓教育信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司浦东分行截止2017年2月2日的利息16,336.67元、截止2017年3月9日的逾期利息61,218.61元；
三、被告上海蓝卓教育信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司浦东分行自2017年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以7,938,217.94元为基数，按《流动资金借款合同》约定计算)；
四、被告上海蓝卓教育信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司浦东分行律师费损失3万元；
五、被告赵芳对上述第一至第四项判决中被告上海蓝卓教育信息科技有限公司的付款义务承担连带责任，被告赵芳承担保证责任后有权向被告上海蓝卓教育信息科技有限公司追偿；
六、如被告上海蓝卓教育信息科技有限公司未履行上述第一至第四项判决义务，原告上海银行股份有限公司浦东分行可与被告赵芳协议，以上海市惠南镇南六公路XXX弄XXX号全幢房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额800万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告上海蓝卓教育信息科技有限公司继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68,482元、财产保全费5,000元，两项合计73,482元，由被告上海蓝卓教育信息科技有限公司、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。