贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第539号
原告陈希柱，男。
委托代理人李向军（特别授权），男，系禹谟法律服务所法律工作者。
被告余朝贵，男。
原告陈希柱诉被告余朝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈希柱及其委托代理人李向军，被告余朝贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希柱诉称：2013年9月22日，被告余朝贵驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动机号：LC157FMI-
DD413320）由金沙县禹谟镇往禹谟街上方向行驶，行至金沙县禹谟镇交通街（中学路口）路段时，不慎与原告相撞，造成�告受伤的交通事故。此事经金沙县公安局交通警察大队交通事故认定：被告余朝贵承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告将原告送至金沙县林东医院救治，因伤情严重转遵义医学院附属医院住院治疗18天，花去医药费人民币34935.7元。出院后，原告先后在金沙县陈飞医院、金沙县禹谟镇城墙卫生院治疗（照片和输液），花去医药费人民币2364.54元。因伤情严重，原告于2014年1月21日再次到遵义医学院附属医院住院治疗7天，花去医药费人民币30958.10元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为右额、颞叶多发脑挫裂伤并出血肿、右枕骨骨折达伤残九级，右胫腓骨骨折，有髌骨骨折达伤残鉴定十级标准。需误工180日，营养90日，护理90日。由于被告余朝贵驾驶的的无牌二轮摩托车，没有保险公司投保，故应有其承担赔偿责任。原告多�找被告要求赔偿未果，为此诉来法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币144680.92元。
原告陈希柱为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第09220720号道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及原、被告的过错责任。
经质证，被告余朝贵对该证据的真实性无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性特征，予以确认。
2013年11月28日的《承诺书》一份，拟证明发生事故后，禹谟镇人民调解委员会组织了原、被告双方调解，但被告至今未履行义务。
经质证，被告余朝贵对该证据的真实性无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性特征，予以确认。
三、遵义医学院附属医院出具的疾病诊断证明书�出院记录、病人费用清单及医药发票29张，拟证明原告受伤住院的情况，并花去了医药费34935.7元的事实。
经质证，被告余朝贵对该证据的真实性无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性特征，予以确认。
四、遵义医学院附属医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、病人费用清单及医药发票，拟证明原告因伤情未康复，又于2014年1月21日至2014年1月27日再次到遵义医学院附属医院住院治疗，花去医药费30958.1元的事实。
经质证，被告余朝贵对该证据的真实性无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性特征，予以确认。
五、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第345号及遵医司鉴（2014）医鉴字第176号司法医学鉴定意见书，证明发生交通事故后，原告之伤经鉴定为右额、颞叶多发脑挫裂伤并出�肿、右枕骨骨折达伤残九级，右胫腓骨骨折，有髌骨骨折达伤残鉴定十级标准。需误工180日，营养90日，护理90日的事实。
六、车票61张，拟证明支出了交通费1333元的事实。
经质证，被告余朝贵对该证据的真实性无异议。本院认为该证据中部分发票客观真实，符合证据三性特征，对该组证据中的部分发票予以认定。
七、遵义医学院附属医院鉴定费发票。证明发生鉴定费1200的事实。
经质证，被告余朝贵对该证据的真实性无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性特征，予以确认。
八、金沙县陈飞医院收款收据一张、金沙县禹谟镇城墙卫生院发票10张，拟证明第一次在遵义治疗回来后，原告在陈飞医院照片及在城墙医院住院治疗（输液），产生医药费共计2364.54元的事实。
经质证，被告余朝贵对该证据中陈飞医院的发票有异议，该发票上的姓名为“陈希福”，其不是本案当事人，与本案无关。对其他证据无异议。本院认为，该证据中陈飞医院的收款收据上注明的名字为“陈希福”，其不是本案当事人，与本案无关。对该组证据中城墙卫生院的发票10张，客观真实，符合证据三性特征，予以确认。
被告余朝贵辩称：发生交通事故属实，但答辩人承担全部赔偿责任不公平，原告是横穿马路，发生交通事故的地方一不是斑马线，二不是人行道，因此原告也应承担相应的责任。原告称被告是无牌驾驶，这是被告和交通局的关系，和原告无关，是不是投保了的这也与原告无关。发生交通后，答辩人将原告送至金沙县林东医院治疗一天，答辩人支付了医药费2000多元。之后，原告到遵义住院治疗答辩人给了原告侄女2200元。给原告其他费用350元。另原告起诉费用过高�请求人民法院依法判决。
被告余朝贵未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月22日，由被告余朝贵驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动机号：LC157FMI-
DD413320）搭乘案外人余亚学由金沙县禹谟镇往禹谟街上方向行驶，行至金沙县禹谟镇交通街（中学路口）路段时，不慎与原告陈希柱相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月7日，金沙县公安局交通警察大队作出了黔公交认字（2013）第09220720号道路交通事故认定书，认定：被告余朝贵承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告将原告送至金沙县林东医院救治，被告余朝贵支付了医药费人民币2000元。原告余朝贵因伤情严重于2013年9月23日转院遵义医学院附属医院住院治疗18天，花去医药费人民币34935.7元。出院后，原告又在金沙县禹谟镇城墙卫生院治疗（输液），花去医药费人民币2259.54元。期间，被告余朝贵及原告之妻杨明秀在禹谟镇人民调解委员会的组织下，于2012年11月28日签订承诺书，被告余朝贵承诺“在2013年12月30日前支付陈希柱人民币10000元，在2014年1月30日前再次支付陈希柱人民币10000元，如到时承诺人不兑现承诺，所有责任由余朝贵承担”。该款到期后，余朝贵未予支付。2014年1月21日，原告陈希柱因行“颅骨修补术”再次到遵义医学院附属医院住院治疗7天，花去了医药费人民币30958.10元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为右额、颞叶多发脑挫裂伤并出血肿、右枕骨骨折达伤残九级，右胫腓骨骨折，有髌骨骨折达伤残鉴定十级标准。需误工180日，营养90日，护理90日。同时，原告因鉴定支付了鉴定费1200元。
另查明：原告在遵义住院治疗期间，被告余朝贵给付了医疗费人民币2550元。
再查明：根据贵州省统计局公布的《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省2012年农村居民人均纯收入为4753元／年；农民人均生活消费支出为3901.71元／年；机关工作人员出差补助标准（省内）30元／天，2012年度居民服务和其他服务业平均工资为31845元／年，即87.25元／天；农林牧渔业职工平均工资为19557元／年，即53.58元／天。
本院认为：根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告余朝贵驾驶的无牌二轮摩托车应按规定投保机动车交通事故责任强制保险，但其未投保，存在过错，故被告余朝贵应承担相应法律责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告余朝贵驾驶的无牌二轮摩托车将原告撞伤，被告余朝贵应对此次交通事故承担赔偿责任。庭审中，被告余朝贵提出了自己不应承担全部责任的辩解意见，但未向本院提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第09220720号道路交通事故认定书认定：被告余朝贵承担此次事故的全部责任，原告无责任。为此，对被告余朝贵辩称自己不应承担全部责任的辩解意见，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金的请求符合法�的规定，本院予以支持。
对原告陈希柱所遭受的损失认定如下：1、医疗费34935.7元＋2259.54元＋30958.10元=68153.34元；护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年之规定：原告需护理90日，护理费为87.25×90=7852.5元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“（一）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。（二）误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。（三）受害人有固定收入的，误工费按照实际减少�收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。为此，原告需误工180日，误工费为53.58×180=9644.4元；住院生活补助费为（原告两次住院共计25天）30×25=750元；鉴定费1200元；交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，酌情考虑交通费为500元为宜；营养费，原告需营养90日，营养费为90×30=2700元；残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。为此，残疾赔偿金为4753元／年×20年×21%=19962.6元。综上：原告是损失共计人民币110762.84元。原告受伤后，被告余朝贵给付了医疗费人民币2550元。为此原告还应获得的赔偿为108212.84元。
综上：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：
由被告余朝贵在本判决生效后15日内赔偿原告陈希柱医疗费、护理费、误工费、交通费、住院生活补助，营养费残疾赔偿金等各项经济损失人民币108212.84元。
驳回原告陈希柱的其他诉讼请求。
案件受理费3200元减半收取1600元，由被告余朝贵负担1200元，由原告陈希柱负担400元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。
审判员 ＸＸ仑
二〇一四年四月三十日
书记员 马琳波