wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1766号
上诉人（原审原告）：杨卓。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人：曹铁，该支行行长。
委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人杨卓与被上诉人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行银行卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判事实不清。1.关于案涉信用卡是否被盗刷问题。案涉信用卡于2016年10月12日23时许，发生一笔2897.05英镑的消费。原审卷中，由上诉人提交的由被上诉人盖章的信用卡已出账单查询单显示，案涉信用卡十一笔消费，其中十笔为美元消费，地点显示在USA，只有一笔为英镑消费，地点显示在HIGHWYCOMBE/GBR。现上诉人已提供证据证明案涉英镑交易发生在HIGHWYCOMBE/GBR，故一审法院应查明交易发生时，持卡人及卡片所在地，对该笔交易是否构成盗刷作出认定。2.关于《领用合约》第12条如何理解的问题。双方签订的《领用合约》第12条规定：“信用卡只限甲方本人使用，不得以转借、出租等任何方式被他人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担。”本案中，虽然是以上诉人杨卓个人名义办理的信用卡，但是一直由夫妻二人共同使用，用于夫妻共同消费，账单亦由夫妻共同偿还。如果被上诉人不能举证证明该笔被盗刷系由持卡人的过错造成，那么被上诉人不能免除因其未尽到安全保障义务导致信用卡被盗刷造成损失的赔偿责任。3.关于双方所应承担的责任问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，银行负有保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务。本案中，如果案涉信用卡内的英镑消费发生在英国，而此时上诉人丈夫在美国境内持有该卡，说明被上诉人制作的银行卡存在真伪不能被识别的系统缺陷，导致被上诉人银行卡内资金被盗刷，上诉人未能履行保护储户存款安全的义务，应承担相应的违约责任；至于上诉人没有在第一时间内接到被上诉人的电话，是否成为被盗刷的原因之一，能否减轻被上诉人的责任，请重审时一并予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4764号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人杨卓预交的二审案件受理费215元予以退回。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 邰越群
二〇一八年三月二十一日
法官助理 汪 明
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0824号
罪犯王迟，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月26日作出（2011）南刑初字第289号刑事判决，以被告人王迟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关天津市津南区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王迟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第254号
原告曾某，女，1975年4月14日出生，汉族。
委托代理人侯志勇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告聂某，男，1969年9月20日出生，汉族。
原告曾某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人侯志勇到庭参加了诉讼。被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告和被告于2011年6月打工相识，2011年11月18日在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后于2012年6月23日生育一女曾紫涵。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础不牢，无法维持正常家庭生活。被告对家庭极不负责，自生女以来，一直没有负担生育费和抚养费，女儿生病期间也未承担任何医疗费用。结婚后被告一直外出打工，也一直未曾看望过原告和女儿。因此，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，婚姻关系已经破裂，无法维持。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。为了解除原告的精神痛苦，也为了女儿的身心健康成长，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系；女儿曾紫涵由原告抚养；由被告支付女儿的抚养费每月一千元，直至十八周岁。
被告聂某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月打工时相识恋爱。2011年11月18日，双方在常德市鼎城区民政局登记再婚。被告与前妻生育的一个小孩由被告抚养。2012年6月23日，原、被告共同生育一女孩，取名曾紫涵。被告婚后一直在外打工，双方离多聚少，夫妻感情逐渐破裂。原、被告没有共同财产和债权债务。庭审中，审判长给被告电话联系（139××××8180→138××××9151），被告表示其在外地，不能到庭参加诉讼；同意离婚；并同意按原告要求每月支付小孩抚养费1000元。
2013年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；女儿曾紫涵由原告抚养；由被告支付女儿的抚养费每月1000元，直至18周岁。
以上事实，有结婚证、户口本、常德市鼎城区人民法院（2009）常鼎民初字第782号《民事调解书》和当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某与被告聂某离婚，本院予以准许；
女儿曾紫涵，由原告曾某抚养至独立生活时止；由被告聂某从本判决生效之月起每月支付曾紫涵抚养费1000元。
本案受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 李艳春
人民陪审员 张 余
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13788号
原告甘肃省平凉金华电器机械开发有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路227号。
法定代表人王世俊，该公司总经理。
被告西安成田机械科技有限公司，住所地：西安市雁塔区姚家村一组18号。
法定代表人王世民，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告甘肃省平凉金华电器机械开发有限责任公司与被告西安成田机械科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告甘肃省平凉金华电器机械开发有限责任公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省平凉金华电器机械开发有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省平凉金华电器机械开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5396元，由原告减半负担2698元。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第86号
原告：邢金山，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：青岛鑫丰砼业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：毕弘博，总经理。
委托代理人：逄淑来，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，经理。
委托代理人：丛培磊，山东亚和太律师事务所律所。
原告邢金山与被告青岛鑫丰砼业有限公司（以下简称砼业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢金山之委托代理人姜永华，被告砼业公司之委托代理人逄淑来，被告保险公司之委托代理人丛培磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金山诉称：2013年9月18日9时许，邢金山驾驶电动三轮车与被告砼业公司的司机张茂存驾驶被告砼业公司的鲁BQ78**号重型特殊结构货车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定邢金山与张茂存负事故同等责任。鲁BQ78**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计27179.89元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁BQ78**号大货车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不承担。
被告砼业公司辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁BQ78**号大货车车主系被告青岛鑫丰砼业有限公司，张茂存系单位司机，该车已经投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告青岛鑫丰砼业有限公司为原告垫付医疗费462元，要求被告保险公司从交强险赔偿款中扣除此款由法院直接支付给被告青岛鑫丰砼业有限公司。
经审理查明：2013年9月18日9时许，原告邢金山驾驶电动三轮车沿海西路由南向北行驶至铁山西路与海西路口处向左转弯时，与张茂存驾驶鲁BQ78**号大货车沿海西路由南向北起步行驶时相撞，致邢金山受伤，两车受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定邢金山、张茂存负事故全同等责任。鲁BQ78**号大货车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在投保期限内。鲁BQ78**号大货车行车证真实有效，事故发生时检验有效期至2013年11月。张茂存驾驶证真实有效，准驾车型为B2。事故发生后，被告砼业公司为原告垫付医疗费462元。
原告邢金山受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗5天，诊断为：1、左足第2、3、4跖骨基底部骨折，2、软组织挫伤，出院医嘱：右下肢石膏托外固定，原告共计支出医疗费3757.13元。2014年1月13日，原告的伤经本院委托青岛青大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据以及青岛青大法医司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告邢金山主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费3757.13元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费614.76元（102.46元／天6天）、交通费100元、残疾赔偿金16788元（13990元／年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，共计27179.89元，要求被告保险公司在交强险限额承担。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对事故认定书没有异议，但是邢金山负事故同等责任，过错较大，应依法减轻被告的赔偿责任。2、医疗费应扣除不合理费用、自费药及没有证据原件的费用。3、住院病历记载原告实际住院天数为5天，住院伙食补助费、交通费、护理费应按照5天计算。4、对鉴定意见书有异议，原告伤情不应构成伤残。5、交通费过高。6、鉴定费保险公司不承担。7、原告自本案审理时已69周岁，应按照11年计算残疾赔偿金。8、因本案事故原告与张茂存负事故同等责任，不应存在精神抚慰金。
被告砼业公司对原告的损失请求法院依法判决。
本院认为：被告砼业公司的司机张茂存驾车与原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告与张茂存负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BQ78**号大货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为3757.13元。原告实际住院5天，其住院伙食补助费应确认为100元（20元／天×5天），护理费应确认为350元（70元／天×5天）。原告主张交通费100元符合实际支出情况，本院予以支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，于定残之日已经年满68周岁，其残疾赔偿金应确认为16788元（13990元／年×12年×10%）。原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到本案侵权车辆归单位所有，且原告在本次交通事故中负同等责任，本院酌定为2000元，对过高部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计23095.13元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额和死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿23095.13元，因被告砼业公司诉前为原告垫付医疗费462元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告22633.13元，并给付被告砼业公司462元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告邢金山因本次交通事故造成的各项损失共计22633.13元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内给付被告青岛鑫丰砼业有限公司462元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告邢金山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，减半收取240元，由原告负担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担200元。本案鉴定费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 董优萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第86号
原告：黄骅华城房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：薛行远，董事长。
委托代理人：王敏，女，1980年1月18日出生，回族，硕士研究生文化，系该公司法律顾问，住黄骅市。
被告：张立峰，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅华城房地产开发有限公司与被告张立峰商品房买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅华城房地产开发有限公司于2013年12月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告张立峰的起诉。
本院认为，原告黄骅华城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅华城房地产开发有限公司撤回对被告张立峰的起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄骅华城房地产开发有限公司承担。
审判员 周延刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖福东
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1962号
申请执行人：靖江市君诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码：08502380-9，住靖江市斜桥镇东阜小区C4-102室。
法定代表人：吴晓雯，董事长。
委托代理人：胡红军，该单位工作人员。
委托代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人：钱敏鑫，女，1952年10月29日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：靖江市晨光实业有限公司，组织机构代码60877490-1，住靖江市中洲路18号。
法定代表人：肖富林。
申请执行人靖江市君诚农村小额贷款有限公司与被执行人钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出(2017)苏1282民初843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱敏鑫于判决生效后十日内归还原告靖江市君诚农村小额贷款有限公司借款150000元及2016年2月22日前的利息5830元，合计155830元，并支付自2016年2月23日起至实际还款之日止以本金150000元按年利率24%计算的逾期利息。二、被告靖江市晨光实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2068元，保全费1520元，合计3588元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市君诚农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现两被执行人名下无银行存款；发现被执行人靖江市晨光实业有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××江阳牌的大型车辆1辆（已注销）、车牌号为苏Ｍ×××××长安牌小型汽车1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将苏Ｍ×××××长安牌小型汽车予以登记查封，但至今未实际控制。
3、本院于2017年7月28日向两被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了两被执行人名下的房产登记信息。发现两被执行人名下未登记有房产，但本案在审理中于2017年2月17日轮候查封了肖福林（已故，系钱敏鑫前夫）名下位于靖江市车站路××号（产权证号：31××93）的房产，因上述房产上有其他查封，暂不能处置。
4、本院于2017年7月28日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院于2018年3月5日走访了被执行人钱敏鑫户籍所在的靖江市靖城街道玉皇殿社区居民委员会，发现钱敏鑫目前不居住在靖江市车站路××号；本院于2018年3月12日至被执行人靖江市晨光实业有限公司工商注册地靖江市中洲路18号进行勘验，未发现上述地址上有该公司。
6、执行过程中，本院于2018年3月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人钱敏鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年3月22通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月23日通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 沈华伟
人民陪审员 顾桂红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱 婕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2479号
原告胡林。
被告苏州姑苏区沧浪拉维酒吧，住所地江苏省苏州市莫邪路**号。
经营者何晓燕。
原告胡林与被告苏州姑苏区沧浪拉维酒吧劳务纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用小额诉讼程序审理。原告胡林于2016年5月16日以被告已注销为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 澜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2532号
原告：黄承富，男，1972年4月10日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王来娣，系原告妻子。
委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
被告：陆贤鸿，男，1970年12月15日生，汉族，住扬中市。
被告：潘萍，女，1972年7月22日生，汉族，现在永胜医院药剂科上班。
原告黄承富与被告陆贤鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，审理中，应原告申请，本院依法追加被告潘萍参加诉讼，后依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王来娣、李杭非到庭参加诉讼，被告陆贤鸿、潘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄承富向本院提出诉讼请求：两被告偿还欠款118700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陆贤鸿一直有生意往来。截至2016年2月7日，陆贤鸿尚欠原告118700元。原告多次催要，陆贤鸿拒不还款。陆贤鸿与潘萍原系夫妻关系，虽于2016年10月11日离婚，但上述债务形成于双方夫妻关系存续期间，故潘萍亦应承担偿还责任。
陆贤鸿、潘萍未作答辩，亦未提供证据。
黄承富围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、2014年1月25日欠条、离婚登记表。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
黄承富与陆贤鸿有砂石生意往来。2014年1月25日，陆贤鸿向原告出具欠条，载明：“今欠到黄承富人民币（砂石款）合计人民币143700。（壹拾肆万叁仟柒佰元正）（其中2013年砂石款70000；2013年2月3日欠条为128700，扣除2013年付款55000）具欠人：陆贤鸿2014.元.25”。2016年2月7日，陆贤鸿在该欠条下方注明：“原欠143700.（壹拾肆万叁仟柒佰元正）注：2014年元月25日以后的付款未扣除陆贤鸿2016年2月7日”。黄承富陈述被告截至2016年2月7日共计付款25000元，尚欠余款118700元未付。
陆贤鸿和被告潘萍原系夫妻关系，2016年10月11日办理离婚登记，上述欠款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，黄承富与陆贤鸿有砂石生意往来，双方虽未签订书面合同，但由陆贤鸿出具的欠条可证明双方成立事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。陆贤鸿出具欠条后，黄承富自认陆贤鸿已偿还25000元，主张余款118700元，本院依法予以认可。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提供充分证据证明该债务系陆贤鸿的个人债务，或存在婚姻关系期间所得财产归各自所有的约定，故黄承富主张潘萍承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。陆贤鸿、潘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国买卖合同》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆贤鸿、潘萍应给付原告黄承富货款118700元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告陆贤鸿、潘萍负担(此款原告已垫付，由两被告在还款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张安泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2532号原告：黄承富，男，1972年4月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王来娣，系原告妻子。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：陆贤鸿，男，1970年12月15日生，汉族，住扬中市。被告：潘萍，女，1972年7月22日生，汉族，现在永胜医院药剂科上班。原告黄承富与被告陆贤鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，审理中，应原告申请，本院依法追加被告潘萍参加诉讼，后依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王来娣、李杭非到庭参加诉讼，被告陆贤鸿、潘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承富向本院提出诉讼请求：两被告偿还欠款118700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陆贤鸿一直有生意往来。截至2016年2月7日，陆贤鸿尚欠原告118700元。原告多次催要，陆贤鸿拒不还款。陆贤鸿与潘萍原系夫妻关系，虽于2016年10月11日离婚，但上述债务形成于双方夫妻关系存续期间，故潘萍亦应承担偿还责任。陆贤鸿、潘萍未作答辩，亦未提供证据。黄承富围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、2014年1月25日欠条、离婚登记表。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：黄承富与陆贤鸿有砂石生意往来。2014年1月25日，陆贤鸿向原告出具欠条，载明：“今欠到黄承富人民币（砂石款）合计人民币143700。（壹拾肆万叁仟柒佰元正）（其中2013年砂石款70000；2013年2月3日欠条为128700，扣除2013年付款55000）具欠人：陆贤鸿2014.元.25”。2016年2月7日，陆贤鸿在该欠条下方注明：“原欠143700.（壹拾肆万叁仟柒佰元正）注：2014年元月25日以后的付款未扣除陆贤鸿2016年2月7日”。黄承富陈述被告截至2016年2月7日共计付款25000元，尚欠余款118700元未付。陆贤鸿和被告潘萍原系夫妻关系，2016年10月11日办理离婚登记，上述欠款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，黄承富与陆贤鸿有砂石生意往来，双方虽未签订书面合同，但由陆贤鸿出具的欠条可证明双方成立事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。陆贤鸿出具欠条后，黄承富自认陆贤鸿已偿还25000元，主张余款118700元，本院依法予以认可。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提供充分证据证明该债务系陆贤鸿的个人债务，或存在婚姻关系期间所得财产归各自所有的约定，故黄承富主张潘萍承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。陆贤鸿、潘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国买卖合同》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆贤鸿、潘萍应给付原告黄承富货款118700元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告陆贤鸿、潘萍负担(此款原告已垫付，由两被告在还款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴 磊人民陪审员  张安泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  崔海燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00313号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人苏某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人苏某于2014年12月4日19时许，接到李某要求购买甲基苯丙胺的电话后，遂约定以人民币1000元的价格向李某贩卖一袋甲基苯丙胺。同日21时许，被告人苏某与李某在沈阳市沈河区大南街慈恩寺附近见面，遂持李某给予的毒资人民币1000元，乘车前往沈阳市和平区伊宁路20号563室，从孙某处购买一袋白色可疑晶体并获得孙某提供的车费人民币200元后，被告人苏某在沈阳市和平区中山路155号附近将该袋白色可疑晶体交给李某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色可疑晶体净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人苏某到案后检举揭发孙某贩卖毒品，并协助公安机关将孙某抓获归案。
上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某的证言，毒品毒资照片、现场指认照片，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息、扣押清单、案件来源、抓捕经过、情况说明、逮捕证，毒品检验报告以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人苏某检举揭发孙某贩卖毒品，并协助公安机关抓捕，具有立功表现，且其到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月十五日
书记员 梅婷婷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初52号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日经费县人民检察院批准后，于2016年1月26日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日15时许，被告人李某甲之父李某丙在费县上冶镇，因建筑材料的堆放一事与其邻居刘某发生争执并相互辱骂。被告人李某甲闻讯赶到现场后，对刘某追逐、殴打。期间，被告人李某甲用脚踹刘某，致其右侧第4、5、6、7、9肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人李某甲赔偿被害人刘某经济损失6万元，获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言；被害人刘某的陈述及其伤情检验鉴定书；赔偿协议书、诊断证明、户籍证明、抓获经过等书证；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某甲如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终101号
上诉人（原审原告）秦顺清，男，1958年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县，
委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。
被上诉人（原审被告）怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路185号。
诉讼代表人任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人董维权（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201710835030。
上诉人秦顺清与被上诉人怀化金太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初552号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦顺清上诉请求:撤销湖南省沅陵县人民法院所作(2016}湘12**民初552号之一民事裁定书,判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。上诉理由：原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定管辖权约定有效并驳回起诉,系适用法律错误。其理由如下1、法院认定的原、被告签订《商品房买卖合同》中约定仲裁的条款已经失效，上诉人为维护自身权利向法院提起诉讼,法院受理后开庭两次审理此次案件,被上诉人在庭审中均没有提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”因此,虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十八条约定:“本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,提交怀化市仲裁委员会仲裁”,但这个条款在被告首次开庭没有提出异议时,已经失去效力,不能成为本案定案的依据。2、2010年4月22日,上诉人因被上诉人进入破产清算程序,向其破产清算组申报债权,被上诉人在2016年4月26日向上诉人出具一份《告知书》,对上诉人的债权不予认定,并告知其可以提起诉讼。上诉人向一审法院提起诉讼是合法的。综上所述,一审法院系适用法律错误,请求二审法院撤销原判,在查明事实的基础上对一审判决直接予以改判,支持上诉人的上诉请求。
被上诉人二审期间答辩，同意放弃仲裁，请求人民法院继续审理。
上诉人秦顺清向一审法院院提出诉讼请求，判决被告履行与原告于2010年4月22日签订的《商品房买卖合同》，将该合同中确定的房屋交付给原告并办理房产手续。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求确认原、被告于2010年4月22日签订《商品房买卖合同》合法有效。
一审法院认定事实：2010年4月22日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房一套，被告应于2010年4月22日将房屋交付给原告。原告在签订合同时将20万元的购房款一次性支付给被告，但被告之后一直未交付房屋，也未给原告办理相关房产手续。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案原、被告在《商品房买卖合同》中达成了仲裁协议，故原告就该合同的争议事项，应向仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告秦顺清的起诉。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”。二审期间，被上诉人明确放弃仲裁协议，请求法院继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初552号之一民事裁定；
二、本案指令湖南省沅陵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 黄丽霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4657号
原告：江苏华誉电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建路9号。
法定代表人：王广田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
被告：江苏惠然实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人：宋臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）与被告江苏惠然实业有限公司（以下简称惠然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年12月7日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人宋雨、许锡峰、被告惠然公司的委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付远期汇票银行贴息款47466.68元及利息，并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告明确利息的计算方式为：以47466.68元为本金，从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。事实和理由：原被告于2014年11月11日签订煤炭供货合同一份，原告按约履行了供货义务，被告未按合同约定的现汇方式付款，而支付给原告200万元的承兑汇票。原告为取得现汇，在银行贴息47466.68元。根据原被告之间的交易惯例，贴息款应由被告承担。
被告惠然公司辩称，原被告之间确实存在煤炭购销关系，原告需提供证据证实其已经按合同约定提供了4000吨的煤炭。被告以承兑汇票方式支付货款得到了原告的认可，被告的付款义务已经履行完毕。原告要求被告支付承兑汇票的贴息款及相应的利息没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告华誉公司（供方）与被告惠然公司（需方）签订合同号为CG201401111008的《煤炭供货合同》一份，约定供货数量为4000吨，合计人民币金额贰佰万元整（到厂含税现汇价），结算方式为款到发货。该合同同时约定了质量要求、技术标准、重量结算方法等内容。同日，原告华誉公司向被告惠然公司出具收据一份，载明：“交款单位：江苏惠然实业有限公司，收款方式：承兑，人民币（大写）贰佰万元整￥200.0000，收款事由：今收到2014年11月11日预付煤款。合同编号为：CG201401111008,票号：26305431、26305432、26305433、26305434”
2014年12月25日，被告惠然公司向原告华誉公司出具收条两份，分别载明：“今收江苏华誉电力燃料有限公司煤炭叁仟捌佰肆拾陆点壹伍肆（3846.154）吨。”“今收到江苏华誉电力燃料有限公司增值税发票18份，总金额人民币贰佰万元零捌分。（￥2000000.08）”。
2014年11月13日，原告华誉公司持被告惠然公司支付的四张面值共计2000000元的承兑汇票到银行进行贴现，向银行支付贴现利息47466.68元。原告华誉公司认为被告惠然公司未按合同约定的现汇价付款，根据其与被告关联公司之间的交易惯例，贴息款应由被告负担，向被告索要贴息款未果，因而成讼。
另查明，宿迁翔翔实业有限公司（以下简称翔翔公司）、宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司（以下简称美明分公司）、惠然公司因与华誉公司买卖合同纠纷一案于2016年1月11日上诉至徐州市中级人民法院。该案判决书的第5页第7-9行载明“因翔翔公司支付的部分承兑汇票到期日早于约定的期限，翔翔公司要求华誉公司向其支付相应的利息折算款，华誉公司同意折款385171.5元……”第8页第4行至第8行载明“在庭审中，翔翔公司认可截至2013年5月2日，翔翔公司、美明分公司欠付华誉公司货款总额为16498974.25元，该金额同华誉公司诉请的金额16884145.72元之间的差额385171.47元，为翔翔公司、美明分公司支付早于合同约定期限的承兑汇票，华誉公司同意折算的款项……”
再查明，惠然公司和翔翔公司的股东均为浙江力勤投资有限公司、金洪兵、宋臻，涉案合同签订时，惠然公司、翔翔公司、美明分公司的法定代表人均是金洪兵。2013年至2015年间，华誉公司与翔翔公司、美明分公司之间发生多次煤炭交易，约定的付款方式有到厂含税承兑价、远期180天信用证、到厂含税现汇价等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《煤炭订货合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。从原告与翔翔公司、美明分公司签订的合同来看，现汇价应是区别于承兑和信用证的一种支付方式。本案中，被告惠然公司以承兑汇票的方式支付货款，违反了合同约定的支付方式，应承担违约责任。原告华誉公司将2000000元承兑汇票贴现共计支付利息47466.68元，该贴现利息应由被告惠然公司承担。关于贴息款的利息，原告华誉公司主张自贴现之日起即2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告华誉公司要求被告惠然公司支付贴息47466.68元和利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏惠然实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华誉电力燃料有限公司支付贴息款47466.68元及利息（利息以47466.68元为基数，自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告江苏惠然实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1129元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 邓 霞
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 王伦章
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共7页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴杰强（自报），男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地广东省中山市。2010年7月16日因犯交通肇事罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月4日减刑释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人吴杰强犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月14日21时3分许，被告人吴杰强醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的小型轿车，行驶至112省道53KM+600M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路麦村段）时，与被害人兰某驾驶的粤Ｘ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人吴杰强的血液中检出乙醇成份含量为259.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过；被告人吴杰强的供述；被害人兰某的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；车物损失价格鉴定结论书；交通事故认定书；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴杰强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴杰强拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴杰强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴杰强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人吴杰强赔偿给被害人兰某人民币4500元。
本院认为，被告人吴杰强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人赔偿给被害人人民币4500元，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴杰强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年二月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初175号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人邓镇东。
辩护人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
羁押时间
2017年7月8日至同年7月15日
羁押地点
无
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕26号
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯、归案后能够如实供述自己的罪行、主观恶性不大、建议适用缓刑等辩护意见。
查明事实
被告人邓镇东于2017年7月8日，在东莞市虎门镇酒后驾驶机动车被查获。经检验，邓镇东的血中乙醇含量为196.52mg/100ml。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
判决
被告人邓镇东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年一月十八日
书记员李政
刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初175号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓镇东。辩护人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。羁押时间2017年7月8日至同年7月15日羁押地点无起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕26号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、归案后能够如实供述自己的罪行、主观恶性不大、建议适用缓刑等辩护意见。查明事实被告人邓镇东于2017年7月8日，在东莞市虎门镇酒后驾驶机动车被查获。经检验，邓镇东的血中乙醇含量为196.52mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。判决被告人邓镇东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年一月十八日书记员李政刘婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4882号
原告：李明忠，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李万明，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告李明忠诉被告李万明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李明忠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明忠的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明忠负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 琴
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执578号
申请执行人赵淑芳，女，1953年4月26日生，汉族，农民，住西丰县。
被执行人高德本，男，1964年4月29日生，满族，农民，住西丰县。
申请执行人赵淑芳依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1624号民事判决书申请执行被执行人高德本民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月3日向被执行人高德本发出执行通知书，责令被执行人高德本于2017年12月6日前履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人未履行。本院对被执行人高德本采取了强制执行措施，被执行人仍未履行。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1624号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年四月二十日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执578号申请执行人赵淑芳，女，1953年4月26日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人高德本，男，1964年4月29日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人赵淑芳依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1624号民事判决书申请执行被执行人高德本民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月3日向被执行人高德本发出执行通知书，责令被执行人高德本于2017年12月6日前履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人未履行。本院对被执行人高德本采取了强制执行措施，被执行人仍未履行。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1624号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年四月二十日书记员  邓洪国
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第141号
原告成用艮。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告张国苗。
本院在审理原告成用艮与被告张国苗追索劳动报酬纠纷一案中，原告成用艮于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成用艮撤回起诉。
本案受理费50元，应减半收取25元，由原告成用艮负担。
代理审判员 周健
二〇一三年七月�日
书 记 员 高松
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初996号
原告：傅某某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告：王某某，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告傅某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由傅某某负担。
审判员 凌 云
二〇一六年九月十九日
书记员 周翠露
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6284号
原告郭兰娟，女，1984年10月28日出生，汉族。
被告孙先帅，男，1979年4月25日出生，汉族。
原告郭兰娟为与被告孙先帅民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉林独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭兰娟到庭参加了诉讼，被告孙先帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰娟诉称，2012年11月6日，被告孙先帅向原告郭兰娟借款18000元，并给原告郭兰娟出具借条一份。后被告孙先帅向原告还款5000元，原告就该余款13000元多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙先帅无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年10月份，被告孙先帅以盖房需要资金为由向原告郭兰娟借款18000元，并于2012年11月6日给原告出具一份内容为“借条今借到郭兰娟现金人民币18000.00元整孙先帅2012.11.6”的借条。后被告向原告偿还5000元，余款13000元至今分文未付，原告就余款多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告孙先帅向原告郭兰娟借款18000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告孙先帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙先帅于本判决生效后十日内偿付原告郭兰娟借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙先帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜玉林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 建
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42327号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：于秀君，女，1958年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告于秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告于秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费657元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为624元（91.23平方米*0.6元/月/平方米*12个月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于秀君于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币624元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1181号
原告：殷万友，男，1966年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乔华，男，1976年10月12日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
被告：田艳华，女，1976年8月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
被告：乔淑梅，女，1980年11月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
原告殷万友与被告乔华、田艳华、乔淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔华、田艳华、乔淑梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷万友向本院提出诉讼请求：判令被告乔华、田艳华给付借款本金100,000元，给付计算至2017年5月3日前的利息76,000元，此后的利息按照月利率2分计算至借款本金付清之日止。被告乔淑梅承担连带责任。事实和理由：2014年3月3日被告乔华、田艳华向原告借款100,000元，约定月利率3分，后被告乔淑梅提供担保。该笔借款至今未付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据，被告方未到庭质证，经本院审查，欠据上借款时间存在涂改，原告陈述系出具借据时将2014年误写为2013年，发现后当场改正。本院审核认为，如此改动在被告方未到庭抗辩情况下，不损害被告方利益，故对该质证意见予以采纳，证据予以采信。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月3日被告乔华、田艳华向原告借现金100,000元，约定月利率3分，未约定还款期限。被告乔华、田艳华共同给原告出具欠据。后被告乔淑梅在欠据上签署”中保人”。此款至今未能偿还。
本院认为,被告乔华、田艳华向原告借款，系合法借贷关系，双方未明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，债权人有权随时要求债务人履行债务。被告乔淑梅自愿在欠据上签署”中保人”字样，依法应视为对被告乔华、田艳华的债务提供保证担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证担保方式承担担保责任。双方约定借款月利率3分，违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算利息。
被告乔华、田艳华、乔淑梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对案件依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告乔华、田艳华于本判决生效后五日内返还原告殷万友借款本金100,000元，并自2014年3月3日起按照月利率20‰给付利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告乔淑梅对被告乔华、田艳华本判决第一项确定的义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告乔华、田艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,820元，公告费600元，由被告乔华、田艳华、乔淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏秀萍
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第156号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年11月29日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市，2013年7月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零一个月，同年9月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人曹传杰，山东法扬律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人ＸＸ及其辩护人曹传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年9月至10月期间，被告人ＸＸ在济南市市中区等地，采取翻窗入室的手段分5次盗窃韩某某等人行车记录仪、张裕干红葡萄酒等物品，盗窃总价值2234元（详见附一：被告人ＸＸ盗窃情况一览表）。
公安人员接失主赵某某、韩某某的报警后经侦查确定被告人ＸＸ有重大作案嫌疑，同年10月26日，公安人员在济南市天桥区东宇大街一网吧内将ＸＸ抓获，并在ＸＸ藏匿赃物的地点搜查出失主徐某某、韩某某丢失的财物一宗。ＸＸ归案后对盗窃赵某某、徐某某、韩某某财物的犯罪事实供认不讳，并主动供述公安机关不掌握的盗窃程某某财物的犯罪事实。
案发后，追回失主徐某某、赵某某、韩某某被盗的部分赃物已发还。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、韩某某、徐某某、徐某甲、张某某、张某甲、刘某某、王某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）198号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证刑事判决书、出所人员信息、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ涉嫌盗窃犯罪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动供述了公安机关未掌握的同种较轻犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已追回并发还失主，对被告人ＸＸ可以酌情从轻处罚。综合被告人ＸＸ的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。对被告人ＸＸ的辩护人的建议法庭对被告人在一年以下刑期内量刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年五月十五日
代理书记员 赵桂静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3234号
起诉人林永发，男，1946年5月25日生，汉族，住宁江区。
2018年5月21日，本院收到林永发的起诉状，请求法院依法判令被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司错误的以“满30年工龄50周岁”的假文件强行勒令原告提前退休，剥夺了原告的工作权益，致使原告造成了经济损失，要求被告给予一切损失赔偿。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。参照1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
对林永发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17526号
原告北京天恒祥建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村南街66号。
法定代表人崔铁锁，总经理。
委托代理人高友朋，男。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市房山区鸿福老年护理院，住所地北京市房山区城关街道大石河***号。
法定代表人郑玉梅，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告北京天恒祥建筑装饰工程有限公司（以下简称天恒祥公司）与被告北京市房山区鸿福老年护理院（以下简称鸿福护理院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒祥公司的委托代理人高友朋、刘琳琳，被告鸿福护理院的委托代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒祥公司诉称：2014年6月20日，原、被告签订施工协议书，约定由原告为被告水、电、暖、山墙壁喷涂等工程，并约定原告向被告支付施工保证金10万元。合同签订后，原告依约向被告支付了施工保证金，被告在合同签订当天向原告出具收据一张。后，因被告自身需要，原、被告未按上述合同的约定施工。原告在被告指派下，对大墙进行喷漆施工，现已完工，被告已验收完毕。2015年10月9日，被告为原告出具了工程结算明细，被告负责人郑玉梅在结算单上签字确认，并承诺在2015年10月底前付清。经原告多次催要，被告均未能支付。原告起诉要求1.被告返还施工保证金100000元，2.被告给付工程款421606元。诉讼费由被告负担。
被告鸿福护理院辩称：原告诉称的工程属实，双方存在建设工程施工合同关系。但是，被告已向原告退还了保证金10万元，并且已支付了工程款5万元。另外，原告提交的工程量确认单与实际施工量不一致。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订了《北京鸿福老年护理院施工协议书》，约定被告将位于房山区河北镇东庄子村的北京鸿福老年护理院的水、电、暖、山墙壁喷涂工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，为保证施工工程质量，原告应向被告交纳施工保证金10万元。合同签订的当日，原告向被告交纳了施工保证金10万元。在施工协议实际履行过程中，原、被告将原告的施工内容变更为山墙壁喷涂。依据《北京鸿福老年护理院施工协议书》的约定，被告应在山墙壁喷涂工程验收合格后一次性付清工程价款的97%，余额部分3%待没有质量问题三个月内付清。原告于2014年11月底完成了工程施工并经被告验收合格。被告于2015年10月9日确认，原告施工工程的造价金额合计为421605元。被告未提供证明其已向原告返还施工保证金和给付工程款的证据。
上述事实，有原告提交的北京鸿福老年护理院施工协议书、工程结算书、保证金收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上就鸿福老年护理院山墙壁喷涂工程达成的施工协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告完成了相关工程的施工并经验收合格，被告应当及时履行工程款的给付义务。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，理由正当。依据双方结算价格，被告应向原告给付工程款421605元。原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告主张已返还保证金和给付部分工程款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区鸿福老年护理院于本判决生效之日起十日内向原告北京天恒祥建筑装饰工程有限公司返还施工保证金十万元。
二、被告北京市房山区鸿福老年护理院于本判决生效之日起十日内向原告北京天恒祥建筑装饰工程有限公司给付工程款四十二万一千六百零五元。
三、驳回原告北京天恒祥建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零八元，由被告北京市房山区鸿福老年护理院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年三月一日
书记员 杨飞
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执16号
申请执行人白兵，男，住柘城县。
被执行人牛明武，男，住柘城县。
申请执行人白兵与被执行人牛明武民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日作出（2015）柘民初字第2273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月9日向被执行人牛明武发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执16号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 李亚杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初366号
原告孙建新，男，汉族，1948年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告常光荣，男，汉族，1963年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
原告孙建新诉被告常光荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。2016年5月9日，原告以欲与被告自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告孙建新撤回起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告孙建新承担。本院预收原告受理费156元，退还其78元。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10623号
原告：段慧婷，女，1970年4月3日出生，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告段慧婷与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段慧婷，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段慧婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年3月19日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用20800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月19日签订《旅游套餐计划书》，约定原告报名成为新旅时代会员，向被告交纳旅游预付款20800元，分别于2017年5月、6月赴澳大利亚、新西兰和希腊旅游。合同签订后，原告先后向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能安排原告出行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年3月19日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用20800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。出行前需要与被告签订正式的旅游合同。原告选定了2017年5月、6月赴澳大利亚、新西兰和希腊等地的旅游路线。原告以之前向被告支付的旅游费10000元转为本合同的部分旅游预付款，又于签约当日向被告支付了10800元，完成了付款义务。但被告未能按约定安排原告出行。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有安排原告按合同约定的旅游线路出游，其行为显系违约，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告段慧婷与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年3月19日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告段慧婷旅游费用20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑梦彤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第758号
原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司。
负责人赵子虎，该公司经理。
委托代理人孙铁军，该公司员工。
被告王玉杰。
本院在审理原告诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年二月十三日
书记员 王海波
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3216号
原告：邱美琴，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨成锦，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨依牳，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱美琴与被告杨成锦、杨依牳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱美琴到庭参加诉讼，被告杨成锦、杨依牳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱美琴向本院提出诉讼请求：1.判决杨成锦归还借款人民币4万元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年5月30日至2017年6月29日为800元，并继续支付至借款还清之日止）；2.判决杨依牳对上述借款承担还款责任；3.本案诉讼费由杨成锦、杨依牳承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，杨成锦和杨依牳系父子关系。2017年5月30日，杨成锦以偿还贷款为由向邱美琴借款4万元，约定2017年6月10日还款，月利息2%。杨成锦向邱美琴出具1张借条由邱美琴执存，杨依牳负责担保。邱美琴通过连江县农村信用合作联社城关信用社向杨成锦转账4万元。借款后，邱美琴多次催讨，俩被告均以各种理由推脱，本息分文未还。杨依牳为该笔借款担保，应承担连带还款责任。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
杨成锦、杨依牳未做答辩。
邱美琴向本院提供如下证据：借条1张及连江县农村信用合作联社城关信用社存款明细账1张，证明本案借款事实。
本院依职权调取杨成锦、杨依牳户籍信息各1份，邱美琴对此无异议。
杨成锦、杨依牳经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2017年5月30日，杨成锦向邱美琴借款4万元。杨成锦出具借条1张交邱美琴执存，约定月利率2%，杨依牳在借条的担保人处签名捺印，未约定保证方式。同日，邱美琴通过连江县农村信用合作联社城关信用社向杨成锦转账4万元。借款后俩被告未归还本金及利息。后邱美琴催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成锦向邱美琴借款4万元，有杨成锦出具的借条及邱美琴提供的存款明细账在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，杨成锦应负责偿还。邱美琴主张利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。杨依牳作为担保人在借条上签名捺印，未约定保证方式，且未到庭提出辩解，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故邱美琴要求杨依牳承担连带保证责任，本院予以支持。杨成锦、杨依牳经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告杨成锦欠原告邱美琴借款4万元及利息（月利率按2%计算，自2017年5月30日起计算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、被告杨依牳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告杨成锦、杨依牳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 贺 强
人民陪审员 谢金林
二〇一七年十一月八日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2751号
申请执行人周健，女，1980年2月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人周健与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第543号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人周健向本院申请执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付案款4215元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人已经停产，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产；本院于2018年4月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2018]第543号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 何卿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1684号
申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道。
负责人：刘贵辉。
被申请人：长沙跳马建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇。
法定代表人：吴正道。
被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段。
法定代表人：宁和球。
本院在审理申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司（以下简称南南方新材料腾盛分公司）与被申请人长沙跳马建筑工程有限公司（以下简称跳马工程公司）、五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿建设公司）买卖合同纠纷一案中，申请人南南方新材料腾盛分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人跳马工程公司、五矿建设公司银行存款4580000元或者查封同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。
本院认为，现因申请人并无证据证实被申请人五矿建设公司系买卖合同的相对方，申请人南南方新材料腾盛分公司要求对被申请人五矿建设公司的财产进行保全，本院不予准许。申请人南南方新材料腾盛分公司要求对被申请人跳马工程公司的财产进行保全，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人长沙跳马建筑工程有限公司名下银行存款4580000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 李菊兰
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 建
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5216号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5216号
申请执行人苏正林，男，1944年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人柳春伟。
本院在执行申请执行人苏正林与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20618号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年十二月八日
书记员陆骏
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03087号
原告：孟某，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙某，女。
本院于2015年3月25日立案受理原告孟某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2013年12月8日经人介绍相识，同年12月22日定亲，当天被告母亲收取原告见面礼11000元；2014年1月12日，原告按风俗给付被告彩礼款66000元并给其购买了“三金”；××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式，当天又给付被告上车礼10000元，后，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，但结婚不久，被告即回到其娘家居住，原告多次去接，被告均不同意与原告同居生活，并于2014年4月10日擅自外出打工，其后与原告再无联系。综上，原、被告间毫无感情可言，且无和好可能，故具状诉讼，请求判令准予原、被告离婚，并由被告返还原告彩礼款计87000元。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告孟某与被告孙某于2013年12月8日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后存在分居生活情形，2015年3月25日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告孟某与被告孙某系合法婚姻关系，原告虽诉称与被告感情破裂，但对此未提供有效证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年四月二十八日
书记员 付广元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3533号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年3月30日，原告罗丽颖经传唤，无正当理由拒不到庭。
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如
裁定如下：
本案按原告罗丽颖撤诉处理。
案件受理费25元，由原告罗丽颖负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12286号
原告：张健，男，1963年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：徐德思，男，1965年3月18日生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：徐正昌，男，1991年5月15日生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托代理人：朱松源，该公司职员。
委托代理人：姚东平，该公司职员。
原告张健与被告徐德思、徐正昌、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人顾明，被告徐德思，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。被告徐正昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿169289元［医疗费795元、营养费1800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费450元(50元/天×9天)、护理费6000元(100元/天×60天)、误工费67500元（13500元/月×5月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。事实和理由：2017年6月22日，徐德思驾驶苏Ｂ×××××车途中与朱乐明驾驶的汽车相撞，造成两车损坏、朱乐明及其车上乘员张健受伤的交通事故。交警部门认定徐德思负事故全部责任。
被告徐德思辩称，对事故责任及投保情况无异议，保险公司认可赔偿部分，其予以认可。
被告徐正昌未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保情况无异议，其他意见在质证中发表。同时，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年6月22日，徐德思驾驶苏Ｂ×××××车途中与朱乐明驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、徐德思、朱乐明、苏Ｂ×××××车上乘员张健受伤的交通事故。交警部门认定徐德思负事故全部责任，朱乐明无责任、张健无责任。事故后张健住院治疗9天，共花费医疗费795.53元。
2018年1月2日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张健右肩关节功能丧失25%以上(未达50%)评定为十级伤残；误工期150天，护理期60天、营养期60天为宜。
另查明，苏Ｂ×××××车登记于徐正昌名下，于2016年7月6日向保险公司投保了交强险、第三者责任险(保险限额1000000元)及不计免赔，保险期限均为1年。
审理中，关于误工费，张健提供宜兴尚源置业有限公司营业执照、该公司出具的证明、工资卡银行明细、纳税凭证。其中证明载有张健每月工资13500元，事故后在家休息，停发工资等内容；银行明细载明2017年5月16日、6月15日、7月18日、8月15日，分别代发工资10797元、10797元、10785.11元、10785元；2017年7月18日另有补发工资2703元；2017年8月15日至2018年2月26日期间无工资收入。对此，保险公司不予认可。对于张健主张的其他赔偿项目，保险公司提出，住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可20元/天、护理费认可80元/天、残疾赔偿金按原告主张的80%赔付、交通费不认可。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、证明、银行明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的医疗费795元，系治疗所必需，本院予以确认；原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认；护理期经鉴定为60天，按80元/天的标准计算护理费为4800元；根据张健的工资卡银行明细，张健在受伤后的8月份仍有10785元工资发放，故误工费中该部分应予扣除。根据工资卡明细，确认其平均工资为10791元/月，误工期经鉴定为150天，扣除上述相应款项后误工费确认为43170元；经鉴定张健构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金87244元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为5000元；交通费酌情确定为100元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中徐德思承担事故全部责任，且其所驾车辆投保了交强险及商业险，故本案事故造成张健损失合计143359元，由保险公司在交强险及商业险内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张健143359元。
二、驳回张健对徐德思、徐正昌的诉讼请求。
三、驳回张健的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元(减半收取)、鉴定费3060元，由张健负担65元，由徐德思负担2618元、由保险公司负担1000元。上述款项已由张健垫付，徐德思、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人张健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 昳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执36号
申请人：黄丽莉，女，汉族，住平原县。
被执行人：董列超，男，汉族，住平原县。
本院在执行黄丽莉与董列超买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄丽莉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2033号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执36号
申请人：黄丽莉，女，汉族，1965年9月生，住平原县。
被执行人：董列超，男，汉族，1978年11月生，住平原县。
本院在执行黄丽莉与被执行人董列超买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初2033号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日查封被执行人董列超名下位于山东省平原县文兴路西侧星空观源小区房产（一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖执行人董列超名下位于山东省平原县文兴路西侧星空观源小区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执36号申请人：黄丽莉，女，汉族，住平原县。被执行人：董列超，男，汉族，住平原县。本院在执行黄丽莉与董列超买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄丽莉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2033号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月八日书记员  白华鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第630号
原告方金富，男，，汉族，住浦城县。
被告倪荣军，男，汉族，住浦城县。
原告方金富与被告倪荣军承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员陈达卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方金富、被告倪荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金富诉称：2012年至2014年，被告雇原告给其承包的建设工程做防水工作。2014年2月8日，经结算，被告尚应付给原告报酬人民币70000元，其中农旺工地45000元，文体工地25000元。当时被告因资金紧缺，未给付该款，故出具欠条给原告。之后，被告均以资金紧张为理由拖延不付，双方发生纠纷。请求法院判令被告立即支付拖欠原告报酬人民币70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告倪荣军辩称：原告所述属实。答辩人目前资金确实紧张，没有履行能力，望能延期给付。
庭审中，原告为证明其主张提供证据：“欠条”1份，证明被告欠原告报酬70000元的事实。被告对该证据无异议。
对原告证据分析认证如下：被告对原告证据没有异议，本院认为原告提供证据可以证明2014年2月8日，原、被告经结算被告尚欠原告承揽报酬人民币70000元的事实，该证据具有证明力。
据此本院确认如下事实：2012年至2014年期间，原告承揽被告承包的建设工程防水工作，双方约定SBS工程每平方米按20元计付报酬，聚乙烯丙纶工程每平方米按18元计付报酬。2014年2月8日，经结算，被告共应向原告支付报酬80000元，除已付10000元外，尚应付给原告报酬人民币70000元（其中“农旺肥业”工程45000元，“文体局”工程25000元）。被告因资金紧缺，未及时给付该款，故出具欠款条一张给原告。之后，原告向被告催索未果，双方发生纠纷。
本院认为，原告以自己的技术和劳动独立为被告完成一定的工作，并交付工作成果，由被告给付报酬，原告交付的工作成果系按被告具体要求完成等，因此可以认定原、被告之间符合承揽合同的特征，依法形成承揽的法律关系。该合同未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当恪守。故原告要求被告给付双方已确认的报酬70000元，有事实和法律依据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告倪荣军应于本判决生效之日起十日内向原告方金富支付报酬人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告倪荣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈达卿
二〇一五年四月二十九日
书记员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第447号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林福恩。
被申请执行人金苏君，系被申请执行人林福恩妻子。
申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第406号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月20日作出苍赤计生征字（2014）第406号行政决定，并于2014年12月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费17878元。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月20日作出苍赤计生征字（2014）第406号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月十日
书 记 员 章 彬