wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1215号申请执行人：吕郑宏，男，汉族，1987年1月11日出生，住北海市。委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：何道芳，女，汉族，1990年8月23日出生，住北海市银海区。被执行人：吴振恩，男，汉族，1985年3月22日出生，住北海市海城区。申请执行人吕郑宏与被执行人何道芳、吴振恩民间借贷纠纷一案，申请执行人吕郑宏依据已经发生法律效的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初字2754号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的金额20000元。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年7月11日向被执行人何道芳、吴振恩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年8月1日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现被执行人名下有一套房屋及车辆，本院已向北海市不动产登记中心及北海市车辆管理所发出协助执行法律文书，查封了房屋和车辆，但该房屋已被抵押给银行，该车辆也未被实际控制，暂不具备执行条件。本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议，并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 吴 远二〇一八年一月五日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执1465号申请执行人：郑春训，男，汉族，1956年6月3日出生，住广西北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会塘屋村95号。公民身份号码：450521195606033970。被执行人：吴家旺，男，汉族，1964年5月1日出生，住广西北海市海城区北海大道152号北园公寓4-302号。公民身份号码：450521196405013353。申请执行人郑春训与被执行人吴家旺民间借贷纠纷一案，申请执行人郑春训依据已经发生法律效的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3282号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的金额20000元。本院于2017年8月17日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年8月21日向被执行人李军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月1日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议，并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员吴远二〇一七年十二月二十五日法官助理温柠书记员卜春鹏
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第61号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月11日因涉嫌非法拘禁被深州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人刘某。2015年3月11日因涉嫌非法拘禁被深州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年12月8日下午至次日上午，被告人李某甲、刘某为了向任某索债，先后在辛集市雪尼斯宾馆及自己经营的深州市窦王庄村一塑料颗粒厂内，限制任广峰的人身自由，期间，被告人李某甲指使被告人刘某看管任某，二人对任广峰进行殴打。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲、刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述、证人徐某、李某乙、王某甲、王某乙、高某证言、借等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人对被害人实施殴打，依法从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年五月八日
书记员 魏孟迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审56号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：姜斌，工作人员，特别授权。
被申请人：屠某，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：王某，女，汉族，1990年11月20日出生，系屠某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日作出的商睢卫计证字（2017）FQ02号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LHDFQ02号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初879号
原告：徐继忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王鹏，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告徐继忠与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继忠到庭参加诉讼，被告王鹏经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐继忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令王鹏偿还其劳务报酬款7500元；2、王鹏承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月份，王鹏雇请我驾驶挖掘机为其进行吊树作业，当年10月底就完成了吊树作业工作，劳务报酬款累计12500元，当时约定在当年农历新年结清劳务报酬款。但是，到了新年时，王鹏只支付了5000元，尚有7500元至今未付。该款经我多次催讨，王鹏以种种理由拖延未付。一直到2017年5月12日，当天下午三点，我在贵池区某某乡的汽车修理厂看到他，我要求他还款。他不但不还钱，还打电话叫人对我进行殴打，将我嘴角打出血，后我报案处理。2017年5月13日，在池州市公安局贵池分局某某派出所王鹏书面承诺在2017年6月13日前结清劳务报酬款余款7500元。但时至今日，该款迟迟未还。
王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月13日，王鹏在池州市公安局贵池分局某某派出所向徐继忠出具承诺书一份，承诺在2017年6月13日前结清徐继忠劳务报酬款余款7500元，池州市公安局贵池分局某某派出所在该承诺书上盖章确认承诺书与原件一致。
本院认为，2017年5月13日，王鹏向徐继忠出具承诺书一份，承诺所欠徐继忠劳务报酬款7500元于2017年6月13日前结清，该承诺书系王鹏出具，且有池州市公安局贵池分局某某派出所用印确认其与原件一致，故对徐继忠主张的事实予以确认，其诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后三十日内偿还原告徐继忠劳务报酬款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一七年九月四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执476号
申请执行人林徐荣，男，1984年4月29日出生，汉族，住温岭市城东街道瓦林村***号，公民身份号码:3310811984********。
被执行人叶星波，男，1987年10月23日出生，汉族，住温岭市横峰街道东洋横石中路**号，公民身份号码:3310811987********。
林徐荣与叶星波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月21日作出（2015）台温商初字第02661号民事判决，已经发生法律效力。权利人林徐荣于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶星波应偿还申请执行人林徐荣人民币20000元及利息、诉讼费用150元，并交纳申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2016年3月7日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1472号
申请执行人:杨洪,男,藏族,1969年2月8日出生，住四川省金川县,。
被执行人:李智辉，男,汉族,1983年2月6日出生，住清丰县，。
本院在执行杨洪与李智辉民间借贷纠纷一案中，经过多次次网络查询被执行人财产未发现有价值的可供执行的财产。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。经过对被执行人的传票传唤被执行人未到执行局。申请执行人杨洪对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1039号民事调解书的本次执行程序。
对于未实现的债权，被执行人应当继续清偿申请执行人。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月十日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1472号申请执行人:杨洪,男,藏族,1969年2月8日出生，住四川省金川县,。被执行人:李智辉，男,汉族,1983年2月6日出生，住清丰县，。本院在执行杨洪与李智辉民间借贷纠纷一案中，经过多次次网络查询被执行人财产未发现有价值的可供执行的财产。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。经过对被执行人的传票传唤被执行人未到执行局。申请执行人杨洪对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1039号民事调解书的本次执行程序。对于未实现的债权，被执行人应当继续清偿申请执行人。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月十日书记员  李沅霖
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执79号
申请执行人：孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人：金益新，该公司董事长。
被执行人：武汉晟舜焊接工程科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。
法定代表人王浩，该公司总经理。
被执行人：武汉舜天精工设备制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区工业园井岗社区。
法定代表人：刘舜，该公司总经理。
被执行人：刘舜，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：姚晓慧，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：刘凯，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：方国英，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：刘云，男，1941年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：古戈平，男，1963年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院在执行申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、刘凯、方国英、刘云、古戈平追偿权纠纷一案中，申请执行人积极与被执行人协商，进行债务重组，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、刘凯、方国英、刘云、古戈平追偿权纠纷一案的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执79号申请执行人：孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代表人：金益新，该公司董事长。被执行人：武汉晟舜焊接工程科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。法定代表人王浩，该公司总经理。被执行人：武汉舜天精工设备制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区工业园井岗社区。法定代表人：刘舜，该公司总经理。被执行人：刘舜，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：姚晓慧，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：刘凯，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：方国英，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：刘云，男，1941年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：古戈平，男，1963年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院在执行申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、刘凯、方国英、刘云、古戈平追偿权纠纷一案中，申请执行人积极与被执行人协商，进行债务重组，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、刘凯、方国英、刘云、古戈平追偿权纠纷一案的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十一月十六日书记员 姜凌天
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1767-2号
杨会玲：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人杨会玲行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-17号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审339号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款3135元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费3185元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-17号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-17号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2330号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：张巍，该行行长。
委托诉讼代理人：唐松，该行职员。
被告：苏杲睿，男，1987年9月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告苏杲睿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员郑宏伟、史源明、人民陪审员崔文斌适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的委托代理人唐松到庭参加诉讼，被告苏杲睿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏杲睿偿还原告信用卡欠款本金38500元，截至2017年4月25日所欠利息及逾期还款违约金共计11564.69元；2、2017年4月25日此后的利息及滞纳金按原约定利率计算至本息还清日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××37。后被告于2014年7月30日陆续使用该卡消费，但经常不能按期还款。原告在其违约后，多次向其追偿欠款，被告拒不履行，截止2017年4月25日，被告尚欠本金38500元，利息9335.01元，逾期还款违约金2229.68元，共计50064.69元。为了维护原告合法权利，故依法向法院提起诉讼。
被告苏杲睿未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××37，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。约定以日利率万分之五计息，以最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金等。截至2017年4月25日，被告尚欠本金38500元，利息9335.01元，逾期还款违约金2229.68元，共计50064.69元。
上述事实有原告的陈述、身份信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、申请表、账户催收资料信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告达成的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告苏杲睿未依照相应的约定偿还借款本金及利息，已构成履行违约，故原告请求被告苏杲睿按约定归还借款、利息及滞纳金于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杲睿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本金人民币38500元、利息9335.01元和逾期还款滞纳金2229.68元（计算时间截至2017年4月25日），合计人民币50064.69元；并从2017年4月26日起以本金为基数按双方约定利率计算逾期利息和滞纳金至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由被告苏杲睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 史源明
人民陪审员 崔文斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1252号
原告：赵振浍，男，1961年10月4日出生，汉族，住曲沃县。
被告：薛希颜，男，1963年9月18日出生，汉族，住侯马市。
原告赵振浍与被告薛希颜彩票纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵振浍、被告薛希颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振浍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款7500元，由被告承担诉讼费用。
被告薛希颜辩称,被告没有在原告处买过彩票。
原告赵振浍围绕诉讼请求提交了以下证据:1、电话录音。2、体育彩票。3、销售员孟爱枝证明1份。4、侯马市（2016）晋1081民初721号之一民事裁定书。
被告薛希颜质证意见：对于证据1、录音是被告说的，原告同学是经理欠被告的钱，被告让原告要钱，要100000元给7000元跑腿费。对于证据2不认可，彩票上没有被告的签字。对于证据3不认可。对于证据4无异议。
被告薛希颜提供证据如下：原告的起诉状，证明原告两次起诉所说的事情发生的时间不一样。
原告赵振浍质证意见如下：第一次起诉时彩票没找见，时间是估算出来的。
本院经审理认定事实如下：2009年5月16日下午，被告薛希颜到原告赵振浍所开的彩票销售点赊账让原告处的工作人员孟爱枝为其打了26张体育彩票<泳坛夺金>，票面金额共计为7500元。被告本次购买的彩票均未中奖，被告承诺次日给原告送钱，由于被告是老客户便没有要求被告出具任何凭据。但时至今日被告分文未付。2016年原告曾因此事起诉过被告，后撤诉。2017年8月15日，原告又诉至本院。
本院认为,民事活动应遵循诚实信用原则。2009年5月16日下午，被告薛希颜到原告赵振浍所开的彩票销售点赊账购买7500元彩票，原告又为被告提供了开奖服务，则被告对原告已形成合同之债，原告要求被告支付所欠的7500元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告赵振浍要求被告薛希颜支付所欠的7500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛希颜于本判决生效后十日内支付原告赵振浍7500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告薛希颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺雪娣
�西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1252号原告：赵振浍，男，1961年10月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：薛希颜，男，1963年9月18日出生，汉族，住侯马市。原告赵振浍与被告薛希颜彩票纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵振浍、被告薛希颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振浍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款7500元，由被告承担诉讼费用。被告薛希颜辩称,被告没有在原告处买过彩票。原告赵振浍围绕诉讼请求提交了以下证据:1、电话录音。2、体育彩票。3、销售员孟爱枝证明1份。4、侯马市（2016）晋1081民初721号之一民事裁定书。被告薛希颜质证意见：对于证据1、录音是被告说的，原告同学是经理欠被告的钱，被告让原告要钱，要100000元给7000元跑腿费。对于证据2不认可，彩票上没有被告的签字。对于证据3不认可。对于证据4无异议。被告薛希颜提供证据如下：原告的起诉状，证明原告两次起诉所说的事情发生的时间不一样。原告赵振浍质证意见如下：第一次起诉时彩票没找见，时间是估算出来的。本院经审理认定事实如下：2009年5月16日下午，被告薛希颜到原告赵振浍所开的彩票销售点赊账让原告处的工作人员孟爱枝为其打了26张体育彩票，票面金额共计为7500元。被告本次购买的彩票均未中奖，被告承诺次日给原告送钱，由于被告是老客户便没有要求被告出具任何凭据。但时至今日被告分文未付。2016年原告曾因此事起诉过被告，后撤诉。2017年8月15日，原告又诉至本院。本院认为,民事活动应遵循诚实信用原则。2009年5月16日下午，被告薛希颜到原告赵振浍所开的彩票销售点赊账购买7500元彩票，原告又为被告提供了开奖服务，则被告对原告已形成合同之债，原告要求被告支付所欠的7500元的诉讼请求应予支持。综上所述，原告赵振浍要求被告薛希颜支付所欠的7500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛希颜于本判决生效后十日内支付原告赵振浍7500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告薛希颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭 洁二〇一七年十月二十五日书记员 贺雪娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16389号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司，统一社会信用代码914403001924846780，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心大厦二楼。
法定代表人：冯安静，总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱海燕，男，1975年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二○一七年十月二十无
书记员 谢 意
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第67号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2007年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年1月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第51号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人周某于2007年12月22日，在杭州市上城区工联大厦三楼63号摊位，窃取被害人方某放在凳子上的黑色皮夹一只，内有人民币5700元和银行卡等物。被告人周某在逃离现场时被抓获。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人曹某、陈某的证言、扣押、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月22日起至2008年9月21日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦晔
二〇〇八年二月十四日
书记员 陈 晓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第731号
原告薛红强，男，1973年5月6日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告张令欢，男，1987年1月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，总经理。
原告薛红强与被告张令欢、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年三月五日
书记员 李 勇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第731号
原告薛红强，男，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告张令欢，男，1987年1月15日生，汉族，滑县半坡店乡汪庄村前街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，总经理。
原告薛红强与被告张令欢、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告薛红强在医院住院治疗，需待原告病愈出院及伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一四年十二月一日
书记员 李 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48206号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁远伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁远伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,783.38元。原告诉称,被告梁远伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,783.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00824号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告陈某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生争执。1997年原、被告发生争执后，被告不辞而别至今未归，双方分居至今相互无联系，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告经传票传唤未到庭答辩，但其将邮寄送达的传票寄回，并在传票上注明了同意离婚。
原告依法向本院提供以下证据：户口本，证明原、被告及儿子陈某乙的身份情况。
被告经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据形式合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年3月23日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。1991年2月24日生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后因性格差异，常因生活琐事发生争执，未建立起良好的夫妻感情。1997年双方发生争执后被告离家外出至今未归，双方相互不联系，分居至今。
本院认为：原、被告因婚前了解不够，婚后因性格差异常为生活琐事发生争执，未建立起良好的夫妻感情，被告在双方发生争执后离家外出至今不归，双方分居近二十年，夫妻关系名存实亡，应确定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00097号
原告张某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年六月一日
书记员 张伟娜
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执133号
申请执行人：谭雷，男，1989年9月5日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行谭雷与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执273号
申请执行人：杜永强，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇打渔村。
法定代表人：张遥兵，法定代表人。
本院在执行杜永强与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜县劳人仲案(2018)19号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月七日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执273号申请执行人：杜永强，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇打渔村。法定代表人：张遥兵，法定代表人。本院在执行杜永强与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜县劳人仲案(2018)19号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 何 勇审判员 朱汉武二〇一八年三月七日书记员 杨兴彬
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1936号
原告：杨葵，女，汉族，湖北省钟祥市人，现住吉水县，
委托代理人：彭建军，吉水新江法律服务所法律工作者。
被告：胡国忠，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡常喜，男，汉族，吉安县人，住吉安县。（未到庭）
被告：胡建平，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：李平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：吉水县好来客快餐厅
经营地址：吉水县文峰镇文化中路66号。
负责人：李华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨葵与被告胡国忠、胡常喜、胡建平、李平、吉水县好来客快餐厅买卖合同纠纷一案，现原告杨葵申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨葵撤回对被告胡国忠、胡常喜、胡建平、李平、吉水县好来客快餐厅的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17901号
原告：北京友邦利通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道蓝天园社区平房1-3号。
法定代表人：李子默，经理。
委托诉讼代理人：谭小雪，北京易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苏雅，北京易和律师事务所律师。
被告：广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇万润家园8号楼106室。
法定代表人：王利敏，总经理。
委托诉讼代理人：齐晓彤，广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司员工。
委托诉讼代理人：王倩，北京智舟律师事务所律师。
被告：北京智舟律师事务所，住所地北京市朝阳区广渠门外大街名敦道*号楼**层2302。
负责人：王庆，主任。
委托诉讼代理人：吕君，北京智舟律师事务所律师。
原告北京友邦利通物业管理有限公司诉被告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司、被告北京智舟律师事务所不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京友邦利通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京友邦利通物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初383号
原告：郭建群，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省新余市。
被告：詹玉潮，男，1986年12月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告郭建群诉被告詹玉潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建群到庭参加诉讼，被告詹玉潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建群向本院提出诉讼请求：1.依法判令詹玉潮归还郭建群借款27000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由詹玉潮承担。事实和理由：2015年1月20日，詹玉潮因急需用钱做生意向郭建群借款27000元，双方未约定借款利息和借款期限，为此詹玉潮出具《欠条》一份交由郭建群收执。后经郭建群催讨詹玉潮拒不还款，现尚欠郭建群借款27000元未归还。
詹玉潮未作答辩。
在指定的举证期限内郭建群向本院提供郭建群身份证复印件一份，詹玉潮机动车驾驶证复印件一份，《欠条》原件一份。本院经审查后认为，詹玉潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对郭建群提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，詹玉潮因生意周转的需要向郭建群借款27000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此詹玉潮出具《欠条》一份交由郭建群收执。后经郭建群催讨詹玉潮拒不还款，现尚欠郭建群借款27000元未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭建群与詹玉潮之间的借贷关系，有郭建群提供、詹玉潮出具的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郭建群诉请詹玉潮归还借款27000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，故郭建群诉请詹玉潮支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。詹玉潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹玉潮应在本判决生效之日起五日内归还郭建群借款27000元及该款自2018年1月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
詹玉潮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由詹玉潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年二月七日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4547号
原告：上海上有资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号****室。
法定代表人：姚霞发，该公司负责人。
委托代理人：高春红，上海上有资产管理有限公司高邮分公司员工。
被告：吴红梅，女，1973年7月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：包春军，男，1974年8月8日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
被告：包祥静，女，1994年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告上海上有资产管理有限公司与被告吴红梅、包春军、包祥静借款合同纠纷一案，本院�2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金91666.67元，利息16500元。2、判令三被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还逾期违约金和罚息（暂计至2017年7月24日为26498.44元）。3、判令本案全部诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：被告吴红梅与被告包春军系夫妻关系，被告包祥静系吴红梅与包春军女儿。2016年4月5日，三被告因购买虾苗及饲料需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年4月12日签订《借款协议》，约定借款金额为10万元，借款期限12个月，月利率为1.5%，还款方式为每月还款9833.34元。姚霞发于2016年4月13日将10万元汇至被告吴红梅帐户，但三被告未按该协议的约定按时履行还款义务。姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给了�告并通知了三被告。
本院经审查认为，原告上海上有资产管理有限公司根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，取得本案诉讼权，本案登记立案后，向三被告邮寄送达应诉材料被退回，后又至三被告户籍所在地直接送达，结果查无此人。《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知的该转让不发生法律效力。”本案三被告下落不明，原告亦未举证证明通知到了三被告，故该债权转让协议并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。”因此，原告与三被告之间尚未发生法律关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海上有资产管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王传明
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭爱萍
附本裁定所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行非执字第2号
申请执行人延边朝鲜族自治州水利局。所在地延吉市延河路****号。
法定代表人邱功辰，局长。
申请人延边朝鲜族自治州水利局（以下简称州水利局）在法定申请执行期限内，向本院申请准予执行延州水罚字（2013）第4号《水政监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，州水利局以被申请人主体发生变化为由，自愿撤回申请。
本院经审查认为，州水利局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人州水利局撤回对延州水罚字（2013）第3号《水政监察行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年八月八日
书记员 姜 华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第79号
原告：姜蛟，农民。
被告：姜波，农民。
原告姜蛟与被告姜波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蛟诉称，2014年4月26日，我找人在自家街门上搭了一个门楼，被告姜波经过说：“我看他不顺眼”，就上去把门楼掀了下来。我当时什么也没说，就回了家，被告跟到家里，我俩没说几句话，他就动手打我，致我受伤住院。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等2641.80元。
被告姜波辩称，我比原告大13岁，我打不过原告，是原告先打的我。我没有打原告，是原告诬告我，对其损失我不赔偿。
经审理查明，原告姜蛟与被告姜波系亲弟兄关系，此前二人因父母亲去世后遗留的房子归属问题产生矛盾。2014年12月26日14时许，原告在其母亲遗留的房子建门楼，被告酒后来到此处，向原告要该房的钥匙，原告不给，双方发生争吵，被告将原告盖的门楼掀下来，原告回到院子里，被告跟了进去，双方争吵后发生撕打。在公安派出所的询问笔录当中，原告称：“被告先用拳朝我嘴部打了一拳，接着又朝头部连续打三四拳，把我打倒在地，我五叔姜永海过来拉开。被告走到街门口，我跟了出去，他又过来抓住我的衣领，把我摔倒在地上，并骑在我身上用手掐我的脖子，后被到来的民警拉开。”被告称：“姜蛟不给我钥匙，我用手指着他骂，姜蛟接着上来掐我的脖子，将我摁倒在地上，我俩相互撕打起来，不知谁上来把我俩拉开，我出了院子，在门口又相互打起来，姜蛟把的衣服撕烂了，一会我反过来，把姜蛟摁在地上，这时民警来拉开了。”经庭审质证，原、被告对各自的陈述无异议。
原告姜蛟伤后，于当日去郭城中心卫生院住院治疗3天，诊断为“多发皮肤软组织挫擦伤、头部外伤反应”。花医疗费1667元，医嘱休治20天。住院期间由其妻子范维娟进行了护理，因此请求赔偿误工费704.60元（按2014年度山东省农村居民人均纯收入元11182元计算）。护理费91.90元，住院伙食补助费90元（30元／天×3天），合计2553.50元，原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明，经质证，被告对住院病历无异议，对医疗费单据、诊断证明不发表质证意见，因为是双方撕打，不同意赔偿。
上述事实，有公安调解终结书、询问笔录，门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤的，应当进行赔偿。原、被告系同胞兄弟，本应和睦相处，因继承父母的遗产产生矛盾，应通过协商和采取正当的途径消除隔阂，不应当付诸暴力行为。本案原告姜蛟与被告姜波纠纷的起因是姜波掀了姜蛟盖的门楼，而后在原告院子里发生口角，进而撕打，对此事实双方均能确认。撕打过程中，双方相互摁倒对方在地上，致原告姜蛟受伤住院，被告对原告的诊断结论无异议，原告在医院的花费，有医院出具的医疗费单据为证，予以确认。误工损失由医院出具的诊断证明需要休治的时间予以确认。误工费、护理费、住院生活补助费计算标准准确，故原告的损失2553.50元，予以认定。被告姜波辩称没有打被告，有公安询问笔录及庭审陈述为证，其辩解理由不当，本院不予采信。此次纠纷系被告引起，并在原告家中进行了撕打，致原告受伤，故被告应承担全部过错责任。对原告的损失应全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后十日内赔偿原告姜蛟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费2553.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于振辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1083-1号
原告王元洪，男，汉族，居民。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告仇长海，男，汉族，居民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
本院在审理原告王元洪诉被告仇长海民间借贷纠纷一案中，原告王元洪于2014年2月20日向本院申请从程序上撤回对被告仇长海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元洪撤回对被告仇长海的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王元洪负担。
审 判 员 杨为民
人民陪审员 唐镜明
人民陪审员 程维芸
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初389号
原告谢雨晖，居民。
原告付铁城，农民。
原告程奕萍，居民。
上述三原告的委托代理人胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告陈建萍，农民。
第三人杨宁，农民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告谢雨晖、付铁城、程易萍与被告陈建萍、第三人杨宁债权人撤销权纠纷一案。三原告在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一六年三月三日
书 记 员 马骎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1926号
原告青岛中浩特种输送设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜浩先，经理。
被告青岛东方电力设备制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘伟堂，经理。
本院在审理原告青岛中浩特种输送设备有限公司与被告青岛东方电力设备制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以已于被告达成和解协议为由，于2014年11月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中浩特种输送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告青岛中浩特种输送设备有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘龙先
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00698号
原告高某，现在石家庄市鹿泉区。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告王某甲。
原告高某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人王俊梅和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年1月6日生女儿王某乙。婚后夫妻感情一直不好，被告一直喝酒、打人、不干活，每次喝酒后就打我。每次晚上睡觉时枕头下边放着刀、棍子之类的，我不敢惹他。喝酒到半夜不是打我就是骂我。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，依法分割夫妻共有财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。夫妻感情并不是一直不好，我承认喝酒，但是我不承认打人和不干活，我没有喝酒后打原告，枕头下放着棍子是因为家里闹过盗窃，没有放过刀，没有喝酒到半夜。这次纠纷是由于原告与我母亲有矛盾，吵嚷了，她打我母亲，我只是把她推到门外，原告从去年和我生气，一直没有跟我过夫妻生活至今。对女儿王某乙，从去年阴历11月对女儿漠不关心，女儿一直随我生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年1月6日生女儿王某乙。婚后双方因琐事产生争执，常吵闹，至今未和好。原告回娘家居住，女儿现随被告在一起生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚并并养育女儿，双方都要珍惜夫妻感情，寻找妥善处理生活矛盾的方式与方法，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级�民法院。
审判员 王小平
二〇一五年五月十九日
书记员 李 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执1286号
申请执行人：马宏山，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：陈旭旗、吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：陶德强，男，1978年6月13日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人马宏山与被执行人陶德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1202民初1458号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认被告陶德强尚欠原告马宏山借款人民币2500元，被告陶德强于2017年4月21日前一次性偿还上述借款。二、原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理�25元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）”。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表、限制高消费令等材料，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2017年5月17日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行、证券等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2017年5月18日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2017年6月23日，本院至被执行人住所地进行了社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2017年10月24日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年11月14日，本院依职权再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、工商、车辆等财产情况进行了调查，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年11月14日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜�，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1202民初1458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 亚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执1286号申请执行人：马宏山，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：陈旭旗、吴佶，江苏律友律师事务所律师。被执行人：陶德强，男，1978年6月13日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人马宏山与被执行人陶德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1202民初1458号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认被告陶德强尚欠原告马宏山借款人民币2500元，被告陶德强于2017年4月21日前一次性偿还上述借款。二、原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理�25元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）”。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表、限制高消费令等材料，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2017年5月17日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行、证券等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2017年5月18日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2017年6月23日，本院至被执行人住所地进行了社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2017年10月24日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年11月14日，本院依职权再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、工商、车辆等财产情况进行了调查，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年11月14日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，�各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜�，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初1458号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年十一月十四日书记员  王 亚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16328号
原告：张怀明，男，1937年10月7日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：苑海英，女，1965年7月14日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告张怀明与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张怀明向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（394）号所列属的本户确权面积（7.2）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（394）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（7.2）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张怀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执27号之三
申请执行人程巍，男，1985年出生，汉族，职工，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人余宏云，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。
关于申请执行物权纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人余宏云在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币50.00元，现因案情需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余宏云在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币50.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年五月九日
书记员 许 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执27号
申请执行人程巍，男，1985年出生，汉族，职工，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人余宏云，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。
申请执行人程巍与被执行人余宏云物权纠纷一案，广昌县人民法院于2017年10月8日作出的（2017）赣1030民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程巍向本院申请强制执行，本院依法受理，于2018年1月9日向被执行人余宏云发出执行通知，责令被执行人余宏云在10日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人余宏云至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余宏云的银行存款100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一八年五月八日
书记员 许 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执27号之二
申请执行人程巍，男，1985年出生，汉族，职工，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人余宏云，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。
申请执行人程巍与被执行人余宏云物权纠纷一案，广昌县人民法院于2017年10月8日作出的（2017）赣1030民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程巍向本院申请强制执行，本院依法受理，于2018年1月9日向被执行人余宏云发出执行通知，责令被执行人余宏云在10日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人余宏云至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余宏云的银行存款50元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一八年五月八日
书记员 许 斌
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执27号申请执行人程巍，男，1985年出生，汉族，职工，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人余宏云，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。申请执行人程巍与被执行人余宏云物权纠纷一案，广昌县人民法院于2017年10月8日作出的（2017）赣1030民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程巍向本院申请强制执行，本院依法受理，于2018年1月9日向被执行人余宏云发出执行通知，责令被执行人余宏云在10日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人余宏云至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人余宏云的银行存款100元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一八年五月八日书记员  许 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2471号
原告黄敏，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。
被告汪盛，男，汉族，1977年2月18日出生）住河南省信阳市浉河区。
案由买卖合同。
原告黄敏与被告汪盛买卖合同纠纷一案，原告黄敏于2018年4月25日提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄敏承担。
审判员 顾 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 周义钦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3716号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，注册号500000500045626。
负责人：万利，该公司总经理。
原告王堂飞与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王堂飞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15826号
原告：于某1，男，1960年4月8日出生，住北京市东城区。
被告：于某2，女，1952年4月5日出生，住北京市昌平区。
被告：于某3，女，1955年10月12日出生，住北京市西城区。
被告：黄某，男，1977年12月23日出生，住北京市西城区。
原告于某1与被告于某2、于某3、黄某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告于某1到庭参加诉讼，被告于某2、于某3、黄某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：请求判令北京市东城区安外小黄庄二区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）归于某1个人所有，诉讼费由于某1负担。事实和理由：于某1的父亲于某5与母亲卢某共育有四名子女，即于某1、于某4、于某2、于某3。于某4于1993年2月22日因死亡注销户口，于某4育有一子黄某。于某5于2011年8月26日因病死亡，卢某于2016年7月17日因病死亡。×号房屋系于某5与卢某的夫妻共同财产，2006年12月1日，于某5和卢某分别立公证遗嘱，将各自所占的201号房产份额遗留给于某1。现于某1诉至法院要求按遗嘱继承上述房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于某1向法院提交了1、×号房屋房产证；2、于某5、卢某、于某4的死亡证明；3、公证遗嘱原件；4、北京市公安局和平里派出所出具的身份关系证明信。
于某3已向法院提交了弃权书，放弃继承于某5和卢某遗留的201号房屋。由于于某2、黄某经法院通过合法程序传唤二人到庭参加诉讼，二人均未到庭参加诉讼，故二人放弃了对上述证据进行质证的权利。本院对于某1提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：于某1的父亲于某5与母亲卢某共育有四名子女，即于某1、于某4、于某2、于某3。于某4于1993年2月22日因死亡注销户口，于某4育有一子黄某。×号房屋登记在于某5名下，系于某5与卢某的夫妻共同财产。2006年12月1日，于某5在北京市石景山区公证处立有公证遗嘱，主要内容为：“遗嘱人：于某5，男，一九二四年十二月二十五日出生，现住北京市东城区，身份证号码：×××。坐落在北京市东城区安外小黄庄二区×号楼×单元×号（京房权证东私成字第XX**号，建筑面积58.53平方米）房屋是我与卢某的夫妻共有财产，我拥有二分之一的所有权，上述房屋没有进行过抵押，我自愿立此遗嘱，在我辞世后，将上述房屋属于我所拥有的份额，遗留给我的儿子于某1一个人所有，上述房屋不得作为于某1的夫妻共同财产。”于某5加盖名章，落款日期2006年12月1日。同日，卢某亦在北京市石景山区公证处立有公证遗嘱，主要内容为：“遗嘱人：卢某，女，一九二四年三月二日出生，现住北京市东城区，身份证号码：×××。坐落在北京市东城区安外小黄庄二区×号楼×单元×号（京房权证东私成字第XX**号，建筑面积58.53平方米）房屋是我与于某5的夫妻共有财产，我拥有二分之一的所有权，上述房�没有进行过抵押，我自愿立此遗嘱，在我辞世后，将上述房屋属于我所拥有的份额，遗留给我的儿子于某1一个人所有，上述房屋不得作为于某1的夫妻共同财产。”卢某加盖名章，落款日期2006年12月1日。同年12月5日北京市石景山公证处分别出具了公证书（2006）京石证字第×号，（2006）京石证字第×号。于某5于2011年8月26日因病死亡，卢某于2016年7月17日因病死亡。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理于某1的起诉后，通过合法程序传唤于某2、黄某到庭应诉，二人均未到庭，故二人放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，201号房屋系被继承人于某5、卢某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠�理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人于某5、卢某生前已立有公证遗嘱，该遗嘱是二人对自己所有的财产进行处分的真实意思表示，是合法有效的遗嘱，现于某1要求按被继承人生前所立遗嘱继承×号房屋，理由充分，本院予以支持。由于于某3已表示放弃继承×号房屋，于某2、黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于东城区安外小黄庄二区×号楼×单元×号房屋（建筑面积5间58.53平方米）归于某1个人所有。
案件受理费15400元，由于某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王秀文
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1587号
原告沈阳丰利达混凝土有限公司，住所地：辽中县六间房镇。
法定代表人郑卫东，系该公司经理。
委托代理人杨志勇，男，汉族，现住辽中县，系该公司职员。。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
委托代理人刘东君，男，汉族，现住辽宁省辽中县。系辽中正太法律服务所法律工作者。
委托代理人李兆东，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区，系被告单位职员。
被告刘天凤，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇
本院在审理原告沈阳丰利达混凝土有限公司诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘天凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰利达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10670元，减半收取5335元由原告沈阳丰利达混凝土有限公司承担。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肇 林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1587号
原告沈阳丰利达混凝土有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人郑卫东，系该公司经理。
委托代理人杨志勇，男，现住辽中县。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
委托代理人刘东君，男，现住辽宁省辽中县，系辽中正太法律服务所法律工作者。
委托代理人李兆东，男，现住辽宁省葫芦岛市龙港区，系被告单位职员。
被告刘天凤，男，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳丰利达混凝土有限公司诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘天凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰利达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10670元，减半收取5335元由原告沈阳丰利达混凝土有限公司承担。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肇 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第587号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民三（民）初字第587号
原告上海稼禾装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1199号8０3室。
法定代表人束尊，董事长。
委托代理人卢小兰，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人陈茜，该公司工作人员。
被告上海帮特钢铁物资有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路20号A座－27室。
法定代表人胡贤。
原告上海稼禾装饰工程设计有限公司与被告上海帮特钢铁物资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢小兰、陈茜到庭参加诉讼，被告经公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告进行宝隆一方帮特办公室装饰，工程价款为81万元。工程竣工验收后，原告提交结算资料给告，被告在7天内审查完毕后90天内结清尾款。合同签订后，原告按约进行施工，履行了合同义务，但被告未能支付全部工程款。现要求：一、判令被告支付原告工程款163369.89元；二、判令被告支付原告上述款项的滞纳金至判决生效时止共2万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告的宝隆一方大厦帮特办公室进行装修，采用部分承包的方式，合同价款为人民币81万元，工期自2010年12月29日至2011年2月28日竣工。付款方式：分四次支付，尾款竣工结算时一次结算，签订合同开工当天付30%，计243000元，水电验收（1月12日）付35%，计283500元；油漆工进场（1月20日）付30%，计243000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约施工，期间部分项目有增减。原告完工后，2011年2月28日被告验收合格，被告已支付原告工程款人民币729000元。2013年3月21日原告曾致律师函给被告，要求支付剩余工程款，后因被告关门信函被退回。2013年6月原告向本院起诉。
审理中，原告表示对增加的工程费用108856.34元待原告取得证据后将另行解决，本案中按合同价81万元计算，减去减少项目费用26486.45元，扣除被告已付款729000元，原告将原诉讼请求变更为：一、要求被告支付工程款54513.55元，二、要求被告支付滞纳金42000元。审理中因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，工程竣工验收报告、付款凭证及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。原告完工后，工程已经被告验收，被告应按约支付工程款。现被告久拖不付，显属违约，应承担民事责任。审理中，原告将诉讼请求变更，表示对合同之外增加的工程费用另行解决，本案中只要求被告按合同价减去减少项目费用，扣除已付工程款729000元后，再支付原告工程款54513.55元的诉讼请求应予支持。另外原告主张的滞纳金42000元在合同约定的范围内，可予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海帮特钢铁物资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海稼禾装饰工程设计有限公司工程款人民币54513.55元；
二、被告上海帮特钢铁物资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海稼禾装饰工程设计有限公司滞纳金人民币42000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212.84元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郏志强
审 判 员 张开红
人民陪审员 贺 毅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭海娜
审 判 长 郏志强
审 判 员 张开红
人民陪审员 贺 毅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审449号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市超光眼镜厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082660089060。
负责人：陶文君
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）113号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）113号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第218号
原告：宋建义。
委托代理人：胡亚飞。
被告：王松达。
原告宋建义诉被告王松达劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宋建义到庭参加诉讼，被告王松达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋建义起诉称：被告系个体承包工头，原告本人及他人多次为其承建的工程提供劳务。截止2012年1月20日原、被告经结算，被告确认尚欠原告工资74000元，上述款项经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求：1.判令被告即时支付原告欠款74000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告宋建义为证明自己主张的事实成立，向本院提供欠条一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据已认定证据，结合原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告宋建义多次向被告王松达提供劳务，被告王松达于2012年1月20日出具欠条一份载明“王松达欠交地平工资33.6万元，已付26万元，还欠7.4万元柒万肆仟元。欠款人王松达”，该欠条原件由原告宋建义持有。
本院认为：劳务合同为非要式合同，双方之间未签订书面劳务合同并不影响双方之间劳务合同的成立、生效。原告宋建义多次为被告承建的工程提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方应当依照约定全面履行合同，本案原告在依约向被告提供劳务以后，被告仅支付了部分劳务报酬，对剩余的7.4万元工资款仅出具欠条一份，至今未予支付，其行为已构成违约。而原告宋建义持有该欠条，应当认定宋建义为该欠条所记载债权的权利人，故原告宋建义要求被告王松达支付欠款74000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王松达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松达应在本判决生效之日起七日内支付原告宋建义工资款74000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 员 唐志伟
二〇一四年三月十八日
代书记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13306号
原告：王某某，女，1969年1月12日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某1，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴某某，女，1946年5月17日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张某3，男，1947年10月7日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某2，女，2001年3月14日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张某1，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某3，男，1947年10月7日生，汉族，户籍地上海市。
原告王某某诉被告张某1、吴某某、张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某1、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市青浦区华新镇新凤北路XXX弄XXX号房屋。事实与理由：原告和被告张某1在2000年5月结婚，在2014年4月离婚。原告和被告张某1一直共同居住在华新镇新凤北路XXX弄XXX号房屋内。此房是2007年12月份动迁房，动迁依据是一户一宅。动迁安置人数为5人，原告有此房的部分产权，故诉至法院要求依法分割。
本院经审查认为，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，对于系争房屋，原告既不能提供不动产登记材料，也不能提供合法建造房屋的审批手续，系争房屋的批复对象、批复面积、房屋权利人均处于不明确的状态。因系争房屋的合法性及权利人范围均不能明确，故目前不宜由人民法院对系争房屋的所有权进行分割。当事人可待登记手续或批复手续办妥后，另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初346号
原告：广州安华物流有限公司，住广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：孙雷，该公司员工。
被告：陈嘉，男，1982年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告广州安华物流有限公司诉被告陈嘉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告广州安华物流有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州安华物流有限公司撤回对被告陈嘉的起诉。
案件受理费423.30元，由原告广州安华物流有限公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾佩仪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初91号
原告：安徽宏晶房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇环城西路。
法定代表人：洪涌，该公司董事长。
被告：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区牛屯河路。
法定代表人：何祥炎，该公司董事长。
原告安徽宏晶房地产开发有限公司与被告安徽三联泵业股份有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏义仓
二〇一七年三月三十一日
书记员 张开丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1229号
申请人：黄锦春，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：项开朗，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人黄锦春与申请人项开朗关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人项开朗赔偿申请人黄锦春医疗费人民币991元、交通费人民币16元；
二、申请人项开朗自愿一次性赔偿申请人黄锦春人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄锦春与申请人项开朗于2017年11月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初534号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：葛庆发，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告葛庆发服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一八年四月三日
书记员 潘 华
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第99号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王成果，男，汉族，39岁。
被申请人梅秀，女，汉族，37岁。
单县人口和计划生育局申请执行王成果、梅秀社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）6425号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）6425号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谢国素
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审76号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人高瑛，男，住焦作市武陟县。
申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行410802-1001119895号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年7月28日11时23分，高瑛驾驶H3578C小型客车行至焦作市解放区解放路与胜利街交叉口时，因实施人行横道不避让行人的违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。高瑛未缴纳罚款，解放交警大队于2018年3月12日作出焦公交解催字【2018】第051号《催告书》，要求高瑛于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及加处罚款50元。《催告书》于2018年3月19日邮寄送达高瑛住址。高瑛未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人高瑛于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50及加处罚款50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月七日
书 记 员 段园园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30265号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：哈达。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告哈达信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告哈达系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,593.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,593.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第464-1号
申请执行人林清珠，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许加添，男，1953年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林清珠与被执行人许加添因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鲤民初字第5417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人许加添所有的房屋，申请人已领取部分拍卖款，另经本院向银行、房地产管理部门和车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第5417号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年四月二十一日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。