wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5906号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：吴载诚，男，汉族，1976年5月7日出生，住福建省连城县。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告吴载诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月12日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6462号
原告：尹香花，男，1974年8月3日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：安美花，女，1977年6月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告尹香花诉被告安美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，于2017年11月20日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹香花，被告安美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹香花向本院提出诉讼请求：请求判令安美花返还尹香花借款本金13万元，并支付利息。事实与理由：2017年3月29日起，安美花以经营美容院需要资金为由，分两次向尹香花借款共计13万元。现安美花无力偿还，故提起诉讼。
安美花辩称：借款事实属实，无异议。
经本院审理查明：2017年3月29日，安美花向尹香花借款10万元，约定月利率为2%，后于2017年10月1日出具了一份借条。2017年10月23日，安美花再次向尹香花借款3万元，约定月利率为2%,并出具了一份借条。安美花将2017年9月30日为止的利息支付完毕。
认定上述事实的证据有：借款、个人储蓄凭证、存款凭证及尹香花、安美花的庭审陈述。
本院认为，尹香花与安美花之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。因尹香花与安美花未约定还款期限，尹香花可随时主张，故本院认为，安美花应返还尹香花借款本金13万元。双方约定的月利率为2%，该约定符合法律规定，现尹香花要求安美花支付2017年10月1日起至同年10月30日止的利息共计2000元，尹香花主张的利息2000元未超过实际产生的利息，故本院对尹香花的该诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告安美花于本判决生效后立即返还原告尹香花借款本金13万元，并支付利息2000元。
如被告安美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元(原告已预交)，由被告安美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金龙虎
人民陪审员 刘连军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 金雪梅
吉林省乾安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0723执698号
申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司。
被执行人长岭县流水粮库。
申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司与被执行人长岭县流水粮库建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）吉0723执698号申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司。被执行人长岭县流水粮库。申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司与被执行人长岭县流水粮库建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第300号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王文启，男，1961年3月3日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡岭上村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王文启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王文启经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年3月14日，在原告处借款1，351.60元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.195‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金1，351.60元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年3月14日，在原告处借款1，351.60元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.195‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王文启于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，351.60元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审175号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0399号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工廖燕峰2016年10月份工资合计4796.76元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0399号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付廖燕峰2016年10月份工资合计4796.76元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付廖燕峰2016年10月份工资合计4796.76元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0399号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4277号
原告：贺长生。
被告：韩新胜。
原告贺长生与被告韩新胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告贺长生到庭参加了诉讼，被告韩新胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺长生向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：请求依法判被告韩新胜赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、损坏的衣服及眼镜等共计14103元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日上午10时左右，被告韩新胜与榆林市高新区绿源小区业委会主任李加垚来到榆林市高新区绿园小区物业办购买水电，因李加垚尚未缴纳各项管理用，根据物业办的规定，只能购买10度电、2吨水。被告韩新胜骂物业收费人员：“谁给老子规定的”。收费员解释说：“所有欠费都是这样的”。被告骂道：“哪个龟儿子是领导”并走到原告面前问到：“你给老子卖不卖？”还没等原告解释，被告韩新胜便一拳打到原告左胸处，当时原告就喘不上来气，又一拳打在原告头部左侧。李加垚拖住了原告，原告无法与被告对打。无奈，拿起桌上的水杯在被告韩新胜的左胳膊打了一下，水杯就掉地上了。被告韩新胜随即将原告的领口挽住，用脚踢了原告几下。经检查，原告的胸部肋骨严重受损，腿上当时有几处肿胀，原告的肋骨至今还隐隐作痛。后原告住院治疗7天，花医疗费2300.3元。原告各项损失的赔偿经与被告协商未果。故原告诉至法院。
被告韩新胜未到庭参加应诉，亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年9月10日，被告韩新胜到榆林市高新区绿园小区被告物业公司购买水电时，与物业公司雇佣的工作人员原告贺长生发生口角，引发打架，致原告受伤住院治疗。双方被在场人拉开后，报警平息了事态。随后，原告被送往榆林医学专修学院附属医院治疗。诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮血肿。2、胸壁软组织损伤。住院治疗7天，花医疗费1845.3元，另有门诊花费455元。原告在住院期间，单位扣发了650元的工资。2017年1月5日，榆林市公安局榆横工业区分局沙河派出所对原告贺长生处以行政拘留五日，对被告韩新胜处以行政拘留三日。本起事件致被告韩新胜亦受伤住院，且被告韩新胜已将原告贺长生等起诉至榆阳区人民法院，榆阳区人民法院已作出判决。上述事实有原告的陈述及其提交的证据、本院调取的卷宗材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贺长生与被告韩新胜因购买水电发生口角，继而发生打架的事实清楚，有派出所的询问笔录证明，清楚明了。原告因此受伤住院治疗客观存在。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任。”的法律规定，原告诉请被告韩新胜赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但因原告在工作中遇到矛盾纠纷不能正确处理，对损害的发生存在一定的过错，亦应承担一定的责任。
综上，原告的各项损失结合原告的诉请及审理查明的事实具体核算为：医疗费2300元、误工费650元、住院护理费1092元（156元/天×7天）、伙食补助费210元（30元/天×7天）,共计4254元。由被告韩新胜酌情承担70%的赔偿责任即2976.4元，下余部分由原告贺长生自己负担。原告诉请营养费的赔偿因无医嘱证明，依法不予支持。原告诉请衣服、眼镜的损失费赔偿因未提供证据证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贺长生受伤产生的医疗费2300元、误工费650元、住院护理费1092元、伙食补助费210元，共计4252元。在本判决生效后五日内，由被告韩新胜赔偿原告贺长生人民币2976.4元。其余部分由原告贺长生自理。
二、驳回原告贺长生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告贺长生负担30元，被告韩新胜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2000号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人奚某，男，1968年2月3日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。因吸毒于2013年9月24日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2013年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2300号起诉书指控被告人奚某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O13年9月23日16时许，被告人奚某经电话联系后，到珠海市香洲区紫荆园汽车站附近以人民币200元的价格向林某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重O.81克），后被警察当场人赃并获。
另查明，被告人奚某因吸毒于2013年9月24日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2013年10月5日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、覃某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人奚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚某归案如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押之前被羁押的1日，即自2013年10月5日起至2014年4月3日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一三年十二月十六日
书记员 吴小英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2828号
原告徐岩，男，汉族，1982年1月7日出生，农民，住讷河市。
委托代理人赵福，男，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住：讷河市。
原告徐岩诉被告刘树海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩及其委托诉讼代理人赵福到庭参加了诉讼。被告刘树海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩诉称，被告于2012年12月4日在原告处借款30000.00元，约定月利1分，被告给原告出具借据一份。现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元，并且支付利息以30000元为基数（月利为1分计算）从2012年12月4号起计息到偿还之日止。
原告为自己的主张提供以下证据。
证据一、讷河市老莱镇晨光村介绍信一份，证明刘树海现下落不明。
证据二、欠据一份，证明刘树海拖欠徐岩欠款的事实
证据三、老莱镇晨光村介绍信及公安局证明一份证明刘树金与刘树海系同一人。
证人李成家出庭参加诉讼证实：我与原被告都是屯邻关系。当时刘树海借钱及出欠据当时我在现场，欠条是刘树海写的，刘树海签的字。现在刘树海至今未还，因刘树海欠款后就跑了，我证明他们欠款的事实存在。
证人王永新出庭参加诉讼证实：我与原被告都是屯邻关系。2012年12月4日，当时刘树海向徐岩借款时我在场，刘树海在2012年借完款就跑了，现下落不明
被告刘树海经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供证据一、二及证人李成家、王永新已形成了证据链条，本院对其真实性，合法性关联性本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
被告于2012年12月4日在原告处借款30000.00元，约定月利1分，被告给原告出具借据一份。没有约定还款日期。现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元，并且支付利息以30000元为基数（月利为1分计算）从2012年12月4号起计息到偿还之日止。
本院认为，被告刘树海在原告徐岩处借款，按约定被告应予偿还。原告要求被告按月利率1分计算给付利息符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
由被告刘树海判决生效后10日内给付原告徐岩借款本金人民币30000.00元。以30000元为基数按月利为1分计算利息，自2012年12月4号起至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马英楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03126号
罪犯熊小波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝五中法刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人熊小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿164687.2元。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00998号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年3月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊小波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊小波在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5910号
原告：李乐义，男，1967年4月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：齐中明，男，1972年3月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
原告李乐义诉被告齐中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，于2017年11月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐义，被告齐中明到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
李乐义向本院提出诉讼请求：一、请求判令齐中明返还李乐义借款本金2万元。事实与理由：2014年1月15日，齐中明向李乐义借款2万元，约定月利率为2%。后齐中明以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。
齐中明辩称：2014年末，我返还李乐义1万元。2016年，通过李乐义的朋友胡建涛返还李乐义1万元，因此我不欠李乐义钱，且我实际收到的借款本金为1.9万元。
经本院审理查明：2014年1月15日，齐中明向李乐义借款2万元，并出具一份借据。同日，李乐义向齐中明支付1.9万元。
认定上述事实的证据有：借据、取款凭证及李乐义、齐中明的庭审陈述。
本院认为，李乐义与齐中明之间的借贷关系事�清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。李乐义与齐中明未约定还款期限，李乐义可以随时主张。李乐义主张其支付齐中明的借款本金为2万元，但李乐义未能提交相应的证据证明该事实，现齐中明仅承认收到了1.9万元，故本院认为，齐中明应返还李乐义借款本金1.9万元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐中明于本判决生效后立即返还原告李乐义借款本金1.9万元。
如被告齐中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐中明负担137.5元，由原告李乐义负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 可
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424财保3号
申请人：廖斌林，男，1989年10月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被申请人：廖尾兰，女，1968年12月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
申请人廖斌林于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结申请人父亲巫水根(公民身份号码)银行存款1,000元。申请人廖斌林以其所有的现金300元提供担保。
本院经审查认为，申请人廖斌林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结巫水根银行存款1,000元。
案件申请费30元，由申请人廖斌林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖丽华
二〇一七年六月六日
书记员 张晓芳
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424财保3号申请人：廖斌林，男，1989年10月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被申请人：廖尾兰，女，1968年12月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请人廖斌林于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结申请人父亲巫水根(公民身份号码)银行存款1,000元。申请人廖斌林以其所有的现金300元提供担保。本院经审查认为，申请人廖斌林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结巫水根银行存款1,000元。案件申请费30元，由申请人廖斌林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖丽华二〇一七年六月六日书记员  张晓芳附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3075号
原告：马丽洁。
委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁律师事务所律师
本院在审理原告马丽洁与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马丽洁撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1377号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄槟，男，1973年6月21日出生，汉族，大专文化，在深圳市供电局有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年9月4日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1932号起诉书指控被告人黄槟犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人黄槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日8时许，被告人黄槟饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区皇岗路电子学校路段时，该车辆与左侧绿化带（路中隔离带）发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带（隔离栏）损坏的道路交通事故。巡逻至该处的民警发现后抓获被告人黄槟，后认定黄槟负事故全部责任。经对被告人黄槟进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。随后执勤民警将黄槟带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄槟血液中检出乙醇，含量为111.36mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精检测结果、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证与驾驶证复印件、涉案驾驶证信息、车辆登记资料等书证；被告人黄槟的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人黄槟的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄槟当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄槟犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄槟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。综合考虑被告人行驶道路、考虑被告人血液中的酒精含量等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄槟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月七日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10366号
申请执行人金强，男，1978年1月29日出生，住义乌市。
被执行人吴晓刚，男，1975年7月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金强与被执行人吴晓刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10366号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人金强与被执行人吴晓刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10366号
本院在执行金强与吴晓刚（2015）金义廿三里商初字第00534号民间借贷纠纷一案中，经查，吴晓刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴晓刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初882号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人史小娟，女，1983年7月14日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑四年十个月，同日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月24日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局两江新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月5日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]876号起诉书指控被告人史小娟犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员秦晴、张怡出庭支持公诉，被告人史小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年4月24日15时许，被告人史小娟在重庆市两江新区XX酒店608房间内，以1100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺(冰毒，净重1.78克)和12颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重1.11克)给龙某某，交易完成后被民警抓获。民警另从史小娟身上查获13颗甲基苯丙胺片剂(净重1.24克)，从史小娟位于重庆市江北区XX区XX栋的家中查获2包甲基苯丙胺(净重2.28克)、3包甲基苯丙胺片剂(净重18.79克)。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在上述毒品中分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人史小娟贩卖毒品甲基苯丙胺25.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。史小娟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。史小娟因犯贩卖毒品罪被判过刑，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节。史小娟到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人史小娟对指控的事实和罪名均无异议，但提出在其身上查获的毒品是用于自己吸食，在其家中查获的毒品部分是用于自己吸食，部分是别人抵押给她放在其家中的。
经审理查明，2017年4月24日14时许，龙某某与被告人史小娟经微信联系约定交易毒品。当日15时许，被告人史小娟来到重庆市两江新区XX酒店608房间内，以1100元的价格将1.78克甲基苯丙胺和1.11克甲基苯丙胺片剂贩卖给龙某某，交易完成后被民警抓获。民警随后从史小娟身上查获1.24克甲基苯丙胺片剂，从史小娟位于重庆市江北区XX区XX栋的家中查获2.28克甲基苯丙胺、18.79克甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在上述毒品中分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人史小娟因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年6月20日起至2016年4月19日止。2011年6月20日，史小娟因在妊娠期间，被决定暂予监外执行。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.常住人口信息表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、送达回证、情况说明；3.搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量及检材提取笔录、扣押清单、现场指认笔录、指认毒品照片、辨认笔录、毒资情况说明、微信聊天记录；4.物证检验报告；5.证人龙某某的证言；6.被告人史小娟的供述和辩解。
本院认为，被告人史小娟违反国家毒品管理法规，将25.2克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。史小娟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。史小娟到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对史小娟提出在其身上查获的毒品是用于自己吸食，在其家中查获的毒品部分是用于自己吸食，部分是别人抵押给她放在其家中的辩解意见，本院认为，根据本案证据，足以证明史小娟有贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，史小娟因贩卖毒品被抓获后，从其身上和住所查获的毒品，没有证据证明不是用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品，故对上述辩解意见，不予采纳。对史小娟贩卖的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2026年11月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品25.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 洲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3643号
原告：李金风，女，1989年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：王秀利，男，1970年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李金风与被告王秀利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李金风于2017年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李金风的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金风撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李金风负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 方
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初581号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人甘初陆，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度小学，无业，住江西省瑞昌市。2002年1月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2009年8月14日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人甘初陆犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人甘初陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月3日晚，被告人甘初陆至浙江省象山县丹东街道后堂街47-6号202室窗户外处，并打开202室的窗户，被告人甘初陆在窗户外用衣架勾的方法窃得范某放在202室租住房内的床上的内有人民币2900元等物的女式挎包1只。
被告人甘初陆到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘初陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、提取鉴定检材笔录、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘初陆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人甘初陆曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人甘初陆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人甘初陆的违法所得依法予以追缴，并责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人甘初陆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人甘初陆的违法所得人民币2900元及女式挎包1只予以继续追缴，并责令退赔给被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十月二十日
代书记员 郑 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初174号
原告：钦州市众力物流运输有限责任公司，住所地钦州市钦南区沙埠镇田寮村委李屋沟村南北二级公路久隆路口（武警教导大队旁）。统一社会信用代码：914507005572447074。
法定代表人：韦明佩，董事长。
委托诉讼代理人：容家栋，该公司经理，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地南宁市。
被告：吴钦荣，男，1988年3月16日出生，汉族，住所地福建省云霄县。
原告钦州市众力物流运输有限责任公司与被告吴钦荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告钦州市众力物流运输有限责任公司的委托诉讼代理人容家栋到庭参加诉讼，被告吴钦荣经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市众力物流运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2016年4月25日签订关于桂Ｎ×××××号车辆（车型：楚胜牌CSC5250GJYB;车架号：LVBV6PDC09H007131）的《车辆合作经营协议书》；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订《车辆合作经营协议书》，协议期限暂定为一年，从2016年4月25日至2017年4月25日止，协议第十六条约定，乙方必须在合作经营期满前15天与甲方协商是否继续合作，如需继续合作，则双方另签协议，如不继续合作，在结清一切费用后，甲乙方共同办理转户手续，所需费用全部由乙方承担；如乙方在规定期限内不与甲方协商是否继续合作，甲方有权按继续合作处理，并通知乙方在合作期满后一个月内来签订合作协议；如乙方仍不签订合作协议，必须结清合作期间的各项费用，并补交合作期满后一个月的各项费用，方可办理转户。现被告除合同初期履行了自己的相关义务外，之后便不再履行续办手续，已经擅自把车辆做非法营运，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。因此，被告的行为已经严重影响原告的正常经营并造成我方无法注销车辆行驶证，且对该车脱保脱管无法实施任何监管，给社会留下安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告吴钦荣未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器）等经营活动的有限责任公司。2016年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆合作经营协议书》一份，约定：甲乙双方共同出资购买符合国家标准载质量（车型：楚胜牌×××××;车架号：×××××;车号：桂Ｎ×××××）重型车一辆，协议期限暂定为一年，从2016年4月25日起至2017年4月25日止。协议期满后，可以另签协议。车辆按车轴数收取服务费用（两轴车月收200元；三轴车月收300元；四轴车月收400元；五轴车月收500元；六轴车月收600元），以上收费标准全部按周年计算收取。甲乙双方合作经营的车辆必须购买好保险，其中第三者责任险和承运人责任险，必须按主管部门要求强制投保到位，凡不按规定办理保险者，甲方有权终止合作协议。乙方必须在合作经营期满前15天，与甲方协商是否继续合作，如需继续合作，则双方另签协议；如不继续合作，在结清一切费用后，甲乙方共同办理转户手续，所需费用全部由乙方承担；如乙方在规定期限内不与甲方协商是否继续合作，甲方有权按继续合作处理，并通知乙方在合作期满后一个月内来签订合作协议；如乙方仍不签订合作协议，必须结清合作期间的各项费用，并补交合作期满后一个月的各项费用，方可办理转户。挂靠车辆为重型罐式货车，检验有效期至2017年4月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆合作经营协议书、机动车行驶证、车辆道路运输证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆合作经营协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期限届满，被告自2017年5月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，双方不再继续履行合同，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《车辆合作经营协议书》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告钦州市众力物流运输有限责任公司与被告吴钦荣于2016年4月28日签订的关于桂Ｎ×××××号重型罐式货车（品牌型号：楚胜牌×××××;车辆识别代号：×××××;发动机号码：×××××）的《车辆合作经营协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴钦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年二月十一日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初2017号
原告：卢文，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐琴(系卢文之妻)，女，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：陈昌良，男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈昌国，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告卢文与被告陈昌良、陈昌国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告卢文于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文撤诉。
案件受理1338元，减半收取669元，由原告卢文负担（原告卢文已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 高银瓶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第418号
罪犯张伟龙，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省佳木斯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年4月14日作出（2010）扎刑初字第38号刑事判决，以被告人张伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金84000元（刑期自2009年10月28日至2024年4月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第450号刑事裁定，对罪犯张伟龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月28日至2022年6月27日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七年零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张伟龙在2012年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟龙在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟龙在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2371号
原告：李强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：梁作春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告李强与被告梁作春房屋租赁合同纠纷一案中，原告李强于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李强负担。
审判员 张立华
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终593号
上诉人（原审被告）：宝某，男，1977年2月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：布某1，男，1971年2月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：布某2，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人宝某因与被上诉人布某1买卖合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝某上诉请求：依法撤销（2016）内0421民初8888号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：2011年、2012年，扬子嘎查委员会向上级申请了建设国家配套农田的项目，当时承诺由牧民无偿耕种，化肥、种子均无偿使用。
布某1答辩称，原判正确。
布某1向一审法院起诉请求：1、要求宝某给付种子、化肥款2200元即利息2332元（2200元×46月），合计4532元；2、诉讼费由宝某负担。
一审法院认定事实：布某1、宝某所在的扬子嘎查建设项目试验田，布某1将其从阿鲁科尔沁旗金丰种业公司购买的种子、化肥有偿提供给宝某使用。2012年5月1日，宝某为布某1出具了一枚借据，借据中约定金额为2200元，2012年12月1日还清，约定期限内的利率为15‰，逾期按20‰计息。该款宝某未还。一审法院认为，宝某从布某1处有偿使用种子、化肥，尚欠种子、化肥款未付的事实清楚，宝某应及时履行给付义务。宝某对其提出的抗辩主张未提供有效证据，故该院不予采纳。布某1提出的逾期按20‰计息的主张，符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：宝某于本判决生效后三日内给付布某1种子、化肥款2200元及利息1980元（利息自2012年12月1日至2016年9月1日，按本金2200元、利率20‰计算）。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，布某1一审提供的借据足以证明种子、化肥系有偿提供给宝某的，宝某上诉主张种子、化肥系无偿提供，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈志华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第3号
申请执行人李国和，男，汉族。
被执行人陈立君，女，汉族。
被执行人和成禹，男，汉族。
申请执行人李国和与被执行人陈立君、和成禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第876号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人陈立君，和成禹发出执行通知书，责令被执行人陈立君，和成禹履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈立君，和成禹（何林已死亡）所有的位于盐亭县云溪镇红光村8队的房屋两幢（2008，2010修建）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈立君，和成禹（何林已死亡）位于盐亭县云溪镇红光村8队的房屋两幢（2008，2010修建）该房屋予以查封，查封期间停止办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一四年一十二月一十二日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第3号
申请人李国和，男，汉族。
被执行人陈立君，女，汉族。
被执行人何成禹，男，汉族。
申请执行人李国和与被执行人陈立君、何成禹交通事故责任纠纷一案，（2014）盐民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请人李国和于2014年12月10日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第876号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第352号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因本案，于2009年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2010年3月5日作出（2010）深罗法刑一初字第461号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月29日6时许，被告人刘某某驾驶无号牌自行车沿本市罗湖区宝安南路的岁宝百货商场与骏庭名苑之间的小路由西向东方向行驶至宝安南路口时，其驾驶的自行车的右侧车身及其肩膀与行走至路边的被害人马某光的身体发生碰撞，造成马某光摔倒后受伤。发生事故后，被告人刘某某即下车并报警，被害人马某光随后被救护车送往医院救治，被告人后到交警部门接受调查。2008年10月1日，被害人马某光经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某光符合生前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告人刘某某驾驶自行车发生交通事故后，将肇事车辆移开，未保护好现场，承担此事故的全部责任，被害人马某光不承担此事故的责任。2009年12月3日，公安人员在本市罗湖区将被告人刘某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：交警部门出具的证明，110接处警情况登记表，驾驶人信息表，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，抓获经过，被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人徐某林、徐某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解；4、鉴定结论：司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
原判据此认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出，其在发生交通事故后将自行车移开是为让救护车抢救伤者，不让自行车压到伤者，并不是要破坏现场，其在事故发生后立即报警并抢救伤者，垫付医药费，积极配合公安机关调查，本次事故是一场意外，并非其无视法律。请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。针对上诉人上诉所提，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”上诉人在事发后将自行车移开，并未标明位置，在客观上破坏了现场，对事故的发生有过错，且无法查明被害人有导致此事故发生的过错，交警部门根据交通事故处理程序规定认定其承担此事故的全部责任并无不妥。原判已经考虑到其认罪态度好，给予其从轻处罚，其再以此为由要求二审减轻处罚据理不足，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月七日
书 记 员 李明珍（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1606号
原告：钟素贞，
浦阳街道环城南路289号6幢304室。
被告：钟君玉，
县浦阳街道富都华庭1-3号。（未到庭）
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：钟海东，
县黄宅镇钟村四区193号，现羁押与浦江县看守所。
原告钟素贞诉被告钟君玉、钟海东民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月18日立案受理后，原告于2010年6月11日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权
利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟素贞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟素贞承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一〇年六月十一日
代书记员 陈锦湛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00213号
申请执行人：薛季花，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王玉青，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘桂芳，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，淮北市中级人民法院于2014年1月13日裁定冻结王玉青、刘桂芳应得的补偿款105399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人王玉青、刘桂芳应得的补偿款105399元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00520号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李双喜，男，1989年10月21日出生。2011年9月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人李双喜犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人李双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年2月中旬的一天中午，被告人李双喜在自己租住的长沙市雨花区高桥紫薇鑫源15010房间容留杨某某（已作行政处罚）、“兵哥”（具体身份不明，在逃）在该房间内共同吸食毒品“冰毒”、麻古。
2014年2月中旬的一天晚上，被告人李双喜在自己租住的长沙市雨花区紫薇鑫源15010房间容留杨某某、“广伢子”（具体身份不明，在逃）在该房间内共同吸食毒品麻古。
上述事实，被告人李双喜在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人杨某某、张某某、聂某某的证言，证人张某某、聂某某辨认被告人李双喜的笔录，被告人李双喜及证人杨某某辨认作案现场的笔录及照片，《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，《责令社区戒毒决定书》，长劳教（2011）字556-572号《劳动教养决定书》，被告人李双喜的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李双喜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李双喜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年七月一日
书记员 孙勇
附
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告李彦春，现住五常市。
被告曲连福，现住五常市。
被告张国民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告李彦春、曲连福、张国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告李彦春、曲连福、张国民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，五常邮储银行同借款人李彦春签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人李彦春提供了贷款30，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人曲连福、张国民为借款人李彦春的借款承担了连带保证责任；2015年1月24日前，借款人李彦春按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人李彦春没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人李彦春尚欠借款本金30，000元、利息2，739.79元，本息合计32，739.79元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告李彦春、曲连福、张国民均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人李彦春及保证人曲连福、张国民身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人李彦春及保证人曲连福、张国民联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人李彦春借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人李彦春履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李彦春、曲连福、张国民未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月24日，五常邮储银行同借款人李彦春及保证人曲连福、张国民签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月24日起至2016年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人李彦春又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人李彦春在原告处借款金额为30，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人李彦春从五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月24日至2015年3月24日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为借款人李彦春的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人李彦春尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息2，739.79元，本息合计32，739.79元。
本院认为：五常邮储银行与借款人李彦春及保证人曲连福、张国民之间签订的联保协议书及与借款人李彦春签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人李彦春未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人曲连福、张国民应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；李彦春、曲连福、张国民未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人李彦春偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人曲连福、张国民对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息2，739.79元，本息合计32，739.79元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告曲连福、张国民对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由被告李彦春、曲连福、张国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第846号
原告ＸＸ，女，汉族，生于1972年8月6日。
委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。
被告蔡弥，男，汉族，生于1979年1月21日。
本院于2015年3月23日立案受理了原告ＸＸ诉被告蔡弥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈思金独任审理，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告蔡弥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月16日，被告以资金紧张为由向其借款5万元，并出具借条一张，约定2015年2月17日偿还1万元，余款2015年4月底付清。后经多次催收未果，请求判令被告偿还借款5万元及逾期利息。
被告蔡弥辩称，当时原告主动拿十万元给他帮助做投资，他给原告出具了一个十万元的收条。但投资不成，到还款期限时他拿不出这个钱来，原告当时让他找人担保，他就找到何桂英，当时何桂英给原告出具了一张五万元借条，他也给原告写了一张五万元的借条。
原告为证明其事实主张，向本院提交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、被告户籍证明。2、借条一张。证明被告借到五万元的事实，是现金交付。
被告质证称，对1号证据无异议；借条是当时原告要他还十万元，他没有钱还，原告要他找个担保人，他便找的何桂英，原告当时要求他和何桂英一人写了一张五万元的借条。借款原因不是资金紧张。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：原、被告在经济交往中被告下欠原告十万元。因被告无钱偿还，原告便要求被告找人担保，被告找到另案被告何桂英（被告前妻），并最终达成协议，由被告及何桂英分别向原告打五万元的借条。被告出具的借条载明：今借到ＸＸ现金伍万元整，该款于2月17日先还给ＸＸ壹万元，余下肆万元于2015年4月底付清。落款时间：2015、2、16。该款被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告间以书面形式确认了借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，依法应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款，目前，借款已过约定的偿还期，故原告要求被告偿还借款五万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告蔡弥偿还原告借款50000元，并分别以10000元为本金自2015年2月18日起、以40000元为本金自2015年5月1日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告蔡弥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 悦
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1325号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。法定代表人柴应军，经理。
委托代理人柴成伟，男，公司职工。
被告徐永志，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告宋彩霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省杞县。
被告程永亮，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省杞县。
原告温县伟业全通运输有限公司诉被告徐永志、宋彩霞程永亮追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告温县伟业全通运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 史芳卉
人民陪审员 杨景一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田朋飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5064号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：姜淑芬，住吉林省长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告姜淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯琳琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1822号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，所在地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，系该公司经理。
被告：大连市自来水集团有限公司，所在地大连市西岗区高尔基路42号。
法定代表人：孙松。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告大连市自来水集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取466元，由原告负担。
。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘艳娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3692号
原告：崔玉祥，男，1934年12月13日出生，汉族，系退休工人，现住辽中县。
委托诉讼代理人戴俊秋，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告：刘春山，男，1952年3月5日出生，汉族，系退休工人，现住辽中县。
原告崔玉祥与被告刘春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔玉祥委托诉讼代理人戴俊秋、被告刘春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日19时，在107省道冷子堡中国石油加油站北侧，原告推自行车由南向北行驶，被刘春山驾驶摩托车撞倒，事故发生后被告逃离现场。后被告被公安机关抓获，根据法律规定被告负此事故的全部责任。原告先期损失已经辽中法院判决。现要求被告赔偿伤残赔偿金16，438元（32876元×5年×10%）、二次手术费1.2万元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1900元、交通费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我经济困难，暂时无力赔偿，我的工资已经被法院执行庭查封，用工资扣吧。
经审理查明，2017年4月9日19时4分，在辽中县107省道202km+700m（冷子堡镇“中国石油加油站”北），被告刘春山驾驶无牌照红色雅马哈踏板式两轮摩托车由南向北行驶，遇同方向推自行车人原告崔玉祥并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，肇事后刘春山驾车逃逸。此事故经辽中交警大队道路交通事故认定书认定刘春山负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任。2017年8月29日，经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告崔玉祥左胫腓骨骨折活动功能障碍的后果，评为十级残。建议其骨折内固定物取出费用为1.2万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，刘春山负此交通事故的全部责任，崔玉祥无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：伤残赔偿金16，438元（32876元×5年×10%）、内固定物取出费用1.2万元、精神损害抚慰金4000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1900元、交通费500元（本院酌情考虑)，原告上述损失共计34，838元，应由被告刘春山赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春山赔偿原告崔玉祥伤残赔偿金16，438元、内固定物取出费用1.2万元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计34，838元；
二、驳回原告崔玉祥其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年九月十八日
书记员 杨倩雯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1693号
原告：任某，女，1991年12月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：李某1，男，1990年6月5日生，汉族，住内黄县。
原告任某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解时间较短，婚后感情一般，婚后性格不合，双方无法共同生活。2017年2月原、被告因开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。
李某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年农历12月份举办了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，现均随被告生活，××××年××月××日补办了结婚登记。2017年2月开始分居至今。原、被告在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，本案中，原、被告婚前相互了解时间较长，有一定的婚姻基础，婚后原、被告结婚时间较长，且共同生育两个子女，应当视为建立了一定的夫妻感情，现虽因故原、被告发生矛盾并分居，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了家庭和社会的稳定，为了子女的健康成长，应给予双方一次和好如初的机会。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 白瑞丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2613号
原告:方丽丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告:张玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：蒋健明（系原告丈夫），住址同上。
委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
原告方丽丽诉被告张玲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽丽的委托诉讼代理人何登峰、被告张玲的委托诉讼代理人蒋健明、程炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽丽诉称：1、依法判决被告拆除与原告相邻违法建筑墙（仿古墙）、恢复建筑原状；2、依法判决本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告系安徽省合肥市包河区铜陵路1号碧湖玉溪望湖园4栋B1业主，被告系安徽省合肥市包河区铜陵南路碧湖云溪望湖园4栋A2座业主，原、被告系相邻关系。原告在购买上述房产后，得知被告搭建一面墙，并非建筑固有结构，且严重影响原告的采光、造成墙面积水、下水管受阻、阳台承重失衡，存在严重安全隐患。2016年10月5日，原告为查明实情，要求该小区物业公司（合肥宜尔室家物业管理有限公司）出具证明一份，该证明证实被告仿古墙为后建，并改变了建筑的结构，对房屋及相邻建筑的安全可能产生影响。我方认为被告违法搭建的事实已经成立，相关的事实证实被告墙体的对外延伸影响到原告的采光权及相关权利，由于与原房屋的结构不相吻合，存在坍塌的危险，对原告的房屋存在隐患。原告要求被告拆除违章建筑墙，被告不予理会。故诉至法院，请判如所请。
被告张玲辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据；我方半封闭阳台遵循了民法通则关于相邻关系的有利生产方便生活的原则，我方半封闭阳台并未对原告造成任何影响，也是为了消除因原告方违法改建而对我方产生的消极影响而不得已采取的措施。我方封闭阳台是因原告本身违法扩大院子面积抬高地坪，人为截断雨水管道，移植树木，给我方造成了严重不便，我方不得已而采取的保护性措施，从原告提供的照片来看，半封闭阳台实现了两边的物理区域隔离，对原告以及被告住宅的私密性、完整性、安全性都是一种保护措施；我方建设的墙砖与原墙面的砖是一样的，如果没有原业主的同意，我们是不可能进入对方院落进行施工的，而且当时施工持续了两个月的时间。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：安徽省合肥市包河区碧湖云溪望湖园4幢1至2层A2座的户主为被告张玲，安徽省合肥市包河区碧湖云溪望湖园4幢1至2层B1座的户主为原告方丽丽，两户相邻。在原告入住前，先行入住的被告张玲将规划设计为半封阳台的西边拆除后，用墙砖将该阳台的西边全封闭，延伸了西边的墙体。
另查，因方丽丽户购买上述房屋后在其房屋外墙的一至二楼之间搭建一水泥预制板。双方为此产生纠纷。2016年8月25日，张玲作为原告曾起诉方丽丽，（2016）皖0111民初7499号民事判决书认为：方丽丽的搭建行为违反了建筑规划，不属于合理使用，方丽丽应拆除搭建的预制板，恢复楼面原状。
上述事实，有原告提供的身份证、房屋产权证、物业公司的说明、照片，被告提供的房屋分布图、照片、视频、物业说明及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告拆除半封闭阳台的西边、搭建砖墙的行为没有取得相应的建筑规划，不属于合理使用，也影响了原告的通风、采光，原告要求被告拆除违法建筑，符合法律规定，本院予以准许。被告认为其经过了原业主的同意进行搭建，未对原告造成影响，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告张玲应于本判决生效后三十日内，拆除位合肥市包河区座半封闭阳台西边搭建的砖墙，恢复楼面原状。
如果被告未按本判决指定的期间履行相关行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年五月十日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更403号
罪犯贾华严，绰号“华严”，男，生于1988年11月6日，汉族，四川省达渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年8月27日作出（2013）达渠刑初字第145号刑事判决，以被告人贾华严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4000元，所获赃款予以追缴（已退赃2000元）。刑期起止为：自2013年5月4日起至2019年10月3日止。2013年10月15日入狱改造。因在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更513号裁定，对罪犯贾华严减去有期徒刑十一个月。罪犯贾华严应于2018年11月3日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯贾华严减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯贾华严在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈生产劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2016年1月至2017年6月考核期内，共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾华严在服刑期�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾华严减去有期徒刑7个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保49号
申请人张建忠，男。
被申请人巴彦淖尔市临河区林业局。
申请人张建忠于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市临河区林业局名下XX万元工程款（该款XX万元系应由被申请人巴彦淖尔市临河区林业局支付给内蒙古禹泷工程建设有限公司的工程款）予以停止支付三年。中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人张建忠承担保证责任。
经审查，申请人张建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市临河区林业局名下XX万元工程款（该款XX万元系应由被申请人巴彦淖尔市临河区林业局支付给内蒙古禹泷工程建设有限公司的工程款）予以停止支付三年。
二、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人张建忠承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人张建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张建忠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 连淑敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2170号
原告：孙喜泉，男，1966年11月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告孙喜泉与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜泉到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙喜泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款4892元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：孙喜泉于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向孙喜泉收取了房屋契税款4892元，其履行地在××区。天华置业承诺为孙喜泉办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对孙喜泉合法权益的侵害。为此，孙喜泉诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙喜泉购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月20日，天华置业称为办房产证向孙喜泉收取契税款4892元，并为孙喜泉出具收据一枚。时至今日，经孙喜泉催促，天华置业仍未给孙喜泉办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，孙喜泉诉至本院，请求如上。
上述事实有孙喜泉向本院提交的收据及孙喜泉的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向孙喜泉代收契税款，有孙喜泉向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给孙喜泉办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，孙喜泉主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，孙喜泉关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告孙喜泉的契税款4892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2170号原告：孙喜泉，男，1966年11月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告孙喜泉与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜泉到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙喜泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款4892元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：孙喜泉于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向孙喜泉收取了房屋契税款4892元，其履行地在××区。天华置业承诺为孙喜泉办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对孙喜泉合法权益的侵害。为此，孙喜泉诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙喜泉购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月20日，天华置业称为办房产证向孙喜泉收取契税款4892元，并为孙喜泉出具收据一枚。时至今日，经孙喜泉催促，天华置业仍未给孙喜泉办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，孙喜泉诉至本院，请求如上。上述事实有孙喜泉向本院提交的收据及孙喜泉的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向孙喜泉代收契税款，有孙喜泉向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给孙喜泉办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，孙喜泉主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，孙喜泉关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告孙喜泉的契税款4892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十九日书记员隋春宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2404号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:杨军先，男，1970年1月5日生，汉族，住新疆霍城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2122号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款33598.97元及逾期利息（自2015年7月11日起，以22781.12元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费320元、执行费242元，合计34160.97元及逾期利息（自2015年7月11日起，以22781.12元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以33598.97为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨军先在银行账户上的存款合计34160.97元及逾期利息（自2015年7月11日起，以22781.12元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以33598.97为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第02448号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告耿金红。
本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告耿金红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁苗苗
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第341号
申请人：刁云灵。
被执行人：曹绪柱。
被执行人：刁云峰。
本院在执行刁云灵申请执行曹绪柱、刁云峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）定民初字第1382号民事判决书，于2015年5月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第341号
申请人：刁云灵
被执行人：曹绪柱、
被执行人：刁云峰
本院在执行刁云灵申请执行曹绪柱。刁云峰民间借贷纠纷一案，在执行中，因本案据以执行的本院（2014）定民初字第1382号民事判决书，于2015年5月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年八月十六日
书记员 贺永生
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第341号
申请执行人：刁云灵，女，1974年7月10日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被执行人：曹绪柱，男，1972年11月11日出生，汉族，干部，住菏泽市定陶区。
本院在依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年5月21日立案执行，但被执行人至今未全部按法律确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫炜宁的银行存款100000.00元。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李 立
二〇一七年八月八日
书记员 侯凌云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1971号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1971号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第294号
原告：孙景文，男，汉族，农民，住孤家子镇。
被告：刘玉书，女，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告孙景文与被告刘玉书排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙景文撤回起诉。
案件受理费100元退回原告。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第294号
原告：孙景文，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住孤家子镇福宁分场八村。
被告：刘玉书，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住孤家子镇富宁分场五村。
本院在审理原告孙景文与被告刘玉书排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙景文撤回起诉。
案件受理费100元退回原告。
审 判 长 毕 红 凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 英 鹤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第13号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1991年12月14日出生，汉族，自贡市人。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2013年10月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
原审被告人胡某，男，1991年6月29日出生，汉族，自贡市人。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2013年10月16日被逮捕，经本院决定于2014年3月12日取保候审。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人付某、胡某犯盗窃罪一案，于2014年1月27日作出（2014）大刑初字第19号刑事判决，以被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人付某不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
本院在审理过程中，付某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。付某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2014）大刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初760号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人何石山。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年12月26日至2018年1月2日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕585号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年12月15日20时52分许，被告人何石山酒后驾驶粤Sxxxx1号小型轿车途经东莞市大朗镇富华路路段时，被执勤民警现场查获。经法医鉴定，何石山的血中乙醇含量为99.57mg/100ml。后经公安机关传唤，何石山于同月26日主动到案接受审查并于当日被刑事拘留。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。
判决
|
被告人何石山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年四月二十三日
书 记 员 袁陪辇
杨 杰