江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00672号
原告李勇。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告季冬生。
被告周云。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春，总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告李勇与被告季冬生、周云、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序分别于2015年9月23日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。2015年9月23日开庭，原告李勇的委托代理人周黎明、被告周云、被告平安保险宜兴支公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼，被告季冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年10月16日开庭，原告李勇及其委托代理人周黎明、被告平安保险宜兴支公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼，被告季冬生、周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2014年3月27日19时51分左右，被告季冬生驾驶苏b×××××小型轿车在太仓市浮桥镇浏家港新港路由西往东行驶至牌楼新村路口时，车辆前部与由北往东左转弯通过路口的李勇（送检的李勇血液中乙醇浓度为71mg／100ml）驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车右后侧相撞而发生交通事故，致李勇受伤，二车不同程度损坏。该事故经太仓公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告季冬生与原告李勇负事故同等责任。经查被告季冬生驾驶的车辆系被告周云所有，被告季冬生系被告周云雇佣的驾驶员，事故车辆在被告平安保险宜兴支公司处投保了交强险与商业三者险。原告因本起事故产生如下损失：医疗费50442.03元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、护理费10800元、误工费25336.25元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费11346.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆修理费700元，合计180636.78元。上述损失，原告要求被告平安保险宜兴支公司先在交强险限额内赔偿，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；交强险不足赔偿的部分，因事故发生时被告季冬生系履行职务，由被告周云赔偿50%；被告周云本应承担的赔偿责任要求被告平安保险宜兴支公司根据其承保的商业三者险直接赔偿原告，被告周云就保险公司不予赔偿部分的损失向原告承担赔偿责任；另被告周云已向原告李勇垫付30000元，同意在本案中一并处理，超过被告周云赔偿部分的金额，原告李勇同意直接在被告平安保险宜兴支公司赔偿原告的金额中扣除后返还被告周云。
被告周云辩称：1.对本起交通事故发生的事实与责任认定没有异议。2.事故车辆为被告周云所有，被告季冬生系被告周云雇佣的驾驶员，被告周云同意承担本起事故的责任，不要求被告季冬生赔偿原告李勇的损失。3.事故发生后被告周云向原告垫付了30000元，超额垫付部分要求原告李勇予以返还。
被告平安保险宜兴支公司辩称：1.对事故发生的事实与责任认定没有异议，肇事机动车在平安保险宜兴支公司处投保了交强险与商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔，保险公司愿意依法承担保险责任。2.医药费中应扣除20%非医保费用，原告购买护具的费用不予认可，医疗费用的具体金额由法院核实；住院伙食补助费认可按照18元／天计算16天；营养费认可按照18元／天计算90天；护理费认可按照50元／天计算120天；残疾赔偿金认可原告的计算标准，但应当在原告计算的金额基础上打九折；因原告的父母均有社保收入，不属于需要扶养的对象，故不予认可被扶养人生活费；误工费认可按照1680元／月计算；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；车损不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告季冬生未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日19时51分许，被告季冬生驾驶苏b×××××小型轿车在太仓市浮桥镇浏家港沿新港路由西往东行驶至牌楼新村路口时，车辆前部与由北往东左转弯通过路口、原告李勇酒后（送检的李勇血液中乙醇浓度为71mg／100ml）驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车右后侧相撞而发生交通事故。该事故造成原告李勇受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交巡警大队调查后认为：被告季冬生夜间驾驶机动车通过小区路口时车速较快，对路口动态情况观察不够，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的原因之一；当事人李勇饮酒后驾驶未经检验合格机动车通过有交通标志控制的交叉路口时未让优先通行的一方先行，是造成本起道路交通事故的另一个原因；故认定被告季冬生与原告李勇负本起道路交通事故的同等责任。
事故发生后原告李勇被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为t12爆裂性骨折，腰1右侧横突骨折，胸部外伤。后因原告李勇家属要求院外就诊，原告李勇于2014年3月31日出院，出院时医嘱腰围固定。2014年3月31日，原告李勇至上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为t12爆裂性骨折，医院行腰后路骨折切复内固定术，原告李勇好转后于2014年4月8日出院。2015年2月28日，原告李勇至上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为t12骨折术后，医院行腰椎内固定取出术，好转后原告李勇于2015年3月4日出院，出院时医院嘱：胸围保护1个月，加强胸腰背肌功能锻炼。经太仓市公安局交通警察大队港区中队委托，苏州同济司法鉴定所于2015年6月11日对原告李勇的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，并于2015年6月29日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人李勇因车祸致t12压缩性骨折，椎体前缘压缩超过1／3以上构成ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人李勇的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告李勇支付鉴定费2520元。
原告李勇与案外人苏州良浦天路新型建材有限公司签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2013年5月13日起至2015年12月31日止。2015年10月9日，案外人苏州良浦天路新型建材有限公司与太仓市浮桥镇牌楼社区居委会共同出具证明一份，载明：“兹有花蒲村5组李勇××，2014年3月车祸后至今在家，单位是苏州良浦天路型新建材有限公司，从事机修工，业余从事个体泥水匠，情况属实。”原告李勇提供的其于太仓农村商业银行的尾号为4683的银行账户流水明细单显示：2013年7月30日汇入工资3995.44元，2013年8月27日汇入工资4020.76元，2013年9月27日汇入工资3835.49元，2013年10月30日汇入工资3918.91元，2013年11月25日汇入工资4024.64元，2013年12月24日汇入工资4385.40元，2014年1月15日汇入工资4237.96元，2014年2月28日汇入工资3789.82元，2014年3月24日汇入工资2808.78元，2014年4月18日汇入工资4010.98元，2014年8月15日汇入工资1197.52元，2014年9月17日汇入工资1197.52元，2014年10月17日汇入工资1197.52元，2014年11月14日汇入工资1317.52元，2014年12月22日汇入工资1467.52元，2015年1月15日汇入工资1467.52元，2015年2月10日汇入工资1467.52元，2015年3月19日汇入工资1467.52元，2015年4月17日汇入工资1467.52元，2015年5月14日汇入工资1443.37元，2015年6月17日汇入工资1443.37元，2015年7月14日汇入工资1443.37元，2015年8月17日汇入工资1425.37元。原告李勇陈述系当月发放上月的工资。
原告李勇的父亲李建明（1946年5月2日生）、母亲金凤亚（1946年11月5日生）共生育两名子女，长女李玲（身份证号码××，长子李勇即本案原告。原告李勇父亲李建明每月有社保收入1110.90元，原告母亲金凤亚每月有社保收入1082.60元。
被告季冬生系被告周云雇佣的驾驶员，事故发生时被告季冬生正履行职务。事故发生后被告周云向原告李勇垫付30000元。苏b×××××小型轿车登记在被告周云名下，被告周云为该车辆在被告平安保险宜兴支公司处投保了交强险与商业三者险，商业三者险的限额为1000000元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间均自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件，2份）、门诊病历（4份）、出院记录（3份）、医疗费票据（11份）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、银行账户流水明细（3份）、证明、户籍底册、身份证（复印件，3份），被告周云提供的收条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李勇因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据双方的过错承担相应赔偿责任。故本案中，原告李勇的损失应先由被告平安保险宜兴支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告季冬生在履行职务过程中发生本起事故，参考交通事故认定书的责任划分，本院据此确认被告周云对原告超过交强险部分的损失承担50%赔偿责任。因原告李勇请求一并处理商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事机动车一方应承担部分，先由被告平安保险宜兴支公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的部分，由被告周云予以赔偿。
关于本案原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告依据票据主张50442.03元，被告平安保险宜兴支公司对原告提供的购买护具的、金额为680元的上海市商业零售统一发票不予认可。本院认为，该票据显示的购买时间为2014年4月7日，付款单位为“李永”，原告李勇对此解释为开票单位的笔误，而该护具是由于腰部受伤后康复阶段所需时购买，结合购买该护具的时间、原告的解释、2014年3月31日出院时医嘱“腰围固定”的记载，本院对原告的解释予以采信，确认购买护具的680元应当包含在医疗费之内。本院对原告提交的相关票据和治疗记录审核后，确定本案的医疗费为48442.03元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元／天计算16天为800元，并无不当，本院予以确认。
3.营养费。原告主张按照50元／天计算90天为4500元，并无不当，本院予以确认。
4.护理费。原告主张按照120元／天计算90天为10800元。本院认为原告并未提供证据证实其伤后护理费用实际支出状况，其主张的日护理费标准依据不足，本院结合当地护工收费水平与司法实践按照80元／天计算90天，确定护理费为7200元。
5.误工费。本院结合原告提供的劳动合同与银行卡工资发放记录显示的工资，再注意到原告李勇伤前每月工资收入的水平后，参考2013年7月10日至2014年4月18日期间原告李勇的工资收入计算其受伤前的平均工资为3902.83元。因此本院根据司法鉴定意见书确定的误工期限，扣除原告李勇认可的伤后获得工资收入13692.05元后确认误工费为25336.25元（3902.83×10-13692.05=25336.25）。
6.残疾赔偿金。原告主张按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年、乘以伤残系数10%为68692元，并无不当，本院予以确认。原告李勇还主张其父亲李建明、母亲金凤亚的被扶养人生活费，本院结合李建明、金凤亚的实际年龄，采纳该项主张，再结合太仓市浏家港派出所的户籍信息底册，确认李建明、金凤亚共有2名扶养人，原告李勇主张的计算标准与计算年限并无不当，扣除李建明与金凤亚每月获得的社保收入后，本院确认被扶养人生活费为11346.50元［（23476-1110.90×12）×11×10%÷2＋（23476-1082.60×12）×11×10%÷2=11346.50］。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计80038.50元。
7.精神损害抚慰金。本院综合受害人的伤残程度、侵权人主观过错等因素确定被告应赔偿原告李勇精神损害抚慰金2500元。
8.交通费。原告主张500元，未提供票据。本院考虑到原告受伤后确会产生交通费、原告居住的地点与就医地点之间的距离等实际情况，采纳被告平安保险宜兴支公司的意见，认定交通费为300元。
9.鉴定费。原告根据票据主张2520元，并无不当，本院予以确认。
10.车辆修理费。原告主张700元但未提供证据证明该项损失，被告平安保险宜兴支公司亦不予认可该费用，本院对该费用不予支持。
综上，原告李勇因本起交通事故引起的各项损失为医疗费48442.03元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7200元、误工费25336.25元、残疾赔偿金80038.50元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费2520元，合计171636.78元。依照交强险规定，因本案原告于交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额相对应的损失合计金额已超过各分项限额，故本院确定被告平安保险宜兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告李勇120000元。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，于法不悖，故本院确认本案精神损害抚慰金2500元已包含在上述120000元内。交强险不足赔偿的51636.78元，由被告周云赔偿50%。
因原告李勇请求一并处理商业三者险，被告平安保险宜兴支公司应当根据承保的商业三者险就被告周云的赔偿责任予以理算并直接向原告承担赔偿责任。对于商业三者险的赔偿责任：1.庭审中，被告保险公司虽提出不予赔偿鉴定费用但并未提供任何依据说明理由，而鉴定费用系确定本案原告损失所必须发生的费用，属于原告的必然损失，本院对其该项主张不予支持；2.被告平安保险宜兴支公司提出应扣除20%非医保费用但并未明确指出扣除非医保费用的依据、非医保费用的明细，本院对其该主张不予支持。因此，本院确定被告平安保险宜兴支公司在商业三者险限额内赔偿原告25818.39元（51636.78×50%=25818.39），原告李勇其余损失自负。综上，被告平安保险宜兴支公司在交强险与商业三者险限额内共计赔偿145818.39元。因被告周云已向原告李勇预支30000元，在被告周云应承担的赔偿责任均由被告平安保险宜兴支公司赔偿的情况下，该30000元均属超额垫付的部分。双方当事人均同意该款由被告平安保险宜兴支公司从本应赔偿原告李勇的款项中扣除后直接返还被告周云，本院予以确认。故被告平安保险宜兴支公司实际应当支付原告李勇115818.39元，支付被告周云300**元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司支付原告李勇人民币115818.39元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司支付被告周云人民币30000元。
上述两项均于本判决生效之日起10日内履行。
原告李勇指定如下账号作为其上述款项的接收账户：户名李勇，开户行太仓农村商业银行太仓市浮桥镇牌楼分理处，账号62×××86。被告周云指定如下账号作为其上述款项的接收账户：户名周云，开户行中国建设银行无锡市蠡溪路支行，账号43×××99。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告李勇负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担541元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏成程