广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4560号原告：新会区大泽镇宏祥古典家具厂，经营者：尹中义，该厂总经理。委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师.被告：惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店，经营者：赵新华。被告：赵新华，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县，被告：王俊玲，女，1978年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县，原告新会区大泽镇宏祥古典家具厂诉被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华、王俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新会区大泽镇宏祥古典家具厂的经营者尹中义及其委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华、王俊玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区大泽镇宏祥古典家具厂向本院提出诉讼请求：一、三被告共同向原告支付所欠货款370000元；二、三被告共同赔偿原告逾期付款损失3465.7元（按银行同期同类贷款年利率4.35%，从2017年7月9日暂计至起诉之日，从起诉日次日继续计付逾期付款损失至全部货款清偿之日止）；三、三被告共同承担本案诉讼费和保全费；四、三被告对上述三项请求承担连带责任。事实和理由：被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店与原告有业务往来，被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店向原告购置家具，但拿货后没有付清货款。2017年7月9日，被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店向原告出具对账单，确认截至2017年7月9日尚欠原告400000元，并约定如发生纠纷，由江门市新会区人民法院管辖。之后，被告转账30000元至原告账户，余款370000元至今未付。被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店拒不支付货款已构成违约，应承担支付拖欠货款370000元及逾期付款损失3465.7元的责任。此外，因被告赵新华是被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店的经营者，被告赵新华、王俊玲为夫妻关系，被告赵新华、王俊玲以夫妻名义共同经营被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店，故三被告应对拖欠原告的货款及逾期付款损失承担连带责任。原告新会区大泽镇宏祥古典家具厂在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、营业执照一份，证明原告的主体资格；证据2、企业信用信息公示报告一份，证明被告的主体资格；证据3、对账单一份，证明原告与被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店之间的买卖关系及被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华拖欠原告货款370000元，并约定如发生纠纷，由江门市新会区人民法院管辖；证据4、工商户设立申请书一份，证实被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店与被告赵新华的关系。被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华、王俊玲没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华、王俊玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-4能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告新会区大泽镇宏祥古典家具厂与被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店有业务往来。2017年7月9日，原、被告进行对账，对账单记载有：经核对，截至对账日止，尚欠新会区大泽镇宏祥古典家具厂家具款人民币400000元正。如发生纠纷，由江门市新会区人民法院管辖。该对账单欠款人处有被告赵新华签名、捺印以及被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店盖章。原告确认对账后被告的还款情况为：2017年7月22日转账支付10000元、2017年8月2日微信转账支付20000元、2017年9月26日微信转账支付20000元、2017年12月3日转账支付40000元。原告认为三被告至今没有向其清偿尚欠的货款310000元，遂具状起诉。另查明，被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店为被告赵新华经营的个体工商户，企业信用信息公示报告显示该个体工商户暂无参加经营的家庭成员姓名。再查明，2015年10月24日起中国人民银行颁布的一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华在《对账单》中确认截至2017年7月9日尚欠原告货款400000元以及结合被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店为被告赵新华经营的个体工商户的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华应支付尚欠的货款310000元，合法有据，本院予以支持。被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华确认欠款后未有及时支付货款，其违约行为给原告带来的利息损失是必然且确定的，该损失理应由被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从对账之日起即2017年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算逾期付款违约金，未超出法律规定范围，本院予以采纳。结合对账后两被告的还款情况，本院计算截至2017年12月2日两被告应支付的逾期损失为：1、以400000元为基数，从2017年7月9日计至2017年7月22日（共13天），按年利率4.35%，算得为619.73元；2、以390000元为基数，从2017年7月23日计至2017年8月2日（共10天），按年利率4.35%，算得为464.79元；3、以370000元为基数，从2017年8月3日计至2017年12月2日（共121天），按年利率4.35%，算得为5335.6元，上述合计6420.12元。从2017年12月3日起的逾期损失，则以实际尚欠货款310000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华实际清偿日止。原告主张被告王俊玲基于与被告赵新华为夫妻关系且夫妻共同经营被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店，故应对被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华的上述债务承担连带责任，但原告并未就被告赵新华、王俊玲为合法夫妻关系以及夫妻共同经营惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店的事实向本院提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告上述主张证据不足，本院依法不予支持。被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华、王俊玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华应自本判决生效之日起十日内向原告新会区大泽镇宏祥古典家具厂支付货款310000元及相应逾期付款违约金（暂计至2017年12月2日为6420.12元，从2017年12月3日起至两被告实际清偿日止的逾期付款违约金，则以尚欠款项310000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告新会区大泽镇宏祥古典家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901.98元，减半收取计3450.99元，财产保全费2387.32元，上述合计5838.31元，由被告惠州市惠城区华飞诚信实木门楼梯扶手加工店、赵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一七年十二月十三日书记员  许慧敏