云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2328民初72号
原告涂某甲（系死者徐某甲之父），男，住四川省。
原告徐某乙（系死者徐某甲之母），女，住四川省。
原告涂某乙（系死者徐某甲之子），男，住四川省。
法定代理人黄某某（系涂某乙之母），女，住四川省。
三原告共同委托代理人曾海，元谋县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告周某某，男，住四川省。
委托代理人赵贵亮，四川省攀枝花市仁和区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李某某，男，住四川省。
委托代理人王强，四川卓别律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市。
负责人郑旭翰，系该公司经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师，特别授权代理。
被告攀枝花市鸿原运输有限公司，住所地攀枝花市。
法定代表人何莉，系该公司经理。
原告涂某甲、徐某乙、涂某乙诉被告周某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）、攀枝花市鸿原运输有限公司（以下简称鸿原运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告涂某甲、徐某乙及三原告共同委托代理人曾海，被告周某某，被告李某某，被告人保财险攀枝花分公司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。被告鸿原运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲、徐某乙、涂某乙诉称：2015年9月25日，被告周某某驾驶川D156**号中型自卸货车沿京昆高速公路由永仁往武定方向行驶，行至K2537+16.6米路段时，将车辆停于紧急停靠内，未在故障车来车方向150米以外设置警示标志的情况下，即进行检修。00点20分许，被告李某某驾驶川D519**号重型半挂牵引车牵引川D03**挂号重型仓栅式半挂车行经该路段，因李某某在驾驶过程中喝水，未注意观察前方路况及车辆，其所驾的川D519**号重型半挂牵引车头部右侧与周某某的川D156**号中型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成徐某甲死亡，周某某、普琪受伤。经楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队楚公交永高认字【2015】第12号道路交通事故认定书认定，李某某承担此次交通事故的主要责任，周某某承担此次交通事故的次要责任，徐某甲、普琪不承担此次交通事故的责任。周某某的川D156**号中型自卸货车在人保财险攀枝花分公司投保了交强险，本案的交通事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：由各被告赔偿给三原告：丧葬费27184元（4530.67元/月×6个月）、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、涂某甲被扶养人生活费42660元（7110元/年×18年÷3）、徐某乙被扶养人生活费40290元（7110元/年×17年÷3）、涂某乙被扶养人生活费42660元（7110元/年×12年÷2）、精神抚慰金40000元，以上六项合计680414元。
被告周某某辩称：造成事故的主要原因是被告李某某没有取得相应的驾驶资质，并且超载、驾驶车辆不当造成的，周某某最多承担10%的责任，被告李某某和鸿原运输公司应当连带承担90%的赔偿责任。死者徐某甲在履行职责过程中也有过错，应当承担相应的责任。赔偿标准应当按事故发生时的统计数据来计算。徐某甲是农村户口，应该按照相关规定来赔偿，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金不应该支持。李某某的川D519**号重型半挂牵引车挂靠在鸿原公司，因此，鸿原公司应当与李某某一起承担连带赔偿责任。死者徐某甲系李某某聘用的驾驶员，却将车辆交给无相应驾驶资质的李某某驾驶，徐某甲也存在过错。
被告李某某辩称：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人应该按照云南省的标准，并且按照农村标准计算。精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金里面了。
被告人保财险攀枝花分公司辩称：对事故本身无异议。但是周某某只是投保了交强险，未投保商业险。李某某虽然投保了交强险和商业险，但是李某某实际驾驶的车辆与其准驾车型不相符，保险公司不予赔偿。
被告鸿原运输公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
在诉讼中，原、被告双方争议的焦点为：1、本案的责任如何划分？2、原告所诉的赔偿标准是否合理？
针对争议的焦点，原告涂某甲、徐某乙、涂某乙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、身份证复印件、户口簿复印件，欲证明三原告及死者徐某甲的身份情况；
2、离婚证复印件，欲证明原告涂某乙与其法定代理人黄某某属母子关系；
3、川D519**号车、川D03**挂号车保险单（抄件）复印件，欲证明川D519**号车、川D03**挂号车在人保财险攀枝花分公司投保的情况；
4、交通事故认定书复印件，欲证明交通事故的发生及责任划分情况；
5、团山社区石桥村民小组出具的证明复印件，欲证明发生交通事故后涂某甲受刺激生病住院的情况；
6、房屋租赁合同、上湾庄居民小组的证明复印件，欲证明陈长珍租房给徐某甲居住的情况；
7、陈长珍的身份证复印件，欲证明陈长珍的身份信息；
8、陈长珍出具的证明复印件，欲证明徐某甲用水用电的情况；
9、石桥村民小组出具的证明复印件，欲证明涂某甲与徐某乙夫妇共生育子女三人；
10、火化证复印件，欲证明徐某甲已经死亡的情况；
11、攀枝花市交通运输管理处的证明复印件，欲证明徐某甲从事道路运输，其取得的道路运输资格证在有效期限内；
12、川D156**号车的保险单（抄件）原件，欲证明川D156**号车在人保财险攀枝花分公司投保的情况；
13、四川省农村劳动者进城求职登记证明，欲证明徐某甲2006年12月进城务工。
以上证据经被告周某某质证后认为：对证据材料1、2、3无异议，对证据材料4的三性也认可，但是周某某只应承担10%的责任；对证据材料13不认可，应该按照农村居民的标准来赔偿；对其他证据材料无异议。
经被告李某某质证后认为：对证据材料1、2、3、4、9、10的三性均无异议；证据材料5与本案无关；证据材料6、7、8没有提供房主陈长珍的房屋产权证、土地使用证为佐证，陈长珍也未出庭接受法庭的质询，其证言的真实性无法确定，因此该三项证据材料不能证明其欲证事实；证据材料11上面的公章明显小于一般国家机关印章的标准，且公章明显是打印上去的；证据材料12、13与本案无关联性。
经被告人保财险攀枝花分公司质证后认为：对三原告提交的证据材料均无异议。
本院认为：三原告提交的证据材料4客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料5与本案无关联性，不予采信；证据材料6、7、8、11、13相互印证，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料12客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；对三原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告周某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
周某某的驾驶证复印件，欲证明周某某有符合准驾车型的驾驶资格。
以上证据经三原告、被告人保财险攀枝花分公司质证后认为：对被告周某某提交的证据材料三性均无异议。
经被告李某某质证后认为：对被告周某某提交的证据材料真实性、合法性无异议，但关联性不认可。
本院认为：被告周某某提交的证据材料客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、李某某和夏永其的出院证明书；
2、攀枝花市仁和区人民医院住院病人医疗费用汇总清单；
3、医疗票据；
4、住宿、餐饮票据；
5、收据。
以上证据材料，欲证明此次交通事故发生以后，死者徐某甲的家属将被告李某某及其母亲夏永其打伤，在攀枝花市仁和区人民医院住院，开支医疗费用6117.74元；交通事故发生后，死者家属到元谋处理相关事项的费用是由李某某垫付的，总共3970元；被告李某某的舅舅买烟开支315元。
以上证据经三原告质证后认为：对证据材料1、3、4的真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性；对证据材料2、5的真实性、合法性、关联性均不认可。
经被告周某某质证后认为：被告李某某提交的所有证据材料均与本案无关联性。
经被告人保财险攀枝花分公司质证后认为：对被告李某某提交的证据材料均无异议，但不是交通事故造成的费用，保险公司不承担责任。
本院认为：被告李某某提交的证据材料1、2、3与本案无关联性，不予采信；证据材料4、5无其他证据相佐证。真实性无法确定，不予采信。
被告人保财险攀枝花分公司未向本院提交任何证据材料。
被告鸿原运输公司未到庭参加诉讼，未进行举证质证。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2015年9月25日，被告周某某驾驶川D156**号中型自卸货车沿京昆高速公路由永仁往武定方向行驶，行至K2537+16.6米路段时，将车辆停于紧急停靠内，未在故障车来车方向150米以外设置警示标志的情况下，即进行检修。00点20分许，被告李某某驾驶川D519**号重型半挂牵引车牵引川D03**挂号重型仓栅式半挂车行经该路段，因李某某在驾驶过程中喝水，未注意观察前方路况及车辆，其所驾的川D519**号重型半挂牵引车头部右侧与周某某的川D156**号中型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成徐某甲死亡，周某某、普琪受伤。经楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队楚公交永高认字【2015】第12号道路交通事故认定书认定，李某某承担此次交通事故的主要责任，周某某承担此次交通事故的次要责任，徐某甲、普琪不承担此次交通事故的责任。周某某的川D156**号中型自卸货车在人保财险攀枝花分公司投保了交强险，本案的交通事故发生在保险期间。
另查明：李某某驾驶的川D519**号重型半挂牵引车系李某某自己所有，李某某自己寻找货源，以自己的名义从事运输。死者徐某甲系李某某以个人名义为驾驶涉案车辆聘用的驾驶员。事故发生时，李某某持有“B2”类机动车驾驶证。该车在被告人保财险攀枝花分公司投保了车上人员责任险，保险责任限额为50000元，投保不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间。保险单载明的投保人为被告鸿原运输公司。周某某驾驶的川D156**号中型自卸货车系周某某自己所有。
根据审理查明的事实，本院依法认定三原告因徐某甲死亡产生的经济损失为:1、丧葬费27184元（4530.67元/月×6个月）；2、死亡赔偿金583562元（已包含涂某甲被扶养人生活费32192元、徐某乙被扶养人生活费32192元、涂某乙被扶养人生活费33198元）；3、精神抚慰金20000元。以上三项合计630746元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告李某某在交通事故中承担主要责任，被告周某某承担次要责任，徐某甲、普琪不承担此次交通事故的责任。双方均无异议，本院予以确认。被告李某某驾驶车辆在高速公路上行驶，应当预见到驾驶与准驾车型不符的车辆，以及在高速行驶过程中做与驾驶无关的事具有高度危险性，李某某却未预见，或轻信能够避免，是造成本案严重后果的主要原因，应当对三原告的损失承担相应的赔偿责任。被告周某某在高速公路上停车，应当预见到在高速公路上停车具有高度危险性，却未按规定设置警示标志，也是造成本案严重后果的重要原因，应当对三原告的损失承担相应的赔偿责任。因此，三原告因徐某甲死亡造成的损失，应由人保财险攀枝花分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额的部分再由李某某和周某某进行分担。其中李某某承担70%的责任，周某某承担30%的责任。死者徐某甲生前受被告李某某聘用，驾驶川D519**号重型半挂牵引车，且持有四川省攀枝花市仁和区就业局颁发的《四川省农村劳动者进城求职登记证明》，结合租房合同、证人陈长珍的证明以及证人陈长珍居住地攀枝花市仁和区仁和镇湾庄社区居民委员会的证明，足以证实徐某甲生前长期居住在城镇、其收入主要来源于城镇。三原告提出徐某甲的死亡赔偿金应当按城镇标准计算的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。徐某甲的死亡给其亲属即本案的三原告造成了巨大的精神损害，其提出精神抚慰金的诉讼请求应予支持，但40000元精神抚慰金过高，本院酌定为20000元。三原告提出要求被告人保财险攀枝花分公司在商业险范围内赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。三原告提出相关费用按四川省标准计算的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于徐某甲死亡的相关费用，本院依法按受诉法院所在地（即云南省）标准计算。死者徐某甲是被告李某某的雇员，在他们的关系中，李某某处于支配地位。而且，作为长途运输车辆，李某某的车上只有一名驾驶员，即死者徐某甲。因此，被告周某某提出死者徐某甲将车交给李某某驾驶具有过错的意见，本院不予采纳。根据被告李某某的陈述，鸿原运输公司仅仅是帮助其办理保险、二级保养、营运证等事宜，李某某系自己寻找货源，以自己的名义从事运输，不能认定李某某与鸿原运输公司之间存在挂靠关系。被告周某某提出鸿原运输公司应当与李某某承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告李某某作为具有一定驾驶资格的人员，应当知道驾驶与准驾车型不符的车辆有什么样的法律后果。被告人保财险攀枝花分公司提出李某某实际驾驶的车辆与其准驾车型不相符，故保险公司不应当承担商业险赔偿责任的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿给涂某甲、徐某乙、涂某乙因徐某甲死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币90000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿给涂某甲、徐某乙、涂某乙因徐某甲死亡造成的精神抚慰金人民币20000元；
三、由周某某于本判决生效后三十日内赔偿给涂某甲、徐某乙、涂某乙机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币156223.80元；
四、由李某某赔偿给涂某甲、徐某乙、涂某乙机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币364522.20元，扣除李某某已经支付的人民币100000元，现由李某某于本判决生效后三十日内赔偿给涂某甲、徐某乙、涂某乙机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币264522.20元；
五、驳回涂某甲、徐某乙、涂某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由周某某承担人民币900元，李某某承担人民币2100元。限于本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 聂宗江
二〇一六年五月五日
书 记 员 张凌山