湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初769号
原告：邹维平，男，1980年8月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：邹银桥，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。系原告的父亲。
被告：谭爱桥，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县经济开发区。
被告：胡亚丽，女，系谭爱桥的妻子，1974年10月21日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县经济开发区。
原告邹维平与被告谭爱桥、被告胡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹维平及其委托诉讼代理人邹银桥、被告谭爱桥到庭参加了诉讼。被告胡亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹维平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60万元及利息（按月利率20‰自2015年9月起计算至还清之日止）；2.由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与谭爱桥属朋友关系。谭爱桥因工程投资急需筹借资金，原告分别于2014年6月15日、2015年4月2日向谭爱桥、胡亚丽出借资金50万元、50万元，借款之时，原告对第一笔借款50万元通过银行汇款交付、第二笔借款50万元直接交付现金，二被告对第二笔借款已于2015年7月23日还本金30万元、还息5万元、2015年8月3日还本金10万元；二笔借款利息分别按月利率2.5%、3.5%支付，结息截至2015年8月；下欠本金60万元及其利息没有还款。故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告谭爱桥辩称:原告开始要求与我合伙投资包工程，曾经打款给我，我不同意。第一笔借款50万元中我收到20万元，另外30万元打给了邹亮，条据由我所写；我每月按月利率2.5%支付原告利息1.25万元利息，结息至2015年9月底。第二笔借款是原告提现金50万元在“蓝海之星”茶楼交给我的，我写了条据；我于2015年7月23日还本金40万元、2015年8月3日还本金10万元，按月利率4%结息至2015年10月底，第二笔借款本息已经结清。我只承认下欠借款50万元，也不认利息。
被告胡亚丽没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审收集的证据，本院认定事实如下：
谭爱桥因工程投资急需资金周转，原告分别于2014年6月15日、2015年4月2日出借资金给谭爱桥使用，双方口头约定：第一笔借款50万元按月利率2.5%计息（未约定还款期限），第二笔借款按月利率4%计息，使用期限三个月。借款之时，原告对第一笔借款50万元通过银行汇款交付、第二笔借款50万元直接交付现金。约定成立后，谭爱桥、胡亚丽于2014年6月15日共同出具第一笔借款《借条》、谭爱桥于2015年4月2日出具第二笔借款《借条》。谭爱桥对第二笔借款分别于2015年7月23日还本金35万元、2015年8月3日还本金10万元；谭爱桥对二笔借款利息结清至2015年8月止。原告催要下余本金55万元及其利息未获，故双方引起纠纷。
本院认为，谭爱桥、胡亚丽系夫妻关系，共同向原告借款的意思表示真实，故原告与二被告形成的民间借贷合同依法成立。原告出借二笔资金合计100万元，有二被告单独或共同亲笔署名出具的《借条》2份、部分银行转款凭条及借贷双方当庭自认行为加以证明，故本院予以确认。谭爱桥主张“第一笔借款中30万元属于邹亮所借，自己借款20万元”，因没有证据证明案外人邹亮参与本案借款的合意，该笔借款由谭爱桥、胡亚丽向原告出具了借款50万元的《借条》予以确认，故谭爱桥的上述主张与事实不符，本院不予采纳。原告与谭爱桥共同承认二笔借款利息分别按月利率2.5%、4%予以支付，故本院确认涉案借款有利息约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”本案第一笔借款借期利率为年利率30%（月利率2.5%）不违反法律规定，应予支持；第二笔借款借期利率为年利率48%（月利率4%），不符合法律规定的计息幅度，但双方没有举证证明实际收息情况，致使不能定量计算原告的借款计息是否超过年利率36%，且二被告未提出反诉并请求返还不当利息，故本院对双方自愿付息行为不予审理。原告自认“第一笔借款本金未还、第二笔借款还本金45万元、二笔借款结息至2015年8月止、下欠本金55万元及其利息没有偿还”，二被告对二笔借款的还本付息行为负有举证责任，但其没有向本院举出具体还款的直接证据加以证明，故本院确认二被告下欠借款本金55万元、利息结算至2015年8月止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请由二被告按月利率20‰（即年利率24%）标准计算从2015年9月起至实际还清之日止借款利息，不违反有关法律规定，故本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告系合法夫妻关系，涉案借贷行为发生在其夫妻关系存续期间，二被告没有全面履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告谭爱桥、被告胡亚丽共同偿还原告邹维平借款本金55万元，并支付按月利率20‰（年利率24%）标准自2015年9月1日起计算至实际还清之日止的利息。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告邹维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12320元，由被告被告谭爱桥、被告胡亚丽共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 陶望发
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邹 琪
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。