湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2700号
原告：张志敏，男，1984年12月27日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：戴一帆，男，1988年8月15日出生，汉族。
被告：王泽斌，男，1988年7月14日出生，汉族。
被告：王钦生，男，1964年8月29日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司
负责人：邹琼芳，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告张志敏与被告戴一帆、王泽斌、王钦生、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称太平洋财保武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏及其委托诉讼代理人邓集波，被告戴一帆、太平洋财保武冈支公司的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告王泽斌、王钦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计196409元：1.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），2.误工费61920元（180元×344天），3.护理费11430元（127元×90天），4.精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔偿），5.被抚养人生活费33201元（大儿子3岁、小儿子2岁，21420元/年×31年÷2×10%），6.后期医药费15000元，7.住院伙食费3400元（50元×68天），8.营养费2040元（30元×68天），9.鉴定费850元、检查费500元，10.交通费500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日23时0分许，被告戴一帆驾驶湘E7U×××小型普通客车（车辆所有人王泽斌、车辆被保险人王钦生）在武冈市同保北路上段与原告张志敏驾驶的电动车发生碰撞，造成张志敏受伤的交通事故。事故发生后，原告在武冈展辉医院治疗，经鉴定为十级伤残，后期医疗费15000元。经事故认定，戴一帆承担全部责任。交强险、商业险在太平洋财保武冈支公司承保。特诉至法院。
被告戴一帆辩称，车辆买了保险，应由保险公司承担责任，保险公司已垫付1万元，戴一帆已垫付33969.52元，该垫付款要求保险公司一并赔付。
被告王泽斌、王钦生未作答辩。
被告太平洋财保武冈支公司辩称，1.原告损失应重新核算，误工费180元每天过高、按采矿业124.88元每天、344天过长、按180天考虑，护理费天数按实际住院天数算，精神抚慰金认可2000元，营养费认可10元一天，后期医药费认可8000元，交通费认可300元，被扶养人生活费要求重新核算；2.太平洋财保武冈支公司不承担诉讼费、鉴定费、医疗费医保核损部分；3.垫付的医疗费用请求另案处理。
原告张志敏为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.保单（抄件），拟证明湘E7U×××车辆投了交强险和商业险；
2.道路交通事故认定书，拟证明戴一帆承担全部责任；
3.鉴定意见书，拟证明张志敏伤残十级及后期医疗费15000元；
4.病历，拟证明张志敏住院68天及受伤情况；
5.都梁医院CT检查报告单，拟证明张志敏受伤情况；
6.医药费用清单，拟证明张志敏住院医药费用；
7.门诊票据，拟证明在人民医院花费292元、展辉医院240元、都梁医院229元；
8.驾驶证、行驶证，拟证明戴一帆驾驶手续齐全；
9.陶侃社区的亲属证明，拟证明张志敏居住在武冈城镇及两小孩的事实；
10.常住人口登记卡，拟证明张志敏被扶养人基本情况；
11.劳动合同书及附件，拟证明张志敏月薪5400元；
12.张志敏工资表，拟证明张志敏月薪5400元；
13.鉴定费发票，拟证明鉴定费800元。
被告戴一帆为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
票据一张，拟证明保险公司垫付1万元，戴一帆垫付33969.52元。
被告太平洋财保武冈支公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.银行转账付款凭证，拟证明保险公司预付了1万元医药费给原告；
2.商业保险示范条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、医疗费用应当进行医保核损（比例约为20%）。
被告王泽斌、王钦生均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告戴一帆对原告所提交的全部证据均无异议。被告太平洋财保武冈支公司对原告所提交的1、2、4、5、8号证据无异议；对3号证据有异议，认为后期医疗费用7000元过高且不是必然发生，请求在7日之内书面申请重新鉴定；对6号证据真实性无异议，但有医保比例；对7号证据真实性无异议，但都是原告出院后做的检查，属于后期费用；对9、10号证据希望补交小孩出生证明；对11、12号证据真实性有异议，应当提供发工资银行转账流水并要买社保；对13号证据真实性无异议，但其不承担鉴定费。原告张志敏、被告太平洋财保武冈支公司对被告戴一帆向本院提交证据均无异议。原告张志敏、被告戴一帆对被告太平洋财保武冈支公司向本院提交的1号证据均无异议，对2号证据均有异议，均认为该证据未体现被保险人是否知情，保险公司不能主张免责。被告王泽斌、王钦生对原告张志敏、被告戴一帆、太平洋财保武冈支公司所提交的全部证据均未提出质证意见。
在审理过程中，本院依申请依法委托邵阳市中兴司法鉴定所对张志敏的伤残程度进行重新鉴定，该所出具了邵中兴司鉴所【2018】临鉴字第32号司法鉴定意见书，其鉴定意见为张志敏所受损伤评定为拾级伤残。经质证，原告张志敏、被告太平洋财保武冈支公司对该证据均无异议。被告戴一帆、王泽斌、王钦生对该证据均未提出质证意见。
对原、被告双方未提出异议的证据，本院予以认可；对提出异议的证据，本院在核定相关损失及认定案件事实时依法确定是否采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日23时0分许，被告戴一帆驾驶湘E7U×××小型普通客车行驶至武冈市同保北路上段，将原告张志敏驾驶的电动车撞倒，造成两车受损、张志敏受伤的交通事故。经道路交通事故认定，戴一帆承担此次事故的全部责任。事故发生后，张志敏当天即被送至武冈展辉医院住院治疗，于2017年2月7日出院（住院68天），诊断为左胫骨中下段骨折并后踝骨折、左腓骨上段骨折，出院医嘱为加强营养、禁止左下肢完全负重、拄双拐下地行走半年。2017年11月10日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，张志敏的损伤构成十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期医药费15000元。2018年1月2日，被告太平洋财保武冈支公司以张志敏的伤情达不到十级伤残为由申请重新鉴定，本院依法委托邵阳市中兴司法鉴定所对张志敏的伤残程度进行重新鉴定，经鉴定，张志敏所受损伤评定为拾级伤残。
另查明，被告戴一帆驾驶的上述肇事车辆的所有人为王泽斌、被保险人为王钦生，并在被告太平洋财保武冈支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险500000元不计免赔（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内。原告张志敏自2016年2月起受雇于武冈市龙溪镇尖峰岭采石场，约定工资5400元/月，张志敏于2016年2月至2017年1月的月工资为5400元。张志敏生育子女张某某（生于2014年2月28日）、李某某（生于2016年2月2日）。
原告张志敏的损失，本院综合认定如下：
1.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），2.误工费32400元（5400元/月÷30天×180天），3.护理费11430元（127元×90天），4.精神损害抚慰金3000元（酌情考虑），5.被抚养人生活费33201元（21420元/年×31年÷2人×10%），6.住院医疗费43969.52元（被告戴一帆已垫付33969.52元、被告太平洋财保武冈支公司已垫付10000元）、后期医药费8000元（酌情考虑），7.住院伙食补助费3400元（50元×68天），8.营养费1360元（20元×68天），9.鉴定费800元、检查费500元，10.交通费300元（酌情考虑）。原告的损失共计200928.52元，其中属于伤残赔偿限额范围的为142899元，属于医疗费用赔偿限额范围的为56729.52元，不属于保险理赔范围的鉴定费、检查费1300元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的太平洋财保武冈支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保武冈支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告戴一帆在本次事故中负全部责任，对此本院予以采纳；戴一帆应当对张志敏的事故损失承担全部赔偿责任。首先由太平洋财保武冈支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元。不足部分，其中医疗费用46729.52元、伤残赔偿费用32899元，由被告太平洋财保武冈支公司在商业三者险范围内赔偿79628.52元。鉴定费用1300元，由被告戴一帆赔偿。对原、被告双方提出的合理主张，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王泽斌、王钦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张志敏各项损失共计189628.52元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司为原告张志敏先行垫付的医药费10000元）；
二、被告戴一帆赔偿原告张志敏鉴定费用损失1300元，被告戴一帆为原告张志敏先行垫付医药费33969.52元，相抵后被告戴一帆无需另行支付；
以上应付款应在本判决生效后15日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司的应付款189628.52元，其中原告张志敏占156959元，被告戴一帆占32669.52元（33969.52元-1300元）。[应付款可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行营业部]。
三、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告戴一帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 斌
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李雄丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。