文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执918号申请执行人上海际科实业有限公司，统一社会信用代码91310113065971166A，住所地上海市宝山区月罗陆559号Q-329室。法定代表人吴拥军。委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州弘燊电子有限公司，组织机构代码59112388-8，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。法定代表人张珠新，总经理。委托代理人颜金花，系该公司员工。原告上海际科实业有限公司与被告苏州弘燊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0509民初12874号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州弘燊电子有限公司确认结欠原告上海际科实业有限公司货款5450070.43元，由被告于2016年10月31日前支付50万元、于2016年11月30日前支付30万元、于2016年12月31日前支付40万元，于2017年1月31日前支付30万元、于2017年2月28日前、2017年3月31日前、2017年4月30日前分别支付40万元，于2017年5月31日前、2017年6月30日前分别支付50万元、于2017年7月31日前、2017年8月31日前、2017年9月30日前分别支付40万元，剩余款项550070.43元于2017年10月31日前付清（上述款项原、被告双方自行交接）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告苏州弘燊电子有限公司连续三期及以上未按上述约定履行付款义务，被告需偿付原告违约金300000元，原告可以就5450070.43元中的未付款项以及300000元违约金一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25072元、保全费5000元，合计30072元，由被告苏州弘燊电子有限公司承担，于2017年10月31日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用不再要求法院退还。至期，因被告苏州弘燊电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海际科实业有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为5780142.43元，执行费56301元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本院在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。经查，本案被执行人苏州弘燊电子有限公司在苏州及无锡法院系统涉及案件20多件，涉案金额将近人民币3000万元。被执行人苏州弘燊电子有限公司的实际控制人颜金花因涉嫌合同诈骗于2015年10月14日被取保候审，本院于2016年6月7日作出一审判决，判决：苏州弘燊电子有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币50万元；颜金花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年并处罚金人民币40万元；责令苏州弘燊电子有限公司退赔被害单位哈尔滨晟源铝材有限公司人民币8146829.31元。颜金花不服一审判决，向苏州中院提起上诉，苏州中院经审理后于2016年10月21日裁定驳回上诉，维持原判，但由于颜金花一直处于怀孕期、哺乳期后又再次进入怀孕期，导致颜金花至今尚未被收监。后又查实，被执行人苏州弘燊电子有限公司租住于苏州市××区黎里镇××村厂房内名下的16台冲床机（型号：4台OCP-110E、4台OCP-160E、2台BLPA-60V、2台BLPA-80V、2台APC-160、2台APC-200）,及相关成品、原材料等流动资产由于申请执行人上海际科实业有限公司在审理期间提出保全申请，我院于2016年10月14日对上述财产进行查封。后在执行过程中，我院执行人员前往该处查实，发现相关查封的财产已被被执行人苏州弘燊电子有限公司的实际控制人颜金花所转移。其中，16台冲床机转移至苏州市吴中区甪直汐邦精密公司仓库内；相关成品、原材料等流动资产转移至莘塔一公司车间仓库内。次日，本院一方面立刻与汾湖公安部门联系，准备将被执行人苏州弘燊电子有限公司的实际控制人强制收监，但当晚查出颜金花又再次怀孕，遂将其释放；另一方面，立即赶往苏州市吴江区甪直汐邦精密公司内，准备将其私自搬运过来的16台冲床机进行再次查封，但只找到了其中的8台（型号：4台OCP-110E、4台OCP-160E），其余8台并未找到。同时，我院工作人员第一时间向甪直当地公安机关报案。随后，苏州工业园区人民法院向我院联系，并出具相关民事裁定书，载明：苏州弘燊有限公司内的8台冲床机（型号：4台OCP-110E、4台OCP-160E）系与第三人一银国际租赁有限公司签订融资租赁合同取得，调解书约定苏州弘燊电子有限公司应将上述的8台冲床机返还第三人一银国际租赁有限公司。随后本院又向本案被执行人苏州弘燊电子有限公司的实际控制人颜金花询问另外8台冲床机的下落，据其反映，该部分机器设备是向浙江宁波的一家公司融资租赁所得，但一直未提供相应的证据材料和明确的联系方式。综上，本院发现本案被执行人苏州弘燊电子有限公司的实际控制人颜金花的行为已涉嫌构成犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第101条的规定，于2017年8月23日向当地公安机关即苏州市吴江区公安局刑警大队报案，并于同日将相关材料移送苏州市吴江区公安局刑警大队，后公安局刑警大队于次日回函至我院，已立案侦查。由于本院被执行人苏州弘燊电子有限公司在我院涉及案件较多，且涉刑事案件，其名下相关成品、原材料等流动资产已由我院涉刑执案件拍卖，其委托苏州明诚资产评估工程咨询有限公司对苏州弘燊电子有限公司的成品、原材料等流动资产进行评估。经评估，苏州弘燊电子有限公司的成品、原材料等流动资产评估价4.67万元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定成品、原材料等流动资产起拍价为37360元（评估价4.67万元*80%）。苏州红燊电子有限公司的成品、原材料等流动资产经过一拍、二拍、变卖，最终以52888元变卖成交。苏州弘燊电子有限公司作为本院（2016）苏0509执9803号合同诈骗罪执行一案的被执行人，其应负担退赔被害单位8146829.31元及缴纳罚金50万元的义务至今未履行。变卖款52888元支付资产评估费1750元，余款51138元根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》优先退赔本院（2016）苏0509执9803号合同诈骗罪的被害人。综上，由于被执行人苏州弘燊电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人苏州弘燊电子有限公司纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、移送公安机关侦查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人苏州弘燊电子有限公司所有的成品、原材料等流动资产进行评估、拍卖、变卖，最终以52888元变卖成交。变卖款支付评估费1750元，余款51138元优先退赔本院(2016)苏0509执9803号合同诈骗罪的被害人。此外，被执行人苏州弘燊电子有限公司的实际控制人颜金花私自处分未找到的8台冲床机已向当地公安机关报案，并已立案侦查。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12874号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  李文苑二〇一八年二月二十三日书记员  顾雨潇