wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初47号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年8月18日出生，，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河北省武安市。2014年6月18日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员高璞、王泽华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日凌晨1时许，被告人朱某某伙同周某、王某3、李某（三人均已判刑）在武安市上上酒吧大厅，无故滋事，将被害人郝某1从上上酒吧大厅拖至酒吧对面垃圾箱处进行殴打，后离开现场。经武安市公安局法医鉴定，被害人郝某1所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某1陈述；证人郝某2、王某1、靳某、陈某、证言；同案犯王某3、李某、周某供述；情况说明；在逃人员登记／撤销表、到案经过；本院（2014）武刑初字第157号、（2016)冀0481刑初418号、（2016）冀0481刑初435号刑事判决书；刑满释放证明书；武安市淑村镇淑村村委会证明；人体损伤程度鉴定；辨认笔录；现场平面图；被告人朱某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，酒后伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人朱某某在有期徒刑一年九个月至三年七个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人朱某某在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。被告人朱某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十五日起至二0一九年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初398号
原告：罗福桃，男，1955年8月10日出生，汉族，教师，住福建省明溪县。
原告：谢水秀，女，1963年4月21出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：罗福桃，同原告罗福桃（系谢水秀丈夫）。
被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦华，男，1973年6月5日出生，汉族，该公司职员，住福建省明溪县。
原告罗福桃、谢水秀与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告罗福桃、谢水秀于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗福桃、谢水秀的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗福桃、谢水秀撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由罗福桃、谢水秀负担。
审判长 陈立晖
审判员 黄炳发
审判员 伊世杰
二〇一六年十一月三日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初398号原告：罗福桃，男，1955年8月10日出生，汉族，教师，住福建省明溪县。原告：谢水秀，女，1963年4月21出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：罗福桃，同原告罗福桃（系谢水秀丈夫）。被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：李春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦华，男，1973年6月5日出生，汉族，该公司职员，住福建省明溪县。原告罗福桃、谢水秀与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告罗福桃、谢水秀于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗福桃、谢水秀的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗福桃、谢水秀撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由罗福桃、谢水秀负担。审判长  陈立晖审判员  黄炳发审判员  伊世杰二〇一六年十一月三日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3798号
原告：延边长城物业管理有限公司。
法定代表人：李辉。
委托代理人：林琳。
被告：金兴哲。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告金兴哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年七月十四日
书记员 许光日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3494号
罪犯汪朝军，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）佛刑初字第121号刑事判决，以被告人汪朝军犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产（累计履行3000元）。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年5月9日作出（2002）粤高法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年8个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至20年12月13日止，剥夺政治权利年7不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯汪朝军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪朝军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定�下：
准予罪犯汪朝军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2350号
本院2014年7月30日对原告钟兴花、潘素琼、汪发林、汪颖与被告陈兵、四川省有家物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）新都民初字第2350号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的第九页第五行中“被告四川省有家物流有限公司责任公司”文字上有笔误，现补正为“被告四川省有家物流有限责任公司”；第九页第七行中“汪发成”文字上有笔误，现补正为“汪发林”。
审判员 黄连基
二〇一四年八月十一日
书记员 兰泽会
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第425号
原告：徐兵海，男，汉族，1979年4月9日出生，住南京市下关区。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱一鸣，男，汉族，1978年6月8日出生，住杭州市拱墅区。
原告徐兵海诉被告钱一鸣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金80000元，并支付原告借款利息11413元（借款利息按月利率2%计算，期限暂从2015年3月17日起计算至2015年10月15日止，共计214天，以后的借款利息按此标准计算到借款实际归还之日止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月18日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐兵海委托代理人杨钰到庭参加了诉讼，被告钱一鸣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：现借款人钱一鸣因生意周转向出借人徐兵海借款80000元整，按时一次性偿还清借款加利息，借款利息为月利率2%。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今借款人钱一鸣已收到出借人徐兵海支付给本人的借款（现金/转账）80000元，特出具本收条。收条还载明：出借人将款项划入借款人指定下列收款账号即视为收到款项，开户银行农行，账户名称钱一鸣，账号62×××79。2015年3月17日，徐兵海通过转账方式打入上述约定账户42500元，根据原告陈述，另有20000元通过工商银行转账支付至被告工商银行账户，其余部分通过现金方式交付。
上述事实，根据《借条》、《收条》《转账凭证》及原告陈述予以认定。
本院认为，借条和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告钱一鸣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告归还借款本金80000元，该80000元中，其中20000元系在2015年4月份或5月份通过工商银行转账支付至被告工商银行，但原告未提交该证据，且原告陈述的转账的银行账户及时间均与本次借款不吻合，故本院对该20000元本金不予认定，被告应归还原告借款本金60000元。原告主张自2015年3月17日起按月利率2%的利率标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵海借款本金60000元。
二、被告钱一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告徐兵海自2015年3月17日始至本判决确定的履行日止按月利率2%的标准计算的利息。
三、驳回原告徐兵海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告钱一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年八月十八日
代书 记员 李 远
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初66号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯抢劫罪于2005年7月11日被寿光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年9月28日被释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被昌乐县公安局刑事拘留，于同年12月11日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日15时30分许，李某甲醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至劳务市场路口南时，与李某乙驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成李某甲、李某乙受伤，车辆受损的交通事故，经昌乐公安局交警大队认定：李某甲负事故全部责任。2015年10月15日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：在李某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.65mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年12月3日，公安民警电话通知被告人李某甲于次日到昌乐县公安局开发区派出所接受讯问。12月4日，被告人李某甲到指定派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
所发生事故双方已达成协议，李某乙对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、协议书、收到条、刑事判决书、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某甲系自首，且已赔偿事故损失并取得谅解，可依法从轻处罚；因被告人李某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一六年五月九日
书记员 秦晓彤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第328号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某某。因本案，2013年6月3日被取保候审。
辩护人许学龙、赵宇东。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起了附带民事诉讼。因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人许学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日晚，被告人李某某在其位于海宁市长安镇褚石新区在建的楼房二楼与负责施工的被害人王某某因建房工程延期等问题发生争执。被告人李某某遂纠集了黄某某、张某某、秦某某（均另行处理）等人赶赴该处，后被告人李某某等人采用拳打脚踢等方式对被害人王某某实施了殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人王某某因外伤致脾破裂，行“剖腹探查术＋脾切除术”，胰尾部部分血肿等，损伤程度构成重伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某某与被害人王某某已就附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人田某某、戴某某、黄某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单、住院病历，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案起因上被害人王某某存在一定过错，案发后被告人李某某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人李某某的罪后表现等，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 徐霞裕
人民陪审员 金 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张书婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-264号
原告：陈俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3730.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈俊工资款3730.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈俊工资款3730.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-264号
原告：王云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7729.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王云工资款7729.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王云工资款7729.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1540号
上诉人（原审原告）：袁某某。
委托诉讼代理人：刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人袁某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某某的上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判上诉人不承担5000元补偿款和三万元共同债务。事实与理由：上诉人与被上诉人结婚后，家中所有钱款均由被上诉人掌管，多达数万元，装修房屋无需借款；被上诉人向其女儿借款不属实，借条是复印件，没有其他证据佐证；一审判决既然认定该3万元属于共同债务，又判令上诉人补偿被上诉人5000元，对上诉人极其不公平。被上诉人曾撬开门锁搬走了上诉人婚前个人财产，包括空调、家具等，而一审判决未予处理，损害了上诉人的权益。
被上诉人答辩称，被上诉人借女儿三万元有借条为证；上诉人婚前财产一无所有，其工资款也没有给被上诉人；被上诉人并未拿走对方财产，相反对方将被上诉人的东西丢出去；一审判给被上诉人5000元虽少，但被上诉人不愿上诉。
袁某某一审诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原、被告于2009年8月经人介绍相识、恋爱，2011年3月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生一些矛盾。2015年8月26日，双方再次发生争吵，原告离家在外居住，与被告一直分居。2015年9月29日原告向该院起诉要求与被告离婚，该院审理后认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，于同年11月判决不准予原、被告离婚。但此后原、被告仍无任何联系，夫妻关系并未好转。因原告更换住房门锁，被告还曾撬开门锁，并搬走部分物品。原、被告婚后对原告婚前购买的住房进行了装修，为此被告曾向女儿刘某借款3万元。双方婚后无其他财产。
一审法院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告分居已满一年，期间无任何联系，且在该院第一次判决不准离婚后夫妻关系无任何好转，应视为夫妻感情已完全破裂。原告的离婚请求，该院予以支持。被告所借3万元债务，因系装修原告婚前房屋，故应由原告负责偿还。此外，原告还应给予被告一定补偿，补偿额该院酌情认定为5000元。本案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告袁某某与被告李某某离婚；二、双方婚后共同对原告婚前购买的住房的装修归原告袁某某所有；原告袁某某补偿被告李某某5000元，此款在本判决生效后五日内一次付清；三、双方共同债务3万元，由原告袁某某负责偿还；四、原、被告婚前财产归各自所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
二审期间，上诉人申请证人张淑云出庭作证，拟证明被上诉人搬走上诉人家具家电的事实。
被上诉人质证称，证人证言与实际情况不符，相反对方将被上诉人的东西丢了出去。
经认证认为，在回答上诉人代理人的问题“是谁搬的”“袁某某的爱人李某某来搬东西了吗”“搬了什么东西”“搬了多长时间”时，证人张淑云均表示“不清楚”或“不知道”。因此，证人张淑云的证词不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
经审查，一审庭审时法官询问一审原告即上诉人“原告，被告向她女儿借款3万元你是否知道”时，上诉人回答“我知道，她说借款3万元装修607号房屋。”法官又问“房屋装修是被告一手经办的吗？”，上诉人回答称“是的。”双方当事人于2011年5月31日签订协议书，内容如下：“协议书红旗新村：1栋607号。房屋，袁某某于2009年4月27号购买。关于房屋装修由李某某投资人民币叁万元整。（30000元）双方协议于有：男方、女方。谁过世后归谁作处理。如果袁某要收回房屋继承产权，由袁某出资归还叁万元整装修费给李某某（五年以内）。协议书二份。男方：袁某某女方：李某某2011年5月31号”。二审庭审时，上诉人表示“两套房子装修花了7.5万元，我女儿出了2万元。”对于一审判决认定的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审回答法官问题时明确表示知晓被上诉人向刘某借款3万元用于装修的事情，且被上诉人二审时提交了借条原件供上诉人核对，另有双方当事人于2011年5月31日签订的协议书予以佐证，故对于上诉人认为被上诉人向刘某借款3万元不属实的意见，本院不予采纳。该借款发生于上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，故该债务应认定为共同债务，因一审判决房屋的装修价值归上诉人所有，故判决该债务由上诉人负责偿还并无不当。上诉人二审时表示两套房屋装修花费7.5万元，则即便上诉人的女儿确实出资2万元，房屋装修剩余价值也有2.5万元（7.5万元―上诉人女儿袁某出资2万元―向被上诉人女儿刘某借款3万元），况且被上诉人一手操办两套房屋的装修，付出了辛劳，故一审法院判令上诉人补偿被上诉人5000元并无不妥。对于上诉人认为一审法院既判令上诉人承担3万元债务又补偿5000元给被上诉人显失公平的意见，本院不予采纳。因上诉人的证据不能证实被上诉人曾搬走了家具家电等上诉人婚前个人财产，故对于上诉人认为一审法院未对被上诉人搬走的财产进行处理损害上诉人权益的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人袁某某的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15699号
原告：毕凤侠，女，1980年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：来国强，男，1973年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：项建祥，男，1974年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告毕凤侠诉被告来国强、项建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告毕凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕凤侠向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告来国强返还原告借款30000元，并支付该款自2016年9月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.被告项建祥对上述第1项确定的债务承担一般保证责任。
事实与理由：2016年9月14日，被告来国强由被告项建祥提供保证责任担保向原告借得人民币30000元后，被告来国强、项建祥当场在出具给原告的借据上签字予以确认。该借据载明：借款按月利率2.5%计息；被告来国强在还款时间届满时无力归还，由被告项建祥全额归还。2017年3月至2017年5月止，原告因被告来国强未按约支付利息，故多次向被告来国强、项建祥追讨，但均未果。为此，原告曾以案涉借款系被告来国强、熊燕飞的夫妻共同债务为由，于2017年8月2日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。2017年8月30日，杭州市萧山区人民法院根据原告提交的撤诉申请报告，依法作出（2017）浙0109民初12536号民事裁定予以准许。之后，因被告来国强仍分文未付，而被告项建祥也未承担相应的保证责任，故原告再次提起诉讼。
被告来国强、项建祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，欲证明被告来国强向原告借款，被告项建祥提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告来国强作为借款人，被告项建祥作为一般保证责任担保人，均未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告来国强于本判决生效之日起十日内返还原告毕凤侠借款30000元，并支付该款自2016年9月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；
二、被告项建祥对上述第一项确定的债务承担一般保证责任。被告项建祥自承担保证责任之日起有权向被告来国强追偿。
如被告来国强、项建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告来国强、项建祥负担。原告毕凤侠已预交此款，并同意由被告来国强、项建祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年十月十七日
书记员 贺一豪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第86号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年5月1日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人马立，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马立到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年4月4日17时20分许，被告人赵某某未取得有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶未经检验的吉GL06**号摩托车沿洮南市黑水镇至安定镇公路由东向西行驶至后荣官屯东弯道处，由于操作不当，驶入道路右侧路基下摔倒，致乘车人李某某当场死亡，车辆坏损。经交警部门认定，被告人赵某某负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马立的辩护意见为，1.被告人赵某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；2.被告人赵某某系初犯、偶犯，其犯罪主观恶性和社会危险性不大。建议对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日17时20分许，被告人赵某某未取得有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未经检验的吉GL06**号摩托车驮李某某沿洮南市黑水镇至安定镇公路由东向西行驶至后荣官屯东弯道处，由于操作不当，摩托车驶入道路右侧路基下摔倒，致乘车人李某某当场死亡，车辆坏损。经交警部门认定，被告人赵某某负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。2015年9月29日，赵某某家属赔偿被害人李某某家属经济损失人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人杨某新、高某、聂某鑫、任某丽的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故死亡证明书，刑事和解协议书、收据、谅解书及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人马立的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十月十四日
书记员 裴春红
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保43号之一
申请人：孟令涛，男，住辉南县。
被申请人：薛宪春，男，住吉林省。
本院于2018年5月17日做出（2018）吉0523财保43号民事裁定书，裁定扣押被申请人薛宪春所有的小型轿车或提存人民币30000.00元。现被申请人薛宪春已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛宪春所有的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保43号
申请人：孟令涛，男，住辉南县。
被申请人：薛宪春，男，住吉林省。
本院于2018年5月17日做出（2018）吉0523财保44号民事裁定书，裁定扣押被申请人薛宪春所有的小型轿车或提存人民币30000.00元。现被申请人王焕利已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛宪春所有的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2537号
原告:胡凯凯，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：翟婷婷，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：合肥市包河区美丽人生婚礼顾问馆，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告胡凯凯、翟婷婷诉合肥市包河区美丽人生婚礼顾问馆服务合同纠纷一案中，胡凯凯、翟婷婷于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡凯凯、翟婷婷申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡凯凯、翟婷婷撤回起诉。
案件诉讼费用388元（已减半收取），由原告胡凯凯、翟婷婷负担。
审判员 许华珍
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初659号
原告：江西达成钢结构有限公司，住所江西省九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场内。统一社会信用代码：913604027969911609。
法定代表人：郑建平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：九江市联营建筑工程有限公司，住所江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内）。统一社会信用代码：91360400159306327E。
法定代表人：蒋文友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋艳平，该公司总经理。
被告：周晓敏，男，1984年2月10日出生，户籍所在地江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：凌有义，系被告周晓敏朋友。
原告江西达成钢结构有限公司（以下简称“达成钢构”）与被告九江市联营建筑工程有限公司（以下简称“联营公司”）、周晓敏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘泉、被告联营公司委托诉讼代理人蒋艳平、被告周晓敏委托诉讼代理人凌有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联营公司立即支付增补工程的工程款242580元及从2017年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告联营公司立即退还质量保证金120000元及自2017年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期退还利息；3、判令被告周晓敏对前两笔款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年5月12日原告与被告联营公司签订《建设工程施工合同》，约定江西鄱阳湖棉花交易市场升级改造项目（1-5#仓库）由原告承建。合同签订后原告全额垫资完工，同时根据被告联营公司的要求在原图纸基础上每栋仓库都增高1米，以及对外挂天钩进行了变更，该部分项目共增加了322225元的工程造价。2013年10月26日工程竣工验收合格并投入使用，被告联营公司却未按约定支付全部工程款。为此原告于2015年将联营公司诉至法院，彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第704号民事判决书，判决中对增补工程部分因双方未结算、质保金未到期为由未作处理。（2015）彭民一初字第704号民事判决书生效执行过程中，原告与二被告于2016年8月16日协商，就增补工程款及质保金的支付时间、金额、逾期利息等事项达成一致协议，被告周晓敏对此承诺担保，现二被告均未按协议约定履行。
被告联营公司辩称，2013年5月12日原告与联营公司签订的合同是私下签订，公司不知，合同也未备案。合同上规定质保金到期及工程竣工验收后才能支付，现在工程没有进行竣工验收，是甲方强行征用，其与甲方多次沟通未果。就增高的部分，是合同以外临时变更的，工程竣工验收备案后才能算帐。目前为止其已经支付了200多万元工程款，原告未给过发票，原告应向其出具国家正规的进材发票和工程建安发票。
被告周晓敏辩称，原告诉称的事实是真实的，无异议，同意承担其应当承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2015）彭民一初字第704号民事判决书及2016年8月16日协议书，二被告均无异议，被告联营公司认为其只承担220000元税收，不是承担全部税收，其已经支付80%的工程款，原告未向其提供任何工程款及材料款发票，工程也未办理正式的竣工备案手续。经查，（2015）彭民一初字第704号民事判决书已经生效，被告联营公司对判决认定的事实及结果表示无异议，二被告也均认可协议书系三方自愿达成，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原告与被告联营公司签订《建设工程施工合同》，承建江西鄱阳湖棉花交易市场升级改造项目（1-5#仓库）。同年10月26日原告承建的工程竣工验收合格。之后就支付工程款事宜原告诉至本院，2015年8月12日本院做出（2015）彭民一初字第704号民事判决书，此判决已经发生法律效力并由原告向本院申请执行，在执行过程中就涉案工程未经本院处理的增补工程价款及退还工程质量保证金等事项原告与二被告于2016年8月16日达成协议，约定了增补工程的工程价款、支付时间、逾期支付利率以及退还质量保证金的时间、逾期退还质量保证金需支付相应利息、工程款税金的承担等事项。被告周晓敏也签名承诺对被告联营公司向原告支付前述款项承担保证责任。
本院认为，原告达成钢构与被告联营公司、周晓敏之间签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。现被告未按协议约定履行給付义务，原告诉至法院要求二被告按协议约定履行义务，本院依法予以支持。关于被告联营公司辩称2013年5月12日原告与联营公司私下签订合同，未备案，公司不知；涉案工程未竣工验收，工程增量部分待竣工验收备案后才能算帐以及原告应向其出具国家正规的进材发票和工程建安发票等意见。因原告与被告联营公司签订的建设工程施工合同及工程竣工验收等事实均由本院已生效的判决书予以确认，且原、被告在庭审中对生效的判决书所认定事实及结果均表示无异议，又因就工程增量结算的价款金额以及工程款税金由联营公司自行承担的约定均系原、被告双方自愿协商达成的一致意见，故本院对此辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告九江市联营建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告江西达成钢结构有限公司增补工程款242580元以及逾期利息（以242580元为本金，自2017年1月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告九江市联营建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告江西达成钢结构有限公司质量保证金120000元以及逾期利息（以120000元为本金，自2017年1月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；
三、被告周晓敏对上述款项承担连带清偿责任。被告周晓敏在承担保证责任后，有权向被告九江市联营建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 洪永升
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江 帆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执899号
申请执行人倪英富，男，汉族，1950年1月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈红燕，女，汉族，1973年5月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人罗正方，男，汉族，1984年7月30日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人丰泽区飘坊造型沙龙，住所地泉州市丰泽区。
经营者罗正方。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2191号裁决书，于2016年7月19日向被执行人罗正方、丰泽区飘坊造型沙龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗正方、丰泽区飘坊造型沙龙的银行存款10万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖罗正方、丰泽区飘坊造型沙龙相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾晓莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初436号
原告郑满想，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省虞城县。
被告林文明，男，汉族，40岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告郑满想与被告林文明买卖合同纠纷一案中，在未给被告林文明送达民事起诉状等法律文书之前，原告姜智栓于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑满想撤回起诉。
案件受理费83元，由原告郑满想负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵戈媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2623号
原告：承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人：刘淑云。
被告：王超。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一六年十一月十七日
书记员 佟秀颀
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02524号
原告徐金木，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人万能，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘启华，男，1951年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐金木诉被告刘启华民间借贷纠纷一案中，原告徐金木于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金木自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金木撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告徐金木负担。
审判员 胡中华
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸＸ
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第172号
原告张振君，男。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被告大同市南郊区云吉钢模板有限责任公司，住所地大同市南郊区马辛庄村北。
法定代表人李子云，经理。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
被告李子云，男，大同市南郊区云吉钢模板有限责任公司经理。
原告张振君与被告大同市南郊区云吉钢模板有限责任公司（以下简称云吉公司）、被告李子云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张振君的委托代理人李晨遥、被告云吉公司的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告李子云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张振君起诉称：2014年1月2日，第一被告法定代表人李子云以其经营的企业资金周转不足为由，以第一被告和第二被告的名义共同向原告借款人民币1000万元，借款期限2个月，双方约定利息为月息3.5%，并以云吉公司13800吨钢管作为借款抵押物（未办抵押登记手续）。借款期限届满后，原告找到李子云，要求其还款并按双方约定支付利息，但被告李子云以企业资金困难为由拖延至今。2014年11月，原告得知被告被多家债权人起诉，其所抵押的钢管被有关人民法院依法查封。原告与二被告之间属于民间借贷关系，合法有效，二被告未按双方约定履行债务，已构成违约。鉴于约定利率已超过银行同期贷款利率四倍，故原告主张按照银行同期贷款利息的四倍支付利息，计算至2014年12月31日（利息合计为224万元，扣除被告已支付的60万元，被告实际应支付利息164万元）。故请求依法判令：1、两被告立即返还原告借款人民币本金1000万元，支付利息164万元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款借据一份。载明：借款人为大同市南郊区云吉钢模板有限责任公司（李子云），单位名称上加盖有云吉公司的公章，李子云名字上按有手印，借款单位负责人处签字人为李子云，借款金额为1000万元，期限自2014年1月2日起至2014年3月1日，利率为月息3.5%。欲证明借款本金及利息约定内容。
2、收款收据一份。载明：今收到张振君交来人民币壹仟万元整，收款人处按有手印。欲证明被告收到借款1000万元的事实。
3、银行卡取款业务回单三支。转入户名均为李子云，其中2014年1月3日由李玉珍账户支付165万元，由沈斌账户支付800万元，2014年1月29日由沈斌账户支付85万元。欲证明原告向被告打款的事实。
4、营业执照及身份证复印件。欲证明二被告的主体资格。
被告云吉公司答辩称：对向原告借款1000万元的事实认可，但目前还是无力偿还，利息只能按照银行同期贷款利率偿还。
被告云吉公司未提供证据。
被告李子云未答辩亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告云吉公司对原告提交的全部证据的真实性均不持异议，但认为证据1仅证明是单位借款，不是李子云个人借款，证据2也系被告单位给原告出具的。本院认为，对原告提交的证据，被告云吉公司对真实性均予以认可，被告李子云放弃质证和答辩，本院经审查予以采信。
关于借款主体一节。原告主张系两被告共同借款，被告云吉公司答辩认为系公司借款，而非李子云个人所借。对此本院认为，原告提交的借款借据中借款人一栏明确为“大同市南郊区云吉钢模板有限责任公司（李子云）”，借据加盖有云吉公司的公章，李子云名字上按有手印，且收款账户均为被告李子云的个人账户，被告云吉公司主张系单位借款依据不足，故本院认定二被告为共同借款人。
综上，本院经审理查明，2014年1月2日，被告云吉公司及被告李子云共同向原告张振君借款人民币1000万元，借款期限自2014年1月2日起至2014年3月1日，利率为月息3.5%。同日，二被告向原告出具了收款收据。2014年1月3日，原告通过李玉珍账户向被告李子云账户汇入借款165万元，通过沈斌账户向被告李子云账户汇入借款800万元。2014年1月29日，原告又通过沈斌账户再向被告李子云账户汇入85万元。借款期限届满后，二被告未归还本金，归还利息60万元。
以上事实有借款借据、收款收据、银行取款业务回单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
另查明，2014年1月，中国人民银行公布的六个月以下贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与二被告之间形成借款合同关系，系双方的真实意思表示，除约定利息偏高外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的借款到期后，二被告未按照合同的约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金数额一节。原告实际支付的数额已超过其诉讼请求的数额，因原告仍主张按照借据载明的1000万元归还本金并计算利息，故二被告应归还原告的本金数额为1000万元。关于利息数额一节。原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年12月31日为224万元，扣除已支付的利息60万元，仍需支付利息数额为164万元。本院经审查，原告主张按一年期贷款利率的四倍计算有误，本院按照中国人民银行同期（六个月以下）贷款利率予以调整，利息从给付借款之日起计算至2014年12月31日（其中965万元从2014年1月3日起算利息，剩余35万元从2014年1月29日起算），利息应计算为965万元×5.6%×4÷365×362＋35万元×5.6%×4÷365×336=2216004.38元，扣除已支付的利息60万元，二被告应支付原告利息数额为1616004.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大同市南郊区云吉钢模板有限责任公司、被告李子云于本判决生效后十五日内共同归还原告张振君借款本金10000000元、利息1616004.38元，共计11616004.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96640元、保全费5000元，由被告大同市南郊区云吉钢模板有限责任公司、被告李子云共同负担101430元（于本判决生效后十五日内给付原告张振君），由原告张振君负担210元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第911号
原告张伟民。
委托代理人王剑清，广东XX律师事务所律师。
委托代理人魏凤英，广东XX律师事务所律师助理。
被告李建华。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭花园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人黄进健，该公司职员。
原告张伟民诉被告李建华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五至七项、第九至十二项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况（时间、地点、当事方、肇事车辆、碰撞方式）：2013年7月25日08时15分许，在广州市番禺区市莲路官涌牌坊对开路段，被告李建华驾驶其所有的粤J×××××号普通二轮摩托车（后载两名乘客）忽视安全，致摩托车右车头部位碰撞行人原告张伟民，造成被告李建华、原告张伟民和两名乘客受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李建华承担事故的全部责任，原告张伟民和两名乘客均无责任。
三、医疗费：17720.80元。
四、后续治疗费：6000元。
五、误工费：15680元。
原告主张按2800元／月计算168天误工费，并提供广州市白云区XX小学出具的《工作证明》原件1份、XXX有限公司出具的《工作证明》原件1份及该公司的企业注册基本资料原件1份予以证明。其中，前一份《工作证明》证实原告自2012年3月入职后一直从事后勤工作，每月工资2800元，2013年6月离职；后一份《工作证明》证实原告自2013年7月3日入职，职务为作业员；企业注册基本资料载明XXX有限公司的经营范围为生产显示屏材料，销售本企业产品，并提供相关技术服务。被告李建华对该项损失予以确认。被告保险公司辩称原告没有举证证实存在误工损失，且未提供相应劳动合同等予以佐证，对原告主张的误工费不予确认。两被告均未对此提供证据。本院认为，原告提供了《工作证明》等证据原件证实其事故发生前收入状况，且其收入与本院所在地相近行业收入基本相符，在被告保险公司未提供证据予以反驳的情况下，应采纳原告主张的月收入。关于误工时间，原告据住院天数和医院建议的病休期主张误工时间168日，病休期明显超出原告定残日，由于原告提供的证据不足以证实其实际误工时间，故本院结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关规定，确定原告误工时间120日。据此，本院支持原告误工费11200元（2800元／月÷30日×120日）。
六、护理费：1440元。
原告主张按照80元／天计算住院18天一人护理费。被告李建华对此无异议。被告保险辩称应按照50元／天计算。本院认为原告主张的护理费计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应予采纳，故本院支持原告请求的护理费1440元。
七、交通费：500元。
被告李建华对此无异议。被告保险公司辩称原告没有提交交通费票据证实，不予确认。本院认为，原告因就医和往返评残等必然会产生交通费，参照当地公共交通工具标准，本院酌情确定原告交通费300元。
八、住院伙食补助费：900元。
九、营养费：2000元。
被告李建华对此无异议。被告保险公司辩称原告主张数额过高。本院根据原告伤残情况，参照医院加强营养意见，酌情确定其营养费600元。
十、残疾赔偿金：107590元。
原告主张按照26897.48元／年标准及赔偿系数20%计算20年残疾赔偿金，并提供南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实其因本案交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折构成九级伤残。被告李建华对此无异议。被告保险公司辩称其不认可前述鉴定意见，并申请重新鉴定。本院认为，出具前述鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，被告保险公司没有提出任何证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。在被告保险公司无相反证据足以推翻前述鉴定意见的情况下，本院采纳前述鉴定意见。现原告主张赔偿系数20%符合法律规定，本院予以采纳，并支持原告残疾赔偿金107589.92元（26897.48元／年×20%×20年）。
十一、伤残鉴定费：850元。
原告为确定其伤残等级支出鉴定费850元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，属本案交通事故损失之一，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：20000元。
被告李建华对此无异议。被告保险公司辩称原告主张数额过高。本院认为，结合被告李建华的过错程度、原告伤情及本院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院酌情予以支持。
十三、交强险情况：粤J×××××号普通二轮摩托车事发时在被告保险公司处投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元。
十四、第三者商业责任保险情况：无。
十五、被告垫付款项情况：被告李建华垫付医疗费3000元，被告保险公司没有垫付款项。
十六、原告的诉讼请求：两被告赔偿其169680.80元（各项损失总和减去被告李建华支付的医疗费3000元），并承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，被告李建华承担事故全部责任，其驾驶摩托车在被告保险公司处投保交强险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告李建华予以赔偿。经本院核定，原告本案损失总额为166600.72元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，被告李建华赔偿46600.72元。扣除被告李建华垫付医疗费3000元后，被告李建华仍需赔偿原告43600.72元。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张伟民12万元；
二、被告李建华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张伟民43600.72元；
三、驳回原告张伟民本案其余诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1847元（原告张伟民已经预交），由原告张伟民负担66元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1306元，被告李建华负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年二月十一日
书记员 黄 清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1690号
申请执行人张祖楠，男，1953年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
被执行人王敏锋，男，1975年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人张祖楠与被执行人王敏锋房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00289号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、张祖楠、王敏锋一致同意解除双方于2013年11月15日签订的《商铺租赁合同承租方变更协议书》及附件。二、张祖楠同意王敏锋支付184000元（含结欠水费4000元），该款于2015年5月30日前支付34000元，于2015年6月30日、7月30日、8月30日前每月各支付50000元。三、王敏锋如有一期未按约全额支付，张祖楠有权就184000元的未付部分申请一次性执行，王敏锋另应支付违约金30000元。四、张祖楠于2015年6月5日前缴清无锡市万科城市花园三区52-1、52-2号商铺拖欠的物业管理费和水费。五、王敏锋于2015年6月30日前将无锡市万科城市花园三区52-1、52-2号商铺内的所有可移动物品及设备搬离。六、本案案件受理费4450元减半收取计2225元、保全费1570元，合计3795元，由张祖楠承担1795元，王敏锋承担2000元（该款于2015年5月30日前直接支付给张祖楠）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年09月23日立案执行，执行标的160000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本�撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 过艳妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异2号
郭庆军、施丽红：
你与徐国定执行一案，（2011）金民二初字第170号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第77号
原告张磊，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被告许永辉，住商水县。
委托代理人许辉，住商水县。
原告张磊为与被告许永辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人周小阳，被告许永辉的委托代理人许辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年3月22日，被告驾驶原告的厢式小货车行驶中与他人驾驶的二轮电动车相撞，造成他人受伤、车辆损坏的交通事故。经认定被告许永辉负事故的全部责任。在处理该事故的过程中造成车辆停运25天。根据法律规定，被告身为司机，应遵守交通规则做到安全行驶。但由于被告的过失给原告造成损失，被告应予赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告因交通事故遭受的损失9530元。
被告许永辉辩称，被告不该赔偿原告损失，因为是被告在为雇主吕雪莲工作期间发生的交通事故。被告不是为原告打工的，与原告无关，张磊不应该告被告。被告在工作期间发生交通事故并没有大的过错。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭递交的证据材料有：第一组、商水县人民法院（2014）商民初字第688号民事判决书一份；第二组、商水县有丰停车厂收据一份、商水县炅炅副食批发部营业执照、商水县炅炅副食批发部与张磊签订的租车协议书、证明各一份及收据三张。
被告许永辉未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据无异议，但认为该组证据与被告无关。本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对被告提出的异议本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年3月22日，被告许永辉驾驶原告张磊的豫P8C3**号厢式小货车，行驶过程中与李来运驾驶的二轮电动车相撞，造成李来运受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告许永辉负事故的全部责任。李来运已另案起诉本案原告张磊，经判决，张磊赔偿给李来运停车费150元，并承担诉讼费700元及鉴定费980元。对本判决，原、被告均无异议。原告张磊的豫P8C3**号厢式小货车于2011年8月1日租赁给商水县炅炅副食批发部，租金按日计算，每日300元。在处理该交通事故的过程中造成豫P8C3**号厢式小货车停运22天。原告还支付给商水县有丰停车厂停车费900元。原告要求被告赔偿损失，诉至法院。
本院认为，被告许永辉驾驶原告张磊的豫P8C3**号厢式小货车，行驶过程中发生交通事故，经交警部门认定被告许永辉负事故的全部责任，应认定为被告对事故的发生有重大过失。被告负有全部过错，因此给原告造成了以下经济损失：停车费1050元（900元＋150元）、诉讼费700元、鉴定费980元、停运损失6600元（300元／天×22天），以上共计9330元，被告应予全部赔偿。原告要求被告支付罚款200元，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告许永辉辩称发生交通事故所造成的损失与原告无关，自己并无大的过错，并要求驳回原告的诉讼请求，但其未向法庭举证证明，该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告许永辉于本判决生效后5日内赔偿给原告张磊经济损失9330元；
驳回原告张磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许永辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年五月五日
代书记员 王俊美
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第77号
原告刘××，女，1977年出生，汉族，现住呼市。
被告谢××，男，42岁，汉族，现住商都县。
原告刘××与被告谢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1995年12月25日登记结婚，于1996年9月2日生育一女谢××，现已成年。婚后感情一直不好，因婚前接触不多，了解不深，加之被告父母一直在挑拨，因家庭矛盾经常争吵，被告气急就动手打原告。不供孩子读书，孩子小小就辍学在家，一直以来为了孩子原告不愿计较太多，但近年来被告变本加厉，发展到现在已经开始动刀子。原告为了自己的生命安全已被迫离家与被告分居三年，孩子长大懂事了主张原告起诉离婚，原告与被告实在无法再共同生活，无奈诉至人民法院，请求依法解除婚姻关系
被告口头辩称，我不同意离婚，我在等原告回心转意，我想和好。
经审理查明，原被告经人介绍于1995年12月25日登记结婚，于1996年9月2日生育一女谢××，现已成年。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础牢固，夫妻争吵属人之常情，并未导致夫妻感情破裂，并且原告也未在庭审中提交感情破裂的证据。希望在今后中双方多加沟通，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一五年二月三日
书记员 王旭洁
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执362号
申请执行人：易县惠兴农作物种植农民专业合作社。
法定代表人：杨均文，该社主任。
被执行人：张樑，男，汉族，1987年6月14日出生，河北省易县，村民。
被执行人：刘红莲，女，成年，河北省易县桥头乡中山南村，村民。
本院在执行易县惠兴农作物种植农民专业合作社与张樑、刘红莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张樑、刘红莲无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执362号申请执行人：易县惠兴农作物种植农民专业合作社。法定代表人：杨均文，该社主任。被执行人：张樑，男，汉族，1987年6月14日出生，河北省易县，村民。被执行人：刘红莲，女，成年，河北省易县桥头乡中山南村，村民。本院在执行易县惠兴农作物种植农民专业合作社与张樑、刘红莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张樑、刘红莲无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01511号
原告刘树清，居民。
被告王泉，居民。
本院在审理原告刘树清诉被告王泉返还原物纠纷一案中，原告刘树清以与被告达成和解为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树清撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘树清负担。
审判员 李乃春
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执73号
申请执行人:王利德，男，1965年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市文化街文盛社区**组。
被执行人：张冰冰，男，1981年7月27日出生，汉族，和龙森林公安局民警，现住和龙市文化街文慧社区十一组。
申请执行人王利德与被执行人张冰冰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）和民初字第863号民事调解书，已发生法律效力。权利人王利德于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为12038元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，为发现其有财产可供执行。经申请执行人王利德同意终结本次执行程序：待被执行人张冰冰有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第743号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人王利德对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年�月三十日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执73号申请执行人:王利德，男，1965年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市文化街文盛社区**组。被执行人：张冰冰，男，1981年7月27日出生，汉族，和龙森林公安局民警，现住和龙市文化街文慧社区十一组。申请执行人王利德与被执行人张冰冰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）和民初字第863号民事调解书，已发生法律效力。权利人王利德于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为12038元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，为发现其有财产可供执行。经申请执行人王利德同意终结本次执行程序：待被执行人张冰冰有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）和民初字第743号民事调解书的本次执行程序；二、保留申请执行人王利德对所确定的债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年�月三十日书记员  元香花
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初153号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人马某，男，1991年2月28日出生，汉族，专科文化，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年11月7日20时许，被告人马某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在邢台市万城新天地广场内由北向东倒车时，与赵某停放在万城新天地广场内的冀Ｅ×××××小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人马某静脉血液中酒精含量为135.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人马某负事故全部责任，赵某不负事故责任。案发后，被告人马某通过赔偿被害人赵某损失获得谅解。被告人马某于2016年11月11日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过、现场勘查笔录及车辆照片，血液酒精浓度检验报告书，视听资料，车辆痕迹意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关在量刑建议中提出被告人马某案发后有投案情节，如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人损失获得谅解，应依法从轻处罚，本院对以上意见予以采纳。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一七年七月十九日
书记员 王灿钊
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初3345号
原告于某1，男，2011年4月24日生，汉族，住大城县。
法定代理人于某2，男，1988年10月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告王秀英，女，1969年3月6日生，汉族，住大城县。
原告于某1与被告王秀英人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某1的法定代理人于某2及委托代理人刘卫民到庭参加诉讼。被告王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月25日15时许，被告王秀英驾驶电动自行车沿东位敢村内公路由北向南行驶至东位敢村原告外祖父李文章门口时，由于路遇情况车速较快未能停下撞在原告身上，造成原告受伤的人身损害事故。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因损害造成的经济损失。
被告王秀英未提出答辩。
经审理查明，2016年10月25日15时许，被告王秀英驾驶电动自行车沿大城留各庄镇东位敢村内公路由北向南行驶至该村内公路南北公路时，与行人于某1相撞，造成车辆损坏，于某1受伤的交通事故。事故发生后双方协商私了，且未及时报警。2016年12月7日10时05分，于卫东（系原告爷爷）向大城公安交通警察大队报警。大城公安交通警察大队于2016年12月15日作出大公交认定【2016】第0820号交通事故证明：在此事故中，王秀英、于某1责任无法认定。原告于某1在大城县医院住院治疗2天，出院后于2016年10月27日在沧州市中心医院进行CT检查，以上费用均由被告王秀英支付。10月28日在大城县××××河卫生室进行术前消炎输液治疗10天，支出806元。2016年11月8日，原告于某1在天津和平新世纪妇儿医院住院进行全麻下行鼻骨骨折复位术，住院1天，费用6800元。原告于某1的护理人员于某2(系原告之父)系大城铭诚防火材料厂职工。综上，于某1的经济损失有：医疗费7606元，住院伙食补助300元（住院3天，每天100元），护理费1959元（按照河北省2016年制造业标准47660元/365天*15天），交通费600元。庭审中，证人李某出庭作证证实，事发时原告于某1在大城县××××村姥姥家门前斜坡公路边玩耍，于某1的母亲、姥姥及证人李某在大门口里门洞下聊天。被告王秀英驾驶电动自行车沿村内公路由北向南行驶，与于某1相撞，造成于某1受伤。被告王秀英和于某1母亲将于某1送医院进行治疗。原告对证人证言予以认可。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的诊断证明、住院病历、结算清单、CT报告单、大城县××××河卫生室处方笺、收据；2，大城公安交通警察大队道路交通事故证明；3，证人李某证明、被告王秀英身份证明；4，交通费票据；5，护理人员的收入证明等。
诉讼中，原告主张营养费2085元，未提供相关证据予以证实。
本院认为，被告王秀英驾驶电动自行车在公路上行驶，未注意行人动态且未采取紧急避让措施，将原告于某1撞倒受伤，应承担事故的主要责任。而原告于某1事发时年仅5周岁，在靠近马路处玩耍，父母作为监护人没有尽到照顾和监护管理的职责，其监护人也应负本次事故的次要责任。原告因此事故造成的损失共计10465元，应由被告王秀英承担70%即7325.5元。原告于某1主张营养费，因未提供相关证据，故本院不予支持。因被告王秀英未到庭，其为原告于某1所支出的医疗及检查费用的具体数额无法确定，故被告王秀英对所支出的费用可另行主张。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条、第二十六条、第三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王秀英赔偿原告于某1原告7325.5元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费25元，由原告负担7.5元，由被告王秀英负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第135号
原告李某某，男，汉族，个体户。
委托代理人冯某某，陕西秦雍律师事务所律师。
被告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋某，任公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李某某于二○○八年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，被告已向原告清结了货款，纠纷得以解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费197.50元，由原告李某某负担。
审判员 剌世民
二〇〇八年十月二十一日
书记员 周保平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民二初字第00023号
原告：东莞市厚街子力机械厂，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王更祥，该厂总经理。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：高祥武，该公司董事长。
原告东莞市厚街子力机械厂诉被告安徽锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街子力机械厂的委托代理人王孝伙到庭参加诉讼，其委托代理人阚辉没有到庭参加诉讼，被告安徽锦帝合成革有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街子力机械厂诉称：2013年1月16日，经协商，被告安徽锦帝合成革有限公司与原告东莞市厚街子力机械厂签订一份购销ZL-208B三轮干式皮革抛光机合同，合同成立后，原告依约供给被告上述抛光机一套，价值129000元。但是被告在支付65000元定金后，却不再给付余下货款64000元。虽经原告数次催要，被告却拖着不给，其行为已给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益免遭侵害，特起诉至法院，请求判令被告给付原告货款64000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、订购合同1份，欲证明2013年1月16日原、被告签订一份购销ZL-208B三轮干式皮革抛光机合同，被告未按约定支付货款；3、收款通知1份，欲证明被告给付货款65000元的事实。
被告安徽锦帝合成革有限公司未作答辩。
经庭审举证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年1月16日，原告东莞市厚街子力机械厂与被告安徽锦帝合成革有限公司签订一份订购合同，合同约定被告购买原告生产的ZL-208B三轮干式皮革抛光机一套，价款129000元，付款方式和期限为原告收到被告设备定金65000元后发货至被告指定工厂，设备到被告工厂安装调试完毕后被告再付原告64000元。合同签订后，2013年3月1日，被告通过银行汇给原告货款65000元。此后原告按合�约定全面履行了应尽的义务。但下欠货款64000元，经原告多次催要未果。为此，原告起诉要求被告给付货款64000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了订购合同，被告购买原告三轮干式皮革抛光机一套，价值129000元。原告按合同约定履行了供货义务，被告支付了货款65000元。下欠64000元没有给付，事实清除，证据充分，现原告起诉要求被告给付货款64000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锦帝合成革有限公司给付原告东莞市厚街子力机械厂货款64000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告安徽锦帝合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年六月十六日
书记员 孙伟（代）
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1272号
原告双城市农村信用合作联社
负责人刘伟学，理事长
委托代理人杨凤春，男，该信用社主任
被告佟亚君，女，1978年10月21日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告佟亚君借款合同纠纷一案，原告双城农行于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告佟亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佟亚君于2008年12月27日在原告处借款50，000.00元，约定月利率为10.5825‰，还款期限为2010年1月5日。到期后，被告佟亚君未予还款，截止到2013年9月27日，被告佟亚君欠原告借款本金50，000.00元及借款利息35，234.60元，合计人民币85，234.60元，诉讼费由被告佟亚君负担。
被告佟亚君未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、法人证明、组织机构代码证复印件各1份，意在证明原告身份情况
证据二、借款凭证复印件一份，意在证明被告在原告处贷款50，000.00元，月利率为10.5825‰，期限2008年12月27日至2010年1月5日。被告签字后将钱取走。
证据三、联保小组成员借款申请书复印件一份，意在证明被告自愿借款申请，签字按印申请贷款50，000.00元。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告佟亚君于2008年12月27日在原告借款50，000.00元，约定月利率10.5825‰，还款期限为2010年1月5日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年9月27日，被告佟亚君欠原告双城农行借款本金50，000.00元及借款利息35，234.60元，合计人民85，234.60元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款50，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及借款利息35.234.60元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟亚君给付原告双城市农村信用合作联社借款本金50，000.00元；
二、被告佟亚君给付原告双城市农村信用合作联社借款利息35，234.60元，利息自2008年12月27日起计算至2013年9月27日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币85，234.60元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，931.00元减半收取965.50元，由被告佟亚君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡国辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第862号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：解某，农民。
被执行人：姚某，农民，系解某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人解某、姚某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第78号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人解某、姚某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人解某、姚某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被钦州市公安局港区分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日12时许，被告人苏某甲因其事先在钦州市钦州港区果鹰大街果子山村委会朱龙村27号游戏机室赌输钱，便来到游戏机室想找老板退赔些钱。被告人苏某甲在游戏机室一楼楼梯口处拿起一把柴刀上二楼后，因老板不在游戏机室，后心生怨气，随即持刀将在室内看店的龙某砍伤，致使龙某头部及全身多处受伤。
龙某在被砍伤的过程中夺下被告人的刀具与被告人搏斗得以逃脱。
经法医鉴定：龙某的损伤程度构成轻伤二级，被告人苏某甲损伤程度为轻微伤。
2014年10月28日，钦州市公安局港区分局对被告人苏某甲处以行政拘留10日并罚款人民币200元的处罚。当日，因被告人苏某甲头部受伤、患有××，钦州市拘留所作出不予收拘的通知。
2014年10月29日，被告人苏某甲被钦州市公安局港区分局取保候审。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、罚款收据、不予收拘通知书、暂不予收押决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、中心现场平面示意图、辨认笔录及照片、户籍信息、被告人辨认现场笔录及照片、辨认凶器笔录及照片、办案说明、被害人和被告人受伤部位的照片、伤情简介、诊断证明书、CT检查报告单、法医学损伤程度鉴定意见书，被害人龙某的陈述、证人黄某、林某、蒋某、苏某乙等人的证言，被告人的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人苏某甲犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实交代其罪行，在庭审过程中也当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人苏某甲出于报复，将其对游戏机室的老板的积怨发泄于原本与其没有积怨矛盾的被害人身上，并持刀肆意砍伤被害人，致使被害人头部、颈部等身体多处受伤。由此可见被告人犯罪的主观恶意和人身危险性均较大。其在其犯罪后而且被告人至今没有对被害人的经济损失予以及时某，因此，依法对被告人予以严惩。
根据被害人陈述的事实和被告人供述的事实分析，被告人苏某甲在行凶过程中因被害人的反抗而受伤，但是本院认为被害人的反抗行为并无过错。为此，被告人没有酌情从轻处罚的情节。
考虑到被告人是初犯，其归案后如实供认其罪行，在庭审过程亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人苏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，本院决定依法对被告人苏某甲酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年五月四日
书记员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第120号
原告义乌市。
负责人朱甲。
委托代理人朱乙。
委托代理人黄某。
被告吴某某。
原告义乌市为与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市的委托
代理人朱乙、黄某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市诉称，原、被告于2007年2月7日订立《房屋
租赁合同》一份，确立了被告作为合同乙方向原告承租上溪信
达路21号临街19间店面房屋用于开设超市的权某某务关系。双
方某某：“若因本合同租赁行为需要交�税费的，该税费由乙
方承担；乙方提前终止本合同或乙方因违约致使甲方解除本合
同的，甲方有权向乙方收取不低于三个月租金的违约金”。20
09年6月16日，被告单方解除上述租赁合同，擅自搬离所租房
屋。2009年4月23日，原告为上述房屋交纳房产租赁税14602.5
元，现有发票的有10620元。之后，原告多次找被告协商，未
能解决。现起诉要求判令被告支付原告违约金60500元及垫付的房产租赁税10620元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告义乌市系朱甲个人独资企业。2007年2
月7日，朱甲（甲方）与被告吴某某（乙方）签订《房屋租赁
合同》一份，双方某某：“一、租赁标的上溪信达路21号临街
19间店面；二、租赁期限：2007年3月17日至2012年1月16日；
三、定金与保证金：乙方应向甲方交定金10000元。乙方交纳
第一期租金后，定金转为乙方的保证金；四、租金及支付期限
：第一年租金为20万元，第二年起租金在前一年基础上上调10
%。若因本合同租赁行为需要交纳税费的，该税费由乙方承担
。租金按12个月为一个付款周期；五、乙方提前终止本合同或
乙方因违约致使甲方解除本合同的，甲方有权向乙方收取不低
于三个月租金的违约金”等条款。之后，被告按约支付了定金
10000元。在合同履行过程中，被告已支付了2007年度、2008
年度的房租。2009年度的房租经原告同意先支付了三个月，之
后房租双方某某2009年6月17日支付。2009年6月16日，被告未
再继续履行双方房屋租赁合同，并擅自搬离所租房屋。2009年
4月23日，原告为上述房屋交纳房产租赁税10620元。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、税收通用完税
证等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当
事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。因被
告未经原告同意，提前终止了房屋租赁合同的履行，已构成违
约，按约应向原告承担不低于三个月租金的违约金，故原告要求被告支付违约金60500元的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。按双方房屋租赁合同的约定，若因本合同租赁行为需要
交纳税费的，该税费由被告承担，故原告为本案出租房屋所交
纳的10620元房产租赁税，应由被告承担。分析本案10000元定
金的性质，属违约定金，该定金（保证金）与违约�均在被告
不履行合同时适用，依法不可并罚。对被告已交纳的10000元
定金，可从原告主张的违约金60500元中扣除。被告吴某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉
讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条的规定
，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
违约金50500元及垫付的税费10620元，共计人民币61120元。
二、驳回原告义乌市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告负担422元，被告负担1376元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1798元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月十二四日
书 记 员 陈 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3251号
原告：胡少琴，女，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权）：黄建国，浙江金道律师事务所律师。
被告：汪晨帆，男，1982年8月27日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
第三人：夏水玉，女，1956年9月15日出生，汉族，住江山市市区。
第三人：汪心衡，男，1949年7月13日出生，汉族，住江山市市区。
原告胡少琴与被告汪晨帆、第三人夏水玉、汪心衡债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、8月17日公开开庭进行了审理。原告胡少琴的委托代理人黄建国、被告汪晨帆的委托代理人刘志强、第三人夏水玉到庭参加诉讼，第三人汪心衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少琴诉称，两第三人系夫妻，被告系第三人之子。2015年6月18日，江山市人民法院作出（2015）衢江商初字第1020号民事调解书，确认两第三人应当归还原告借款100万元及利息。因两第三人未按期归还该笔借款，原告申请江山市人民法院对两第三人强制执行。因2014年4月28日被告汪晨帆以与两第三人共有的房产（两第三人占90%份额）作抵押，从浙江江山农村合作银行城关支行借款198万元到期未归还，江山市人民法院于2016年8月25日通过司法拍卖的方式对抵押房产进行拍卖，得到251万元拍卖款仅够归还浙江江山农村合作银行城关支行的借款及利息，未归还原告分文借款。原告认为，原告对两第三人的债权合法有效，两第三人代被告归还了其向银行借款后对被告具有追偿权，现两第三人怠于行使其到期债权，对原告已造成损害。现起诉要求判令被告汪晨帆向原告支付其欠两第三人借款100万元及利息（利息算至2015年5月31日止为18万元；自2015年6月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。
被告汪晨帆辩称，2014年4月28日被告向浙江江山农村合作银行城关支行抵押贷款198万元属实，但该贷款系两第三人以被告的名义贷款，所贷款项全部为两第三人所用，其中100万元用于归还第三人汪心衡向浙江恒泰房地产股份有限公司的借款；201500元用于归还汪心衡向吴天生的借款，另外20万元被第三人夏水玉取现，其余578500元转给第三人夏水玉。故两第三人对被告不拥有追偿权，被告并没有欠两第三人到期债务，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
第三人夏水玉述称，2014年4月28日，第三人夏水玉、汪心衡以被告的名义申请浙江江山农村合作银行城关支行贷款198万元，该贷款以第三人与被告共有的房产作抵押，后该贷款也是两第三人使用，故两第三人对被告不拥有债权，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人汪心衡未提出陈述意见及证据。
经审理查明：被告汪晨帆系第三人之子。2011年6月，第三人夏水玉、汪心衡夫妻分两次从原告胡少琴处借人民币1000000元，约定利息按月利率1.5%给付。因第三人未按约归还原告借款，原告于2015年5月起诉第三人要求归还借款及利息，同年6月18日，本院作出（2015）衢江商初字第1020号民事调解书，第三人同意分期归还原告借款1000000元，调解书还约定如未按期足额归还，应支付自逾期还款之日起至实际还清之日止的月利率1.5%的利息。后第三人未按调解书规定期限还款，原告申请本院强制执行。2014年4月28日，被告汪晨帆以与两第三人共有的房产（该房屋坐落于江山市××××号，两第三人占90%份额）作抵押，向浙江江山农村合作银行城关支行借款1980000元，两第三人对被告的借款还承担连带担保责任。2016年8月25日，因被告汪晨帆欠他人借款未还【（2016）浙0881执字第374号】，上述抵押房产被江山市人民法院司法拍卖得2510000元，该款归还了浙江江山农村合作银行城关支行抵押贷款本金1980000元，利息455083.84元，其余款项除支付第三人房屋租金、生活费外，支付了其他案件的诉讼费、执行费等，第三人欠原告的借款并未得到偿还。2017年7月，原告以第三人夏水玉、汪心衡怠于向被告汪晨帆行使追偿权，造成了原告债权的损害，提起了债权人代位权诉讼。
虽然被告及第三人提供部分书证及证人证言，欲证明被告向浙江江山农村合作银行城关支行贷款1980000元系第三人夏水玉、汪心衡所借，进而证明第三人对被告没有追偿权。原告对被告提供的书证及证人证言均有异议，本院认为：首先，根据合同相对性原则，银行贷款法律上已经明确借款人及担保人的地位，并不是当事人之间约定所能改变。其次，被告与第三人系父母与子女关系的一家人，无论该借款由谁支取，并不当然表示其为实际使用人，其完全可以取出交还给被告。第三，被告提交的证据显示，银行贷款由被告转到周某某账户，然后将借款100万元转给浙江恒泰房地产股份有限公司用以归还第三人汪心衡前一天的借款，实际第三人汪心衡出具借条从浙江恒泰房地产股份有限公司借款本身就是转给被告汪晨帆的。故被告提供的证据不予认定，其提出银行借款为第三人所借的辩解意见，本院不予认定。
本院认为：追偿权是一种权利，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。即当保证人履行保证债务后，保证人与主债务人产生了一种新的债权债务关系，一般来说，这种债权债务关系只要保证人与主债务人没有另行约定履行期限，保证人在履行保证债务之时即取得请求人民法院保护其债权的权利，也就是说，该债权为到期债权。就本案而言，现在被告及第三人均提出被告向银行贷款是第三人借用被告名义的贷款，现在因不能归还该笔贷款将第三人的房屋处置后归还银行，表明第三人不拥有对被告的追偿权，第三人当然不会向被告主张该笔债权。从被告及第三人提供贷款资金使用证据，无法证明该笔资金实际为第三人所用，因为该笔贷款银行转入被告账户后，被告转给周某某，然后数次转给他人或取现，其中第三人汪心衡从浙江恒泰房地产股份有限公司借款100万元，也是由该公司转给被告，被告取得贷款后次日归还该公司。故被告提供的证据不足以证明该笔贷款实际为第三人所用，应承担举证不能的法律后果。根据相关法律及司法解释的规定，提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。由于第三人无意向被告行使追偿权，这种行为可以认定为怠于行使到期债权而损害债权人利益的实现。因此本案原告提起债权人代位权诉讼，符合法律规定，本院可予准许。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条的规定，判决如下：
被告汪晨帆于判决生效后十日内向原告胡少琴支付第三人夏水玉、汪心衡所欠的借款本金1000000元及利息（利息计算至2015年5月31日止为180000元；2015年6月1日起至实际还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。被告支付的本金及利息的最高限额为2259000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元（已减半），由被告汪晨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年八月二十四日
书记员 项绿萍