wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2543号
原告：安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区。
法定代表人:施正雄,总经理。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽威士达车辆部件有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：尉伯斤，执行董事。
原告安徽省桐玉建设投资集团有限公司（以下简称桐玉公司）与被告安徽威士达车辆部件有限公司（以下简称威士达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告桐玉公司的委托诉讼代理人光勇、葛立峰到庭参加诉讼，被告威士达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付其中1031500元工程款自2013年2月2日至实际支付之日的逾期付款利息，以及其中138500元工程款自2014年2月2日至实际支付之日的逾期付款利息。2、确认被告支付原告的工程款及逾期付款利息在被告2#倒班楼的折价或拍卖价款中享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告2#倒班楼，工程价款为固定价格277万元，工程款支付方式为：合同签订7日内付总工程款的15万元；一层至三层每层封顶付总工程款的30万元；四层封顶付总工程款的50万元；工程主体验收付工程款40万元；工程施工结束验收合格付总工程款的95%；余款5%在竣工验收后1年内付清。上述工程于2012年12月竣工，2013年2月1日通过工程竣工验收，并于2013年2月1日在怀宁县住建局备案。根据《建设工程施工合同》约定的付款方式，在竣工验收合格之日，被告应付原告工程款为总工程价款的95%即263.15万元，但被告仅仅支付了130万元，余款133.15万元，经原告在2013年1月至5月期间不断催讨，被告于2013年5月17日向原告支付30万元，仍下欠原告工程款103.15万元；工程余款5%即13.85万元，被告应在工程竣工验收后一年内即2014年2月2日支付给原告。截止原告起诉之日，被告所欠原告的工程款合计117万元，上述款项经原告不断催讨，被告至今仍未支付，根据《建设工程施工合同》中违约责任的约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。根据《合同法》的相关规定，被告欠付原告的工程款及逾期付款利息依法在被告2#倒班楼的折价或拍卖价款中享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故原告特呈此状，请求贵院依法判如所请。
威士达公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，安徽桐玉市政工程有限公司（2012年8月8日经核准変更为安徽省桐玉建设投资集团有限公司）与威士达公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由桐玉公司承建威士达公司2#职工倒班宿舍楼，工程价款为固定价格277万元。工程款支付方式为：合同签订7日内付总工程款的15万元；一层至三层每层封顶付总工程款的30万元；四层封顶付总工程款的50万元；工程主体验收付工程款40万元；工程施工结束验收合格付总工程款的95%；余款5%在竣工验收后1年内付清。该工程于2012年12月竣工，2013年2月1日工程竣工验收合格，并于2013年2月1日在怀宁县住建局备案。根据《建设工程施工合同》约定的付款方式，在竣工验收合格之日，威士达公司应付桐玉公司工程款为总工程价款的95%即263.15万元，但威士达公司分别于2012年4月20日至2013年1月11日共计支付130万元，后经桐玉公司催要威士达公司于2013年5月17日支付30万元，仍下欠桐玉公司工程款103.15万元，工程余款5%即13.85万元，威士达公司应在工程竣工验收后一年内即2014年2月2日支付给桐玉公司，合计117万元。2016年12月31日，桐玉公司与威士达公司经过对账，威士达公司对上述所欠工程款予以确认。
以上事实，有桐玉公司营业执照和工商登记变更登记信息表、《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告和竣工验收备案表、涉案工程对账单等证据在卷佐证。
本院认为：桐玉公司与威士达公司签订的《建设工程施工合同》签约主体合法，内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。桐玉公司依合同约定完成了涉案工程施工任务，工程质量合格并且通过竣工验收，经双方对账确认威士达公司尚欠桐玉公司工程款1170000元，威士达公司应当履行给付义务。桐玉公司请求威士达公司支付上述工程款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付其中1031500元工程款自2013年2月2日至实际支付之日的逾期付款利息，其中138500元工程款自2014年2月2日至实际支付之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。现桐玉公司请求确认威士达公司支付工程款及逾期付款利息在涉案2#倒班楼的折价或拍卖价款中享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽威士达车辆部件有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽省桐玉建设投资集团有限公司工程款1170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付其中1031500元工程款自2013年2月2日至实际支付之日止的逾期付款利息，138500元工程款自2014年2月2日至实际支付之日止的逾期付款利息；
二、如被告安徽威士达车辆部件有限公司不能履行上述判决确定的给付义务，原告安徽省桐玉建设投资集团有限公司在被告涉案2#职工倒班宿舍楼的折价或拍卖价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17564元，由被告安徽威士达车辆部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张汝红
人民陪审员 余青海
人民陪审员 赵志海
二〇一八年一月四日
书 记 员 程友丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6290号
被执行人姚红敏，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于姚红敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初439号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终542号刑事裁定书已于2017年6月16日已发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供�行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6290号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹�
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1265号
原告鲁某某。
委托代理人陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州某某某某针纺有限公司。
法定代表人顾某某。
被告顾某某。
两被告共同委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告杭州某某某某针纺有限公司（以下简称某某某某公司）、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委�代理人陆青，被告顾某某和两被告共同委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。
原告鲁某某诉称：2013年4月5日，原告与两被告共同签订《借款合同》一份，约定被告某某某某公司向原告借款800万元，月利率2%，借期从2013年4月15日起至2013年4月19日。同时，由被告顾某某对被告某某某某公司在上述《借款合同项下的所有债务》提供连带责任保证。被告某某某某公司另行向原告出具《不可撤销担保书》一份并就借款保证事宜作了相应承诺。同日，原告按约交付了相应款项。借款到期后，被告某某某某公司于2013年5月7日还款300万元、2013年7月11日还款200万元、2013年8月16日还款100万元、2013年9月8日还款50万元，现其尚欠原告借款150万元借款本金及相应的利息。故原告请求法院依法判令：1.被告某某某某公司归还借款1500000元，并支付2013年4月16日至同年9月7日的利息431333.3元，并按月�率2%支付自2013年9月8日起至实际偿还日的利息，暂计30000元；2.被告顾某某对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：支付至2013年9月7日的利息401140元（按月利率1.86%分段计算），并按月利率1.86%支付自2013年9月8日起至实际偿还日的利息
被告某某某某公司、顾某某共同辩称：利息的计算标准过高，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，证明被告某某某某公司与原告存在借贷关系，且约定相应的借期、利息、违约责任等事实。2.不可撤销承诺书1份，证明被告顾某某为被告某某某某公司提供连带责任保证的事实；3.借款收条、授权书、农行打款凭证各1份，证明原告按约交付了800万元的事实。经质证，两被告无异议。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容明确�与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年4月15日，原告与两被告签订《借款合同》一份，书面约定被告某某某某公司向原告借款800万元，借款期限自2013年4月15日起至2013年4月19日止，月利率2%，该款由被告顾某某承担连带责任保证担保，保证期间为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同日，被告顾某某向原告出具《不可撤销担保书》一份，确认被告顾某某为被告某某某某公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。同日，原告依被告某某某某公司指示将800万元借款打入被告顾某某账户。借款期限届满至今，被告某某某某公司于2013年5月7日归还本金300万元、2013年7月11日归还本金200万元、2013年8月16日归还本金100万元、2013年9月8日归还本金50万元，余款至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告某某某某公司作为借款人，被告顾某某作为连带责任保证人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州某某某某针纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还鲁某某借款本金1500000元，支付至2013年9月7日止的利息401140元，并支付本金1500000万元自2013年9月8日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行日止的利息；
二、顾某某对杭州某某某某针纺有限公司的第一项付款义务负连带责任。
如杭州某某某�针纺有限公司、顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22452元，减半收取11226元，由杭州某某某某针纺有限公司负担，顾某某负连带责任。该款鲁某某同意杭州某某某某针纺有限公司在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 裘龙波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终356号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海海林星企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海金光纸业产品服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子昂，上海精诚申衡律师事务所律师。
原审被告：胡斌，男，1965年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
原审被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人：陈逊其。
上诉人上海海林星企业发展有限公司因与被上诉人上海金光纸业产品服务有限公司及原审被告胡斌、原审被告山西陶然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初449号民事判决；
二、本案发回上海市第二中级人民法院重审。
上诉人上海海林星企业发展有限公司预交的二审案件受理费人民币5,021.05元予以退回。
审判长 潘云波
审判员 贺 幸
审判员 陈树森
二〇一八年一月十七日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4547号
原告：李某1。
被告：徐某。
原告李某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告经人相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育女孩李某2，现随被告生活，双方因夫妻感情破裂，原告曾于2016年起诉请求与被告离婚，经（XXXX）鲁0785民初XXXX号民事判决书判决不准离婚后双方夫妻感情仍未合好，一直分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持原告的诉求。
徐某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年X、X月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生育女孩取名李某2。原告称其自XXXX年XX月份因交通肇事入狱服刑至XXXX年X月XX日，出狱后双方再未见面，分居至今。分居期间婚生女孩李某2一直随被告生活。原告曾于XXXX年X月份诉讼至本院，要求离婚，经本院（XXXX）鲁0785民初XXXX号民事判决书判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，原告李某1自因交融肇事入狱后，双方即开始分居生活，至今已达5年之久，且在原告第一次提起离婚请求本院不予准许后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦未到庭参加诉讼，可见其对该段婚姻并不珍惜，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩李某2一直跟随被告生活，且原告同意继续由被告抚养，并自愿每月承担抚养费800元，故本院判决李某2由被告抚养，原告每月承担抚养费800元直至李某2年满18周岁止，原告享有探望权。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，若被告对原告陈述有异议，可另行起诉。对于原告主张的公告费，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告徐某离婚；
二、婚生女孩李某2由被告徐某抚养，原告李某1自2018年1月1日起每月承担抚养费800元直至李某2年满18周岁止；原告李某1享有探望权，被告徐某应予协助；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第2299号
原告：杭州喜碧服饰有限公司。
法定代表人：刘红军。
委托代理人：闻刚。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：黄寿山。
本院在审理上述原、被告间财产保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州喜碧服饰有限公司撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一三年十二月三日
书记员 樊俪（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1920号
申请人伍庚利，女，汉族。
被申请人周忠平，男，汉族。
本院执行的申请人伍庚利与被申请人周忠平支付令一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民督2号支付令，被申请人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民督2号支付令执行完毕。
二〇一八年一月十六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2042号
申请执行人：苏俊同，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：苏长喜，男，1964年9月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱兰英，女，1967年9月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人苏俊同与被执行人苏长喜、朱兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1281民初2501号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏长喜、朱兰英所欠申请人代偿款本金3万元、利息0.1万元，计3.1万元，于2017年4月25日前给付申请人。案件受理费288元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用380元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初2501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2042号申请执行人：苏俊同，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏长喜，男，1964年9月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱兰英，女，1967年9月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人苏俊同与被执行人苏长喜、朱兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1281民初2501号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏长喜、朱兰英所欠申请人代偿款本金3万元、利息0.1万元，计3.1万元，于2017年4月25日前给付申请人。案件受理费288元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用380元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2501号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月九日书 记 员  宗维敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一初字第00941号
原告：笪新国，男，1957年3月5日生。
委托代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告：徐敏，女，1972年1月11日生。
本院在审理原告笪新国与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明无法向其送达相关法律文件，原告笪新国于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告笪新国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告笪新国撤回起诉。
案件受理费200元，由原告笪新国承担。
审判员 黄烈平
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 玥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂硚口民一初字第00941号原告：笪新国。委托代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：徐敏。本院在审理原告笪新国与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明无法向其送达相关法律文件，原告笪新国于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告笪新国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告笪新国撤回起诉。案件受理费200元，由原告笪新国承担。审判员  黄烈平二〇一四年一月二十四日书记员  王 玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ君，女，1978年3月24日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ君信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,317.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,317.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ君，女，1978年3月24日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ君信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,317.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,317.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执310号
申请人张全良。
被执行人李莎。
被执行人赵东。
关于张全良申请执行被执行人李莎、赵东民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第740号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人李莎、赵东暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第740号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 潇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00352号
申请执行人：秦玉莲（又名秦玉连），女，1967年5月24日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：曾广友，男，1954年11月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：彭立凤，女，1953年2月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00828号秦玉莲与曾广友、彭立凤民间借贷纠纷民事判决书，于2015年3月23日向被执行人曾广友、彭立凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾广友、彭立凤的银行存款52300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年五月七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00352号
申请执行人：秦玉莲（又名秦玉连），女，1967年5月24日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：曾广友，男，1954年11月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：彭立凤，女，1953年2月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00828号秦玉莲与曾广友、彭立凤民间借贷纠纷民事判决书，于2015年3月23日向被执行人曾广友、彭立凤�出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾广友的银行存款14300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1095号
原告向木，男。
委托代理人江文武，湖南汉昌律师事务所律师。
被告巢晓玲，女。
原告向木与被告巢晓玲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方性格不合，被告生性多疑、好强，导致婚后感情一直不好，经常吵闹、打架。双方分居已近一年半。原告现起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系好，原告只是一时被外界的诱惑冲昏了头脑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、�告于1996年建立恋爱关系，2000年12月办理结婚登记。婚后前段夫妻关系较好，于2002年5月生育男孩向钦，2007年3月生育女孩向婕，并于2007年共同建造杂屋一栋，添置了其它生活电器。后段，原、被告常因琐事发生争吵，加之被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，原、被告由此产生矛盾。2013年7月，原告向本院起诉与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结合，婚前基础较好，婚后生育了共同子女，并共创家业，培养了较好的夫妻感情。后段因琐事产生矛盾，导致原、被告对簿公堂，但双方并无不可调和的矛盾分歧。今后只要双方加强沟通、相互信任，原告回心转意，珍惜来之不易的夫妻情分，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告向木与被告巢晓玲离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一三年八月十六日
书记员 连光宗
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1095号
原告向某某，男。
委托代理人江文武，湖南汉昌律师事务所律师。
被告巢某某，女。
原告向某某与被告巢某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方性格不合，被告生性多疑、好强，导致婚后感情一直不好，经常吵闹、打架。双方分居已近一年半。原告现起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系好，原告只是一时被外界的诱惑冲昏了头脑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年建立恋爱关系，2000年12月办理结婚登记。婚后前段夫妻关系较好，于2002年5月生育男孩向某，2007年3月生育女孩向某，并于2007年共同建造杂屋一栋，添置了其它生活电器。后段，原、被告常因琐事发生争吵，加之被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，原、被告由此产生矛盾。2013年7月，原告向本院起诉与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结合，婚前基础较好，婚后生育了共同子女，并共创家业，培养了较好的夫妻感情。后段因琐事产生矛盾，导致原、被告对簿公堂，但双方并无不可调和的矛盾分歧。今后只要双方加强沟通、相互信任，原告回心转意，珍惜来之不易的夫妻情分，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告巢某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一三年八月十六日
书记员 连光宗
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢66号
申请人张月朋，男，1988年12月生，住云南省洱源县。
被执行人杨梅军，男，1970年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人张月朋与被执行人杨梅军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初323号民事判决书，判决书确定：由杨梅军于判决生效后十日内赔偿给张月朋6915元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书。被执行人于2017年7月27日缴纳执行款6915元，申请人已领取。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月十七日
书记员 董雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01216号
申请执行人张树琴，女，1951年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人韩帅，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县胡桥乡邱庄村韩楼50号。身份证号：412326197908206958。
申请执行人张树琴于2015年10月29日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年4月1日制发的赋予强制执行效力的（2014）商睢证民字第3838号债权文书。经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第3838号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第260号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年9月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日凌晨，被告人廖某某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶电动二轮摩托车，途经国道324线潮南区司马浦镇西洋路段时，碰撞到钟某某停放在路边的号牌为粤DK13**的轻型厢式货车后受伤住院治疗。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某的血液中乙醇含量为141mg／100ml。
2015年1月8日，被告人廖某某经公安机关传唤后到交警部门接受调查。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，涉案车辆和发案现场拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明，道路交通事故认定书，司马浦派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人钟某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人廖某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特145号
申请人刘x1，男，1951年8月14日出生。
申请人刘x2，女，1983年3月31日出生。
2016年4月18日，本院立案受理了申请人刘x1和刘x2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人刘x1和刘x2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年4月18日达成城北民调字（2016）053号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、陈x名下位于昌平县x镇x路x号院x号楼x单元x层x号，面积57.97平方米，房屋所有权证【昌更成字第x号】房产由刘x1与刘x2两人共同继承，将陈x名下房产变更到刘x1与刘x2两人名下共同所有。二、办理该房过户手续所需费用由刘x2个人承担。
2016年4月18日，刘x1和刘x2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人刘x1和刘x2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x1和刘x2于二○一六年四月十八日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵金秋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04740号
原告王华东，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告王华东与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王华东之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王华东诉称：原告于2011年8月17日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计3275.03元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2011年8月17日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资3275.03元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。
再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3275.03元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04740号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的月最低工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王华东2015年4-5月工资2500元；
二、驳回原告王华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费53元、公告费8.64元，共计71.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费53元，合计63元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00116号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王守刚，无业。1999年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年11月17日因犯妨害公务罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年，于2012年6月8日刑满释放。2015年1月7日因本案被刑事拘留（同月6日被羁押），2015年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王守刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人王守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
（一）、非法持有毒品
被告人王守刚明知是毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺合计12.7克。2015年1月6日17时许，在其租住处苏州市相城区渭塘镇中恒广场幢703室内，被警察查获。
案发后，查获毒品甲基苯丙胺12.7克已由公安机关收缴。
被告人王守刚归案后如实供述了自己的罪行。
被告人王守刚在羁押期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王守刚在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓案经过、证人李某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔某足以认定。
（二）、容留他人吸毒
1、被告人王守刚于2014年5、6月份的一天，在其租住处苏州市相城区渭塘镇中恒广场幢703室内，容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人王守刚于2014年10、11月份的一天，在上述其租住地，容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人王守刚于2015年1月6日，在上述其租住地，由其提供吸毒工具，容留孔某（1997年11月生）、王某（1997年8月生）、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
公安机关从被告人王守刚暂住处查获自制冰壶3只。
被告人王守刚归案后如实供述自己的罪行。
被告人王守刚在羁押期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王守刚在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓案经过、证人梁某、孔某、王某、翟某、李某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王守刚明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王守刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王守刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王守刚有立功情节，可以从轻处罚；被告人王守刚容留未成年人吸毒，对犯容留他人吸毒罪部分应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王守刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、吸毒工具自制冰壶3只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年五月五日
书记员 朱晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01156号
申请执行人谭杜艳。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人谭杜艳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01690号民事调解书已生效，申请执行人于于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭杜艳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01156号
申请执行人：陈赛娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南，总经理。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01084号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人安徽华进工贸有限公司、方晓南、吴金凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人方晓南在岳西县天堂镇解放路32号有房地产（所有权证号12146号、12147号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方晓南位于岳西县天堂镇解放路32号有房地产（所有权证号12146号、12147号），期限为三年。
二、被执行人方晓南负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方晓南可以自己使用被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨晓慧
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初586号
原告：李华兴，男，1952年8月18日生，汉族，住博兴县。
被告：赵海然，男，1973年9月22日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告李华兴与被告赵海然民间借贷纠纷一案中，2018年3月26日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李华兴申请撤回对被告赵海然的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李华兴撤回对赵海然的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由李华兴负担。
审判员 倪瑞林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 丛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第234-1号
申请执行人周秀芳，女，汉族，1983年4月16日生。
被执行人刘小敏，女，1984年7月6日出生，汉族。
本院在执行周秀芳与刘小敏侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）刑初字第93号刑事附带民事判决书，向被执行人刘小敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘小敏至今未履行。经查，刘小敏下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）刑初字第93号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊育伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第24号
原告王维兴（又名王小兴），男，55岁，汉族，贵州省福泉市人。
被告金德华，男，86岁，汉族，贵州省福泉市人。
原告王维兴（又名王小兴）诉被告金德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维兴（又名王小兴），被告金德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维兴（又名王小兴）诉称，2013年7月19日，被告之子金邦友向原告借款5000.00元，金邦友于2013年9月因病死亡，其财产由被告继承。原告向被告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告金德华辩称，对于金邦友的欠款不清楚。
原告王维兴（又名王小兴）为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、借条，证实被告之子金邦友向原告借款5000.00元。经质证，被告表示不清楚。经审查，借款的内容客观、真实，本院予以确认。
3、东南街村委证明，证实“王维兴”与“王小兴”系同一人。经质证，被告表示不清楚。经审查，证据的内容客观、真实，本院予以确认。
4、双龙村委证明，证实被告金德华与借款人金邦友系父子关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
5、派出所证明，证实借款人金邦友已于2013年9月因病死亡。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告金德华无证据提供。
经审理查明，被告之子金邦友于2013年7月19日向原告借款5000.00元并出具借条一份，约定于2014年3月底前还清。借款人金邦友于2013年9月因病死亡，留有遗产即瓮福磷矿生活区房屋一套和轿车一辆。2013年12月17日，原告以被告继承死者金邦友遗产，但被告拒不偿还被继承人金邦友借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款5000.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款人金邦友向原告借款并出具借条，借款人金邦友与原告的借贷关系成立，且合法有效。借款人金邦友因病死亡且有遗产，被告与借款人系父子关系，被告系其遗产的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，被告应该在被继承人即借款人遗产价值范围内偿还其债务。故原告要求被告偿还死者借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
限被告金德华于本判决生效之起十日内偿还原告王维兴（又名王小兴）借款五千元（5000.00元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金德华负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1475号
原告郭文。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告郭文诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郭文于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭文的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文承担，余额25元退回原告郭文。
审判员 陈 唯
二〇一三年七月二十九日
书记员 郭关伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执858号
申请执行人关成兵，男，1971年1月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人刘桂英，女，1978年10月出生，汉族，住德州。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终2949号民事判决书，于2018年4月16日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人至今未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于德州经济开发区大学东路1368号德兴墅香苑6号楼1单元601号房产过户至申请人关成兵（372428197101092115）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗巨
二〇一八年四月××日
书记员 王 莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初669号
原告王志刚，男，1987年11月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告杨国玉，男，1965年1月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告王志刚诉被告杨国玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈兴独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其代理人杨莹、被告杨国玉到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王志刚诉称，2015年12月至2016年1月期间，原告为被告购买的位于城关镇西景家园内的住宅楼进行了木工活的装修，双方约定的木工装修报酬为4400元；装修过程中，原告使用了被告提供的壁纸4卷，合计60元。装修工程完工后，双方于2016年1月22日进行了结算，被告以暂时没钱为由向原告出具4460元欠条一张，后经原告多次催要，被告不仅未向其支付工钱，还要求原告对双方未约定的影视墙及墙脚线进行完善，因原告未答应被告的要求，被告将其装修使用的角度锯进行了扣留。原告要求被告向其偿付装修欠款4460元及因向被告索要欠款而产生的交通费和误工费1050元，并向其返还装修时使用的角度锯。后在法庭主持调解过程中，原告考虑到自己装修时工期存在拖延，装修细节也有部分瑕疵，将其诉讼请求变更为要求被告偿付装修欠款及材料款3600元，对因索要欠款而产生的误工费和交通费再不主张。
被告杨国玉辩称，原告给其所有的位于西景家园3号楼3单元402室的楼房进行木工装修属实，但原告做的部分木工活存在质量问题，而且未将影视墙的活做完，墙脚线的活也未做完，对购买了原告4卷壁纸的货款60元，同意给付；原告要求返还的角度锯，是原告寄放在被告地下室的，而非被告留置，被告虽给原告出具了4460元的欠条，但由于原告未将遗留的影视墙做好和鉴于存在的木工活方面的质量问题，对原告要求给付4400元工钱的诉讼请求不同意，在原告将存在的质量问题进行返工修复和将影视墙做好后，另外再扣除原告未在春节前完工的违约金400元，同意分期分批给付原告工钱4000元。
经审理查明，2015年12月，被告杨国玉雇佣原告王志刚对
其位于本县城关镇西景家园3号楼3单元402室的一套住宅楼进行木工活装修，装修材料由被告提供，按照被告的要求原告工作20余天，为被告完成了房屋内木工活方面的装修；在装修中，被告使用了原告提供的壁纸4卷，计货款60元；完工后，经双方结算，计装修费4400元，被告于2016年1月22日向原告出具了欠条一张。原告在离开被告的装修房屋时，将一台角度锯放在了被告家中，在庭审结束后，被告已将角度锯返还给原告。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的条据等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原告为被告提供劳务，按照被告的要求，对被告的住宅楼进行了木工活方面的装修，在装修完工后，原被告对原告应得的工钱进行了结算，被告理应及时向原告支付工钱，被告向原告出具的欠条，证明了被告欠原告债务的事实，被告以原告提供劳务后形成的木工活存在质量问题和影视墙未做好而拒绝向原告给付劳动报酬的辩解意见不能成立，按照加工承揽方面的习惯，在原告提供的劳务未能达到被告要求的标准下，被告不应向原告出具欠条，如果存在质量方面的问题，双方也不可能进行工钱的结算，工钱的结算也是按照双方约定和原告所做的劳动成果而形成。对原告当庭变更后，要求被告偿付其装修欠款及材料款3600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨国玉于判决生效后三十日内给付原告王志刚劳动报酬和货款共计3600元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国玉承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费25元，再不退还。
本判决为终审判决。
双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 王娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更494号
罪犯刘玲，女，1971年11月12日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月十六日，山东省胶州市人民法院作出(2014)胶刑初字第975号刑事判决，以被告人刘玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利二年。二〇一五年五月十一日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1079号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。
负责人：陈泽军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，男，浙江法和律师事务所律师。
被告：何国强，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告何国强信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一八年三月十九日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1079号原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。负责人：陈泽军，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，男，浙江法和律师事务所律师。被告：何国强，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告何国强信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年三月十九日代书记员 周家望
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11534号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11534号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2156号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓斐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执32号
申请执行人：张楠楠，女，2000年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张慧星，女，1982年3月10日生，汉族，一建公司科员，住吉林市丰满区。
被执行人：方晓华，女，1958年1月19日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。
申请执行人张楠楠与被执行人张慧星、方晓华继承纠纷执行一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）吉0291民初613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张楠楠于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令。后被执行人张慧星主动将执行款14235.16元给付申请执行人张楠楠，并向本院交纳了执行费113元。本案已全部执行完毕。申请执行人张楠楠向本院申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 董文博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第705号
原告陈某。
被告骆甲。
被告骆乙。
被告浙江××狼××有限公司。
业园区。邮寄地址：浙江省××工业园区开化××狼大酒店有
限公司
法定代表人骆甲。
被告开化××狼大酒店有限公司。
××工业园区。
法定代表人骆丙。
原告陈某为与被告骆甲。骆乙。浙江××狼××有限公
司、开化××狼大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年
2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 胡芳芬独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行
了审理。原告陈某到庭参加了诉讼；被告骆甲、骆乙、浙江×
×狼××有限公司、开化××狼大酒店有限公司经本院传票传
唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求判令被告骆甲、骆乙归还原告人民
币4850569元并支付利息损失（自2009年12月26日始按年利率1.2分计付至实际履行之日止）；诉讼费、保全费共计19746元
，由被告骆甲、骆乙承担；被告浙江××狼××有限公司、开化××狼大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告骆甲、骆乙、浙江××狼××有限公司、开化××
狼大酒店有限公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，2009年11月10日，义乌市人民法院立案受
理了原告陈某诉被告骆甲、骆乙、浙江××狼××有限公司、
开化××狼大酒店有限公司民间借贷纠纷案【案号分别为（20
09）金某某初字第7118号和（2009）金某某初字第7119号】，后在案件审理过程中，双方当事人请求法院确认其自行达成的
案外和解协议，2009年12月28日，义乌市人民法院作出调解书
两份，其中（2009）金某某初字第7118号民事调解某某明：“
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如
下协议：一、截止至2009年12月25日，被告骆甲、骆乙欠原告
陈某人民币3728569元及利息（自2009年12月26日始按年利率1.2分计付至实际归还之日止）。二、案件受理费17976元，由
原告陈某负担8988元，由被告骆甲、骆乙负担8988元。三、保
全费5000元，由原告陈某负担2500元，由被告骆甲、骆乙负担
2500元。四、被告浙江××狼××有限公司、开化××狼大酒
店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。双方当事人一致同
意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即
具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
”另（2009）金某某初字第7119号民事调解某某明：“本案在
审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议
：一、截止至2009年12月25日，被告骆甲、骆乙欠原告陈某人民币2122000元及利息（自2009年12月26日始按年利率1.2分计付至实际归还之日止）。二、案件受理费11516元，由原告陈
某负担5758元，由被告骆甲、骆乙负担5758元。三、保全费5000元，由原告陈某负担2500元，由被告骆甲、骆乙负担2500元。四、被告浙江××狼××有限公司、开化××狼大酒店有限
公司对上述债务承担连带清偿责任。双方当事人一致同意本调
解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法
律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”嗣后
，被告骆甲仅向原告陈某归还了本金人民币100万元，余款至
今未还。
上述事实，有原告提供的调解书两份及原告的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告骆甲、骆乙尚欠原告陈某借款48505
69元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告骆甲、骆乙支
付诉讼费、保全费共计19746元的诉请，系双方真实意思表示
，本院予以支持。被告浙江××狼××有限公司、开化××狼
大酒店有限公司应依照其自行达成的协议内容对上述债务及被
告骆甲、骆乙应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。四被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条
，判决如下：
一、被告骆甲、骆乙于本判决生效后三十日内归还原告陈某借款4850569元并支付利息损失（自2009年12月26日始按年利率1.2分计付至本判决指定的履行日止）。
二、被告骆甲、骆乙于本判决生效后三十日内向原告陈
某支付诉讼费、保全费共计19746元。
如果被告骆甲、骆乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告浙江××狼××有限公司、开化××狼大酒店
有限公司对上述债务及被告骆甲、骆乙应负担的诉讼费用承担
连带清偿责任。
案件受理费23133元，由被告骆甲、骆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员胡芳芬
二〇一〇年三月二十二日
书记员吴伟伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6091号
原告：戚继亚，男，1952年8月15日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戚军杨，男，1976年10月30日出生，汉族，住沭阳县。
被告：尤文举，男，1962年3月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：尤小妹，女，1997年1月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告戚继亚与被告尤文举、尤小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告戚继亚于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚继亚向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚继亚撤诉。
案件受理费448元减半收取计224元，由原告戚继亚负担。
审 判 长 张二如
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1045号
原告：段鑫鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇。
委托诉讼代理人：王佩彪，男，1979年9月11日，住安徽省颍上县慎城镇。
被告：李茂，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：马学敬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该分公司员工。
原告段鑫鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告段鑫鑫于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段鑫鑫申请撤回对被告李茂的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段鑫鑫撤回对被告李茂的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一八年三月六日
书记员 朱婉月
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初3122号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张静瑜，该公司副总经理。
被告:任庆，男，汉族，1977年8月21日出生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告任庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼，被告任庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同自2012年1月1日至2014年12月31日以0.6元每月每平方米、自2015年1月1日至2017年12月31日以0.7元每月每平方米标准收取物业管理费。被告任庆名下房屋建筑面积118.92平方米，但自2014年1月1日至2017年12月31日，被告已积累48个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费3850.8元及违约金5776.2元。
被告任庆未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积118.92平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3850.8元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任庆一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费3850.8元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 垚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终356号
上诉人（原审被告）：王振奎，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：李巧珍，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：王秋霞，女，汉族，1966年9月4日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
上诉人王振奎、李巧珍因与被上诉人王秋霞民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，上诉人王振奎、李巧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王振奎、李巧珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王振奎、李巧珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一八年一月三十日
书 记 员 侯伟丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初1151号
起诉人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码9145000019822965IJ。
法定代表人：梁发深，该公司董事长。
委托代理人：黄桂英，该公司职员。
2018年6月22日，本院收到广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）的起诉状。起诉人广西建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令福州伟立达工程机械租赁有限公司(以下简称福州伟立达公司)支付起诉人货款10000元；2、判令本案受理费由福州伟立达公司承担。事实和理由：原告（供方）与被告（需方）于2011年5月26日签订了一份《机械产品购销合同》（合同编号为116642-33)，主要约定福州伟立达公司向起诉人购买两台牛头牌外套塔机，货款总价为830000元，需方应依约支付货款；如合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向供方所在地法院起诉。合同签订后，起诉人按约定交付了设备，但福州伟立达公司未按照约定向起诉人支付货款，至今尚欠起诉人货款10000元。为维护起诉人合法权益，起诉人特诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。
另查明，起诉人的住所地于2016年1月12日由南宁市西乡塘区秀安路1号变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路*号。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，《机械产品购销合同》就争议解决方式约定了选择受诉法院管辖即任何一方均可向起诉人所在地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。虽然起诉人签订合同时的住所地和起诉人起诉时的住所地不一致，但是该约定管辖仍然有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。鉴于起诉人未提供证据证明双方就本案协议管辖另有约定，故本案应由签订合同时供方即起诉人的住所地南宁市西乡塘区秀安路*号的人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 利
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋佳雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2587号
上诉人(原审被告)：倪阿五，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人倪阿五因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪阿五向本院申请撤回上诉。
本院认为，倪阿五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪阿五撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人倪阿五负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字00366号
申请执行人：李忠华，男。
被执行人：段先杰，男。
被执行人：杨清甲，男。
被执行人：肖向欣，男。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00060号原告李忠华与被告段先杰、杨清甲、肖向欣买卖合同纠纷一案中，因被执行人段先杰、杨清甲暂无财产可供执行。肖向欣工资被我院冻结中。故本案标的额未能执行完毕。2013年12月18日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字00060号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一三年十二月十八日
书记员 ： 孙 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执895号
申请执行人:桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。
法定代表人：丁光忠。
被执行人:龚岱，女，汉族，住所地：广西桂林市七星区。
桂林市福人居物业服务有限公司申请执行龚岱物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年16月13日作出的（2016）桂0305民初783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂林市福人居物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行（××）××桂林市福人居物业服务有限公司与龚岱物业服务合同纠纷一案，因当事人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十一月三日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9543号
原告：梁向阳，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘绍林，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告梁向阳诉被告刘绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁向阳的委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼，被告刘绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁向阳向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年11月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日，被告因经营需要向原告借款5万元。借款当日，原、被告签订借款合同，明确借款数额为5万元，利息为月息2分，并口头约定使用期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘绍林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告刘绍林因需向原告梁向阳借款5万元，并于借款当日出具借条一份，明确借款金额5万元，利息为月息2分。庭审中，原告自认被告借款后偿还借款利息1000元。借款本金及剩余利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘绍林向原告梁向阳借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金5万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求按照约定月利率计算利息的主张为不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的1000元。被告刘绍林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁向阳借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年11月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除被告已经偿还的1000元）。
二、驳回原告梁向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 孟琪琪
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第140号
申请执行人：吴岱科，男，侗族，1965年11月17日出生，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：龙俊池，曾用名龙俊均、龙宪学，男，侗族，1964年6月28日出生，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人吴岱科与被执行人龙俊池民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）通民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙俊池至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴岱科于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龙俊池送达执行通知书等法律文书，责令被执行人龙俊池自执行通知书送达之日起立即向申请执行人吴岱科偿还借款本金、利息、罚息共632806.18元及延期履行期间的债务利息，负担案件受理费9700.00元及财产保全费4520.00元，负担申请执行费8870.00元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人龙俊池名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备执行条件。申请执行人吴岱科书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第140号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定适用于下列范围：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第140号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人禹妍。
被执行人杨开宽，男。
被执行人普艳，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人杨开宽、普艳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年10月15日作出（2014）通民二初字第271号民事判决书，已于2014年11月9日发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨开宽、普艳应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金50000元及2014年3月21日起至实际清偿日止的利息（其中，2014年3月21日起至2014年4月8日的利息按月利率7‰计算，2014年4月9日起至清偿之日止的利息按月利率10.5‰计算），利随本清。并承担案件受理费530元，执行费650元。经本院多次查找均无法找到被执行人杨开宽、普艳，现因被执行人下落不明，本院无法查找可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人不按还款计划履行时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年七月二十四日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人：赵祥云
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第140号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡静娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9170号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李春辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告海马财务有限公司与被告李春辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李春辉支付贷款剩余本金61353.6元、利息933.02元（暂计算到2017年6月2日）、违约金6770元,共计69056.62元；2.若被告李春辉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币67700元，借款期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年12月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2017年4月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李春辉未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月14日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币67700元，借款期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了67700元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金61353.6元、利息933.02元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金61353.6元、利息933.02元（计算到2017年6月2日）和违约金6770元（67700元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李春辉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金61353.6元、利息933.02元、违约金6770元,共计69056.62元；
二、原告海马财务有限公司对被告李春辉名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告李春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桑海新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1103号
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人贾自荣，该公司经理。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马冰婵，女，生于1986年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李福强，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司与被告马冰婵、李福强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙晋
二〇一六年四月二十八日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1388号
申请执行人施万明，男，汉族，1978年2月16日出生，居民，住灌云县。
申请执行人施其均，男，汉族，1953年12月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人张义亮，男，汉族，1970年10月15日出生，居民，住灌云县。
被执行人夏加利，女，汉族，1975年10月9日出生，居民，住灌云县。
申请执行人施万明、施其均与被执行人张义亮、夏加利身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人施万明6513元，施其均1399元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月八日
书记员 董 岩