西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3053号
原告：西安世园旅游汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09号，统一社会信用代码：91610136575093666N。
法定代表人：刘友团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1988年12月14日出生，系该公司员工，现住该公司。
被告：邱洪梅，女，1975年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：王宏利，男，1974年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告西安世园旅游汽车有限公司诉被告邱洪梅、王宏利承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告邱洪梅到庭参加了诉讼，被告王宏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱洪梅向原告交回陕ATXXXX承包车辆及营运证照、营运标识等附属设备设施；2、被告邱洪梅向原告支付拖欠的2016年8月18日至2017年1月18日期间的承包金计41100元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请追加王宏利为被告，并变更诉讼请求为：1、被告王宏利向原告交回陕ATXXXX承包车辆及营运证照、营运标识等附属设备设施；2、被告邱洪梅向原告支付拖欠的2016年8月18日至2017年1月18日期间的承包金计41100元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月12日签订《出租汽车承包合同》，被告承包经营原告出全资购买，并于2012年2月21日经西安市出租汽车管理处行政许可取得经营权的陕ATXXXX爱丽舍型出租汽车。合同约定，承包期限自甲方（原告）正式向乙方（被告）交车并正式同意乙方（被告）营运之日起至2017年2月20日止，承包金为8000元/月（2016年8月降为7000元/月），于每月18日向原告交纳次月承包金，不得拖欠。2016年8月18日被告未按时到达原告指定地点交纳承包金，此后经所在车队队长数次催促仍无故拖欠，直至2017年1月18日，在此期间，被告侵犯原告的所有权、私下将承包车辆转卖给他人，致使原告至今无法找到上述车辆，基于上述事实，原告诉至法院，请求依法判决。
被告邱洪梅辩称，其已将车转包给了别人，现在车辆不在邱洪梅处，无法返还。关于承包费，虽然车是被告邱洪梅承包，但是车辆实际由王宏利营运，也是由王宏利向车队交纳承包费用，所以被告邱洪梅也不同意交纳承包费。
被告王宏利经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但庭审后到庭表示车辆承包费一直是由邱洪梅交纳的，因此应由邱洪梅支付拖欠的费用。邱洪梅已将陕ATXXXX出租车出售给被告王宏利，王宏利现已将车辆顶账转让给他人。
当事人围绕诉讼请求提交了陕ATXXXX出租汽车《经营权证书》、车辆更新申请表、《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》、欠款统计表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系车牌号为陕ATXXXX爱丽舍出租汽车的所有人，该车2012年2月21日经西安市出租汽车管理处许可取得了出租汽车经营权，经营权期限为2012年2月21日至2017年2月20日。2013年5月12日，原告与被告邱洪梅签订了《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》，邱洪梅承包原告所有的陕ATXXXX号出租汽车，承包期限自原告正式向被告交车并正式同意被告营运之日起至2017年2月20日止，承包费为8800元/月，于每月18日向原告交纳次月承包金。自2016年8月起，因政府相关政策调整，承包费变更为7000元/月。合同第三条约定：本合同终止时，邱洪梅必须于合同终止日当天15:00前将承包车辆、车辆牌照、营运证照、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具（以交接清单为准）完好无损的移交给原告，由原告验收和回收。经验收不符合要求的，车辆和附属设施设备的维修费用及证照补办费由邱洪梅承担；合同第十条约定：为了确保服务质量持续提高，签订合同时，邱洪梅向原告交纳服务质量保证金20000元，用于承担违反安全法规、营运服务规定、发票使用规定、车辆服务设施管理规定等管理制度的违约责任。服务质量保证金如被扣罚，邱洪梅需在次月交纳承包金前补足，否则原告有权中止邱洪梅的车辆经营权并收取违约金；合同第十一条约定，承包期满，邱洪梅如无未处理完的安全事故、治安案件、服务纠纷、交通违章和任何拖欠公司款项等事项和行为，并按时交回车辆、车辆牌照、营运证照、营运标示、营运附属设施设备以及随车工具等物品（以《交接清单》为准），经原告验收后，原告在三十个工作日内将车辆财产安全保证金和服务质量保证金退还邱洪梅；合同第二十二条第六款约定：在任何情况下，邱洪梅无权将该承包车及出租汽车经营权作为投资或以担保方式抵押给第三方，邱洪梅由此与第三方签订合同及行为一律无效，原告概不承认。合同第三十八条第十一款约定：邱洪梅侵犯承包车辆的经营权、所有权的，或擅自转让、抵押、质押承包车辆的，原告可单方面解除本合同，当即收回承包车辆、营运附属设施及营运证件。合同签订后，被告邱洪梅按照约定向原告交纳了20000元服务质量保证金。
被告邱洪梅提交了日期为2015年3月28日的《出租车转让协议》复印件一份，表示已将车辆转包给被告王宏利，拖欠的承包费应由王宏利交纳，并表示原告对于将车辆转包给王宏利是知情且许可的。协议第四条约定：车队收取的押金20000元归邱洪梅，车辆在车队办理过户手续且王宏利收到押金凭证后将20000元支付给邱洪梅。原告表示直到2016年8月因拖欠承包费向邱洪梅催要时，才知道邱洪梅已将车辆转包给他人的情况。车辆承包费在2014年前是由邱洪梅每月向原告交纳现金，2014年以后是由邱洪梅银行账户扣划，原告出具的收款收据记载的承包人一直为邱洪梅，但邱洪梅表示将车辆转让给王宏利后，是由王宏利每月将承包费转账至邱洪梅的账户，再由银行从邱洪梅账户扣划。
2016年8月18日最后一次交纳车辆承包费900元，交纳的是2016年8月18日至2016年9月17日的承包费，应交金额为7000元，仅交纳900元，此后再未交纳过承包费，庭审时被告邱洪梅对拖欠承包费的金额为41100元予以认可，但认为应由王宏利向原告支付。被告王宏利庭审后到庭表示签订《出租车转让协议》属实，但因其拖欠他人赌账，已被案外人将车辆拖走用于顶账。
本院认为，原告与被告邱洪梅签订的《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守约定，诚实履行。被告邱洪梅称在原告知情且同意为二被告在车队办理变更承包人手续的情况下，将车辆转让给被告王宏利，不应再由其支付承包费的抗辩意见，原告不予认可，且被告邱洪梅未能提交任何证据证实，故本院不予采信。被告邱洪梅对拖欠原告承包费41100元予以认可，但表示已将车辆转让被告给被告王宏利，应由被告王宏利支付承包费，因与原告签订承包合同的为被告邱洪梅，原告也将车俩交付给了邱洪梅，且合同中明确约定了不得转让，原告向被告邱洪梅主张权利并无不当，对被告邱洪梅该项抗辩意见，本院不予采信，拖欠原告的41100元承包费应由承包合同的相对方邱洪梅支付。被告邱洪梅与被告王宏利签订《出租车转让协议》属实，但车辆登记的所有权人为原告，被告邱洪梅无权处分车辆，邱洪梅与王宏利之间达成的转让协议，不产生物权变动的效力，被告王宏利占用涉案车辆系无权占有，原告现要求返还车辆及营运证照、营运标识等附属设备设施，具有事实及法律依据，被告王宏利庭审后到庭表示车辆已被案外人拖走用于抵债，但其未向法庭提交任何证据证明，因此对被告王宏利该项抗辩意见，不予采信，被告王宏利应将陕ATXXXX号出租车及附属营运设备设施返还原告。被告邱洪梅向原告交纳的的20000元服务质量保证金，邱洪梅可另行向原告主张。综上，根据《》第六十条、第一百零七条，《》第二条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王宏利将陕ATXXXX号出租车及附属营运设备设施（以交接清单为准）返还给原告西安世园旅游汽车有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告邱洪梅支付原告西安世园旅游汽车有限公司承包费41100元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告邱洪梅负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王红菊