wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1194号
上诉人(审原被告)湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码：9143120018892803378。
法定代表人钟生林，该公司董事长。
委托代理人刘智林，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人肖洁婷，女，1995年8月24日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审原告)朱小红，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人唐仲顺，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系朱小红之夫。
上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人朱小红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘智林与肖洁婷，被上诉人朱小红的委托诉讼代理人唐仲顺均到庭参加询问。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月1日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，原告购买了被告开发的怀化市鹤城区锦园路湖天一色〔武陵城.奥特莱斯〕商业广场074号商铺，总房价105000元。同日，原告支付了65000元购房款。因武陵城.奥特莱斯所出售房屋属一楼以下商铺，银行不办理按揭，原告不能办理按揭手续。加之，奥特莱斯没有入驻武陵城.奥特莱斯商业广场，原告所购买的商铺没有按照合同约定的模式按时开业，合同目的不能实现。为此，原告诉至本院要求检查合同。被告表示同意解除合同。
原判认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》，系双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告应按照约定履行自己的义务，被告没有履行合同约定的义务，合同的目的履行不能，现原、被告同意解除合同，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经交纳购房款65000元，被告应当退还原告购房款65000元，并按照同期中国人民银行贷款利率给付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告朱小红与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2014年4月1日签订的《商铺买卖合同》；二、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司退还原告朱小红已经交纳的购房款65000元及利息（计息自2014年4月1日起至付清之日止，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费1744元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司承担。
上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，上诉人并未违约，不应承担已交房款利息。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人朱小红辩称：原判决认定事实清楚，处理正确。请二审法院依法维持原判，支持被上诉人的请求.
本案在二审审理过程中，上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司与被上诉人朱小红均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉人应否承担利息。
上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司与被上诉人朱小红签订的《商铺买卖合同》合法有效。上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司应按照约定履行自己的义务，因其未如约履行，致合同目的履行不能，现双方经协商均同意解除合同，本院可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，因被上诉人朱小红已经交纳购房款65000元，上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司应当退还其购房款65000元，并应按照同期中国人民银行贷款利率给付利息损失，故上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，对其提出依法改判的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元,由上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 田健伶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终346号
上诉人（原审被告）：廖成木，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：何建琼，女，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市云阳县。
上诉人廖成木与被上诉人何建琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初5555号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人廖成木上诉称：上诉人廖成木与被上诉人何建琼没有发生任何借贷关系，借据是在何建琼的威胁下出具的，借条的出具地点在万州，上诉人的户籍所在地、经常居住地均在万州，因此，本案应由万州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）何建琼诉称被上诉人廖成木因经营所需先后几次向何建琼借款共计52800元，催收无果故诉至法院。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理<民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者甲乙习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地�合同履行地。”的规定，何建琼诉称其已经履行了借款出借义务，起诉廖成木履行还款义务，故何建琼为接受货币一方。其住所地应视为合同履行地。因何建琼的住所地位于重庆市云阳县盘龙镇永兴路60号，故重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十二月七日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终346号上诉人（原审被告）：廖成木，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何建琼，女，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市云阳县。上诉人廖成木与被上诉人何建琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初5555号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人廖成木上诉称：上诉人廖成木与被上诉人何建琼没有发生任何借贷关系，借据是在何建琼的威胁下出具的，借条的出具地点在万州，上诉人的户籍所在地、经常居住地均在万州，因此，本案应由万州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）何建琼诉称被上诉人廖成木因经营所需先后几次向何建琼借款共计52800元，催收无果故诉至法院。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者甲乙习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地�合同履行地。”的规定，何建琼诉称其已经履行了借款出借义务，起诉廖成木履行还款义务，故何建琼为接受货币一方。其住所地应视为合同履行地。因何建琼的住所地位于重庆市云阳县盘龙镇永兴路60号，故重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年十二月七日书记员  吴海群
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第644号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]182号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月4日18时30分许，被告人彭某驾驶粤J/730HU号二轮摩托车搭载一名乘客沿佛山市顺德区桂洲大道由105国道往容桂大道方向行驶。当行至桂洲大道某某对开路段时，遇被害人周某某驾驶无号牌自行车从彭某行驶方向的右侧往左侧横过机动车道，双方避让不及，导致粤J/730HU号二轮摩托车车头右侧与无号牌自行车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及彭某、周某某受伤，其中周某某因抢救无效于当天死亡的道路交通事故。
经现场勘查及调查取证，被告人彭某驾驶机动车因观察、判断或操作不当且超过限速标志标明的最高时速驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其过错是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；周某某驾驶自行车横过机动车道时未下车推行并未经人行横道横过道路，是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
案发后，双方家属达成调解协议，被告人彭某获得被害人家属的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人彭某的供述；证人廖某某、谭某某的证言；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；死亡证明；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；医学诊断证明；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、请求意见书；被告人彭某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人彭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人彭某家属赔偿了被害人家属人民币48331.31元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、请求意见书等证据予以证明。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，对被告人彭某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第335号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张东义，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张东义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张东义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年8月18日，被告张东义从原告处借款5万元，原告与被告张东义签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张东义偿还借款5万元及利息、逾期利息。
被告张东义逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张东义的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张东义未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张东义的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张东义无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张东义于2011年8月1日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年8月18日被告张东义从原告处借款5万元，借款期限自2013年8月18日至2014年7月31日，月利率8.52‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张东义签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张东义履行了发放借款的义务，被告张东义未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张东义违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张东义未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.52‰计算，逾期利息按照在原月利率8.52‰基础上上浮30%，即按月利率11.08‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东义返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2013年8月18日至2014年7月31日按月利率8.52‰计付；逾期利息自2014年8月1日起按月利率11.08‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告张东义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年五月六日
书记员 宋永盼
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异87号
申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王立巍，系该单位总经理。
被执行人沈阳恒泰建筑材料厂，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
投资人刘建华。
第三人刘建华，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂与被执行人沈阳恒泰建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂向本院申请追加投资人刘建华为被执行人。
本院查明，被执行人沈阳恒泰建筑材料厂为无法人资格的个人独资企业，成立于2001年5月23日，刘建华系投资人，2016年6月27日因逾期未年检被吊销营业执照，于2017年7月3日注销。
又查明，2017年7月2日，沈阳晚报12版注销公告中，被执行人沈阳恒泰建筑材料厂将解散后公司的债权债务转移给沈阳君正法律咨询服务有限公司。
本院认为，被执行人沈阳恒泰建筑材料厂系无法人资格的个人独资企业，现不能清偿生效法律文书确定的债务，刘建华作为被执行人沈阳恒泰建筑材料厂的投资人，虽然现被执行人已注销但仍不能免除刘建华作为投资人的责任。至于，被执行人沈阳恒泰建筑材料厂与沈阳君正法律咨询服务有限公司之间关于被执行人解散后债权债务的约定属于内部约定，亦不能因此免除投资人刘建华的责任。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人刘建华为（2015）于执字第3396号案件的被执行人。刘建华应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂清偿（2015）于民三初字第28号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01666号
原告富大昕。
被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部。
负责人邱彬，系该单位经营者。
委托代理人王相。
原告富大昕诉被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告富大昕，被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部委托代理人王相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富大昕诉称，2013年3月7日，原告与被告签订五年健身合同，原告向被告缴纳了费用共计4499元整，合同期自2013年3月7日至2018年3月6日，合同约定被告提供场所以及专业人士为原告提供专业的健身服务。2015年2月13日晚上8时许，被告健身俱乐部安排其员工（即瑜伽教练）向原告教授瑜伽课程，该教练在教授一开肩活动时在使原告及其他学员保持该动作后开始玩手机，期间没有持续对原告及其他学员进行进一步的督导，导致原告保持该动作时间过长，该动作结束后，原告与同场其他学员均出现了左手麻木的不适状况，进而原告出现了左手活动受限甚至左手及手臂无法抬起的症状，原告立即告知该教练，该教练认为是该开间肩动作持续时间过长，压迫血液循环导致了麻木状况。原告当即找到被告健身俱乐部经理，要求经理带原告前往医院检查，但经理拒绝原告要求，原告只好报警。但被告健身俱乐部经理在警察出警后不肯配合警察调解工作，仍拒绝带原告前往医院检查。当天，原告只好自行前往沈阳医学院附属中心医院检查治疗，经医院诊断桡神经损伤，原告当即留院治疗。原告在医院治疗产生了相应的费用：医疗费3655.00元，包括：住院费2136.50元、门诊治疗费495.50元、药费1023.00元；误工费4026.00元，原告住院6天，出院遵医嘱在家休养1个月，原告月收入3355.00元，每天111.83元；护理费600.00元，原告住院6天，护理级别2级，护理人员赵光，每天100.00元；住院伙食补助费300.00元，原告住院6天，每天50.00元；营养费1080.00元；交通费500.00元。根据健身合同规定原告享受的服务有一定时间限制，须在2018年3月6日前使用，因受伤接受治疗致使原告无法在规定的期间内接受健身服务，丧失了该期间内八个月的健身权，被告应对原告进行补偿。原告认为，被告应对原告的健康损害后果负全部责任。本案中被告未能提供安全、合理的服务，致使原告健康遭受严重损害，应负赔偿责任。事后，原告多次向被告提出处理要求，但被告均予以拒绝，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因健康权受损产生的各项费用共计10161.00元；判令被告赔偿原告八个月健身时间；判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部辩称，原告说在我俱乐部上瑜伽课时受伤，但瑜伽教练是有资格证书的，我不认为是由瑜伽教练的原因导致的受伤，我们营业四年了，没有这种事情发生过，确实能证明原告的说法我们不会逃避责任，但是不能证明我们不会负责任。
经审理查明，原告系被告健身俱乐部的会员，会员卡期限为2013年3月7日至2018年3月6日。原告于2015年2月13日20时左右在被告俱乐部练习瑜伽时受伤。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的报警情况登记表复印件、蓓斯特健身俱乐部会员协议书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，在本案中，原告为被告俱乐部会员及原告在被告俱乐部健身时身体受到伤害可以确定，但原告受伤原因无法查明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，原告因本次受伤所发生的损失可由原、被告分担，故本院确定被告分担原告损失人民币4000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告富大昕人民币4000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告富大昕承担人民币150元，被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部承担人民币100元。（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王瑶冬
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第381号
原告陈浩，男，汉族。
原告张晓青，女，汉族。
原告陈运明，男，汉族。
原告彭代英，女，汉族。
以上四原告委托代理人淳博（特别授权），四川虹永律师事务所律师。
以上四原告委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族。
被告刘尧军，男，汉族。
以上二被告委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
原告陈浩、张晓青、陈运明、彭代英诉被告刘伟、刘尧军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李昌松适用简易程序公开开庭审理。原告陈浩及其委托代理人淳博、委托代理人何雪强，被告刘伟，刘尧军及其委托代理人刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日上午，当事人刘伟驾驶川J＊＊＊**号重型自卸货车从遂宁市南津路鑫平安停车场出发往广安市前锋区桂兴镇华峰水泥厂方向行驶，6时30分，该车行驶至广安市境内老天公路1KM处，其车车头左侧保险杠及大灯与当事人陈小飞驾驶的川X＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致陈小飞当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。该交通事故经广安市公安局交通警察第三大队认定由被告刘伟承担全部责任。川J＊＊＊**号重型货车的实际所有人为刘尧军。发生交通事故后，经双方协商于2014年6月16日达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，且是在被告欲获得原告谅解书的前提下达成的，由刘伟、刘尧军赔偿各项损失共计72万元，按协议的约定二被告在2014年6月26日前向原告支付了11万元。2014年7月2日由广安市公安局交通警察支队第三大队发出交通事故损害赔偿调解书，该调解书是对赔偿协议内容的确认。被告刘伟、刘尧军现仍欠原告14.5万未支付，要求二被告连带赔偿原告各项费用14.5万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘伟、刘尧军辩称：1.原告诉讼请求数据与调解数据有差距，二被告已支付原告11万元，永安财产保险股份有限公司已支付给原告468993.03元，已支付原告共计578993.03元，应支付原告的调解数据总额为72万元，差距应为141006.97元。原被告达成赔偿协议的内容是，二被告支付原告11万元，剩余61万由原告向保险公司理赔，被告予以配合。2.被告明确双方达成赔偿协议中的甲方是刘伟、刘尧军。3.双方达成调解的基础是67.8万元，为了得到谅解书就在67.8万元的基础上多支付原告3万元左右，总金额为72万元；因原告陈运明、彭代英虚假陈述自己的收入情况，导致赔偿协议中的赔偿金额多了179772元，被告方不承担这部分金额的赔偿责任。
本案经审理查明：2014年6月10日上午，当事人刘伟驾驶川J＊＊＊**号重型自卸货车从遂宁市南津路鑫平安停车场出发往广安市前锋区桂兴镇华峰水泥厂方向行驶，6时30分，该车行驶至广安市境内老天公路1KM处，其车车头左侧保险杠及大灯与当事人陈小飞驾驶的川X＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致陈小飞当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。该交通事故经广安市公安局交通警察第三大队认定由被告刘伟承担全部责任。四原告（陈浩系陈小飞之子，张晓青系陈小飞之妻、陈运明系陈小飞之父、彭代英系陈小飞之母）及死者陈小飞均为城镇居民，发生交通事故后，经双方协商于2014年6月16日达成赔偿协议，协议内容为被告刘伟、刘尧军赔偿原告张晓青、陈运明、彭代英、陈浩共计人民币72万元；支付方式是在2014年6月26日12时前二被告向四原告支付人民币11万元，剩余款项由双方共同到保险公司理赔。签订协议后四原告出具书面谅解书。2014年7月2日，广安市交警三大队根据赔偿协议内容制作了交通事故赔偿损害调解书。
赔偿协议签订后，二被告于2014年6月26日12时前向四原告支付了11万元，后永安财产保险公司在交强险范围内支付原告11万元，在商业险范围内支付原告358993.03元；尚欠141006.97元未支付。华蓥市职工社会保障事业管理局证明原告陈运明、原告彭代英均在华蓥市社保局参加职工基本养老保险，现均已享受养老保险待遇。原告陈运明每月1006.30元，原告彭代英每月1171.60元。在诉讼中本案二被告提起要求撤销赔偿协议的反诉，经本院审查，因二被告提起的反诉与本诉属不同的法律关系，不宜合并审理，本院裁定对反诉不予受理，告知其另行起诉。二被告对不予受理反诉的裁定不服，上诉于广安市中级人民法院，广安中级人民法院于2015年9月15日作出了维持本院不予受理二被告反诉的终审裁定。至今日，二被告仍未另行提起撤销赔偿协议之诉。
认定上述事实，有以下几组证据：
1、身份证、户口本、公证书；
2、交通事故认定书；
3、赔偿协议；
4、交通事故损害赔偿调解书；
5、华蓥市职工社会保险事业管理局证明；
6、交强险、商业险保单；
7、机动车辆商业险赔款计算书；
8、当事人陈述。
本院认为：2014年6月10日，被告刘伟驾驶川Ｊ239**号重型货车发生交通事故，致川ＪX11Ｕ**号普通二轮摩托车车主陈小飞死亡，经交警部门认定，被告刘伟在本次交通事故中承担全部责任，当事人陈小飞不负此次道路事故责任。本案四原告及死者陈小飞属于城镇居民，应当按照城镇标准赔偿损失。双方经协商达成了赔偿协议，赔偿协议已明确由二被告赔偿原告共72万元，被告方已经按照协议约定履行了大部分的赔偿内容，该赔偿协议并不违背法律强制性规定，在未被撤销前应具有法律效力。原告基于被告不履行赔偿协议部分内容而提起诉讼，被告在本案审理过程中对赔偿协议的部分内容有异议，认为原告陈运明、彭代英在订立协议时隐瞒购买有职工基本养老保险的情况，导致赔偿数额多出179772元，并提起撤销赔偿协议的反诉，本院裁定对反诉不予受理并告知其另行起诉，被告收到本院裁定后上诉于广安市中级人民法院，中级人民法院维持了本院不予受理反诉的裁定。至日前，二被告仍未另案提起对赔偿协议的变更或撤销之诉，故该协议至今仍具有法律效力。被告既然不依法行使对赔偿协议之撤销权，就应按照双方达成的赔偿协议继续履行给付义务。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条?“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”判决如下：
一、由被告刘伟、刘尧军共同赔偿原告张晓青、原告陈运明、原告彭代英、原告陈浩141006.97元；
二、驳回原告陈浩、原告张晓青、原告彭代英、原告陈运明的其他诉讼请求。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1600元，由被告刘尧军、被告刘伟共同负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌松
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 姗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1422号
原告高某甲，女，1986年3月8日生，汉族，公司销售员。
被告高某乙，男，1986年1月6日生，汉族，个体销售员。
本案在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告高某甲负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1422号
原告高某。
被告高某甲。
本案在审理原告高某与被告高某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告高某负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 韩 琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5670号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人:何林，行长。
被执行人袁敏。
被执行人石克珍。
成都银行股份有限公司长顺支行与袁敏、石克珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2084号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为887186元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人袁敏名下房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2084号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十四日
书记员 程 红
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2869号
原告：梁文萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人:蓝焕波,广西千剑律师事务所律师。
被告：岑传军，男，1985年4月17日出生，汉族，住广西容县。
原告梁文萍诉被告岑传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文萍及其诉讼委托代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告岑传军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内支付租金10800元(暂计至2017年7月)给原告;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月2日与被告签订《铺面出租合同》一份，约定原告将其所有的位于金旺旺小区一区九栋9、10号两间铺面房出租给被告经营，租期三年，2016年1月3日至2019年1月3日，租金按每月1300元；但被告从不按期交付租金，至2017年7月31日止被告拖欠原告的租金共计10800元，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、铺面出租合同；3、收租记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质
证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月2日与被告签订《铺面出租合同》一份，约定原告将其所有的位于金旺旺小区一区九栋9、10号两间铺面房出租给被告经营，租期三年，2016年1月3日至2019年1月3日，租金按每月1300元。按合同约定，被告在月底前交付次月租金，但是被告没有依照约定按时交租，截至2017年7月，被告应交付租金24700元，已交付13900元，尚欠10800元。目前合同尚未到期，原告没有收回铺面，铺面依然由被告使用。原告多次向被告追讨未果。
本院认为，被告租赁原告所有的铺面，并在平等、自愿的基础上与原告签订了书面《铺面租赁合同》，该合同的内容不违反法律、行政法规的相关规定，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立有效，受法律保护。被告应该依照合同约定按时缴纳拖欠的租金10800元给原告。因此原告的诉讼请求,事实清楚，理由正当，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告岑传军应支付租金10800元给原告梁文萍。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费70元（原告已预交35元），由被告岑传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 姜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2302-5号
申请执行人李素芳，女，1969年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人邵芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2012号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢怀斌在蒙城农村商业银行蒙城支行的存款45742元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2270号
原告：黄林先。
委托代理人：王志春。
被告：丁奕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
本院在审理原告黄林先诉被告丁奕、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林先于2013年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄林先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林先撤回对本案的起诉。
本案受理费410元（已减半收取，原告已预交），由原告黄林先负担。
代理审判员 胡 曼
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 廖甜甜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1245号
原告：王友林，男，汉族，1968年7月18日生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，温州市人，住丹阳市。
被告：孙君，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告王友林与被告潘承义、孙君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友林向本院提出诉讼请求：要求两被告给付所欠工资8600元。事实和理由：原告在两被告共同经营的潘家宴美食府打工。2018年1月13日，两被告称要停止经营美食府，因其没钱支付原告工资，故于次日向原告出具了欠条。之后两被告一直未给付该款，原告故而起诉。
被告潘承义、孙君未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2018年1月14日，被告潘承义、孙君共同向原告出具一份欠条，载明欠原告工资8600元，被告孙君同时在欠条上签署了“孙君”和“孙文”两个姓名。因两被告未能给付所欠工资，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律的保护。两被告在出具欠条后，理应及时向原告给付所欠工资报酬，拖欠不付而引起本案纠纷，两被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告潘承义、孙君于本判决生效后十日内给付原告王友林工资8600元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承义、孙君负担（此款原告已垫付，由两被告连同工资一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1281号
原告赵某某，女，汉族，农民，1982年12月20日出生，住陕县。
被告王某某，男，汉族，农民，1975年5月19日出生，住陕县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某在2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 宋亚红
二〇一四年十月八日
书记员 郑琳娅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2080号
原告：潘杏娜，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：季剑锋，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。
原告潘杏娜与被告季剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘杏娜、被告季剑锋委托诉讼代理人张利利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杏娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款136680元，并按银行贷款利率的四倍承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告将其位于伊川县鑫隆花园的2号楼2单元1101号单元房一套，以每平米2680元的价格出售给原告。原告当日支付被告房屋首付款136680元，被告给原告出具收据一份，后来被告违背诺言，又将该房屋出售给他人。原告多次找到被告进行协商，被告既不将房屋交给原告，也不退还房屋款。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的经济造成重大损失，故原告起诉至法院，望法院依法判准原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告季剑锋辩称,季剑锋不应该是本案的被告。买卖合同具有相对性，出售给原告房屋的是河南宏业光大建设有限公司。当时钱之所以打到被告季剑锋的账户上，是因为该公司拖欠被告季剑锋的劳务承包款，所以该公司为了给付被告季剑锋的劳务款，将原告的款直接打给了被告季剑锋。另外，该房屋已经在别人的名下，原告是知情的。
原告潘杏娜围绕诉讼请求向本院依法提交了中国农业银行交易明细原件及收据原件各一份。被告季剑锋围绕诉讼请求向本院依法提交了河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业公司）与洛阳剑澍建筑劳务有限公司签订的劳务承包合同复印件及被告季剑锋与宏业公司会计通话录音光盘、文字各一份。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的收据，被告不否认该收据上“季剑锋”签字系其本人所签，故对该收据真实性及证明效力予以认定；2.对被告提交的劳务承包合同，与本案无关，不予认定；3.对被告提交的录音及文字，会计并未到庭，无法核实该录音的真实性，故对该录音不予采信。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原、被告系同学关系。原告潘杏娜欲购买被告季剑锋房屋一套。2015年9月13日，被告季剑锋向原告潘杏娜出具收据一份，该收据载明收到原告潘杏娜2#-2-1101号房屋首付款136680元，被告季剑锋在收款人处签名。同日，原告潘杏娜通过中国农业银行向被告季剑锋转账136680元。后被告季剑锋未交付原告潘杏娜约定的房屋，亦未退还房屋首付款。原告潘杏娜讨要无果，遂诉讼来院。
另查明：被告季剑锋非原、被告约定的2#-2-1101号房屋的登记所有权人，对该房屋亦无相应的处分权。
本院认为：原、被告之间实际是房屋买卖合同关系。被告季剑锋非涉案房屋的登记所有权人，亦未提供相应证据证明对涉案房屋享有相应的处分权。故被告季剑锋无权处分涉案房屋，原、被告之间的房屋买卖协议（口头协议）应为无效。依据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告季剑锋应当返还原告潘杏娜的房屋首付款136680元。关于原告潘杏娜要求被告季剑锋按银行贷款利率的四倍承担利息的诉求，因原、被告之间未有约定，故按照相关法律规定，被告季剑锋应自原告潘杏娜起诉之日（2017年6月6日）起，按年利率6%支付原告潘杏娜逾期利息。被告季剑锋辩称，涉案款项系宏业公司支付被告季剑锋的劳务款，宏业公司应是本案的适格被告，因被告季剑锋无确切证据予以证明，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告季剑锋于本判决生效后十五日内返还原告潘杏娜房屋首付款136680元，并自2017年6月6日起，按年利率6%支付原告潘杏娜逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告潘杏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告季剑锋负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钟小颖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02489号
原告李秀芳，女，1967年11月29日出生，汉族。
委托代理人何建明，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告马希顺，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市和平路396号财富大厦六楼。
法定代表人岳鸣，系该公司经理。
原告李秀芳诉被告马希顺、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平财险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秀芳的代理人何建明、被告马希顺到庭参加诉讼，被告太平财险邯郸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，2013年9月24日8时左右，在北环路崔家桥镇王彦村路口西侧，被告马希顺驾驶冀DJL0**货车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损。经交警队认定被告负事故的主要责任，被告驾驶车辆在太平财险邯郸公司投保有交强险，我在安阳市第三人民医院住院治疗5天，支出医疗费2113.06元，双方调解未果，故向法院起诉要求判令：二被告赔偿原告医疗费2113.06元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费2790元、护理费2790元、施救费100元、交通费100元、财产损失300元，共计8493.06元。
被告马希顺辩称，我驾驶的车辆在太平财险邯郸公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财险邯郸公司未答辩。
经审理查明，2013年9月24日8时许，在北环路崔家桥镇王彦村路口西侧，被告马希顺驾驶冀DJL0**自卸低速货车由西向东行驶时与骑电动自行车的原告李秀芳发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损。经安阳县交警大队处理，认定被告马希顺负事故的主要责任。当天原告李秀芳被送入安阳市第三人民医院治疗，被诊断为：右肘及左膝部外伤，2013年9月28日出院，住院5天，支出医疗费2113.06元。出院证上记载：继续门诊治疗，不适随诊，酌情休息一个月。另查明，交通事故发生后，原告支出施救费100元、交通费100元，受损电动车维修费300元。
上述事实有原、被告当庭陈述，出院证、病历、医疗票据、施救费票据、交通费票据、维修费票据、受损电动车照片、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证证实，经质证、认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告驾驶机动车将原告撞伤发生交通事故并负事故的主要责任，原告因该事故造成的人身及财产损失，被告应予赔偿。因被告驾驶的机动车在太平财险邯郸公司投保有交强险，太平财险邯郸公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。但原告要求过高及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、财产损失共计5753.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马希顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 卫法广
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初720号
原告：李某华。
被告：某某有限责任公司。
法定代表人，李某，该公司负责人。
被告：李某。
原告李某华诉被告某某有限责任公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李某华在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某华撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈 铁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第420号
原告滑县上官镇兰二村村民委员会。
法定代表人苏守卫，职务主任
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告苏爱良，男，1963年7月1日生，汉族。
原告滑县上官镇兰二村村民委员会诉被告苏爱良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县上官镇兰二村村民委员会的法定代表人苏守卫、委托代理人李秀章到庭参加诉讼，被告苏爱良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县上官镇兰二村村民委员会诉称：被告苏爱良系上官镇兰二村村民，其在本村东北地麦秸厂东侧有一块大约7亩的耕地，与其耕地相邻的有4.8米宽的农业生产路。近十年来，被告一直侵占改农业生产路（南北233米、东西约2.8米），在生产路上种植农作物、栽设水泥柱、布设钢丝网，并在农业生产路上盖起居住房屋，致使该道路无法正常通行，给村民运送农作物时带来巨大不便，故具状起诉，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，退还侵占村集体的农业生产路，并退还侵占生产路的收益（十年共计8000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告苏爱良缺席未答辩。
经审理查明：被告系上官镇兰二村村民。被告在本村东北地麦秸厂东侧有一块承包地，与其耕地相邻的是村集体所有的农业生产路，路面宽（规划）为4.8米。自2006年以来，被告逐渐占用了部分生产路（大约东西宽2.8米、南北长233米），在生产路上种植农作物、栽设水泥柱、布设钢丝网，并在农业生产路上建设房屋，致使村民运送农作物时带来巨大不便。期间，经村民和村镇干部多次劝说，被告拒绝退还侵占村集体的农业生产路。
上述事实，有原告当庭提交的照片9张、兰二村支两委会议决议记录，村民关于苏爱良侵占农业生产路妨碍村民耕种土地的情况反映及证人苏某甲、苏某乙当庭证言予以证实。以上证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，农民集体所有的农业生产路受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告允许，擅自占用集体土地并在集体土地上种植农作物、栽设水泥柱、布设钢丝网，建设房屋应依法拆除，并恢复原状。原告的其他请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏爱良于本判决生效之日起十日内将其占用原告滑县上官镇兰二村村民委员会集体农业生产路（大约东西宽2.8米、南北长233米）上的农作物、水泥柱、钢丝网、房屋等予以拆除，并恢复原状；
二、驳回原告滑县上官镇兰二村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 瀚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01903号
原告庞跃春。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎，该村委会主任。
原告庞跃春与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员周永适用简易程序独任审判，于2014年11月19日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告庞跃春、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞跃春诉称，2006年底，被告对原果园石塘口进行违章爆破，致使原告自建楼房严重受损，房屋主体墙面多处开裂。由于被告的开山爆破，导致原告及其他多户居民的房屋严重受损，经法院审理，已有多户居民得到赔偿。原告多次找被告协商无果，只好申请法院审判解决。为此，请求判令被告赔偿受损房屋各项损失8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告渔湾村委会辩称，原告的房屋因为卓达公司爆破导致房屋受损，对此事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会（甲方）与卓达公司（乙方）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书。将位于本村果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工。合同书主要内容有：1、甲方将位于渔湾村境内果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程交由乙方承包经营，期限从2006年12月1日至2007年5月31日止；2、乙方必须在中标之时一次性向甲方交纳承包费92万元现金；3、乙方在签订合同之日，必须交纳安全生产及工程质量保证金10万元；4、乙方在地基整理期间，必须在村提供规划图纸红线范围内施工，若超范围清理，甲方有权单方终止合同，不退还所交纳的果园村地基整理投标承包费；5、在施工中发生的各种矛盾纠纷，原则乙方自行负责处理，甲方协助调解，费用由乙方负责。6、甲方对乙方的施工具有监督、检查、管理的权利和提供给乙方施工图纸、方案及有关证件的义务；7、乙方对施工开采的石料有自主经营、自主销售的权利；8、施工期间，乙方要严防爆破飞石的发生尽量减少对村民正常生活的影响，否则发生矛盾纠纷，造成停工的，一切后果自负，但因村民无理要求而造成的停工，甲方可协调解决。合同书还就其他内容进行了约定。
合同书签订后，卓达公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分群众认为爆破作业产生的震动对其住房影响很大。2007年2月5日，受渔湾村委会委托，连云港市宇建建设鉴定有限责任公司对在受影响范围内的相关房屋进行补查鉴定，对部分居民的房屋经现场检验，主楼有多处裂缝，应采取整改措施。
2007年5月18日，渔湾村委会又与卓达公司签订了房屋受震保证金协议，因果园新村地基清理工程施工放炮导致周边农户房屋受损，约定卓达公司需按受损户数向渔湾村委会交保证金每户10万元，受损农户的房屋由卓达公司承建等内容。
2010年前后，渔湾村陆续有八户村民诉至本院，要求渔湾村委会赔偿因开山采石爆破致住宅受震损坏的损失。经本院主持调解，渔湾村委会分别赔偿八户村民3.8万元至7.9万元不等。
诉讼中，经原告申请，受本院依法委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司出具了工程质量鉴定报告。连云港鼎新招标代理咨询有限公司出具了工程造价咨询报告，根据连云港市宇建建设鉴定有限责任公司提供的《工程质量鉴定报告》，依据《江苏省房屋修缮工程预算定额》、《江苏省建筑与装饰工程计价表（2004年）》、相应的费用定额，及施工期连云港市信息指导价等进行工程造价鉴定，原告的房屋维修造价为27933.82元。为此，原告支出鉴定费7500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及照片、渔湾村委会出具的证明、工程质量鉴定报告书、工程造价咨询报告书、鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，距离居民住宅较近，有可能危及周边居民住宅的安全。而且渔湾村委会收取承包费和房屋受震保证金，提供施工图纸和施工方案。因此，渔湾村委会应当尽到高度注意义务，采取安全保障措施，防止损害和纠纷发生，渔湾村委会应当预见到爆破作业对周边居民住宅可能造成损害并且有义务在施工之前勘查周边居民住宅状况。被告认可原告的房屋受损系其委托卓达公司实施爆破作业所致，渔湾村委会承担相应的侵权责任，故原告请求被告赔偿房屋维修费用的主张，本院予以支持。连云港鼎新招标代理咨询有限公司出具的工程造价咨询报告确定的房屋修缮工程造价为27933.82元，原、被告对此均予以认可，本院予以确认，对原告超出该数额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告庞跃春房屋维修工程款27933.82元；
二、驳回原告庞跃春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费7500元，合计9300元。由原告负担1170元，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担8130元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周永
二〇一五年五月二十七日
书记员 严华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、晚爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
（二）《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1800元、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3130号
原告山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南街296号。
法定代表人于海国，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇工业园环海路3000号。
法定代表人张桂娜，经理。
原告山东荣城建筑集团有限公司与被告威海航海食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东荣城建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告威海航海食品加工有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路3000号的土地【土地证号：（2012）02249号】、位于荣成市港西镇环海路3000号的1××号房产【房产证号：（2011）010072号】，并已提供担保。
本院认为，原告山东荣城建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封威海航海食品加工有限公司位于荣成市港西镇环海路3000号的土地【土地证号：（2012）02249号】、位于荣成市港西镇环海路3000号的1××号房产【房产证号：（2011）010072号】。
二、自送达之日起，查封期限为两年，自2016年6月23日至2018年6月22日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙本明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3130号
原告山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南街296号。
法定代表人于海国，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇工业园环海路3000号。
法定代表人张桂娜，经理。
原告山东荣城建筑集团有限公司与被告威海航海食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东荣城建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告威海航海食品加工有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路3000号的土地【土地证号：（2012）02249号】、位于荣�市港西镇环海路3000号的1××号房产【房产证号：（2011）010072号】，并已提供担保。
本院认为，原告山东荣城建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封威海航海食品加工有限公司位于荣成市港西镇环海路3000号的土地【土地证号：（2012）02249号】、位于荣成市港西镇环海路3000号的1××号房产【房产证号：（2011）010072号】。
二、自送达之日起，查封期限为两年，自2016年6月23日至2018年6月22日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙本明
二�一六年六月二十三日
书记员 张 兰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3130号原告山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南街296号。法定代表人于海国，董事长。委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被告威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇工业园环海路3000号。法定代表人张桂娜，经理。原告山东荣城建筑集团有限公司与被告威海航海食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东荣城建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告威海航海食品加工有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路3000号的土地【土地证号：（2012）02249号】、位于荣成市港西镇环海路3000号的1××号房产【房产证号：（2011）010072号】，并已提供担保。本院认为，原告山东荣城建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封威海航海食品加工有限公司位于荣成市港西镇环海路3000号的土地【土地证号：（2012）02249号】、位于荣成市港西镇环海路3000号的1××号房产【房产证号：（2011）010072号】。二、自送达之日起，查封期限为两年，自2016年6月23日至2018年6月22日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙本明二〇一六年六月二十三日书记员  张 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7761号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，该分行行长。
被告：康申金，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：庄秀琴，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸州，统一社会信用代码91350503611871702X。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告康申金、庄秀琴、福建省金爵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以被告康申金已偿还部分款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执498号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人徐岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵春芳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月1日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁晓飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初827号
原告：李珲恩，男，1965年10月17日出生，汉族，住张家口市经开区。
委托代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
被告：张家口小白杨装饰工程有限公司，住所地:张家口市高新区张宣公路102号长江建材城一排24号，统一社会信用代码：91130701MA07WPW854。
法定代表人：江振山，任经理。
被告：浙江小白杨工贸发展有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道香樟东大道718号，统一社会信用代码：9133078470459429X4。
法定代表人：李岩清，任经理。
原告李珲恩与被告张家口小白杨装饰工程有限公司、浙江小白杨工贸发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李珲恩于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家口小白杨装饰工程有限公司、浙江小白杨工贸发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珲恩撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告李珲恩承担。
审 判 长 刘启飞
人民陪审员 董利平
人民陪审员 王 亮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初412号
原告：徐军香，女，1972年8月15日生，汉�，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告:孟献武，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地临漳县，现住邯郸市，。
原告徐军香诉被告孟献武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告徐军香向本院提出诉讼请求：1、判决孟献武立即偿还其借款本金19000元及利息（按年息24%自2014年8月10日至实际还款之日）。2、案件受理费由孟献武承担。事实与理由：2014年2月23日孟献章因河北菩提园林工程集团有限公司建设需要以邯郸市广明投资有限公司名义向我借款2万元，约定月息4分，我于当日通过工商银行汇至孟献章账户上，孟献章于11月10日与我签订了协议书并出具收据。2015年2月16日孟献武为此提供�带担保，担保期限为三年。孟献章给付我部分借款利息后，未偿还其他借款本金及利息，孟献武也未承担担保责任，提起诉讼。
被告孟献武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2010年8月起就在邯郸市××院（××山区）居住至今，该案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。�的规定，本案中，徐军香和孟献武未书面约定合同履行地点，孟献武以其经常居住地为邯郸市××院（××山区）为据提出管辖异议，根据上述法律规定，该案应由孟献武经常居住地的河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告孟献武对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一八年三月十五日
书记员 李亚峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1971号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周扬波，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告周扬波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1603号
原告：董秀英，女，1940年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：张小平，男，1964年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：张三平，男，1966年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：张金成，男，1971年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被告：董新堂，男，汉族，1954年12月27日出生，现住邯郸市邯山区。
被告：董聚堂，男，1968年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李景云，女，1960年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：董瑞杰，男，1988年5月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告李景云、董瑞杰委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
本院在审理原告董秀英、张小平、张三平、张金成与被告董新堂、董聚堂、李景云、董瑞杰排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，原告于2016年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董秀英、张小平、张三平、张金成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由四原告董秀英、张小平、张三平、张金成负担。
审 判 长 赵瑛珊
助理审判员 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 师 晓
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保11号
李智龙、王亚珍、李林泽：
关于你三人与吕平、吕政刚等当事人交通肇事刑事附带民事保全一案，本院以（2018）吉0112执保11号立案实施。经本院执行，已对被保全人吕政刚所有的两辆车车籍予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年一月十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2745号
原告：王国林。
被告：管恩伟。
原告王国林诉被告管恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，分别于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加了诉讼。被告管恩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林起诉称：2012年9月4日，被告在富阳横凉亭路19号在原告店里向原告借款10000元，并由被告出具了借条。2013年4月3日，被告又在原告店里向原告借款17000元，并又出具了一张借条。二笔借款被告至今未还，双方由此产生纠纷。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款27000元，并支付自起诉日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条2份，证明2012年9月4日，被告向原告借款10000元；2013年4月3日，被告又向原告借款17000元的事实。
被告管恩伟未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告管恩伟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月4日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份。2013年4月3日，被告又向原告借款17000元，约定于2013年9月1日还清，并又由被告出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约归还，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管恩伟归还原告王国林借款27000元，并支付自2015年8月19日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告管恩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋露英
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4629号
原告：李上军，男，1952年8月3日生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告:河北昊兴耐火炉料有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：殷保，任公司经理。
本院在审理原告李上军与被告河北昊兴耐火炉料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李上军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李上军负担。
审判长李国锋
人民陪审员马连仲
人民陪审员李印梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员郭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4629号原告：李上军，男，1952年8月3日生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告:河北昊兴耐火炉料有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：殷保，任公司经理。本院在审理原告李上军与被告河北昊兴耐火炉料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李上军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李上军负担。审判长李国锋人民陪审员马连仲人民陪审员李印梅二〇一七年十二月二十八日书记员郭毅
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00353号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年03月01日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月15日21时40分，被告人冯某某酒后驾驶一辆车牌号为豫E217**的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶段时，被安阳县公安局交警大队马村中队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人冯某某的血液中乙醇含量为142mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人冯某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对指控的事实及罪名均无异议，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月15日21时40分许，被告人冯某某酒后驾驶豫E217**的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶段时，被安阳县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人冯某某的血液中乙醇含量为142mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，经殷都区司法局调查评估意见为：经走访村干部及村民，对冯某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对冯某某适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某某供述证：2013年05月15日上午11点多，我和王某某在蒋村乡双泉村马六的家喝酒，大约18点左右我驾驶豫E217**小型汽车载着王某某行驶至铜冶镇西环路上时，被交警当场查获。我有C1驾驶证。
2、证人王某某证：2013年05月15日中午我和冯某某在一起喝酒，大约18点左右冯某某驾驶豫E217**小型汽车载着我行驶至铜冶镇西环路上时，被交警当场查获。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告证：冯某某血液中检测出乙醇，其含量为142mg／100ml。
4、安阳县公安交通警察大队民警王家照出具的查获经过证：2013年5月15日冯某某酒后驾驶机动动车被安阳县公安局民警王家照和中队长周安详在安阳县大白线铜冶段巡逻时当场查获。
5、驾驶人信息查询结果单：证冯某某持有C1证。
6、被告人冯某某户籍证明：证冯某某1967年03月01日出生，2013年5月15日危险驾驶时，系完全刑事责任能力人。
7、安阳市殷都区司法局调查评估意见书：经走访社区干部及居民民，对冯某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对冯某某适用社区矫正。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。冯某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访社区干部及居民民对冯某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对冯某某适用社区矫正。依法可对冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 安 勇
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00353号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年03月01日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月15日21时40分，被告人冯某某酒后驾驶一辆车牌号为豫E217**的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶段时，被安阳县公安局交警大队马村中队执勤巡逻�警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人冯某某的血液中乙醇含量为142mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人冯某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对指控的事实及罪名均无异议，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月15日21时40分许，被告人冯某某酒后驾驶豫E217**的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶段时，被安阳县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人冯某某的血液中乙醇含量为142mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，�殷都区司法局调查评估意见为：经走访村干部及村民，对冯某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对冯某某适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某某供述证：2013年05月15日上午11点多，我和王某甲在蒋村乡双泉村马某某家喝酒，大约18点左右我驾驶豫E217**小型汽车载着王某甲行驶至铜冶镇西环路上时，被交警当场查获。我有C1驾驶证。
2、证人王某甲证：2013年05月15日中午我和冯某某在一起喝酒，大约18点左右冯某某驾驶豫E217**小型汽车载着我行驶至铜冶镇西环路上时，被交警当场查获。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告证：冯某某血液中检测出乙醇，其含量为142mg/100ml。
4、安阳县公安交通警察大队民警王某乙出具的查获经过证：2013年5月15日冯某某酒后驾驶机动动车被安阳县公安局民警王某乙和中队长周某某在安阳县大白线铜冶段巡逻时当场查获。
5、驾驶人信息查询结果单：证冯某某持有C1证。
6、被告人冯某某户籍证明：证冯某某1967年03月01日出生，2013年5月15日危险驾驶时，系完全刑事责任能力人。
7、安阳市殷都区司法局调查评估意见书：经走访社区干部及居民民，对冯某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对冯某某适用社区矫正。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。冯某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访社区干部及居民民对冯某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对冯某某适用社区矫正。依法可对冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 安 勇
2
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第00353号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯某某，男，1967年03月01日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年5月15日21时40分，被告人冯某某酒后驾驶一辆车牌号为豫E217**的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶段时，被安阳县公安局交警大队马村中队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人冯某某的血液中乙醇含量为142mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人冯某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人冯某某对指控的事实及罪名均无异议，申请法院从轻处罚。经审理查明，2013年5月15日21时40分许，被告人冯某某酒后驾驶豫E217**的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶段时，被安阳县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人冯某某的血液中乙醇含量为142mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。另查明，经殷都区司法局调查评估意见为：经走访村干部及村民，对冯某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对冯某某适用社区矫正。认定上述事实的证据有：1、被告人冯某某供述证：2013年05月15日上午11点多，我和王某某在蒋村乡双泉村马六的家喝酒，大约18点左右我驾驶豫E217**小型汽车载着王某某行驶至铜冶镇西环路上时，被交警当场查获。我有C1驾驶证。2、证人王某某证：2013年05月15日中午我和冯某某在一起喝酒，大约18点左右冯某某驾驶豫E217**小型汽车载着我行驶至铜冶镇西环路上时，被交警当场查获。3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告证：冯某某血液中检测出乙醇，其含量为142mg／100ml。4、安阳县公安交通警察大队民警王家照出具的查获经过证：2013年5月15日冯某某酒后驾驶机动动车被安阳县公安局民警王家照和中队长周安详在安阳县大白线铜冶段巡逻时当场查获。5、驾驶人信息查询结果单：证冯某某持有C1证。6、被告人冯某某户籍证明：证冯某某1967年03月01日出生，2013年5月15日危险驾驶时，系完全刑事责任能力人。7、安阳市殷都区司法局调查评估意见书：经走访社区干部及居民民，对冯某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对冯某某适用社区矫正。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。冯某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访社区干部及居民民对冯某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对冯某某适用社区矫正。依法可对冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳庆霞审 判 员  张 婵人民陪审员  王海丽二〇一三年十一月十一日书 记 员  安 勇----
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2886号
原告：徐某，男，1981年12月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年7月8日出生，汉族，住林州市。
原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转分别于2012年2月6日向原告借款8300元，于2012年12月3日向原告借款20000元，于2013年1月30日向原告借款5000元，共计33300元。并分别向原告出具借款条三张。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告张某向原告徐某借款8300元，被告并向原告出具今借到条一份；2012年12月3日，被告张某向原告徐某借款20000元，被告并向原告出具今借到条一份；2013年1月30日，被告张某向原告徐某借款5000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条三份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张某分三次向原告徐某借款共计33300元，有被告向原告出具的今借到条三份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款33300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐某借款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程某
二〇一八年五月十一日
书记员 刘某
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第903号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月25日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年12月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年8月23日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年11月22日建议本院延期审理，并于同年12月13日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹、代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日晚上11时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿本市白云街道江滨北街由东往西行驶，行经江滨北街金色港湾地段往右侧超越前方同向行驶的车辆时，追尾撞上前方同向由高某甲驾驶的正三轮轻便摩托车，造成车损及高某甲受重伤的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某为逃避法律责任，遂打电话让其朋友王某到现场顶替。被告人徐某亦留在现场。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为0.31mg／ml。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人徐某饮酒后驾驶机动车从右侧超越前方同向车辆且在超车时未及时发现前方同车道车辆，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任。
案发后，被告人徐某已与被害人就人身损害赔偿达成协议，且已兑付赔偿款，取得谅解。被告人徐某在取保候审期间协助公安机关抓获犯罪分子一名。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、高某乙的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人查询信息表、车辆信息表、交通事故车辆技术检验报告、浙工贸院（2013）车检字02065号检验报告书、东公某（活）字（2013）129号检定文书、东公交认字（2013）第61号道路交通事故认定书、诊疗证明单、协议书、授权委托书、谅解书、暂扣款票据、收款收据、立功证明及相关材料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人王晓凌在庭审中提出被告人徐某在肇事后虽找人顶替，但未离开现场，不应认定为肇事后逃逸。经审理认为，被告人徐某肇事后虽未离开现场，但其为逃避法律责任，而找人顶替的行为从本质上说仍是一种交通肇事后的“逃跑”行为，依法应当认定为交通肇事逃逸并从重处罚。故对于辩护人王晓凌的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某在取保候审期间，有立功表现，依法可以减轻处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某虽在肇事后找人顶替但自己没有逃离现场，可酌情从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蒋伟强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9139号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：范保，男，汉族，1980年2月21日出生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告范保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告范保向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16641.41元，滞纳金（违约金）人民币948.90元及利息（截至2017年7月27日利息人民币1832.89元，从2017年7月28日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告范保承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告范保未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2012年5月7日，被告范保填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告范保签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告范保进行使用，截至2017年10月27日，被告范保共拖欠借贷本金人民币16641.41元、利息人民币2695.8元、滞纳金（违约金）人民币964.66元。
裁决理由和结果
本院认为，被告范保向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告范保持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16641.41元、滞纳金（违约金）人民币964.66元及利息（截至2017年10月27日利息人民币2695.8元；从2017年10月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告范保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执878号
申请执行人钱型明，男，1966年4月6日出生，汉族，浙江省常山县人，家住江西省玉山县，
被执行人张卫见，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年8月8日受理立案执行申请执行人钱型明与被执行人张卫见买卖合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月9日向被执行人张卫见发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人张卫见未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月12日对被执行人张卫见作出了罚款决定。被执行人张卫见拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人张卫见没有可供执行的财产。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1.7953万元。终结本次执行程序后，被执行人张卫见仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人钱型明享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执878号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人钱型明可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执878号申请执行人钱型明，男，1966年4月6日出生，汉族，浙江省常山县人，家住江西省玉山县，被执行人张卫见，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年8月8日受理立案执行申请执行人钱型明与被执行人张卫见买卖合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月9日向被执行人张卫见发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人张卫见未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月12日对被执行人张卫见作出了罚款决定。被执行人张卫见拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人张卫见没有可供执行的财产。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1.7953万元。终结本次执行程序后，被执行人张卫见仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人钱型明享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执878号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人钱型明可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十五日书记员  游 虹
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00761号
申请执行人钱振，男，1976年9月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人吴乘龙，男，1983年5月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人李华，女，1981年5月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
钱振与吴乘龙、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00368号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封申请执行人钱振位于铜官山区解放新村3栋105室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1728号
原告：遵化市贸易城宏泰装饰材料商店
经营者：温英杰，个体工商户。
委托代理人：高纯常。
被告：王旭东，农民。
原告遵化市贸易城宏泰装饰材料商店与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员乔新出庭担任记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告遵化市贸易城宏泰装饰材料商店的经营者温英杰及委托代理人高纯常到庭参加了诉讼。被告王旭东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告遵化市贸易城宏泰装饰材料商店系经营装饰材料的个体工商户。2015年12月1日，被告王旭东从原告处购买装饰材料，欠付货款39800元，有被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即给付货款39800元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年12月1日，被告王旭东出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠宏泰装饰材料商店（温国仓）材料款39800元，大写：叁万玖仟捌元，欠款人手印及签字：王旭东，2015年12月1日”。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告欠其装饰材料货款39800元至今未还的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告据此要求被告给付装饰材料款39800元，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王旭东于本判决生效后十日内给付原告遵化市贸易城宏泰装饰材料商店装饰材料款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元减半收取397.5元及保全费418元，合计815.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔 新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42336号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：那存乌力吉，男，1972年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：哈拉呼，女，1972年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告那存乌力吉、被告哈拉呼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告那存乌力吉、被告哈拉呼支付租金35,860元(1,793×20+15,180-15,180)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东风牌、车架号LGG7B2D1XEZ055584、发动机号93F3B1413)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告那存乌力吉、被告哈拉呼与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额75,900元，每月租金1,793元，租期48个月，保证金15,180元，留购款15,180元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告那存乌力吉支付的保证金15,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款60,720元。被告那存乌力吉、被告哈拉呼支付28期租金，自2016年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告那存乌力吉、被告哈拉呼签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇呼合格日嘎查呼和格日小组。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告那存乌力吉、被告哈拉呼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告那存乌力吉、被告哈拉呼应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,860元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取计348.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。