大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初742号
原告：箭亚船舶经纪有限公司（ArrowAsiaShipbrokersLimited）。住所地：香港特别行政区中环都爹利街*号印刷行**楼（14THFloorPrintingHouse6DuddellStreetCentralHK）。
代表人：张思南，董事。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍思宇，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：中富企业有限公司（SinorichesEnterprisesCo.,Ltd.）。住所地：Rm301-2,3/F,HangSengWanchaiBldg,No.200HennessyRd,Wanchai,H.K.
代表人：王春瑾，董事。
原告箭亚船舶经纪有限公司（ArrowAsiaShipbrokersLimited）（以下简称箭亚公司）与被告中富企业有限公司（SinorichesEnterprisesCo.,Ltd.）（以下简称中富公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。箭亚公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，中富公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
箭亚公司向本院提出诉讼请求：1．判令中富公司支付拖欠的经纪佣金、报酬等共计131960.11美元及利息；2.判令中富公司承担本案诉讼费。事实和理由：箭亚公司为中富公司订立的多个租约提供航运经纪服务，中富公司长期拖欠案涉8个租约的经纪佣金、报酬等共计131960.11美元。箭亚公司多次催要，中富公司拒付。
中富公司未答辩。
箭亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。中富公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了依法举证及质证的权利。对于箭亚公司提交的律师函，中富公司欠付箭亚公司佣金明细，2014年6月2日租约订租确认书、经纪人佣金发票及中富公司发出的余额发票、付款凭证，2015年8月7日租约订租确认书、经纪人佣金发票及该租约与2015年3月4日租约费用冲抵安排、承租人SEAGRACE的运费发票，2015年9月8日中富公司为出租人与承租人BEIBUWAN的租约订租确认书、经纪人佣金发票及该租约下达成的付费解约协议、BEIBUWAN的付费凭证，2015年9月8日中富公司作为承租人与出租人FUKHING的租约订租确认书、经纪人佣金发票及FUKHING运费发票、箭亚公司发出的速遣费发票，2016年3月9日租约订租协议书、经纪人佣金发票及该租约下箭亚公司作为出租人与承租人SEAGRACE间协议、差额发票，2016年3月22日租约订租确认书、经纪人佣金发票及该租约下承租人CARGILL发出的要求中富公司支付差额款项发票、费用冲抵邮件、中富公司支付差额付款凭证，2016年4月29日租约订租确认书、经纪人佣金发票及该租约项下付费解约协议、承租人BILGENT向中富公司支付协议款项凭证，2016年6月16日租约订租确认书、经纪人佣金发票及该租约下中富公司作为出租人向承租人CARGILL发出的发票，可以形成完整的证据链，能够证明箭亚公司为中富公司从事订立船舶租赁合同经纪服务的事实，以及应当支付的佣金数额，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年期间，箭亚公司作为经纪人为中富公司订立的下述租约提供了航运经纪服务。
2014年6月2日，中富公司作为承租人与出租人CARGILL国际有限公司订立租约，确定佣金率为1.25%。2015年1月30日，中富公司向出租人支付了扣除应付经纪人佣金30809.8美元后的余款168581.78美元。同日，箭亚公司向中富公司开出总额为30809.8美元的佣金发票。
2015年8月7日，中富公司作为出租人与承租人SEAGRACE国际有限公司订立租约，确定佣金率为1.25%。2015年11月3日，中富公司向承租人发送关于不同租约项下费用冲抵的邮件，载明该租约项下中富公司应向经纪人支付佣金22950美元。同日，箭亚公司向中富公司开出总额为22950美元的佣金发票。
2015年9月8日，中富公司作为出租人与承租人BEIBUGULF控股公司订立租约，确定佣金率为1.25%。2015年11月6日，中富公司与承租人达成付费解约协议，约定中富公司作为出租人应支付经纪人佣金24375美元。同日，箭亚公司向中富公司开出总额为24375美元的佣金发票。
2015年9月8日，中富公司作为承租人与出租人FUKHINGSTEAMSHIP有限公司订立租约，确定佣金率为0.625%。2015年11月10日，FUKHINGSTEAMSHIP有限公司向中富公司发送运费发票，要求中富公司支付扣除经纪人佣金7119.16美元的剩余运费。同日，箭亚公司向中富公司开出总额为7119.16美元的佣金发票。
2016年3月9日，中富公司作为出租人与承租人SEAGRACE国际有限公司订立租约，确定佣金率为0.625%。根据双方付费协议，该租约项下佣金由中富公司支付，运费与其他租约项下运费抵扣后确定为907044.45美元。2016年9月9日，箭亚公司向中富公司开出总额为5669.03美元（907044.45美元×0.625%）的佣金发票。
2016年3月22日、2016年6月16日，中富公司分别作为出租人与承租人CARGILL国际有限公司订立与两份租约，确定佣金率为1.25%。双方就两份租约项下运费进行充抵后确定2016年3月22日租约项下运费共计101615.34美元，2016年6月16日租约项下运费共计1210471.05美元。承租人已向中富公司支付了含有佣金费用的运费。就上述两租约之佣金，箭亚公司分别于2016年7月31日、2016年10月14日向中富公司开出总额分别为12706.44美元(1016515.34美元×1.25%)、15130.89美元(1210471.05美元×1.25%)的佣金发票。
2016年4月29日，中富公司作为出租人与承租人BILGENT航运有限公司订立租约，约定运费率为16美元/吨，佣金率为1.25%。依据双方付费解约协议，承租人按照实际装货量以1美元/吨的费率支付中富公司赔偿金后解约，中富公司收到承租人支付的款项共计66043.9美元（含手续费45美元），即按照货量66043.9吨支付赔偿金，经纪人佣金由中富公司支付。箭亚公司按照65998.9吨（66043.9-45）货量计算佣金为13199.78美元（65998.9吨×16美元/吨×1.25%），于2016年8月18日向中富公司开出佣金发票。
以上中富公司应付箭亚公司的佣金共计131960.11美元，中富公司均未支付。2017年4月21日，箭亚公司向中富公司发送律师函，要求中富公司在7日内支付上述欠付佣金及相应利息，中富公司未予答复。
本院认为，箭亚公司与中富公司均为香港注册公司，箭亚公司主张本案适用中华人民共和国法律；中富公司放弃了对法律适用的主张或抗辩，应视为其对箭亚公司提出的法律适用主张未提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第八条第二款“各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律作出了选择”的规定，本案适用中国法。本案的争议焦点为箭亚公司与中富公司是否存在居间合同法律关系，中富公司是否欠付箭亚公司佣金及数额。
关于箭亚公司与中富公司间是否存在居间合同法律关系。箭亚公司与中富公司虽未签订书面居间合同，但中富公司作为租约一方主体的案涉租约项下的付费协议或其他合同文本中均对向箭亚公司支付佣金及佣金费率进行了约定，故箭亚公司提交的证据可以共同印证箭亚公司作为受托人为中富公司提供了订立航运合同的媒介服务，中富公司应当支付相应佣金的事实。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百二十四条的规定，箭亚公司与中富公司间形成居间合同法律关系，本案系居间合同纠纷。
关于中富公司是否欠付箭亚公司佣金及数额。根据合同法第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，箭亚公司为中富公司提供航运租约经纪服务，中富公司应当依约支付佣金报酬。案涉八个租约项下通过在相关付费凭证中明确约定，或以承租人向作为出租人的中富公司支付含有佣金的运费，或经作为承租人的中富公司在向出租人付款中扣除箭亚公司佣金的方式，确定了中富公司应当向箭亚公司支付的佣金费率及佣金数额，共计131960.11美元。中富公司未给付佣金的行为构成违约，根据合同法第一百零七条之规定，中富公司就欠付箭亚公司的上述佣金应承担继续给付的违约责任。
根据合同法第一百一十二条的规定，中富公司亦应向箭亚公司承担因逾期支付佣金产生的利息损失的违约责任。箭亚公司与中富公司并未就各租约佣金的支付期限进行约定，亦未证明双方之间的交易习惯，根据合同法第六十二条第四项的规定，箭亚公司可以随时要求履行，但要给中富公司必要的准备时间。箭亚公司于2017年4月21日向中富公司发送律师函的时间应为其要求给付的时间，律师函中确定的7天期限为必要的给付期限。该给付期限届满后，中富公司应承担因逾期给付产生的利息损失。本院对箭亚公司要求中富公司承担自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，箭亚公司与中富公司间存在居间合同法律关系，箭亚公司为中富公司提供了航运租约经纪服务，中富公司未向箭亚公司支付佣金报酬，应承担继续支付佣金并赔偿佣金利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中富企业有限公司（SinorichesEnterprisesCo.,Ltd.）于本判决生效之日起十日内支付原告箭亚船舶经纪有限公司（ArrowAsiaShipbrokersLimited）佣金共计131960.11美元，以及该款项自2017年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果中富公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12757元（箭亚公司已预交），由中富公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 信 鑫
人民陪审员 阎铁毅
人民陪审员 冷慧宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邵天齐