湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第316号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年3月12日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，6月12日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2014]285号起诉书指控被告人谭某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾立平担任审判长，人民陪审员冯武生、刘登吾参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人�检察院指派检察员罗玉、曾婧妮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，被告人谭某某与被害人刘某某系同村邻居。2014年2月15日上午，刘某某家建房挖基地时，将谭某某平时步行的小路挖断，谭某某便从家里拿了一把锄头、簸箕到地基坑的边上，要把挖断的路填平。刘某某发现后走过来用双手抓住谭某某的锄头想将锄头抢下来，在双方争抢锄头的过程中，两人均掉入旁边近三米深的地基坑里，刘某某受伤。随后被送往医院救治。2014年2月22日上午，刘某某死亡。2014年2月22日，谭某某赔偿刘某某家属安葬费5万元。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定，死者刘某某系慢性风湿性心脏病发作，造成急性心功能衰竭而死亡，此次外力起到了一定的诱发作用。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谭某某与被害人刘某某系邻居。2014年2月15日上午，刘某某家建房挖地基时，将被告人谭某某平时通行的小路挖烂了，被告人谭某某便从家里拿了一把锄头、簸箕到地基坑的边上，要用土把挖烂的路填平。刘某某发现后走过来用双手抓住被告人谭某某手上的锄头，不让被告人谭某某填地基坑，在双方争抢锄头的过程中，两人均掉入旁边近三米深的地基坑里，刘某某受伤。随后被送往医院治疗，2014年2月22日上午，被害人刘某某死亡。经新化县公安局司法鉴定中心法医胡某、刘某鉴定：被害人刘某某系慢性�湿性心脏病发作，造成急性心功能衰竭而死亡，此次外力起到了一定的诱发作用。
2014年2月22日，被告人谭某某赔偿被害人刘某某家属5万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据证明：
1、常住人口基本信息证明，谭某某出生于1969年3月12日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过证明，2014年2月22日，新化县公安局民警将谭某某抓获。
3、谭青（清）某出具的收据证明，2014年2月22日，谭青方收到谭某某付安葬费5万元。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场位于新化县石冲口镇寒婆坳村一组谭清某（刘某某之夫）的宅基地。
5、新化县公安局法医胡某、刘某作出的（新）公（司）鉴（法病）字[2014]062号法医学尸体检验鉴定意见证明，死者刘某某系慢性风湿性心脏病发作，造成急性心功能衰竭�死亡，此次外力起到了一定的诱发作用。
6、证人谭青某的证言证明，2014年2月15日上午，刘某某家在谭某某家对面的田里挖地基，谭某某拿了一把锄头和一只簸箕来到刘某某家新屋地基前，用锄头把土往簸箕里上，然后将土往地基坑里填。刘某某过来站在谭某某的左前方，几秒钟后，两人就不见了。他就立即跑过去看，看到刘某某躺在地基坑里，谭某某坐在地基坑里双手抱头。他与曾某新、谭某旺三人把刘某某扶上来，谭某球把谭某某也拉了上来。后把刘某某送到人民医院去了。2月22日上午，他就看到刘某某的家属把刘某某的尸体运回来了。
7、证人谭某旺的证言证明，2014年2月15日，谭清某家挖地基建房子，谭某某看到把路都挖掉了，就拿了一把锄头、一只簸箕到地基挖坏的小路旁，用锄头挖土准备填地基。刘某某走过去伸手去抢谭某某手上的锄头，不准谭某某填土。谭某某与刘某某抢锄头时，谭某某用力扯，两人都摔到地基坑里去了。他和谭青某、曾某新一起到坑里把刘某某扶起来，抬到马路上，并喊了辆车送刘某某去医院。
8、证人谭某球的证言证明，2014年2月15日上午，刘某某家用挖机挖地基建新房，将以前通行的一条小路占用了。谭某某来到小公路上拿着锄头在挖土，刘某某就去抢谭某某的锄头，刘某某抓住了锄头只有几秒钟，两人都摔到坑里去了，是如何摔下去，谁先摔下去的，他没有看清。他立即跑过去，看到谭某某坐着抱着头，刘某某就躺在坑里。刘某某的亲属把刘某某送到人民医院去了。2014年2月22日，刘某某死了。
9、证人谭某华的证言与谭某球的证言相印证。
10、证人罗某吾的证言证明，2014年2月15日，刘某某家在寒婆坳村小公路旁挖地基准备建房子。当天下午6时许，他看到刘某某和谭某某两人在争�一个东西，只争抢了几下，双方都摔到坑下面去了。他看到刘某某向天躺在坑里，谭某某就坐在那个坑里抱着头。
11、证人曾某新的证言证明，2014年2月15日下午6时许，她看到刘某某躺在公路下边的那个坑里，谭某某就坐在坑里双手抱着头。她们把刘某某抬上来，刘某某的亲属把刘某某送去医院治疗去了。
12、证人谭某定的证言证明，刘某某与谭某某因为刘某某家新房屋挖地基的事发生争执，两人在争执推扯的过程中，摔下了挖好的地基坑中，刘某某受伤住院。2014年2月22日，刘某某在医院死了。
13、证人潘某红的证言证明，她听说了刘某某摔到地基坑里情况。2014年2月22日，刘某某在县人民医院死亡。
14、证人刘某军的证言证明，刘某某于2014年2月15日晚7时45分到人民医院骨科住院治疗，他是主治医师。刘某某来住院治疗时，她本人和其家中都讲是从3-4米高的坑上摔下受伤。刘某某在住院治疗期间生命体征平稳，病情表现比较稳定，无特殊变化。2014年2月22日上午8时20至30分期间，科室医生查房时，刘某某当时神志很清楚，没有出现异常情况。而到了上午8时55分，刘某某的家属来向他们医师反映病人不行了，医师立即前去抢救，但刘某某已经没有心跳呼吸了，医师经过二个多小时的抢救，最终抢救无效死亡。
15、证人谭清某、谭某兰的证言证明，刘某某受伤及在人民医院死亡的情况。
16、被告人谭某某对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人刘某某的亲属于2014年8月22日向本院提起了附带民事诉讼，本院在审理过程中，被害人刘某某的亲属与被告人谭某某的亲属于2014年10月27日自愿达成刑事和解协议，由被告人谭某某及其亲属一次性赔偿被害人刘某某的亲属经济损失8万元（不含已支付的安葬费5万元）。被害人刘某某的亲�对被告人谭某某的行为表示谅解，并就民事部分向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许被害人刘某某的亲属撤诉。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证明：
1、刑事和解协议证明，被害人刘某某的亲属与被告人谭某某的亲属于2014年10月27日就民事部分自愿达成刑事和解协议，由被告人谭某某及其亲属一次性赔偿被害人刘某某亲属的经济损失8万元（不含已支付的安葬费5万元）。
2、领条证明，刘某某的亲属于2014年10月27日领取谭某某亲属的赔偿款8万元。
3、撤诉报告、谅解书证明，刘某某的亲属于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，并对谭某某表示谅解。
4、本院（2014）新法刑初字第316-1号刑事附带民事裁定书证明，刘某某的亲属谭清某、谭某红、谭某勇、谭某兰、谭某梅就民事部分向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。
本院认为，�告人谭某某过失致被害人刘某某死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谭某某犯过失致人死亡罪的事实与罪名成立，依法应当以过失致人死亡罪追究被告人谭某某的刑事责任。被告人谭某某在法庭审理中自愿认罪，且达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且系过失犯罪，根据被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十一月六日
代理书记员 姜蔓萍
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依�法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。