wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00926号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：杨培杰，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告杨培杰金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00926号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：杨培杰，男，1974年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告杨培杰金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保124号
申请人袁彪，男，1977年4月19日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川东泰投资有限公司。住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江。
被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区老街**号。
法定代表人赵忠伟。
申请人陈平与被申请人四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值117000元的银行存款或其他相应价值的财产进行诉讼保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司的银行存款117000元予以冻结或其他相应价值的财产予以查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玉凤
二〇一六年九月八日
书记员 杜 晓
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂当阳民初字第01318号
原告当阳市青山法律服务所，住所地当阳市庙前镇烟集司法所院内。
委托代理人张响云（特别授权）。
被告马学芳，农民。
委托代理人屈定芬（特别授权，马学芳妻子），女，1965年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告当阳市青山法律服务所诉被告马学芳法律服务合同纠纷一案中，原告当阳市青山法律服务所于2014年1月28日向本院提出撤回对被告马学芳起诉的申请。
本院认为，原告当阳市青山法律服务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市青山法律服务所撤回对被告马学芳的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告当阳市青山法律服务所负担。
审判员 王宗元
二〇一四年一月二十八日
书记员 金 伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初145号
原告柳丽虹，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰小区。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人ＸＸ、施跃洲，浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告柳丽虹诉被告乐清市环境保护局环保行政处罚一案中，原告柳丽虹以行政争议已协调解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳丽虹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告柳丽虹负担。
审 判 长 姚赛琴
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 周婉倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20722号
原告彭伟，男，1982年11月4日出生，住北京市密云区。
被告郭正江，男，1974年1月22日出生，职业不详，住山东省青岛市。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市蓝翱路878号。
负责人李清章，经理。
原告彭伟与被告郭正江、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加了诉讼。被告郭正江、被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭伟诉称：2016年10月5日,郭正江驾驶大货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇104国道老观里路口时，与帅景号驾驶的小客车（车牌号：×××）、彭伟驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘李珈潼、彭禹铭）相撞，造成彭伟、李珈潼、彭禹铭挫伤。经交通管理部门认定，郭正江负此次交通事故全部责任，其肇事车辆在大地保险公司投有保险。事故发生后，彭伟支出医疗费177.50元和车辆施救费260元，请求法院判令大地保险公司和郭正江赔偿彭伟医疗费177.5元，住宿费484元，交通费1106元，拖车费260元。
被告郭正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的答辩状中辩称：因帅景号所驾驶车辆在此次交通事故中为无责，故根据法律规定帅景号应当在交强险赔偿限额内承担1/11的赔偿责任。。
经审理查明：2016年10月5日,郭正江驾驶大货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇104国道老观里路口时，与帅景号驾驶的小客车（车牌号：×××）、彭伟驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘李珈潼、彭禹铭）相撞，造成彭伟、李珈潼、彭禹铭挫伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郭正江负此次交通事故全部责任，彭伟和帅景号无责任；事故发生后，彭伟被送往北京市大兴区密云区医院进行治疗，支出医疗费177.50元。此外，彭伟支出车辆施救费260元。
郭正江驾驶的大货车（车牌号：×××）在大地保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、施救费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭正江和被告大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通事故责任认定，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为大地保险公司和郭正江，其中大地保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由由郭正江承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于彭伟主张医疗费177.50元和拖车费260元诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于彭伟主张交通费1106元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊人次，本院酌定为100元;对于彭伟主张住宿费484元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于大地保险公司要求帅景号承担1/11赔偿责任的意见，因上述损失并未超出交强险赔偿限额，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭伟医疗费、交通费、施救费共计五百三十七元五角（于本判决生生效后十日内履行）；
二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由原告彭伟负担七十一元（已交纳）；由被告郭正江负担三百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 珍
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第186号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年4月12日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，务农，家住江西省德兴市。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年3月4日下午，被告人黄某某在乐平市高家镇官庄村细华珠宝店乘人不备盗得店内顾客鲁某某放在柜台上的小布袋，袋内装有一只大黄金手镯，一对小黄金手镯及一条黄金项链，经乐平市价格鉴定中心鉴定被盗金器价值人民币7232元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年3月4日下午，被告人黄某某在乐平市高家镇官庄村细华珠宝店乘人不备盗得被害人鲁某某放在柜台上的小布袋，袋内装有一只大黄金手镯，一对黄金手镯及一条黄金项链，经乐平市价格鉴定中心价格鉴定意见书鉴定被盗金器价值人民币7232元。
案发后，被告人黄某某退还了全部赃物。
2014年3月6日，被告人黄某某主动到乐平市公安局高家派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人黄某某的供述，证实其2014年3月4日下午在高家镇官庄村细华珠宝打金店想买金器，在店内转悠时，看到柜台拐角处放着一个红色小袋子，乘人不备将袋子放进其挎包内，后其进店内卫生间，打开袋子，里面放着个大的黄金手镯，一对小孩戴的小黄金手镯，还有一条较细的黄金项链，其将金器放进挎包里，后鲁某某讲丢失了金，其将金器还给刘某甲，刘某甲给了其一千元，后失主报了警。
2、被害人鲁某某、许某某的陈述，证实2014年3月4日下午，他们到官庄细华打金店里准备把带来的一些首饰融掉，这些首饰装在一个红色布袋里面，里面有一个金手镯，一对小一点的金镯子和一根金项链，一对1钱的耳环，一个圆形玛瑙，在他们看首饰时，把那个自己带来的首饰放在柜台上面，后发现不见了，后他们去看了金店里的摄像头，怀疑是一个穿红衣服的女人拿走了，那个人是嫁到高家镇鸟树村的贵州人，2014年3月5日早上，金店老板刘某甲打电话给许某某，讲有人还金手饰，我们去细华店里，从刘某甲手上把被盗的一部分金首饰拿回来，其中还有一只金耳环，还有一块玛瑙不在其中，我们就到派出所报案。
3、证人刘某甲的证词，证实2014年3月4日下午，鲁某某夫妻到店里准备把他们带来的金首饰融掉，我帮他们称了重量，然后他们开始选金项链的样子，大概三点半之后，鲁某某夫妻两人发现他们自己带来的金首饰不见了，后通过看监控录像，发现有个穿红衣外套的叫小妹的女人有嫌疑，我打电话给“小妹”，后小妹来说鲁某某夫妻丢的金子被人捡去了，她能帮鲁某某拿回来，后小妹将金器拿回来，我还给了她一千元，小妹是嫁到鸟树来的贵州人，小妹即黄某某。
4、证人刘某乙的证词，证实2014年3月4日晚上8时左右，其在刘某甲金店的厕所内捡到一只耳环。
5、被盗物品照片及珠宝店专用票据，证实被盗物品的有关情况。
6、证人刘某甲的辨认笔录，证实从十二张不同的女性照片中指出7号即为被告人黄某某。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人黄某某指认现场的事实。
8、乐平市公安局高家派出所，证实被告人黄某某于2014年3月6日投案的事实。
9、乐平市价格鉴定意见书，证实被盗物品价值7232元。
10、收条，证实被告人黄某某退还一千元的事实。
11、户籍证明及前科证明，证实被告人黄某某犯罪时已成年并无犯罪前科。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月六日起至二0一四年六月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 薛 超
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第186号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民工。2009年9月因殴打他人被昌乐县公安局行政拘留10天。2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月25日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月-12月份，被告人张某甲因缺钱而在昌乐县城实施盗窃5起，窃取他人现金、手机等物品，价值共计7228元。分述如下：
（一）2013年6、7月份的一天上午10时许，被告人张某甲在昌乐县福州商城小区附近的龙门宾馆盗窃于某酷派手机一部。经昌乐县价格认证中心鉴定，价值378元。
（二）2013年7月7日7时许，被告人张某甲在昌乐县文化路“新渝香锅辣鸭头”饭店内盗窃张某丙苹果4手机一部。经昌乐县价格认证中心鉴定，价值2340元。案发后，昌乐县公安局将该手机扣押并于2013年12月6日发还被害人。
（三）2013年10月18日7时30分许，被告人张某甲在昌乐县文化路东方鲜果店内盗窃辛某华硕笔记本电脑一台。经昌乐县价格认证中心鉴定，价值2560元。案发后，昌乐县公安局将该笔记本电脑扣押并于2013年12月6日发还被害人。
（四）2013年11月21日8时40分许，被告人张某甲在昌乐县步行街广场的开心宾馆内盗窃王某现金30元。
（五）2013年12月2日9时40分许，被告人张某甲在昌乐县后东村胜源饭店内盗窃曹某苹果4手机一部。经昌乐县价格认证中心鉴定，价值1920元。案发后，昌乐县公安局将该笔记本电脑扣押并于2013年12月6日发还被害人。
被告人张某甲于2009年9月因殴打他人被昌乐县公安局行政拘留10天；于2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、王某、张某丙、辛某、于某的陈述、证人刘某、高某、汪某、张某乙的证言、山东省涉案物品价格鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲有劣迹、前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年六月十九日
书 记 员 盖 斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9092-3号
原告：黄锋，男，1979年5月2日生，汉族，住张家港市。
被告：庞家铭，男，1980年4月3日，汉族，住张家港市。
被告：陈美洁，女，1981年11月20日生，汉族，住张家港市。
原告黄锋与被告庞家铭、陈美洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黄锋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锋提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锋撤诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费320元、公告费260元，合计730元，由原告黄锋负担。
审 判 长 黄彩霞
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终531号
上诉人（原审被告）：齐升凯。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人：李军昌。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
上诉人齐升凯因与被上诉人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称中国银行潍城支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐升凯，被上诉人中国银行潍城支行的委托代理人邓建莉参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行潍城支行向原审法院起诉称：2013年8月5日，中国银行潍坊支行与齐升凯签订了信用卡专项分期付款合同，约定齐升凯从中国银行潍城支行处借款289000元用于购买汽车，并以所购汽车作为该笔借款的抵押，齐升凯按月通过信用卡还款。合同签订后，银行依约放款。2014年9月4日，双方协商齐升凯提前还款事宜，约定齐升凯将所还款项192430元存入还款信用卡，银行解除对车辆的抵押权。齐升凯存入款项后，银行为解除车辆抵押给车管所出具了证明一份。但在解除车辆抵押后，在银行将齐升凯所存的款项扣划完毕前，齐升凯将信用卡中的余款分11笔消费完毕。截至2015年8月21日，齐升凯共计欠款144849.82元，其中包括逾期本金48105元，利息1896.38元，滞纳金6551.44元，未到期本金88297元。现诉至法院，要求齐升凯偿还上述借款本金，承担本案的诉讼费用。
齐升凯原审答辩称：已将192430元存入还款信用卡，银行出具了货款结清证明，款项已经还清。至于没有扣划是银行的错误。消费卡上的钱是另一民事行为，银行提出的滞纳金、利息不认可。
原审法院查明：2013年8月5日，中国银行潍城支行与齐升凯签订了信用卡专项分期付款合同，约定齐升凯从中国银行潍城支行处借款289000元用于购买汽车，并以所购买汽车作为该笔借款的抵押物。齐升凯按月通过还款信用卡向中国银行潍城支行归还贷款本息。合同签订后，中国银行潍城支行依约放款。2014年9月4日，齐升凯存入还款信用卡192430元，中国银行潍城支行给潍坊市车辆管理所出具汽车消费贷款结清证明一份。中国银行潍城支行未将齐升凯所还的192430元扣划。2014年10月20日至2015年2月27日，齐升凯分11次将该笔还款金额中的136564.6元消费完毕。截至2015年8月21日，齐升凯共计欠款144849.82元，其中包括逾期本金48105元，未到期本金88297元，利息1896.38元，滞纳金6551.44元。
原审查明的上述事实，有中国银行潍城支行提供的信用卡专项分期付款合同、欠息明细、放款POS单、交易明细查询各一份、消费POS单三份，齐升凯提供的汽车消费贷款结清证明一份及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：齐升凯提供的汽车消费贷款结清证明抬头为“潍坊市车辆管理所”，由此可以证明该份结清证明是出具给潍坊市车辆管理所，用于解除车辆抵押手续。中国银行潍城支行、齐升凯于2014年9月协商提前还款并解除车辆抵押事宜，在齐升凯存入还款信用卡192430元后，中国银行潍城支行给潍坊市车辆管理所出具了贷款结清证明。中国银行潍城支行由于疏忽并未及时扣划该笔还款，导致齐升凯后期将该笔还款消费完毕。齐升凯还款行为并未完成，所欠本金仍需偿还。中国银行潍城支行要求齐升凯偿还借款本金的主张合法有据，予以支持。关于利息及滞纳金，因还款行为未完成重要原因之一系中国银行潍城支行未及时完成扣款行为，因此中国银行潍城支行对于该笔贷款的逾期亦有过错，由此产生的利息和滞纳金不应由齐升凯承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决：齐升凯欠中国银行潍城支行借款本金136402元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1598.5元，诉讼保全费1244元，共计2842.5元，由齐升凯承担。
上诉人齐升凯不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为本款项是由中国银行潍城支行工作失职导致的，现在让上诉人十日内还清，上诉人无能为力。此笔呆账需要归还，但只有无息分年、分批，上诉人才能接受。中国银行潍城支行工作人员疏忽导致本案诉讼发生，根据民法通则的规定，有过错人承担必要的诉讼费用是合情合理的，故应由银行承担本案的一、二审诉讼费用。综上，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人中国银行潍城支行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是款项如何偿还及诉讼费用的承担。2014年9月4日，齐升凯与中国银行潍城支行协商提前还款，并将款项存入其个人账号，后因中国银行潍城支行的原因未及时扣划，虽然中国银行潍城支行存在过错，但齐升凯作为购车贷款的使用方，其负有全额偿付借款本金的合同义务，在中国银行潍城支行未全部扣划完毕前，其将剩余款项消费完毕，也是导致购车贷款无法收回的重要原因之一，故中国银行潍城支行起诉要求偿还剩余的借款本金，具备事实和法律依据，原审判决齐升凯十日内偿还并无不当。本案纠纷是在齐升凯欠购车贷款未足额偿还的情况发生下，原审判决其承担本案诉讼费用也无不当。综上，上诉人齐升凯的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3197元，由上诉人齐升凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1189-1号
申请执行人蒋桂亮，男，1957年12月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人卢其芳，女，1965年7月7日出生，住柳州市柳北区。
申请执行人蒋桂亮与被执行人卢其芳的借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年11月21日作出的（2015）北民一初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋桂亮于2016年8月11日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人卢其芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢其芳在银行的存款5299元到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年十月十四日
书记员 李青彦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01063号
罪犯申金永，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯申金永犯抢劫罪，经河北省行唐县人民法院于2011年9月2日作出（2011）行刑初字第55号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯申金永在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯申金永在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申金永减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月11日起，至2022年12月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1485号
原告陆建和。
被告周炳明。
被告鞠年珍。
原告陆建和与被告周炳明、被告鞠年珍代位析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆建和诉称，1999年，被告鞠年珍因经营需要向原告等多人借款数千万元。2008年10月，被告鞠年珍因犯非法吸收公众存款罪被判刑，并责令鞠年珍退还2900多万元。但被告鞠年珍至今未退还。被告鞠年珍为隐瞒犯罪所得将泰兴市鼓楼南路秋园3号楼401室房屋登记在其丈夫周炳明名下，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求对泰兴市鼓楼南路秋园3号楼401室房屋进行析产，依法确认被告鞠年珍所享有的产权份额。
本院认为，本案涉讼房屋系被告鞠年珍犯非法吸收公众存款罪之前由被告周炳明于1998年购买。原告陆建和系被告鞠年珍犯非法吸收公众存款罪的受害人之一，其债权已在本院作出的（2008）泰刑初字第151号刑事判决书中责令被告人鞠年珍退还，故原告与本案涉案房屋所有权没有直接利害关系，陆建和不具有适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陆建和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 周赛男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 红
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
被执行人李富，男，1990年3月30日生，壮族，住广西平果县。
中国农业银行股份有限公司平果县支行与李富借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂1023民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李富用于借款抵押的位于平果县马头镇平中路天益.第一城第7幢3号商铺［房屋所有权证：平房权证平果县字第××号］提交评估、拍卖，目前无其他财产可供执行。
本院认为，李富用于借款抵押的位于平果县马头镇平中路天益.第一城第7幢3号商铺［房屋所有权证：平房权证平果县字第××号］提交评估、拍卖，目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执611号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十五日
书�员李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
被执行人李富，男，1990年3月30日生，壮族，住广西平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂1023民初748号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李富用于借款抵押的位于平果县马头镇平中路天益.第一城第7幢3号商铺［房屋所有权证：平房权证平果县字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年八月十六日
书 记 员 李艺伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1039号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人余飞跃，男，汉族，该信用联社职员。
被告黎炎松（曾用名黎元松），男，1942年出生，汉族，临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黎炎松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人余飞跃、被告黎炎松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：1997年7月10日至2001年12月31日期间，被告分四次在原告的分支机构羊楼司信用社借款共计17420元，约定的月利率均为6.957‰，贷款到期后，被告仅偿还了部分借款利息，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金17420元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金17420元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告黎炎松辩称：在信用社借款是实，具体多少数额要看借据，但自己没有偿还能力。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件1份，证明1997年7月10日被告在原告的分支机构羊楼司信用社借款2650元，约定月利率6.975‰，还款期限为1999年12月20日，被告仅偿还了借款之日至2004年12月30日止的利息，借款本金及其余利息未偿还；
3、借据复印件1份，证明1997年9月18日被告在原告的分支机构羊楼司信用社借款10000元，约定月利率6.975‰，还款期限为1999年12月20日，被告仅偿还了借款之日至2004年12月30日止的利息，借款本金及其余利息未偿还。
4、借据复印件1份，证明1999年9月30日被告在原告的分支机构羊楼司信用社借款570元，约定月利率6.975‰，还款期限为1999年11月30日，被告仅偿还了借款之日至2004年12月30日止的利息，借款本金及其余利息未偿还。
5、借据复印件1份，证明2001年12月31日被告在原告的分支机构羊楼司信用社借款4200元，约定月利率6.975‰，还款期限为2002年3月30日，被告仅偿还了借款之日至2004年12月30日止的利息，借款本金及其余利息未偿还。
被告黎炎松未向本院提供证据。
被告黎炎松对原告信用联社所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5，无异议。
对原告信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告黎炎松无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告于1997年7月10日至2001年12月31日期间，向原告的分支机构羊楼司信用社借款四笔，借款总金额为17420元，被告分别在借款借据上签名并盖章。借据约定为：第一笔借款金额为2650元，月利率为6.975‰，借款期限为1997年7月10日至1999年12月20日；第二笔借款金额为10000元，月利率为6.975‰，借款期限为1997年9月18日至1999年12月20日；第三笔借款金额为570元，月利率为6.975‰，借款期限为1999年9月30日至1999年11月30日；第四笔借款金额为4200元，月利率为6.975‰，借款期限为2001年12月31日至2002年3月30日。被告偿还了四笔借款从借款之日至2004年12月30日止的利息，借款本金及其余利息未偿还。原告多次被告催讨，被告以种种理由未偿还借款本息，至今尚欠借款本金17420元及利息未清偿。
另查明，被告在原告的分支机构羊楼司信用社借款时，在四份借款借据上的签名均为黎元松，2012年，被告改名为黎炎松。
本院认为：羊楼司信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即临湘市农村信用联社为当事人，故被告黎炎松在原告信用联社的分支机构羊楼司信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告仅偿付了部分利息，至今尚欠原告借款本金17420元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告黎炎松清偿借款本金17420元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黎炎松在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金17420元及利息（利息按月利率6.975‰计算，自2005年1月1日起至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取118元，由被告黎炎松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十月十五日
书记员 黄辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1039号
原告：张炜震。
委托代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：朱国龙。
原告张炜震诉被告朱国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王效刚独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉月丹到庭参加诉讼，被告朱国龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜震诉称，2013年11月30日，被告向原告借款31500元，双方签订借款合同一份，被告收到现金后出具收到条一份。现约定的还款期限已过，被告拒不还款。为此起诉，要求被告偿还原告借款31500元并支付逾期还款利息至借款还清日止，被告承担律师费2000元，共计36020元
被告朱国龙未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借款31500元，双方签订借款合同一份，被告出具收到条一份。现约定的还款期限已过，被告拒不还款。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、收到条一份、现金交款单一份、律师收费发票一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款31500元，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金及逾期还款利息。被告欠原告借款31500元，应予偿还。原告要求被告支付逾期利息和律师费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国龙自本判决生效之日起十日内归还原告张炜震借款本金31500元。
二、被告朱国龙向原告张炜震支付逾期利息（以本金31500元为准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月30日计算至本判决确定的借款还清之日止）、律师费2000元，与上述第一项同时付清。
案件受理费351元，诉讼保全费380元，由被告朱国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年五月十三日
代理书记员 郭珠珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第19号
申请执行人王昌禄，男，汉族，高中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。系刑事附带民事赔偿案的被害人。
被申请执行人刘秀华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市，暂住怀化市鹤城区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）怀中刑一初字第9号刑事附带民事判决一案中，因本院未能查到被执行人刘秀华有可供执行的财产，申请执行人王昌禄也不能提供被执行人的财产状况线索，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一初字第9号刑事附带民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤长青
审 判 员 荆 成
审 判 员 银 燕
二〇一五年五月四日
代理书记员 胡祖方
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5002号
申请执行人：丹阳市青春被服厂，住所地丹阳市开发区北苑路3号，统一社会信用代码：91321181142499935J。
投资人：吴丽蓉，该公司总经理。
被执行人：泰州市盛宝纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇放牛村，统一社会信用代码：91321204739437382H。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
被执行人：泰州市中纺织造有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇放牛村，统一社会信用代码：91321204674896800Y。
法定代表人：刘根山，该公司总经理。
申请执行人丹阳市青春被服厂与被执行人泰州市盛宝纺织有限公司、泰州市中纺织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏1181民初6533号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月3日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6533号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年四月三日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执5002号申请执行人：丹阳市青春被服厂，住所地丹阳市开发区北苑路3号，统一社会信用代码：91321181142499935J。投资人：吴丽蓉，该公司总经理。被执行人：泰州市盛宝纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇放牛村，统一社会信用代码：91321204739437382H。法定代表人：刘明山，该公司总经理。被执行人：泰州市中纺织造有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇放牛村，统一社会信用代码：91321204674896800Y。法定代表人：刘根山，该公司总经理。申请执行人丹阳市青春被服厂与被执行人泰州市盛宝纺织有限公司、泰州市中纺织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏1181民初6533号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月3日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初6533号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年四月三日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6894号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人：胡英,总经理。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：浙江露依莎家具有限公司,住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：魏淑嫦，董事长。
被告：南修燕。
被告：朱荣霞。
委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江露依莎家具有限公司、南修燕、朱荣霞金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江露依莎家具有限公司偿还原告借款本金480万元及利息、逾期利息、复利（利息从2014年10月28日至2015年5月5日按6.6%计算；复利从2015年5月5日至法院判决实际履行之日止按9.9%计算；逾期利息从2015年5月6日至法院判决实际履行之日止按9.9%计算）。2.若被告浙江露依莎家具有限公司不履行上述债务，原告依据2011年鹿城抵字0042号《最高额抵押合同》，有权对被告南修燕、朱荣霞提供的坐落于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××号的房产、位于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××号的房产、位于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××号的房产拍卖、变卖、折价款在2576万元限额内优先受偿。3.判决被告南修燕、朱荣霞依据2014年鹿城保字0042-2号《最高额保证合同》在最高限额1750万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月11日，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称工行鹿城支行）与被告南修燕、朱荣霞签订了编号为2011年鹿城抵字0042号《最高额抵押合同》，约定：被告南修燕、朱荣霞提供坐落于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××、××、××号的房产为被告浙江露依莎家具有限公司与工行鹿城支行在2011年3月11日至2014年3月10日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为2576万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2014年1月20日，工行鹿城支行与被告南修燕、朱荣霞签订了《抵押变更协议》，原抵押合同下最高额债权发生期间变更为2011年3月11日至2016年3月10日。
2014年4月3日，工行鹿城支行与被告南修燕、朱荣霞签订了编号为2014年鹿城保字0042-2号《最高额保证合同》，约定：被告南修燕、朱荣霞为被告浙江露依莎家具有限公司与工行鹿城支行在2014年4月3日至2016年4月2日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为1750万元，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权等费用。
2014年10月28日，工行鹿城支行与被告浙江露依莎家具有限公司签订编号为2014年鹿城字0376号《小企业借款合同》。约定：借款金额为480万元，借款期限从2014年10月28日至2015年10月27日。借款用途为用于资金周转。年利率为固定利率6.6%，按月结息，结息日为每月的20日。借款逾期未归还的按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，工行鹿城支行依约放贷。
2016年6月25日，工行鹿城支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签署了《债权转让协议》。约定：工行鹿城支行将其对债务人浙江露依莎家具有限公司的上述债权转让给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年7月27日在浙江日报刊登公告通知各债务人。原告合法取得本案债权。
截止2016年8月19日，被告浙江露依莎家具有限公司尚欠原告借款本金480万元、利息272800元、逾期利息393360元、期内利息的复利22355.96元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江露依莎家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金480万元、利息272800元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年8月19日的逾期利息393360元、期内利息的复利22355.96元；之后的逾期利息、期内利息的复利分别本金480万元、利息272800元为基数，按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告浙江露依莎家具有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告南修燕、朱荣霞提供的坐落于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××、××、××号的房产（房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××、25××77、25××59号），所得价款由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但优先受偿范围与编号为2011年鹿城抵字0042号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过2576万元。
三、被告南修燕、朱荣霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年鹿城保字0042-2号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1750万元。
四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告浙江露依莎家具有限公司、南修燕、朱荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 林 雅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 捷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初315号
原告：梁德勇，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：唐宗勇，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
原告梁德勇与被告唐宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年12月期间，被告向原告借款，并要求原告将此款直接汇入被告偿还房贷的银行卡上，原告通过手机银行及支付宝共计汇款26300元。原告之后曾多次催收，但被告以各种理由未支付相应的款项，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。
被告唐宗勇辩称，被告只收到原告汇入的18500元款项，其余款项因无法证明，不予以认可；因原告与被告的姐姐唐宗先曾经恋爱过，唐宗先在恋爱期间向被告借款20000元，因被告购房等原因急需用钱，故要求原告还款，原告向被告汇入的此款系偿还唐宗先向被告所借的款项。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告通过其名下6230XXXX的银行账号分别于2015年5月1日、2015年8月17日、2015年9月18日、2015年10月8日、2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日、2016年1月15日共计8次以转账的方式汇入被告名下622XXXX的银行账号上，共计汇入18500元，被告对收到此款无异议，本院予以确认。双方未出具借条，也未约定还款期限及利息。
双方争议的事实为：1、除上述转账外原告是否另行通过支付宝等方式向被告汇入部分款项，因原告向本院提供的证据是复印件，且证据中无法显示转款方、收款方等相关信息，被告对此不予以认可，故本院对原告述称的此款项不予以确认。2、原告与被告的姐姐唐宗先恋爱期间是否向被告借款20000元，被告对此未提供任何证据予以证明，原告对此不予以认可，故本院对此事实不予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告为证明其与被告间形成民间借贷关系，向法院提供18500元的银行转款凭单，其已完成了举证责任。而被告对收到原告上述18500元的事实无异议，但认为此18500元系原告偿还的借款，因原告未予以认可，被告应就其主张承担举证证明责任，但被告并未向法院举证证明其主张的事实成立，故应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉求被告支付原告的款项中，本院仅认可18500元；其余款项因证据不足，被告亦未认可，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐宗勇自本判决生效之日起十日内向原告梁德勇支付借款18500.00元；
二、驳回原告梁德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由原告梁德勇负担68元、被告唐宗勇负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 蒲
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初315号原告：梁德勇，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。被告：唐宗勇，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。原告梁德勇与被告唐宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁德勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年12月期间，被告向原告借款，并要求原告将此款直接汇入被告偿还房贷的银行卡上，原告通过手机银行及支付宝共计汇款26300元。原告之后曾多次催收，但被告以各种理由未支付相应的款项，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。被告唐宗勇辩称，被告只收到原告汇入的18500元款项，其余款项因无法证明，不予以认可；因原告与被告的姐姐唐宗先曾经恋爱过，唐宗先在恋爱期间向被告借款20000元，因被告购房等原因急需用钱，故要求原告还款，原告向被告汇入的此款系偿还唐宗先向被告所借的款项。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告通过其名下6230XXXX的银行账号分别于2015年5月1日、2015年8月17日、2015年9月18日、2015年10月8日、2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日、2016年1月15日共计8次以转账的方式汇入被告名下622XXXX的银行账号上，共计汇入18500元，被告对收到此款无异议，本院予以确认。双方未出具借条，也未约定还款期限及利息。双方争议的事实为：1、除上述转账外原告是否另行通过支付宝等方式向被告汇入部分款项，因原告向本院提供的证据是复印件，且证据中无法显示转款方、收款方等相关信息，被告对此不予以认可，故本院对原告述称的此款项不予以确认。2、原告与被告的姐姐唐宗先恋爱期间是否向被告借款20000元，被告对此未提供任何证据予以证明，原告对此不予以认可，故本院对此事实不予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告为证明其与被告间形成民间借贷关系，向法院提供18500元的银行转款凭单，其已完成了举证责任。而被告对收到原告上述18500元的事实无异议，但认为此18500元系原告偿还的借款，因原告未予以认可，被告应就其主张承担举证证明责任，但被告并未向法院举证证明其主张的事实成立，故应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉求被告支付原告的款项中，本院仅认可18500元；其余款项因证据不足，被告亦未认可，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐宗勇自本判决生效之日起十日内向原告梁德勇支付借款18500.00元；二、驳回原告梁德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由原告梁德勇负担68元、被告唐宗勇负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年五月十九日书记员  唐 蒲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4635号
原告：陈建阳，男，1973年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑双传，男，1966年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈建阳与被告郑双传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈建阳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑双传已经偿还了借款本息，现陈建阳申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈建阳负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈荣华
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4635号原告：陈建阳，男，1973年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑双传，男，1966年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈建阳与被告郑双传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈建阳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郑双传已经偿还了借款本息，现陈建阳申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建阳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈建阳负担。审判员  赖庆铨二〇一六年十二月十九日书记员  陈荣华
签发
核稿
撰稿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初97号
原告韩某某，男，汉族，生于1954年8月8日，村民。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1957年6月11日，村民。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张有明、被告到庭参加了诉讼（中途退庭）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年共同生活，因感情不和经常生气吵架，现已分居。请求判令原、被告离婚，房子两间归原告所有，共同财产共同分割。
被告辩称，原告所诉除孩子均已成年是事实，其余不是事实。
原告提供（2015）鹿民初字第578号民事判决书，证明原被告因感情不和，原告曾提出离婚，判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有改善。被告无异议。本院予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1979年共同生活，婚生儿子韩国涛、女儿韩柳均已成年。2015年原告以感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月28日作出（2015）鹿民初字第578号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，原告再次诉讼至本院。诉讼中，原告表示放弃共同财产。
本院认为，原、被告婚后经常生气吵架，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，双方感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生孩子均已成年，无须支付抚养费。诉讼中，原告表示放弃共同财产，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓敏
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初444号
自诉人王俊男，男，1985年4月28日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人张现礼，男，1983年11月26日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人王俊男以被告人张现礼拒不执行法院判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王俊男与被告人张现礼于2017年8月5日达成和解，被告人张现礼全部履行了判决书义务。自诉人王俊男向本院递交撤诉申请。
本院认为，自诉人王俊男自愿撤回控诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王俊男撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢宝书
二〇一七年八月五日
书记员 王泾达
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1928号
原告：田叶。
委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王翔。
被告：王登奎。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告田叶诉被被告王翔、王登奎、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田叶于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田叶提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田叶撤回对被告王翔、王登奎、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田叶负担。
审判员 杨孝平
二〇一六年五月十三日
书记员 王 玮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4953号
被执行人：黄金湖，男，1988年10月9日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金湖罚金一案，本院于2013年7月17日作出的(2013)张刑二初字第0179号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄金湖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人黄金湖未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人黄金湖名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人黄金湖未自觉缴纳罚金人民币五万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0179号刑事判决关于黄金湖罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄金湖其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十月十九日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4953号被执行人：黄金湖，男，1988年10月9日生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金湖罚金一案，本院于2013年7月17日作出的(2013)张刑二初字第0179号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄金湖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人黄金湖未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金人民币五万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人黄金湖名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人黄金湖未自觉缴纳罚金人民币五万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0179号刑事判决关于黄金湖罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄金湖其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十月十九日书记员  宋志豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2237号
原告尹某甲。
委托代理人代娟、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告尹某乙。
委托代理人李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告尹某丙。
被告尹某丁。
被告尹某戊。
委托代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。
第三人尹某己。
委托代理人李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。
原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙、尹祖军、尹某戊及第三人尹某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人代娟，被告尹某乙及其委托代理人李丽平、段文芳，被告尹某丙，被告尹某丁，被告尹某戊的委托代理人李杰，第三人尹某己及其委托代理人李丽平、段文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，位于二七区陈庄后街81号房系自建房屋，原有面积60平方米，1995年，原告夫妻出资建造46平方米后，房屋上下二层106平方米，2007年旧城改造，拆迁旧房，当时在双方父亲尹某庚的主持下签订协议一份，由原告夫妻出资15万元购买拆迁安置房，房款交由侄子尹某己保管，原告按约定支付部分房款后，被告父子拒绝接收下余房款，并将安置房屋据为己有，长年居住房屋，拒绝分割遗产，严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令分割位于二七区××楼××单元××号房屋，价值约30万元，诉讼费用由被告承担。
被告尹某乙辩称，原告说其出资建房纯属子虚乌有，房屋由老父亲一手建造。××倒后，一直由我照顾日常生活起居，直到去世。老父亲早已把房产给了尹某己，不同意原告的请求。
被告尹某丙辩称，协议不成立，同意房产按继承进行分割。
被告尹某丁辩称，协议不成立，同意房产按继承进行分割。
被告尹某戊辩称，签订协议的时候，房屋的所有人并没有在协议上签字，该份协议处分房产属于无权处分。尹某戊作为代位继承权权利人要求对已故老人的房产遗产进行分割，以获得本应属于尹某戊的一份遗产。原告提到的出资建房，与事实不符，缺乏证据支持。
第三人尹某己称，申请人尹某己系被告尹某乙之子，老人尹某庚之孙。老人尹某庚生前为本人晚年生活有所保障，将生前位于郑州市二七区陈后街81号的房产留给唯一的孙子即申请人尹某己。并于2007年1月起草了一份《关于房产转让协议》，考虑到原告尹某甲的身体状况，以低价转让给原告，转让房款交与申请人尹某己，用于老人尹某庚养老之用。但后来原告尹某甲因丧失购买能力，明确表示放弃购买该房屋，尹某庚老人又明确了该房屋归申请人所有，××死均由申请人父子全部承担。请求准许申请人参加本案诉讼活动；确认本案讼争房产的所有权归申请人所有；驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：尹某庚有被告尹某丙、被告尹某乙、尹祖忠、被告尹某丁、原告尹某甲五个子女。1989年，尹祖忠因病死亡，有一女被告尹某戊。2007年1月6日，被告尹某丙、被告尹某乙、被告尹某丁、原告尹某甲订立一份协议，载明“关于房产转让协议通过全家充分协商达成以下协议，该协议完全表达各方意见，签字后生效不得反悔。一、房价壹拾伍万元（150000元）。二、房款五年内付清交给尹某己。三、房款付清前尹某甲只有使用权，所有权归尹某己，房款交清后所有权归尹某甲”，后原告尹某甲陆续交付第三人尹某己76000元。2008年起，被告尹某乙与尹某庚一起生活。2012年1月7日，尹某庚因病死亡，留有登记在其名下的位于二七区××楼××单元××号房屋（权证号15××27）一处。后原告尹某甲提起诉讼，诉讼中，原告尹某甲申请追加尹某丙、尹某丁、尹某戊为共同被告，并申请对位于二七区××楼××单元××号房屋进行价值评估，同时，尹某己申请以第三人身份参加诉讼，并要求确认争议房产归其所有。
另查明，原告尹某甲系身患胸椎侧弯的××人。
以上事实有协议、郑州市房屋登记簿等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，2007年1月6日，被告尹祖国、被告尹某乙、被告尹某丁、原告尹某甲订立房产转让协议，因做为继承人之一的被告尹某戊未参加，亦未进行确认，故该协议对被告尹某戊不具有法律约束力，且原告尹某甲亦表示要求按照法定继承进行分割，不再要求房屋的所有权，故本案争议房屋应按法定继承处理。同时，第三人尹某己要求确认争议房产归其所有，但其并未提交充分证据予以证实，对其请求，本院不予支持。在遗产分割中，考虑原告尹某甲系身患胸椎侧弯的××人，被告尹某乙与尹某庚一起生活的情况，在分配遗产时应予以照顾和多分。原告尹某甲申请对位于二七区××楼××单元××号房屋进行价值评估，因法定继承人均不要求该争议房屋的所有权，故分割时应确认各继承人应享有份额为宜，无须进行价值评估。依照《中华人民共和国继承法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对位于二七区解放路30号2号楼2单元27层2705号的房屋（权证号15××27），原告尹某甲享有七分之二份额，被告尹某乙享有七分之二份额，被告尹某丙、尹某丁、尹某戊各享有七分之一份额；
二、驳回第三人尹某己的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告尹某甲负担1655元，被告尹某乙负担1655元，被告尹某丙、尹某丁、尹某戊各负担830元；案件受理费2900元，由第三人尹某己负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐希茜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1499号之一
申请执行人兰民生，男。
被执行人王会峰，男。
本院在执行兰民生与王会峰建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人王会峰财产状况的相关调查措施之后，被执行人王会峰暂无财产可供执行。申请执行人兰民生亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民龙初字第113号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1499号
申请执行人兰民生，男。
被执行人王会峰,男。
本院在执行兰民生与王会峰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人兰民生依据本院作出的已发生法律效力的（2015）运盐民龙初字第113号民事调解书，向本院申请强制执行，但被执行人王会峰至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会峰账户存款22000元，期限为一年；查封、扣押被执行人王会峰相当数额的财产,动产期限为二年，不动产期限为三年。
本裁定送达即生效。
审判员 张鹏程
二〇一六年八月十七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1499号
申请执行人兰民生，男。
被执行人王会峰,男。
本院在执行兰民生与王会峰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人兰民生依据本院作出的已发生法律效力的（2015）运盐民龙初字第113号民事调解书，向本院申请强制执行，但被执行人王会峰至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会峰账户存款22000元，期限为一年；查封、扣押被执行人王会峰相当数额的财产,动产期限为二年，不动产期限为三年。
本裁定送达即生效。审判员张鹏程二0一六年八月十七日
书记员 王瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初978号
原告王某某，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告宋某某，女，1964年2月23日出生，汉族，无业，住锦州市太和区凌南西里****号，身份证号210704196402236623
原告的共同委托诉讼代理人侯桂芝，女，法律工作者，住锦州市凌河区南京路五段*****号。
被告孙某某，女，1978年7月2日出生，汉族，个体业者，现住盘锦市兴隆台区。
原告王某某、宋某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及原告王某某、宋某某的委托代理人侯桂芝，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、宋某某诉称，二原告系夫妻关系，被告于2014年6月5日向原告借款7万元，后被告无能力偿还，提出将位于凌河区人民街四段17-23号，面积55.2平方米的楼房卖给原告，售价25万，并于2014年9月1日签订房屋买卖协议，同时被告为原告出具证明一份，证明该笔借款7万元作为购房款的定金，待房屋过户后将借条凭证归还给被告孙某某。签订协议后，被告又提出原告替其偿还以此房屋为抵押的在中国建设银行的贷款，原告替被告偿还中国建设银行贷款7.55万元后，被告为原告出具收条，将该笔款项作为该房屋购房款的一部分。据此原告已支付了被告房屋价款14.55万元，后双方因余款支付问题发生分歧，原告要求被告过户，被告拒不配合。现原告诉至贵院，请求法院判决确认原、被告于2014年9月1日签订的房屋买卖协议有效；被告继续履行房屋买卖协议，交付房屋协助原告办理房屋过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，承认签订了房屋买卖协议，也承认有买卖房屋的事实存在，但是房屋至今没有办理过户是因为原告不继续支付剩余房款，而并不是我不给其办理过户。
经审理查明，原告王某某、宋某某系夫妻关系，2014年6月5日被告以偿还小额贷款为由向原告王某某借款7万元，此后被告并未按约还款，2014年9月1日原告王某某与被告孙某某签订房屋买卖协议，载明“孙某某名下凌河区人民街四段17-23号，面积55.2平米，卖给王某某，售价25万元整（贰拾伍万元），关于房屋过户的一切费用由王某某负责。先交定金7.5万（柒万伍仟元），尾款17.5万（壹拾柒万伍仟元）待过户后一次性付清，2014年9月5日前过户完，如卖方违约，将返还买方双倍定金（壹拾伍万元整），如买方违约，定金不予返还。押在王某某名下辽G992**油车，过户时归还孙某某，傅百财欠王某某4.7万（肆万柒仟元），与孙某某无关，王某某不得扣除孙某某房款。”庭审中原、被告均认可协议约定的7.5万元定金实为7万元，该款系用被告孙某某于2014年6月5日向原告王某某借款7万进行抵顶。2014年9月5日原告王某某出资7.55万元为被告孙某某偿还了坐落于锦州市凌河区人民街四段17-23号房屋在中国建设银行股份有限公司锦州分行的贷款，该笔款项亦作为购房款。至今原告王某某共向被告孙某某给付购房款14.55万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房屋买卖协议，借条、中国建设银行的贷款记录及收条，房屋所有权证等证据，被告提供的无婚姻登记证明，结婚证、死亡证明等证据及双方当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借条、中国建设银行的贷款记录及收条等证据能够证明双方签订房屋买卖协议的事实及房款交付的情况。现原、被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。依据相关法律规定，原、被告双方均应依照协议的约定履行相应的义务，原告应继续履行给付购房款的义务，被告亦应履行协助原告更名过户的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某于2014年9月1日于被告孙某某签订的坐
落于锦州市凌河区人民街四段17-23号房屋买卖协议依法有效；
二、被告孙某某于判决生效之日起7日内协助原告王某某办
理上述房屋的更名过户手续；
三、原告王某某于上述房屋过户当日给付被告孙某某购
房款人民币10.45万元；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告王某某负担1263元，被告孙某某负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张欣然
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3086号
原告任初旺，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告叶兴贵，男，1972年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告任初旺与被告叶兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任初旺到庭参加诉讼，被告叶兴贵经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任初旺向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金5万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具了一张借条。后原告需要用钱，但被告手机换号，躲着不见，至今分文未还，故诉至法院提出上述诉请。
被告叶兴贵未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告叶兴贵向原告任初旺借款5万元，并出具了一张借条。后原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示。原告将借款支付给被告，被告负返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。双方对利息未作约定，根据法律规定视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等权利，因承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴贵于本判决生效之日起十日内返还原告任初旺借款本金5万元。
二、驳回原告任初旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告任初旺已预交），由被告叶兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
代理审判员 王 锋
人民陪审员 余国水
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第423号
原告：王喜，男，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：何启忠，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张登科，男，38岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告王喜诉被告何启忠、张登科民间借贷纠纷一案中，原告王喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王喜负担。
审判员 王万宝
二〇一五年六月八日
书记员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执982号
申请执行人郭辉，男，汉族，1974年1月2日出生，住淮阳县。
被执行人李荣波，男，汉族，1976年10月10日出生，住山东省东明县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初1665号民事判决书，于2017年8月11日立案执行郭辉申清执行李荣波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月一日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执982号申请执行人郭辉，男，汉族，1974年1月2日出生，住淮阳县。被执行人李荣波，男，汉族，1976年10月10日出生，住山东省东明县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1665号民事判决书，于2017年8月11日立案执行郭辉申清执行李荣波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月一日书记员  张海燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1322号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，陕西金周律师事务所律师。
被告：华某某。
委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告华某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人丁鹏、被告华某某及其委托诉讼代理人刘卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿造成原告医疗费2715.4元，误工费90元/天×6天=540元，护理费90元/天×6天=540元，交通费酌定50元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，营养费20元/天×6天=120元，各项损失费用共计4145.40元。事实及理由：2017年5月25日，原、被告因地界纠纷发生打架，被告用石头打伤原告头部，并殴打原告。事后原告报警，警察赶到现场控制了被告，并将其带至马召派出所，对其进行行政处罚。后原告头晕心慌，经亲属送至县医院诊断为脑震荡、头皮血肿，住院治疗6天。被告对原告不闻不问，故依法提出上述请求。
被告华某某辩称，原告诉状所称内容严重失实。原、被告发生厮打的起因是原告侵占被告承包地多年，被告与原告理论时发生争执、撕扯，被告并未用石头砸伤原告。原告损害结果的发生，其自身有责任、存在过错，根据侵权法第26条的规定应减轻被告的侵权责任。被告当庭提出反诉，原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费等各项费用3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、票据等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告华某某系同村村民，原告家房屋与被告家承包地中间隔有一条小路相邻。2017年5月25日下午18时许，被告发现其地里有石头砖块等杂物，认为系原告家所为，遂到原告家中理论并与原告发生争吵（双方因地界另有纠纷）。后被告将部分石头砖块等杂物扔在原告家门口，双方遂发生谩骂进而揪住头发相互厮打。原、被告厮打中，被罗坤、许安良、赵春喜拉开，后被告捡起一块石头在原告头部砸了两下，致原告头部受伤。厮打过程中，原告丈夫罗坤去马召派出所报警，后派出所民警出警控制了事态。以上事实从马召派出所对证人罗坤、许安良、赵春喜及双方当事人所做的询问笔录中能够得到印证。当天晚上，原告即被送往周至县人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡、2.头皮血肿（左顶部、坐颞部）。原告住院治疗5天，产生医疗费2715.4元。
另查明，2017年6月5日，周至县公安局作出周公（马）行罚决字[2017]452号行政处罚决定书，对被告华某某拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。
庭审中，被告当庭提出反诉后，因未提供证据又表示放弃反诉，将就自身损失另案诉讼。
本院认为，本案系侵权行为导致的损害赔偿，案由变更为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告华某某因地畔等原因与原告李某某发生纠纷后，未能采取恰当方式妥善处理，而是与原告谩骂、厮打，进而用石头将原告头部砸伤，被告虽否认用石头砸伤原告头部，但在场证人许案良及赵春喜的证言关于细节的陈述相互吻合，能够直接证明该事实。且与县医院的诊断证明能够相互印证。综合全案证据来看，能够认定被告华某某用石头砸伤原告李某某头部致其受伤的事实。原告的损害结果与被告的侵权行为存在因果关系。被告首先谩骂并进入原告家中争吵，且明知用石头击打头部会造成损害而追求或放任此结果的发生，其主观上存在明显过错，故对于原告遭受的损害，应由被告承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李某某未能以合理恰当的方式处置应对，而是直接与被告谩骂厮打，其对自身所遭受的损失也存在一定的过错，因此，可相应减轻被告的责任，根据其过错减轻20%为宜。
关于各项损失的认定，医疗费2715.4元，有住院病案、诊断证明及票据佐证，本院予以认定。误工费，原告实际住院5天，按80元/天计，本院认定400元。护理费，本院亦认定400元（80元/天×5天）。交通费，本院酌情认定50元。住院伙食补助费，本院认定150元（30元/天×5天），营养费，本院认定100元（20元/天×5天）。各项费用共计3815.4元。
综上，被告因其侵权行为造成原告的损失，产生各项费用3815.4元，被告应根据其过错承担3815.4元×80%=3052.32元。被告反诉后，又因未提供证据而放弃反诉请求，故对于其反诉请求，本案不予处理，被告可另行起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失3052.32元。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告李某某负担50元，由被告华某某负担被告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 平鹤鸣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2215号
原告：董景远，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市洛龙区，现居住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：麦小琴，女，1977年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。系董景远弟妹。
被告：王科学，男，1982年5月4日出生，汉族，枣阳市号。
原告董景远与被告王科学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董景远的委托诉讼代理人麦小琴到庭参加了诉讼，被告王科学经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董景远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元；2、利息从借款之日起，按银行同类贷款利息4倍计算至被告还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要分别分五次向我借款合计200000元，上述借款均到期后，原告向被告索要借款，被告均推诿不付。原告为维护自身的合法权益，特向枣阳市人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王科学未提出答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：董景远与王科学系朋友关系，2013年11月1日，王科学因生意周转向董景远借款40000元，同日向董景远出具借条一份，借条载明“借条，本人因生意周转事由，向董景远同志借款人民币肆万元整（：40000），本人定于2014年元月1日一次性还清。借款人：王科学，电话：189××××9722，身份证编号：，2013年11月1日”；2013年11月24日，王科学因周转向董景远借款30000元，同日向董景远出具借条一份，借条载明“借条，本人因周转事由，向董景远同志借款人民币叁万元整（：30000），本人定于2014年2月24日一次性还清。借款人：王科学，电话：189××××9722，身份证编号：，2013年11月24日”；2013年12月31日，王科学因生意周转向董景远借款50000元，同日向董景远出具借条一份，借条载明“借条，本人因生意周转事由，向董景远同志借款人民币50000伍万元整（：50000），本人定于2014年1月15日一次性还清。借款人：王科学，电话：189××××9722，身份证编号：,2013年12月31日”；2013年12月5日，吴卓飞因生意周转由王科学担保向董景远借款50000元，同日向董景远出具借条一份，借条载明“本人因生意周转事由，向董景远同志借款人民币伍万元整（：50000.00），本人定于2014年2月5日一次性还清。借款人：吴卓飞，电话：180××××6690，身份证编号：,2013年12月5日，担保人王科学，注如吴卓飞还不起我负责还。”；2013年12月20日，卢汉军因生意周转由王科学担保向董景远借款30000元，同日向董景远出具借条一份，借条载明“本人因生意周转事由，向董景远同志借款人民币叁万圆整（：30000），本人定于2014年2月19日一次性还清。借款人：卢汉军，电话：138××××8011，身份证编号：,2013年12月20日，本人担保卢汉军不还我来还，王科学”。以上五笔借款到期后，董景远多次找王科学、吴卓飞、卢汉军催要，王科学、吴卓飞、卢汉军以种种理由推诿不付。董景远遂于2017年6月5日诉至本院，请求解决。
本院认为：王科学欠董景远三笔借款合计120000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担偿还责任。吴卓飞欠董景远借款50000元，卢汉军欠董景远借款30000元，王科学作为此二人的连带保证人，在吴卓飞、卢汉军借款到期未还时，董景远依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，仅选择王科学作为本案被告提起诉讼，符合上述法律规定。吴卓飞欠董景远借款50000元未还，卢汉军欠董景远借款30000元未还，事实清楚，证据确实充分，王科学作为此二人的连带保证人应当承担偿还责任。综上，董景远要求王科学偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。董景远要求王科学支付利息按银行同类贷款利率4倍计算至还清本息之日止的诉讼请求，因双方对借款期内利息没有约定也没有对逾期利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董景远要求王科学支付逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持，其请求利息超出部分，本院不予支持。被告王科学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王科学偿还董景远借款200000元及逾期利息（其中40000元从2014年1月1日起以本金40000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；30000元从2014年2月24日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；50000元从2014年2月5日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；30000元从2014年2月19日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；50000元从2014年1月15日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费700元，共计6520元。由被告王科学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何 欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2215号原告：董景远，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市洛龙区，现居住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：麦小琴，女，1977年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。系董景远弟妹。被告：王科学，男，1982年5月4日出生，汉族，枣阳市号。原告董景远与被告王科学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董景远的委托诉讼代理人麦小琴到庭参加了诉讼，被告王科学经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董景远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元；2、利息从借款之日起，按银行同类贷款利息4倍计算至被告还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要分别分五次向我借款合计200000元，上述借款均到期后，原告向被告索要借款，被告均推诿不付。原告为维护自身的合法权益，特向枣阳市人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王科学未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：董景远与王科学系朋友关系，2013年11月1日，王科学因生意周转向董景远借款40000元，同日向董景远出具借条一份，借条载明“借条，本人因生意周转事由，向董景远同志借款人民币肆万元整（：40000），本人定于2014年元月1日一次性还清。借款人：王科学，电话：189××××9722，身份证编号：，2013年11月1日”；2013年11月24日，王科学因周转向董景远借款30000元，同日向董景远出具借条一份，借条载明“借条，本人因周转事由，向董景远同志借款人民币叁万元整（：30000），本人定于2014年2月24日一次性还清。借款人：王科学，电话：189××××9722，身份证编号：，2013年11月24日”；2013年12月31日，王科学因生意周转向董景远借款50000元，同日向董景远出具借条一份，借条载明“借条，本人因生意周转事由，向董景远同志借款人民币50000伍万元整（：50000），本人定于2014年1月15日一次性还清。借款人：王科学，电话：189××××9722，身份证编号：,2013年12月31日”；2013年12月5日，吴卓飞因生意周转由王科学担保向董景远借款50000元，同日向董景远出具借条一份，借条载明“本人因生意周转事由，向董景远同志借款人民币伍万元整（：50000.00），本人定于2014年2月5日一次性还清。借款人：吴卓飞，电话：180××××6690，身份证编号：,2013年12月5日，担保人王科学，注如吴卓飞还不起我负责还。”；2013年12月20日，卢汉军因生意周转由王科学担保向董景远借款30000元，同日向董景远出具借条一份，借条载明“本人因生意周转事由，向董景远同志借款人民币叁万圆整（：30000），本人定于2014年2月19日一次性还清。借款人：卢汉军，电话：138××××8011，身份证编号：,2013年12月20日，本人担保卢汉军不还我来还，王科学”。以上五笔借款到期后，董景远多次找王科学、吴卓飞、卢汉军催要，王科学、吴卓飞、卢汉军以种种理由推诿不付。董景远遂于2017年6月5日诉至本院，请求解决。本院认为：王科学欠董景远三笔借款合计120000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担偿还责任。吴卓飞欠董景远借款50000元，卢汉军欠董景远借款30000元，王科学作为此二人的连带保证人，在吴卓飞、卢汉军借款到期未还时，董景远依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，仅选择王科学作为本案被告提起诉讼，符合上述法律规定。吴卓飞欠董景远借款50000元未还，卢汉军欠董景远借款30000元未还，事实清楚，证据确实充分，王科学作为此二人的连带保证人应当承担偿还责任。综上，董景远要求王科学偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。董景远要求王科学支付利息按银行同类贷款利率4倍计算至还清本息之日止的诉讼请求，因双方对借款期内利息没有约定也没有对逾期利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董景远要求王科学支付逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持，其请求利息超出部分，本院不予支持。被告王科学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王科学偿还董景远借款200000元及逾期利息（其中40000元从2014年1月1日起以本金40000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；30000元从2014年2月24日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；50000元从2014年2月5日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；30000元从2014年2月19日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；50000元从2014年1月15日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费700元，共计6520元。由被告王科学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇一七年十二月五日书 记 员  何 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第857号
原告张建波，男，1966年6月7日出生，农民，住浦江县
黄宅镇下店村北区22号。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告浙江创业建设工程有限公司，住所地：浦江县浦阳街道大
桥北路8号。
法定代表人：王向东董事长
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
委托代理人项予平，男，44岁，系浙江创业建设工程有
限公司副总经理，住浦江县浦阳街道大桥北路8号浙江创业建
设工程有限公司内。
原告张建波与被告浙江创业建设工程有限公司建设工程合同纠
纷一案，本院于2009年3月12日立案受理后，依法由审判员洪
秀珍独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告及
其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告张建波诉称：被告浙江创业建设工程有限公司前身为浦江
县建筑安装工程有限公司，由浦江县第一建筑安装工程有限公
司\\\浦江县第二建筑安装工程有限公司和浦江县建筑安装工程
有限公司构成。2004年11月24日，浦江县建设局下发浦建法（
2004）303号文件，在建筑企业改制中，决定撤销浦江县建筑
安装工程有限公司，企业资质变更为浙江创业建设工程有限公
司。
2002年5月，浦江县中山特色工业园区建设工程承包给原浦江
县第一建筑安装工程有限公司（简称一建公司），一建公司将
该园区三期排水管道工程分包给原告承建。原告于2003年9月完成全部三期排水管道工程，后经相关单位工程造价审定，总
工程款为1846551元，审定价为1782226元。
由于一建公司在“改制”时被撤销，应由被告为工程建筑主体
，未付工程款也只能由建设单位——
黄宅镇工业功能分区管理委员会（下称分区管委会）将剩余下
水管道工程款支付给被告，再由被告扣除10%管理费后的余额
给付原告。为此，原、被告在2007年1月5日为领取款方便，签
订了一份《承包合同》。
2006年1月13日分区管委会付给被告下水道工程款8万元，被告
在扣除约定管理费10%后的余额72000元付给了原告。2007年2
月12日，分区管委会支付给被告最后一笔工程款62226元。被
告在扣除6222.6元管理费后，理应将余额56003.4元及时支付
给原告，但经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现原告诉讼
来院，要求判令被告支付工程款56003.4元。
被告辩称：1、对原告诉状所称第一段、第二段、第三段没有
异议，但认为第四段与前面说法有矛盾。2、原告认为17万余
元管理费已扣说法不对。3、原告与本公司还有债权债务关系
，原告所承揽的中山园区三桥排水管道管理费89568元未交，
故被告公司未付原告工程款尾款。
经审查，本院查明的事实与原告陈述基本一致。由原、被告的
陈述、承包合同评估报告佐证。
本院认为：浦江县建筑安装工程有限公司经撤销变更为浙江创
业建设工程有限公司。由浦江县第一建筑安装工程有限公司、
浦江县第二建筑安装工程有限公司构成。在公司变更前，一建
公司将承包的浦江县中山特色工业园区建设工程分包给原告承
建，事实清楚。因一建公司在改制后仍为被告的组成部分。故
其与原告之间的债务应由改制后的浙江创业建设工程有限公司
即被告承担。被告曾于2006年1月将区管委转账了80000元工程
款，扣除10%管理费后支付给原告。对此被告亦予以认可。现
被告作为收款人已收到工程款62226元，按例应扣除管理费后
支付原告56003.4元。被告以原告未付清管理费为由拒绝支付工程款，证据不足，本院不予采纳。故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告浙江创业建设工程有限公司支付原告张建波工程款5600
3.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取计人民币600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年五月十三日
代书记员 杨珊珊