南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第569号
原告:贵州宁铁南昆物流有限责任公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人:刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:左天文，广西广杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈瑛，广西广杰律师事务所实习律师。
被告:四川万铭商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:屈巍。
被告:攀枝花市露露商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人:夏维，该公司董事长。
被告:黔西南州盘南煤焦有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人:夏成全，该公司执行董事。
被告:攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人:赵成刚，该公司执行董事。
原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司（以下简称“南昆物流公司”）与被告四川万铭商贸有限公司（以下简称“万铭公司”）、攀枝花市露露商贸有限公司（以下简称“露露公司”）、黔西南州盘南煤焦有限公司（以下简称“盘南公司”）、攀枝花市博信化工有限责任公司（以下简称“博信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理本案过程中，依据原告进行财产保全的申请，本院于2015年10月19日作出了（2015）南铁民初字第569-1号民事裁定书，裁定冻结、查封被告万铭公司、露露公司、盘南公司、博信公司的存款、房地产，价值总计135万元；以及查封兴仁兴桂煤炭有限责任公司（担保人）用于担保的其所有的位于贵州省兴义市兴仁县郑屯镇的货场土地使用权[土地证号：兴市国用（籍）字第2003002号]价值1**万元的部分。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年1月7日裁定转为普通程序。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告南昆物流公司的委托诉讼代理人左天文、陈瑛，被告万铭公司的法定代表人屈巍，被告露露公司的法定代表人夏维到庭参加诉讼，被告盘南公司、博信公司经本院送达开庭传票，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昆物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告万铭公司支付原告南昆物流公司货款1051378.8元；2.被告万铭公司向原告南昆物流公司偿付逾期违约金至全部货款清偿之日（违约金计付：以1051378.8元为基数，按每天万分之五从2015年1月1日起计至实际清偿之日）；3.被告盘南公司、露露公司、博信公司承担连带责任；4.由被告万铭公司、盘南公司、露露公司、博信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告万铭公司签订合同编号为：JXBMX2014-05号的一份《煤炭买卖合同》。按合同约定，由原告向被告万铭公司供应煤炭，结算方式为一票结算，五个工作日内付清全部货款。合同订立后，原告按约履行了交货义务。至合同期满，被告万铭公司累计共欠原告煤款3361616.57元，并于2014年12月31日签署《企业往来询证函》确认了以上欠款数额。2015年5月22日原告与被告盘南公司签订了一份《债权转让协议》，原告将对被告万铭公司享有的3361616.57元债权中的2310237.73元转让给被告盘南公司，被告万铭公司尚欠原告货款1051378.8元。2015年8月11日被告万铭公司与原告达成《还款合同》，但被告万铭公司未按该《还款合同》规定的期限还款，至今尚欠原告货款1051378.8元。
期间，被告盘南公司于2015年3月31日出具《保证书》为被告万铭公司的债务3361616.57元提供连带责任担保，又于2015年8月14日向原告提供了其公司的全部股权质押；被告露露公司于2015年5月18日出具《保证书》为被告万铭公司的债务3361616.57元提供连带责任担保，并于2015年8月7日向原告提供其公司的全部股权质押；被告博信公司于2015年6月4日出具《保证书》为被告万铭公司的债务3361616.57元提供连带责任担保。原告认为被告万铭公司逾期支付原告货款已构成违约，被告盘南公司、露露公司、博信公司作为担保人依法应承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告万铭公司辩称：1.其与原告并没有实质上的买卖合作关系，是应被告盘南公司的要求与原告签订合同，同时是以其与被告盘南公司签订的煤炭销售协议为基础，执行的也是与盘南公司的销售协议；2.在合同履行期间，原告应盘南公司的要求，按盘南公司与万铭公司的销售结算单，开具含税销售票据，共计15361616.57元，其也实际支付被告盘南公司15361616.57元，其中长达一年的时间，总计额1200万元由被告盘南公司转交给原告，原告对此未提出过异议，视为原告默认被告盘南公司为原告的委托收款人，其已全额履行了结算付款义务，是被告盘南公司未将货款转交原告；3.从合同期满到原告起诉的10个月时间里，原告未向其提出过催款，而是向被告盘南公司提出还款要求，经原告和盘南公司协商，盘南公司还款2310237.73元，因而才有原告将2310237.73元债权转给盘南公司的情况，说明原告清楚知道实际欠款人是被告盘南公司；4.剩余1051378.8元债务，被告盘南公司已明确表示是该公司所欠，也愿意承担还款义务，同时又有被告露露公司和博信公司作为无限连带担保。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告露露公司辩称：三被告同意被告万铭公司的意见，且被告盘南公司、露露公司、博信公司作为担保人，应当是在债务人无法偿还债务之后对无法偿还的部分承担责任，原告不能直接要求露露公司承担保证责任。
被告盘南公司、博信公司未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘南公司、博信公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年1月1日,原告南昆物流公司（供方）与被告万铭公司（需方）签订了一份《煤炭买卖合同》，合同编号为：JYBMX2014-05，合同约定原告南昆物流公司将煤炭卖给万铭公司，数量暂定为12万吨，单价暂定为1050元/吨，价格随行就市，按质论价，具体价格、数量以结算单为准。合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。合同还约定原告南昆物流公司根据实际结算的价格向被告万铭公司开具防伪税控专用发票，被告万铭公司对发票进行核实后，五个工作日内付清全部货款。被告万铭公司未按合同规定的期限向原告南昆物流公司支付煤款的，被告万铭公司应向原告南昆物流公司按所欠款项万分之五按日计算违约金。合同签订后，原告南昆物流公司履行了供货义务。
2015年8月11日，原告南昆物流公司与被告万铭公司还签订了一份《还款合同》，该合同明确被告万铭公司尚欠原告南昆物流公司货款1051378.8元，被告万铭公司承诺于2015年8月31日前还款10万元；2015年9月至2016年4月，每月还款10万元；2016年5月31日前还款151378.8元。合同还约定，被告万铭公司应严格按以上承诺期限还款，否则承担未偿还金额每日万分之五的违约金，若被告万铭公司有一期未按承诺期限还款，原告南昆物流公司有权对全部债务提起诉讼追索。该合同有原告南昆物流公司与被告万铭公司的公章确认。
2015年12月31日，原告南昆物流公司向被告万铭公司发出《企业往来询证函》，内容主要为：截止2014年12月31日，被告万铭公司尚欠原告款项为3361616.57元。被告万铭公司在该询证函上盖有财务专用章确认。
另查明：2015年3月31日，被告盘南公司召开股东会议，形成如下决议：以被告盘南公司的全部财产为被告万铭公司等四家公司共计欠原告南昆物流公司的33157551.69元债务（其中被告万铭公司所欠原告南昆物流公司的债务为3361616.57元）提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括债务本金、孽息、违约金以及债权人实现债权的费用。被告盘南公司还出具了《担保书》，确认自愿对被告万铭公司对原告南昆物流公司所负的债务3361616.57元提供担保，担保期限为担保日起两年内，但该担保书落款时间未填写。2015年8月14日，被告盘南公司股东夏成元将其所持有的盘南公司股权350万元出质给原告南昆物流公司，并在黔西南州工商行政管理局进行了股权出质登记。同日，被告盘南公司股东夏成全将其所持有的盘南公司股权600万元出质给原告南昆物流公司，也在黔西南州工商行政管理局进行了股权出质登记。
2015年3月31日，被告博信公司召开股东会议，形成如下决议：以博信公司的全部财产为被告万铭公司等五家公司共计欠原告南昆物流公司的36345454.74元债务（其中被告万铭公司所欠原告南昆物流公司的债务为3361616.57元）提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括债务本金、孽息、违约金以及债权人实现债权的费用。2015年6月4日，被告博信公司还向原告南昆物流公司出具《担保书》，确认自愿对被告万铭公司对原告南昆物流公司所负的债务3361616.57元提供担保，担保期限为担保日起两年内。
2015年5月18日，被告露露公司出具《担保书》给原告南昆物流公司，确认自愿对被告万铭公司对原告南昆物流公司所负的债务3361616.57元提供独立的，不可撤销的连带责任担保，担保期限为担保日起两年内。2015年7月8日，被告露露公司召开股东会议，形成如下决议：以被告露露公司的全部财产为被告万铭公司等四家公司共计欠原告南昆物流公司的33157551.69元债务（其中被告万铭公司所欠原告南昆物流公司的债务为1051378.8元）提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括债务本金、孽息、违约金以及债权人实现债权的费用。2015年8月7日，被告露露公司股东夏维将其所持有的露露公司股权150.92万元出质给原告南昆物流公司，并在四川省攀枝花市工商行政管理局进行了股权出质登记。同日，被告盘南公司股东徐晓奇将其所持有的露露公司股权157.08万元出质给原告南昆物流公司，也在四川省攀枝花市工商行政管理局进行了股权出质登记。
2015年5月22日，原告南昆物流公司与被告盘南公司签订一份《债权转让协议》，该协议约定被告盘南公司与原告南昆物流公司2013年7月30日签订的煤炭买卖合同，因该合同的履行，原告南昆物流公司欠付被告盘南公司货款5222534.49元，经协商双方达成如下协议：原告南昆物流公司因与被告万铭公司JYBMX2014-05煤炭买卖合同履行，对被告万铭公司享有债权3361616.57元，原告南昆物流公司将3361616.57元债权中的2310237.73元转让给被告盘南公司，被告盘南公司同意受让原告南昆物流公司该2310237.73元债权。该协议约定的债权转让后，原告南昆物流公司对被告万铭公司享有的剩余1051378.8元的债权由原告南昆物流公司自行追索。
但至起诉之日，被告万铭公司未支付其拖欠原告南昆物流公司的货款1051378.8元，被告盘南公司、露露公司、博信公司也未承担保证责任，原告遂诉至法院。
以上事实，有《煤炭买卖合同》、《补充协议》、《企业往来询证函》、《还款合同》、《股东会决议》、《担保书》、《股权出质设立登记通知书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告万铭公司于2014年1月1日签订的《煤炭买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告万铭公司辩称，其与原告南昆物流公司之间并不存在实际的买卖合同关系，但针对其辩解，被告万铭公司未能提供相应的证据予以证实，故对被告万铭公司的辩解本院不予采纳。原告已按合同约定履行提供货物的义务，被告也应按合同约定履行支付货款义务。且在双方合同到期后，双方已以《企业往来询证函》的方式确认了被告万铭公司所欠的货款的具体数额为3361616.57元。又因原告南昆物流公司与被告盘南公司达成债权转让协议，原告南昆物流公司已将其对被告万铭公司享有的3361616.57元债权中的2310237.73元转让给被告盘南公司，该债权转让协议已通知到被告万铭公司，被告万铭公司无异议，债权转让有效。且2015年8月11日，被告万铭公司以与原告南昆物流公司签订《还款合同》的方式确认其尚欠原告南昆物流公司货款1051378.8元，被告万铭公司认为该《还款合同》中万铭公司的盖章不是其公司的公章，但被告万铭公司在规定的期限内未按要求提出公章鉴定的申请，故对被告万铭公司的该辩解意见本院不予采纳，由被告万铭公司自行承担对该证据举证不能的后果。故对原告南昆物流公司要求被告万铭公司支付货款1051378.8元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。本院认为，被告万铭公司尚欠原告南昆物流公司货款1051378.8元的事实，是在双方于2015年8月11日签订《还款合同》的时候才予以确认，并且第一期还款时间为2015年8月31日前，故违约金的起算时间应为2015年8月31日。被告万铭公司认为原告要求每天万分之五的违约金过高，要求予以调低。本院认为，每天万分之五是双方合同自愿约定，也未超过国家强制性规定，故对被告万铭公司要求调低的请求本院不予采纳。因此，被告万铭公司应以1051378.8元为基数，从2015年8月31日起至实际还清款项之日，按每日万分之五计付违约金给原告南昆物流公司。
关于原告南昆物流公司要求被告盘南公司、露露公司、博信公司对原告南昆物流公司所诉被告万铭公司所欠债务承担连带责任的问题。被告盘南公司、露露公司、博信公司均经过股东会决议的形式，确认为被告万铭公司的对原告的1051378.8元债务提供连带担保，且担保范围包括但不限于债务本金、孽息、违约金以及债权人实现债权的费用，被告盘南公司、露露公司、博信公司还分别就担保事项出具了《担保书》给原告南昆物流公司。而被告盘南公司、露露公司的股东还以个人在该公司股权出质的方式为上述债务提供了担保。综上，对原告南昆物流公司要求被告盘南公司、露露公司、博信公司对被告万铭公司对原告南昆物流公司所负1051378.8元债务及违约金承担连带责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川万铭商贸有限公司支付原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司货款1051378.8元及违约金（违约金计付：以1051378.8元为本金，按每日万分之五从2015年8月31日起计付至实际偿清之日止）;
二、被告攀枝花市露露商贸有限公司、黔西南州盘南煤焦有限公司、攀枝花市博信化工有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15270元，保全费5000元，共计20270元（原告已预交），由原告贵州宁铁南昆物流有限责任公司负担170元，由被告四川万铭商贸有限公司、黔西南州盘南煤焦有限公司、攀枝花市露露商贸有限公司、攀枝花市博信化工有限责任公司共同负担20100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判长 梁 娟
审判员 刘国湘
审判员 蓝丹丹
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵文赎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。