贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初389号原告：鄢某1，女，生于2010年8月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。法定代理人：鄢某，男，生于1973年9月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告鄢某1父亲。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：石朝江，男，生于1962年10月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。原告鄢某1与被告石朝江、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某1的法定代理人鄢某委托的诉讼代理人卓尽国、被告石朝江、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计105596.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日11时00分，被告石朝江驾驶贵Ｃ×××××号普通三轮摩托车，从湄潭方向往庙塘方向行驶，行驶至兴隆-庙塘坝6KM+100M处时，所驾车车头与原告相撞，造成原告鄢某1受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告石朝江负事故的全部责任，原告鄢某1无责任。事故造成原告损失为：医疗费21670.92元、护理费8760.6元、住院生活补助费1280元、营养费4500元、精神抚慰金4000元、续医费9500元、鉴定费1900元、交通费500元、残疾赔偿金53485.24元，共计105596.76元。被告石朝江辩称：医疗费21670.92元系自己垫付的，请求在本案中一并处理，无其他意见。被告人寿保险公司辩称：住院伙食补助按30元/天计算，残疾赔偿金按农村标准计算，续医费认可8500元，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，精神抚慰金和交通费不认可。同意就石朝江垫付费用在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日11时00分，被告石朝江驾驶贵Ｃ×××××号普通三轮摩托车，从湄潭方向往庙塘方向行驶，行驶至兴隆-庙塘坝6KM+100M时，所驾车车头与行人鄢某1相撞，造成鄢某1受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告石朝江负事故的全部责任，原告鄢某1无责任。原告鄢某1受伤后，在医院住院治疗32天，花去医疗费21670.92元。其所受伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为：左胫骨中段粉碎性骨折内固定术后并遗留左踝关节功能部门障碍属十级伤残。护理期评定为90日、营养期评定为90日、后续医疗费评定为8500元-9500元。鉴定花去鉴定费用1900元。另查明：被告石朝江驾驶的贵Ｃ×××××号普通三轮摩托车向人寿保险公司投保有交强险。原告鄢某1主张的医疗费21670.92元实际为被告石朝江垫付，人寿保险公司同意就石朝江垫付部分在本案中一并处理。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身和他人的人身、财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，原、被告双方对交通事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况无异议，本院予以确认。由此，被告石朝江的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。关于被告人寿保险公司提出“原告鄢某1属于农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算”答辩意见，因本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，故对被告人寿保险公司的该意见本院不予采纳。被告人寿保险公司提出“鉴定费用和精神抚慰金不属于保险规定，故不予赔偿”的答辩意见，保险规定属于行业规范，不能将行业规范等同于法律规范适用，对该意见本院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的医疗费21670.92元，有医疗发票及病历材料在卷佐证，本院予以确认。原告主张的护理费8760.6元（97.34元×90天），其主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张住院生活补助费费1280元（40元×32天），其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元（50元×90天），其主张的标准应当按照30元/天计算，故原告的营养费应为2700元（30元×90天）。原告主张残疾赔偿金53485.24元（20年×26742.62天×10%），因本辖区已不再区分农村与城市标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续医疗费9500元，因原告经评定需后续医疗费8500元-9500元，本院认为取中间值较为合理，故本院支持9000元。原告主张鉴定费1900元，有鉴定意见书及发票佐证，本院予以支持。原告主张交通费500元，考虑其受伤后住院往返确需产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。原告主张精神抚慰金4000元，结合原告的年龄及伤残十级等因素，本院支持2000元。综上所述，原告鄢某1在本案中的各项损失应为101096.76元（医疗费21670.92元+护理费8760.6元+住院生活补助费应为1280元+营养费2700元+残疾赔偿金53485.24元+后续医疗费9000元+鉴定费1900元+交通费300元+精神抚慰金2000元=101096.76元）。对于原告的这101096.76元损失，由于被告石朝江在本案中承担全部责任，故应当由石朝江投保的人寿保险公司在交强险范围内进行赔偿。在这101096.76元损失中，由于被告石朝江垫付有医疗费用21670.92元，而原、被告双方均同意就石朝江垫付的医疗费在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院决定由人寿保险公司将医疗费用21670.92元直接支付给被告石朝江，剩余79425.84元（101096.76元-21670.92元），由人寿保险公司直接赔偿给原告鄢某1。原告鄢某1对其余主张举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告鄢某1各项损失79425.84元人民币；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告石朝江垫付费用21670.92元人民币；三、驳回原告鄢某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告石朝江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一八年三月二十三日书记员 钱佳妮