wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02336号
原告：王某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，于次年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经介绍认识后登记结婚，婚后生育一子。共同生活期间，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生矛盾。2011年，被告离家，至今不归，2014年原告起诉离婚未果，现夫妻感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养、不要求被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本，证明其身份及家庭成员情况。
2、结婚证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
3、本院出具的（2014）霍民一初字第00345号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果、现仍未和好。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识后同居生活，2009年1月19日补办结婚登记。2009年5月2日生育一子，取名王某乙，5岁。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年王某某曾起诉离婚未果，现仍未和好，分居至今，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告王某某以夫妻感情破裂为由于2014年2月起诉同被告王某甲离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。婚生子王某乙一直随原告生活，改变孩子生活环境不利于其健康成长，故王某乙由原告抚养为宜。另，原告不要求被告支付抚养费于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某某抚养，被告王某甲不支付其子女抚养费；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年一月十四日
书记员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00080号
原告范建华，男，1985年9月1日出生。
被告张志强，男，1975年2月22日出生。
原告范建华与被告张志强借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进某了审理。原告范建华及其委托代理人刘利害、被告委托代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年4月经朋友介绍认识被告，由被告帮忙在博爱县农村信用联社阳庙信用社贷款100000元。2012年5月5日，被告称需临时使用原告贷款100000元周转二天，遂将原告银某卡拿走，当天取走100000元贷款。几天后，原告多次向被告催要未果。请求判令：一、被告立即返还原告100000元；二、被告赔偿原告100000元的经济损失（从2012年5月5日起至还款之日止按原告贷款时应承担的利息、违约责任计算）；三、诉讼费由被告负担。
被告当庭口头答辩认为，对原告起诉取走100000元的事实无异议，但被告所取的100000元是原告应偿还的借款，请驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：2012年5月5日被告在金融机构所取的100000元是向原告借款还是原告偿还被告的借款。原、被告对此均无异议且无补充意见。
围绕争议焦点，原告申请证人刘某某、李某出庭作证。刘某某主要证言内容：1、原、被告通过他人介绍认识；2、被告帮忙在银某贷款100000元；3、被告将所该贷款取出所用；4、原告向被告讨要过该款。李某主要证言内容：1、被告借原告100000元；2、原告向被告讨要过该款。被告申请证人毋某、王某某出庭作证。毋某（被告姐夫）主要证言内容：原告通过王某某帮忙在阳庙信用社贷款100000元，用于偿还向被告的借款。王某某主要证言内容：通过毋某认识原告并帮助其在阳庙信用社贷款100000元，该贷款偿还了被告借款。原告对证人刘某某、李某证言无异议，认为能够证明被告借原告100000元的事实存在。被告对证人刘某某、李某证言质证后认为，对通过被告帮忙贷款的事无异议，对其他有异议。原告对证人毋某、王某某的证言质证后认为，毋某与被告存在亲属关系，缺乏证明力。王某某并没有证明原告借被告100000元的事实，所以上述证人证言不能证明是偿还被告借款100000元。被告对证人毋某、王某某的证言质证后认为，对二人的证言无异议，二人能够证明帮助原告贷款的目的就是为了归还向被告所借的100000元借款。
本院根据原告的申请，调取了下列材料：借款合同、保证合同、取款凭条、借据。原告质证后认为，对证据真实性无异议，能够证明原告贷出款后，被告将该款支取。被告质证后对证据真实性无异议。
本院审查上述证据材料后认为，原、被告对借款合同、保证合同、取款凭条、借据均无异议，本院确认其证明力。关于原、被告申请当庭作证的证人证言，因各方均未提供其他关联证据相互印证来加以证明，致使从法律上难以确认其真伪，故本院不确认其证明力。
本院根据上述有效证据确认下列事实：2012年4月原、被告经朋友介绍认识。经被告帮助原告于2012年5月5日在博爱县农村信用合作联社阳庙信用社贷款100000元。同日，被告将原告账户上的存款在博爱县农村信用合作联社月山信用社支取100000元。
本院认为：关于原、被告之间是否存在借款关系的认定问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称若干规定）第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告就其与被告之间存在借款关系的事实承担举证责任。在原告申请证人出庭作证的证言的证明力未被确认情形下，原告仅提供款项交付凭证，未能提供出双方之间存在借贷合意的证据。而被告不仅提出未曾向原告借款，且抗辩所取款项系原告偿还其借款。《若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，原告在没有充足证据能够证明与被告存在借款关系的情形下，其所主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告范建华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告范建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王 文 胜
审判员 程 祥 焱
审判员 张保才二○一三年七月二十九日
书记员 朱 勤 莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00080号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李良武，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶德福，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告李良武、陶德福金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年四月十五日
书记员 解辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2003号
原告：王涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：何转易，女，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被告：王学明，男，1974年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：董霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
第三人：莱芜市天马房地产营销策划有限公司，住所地：莱城区北坦路5号。
法定代表人：刘红，总经理。
原告王涛、何转易与被告王学明、董霞及第三人莱芜市天马房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，故原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王涛、何转易撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月三十日
书记员 王珍玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更542号
罪犯马士祯，男，1987年9月29日出生，汉�，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人马士祯犯抢劫、故意伤害、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年11月9日起至2027年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。以（2013）一中刑执字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。以（2015）一中刑执字第2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年11月9日起至2024年6月8日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯马士祯的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马士祯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯马士祯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币三万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马士祯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士祯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史军锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1906号
申请执行人：张魁，男，1975年6月20日出生，汉族，浙江中联建设集团有限公司天津分公司项目经理，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：夏明汉，男，1972年9月1日出生，汉族，浙江中联建设集团有限公司天津分公司办公室职员。
委托诉讼代理人：张守华，男，1949年11月25日出生，汉族，浙江中联建设集团有限公司天津分公司办公室职员。
被执行人：冯江，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行张魁与被执行人冯江民间借贷纠纷一案。2017年1月10日，本院作出（2016）津0103民初6037号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人冯江给付311928.2元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无社保记录，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1906号申请执行人：张魁，男，1975年6月20日出生，汉族，浙江中联建设集团有限公司天津分公司项目经理，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：夏明汉，男，1972年9月1日出生，汉族，浙江中联建设集团有限公司天津分公司办公室职员。委托诉讼代理人：张守华，男，1949年11月25日出生，汉族，浙江中联建设集团有限公司天津分公司办公室职员。被执行人：冯江，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月17日立案执行申请执行张魁与被执行人冯江民间借贷纠纷一案。2017年1月10日，本院作出（2016）津0103民初6037号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人冯江给付311928.2元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无社保记录，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十三日书 记 员 张文伯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，组织机构代码86178950-9，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝山路132号。
负责人：游任翔，该支行行长。
委托代理人：黄嵩山，男，江西省鄱阳县人，该支行客户经理，特别授权。
被告：黄福彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告黄福彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代�人黄嵩山到庭参加诉讼，被告黄福彬经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡本金16518.13元及相应的利息、罚息（截止2017年2月13日为18711.36元），利随本清；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告黄福彬向原告申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支本金16518.13元，未在规定时间内还清信用卡本金及利息。现原告诉至本院提出前述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了营业执照复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、收入证明复印件、账户信息明细及账户流水表。
被告黄福彬未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告黄福彬向原告农行鄱阳县支行申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。被告通过取现、消费等方式透支本金16518.13元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息，故原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。被告使用原告的信用卡过程中透支消费，拖欠透支本金、利息等，其行为已经构成违约。截止2017年2月13日被告欠信用卡本金16518.13元，且因此产生利息、罚息，该事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。本院依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金16518.13元及相应的利息、罚息（具体数额以农行系统为准），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费600元，由被告黄福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 李亚军
人民陪审员 余国水
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 颖
此页无正文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第338号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某（自报），曾用名：杨东升，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2013年6月3日刑满释放。因本案，于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2078号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人杨某来到罗湖区东门步行街一带伺机盗窃。当日16时许，被告人杨某见被害人王某挎一背包途经东门步行街东门町路口，遂尾随其后，趁王某不备拉开王的背包，并伸手进包内将一部苹果IPHONE4手机盗走。被害人王某发现手机被盗后随即追赶被告人杨某，并与群众一同将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：赃物照片、手机销售单据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、杨东升户籍资料及释放证明书、情况说明、杨某户籍资料、刑事判决书；2、证人证言：证人薛某、陈某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某是累犯，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人杨某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃罪被判处拘役四个月，不构成累犯，本院根据其前科情况酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第338号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第338号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某（自报），曾用名：杨东升，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2013年6月3日刑满释放。因本案，于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2078号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人杨某来到罗湖区东门步行街一带伺机盗窃。当日16时许，被告人杨某见被害人王某挎一背包途经东门步行街东门町路口，遂尾随其后，趁王某不备拉开王的背包，并伸手进包内将一部苹果IPHONE4手机盗走。被害人王某发现手机被盗后随即追赶被告人杨某，并与群众一同将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：赃物照片、手机销售单据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、杨东升户籍资料及释放证明书、情况说明、杨某户籍资料、刑事判决书；2、证人证言：证人薛某、陈某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某是累犯，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人杨某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃罪被判处拘役四个月，不构成累犯，本院根据其前科情况酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  洪沪淞二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第338号第3页，共3页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第233号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某，女，1980年出生于山东济南，汉族，硕士研究生文化，原系山东某某集团有限公司综合办公室外事专员，住济南市。因涉嫌贪污罪于2014年10月15日被取保候审，本院于2016年10月26日为其重新办理了取保候审手续�
被告人张某贪污一案，由济南市历下区人民检察院于2015年10月26日以济历下检公刑诉[2015]525号起诉书，向本院提起公诉。在审理过程中发现存在不适用简易程序审理的情形，于2015年12月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。济南市历下区人民检察院分别于2016年3月10日、2016年7月8日建议延期审理，于2016年4月8日、2016年8月8日申请恢复庭审，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2009年11月期间，被告人张某利用其负责山东某某集团有限公司出境人员费用报销的职务便利，采用虚报冒领他人出国费用的方法，报销他人出国费用，多领取现金共计人民币42883元，占为己有，案发前，被告人张某已将赃款全部退还单位。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某未向法庭提供新的证据，对指控的犯罪事实亦无异议。
经法庭审理查明：山东某某集团有限公司系国有独资有限责任公司，2004年5月至2010年5月，被告人张某在任东某某集团有限公司综合办公室外事专员从事文员和外事工作，2009年11月，被告人张某利用其负责山东某某集团有限公司出境人员费用报销的职务便利，在报销他人出国费用时，采取修改发票、使用购买的虚假发票的方法，虚报冒领他人出国费用，多领取现金共计42883元，占为己有，案发前，张某已将赃款全部退还山东某某集团有限公司。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、山东某某集团营业执照复印件，证明该公司系国有独资公司。
2、干部履历表、解除劳动合同证明书、国外学历学位认证书以及山东某某集团有限公司出具的证明材料，证明张某于2004年5月至2010年5月期间任山东某某集团有限公司办公室专员，从事文员和外事工作。
3、山东某某集团有限公司记账凭证、费用报销单、发票复印件及山东省行政事业单位资金往来结算收据，证明被告人张某报销刘某某赴日本和澳大利亚出国费用时实际领款数额及所附报销单据情况。
4、证人刘某某的证言，证明刘某某将其赴日本和澳大利亚的单据交给张某处理，经其辨认，其中2009年11月第80号凭证、2009年第67号凭证不是其交给张某也未得到报销费用，同时还证实2010年8月张某将冒领的报销款项已退还山东某某集团的情况。
5、证人段某甲、段某乙、齐某某的证言，证明其根据某某集团的安排调查张某虚报冒领公款的事情，当时张某称只将部分公款占为己有，余款交给经办人刘某某，后张某将款项全部退还的情况。
6、张某个人问题汇报材料、检讨书、关于公务出国费用报销中存在问题的专项汇报，山东某某集团有限公司党委会及董事会会议纪要、关于给予张某开出党籍处分的决定、关于张某违纪违法案件的通报以及本案的案发经过，证明张某报销刘某某赴日本和澳大利亚费用时多报多领的事情被单位发现后，找其谈话，其承认并出具了书面汇报材料，后被单位处理的事实及本案的案发经过。
7、山东某某集团有限公司记账凭证、中国民生银行借记卡存取款回单、中国民生银行现金缴款单、收据，证明张某已将多领取的钱款退还单位的情况。
8、济南市市中区司法局调查评估意见，证明张某具备社区矫治条件，同意适用非监禁刑。
9、被告人张某的供述，证明张某在某某集团的任职情况，及其利用报销出国人员费用的职务便利骗取现金42883占为己有，后赃款全部退赔的情况。
10、被告人张某的户籍证明信，证明被告人张某的基本情况。
本院认为，被告人张某身为国家工作人�，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。济南市历下区人民检察院指控的事实和罪名成立。案发前，被告人张某已将赃款全部退还，可以酌情从轻处罚。被告人张某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金十万元(罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴志远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1944号
上诉人（原审被告）：义乌市稠城实业总公司，住所地：义乌市稠州西路90号。
法定代表人：丁国庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌华统新能源开发有限公司，住所地：义乌市义亭镇工业开发区。
法定代表人：朱俭勇，董事长。
原审被告：万锦标，男，1953年3月26日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市稠城实业总公司与被上诉人浙江义乌华统新能源开发有限公司、原审被告万锦标追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市稠城实业总公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市稠城实业总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 汤玉婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执700号
申请执行人：原安洪,男,汉族,1966年10月10号出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人原安洪与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人原安洪与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市胜大饲料有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人原安洪参与分配。同时申请执行人原安洪撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执700号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初515号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该该公司董事长。
委托代理人张国栋，该公司员工，特别授权。
被告孟祥龙，男，汉族，1985年12月22日生，住郯城县重坊镇龙华村*组***号，身份证号码3713221985********。
被告张慧，女，汉族，1978年10月20日生，住郯城县重坊镇西高庄村***号，身份证号码3728221978********。
被告孟祥海，男，汉族，1961年4月26日生，住郯城县重坊镇龙华村*组**号，身份证号码3728221961********。
被告孟凡海，男，汉族，1963年7月21日生，住郯城县重坊镇龙华村*组***号。身份证号码3728221963********。
被告管立章，男，汉族，1969年4月3日生，住郯城县重坊镇龙华村*组***号，身份证号码3728221960********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年10月18日，孟祥龙在我行借款10万元，于2015年11月10日到期。约定借款月息为10.15‰，逾期利率为月息上浮50%，用途是收树。借款已到期，经多次催要未果，已严重影响我行正常经营。我行提请法院支持收回此笔借款，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，担保人张慧、孟祥海、孟凡海、管立章负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，被告孟祥龙由被告张慧、孟祥海、孟凡海、管立章担保向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2015年11月10日、借款利率为月息为10.15‰，逾期利率为月息上浮50%，保证合同约定保证期间为自决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。后被告将利息付至2015年9月20日。该款到期后，被告未偿还借款本金10万元及自2015年9月21日后的利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息及全部诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孟祥龙及被告张慧、孟祥海、孟凡海、管立章签订的借款合同，保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同的约定向原告履行偿还债务义务。但被告向原告借款后只偿还了部分借款利息，对于借款本金10万元及自2015年9月20日之后的利息未付，违反了合同的约定，所以原告要求被告孟祥龙偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持；被告张慧、孟祥海、孟凡海、管立章与原告签订了保证合同，自愿为被告孟祥龙的借款提供连带责任方式保证，依法应当承担连带清偿责任。根据法律规定，被告张慧、孟祥海、孟凡海、管立章在承担保证责任后有权向被告孟祥龙追偿。被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2019年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告张慧、孟祥海、孟凡海、管立章对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年三月十八日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初515号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该该公司董事长。
委托代理人张国栋，该公司员工，特别授权。
被告孟祥龙。
被告张慧。
被告孟祥海。
被告孟凡海。
被告管立章。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年10月18日，孟祥龙在我行借款10万元，于2015年11月10日到期。约定借款月息为10.15‰，逾期利率为月息上浮50%，用途是收树。借款已到期，经多次催要未果，已严重影响我行正常经营。我行提请法院支持收回此笔借款，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，担保人张慧、孟祥海、孟凡海、管立章负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，被告孟祥龙由被告张慧、孟祥海、孟凡海、管立章担保向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2015年11月10日、借款利率为月息为10.15‰，逾期利率为月息上浮50%，保证合同约定保证期间为自决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。后被告将利息付至2015年9月20日。该款到期后，被告未偿还借款本金10万元及自2015年9月21日后的利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息及全部诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孟祥龙及被告张慧、孟祥海、孟凡海、管立章签订的借款合同，保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同的约定向原告履行偿还债务义务。但被告向原告借款后只偿还了部分借款利息，对于借款本金10万元及自2015年9月20日之后的利息未付，违反了合同的约定，所以原告要求被告孟祥龙偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持；被告张慧、孟祥海、孟凡海、管立章与原告签订了保证合同，自愿为被告孟祥龙的借款提供连带责任方式保证，依法应当承担连带清偿责任。根据法律规定，被告张慧、孟祥海、孟凡海、管立章在承担保证责任后有权向被告孟祥龙追偿。被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2019年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告张慧、孟祥海、孟凡海、管立章对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年三月十八日
书记员 王军玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执861号
申请执行人：汤有月，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
被执行人：李富贵，男，1992年3月16日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1384号民事判决书，向被执行人李富贵送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人李富贵未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李富贵银行存款（或合法收入）90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年六月二十六日
书记员 段腾飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初384号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：长沙教你网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场****号。
法定代表人：谢匡华。
原告杭州快版科技有限公司诉被告长沙教你网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 程菁菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审61号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处，统一社会信用代码：11431201MB0W93373J。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人王忠钱，曾用名王忠元，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处锦溪南路**号，公民身份号码4330021973********。
被执行人向开梅，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市沙湾乡老屋背村**组***号，公民身份号码4330211976********。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王忠钱、向开梅于2016年12月28日作出的鹤城区征决[2016]X742号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2016]X742号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人王忠钱、向开梅夫妇于2016年5月19日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2016]X742号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费102312元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对王忠钱、向开梅作出的鹤城区征决[2016]X742号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2016]X742号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 邱 羽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01759号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告李小华，男，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2423号
原告贺美莲。
委托代理人刘海成，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告宋秋桥。
原告贺美莲与被告宋秋桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺美莲及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告宋秋桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺美莲诉称，2013年7月26日被告宋秋桥以投资需要资金为由向原告借款22000元，并向原告出具了借条。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还，故原告向法院起诉，请求法院判决被告宋秋桥立即归还原告借款本金22000元，并承担本案的诉讼费。
被告宋秋桥未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告宋秋桥以资金需要周转为由向原告借款22000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条及原告方的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷应当受到法律的保护，被告宋秋桥向原告贺美莲借款后，经原告催讨未履行还款义务，其应当承担未还款的违约责任。故原告贺美莲要求被告宋秋桥归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋秋桥于本判决生效之日起10日内偿还原告贺美莲借款本金22000元。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告宋秋桥承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01603-1号
申请执行人计某某。
被执行人贺某某。
本院在执行计某某与贺某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人贺某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人贺某某在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月九日
书记员 李 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2458号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2014年5月17日被羁押，2014年5月18日�刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某犯盗窃罪，具体如下：
1.2014年4月2日，被告人黄某某去到佛山市顺德区勒流街道某某街二巷6号出租屋邹某某租住的出租房，入内盗得电脑主机和显示器各一台。
2.2014年4月4日，被告人黄某某去到佛山市顺德区勒流街道某某街二巷6号出租屋赵某租住的出租房，入内盗得电脑主机和显示器各一台。
3.2014年4月28日，被告人黄某某去到佛山市顺德区勒流街道某某巷3号出租楼黎某某租住的出租房，入内盗得笔记本电脑一台及现金人民币400元。
经鉴定，涉案赃款赃物共价值人民币7526元。
破案后，涉案赃款赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及辨认、指认笔录；被害人邹某某、赵某、黎某某的陈述；证人欧某某的证言；现场勘验笔录；法医学DNA检验鉴定书、痕迹鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；涉案物品价格鉴定材料；侦查证明；户籍证明及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内入户盗窃他人财物共三次，系多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人�犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1021号
原告：吴×。
被告：周××。
被告：叶××。
原告吴×与被告周××、叶××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月27日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易
程序于2009年11月5日公开开庭审理了本案。原告吴×、被告
周××到庭参加诉讼。被告叶××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴×起诉称：被告周××、叶××系夫妻关系。被
告因经营需要，由被告周××于2008年7月间陆某某原告借款
，至2009年2月25日，经双方结算，被告周××确认结欠原告
借款28万元，约定月利率1%，并由被告周××亲笔向原告出具
借条一张。后经原告多次催讨，但被告分文未还。故原告向本
院提出如下诉讼请求：判令被告周××、叶××立即偿还借款
本金28万元及利息（从2009年2月25日起按月利率1%计算至实
际还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证复印件及二被告的结婚证，以证明
被告周××与被告叶××系夫妻关系及原告、二被告的诉讼主体适格的事实；
2、2009年2月25日的领款收据一张，以证明2009年2月25
日被告周××欠原告借款28万元，约定月息1%的事实。
被告周××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称对原告
的起诉内容及借款的金额28万元及月息1%均无异议。未提供任
何证据。
被告叶××未作答辩，未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告叶××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，被告周××对原告提供的上述证据无
异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理本院认定：被告周××与被告叶××于1985年1月
6日登记结婚。2009年2月25日，被告周××向原告出具领款收
据一张。该领款收据载明：今收到吴×计人民币贰拾捌万元正
此据，用途说明：借款月息1%。2009年2月25日领款人周××
。双方未约定还款时间。后经原告多次催讨，但被告未予偿付
。
本院认为：被告周××向原告吴×借款，原、被告之间
的债权债务关系依法成立。本案借贷双方约定的借款月息1%，
符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护。根据《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款本金28万元及相应利息的
诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告叶××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告周××、叶××应在本判决生效后五日内共同偿还
原告吴×借款本金28万元及利息（按本金28万元从2009年2月2
5日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本
院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周××、
叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年十一月十二日
书记员 范亚东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7847号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈丹，女，1984年8月3日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金39396.10元，以及截止至2017年9月1日利息15147.02元、逾期还款违约金2297.52元，合计56840.64元；2.判决被告立即偿还自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金39396.10元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息15147.02元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告陈丹向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请办理信用卡，激活使用后未能按期归还透支的信用卡透支本金及利息等。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行多次催收未果，特诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为：因本院依据原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行提供的地址，经多次联系均无法找到被告陈丹，且原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行亦未能提供被告陈丹的其他联系地址和方式，致使本院无法向被告陈丹送达相关法律文书。故原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费610元退给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶志刚
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1991）民判字第13号
原告：金塔县东坝乡黑树窝村石棉矿。
法定代表人：金文英，东坝乡黑树窝村石棉矿矿长。
委托代理人：王文连，男，汉族，金塔县黑树窝村石棉矿副矿长。
委托代理人：李伟德，金塔县律师事务所律师。
被告：阿克塞县计划委员会（原工交局）。
法定代表人：朱刚，阿克塞县计划委员会主任。
委托代理人：刘锐，男，汉族，阿克塞县计委干事，住阿克塞县新建巷*号。
第三人：阿克塞县汽车运输队。
法定代表人：武建国，阿克塞县汽车运输队副队长。
第三人：雷丰祁，男，汉族，阿克塞县民族宾馆会计。
原告金塔县东坝乡黑树窝村石棉矿诉被告阿克塞县计划委员会货物运输纠纷一案，本院根据《民事诉讼法》第五十六条之规定和原告的申请，追加阿克塞县汽车运输队和雷丰祁（原汽车运输队司机），为无独立请求权的第三人。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理完结、查明：
一九八四年五月二十七日，被告单位司机王加茂，从原告处拉运石棉五吨，价值五千元正，并在运输货票上签了名。石棉拉运到阿克塞县城后．卸在道路院内，（同时此院内还有金塔县东坝乡西岔村石棉矿和原告的几车石棉）。同年六月份。原汽车运输队司机雷丰祁经过原工交局（现计划委员会）副局长雷显明同意，从道路院内装了五吨石棉拉运到了酒泉，并卸在西岔石棉矿的货场，卸货人在运单上签了名。雷丰祁将此路单交给了县汽车运输队，一九八八年县汽车运输队将运单二十一张（包括雷丰祁拉的这一车石棉的运单），交给西岔石棉矿矿长王发有，王给车队写了总欠条，同年县车队将此欠条交给县税务局的蔡权成委托其向西岔石棉矿代收运费，蔡将欠条丢失，后来王发有又给县车队补写了个证明，被告从原告处拉运的五吨石棉，原告至今未有收到，石棉去向不明。从一九八四年至今原告多次找被告协商解决此事，但被告认为石棉是由县车队的雷丰祁拉走的，应有其负责，拒不付原告的石棉款，原告于一九九一年十月一日向本院起诉，要求被告归还其石棉款六千五百元正，并偿付逾斯付款的违约金三千八百六十七元五角正。
本院审理认为：被告拉运原告的五吨石棉属实，第三人雷丰祁从被告处拉走五吨石棉也是事实。但被告举不出雷丰祁拉走的石棉就是原告的石棉的直接证据。且被告在石棉丢失后，没有采取任何措施进行补救，原告多次找被告协商解决此事，但被告置至不问。原告起诉本院要求返还其石棉款，是合法的应予以支持。由于原告从八四年至今才起诉，故逾期付款的违约金，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、被告欠原告的石棉款五千元，被告于一九九二年一月三十一日以前，一次付清。
二、诉讼费四百二十五元，由被告承担。
如不服本判决，在接到判决书的第二天起十五日内，向本院提出上诉状及副本五份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审 判 长 贾尔恒
代理审判员 许兰新
代理审判员 吴秀祥
一九九一年十二月二十一日
书 记 员 段晓明
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2085号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄山，该公司职工。
被告：莫殿贞，男。
被告：刘德雨，男。
被告：韩传长，男。
被告：刘明月，男。
被告：莫士华，男。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告莫殿贞、刘德雨、韩传长、刘明月、莫士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄山，被告刘德雨、韩传长、莫士华到庭参加了诉讼，被告莫殿贞、刘明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2012年4月8日，被告莫殿贞、刘德雨、韩传长、刘明月、莫士华与我行签订（茌韩）个高保借字（2012）年第40004号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月8日起至2014年8月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)壹拾捌万元，提供最高额担保。该笔贷款于2013年6月21日贷出，2014年6月20日到期，利率为11.3‰，金额为30000元。贷款到期后，经我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告莫殿贞偿还借款本金30000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告刘德雨、韩传长、刘明月、莫士华承担连带责任。
被告刘德雨、韩传长、莫士华辩称：借款属实，同意还款，但目前没有偿还能力。
被告莫殿贞、刘明月未答辩。
经审理查明：2012年4月8日，被告莫殿贞、刘德雨、韩传长、刘明月、莫士华与茌平农商银行签订（茌韩）个高保借字（2012）第400004号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月8日起至2014年8月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)壹拾捌万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月21日，茌平农商银行将30000元贷款汇入被告莫殿贞在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年6月20日，借款利率为11.3‰。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告莫殿贞、刘明月在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将30000元借款实际发放给被告莫殿贞，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告莫殿贞未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告莫殿贞偿还借款本金30000元及到期利息、罚息、复利；被告刘德雨、韩传长、刘明月、莫士华承担连带清偿责任的请求应予支持。被告刘德雨、韩传长、刘明月、莫士华在承担保证责任后，有权向被告莫殿贞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫殿贞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告刘德雨、韩传长、刘明月、莫士华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘德雨、韩传长、刘明月、莫士华在承担保证责任后，可按承担数额向被告莫殿贞追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告莫殿贞负担，被告刘德雨、韩传长、刘明月、莫士华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 高爱玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更461号
罪犯刘洪乾，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）长刑初字第142号刑事判决，以被告人刘洪乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）吉刑核字第143号刑事裁定，予以核准。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘洪乾能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘洪乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘洪乾减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第133号
罪犯张金龙，男，1981年2月9日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年1月16日作出（2002）郑刑初字第4号刑事判决，认定张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2001年5月28日起至2016年5月27日止。河南省焦作市中级人民法院于2008年5月20日对张金龙减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张金龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年5月14日至17日，该犯在砖场总代班朱仁录指使下，为了强迫一“无名氏”劳动而对无名氏殴打致死。该犯系主犯。
罪犯张金龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2008年12月15日获得表扬；2009年8月15日获得表扬；2010年3月15日获得表扬；2010年10月15日获得表扬；2012年8月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3126号
原告：孙月娟，女，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：王明星（系孙月娟丈夫），男，1966年11月12日出生，大学文化，个体工商户，住高台县。
被告：赵科，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告孙月娟与被告赵科确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序进行审理。2017年9月25日，原告孙月娟以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙月娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙月娟负担。本院预收原告预交的受理费100元，退还其50元。
审判员 杨卫平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨文慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执605号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人张元明，男，汉族，农民。
被执行人张安军，男，汉族，农民。
被执行人韩永华，男，汉族，农民。
申请执行人沂南农商行与被执行人张元明、张安军、韩永华借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执124-1号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人顾某某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与顾某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4531号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年五月四日
书记员 李景龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初858号
原告：义乌市佳吉织造有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇第三村梅岩山背。
法定代表人：朱荣喜。
委托诉讼代理人：龚中玲、冯子畏，义乌市。
被告：义乌�捌鼎织带厂,经营场所浙江省义乌市上溪镇新潘路*号。
经营者:江美华,女,1972年10月25日出生,汉族,户籍地安徽省祁门县。
被告:邓平平，男，1984年8月9日出生，汉族，经商，户籍地湖南省辰溪县，现住浙江省义乌市。
原告义乌市佳吉织造有限公司与被告义乌市捌鼎织带厂、邓平平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯子畏，被告邓平平到庭参加诉讼；被告义乌市捌鼎织带厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市佳吉织造有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告货款97100元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款年利率计付利息至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系男女朋友恋爱关系，共同经营义乌市捌鼎织带厂。自2016年开始与原告产生业务往来，并于2017年10月20日经双方对账确认，两被告共欠原告货款127100元，并由第二被告出具欠条一份，约定10天内付清。嗣后，第一被告分别于2017年11月2日，使用支付宝转入原告农行10000元，2017年11月11日使用微信、支付宝转给原告10000元，2017年12月30日被告使用支付宝转给原告10000元，累计共计款30000元，尚欠货款97100元至今未付清。原告曾通过电话、微信等方式，多次向两被告催讨尚欠的货款，两被告均以各种理由敷衍推诿，拒不给付。
被告义乌市捌鼎织带厂未作答辩。
被告邓平平辩称，对原告的起诉没有异议，欠款属实，愿意支付。因生意亏损，被告的货款也没收回来，现在没有能力支付，请求延期偿付。
经审理查明，原个体工商义乌�佳吉化纤厂于2017年10月11日转型为个人独资企业义乌市佳吉织造有限公司。截止2016年12月17日，义乌市捌鼎织带厂共欠义乌市佳吉化纤厂货款260108元，后江美华、邓平平陆续支付义乌市佳吉化纤厂货款。2017年10月20日，对尚欠的货款由邓平平向朱荣喜出具欠条一份，载明欠人民币127100元，10日内付清。后被告分别于2017年11月2日、11月11日、12月30日各支付货款1万元，尚欠97100元至今未付。
以上事实有欠条一份、销售清单二份、微信聊天记录截图打印件四页、义乌市捌鼎织带厂安全生产管理检查台账一份、义乌市市场监管局个体工商转型证明及原告、被告邓平平的庭审陈述在卷证实。
本院认为，义乌市佳吉织造有限公司系义乌市佳吉化纤厂转型后的企业，义乌市佳吉化纤厂的债权、债务由转型后的义乌市佳吉织造有限公司继受。被告义乌市捌鼎织带厂作为买受人拖欠原告货款已构成违约，应承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。被告邓平平对所欠的货款出具欠条并承诺付款期限，属自愿加入案涉债务，依法与义乌市捌鼎织带厂共同承担付款义务。被告义乌市捌鼎织带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市捌鼎织带厂、邓平平于本判决生效后十日内支付原告义乌市佳吉织造有限公司货款97100元并赔偿利息损失（自2018年1月9日始按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年二月九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初858号
本案各方当事人:
原告义乌市佳吉织造有限公司与被告义乌市捌鼎织带厂、邓平平买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2228元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年二月九日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第568号
原告浙江德清华杨科技有限公司，住德清县经济开发区长虹街138号。
法定代表人王红燕，董事长。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告黄贤才。
本院在审理原告浙江德清华杨科技有限公司与被告黄贤才追偿权纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年十月十七日
代书记员 童云华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1926号
原告：沙某，女。
被告：侯某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告沙某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告沙某撤诉。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1926号
原告侯奋明，男，1963年08月05日出生，汉族，个体。
被告李秀芳，女，1969年09月28日出生，汉族，无业。
被告杨根才，男，1958年12月16日出生，汉族，无业。
本院审理原告侯奋明诉被告李秀芬等民间借贷纠纷一案中，原告侯奋明于2015年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯奋明的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯奋明撤回起诉。
案件受理费1881元由原告侯奋明负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵迅恒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1926号
原告天津市万隆物业管理有限公司。
被告张建涛。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告张建涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市万隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 郎荣婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第728号
原告陈某某，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游某甲，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告游某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1979年未达婚龄即与被告同居生活，同居后生育二男一女，长女游某乙于1980年出生（已出嫁），长子游某丙于1987年4月5日出生（已婚），次子游某丁于1989年2月25日出生。2008年因购房原因，双方才补办结婚登记。原、被告由于性格差异，长期争吵不断，致感情破裂，双方自2009年分居至今。现夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告游某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年3月17日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称夫妻双方因感情不和自2009年分居至今，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活三十多年，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，只要双方能加强沟通，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年五月十三日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第728号
原告程某，农民。
被告兰某，农民。
原告程某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年正月相识，相处不到1个月，于2012年3月13日举行典礼开始共同生活，于××××年××月份在岚县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名兰雨彤，现随被告生活。婚前，被告送原告彩礼、衣物款共计68800元。其中21500元被被告父母借走。原告以2000元购买黄金戒指一枚，8000元购买黄金项链一条，现在均在原告家。原告无陪嫁。双方无共同财产、无共同债权、债务，婚后因被告不尊重原告且经常殴打原告，生有孩子后某，孩子的奶粉钱也不给，导致双方吵架，原告从2014年农历12月23日离开被告家，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，和好无望，故提起诉讼，请求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生女兰雨彤随原告生活，抚养费由被告依法负担。
被告辩称，对原告所说的结婚登记时间、子女生育情况、彩礼、衣物款、共同财产等情况予以认可。对被告父母借走的21500元不予认可。原、被告婚后感情挺好，夫妻之间虽有争吵但不是原则性问题，也属常情。原告从2014年农历12月23日离开被告，但被告期间也找寻原告。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年正月相识，相处不到1个月，于2012年3月13日举行典礼开始共同生活，于××××年××月份在岚县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名兰雨彤，现随被告生活。婚前，被告送原告彩礼、衣物款68800元。原告无陪嫁。双方无共同财产，无共同债权、共同债务。原、被告共同生活期间，生活期间虽有争吵，但无证据证明夫妻感情破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原告也未能提出证实夫妻感情破裂且和好无望的事实与证据，故原告关于与被告离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一六年一月十九日
书记员 李晓琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2810号
原告：刘万金，男，1945年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县万林金属材料有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业园，组织机构代码77110049-9。
法定代表人：张万林，该公司经理。
原告刘万金与被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘万金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘万金撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一七年八月十四日
书记员 夏祥军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民催3号
申请人：苏州博耐特工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路216号（东创科技园C号楼612室），统一社会信用代码91320506595639750F。
法定代表人：杨俊辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所律师。
申请人苏州博耐特工业设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月2日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州博耐特工业设备有限公司持有的宣告申请人苏州博耐特工业设备有限公司持有的号码为3090005328854240、票面金额为430000元、出票日期为2016年11月17日、收款人为苏州博耐特工业设备有限公司、出票人为福建龙净环保股份有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司龙岩分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州博耐特工业设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人苏州博耐特工业设备有限公司负担。
审 判 长 廖 晓 红
审 判 员 叶 茂
代理审判员 赖 芳 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 饶珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民催3号申请人：苏州博耐特工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路216号（东创科技园C号楼612室），统一社会信用代码91320506595639750F。法定代表人：杨俊辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所律师。申请人苏州博耐特工业设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月2日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州博耐特工业设备有限公司持有的宣告申请人苏州博耐特工业设备有限公司持有的号码为3090005328854240、票面金额为430000元、出票日期为2016年11月17日、收款人为苏州博耐特工业设备有限公司、出票人为福建龙净环保股份有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司龙岩分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州博耐特工业设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人苏州博耐特工业设备有限公司负担。审 判 长 廖 晓 红审 判 员 叶   茂代理审判员 赖 芳 芳二〇一七年五月二十七日书 记 员 饶珊（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4704号
原告：青岛维尔环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：郝云星，董事长。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：海霸能源有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）临港经济开发区。
法定代表人：王波，总经理。
本院受理的原告青岛维尔环保科技有限公司诉被告海霸能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛维尔环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费15339元，减半收取7669.5元，由原告负担。
审判长 李宏伟
审判员 崔满良
审判员 李 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4704号
原告：青岛维尔环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：郝云星，董事长。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：海霸能源有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王波，总经理。
本院受理的原告青岛维尔环保科技有限公司诉被告海霸能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛维尔环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费15339元，减半收取7669.5元，由原告负担。
审判长 李宏伟
审判员 崔满良
审判员 李 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 刘晓敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第163号
原告张某甲，女，1980年4月20日生，汉族。
委托代理人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告王某，男，1980年3月26日生，汉族。
委托代理人张登华，辛集市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人宋建更，晋州市总十庄镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人牛春见、被告王某的委托代理人张登华、宋建更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后于2002年11月29日登记结婚，2006年生有一女孩，现随原告生活，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，长期两地分居感情已经破裂，要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产50万元，诉讼费用各半负担。
被告辩称，不同意离婚，如判决离婚，要求抚养孩子，夫妻共同财产在查明情况的基础上依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2002年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情不和，常为琐事发生争吵，2008年被告外出经商，原告称2011年开始分居，申请证人张某乙、李某出庭作证，二人与原告系同村人，邻居，均证明自2011年2月后被告一直未回家居住，原被告经常争吵，感情不和。被告代理人认为原被告2012年2月分居，感情没有破裂，不同意离婚。
原被告婚后于2006年6月29日生一女孩，现随原告生活，原告要求抚养孩子，被告也称愿意抚养孩子，由原告按照农村生活水平给付抚养费。
另查明，在被告名下登记有两部汽车，车号分别是京G×××××号东风牌小型普通客车、京P×××××号丰田轿车，经评估，两部汽车共价值131550元，庭审中被告同意把车辆判归原告所有，原告给付被告一半的价款，并同意协助办理过户手续，过户费用被告可以负担。
经查询，被告王某名下有存款3857.31元，北京进鑫巨宁电料经销部经查询工商登记为被告和原告的弟弟在2011年3月31日以前合伙经营，之后未经合伙清算，由被告王某经营，但目前该经销部的财产数额原被告说法不一，其财产不能查清。
上述事实，有庭审笔录、查询函、鉴定书等予以证实。
本院认为，原被告婚后常为生活琐事发生争吵，后分居生活，感情已经破裂，原告起诉离婚，应当予以支持，婚生女孩王某一直随原告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，以判归由原告抚养，被告负担抚养费用为宜，被告目前经商，应当按照河北省零售业从业人员年平均工资28490元计算抚养费用，其计算数额以年均收入的25%计算为宜，即为7122.5元，每年给付一次，至孩子独立生活时止。原被告共同财产汽车两辆，庭审中被告同意给付原告，并协助原告办理过户手续，承担过户费用，原告给付被告一半的价款，本院予以支持，原告的陪嫁物品已经从被告家拉走，有协议为证，本案不再处理，其他财产可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某由原告张某甲抚养，被告王某每月给付抚养费593.54元（自2013年3月1日起，每年12月31日前一次付清全年抚养费，至女孩独立生活时止）；
三、夫妻共同存款3857.31元，由被告王某给付原告张某甲1928.66元；
四、夫妻共同财产京XXXX**号东风牌小型普通客车、京XXXX**号丰田轿车归原告张某甲所有，被告王某协助办理过户手续并负担过户费用，原告张某甲给付被告王某车价款65775元；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述执行内容，判决后5日内履行。
案件受理费1700元，保全费2020元，鉴定费3600元，由原告张某甲负担4160元，被告王某负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张文学
审判员 魏春柱
审判员 秦 闪
二〇一三年九月八日
书记员 张琦云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第603-1号
申请执行人南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁。组织机构代码：76702823-6。
法定代表人：周淑斌，系该公司董事长。
被执行人江西康达物资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘北大道288号南昌银三角国际商贸城南区6栋6号。组织机构代码：56868170-X。
法定代表人：陈加福，该公司经理。
被执行人缪增贵，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南向民初字第31号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人江西康达物资发展有限公司、缪增贵发出执行通知书，责令被执行人江西康达物资发展有限公司、缪增贵履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西康达物资发展有限公司、缪增贵至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西康达物资发展有限公司、缪增贵银行存款600000元或扣留、提取其收入600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4797号
原告王×，女，1984年6月22日出生。
委托代理人段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人杨晓林，北京天驰君泰律�事务所律师。
被告董×，男，1983年9月16日出生。
委托代理人张燕民，北京市康达律师事务所律师。
本院受理原告王×与被告董×离婚纠纷一案后，被告董×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人居住地及户籍地均在海淀区xxx号，原告王×起诉所写董×住所非户籍地、也非经常居住地，西城区人民法院对本案没有管辖权。故申请将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据董×提交的户口本、北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处玉南路9号社区居委会居住证明记载，2001年至今董×在海淀区xxx号居住，户口亦在该址。原告王×对上述证据无异议。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现董×住所地及经常居住地均在海淀区而不在西城区，本院对本案没有管辖权，董×的管辖异议成立，本案应移送至有管辖权的海淀区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告董×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 石 梅
二〇一六年三月十五日
书记员 曹巧峤
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1270号
原告：大庆市让胡路区弘宇世纪家具商店，住所地大庆市让胡路区北方建材城零号楼九号门市房*楼。
本店业主：赵丽丽。
委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：李XX，女，1968年10月17日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区庆虹桥下康达驾校。
被告：沈XX，男，1963年10月21日出生，汉族，无业，住址同上。
原告大庆市让胡路区弘宇世纪家具商店诉被告李XX、沈XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告大庆市让胡路区弘宇世纪家具商店于2016年4月9日向本院提出变更诉讼请求，诉讼请求降至一万元，后又因证据不足提出撤诉申请，撤销对被告李XX、沈XX的诉讼。
本院认为，原告大庆市让胡路区弘宇世纪家具商店提出因证据不足，撤销诉讼，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区弘宇世纪家具商店撤销对被告李XX、沈XX的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担，原告预交1445元予以退回1420元。
代理审判员 张志伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 金 鑫
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00180号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人石某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员侯东方出庭支持公诉，被害人李某某、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日11时许，被告人石某某在宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村一组84号其自家房屋西侧的空地上，与被害人李某某因地界纠纷发生争执，石某某对李某某进行踢打，致李某某重度脑震荡、右侧第5、6肋骨骨折、多处软组织损伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月25日，石某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人石某某与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿李某某各项经济损失19220元，并当庭履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案及陈述；书证到案经过、身份材料、门诊病历、出院记录、医疗费、鉴定费、交通费发票、调解笔录、收条等；证人一，证人二等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及夷陵区公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。石某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石商初字第201号
原告：程佳芬，居民。
委托代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
委托代理人：张涵清，上海创言律师事务所律师。
被告：史济广，居民。
原告程佳芬与被告史济广民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。因被告外出，具体联系地址不明，本院于2012年11月21日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2013年2月27日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告程佳芬的委托代理人张涵清到庭参加诉讼，被告史济广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佳芬起诉称：被告以生活困难为由向原告借款，原告于2009年10月19日通过中国农业银行上海共和支行向被告的账户汇款2500元。被告于2009年10月因涉嫌合同诈骗被上海闸北区公安局刑事拘留，2009年11月9日被取保候审，当时需要交付取保候审金15000元，因被告无力支付，由原告代为支付，并有史济焱签收，承诺在取保候审期满后归还原告。被告于2010年11月9日取保候审期满，自行从公安局领取了15000元，但未归还给原告，此后原告多次催讨，但被告拒绝归还。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供借款承诺书1份及银行汇款单1份，证明原告向被告汇款2500元及代被告垫付取保候审的保证金15000元的事实；
被告史济广未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的汇款单、承诺书系原始书面证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，对关联性和合法性将在下文中进行阐述。
本院经审理，认定事实如下：
2009年10月19日，原告程佳芬通过中国农业银行被告史济广的账户汇款2500元。2009年11月9日，史济焱向原告程佳芬出具1份承诺书，承诺书上载明被告史济广的取保候审金15000元由原告垫付，担保期满后归还给程佳芬，并由张新潮作为见证。
本院认为：本案的焦点为原告与被告之间是否存在借贷关系。原告以银行汇款单及史济焱出具的承诺书来证明被告尚欠原告17500元的意见。经审理查明，原告提供的承诺书，系案外人史济焱所出具，原告未提供相应的证据证明史济焱系受被告委托向原告借款，以及原告向被告交付款项的事实。原告以史济焱出具的承诺书来证明被告向原告借款15000元的事实，证据不足，本院不予支付。原告提供的银行汇款单，只能证明原告与被告之间存在经济往来，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，及该汇款系被告史济广向原告程佳芬的借款。故原告要求被告归还借款17500元的诉请，本院不予支持。被告史济广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程佳芬的诉讼请求。
本案受理费238元，由原告程佳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年三月五日
代书 记员 顾志华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2381号
上诉人（原审原告）广州碳排放权交易中心有限公司，住所地广东省广州市珠海区新港西路82号自编70号楼。
法定代表人刘晓鸿，董事长。
委托代理人李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张丁萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广州碳排放权交易中心有限公司（简称广州碳排放公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5074号，向本院提起上诉。本院2016年4月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理�明：第13527237号“广州碳排放权交易所广碳所CHINAEMISSIONSEXCHANGECEEX及图”商标（简称申请商标），由广州碳排放公司于2013年11月12日申请注册，指定使用在第42类技术研究、技术项目研究、城市规划等服务上。2014年10月29日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出编号为TMZC13527237BHTZ01的《商标驳回通知书》（简称商标驳回通知书），根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（一）项、第三十条的规定，驳回申请商标的注册申请。
广州碳排放公司不服该商标驳回通知书，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2015年7月13日，商标评审委员会作出商评字[2015]第47980号《关于第13527237号“广州碳排放权交易所
广碳所CHINAEMISSIONSEXCHANGECEEX及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标已构成商标法第十条第一款第（一）项所指情形，驳回申请商标的注册申请。
广州碳排放公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
以上事实，有申请商标的商标档案，商标驳回通知书，被诉决定等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：申请商标中含有“CHINA”，为我国国名的英文翻译，该商标注册违反了商标法第十条第一款第（一）项的规定。商标注册遵循个案审查原则，其他商标被核准注册的情况不是申请商标应予核准注册的当然依据。
综上，北京知识产权法院依照《中�人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回广州碳排放公司的诉讼请求。
广州碳排放公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要上诉理由为：1、申请商标为组合商标，相关公众在识别申请商标时，关注的是整体外观和要部部分，而不是其中的“CHINA”。且广州碳排放公司已经放弃“CHINA”的商标专用权；2、申请商标整体上并未与国家名称“中国”构成相同或者近似，未违反商标法第十条第一款第（一）项的相关规定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院认为，商标法第十条第一款第（一）项规定，同中华人民共和国的国家名称等相同或者近似的标志，不得作为商标使用。此处所指同中华人民共和国的国家名称相同或者相近似，是指该标志作为整体同我国国家名称相同或者近似。如果该标志含有与我国国家名称相同或者相近似的文字，且其与其他要素相结合，作为一个整体已不再与我国国家名称构成相同或者近似的，则不宜认定同中华人民共和国国家名称相同或者近似的标志。具体到本案中，申请商标虽然含有我国国家名称的翻译“CHINA”，但该标志还有其他构成要素，整体上并未与我国国家名称相同或者相近似。被诉决定及原审判决认为申请商标违反商标法第十条第一款第（一）项的规定，据此驳回申请商标的注册不妥，本院予以纠正。
商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的�志不得作为商标使用。在判断有关标志是否属于具有其他不良影响的情形时，一般应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，申请商标的构成要素中含有我国国家名称的翻译“CHINA”，如果允许此类商标予以注册并作商业使用，将导致国家名称的滥用，损害国家尊严，亦会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，申请商标违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定，依法不应予以核准注册。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院在纠正其错误的基础上，对其判决结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州碳排放权交易中心有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员
樊雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金萌萌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3064号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：刘小涛。
被告：田晶。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告刘小涛、田晶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3064号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：刘小涛。
被告：田晶。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告刘小涛、田晶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初570号
原告舒某某，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告胡某某，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告舒某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取150元由原告舒某某负担。
审判员 王金文
二〇一六年三月十八日
书记员 何 娟