河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1532号
原告（反诉被告）：余博宇，男，1997年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：余阔（系余博宇父亲），男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪�律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：刘广龙，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余博宇(反诉被告，以下简称原告)与被告刘广龙（反诉原告，以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余博宇委托代理人余阔、赵洪银、被告刘广龙及委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余博宇向本院提出诉讼请求：要求被告返还培训费55000元。事实和理由：2014年11月25日，原被告签订一份培训协议，约定：被告负责为原告培训武术散打，学费80000元，分两次付清。培训前原告已支付40000元，被告保证原告在2015年河北省武术散打锦标赛中进入前三名，否则退回已交付的培训费。但原告未进入前三名，之后被告将原告送河北体工大队被退回。2016年4月，被告将原告再次送到唐山培训，原告在2016年河北武术散打锦标赛夺冠。后被告承诺将原告送体育院校学习。2016年7月26日，被告让原告交付15000元费用，但原告至今未收到院校通知书。根据《培训协议》第一条、第三条的约定，被告应退还培训费55000元。
被告刘广龙答辩并反诉称：我们是开办武馆的，原告想上大学，我们负责培训特长生，但是上体育学院的话必须获得省级比赛前三名，并获得二级运动员证书，原告到我处参加培训时双方订立协议。但是2015年8月在比赛时，原告四次吐露护齿，被四次警告，故未能取得前三名。但是被河北省体工大队大队长看中，当时我和原告说，如果被省队接纳为正式队员，省队队员可以挂职体院，如果被省队退回，还可以再复课一年，原告同意后于同年10月前往省队报到。期间原告需要社会交往，我为其打款8500元，但在省队训练半年左右因功底薄跟不上被退回，后又送至唐山市武术队训练，2016年7月，获得省散打锦标赛冠军，并取得了二级运动员证书。回来后，原告要求放弃体育学院，嫌体育学院低等，而要去河北师大，我和原告讲体育学院入取分数低，河北师大分数高，但原告说体育学院宁可不去。冲我和他爸的关系，我便联系河北师大附近高考辅导班。但辅导班学费是30000元，我让原告前去报到，并将钱直接交给辅导班，原告母亲并不同意，随后原告及其家人均表示不再上学，并向我索要其已交纳的学费55000元，双方发生争议。原告擅自改变协议约定，属于违约，体育学院原告不去报名，责任不在我。原告要求退还培训费用没有法律依据，我不退还。另原告尚欠我培训费25000元，去省队我垫付的费用8500元，均应给付我。
原告余博宇针对反诉辩称：请客的8500元是被告给付姓高的老师的，并没有给付原告；另外的40000元因为原告没有收到大学录取通知书，不应当再给付。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告是应届高中二年级学生。被告开办有迁安市荣奥体育运动咨询服务部。2014年11月25日，原（甲方）、被告（乙方）签订培训协议。协议约定：”1、甲方负责为乙方培训武术散打，学费八万元人民币。分两次付清，培训前乙方先付四万元给甲方，在2015年河北省散打锦标赛中，甲方保证乙方余博宇打到河北省前三名。否则乙方有权收回已付的培训费。2、培训中�方自己负责服装、护具，乙方必须投保一份意外伤害险。甲方不负责因意外所产生的费用（由保险解决）。3、乙方在考体育学院时，经体育学院录取后，乙方再向甲方付培训费四万元人民币。如果乙方没有被体育学院录取，甲方退还已经收取的四万元培训费。4、培训费分两次付清；培训前乙方付给甲方人民币四万元，剩下四万元待收到通知书之日当面付清。如乙方因任何原因放弃培训，甲方不退还已收培训费。.....”。协议订立后，原告支付被告40000元，被告开始培训原告。2015年，原告参加河北省武术散打锦标赛，获得第五名。2015年10月，被告将原告送河北体工大队培训。2015年10月29日，原告给被告打电话称需请体工大队，被告为原告汇款8500元。2016年初，原告因未达到考核要求被河北体工大队退回。2016年4月，被告将原告再次送到唐山体校培训。2016�7月25日，原告参加河北武术散打锦标赛，获得冠军。2016年7月26日，被告收取原告15000元，并出具收条，标明为培训费。后双方因交纳辅导培训费30000元产生矛盾。2016年11月，原告向被告提出要求退还培训费55000元。
另，原告未参加体育院校的报名及考试，未被院校录取。
本院认为，原被告双方签订的培训协议书，不违反法律规定，合法有效。双方应依照约定履行。
关于本诉部分：一、原告主张返还40000元培训费问题。双方约定培训费80000元分两次付清，培训前先付40000元，在2015年河北省散打锦标赛中，被告保证原告打到河北省前三名，否则原告有权收回已付的培训费。原告经被告培训，虽在2015年河北省散打锦标赛中未取得前三名，但其后原告为实现其上体育院校的愿望，经原告同意，被告联系河北体工大队、唐山体校对原告进行培训，并在2016年河北省散打锦标赛中夺得冠军。达到了双方约定的第一阶段的目标，故该40000元培训费不应退还。二、原告主张15000元培训费的问题。在原告取得冠军后，被告向原告收取15000元，并出具为15000元培训费的收条。但按照原被告的陈述，该15000元并非培训费。按原告的说法，系被告支付的经原告请河北体工大队的费用8500元及被告额外向原告收取的6500元。原告去河北体工大队系被告联系，在原告向被告打电话谈及请河北体工大队费用时，原告并未提出向被告借款，被告亦未言明是先为原告垫付而当即向原告汇款8500元。该8500元应属于被告联系河北体工大队培训原告的支出，被告主张该8500元应由原告负担，理据不足；被告额外收取的6500元，更无事实依据和法律依据。故被告向原告收取的15000元，应予退还给原告。
关于反诉部分：一、被告要求原告赔偿剩余的培训费40000元。双方约定经体育院校录取后，原告再向被告付培训费40000元。原告未收到体育院校的录取通知书，其虽未报名、未参加体育院校的考试，存在违约行为。但也存在即使报名参加考试，亦有可能考试成绩达不到体育院校录取要求而不被录取的可能。而培训协议对未能录取的原因未作明确约定，被告主张后期培训费40000元，不予支持。二、被告主张原告承担为请河北体工大队的费用8500元，前已论述，不再累述。故被告主张原告赔偿损失33500（40000-15000+8500）元，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告刘广龙于判决生效后十日内返还原告余博宇15000元；
二、驳回原告余博宇的其他诉讼请求；
三、驳回被告刘广龙的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1175元，减半收取588元，由被告刘广龙负担160元，原告余博宇负担428元；反诉案件受理费319元，减半收取160元，由被告刘广龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年五月二十六日
书记员李丽艳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。