贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1371号原告罗太远，男，生于1969年11月2日，布依族，贵州省都匀市人，个体商户，住都匀市。委托代理人龙时坤，系都匀市法律援助中心法律工作者。被告胡仲杰，男，生于1989年2月28日，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告黔南州福顺运输有限公司，住所地都匀市纬四路三和花园一层1号门面。法定代表人向朝旭，系该公司总经理。委托代理人程泽波，男，生于1976年12月8日，仫佬族，住都匀市，系该公司副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司，住所地三都县府6号。以下简称保险公司。法定负责人龙浩，系该公司经理。委托代理人唐万勇，男，苗族，生于1974年9月29日，系该公司员工，住都匀市。原告罗太远诉被告胡仲杰、黔南州福顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗太远及其委托代理人龙时坤，被告胡仲杰、黔南州福顺运输有限公司委托代理人程泽波、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司委托代理人唐万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗太远诉称：2014年10月27日，被告胡仲杰驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车在都匀市××国道××850米处，与前方对向行驶的原告驾驶的贵Ｊ×××××号小轿车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经都匀市交警大队认定，被告胡仲杰负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送黔南州人民医院住院治疗，住院140天，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定原告为2个十级伤残，仍需后续手术，现原告向人民法院提起诉讼，请求判决1、判令被告胡仲杰、黔南州福顺运输有限公司连带赔偿原告医疗费3262.16元、伤残赔偿金22548元/年×20年×11%＝49605.6元、误工费60222元/年÷365天×545天＝89919.55元、住院生活补助费100元/天×140天＝14000元、护理费120元/天×140天＝16800元、营养费30元/天×140天＝4200元、鉴定费1900元、后续治疗费及其他35149.8元、精神抚慰金5000元，共计204037.11元；2、判令被告保险公司在商业险和交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡仲杰辩称，我已经向原告垫付了医疗费47495.18元。被告黔南州福顺运输有限公司辩称，没有意见，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司辩称，已经支付了40000元医疗费，营养费由于医院没有出具加强营养的证明，营养费不予支持，后续治疗费及后续治疗期间护理费、伙食补助费、误工费、营养费不应支持，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理，本院确认以下事实：2014年10月27日，被告胡仲杰驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车在都匀市××国道××850米处，与前方对向行驶的原告驾驶的贵Ｊ×××××号小轿车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经都匀市交警大队认定，被告胡仲杰负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年10月27日至2015年3月16日在黔南州人民医院住院治疗，住院天数共140天，共花费医疗费89295.18元，出院诊断：“1、左股骨干粉碎性骨折2、左桡骨远端粉碎性骨折3、全身多处皮肤软组织挫裂伤”。2016年4月26日，黔南州人民医院司法鉴定所对原告伤情作出黔南医鉴所【2016】医检字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、左髋关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级；左下肢短缩2.5㎝，构成道路交通事故伤残十级；二、后续医疗费预算为13450元；三、三期综合评定。事故发生后，原告多次索赔未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决1、判令被告胡仲杰、黔南州福顺运输有限公司连带赔偿原告医疗费3262.16元、伤残赔偿金22548元/年×20年×11%＝49605.6元、误工费60222元/年÷365天×545天＝89919.55元、住院生活补助费100元/天×140天＝14000元、护理费120元/天×140天＝16800元、营养费30元/天×140天＝4200元、鉴定费1900元、后续治疗费及其他35149.8元、精神抚慰金5000元，共计204037.11元；2、判令被告保险公司在商业险和交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告胡仲杰驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车属被告黔南州福顺运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司投保交强险和商业三者险500000元，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日。再查明，原告罗太远公民身份证住址为都匀市××啭村××组，独山县麻尾镇象山居民委员会证明其于2005年居住在独山县麻尾镇，原告罗太远自购贵Ｊ×××××号重型自卸货车从事货运职业。上述事实，有原、被告在举证期内提交原告居民身份证、居委会证明，房屋产权证，从业资格证，车辆登记证，行驶证，交通事故认定书，诊疗证明书，住院病历，护理证明，医疗发票，司法鉴定意见书，后续医疗证明，交强险、商业险保单复印件及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，处理本案的关键在于确定本案的赔偿主体及赔偿数额。一、赔偿主体根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定,本案中，被告胡仲杰驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司投保交强险、商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司依法应在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足再由被告胡仲杰承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，原告未提供证据证明机动车所有人即被告黔南州福顺运输有限公司有上述过错，故被告黔南州福顺运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。二、赔偿数额1、医疗费住院医疗费89295.18元，其中原告自己支付医疗费1800元，加上原告自费医药费1462.66元，共计3262.66元，原告仅主张3262.16元，系对自己权利的处分，本院予以支持。2、残疾赔偿金最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，本案中，原告罗太远在城镇居住，残疾赔偿金应按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金应为24579.64元/年×20年×11%＝54075.2元，原告仅主张49605.6元，系对自己权利的处分，本院予以支持。3、误工费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2015年贵州省交通运输行业从业人员年平均工资58807元计算，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为547天，误工费应为161.12元/天×547天＝88132.64元。4、住院伙食补助费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”本案中，原告因此次交通事故受伤住院140天，其住院伙食补助费应为100元×140天＝14000元。5、护理费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，本案中，原告主张住院护理费120元/天×140天＝16800元，且医院证明书证明住院期间需一人护理，但原告未提供证据证明护理人员有无固定收入，结合原告伤情和本地护工劳务报酬标准，本院酌定护理人员护理费用为每天80元，对该项诉讼请求，本院支持80元/天×140天＝11200元。6、营养费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张营养费30元/天×140天＝4200元，但未提供医院证明书加以证明需加强营养，对该项诉讼请求，本院不予支持。7、鉴定费原告主张鉴定费1900元，有票据为凭，本院予以支持。8、后续治疗费及后续治疗期间护理费、伙食补助费、误工费原告主张后续治疗费及后续治疗期间护理费、伙食补助费、误工费35149.8元，因该费用尚未实际发生，且黔南州人民医院司法鉴定所作出黔南医鉴所【2016】医检字第151号司法鉴定意见书亦载明：“因病情、个体差异及手术的特殊性或复杂性所可能产生的难以预测的其他费用，不在本计算范围内。最终费用应按实际发生数额为准”，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。9、精神抚慰金原告主张精神抚慰金5000元，考虑侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持2000元。三、垫付费用庭审中查明被告胡仲杰垫付了医疗费47495.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司垫付医疗费40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司应支付被告胡仲杰垫付医药费47495.18元。综上所述，原告诉讼请求中本院予以支持的各项金额为170100.4元，加上原告住院医疗费89295.18元，共计259395.58元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，即122000元，其余赔偿款即259395.58元-122000元－89295.18元=48100.4元，因被告胡仲杰负此次事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗太远医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司于本判决生效之日起七日内在根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告罗太远医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金48100.4元；三、被告黔南州福顺运输有限公司不承担本案赔偿责任；四、驳回原告罗太远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元，因适用简易程序减半收取2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司负担2000元，原告罗太远负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员 于    黎二〇一六年八月十三日书记员 廖文婷（代）