陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终202号
上诉人（原审被告）：陕煤集团神南产业发展有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：乔少波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张亭，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：原平市旋宇起重运输机械制造有限公司，住所地：山西省原平市。
法定代表人：乔国荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔茂荣，系该公司职工。
原审被告：陕煤集团神木柠条塔矿业公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：路跟奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，系系公司职工。
上诉人陕煤集团神南产业发展有限公司因与被上诉人原平市旋宇起重运输机械制造有限公司、原审被告陕煤集团神木柠条塔矿业公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陕煤集团神南产业发展有限公司上诉请求：依法撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5475号民事判决，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实不清，所认定的基本事实与证据证明的事实相悖，该证据既不能证明买卖合同及其履行的客观真实性，又无法证明买受人即是上诉人，也没有证明准确的欠款数额，原审却一概采信，作为认定事实和裁判的依据。按照谁主张谁举证的民诉法规定，现有证据根本不能证明上诉人与被上诉人形成买卖合同关系和债权债务关系以及所欠货款的准确数额；2、原审法院的论理、适用法律、判决是错误的，应当依法予以撤销；3、原审法院的裁决，导致上诉人无辜代人担责，背离了权利和义务相统一的民商法原则，造成了严重的不公平后果；4、一审程序违法，遗漏了必要的共同诉讼参与人，应将陕西祥隆建设工程有限公司追加为本案的第三人。综上，请二审法院予以纠正，依法撤销原审判决，改判发回重审或驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人原平市旋宇起重运输机械制造有限公司辩称：一审判决认定事实清楚。理由：1、2013年5月12日所签的买卖合同，我们的发货日期为2013年5月21日，收货日期2013年5月25日，由于收货人员的笔录写成了年2013年5月5日；2、2013年5月22签订的两份买卖合同，在一审的时候已经做了说明，发货前接到收货人的通知，要求增加一份设备，合同是设备到货以后补签的。外购设备是配套，外购厂家能够直接发到上诉人的矿上。我们主张的数额和发货的数额相差73元的问题，是我们财务人员的失误，放弃数额也是我们自己的权利。印章的残缺和被上诉人无关。张国华作为证人没有法律障碍，是符合法律规定的。张国华成立了十三项目部是错误的，范建明和马有宽是神南产业的负责人，马有宽也是神南产业的负责人；3、我们所有的合同都有神南公司十三项目部的盖章，买受的主体是十三项目部，并非张国华本人。祥隆公司不是本案的当事人，与本案无关；4、五份判决其中有两份认定十三项目部是神南公司成立的，没有看到申请再审，证明该两份判决是生效的。另外三份判决书在榆林市中院均认定十三项目部是神南公司成立的，尽管上诉人说已经提起再审，但是我们没有看到陕西省高院作出的其他判决，所以该三份判决是生效的；5、一审法院审判程序是合法的，在一审中和当事人上诉状中没有提到过追加祥隆公司为被告，祥隆公司并非本案的共同诉讼当事人，当事人一方是两个以上的公民法人或其他组织，诉讼标的相同、诉讼主张一致，案件属于同一人民法院管辖。共同诉讼人指的是原告，上诉人的请求是不成立的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当按照民事法规定裁定驳回上诉维持原判。
原平市旋宇起重运输机械制造有限公司起诉请求：1、二被告支付原告原告货款1587457元、利息331297.86元，合计1918754.86元及2017年7月15日起至支付完毕之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实，2012年12月份，被告柠条塔矿业公司将其“南翼1-2上煤胶、辅运、回风大巷延伸工程”承包给被告神南公司，签订了《建设工程施工合同》，神南公司设立了陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部负责具体施工，张国华为项目部常务第一副经理兼生产经理。从2012年11月至2014年4月，原告旋宇公司与被告神南公司设立的十三项目部共签订六份《工矿产品买卖合同》，被告购买原告生产的可伸缩带式输送机及吊挂机头、吊挂机尾、上下托辊、支撑架等配件，共计合同价款3319520元，后双方实际履行合同价款2492457元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，将以上产品运送到柠条塔矿业公司，被告神南公司通过其项目部支付原告货款905000元。2014年12月31日，原告与项目部负责人张国华进行结算，除已经支付的货款，项目部仍欠原告货款1587457元，由张国华向原告出具证明，并加盖项目部印章，此款经原告多次催要，被告至今未付。另查，在榆林市中级人民法院二审审理的宋振亮与神南公司、祥隆公司、第三人柠条塔矿业公司买卖合同纠纷一案及刘继平与神南公司、祥隆公司、第三人柠条塔矿业公司买卖合同纠纷一案中，在黑龙江省佳木斯市东风区人民法院一审审理及黑龙江省佳木斯市中级人民法院二审审理的神南公司与佳木斯融源煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，对于神南公司辩称陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部由祥隆公司设立的理由均未予采纳。
原审法院判决认为：原告旋宇公司诉请的货款1587457元，有陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部出具的证明为据，故对该请求应予支持。对于原告要求被告支付货款逾期支付期间的利息的请求，因双方合同并未约定，故本院不予支持。陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部系被告神南公司设立的内设机构，对外不能独立承担民事责任，故该项目部所欠原告货款1587457元应由神南公司支付。被告神南公司辩称陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部系祥隆公司设立，其与原告不存在买卖关系的理由与事实不符，本院不予采纳。被告柠条塔矿业公司作为工程发包方，已将涉案工程承包给神南公司，神南公司在施工过程中与第三人形成的债权、债务，与柠条塔矿业公司无关，故其在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕煤集团神南产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司货款1587457元。
二、被告陕煤集团神木柠条塔矿业公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11034元，由被告陕煤集团神南产业发展有限公司负担。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律效力。本案中被上诉人旋宇公司与神南公司掘进中心第十三项目部签订的工矿产品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。神南公司掘进中心第十三项目部系上诉人神南公司的内设机构，对外不能独立承担民事责任，且被上诉人旋宇公司持有由神南公司掘进中心第十三项目部出具的证明，故该项目部所欠被上诉人旋宇公司货款1587457元应由神南公司支付。故对于上诉人的诉讼请求，不予支持。
综上所述，上诉人陕煤集团神南产业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19080元，由上诉人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年一月三十日
书记员 郝云南