安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01348号
原告：戴欢欢，男,1987年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
法定代理人：胡某，系原告戴欢欢妻子。
委托代理人：赵丹，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：居小亮，江苏德善律师事务所律师。
被告：林军，男，1968年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
被告：滁州市伟康运输有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171188-8。
法定代表人：任彬，该公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告戴欢欢与被告林军、滁州市伟康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序分别于2015年8月5日、2015年8月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴欢欢的委托代理人赵丹，被告林军、滁州市伟康运输有限公司共同的委托代理人李继兵，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴欢欢诉称：2014年6月26日20时24分左右，林军驾驶滁州市伟康运输有限公司所有的皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿104线由南向北行驶至1052KM+100M处转弯时，与后方由南向北行驶的戴欢欢驾驶的皖Ｍ×××××号轿车相撞，造成戴欢欢受伤的交通事故。经滁州市交警支队直属三大队认定，林军负事故的次要责任，戴欢欢负事故的主要责任。林军驾驶的皖Ｍ×××××号车辆的登记车主为滁州市伟康运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。戴欢欢诉至法院，要求判令林军、滁州市伟康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿其因道路交通事故产生的人身损失等各项损失1065937元，并承担本案诉讼费用。庭审中，戴欢欢变更诉讼请求为要求赔偿1083252.49元。
林军、滁州市伟康运输有限公司在庭审中辩称：1、对本起事故发生的真实性无异议，但是对事故交警部门作出的责任划分有异议，认为事故发生是由于戴欢欢超速追尾林军驾驶的车辆而发生交通事故的，戴欢欢应当承担事故全责。2、戴欢欢及其他乘坐人在明知超载的情况下，乘坐机动车对其自身产生的人身损害赔偿明知具有危险性，应当承担相应的民事责任，而作为本案的原告戴欢欢根据法律的规定也具有提示义务。3、皖Ｍ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。4、戴欢欢诉请的项目和标准并不符合法律规定。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的真实性无异议，对责任划分请求法院根据林军、滁州市伟康运输有限公司的答辩意见作出认定，若林军、滁州市伟康运输有限公司对事故划分无异议，保险公司仅在无责范围内承担赔偿责任。2、本次事故共造成7人受伤，请求法院合理分摊交强险的各分项限额。3、事故发生以后保险公司已按交警部门的要求垫付1万元医疗费用给戴欢欢，请求在本案中一并处理。4、本次事故发生后先后有多人诉至法院，部分已判决，部分尚在审理中，对保险限额的使用现在不能明确，因此为便于查明保险限额使用，保险公司认为本案应当中止审理，等其他案件明确后再做审理判决。5、本次事故认定书中明确记载涉案车辆皖Ｍ×××××在本次事故中是机件不合格，负事故的次要责任，而该车辆在保险公司投保商业第三者责任险时，保单中明确规定机件不合格属于保险公司责任免除范围，因此对戴欢欢诉请的合理部分保险公司在商业第三者责任险内也应当不承担任何赔偿责任。因为保险公司作为本案被告参加诉讼，是基于合法有效的保险合同，而保险合同及保险条款既不违反法律付给等强制性规定，保险条款应当得到法律的支持和保护。6、戴欢欢诉请的赔偿清单部分要求过高，部分没有法律依据，具体在质证时进行说明。7、依据保险条款保险公司不承担因本次事故造成的各项间接费用，包括鉴定费，诉讼费。
戴欢欢为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、戴欢欢、胡某身份证及结婚证复印件各一份。证明其戴欢欢和胡某的身份信息，及双方的夫妻关系。
证据二、道路交通事故责任认定书一份。证明戴欢欢负此次事故主要责任，林军负事故次要责任。
证据三、驾驶证、行驶证复印件一份。证明林军是皖Ｍ×××××车辆的驾驶人，滁州市伟康运输有限公司是车辆的所有权人。
证据四、保单复印件一份。证明皖Ｍ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
证据五、司法鉴定意见书一份。证明戴欢欢构成一级伤残以及三期鉴定的期限。
证据六、医药费发票及收据一组。证明戴欢欢治疗所花费的医药费。
证据七、鉴定费发票一份。证明因鉴定所支出的费用。
证据八、出生医学证明复印件一份。证明戴欢欢育有一子戴友志，今年7周岁。
证据九、出院记录一组。证明戴欢欢的伤情及住院天数。
证据十、证明一份。证明医药费单据上的人血白蛋白是因治疗所需而购买。
上述九组证据，经林军、滁州市伟康运输有限公司质证，对证据一至五及证据七至十真实性无异议，但对证据二认为戴欢欢超载应付全责，车上其他乘坐人也应当承担相应的民事责任；对证据五认为护理人员应为一人；对证据十认为应当提供正规发票；对证据六中的14张滁州华安生物药业有限公司出具的票据不认可，认为非正式医疗费发票且无法证明为治疗所必须药物。
经中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司质证，对证据一至十的真实性均无异议，但对证据六认为应扣除非医保用药，且对其中的14张滁州华安生物药业有限公司出具的收据不认可；对证据七认为不承担鉴定费；对证据十认为应出具正式医疗费发票。
林军为支持其答辩意见，举证2014年6月30日戴欢欢父亲戴长富出具的收条一张。证明戴欢欢收到林军支付的医疗费1万元。
经质证，戴欢欢、滁州市伟康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对证据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为支持其答辩意见，举证保单和条款各一份。证明该公司不承担鉴定费、诉讼费，且应当扣除非医保用药；根据事故认定书记载，皖Ｍ×××××车辆检验不合格，所以保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，且保险公司已对上述内容尽到告知义务。
经质证，戴欢欢对证据的真实性无异议，但认为保单和条款为格式条款，应做不利于保险公司的解释，另保险公司虽提出皖Ｍ×××××车辆不合格的事由，但未提出任何证据佐证其观点；林军、滁州市伟康运输有限公司对证据的真实性无异议，但认为保险公司应在商业第三者责任险范围内理赔，且滁州市南谯区人民法院生效判决书已对此进行认定，保险公司也已进行了赔付。
本院认为：戴欢欢举证的证据及林军举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司举证的证据为格式条款，且其虽认为皖Ｍ×××××号车辆检验不合格，但并未提出充分证据予以佐证，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年6月26日20时24分，林军驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车，沿滁州市104线由南向北行驶至1052公里100米处路段左转弯时与戴欢欢驾驶的皖Ｍ×××××号轿车相撞，导致戴欢欢及车上乘坐人等七人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经滁州市交警支队直属三大队认定，戴欢欢负本次事故的主要责任，林军负事故次要责任。
事故发生后，戴欢欢被送往滁州市第二人民医院住院治疗，出院诊断为创伤性脑干出血，弥漫性轴索损伤，创伤性脑出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧创伤性气胸，左侧创伤性胸腔积液，双侧肋骨骨折，左侧肺不张，左侧肱骨干骨折，左侧腋窝及胸壁裂伤，肺部感染。戴欢欢住院32天，支出医疗费161697.38元，于同年7月28日转入南京悦群医院继续治疗，住院72天至同年10月8日出院，支出医疗费88458.97元，于2014年10月9日入明光市人民医院治疗，住院4天，支出医疗费2133.5元，于2014年10月13日入南京悦群医院治疗，住院120天至2015年2月10日出院，支出医疗费61306.44元，于2015年3月5日入南京悦群医院治疗，住院226天至2015年10月17日出院，支出医疗费42651.72元。另，戴欢欢于2014年6月28日至7月13日期间，共购买人血白蛋白32支计17600元，在2014年9月10日支出检查费881.5元，在2015年4月21日支出检查费636元。以上医药费合计375365.51元，共计住院454天。南京金陵司法鉴定所于2015年5月5日出具司法鉴定书，戴欢欢植物状态构成一级伤残，误工期限310日，营养期限310日，其日常生活自理能力中的洗澡、大小便、穿衣等须要2人完成，进食、床上活动、修饰、床椅转移、行走等1人可完成，故其日常护理人数以1-2人为宜。戴欢欢支出鉴定费2660元。
另查明：戴欢欢与胡某育有一子戴友志，生于2008年12月8日，本起道路交通事故发生时，戴友志6周岁。
皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的登记所有人为滁州市伟康运输有限公司，林军系该车的实际车主，车辆挂靠在滁州市伟康运输有限公司经营运输。皖Ｍ×××××车辆在人保财险滁州市分公司投保交强险及责任限额为50万元的三者险且不计免赔。本起事故中的同车人员孙辉系城镇居民。
事故发生后，因戴欢欢伤势较重，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已将交强险中医疗费限额1万元全部给戴欢欢垫付了医疗费。林军于2014年6月30日支付戴欢欢医疗费1万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定戴欢欢负该起事故的主要责任，林军负次要责任，其他六位乘坐人无责。生效的民事判决书已经确认林军在本起事故中承担30%的赔偿责任，本院对此予以确认。戴欢欢负事故的主要责任，应对自身损失承担70%的责任。同时，该起事故导致了皖Ｍ×××××号车上7人受到不同程度的损伤，故应当为其他6人预留相应的保险份额。
对戴欢欢的各项损失。1、医药费。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称的应扣除非医保用药，但其并无证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳，戴欢欢的医药费本院确认为375365.51元。2、戴欢欢主张营养费9300元、住院伙食补助费11370元均符合法律规定，本院对此予以确认。3、误工费。因同车人员孙辉为城镇人员，故戴欢欢的相关损失按城镇标准确定，戴欢欢未举证证明其所从事的工作情况，本院按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费为21096.13元（24839元/年÷365天×310天）。4、护理费。戴欢欢经鉴定为一级伤残，因其处于植物状态，其日常洗护等须2人完成，本院确认其护理人数为2人，其护理期限按10年计算，其护理费确认为741461元（101.57元/天×365天×10年×2人）。5、残疾赔偿金。根据戴欢欢的伤残等级，其残疾赔偿金为496780元（24839元/年×20年×100%）。6、精神抚慰金。根据戴欢欢在本起事故中所承担责任比例及其伤残等级，酌定为5万元。7、交通费酌定为1000元。8、被扶养人生活费。戴欢欢主张戴友志的被扶养人生活费88588.5元［（16107元/年×11年）÷2］符合法律规定，本院对此予以确认。以上合计1794964.14元。皖Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了一份交强险和一份不计免赔的限额为50万元的第三者责任险，因该起事故导致了皖Ｍ×××××号车上7人受到不同程度的损伤，需要为其他6人预留相应的保险份额，本院酌定，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险范围内赔偿5万元(包括保险公司已赔付给戴欢欢的1万元医疗费)。下剩1744964.14元，因戴欢欢对本起事故负主要责任，其承担责任比例为70%，故其应对1221474.89元自行承担责任，下剩523489.25元由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分，由林军予以赔偿，本院酌定，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在三者险范围内赔偿27万元，下剩253489.25元由林军予以赔偿。因皖Ｍ×××××号车辆交强险中医疗费份额已全部赔付给戴欢欢，林军先期垫付医药费1万元，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司还应赔偿31万元，林军应赔偿243489.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戴欢欢31万元；
二、被告林军于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戴欢欢243489.25元；
三、驳回原告戴欢欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，鉴定费2660元，合计8380元，由原告戴欢欢负担4180元，被告林军负担1850元、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2350元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 徐少博
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。