连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7280号
原告：金长付,男,1948年7月19日出生,汉族，住连云港市海州区
原告：费桂花,女,1967年8月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：曹亮、曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：刘应贵,男,1956年10月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：张银行,女,1960年5月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：刘连新,男,1981年4月10日出生,35岁,汉族号码320706198104100530,住连云港市海州区。
以上三被告委托代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：郭和稳,男,1957年12月18日出生,58岁,汉族号码320706195712180518,住连云港市海州区
被告：贾硕柱,男,1956年5月7日出生,60岁,汉族号码320706195605071551,住连云港市海州区。
原告金长付、费桂花与被告刘应贵、张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长付及原告委托代理人曹亮、曹翊轩，被告刘应贵、张银行、刘连新委托代理人许汉堂，被告郭和稳、贾硕柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金长付、费桂花向本院提出诉讼请求：1、要求5被告立即支付借款55万元及利息440000元（其中105万元按年息24%自2015年1月1日起计算至2016年5月31日为357000元，95万元按年息24%自2016年6月1日计算至6月30日为19000元，80万元按年息24%自2016年7月1日起计算至起诉之日为64000元，55万元按年息24%自2016年10月2日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：被告刘应贵在2014年1月21日因经营需要向原告金长付借款825000元（其中银行转账40万元，现金支付425000元），口头约定利息为月息2.5%，计算至2014年12月31日前。2014年1月26日，原告与被告达成借款协议，被告刘应贵把本金及利息算在一起写成借款为105万元，还款日期为2014年12月31日前，其妻张银行和儿子刘连新在借款协议上签名担保，同时本案另外两被告也对借款协议进行担保。但被告未按约还款，只在2016年5月31日还款10万元、2016年6月30日还款15万元、2016年9月30日还款10万元、2016年10月1日还款15万元。其余款项一直未还。原告特提起诉讼。
被告刘应贵、张银行、刘连新辩称，原告诉被告借款诉状中部分是事实，部分存在与事实不符：1、利息的计算方式错误，因为原告明确说明了还款50万元，应将50万元及利息扣除后再进行计算相关的利息，原告将利息重复计算，在法律上是不应支持的；2、原被告于2014年1月26日签订的借款协议，协议中并未约定到期后不还款的利息，在该约定中将本金和利息重复计算至2015年1月28日，在2015年1月28日后并未约定利息，应视为无利息；3、本案中被告实际借原告现金并非原告诉状中的105万元，本金是58万，其中包含了47万的利息；4、所有担保人按法律规定已经全部超出法定的诉讼时效，担保人在本案中不再承担担保责任，该借款由刘应贵个人承担责任。
被告郭和稳、贾硕柱辩称，担保人已经超过担保时效，不存在担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年之前被告刘应贵因经营需要向原告借款。2014年1月21日，被告刘应贵出具借条给原告，内容是“今借到金长付425000元，归还期本月25日前”。同日，原告还通过银行转款给被告刘应贵40万元。因未按期还款，被告刘应贵于2014年1月26日与原告订立借款协议，内容是“由于本人经营需要，特借到金长付人民币共计105万元。本人保证于2014年12月31日前归还，如不能按时还款，自2015年元月1日起，自愿将新庄村转让给其的厂房场地自动转让给金长付等”，由被告张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱作为担保人在协议上签名。2015年3月9日，被告刘应贵出具保证书给原告，内容是“本人借老金人民币现未归还，约定于2015年5月30日前归还50万元，后更改借条。如有违约付违约金计1万元（每天）”。
被告刘应贵分别于2016年5月31日还款10万元、2016年6月30日还款15万元、2016年9月30日还款10万元、2016年10月1日还款15万元，其余款项一直未还。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、借款协议、保证书、证人陈某证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告刘应贵对所欠借款负有偿还义务。被告张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱作为担保人在借款协议上签字，对被告刘应贵拖欠原告的借款应承担连带清偿责任。
被告刘应贵、张银行、刘连新辩称，原告诉被告借款诉状中部分是事实，部分存在与事实不符：1、利息的计算方式错误，因为原告明确说明了还款50万元，应将50万元及利息扣除后再进行计算相关的利息，原告将利息重复计算，在法律上是不应支持的；2、原被告于2014年1月26日签订的借款协议，协议中并未约定到期后不还款的利息，在该约定中将本金和利息重复计算至2015年1月28日，在2015年1月28日后并未约定利息，应视为无利息；3、本案中被告实际借原告现金并非原告诉状中的105万元，本金是58万，其中包含了47万的利息；4、所有担保人按法律规定已经全部超出法定的诉讼时效，担保人在本案中不再承担担保责任，该借款由刘应贵个人承担责任。关于利息原被告签订的借款协议中未明确约定，在约定的期限内未能偿还借款，应按年利率6%计算。但被告刘应贵保证“2015年5月30日前归还50万元，如有违约付违约金计1万元（每天）”，虽违约金的标准不符合规定，原告主张其应按年息24%符合规定，被告张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱并未在保证书上签名，故对原告主张的利息不应承担责任；关于本金的数额，被告没有对其主张提供证据，其抗辩不予采纳；关于被告张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱辩称超出法定的诉讼时效的抗辩，因保证方式约定不明，应视为连带责任保证，因主债务诉讼时效未过，故被告辩称的担保诉讼时效已过的请求不予支持。
原告要求被告刘应贵偿还借款人民币55万元及被告张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，应由被告刘应贵在借款未还期间按前述标准计算，被告张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱对其中的6%承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘应贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金长付支付借款55万元及利息（自2015年1月1日起至2015年5月30日，以105万元为基数，按年利率6%计算；2015年5月31日起至2015年5月30日，以105万元为基数，按年利率24%计算；2016年5月31日起至2016年6月30日，以95万元为基数，按年利率24%计算；2016年7月1日起至2016年9月30日，以80万元为基数，按年利率24%计算；2016年10月2日起至实际给付之日止，以55万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱对本判决第一项中的借款55万元及利息中的6%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元（原告已预交），由被告刘应贵负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费13700元。
审判员 董德培
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行