wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第812号
原告：孙娜，女，1971年3月9日出生，汉族，住珲春市河南街海关住宅*号楼*单元***室。
委托代理人：孙洪君，男，1966年10月4日出生，汉族，住珲春市靖和街安居小区*号楼*单元***室。
被告：崔立，男，1984年9月5日出生，汉族，住珲春市沿河东街*****号楼。
原告孙娜与被告崔立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托代理人孙洪君到庭参加了诉讼。被告崔立经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，2014年9月6日15时10分许，我驾驶吉HL53**轿车在珲春市康平街农电局十字路口与被告崔立驾驶的吉H513**小型客车相撞，导致双方车辆损坏。我们各自的保险公司在交强险限额内，均赔偿对方车辆财产损失2000元。珲春市公安交通警察大队认定，我负此起交通事故的主要责任，被告崔立负此起交通事故的次要责任。我为维修车辆支付维修费57198元，现要求被告赔偿我的维修费30%,即17159.40元。
被告崔立逾期未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；2.延吉市新里程汽车销售服务有限公司结算单及增值税普通发票，证明原告车辆在延吉市新里程汽车销售服务有限公司维修车辆支付维修费57198元；3.阳光财产保险股份有限公司强制保险理赔计算书打印件，证明阳光财产保险股份有限公司已将交强险财险赔付款2000元支付给被告崔立。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2014年9月6日15时10分许，原告驾驶吉HL53**轿车行驶至珲春市康平街农电局十字路口时，与被告崔立驾驶的吉H513**小型客车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，原告孙娜驾驶车辆不让右方来车与被告崔立操作不当驾驶的车辆相撞，负此起交通事故的主要责任，被告崔立负此起交通事故的次要责任。原告孙娜在延吉市新里程汽车销售服务有限公司维修车辆支付维修费57198元。双方各自保险公司在交强险限额内，均赔偿对方车辆财产损失2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据珲春市公安交通警察大队事故认定，本院确认原告孙娜承担此起交通事故70%责任，被告崔立承担30%责任。原告为维修车辆支付维修费57198元，发生事故后，双方各自保险公司在交强险限额内，均赔偿对方车辆财产损失2000元，原告孙娜实际损失为55198元。根据本院确认的过错责任，被告崔立应赔偿给原告孙娜维修费16559.40元（55198元×30%）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告孙娜车辆维修费16559.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、财产保全费200元以及其他诉讼费用100元，合计528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 程 功
代理审判员 全 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02413号
罪犯雷欢，男，1982年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年4月15日作出（2013）开刑初字第00171号刑事判决，以被告人雷欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷欢自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷欢在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷欢减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2053-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张建辉。
被执行人何丽丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2252号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建辉、何丽丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币2975523.27元（未计算2015年4月28日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2206号
原告：董庆兰，女，1949年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨玉敬，女，汉族，住天津市东丽区。
原告董庆兰与被告杨玉敬返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董庆兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董庆兰撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告董庆兰负担。
代理审判员 李 陆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林彦鹏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执913号
申请执行人深圳市福田区赛格电子市场广深联经营部。
经营者:吴少槟。
被执行人潍坊市科技市场展鑫电脑科技中心，驻潍坊市。
经营者：庄文胜。
被执行人杨艳霞。
本院在执行申请执行人深圳市福田区赛格电子市场广深联经营部与被执行人潍坊市科技市场展鑫电脑科技中心、杨艳霞买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权104687.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人有可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十月二日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执913号申请执行人深圳市福田区赛格电子市场广深联经营部。经营者:吴少槟。被执行人潍坊市科技市场展鑫电脑科技中心，驻潍坊市。经营者：庄文胜。被执行人杨艳霞。本院在执行申请执行人深圳市福田区赛格电子市场广深联经营部与被执行人潍坊市科技市场展鑫电脑科技中心、杨艳霞买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权104687.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人有可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十月二日书记员  王瑞鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2296号
原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码：91360100705512575A。
负责人：宋戈，系该支行行长。
委托诉讼代理人：许志强，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
被告：邓志兵，男，1979年10月19日生，汉族。
被告：陈民，女，1976年12月17日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告邓志兵、陈民信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志强到庭参加诉讼，被告邓志兵、陈民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告邓志兵向原告申请个人“直客式”消费分期付款业务申请表一份，2013年10月19日，被告邓志兵为办理该业务向原告申请了编号为6259063605625196的信用卡。信用卡分期业务客户告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终止，申请表必须全部结清欠款。原告依约向被告邓志兵发放了专项分期贷款30万元。但是，被告并未按约履行还款义务。截止到2016年3月22日，被告透支本金合计113377.80元，透支利息1040.82元，滞纳金3674.06元。被告陈民在上述申请表上签名确认并声明系邓志兵的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还本金113377.80元，利息及滞纳金4714.88元（暂计算至2016年3月22日），自2016年3月23日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续计算；2、由被告承担本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用。
被告邓志兵、陈民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院庭审中，原告未提供证据原件，本院无法确定原告举证期内提交的证据的真实性，合法性、关联性，故而无法查实原告所诉事实。原告要求邓志兵、陈民偿还本金113377.80元及利息、滞纳金、本案律师费、诉讼费的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的全部诉讼请求。
本案案件受理费2740元、财产保全费1160元，共计3900元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行自行承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2296号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，系该支行行长。委托诉讼代理人：许志强，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。被告：邓志兵，男，1979年10月19日生，汉族。被告：陈民，女，1976年12月17日生，汉族。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告邓志兵、陈民信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志强到庭参加诉讼，被告邓志兵、陈民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，被告邓志兵向原告申请个人“直客式”消费分期付款业务申请表一份，2013年10月19日，被告邓志兵为办理该业务向原告申请了编号为6259063605625196的信用卡。信用卡分期业务客户告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终止，申请表必须全部结清欠款。原告依约向被告邓志兵发放了专项分期贷款30万元。但是，被告并未按约履行还款义务。截止到2016年3月22日，被告透支本金合计113377.80元，透支利息1040.82元，滞纳金3674.06元。被告陈民在上述申请表上签名确认并声明系邓志兵的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还本金113377.80元，利息及滞纳金4714.88元（暂计算至2016年3月22日），自2016年3月23日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续计算；2、由被告承担本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用。被告邓志兵、陈民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院庭审中，原告未提供证据原件，本院无法确定原告举证期内提交的证据的真实性，合法性、关联性，故而无法查实原告所诉事实。原告要求邓志兵、陈民偿还本金113377.80元及利息、滞纳金、本案律师费、诉讼费的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的全部诉讼请求。本案案件受理费2740元、财产保全费1160元，共计3900元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行自行承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  林如霞人民陪审员  叶 娟二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5439号
上诉人（原审原告）：吕中群，女，1983年4月8日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海奥维思市场营销管理有限公司北京分公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1楼1单元1701室。
负责人：刘明利，总经理。
委托诉讼代理人：曹中峰，女，上海奥维思市场营销管理有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审第三人）：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号。
法定代表人：严胜宇，经理。
委托诉讼代理人：杨旭娟，女，上海奥维思市场营销服务有限公司人事副总监。
被上诉人（原审第三人）：强生（中国）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谢冰，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓佶，男，强生（中国）有限公司高级法律顾问。
上诉人吕中群与被上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司北京分公司（以下简称奥维思北分公司）、上海奥维思市场营销服务有限公司（以下简称奥维思公司）、（中国）有限公司（以下简称强生公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕中群上诉请求：1.撤销一审判决，改判由奥维思北分公司、奥维思公司及强生公司共同支付违法解除劳动关系的赔偿金
66899.56元和未休年休假补偿14939.6元；2.由奥维思北分公司、奥维思公司及强生公司承担上诉费用。事实和理由：吕中群自2009年9月起在强生公司露得清品牌专柜从事销售工作，强生公司先后指派多家公司与吕中群签订劳动合同，使得吕中群以劳务派遣的形式在强生公司工作多年，缴纳社保、发放工资等事项均由第三方公司代强生公司办理，但日常工作计划、工作培训、绩效奖金计算、考勤、货品接收与销售等均由强生公司直接管理安排，奥维思公司没有对吕中群进行过管理；吕中群曾多次要求与强生公司签订劳动合同，但强生公司长期拖延拒绝；强生公司为规避违法劳务派遣的法律责任，在吕中群与第三方公司的劳务派遣合同未到期的情况下，强行要求吕中群提前终止了派遣合同，并指派奥维思公司与吕中群签署劳动合同；最初是与奥维思北分公司签订的劳动合同，且社保手续都是该公司办理；后强生公司又要求吕中群与奥维思公司签订劳动合同，工资也由该公司代发，但社保关系未一并转至该公司；吕中群在未与奥维思公司签订劳动合同前，已在强生公司固定的工作岗位上工作多年，且强生公司曾在一个时期内直接向吕中群支付工资；2016年6月，吕中群与奥维思公司的劳动合同即将到期，强生公司通过奥维思公司转达指令，要求吕中群转签另一第三方公司被拒，导致产生本案纠纷；吕中群在强生公司工作期间，多次申请休带薪年假，但从未获准；一审法院未能查明事实，适用法律错误。
奥维思北分公司辩称，同意一审判决，请予维持。
奥维思公司辩称，同意一审判决，请予维持。
强生公司辩称，同意一审判决，请予维持。
吕中群向一审法院起诉请求：1.要求奥维思北分公司、奥维思公司和强生公司支付2009年9月1日至2016年7月1日违法解除劳动关系赔偿金66899.56元；2.要求奥维思北分公司、奥维思公司和强生公司支付未休年休假工资14939.6元；3.诉讼费由奥维思北分公司、奥维思公司和强生公司承担。
一审法院认定事实：强生公司与奥维思公司签订合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日的《促销管理外包合同》，合同中载明，强生公司与奥维思公司系服务外包关系，不视为强生公司和奥维思公司具有劳务派遣关系或代理关系。强生公司与奥维思公司的员工亦无任何劳动和劳务关系。
2014年8月1日，吕中群与奥维思公司签订《劳动合同》，合同期限自2014年8月1日至2016年6月30日。吕中群在职期间，由奥维思公司为其发放工资，奥维思北分公司为其缴纳了社保。
庭审中，吕中群主张其与强生公司存在劳动关系并被辞退,并提交《促销人员进场（撤场）申请表》、《美容顾问手册》、《配送签收单》和快递单。奥维思北分公司、奥维思公司与强生公司均不认可以上证据的真实性，认为正因为强生公司与奥维思公司有销售外包关系,才有了吕中群的进场销售行为,故不认可证明目的。
奥维思公司提交证据1.短信通知记录和书信通知，证明奥维思公司曾2次短信通知和1次书信通知，告知吕中群签订的劳动合同即将到期，奥维思公司愿意与吕中群续签劳动合同；证据2.《终止劳动合同通知书》，主要内容为，奥维思公司曾多次使用短信和书信的形式通知吕中群,奥维思公司愿意维持原劳动合同约定条件不变的情况与其续签劳动合同，但截至2016年6月30日，吕中群仍未办理劳动合同续签手续，奥维思公司视为吕中群拒绝续签劳动合同,故双方劳动关系到期终止，并不存在违法解除。吕中群不认可以上证据的真实性,但未提供相关证据。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判断确立双方是否建立劳动关系，应以签订劳动合同的双方主体、工资支付的主体、缴纳社保及用工管理等多方面考虑。本案中，吕中群与奥维思公司签订劳动合同，并由奥维思公司支付工资。奥维思北分公司虽为吕中群缴纳社保，但其是受奥维思公司委托代为吕中群缴纳。现吕中群主张其与强生公司存在劳动关系，并被违法辞退，虽提交部分证据，但经庭审质证，其证据的证明力不足以推翻吕中群与奥维思公司签订劳动合同，由奥维思公司支付工资，奥维思北分公司缴纳社保的这一事实。综上，吕中群的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回吕中群的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，吕中群与奥维思公司签订劳动合同，由奥维思公司向其支付工资，奥维思北分公司受奥维思公司委托，为吕中群代为缴纳社会保险。吕中群销售强生公司的产品、接受强生公司的业务指导，是基于奥维思公司与强生公司之间的服务外包协议，并不能当然证明其与强生公司建立了劳动关系。据此，吕中群关于其与强生公司存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予采信。吕中群基于劳动关系向强生公司、奥维思北分公司主张权利，缺乏依据，本院不予支持。吕中群要求奥维思公司支付违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资的请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。吕中群就其权利，可另行申请劳动仲裁处理。
综上所述，吕中群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吕中群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
审 判 员 王晓云
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 倩
书 记 员 陈 津
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第133号
原告：封某。
被告：秦某。
本院在审理原告封某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告封某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一五年六月十五日
书记员 祝美珍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1543号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张宝国，无业。1994年5月18日，因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年；1997年4月10日，因犯盗窃罪被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑二年，1998年9月4日刑满释放；2004年3月17日，因犯故意伤害罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年11月3日刑满释放；2015年8月26日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人张宝国犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人张宝国到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年8月11日20时30分许，被告人张宝国在杭州市余杭区临平新世纪大酒店5楼楼梯口，以人民币300元的价格向安某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8325克，两人交易后被公安机关当场抓获。公安机关同时在被告人张宝国身上�获甲基苯丙胺（冰毒）0.7384克。
公诉机关认为，被告人张宝国的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
上述事实，被告人张宝国在开庭审理过程中无异议，并有证人安某的证言、辨认笔录及照片；手机短信截图；检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；搜查证、搜查笔录及照片；现场检测报告书、照片；检查证书、毒品检验报告、浙江省公安机关毒品上交清单；证据制作说明、监控视频；全省旅馆住宿人员信息、情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝国明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝国归案后如实供述自己�罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1465号
上诉人（原审被告）：李有义，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漳州市城市管理行政执法局，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道城管执法楼，统一社会信用代码11350600789036317M。
负责人：吴志民，该局局长。
委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。
上诉人李有义因与被上诉人漳州市城市管理行政执法局（以下简称“漳州城管”）追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李有义的委托诉讼代理人许忠辉、漳州城管的委托诉讼代理人李益钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有义上诉请求：撤销原判，改判驳回漳州城管的诉讼请求或发回重审。事实和理由：李有义向漳州城管出具欠条，虽然没有约定还款期限，但是依法欠条的诉讼时效应当自欠条出具之日起算。本案中漳州城管的起诉已经超过诉讼时效，其丧失胜诉权，李有义可依法不履行该债务。
漳州城管辩称：对于履行期限不明的债权，债权人可依法随时主张权利，本案漳州城管的起诉没有超过诉讼时效。请求驳回买受人的诉讼请求。
漳州城管向一审法院起诉请求：1、判令李有义偿还漳州城管垫付的赔偿款共计177000元；2、本案诉讼费用由李有义承担。
一审法院认定事实：2013年7月15日上午10时左右，江某（案外人）受雇于李有义在漳州城管查处龙文区步文镇碧湖村东坂上社村部北侧100米处违法建设拆除作业中，江某不慎从被拆除建筑第二层虚盖的石棉瓦处跌落至一层，导致江某受伤，漳州城管及时将江某送至中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，江某已于2013年8月16日出院。因各方对事故责任认定、医疗费以及伤残补助等费用产生纠纷，2013年9月10日，经漳州市龙文区步文镇人民调解委员会主持调解，漳州市城市管理行政执法局、李有义、江某达成协议，并签订了编号为龙文步人调书（2013）010号的《协议书》。同日，漳州市龙文区人民法院作出（2013）文调确字第1号确认决定书，确认漳州城管、江某及李有义达成的协议有效。该调解协议的主要内容如下：“一、……漳州城管、李有义和江某三方按4：4：2的比例承担本事故责任；漳州城管和李有义共同对江某承担连带赔偿责任。二、漳州城管和李有义共同支付400000元（含漳州城管、李有义双方已支付的58000元的治疗费用，其中漳州城管已垫付47000元，李有义已垫付11000元）给江某作为对江某的全部赔偿费用。漳州城管应再支付江某153000元，李有义应再支付江某189000元；因江某急需返乡进行康复治疗，而李有义目前尚无法全额支付其应承担的赔偿费用，由李有义先支付给江某12000元，不足部分177000元由漳州城管代李有义先行支付……”
2013年9月21日，李有义向漳州城管出具欠条，欠条载明：“本人因与江某工伤赔偿中，按事故责任分担需支付人民币200000元整，因本人经济困难，先行支付人民币23000元，余款177000元由漳州市城市管理行政执法局代为垫付。立此据为证。李有义2013.9.21。”2013年9月27日，漳州城管按照调解协议的约定，通过银行办理了向漳州市龙文区人民法院指定账户转账330000元（包括漳州城管应支付给江某的153000元和代李有义先行支付给江某的177000元）的手续。但李有义至今未将177000元支付给漳州城管。
一审法院认为：漳州城管、李有义与案外人江某因提供劳务者受害责任纠纷，经人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议已经法院依法确认有效。协议约定漳州城管和李有义共同对江某承担连带赔偿责任，且漳州城管已依约代李有义先行支付给江某177000元，故漳州城管依法在其代偿范围内对李有义享有追偿权。李有义辩称漳州城管起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，李有义可以不履行债务。因李有义在调解协议之外另行向漳州城管出具了没有还款期限的欠条，且双方当事人对于追讨债务的时间均未举证证明各自的主张，故对于履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。故漳州城管主张李有义偿还垫付的赔偿款项177000元，于法有据，本院予以支持。李有义关于起诉已超过诉讼时效等辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李有义应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市城市管理行政执法局垫付的赔偿款177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由李有义负担。
对于一审判决所认定的双方无异议的事实，各方当事人二审仍均陈述没有异议，本院予以确认。
另查明，2013年10月漳州城管有向李有义追讨讼争欠款。漳州城管提起本案诉讼的时间是2017年1月14日。
上述事实有加盖法院收状章的漳州城管起诉状（收状时间2017年1月14日），双方当事人二审庭审中关于2013年10月漳州城管有向李有义追讨讼争欠款的事实确认，以及其他一致陈述等为据，可以认定。
认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，在李有义出具欠条、漳州城管代付款项之后，漳州城管于2013年10月向李有义追讨欠款，漳州城管提出要求的行为导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。漳州城管未能提供证据证明此次追讨后其有再次向李有义提出要求，其应承担举证不能的不利法律后果。漳州城管直至2017年1月14日才提起本案诉讼，其起诉已超过诉讼时效。李有义该上诉理由成立，应予采纳；一审判决认定事实和适用法律有误，应予纠正。综
综上所述，李有义的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初105号民事判决；
二、驳回漳州市城市管理行政执法局的诉讼请求。
一审案件受理费3840元，减半收取1920元，二审案件受理费3840元，均由漳州市城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年六月三十日
书记员 林延龄
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初45号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文�，下岗工人，户籍所在地吉林省白城市洮北区。2017年2月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月15日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日20时许，被告人李某乘肃宁县城关镇城内村王某家无人之机翻墙进院，后从客厅西侧厨房内搬出煤气罐置于客厅门口，便于被发现时对峙。民警赶到后，经要求李某拒不退出住宅，后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案煤气罐、打火机的照片，证人李某、于某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，白城市公安局海明派出所公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为侵犯了他人的隐私权，构成非法侵入住宅罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年四月二十六日
书记员 于渤海
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审894号
申请人：临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市。
法定代表人：李强，局长。
被申请人：临海市诚均金属制造有限公司，住所地临海市。注册号：331082000006323。
法定代表人：崔智强。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理决字[2016]5号行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理决字[2016]5号行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局已经生效的临人社监理决字[2016]5号行政处理决定书所确定的内容(即被申请人临海市诚均金属制造有限公司支付所拖欠的全厂14名行政员工和75名员工的工资共计人民币2844271元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年九月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2426号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：杨昌林。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨昌林为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月七日
代书记员 项 阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1540号
原告:王富青，女，1947年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：乐荣珍（原告王富青女儿），女，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：王荣彩，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：余向华（被告王荣彩丈夫），男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告王富青与被告王荣彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。王富青的委托诉讼代理人乐荣珍，王荣彩及其委托诉讼代理人余向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富青向本院提出诉讼请求：1.判令王荣彩赔偿各项损失计款17707.52元；2.由王荣彩承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王富青以其起诉时计算损失适用的标准有误，要求增加诉讼请求：要求王荣彩赔偿各项损失计款29492.65元。事实和理由：2017年5月8日17时许，王荣彩驾驶电动二轮车由店子镇铁山寺村往店子镇集镇方向行驶，在店子镇中心小学门前将行人王富青撞倒致伤。郧西县公安局交通警察大队认定王荣彩负事故的主要责任，王富青次要责任。原告受伤后先后四次在郧西县人民医院、店子镇卫生院住院治疗，累计住院治疗42天支出医疗费15251.65元。依据交通事故认定书的结论，王荣彩应当赔偿王富青各项损失的80%份额。但事故发生后，王荣彩仅仅赔偿了王富青第一次住院治疗期间的医药费2929元，并拒绝就其他损失赔偿事宜与王富青进行协商，故诉诸法院请求判如所请。
王荣彩辩称，我在事发后已经赔偿了王富青的医疗费2929元，但王富青出院之后又去住院治疗，剩下的治疗费用我不同意负担。王富青年龄较大，已经丧失了劳动能力，不能按照行业工资标准计算误工费。关于王富青的其他损失，请求法庭依法计算。
本院经审理并根据当事人提交的证据及质证意见，认定事实如下：2017年5月8日17时许，王荣彩驾驶无号牌“欧派”电动二轮车由店子镇铁山寺村往店子镇集镇方向行驶，在店子镇中心小学门前将行人王富青撞倒致伤。郧西县公安局交通警察大队认定王荣彩驾驶的车辆为非机动车，王荣彩负事故的主要责任，王富青次要责任。原告受伤后先后在郧西县人民医院、店子镇卫生院住院治疗，共计住院治疗40天，支出医疗费15261.65元（含王荣彩已经垫付的2929.23元）。现双方因损害赔偿事宜发生纠纷，王富青诉至本院。
案件审理过程中，王荣彩对王富青支出的医疗费关联性有异议，申请进行司法鉴定，鉴定机构认定王富青住院治疗了三处伤情：其中“左侧颧弓及左眼眶壁骨折”、“颅底左眼眶骨折并脑脊液鼻漏”与交通事故外伤损害存在有直接因果关系，参与度为100%；“外伤性双侧额颞顶叶硬膜下积液”系旧疾与交通事故外伤共同引发，作用力同等均为50%。庭审中双方一致同意不再对“外伤性双侧额颞顶叶硬膜下积液”所针对的医疗费数额进行鉴定，直接将医疗费总额的六分之一扣除掉不作为交通事故的损失。双方对下列损失达成一致意见：1.医疗费12712.95元（15261.65元×83.3%）；2.误工费2413.52元（31462元/年÷365天×70天×40%）；3.护理费3447.89元（31462元/年÷365天×40天）；4.住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）；5.营养费600元（20元/天×30天）；6.交通费480元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王荣彩驾驶非机动车辆将王富青撞伤，郧西县公安局交通警察大队认定王荣彩负事故的主要责任，王富青负事故的次要责任，双方均未依法对事故认定书提出异议，便应当根据各自的过错程度分担损失。综合双方当事人陈述及质证情况，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对王富青应交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费12712.95元；2.误工费2413.52元；3.护理费3447.89元；4.住院伙食补助费1600元；5.营养费600元；6.交通费480元，共计21254.36元。王荣彩应当赔偿损失总额的70%计款14878元，扣除已经负担的医疗费2929.23�、护理费775.78元（31462元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天），王荣彩尚应赔偿王富青108**.99元。王富青主张护理人员的生活补贴没有法律依据，其主张的后续治疗费与资料复印费损失缺乏证据支持，本院予以驳回。王富青年龄较大，身体机能退化，受伤之后痊愈比较困难，虽然此次受伤没有遗留伤残，但结合当事人的过错程度、事故发生过程及治疗情况，本院酌定王荣彩赔偿王富青精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王荣彩在本判决生效后15日内赔偿原告王富青各项损失计款10812.99元。
二、被告王荣彩在本判决生效后15日内赔偿原告王富青精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告王富青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费1000元，由原告王富青负担390元，被告王荣彩负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人�将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江山
二〇一八年五月三日
书记员 张涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1342号
原告：史学坤，男，1967年4月2日出生，身份号码×××。
被告：李海军，男，1984年10月2日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告（反诉被告）史学坤与被告（反诉原告）李海军加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史学坤，被告李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）史学坤向本院提出诉讼请求：1.李海军支付加工费11300元；2.诉讼费由李海军承担。事实与理由：2016年10月，李海军委托史学坤加工旋转楼梯铁板工程。史学坤将铁板加工完工后，李海军一直未支付加工费。2016年10月28日，李海军为史学坤出具欠条，确认欠款金额为11300元。李海军至今未支付上述加工费。
被告（反诉原告）李海军答辩称：不同意史学坤的诉讼请求。因史学坤加工的成品不能使用，并反诉要求：1.史学坤退还加工费16900元及支付工人工资1200元。
原告（反诉被告）史学坤就反诉答辩称：不同意李海军的反诉请求。我是给李海军开过一张金额为16900元的收据，但是应李海军的要求虚开的，目的是为了配合李海军跟别人要钱。涉诉加工费是12300元，李海军已经支付定金1000元，尚欠加工费11300元。
经审理查明：
2016年10月，史学坤为李海军加工一架铁板旋转楼梯。2016年10月16日，李海军先向史学坤支付定金1000元，2016年10月28日，李海军将加工完毕的楼梯拉走，并于当日为史学坤出具一张欠条，上载明：“欠条。今欠史学坤加工费用壹万壹仟叁佰元整（11300元），李海军。2016.10.28号。”
庭审中，李海军认可尚欠史学坤加工费11300元，但称加工费总计金额应为29200元，并提交了一张2016年10月28日金额为16900元的收据，证明史学坤除了收取1000元定金外，还收取了加工费16900元。史学坤认可上述收据系其开具，但称此收据系虚开，目的是为了配合李海军向他人要钱，并向本院提交了录音证据予以证明。
电话录音中显示李海军在2016年10月28日拉货时并未支付费用，李海军要求史学坤先将楼梯安装后再支付货款，同时表示可以另行支付安装费用。电话录音中史学坤强调李海军须将货款支付完毕后才能安装楼梯。
庭审中，李海军表示史学坤加工的楼梯存在问题，理由是无法安装，同时认可加工费中并不包含安装。李海军主张史学坤支付的工人工资1200元，未提交证据予以证明。
上述事实，有史学坤提交的欠条、短信、电话录音、图纸，李海军提交的收据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
史学坤与李海军之间存在事实上的加工合同关系，该法律关系时双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从录音中可以看出，涉诉加工合同并未约定史学坤附有安装义务，李海军亦认可安装费用应另行支付，故史学坤依约完成加工工作后，李海军应当支付加工费，并无权以楼梯未安装为由拒绝付款。李海军认可尚欠史学坤11300元加工费未支付，本院对此不持异议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李海军称涉诉楼梯存在质量问题无法安装，未向本院提交证据予以证明，本院对其此项辩解意见不予采信。
综上，史学坤要求李海军支付加工费11300元，于法有据，本院予以支持。关于李海军要求史学坤退还加工费16900元及支付工人工资1200元的反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李海军给付原告（反诉被告）史学坤加工费一万一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回被告（反诉原告）李海军的全部反诉请求。
如果被告（反诉原告）李海军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十六元，由被告（反诉原告）李海军负担，于本判决生效之日起七日内执行；反诉案件受理费二百五十三元，由被告（反诉原告）李海军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王永库
人民陪审员 孙长河
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周禹行
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初1342号原告：史学坤，男，1967年4月2日出生，身份号码×××。被告：李海军，男，1984年10月2日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告（反诉被告）史学坤与被告（反诉原告）李海军加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史学坤，被告李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）史学坤向本院提出诉讼请求：1.李海军支付加工费11300元；2.诉讼费由李海军承担。事实与理由：2016年10月，李海军委托史学坤加工旋转楼梯铁板工程。史学坤将铁板加工完工后，李海军一直未支付加工费。2016年10月28日，李海军为史学坤出具欠条，确认欠款金额为11300元。李海军至今未支付上述加工费。被告（反诉原告）李海军答辩称：不同意史学坤的诉讼请求。因史学坤加工的成品不能使用，并反诉要求：1.史学坤退还加工费16900元及支付工人工资1200元。原告（反诉被告）史学坤就反诉答辩称：不同意李海军的反诉请求。我是给李海军开过一张金额为16900元的收据，但是应李海军的要求虚开的，目的是为了配合李海军跟别人要钱。涉诉加工费是12300元，李海军已经支付定金1000元，尚欠加工费11300元。经审理查明：2016年10月，史学坤为李海军加工一架铁板旋转楼梯。2016年10月16日，李海军先向史学坤支付定金1000元，2016年10月28日，李海军将加工完毕的楼梯拉走，并于当日为史学坤出具一张欠条，上载明：“欠条。今欠史学坤加工费用壹万壹仟叁佰元整（11300元），李海军。2016.10.28号。”庭审中，李海军认可尚欠史学坤加工费11300元，但称加工费总计金额应为29200元，并提交了一张2016年10月28日金额为16900元的收据，证明史学坤除了收取1000元定金外，还收取了加工费16900元。史学坤认可上述收据系其开具，但称此收据系虚开，目的是为了配合李海军向他人要钱，并向本院提交了录音证据予以证明。电话录音中显示李海军在2016年10月28日拉货时并未支付费用，李海军要求史学坤先将楼梯安装后再支付货款，同时表示可以另行支付安装费用。电话录音中史学坤强调李海军须将货款支付完毕后才能安装楼梯。庭审中，李海军表示史学坤加工的楼梯存在问题，理由是无法安装，同时认可加工费中并不包含安装。李海军主张史学坤支付的工人工资1200元，未提交证据予以证明。上述事实，有史学坤提交的欠条、短信、电话录音、图纸，李海军提交的收据及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：史学坤与李海军之间存在事实上的加工合同关系，该法律关系时双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从录音中可以看出，涉诉加工合同并未约定史学坤附有安装义务，李海军亦认可安装费用应另行支付，故史学坤依约完成加工工作后，李海军应当支付加工费，并无权以楼梯未安装为由拒绝付款。李海军认可尚欠史学坤11300元加工费未支付，本院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李海军称涉诉楼梯存在质量问题无法安装，未向本院提交证据予以证明，本院对其此项辩解意见不予采信。综上，史学坤要求李海军支付加工费11300元，于法有据，本院予以支持。关于李海军要求史学坤退还加工费16900元及支付工人工资1200元的反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李海军给付原告（反诉被告）史学坤加工费一万一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回被告（反诉原告）李海军的全部反诉请求。如果被告（反诉原告）李海军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费七十六元，由被告（反诉原告）李海军负担，于本判决生效之日起七日内执行；反诉案件受理费二百五十三元，由被告（反诉原告）李海军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王永库人民陪审员  孙长河二〇一七年十月十二日书 记 员  周禹行
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保458之一号
申请人:马桂兰，女，汉族，1945年5月5日出生，住尉氏县。
被申请人：杨刚，男，汉族，1979年10月8日出生，住焦作市博爱县。
本院于2017年11月21日作出的（2017）豫0223财保458号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨刚驾驶的豫Ｈ×××××（豫H97**挂）号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩佳岐
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1983号
申请执行人：尚淑霞、元淑艳、元淑菊、元志通
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1983号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4473号
罪犯张雷。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月9日作出（2012）滨刑初字第32号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年11月27日起至2025年5月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4473号
罪犯张雷，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月9日作出（2012）滨刑初字第32号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年11月27日起至2025年5月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4403号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积131.61平方米，每平方米单价1960元，共计人民币257955元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付387元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积131.61平方米，每平方米单价1960元，共计人民币257955元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款257955元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执925号
申请执行人：孙仲北，男，1962年12月22日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：杨震宇，男，1978年4月24日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：崔会萍，女，1979年10月7日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行孙仲北与杨震宇、崔会萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙仲北书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年六月十五日
书记员 冯浩然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02746号
原告：唐迪兵，男，1965年11月22日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：陈丹妹，女，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张国洪，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告唐迪兵诉被告陈丹妹、张国洪民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐迪兵的起诉。
本案收取的案件受理费718元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年七月二十日
书记员 舒南楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第1013号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋丹，总经理。
委托代理人邱靳文，女，汉族，1989年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）黄树原，男，汉族，1991年8月10日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人李晓斌，广东润正律师事务所律师。
原审被告周海军，男，汉族，1985年2月7日出生，住四川省武胜县。
原审被告重庆市灵通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人周志财，总经理。
委托代理人黄代富，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告周德才，男，汉族，1956年1月11日出生，住四川省武胜县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄树原、原审被告周海军、重庆市灵通汽车运输有限公司（以下简称灵通公司）、周德才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内，赔偿黄树原机动车交通事故损失110000元。二、周海军于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄树原道路交通事故损失6111元。三、灵通公司对上述第二项周海军的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、太平洋保险公司在第三者责任险限额434539.71元范围内，对上述第二项周海军的赔偿责任中的5500元承担连带赔偿责任。五、驳回黄树原的其他诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4761元，由黄树原负担2364元，周海军、灵通公司负担2397元。
上诉人太平洋保险公司不服原判，向本院上诉称：一、黄树原提供的身份证复印件显示黄树原应为农村户口，黄树原在一审中提供了居住证一份、租赁合同一份、何淦星身份证复印件一份、黄景系出具的证明一份、黄景系的中国工商银行存折一本、黄树原银行账单一份、中国农业银行银行卡一张。证明黄树原事故发生前在城镇居住满一年以上，有固定收入。一审法院在核实证据时认为黄树原提供的租赁合同未提供租赁房屋的房产证佐证，且提供的出租人何淦星的身份证没有原件核对，以黄景系名义出具的黄树原居住证明，证明黄树原的居住地址与黄树原提供的租赁合同的租赁房屋地址不相符，故对于黄树原提供的房屋租赁合同、何淦星的身份证复印件、以黄景系名义出具的居住证明的真实性不予确认。黄树原提供的黄景系中国工商银行存折与本案无关联性，故对此份证据的关联性不予确认。故以上证据均无法证明黄树原在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实。二、黄树原提供的居住证显示有效期为2011．3．1至2012．3．1，而本次事故发生在2011．6．13．此居住证并不能证明黄树原事故发生前在城镇居住满一年以上。而黄树原提供的银行流水中没有显示任何的工资收入，黄树原也没有提供在城镇工作的任何工作证明。故太平洋保险公司认为黄树原提供的证据资料不能证明黄树原事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入。综上所述，一审法院核实证据不清，在证据不充分的情况下判决黄树原伤残赔偿金按照城镇标准计算，显失公平。请求法院查明本案事实，依法改判。
上诉人太平洋保险公司对陈述二审期间没有提供新证据。
被上诉人黄树原答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人黄树原对其辩解在二审期间提供了2011年3月25日佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会出具的证明复印件，该复印件原件保存在原审法院（2011）佛城法民一初字第2519号案中，证明本案事故发生前一年黄树原已在佛山市禅城区南庄镇居住。
原审被告周海军、周德才在二审期间未作答辩亦未提供新的证据。
原审被告灵通公司答辩称：同意太平洋保险公司提出的上诉意见。黄树原的伤残赔偿金确应按照农村标准计算。
原审被告灵通公司对其辩解在二审期间没有提供新的证据。
本院对原审判决所查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”故残疾赔偿金的计算与受害人的伤残程度及经常居住地有关。在本案中，原审判决根据鉴定意见认定黄树原构成三个十级伤残，各方当事人对此并无提起上诉，故对伤残等级可以确认。对于残疾赔偿金是按照城镇居民还是农村居民标准计算问题，双方产生争议。本院依据本案的实际情况，综合考量受害人黄树原的住所地及经常居住地等因素，确认适用城镇居民标准计算残疾赔偿金较为合理。黄树原为农村户籍，居住证反映黄树原在事故发生前已在佛山南庄居住，虽然居住证的有效期自2011年3月1日生效，距事故发生不足一年，但黄树原在一审期间提供的《金穗借记卡明细对账单》显示黄树原于2010年5月19日在佛山市禅城区南庄开办银行卡并使用，说明了黄树原在事故发生前已经在城镇居住生活满一年。一审判决依照本案证据综合认定按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算黄树原的残疾赔偿金并无不当，太平洋保险公司上诉请求按照农村标准计算残疾赔偿金无理，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 杨 宏 丽
代理审判员 姚 淑 玲
二〇一三年四月十八日
书 记 员 车 驰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初547号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人练某某（自报），男，1977年12月1日出生，汉族，江西省万安县人，高中文化，无业，住万安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被东莞市公安局取保候审，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人练某某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年3月始，被告人练某某帮助上家王某某（另案处理）收受赌博六合彩投注以非法牟利，并先后找到下家杨某某、苏某某、贺某某、何某某（四人均另案处理）为其非法收受六合彩投注，期间，练某某从上述四人处共接受投注约44000元。2015年7月30日，公安人员分别在杨某某经营的东莞市厚街镇大塘村新沙夜市桌球台店铺抓获杨某某，现场缴获投注单22张（共计3857元）等；在苏某某经营的厚街镇厚涌路68号百果园超市抓获苏某某，现场缴获投注单9张（共计3199元）等；在贺某某经营的厚街镇厚涌路70号一无名杂货店抓获贺某某，现场缴获投注单22张（共计8504元）等；在何某某经营的厚街镇厚涌路49号家兴厨具百货店抓获何某某，现场缴获投注单44张（共计6432元）等；以上练某某收受的六合彩投注总额共计约6万余元。后公安人员经侦查于同日抓获练某某，并从其处缴获手机1部、人民币3000元、投注单2张等。
以上事实，被告人练某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人练某某以非法营利为目的，以收受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人练某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于案涉投注总额问题。公诉机关还指控另案处理人员杨某某为被告人练某某累计收受六合彩投注额约49600元；苏某某为被告人累计收受六合彩投注额约80000元；贺某某为被告人累计收受六合彩投注约33404元；何某某为被告人累计收受六合彩投注额约15400元。被告人练某某提出其实际已收取到的投注额共计为4万多元的辩解意见。
经查，公诉机关的上述指控仅有杨某某、苏某某、贺某某、何某某的单方证言，并没有其他证据予以印证。因此，现有证据不足以支持上述指控。而被告人练某某多次供述其向上述四人实际已收取的六合彩投注额共计约44000元。因此，本院从有利于被告人的角度，对被告人练某某就已收取到的投注额所提出的相关辩解意见予以采纳。此外，被告人供述案发当天即2015年7月30日这一期的投注额其尚未来得及向杨某某、苏某某、贺某某、何某某四人收取；而从杨某某等四人处缴获的当日投注单所载金额看，杨某某处为3857元；苏某某处为3199元；贺某某处为8504元；何某某处为2905元。可见，除被告人已收到的约44000元投注额外，还有上述共计18465元投注额已由杨某某等四人收受但未缴纳至被告人练某某处。综上，被告人收受六合彩投注总额应计为6万余元。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人练某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人车国珍以收受“六合彩”投注的方式聚众赌博，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人练某某的身份问题。根据被告人练某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人练某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵逮捕前先行羁押的32天，即自2015年9月27日起至2016年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币3000元，折抵上述罚金；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月十八日
书记员 杜亮
余梽伟
第4页共4页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2098号
申请执行人:马超，男，1985年5月10日出生。
被执行人：陕西双鹤医药股份有限公司。
法定代表人：何煜，该单位董事长。
本院受理的申请执行人马超与被执行人陕西双鹤医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）209号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马超与被执行人陕西双鹤医药股份有限公司达成和解协议，陕西双鹤医药股份有限公司已按协议履行完法律文书确定的义务，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）209号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩马兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5184号
罪犯黄耀华，男，1976年11月21日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）穗中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人黄耀华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月24日作出（2008）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄耀华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币23112元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初561号
原告：陈某。
委托代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江某。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告陈某撤回对被告江某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛曼谕
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初103号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告单位唐山冠华机械设备有限公司，单位地址河北省唐山市路南区复兴路，统一社会信用代码911302020526898076，法定代表人张拴珠。
诉讼代表人董宁，男，1985年2月22日生，该公司业务员。
被告人田永青，男，1982年3月15日生，汉族，中专文化，唐山冠华机械设备有限公司实际经营人，住河北省唐山市路南区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月25日被响水县公安局取保候审，2017年3月6日，经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告单位唐山冠华机械设备有限公司、被告人田永青犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告单位唐山冠华机械设备有限公司诉讼代表人董宁、被告人田永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人田永青系被告单位唐山冠华机械设备有限公司的实际经营人。2013年以来，在没有真实货物交易的情况下，被告人田永青以票面价税合计5%左右的价格，从他人手中购买以响水县中汇商贸有限公司名义开具给唐山冠华机械设备有限公司的增值税专用发票41份，税额合计682790.85元。该41份增值税专用发票均已被受票单位认证抵扣。
案发后，被告人田永青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。已退出所抵扣的税款人民币682790.85元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、发破案经过等书证，证人陈某2、郭某等人的证言，被告人田永青的供述与辩解等证据，并据此认为，被告单位唐山冠华机械设备有限公司虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人田永青作为唐山冠华机械设备有限公司的实际经营人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定追究其刑事责任；被告人田永青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位唐山冠华机械设备有限公司及被告人田永青对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告单位唐山冠华机械设备有限公司的实际经营人被告人田永青，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人让响水县中汇商贸有限公司为被告单位虚开增值税专用发票41份，价税合计人民币4699206.74元，虚开税款数额人民币682790.85元，均被认证抵扣。
案发后，被告人田永青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。已退出所抵扣的税款人民币682790.85元，暂扣于响水县公安局。
上述事实，被告单位及被告人在庭审过程中均无异议，且有被告人户籍证明及照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，增值税专用发票复印件，唐山冠华机械设备有限公司营业执照、证明、情况说明，唐山市路南区国家税务局政策法规科出具的抵扣明细，银行交易记录，证人郭某、陈某1、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位唐山冠华机械设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告人田永青作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位唐山冠华机械设备有限公司、被告人田永青犯虚开增值税专用发票罪的罪名均成立。案发后，被告人田永青自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位及被告人均可以从轻处罚。被告人田永青退出全部抵扣税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人田永青的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位唐山冠华机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田永青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、涉案税款予以没收，由扣押机关上缴税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4148号
申请执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人翟晓娟，董事长。
被执行人何珍余。
被执行人唐柏兰。
被执行人高敬和。
被执行人唐柏友。
被执行人何干余。
申请执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司与被执行人何珍余、唐柏兰、高敬和、唐柏友、何干余借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何珍余、唐柏兰应于判决生效后十日内偿还申请执行人贷款500000元及利息。被执行人高敬和、何干余、唐柏友对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，扣划了被执行人唐柏友银行存款26600元，本案参与分配得款16600元，扣划了被执行人何干余银行存款27600元，本案分配得款10111元，向本院交纳申请执行费用7489元（已扣缴），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执119号
申请执行人果长会，男，1960年9月23日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。
被执行人梁永正，男，1968年5月5日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。
申请执行人果长会与被执行人梁永正劳务合同纠纷一案，申请执行人果长会依据我院作出的（2017）京0117民初8138号法律文书要求被执行人梁永正给付劳务费二万三千一百元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人梁永正名下有一辆车牌号为×的小轿车，已被查封，但未实际控制该车辆，银行及房产均未查到可供执行的财产。后将被执行人梁永正传唤至本院，向其送达了执行通知书、财产申报令等法律文书；梁永正称给镇罗营镇东牛角峪村村民建房，部分村民尚欠其建房款，后承办法官去该村向村民调查，村民称与梁永正有纠纷未解决，不能将剩余建房款支付给他。本院已将梁永正限制高消费。申请执行人果长会亦不能提供被执行人梁永正可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初8138号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人果长会发现被执行人梁永正有可供执行的财产后，对被执行人梁永正所应给付劳务费二万三千一百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐春美
-2-
-1-
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执119号申请执行人果长会，男，1960年9月23日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。被执行人梁永正，男，1968年5月5日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。申请执行人果长会与被执行人梁永正劳务合同纠纷一案，申请执行人果长会依据我院作出的（2017）京0117民初8138号法律文书要求被执行人梁永正给付劳务费二万三千一百元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人梁永正名下有一辆车牌号为×的小轿车，已被查封，但未实际控制该车辆，银行及房产均未查到可供执行的财产。后将被执行人梁永正传唤至本院，向其送达了执行通知书、财产申报令等法律文书；梁永正称给镇罗营镇东牛角峪村村民建房，部分村民尚欠其建房款，后承办法官去该村向村民调查，村民称与梁永正有纠纷未解决，不能将剩余建房款支付给他。本院已将梁永正限制高消费。申请执行人果长会亦不能提供被执行人梁永正可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初8138号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人果长会发现被执行人梁永正有可供执行的财产后，对被执行人梁永正所应给付劳务费二万三千一百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年六月二十五日书记员  徐春美-2--1-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1370号
原告：陈某某。
被告：张某某。
被告：徐某某。
原告陈某某与被告张某某、徐某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2010
年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月14日，被告张
某某向原告借款60000元。借条约定每月利息900元（月利率1.
5%），借期1年。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，
两被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。故原告向法
院提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款本金60000元，并
支付利息（利息按每月900元计算，从借款之日起算至本金归
还之日，算至2010年6月14日计息13500元）。
被告张某某辩称：其原向原告借款两笔。第一笔借款200
00元，本息已结清；第二笔借款60000元，约定月利率1.5%，
利息已付至2010年3月份。其愿意继续履行还款义务，但目前
无偿还能力。
被告徐某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈某某、被告张某某的陈述、
借条、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：原告与被告张某某之间的借款事实清楚。双
方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全
面履行自己的义务。借条明确约定借款期限，则被告应在期限
届满后及时返还借款。借条明确约定借款利息按月利率1.5%计
算，则被告应按约支付利息。被告张某某辩称借款利息已付至
3月份，但未提供相关的证据予以证实，故本院对该辩称不予
采纳。因借款发生在被告张某某、徐某某夫妻关系存续期间，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐某某应共同返还
借款。现两被告拒不还款付息，显属违约，应承担继续履行、
赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，最高院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张某某、徐某某在判决生效后十日内返还原告陈某
某借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，
从2009年3月14日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1638元，减半收取819元，由被告张某某、徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1638元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月八日
代理书记员 金鸯鸯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05448号
原告：焦作市科瑞斯达光电材料有限公司。
法定代表人：王双龙。
委托代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：王泽伟，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：西安中为光电科技有限公司
法定代表人：王社教。
委托代理人：陈文军，男，汉族。系西京电气总公司法务部法律顾问。
委托代理人：万元，女，汉族。系西京电气总公司法务部法律顾问。
原告焦作市科瑞斯达光电材料有限公司与被告西安中为光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽伟，被告委托代理人陈文军、万元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至2012年2月，原、被告共签订“蓝宝石衬底”合同五份，全部价款为667900元。原告将货物发送被告后，因合作关系，尽管被告未按合同约定货到付款，原告还是按被告要求继续发货。2013年1月22日经双方核实，截止2012年12月31日被告共欠款510400元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还货款。故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告所欠货款510400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订合同属实，被告确实拖欠原告部分货款，原因是原告提供的蓝宝石衬底存在质量问题，造成被告损失21万余元。事后，被告找原告协商但未达成协议。对于原告的起诉，被告希望能协商解决。
经审理查明，2011年4月29日、6月8日、9月2日、10月21日、2012年2月22日，原告焦作市科瑞斯达光电材料有限公司与被告西安中为光电科技有限公司分别签订五份《采购合同》，约定原告向被告供应蓝宝石衬底，合同总金额667900元，支付方式为货到付款。双方还约定，因产品本身或产品在运输中的坏损，需方在抵达之日起一周内提出异议。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年1月22日，原告向被告出具业务往来对账单，载明截止2012年12月31日被告欠款510400元。被告在该对账单中数据证明无误一栏盖章确认。4月18日，原告向被告发出律师函，要求解决上述债务问题。5月14日，被告回函表示欠款的原因主要是产品质量问题，要求原告赔偿损失21万余元。庭审中，被告提交2011年7月25日西安中为光电科技有限公司质量部向原告出具的关于蓝宝石衬底问题损失赔偿情况报告及照片，证明原告的产品存在质量问题。原告对此不予认可，表示没有收到情况报告，照片也不知道是怎么拍摄的。经询，原告表示被告在回函之前从未向原告提出过质量问题；被告表示就质量问题再无相关证据提交。
上述事实，有《采购合同》、业务往来对账单、律师函、回函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》，是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证及当事人陈述，可以证实被告应付原告的欠款金额为510400元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。原告主张被告偿还货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张原告所供产品存在质量问题，未提供有效证据加以证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果，故被告关于质量问题的抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安中为光电科技有限公司应当于本判决生效后十日内向原告焦作市科瑞斯达光电材料有限公司支付货款510400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8904元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 白志明
人民陪审员 卞立刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 靳 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马前品，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马前品信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,768.19元。原告诉称,被告马前品系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,768.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3038号
原告:衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司,住浙江省衢州市衢江区霞飞路127号。
法定代表人：王建晓，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：方新法，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：邵丽霞，系该公司员工。
被告:衢州枝群油脂有限公司,住浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。
法定代表人：刘枝群。
被告:衢州银河钙业有限公司,住浙江省衢州市衢江区上方镇畏坑村。
法定代表人：叶志林。
被告:金奇群,男,1957年11月23日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:项爱军,女,1970年8月6日出生,汉族住浙江省衢州市柯城区。
被告:刘枝群,男,1966年4月1日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告:祝梨仙,女,1970年6月22日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告:刘承宗,男,1993年11月3日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告:刘承聪,男,1989年12月20日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：叶志林，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被告：朱业勤，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市区。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司诉被告衢州枝群油脂有限公司、衢州银河钙业有限公司、金奇群、项爱军、刘枝群、祝梨仙、刘承宗、刘承聪、叶志林、朱业勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。现原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月十日
书记员 马云萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初955号
原告：李波，男，1981年9月18日出生，汉族，住广饶县。
被告：邓同三，男，1974年12月5日出生，汉族，住临沂市开发区。
被告：刘召霞，女，1974年3月9日出生，汉族，住广饶县。
原告李波与被告邓同三、刘召霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告邓同三、刘召霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币16530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年下半年多次向原告借款并从原告经营的大王镇华星便利店多次未付款取走商品，至今被告欠原告16530元，被告于2017年9月15日向原告出具欠条。
邓同三辩称，存在欠钱事实。
刘召霞辩称，邓同三拿原告的商品我不知道也未见过，原告起诉我应该出示欠款的证据，证明是夫妻共同债务。邓同三既然没有偿还能力，原告为何要借钱给他，我与邓同三已经离婚，邓同三欠原告钱我不知道。
本院经审理认定事实如下：
被告邓同三曾多次从原告经营的便利店赊欠商品，2017年9月15日，经原告与被告邓同三对账后，被告邓同三给原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条今邓同三欠李波壹万陆仟伍佰叁拾元￥165300.00元邓同三2017.9.15”。对所欠原告上述款项，经原告催要，被告邓�三至今未付。
被告邓同三、刘召霞曾系夫妻关系，二人因感情不和自2014年起开始分居，双方于2017年12月29日经广饶县民政局协议离婚。
本院认为，被告邓同三欠原告购物款16530元有其给原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求邓同三支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘召霞对上述欠款承担还款责任，依据不足，本院不予支持，被告刘召霞的相关抗辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告邓同三于本判决生效后十日内支付原告李波购物款16530元；
二、驳回原告李波的其它�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告邓同三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年五月十日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-30
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
邓茂军
二〇一二年八月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第565号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第565号
原告颜永涛，男，汉族，汉族，湖北省潜江市人，住博罗县，系博罗县义和东方好饲料门市部经营者，身份证号×××4815。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告杨兴礼，男，汉族，四川省达县人，住博罗县，身份证号×××3343。
委托代理人岳晓明，男，汉族，××年××月××日出生，住博罗县。
原告颜永涛诉被告杨兴礼买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兴礼是在罗阳镇义横江尾村官坡谭小组从事水产及生猪的养殖户。2010年4月12日，原、被告签订《东方饲料销售合同书》，约定原告向被告供应猪饲料，被告必须在每月30日前结清当月货款。此后，原告依约履行合同，送货上门至被告所在的义和横江尾村官坡小组猪场。2011年12月30日，经双方结算，被告出具欠原告76300元饲料款的《欠条》。后经原告多次催收，被告仅偿还了部分货款，尚欠31100元未付。为维护自己的合法权益，原告根据《民法通则》第108条的规定起诉，请法院予以支持。请求如下：判令被告偿还欠款人民币31100元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、营业执照，证明原告的主体资格。
2、饲料销售合同书，证明原、被告的业务关系。
3、欠条，证明原、被告的债权债务关系。
4、律师函，证明原告委托律师向被告催收过款项。
被告辩称，1、请求法院驳回原告的起诉。因为原告是张西平还是颜永涛至今也不明白，本人从未与颜永涛有业务往来，以前对方出具的收条都是张西平，为此诉讼主体是不适格的。2、本人并没有欠原告的钱，与原告的关系是签订合同来规范的。合同第二条也约定须在每月30日前结清当月货款，事实上本人每月都有结清的，而原告也有出具收据。3、合同第三条规定，双方最终以被告签字为依据，而原告只有一张欠条是不符合上述约定的。4、合同是假的。5、欠条的签名是被告签的，但是是原告用别的内容套上被告的签名的。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、9月16日的收条，证明以前的收款人是张西平、原告人不叫颜永涛。
2、10月12日的收条，证明收款人是张泽仁、与被告来往业务的是张西平。
3、送货单，证明原告送货给被告时被告都需签名确认。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告本人与身份证姓名不符；对证据2真实性有异议，认为合同书的签名不是其所签；对证据3真实性有异议，认为欠条上的签名系其所签，但欠条内容不是其所写；对证据4有异议，认为该证据是依据假合同、假欠条发生的材料。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为张西平是其曾用名；对证据2的真实性和关联性均有异议，认为其父亲叫颜泽仁，也无出具过收条，且发生的时间在本案欠条之前，本案欠条注明以前收条是无效的；对证据3有异议。
经审理查明，原告颜永涛系个体工商户博罗县义和东方好饲料门市部的经营者。从2008年开始，被告杨兴礼向原告购买饲料，至2011年12月30日止，经双方结算，被告欠原告货款76300元，有被告2011年12月30日签名的欠条为证，欠条还注明“以前的收条无效”。2012年春节前后，被告清偿了四万多元给原告，余款31100元未付而引起纠纷。庭审时，被告对上述欠条的内容有异议，表示没有欠被告货款，但又表示在2012年春节前还了四万多元给原告，且原告出具过收据给其。
本院认为，原、被告对双方素有买卖关系不持异议，本院予以确认。对于原、被告于2011年12月30日的结算欠条，欠款人处有被告的签名确认，虽然被告在庭审时表示对欠条内容有异议，也表示无欠原告货款，但却表示在2011年12月30日后的2012年春节期间还过四万多元给原告，为此，根据上述欠条的内容、被告的签名及结合被告的上述还款时间、庭审时的意思表示，对于双方在买卖关系中产生的上述欠条的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。被告对上述欠条的内容提出异议，但未向未院提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。现原告请求被告还清余款，符合《中华人民共和国民法通则》的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨礼兴应于本判决发生法律效力之日起15日内支付货款31100元给原告颜永涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告杨礼兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员邓茂军
二〇一二年九月十一日
书记员叶嘉嘉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初436号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，女，1991年4月28日出生，汉族，浙江省人，中专文化，无业，住浙江省。因本案于2018年2月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］458号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年1月11日23时55分许，被告人朱某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市某路自东往西行驶至某地驶入对向机动车道，并与沿某路自西往东行驶由何某某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队民警在现场勘查时将被告人朱某某查获，经对被告人朱某某现场酒精呼气测试，结果为96毫克/100毫升，民警随即依法将被告人朱某某带至桐乡市中医医院提取血液样本封存后送检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告人朱某某承担全部责任。
另查明，案发后被告人朱某某已赔偿对方车辆损失62550元，并取得谅解。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询、车辆照片、视频资料、协议、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿对方车辆损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年六月一日
书记员 吕艾迪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?