wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执异2号
异议人�案外人）郝华松，男，汉族，1979年11月27日出生，住邢台市桥东区。
申请执行人苏静，女，汉族，1973年11月10日出生，住邢台市桥西区。
被执行人郭小建，男，汉族，1981年9月15日出生，住河北省沙河市。
被执行人张渊，男，汉族，1988年2月8日出生，住河北省沙河市。
被执行人郭广路，男，汉族，1984年10月6日出生，住河北省沙河市。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市花园。统一社会信用代码：9113058267205315562。
法定代表人郭小建，该公司董事长。
异议人郝华松不服本院（2016）冀0503执824号之五执行裁定书。请求解除对张渊名下车号为EMF6**车辆的查封。本院于2018年1月18日立案受理，现已审查终结。
异议人称，贵院于2017年7月12日作出2016）冀0503执824号�五执行裁定书，查封了被告张渊名下车号为EMF6**车辆，该车系被告张渊质押给案外人的质物，并且自2015年5月8日起，一直质押于案外人处，该车也于2016年11月24日经桥东区人民法院作出（2016）冀0502民初2485号民事判决书，判决案外人对该车有优先受偿权，请贵院查清事实，支持我的请求。
本院查明，本院在执行苏静与郭小建、张渊、郭广路、河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2016）冀0503执824号之五执行裁定书，查封了被执行人张渊名下车号为EMF6**车辆，异议人向本院提交了邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2485号民事判决书，以此证明异议人对被执行人张渊名下车号为EMF6**车辆，享有优先受偿权。申请执行人未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，债务人或者第三人将其动产出质给�权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，被执行人张渊将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××车辆提供质押担保，并于当日将质押车辆交付异议人郝华松，该质权依法成立并生效，异议人对张渊名下车号为EMF6**车辆，享有优先受偿权。异议人提交的（2016）冀0502民初2485号民事判决书证据，本院予以采纳，异议人郝华松与被执行人张渊就该车辆质押担保在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，异议人郝华松提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（二）条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执824号之五执行裁定书，查封被执行人张渊名下车号为EMF6**车辆的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 霍仕第
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2204号
原告：文宏跃，男，汉族，1969年11月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡细长，女，汉族，1963年10月1日出生，进贤县人，住进贤县。
原告文宏跃与被告胡细长买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告文宏跃、胡细长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文宏跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决并追讨被告欠原告饲料款101200元，并要求一次性付清；2.请求法院判被告在判决生效后，承担所欠款项双倍的银行贷款利息；3.要求被告承担本案诉讼费及其他产生的费用。事实和理由：1.被告近几年在原告处一直赊饲料养猪，提货量小，占用资用金大，拖欠时间长，一直未能清欠，欠十几万元已有三四年时间，原告苦不堪言，一直劝她到其他地方去赊或者拿现金吃料，但她一直说在其他地方赊不到而不走，没有办法，为了帮她维持产生就一直帮她扛到了今年。2.今年在6月份，被告在有了一些资金后，在没有和原告打招呼的情况下，突然在其他饲料供应商处拿现金提货，理由是吃现金料便宜，说我算的贵了点，我说你欠这么多钱，当然要算贵一点，如果你不欠钱，我也可以和别人算一样的价钱。我要求被告还钱，但是被告放言要将近十年还清，原告多次劝说其拿出一个可行的还款计划，至今无果。3.被告在这几年先后给家里购买�二套商品房给他两个儿子，并装修入住，家里全是自食其力赚钱的大人，负担并不重，却一直以没有钱为借口紧拖不还，并且被告现在仍在养猪。4.原告要求被告如果紧拖，那就要承担拖欠利息，被告说不可能承担，由于原告负担太重，光利息一个月就要一千多元，而且被告现在没有和原告做生意，态度十分不好。
被告胡细长辨称，向原告赊账是事实，当时原告要我一次性还清，但是我还不清，饲料的数量没有问题，但是欠条的上饲料款原告写贵了，我没有办法就签字了，利息不可能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年4月至2016年8月期间，被告胡细长在原告文宏跃处赊购饲料，2016月8月15日，经双方结算，被告共计欠原告饲料款101200元。被告并于当日出具了一份欠条，载明：“今欠到文宏跃饲料款101200元大写壹拾万壹仟贰佰元整。欠款人：胡细长2016.8月15日”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的欠条能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款101200元的事实，故对于原告要求被告支付货款101200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡细长于本判决生效后七日内向原告文宏跃支付货款101200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2324元减半收取1162元，由被告胡细长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇�七年十一月二十七日
书记员 洪 芸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21588号
申请执行人程金明，男，汉族，1967年2月8日出生，住址广东省四会市，。
被执行人符世光，男，汉族，1972年7月11日出生，住址海南省琼海市，。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9189号民事判决书已发生法律效力，确定：被�行人符世光应于本判决生效之日起十日内向申请执行人程金明支付工资款2979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人负担15元，被执行人负担35元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继�执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘淦君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2381号
原告白艳茹，女，1954年1月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被�王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告白艳茹与被告王彩云之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2381号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白艳茹的起诉。
案件受理费2525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员王子才
二○一七年九月二十八日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2381号原告白艳茹，女，1954年1月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被�王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告白艳茹与被告王彩云之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2381号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白艳茹的起诉。案件受理费2525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员王子才二○一七年九月二十八日书记员姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2381号 原告白艳茹，女，1954年1月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告白艳茹与被告王彩云之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2381号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告白艳茹的起诉。 案件受理费2525元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月二十八日 书记员  姚金玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12129号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，行长。
委托诉讼代理人：丁袁姗，女，1993年3月24日出生，汉族，中信银行股份有限公司温州乐清支行职工，住浙江省慈溪市。
委托代理人：倪节，女，1972年6月14日出生，汉族，中信银行股份有限公司温州乐清支行职工，住浙江省乐清市。
被告：陈建龙，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住浙江省乐清市乐成镇双雁路315号，统一社会信用代码：913303827539743797。
法定代表人：徐崇文，执行董事。
被告：黄永贤，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金松英，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨木书，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金龙机电股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市塘夏科苑城鹿乙路A12号C13A，统一社会信用代码：91441900081055299U。
法定代表人：黄珏。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈建龙、乐清市广丰房地产开发有限公司、黄永贤、金松英、杨木书、金龙机电股份有限公司东莞分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二○一七年十一月十五无
代书记员 倪炳南
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7417号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
被告：王露，女，1985年5月18日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司与王露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州百家物业管理有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋晓妮
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执333号
申请执行人：高勇，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：刘祥甫，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：皮月熊，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘家华，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦四楼。
法定代表人：刘继青，总经理。
本院在执行高勇申请刘祥甫等机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款�项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第03470号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王庆亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初142号
原告：洪某，男，1974年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1963年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
原告洪某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，裁定将本案移送泰山区人民法院，该院报请泰安市中级人民法院指定管辖，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民辖8号民事裁定书，指定本院审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的清工费22380元并支付银行利息1000元；2、本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月份，被告让原告从事被告所承建的“圣源华郡”2号楼的木工支模板的清工工作，2015年6月16日，原被告进行了清算，被告给原告出具结算明细表一份，结算明细表载明了原告清工量及清工费用经过结算被告下欠原告清工费22380元并原告出具欠条一份。被告所承建的工程现已交工并入住使用，但被告至今所拖欠原告的清工费22380元未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判如所诉。
被告李某辩称，原告主张的清工费已经清算了结，被告不欠付原告工程款项，更不存在欠付利息的事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、金额为802387元的结算单复印件一份；2、被告李某出具的落款时间为2015年6月16日的欠条一份，上载：今欠洪军贰万贰仟叁佰捌拾元正，下侧标注“抹灰完工一次性付清”。右上侧有原告洪某书写“圣源华君2#楼全清”。3、2015年6月15日银行转账凭证一份。
双方对以下事实及证据存有争议：被告方主张费用已经结清，为此提交原告洪某出具的书面证明一份，上载：圣源华君2#楼工程款全清，落款签字为洪军，2015年6月16日。对于该证明的出具经过，被告方主张称，“2015年6月16日一早，因为工程款事宜未能协商一致，原告方爬上塔吊，后经协调甲方拨款15万元，在当天中午我通过银行转账向原告支付10万元，然后我为原告出具了金额为22380元的欠条，原告离开后，甲方李彬经理找到我要求解决该事，因为同在工地从事钢筋工的侯某,4欠我钱，我找到他让他还钱，当天下午三四点钟，侯某,4将欠款送到工地，我让原告来工地找我，我将剩余款项现金交给原告后，因为原告没有带欠条，我要求原告为我出具的该份款项全清的证明条”；对此，原告方主张称，“因为催要欠款爬上塔吊后，甲方李彬经理到现场承诺给我解决，甲方向被告转款15万元，后我与被告及李彬的司机进行工程量结算，算清后被告给我出具了金额22380元的欠条，应被告提出为了向甲方公司作出交代的要求，我给被告出具了款项全清的证明条，后来被告到银行给我转款10万元，之后我再也没回工地，后这笔欠款多次找被告催要，被告拒不偿还”。另，第一次庭审中，被告主张其所交付给原告的22380元，是侯某,4偿还原告2万元加上自有现金，在第二次庭审中，被告方又主张侯某,4所偿还金额�3万元，在其申请的证人侯某,4出庭作证时亦称还款金额为3万元。对上述争议事实，本院认定如下：对于该份款项全清的证明本身的真实性，因双方并无异议，本院予以确认，但仅凭该份证明不足以证实被告已经向原告清偿了所欠劳务款项，理由如下：一是被告主张当日下午主动联系原告偿还欠款，与欠条所约定的“抹灰完工一次性付清”的付款期限并不相符；二是被告对于偿还原告款项的来源金额，在两次庭审中的陈述前后矛盾，其主张的交付过程亦无他人在场证实；三是根据双方间的交易习惯，在前期的现金交付时，均是由原告出具内容为“今收到**元”的收条，而该份证明中仅记载“工程款全清”，并未记载收到款项数额，与前期交易习惯不符，且该“工程款全清”字样在欠条中亦有体现，相较之下，原告所陈述的出具该“工程款全清”证明的事由更具可信性。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告洪某及被告李某作为个人并不具备相应资质，双方间形成的劳务合同应属无效合同，但因涉案的建设工程已竣工验收，被告仍应支付原告相应劳务款项。双方间对于劳务款项进行了清算，被告于2015年6月15日（虽然书面材料落款均为6月16日，但根据银行转账记录实为6月15日，系双方当事人认知错误）支付原告10万元后，仍拖欠原告22380元劳务款未付，该事实有欠据及当事人陈述在案证实，本院予以确认；被告抗辩称此后清偿了上述欠款，但其所提交的证据并不足以证实其抗辩主张，本院依法不予采信，对于原告要求被告偿还劳务费22380元的诉请，本院依法予以支持。本案系劳务纠纷，经原告催要被告拒不偿还，属违约行为，应承担违约责任，但原告现诉请为要求被告支付银行利息，该诉请于法无据，本院依法不予支持�为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告洪某劳务款22380元；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由原告负担10元，由被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔春燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1092号
申请执行人:杨永强，男，1985年11月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人:陆飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:王俊强，男，36岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杨永强、陆飞与王俊强劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年十二月十一日
书记员 王彦程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2813号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
代表人：刘阳，职务行长。
被执行人：王阳，男，1984年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北�松北大道58号。
法定代表人：王志江，职务董事长。
被执行人：王志江，男，1963年1月10日生，住哈尔滨市松北区。
被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日生，住哈尔滨市松北区。
被执行人：王琦，女，1990年11月6日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘卓，女，1983年8月23日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省银鼎融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路211-3号。
法定代表人：卢小迎，职务总经理。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、王志江、王雪靖、王琦、刘卓、黑龙江省银鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币65万元及利息、案件受理费11456元，尚无执行回款。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行向本院提出鉴于被执行人黑龙江省银鼎融资担保有限公司积极配合，龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行同意在2017年12月31日前对本案中负有担保责任的黑龙江省银鼎融资担保有限公司暂缓执行并提交书面申请一份。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2813号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。代表人：刘阳，职务行长。被执行人：王阳，男，1984年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北�松北大道58号。法定代表人：王志江，职务董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日生，住哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日生，住哈尔滨市松北区。被执行人：王琦，女，1990年11月6日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘卓，女，1983年8月23日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省银鼎融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路211-3号。法定代表人：卢小迎，职务总经理。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、王志江、王雪靖、王琦、刘卓、黑龙江省银鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币65万元及利息、案件受理费11456元，尚无执行回款。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行向本院提出鉴于被执行人黑龙江省银鼎融资担保有限公司积极配合，龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行同意在2017年12月31日前对本案中负有担保责任的黑龙江省银鼎融资担保有限公司暂缓执行并提交书面申请一份。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月三十日书记员 周 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3162号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜�路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人深圳市君安工贸有限公司，住所地深圳市福田区华发北路京华大院3楼2A86房，组织机构代码77161778-9。
法定代表人王瑞君。
被执行人王秋，女，汉族，1983年11月18日出生，住址广东省揭东县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7823民事判决书已于2016年5月2日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金150000元。案件受理费由被执行人负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第127号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被东营市公安局河口分局取保候审，2014年6月26日被本院取保候审。
辩护人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年9月16日凌晨50分许，被告人袁某某酒后驾驶鲁VXXX**号轿车，沿河口区仙河镇镇东路由东向西行驶至159号线杆处时驶入逆向车道，与对向行驶的李某驾驶的鲁EXXX**号越野车相撞。经鉴定，被告人袁某某血液中�乙醇含量为142.7mg／100ml。被告人袁某某负该交通事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被害人李某、苏某某陈述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，河口公安分局法医学伤检临时鉴定书，河口公安分局交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会�序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年七月九日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初289号
原告曹某某
被告贺某某
被告李某某
本院在审理原告曹某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贺某某在中国农业银行榆林分行人民路支行的账户*****************内的20000元；被告李某某在中国农业银行榆林分行兴达路支行的账户*****************内的30000元；在中国农业银行榆林分行佳县支行的账户*****************内的130000元；中国建设银行榆林分行开发区支行的账户*****************内的80000元采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告贺某某在中国农业银行榆林分行人民路支行的账户*****************内的20000元予以冻结。
二、对被告李某某在中国农业银行榆林分行兴达路支行的账户*****************内的30000元；在中国农业银行榆林分行佳县支行的账户*****************内的130000元；中国建设银行榆林分行开发区支行的账户*****************内的80000元予以冻结。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1002号
申请执行人深圳市亚美联投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋B-14C，组织机构代码05787596-7。
法定代表人陈泳谋。
被执行人陈文福，男，汉族，1986年11月17日出生，住址广东省普宁市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、股票、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 聂赫男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9755号
原告：翁赛萍，女，1963年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：翁赛芬，女，1967年11月27日出生，汉族，住乐清市。
原告翁赛萍诉被告翁赛芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告会钱124000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。�案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月间，被告牵头成立以其本人为会主，原告等九人为会员的经济互助会。根据约定，经济互助会自2009年3月15日起至2014年3月15日止，共分10期；会员要按时交会费给会主，会主要按时交会费给会员，会主负全部责任。2013年9月15日，原告按约应收会款124000元，被告未能给付，遂出具借条予原告，双方未约定利息及还款日期。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁赛芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告翁赛萍欠款124000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2780元，减半收取计1390元，由被告翁赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王海亮
二〇一七年九月二十五无
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9755号原告：翁赛萍，女，1963年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：翁赛芬，女，1967年11月27日出生，汉族，住乐清市。原告翁赛萍诉被告翁赛芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告会钱124000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。�案现已审理终结。本院经审理认定：2009年3月间，被告牵头成立以其本人为会主，原告等九人为会员的经济互助会。根据约定，经济互助会自2009年3月15日起至2014年3月15日止，共分10期；会员要按时交会费给会主，会主要按时交会费给会员，会主负全部责任。2013年9月15日，原告按约应收会款124000元，被告未能给付，遂出具借条予原告，双方未约定利息及还款日期。经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁赛芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告翁赛萍欠款124000元。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2780元，减半收取计1390元，由被告翁赛芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王海亮二〇一七年九月二十五无代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3927号
原告：秦宜宝，男�1963年4月30日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：贺虎，男，1975年2月5日生，汉族，居民。
原告秦宜宝与被告贺虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宜宝及其委托代理人王向阳，被告贺虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宜宝向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2015年8月14日起按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因亟需资金，于2015年8月14日向原告借款75000元，约定借期为一个月。被告逾期未还，原告多次索要借款未果，故提起诉讼。
被告贺虎辩称：涉案借款，实际是原告借给案外人�龙50000元，而非借给被告，借款金额也非75000元，涉案借款未约定利息。被告因未收到涉案借款，故不应当承担还款责任。被告为了帮助案外人李龙，应原告要求，写下了涉案借条。
本院经审理认定事实如下：被告贺虎于2015年8月14日向原告秦宜宝出具《借条》一份，载明：借条今借到秦宜宝现金柒万伍仟元正（75000），一月后归还。借款人：贺虎15.8.14。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称，其未借涉案借款，实际情况是原告出借50000元给案外人李龙，被告为帮助案外人李龙，应原告要求，出具了涉案借条。被告出具借条时，已经对原告要求被告书写的借款数额提出了异议。但被告未提供充分证据证明上述辩称主张，依法应承担举证不能的法律后果。故对被告上述辩解主张，本院难以支持。本院根据现有证据，依法认定被告向原告借款了750000元，被告应承担还款责任。原被告就涉案借款未明确约定利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，逾期利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贺虎于本判决生效后十日内给付原告秦宜宝借款本金75000元及利息（以75000元为基数自2015年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告贺虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年九月十一日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张羽，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王孟，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行（以下简称“农行新站支行”）与被告王孟信用卡纠纷一案，本院已于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
本院认为，根据原告农行新站支行提供的营业执照副本，经本院核实，原告农行新站支行在工商行政管理部门无相关企业登记信息，故原告农行新站支行的诉讼主体不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周良龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 满
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2949号
申请执行人：国药控股黑龙江股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2号室。
法定代表人李光甫，男，职务董事长。
被执行人：依安县红星卫生院，住所地哈尔滨市依安县红星乡政府所在地。
法定代表人朱宝峰，男，职务院长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗�人民法院作出的（2016）黑0103民初1106号民事判决书，在办理国药控股黑龙江股份有限公司申请执行依安县红星卫生院买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2949号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 杜新明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20625号
原告：徐华云,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：陆燕平,女,1976年8月3日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴支公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路1027号。
本院在审理原告徐华云诉被告陆燕平、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华云在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦英俏
二○一八年一月二无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20625号原告：徐华云,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：陆燕平,女,1976年8月3日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴支公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路1027号。本院在审理原告徐华云诉被告陆燕平、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华云在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二�之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二○一八年一月二无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2351号
申请执行人：安桓兵，男，汉族，1982年2月21日出生，住天津市河北区。
申请执行人：王小波，男，汉族，1970年3月28日出生，住天津市河北区。
被执行人：蒋金龙，男，1988年5月1日出生，住天津市北辰区。
被执行人：王硕，女，1989年7月22日出生，户籍地吉林省桦甸市。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二�二十日
书记员 莫 磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执491号
申请执行人马德纪。
被执行人高青县常家镇常家村村民委员会。
本院在执行申请执行人马德纪与被执行人高青县常家镇常家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人高青县常家镇常家村村民委员会无财产可供执行。申请执行人马德纪亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马德纪申请执行标的4945.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马德纪在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9046号
原告：史金全。
被告：林尚营。
原告史金全与被告林尚营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史金全到庭参加诉讼，被告林尚营经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年11月15日至2017年3月15日取暖费1201.5元以及滞纳金495元；2.被告支付原告因解除合同所产生的两天（2017年7月17、19日）误工费损失1196元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年10月25日经我爱我家房屋中介介绍签订0233292号房屋租赁合同，将原告所有的天津市河西区利民道红波里62-407-410两居室租赁给被告使用，合同期限自2016年10月26日至2017年10月25日。2017年7月7日，被告将承租的房屋转租，遭原告拒绝，经房屋中介调解双方同意解除合同，租金结算至2017年7月25日，违约金由1500元减至750元，双方将水、电、煤气、清洁费、楼道电费结清，但合同约定的取暖费被告未缴纳，后经原告与中介联系被告同意支付取暖费，但被告两次均未到场，故起诉至法院。
原告就其主张提供如下证据材料：1.房屋租赁合同复印件，证明双方的权利义务约定；2.暖气费发票复印件，证明暖气费的费用；3.证明，证明原告的工资标准。
被告林尚营未答辩，亦未提供证据材料。
本院对原告所举证据认证意见如下：
原告所举证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告所举证据3仅能证明原告工资标准，不能证明其实际发生的直接损失，故本院不予采信。
经审理查明，2016年10月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将天津市河西区红波里62-407-410号房屋租赁给被告，租赁期限自2016年10月26日至2017年10月25日。被告在租赁期内，实际使用的煤气、水电及物业费、采暖费等费用由其自行负担。2017年7月，经协商双方解除租赁合同。此后，被告搬离涉诉房屋。因被告未交纳租赁期间采暖费，原告于2017年7月25日代被告交纳了2016至2017年度采暖费1201.5元及违约金495元共计1696.5元。原告多次催要未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，被告理应支付租赁期间的采暖费。现原告已代其交纳，故被告应及时支付原告2016至2017年度采暖费及违约金。原告所提关于误工费的诉讼请求。因误工费并非因本次纠纷实际产生的直接损失，该主张于法无据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尚营于本判决生效之日起10日内，支付原告史金全2016至2017年度采暖费1201.5元及违约金495元；
二、驳回原告史金全的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告林尚营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
人民陪审员 鲍凤珍
人民陪审员 苗玉凤
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏程然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8020号
�告:东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社,住所地：东海县黄川镇政府大门对面。
法定代表人：张允和，经理。
委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许标，江苏禾嘉律师事务所实习律师。
被告:张允美，男，1962年7月28日出生,汉族，住东海县。
被告:张庆侠，女，1961年2月18日出生,汉族，住东海县。
被告:张连成，男，1988年12月12日出生,汉族，住东海县。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉被告张允美、张庆侠、张连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日受理后，依法由审判员徐毅独任审判，2017年12月04日公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的委托诉讼代理人马峰、许标到庭参加诉讼。被告张允美、张庆侠、张连成经本院�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年12月21日到2016年11月20日按月利率15‰计算,从2016年11月21日起按月利率19.5‰计算至实际给付之日止）；2、实现债权费用2500元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告张允美、张庆侠（系夫妻关系）因缺少资金，向原告借款50000元，双方签订了“借款合同书”，合同书约定：“借款时间自2015年12月21日至2016年11月20日止”，并约定借款利息为月息15‰，借款人未按约定时间还款的还应承担乙方实现债权的费用包含但不限于交通费（500元），律师费最低不低于2000元，被告张连成为张允美的借款提供了连带责任担保，原告当天将借款50000元借给张允美、张庆侠。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要借款，但三被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告张允美、张庆侠、张连成均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告张允美、张庆侠夫妻二人与原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社签订借款合同一份，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为2015年12月21日起至2016年11月20日止，由被告张连成在借款合同上签字担保，约定保证期限为2年。2015年12月21日被告张允美、张庆侠在农民资金互助专业合作社社员互助金借用凭证上的借款社员一栏签名，并注明现金已收到。凭证上注明：月使用费率：15‰，逾期费率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张允美、张庆侠未履行还款义务，被告张连成也未履行保�义务。
另查明，三被告均为原告合作社社员，原告为主张权利，支付交通费210元，律师费2000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借款合同、资金借用凭证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、被告身份证复印件、人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院经审查，予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，张允美、张庆侠向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，并在资金借用凭证上签名，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。1、关于利息问题。根据借款人应当按照约定的期限支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。因此，原被告双方约定利率为月利率15‰，不违反了我国相关限制借款利率的规定，本院予以支持。2、关于逾期利息问题。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。同时，原被告双方约定“如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并加收30%逾期利息”。因此，原告主张按从2016年11月21日起按月利率19.5‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。3、实现债权的费用问题。原、被告双方在合同中约定“借款人未按约定时间还款的还应承担乙方实现债权的费用包含但不限于交通费（500元），律师费按借款总额的5%收取且最低不低于2000元人民币，诉讼费用等”。本案中，原告向本�提供证据210元汽油费发票一张及2000元律师费票据一张，证明原告为实现该笔借款向本院提起诉讼所产生的费用。根据借款合同约定，该笔费用的支出，应由被告承担。因此，本院对该诉讼请求予以支持。3、关于保证问题。被告张连成在借款合同上签名为该借款提供连带责任保证，并约定保证期限为2年。依照我国担保法有关规定，被告张连成对该借款应承担连带清偿责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告要求被告张连成承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允美、张庆侠于本判决生效后15日内偿还原告借款本金50000元、利息（利息从2015年12月21日到2016年11月20日按月利率15‰计算,从2016年11月21日起按月利率19.5‰计算至实际给付之日止）及加油费210元，律师费2000元。
二、被告张连成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告张允美、张庆侠和被告张连成连带负担（已由原告垫付，被告张允美、张庆侠于本判决生效后15日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收�审上诉案件受理1113元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭平
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初960号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨宝森出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年10月11日至同年10月18日间，被�人崔某某先后至青州市益都街道办事处小营村、东高村、西高村等地盗窃作案5起，窃取他人停放在路边的电动三轮车4辆、电动两轮车1辆，总计价值13000余元。
1、2017年10月11日下午，被告人崔某某盗窃青州市益都街道办事处西高村村民崔某甲之父停放在小营村崔某甲家大棚处的蓝色比德文牌电动三轮车一辆，价值3000元；
2、2017年10月14日下午，被告人崔某某盗窃青州市益都街道办事处小营村村民贾某某停放在小营村南东西向水泥路边的两轮电动车一辆，价值300元。案发后，该电动车已被公安机关追回并发还被害人。
3、2017年10月14日下午，被告人崔某某盗窃青州市益都街道办事处东高村村民贾某甲停放在东高村贾某甲家养殖场处的绿色比德文牌电动三轮车一辆，价值3000元；
4、2017年10月16日下午，被告人崔某某盗窃青州市益都街道办事处北河东村村民吕某某停放在吕某某家菜地西侧的白色金鹏牌电动三轮车一辆，价值4300元；
5、2017年10月18日下午，被告人崔某某盗窃青州市益都街道办事处西高村村民李某某之妻停放在本村南李某某家大棚南侧的银灰色比德文牌电动三轮车一辆，价值3000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲、贾某某、贾某甲、吕某某、李某某陈述，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、青州市公安局扣押清单、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人崔某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00097号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被响水县公安局取保候审。2015年3月30日由响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月27日19时左右，被告人刘某驾驶苏J×××××号二�摩托车沿响水县开发区双园东路由西向东行驶至响水县红十字会门前路段时，撞到被害人吴某手推的婴幼儿手推车，致其本人及被害人吴某和手推车上幼儿许希娅受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇，酒精含量为每百毫升189毫克。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行；已赔偿被害人吴某人民币1200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人驾驶的二轮摩托车照片，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、抓获经过、无前科劣迹证明、被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过等书证，被害人吴某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后已对被害人进行经济赔偿，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年七月二十七日止。罚金限于本判�生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年五月十二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2468号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
主要负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人凌瑞娟，女，1987年10月4日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告吴景瑞，男，1982年12月13日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告吴景瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人凌瑞娟到庭参加诉讼，被告吴景瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告吴景瑞偿还本金48362.83元、利息费用等19850.91元，合计68213.74元及自2017年3月14日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2014年1月15日原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理使用贷记卡（信用额度为50000元）的有关手续。被告吴景瑞自2014年1月20日起使用卡号为62×××22的银行卡，该信用卡账单日为每个月的7日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利。截止2017年3月13日被告欠原告本息68213.74元。
被告吴景瑞未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日吴景瑞向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。吴景瑞在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××22的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年3月13日吴景瑞尚欠原告本金48362.83元、利息费用等19850.91元，合计68213.74元。
本院认为，吴景瑞填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付吴景瑞，吴景瑞持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故吴景瑞应当偿还因透支消费所欠原告的本息68213.74元及自2017年3月14日起以本金48362.83元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告吴景瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴景瑞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息68213.74元及自2017年3月14日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。
案件受理费753元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2468号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告吴景瑞，男，1982年12月13日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告吴景瑞信用卡纠纷一案，于2017年4月17日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月十四日
书记员 田秀芬
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初568号
原告：谢忠武，男，1976年11月26日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：郭玉刚，男，1964年8月9日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告谢忠武与被告郭玉刚民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢忠武、被告郭玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉刚即时归还原告本金70000元，利息53200元，合计123200元，利息至付清全款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，邓腾飞因在普天大道和徐金方合伙开慕尚足道足疗城资金不足，向原告借款70000元，由郭玉刚、沈克飞担保，并出具借条，月息3.5%，每月到期付息，逾期按1.5%支付违约金。借款后，仅支付两个月的利息，后原告多次向借款人及担保人催收本金及利息，借款人迟迟没有支付。现邓腾飞、沈克飞不知去向，担保人有恶意不想支付利息及本金的嫌疑，故起诉担保人一次性还清原告全部款项。
被告郭玉刚辩称，因为是两个担保人，虽然邓腾飞不在，但应该起诉两个担保人。借款是事实，但是是谢忠武、邓腾飞和沈克飞商量好后才叫我过去的，沈克飞没有在，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，邓�飞出具借条向原告谢忠武借款，由沈克飞、郭玉刚提供担保，借条载明“今借到谢忠武人民币柒万元整…每月按期结息，逾期按1.5%滞纳金，月息3.5%…借款人：邓腾飞…担保人：郭玉刚、沈克飞…2014.10.8”。借贷发生后，利息付至2014年11月，之后借款人及担保人未履行还款付息责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢忠武诉请被告郭玉刚偿还借款，被告郭玉刚对借贷的事实及还款责任的承担无异议，本院对原告诉请偿还本金70000元的请求予以支持。被告郭玉刚提出有两个担保人应起诉两个担保人的辩解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一�务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”及第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本案的保证责任为连带共同保证，被告辩解于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案《借条》中约定的月息3.5%，原告诉请按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告郭玉刚在判决生效后十日内偿还原告谢忠武本金70000元及利息（按月利率2%从2014年12月起计算至还清之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告郭玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依�苗族自治州中级人民法院。
审判员 田友华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张馨匀
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2685号
原告：刘莉，女，1960年1月8日生，汉族，江西省�国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘玲，女，1961年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，特别授权,系原告妹妹。
被告：俞观寿，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地兴国县。办公地址：兴国县平川大道锦绣江南小区大门内左侧店面，
原告刘莉与被告俞观寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉委托诉讼代理人刘玲、被告俞观寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息，截止8月31日止利息4000元。延后的利息届时由法院执行时自然添加；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告付定金购买原告位于交通大道的一栋房屋。2017年3月20日，被告向原告借款20万元，用于缴纳办�房产转移的各种税费等费用。被告反复承诺2017年8月底前全部还清。由于被告事后几乎未按借条约定办事，特诉至法院，望判如所请。
原告就其主张提供的证据有：《房屋抵押借款借条》1份、原告身份证复印件1份。
被告俞观寿辩称：我与原告于2016年10月5日、2016年10月6日、2016年12月3日分别签订过3份购房合同，价格相差11万元，过户后，我还在2017年5月21日向原告出具本案所涉20万元借条前，付给了原告1万元房租，要求扣减12万元。
被告就其主张提供的证据有：《房屋买卖合同》复印件两份、《房屋买卖补充协议》复印件一份。
本院经审理查明：
被告曾购买原告和刘福音夫妻位于交通大道的一栋房屋。双方于2016年10月5日签订的《房屋买卖合同》中，约定房价为2490000元；于2016年10月5日签订的《房屋买卖合同》中，约定房价为2500000元；于2016年12月3日签订的《房屋买卖补充协议》中，约定房价为2600000元。前后差额11万元。
2017年3月20日，被告向原告借款20万元，用于缴纳办理房产转移的各种税费等费用。2017年5月21日，被告向原告出具《房屋抵押借款借条》一份：“俞观寿今借刘莉手人民币贰拾万元整（￥200000元），用于房屋购买，借款利息为月息壹分五。其中壹拾万元借款借期3个月，借期从3月21日始至6月20日止。另壹拾万元借款借期5个月，时间从3月21日始至8月20日止。所有借款，在借条规定的时间内的利息为月息壹分五，如若延迟了还款时间，从超过借条规定还款时间，从超过借条规定还款时间起，借款利息皆为月息贰分。借款利息务必在计息当月的第一天付清。如果不按时还款，刘莉有权将出售给俞观寿的房子押回，房子管理权由刘莉掌握，房租由刘莉收取，同时通过法律途径起诉，直至俞观寿将贰拾万元借款全部还清为止。经借人：俞观寿2017年5月21日”。
事后，被告已付清上述借款至2017年7月31日以前的利息。
以上事实，有原告提供的《房屋抵押借款借条》及其委托诉讼代理人的当庭陈述、被告提供的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》加以证实，被告对《房屋抵押借款借条》的内容表示认可，双方对已支付2017年7月31日以前利息的情况没有异议，应予认定。
被告主张原告诉请的20万元借款中，包含1万元房租，因未提供证据，加之原告否认，不予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未能依约清偿，应当承担民事责任。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则，必须承担不利后果。被告主张的借款应扣除购房合同（协议）中的11万元差额和1万元租金，因所涉款项发生在被告于2017年5月21日向原告出具《房屋抵押借款借条》之前，与借款内容没有关联，如果被告存在异议，可另行处理，更何况被告未提供相关证据否认自己向原告出具的《房屋抵押借款借条》中关于借款20万元“用于房屋购买”的事实，也未提供任何证据证明20万元中包含11万元差额和1万元租金，而原告不认可被告的主张，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告俞观寿返还原告刘莉借款人民币20万元。
二、由被告俞观寿就上述借款中的10万元从2017年8月1日起按20‰之月利率计算利息给原告刘莉，至还款之日止；另10万元，从2017年8月1日至8月20日按15‰之月�率计算利息给原告刘莉，从2017年8月21日起按20‰之月利率计算利息给原告刘莉，至还款之日止。
三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费4360元，已减半收取计2180元，原告刘莉已预交，由被告俞观寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年十一月三日
书记员 王厦青
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00179号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐煊敏（绰号：弯刀），男，1985年12月27日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被取保候审，2015年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人曾定格，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人唐煊敏犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人唐煊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月22日9时许，被告人唐煊敏搭乘刘某某驾驶的吉利牌小型轿车途经重庆市北碚区东阳街道焦家沟棚户区小区公路时，因小区道路狭窄，被害人王某在道路上打电话致唐煊敏乘坐的车辆无法通行，双方遂发生口角，唐煊敏下车与王某发生抓扯后刘某某劝其离开。当刘某某与唐煊敏准备驾车离开时，王某靠在该车引擎盖前阻止其离开，并要求对方赔礼道歉。唐煊敏再次下车与王某发生抓扯，并用水果刀将王某左手臂刺伤后离开。同日13时许，唐煊敏在刘某某的陪同下主动向公安机关投案。
案发后，被告人唐煊敏已赔偿了被害人王某医疗费人民币13000元。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐煊敏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人唐煊敏还具有自首依法可以从轻处罚情节。
被告人唐煊敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人曾定格的辩护意见是，被告人唐煊敏系初犯，具自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月22日9时许，被告人唐煊敏搭乘刘某某驾驶的吉利牌小型轿车途经重庆市北碚区东阳街道焦家沟棚户区小区公路时，因小区道路狭窄，被害人王某在道路上打电话致唐煊敏乘坐的车辆无法通行，双方遂发生口角，唐煊敏下车与王某发生抓扯后刘某某劝其离开。当刘某某与唐煊敏准备驾车离开时，王某靠在该车引擎盖前阻止其离开，并要求对方赔礼道歉。唐煊敏再次下车与王某发生抓扯，并用水果刀将王某左手臂刺伤后离开。同日13时许，唐煊敏在刘某某的陪同下主动向公安机关投案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人唐煊敏的亲属已赔偿了被害人王某医疗费等经济损失共计人民币63000元。被害人王某出具书面谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人唐煊敏的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人辜某某、刘某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、情况说明、病历材料、损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐煊敏故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐煊敏依法应处三年以下有期徒刑。被�人唐煊敏主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐煊敏的亲属赔偿了被害人王某的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民的生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐煊敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋龙卫
北京市高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住黑龙江省虎林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：侯斌，北京道君律师事务所律师。
再审申请人刘艳清因与被申请人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2387号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳清申请再审称，案涉产品以文字、橄榄果图形等方式显著突出了“橄榄”二字，却未标注营养成分及橄榄油的含量，不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定。本案未参照指导性案例的裁判要点作出裁判。综上，依法申请再审。
华普超市提交意见称，案涉产品并未对“橄榄油”进行强调，各项指标均符合食品安全标准。本案与最高人民法院发布的60号指导性案例有明显区别。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，刘艳清与华普超市之间形成事实上的买卖合同�系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘艳清主张案涉产品显著突出“橄榄”二字，已构成“特别强调”。所谓“强调”是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。原审法院依据查明事实综合判断，认定案涉产品标签并未对橄榄突出显示强调，据此判定案涉产品未标注橄榄油的含量不违反《中华人民共和国食品安全法》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，所作处理并无不当。关于刘艳清主张本案未参照指导性案例的裁判要点作出裁判的意见，经核查，原审法院对本案所作判决并不违反最高人民法院有关规定及相关指导性案例的裁判要点，刘艳清的上述主张亦无事实及法律依据。综上，刘艳清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳清的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张小溪
北京市高�人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京道君律师事务所律师。再审申请人刘艳清因与被申请人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2387号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳清申请再审称，案涉产品以文字、橄榄果图形等方式显著突出了“橄榄”二字，却未标注营养成分及橄榄油的含量，不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定。本案未参照指导性案例的裁判要点作出裁判。综上，依法申请再审。华普超市提交意见称，案涉产品并未对“橄榄油”进行强调，各项指标均符合食品安全标准。本案与最高人民法院发布的60号指导性案例有明显区别。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，刘艳清与华普超市之间形成事实上的买卖合同�系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘艳清主张案涉产品显著突出“橄榄”二字，已构成“特别强调”。所谓“强调”是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。原审法院依据查明事实综合判断，认定案涉产品标签并未对橄榄突出显示强调，据此判定案涉产品未标注橄榄油的含量不违反《中华人民共和国食品安全法》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，所作处理并无不当。关于刘艳清主张本案未参照指导性案例的裁判要点作出裁判的意见，经核查，原审法院对本案所作判决并不违反最高人民法院有关规定及相关指导性案例的裁判要点，刘艳清的上述主张亦无事实及法律依据。综上，刘艳清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳清的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年十二月二十九日书记员 张小溪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15238号
申请执行人刘雨文，男，汉族，1981年4月11日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，。
被执行人何钧新，男，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址广东省大浦县，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8285号民事判决书已于2016年9月9日发生法律效力，确定被执行人何钧新应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李宝怡
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初584号
原告：魏爱英，女，1947年12月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
被告：高彩霞，女，1976年11月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
被告：程连保，男，1971年8月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
原告魏爱英与被告高彩霞、程连保相邻损害防免纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告魏爱英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爱英向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏爱英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏爱英负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2875号
上诉人（原审被告）：钱翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，个体私营业主，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛思云，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽钱氏文化投资管理有限公司，住所地安徽省灵璧县渔沟镇磬云村磬云山南麓。
法定代表人：钱翠兰，该公司总经理。
上诉人钱翠兰因与被上诉人葛思云、安徽钱氏文化投资管理有限公司（以下简称钱氏文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民终3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，钱翠兰于2017年12月20日申请撤回本案上诉。
本院认为，钱翠兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱翠兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人钱翠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初299号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马国钢，绰号钢锤，男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被批准并执行逮捕。
被告人赵修兵，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省清河县，住河北省清河县。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被�事拘留，2017年1月26日被批准并执行逮捕。
辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师。
辩护人赵桂敬，女，1984年2月6日出生，汉族，住河北省清河县。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人马国钢、赵修兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人马国钢、被告人赵修兵及其辩护人李越明、赵桂敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：被告人赵修兵与马国钢共谋盗窃电动车电瓶，并且约定赵修兵于事后收购马国钢盗窃的电动车电瓶。2015年9月份至2016年12月份，被告人马国钢�莘县锦绣雨林小区、河北省邱县滨河花园小区、南宫县天阔第一城小区、临西县恋日花都小区、清华园小区，临清市银河家园E区多次实施盗窃。共盗窃被害人于某、孙某1、孙某2等人电动车电瓶77组。经鉴定，总价值23313元。2015年12月18日凌晨3时许，被告人马国钢在河北省临西县恋日花都小区21号楼4单元202室被害人王某的地下室内盗窃美的牌微波炉一台、白酒一宗。微波炉被马国钢变卖，白酒被其喝掉。公诉机关认为被告人马国钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人赵修兵事前与马国钢通谋，掩饰隐瞒犯罪所得，应以盗窃共犯论处。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人马国钢对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人赵修兵对被指控的“收购77组电瓶”等事实无异议，辩解称“没有盗窃，只是买卖电瓶了”。
辩护人的辩护意见是，1、被告人赵修兵与马国钢不存在事前通谋，不构成盗窃罪，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪定罪处罚；2、对赵修兵涉嫌犯罪的数额有异议，其中5605元与案件事实不符或缺乏关联性，应予以扣除；3、赵修兵认罪悔罪、有坦白情节，无前科，主观恶性及社会危害性较小，且身体残疾，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年9月份至2016年12月份，被告人马国钢在莘县锦绣雨林小区、河北省邱县滨河花园小区、南宫县天阔第一城小区、临西县恋日花都小区、清华园小区，临清市银河家园E区多次实施盗窃，共盗窃被害人于某、孙某1、孙某2等人电动车电瓶77组。经鉴定，总价值23313元。其间自2016年六月份左右，被告人赵修兵与马国钢通谋，约定由马国钢实施盗窃，赵修兵于事后收购所窃的电动车电瓶共计70组，价值21491元，案发后赵修兵退赔5000元。
2015年12月18日凌晨3时许，被告人马国钢在河北省临西县恋日花都小区21号楼4单元202室被害人王某的地下室内盗窃美的牌微波炉一台、白酒一宗。微波炉被马国钢变卖，白酒被其喝掉。
上述事实，有被害人于某、孙某1、孙某2、曹某等七十一人的陈述，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，视听资料，物证（扣押清单），书证一宗等证据予以证实，且与二被告人的供述与辩解相互印证，足以认定。
关于赵修兵及其辩护人“构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、不构成盗�罪”的辩解意见，根据本案证据，被告人马国钢自2015年9月份即盗窃电瓶并由赵修兵收购，期间赵修兵已知晓系犯罪所得。2016年六月份左右，赵修兵遇到马国钢让其多弄电瓶，自此二人对“马国钢实施盗窃、赵修兵负责收购”形成意思联络，符合事前通谋的主观特征，应以盗窃罪共犯追究赵修兵的刑事责任；其间犯罪数额应认定为电瓶70组价值21491元，同时考量辩护人提出的“马国钢没钱即盗窃，并非完全受与赵修兵通谋的影响”，以及赵修兵在本案犯罪中的作用、主观恶性相对较小，在量刑时应予以考虑。另外，公诉机关提交的鉴定意见系以法定程序作出且经告知后被告人均不持异议，亦未申请重新鉴定，依法应予以采信。
本院认为：被告人马国钢多次盗窃他人财�，数额较大；被告人赵修兵事前与马国钢通谋，掩饰隐瞒犯罪所得，应以盗窃共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵修兵在共同犯罪中的作用相对较小，且退赔部分涉案损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪数额、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马国钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年10月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵修兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年12月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、责令二被告人继续退赔被害人经济损失18313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李井瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2869号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬，职务：经理。
被告：李君力，男，1982年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆�。
通榆县绿农生产资料有限公司与李君力买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑芬到庭参加诉讼，被告李君力经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求李君力给付拖欠货款17000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月13日李君力在通榆县绿农生产资料有限公司处赊购化肥，总价款为17000.00元，并出具欠据，约定月利1.5分。此款经通榆县绿农生产资料有限公司索要，李君力至今未给付，故诉至人民法院。
被告李君力未到庭答辩。
本院认为，通榆县绿农生产资料有限公司与李君力之间买卖�系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李君力于本判决生效后立即给付原告通榆县绿农生产资料有限公司拖欠的货款16295.00元及约定的利息（利息自2017年12月13日起至欠款全部结清止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告李君力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院�
审判员 刘伟中
二〇一七年十二月十二日
书记员 李百明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2890号
原告:青县昆仑电子机箱制造有限公司。
统一社会信用代码：91130922699225296F。
法定代表人：杨昆仑，执行董事。
地址：青县农场四分场。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告:沧州久源电器设备有限公司。
统一社会信用代码：91130922MA07RXPMXB。
法定代表人：牛洪兰，执行董事。
地址：马厂镇杨官店三村。
被告：刘智超，男，汉族，1996年11月5日生，住青县。
原告青县昆仑电子机箱制造有限公司与被告沧州久源电器设备有限公司、刘智超加工合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青县昆仑电子机箱制造有限公司委托诉讼代理人常龙安到庭参加诉讼，被告沧州久源电器设备有限公司、刘智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾存在加工合同关系，至2017年5月25日被告拖欠原告加工费54635元，后虽经多次催要未果，请求判决被告加工费及利息。
被告沧州久源电器设备有限公司、刘智超在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告青县昆仑电子机箱制造有限公司与被告刘智超存在加工合同关系，至2017年3月份欠原告加工费55644元，4月份原告为被告刘智超加工产品的加工费为11297元，4月份被告刘智超付款15000元，至2017年4月30日止欠加工费51941元，2017年5月份原告为被告刘智超加工产品的加工费为2694元，至2017年5月25日被告刘智超欠原告加工费共计54635元。
以上事实由原告提交的欠款对账单、送货单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘智超的加工合同关系合法、有效，被告刘智超应履行付款义务。原告请求被告刘智超给付加工费54635元事实清楚，证据充分，被告刘智超应当给付。原告请求给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实加工的产品系为被告沧州久源电器设备有限公司加工，也无证据证实被告刘智超的行为代表被告沧州久源电器设备有限公司，原告请求被告沧州久源电器设备有限公司承担付款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘智超给付原告青县昆仑电子机箱制造有限公司加工费54635元及利息（以54635元为基数,自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告青县昆仑电子机箱制造有限公司对被告沧州久源电器设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘智超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐德胜
二〇一七年十一月十二日
书记员 伍奕臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第194号
原告潘家驹。
原告潘家娟。
原告潘雪娟。
原告潘曼娟。
原告潘家珍。
原告潘元。
原告潘庆。
原告潘碧云。
原告潘宏云。
原告贺鸿仁。
原告贺晓雯。
原告潘家骝。
上列十二原告委托代理人（特别授权代理）丁继胜、沈锋标。
被告许从越。
被告许从容。
原告潘家驹、潘家娟、潘雪娟、潘曼娟、潘家骝、潘家珍、潘元、潘庆、潘碧云、潘宏云、贺鸿仁、贺晓雯与被告许从越、许从容房屋确权纠纷一案，本院于2006年12月8日立案受理，于2007年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘家驹、潘家娟、潘雪娟、潘曼娟、潘家骝、潘家珍、潘元、潘庆、潘碧云、潘宏云、贺鸿仁、贺晓雯的诉讼代表人潘家骝及委托代理人沈锋标，被告许从越到庭参加诉讼，被告许从容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘家驹、潘家娟、潘雪娟、潘曼娟、潘家骝、潘家珍、潘元、潘庆、潘碧云、潘宏云、贺鸿仁、贺晓雯诉称：原告潘家驹、潘家娟、潘雪娟、潘曼娟、潘家骝、潘家珍等的父辈潘之顺、潘之泉共同拥有绍兴市越城区薛家弄3-7号住宅（地号中五××6××6、××6××3号），使用面积96平方米，建筑面积××23.25平方米，曾在“文革”期间奉献给政府。××985年××0月，绍兴市房地产管理处将该房屋归还给父辈，但因父辈均已经过世，政府通知原告等人接收，原告等人共同委托潘家鹗作为产权代表人办理接收手续。当时，子辈九人一致同意该房屋由九人共同继承，份额均等，即原告潘家驹、潘家娟、潘雪娟、潘曼娟、潘家骝、潘家珍与潘家骧、�家鹗、潘兰珍九人各按九分之一共同共有。××990年4月，潘家鹗去世，其份额由其女儿潘碧云、潘宏云及其妻子屠洁敏三人继承；××992年××月，潘家骧过世，其份额由其女儿潘元、潘庆继承。××993年，原告潘家驹、潘家娟、潘雪娟、潘曼娟、潘家骝、潘家珍、潘元、潘庆、潘碧云、潘宏云与潘兰珍、屠洁敏（两被告之母）共同办理了薛家弄3-7号的产权证。同年，因绍兴市城区改造需要，薛家弄3-7号住宅被列为拆迁房屋。原告等人与拆迁单位签订交换产权协议，约定以水沟营3幢30××室（实际建筑面积为86.68平方米）置换。××995年9月4日，屠洁敏去世，其持有的二十七之一份额由其子女即被告许从越、许从容继承。2004年3月27日，潘兰珍过世，其九分之一的份额由其丈夫贺鸿仁、女儿贺晓雯继承。原告等人曾多次与两被告联系，要求共同办理水沟营3幢30××室的产权证�但两被告以种种理由拒绝办理，导致该房屋至今都无法办理产权证。现请求依法确认绍兴市水沟营3幢30××室（现已更名为天后宫9号30××室）为原告、被告共同共有；依法确认原告潘家驹、潘家娟、潘雪娟、潘曼娟、潘家骝、潘家珍各持有水沟营3幢30××室九分之一的份额，原告潘元、潘庆各持有十八分之一的份额，原告潘碧云、潘宏云各持有二十七分之一的份额，原告贺鸿仁、贺晓雯各持有十八分之一的份额，被告许从越、许从容各持有五十四分之一的份额；判令被告协助原告办理相应的房屋权属登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告许从越辩称：原告主张的份额分配不对，我妹妹许从容与继父潘家鹗生前形成了抚养关系，应作为潘家鹗的继承人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许从容未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为了证明其主张的事实，向�院提交了以下证据：××、绍兴市房地产管理局文件“关于发还潘之顺等房屋产权的通知”××份，证明绍兴市房地产管理处在××985年××0月23日向原告等人归还薛家弄3号房产；2、情况说明××份，证明政府归还薛家弄3号房产后，9位继承人一致同意平均分配；3、绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议××份、房屋拆迁交换产权协议××份、房号卡××份，证明××993年因房屋产权安置交换，原告等人以薛家弄3号换取水沟营3幢30××室；4、潘家骧死亡时间及其家庭成员情况证明及潘家骧婚姻情况证明××份，证明潘家骧于××992年××月4日过世，遗产由其女儿潘元、潘庆继承；5、潘家鹗、屠洁敏死亡时间及家庭成员情况证明××份、证人陈某证言××份，证明潘家鹗于××990年4月26日死亡，其遗产由女儿潘碧云、潘宏云、妻子屠洁敏平均继承，屠洁敏于××995年9月4日过世，继承人为儿�许从越、女儿许从容；6、薛家弄3号（地号××6××3）房屋产权证××份、继承证明书××××份，证明绍兴市房地产管理处于××993年颁发薛家弄3号（地号××6××3）房屋产权证，共同共有人为潘家驹、潘家娟、潘雪娟、潘曼娟、潘家骝、潘家珍、潘元、潘庆、潘碧云、潘宏云以及屠洁敏、潘兰珍；7、潘兰珍死亡证明××份、潘兰珍家庭成员证明××份，证明潘兰珍于2004年3月27日过世，潘兰珍遗产由其丈夫贺鸿仁、女儿贺晓雯继承；8、律师函××份、挂号邮件查单××份，证明原告等人委托代理律师致函被告要求其办理房产权证，但被告许从容收信后未予反应；9、派出所证明××份，证明屠洁敏生有儿子许从越与女儿许从容这一事实。经庭审质证，被告许从越认为证据5中的陈某的证言违背客观事实，事实上许从容曾经在那里住了一段时间；证人说潘家鹗生病期间两被告没有�看望也不是事实；证据8中的律师函许从越没有收到过，对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告许从容未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对被告许从越无异议的证据均予采信；证人陈某的书面证言无其他证据相印证，且被告不予认可，本院对此证言不予采信；关于律师函的问题，原告自已在庭审中陈述其虽曾用挂号信给两被告寄过律师函，但只有被告许从容收到，被告许从越确未收到，本院对被告许从越未收到律师函的质证意见予以采信。
被告许从越、许从容未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，××993年，两被告之母屠洁敏与原告潘家驹、潘家娟、潘雪娟、潘曼娟、潘家骝、潘家珍、潘元、潘庆、潘碧云、潘宏云及潘兰珍在继承证明书上签名后共同领取了薛家弄3-7号房屋的产权证，该产权�已确认了屠洁敏的份额为二十七分之一。现屠洁敏已死亡，两被告作为其继承人各应得房屋的五十四分之一。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告许从越认为被告许从容与潘家鹗已形成抚养关系但未提供相应证据，本院对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、绍兴市水沟营3幢301室（现名天后宫9号301室）为原、被告共同共有，原告潘家驹、潘家娟、潘雪娟、潘曼娟、潘家骝、潘家珍各持有水沟营3幢301室九分之一的份额，原告潘元、潘庆各持有十八分之一的份额，原告潘碧云、潘宏云各持有二十七分之一的份额，原告贺鸿仁、贺晓雯各持有十八分之一的份额，被告许从越、许从容各持有五十四分之一的份额；
二、被告许从越、许从容应在本判决生效后十日�协助原告办理相应的房屋权属登记手续。
本案案件受理费9011元，其他诉讼费160元，合计9171元，由原告方负担4000元，由被告许从容负担5171元。上述费用原告已预交，由被告许从容在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年三月五日
书 记 员 陆迎龙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更647号
罪犯方海春。
广东省惠来县人民法院于2008年2月28日作出(2008)惠刑初字第12号刑事判决，以被告人方海春犯绑架罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方海春在服刑期间确有悔改表�，本院于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字2589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十五天；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方海春减去有期�刑五个月。
经审理查明，罪犯方海春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分422分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属累犯，严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯方海春予以减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐