.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初880号原告：谭晓红，女，1973年7月11日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：曹建萍，女，1970年12月15日出生，汉族，现住滦南县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托代理人：李健，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：康建支，男，1970年2月28日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。负责人：郑雪松，该公司经理。委托代理人：刘月，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告谭晓红与被告曹建萍、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）、被告康建支、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓红及其委托代理人张文芝、被告曹建萍、被告泰山财险肥乡支公司委托代理人李健、被告康建支、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人刘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，尹亚轩驾驶×××牌号重型货车沿平青乐线由北向南行驶至任各庄村西时，与前方同向行驶原告谭晓红骑行的电动车、头南尾北停车的被告曹建萍驾驶的×××牌号小型轿车相撞，发生致原告谭晓红受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，尹亚轩承担事故的全部责任，原告谭晓红、被告曹建萍无责任。此事故给原告谭晓红造成以下经济损失：医疗费8944.36元、住院伙食补助费300元、误工费8442元、护理费6750元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计26836.36元。原告谭晓红起诉，请求法院依法判决被告方赔偿原告经济26836.36元，并承担本案诉讼费用。被告曹建萍辩称，我驾驶的×××牌号车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险，原告谭晓红的损失应由被告泰山财险肥乡支公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。其他意见同被告泰山财险肥乡支公司答辩意见。被告泰山财险肥乡支公司辩称，事故车辆×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在我公司承保车辆年检合格，驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，对原告谭晓红合理合法的经济损失，我公司同意在交强险责任限额内按照1/11的比例进行赔付。鉴定费不属于保险公司理赔范围，诉讼费应由侵权人承担。原告谭晓红医疗费应扣除10%非医保用药。滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书系滦南县公安交通警察大队委托，未通知我公司参与，鉴定程序不合法，鉴定的误工期限、护理期限过长。根据公安部相关规定，原告谭晓红误工期限我公司认可60天，护理期限应以住院期间为准。原告谭晓红护理费我公司认可按照居民服务业计算。原告谭晓红主张的交通费数额过高，请法院酌定。被告康建支辩称，事故发生时，尹亚轩系我雇佣的司机，我是×××牌号车的实际所有人。×××牌号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险，原告损失应由被告人寿财险唐山市中心支公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告谭晓红垫付住院押金1500元，请求在本案中一并核算。被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，×××牌号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在我公司承保车辆年检合格，驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，对原告谭晓红合理合法的损失，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。因本案事故为三方事故，原告损失应先由被告泰山财险肥乡支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失我公司同意在交强险责任限额内进行赔付。因护理人月工资超个税起征点，应提交完税证明。其他意见同被告泰山财险肥乡支公司答辩意见。经审理查明，2015年12月10日11时10分许，尹亚轩驾驶被告康建支所有的×××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至任各庄村西时，与前方同向行驶的原告谭晓红骑行的电动自行车、头南尾北停车的被告曹建萍驾驶的×××牌号小型轿车相撞，发生致原告谭晓红受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹亚轩承担事故的全部责任，原告谭晓红、被告曹建萍无责任。事故发生后，原告谭晓红被送往滦南县医院住院治疗15天。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告谭晓红误工期限为90天，护理期限为45天。原告谭晓红系滦南县天成纺纱厂员工。此事故给原告谭晓红造成以下经济损失：医疗费：8944.36元、住院伙食补助费300元、误工费8442元（按平均工资93.80元/天核算）、护理费4411.80元（按居民服务业98.04元/天核算）、鉴定费1400元、合理交通费700元，合计24198.16元。另查明，被告曹建萍驾驶的×××牌号车系被告曹建萍自有，该车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。尹亚轩驾驶的×××牌号车系被告康建支所有，该车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告康建支为原告谭晓红垫付住院押金1500元。以上事实有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2015]第120000757号道路交通事故认定书、滦南县医院住院病历、出院证、滦南司鉴中心[2016]临鉴字第428号临床意见书、滦南县天成纺纱厂营业执照复印件、工资表、误工证明、收条、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关票据等证据予以证实。本院认为，尹亚轩驾驶被告康建支所有的×××牌号重型自卸货车与原告谭晓红骑行的电动自行车、被告曹建萍驾驶的×××牌号小型轿车相撞，发生致原告谭晓红受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以采信。原告谭晓红医疗费有医疗费票据予以证实，被告人保财险葫芦岛市分公司公司关于扣除原告医疗费中非医保用药的辩解理据不足，本院不予支持。原告谭晓红主张的护理费计算标准依据不足，应以居民服务业标准计算为宜。滦南司法医学鉴定中心对原告谭晓红伤情出具的鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，各被告未提交证据予以反驳，该鉴定意见确定原告谭晓红误工期限为90天、护理期限为45天，本院予以采信。原告主张的交通费数额过高，本院根据本案实际予以酌定。鉴定费系事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，本院予以确认。本次事故系三方事故，原告谭晓红相对于×××牌号车、×××牌号车均属于第三者，其经济损失未超出×××牌号车、×××牌号车交强险责任限额之和，原告的经济损失应由该两辆车的承保公司即被告泰山财险肥乡支公司与被告人寿财险唐山市中心支公司按照交强险无责任赔偿限额与有责任赔偿限额之和的比例承担赔偿责任，即分别承担原告谭晓红经济损失1/11、10/11的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告谭晓红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计24198.16元的1/11即2199.83元，此款由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司直接打入原告谭晓红的个人账户，账户由原告谭晓红自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭晓红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计24198.16元的10/11即21998.33元，扣除返还被告康建支垫付的1500元，剩余20498.33元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告谭晓红的个人账户，账户由原告谭晓红自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告康建支不赔偿原告谭晓红经济损失，被告康建支为原告谭晓红垫付的1500元由原告谭晓红返还被告康建支，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司从给付原告谭晓红的理赔款中扣除后直接打入被告康建支的个人账户，账户由被告康建支自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；四、被告曹建萍不赔偿原告谭晓红经济损失；五、驳回原告谭晓红的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担273元（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽萍审判员李恩仲代理审判员贾亭亭二〇一七年六月二十八日书记员张楠