湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第72号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，绰号“湘平”，女，1986年6月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工。2013年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年8月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人朱桂仁，男，1982年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2013年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年8月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人朱桂仁、何某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年二月二十日作出（2014）潭刑初字第17号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6、7月期间，原审被告人朱桂仁先后4次将冰毒0.65克、麻古1.95克卖给吸毒人员，并收取毒资，其中两次系其女友何某某完成交易。
原审判决认为：被告人朱桂仁、何某某明知是毒品而向他人贩卖，其中朱桂仁多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，均依法应予惩罚。在第一笔和第四笔共同贩卖毒品犯罪中，被告人朱桂仁、何某某均起了主要作用，均系主犯，均依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：一、被告人朱桂仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人何某某以“自己只是帮人转手，并未从中获利，原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2013年6、7月间，原审被告人朱桂仁和其女友上诉人（原审被告人）何某某先后三次从“雄哥”（基本情况不详，在逃）手中共购得毒品“冰毒”21克、“麻古”42粒。两原审被告人将除上述毒品用于共同吸食外，还贩卖给他人，从中牟取利益。其中，原审被告人朱桂仁参与贩卖毒品四次，上诉人（原审被告人）何某某参与贩卖毒品二次。具体事实分述如下：
一、2013年6月份的一天晚上，原审被告人朱桂仁接到吸毒人员毛某某的电话，毛某某表示要购买300元的毒品。朱桂仁便将0.45克“冰毒”和半粒“麻古”交给何某某让其负责送货。何某某将毒品送至湘潭县石鼓大桥附近，由汤某某接走毒品，并当场收取毒资300元。
二、2013年6月底的一天上午，原审被告人朱桂仁在自己家中将一粒“麻古”以100元的价格卖给吸毒人员朱某某，朱某某当场支付了毒资。
三、2013年7月份的一天晚上，谢某某在原审被告人朱桂仁家中玩牌并吸食了朱桂仁制作的三个板的毒品（一个板为0.1克“冰毒”和四分之一粒“麻古”）。谢某某临走前，原审被告人朱桂仁向其索要了300元毒资。
四、2013年7月份的一天晚上，原审被告人朱桂仁接到朱某某的电话，朱某某表示要购买200元的毒品，原审被告人朱桂仁让朱某某直接找上诉人（原审被告人）何某某，并将该情况告诉了何某某。朱某某来到何某某在湘潭县石鼓镇夜来香招待所的住处，何某某为其制作了两个板的毒品（一个板为0.1克“冰毒”和五分之一粒“麻古”）。毒资未当场支付，后何某某将该毒资与欠朱某某女友的200元赌资相抵消。
上述事实，有经原审法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表及受案登记表。证明：2013年7月25日15时许，湘潭县公安局青山桥派出所在工作中发现其管辖范围内的原审被告人朱桂仁涉嫌贩卖毒品“冰毒”、“麻古”，随后依法立案侦查的事实。
2、原审被告人朱桂仁的供述。证实：2013年6、7月份，他先后四次将0.65克冰毒、1.95粒麻古卖给吸毒人员，并收取毒资，其中两次系其女友何某某协助完成的交易。
3、原审被告人何某某的供述。证实：2013年6、7月份，她先后二次帮助朱桂仁将毒品冰毒0.55克，麻古0.7粒贩卖给吸毒人员，并收取毒资。
4、搜查笔录。证明：2013年7月25日15时许，公安机关抓获原审被告人朱桂仁后，依法对朱桂仁的住所（湘潭县石鼓镇安乐村高家组的民宅二楼）及随身携带物品进行了搜查，查获冰毒疑似物白色晶体1.02克，麻古疑似物红色药片1.5粒。
5、毒品疑似物称量记录。证明：朱桂仁持有并被扣押的冰毒疑似物晶体当场称量约1.02克；朱桂仁持有并被扣押的麻古疑似物1.5颗红色药片当场称量约0.16克的事实。
6、扣押清单证明：公安机关依法扣押朱桂仁持有的冰毒、麻古可疑物及贩毒用的电子称、吸毒用工具等的事实。
7、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2013）622号物证检验报告。证明：原审被告人朱桂仁抓获时随身携带的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，其携带的麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的事实。
8、证人毛某某的证言。证明：2013年7月上旬左右的一天下午，他和汤某某、朱某某三人在朱某某家打牌，当时汤某某提议吸毒，并讲由汤出200元毒资，他出100元毒资，他同意了，并给了100元给汤某某，他接着就打电话给朱桂仁，问有毒品不，朱桂仁说有毒品，他就讲由汤某某到石鼓镇供电所前面来接，朱桂仁答复由其女朋友湘平送货（毒品）。没有几分钟，汤某某便将毒品接了回来，然后，他们三人就以烫吸方式将该毒品轮流吸食了的事实。
9、证人谢某某的证言。证明：2013年7月上旬的一天晚上，他心情不好，想起吸食毒品了，就打电话给朱桂仁讲要找他玩，朱桂仁就要其和他一起去接他女朋友，于是他们接了一个女的回到朱桂仁的家里。他提议打牌玩，并问朱桂仁有毒品吸食不，朱桂仁就拿了毒品做板，并将吸毒工具过滤壶等拿了出来，然后他就开始吸食冰毒和麻古，朱桂仁也吸了几口，共吸食朱桂仁三个板的毒品。走的时候，朱桂仁问他要钱，他就给了朱桂仁300元钱的事实。
10、证人朱某某的证言。证明：2013年6月底左右的一天上午10时左右，他来到侄儿朱桂仁家中，当时有朱桂仁的几个朋友讲要搞点麻古吃，朱桂仁假装没有货（毒品），他就讲，我出钱买麻古，朱桂仁讲要100元钱一粒，于是，他就拿了100元钱给朱桂仁，朱桂仁就拿了一粒麻古给他，接着朱桂仁的几个朋友就将这粒麻古搞碎放到锡泊纸上混着一点冰毒以烫吸的方式吸食掉了。2013年7月上旬的一天下午，他打电话给朱桂仁（未在家），问还有毒品不，朱桂仁就要他到其女朋友“湘妹子”（何某某）处拿毒品，他就来到朱桂仁家里，“湘妹子”接了朱桂仁的电话后拿出了两个板的毒品，当场“湘妹子”帮他烧了一个板让他吸食了，然后，“湘妹子”就讲要200元钱，并要他明天将钱给朱桂仁。
11、户籍信息。证明：原审被告人朱桂仁出生于1982年9月8日；原审被告人何某某出生于1986年6月23日，均已经达到承担刑事责任年龄的事实。
12、抓获经过及审讯视频截图。证明：2013年7月25日，湘潭县公安局青山桥派出所干警根据线报，前往湘乡市某宾馆中，将原审被告人何某某传唤至派出所进行讯问；同日，于湘潭县石鼓镇安乐村朱桂仁家中将其传唤至派出所进行讯问，而后将两原审被告人抓获归案的事实。
本院认为：原审被告人朱桂仁、上诉人（原审被告人）何某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，其中原审被告人朱桂仁多次贩卖毒品，情节严重。在第一、四笔共同贩卖毒品中，原审被告人朱桂仁、何某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人何某某上诉中称“只是帮人转手，并未从中获利。”经查，上诉人何某某与原审被告人朱桂仁系男女朋友关系，朱桂仁贩卖毒给他人时，上诉人何某某负责送货或供货，并收取毒资，且将其本人所欠赌资冲抵应收毒资，从中获得了实际利益，上诉人何某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年五月十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……