成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6244号
原告：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区。
主要负责人：陈源。
委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：资阳市利辉木业有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：张小琼。
被告：四川欧亿美家具有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：杨利。
上述二被告的共同委托诉讼代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告：杨利，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾东路支行）与被告资阳市利辉木业有限公司（以下简称利辉公司）、四川欧亿美家具有限公司（以下简称欧亿公司）、杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告招行龙腾东路支行的委托诉讼代理人刘金锋到庭参加了诉讼。被告利辉公司、欧亿公司、杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行龙腾东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告利辉公司向原告清偿借款本金1970.74万元及至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（截止2016年5月31日，欠息暂为5695600.68元）；2.判令被告欧亿公司、杨利对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告为实现上述债权而发生的诉讼费、保全费等相关费用由三被告共同承担；4.判令原告对被告杨利抵押的林权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告利辉公司签订《授信协议》，约定原告向被告一提供2000万元循环授信额度，循环授信额度可用于循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函等具体业务。授信期间从2013年6月19日起到2014年6月18日。2013年6月19日，原告与被告欧亿公司签订《最高额不可撤销担保书》，欧亿公司为上述《授信协议》项下所有债务提供连带责任保证担保。担保范围为本金余额（最高限额为人民币2000万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。2013年6月19日，原告与被告杨利签订《最高额不可撤销担保书》，为上述《授信协议》项下所有债务提供连带责任保证担保。担保范围为本金金额（最高限额为人民币2000万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。同日，原告与被告杨利签订《最高额抵押合同》，被告与原告与资阳市利辉木业有限公司签订的《授信协议》提供担保。担保范围为融资期间的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。该林权位于盐源县棉桠乡木帮营村二、三、四组、盐源县白乌镇长麻村四组、盐源县阿萨乡河坝村一、二组。2013年6月23日办理了林权抵押登记。2014年6月16日，原告应被告利辉公司的申请，开具了开证金额为3800万元的不可撤销跟单信用证。被告利辉公司在原告处开立信用证保证金账户存入1900万元作为保证金。该信用证于2014年12月16日付款，不足的资金1900万元由原告垫付后转为逾期贷款处理。2014年6月17日，原告与被告利辉公司签订了《借款合同》，约定原告出借100万元给被告利辉公司，期限为6个月，自2014年6月17日至2014年12月16日。利率为定价日适用的中国人民银行公布的6—12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，按季度付息，被告利辉公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。如被告利辉公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。原告于2014年6月17日发放了该借款给被告利辉公司。借款期满后，各被告人未向原告清偿该三笔借款本金及相应利息、罚息、复利等，已构成违约，原告故诉至本院。
被告利辉公司、欧亿公司、杨利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告利辉公司、欧亿公司、杨利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2014年6月16日，被告利辉公司向原告出具了《开证承诺书》承诺，公司账上余额不足而迫使贵行垫付资金时，本公司承认贵行所垫付资金的本息为本公司所欠贵行之债务，并按贵行要求及时履行清偿责任。本公司保证承担贵行因开立信用证及处理信用证项下业务而发生的一切款项及产生的利息、费用和其他一切支出或遭受的一切损失（包括但不限于贵行因开证、拒付、协助司法机关办理止付手续等而遭遇的诉讼、仲裁、索赔等所导致的裁决赔偿、诉讼费、仲裁费、应诉律师费、差旅费等损失）并授权贵行通过本公司账户扣划支付上述款项而无需事先通知本公司。我公司在贵行开立信用证保证金账户存入1900万元，作为开证保证金。贵行亦有权从我公司在贵行开立的结算账户中直接扣收我公司应缴存的保证金。我公司承诺自贵行垫款之日起至清偿之日止，向贵行每日支付相当于垫款余额0.5‰的利息。2014年6月17日，原告与被告利辉公司签订了《借款合同》约定，利率为年息7.28%，按季计息，计息日为每季末的第20日。被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告向被告利辉公司发放贷款100万元。原告于2014年12月16日对其开具的信用证垫付款项，同时扣划被告利辉公司保证金1900万元。截至2014年12月16日，1900万元的保证金产生利息292600元。原告共计垫付18707400元（3800万元-1900万元-292600元）。诉讼中，原告自认2014年12月21日，原告从被告其他账户中扣划被告该信用证的利息5523.96元。对于100万元的借款，原告陈述，在借款期限内于2014年6月21日扣收利息808.89元，2014年9月21日扣收利息18604.44元，2014年12月16日应扣利息17391.11元，被告未按时付清利息，产生复息36.07元。后借款期内利息、复息及截至2014年12月20日的罚息被告全部支付完毕。被告共计支付了38361.75元。
本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告利辉公司取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。对于开具信用证的垫款18707400元，被告仅归还了利息5523.69元，其余本息至今未归还，故原告要求被告偿还信用证借款18707400元并按每日0.5‰支付利息的理由成立，本院予以支持。对于借款合同约定的100万元，借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告要求被告归还借款本金及罚息的理由成立，本院予以支持。原告主张被告要支付复息，包括罚息部分的复息。对此本院认为，在借款期间内的利息及复息，被告已经支付完毕，对于借款期内的利息及复息不再支持。《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的罚息再计收复利。且双方合同约定了贷款逾期后，对未偿还的部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚，若再对罚息部分计收复息，有违公平和补偿原则。原告要求对罚息计收复息的理由不成立，本院不予支持。被告欧亿公司、杨利为被告利辉公司的上述债务提供连带责任保证担保，并签订了《最高额不可撤销担保书》，被告欧亿公司、杨利应当对被告利辉公司的前述债务承担保证责任，原告要求被告欧亿公司、杨利就被告利辉公司的前述债务承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告杨利以其林权向原告提供抵押担保并办理了登记，故原告要求对处置被告杨利抵押的林权价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告利辉公司归还借款本息的诉请予以支持。对原告要求对处置被告杨利的林权所得价款优先受偿的诉请予以支持。对原告要求被告欧亿公司、杨利承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市利辉木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行归还借款本金18707400元并支付利息（利息以18707400元为基数，从2014年12月16日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止，上述利息还应扣除5523.96元）；
被告资阳市利辉木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行归还借款本金100万元并支付罚息（罚息从2014年12月21日起，以本金100万元为基数，按照年息10.92%计算至付清之日止）；
被告四川欧亿美家具有限公司、杨利对被告资阳市利辉木业有限公司承担的上述付款义务向原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行承担连带清偿责任；
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行有权以被告杨利抵押的林权（以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
驳回原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行的其他诉讼请求。
案件受理费168815元，由被告资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司、杨利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 孟 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 韬