湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终6号
上诉人（原审被告）：湖南华威太阳能高科技有限公司。
法定代表人：刘歆然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐天峰，系该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：四川品和新能源有限公司（变更登记为四川鹏辉新能源有限公司）。
法定代表人：刘艳敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人湖南华威太阳能高科技有限公司（以下简称湖南华威公司）因与被上诉人四川品和新能源有限公司（变更登记为四川鹏辉新能源有限公司，以下简称鹏辉公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南华威公司上诉请求：撤销原判，查清合同事实，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人就涉案项目签订《技术服务协议》后，被上诉人已合作协议遗失为由，一直未将合作协议交由上诉人并要求上诉人提供相应服务活动，此后上诉人履行了大部分服务义务，被上诉人以多种理由拒不履行全部付款义务并明确表明要单方终止合作协议，上诉人在无合作资金的情况下被迫签订了《永州光伏项目开发建设合作终止协议》。二、一审违反法定程序。一审庭审过程中，被上诉人为掩盖未履行合作协议中全部付款义务的事实，在举证过程中迫于无奈才提交《技术服务协议》，违反证据提交程序，一审法院违反程序对《合作终止协议》片面认定真实性及关联性，未对合法性进行认定，导致判决不公。
被上诉人鹏辉公司辩称：双方签订有技术服务协议，后由于项目发生变化，经双方友好协商，于2016年7月22日签订了《永州光伏项目开发合作终止协议》，在该协议的第一条明确说明甲乙双方，也就是上诉人与被上诉人双方签订的协议，自然终止，互不追究在第三条约定，甲方上诉人在协议生效后两个月内，退回技术服务费450万元，逾期按照人民银行同期率并承担债权支付的全部费用，双方就《技术服务协议》以及《技术服务协议》向下款项的返还，以经达成一致返还，就应当按照约定支付。上诉人在上诉状中所说的合作协议，以及合作协议的履行问题都与事实不符，且该事实与本案合同的履行没有关系，被上诉人从来没有否认过技术服务协议的存在，并在一审起诉的证据当中，已作为证据提交，不存在技术提交的问题，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人鹏辉公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还预付款人民币475万元；2、判决被告向原告支付逾期返还预付款的利息（自2016年9月23日起计算至付清时止，按人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2017年1月17日为26.6万元）；3、本案的诉讼费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月，原告与被告就湖南永州华威福田100MW光伏发电项目技术服务事宜签订了《技术服务协议》。协议签订后，原告依据《技术服务协议》的约定支付被告技术服务的预付款475万元。后由于湖南永州华威福田100MW光伏电站项目停止。2016年7月22日，原告与被告等各方签订《永州光伏项圈开发建设合作终止协议》，就终止湖南永州华威福田100MW光伏电站项目合作事宜进行了约定。依据《永州光伏项目开发建没合作终止协议》第三条约定，被告应当在2016年9月22日前按原账号全额退回原告支付的技术服务费计人民币475万元整。经原告多次催要，被告一直没有按协议付款。依据协议约定，被告应需要按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权支付的全部费用。
一审法院认为，原、被告双方签订的《技术服务协议》、《永州光伏项圈开发建设合作终止协议》，均系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告应承担返还技术服务费计人民币475万元并支付逾期付款利息的民事责任。终止协议约定若被告要求付款或未全额付款，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权而支付的全部费用。被告认为双方约定逾期付款利息过高，应依法予以减少，法院认为逾期付款利息没有超过月利率2%的国家法律规定，被告要求减少逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的答辩，没有法律依据，不能成立，法院依法不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还预付款人民币475万元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，法院依法予以支持。对原告要求被告应支付逾期返还预付款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告湖南华威太阳能高科技有限公司在本判决生效之日起七日内向原告四川品和新能源有限公司返还预付款人民币475万元；二、限被告湖南华威太阳能高科技有限公司在本判决生效之日起七日内向原告四川品和新能源有限公司支付逾期返还预付款的利息。逾期利息计算以人民币475万元为基数，按人民中国银行同期贷款利率的4倍计算（以月利率不超过2%为限），从2016年9月23日起计算到给付完毕时止，利随本清；三、驳回原告四川品和新能源有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费46,912元，由被告湖南华威太阳能高科技有限公司负担。
二审中，被上诉人提交其公司主体变更登记相关材料，拟证实被上诉人四川品和新能源有限公司变更登记为四川鹏辉新能源有限公司，对该证据上诉人无异议，本院予以确认。双方均未提交其他新的证据。
本院二审查明，被上诉人在一审举证时将《技术服务协议》作为证据四进行提交，上诉人在发表质证意见时表示：“对证据四、五无异议”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉称《永州光伏项圈开发建设合作终止协议》系被迫签订，但其未能提供证据证实该协议系被上诉人以欺诈、胁迫等手段使上诉人在违背真实意思的情况下所订立。上诉人与被上诉人签订的《技术服务协议》、《永州光伏项圈开发建设合作终止协议》，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。上诉人还主张一审违反程序，经审查，被上诉人在一审举证时将《技术服务协议》作为证据四进行提交，上诉人在发表质证意见时表示：“对证据四、五无异议”。上诉人关于一审程序违法的主张于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对湖南金亿万合投资管理有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46,912元，由上诉人湖南华威太阳能高科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王臣波
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 龙佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。