wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4124号
原告浙江振阳建设有限公司。
法定代表人王洪刚。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告浙ＸＸ纳药业有限公司。
法定代表人黄本东。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
原告浙江振阳建设有限公司诉被告浙ＸＸ纳药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年10月11日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江振阳建设有限公司诉称，2006年1月16日，原、被告签订工程承包合同，约定被告将公司办公楼等工程发包给�告，工程总价为一次性包定595万元，分期付款。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，同时在施工过程中按照被告的要求对增加的工程量亦按约履行了义务，经双方实际结算为190万元。上述工程总计785万元，已验收合格。被告仅支付653万元工程款，尚有132万元未付。原告认为，根据合同约定，至2007年5月底前被告应付工程款760万元，只付653万元，拖欠107万元。原告请求判令被告立即支付拖欠的工程款107万元（在庭审，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付2008年1月到期的15万元工程款），并支付自2007年6月1日至实际付清日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告浙ＸＸ纳药业有限公司辩称，合同约定的办公楼等工程确系原告承建，但合同外增加的工程并非原告完工，而是杜小灿个人承包，原告无权主张此项工程。原告在诉状中自述被告支付了653万元工程款，被告已多付83万元。另外，原告所建工程实际竣工时间在2007年2月，根据合同约定，部分款项尚未达到支付期限。对于增加的诉讼请求，也未到付款期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月16日，原、被告签订工程承包合同及工程承包合同书（补充），约定被告将公司办公楼、厂房等工程发包给原告，工程总价为595万元，工期总日历天数为195天，竣工时间为2006年8月底。工程付款方式为，基础完成付100万元；合成车间工程结顶，其他工程主体完成50%时付100万元；8月份完工并具备竣工验收条件，2006年8月1日起至2007年1月底间付款总额达500万元；2007年5月底前付70万元；2008年1月前付15万元；10万元保修金在2008年8月底前支付应支付部分；没有按约定竣工，则在竣工验收后6个月内付总额达500万元，在竣工验收后一年内付70万元，剩余款扣除应扣�修金在竣工验收后一年内返回。
原告组织人员进行施工。2007年2月10日竣工验收合格。其中竣工验收会议纪要记载，工期原计算于2006年9月完工，因设备安装并经我单位（指被告）同意工期延期。
证明上述事实的证据有：建设工程施工合同，工程承包合同书（补充），工程竣工验收会议纪要，竣工验收记录及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，双方当事人争议的事实有，合同外工程由谁完成及原告收到工程款数额。
合同外工程由谁完成，原、被告各执一词。原告认为由其完成，被告认为系杜小灿个人承包。原、被告各提供补充协议1份（以下分别简称补充协议1、补充协议2），2份协议内容完全一致，场外工程结算价为190万元，所不同的是补充协议1在落款处杜小灿签名之处加盖了原告单位印章，而补充协议2仅有杜小灿本人签名，无原告单位印章。本院认为，补�协议2系“反驳证据”，该证据能证明被告与杜小灿签订补充协议时并无原告单位印章，补充协议1上的原告单位印章系事后添加，补充协议1丧失证明力，原告的主张失去证据支持，不能成立。
对于被告已付款项，原、被告陈述一致被告已付6，539，203元，本院予以确认。原告在诉状中确实自诉收到上述款项，上述工程款包括杜小灿个人收到的款项，由于本院已认定合同外工程并非原告完成，原告主张的事实发生变化，因此对于原告收到的款项应作重新认定，被告以原告自认为由，认为已多付工程款的意见不能成立。根据原、被告在诉讼中的陈述，被告付款对象为原告、杜小灿及材料供应商。杜小灿所领款项应予剔除，村料供应商所收款项应由原告举证与其无关，但原告未举证，纳入原告收款范围。有证据证明杜小灿收到2，367，175元，因此原告所收工程款数额为4，172，028元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告承建的工程已经竣工验收，被告应当按照约定支付工程款。工程竣工时间确实超出合同约定的时间，但对于工期延期，“因设备安装并经我单位（指被告）同意工期延期”，原、被告已一致同意变更，原告没有违反合同约定。按照合同约定，至2007年5月底止，被告应付给原告工程款总计570万元，原告所收工程款数额为4，172，028元，尚差1，527，972元，原告请求判令被告支付工程款107万元的意见予以支持。对于欠付的工程款，被告应当从应付工程价款之日起支付利息，由于双方没有约定利息计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。合同约定被告在2008年1月前付15万元，按照民法解释规定，此处“2008年1月前”应当包括本数，即指2008年1月底前，期限未满，原告要求被告支付15万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ纳药业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告浙江振阳建设有限公司工程款107万元，并支付自2007年6月1日起至实际付清日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
案件受理费14，430元，减半收取7，215元，由被告浙ＸＸ纳药业有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年一月十一日
书记员 何 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1506号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人司博文，该公司员工。
委托代理人张翰，该公司员工。
被申请人青岛明顺环保设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园背儿山路5177号，统一社会信用代码913702117180692425。
法定代表人马明。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码91370202766711535W。
法定代表人李长征。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人青岛明顺环保设备有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人青岛明顺环保设备有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司价值7000000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保383号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年10月12日作出（2017）渝0103民初21277号民事调解书，现已生效。现申请人重庆海尔小额贷款有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆海尔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第89号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年6月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市双清区。2015年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被监视居住至今。
辩护人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1963年6月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省邵阳市双清区。2015年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被监视居住至今。
被告人朱某甲，男，1990年12月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区。2015年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，同年5月25日被取保候审至今。
被告人扈宝岗，男，1991年12月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区。2014年5月28日因犯寻衅滋事罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月3日被刑满释放。2015年1月28日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人朱某乙，男，1988年9月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区。2015年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，同年5月25日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、朱某甲、扈宝岗、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邓琼泉，被告人陈某乙、朱某甲、扈宝岗、朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日，被告人陈某甲在邵阳市中恒宾馆与被告人陈某乙吃饭时，提出邵阳师范监察室主任蒋某某在学校工程事宜上对其有意刁难，要被告人陈某乙帮其找人教训被害人蒋某某。被告人陈某乙遂喊来其外甥朱某甲，被告人陈某甲承诺所需开支由其负责，被告人朱某甲答应帮忙，被告人陈某甲并带朱某甲到邵阳师范指认了被害人蒋某某。2015年1月23日17时30分许，被告人朱某甲纠集被告人扈宝岗、朱某乙驾驶租来的车在邵阳师范学校门口拦住被害人蒋某某驾驶的车后，由被告人扈宝岗、朱某乙持铁管下车，用铁管对被害人蒋某某的大腿、手臂等处敲打几下后，三人便逃离现场。经法医鉴定：被害人蒋某某系钝性外力作用致头皮挫伤及左上臂软组织挫伤，其损失程度评定为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙、朱某甲、扈宝岗、朱某乙共同赔偿了被害人蒋某某的全部经济损失，取得了被害人蒋某某的谅解，被害人蒋某某并书面表示自愿放弃追究五被告人的刑事责任而请求人民法院对各被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、朱某甲、扈宝岗、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人扈某某的证言、辨认笔录、刑事和解协议书、谅解书及收条、鉴定意见书及被告人陈某甲、陈某乙、朱某甲、扈宝岗、朱某乙的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因日常中的偶发矛盾而借故生非，与被告人陈某乙及被告人朱某甲、扈宝岗、朱某乙相纠合持凶器随意殴打被害人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙、朱某甲、扈宝岗、朱某乙均起主要作用，均系主犯。被告人扈宝岗在原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但案发后被告人陈某甲、陈某乙、朱某甲、扈宝岗、朱某乙共同赔偿了被害人蒋某某的全部经济损失，取得了被害人蒋某某的谅解，被害人蒋某某亦书面请求人民法院对五被告人予以从轻处罚，且被告人陈某甲、陈某乙、朱某甲、扈宝岗、朱某乙在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某甲、陈某乙、朱某甲、朱某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人扈宝岗适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即管制的刑期自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即管制的刑期自2015年6月30日起至2015年10月29日止。）
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十八天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年1月28日起至2015年5月25日止。）
四、被告人扈宝岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
五、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十八天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年1月28日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第89号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），女，1970年3月18日出生，汉族，高中文化，大安市龙沼镇龙沼村，户籍所在地吉林省白城市，住大安市。因涉嫌贪污，经大安市人民检察院决定，于2015年3月16日被取保候审。
被告人王某甲贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年6月2日以大检刑诉字（2015）第96号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案经本院2015年第14次审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2010年间，被告人王某甲在担任本镇龙沼村妇女主任期间，协助本镇政府从事泥草房改造工作，在泥草房改造期间，被告人王某甲为了能够享受困难户泥草房改造政策，以其丈夫陈某某低保户身份申请泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元。案发后，所骗钱款己被收缴。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解，证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲利用职务便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，依据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人王某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、泥草房改造档案。
2、大安市龙沼镇民政办的证明。
3、被告人王某甲的身份信息。
4、破案经过。
（二）证人证言。
1、证人陈某某的证言。
我和王某甲系夫妻关系。2011年龙沼镇有泥草房改造工程，我母亲姜某某因为房屋失火被烧伤，评上低保户，为了方便把低保户资格落到我名下申报泥草房改造，以我低保户身份申报了泥草房改造，得了13，000.00元补助款。
房屋失火前，姜某某自己居住生活，烧伤后，姜某某搬到我家，我妻子王某甲照顾她，泥草房改造的新房建好后，我和王某甲与姜某某一起搬到新房居住。
2012年审计署审计把我的低保资格取消了，所得的低保户补助款也退回，就享受一个季度的低保补助。
2、证人姜某某证言。
陈某某是我儿子，王某甲是陈某某的妻子。2011年我自己居住生活的房屋失火，我被烧伤，搬到陈某某家，和陈某某、王某甲一起生活。王某甲家进行泥草房改造将我名下的低保资格挪到陈某某的名下这事我不知道，他们没和我说。
（三）被告人王某甲供述。
1999年1月至今我任大安市龙沼镇龙沼村妇女主任。2012年3月我家以我丈夫陈某某低保户的名义申请泥草房改造。我婆婆姜某某有低保证，后改成我丈夫陈某某的名。泥草房改造前我婆婆姜某某自己生活，泥草房改造后我们共同生活。我家以我丈夫陈某某低保户身份申请泥草房改造，得了13，000.00元补助款。我主动找检察机关说明我们家泥草房改造的情况，希望检察机关能够宽大处理，我会把泥草房补助款全额退回。
本院认为：被告人王某甲在协助行政机关从事国家泥草房改造过程中，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并退回了全部赃款，依法应从轻处罚。王某甲将其婆婆低保证的名改成其丈夫的名申报泥草房改造，房屋建成前后与其婆婆一居生活，其犯罪情节显著轻微。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年七月二十三日
书记员 李春花
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第89号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1953年12月9日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪于2015年2月13日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日中午，被告人吴某甲独自携带锄头、柴刀到大田县建设镇大同村“十八塆”山场下方的水田劈杂草。吴某甲用柴刀将田内的稻草梗及田壁上的杂草劈下，并在水田内将稻草梗及杂草拢成几堆。在劈草过程中，吴某甲用随身携带的打火机点燃一支香烟，边吸烟边干活，后随手将未熄灭的烟头扔到地上。未熄灭的烟头引燃了草堆，吴某甲发现后急忙扑火，但因风势较大，草堆内的火球被风吹起，落到上方水田的杂草中，引燃杂草并沿着田壁往“十八塆”山场上方蔓延，引发该山场森林火灾。经多方扑救，大火于当日21时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成“十八塆”山场过火有林地面积241.5亩，直接经济损失43834元。
案发当晚，吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。事后，吴某甲家属主动为被害人重新种植林苗，并与被害人积极协商赔偿事宜，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、大田县建设林业工作站出具的证明、谅解书、大田县建设镇大同村民委员会出具的证明等书证，证人吴某乙、吴某丙等人证言，被害人吴某丁、吴某戊等人陈述，鉴定意见书以及大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在野外随意丢弃未熄灭的烟头，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积241.5亩，直接经济损失43834元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，且其家属主动为被害人重新种植林苗，并已取得被害人的谅解，可对被告人予以减轻处罚。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 林圆圆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第89号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年08月19日，云南省宾川县人，傈僳族，小学文化，农民。2015年08月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被大姚县森林公安局取保候审，现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年09月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年6月间，被告人张某某为有利自家核桃树的生长，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在大姚县三岔河镇背阴地村委会磨槽湾国有林场内砍倒林木123株，经大姚县价格认证中心价格鉴定所鉴定，毁坏林木合计价值人民币9500元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某故意非法毁坏国有林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以故意毁坏财物罪对被告人张某某单处罚金。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，提出其砍伐的林木在其经营管理使用证范围内，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2013年06月间，被告人张某某为了自家核桃树的正常生长，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一把锯子到大姚县三岔河镇背阴地村委会磨槽湾国有林场内，擅自砍伐了其经营管理使用证范围内的林木123株。后经大姚县林业部门技术人员对张某某砍伐林木的现场进行勘验检测，此次砍伐的林木立木材积为25.1777立方米，并经大姚县发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，该批林木价值人民币9500元。
上述事实，被告人张某某无异议，并有当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过、现场勘验笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及现场辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单及作案工具照片、辨认照片，户主为被告人张某某的林片经营管理使用证，鉴定聘请书及林地林木检验报告书、大姚县价格认证中心价格鉴定结论书，证人张永红、张树安、金文华、杨永平、自永进的证言，被告人张某某的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐其经营管理使用证范围内的林木123株，立木材积25.1777立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，对被告人张某某应依法惩处。根据在卷材料及庭审查明的事实，被告人张某某的犯罪行为侵犯的客体是国家对森林资源的管理保护制度，被告人张某某的行为不符合故意毁坏财物罪的客体要件，故公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。被告人张某某在案发后，如实向办案机关供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具弯把锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾育伟
审 判 员 王子康
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭晏林
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第89号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人寸某某，男，1988年1月16日出生于云南省昆明市，白族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被大理市公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
辩护人唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人寸某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵素莲出庭支持公诉。被告人寸某某及辩护人唐光艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月19日14时许，被告人寸某某驾驶云A564**号小型普通客车搭载施某某、曹某沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶至楚大线K175＋700M处时，被告人寸某某驾驶的云A564**号小型普通客车与停放在应急车道上的云L318**号重型仓栅式货车的左侧尾部相撞，造成施某某及站在云L318**号车尾左侧的字某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人寸某某负事故主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人寸某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人请求本院对其宣告缓刑；辩护人提出被告人的行为构成自首，并请求本院对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月19日14时许，被告人寸某某驾驶云A564**号小型普通客车搭载施某某、曹某沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶至楚大线K175＋700M处时，被告人寸某某未按操作规范安全驾驶且行驶遇雨时未有效降低车速，其驾驶的云A564**号小型普通客车与未摆放警示标志停放在应急车道上的云L318**号重型仓栅式货车的左侧尾部相撞，造成施某某及站在云L318**号车尾左侧的字某某当场死亡、寸某某和云L318**号车上人员苏某某受伤的重大交通事故。寸某某在事故发生后昏迷，云L318**号车驾驶员杨某某打电话报警，民警到达现场后通知寸某某至公安机关接受调查，寸某某归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，字某某因此次事故致胸腹部多脏器开放性损伤死亡；施某某因此次事故致严重颅脑损伤失血休克死亡；苏某某因此次事故致头皮裂伤、头皮血肿，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人寸某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，施某某、字某某、苏某某不负事故责任。
案发后，被告人寸某某与被害人施某某的家属、字某某的家属、苏某某达成赔偿协议并已支付清结，各被害人及家属均对被告人寸某某表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人寸某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，且属情节特别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人寸某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及家属谅解，酌情从轻处罚。在案证据能够证实被告人在本案系被动归案，不具备自首的条件，故辩护人提出的被告人的行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出对被告人适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人寸某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人寸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨胜叶
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第89号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨某，性别：××，××族，农民，住大城县。因犯敲诈勒索罪于2009年8月14日被判处拘役三个月，缓刑六个月，2009年9月30日被撤销缓刑，收监执行原判拘役三个月；因犯寻衅滋事罪于2011年11月24日被判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月2日被拘留，2月10日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院�诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，被告人杨某在被害人孙某于北位乡北位村经营的饭店吃饭，因结账问题与被害人产生纠纷，在此过程中杨某的手自己不小心划伤。后杨某要求孙某承担其手伤的责任，并以阻碍孙某的饭店经营相要挟，12月19日，孙某被迫分二次给付杨某人民币三千元。2015年2月2日，杨某被公安机关抓获，如实供述了敲诈孙某钱财的主要事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的相应供述，被害人孙某的陈述，证人李某、张某、王某甲、王某乙的证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告�杨某曾因两次犯罪被判处刑罚的情况，分别有本院（2009）大刑初字第41-2刑事判决书、（2009）大刑执字第1号刑事裁定书及本院（2011）大刑初字第220号刑事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取被害人数额较大的财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指挥罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因敲诈勒索、寻衅滋事先后受过刑事处罚，其不思悔改，再次犯敲诈勒索罪，酌情从重处罚；其被抓获后如实供认罪行，系坦白，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二日起至二0一五年八月一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年四月二十四日
书记员 王月侠
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第89号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人陶某某，男，1972年10月20日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲、罗晓华出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年3月2日14时43分许，被告人陶某某驾驶青A100**号大型普通客车，沿本县解放路自南向北行驶至解放路与车站路丁字路口转弯处时，将沿车站自北向南过马路的行人李某甲、胡某某碰撞，致李某甲、胡某某受伤。被害人李某甲经医院抢救无效死亡。经大通县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：死者李某甲符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证认定，被告人陶某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。被告人对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。经审理查明：被告人陶某某与肇事车辆青A100**号大型普通客车的雇佣司机李玉林系朋友关系，因李玉林家中有事，被告人陶某某帮其驾驶车辆数日。2015年3月2日14时43分许，被告人陶某某驾驶青A100**号大型普通客车，沿本县解放路自南向北行驶至解放路与车站路丁字路口转弯处时，将沿车站自北向南过马路的行人李某甲、胡某某碰撞，致李某甲、胡某某受伤。被害人李某甲经医院抢救无效死亡。经大通县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：死者李某甲符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证认定，被告人陶某某负事故的全部责任。另查明，肇事车辆青A100**号大型普通客车登记车主是西宁大美公交旅游有限公司，承包经营者袁某某与西宁大美公交旅游有限公司签订承包经营合同，该车在阳光财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险与商业三者险，案发时承包经营合同与保险合同均处于有效期之内。经本院主持调解，本案被害人及其家属与被告人陶某某、西宁大美公交旅游有限公司、承包经营者袁某某、阳光财产保险股份有限公司青海分公司达成民事赔偿协议并已履行，被害人及其家属对被告人的行为均表示谅解。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。2、取保候审决定书、取保候审通知书，证明办案机关对被告人采取强制措施的种类和时间。3、被告人陶某某的供述，证明2015年3月2日14时43分许，被告人陶某某驾驶青A100**号大型普通客车，沿本县解放路自南向北行驶至解放路与车站路丁字路口转弯处时，将沿车站自北向南过马路的行人李某甲、胡某某碰撞，致李某甲、胡某某受伤，被害人李某甲经医院抢救无效死亡的事实。4、证人李某某、胡某某、李某某的证言：证明2015年3月2日14时43分许，被告人陶某某驾驶青A100**号大型普通客车，沿本县解放路自南向北行驶至解放路与车站路丁字路口转弯处时，将沿车站自北向南过马路的行人李某甲、胡某某碰撞，致李某甲、胡某某受伤，被害人李某甲经医院抢救无效死亡的事实。5、交通事故车辆技术检测意见书，证明案发后肇事车辆的外表、性能、转向系及安全设施情况。6、大通县公安局刑事科学技术室出具鉴定意见，证明死者李某甲符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。7、道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故被告人陶某某负事故的全部责任，李某甲、胡某某无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，证明案发现场基本情况。9、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陶某某有驾驶资格，肇事车辆所有人是西宁大美公交旅游有限公司的事实。10、归案说明，证明被告人陶某某于2015年3月2日归案的事实。11、户籍证明，证实案发时被告人陶某某已达到刑事责任年龄的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未避让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪行为，与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月18日至2017年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈晓燕审 判 员  张三毛人民陪审员  吕春雨二〇一五年六月十八日书 记 员  张玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第89号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人寸弋翔，曾用名寸彬，男，1988年1月16日出生于云南省昆明市，白族，大学文化，畹町云房建设开发有限公司员工，家住昆明市西山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被大理市公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。辩护人唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人寸弋翔犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵素莲出庭支持公诉。被告人寸弋翔及辩护人唐光艳到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年7月19日14时许，被告人寸弋翔驾驶云Ａ×××××号小型普通客车搭载施某、曹某沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶至楚大线K175+700M处时，被告人寸弋翔驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车与停放在应急车道上的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车的左侧尾部相撞，造成施某及站在云Ｌ×××××号车尾左侧的字某才当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人寸弋翔负事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人寸弋翔的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；建议对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人请求本院对其宣告缓刑；辩护人提出被告人的行为构成自首，并请求本院对被告人宣告缓刑。经审理查明，2014年7月19日14时许，被告人寸弋翔驾驶云Ａ×××××号小型普通客车搭载施某、曹某沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶至楚大线K175+700M处时，被告人寸弋翔未按操作规范安全驾驶且行驶遇雨时未有效降低车速，其驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车与未摆放警示标志停放在应急车道上的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车的左侧尾部相撞，造成施某及站在云Ｌ×××××号车尾左侧的字某才当场死亡、寸弋翔和云Ｌ×××××号车上人员苏某安受伤的重大交通事故。寸弋翔在事故发生后昏迷，云Ｌ×××××号车驾驶员杨某孙打电话报警，民警到达现场后通知寸弋翔至公安机关接受调查，寸弋翔归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，字某才因此次事故致胸腹部多脏器开放性损伤死亡；施某因此次事故致严重颅脑损伤失血休克死亡；苏某安某1此次事故致头皮裂伤、头皮血肿，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人寸弋翔负事故主要责任，杨某孙负事故次要责任，施某、字某才、苏某安不负事故责任。案发后，被告人寸弋翔与被害人施某的家属、字某才的家属、苏某安某2赔偿协议并已支付清结，各被害人及家属均对被告人寸弋翔表示谅解。上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人寸弋翔违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，且属情节特别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人寸弋翔归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及家属谅解，酌情从轻处罚。在案证据能够证实被告人在本案系被动归案，不具备自首的条件，故辩护人提出的被告人的行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出对被告人适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人寸弋翔犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人寸弋翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰代理审判员  杨志敏人民陪审员  周惠琼二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈刑初字第17号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年11月8日20时20分，被告人李某某无证、醉酒驾驶蒙GK16**号二轮摩托车，沿国道111线由西向东行驶至八仙筒镇兴达家具城北时，与前方同向推着二轮电动车步行的被害人郭某某相撞，致李某某、郭某某及蒙GK16**号二轮摩托车乘车人贺某某受伤，郭某某经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，李某某负此起事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了侯某某、梁某某等人的证言，破案及抓获经过，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，尸体检验报告，事故认定书等证据，证实被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其交通肇事罪没有异议
经审理查明，2013年11月8日20时20分，被告人李某某无证、醉酒驾驶蒙GK16**号二轮摩托车，沿国道111线由西向东行驶至八仙筒镇兴达家具城北时，与前方同向推着二轮电动车步行的被害人郭某某相撞，致李某某、郭某某及蒙GK16**号二轮摩托车乘车人贺某某受伤，郭某某经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，李某某负此起事故的全部责任。
关于民事部分，被害人妻子侯某某对死亡赔偿金提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人的亲属赔偿了被害人妻子侯某某经济损失10万元并得到侯某某的谅解。被害人父母对被扶养人生活费在本院民事审判庭另行诉讼当中。
上述事实有以下证据证明，（1）破案及抓获经过，证实案发时间、地点及经过；（2）证人侯某某、梁某某等人的证言，证实案发现场及过程；（3）现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；（4）鉴定意见，证实被告人醉酒的情况；（6）尸体检验报告，证实被害人死亡原因；（7）事故认定书，证实被告人负此起事故的全部责任。
上述证据，经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人妻子侯某某的谅解等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月9日起至2014年11月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一四年五月九日
书记员 张晓慧
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行赔初2号
原告于廷江，身份证号码××××，住敦化市。
被告敦化市水利局，住所地敦化市翰章北大街527号。
法定代表人柏广富，局长。
被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人陈天琦，乡长。
第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人詹银辉，总经理。
第三人郝春江，住敦化市。
本院在审理原告于廷江诉被告敦化市水利局、被告敦化市红石乡人民政府、第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司�第三人郝春江行政赔偿一案中，原告于廷江以已经与第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告于廷江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于廷江负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终31号
上诉人（原审被告）：薛和平，男，1964年11月7日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈粉平，女，1979年2月18日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人薛和平因与被上诉人陈粉平民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛和平的委托代理人吕佳、被上诉人陈粉平到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人薛和平于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛和平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3538元，减半收取1769元，由上诉人薛和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月二十日
书 记 员 申卓玺
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00144号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人：刘品昌，该公司经理。
委托代人人：孟微、吕春雨，该公司办公室主任。
被告：王艳彬，女，1976年8月3日，汉族，个体，住鞍山市千山区。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉被告王艳彬物业合同纠纷一案，因双方在庭外已经达成和解，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对王艳彬起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人覃某（绰号：“寺山仔”），男，1979年9月1日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区寺山乡上团村委会3号。曾因犯盗窃罪，2011年6月23日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日15时许，被告人覃某窜至北海市海城区西藏路一品湾小区门口，以自带工具撬开电源锁的方式，盗走姚俊芳停放在该处的一辆蓝色上海铃木王牌电动车（车架号：130728321，电机号：60V1000W30ACl3080337，价值2660元）。得逞后，被告人覃某将上述电动车开回北海市海城区西藏路海天花园对面的路边自搭棚内。同日17时许，被告人覃某在北海市海城区西藏路海天花园对面的路边自搭棚内被公安人员抓获。公安人员从被告人覃某处收缴上述赃物电动车并依法返还姚俊芳。归案后，被告人覃某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人覃某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月11日起至2014年8月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第184号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人覃峰(绰号：“寺山仔”)，男，1979年9月1日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，暂住北海市海城区 西藏路海天花园对面的路边白搭棚。曾因犯盗窃罪，2011年6月23日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月11日刑满释放。现因涉 嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]156号起诉书指控被告人覃峰犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开 开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人覃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月10日15时许，被告人覃峰窜至北海市海城区西藏路一品湾小区门口，以自带工具撬开电源锁的方式，盗走姚俊芳停放在该处的一辆蓝色上海铃木王 牌电动车(车架号：130728321，电机号：60V1000W30ACl3080337，价值2660元)。得逞后，被告人覃峰将上述电动车开回北海市海城区海 天花园对面的路边自搭棚内。同日17时许，被告人覃峰在北海市海城区海天花园对面的路边自搭棚内被公安人员抓获。公安人员从被告人覃峰处收缴上述赃物电动车并依法返 还姚俊芳。归案后，被告人覃峰如实供述自己罪行。 上述事实，被告人覃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论 通知书、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告 人覃峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人 覃峰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人覃峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依 照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月 11日起至2014年8月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月十四日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或 者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但 是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财 产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2731号
上诉人（原审被告）：黄燕阳，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李复荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:张泛章，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄燕阳因与被上诉人李复荣、原审被告张泛章民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8380号民事裁定，向本院提起上诉。
黄燕阳上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人李复荣向原审法院提交的《借条》中载明：“如发生纠纷，约定由债权人所在地的人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人李复荣（债权人）的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄燕阳请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7864号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初7864号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。被告：陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨建伟二〇一八年五月二十一日代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执126号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人杨金秀，该公司执行董事。
被执行人于国平，男，汉族，住丹阳市。
被执行人杨金秀，女，汉族，住丹阳市。
被执行人丹阳市鑫达锻造厂，住�地丹阳市皇塘镇大庄村。
法定代表人王夕平，该厂厂长。
被执行人丹阳市华昱机床销售有限公司，住所地江苏省金坛市华城中路138号。
法定代表人于国平，该公司执行董事。
被执行人杨建忠，男，汉族，住丹阳市。
被执行人符卫凤，女，汉族，住丹阳市。
被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，住所地江苏省金坛市中兴路86号。
法定代表人于国芳，该公司执行董事。
被执行人王夕平，男，汉族，住丹阳市。
中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、杨金秀、丹阳市华昱机床销售有限公司、杨建忠、符卫凤、江苏澳蓝特机械有限公司、丹阳市鑫达锻造厂、王夕平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）镇商外初字第5号民事判决已经发生法律效力。因�阳市华昱机电设备有限公司、于国平、杨金秀、丹阳市华昱机床销售有限公司、杨建忠、符卫凤、江苏澳蓝特机械有限公司、丹阳市鑫达锻造厂、王夕平均未依上述判决履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院对于国平、杨金秀所有的位于丹阳市凤翔花园17幢1单元1002室（所有权证号丹房权证开发区字第××号，建筑面积196.42㎡抵押物在在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，在第三次拍卖中，以105.8万元的最高价成交。在本院扣除申请执行费6130元后，申请执行人实际受偿1051870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）镇商外初字第5号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佘 娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第588号
申请执行人ＸＸ文，男，1950年7月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告ＸＸ文与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ文于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款18872.1元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款18872.1元及利息，以及承担执行费180元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2886事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00081号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人曹厚保，男，1973年9月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业。1994年2月24日因犯抢劫罪被当涂县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，同年11月12日被该局取保候审，2015年3月26日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人曹厚保犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人曹厚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年4月至7月中旬，被告人曹厚保先后4次向张某某、黄某出售甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。累计贩卖甲基苯丙胺2.54克。
案发后，公安机关扣押了被告人曹厚保向张某某贩卖的甲基苯丙胺0.57克、从其家中搜查的甲基苯丙胺1.07克以及张某某付给曹厚保的毒资人民币300元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹厚保多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹厚保如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹厚保有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人曹厚保对起诉指控的贩卖毒品事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月至7月中旬，被告人曹厚保先后4次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），计2.54克。具体事实如下：
1、2014年4月9日15时20分许，被告人曹厚保经电话联系，在其家中以300元的价格将0.57克甲基苯丙胺卖给了当涂县太白镇吸毒人员张某某。张某某下楼欲离开时，被公安民警抓获。公安机关在曹厚保家中搜查出甲基苯丙胺1.07克、毒资300元，连同张某某购买的甲基苯丙胺0.57克，予以扣押。
2、2014年6月份的一天，被告人曹厚保经电话联系，让张某（另案处理）将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格卖给了当涂县姑孰镇吸毒人员黄某。
3、2014年7月份的一天，被告人曹厚保经电话联系，再次让张某将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格卖给了黄某。
4、2014年7月份的一天，被告人曹厚保经电话联系，在其家中将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格卖给了黄某。
上述事实，被告人曹厚保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，公安机关收缴毒品专用收据、扣押清单、户籍信息、到案经过，毒品鉴定报告及被告人曹厚保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹厚保明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹厚保犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹厚保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺1.64克、毒资300元，予以没收。甲基苯丙胺由公安机关依法处理；毒资由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏建新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初71号
原告王淑林，女，1950年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告王淑林诉被告北京市平谷区住房和城乡建设�员会（以下简称平谷住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告平谷住建委应北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）申请，于2013年10月31日作出京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）。
原告王淑林诉称，2013年10月31日，被告在没有法律法规准许、没有用地批准文件的情况下，不依法履行国有土地上房屋征收程序，擅自对平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目作出集体土地上房屋拆迁许可行为是违法的。法律规定对非国有财产必须适用征收法律法规实施征收行为，被告不具有对集体土地上的房屋拆迁进行批准的职权，被告对金海湖镇韩庄村集体土地上的合法自建房屋做出了法不允许的行为。拆迁行为不是法律、行政法规准许的事项，地上附着物有它存在的价值和实用性，被告不应适用规章性文件批准拆迁受《宪法》保护的私有房屋财产，行政机关的行政行为必须符合法律、行政法规的规定，被告只有执行权，没有立法权，被告的行政许可行为违反《立法法》规定，客观上应当予以撤销，但是撤销会给国家造成重大损失，故此请求人民法院判决确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，王淑林曾于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉拆迁许可证。2014年5月6日，本院作出（2014）平行初字第27号行政判决书，认定平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回王淑林的诉讼请求。王淑林上诉后�北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1092号行政判决书，判决驳回王淑林的上诉，维持一审判决。被诉拆迁许可证的合法性已经法院审理，现王淑林再次起诉要求确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法，系针对被告作出的同一行政行为进行的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国原告王淑林的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王淑林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李经朋
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初71号原告王淑林，女，1950年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。原告王淑林诉被告北京市平谷区住房和城乡建设�员会（以下简称平谷住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告平谷住建委应北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）申请，于2013年10月31日作出京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）。原告王淑林诉称，2013年10月31日，被告在没有法律法规准许、没有用地批准文件的情况下，不依法履行国有土地上房屋征收程序，擅自对平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目作出集体土地上房屋拆迁许可行为是违法的。法律规定对非国有财产必须适用征收法律法规实施征收行为，被告不具有对集体土地上的房屋拆迁进行批准的职权，被告对金海湖镇韩庄村集体土地上的合法自建房屋做出了法不允许的行为。拆迁行为不是法律、行政法规准许的事项，地上附着物有它存在的价值和实用性，被告不应适用规章性文件批准拆迁受《宪法》保护的私有房屋财产，行政机关的行政行为必须符合法律、行政法规的规定，被告只有执行权，没有立法权，被告的行政许可行为违反《立法法》规定，客观上应当予以撤销，但是撤销会给国家造成重大损失，故此请求人民法院判决确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，王淑林曾于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉拆迁许可证。2014年5月6日，本院作出（2014）平行初字第27号行政判决书，认定平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回王淑林的诉讼请求。王淑林上诉后�北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1092号行政判决书，判决驳回王淑林的上诉，维持一审判决。被诉拆迁许可证的合法性已经法院审理，现王淑林再次起诉要求确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法，系针对被告作出的同一行政行为进行的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王淑林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十九日书记员  李经朋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10636号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：梁丽琴。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丽琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××86)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计16557.47元（暂计至2016年5月5日，其中本金14928.92元，利息950.91元，滞纳金677.64元），从2016年5月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为746.45元（14928.92元×5%），原告主张滞纳金677.64元，系对其权利的自由处分，应予准许。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金14928.92元、利息950.91元、滞纳金677.64元（上述利息暂计至2017年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告梁丽琴负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李展云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5000号
罪犯沈志军，男，汉族，大学文化，1975年1月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年4月19日作出（2013）崇刑初字第059号刑事判决，以被告人沈志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈志军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志军减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审8号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:杨磊，男，汉族，1987年9月16日出生，住兰州市七里河区，现住兰州市城关区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2018年1月15日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，杨磊未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2017年4月占用兰州市西固区河口镇大滩村未利用土地2亩，进行库房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条，西固国土局依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]54号行政处罚决定。杨磊在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，杨磊仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求杨磊履行以下处罚决定：拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2017年4月杨磊占用兰州市西固区河口镇大滩村未利用地2亩进行房屋建设，西固国土局认为杨磊未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，其行为属于未报即用违法用地行为。2017年8月1日，西固国土局对杨磊未报即用违法用地一案予以立案。2017年8月8日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向杨磊送达。杨磊在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为杨磊的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故根据该法第七十六条的规定，于2017年8月14日作出兰国土资西执罚字[2017]54号行政处罚决定书并于次日向杨磊送达。该处罚决定书对杨磊作出如下行政处罚：“一、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计6667元。”西固国土局在处罚决定书中另向杨磊告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。杨磊在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，杨磊仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]54号行政处罚决定不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对杨磊作出的兰国土资西执罚字[2017]54号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王雪婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇。
负责人：薛峰，女，该支行行长。
委托代理人：潘锦超，男，象州县支行个人金融部客户经理。
被告：黄绿静，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西象州县。
被告：覃小燕，女，1985年9月11日出生，壮族，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告黄绿静、覃小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘锦超，到庭参加诉讼，被告黄绿静、覃小燕经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告黄绿静和覃小燕立即偿还原告贷款本金12,084.85元及利息966.13元，本息合计13,050.98元(利息暂计算至2016年10月13日，此后利息按借款合同约定的利率另计)；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、办案人员差旅费等由被告负担。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告黄绿静、覃小燕签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告黄绿静、覃小燕发放按揭贷款31万元，采用等额本息还款法方式，按月归还，贷款期限为20年，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，被告黄绿静和覃小燕提供座落于象州县抵押物黄绿静房地产抵押担保，房产证号：象房权证象字第××号。合同签订后，被告黄绿静、覃小燕于2013年3月20日向原告借款人民币叁拾壹万元正，贷款期限自2013年3月20日至2033年3月19日，自2014年3月形成贷款逾期，由于该抵押房产被第三方起诉法院并进行了三次拍卖，最终申请执行人同意以第三次流拍底价350,000.00元价格购买该房屋，经原告与申请执行人协商，申请执行人同意从涉案房屋拍卖中用8,000.00元支付此前垫付的诉讼、评估、拍卖费用，剩余342,000.00元用于偿还原告的贷款，还款日为2016年9月14日。截止2016年10月13日止被告黄绿静、覃小燕尚欠原告贷款本息合计为13,050.98元。经原告多次催收，被告未按期归还所欠的贷款逾期本息。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。
被告黄绿静、覃小燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄绿静、覃小燕的借贷关系属实。由于被告未能按期偿还借款，违反《个人购房担保借款合同》的约定，原告诉请解除该合同，本院予以支持。原告诉请判令被告黄绿静、覃小燕归还原告借款本金12,084.85元及利息966.13元（2016年10月14日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告黄绿静、覃小燕于2013年3月18日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告黄绿静、覃小燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金12,084.85元及利息966.13元（利息计算至2016年10月13日，2016年10月14日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费126.00元，公告费700.00元，由被告黄绿静、覃小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 梁利斌
人民陪审员 赖丽华
人民陪审员 李宛玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3536号
罪犯赵祥，男，1962年6月27日出生，汉族，河南省鲁山县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）平刑初字第85刑事判决，认定被告人赵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年6月1日18时许，被告人赵祥与其子在得知其妻被其弟赵某等人殴打后，赵祥持铁锨、单刀至鲁山县赵某家门口，与赵某等人发生对打，赵祥持刀将被害人赵某扎伤致其死亡。
罪犯赵祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初199号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张海堂，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山东省临清市，住山东省聊城市临清市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被杞县公安局刑事拘留，2016年4月1日被杞县公安局取保候审。2017年5月15日，被本院决定取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被�人张海堂犯交通肇事罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人张海堂到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日5时45分，被告人张海堂驾驶鲁Ｐ×××××重型货车沿106国道由南向北行驶至702公里＋300米处时，将同向行驶的推自行车的无名氏当场撞死，造成无名氏死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人张海堂拨打110报警并拨打120急救电话，在现场等待民警处理。经杞县公安局交通警察大队认定，张海堂负该事故的主要责任。后被告人张海堂向杞县公安局交通警察大队事故股预先缴纳赔偿款5万元。
上述事实，被告人张海堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐�的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，杞县公安局交通警察大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海堂违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海堂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。该交通事故发生后，被告人张海堂拨打“110”报警电话及120急救电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张海堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十一月三十日
书记员 段 康
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第592号
申请执行人肖胜广，男，汉族，住信宜市。
被执行人陈桐世，男，汉族，住信宜市。
被执行人刘琼，女，汉族，住信宜市。
原告肖胜广与被告陈桐世、刘琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金23000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费200元。由于陈桐世、刘琼未按判决确定的期限履行给付义务，本院民事审判第三庭于2015年8月7日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人陈桐世、刘琼没有可供执行的银行存款。2015年10月21日，申请执行人与被执行人陈桐世达成执行和解协议：1、陈桐世、刘琼所欠肖胜广的借款本金23000元及利息、以及案件受理费200元，陈桐世自限在2016年2月8日（除夕）前付清给肖胜广，逾期按判决执行；2、案件受理费248元由陈桐世负担（已交）；3、本案终结本次执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，不符合继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第592号案终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔庆玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第53号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李国明。因本案于2009年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐习文。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1249号起诉书指控被告人李国明犯故意伤害罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人李国明及其辩护人徐习文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月27日10时30分许，被告人李国明在杭州市余杭区经济开发区杭州禾丰奥蜜尔家私有限公司开料车间内，因琐事与被害人黄某发生争执，遂用该车间内一根方木击打被害人黄某的头部，致黄某因颅脑外伤致颅内出血、硬脑膜破裂，经开颅血肿清除治疗。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人黄某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人李国明的家属已经代其赔偿给被害人黄某经济损失7万余元。
上述事实，被告人李国明在庭审过程中无异议，并有被害人黄某的陈述；证人潘某、施某、过湘钗的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；公安机关出具的抓获、破案经过；谅解书；被告人李国明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国明当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人李国明从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案犯罪情节、社会危害性，依法不对被告人李国明适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2012年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴宝荣
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 沈国峰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第388号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控：2013年9月19日22时许，被告�刘某与王某在任丘市于村乡道路上因错车问题引起纠纷，继而发生殴斗，被告人刘某持砖头将王某、邢某丙、金某打伤。经鉴定，被害人邢某丙、金某的损伤为轻伤，王某的损伤为轻微伤。案发后，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邢某丙、金某陈述，证人李某甲、邢某甲、李某乙、邢某乙、姚某、周某、任某、白某证言，王某、邢某乙、金某、邢某丙辨认笔录，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）819、820、821号鉴定文书，任丘市公安局于村刑警队案件来源、抓获被告人刘某经过，调解协议书，被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事持砖头故意伤害他人身体，造成二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵华卿
审判员 朱国强
�民陪审员杨静
二〇一四年五月三十日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第388号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，无业，系聋哑人，被抓获前在济宁无固定住所。2012年1月12日因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1350元。因涉嫌盗窃罪于2014年1月15日被济宁市公安局中区分局刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人杜飞，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，济宁市聋哑学校手语翻译教师马方鹏，被告人王某及其指定辩护人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年1月14日16时33分许，在济宁城区30路公交车上，被告人王某秘密窃取被害人刘贞（女，31岁）随身携带背包中钱包内的现金500余元，并转移。被刘贞察觉后，刘贞与其弟弟孔园园在该公交车上将王某当场抓获，并找回失窃现金100余元，后将王某转交给接报警后赶至的派出所民警。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人王某的供述与辩解；被害人的陈述；证人的证言；视听资料；公安机关出具的受理案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金500余元，其行为构成盗窃罪。系又聋又哑的人，可以从轻处罚，提请人民法院依法对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出被告人王某对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，当庭认罪且属于聋哑人赃物部分追回，社会危害性小可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘贞的陈述；证人孔园园、叶洋的证言；照片、监控录像光盘一张、监控录像提取说明；受理案登记表、基本信息、抓获经过、办案说明刑事判决书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某曾因盗窃被判处拘役，应酌情从重处罚。被告人王某系聋哑人，可以从轻处罚。案发后赃物部分已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人王某系聋哑人、当庭认罪态度好、部分赃款已经退还被害人的辩护意见与上述相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 江 艳
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 雯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民12终838号
上诉人（原审被告）赵建国，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人张芮瑜，卢氏县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）赵文杰，男，1981年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人赵建国与被上诉人赵文杰合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵建国于2017年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵建国在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第62号
申请执行人许腾静，女，2002年7月30日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人许明芳，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县，系许腾静之父。
被执行人陈美金，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人许腾静与被执行人陈美金刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙刑初字第594号刑事附带民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美金立即偿付给申请执行人许腾静人民币6102.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈美金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月3日将被执行人陈美金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙刑初字第594号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕