wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初37号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何乃海，男，1987年5月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人何乃海犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人何乃海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人何乃海和一名绰号叫“大眼”（真名叫洪某耀）合谋盗窃摩托车。2016年5月19日17时许，被告人何乃海驾驶摩托车搭着“大眼”窜到廉江市冠利万科苑伺机作案，后在该小区三期三幢地下停车场0642车位见到被害人罗某停放在该处的一辆弯梁紫色雅迪牌电动摩托车没有锁防盗锁，便由被告人何乃海负责望风，“大眼”用撬批将该摩托车的锁头撬开后盗走。经鉴定，该被盗窃摩托车价值人民币2450元。当日19时许，被告人何乃海又伙同“大眼”驾驶摩托车窜到廉江市佳和广场，由被告人何乃海负责望风，“大眼”用液压钳和撬批将被害人吕某停放在佳和广场甲区出入口的一辆黑色新大洲本田牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗窃摩托车价值人民币2240元。
上述事实，被告人何乃海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某、吕某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人何乃海和被害人梁某、吕某指认电动摩托车被盗现场的照片，被害人梁某、吕某被盗摩托的相关资料复印件，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乃海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何乃海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人何乃海在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人何乃海对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人何乃海所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人何乃海因形迹可疑被公安机关传唤讯问后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃电动摩托车的犯罪事实，是自首，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何乃海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何乃海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈珍珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初315号
原告：李思凤，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住宿松县。
被告：吴沛渔，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告李思凤与被告吴沛渔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思凤到庭参加诉讼，被告吴沛渔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李思凤向本院提出诉讼请求：判令吴沛渔立即归还所借本金1500元；诉讼费由吴沛渔承担。事实和理由：吴沛渔于2016年初在李思凤处借款500元，由于是朋友，数额又小，故未出具借条。2016年3月5日吴沛渔电话请李思凤为其代还卡号为62×××68信用卡，承诺第二天归还。但是吴沛渔在外地将该卡上的还款取出后一直未能归还。现李思凤起诉望判如所请。
吴沛渔未作答辩。
李思凤围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.身份证复印件。证明李思凤的身份。
2.工商银行凭证、工商银行自助终端凭条和信用卡交易明细。证明吴沛渔欠李思凤款的事实。
上述证据因吴沛渔未到庭，故无法发表质证意见，现对李思凤提交的证据认定如下：
证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据2中的工商银行凭证中的客户签名一栏的签名是“吴沛渔”，故无法证明是李思凤向该卡存入1000元，故该组证据并不能证明吴沛渔向李思凤借款的事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理不能查明吴沛渔向李思凤借款的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因无证据证明吴沛渔向李思凤借款1500元，故其要求吴沛渔返还借款的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李思凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李思凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执恢30号
申请执行人张巧。
申请执行人崔山川。
被执行人重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间），组织机构代码：56560825-9。
法定代表人徐廷明，总经理。
被执行人徐廷明。
关于申请执行人张巧、崔山川与被执行人重庆云顺房地产开发有限公司、徐廷明借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00859号民事调解书及申请执行人申请，于2015年4月1日立案执行本案。立案标的为300万元及其他相应的利息、费用等。在执行过程中，本院依法查封、冻结徐廷明所有的A8V268车辆一台，冻结了徐廷明在重庆股份有限公司李家沱支行所开户账号内存款620万元，查封了徐廷明在重庆市巴南区浦昌建材厂所持有的出资份额240万元财产（以（2015）渝一中法民执字第297-1号执行裁定查封，查封期限为2015年5月5日至2018年5月4日）。之后，双方达成置换查封冻结物的协议，由案外人重庆金雅迪彩色印刷有限公司自愿提供其所有的位于重庆市江北区港安二路39号附4号3-1房屋于置换先前查封、冻结的徐廷明所有的渝Ａ×××××车辆一台及徐廷明在重庆股份有限公司李家沱支行所开户内存款620万元。协议达成后，本院依法查封了重庆金雅迪彩色印刷有限公司所有的位于重庆市江北区港安二路39号附4号3-1房屋，并解除了对徐廷明所有的渝Ａ×××××车辆的查封，解除了对徐廷明在重庆股份有限公司李家沱支行所开户账号内存款620万元的冻结。之后，双方达成分期还款和解协议，约定：一、2015年6月30日前，由重庆云顺房地产开发有限公司、徐廷明偿还张巧、崔山川借款本金120万元，利息180万元；二、2015年7月31日前，由重庆云顺房地产开发有限公司、徐廷明偿还张巧、崔山川借款本金50万元，利息50万元；三、2015年8月31日前，由重庆云顺房地产开发有限公司、徐廷明偿还张巧、崔山川借款本金50万元，利息50万元；四、2015年9月20日前，由重庆云顺房地产开发有限公司、徐廷明偿还张巧、崔山川借款本金80万元及执行费、诉讼费26900元、剩余利息及延迟履行滞纳金（应扣除2015年2月17日已支付的20万利息）；五、如果重庆云顺房地产开发有限公司、徐廷明未按上述协议履行还款义务，张巧、崔山川可以立即对本案申请恢复强制执行，并可立即申请评估拍卖已查封的徐廷明在重庆市巴南区浦昌建材厂的合伙份额、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司提供担保的重庆市江北区港安二路39号附4号3-1的（103房地证2015字第17238号）的房产。之后，重庆云顺房地产开发有限公司、徐廷明向本院缴纳了6万元执行费，并按约给付了张巧、崔山川3**万元后，双方又达成口头延期还款的和解协议，约定“重庆云顺房地产开发有限公司、徐廷明于2015年11月30日前给付所欠全部款项，否则张巧、崔山川可以立即对本案申请恢复强制执行。”鉴于双方当事人在执行中就执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00859号民事调解书达成了执行和解协议，且被执行人重庆云顺房地产开发有限公司、徐廷明已按和解协议约定的期限履行了部分给付义务，向本院缴纳了6万元执行费，且申请人亦向本院提交了解除对被执行人部分财产的查封、冻结书面申请。本院以和解协议约定已到期的394万元执行完毕为由，于2015年10月对（2015）渝一中法民执字第297号执行案件终结执行。
2016年2月29日，申请执行人以被执行逾期未履行和解执行协议为由申请恢复执行，要求处置已冻结的徐廷明在重庆市××南区浦昌建材厂所持有的出资份额240万元财产。本院于2016年9月7日，本院委托重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对上述徐廷明在重庆市××南区浦昌建材厂所持有的出资份额240万元财产进行评估。2016年10月31日，重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司以重庆市××南区浦昌建材厂停产多年，该公司在经营期间未建立电子财务帐且纸质财务资料被水淹没过，该公司无法提供任何材料，申请执行人提供的材料无法核实重庆市××南区浦昌建材厂的债权债务为由，退回了本院的上述委托。（2016）渝01执恢30号之十查封、冻结徐廷明在重庆市××南区浦昌建材厂的400万元收益。
除上述财产外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。
本院认为，除上述已处置的财产外，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
院（2016）渝01执恢30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初500号
原告：黄爱群，女，1951年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被告：赵小梅，女，1956年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
原告黄爱群与被告赵小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1559.26元，交通费200元，法医检查费75元，精神损失费5000元，共计6834.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。
被告辩称，本案的过错方是原告，本次事件是原告及其家属故意伤害被告及其家属而引发的，被告的行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对青岛市公安局李沧分局浮山路派出所移送的公安卷宗和录像资料真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方对如下证据及事实存在争议：
原告陈述事发原因是2016年6月2日被告丈夫辱骂挑衅原告丈夫，双方丈夫发生冲突，原告出来劝架，被被告殴打，导致原告身体多处受伤，一颗牙齿掉落，一颗牙齿松动，被告应承担相应的赔偿责任。
被告对此不予认可，认为公安机关并未认定原告牙齿脱落及松动是被告在本次事件中所致；事发的原因是之前原告一家多次欺压、谩骂、挑衅被告一家，本次事件是原告首先动手殴打被告丈夫，被告的行为是正当防卫。
原告主张因本次事件而导致其如下损失：1、医疗费1559.26元，并提交门诊病历原件1份，门诊费收据原件8张予以证实；门诊病历也可以证明被告的行为致使原告的牙齿掉落及松动。2、法医检查费75元，并提交POS签购单原件1张予以证实。3、交通费200元，原告主张其治疗10天，每天需要往返2次，每次需要10元，但无证据提交。4、精神损失费5000元，原告主张其年龄偏大，事发时很多邻居围观，原告的身心受到创伤。
被告对原告的主张不予认可，××症及治疗用药的记录，不能证明原告的牙齿脱落与被告的行为之间存在因果关系；原告具有高血压及脑供血不足的情况，医疗费中脑苷肌肽注射液是治疗脑供血不足的，不是治疗外伤的，头部、上下腹部X线检查主要用于脑供血不足、高血压等检测而不是外伤检测；2016年6月7日的收据没有病历相印证；POS签购单与本案无关。
就原告医疗的合理性问题，本院依法对青岛市第八人民医院副主任医师薛乔升进行了询问，在询问中薛乔升称脑苷肌肽注射液是用于头外伤反应。原告对薛乔升的陈述没有异议。被告对薛乔升的陈述有异议，认为薛乔升是原告的主治医师，与本案存在利害关系，且其不具备医疗合理性的鉴定资格。
被告主张其也因本次事件受伤，并提交门诊病历原件1份，予以证实。原告对此不予认可。
原、被告提交的病历为原件，系事发当天形成的，与公安卷宗的记载相吻合，本院确认为有效证据。原告提交的门诊费收据为原件，医疗项目与原告的伤情一致，本院确认为有效证据。原告提交的POS签购单不是医疗费票据，且无医嘱等佐证，本院不予确认。根据无异议的证据、本院确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录，可以确认如下事实：
原告一家原居住在青岛市李沧区福临万家二期21号楼1单元103户，被告一家居住在该单元102户。两家曾因被告丈夫秦继忠在单元门口吸烟及被告一家在门口安装摄像头等事发生争吵。2016年6月2日早晨7时许，原、被告的丈夫在单元门口发生争执，原、被告随后赶出来相互扭打在地，后经邻居拉开。事发当天原告前往青岛市第八人民医院就诊，急诊初步诊断为：头外伤、╋1牙齿缺失(外伤性)、腹部闭合性损伤、四肢软组织损伤，口腔科检查╋1外伤后折断、根1/3根断、龈无撕裂，诊断为：颜面外伤、牙外伤、牙折。原告为此而支出医疗费1559.26元。经法医鉴定原告面部皮肤划伤、下唇粘膜破损、口腔╋1根折，构成轻微伤。事发当天被告前往中国人民解放军第四0一医院就诊，经查被告右顶颞部风头皮脱发，左手出牙痕、渗血，诊断为：头部外伤、脑外伤反应、多处软组织伤。经法医鉴定被告头发脱落、左手被牙齿咬合破损，构成轻微伤。
本院认为，本案争议焦点如下：一、原、被告的责任比例；二、原告牙齿折断与被告行为之间是否存在因果关系；三、原告损失的合理数额。
关于焦点一，被告主张其行为构成正当防卫的理由不成立。正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。构成正当防卫应当符合下列条件：1、必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；2、具有必要性和紧迫性；3、必须针对不法侵害者本人实施；4、具有保护合法权益的目的性；5、不得超过必要限度。本案冲突的双方是邻居，且被告出来时，原告及其丈夫和被告的丈夫虽然存在争执但各方动作并不存在严重的危险性。因此被告的行为缺乏必要性和紧迫性，不属于正当防卫。本案中，原、被告发生争执继而相互撕打，均有过错，应当承担同等责任，被告应当赔偿原告损失的50%。
关于焦点二，事发当天的病历显示原告╋1牙齿缺失(外伤性)，法医也认定口腔╋1根折，本院足以据此认定原告牙齿受损与本次事件有关。
关于焦点三，被告主张原告医疗费中脑苷肌肽注射液与本次事件的外伤无关，但脑苷肌肽注射液是治疗头外伤反应的常用药，该项用药是合理的，因此对于被告的该项主张不认可。被告主张原告头部、上下腹部X线检查与本次事件的外伤无关，但原告急诊初步诊断为：头外伤、╋1牙齿缺失(外伤性)、腹部闭合性损伤、四肢软组织损伤，因此原告的上述检查是合理的。总之，原告未举证证明原告医疗存在不合理性，因此对原告主张医疗费数额1559.26元的意见本院予以确认。原告主张法医检查费75元，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予确认。原告主张交通费200元，虽然没有证据提交，但原告住院及治疗期间确需支出交通费，本院酌情支持50元。原告主张精神损失费5000元，没有证据提交，被告也不认可，本院不予确认。原告上述损失共计1609.26元，被告应当赔偿该损失的50%(804.63元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵小梅赔偿原告黄爱群经济损失共计804.63元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告黄爱群的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5598号之一
原告：马军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:林立忠,男,1982年10月25日出生,汉族,农民,住开鲁县。
被告：薛秀斌，男，1985年12月10日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：王海艳，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵德宝，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告马军与被告林立忠、薛秀斌、赵德宝民间借贷纠纷一案中，原告马军于二0一七年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马军撤回起诉。
案件受理费2352.00元，减半收取1171.00元，保全费1380.00元,由原告马军负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 顺
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2400号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告程永宏，男，汉族，1973年11月12日生，农民，住河南省开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告程永宏借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张卫格
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小东
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1555号
申请执行人山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
委托代理人闫朝阳，该公司职员。
被执行人山东国立建安工程有限公司，住济南市长清区。
法定代表人李延森，该公司董事长。
委托代理人李震，该公司员工。
本院在执行山东平安建设集团有限公司商砼中心与被执行人山东国立建安工程有限公司（2016）鲁0113执1555号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东国立建安工程有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额1076324元及利息，本次已执行并过付申请执行人547300元，未执行529024元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1555号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5859号
原告：张洪，男，1966年10月2日生，汉族，住靖江市。
原告：李金秋，男，1954年8月13日生，汉族，住靖江市。
被告：芦乐平，男，1975年3月3日生，汉族，住靖江市。
原告张洪、李金秋与被告芦乐平为担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告为其垫付的到期债务20万元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率二倍从2017年8月20日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：张洪系被告之姨夫，李金秋系被告之舅舅。2017年7月9日下午，李志康在被告处工作时不慎被传送带伤到头部，经抢救无效死亡。2017年7月12日，经靖江市生祠镇人民调解委员会调解，被告与李志康家属就李志康死亡赔偿达成《人民调解协议》，约定被告应赔偿李志康家属60万元，被告已给付死者家属40万元，余款20万元定于2017年8月11日前给付。两原告为被告按期支付余款20万元提供担保。届期，被告未按约还款。李志康家属即向两原告催要，故两原告向他人借款后于2017年8月20日代被告给付李志康家属20万元，履行了担保责任。后两原告向被告追偿，但被告至今未偿还。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告所述事故发生、被告与李志康家属签订《人民调解协议》、两原告为被告提供担保后已代被告给付李志康家属赔偿款20万元等情况属实。2017年7月12日，原、被告还签订了《人民调解协议》，约定被告自愿将位于生祠镇老港村原秸秆收储点内的2台粉碎机、2台破碎机、1台烘干机抵押给原告�如被告未能支付余款20万元，则上述5台设备，原告可随意处置。因被告变卖设备需要时间，故未能按期给付李志康家属赔偿余款。2017年8月11日，被告与原告协商后原告同意被告在2017年10月11日前付清款项。然原告在2017年8月31日即向法院起诉，故被告不同意承担本案诉讼费。现设备仍未卖出，被告经济困难，无力偿还原告代偿款20万元，请求以5台设备抵偿给原告用于偿还代偿款20万元，被告不同意承担利息。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原、被告于2017年7月12日确实签订了《人民调解协议》。因被告变卖设备需要时间，原告确实同意其在2017年10月11日前归还代偿款，但被告至今仍未变卖设备。现不同意被告以设备抵偿代偿款20万元的请求。
本院经审理认定事实如下：李志康在被告处工作时受伤后死亡。2017年7月12日，经靖江市生祠镇人民调解委�会调解，李志康的亲属鲍静、李斌与被告就李志康工作时发生事故死亡赔偿事宜签订《人民调解协议书》（编号：2017023）一份，约定被告一次性赔偿李志康亲属鲍静、李斌60万元，当日给付25万元，次日给付15万元，余款20万元于2017年8月11日付清。两原告作为担保人在调解协议上签字，自愿为余款20万元提供担保。当日，原、被告亦签订《人民调解协议书》（编号：2017024）一份，约定被告自愿将位于生祠镇老港村原秸秆收储点内的设备（2台粉碎机、2台破碎机、1台烘干机）抵押给两原告。如被告不能在2017年8月11日前筹措20万元赔偿款交到生祠司法所，则上述5台设备两原告可随意处置，被告保证不在8月11日前处置这5台设备。届期，被告未按约支付赔偿余款20万元。2017年8月20日，两原告代被告给付鲍静、李斌赔偿款20万元，鲍静、李斌向两原告出具收条，载明：“今收�张洪付来担保金贰拾万元整，是李志康在芦乐平小作坊工作时意外死亡赔偿金。有付款人张洪担保的。该款项有张洪向芦乐平代位追偿。（收到现金20万）”。期间，两原告曾与被告协商代偿款归还事宜，两原告同意被告在2017年10月11日前付清代偿款。2017年８月，两原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案两原告为被告按期支付案外人鲍静、李斌赔偿款余款20万元提供担保后，因被告未按《人民调解协议》约定的时间给付赔偿款余款20万元，故两原告代被告给付鲍静、李斌赔偿款20万元，系为履行担保之责。根据法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两原告承担保证责任后，要求被告归还代偿款20万元，于法有据，依法应予支持。经协商原告同意被告在2017年10月11日前还清代偿款20万元，故被告应当按约还款。现被告未按还款，构成违约，�法应承担相应的违约责任。自逾期之日，原告可要求被告承担逾期还款利息，具体可参照人民银行同期贷款利率标准计算。原告要求自给付代偿款之日按银行同期贷款利率的２倍计算利息，无事实和法律依据，超出部分，本院不予支持。关于原、被告《人民调解协议书》，约定被告将其所有的五台设备抵押给两原告，系因原告为被告按约支付赔偿款提供担保后，由被告向原告提供的反担保。现被告要求以五台设备抵偿原告代偿款，未得到原告同意，该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
被告芦乐平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪、李金秋代偿款20万元并承担逾期付款利息（自2017年10月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
代理审判员 张玲云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5731号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张东营
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张东营诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1207号
原告：夏立斌，男，1966年3月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴求生，男，1963年12月5日出生，汉族，住寿宁县。
原告夏立斌与被告吴求生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立斌到庭参加诉讼，被告吴求生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
夏立斌向本院提出诉讼请求：请求判令吴求生偿还夏立斌借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按商业银行同期借款利率计算到本金还清为止）。庭审中夏立斌变更诉讼请求“请求判令吴求生偿还夏立斌借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按商业银行同期借款利率计算到本金还清为止）”为“请求判令吴求生偿还夏立斌借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算到借款还清为止）”。事实与理由：2016年3月23日，吴求生以经商需要资金周转为由向夏立斌借款50000元，并口头约定一年后归还。借款到期后，夏立斌多次催讨无果，故诉至法院。
吴求生未作答辩。
夏立斌围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、夏立斌的身份证复印件，证明夏立斌的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》，证明吴求生于2016年3月23日向夏立斌借款50000元。3、中国建设银行股份有限公司寿宁支行的《DOC历史流水》，证明夏立斌依约有将50000元转到吴求生账户的事实；庭审中本院出示依夏立斌申请调取的吴求生的身份信息，证明吴求生的基本身份情况及诉讼主体资格。本院组织当事人进行证据交换和质证。吴求生无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。夏立斌提供的第一组证据系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；其他组证据能够相互印证，形成完整的证据链，与其庭审陈述相相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，夏立斌没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月23日，吴求生以经商需要资金周转为由向夏立斌借款50000元，并出具借条给夏立斌收执，双方约定：吴求生向夏立斌借款50000元。夏立斌依约通过其中国建设银行股份有限公司寿宁支行的账户转账50000元给吴求生。借款到期后，经夏立斌催讨，吴求生拒不归还借款。
本院认为，吴求生向夏立斌借款本金50000元有吴求生出具给夏立斌的借条、银行流水为据，与夏立斌的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。夏立斌主张吴求生尚欠其借款50000元，事实清楚，证据确实充分，吴求生未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，因此，夏立斌有权要求吴求生按年利率6%支付利息。
综上所述，夏立斌主张吴求生偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。夏立斌的利息主张利息按年利率6%自起诉之日（2017年11月20日）起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。吴求生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
吴求生应于本判决生效之日起10日内偿还夏立斌借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月20日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴求生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执28号
申请执行人：杨远航，女，住：长春市朝阳区。
被执行人：朝阳区丹凤眼美容院业管理有限公司
本院在执行申请执行人杨远航与被执行人朝阳区丹凤眼美容院业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104民初741号民事判决书,确认被告于2018年1月18日共给付杨远航人民币6，456.5元,案件受理费50元由被告承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向原告送达了执行通知，报告财产令。被�自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初741号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
二〇一八年一月十九日
书记员 王世刚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3324号
原告：唐小华，女，1962年10月13日出生，汉族，祁阳县人，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司祁阳支行浯溪分理处，住所地祁阳县龙山街道办事处兴浯路67号。
负责人：唐艳。
委托诉讼代理人：李治平，男，1982年1月3日出生，公司员工，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐艳，女，1979年6月1日出生，公司员工，住祁阳县。
本院在审理原告唐小华与被告中国工商银行股份有限公司祁阳支行浯溪分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告因起诉的被告不适格，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小华撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告唐小华承担。
审判员 蒋文胜
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终607号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董爱文，男，1964年8月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月23日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年2月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局高刘派出所抓获，同月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，3月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人董爱文犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）埇刑初字第00889号刑事判决。原审被告人董爱文不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）皖13刑终29号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院又于2016年10月31日作出（2016）皖1302刑初490号刑事判决：一、被告人董爱文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元；二、责令被告人董爱文退赔被害人韩某人民币三十八万元。宣判后，原审被告人董爱文仍不服，以他没有非法占有被害人财产的故意，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，宿州市人民检察院因需要补充侦查建议延期审理二次，本院依法准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初490号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 李建军
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2361号
原告：朱永宁，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢林，福建吉弘律师事务所执业律师。
被告：福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。
法定代表人：曾生机，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所执业律师。
原告朱永宁诉被告福建明龙制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱永宁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱永宁以欲与福建明龙制药有限公司庭外和解为由申请撤诉并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱永宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱永宁负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄艳华（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4176号
原告翁牛特旗富贵来副食批发，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
负责人李艳芬，系个体户主。
委托代理人林向刚，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗佰鑫生鲜超市，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
负责人郑吉山，系负责人。
被告郑吉山，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告贾敏杰，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告史文贤，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告富贵来副食批发诉被告佰鑫生鲜超市、郑吉山、贾敏杰、史文贤买卖合同纠纷一案，原告于2016年13日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一六年六月十三日
书记员 梁晓强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2598号
原告：柳惠龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈建辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王叶珠，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告柳惠龙与被告陈建辉、王叶珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳惠龙向本院提出诉讼请求：被告陈建辉、王叶珠共同偿付原告借款8万元及利息（自2016年11月15日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：二被告以经商缺乏资金为由，于2016年10月10日、11月15日各向原告借款4万元，合计8万元。借款时双方约定二笔借款利息2400元/月，二被告说二三个月还清。后经原告多次催讨，二被告至今未能履行还款义务。诉讼中，原告称借款后二被告对二笔借款分别付息至2017年6月10日止及2017年6月15日止。
被告陈建辉、王叶珠未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交二被告出具的借条2张、被告陈建辉的身份证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳惠龙提交的2张借条可证明二被告于2016年10月10日、11月15日各向原告借款4万元计8万元，及二笔借款均约定按月利率3%计算利息的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求二被告还款，故原告请求二被告偿还其借款8万元，本院予以支持。原告请求二被告支付的利息中计息月利率2%低于双方约定的借款利率，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，但二被告已付息期间不应重复计算利息，即二笔借款的未付利息应分别自2017年6月11日、2017年6月16日起算，故原告请求二被告支付的利息予以部分支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建辉、王叶珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳惠龙借款8万元及利息（其中借款4万元自2017年6月11日起，另借款4万元自2017年6月16日起，均按月利率2%计至还款之日止）；
二、驳回原告柳惠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告柳惠龙139元，被告陈建辉、王叶珠负担945元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年九月二十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2598号原告：柳惠龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈建辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王叶珠，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柳惠龙与被告陈建辉、王叶珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳惠龙向本院提出诉讼请求：被告陈建辉、王叶珠共同偿付原告借款8万元及利息（自2016年11月15日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：二被告以经商缺乏资金为由，于2016年10月10日、11月15日各向原告借款4万元，合计8万元。借款时双方约定二笔借款利息2400元/月，二被告说二三个月还清。后经原告多次催讨，二被告至今未能履行还款义务。诉讼中，原告称借款后二被告对二笔借款分别付息至2017年6月10日止及2017年6月15日止。被告陈建辉、王叶珠未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交二被告出具的借条2张、被告陈建辉的身份证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳惠龙提交的2张借条可证明二被告于2016年10月10日、11月15日各向原告借款4万元计8万元，及二笔借款均约定按月利率3%计算利息的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求二被告还款，故原告请求二被告偿还其借款8万元，本院予以支持。原告请求二被告支付的利息中计息月利率2%低于双方约定的借款利率，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，但二被告已付息期间不应重复计算利息，即二笔借款的未付利息应分别自2017年6月11日、2017年6月16日起算，故原告请求二被告支付的利息予以部分支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建辉、王叶珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳惠龙借款8万元及利息（其中借款4万元自2017年6月11日起，另借款4万元自2017年6月16日起，均按月利率2%计至还款之日止）；二、驳回原告柳惠龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告柳惠龙139元，被告陈建辉、王叶珠负担945元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月二十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初131号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：林良松，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告林良松渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初131号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：林良松，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告林良松渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 张 弢二〇一八年一月十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初837号
原告：雷青鹏，男。
被告：付存，男。
被告：龙冬华，女。
原告雷青鹏与被告付存、龙冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷青鹏到庭参加了诉讼，被告付存、龙冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷青鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11万元、利息2.2万元，合计13.2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告因需要资金周转向原告借款11万元，限2014年2月19日归还本息。还款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至本院请求判如所请。
被告付存、龙冬华未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年之前，被告即开始向原告借款。2013年9月30日，经双方结算，被告付存欠原告11万元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠雷青朋11万（壹拾壹万元）正是实，在今年农历12月30日之前付清，2013年9月30日，欠款人：付存。”其后，被告未偿还分文欠款。
另查明，付存与龙冬华于1992年11月15日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、本院依职权调取的补发结婚登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付存欠原告雷青鹏11万元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。虽欠条中载明债权人为“雷青朋”，与原告名字不一致，但借条原件的持有人为本案原告，根据常理可以认定原告雷青鹏即为本案的债权人。被告付存承诺在2013年农历十二月三十日（即公历2014年1月30日）前付清，现被告逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付存归还欠款11万元，并按年利率6%支付自逾期之日起至起诉之日止的逾期利息2.2万元，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告付存与龙冬华婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理。本案中被告龙冬华未提供证据证明原告与被告付存曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道二被告约定财产分别所有，故原告要求被告龙冬华共同偿还上述欠款本金及逾期利息，本院予以支持。
被告付存、龙冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告付存、龙冬华于本判决生效后十五日内归还原告雷青鹏欠款11万元及逾期利息2.2万元，合计13.2万元。
如被告付存、龙冬华未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告付存、龙冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一七年八月三十日
书记员 刘琛
校对责任人：刘 锋 打印责任人：刘 琛
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初837号	原告：雷青鹏，男。	被告：付存，男。	被告：龙冬华，女。	原告雷青鹏与被告付存、龙冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷青鹏到庭参加了诉讼，被告付存、龙冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告雷青鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11万元、利息2.2万元，合计13.2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告因需要资金周转向原告借款11万元，限2014年2月19日归还本息。还款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至本院请求判如所请。	被告付存、龙冬华未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。	经审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年之前，被告即开始向原告借款。2013年9月30日，经双方结算，被告付存欠原告11万元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠雷青朋11万（壹拾壹万元）正是实，在今年农历12月30日之前付清，2013年9月30日，欠款人：付存。”其后，被告未偿还分文欠款。	另查明，付存与龙冬华于1992年11月15日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。	上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、本院依职权调取的补发结婚登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等在卷佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付存欠原告雷青鹏11万元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。虽欠条中载明债权人为“雷青朋”，与原告名字不一致，但借条原件的持有人为本案原告，根据常理可以认定原告雷青鹏即为本案的债权人。被告付存承诺在2013年农历十二月三十日（即公历2014年1月30日）前付清，现被告逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付存归还欠款11万元，并按年利率6%支付自逾期之日起至起诉之日止的逾期利息2.2万元，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告付存与龙冬华婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理。本案中被告龙冬华未提供证据证明原告与被告付存曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道二被告约定财产分别所有，故原告要求被告龙冬华共同偿还上述欠款本金及逾期利息，本院予以支持。	被告付存、龙冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:	被告付存、龙冬华于本判决生效后十五日内归还原告雷青鹏欠款11万元及逾期利息2.2万元，合计13.2万元。	如被告付存、龙冬华未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告付存、龙冬华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘锋	二〇一七年八月三十日	书记员  刘琛																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：刘 琛																附相关法律条文：	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。	当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。	第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4867号
原告：向彬梅，女，汉族，1962年10月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：底学章，华阳法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：谢会勤，男，汉族，1957年5月10日出生，住成都市高新区。
被告：王成秀，女，汉族，1959年4月1日出生，住成都市高新区。
原告向彬梅诉被告谢会勤、王成秀民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月17日立案受理。本院在审理本案中，本院于2017年4月20日向原告送达案件受理案件通知书，通知书载明原告应该在收到通知书之日起7日内向预缴案件受理费，但至今为止，原告尚未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方利敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨旻昱
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4242号
原告：徐文龙，男，1963年10月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：张冬云，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：顾宏亮，男，1989年1月15日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告徐文龙与被告张冬云、顾宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告徐文龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾宏亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤回对顾宏亮的起诉。
审判员 吴文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第77号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月6日因盗窃被行政拘留，同年10月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人廖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：1、2013年10月5日8时许，被告人廖某某在市中心医院对面新战线网吧内盗窃赵某某手机一部。
2、2013年10月5日18时许，被告人廖某某伙同一男子在竹林寺一乐男装店门口盗窃自行车一辆。
3、2013年10月5日19时许，被告人廖某某在塞北情网吧门前一自行车内盗窃玻璃刀一把。
4、2013年10月5日19时许，被告人廖某某在塞北情网吧内盗窃李某某手机一部、钱包一个。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人廖某某的供述；2、被害人李某某、赵某某、张某某、张某某的陈述；3、扣押物品清单及照片、发还清单；4、涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；5、公安行政处罚决定书；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃、盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人廖某某的刑事责任。请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：1、2013年10月5日8时许，被告人廖某某在承德市中心医院对面新战线网吧内盗窃被害人赵某某摩托罗拉手机一部。
2、2013年10月5日18时许，被告人廖某某伙同一男子在承德市双桥区竹林寺一乐男装店门口盗窃被害人张某某飞鸽牌自行车一辆。
3、2013年10月5日19时许，被告人廖某某在承德市双桥区塞北情网吧门前一自行车车筐里盗窃被害人张某某玻璃刀一把。
4、2013年10月5日19时许，被告人廖某某在承德市双桥区塞北情网吧内盗窃被害人李某某联想手机一部、钱包一个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人廖某某的供述，证实2013年10月5日8时至19时分别在双桥区新战线网吧内盗窃手机一部，双桥区竹林寺一乐男装店门口盗窃自行车一辆，塞北情网吧门前自行车车筐内盗窃玻璃刀一把，塞北情网吧内盗窃手机一部及钱包一个的事实及经过；
2、被害人赵某某的陈述，证实2013年10月5日上午，被害人赵某某去承德市双桥区新战线网吧上网时，手机放到电脑桌上充电，其睡醒时发现手机被盗的事实；
3、被害人张某某的陈述，证实其是一乐男装员工，2013年10月5日，下班时发现其停在承德市双桥区竹林寺一乐男装门口的自行车被盗的事实；
4、被害人张某某的陈述，证实2013年10月5日17时许，被害人张某某在承德市双桥区塞北情网吧门口与朋友说话，车筐内的玻璃刀被盗的事实；
5、被害人李某某的陈述，证实2013年10月5日，被害人李某某去承德市双桥区塞北情网吧上网时，手机及钱包放到电脑桌上，其睡醒时发现手机及钱包被盗的事实及经过；
6、扣押物品清单、发还清单及照片，证实公安民警对被告人廖某某盗窃物品及随身携带物品进行扣押，公安机关将T260牌摩托罗拉手机发还给被害人赵某某的事实；
7、涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，证实被盗飞鸽牌自行车价值人民币365元，被盗联想A288T手机、摩托罗拉MT620手机，涉案物品价格鉴证中心在现有资料的情况下无法对其做出准确的价格鉴定；
8、公安行政处罚决定，证实2013年10月6日至2013年10月17日被告人廖某某被行政拘留。
9、户籍证明，证实案发时被告人廖某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃、盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某当庭自愿认罪，且犯罪后如实供述自己犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月6日起至2014年4月5日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 洋
第4页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第77号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月6日因盗窃被行政拘留，同年10月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人廖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：1、2013年10月5日8时许，被告人廖某某在市中心医院对面新战线网吧内盗窃赵某某手机一部。
2、2013年10月5日18时许，被告人廖某某伙同一男子在竹林寺一乐男装店门口盗窃自行车一辆。
3、2013年10月5日19时许，被告人廖某某在塞北情网吧门前一自行车内盗窃玻璃刀一把。
4、2013年10月5日19时许，被告人廖某某在塞北情网吧内盗窃李某某手机一部、钱包一个。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人廖某某的供述；2、被害人李某某、赵某某、张某某、张某某的陈述；3、扣押物品清单及照片、发还清单；4、涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；5、公安行政处罚决定书；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃、盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人廖某某的刑事责任。请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：1、2013年10月5日8时许，被告人廖某某在承德市中心医院对面新战线网吧内盗窃被害人赵某某摩托罗拉手机一部。
2、2013年10月5日18时许，被告人廖某某伙同一男子在承德市双桥区竹林寺一乐男装店门口盗窃被害人张某某飞鸽牌自行车一辆。
3、2013年10月5日19时许，被告人廖某某在承德市双桥区塞北情网吧门前一自行车车筐里盗窃被害人张某某玻璃刀一把。
4、2013年10月5日19时许，被告人廖某某在承德市双桥区塞北情网吧内盗窃被害人李某某联想手机一部、钱包一个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人廖某某的供述，证实2013年10月5日8时至19时分别在双桥区新战线网吧内盗窃手机一部，双桥区竹林寺一乐男装店门口盗窃自行车一辆，塞北情网吧门前自行车车筐内盗窃玻璃刀一把，塞北情网吧内盗窃手机一部及钱包一个的事实及经过；
2、被害人赵某某的陈述，证实2013年10月5日上午，被害人赵某某去承德市双桥区新战线网吧上网时，手机放到电脑桌上充电，其睡醒时发现手机被盗的事实；
3、被害人张某某的陈述，证实其是一乐男装员工，2013年10月5日，下班时发现其停在承德市双桥区竹林寺一乐男装门口的自行车被盗的事实；
4、被害人张某某的陈述，证实2013年10月5日17时许，被害人张某某在承德市双桥区塞北情网吧门口与朋友说话，车筐内的玻璃刀被盗的事实；
5、被害人李某某的陈述，证实2013年10月5日，被害人李某某去承德市双桥区塞北情网吧上网时，手机及钱包放到电脑桌上，其睡醒时发现手机及钱包被盗的事实及经过；
6、扣押物品清单、发还清单及照片，证实公安民警对被告人廖某某盗窃物品及随身携带物品进行扣押，公安机关将T260牌摩托罗拉手机发还给被害人赵某某的事实；
7、涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，证实被盗飞鸽牌自行车价值人民币365元，被盗联想A288T手机、摩托罗拉MT620手机，涉案物品价格鉴证中心在现有资料的情况下无法对其做出准确的价格鉴定；
8、公安行政处罚决定，证实2013年10月6日至2013年10月17日被告人廖某某被行政拘留。
9、户籍证明，证实案发时被告人廖某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃、盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某当庭自愿认罪，且犯罪后如实供述自己犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月6日起至2014年4月5日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 洋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初378号
原告:包先锋，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告：余佩孀，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：何章，该公司执行董事。
原告包先锋、余佩孀与被告青阳县祥明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告包先锋、余佩孀于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，包先锋、余佩孀的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许包先锋、余佩孀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由包先锋、余佩孀负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年三月三十日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第777号
申请执行人：潘兴坦，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司，驻所地：汶上县郭仓镇驻地。
潘兴坦诉汶上县安顺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1911号民事判决书，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘兴坦诉汶上县安顺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初122号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人郭笑旭，男，1980年7月15日出生，汉族，大专文化，系北京淳化资产管理有限公司员工，住所地青岛市市南区，户籍地青岛市市南区。2014年1月因犯故意伤害罪，被判处免予刑事处罚。2016年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人逄燕军、韩堃，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郭笑旭犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人郭笑旭及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人郭笑旭于2016年3月5日凌晨0时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市鱼山路东向西行驶至鱼山路1号附近时，与停放在路边的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号警车、鲁Ｂ×××××号警车相撞，致车辆损坏（经鉴定，车辆损失共计160949元）。经检验，从送检的被告人郭笑旭血液中检出乙醇成分，含量为208毫克/100毫升。公诉机关认为其行为构成危险驾驶罪，并提交血样提取登记表，乙醇检验报告，呼气酒精浓度测试记录单，交通事故财产损失价格评估结论书，证人徐某、周某、王某、郭某、李某、潘某、赵某、方某等人的证言，工作情况记录，道路交通事故认定书，谅解书及收据，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，青岛市精神卫生中心司法鉴定所关于郭晓旭的司法鉴定意见，前科材料，被告人身份信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人郭笑旭对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年3月5日凌晨0时许，被告人郭笑旭与朋友徐某等人饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车搭载徐某沿本市鱼山路东向西行驶至鱼山路1号八大关派出所附近时，与路边鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号警车、鲁Ｂ×××××号警车刮擦相撞，致上述车辆不同程度损坏。被当场抓获，经对其进行酒精呼气测试，测试数值为169毫克/100毫升。当天凌晨1时20分，被告人郭笑旭被带至中国人民解放军第四零一医院抽取血样。经检验，从送检的被告人郭笑旭血液中检出乙醇成分，含量为208毫克/100毫升。
经鉴定，对方车辆损失共计160949元。被告人郭笑旭案发后赔偿对方各项损失共计171067元，得到书面谅解。
另查明，公安机关出具的血样提取登记表中1、2号样品盛装容器名称、消毒液名称及密封方法均未填写内容，经对中国人民解放军第四零一医院急诊室案发时值班医务人员于琳询问得知，因事发太久她已记不清抽取被告人郭笑旭血样时是否使用酒精消毒，通常情况是使用碘伏、生理盐水在抽血时进行消毒，故根据现有证据不能排除医护人员对被告人郭笑旭抽血时使用酒精消毒，若使用酒精进行消毒则违反有关酒驾抽取血样样本不应用醇类药品对皮肤进行消毒的规定，获取的检材可能受到污染，由此检材作出的乙醇检验报告亦不能作为定案证据，且无法再次进行检验，故该证据不能使用。
本院认为，被告人郭笑旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持，但因血样提取登记表及乙醇检验报告不能作为定案证据使用，现综合本案，被告人郭笑旭在侦查阶段及庭审中均对自己与他人饮酒后驾车的相关事实没有异议，一同饮酒乘车的证人徐某的证言也证明了上述事实，且经公安机关对被告人郭笑旭现场呼气酒精浓度测试为169毫克/100毫升，已达到醉驾标准，上述证据能够形成完整的证据链，能够证明被告人郭笑旭醉酒驾驶的犯罪事实。被告人郭笑旭到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。辩护人提出的血样提取登记表不能作为定案依据的辩护意见成立，予以支持；其他诸如坦白，悔罪，积极赔偿损失，系初犯、偶犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人郭笑旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭笑旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1762号
申请执行人陈艺军，男，汉族，1971年12月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人张建戎，男，汉族，1964年5月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1404号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建戎应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张建戎应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张建戎应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 施伟斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭12／11／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1341号
申请执行人谢苗，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇石牛坝村前团山村民组。
被执行人何浩武（身份证号码430121196410308839），男，1964年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路49号瑞丰花苑住宅楼706号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3252号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取何浩武的银行存款或应当履行义务部分的收入660002元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12826号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：曹令楚，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：冯少坚，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告叶伟华与被告曹令楚、冯少坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告叶伟华委托诉讼代理人毛成竹到庭参加诉讼，被告曹令楚、冯少坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶伟华向本院提出诉讼请求：1.曹令楚立即向叶伟华偿还借款人民币10万元及逾期利息（从2015年4月16日起按月息2%计付至实际清偿之日止）；2.冯少坚对本案债务承担连带清偿责任；3.确认叶伟华对粤Ｔ×××××号小型汽车拍卖、转让等取得的款项享有抵押优先受偿权。事实和理由：2014年4月16日，曹令楚因资金周转和家庭需要向叶伟华借款10万元，当日与叶伟华签订抵押借款合同书，曹令楚以其名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××的奇瑞汽车作担保，并由冯少坚作为担保人承担保证责任，协议对借款数额、借款期限、还款方式及违约责任均作了明确约定。叶伟华按约借款曹令楚后，曹令楚没有按约定期限还款。因冯少坚作为借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。
曹令楚、冯少坚未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
叶伟华围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同书、收条、中国工商银行转账记录一份、机动车注册登记信息一份因曹令楚、冯少坚未到庭，无法组织质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案借款金额的认定，虽然借款合同书约定有借款金额为10万元，曹令楚出具的收据亦显示已收到10万元的内容，但根据叶伟华提供的银行流水记录显示实际交付仅有95000元，且叶伟华在庭审中称其中的差额是抵扣涉案借款两个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定涉案借款金额为95000元。
本院查明如下事实：2014年4月16日，叶伟华作为出借人与借款人曹令楚、担保人冯少坚签订抵押借款合同书，约定曹令楚向叶伟华借款10万元，曹令楚提供其名下粤Ｔ／×××××号小汽车作抵押，同日办理了机动车抵押登记，抵押权人为叶伟华，冯少坚作为担保人对借款承担连带担保责任，借款期限由2014年4月16日至2015年4月15日，逾期还款的，曹令楚应向叶伟华按日支付300元作为违约金。2014年4月17日，叶伟华委托毛成竹通过名下工商银行账号为20×××69的账户向曹令楚名下账号为62×××14的账户转账95000元。借款到期后曹令楚没有偿还借款，冯少坚亦没有履行担保责任。
本院认为，叶伟华与曹令楚、冯少坚签订的借款协议是各方真实意思表示，内容除了利息标准过高外，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应予恪守。叶伟华已履行出借义务，曹令楚在收到借款没有依期还款，已构成违约，应承担违约责任。叶伟华请求曹令楚偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，借款本金应以本院核定的95000元为准，超出部分，不予支持。逾期利息的利率叶伟华已主动调低为以月息2%计付，该标准符合法律的规定，本院予以准许。
冯少坚虽然系上述借款的担保人，但双方并没有约定担保期限，且上述借款已约定还款期限为2015年4月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”叶伟华应于2015年10月15日前向冯少坚主张担保责任，但其提供的证据不足以证实在该有效期内曾向冯少坚主张权利，应承担举证不能的后果，冯少坚的保证责任依法免除，叶伟华相应的诉讼请求，本院不予支持。
叶伟华与曹令楚约定的以车牌号为粤Ｔ×××××号的车辆为借款作抵押，并已依法办理了抵押登记，抵押合法有效，叶伟华据此主张行使抵押物的优先受偿权，理据充分，本院予以支持。曹令楚、冯少坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上，叶伟华主张曹令楚、冯少坚向其偿还借款95000元、以月息2%计付逾期利息并对车牌号为粤Ｔ×××××号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹令楚于本判决发生法律效力之日向原告叶伟华偿还借款95000元及逾期利息（自2015年4月16日起按月息2%计付至清偿之日止）；
原告叶伟华对被告曹令楚名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆的折价或者以拍卖、变卖方式所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告叶伟华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹令楚负担2185元，由原告叶伟华负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
河北省廊坊市安次区人民法院
支 付 令
（2016）冀1002民督19号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证：77276596-X。
法定代表人，王秀东，董事长。
被申请人杨旭兵，男，汉族，现住廊坊市安次区。
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司于2016年4月27日向本院申请支付令，被申请人为安次区盛德花园小区的业主，申请人为该小区的物业公司，双方于2009年4月27日签订《盛德花园物业管理服务协议》。被申请人自2013年3月31日拒绝交纳物业费至今。申请人多次催要，被申请人一直拖延支付。申请人提供了申请人与被申请人签订的《盛德花园物业管理服务协议》，要求被申请人立即支付拖欠的物业费及违约金1794.5元（其中物业费1607元，违约金187.5元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廊坊市盛德物业服务有限公司物业费1607元及违约金187.5元。
案件受理费17元，由被申请人杨旭兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月四日
书记员 田明明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第592号
原告中山银海水刺无纺布有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇榄边管理区，注册号442000400032738。
法定代表人罗瑞云。
委托代理人罗浩宏，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系该公司员工。
被告东莞市亚太植绒制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫村细氹工业区，注册号441900000811845。
法定代表人张玲。
原告中山银海水刺无纺布有限公司（以下简称“中山银海公司”）诉被告东莞市亚太植绒制品有限公司（以下简称“东莞亚太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日进行审理。原告中山银海公司的委托代理人罗浩宏到庭参加了诉讼，被告东莞亚太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山银海公司诉称，原、被告在2015年4月、9月和10月发生若干次购销关系，中山银海公司把若干批货物运送到东莞亚太公司所在地，货款共99625.8元，东莞亚太公司在2015年7月17日退回部分货物给中山银海公司，价值2074元，东莞亚太公司在2015年10月31日支付货款10000元。根据双方约定，自送货之日起30天内，东莞亚太公司需向中山银海公司结清所有货款。然而，至今东莞亚太公司仍欠中山银海公司货款87551.8元。经中山银海公司多次催收，东莞亚太公司至今未履行结清货款的义务。综上，为维护自身的合法权益，中山银海公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、东莞亚太公司偿还中山银海公司货款87551.8元；2、本案诉讼费由东莞亚太公司承担。
被告东莞亚太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，中山银海公司称，原、被告存在买卖合同关系，东莞亚太公司向中山银海公司采购水刺无纺布，没有签订书面的买卖合同，东莞亚太公司通过传真的方式向中山银海公司订货，中山银海公司按照东莞亚太公司的要求送货，2015年4月9日，中山银海公司向东莞亚太公司交付货值32646.8元的货物，2015年9月24日，中山银海公司向东莞亚太公司交付货值33660元的货物，2015年10月20日，中山银海公司向东莞亚太公司交付货值33319元的货物，扣除东莞亚太公司退货2074元，上述货款共计97551.8元。东莞亚太公司于2015年10月31日支付了货款10000元，截止中山银海公司起诉之日尚欠货款87551.8元未付。对上述主张，中山银海公司向本院提交送货单、退货单、收据予以证明，其中送货单显示：客户名称为亚太，收货人处有张玲、李’S、李某某（书写潦草无法辨别）的签名。
庭审中，中山银海公司主张，东莞亚太公司在中山银海公司起诉后，于2015年12月29日支付了货款20000元，至今尚欠货款67551.8元未付，故要求东莞亚太公司支付货款67551.8元。
以上事实，有中山银海公司提交的送货单、退货单、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，东莞亚太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对中山银海公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由东莞亚太公司自行承担。中山银海公司主张其与东莞亚太公司存在买卖合同关系，东莞亚太公司尚欠其67551.8元未付，并提交了送货单、退货单、收据予以证明，东莞亚太公司没有向本院提交证据对中山银海公司的主张进行反驳，应由东莞亚太公司自行承担举证不能的不利后果，中山银海公司主张2015年4月9日、9月24日、10月20日交易的货款共97551.8元（扣除退货2074元），本院予以采纳。债务应当清偿，中山银海公司按约定履行了送货义务，东莞亚太公司理应按约定履行付款义务，中山银海公司主张东莞亚太公司已支付了30000元，现尚欠货款67551.8元，东莞亚太公司没有提交证据予以反驳，因此，中山银海公司请求东莞亚太公司支付货款67551.8元，合法有据，本院予以支持。对于中山银海公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市亚太植绒制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山银海水刺无纺布有限公司支付欠款67551.8元。
二、驳回原告中山银海水刺无纺布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费994.4元（原告中山银海水刺无纺布有限公司已预交），由被告东莞市亚太植绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2448号
原告：余庆县东鹏瓷砖经营部，住所地余庆县子营街道乌江北路。
经营者：杨琴，女，1984年9月4日出生，住贵州省余庆县。
被告：庹德钊，男，1985年10月17日出生，住贵州省湄潭县。
原告余庆县东鹏瓷砖经营部与被告庹德钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆县东鹏瓷砖经营部的经营者杨琴到庭参加诉讼；被告庹德钊经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告庹德钊支付原告货款20000元。事实及理由：2016年，被告庹德钊在原告处购买瓷砖及相关建筑材料，2017年2月19日经双方结算被告尚欠货款35700元，已支付15700元，尚欠货款20000元经原告催收未果。原告为证明其主张，提交的证据有《欠条》。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理本院认定事实如下：2016年，被告庹德钊在原告处购买瓷砖及相关建筑材料。2017年2月19日，经双方结算被告尚欠货款35700元，被告出具了《欠条》给原告，约定于同年3月31日前付清。此后被告已支付了15700元，尚欠货款20000元经原告催收未果。2017年11月14日原告诉来本院，请求判决如前诉请。
本院认为，被告在原告处购买瓷砖及相关建筑材料等物品，原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效，依法受法律保护。被告庹德钊未按约定时间支付货款，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告未按约定时间支付货款的行为属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庹德钊在本判决生效后十日内支付原告余庆县东鹏瓷砖经营部货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庹德钊负担，被告庹德钊在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 余德辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓洪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4239号
原告：刘习林，女，1941年5月27日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：刘恩琴，女，1958年2月13日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：何敏，女，1977年2月27日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：何光庆，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省商城县。
四原告委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：傅军华，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。
负责人：杨培根。
委托代理人：俞凯敏，男，系公司员工。
原告刘习林、刘恩琴、何敏、何光庆诉被告傅军华、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告傅军华赔偿原告刘习林、刘恩琴、何敏、何光庆因本次交通事故造成的损失共计654462元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告何光庆及四原告的委托代理人王鹏娇，被告人民保险公司负责人杨培根的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告傅军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月29日，被告傅军华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与受害者何某驾驶的电瓶三轮车相碰撞，造成受害者何某死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害者何某与被告傅军华负事故同等责任。
三、受害人概况：何某，男，1953年2月6日出生，汉族，住河南省商城县，因本次交通事故死亡。
四、医药费230元，为此提供票据（复印件）一份，证明其花费230元医疗费的事实；被告人民保险公司质证认为系复印件，不认可；本院认为，原告方应提供证据原件，故对原告主张不予认定。
五、亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费：原告主张9132元；被告人民保险公司质证认为住宿费未举证证明，误工费、交通费过高且不合理；本院认为，发生交通事故后，办理丧事必然产生一定的误工费、交通费，结合本案酌情认定亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费为4000元。
六、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为25000元。
七、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张929382元，为此提供死亡证明、注销户口证明、死者家庭情况登记表各一份，死者流动人口登记表五份、安吉县濮氏中医骨伤医院医疗诊断证明书两份和安吉县宏宇物流有限公司证明及证人汤某、陈某证言。证明死者何某因交通事故死亡，其系在安吉县城工作生活多年的事实，应按城镇居民标准赔偿，死者母亲刘习林和妻子刘因琴需扶养；被告人民保险公司质证认为原告举证不能证明死者生活在安吉一年及以上，应按农村居民标准赔偿，原告刘习林、刘恩琴不是被扶养人；本院认为，原告何光庆在庭审中陈述，原告刘习林系其伯母，故原告刘习林不是本案适格原告，原告刘恩琴与受害者系夫妻关系，其主张被扶养人生活费于法无据；关于死亡赔偿金，从原告举证看，死者在2016年5月13日在安吉县公安局昌硕派出所登记，预计到期2018年5月13日，2016年5月29日不慎摔倒，造成右肱骨外科颈粉碎性骨折，5月30日住院，6月8日出院，医嘱1周复诊，不适随诊，安吉县宏宇物流有限公司证明及证人汤某、陈某证言均指死者在2016年6至7月起，在安吉县宏宇物流有限公司从事门卫、卫生清扫、工人伙食等事务，综合原告举证死者生前工作生活在安吉城区一年或以上具有高度盖然性，死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故认定原告死亡赔偿金为755792元。
八、丧葬费：原告主张28192元，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，丧葬费应按上年度浙江省职工月平均工资计算六个月，故对原告主张予以认定。
九、财产损失：原告主张500元，未举证证明，被告人民保险公司质证不认可；本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，故对该主张不予认定。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告傅军华因交通事故致何某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告傅军华在交通事故中承担同等责任，并考虑受害者亦驾驶机动车辆因素，确定其应承担50%的民事赔偿责任，即被告傅军华还应赔偿337396元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告傅军华上述已经确定应当承担的351492元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿原告刘恩琴、何敏、何光庆因交通事故造成的各项损失461492元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘恩琴、何敏、何光庆本案其他诉讼请求。
案件受理费1836元（已减半），由原告刘恩琴、何敏、何光庆负担541元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担1295元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 玮
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港环非诉行执字第0004号
申请执行人连云港市环境保护局。
法定代表人韦怀余，男，局长。
委托代理人张全昌，男，连云港市环境保护局法规处处长。
被申请执行人连云港立成电力节能设备有限公司。
法定代表人李立成，男，董事长。
申请执行人连云港市环境保护局与被申请执行人连云港立成电力节能设备有限公司行政处罚一案。连云港市环境保护局作出（2013）32号环境保护行政处罚决定书，因被申请执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月28日作出了准予强制执行的行政裁定，并于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被申请执行人公司已倒闭，无房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被申请执行人其他财产可供执行且其不需要提供执行财产的期限，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
连云港市环境保护局作出（2013）32号环境保护行政处罚决定书终结执行。如发现被申请执行人确有可供执行的财产的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
申请执行人如不服本次执行程序终结裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 孙道银
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初431号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张明明，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，如皋市白蒲镇亚发针织厂工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张明明曾因盗窃，于2015年3月16日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人张明明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被如皋市公安局取保候审，于2017年7月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年8月21日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人张明明犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明明于2017年1月至5月间，在如皋市白蒲镇，采用乘隙、撬锁等手段，先后实施盗窃作案6次，窃得人民币1490元、白沙香烟34包，物资价值人民币340元，款物合计人民币1830元。具体事实如下：
1.被告人张明明于2017年1、2月份的一天，在如皋市白蒲镇亚发针织厂被害人薛某洗澡间柜子抽屉内，采用乘隙的手段，窃得白沙香烟34包，价值人民币340元。
2.被告人张明明于2017年2、3月份的一天，在如皋市白蒲镇被害人任某经营的体育彩票店收银台内，采用硬拉抽屉的手段，窃得人民币480元。
3.被告人张明明于2017年3、4月份的一天，在如皋市白蒲镇亚发针织厂被害人沈某电瓶车内，采用乘隙的手段，窃得人民币370元。
4.被告人张明明于2017年4月份的一天晚上，在如皋市白蒲镇文著居被害人杨某经营的建材店办公桌内，采用硬拉抽屉的手段，窃得人民币90元。
5.被告人张明明于2017年4月份的一天晚上，在如皋市白蒲镇文峰超市入口处被害人陈某经营的香烟游戏机内，采用撬锁的手段，窃得人民币150元。
6.被告人张明明于2017年5月22日13时许，在如皋市白蒲镇顾某经营的映霞批发部收银台内，采用乘隙的手段，窃得人民币400元。
案发后，被告人张明明因形迹可疑接受询问时如实供述了自己的罪行；退还被害人任某人民币100元，退还被害人沈某人民币370元；如皋市公安局自被告人张明明处扣押人民币250元，已发还被害人顾某；被告人张明明父亲张某代为退还各被害人剩余全部赃款，各被害人均谅解被告人张明明。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、任某、沈某、杨某、陈某、顾某的陈述，证人张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人张明明的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张明明因形迹可疑接受公安机关询问时能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张明明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张明明自愿认罪，并全部退赃，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张明明有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张明明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十一日
书记员 姚婷婷