wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00171号
申请执行人陕西蒲白尧峰水泥有限公司，住所地：蒲城县罕井镇。法定代表人李德锁，该公司董事长。
委托代理人李泉，男，1981年3月24日出生，住蒲城县罕井镇蒲白矿务局供应处小区，系该公司职工。
被执行人张世超，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇张庄村*组。
陕西蒲白尧峰水泥有限公司申请执行张世超买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。2013年12月3日本院向被执行人张世超发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付申请执行人水泥款80000元及逾期利息，同时承担本案执行费1100元。
本案在执行过程中，被执行人张世超在履行案款20000元后与申请执行人达成和解，由其支付水泥款60000元，逾期利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00155号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年四月八日
书记员 曾斌州
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00878号
申请执行人：五河县城市建设投资经营有限责任公司
住所地：安徽省五河县
法定代表人：樊立强
被执行人：王绍兵，男，1968年3月19日生，住安徽省五河县。
被执行人：王洪平，男，1948年6月6日生，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00685号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王绍兵在五河县城关镇CH20-2地块9号楼3单元901室有一套拆迁还原房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王绍兵所有的位于五河县城关镇CH20-2地块9号楼3单元901室房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娜，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人刘娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00336-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府1号楼一楼.
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县奉乡小馆特色餐饮店，住所地蒲城县东风路东段交警大队西邻。
负责人李辉。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行蒲城县奉乡小馆特色餐饮店履行生效的蒲劳监罚字（2013）第135号处罚决定一案，经审查，蒲城县奉乡小馆特色餐饮店拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定。申请人蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定，对蒲城县蒲城县奉乡小馆特色餐饮店作出蒲劳监罚字（2013）第135号行政处罚决定书，并依法向其进行了送达。蒲城县奉乡小馆特色餐饮店于2013年4月16日接到该决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已产生法律效力。蒲城县人力资源和社会保障局于2013年3月20日向本院申请执行上述处罚决定书。并于同日依法向其进行了送达。蒲城县奉乡小馆特色餐饮店接到该决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，现该处罚决定书已产生法律效力。蒲城县人力资源和社会保障局于2013年8月6日向本院申请执行蒲城县奉乡小馆特色餐饮店履行生效的蒲劳监罚字（2013）第135号行政处罚决定书，本院于2013年8月9日依法立案受理，并以（2013）蒲法执字第00336号行政裁定书裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，于2013年8月29日向蒲城县奉乡小馆特色餐饮店发出了（2013）蒲法执字第00336号执行通知书；责令其于2013年9月1日前将以下义务：1、罚款9000元；2、执行费50元履行完毕。但被执行人蒲城县奉乡小馆特色餐饮店逾期仍未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨蒲城县奉乡小馆特色餐饮店银行存款9050元（含执行费），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，用拍卖变卖款清付其应缴纳的罚款及执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二0一三年十年二十三日
书 记 员 亢军红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4967号
原告北京方大方广告有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德林园小区5号楼11号。组织机构代码：787786704。
法定代表人张劲遒，经理。
被告北京思创新农科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇东店村西园子胡同16号。组织机构代码：57124030-7。
法定代表人王爱红，董事长。
委托代理人曲海波，女，1977年6月27日出生，北京思创新农科技有限公司职员。
委托代理人霍宏福，男，1973年7月7日出生，北京思创新农科技有限公司职员。
原告北京方大方广告有限公司（以下简称方大方公司）与被告北京思创新农科技有限公司（以下简称思创新农公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告方大方公司的法定代表人张劲遒，被告思创新农公司的委托代理人曲海波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年5月3日，原、被告约定由原告为被告制作、安装广告牌3块，工程总价款为89892.82元。后原告完成了广告牌的制作、安装，被告未给付工程款。2011年5月7日，原、被告补签了《广告牌安装工程合同》，约定原告接受被告的委托，负责马坊农业ARD园区广告牌的制作安装，工期为三天，自2011年5月4日至2011年5月6日；同时还约定工程总价款为89892.82元，工程完工并经被告验收无误后15个工作日内被告向原告支付全部价款。合同签订后，原告按照合同约定按时完成了广告牌的制作安装，并交付被告验收使用。但被告并未依据合同约定按时给付工程价款。经原告多次催促，被告于2012年7月31日向原告补发了工程竣工验收单，工程款仍未给付。故原告要求被告给付工程款89892.82元，并要求被告支付自2011年5月7日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息。后原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款89892.82元，并自2012年8月15日开始按照年利率10%计算逾期付款利息至款实际付清之日止。
被告答辩称：同意给付原告工程款89892.82元。但合同中没有约定逾期付款利息，故对该项诉讼请求不同意给付。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告约定由原告为被告制作安装3块广告牌，工程款为89892.82元。后原告为被告完成了广告牌的制作安装。2011年5月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告补签了《广告牌安装工程合同》，约定：1、广告项目名称：马坊农业ARD园区广告牌制作安装；2、广告规格：共3块广告牌，其中6米×12米规格2块、3米×6米双面规格1块；3、工程内容：依据甲乙双方确认，包含：制作、运输、安装，材料为：广告牌结构支撑为角钢、方管、圆钢，广告牌画面背板为镀锌板，画面为宝丽布喷绘；4、工期3天，自2011年5月4日至2011年5月6日；5、价格及付款方式：总价为89892.82元，工程完工并经甲方验收无误后15个工作日内支付全部价款；6、保质期为3年（具体时间以验收单签订日期开始），在保质期内设备出现质量问题，乙方在接到甲方通知时间内必须安排人员进行维修。因乙方未能在甲方通知时间内安排维修人员所造成的损失，由乙方承担全部责任。2012年7月31日，被告为原告出具了工程竣工报验单，载明：该工程验收合格。此后，被告未给付原告工程款。
上述事实，有原告提交的《广告牌安装工程合同》、工程竣工报验单，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《广告牌安装工程合同》，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，是合法有效的。当事人双方应严格按照合同约定享受权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告履行了加工安装广告牌的义务，被告应当给付相应的工程款。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在签订的《广告牌安装工程合同》中约定，工程完工并经甲方验收无误后15个工作日内支付全部价款。被告于2012年7月31日为原告出具了工程竣工报验单，故依照双方约定，被告应于2012年8月14日前给付原告全部工程款。被告未按约定履行给付原告工程款的义务，为此应当赔偿给原告造成的经济损失。故原告要求自2012年8月15日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定。但原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，故原告要求按照年利率10%支付逾期付款利息，没有依据。本院按照同期银行贷款基准利率的标准确定逾期付款的利息。被告提出双方未约定逾期付款利息，对此不同意给付的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京思创新农科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京方大方广告有限公司工程款八万九千八百九十二元八角二分，并自二○一二年八月十五日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十九，由被告北京思创新农科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高晓颖
二〇一三年十月十六日
书 记 员 朱雪成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1178号
被执行人：高某
申请执行人：张某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1178号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十月十日
书记员 王 进
沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第00007号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该分公司总经理。
被执行人：沈阳市普洛企业有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜绍义。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市第一公证处2001年8月13日作出的（2001）沈一公证执字第1号执行证书，于2013年1月28日委托辽宁华清房地产评估有限公司对被执行人沈阳市普洛企业有限公司所有的，位于沈阳市和平区XX街XX号XX甲XX、XX号，建筑面积为132.02平方米的房屋（所有权证编号：XX、现卷号：X-X-
散-X）和XX街XX号XX甲XX、XX、XX、XX号，建筑面积为303.23平方米的房屋（所有权证编号：XX、现卷号：X-X-
散-X）进行了评估，确定房地产评估总价为3，391，468元。2014年2月25日，本院又委托辽宁志和拍卖有限公司对前述房屋进行拍卖。但先后三次拍卖均因无人参与竞买而流拍。同年7月7日，本院发出变卖公告，但公告期内仍没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价2，594，474元买受前述房屋。为此，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司书面申请接受前述房屋，用于抵偿被执行人沈阳市普洛企业有限公司所欠债务2，594，474元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳市普洛企业有限公司所有的，位于沈阳市和平区XX街XX号XX甲XX、XX号，建筑面积为132.02平方米的房屋（所有权证编号：XX、现卷号：X-X-
散-X）和XX街XX号XX甲XX、XX、XX、XX号，建筑面积为303.23平方米的房屋（所有权证编号：XX、现卷号：X-X-
散-X）作价2，594，474元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司抵偿相应债务。前述财产权（含房屋项下分摊的国有建设用地使用权［面积以土地登记机构确定为准］）自本裁定送达申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司公司时起转移；
二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年五月八日
书记员 唐 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3686号
原告：刘丽甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘丽甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘丽甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7739.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘丽甲工资款7739.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘丽甲工资款7739.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执838号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市西城区。
被执行人刘晓莉，女，1980年12月30日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人彭树华，男，1956年12月11日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人彭敏，男，1982年7月16日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人刘家欣，男，1992年12月31日生，住江西省。
被执行人彭亮，男，1988年1月15日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人彭程，女，1989年7月6日生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院于2016年9月8日立案执行刘广东申请刘晓莉、彭树华、彭敏、刘家欣、彭亮、彭程借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初7号民事判决书，被执行人刘晓莉、彭树华、彭敏、刘家欣、彭亮、彭程应支付申请人刘广东案款708718.0元，承担执行费9487.18元。本院已执行84513.0元,尚有624205.0元未执行,现因被执行人刘晓莉；彭树华；彭敏；刘家欣；彭亮；彭程暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 张广明
审判员 潘 涛
二〇一七年二月七日
书记员 龚 莉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第752号
申请执行人陈志清，女，1968年9月5日生，汉族。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人刘长林，男，1985年7月1日生，汉族。
陈志清与刘长林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月9日作出（2012）浦民初字第2176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘长林于判决生效后七日内给付陈志清欠款30000元并支付利息及逾期利息，给付律师费6000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费413元由刘长林负担。因被执行人刘长林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�陈志清向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定查封被执行人刘长林名下的车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆（登记查封）；另经依法查询，被执行人刘长林名下无房产权属登记、无银行存款。本案尚未执行到位36413元。
本院向申请执行人陈志清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪如琴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2856号
上诉人（原审原告）王某，男，l968年l0月10日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）田某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人王某因与被上诉人田某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判支持王某原诉讼请求，判令田某某承担鉴定费及全部诉讼费用。事实和理由：王某与田某某系朋友关系，是四十年的老邻居。2015年11月底左右二人及杨春多次聊天过程中，田某某反复提及其认识一个新疆人，因为矿难急需用钱，需要出售一批和田玉，田某某承诺购回和田玉后一周就可以卖出，三人一同赚钱。2015年12月7日，田某某擅自以个人同艾热提．阿不都热西提签订了玉石购买协议，并无杨春和王某的授权，且田某某签订协议当天向杨春与和王某收取了20000元。协议签订过程中王某不在场，石材是由田某某挑选的，是不是和田玉王某并不知晓。2016年5月王某因怀疑田某某此次交易存在欺诈，故此后对石材进行了委托检测，国土资源部兰州矿产资源监督检测中心出具检测报告，检测出该石材为大理石，并非和田玉。因此，王某认为田某某确实存在欺诈，提起上诉。
田某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉的请求：l．判令被告退还原告钱款10000元以及2015年12月7日至今所产生的银行利息140.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月7日，原告王某、杨春、被告田某某各出资10000元用于合伙投资玉石生意。原、被告合伙投资的30000元支付给艾热提．阿不都热西提的同时，被告田某某代表杨春、王某与艾热提．阿不都热西提签订协议，约定自艾热提处拉走玉石两块，总价430000元，田某某给付艾热提30000元作为押金。艾热提如于三个月内不能归还30000元，则两块玉石由田某某全权处理。协议签订后，原告杨春，王某，被告田某某将玉石拉回被告田某某单位库房存放。协议到期后，艾热提未能依约履行还款义务，原告杨春，王某，被告田某某随即留下玉石。现玉石无法售出，原告要求被告退回出资，被告予以拒绝，引起诉争。一审法院认为：本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的相关规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不能擅自变更或者解除。原告作为具有完全民事行为能力的成年人其投资合伙购买玉石的行为自成立时起即具有法律约束力，原告应当明知投资存在风险，需谨慎对待，在投资无法取得回报的情况下，其要求被告退还出资款的行为即是对该民事法律行为的解除，应当具有法律规定的相关情形或者取得被告的同意。现被告拒绝返还原告出资，原告亦无任何证据证明存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条的相关情形，故原告要求退还出资款的要求既无事实依据，亦无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费53.5元，减半收取计26.8元，由原告王某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交证据：1、鉴定报告一份，证明涉案的玉石是大理石，而不是和田玉。2、照片三张，证明鉴定报告中的检材玉石是从涉案玉石上取得的。田某某质证认为，对鉴定报告的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定报告上的石材与涉案玉石不是同一块玉石。根据照片不能确定该鉴定的检材是从涉案玉石上取得，但王某当庭出示的玉石是从涉案玉石上取下来的。经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案庭审中，杨春、王某、田某某三人均明确认可购买涉案玉石的目的是“为了低价买进后高价卖出，三人一同赚钱”。据此，可认定三人合伙投资购买涉案玉石的事实。“神仙难断寸玉”，即投资玉石为高风险生意，王某作为完全民事行为能力人，在三人合伙购买玉石之初，就应当预见投资的风险性，谨慎对待。现经鉴定，涉案玉石为大理石，王某以玉石无法卖出，不能赚取差价为由，认为田某某存在欺诈行为，遂要求田某某退还投资款项。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，王某未提交能够证明田某某事先知道，且故意隐瞒涉案玉石为大理石的相关证据。纵观本案，田某某在三人合伙投资过程中，并不存在欺诈行为，王某在投资失败后要求全额退还出资的行为违反了诚实信用原则，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐菊萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2856号上诉人（原审原告）王某，男，l968年l0月10日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）田某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人王某因与被上诉人田某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判支持王某原诉讼请求，判令田某某承担鉴定费及全部诉讼费用。事实和理由：王某与田某某系朋友关系，是四十年的老邻居。2015年11月底左右二人及杨春多次聊天过程中，田某某反复提及其认识一个新疆人，因为矿难急需用钱，需要出售一批和田玉，田某某承诺购回和田玉后一周就可以卖出，三人一同赚钱。2015年12月7日，田某某擅自以个人同艾热提．阿不都热西提签订了玉石购买协议，并无杨春和王某的授权，且田某某签订协议当天向杨春与和王某收取了20000元。协议签订过程中王某不在场，石材是由田某某挑选的，是不是和田玉王某并不知晓。2016年5月王某因怀疑田某某此次交易存在欺诈，故此后对石材进行了委托检测，国土资源部兰州矿产资源监督检测中心出具检测报告，检测出该石材为大理石，并非和田玉。因此，王某认为田某某确实存在欺诈，提起上诉。田某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉的请求：l．判令被告退还原告钱款10000元以及2015年12月7日至今所产生的银行利息140.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月7日，原告王某、杨春、被告田某某各出资10000元用于合伙投资玉石生意。原、被告合伙投资的30000元支付给艾热提．阿不都热西提的同时，被告田某某代表杨春、王某与艾热提．阿不都热西提签订协议，约定自艾热提处拉走玉石两块，总价430000元，田某某给付艾热提30000元作为押金。艾热提如于三个月内不能归还30000元，则两块玉石由田某某全权处理。协议签订后，原告杨春，王某，被告田某某将玉石拉回被告田某某单位库房存放。协议到期后，艾热提未能依约履行还款义务，原告杨春，王某，被告田某某随即留下玉石。现玉石无法售出，原告要求被告退回出资，被告予以拒绝，引起诉争。一审法院认为：本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的相关规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不能擅自变更或者解除。原告作为具有完全民事行为能力的成年人其投资合伙购买玉石的行为自成立时起即具有法律约束力，原告应当明知投资存在风险，需谨慎对待，在投资无法取得回报的情况下，其要求被告退还出资款的行为即是对该民事法律行为的解除，应当具有法律规定的相关情形或者取得被告的同意。现被告拒绝返还原告出资，原告亦无任何证据证明存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条的相关情形，故原告要求退还出资款的要求既无事实依据，亦无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费53.5元，减半收取计26.8元，由原告王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交证据：1、鉴定报告一份，证明涉案的玉石是大理石，而不是和田玉。2、照片三张，证明鉴定报告中的检材玉石是从涉案玉石上取得的。田某某质证认为，对鉴定报告的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定报告上的石材与涉案玉石不是同一块玉石。根据照片不能确定该鉴定的检材是从涉案玉石上取得，但王某当庭出示的玉石是从涉案玉石上取下来的。经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案庭审中，杨春、王某、田某某三人均明确认可购买涉案玉石的目的是“为了低价买进后高价卖出，三人一同赚钱”。据此，可认定三人合伙投资购买涉案玉石的事实。“神仙难断寸玉”，即投资玉石为高风险生意，王某作为完全民事行为能力人，在三人合伙购买玉石之初，就应当预见投资的风险性，谨慎对待。现经鉴定，涉案玉石为大理石，王某以玉石无法卖出，不能赚取差价为由，认为田某某存在欺诈行为，遂要求田某某退还投资款项。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，王某未提交能够证明田某某事先知道，且故意隐瞒涉案玉石为大理石的相关证据。纵观本案，田某某在三人合伙投资过程中，并不存在欺诈行为，王某在投资失败后要求全额退还出资的行为违反了诚实信用原则，故本院对其上诉理由不予支持。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 浩代理审判员 雷 婧代理审判员 王海燕二〇一七年一月十六日书 记 员 唐菊萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执200号
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，理事长。
被执行人谢建军，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人焦文女，女，汉族，个体户，现住址同上。
达拉特旗农村信用合作联社申请执行谢建军等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3489号民事调解书，责令被执行人谢建军等人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谢建军等人至今未全部履行。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结（2015）达民初字第3489号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3489号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 边 缘
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执200号申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地：达拉特旗树林召镇。法定代表人李海渊，理事长。被执行人谢建军，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被执行人焦文女，女，汉族，个体户，现住址同上。达拉特旗农村信用合作联社申请执行谢建军等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3489号民事调解书，责令被执行人谢建军等人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谢建军等人至今未全部履行。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结（2015）达民初字第3489号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3489号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小亮二〇一六年十二月十三日书记员  边 缘
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3113号
原告：胡雯婷，女，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：李明姬，上海市朝健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶德智，上海市朝健律师事务所律师。
被告：上海天洪信息技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王洪，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
本院在审理原告胡雯婷诉被告上海天洪信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡雯婷自动撤诉处理。
审判员 夷 赟
二〇一八年四月十二日
书记员 陆皓晔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3113号原告：胡雯婷，女，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李明姬，上海市朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶德智，上海市朝健律师事务所律师。被告：上海天洪信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王洪，执行董事。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。本院在审理原告胡雯婷诉被告上海天洪信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡雯婷自动撤诉处理。审判员 夷 赟二〇一八年四月十二日书记员 陆皓晔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2814号
申请执行人：宣城市皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：向卫东，该支行行长。
被执行人：朱海行，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈爱连，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：乐和平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人朱海行、陈爱连、乐和平金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3500号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱海行、陈爱连、乐和平未履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱海行、陈爱连、乐和平给付借款70000元及利息3500元，案件受理费和保全费1548元，并承担本案执行费1014元。执行中查明，被执行人朱海行、陈爱连、乐和平在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人朱海行、陈爱连、乐和平银行存款76062元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡枫情
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第600号
申请执行人孙佳南，男，1987年5月24日出生，汉族，无业，初中文化，住址宁晋县。
被执行人闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡北朱家庄村人，现住。
被执行人武玉良，男，1965年4月12日出生，汉族，职工，住址宁晋县。
被执行人闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡北朱家庄村人，现住。
申请执行人孙佳南与被执行人闵永祥、武玉良、闵永跃借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第646号民事判决，于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宁民初字第646号民事判决的执行。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待中止情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 王 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第600号之二
申请执行人：孙佳南，男，1987年5月24日出生，汉族，无业，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡北朱家庄村人，现住。
被执行人：武玉良，男，1965年4月12日出生，汉族，职工，住址宁晋县。
被执行人：闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡北朱家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人孙佳楠与被执行人闵永祥、武玉良、闵永跃借款合同纠纷一案中，经过对被执行人闵永祥、武玉良、闵永跃银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人孙佳楠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第600号之一
申请执行人孙佳南，男，1987年5月24日出生，汉族，无业，初中文化，住址宁晋县。
被执行人闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡北朱家庄村人，现住。
被执行人武玉良，男，1965年4月12日出生，汉族，职工，住址宁晋县。
被执行人闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡北朱家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人孙佳楠与被执行人闵永祥、武玉良、闵永跃借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第646号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武玉良未履行（2015）宁执字第600号执行通知书确定的义务。经查明被执行人武玉良的配偶闫永利名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武玉良配偶闫永利名下存款458683元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李建勋
二〇一六年五月三日
书记员 李晓丹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第600号
申请执行人山东四方安装工程有限公司。
被执行人山东恒泰农林科技有限公司。
被执行人山东泰和明天置业有限公司
本院在执行申请执行人山东四方安装工程有限公司与被执行人山东恒泰农林科技有限公司、山东泰和明天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，裁定终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第421号案件的本次执行。
在终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月八日
书记员 张连强
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初242号
原告李知楠，男。
法定代理人李光，男，系原告李知楠之父。
被告郭国兰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人林志勤，总经理。
委托代理人吴永辉，男，公司员工。
原告李知楠诉被告郭国兰、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李知楠的法定代理人李光，被告郭国兰，被告平安公司的委托代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知楠诉称，2015年3月13日17时许，被告郭国兰驾驶赣DXXX**号小客车，沿吉安市青原区东井冈路由北往南行驶至和济春天小区路段时撞上行人原告李知楠，造成原告李知楠受伤的交通事故。2015年3月26日，原告李知楠被送往吉安市中医院住院治疗。2015年4月12日，原告出院，住院17天。被告郭国兰支付了原告住院的医疗费，门诊费用原告自付。2015年3月26日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：原告李知楠不负此次事故的责任，被告郭国兰负此次事故的全部责任。2015年4月5日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告李知楠为轻微伤，出院后继续康复治疗壹个月，后续治疗费2000元。赣DXXX**号小客车在被告平安公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，由于达不成赔偿协议。原告诉至法院，要求判令两被告赔偿原告：1、医疗费1275.4元；2、父母误工费2400元（门诊及鉴定6天×200元×2人）；3、护理费5503.7元（47天×117.1）；4、伤情鉴定费800元；5、交通费300元；6、住院伙食补助费及营养费（17天×50元=）850元×2=1700元；7、后续医疗费2000元；合计13187.1元；本案诉讼费由两被告承担。
被告郭国兰辩称，我投保了交强险、30万元不计免赔商业三者险，原告损失由被告保险公司赔偿。我支付原告住院的医疗费，被告保险公司已经对我进行了赔偿。
被告平安公司辩称，1、依法承担保险赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属赔偿范围；2、原告住院的医疗费我公司已经赔偿给了被告郭国兰；3、本案诉讼请求有部分超出赔偿范畴，也无法律依据，鉴定结果原告为轻微伤，休息一个月，不是护理期一个月，不能以休息时间作为护理期限的依据。赣DXXX**号小客车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
经审理查明，2015年3月13日17时许，被告郭国兰驾驶赣DXXX**号小客车，沿吉安市青原区东井冈路由北往南行驶至和济春天小区路段时撞上行人原告李知楠，造成原告李知楠受伤的交通事故。2015年3月26日，原告李知楠被送往吉安市中医院住院治疗。2015年4月12日，原告出院，住院17天。被告郭国兰支付了原告住院的医疗费，被告保险公司对其支付原告李知楠住院医疗费进行了理赔。原告自付了门诊费用1275.4元。2015年3月26日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：原告李知楠不负此次事故的责任，被告郭国兰负此次事故的全部责任。2015年4月5日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告李知楠为轻微伤，出院后继续康复治疗壹个月，后续治疗费2000元。赣DXXX**号小客车在被告平安公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，
以上事实有原告提供的门诊费用发票，鉴定费发票，出院记录及疾病证明书、费用清单，鉴定报告，事故认定书，出生证明。被告郭国兰提供的保险单，驾驶证、行驶证、身份证。被告郭国兰的陈述，原告代理人，被告平安公司代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，赣DXXX**号小客车车主为被告郭国兰，其当日驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，是造成此次事故的全部原因。本次事故原告损失由被告平安公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，强制保险责任之外部分由郭国兰负担。原告诉请被告赔偿其父母因陪其门诊及鉴定的误工费，于法无据，不能计算。经核算，原告的损失为：1、门诊医疗费1275.4元；2、护理费按居民服务业在岗职工年均工资计算，住院期间护理费17天×117元／天=1989元；3、鉴定费800元；4、交通费虽然未能提供与就医时间和地点相一致的有关票据，但考虑到实际发生，可酌定为酌定200元；5、住院伙食补助费、营养费参照公务员的出差补助标准计算，住院伙食补助费17天×15元／天=255元；营养费17天×15元／天=255元；6、后续医疗费依鉴定结论为2000元；合计6774.4元。被告平安公司在强制保险范围内承担原告门诊医疗费1275.4元，住院伙食补助费255元，营养费255元，后续医疗费2000元，共计3785.4元，被告平安公司在强制保险范围内承担原告护理费1989元，交通费200元，共计2189元。依照保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。被告郭国兰负担原告鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李知楠医疗等费用5974.4元；
二、被告郭国兰赔偿原告李知楠鉴定费800元；
三、驳回原告李知楠其他诉讼请求；
以上赔偿款项，限在本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取，由被告郭国兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年五月六日
书记员 李珂怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2198号
原告：马某，女，1962年4月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：时某，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告马某诉被告时某不当得利纠纷一案中，因原告马某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2198号
原告：马国芳，女，1962年4月19日生，汉族，住吉林市龙潭区黄房胡同15-2号。
被告：时才，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东村二队。
本院在审理原告马国芳诉被告时才不当得利纠纷一案中，因原告马国芳未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2198号原告：马某，女，1962年4月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：时某，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告马某诉被告时某不当得利纠纷一案中，因原告马某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年八月二十五日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2198号原告：马国芳，女，1962年4月19日生，汉族，住吉林市龙潭区黄房胡同15-2号。被告：时才，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东村二队。本院在审理原告马国芳诉被告时才不当得利纠纷一案中，因原告马国芳未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉�理。审判员  闫晶轶二〇一六年八月二十五日书记员  李 拓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初187号
原告张勇，男，1970年9月23日出生。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县富强农业生产资料有限公司。
法定代表人周廷福，执行董事。
被告周廷福，男，1947年11月16日出生。
被告李国勇，男，1964年12月22日出生。
被告刘菊怀，男，1950年5月7日出生。
被告金正国，男，1952年9月4日出生。
被告陈小琼，女，1970年12月21日出生。
被告秦光凡，男，1959年5月11日出生。
被告余萍，女，1961年7月11日出生。
被告付体斌，男，1960年11月5日出生。
被告金向东，男，1975年12月16日出生。
被告陶其斌，男，1958年2月21日出生。
被告秦光辉，男，1958年7月12日出生。
本院在审理原告张勇与被告丰都县富强农业生产资料有限公司、周廷福、李国勇、刘菊怀、金正国、陈小琼、秦光凡、余萍、付体斌、金向东、陶其斌、秦光辉租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议，诉讼目的已经实现为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张勇负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年三月九日
书记员 周 银
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终162号
上诉人（原审原告）：蓟州区下仓镇丰富村村民委员会，住天津市蓟州区下仓镇丰富村。
法定代表人：杜志清，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘德兴，男，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘巨海，男，1958年9月4日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
上诉人蓟州区下仓镇丰富村村民委员会因与被上诉人刘巨海占有物返还纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓟州区下仓镇丰富村村民委员会上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还占用的土地；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人当庭承认是家庭承包方式取得涉案土地。被上诉人占用的是耕地，不是“四荒地”。一审判决将家庭承包认定为其他方式承包所得的土地，是混淆了事实。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定认定被上诉人系继承所得占用的土地，该依据错误，被上诉人占用的承包土地是家庭承包方式取得，不是其他方式取得。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”家庭承包方式取得土地的事实认定不清，必然导致适用法律错误。
刘巨海辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所提上诉理由有违法律规定，均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确得当。上诉人已经接收了被上诉人交纳的承包费65600元，被上诉人继续履行承包合同不违反法律规定，且不损害集体利益和全体村民利益，上诉人没有理由收回土地。故请求法庭依法驳回上诉，维持原判。
蓟州区下仓镇丰富村村民委员会向一审法院起诉请求：一、判令刘巨海返还占用的土地，并恢复原貌；二、判令刘巨海支付蓟州区下仓镇丰富村村民委员会自2010年至2015年的土地承包费共计49200元；三、判令刘巨海支付蓟州区下仓镇丰富村村民委员会自2016年至今的占地使用费16400元；四、诉讼费由刘巨海负担。
一审法院认定事实：2008年12月19日，蓟州区下仓镇丰富村村民委员会与刘巨海之父刘洪如签订了土地承包合同，合同约定将蓟州区下仓镇丰富村村民委员会集体所有的一块土地（面积为46亩）的使用权发包给刘洪如，期限为20年，承包费每年8200元，合同签订后，蓟州区下仓镇丰富村村民委员会依约交付了土地，刘洪如只缴纳了一年的承包费，2015年10月，刘洪如因病死亡。现蓟州区下仓镇丰富村村民委员会认为刘巨海无权占有土地，要求刘巨海交还承包土地并交纳承包费而成讼。
一审法院认为，蓟州区下仓镇丰富村村民委员会与刘洪如签订的土地承包合同期限为20年，于2028年12月19日止，该合同在未解除或未确认合同无效的情况下，蓟州区下仓镇丰富村村民委员会的主张不符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。故一审法院对蓟州区下仓镇丰富村村民委员会要求刘巨海返还承包土地并恢复原貌之诉求不予支持。关于蓟州区下仓镇丰富村村民委员会要求刘巨海支付2010年至2015年的承包费和2016年至今的使用费的主张，刘巨海在一审庭审中同意一次性按合同约定缴纳2010年至2017年的土地承包费（每年8200元×8年），故一审法院对蓟州区下仓镇丰富村村民委员会之主张予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条之规定，判决：“一、由被告刘巨海于判决生效后10日内给付原告土地承包费65600元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告刘巨海负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘巨海提交：收据一份，该收据时间为“2017年10月28日”，内容为“今收到刘巨海代交土地承包费”，金额为“人民币陆万伍仟陆佰元整，￥65600元”，收款人处署名“杜”，交款人处署名“刘巨海”。证明被上诉人一直向上诉人交纳承包费，上诉人认为土地有纠纷一直拒收。蓟州区下仓镇丰富村村民委员会质证称：认可该证据的真实性、合法性，但是和本案没有关联性。本案所涉及的农村土地承包是2008年开始的，但是刘洪如只交纳了第一年的承包费，从2009年开始刘洪如一直没有交过，直到2015年刘洪如去世一直拖欠，后由其子女占用，他们补交2009年到2017年的土地承包费并不表明诉争土地和他们还有承包关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鉴于双方当事人对于上述证据的真实性、合法性均予以认可，故对于2017年10月28日，上诉人收到被上诉人交纳的土地承包费人民币65600元的事实，本院予以认定。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中蓟州区下仓镇丰富村村民委员会与刘巨海之父刘洪如签订的土地承包合同中明确约定，诉争土地的取得过程为“经村两委研究，群众代表讨论通过，决定将邦喜公路南集体所有的一块荒弃土地面向本村公开发包，用于开发多种经营，2008年12月19日经公开招标，乙方（刘洪如）以每年人民币8200元中标……”。且双方约定诉争土地的承包期限为20年，自2008年12月19日起至2028年12月19日止。现双方当事人对该土地承包合同均予以认可。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”因此，刘洪如去世后，其继承人刘巨海享有继续承包诉争土地的权利。故一审法院对蓟州区下仓镇丰富村村民委员会要求刘巨海返还承包土地并恢复原貌的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人蓟州区下仓镇丰富村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蓟州区下仓镇丰富村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 李仕云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2291号
申请执行人康福刚，男，汉族。
被执行人林海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1682号民事判决书，在申请执行人康福刚与被执行人林海民间借贷纠纷一案中，被执行人林海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人林海的银行存款80000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十七日
书记员 王德鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2969号
罪犯毕艳艳，女，汉族，1987年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第1226号刑事判决，以被告人毕艳艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。被告人毕艳艳及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）哈刑二终字第53号刑事裁定，准许上诉人毕艳艳撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱�罪犯毕艳艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕艳艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯毕艳艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分304.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕艳艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕艳艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕艳艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6459号
原告：缪纷纷，女，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市津南区。
委托代理人：张红旗,河北经航律师事务所律师。
被告：中铁物流集团山东有限公司(以下简称中铁物流公司)。住所地：山东省济南市天桥区太平庄物流园。
社会统一信用代码：9137010568984413OP
法定代表人：赵振秋，经理。
委托代理人：邓德松，男，1985年4月14日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南公司）。住所地：山东省济南市经十路*****号。
企业信用代码：913701005681346183
负责人：李俊凯，经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪纷纷的委托代理人张洪旗，被告中铁物流公司的委托代理人邓德松，被告平安济南公司的委托代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪纷纷诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失181845元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告中铁物流公司辩称：事故车辆是我公司的车，程福有为我公司职员，且事故车辆在被告保险公司投有保险，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告平安济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份、限额为100万元第三责任险及不计免赔，我公司在核实被保险车辆保险单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，如无拒赔情形经质证后，在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失。鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明：2017年4月20日6时20分，周长存驾驶冀Ｈ×××××车沿荣乌高速公路由北向南行驶至684公里+624米处时，与前方在第二行车道内排队等候通行的机动车驾驶人程福有驾驶的鲁Ａ×××××号车后部相撞，致使冀Ｈ×××××号车失控侧翻在高速路面上，造成冀Ｈ×××××号车乘车人缪成良死亡及乘车人缪纷纷、王永芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定，周长存负事故的主要责任；程福有负事故的次要责任；乘车人缪成良、缪纷纷、王永芹无责任。
另查：程福有驾驶的鲁Ａ×××××号车实际车主为中铁物流公司，程福有为该公司司机。该车在被告平安济南公司投有交强险，限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。平安济南公司交强险伤残项下、财产项下在其他案件中已赔偿完毕。
事故发生后，原告缪纷纷在沧州市中心医院住院9天，黄骅市骨科医院住院33天。经原告缪纷纷申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对缪纷纷的伤残进行鉴定，经鉴定缪纷纷伤残为七级、十级，误工期90-270日，护理费60-90日，营养期60-90日。原告与王永芹系母女关系，在交强险医疗费项下，王永芹不要求按损失比例进行赔偿，同意将医疗费项下全部赔偿给缪纷纷。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告缪纷纷的损失为：
1、医疗费117522元（依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费2100元（原告住院42天，自2017年4月20日至6月1日，参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×42天）；
3、营养费2250元（按照30元/日计算，参照鉴定报告，本院酌定75天）
4、护理费10272.2元（住院期间42天按照河北省社平工资标准156.13元计算，出院后按照河北省城镇居民可支配性收入标准77.39元/日计算，护理期限共计90天）；
5、误工费24462.9元（按天津市居民服务行业标准41920元/年计算，参考原告伤情及鉴定报告，原告误工时间计算至评残前一日为213天）；
6、伤残赔偿金304302元（按照天津市城镇居民可支配性收入37110元/年计算，依据司法鉴定结论及原告的经常居住地认定）；
7、精神抚慰金8000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
8、鉴定、检查费3199.8元（依据票据认定）；
9、被扶养人生活费104593元（原告之女周琪涵，2017年4月20日出生，扶养18年，由二人扶养，按照天津市城镇居民消费性支出28345元/年计算，参考伤残等级）；
10、交通费1000元，根据原告住院、出院、转院情况，本院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。周长存负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。程福有负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，因程福有系在从事职务行为时发生事故，因该事故造成的损失应由其所在单位中铁物流公司承担。平安济南公司作为鲁Ａ×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告平安济南公司认为程福有驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的车辆上路行驶，保险人应免赔10%，但在法院指定期限内未提交已就上述保险条款予以提示说明的证据，因此对其主张不予采信。原告因右上肢外伤致右肱骨干粉碎骨折伴桡神经损伤，神经性损伤对生活自理造成影响，因此对其护理及误工时间较其他损伤时间较长。原告因事故造成早产，对其精神有一定影响，所以精神抚慰金应予支持。本次事故中死者缪成良系本案伤者王永芹之夫，缪纷纷之父。在本院（2017）冀0983民初4501号判决中王永芹、缪纷纷表示交强险优先在缪成良死亡案件中赔偿。因交强险伤残项下限额已赔偿完毕。王永芹表示交强险医疗费部分优先赔偿给缪纷纷，对表示本院确认。依据第三者责任险保险合同约定，第三者责任险不承担精神抚慰金，原告精神抚慰金由中铁物流公司承担，且原告同意精神抚慰金按照30%的比例赔偿。综上，原告各项损失共计577701.9元，由被告平安济南公司在鲁Ａ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告10000元，超出交强险部分损失由平安济南公司在第三者责任险限额内依责30%赔付原告167910.6元，被告中铁物流公司赔偿原告精神抚慰金2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告缪纷纷各项损失177910.6元；
二、被告中铁物流集团山东有限公司赔偿原告缪纷纷精神抚慰金2400元；
三、驳回原告缪纷纷其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告缪纷纷承担14元，中铁物流集团山东有限公司承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 孙华宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第302号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：许甲。
被告：叶某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告叶某某借款
合同纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法适用普通
程序组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原
告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人许甲到庭参加诉
讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2006年6月26
日，被告叶某某因建房向原告申请贷款30000元，双方签订合
同，约定2007年5月25日归还，月利率8.775‰。借款到期后，
被告未依约归还贷款，目前尚欠本金30000元和利息。原告起
诉，要求：1、被告贵根祥归还借款本金10000元及利息；2、
被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的
营业执照、金融许乙、负责人身份证明书、被告的身份证复印
件，拟证明原、被告主体资格的事实；2、借款申请书、借款
借据、借款合同，还款协议书各1份，拟证明被告叶某某向原告借款的事实。
被告叶某某未进行答辩，未提供证据，也未到庭应诉，
本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告所提供的证据，经本院核实，原告提供的证据具有
真实性、合法性且与本案具有关联性，应予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
原告系经营金融业务的机构。2006年6月26日，被告叶某
某因建房需要向原告申请贷款30000元，双方签订合同，约定2
007年5月25日归还，月利率8.775‰。借款到期后，被告未依
约归还贷款。2008年4月11日，原、被告签订《还款协议书》
一份，被告承诺2009年12月份归还，但至今仍欠本金30000元
和利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告所签
订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律的
规定，应为合法有效。原告按约向被告叶某某发放了贷款，其
在借款期限届满后未依约履行归还借款本金和利息的义务，理
应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后15日内归还原告衢州市××
农村信用合作联社借款本金30000元和利息（以未归还借款本
金30000元为基数，计算至2010年7月30日利息为19712.87元，自2010年7月31日起至本判决确定的履行期限之日止的利息按
月利率13.1625‰计算）；
案件受理费1050元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 周 鑫
代理审判员 江建扬
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 徐 贞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保200号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：钟定武，男，1990年5月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇荷叶坝村水库组，居民身份证号码：430281199005106278。
被申请人：秦珊珊，女，1990年7月21日生，汉族，河南省偃师市人，住醴陵市均楚镇荷叶坝村水库组，居民身份证号码：410381199007212527。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保97号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟定武、秦珊珊在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保200号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：钟定武，男，1990年5月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇荷叶坝村水库组，居民身份证号码：430281199005106278。被申请人：秦珊珊，女，1990年7月21日生，汉族，河南省偃师市人，住醴陵市均楚镇荷叶坝村水库组，居民身份证号码：410381199007212527。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保97号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟定武、秦珊珊在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1922号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：米春旭，男，汉族，1969年1月27日出生，现住原阳县。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，现住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，现住原阳县，系被告毛国玉的妻子。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告米春旭、张旭东、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人高荣光，被告米春旭、毛国玉的委托诉讼代理人米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还59500元借款本金及利息6000元。事实与理由：2005年5月9日，原告与被告米春旭、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款60000元给米春旭使用，期限为2005年5月9日至2006年5月9日，月利率为10.695‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将60000元借款给被告米春旭使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付59500元借款本金及利息6000元。
被告米春旭辩称：我是本案的实际用款人，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
被告毛国玉：我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2005年5月9日米春旭《农户短期借款申请书》一份；②、2005年5月9日米春旭、张旭东、毛国玉《保证担保借款合同》一份；③、张旭东、毛国玉身份证复印件各一份；④、2005年5月9日米春旭《借款借据》一份；⑤、2007年12月27日米春旭《证明》一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月9日，原告与被告米春旭、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款60000元给米春旭使用，期限为2005年5月9日至2006年5月9日，月利率为10.695‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将60000元借款给被告米春旭使用，借款到期后，米春旭未能如约还本付息,仅于2008年4月25日偿还本金500元及利息190.91元。
本院认为：原告农信联社与被告米春旭、张旭东、毛国玉于2005年5月9日签订的保证担保借款合同系各方协商签订的，是有效合同。被告米春旭未按照约定还款，应承担民事违约责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告张旭东、毛国玉的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。被告于2008年4月25日支付借款本金500元及利息190.91元，现原告仅要求被告偿还59500元本金及6000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春旭于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告米春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68005号
原告：上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李兴元，董事长。
委托诉讼代理人：章建平，男。
被告：黄龙标，男，1964年7月18日生，住上海市浦东新区。
被告：丁连娟，女，1969年6月17日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄龙标，住同被告丁连娟。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告黄龙标、丁连娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托诉讼代理人章建平、被告黄龙标(暨被告丁连娟的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年7月至2016年2月物业服务费1,202元(人民币，下同)；2、要求被告支付违约金316元。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月前，两被告系原告提供物业服务的上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋面积为83.44平方米。根据原告签署的前期物业合同及与业主大会签订的物业服务合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前支付当季费用，逾期交纳的，违约金从逾期之日起按应缴费用的每日0.3%计。两被告未支付2014年7月至2016年2月物业服务费，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告黄龙标、丁连娟辩称，被告房屋存在质量问题，房屋内少一面墙。当时开发商要求先付费再看房，被告拿到房子后才发现房屋质量很差。被告向物业经理反映，物业经理去看过，维修人员说保修时间已过。之前被告不知道开发商在哪里，现在已经找到开发商，开发商讲要调查。如果原告解决被告房屋问题，被告同意支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原告上海开伦物业管理有限公司于2013年4月与上海临港南汇新城经济发展有限公司签订过前期物业服务合同，后于2014年12月、2015年12月与上海市浦东新区海汇业主大会签订过物业服务合同，约定由原告对海汇清波苑提供物业管理服务。2016年3月前，两被告系原告提供物业服务的上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为83.44平方米，房屋类型为公寓。原告对被告房屋的物业服务费收费标准为0.72元每月每平方米。两被告未支付2014年7月至2016年2月物业服务费1,202元，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由前期物业服务合同，物业服务合同，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，两被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。庭审中两被告以房屋存在质量问题为由拒付物业服务费，依据不足，本院对此难以采纳。两被告提出的房屋质量问题可依法另行主张。对于原告要求两被告支付2014年7月至2016年2月物业服务费1,202元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告申请撤回违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：
被告黄龙标、丁连娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司2014年7月至2016年2月物业服务费1,202元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙标、丁连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2697号
申请人：郑勇杰，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：崔国昌，男，1975年10月30日生，汉族，住太和县。
被申请人：孙晓莉，女，1973年2月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：崔国会，男，1980年6月24日生，汉族，住太和县。
申请人郑勇杰于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔国昌名下位于太和县城关镇祥和路村安置区的房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑勇杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔国昌名下面积220平方米的位于太和县城关镇祥和路村安置区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 常莎莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初19号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人沈成兵，男，1968年10月4日出生于芜湖市，汉族，小学文化，务工，现住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2016年12月26日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2017年1月4日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人沈成兵犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人沈成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年12月15日中午，被告人沈成兵酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本区清水街道联盟行政村附近的村道由北向南行驶去清水街上做事。12时56分许，当被告人沈成兵行驶至清水大湾子附近路段时,被执勤民警现场查获，随即被带至芜湖市第五人民医院提取了血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测显示被告人沈成兵血液乙醇浓度达到102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人沈成兵能如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈成兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈成兵能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人沈成兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月15日中午，被告人沈成兵酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本区清水街道联盟行政村附近的村道由北向南行驶去清水街上做事。12时56分许，当被告人沈成兵行驶至清水大湾子附近路段时,被执勤民警现场查获，随即被带至芜湖市第五人民医院提取了血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测显示被告人沈成兵血液乙醇浓度达到102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人沈成兵能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人沈成兵在庭审过程中无异议，并有被告人的身份信息以及摩托车信息资料、受案登记表、执勤记录、芜疾控检字（2016JJ）第209号检测结果报告单、呼气式酒精测试报告等书证、被告人沈成兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈成兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈成兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人沈成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初838号
原告：罗某。
被告：潘某。
原告罗某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2014年4月相识，××××年××月××日在汉阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。因婚前双方不了解，婚后未建立感情。婚后被告常因琐事与原告发生争执。2015年1月25日，被告对原告大打出手，将原告赶出家门，至今分居一年有余。原告曾于2015年7月8日提起离婚诉求。现双方已无感情，故起诉请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某未到庭答辩，但庭后来院表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月相识，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。婚后双方常为家庭琐事争吵。2015年1月25日，原、被告发生争执后，两人开始分居。同年7月8日，原告起诉至本院要求离婚，经本院（2015）鄂汉阳民一初字第00407号民事判决书判决不准予双方离婚后，原、被告仍未主动联系。现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉来院要求离婚。
上述事实有原告的陈述及结婚登记审查处理表、民事判决书等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因家庭琐事产生争吵致使夫妻感情受损，经本院（2015）鄂汉阳民一初字第00407号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻关系未有改善，应认定双方夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
准予原告罗某与被告潘某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告罗某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶凌芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玉荣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初802号
原告：赵国文，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛子军，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费8424元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地21.06亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费8424元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告赵国文与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告赵国文要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费8424元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告赵国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6254号
原告靳富芝。
委托代理人杨文鹏，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告李保华。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告靳富芝与被告李保华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳富芝委托代理人杨文鹏，被告李保华，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳富芝诉称，2014年9月6日9时许，李保华驾驶津A×××××号小型轿车沿静海南环由东向西行驶至静海南环与新1**国道交口东侧约200米，撞前方顺行靳富芝骑行的自行车，致双方车损，靳富芝受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李保华负事故主要责任，靳富芝负事故次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告靳富芝医疗费17667.08元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费9750元、误工费10695元、交通费600元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元第三者责任商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。因事故发生时李保华为非指定驾驶员，在商业三者险赔偿限额内应增加10%免赔率。医疗费票据只认可静海县医院发生的费用，但应扣除非医保用药，药店的票据不予认可。住院伙食补助费没有异议。护理期限过长，标准过高，原告未提交护理人员工资实际扣发数额、护理人员劳动合同、银行工资流水。原告村委会出具的证明不予认可，不能证明原告实际损失。护理费、误工费同意按照居民服务业标准赔偿住院期间费用。交通费票据不是正式发票不予认可，请法院酌定。营养费没有医院加强营养医嘱，不同意赔偿。不承担诉讼费。
被告李保华辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。事故后给原告垫付住院押金5800元，有原告方出具的收条。同意承担10%免赔率。
经审理查明，2014年9月6日9时许，李保华驾驶津A×××××号小型轿车沿静海南环由东向西行驶至静海南环与新1**国道交口东侧约200米，撞前方顺行靳富芝骑行的自行车，致双方车损，靳富芝受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李保华负事故主要责任，靳富芝负事故次要责任。事故后原告靳富芝在天津市静海县医院住院治疗28天，支付医疗费17608.08元。
另查，李保华驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后李保华为原告靳富芝垫付住院押金5800元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。李保华在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%赔偿责任，仍有不足部分由李保华承担赔偿责任。原告靳富芝主张的误工费、护理费标准及期限依据不足，营养费没有医院加强营养医嘱，本院均不予支持。其误工费、护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算住院期间28天，医疗费经核实为17608.08元。根据原告靳富芝住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告靳富芝的损失为医疗费17608.08元、住院伙食补助费2800元（每天100元×28天）、误工费2190.72元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×28天）、护理费2190.72元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×28天）、交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告靳富芝医疗费10000元、误工费2190.72元、护理费2190.72元、交通费400元，共计14781.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告靳富芝医疗费7608.08元、住院伙食补助费2800元，共计10408.08元的80%即8326.46元，扣除10%免赔率实际赔偿原告靳富芝7493.81元。
三、被告李保华赔偿原告靳富芝10%免赔率部分832.65元。
四、原告靳富芝退还被告李保华垫付住院押金5800元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告靳富芝承担30元，被告李保华承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵晓晶
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第27-1号
申请执行人彭正发，男。
被执行人向廷南，男。
本院在执行申请执行人彭正发与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年2月6日达成执行和解协议，被执行人向廷南自愿用退休金收入提供担保，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）保民初字第8号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年二月六日
书记员 向 辉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1422号
原告：冉天平，男，1966年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：郭为，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：张满，男，1985年6月21日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
被告：武汉捷成达商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道花山小区12栋一层三号。
法定代表人：宋金美，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，住所地：武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
代表人：杨浩斌，该公司总经理。
原告冉天平与被告张满、武汉捷成达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉天平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉天平撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告冉天平负担（已交纳）。
审判员 罗小平
二〇一八年六月七日
书记员 肖 叶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初456号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：董治家。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：董金霞。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人董治家、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、董金霞金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董治家、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、董金霞银行存款36万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2242元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第949号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人肖×1，男，29岁（1986年5月4日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人肖×1犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人肖×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月7日7时50分，被告人肖×1驾驶黄绿色“伊兰特”牌小型出租轿车由北向南行驶至通州区张家湾镇张凤路5公里处时，恰有杜×（男，殁年43岁）由北向南骑行电动自行车驶入机动车道，后被告人肖×1车前部与杜×车后部相撞，造成两车损坏，杜×当场死亡，经北京市公安局交通管理局通州支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人肖×1负主要责任，杜×负次要责任；被告人肖×1于案发后报警并在现场等候；2015年8月4日，被告人肖×1经民警电话传唤自行到案接受审查。
另在本案审理期间，被告人肖×1向本院预交民事赔偿款人民币30万元。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中无异议，并有证人肖×2、魏×、常×、张×、吕×的证言，被告人肖×1的供述，法医病理鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，接报案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、返还物品凭证、道路交通事故认定书、通州“6.7”事故交通方式技术咨询意见、道路交通事故尸体处理通知书、劳动合同书、出租汽车驾驶员承包协议书、运行轨迹图、企业法人营业执照、组织机构代码证、都市风电动车质量防伪合格证、客户联保卡、心电图、结婚证、证明、户口本复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人肖×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人肖×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵海莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83388号
原告：洪颖，女，1970年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
被告：胡定红，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省。
原告洪颖诉被告胡定红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪颖的委托诉讼代理人王恒、杨延娜到庭参加诉讼，被告胡定红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款588,000元；二、判令被告支付原告以588,000元为本金，自2015年12月5日起算至被告清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，双方自2015年7月起开始交往，交往期间被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款。2015年9月13日至2016年3月20日期间，原告以银行转帐方式向被告出借款项共计334,000元；自2015年8月1日至2016年3月30日期间，原告以现金方式出借给被告款项共计254,000元。2016年4月21日原、被告进行对帐，被告出具借款确认书明确截止2016年4月21日被告共计欠原告588,000元，并承诺自2015年12月5日起按年利率24%支付利息。之后被告未还款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告胡定红未作答辩。
经审理查明，2016年4月21日原、被告进行对帐，被告出具借款确认书明确截止2016年4月21日被告共计欠原告588,000元，并承诺自2015年12月5日起按年利率24%支付利息。之后被告未还款，原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款确认书、银行交易明细清单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告588,000元的事实由原告提供的借款确认书、银行交易明细清单所证实，对此本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡定红应于本判决生效之日起十日内归还原告洪颖借款588,000元；
二、被告胡定红应于本判决生效之日起十日内支付原告洪颖以588,000元为本金,自2015年12月5日起算至被告清偿日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,979元，由被告胡定红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。