上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5489号
原告张某某。
委托代理人巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人张弘，上海市捷华律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月8日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年4月登记结婚，2008年11月20日生育一子名刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久就因为生活习惯和思想观念的差异而出现矛盾。婚后双方与原告的父母一起生活，原告的双亲不但操持家务，还协助双方共同抚养孩子，而被告却多次对原告父母恶语相向，对家庭成员有严重的歧视和偏见，婚后常常吵架，共同生活期间原告承担了家庭费用和家务，被告却没有一点家庭责任感。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方于2012年11月起分居至今。2012年9月原告曾向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，但未获准许。之后双方仍一直处于分居状态，无法沟通化解矛盾，无任何和好的可能。故现要求离婚；离婚后刘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（下同）1，000元至刘某乙独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，首先，双方是大学同学，经过两年的恋爱，婚前有很深入的了解和感情基础。婚后双方居住于原告父母购买的房屋内，被告在事业单位收入不高，但平时省吃俭用，定期将收入全部交给原告，家庭经济全部由原告保管。自儿子出生后，原、被告的母亲均前来与双方同住，帮忙照顾孩子和双方的生活，直到2009年8月，因被告母亲患了腱鞘炎需要治疗，原告才将儿子带到松江老家。但是每逢周末被告及父母均去探望儿子。2010年3月因探望时孩子哭着要跟被告走，故之后周一至周五由原告父母带，周末则回到原、被告处。2011年8月被告母亲腱鞘炎痊愈后，由被告的父母照顾双方的生活，儿子也完全回到原、被告的身边。2012年6月原告的父母提出照顾双方的生活，被告起初不愿意，因为原告的母亲识字不多，粗口很多，之前也因为看不懂说明书而无法按医嘱给孩子喂药，但为了家庭和睦，被告作出了妥协，让被告的父母回到自己家中。期间由于原告上班非常忙碌，工作日经常加班，几乎每天晚上8点以后回家，到家后也是继续上网办公，学习，陪儿子做游戏、帮儿子洗澡等均由被告在做。其次被告对原告的父母不存在歧视和偏见。被告确实不能认同原告父母的一些生活习惯和观念，但不认同不表示歧视和偏见。从孩子角度出发，被告希望原告父母能够讲卫生，多洗手，有个整洁的家庭环境，被告想培养孩子的学习兴趣、教孩子一些生活常识、养成良好的学习和生活习惯，这些原告及其父母来看却是过分的事。最后，在过去的十个月中原告有150天在日本出差。被告曾下决心挽救这段婚姻，但事与愿违，原告不愿承担作为妻子和母亲的责任，再次提出离婚，考虑到这大半年来原告的所作所为，也为了能让孩子有个稳定的成长环境，被告同意离婚；离婚后要求儿子随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年4月登记结婚，2008年11月生育一子名刘某乙。2012年9月原告曾向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。2012年11月双方分居至今。分居期间刘某乙周一至周五随原告共同生活，周末则随被告共同生活。庭审中原告表示其目前每月税后收入约1万元，被告则表示其目前税后收入约每月8，000元，若儿子由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1，000元，原告对抚养费金额没有异议。
庭审中，原告为证明儿子随其生活更为有利，向本院提供了如下证据：
1、证人陈某甲、陈某乙、黄某某的《调访笔录》，该些证人陈述：原告的儿子刘某乙大约在2008年出生后一直住在某路某弄某号某室。其中有十几个月住到松江外，几年来一直在这里随外婆和父母一起生活。孩子在这里生活很好，证人经常看到外婆带孩子在小区里玩，小孩很讨人喜欢，对外婆也很亲。小孩现在本小区幼儿园上学。孩子的祖母也来带过几个月，白天带孩子，晚上回家。
2、某幼儿园及证人的证明，该两份证据显示：刘某乙自2012年9月起在幼儿园小一班就读，期间一直由孩子的外婆接送。生活上一直比较平稳、健康。
被告对证据1的真实性不予确认，认为原告的家庭不和邻居来往，原告母亲的话邻居也听不懂。对于证据2中的幼儿园的证人出具的证明不予认可，对于有幼儿园盖章的证明则表示2012年9月开始儿子时由被告父母照顾的，故反证被告父母照顾得很好。
被告为证明儿子随其生活更为有利，向本院提供了如下证据：
1、刘某乙的视频资料，以证明被告要送孩子回原告处时，孩子是不情愿的，孩子表达了要跟着爸爸的意愿。该些视频显示刘某乙在被告处时哭着多次说到“不要去”，也说到了“不要来”。在给法官的视频中当被告问及刘某乙愿意跟着谁时，刘某乙表示要跟着爸爸，但也表达了没有妈妈会受不了。
2、证人丁某某的证词，丁某某到庭陈述：证人是被告父亲的邻居，刘某乙有时到证人家中玩、证人有时也到被告父亲家中玩，曾听到刘某乙说：“托儿所里的小朋友都是讲普通话的，回到外婆家里，我听不懂外婆说的松江话，没有人陪我讲话，没有人陪我玩耍，我真讨厌住在外婆家里”。还看到每星期天下午，临走时孩子总要大哭大闹一场，久久才能平静。健康和教育是孩子成长过程中的两大要素，为了确保孩子的身心健康，我恳切希望法庭将刘某乙的抚养权判给被告。
3、被告父亲的毕业文凭和资格证书，该证据显示被告父亲是北京化工学院本科毕业，具有高级工程师的任职资格。
4、户籍资料，被告表示孩子的户籍在被告父母处，对口某小学。
原告对视频资料不予认可，认为是被告自导自演的。对于证人证词则表示孩子还小，被告溺爱孩子，孩子表达的感情不代表生活环境一定好。对于被告父亲的毕业证书及资格证书的真实性没有异议，但认为被告的父母年纪大了，本身需要人照顾，而原告的父母年纪较轻。对于户籍资料无异议，但认为在松江或徐汇区就读没有大的区别。
另查，上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）于2009年9月取得产权证，权利登记为原、被告及刘某乙共同共有。截至2013年9月该房屋尚余公积金贷款本金余额363，889.11元。贷款人为被告。庭审中双方一致同意以竞价的方式获得房屋产权，原告以190万元的竞价获得该房屋的产权，双方并一致同意儿子的产权份额予以保留。现该房屋用于出租。庭审中，原告表示该房屋自2010年1月起由被告出租，要求分割该房屋的租金9万元。被告则表示自2012年11月至2013年12月房屋租金每月2，500元由被告收取，并交付给被告父母用于孩子的开支。而之前收取的费用均存入了原告的银行账户，对于原告要求各半分割分居时被告收取的租金没有异议。原告则表示分居前一共收到被告给付的租金12，000元。
庭审中，原告表示其招商银行卡号尾号为A账户自2009年2月20日至2010年10月7日期间累计入账95万元，其中50万元是被告父母给付的借款，30万元是原告父亲给付的借款，5万元是原告大姨妈委托原告炒股的钱款。原、被告父母给付的钱款均转入了原告的股市，2009年购房时取出40余万元用于支付系争房屋的首付。原告并主张30万元是陆续向原告父母的借款，要求被告各半承担，被告对此不予认可。被告对于50万元来源于被告的父母的借款没有异议，并要求双方各半承担，原告对此没有异议。被告对于5万元来源于原告的大姨妈不予认可。
2012年7月24日原告从其名下某证券股份有限公司营业部（以下简称中信证券）账户中转入原告名下招商银行A账户30万元，之后原告将该笔钱款分三次转入原告名下招商银行卡B账户。2012年8月24日至2012年9月5日期间原告分三次从其B账户中分别转出6万元、12万元及17万元共计35万元的钱款。庭审中被告要求分割该35万元。原告则主张转出的6万元是归还大姨妈委托炒股的5万元；12万元因被告在第一次起诉离婚时取出了12万元，故原告也取出，现存放于原告父亲处；17万元则用于归还向父亲的借款。被告对于6万元及17万元的用途均不予认可，对于12万元取款表示：被告陆续获得单位的住房补贴共计260，400元，其中尾款11万余元是2012年6月29日获得，之前的住房补贴有十几万元打入了原告A账户，2012年7月29日被告取出12万元，交付给被告父母用于支付孩子的日常开支、支付律师费等。
庭审中被告主张原告婚前向被告父亲刘某丙借款13万元，是原告的个人债务，要求原告予以归还。原告表示同意。
2011年9月19日原告从A账户中转出148，800元，用于支付天津房屋的购房款。
2012年10月26日原告中信证券账户以“融券回购”的方式取得资金400，020元。截至2012年10月30日原告中信证券账户有“GXXXX”证券4，000股，当时市值为400，272.22元。原告要求按照市值分割。庭审中原告表示400，020元用于了日本出差时购买衣物、化妆品、陪客户旅游、送客户礼品等累计花费约人民币11万元，其余用于赡养父母、抚养孩子，现仅剩余9，000余元。原告为此向本院提供了委托代理合同、律师费发票、日本出差期间的发票翻译件、翻译费发票、幼托费发票、淘宝网消费清单及信用卡消费记录等，被告对于委托代理合同、律师费发票、翻译费发票、幼托费发票没有异议，对于日本出差期间的发票翻译件中显示有原告姓名的，认可是原告的支出，其余的则不认可是原告的支出，并主张原告未提供其在2013年期间的收入证明，而据被告所知原告在出差期间单位有大额的补贴，完全能够满足出差期间的各项支出，故原告的该笔费用不应当从夫妻共同财产中扣除。原告则表示仅领取了2013年1-4月的出差补贴4万元，9-11月的尚未领取。
再查，被告与案外人共同购买了天津的一套住房，庭审中，被告表示该房屋产权人登记为被告及案外人共有。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证、出生证明、银行交易明细、被告提供的股票对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方一致同意离婚，本院予以准许。关于双方儿子刘某乙抚养的争议，目前原、被告的经济状况相差无几，但考虑到原告在外资公司工作，相对于被告在事业单位工作而言，其出差的次数比被告多，被告能有更多的时间照顾儿子。再者原、被告现均在职，根据孩子目前的状况，日常生活势必需要双方家长的协助，根据被告提供的证据看，被告的家长具有较高的文化水平，能够为孩子营造更好的家庭教育环境，刘某乙在视频中也表达了愿意随父亲生活的意愿，综合上述情况，本院认为刘某乙随被告共同生活更为有利，据此被告要求刘某乙随其共同生活的主张本院予以采纳。庭审中被告要求原告每月支付1，000元抚养费，符合法律规定，原告对此亦无异议，本院予以准许。
关于系争房屋的分割，双方一致同意通过竞价的方式取得产权，原告以190万元的竞价获得房屋产权，本院予以确认，双方并一致同意保留儿子的产权份额，本院予以准许。关于该房屋的租金部分双方自2012年11月分居，之后至2013年12月由被告收取的租金共计35，000元（2，500元／月＊14个月）由双方各半分割。之前的租金部分因被告曾给付原告，且双方尚未分居，故不再作为本案可供分割的财产。
关于被告主张的35万元，因其中6万元及17万元涉及案外人的利益，本案不予处理，被告可以另外主张权益。关于原、被告各自取出的12万元（被告的取款中包括住房补贴尾款110，111.9元），则应当作为夫妻共同财产予以分割，因双方各自取现，则可以不再相互给付。关于原告主张的被告的住房补贴，被告自认获得260，400元，扣除尾款110，111.9元，余款150，288.1元，被告主张转入了原告A账户十几万元，但现有证据无法反映此节事实，故余款150，288.1元应作为共同财产予以分割。
关于被告主张的148，800元，因用于支付天津房屋的购房款，而天津房产涉及案外人，故该笔钱款及天津房屋本案均不予处理。
关于被告主张的原告获得的400，020元，根据原告提供的票据，对于被告没有异议的律师费5，000元、翻译费1，300元和2012年10月之后产生的幼托费共计357元，本院予以确认，该些费用，包括信用卡在2012年11月至2013年10月期间的部分消费本院予以扣除。关于原告在日本出差期间的支出，本院认为对于原告发票中明确显示为衣物、化妆品及日常用品的支出部分，是原告工作中需要开支的部分，但由于原告获得了单位的出差补贴4万元，故该部分开支本院不再予以扣除，而住宿费原告明确表示单位可以报销，故对于没有显示用途和与客户住宿和游玩的费用，应由原告自行承担，本案不予以扣除。原告中信证券账户中的证券由原、被告各半所有，被告要求按市值分割的意见本院不予采纳。
上述财产的分割，本院根据照顾妇女和儿童的利益原则酌情判决。
对于向被告父母的借款50万元及原告婚前向被告父亲刘某丙借款13万元的事实和承担方式双方没有异议，本院予以确认。对于原告主张的向父亲的借款30万元及大姨妈委托炒股的5万元，因双方存在分歧，且涉及案外人利益，故本案不予处理，可以由债权人另行主张权利。
关于被告主张的原告2013年的收入部分，可以在取得证据后另行主张权益。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、双方所生之子刘某乙随被告共同生活，原告自2014年1月起每月支付原告子女抚养费人民币1，000元，至刘某乙十八周岁时止；
三、系争房屋中属于刘某甲的产权份额归张某某所有，张某某应于本判决生效之日起三个月内支付刘某甲房屋折价款人民币512，000元；该房屋的公积金贷款余额由原告继续清偿；
四、被告父母的债务人民币50万元，由原、被告各半承担；原告婚前向被告父亲刘某丙的借款人民币13万元，由原告承担；
五、被告刘某甲应于本判决生效之日起15日内支付原告张某某系争房屋2012年11月至2013年12月的租金的分割款人民币17，500元；
六、原、被告各自取现的人民币12万元归各自所有；
七、被告刘某甲应于本判决生效之日起15日内支付原告张某某住房补贴的分割款人民币75，000元；
八、原告以“融券回购”的方式取得资金400，020元归原告所有，原告应于本判决生效之日起15日内支付被告补偿款人民币174，000元；
九、原告名下某证券股份有限公司营业部“GXXXX”证券4，000股由原、被告各半所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，700元，减半收取计5，850元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年一月十七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。