广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3230号
原告：詹玉萍，女，汉族，1986年11月22日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谢志雄、谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
法定代表人：陈焯燕，总经理。
被告：杨炳基，男，汉族，1971年09月30日出生，住广东省茂名市电白区。
原告詹玉萍与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：中国财保江门分公司）、杨炳基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉萍的委托诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼。被告中国财保江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉萍诉称：2016年12月16日，被告杨炳基驾驶粤09-×××××号方向盘式拖拉机从沙琅往望夫方向行驶，17时许行至S282线沙琅鱼花村委会门前路段时，与行向右边严坑路口驶出由詹玉萍无证驾驶粤Ｋ-×××××号二轮摩托车并搭乘客黄桂华、余沛林发生碰撞，造成詹玉萍、黄桂华、余沛林共三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年2月27日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告杨炳基驾驶机动车不按照规范安全驾驶，双方违法行为对事故的作用及过错程度相当，承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往被送到茂名市电白区××镇中心卫生院简单治疗，用去治疗费：588.78元，后因病情需要转至茂名市人民医院治疗，经诊断为1、第二颈椎椎体骨折；2、寰枢椎脱位；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤，住院12日，用去治疗费共16013.5元；后因病情严重需要转院至南方医科大学第三附属医院，入院诊断1、齿状突骨折；2、HangamanG骨折，住院9天，用去治疗费12281.94元（包括电白县望夫卫生院转院费用4500元），同时因病情需要，原告在广东省工伤康复医院集装义肢、辅助器具9800元，外购白蛋白药品2200元。出院医嘱：1、避免剧烈活动，避免跌倒，保持头架稳定性，切勿自主拆装头架2、每日酒精滴钉孔3次，三个月后返院复查，不适随诊。3、继续佩戴支具3个月，住院期间及出院后，建议继续由家属黄强专人陪护。2017年5月5日原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，用去评残鉴定费用1900元。原告詹玉萍与丈夫黄强共生育了三个儿女黄渝（2006年11月2日出生）、黄诗琪（2011年4月21日出生）、黄子健（2015年12月28日出生）。原告于2015年11月至2016年11月期间，在茂名市电白区××镇牛哥水电商行工作，其生活所在地及消费低均在城镇，因此原告詹玉萍的经济损失应按城镇居民标准计算。肇事车辆粤09-×××××号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买交强险，该交通事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的经济损失有：1、医疗费40884.22元（包括购买白蛋白用药2200元）；2、住院伙食补助：2100元（100元/天×21天）3、营养费：3000元；4、护理费：13320元（120元/天×（21天+90天（出院陪护3个月）；5、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；6、鉴定费：1900元7、交通费1000元；8、精神抚慰金：6000元。9、误工费28746.66元（詹玉萍：2200元/月÷30天×（住院21天+出院陪护90天）+黄强：5500元/月÷30天×（住院21天+出院陪护90天））；10、被抚养人生活费：30282.39元，以上各项经济损失共计：202601.87元。其中原告损失属于交强险医疗费用赔偿限额部分45984.22元（上述第一项至第三项）。由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，原告此项余下损失35984.22元，则按当事人各自过错责任分担，被告杨炳基应赔偿原告17992.11元。原告损失属于交强险死亡伤残赔偿限额部分156617.65元（上述第四至第十项），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险死亡伤残部分予以赔偿原告损失110000元，原告此项余下损失46617.65元，按事故责任分担，被告杨炳基应赔偿原告23308.82元。综上所诉，被告杨炳基对原告的各项损失承担同等赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为粤09-×××××号方向盘式拖拉机的承保人应当在交强险的限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计161300.94元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国财保江门分公司辩称：一、标的车辆承保情况。粤09297**车在我司投保了交强险,保险期限均为2016年5月10日至2015月事故发生在2016年12月16日,事故发生在保险期限内,根据交警作出的《责任认定书》,我司承保的车辆负事故的同等责任。对于粤09297**车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格、行驶证、驾驶证是否真实,是否在有效期内,我司无法核实，请求法院依法核实根据农业部第42号《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第二条县级农业(农业机械)主管部门农机安全监理机构在上级农业(农业机械)主管部门农机安全监理的指导下,承办拖拉机驾驶证申请的受理、审查和考试等具体工作。农机管理部门负责审核及核发有关拖拉机驾驶证件,对申领拖拉机驾驶证的人有评尽信息,请求法院核实驾驶人是否在出险时具备有效的驾驶资格,若如无有效驾资格,则不属于我司理赔范围。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定,我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元(包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食助费必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。)、伤亡赔事故发生后我司赔付了1万元医疗费用。其中5000元垫付给黄桂华,5000元垫付给了詹玉萍。事故造成了詹玉萍、黄桂华、余沛林三个受伤及车辆受损一伤者黄挂华的案件已经起诉并在茂名市电白区人民法院审理,案号为（2017)0904民初2956号,目前仍未判决。为保障其他伤者的权益,建议在交强险展额预留份给其他两名伤者。二、针对原告的诉讼请求,根据本案事实及证据,我司作如下答辩:1、医疗费、伙食费。营养费、后续治疗费:事故发生后我司垫付1万元医疗费。交强验医用任已经支完毕超出交强险医疗费用责任限额外的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费等四项用应该按照事故责任比例由事故双方承担赔偿责任。2护理费:住院时为19日,护理80元一日计算,护理费应为1520元。3、误工费:第一,我可对原告提出的误工费标准有异议原告没有提供劳动同工资银行水,原告为农村,我认为应按照农村居民人均年生活消费支出计算误工费。第二，我司对原告是否存在误工损失有异议:原告没有提供其他误工损失证明,无法核定其是否存在误工损失,请求法院依法驳回原告诉讼请求。4、残疾赔偿金:根据《解释》第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按年计算我司认为残疾赔偿金应接照农村标准计算。5、交通费:根据《解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通的脑对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案,原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数次数之间的关联性,其请求交通费没有事实和法律依据。6、精神损害抚慰金:根据《解释》第十八条规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定退一步讲,根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定)侵权人的过错程序;……(六)受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定,被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符,另我司承保的的车辆只是负事故的同等责任,事故发生原告也存在过错,故告600元的精神抚慰金不合理,我司的意见是按同等责任划分承担2000元；7,被扶养人生活费:及养人均为农业户口,其被抚养人生活费应该按照农村标准计算,请求法院依法核实；8、鉴定费、诉讼表:根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定:下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付(四)因交通事故产生的仲裁成者诉讼费用以及其他相关费用。因此,根据上述规定,原告请求我司带承担本案诉讼费、整定费没有法律依据,请求法院依法驳回。请求贵院查明事实正确适用法律依法给子公正的判决。
经审理查明：2016年12月16日17时许，被告杨炳基驾驶粤09-×××××方向盘式拖拉机从沙琅往望夫方向行驶。17时许行至S282线沙琅鱼花村委会门前路段时，与行向右边严坑路口驶出由原告詹玉萍无证驾驶并搭乘黄桂华和余沛林的粤Ｋ-×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告、余沛林、黄桂华三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2017年2月27日作出电公交认字[2016]第903号《交通事故认定书》，认定原告詹玉萍的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告杨炳基的违法行为对事故发生负有同等过错，承担同等责任；黄桂华与余沛林无过错，不承担责任。事故发生后,原告被送往被送到茂名市电白区××镇中心卫生院简单治疗，用去治疗费588.78元，后因病情需要转至茂名市人民医院治疗，住院12天，用去治疗费共16013.5元；后因病情严重需要转院至南方医科大学第三附属医院，住院9天，用去治疗费12281.94元。2017年5月5日原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，用去评残鉴定费用1900元。
另查明，被告杨炳基取得驾驶G型车辆资格，其驾驶的事故车辆粤09-×××××方向盘式拖拉机在被告中国财保江门分公司投保交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。原告登记为农业家庭户口，原告詹玉萍与丈夫黄强共生育了三个儿女黄渝（2006年11月2日出生）、黄诗琪（2011年4月21日出生）、黄子健（2015年12月28日出生）。原告于2015年11月至2016年11月期间，在茂名市电白区××镇牛哥水电商行工作,并在2015年8月15日起至事故发生时在茂名市电白区××镇人民大道××水口段刘永刚房屋501房租住。
再查明，本案交通事故伤者黄桂华就其在事故中的经济损失向本院提起诉讼，本院已立案受理[案号：（92017）粤0904民初2596号]，该案认定黄桂华在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为76900.83元、死亡伤残赔偿限额范围内的损失为96735.55元，伤者余沛林向本院表示其在事故中的损失不主张权利。另外，被告中国财保江门分公司主张已经在本次交通事故发生后向原告和黄桂华分别赔偿5000元；原告确认被告中国财保江门分公司分别向原告和黄桂华各赔偿5000元的事实。原告于2017年11月9日申请撤回对被告杨炳基的起诉，本院已裁定准准予。
本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第903号《交通事故认定书》，认定詹玉萍的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。同时，认定被告杨炳基的违法行为对事故发生负有同等过错，承担同等责任。该认定书对被告杨炳基事故责任认定明显不当，本院不予采信。庭审中，原告承认被告杨炳基在本次交通事故中承担次要责任并同意被告杨炳基对原告的损失承担30%的赔偿责任，本院予以认定。原告詹玉萍在本次事故造成的经济损失，根据当事人诉辩主张、庭审意见及提供的证据，原告于2015年11月至2016年11月期间，在茂名市电白区××镇牛哥水电商行工作,并在2015年8月15日起至事故发生时在茂名市电白区××镇人民大道××水口段刘永刚房屋501房租住，已在城镇居住一年以上而且有固定收入，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：
1、原告詹玉萍主张医疗费40884.22元。被告中国财保江门分公司对原告购买人血白蛋白支出的费用和后续医疗费提出异议，认为医嘱仅要求原告使用1瓶人血白蛋白用于治疗，故原告治疗时使用人血白蛋白应按3瓶计算。原告治疗时使用的药物应按医嘱使用，原告超过规定自行购买的人血白蛋白支出的费用，不予认定。义肢、辅助器具费9800元不应纳入医疗费中计算，另行单列计算损失。原告主张的医疗费提供发票证实的医疗费为28884.22元，按医嘱要求使用1瓶人血白蛋白费用为600元，故原告医疗费认定为29484.22元；
2、原告主张住院期间伙食补助费2100元，符合规定，予以认定；
3、原告要求本院酌定营养费3000元，营养费依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供有需要加强营养的医嘱，故对原告该项请求不予支持；
4、原告主张护理费13320元过高，原告住院治疗21天，故参照本地区护工劳动报酬标准，应按（120元/天×21天）=2520元计算，超过部分，不予支持；
5、原告主张误工费28746.66元过高，主张丈夫黄强误工费依法无据，原告误工时间应按其治疗终结后增加15天计算为36天（21天+15天），原告提供其有固定收入的证据，原告误工费损失应认定为2640元（2200元/月÷30天×36天）；
6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通票据，本院根据原告多次转院的实际情况，酌定交通费为1000元；
7、原告主张残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），符合规定，予以认定；
8、原告主张精神损失费6000元。因事故造成原告伤残，导致原告精神受到损害，原告主张精神损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的精神损失过高，按照原告伤残程度，本院认定原告精神损失费为3000元；
9、原告主张被扶养人黄渝、黄诗琪、黄子健生活费共30282.39元。原告女儿黄渝（2006年11月2日出生）尚应抚养7.5年，其生活费为10729.99元（28613.3元/年×7.5年×10%÷2人），女儿黄诗琪（2011年4月21日出生）尚应抚养11.96年，其生活费为17110.75元（28613.3元/年×11.96年×10%÷2人），儿子黄子健（2015年12月28日出生）尚应抚养16.57年，其生活费为23706.12元（28613.3元/年×16.57年×10%÷2人），故原告的被扶养人生活费认定为51546.86元，原告只诉赔30282.39元，本院予以认定；
10、原告主张鉴定费1900元，提供发票为证，予以认定；
11、义肢、辅助器具费9800元，根据原告伤情及医嘱，原告并提供发票为证，予以认定。
原告以上损失经认定合计为：158095.21元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为：31584.22元，属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失为：126510.99元。
因被告杨炳基驾驶的事故车辆粤09-×××××方向盘式拖拉机在被告中国财保江门分公司投保交强险，原告与事故另一伤者黄桂华损失之和已经超过交强险赔偿限额，被告中国财保江门分公司应当在交强险赔偿限额范围内按原告与事故另一伤者黄桂华损失比例分别向原告和詹玉萍进行赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为31584.22元、黄桂华在该项损失为76900.83元，被告中国财保江门分公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额范围内向黄桂华赔偿7088.61元[76900.83÷（76900.83元+31584.22元）×10000元]、向原告詹玉萍赔偿2911.39元[31584.22÷（76900.83元+31584.22元）×10000元]；黄桂华属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为96735.55元，原告詹玉萍在该项损失为126510.99元，被告中国财保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额范围内应向黄桂华赔偿47664.39元[96735.55元÷（96735.55元+126510.99元）×110000元]、向原告詹玉萍赔偿62335.61元[126510.99元÷（96735.55元+126510.99元）×110000元]。扣减被告中国财保江门分公司已经向原告赔偿的医疗费5000元后，被告中国财保江门分公司还应向原告赔偿60247元（7088.61元+47664.39元-5000元-2911.39元）。原告的损失除交强险限额赔偿外剩余的损失由被告杨炳基承担30%。对于被告中国财保江门分公司提出不应承担案件受理费的抗辩，因被告在本案中拒绝赔偿原告经济损失为败诉方，依法应当承担相应案件受理费，故其抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹玉萍赔偿60247元；
二、驳回原告詹玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（原告已预交），由原告黄桂华负担1105元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担658元，被告应当负担的案件费在履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢铺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 石 鑫