wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终139号上诉人（原审被告）：房进言，男，1993年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被上诉人（原审原告）：于更军，男，1981年7月1日出生，汉族，广宗县人，现住宁晋县。上诉人房进言因与被上诉人于更军买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院(2018)冀0528民初383号民事裁定，向本院提起上诉。房进言上诉请求，撤销原审裁定，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。上诉人与被上诉人在买卖合同中已明确约定为山东省淄博市，并且根据《关于适用若干问题意见》第十九条“己约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式为合同履行地；实际履行地点与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”上诉人与被上诉人在口头购销合同中明确约定交货地点为山东省淄博市，不存在履行地点不明确的问题，因此宁晋县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省阳谷县人民法院审理。被上诉人于更军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有书面明确约定履行地点，被上诉人于更军诉请为给付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人于更军作为接收货币一方，其所在地河北省宁晋县可以认定为本案的合同履行地，河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权。上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈勤耕审 判 员 田建兴审 判 员 武 聪二〇一八年五月二十一日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2978号
原告:刘建祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告:张铁头，男，1963年4月8日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省西平县）。
被告:张伟峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刘欢、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
原告刘建祥与被告张铁头、张伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建祥及委托诉讼代理人刘静洁，被告张伟峰的诉讼委托代理人符静静到庭参加了诉讼，被告张铁头经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建祥向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工资款5100元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日至5月，我在中铁十局集团有限公司三门峡山水天玑社区项目的建筑工地施工，工头是张铁头、张伟峰，记工员是周天亮。工资为每天110元，总计77天共8470元，另有放灰530元，我多次催要，被告仅支付3900元，尚欠5100元。截止起诉之日，二被告拒不支付。
被告张铁头未答辩。
被告张伟峰辩称，答辩人确与原告之间存在劳务关系；答辩人没有委托或指派任何人负责记工考勤，答辩人均是直接对工人进行监督管理；所有工人工资均已现场结清，原告起诉要求答辩人支付工资的请求，违背事实，且没有法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日至5月底，刘建祥与周天亮等人在张铁头、张伟峰承包的三门峡山水天玑社区项目工地工作，双方约定按日计算工资，每天110元。
刘建祥当庭主要提交周天亮记工本及核算清单，主要内容为：中铁十局山水天玑社区1、2号楼，刘建祥77×110=8470元，借支3900元，下欠4570元，另加放灰530元，共5100元，周天亮。张伟峰质证意见认为，周天亮不是记工员，记工内容没有经过双方确认，且没有显示施工主体，该证据不真实，不具有证明力。
本案审理过程中，原告申请撤回对中铁十局集团有限公司三门峡天水天玑社区项目部的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，原告刘建祥凭借周天亮出具的记工本及核算清单，以此主张被告张铁头、张伟峰支付拖欠工资，因其提交的上述记工本及核算清单均无被告张铁头、张伟峰签字确认，庭审中被告张伟峰亦不认可周天亮的记工员身份，原告刘建祥亦未提供其他证据证实周天亮系被告张铁头、张伟峰指定的记工员，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告刘建祥提交的证据不足以证明被告张铁头、张伟峰拖欠工资的事实存在，亦不足以证明拖欠工资的具体数额，其主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告刘建祥要求被告张铁头、张伟峰支付工资5100元的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十月十日
书记员 杨 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4016号
原告：郑志伟，男，1993年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭向明，男，1973年6月26日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告郑志伟与被告郭向明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑志伟撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑志伟负担。
审判员 朱小强
二〇一八年五月三十日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢726号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人淄博张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社。住所地：张店区房镇镇麻营村。
被执行人宁鸿雁，男，汉族，住张店区。
被执行人张玉云，女，汉族，住张店区。
被执行人宁俊魁，男，汉族，住张店区。
被执行人王亚琦，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社、宁鸿雁、张玉云、宁俊魁、王亚琦借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢726号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢726号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人淄博张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社。住所地：张店区房镇镇麻营村。被执行人宁鸿雁，男，汉族，住张店区。被执行人张玉云，女，汉族，住张店区。被执行人宁俊魁，男，汉族，住张店区。被执行人王亚琦，女，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社、宁鸿雁、张玉云、宁俊魁、王亚琦借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢726号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十二日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执1号
申请执行人灵川深通村镇银行有限责任有限公司，住地址：桂林八里街灵川大道1号招商
法定代表人：徐智忠，职务：董事长。
被执行人灵川县大荣盛土特产有限公司，住所地：定江镇宝路路西大茅坪。
法定代表人：梁峰，职务：经理。
被执行人桂林宏宇实业有限公司，住所地：桂林市七星区毛塘路21号新建区八号小区综合楼办公楼4栋。
法定代表人：陈刚平，职务：经理。
被执行人陈刚平，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人宋梅青，女，1973年6月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人陈春云，女，1975年2月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区.
申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司依据灵川县人民法院（2014）灵民初字第689号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行被执行人灵川县大荣盛土特产有限公司、桂林宏宇实业有限公司、陈刚平、宋梅青、陈春云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为230万元及利息，本院于当日受理。
本案在执行过程中，被执行人灵川县大荣盛土特产有限公司、桂林宏宇实业有限公司、陈刚平、宋梅青、陈春云已将借款230万元及利息归还申请执行人灵川深通村镇银行有限责任有限公司，申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司已领取并同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司已收到归还的借款230万元及利息，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
灵川县人民法院（2014）灵民初字第689号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐莉群
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1739号
申请执行人徐燕华，女，汉族，1988年3月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人简海全，男，汉族，1958年11月3日出生，住福建省南靖县。
被执行人简爱琴，女，汉族，1963年5月20日出生，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)闽0602民初5169号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人简海全、简爱琴应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人简海全、简爱琴应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人简海全、简爱琴应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈文辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2756号
原告葫芦岛新思路传媒中心
负责人范秀丽。
被告葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司
法定代表人王胜利。
本院在审理原告葫芦岛新思路传媒中心与被告葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告葫芦岛新思路传媒中心于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛新思路传媒中心撤回起诉。
诉讼费247.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡博
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2257号
原告张转鸽，女，生于1967年1月28日，汉族，住禹州市。
被告张新生，男，生于1958年3月4日，汉族，住禹州市。
原告张转鸽诉被告张新生、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对王玲的起诉。原告张转鸽到庭参加诉讼，被告张新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日、2015年4月29日、2015年6月2日，被告分笔借我现金各20000元，共计60000元，并约定利息为1.5分和2分。经我多次讨要未还。请判令被告偿还我借款60000元及利息
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告张新生出具的借条三份，证明被告欠原告借款60000元的事实。
被告缺席未举证，亦未质证。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告分别于2014年3月25日、2015年4月29日、2015年6月2日，分三次借原告现金各20000元，共计60000元，其中前两次借款约定利息为2分，后一次借款约定利息为1.5分。借款后被告未偿还原告本息，原告遂诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有被告出具的借据为凭，足以认定，原告与被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方借款时约定的利息，符合法律规定，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新生于本判决生效后五日内偿还原告张转鸽借款60000元及利息（其中20000元自2014年3月25日起、20000元自2015年4月29日起按年利率24%计付利息，20000元自2015年6月2日起按年利率18%计付利息，至借款清结之日止）。
本案受理费1975元，由被告张新生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第99号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊建光，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2008年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）53号起诉书指控被告人樊建光犯抢劫罪，于2008年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人樊建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月19日22时许，吴光兴、樊建祥、樊明光（均已判刑）在绍兴市越城区东湖镇越东路蔬菜批发市场旁的美容店内，与被害人贺某发生争执。吴光兴指使樊建祥打电话叫来被告人樊建光及樊建渭、吴光明（均已判刑）等人。被告人樊建光等人到达现场后，吴光明即对被害人贺某实施殴打，后吴光兴、吴光明又采用持刀威胁等手段，伙同被告人樊建光及樊建渭、樊建祥、樊明光等人，向被害人贺某索要人民币2000元。后经吴光明指使，被告人樊建光及吴光兴等人当场从被害人贺某处劫取人民币600元。次日中午，吴光兴又从被害人贺某处索得人民币1000元。
另查明，本院曾作出（2007）越刑初字第163号、第363号、第591号刑事判决书，同案犯吴光明、吴光兴、樊建祥、樊明光、樊建渭均已因上述抢劫犯罪被本院判刑，赃款人民币1600元亦已由吴光明退赔给被害人贺某。
2007年12月18日上午，被告人樊建光在浙江省杭州市被公安机关抓获。
以上事实，被告人樊建光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某陈述，同案犯吴光明、吴光兴、樊建祥、樊明光、樊建渭证言，本院（2007）越刑初字第163号、第363号、第591号刑事判决书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊建光以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊建光系初犯，归案后能自愿认罪，犯罪所得亦已由同案犯退赔给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人樊建光请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊建光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年十二月十八日起至二O一O年十二月十七日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 周仕勇
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年二月十四日
书 记 员 柴 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2755号
原告孙春雷，居民。
被告董兵兵，居民。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦7楼。
本院在审理原告孙春雷与被告董兵兵、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董兵兵所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告董兵兵所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年九月十三日
书记员 高 旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3689号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。
法定代表人：陈东初，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：钱方其，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省，
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀京马路8号，统一社会信用代码91330483730891634Q。
法定代表人：倪利汉，公司负责人。
被告：倪利汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省，
被告：黄海明，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省，
被告钱方其、黄海明共同委托诉讼代理人：倪利汉，身份情况同被告倪利汉。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告钱方其、桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序审理。后经双方当事人同意、院长批准，本案继续适用简易程序审理三个月。本院于同年10月27日开庭进行了公开审理，原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、被告钱方其支付原告利息40500元；二、被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱方其书面答辩称，该借款实际为被告桐乡市新丽丝绵有限公司所用，与其无关。
被告桐乡市新丽丝绵有限公司书面答辩称，该款项实际为其所用，其钱方其无关。
本院经审理查明：2015年4月17日，被告钱方其与原告签订借款合同，约定被告钱方其向原告借款100万元，借款期限从2015年4月17日至2015年10月16日；借款月利率1.6%，按日计息，按月结息，每月10日为付息日。同日，被告桐乡市新丽丝绵有限公司与原告签订保证合同，对被告钱方其的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等。同日，被告倪利汉、黄海明出具保证还款承诺书，承诺对被告钱方其的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等。被告钱方其在借款借据上签字并捺印，原告通过银行转账向其交付了借款。2015年9月29日，被告归还借款本金100万元，但2015年7月11日至2015年9月29日之间的利息未支付，现原告要求支付利息40500元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单（付款方）、保证合同、保证还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，原告要求被告钱方其支付借款利息40500元的诉讼请求，计算有据，予以支持。对于两被告的答辩意见，即使借款确实为被告桐乡市新丽丝绵有限公司所用，也不影响借款人钱方其对原告承担支付利息的义务，故不予采纳。被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明作为保证人，应当共同对被告钱方其的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱方其于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司利息40500元；
二、被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明对被告钱方其的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元减半收取406.50元，由被告钱方其、桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年十月二十七无
代书记员 朱振龙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初340号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[XXXX]XXX号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2018年3月24日凌晨5时许，在本市四川北路XXX号银乐迪KTVC25包房内酒后滋事，上海市公安局虹口分局四川北路派出所民警接110出警指令后赴上述地点处警，在民警劝阻时，被告人李某某抽打民警张某某一记耳光，后被民警当场传唤至该派出所。案发后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某遭外力作用致左侧面部软挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中无异议，且有证人张某某、俞某某、严某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、调取的执法记录视频资料、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及受伤民警张某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，并赔偿受伤民警的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周军
二〇一八年五月九日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28702号
原告（反诉被告）朱来勤，男，1970年2月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人廉凤生，北京市海淀区中关村街道法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）耿鹏，男，1975年3月10日出生，汉族，北京天文弘建筑装饰集团有限公司职员，住北京市密云区。
原告朱来勤与被告耿鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱来勤及其委托代理人廉凤生，被告耿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来勤诉称：原告朱来勤与被告耿鹏原是“北京市通州区台湖镇东亚印象台湖项目、东亚逸品阁项目”装饰装修工程的发包方与承包方关系。为了进一步明确发包与承包双方的权利义务，双方于2017年3月31日在北京天文弘建筑装饰集团有限公司作为证明人主持调解下补签了一份《协议书》，约定“两项装饰装修项目的全部工程款为80万元人民币，由被告（甲方）直接向原告（乙方）账户打入80万元工程款”。原告（乙方）在协议中也明确留下了其开户行与银行账号，并约定了其他各自的权利义务、违约责任与管辖法院。同时被告耿鹏书写“欠条”一份，进一步明确了“两个工程项目的工程款额为80万元”，并承诺最终还款日期与违约计息的计算方法。被告耿鹏向原告朱来勤先行支付30万元后，至今未依约将“余款50万元于2017年6月30日前全部付清”。现要求被告支付拖欠原告工程款50万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告耿鹏辩称：原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，距今已经有三年多时间。原告只是被告的临时雇员，临时买材料跑腿，我们从来没有达成并签订过任何工程分包合同。双方之间的合同属于可撤销合同，理由是原告朱来勤和协调人孙斌（北京天文弘建筑装饰集团有限公司法务）以“北京天文弘装饰工程有限公司”的假章对我进行栽赃威胁。盖有假章文件是原告朱来勤拿来的，协调人孙斌出了假章不报警，只是多次与原告合伙威胁我，目的是签订非真实意思“装饰装修合同”。章确实有问题，存在三种可能性，一种是我刻制的，一种是原告刻制的，一种是天文弘公司有多枚章。当时，我妻子患甲状腺癌，原告及协调人乘人之危，还派人跟踪威胁我。双方之间的协议为无效合同，原告并不具备施工资质，施工完毕并交工的项目，长达三年再订立协议是一个不正常的逻辑事件。现我提出反诉，要求反诉人耿鹏受胁迫与被反诉人朱来勤于2017年3月31日签订的《协议》撤销；被反诉人朱来勤返还30万元给反诉人耿鹏；依据该协议书写的欠条撤销；诉讼费由被反诉人承担。
经审理查明：2017年3月31日，被告耿鹏（甲方）与原告朱来勤（乙方）及案外人北京天文弘建筑装饰集团有限开公司（丙方、调解人）签订一份《协议》，主要内容为：甲方拖欠乙方北京市通州区台湖镇东亚印象台湖项目、东亚逸品阁项目，两处合同内与合同外的工程款（包括人工、材料等一系列费用）共计80万元。在丙方的调解之下，甲、乙双方达成以下协议：1、甲方直接向乙方账号打入80万元工程款（户名：朱来勤开户行：中国工商银行账号：×××）；2、甲方支付给乙方相应款项后，双方至签字日之前再无其他经济纠纷；3、乙方如果再以任何理由起诉甲方或者丙方或者甲、丙双方，违约方要向守约方支付违约金80万元。如有诉讼，双方约定向北京市海淀区人民法院起诉；4、丙方作为证明人，证明双方协商都是真实意思表示，符合相应法律规范。
另查，2017年3月31日，被告耿鹏向原告朱来勤出具一张欠条，内容为：今欠朱来勤北京通州区台湖镇东亚印象台湖项目、东亚逸品阁项目，两处合同内与合同外的工程款（包括人工、材料等一系列费用）共计80万。今天先付30万元整，余款2017年6月30日前全部付清。到期没还完按月息一分伍计算（月息壹分伍计息，计息范围为2017年6月30日后的剩余尾款）。
再查，2017年4月1日，被告耿鹏通过银行转账方式给付原告朱来勤30万元。
上述事实，有《协议》、欠条、汇款凭证、银行明细清单、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订了《协议》，约定被告耿鹏向原告朱来勤支付拖欠的工程款80万元，同时被告耿鹏出具了欠条并写明了逾期付款利息的计算方式。被告耿鹏给付其30万元后，尚剩余50万元未给付，故现对于原告朱来勤的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告耿鹏辩称原告朱来勤诉讼请求已经超过诉讼时效，但是双方在2017年3月签订了协议和欠条，进一步明确债权债务关系，原告朱来勤并未怠于行使权利，故被告耿鹏该辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告耿鹏辩称原被告双方之间的协议是属于可撤销的合同，理由是原告朱来勤及案外人孙斌以举报被告耿鹏私刻使用公章一事及派黑社会人员跟踪相威胁，逼迫被告签订上述《协议》，同时还存在原告朱来勤及案外人孙斌利用被告耿鹏妻子生命垂危、无暇顾及此事之际，乘人之危逼迫被告耿鹏签订协议的情况。对此本院认为，被告耿鹏辩称原告朱来勤存在胁迫及乘人之危的情况，证据不足，本院不予采信。被告耿鹏又辩称该份协议属无效合同，原因在于原告朱来勤以欺诈、胁迫的手段逼迫被告耿鹏签订协议，同时原告耿鹏也不具备施工资质，属于违反法律、行政法规的强制性规定，但被告耿鹏亦并未就此向法庭提交充分证据予以佐证，故被告耿鹏的上述主张，依据不足，本院均不予采信。关于被告耿鹏反诉称原告朱来勤给其提供的材料存在问题，导致被告耿鹏承担了一定的损失，但其并未向法庭充分举证予以证明，被告耿鹏理应承担举证不能的不利后果，故对于被告耿鹏的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿鹏给付原告朱来勤工程款五十万元以及利息损失（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二○一七年七月一日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行请；
二、驳回被告耿鹏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告耿鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费2900元，由被告耿鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年三月二十三日
书记员 张爱军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第738号
申请执行人：王庆广，男，1959年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：杜翠英，女，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：周辉，女，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：王维泽，男，2012年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：姬某某，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
姬某某犯交通肇事罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第184号刑事附带民事判决书，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王庆广、杜翠英、周辉、王维泽申请执行被执行人姬某某犯交通肇事罪一案附带民事部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第126号
原告周纪芳。
委托代理人（特别授权）周红。
被告许伟祥。
原告周纪芳诉被告许伟祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员俞辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。审理期间，本院根据原告申请依法对被告许伟祥名下的位于舟山市普陀区沈家门中洲路112号503室房屋予以查封（轮候查封）。
原告诉称，原告系被告雇佣的技工，自2012年初起至2013年6月1日止，经原、被告结算，被告尚应支付原告工资款35700元，并由被告出具欠条一份，载明：2012年到2013年6月1日止，今欠周纪芳工资款35700元，7月5日付好，欠款人许伟祥，2013年6月1日。该欠款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告始终未予支付。为此原告起诉，请求：依法判令被告立即支付原告工资35700元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条原件一份，欠条载明的内容与原告所述一致。
被告未提出答辩。
本院认为，被告在收到本院向其发送的应诉通知、诉状副本、开庭传票等法律文书后，既不提出答辩，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃，由此带来的不利后果由其自负。原告提供的证据足以证明其主张的事实成立，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许伟祥在本判决生效后五日内支付给原告周纪芳劳务报酬35700元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费693元，减半收取346.5元，财产保全申请费350元，合计696.5元，由被告许伟祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞辉
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普民初字第126号原告周纪芳。委托代理人（特别授权）周红。被告许伟祥。原告周纪芳诉被告许伟祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员俞辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。审理期间，本院根据原告申请依法对被告许伟祥名下的位于舟山市普陀区沈家门中洲路112号503室房屋予以查封（轮候查封）。原告诉称，原告系被告雇佣的技工，自2012年初起至2013年6月1日止，经原、被告结算，被告尚应支付原告工资款35700元，并由被告出具欠条一份，载明：2012年到2013年6月1日止，今欠周纪芳工资款35700元，7月5日付好，欠款人许伟祥，2013年6月1日。该欠款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告始终未予支付。为此原告起诉，请求：依法判令被告立即支付原告工资35700元。原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条原件一份，欠条载明的内容与原告所述一致。被告未提出答辩。本院认为，被告在收到本院向其发送的应诉通知、诉状副本、开庭传票等法律文书后，既不提出答辩，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃，由此带来的不利后果由其自负。原告提供的证据足以证明其主张的事实成立，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许伟祥在本判决生效后五日内支付给原告周纪芳劳务报酬35700元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费693元，减半收取346.5元，财产保全申请费350元,合计696.5元，由被告许伟祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  俞辉二〇一四年四月十八日书记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初116号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李维滨，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市市南区。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人王磊、宓海军，山东柏瑞律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李维滨犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，
公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧、崔洁出庭支持公诉，被告人李维滨及其辩护人王磊、宓海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李维滨于2016年7月至9月，在本市兴安路9号、龙泉路5号附近，先后三次卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺（冰毒）计1.5克；2016年11月1日16时许，被告人李维滨再次在龙泉路5号附近向张某出售甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺1包，称重为0.58克。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告及称量笔录、取样笔录，证人张某、臧某的证言，辨认笔录，扣押笔录，提取、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李维滨对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李维滨贩卖毒品甲基苯丙胺4次计2.08克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李维滨到案后如实供述本人所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李维滨系受托代购毒品，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，吸毒人员张某并无毒品的购买渠道，被告人李维滨为蹭吸毒品，多次应张某请求帮助从“李刚”处购买毒品，其主观上对上线贩卖毒品是明知的，仍积极帮助完成毒品交易，具有犯罪故意，故该辩护意见不予采纳；提出的指控被告人李维滨向张某贩卖冰毒三次，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人李维滨在侦查阶段的供述与证人张某的证言，均证明自2016年7月至案发，张某从李维滨处购买过六、七次冰毒，公诉机关已本着对被告人有利原则作出指控，且有银行卡交易查询信息等证据予以佐证，能够证明李维滨多次贩卖毒品犯罪事实的成立，故该辩护意见不成立，不予采纳；提出的侦查机关控制下交易未经审批，且引诱被告人代购毒品，不应计入代购次数的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其他诸如坦白，悔罪，系初的辩护意见，并无不当，予以采纳。犯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李维滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执49号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
执行人 徐敏珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3574号，依法向被执行人徐敏珍发出执行通知书，责令被执行人徐敏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敏珍(证件号码:)在浙商银行的62×××46的存款人民币68904.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员刘琰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人董跃林，该行行长。
被执行人吴宝枝。
被执行人吴成礼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人吴宝枝、吴成礼公证债权执行一案，黄梅县公证处2017年5月3日作出的（2015）鄂黄梅证字第1285号执行证书确定：债务人吴宝枝应于2017年4月20日之前将人民币贷款本金余额及利息共计贰万柒仟柒佰零壹元壹分偿还债权人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。逾期后，被执行人吴宝枝、吴成礼未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行要求被执行人吴宝枝、吴成礼履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人吴宝枝、吴成礼与申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行自行协商达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县公证处（2017）鄂黄梅证字第1285号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 力
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保819号
申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。
住所地：衡水市和平西路****号。
法定代表人：赵林行，董事长。
被执行人衡水贵和农业技术开发有限公司。
住所地：衡水市枣强县胜利北路商业***号。
法定代表人：张全贵，执行董事。
被执行人河北贵和房地产开发有限公司。
住所地：衡水市枣强县枣强镇北李庄村。
法定代表人：张全贵，执行董事。
被执行人枣强县恒能热力有限公司
住所地：衡水市枣强县站前街南侧。
法定代表人：张泉深，执行董事。
被执行人枣强县亿亨橡胶制品有限责任公司。
住所地：衡水市枣强县肖张工业园区***号。
法定代表人：常景磊，总经理。
被执行人张全贵，男，汉族，1980年8月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人常景磊，男，汉族，1980年9月13日出生，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司申请执行被执行人衡水贵和农业技术开发有限公司、河北贵和房地产开发有限公司、枣强县恒能热力有限公司、枣强县亿亨橡胶制品有限责任公司、张全贵、常景磊财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2949号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4324号
原告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：姜希和，男，1949年9月16日出生，汉族，系原告公司职工，住唐山市丰润区团结小区6栋2门301号，身份证号：×××。代理权限为特别授权。
委托代理人：王彩云，女，1973年10月5日出生，汉族，系原告公司职工，住唐山市路北区朝阳道钓鱼台北楼45楼3门403号，身份证号：×××。代理权限为特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：郑月丽，女，1991年3月20日出生，汉族，系被告公司职工，住迁安市赵店子镇郑店子村，身份证号：×××。代理权限为一般代理。
原告唐山瑞丰建业集团有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人姜希和、王彩云，被告鑫达公司委托代理人郑月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求�1.请求法院判令被告支付全部工程款227592元，并支付逾期付款利息（其中90％工程款自2013年10月28日起按照银行同期贷款利率计息至实际偿还之日止，10％质保金自2014年4月28日起计息）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年2月27日签订《河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司120T转炉三闷渣池制作、安装合同》，合同约定由原告承揽被告120T转炉三闷渣池制作、安装以及检修单梁吊钢结构安装制作工程，暂估价35万元。工程于2013年10月28日竣工验收合格并交付被告使用。质保期半年已于2014年4月28日到期。2013年12月19日原被告双方对工程价款进行决算，双方确定结算价款为227592元。按照合同约定：”乙方入现场开工一周内，甲方支付合同总金额的15％的进场款，安装验收合格后支付至合同总金额的90％，其余10％质保金，质保半年期满无问�一次付清。”工程于2013年10月28日竣工验收合格后，原告多次催要上述欠款。2015年12月11日，原告正式以书面催款函形式向被告催收欠款，但被告以种种理由拖延，时至今日全部未予支付。
被告鑫达公司对原告主张合同总价款无异议，但辩称：我公司已经支付原告123778元，尚欠工程款103814元。原告履行合同超过约定期限，应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年2月27日签订《120T转炉三闷渣池制作、安装合同》，合同约定由原告承揽被告120T转炉三闷渣池制作、安装以及检修单梁吊钢结构安装制作工程，暂估价35万元。同时约定：”乙方入现场开工一周内，甲方支付合同总金额的15％的进场款，安装验收合格后支付至合同总金额的90％，其余10％质保金，质保半年期满无问题一次付清。”工程于2013年10月28日竣工验收合格并交付被告使用。质保期半年于2014年4月28日到期。2013年12月19日原被告双方对工程价款进行决算，双方确定结算价款为227592元。同日，被告审计部门向财务部递交原告盖章认可的《扣款通知书》，需从原告工程款中扣除电费3778元。2015年12月11日，原告向被告发出《告知函》，向被告催收欠款。被告于2016年5月18日向原告支付工程款120000元。
另查明，原被告除上述合同外，还签有两份建设工程承包合同，均未决算。
上述事实有当事人陈述、合同、工程决算书、收据等证据证实。
本院认为：原被告对本案《120T转炉三闷渣池制作、安装合同》及价款均无异议，双方争议在于被告于2016年5月18日向原告支付的120000元是本案项下工程款，还是双方之间另外两份合同项下的进度款。原告主张被告向其支付的该笔款项系另外两份合同的进度款，但原告向被告出具的两张收据中均未注明，且不能提供其它证据予以证实，故本院对被告所提该笔付款是支付本案合同项下工程款的主张予以支持。涉案工程已于2013年12月19日经双方决算，被告未能提供其它证据证实原告违约，故本院对其所提原告履行合同超过约定期限，应承担违约责任的主张不予支持。被告应从应付工程款价款之日起向原告计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山瑞丰建业集团有限公司工程款103814元及利息（自2013年10月28日起至2014年4月27日以201432.60元为基数按照中国人民银行发布的同期�类贷款利率计息，自2014年4月28日起至2016年5月17日以223814元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年5月18日起至履行完毕之日止以103814元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）
二、驳回原告唐山瑞丰建业集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4714元，减半收取计2357�，由原告唐山瑞丰建业集团有限公司负担1282元，被告河北鑫达钢铁有限公司负担1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘强
二〇一七年十一月二十日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4324号原告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人：于清职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：姜希和，男，1949年9月16日出生，汉族，系原告公司职工，住唐山市丰润区团结小区6栋2门301号，身份证号：×××。代理权限为特别授权。委托代理人：王彩云，女，1973年10月5日出生，汉族，系原告公司职工，住唐山市路北区朝阳道钓鱼台北楼45楼3门403号，身份证号：×××。代理权限为特别授权。被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：郑月丽，女，1991年3月20日出生，汉族，系被告公司职工，住迁安市赵店子镇郑店子村，身份证号：×××。代理权限为一般代理。原告唐山瑞丰建业集团有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人姜希和、王彩云，被告鑫达公司委托代理人郑月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求�1.请求法院判令被告支付全部工程款227592元，并支付逾期付款利息（其中90％工程款自2013年10月28日起按照银行同期贷款利率计息至实际偿还之日止，10％质保金自2014年4月28日起计息）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年2月27日签订《河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司120T转炉三闷渣池制作、安装合同》，合同约定由原告承揽被告120T转炉三闷渣池制作、安装以及检修单梁吊钢结构安装制作工程，暂估价35万元。工程于2013年10月28日竣工验收合格并交付被告使用。质保期半年已于2014年4月28日到期。2013年12月19日原被告双方对工程价款进行决算，双方确定结算价款为227592元。按照合同约定：”乙方入现场开工一周内，甲方支付合同总金额的15％的进场款，安装验收合格后支付至合同总金额的90％，其余10％质保金，质保半年期满无问�一次付清。”工程于2013年10月28日竣工验收合格后，原告多次催要上述欠款。2015年12月11日，原告正式以书面催款函形式向被告催收欠款，但被告以种种理由拖延，时至今日全部未予支付。被告鑫达公司对原告主张合同总价款无异议，但辩称：我公司已经支付原告123778元，尚欠工程款103814元。原告履行合同超过约定期限，应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年2月27日签订《120T转炉三闷渣池制作、安装合同》，合同约定由原告承揽被告120T转炉三闷渣池制作、安装以及检修单梁吊钢结构安装制作工程，暂估价35万元。同时约定：”乙方入现场开工一周内，甲方支付合同总金额的15％的进场款，安装验收合格后支付至合同总金额的90％，其余10％质保金，质保半年期满无问题一次付清。”工程于2013年10月28日竣工验收合格并交付被告使用。质保期半年于2014年4月28日到期。2013年12月19日原被告双方对工程价款进行决算，双方确定结算价款为227592元。同日，被告审计部门向财务部递交原告盖章认可的《扣款通知书》，需从原告工程款中扣除电费3778元。2015年12月11日，原告向被告发出《告知函》，向被告催收欠款。被告于2016年5月18日向原告支付工程款120000元。另查明，原被告除上述合同外，还签有两份建设工程承包合同，均未决算。上述事实有当事人陈述、合同、工程决算书、收据等证据证实。本院认为：原被告对本案《120T转炉三闷渣池制作、安装合同》及价款均无异议，双方争议在于被告于2016年5月18日向原告支付的120000元是本案项下工程款，还是双方之间另外两份合同项下的进度款。原告主张被告向其支付的该笔款项系另外两份合同的进度款，但原告向被告出具的两张收据中均未注明，且不能提供其它证据予以证实，故本院对被告所提该笔付款是支付本案合同项下工程款的主张予以支持。涉案工程已于2013年12月19日经双方决算，被告未能提供其它证据证实原告违约，故本院对其所提原告履行合同超过约定期限，应承担违约责任的主张不予支持。被告应从应付工程款价款之日起向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山瑞丰建业集团有限公司工程款103814元及利息（自2013年10月28日起至2014年4月27日以201432.60元为基数按照中国人民银行发布的同期�类贷款利率计息，自2014年4月28日起至2016年5月17日以223814元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年5月18日起至履行完毕之日止以103814元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）二、驳回原告唐山瑞丰建业集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费4714元，减半收取计2357�，由原告唐山瑞丰建业集团有限公司负担1282元，被告河北鑫达钢铁有限公司负担1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘强二〇一七年十一月二十日书记员刘艺鸿
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2536号
申请人:庞金波，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人:彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被申请人：谢春凤，女，1992年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理申请人庞金波与被申请人谢春凤、蒙亚艺赠与合同纠纷一案中，申请人庞金波于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人谢春凤名下的座落在陆川县城新洲路（汇丰街与新洲路交叉口西南侧）的凯悦华庭商住小区第1栋5层510号商品房（房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）、座落在陆川县城东新区三峰东路北面的龙腾嘉园四期11幢1单元18层1-1804号商品房[商品房买卖合同（预售）合同编号201509170006，房屋买受人：谢春凤]予以查封，查封价值为人民币1000000元；并对被申请人谢春凤在陆川县农村信用合作联社营业部的账户存款人民币500000元（户名：谢春凤，账号：55×××61，卡号：62×××38）予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已为申请人庞金波提供人民币1500000元的连带责任担保。
本院认为，申请人庞金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人谢春凤名下的座落在陆川县交叉口西南侧）的凯悦华庭商住小区第1栋5层510号商品房（房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）、座落在陆川县城东新区三峰东路北面的龙腾嘉园四期11幢1单元18层1-1804号商品房[商品房买卖合同（预售）合同编号201509170006，房屋买受人：谢春凤]予以查封，查封价值为人民币1000000元；
二、对被申请人谢春凤在陆川县农村信用合作联社营业部的账户存款人民币500000元（户名：谢春凤，账号：55×××61，卡号：62×××38）予以冻结。
上述房产的查封期限为三年，存款冻结的期限为一年。房产查封期间由其财产登记所有权人管理使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏志林
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初2536号申请人:庞金波，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人:彭泓霖，广西领地律师事务所律师。被申请人：谢春凤，女，1992年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。本院在审理申请人庞金波与被申请人谢春凤、蒙亚艺赠与合同纠纷一案中，申请人庞金波于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人谢春凤名下的座落在陆川县城新洲路（汇丰街与新洲路交叉口西南侧）的凯悦华庭商住小区第1栋5层510号商品房（房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）、座落在陆川县城东新区三峰东路北面的龙腾嘉园四期11幢1单元18层1-1804号商品房[商品房买卖合同（预售）合同编号201509170006，房屋买受人：谢春凤]予以查封，查封价值为人民币1000000元；并对被申请人谢春凤在陆川县农村信用合作联社营业部的账户存款人民币500000元（户名：谢春凤，账号：55×××61，卡号：62×××38）予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已为申请人庞金波提供人民币1500000元的连带责任担保。本院认为，申请人庞金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人谢春凤名下的座落在陆川县交叉口西南侧）的凯悦华庭商住小区第1栋5层510号商品房（房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）、座落在陆川县城东新区三峰东路北面的龙腾嘉园四期11幢1单元18层1-1804号商品房[商品房买卖合同（预售）合同编号201509170006，房屋买受人：谢春凤]予以查封，查封价值为人民币1000000元；二、对被申请人谢春凤在陆川县农村信用合作联社营业部的账户存款人民币500000元（户名：谢春凤，账号：55×××61，卡号：62×××38）予以冻结。上述房产的查封期限为三年，存款冻结的期限为一年。房产查封期间由其财产登记所有权人管理使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永超appoint二〇一七年十一月二十三日书记员  苏志林
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3474号
原告青岛金海晟环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业园。
法定代表人王永仪。
被告江苏省睿济建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区居委会东100米。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告设备款本金19040元；2、被告支付逾期付款违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告正确的送达地址和工商登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金海晟环保设备有限公司的起诉。
案件受理费526元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 张方栋
人民陪审员 王志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙明军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00092号原告张某，居民。被告李某甲，居民。原告张某与被告李某甲解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：其与李某甲××××年××月同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因双方同居前缺乏了解，性格不合，现感情已破裂，要求女儿李某乙随其生活，被告李某甲支付8年抚养费63000元。依法分割同居期间财产。被告李某甲法定答辩期内未向本院提出答辩。经审理查明：××××年××月张某与李某甲未办理结婚登记同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。后因双方同居前缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2014年5月张某携女儿李某乙外出居住。2015年因孩子抚养及财产分割等问题，双方发生纠纷。张某遂来院起诉要求解决。审理中本院向双方当事人释名可补办结婚登记后再处理，双方拒绝补办结婚登记手续。另查明：张某与李某甲均为枣阳市城镇居民。张某与李某甲同居期间无共同财产、无共同债权债务。李某甲与张某同居前位于枣阳市环城街道办事处八里社区七组的房屋一套，二人同居后加盖了第二层，但该房屋无房屋产权相关登记手续，审理中双方均同意自行协商解决。本院征询李某乙意见，李某乙愿意随张某生活。上述事实有身份证、户口簿、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，张某与李某甲同居时均符合结婚的实质要件，本院案件受理时向二人释明可补办结婚登记手续，二人不同意办理，故二人之间应按解除同居关系处理。二人同居期间无共同财产。同居期间所生育女儿李某丙，本院征询其意见，其愿意遂张某生活，故本院从有利于李某乙健康成长方面考虑，李某乙遂张某生活为宜。张某诉求李某甲支付抚养费63000元过高，故抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张某与李某甲同居生活期间生育女儿李某丁，李某甲自2015年起于每年的6月1日支付抚养费6872元至李某乙满十八周岁为止。驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费200元由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员余清江二〇一五年五月七日书记员赵学玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特148号
申请人张征兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人何徐平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月21日受理了申请人张征兵与申请人何徐平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张征兵因与申请人何徐平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张征兵赔偿何徐平500元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张征兵与申请人何徐平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十一日
书记员 关璐璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初695号
原告:宋卓颖,女,1977年2月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告:洪海,男,1982年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：宋琴,女,1983年2月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：洪跃斌,男,1959年12月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞小妹,女,1960年12月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告宋卓颖与被告洪海、宋琴、洪跃斌、俞小妹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应吉吉到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告代偿款192004.85元，并支付因此产生的资金占用费16402元（按银行同期贷款利率，从2015年2月6日起暂计至2017年1月13日，此后另计至判决确定之日止），共计208406.85元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：四被告与浙江民泰商业银行杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，原告作为担保人一并签署。然四被告未及时履行还款义务。后杭州市拱墅区人民法院依法判决四被告归还民泰银行杭州分行借款149983.84元及相应利息，并由原告承担担保责任。原告于2015年2月5日履行担保责任为四被告代付积欠本息等共计192004.85元。现原告多次催讨，四被告均未履行还款义务。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告未提交证据材料。四被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、（2014）杭拱商初字第589号民事判决书、银行对账单等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月14日，民泰银行杭州分行与被告洪海（借款人）、被告宋琴、洪跃斌、俞小妹（共同借款人）和原告（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号为浙民泰商银保借字第DK050112001580号）一份，约定借款金额为150000元；原告为保证人，借款担保方式为连带责任保证担保。民泰银行杭州分行于当日将150000元发放至借款人指定账户。然前述借款人和担保人均未能按约履行相应义务，故民泰银行杭州分行诉状杭州市拱墅区人民法院请求处理。杭州市拱墅区人民法院于2014年4月23日作出（2014）杭拱商初字第589号民事判决书，根据该判决书，本案四被告应共同归还民泰银行杭州分行借款本金149983.84元，并共同支付利息6072.75元（该利息暂算至2014年3月3日，从2014年3月4日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），共同支付律师代理费7821元；本案原告对四被告的前述相应付款义务应承担连带清偿责任。2015年2月6日，民泰银行杭州分行出具《结清证明》一份，其中载明：本行与借款人洪海、被告宋琴、洪跃斌、俞小妹，担保人宋卓颖金融借款纠纷一案[借款合同号浙民泰商银保借字第DK050112001580号]，担保人宋卓颖于2015年2月5日清偿了该笔贷款本金及利息，合计￥192004.85元整，现该笔贷款已全部结清。然该代偿款原告至今未能获偿。
本院认为:案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于四被告就案涉主合同项下债务未能向贷款银行按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，代偿本金、利息等合计192004.85元。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张四被告归还贷款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，实质为资金占用利息损失，本院经审查予以支持。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪海、宋琴、洪跃斌、俞小妹于本判决生效后十日内归还宋卓颖代偿款192004.85元，支付资金占用利息损失费16402元（暂计至2017年1月13日止，2017年1月14日起至本判决确定履行之日止的资金占用利息损失费按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由洪海、宋琴、洪跃斌、俞小妹负担。
宋卓颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪海、宋琴、洪跃斌、俞小妹于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由洪海、宋琴、洪跃斌、俞小妹负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给宋卓颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 张 颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1761号
原告：郝建军，男，汉族，1970年9月22日生，住林州市。
委托诉讼代理人：马冰，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，河南銨和律师事务所律师。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市红旗渠经济开发区盛唐建设大道东段。
法定代表人：崔永刚，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉杰，男，汉族，1968年8月17日生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告郝建军与被告河南天河建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝建军负担。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 石启波
人民陪审员 秦露洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申小丽
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执400号
申请人：王圣熙，男，2008年9月03日生，汉族，学生，现住本市新兴区长兴乡宏志村一组20301号。
法定监护人：王新成，男，1987年5月7日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡宏志村一组20301号（系申请人王圣熙父亲）。
被执行人：禇嘉辉，男，2009年3月24日生，汉族，学生，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村3组013号。
法定监护人：禇波，男，1976年11月25日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村3组013号（系被执行人禇嘉辉父亲）。
本院在执行申请人王新成申请执行被执行人禇嘉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人禇嘉辉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王圣熙的父亲王新成与被执行人禇嘉辉的父亲禇波于2017年08月25日双方达成和解协议，一、被执行人禇嘉辉于2017年9月30日前给付申请人王圣熙赔偿款2,855.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十五日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执400号申请人：王圣熙，男，2008年9月03日生，汉族，学生，现住本市新兴区长兴乡宏志村一组20301号。法定监护人：王新成，男，1987年5月7日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡宏志村一组20301号（系申请人王圣熙父亲）。被执行人：禇嘉辉，男，2009年3月24日生，汉族，学生，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村3组013号。法定监护人：禇波，男，1976年11月25日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村3组013号（系被执行人禇嘉辉父亲）。本院在执行申请人王新成申请执行被执行人禇嘉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人禇嘉辉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王圣熙的父亲王新成与被执行人禇嘉辉的父亲禇波于2017年08月25日双方达成和解协议，一、被执行人禇嘉辉于2017年9月30日前给付申请人王圣熙赔偿款2,855.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十五日书记员  李亚男
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第227号
原告：费某甲。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：王某。
原告费某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费某甲及其委托代理人陈克强到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费某甲起诉称：1991年，原、被告在贵州做生意时相识。××××年××月××日，双方在××人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名费某乙，现年18周岁。婚后，常为家庭琐事产生矛盾，被告于2005年5月8日离家出走，至今无音讯。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子费某乙随原告共同生活，由原告独自承担抚养费；本案诉讼费用由原告承担。庭审时因婚生子费某乙已经年满18周岁，故原告变更诉请为判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在××人民政府登记结婚的事实。
2、《出生证》1份，用以证明原、被告婚生儿子费某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、《户口本》1份，用以证明被告王某的户籍在××。
3、《证明》1份，用以证明被告因家庭纠纷于2005年5月8日离家出走至今无音讯的事实。
4、《证明》1份，用以证明结婚登记时的王某某与户籍上王某是同一人的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：1991年，原告费某甲在贵州做生意时与被告相识。××××年××月××日，双方在××人民政府结婚登记，××××年××月××日，生育儿子费某乙。被告因家庭纠纷，于2005年5月8日离家出走，至今未归，致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中，未能就夫妻间产生的矛盾及时沟通化解，致使夫妻感情产生裂痕。被告于2005年5月8日离家出走，至今未归，说明原、被告夫妻关系已无法维系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求判令与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告费某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石海妮
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第39号
申请人杨增玲，男，1985年8月出生，住桂平市。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被申请人程旭光，男，1983年7月出生，住贵港市港南区。
申请人杨增玲因与被申请人程旭光申请诉前财产保全一案，于2015年8月20日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人程旭光所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨增玲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人程旭光所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年八月二十日
书记员 李晓韬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1260号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚晓欢，女，1986年10月7日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，农民，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，于同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1260号起诉书指控被告人龚晓欢犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人龚晓欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日0时7分许，被告人龚晓欢驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人龚晓欢有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人龚晓欢进行呼气式酒精检测，检测结果为155mg/100ml，随即将被告人龚晓欢带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，在龚晓欢的血液中检出乙醇成份且浓度为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚晓欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓欢违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚晓欢归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚晓欢犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人龚晓欢犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚晓欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十一月九日
代书记员 陆鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第275号
原告奚峥嵘，男，1972年8月20日生，汉族。
委托代理人汝东军、赵琳，江苏常发律师事务所律师。
被告丁帮华，男，1963年2月22日生。
原告奚峥嵘诉被告丁帮华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汝东军到庭参加了诉讼，被告丁帮华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年为被告经营的南京市新模范马路三步两桥7号春秋美术馆进行装修。装修工程完工后，经对账，被告尚欠原告9万元工程款。经原告多次催要，被告于2013年5月写下欠条，承认欠付原告工程尾款9万元并分期支付。但被告至今未按约支付原告9万元，故原告诉至本院，请求判令被告支付工程尾款9万元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今和奚峥嵘达成三步两桥7号春秋美术馆改造工程尾款支付协议。2013年7月底之前支付奚峥嵘工程款伍万元整，2014年再付肆万元整尾款结束”。
以上事实由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为：被告未到庭提出相应抗辩，原告所举欠条能够证明被告存在欠付装修工程款事实，故原告要求被告支付9万元工程尾款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁帮华于本判决生效之日起十日内支付原告奚峥嵘9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 秦璇
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执573号
申请执行人刘少进，男，汉族，1976年3月23日生，云南省普洱市孟连县人，现住普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，
被执行人罗澳，男，哈尼族，1976年8月8日生，云南省普洱市西盟县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县，
本院在执行申请执行人刘少进依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1060号民事调解书，申请执行被执行人罗澳民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人罗澳支付申请执行人刘少进借款本息1600000.00元，负担案件受理费8790.00元，申请执行费18488.00元，合计1627278.00元。现申请执行人刘少进与被执行人罗澳已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执573号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李能清
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5105号
原告：广东汇禧五金实业有限公司，住所地:佛山市三水中心科技工业区范湖小区南B-2-3(Fl)自编之二厂房，注册号：440682000121797。
法定代表人:陈日文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
被告:武侯区雷盾门窗经营部，住所地:成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区16栋B面6号，统一社会信用代码：510107600738068。
经营者:李克禄。
被告:李克禄，男，汉族，1972年12月1日出生，住江西省南昌市湾里区，
原告广东汇禧五金实业有限公司与被告武侯区雷盾门窗经营部（以下简称“被告一”）、李克禄（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2017年2月28日转为普通程序，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付货款129208.8元及从2015年4月1日至2016年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息9430.08元；2、被告二对被告一上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原被告双方一直有业务往来，原告为被告提供货物，被告本应及时支付货款，但截至起诉之日止，被告一共拖欠原告货款129208.8元，有被告盖章签名的对账单为证。但经原告多次催讨被告迟迟不肯支付货款。为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
原告并认为，被告一系个体工商户，被告二作为经营者应当承担共同清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告一的工商登记信息、被告二的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、代理商合同、对账单，证明双方经对账，两被告签名盖章确认尚欠原告货款129208.8元。
3、银行流水，证明被告一曾支付部分货款。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告一与原告签订的《代理商合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告一欠原告货款129208.8元，事实清楚，证据确凿。被告一系个体工商户，被告二作为经营者应当以个人财产承担被告一的债务。原告诉请两被告支付货款，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武侯区雷盾门窗经营部须于本判决生效之日起十日内向原告广东汇禧五金实业有限公司支付货款129208.8元，并支付该款从2015年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款违约金；
二、被告李克禄对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取为3072元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李洁文
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2404号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：邓利亚，女，1982年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告邓利亚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈�公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雯菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03399号
原告：修某，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：葛某，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告修某诉被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告修某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告修某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告修某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丰 琦
甘肃�嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执异16号
案外人：甘肃矿区路通石料厂（以下简称路通石料厂），住所地甘肃矿区。
法定代表人：黄汉民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：苗波，汉族，该公司职工。
申请执行人：赵多明，男，汉族。
被执行人：卢振荣，男，汉族。
在本院执行人赵多明申请执行被执行人卢振荣承揽合同纠纷一案中，于2017年10月17日查封了路通石料厂内的破碎设备。案外人路通石料厂于2017年10月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议�进行了审查，并于2017年11月8日举行了听证。异议人路通石料厂法定代表人黄汉民及其委托代理人苗波、申请执行人赵多明参加听证，现已审查终结。
案外人路通石料厂称，一、异议人厂区的破石设备、供电线路、房屋及固定资产等不属于卢振荣一人的独立资产，而属于卢振荣、张玉贤（又名张峰）、刘继芳三人的共同财产，卢振荣一人不具有独立处置权；二、该经营合同约定的合伙经营行为已于2016年7月26日终止，对经营中的责任、账务、财产已作处分约定；三、异议人已取得场内所有破石设备、电线线路、房屋等资产的所有权，取得方式真实、合法、有效，应依法受到法律保护；四、异议人路通石料厂取得的被扣押财产所有权时间为2016年6月，法院裁定时间为2017年10月，所有权取得时间先于裁定书时间，该约定行为已具法律效�；五、人民法院调解案件执行问题，目的是为解决财产纠纷，减少社会矛盾。现异议人请求嘉峪关市中级人民法院解除对异议人路通石料厂内的破石设备等及输电线路的查封扣押，恢复其所有权和使用权。
申请执行人称，只起诉卢振荣一人的原因是合同中只有卢振荣的签字；认为设备、房屋转让协议不属实，且因没有卢振荣的签字而无效。
被执行人未到庭，也未提交书面意见。
本院查明，甘肃矿区人民法院作出的（2016）甘95民初128号民事判决书，判令卢振荣应给付申请执行人赵多明石料爆破费741566元、案件受理费15348.5元、缴纳申请执行费9969.15元，共计766883.65元。判决生效后，申请执行人赵多明于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10�17日查封了路通石料厂内的破碎设备。现异议人请求嘉峪关市中级人民法院解除对异议人路通石料厂内的破石设备等及输电线路的查封扣押，恢复其所有权和使用权。
另查明，1、申请人路通石料厂提交的《甘肃矿区路通石料厂合伙经营协议书》无各方签字；2、《合同终止申明》及《设备、房屋转让协议》中卢振荣名字为路通石料厂会计曹云代签，没有卢振荣授权委托的代签手续。
本院认为，异议人路通石料厂提交了《甘肃矿区路通石料厂合伙经营协议书》，但该协议书中没有各方签字，申请执行人不认可该协议的真实性，故本院不予采信；同时，根据异议人和申请执行人当庭陈述，异议人提交的《合同终止申明》及《设备、房屋转让协议》中，卢振荣的名字不是其本人所签，均为异议人公司会计曹云带代签，但没有提供卢振荣给曹云授权委托代签的证据，不能确定是否为卢振荣的真实意思表示。《合同终止申明》及《设备、房屋转让协议》的效力无法确认，异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃矿区路通石料厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 野
甘肃�嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执异16号案外人：甘肃矿区路通石料厂（以下简称路通石料厂），住所地甘肃矿区。法定代表人：黄汉民，该公司负责人。委托诉讼代理人：苗波，汉族，该公司职工。申请执行人：赵多明，男，汉族。被执行人：卢振荣，男，汉族。在本院执行人赵多明申请执行被执行人卢振荣承揽合同纠纷一案中，于2017年10月17日查封了路通石料厂内的破碎设备。案外人路通石料厂于2017年10月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议�进行了审查，并于2017年11月8日举行了听证。异议人路通石料厂法定代表人黄汉民及其委托代理人苗波、申请执行人赵多明参加听证，现已审查终结。案外人路通石料厂称，一、异议人厂区的破石设备、供电线路、房屋及固定资产等不属于卢振荣一人的独立资产，而属于卢振荣、张玉贤（又名张峰）、刘继芳三人的共同财产，卢振荣一人不具有独立处置权；二、该经营合同约定的合伙经营行为已于2016年7月26日终止，对经营中的责任、账务、财产已作处分约定；三、异议人已取得场内所有破石设备、电线线路、房屋等资产的所有权，取得方式真实、合法、有效，应依法受到法律保护；四、异议人路通石料厂取得的被扣押财产所有权时间为2016年6月，法院裁定时间为2017年10月，所有权取得时间先于裁定书时间，该约定行为已具法律效�；五、人民法院调解案件执行问题，目的是为解决财产纠纷，减少社会矛盾。现异议人请求嘉峪关市中级人民法院解除对异议人路通石料厂内的破石设备等及输电线路的查封扣押，恢复其所有权和使用权。申请执行人称，只起诉卢振荣一人的原因是合同中只有卢振荣的签字；认为设备、房屋转让协议不属实，且因没有卢振荣的签字而无效。被执行人未到庭，也未提交书面意见。本院查明，甘肃矿区人民法院作出的（2016）甘95民初128号民事判决书，判令卢振荣应给付申请执行人赵多明石料爆破费741566元、案件受理费15348.5元、缴纳申请执行费9969.15元，共计766883.65元。判决生效后，申请执行人赵多明于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10�17日查封了路通石料厂内的破碎设备。现异议人请求嘉峪关市中级人民法院解除对异议人路通石料厂内的破石设备等及输电线路的查封扣押，恢复其所有权和使用权。另查明，1、申请人路通石料厂提交的《甘肃矿区路通石料厂合伙经营协议书》无各方签字；2、《合同终止申明》及《设备、房屋转让协议》中卢振荣名字为路通石料厂会计曹云代签，没有卢振荣授权委托的代签手续。本院认为，异议人路通石料厂提交了《甘肃矿区路通石料厂合伙经营协议书》，但该协议书中没有各方签字，申请执行人不认可该协议的真实性，故本院不予采信；同时，根据异议人和申请执行人当庭陈述，异议人提交的《合同终止申明》及《设备、房屋转让协议》中，卢振荣的名字不是其本人所签，均为异议人公司会计曹云带代签，但没有提供卢振荣给曹云授权委托代签的证据，不能确定是否为卢振荣的真实意思表示。《合同终止申明》及《设备、房屋转让协议》的效力无法确认，异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回异议人甘肃矿区路通石料厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  张 旭二〇一七年十一月二十二日书记员  田 野
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第397号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。
被告人陈国平。2003年5月因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2008年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）400号起诉书指控被告人陈国平犯故意伤害罪，于2008年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷、附带民事诉讼原告人姜某、被告人陈国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年4月20日22时许，马火星（已判刑）在本市西湖区松木场“三生记”饭店因琐事与店主姜某发生争执，遂指使寿章辉（已判刑）叫人殴打姜某。尔后，寿章辉纠集了被告人陈国平和边金伟、“小四川”（均在逃）等人赶至“三生记”饭店，对姜某进行殴打，继而被告人陈国平等人用马刀将姜某头部、手腕等处砍伤，致其左腕大部分离断，术后左腕及诸手指下垂，腕关节功能丧失，五指不能对指、握物。经鉴定，姜某的伤势程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某人身受到伤害后，住院58天，经鉴定其伤残等级为六级；造成经济损失有医疗费人民币74364.25元、鉴定费人民币1345元、误工费人民币49094元、住院伙食补助费人民币870元等。案发后，本案同案犯寿章辉已赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明等书证，证人曾某的证言，同案犯马火星、寿章辉的供述以及损伤检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人陈国平的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人姜某遭受经济损失，应予以赔偿，赔偿数额依法并根据本案实际情况确定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款及第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月6日起至2016年5月5日止）；
二、被告人陈国平赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费等经济损失人民币220000元，与同案犯马火星互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年十月十日
书 记 员 徐园园
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1973号
原告：耿继海，男，1969年9月20日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代收标的款，代为申请执行。
被告：马希文，男，1963年3月20日出生，汉族，住浚县。
被告：裴保琳，女，1966年6月4日出生，汉族，住浚县。
二被告委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
原告耿继海与被告马希文、裴保琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告耿继海及其委托诉讼代理人杨国亮，被告马希文、裴保琳及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款506000元及利息（自借款之日计算至给付之日）；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告家庭经营烟酒副食生意，自2011年起，被告因资金周转向原告借款，截止2016年11月6日，共向原告借款506000元，约定利息为月息1.5分，二被告为原告出具借据。后原告多次向被告催要借款，二被告以生意不景气为由未偿还。
原告耿继海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年11月6日出具的借据1份；2、实际书写日期为2017年6月28日的借据2份；3、证人张某证言。被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，认为结算都是针对证人进行的，不是给原告结算的。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能证明案件事实，被告的异议无证据证明，原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马希文、裴保琳系夫妻关系，因经营生意需要，多次经张某向原告借款，截至2016年11月6日发生借款516000元，约定利率为月息1.5分。2017年6月28日原告与二被告在张某家中协商还款，二被告偿还部分借款，并重新向原告出具了两份借据，分别载明借现金206000元及欠现金300000元钱，约定月息1.5分，二被告签名，为了计算利息需要，书写的时间记录为2016年11月6日。此后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。二被告对原告的债权人资格提出抗辩，依法应当有事实依据，对此二被告没有证明事实依据的存在，故二被告的辩称理由本院不予采纳。二被告向原告借款506000元，事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求二被告偿还借款506000元并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告的其他辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定》第二条，第二十六条之规定，判决如下：
被告马希文、裴保琳于判决生效后十日偿还原告耿继海借款506000元，并从2016年11月6日起按年利率18%计算支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，保全费3050元，共计7480元，由被告马希文、裴保琳负担。暂由原告耿继海垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2032号
申请执行人於庆岩。
被执行人林广贤。
被执行人梁辉。
於庆岩与林广贤、梁辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第3122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於庆岩于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人林广贤、梁辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20380元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十八日
代书记员 卢梦绮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初613号
原告：万占寿，男，1962年5月8日出生，汉族。
被告：贾瑞，男，35岁，汉族。
被告：高银，女，33岁，汉族。
委托诉讼代理人：郝鹏飞，男，1981年3月6日出生。
原告万占寿诉被告贾瑞、高银运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万占寿，被告贾瑞、高银共同委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费48067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告贾瑞口头约定，由原告为被告贾瑞承包的京新高速九标段供水工程施工拉运工程材料和施工人员，运费每月11000元。原告依约从事了拉运工作，2015年12月9日，双方对账结算后，被告贾瑞的财务管理人员被告高银向原告出具《证明》，确认应给付原告各项费用合计48067元，并承诺待工程款拨付后一次性给付。但原告多次催要，被告至今未付上述款项。
被告贾瑞、高银辩称，涉案工程是由被告贾瑞与庞永杰、韩振兴三人合伙承包，应当由三人共同给付，被告贾瑞愿意给付款项的三分之一。被告高银系合伙经营事务中的财务管理人员，不承担给付原告运费的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告贾瑞口头约定，由原告为被告贾瑞承包的京新高速九标段供水工程施工拉运工程材料和施工人员，运费每月11000元。原告依约从事了拉运工作，2015年12月9日，双方对账结算后，被告高银向原告出具《证明》，确认应给付原告各项费用合计48067元。被告贾瑞至今未付上述款项。
另查明，被告高银系被告贾瑞之妻，在被告贾瑞承建的工程项目中担任财务管理人员职务。
本院认为，原、被告之间形成事实运输合同关系，原告依约履行了运输义务，被告理应按照约定支付运费。根据被告高银出具的《证明》，可以确认被告贾瑞应付运费为48067元。被告高银系被告贾瑞之妻，庭审中原、被告均认可被告高银是被告贾瑞任命的涉案工程财务管理人员，可以证实被告高银与被告贾瑞共同参与工地管理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应属于夫妻共同债务，被告高银应对被告贾瑞在本案中所负债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告给付运费48067元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称涉案工程系与他人合伙承包，原告的运费应当由各合伙人共同承担的辩解理由，因被告未提供任何证据，且即便合伙成立，各合伙人均有义务对合伙债务承担无限连带责任。故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾瑞、高银于本判决生效之日给付原告万占寿运费48067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（原告已预交），由被告贾瑞、高银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴旭东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第393号
罪犯麦岳谦，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水人民法院于2012年5月16日作出（2012）佛三法刑初字第186号刑事判决，以被告人麦岳谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）佛中法刑一终字第193号刑事判决终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦岳谦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦岳谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；已缴罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦岳谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦岳谦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤