阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初94号
原告：陈伙有，男，汉族，1960年4月8日出生，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳春市，
原告：刘枚，女，汉族，1964年5月5日出生，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳春市，
上述两原告委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：吴俏记，男，汉族，1977年8月24日生，住阳江市阳东区，
原告陈伙有、刘枚诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、吴俏记机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伙有、刘枚的委托代理人蔡文锋，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人黎丽莎、冯彤彤，被告吴俏记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伙有、刘枚诉称：2015年9月17日，吴俏记驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车从阳东区红丰镇玉围路东往西方向行驶，15时52分行驶至××路××路交叉路口时，遇陈伙有驾驶无号牌二轮摩托车（搭刘枚）沿凤凰路北往南方向行驶，因吴俏记驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月14日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字[2015]第00119号《道路交通事故认定书》，认定吴俏记承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。事故当日，二原告被送到阳江市中医医院住院治疗，于2015年10月30日好转出院，住院时间43日，其中陈伙有用去医疗费43992.5元，出院医嘱三个月内忌负重下地行走，定期门诊复查，适时拆钢板，休息3个月，加强营养；刘枚用去医疗费19111.71元，出院医嘱门诊随诊，继续右上肢制动悬吊固定，加强营养，休息4个月。吴俏记驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和第三者责任险。陈伙有的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定为交通事故十级伤残，骨折内固定物择期手术取出，费用需9000元；评定刘枚为交通事故八级伤残。
陈伙有的经济损失：1、已用去医疗费43992.5元+9000元=52992.5元；2、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元；3、护理费43天×100元/天=4300元；4、误工费133天（住院43天+休息3个月）×30192.9元/年（按城镇居民人均可支配收入计算）即83.87元/天=11154.71元；5、营养费6000元；6、残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；7、被扶养人生活费2771.49元（母亲李大妃，1930年4月30日出生，按城镇居民人均消费性支出计算22171.9元/年×5年×10%÷4人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2500元，合计149404.5元，其中：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内负责40000元（精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付）—已赔偿10000元=30000元，在第三者责任险赔偿限额内负责149404.5元—40000元—已赔偿28000元=81404.5元，吴俏记对上述赔偿承担连带责任。
刘枚的经济损失：1、医疗费19111.71元；2、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元；3、护理费43天×100元/天=4300元；4、误工费163天（住院43天+休息4个月）×30192.9元/年（按城镇居民人均可支配收入计算）即83.87元/天=13670.81元；5、营养费6000元；6、残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×30%=181157.4元；7、被扶养人生活费5542.98元（母亲龙方球，1936年5月25日出生，按城镇居民人均消费性支出计算22171.9元/年×5年×30%÷6人）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2500元，合计251582.9元，其中：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内负责80000元（精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付），在第三者责任险赔偿限额内负责251582.9元—80000元=171582.9元，吴俏记对上述赔偿承担连带责任。吴俏记垫付了27000元给陈伙有。请求判决被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔付30000元给原告陈伙有；判决被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付81404.5元给原告陈伙有；判决被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔付80000元给原告刘枚；判决被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付171582.9元给原告刘枚；判决被告吴俏记对上述赔偿承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：对陈伙有请求的项目及数额，其中对医疗费有异议，本公司在陈伙有住院期间在交强险垫付了10000元的医疗费应扣减；对误工费有异议，陈伙有住院43天，出院后至定残时间共123天，误工时间应按123天计算，计算标准应按户口性质计算；对营养费有异议，陈伙有住院期间有伙食补助，其伤情不涉及颅脑，计算营养费应在1000元标准以下。对刘枚请求的项目及数额，其中对误工费有异议，刘枚住院共43天，出院至定残时间共117天，误工时间应按117天计算，计算标准应按户口性质计算；对营养费有异议，刘枚住院期间有伙食补助，其伤情不涉及颅脑，计算营养费应在1000元标准以下；对精神损害抚慰金有异议，本公司不予认可伤残鉴定意见结论，刘枚出院诊断是右肩胛骨骨折，本公司根据广东司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号文件关于发布《法医临床鉴定行业指引的通知》的通知，其中的附件二《道标》有关颅脑、脊椎及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解和规定，4.10.10.i13）肩胛骨骨折累及肩胛盂或肩峰骨折明显移位、肩胛骨体部粉碎性骨折，影响肩关节功能，刘枚应评为十级伤残，广东漠江法医临床司法鉴定所对刘枚的伤残鉴定意见仅有对肩关节的测量数据，没有明显的计算公式表明得出，就认定刘枚右肩关节丧失功能74.6%，本公司认为该鉴定结论是不合法、不合理的，要求重新鉴定，且精神损害抚慰金应在重新鉴定后按级数重新计算。另外，该事故造成两人伤残，交强险应按比例赔偿两人。
被告吴俏记辩称：本人垫付了27000元给两原告，费用应在原告的损失中扣减，其他意见和保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年9月17日，被告吴俏记驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车从阳江市阳东区红丰镇玉围路东往西方向行驶，15时52分左右行驶至红丰镇××与××路交叉路口时，遇原告陈伙有驾驶无号牌二轮机动车（搭原告刘枚）沿凤凰路北往南方向行驶，因吴俏记驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成陈伙有、刘枚受伤和两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，吴俏记承担此事故的全部责任，陈伙有、刘枚不承担此事故责任。
发生交通事故后，陈伙有、刘枚随后均被送至阳江市中医医院门诊及住院治疗，住院治疗时间均为2015年9月17日至2015年10月30日，陈伙有用去医疗费43992.5元（包括住院医疗费43021.95元和2015年9月17日的门诊医疗费970.55元）。陈伙有经医院诊断：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。医嘱建议陈伙有加强营养，建议休息3个月。刘枚用去医疗费19111.71元（包括住院医疗费18221.01元和2015年9月17日的门诊医疗费890.7元）。刘枚经医院诊断：1、右肩胛骨骨折（粉碎性骨折）；2、轻度贫血。医嘱建议刘枚加强营养，建议休息4个月。
在本案诉讼过程中，陈伙有、刘枚申请本院委托鉴定机构对其俩伤残等级及后续治疗费进行鉴定，后本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年2月25日，刘枚经该鉴定所鉴定：刘枚的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；其右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节丧失功能74.6%，致右上肢丧失功能52.2%，评定为道路交通事故八级伤残；因其未发生的部分治疗项目和措施，不存在后续治疗费。刘枚为此用去鉴定费2500元。2016年3月2日，陈伙有经该鉴定所鉴定：陈伙有的损伤是钝性暴力作用所致；其右胫骨下段骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；其骨折内固定物择期手术取出，费用需9000元。陈伙有为此用去鉴定费2500元。后天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司认为广东漠江法医临床司法鉴定所关于刘枚的鉴定意见与事实不符，申请该鉴定所鉴定人员出庭作证。经该鉴定所鉴定人员出庭作证，其在庭上计算并陈述刘枚右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节丧失功能79.8%，致右上肢丧失功能55.88%，但认为不影响评定刘枚为道路交通事故八级伤残。
陈伙有，男，1960年4月8日出生，是农村居民。刘枚，女，1964年5月5日出生，是农村居民。陈伙有与刘枚是夫妻关系，至发生本案交通事故时，其俩已在阳江市阳东区××塘围××路××区××—××号房屋居住一年以上，职业均是在阳江市江城区麻演名濠批发市场卖菜。陈伙有的母亲李大妃，1930年4月30日出生，需要由其四个子女（包括陈伙有在内）抚养。刘枚的母亲龙方球，1936年5月25日出生，需要由其六个子女（包括刘枚在内）抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，陈伙有因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费43992.5元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；4、营养费2000元；5、护理费4300元（100元/天×43天）；6、误工费11154.71元（实际计算的数额比陈伙有请求的多，按陈伙有请求的数额）；7、残疾赔偿金63157.29元（30192.9元/年×20年×10%+22171.9元/年×5年×10%÷4人，被抚养人生活费计入残疾赔偿金）；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费2500元，共145404.5元。刘枚因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费19111.71元；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、营养费2000元；4、护理费4300元（100元/天×43天）；5、误工费13235.24元（30192.9元/年÷365天/年×160天）；6、残疾赔偿金186700.38元（30192.9元/年×20年×30%+22171.9元/年×5年×30%÷6人，被抚养人生活费计入残疾赔偿金）；7、精神损害抚慰金15000元；8、伤残鉴定费2500元，共247147.33元。
粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险[其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元]和第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔率）等。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。发生交通事故后，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为陈伙有垫付了10000元医疗费，吴俏记以借款方式垫付了27000元给陈伙有。
本院认为：被告吴俏记驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故地点的交叉路口时，因吴俏记驾车不按规定让行，致使与原告陈伙有驾驶的无号牌二轮机动车（搭原告刘枚）发生碰撞，造成陈伙有、刘枚受伤和两车损坏的交通事故，交警部门认定吴俏记承担此事故的全部责任，陈伙有、刘枚不承担此事故责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在该保险责任限额范围内对陈伙有、刘枚合理的损失承担赔偿责任，即应赔偿陈伙有37769.46元、刘枚82230.54元（其中在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，按照陈伙有、刘枚的损失比例确定交强险的赔偿数额），扣减该公司已垫付给陈伙有的10000元，该公司还应在该保险责任限额范围内赔偿陈伙有27769.46元。另外，又由于粤Ｑ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保第三者责任保险，而吴俏记在本案事故中负全部责任且已垫付了27000元给陈伙有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第（二）项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对陈伙有、刘枚余下的损失承担赔偿责任，即应赔偿陈伙有80635.04元（145404.5元—37769.46元—27000元）、赔偿刘枚164916.79元（247147.33元—82230.54元）。因此，陈伙有、刘枚请求吴俏记对天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿的款项承担连带责任，理据不足，本院不予支持。天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对广东漠江法医临床司法鉴定所关于刘枚的鉴定意见提出异议，并申请该鉴定所鉴定人员出庭作证，而经该鉴定所鉴定人员出庭作证，认为该鉴定意见虽然有瑕疵，但不影响评定刘枚为道路交通事故八级伤残的鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采纳。因此，两被告要求对刘枚的伤残进行重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈伙有27769.46元、赔偿原告刘枚82230.54元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈伙有80635.04元、赔偿原告刘枚164916.79元；
三、驳回原告陈伙有、刘枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6744元，由原告陈伙有、刘枚负担138元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担6606元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 邱成亚
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈用雯