湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初162号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人熊先全，男，1963年8月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月14日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2017年1月19日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年6月1日由本院决定逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞157号起诉书指控被告人熊先全犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人熊先全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2005年4月至2014年12月间，被告人熊先全以帮助被害人在常德市武陵区南坪乡白马湖村5组搞地皮修房子、承揽江苏中烟公司物流业务、做江苏中烟公司南京卷烟厂月饼生意等为由，先后骗取被害人沈某某、刘某某、邱某某、宋某某现金人民币共计130.96万元，所得赃款已被其赌博等挥霍一空。其具体犯罪事实如下：
1.2005年4月至2013年10月间，被告人熊先全以能帮助被害人沈某某在常德市武陵区南坪乡白马湖村5组搞地皮修房子为由，先后编造收地基款等名目，骗取被害人沈某某现金人民币共计47.86万元。搞地皮修房子一事未果，为敷衍被害人沈某某，被告人熊先全从常德市鼎城区武陵镇制造假证的人手中购得常武国用（2012）第1607号国有土地使用证一本、税票8张（总金额46.5万元）交予被害人沈某某。经常德市公安局武陵分局文件检验鉴定，意见为：检验材料3编号为常武国用（2012）第1607号，土地使用权人为黄某某的国有土地使用证与样本材料中盖印的编号为4307010003831的“常德市人民政府土地登记专用章”、编号为4307010003830的“常德市国土资源局土地登记专用章”印章印文不是同一枚印章所盖印。
被告人熊先全以收地基款等名义先后给被害人沈某某打借（欠）、收条19笔，共计47.86万元，沈某某交钱给被告人熊先全的地点在常德卷烟厂生活*区沈某某家或常德市武陵区芙蓉路小学对面熊先全前妻向某某的房子里。具体如下：2005年4月25日熊先全（下同）收到沈某某（下同）地基款5000元；2006年6月6日收到人民币14000元；2006年11月8日收到人民币20000元；2008年10月23日收到70000元；2008年11月14日收到30000元；2009年3月26日欠到人民币19500元；2009年5月24日借到人民币20000元；2009年5月30日借到人民币20000元；2009年6月17日借到人民币11000元；2010年6月24日借到人民币20000元；2010年10月2日借到人民币45000元；2011年5月7日借到人民币13500元；2012年7月12日借到人民币28000元；2012年9月5日借到人民币60000元；2013年4月7日借到人民�20000元；2013年5月29日借到人民币34800元；2013年8月23日借到人民币25000元。另外两笔没写日期，一张20000元、一张2800元。经查证，被告人熊先全没有帮沈某某搞地皮修房子。
2.2007年3月至2014年12月间，被告人熊先全以能帮助被害人刘某某在常德市武陵区南坪乡白马湖村5组搞地皮修房子为由，先后编造收地皮款等名目，骗取被害人刘某某现金人民币共计43.6万元。搞地皮修房子一事未果，为敷衍被害人刘某某，被告人熊先全从常德市鼎城区武陵镇制造假证的人手中购得常武国用（2012）第1738号国有土地使用证、常房权证监证字第0352718号房屋所有权证各一本、税票8张（总金额39.7万元），于2014年5月8日交予被害人刘某某。经常德市公安局武陵分局文件检验鉴定，意见为：检验材料1编号为常房权证监证字第0352718号，房屋所有权人为高某某的房屋所有权证与样本材料中盖印的“常德市房地产产权管理处发证专用章”印章印文不是同一枚印章所盖印。检验材料2编号为常武国用（2012）第1738号，土地使用权人为高某某的国有土地使用证与样本材料盖印的编号为4307010003831的“常德市人民政府土地登记专用章”、编号为4307010003830的“常德市国土资源局土地登记专用章”印章印文不是同一枚印章所盖印。
被告人熊先全以收地皮款等名义先后给被害人刘某某打借（欠）、收条9笔，共计43.6万元，刘某某交钱�被告人熊先全的地点在常德卷烟厂生活*区刘某某家或常德市武陵区芙蓉路小学对面熊先全前妻向某某的房子里。具体如下：2007年3月12日熊先全（下同）以交地皮款为由收刘某某（下同）65000元；2008年4月26日欠到78000元；2008年4月29日收到50000元；2008年11月16日收到50000元；2010年6月25日收到30000元；2013年6月28日收到30000元；2014年4月24日借到15000元；2014年5月8日借到50000元；2014年12月26日借到39000元。在被害人刘某某的要求下，被告人熊先全于2014年5月8日给被害人刘某某打了一张包括前8笔（36.8万元加没有打条子）的总条子39.7万元。经查证，被告人熊先全没有帮刘某某搞地皮修房子。
3.2014年3月16日下午，被告人熊先全在常德市武陵�新润祥茶楼与被害人邱某某聊天时，谎称其外甥郑某某（时任南京军区某某部某某处处长）与江苏中烟公司的“杨总”关系好，可帮忙揽得江苏中烟公司的物流业务。被告人熊先全以交报名费为幌子，出具假收款收据一张，骗取被害人邱某某人民币50000元。被告人熊先全当日让邱某某将50000元转入熊先全债权人袁某某之妻余某账户内，用于自己还款。经查证，根本没有江苏中烟公司的物流业务和“杨总”这个人。
4.2014年8月11日上午，被告人熊先全将被害人宋某某约至常德市武陵区新润祥茶楼，谎称通过其外甥郑某某搞定了一单江苏中烟公司南京卷烟厂的月饼生意。被告人熊先全吹嘘从�利隆进月饼，差价大，其外甥女黎某某系江苏中烟公司财务科会计，结账快，还承诺合伙经营利润平分，以此引诱被害人宋某某垫资。被害人宋某某想促成被告人熊先全的月饼生意，当即借予被告人熊先全人民币100000元现金，被告人熊先全当即付给宋某某利息5000元。同年8月14日，宋某某分两次从中国银行取出人民币250000元作为“月饼生意”垫资款交给被告人熊先全，并在被告人熊先全事先拟定的“合作协议”上签名认可。经查证，根本没有江苏中烟公司南京卷烟厂月饼生意这回事。
该院认为，被告人熊先全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，多次骗取公民财物，数额特别�大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊先全对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人熊先全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，其中：
关于诈骗沈某某人民币47.86万元的证据有：
1.国有土地使用证复印件，证明沈某某提供的常武国用（2012）第1607号，土地使用权人为黄某某的国有土地使用证的基本情况。
2.借条、收条，证明被告人熊先全先后给沈某某出具借条20张，总金额49860元。
3.税票复印件，证明被告人熊先全给沈某某的假税票8张，总金额46.5万元（熊先全于2017年1月9日在每一张假税票上签字确认）。
4.常德市国土资源局武陵区分局情况说明，证明经查，编号为常武国用（2012）第1607号的国有土地使用证非该局核发。2012年度武陵区国土分局国有土地使用证未发至1607号，有纸质台账和电子台账为证；公安机关提供的国有土地使用证右边所附的共用宗地和房屋位置平面图为假，没有相关单位盖章，有2012年以来的其他国有土地使用证作比对。
5.提取笔录，证明2015年9月14日侦查人员桑利明、高永东在常德市国土资源交易和登记服务中心提取“常德市人民政府土地登记专用章”和“常德市国土资源局土地登记专用章”印戳各四枚。
6.证人赵某某的证言，证明其见过骗沈某某的姓熊的男子一回，他给沈某某一本假国有土地使用证。该证是其陪沈某某到常德市政务中心核实的，为这事其还带她找天迪律师事务所的曾律师咨询过。2014年五一劳动节后的一天上午10点多钟，其陪沈某某到天迪律师事务所，沈某某把被骗的前后情况说给曾律师听，还把那�假国有土地使用证给曾律师看。曾律师讲那本假国有土地使用证是关键证据，建议沈某某给熊先全打电话，专门讲土地使用证的事并电话录音固定证据。接着沈某某在曾律师的办公室给熊先全打电话，还录了音，其当时在现场。
7.被害人沈某某的陈述，证明2005年4月至2013年10月间，被告人熊先全以帮助其在常德市武陵区南坪乡白马湖村5组搞地皮修房子为由，先后编造收地基款等名目骗取其现金人民币共计59.98万元，其中打条子的有49.86万元（20笔），没打条子的有10.12万元。后来搞地皮修房子一事一直没有着落，其一直问她，熊先全为敷衍其，给了其一本国有土地使用证和8张税票（总金额46.5万元）。其不放心，到国土部门和�务中心核实，结果工作人员明确告诉其土地使用证是假的，其才意识到被骗了。知道自己被骗后，熊先全说做食用油生意，其盼他赚点钱能还自己钱，于2014年3月10日借了熊先全2万元（这2万包含在打条子的49.86万中）。
8.常武公文检〔2015〕第22号文件检验鉴定书，证明检验材料3编号为常武国用（2012）第1607号，土地使用权人为黄某某的国有土地使用证与样本材料盖印的编号为4307010003831的“常德市人民政府土地登记专用章”、编号为4307010003830的“常德市国土资源局土地登记专用章”印章印文不是同一枚印章所盖印。
关于诈骗被害人刘某某人民币43.6万元的证据有：
1.房屋所有权证、国有土地使用证复印件，证明刘某某提供的常房权证监证字第0352718号，房屋所有权人为高某某的房屋所有权证、常武国用（2012）第1738号，土地使用权人为高某某的国有土地使用证的基本情况。
2.借条、收条，证明熊先全先后九次向刘某某出具借条、收条，总金额40.7万元。
3.证明，证明2014年5月8日熊先全给刘某某开具证明，关于刘某某购买白马湖房屋已开税务票8张，总金额39.7万元。
4.税票复印件，证明熊先全给刘某某的假税票8张，总金额为39.7万元（熊先全于2017年1月9日在每一张假税票上签字认可）。
5.常德市国土资源局武陵区分局情况说明，证明经查，编号为常武国用(2012)第1738号的国有土地使用证非该局核发。2012年度武陵区国土分局国有土地使用证未发至1738号，有纸质台账和电子台账为证；公安机关提供的国有土地使用证右边所附的共用宗地和房屋位置平面图为假，没有相关单位盖章，有2012年以来的其他国有土地使用证作比对。
6.提取笔录，证明2015年9月14日侦查人员桑利明、高永东在常德市国土资源交易和登记服务中心提取“常德市人民政府土地登记专用章”和“常德市国土资源局土地登记专用章”印戳各四枚。
7.常德市房产档案馆房屋权属登记信息查询证明，证明房屋所有权人高某某、产权证号352718号、坐落位置武陵区白马湖村，经查询，此人在该馆暂无以上房屋登记信息。
8.被害人刘某某的陈述，证明2007年3月至2014年12月间，被告人熊先全以帮助其在常德市武陵区南坪乡白马湖村5组搞地皮修房子为由，先后编造收地基款等名目骗取其现金人民币共计53.1万元，有一些打了条子，有些没有打条子，后来其要求熊先全补给他一张39.7万元的证明，还开了8张税票（总金额39.7万元）。其一直催搞地皮修房子的事，2013年年底熊先全给其一套国有土地使用证和房产证，用其岳父高某某的身份登记的。后来熊先全又以房子和地皮涨价、打点关系为借口找其要钱，其先后给了熊先全13.4万，打了条子，但没有发票。其多次提出看房子，熊先全找各种理由敷衍其，其意识到可能受骗了，便拿着两证到房管局核实，工作人员明确告诉其房产证是假的。
9.常武公文检〔2015〕第22号文件检验鉴定书，证明检验材料1编号为常房权证监证字第0352718号，房屋所有权人为高某某的房屋所有权证与样本材料中盖印的“常德市房地产产权管理处发证专用章”印章印文不是同一枚印章所盖印。检验材料2编号为常武国用（2012）第1738号，土地使用权人为高某某的国有土地使用证与样本材料盖印的编号为4307010003831的“常德市人民政府土地登记专用章”、编号为4307010003830的“常德市国土资源局土地登记专用章”印章印文不是同一枚印�所盖印。
关于诈骗被害人邱某某人民币5万元的证据有：
1.收款收据，证明收据上注明的时间为2014年4月26日，客户名称是邱某某，名称及规格是报名费，收款单位为江苏中烟，金额为5万元，印章为江苏省中烟责任有限公司财务专用章（章为圆形）。
2.个人业务凭证，证明2014年3月16日，邱某某在工商银行向户名为余某的账户转账5万元。
3.证明，证明2015年1月20日，江苏中烟工业有限责任公司出具证明，证实未收取邱某某5万元报名费，也未向邱某某开具任何收款收据，印章为江苏中烟工业有限责任公司财务专用章（章为方形）。
4.提取笔录，证明侦查人员桑利明、苏开宏于2015年1月20日在江苏中烟财务部提取了江苏中烟工业有限责任公司财务专用章四枚。
5.借条，证明2014年2月11日，熊先全给金某（邱某某前妻）出具借条，金额为人民币468900元。
6.证人袁某某的证言，证明熊先全先后找其借了四次钱，共计11万多元，后来熊先全陆续还了十万元。其记得一笔5万元的还款时间应该是2014年3月份的一天，那段时间其逼钱逼得紧，熊先全答应转帐5万元，并要其提供帐号，其提供了老婆余某的帐号给熊先全，熊先全转了5万元。
7.证人孙某某的证言，证明2014年春节后不久的一天，邱某某打电话说有急事，找其借1万元，要其准备1万元送到银线宾馆对面的新润祥茶楼，其把1万元钱给邱某某时，还有邱某某的两个朋友在场。听说邱某某朋友帮他到江苏中烟搞物流中标的业务，要交5万元竞标报名费。
8.证人吴某某的证言，证明2014年夏天，当时天气蛮热，其和邱某某在芙蓉大酒店一楼茶楼喝茶，期间邱某某接了一个电话，邱某某要对方进来。过了一会，一个50岁左右的男子进来了，他给邱某某一张收款收据后就走了。邱某某把那张收款收据给其看，问其收据正不正规，其说应该是正规的，只是款项前面没有“￥”。其记得是江苏中烟开出来的一张报名费的收款收据。
9.证人金某的证言，证明熊先全以前是其邻居，其跟他没有经济往来，但他与其前夫邱某某之间有经济往来，他从邱某某手里借了47万元钱。熊先全曾经骗过邱某某5万元钱，其还见过那张外地的收款收据。这些年他只还给其1400块钱，是转的账，是2016年7、8月份的样子。其用自己妹妹的身份证专门开了一张农村商业银行的卡，卡号为623090***627071，钱就转在这张卡上的。其和邱某某是2014年7月离婚的，熊先全差邱某某的钱打没打条子其不清楚，但熊先全给其打了一张46万多的总条子。
10.被害人邱某某的陈述，证明2014年3月16日下午，被告人熊先全在常德市武陵区新润祥茶楼与其聊天时，熊先全说他的�甥郑某某与江苏中烟公司的“杨总”关系好，可帮忙揽得江苏中烟公司的物流业务，熊先全以交报名费为幌子，说余某是他亲戚，让其将5万元转到余某的账户里，由余某交给郑某某。其当时身上只有4万元，找孙某某借了1万。其转了5万块钱后，一直找熊先全要收据，他给了其一张盖有“江苏中烟”财务专用章的收款收据。
11.常公武字〔2015〕第02号印章鉴定书，证明检验材料：落款时间为2014年4月25日，客户名称为邱某某的《收款收据》壹张；样品材料：盖印有“江苏中烟工业有限责任公司财务专用章”4枚公章印文的材料壹张。经检验，以上检验材料“收据”内盖印的公章印文与样品材料内盖印的公章印文不是同一枚公章所盖印。
12.辨认笔录，证明吴某某辨认出2014年夏天，在芙蓉大酒店一楼茶楼给邱某某一张江苏中烟开具的5万元的收款收据的中年男子（6号熊先全）。
关于诈骗被害人宋某某人民币34.5万元的证据有：
1.证明材料，证明江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂于2015年1�20日出具书面证明材料，证实该卷烟厂2014年未在外订购中秋月饼。
2.合作协议，证明2014年8月14日，熊先全与宋某某签订协议，约定共同为南京卷烟厂提供月饼（从万利隆公司进货）总价值480万元，利润为熊先全和宋某某各占50%（除开支以外）。
3.借条，证明被告人熊先全于2014年8月11、8月14日分别给宋某某出具了一张人民币10万元、人民币25万元的借条。
4.手机短信截图，证明宋某某与自称“小黎”的人（电话号码：130***4695）的短信内容。
5.证人黎某某的证言，证明熊先全是其桃源老家的人，论辈分应叫熊先全舅舅，2014年，南京青奥会后见过熊先全一次，那次熊先全和他几个朋友一起来的，其和老公郑某某还安排他们吃过饭。其听郑某某说他们来南京是做月饼生意，其从没有帮熊先全联系过南京卷烟厂的月饼生意，其在南京卷烟厂没有认识的人，其只是一名会计，不会做生意，也没使用过130***4695这个手机号，也未听说过郑某某在江苏中烟有认识的朋友。
6.证人王某某的证言，证明熊先全和宋某某于2014年7、8月份做过一次月饼生意，在新润祥茶楼见的面，谈了一会月饼生意的事就谈成了，具体怎么谈的其没注意听。其那天去茶楼是找熊先全要钱的，其只记得熊先全拿出一张月饼生意的合同给宋某某看，合同内容不清楚。其自从发现熊先全是骗子后就天天找熊先全要账，熊先全欠其16万元至今没还。熊先全曾拿假房产证想敷衍其，被其识破，该房产证已退还给熊先全。
7.证人禹某某的证言，证明2014年中秋节前，其公司一员工的父亲介绍一男子（听口音是桃源人，姓熊）。其与该男子就月饼生意谈过几次，对方说月饼是通过江苏中烟财务科他的外甥媳妇联系的，销往南京卷烟厂，100多万的大单月饼，开始其真的动心了，但对方光吹牛，就是不打预付款，其看的出来对方没有诚意，后来就没有和他谈了。其手机存的号码是：158***7333，备注“月饼熊”。
8.证人郑某某的证言，证明其与熊先全无生意往来，其不认识江苏中烟的人，也没有帮熊先全联系过江苏中烟物流中标和月饼生意的事。去年中秋前，熊先全和彭总、邱某某、常德卷烟厂一领导来南京，其在就餐时曾问他们来干什么，在得知他们想卖点月饼，其立即告诉他们江苏规定福利月饼不发，要他们核实清楚。
9.证人张某某的证言，证明其2009年之前使用的号码为130***4695，之后该号码报废。其从没去过湖南，在湖南也没有亲朋好友。
10.被害人宋某某的陈述，证明2014年8月11日上午，被告人熊先全将其约至常德市武陵区新润祥茶楼，称通过他的外甥郑某某搞定一单南京卷烟厂的月饼生意。熊先全称从万利隆进月饼，差价大，他的外甥女是江苏中烟公司财务科会计，结账快，还承诺利润平分，其想促成熊先全的月饼生意，当即借予熊先全10万元现金，同年8月14日，其又取出人民币25万元作为垫资款交给熊先全，并在合作协议上签名的事实经过。
公诉机关还向本院提供的综合证据有：
1.报警案件登记表，证明被害人邱某某、宋某某、沈某某、刘某某分别于2015年1月14日、1月22日、2月12日及8月17日报案至常德市公安局武陵分局芙蓉派出所，称熊先全以帮忙中标江苏中烟物流业务、合作经营江苏中烟月饼生意以及帮忙买地皮修房子为幌子，分别骗取了他们人民币5万元、35万元、49.86万元及53.1万元。
2.常住人口信息表，证明被告人熊先全犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
3.抓获经过，证明2015年12月10日16时许，被告人熊先全在沅陵县借母溪乡枫香坪村一农户家中被常德市公安局武陵分局龙泽派出所办案民警抓获。
4.协助查询财产通知书，证明被告人熊先全建设银行尾数为4885的帐户内余额为22.54元、尾数为9358的帐户内余额为54.05元；工商银行尾数为3134的账户余额为9.01元、尾数为3259的账户余额为0.00元。
5.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、向某某户籍资料，证明2011年1月20日15时许，匿名群众报案称烟厂三区宿舍对面巷子内有人开设赌场，常德市公安局武陵分局于2011年1月20日对戴某某、向某某（熊先全前妻）等人开设赌场案立案侦查，次日决定对向某某刑事拘留（未签字执行）。
6.常德市国土资源局武陵区分局关于武陵区公安局提供税票的情况说明，证明武陵区公安局龙泽派出所提供的发票号码为01lydyh0120191557、20191385、20191579、20191383、20191632、20191391、20191539、20191659、20191695、20191671、20191657、20191662、20191619、20191705、20191621、20191669”的16张税票复印件非该单位开具，该单位从未开具过此类发票。一是该单位无税控机，无法开具税务发票；二是该单位无发票专用章；三是该单位无这16张税票复印件所涉及的“使用土地工本费”、“地基款”、“城市房屋征用费”、“门面费”、“土地征用费”的收费名目。
7.武陵区南坪街道白马社区居民委员会出具的情况说明，证明常德市武陵区南坪街道办事处白马社区前些年曾私下出售自家宅基地的只有李某甲和李某乙两人。经询问了解，李某甲和李某乙两人虽然认识本社区在烟厂上班的向某某，但都不认识她的前�熊先全。他俩在南坪白马社区的宅基地不是卖给熊先全的，也不是通过熊先全卖给他人的，熊先全从来没有为买宅基地的事与他俩联系过。
8.证人黄某某的证言，证明其认识熊先全，其跟他都是桃源架桥的，但没有亲戚关系，平时基本不接触，偶尔回老家能碰到。其从来没有听他说起过帮别人在南坪白马湖搞地皮修房子的事，如果知道了，一定会阻止他的。站在国土管理部门的角度看，在南坪白马湖搞地皮修房子根本就没有把握。宅基地属于一级市场的管理，其管理只允许本村组范围内的村民按一户一宅基地进行供地，不允许任何城市市民在集体经济组织范围内买宅基地建房，或者买旧房翻建。其从事国土工作十几年，从�没有帮亲戚朋友联系过宅基地建房的事项。私底下买宅基地建房也是很难办到的，因为村组干部、基层国土所和国土部门的执法大队知道后会及时制止。如果侥幸逃避执法建成了，也办不到“两证”，房子只能自己住，不能买卖。
9.证人向某某的证言，证明熊先全是其前夫，2001年就离婚了，因为孩子两人之间还是有来往。沈某某、刘某某和邱某某都是烟厂的，邱某某是其邻居，刘某某认其作姐姐好多年了，他们三个人她都认识，但不认识宋某某。其听说熊先全帮沈某某、刘某某在白马湖搞地皮修房子的事，但具体情况其不清楚，他骗的都是其熟人，搞得其很没面子。熊先全在烟厂三区周边和别人合伙开�茶馆，其没有开过，但经常到他们的茶馆里打几盘。2009年10月份在芙蓉路小学对面的“包子”家里开过茶馆，2009年11月份被公安查了，因为熊先全是茶馆老板之一，其也被当成茶馆老板关进看守所，那次亏得蛮狠，家里所有积蓄花光了。其和熊先全在经济上没有往来，现在母子俩只有烟厂三区一套50几平米的小房子。
10.证人梅某某的证言，证明其认识向某某，她是我们社区五组的人，在烟厂工作，现已退休。其不认识她老公熊先全，也没见过他，听说他们两口子早就离婚了。非白马湖本地户籍的，严格讲是不可能在白马湖社区购买宅基地自建住房的，国家政策规定集体土地不允许私人买卖，但不排除私�下交易的，比如几姊妹合起来利用一个宅基地修房子，就多出一个，还有的家庭修不起房子就卖了，但我们白马社区不多，因为这是违反国家政策的。白马社区私底下交易宅基地的只有李某甲、李某乙两家曾经卖过，但都没卖成。向某某的前夫熊先全前些年应该没有到白马社区帮别人联系过宅基地的事，他两口子离婚得早，熊先全也很少去白马湖，村里的人都不认识他，向某某的父亲去世熊先全都没有去吊孝。
11.被告人熊先全的供述，与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人�先全以非法占有为目的，以帮助被害人在常德市武陵区南坪乡白马湖村5组搞地皮修房子、帮助承揽江苏中烟公司物流业务以及合作经营江苏中烟公司南京卷烟厂月饼生意等为由，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊先全犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊先全多次诈骗他人财物，酌情对其从重处罚。被告人熊先全当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊先全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2029年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人熊先全退赔被害人沈某某、刘某某、邱某某、宋某某人民币共计130.96万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 谢小平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。