wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1643号
原告：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600688121803D(1-1)。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
被告：合肥创佳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路珠光花园门面房18号，统一社会信用代码913401006709200258（1-1）。
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。
原告淮北科创节能科技有限公司与被告合肥创佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告淮北科创节能科技有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北科创节能科技有限公司撤诉。
案件受理费5849元，减半收取计2924.5元，由原告淮北科创节能科技有限公司负担。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1642号
原告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北，统一社会信用代码91131122347604137L。
法定代表人：曹立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市永兴西路与康泰街交叉口西北角永兴大厦一楼，统一社会信用代码91131128809992358P。
负责人：张心宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告河北毅宸货物运输有限公司（以下简称毅宸货运）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸货运委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅宸货运向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金112570元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为其冀Ｔ×××××/冀TV0**挂大货车在被告处投保机动车辆损失保险，均不计免赔，保险期间自2017年3月17日至2018年3月16日。2017年7月7日9时30分许，刘喜柱驾驶冀Ｔ×××××/冀TV0**挂大货车沿317省道由西向东行驶至段家村路段时发生翻车事故，导致阳信县公路局绿化树木、车辆损坏。阳信交警队认定，刘喜柱负全部责任。现诉求被告支付原告保险金112570元。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保机动车损失险属实，在查明事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效，并且没有免赔事由的前提下，我公司对该车辆的合理损失，承担赔偿责任，但根据保险合同的约定，第一受益人武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社，车辆赔款应当向第一受益人赔付，原告不是第一受益人，在本案中无诉讼资格。诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、道路交通事故认定书，被告质证称事故发生后刘喜柱向被告报案，报案时间为2017年7月7日4时26分，报案时称出险时间为2017年7月7日4时16分，而道路交通事故认定书中载明事故时间为2017年7月7日9时30分，因此原告向被告保险公司报案的事故发生时间与事故认定书中的事故发生时间不一致，被告认为不属于同一事故，被告虽有异议，但并无证据证明其主张，对该证据的证明效力，本院予以确认。
2、机动车损失评估报告，系原告单方委托，存在程序瑕疵，对其证明效力，本院不予确认。
3、拆检费单据一份，计款4000元，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，但被告并无证据证明其主张，且该费用系原告实际支出，对该证据的证明效力，本院予以确认。
4、施救费单据两份，计款10000元，被告认为该事故发生时是主挂车连接在一起，挂车未在被告保险公司投保车辆损失险，施救费中包含主车、挂车以及货物的施救费用，被告仅对主车的施救费用承担赔偿责任，且其中3000元属于原告自行扩大的损失。该费用系原告实际支出,且被告并无证据证明其主张，对该证据的证明效力，本院予以确认。
5、路产损坏通知书、赔偿处理决定书、赔偿清单、缴费发票各一份，原告该组证据可以形成完整证据链条，证明其对三者财产造成了的损失并进行了赔偿，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
6、权益转让证明一份，被告虽有异议，但无证据证明其主张，对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2017年7月7日9时30分许，刘喜柱驾驶冀Ｔ×××××/冀TV0**挂大货车沿317省道行驶至段家村路段时发生侧翻，致阳信县公路局绿化带树木损坏、车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘喜柱负事故全部责任。
冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险保险金额为223944元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日，不计免赔，被保险人为原告毅宸货运。事故发生时，驾驶员刘喜柱具有合法的驾驶资格，冀Ｔ×××××号车辆符合运营条件。
涉案保险合同约定第一受益人为武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社，武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社出具保险权益转让证明，由原告毅宸货运行使冀Ｔ×××××号车辆的理赔权益。
被告保险公司对原告毅宸货运的车辆损失有异议，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定。山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字（2018）第3709041号资产评估报告，评估结论为：阳信县诉讼服务中心本次委估车辆的损失价值人民币52225元。
事故发生后，原告段国强因事故支出施救费10000元，拆检费4000元，赔偿阳信县公路局路产损失15000元。
本院认为，原告毅宸货运所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车强制责任保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社将保险权益转让给被保险人原告毅宸货运，不违反法律规定，本院予以支持，对被告主张原告主体不适格，理赔款应赔偿给武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社的抗辩，本院不予支持。被告保险公司应依约定在各分项保险限额内赔偿原告毅宸货运的合理、合法损失，包括车损52225元、三者物损15000元（交强险赔付2000元，机动车第三者责任保险赔付13000元）、施救费10000元、拆检费4000元，共计81225元。该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内向原告河北毅宸货物运输有限公司支付保险理赔款81225元；
二、驳回原告河北毅宸货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551.4元，减半收取1275.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担920元，原告河北毅宸货物运输有限公司负担355.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 邢一建
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初26号
原告：洛阳兴达重工设备有限公司，住所地河南省洛阳孟津县麻屯镇水泉村，统一社会信用代码：914103227822469790。
法定代表人：李生伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被告：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号，组织机构代码：10578046-1。
法定代表人：薛灵虎，该公司总经理。
原告洛阳兴达重工设备有限公司与被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告洛阳兴达重工设备有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳兴达重工设备有限公司撤诉。
案件受理费19，670元，减半收取计9，835元，由原告洛阳兴达重工设备有限公司负担。
审判员 周 婧
二〇一八年三月二十七日
书记员 张立威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9352号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被告张洪波，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张洪波金融借款合同纠纷，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郑新岭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪红雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2492号
上诉人（原审被告）：上海元生元置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座514室。
法定代表人：袁林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程仕伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王仙友，男，1967年7月1日生，户籍地浙江省台州市椒江区，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人上海元生元置业有限公司因与被上诉人王仙友、范伟元民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王仙友以与一审各被告范伟元、上海元生元置业有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回一审起诉。一审各被告范伟元、上海元生元置业有限公司均表示同意。
本院认为，被上诉人王仙友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6408号民事判决；
二、准许王仙友撤回起诉。
一审案件受理费72182元，减半收取为36091元，公告费560元，合计36651元，由范伟元、上海元生元置业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王仙友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月四日
书记员 王 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2492号上诉人（原审被告）：上海元生元置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座514室。法定代表人：袁林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程仕伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王仙友，男，1967年7月1日生，户籍地浙江省台州市椒江区，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人上海元生元置业有限公司因与被上诉人王仙友、范伟元民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王仙友以与一审各被告范伟元、上海元生元置业有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回一审起诉。一审各被告范伟元、上海元生元置业有限公司均表示同意。本院认为，被上诉人王仙友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6408号民事判决；二、准许王仙友撤回起诉。一审案件受理费72182元，减半收取为36091元，公告费560元，合计36651元，由范伟元、上海元生元置业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王仙友负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年四月四日书记员 王 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7193号
原告：杭州奥特膜结构有限公司，统一社会信用代码91330100736860476P，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人：曹正良，执行董事。
委托代理人：马毅明，浙江长川律师事务所律师。
被告：杭州俩湖金灿科技有限公司，统一社会信用代码913301003418098528，住所地杭州市萧山区义蓬街道青六中路1505号。
法定代表人：林贻苏，总经理。
被告：杭州俩湖节能科技有限公司，统一社会信用代码91330104599596591W，住所地杭州市江干区九环路9号1幢B610室。
法定代表人：魏亦宁，总经理。
原告杭州奥特膜结构有限公司诉被告杭州俩湖金灿科技有限公司、杭州俩湖节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杭州奥特膜结构有限公司的委托代理人马毅明，被告杭州俩湖金灿科技有限公司的法定代表人林贻苏、杭州俩湖节能科技有限公司的法定代表人魏亦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州奥特膜结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州俩湖金灿科技有限公司从原告位于杭州市萧山区义蓬街道金星村的厂区大门旁的第二、三、五层的厂房内腾退；2.被告杭州俩湖金灿科技有限公司支付原告厂房租金528904元（自2016年11月15日起至2017年3月11日止）、员工宿舍租金69111元、违约金113100元（以人民币1450000元为基数×2%÷30日×117日）、水电费23647.40元、变压器款项128179元；3.被告杭州俩湖金灿科技有限公司向原告支付厂房占有使用费257671元（以人民币1650000元为基数÷365日×57日）；4.被告杭州俩湖节能科技有限公司在未出资本息范围内对被告杭州俩湖金灿科技有限公司上述第2、3项确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
事实与理由：原、被告于2015年8月31日签订《厂房租赁协议书》一份，协议书约定：原告杭州奥特膜结构有限公司将位于杭州市萧山区义蓬街道金星村的大门旁的厂房（总建筑面积12473.48㎡）中的地面二层至六层以及顶层房屋出租给被告杭州俩湖金灿科技有限公司；房屋租赁用途为生产经营；租赁期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止；年租金为1650000元，第一年租金于2015年9月10日前支付，第二年和第三年租金于每年1月10前支付。同时，协议约定如果被告杭州俩湖金灿科技有限公司连续或累计拖欠、逾期支付租金达20天的，原告有权解除协议、收回房屋。
协议书签订后，被告杭州俩湖金灿科技有限公司按约支付了第一年的厂房租金1650000元，并携带大量办公用品、机器设备进入租赁厂房进行生产经营。2016年4月29日，被告杭州俩湖金灿科技有限公司与原告又签订《租赁合同》1份，合同约定被告杭州俩湖金灿科技有限公司向原告租赁9间员工宿舍用于被告杭州俩湖金灿科技有限公司员工的居住，租赁期限为自2016年5月1日起至2017年4月30日止；员工宿舍租金单价为6666.67元/月，年租金为8万元，每月10日前支付。
被告杭州俩湖金灿科技有限公司租赁上述房屋后，因自身原因经营不善，公司出现严重亏损。虽然被告杭州俩湖金灿科技有限公司注册资金为22222222元，但被告杭州俩湖节能科技有限公司至今实缴注册资金仅为2000000元，尚有18000000元注册资金未出资到位，导致被告杭州俩湖金灿科技有限公司无力向原告足额支付第二年租金1650000元、6666.67元/月的员工宿舍租金和2016年10月之后的水电费。后经原告多次催讨，被告杭州俩湖金灿科技有限公司仅向原告支付第二年厂房租金200000元，无力支付剩余145万元厂房租金。
之后，因被告杭州俩湖金灿科技有限公司未能按约支付厂房租金和员工宿舍租金，原告于2017年3月11日向被告杭州俩湖金灿科技有限公司发出两份《合同解除通知书及腾退房屋通知书》，分别要求解除双方签订的《厂房租赁协议书》和《租赁合同》，并要求被告杭州俩湖金灿科技有限公司在合同解除之日起三日内将租赁房屋和室内原有附属设施、设备交还给原告。被告杭州俩湖金灿科技有限公司于当日签收了两份《合同解除通知书及腾退房屋通知书》，并表示同意解除合同并腾退房屋。
2017年3月12日，原告向被告杭州俩湖金灿科技有限公司发出《合同解除后续事宜告知书》，要求被告杭州俩湖金灿科技有限公司支付租赁期间欠下的厂房租金、员工宿舍租金、水电费、逾期支付厂房租金所产生的违约金以及原告为其代付的变压器款项等费用。被告杭州俩湖金灿科技有限公司于当日签收了该《合同解除后续事宜告知书》并表示对原告主张的各项款项没有异议，准确数字由财务进一步核对。
2016年3月16日，原告经实地查看发现被告杭州俩湖金灿科技有限公司未全部腾退，故向其发出《再次腾房通知书》，同时，要求被告杭州俩湖金灿科技有限公司自2017年3月25日起参照原《厂房租赁协议书》中约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，而被告杭州俩湖金灿科技有限公司于当日签收该《再次腾房通知书》并表示对该通知书内容无异议。但截至到目前，位于大门旁的第二、三、五层的厂房仍由被告杭州俩湖金灿科技有限公司占用。
被告杭州俩湖金灿科技有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议，并表示愿意随时履行原告的第1项诉讼请求，而其余诉讼请求涉及的债务目前无力偿付。
被告杭州俩湖节能科技有限公司对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议，但表示目前无力承担案涉债务。
两被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：根据以上确认的事实，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州俩湖金灿科技有限公司于本判决生效之日起十日内从原告杭州奥特膜结构有限公司位于杭州市萧山区义蓬街道金星村的厂区大门旁的第二、三、五层的厂房内腾退。
二、被告杭州俩湖金灿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州奥特膜结构有限公司支付厂房租金528904元、员工宿舍租金69111元、违约金113100元、水电费23647.40元、变压器款项128179元。
三、被告杭州俩湖金灿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付厂房占有使用费257671元。
四、被告杭州俩湖节能科技有限公司在未出资本息范围内对被告杭州俩湖金灿科技有限公司上述第二、三项确定的债务的不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如被告杭州俩湖金灿科技有限公司、杭州俩湖节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14886元，减半收取7443元，由被告杭州俩湖金灿科技有限公司、杭州俩湖节能科技有限公司负担。原告杭州奥特膜结构有限公司已预交此款，并同意被告杭州俩湖金灿科技有限公司、杭州俩湖节能科技有限公司自本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年六月十五日
书记员 娄佳瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7193号原告：杭州奥特膜结构有限公司，统一社会信用代码91330100736860476P，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。法定代表人：曹正良，执行董事。委托代理人：马毅明，浙江长川律师事务所律师。被告：杭州俩湖金灿科技有限公司，统一社会信用代码913301003418098528，住所地杭州市萧山区义蓬街道青六中路1505号。法定代表人：林贻苏，总经理。被告：杭州俩湖节能科技有限公司，统一社会信用代码91330104599596591W，住所地杭州市江干区九环路9号1幢B610室。法定代表人：魏亦宁，总经理。原告杭州奥特膜结构有限公司诉被告杭州俩湖金灿科技有限公司、杭州俩湖节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杭州奥特膜结构有限公司的委托代理人马毅明，被告杭州俩湖金灿科技有限公司的法定代表人林贻苏、杭州俩湖节能科技有限公司的法定代表人魏亦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州奥特膜结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州俩湖金灿科技有限公司从原告位于杭州市萧山区义蓬街道金星村的厂区大门旁的第二、三、五层的厂房内腾退；2.被告杭州俩湖金灿科技有限公司支付原告厂房租金528904元（自2016年11月15日起至2017年3月11日止）、员工宿舍租金69111元、违约金113100元（以人民币1450000元为基数×2%÷30日×117日）、水电费23647.40元、变压器款项128179元；3.被告杭州俩湖金灿科技有限公司向原告支付厂房占有使用费257671元（以人民币1650000元为基数÷365日×57日）；4.被告杭州俩湖节能科技有限公司在未出资本息范围内对被告杭州俩湖金灿科技有限公司上述第2、3项确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：原、被告于2015年8月31日签订《厂房租赁协议书》一份，协议书约定：原告杭州奥特膜结构有限公司将位于杭州市萧山区义蓬街道金星村的大门旁的厂房（总建筑面积12473.48㎡）中的地面二层至六层以及顶层房屋出租给被告杭州俩湖金灿科技有限公司；房屋租赁用途为生产经营；租赁期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止；年租金为1650000元，第一年租金于2015年9月10日前支付，第二年和第三年租金于每年1月10前支付。同时，协议约定如果被告杭州俩湖金灿科技有限公司连续或累计拖欠、逾期支付租金达20天的，原告有权解除协议、收回房屋。协议书签订后，被告杭州俩湖金灿科技有限公司按约支付了第一年的厂房租金1650000元，并携带大量办公用品、机器设备进入租赁厂房进行生产经营。2016年4月29日，被告杭州俩湖金灿科技有限公司与原告又签订《租赁合同》1份，合同约定被告杭州俩湖金灿科技有限公司向原告租赁9间员工宿舍用于被告杭州俩湖金灿科技有限公司员工的居住，租赁期限为自2016年5月1日起至2017年4月30日止；员工宿舍租金单价为6666.67元/月，年租金为8万元，每月10日前支付。被告杭州俩湖金灿科技有限公司租赁上述房屋后，因自身原因经营不善，公司出现严重亏损。虽然被告杭州俩湖金灿科技有限公司注册资金为22222222元，但被告杭州俩湖节能科技有限公司至今实缴注册资金仅为2000000元，尚有18000000元注册资金未出资到位，导致被告杭州俩湖金灿科技有限公司无力向原告足额支付第二年租金1650000元、6666.67元/月的员工宿舍租金和2016年10月之后的水电费。后经原告多次催讨，被告杭州俩湖金灿科技有限公司仅向原告支付第二年厂房租金200000元，无力支付剩余145万元厂房租金。之后，因被告杭州俩湖金灿科技有限公司未能按约支付厂房租金和员工宿舍租金，原告于2017年3月11日向被告杭州俩湖金灿科技有限公司发出两份《合同解除通知书及腾退房屋通知书》，分别要求解除双方签订的《厂房租赁协议书》和《租赁合同》，并要求被告杭州俩湖金灿科技有限公司在合同解除之日起三日内将租赁房屋和室内原有附属设施、设备交还给原告。被告杭州俩湖金灿科技有限公司于当日签收了两份《合同解除通知书及腾退房屋通知书》，并表示同意解除合同并腾退房屋。2017年3月12日，原告向被告杭州俩湖金灿科技有限公司发出《合同解除后续事宜告知书》，要求被告杭州俩湖金灿科技有限公司支付租赁期间欠下的厂房租金、员工宿舍租金、水电费、逾期支付厂房租金所产生的违约金以及原告为其代付的变压器款项等费用。被告杭州俩湖金灿科技有限公司于当日签收了该《合同解除后续事宜告知书》并表示对原告主张的各项款项没有异议，准确数字由财务进一步核对。2016年3月16日，原告经实地查看发现被告杭州俩湖金灿科技有限公司未全部腾退，故向其发出《再次腾房通知书》，同时，要求被告杭州俩湖金灿科技有限公司自2017年3月25日起参照原《厂房租赁协议书》中约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，而被告杭州俩湖金灿科技有限公司于当日签收该《再次腾房通知书》并表示对该通知书内容无异议。但截至到目前，位于大门旁的第二、三、五层的厂房仍由被告杭州俩湖金灿科技有限公司占用。被告杭州俩湖金灿科技有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议，并表示愿意随时履行原告的第1项诉讼请求，而其余诉讼请求涉及的债务目前无力偿付。被告杭州俩湖节能科技有限公司对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议，但表示目前无力承担案涉债务。两被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：根据以上确认的事实，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杭州俩湖金灿科技有限公司于本判决生效之日起十日内从原告杭州奥特膜结构有限公司位于杭州市萧山区义蓬街道金星村的厂区大门旁的第二、三、五层的厂房内腾退。二、被告杭州俩湖金灿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州奥特膜结构有限公司支付厂房租金528904元、员工宿舍租金69111元、违约金113100元、水电费23647.40元、变压器款项128179元。三、被告杭州俩湖金灿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付厂房占有使用费257671元。四、被告杭州俩湖节能科技有限公司在未出资本息范围内对被告杭州俩湖金灿科技有限公司上述第二、三项确定的债务的不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如被告杭州俩湖金灿科技有限公司、杭州俩湖节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14886元，减半收取7443元，由被告杭州俩湖金灿科技有限公司、杭州俩湖节能科技有限公司负担。原告杭州奥特膜结构有限公司已预交此款，并同意被告杭州俩湖金灿科技有限公司、杭州俩湖节能科技有限公司自本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年六月十五日书记员  娄佳瑶
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第92号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年1月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2010年11月11日被南平市公安局决定取保候审，2014年2月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月5日，陈智魁、陈潜心（均已判决）为非法牟利，共谋在南平市延平区易禾9号会所8405号房内开设赌场，聚集他人以“拔对子”的方式聚众赌博。赌场按开庄金额的7%比例抽头渔利，并按陈智魁占70%、陈潜心占30%的比例进行分红。赌场由陈智魁负责召集参赌人员、找人收取水钱和事后协调等工作，陈潜心负责选址、提供赌博工具、记账、收取水钱和找人望风等工作。该赌场从2010年11月7日至2010年11月10日经营期间，共组织康某、李某乙、叶某等参赌人员100余人次，抽头渔利累计达人民币12万余元。
2010年11月10日，陈智魁以每场人民币150元雇佣被告人陈某甲在赌场内抽头渔利，并组织30余名参赌人员赌博。当日，被告人陈某甲在南平市延平区易禾9号会所8405号房内被公安机关抓获归案，并于次日被采取取保候审强制措施。后其在取保候审期间违法规定，情节严重，被检察机关批准逮捕并上网追逃。被告人陈某甲于2014年2月18日到南平市公安局延平分局太平派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈潜心、陈智魁、叶兴虎的供述、证人曹某、金某、杨某甲、林某甲、郑某甲、叶某、应某、杨某乙、张某甲、魏某、张某乙、郑某乙、王某甲、严某、康某、李某甲、廖某、李某乙、王某乙、郑某丙、陈某乙、罗某、陈某丙、林某乙、陈某丁、林某丙、汪某、曾某、陆某、王某丙、陈某戊、李某丙、谢某、周某、卞某、江某、郑某丁、吴某、陈某己的证言、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴物品清单、行政没收款收据、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、公安机关出具的投案自首经过、抓获经过说明及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有应当从轻处罚的情急，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许菁
二〇一四年四月八日
书 记 员 林征
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第92号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人裴某某，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月9日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月5日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月24日经延津县人民法院决定，于同日被取保候审。2014年4月9日经延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月26日15时许，在延津县西大街物资局西，被告人裴某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时，与姚某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人裴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人裴某某血液中乙醇含量为133.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、闫某证言；现场勘查笔录；血醇检验报告书；被告人户籍、前科证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年四月九日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第92号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曲某某，男，1975年2月26日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，住延吉市烟集乡（户籍所在地：吉林省延吉市公园街边委***组）。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被延吉市公安局取保候审。于2014年2月12日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日22时许，被告人曲某某酒后驾驶HG8306号银灰色小型机动车，由南向北行驶至翔大白钢前处，挂碰撞倒行人王某某，后被告人曲某某主动报案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人曲某某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，被害人王某某的陈述、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、交通事故现场草图及协议、司法鉴定报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇浓度为168mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人曲某某在法庭上自愿认罪，有自首情节，可酌情予以从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人曲某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条、七十二条、第七十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第92号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曲某某，男，1975年2月26日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，住延吉市烟集乡（户籍所在地：吉林省延吉市公园街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被延吉市公安局取保候审。于2014年2月12日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日22时许，被告人曲某某酒后驾驶HG8306号银灰色小型机动车，由南向北行驶至翔大白钢前处，挂碰撞倒行人王某，后被告人曲某某主动报案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人曲某某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，被害人王某的陈述、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、交通事故现场草图及协议、司法鉴定报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇浓度为168mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人曲某某在法庭上自愿认罪，有自首情节，可酌情予以从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人曲某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条、七十二条、第七十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔笑晨
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2366号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与杨宏琳、冯玙信用卡纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、�辆、工商信息等执行措施，执行兑现10772元，查找到的被执行人冯玙所有的位于长寿区健康村2号2幢1-1-2房屋被另案查封，本案无权处置。查明被执行人冯玙在重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司、重庆源顺煤业有限公司持有股份，同时查明被执行人杨宏琳、冯玙均在重庆大洪河商贸有限公司持有股份，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述股权暂不要求查封及处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月8日被执行人杨宏琳、冯玙尚应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金33287.15，并支付利息、违约金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘向斌
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执177号
申请执行人：郝正伟，男，1981年12月2日生，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：陈波，男，1980年5月20日生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行郝正伟与陈波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈波在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈波住房公积金的冻结。
二、提取被执行人陈波住房公积金2.2万元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一八年三月九日
书记员 张晨子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14359号
原告：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：张光兴，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区，
原告华建道与被告张光兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年1月3日，因被告张光兴下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告华建道到庭参加诉讼，被告张光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建道以被告张光兴未支付货款为由，请求判令：1.被告即时偿还9525元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月4日，被告向原告购买印花材料9525元。收货后，被告在送货单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的送货单一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告华建道与被告张光兴之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告应在收货后及时支付相应的货款，故原告之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光兴于本判决生效之日起七日内支付原告华建道货款9525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告张光兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 黄明聪
二〇一八年四月十日
代书 记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14359号原告：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：张光兴，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区，原告华建道与被告张光兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年1月3日，因被告张光兴下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告华建道到庭参加诉讼，被告张光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建道以被告张光兴未支付货款为由，请求判令：1.被告即时偿还9525元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2012年6月4日，被告向原告购买印花材料9525元。收货后，被告在送货单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。以上事实由原告提供的送货单一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告华建道与被告张光兴之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告应在收货后及时支付相应的货款，故原告之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光兴于本判决生效之日起七日内支付原告华建道货款9525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告张光兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  宓光辉人民陪审员  黄明聪二〇一八年四月十日代书 记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢335号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人李向光，男，汉族，住址：林州市。
被执行人李宪军，男，汉族，住址：林州市。
被执行人田明海，男，汉族，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉李向光、李宪军、田明海借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金60万元及其利息。本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2009）林民初字第656号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月二十三日
书记员 李志波
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执524号
申请执行人孟凡云。
被执行人潘君。
申请执行人孟凡云与被执行人潘君民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法对被执行人潘君在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金账户（211103197310032312）进行冻结，扣留、提取被执行人潘君在欢喜岭采油厂采油二大队发放的工资、补助、绩效及全部奖金，合计数额61,450.00元，每月预留被执行人生活费600元；本院依职权对被执行人潘君的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，未能查到被执行人潘君可供执行财产。申请执行人孟凡云不能提供被执行人潘君其他可供执行的财产及下落。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）辽1102民初1548号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人孟凡云可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 智
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第427号
原告：杨军，男，汉族，1974年10月24日出生，住昌吉市。
委托代理人：张岩，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：倪敬贤，男，1982年11月22日出生，汉族，住精河县。
本院在审理原告杨军诉被告倪敬贤买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2015年6月5日向本院提交书面申请撤回对被告倪敬贤的起诉。
本院认为，原告杨军以已与被告倪敬贤达成庭外和解为由，撤回对被告倪敬贤的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费188元，由原告杨军负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年六月五日
书记员 巴音其其格
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35254号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈少华，男，1983年9月4日出生，住广东省惠东县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告陈少华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈少华归还截至2017年2月28日的借款本金137129.37元、逾期利息6753.15元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈少华归还截至2017年2月28日的罚息14930.76元及催收工本费1700元；3、判令丰田公司对陈少华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈少华承担。事实和理由：2013年5月7日，丰田公司与陈少华签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈少华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额266700元，借款期限60个月，月还款本息6238.88元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈少华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈少华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈少华自2016年4月9日逾期还款。经丰田公司多次催要，陈少华偿还了部分款项，余款至今未偿清。
被告陈少华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月28日，陈少华尚欠借款本金137129.37元、逾期利息6753.15元、罚息14930.76元、工本费1700元。
本院认为：陈少华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈少华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈少华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈少华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈少华应当支付催收工本费。陈少华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈少华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日借款本金137129.37元、逾期利息6753.15元，并支付自2017年3月1日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈少华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的罚息14930.76元；
三、被告陈少华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈少华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、公告费260元，由被告陈少华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1743号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人（特别授权）：苏耀华。
被告：王忠平。
被告：王阳芬。
委托代理人（特别授权）王江伟。
原告中天建设集团有限公司与被告王忠平、王阳芬民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金162.4万元；2、两被告共同支付借款利息19488元（以162.4万元为基数，自2014年11月6日起按月利率1.2%计算至2014年12月5日止）；3、两被告共同支付逾期利息433881元（以162.4万元与利息19488元为基数，自2014年12月6日起按月利率2.2%至2015年12月5日止），此后逾期利息按照上述方式计算至被告实际履行之日止。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。在答辩期间，被告王阳芬向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回。原告的委托代理人苏耀华，被告王阳芬的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告王忠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：为归还原东阳市农村信用合作社贷款，被告王忠平向原告中天建设集团有限公司借款，双方签订保证担保借款合同，约定：王忠平向原告借款162.4万元，借款期限至2014年12月5日，借款月利率为1.2%，利息按季计算，在次季1日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息；超过还款期限，利息按月利率2.2%计算，逾期利息同样按季计算，在次季1日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息。原告于2014年11月6日将上述借款汇入被告王忠平指定的其在东阳市农村信用合作社开立的账号。在上述借款发生时，两被告系夫妻关系。原告的上述借款及利息至今未受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠平、王阳芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金162.4万元，并支付利息（其中，2014年11月6日至2014年12月5日的利息，以本金162.4万元为基数、按月利率1.2%计算；此后以上述借款本金及利息为基数、月利率2%为标准，按年计算复利至实际履行之日止，但被告实际支付的本息之和最高不超过162.4元借款本金与以162.4万元本金为基数、自借款之日至实际履行之日止、按年利率24%计算的利息之和）。二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23418元，减半收取11709元，由原告中天建设集团有限公司负担211元，被告王忠平、王阳芬负担11498元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一六年六月八日
代书记员 楼晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7416号
被执行人周建梅，女，汉族，1978年7月1日出生，汉族，住广东省高要市。
关于周建梅犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7416号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓豪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初665号
原告：陈某，住天水市。
被告：姚某，住天水市。
被告：张某1，住天水市。
被告：张某2，住天水市。
陈某与姚某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年三月十日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1328号
原告：崔伟，男，汉族，1975年4月16日生，住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：李东，男，汉族，1969年6月22日生，住址吉林省前郭县。
原告崔伟诉被告李东民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予崔伟撤诉。
案件受理费本院已减半收取1330元，由崔伟承担。
审判员 翟青山
二〇一八年三月二十八日
书记员 任楠楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6218号
原告：朱成斌，男，1967年4月8日生，汉族，住启东市。
被告：徐卫，男，1964年12月5日生，汉族，住启东市。
原告朱成斌与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成斌到庭参加诉讼，被告徐卫经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款三万元，并从起诉之日起按月息2分计算利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告因资金周转所需，向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。2016年11月24日，被告又因资金周转所需，向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告拖延不还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告徐卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据和借条。被告未予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告徐卫向原告朱成斌出具借据，内容载明“今借到朱成斌现金贰万元正时间三个月具借人徐卫”。2016年11月24日，被告徐卫向原告朱成斌出具借条，内容载明“今借朱成斌现金人民币壹万元正具借人徐卫时间半个月归还”。原告朱成斌分别于2016年9月26日、2016年11月24日出借被告徐卫现金20000元、10000元。到期后原告朱成斌多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱成斌主张被告徐卫向其借款30000元，提交了借据和借条，本院对该借贷事实予以采信，被告徐卫对所借债务负有偿还之责。借据和借条中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按月息2分计算利息无法律依据，本院按照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告徐卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时，被告徐卫因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成斌支付借款本金30000元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元（原告已预交），由被告徐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 莫晴晴
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 汤亚生
二０一八年三月二十二日
书 记 员 顾琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2662号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
被执行人周波，男，1984年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3728号民事判决书，立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行周波融资租赁合同纠纷一案。执行标的：4.4382万元及相应利息，申请执行费566元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2662号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2662号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人周波，男，1984年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3728号民事判决书，立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行周波融资租赁合同纠纷一案。执行标的：4.4382万元及相应利息，申请执行费566元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2662号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终70号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱尧杰，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年被分别判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元及有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2015年7月31日被扬州市江都区公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人肖超，男，1989年7月13日出生，汉族，大专文化，扬州市扬名广告策划有限公司股东，住江苏省扬州市江都区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月17日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2010年11月19日被判处有期徒刑一年；因吸毒，于2013年10月11日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日；因吸毒，于2013年10月24日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日，同年10月30日被扬州市江都区公安局责令社区戒毒。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月6日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人朱尧杰犯寻衅滋事罪、原审被告人肖超犯赌博罪一案，于2018年1月26日作出（2018）苏1012刑初31号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人朱尧杰有期徒刑一年四个月；以赌博罪判处被告人肖超有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人朱尧杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱尧杰申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人朱尧杰实施寻衅滋事犯罪、原审被告人肖超实施赌博犯罪的相关事实，有经原审庭审质证的证人蒋某、奚龙飞等人的证言；被害人鲍某的陈述；被告人朱尧杰、肖超的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；奚龙飞提供的由鲍某书写的条子；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；身份信息等证据证实。原审人民法院认定上诉人朱尧杰的行为构成寻衅滋事罪、原审被告人肖超的行为构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，所判处的刑罚适当。本院二审期间，上诉人朱尧杰主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱尧杰撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年三月三十日
书记员 张 荧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执97号
被执行人：纪文波，户籍地长春市双阳区。
被执行人纪文波犯诈骗罪刑事罚金及退赔被害人经济损失一案，执行依据为（2017）吉0194刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭于2018年1月19日移交本部门执行，要求被执行人缴纳罚金80000元、并退赔被害人损失160000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月23日到被执行人服刑的吉林省梅河监狱提审，并向其送达了执行通知书及报告财产令；于2018年1月22日、5月11日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无存款；于2018年2月1日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为240000元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 岩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保112号
申请人：杨平均，男，汉族，1950年8月20日生，住河南省长葛市。
被申请人：张光田，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省许昌县。
申请人杨平均于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光田驾驶其所有的（发动机号为4B）四轮拖拉机车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张光田驾驶其所有的（发动机号为4B）四轮拖拉机车一辆予以扣押。扣押期限从2017年7月13日至2019年7月12日止。
案件申请费220元，由被申请人张光田承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年七月十三日
书记员 徐海涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2529号
原告：陕西崇立物业管理有限公司。
法定代表人：刘维娜。
委托诉讼代理人：权学明，陕西金嫡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西金嫡律师事务所律师。
被告：赵伟冬。
本院在审理原告陕西崇立物业管理有限公司与被告赵伟冬物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，其余由本院退回原告。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月八日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2310号
原告史崇波。
原告孙飞敏。
二原告共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会。（以下简称曹坊村村委会）
法定代表人赵春光，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街办曹坊村第八村民小组。（以下简称曹坊村八组）
负责人史彦超，系该村民小组组长。
原告史崇波、孙飞敏诉被告曹坊村村委会、曹坊村八组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹坊村村委会、被告曹坊村八组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系被告村组合法村民，积极履行村民义务，二原告于2016年10月25日西安市西咸新区民政局登记结婚，于2014年3月8日生育一女取名史某某，2015年2月2日领取独生子女父母光荣证，是独生子女户。2014年原告村组部分土地被国家征用，每人分得征地补偿款36627元，2016年2月被告村组制定分配方案，分配方案规定给独生子女奖励本村组应分征地款的20%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，二原告应享有100%的分配份额，二原告多次向被告村组协商催要剩余的80%分配份额，均协商未果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付二原告独生子女户农村集体经济收益奖励款29301.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告曹坊村八组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告史崇波系被告村组合法村民，2016年10月25日原告史崇波与原告孙飞敏登记结婚。2014年3月8日二原告生育一女取名史某某，并于2015年2月2日领取了独生子女父母光荣证，二原告家庭系独生子女户。2015年11月原告村组部分土地被国家征用，每人分得征地补偿款36627元，2016年2月被告村组制定分配方案，分配方案规定给独生子女户奖励本村组应分征地款的20%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，二原告应享有100%的分配份额，二原告多次向被告村组协商催要剩余的80%分配份额未果，据此二原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、家庭户口本，结婚证，农村合作医疗本、史某某出生医学证明、独生子女证，用于证明二原告是被告村组合法村民，依法履行村民义务，系独生子女户家庭；2、高桥街道办事处关于计生户在村集体收益中分配问题的回复，证明二原告是独生子女户家庭，高桥街办就该问题已经处理过了。3、曹坊村八组征地款分配方案，证明被告村组给独生子女户增分20%奖励款。4、（2016）陕0116民初1619号民事判决书，证明被告曹坊村八组土地2015年11月被征收给村组每位村民分配征地补偿款36627元。二被告未到庭，无答辩。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
本院认为，原告史崇波、孙飞敏均系被告村组合法集体经济组织成员，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告曹坊村八组在应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余的80%计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹坊村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村八组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告曹坊村八组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安市长安区高桥街办曹坊村第八村民小组支付原告史崇波、孙飞敏农村集体经济组织土地收益分配奖励款人民币29301.6元。
二、西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会应对西安市长安区高桥街办曹坊村第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费533元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区高桥街办曹坊村第八村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月六日
书记员 刘萌
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初173号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人单某某，女，1973年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年12月21日被民权县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人单某某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人贾玉栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人单某某在民权县龙塘镇张堂村委宋庄村，采取撬门别锁等方法，强占其公爹杨某丙、其小叔子杨某丁家的住宅，杨某丙及其杨某丁多次要求单某某搬走，单某某非但拒不搬出，反而对杨某丙、段某乙、杨某丁等人进行辱骂、殴打，并将段某乙、杨某丁打伤，致使杨某丙夫妇四处躲藏，不敢回家，杨某丙被逼上吊自杀（未遂），引发恶劣社会影响。经鉴定，杨某丁的伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人单某某之行为已构成非法侵入住宅罪，请求依法判处。
被告人单某某辩称，其公公杨某丙承诺过给其三处院子，但是没有兑现。2015年5月份从县里回到其娘家居住，杨某丙及婆婆叫其回家住在那三间房子里。后来又撵其走，其没有地方住，才没有搬出。其没有殴打他们，杨某丙上吊其不知道。认识到自己有错误，但认为其行为构不上犯罪。
辩护人辩称，被告人单某某违法犯罪是家庭矛盾引起的，社会危害性较小。被告人认识到了自己的错误，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人单某某在民权县龙塘镇张堂村委宋庄村，采取撬门别锁等方法，强占其小叔子杨某丁家的住宅，其公公杨某丙及杨某丁多次要求单某某搬走，单某某非但拒不搬出，反而对杨某丙、段某乙、杨某丁等�进行辱骂、殴打，将杨某丁打伤，经鉴定，杨某丁的伤已构成轻微伤。致使杨某丙夫妇四处躲藏，不敢回家，杨某丙被逼上吊自杀（未遂），引发恶劣社会影响。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人杨某丙、杨某丁、段某乙的陈述，证实被告人单某某与杨永连结婚后，杨某丙分给单某某家一套院落和住宅。单某某一家人外出打工多年，杨某丙、杨某丁、段某乙又在另外一个院落里自建了住宅，归杨某丁所有。2015年11月份，被告人单某某强占了杨某丁的房子，在杨某丙、杨某丁要求单某某退出房屋时，还多次殴打了杨某丙、杨某丁、段某乙，将杨某丁致伤。
证人张某的证言，证实2015年11月10日，被告人单某某和其儿子将杨某丁家的院门锁砸开，又将�某丙住的三间平房上的锁砸开，强行搬进了杨某丁的三间平房里，被告人单某某的婆婆段某乙让他们搬走，他们拒不搬出。2015年11月26日上午10时许，被告人单某某与杨某丙、杨某丁等人因麦子问题争吵，单某某拿个木锨打在杨某丙袄上了，杨某丁的手也被单某某咬伤。杨某丙被闹得没有办法，电工不干了，也不敢在家住，住在龙塘镇邓庄村女儿家。有一次杨某丙想不开要上吊自杀，被宋某乙发现救下了。
证人宋某甲的证言，证实被告人单某某把杨某丙夫妇从家里赶出来了，杨某丙住的房子和杨某丁的楼房在一个院子里，单某某从外地回来没多少天，就把杨某丙住的院子门撬开了，把杨某丙夫妇赶出来了，后来杨某丙住在邓庄的女儿家住。
证人宋某乙的证言，证实2015年11月26日上午，杨某丙找到其说不�电工了，把电工导杆也交了。当天，其看到单某某不让杨某丁拿麦子，还用木锨打了杨某丙一下，把杨某丁的手指头也咬出血了。单某某住的三间平房是杨某丙的，是单某某强行搬进去住的。三间平房里的东西也都是杨某丙的。因为这个事，杨某丙都不敢在家住，2015年12月14日晚上5点多，杨某丙站在屋里准备上吊自杀，被其劝住了。
证人杨某甲的证言，证实2015年11月16日约10时左右，其和母亲单某某在家时停电了，单某某就去找杨某丙，双方厮打起来。后来120救护车把段某乙和单某某、杨苗新都拉走了。其和单某某住的三间平房之前是杨某丙住的，其叔杨某丁在这结的婚。三间平房里的家具和大部分衣物都是杨某丙的。
证人宋某丙、宋某丁的证言，证实被告人单某某现在住的三间房子是杨某丙的，楼房�杨某丁的，单某某把杨某丙夫妇赶出来，不让杨某丙等人进院子，小麦也卖了不给杨某丙吃，杨某丙和妻子、小儿子杨某丁在闺女家住。
证人朱某、李某、杨某乙、段某甲、丁某的证言，证实被告人单某某把杨某丙一家人赶走。单某某自己家里有房子，现在住的是杨某丙和小儿子杨某丁的房子。
法医学鉴定，证实杨某丁左手食指部被单某某咬伤，已构成轻微伤。
现场照片，证实本案案发时的现场情况。
谅解书，证实被告人单某某的行为已取得被害人杨某丙的谅解。
户籍证明，证实被告人单某某的年龄及身份情况。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单某某因家庭琐事非法侵入他人住宅，经被害人要求退出而拒不退出，情节恶劣，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的行为得到被害人杨某丙的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �伟
审判员 王 雪 峰
审判员 佟 立 民
二〇一六年六月六日
书记员 盖 家 乐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2175号
原告丁仕长，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告丁仕长诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁仕长于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告丁仕长申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁仕长撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨梦娇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2175号
原告张某。
被告孙某。
本案在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 李立华
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第383号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人肖小兵（特别授权），郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，汉族。
委托代理人何文生，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告刘某某与被告雷某某离婚后财产纠纷一案，本案于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢萍瑛独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖小兵，被告雷某某及其委托代理何文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：原、被告原系夫妻，于2009年12月经法院公告判决离婚，但离婚判决中未对夫妻共同债务进行分割。2005年1月13日，因需购车曾向苏仙区农村信用合作社贷款15000元后还款6000元，余款9000元及利息10398.13元已由其全部还清，而被告未予偿还。故请求法院，判令被告雷某某承担夫妻共同债务19398.13元的一半即9699元并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉请，向法庭提交的证据如下；
1、身份证、户口本，拟证明原告身份。
2、原、被告于2005年1月13日到苏仙区农村信用合作社和平村分设贷款15000元及原告个人5次还贷付息的5张票据，拟证明原告在离婚后个人向农村合作社还本付息19398.13元。
3、2009年郴苏民初657号民事判决书，拟证明原、被告在2009年；离婚时候没有对共同债务进行分割。
被告辩称，如有证据证明系夫妻共同债务就共同偿还，如果是个人债务就由其个人偿还。
被告就其辩称，向法庭提交的证据如下；
1、被告还贷凭据二张，拟证明2007年1月11日偿还本金6000元，剩余9000元本金未还，2005.12.30偿还利息1417.12元。系被告个人偿还贷款本金及利息。
2、催收逾期贷款单，拟证明两人还剩余9000元本金及利息4342.77元未还。
经庭审举证、质证，原、被告双方质证意见如下；
被告对原告提交的证据1、3真实性不持异议，对原告提交的证据2持有异议，认为借款一事已记不清，还贷账号不一致，贷款计息清单与本案无关联性，不是偿还15000元的利息。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性不持异议，但对证明方向持有异议，认为该证恰证明原、被告夫妻关系存续期间共同偿还了部分借款，并不是被告个人偿还的；对被告提交的证据2的真实性、关联性均不持异议。
针对原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均具真实性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据1具真实性、关联性，对该二性予以确认，但因其无其他相关证据予佐证其系个人偿还该贷款，故对其证明方向中的该点不予确认；被告提交的证据2具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实；
原告刘某某与被告雷某某原于2000年登记结婚，原系夫妻关系，2009年12月14日经本院（2009）苏民初字第657号民事判决书判决，准予原、被告离婚；因被告系公告送达，在该判决中，未对共同财产及债务进行处理。在原、被告原婚姻存续期间，即2005年1月13日，原、被告共同向郴州市苏仙区农村信用合作社联合社塘溪分社贷款15000元，借款到期日为2005年12月30日，原、被告均在借款人处签名。
2005年5月16日，原、被告共同向贷款方偿还贷款利息1473.12元（2005年1月13日至2005年12月30日止），2007年1月11日用卖车款共同向贷款方偿还借款本金6000元及其利息（利息算至2006年12月31日止）。原、被告离婚后，原告个人分别于2010年4月8日，2012年8月31日，2014年9月9日向贷款方偿还利息2998.13元、1770.28元、3035.80元、2593.92元，共计利息10398.13元及贷款本金9000元（利随本清）。期间，被告收到关于贷款仍欠9000元本金及利息的催收逾期贷款本息通知书。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告诉请的债务系原、被告原夫妻关系存续期间的共同债务，现原告一方已单独偿还贷款本金9000元及利息10398.13元，被告理应承担原告偿还贷款本息一半的义务9699.07元，因其诉请为9699元，故本院确认其一半义务为9699元。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告雷某某在本判决生效后十日内偿付原告刘某某代还款9699元。
如被告雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢萍瑛
二〇一五年三月三十日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初140号
原告：马某，女，1994年5月23日出生，回族，农民，小学文化，住和政县。（娘家）
被告：妥某，男，1981年5月3日出生，东乡族，农民，小学文化，住和政县。
原告马某与被告妥某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 闵建华
审判员 马庆贵
审判员 张 明
二〇一八年二月二十五日
书记员 马成虎
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初917号
原告：王维鑫，男，生于1971年10月11日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：王荣，男，生于1984年1月13日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：林小平，男，生于1986年2月13日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告王维鑫与被告王荣、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告王荣外流无下落为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维鑫撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王维鑫负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵红燕
书 记 员 赵向伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5168号
原告：新津县苇怡建材经营部。
被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司。
本院在审理原告新津县苇怡建材经营部诉被告成都市市政工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新津县苇怡建材经营部撤回对被告成都市市政工程（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费收取200元，由原告新津县苇怡建材经营部承担。
代理审判员 卢光一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李蓓菡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05538号
原告：蒋锡容，女，1943年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：罗家富，男，1985年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：罗家川，男，1994年4月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
三原告共同委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨祚炳，男，1955年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄代秀，女，1957年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨某甲，女，2001年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：何某甲，女，1983年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告之母。
被告：何某乙，女，2005年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：何某甲，女，1983年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告之母。
被告：杨某乙，男，2009年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：何某甲，女，1983年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告之母。
被告：西宁宏和机动车服务有限公司，住所地青海省西宁市城东区乐家湾21号。
法定代表人：王露。
被告：张仕华，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省眉山市人。
被告：眉山市境祥汽车服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山县彭祖大道183号。
法定代表人：严玉芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南3段123。
负责人：姚宝清。
本院在审理原告蒋锡容、罗家富、罗家川诉被告杨祚炳、黄代秀、杨某甲、何某乙、杨某乙、西宁宏和机动车服务有限公司、张仕华、眉山市境祥汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋锡容、罗家富、罗家川于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锡容、罗家富、罗家川的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋锡容、罗家富、罗家川撤回起诉。
本案案件受理费3596元减半收取为1798元，由原告蒋锡容、罗家富、罗家川负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11900号
原告西安羿钢房地产营销有限公司。住所地：西安经济技术开发区张家堡街道海荣盐东小区*号楼*单元****号。注册号610133100013038。
法定代表人李拉锁，总经理。
委托代理人童浩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人关晴，陕西弘业律师事务所实习律师
被告景荣，男，1971年2月25日出生。
被告景海卫，女，1973年3月1日出生。
原告西安羿钢房地产营销有限公司与被告景荣、景海卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童浩，被告景荣到庭参加诉讼。被告景海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，其与被告景荣签订《商业用房转租合同》，将西安市文景路西侧、凤城八路北侧之间的原盐东村商业用房转租给被告景荣，景荣使用该房屋经营景荣轩餐饮。在合同履行过程中，被告景荣一直拖欠其租金不予支付。2017年4月15日，景荣在未与其协商，亦未通知其的情况下以实际行为不再履行合同，关闭店门，致使原合同无法继续履行。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：解除原被告的租赁合同关系；被告支付房屋租金380330元；被告支付违约金暂计算为163539元，其中被告单方解除合同违约金75180元，被告延迟支付租金违约金暂计算为88359元（实际计算到被告实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告景荣辩称，2017年4月15日，原告将其店门上锁，导致其无法继续经营，其不存在违约行为，原告应向其赔偿损失。且原告要求的租金不应计算至2017年5月9日。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告景荣签订《商业用房转租合同》，约定原告将原盐东村城中村改造项目商业用房的部分转租给被告景荣，经营餐饮；租赁期限自2013年9月9日起至2027年5月14日止；此房屋在签订合同之日正式交付；原告转租给被告景荣的房屋面积为537平方米，月租金标准为人民币每平方米80元，每月租金共计人民币42960元，租赁期间的房屋租金每两年调整一次，调整幅度为：以上年度租金为基数上调6%；租金每年支付一次，本合同签订时支付第一年租金，共计人民币515520元，房屋交付满一年届满90日前，支付第二年租金，以次类推；被告景荣未按照合同约定期限支付租金的，每延迟一日，按照年度欠付租金数额的万分之五向原告支付违约金；逾期超过七日，原告有权单方面解除合同，并有权要求被告赔偿损失等内容。后被告经营餐饮，截止2016年9月9日，被告景荣共欠原告租金278310元。审理中，原告主张的租金还包括2016年9月9日至2016年12月8日租金112770元；2016年12月9日至2017年5月8日租金187950元；减去被告支付198700元，尚欠租金380330元。被告景荣认为最后一个月的租金应计算至2017年4月15日。原告要求追加景海卫为本案共同被告，认为景荣与景海卫系夫妻共同经营餐饮，因此景海卫也应承担支付租金的民事责任。被告景荣妻子景海卫是其手下的雇佣人员。原告与被告景荣均同意解除双方的租赁关系。被告景荣认为原告锁门给其造成损失，未在规定期限内向本院提交反诉状并交纳反诉费用。
以上事实，有《商业用房租赁合同》、《转租合同》、欠条、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告经出租人同意，将部分商业用房转租给被告景荣用于经营用途，其与被告景荣签订的转租合同应为合法有效，被告景荣应按合同约定按时向原告支付租金，延迟支付租金应承担民事责任，故原告将租赁时间计算至2017年5月8日符合双方约定，被告景荣应向原告支付租金380330元。关于原告要求被告景荣支付违约金一节，双方理应争取合法渠道妥善处理之间的纠纷，锁门方式是不可取的，因此对原告要求单方解除合同违约金请求不予支持。对被告景荣延迟支付租金的违约金，酌情由被告景荣承担2万元为宜。原告要求被告景海卫承担民事责任，没有证据证明景荣经营收入用于其家庭支出，故不予采纳。被告景荣要求原告赔偿因锁门造成的损失，未在规定期限内提交反诉状并交纳反诉费用，对其请求本案不予处理。现原告与被告景荣均同意解除租赁合同，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安羿钢房地产营销有限公司与被告景荣于2013年9月9日签订的《租赁合同》准予解除。
二、被告景荣于本判决生效后十日内向原告西安羿钢房地产营销有限公司支付租赁费380330元及违约金2万元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11553元、保全费3456元（原告已预交），由原告承担5009元，被告景荣承担10000元，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 芦康护
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郝 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初388号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。
被告：张敏，男，1992年10月9日出生，汉族，住白银市白银区。
被告：魏诗晨，男，1993年6月8日出生，汉族，住白银市白银区。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告张敏、魏诗晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担原告货款4288元;违约金12435.2元，共计16723.2元;2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告张敏签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告张敏交付其选购的型号为：iphone6s;货号：353344071502509的手机一部。被告张敏每月支付手机费用536元，分12期，自2015年11月3日至2016年10月2日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告张敏交付了手机，被告魏诗晨进行了连带保证，现尚欠货款16723.2元，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员郭树宏
二O一八年二月十四日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初388号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。被告：张敏，男，1992年10月9日出生，汉族，住白银市白银区。被告：魏诗晨，男，1993年6月8日出生，汉族，住白银市白银区。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告张敏、魏诗晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担原告货款4288元;违约金12435.2元，共计16723.2元;2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告张敏签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告张敏交付其选购的型号为：iphone6s;货号：353344071502509的手机一部。被告张敏每月支付手机费用536元，分12期，自2015年11月3日至2016年10月2日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告张敏交付了手机，被告魏诗晨进行了连带保证，现尚欠货款16723.2元，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一八年二月十四日书记员魏晓芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1217号
申请执行人蒋红建，个体户。
申请执行人胡拥华。
被执行人马月英，农民。
本院在执行蒋红建申请执行胡拥华、马月英民间借贷纠纷中，于2015年7月29日向被执行人胡拥华、马月英发出执行通知书，责令被执行人胡拥华、马月英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡拥华、马月英目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1217号
申请执行人韩胡才。
被执行人李彩花。
被执行人张海芬。
本院在执行韩胡才与李彩花、张海芬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李彩花、张海芬无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月十四日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1217号申请执行人韩胡才。被执行人李彩花。被执行人张海芬。本院在执行韩胡才与李彩花、张海芬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李彩花、张海芬无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月十四日书记员 陈国正
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执559-1号
申请执行人：彭长虹，男，1971年10月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孙景孝，男，1959年10月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘女，女，1955年3月15日生，汉族，住襄城县烟城鑫苑11号楼3单元一楼106室。
被执行人：孙杲俊，男，1985年8月21日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孙文盛，男，1989年12月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王晓军，女，1971年9月2日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人彭长虹与被执行人孙景孝、刘女、孙杲俊、孙文盛、王晓军民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执559-1号申请执行人：彭长虹，男，1971年10月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙景孝，男，1959年10月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘女，女，1955年3月15日生，汉族，住襄城县烟城鑫苑11号楼3单元一楼106室。被执行人：孙杲俊，男，1985年8月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙文盛，男，1989年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓军，女，1971年9月2日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人彭长虹与被执行人孙景孝、刘女、孙杲俊、孙文盛、王晓军民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1610号
原告关海周，男，汉族，1961年7月20日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地上蔡县韩寨集。
法定代表人张继红，该公司经理
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告关海周与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、被告委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海周诉称，2016年，被告购买原告小麦，当时被告承诺一年后结清所欠小麦款，但后来被告违背承诺，除给付部分粮食款外仍下欠3136元小麦款未给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告结清所欠小麦款3136元。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，若经查证属实，被告同意给付原告小麦款。
经审理查明，原告关海周于2016年卖给被告小麦，当时被告未给付价款。后经原告追要，被告给付一部分，仍下欠3136元，并向原告出具收据一份且加盖公章，内容为“2017年10月28日，韩丰粮贸有限公司今下欠关海周小麦代储款3136元，叁仟壹佰叁拾陆元”。但被告至今未给付原告该款。
上述事实有原、被告陈述、收据一份等在卷佐证。
本院认为，原告关海周将小麦卖给被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，被告下欠原告小麦款3136元，向原告出具有收据一份，故双方买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将小麦卖给被告,被告应当按照约定如期支付价款。被告至今下欠原告小麦款3136元，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，此系其内部管理问题，与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决书生效后3日内给付原告关海周小麦款3136元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担（该款原告已预交，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年四月二十日
书记员 程亚楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执272号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市某某公司，住所地XX，组织机构代码XX。
关于深圳市交通运输委员会与深圳市某某公司交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币50650元其中包含650元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕