wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7564号
本院在执行刘泽伟与郑昌土（2016）浙0782民初20253号买卖合同纠纷一案中，经查，郑昌土有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑昌土纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7564号申请执行人刘泽伟，男，1973年5月29日出生，住湖南省邵东县。被执行人郑昌土，男，1963年6月25日出生，住义乌市。本院在执行刘泽伟与郑昌土（2017）浙0782执7564号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初180号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张小风，男，1991年8月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县，住江西省南昌市西湖区。2014年11�24日被因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年5月16日因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月7日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年1月11日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年1月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人张小风犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人张小风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日22时许，被告人张小风来到南昌市西湖区会堂东路208号10号“多彩内衣”门店内，趁店内无人之际，将被害�熊某放置在店内收银台上一部魅族手机及收银台抽屉内265元现金盗走并挥霍其中65元现金。次日20时许，民警通过视频研判在南昌市前进路尊品牛排店门口将张小风抓获归案，同年1月7日民警依法对南昌市西湖区前进路出租屋张小风住处进行了检查，发现被盗魅族手机一部。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗魅族MX6手机一部市场价格为人民币1375元。现被盗手机及现金200元人民币已归还被害人熊某。
上述事实，被告人张小风在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口信息、前科刑事裁定书，证据保全决定书及保全清单、扣押物品发还凭证、扣押物品照片，监控视频及截图、案发视频的情况说明，指认作案现场笔录、检查笔录，被害人熊某的陈述，被告人张小风的供述与辩解，价格认定结论书，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小风曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1640元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张小风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜颖萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执965号
申请人韦某某。
被执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
被执行人吕某丙。
韦某某申请执行吕某甲、吕某乙、吕某丙物权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2054号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执965号申请人韦某某。被执行人吕某甲。被执行人吕某乙。被执行人吕某丙。韦某某申请执行吕某甲、吕某乙、吕某丙物权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2054号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初25163号
原告：张力克，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，副总经理。
原告张力克与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告张力克诉称，2014年5月25日，张力克与映日家居公司签订《家具买卖合同》，根据合同约定，映日家居公司应自合同生效之日起11个月内即2015年4月25日前向张力克交付家具，否则应自合同生效之日起满11个月即2015年4月25日后的15个工作日内退还货款并支付违约金。2014年5月9日，张力克向映日家居公司支付了货款，但应日家居公司至今未履行交付货物的义务。诉讼请求：判令被告映日家居公司退还货款28597元及违约金4289.55元，并由被告映日家居公司承担本案诉讼费。
被告映日家居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告映日家居公司的住所地为福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，故本案应由福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《家具买卖合同》中对“合同履行地”未明确约定，根据民事诉讼法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《家具买卖合同》中特别约定：《逾期交货违约金的赔偿规定》、《产品退货规定》为本合同不可分割部分。《逾期交货违约金的赔偿规定》中约定：买方未收到货品部分，买方要求退款的，卖方按签订合同时的价格退货款，并支付未交货款15%的违约金。据此，由于被告映日家居公司未按照合同约定交付货物，原告张力克根据合同约定要求退款，张力克为货币接受一方。
本案为合同纠纷，本案争议标的为给付货币，故作为货币接收一方的张力克的居住地北京市海淀区为合同履行地。该地址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。张力克依据合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定。被告映日家居公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告莆田市映日家居有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈艳阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初25163号原告：张力克，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，副总经理。原告张力克与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张力克诉称，2014年5月25日，张力克与映日家居公司签订《家具买卖合同》，根据合同约定，映日家居公司应自合同生效之日起11个月内即2015年4月25日前向张力克交付家具，否则应自合同生效之日起满11个月即2015年4月25日后的15个工作日内退还货款并支付违约金。2014年5月9日，张力克向映日家居公司支付了货款，但应日家居公司至今未履行交付货物的义务。诉讼请求：判令被告映日家居公司退还货款28597元及违约金4289.55元，并由被告映日家居公司承担本案诉讼费。被告映日家居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告映日家居公司的住所地为福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，故本案应由福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《家具买卖合同》中对“合同履行地”未明确约定，根据民事诉讼法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《家具买卖合同》中特别约定：《逾期交货违约金的赔偿规定》、《产品退货规定》为本合同不可分割部分。《逾期交货违约金的赔偿规定》中约定：买方未收到货品部分，买方要求退款的，卖方按签订合同时的价格退货款，并支付未交货款15%的违约金。据此，由于被告映日家居公司未按照合同约定交付货物，原告张力克根据合同约定要求退款，张力克为货币接受一方。本案为合同纠纷，本案争议标的为给付货币，故作为货币接收一方的张力克的居住地北京市海淀区为合同履行地。该地址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。张力克依据合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定。被告映日家居公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告莆田市映日家居有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  闫少梅人民陪审员  崔文宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈艳阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初25163号原告：张力克，男，汉族，1958年8月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张辰昊(张力克之子)，男，汉族，1988年9月16日出生，住北京市海淀区。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，副总经理。原告张力克与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力克及其委托诉讼代理人张辰昊到庭参加了诉讼，被告映日家居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张力克向本院提出诉讼请求：1、判令被告映日家居公司退还原告张力克家具款28597元并支付违约金4289.55元；2、本案的诉讼费用由被告映日家居公司承担。事实与理由：2014年5月9日，原告张力克与被告映日家居公司签订了《家具买卖合同》。后由于映日家居公司的销售价格调整，原《家具买卖合同》变更为编号为XXX的新《家具买卖合同》，原合同已被映日家居公司收回。根据合同约定，映日家居公司应自合同生效之日起11个月内（即2015年4月25日前）向张力克交付家具，否则应自合同生效之日起满11个月（即2015年4月25日）后的15个工作日内将货款和违约金一次性支付到张力克指定账户，违约金为应退货款的15%。2014年5月9日张力克向映日家居公司支付了全部家具款，到目前为止，映日家居公司尚未支付家具。张力克多次要求映日家居公司退还家具款并支付违约金，映日家居公司始终不支付，故诉至法院。被告映日家居公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明：2014年5月9日，原告张力克（买方）与被告映日家居公司（卖方）签订了《家具买卖合同》，约定张力克向映日家居公司购买家具等货物，合同价款31471元。同日，张力克通过中国建设银行向映日家居公司转账31471元。此后，由于映日家居公司降价2874元，双方解除原《家具买卖合同》，并于2014年5月25日重新签订《家具买卖合同》及附件《逾期交货违约金的赔偿规定》，主要约定为：张力克向映日家居公司购买灵芝纹罗汉床与灵芝纹炕几各1件，合同价款为28597元；交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月；如卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，则15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金为应退货款的15%。上述合同约定的交货日期届满后，映日家居公司至今未履行交货义务，亦未履行退款义务。上述事实有当事人陈述、《家具买卖合同》、银行转账单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告张力克与被告映日家居公司签订的《家具买卖合同》及《逾期交货违约金的赔偿规定》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。张力克履行了支付价款的义务，根据合同约定，映日家居公司应于合同生效之日起11个月内，即2015年4月25日之前向张力克交付约定的家具，现合同约定的履行期限早已届满，映日家居公司未履行交付义务，已经构成违约，理应按照合同关于逾期交货的约定，退还货款并承担违约金。据此，张力克要求被告映日家居公司退还货款28597元并支付违约金4289.55元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告映日家居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张力克货款二万八千五百九十七元及违约金四千二百八十九元五角五分。如果被告莆田市映日家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十二元（原告张力克已预交），由被告莆田市映日家居有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张力克。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张辉人民陪审员  殷实人民陪审员  孟伟二〇一七年十二月四日书 记 员  邢娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第209号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人徐勇。
申请执行人于2013年6月24日作出甬仑工商处字（2013）154号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》，从2011年8月2日起擅自在宁波市北仑区戚家山街道直街11号从事互联网上网服务经营活动，2012年7月22日被查获并扣押电脑主机18台和电脑显示器17台，违法经营额、违法所得因未记账而无法计算。申请执行人认为，被执行人没有取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于擅自从事互联网上网服务经营活动的行为。鉴于当事人能积极配合调查，接受处理，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出没收用于违法经营的电脑主机18台和电脑显示器17台并罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳罚款5000元。申请执行人于2013年11月1日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人徐勇的剩余罚款5000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十一月十四日
代书记员 王璐瑶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5076号
申请执行人徐洪。
被执行人廖干。
徐洪与廖干民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初7429号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的52278元等。
执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院本院（2017）川0105民初7429号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5331号
罪犯杨占国，曾用名杨磊，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十月十九日作出（2005）淄刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止。经本院裁定，该犯分别于2010年5月14日、2012年5月30日各被减刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨占国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨占国在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖一次；因表现突出2008年度和2010年度分别获专项记功。
上述事实，有罪犯杨占国的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨占国认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2022年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1560号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】396号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执57号
申请执行人张兴胜，住四平市。
被执行人刘淑文，住吉林省梨树县。
申请执行人张兴胜与被执行人刘淑文生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）吉0302民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人张兴胜与被执行人刘淑文自愿达成如下执行和解协议：
被执行人刘淑文于2018年2月7日给付申请执行人张兴胜赔偿金2000元，自2018年3月份起，每月的15日前给付1000元，直至给付满7000元止，剩余款项112.68元及利息和案件受理费、上诉费张兴胜自愿放弃。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初1078号案件的执行。
如被执行人不按上述执行和解协议所确定的期间履行给付金钱的义务，本院恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年二月六日
书记员 张媛媛
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督50号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向于本清发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第155号
原告袁义琦，男，1961年9月30日生，汉族。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王维虎，男，1968年9月5日生，汉族。
原告袁义琦诉被告王维虎欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁义琦及其委托代理人陈友春到庭参加诉讼。被告王维虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包公司厂房期间，结欠原告混凝土款33200元，被告于2012年12月支付了11000元，余款22200元未付。故原告诉至法院，要求被告归还欠款22200元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告王维虎在承包公司厂房期间，欠原告混凝土款33200元，于2012年2月22日出具欠条一张，言明：“今欠到袁义琦人民币计33200元。”被告于2012年12月支付了11000元，余款22200元未付。故原告诉至法院要求处理。
以上事实有原告提供的欠条，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告混凝土款22200元未结清，并书写欠条一张，原告要求被告付款22200元，有证据证实，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维虎于本判决生效之日起十日内给付原告袁义琦22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 吴生美
二〇一三年八月六日
见习书记员 包玥玥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更216号
罪犯周龙宇，男，1980年7月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)通中刑初字第7号刑事判决，以被告人周龙宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年5月13日起至2024年5月12日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更491号裁定减刑一年（刑期：自2013年5月13日起至2023年5月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周龙宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周龙宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙宇减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年5月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初528号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王咏丹(自报)，女，1993年7月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人王咏丹犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王咏丹及辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日5时许，被告人王咏丹酒后在本市闵行区XX镇XX路XXX号“某旅馆”，无故打砸该旅馆大堂内电脑显示器、验钞机、花盆等设施。民警龚某某、辅警黄某某接警到场处理过程中，被告人王咏丹拒不配合，对龚某某拳打脚踢，并将黄某某咬伤。嗣后，被告人王咏丹被当场抓获。
被告人王咏丹到案后称酒后失忆，但表示认罪。
经鉴定，黄某某、龚某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人王咏丹已赔偿涉案旅馆的经济损失。
上述事实，被告人王咏丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤人员黄某某、龚某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、周某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书及照片，相关受损明细单、上海市闵行区价格认证中心出具的通知书，公安机关出具的调解书、工作情况及被告人王咏丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王咏丹随意殴打他人，致二人轻微伤，又任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王咏丹到案后能如实供述自己的罪行并已赔偿相关经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王咏丹犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 谈振权
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省武�市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00018号
原告武汉市连城桥涵钢模制造有限公司。
法定代表人陶福根，该公司总经理。
被告湖北省路桥集团有限公司。
法定代表人周俊，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市连城桥涵钢模制造有限公司诉被告湖北省路桥集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因原告武汉市连城桥涵钢模制造有限公司不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张群
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘畅
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初83号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘丽，女，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地、住所地海城市，因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年5月6日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书，指控被告人刘丽犯伪造公司印章罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘丽在担任大化集团大连瑞霖有限公司销售员期间，于2015年，在海城市为方便自己办理大化集团大连瑞霖有限公司各种业务手续，伪造大化集团大连瑞霖有限公司印章，并于2016年3月10日在与盘锦展鹏有机肥厂签订委托加工合同时使用了该印章。
上述事实，被告人刘丽在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、委托加工合同书及公司印章、营业执照、全国工业产品生产许可证、商标注册证、人口基本信息查询、情况说明等；证人王长华的证言；被告人刘丽的供述与辩解；鞍山市公安司法中心文件检验鉴定书；同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽违反国家规定，擅自伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘丽自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人刘丽犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 曲琳琳
人民陪审员 李 宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹玉婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1917号
申请执行人巩义市福达工业气体有限公司。
被执行人王相峰，男，1982年11月15日出生。
被执行人耿兴周，男，1952年12月12出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2428号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人王相峰、耿兴周发出执行通知书，责令被执行人王相峰、耿兴周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘守宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王相峰、耿兴周在金融机构的存款人民币五千八百元，冻结期限有一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1550号
原告秦源清。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告秦关祥。
本院在审理原告秦源清与被告秦关祥相邻关系纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦源清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告秦源清负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年十月十五日
书记员 王 平
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1061号
原告
桑小强，男，1969年出生，汉族，住温县。
被告
柴天仁，�，1972年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告货款13470元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告柴天仁在本判决生效后10日内偿还原告桑小强欠款9470元。
二、驳回原告桑小强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告柴天仁负担28元，由原告桑小强负担40元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月十九日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1061号原告桑小强，男，1969年出生，汉族，住温县。被告柴天仁，�，1972年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告给付原告货款13470元；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告柴天仁在本判决生效后10日内偿还原告桑小强欠款9470元。二、驳回原告桑小强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告柴天仁负担28元，由原告桑小强负担40元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月十九日法官助理陆小娟书记员张文静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1783号
原告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所，律师。
被告崔某某，男，汉族，居民。
原告朱某某与被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其受郯城县法律援助中心指派委托代理人黄增彬、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告崔某某经人介绍于2012年相识，之后双方一起同居，2013年8月25日生一女孩，取名崔AA。2014年11月29日在被告方处举行结婚仪式。自原告生完孩子后，尤其是举行结婚仪式后，被告常常对原告无端指责并打骂。现原告实在无法与被告继续生活。现请求人民法院依法解除原、被告同居关系，非婚生女孩崔AA由原告抚养，被告支付必要的抚养费。
被告崔某某辩称，同意原告要求抚养小孩的要求，同意在我能力范围内支付抚养费。原被告之间没有共同财产，所以不同意分割财产。原告诉状中称被告经常打骂原告不属实，被告没有打骂过原告。
经审理查明，原告朱某某与被告崔某某经人介绍相识，双方于2012年同居生活，双方于2013年8月25日生一女孩取名崔AA，2014年11月29日按照农村风俗举行婚礼。后双方发生矛盾分居生活，至今原、被告仍未补办结婚登记手续。原告朱某某于2015年4月21日诉至本院，请求人民法院依法判令解除原、被告同居关系，非婚女孩崔AA由原告抚养，被告支付必要的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，本案原、被告双方在没有建立起牢固的感情，也没有办理结婚登记的情况下即共同生活，因感情矛盾而分居生活，其同居关系可以自然解除。至于孩子崔AA的抚养问题，因双方所生小孩与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费直至子女能独立生活为止。考虑到孩子尚处年幼，现随原告生活，原告作为母亲更有利于在生活方面进行照顾，故本院认为孩子由原告抚养为妥。原告要求被告给付孩子抚育费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每年4800元。根据法律规定，不抚养子女的一方依法享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告朱某某和被告崔某某的非婚生女孩崔AA由原告朱某某抚养。被告崔某某自2014年起每年支付崔AA生活费4800元至小孩年满18周岁能独立生活时为止，并于当年的6月1日前付清。
二、被告崔某某依法享有探视权。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 晨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5725号
原告：刘友权。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告暨被告俞平的委托诉讼代理人：施志明。
被告：俞平(系施志明之妻)。
原告刘友权与被告施志明、俞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘友权及其委托诉讼代理人丁璐、被告暨被告俞平的委托诉讼代理人施志明到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友权向本院提出诉讼请求：1、判令施志明、俞平偿付货款130000元及为案外人郭某某担保款100000元计230000元,并支付自2016年3月10日起至实际付款之日止按年利率18%计算的利息；2、施志明、俞平承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘友权变更诉讼请求为：1、判令施志明、俞平偿付货款80000元并支付约定的利息（以本金180000元自2016年3月10日起至2017年1月26日止；以本金130000元自2017年1月27日起至2017年8月28日止；以本金80000元自2017年8月29日起至实际付款之日止，均按同期银行贷款利率的三倍计算）；2、施志明、俞平承担本案诉讼费用。事实和理由：施志明、俞平系夫妻关系。2015年10月16日，我出借给案外人郭某某人民币100000元,施志明承诺如郭某某到期不还,由其负责归还。加上2015年12月至2016年1月期间施志明欠我砖头款180000元,2016年2月7日,施志明及其妻俞平出具一份借条,载明借到刘友权人民币280000元,2016年3月10日还清,如不还按黄海农商银行贷款利率的三倍计息。借条出具后，施志明、俞平仅归还了50000元，本案诉讼期间又归还了50000元，现我放弃要求施志明为郭某某担保的借款100000元，故截至目前施志明、俞平尚该欠我货款80000元未付。
原告刘友权起诉的主要证据为：1、2016年2月7日施志明、俞平出具的借条一份；2、2015年12月22日、2016年1月7日施志明出具的欠条一份。
被告施志明辩称，我欠刘友权货款80000元属实，但不同意支付利息。因为有关利息的约定是刘友权于2016年大年三十那天逼迫我写下的，不是我的真实意思表示。
被告施志明答辩未提供证据。
被告俞平辩称与被告施志明相同。
被告俞平答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年1月期间，刘友权与施志明经口头协议后，供给施志明砖头至其指定的淮安市某小区施工工地。2015年12月22日及2016年1月7日，施志明先后出具二份欠条，载明其欠刘友权砖款133500元和71855元，合计205355元。施志明除支付部分货款外，尚欠货款180000元未付。
2016年2月7日，经刘友权催要欠款,施志明、俞平共同出具了一份借条,载明:借�刘友权人民币现金贰拾捌万元(￥280000元),2016年3月10日还清,如不还清部分按黄海农商银行贷款利率的三倍计息。嗣后，施志明于2017年1月27日偿付货款50000元，本案审理期间其又于2017年8月28日偿付货款50000元，尚欠货款80000元未付。刘友权经向施志明、俞平催要货款未果，遂诉至本院。
本案审理期间，刘友权变更诉讼请求为仅要求施志明、俞平共同偿付货款80000元并支付按同期银行贷款利率三倍计算的利息。
本院认为，刘友权与施志明依口头协议发生的砖块买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘友权作为卖方当事人，履行了供货砖块的合同义务；施志明作为买受人，未依约及时支付货款，应承担违约责任,偿付所欠货款并承担按约定计算的利息，鉴于借条中约定的黄�农商银行贷款利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的标准，故刘友权主张按同期银行贷款利率三倍计算利息，本院予以准许。施志明辩称有关利息承担的约定是在受到刘友权胁迫的情形下所写,施志明对其主张并未提供证据予以证实,故本院对其该辩称不予采信。俞平自愿在2016年2月7日施志明出具的借条落款处签名，应视其同意对施志明上述货款债务共同承担清偿责任。综上，本院对刘友权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施志明、俞平偿付原告刘友权货款80000元，并支付约定的利息（以本金180000元自2016年3月10日起至2017年1月26日止，以本金130000元自2017年1月27日起至2017年8月28日止，以本金80000元自2017年8月29日起实际履行付款义务之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算利息）,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元,由被告施志明、俞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第270号
原告郭晓会，农民。
委托代理人郭万栋，农民。
被告何晓龙，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告郭晓会与被告何晓龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓会及其委托代理人郭万栋，被告何晓龙及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓会诉称，我和被告因感情不和于2013年5月7日在赤城县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议约定雪佛兰轿车归我所有。现被告将雪佛兰轿车开走，我多次催要，被告至今未还，为了维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告将我的雪佛兰轿车给付我，并协助办理过户手续。
原告向本院提交了如下证据：
1、《离婚协议书》一份。
2、《离婚证》复印件一张。
3、《贷款协议》一张。
被告何晓龙辩称，我与原告是2013年5月7日通过赤城县民政局婚姻登记处协议离婚，但离婚协议第三条内容并非原告诉状中所写。“车归女方所有”指的是我们婚姻存续期间的一辆摩托车，并不是原告所说的轿车。我们刚结婚，无固定收入和其他经济来源，根本没钱买车，是原告认为骑摩托车不体面，和我生气，我父亲给买了一辆雪佛兰轿车让我们用，我父亲为了让我们好好过日子，才把车户办到我的名下。离婚协议中提到的四间平房，是婚前我父亲所盖，外债不包括为我女儿治病花去的大量外债，也不包括用雪佛兰轿车抵押贷款的外债。为此我认为离婚协议只是离婚有效，其他内容无效，因为离婚协议涉及了我父亲的财产，我们无权处分，外债没有写具体，离婚后为女儿治病我又借的大量外债，应当共同负担。
综上所述，原告所说的摩托车可以随时带走，我父亲出资购买的一辆雪佛兰轿车（车牌号冀G×××××）应由我父亲处分，我为女儿治病的外债应当共同承担。
被告向本院提交了如下证据：
1、《离婚协议书》复印件，证明第三项中“车归女方所有”中的车指的是摩托车，不是本案争议的轿车。
2、婚姻登记处出具的《离婚协议书》，证明和被告提供的《离婚协议书》一致。
3、被告父亲出具的证明，证明争议的车辆是被告父亲出资购买，车应归被告父亲所有。
本院调取的证据有：
1、赤城县公安局龙关派出所询问郭晓会的笔录。
2、赤城县公安局龙关派出所询问何小龙的笔录。
3、赤城县公安局龙关派出所询问何小龙的笔录。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告因感情不和于2013年5月7日在赤城县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。《离婚协议》第二项约定“婚后生一个女孩（何子煊）由男方抚养，女方不付抚养费，可随时探望孩子”。第三项约定“婚姻存续期间，赤城县田家窑镇黄草梁村平房四间归男方所有，车归女方所有，外债由男方偿还。各自的衣物、行李归各自所有。双方无争议”。离婚后车牌号为冀G×××××号黑色雪佛兰轿车一直由原告管理使用，2015年2月13日，被告通过其弟何晓华将车开走，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方应该严格履行该协议。本案双方所争议的车牌号为冀G×××××号黑色雪佛兰轿车，系原、被告婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，双方协议离婚时在《离婚协议书》第三项已作了明确约定“车归女方所有”，且离婚后该车一直由原告管理使用，所以，该车应该归原告所有。被告辩解“车归女方所有”指的是摩托车，此辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告提出离婚后为女儿治病所产生的债务应当共同负担与本案不是同一法律关系，本案不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告何晓龙于本判决生效后十五日内将车牌号为冀G×××××号黑色雪佛兰轿车返还原告郭晓会。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第963号
原告：李红梅。
委托代理人：陈春岳。
被告：徐敏。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：尉东庆。
原告李红梅与被告徐敏、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人陈春岳、被告徐敏、被告都邦保险公司的委托代理人尉东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2013年12月27日，被告徐敏驾驶浙D×××××号小客车，在途经诸暨市暨阳街道陶朱北路与艮塔路交叉路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆等财物损坏的道路交通事故。2014年1月2日，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐敏负事故全部责任。另据查，肇事车辆浙D×××××号小客车的交强险由被告都邦保险公司承保。现原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币15705.66元。
被告徐敏答辩称：要求被告都邦保险公司赔偿原告的各项损失。
被告都邦保险公司答辩称：对事故责任认定无异议。医疗费中应扣除非医保费用2603元和床位费560元；营养费没有依据，不予赔偿；住院伙食补助费认可120元；交通费无实际发生的依据，不予认可；护理时间认可6天，按每天94元标准计算；误工费按每天95元计算，认可15天，具体请求法院酌情确定；施救费认可50元；对评估费不予认可；对财产损失没有异议。
原告李红梅为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份及事故处理告知书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的情况，且该起事故经调解未能达成一致意见的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票8份、住院费用清单1份及住院病历1份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况；
3、医疗证明单3份，用以证明医生建议原告出院后需继续休息8周的事实；
4、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单各1份、财物损坏照片1组、修理费发票1份及评估费发票1份，用以证明经评估，车辆损失为425元、衣物损失为900元，且原告花费评估费100元的事实；
5、拖车费、停车费发票1份，用以证明原告花费拖车费、停车费170元的事实；
6、被告徐敏的驾驶证、行驶证复印件各1份及交强险保单复印件1份，用以证明肇事车辆的车主及投保情况。
被告徐敏、都邦保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，两被告质证及本院认证如下：证据1、6，两被告经质证均无异议，本院予以确认。证据2，被告徐敏经质证认为，不同意承担非医保费用。被告都邦保险公司经质证认为，应扣除非医保费用和超标的床位费。本院认为，经审核，原告主张的医疗费4883.58元（包括非医保费用）基本合理，予以确认。证据3，被告徐敏经质证无异议。被告都邦保险公司经质证认为，原告的伤势为多处软组织挫伤，误工时间认可15天，具体由法院酌情确定。本院认为，根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定误工时间30天。证据4，被告徐敏经质证无异议。被告都邦保险公司经质证认为，对衣物损失900元无异议，车辆损失只认可250元，因为原告提供的修理费发票的金额为250元，对评估费不予认可。本院认为，对衣物损失900元予以确认；原告实际花费修理费250元，故只认定250元；评估费系原告为确定财产损失而实际支出的合理费用，本院予以确认。证据5，被告徐敏经质证无异议。被告都邦保险公司经质证认为，只认可施救费50元，其余不予认可。本院认为，原告的电动自行车在事故中受损，故花费施救费、停车费170元应为合理，且提供的发票符合证据的形式要件，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年12月27日，被告徐敏驾驶其本人所有的浙D×××××号小型普通客车，在途经诸暨市暨阳街道陶朱北路与艮塔路交叉路口地方时，与原告李红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐敏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院6天，共花去医疗费4883.58元。
另查明，肇事车辆浙D×××××号车在被告都邦保险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐敏已向原告支付赔偿款3500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，鉴于本案中机动车方负事故全部责任，本院确定由机动车一方承担全部赔偿责任。被告都邦保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由被告徐敏全额承担。原告李红梅合理的经济损失确定如下：（1）医疗费4883.58元；（2）误工费109.83元／天×30天=3294.90元；（3）护理费109.83元／天×6天=658.98元；（4）住院伙食补助费30元／天×6天=180元；（5）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定100元；（6）施救费、停车费170元；（7）评估费100元；（8）车辆、衣物损失1150元；以上费用合计为10537.46元。原告主张营养费600元，于法无据，本院不予支持。上述费用，除评估费100元外，其余10437.46元均在交强险限额范围内，应由被告都邦保险公司承担。被告徐敏应承担评估费100元，其已赔付3500元，多付的3400元作为垫付款在被告都邦保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告李红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计人民币10437.46元，扣除被告徐敏已垫付的3400元，尚应赔付7037.46元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告徐敏应赔偿原告李红梅评估费100元，款已付清；
三、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告徐敏垫付款3400元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告李红梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费193元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年五月五日
书记员 周洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保181号
申请人：张雪，男，1990年2月15日出生，汉族，现住肥城市。
被申请人：徐玉旺，男，1970年4月12日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被申请人：孙香莲，女，1971年4月25日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被申请人：淄博市引黄供水管理局。住所地：淄博市张店区张田路济青高速公路北配水厂。组织机构代码：725444688。
申请人张雪与被申请人徐玉旺、孙香莲、淄博市引黄供水管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张雪于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐玉旺、孙香莲、淄博市引黄供水管理局价值170000.00元的财产采取保全措施。申请人张雪已提供担保。
本院经审查认为，申请人张雪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玉旺、孙香莲、淄博市引黄供水管理局在各银行账户内的存款170000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第736号
申请执行人滨州市金波橡胶制品有限责任公司，住所地滨州高新区虎跃三路27号，组织机构代码72541130-9。
法定代表人高金波，该公司总经理。
被执行人滨州市华康纺织有限公司，住所地滨州市渤海九路南首（大有崔村）。
法定代表人董立华，该公司经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初98号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人丁光霞，女，1978年12月12日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月29日被光山县公安局民警抓获，2017年10月30日被光山县公安局刑事拘留，2017年12月1日被光山县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月7日被光山县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人张学梅，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人丁光霞犯盗窃罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、孙艳出庭支持公诉，被告人丁光霞及其辩护人张学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月14日下午，被告人丁光霞到光山县一高女生宿舍窃取曹某OPPO手机一部及现金260元。经光山县价格认定中心评估：该被盗手机价值人民币1591元。
2、2017年10月15日下午，被告人丁光霞到光山县二高分校女生宿舍窃取李某1现金100元。
3、2017年10月22日下午，被告人丁光霞到光山县二高分校女生宿舍窃取李某2OPPO手机一部、现金65元，窃取徐某、李某3、汪某、梅某等人现金共计500余元及部分衣服等物。经光山县价格认定中心评估：该被盗手机价值人民币729元。
综上，被告人丁光霞共计盗窃作案三起，盗窃现金及财物数额合计3245元，其中，被盗的两部手机已被公安机关追回发还被害人。归案后，被告人已退赔全部被盗损失，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人丁光霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、李某1等人的陈述，证人陆某等人的证言，户籍证明、到案经过、价格鉴定意见、扣押、发还清单、赔偿谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁光霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人丁光霞自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分被盗财物已被公安机关追回发还被害人，且被告人的亲属又退赔了被害人的其它经济损失，取得了各被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人的亲属主动为其缴纳罚金，亦可对被告人酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人符合社区矫正条件。鉴于被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。辩护人认为被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人认为被告人具有自首情节，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人丁光霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年四月十三日
书记员 程 捷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执722号
申请执行人朝阳市誉诚典当有限公司，住所地朝阳双塔区新华路二段75号，组织机构代码06409948-4。
法定代表人傅景礼，董事长。
被执行人朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂，组织机构代码05567587-3，住所地朝阳市双塔区园区路2C号101。
法定代表人杨桂臣，经理。
委托代理人董相辉。
本院在执行朝阳市誉诚典当有限公司与朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂其他合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）辽1302民初1413号民事调解已经发生法律效力。申请执行人朝阳市誉诚典当有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法未查找到被执行人可供执行财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 东 宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6692号
原告：吴守波。
委托诉讼代理人：张一奇。
被告：吕新友。
原告吴守波诉被告吕新友民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月11日立案后，因被告下落不明，于2017年6月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一奇到庭参加庭审，被告吕新友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元（以下币种相同）；2、判令被告支付逾期利息（以50,000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至判决生效之日止）。庭审中，原告明确逾期利息的起算时间为2017年5月11日。事实和理由：原、被告因生意往来认识。被告于2015年3月4日向原告借款50,000元用于资金周转，借条中未载明还款日期，但借款数月后被告即失去音讯，故为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款50,000元的事实;2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明原、被告间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告未按约还款，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定还款时间，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2017年5月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新友应于本判决生效之日起十日内归还原告吴守波借款50,000元；
二、被告吕新友应于本判决生效之日起十日内支付原告吴守波逾期利息（以50,000元为基数，按年利率6%计算自2017年5月11日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，由被告吕新友负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执601号
申请执行人：石某某，女，汉族，生于1986年1月7日，住本区。
被执行人：陈某某，女，汉族，生于1981年11月14日，住本区。
本院在执行石某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案中，被执行人陈某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人石某某向本院也提供不出被执行人陈某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案无法继续执行，为此，申请执行人石某某于2018年7月19日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 忠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人张钦良
委托代理人李文忠
被告刘灿山
被告李燕
被告刘云法
被告林富英
被告刘建东
被告王正梅
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告刘灿山、李燕、刘云法、林富英、刘建东、王正梅、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘云法到庭参加了诉讼，被告林富英、刘建东、王正梅、刘灿山、李燕经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告刘灿山从原告处借款5万元，被告李燕系被告刘灿山之妻，该借款系被告刘灿山、李燕夫妻共同债务，其他被告应负连带偿还责任。原告履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付借款本息。请求判令被告刘灿山、李燕偿还借款本金36711.23元并按合同约定支付利息和罚息；其他被告负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘云法辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告林富英、刘建东、王正梅、刘灿山、李燕未答辩。
经审理查明，由被告刘云法、刘建东、刘灿山组成联保小组，于2011年3月7日与原告签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2011年3月7日起至2012年3月7日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一小组成员在本协议约定期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任担保，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，小组成员继续承担保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括：借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其它费用。2011年3月7日原告与被告刘灿山签订借款合同，主要内容是贷款金额5万元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2011年3月至2012年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于合同签订当日向被告刘灿山发放贷款人民币5万元，被告刘灿山在借据中签名，借据中注明借款期限自2011年3月7至2012年3月7日。截止2013年10月13日被告刘灿山尚欠借款本金36711.23元、利息901.17元、罚息15454.12元，共计53066.52元。
上述事实原告陈述、原告提供的小额借款申请表及借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款流水信息台账予以证实。
被告刘云法与被告林富英系夫妻关系，被告刘灿山与被告李燕系夫妻关系，被告刘建东与被告王正梅系夫妻关系，原告提供了人口登记卡予以证实。
本院认为，由被告刘云法、刘建东担保，被告刘灿山向原告借款人民币5万元，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据予以证实，应予认定。被告刘灿山未按约定偿还借款，应偿还原告借款，按照约定承担逾期还款的违约责任。被告李燕系被告刘灿山之妻，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应按被告刘灿山、李燕夫妻共同债务处理，被告李燕应与被告刘灿山共同承担还款责任。被告刘云法、刘建东应按约定承担担保责任。被告王正梅、林富英在联保协议书中以联保小组成员配偶的身份签名、按印，作为担保人配偶对借款担保知情并同意，应对借款共同承担担保责任。被告林富英、刘建东、王正梅、刘灿山、李燕经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿山、李燕于判决生效后十日内偿还原告借款本金36711.23元。
二、被告刘灿山、李燕于判决生效后十日内支付原告截止2013年10月13日利息901.17元、罚息15454.12元，合计16355.29元。
三、被告刘灿山、李燕于判决生效后十日内支付原告借款逾期罚息（按本金36711.23元，自2013年10月14日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）。
四、被告刘云法、林富英、刘建东、王正梅对以上一、二、三项中借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 焕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3683号
原告张布辉。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告杨彦乐。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺04号。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人吴巍，该公司员工。
原告张布辉与被告杨彦乐、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：华安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员杜雷、人民陪审员董兴花组成合议庭适用普通程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张布辉委托代理人袁晓普、被告杨彦乐及其委托代理人王保山、被告华安财保徐州中心支公司委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张布辉诉称：2013年7月12日18时许，被告杨彦乐驾驶苏CR33**号轿车，遇由北向南行驶的原告张布辉驾驶苏C5X3**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致原告张布辉受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告杨彦乐负事故主要责任，原告张布辉负事故次要责任。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗33天，共花费医疗费55412.05元。医生建议出院后继续休息16周，加强护理、营养，二次手术费约需10000元。另查明，肇事车辆苏CR33**号轿车在被告华安财保徐州中心支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费（包括二次手术费）、误工费等损失合计60921.47元。
被告杨彦乐辩称：首先，原告主张赔偿的数额过高，请法庭予以审核；其次，事故双方均为机动车，且系主、次责任，因此，对原告超出交强险限额部分的损失，由被告杨彦乐承担60%赔偿责任为妥；最后，原告主张的二次手术费不应得到支持。
被告华安财保徐州中心支公司辩称：本公司愿意在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，原告主张的误工费、护理费过高，二次手术费不应得到支持。
经审理查明：2013年7月12日18时许，被告杨彦乐驾驶苏CR33**号轿车，沿东西水泥路由西向东行驶至高合线交叉路口地段左转弯时，遇由北向南行驶原告张布辉驾驶的苏C5X3**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致原告张布辉受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告杨彦乐负事故主要责任，原告张布辉负事故次要责任。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗33天，共花费医疗费55412.05元。医生建议出院后继续休息16周，加强营养、护理，二次手术费约需10000元。另查明，肇事车辆苏CR33**号轿车在被告华安财保徐州中心支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案、病情证明书等证据予以证实。
本院认为：因肇事车辆苏CR33**号轿车在被告华安财保徐州中心支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间，因此，原告的损失应首先由被告华安财保徐州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失由被告杨彦乐赔偿70%。原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张。原告的误工期自伤起100天为妥，原告的护理期自伤起60日为妥。原告的损失确定为：医疗费55412.05元、误工费3343元（100天×33.43元／天）、护理费2700元【60天×45元／天（护工标准）】、营养费330元（33天×10元／天）、住院伙食补助费594元（33天×18元／天）、交通费酌定为300元，以上合计62679.05元。由被告华安财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费3343元、护理费2700元、交通费300元，合计16343元，余款46336.05元的70%即32435.24元由被告杨彦乐予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告张布辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计16343元。
二、被告杨彦乐于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告张布辉医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计32435.24元。
三、驳回原告张布辉其他诉讼请求。三业内.31
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费608元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担408元，被告杨彦乐负担200元（原告已经预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效后随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 石 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第64号
原告（反诉被告）：余姚市日沥太阳能机电有限公司。
法定代表人：高陆。
委托代理人：冯卓林。
委托代理人：史正清。
被告（反诉原告）：钱国卫。
委托代理人：张明辉。
原告余姚市日沥太阳能机电有限公司诉被告钱国卫承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，被告钱国卫提出反诉，依法由代理审判员姚建林于2013年5月9日、同年9月18日两次公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。第一次开庭，原告（反诉被告）余姚市日沥太阳能机电有限公司的委托代理人史正清、被告（反诉原告）的委托代理人张明辉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告（反诉被告）余姚市日沥太阳能机电有限公司的委托代理人史正清、冯卓林，被告（反诉原告）的委托代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉中，原告余姚市日沥太阳能机电有限公司起诉称：2012年12月1日，原被告经协商约定，被告按照原告提供的热泵机箱样品，生产加工100只机箱，每只150元，并约定在热泵机箱上指定位置丝印原告的名称等字样，要求清晰美观。双方约定于同年12月20日交付全部机箱，原告于2012年12月6日通过银行汇付给被告预付款5000元，并于同年12月15日前往被告处催货，被告承诺会按约交货。同年12月20日，原告派车带款上门自提货物，验收时发现机箱不符合样品要求，丝印原告的名称等字样模糊不清。原告遂要求被告返工，重喷文字，遭到被告拒绝，造成原告损失。2013年1月9日，原告委托律师致函被告，要求被告承担违约责任，被告置之不理。原告起诉，要求判令被告返还预付款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
本诉被告答辩并反诉称：原、被告对热泵机箱上丝印文字的字体并无约定，本被告的字体是中国现有文字的书写方式，并无违约。本被告提出反诉，要求原告按照约定，提取100只机箱，并支付剩余货款10000元。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求，答辩称：原、被告当面口头约定订货，丝印字体为手写体，不符合产品的要求，故要求被告（反诉原告）重新丝印。
本诉中，原告为证明自己的主张，向本院提交银行汇款单1份，用于证明2012年12月6日，支付预付款5000元的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
反诉中，被告（反诉原告）为证明自己的意见，向本院提交照片4份，用于证明已经完成了产品，但原告（反诉被告）没有按期提取产品，也未支付剩余货款的事实。原告（反诉被告）无异议。本院对该组证据予以采信。又提交照片2份，用于证明2012年12月11日曾与原告（反诉被告）确认印刷图形的事实。原告认可该电话号码189××××7820是原告厂里负责生产的，但并未收到短信。本院对该证据亦予以采信。
根据原、被告在本诉和反诉中的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：2012年12月1日，原、被告达成协议，被告（反诉原告）按原告（反诉被告）提供的样品生产加工热泵机箱100只，每只150元，工期半个月左右，由原告（反诉被告）在2012年12月20日至25日期间上门自提货物。2012年12月6日，原告（反诉被告）通过银行汇付预付款5000元。合同履行过程中，原告（反诉被告）未提供样品，而通过电脑上确认的形式，由被告（反诉原告）开始生产加工。被告（反诉原告）于2012年12月11日以短信形式与号码为189××××7820的原告（反诉被告）员工对印刷图形要求确认。2012年12月20日，原告（反诉被告）上门自提货物时，对热泵机箱的外形、质量均无异议，但对机箱上丝印的“中国宁波余姚市日沥太阳能机电有限公司”的手写字体不满意，认为该产品的字体应该是正体或楷体。因原告不同意对字体返工，被告遂未提货，由此成讼。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护。原告（反诉被告）未按约提供样品，也未对热泵机箱上丝印字体提出明确要求，被告（反诉原告）以手写体丝印并无不当，本院对被告（反诉原告）的反诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）余姚市日沥太阳能机电有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）余姚市日沥太阳能机电有限公司于本判决发生法律效力后十日内到被告（反诉原告）钱国卫处提取印有“中国宁波余姚市日沥太阳能机电有限公司”的热泵机箱150只，并支付剩余货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由原告（反诉被告）余姚市日沥太阳能机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月十八日
代书 记员 尚 洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初387号
原告韩立成，男，汉族，1949年3月30日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重�市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人蒋黎，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区XX镇人民政府，住所地重庆市长寿区。
第三人重庆市昆渝石材有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
第三人重庆市长寿区XX镇XX村民委员会，住所地重庆市长寿区。
第三人重庆市长寿区XX镇XX村三组，住所地重庆市长寿区。
原告韩立成诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（以下简称长寿区国土房管局）其他一案，向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）渝01行辖189号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院�2017年11月15日受理后，向被告长寿区国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并分别向第三人重庆市长寿区XX镇人民政府、重庆市昆渝石材有限责任公司（以下简称昆渝石材公司）、重庆市长寿区XX镇XX村民委员会、重庆市长寿区XX镇XX村三组送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，被告不具有审批集体所有农用土地转为非农业建设用地的权限，其2005年1月、2008年1月、2015年5月、2017年分别批准第三人昆渝石材公司的用地行为均属超越职权，审批程序违法。第三人昆渝石材公司不具有申请占用集体所有农用地搞建设的资格，与XX镇人民政府串通而侵害人民群众权益，与XX镇XX村三组签订租用合同亦违�法律规定。因此，请求人民法院判令被告非法给昆渝石材公司批准占用集体所有农业用地、基本农田、耕地开办石厂的行为违法，判令被告依法复耕，恢复原状，归还集体所有耕地，判令被告停止办理有关土地审批登记手续，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：一、开办石厂的采矿许可需每年审批，且系对以前许可的延续，原告第一项诉讼请求未明确何时颁发的采矿许可违法，属诉讼请求不明确。根据《土地复垦条例》第三条规定，复垦、返还土地行为应由实际用地单位履行，因此，原告第二项诉讼请求不属于被告行政职责范围。原告第三项诉讼请求的“有关审批、登记手续”，指向的审批、登记行为不明确，依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，只要申请符合条件，被告应依法履行办理行政审批的职责，原告对此无诉权。原告将上述不同类型、独立的诉讼请求一并提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，本案不符合受理条件。二、昆渝石材公司的采矿、用地范围不涉及原告承包土地，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定，原告不具有诉讼主体资格，且该项诉求重庆市第一中级人民法院作出的（2010）渝一中法行终字第194号《行政裁定书》已经予以确定。综上所述，原告诉讼请求不明确，且不具有诉讼主体资格，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理，本院认为：本院于2017年12月15日对原告依法进行询问，查明本案所涉土地属重庆市长寿区XX镇XX村三组的社集体土地，未占原告承包地，原告亦明确其诉讼请求是：请求确认被告长寿区国土房管局2005年、2008年、2015年、2017年分别4次批准第三人昆渝石材公司占用重�市长寿区XX镇XX村三组社集体土地的4个行政行为违法，判令被告履行监督第三人昆渝石材公司对土地进行复垦、恢复原状，判令被告停止办理第三人昆渝石材公司在原告所在社的土地审批手续，并由被告承担诉讼费。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起行政诉讼。原告韩立成提起的本案诉讼所涉土地并不涉及原告的承包地，其与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，原告不能以个人名义行使集体经济组织的诉讼权利，其不是本案的适格原告。且原告的诉讼请求既有确认之诉，又有履行之诉，包含多个行政行为，其诉讼请求相对独立，诉讼类型有别，不能在一个案件中一并审理。因此，原告韩立成的起�不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩立成的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告韩立成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋 璐
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初29号
原告：张某，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：徐某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：徐某1，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：徐某2，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告张某、徐某与被告徐某1、徐某2分家析产纠纷一案中，原告张某、徐某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某1、徐某2的起诉。
本院认为，原告张某、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、徐某撤回对被告徐某1、徐某2的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年一月十九日
书记员 刘天翔
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第837号
原告邱灿辉，女，汉族，1975年5月13日出生。
被告福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人黄金水。
原告邱灿辉与被告福建金宝来贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱灿辉到庭参加诉讼。被告福建金宝来贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至12月其在被告处工作，月工资2000元。2015年3月12日被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资款6000元。现请求：1、被告立即支付原告工资款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建金宝来贸易有限公司经传票传唤，未作答辩。
经审理查明：
2015年3月12日被告福建金宝来贸易有限公司向原告出具工资欠条1张，确认尚欠原告2014年10月至12月工资共计6000元。
上述事实有工资欠条以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告尚欠原告工资款6000元有工资欠条证实，被告应予偿还。被告经传票传唤，在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建金宝来贸易有限公司应于本判决生效后5日内支付原告邱灿辉工资款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建金宝来贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第837号
原告ＸＸ，男。
被告王吉，男。
原告ＸＸ诉被告王吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年2月12日被告从原告处购买打杆机一台，并于当天向原告出具欠条一份约定6月底前还请，此后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告返还欠款5000元及逾期利息275元。
被告王吉未提供答辩意见。
经审理查明：被告王吉于2014年2月12日从原告处赊购价值5000元的打杆机并出具欠条一份，载明：今欠宋剑购买打杆机款5000元（伍仟元整），必须在六月底之前还清。此后经多次索要未果，致使原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款5000元及承担违约利息275元。
以上事实，有原告提交被告署名的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告供应货物，被告接受货物且由被告本人出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告王吉偿还打杆机款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期履行返还欠款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应逾期违约损失责任，原告要求被告支付逾期违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王吉于本判决生效之日起三日内向原告返还打杆机款5000元。
二、被告王吉于本判决生效之日起三日内向原告支付违约利息损失275元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年六月二日
书记员 赵翠芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第837号
原告迟艳波，住瓦房店市。
委托代理人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
被告李勇，住大连市。
被告孙晓丽，住大连市。
本院在审理原告迟艳波与被告李勇、孙晓丽买卖合同纠纷一案中，
原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟艳波撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告负担325元，退回原告
325元。
代理审判员 姜林子
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟凡红
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁11刑辖4号
莒县人民法院：
被告人陈洪连涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，日照市东港区人民检察院于2017年11月13日向日照市东港区人民法院提起公诉。东港区人民法院经审理认为，本案开票地在临沂市，其对本案无管辖权，将该案退回日照市东港区人民检察院。2018年1月23日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2018）2号商请指定管辖函，以该案与莒县人民法院正在审理的朱同兴虚开增值税专用发票案有关联，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一八年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97049号
原告上海青盈服装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周成彪。
委托代理人吕小林，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人邓晓明，上海东凰律师事务所律师。
被告龚义高，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告上海青盈服装有限公司诉被告龚义高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海青盈服装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告上海青盈服装有限公司负担。
审判员 邢 怡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆佳怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初81号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陆天佐，男，1971年1月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陆天佐犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人陆天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年2月1日1时许，被告人陆天佐酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街时被交警查获，经鉴定，陆天佐静脉血乙醇含量86.2mg/ml。建议判处陆天佐拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆天佐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陆天佐危险驾驶，依法应处拘役，并处罚金，陆天佐如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆天佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李尧睿，男，1987年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李尧睿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李尧睿系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,022.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,022.55元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第416号
原告刘贵生。
委托代理人郭松，辉县市法律援助中心律师。（特别授权）
被告于海军。
原告刘贵生与被告于海军追索劳动报酬纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在郑州上街区太西湖承包挡土块工程。2014年9月份被告让原告为其干挡土块活，至同年10月30日结束。被告欠下原告工资56300元，同年12月份给原告出具欠款证明。后被告还款30000元，下欠26300元拒不归还，为此诉至法院，要求被告归还欠款并承担诉讼费用。
被告辩称：我没有欠原告工资，我和原告是合伙关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
被告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告56300元工资款。
被告向本院提交的证据有：
汇款收据复印件两份，证明被告分别于2014年11月26日、2015年1月6日给原告汇款12000元、30000元。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月份至2014年10月份，原告找31名农民工给被告打工，至该工程中止，被告欠原告等32名工人工资款56300元，并于2014年12月3日给原告出具欠款证明一张，现被告已给付欠款30000元，下欠26300元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还工资款26300元，有证据证明，予以支持。被告主张原、被告系合伙关系，原告不予认可，且被告也无证据证明，本院不予采信。另，被告主张2014年11月26日给原告转汇12000元应包含在归还所欠56300元工资款数额内，本院认为，被告转汇时间是2014年11月26日，在被告出具欠工资款证明条时间2014年12月3日之前，其主张不符合常理，原告不予认可，被告也无其它证据予以佐证，故本院对其该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后五日内偿还原告刘贵生工资款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告于海军承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一五年六月一日
书记员 赵卓岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第838号
原告：德阳汇川科技有限公司，住所地：德阳市区。
法定代表人：陈鹏。
被告：四川平信电力有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
本院受理原告德阳汇川科技有限公司诉被告四川平信电力有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德阳汇川科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费963元，由原告德阳汇川科技有限公司承担。
审判员 罗蕊
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第838号
原告：德阳汇川科技有限公司，住所地：德阳市区岷江东路。
法定代表人：陈鹏。
被告：四川平信电力有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
本院受理原告德阳汇川科技有限公司诉被告四川平信电力有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德阳汇川科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费963元，由原告德阳汇川科技有限公司承担。
审判员 罗蕊
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙丽