wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2136号
原告：姚章友，男，1969年9月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：卓建勋，男，1980年8月7日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告姚章友与被告卓建勋民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告姚章友负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 金飞云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第580号
申请执行人魏某甲。
被执行人魏某乙。
申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第866号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人90000元、诉讼费310元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务（已付47000元），申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理，执行费550元未缴纳。
执行过程中，被执行人自动履行9000元，余款38310元双方当事人达成和解协议，并由案外人魏加前提供连带担保。申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包佳卉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初393号
原告：青海猛牛机电成套设备有限公司。
法定代表人：马启贵，该公司经理。
委托代理人：王新丽，该公司员工。
被告：青海互助金圆水泥有限公司。
法定代表人：邱永平，该公司董事长。
本院在审理原告青海猛牛机电成套设备有限公司与被告青海互助金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海猛牛机电成套设备有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海猛牛机电成套设备有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海猛牛机电成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1415元减半收取705元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年三月三日
书记员 黄英华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初426号
原告：杨某1，男，汉族，生于1978年9月6日，住贵州省赤水市，
被告：杨某2，男，汉族，生于1972年10月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：赵某，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州省习水县人，住习水县，
原告杨某1诉被告杨某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款200000.00元以及借款利息75000.00元（从借款之日计算至2017年12月31日），并从2018年1月1日起以200000.00元为本金按月息2%计算利息至债务清偿完毕时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因承包工程建设施工需资金周转，与2015年5月20日在原告处借款150000.00元，约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限。原告通过农会信用社将该笔借款打入被告赵某帐户，二被告向原告出具书面借条。同年12月30日，被告赵某以工程未完工，尚差欠资金为由，再次找原告协商借款，在原告处借款50000.00元，原告将该笔借款通过农村信用社打入被告指定帐户周冬梅名下，被告赵某向原告出具书面借条，约定利息同样为月息2.5%。借款期限一个月。两次共在原告处借款200000.00元。但被告至今未向原告偿还过借款本金和利息，原告向二被告追偿未果，特诉至本院，请求依法判决。
被告杨某2、赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日，被告赵某、杨某2向原告杨某1借款150000.00元，二被告向原告出具借条，载明“今借到杨某1，身份证（522132197809063834）人民币壹拾伍万元整，此款用于工程建设，（每月利息2分5厘）”，被告赵某、杨某2在借款人栏签名捺印予以确认。同日，原告杨某1通过贵州农信商业银行将150000.00元转入被告赵某帐户。2015年12月30日，被告赵某向原告杨某1出具借条，载明“今借到杨某1人民币伍万元整（以房产证作抵押，借期一个月）还钱之日归还房产证。月息2分5厘”，被告赵某在借款人栏签名捺印予以确认。2016年1月1日，原告杨某1通过贵州农信商业银行将50000.00元转入周冬梅账户，被告赵某在转款凭条上签名。两笔借款的利息支付至2016年10月。
上述事实有借条两张、贵州农信商业银行转款凭条等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨某2、赵某应当向原告杨某1返还2015年5月20日的借款本金150000.00元。2015年12月20日的借条仅有被告赵某一人签名，故被告赵某应当向原告杨某1返还2015年12月30日的借款本金50000.00元，被告杨某2不承担该笔50000.00元借款的清偿责任。
关于利息，因原告杨某1当庭认可，被告已支付利息至2016年10月，故本院支持2015年5月20日的借款150000.00元以及2015年12月30日的借款50000.00元利息均从2016年11月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原、被告双方口头约定的月利息2.5%，违反了法律规定，故2015年5月20日的借款150000.00元，本院支持由二被告以150000.00元为本金，按月利率2%向原告支付从2016年11月1日至本债务清偿之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，2015年12月30日的借款50000.00元的利息，本院支持由二被告以50000.00为本金，按月利率2%向原告支付从2016年11月1日至债务清偿之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨某2、赵某在本判决生效之日起十五日内，向原告杨某1清偿借款本金150000.00元，并以150000.00元为本金，按月息2%支付从2016年11月20日至本金清偿之日止的利息；
二、由被告赵某在本判决生效之日起十五日内，向原告杨某1清偿借款本金50000.00元，并以50000.00元为本金，按月息2%支付从2016年11月30日至本金清偿之日止的利息;
三、驳回原告杨某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425.00元，由被告赵某负担3125.00元，被告杨某2负担2300.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 陆 达
二〇一八年五月十日
书记员 林雪依婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初426号原告：杨某1，男，汉族，生于1978年9月6日，住贵州省赤水市，被告：杨某2，男，汉族，生于1972年10月13日，贵州省习水县人，住习水县，被告：赵某，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州省习水县人，住习水县，原告杨某1诉被告杨某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款200000.00元以及借款利息75000.00元（从借款之日计算至2017年12月31日），并从2018年1月1日起以200000.00元为本金按月息2%计算利息至债务清偿完毕时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因承包工程建设施工需资金周转，与2015年5月20日在原告处借款150000.00元，约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限。原告通过农会信用社将该笔借款打入被告赵某帐户，二被告向原告出具书面借条。同年12月30日，被告赵某以工程未完工，尚差欠资金为由，再次找原告协商借款，在原告处借款50000.00元，原告将该笔借款通过农村信用社打入被告指定帐户周冬梅名下，被告赵某向原告出具书面借条，约定利息同样为月息2.5%。借款期限一个月。两次共在原告处借款200000.00元。但被告至今未向原告偿还过借款本金和利息，原告向二被告追偿未果，特诉至本院，请求依法判决。被告杨某2、赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月20日，被告赵某、杨某2向原告杨某1借款150000.00元，二被告向原告出具借条，载明“今借到杨某1，身份证（522132197809063834）人民币壹拾伍万元整，此款用于工程建设，（每月利息2分5厘）”，被告赵某、杨某2在借款人栏签名捺印予以确认。同日，原告杨某1通过贵州农信商业银行将150000.00元转入被告赵某帐户。2015年12月30日，被告赵某向原告杨某1出具借条，载明“今借到杨某1人民币伍万元整（以房产证作抵押，借期一个月）还钱之日归还房产证。月息2分5厘”，被告赵某在借款人栏签名捺印予以确认。2016年1月1日，原告杨某1通过贵州农信商业银行将50000.00元转入周冬梅账户，被告赵某在转款凭条上签名。两笔借款的利息支付至2016年10月。上述事实有借条两张、贵州农信商业银行转款凭条等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨某2、赵某应当向原告杨某1返还2015年5月20日的借款本金150000.00元。2015年12月20日的借条仅有被告赵某一人签名，故被告赵某应当向原告杨某1返还2015年12月30日的借款本金50000.00元，被告杨某2不承担该笔50000.00元借款的清偿责任。关于利息，因原告杨某1当庭认可，被告已支付利息至2016年10月，故本院支持2015年5月20日的借款150000.00元以及2015年12月30日的借款50000.00元利息均从2016年11月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原、被告双方口头约定的月利息2.5%，违反了法律规定，故2015年5月20日的借款150000.00元，本院支持由二被告以150000.00元为本金，按月利率2%向原告支付从2016年11月1日至本债务清偿之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，2015年12月30日的借款50000.00元的利息，本院支持由二被告以50000.00为本金，按月利率2%向原告支付从2016年11月1日至债务清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨某2、赵某在本判决生效之日起十五日内，向原告杨某1清偿借款本金150000.00元，并以150000.00元为本金，按月息2%支付从2016年11月20日至本金清偿之日止的利息；二、由被告赵某在本判决生效之日起十五日内，向原告杨某1清偿借款本金50000.00元，并以50000.00元为本金，按月息2%支付从2016年11月30日至本金清偿之日止的利息;三、驳回原告杨某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425.00元，由被告赵某负担3125.00元，被告杨某2负担2300.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长 陆  达二〇一八年五月十日书记员 林雪依婷
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3203号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连高新园区凌水装饰材料家具市场智恒文体用品商行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水装饰材料家具市场内。
经营者，杨某某。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告大连高新园区凌水装饰材料家具市场智恒文体用品商行商标权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月15日以双方和解被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 孙 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈胜秋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初480号
原告唐炳根，男，1951年9月3日出生，汉族，住华安县。
被告汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，住华安县。
本院在审理原告唐炳根与被告汤木荣买卖合同纠纷一案中，原告林荣华于2016年5月4日以被告汤木荣下落不明，等其回家再与其协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐炳根撤回起诉。
本案受理费人民币115元，减半收取人民币58元，由原告唐炳根负担。
审判员 李 琛
二〇一六年五月四日
书记员 陈漳琳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初480号
原告唐炳根。
被告汤木荣。
本院在审理原告唐炳根与被告汤木荣买卖合同纠纷一案中，原告唐炳根于2016年5月4日以被告汤木荣下落不明，等其回家再与其协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐炳根撤回起诉。
本案受理费人民币115元，减半收取人民币58元，由原告唐炳根负担。
审判员 李 琛
二〇一六年五月四日
书记员 陈漳琳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5005号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，职务：行长。
被执行人：黄拥民，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市小蜜蜂物流有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区宝石路11号913房。
法定代表人：黄拥民。
被执行人：广州市柏威实业有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇永和塔岗村。
法定代表人：杨中。
被执行人：陈曜，男，汉族，1970年6月23日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：夏秀，女，汉族，1972年9月14日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：林华，女，汉族，1969年12月10日出生，住广东省广州市开发区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人黄拥民、广州市小蜜蜂物流有限公司、广州市柏威实业有限公司、陈曜、夏秀、林华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7056号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 何琼宇
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执230号
申请执行人:宋海梅
被执行人：宋海波
申请执行人宋海梅与被执行人宋海波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年六月二十日作出的（2016）湘1026民初216号民事判决书，向被执行人宋海波发出执行通知书，责令被执行人何蔚偿还申请执行人借款本金91600元，案件受理费1192元，合计92792元。支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费1292元。执行过程中，被执行人宋海波向申请执行人宋海梅主动给付执行款91500元，向本院缴纳了申请执行费1292元。经本院到到相关部门以及各金融机构进行查询和调查，暂未发现被执行人宋海波有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初216号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人宋海梅如发现被执行人宋海波有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执230号申请执行人:宋海梅被执行人：宋海波申请执行人宋海梅与被执行人宋海波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年六月二十日作出的（2016）湘1026民初216号民事判决书，向被执行人宋海波发出执行通知书，责令被执行人何蔚偿还申请执行人借款本金91600元，案件受理费1192元，合计92792元。支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费1292元。执行过程中，被执行人宋海波向申请执行人宋海梅主动给付执行款91500元，向本院缴纳了申请执行费1292元。经本院到到相关部门以及各金融机构进行查询和调查，暂未发现被执行人宋海波有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初216号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人宋海梅如发现被执行人宋海波有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月七日书 记 员 朱秋忠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00641号
原告随州市永久副食公司。住所地：随州市舜井大道***号。
法定代表人曹永久，经理。
委托代理人宋江金（代理权限：代为出庭、参加调解、代收法律文书）。
原告曹永久。
委托代理人金军（代理权限：代为出庭，参加调解，代收法律文书）。
被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，董事长。
委托代理人曲伟（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、提起反诉、上诉、代为和解、代收法律文书）。
被告程生华。
委托代理人洪伟（代理权限：代为承认或放弃诉讼请求、进行和解、代为反诉、代为上诉或申请撤回上诉，代收法律文书），北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告彭松，系黑龙江摇篮乳业股份有限公司随州地区业务负责人。
原告随州市永久副食公司、原告曹永久与被告黑龙江摇篮乳业公司、被告程生华、彭松购销合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）鄂曾民初字第01536号民事判决：“1、被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹永久货款272820.44元；被告程生华对上述货款返还承担连带责任；2、驳回原告其他诉讼请求。”被告程生华不服，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂随州中民二终字第00172号民事裁定：“1、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01536号民事判决；2、发回随州市曾都区人民法院重审。”本院受理此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市永久副食公司法定代表人曹永久及其委托代理人宋江金、原告曹永久委托代理人金军、被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司委托代理人曲韦、被告程生华及其委托代理人洪伟、被告彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市永久副食公司、曹永久诉称，2011年至2012年12月期间，被告程生华在湖北省总经销黑龙江摇篮乳业公司的系列奶粉中，与我签订了购销合同，授权我在随州市辖区总经销。协议约定，我按照被告指定的账户汇款，款到后发货（由被告程生华送货至随州交货验收），两年来，我依被告指定的账户汇款，而被告程生华没有按我汇款的数额发货，截至起诉时，被告尚欠我货款32万元，我多次与被告程生华联系，要求被告返还多支付的货款，被告程生华拒绝返还。为保护我的合法权益，请求法院判令被告返还我支付的奶粉款32万元，并承担本案的诉讼费。在重审诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为321293.44元。
被告程生华辩称，一，本案的合同主体是原告随州市永久公司与被告黑龙江摇篮乳业公司签订的《购销合同》，而不能约束曹永久和我，故我不能作为本案的被告。二，答辩人系黑龙江摇篮公司在湖北的执行经理，其签订的合同系职务行为，与被答辩人之间不存在买卖合同法律关系，合同的权利义务关系应由黑龙江摇篮乳业公司享有和承担。三，原告滥用诉权，请法院查明本案客观事实，依法驳回对答辩人的起诉。
被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司未提交书面答辩，但在庭审中口头辩称，我公司确实与随州市永久副食公司有购销合同关系，也有业务往来，程生华系我公司职员，2002年入职我公司，2013年5月从湖北执行经理一职离职，在职期间我公司认同并委托程生华代我公司办理湖北地区销售业务。对我公司与随州市永久副食公司之间的债务纠纷需重新核对账目确认欠款数额。
被告彭松辩称，我是程生华指派在随州的业务经理，我的工作由程生华安排。
经审理查明，2011年1月1日，黑龙江摇篮乳业股份有限公司（称甲方）与随州市永久副食公司（称乙方）签订《购销合同》、《摇篮乳业经销商退货管理规定》及《窜货管控协议》，其主要内容为：甲方将符合国家标准及相关企业标准的产品按出厂价供应给乙方；乙方要求发货时，需提前三天向甲方或其分支机构申请，甲方将乙方的货物配送到乙方指定的仓库（随州市舜井大道139号老供销学校院内）验收；货款结算方式为款到后发货，开户行：黑龙江省建行营业部，账号：2383；销售区域为：随州市曾都区；合同有效期间为：2011年1月1日至2011年12月31日。合同签订后，曹永久于2011年2月15日按照黑龙江摇篮乳业股份有限公司随州业务代理彭松的指意，将2万元窜货保证金汇入该公司分管财务副总经理吕云燕的个人户口，账号：1171。2011年12月31日合同到期后，黑龙江摇篮乳业股份有限公司于2012年1月1日与随州市永久副食公司又续签了《购销合同》、《摇篮乳业经销商退货管理规定》及《窜货管控协议》，内容与2011年1月1日签订的合同完全一致；合同有效期间为2012年1月1日起至2012年12月31日。2012年12月31日合同到期后，双方未续签合同。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，合同的签订方是黑龙江摇篮乳业股份有限公司和随州市永久副食公司、曹永久虽然是随州市永久副食公司的法定代表人，但其个人不是《购销合同》的主体，依法不享有原告主体资格。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹永久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 孙兆军
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 邓义山
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第75号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人裴某，工人。2015年7月14日因涉嫌非法买卖弹药罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2015年11月16日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2016年1月25日被本院决定取保候审，现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）30号起诉书指控被告人裴某犯非法买卖弹药罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年3月，被告人裴某在五星猎奇群上购买气枪铅弹一盒，共计536颗。公诉机关认为被告人裴某的行为已构成非法买卖弹药罪。指控的事实有被告人裴某的供述与辩解，证人赵某的证言，鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人裴某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定处罚。
被告人裴某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月，被告人裴某通过互联网在五星猎奇QQ群上，以人民币300元的价格购买了气枪铅弹一盒，共计536颗。经鉴定，被告人裴某持有的536发子弹铅含量为99.9%，为4.5mm气枪弹。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人裴某的供述与辩解枪弹照片证实，其通过互联网在五星猎奇QQ群上花300元购买了气枪弹一盒，后将该盒子弹给了赵某。
（2）证人赵某的证言及辨认笔录证实，2015年，其从裴某那要了一盒气枪铅弹，放在自家屋里抽屉里，没有使用过。并辨认出被告人裴某。
（3）提取笔录、扣押清单证实，公安机关在赵某手中提取气枪铅弹一盒，共计536发。
（4）分析测试报告及物证检验意见书等书证证实，裴某购买的536发子弹铅含量为99.9%，为4.5mm的气枪弹。
（5）户籍证明信证实，被告人裴某具备刑事责任能力。
（6）案件来源及抓获经过证实，公安机关于2015年7月13日将被告人裴某抓获，被告人裴某无自首情节。
本院认为，被告人裴某违反枪支管理规定，非法买卖气枪铅弹536发，其行为已构成非法买卖弹药罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人裴某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，故对被告人裴某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、依法没收被告人裴某非法买卖的气枪铅弹536发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨 璇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执154号之一
申请执行人李振国，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王秀芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李振国与被执行人王秀芳民间借贷纠纷一案于2016年6月15日审结。该案（2016）鲁1482民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀芳在银行账户存款43565元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一七年三月二十日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执154号
申请执行人李振国，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王秀芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
申请执行人李振国与被执行人王秀芳民间借贷纠纷一案于2016年6月15日审结。该案（2016）鲁1482民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀芳在银行账户存款40万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一七年三月二十日
书记员 魏吉贵
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执490号
申请执行人：何新钦，男,1962年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：田太雄，男,1951年1月25日生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人何新钦与被执行人田太雄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人何新钦于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币71280.57元。本院依法于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人田太雄名下座落于连江县琯头镇XX村XX路XX号房屋（土地使用权权证号：1XXX1）财产权利，但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第420号
原告：李某某。
委托代理人：叶某。
被告：周某某。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审
判，于9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人叶某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于2010年4月20日签订《借款合同
》一份，合同约定：被告向原告借款80万元；借款期限3个月
，至7月20日止。借款合同签订后，原告依约履行了约定款项
的出借义务，但被告至7月20日借款到期后未依约还款。原告
多次催款无果。请求判令：被告归还原告借款本金800000元，
支付违约金103680元，支付原告的律师代理费26000元。
庭审中，原告李某某变更诉讼请求为：被告归还借款本
金800000元，利息11664元（按银行同期贷款年利率4.86%的4
倍计算，从2010年7月21日至8月16日止，2010年8月17日起至
判决生效指定给付之日止的利息按上述利率另行计算）。
原告为证明自己的主张，提供借条及借款合同各一份。
被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归
还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现
原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告李某某借款800000元，于本判
决生效后十日内付清；
二、被告周某某支付原告李某某借款利息（自2010年7月
21日计算至2010年8月16日止，按银行同期贷款年利率4.86%的
4倍计11664元；2010年8月17日起至生效判决指定给付之日止
的利息按上述利率另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11917元，减半收取5958.5元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11917元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一〇年九月六日
书记员 穆立强
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第111号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，浙江省温州市泰顺县人。因涉嫌交通肇事于2013年7月6日被连州市公安局取保候审，2014年7月30日本院对其决定取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员袁文明，被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某某于2013年5月27日3时05分许，驾驶一辆车牌号为浙CDM0**号小型越野客车沿S114线由南往北行驶至289KM＋300M路段时，由于操作不当碰撞停在公路左侧路外的由李某某驾驶的车牌号为粤B470**号中型半挂牵引车及牵引着的粤B49**挂号重型集装箱半挂车，并碰撞在粤B470**号中型半挂牵引车左侧行走的被害人李某某，造成乘坐浙CDM0**号小型越野客车的被害人刘某某受伤，被害人杨某某死亡，及李某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任，刘某某、杨某某、李某某不承担此事故的责任。
另查明，被告人谢某某赔偿了各项损失1080000元给被害人杨某某近亲属，并达成赔偿谅解协议，由被害人杨某某近亲属出具了《交通事故谅解书》，表示不追究谢某某任何法律责任；被害人刘某某受伤后经医院治疗痊愈，由被告人谢某某赔偿了刘某某各项医疗费用，且被害人刘某某表示谅解被告人谢某某；被害人李某某以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉谢某某及民安财产保险有限公司温州中心支公司，该案本院已作出了一审判决，由民安财产保险有限公司温州中心支公司在交强险、商业第三者险责任限额内赔付李某某共计295524.11元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人谢某某的供述，被害人刘某某、李某某的陈述，证人黄某平、向某峰、向某泽的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，《道路交通事故调查报告书》，第2013A00027号《道路交通事故认定书》，（连）公（司）鉴（尸检）字（2013）39号《法医学尸体检验分析意见书》，广清司鉴所（2013）毒检字第572号《广东清正法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验报告书》，中博司鉴所（2013）临鉴字第00245号《广东中博法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书》，《车辆技术检验报告书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，火化证书，《道路交通事故经济赔偿凭证》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《交通事故意外伤亡补偿协议书》，《交通事故谅解书》，《民事判决书》，被害人杨某某、刘某某、李某某和被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人谢某某肇事后如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以支持。被告人谢某某认为，其犯罪后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某已赔偿被害人杨某某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 森
二〇一四年八月十五日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00497号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。因本案于2014年2月17日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日晚，被告人李某某与罗某某在重庆市南岸区大石坝附近罗某某经营的餐馆吃饭、饮酒后，于22时许驾驶车牌号为渝AKB7**的雅阁牌小型轿车，从大石坝附近出发，沿弹广路向鸡冠石方向行驶。当车行驶至南岸区弹广路东海星洲附近路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，李某某呼气酒精含量为107毫克／100毫升、136毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血的酒精含量为123.0毫克／100毫升。
被告人李某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录，证人罗某某的证言，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人李某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人李某某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3890号
原告：常州市超德化工有限公司，住所地常州市前黄镇高梅村青西组。
法定代表人：陈国元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：沈伯清，该公司总经理。
原告常州市超德化工有限公司与被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、沈伯清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告常州市超德化工有限公司自愿申请撤回对被告沈伯清的起诉，本院经审查依法予以准许。原告常州市超德化工有限公司的法定代表人陈国元及委托诉讼代理人周泽伟到庭参加了诉讼，被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市超德化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款人民币96621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，被告一直向原告订购硫酸，截止至2016年6月30日，被告结欠原告货款111350.7元。后双方又继续发生业务往来，被告又结欠原告货款85270.30元。嗣后，被告向原告支付货款100000元，至今尚欠货款96621元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求处理。
被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原、被告有多年业务往来，由原告向被告供应硫酸。2016年9月7日，双方经对账，确认截止至2016年6月30日，被告结欠原告货款111350.7元。自2016年7月1日起至2016年12月30日止，原、被告之间又继续发生业务往来，被告又结欠原告货款85270.30元，原告并向被告开具了该部分货款相应价值的增值税发票。被告于2016年9月、2017年1月两次分别付款50000元，现被告尚欠96621元未支付。原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，本院应原告常州市超德化工有限公司的申请，冻结了被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司在江南农村商业银行股份有限公司开户账号8473204212601201000045482的存款110000元，并通知了原、被告。
上述事实由原告的陈述、送货单、增值税发票、银行承兑汇票等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行付款义务。因被告未到庭参加诉讼的行为可视为放弃诉讼权利，故本院按原告的陈述、对账单及送货单的内容确定被告应当偿还原告货款，故对原告要求被告给付货款余款96621元的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏庙桥绿舟生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市超德化工有限公司支付货款96621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1108元,保全费987元，合计2095元，由江苏庙桥绿舟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年九月六日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6250号
原告张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人黄秀文、郭妙灵（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告蓝全平，男，1963年3月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄红梅，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张峥与被告蓝全平、黄红梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张峥的委托代理人黄秀文到庭参加诉讼，被告蓝全平、黄红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峥诉称，被告蓝全平分别于2015年5月11日、2015年5月20日两次向原告借款，原告均于当日将借款通过银行转账将借款交付给被告蓝全平，双方在借款合同中约定：每月的借款利息按3%的标准计算；出借人为实现本借款合同债权的费用包含律师费由借款人承担。被告蓝全平与被告黄红梅系夫妻关系。被告蓝全平向原告借款时，处于婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，被告黄红梅应与被告蓝全平承担共同还款责任。原告起诉请求判令：1、二被告共同偿还原告借款40000元及拖欠的利息2653元（月利率均按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中20000元自2015年5月11日起计至实际还款之日止；另外20000元自2015年5月20日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息合计为2653元）。2、二被告承担原告因本案所支付的律师费4000元。3、诉讼费由二被告承担。
被告黄红梅、蓝全平均未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日、2015年5月20日，被告蓝全平分别向原告借款20000元，并向原告出具两份《借据》。上述两份《借据》均载明：“兹向出借人张峥借款人民币贰万元整（￥20000.00），此款转入以下账户户名蓝全平，开户行建行，账号62×××36，月息为3%，因本借据发生的纠纷，借款人应承担借款本息的连带清偿责任和实现债权的费用（包括但不限于受理费、交通费、律师费等）。”原告于2015年5月11日向蓝全平转账支付20000元、于2015年5月20日向被告蓝全平转账支付20000元，被告蓝全平出具两份《收据》予以确认。原告因本案支出律师费4000元。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借据》两份、《收据》两份、转账凭证两份、户口本及结婚证复印件各一份、《法律事务委托合同》及增值税专用发票各一份为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蓝全平、黄红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借据》、《收据》及转账凭证原件，在两被告未提供相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据可以相互印证，足以证明被告蓝全平向原告借款共计40000元的事实。被告蓝全平未举证证明其如数返还借款，故原告主张被告蓝全平应立即返还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告蓝全平在两份《借据》中均约定借款月息为3%，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告蓝全平主张利息，本院予以支持，但利息应分两笔计算，即以20000元为基数，自2015年5月11日起计算至本判决确定的还款之日止；以20000元为基数，自2015年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止。被告蓝全平在《借据》中亦承诺承担原告因案件支出的律师费，故原告主张被告蓝全平应承担其因本案支出的律师费4000元，有合同依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告蓝全平的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄红梅未举证证明被告蓝全平的上述债务属于其个人债务，故被告蓝全平的上述债务应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝全平、黄红梅应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张峥借款本金40000元及利息（均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以20000元为基数，自2015年5月11日起计算至本判决确定的还款之日止；以20000元为基数，自2015年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告蓝全平、黄红梅应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张峥因本案支出的律师费4000元。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，由被告蓝全平、黄红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 刘 铭
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年二月十八日
代书 记员 黄 珊
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第6250号原告张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人黄秀文、郭妙灵（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告蓝全平，男，1963年3月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被告黄红梅，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张峥与被告蓝全平、黄红梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张峥的委托代理人黄秀文到庭参加诉讼，被告蓝全平、黄红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峥诉称，被告蓝全平分别于2015年5月11日、2015年5月20日两次向原告借款，原告均于当日将借款通过银行转账将借款交付给被告蓝全平，双方在借款合同中约定：每月的借款利息按3%的标准计算；出借人为实现本借款合同债权的费用包含律师费由借款人承担。被告蓝全平与被告黄红梅系夫妻关系。被告蓝全平向原告借款时，处于婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，被告黄红梅应与被告蓝全平承担共同还款责任。原告起诉请求判令：1、二被告共同偿还原告借款40000元及拖欠的利息2653元（月利率均按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中20000元自2015年5月11日起计至实际还款之日止；另外20000元自2015年5月20日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息合计为2653元）。2、二被告承担原告因本案所支付的律师费4000元。3、诉讼费由二被告承担。被告黄红梅、蓝全平均未作答辩。经审理查明，2015年5月11日、2015年5月20日，被告蓝全平分别向原告借款20000元，并向原告出具两份《借据》。上述两份《借据》均载明：“兹向出借人张峥借款人民币贰万元整（￥20000.00），此款转入以下账户户名蓝全平，开户行建行，账号62×××36，月息为3%，因本借据发生的纠纷，借款人应承担借款本息的连带清偿责任和实现债权的费用（包括但不限于受理费、交通费、律师费等）。”原告于2015年5月11日向蓝全平转账支付20000元、于2015年5月20日向被告蓝全平转账支付20000元，被告蓝全平出具两份《收据》予以确认。原告因本案支出律师费4000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。以上事实，有原告提交的《借据》两份、《收据》两份、转账凭证两份、户口本及结婚证复印件各一份、《法律事务委托合同》及增值税专用发票各一份为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录相佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蓝全平、黄红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借据》、《收据》及转账凭证原件，在两被告未提供相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据可以相互印证，足以证明被告蓝全平向原告借款共计40000元的事实。被告蓝全平未举证证明其如数返还借款，故原告主张被告蓝全平应立即返还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告蓝全平在两份《借据》中均约定借款月息为3%，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告蓝全平主张利息，本院予以支持，但利息应分两笔计算，即以20000元为基数，自2015年5月11日起计算至本判决确定的还款之日止；以20000元为基数，自2015年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止。被告蓝全平在《借据》中亦承诺承担原告因案件支出的律师费，故原告主张被告蓝全平应承担其因本案支出的律师费4000元，有合同依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告蓝全平的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄红梅未举证证明被告蓝全平的上述债务属于其个人债务，故被告蓝全平的上述债务应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝全平、黄红梅应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张峥借款本金40000元及利息（均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以20000元为基数，自2015年5月11日起计算至本判决确定的还款之日止；以20000元为基数，自2015年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告蓝全平、黄红梅应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张峥因本案支出的律师费4000元。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，由被告蓝全平、黄红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  刘 铭人民陪审员  汤 萌二〇一六年二月十八日代书 记员  黄 珊附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2743号
原告：陈××。
被告：罗××。
被告：徐××。
原告陈××为与被告罗××、徐××买卖合同纠纷一案
，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员沈建锋独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼；被告罗×
×、徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻。2008年7月21日至20
08年9月5日，两被告分22次共向原告购买铜材料80524公斤，
共计货款3213833.80元，并出具暂借条22份，并约定最后一次
付款于2008年9月30日前付清，逾期承担日万分之五的违约金
。被告除已付原告货款114000元外，尚欠3099833.80元货款未
予支付。请求判令被告罗××、徐××即时偿付货款3099833.
80元及违约金195290元，并偿付自2008年10月1日起至货款清
偿日止、以3099833.80元为基数、按日万分之二点一计算的违
约金。
被告罗××、徐××未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供暂欠条22
份、过磅单22份，证明2008年7月21日至2008年9月5日，两被告分22次共向原告购买铜材料80524公斤，计货款3213833.80
元，逾期付款应承担日万分之五违约金的事实。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证
据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告设立的买卖合同合法有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告收受原告的货
物后，理应尽给付货款的义务。两被告未尽给付货款的义务，
应按约承担违约金。现原告主张违约金按日万分之二点一计，
系对自己诉权的处分，符合法律规定。原告请求合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条
之规定，判决如下：
被告罗××、徐××于本判决生效之日起七日内给付原
告陈××货款3099833.80元，并一并支付自2008年10月1日至
本判决确定还款之日止、以3099833.80元为基数、按日万分之
二点一计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计16580元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第2743号原告：陈绍飞，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗宝权，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐浓波，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈绍飞为与被告罗宝权、徐浓波买卖合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绍飞到庭参加诉讼；被告罗宝权、徐浓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈绍飞起诉称：两被告系夫妻。2008年7月21日至2008年9月5日，两被告分22次共向原告购买铜材料80524公斤，共计货款3213833.80元，并出具暂借条22份，并约定最后一次付款于2008年9月30日前付清，逾期承担日万分之五的违约金。被告除已付原告货款114000元外，尚欠3099833.80元货款未予支付。请求判令被告罗宝权、徐浓波即时偿付货款3099833.80元及违约金195290元，并偿付自2008年10月1日起至货款清偿日止、以3099833.80元为基数、按日万分之二点一计算的违约金。被告罗宝权、徐浓波未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供暂欠条22份、过磅单22份，证明2008年7月21日至2008年9月5日，两被告分22次共向原告购买铜材料80524公斤，计货款3213833.80元，逾期付款应承担日万分之五违约金的事实。原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与两被告设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告收受原告的货物后，理应尽给付货款的义务。两被告未尽给付货款的义务，应按约承担违约金。现原告主张违约金按日万分之二点一计，系对自己诉权的处分，符合法律规定。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗宝权、徐浓波于本判决生效之日起七日内给付原告陈绍飞货款3099833.80元，并一并支付自2008年10月1日至本判决确定还款之日止、以3099833.80元为基数、按日万分之二点一计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计16580元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇〇九年七月二十七日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第850号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张兴付。
被告薛永莲。
原告张兴付诉被告薛永莲变更抚养关系纠纷一案，原告张兴付向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告张兴付撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年三月五日
书记�曾鸣林
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00046号
原告河南新野建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨峰雁，任董事长。
委托代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
被告新野县黄土地粮油有限公司。
法定代表人崔红艳，任经理。
被告新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司。
法定代表人梁平华，任经理。
被告新野县恒发纺织有限公司。
法定代表人方玉敏，任经理。
被告崔红艳，女，1973年4月30日出生。
被告魏冬斌，男，1967年11月6日出生。
被告秦泽武，男，1972年7年13日出生。
被告王萍，女，1973年8月26日出生。
被告赵志渊，男，1976年10月23日出生。
被告李君，女，1975年8月17日出生。
原告河南新野建信村镇银行有限责任公司与被告新野县黄土地粮油有限公司（以下简称新野黄土地公司）、新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司（以下简称新野圣翔公司）、新野县恒发纺织有限公司（以下简称新野恒发公司）、崔红艳、魏冬斌、秦泽武、王萍、赵志渊、李君为金融借款合同纠纷一案，原告河南新野建信村镇银行有限责任公司于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向九被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元亭，被告新野黄土地公司、崔红艳、魏冬斌到庭参加了诉讼，被告新野圣翔公司、新野恒发公司、秦泽武、王萍、赵志渊、李君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，我公司与被告新野黄土地公司、新野恒发公司、新野圣翔公司签订企业联保贷款借款合同，约定我公司向被告新野黄土地公司提供贷款1670000元，期内利率为年利率10.64%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，额度有效期至2015年2月11日。被告新野黄土地公司以其仓库、办公用房提供抵押担保，并由新野圣翔公司、新野恒发公司、崔红艳、魏冬斌、秦泽武、王萍、赵志渊、李君提供连带责任保证。借款到期后，经我公司多次催收，被告新野黄土地公司将2015年4月28日前的利息结清，并偿还本金256569.87元，下欠本金1413430.13元及2015年4月29日起的利息未还。现请求：一、被告新野黄土地公司偿还借款本金1413430.13元及利息，利息自2015年4月29日起按年利率15.96%计付至借款付清之日止。被告新野圣翔公司、新野恒发公司、崔红艳、魏冬斌、秦泽武、王萍、赵志渊、李君承担连带清偿责任。二、诉讼费由九被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、企业联保贷款借款合同1份，证明原告与被告新野黄土地公司签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。被告新野圣翔公司、新野恒发公司为被告新野黄土地公司贷款提供担保。
2、企业借款联保协议1份，证明被告新野黄土地公司、新野圣翔公司、新野恒发公司签订企业贷款联保协议，被告新野圣翔公司、新野恒发公司为被告新野黄土地公司贷款提供担保。
3、自然人保证合同3份，证明被告崔红艳、魏冬斌、秦泽武、王萍、赵志渊、李君自愿为被告新野黄土地公司借款承担连带责任保证。
4、借款借据1份，证明原告按合同约定将借款1670000元支付给被告新野黄土地公司。
被告新野黄土地公司辩称，原告所述属实，我公司同意偿还借款，现在我公司经营困难，正在筹款偿还借款本息。
被告崔红艳、魏东斌辩称，我们夫妻二人为被告新野黄土地公司贷款担保属实，同意承担连带保证责任。
被告新野圣翔公司、新野恒发公司、秦泽武、王萍、赵志渊、李君未到庭答辩，亦未向法庭提交证据
经庭审质证，被告新野黄土地公司、崔红艳、魏冬斌对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告与被告新野黄土地公司、崔红艳、魏冬斌的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月20日，被告新野黄土地公司、新野恒发公司、新野圣翔公司签订企业借款联保协议，约定被告新野黄土地公司借款额度为1670000元，额度期限为1年。2014年2月11日，原告与被告新野黄土地公司、新野恒发公司、新野圣翔公司签订企业联保借款合同，约定原告向被告新野黄土地公司提供贷款1670000元，期内利率为年利率10.64%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，额度有效期至2015年2月11日，被告新野黄土地公司以其仓库、办公用房提供抵押担保，并由新野圣翔公司、新野恒发公司、崔红艳、魏冬斌、秦泽武、王萍、赵志渊、李君提供连带责任保证。2014年12月17日，原告向被告新野黄土地公司发放贷款1670000元。后被告新野黄土地公司偿还借款本金256569.87元及2015年4月28前的利息，下欠借款本金1413430.13元及2015年4月29日起的利息未还。经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告新野黄土地公司、新野圣翔公司、新野恒发公司、崔红艳、魏冬斌、秦泽武、王萍、赵志渊、李君分别签订的借款合同、保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款1670000元交付给被告新野黄土地公司使用，被告新野黄土地公司也应按约定期限及时偿还借款本息，现被告新野黄土地公司未按约定期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告新野黄土地公司偿还下欠的借款本金1413430.13元及2015年4月29日起的利息，理由正当，依法予以支持。被告新野圣翔公司、新野恒发公司、崔红艳、魏冬斌、秦泽武、王萍、赵志渊、李君自愿为被告新野黄土地公司的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告新野圣翔公司、新野恒发公司、秦泽武、王萍、赵志渊、李君经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野县黄土地粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新野建信村镇银行有限责任公司借款本金1413430.13元及利息，利息自2015年4月29日起按年利率15.96%计至借款本金付清之日止。被告新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、新野县恒发纺织有限公司、崔红艳、魏冬斌、秦泽武、王萍、赵志渊、李君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，保全费5000元，共计14940元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程 朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9806号
罪犯杨桃芬，女，1977年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年八月二十三日作出（2007）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人杨桃芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桃芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桃芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桃芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桃芬减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1463号
申请执行人孙济佑，女，1981年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人顾云飞，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住灌南县
申请执行人孙济佑与被执行人顾云飞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年8月14日作出（2015）南民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾云飞偿还申请执行人30000元，给付案件受理费595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人在江苏银行灌南支行的工资款17000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏兴斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1463号
执行裁定书
申请执行人富锦市众鼎煤炭经销处，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市长安镇巨贤村。
法定代表人孙跃军，职务经理。
被执行人黑龙江黑石煤炭储运有限公司，住所地哈尔滨市木兰县柳河镇柳河村。
法定代表人郝任翔，职务董事长。
申请执行人富锦市众鼎煤炭经销处依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00335号民事判决书，申请执行黑龙江黑石煤炭储运有限公司买卖合同纠纷一案，应付货款120万元及利息、案件受理费15600元，尚无执行回款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月十二日
书记员 杨宝国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正高，男，1949年9月17日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县大安镇人民政府，住所吉林省通化县。
法定代表人：杨兆辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。
再审申请人张正高因与被申请人通化县大安镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正高申请再审称，请求撤销一、二审判决，依据真实情况和损害结果，判决通化县大安镇人民政府承担张正高的财产损失，并承担该案一切费用。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为，张正高与通化县大安镇大安村民委员会2008年签订的《集体森林、林木、林地流转合同书》是对2004年双方签订的《森林资源作价管护合同书》的变更，在四至的约定上，东至由“东至公路”改为“东至线路、河”，双方应按变更后的合同内容履行义务。对于变更后的合同，通化县大安镇林业工作站存有的双方签字认可的《调查因子登记表》中载明四至GPS值，经吉林省通化县人民法院现场勘查，GPS值的定位点位于高压线路西侧，与东侧新修公路尚有50米以上的距离。故二审法院认为，上述证据可以认定通化县大安镇人民政府的修路行为没有占用或损害张正高承包范围内的财产，并无不妥。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张正高未提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。张正高的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正高的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正高，男，1949年9月17日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县大安镇人民政府，住所吉林省通化县。法定代表人：杨兆辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。再审申请人张正高因与被申请人通化县大安镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正高申请再审称，请求撤销一、二审判决，依据真实情况和损害结果，判决通化县大安镇人民政府承担张正高的财产损失，并承担该案一切费用。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，张正高与通化县大安镇大安村民委员会2008年签订的《集体森林、林木、林地流转合同书》是对2004年双方签订的《森林资源作价管护合同书》的变更，在四至的约定上，东至由“东至公路”改为“东至线路、河”，双方应按变更后的合同内容履行义务。对于变更后的合同，通化县大安镇林业工作站存有的双方签字认可的《调查因子登记表》中载明四至GPS值，经吉林省通化县人民法院现场勘查，GPS值的定位点位于高压线路西侧，与东侧新修公路尚有50米以上的距离。故二审法院认为，上述证据可以认定通化县大安镇人民政府的修路行为没有占用或损害张正高承包范围内的财产，并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张正高未提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。张正高的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正高的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年十二月十二日书 记 员  耿 华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第346号
原告：陈某某。
被告：季某某。
原告陈某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告季
某某经院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，被告季某某在云和县经营家用电器
零售期间，因资金周转，于2009年2月26日向原告借款人民币2
00000元，并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，于2009
年6月底前还清。借款到期后，被告未归还。原告经多次催讨
未果，遂诉至本院，要求被告归还借款人民币200000元及利息
（利息按月利率15‰计算，从2009年2月26日起至借款本金全
某某行之日止）。
原告陈某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告季某某向其借款人民币200000元的事实。
被告季某某未作答辩。
经庭审质证，被告季某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关
事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告季某某之间的借贷关系依法成立
，应受法律保护。本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼
请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季某某于判决生效之日起五日内共同归还原告陈某
某借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2009
年2月26日起至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，公告费300元，由被告季某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 叶 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2299号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：刘某。
原告曾某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工资款57900元。事实和理由：2012年2月–2013年1月，被告雇佣原告为其开挖掘机，累计拖欠原告工资57900元。经催要，被告于2015年5月15日亲笔出具欠条一份。后多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
刘某未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、署名“刘某”欠条原件一份。载明：“欠曾某工资伍万柒仟玖佰元.57900-刘某”。2、证人刘某1（工友关系）当庭证言。主要内容：2015年5月15日，我与原告一起找到刘某。我的欠条写了时间，原告的没写。两张欠条用的同一个本子的纸。用以证明被告欠原告工资的事实及欠条形成的时间�
被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告承担。因被告未提供相关反驳证据，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其工作，共计欠原告工资57900元。并于2015年5月15日出具欠条一份，载明“欠曾某工资伍万柒仟玖佰元.57900-刘某”。上述欠款，被告至今分文未付。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方已形成劳务合同关系，被告应给付原告一定劳动报酬。原告依据所持欠条。向被告索要欠款，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付所欠原告曾某工资款57900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初395号
原告：李德松，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：任忠兵，男，汉族，住重庆市巫山县。
原告李德松与被告任忠兵相邻通行权纠纷一案，原告李德松于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德松撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李德松负担（已缴纳）。
审判员 杨青青
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐平艳
浙江省海盐县人民法�
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1305号
原告：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某诉被告朱某某及张某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被
告及张某某下落不明，故向被告及张某某公告送达应诉材料（
在审理过程中，原告申请撤回了对张某某的起诉）。本案由审
判员沈爱平担任审判长，与审判员夏连华、人民陪审员王拥军
组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼。被告及张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年7月15日，被告向原告借款2500
0元，原告同意后将现金25000元借给被告，被告向原告出具了
借条，双方约定归还期限为2009年10月30日前。借款期限届满
后，原告多次催讨，但被告至今仍未予归还。张某某系被告的
丈夫，按法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务的，应当按夫妻共同债务处理。因此，张某某应当与被
告共同履行对原告的还款义务。综上所述，原告与被告的借贷
关系合法有效，应受法律保护。现原告依照我国有关法律规定
，诉讼于法院，请求法院判令被告与张陆甲即归还原告借款25
000元（在审理过程中，原告申请撤回了对被告张某某的起诉），并承担本案全部诉讼费用。
被告朱某某与张某某均未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
借条一份，证明被告于2009年7月15日向原告借款25000
元，同时约定于2009年10月30日前归还；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告与
张某某系夫妻关系，本案借款发生于被告与张陆乙妻关系存续
期间。
被告与张某某未质证，也未提交证据。
本院认证意见：被告与张某某对原告出示的证据未质证
，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据具有真
实性、合法性与关联性，故本院对这些证据予以确认。
经审理查明：2009年6月10日左右，由“许某某”介绍并
担保，被告向原告借款35000元，约定一个月后归还。借款到
期后，被告没有归还。原告称：2009年7月15日，原、被告及
“许某某”协商还款事项。“许某某”提出由其归还原告1000
0元，对其余借款不再担保。原、被告均表示同意�当日，许
某某给付原告10000元。被告重新向原告出具了一份25000元的
借条，并约定在2009年10月30日前归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告在借
款后重新出具的25000元的借条，是对其与原告间债权、债务
的结算和确认。被告应当依约归还原告借款，逾期不还显属违
约。原告对张某某的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。现
被告没有已还款的证据，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合法同》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年四月九日
书 记 员 马亚军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0118号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人:朱旺新,男,1975年4月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐进忠、吕艳、宋宪清、徐大贵、朱旺新金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱旺新所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱旺新所有的位于连云港市赣榆区房产。
以上房产查封期限为三年，查封期间由被申请人朱旺新进行占有、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
诉讼保全申请费2020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月九日
书记员 林凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2164号
原告徐某，
被告王某，
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 桑树杰
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1813-1号
原告：葛某某，女，
被告：杨某某，男，
本院在审理葛某某诉杨某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李艳红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第301号
原告：罗国文，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
被告：罗锦平，住广州市花都区。
被告：袁颖，住西安市莲湖区。
委托代理人：陈志宏，广东奔犇律师事务所律师。
本院在审理原告罗国文诉被告罗锦平、袁颖民间借贷纠纷一案中，原告罗国文于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗国文的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国文撤回起诉。
案件受理费6135元，由原告罗国文负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 邓浩雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆晓敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更161号
罪犯如则麦麦提．艾尔肯，男，1988年9月4日出生,维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区××县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）晋中中法刑终字第036号刑事判决，以被告人如则麦麦提.艾尔肯犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(未交)，刑期自2010年11月18日至2018年11月17日止，于2015年8月3日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年4月17日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯如则麦麦提.艾尔肯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯如则麦麦提.艾尔肯共获监狱表扬3次，余414分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯一人犯数罪且罚金未缴纳，有严重的违纪行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯如则麦麦提.艾尔肯减刑三个月，刑期至2018年1月17日止。
本裁定如送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更161号罪犯如则麦麦提．艾尔肯，男，1988年9月4日出生,维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区××县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）晋中中法刑终字第036号刑事判决，以被告人如则麦麦提.艾尔肯犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(未交)，刑期自2010年11月18日至2018年11月17日止，于2015年8月3日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年4月17日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯如则麦麦提.艾尔肯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯如则麦麦提.艾尔肯共获监狱表扬3次，余414分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯一人犯数罪且罚金未缴纳，有严重的违纪行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯如则麦麦提.艾尔肯减刑三个月，刑期至2018年1月17日止。本裁定如送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1711号
原告李付生。
委托代理人孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
被告李四海。
原告李付生诉被告李四海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付生及其委托代理人孙中启、王鹏东，被告李四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付生诉称，2015年2月25日14时许，被告李四海在郑州市二七区碧沙岗公园北门口处因前一天发生口角之事，持刀将原告李付生和其妻张厚华砍伤，原告及其妻子受伤住院，在此期间没有收入维持家计。该事件的发生影响了原告正常的生活和工作。被告应当对其恶意侵害的行为负起法律赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费8233.36元、误工费2329.03元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、住宿费2700元、营养费540元、精神损失费3000元，共计20312.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李四海辩称，1、原告受伤属实，当时我也被他们打了，我也是想脱身，只是吓唬一下他们，没想伤害他们。请求过高。原告为支持其主张向法庭提交的如下证据：1、郑州市公安局嵩山路分局的郑公大学（治）行罚决字（2014）0026号行政处罚书，证明侵害发生的事实以及被告应负侵权责任；2、郑州市中医院诊断证明；3、郑州市中医院住院证；4、郑州市中医院出院证；5、郑州市中医院住院病历，上述证据证明了原告因本次伤害造成头部外伤，需要注意休息、加强营养；6、郑州市中医院住院收费票据和门诊收费票据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告李付生提交的证据认证如下：被告对证据真实性无异议，但认为原告伤情不需要住院。本院对原告证据真实性予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院经审理，查
明以下案件事实：2015年2月25日14时许，被告李四海在郑州市二七区碧沙岗公园北门口处持刀将原告李付生的头部砍伤。原告受伤后，至郑州市中医院住院治疗26天，经诊断为：头部外伤。其病历显示陪护一人。原告住院期间共支付医药费8233.36元，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至法院。
另查明，原告受伤时从事摆摊零售业，但没有办理相关营业证照。
本院认为，公民享有生命健康权。原告人身受到伤害，应当得到赔偿。被告将原告致伤，应当承担相应赔偿责任。故原告请求被告赔偿因受伤所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院应当支持。但原告部分请求过高，对其请求过高部分本院不予支持。原告请求住宿费，没有合法依据，其请求本院不予支持。原告损失计算为：医疗费8233.36元，误工费按照上年度其他服务业平均工资标准计算为2028.14元（28472元／365×26天），护理费按照上年度其他服务业平均工资标准计算为2028.14元（28472元／365×26天）、住院伙食补助费原告请求按每天30元计算不超过法定标准，该费用计算为780元（30元×26天），营养费本院支持其住院期间每天10元共计260元（10元×26天）。以上共计13329.64元。上述费用应由被告李四海赔偿。关于原告要求被告赔偿其住宿费、精神损失费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李四海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付生因受伤所致各项费用计13329.64元。
二、驳回原告李付生其他诉讼请求。
案件受理费307元，由被告李四海负担201.46元，原告李付生负担105.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 梁玉萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 斐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2770号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告:潘志壮，男，1980年7月25日出生，住南宁市武鸣区，
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告潘志壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 谢志兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3940号
原告：曹县天慈农化种业有限公司，注册住所地：曹县诸城路东段（农业局东侧），现住所地：曹县钱塘江路西段路南，统一社会信用代码：91371721757499907H。
法定代表人：周荣，总经理。
委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：袁效帅（又名袁帅），男，1981年9月22日，汉族，住曹县。
原告曹县天慈农化种业有限公司（以下简称天慈公司）与被告袁效帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，因被告下落不明不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告天慈公司的委托诉讼代理人张亚滨到庭参加诉讼，被告袁效帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天慈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2008年原告与被告建立业务关系，被告购买原告的农资用于销售，至2016年10月14日止，共欠原告货款83000元，被告于2016年12月20日支付3000元后，余款8万元拖欠不还。
袁效帅逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告自2008年建立业务关系，被告购买原告的农资用于销售。2016年3月23日和10月14日，被告为原告出具欠条各一份，分别载明：“今欠到天慈农化化肥款肆万元正（40000）元月息1.5％利息每月25号清利息还款期限一年”、“今欠到天慈农化种业有限公司货款：￥43000元，大写：肆万三仟元正，定于年月日还清，若到期不还，我自愿承担欠款额的1.2％的月利息”，被告均在上述欠条上签字。2016年12月20日，被告偿还原告货款3000元，并在2016年10月14日欠条上予以注明。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将其货物交付给被告，被告向原告支付价款，原、被告之间系买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”合同法第一百零七条规定：“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定的时间向原告完全履行付款义务，原告要求其支付货款8万元，本院予以支持。合同法第一百一十四条第一款规定；“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告于2016年3月23日向原告出具的4万元欠条中，明确约定月息利率15‰，原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告于2016年10月14日出具的欠条中约定逾期付款按月息利率12‰计算利息，但原告未提供证据证明就该款项向被告主张权利具体时间，原告要求被告从起诉之日按照月息利率12‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁效帅支付原告曹县天慈农化种业有限公司货款8万元及利息（其中以4万元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算；另以4万元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告袁效帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
人民陪审员 张志民
人民陪审员 沈祥民
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雪雁
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。