山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初183号
原告：王露，男，现年29岁，山西省翼城县。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：霍珺，该公司经理。
委托代理人：樊海红，男，现年34岁，山西省临汾市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
法定代表人：任刚，该公司经理。
被告：张骞，男，现年32岁，山西省翼城县。
被告：张建社，男，现年50岁，山西省翼城县。
原告王露诉被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保财险翼城支公司），被告张骞、张建社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王露的委托代理人罗芳，被告太平财险临汾支公司的委托代理人樊海红、被告张建社到庭参加了诉讼，被告人保财险翼城支公司、被告张骞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露诉称：2015年9月16日20时30分许，被告张骞驾驶由被告张建社所有的晋LA60**号双机牌重型自卸货车由绛县去往翼城县，行驶至沁东线44公里+500米处跨越道路单黄实线超车时，与相对方向行驶至此处的原告王露驾驶的晋E619**号北京牌自卸低速货车碰撞，致使原告王露受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经绛县公安局交警大队绛公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书认定：被告张骞负此交通事故的全部责任、原告王露无责任。原告王露受伤后被送往绛县人民医院，被诊断为：双下肢深Ⅱ度烧伤约5%，右腓骨骨折，右小腿挤压伤、多处软组织损伤。住院治疗1天后由于原告伤情无好转，于2015年9月18日转院至临钢职工医院，被诊断为：重度烧伤，右腓骨骨折，右小腿挤压伤。实际住院治疗63天。2016年1月29日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2015）残鉴字第087号伤残鉴定意见书，鉴定意见为王露所受损伤构成十级伤残，原告王露为此支付鉴定费1500元。事故发生后被告张建社支付原告医疗费40000元。
另外，本案事故车辆晋LA60**号双机牌重型自卸货车在被告太平财险临汾公司投保有责任限额为12.2万元的交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月16日起至2016年5月15日止;在被告人保财险翼城公司投保有责任限额为50万元的不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2015年6月18日起至2016年6月17日止，该次事故发生在保险期间。
根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告太平财险临汾公司作为事故车辆交强险的承保单位，应在责任限额内赔偿原告各项损失77611.1元，被告人保财险翼城公司作为事故车辆第三者责任险的承保单位，应在责任险限额内赔偿原告各项损失29045.67元。被告张骞作为直接侵权人、被告张建社作为车辆所有人，应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告太平财险临汾公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失77611.1元；2、被告人保财险翼城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失29045.67元；3、判令张骞、张建社对原告的全部损失承担连带赔偿责任；4、由四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平财险临汾支公司当庭辩称：我公司对本次事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、对原告请求的各项赔偿数额，医药费、被抚养人生活费无异议，其余赔偿事项均有异议，鉴定费根据交强险条款规定，我公司不予承担，精神损害抚慰金我公司同意酌情承担500元，交通费我公司同意酌情承担200元。
被告人保财险翼城支公司提供书面答辩称：1、事故车辆在我公司投保有保险限额为50万的商业三者险一份，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日，事故发生在保险期间内，对于原告损失先在交强险限额内承担责任，超出限额的由我公司在商业险限额内承担赔偿责任。2、关于赔偿项目，医药费以正式医药费票据为准，护理费按2014年度居民服务业实际住院天数，住院伙食补助费按每天20元计算，残疾赔偿金按农村户口及伤残等级确定，误工费按2014年度农林牧副渔定残前一天天数，精神损害抚慰金不同意承担，交通费计算过高，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告张建社辩称：我的车辆投保有交强险、商业险，我要求由二保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告张骞经本庭合法传唤未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年9月16日20时30分许，被告张骞驾驶由被告张建社所有的晋LA60**号双机牌重型自卸货车由绛县去往翼城县，行驶至沁东线44公里+500米处跨越道路单黄实线超车时，与相对方向行驶至此处的原告王露驾驶的晋E619**号北京牌自卸低速货车碰撞，致使原告王露受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经绛县公安局交警大队绛公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书认定：被告张骞负此交通事故的全部责任、原告王露无责任。原告王露受伤后被送往绛县人民医院，被诊断为：双下肢深Ⅱ度烧伤约5%，右腓骨骨折，右小腿挤压伤、多处软组织损伤。住院治疗1天后由于原告伤情无好转，于2015年9月18日转院至临钢职工医院，被诊断为：重度烧伤，右腓骨骨折，右小腿挤压伤，实际共住院治疗63天。2016年1月29日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2015）残鉴字第087号伤残鉴定意见书，鉴定意见为王露所受损伤构成十级伤残，原告王露为此支付鉴定费1500元。
另查明，本案事故车辆晋LA60**号双机牌重型自卸货车在被告太平财险临汾公司投保有交强险，保险期间自2015年5月16日起至2016年5月15日止;在被告人保财险翼城支公司投保有责任限额为50万元的不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2015年6月18日起至2016年6月17日止，该次事故均发生在两份保险保险期间内。被告张建社为事故车辆晋LA60**号双机牌重型自卸货车所有人，事故发生后被告张建社为原告王露垫付了医疗费40000元。
以上案件事实由原告王露提供的事故责任认定书，绛县人民医院及临钢职工医院的住院医药费统一收据、诊断证明、住院病历各一份，山西医科大二院门诊费票据、临汾市人民医院门诊费票据，翼城县司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2015）残鉴字第087号伤残鉴定意见书，鉴定费发票，刘燕、王增辉的常住人口登记卡，通行费票3张、油票8份、车票12份，保单两份等经当庭质证的证据在案予以证明。
本院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身伤害赔偿案。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案交通事故受害人王露作为原告诉讼要求车辆所有人投保交强险的太平财险临汾支公司作为被告在交强险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对超过交强险责任限额的赔偿请求部分，由发生交通事故的机动车双方车辆所有人和驾驶人按照各自过错的比例分担责任并在商业三者险范围内予以赔偿。交强险和商业三者险赔偿后尚有不足部分，则应由车主予以赔偿。本次事故经绛公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书认定，该次交通事故发生的经过及被告张骞应负该起事故的全部责任，原被告对该事故认定书的责任认定均无异议，故应依据该责任认定书认定的事故责任确定被告张建社（其雇佣司机承担事故的全部过错责任）承担超出交强险责任限额范围外的全部赔偿责任。因被告张建社在被告人保财险翼城支公司为该车投保有50万元的第三者商业险，依据保险合同的约定，被告张建社承担的赔偿责任由被告人保财险翼城支公司予以承担。
本案庭审中争议的焦点是：关于原被告有争议的原告王露请求的赔偿项目和数额如何确定。
庭审中，二被告对原告王露请求的医药费32645.67元及被抚养人生活费4894.4元均无异议，本院予以确认。对原告王露有争议的各项赔偿数额，本院依法确定为：1、伙食补助费3840元，原告王露共住院64天，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的伙食补助费每天酌补为60元，计算64天，即：60元64天＝3840元；2、误工费12566.52元，按照2014年度农、林、牧、渔业日平均收入93.78元计算，从原告受伤之日至定残前一天的误工时间为134天，即93.78元134天﹦12566.52元；3、护理费5342.08元，按照2014年度居民服务业每天83.47元计算64天，即83.47元64天=5342.08元；4、残疾赔偿金33076元，庭审中被告太平财险临汾支公司认为残疾赔偿金应按2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元计算，本院认为，根据2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》，我省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记，故该赔偿项目应以居民户口标准计算，应为16538元20年10%＝33076元；5、交通费1200元。根据原告受伤后分别在绛县、临汾、太原多地治疗，确实会产生一定的交通费，交通费酌定为1200元；6、精神损害抚慰金：5000元，根据原告王露在本次事故中受伤程度，分析受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平，对原告请求5000元的精神损害抚慰金本院予以支持；7、鉴定费1500元。庭审中被告太平财险临汾支公司认为鉴定费不属于保险公司赔付的范围，本院认为鉴定费是原告王露为鉴定其伤残、提起诉讼，保护其合法权益支出的必要费用，本院对鉴定费1500元予以支持。诉讼费则依据法律规定确定承担方和承担数额。
综上，对原告王露诉讼请求赔偿数额的具体划分为：被告太平财险临汾支公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿原告王露医疗费、伙食补助费共计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失63579元（护理费5342.08元+残疾赔偿金33076元+鉴定费1500元+精神损害抚慰金5000元+误工费12566.52元+交通费1200元+被抚养人生活费4894.4元），以上二项合计73579元。关于原告王露请求的超出交强险限额的部分为26485.67元（医疗费32645.67元+伙食补助费3840元=36485.67元-10000元=26485.67元)，应由被告人保财险翼城支公司在主车投保的50万商业三者险的范围内予以赔付。关于事故发生后被告张建社垫付给原告医疗费40000元，应由太平财险临汾支公司直接支付给被告张建社，故被告太平财险临汾支公司尚应在交强险的范围内赔付原告各项损失33579元（73579元-40000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王露各项经济损失33579元；
二、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张建社垫付的赔偿费用40000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王露各项经济损失26485.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，原告王露负担146元，被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担1696元，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年六月七日
书 记 员 周健楠