湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第312号
原告李某，男。
委托代理人黄卡，湖南湘原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湘乡市某某有限公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇日新村十六组。
法定代表人易某某。
委托代理人刘卫华，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东山村第六村民组，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所。代理权限为一般代理。
原告李某与被告湘乡市某某有限公司（以下至判决主文前简称“某某公司”）高度危险作业致人损害纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员周东华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员李珣担任记录。原告李某及其委托代理人黄卡、谢金财，被告湘乡市某某有限公司的委托代理人刘卫华、熊水俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年7月7日，原告李某驾驶湘13-B04**号货车前往被告某某有限公司位于壶天镇日新村的采石场购买片石，到达采石场后，因工人下班，原告将车开到了采石场的片石堆附近，等待工人来装片石。中午12时8分左右，该采石场120余米高的石壁上突然掉下石块，滚到采石场片石堆上，撞碎后砸到原告的左、右腿上，导致原告双腿粉碎性骨折的安全事故。原告受伤后，被其父李立秋送往娄底市中心医院住院治疗，其伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为捌级伤残。此后，原告向湘乡市壶天镇政府、湘乡市安全生产监督局反映、投诉无果后，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计234218.42元整，诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称：原告的伤不是石块撞碎后砸到原告左右腿所致，应系原告自行从车辆引擎盖上跳下摔伤所致；原告擅自闯入被告采石场的作业区内受伤，损失应由原告自负。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原告的基本情况，以及其所驾驶车辆的基本情况，原告从事的职业；
企业注册登记资料一份，拟证明被告湘乡市某某有限公司的基本情况；
原告的委托代理人对付某某所作调查笔录一份，拟证明2014年7月7日中午，原告在被告公司的采石场受伤；事发当天，被告公司采石场入口处的栏杆没有安放；付展斌认为原告的伤不可能是摔伤的；
原告的委托代理人对罗某某所作调查笔录一份，拟证明2014年7月7日中午，原告在被告公司的采石场受伤；
原告的委托代理人对李某所作调查笔录一份，拟证明2014年7月7日中午，原告在被告公司的采石场受伤；采石场入口处的栏杆是事发前安装的，平时是由付某某等人管理；
原告的委托代理人对罗某某所作调查笔录一份，拟证明2014年7月7日中午，原告在被告公司的采石场受伤；被告公司采石场入口处的栏杆是在原告受伤后安装的；
事发现场的照片14张，拟证明被告公司的采石场内没有“注意安全”等警示标志；采石场的挖机作业时，货车仍可驶入采石区域；货车车身上有被石堆脱落石块砸过的痕迹；
病历资料，拟证明原告受伤及住院治疗的情况；
医药发票及费用清单，拟证明原告在娄底市中心医院住院治疗的费用为118791.42元的事实；
门诊发票、医药发票，拟证明原告在娄底市中心医院门诊治疗费用为2254.05元，在湘乡市月山镇中心卫生院的医疗费用为3965元；
娄底市星罡鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告李某所受损伤特征符合钝性较大暴力直接作用于肌体一次性形成的受伤机制，可以排除从汽车引擎盖上摔落致双腿粉碎性骨折的可能性；原告李某的所损伤评定为捌级伤残；二期治疗费用在壹万陆仟元左右；误工损失日为壹佰捌拾天，陪护壹人玖拾天；后续治疗费用以医疗费发票为准；
司法鉴定费发票，拟证明原告进行司法鉴定花费的费用为2500元；
残疾辅助器具发票，拟证明原告在受伤治疗后购买残疾辅助器具的费用为405元。
被告某某公司质证称：对证据1、2没有异议，对证据3、4、5、6的证人证言，证人均未出庭，根据法律的规定，证人要到庭接受双方当事人的询问，才能作为定案的依据；对证据7无异议，但照片显示采石场设置了栏杆，且仅凭图片不能证明被告公司的安全员没有阻止原告进入采石区；原告的车辆本来就是用来运输石头的，车身的痕迹不能证明是事发时石头滚落所造成；对证据8、9、10医药发票中月山镇中心卫生院出具的一张医药发票有异议，医疗费总额3965元，其中仅西药费就1865元，而原告当时已从娄底市中心医院伤愈出院，明显不合理；对其余证据没有异议；对证据11有异议，鉴定报告中对原告受伤的成因分析并非该鉴定机构所能鉴定的范围，明显属于法医主观判断；医疗费用凭医药发票为准，这个不是法医可以鉴定的内容，应由法院认定；鉴定报告上的“二期治疗费用16000元左右”，明显不符合常理，请求法院酌情按照原告乡镇医院的费用来进行审核；关于误工天数和陪护天数的认定，不能由鉴定机构确定；对证据12，鉴定费用过高，故收费依据也应当向法院提交；对证据13没有异议。
针对被告的质证意见，原告的补充意见：鉴定机构并未超范围鉴定，其作出的结论是有效力的；对于鉴定费用，如果单纯的做伤残等级评定，费用肯定不高，但本案由于双方对于原告受伤的成因有争议，所以加上成因鉴定，鉴定费是合理的；关于后续治疗费用16000元，原告两处骨折，还要取几次钢板，需要这么费用是理所当然的；被告说有放置栏杆，但从照片可以看出，那个栏杆很新，显然是最近才安装的。
被告某某公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
湘乡市公安局刑事科学技术研究所出具的“现场勘验检查工作记录”一份，拟证明原告车辆停放的位置离山脚隔了30米远，即使是山上的石头滚落下来也不会砸伤原告；车辆周围散落的石块上没有发现血痕，所以原告不可能是石头砸伤的；车辆引擎盖上有两个明显的脚印，可以证明原告自己从车辆引擎盖上跳下摔伤的事实；
证人潘某某的当庭陈述以及采石场的照片一张，拟证明采石场设置有栏杆，有安全管理员进行管理，采石场内有禁止通行的标志的事实；
领据一张，拟证明原告的父亲在被告公司领走24600元的事实；
借条一张，拟证明原告父亲向我公司借款3万元，并有两个担保人，同时原告的父亲声称就这件事情不再找我公司负责的事实。
原告李某质证称：对证据14本身并不持异议，但是对证明目的有异议。我方提供的证据11，即司法鉴定意见书，已经明确排除了原告摔伤的可能。而证据14也没有作出原告是摔伤的结论。原告的车辆离山脚30米的距离，并不能说明石头不可能滚落到车辆这里，毕竟山体有120米高。车辆引擎盖离地也就一米多高，即使跳下来也不会受伤。对证据15，栏杆是新的，说明是事发后才安装的。即使被告事发前设置了栏杆，张贴了标语，但仍有安全隐患，也要派人看守，栏杆上还要加上锁，这个还是被告的责任；对证据16、17没有异议。
针对原告的质证意见，被告某某公司补充意见：现场勘验记录虽然没有结论，但笔录上明确记载了车辆附近散落的石头上没有血迹，车子引擎盖上有原告的脚印，可以合理的推导出原告系从引擎盖上跳下摔伤的事实；栏杆仅仅是新刷了油漆，并非事发后才安装的栏杆。关于栏杆要加上锁，这个没有必要，乱闯的人要进去，加上锁也没用。
对于原、被告双方提交的上述证据，本院结合双方的质证意见以及庭审陈述，作认证如下：证据1、2、8、9、13、14、16、17，质证一方当事人未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据3、4、5、6均能证明原告于2014年7月7日在被告公司的采石场受伤的这一事实，与被告提交的证据14、15能相互印证，对此部分证言本院予以认定。但是，四位证人均非事故发生时的在场人，对于原告伤情的成因均为主观推测，对此部分证言本院不予认定；证据7与证据15系原、被告双方就采石场是否有设置栏杆、安全警示标志这一问题，分别采集的两份相反的证据。经本院审查，证据7中的照片均为围绕车辆所拍摄，仅能证明被告公司的采石区域无栏杆和警示标志，不能证明在被告某某公司的入口处无栏杆和警示标志。结合证据14当中的，本院认为证据15的可信度较高，其证明效力本院依法予以认定，对证据7不予认定；证据10中，被告对月山镇中心卫生院的医药发票的合理性有异议，但未提供证据证明，证据10形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据11显示，娄底市星罡鉴定所具备开展“法医临床、法医病理、损因鉴定、价格评估、力学鉴定”等多种鉴定业务的质证，所出具的鉴定意见书对原告伤情的成因、误工天数、护理期限以及伤残等级所作的鉴定合法有效，对被告的该项质证意见本院依法不予采信。证据11本院予以认定；证据12，被告认为鉴定费用过高，不合理，但未提交证据证明。另考虑该次鉴定到涉及多项鉴定业务，对证据12本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月7日，原告李某驾驶湘13-B04**号货车前往被告某某公司位于壶天镇日新村的采石场采购买片石，到达采石场时已是中午，因被告公司的工人已经下班，原告将车辆开到了采石场的片石堆附近，等待工人来装运片石。中午12时8分左右，原告因故发生双腿粉碎性骨折的事故。对于事故的成因，原告方称，原告系因山体滚落石块被砸伤；被告方称原告系从车辆引擎盖上跳下时摔伤。
原告受伤后，被其父李某某送往娄底市中心医院住院治疗，其伤情于2014年7月21日经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李某所受损伤特征符合钝性较大暴力直接作用于肌体一次性形成的受伤机制，可以排除从汽车引擎盖上摔落致双腿粉碎性骨折的可能性；2、被鉴定人李某的所损伤评定为捌级伤残；3、住院期间及医疗期限内的医疗费用凭医院发票审核认定；4、二期治疗费用在壹万陆仟元左右；5、误工损失日为壹佰捌拾天（不受评残日期限制），陪护壹人玖拾天。另鉴定费为2500元。
原告李某在娄底市中心医院住院治疗82天，于2014年9月28日出院，住院治疗费共计118791.42元，门诊诊疗费共计2254.05元，两项费用合计121045.47元，出院医嘱“注意休息、加强营养、定期复查直至痊愈”。2014年10月21日原告在月山镇中心卫生院复诊，花费药品费、检查费共计3965元。
原告李某可以认定的合理损失为：①医疗费：娄底市中心医院的门诊诊疗费以及住院治疗费合计121045.47元。原告出院后在月山镇中心卫生院复查及用药花费的3965元与司法鉴定意见书当中确认的二期治疗费用均系继续治疗费用，明显重复，该费用不予认定；②二期治疗费用，即继续治疗费，参照鉴定意见，以及原告尚需行取内固定手术，必然产生继续治疗费用的这一客观事实，本院依法认定鉴定意见中的继续治疗费16000元；③住院伙食补助费，82天×30元／天=2460元；④残疾赔偿金原告系按照2013年度农村居民人均可支配收入标准计算，即8372元／年×20年×30%=50232元，应予认定；⑤护理费，根据鉴定意见书，陪护壹人90天，按当地护工的劳动报酬标准计算为35623元／年÷365天／年×90天=8783.75元；⑥精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级，本院予以认定；⑦误工费，根据鉴定意见书，误工天数180天，原告系按2013年度交通运输行业的劳动报酬标准计算，计50489元／年÷365天／年×180天=24903.12元，应予认定；⑧鉴定费2500元，本院予以认定；⑨交通费，原告未提供任何票据，本院不予认定；⑩营养费，根据原告的伤情以及医院医嘱，本院酌情认定营养费不超过住院治疗费的10%，原告提出的10000元营养费应予认定；另残疾辅助器具费405元。综上所述，核定原告损失和受损权益总金额为251329.34元。
因原、被告双方对于原告受伤的原因各执一词，故双方未就赔偿问题达成协议，被告某某公司仅向原告的父亲支付了24600元，并向原告的父亲提供了借款30000元。原告遂于2015年3月10日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计234218.42元整（不含被告已经支付的费用），并承担本案诉讼费。
本院认为：本案双方争议的焦点是，原告是如何受伤的，被告应否承担责任。本院认为，矿石开采应当属于高度危险作业，正因如此，为了保障矿山生产安全，防止矿山事故，国家专门制定了“矿山安全法”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被告某某公司作为高度危险作业的经营者，应当承担侵权责任，除非被告能够证明原告的损害是其故意或者不可抗力造成的。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第l款第2项规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”。本案被告仅仅通过证据14，即公安机关的现场勘验记录，来推断原告系自己从车辆引擎盖上跳下时摔伤，明显举证不够充分。相反，原告举证提供的司法鉴定意见书明确排除了原告的伤情系摔伤的可能性，加之原告车辆周围确有散落的石块，本院认为，原告系被滚落的石块飞溅砸伤的可能性较大。另外，根据日常经验，原告从一米多高的引擎盖上跳下来，应当不可能同时摔伤左（小腿）胫腓骨和右（大腿）股骨，而且还是摔伤正面，而原告也没有条件反射地用手支撑从而出现手部伤痕。综上，被告应当承担侵权责任，对原告的合理损失进行赔偿。
被告某某公司虽然在入口设置了栏杆和警示标志，但被告的安全管理工作显然存在疏漏：首先，采石场未设置专门的装卸区域，未在采石区域设置安全警戒标志、划定安全警戒区域和线条；其次，被告公司下班期间无人管理，导致原告可以直接驱车抵达采石场的采石区域边缘，作业区也无安全人员在岗。综上，被告某某公司未尽到安全管理职责，是造成事故的主要因素。原告李某主观上疏忽大意，未能预见到矿山采石区域存在的安全风险，是造成事故的次要因素。本院综合双方的过错程度，酌情认定被告某某公司承担80%的赔偿责任，即251329.34×80%=201063元，原告李某自负20%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国安全生产法》第三十二条之规定，判决如下：
由被告湘乡市某某有限公司赔偿原告李某医疗费、护理费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等共计人民币201063元（包含被告湘乡市某某有限公司已经支付的24600元医疗费和30000元借款）；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告湘乡市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一五年六月四日
书记员 李 珣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国安全生产法》
第三十二条生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。