湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2098号
上诉人（原审被告）：黄良姐，女，1975年9月4日出生。
委托诉讼代理人：肖锦标，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄信月，女，1978年5月23日出生。
上诉人黄良姐因与被上诉人黄信月民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人黄良姐的委托诉讼代理人肖锦标、被上诉人黄信月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄良姐上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判上诉人黄良姐偿还被上诉人黄信月11,500元；三、判令被上诉人黄信月承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，导致错误裁判。本案实际情况是上诉人黄良姐只向被上诉人黄信月借了16,500元，并非一审法院认定的33,000元。2015年1月15日，上诉人黄良姐和案外人谭四香以上诉人黄良姐的名义共同向被上诉人黄信月借款33,000元，借得的款项由上诉人黄良姐和谭四香两人平均进行了分配，被上诉人黄信月也清楚该事实，只是因为谭四香和被上诉人黄信月是亲戚关系，被上诉人黄信月才罔顾事实，将本应由谭四香偿还的16,500元也由上诉人黄良姐承担；二、上诉人黄良姐已向被上诉人黄信月偿还了5000元借款。上诉人黄良姐和谭四香向被上诉人黄信月借款后，上诉人黄良姐在还款期前共计向被上诉人黄信月偿还了5000元，上述事实有银行转账凭证和微信转账凭证可以证实。综上，上诉人黄良姐只向被上诉人黄信月借款16,500元，且已按时偿还了5000元，借款总数33,000元中的16,500元应由实际借款人谭四香进行偿还，上诉人黄良姐还只需偿还11,500元。一审法院事实认定错误，将本应由他人承担的债务判归上诉人黄良姐承担，严重侵害了上诉人黄良姐的合法权益。
黄信月辩称：上诉人黄良姐的陈述与事实不符：一、被上诉人黄信月与上诉人黄良姐并不认识，是通过亲戚才认识的，当时同意借给上诉人黄良姐33,000元，约定每个月1000元的利息，六个月归还；二、在被上诉人黄信月催债的情况下，上诉人黄良姐才归还了5000元，这是利息，不是本金的范围；三、谭四香从上诉人黄良姐处拿钱，被上诉人黄信月不知情。
黄信月向一审法院起诉请求：判令黄良姐偿还黄信月借款本金33,000元，支付利息4780元，本案诉讼费由黄良姐负担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，黄良姐因投资需要向黄信月立据借款33,000元，书面约定2015年7月20日前归还。借款逾期后，黄良姐未偿还黄信月借款本金，黄信月多次催讨无果，遂向一审法院提起起诉。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。黄信月和黄良姐债权债务清楚，借条是双方的真实意思表示且不违反法律规定，借款逾期后黄良姐经黄信月催款不还，已构违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，黄信月要求黄良姐返还借款本金33,000元的诉讼请求，予以支持。黄信月和黄良姐在借条上未约定借期利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，黄信月主张黄良姐应依照月利率0.6%支付至2017年6月20日的逾期利息4780元，予以部分支持3135元（33,000元×6%÷12个月×19个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告黄良姐于本判决生效之日起十日内返还原告黄信月借款本金33,000元，支付逾期利息3135元（利息计算至2017年6月20日止，后续逾期利息以借款本金为基数按年利率6%标准从2017年6月20日计算至借款本金清偿之日止），合计36,135元；二、驳回原告黄信月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告黄良姐负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审中，黄良姐提交了以下证据：证据一，转账记录，拟证明上诉人黄良姐分别于2015年7月18日、2015年7月19日、2016年7月23日共计转款5000元给被上诉人黄信月，上诉人黄良姐已偿还被上诉人黄信月5000元本金的事实；证据二，上诉人黄良姐与被上诉人黄信月的聊天记录，拟证明借款33,000元是上诉人黄良姐与案外人谭四香所借的事实；证据三，上诉人黄良姐与的士司机（不知道什么名字）的聊天记录，拟证明上诉人黄良姐与谭四香一起分了33,000元的事实；证据四，户籍证明，拟证明案外人谭四香的基本信息。
被上诉人黄信月质证认为：对证据一真实性无异议，转款5000元确是事实，对证明目的有异议，该5000元是用于偿还利息的，并不是用来偿还本金的，如果是偿还本金的话，上诉人黄良姐肯定会要求修改借条的；证据二有异议，被上诉人黄信月不清楚事实，只是根据上诉人黄良姐说的去聊天，被上诉人黄信月也不清楚上诉人黄良姐与案外人谭四香之间的事情；对证据三有异议，的士司机没有到庭，没有说服力，不能作为证据使用；对证据四没有异议。
本院认证认为：证据一，双方对上诉人黄良姐转款5000元给被上诉人黄信月的事实无异议，本院予以确认；该款是偿还借款本金还是利息在本院认为中予以详述。证据二，聊天记录中没有体现上诉人黄良姐与案外人谭四香共同向被上诉人黄信月借款的事实，且被上诉人黄信月不予认可，对该证据本院不予采信。证据三，上诉人黄良姐与的士司机的聊天记录，被上诉人黄信月不予认可，上诉人黄良姐没有提供的士司机的信息，的士司机也没有出庭作证，对该证据本院不予采信。证据四，双方虽无异议，但与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
本院二审查明的事实，上诉人黄良姐分别于2015年7月18日、2015年7月19日、2016年7月23日共计转款5000元给被上诉人黄信月；其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为，本案借款本金、利息如何认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人黄良姐于2015年元月15日出具借条借到被上诉人黄信月现金33,000元，被上诉人按约定支付现金33,000元给上诉人黄良姐，上诉人黄良姐应按照约定履行还款义务。上诉人黄良姐系具有独立民事行为能力的自然人，其出具的借条中并未约定其中的16,500元借给案外人谭四香，并由案外人谭四香负责偿还，故上诉人黄良姐称该借款中有16,500元给了案外人谭四香，应由谭四香承担偿还责任，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案系自然人之间的借款，上诉人黄良姐出具的借条中没有约定利息，被上诉人黄信月称双方口头约定了利息，上诉人黄良姐不予认可，被上诉人黄信月没有提交其他证据予以佐证，故本院认定双方对支付利息没有约定。上诉人黄良姐在二审中提交证据证实已偿还被上诉人黄信月借款本金5000元，故上诉人黄良姐尚欠被上诉人黄信月借款28,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人黄良姐与被上诉人黄信月既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故上诉人黄良姐应承担自逾期还款之日即2015年7月21日起至还款之日止按照年利率6%支付被上诉人黄信月资金占用期间的利息。
综上所述，上诉人黄良姐的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初798号民事判决；
上诉人黄良姐于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人黄信月借款本金28,000元及支付资金占用期间的利息（从2015年7月21日起按照年利率6%计算至还款之日止）；
驳回被上诉人黄信月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费745元，由上诉人黄良姐负担595元，被上诉人黄信月负担150元；二审案件受理费435元，由上诉人黄良姐负担348元，被上诉人黄信月负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。