河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3524号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南大街紫晶天域官邸小区2号楼5层。组织机构代码：06048027-X。
负责人任建平，该公司总经理。
委托代理人韩永河，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）吕兰霞，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人梁国征，男，1985年9月12日出生，汉族，大学文化，住平乡县。
原审被告邓华北，男，1981年11月1日出生，汉族，住广宗县。
原审被告邓国图，住广宗县。
上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人吕兰霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：请求依法驳回一审判决或依法改判；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事故发生后原告申请法院对人伤进行鉴定，在鉴定过程中未通知我公司选择鉴定机构，此行为是单方委托，程序不合法，鉴定结论不成立。鉴定人员和鉴定机构作出的结论不符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准。我公司在庭审时对伤情提出异议，要求重新鉴定，一审法院没有采纳适用法律错误。
被上诉人吕兰霞辩称，被上诉人依法向一审法院申请委托有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行鉴。鉴定机构依法定程序和伤残标准给予被上诉人客观公正的鉴定结论。上诉人在一审开庭时虽提出异议，但并没有提交有关证据，也没有法律规定的几种情形。一审认定事实清楚，赔偿数额计算方式得当，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吕兰霞向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费等经济损失45892.59元；二、由被告负担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年2月20日18时30分，被告邓华北驾驶冀Ｅ×××××长安牌小型普通客车沿邢清线由西向东行驶至邢清线与平乡县城文明路交叉口处时，与前方由文明路驶入邢清线横过机动车道原告吕兰霞驾驶的爱玛牌电动自行车发生道路交通事故，造成吕兰霞受伤，两车不同程度损坏。2016年3月3日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2016）第50016号道路交通事故认定书，认定邓华北和吕兰霞均应负此事故同等责任。吕兰霞受伤后，被送到平乡县中西医结合医院治疗，第二天（即2016年2月21日）转入平乡县人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、腰1-4锥右侧横突骨折、头面部、右髋部、四肢软组织损伤、腰椎骨骨质增生，2016年3月7日出院，实际住院共计16天，医嘱出院后休息3个月，定期复查，痛变及时就诊，住院期间二人护理。2016年5月27日，河北省巨鹿司法医学鉴定中心作出冀巨法医鉴定中心（2016）评字第58号伤残评定意见书，评定原告吕兰霞为十级伤残。参照2016年度河北省道路交通事故赔偿标准，原告吕兰霞因本次交通事故造成的经济损失有：（一）、医疗费：平乡县中西医结合医院票据2张、平乡县人民医院票据票据1张、李么骨科医院票据1张，总计医疗费6670.59元；（二）、住院伙食补助费：参照河北省邢台市机关工作人员出差伙食补助标准，每天按50元计算，原告实际住院16天，住院伙食补助费为50元/天×16天＝800元；（三）、误工费：原告事故发生前在平乡县清源车业有限公司工作，参照原告所在单位工资表，误工天数计算至定残前一日，为97天，误工费为（3300元/30天+3300元/30天+3300元/30天）×97天＝10670元；（四）、护理费：原告住院期间由其丈夫李俊凯和女儿李晓环护理，李俊凯事故发生前在平乡县宇诚儿童用品厂工作，李晓环事故发生前在平乡县清源车业有限公司工作，参照二人所在单位工资表，原告住院期间护理费为（（3300元/30天+3300元/30天+3300元/30天）+（3300元/30天+3300元/30天+2860元/26天））×16天＝3520元；（五）、残疾赔偿金：原告为十级伤残，残疾赔偿金为11051元/年×20年×10%＝22102元；（六）、精神损害抚慰金：本院结合原告的受伤害程度，并考虑事故成因，酌定精神损害抚慰金为2500元；（七）、交通费：本院结合原告就医住院及家属护理情况，酌定交通费为300元；（九）鉴定费：800元。原告以上各项损失合计47362.59元。
另查明，被告邓华北驾驶的肇事车辆行驶证所有人为邓国图，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间。上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2016）第50016号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费收据、平乡县中西医结合医院及李么骨科医院医疗费收据、鉴定费收据、原告家庭户口本、原告及护理人员所在单位营业执照、扣发工资证明、工资表、本院委托河北巨鹿司法医学鉴定中心作出的冀巨法医鉴定中心（2016）评字第58号伤残评定意见书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告吕兰霞和被告邓华北均违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队依法认定原告吕兰霞和被告邓华北均应负本次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，且双方对事故认定均没有提出异议，依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案原告因本次事故造成经济损失46562.59元（鉴定费800元除外），被告邓华北驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，原告除鉴定费以外的经济损失均在交强险分项限额范围内，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计46562.59元。因原告吕兰霞和被告邓华北均应负本次事故同等责任，故原告鉴定费800元，应由被告邓华北按事故责任比例承担，因本次事故发生在机动车和非机动车之间，根据有关规定，应由被告邓华北赔偿70%，即800元×70%＝560元，因被告邓华北和邓国图均未到庭参加诉讼，庭审时无法查明二被告的关系，故应判决被告邓国图与邓华北承担连带赔偿责任较妥。原告主张住院天数17天，参照住院病历和原告的治疗请况，认定住院天数为16天。被告保险公司对原告的诊断证明提出异议，因原告主张误工天数按定残前一日计算，并没有按诊断证明确定的出院后休息三个月计算误工损失，故被告该异议与该案处理结果关系不大；其对原告在平乡县中西医结合医院、李么骨科医院的治疗费用提出异议，但有关收费收据显示该费用支出确为原告的实际支出，且被告没有相反证据予以否认，故依法对上述费用支出予以确认；其对原告及护理人员的误工、护理相关证据提出异议，原告提交的误工、护理证明虽然存在一定的瑕疵，原告确因该事故减少了收入，且其提交的证据所证明的收入情况符合当地打工人员的收入状况，且被告没有相反证据予以否认，故本院对被告该异议不予认定；其对原告的伤残鉴定意见提出异议，且申请了重新鉴定，因原告在本次交通事故中受伤致腰椎损伤，且为四个椎体的横突骨折，腰椎的横突也是腰椎的一部分，且横突多为肌肉的附着点，多横突骨折畸形愈合后影响到腰部活动也符合医学客观规律。河北巨鹿司法医学鉴定中心测定原告腰部活动度，前屈、后伸、侧屈、侧旋活动度都低于正常活动度的10%，鉴定原告为十级伤残。被告认为原告事故发生前存在重大疾病，可能影响了鉴定意见，但鉴定意见依据的是原告发生事故导致的四个椎体的横突骨折，并非被告所说的事故前疾病，故应认为被告没有证据证明该鉴定意见存在重大瑕疵，依法不予准许被告的重新鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、被告邓华北、邓国图于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兰霞经济损失560元，并互负连带赔偿责任；二、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兰霞经济损失46562.59元（该款打入吕兰霞账户：开户名：吕兰霞;开户行：中国工商银行平乡支行；账号：62×××78）；三、驳回原告吕兰霞的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邓华北、邓国图负担495元，原告吕兰霞负担5元。
本院审理中，经上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司书面申请，本院通知鉴定人河北巨鹿司法医学鉴定中心到庭就鉴定过程、依据等情况接受了双方当事人的质询。
本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司主要对一审法院的鉴定程序提出异议，认为鉴定程序、依据不合法。经本院查阅原审卷宗，本案鉴定程序的提起是经原审原告吕兰霞的书面申请而启动鉴定程序，并且原告在诉状中就其他损失明确要求在评残后再追加请求。基于人身损害案件的特点，在诉讼中就害人的伤残等级进行评定不仅必要并且也符合法律规定。原审法院在收到当事人的申请后委托河北巨鹿司法医学鉴定中心对吕兰霞的伤残等级进行了鉴定，因此，该鉴定是申请人申请，人民法院进行鉴定委托，不存在单方委托的问题。关于鉴定依据和适用的伤残鉴定标准问题，二审诉讼中本院已通知鉴定人到庭接受当事人的质询，鉴定人当庭就伤情依据的医学资料进行了出示，并就鉴定依据进行了说明。双方对鉴定人的说明未提出异议。原审法院依据有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论为据处理案件并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费538元由上诉人武杭州负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静