wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1349号
原告：庄梅祥，男，汉族，1978年11月18日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈琴辉，男，汉族，1981年2月26日出生，住泉州市泉港区。
原告庄梅祥与被告陈琴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄梅祥到庭参加诉讼。被告陈琴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄梅祥向本院提出诉讼请求：判令陈琴辉偿付庄梅祥借款6万元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，庄梅祥将其诉讼请求减少为：判令陈琴辉偿付庄梅祥借款5万元（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月15日，陈琴辉以资金周转困难为由向庄梅祥借款5万元，双方口头约定按月利率3%计付利息，并未约定还款期限，由陈琴辉出具借条1张交庄梅祥收执。借款后，陈琴辉仅支付一个月的利息1500元。
陈琴辉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月15日，陈琴辉向庄梅祥借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由陈琴辉出具借条1张交庄梅祥收执。2017年5月3日，庄梅祥诉诸本院。庭审时，庄梅祥称：对本案借款，双方口头约定按月利率3%计付利息；借款后，陈琴辉已支付庄梅祥一个月的利息1500元。
上述事实，有庄梅祥的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的陈琴辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈琴辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琴辉向庄梅祥借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄梅祥主张双方对本案借款口头约定按月利率3%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因此，对本案借款应认定为不定期无息借贷。对陈琴辉已经支付庄梅祥的1500元，应予抵扣借款本金，抵扣后，陈琴辉尚欠庄梅祥借款本金48500元，庄梅祥依法可随时主张陈琴辉偿付剩余借款本金48500元及自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。陈琴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，庄梅祥的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈琴辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄梅祥借款48500元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄梅祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告庄梅祥负担37.5元，被告陈琴辉负担1012.5元。被告陈琴辉负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
代理审判员 刘梅秀
人民陪审员 姚家兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1349号原告：庄梅祥，男，汉族，1978年11月18日出生，住泉州市泉港区。被告：陈琴辉，男，汉族，1981年2月26日出生，住泉州市泉港区。原告庄梅祥与被告陈琴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄梅祥到庭参加诉讼。被告陈琴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄梅祥向本院提出诉讼请求：判令陈琴辉偿付庄梅祥借款6万元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，庄梅祥将其诉讼请求减少为：判令陈琴辉偿付庄梅祥借款5万元（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月15日，陈琴辉以资金周转困难为由向庄梅祥借款5万元，双方口头约定按月利率3%计付利息，并未约定还款期限，由陈琴辉出具借条1张交庄梅祥收执。借款后，陈琴辉仅支付一个月的利息1500元。陈琴辉未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年9月15日，陈琴辉向庄梅祥借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由陈琴辉出具借条1张交庄梅祥收执。2017年5月3日，庄梅祥诉诸本院。庭审时，庄梅祥称：对本案借款，双方口头约定按月利率3%计付利息；借款后，陈琴辉已支付庄梅祥一个月的利息1500元。上述事实，有庄梅祥的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的陈琴辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈琴辉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琴辉向庄梅祥借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄梅祥主张双方对本案借款口头约定按月利率3%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因此，对本案借款应认定为不定期无息借贷。对陈琴辉已经支付庄梅祥的1500元，应予抵扣借款本金，抵扣后，陈琴辉尚欠庄梅祥借款本金48500元，庄梅祥依法可随时主张陈琴辉偿付剩余借款本金48500元及自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。陈琴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，庄梅祥的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈琴辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄梅祥借款48500元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庄梅祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告庄梅祥负担37.5元，被告陈琴辉负担1012.5元。被告陈琴辉负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明代理审判员  刘梅秀人民陪审员  姚家兴二〇一七年八月二十五日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1225号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：湖州约克环保材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路西溪创意大厦205室。
法定代表人：谷子良。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告湖州约克环保材料有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1225号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：湖州约克环保材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路西溪创意大厦205室。法定代表人：谷子良。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告湖州约克环保材料有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
代表人胡江民，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
被告雷强，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，
湖北省嘉鱼县人。
被告吉进武，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，
湖北省通山县人。
被告彭伙平，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，
湖北省嘉鱼县人。
被告陈满意，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，
湖北省嘉鱼县人。
被告宋幸福，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，
湖北省嘉鱼县人。
被告胡雁，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，湖
北省嘉鱼县人。
被告彭奇豹，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，
湖北省嘉鱼县人。
被告陈九珍，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，
湖北省嘉鱼县人。
被告彭奇雄，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，
湖北省嘉鱼县人。
被告王秋珍，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，
湖北省嘉鱼县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）与被告雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、彭奇雄、王秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永鸿到庭参加了诉讼，被告雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、彭奇雄、王秋珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年9月28日，被告雷强、彭伙平、宋幸福、彭奇豹、彭奇雄等五人自愿组成联保小组向原告书面申请贷款，用于种、养殖经营周转。原告同意后与被告雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、彭奇雄、王秋珍签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同另约定，如被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起原告按50%加收罚息。合同签订后，原告按约定于2012年9月28日分别向被告雷强、彭伙平、宋幸福、彭奇豹、彭奇雄发放了贷款5万元。至今为止，被告雷强、彭伙平、彭奇雄均仅偿还了本金659.88元及截止2012年12月28日前的利息。故起诉要求：1、被告雷强、吉进武共同偿还借款本金49340.12元及利息、相应的逾期罚息；2、被告彭伙平、陈满意共同偿还借款本金49340.12元及相应的逾期罚息；3、被告彭奇雄、王秋珍共同偿还借款本金49340.12及相应的逾期罚息；4、被告雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、彭奇雄、王秋珍承担连带清偿责任。
被告雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、彭奇雄、王秋珍未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，原告邮政银行与被告雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、彭奇雄、王秋珍签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方雷强、彭伙平、宋幸福、彭奇豹、彭奇雄自愿.....成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方（邮政银行）向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保�组成员而从事的借款及保证行为，对乙方本协议项下的义务承担共同偿还责任。原告邮政银行、雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、彭奇雄、王秋珍均在协议上签署了名字或盖章。同日，原告邮政银行分别与被告雷强、彭伙平、宋幸福、彭奇豹、彭奇雄签订了《小额贷款借款合同》，约定邮政银行向雷强、彭伙平、宋幸福、彭奇豹、彭奇雄各贷款5万元。五份合同均约定：还借款期限为12个月，年利率为15.3‰；借款......按照阶段性等额本息还款法偿还。该合同中还约定：......借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年9月28日被告雷强、彭伙平、彭奇雄在《个人贷款借据》上签署了自己的名字，借据载明：借款金额为5万元，借款期限12个月，从2012年9月28日至2013年9月28日；年利率15.3%；借款用途进�饲料；还款方式阶段性等额本息，首次还本月数第11月。同日，原告将贷款5万元存入了被告雷强、彭伙平、彭奇雄的账户。借款到期后，被告雷强、彭伙平、彭奇雄均仅偿还了本金659.88元和截止2014年12月28日前的利息。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《贷款借据》、《贷款发放单》各一份等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、彭奇雄、王秋珍签订的《小额贷款联保协议书》及原告邮政银行与被告雷强、彭伙平、彭奇雄双方签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告邮政银行按照合同的约定履行了分别贷款5万元给被告雷强、彭伙平、彭奇雄的义务，被告雷强、彭伙平、彭奇雄也应依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告雷强、彭伙平、宋幸福、彭奇豹、彭奇雄应当依照合同约定相互承担连带保证责任。被告吉进武、陈满意、胡雁、陈九珍、王秋珍作为被告雷强、彭伙平、宋幸福、彭奇豹、彭奇雄的配偶，应当依照合同约定与其配偶共同承担还款责任和连带保证责任。因此对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷强、吉进武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金49340.12元，并偿还原告自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息及罚息�按原、被告双方签订《小额贷款借款合同》约定的方式计算）。
被告彭伙平、陈满意于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金49340.12元，并偿还原告自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按原、被告双方签订《小额贷款借款合同》约定的方式计算）。
被告彭奇雄、王秋珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金49340.12元，并偿还原告自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按原、被告双方签订《小额贷款借款合同》约定的方式计算）。
被告雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、彭奇雄、王秋珍对上述第一、二、三项判决义务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告雷强、吉进武、彭伙平、陈满意、宋幸福、胡雁、彭奇豹、陈九珍、彭奇雄、王秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年十月十九日
书记�李欢
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初295号
原告杨某某，女，汉族，住会宁县。
被告朱某某，男，汉族，住通渭县。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2009年12月28日登记结婚。婚后未生育子女；因双方年龄差距大，婚后未建立起较好的夫妻感情，被告又有赌博、喝酒陋习，脾气暴躁，且原告一直没有生育孩子，被告就借此经常与原告吵架；2013年3月，被告又因原告没有给其生育孩子与原告发生争执，原告无奈便外出打工，与被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年7月开始同居生活，2009年12月28日补办结婚证。婚后双方未生有子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实由双方当事人陈述，身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告杨某某与被告朱某某登记结婚，属合法夫妻，且结婚时间长，应当建立起了一定的夫妻感情，双方都应珍惜已建立起的婚姻家庭，不应草率离婚。现原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一六年五月十日
书记员 刘新娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初566号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年11月21日1时许，被告人李某某伙同赵某某（另案处理）在南方东银置地有限公司位于重庆市九龙坡区东原九城时光在建楼盘车库内，采取用夹钳夹断电缆线的方式，将车库内8米宇邦牌电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币731元。
2、2015年12月22日1时许，被告人李某某伙同赵某某在重庆市荣轩建筑工程有限公司位于重庆市九龙坡区保利爱尚里在建工地，采取用夹钳夹断电缆线的方式，将配电箱处的6米雄力牌电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币876元。
3、2015年12月25日凌晨，被告人李某某伙同赵某某在中铁二十四局集团有限公司重庆轨道环线二期土建四标项目部位于重庆市九龙坡区谢家湾在建轻轨站，采取用夹钳夹断电缆线的方式，将配电箱处的38.4米鸽牌电缆线盗走，后二人在本区杨家坪西子路废品回收站销赃时被民警捉获，民警当场将上述电缆线予以扣押。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3536元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录，提取笔录，扣押清单，测量记录，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，同案犯赵某某的供述，证人杨某、林某某、张某、曹某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月30日已作出（2016）渝0107刑初565号刑事判决，该判决责令被告人赵某某于判决生效之日起30日内退赔被害单位南方东银置地有限公司经济损失人民币731元，退赔被害单位重庆市荣轩建筑工程有限公司经济损失人民币876元；扣押在案的38.4米鸽牌电缆线发还被害单位中铁二十四局重庆轨道环线二期土建四标项目部。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某某对重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初565号刑事判决中的退赔部分承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高浩耘
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第9号
原告：张桂庆，农民，住
松阳县古市镇山下阳村143号。
被告：吴东明，农民，住
松阳县西屏镇横山村59号。
原告张桂庆为与被告吴东明民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告张桂庆到庭参
加诉讼，被告吴东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张桂庆起诉称：2006年6月22日，被告吴东明向原告借
款7000元并出具借条一份。借条约定：借款7000元；于12月30
日归还。之后，经原告催讨，被告吴东明分文未还。故原告以
借条一份为据，请求判令被告吴东明归还原告借款7000元及从
2006年6月23日起按银行同期贷款利率计算的利息；并由被告
承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判
令被告吴东明归还原告借款7000元及从2006年12月31日起按银行同期贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴东明未作答辩。
在审理中，本院对原告张桂庆提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与
原告张桂庆起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴东明向原告张桂庆借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同
有效。原告依约提供借款后，被告吴东明未依约还款，应承担
相应的违约责任。原告诉求被告支付从2006年6月23日起按银
行同期贷款利率计算的利息，根据法律规定，自然人之间的借
款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利
息，故利息应从借款逾期之日起计算。被告吴东明未到庭应诉
，应视为对抗辩权利的放弃。原告张桂庆在诉讼过程中变更诉
讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告诉求
成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，
判决如下：
被告吴东明在本判决生效后十日内归还原告张桂庆借款700
0元及逾期利息（利息从2006年12月31日起按银行同期贷款利
率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
代理审判员 李 金
泉
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3354号
原告：宁波中陆集运国际物流有限公司。
法定代表人：蒋亦虹。
委托代理人：刘俊英。
被告：临海市正大国际货运代理有限公司。
法定代表人：刘丽春。
原告宁波中陆集运国际物流有限公司为与被告临海市正大国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告宁波中陆集运国际物流有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中陆集运国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宁波中陆集运国际物流有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 章佳瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世海。
委托代理人：纵精翠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。
法定代表人：姜兆强，该公司董事长。
委托代理人：王继军，该公司法律顾问。
再审申请人李世海因与被申请人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世海申请再审称：1、原审判决确定的停工留薪期工资错误。李世海属于旧伤复发，因此停工留薪期工资应在第一阶段24个月外再支付第二阶段753天、第三阶段455天，并且应当按照2013年建筑施工企业职工月平均收入3440元／月进行计算。2、原审判决没有根据劳部发（1995）223号文件的规定判决长安公司支付拖欠停工留薪期工资的赔偿金和医疗费赔偿金错误。3、原审判决关于一次性工作医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准错误，应按2012年的平均工资3673元／月计算。综上，请求依法提起再审。
长安公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：
李世海申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”根据上述规定，职工工伤停工留薪期最长支持24个月，支付标准按原工资福利待遇，因此原审法院按照李世海原工资标准支持李世海24个月的停工留薪期工资，符合法律规定，并无不当。其次，本案中并不存在劳部发（1995）223号文件所规定的因“用人单位故意拖延不订立劳动合同”等造成劳动者损害的情形，而且在本案诉讼之前，一审法院已经裁定长安公司先予支付李世海70000元后续治疗费用并已得到执行，故李世海在本案中主张长安公司支付拖欠停工留薪期工资的赔偿金和医疗费赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。再次，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，作为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。本案中，李世海于2006年10月发生工伤事故，原审法院在已经支持最长期限（24个月）停工留薪期工资的基础上，以停工留薪期满之日即2008年10月的上年度（2007年）当地职工平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。
综上，申请人李世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世海的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00520号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李世海。委托代理人：纵精翠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。委托代理人：王继军，该公司法律顾问。再审申请人李世海因与被申请人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世海申请再审称：1、原审判决确定的停工留薪期工资错误。李世海属于旧伤复发，因此停工留薪期工资应在第一阶段24个月外再支付第二阶段753天、第三阶段455天，并且应当按照2013年建筑施工企业职工月平均收入3440元/月进行计算。2、原审判决没有根据劳部发【1995】223号文件的规定判决长安公司支付拖欠停工留薪期工资的赔偿金和医疗费赔偿金错误。3、原审判决关于一次性工作医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准错误，应按2012年的平均工资3673元/月计算。综上，请求依法提起再审。长安公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：李世海申请再审的理由不能成立。理由是：首先，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不�，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”根据上述规定，职工工伤停工留薪期最长支持24个月，支付标准按原工资福利待遇，因此原审法院按照李世海原工资标准支持李世海24个月的停工留薪期工资，符合法律规定，并无不当。其次，本案中并不存在劳部发【1995】223号文件所规定的因“用人单位故意拖延不订立劳动合同”等造成劳动者损害的情形，而且在本案诉讼之前，一审法院已经裁定长安公司先予支付李世海70000元后续治疗费用并已得到执行，故李世海在本案中主张长安公司支付拖欠停工留薪期工资的赔偿金和医疗费赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。再次，根据《江苏省�施办法》第二十四条的规定，作为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。本案中，李世海于2006年10月发生工伤事故，原审法院在已经支持最长期限（24个月）停工留薪期工资的基础上，以停工留薪期满之日即2008年10月的上年度（2007年）当地职工平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。综上，申请人李世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李世海的再审申请。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年四月十九日书 记 员  李 馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8387号
原告:重庆巴南天然气有限责任公司,住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街113号附14号、15号、16号，统一社会信用代码91500113736552588F。
法定代表人：李宏，经理
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告:重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号，统一社会信用代码91500115203360292C。
法定代表人：李则民，董事长
被告：姜光祥，男，1944年7月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：戚兰英，女，1948年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆巴南天然气有限责任公司与被告重庆渝凤建设有限公司、姜祥光、戚兰英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴南天然气有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴南天然气有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告重庆巴南天然气有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 刘漫红
二〇一七年七月五日
书记员 张雅婷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00094号
原告文卫国。
委托代理人洪炳成，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人李荣亭，该公司董事长。
本院在审理原告文卫国诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文卫国于2015年4月22日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文卫国的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文卫国撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告文卫国负担。
审判员 廖志方
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00094号原告文卫国，男，1964年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。委托代理人洪炳成，天门市中心法律服务所法律工作者。被告浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。法定代表人李荣亭，该公司董事长。本院在审理原告文卫国诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文卫国于2015年4月22日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文卫国的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文卫国撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告文卫国负担。审判员  廖志方二〇一五年四月二十三日书记员  罗 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7862号
原告韦俊林，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告陈小均，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告韦俊林与被告陈小均民间借贷纠纷一案中，原告韦俊林于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦俊林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦俊林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦�林撤诉。
本案案件受理费5900元（原告已预交），经院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 玲
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1264号
申请执行人柯树荣
被执行人周志宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01643号，依法向被执行人周志宏发出执行通知书，责令被执行人周志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 毛 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初66号
原告：秦立威，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：石狮市富煌门窗商行，经营场所福建省泉州市石狮市宝盖镇石泉二路中一汽车文化园2栋303号，统一社会信用代码：92350581MA2Y0X9N7B。
经营者：伍园园。
原告秦立威与被告石狮市富煌门窗商行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告秦立威于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦立威在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，秦立威的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦立威撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由秦立威负担。
审判员 龚寿庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡怡娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第140号
原告：李某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某某�
原告李某为与被告郑某某保证合同纠纷一案，于2010年1
月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈瑛适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了
审理。原告李某的委托代理人陈某某，被告郑某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2008年7月8日，张某某因需向原告借
款20万元，并出具借条一份，约定借款期限至2008年9月7日，
若延期按每日本金千分之五支付违约金，由被告郑某某提供连
带责任担保，担保期限二年。借款到期后，张某某未履行还款
义务，被告也未履行担保责任。现请求判令被告归还原告借款
本金20万元，并支付违约金（逾期付款的利息损失）64000元
（按20‰从2008年9月8日起算至起诉�止，以后计算至付清之
日止）。庭审中，原告承认于2009年3月22日收到被告归还借
款本金10万元及利息付至2008年11月8日的事实，变更诉讼请
求为：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付违约金（按
20‰的利率，从2008年11月8日至2009年3月22日以借款本金20
万元计算，从2009年3月23日至实际付清之日以借款本金10万元计算）。
为证明其诉称事实成立，原告李某在本院指定的举证期
间内提供由张某某与被告郑某某于2008年7月8日出具的借条原
件一份，拟证明张某某向原告借款20万元，约定借款权利义务
内容及由被告提供担保的事实。
被告郑某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，为张
某某提供连带责任担保属实，但利息已支付四个月是付至2008
年11月�且2009年3月22日已归还借款本金10万元，现被告无
能力支付担保款。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，基于被告自认为张某某提供连带责任担保属实
，且对原告举证的借条无异议，本院对原告举证予以采纳，并
认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，借
条中明确还款期限至2008年9月7日，被告在约定的担保期间内
未按约履行担保责任，故原告要求被告代为张某某偿付尚欠借
款本金10万元的诉讼请求，依法有据，应予支持。原、被告在
借条中未约定保证范围，被告依法应对债务人张某某的全部债
务承担连带保证责任，现原告自愿将借条中约定的逾期还款违
约金以每日本金的5‰�至按每月20‰的利率计算，未超过借
贷行为发生时中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百
二十六条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内给付原告李某担保款10
万元，并支付逾期还款违约金（按20‰的利率，从2008年11月
9日起至2009年3月22日止以借款本金20万元计算，从2009年3
月23日起至实际付清之日止以借款本金10万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元，减半收取2198元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代�审判员陈瑛
二〇一〇年二月一日
代书记员韩晓红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更779号
罪犯潘铭，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年11月14日作出（2006）垦刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人潘铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘铭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘铭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘铭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年9月9日起至2029年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2782号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告毛某。
被告黄某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告毛某、黄某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告毛某、黄某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告毛某、黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10514号
罪犯仇云昌，男，1979年1月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）寻刑初字第63号刑事判决，以被告人仇云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仇云昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仇云昌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10514号
罪犯仇云昌，男，1979年1月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）寻刑初字第63号刑事判决，以被告人仇云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仇云昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯财产刑人民币3000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仇云昌减�有期徒刑九个月（刑期自2011年10月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第775号
原告张四民，男，汉族，1978年2月4日出生，
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告张学龙，男，汉族，1973年2月6日出生，
被告李井，女，汉族，1947年2月6日出生，
被告张学党，男，汉族，1978年7月1日出生，
本院在审理原告张四民诉被告张学龙、李井、张学党排除妨害纠纷一案中，原告张四民于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张四民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张四民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张四民承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1254号
原告胡某，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2610。
法定代理人罗燕欢，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告范文俊，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××263X。
本院在审理原告胡某诉被告范文俊身体权纠纷一案的过程中，原告胡某于2016年4月22日以“同被告范文俊已达成和解协议”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡某在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取即250元，由原告胡某负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 欧海彤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03110号
原告张家润，男，1979年6月27日出生，汉族
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告张雪峰，男，1964年5月1日出生，汉族
被告张培仲，男，1961年2月1日出生，汉族
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告张家润诉被告张雪峰、张培仲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家润撤回�诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 弘
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初71号
自诉人王某某，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告人周耐环，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人王某某以被告人周耐环犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某于2017年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初71号自诉人王某某，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告人周耐环，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。自诉人王某某以被告人周耐环犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某于2017年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年一月二十六日书 记 员  裴 炀
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2018号
原告：梁显崧，男,1985年2月18日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：戴德叠，男，1981年3月20日生，汉族，户籍地：阳西县,现住阳江市江城区。
被告：蓝冰妹，女，1984年11月8日生，汉族，住阳江市江城区。公民身份情况：441723198411084782。
原告梁显崧诉被告戴德叠、蓝冰妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁显崧及其委托代理人钟国衡、被告戴德叠到庭参加了诉讼；被告蓝冰妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显崧诉称：被告因资金周转困难，从2017年4月起至2017年5月止向原告借款105000元，定于2017年5月底前还清。戴德叠与蓝冰妹是夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，蓝冰妹应承担连带偿还责任，现被告据不还款，严重损害的原告的利益。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还借款105000元及利息给原告（利息以105000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴德叠辩称：借款属实，与蓝冰妹是夫妻关系，是在夫妻存续期间借款的，但该债务与蓝冰妹无关，是其一人借款的。
被告蓝冰妹无答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告戴德叠因资金周转困难，向原告梁显崧借款105000元，于2007年5月24日立下借据一份给原告收执。借据载明：“本人戴德叠（身份证号：）因资金周转困难向梁显崧先生借款，从2017、4月起至2017年5月止共借到￥105000元正，大写壹拾万伍仟元整，其中微信支付￥56000元正，银行转账16000元正，现金交付33000元，定于2017年5月底前还清。特立此据为凭。”。被告戴德叠在借款人一栏签名并盖有指模确认，并签写“身份证：”的字样。后原告因催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告对本案借款无异议，但辩称本案借款是其自身债务，与其妻子蓝冰妹无关，但没提供证据予以证明。
另查，被告戴德叠、蓝冰妹在2005年9月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、微信记录、手机转账记录，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告戴德叠因资金周转困难，向原告借款105000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告戴德叠无异议，本院予以确认。借款时，没有约定利息和期限。原告请求从起诉之日起，利息按年利率6%计算，没有超过法律规定，应予准许。
对于被告蓝冰妹是否应承担责任问题。本案借款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告未能提供证据证实原告与被告戴德叠对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于蓝冰妹、戴德叠的夫妻共同债务，蓝冰妹应对此承担共同偿还责任。被告蓝冰妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴德叠、蓝冰妹自本判决生效之日起十日内付清欠原告梁显崧借款105000元及利息（从2017年6月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（该款原告已预交），由被告戴德叠、蓝冰妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一七年八月十四日
书记员 敖惠容
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2018号原告：梁显崧，男,1985年2月18日生，汉族，住阳江市江城区，委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被告：戴德叠，男，1981年3月20日生，汉族，户籍地：阳西县,现住阳江市江城区。被告：蓝冰妹，女，1984年11月8日生，汉族，住阳江市江城区。公民身份情况：441723198411084782。原告梁显崧诉被告戴德叠、蓝冰妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁显崧及其委托代理人钟国衡、被告戴德叠到庭参加了诉讼；被告蓝冰妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁显崧诉称：被告因资金周转困难，从2017年4月起至2017年5月止向原告借款105000元，定于2017年5月底前还清。戴德叠与蓝冰妹是夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，蓝冰妹应承担连带偿还责任，现被告据不还款，严重损害的原告的利益。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还借款105000元及利息给原告（利息以105000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告戴德叠辩称：借款属实，与蓝冰妹是夫妻关系，是在夫妻存续期间借款的，但该债务与蓝冰妹无关，是其一人借款的。被告蓝冰妹无答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告戴德叠因资金周转困难，向原告梁显崧借款105000元，于2007年5月24日立下借据一份给原告收执。借据载明：“本人戴德叠（身份证号：）因资金周转困难向梁显崧先生借款，从2017、4月起至2017年5月止共借到￥105000元正，大写壹拾万伍仟元整，其中微信支付￥56000元正，银行转账16000元正，现金交付33000元，定于2017年5月底前还清。特立此据为凭。”。被告戴德叠在借款人一栏签名并盖有指模确认，并签写“身份证：”的字样。后原告因催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告对本案借款无异议，但辩称本案借款是其自身债务，与其妻子蓝冰妹无关，但没提供证据予以证明。另查，被告戴德叠、蓝冰妹在2005年9月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、微信记录、手机转账记录，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告戴德叠因资金周转困难，向原告借款105000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告戴德叠无异议，本院予以确认。借款时，没有约定利息和期限。原告请求从起诉之日起，利息按年利率6%计算，没有超过法律规定，应予准许。对于被告蓝冰妹是否应承担责任问题。本案借款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告未能提供证据证实原告与被告戴德叠对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于蓝冰妹、戴德叠的夫妻共同债务，蓝冰妹应对此承担共同偿还责任。被告蓝冰妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴德叠、蓝冰妹自本判决生效之日起十日内付清欠原告梁显崧借款105000元及利息（从2017年6月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（该款原告已预交），由被告戴德叠、蓝冰妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一七年八月十四日书记员  敖惠容
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1061号
原告：郁宽宏。
委托诉讼代理人：董腰飞（系原告继女）。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地岱山县长涂镇倭井潭村，统一社会信用代码91330921661741690A。
法定代表人：严舟波，该公司负责人。
原告郁宽宏与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月13日，原告郁宽宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁宽宏负担。
审 判 员 任世斌
二〇一七年九月十三日
代书记员 夏 燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司××县××行，住所
地浙江省文成县××路×××号，机构代码：70437491-6。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：文××县××料工××司，
×××号，机构代码：14582018-1。
法定代表人：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行与被告文
××县××料工××司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
8月20日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到
庭参加诉讼，被告文××县××料工××司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行起诉称：
原、被告于1998年12月15日签订抵押借款合同，合同约定，自
1998年12月15日起至1999年12月15日止，原告在最高额贷款余
额100000元内向被告一次或分次发放贷款，由被告所有的坐落
于文××县大峃镇×××号的房产作抵押，担保范围包括主债权
及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；不再逐笔办
理抵押担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告逾期后，原告按规定加收逾
期利息。合同签订后，于当日办理了抵押登记手续。1998年12
月15日，原告向被告发放借款100000元，还款期限为1999年11
月15日，月利率为5.35‰，还款方式为按季结息分期还款。被
告借款后，原告经多次催收，但被告至今未还，故起诉要求被
告偿还借款100000元及利息（至2010年8月30日的利息为10301
0元，从2010年8月31日起至款还清之日，按月利率7.5‰计算
）；判令以拍卖、变卖被告所有的坐落于文××县大峃镇××
号的房产的价款优先受偿。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一
份，以证明原告的诉讼地位；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一
份，以证明被告的诉讼地位；
3、抵押借款合同及借款申请书复印件各一份，以证明原
、被告之借款、抵押担保的事实；
4、借款借据复印件一份，以证明原告已经按约定及时向
被告发放贷款；
5、房屋所有权抵押合同登记证明、文成县国有资产管理
局文件、房产证、土地证（均为复印件）各一份，以证明抵押
合同已办理抵押登记手续的事实；
6、债务催收通知书复印件六份，以证明原告对被告的诉
讼时效；
7、文成县粮食局文件复印件一份，以证明文成县工业饲料公司系由粮油厂和饲料公司某并成立的事实；
8、文成县房管局文件、房屋所有权某某请书复印件各一
份，以证明房产证旧证换新证的事实。
被告文××县××料工××司未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示审核无异，本院对原
告提供的上述证据的证明效力均予以认定。
经审理本院认定：原、被告于1998年12月15日签订一份
抵押借款合同，合同约定，自1998年12月15日起至1999年12月
15日止，原告在最高额贷款余额100000元内向被告一次或分次
发放贷款，由被告所有的坐落于文××县大峃镇××（房××
证号为文成县房权证大峃镇字第××号，建筑面积为999平方
米，砖木结构1-
3层）的房产设立抵押，担保范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用；不再逐笔办理抵押担保手续
，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借
款借据为准；被告逾期后，原告按规定加收逾期利息。合同签
订后，于当日办理了抵押登记手续。1998年12月15日，原告向
被告发放借款100000元，还款期限为1999年11月15日，月利率
为5.35‰，还款方式为按季结息分期还款。被告借款后，至今
未还。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押借款合同依法成
立有效，应受法律保护。被告借款后即负有按约向原告返还借
款本息的义务，被告至今未按约返还借款本息，已经构成违约
，应承担合同约定的违约责任，即按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率日利率万分之二点五（月利率7.5‰）支付逾期
利息的违约责任。同时，被告以其所有的坐落于文××县大峃
镇×××号的房产设立抵押，抵押合同经抵押登记部门办理抵押
登记手续，抵押合同依法生效。原告的诉讼请求，理由成立，
本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为
放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国经济合同法》第二十四条、第三十一条
、第四十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十
三条及第五十九条的规定，判决如下：
一、被告文××县××料工××司于本判决生效之日起
十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司××县××行借款
本金100000元及利息（至2010年8月30日的利息为103010元；
从2010年8月31日起至款还清之日止，按月利率7.5‰计算）；
二、如被告文××县××料工××司未能在上述期限内
偿还借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司××县××
行有权以折价、拍卖、变卖被告所有的坐落在文××县大峃镇
×××号房产（房产证号文房大峃镇字第××号，建筑面积999
平方米）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告文××县
××料工××司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年九月二十六日
书记员 林晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第760号
原告：郭某（曾用名郭新义），无业。
被告：陈某，淄博理德教育培训学校职工。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2005年9月生一男孩取名郭风尧。婚后由于感情薄弱，且双方生活、家庭观念存在很大分歧，经常为琐事发生争吵。原告自2008年从临淄十化建跳槽到上海工作至今，一直希望被告到上海生活，一家人团聚，也为了孩子能在上海读书，接受更好的教育，但被告始终不同意，并以种种理由拒绝。为此，被告曾于2011年10月起诉离婚，后法院未判决离婚。自2012年已分居至今，夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及孩子抚养。
被告陈某辩称，我们结婚十年，从开始买房到现在生活比较稳定，我不明白原告为什么起诉离婚。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年9月24日生一男孩，取名郭风尧。原告系再婚，被告系初婚。2011年10月份，被告起诉与原告离婚，本院作出不准离婚判决。后原告以被告不去上海生活、且自2012年6月份分居至今为由，于2014年3月10日诉来本院，要求与被告离婚。被告提出其起诉离婚，是因未经被告同意，原告将孩子带到老家无棣县，孩子生病没人管，认为双方感情未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后双方应当加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务。只要原、被告相互理解、相互关心，和好是可能的，故原告郭某要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05535号
申请执行人王彦程，又名王彦成，男，1979年7月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人房利清，男，1966年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01219号民事判决书，依法向被执行人房利清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向王彦程偿还借款本金14000元，负担案件受理费80元，执行费110元。本案在执行过程中，申请执行人王彦程与被执行人房利清达成和解执行协议：由被执行人房利清向申请执行人王彦程偿还借款本金14000元，申请人王彦程自愿负担案件受理费275元，被执行人房利清负担案件执行费110元。现款项已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 乔 荣
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第178号
起诉人：冯艳晶,女,1968年4月9日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到冯艳晶的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯艳晶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4378号
申请执行人杨素红。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人杨素红与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14129号
原告：庞照侠，女，1977年6月10日出生，汉族，住江阴市，
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫侠，该公司职员。
原告庞照侠与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞照侠，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞照侠向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失150000元（法庭调查终结前变更诉讼请求金额为10万元）；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。
事实与理由：2015年7月17日，原告与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买五云桥畔公司开发的融科原筑73幢10层1001号房，建筑面积145.58平方米，层高为3.0米，价款134.4242万元。五云桥畔公司向原告交付了房屋，但交付使用后原告发现层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确因房屋层高与合同约定相比低了0.1米，故五云桥畔公司应退还房款53769元（1344242元×4%），原告仅主张5万元，同时因层高不足还应赔偿5万元，合计10万元。
五云桥畔公司辩称：1.涉案房屋的层高确实是2.9米。2.涉案房屋的层高虽然只有2.9米，但该层高是符合国家标准，不影响正常居住使用功能。3.考虑到在实际使用涉案房屋时确实没有3米层高的房屋舒适，同意按照房价的3.3%赔偿给业主。原告主张超出该标准的其他损失没有法律依据。综上，请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：
2015年7月17日，庞照侠与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定庞照侠向五云桥畔公司购买73幢10层1001号房屋，房屋总价134.4242万元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，庞照侠按约付清了购房款134.4242万元。五云桥畔公司也按约向庞照侠交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：庞照侠与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向庞照侠交付符合合同约定条件的商品房已构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高问题产生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现庞照侠要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人的期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款53000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取原告庞照侠购房款53000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告庞照侠；
二、驳回原告庞照侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（庞照侠已预交），由庞照侠负担541元，江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担609元（庞照侠同意其预交的案件受理费中由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担的部分由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司向他们直接支付，本院不再退还，由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向庞照侠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初576号
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大中路7号，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人李龙林，该行行长。
委托代理人廖斌斌，男，1992年1月8日生，汉族，系该行员工。
被告彭建涛，男，1975年1月12日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告彭建涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌已到庭参加诉讼，被告彭建涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭建涛归还信用卡欠款54291.18元，以上数额计算至2016年11月26日，之后利息以54291.18元为基数按日万分之五计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、中国建设银行股份有限公司湖口支行营业执照、被告彭建涛身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，拟证明被告彭建涛向原告申办信用卡及约定利息、复利、滞纳金的计收方式；
3、《中国建设银行信用卡对账单》19份，拟证明被告彭建涛自2015年3月26日起开始逾期，截止至2016年11月26日止被告尚欠54291.18元未予归还。
被告彭建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2012年6月8日，被告彭建涛向中国建设银行申请中国建设银行龙卡汽车卡，并向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行提交了申请表，其在申请人处签名。2012年6月18日，原告经内部审批同意后，受理了彭建涛的申请，并之后将中国建设银行龙卡汽车卡发放给被告彭建涛。其中申请表中主要约定内容有：“龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就申领使用龙卡汽车卡（以下简称信用卡）事宜签订如下协议：……三、使用。……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……三、还款。……4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。……附：中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准。……滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5人民币。”
被告彭建涛因消费陆续使用信用卡并于2015年3月26日开始逾期未还，截止2016年11月26日，被告彭建涛尚欠人民币54291.18元未予归还。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告彭建涛签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》合法有效。被告彭建涛未依约向原告按期归还信用卡欠款的行为已构成违约。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行根据双方约定，要求被告偿还欠款及利息于法有据，故对原告请求被告彭建涛归还全部信用卡欠款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭建涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡欠款人民币54291.18元及利息（利息以54291.18元为基数自2016年11月27日起算按日万分之五计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1157元，公告费565.6元，由被告彭建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张林林
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初676号
原告：陈均,男,1961年10月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王慧、孙紫微，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明骏腾企业管理有限公司。
法人代表人：蒋家骏。
原告陈均与被�昆明骏腾企业管理有限公司（以下简称：骏腾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈均的委托代理人孙紫微到庭参加诉讼，被告骏腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈均向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告借款本金200000元；2.被告立即支付原告自2015年9月15日至实际还款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原告为购买被告经营推广的位于彩云北路殷联村“公园2013餐饮美食城”的商铺项目向被告缴纳200000元作为招商资格保证金。后该项目一直未能实际启动，经原被告双方协商，该笔保证金视为被告向原告的借款，被告承诺于2015年9月15日前退还，�被告至今未履行该义务。
被告骏腾公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骏腾公司未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告作为运营商通过制作招商手册就公园2013餐饮美食城项目对外宣传进行招商。2014年5月11日，原告通过曲靖市商业银行向被告支付款项200000元。被告于2014年5月12日出具收款收据一份，载明收到陈均缴纳的招商资格保证金200000元。2015年4月7日，被告向原告出具还款承诺书载明：“经双方友好协商同意，我公司承诺于2015年9月15日前对向您（陈均）所借款总计人民币200000元（大写）贰拾万元整进行退还。”
本院认为：根据本院确认的事实并结合庭审情况，虽然原告称通过向被告支付200000元款项以获得被告所运营项目的招商资格，但是原被告双方并未签订书面合同对此进行约定，且被告出具的还款承诺书中载明200000元款项为“借款”，原告亦无异议，故本院认为原被告之间建立了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告未依约归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准支付自2015年9月15日至实际还款之日止的逾期还款利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告未按时归还借款，原告自2015年9月15日开始有权要求被告支付逾期利息，故对于原告的上述诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明骏腾企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈均支付款项人民币200000元以及按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率自2015年9月15日计算至款项还清之日止的逾期利息。
案件受理费收取人民币4390元，由被告昆明骏腾企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 解
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 缪贵荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李秋蓉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5587号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告庄增龙，男，汉族，36岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告庄增龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3049元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初280号
原告吴丛亮，男，1958年5月25日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告刘文强，男，1989年10月1日出生，达斡尔族。
被告刘琳琳，女，1991年4月20日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1980年2月5日出生，汉族。
原告吴丛亮因与被告刘文强、刘琳琳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴丛亮及委托代理人安瑞、被告刘文强、刘琳琳、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丛亮诉称，2014年11月21日，被告刘文强借原告吴丛亮40,000.00元，经原告吴丛亮多次索要至今本金没还，被告刘文强与被告刘琳琳是夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营所欠债务依法承担连带责任，ＸＸ是担保人依法承担连带责任。现原告吴丛亮诉至法院，要求被告刘文强、刘琳琳给付借款40,000.00元，自2016年2月21日起至给付之日止按月利率1.2%给付利息，被告ＸＸ承担连带责任保证。
被告刘文强在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，欠款属实，同意还款，但是现在没有钱，到秋收以后才能偿还此款。
被告刘琳琳在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我不同意偿还，因为我没有签字，而且这笔钱是刘文强赌博输的，没有用于共同生活，我和刘文强已经离婚，他借这笔钱时我不知道。
被告ＸＸ在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，但是我不知道他们能离婚，如果知道他们离婚的话，我不能给他们担保。当时他说是用于种地，我也不知道他干什么用了。
原告吴丛亮为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、民间借贷合同一份，证明被告刘文强借款40,000.00元，被告ＸＸ担保，担保方式连带责任保证，月利率1.2%，到期日2015年11月20日。
被告刘文强对原告提举的证据没有异议。
被告刘琳琳对原告提举的证据质证意见是与我无关。
被告ＸＸ对原告提举的证据没有异议。
证据二、婚姻登记档案记录证明二份，证明被告刘文强与刘琳琳于2013年9月11日登记结婚，于2015年9月28日办理离婚登记手续，该借款属于婚姻存续期间共同债务。
被告刘文强对原告提举的证据没有异议。
被告刘琳琳对原告提举的证据质证意见是对证明没有异议，对证明问题有异议。刘文强借钱时当然说是种地，如果他说用于赌博原告也不可能借给他。
被告ＸＸ对原告提举的证据没有异议。
被告刘文强、刘琳琳、ＸＸ没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月21日，被告刘文强在原告吴丛亮处借款40,000.00元，同日，原告吴丛亮与被告刘文强、ＸＸ签订民间借贷合同一份，由被告ＸＸ为其担保，担保方式为连带责任保证。合同约定借款利息为月利率1.2%，还款日期为2015年11月20日。借款逾期后，经原告吴丛亮索要，被告刘文强于2016年2月份将2016年2月20日以前的利息给付，借款本金至今未付。另查明，被告刘文强与被告刘琳琳于2013年9月11日登记结婚，于2015年9月28日办理离婚登记手续。
本院认为，原告吴丛亮要求被告刘文强给付借款40,000.00元，被告刘文强认可在原告吴丛亮处借款40,000.00元未还，应认定原告吴丛亮与被告刘文强之间的债权、债务关系成立，原告吴丛亮要求被告刘文强给付借款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴丛亮要求被告刘文强自2016年2月21日起按月利率给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告吴丛亮要求被告刘琳琳共同给付该笔欠款本金及利息，因该欠款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告吴丛亮的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘琳琳辩称这笔钱是刘文强赌博输了，没有用于我们夫妻共同生活，并且已经与刘文强离婚了，不同意承担给付义务。参照最高院[（2014）民一他字第10号]答复：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告刘琳琳没有证据证明该欠款并非用于夫妻共同生活，故被告刘琳琳的辩论意见，本院不予采纳。原告吴丛亮要求被告ＸＸ承担连带责任保证的诉讼请求，因民间借贷合同明确约定担保人的担保方式为连带责任保证，虽没有约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告吴丛亮起诉时，是在该主债务履行期间届满之日六个月内，故被告ＸＸ应对上述款项承担连带责任保证。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文强、刘琳琳于本判决生效之日，给付原告吴丛亮借款人民币40,000.00元，自2016年2月21日起至本判决生效之日止按月利率1.2%计算利息；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带责任保证，被告ＸＸ承担清偿责任后，享有向被告刘文强、刘琳琳追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，财产保全费人民币420.00元，由被告刘文强、刘琳琳、ＸＸ承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初280号原告吴丛亮，男，1958年5月25日出生，汉族。委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告刘文强，男，1989年10月1日出生，达斡尔族。被告刘琳琳，女，1991年4月20日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1980年2月5日出生，汉族。原告吴丛亮因与被告刘文强、刘琳琳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴丛亮及委托代理人安瑞、被告刘文强、刘琳琳、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丛亮诉称，2014年11月21日，被告刘文强借原告吴丛亮40,000.00元，经原告吴丛亮多次索要至今本金没还，被告刘文强与被告刘琳琳是夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营所欠债务依法承担连带责任，ＸＸ是担保人依法承担连带责任。现原告吴丛亮诉至法院，要求被告刘文强、刘琳琳给付借款40,000.00元，自2016年2月21日起至给付之日止按月利率1.2%给付利息，被告ＸＸ承担连带责任保证。被告刘文强在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，欠款属实，同意还款，但是现在没有钱，到秋收以后才能偿还此款。被告刘琳琳在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我不同意偿还，因为我没有签字，而且这笔钱是刘文强赌博输的，没有用于共同生活，我和刘文强已经离婚，他借这笔钱时我不知道。被告ＸＸ在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，但是我不知道他们能离婚，如果知道他们离婚的话，我不能给他们担保。当时他说是用于种地，我也不知道他干什么用了。原告吴丛亮为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、民间借贷合同一份，证明被告刘文强借款40,000.00元，被告ＸＸ担保，担保方式连带责任保证，月利率1.2%，到期日2015年11月20日。被告刘文强对原告提举的证据没有异议。被告刘琳琳对原告提举的证据质证意见是与我无关。被告ＸＸ对原告提举的证据没有异议。证据二、婚姻登记档案记录证明二份，证明被告刘文强与刘琳琳于2013年9月11日登记结婚，于2015年9月28日办理离婚登记手续，该借款属于婚姻存续期间共同债务。被告刘文强对原告提举的证据没有异议。被告刘琳琳对原告提举的证据质证意见是对证明没有异议，对证明问题有异议。刘文强借钱时当然说是种地，如果他说用于赌博原告也不可能借给他。被告ＸＸ对原告提举的证据没有异议。被告刘文强、刘琳琳、ＸＸ没有向本院提交证据。经审理查明，2014年11月21日，被告刘文强在原告吴丛亮处借款40,000.00元，同日，原告吴丛亮与被告刘文强、ＸＸ签订民间借贷合同一份，由被告ＸＸ为其担保，担保方式为连带责任保证。合同约定借款利息为月利率1.2%，还款日期为2015年11月20日。借款逾期后，经原告吴丛亮索要，被告刘文强于2016年2月份将2016年2月20日以前的利息给付，借款本金至今未付。另查明，被告刘文强与被告刘琳琳于2013年9月11日登记结婚，于2015年9月28日办理离婚登记手续。本院认为，原告吴丛亮要求被告刘文强给付借款40,000.00元，被告刘文强认可在原告吴丛亮处借款40,000.00元未还，应认定原告吴丛亮与被告刘文强之间的债权、债务关系成立，原告吴丛亮要求被告刘文强给付借款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴丛亮要求被告刘文强自2016年2月21日起按月利率给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告吴丛亮要求被告刘琳琳共同给付该笔欠款本金及利息，因该欠款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告吴丛亮的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘琳琳辩称这笔钱是刘文强赌博输了，没有用于我们夫妻共同生活，并且已经与刘文强离婚了，不同意承担给付义务。参照最高院[（2014）民一他字第10号]答复：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告刘琳琳没有证据证明该欠款并非用于夫妻共同生活，故被告刘琳琳的辩论意见，本院不予采纳。原告吴丛亮要求被告ＸＸ承担连带责任保证的诉讼请求，因民间借贷合同明确约定担保人的担保方式为连带责任保证，虽没有约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告吴丛亮起诉时，是在该主债务履行期间届满之日六个月内，故被告ＸＸ应对上述款项承担连带责任保证。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘文强、刘琳琳于本判决生效之日，给付原告吴丛亮借款人民币40,000.00元，自2016年2月21日起至本判决生效之日止按月利率1.2%计算利息；二、被告ＸＸ对上述款项承担连带责任保证，被告ＸＸ承担清偿责任后，享有向被告刘文强、刘琳琳追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，财产保全费人民币420.00元，由被告刘文强、刘琳琳、ＸＸ承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年四月二十五日书记员  祝 巍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02443-1号
申请执行人李贵明，男，1948年11月18日出生，汉族。
被执行人寇兰，女，1959年2月11日出生，汉族。
本院在执行李贵明与寇兰民间借贷纠纷一案中，权利人李贵明依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03422号民事判决，向本院申请执行，执行标的为24038.73元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款及逾期利息25875元并发还申请执行人李贵明，执行费260元寇兰已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03422号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年一月六日
书记员 田 丰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第01269号
原告赵梅，个体户。
被告路易，射阳县电信局员工。
原告赵梅与被告路易民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告赵梅到庭参加诉讼，被告路易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称：被告路易于2011年7月18日向原告借款人民币20000元，约定年底归还；借款到期后，原告多次索讨未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000元。
被告路易未作答辩。
本院经审理查明：被告路易于2011年7月18日立据向原告赵梅借款人民币20000元，借条上未约定还款时间；原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告路易向原告赵梅借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告赵梅要求被告路易偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路易在本判决生效后十日内偿还原告赵梅借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告路易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终293号
上诉人（原审原告）：郭炳雄，男，1953年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
监护人：王某，女，1959年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
原审第三人：广州市土地开发中心，住所地广州市越秀北路**号**楼。
法定代表人：华而实，职务：主任。
委托代理人：张翔、吴业辉，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人郭炳雄诉被上诉人广州市住房和城乡建设委员会、原审第三人广州市土地开发中心行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：郭炳雄是广州市海珠区磨碟沙五巷103房产权人。市国土房管局于2005年3月23日核发拆许字[2005]第11号《房屋拆迁许可证》，批准市土地开发中心对广州市海珠区琶洲岛华南大道以西地段进行拆迁，建设项目为居住用地，该许可证范围包括郭炳雄的上述房屋。此后，市国土房管局逐年批准了市土地开发中心的延期拆迁期限，有效期至2016年3月24日。2016年3月7日，市土地开发中心向市住建委递交申请书等材料申请办理上述地段拆迁延期。市住建委经审查后于2016年3月15日核发了延拆许字[2016]第6号《房屋拆迁许可证》，批准拆迁期限延期至2017年3月24日。
郭炳雄的监护人王某于2016年4月12日向原审法院提起行政诉讼，请求确认市住建委核发延拆许字[2016]第6号《房屋拆迁许可证》的行为无效，原审法院以（2016）粤7101行初1126号受理后进行开庭审理，郭炳雄作为案件第三人到庭参加诉讼。2016年8月23日，原审法院作出（2016）粤7101行初1126号行政判决，判决驳回王某的诉讼请求。2016年9月20日，郭炳雄向原审法院提起本案诉讼，请求确认市住建委核发延拆许字[2016]第6号《房屋拆迁许可证》的行为违法。
另查：因机构改革，原广州市国土资源和房屋管理局的国有土地上房屋征收与补偿工作监督管理职责由市住建委行使。
原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郭炳雄提起本案诉讼时诉讼请求为确认市住建委核发延拆许字[2016]第6号《房屋拆迁许可证》的行为违法，该行政行为已为原审法院作出的（2016）粤7101行初1126号行政判决所羁束，郭炳雄在本案中再次就该行政行为提起行政诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告郭炳雄的起诉。
上诉人郭炳雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。原审裁定的因果关系不成立，王慧琴为原告之案的起诉与本案没有重复起诉的因果关系；法律没有作出“同一行政行为被某一行政相对人提起的生效判决羁束，其他行政相对人便失去对同一行政行为起诉的诉权”的规定，且在上诉人起诉时另案的（2016）粤7101行初1126号案仍在二审中，尚未生效；上诉人对涉诉行政行为为第一次起诉，与另案原告王慧琴并不属于同一主体，原审法院认为上诉人就涉诉行政行为提起行政诉讼属于重复诉讼，是事实认定错误。故请求：1、撤销原裁定；2、请求查清事实后改为裁定核发（延拆许字[2016]第6号）《房屋拆迁许可证》的行为违法或涉案裁决违法；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市住房和城乡建设委员会二审没有提交答辩意见。
原审第三人广州市土地开发中心答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人再次就该行政行为提起诉讼属于重复起诉，应予以驳回。被上诉人核发《房屋拆迁行政许证》的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院对原审查明事实予以确认。另查明，上诉人郭炳雄与（2016）粤7101行初1126号的原告王慧琴系夫妻关系，其作为案件第三人到庭参加原审法院（2016）粤7101行初1126号庭审活动，该案原告王慧琴的诉讼请求系确认市住建委核发延拆许字[2016]第6号《房屋拆迁许可证》的行为无效。2016年8月23日，原审法院作出（2016）粤7101行初1126号行政判决，判决驳回王某的诉讼请求。王慧琴不服诉至本院，本院于2016年12月5日作出（2016）粤71行终1009号行政判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……(九)诉讼标的已为生效判决所羁束的；……”本案中，上诉人诉讼请求要求确认核发（延拆许字[2016]第6号）《房屋拆迁许可证》的行为违法，而上诉人的妻子王慧琴曾就该项诉讼请求向原审法院提起行政诉讼，原审法院判决后，王慧琴上诉至本院，本院亦已作出生效判决。因此，上诉人提起本案诉讼属于重复起诉，且已被生效判决所羁束，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年四月十四日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁