wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77031号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘陈清,男,1988年8月6日出生,住福建省宁德市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘陈清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。刘陈清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘陈清归还截至2017年5月9日的借款本金104677.3元、逾期利息24001.05元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1249.67元、催收工本费1999.81元；3、确认丰田金融公司对刘陈清所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、刘陈清负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月7日，丰田金融公司与刘陈清签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘陈清多次逾期还款。
被告刘陈清未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月7日，刘陈清（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为123760元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4220.81元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。刘陈清购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月7日，刘陈清开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金104677.3元、逾期利息24001.05元、罚息1249.67元、工本费1999.81元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘陈清未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求刘陈清偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘陈清已将其购买的汽车办理了抵押登记，在刘陈清未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘陈清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陈清于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金104677.3元、利息24001.05元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告刘陈清于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1249.67元、催收工本费1999.81元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告刘陈清名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元、公告费260元，由被告刘陈清负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更31号
罪犯李六十五，男，1983年9月25日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）东刑初字第27号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年7月26日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年、三个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李六十五在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李六十五在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李六十五在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李六十五减刑六个月（刑期至2027年12月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更167号
罪犯肖友松，男，1983年1月8日出生于江西省丰城市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月12日作出(2012)狮刑初字第371号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑九个月。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯肖友松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖友松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖友松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖友松减刑七个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6200号
被执行人王义，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人王元祥，曾用名王祥，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人王元波，曾用名王洪波，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省开江县。
关于王义、王元波犯绑架罪、王元祥犯绑架罪及强奸罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第885号刑事判决书，经佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑一终字第444号刑事裁定书维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王义应缴交罚金人民币20000元、被执行人王元祥应缴交罚金人民币20000元、被执行人王元波应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6200号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十日
书记员 邝静静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02291号
原告黄泽敏，女，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告罗建，男，汉族，1966年4月9日出生，住重庆市璧山区。
被告林泽书，女，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市璧山区。
原告黄泽敏与被告罗建、林泽书民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告罗建、林泽书经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽敏诉称，原、被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月30日二被告因家庭经营急需用钱，在原告处借款5万元，月利率千分之五十五，并口头约定借款时间为6个月。当日原告便通过重庆农村商业银行和现金的方式支付5万元给二被告，并由二被告亲笔出具借条一张，同时还约定了二被告以璧山县××××大道××号×幢1单元8-1房屋和××××村1组房屋作为担保，直到全部本息还清为止。借款到期后经原告多次催收至今未归还。综上，原告认为二被告系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，控股该借款应由二被告共同承担清偿责任，且二被告系共同借款人，也应当共同承担清偿责任。原被告双方在借条上约定利息为月利率千分之五十五，原告认为该约定过高，现主动降低按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定。据此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付原告借款5万元及利息（以5万元为基数从2013年3月30日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告罗建、林泽书未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，被告罗建、林泽书向原告黄泽敏借款5万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到黄泽敏人民币：伍万元整（￥50000元），用于家庭经营消费；月利率55‰,按月给息，按实际用款天数计收利息（分月大月小）。我们自愿用位于璧山县××××大道××号×幢1单元8-1号住宅，建筑面积109.97平方米和和××××村1组住宅，建筑面积80.37平方米，产房权证号码010××××，作抵押担保，并保证按时还本付息，否则每月按相同利率计收复利，并自愿承担相应的经济法律责任和出借人为实现债权产生的全部费用。此条”，并在该借条借款人落款处有罗建、林泽书的签字捺印，且在其下方记载有“身份证号码：51023219660409××××，51023219640105××××”。借款后，原告称被告并未偿还借款本金，也未支付过利息。对于该借条中载明的抵押担保问题，庭审中原告称双方并未办理抵押登记。经原告多次催收未果，被告至今仍未归还本息，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
庭审中，原告称二被告系夫妻关系，为此其举示了二被告的88婚字第69号结婚证复印件一份。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚证复印件等证据并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且二被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，二被告则应承担不利的法律后果。本案中，原告持有二被告向其出具的借条以及原告当庭陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷关系已经成立并有效。借款后，二被告理应及时偿还借款，其未归还的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告归还借款本金5万元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因本案借条中约定了月利率5.5%，原告称该约定过高，并主动降低利息标准，仅主张从2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息至本判决生效之日止，符合相关规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建、林泽书于本判决生效之日起五日内归还原告黄泽敏借款本金5万元并给付原告黄泽敏利息（以借款5万元为基数，从2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗建、林泽书负担（限二被告在本判决生效后五日内交纳于本院立案庭，否则本院将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02291号原告黄泽敏，女，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告罗建，男，汉族，1966年4月9日出生，住重庆市璧山区。被告林泽书，女，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市璧山区。原告黄泽敏与被告罗建、林泽书民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告罗建、林泽书经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽敏诉称，原、被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月30日二被告因家庭经营急需用钱，在原告处借款5万元，月利率千分之五十五，并口头约定借款时间为6个月。当日原告便通过重庆农村商业银行和现金的方式支付5万元给二被告，并由二被告亲笔出具借条一张，同时还约定了二被告以璧山县××××大道××号×幢1单元8-1房屋和××××村1组房屋作为担保，直到全部本息还清为止。借款到期后经原告多次催收至今未归还。综上，原告认为二被告系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，控股该借款应由二被告共同承担清偿责任，且二被告系共同借款人，也应当共同承担清偿责任。原被告双方在借条上约定利息为月利率千分之五十五，原告认为该约定过高，现主动降低按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定。据此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付原告借款5万元及利息（以5万元为基数从2013年3月30日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息）；二、诉讼费用由被告承担。被告罗建、林泽书未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月30日，被告罗建、林泽书向原告黄泽敏借款5万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到黄泽敏人民币：伍万元整（￥50000元），用于家庭经营消费；月利率55‰,按月给息，按实际用款天数计收利息（分月大月小）。我们自愿用位于璧山县××××大道××号×幢1单元8-1号住宅，建筑面积109.97平方米和和××××村1组住宅，建筑面积80.37平方米，产房权证号码010××××，作抵押担保，并保证按时还本付息，否则每月按相同利率计收复利，并自愿承担相应的经济法律责任和出借人为实现债权产生的全部费用。此条”，并在该借条借款人落款处有罗建、林泽书的签字捺印，且在其下方记载有“身份证号码：51023219660409××××，51023219640105××××”。借款后，原告称被告并未偿还借款本金，也未支付过利息。对于该借条中载明的抵押担保问题，庭审中原告称双方并未办理抵押登记。经原告多次催收未果，被告至今仍未归还本息，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，为此其举示了二被告的88婚字第69号结婚证复印件一份。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚证复印件等证据并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且二被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，二被告则应承担不利的法律后果。本案中，原告持有二被告向其出具的借条以及原告当庭陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷关系已经成立并有效。借款后，二被告理应及时偿还借款，其未归还的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告归还借款本金5万元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因本案借条中约定了月利率5.5%，原告称该约定过高，并主动降低利息标准，仅主张从2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息至本判决生效之日止，符合相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建、林泽书于本判决生效之日起五日内归还原告黄泽敏借款本金5万元并给付原告黄泽敏利息（以借款5万元为基数，从2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗建、林泽书负担（限二被告在本判决生效后五日内交纳于本院立案庭，否则本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一五年十二月十七日书 记 员  鲍柏凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初59号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人罗成，男，1980年5月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被荆州市公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人罗成犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日6时许，被告人罗成驾驶鄂Ｄ×××××中型普通客车，沿荆州市荆州区学苑路由西向东行驶至与东环路交叉路口人行横道处时，将由南向北步行横过道路的环卫工人李某撞到，造成被害人李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局道路交通事故认定：罗成承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。
案发后，被告人罗成拨打120急救电话，现场等待，随出警民警到办案机关接受调查。民事部分已和解并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人罗成血样提取登记表、呼气酒精测试报告、被告人罗成户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人李某及亲属身份证明、被害人死亡记录及相关证明、到案情况说明。2、证人梅某、付某的证言。3、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1089号道路交通事故认定书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H533号司法鉴定意见书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第179号司法鉴定意见书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2017]车某第J534号司法鉴定意见书。4、现场勘验笔录及照片。5、视听资料。6、调解协议书、收条及谅解书。7、被告人罗成的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人罗成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。案发后，被告人罗成拨打120急救电话，现场等待，随出警民警到办案机关接受调查，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人罗成与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 张成玉
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初174号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，现住任丘市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日14时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色东风日产牌小型轿车行驶至任丘市裕华西路小于庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血乙醇成分含量为128.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升99.06毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年三月十四日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第755号
原告：陈军良。
委托代理人：段小会，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：嘉善恒隆纺织品服饰有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇人民大道西段北侧。
法定代表人：陆春骁，执行董事。
原告陈军良与被告嘉善恒隆纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长、由人民陪审员吴善良、汤雪东依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人段小会，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，2007年6月2日经双方对帐，被告尚欠原告货款81532.4元，被告承诺在2007年6月15日付清。后被告一直未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款81532.4元及逾期利息（按照本金81532.4元，自2007年6月16日按照每日万分之二点一计算至本判决确定给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、变更登记复印件，被告企业基本情况复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告81532.4元及约定还款期限的事实。
被告未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购货后理应及时付清货款，现由于被告未支付货款，而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款81532.4元及逾期利息的诉讼请求，有欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应依法予以支持。被告嘉善恒隆纺织品服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善恒隆纺织品服饰有限公司应支付原告陈军良货款81532.4元及逾期利息（按照本金81532.4元，自2007年6月16日按照每日万分之二点一计算至本判决确定给付日止），于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 汤雪东
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第755号
原告：陈××。
委托代理人：段××。
被告：嘉善××纺织品服饰有限公司，住所地：嘉善县××人民大道西××北侧。
法定代表人：陆××。
原告陈××与被告嘉善××纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长、由人民陪审员吴善良�汤雪东依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人段××，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，2007年6月2日经双方对帐，被告尚欠原告货款81532.4元，被告承诺在2007年6月15日付清。后被告一直未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款81532.4元及逾期利息（按照本金81532.4元，自2007年6月16日按照每日万分之二点一计算至本判决确定给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：1、原告身份证、变更登记复印件，被告企业基本情况复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告81532.4元及约定还款期限的事实。
被告未到庭参加诉�也未作答辩未提供相应证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购货后理应及时付清货款，现由于被告未支付货款，而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款81532.4元及逾期利息的诉讼请求，有欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应依法予以支持。被告嘉善××纺织品服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嘉善××纺织品服饰有限公司应支付原告陈××货款81532.4元及逾期利息（按照本金81532.4元，自2007年6月16�按照每日万分之二点一计算至本判决确定给付日止），于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 汤雪东
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 姚晓峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21644号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**号***楼。
投资人：王定松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市沙坪坝区地盘歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区地盘歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《哭个痛快》
1、作品名称：《哭个痛快》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《流着泪的你的脸》
1、作品名称：《流着泪的你的脸》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《伤心太平洋》
1、作品名称：《伤心太平洋》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第7923号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“地盘KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》和《伤心太平洋》；
二、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辜浩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙堰申。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄城县库庄镇徐冢村第二村民组。
负责人：周安民，该村民组组长。
再审申请人孙堰申因与被申请人襄城县库庄镇徐冢村第二村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2013）许民三终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙堰申申请再审称：2009年襄城县库庄镇徐冢村第二村民组的土地被依法征收，共计补偿6583211.4元。2010年9月村民组召开村民大会，该村51户，参加会议37户，全部同意按1996年分地人口分配补偿款，申请人不在1996年分地人口之列，剥夺了申请人分配各项补偿的合法财产权利，生活陷入无保障状态。本案属于人民法院受案范围，村民组应支付相应份额补偿款，人民法院应依法支持申请人的请求，原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定错误，一、二审驳回申请人的起诉不当。请求再审。
襄城县库庄镇徐冢村第二村民组提交意见认为：征收土地属实，根据《物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条规定，召开村民代表大会应由本村18周岁以上村民过半数参加，村民组已经将土地征收款分配、公示，并且召开了村民大会，但是方案有二种，一是按1996年分地人口分配，二是按现有人口分配。当时大部分同意按1996年人口分配发放，分配是严格执行村民代表大会决议意见，因原告不在其列，不能得到该款。
本院认为：襄城县库庄镇徐冢村第二村民组征收土地补偿款的分配方案系经过召开村民代表大会决定，由多数村民签字认可，该村民组村民代表决议是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，合法与否，应由所在地的乡镇人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原二审裁定驳回孙堰申的起诉并无不当。
综上，孙堰申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙堰申的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 户文巧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙堰申。
法定代理人：孙万顺。系孙堰申之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐冢村第二村民组。
再审申请人孙堰申因与被申请人徐冢村第二村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2013）许民三终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙堰申申请再审称：2009年徐冢村第二村民组的土地被依法征收，共计补偿6583211.4元。2010年9月村民组召开村民大会，该村51户，参加会议37户，全部同意按1996年分地人口分配补偿款，申请人不在1996年分地人口之列，剥夺了申请人分配各项补偿的合法财产权利，生活陷入无保障状态。本案属于人民法院受案范围，村民组应支付相应份额补偿款，人民法院应依法支持申请人的请求，原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定错误，一、二审驳回申请人的起诉不当。请求再审。
徐冢村第二村民组提交意见认为：征收土地属实，根据《物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条规定，召开村民代表大会应由本村18周岁以上村民过半数参加，村民组已经将土地征收款分配、公示，并且召开了村民大会，但是方案有二种，一是按1996年分地人口分配，二是按现有人口分配。当时大部分同意按1996年人口分配发放，分配是严格执行村民代表大会决议意见，因原告不在其列，不能得到该款。
本院认为：徐冢村第二村民组征收土地补偿款的分配方案系经过召开村民代表大会决定，由多数村民签字认可，该村民组村民代表决议是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，合法与否，应由所在地的乡镇人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原二审裁定驳回孙堰申的起诉并无不当。
综上，孙堰申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙堰申的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 户文巧
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初583号
原告:刘某，女，1977年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告:谢某某，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告刘某与被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 张国富
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈传樟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1469号
原告朱某真，女，汉族，1980年1月15日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某江，男，1979年2月27日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告朱某真与被告朱某江婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告和解，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某真撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0536号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人赵××于2015年1月12日11时40分许，驾驶重型自卸货车（冀B×××××），沿京哈公路由东向西行驶至70千米400米右转弯处，因未确保行车安全，车辆右侧将沿京哈公路由东向西行驶的冯秀文（蓟县白涧镇刘吉素村人，1945年5月9日出生，殁年69岁）骑行的电动自行车刮倒，后碾轧冯秀文及骑行的电动自行车，致双方车辆受损，冯秀文受伤后经医院抢救无效死亡。被告人赵××肇事后得知他人报警而在现场等候，后于2015年3月1日主动到公安机关说明情况。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，冯秀文死亡原因为创伤性休克损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：赵××负事故全部责任，冯秀文不负事故责任。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯××、王一×、李××、王二×证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵××肇事后得知他人报警在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年五月十九日
书记员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3819号
上诉人（原审原告）：朱贤俊，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人朱贤俊因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱贤俊上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许朱贤俊起诉。理由如下：1、朱贤俊与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，朱贤俊履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至朱贤俊名下。2、朱贤俊将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有�公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且朱贤俊的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。朱贤俊的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
朱贤俊向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还朱贤俊投资款项564645元（其中本金500000元、利息64645元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合朱贤俊变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限�司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。朱贤俊起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回朱贤俊的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。朱贤俊起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，朱贤俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年四月二十日
法官助理 李长亮
书 记 员 于明洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2747号
罪犯冯俊良，男，1980年5月25日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年11月9日作出（2010）魏刑初字第471号刑事判决，认定冯俊良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月28日起至2015年7月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯俊良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月份以来，冯俊良伙同他人在一酒店组织王某、肖某等6人进行卖淫活动。2010年1月，冯俊良伙同他人以韩某走小姐影响其收入为由，敲诈勒索韩某7000元，既遂4500元。案发后，已退还被害人。该犯系主犯。
罪犯冯俊良服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2011年12月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯俊良入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊良减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初418号
原告：张磊，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：汪静，女，1978年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：邓勇，男，1978年7月11日生，汉族，住址同上。
原告张磊诉被告汪静、邓勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求查封被告汪静所有的位于六安市金安区三十铺镇和平南路的房屋（产权证号为41632**）。原告已向本院提供了财产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告汪静所有的位于六安市金安区三十铺镇和平南路的房屋一套（产权证号为41632**），查封期限三年；
二、查封原告张磊所有的号牌号码为皖N梅赛德斯-奔�牌小型轿车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一六年元月十八日
书 记 员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财�进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初124号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款7.50元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第748号
原告贾建如。
被告牛玉明。
原告贾建如诉被告牛玉明运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因被告牛玉明去向不明，地址不详，本院依法公告送达。公告届满，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贾建如到庭参加诉讼，被告牛玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾建如诉称：该与被告牛玉明系生意往来关系，该在左权县城经营配货站，被告牛玉明于2013年11月8日从左权县寒王煤矿将煤发往河南省鹤壁市，与该发生了配货业务，累计运输费用合计52649元。被告牛玉明迟迟未与该结算运输款，后被告牛玉明于2013年11月18日给该打下52649元的欠条一支，被告牛玉明分别于2014年5月、2014年10月支付该运输款10000元，余款42649元运输款至今未付。现该要求被告牛玉明支付该运输款42649元。
被告牛玉明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：原告贾建如在左权县城经营配货站。2013年11月份，被告牛玉明通过原告贾建如经营的配货站从左权县寒王煤矿向河南省鹤壁市发煤，累计运费52649元。2013年11月18日，被告牛玉明为原告贾建如写下证明一份，载明“今欠到贾建如运费伍万贰仟陆佰肆拾玖元（52649元）”。之后，被告牛玉明分别于2014年5月、2014年10月支付原告贾建如运费10000元，余款42649元至今未付。
针对自己的主张，原告贾建如向本院提供了证明1份。被告牛玉明未到庭发表质证意见,视为其对自己权利的放弃。
本院认为：一、原告贾建如提供的证明形式合法、内容真实、有效，可以证明被告牛玉明欠原告贾建如运输款52649元的事实客观存在，双方的债权债务关系明确，对此债务，本院予以认定。二、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告牛玉明支付原告贾建如10000元运费后，尚欠42649元，故对原告贾建如要求被告牛玉明支付所欠运费42649元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛玉明于本判决生效后7日内支付原告贾建如运输款42649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告牛玉明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 李来柱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石永青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2250号
原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行，住所地贵州省黔西县原城关镇水西大道177号。
法定代表人瞿正平，系该支行行长。
委托代理人付顺国，系该支行风险管理部经理。
委托代理人龙明敖，系该支行零售银行业务部经理。
被告刘添予，女，1986年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告雷鑫，男，1988年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
被告贵州世纪阳光置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇莲城大道文化路口。
法定代表人曹立峰，系该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行与被告刘添予、雷鑫、贵州世纪阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告刘添予的联系电话，无法联系被告刘添予本人，根据原告在民事诉状上所留被告刘添予的送达地址也无法找到被告刘添予，也未能向被告刘添予送达起诉状、应诉通知书等材料。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告刘添予的具体送达地址，导致本案被告刘添予的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供被告刘添予的送达地址及联系电话，无法通知被告刘添予应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告刘添予的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行的起诉。
案件受理费2707元（已减半收取），全额退回原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1100号
原告：成某某，男，1985年7月7日出生，汉族，现役军人，初中文化，住河北省隆尧县。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：王某某，女，1987年5月12日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告成某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 李慧志
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1324号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县莲城街道办事处莲城社区127号。组织机构代码：71432061-2。
法定代表人彭静，系该公司董事长。
委托代理人王重林，系该公司莲城支行行长。
委托代理人朱华勇，系该公司员工。
被告熊启军，男，1975年8月9日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告吴微，女，1975年9月8日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下称黔西农商银行）与被告熊启军、吴微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告黔西农商银行的委托代理人朱华勇到庭参加诉讼。被告熊启军、吴微经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黔西农商银行诉称：2014年3月18日，被告熊启军因经营农家乐向原告申请贷款7万元，经与原告订立借款合同后，原告向被告发放贷款7万元，到期时间为2015年3月17日，利率按照8.6250‰执行，并约定按季结息，到期利随本清。贷款后，被告熊启军按约定给付利息至2014年12月20日，从2014年12月21日起至2016年12月20日止已连续8个季度未给付贷款利息。现该笔贷款已逾期，原告经多次向被告催收无果，故诉至于法院请求判决：一、两被告偿还借款本金70000元，支付利息23063.25元，本息合计93063.25元（从2014年12月21日计算至2016年12月20日止，实际支付金额至本案执行完毕之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期内提交下列证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告熊启军、吴微的身份证、结婚证复印件，用以证明两被告的基本情况及主体适格；
3、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件及银行流水，用以证明原告与被告熊启军订立借款合同，两被告向原告借款7万元且原告已按约定向被告熊启军支付借款的客观事实；
4、黔西县某某街道办事处某某社区出具的证明、《贷款催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》各一份，用以证明原告向被告催收贷款，经被告住所地所辖社区证实，两被告至今下落不明。
被告熊启军、吴微未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：被告吴微与熊启军系夫妻关系。2014年3月18日，被告熊启军因经营所需，向原告申请贷款70000元。原告经审核后同意其贷款申请，于同日与被告熊启军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为7万元，月利率按8.6250‰执行。到期日为2015年3月17日，结息方式为按季还息，到期一次性还款。合同同时对借贷双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告熊启军、吴微分别作为借款人、委托代理人在借款合同上签名捺印，并特别约定委托代理人与借款人共同承担债权债务。合同签订后，原告于同日下拨借款7万元至被告熊启军在该行开设的存款账户（卡号：2789010201XXXXXXX8797）。借款后，被告熊启军按约定付息至2014年12月20日。此后未再付息，于借款到期后也未偿还借款本金。原告经多次催收无果，故依法诉至法院，请求如上所判。
本院认为，金融借款合同作为诺成性合同，经借贷双方当事人协商一致，并依法采用书面形式订立时，合同成立并生效。本案中，被告熊启军因经营所需，与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，属双方的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对双方均有法律上的约束力，双方均应按合同约定行使权利和全面履行义务。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款7万元后，其合同项下的出借义务即告完成，被告熊启军应按约定履行还款义务。借款后，被告熊启军仅按约定向原告支付一段时间的利息，此后未再付息，于借款到期后也未偿还借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于由被告吴微偿还其借款本金70000元并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方约定的月利率为8.6250‰，未违反法律或国家金融部门对借贷利率的限制性规定，依法予以支持。被告吴微与熊启军属夫妻关系，且吴微在借款合同中已约定其作为委托代理人与借款人共同承担债权债务，故被告吴微应作为该笔借款的共同借款人，与被告熊启军共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊启军、吴微于本判决生效后十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并以该本金为基数，从2014年12月21日起按8.6250‰的月利率计付利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费2128元，由被告熊启军、吴微负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
人民陪审员 何安平
人民陪审员 李学伍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马思源
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00205号
申请执行人：吴鹏，男，1969年4月出生，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
本院立案执行的吴鹏申请执行安徽老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷案件。立案标的为88479元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执复12号
复议申请人:杨叶英，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县,
被执行人：李延长（曾用名李延常），男，1962年11月6日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县，
被执行人：田跃进，男，1958年3月12日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县，
被执行人：舒象友，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县，
被执行人：怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人舒象友，系该公司董事长。
案外人：欧阳普照，女，1958年11月18日出生，瑶族，住所地怀化市鹤城区，
复议申请人杨叶英不服湖南省鹤城区人民法院（2017）湘1202执异104号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省鹤城区人民法院（下称鹤城法院）在执行杨叶英与李延长、田跃进、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人欧阳普照于2017年11月29日向鹤城法院提出书面异议称，其于2014年5月3日所购的怀化市怡景房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××小区××单元××号商品房，不在杨叶英与李延长、田跃进、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案担保房屋的范围内，其所购的房屋与上述借款纠纷案毫无关联性，鹤城法院对其所购房屋裁定纳入上诉借款纠纷案的执行标的进行查封有误，侵犯了欧阳普照的合法权益，应当纠正。鹤城法院审查后，撤销了对怀化市怡景房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××小区××单元××号商品房的查封。
鹤城法院查明，杨叶英与李延长、田跃进、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，杨叶英以（2014）怀鹤民二初字第1046号民事判决向鹤城法院申请执行，该案在执行过程中，经该院审判委员会讨论决定，于2016年7月11日作出（2016）湘1202民监2号民事裁定，再审本案。后经再审，（2016）湘1202民再2号民事判决书判决确认维持原审判决第一、二、四项，变更原审判决第三项为怀化市怡景房地产开发有限公司在2014年3月31日与杨叶英签订的《商品房买卖合同》标的物价值范围内向杨叶英承担保证责任。同时鹤城法院（2014）怀鹤民二初字第1046号民事判决与（2016）湘1202民再2号民事判决共同确认以下事实，怀化市怡景房地产开发有限公司在2014年3月31日与杨叶英签订的《商品房买卖合同》标的物范围为怀化市怡景房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××小区××单元××、××、××、××单元××套商品房，该四套商品房在标的物价值范围内向杨叶英承担保证责任。
鹤城法院另查明，杨叶英与李延长、田跃进、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，该院以（2016）湘1202执1113-1号执行裁定查封被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××小区××单元××号商品房，查封期限为三年。
鹤城法院认为，本案的焦点问题即为原执行案件查封异议人于2014年5月3日所购的怀化市怡景房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××小区××单元××号商品房是否违法。该院认为，杨叶英与李延长、田跃进、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案用以申请强制执行的生效法律文书为（2016）湘1202民再2号民事判决，该判决界定了怀化市怡景房地产开发有限公司承担保证责任的范围为，以其位于怀化市鹤城区××小区××单元××、××、××、××单元××套商品房，在标的物价值范围内向杨叶英承担保证责任。因此，原案在执行过程超出生效判决确定的法律义务，裁定查封被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××小区××单元××号商品房，该查封行为有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销对被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××小区××单元××号商品房的查封。
复议申请人杨叶英向本院申请复议称，鹤城法院（2017）湘1202执异104号裁定认定事实不清，程序违法，认为鹤城法院在异议审查中未通知杨叶英，也没有组织听证，且没有审查欧阳普照与怀化市怡景房地产开发有限公司买卖合同的真实性，请求撤销鹤城法院作出的（2017）湘1202执异104号裁定。
本院查明的事实与鹤城法院查明的一致。
本院认为，欧阳普照提出申请，要求撤销对被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××小区××单元××号商品房的查封，不是对执行行为提出的异议，而是对执行标的主张权利，欧阳普照应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人，案外人对执行标的的异议，应审查案外人有无对执行标的享有足以排除强制执行的权利，执行法院对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省鹤城区人民法院（2017）湘1202执异104号裁定；
二、本案发回湖南省鹤城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年三月一日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 杨 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00268号
原告汪某，男，1976年1月18日出生，汉族。
委托代理人余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告林某，女，1977年5月23日出生，汉族。
委托代理人陈永宁，湖北仁义律师事务所律师。一般代理。
原告汪某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员成艳秦于2014年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人余大尊，被告林某及其委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2000年5月相识恋爱，于2001年11月23日登记结婚，并于2004年6月16日生育一女汪澜。因原告常年在外地工作且经常出差，女儿一直由被告照顾生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格、价值观等的差异，致使夫妻感情难以建立，目前双方处于分居状态。原告认为双方感情确已破裂，现请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女汪澜由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2005年5月相识，原告有近1年时间住在被告家中，原告称婚前感情基础薄弱不实。原、被告结婚后，经济条件不太好，被告怀孕后仍坚持上班。2008年，原告发生婚外情，被告对原告予以包容，并出面协调原告与婚外第三者的纠纷，双方是有感情的。原、被告婚后大部分时间是在一起的，原告的父母也与被告一起住，被告对家庭付出较多，原告起诉离婚应有理由。
经审理查明，原告汪某与被告林某于2000年5月相识恋爱，于2001年11月23日登记结婚，并于2004年6月16日生育一女汪澜。2012年3月，原告汪某离开武汉到外地工作，与被告林某分居至今，其间偶尔回武汉，被告林某与女儿汪澜及原告汪某的父母共同居住，双方曾因子女教育等家庭琐事发生争执。现原告汪某以被告林某经常无端猜疑，影响原告生活、工作为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告汪某坚持要求离婚，被告林某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有原告汪某及被告林某的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活、生育子女，建立了夫妻感情。虽然双方曾因子女教育等家庭琐事发生争执，但并未产生不可调和的矛盾，原告汪某到外地工作后，双方沟通不畅，只要双方今后互相理解、加强沟通、互谅互让，婚姻关系应当能够得到改善。现原告汪某提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂，其要求与被告林某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告林某离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告汪某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年五月十四日
书记员 吴文兵
速录员 贺 蕾
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初57号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴军，男，1974年4月8日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯容留卖淫罪，2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人戴军犯容留卖淫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员邱立辉、关桂群组成合议庭。因本案涉及个人隐私于2018年3月22日不公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2017年10月1日至11月23日,戴军在武冈市×宾馆租用×房、×房,容留张某2、张某、小玲(越南籍)等妇女从事卖淫活动,每次收取30-60元的费用,共获利10000余元。2017年11月23日晚,戴军在×宾馆容留妇女从事卖淫活动时被公安机关查获。戴军到案后，如实供述自己的罪行。武冈市人民检察院提供如下证据，现场照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、刑事判决书、到案经过、户籍资料、证人沈某、戴某、杨某、张某、张某1、小玲的证言、被告人戴军的供述和辩解等。武冈市人民检察院认为，戴军租用房间容留多名妇女从事卖淫活动,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。戴军在缓刑考验期限内犯新罪,应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款,应当撤销缓刑,数罪并罚。
被告人戴军对指控的犯罪事实供认不讳，考虑其无妻儿子女，身带残疾，为生计而走上犯罪道路，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月1日至11月23日,戴军在武冈市×宾馆租用×房、×房,容留张某2、张某、小玲(越南籍)等妇女从事卖淫活动,每次收取30-60元的费用,共获利10000余元。2017年11月23日晚,戴军在×宾馆容留妇女从事卖淫活动时被公安机关查获。戴军到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人戴军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、刑事判决书、到案经过、户籍资料、证人沈某、戴某、杨某、张某、张某1、小玲的证言、被告人戴军的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴军容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。戴军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。戴军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。综上所述，公诉机关指控戴军犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)湘0581刑初220号刑事判决对戴军犯容留卖淫罪所适用的缓刑；
二、被告人戴军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与本院(2016)湘0581刑初220号刑事判决中的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴军的刑期，折抵17天，自2017年11月24日起至2019年5月6日止。罚金五千元自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 邱立辉
人民陪审员 关桂群
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终6号
上诉人（原审原告）：杜艳娇，女，1992年9月4日出生，汉族，牧民。
委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查。
法定代表人：王继栋，系该嘎查主任。
上诉人杜艳娇因与被上诉人克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查宅基地使用权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜艳娇上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理范围，原审法院以本案所争议事项不属于法院受案范围，驳回上诉人的起诉错误，应依法予以纠正。2015年5月15日元宝山嘎查召开两委班子及五十户代表的大会，对包括上诉人在内的27户宅基地在大会上讨论通过并批准，会后进行抓阄分配宅基地，上诉人抓阄分得的宅基地四至为西至马树文的塞北草原二部，东邻水泥路至贾二子，北邻刘殿国，南邻三零三国道，因村委会个别人侵权引发了本案诉讼。根据《物权法》第一百五十二条，宅基地使用权是在集体土地上建立的用益物权，是农村集体经济组织成员依法在集体所有的土地上所享有的占有、使用，并依法利用该土地建造住宅及其附属设施的权利。宅基地使用权的权利主体原则上应为集体经济组织成员。宅基地使用权从设立之初即为一种具有鲜明的社会福利性质的权利，其首要功能定位为”居者有其所”。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、《关于加强土地转让管理严禁炒卖的通知》均有明确规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查辩称，上诉人婚前与父母一起居住，婚后本人向村里提出宅基地申请，村委会通过开会研究同意分给上诉人宅基地，期间上诉人擅自将宅基地转给他人。村委会已经将宅基地分给上诉人，是上诉人转给他人，再次提出申请于理无据。
杜艳娇向一审法院起诉请求：判令克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查将坐落在克旗乌兰布统苏木元宝山嘎查的宅基地1000平米交付给杜艳娇，宅基地四至为：西至马树文的塞北草原二部，东临村水泥路至贾二子，北临刘殿国，南临303国道。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案所争议事项，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杜艳娇的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杜艳娇提交：1.2015年5月5日克旗乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会的嘎查村民代表大会记录（复印件，在嘎查书记高金丰处复印），证明2015年5月5日元宝山村召开村两委班子和五十户代表大会，会上决定给包括上诉人在内的27户宅基地，并且抓阄抓到了上诉状中提到的宅基地。2.第二份嘎查村民代表大会记录（复印件），会议记录有改动，证明宅基地给别人了。3.元宝山嘎查刘柱代交收据一枚（复印件），证明争议地村委会给了刘柱。被上诉人克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查质证称，对证据真实性没有异议，会议记录是真的，但事不是真的，2015年5月5日的时候王继栋不是主任，作为代表参加会议了。5月5日确实分宅基地了，当时没有抓阄。宅基地确实分给上诉人了，但是上诉人把宅基地转让给刘柱了。刘柱的收据是真的，是刘柱交了5000元风险抵押金。上诉人没有参加抓阄，先交风险抵押金后抓阄，上诉人把宅基地给别人了，上诉人没有交风险抵押金。本院经审查认为，上诉人提交的两份村民代表大会记录及刘柱代交收据，不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。
被上诉人克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查提交2015年5月4日嘎查会议记录（复印件），证明上诉人没有交建房保证金，所以其没有参与抓阄。上诉人杜艳娇质证称，对证据有异议，5月5日开的会，4号没有开会。本院经审查认为，被上诉人提交的会议记录，不能实现其证明目的，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；及《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中上诉人请求克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查交付宅基地，实则为请求确认宅基地使用权。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，上诉人杜艳娇请求克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查交付宅基地不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院裁定驳回杜艳娇的起诉并无不当。
综上，上诉人杜艳娇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年一月二十二日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终6号上诉人（原审原告）：杜艳娇，女，1992年9月4日出生，汉族，牧民。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查。法定代表人：王继栋，系该嘎查主任。上诉人杜艳娇因与被上诉人克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查宅基地使用权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜艳娇上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理范围，原审法院以本案所争议事项不属于法院受案范围，驳回上诉人的起诉错误，应依法予以纠正。2015年5月15日元宝山嘎查召开两委班子及五十户代表的大会，对包括上诉人在内的27户宅基地在大会上讨论通过并批准，会后进行抓阄分配宅基地，上诉人抓阄分得的宅基地四至为西至马树文的塞北草原二部，东邻水泥路至贾二子，北邻刘殿国，南邻三零三国道，因村委会个别人侵权引发了本案诉讼。根据《物权法》第一百五十二条，宅基地使用权是在集体土地上建立的用益物权，是农村集体经济组织成员依法在集体所有的土地上所享有的占有、使用，并依法利用该土地建造住宅及其附属设施的权利。宅基地使用权的权利主体原则上应为集体经济组织成员。宅基地使用权从设立之初即为一种具有鲜明的社会福利性质的权利，其首要功能定位为”居者有其所”。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、《关于加强土地转让管理严禁炒卖的通知》均有明确规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查辩称，上诉人婚前与父母一起居住，婚后本人向村里提出宅基地申请，村委会通过开会研究同意分给上诉人宅基地，期间上诉人擅自将宅基地转给他人。村委会已经将宅基地分给上诉人，是上诉人转给他人，再次提出申请于理无据。杜艳娇向一审法院起诉请求：判令克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查将坐落在克旗乌兰布统苏木元宝山嘎查的宅基地1000平米交付给杜艳娇，宅基地四至为：西至马树文的塞北草原二部，东临村水泥路至贾二子，北临刘殿国，南临303国道。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案所争议事项，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杜艳娇的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杜艳娇提交：1.2015年5月5日克旗乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会的嘎查村民代表大会记录（复印件，在嘎查书记高金丰处复印），证明2015年5月5日元宝山村召开村两委班子和五十户代表大会，会上决定给包括上诉人在内的27户宅基地，并且抓阄抓到了上诉状中提到的宅基地。2.第二份嘎查村民代表大会记录（复印件），会议记录有改动，证明宅基地给别人了。3.元宝山嘎查刘柱代交收据一枚（复印件），证明争议地村委会给了刘柱。被上诉人克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查质证称，对证据真实性没有异议，会议记录是真的，但事不是真的，2015年5月5日的时候王继栋不是主任，作为代表参加会议了。5月5日确实分宅基地了，当时没有抓阄。宅基地确实分给上诉人了，但是上诉人把宅基地转让给刘柱了。刘柱的收据是真的，是刘柱交了5000元风险抵押金。上诉人没有参加抓阄，先交风险抵押金后抓阄，上诉人把宅基地给别人了，上诉人没有交风险抵押金。本院经审查认为，上诉人提交的两份村民代表大会记录及刘柱代交收据，不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查提交2015年5月4日嘎查会议记录（复印件），证明上诉人没有交建房保证金，所以其没有参与抓阄。上诉人杜艳娇质证称，对证据有异议，5月5日开的会，4号没有开会。本院经审查认为，被上诉人提交的会议记录，不能实现其证明目的，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；及《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中上诉人请求克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查交付宅基地，实则为请求确认宅基地使用权。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，上诉人杜艳娇请求克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查交付宅基地不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院裁定驳回杜艳娇的起诉并无不当。综上，上诉人杜艳娇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年一月二十二日法官助理张春华书记员陈志东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2228号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 李宁
二〇一八年一月十五日
书记员 杨婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14776号
上诉人（原审原告）：高卫登，男，1970年11月20日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：梁亚伟，女，1991年1月18日生，汉族，住甘肃省西和县。
上诉人高卫登因与被上诉人梁亚伟民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高卫登，被上诉人梁亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高卫登上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审审理中存在对其�交的银行明细、照片、录音等证据材料未调查、核实；对其提出的鉴定申请不依法准许；拒不调取相关证据等违法情况，导致认定事实不清，适用法律错误。
梁亚伟辩称，仅借上诉人5万元（人民币，下同），已还6万元。上诉人的诉请是胡说。请求维持原判。
高卫登向一审法院起诉请求：判令梁亚伟归还借款本金100,000元。
一审法院认定事实：2014年11月4日至2016年8月17日，梁亚伟从高卫登处合计收到人民币59,972元。2016年8月17日梁亚伟通过农业银行卡卡转账60,000元至高卫登账户。当日高卫登出具收条一份给梁亚伟，收条载明“今本人高卫登收到梁亚伟人民币60,000元，从2016年8月17号以前来往的帐一笔勾销”。一审法院认为，本案争议焦点为双方当事人间借贷关系是否成立并有效。高卫登并无证据证明双方间存在借贷合意，其主张存在借贷�系的依据为2016年8月17日的欠条、2016年6月26日的收条、2015年5月26日的收条、2016年12月6日的谈话笔录等。根据上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，上述欠条、收条、谈话笔录上梁亚伟名字非其所签，故欠条、收条、谈话笔录中所载内容并非梁亚伟的意思表示，双方间借贷关系未成立。从合同生效方面看，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高卫登称其通过网银转账梁亚伟65,000元，现金交付62,900元。但梁亚伟表示仅收到高卫登的5笔网银转账合计59,972元钱款，未收到其他网银转账，亦未收到任何现金。依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高卫登提供的证据不能证明其所主张的其他几笔网银转账的收款人是梁亚伟，亦无证据证明其交付62,900元现金给梁亚伟，故需承担举证不能的不利后果。梁亚伟已于2016年8月17日归还高卫登60,000元，高卫登出具收条，并确认其与梁亚伟从2016年8月17日以前来往的帐一笔勾销，其虽辩称其中的“帐”字实为“怅”，但这一辩称难以常情常理解释。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。高卫登不仅没有恪守其在收条中作出的承诺，且以并非梁亚伟本人签名的欠款协议、欠条、收条、谈话笔录等两次向法院起诉，有违诚信原则。遂判决驳回高卫登的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币1,150元，由高卫登负担；鉴定费人民币13,500元，由高卫登负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实�实，予以确认。
本院认为，本案二审阶段争议焦点在于，双方间就借贷关系是否作出已清偿的约定。上诉人高卫登在2016年8月17日向被上诉人梁亚伟出具收条，称此日“以前来往的帐一笔勾销”。依照法律规定，民事法律关系以当事人的意思表示为基本遵循；只有在当事人的意思表示违反法律强制性、禁止性规定时，才会受到法律的制约。上诉人高卫登前述意思表示系其真实意思表示，与法无悖，应当作为本案裁判的首要依据。由此可见，上诉人高卫登已就其与梁亚伟间的借贷关系作了“一笔勾销”的处分。
综上所述，上诉人高卫登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费人民币2,300元，由上诉人高卫登负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 朱雁军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5659号
原告：江冰，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王婉萍、孙伟倬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：汪秀芹，女，汉族，1958年11月18日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道于金村。
法定代表人：薄立明，总经理。
被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：高书元，总经理。
被告：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道双树村。
法定代表人：王心智，理事长。
委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。
被告：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：赵洪军，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：高书元，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。
原告江冰与被告汪秀芹、沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、王心智、薄立明、杨子龙、李勇、赵洪军、高书元借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
.
（2017）内0204民初3939号
原告：解永永，男，1971年11月29日出生，汉族，包头供电局修试管理处职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：张劲毅，男，出生年月日不详，民族不详，包头市供电局变电运行管理处职工，住包头市供电局宿舍。
原告解永永与被告张劲毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永永到庭参加诉讼。被告张劲毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解永永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告17320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同事关系，2016年6月13日，被告以急需款为由向原告借款35000，为此被告出具借条一张，借条明确约定被告每月偿还1360元，至2017年7月被告总计还款17680元，此后再无偿还。为了维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告张劲毅未到庭进行答辩。在庭后的电话笔录认可借款，称暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告解永永与被告张劲毅系同事关系。2016年6月13日，被告向原告借款35000元，给原告出具借条一张，内容为“借条今借解永永现金叁万伍仟圆整（35000.00）。每月还款壹千叁百陆拾元。（1360）借款人：张劲毅2016.6.13”。以上事实，有原告提交借条为证，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具借条，借款人民币本金35000元，债权债务关系明确，本院予以确认，原告自认借款已偿还17680元，对剩余借款17320元，被告应予以偿还。
综上所述，原告请求被告偿还借款17320元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲毅偿还原告解永永借款17320元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，原告解永永已预交，由被告张劲毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二0一七年十二月六日
书记员张倩
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**第二百一十一条** 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书.（2017）内0204民初3939号原告：解永永，男，1971年11月29日出生，汉族，包头供电局修试管理处职工，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张劲毅，男，出生年月日不详，民族不详，包头市供电局变电运行管理处职工，住包头市供电局宿舍。原告解永永与被告张劲毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永永到庭参加诉讼。被告张劲毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解永永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告17320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同事关系，2016年6月13日，被告以急需款为由向原告借款35000，为此被告出具借条一张，借条明确约定被告每月偿还1360元，至2017年7月被告总计还款17680元，此后再无偿还。为了维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告张劲毅未到庭进行答辩。在庭后的电话笔录认可借款，称暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告解永永与被告张劲毅系同事关系。2016年6月13日，被告向原告借款35000元，给原告出具借条一张，内容为“借条今借解永永现金叁万伍仟圆整（35000.00）。每月还款壹千叁百陆拾元。（1360）借款人：张劲毅2016.6.13”。以上事实，有原告提交借条为证，本院予以采信。本院认为，被告给原告出具借条，借款人民币本金35000元，债权债务关系明确，本院予以确认，原告自认借款已偿还17680元，对剩余借款17320元，被告应予以偿还。综上所述，原告请求被告偿还借款17320元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲毅偿还原告解永永借款17320元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，原告解永永已预交，由被告张劲毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二0一七年十二月六日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第975号
原告：缪小江。
委托代理人：朱俊刚。
被告：徐靓。
原告缪小江为与被告徐靓民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告缪小江的委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告徐靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪小江起诉称：2008年3月24日，被告以投资名义向原告借款20万元，并约定于2008年6月23日归还。借款合同约定借款利息按同期银行贷款利率计算。但直至起诉日被告也未能履行还款义务，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付自2008年6月24日起至判决之日止按年利率5.31%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告缪小江在举证期限内向本院提供了下列证据：借款合同一份，证明被告向原告借款并收到20万元的事实。
经庭审质证，本院认为原告缪小江提供的证据是原件，被告徐靓未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年3月24日，被告徐靓以投资名义向原告借款20万元，承诺于2008年6月23日归还，原、被告为此签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告缪小江与被告徐靓之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；原告自愿要求被告按年利率5.31%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告徐靓经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐靓于本判决生效之日起10日内归还原告缪小江借款人民币20万元；
二、被告徐靓于本判决生效之日起10日内支付原告缪小江自2008年6月24日起至判决之日止的逾期还款利息（以20万元本金，按年利率5.31%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，合计4950元，由被告徐靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 朱燕青