四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初76号
原告：陈飞，男，1980年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖广健（全权代理），渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：渠县维多利亚娱乐城。
负责人：刘雷，经理。
被告：罗晶，男，1983年6月11日出生，汉族。
原告陈飞与被告渠县维多利亚娱乐城、罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼，被告渠县维多利亚娱乐城、罗晶经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款270000元；2.判令二被告以50000元为基数从2015年11月3日起至其付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；以160000元为基数从2016年2月1日起至其付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；以60000元为基数从2016年5月1日起至其付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗晶通过共同的朋友吴源海相识，2015年3月11日被告罗晶注册成立被告渠县维多利亚娱乐城。2015年9月2日被告罗晶需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2015年11月2日归还。2015年12月30日被告罗晶以被告渠县维多利亚娱乐城需要房租租金为由，向原告借款130000元，后又借走30000元现金，于同日书写借条一张，约定2016年1月30日归还。2016年2月5日被告罗晶又再次向原告借款60000元，并书写借条一张。同年7月22日，被告罗晶在未通知原告的情况下，私自将渠县维多利亚娱乐城转让给刘雷，故意逃避债务。后原告与被告罗晶多次协商还款事宜，被告均未还款。故诉至人民法院，要求依法处理。
被告渠县维多利亚娱乐城、被告罗晶未向本院提交书面答辩状和证据，后本院与被告渠县维多利亚娱乐城的负责人刘雷沟通多次，刘雷辩称，1.被告渠县维多利亚娱乐城从成立至今，经营期间未出现亏损状况；2.在被告渠县维多利亚娱乐城转让时，经结算被告罗晶还下欠渠县维多利亚娱乐城账款10万元左右；3.被告罗晶经营渠县维多利亚娱乐城期间，因在外做工程亏损，将渠县维多利亚娱乐城的营业款抓来填空后再无钱支付房租，便在原告陈飞处以其个人名义借的钱，而并不是渠县维多利亚娱乐城借的；4.渠县维多利亚娱乐城系个人独资企业，有属于自己的印章，且按照惯例，交纳房租等大额支出是几个股东当年或期间几个月不分红便是，不会要求某个股东自己拿钱出来支出；5.很久未见到被告罗晶，具体在哪儿也不清楚；电话联系被告罗晶，呼入限制，后短信告知相关情况，罗回电辩称，其人在成都，与原告本系较好的兄弟关系，欠他的27万元实际上已还20万元，原告未将借条退还，剩余的7万元争取年前还清。
本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，原告提交的第1、3组证据以及证人张建川、吴源海的证言均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的第2组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，但并不能证实拟证明的待证目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗晶系朋友关系。被告渠县维多利亚娱乐城于2015年3月11日注册成立，系个人独资企业。2015年9月2日被告罗晶需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈飞人民币50000.00元（大写：伍万圆整）属实，于2015年11月2日归还。借款人：罗晶2015.9.2”。2015年12月30日被告罗晶直接从原告陈飞的卡中向继善公司牟兰的账户中转款130000元，同时取走现金10000元，后又借走20000元现金，于同日书写借条一张，借条载明“今借到陈飞人民币160000.00元（大写壹拾陆万圆整），于2016年1月30日归还。借款人：罗晶2015年12月30日”。同年7月22日，被告罗晶将被告渠县维多利亚娱乐城转让给刘雷。事后原告就借款多次向被告罗晶催要，被告罗晶均以各种理由拒不归还。
本院认为，本案的争议焦点有：1.被告罗晶向原告陈飞的实际借款金额问题；2.原告主张利息的问题；3.被告渠县维多利亚娱乐城是否应当承担连带还款责任的问题。
（一）被告罗晶向原告陈飞的实际借款金额问题。
本院认为，1.张建川的银行交易记录及其本人的证言能够与被告罗晶出具50000元借条的时间、款项相吻合，因此，足以认定该笔借款的成立；2.根据原告提供的银行交易记录以及吴源海的证言能够印证被告罗晶分别向其借款130000元、10000元、20000元的事实，且能与被告罗晶出具160000元借条的时间、款项相吻合，故对此笔借款的成立本院予以认可；3.被告罗晶出具的60000元借条，经查明，该借款产生的基础法律关系是车辆租赁合同纠纷，与本案并非同一法律调整范围，故应由原告另案主张权利；4.根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告间在形成借贷关系后，被告罗晶应当依照约定按期向原告陈飞偿还借款，因此原告请求被告罗晶偿还其借款50000元和160000元的诉请于法有据，本院应予支持。
（二）原告主张利息的问题。
本院认为，原、被告间的书面借据虽未约定借期内利率和逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求于法有据，本院应予支持。
（三）被告渠县维多利亚娱乐城是否应当承担连带还款责任的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，个人独资企业是经营实体，能够以自己的名义对外进行独立的民事活动，也能以其独立的自身财产承担民事责任，只是当企业的财产不足以清偿时，才要求投资人以其个人的其他财产承担责任，因此个人独资企业与投资人是两个相互独立的民事责任主体。本案中，被告罗晶向原告出具的借条只有其一人的署名，虽在当时其系被告渠县维多利亚娱乐城的投资人，部分借款用于支付了被告渠县维多利亚娱乐城的房屋租金，但亦不能因此推定该借款即系被告渠县维多利亚娱乐城所借，故原告陈飞要求被告渠县维多利亚娱乐城就被告罗晶的借款承担连带还款责任没有事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗晶在本判决生效之日起十五日内向原告陈飞偿还借款210000元及利息（其计算方式为：以50000元为基数，从2015年11月3日起至借款还清之日止的利息按照年利率6%计算；以160000元为基数，从2016年5月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告罗晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年三月十七日
书记员 张雨涵