wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02391号
罪犯邵美容，女，1953年7月22日出生于湖北省武穴市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）黄刑初字第53号刑事判决，认定被告人邵美容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵美容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵美容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵美容的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11798号
原告：安娜，女，1982年9月17日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，住天津市南开区，
第三人：冯志强，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区，
原告安娜与被告刘玥、第三人冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娜的委托诉讼代理人高志成，被告刘玥，第三人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还90000元借款本金及利息（以90000元为基数，自2017年4月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉时2017年9月30日计息1979元）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告做生意资金周转急需资金，原告于2015年8月7日与被告签署了《借款合同》，约定向原告借款共计10万元，借款期限均为2个月。后原告以现金方式将9万元给被告员工本案第三人冯志强，再由其转给被告使用，被告借款到期时未能将本息向原告进行支付。后经原告多次找被告要，被告仍不继续偿还。至此，为维护原告合法利益，请求法院支持原告全部诉讼请求。
刘玥辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告一起做生意，属于共同投资，我是通过第三人认识的原告，我只知道这个钱是第三人的，并不知道是原告的，原告共起诉了3个案件，共计30万元，我已经陆续还了20多万元，我都有流水，我和第三人之间有过账明细。
第三人述称，我是被告的员工，当时说资金周转困难，让我去找借款，我就把原告介绍给被告，原告以现金的方式给了我90000元，我当天以银行转账的方式支付给被告。原、被告签订合同的时候是见过面的。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的《借款合同》，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、2015年8月7日，原、被告及第三人签署借款合同，约定原告借给被告100000元，借款期限为两个月。借款合同并未约定利息。签署借款合同当日原告以现金方式交给第三人，再由第三人转账给被告90000元。从2015年12月7日开始，被告每两个月还款一次，每次还1万元，到2017年1月7日共计15个月，共计还款75000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方约定借款金额是100000元，但被告只收到原告的90000元借款，被告的借款本金为90000元。被告截止2017年1月7日共计还款75000元，原告主张被告偿还的75000元是利息，被告主张其偿还的是本金，虽然原、被告双方在借款合同中未约定利息，但从双方履行借款合同的情况看，原告预先扣除了合同约定借款期限的利息10000元，两个月后，被告每两个月偿还10000元，被告已经偿还的75000元应为利息，但利息过高，被告自愿偿还利息按月息3%计算为宜，多还的部分应当认定为偿还本金。2015年8月7日到2017年1月7日共17个月，被告偿还本金数额为29100元（75000元－90000元×月利率3%×17个月），被告尚欠本金60900元，被告应当偿还。关于原告主张被告支付以90000元为基数，自2017年4月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告已偿还了部分本金，被告按本金60900元，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2017年4月1日至实际给付之日止的利息。原告主张被告多还的不受保护剩下的部分应予折抵，折抵期限至实际还款日，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张是与原告共同投资，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玥应于本判决生效之日起十日内，向原告安娜支付借款本金60900元；
二、被告刘玥应于本判决生效之日起十日内，向原告安娜支付按本金60900元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告安娜负担355元，由被告刘玥负担694.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李岗
二〇一七年十二月一日
法官助理 李治
书 记 员 张蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初142号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人齐喜俊，男，1985年5月26日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年5月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年5月15日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人齐喜俊犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人齐喜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年12月21日21时10分许，被告人齐喜俊醉酒后驾驶×××号小型汽车，科尔沁左翼中旗保康镇沿科尔沁大街由西向东行驶至农电路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人齐喜俊血液中乙醇含量为135.5773mg/100ml。
上述事实,被告人齐喜俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，常住人口基本信息、证明，×××号小型汽车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、理化检验报告，被告人齐喜俊的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐喜俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐喜俊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人齐喜俊到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐喜俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年五月十六日
书记员 张子扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初815号
原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。
法定代表人：李涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：胡秋生，男，1963年4月20日出生，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告胡秋生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年六月五日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初815号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。法定代表人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告：胡秋生，男，1963年4月20日出生，住衡阳市雁峰区。本院在审理原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告胡秋生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇一八年六月五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲校对人：李   劲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1448号
涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市。天津市。
被告：魏建华，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李晨，天际文诺律师事务所律师。
被告：冯尔新，女，1970年10月21日出生，汉族，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：魏建华，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村，现住天津市河北区，系被告冯尔新之夫。
原告冯登涛与被告魏建华、冯尔新合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
冯登涛诉称,1、判令被告魏建华、冯尔新给付原告欠款1140000元，并支付自2017年1月23日起至还清此款之日止的利息（按月息二分计算）；2、诉讼费由被告魏建华、冯尔新承担。
事实和理由：被告魏建华与被告冯尔新系夫妻关系。2013年3月，原告冯登涛与被告魏建华一起投资做买卖，后由于生意不景气双方就停止了合作，经过结算，原告应分得利益1400000元。2016年12月份，被告魏建华给付原告260000元，剩余1140000元被告魏建华至今未能给付。被告魏建华给原告出具了一张欠条。后原告多次找被告魏建华催要，未果。故原告起诉。
魏建华、冯尔新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魏建华、冯尔新自2007年7月至今居住在天津市河北区，至原告冯登涛起诉时已超过一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告魏建华、冯尔新提供的证人冯某证实，被告魏建华、冯尔新有的时候在天津市宁河区居住。该证人证言符合民事诉讼证据规则，系证人冯某的真实意思表示，本院予以采纳。而原告冯登涛提供的证据证实，被告魏建华、冯尔新在天津市宁河区居住。经综合分析可以认定被告魏建华、冯尔新未在天津市河北区连续居住1年以上。被告魏建华、冯尔新住所地为天津市宁河区，原告冯登涛向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，属于本院地域管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回魏建华、冯尔新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
人民陪审员 金晓娟
人民陪审员 杜红红
二〇一七年九月五日
书 记 员 ：郭雷
法律链接
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1448号之一
原告：冯登涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市。
被告：魏建华，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李晨，天际文诺律师事务所律师。
被告：冯尔新，女，1970年10月21日出生，汉族，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：魏建华，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村，现住天津市河北区，系被告冯尔新之夫。
原告冯登涛与被告魏建华、冯尔新合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案,原告冯登涛于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯登涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯登涛撤诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告魏建华、冯尔新负担。
审 判 长 刘焕勇
人民陪审员 金晓娟
人民陪审员 杜红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许亚红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1448号涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市。天津市。被告：魏建华，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：李晨，天际文诺律师事务所律师。被告：冯尔新，女，1970年10月21日出生，汉族，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏建华，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村，现住天津市河北区，系被告冯尔新之夫。原告冯登涛与被告魏建华、冯尔新合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。冯登涛诉称,1、判令被告魏建华、冯尔新给付原告欠款1140000元，并支付自2017年1月23日起至还清此款之日止的利息（按月息二分计算）；2、诉讼费由被告魏建华、冯尔新承担。事实和理由：被告魏建华与被告冯尔新系夫妻关系。2013年3月，原告冯登涛与被告魏建华一起投资做买卖，后由于生意不景气双方就停止了合作，经过结算，原告应分得利益1400000元。2016年12月份，被告魏建华给付原告260000元，剩余1140000元被告魏建华至今未能给付。被告魏建华给原告出具了一张欠条。后原告多次找被告魏建华催要，未果。故原告起诉。魏建华、冯尔新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魏建华、冯尔新自2007年7月至今居住在天津市河北区，至原告冯登涛起诉时已超过一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，被告魏建华、冯尔新提供的证人冯某证实，被告魏建华、冯尔新有的时候在天津市宁河区居住。该证人证言符合民事诉讼证据规则，系证人冯某的真实意思表示，本院予以采纳。而原告冯登涛提供的证据证实，被告魏建华、冯尔新在天津市宁河区居住。经综合分析可以认定被告魏建华、冯尔新未在天津市河北区连续居住1年以上。被告魏建华、冯尔新住所地为天津市宁河区，原告冯登涛向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，属于本院地域管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回魏建华、冯尔新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘焕勇人民陪审员  金晓娟人民陪审员  杜红红二〇一七年九月五日书 记 员  ：郭雷法律链接中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9500号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：陈风。
天津市华海物业管理有限公司与被告陈风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执恢9号
申请执行人邢仁锋，男，汉族，住禹城市。
被执行人任殿勇，男，汉族，住禹城市。
被执行人任士谱，男，汉族，住禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初309号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人任殿勇偿还申请执行人借款24400元及利息，被执行人任士谱承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费405元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，诉讼中查封被执行人任殿勇名下鲁NWJ1**号汽车一辆因未能实际控制，无法进行处置。经执行，扣划被执行人任士谱银行存款3426元，扣除执行费266元后，余款3160元已给付申请执行人；本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向二被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,因被执行人任殿勇身体有病无法采取拘留措施，被执行人任士谱下落不明，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及被执行人任士谱下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2630号
申请执行人魏刚，男，1972年4月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人江苏兰普诺光电科技有限公司，组织机构代码58997521-3，住所地宿迁经济技�开发区振兴大道388号。
法定代表人祝永富，董事长。
申请执行人魏刚与被执行人江苏兰普诺光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00539号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据本院作出的（2015）宿城开民初字第00539号民事判决书，被执行人江苏兰普诺光电科技有限公司应给付魏刚30275.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人厂房，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执�，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2028－1号
原告:黄宗健，男，汉族，1989年5月17日出生，住佛山市高明区，
被告：陈俊超，男，汉族，1997年3月17日出生，住佛山市高明区，
原告黄宗健与被告陈俊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年9月6日，原告黄宗健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄宗健撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗健负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永军
审 判 员 刘生林
人民陪审员 廖海博
二〇一七年九月七日
书 记 员 周之淋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1787号
原告李某甲，务工。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告李某乙，务工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人兰冬志到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年10月在新开马店打工时相识恋爱，××××年××月××日在新开乡政府登记结婚。由于婚前了解不够，性格差异大，婚后双方无共同语言，同时被告大男子主义思想严重，婚后不久被告就对原告实施家庭暴力，因此婚后双方无法建立诚挚的夫妻感情。同时被告不尽家庭义务，致使原、被告经常分居生活，聚少离多。2012年正月，原告与被告因家庭琐事吵闹后分居生活至今。2014年11月17日原告向法院起诉要求离婚，法院于2015年3月12日以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但自法院判决下达后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂。为此，特具状起诉，请求判决：原告李某甲与被告李某乙离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、岳阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系。
证据二、本院（2014）岳民初字第1185号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。
证据三、本院送达回证一份，证明原告此次起诉距上次判决已过了六个月，符合起诉条件。
证据四、婚生子李某丙的户籍证明，证明李某丙已具有独立生活的能力。
被告李某乙未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述和辩论意见，本院认定案件事实如下：
1995年10月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日在岳阳县新开乡民政所登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子，取名李某丙，现已外出务工。婚后原、被告一起务工，在广州务工期间，常为生活琐事发生争吵。后双方分开务工。2013年正月初六，双方在老家为小事发生争吵。同年正月十八，双方继续各自外出务工。2014年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。2015年度3月12日，本院以（2014）岳民初字第1185号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍旧各自务工，分开生活至今。2015年10月10日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后两人长年各自在外务工，聚少离多，相聚时亦常争吵，未建立起深厚的夫妻感情。2014年原告向本院起诉离婚，本院于2015年3月判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方均无意改善夫妻关系，听任夫妻感情日益淡漠，判决后夫妻分居生活至今已满一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”情形，视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，鉴于上述情形，应准予离婚。婚生子李某丙现已独立生活，无需夫妻任何一方抚养。被告李某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，原告李某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一六年四月六日
书 记 员 任 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第1130号
申请执行人周胜辉，农民。
被执行人邓志敏，
湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县黄丰桥镇广黄村塘弦组**号。身份证号码：××。
申请执行人周胜辉与被执行人邓志敏合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）攸法民一初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人邓志敏发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 振
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初11号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1980年9月2日出生于山东省荣成市，中专文化，荣成市志泰建材厂职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被荣成市公安局取保候审，同年12月22日被荣成市人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月20日19时30分许，被告人林某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市区沿河街由北南行，行至荣成市人民医院西道路处，与刘某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F53**挂号重型半挂车停在道路西侧相撞，致两车损坏，肇事后林某驾车逃逸并找人顶替，被公安机关识破未果。经检测，被告人林某血液中的乙醇含量为185.53毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人林某主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月20日19时30分许，被告人林某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市区沿河街由北南行，行至荣成市人民医院西道路处，与刘某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F53**挂号重型半挂车（所有人为解某）停在道路西侧相撞，致两车损坏，肇事后林某驾车逃逸并找人顶替，被公安机关识破未果。林某在交警联系其后，在荣成市区运输岗红绿灯东处等待处理。经检测，林某血液中的乙醇含量为185.53毫克/100毫升，达到醉酒标准。林某承担事故的全部责任。
另查明，被告人林某已赔偿被害人解某的经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邹某、岳某的证言，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在交警联系其后，在原地等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘明月
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1346号
被告人廖鹫枫，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人廖鹫枫犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人廖鹫枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年8月31日8时30分许，被告人廖鹫枫在本市松江区沪亭北路涞坊路198路公交车站，趁被害人陈某上车不备，窃得其挎包内一部价值人民币2,920元的苹果牌iPhone7(32G)型手机。得手后欲逃逸时被便衣民警当场人赃俱获。
被告人廖鹫枫到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人邓某某、钱某某的证言、上海市公安局制作、出具、调取的《扣押清单》及赃物照片、《198路公交作案现场(车辆)图》、《常住人口基本信息》、上海市价格认证中心《价格认定结论书》、长沙市开福区人民法院、上海市静安区、闵行区人民法院、江苏省太仓市人民法院《刑事判决书》、太仓市看守所《刑满释放证明书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人廖鹫枫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖鹫枫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖鹫枫如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖鹫枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年十一月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第593号
原告陈某某，男，1969年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告彭某某，女，1973年1月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托代理人廖超群，湘乡市白天法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告陈某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 周东华
二〇一五年五月八日
书记员 李 珣
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初313号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人宋赛赛，男，1988年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人宋赛赛犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人宋赛赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月18日18时许，被告人宋赛赛在上海市宝山区XXX路XXX号某某网吧内窃得被害人陈某放置于桌上的苹果手机一部。
2、2017年7月19日23时30分许，被告人宋赛赛至崇明区城桥镇XXX路XXX号被害人沈某某经营的“某某店”，用手掰开某某店卷帘门旁的木板欲进入实施盗窃，后因未能进入而离开。
3、2017年7月20日1时许，被告人宋赛赛至崇明区城桥镇XXX路XXX号被害人宋某某经营的空调修理店，撬开店铺的卷帘门后进入实施盗窃，但未窃得财物。
4、2017年7月20日凌晨，被告人宋赛赛至崇明区城桥镇XXX村XXX号楼下被害人苏某某经营的水果店，窃得人民币约300元、白色T恤1件、海澜之家牌牛仔裤1条及乔丹牌运动鞋1双。经认定，上述衣物共价值人民币80元。
5、2017年7月22日凌晨，被告人宋赛赛和季某某(另案处理)一同至宝山区XXX路XXX号被害人王某某经营的蔬菜店，由季某某望风，宋赛赛拉掉门把手后进入，窃得人民币100余元。
6、2017年7月24日9时许，被告人宋赛赛和季某某一同至上海市杨浦区XXX路XXX号某某网吧，由季某某望风，被告人宋赛赛乘被害人杨某某睡觉之际将被害人放置于桌上的一部iPhone6手机窃走。
7、2017年7月27日凌晨，被告人宋赛赛至崇明区城桥镇XXX村XXX号楼下水果店，拉开罩着店门的雨布进入水果店实施盗窃时被被害人苏某某扭获。
被告人宋赛赛因一般违法行为被抓获到案后主动供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人宋赛赛处扣押的白色T恤一件、蓝色海澜之家牌牛仔裤一条及黑色乔丹牌运动鞋一双，均已发还被害人苏某某。
上述事实，被告人宋赛赛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常口现实库信息资料、刑事判决书及劳动教养决定书，崇明区发改委价格认定结论书，证人季某某的证言及辨认笔录，被害人陈某、沈某某、宋某某、苏某某、王某某、杨某某的陈述及被害人苏某某的辨认笔录，被告人宋赛赛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋赛赛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋赛赛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋赛赛具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其在部分盗窃事实中有未遂的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人宋赛赛退赔被害人苏某某人民币三百元、退赔被害人王某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年十一月十日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执835号
申请执行人陈球。
被执行人陈德龙。
陈球与陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宿城埠民初字第0425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判陈德龙于本判决生效之日起十日内偿还陈球借款99600元及利息（以19600元为基数自2014年7月1日起按月利率2%计算；以80000元为基数自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款�率计算，均计算至本判决确定给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈德龙在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位102460元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执835号申请执行人陈球。被执行人陈德龙。陈球与陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宿城埠民初字第0425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判陈德龙于本判决生效之日起十日内偿还陈球借款99600元及利息（以19600元为基数自2014年7月1日起按月利率2%计算；以80000元为基数自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款�率计算，均计算至本判决确定给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈德龙在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位102460元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年八月十五日书 记 员  吴新成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2005号
原告：郑毅捷，男，瑶族，住广西桂林市七星区。
被告：于会贤，女，汉族，住广西桂林市象山区。
原告郑毅捷与被告于会贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告郑毅捷到庭参加了诉讼。被告于会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元及逾期还款导致的资金占用利息（按年利率6%自起诉之日起计算，最后计算至借款本金还清之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2004-2005年间在桂林航天工业高等专科学校（现名：桂林航空工业学院）陆续向原告借款人民币30000元，并于2005年12月25日出具了总借款欠条一张。出具借条后，原告多次向被告催要欠款，被告先借故拖延，后故意隐匿行踪，导致原告与被告失去联系，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一份，证明被告于2004-2005年间在桂林航空高等专科学校（现名：桂林航空工业学院）陆续向原告借款人民币30000元，并于2005年12月25日出具了总借款欠条一张。
被告于会贤未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告系朋友关系。被告以缺钱为由于2004年至2005年期间多次向原告借款，原告每次均以现金方式出借给被告，合计30000元。被告于2005年12月25日亲笔书写总借款的欠条一份交原告收执，该欠条载明：“本人于会贤欠郑毅捷30000.00整（3万）。”被告出具欠条后，原告多次向被告催讨借款无果，故原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条反映了原被告之间关于借贷30000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告之间关于借贷30000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。原被告双方未在欠条中约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告支付上述借款逾期利息从起诉之日起（即2016年8月24日起）按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止的诉讼请求，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会贤应偿还原告郑毅捷借款本金30000元及逾期利息（逾期利息：以30000元为本金，从2016年8月24日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）；
本案案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告均已预交），由被告于会贤负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李兰芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2372号
申请执行人：董刘丽，女，1980年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：田大华，男，1975年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：毛礼慧，女，1980年10月20日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：襄阳汇海装饰设计工程有限公司。
法定代表人：田大华，该公司总经理。
本院在执行董刘丽与田大华、毛礼慧、襄阳汇海装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2017年8月7日作出（2017）鄂0606民初3259号民事判决书，被执行人田大华、毛礼慧、襄阳汇海装饰设计工程有限公司应偿还申请执行人董刘丽借款本金169000元及利息、案件受理费等。本院已向襄阳汇海装饰设计工程有限公司公告送达执行通知书及财产报告令，并纳入失信被执行人名单。经财产调查，被执行人田大华、毛礼慧、襄阳汇海装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱智赢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8631号
原告：吴志英，女，1953年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴自娟，女，1982年11月13日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：范明杰，男，1980年12月6日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
原告吴志英与被告吴自娟身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴志英、被告吴自娟及其委托诉讼代理人范明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志英向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费5524.45元、误工费1000元、护理费720元、营养费252元、住院伙食补助费120元、交通费300元、财产损失费200元，共计8116.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，原告在被告店面前街道卖菜，被告向原告索要10元钱，原告不同意给付，被告就殴打原告，致原告受伤住院治疗。后经公安机关处理未果。
吴自娟辩称：与原告发生纠纷属实。被告只是拽原告菜摊，并没有殴打原告，原告的伤和被告没有关系。原告殴打被告。不同意原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沭阳县××街道××街门市经营。2017年4月18日8时许，原告在被告店面前摆摊卖蔬菜，原、被告因被告的摊位摆放位置发生纠纷，先是发生口角，继而引起厮打，被告用脚踹原告腿部和用拳头捣原告其他部位，后致原告躺在地上。
2017年4月18日，被告至沭阳县人民医院进行住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤、高血压等，住院6天，支出医疗费5524.45元，出院医嘱为休息两周、随诊等。
另查，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元（48.24元/天）。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告辩解原告的伤不是其所致伤，与本院查明的事实不符，且被告亦未能提供证据证实其辩解，故被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。考虑到原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方对损害结果的过错大小，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。原告主张误工损失，因其已达64岁，未能提供证据予以证实其存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。原告主张财产损失200元，未能提供证据证实，本院不予支持。至于被告辩解在本次纠纷过程中，原告殴打被告，因本次诉讼中，被告未予主张其损失，本案不予处理，其可通过其他合法途径另行解决。
依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费5524.45元；护理费289.44元（48.24元/天×6天）；住院伙食补助费108元（18元/天×6天）；营养费60元（10元/天×6天）；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但系实际支出，本院酌定为60元。综上，原告的损失应由被告赔偿其中的70%，即4229.32元[(5524.45＋289.44＋108＋60+60)×70%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴自娟于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告吴志英医疗费等各项损失合计4229.32元；
二、驳回原告吴志英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告吴自娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李克科
人民陪审员 耿立义
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 仲梦妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2668号
原告：谢浩然，男，1993年5月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高万红，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，�宁夏回族自治区灵武市。
原告谢浩然与被告高万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩然到庭参加诉讼，被告高万红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢浩然向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月7日、2012年6月12日，被告高万红因资金周转向原告父亲谢晓军借款共计13万元，口头约定利息，并出具借条两张。借款后，原告父亲谢晓军多次催要无果。原告父亲谢晓军于2015年10月因病去世后，原告多次向被告催要，被告依然没有履行还款义务。
高万红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢浩然的父亲谢晓军与被告高万红是同学关系。2012年6月份，被告高万红因资金周转向原告父亲�晓军借款两笔，共计13万元，并出具借条两张。后被告一直未偿还借款。2015年10月，原告父亲谢晓军因病去世，原告多次向被告催要借款无果。出借人谢晓军去世后，其合法继承人分别是其母俞秀珍、其妻毛玉萍和其子谢浩然，俞秀珍和毛玉萍已明确表示自愿放弃继承本案债权和诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告父亲谢晓军与被告高万红之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。谢晓军去世后，被告应当向谢晓军的法定继承人履行偿还借款的义务。原告谢浩然作为谢晓军的法定继承人之一，因谢晓军的其他法定继承人自愿放弃继承本案债权和诉讼权利，谢浩然有权继承本案全部债权，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告高万红于本判决生效后五日内向原告谢浩然偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯玉晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4295号之一
原告：林祖武，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：周福寿，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住上海市金山区。
被告：黄乐丹，女，1992年11月5日出生，汉族，居民，住上海市金山区。
原告林祖武与被告周福寿、黄乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告林祖武于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林祖武自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林祖武撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林祖武负担。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 熊政德
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭 册
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3861号
原告：胡玉春，男，1973年8月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：黄景红，男，1970年6月26日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
被告：华菁，女，1972年6月24日生，汉族，明光市人，住址同上，与黄景红系夫妻关系。
原告胡玉春与被告黄景红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，应原告胡玉春申请，本院依法追加华菁为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉春到庭参加诉讼，被告黄景红、华菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡玉春向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年3月份，被告黄景红因做生意急需周转资金从原告处借款80000元，当时口头约定一年之内偿还，被告黄景红为此出具借条一份。到期后被告分文未付并以多种理由拖延。2017年1月27日被告黄景红重新出具一张借条对前述借款予以确认。后原告多次催要未果，故具状。因被告华菁与黄景红系夫妻关系，所借款项发生在双方夫妻关系存续期间共同事项所用，华菁也应当承担共同偿还责任。
胡玉春为支持其诉讼主张，提供2017年元月27日被告黄景红出具的借条一张，拟证明借款事实；并提供明光市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明黄景红与华菁系夫妻关系。对上述证据的证明目的本院予以确认。
黄景红未作答辩。
华菁未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月份，黄景红以做生意急需周转资金为由从胡玉春处借款80000元，2017年1月27日黄景红针对上述借款重新出具借条一张。借条中未约定利息，也未约定还款期限。因多次催要未果，胡玉春诉至本院，要求黄景红偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。审理中，胡玉春以华菁与黄景红系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间为由要求华菁对上述借款承担偿还责任。另查明，2003年11月13日黄景红与华菁在明光市民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，黄景红向胡玉春借款80000元，有其出具的借条及当事人当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄景红偿还其借款80000元的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，黄景红应自胡玉春起诉之日起按照年利率6%支付利息。因借款发生在黄景红与华菁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务应为黄景红与华菁的共同债务，应由二人共同偿还。黄景红、华菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景红、华菁于本判决生效之日起十日内共同向原告胡玉春偿还借款80000元并自2017年10月13日承担利息（按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡玉春的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄景红、华菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 茜
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 吴广明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 丽
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初3861号原告：胡玉春，男，1973年8月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告：黄景红，男，1970年6月26日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，被告：华菁，女，1972年6月24日生，汉族，明光市人，住址同上，与黄景红系夫妻关系。原告胡玉春与被告黄景红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，应原告胡玉春申请，本院依法追加华菁为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉春到庭参加诉讼，被告黄景红、华菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡玉春向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年3月份，被告黄景红因做生意急需周转资金从原告处借款80000元，当时口头约定一年之内偿还，被告黄景红为此出具借条一份。到期后被告分文未付并以多种理由拖延。2017年1月27日被告黄景红重新出具一张借条对前述借款予以确认。后原告多次催要未果，故具状。因被告华菁与黄景红系夫妻关系，所借款项发生在双方夫妻关系存续期间共同事项所用，华菁也应当承担共同偿还责任。胡玉春为支持其诉讼主张，提供2017年元月27日被告黄景红出具的借条一张，拟证明借款事实；并提供明光市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明黄景红与华菁系夫妻关系。对上述证据的证明目的本院予以确认。黄景红未作答辩。华菁未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年3月份，黄景红以做生意急需周转资金为由从胡玉春处借款80000元，2017年1月27日黄景红针对上述借款重新出具借条一张。借条中未约定利息，也未约定还款期限。因多次催要未果，胡玉春诉至本院，要求黄景红偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。审理中，胡玉春以华菁与黄景红系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间为由要求华菁对上述借款承担偿还责任。另查明，2003年11月13日黄景红与华菁在明光市民政局登记结婚。本院认为：债务应当清偿。本案中，黄景红向胡玉春借款80000元，有其出具的借条及当事人当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄景红偿还其借款80000元的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，黄景红应自胡玉春起诉之日起按照年利率6%支付利息。因借款发生在黄景红与华菁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务应为黄景红与华菁的共同债务，应由二人共同偿还。黄景红、华菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景红、华菁于本判决生效之日起十日内共同向原告胡玉春偿还借款80000元并自2017年10月13日承担利息（按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告胡玉春的其他诉讼请求。（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄景红、华菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 茜人民陪审员  吴至美人民陪审员  吴广明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 丽《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执417号
申请执行人：邹平山，男，1969年2月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院执行的申请执行人邹平山与被执行人陆政威民间借贷纠纷一案，经本院（2016）桂1123民初918号民事判决书判决：陆政威归还邹平山借款本金人民币1500万元及利息，并负担案件受理费55900元。判决生效后，被执行人陆政威未按时自动履行应尽义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，但被执行人一直未予履行。经查被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已在其他金融机构抵押贷款或在其他案件中被查封，在其他查封案件暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳真翔
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初984号
原告：伍火妹，女，1973年9月6日出生，汉族，住四会市。
被告：罗志扬，男，1974年4月11日出生，汉族，住四会市。
原告伍火妹诉被告罗志扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告伍火妹到庭参加诉讼，被告罗志扬经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍火妹诉称：2016年3月，被告从原告处借得4000元，承诺于2016年4月5日归还，但至今未还。2016年11月底，被告从原告处又借得13000元，同样至今未还。第一次借款被告向原告出具身份证、照片一张、摩托车牌照片一张（粤Ｈ×××××），第二次借款原告拍到被告被告摩托车车牌（粤Ｈ×××××），还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款共17000元，并支付自2016年3月起至借款付清日的利息，逾期1个月后按约定逾期1天利息为100元的标准计收逾期付款利息为36000元；2、本案受理费用等由被告承担。
被告罗志扬没有提供答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、微信聊天记录；3、电话联系号码、个人照片、摩托车照片。经质证及本院审核，证据1具有真实性和合法性，与本案相关联，本院予以认定，证据2、3、4所证明的事实与本案不关联，故本院不予认定该证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告诉称被告向其借款，但只有被告的身份证照片，并没有提供关于借贷约定的协议，也没有提供借款款项支付凭证，同时因被告没有出庭，原告所称的借贷事实没法查明。
本院认为：合法的债权受到法律保护。本案为民间借贷纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告负有对借贷事实（包括借款款项的支付）提供证据证明的举证责任，但原告并没有提供相关证据证实原告主张被告向其借款，另一方面，并不能因为被告不出庭而免除原告法定的举证义务，因此本院不予支持原告的诉求，原告应当承担举证不能的不利后果。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告伍火妹的诉讼请求。
本案受理费225元、公告费260元（原告均已预交），由原告伍火妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初984号原告：伍火妹，女，1973年9月6日出生，汉族，住四会市。被告：罗志扬，男，1974年4月11日出生，汉族，住四会市。原告伍火妹诉被告罗志扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告伍火妹到庭参加诉讼，被告罗志扬经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍火妹诉称：2016年3月，被告从原告处借得4000元，承诺于2016年4月5日归还，但至今未还。2016年11月底，被告从原告处又借得13000元，同样至今未还。第一次借款被告向原告出具身份证、照片一张、摩托车牌照片一张（粤Ｈ×××××），第二次借款原告拍到被告被告摩托车车牌（粤Ｈ×××××），还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款共17000元，并支付自2016年3月起至借款付清日的利息，逾期1个月后按约定逾期1天利息为100元的标准计收逾期付款利息为36000元；2、本案受理费用等由被告承担。被告罗志扬没有提供答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、微信聊天记录；3、电话联系号码、个人照片、摩托车照片。经质证及本院审核，证据1具有真实性和合法性，与本案相关联，本院予以认定，证据2、3、4所证明的事实与本案不关联，故本院不予认定该证据。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告诉称被告向其借款，但只有被告的身份证照片，并没有提供关于借贷约定的协议，也没有提供借款款项支付凭证，同时因被告没有出庭，原告所称的借贷事实没法查明。本院认为：合法的债权受到法律保护。本案为民间借贷纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告负有对借贷事实（包括借款款项的支付）提供证据证明的举证责任，但原告并没有提供相关证据证实原告主张被告向其借款，另一方面，并不能因为被告不出庭而免除原告法定的举证义务，因此本院不予支持原告的诉求，原告应当承担举证不能的不利后果。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍火妹的诉讼请求。本案受理费225元、公告费260元（原告均已预交），由原告伍火妹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一七年十月十一日书 记 员  黄国辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保254号
解除保全申请人：卢聪，男，汉族，1996年11月26日出生，住武汉市东西湖区新沟镇西马路******号，公民身份号码：4201121996********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。卢聪作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01执异747号执行裁定书，裁定中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋5层03号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月16日，卢聪向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋5层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人卢聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及卢聪所有的怡景华庭1栋5层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十二月十三日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1360号
原告：中共南县县委老干局。
法定代表人：骆启星。
委托诉讼代理人吴超，南县法律援助中心律师。
被告：曾冬梅，女，汉族。
原告中共南县县委老干局与被告曾冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告中共南县县委老干局于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中共南县县委老干局撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告中共南县县委老干局负担。
审 判 长 石艺
审 判 员 舒慧
审 判 员 程琨
二〇一八年一月三日
代理书记员 陈旋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4014号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。
地址青县华府天地小区。
被告闻炳福，男，1964年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪世涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4521号
原告：戴峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：杨成义，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告戴峰诉被告杨成义所有权确认纠纷一案中，原告戴峰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨成义的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴峰负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 愿
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1209号
原告：黄森明，男，住址广东省河源市源城区。
被告：陈小勇，男，住址广东省东源县。
原告黄森明诉被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年12月7进行了公开开庭审理。原告黄森明，被告陈小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄森明向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款�民币250000.00元，并从起诉之日起按每月2%支付利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审前原告变更诉讼请求：不要利息了。事实与理由：2015年10月，被告因缺乏经济周转为由，于同年10月23日向原告借款贰拾伍万元整，并口头约定支付利息，被告向原告立下借据一张。借款后，被告曾向原告支付了部分利息，本金分文未还，原告曾数次催促被告偿还本金，被告以诸多借口，未还上述借款，致使原告受到了极大的经济损失，迫于无奈求助法律。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、借条复印件，证明被告借款事实；四、被告银行卡复印件，证明被告借款时提供的银行卡复印件。
被告陈小勇辩称，借款属实，我跟原告借的是30万，中间还了5万，25万借据是重新立的，约定月息是三分，2015年我经济困难与原告就有协商了，2016年4月份后就没有能力偿还了，相信法庭裁决。
被告陈小勇在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈小勇与原告黄森明是同事关系，2015年10月间，被告因资金周转需要向原告黄森明借款300000元，口头约定月息三分。期间被告偿还借款50000元及支付了部分利息，双方重新签订借据，载明“兹借到黄森明人民币现金贰拾伍万元整（￥250000元），借款人陈小勇，2015.10.23”。后来因被告陈小勇经济周转出现问题，自2016年4月份后就没有能力偿还，至今上述借款仍未归还。
上述事实，有原告提供的证据复印件及本院开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈小勇向原告黄森明借款人民币250000元的事实，原告提供了借据、银行卡等证据，被告对借款情况进行了确认，事实清楚，证据充分，被告陈小勇与原告黄森明存在民间借贷关系，受法律保护，债务应当偿还。原告主张被告偿还借款本金共计250000元，本院予以支持。原告不要被告利息系其对自己民事权利和诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小勇在本判决生效后十日内归还原告黄森明借款本金人民币250000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，简易程序减半收取2525元，保全费1770元，由被告�小勇承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。（原告黄森明已预交受理费2525元、保全费1770元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊春生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第81号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑某。2007年8月16日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人雷某。2007年8月16日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）26号起诉书指控被告人郑某、雷某犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人郑某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2007年5月5日23时左右，被告人郑某、雷某伙同“陈海生”、“雷相远”经事先商量，窜至绍兴市越城区东浦镇“琪飞绣花厂”附近，由被告人郑某及“雷相远”望风，被告人雷某及“陈海生”进入“琪飞绣花厂”，窃得郑子明停放在该厂的1辆银白色佳丽奇牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值1，760元。
2、2007年5月份的一天晚上，被告人郑某、雷某伙同“陈海生”、“雷相远”经事先商量，窜至绍兴市越城区东浦镇广富拉毛厂门口，窃得龚金华停放在该处的1辆风火轮牌二轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值1，330元。
二、抢劫
2007年5月下旬，被告人郑某、雷某伙同“陈海生”、“雷相远”经事先商量，先后两次在深夜携带砍刀、棍等工具，窜至绍兴县福全镇下马湾出口至“盛峰纱业”一带、绍兴市胜利路延伸段至绍兴市第七医院一带沿途物色目标，伺机对骑摩托车的单身行人实施抢劫，但均未能找到合适的目标。经鉴定，两被告人等人所携带的砍刀属管制刀具。
2007年8月16日晚，被告人郑某、雷某在绍兴市越城区东浦镇鲁东村租房内因未能提供有效证件被公安民警盘问，在留置盘问期间，二被告人主动交代了上述事实。
上述事实，被告人郑某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有郑子明、龚金华陈述，作案工具照片，绍兴县公安局扣押物品清单，绍兴县公安局福全派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍县价鉴字（2007）1-0603号价格鉴定结论书、（绍县）公管刀认字（2007）第78号管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、雷某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；又结伙为采用暴力手段劫取他人财物准备工具，制造条件，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪，系犯罪预备。被告人郑某、雷某均犯两罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某、雷某的抢劫犯罪属犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某、雷某仅因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代公安机关尚未掌握的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用于法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯抢劫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行刑期为拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十七日起至二○○八年五月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行刑期为拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十七日起至二○○八年五月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年一月二十二日
书记员 李 平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第340号
原告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路245号。
代表人：胡其龙，该行行长。
委托代理人：张帅军、周玲玲，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈其龙。
被告：方小琴。
被告：宁波世茂房地产开发有限公司，住所地：宁波市北仑区明州西路477号205室。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告陈其龙、方小琴、宁波世茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告陈其龙、方小琴、宁波世茂房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十日
代书记员 顾旭芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初54号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨能焕，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人杨能焕犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨能焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年1月30日凌晨，被告人杨能焕窜到平南县丹竹镇梅令村，将被害人李某2停放在该村其住宅门口的一辆蓝色五菱面包车驾驶室车窗玻璃砸烂后，盗走车内现金100元及香烟等财物。
二、2017年3月15日，被告人杨能焕窜到平南县丹竹镇正街，将被害人冯某1停放在该街其住宅门口的一辆长安小轿车副驾驶车窗玻璃砸烂后，盗走车内现金100元。
三、2017年3月31日，被告人杨能焕窜到平南县丹竹镇开发区，将被害人张某停放在该区路边空地上的一辆五菱面包车驾驶室后的中门车窗玻璃砸烂后，盗走车内现金120元。
四、2017年5月2日，被告人杨能焕窜到平南县丹竹镇镇河街，将被害人冯某2停放在该街其住宅旁边的一辆海马小轿车驾驶室后的车窗玻璃，盗走车内价值62元的8包香烟。
五、2017年6月16日，被告人杨能焕窜到平南县东华镇东平村平南屯5号，将被害人麦某停放在该屯其住宅庭院内的一辆价值2720元的绿源牌电动车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗车辆发还被害人麦某。
另查明，案发后，被告人杨能焕取得了被害人麦某的谅解。
六、2017年6月19日，被告人杨能焕窜到平南县丹竹镇白马村棉岭十屯，将被害人林某停放在该屯一铁棚内的一辆帝豪小轿车副驾驶位车窗玻璃砸烂后，盗走车内现金40元。
七、2017年6月21日，被告人杨能焕窜到平南县丹竹镇三河村飞遥四屯，将被害人刘某停放在该屯路边的一辆面包车上的一块价值600元天王牌手表和现金70元盗走。破案后，公安机关已将被盗手表发还被害人刘某。
八、2017年6月23日，被告人杨能焕窜到平南县丹竹镇梅令村红星屯，将被害人李某1停放在该屯其住宅南面的一辆银灰色锋范小轿车副驾驶车窗玻璃砸烂后，盗走车内港币500元、人民币纪念币100元和价值3130元的金戒指二枚等财物。破案后，公安机关已将被盗的上述物品发还给被害人李某1。
九、2017年6月25日，被告人杨能焕窜到平南县安怀镇安怀圩平安街，将被害人黄某停放在该街其住宅门口斜对面的一辆东风日产轩逸小轿车副驾驶车窗玻璃砸烂后，盗走车内现金2040元和价值1070元的相机一台。破案后，公安机关已将上述被盗财物发还被害人黄某。
综上，被告人杨能焕共作案九起，涉案金额人民币10152元，港币500元。
另查明，被告人杨能焕因涉嫌盗窃被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的第一起、第二起、第三起、第四起、第六起、第七起、第九起盗窃事实。
上述事实，被告人杨能焕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购车凭证、谅解书、办案说明，被害人李某2、冯某1、张某、冯某2、麦某、林某、刘某、李某1、黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认赃物照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨能焕以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨能焕犯盗窃罪罪名成立。被告人杨能焕到案后能如实供述犯罪事实并主动供述同种余罪，依法可以从轻处罚。在查明的第五起盗窃犯罪中，被告人杨能焕取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨能焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨能焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2019年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杨能焕犯罪所得人民币492元，发还被害人李某2100元、冯某1100元、张某120元、冯某262元、林某40元、刘某70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 黄晖杰
人民陪审员 梁艺苑
二〇一八年二月九日
书 记 员 林钊妃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12669号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：林春华，男，1986年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林春华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金41689.79元（截止至2017年9月19日），利息1303.85元、滞纳金2379.29元、其他手续费7350元（利息、滞纳金、其他手续费，均暂计至2016年9月21日），上述利息、其他手续费从2016年9月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金从2016年9月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年9月19日，欠本金41689.79元，截至2016年9月21日，欠利息1303.85元、滞纳金2379.29元、其他手续费7350元。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告林春华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金41689.79元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2016年9月21日的利息1303.85元、滞纳金2379.29元、其他手续费7350元，利息从2016年9月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，滞纳金从2016年9月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由被告林春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶晓桐
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初473号
原告：王玉玲，女，1989年9月9日出生汉族，户籍住址景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
委托代理人郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：严吴娟，女，1983年2月9日出生汉族，住址景宁畲族自治县。
原告王玉玲与被告严吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托代理人郑苏迪到庭参加诉讼，被告严吴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，按月利率1.5%自2017年1月3日起计算到还清本金之日止，截止2018年3月3日利息为6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友、同事关系，2017年1月3日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定利息月1.5%，并承诺三个月后贷款下来归还。直至原告因购房需要资金，在2017年8月向被告催讨本金及利息。被告以暂时筹不到钱为由，要求暂缓期限。随后每个月原告均要求被告归还借款本金及利息，但被告都以各种理由推诿。至今未归还借款。
被告严吴娟未作答辩。
被告严吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据：原告身份证复印件、被告的户籍信息、借条一份、手机截图，经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以确定并在卷佐证。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友、同事关系。2017年1月3日被告严吴娟以资金周转为由向原告王玉玲借款人民币30000元，出具借条一份，约定月利率15‰，到期归还本息，借条上有被告严吴娟的签字捺印。借款以支付宝转账方式交付。2017年8月起原告因购房需要资金，向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告行为构成违约。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告诉请被告按月利率15‰支付利息，双方有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严吴娟于本判决生效之日起十日内归还原告王玉玲借款本金人民币30000元，并按月利率15‰支付利息从2017年1月3日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告严吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 斐
二〇一八年四月三日
法官助理 陈秋韵
代书记员 吴 晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初473号原告：王玉玲，女，1989年9月9日出生汉族，户籍住址景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。委托代理人郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：严吴娟，女，1983年2月9日出生汉族，住址景宁畲族自治县。原告王玉玲与被告严吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托代理人郑苏迪到庭参加诉讼，被告严吴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，按月利率1.5%自2017年1月3日起计算到还清本金之日止，截止2018年3月3日利息为6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友、同事关系，2017年1月3日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定利息月1.5%，并承诺三个月后贷款下来归还。直至原告因购房需要资金，在2017年8月向被告催讨本金及利息。被告以暂时筹不到钱为由，要求暂缓期限。随后每个月原告均要求被告归还借款本金及利息，但被告都以各种理由推诿。至今未归还借款。被告严吴娟未作答辩。被告严吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据：原告身份证复印件、被告的户籍信息、借条一份、手机截图，经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以确定并在卷佐证。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友、同事关系。2017年1月3日被告严吴娟以资金周转为由向原告王玉玲借款人民币30000元，出具借条一份，约定月利率15‰，到期归还本息，借条上有被告严吴娟的签字捺印。借款以支付宝转账方式交付。2017年8月起原告因购房需要资金，向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告行为构成违约。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告诉请被告按月利率15‰支付利息，双方有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严吴娟于本判决生效之日起十日内归还原告王玉玲借款本金人民币30000元，并按月利率15‰支付利息从2017年1月3日起计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告严吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  周 斐二〇一八年四月三日法官助理  陈秋韵代书记员  吴 晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????