河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第294号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人李远，河北昌德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，农民。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年10月20日，原、被告生育一女王某丙。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意离婚。被告的个人衣物及用品在原告处，被告无其他个人财产在原告处。原告无个人财产由被告控制。原、被告无夫妻共同债权及共同债务。庭审中，原告主张女儿由其抚养，不需被告承担抚养费，原告的理由是：一、原告比被告收入高，并提供了中印印刷器材有限公司出具的证明，证明原告月收入为1900元；二、原告方的父母条件比较好，愿意替原告抚养孩子，照顾孩子，在去年起诉离婚时原告就为孩子找好幼儿园，但是由于被告原因没有去成，同时提交三河市精贝儿幼儿园出具的证明和一份收费收据；三、被告的有些行为不利于抚养子女，去年离婚的时候提交的被告和他人在网上聊天语言比较暧昧。原告还提供了王某丙的出生证明及户口页。针对原告的陈述及提供的证据，被告称：一、关于原告收入证明真实性无异议，但是原告实际收入比这个高，对于幼儿园的证明真实性不认可，其证明说2012年3月15日在精贝儿幼儿园入托是不属实的，实际上王某丙在燕郊的一家幼儿园上学；二、针对原告要求抚养孩子的意见也不同意，孩子只有和被告生活才利于其成长，从经济收入上，被告的收入是高于原告的，其次从目前孩子的年龄和生活环境上看，孩子年龄尚小，一直和母亲一起生活，对母亲的依赖远远高于父亲；三、自从2011年底，原告与被告离婚以来，原告没有看过孩子，也没有支付过一分钱抚养费，从原告的实际表现看没有尽到做父亲的职责；最后，原告方以没有证据证明QQ聊天的语言来毁坏被告的名誉是不对的，综上，被告认为孩子和被告一起生活更利于其成长。被告主张女儿王某丙由其抚养，被告每月给付抚养费1000元，同时提供三河市燕郊三山科普发展有限公司出具的证明，证明从经济收入上被告收入高于原告，女儿和被告生活更利于孩子成长。原告认为被告提交的证明和去年庭审的证明不一致，且真实性无法做出证实，如果是月收入3000元应当提交劳务合同和工资卡等证据。另在庭审中原告称原、被告无夫妻共同财产；被告主张夫妻共同财产有2010年10月1日购买的丰田牌卡罗拉轿车一辆，车牌号是京N×××××，购买时候花了130000元，车在原告名下。原告称车确实存在，但不是夫妻共同财产，虽然在原告名下，但是是原告父亲花钱买的。针对原告陈述，被告称原告的父亲曾明确说过果园卖了后，给我们夫妻买车。原告反驳称原告的父亲没有明确说明购车是给原、被告购买的。
一审法院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求本院照准。原、被告均要求抚养女儿王某丙，双方均说明了要求抚养王某丙的理由，王某丙已经四周岁，已是入学年龄，其户籍登记在三河市高楼镇西山西村，为便于王某丙以后的生活和学习，本院认为由原告抚养王某丙较为适宜。庭审中，原告未要求被告支付抚养费，本院照准。被告主张夫妻共同财产有：2010年10月1日购买的丰田牌卡罗拉轿车一辆，车牌号是京N×××××，车辆登记在原告名下，该车是被告父亲出资购买，因该车可能涉及他人财产权益，本案不作处理更为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、原、被告女儿王某丙由被告王某乙自行抚养。三、被告王某甲个人衣物及用品在原告王某乙处，原告王某乙于本判决生效后三日内返还被告王某甲。案件受理费200元，由原告王某乙负担100元，被告王某甲负担100元。
上诉人王某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人婚后取得的车牌号是京N×××××的丰田卡罗拉轿车应为夫妻共同财产，但一审法院没有处理，该车系双方婚姻关系存续期间取得，登记在夫妻一方名下，且该车由双方实际使用，车牌号是用婚生女的出生日期，很显然该车系夫妻共同财产，但一审法院却认为该车系上诉人父亲出资，不做处理，存在不公。二、上诉人抚养孩子的诸多条件均优于被上诉人，一审仅以户籍登记在被上诉人处的名义将孩子的抚养权判给被上诉人，一审判决存在明显偏袒。婚生女王某丙自出生伊始就由上诉人亲自抚养，即使在双方长达2年的分居期间，也一直由上诉人抚养，孩子上幼儿园每月近千元的费用均由上诉人独自承担。女儿与上诉人之间已经建立了精神上的依赖关系，任何强制性的分离不利于孩子的健康成长。上诉人在工资收入上明显高于被上诉人，上诉人月收入3000元，高于被上诉人每月1900元的收入。法院判决孩子的抚养权，应当有利于孩子的身心健康，一审判决存在明显偏袒，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张凯未出庭答辩。
本院经审理查明：上诉人王某甲认可登记在王某乙名下的车牌号是京N×××××丰田卡罗拉轿车系王某乙父亲出资购买，并称是王某乙父亲购车后将该车赠与王某乙、王某甲夫妻二人。上诉人王某甲称婚生女王某丙自出生伊始就由上诉人亲自抚养，即使在双方长达两年多的分居期间孩子也都是生活在母亲身边，婚生女王某丙应由上诉人抚养。
二审期间，上诉人王某甲提交了香河县人民医院病案一份，用以证明上诉人于2013年12月15日实施绝育手术，现已无生育能力。
本院经审理查明其他事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，王某乙曾于2012年1月4日向三河市人民法院起诉要求离婚，经三河市人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。现王某乙再次起诉离婚，王某甲同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。上诉人王某甲要求抚养婚生女王某丙，因王某丙自出生伊始就由上诉人亲自抚养，在双方长达两年多的分居期间孩子也随上诉人生活，上诉人与孩子建立了深厚的母女感情，婚生女王某丙由上诉人抚养更有利于孩子身心健康成长。另外，上诉人已实施绝育手术，现已无生育能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，父方或母方均要求子女随其生活的，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的一方，可优先考虑。故婚生女王某丙由上诉人王某甲抚养更为适宜。被上诉人王某乙应承担部分抚养费，因王某乙提供的月工资收入为1900元，另结合王某丙的实际生活教育支出及本地平均生活水平，本院酌定王某乙每月给付婚生女王某丙抚养费400元。另外，关于登记于王某乙名下的车牌号是京N×××××丰田卡罗拉轿车，因该车系王某乙父亲出资购买，可能涉及他人财产权益，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1333号民事判决第一项（准予王某乙与王某甲离婚）、第三项（王某甲个人衣物及用品在王某乙处，王某乙于判决生效后三日内返还王某甲）；
二、撤销河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1333号民事判决第二项；
三、婚生女王祎双由上诉人王某甲抚养，被上诉人王某乙自2013年7月起每月给付王祎双抚养费400元，至其独立生活时止，给付方式：2013年7月至本判决生效后的抚养费由被上诉人王某乙一次性给付，之后每半年给付一次，于每年的1月15日给付上半年的抚养费2400元，每年的7月15日给付下半年的抚养费2400元。
一审案件受理费200元，由王某乙承担；二审案件受理费200元，由王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 炜