wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1793号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。
法定代表人李玉清，职务行长。
委托代理人马英，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李杰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘殿刚，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称中国工商银行）诉被告李杰、刘殿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英到庭参加诉讼。被告李杰、刘殿刚经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年11月22日被告李杰向我行申请个人二手房贷款，并签订了编号A【二手贷】字[哈工]行[呼兰]支行【2012】年【二手贷027】号的《个人购房借款/担保合同》。配偶刘殿刚为共同借款人，合同约定：原告向被告发放了个人二手房屋贷款200,000元，贷款期限为20年，自2012年11月22日至2032年11月22日，执行年利率为6.55%，罚息在约定的利率基础上加收50%确定。按月等额本息还款，贷款用途为购置二手房，以呼兰区新民街中行职工楼1单元2楼2号房屋作抵押，房屋所有权证号为HL12303182号，被告李杰从2015年1月份起至今未按合同约定按月足额偿还借款本息，现已连续违约14期，累计违约22期，原告多次催要未果，根据合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，处分抵押物，实现抵押权，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息及罚息，故原告诉讼至贵院请求依法判令：1、要求解除原告与被告李杰、刘殿刚签订的编号A【二手贷】字[哈工]行[呼兰]支行【2012】年【二手贷027】号的《个人购房借款/担保合同》；2、要求被告李杰、刘殿刚立即偿还借款本金187,542.17元，利息及罚息13,253.29元（利息及罚息计算至2016年5月22日）本息合计200,795.6元；3、被告李杰、刘殿刚如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于呼兰区新民街中行职工楼1单元2楼2号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、本案诉讼费由被告李杰、刘殿刚承担。
二被告均未向法院提交答辩状和证据。
原告中国工商银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人借款/担保合同》1份。证明被告李杰、刘殿刚与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、借款凭证1份。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告身份证复印件2份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年11月22日被告李杰向原告申请个人二手房贷款，并签订了编号A【二手贷】字[哈工]行[呼兰]支行【2012】年【二手贷027】号的《个人购房借款/担保合同》。配偶刘殿刚为共同借款人，合同约定：原告向被告发放了个人二手房屋贷款200,000元，贷款期限为20年，自2012年11月22日至2032年11月22日，执行年利率为6.55%，罚息在约定的利率基础上加收50%确定。按月等额本息还款，贷款用途为购置二手房，以呼兰区新民街中行职工楼1单元2楼2号房屋作抵押，房屋所有权证号为HL12303182号，被告李杰从2015年1月份起至今未按合同约定按月足额偿还借款本息，现已连续违约14期，累计违约22期，原告多次催要未果，根据合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，处分抵押物，实现抵押权，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息及罚息，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李杰、刘殿刚支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张解除合同并要求二被告立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被告李杰、刘殿刚于2012年11月22日签订的编号A【二手贷】字[哈工]行[呼兰]支行【2012】年【二手贷027】号的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告李杰、刘殿刚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金187,542.17元及利息和罚息（利息及罚息按合同约定分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告李杰、刘殿刚未能偿还上述债务，对未能偿还部分，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行可以本案所涉抵押物（房屋坐落于哈尔滨市呼兰区新民街中行职工楼1单元2楼2号，房屋所有权证号：HL12303182）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,312.00元，公告费560.00元，合计4,872.00元，由被告李杰、刘殿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 武志国
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9114号
原告：丁，农民。
被告：王。
原告丁与被告王离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁，被告王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告婚生之子王启光由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，债务依法承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两男孩，长子王建宇已成年，次子王启光现年9岁。原告发现被告脾气不好，经常殴打原告，出于对孩子的考虑，原告一直忍受并维持这桩痛苦的婚姻关系。随着年岁的增长，被告的脾气非但没有好转，反而更加经常对原告施家暴，实在使原告忍无可忍，不得已提起离婚诉讼。
被告王金泉辩称，原、被告结婚时间及生育孩子情况属实，但不同意离婚。原、被告分居时间不长，感情尚未破裂。2016年2月27日原告离家出走至2016年5月26日原告回家与被告同住。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其向亲属借款，并向本院提供两份欠据，但原告不予认可。关于被告是否向王胜、王书明借款，本案不予涉及，如债务关系存在，可由债权人另案主张权利。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年并育有二子，婚后夫妻感情一直较好，并无较大矛盾。在日常生活中，双方虽因琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，各自改正自己的缺点和不足，是能够和好的。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告丁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初693号
原告：九江市濂溪区威家镇人民政府。
负责人：户国光。
被告：郑另花，男，汉族，1971年9月5日出生，住九江市濂溪区，
本院在审理原告九江市濂溪区威家镇人民政府诉被告郑另花恢复原状纠纷一案中，因原告九江市濂溪区威家镇人民政府在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 罗会钧
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第620号
申请执行人任彦涛，男，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-86号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人任彦涛申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第620号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-86号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任彦涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第131号
原告：海宁市深达油墨有限公司。住所地：海宁市周王庙
镇荆山村村民委北侧。
法定代表人：沈伟达，董事长。
委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。
被告：上海金艳包装印刷有限公司。住所地：上海市金山
区金山卫镇金张支路1012号。
法定代表人：朱仁法，董事长。
本院立案受理了原告海宁市深达油墨有限公司与被告上海金艳
包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案。原告追索被告货款7098
4元及利息损失。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
立即冻结被告上海金艳包装印刷有限公司的银行存款80000元
。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
行。
审判员 吴伟根
二〇一〇年三月二十五日
书记员 沈燕凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0304行审1号
申请执行人蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市经开区南湖路1008号。
法定代表人张来凤，该局区长。
委托代理人刘国防，该局秦集国土所副所长。
被执行人刘振威，男，汉族，1991年1月8日出生，务农，住安徽省蚌埠市高新区，
申请执行人蚌埠市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行蚌国土支处字（2017）第4号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人蚌埠市国土资源局称，刘振威于2016年11月未经依法批准，擅自占用蚌埠市高新区天河科技园新城口村1000平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。蚌埠市国土资源局依法立案查处后，于2017年3月16日作出蚌国土支处字（2017）第4号行政处罚决定，并于当日送达刘振威。2017年9月27日向刘振威送达蚌国土支催〔2017〕第09号《行政处罚决定履行催告书》。刘振威在法定的期限内，拒不履行退还非法占有的1000平方米集体土地及拆除非法占用的新城口村1000平方米集体土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状的行政处罚，又没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，特申请法院依法强制执行。
被执行人刘振威辩称，其非法占用土地新建建筑物和构筑物是事实。
听证过程中，刘振威对申请执行人所举证据，均表示无异议。
本院认为：申请执行人作出的蚌国土支处字（2017）第4号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。《行政处罚决定》生效后，被执行人刘振威在法定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市国土资源局作出的蚌国土支处字（2017）第4号行政处罚决定第一、二项。由蚌埠高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 房 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2016号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告张广鸿。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项77268.36元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款77268.36元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张广鸿负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所老师。
被告：赵海东。
被告：张立红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵海东、张立红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十九日
书记员 田春晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所老师。被告：赵海东。被告：张立红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵海东、张立红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 俊二〇一七年九月十九日书记员 田春晖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第39号
申请执行人中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王嘉熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。
被执行人上海久卓金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人涂克洪，董事长。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1121号中船工业成套物流有限公司与上海久卓金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中船工业成套物流有限公司要求被执行人上海久卓金属材料有限公司支付人民币7,426,557.77元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院冻结了被执行人名下账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第1121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1584-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人金冬梅，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金冬梅信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1644号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人30501.23元；该案案件受理费562.53元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金冬梅银行存款4277.86元，已支付申请执行人4227.86元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03115号
原告黄显勇，男，1973年5月23日生，汉族。
被告谌德理，男，1969年10月11日生，汉族。
被告龚从香，女，1972年6月28日生，汉族。
被告龚道毅，男，1968年10月28日生，汉族。
原告黄显勇与被告谌德理、龚从香、龚道毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因被告谌德理、龚从香外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄显勇，被告龚道毅到庭参加诉讼。被告谌德理、龚从香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显勇诉称，2014年7月11日，被告谌德理向原告黄显勇借款150000元并出具借条，约定月息4500元，即月利率3%，由被告龚道毅提供担保。借款时，被告谌德理与龚从香系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告龚道毅作为担保人，按照法律规定，应当对该债务承担连带给付责任额。但经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。现请求：1.判令被告谌德理、龚崇香偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年8月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告龚道毅对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄显勇为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示:
第一组、原告和三被告的身份证复印件、被告谌德理和龚从香的婚姻登记记录证明，用于证明原告和三被告的基本身份情况，以及被告谌德理和龚从香系夫妻关系的情况。
第二组、2012年10月11日出具的借条（已作废）、2014年7月11日出具的借条、重庆银行卡查询卡交易历史明细，用于证明2012年10月11日，被告谌德理出据向原告借款250000元，原告以现金方式提供了借款，后谌德理偿还了100000元借款本金，并于2014年7月11日重新出具借条，以及两次出具借条均由被告龚道毅提供担保的事实。
被告谌德理、龚从香未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告龚道毅辩称，被告谌德理出据向原告借款，龚道毅提供担保是事实，被告龚道毅愿意承担担保责任。
被告龚道毅在举证期间内未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院依职权制作的送达情况说明，用于证明被告谌德理、龚从香外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。
被告龚道毅对原告黄显勇提交的证据均无异议。
原告和被告龚道毅对本院依职权调取的证据均无异议。
结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二组证据，以及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年10月10日，原告黄显勇从其在重庆银行股份有限公司巫山支行的账户中取款现金300000元。次日，被告谌德理给原告出具借条，载明“今借到黄显勇人民币￥250000.00元整，大写贰拾伍万元整（月息共计￥7500.00元，大写柒仟伍佰元整），利息本月已付”。被告龚道毅作为担保人在该借条上签名。2014年3月，被告偿还了原告借款本金100000元。2014年7月11日，被告谌德理给原告黄显勇出具借条，载明“今借到黄显勇现金大写壹拾伍万元整。小写￥150000.00元整（月息每月共计￥4500.00元）”。被告谌德理在借款人处签名捺印，被告龚道毅在担保人处签名。被告谌德理出具该借条后，原2012年10月11日出具的借条被涂抹并注明“已作废”。原告黄显勇在庭审中陈述，被告谌德理出具借条后，按月利率3%已付息至2015年8月10日。后经原告催要，被告未偿还剩余借款本息。
另查明，2005年7月28日，被告谌德理与龚从香在巫山县民政局办理了结婚登记。
本院认为，被告谌德理出据向原告黄显勇借款，原告依约提供了借款，则原告和被告谌德理之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告要求按月利率2%支付利息，该主张未超过法律允许的最高年利率24%，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告谌德理已付息至2015年8月10日，本院予以确认。被告谌德理借款后经催收，未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。上述债务发生在被告谌德理、龚从香婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由被告谌德理、龚从香共同偿还。被告龚道毅在借条担保人处签名捺印，自愿为被告谌德理的此次借款提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债务本息等费用，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告龚道毅对上述债务承担保证责任，则被告龚道毅应当承担保证责任。被告龚道毅承担保证责任后，有权向债务人即被告谌德理追偿。综上，原告黄显勇的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌德理、龚从香于本判决生效后五日内，偿还原告黄显勇借款本金150000元及利息（利息自2015年8月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告龚道毅对被告谌德理的上述债务承担连带偿还责任。被告龚道毅承担保证责任后，有权向被告谌德理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由被告谌德理、龚从香、龚道毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄周琼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第03115号原告黄显勇，男，1973年5月23日生，汉族。被告谌德理，男，1969年10月11日生，汉族。被告龚从香，女，1972年6月28日生，汉族。被告龚道毅，男，1968年10月28日生，汉族。原告黄显勇与被告谌德理、龚从香、龚道毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因被告谌德理、龚从香外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄显勇，被告龚道毅到庭参加诉讼。被告谌德理、龚从香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄显勇诉称，2014年7月11日，被告谌德理向原告黄显勇借款150000元并出具借条，约定月息4500元，即月利率3%，由被告龚道毅提供担保。借款时，被告谌德理与龚从香系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告龚道毅作为担保人，按照法律规定，应当对该债务承担连带给付责任额。但经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。现请求：1.判令被告谌德理、龚崇香偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年8月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告龚道毅对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告黄显勇为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示:第一组、原告和三被告的身份证复印件、被告谌德理和龚从香的婚姻登记记录证明，用于证明原告和三被告的基本身份情况，以及被告谌德理和龚从香系夫妻关系的情况。第二组、2012年10月11日出具的借条（已作废）、2014年7月11日出具的借条、重庆银行卡查询卡交易历史明细，用于证明2012年10月11日，被告谌德理出据向原告借款250000元，原告以现金方式提供了借款，后谌德理偿还了100000元借款本金，并于2014年7月11日重新出具借条，以及两次出具借条均由被告龚道毅提供担保的事实。被告谌德理、龚从香未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。被告龚道毅辩称，被告谌德理出据向原告借款，龚道毅提供担保是事实，被告龚道毅愿意承担担保责任。被告龚道毅在举证期间内未向本院提交证据材料。为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：本院依职权制作的送达情况说明，用于证明被告谌德理、龚从香外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。被告龚道毅对原告黄显勇提交的证据均无异议。原告和被告龚道毅对本院依职权调取的证据均无异议。结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：原告提交的第一、二组证据，以及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2012年10月10日，原告黄显勇从其在重庆银行股份有限公司巫山支行的账户中取款现金300000元。次日，被告谌德理给原告出具借条，载明“今借到黄显勇人民币￥250000.00元整，大写贰拾伍万元整（月息共计￥7500.00元，大写柒仟伍佰元整），利息本月已付”。被告龚道毅作为担保人在该借条上签名。2014年3月，被告偿还了原告借款本金100000元。2014年7月11日，被告谌德理给原告黄显勇出具借条，载明“今借到黄显勇现金大写壹拾伍万元整。小写￥150000.00元整（月息每月共计￥4500.00元）”。被告谌德理在借款人处签名捺印，被告龚道毅在担保人处签名。被告谌德理出具该借条后，原2012年10月11日出具的借条被涂抹并注明“已作废”。原告黄显勇在庭审中陈述，被告谌德理出具借条后，按月利率3%已付息至2015年8月10日。后经原告催要，被告未偿还剩余借款本息。另查明，2005年7月28日，被告谌德理与龚从香在巫山县民政局办理了结婚登记。本院认为，被告谌德理出据向原告黄显勇借款，原告依约提供了借款，则原告和被告谌德理之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告要求按月利率2%支付利息，该主张未超过法律允许的最高年利率24%，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告谌德理已付息至2015年8月10日，本院予以确认。被告谌德理借款后经催收，未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。上述债务发生在被告谌德理、龚从香婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由被告谌德理、龚从香共同偿还。被告龚道毅在借条担保人处签名捺印，自愿为被告谌德理的此次借款提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债务本息等费用，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告龚道毅对上述债务承担保证责任，则被告龚道毅应当承担保证责任。被告龚道毅承担保证责任后，有权向债务人即被告谌德理追偿。综上，原告黄显勇的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谌德理、龚从香于本判决生效后五日内，偿还原告黄显勇借款本金150000元及利息（利息自2015年8月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告龚道毅对被告谌德理的上述债务承担连带偿还责任。被告龚道毅承担保证责任后，有权向被告谌德理追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，由被告谌德理、龚从香、龚道毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  陈恢菊二〇一六年三月七日书 记 员  黄周琼
浙江省缙云县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第428号
申请执行人麻子强。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人麻子强与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有34449元及利息未执行到位。经查，被执行人房产已查封，一时难以处理。申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1179号
申请执行人桑海钧与被执行人陈伟燕、张松强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丽莲南商初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑海钧于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1179号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年七月十一日
代书记员 李 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10768号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙玉祥，该公司员工。
被告：程传生。
被告：程金华。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告程传生、程金华物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾亚星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2674号
上诉人（原审原告）：赵存学，男，1956年11月13日出生，汉族，甘肃省泾川县玉都镇官村村民，住甘肃省泾川县玉都镇官村村东庄社**号。
被上诉人（原审被告）：汪洪勇，男，1982年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区通汇市场2-7号顺庆粮油店店员，住乌鲁木齐市米东区汇兴小区*单元***室。
被上诉人（原审被告）：赵艳红（系赵存学之女），女，1984年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二宫乡粮校。
上诉人赵存学因与被上诉人汪洪勇、赵艳红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵存学未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵存学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2674号上诉人（原审原告）：赵存学，男，1956年11月13日出生，汉族，甘肃省泾川县玉都镇官村村民，住甘肃省泾川县玉都镇官村村东庄社**号。被上诉人（原审被告）：汪洪勇，男，1982年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区通汇市场2-7号顺庆粮油店店员，住乌鲁木齐市米东区汇兴小区*单元***室。被上诉人（原审被告）：赵艳红（系赵存学之女），女，1984年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二宫乡粮校。上诉人赵存学因与被上诉人汪洪勇、赵艳红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵存学未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵存学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年八月七日书 记 员  郭 蕊
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初235号
原告：樊义，男，1941年4月5日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住山西省右玉县。
被告：赵立功，男，1991年9月9日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，住山西省右玉县。
被告：右玉县顺达汽车出租公司，所在地右玉县新城镇银库路，统一社会信用代码。
法定代表人：毕润兰，该公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，所在地朔州市市政府西街华美小区2号，统一社会信用代码。
法定代表人：弹琴，该公司总经理。
原告樊义诉被告赵立功、右玉县顺达汽车出租公司、阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告樊义于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新申请鉴定为由提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊义撤诉。
案件受理费减半收取387元（原告已预交），由樊义负担。
审判员 杨月清
二〇一七年九月二十七日
书记员 景 晶
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执612号
蔡云茂与陈晓旭合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡云茂于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为14.2万元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈晓旭银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执612号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈良
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执77号
申请执行人李英，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
被执行人：贾其昌，1964年10月26日出生，汉族，干部，现住朔州市朔城区花园街18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初558号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人贾其昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾其昌的存款5390元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1601号
申请执行人承德县鞍匠镇人民政府。
法定代表人邢中山。
被执行人刘福德。
本院在执行申请执行人承德县鞍匠镇人民政府与被执行人刘福德不当得利纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初537号民事调解书。向被执行人刘福德发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘福德将本案标的款60000.00元全部履行完毕。现本院已通过转账方式给付申请执行人人民币50000.00元，给付申请人现金10000.00元。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初537号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十九日
书记员 窦玉青
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1601号申请执行人承德县鞍匠镇人民政府。法定代表人邢中山。被执行人刘福德。本院在执行申请执行人承德县鞍匠镇人民政府与被执行人刘福德不当得利纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初537号民事调解书。向被执行人刘福德发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘福德将本案标的款60000.00元全部履行完毕。现本院已通过转账方式给付申请执行人人民币50000.00元，给付申请人现金10000.00元。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初537号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月十九日书记员  窦玉青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1222号
原告：桦甸市金穗房地产开发有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：周玲玲，经理。
委托代理人：孙玉海，公司职员。
被告：许明，男，住吉林省蛟河市。
原告桦甸市金穗房地产开发有限公司（以下简称金穗公司）与被告许明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年6月2日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托代理人孙玉海到庭参加了诉讼，被告许明本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金穗公司诉称：2011年6月6日，许明购买了金穗公司开发的商品房，付款方式为分期付款，许明每月到农行偿还按揭贷款。至2015年6月29日，因许明逾期未偿还按揭贷款，农行根据与金穗公司的协议，扣划了金穗公司在农行的保证金2607.96元。此款虽经金穗公司多次催要，许明至今未予偿还，故起诉要求：许明偿还金穗公司垫付的按揭贷款2607.96元及利息（利息自2015年6月30日起算至付清本金时止，利率按照中国人民同期同类人民币贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
许明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年6月6日，金穗公司与许明签订商品房买卖合同，许明以按揭贷款的方式购买了金穗公司开发的位于蛟河市天岗镇金穗花园小区1栋1单元402室，面积为88.02平方米的房屋，金穗公司为许明贷款保证人。因许明截止至2016年6月29日欠付中国农业银行蛟河市支行贷款本息合计2607.96元，中国农业银行蛟河市支行向蛟河市支行营业部发出保证金账户扣划通知书，依照其与金穗公司的协议约定，从金穗公司的保证金中扣划了上述款项，用以代偿许明欠付的银行贷款。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、保证金账户扣划通知书。
本院认为：金穗公司为许明银行贷款的保证人，因许明逾期偿还银行贷款，金穗公司依约承担了保证责任，代许明偿还了尚欠银行贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金穗公司依法享有对许明的追偿权，故金穗公司要求许明偿还垫付的按揭款及利息的主张，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许明于本判决生效后立即给付原告桦甸市金穗房地产开发有限公司代偿的银行贷款2607.96元及利息（利息以2607.96元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年6月30日起算至本金实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许明负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨 峰
书记员 王延生
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第225号
罪犯陶学军，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
牡丹江铁路运输法院于2012年5月10日作出（2012）牡铁刑初字第20号刑事判决书，认定被告人陶学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年12月20日起至2015年12月19日止。判决生效后，罪犯陶学军于2012年6月6日被投入黑龙江省牡丹江监狱服刑，2012年8月16日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯陶学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陶学军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分108分，其中当年获有效奖分44分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶学军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶学军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37983号
原告：代某1，男，1941年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：李某某，女，1948年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：代伟(系两原告之子)，住山东省邹城市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张淑静，国浩律师(济南)事务所律师。
被告：代2(兼被告代某3法定代理人)，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
被告：张某，女，1977年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
被告：代某3，女，2005年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告代某1、李某某与被告代2、张某、代某3分家析产纠纷一案中，原告代某1、李某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某1、李某某申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某1、李某某撤回起诉。
案件受理费73,960元，减免收取计25元，由原告代某1、李某某负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一七年八月十五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5076号
申请执行人魏祥祥，男，1989年2月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人王莹莹，女，1992年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人魏祥祥与被执行人王莹莹返还财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3090号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6300.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第1001号
原告单连喜，住尚志市。
被告尚修勇，出生年月日不详。
本院受理原告单连喜与被告尚修勇返还原物纠纷一案后，经查：被告尚修勇的住址为亚布力林业局青龙经营所，本案应属亚布力林区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送亚布力林区法院处理。
案件受理费100元退回原告单连喜。
审判长 张继承
审判员 张新春
审判员 王洪君
二〇一五年十二月一日
书记员 辛 蕊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第835号
原告：周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：杜某。
委托代理人：葛某。
原告周某某为与被告杜某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员
庄春梅适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进
行了审理。原告周某某及其委托代理人朱某某，被告委托代理
人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月2日起，被告以其丈夫开设的公
司资金周转所需为由，分别四次向原告借款共计30万元，口头
约定月利率3%。后，被告支付两个月利息计6000元。2010年5
月起，原告多次与被告联系，被告均避而不见。请求判令被告
归还借款30万元。
被告答辩称：被告向原告借款属实，但实际借到金额不
是30万元。原告是在赌场里通过他人出借给被告，预扣了高额
利息。
原告向本院提供了被告分别于2009年11月2日、2010年3
月1日、4月14日出具的借条四份，拟证明被告向原告借款30万
元的事实。原告在庭审中还陈述，原告在亿当投资公司某作，30万元均在原告办公室现金交付被告。经庭审出示，被告质证
后认为：借条的真实性没有异议，是被告出具，实际到手的款
项不到30万元，双方约定高利月息8分，已付两个月利息。本
院认为，被告提出实际收到借款金额少于30万元、原告预扣利
息，因各笔借款金额较小，原告对现金交付的具体经过陈述符
合常理，被告的抗辩又缺乏事实依据，本院不予采信。故本院
对原告提供的上述借条的证明力予以确认，并认定以下事实：
2009年11月2日、2010年3月1日、4月14日，被告分别向原告借
款5万元、5万元、20万元。后被告未归还借款。
本院认为：原、被告存在借贷关系，被告向原告借款后
，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还
。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜某归还原告周某某借款本金30万元，于本判决生
效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5800元，由被告杜某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年九月三日
代书记员 陈蓉丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民特9号
申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县城夏镇奎文东路30号。统一信用机构代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，公司董事长。
委托代理人：宗谦，该单位工作人员。
被申请人:王某，男，1976年1月28日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被申请人王某�现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人微山农商行称，请求法院裁定拍卖或变现被申请人王某抵押给申请人的微山县房权证县城第××号房产，拍卖或变现所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的总额为283054.89元（利息已计算至2016年2月24日），利息追偿至此笔贷款结清为止。事实与理由：满孝涛于2013年3月19日在微山县农村信用合作联社昭阳分社签订微山县农村信用合作联社昭阳分社个借字2013年第003号借款合同，借款方式为可循环方式，合同授信到期日至2016年3月18日。满孝涛于2013年3月有21日贷款26万元，贷款到期日为2016年3月18日。被申请人王某用自己所有的微山县房权证县城第××号房产及土地使用权作为抵押物。2013年3月21日就抵押事宜办理他项权登记，证书编号为微山县房他证县城字第026**号。微山县农村信用合作联社及下属分社等33家分支经批准成立微山农商行，原机构的债权债务由微山农商行承继。
申请人微山农商行向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份、2、最高额抵押合同一份、3、借款借据一份、4、抵押清单一份；5、房产证一份、6、他项权证书一份、7、利息清单一份、8、被申请人的身份信息一组。
上述证据用以证明满孝涛向申请人微山农商行借款的事实，以及抵押人王某为满孝涛的借款以房产抵押并就抵押房产办理抵押登记的事实。截止2016年2月24日，欠申请人本息合计283054.89元。
被申请人王某称：我的朋友满孝涛在申请人处贷款的事实及其本人为该贷款以房屋作抵押的事实属实。满孝涛使用贷款，但经�亏损。满孝涛现在哈尔滨做生意无力偿还。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人与满孝涛签订了《个人借款合同》，约定由申请人向满孝涛提供银行贷款26万元，被申请人王某为此笔借款提供了最高额抵押担保，双方也签订了《最高额抵押合同》。申请人与被申请人所签订《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物权法》第一百七十三条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。申请人就被申请人王某的房产办理了抵押登记，取得了他项权证书。满孝涛借款后未偿还借款，担保人王某也未履行担保责任的事实，被申请王某认可。被申请人王某应当依法偿还借款本金、利息及实现债权的费用。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。借款于2016年3月18日到期，申请人于2016年3月21日申请实现担保物权，申请人享有的主债权诉讼时效未过，本院依法准许申请人就抵押登记的抵押物拍卖或变价款实现担保物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王某抵押的位于微山县奎文西路御景花园5号楼A座03-302号房产（不动产号为：微房产权证县城字第××号）。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在本息283054.89元及2016年2月24日之后产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用优先受偿。
申请费100元，由被申请人王某负担。
如申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郝卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 伟
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请�行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变现担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1110-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人傅海全。
交通银行股份有限公司四川省分行与傅海全信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5278号民事判决书已发生法律效力。因傅海全逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5278号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。
被告仙桃市蓝天医药包装有限责任公司。
法定代表人周爱军，该公司总经理。
被告周爱军，男，1969年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告胡小云，女，1979年9月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告仙桃市蓝天医药包装有限责任公司、周爱军、胡小云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市蓝天医药包装有限责任公司、周爱军、胡小云的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市蓝天医药包装有限责任公司、周爱军、胡小云的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回对被告仙桃市蓝天医药包装有限责任公司、周爱军、胡小云的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 筱
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1298号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人谢柯杨，男，1966年4月17日出生，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于1996年7月27日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后多次减刑，2013年5月3日刑满释放，剥夺政治权利六年;因盗窃，于2015年5月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1354号起诉书指控被告人谢柯杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人谢柯杨于2017年9月9日8时许，在北京市顺义区×小吃饭店内，趁店内无人，盗窃张某放在收银台上的一个腰包，内有人民币1350余元、四张银行卡、一张身份证、一张驾驶证、一张行驶证。被告人谢柯杨于当日被民警抓获，涉案财物被依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人谢柯杨到案后能够如实供述犯罪事实，在前罪刑罚未执行完毕期间又犯新罪，建议判处被告人谢柯杨拘役三个月至五个月，并处罚金，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚。
被告人谢柯杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢柯杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人谢柯杨自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第六十一条，判决如下：
被告人谢柯杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月零二十四日并罚；决定执行拘役三个月，剥夺政治权利一年七个月零二十四日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋素娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第591号
原告张从辉。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告黄合军。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修等损失55200元、医疗费损失43400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，原告驾驶粤B×××××号客车在松岗与由被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后又与其他车辆相撞，经交警部门认定，被告承担事故主责，其他车辆司机无责。事故发生后，原告为被告垫付住院医疗费47000元、后续医疗费15000元，按照责任划分，被告应承担43400元。原告因该次事故支付吊车费1500元、检测费500元、维修费76000元，被告应承担55200元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年7月19日，原告驾驶粤B×××××号客车在松岗与由被告驾驶并搭载张磊、李小龙的二轮摩托车发生碰撞，后又与其他车辆相撞，造成8车不同程度损坏、被告、张磊、李小龙受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，其他事故当事人无责；
二、原告支出的费用：吊车费1500元、维修费76000元、被告后续治疗费15000元、医疗费47000元；
三、被告住院费用：44232.14元；
原被告对此次交通事故各自应承担50%的赔偿责任。此次交通事故造成的损失共计121732.14元（1500元+76000元+44232.14元），原被告各自应承担损失60866.07元。原告已支出139500元，被告应向原告赔偿78633.93元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄合军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张从辉人民币78633.93元；
二、驳回原告张从辉的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1133元，由被告黄合军承担883元，由原告张从辉承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终62号
上诉人（原审被告）：张俊武，男，汉族，1972年5月24日出生，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：张立峰，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省利辛县。
上诉人张俊武因与被上诉人张立峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623民初3298号民事裁定，向本院提起上诉称：本人在一审提供暂住证、社区证明、物业证明等，证明本人经常居住地在阜阳市颍泉区；商谈借款事宜亦在阜阳市颍泉区，阜阳市颍泉区应为借款合同履行地；张立峰未履行付款义务，借款未实际支付，接受货币一方仍为本人；去年处理的类似案件已裁定移送本人经常居住地法院处理。请求撤销原审裁定，将本案移送本人经常居住地的阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为，法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张立峰持张俊武分别于2016年3月10日、同年4月2日出具的借条在原审法院对张俊武提起民间借贷纠纷之诉，双方当事人对合同履行地未约定，张立峰要求张俊武给付货币，应当以接收货币方张立峰的所在地为合同履行地。张立峰选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于张俊武是否应当偿还张立峰借款，属实体审查的范围。张俊武的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执984号
申请执行人程水生。
被执行人聂树荣。
申请执行人程水生与被执行人聂树荣买卖合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初790号民事判决书，申请执行人程水生于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂树荣的财产进行了调查。经查：被执行人聂树荣无工商登记信息、无车辆、无房产和土地登记信息。申请执行人程水生亦不能提供被执行人聂树荣可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初790号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人聂树荣尚欠申请执行人程水生23800元及延期付款利息。
如申请人程水生发现被执行人聂树荣有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十一日
书记员 蔡 力
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2121号
申请执行人南通双麓建筑机械厂（普通合伙），住所地江苏省启东市汇龙镇南苑工业园区。
法定代表人刘标，该公司董事长。
被执行人浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人孙喜岳，该公司总经理。
被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路579号五层。
法定代表人袁圣明，该公司董事长。
申请执行人南通双麓建筑机械厂（普通合伙人）与被执行人浙江大学对外技术贸易公司、江苏中润建设集团东德建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0681民初890号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司支付申请执行人南通双麓建筑机械厂票据款150万元。给付方式：于2017年6月起每月30日前一次性支付30万元，直到付清为止。如被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司逾期不足额支付，申请执行人南通双麓建筑机械厂有权就被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司未履行部分全额申请执行，同时被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司支付申请执行人南通双麓建筑机械厂逾期付款利息（自2016年8月1日起至实际还款日止、以实际欠款额为本金、按同期银行贷款利率计算）；被执行人浙江大学对外技术贸易公司对被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司承担案件受理费9150元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，两被执行人暂无现金履行能力。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人南通双麓建筑机械厂（普通合伙人）同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位1509150元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张德利
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02470号
原告：李运霞，女，1944年7月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：朱启乐，男，1938年12月生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院于2015年10月16日立案受理了原告李运霞诉被告朱启乐土地承包经营权确认纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李运霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告李运霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李运霞负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏晓敏
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00265号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人林某某，男，1959年12月23日生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人。曾因盗窃罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年9月1日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某某于2015年7月中旬一天23时许，窜致大石桥市南楼经济开发区某某小区三期道口内，将刘某某停放于此的一辆价值人民币4108元的大阳摩托车盗走。案发后该车被公安机关追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人林某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年十月八日
书记员 肖宛彤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2675号
原告：李付发，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。组织机构代码证：87114732-3。
负责人：刘建军，该公司总经理。
原告李付发与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财保洛阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付发的委托诉讼代理人张明霞到庭参加了诉讼，被告财保洛阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李付发向本院提出诉讼请求：请求依法判令财保洛阳分公司支付保险赔偿款33194.45元。事实和理由：2015年6月30日11时50分，我雇佣的司机胡玉东驾驶豫Ｃ×××××号重型货车沿335省道由东向西行驶至鹿头镇吉河桥路段与停在公路南边装货的刘迪轩驾驶的鄂Ｑ×××××号货车相撞，致鄂Ｑ×××××号货车上的唐昌盛、郑明文受伤，双方车辆及货物受损。该次事故经枣阳市公安局交通警察大队认定胡玉东负全责。2015年7月29日，经枣阳市公安局交通警察大队调解达成协议，由我赔偿鄂Ｑ×××××号货车各项损失30169元；赔偿乘坐人唐昌盛各项损失3025.45元，并于同日支付完毕。
被告财保洛阳分公司未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年6月17日，李付发将其购买挂靠登记在洛阳顺鑫汽车运输有限公司（以下简称顺鑫公司）名下豫Ｃ×××××号重型货车在财保洛阳分公司分别投保机动车交通事故强制保险及商业险。保险期限均自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，其中强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中第三者责任险为1000000元并不计免赔。
2015年6月30日11时50分，李付发雇佣的司机胡玉东驾驶豫Ｃ×××××号重型货车沿335省道由东向西行驶至鹿头镇吉河桥路段因操作不当与停在公路南边装货的刘迪轩驾驶的鄂Ｑ×××××号货车相撞，致鄂Ｑ×××××号货车上的唐昌盛、郑明文受伤，双方车辆及货物受损。2015年7月3日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出枣公交认字〔2015〕第150630B号道路交通事故认定书，认定胡玉东违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的全部责任。唐昌盛受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费2383.3元。2015年7月1日-2日，枣阳市价格认证中心对鄂Ｑ×××××号货车的车损和货物损失进行鉴定，鉴定结论为货物（挑子）损失4246元；车损19323元，合计23569元。刘迪轩为此支付鉴定费1800元。2015年7月29日，枣阳市公安局交通警察大队组织胡玉东、刘迪轩、唐昌盛对该事故进行调解，调解结论为，鄂Ｑ×××××号车损19323元、货物（挑子）损失4246元、施救费4800元、评估费1800元，合计30169元；唐昌盛医疗费2383.3元、生活补助费100元、护理费393.55元、误工费148.6元，合计3025.45元。同日，胡玉东将上述赔偿款向刘迪轩、唐昌盛支付完毕。后李付发要求财保洛阳分公司赔偿，双方未能达成协议，李付发遂诉之本院，要求解决、
本院认为，顺鑫公司（李付发）与财保洛阳分公司之间的机动车交通事故强制保险合同及商业保险合同关系合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。李付发交纳了保险费，在出现合同约定的保险事故时，财保洛阳分公司应当按保险合同的约定向李付发支付保险金。2015年6月30日，胡玉东与刘迪轩发生交通事故，胡玉东负事故的全部责任，枣阳交警大队为此作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。本院依法核定唐昌盛的各项损失金额如下：一、医疗费2383.3元；二、护理费393.55元（28729元÷365天×5天＝393.55元）；三、住院伙食补助费100元（20元/天×5天＝100元）；四、误工费359元（26209元÷365天×5天＝359元）；刘迪轩的各项损失金额如下：一、车损19323元；二、货物（挑子）损失4246元；三、施救费4800元；四、评估费1800元。由于胡玉东驾驶的豫Ｃ×××××号货车在财保洛阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由财保洛阳分公司对投保险的机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡及财产损失在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内予以赔偿。现李付发已向刘迪轩、唐昌盛赔偿各项损失合计33194.45元，故李付发要求财保洛阳分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内及商业第三者责任险限额内支付其保险金33194.45元的主张，合法有理，本院予以支持。被告财保洛阳分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付李付发保险金33194.45元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元。减半收取计315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十月十日
书记员 许 盛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执940号
申请执行人曾百新，男，1969年07月07日生，汉族，住宁都县。
被执行人张爱平，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行曾百新诉张爱平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张爱平应支付申请人曾百新案款9025.0元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有9025.0元未执行,现因被执行人张爱平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执940号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾小荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45e144fb-a7c1-4a8e-9a08-7f90fcef2d7a&imgId=NDVlMTQ0ZmItYTdjMS00YThlLTlhMDgtN2Y5MGZjZWYyZDdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1204号
原告：李某某，女，1989年6月23日出生，汉族，无固定职业，现住北京市海淀区。
被告：索某某，女，49岁，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李某某与被告索某某继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1650元，不予收取。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1204号原告：李某某，女，1989年6月23日出生，汉族，无固定职业，现住北京市海淀区。被告：索某某，女，49岁，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李某某与被告索某某继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1650元，不予收取。审判员 陈 伟二〇一六年九月二十一日书记员 韩梓峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1770号
原告牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈彦春，经理。
委托代理人徐延平，项目部经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人曹丽霞，经理。
委托代理人李岩，职员。
原告牙克石市名都物业服务有限责任公司（以下简称名都物业）与被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称大地财险）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2014年1月1日至2016年7月1日的物业费共计1960元。本院于2016年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告名都物业的委托代理人徐延平、被告大地财险的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告大地财险拖欠物业服务费1960元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，被告从2014年1月1日至2016年7月1日拖欠原告物业服务费共计1960元。被告认为物业服务不到位，室内暖气漏水，屋顶下水管道漏水，门口雪未清。本院认为，室内暖气漏水，屋顶下水漏水不属于物业服务范围；被告未提供证明物业服务不到位、积雪清理不及时的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应由被告承担举证不能的不利后果，被告已经事实上接受物业服务，理应交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市名都物业服务有限责任公司物业服务费1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告牙克石市名都物业服务有限责任公司已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年八月二十三日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行初字第10号
原告王增群。
委托代理人（特别授权代理）金焕军、张光明。
被告绍兴县人民政府。
法定代表人孙云耀。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）潘光荣。
第三人王金泉。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
原告王增群诉被告绍兴县人民政府、第三人王金泉土地使用权确权行政争议一案，本院于2009年5月7日立案受理，于5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王金泉与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年6月15日、7月10日、8月4日三次公开开庭进行了审理。原告王增群的委托代理人金焕军，被告绍兴县人民政府的委托代理人何建航、潘光荣，第三人王金泉及其委托代理人方国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王永泰、孔荷英（均已亡故）之子。王永泰生前遗有位于绍兴县柯桥街道中泽村（原管墅乡南墩村）房屋多处。根据1951年房产档案显示，户主王永泰，都图地号为都八图二十一，地号为2042号，面积为0.779亩，楼房11间，平房5间。1961年，原告将上述房产中的一间借于第三人王金泉使用。后原告在要求第三人归还出借房屋时发现，1995年被告在第三人提供虚假资料的情况下，未经查实即将争讼房子的土地使用权人登记为第三人。2005年原告提起行政诉讼，案号为（2006）绍行初字第25号，该案在审理过程中，由于被告作出绍县政函（2006）8号文件撤销了具体行政行为，原告申请撤回起诉。2006年4月10日，绍兴县人民法院作出准许撤诉裁定。2009年3月，原告在南墩拆迁过程中知悉，绍兴县人民政府以引用法律、法规不够准确且未按规定程序进行公告为由，已于2006年8月作出绍县政函（2006）39号文件撤销绍县政函（2006）8号文件，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求撤销被告在1995年作出的将位于绍兴县柯桥街道中泽村地号为1067、图号为6-9-3、土地使用证号为2507号的土地使用权人登记为王金泉的具体行政行为。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”2005年6月29日，原告及王立权、王亚藕三人曾以绍兴县人民政府为被告、王金泉为第三人，就本案被诉具体行政行为向本院提起过行政诉讼，其诉讼请求、依据的事实和理由均与本案基本相同。后绍兴县人民政府于2006年4月5日作出绍县政函（2006）8号文件《关于撤销柯桥街道中泽村南墩王金泉2507号土地使用权登记的批复》，同意撤销王金泉地号1067号、证号2507号宗地土地使用权登记，注销原土地证书。原告及王立权、王亚藕三人遂以绍兴县人民政府已撤销被诉具体行政行为、诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉，本院于2006年4月10日裁定准予撤诉。故本案原告再次针对绍兴县人民政府1995年的登记发证行为提起行政诉讼可认为是基于同一事实和理由重新起诉。至于被告作出绍县政函（2006）8号文件决定撤销被诉具体行政行为之后，再次于2006年8月28日作出绍县政函（2006）39号文件《关于撤销绍县政函（2006）8号文的批复》，同意撤销绍县政函（2006）8号文件，并不构成原告针对被诉具体行政行为再次起诉的新的事实和理由，如原告对被告2006年8月28日的行为不服，可另行主张权利。故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告王增群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 俞江忠
审判员 戴张奎
审判员 周力佳
二〇〇九年八月五日
书记员 胡雪莉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第829号
申请执行人丽阳农村信用社
被执行人梅丽海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梅丽海发出执行通知书，责令被执行人梅丽海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅丽海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅丽海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第829号
申请执行人丽阳农村信用社
被执行人贾金杏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人贾金杏发出执行通知书，责令被执行人贾金杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾金杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾金杏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#1的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人罗生全，男，汉族，1976年1月1日生，现住福安市。
被执行人罗志忠，男，汉族，1981年10月01日生，现住福安市。
被执行人叶锦安，男，汉族，1976年10月25日生，现住福安市。
被执行人罗少玉，女，汉族，1981年9月22日生，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人罗生全、罗志忠、叶锦安、罗少玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2015）安民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人贷款200万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1978号
原告：陈某甲。
被告：李某某。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年8月24日双方在中江县原某某乡人民政府登记结婚，1995年1月15日生育一女陈某乙（智力残疾，现无独立生活能力），2001年4月3日生育一子陈某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，自2010年以来，双方因性格不合，常为经济开支等家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2011年10�，被告外出至今未归家，无音讯下落，不履行夫妻及家庭义务。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年8月24日双方在中江县原某某乡人民政府登记结婚，1995年1月15日生育一女陈某乙（智力残疾，现无独立生活能力），2001年4月3日生育一子陈某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，自2010年以来，双方因性格不合，常为经济开支等家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2011年10月，被告独自外出，至今未归，虽经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。被告在此期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。2015年5月21日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证明，被告户籍证明，原告及婚生子女常住人口登记卡，原、被告结婚证明，中江县某某镇某某店村村民委员会证明，证人张某某、常某某、陈某丙出庭作证的证言，本院依职权调取被告之母师某某的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后初期虽然夫妻关系一般，但自2010年以来，双方因性格不合，常为家庭经济开支等琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2011年10月，被告外出至今不归家，既不与家中通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂。由此而产生的法律后果，理应由被告承担。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养为宜�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养；
案件受理费300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒋建华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘晓莉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初575号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孔某，男，1986年11月19日出生，回族，户籍所在地：云南省昆明市，初中文化，无业。2005年3月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2008年经减刑释放。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人孔某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日3时许，昆明市交警支队九大队民警程某某与协警在昆明市西山区海口镇昆十八中旁路段处理交通事故期间，被告人孔某对民警程某某进行辱骂、殴打，致使程某某右小腿及左手受伤（经鉴定为轻微伤），且无法正常开展工作，后民警将被告人孔某送至海口派出所联华世纪执勤点移送正在值班的海口派出所民警朱某某处理时，被告人孔某辱骂民警，并将民警朱某某的执法记录仪打掉。后被告人孔某被制服并送派出所处理。
上述事实，被告人孔某无异议，且有经公诉机关出示并经本院质证认证的户籍证明及前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、书证等，足以认定。
本院认为，被告人孔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人孔某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家正常管理活动秩序，保障国家机关工作人员的人身权利，结合被告人孔某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条，判决如下：
被告人孔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年七月五日
书记员 彭 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第169号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1971年8月30日出生于云南省通海县，小学文化，农业职业。因犯盗窃罪于1996年12月20日，被通海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪于2000年12月19日，被通海县人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月21日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2014年5月23日被通海县公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被依法执行逮捕。
云南省通海县人民法院审理云南省�海县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月4日作出（2014）通刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年8、9月份的一天晚上21时许，被告人刘某某与本村村民可某某在其家中喝酒，喝酒至凌晨零时许，刘某某以和可某某之间之前有矛盾为由，借酒劲对可某某拳打脚踢，用皮管等工具对可某某实施殴打，致可某某全身不同程度受伤。
（二）2013年5月的一天中午12时许，被告人刘某某到海东村小学内，以校长杨某某提醒自己儿子上课睡觉时用课本敲头为由，在公共场合随意对校长杨某某实施殴打，导致学校老师集体停课，要求解决，造成恶劣社会影响。
（三）2012年的一天，被告人刘某某�方便自家开垦海田，不顾集体利益，强行使用雇佣来的挖机破坏海东村二组海埂沿途的柳树20余棵，造成损失1000余元。
（四）2013年5、6月份的一天晚上20时许，被告人刘某某酒后到海东村委会一楼曹某某办公室内，任意谩骂村委会工作人员、无理取闹，踢打门窗及办公桌，致办公室玻璃损坏一块，造成损失价值20余元。
（五）2014年3月10日16时许，被告人刘某某站在自己家楼上，无故从二楼往下扔玻璃瓶、砖头等杂物，将张某某家停放在门口的一辆二轮摩托车部件砸烂，损失价值1000余元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实其对可某某、杨某某实施过殴打，之后又向两名被害人进行过道歉的事实经过以及为改良自家海田损坏过海东村二组海埂沿途柳树的树干；以之前同曹某某有矛盾为由到海东村村委会办公室对村委会工作人员任意谩骂，踢打门窗，损坏玻璃；以同其他人有矛盾为由从自家楼上扔玻璃瓶、砖头等杂物将张某某家停放在门口的摩托车部件砸烂的事实经过；
2、被害人可某某、杨某某、张某某等人的陈述，证实无故被刘某某殴打及将摩托车损坏的事实；
3、本案16名证人的证言，证实了刘某某犯寻衅滋事罪的事实及被告人刘某某平时的表现情况；
4、书证：（1）刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某某的前科处刑情况及刑满释放时间；（2）抓获经过，证实抓获被告人刘某某的情况；（3）户口证明、照片，证实被告人刘某某的身份情况；（4）受案登记表、立案决定书，证实2014年5月30日、6月12日公安机关对指控事实进行立案侦查的情况。
原判认为，被告人刘某某多次无事生非，故意滋事，任意损坏公私财物、殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪。被告�刘某某因涉嫌其他罪名被刑事拘留以后，如实供述了司法机关尚未掌握的寻衅滋事的犯罪事实，其行为符合自首的规定，系自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某在犯罪后主动向部分被害人进行了道歉，事后得到了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某某提出，其系自首，认罪态度较好，在每次寻衅滋事后均积极向被害人道歉，并取得了谅解，请求二审对其适用缓刑。
本院认为，上诉人刘某某在公共场所无事生非，故意滋事，随意殴打他人、任意损坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。上诉人因涉嫌其他犯罪被刑事拘留后，如实供述了司法机关尚未掌�的本案犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其在犯罪后主动向部分被害人进行了道歉，得到了谅解，可酌情从轻处罚。上诉人请求对其适用缓刑的上诉理由，根据《中华人民共和国》刑法第七十二条的规定，因其在本案中5次寻衅滋事，曾经因寻衅滋事被判处有期徒刑三年，且有盗窃罪的犯罪前科，再犯危险性大，犯罪情节恶劣，故一审对其不予适用缓刑，符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
审 判 员 邱开荣
代理审判员 崔智鹏
二�一四年十二月十六日
书 记 员 阎璐一