河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1429号
上诉人（原审原告）：姚树兵，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹小虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人：麻世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾文涛、闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
上诉人姚树兵因与被上诉人邹小虎、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚树兵及其委托诉讼代理人张建忠、被上诉人泰山财险邯郸公司的委托诉讼代理人贾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚树兵上诉请求：请求撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1497号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，参照赔偿标准错误，判决结果与法律和事实相悖，应予纠正。一、一审法院按照农村居民标准确定上诉人残疾赔偿金与客观事实不符，上诉人妻子因病去世后，上诉人便于2009年携女儿姚春敏到张家口市××东窑子镇××村租房居住，上诉人并以在市区收购废品为生，发生交通事故时，上诉人系骑电动三轮车到张家口市桥西区明德北路桥西分局北侧一院内收购废品后驶出院内与被上诉人邹小虎驾车发生交通事故，且有张家口市公安交通警察支队直属二大队作出的第1307034201650029号《道路交通事故认定书》和张家口市××东窑子镇××村委会出具的证明证实，永丰堡村隶属张家口市桥西区东窑子镇管辖，且该村位处城中村，系城乡结合部，故一审法院按农村居民标准确定上诉人残疾赔偿金与客观事实不符；二、上诉人女儿姚春敏一直随上诉人在张家口市××东窑子镇××村共同生活，并入永丰堡村学校读书，上诉人从2009年便在张家口以收购废品为生，故一审法院按照农村居民标准确定上诉人女儿的被抚养人生活费实属错误，应当变更为4396.75元；三、上诉人从2009年到张家口市××东窑子镇××村租房居住，一直从事废品收购业，故应参照河北省2016年度相同或相近行业即居民服务、修理和其它服务业标准确定上诉人的误工费16542元，一审法院按照农、林、牧、渔业标准确定上诉人的误工费严重侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人不服一审判决，请求二审法院依据本案事实和相关法律规定，作出公正裁决。
泰山财险邯郸公司辩称，姚树兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姚树兵向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计为155463元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月27日13时30分，原告姚树兵骑电动三轮车由张家口市桥西区明德北路桥西分局北侧路段一院内驶出由东向南左转弯时，遇被告邹小虎驾驶冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队现场勘验和调查后适用简易程序作出第1307034201650029号《道路交通事故认定书》，认定原告姚树兵与被告邹小虎负此次交通事故的同等责任。原告受伤后经张家口市第一医院急诊治疗后转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，经治疗诊断为：腰2椎体压缩性骨折，原告出院后，本院依其申请，委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、拾级伤残；2、壹人护理贰个月；3、误工期陆个月；4、营养期贰个月；5、择期手术取出内固定（费用约12000元）；6、二次手术壹人护理叁周。原告在张家口市第一医院的费用941.72元及120急救的车费是被告邹小虎垫付的，但120急救费相关票据，邹小虎并未在法定期限内提交到法庭，未尽到举证义务，故对120急救费本院不予认定。此外，被告邹小虎驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型客车在被告泰山财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告泰山财险邯郸公司向被告邹小虎账户打款共计14650元（其为应当理赔给原告的10000元的医疗费，剩余为误工费），被告邹小虎在收到上述款项后给付原告现金2000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。交警部门认定的原告姚树兵与被告邹小虎负此次交通事故的同等责任，本院予以确认。因被告邹小虎驾驶的车辆在被告泰山财险邯郸公司投保交强险，按照有关法律规定，对原告的合理损失应先由被告泰山财险邯郸公司在交强险限额内赔付，不足部分由原告姚树兵、被告邹小虎按同等责任比例分担。原告的合理损失认定如下：1、原告主张的医疗费62414元（其中包括被告邹小虎垫付的原告在张家口市第一医院治疗产生医疗费941.72元），因有住院病历、用药明细、医疗费票据，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费300元，符合有关法律规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费1800元，因有鉴定机构意见确定“营养期贰个月”，本院予以支持（60天×30元／天）；4、原告主张的护理费8100元（包括二次手术后的护理费），根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，属必然产生的费用，本院予以支持；5、原告主张的误工费16542元，因其未能提交所从事行业的证据，对其主张未能尽到举证义务，又因其为农业户口，本院酌情按照农林牧渔标准支持原告误工费9890元（19779元/2）；6、原告参照2016年城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金52304元，因原告户口性质为农业户口且在农村居住，且根据其提交的证据也不能证明其主要收入来源地为城镇，故应按农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）；7、原告主张的被扶养人（其女儿姚春敏）生活费4397元，因其与原告共同生活，应按农村居民标准赔偿2256元（9023元/年×5年×10%÷２人），计入残疾赔偿金；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残等级，符合有关法律规定，本院予以支持；9、原告主张的因鉴定而产生的检查费150元、鉴定费2000元，因有相关票据证明，本院予以支持。10、原告主张的交通费60元，虽未提交证据，但结合原告治疗实际情况且二被告与原告在庭上达成合意，本院予以支持。综上所述，本院认定原告上述合理损失共计112072元，由被告泰山财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8100元、误工费9890元、残疾赔偿金24358（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费60元，以上合计55408元。剩余医疗费、二次手术费二项计52414元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、因鉴定而产生的检查费150元、鉴定费2000元，以上合计56664元，由被告邹小虎按照50%责任比例赔偿原告28332元，扣除被告邹小虎为原告垫付的医疗费941.72元、另给付原告2000元外，被告邹小虎再赔偿原告25390.28元。对于被告泰山财险邯郸公司向被告邹小虎个人银行账户所打款项14650元，被告泰山财险邯郸公司可向被告邹小虎追偿。案经调解无效。判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚树兵医疗费10000元、护理费8100元、误工费9890元、残疾赔偿金24358（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费60元，以上合计55408元；二、被告邹小虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚树兵25390.28元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在泰山财险邯郸公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由泰山财险邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由邹小虎按照事故责任比例予以赔偿。现有证据证明姚树兵系农村户口，其在一审中提交的证据并不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故一审法院按照农村居民标准计算姚树兵的残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费并无不当。姚树兵在本院二审中提交的证明不属于二审程序中新的证据，本院不予采纳，对于姚树兵的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，姚树兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由姚树兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月三日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍