wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初793号原告：岳锋，男，汉族，1978年4月18日生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。被告：邱兴权，男，汉族，1987年8月25日生，住福建省长汀县。被告：刘小金，女，1988年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。原告岳锋与被告邱兴权、刘小金追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳锋的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告邱兴权、刘小金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。岳锋向本院提出诉讼请求：1.判令邱兴权、刘小金偿还岳锋代为偿还的银行借款本息35712.86元、诉讼费302元、执行费383元，合计36397.86元，并支付从2017年5月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令邱兴权、刘小金承担诉讼费。事实和理由：邱兴权和岳锋系朋友关系。2015年8月3日，邱兴权因养猪需资金向中国农业银行股份有限公司长汀县支行（以下简称农行长汀支行）借款30000元，并由岳锋作为保证人为借款进行了担保。借款到期后，邱兴权拒不履行归还借款本息的义务，岳锋也未承担保证责任。农行长汀支行于2017年1月22日向长汀县人民法院起诉，要求邱兴权归还借款，岳锋承担连带偿还责任。判决生效后，因邱兴权、岳锋均未履行。农行长汀支行向长汀县人民法院申请强制执行。2017年5月25日，岳锋向长汀县人民法院缴纳诉讼及执行费685元，次日向农行长汀执行代为偿还邱兴权借款本息35712.86元。邱兴权、刘小金未答辩亦未提交证据。岳锋向本院提交了如下证据：1、农业银行农户贷款申请表、贷款额度签约单及农户贷款借款合同各一份，证明岳锋为邱兴权向农行长汀支行的借款提供了担保的事实。2、福建省长汀县人民法院民事判决书一份，证明农行长汀支行于2017年1月22日向长汀县人民法院起诉，要求邱兴权归还借款，岳锋承担连带还款责任。3、业务凭证及现金缴款单各一份，证明农行长汀支行向法院申请强制执行，岳锋向法院缴纳执行款685元及代为偿还农行长汀支行借款本息35712.86元。本院认为，邱兴权、刘小金未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。岳锋提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。对岳锋起诉的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，岳锋在履行了保证责任替邱兴权代为偿还了其向农行长汀支行的借款后，有权依据法律的规定向邱兴权行使追偿权，故对岳锋要求邱兴权归还代偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。岳锋在替邱兴权偿还了借款后，在邱兴权未及时归还的情况下，可要求参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定支付代偿款自代偿还之日起按年利率6%计算资金占用期间利息损失。岳锋在借款合同到期，邱兴权未偿还借款的情况下，未按合同约定履行担保责任，且在人民法院判决后，仍未履行相应责任，其已明显违约，因此，岳锋要求邱兴权偿还诉讼费及执行费的请求，于法无据，本院不予支持。根据岳锋提供的现有证据，无法证明农行长汀支行的借款系邱兴权和刘小金共同债务，且农行长汀县支行起诉时也未将刘小金列为借款人，故岳锋要求刘小金共同偿还代垫款的主张，不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、邱兴权应于本判决生效之日起五日内偿还岳锋替其向中国农业银行股份有限公司长汀县支行归还的借款本息共计35712.86元，并支付该款从2017年5月26日起至代偿借款付清之日止以尚欠的款项为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回岳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.9元，减半收取354.95元，由邱兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一八年五月二十日代理书记员  刘连香附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第187号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龚燕。2007年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007�166号起诉书指控被告人龚燕犯抢劫罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文、易琦出庭支持公诉，被告人龚燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月15日凌晨1时许，被告人龚燕与被害人陈某在本市上城区中山中路134号渭泉池浴室208房间住宿，期间被告人龚燕用事先安放有安眠药的茶水让被害人喝下，待被害人因药物作用熟睡之机，抢得被害人西门子C75型手机1只（经估价价值人民币789元）及人民币850元后逃离现场。
上述事实，被告人龚燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、抓获经过、户籍证明、物证检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚燕以非法占有为目的，采用麻醉方法抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。�诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月31日起至2010年3月30日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年六月五日
书 记 员 王莉萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1667号
原告：陈菊花，女，1927年9月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：张润霞，女，1952年5月18日出生，汉族，西安市邮电局退休职工系原告之女）。
被告：西安市新城区运输六公司，住所地西安市矿山路西口2号。
法定代表人：张菊芳，经理。
委托代理人：张顺成，西安市新城区运输六公司副经理。
本院在审理原告陈菊花与被告西安市新城区运输六公司劳动争议一案中，原告陈菊花于2006年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊花撤回起诉。
诉讼费150元由原告陈菊花承担。
代理审判员 代红英
二〇〇六年八月一日
书 记 员 魏 玮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1135号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告：宋万松，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县溪园养殖专业合作社，住所地：嵩县纸房乡草庙村下坡组140号。
法定代表人：张东角，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告宋万松、嵩县溪园养殖专业合作社追偿权纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心自动撤回起诉处理。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30623号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖汉平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖汉平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖汉平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,404.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支�人民币28,404.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更886号
罪犯路艳青，男，1983年8月17日出生，汉族,河北省崇礼县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宣区刑初字第137号刑事判决书，以路艳青犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更196号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯路艳青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯路艳青予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯路艳青在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯路艳青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月23日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4160号
原告：王成，男，1976年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张培韦，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王培凤，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王成与被告张培韦、王培凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告张培韦、王培凤经本院于2017年9月11日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金570400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王培凤系堂兄妹关系。被告王培凤曾用名为王丽。二被告因承包建筑工程需要，分别于2015年4月6日向原告借款124000元、于2015年4月18日向原告借款248000元、于2015年6月30日向原告借款198400元，以上借条均约定借款期限为两年，二被告并向原告出具借条。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告主体资格；
2、借据3张，证明被告向原告借款570400元的事实。
被告张培韦、王培凤未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张培韦及王丽向原告借款，并共同为原告出具借据三张，内容分别为：“张培韦今借王成现金拾贰万肆（仟）元整（124000），2017年4月6号到期还款，借款人：张培韦、王丽”。“张培韦今借王成贰拾肆万捌千元整（248000元整），2017年4月18号到期还款，借款人：张培韦、王丽”。“张培韦今借王成拾玖万捌千肆（佰）元整（198400），2017年6月30号到期还款，借款人：张培韦、王丽”。上述借据均载有被告张培韦的身份证号码。
本院认为，被告张培韦、王培凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告张培韦偿还借款570400元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。但原告要求被告王培凤承担共同还款义务，因其未提供证据证明被告王培凤与借条上的“王丽”系同一人，也未提供证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持，应驳回原告对被告王培凤的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培韦于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款570400元；
二、驳回原告张培韦对被告王培凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元、公告费200元，合计9704元（原告预交），由被告张培韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张静云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04709号
上诉人（原审原告）孟繁森，男，1953年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京市第五十四中学，住所地北京市东城区和平里六区*号。
法定代表人崔保民，校长。
委托代理人边淼，男，1970年3月29日出生。
委托代理人于斐，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人孟繁森因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年10月，孟繁森起诉至原审法院称：北京市第五十四中学（以下简称第五十四中学）作出与我解除聘用合同的决定只是2008年3月在原校长陈继红的办公室口头通知我并保留公职，档案转入朝阳区职业介绍服务中心，我没有见到任何书面决定。且第五十四中学单方解除合同不符合条文规定，导致我在达到法定退休年龄后无法享受相应待遇，故起诉要求撤销第五十四中学与我解除聘用合同的处理决定，按国家规定及政策为我办理退休。
第五十四中学辩称：孟繁森于2004年3月调入我校工作后，翌年7月1日双方签订了无固定期限聘用合同，工作岗位为总务主任。该合同履行期间，孟繁森因犯贪污罪2007年8月被判处有期徒刑二年、缓刑三年，按相关规定并经教委批准我校合法解除了与孟繁森的聘用合同，将其人事档案移交给本市朝阳区职业介绍服务中心，并由孟繁森自行缴纳社保费用等，且其现已办理完退休手续。另孟繁森从聘用合同解除之日就知悉合同解除的法律后果，本案的诉请已经超过法律规定的诉讼时效。我校不同意孟繁森的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人应对自己提出的主张提供充分证据予以证明，在未能提交证据或者提交的证据不足以证明其主张时，应承担相应不利的法律后果。本案中，第五十四中学根据孟繁森的情况，依相关规定同时报请其上级北京市东城区教育委员会经批准同意，2008年3月解除了与孟繁森之间正在履行的聘用合同并告知孟繁森的行为，未违反法律，现孟繁森起诉要求撤销上述第五十四中学与其解除聘用合同的处理决定，缺乏事实或法律依据，法院不予支持。另关于孟繁森要求依国家相关规定及政策为其办理退休一节，因该项请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，法院不予审理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月判决：驳回孟繁森的诉讼请求。
判决后，孟繁森不服，仍持原审诉讼请求及理由，上诉至本院。第五十四中学同意原审判决。
经审理查明：孟繁森于2004年3月调入第五十四中学工作，翌年7月1日双方签订了无固定期限聘用合同，孟繁森任总务主任。2007年8月15日北京市东城区人民法院以孟繁森犯贪污罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年。2008年3月25日，依据国人部发（2003）61号《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第五项第14条之规定，第五十四中学报请其上级北京市东城区教育委员会批准同意，与孟繁森解除了聘用合同，时任校长陈继红代表学校与孟繁森进行了谈话，告知了孟繁森与其解聘之事，同年3月31日将孟繁森个人档案转至北京市朝阳区职业介绍服务中心。
孟繁森就其主张还提交了第五十四中学及案外人北京市东城区教育委员会共同出具的证明、案外人北京市东城区教育委员会关于孟繁森信访问题的回复意见等。孟繁森就其主张的第五十四中学与其谈话解除双方之间的聘用合同时口头承诺为其保留公职一事，未向法院提交相关证据。
孟繁森就本案争议曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年9月25日，该委作出东人仲不（2014）第024号不予受理通知书，对于孟繁森的申请不予受理。孟繁森不服，遂诉至原审法院。
以上事实，有《北京市事业单位聘用合同书》、《关于北京市第五十四中学原职工孟繁森信访问题的回复意见》、《证明》、（2007）东刑初字第201、202号刑事判决书、《东城区教育系统教职工终止、解除聘用合同备案表》、移转档案手续、证人陈×证言、东人仲不（2014）第024号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，在双方聘用合同履行期间，孟繁森因犯贪污罪于2007年8月被判处有期徒刑二年、缓刑三年，第五十四中学依据《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第五项第14条之规定，经其上级单位批准，与孟繁森解除聘用合同，并未违反法律规定。孟繁森关于第五十四中学通知其解除聘用合同时告知为其保留公职的主张，与现行事业单位人员聘用制度不符，且孟繁森未就此提交证据予以证明，本院不予采信。故对孟繁森关于撤销第五十四中学与其解除聘用合同的处理决定的请求，本院不予支持。关于孟繁森要求依国家相关规定及政策为其办理退休之请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，本院不予审理。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由孟繁森负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 时 霈
代理审判员 张玉贤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜文琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘永章，男，1958年1月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永章信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,936.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,936.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘永章，男，1958年1月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永章信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,936.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,936.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初172号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：任秀红，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘大财，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告刘大财物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘大财的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告青岛力友物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4956号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
主要负责人：许升云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏迎博,男,1991年11月生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：吴定明,男,1969年7月生，汉族，住重庆市洛陵区。
被上诉人（原审被告）：上海祖博机电设备有限公司,住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州支公司）因与被上诉人魏迎博、吴定明、上海祖博机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人寿保险扬州支公司未按规定交纳上诉费，且在收到一审法院《上诉案件受理费催交通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 震
审判员 栗 娟
审判员 朱 莺
二〇一七年六月六日
书记员 张可欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5636号
原告：苏红文
被告：李海军
原告苏红文与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏红文到庭参加了诉讼，被告李海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏红文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借原告现金150000元；2.判令被告按月息二分计算至归款之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告李海军经李根喜介绍向原告借款100000元，约定月利息2000元，两个月清息一次，被告用自己的身份证复印件书写了借据；同年11月20日，被告李海军又以工程运转资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月利息1000元，借款期限一年，书写了借据；被告共计向原告借款150000元，利息清至2016年10月份。借款到期后，被告未归还本金，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李海军未进行答辩。
经审理查明：李海军于2015年1月13日向苏红文借款100000元，约定月利息2000元；同年11月20日再次向苏红文借款50000元，约定月利息1000元，借款期限一年。两笔借款利息均清至2016年11月份。后经苏红文催要，李海军又于2017年9月份向苏红文支付利息7000元，10月支付利息2000元，11月份支付利息3000元，共计12000元，后再未归还本息。因为李海军不能及时归还借款本息，为此，苏红文向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与李海军电话联系，李海军对借款事实予以认可，承认未归还过本金，利息支付到2016年年底。
以上事实，有原告陈述，有借条、本院与李海军的电话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，苏红文向李海军先后两次借款共计150000元，并约定了借款利息，因而双方形成了债权债务关系。经审查，双方借贷关系明确，借款合法有效，依法受法律保护。虽然第一笔100000元的借款双方对还款期限未作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在苏红文向李海军索要借款时，李海军作为债务人，便负有及时归还借款及支付利息的义务。现苏红文要求李海军归还150000元借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。在2016年11月后，李海军又分三次向苏红文支付12000元款项，即4个月借款利息，故150000元借款的利息清至2017年3月份。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告李海军归还借原告苏红文借款100000元，并按照月利率2%的标准承担自2017年3月13日起至实际归还借款之日止的借款利息；
二、被告李海军归还借原告苏红文借款50000元，并按照月利率2%的标准承担自2017年3月20日起至实际归还借款之日止的借款利息。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告李海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 王彦斌
人民陪审员 芮 小 斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1199号
申请人：苗某，男，1938年9月27日出生，满族，现住兴城市碱厂乡。
被执行人：王某，女，1955年12月20日出生，满族，现住药王乡。
申请人苗某与被申请人王某婚姻纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽1481民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请人苗某于2017年8月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初333号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年三月十四日
书记员 张静琪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2349号
申请执行人国药(大连)医疗器械有限公司。
法定代表人刘亚芝,董事长。
委托代理人梁少平,男,该公司销售经理。
委托代理人王跃东,辽宁鑫诺律师事务所律师。
被执行人盖州市中西医结合医院。
法定代表人王春艳,总经理。
本院在执行申请人国药(大连)医疗器械有限公司与被执行人盖州市中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初3363号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还货款21.5万元、一般债务利息及迟延履行金；案件受理费6315元,并负担本案执行费3220元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2349号本院在执行申请人国药(大连)医疗器械有限公司与被执行人盖州市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人盖州市中西医结合医院及其法定代表人王春艳（女）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月二十日书 记 员  邹 润
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26572号
原告胡睿，女，1984年8月27日出生。
被告张冬，男，1984年11月7日出生。
原告胡睿与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健担任审判长，与代理审判员李巧霞、人民陪审员刘伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡睿到庭参加了诉讼，被告张冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡睿起诉称：胡睿和张冬是朋友关系，2012年11月8日，张冬自胡睿处借款6000元，并承诺1个月内还清，逾期不还按月百分之四的标准计算利息，但至今张冬均未偿还，经多次催要均未果，故诉至法院要求张冬偿还借款6000元，支付利息240元，并承担本案诉讼费用和公告费用。
被告张冬未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，张冬为胡睿出具欠条一张，确认2012年11月8日自胡睿处借款6000元，承诺1个月还清，并约定如未还清支付百分之四利息。
经询，胡睿表示欠条中所述百分之四利息意指月百分之四的利息，高于中国人民银行同期贷款利率，但本案中按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，并称张冬自借款后至今均未偿还本息。
上述事实，有胡睿提交的欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡睿提交了欠条，可以证明胡睿和张冬之间存在借贷权利义务关系，欠条载明的借款期限已经届满，张冬应当履行偿还借款的义务。现胡睿要求张冬偿还借款6000元以及利息240元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡睿借款六千元；
二、被告张冬于本判决生效之日起十日内给付原告胡睿利息二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张冬负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告张冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 栩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初544号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某1，男，1984年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因赌博于2013年3月15日、2013年5月1日、2014年3月12日分别被安溪县公安局、永春县公安局、南安市公安局行政处罚。现因本案于2016年3月11日被安溪县公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人苏某某1犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某1于2016年3月11日4时许，酒后在安溪县湖头镇“尚合保健中心”与人发生纠纷，被打伤后报警，后在安溪县湖头派出所民警陈某某和协勤人员黄某某、徐某某1出警至现场调查取证时，拉扯、殴打民警陈某某，致陈某某面部软组织挫伤（经鉴定属轻微伤），又在被送至湖头镇陆大医院治疗时，对出警民警谢某某、协勤人员汪某某等人进行推扯、殴打，致谢某某面部软组织挫伤（经鉴定属轻微伤）、汪某某右侧面颊软组织损伤（经鉴定未达轻微伤）。
上述事实，被告人苏某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人陈某某、谢某某、汪某某的陈述，证人黄某某、徐某某1、许某某、苏某某2、徐某某2、苏某某3、李某某的证言，提取笔录，执法记录仪光盘、视频截图，安溪县公安局证明、湖头派出所证明，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，工作说明、办案说明，行政处罚决定书，被告人苏某某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致多名执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某1犯妨害公务罪的罪名成立。被告人苏某某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，根据被告人苏某某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第166号
申请执行人刁立志。
被执行人于志勇。
院在执行刁立志与于志勇民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年五月二十六日
书记员 范 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9195号
原告：赵有勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘卫兵，男，1971年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵有勇与被告刘卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王南独任审判，于2018年1月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵有勇到庭参加了诉讼，被告刘卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款8900元及利息（利息以8900元为基数，自2010年7月31日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买饲料。截止2010年7月31日，被告尚欠原告款8900元。被告至今未付款。
被告刘卫兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告陈述，可以认定如下事实：被告向原告购买饲料。截止2010年7月31日，被告尚欠原告款8900元。原告因索款未果，遂于2017年12月20日诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告饲料，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认，即原告并非要求被告收到饲料后即支付货款。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠的8900元饲料款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告饲料款，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告应自原告起诉之日即2017年12月20日起至实际给付之日止支付上述利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘卫兵于本判决生效后十日内支付原告赵有勇货款8900元及利息（利息以8900元为基数，自2017年12月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘卫兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南
二〇一八年一月十日
书 记 员 马腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5525号
申请执行人：翟凤娟，女，汉族，1984年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
申请执行人翟凤娟与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第520调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人翟凤娟支付逾期交房违约金59295元，承担仲裁费2658元，向本院缴纳执行费829元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下无可供执行财产，后我院干警前往被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司的经营场所，依法查封了其财务室。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费829元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员路伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理冯双德
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5525号申请执行人：翟凤娟，女，汉族，1984年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。申请执行人翟凤娟与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第520调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人翟凤娟支付逾期交房违约金59295元，承担仲裁费2658元，向本院缴纳执行费829元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下无可供执行财产，后我院干警前往被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司的经营场所，依法查封了其财务室。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费829元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月二十六日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1838号
原告冯德福，男，1993年5月18日出生，汉族，住济阳县。
被告魏尚武，男，1992年9月30日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告冯德福与被告魏尚武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯德福向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏尚武的起诉。本院认为，原告冯德福自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯德福撤回对被告魏尚武的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告冯德福负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 红
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更70号
罪犯许晓飞，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年四月七日作出（2006）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人许晓飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万零二百七十三元二角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）晋刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年1月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯许晓飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯许晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年4月、12月、2017年3月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分212分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万零二百七十三元二角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初593号
原告崔玉喜，男，1966年5月23日出生，汉族，无业。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人卢杰，该公司董事长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告崔玉喜与被告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）、赵桂科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔玉喜及其委托代理人杨强、被告鑫鼎盛公司的委托代理人靳祥钰、被告赵桂科的委托代理人薛艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉喜诉称：被告鑫鼎盛公司及现场负责人赵桂科在淇县朝歌首府二期工程施工期间因资金紧张，于2014年4月2日向我借款34万元，定于2014年6月2日一次性还清。后经双方协商，等朝歌首府竣工后一次性结清并为我出具了借条。朝歌首府二期工程七月份左右已完工，借款至今未偿还，现提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还我借款34万元。
被告鑫鼎盛公司辩称：原告起诉我公司为被告主体不适格，我公司与原告不存在借贷关系，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告赵桂科辩称：借款是事实，我自愿承担还款责任。
原告崔玉喜为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、2014年4月2日借条一份，证明2014年4月2日被告赵桂科向其借款34万元用于被告鑫鼎盛公司工程。
2、农民工工资支付承诺书一份，证明被告赵桂科系被告鑫鼎盛公司的项目负责人。
经质证，被告鑫鼎盛对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该书证可以证明是两个自然人之间的民间借贷关系，借条内容虽然说鑫鼎盛公司及现场负责人赵桂科在淇县朝歌首府二期工程施工期间因资金紧缺，这并不是公司真实意思表示，也从来没有授权赵桂科向社会进行融资，赵桂科不是朝歌首府现场负责人，赵桂科仅是在工程中承包一些小活，该证据无法证明其公司应承担连带偿还责任。对证据2，认为是复印件，来源不明，无法证明赵桂科与其公司之间的关系。
被告赵桂科对原告提交的证据1真实性无异议，该借款是其与原告之间个人民间借贷行为，自愿以个人能力进行偿还借款。对证据2有异议，该证据系复印件，不能证明原告的诉讼请求。
本院审查认为，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告鑫鼎盛公司承包了淇县朝歌首府二期工程，被告赵桂科系该工程的项目负责人。2014年4月2日被告赵桂科为原告出具了借条，借条载明“河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司及现场负责人赵桂科在淇县朝歌首府第二期工程施工期间因资金紧张，于2014年4月2日，特借崔玉喜现金叁拾肆万元整（340000.00元），定于2014年6月2日一次性还清，如逾期不还，承担一切责任”。逾期二被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：被告赵桂科向原告崔玉喜借款34万元，有被告赵桂科出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告赵桂科偿还借款34万元，于法有据，本院予以支持。被告鑫鼎盛公司为淇县朝歌首府二期工程的承包人，被告赵桂科系该工程的项目负责人，被告赵桂科以该工程在施工期间资金紧张为由向原告借款，应视为职务行为，故被告鑫鼎盛公司应对被告赵桂科的上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵桂科、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉喜借款34万元。
案件受理费6400元，保全费2255元，共计8655元，由被告赵桂科、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 宋丽君
审 判 员 贾海军
人民陪审员 黄红星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李志勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初272号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某，男，1972年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月18日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，2017年7月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎�公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日、2018年1月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人马某无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用四轮车带自动犁开垦位于南木林业局大石门林场施业区30林班6小班内林地，并用于耕种农作物。经南木林业局森林调查设计队认定，马某开垦林地面积15亩，土地所有权为国有林场（南木林业局）的林地。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料及被告人马某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称，该块土地不是自己开垦的，是从刘某处流转的。
经审理查明，2013年被告人马某流转刘某（另案处理）非法开垦的位于南木林业局大石门林场施业区30林班6小班内林地一处，至2016年，被告人马某无林业行政主管部门合法审批手续的情况下耕种农作物。2017年栽植榛子树苗。经南木林业局森林调查设计队认定，马某占用的林地面积15亩，土地所有权为国有林场（南木林业局）的林地。
上述�实，有下列经法庭举证、质证，本院依法予以认证的证据予以证实。
一、书证
1.户籍证明证实，被告人马某案发时已达到法定刑事责任年龄。
2.到案经过证实，被告人马某系投案。
3.林权证、林地权属意见书、说明证实，马某占用的林地位于南木林业局大石门林场施业区30林班6小班内，权属为国有林业用地。
4.地块说明证实，经南木林业局资源调查队2013年调查，南木林业局大石门林场施业区30林班6小班内涉案地块开垦面积为0.0675亩，至2017年新增耕地14.9325亩。
5.五星村委会证明证实，被告人马某从刘某处流转土地15亩。
二、证人刘某的证言证实，被告人马某于2013年流转其开垦的土地一直耕种农作物。
三、被告人马某的供述证实，被告人马某于2013年从刘某处流转土地一块，在没有行政主管部门审批的情况下，占用该土地耕种农作物至2016年，2017年已经恢复土地原貌，种植林木。
四、现场勘验笔录证实，马某非法占用的林地已栽植榛子树苗。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某系初犯、偶犯，案发后主动恢复土地原状，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张天阳
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地�实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达�该项规定的数量标准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更4号
罪犯赵存栓，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵存栓因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院于2011年10月11日以（2011）城刑初字第159号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出(2015)长刑执字第556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵存栓在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余568分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵存栓在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵存栓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月27日起至2021年6月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更4号罪犯赵存栓，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵存栓因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院于2011年10月11日以（2011）城刑初字第159号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出(2015)长刑执字第556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵存栓在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余568分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵存栓在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵存栓减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月27日起至2021年6月26日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3103号
原告：合肥石鑫投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路88号万豪广场B幢2602室，统一社会信用代码91340100054463879F（1-1）。
法定代表人：邵先龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王健，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告合肥石鑫投资管理有限公司与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告合肥石鑫投资管理有限公司的法定代表人邵先龙及委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼，被告王健经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥石鑫投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王健向原告合肥石鑫投资管理有限公司归还借款12000元及违约金2400元，共计14400元；2、请求法院判令被告王健支付原告合肥石鑫投资管理有限公司自逾期还款之日起的逾期利息247元（12000×125×0.06÷365)(由2016年12月13日暂计算至2017年4月17日，最终至款还清之日止）；3、本案诉讼费用、律师代理费2400元等实现债权的费用均由被告王健承担。事实与理由：2016年8月12日，王健向合肥石鑫投资管理有限公司借款人民币12000元，并出具借条一份，借条中约定，借款时间为2016年8月12日至2016年12月12日，如不能按期归还借款，违约金是本金的20%，并承担实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出费用），合肥石鑫投资管理有限公司按约定向王健出借该12000元，借款到期后经合肥石鑫投资管理有限公司多次催要，王健一直未予还款。按照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，王健应偿还合肥石鑫投资管理有限公司借款12000元及相应的违约金、逾期利息以及合肥石鑫投资管理有限公司实现债权的各项费用。
王健未作答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，王健向合肥石鑫投资管理有限公司出具借条一份，载明：“兹因王健近来手头不便，而向（石鑫投资管理有限公司）借款周转，共借人民币壹万贰仟圆整（大写），即12000元，借款期限为2016年8月12日至2016年12月12日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金是本金的20％，并承担实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用），以上唯口说无凭，特立此借条为证。借款人王健，身份证号码，2016年8月12日”。同日合肥石鑫投资管理有限公司支付现金12000元。嗣后，王健未归还借款本息，合肥石鑫投资管理有限公司遂向本院起诉。
以上事实有合肥石鑫投资管理有限公司提供的借条、聘请律师合同及当事人陈述予以证实。王健未予质证。对合肥石鑫投资管理有限公司提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，合肥石鑫投资管理有限公司与王健之间的借贷关系，有借条及合肥石鑫投资管理有限公司当庭陈述予以佐证，王健未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对双方之间民间借贷法律关系予以确认，对于合肥石鑫投资管理有限公司要求王健偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，合肥石鑫投资管理有限公司主张违约金2400元，逾期利息247元(按照年利率6%计算由2016年12月13日暂计算至2017年4月17日，最终至款还清之日止），合计2647元，该支付标准高于法律规定，本院予以调整为986元（12000元×24%/年÷365天/年×125天）；关于律师代理费，由于借条中约定王健不还款而带来的律师代理费由其承担，故对该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥石鑫投资管理有限公司借款本金12000元并支付违约金及利息986元（之后的利息自2017年4月18日起以12000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告邵先龙律师代理费2400元；
三、驳回原告合肥石鑫投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为226元，由原告合肥石鑫投资管理有限公司负担41元，由被告王健负担185元。公告费800元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 张际华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘文文
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟环刑初字第00002号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年12月30日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2014年12月29日晚，携带气枪、手电筒等工具至常熟市尚湖镇练南村树林，使用气枪射杀黑尾蜡嘴雀2只、灰背鸫2只、珠颈斑鸠25只，后被常熟市公安局当场查获。经鉴定，上述鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人徐某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2014年12月29日晚，携带气枪、手电筒等工具至常熟市尚湖镇练南村树林，使用气枪射杀黑尾蜡嘴雀2只、灰背鸫2只、珠颈斑鸠25只，后被民警查获。经鉴定，上述鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的常熟理工学院生物与食品工程学院出具的《鉴定书》，苏州市公安局物证鉴定所出具的《物证检验意见书》，常熟市公安局制作的《鉴定意见通知书》、抓获经过、情况说明、暂扣物专用收据及作案工具气枪1把、铅弹17发、电筒1个、蛇皮袋1只、赃物等物证照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具气枪1把、铅弹17发、电筒1个、蛇皮袋1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李根发
审判员 邵卫刚
审判员 周建萍
二〇一五年四月三十日
书记员 周新军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第122号
申请人：鲁淑花。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
申请人：韩政珊。
本院于2015年11月10日受理了申请人鲁淑花与申请人韩政珊关于确认（2015）柯调法室字第198号调解协议的申请。本院依法指定审判员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁淑花与申请人韩政珊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、韩政珊应赔偿鲁淑花交通事故造成的各项赔偿款共计人民币95000元，分五期支付：2016年2月1日前支付10000元；2016年6月30日前支付20000元；2016年12月30日前支付20000元；2017年6月30日前支付20000元；2017年12月30日前支付25000元。
二、若韩政珊未依约履行，则鲁淑花有权就未到期全部赔偿款一并申请人民法院强制执行。
三、就该次事故一次性处理结束，双方互不再追究责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晔纯
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执48号
申请执行人：抚顺市鑫龙化工有限公司，统一社会信用代码91210403558161356T，住所地抚顺县金山乡金家村。
法定代表人：袁清伟，经理。
委托诉讼代理人：孙旭，辽宁恒敬律师事务所律师。
被执行人：盘锦辽河油田海澜化工有限公司，统一社会信用代码91211122664557426D，住所地盘锦市盘山县高升镇边东村。
法定代表人：邱在民，董事长。
本院在执行申请执行人抚顺市鑫龙化工有限公司与被执行人盘锦辽河油田海澜化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人盘锦辽河油田海澜化工有限公司发出执行通知书，责令其履行本院已生效的（2017）辽7401民初1213号民事判决中确定的给付申请执行人106万元与利息，并负担7170元案件受理费的义务，但被执行人盘锦辽河油田海澜化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人盘锦辽河油田海澜化工有限公司在辽河石油勘探局物资公司处有账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦辽河油田海澜化工有限公司在辽河石油勘探局物资公司处账款1120036元。
本裁定立即执行。
执行员 谷嘉诚
二〇一八年二月六日
书记员 倪海宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异41号
申请执行人：林国四，1979年4月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人林国四与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4852号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人林国四向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4852号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告林国四2014年度、2015年1月至9月工资共计人民币75,900元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币1,697元，免予收取。2016年1月15日申请执行人林国四向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执609号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人林国四请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执609号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4852号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5726号
原告成都市上行下至文化传播有限公司。
法定代表人杨静。
被告成都华晟投资有限公司。
本院在审理原告成都市上行下至文化传播有限公司与被告成都华晟投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都市上行下至文化传播有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市上行下至文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市上行下至文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4681元，退还原告成都市上行下至文化传播有限公司2341元。
审判员 彭有志
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅 吟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第00361号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1967年5月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月8日被灵璧县公安局取保候审，2013年9月23日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2013年9月26日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月1日14时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏C×××××小型轿车行驶至灵璧县人民检察院路口，被灵璧县公安局交通管理大队灵城中队民警查扣。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为230.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、鉴定意见、查获某、驾驶证、行驶证、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 海
二〇一三年九月二十六日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2207号
原告：叶中，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽马鞍山市和县。
被告：陈超，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告叶中与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶中到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款60,000�；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，原、被告双方达成合伙协议共同经营汉堡店。被告未经原告同意将店铺转让，双方协商被告退还原告投资款60,000元，并于2016年2月10日出具欠条一张。至今，被告仍未偿还欠款，为维护权益，遂诉讼至法院。
陈超未予答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交合伙协议一份，证明原、被告双方合伙经营的事实；欠条一份，证明被告陈超欠款的事实。
上述证据均为原件，被告未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告原系合伙关系，双方协商被告陈超退还原告叶中投资款60,000元。2016年2月10日，被告陈超向原告叶中出具一张欠条，载明�“陈超向叶中借款60,000元整，于2017年2月10日全部还清”。2016年2月10日至今，被告陈超未予偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈超于借条期限届满后未予偿还原告叶中借款，已经构成违约，应当承担违约责任。因原告叶中自愿放弃利息，要求被告陈超偿还60,000元欠款，该行为属于当事人自愿处分自身的权利，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告叶中欠款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费460元，合计1760，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 乔德武
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 崇紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初613号
原告：胡庆辉，女。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称顺隆公司），住所地：湖南省祁东县洪桥镇大桥路22号。
法定代表人：邓裕华，总经理。
原告胡庆辉与被告顺隆公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：2015XXXX）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南某某汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助。该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南某某汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南某某汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市雁峰区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 健
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1150号
上诉人（原审原告）孙安定。
委托代理人应仲明。
被上诉人（原审被告）谢盛双。
委托代理人王烈侯。
上诉人孙安定因排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙安定向原审法院起诉称，龙港镇西河村176-1号房屋系原告祖父孙邦昆建于1953年之前。1953年，原告祖父将龙港镇西河村176号房屋及房屋后杂地进行土地房产登记（登记地号1733），取得合法房屋所有权及房屋前后宅基地的土地使用权。原告祖父去世后，该房屋及房屋前后宅基地一直由原告占有、管理使用至今。被告谢盛双未经原告同意，未取得有关部门批准，擅自侵占原告龙港镇西河村176号房屋后宅基地建造房屋。为此，特诉请法院判令被告拆除在龙港镇西河村176-1号房屋后宅基地（登记地号1733）上建造的房屋，将侵占的宅基地返还给原告。
原判认为，原、被告虽均有苍南县档案局出具的房产登记证明书证明房地产权的事实，但证明的内容分别是一九五三年及一九五一年房屋的间数及面积，缺乏相应的四至图纸，尚不能确定诉争宅基地的使用权归属，结合原、被告提供的其他证据，也不能确定诉争宅基地的使用权归属，本案应属土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回孙安定的起诉。
宣判后，孙安晓不服，提起上诉称，一、原裁定认定不能确定诉争的宅基地使用权归属，属认定事实错误。上诉人原审时提供的房产登记证明书和地籍图等证据，足以证明被上诉人所建房屋占用了上诉人登记在册的宅基地使用权。二、本案不是土地使用权争议，原裁定以土地使用权争议为由驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人谢盛双答辩称，涉诉土地使用权是被上诉人父辈在土改时分配所得，并由被上诉人及父辈连续使用50多年，该事实由被上诉人原审时提供的房产登记证明书和相关证人证言予以证实。上诉人原审时提供的证据不能证明其主张的事实。原裁定认为本案属土地使用权争议，依法应由人民政府处理，并据此驳回起诉正确。综上，请驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人排除妨害的诉讼请求成立的前提是上诉人系诉争土地的合法使用权者。根据当事人的诉辩意见，本案实质上是涉诉土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理；个人之间之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。因凭现有证据尚不足以认定涉诉土地使用权的归属，故上诉人可依法先向人民政府申请解决土地使用权争议。待人民政府作出的处理决定生效，如上诉人确系诉争土地的合法使用权者，可依法另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定驳回起诉正确，应予以维持。但原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项的规定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
二〇〇九年九月十一日
代书记员 詹旭初
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初80号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人梁某，湖南省吉首市人，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月15日被刑事拘留。同年1月28日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，梁某非法持有枪支。应依照刑法第一百二十八条第一款规定处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2016年1月14日17时许，与梁某同村村民石某某、陈某在水井洗衣服，二人将水倒在梁某家的小路上，为此，双方发生纠纷。梁某从家中拿出一支打鸟的火枪，威胁石某某等人。公安民警接到报警后，在梁某家将其抓获。梁某主动将火枪交出。经鉴定，梁某所持有枪支是以火药为动力发射弹丸的制式枪支。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，证人证言，持有枪支照片，指认枪支照片，物品扣押清单，枪支鉴定书，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。梁某的刑期从2016年1月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 熊谟菊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27691号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：赵德良，男，1990年4月20日出生，职业不祥，户籍地河北省。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告赵德良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告赵德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告赵德良偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，赵德良与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月28日，我公司将款项付到赵德良账户（有打款明细），合同自2015年11月28日起到2015年12月28日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告赵德良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，吉运集团以银行转账方式支付赵德良29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“赵德良（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无赵德良签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无赵德良签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。赵德良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德良于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告赵德良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 赵世梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 蕾
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第238号
原告王某某，女。
被告陕某某，男。
原告王某某诉被告陕某某离婚纠纷一案，原告王某某以已与被告陕某某和好为由，于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 黄 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 王玲娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字709号
原告刘某某，男，汉族，1986年12月1日出生。
被告仝某甲，女，汉族，1988年2月4日出生。
被告仝某乙，男，汉族，1956年12月17日出生，系仝某甲父亲。
被告张某某，女，汉族，1960年12月11日出生，系仝某甲母亲。
本院于2015年3月23日立案受理了原告刘某某诉被告仝某甲、仝某乙、张某某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告刘某某以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘某某承担。
审判员 杨军献
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙世勋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2247号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林双林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林双林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林双林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,176.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初641号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日凌晨，被告人高某窜至本市城区通江路某号陆某经营的某火锅店，撬锁进入店内，在前台收银机内窃得人民币4300余元及价值人民币794元的硬盒中华香烟6包、软盒阳光利群香烟9包、软盒长嘴利群香烟1条，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人高某处追回硬盒中华香烟6包（其中5包未开封，1包已开封剩香烟2根）、软盒阳光利群香烟7包（其中6包未开封，一包已开封剩香烟19根）、软盒长嘴利群香烟1条；另被告人高某女朋友邓某向公安机关退缴赃款人民币3760元，公安机关现已将上述财物发还被害人陆某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人邓某的证言、公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视频监控录像、暂扣款票据、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某在庭审中能自愿认罪，且赃款赃物大部分已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年六月一日
代书 记员 吴炜婷