.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1931号原告：张卓青措（死者赵国安之妻），女，1991年8月18日生，汉族，无业，住青海省，身份证号XXXX。原告：赵荣正（死者赵国安之子），男，2014年2月25日生，汉族，住青海省，身份证号XXXX。原告赵荣正法定代理人：张卓青措（原告赵荣正之母），女，1991年8月18日生，汉族，无业，住青海省，身份证号XXXX。原告：朱宝秀（死者赵国安之母），女，1967年7月15日生，汉族，无业，住青海省，身份证号XXXX。原告朱宝秀委托诉讼代理人：赵国全（原告朱宝秀之子），男，1991年9月19日生，汉族，青海省有色地质矿产勘查局七队技术员，住青海省，身份证号XXXX。三原告委托诉讼代理人：张世超，青海盐成律师事务所律师。被告：杨占清，男，1963年6月16日生，回族，个体，住格尔木市，身份证号XXXX。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市，身份证号XXXX。被告：史生岗，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住青海省，身份证号XXXX。被告：卢学义，男，1973年12月28日生，汉族，个体，住青海省，身份证号XXXX。被告史生岗、卢学义委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。被告：青海省有色地质矿产勘查局八队，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：杨小斌，队长。委托诉讼代理人：姜边晨，青海立卓律师事务所律师。被告：核工业二0三研究所，住所地陕西省，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：徐高中，所长。委托诉讼代理人：鲁宝龙，男，1983年1月1日生，汉族，核工业二0三研究所副院长，住陕西省，身份证号XXXX。委托诉讼代理人：马驰，男，1959年10月2日，汉族，咸阳市”148”法律服务所法律工作者，住陕西省，身份证号XXXX。原告张卓青措、赵荣正、朱宝秀与被告杨占清、史生岗、卢学义、青海省有色地质矿产勘查局八队（以下简称”有色八队”）、核工业二0三研究所（以下简称”研究所”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张世超，原告朱宝秀委托诉讼代理人赵国全，被告杨占清委托诉讼代理人杨玉玲，被告卢学义，被告史生岗、卢学义委托诉讼代理人孔德文，被告有色八队委托诉讼代理人姜边晨，被告研究所委托诉讼代理人鲁宝龙、马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓青措、赵荣正、朱宝秀向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付赔偿金共计1011550.5元（包括：丧葬费33294.5元、死亡赔偿金535140元、被扶养人生活费417060元、处理后事人员交通费1579.5元、住宿费1740元、误工费2736.5元、精神损失费20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属赵国安受雇于车辆所有人杨占清为其水罐牵引车做司机，该车辆和司机又整体受雇于史生岗和卢学义所管理的钻探队（挂靠于有色八队）。赵国安负责为有色地八队和研究所共同勘探开发的工地拉水。2017年9月18日晚20时许，原告亲属赵国安和工友李发兴，被安排在夜里前往位于距离工地15公里处的那陵格勒河拉水，工作过程中溺水身亡。赵国安受雇于杨占清从事司机工作，双方系雇佣关系，赵国安在履行工作职务中发生溺水，杨占清作为雇主应当依法承担赔偿责任。赵国安驾驶水罐牵引车服务于史生岗、卢学义管理的钻探队，该钻探队与有色八队之间存在口头劳务关系和代理关系，而有色八队与研究所存在承包关系，赵国安事发工地由有色八队施工，且该工地属于研究所。鉴于拉水车辆及司机同在史生岗和卢学义的车队内为八队和研究所共同勘探开发的工地拉水，故五被告应当承担连带责任。丧葬费参照2016年青海省职工平均工资66589元计算6个月计33294.5元；赵国安虽不是城镇户口，但从2014年3月起在格尔木市务工，收入来源于城镇，出事时在有色八队务工，死亡赔偿金参照2016年青海省人均可支配收入26757元计算20年计535140元；被扶养人生活费417060元（赵国安的祖母张桂莲70岁，张桂莲除了赵国安的父亲还有三个女儿，共有四个供养人，按照2016年城镇居民平均消费性支出20853元计算10年计52132.5元；赵国安母亲朱宝秀50岁，无收入来源，无劳动能力，朱宝秀除了赵国安外，还有一个儿子赵国全，共有两个供养人，按照2016年城镇居民平均消费性支出20853元计算20年计208530元；赵国安儿子赵荣正3岁，有父母亲两个供养人，按照2016年城镇居民平均消费性支出20853元计算15年计156397.5元。）处理后事人员交通费1579.5元；住宿费1740元依据票据计算，由于经济条件所限，住的是小旅馆，旅馆拒绝提供发票，且费用主张是合理的；赵国全误工费参照2016年职工平均工资66589元计算15天计2736.5元。被告杨占清辨称，2017年8月13日，杨占清与史生岗签订了《牵引车租车协议》，约定双方权利义务、租赁费及租赁期限。杨占清于2017年8月14日雇佣赵国安，将赵国安及牵引车一并送到史生岗的工地上干活，赵国安是史生岗夜里被安排取水工作过程中死亡，赵国安的死亡与杨占清无关，杨占清在此次事故中不存在侵权行为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《侵权责任法》的相关规定，应该由除杨占清之外的其他被告承担赔偿责任，请求驳回原告对杨占清的诉讼请求。对原告主张的丧葬费无异议；原告提交的三个户口薄仅显示居民户口，未显示原告为城镇户口，赵国安和原告的生活地及生活来源都在农村，应该按照农村的收入标准计算死亡赔偿金；对张桂莲的供养人有赵国安不予认可，原告无证据证明赵国安与张桂莲的关系；赵国安的母亲是有劳动能力的人，不应进行赔偿；其儿子生活在农村，应该参照2016年农村的标准进行赔偿；对原告提交的交通费票据不认可，原告无法证明产生交通费的人员与赵国安的关系，且交通费产生时间与事故发生时间不相符，证明不了是为处理此事产生的交通费；由于住宿费收据没有住宿人的名字，且时间也不相符，对此不予认可；因原告没有误工的证据，对误工费不予承担；原告已经主张死亡赔偿金，再主张精神损失属于重复计算。被告史生岗、卢学义辨称，一、原告起诉被告主体错误，且无事实及法律依据。2017年8月13日，史生岗和杨占清签订了《牵引车租赁协议》，该协议约定租赁费及租赁期限。2017年9月18日晚上，赵国安拉水过程中溺水身亡，从史生岗与杨占清签订的《牵引车租赁协议》的内容可知，被告史生岗仅租赁车辆，并不参与司机的选任。被告史生岗与卢学义系个人合伙关系，本案中杨占清与死者存在雇佣关系，与其他被告没有关系，故请求法院驳回原告对除杨占清以外其他被告的诉讼请求。二、赵国安对事故的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。杨占清作为雇主应监督受害人的安全驾驶，受害人作为司机也应当尽量避免安全事故的发生。根据史生岗、杨占清的约定，杨占清的车辆应在沙坑取水，但赵国安未按双方约定，擅自去河道拉水是导致本案发生的主要原因，故赵国安存在过错。三、原告主张的部分费用不符合法律规定。对丧葬费不持异议；原告提交的三个户口薄仅显示居民户口，未显示原告为城镇户口，赵国安和原告的生活地及生活来源都在农村，应该按照农村的收入标准计算死亡赔偿金；张桂莲未提起诉讼，且有其他供养人，不应支付被扶养人生活费，如果赔偿应按照农村的标准；朱宝秀未提供丧失劳动力的证据，不应当赔偿，若法庭认为应当赔偿，也应按照农村户口标准进行计算；赵荣正本身为农村户口，应按照农村户口计算；交通费和住宿费应提供相应的票据；误工费应出具相应的误工证明，原告没有误工的证据，对误工费不予承担；精神损失费与死亡赔偿金属重复主张，且精神损失属于间接损失，不应支持。综上，赵国安未尽到安全操作义务，存在过错；史生岗与杨占清签订的《牵引车租赁协议》属于双方真实意思表示，应受法律保护；史生岗与卢学义是个人合伙关系，他们在涉案工程中给有色八队钻探工程进行探矿，与有色八队仅为口头的提供劳务的约定，个人没有承包工程的资质，用有色八队的名义的原因不清楚；除杨占清外的其他被告不应承担赔偿责任，如果法院判决其他被告承担责任的情况下，其他被告应当减轻责任；本案事故已经发生，如原告撤回对有色八队和研究所的诉讼，史生岗和卢学义出于人道主义，同意给三原告每人1万元的补偿；对于交通费、住宿费的数额请法院酌定。被告有色八队辨称，原告提起的是人身损害赔偿的诉讼，赵国安受雇于杨占清，双方是雇佣关系，杨占清与史生岗、卢学义之间是租赁关系，赵国安与有色八队不存在法律关系，有色八队不应承担损害赔偿责任。有色八队在施工过程中并未出现安全事故，在布孔、编录、测量、打孔一系列过程中没有过错，尽到了安全责任。赵国安的死亡是履行牵引车租车协议过程中发生的，并不是在有色八队的施工过程中发生，本案不属于安全生产事故。有色八队仅负责钻探工程施工，史生岗、卢学义以有色八队的名义与研究所谈好的涉案钻探工程的项目并签订施工合同，具体施工由史生岗、卢学义负责，二人是实际施工人，有色八队没有参与。以有色八队的名义进行施工的原因不清楚，最终是研究所与史生岗、卢学义进行结算。对原告主张的丧葬费无异议；原告提交的三个户口薄仅显示居民户口，未显示原告为城镇户口，赵国安和原告的生活地和生活来源都是农村，应该按照农村的收入标准计算死亡赔偿金；张桂莲未提起诉讼，且有其他供养人，不应支付被扶养人生活费，如果赔偿应按照农村的标准；朱宝秀未提供丧失劳动力的证据，不应当赔偿，若法庭认为应当赔偿，也应按照农村户口标准进行计算；赵荣正本身为农村户口，应按照农村户口计算；对于交通费、住宿费支出请法院酌定。原告没有误工的证据，对误工费不予承担；精神损失费与死亡赔偿金属重复主张，且精神损失属于间接损失，不应支持。被告研究所辨称，研究所作为本案被告不适格，研究所不是赔偿义务人，研究所与赵国安没有法律上的侵权关系，也没有事实上的侵权行为；赵国安与杨占清之间是雇佣关系，杨占清与史生岗、卢学义之间是租赁关系，而赵国安与研究所并不存在管理、控制、支配、从属法律关系，研究所也未给赵国安支付劳动报酬，故原告以雇佣关系为由要求研究所承担提供劳务者受害责任的理由不能成立。对原告主张的丧葬费无异议；原告提交的三个户口薄仅显示居民户口，未显示原告为城镇户口，赵国安和原告的生活地和生活来源都是农村，应该按照农村的收入标准计算死亡赔偿金；原告没有误工的证据，对误工费不予承担；精神损失费与死亡赔偿金属重复主张，且精神损失属于间接损失，不应支持。经审理查明，2017年5月13日，被告研究所与有色八队签订《青海省格尔木市茫崖河东地区铜多金属矿预查项目钻探施工工程合同》及《安全与环境保护协议》各一份，被告卢学义作为有色八队委托代理人在该合同上签名，合同约定研究所委托有色八队承担青海省格尔木市茫崖河东地区铜多金属矿预查项目钻探施工任务。2017年8月13日，经格尔木昆仑家政公司介绍，被告杨占清雇佣赵国安为其开牵引车。同日，被告杨占清与史生岗签订《牵引车租车协议》一份，将该牵引车租赁给被告史生岗作为工地施工用车。2017年9月29日，李发兴出具说明一份，其内容为：本人于2017年8月13日早上7:30左右到达工地，赵国安于2017年8月13日中午1:00左右到达工地。事情发生于2017年9月18日，当天下午吃过晚饭大概八点钟左右，钻探负责人李成宝安排司机赵国安和我一起去拉水，大概9点左右到达拉水地点，由于河边蓄水坑被淤泥淤到和水面一样，故坑中无水，所以我俩不得不在河水抽水，抽水大约半小时后，赵国安在水车上面看水，说水已满，并关闭发电机，本人听见水满后便转身背朝水车小便准备回工地，等我小便完转身发现手电筒在水中，光线朝天，我当时大喊几声朋友，结果无人应答，我赶紧追着手电筒往下寻找十几米，由于天黑看不见任何东西，我赶紧边跑边走奔向离事发地大概8公里处碎石场，让碎石场老板给项目部牛经理打电话告诉情况，让他带人过去寻找，我又赶紧返回事发地继续寻找，过了一会儿，项目部所有人员、钻探工人过来找人，之后派出所到达事发地，当天晚上寻找一夜，于第二天下午在距事发地7公里左右处发现尸体。2017年9月19日，李发兴在格尔木市乌图美仁乡派出所民警向其询问时称：2017年8月13日通过朋友介绍到工地干活，赵国安同一天到工地干活，赵国安在工地上开牵引车、拉水、搬家、拉发电机等大车司机。一天最多拉三次水，平时白天就是一个人去把水拉回来，因为昨晚天黑了，他有点害怕老板派我和他一起去拉水的。当时赵国安站在车上装水，我在边背对着他朝北方向小便着。我发现河里有手电筒在朝天亮着，光线顺着河流往下流，才发现他掉进河里，我就顺着河边跑着，喊他湟源朋友，找了河边往右十几米后，也看不见手电光，也听不到一点声，当时天也太黑什么看不见了。当时我身上没有手机，跑回碎石厂通知牛经理，过了一会儿牛经理和派出所的都来了。2017年9月22日，湟源县公安局大华派出所、湟源县波航乡胡思洞村民委员会及湟源县波航乡人民政府共同出具证明一份，其内容为：兹有青海省西宁湟源县波航乡胡思村村民赵国安身份证号632125198911031819，奶奶张桂英身份证号632125194706241827，妻子张卓青措身份证号632125199108181329，儿子赵荣正身份证号63012320140225001X，母亲朱宝秀身份证632125196707152665。由于奶奶年事已高，体弱多病，家庭特别，去年由长孙赵国安照顾生活起居送终，另外还扶养母亲，母亲患有高血压、心脏病，户口另立，但家中的一切生产农活，养老送终等由长孙赵国安承担，特此证明。另查明，赵国安及原告张卓青措、赵荣正、朱宝秀的户口簿上登记的户别为居民家庭户。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。被告杨占清雇佣赵国安为其开牵引车，被告史生岗又租赁被告杨占清的牵引车作为工地施工用车,被告史生岗与杨占清之间形成机械设备租赁合同关系，但赵国安作为自然人并不能成为租赁合同的标的物,故被告史生岗与赵国安之间形成事实上的雇佣关系。赵国安在驾驶被告杨占清的牵引车在为被告史生岗及卢学义合伙的施工工地拉水时溺水身亡,因此，被告史生岗及卢学义应对赵国安在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担连带赔偿责任。因被告史生岗与赵国安之间形成事实上的雇佣关系，故原告要求被告杨占清承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告有色八队明知被告卢学义没有地质钻探资质的情况下，让被告卢学义以有色八队的名义与研究所签订施工合同，并将工程交由没有相应资质的被告史生岗与卢学义合伙施工，应当与被告史生岗、卢学义一同对赵国安遭受的损害承担连带赔偿责任。被告研究院将青海省格尔木市茫崖河东地区铜多金属矿预查项目钻探施工任务承包给有地质钻探资质的有色八队，研究院对赵国安在从事雇佣活动中遭受的人身损害无过错，故原告要求研究所承担损害赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。赵国安未尽到谨慎义务，对事故的发生亦有一定的责任，应对其自身损害承担相应的责任。综上，本院确定在本案中被告史生岗、卢学义及有色八队连带承担80%的赔偿责任，赵国安自行承担20%的责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的各项赔偿数额，结合当事人举证及质证情况，认定如下：1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准规定在职职工平均工资每人每年为67451元，计算6个月计33725.5元，故原告要求赔偿丧葬费33294.5元未超出法定标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告所述赵国安虽不是城镇户口，但自2014年3月起在格尔木市务工，收入来源于城镇，对此因无证据予以证实，故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予支持，其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准进行赔偿。2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准规定农村常住居民人均可支配收入每人每年为8664元，故赵国安死亡赔偿金为173280元（8664元×20年=173280元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告赵荣正2014年2月25日出生，赵国安于2017年9月8日去世时，原告赵荣正三岁半，原告赵荣正户别为居民家庭户，故原告要求按城镇居民人均消费性支出计算其扶养费的理由不能成立，本院不予支持。原告赵荣正的扶养费应按2016年青海省农牧民人均生活消费性支出每人每年9222元计算，因其母亲张卓青措亦为原告赵荣正的扶养人，故原告赵荣正的扶养费数额为66859.5元（9222元×14.5年÷2人=66859.5元）。原告朱宝秀系居民家庭户口，且长期在农村生活，原告要求按城镇居民人均消费性支出计算其扶养费的理由不能成立，本院不予支持。朱宝秀年龄未满六十周岁，其扶养费依照2016年度青海省农牧民人均生活消费性支出每人每年9222元计算20年，因其次子赵国全亦为原告朱宝秀的扶养人，故原告朱宝秀的扶养费数额为82351元（9222元×20年÷2人=92220元）。原告所述赵国安的祖母张桂莲除了赵国安的父亲外，尚有三个供养人，故原告要求支付张桂英扶养费的理由不能成立，本院不予支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜而支出的交通费及合理的住宿费应予赔偿，交通费应当以正式票据为凭。赵国安于2017年9月18日溺水身亡，其亲属自2017年9月19日至2017年10月13日期间，为办理丧葬事宜产生交通费1574.5元，对此有正式票据予以证实，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。赵国安亲属自2017年9月24日至2017年10月17日期间产生住宿费1728元，原告提交的住宿费凭据虽为收据，但该支出系受害人亲属办理丧葬事宜而支出的合理费用，本院对此予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。5、赵国安亲属赵国全自述其为青海省有色地质矿产勘查局七队技术员，因原告未提交为处理赵国安丧葬事宜而误工的相关证据，故对于原告主张误工费2736.5元的理由不能成立，本院不予支持。6、精神抚慰金应根据受害人的损害程度予以确定。赵国安因溺水身亡，给其亲属带来重大的精神伤害，故原告要求赔偿精神损害赔偿金20000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款，第十七条第三款，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史生岗、卢学义、青海省有色地质矿产勘查局八队连带赔偿原告张卓青措、赵荣正、朱宝秀丧葬费33294.5元、死亡赔偿金173280元、被扶养人生活费149210.5元（其中赵荣正66859.5元、朱宝秀82351元）、交通费1574.5元、住宿费1728元及精神损害赔偿金20000元，合计379087.5元的80%，即303270元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张卓青措、赵荣正、朱宝秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13904元，减半收取计6952元，由原告张卓青措、赵荣正、朱宝秀负担1390.4元，被告史生岗、卢学义及青海省有色地质矿产勘查局八队连带负担5561.6元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员商惜华二〇一七年十二月二十七日书记员张婧