广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初972号
原告邓月茹，女，1990年04月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
被告余达学，男，1971年12月31日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告刘义红，女，1969年10月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
以上两被告共同委托代理人严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市广州大道中303号。
负责人：叶健明，公司总经理。
委托代理人吴永芳，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告赖鸿飞，男，1988年08月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
原告邓月茹诉被告余达学、刘义红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、赖鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓月茹及其委托代理人赖玉婵，被告余达学、刘义红的共同委托代理人严帅，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人吴永芳到庭参加了诉讼。被告赖鸿飞及其委托代理人朱志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四、七至十、十二至十四项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年7月29日19时30分许，邓月茹搭乘被告赖鸿飞驾驶的无号牌二轮摩托车沿S253省道英德市往韶关方向行驶至英德市××省道××300Ｍ时，从道路中心隔离带缺口左转往莲塘边路口方向横过时，与余达学驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赖鸿飞、余达学承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：邓月茹，女，1990年04月14日出生，英德市人，住英德市××呔镇××猪××组××号，系农村户籍居民。事故发生后，原告被送往英德市人民医院救治，入院诊断为：1、左股骨下段开放性骨折；2、左大腿皮瓣大面积撕脱伤；3、脑震荡；4、全身多处皮肤擦伤。2016年11月18日，原告办理了出院手续，出院医嘱为：继续门诊复诊，加强患肢功能锻炼，出院后休息三个月，住院期间陪护一人共计114天，骨折愈合后拆除内固定，该费用约为7000元。2017年2月17日，广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见：邓月茹构成十级伤残。被告余达学、刘义红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、赖鸿飞辩称，原告系农村户籍，应按照农村标准计算其相关赔偿。本院认为，原告父亲在2002年从他人处购得位于大站××××村东边的房屋一栋，该房屋所在地属于城镇范围，原告自2002年起一直与其家人在此居住，故原告的相关赔偿标准可参照城镇计算。
四、医疗费102338.8元，后续医疗费7000元。被告余达学、刘义红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、赖鸿飞辩称，原告主张的各部分损失，医疗费部分应该扣除医保用药之外的部分，保险公司只承担医保用药的部分,部分医疗费不合理，后续医疗费未实际发生。本院认为，经本院核实，原告的医疗费应为102278.73元，为减少当事人的诉累，结合医院的医嘱，本院对其后续医疗费7000元予以支持。
五、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
六、住院伙食费：11400元。
七、交通费：1000元。被告余达学、刘义红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、赖鸿飞辩称，交通费没有正式票据，且偏高。本院认为，原告受伤住院治疗期间，必然发生相应的交通费用，但原告诉请交通费用偏高，故本院对原告的交通费酌情支持500元。
八、护理费：11400元。被告余达学、刘义红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、赖鸿飞辩称，原告主张的护理费标准偏高，也没有提供护理人员的工作证明、收入。本院认为，根据原告出院医嘱，原告在住院114天期间有一人护理，原告主张按照100元/天计算护理费的标准未明显偏高，本院对此予以支持，故本院对原告的护理费11400元予以支持。
九、营养费：2000元。被告余达学、刘义红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、赖鸿飞辩称，营养费无医嘱，不应支持。本院认为，原告出院医嘱并未注明其需加强营养，故本院对营养费2000元不予支持。
十、误工费：19426元。被告余达学、刘义红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、赖鸿飞辩称，误工费我方认为原告没有任何证据证实其工作情况，没有工作证明、社保缴费记录、银行流水的清单等证明，也没有提供住院期间存在误工损失证明的证据，原告应承担举证不能的责任，对于误工费我司不予认可，且原告的误工天数过长。本院认为，原告误工费可以参照2016年广东省城镇居民人均消费性支出的标准计算，其误工时间可计至定残前一日共计203天，故原告的误工费应为34757.2元/年÷365天/年×203天=19330.72元。
十一、鉴定费：2000元。
十二、精神抚慰金：10000元。被告余达学、刘义红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、赖鸿飞辩称，该项费用偏高，由法院酌定。本院认为，根据原告在此次事故中所造成的十级伤残和不负责任的事实，本院对原告的精神抚慰金酌情支持5000元。
十三、残疾辅助器具费：2970元。被告余达学、刘义红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、赖鸿飞辩称，该项费用不合理。本院认为，根据原告受伤部位，原告所需的座便器、拐杖、矫形器具为了日常生活及康复的需要而购买的，具有合理性且该项费用亦未明显偏高，故本院对此予以支持。
十四、财产损失费：2599元。被告余达学、刘义红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、赖鸿飞辩称，原告无证据证明其有该项损失。本院认为，原告仅提供了手机购买发票一张，无法证实其手机在此次交通事故中遭受了损失，故本院对此项费用不予支持。
十五、原告方获赔情况：被告刘义红向原告支付了19958元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险医疗费一万元限额内赔付原告4000元。
十六、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××）实际控制人为余达学、所有人为刘义红，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和105万元的商业第三者责任险。此次交通事故发生在保险期间内。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失241648.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
邓月茹搭乘被告赖鸿飞驾驶的无号牌二轮摩托车沿S253省道英德市往韶关方向行驶至英德市××省道××300Ｍ时，从道路中心隔离带缺口左转往莲塘边路口方向横过时，与余达学驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。余达学、赖鸿飞事故的同等责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实此次交通事故造成原告损失为231393.85元。鉴于本次交通事故亦造成另一伤者赖鸿飞受伤，故本院在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内为其预留5.5万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在死亡伤残赔偿限额5.5万元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计55000元；在交强险医疗费用限额1万元内已赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食费、医疗器具费共计4000元，原告超出损失部分172393.85元（231393.85元-4000元-55000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任即86196.93元，扣减被告刘义红先前垫付原告的19958元后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险范围内仍应负担66238.93元（86196.93元-19958元）；由被告赖鸿飞承担承担50%的赔偿责任即86196.93元。被告赖鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告邓月茹各项损失55000元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓月茹各项损失66238.93元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告赖鸿飞赔偿原告邓月茹各项损失86196.93元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告邓月茹的其他诉讼请求。
本案受理费2462.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担862.36元，被告赖鸿飞、刘义红各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈相言
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。