广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2403号
上诉人（原审被告二）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人董大隆。
委托代理人李菁华，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）何春红，女，汉族，1983年6月1日出生，户籍住址：广东省连平县。
委托代理人朱楷东，系广东深大地律师事务所律师
被上诉人（原审被告一）李志力，男，汉族，1993年1月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，现羁押于广东省揭阳监狱。地址：惠州市惠阳区
原审第三人惠州市第六人民医院，地址：广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路*号。
法定代表人罗清华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年10月19日,何春红向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告一�偿所有原告伤残赔偿金、抚养费、交通费、护理费、鉴定费、误工费、精神损失费、医疗费、营养费、伙食费共计人民币474999.7元，由被告二在交强险、商业险范围内代为支付（其中精神损失费在交强险中优先赔付）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由，2014年9月9日21时20分许，李志力驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车从秋长长鑫西路往长鑫东路行驶到十字路口路段时，尾随碰撞同方向由何春红驾驶的电动车，导致何春红受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市第六人民医院治疗。原告共住院101天，按医嘱休息六个月后，到惠州市第六人民医院和惠阳三和医院复查伤情，后检查到因车祸出现同向偏盲，到惠州市爱尔眼科医院和中山大学附属眼科医院治疗眼睛。于2015年8月25日经惠州市第二人民医院司法鉴定为边缘智力状态，于2015年9月28日，经司法�定，原告的伤情构成九级伤残（详见司法鉴定报告）。惠州市公安局交通警察支队惠阳大队对该起事故依法作出4413213[2014]第C00709号道路交通事故认定书，认定李志力对此事故负全部责任，何春红不负此事故责任。被告一李志力为粤Ｌ×××××号牌小型轿车在被告二处投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告一应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告一李志力辩称：请求法院依法认定赔偿数额，我方购买了保险，应该由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法按答辩人与粤Ｌ×××××车投保人签订的“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对被答辩人的损失承担保险赔偿责任。二、对侵权人李志力在事故发生后是否已向被答辩人支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，对被答辩人的诉请予以核减。三、关于司法鉴定意见书的鉴定结论，答辩人不予认可，答辩人于庭前依法对原告的伤残等级、营养费、护理期限和护理人数、误工期限申请重新鉴定，应待重新鉴定结论出来后确定被答辩人的各项相关损失。四、对被答辩人诉请的医疗费，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任。在惠州市第六人民医院所花费的医疗费没有医疗费发票收据，该医院所出具的“证明”不具备我国《民事诉讼法》规定的证据形式，没有证明制作人的签名，也没有用药清单予以佐证，而在惠州爱尔眼科医院有限公司的医疗费用，没有相应的诊断证明及用药清单佐证，且在之前事故发生时的诊断中，也没有伤及眼部，故请法院依法审查核减被答辩人的诉请。五、对被答辩人诉请的营养费，应参照医疗机构的意见确定，被答辩人就医的医疗机构并未对被答辩人需要营养出具具体意见，故请法院驳回被答辩人该诉请。六、被答辩人诉请的护理费，被答辩人未出示相应证据证明其已支出的护理费用，应按住院期间1人计算为合适。七、被答辩人诉请的交通费无证据支持，答辩人认为以500元为合理额度。八、对于被答辩人的误工费：1、无劳动合同支持其从事的职业，2、银行流水无说明是发放工资，且工作证明无说明是通过银行发放工资，同时也与工作证明中所述的工资5000元不符，3、工作证明无劳动合同和工资表�证支持，4、社保缴费证明中的缴费金额计算的工资基数明显与原告所称的月工资收入不符，如无法查明被答辩人的近三年工资平均收入，应按其户籍性质或相近同行业平均工资标准，并按其住院期间的时间计算误工费用。九、对于被答辩人的残疾赔偿金，被答辩人的伤残系数及计算标准有误，应按2015年的人损赔偿标准计算，对被答辩人请求被抚养人生活费的问题，无证据证实其母无生活来源须由被答辩人兄妹抚养，依法不能支持，对其子女抚养费及残疾赔偿金的计算应精确到月。十、对于精神损害抚慰金，被答辩人的请求过高，答辩人认为以5000元为合理额度。十一、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人非事故侵权人，不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用。综上，请法院对被答辩人的请求依法予以审查核定，对被答辩人不合理不合法的请求予以驳回。
第三人惠州市第六人民医院述称，原告受伤后，在第三人处住院治疗，总花费为108071元，事实清楚，证据确凿，请求法院将原告医疗欠费108071元转账至惠州市第六人民医院账户。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年9月9日21时20分许，被告一李志力驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车从秋长长鑫西路往长鑫东路行驶到惠阳区秋长鹏南路与长鑫中路十字路口路段时，尾随碰撞同方向由原告何春红驾驶的电动车，导致原告何春红受伤及两车损坏的交通事故。
惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故作出第4413213[2014]C00709号道路交通事故认定书，认定被告一负此事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往第三人惠州市第六人民医院治疗，至2014年12月19日出院。第三�在2014年12月19日出具的《疾病证明书》写明，诊断结果为：急性中型开放性颅脑损伤：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞顶区硬膜下血肿；3、左枕区少量硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左颞顶骨骨折；6、左侧人字缝分离；7、颅底骨折；8、左顶部头皮挫裂伤。治疗意见为：1、门诊随诊；2、定期回院复查；3、建议休息半年；4、加强营养与锻炼；5、住院期间陪人两名。期间共产生医疗费108071元，原告未支付给第三人。出院后，原告分别到第三人处、惠阳三和医院、惠州爱尔眼科医院有限公司、中山大学附属眼科医院治疗，原告共支付医疗费2238.38元。2015年8月5日，原告到惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所申请智能和精神状态鉴定，该所于2015年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、脑外伤所致精神障碍
----
脑挫裂伤后综合征；2、脑外伤所致智能损害，目前为边缘智力状态。原告支付检查费397.6元，支付鉴定费3200元。2015年9月15日，原告到广东中法法医临床司法鉴定所申请伤病关系、伤残等级评定，该所于2015年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、何春红的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定何春红右侧开颅硬脑膜下血肿、颞叶脑内血肿清除术后，构成玖级伤残。原告支付鉴定费1800元。
原告自2006年12月起在惠州宏丰手袋实业有限公司工作，居住在该公司员工宿舍，月工资约5000元。原告两个儿子跟随原告生活，原告母亲在河源市连平县忠信镇忠源大厦A栋1201房居住。
事故发生时，被告一驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车为其自己所有，该车在被告二处投保了交强险，保险期间为2013年12月23日零时起至2014年12月22日二十四时止，投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：公民享有生命健康权，因健康遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人××应当承担侵权责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对本案事故所作的认定，事实清楚，事故责任划分准确，程序合法，原审法院予以采信。依据该认定，被告一负事故全部责任，因此，原告因事故遭受的损害，被告一应全部予以赔偿。本案的保险合同关系是合法有效的，因此，被告二应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。原告因事故受伤到第三人处治疗，尚欠第三人相关医疗费用。第三人为节省司法资源，请求在本案中一并处理，并无不妥，原审法院予以采纳。
原告因本次事故遭受的损害，依相关规定，确定如�：
1、医疗费，依医疗票据计算，住院医疗费108071元，门诊医疗费2635.98元，共110706.98元；
2、住院伙食补助费，100元/天×101天=10100元；
3、营养费，××证明书》治疗意见注明加强营养，酌情支持3000元；
4、护理费，××证明书》治疗意见注明两人陪护，按每天70元计算，70元/天×101天×2人=14140元；
5、交通费，原告就医必然产生交通费，酌情支持1500元；
6、误工费，事故发生日为2014年9月9日，评残报告日为2015年9月28日，误工费可算至评残前一日，共384天。原告月工资约为5000元，5000元/月÷30天×384天=64000元；
7、被扶养人生活费，事故发生在2014年9月9日，原告两儿子由原告夫妻两人扶养，跟随原告生活在城镇，原告大儿子2009年10月28日生，尚需扶养约13年2个月，扶养费为24105.6元/年×13.16年×20%÷2人=31723元。原告小儿子2013年3月17日生，尚需扶养约16年6个月，扶养费为24105.6元/年×16.5年×20%÷2人=39774元。原告母亲1942年10月20日生，尚需扶养约8年1个月，原告母亲由原告及其哥两人扶养，原告母亲生活在城镇，扶养费为24105.6元/年×8.08年×20%÷2人=19477元。三人合计90974元；
8、残疾赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书，是具有鉴定资质的鉴定机构出具的，应予以采纳。残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×20%=130394.8元；
9、精神损害抚慰金，酌情支持16000元；
10、鉴定费，依票据计算为5000元。
上述10项合计445815.78元，其中第1-3项共计123806.98元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，剩余的113806.98元，由被告一赔偿给原告（其中支付给原告5735.98元、直接支付给第三人108071元）。被告二在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担先行赔付责任（支付给原告5735.98元，直接支付给第三人108071元）。第4-9项共计317008.8元，被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告，剩余207008.8元由被告一赔偿给原告，被告二在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担先行赔付责任。第10项5000元，由被告一赔偿给原告。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告何春红；（二）被告一李志力在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿320815.78元给原告何春红（其中212744.78元支付给原告何春红，其中108071元直接支付给第三人惠州市第六人民医院），被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内对320815.78元承担先行赔付责任（其中212744.78元支付给原告何春红，其中108071元直接支付给第三人惠州市第六人民医院）；（三）被告一李志力在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿5000元给原告何春红；（四）驳回原告何春红的其他诉讼请求。本案受理费8425元，由原告何春红负担745元，由被告一李志力负担7680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求二审法院对何春红的伤残等级、营养费、护理期限和护理人数、误工期限重新进行司法鉴定；二、请求二审法院依据重新鉴定结论对何春红的残疾赔偿金、抚养费、营养费、护理费和误工费重新计算确认；三、请求二审法院对一审2015惠阳法穗民初字第512号民事判决书依法进行改判；四、�定被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由，被上诉人何春红在上诉人没参与也不知情的情况进行的伤残等级鉴定，何春红的该行为剥夺了上诉人应有的合法权益，为此上诉人不认可中法法医临床司法鉴定所作出的九级伤残鉴定意见。而且为更加公平合理的确定何春红的营养费、护理费、误工费损失，上诉人一并提起鉴定申请，请求二审法院直接另行指定权威鉴定机构对一审2015惠阳法穗民初字第512号机动车交通事故责任纠纷诉讼案件中何春红的伤残等级、营养费、护理期限和护理人数、误工期限重新进行司法鉴定。并直接依据重新鉴定结论对何春红的残疾赔偿金、抚养费、营养费、护理费和误工费重新计算确认后，对一审2015惠阳法穗民初字第512号民事判决书依法进行改判。
被上诉人何春红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确�请求维持一审的裁判结果。
被上诉人李志力、原审第三人惠州市第六人民医院未作答辩。
二审期间，各方未提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，并经各方当事人确认，各方当事人争议焦点为：（一）广东中法法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论能否采纳；（二）误工费计算期间。
关于焦点一。首先，被上诉人何春红提交的广东中法法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（中法司鉴所[2015]临鉴�第368号）的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定；其次，上诉人仅有单方陈述未提交证据反驳广东中法法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，故参考《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原审法院采纳广东中法法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（中法司鉴所[2015]临鉴字第368号）的鉴定结论：“评定何春红右侧开颅硬脑膜下血肿、颞叶脑内血肿清除术后，构成玖级伤残。”正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人何春红在其未参与和不知情的情况进行的伤残等级鉴定，剥夺了其应有的合法权益，无法律依据，本院不予支持。
关于误工费计算期间的问题。惠州市第六人民医院出具的《惠州市第六人民医院疾病证明书》中关于治疗意见，明确建议被上诉人休息半年，即建议在2014年9月9日的交通事故中受受伤住院的被上诉人何春红，于2014年12月19日出院后，继续休息半年。据此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原审法院认定被上诉人何春红的误工期间为自2014年9月9日交通事故发生之日起至2015年9月28日广东中法法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被上诉人何春红构成玖级伤残前一天止，共计384天，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉无理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的�明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。