河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复59号
复议申请人:李书靖，女，回族，1969年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人：王新见，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人：陈玉兰，女，汉族，1965年3月4日出生，住址同上。
被执行人：李旭，男，汉族，1967年9月12日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：焦素英，女，汉族，1966年7月30日出生，住河南省商丘市梁园区。
复议申请人李书靖不服商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园区法院）(2017)豫1402执异81号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
梁园区法院查明,王新见、陈玉兰与李旭、焦素英民间借贷纠纷一案,梁园区法院于2016年3月1日受理后，分别于2016年3月17日、2016年3月31日向商丘市梁园区棚户区（城中村）改造项目指挥部、河南四季城置业有限公司送达查封手续，保全查封被告李旭、焦素英名下位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村内住房的拆迁安置补偿款。后于2015年5月9日作出（2015）豫1402民初1857号民事判决书，判决：1、李旭、焦素英偿还陈玉兰借款本金193000元及利息；2、李旭、焦素英偿还王新见借款本金142000元及利息；3、驳回王新见、陈玉兰其他诉讼请求。判决生效后，二被告未履行生效法律文书确定的义务，王新见、陈玉兰向该院申请强制执行。进入执行程序后，李书靖向该院提出书面异议，要求解除对李旭、焦素英名下位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村内住房的拆迁安置补偿款的查封。
另查明，李书靖于2015年12月7日因另案向该院提出诉前保全申请，该院于2015年12月8日向商丘市房地产交易中心送达查封手续，查封位于商丘市梁园区平原办事处保湾村委会西保湾村民组的（2002）字第B016028号房产一处。现该房已被拆除。
梁园区法院于2016年3月2日查封被执行人李旭、焦素英在平原办事处保湾村67号房产一套，并于2016年3月15日申请变更查封，要求冻结被执行人李旭、焦素英名下银行存款670000元或查封同等价值的财产，并于2016年3月17日、2016年3月31日向商丘市梁园区棚户区（城中村）改造项目指挥部、河南四季城置业有限公司送达查封手续，保全查封李旭、焦素英名下位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村内住房的拆迁安置补偿款。
被执行人李旭、焦素英在平原办事处保湾村所拆迁房屋并非仅有（2002）字第B016028号一套房产。异议人也未能证明王新见、陈玉兰与李旭、焦素英民间借贷纠纷一案中查封的拆迁补偿款就是（2015）商梁民保字第00145号案件查封房产（2002）字第B016028号的拆迁补偿款。
梁园区法院认为，王新见、陈玉兰与李旭、焦素英民间借贷纠纷一案的被执行人为李旭、焦素英,查封被执行人的房屋拆迁补偿款并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定”。李书靖虽向该院申请保全了商丘市梁园区平原办事处保湾村委会西保湾村民组的（2002）字第B016028号房产，但是该房屋被拆除后，并未向有关部门送达查封拆迁安置补偿款的裁定。所以李书靖的异议理由并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定。此外，被执行人李旭、焦素英在平原办事处保湾村并非仅有（2002）字第B016028号一套房产，异议人也未提供证据证明王新见、陈玉兰与李旭、焦素英民间借贷纠纷一案中查封的拆迁补偿款就是（2015）商梁民保字第00145号案件查封房产的拆迁补偿款。综上，王新见、陈玉兰与李旭、焦素英民间借贷纠纷一案中查封该院查封李旭、焦素英位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村内住房的拆迁安置补偿款的行为符合法律规定。李书靖的异议理由缺乏证据证明，对其异议请求不予支持。李书靖认为该账户法院不能冻结的异议理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李书靖的异议请求。
复议申请人李书靖称，一、我国现行立法禁止重复查封，具体依据为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第282条规定，人民法院在执行中已经按照民事诉讼法第二百二十一条、第二百二十三条的规定对被执行人的财产查封、冻结的，任何单位包括其他人民法院不得重复查封、冻结或者擅自解冻，违者按照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。二、申请执行人王新见、陈玉兰于2016年3月2日查封被执行人在平原办事处西保湾村67号房产一套，据调查，该房产并不存在，没有房屋产权证，也没有其他房屋确权证明，申请执行人王新见、陈玉兰亦未提供任何证据证明上述房产的权利人是被执行人李旭、焦素英，梁园区法院对上述房产查封属于错误查封，后申请执行人王新见、陈玉兰申请变更查封被执行人李旭、焦素英位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村内住房的拆迁安置补偿款，其申请基础不存在，查封没有依据，不能产生对上述房产拆迁安置补偿款的查封效力，且梁园区法院没有向房产登记部门送达查封手续，不能对抗我对（2002）字第B016028号房产的查封。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。关于复议申请人李书靖申请执行他人一案，梁园区法院于2015年12月8日向商丘市房地产交易中心送达查封手续，查封（2002）字第B016028号房产，该房屋现已被拆除，房产拆除后向有关部门送达查封拆迁安置补偿款裁定属于人民法院的法定职责，未及时作出裁定并不影响查封及于（2002）字第B016028号房产拆迁安置补偿款效力。四、本案事实及法律依据。1、若是梁园区法院对全部住房的拆迁安置补偿款进行查封，则存在对（2002）字第B016028号房产重复查封的情况，该查封是被禁止的，执行法院应当尽快作出解除查封的裁定；2、若是对（2002）字第B016028号房产拆迁安置补偿款的查封，也是重复查封，该查封是被禁止的，执行法院应当尽快作出解除查封的裁定；3、若是对（2002）字第B016028号房产拆迁安置补偿款部分的查封，则是轮候查封，该查封则为效力待定的查封；4、若是对西保湾村67号房产的查封，根据调查该房产并不实际存在，对其查封效力不及于拆迁安置补偿款。综上，梁园区法院（2017）豫1402执异81号执行裁定缺乏事实及法律依据，请求撤销该裁定。
本院查明，王新见、陈玉兰与李旭、焦素英民间借贷纠纷一案,梁园区法院于2016年3月2日作出（2016）豫1402民初1857号民事裁定，保全查封了李旭、焦素英名下位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村67号房产一套，于2016年3月15日经王新见、陈玉兰变更财产保全申请依法作出（2016）豫1402民初1857-1号民事裁定，冻结李旭、焦素英名下银行存款670000元或查封同等价值的财产，于2016年3月17日、2016年3月31日分别作出（2016）商梁豫14**字第1857-1号、（2016）豫1402民初1857-1号协助执行通知书，查封了李旭、焦素英位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村内住房的拆迁安置补偿款，并向商丘市梁园区棚户区（城中村）改造项目指挥部、河南四季城置业有限公司送达了查封手续。该案经梁园区法院审理于2015年5月9日作出（2015）豫1402民初1857号民事判决，判决：一、李旭、焦素英偿还陈玉兰借款本金193000元及利息；二、李旭、焦素英偿还王新见借款本金142000元及利息；3、驳回王新见、陈玉兰其他诉讼请求。判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，王新见、陈玉兰向该院申请强制执行。该案进入执行程序后，另案原告李书靖于2015年12月7日向该院提出诉前保全申请，该院于2015年12月8日作出（2015）商梁民保字第00145号民事裁定，查封了李旭、焦素英位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村民组（2002）字第B016082号房产一处，并于同日向商丘市房地产交易中心送达了查封手续。现该房已被拆除。
本院认为，关于王新见、陈玉兰与李旭、焦素英民间借贷纠纷一案,梁园区法院于2016年3月15日作出（2016）豫1402民初1857-1号民事裁定，冻结被执行人李旭、焦素英名下银行存款670000元或查封同等价值的财产，于2016年3月17日、2016年3月31日分别作出（2016）商梁豫14**字第1857-1号、（2016）豫1402民初1857-1号协助执行通知书，查封了李旭、焦素英位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村内住房的拆迁安置补偿款。该案进入执行程序后，上述财产保全措施自动转入执行中的查封措施，李旭、焦素英作为该案的被执行人，查封李旭、焦素英位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村内住房的拆迁安置补偿款并无不当。复议申请人李书靖于2015年12月7日因另案向梁园区法院提出诉前保全申请，该院于2015年12月8日作出（2015）商梁民保字第00145号民事裁定，查封了李旭、焦素英位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村民组（2002）字第B016082号房产一处，并于同日向商丘市房地产交易中心送达了查封手续，现该房已被拆除，其查封效力及于（2002）字第B016082号房产的拆迁安置补偿款于法有据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，梁园区法院以（2016）豫1402民初1857-1号民事裁定对李旭、焦素英位于商丘市梁园区平原办事处西保湾村内住房（2002）字第B016082号房产拆迁安置补偿款相重合部分的查封属于轮候查封，该查封措施并不影响查封在先的权利。故复议申请人李书靖可以依法主张查封在先的权利，但其禁止重复查封的理由不能成立，其解除后查封的主张本院不予支持。综上，执行法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回李书靖的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝静宇