河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00693号原告胡新智，男，汉族，1971年1月10日生，住长葛市。委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。被告张建峰，男，汉族，1972年3月12日生，住长葛市。委托代理人李春平，汉族，1970年10月31日生，住长葛市。被告张红军，男，汉族，1966年11月19日生，住长葛市。被告栗志坚，男，汉族，1961年6月1日生，住长葛市。原告胡新智诉被告张建峰、张红军、栗志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡新智于2015年2月10向本院提起诉讼，本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡新智及其委托代理人李河生、被告张建峰的委托代理人李春平、被告张红军、栗志坚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡新智诉称：2015年1月3日，被告张建峰雇佣我到其承包的厂房工地上干活，当原告在工作时，从房顶上掉下来摔伤，致原告腰部、脚部、手部等多处受伤。因本案被告栗志坚将该工程发包给被告张红军后，被告张红军又将该工程发包给了被告张建峰，对该事故三被告均应承担赔偿责任。因该事故发生后，原、被告为赔偿事宜未能达成协议，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计133204.27元。被告张建峰辩称：我与原告之间不存在雇佣关系，属分包合同关系，在施工中出现任何事故责任我不予承担。该事故发生后原告在住院期间，被告张建峰所垫付原告的医疗费用16000元原告应当返还我。被告张红军辩称：我与原告双方并不相识，原告在工地干活我并不知道，原告发生该事故与我并无关联，因此对该事故我不应当承担赔偿责任。被告栗志坚辩称：我所盖的车间已包给被告张红军，我与原告并不相识，原告在工地干活并不是我让他去的。他在工地摔伤时我知道，但是原告我并不认识。因此本案我不应当承担赔偿责任。我将该工程发包给被告张红军后，张红军未按双方所签订的协议履行，给我造成很大的经济损失，因此我准备起诉张红军因未按协议履行其义务致工程延期半年多所给我造成的经济损失。原告胡新智为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告胡新智的身份证、户口本以及被告的基本情况，证明原、被告主体资格适格，并证明原告胡新智的户口系非农业户口。2、原告住院的医疗费用票据、诊断证明、出院证、医疗清单、病历各一份。证明原告受伤后在长葛市卫校附属医院住院治疗28天，花费医疗费17364.58元，又证明原告的伤情与住院诊断治疗有关系。3、鉴定书及鉴定费票据各一份。证明原告胡新智伤残程度已构成八级伤残，护理期评定为90天，后期治疗费评定为6000元，并证明原告支付鉴定费1900元。4、证人赵某、王某的证言，证明原告胡新智在工地施工时，从房顶上掉下来的事实。被告张建峰未向本院提供证据。被告张红军未向本院提供证据。被告栗志坚为支持自己的主张向本院提供的证据：承包合同一份，证明长葛市志坚汽车维修站所承建的钢结构车间承包给被告张红军的事实。对原告提供的证据1、2、4，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据3，被告张建峰无异议。被告张红军、栗志坚提出异议认为，我们并不认识原告，该证据与我无关，不予质证。本院审查后认为，原告胡新智因该事故受伤后，经鉴定已构成伤残，对原告提供的该证据本院予以确认。综合上述证据本院确认以下案件事实：长葛市志坚汽车维修站位于水路南段路西，该维修站系由被告栗志坚个人投资创办，属个体户。2014年10月10日长葛市志坚汽车维修站作为甲方、被告张红军作为乙方双方签订一份厂房建筑承包合同，双方对其该工程承包方式、承包价格、付款方式、工程质量等均作了具体的约定。被告张红军将该工程承包后，又将该工程分包给了被告··张建峰。2015年1月3日，原告胡新智、赵某、王某在该工地房顶上打铁皮瓦，且三人同拉一根安全绳子，因在施工中安全绳开裂，导致原告胡新智、王某从房顶掉在地上，致原告胡新智受伤，该事故发生后，原告胡新智被送往长葛市卫校附属医院住院治疗28天，支付医疗费17364.58元。原告在住院期间，被告张建峰垫付原告医疗费15000元。2015年5月22日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第179号鉴定意见书，被鉴定人胡新智之损伤评定为八级伤残，护理期评定为90天，后其行2处骨折内固定取出术费用评定为人民币陆仟元。原告胡新智支出鉴定费1900元。后为赔偿事宜，原、被告双方未能达成协议，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计133204.27元。另查明：被告张红军、张建峰在承包该工程时均未有钢结构工程专业承包企业资质。本院认为：本案被告栗志坚将所承建的钢结构厂房承包给被告张红军，被告栗志坚与被告张红军之间已构成建设工程承包合同关系，被告张红军将工程承包后又将该工程分包给被告张建峰，由被告张建峰雇佣原告胡新智等人到工地干活，并从收取的工程款中支付原告胡新智劳务报酬，被告张建峰与原告胡新智之间已构成雇佣关系，雇员胡新智在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主张建峰应承担赔偿责任。被告栗志坚明知被告张红军无相应建设资质，不能城建建设工程，但被告栗志坚仍将工程承包给被告张红军承建，行为上具有过错，因此被告栗志坚、张红军对原告胡新智所遭受的损失应承担连带赔偿责任。原告胡新智在施工时未有对其安全绳进行认真检查，因疏忽大意，又未尽到注意安全义务，导致在房顶施工中因安全绳开裂，致原告胡新智从房顶掉在地上受伤，对该事故的发生，存在过错，对此事故应承担相应的民事责任，即对该事故承担30%的赔偿责任。原告胡新智要求对其误工费按照河南省2015年建筑业34311元的标准计算。对其护理费按照河南省2015年农、林、牧渔业25402元的标准计算，符合法律规定本院予以确认。对原告胡新智诉请的各项赔偿数额本院依法核定为：医疗费17364.58元、误工费13066.38元（34311元÷365天×139天）、护理费1948.64元（25402元÷365天×28天）、后期护理费6263.50元（25402元÷365天×90天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费280元（10元×28天）、伤残赔偿金146348.7元（24391.45元×20年×30%）、精神抚慰金8000元、交通费280元、后期治疗费6000元、鉴定费1900元，以上共计202291.8元.按责任划分后被告张建峰应承担的赔偿数额为141604.26元（202291.8元×70%）。扣除被告张建峰已垫付原告胡新智医疗费15000元，被告张建峰应赔偿原告胡新智的数额为126604.26元（141604.26元－15000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效后十日内赔偿原告胡新智医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、后其护理费、交通费、鉴定费等共计126604.26元。二、被告栗志坚、张红军对被告张建峰的赔偿数额承担连带清偿责任。三、驳回原告胡新智的其他诉讼请求。本案诉讼费2964元，被告张建峰、栗志坚、张红军承担2832元，原告胡新智承担132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  朱广民二〇一六年三月四日书 记 员  高双杰