湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1734号
原告周迪长（曾用名ＸＸ），男，1985年1月9日出生，汉族。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处金口村陈家组。
法定代表人焦国防，董事长。
委托代理人胡步活，男，1987年7月1日出生，系该公司法务。
原告周迪长与被告湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司（以下简称湘通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月1日向�院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，书记员周波担任记录。原告周迪长及其委托代理人高娟，被告的委托代理人胡步活到庭参加诉讼。诉讼中，经周迪长申请，本院委托株洲市佳满司法鉴定所对周迪长的义肢配置标准和使用年限、配置期限及维修费用鉴定，鉴定期间自2016年5月10日至2016年5月25日止；经周迪长申请，本院委托长沙市浏阳河司法鉴定所对周迪长的伤后营养期进行补充鉴定，鉴定期间自2016年5月10日至2016年5月12日。本案现已审理终结。
原告周迪长请求判令：1、被告赔偿原告住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费用、残疾辅助器具等各项损失共计1132230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湘通公司主要答辩理由如下：1、原告在大棚维修工作结束后，自驾车辆在返程途中因车辆失灵而发生单方交通事故，其具有完全的过错，应当免除或者减轻被告的赔偿责任；2、原告要求的赔偿过高，请依法核减，且原告遭受人身损害时系农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金等损失，交通费没有票据，不应支持；3、被告已经支付了全部医疗费52700元及其他费用5000元，请予核减。
为支持其诉讼请求，原告周迪长在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.病历本、出院证、X线急诊报告，拟证明原告在浏阳市人民医院和中国人民解放军第一六三中心医院治疗情况；
2.湖南省醴陵市天符出口花炮厂证明，拟证明2014年9月10日被告公司安排原告及傅细升到湖南醴陵市天符出口花炮厂维修塑料大棚；
3.李伟林证明，拟证明原告于2011年3月到被告公司工作，并和证明人共事两年多；
4.傅细升证明，拟证明原告在被告公司工作，傅细升和原告在回公司的途中发生事故；
5.邓春分证明，拟证明2014年9月10日被告公司安排周迪长、傅细升到醴陵市天符出口花炮厂修棚换膜，周迪长、傅细升在回被告公司的路上受伤；
6.证明及考勤，拟证明周迪长又名ＸＸ，其在湘通公司工作期间的考勤情况；
7.宣传资料，拟证明湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司主要制作钢架大棚；
8.工衣照片，拟证明周迪长在湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司公司上班期间，公司统一发放了工作服�
9.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤经鉴定为右小腿截肢构成陆级伤残伤残，伤后休息期为180日，护理期为90日；
10.发票，拟证明司法鉴定费1100元；
11.浏阳市枨冲镇三元村民委员会证明，拟证明原告的母亲共生育三名子女，原告父亲已病逝；
12.常住人口登记卡，拟证明原告的母亲刘桔连（1963年11月20日出生），原告共生育周琸宇、周琸祥两子；
13.出生医学证明，拟证明原告与妻子共生育周琸宇、周琸祥，系双胞胎；
14、（2015）浏民初字第06437号民事判决书，拟证明浏阳法院认定本案原告与被告系劳务合同关系；
15.商品房买卖合同、交房通知书、房权证，拟证明郭仕桥系浏阳市财智广场53号�605房的业主；
16.房屋租赁合同，拟证明原告于2013年3月7日至2015年3月8日租住在浏阳市财智广场53栋605房，租金每月600元；
17.浏阳市枨冲镇三元村民委员会证明，拟证明原告在浏阳务工，租住在浏阳；
18.证明，拟证明原告于2013年3月至2014年9月租住在浏阳市白沙路财智广场53栋605房；
19.浏河司鉴（2016）临鉴（补）字第454号鉴定书，拟证明原告的伤后营养期为90日；
20.株洲市佳满司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的义肢配置标准和使用年限、配置期限及维修费用；
21.鉴定费发票，拟证明鉴定费2400元；
22.（2015）浏民初字第03811号民事判决书，拟证明湘通公司租用了原告的三轮摩托车，原告系在履行工作职务过程中发生事故的；
23.物业费发票两张，拟证明原告以郭仕桥的名义缴纳了物业管理费；
原告在庭审结束后提交了第24份证据：行驶证，拟证明湘A8TR**正三轮摩托车的所有人为周迪长。
被告湘通公司对原告的上述证据发表如下质证意见：
对证据1、9-11、14、15、19-21均无异议。对证据2三性均有异议，该证明没有出具人或证明人签字，原、被告之间是劳务关系，而非证明所称的职工。对证据3-6三性均有异议，证人应当出庭接受质证，且证明均与本案没有关联性，考勤表系原告自己书写，且是复印件无法核实真实性，对周迪长又名ＸＸ没有异议。对证据7-8真实性无异议，关联性有异议。对证据12、13没有异议，同时也能证明周迪长系农村户口。对证据16有�议，无法核实其真实性。对证据17三性均有异议，村委会不具有能证明原告租住在城区的主体资格，且该证明虽然有三元村村民委员会的公章，但没有出具材料的人员签字。对证据18三性均有异议，其中物业公司、业主委员、居民委员会均没有出具人的签字，也没有原告缴纳水电费的证据佐证，集里派出所虽然有出具人签字，但也应该是在前三个机构该了公章的情况下出具的。对证据22的证明目的有异议，该三轮摩托车是原告自己的，对原告系在履行工作职务中发生事故无异议。对证据23有异议，无法证明物业费系原告缴纳。对原告方庭后提交的证据24三性均无异议，但原告方并未提供具有驾驶该三轮摩托车的相关证明，因此原告对本案发生的交通事故仍然具有完全的过错，应承担全部的责任。
被告湘通公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.（2015）浏民初字第06437号民事判决书，拟证明双方存在劳务合同关系，原告自驾车辆因车辆失灵发生交通事故，因承担事故的全部责任，被告不承担责任，被告并未租赁原告的三轮摩托车，而是给予了相应的交通补助。
被告在庭审结束后向本院提交了以下证据：
2、用户用水清单、电力局历史客户明细账单，拟证明位于浏阳市财智广场53栋3单元605房，户名为郭仕桥的用户在2013年5月14日至2017年1月18日期间用水为0元，2013年1月1日至2015年12月3日期间用电量为0，原告在此期间不可能租住在浏阳市财智广场53栋3单元605房。
原告周迪长对被告的上述证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，证明目的有异议，既然被告认可给付了原告油费�贴，那么即为被告租赁原告的摩托车，原告系在返回公司的路上发生的事故，原告的工作并没有结束，应当属于履行职务过程中收到的伤害，而被告没有尽到人身保障安全义务，应当由被告承担全部责任。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告租住的房屋系毛坯房，因为公司安排了伙食和住宿，所以仅仅在房内进行午休，故没有产生水电费。
本案在审理过程中，依职权调取的证据有：
1.对浏阳市公安局集里派出所民警卜长根的询问笔录1份，在向卜长根出示原告提供的证据18“证明”后，卜长根称:“是在业主委员会、物业公司以及社区均有盖章证明的情况下，我在居住证明上签字和盖派出所的印章，对周迪长是否居住在财智广场并不清楚，以实际调查为准。”
2.对浏阳市龚家桥社区居民委员工作人员韩红宇的询问笔录1份，在向韩红宇出示原告提供的证据18“证明”后，韩红宇称：“居住证明上龚家桥社区居民委员会的印章属实，手写部分也是我们主任柳沙辉所写，但对周迪长是否居住在我们社区并不清楚，我们是在由业主委员会和物业公司的印章的前提下盖章的。”
原、被告对本院依职权调取的上述证据均无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告周迪长的证据认证如下：
被告湘通公司对证据1、9-15、19-21均无异议，经本院审查认为，该9组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对证据2、7、8、22、24，经本院审查认为，上述5组证据与庭审查明的事实一致，本院予以采信。对证据3-6，证�未出庭接受质证，被告对此亦有异议，该4组证据不符合证据的合法性，本院不予采信。对证据16-18，其中浏阳市枨冲镇三元村民委员会出具的证明没有出具人签字，居住证明中的浏阳市逸景苑小区业主委员会、廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的单位公章没有签署人的签字，而有签署人签字的另外两个单位浏阳市公安局集里派出所和浏阳市集里街道龚家桥社区居民委员会，经本院调查核实，上述两个单位对周迪长是否居住在浏阳城区并不清楚，这3组证据并不能证明周迪长居住在浏阳城区的事实，故对上述3组证据本院不予采信。对证据23，被告认可其真实性，对其关联性持异议，经审查，该证据无法证明原告的待证目的，本院不予采信。
（二）对被告湘通公司的证据认证如下：
对证据1，原告认可其真实性，经�院审查认为，该证据与原告是否承担事故的全部责任没有关联性，本院不予采信；对对证据2，原告认可其真实性，经本院审查认为，该水电费清单与本院调查的事实相互印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
（三）对法院依职权调取的证据认证如下：
原、被告对法院依职权调取的2份证据均不持异议，且上述证据与被告提供的证据2亦能形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告湘通公司自2011年起雇请原告为其安装、维修阳光棚，工作完成后，依据大棚总面积及约定好的单价结算报酬。2014年9月10日，被告安排原告与案外人傅细升去湖南省醴陵市天符出口花炮厂维修阳光棚，因需要带维修材料和工具，原告提供了三轮摩托车。维修结束返程途径本市大瑶镇时，因三轮车失灵，撞上公路护栏，造成原告与傅细升受伤的单方交通事故。原告受伤后，被送往浏阳市人民医院经过X线急诊，并于当日转至解放军第一六三医院住院治疗20天，至2014年9月30日出院。出院诊断为：1.右小腿毁损伤（1）右侧胫腓骨粉碎性骨折并骨质缺损（2）右小腿血管神经肌腱断裂（3）右小腿皮肤软组织缺损；2.创伤性休克；3.失血性贫血。出院医嘱：1.回家后锻炼患侧膝关节伸屈活动，肌肉收缩；练习站立平衡；2.定期复查，2周后复查；3.不适随诊。事后，原告的劳务工资已结算清楚，被告给付了原告相应的油费补贴，并支付了原告受伤住院的全部医疗费52700元，另支付了原告5000元。2015年1月9日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出浏河司鉴〔2015〕临鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周迪长因交通事故致伤，致右小腿截肢构成陆级伤残。周迪长伤后休息期为180日，护理期为90日。原告为上述鉴定支付鉴定费1100元。诉讼中，原告申请对其义肢配置标准和使用年限、配置期限及维修费用、营养期申请鉴定。2016年5月12日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出〔2016〕临鉴（补）字第454号补充鉴定意见书，鉴定意见为：周迪长伤后营养期为90日。周迪长为此支付鉴定费200元。2016年5月25日，株洲市佳满司法鉴定所作出〔2016〕假鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周迪长因车祸致又小腿截肢，需配置普通适用型的骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔，钛合金连接件）。按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格�录》，此类假肢价格为12500元/具。小腿软硅胶套价格为4000元/具。2.按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）文件第26条规定和被鉴定人所选用的假肢部件的使用寿命，此类假肢需每4年更换一次。软性硅胶套需每2年更换一次。3.根据国家标准GB/T24432-2009假肢费用赔偿鉴定中的相关规定，软性硅胶套在使用过程中不需要维修保养，假肢需每年维修保养一次，每具假肢在正常使用期内的维修保养费用为装配假肢总价的20%。4.假肢的赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周岁计算（国家统计局第六次全国人口普查公报—我国人口平均预期寿命达到74.83岁）。5.初次装配需住院康复训练20天，以后维修及更换需住院康复训练10天，住院期间需陪护壹人，食宿费另计。周迪长为此支付鉴定费2200元。另查明，原告的被扶养人情�如下：母亲刘桔连，1963年11月20日出生，农业户口，共生育3个子女；双胞胎儿子周琸祥、周琸宇，2013年6月29日出生，农业户口。事故发生后，原告认为与被告构成事实劳动关系，要求认定工伤，原告通过仲裁委、法院要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，后经本院（2015）浏民初字第06437号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，并在本院认为部分认定“周迪长与湘通公司构成劳务合同关系”，该判决书已生效。双方就相关待遇问题多次协商未果，原告遂于2016年4月1日诉至本院。
又查明，原告周迪长户籍为农村居民，户籍所在地为湖南省浏阳市枨冲镇三元村黄岗片致富组362号。诉讼中，原告称其虽为农村户口，但其2013年3月至2014年9月在城镇持续务工，期间一直租住在浏阳市财智广场小区，应按城镇居民收入标准进行赔偿。原告未提供其月收入的相关证明。
再查明，原告外出作业时，均自驾自有三轮摩托车，由被告给予相应“油费补助”，该摩托车未购买交强险及商业保险。诉讼中，经本院要求，原告提供了上述三轮摩托车的行驶证，上载明：“号牌：湘*，车辆类型：普通正三轮摩托车，所有人：周迪长”；原告未提交摩托车驾驶证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受伤虽系其驾驶三轮摩托车失灵发生单方交通事故造成，但被告作为接受劳务一方，是劳务活动的组织者和指挥者，同时也是劳务活动的监督者和风险防控者，对提供劳务一方的劳务活动提供必需的安全保障是其应有的责任。被告疏于监督管理和安全保障，未提供安全驾驶的条件，�有效防控本案事故的发生，其对原告的受伤具有一定过错，应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任；然，原告作为完全民事行为能力人，且作为三轮摩托车的车主，其在无驾驶证的情况下驾驶摩托车，属于重大过失，且没有尽到安全注意义务，因摩托车失灵撞上公路护栏发生单方交通事故，造成自身受伤，故原告亦应当承担相应责任。根据双方各自的过错程度，本院认定双方对此次事故各承担50%的责任。原、被告双方各述对方应承担事故的全部责任，因均未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求按照城镇标准计算其损失，提供了租赁合同、村委证明及居住证明等证据，以证明其租住在浏阳市财智广场小区53栋605号房，经本院核实，原告“租住”在财智广场小区53栋605号房期间水电费均为0，不符合居民长期生活居住的常理。此外，本院依职权对原告提供的�居住证明》进行调查核实，在居住证明上签字盖章的派出所和居委会均表示其系在未进行实地调查的情况下盖章，而业主委员会及物业公司没有出具人的签字，该证据不符合证据的合法性，本院不予采信。综合以上两点，原告提供的证据不能证明其长期居住在浏阳城区，故原告要求按城镇户口计算损失的请求，本院不予支持。
关于原告的各项经济损失：1.医疗费52700元；2.误工费，根据司法鉴定意见书，原告伤后休息期为180天，因原告未提供其近三年的平均收入状况，本院参照2015年居民服务业、修理和其他服务业标准即3541.17元/月的标准计算，故原告误工费为21247元（3541.17元/月÷30天×180天）；3.护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期为90日，参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算1人，故原告护理费为10624元（3541.17元/月÷30天×90天）；4.住院伙食补助费，原告共住院治疗20天，按60元/天计算，故其住院伙食补助费为1200元；5.营养费，参照司法鉴定意见原告的营养期为90日，根据原告的伤残情况，本院酌情认定营养费为2700元；6.交通费，原告未能提供交通费票据，但其入院、出院、鉴定、后续诊疗确需支付一定的交通费用，本院酌情认定为1000元；7.鉴定费3500元；8.残疾赔偿金224607元{其中基本残疾赔偿金：109930元（10993元/年×20年×（11-6）×10%）；被扶养人生活费：刘桔连32303元[（9691元/年×20年×（11-6）×10%）÷3],周琸祥、周琸宇共计82374元【（9691元/年×17年×（11-6）×10%）÷2】×2}；9.残疾辅助器具费334318元，包括（1）更换假肢费用137500元（12500元/具×11次）；（2）更换小腿软性硅胶套费用88000元（4000元/具×22次）；（3）假肢维修保养费用27500元（12500元/具×20%×11个）；（4）初次装配假肢住院康复费用：住院伙食补助费1200（20日×60元/日）；（5）维修及更换假肢所需费用（按45次计算）：因已计算原告的残疾赔偿金，不需再计算误工费，只需计算护理费和住院伙食补助费，共计80118元，其中护理费53118元（3541.17元/月÷30天×10天×45次），住院伙食补助费27000元（10日×60元/日×45次）。上述1-9项合计651896元，结合原、被告的责任大小，被告应承担的赔偿费用为325948元（651896元×50%），扣除其垫付的医疗费52700元及5000元，还应承担268248元。
关于精神损害抚慰金，原告因此次事故造成陆级伤残，给原告的身心健康和正常生活带来了很大影响，其精神上也遭受了很大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，但具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及原、被告的过错、本地区平均生活水平等因素，本院对原告的精神抚慰金综合酌定20000元为宜，该损失由被告负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周迪长因本次事故造成的经济损失651896元，由湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司赔偿325948元，减去湘通公司已经支付的57700元，湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司还应赔偿268248元，其余损失由周迪长自行负担；
二、湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司赔偿周迪长精神损害抚慰金20000元；
以上款项，合计288248元，限湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司于本判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回周迪长其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，由湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司负担1540元，由周迪长负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊 婧 怡
人民陪审员 �田小平
人民陪审员 黎 建 平
二〇一七年三月十八日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害�，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护�费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发�的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬�准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。