河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终969号
上诉人(原审被告)：许景涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住禹州市。
上诉人(原审被告)：许景玉，女，1989年10月20日出生，汉族，住址同上。系上诉人许景涛姐姐。
上诉人(原审被告)：张淑芳，女，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。系上诉人许景涛、许景玉母亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贺晓培，女，1983年8月15日出生，汉族，住禹州市。
上诉人许景涛、许景玉、张淑芳因与被上诉人贺晓培财产损害赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许景涛、许景玉、张淑芳的共同委托诉讼代理人赵军委，被上诉人贺晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许景涛、许景玉、张淑芳上诉请求:1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。在一审庭审过程中，被上诉人提供的第三组证据证明涉案土地过火面积为60亩，上诉人提供的第二组证据证明该涉案土地过火面积为36.51亩，后经禹州市人民法院现场实地勘验测量，涉案土地过火面积约为39.1亩。从禹州市张得派出所调取的视频资料中显示，涉案土地实际过火面积应小于39.1亩。由此充分说明，该涉案土地面积不准确。一审法院关于每亩地的赔偿标准，参照当地其他土地种植赔偿标准及本案的实际情况酌定为950元，是明显错误的。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
贺晓培辩称，一审法院判决的赔偿款数额低，虽然不满意，但是吃点亏也认了。
贺晓培向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告按照直接损失约800元，后期收益约2000元左右的标准赔偿原告经济损失计107500元（变更后的请求数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月25日，原告贺晓培与禹州市张得乡瓦庄村委会签订土地承包合同书一份，合同约定：禹州市张得乡瓦庄村委会将位于张得乡瓦庄村境内西部347亩土地承包给贺晓培，承包期为20年，自2011年10月1日起至2031年10月1日止等内容。2017年6月18日上午10点左右，被告张淑芳带领其子许景涛和其女许景玉三人在原告贺晓培承包的位于张得镇××村的耕地上为其过世的丈夫烧纸上坟，三人因处理不当，引燃麦茬，造成火灾，将原告贺晓培承包该土地上于2017年5月份麦收后种植的药材青蒿大部分烧毁。本案在审理过程中，原告贺晓培称每亩地直接损失为800元包含工时费250元，药材苗250元，每亩地一季承包金300元。庭审后，经现场实地勘验测量，涉案土地过火面积约为39.1亩。从禹州市张得派出所调取的视频资料中显示，涉案土地实际过火面积应小于39.1亩。2017年7月27日，原告贺晓培来院诉讼，要求三被告按照其直接损失约800元，后期每亩收益约2000元左右的标准赔偿原告经济损失计107500元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法财产应当受法律保护。被告许景涛、许景玉、张淑芳三人在当地政府有关部门针对“三夏”季节，为预防火灾，明确消防安全责任，实施“农作物秸秆禁烧”等相关措施下，仍坚持上坟，且没有采取防火、救火措施，更没有携带救火等相关工具，致使在上坟过程中引燃秸秆，将原告贺晓培承包土地上种植的中药材青蒿大部分烧毁，给原告贺晓培造成了一定的经济损失，三被告应承担全部赔偿责任。原告贺晓培要求三被告按照其每亩地直接损失约800元，后期每亩收益约2000元左右的标准进行赔偿，经审查后认为，因后期每亩收益数额具有不确定性，且原告贺晓培未提供相关的证据予以佐证，故无法予以确认，参照当地其他土地种植赔偿标准及本案的实际情况，酌定每亩地的损失标准按950元计算较妥。关于过火面积，根据现场实地测量和派出所的视频资料相结合，酌定为38亩为宜。另外，火灾过后原告贺晓培应及时进行复耕、补栽或种植其它农作物以减少其损失，但原告对此没有采取任何补救措施，所以，造成财产损失扩大的责任应由原告贺晓培自行承担。综上，三被告应赔偿原告贺晓培经济损失36100元。原告贺晓培的其他诉求，因无证据证明，故不予支持。判决：一、被告许景涛、许景玉、张淑芳于判决生效之日起十日内支付原告贺晓培36100元。二、驳回原告贺晓培的其它诉讼请求。本案受理费2450元，由原告贺晓培承担1550元，被告许景涛、许景玉、张淑芳承担900元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决三上诉人向被上诉人赔偿经济损失36100元是否适当。本案中，上诉人许景涛、许景玉、张淑芳在上坟过程中引燃秸秆，将被上诉人贺晓培承包土地上种植的中药材青蒿大部分烧毁，给贺晓培造成了一定的经济损失，三上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审法院根据当地派出所的视频资料结合现场勘验情况，将涉案土地的过火面积酌定为38亩，并参照当地其他土地种植标准及本案的实际情况，将每亩地的损失标准酌定为950元，经计算判决三上诉人向被上诉人支付36100元，符合客观实际，并无不当。
综上所述，许景涛、许景玉、张淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人许景涛、许景玉、张淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口