wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第152号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年12月1日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日19时许，被告人陈某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市武进区郑陆镇朝阳路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至朝阳路与溪河路路口北侧约100米地段掉头时，恰遇潘某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿朝阳路东半幅快速机动车道由南向北行驶至此，两车相撞致不同程度受损。事发后，被告人陈某让其妻子承蓉顶包，并随民警至武进区公安局交巡警大队郑陆中队接受调查后逃离。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为120毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陈某已赔偿潘某经济损失人民币4000元。
另查明，事发当日22时许，被告人陈某接通知后主动至郑陆交警中队投案，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人潘某、刘某、承蓉等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年2月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年2月23日凌晨，被告人曾某去到武鸣县城厢镇香山大道城东市场“蓝樽咖啡”店，发现该店门前停放一辆电动车没有锁大锁且无人看管，便将该车推到“利澳KTV”附近，然后用随身携带的金属套筒拧开电动车后箱，被群众发现报警后被公安民警抓获。经查，该被盗车辆车主是被害人王某。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币2430元。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明、被盗车辆票据等书证；证人黄某的证言；被害人王某的陈述；被告人曾某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后十内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年六月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第152号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日20时20分许，被告人张某甲驾驶“鲁N×××××”号小型轿车沿宁武路由西向东行驶，当行至85公里＋850米处时，与前方同向行驶的张某乙驾驶的电动三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，张某乙当场死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸。经武邑县交警大队认定，被告人张某甲负此事故全部责任。
2015年7月8日，被告人张某甲到武邑县交警大队投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有证人张某丙、贾某证言，现场勘查笔录、车辆检验鉴定意见书、车损鉴定结论书及相关照片，法医学鉴定书、交通事故认定书、发破案报告等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。案发后，被告人张某甲自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿受害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕仁明
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第152号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲,1970年11月1日出生，农民。2015年8月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015)115号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日20时20分许，被告人张某甲驾驶“N某”号小型轿车沿宁武路由西向东行驶，当行至85公里+850米处时，与前方同向行驶的张某乙驾驶的电动三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，张某乙当场死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸。经武邑县交警大队认定，被告人张某甲负此事故全部责任。
2015年7月8日，被告人张某甲到武邑县交警大队投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有证人张某、贾某证言，现场勘查笔录、车辆检验鉴定意见书、车损鉴定结论书及相关照片，法医学鉴定书、交通事故认定书、发破案报告等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。案发后，被告人张某甲自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿受害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕仁明
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第152号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人杨某某，男，1959年2月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被武夷山市公安局取保候审，同年7月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶闽A×××××号小客车沿武夷山市八洋线由南源岭青瓦食府往印象大红袍方向行驶，行至公馆大桥路口路段被民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为115.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，福州市鼓楼区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人杨某某适用社区矫正。上述事实有被告人杨某某的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人林某某、陈某、林某某的证言；被告人杨某某的供述；法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，根据福州市鼓楼区司法局出具的被告人杨某某符合社区矫正的评估意见，并结合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员林磊二〇一五年九月一日书记员江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第152号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张×。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2015年6月11日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张×于2014年11月16日21时左右，驾驶张荣海所有的制动性能不合格的津B×××××号起亚牌小型汽车，沿天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街由南向北行驶至工贸大街固始汉鹅块饭店门口前附近，与由西向东骑自行车过马路的被害人孙××发生事故致被害人孙××受伤，事故发生后被告人张×驾车逃逸。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人孙××创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，双侧脑室后角血肿、颅内积气双侧额颞部硬膜下积液、右颞部硬膜外血肿，左下肢损伤致左下肢膝关节以上截肢术后的损伤程度分别构成重伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张×负事故的全部责任。被告人张×于2014年11月25日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本案审理期间，被害人已另行提出诉讼的民事赔偿问题，经本院民事审判第三庭调解，被告人张×、车辆所有人张荣海、民安财产保险股份有限公司天津分公司与被害人孙××自愿达成协议，由民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿孙××医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、假肢费及今后治疗更换假肢等费用共计人民币119000元，除张×、张荣海已为孙××垫付的15万元费用外，再由张×、张荣海一次性赔偿孙××因此事故造成的各项经济损失人民币281000元，已履行。被害人孙××书面申请不追究被告人张×的刑事责任。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案说明、接警单、120出诊派车单、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、医院诊断证明书、司法鉴定书及检验鉴定照片、被告人供述、民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车辆上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，造成一人重伤，且肇事后逃逸。被告人张×的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张×犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张×自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张×所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张×判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一五年六月十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终2071号
上诉人（原审被告）：重庆泰鼎阁实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元3-1号，统一社会信用代码91500108759265944T。
法定代表人：熊明全，董事长。
被上诉人（原审原告）：马蓉，女，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆泰鼎阁实业有限公司与被上诉人马蓉劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初14483-1号民事裁定，驳回重庆泰鼎阁实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆泰鼎阁实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆泰鼎阁实业有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保176号
黄有统、何付平、吴小群：
关于申请人黄有统与被申请人何付平、吴小群财产保全一案，本院于2017年11月9日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1648号之一民事裁定书立案执行。本院已轮候查封被申请人何付平名下位于平南县平南镇西山路房产，查封期限三年，自2017年11月20日至2020年11月19日止；轮候查封被申请人何付平名下位于平南县平南镇西山路土地使用权，查封期限三年，自2017年11月20日至2020年11月19日止。另经本院核查，申请人黄有统所提供的线索“平南县建友砖厂”已于2010年12月3日因其他违法行为被吊销营业执照。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1648号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何明凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11780号
原告：杭州科莱迪环保技术有限公司，统一社会信用代码913301107966624985，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道高桥村。
法定代表人：杨瑞春，总经理。
委托诉讼代理人：沈成法，男，该公司员工。
被告：苍南县桥墩镇碗窑村民委员会，统一社会信用代码776457869，住所地：浙江省苍南县桥墩镇碗窑村。
负责人：洪亦旺，村委会主任。
原告杭州科莱迪环保技术有限公司与被告苍南县桥墩镇碗窑村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杭州科莱迪环保技术有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州科莱迪环保技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州科莱迪环保技术有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈商初字第132号
原告：海盐县金利达饲料有限公司。
法定代表人：何金林。
委托代理人：沈雪军、倪春月。
被告：徐云高。
本院在审理原告海盐县金利达饲料有限公司诉被告徐云高买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐云高的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县金利达饲料有限公司撤回对被告徐云高的起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
代理审判员 王东月
二〇一三年七月八日
书 记 员 陶沈薇
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1225刑初3号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某然，绰号肥仔，男，1991年5月8日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度大专，外出务工人员，住封开县。2017年8月30日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人陈某然犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人陈某然及其辩护人莫新权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日23时许，陈某（在逃）因在封开县江口镇望江楼商务旅店开房没带身份证而与酒店前台发生争执，后又与路过进来劝阻的被害人向某发生争吵。后陈某纠集被告人陈某然和卢某（在逃）等人手持开山刀，在封开县江口镇河堤一路望江楼商务旅店门口对被害人向某进行砍打，其中被告人陈某然用刀砍中被害人向某的右肩部。经法医鉴定，向某右肩部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询情况、社会危险性情况证据表、刑事谅解书、办案说明、检查笔录、证人何某、许某、符某、吴某、谭某的证言、辨认笔录、被害人向某的陈述、被告人陈某然的供述、封公（司）鉴（法活）字[2017]055号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人陈某然归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某然赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻判处。辩护人莫新权提出被告人具有坦白情节且已赔偿被害人损失，为此建议适用缓刑的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一八年一月十二日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1002号
申请执行人北安市汇丰典当有限责任公司。
被执行人赵洪岩，男，1972年4月7日出生，汉族。
被执行人刘彬，男，19763年4月24日出生，汉族。
本院在执行北安市汇丰典当有限责任公司与赵洪岩、刘彬民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1542号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝 晓 娜
审判员 吴勇�
二〇一七年十二月二十九日
书记员 Ｘ Ｘ Ｘ
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1046号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张云，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年4月21日被惠州市公安局取保候审，于2017年7月27日被惠州市人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月23日以惠城检公诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月13日凌晨0时51分许，被告人张云酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××K的小轿车在惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路段被交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为90.0mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为118.89mg/100ml。
以上事实，公诉机关提交的相应的证据。
公诉机关认为，被告人张云醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张云对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月13日凌晨0时51分许，被告人张云酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车在惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路段被交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为90.0mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为118.89mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，证人证言，呼气酒精含量检测，刑事化验检验报告，视频资料，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张云无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张云归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一笫一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年9月5日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2683号
原告李某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告李某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2016年3月24日签订了销售化肥协议书，由原告长期给被告销售化肥，被告按须按协议约定向原告支付化肥款。后由于被告没钱支付化肥款，于2016年10月15日经双方结算，被告向原告出具了欠据一支，条据约定被告贺某某欠原告李某某化肥款共计72000元，约定三个月内付清，月利率为15‰，由屈小军担保。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据:
1、销售协议书一份，主要证明2016年3月24日，原、被告签订了销售化肥协议书，卖方为原告李某某，买方为被告贺某某，货款如何回收等内容。
2、欠据一支，主要证明2016年10月15日，经原、被告共同结算，被告贺某某欠原告李某某化肥款共计72000元，案外人屈小军为担保人，约定三个月内付清，月利率为15‰。
被告贺某某辩称，原告诉称事实属实，但所欠原告的化肥款是其和屈小军共同欠的，要偿还其只能偿还一半，下剩一半应由屈小军偿还。
被告贺某某未向法庭提交任何据。
经庭审质证：
被告贺某某对原告李某某提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告李某某所举的证据，被告贺某某无异议，经本院审查，原告所举的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年3月24日，原、被告签订了销售化肥协议书，由原告长期向被告提供化肥，被告必须按协议中的约定向原告按期支付化肥款,由屈健虎（屈小军）担保。2016年10月15日，经原、被告共同结算，被告贺某某尚欠原告李某某化肥款共计72000元，约定三个月内付清，月利率为15‰，由屈小军担保，并立有欠据一支。后原告多次索要，被告推拖不还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告持被告所立欠款欠据索要欠款本金72000元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称欠款欠据系其和屈小军两人所立，应由两人偿还，其只应偿还一半，于法无据，本院不予支持。被告欠款后经原告多次催要久拖不还，属民事违约行为，依法应承相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贺某某偿还原告李某某欠款本金72000元及利息（月利率按15‰计，从2016年10月15日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十三日
书记员 刘国锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢603号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人葛振宏，男，1976年2月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，。
被执行人张海霞，女，1976年8月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，。
被执行人太原市华锦威商砼有限公司，住所地太原市尖草坪区兰岗村东梁。
法定代表人梁秀琴。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人葛振宏、张海霞、太原市华锦威商砼有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人葛振宏、张海霞、太原市华锦威商砼有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘卓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1242号
原告：浙江博洋家具有限公司。
法定该表人：郭广天，董事长。
委托代理人：底世清、张振中。
被告：朱孝东。
被告：王国琴。
原告浙江博洋家具有限公司（以下简称博洋公司）为与被告朱孝东、王国琴民间借贷纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，原告博洋公司的委托代理人底世清、被告王国琴到庭参加诉讼。被告朱孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博洋公司起诉称：被告朱孝东于2007年12月28日向原告借款40万元，双方约定于2009年1月17日前归还。借款到期后，原告多次要求被告朱孝东依约归还欠款，但其均予拒绝。被告王国琴与被告朱孝东是夫妻关系，该40万元借款系夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告：1、共同归还借款40万元；2、支付逾期还款利息5.082万元（自2008年1月17日暂算至2009年9月15日，按及至实际还款日止的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告朱孝东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王国琴答辩称：其不知道该笔借款的情况，款项也未用于家庭共同生活。另，原告应当出示汇款凭证以证明款项实际发生。
为支持其主张，原告博洋公司向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明两被告向原告借款40万元并约定了汇入账号、还款期限的事实；
2、电子转帐凭证一份，用以证明原告将40万元款项汇入指定账户的事实。
被告朱孝东、王国琴未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告朱孝东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告王国琴对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，均予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年12月28日，被告朱孝东出具借条一份，写明：今借到浙江博洋家具有限公司人民币肆拾万元，期限20天，于2008年元月17日前归还。该借条上还注明：请电汇至衢州市衢江信用联社樟潭信用社，户名：衢州市宗利砖业有限公司，并列明账号。次日，原告博洋公司将40万元款项转帐至上述账户。另查明，被告朱孝东与王国琴系夫妻关系。现原告博洋公司诉至法院，要求两被告共同承担还本付息的责任。
本院认为，原告博洋公司与被告朱孝东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告朱孝东至今未归还借款40万元，理应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告王国琴提出的本案所涉借款不是夫妻共同债务的抗辩理由，本院认为，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告既未举证证明40万元款项系用于两被告日常生活需要，亦未举证证明其有理由确信被告朱孝东的借款为夫妻共同行为，故对被告王国琴的抗辩理由，本院依法予以采信。关于逾期利息的计算，原告要求自2008年1月17日开始按照每日万分之二点一计算，本院认为，借条中约定还款期限为2008年1月17日前，故逾期利息的起算时间应为2008年1月18日；每日万分之二点一的计算标准高于银行同类贷款利率（同期银行1-3年期贷款年利率为7.56%），本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱孝东应于本判决生效之日起10日内归还给原告浙江博洋家具有限公司借款40万元；
二、被告朱孝东应于本判决生效之日起10日内支付给原告浙江博洋家具有限公司逾期利息5.0224万元（以本金40万元，按银行同类贷款年利率7.56%，自2008年1月18日计算至2009年9月15日止）及至实际还款日止的利息（以本金40万元，按银行同类贷款年利率7.56%，自2009年9月16日起算）；
三、驳回原告浙江博洋家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8062元，减半收取4031元，由被告朱孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 阮 颖
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 陈聪清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2364号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市盈合飞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：王青。
原告雷正举诉被告深圳市盈合飞科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告雷正举于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
本案案件受理费应为人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币4396元，扣除本院应收取的部分，其余部分予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4735号
原告：李民，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
委托代理人：李锦峰、孙旭刚，河北正硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张凤海，男，1969年4月7月生，满族，农民，住迁安市。
委托代理人：张殿民、吕宏，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李民与被告张凤海运输合同纠纷一案中，原告李民于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李民以已与被告张凤海自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李民撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告李民负担。
审判员刘强
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4735号原告：李民，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。委托代理人：李锦峰、孙旭刚，河北正硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张凤海，男，1969年4月7月生，满族，农民，住迁安市。委托代理人：张殿民、吕宏，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李民与被告张凤海运输合同纠纷一案中，原告李民于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李民以已与被告张凤海自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李民撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告李民负担。审判员刘强二〇一七年十二月二十六日书记员刘艺鸿
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第89号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被告李玉英，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告李玉英物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南君天物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李怀志
二〇一五年六月五日
书记员 李 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14795号
原告：霍泰东，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告霍泰东诉被告保利物业发展股份有限公司顺德分公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张宇适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还物业管理费2620.77元及利息95.95元（按同期贷款利率计算，暂从2016年10月12日起计算至2017年8月9日，应计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商务中心Q单元（物业地址：顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路），并与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础配套设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业管理费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已严重侵犯了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今未竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同约定履行管理义务，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图、照片，被告对其真实性有异议，因系复印件，照片也无法确定拍摄地点，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表附图、建设工程规划许可证图纸，虽原告对其真实性有异议，但被告提供了证据原件核对，且该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，霍泰东购买了保利商业中心Q单元。2012年5月23日，保利物业公司与霍泰东签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），原告应于每月5日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条第二点约定，“商品房达到竣工交付使用条件，原告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴纳物业费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年10月12日向被告支付了案涉单位2015年12月31日至2016年10月31日的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告无证据证明案涉单元不符合原被告约定的交付标准。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告缴纳物业服务费的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的，现原告主张被告的物业管理未达标准，但并无充分证据可以证明，本院对其主张不予采纳。至于原告主张的案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据。综上，原告霍泰东已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告霍泰东认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍泰东的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告霍泰东已预交），由原告霍泰东自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婉媚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第502号上诉人（原审原告）陈益兰，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人陈益兰与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3180号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人陈益兰自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月十一日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第473号
原告株洲市荷塘区卓辰布行。
经营者周清兰，女，1964年9月9日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐立晚，男，1964年2月26日出生，汉族。
原告株洲市荷塘区卓辰布行与被告唐立晚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告委托代理人肖山红及被告唐立晚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区卓辰布行诉称，2014年4月7日前，原、被告一直有业务往来。2014年4月7日，原、被告经结算，被告共拖欠原告布匹款120000元，被告于当天出具欠条一张。后经原告多次催讨被告均以无钱付款为由拒不支付货款。原告遂诉至本院，要求法院判令被告支付货款120000元及利息7200元，并由承担全部诉讼费用。
原告株洲市荷塘区卓辰布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告工商登记资料复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、原告经营者身份信息复印件，拟证明原告经营者身份的事实；
3、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格的事实；
4、欠条，拟证明被告欠原告货款金额的事实。
被告唐立晚口头辩称：1、原告诉状称拖欠货款是事实，但是被告在原告处购买的布匹质量有问题，要求原告赔偿；2、对于被告的直接和间接损失，被告另案向原告主张。
被告唐立晚未向本院提供证据。
庭审质证中，被告唐立晚对原告株洲市荷塘区卓辰布行提供的证据1、2、3、4均没有异议。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告唐立晚对原告株洲市荷塘区卓辰布行提供的证据1、2、3、4均没有异议，原告提供的证据符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原告株洲市荷塘区卓辰布行位于株洲市荷塘区合泰布匹市场A区25号，从事面料销售，其经营者是周清兰。被告唐立晚自2002年7月开始在原告处购买布匹。2014年4月7日，原、被告对2014年4月7日之前的货款进行结算，结算后被告唐立晚尚欠原告株洲市荷塘区卓辰布行货款120000元，被告唐立晚于当天出具了一张借条，借条注明：本人唐立晚，现住芦淞区龙泉山庄16栋1号。身份证号码为：430523196402260016。因在荷塘区合泰布匹市场A区25号卓辰商铺周清兰处购买布匹，至2014年4月7日止确认尚欠货款￥120000.00元。大写：壹拾贰万元整。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。被告唐立晚作为欠款人在上面签名。出具欠条后，被告至今未偿还分文货款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令被告付清拖欠原告货款120000元及利息7200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告株洲市荷塘区卓辰布行向被告唐立晚提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原、被告没有约定支付利息，依照法律规定，双方未约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐立晚在本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区卓辰布行货款人民币120000元；
二、驳回原告株洲市荷塘区卓辰布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告唐立晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年五月十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4309号原告黄爱萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。被告吕巧如，女，1986年6月14日出生，汉族，住南安市。被告吕培雷，男，1985年3月16日出生，汉族，住南安市。原告黄爱萍与被告吕巧如、吕培雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱萍的委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告吕巧如、吕培雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱萍诉称，原被告系亲戚关系，被告吕巧如因急需资金，于2014年3月21日、2014年3月24日分两次向原告借款合计人民币162000元，由被告吕培雷承担连带担保。上述事实有两被告出具的《借条》两张为证。事后，原告催讨借款，两被告拖而未还。诉讼请求：一、判令被告吕巧如立即偿还借款本金人民币162000元并支付自2015年3月25日起至实际还清款项之日止按借款本金162000元每日0.5%计算违约金；二、判令被告吕培雷对上述借款本金162000元及违约金承担连带清偿责任。被告吕巧如、吕培雷未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告吕巧如因需要资金周转，分别于2014年3月21日向原告借款10万元，双方约定借款期限为12个月，被告应于2015年3月21日前还清借款；于2014年3月24日向原告借款6.2元，双方约定借款期限为12个月，被告应于2015年3月24日前还清借款。两笔借款均由被告吕培雷提供担保，并约定若借款人未按时还清借款，每逾期1天，借款人、担保人须按借款总额的0.5%支付违约金。上述事实有被告出具给原告收执的两份借条为证。借款到期后，经原告催讨，被告吕巧如没有偿还上述借款，被告吕培雷也没有承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕巧如分两次向原告黄爱萍借款共计16.2万元，有其出具给原告收执的两份借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原被告在二份借条上分别约定还款期限为2015年3月21日前和2015年3月24日前，现借款期限已届满，被告吕巧如至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告吕巧如偿还借款16.2万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在借条中约定若被告吕巧如未按时还清借款，借款人、担保人须按每日0.5%的数额计付违约金，折算成按月计算为每月15%，该约定明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，原告诉请的违约金应按月计付，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，违约金可自2015年3月25日起计算至还清款项之日止。被告吕培雷为被告吕巧如的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告吕培雷应对被告吕巧如的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕巧如追偿。被告吕巧如、吕培雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕巧如应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱萍借款人民币162000元并支付相应的违约金（违约金按月计算，自2015年3月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告吕培雷应对被告吕巧如上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕巧如追偿；三、驳回原告黄爱萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4459元，减半收取为2230元，由原告黄爱萍负担395元，由被告吕巧如、吕培雷负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄建森二〇一五年七月十六日书记员陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初340号
原告吕运先，男，1963年8月3日出生，汉族，住河源市源城区，系河源市源城区五洲石板工艺装饰部个体经营者。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告杨忠运，男，1964年2月7日出生，汉族，住东源县。
原告吕运先与被告杨忠运买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因被告外出地址不详，本案依法于2017年4月17日由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳浩到庭参加诉讼，被告杨忠运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕运先向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还拖欠的货款70000元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起按月利率2%标准计付至全部欠款还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告主要经营石材加工、零售及批发。被告自2012年开始在五洲石材厂处采购石料，经常以先拿货记账后结货款方式进行交易。2015年9月8日，原、被告结算后，被告仍欠原告石材款70000元，被告出具欠条。到期后，被告仍没有向原告支付货款。
被告杨忠运未作答辩。
经审理查明，原告自2006年12月开始经营河源市源城区五洲石板工艺装饰部，类型为个体工商户，经营范围为石材、零售。被告于2012年开始在原告处购买石料，交易方式为先拿货记账后付款。2015年9月8日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠到五洲石材厂石料款柒万元正，定于公历2015年10月底前付叁万伍仟元正，余款于农历2015年十二月底付清，如未按约定支付，就此包括带来一切不良后果由欠款人自负，即按每月叁万伍仟利息支付。欠款人杨忠运，2015年9月8日”被告后来没有按约定时间支付货款，以致引发纠纷。案经审理，原告坚持诉讼请求，主张本案为买卖合同纠纷，认为利息是违约金，违约金同意由每月月利率2%改为1%计算。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、欠条、送货单等证据及庭审笔录证实，证据经认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告口头达成的石料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款70000元的事实，有欠条、送货单相互印证，本院予以确认。原告请求被告支付货款70000元，因被告未按双方约定时间支付货款，被告应承担支付责任，本院对原告该请求予以支持。原告请求被告按月利率1%支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因原、被告欠条中约定“被告如未按约定支付即按每月叁万伍仟利息支付”，明确了违约金计算方式，原告现请求被告按月利率1%计算违约金未超过双方对违约金的约定，故被告应从2017年1月28日即2017年农历正月初一开始按月利率1%计算违约金给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠运应在本判决生效之日起十日内向原告吕运先支付货款人民币70000元及违约金（违约金计算方法：以70000元为基数，从2017年1月28日起按月利率1%计算至货款付清时止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨忠运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审 判 长 邓志军
审 判 员 黄日成
人民陪审员 包和亨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶旭斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第220号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人潘洪彪（曾用名：潘洪秀）
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]218号起诉书指控被告人潘洪彪犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人潘洪彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年7月11日12时5分许，被告人潘洪彪饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市七星区东二环路由北往南行驶至东二环路与六合路交叉口路段时，与被害人张某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，并推行该车与被害人董某驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车相碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2015年7月13日，经解放军一八一医院检测，被告人潘洪彪血液中酒精含量为257.25mg/dl，经潘洪彪提出重新检测申请，同年7月16日复查结果潘洪彪血液中酒精含量为243.58mg/dl，属醉酒后驾驶机动车。经桂林市公安局交警支队七星大队事故认定，潘洪彪承担此次事故的全部责任，张某、董某不承担责任。
上述事实，被告人潘洪彪在开庭审理过程中并无异议，并有被告人潘洪彪的户籍信息、驾驶人信息查询结果表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人张某、董某的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、桂林市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、桂林市叠彩区人民法院（2005）叠刑初字第25号刑事判决书及释放证明，证人毛某1、毛某2、潘某的证言，被害人张某、董某的陈述，被告人潘洪彪的供述，交通事故车辆技术检验报告、一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字[2015]第00090号道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪彪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘洪彪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘洪彪醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，又鉴于被告人潘洪彪的血液酒精含量超过200mg/100ml，本院对其酌情从重处罚。被告人潘洪彪有故意伤害罪犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘洪彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一五年十一月十日
书记员 严永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2296号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭胤，男，1984年8月3日生，汉族，初中文化，工厂员工，住山西省长子县。2017年3月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人张超，男，1983年2月24日生，汉族，初中文化，工厂员工，住山西省长子县。2017年3月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2357号起诉书指控被告人郭胤、张超犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年12月22日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郭胤、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月11日上午，被告人郭胤因琐事纠集并伙同被告人张超和卢某（另案处理）在昆山市巴城镇正仪民裕路一家人饭店门口附近对被害人韩某1进行殴打。后被告人郭胤、张超又结伙对前来查看情况的被害人韩某2进行殴打。致被害人韩某1右眼挫伤、被害人韩某2双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人韩某1眼部损伤已构成人体轻微伤，被害人韩某2鼻部损伤已构成人体轻伤二级。被告人郭胤、张超均主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郭胤、张超赔偿被害人韩某2人民币50000元、被害人韩某118000元，并取得两被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郭胤、张超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭胤、张超均起主要作用，均系主犯。被告人郭胤、张超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人郭胤、张超对被指控的故意伤害犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2017年3月11日上午，被告人郭胤因琐事召集并伙同被告人张超和卢某（另案处理）在昆山市巴城镇正仪民裕路一家人饭店门口附近对被害人韩某1进行殴打。后被告人郭胤、张超又对前来的被害人韩某2进行殴打。致被害人韩某1右眼挫伤、被害人韩某2双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人韩某1眼部损伤已构成人体轻微伤，被害人韩某2鼻部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人郭胤、张超均自动投案，归案后均如实供述了犯罪事实。被告人郭胤、张超对被害人韩某2、被害人韩某1进行了赔偿，并取得两被害人的谅解。
再查明，2017年3月11日，被告人郭胤、张超因上述殴打他人行为被昆山市公安局处行政拘留十三日并处罚款人民币一千元，2017年3月16日该局撤销上述行政处罚决定，并于当日对被告人郭胤、张超转取保候审。
上述事实，被告人郭胤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某2、韩某1的陈述，证人谢某、卢某、郭某的证言，辨认笔录，接处警综合单，调取证据清单，病历资料，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，收款条、谅解书、和解协议，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，查获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胤、张超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郭胤、张超均系主犯。被告人郭胤、张超均自动投案并如实供述其罪行，均是自首，均依法予以从轻处罚。被告人郭胤、张超积极赔偿被害人并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭胤、张超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人郭胤、张超均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 龚惠宝
二〇一八年一月十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2176号
原告:韩凤春，男，1963年7月5日生，朝鲜族，农民，住尚志市。
被告:张希财，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住尚志市。
原告韩凤春与被告张希财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月25日，原告韩凤春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤春请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩凤春撤回对被告张希财的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩凤春承担。
审 判 长 张新春
审 判 员 洪 英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘书维
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初324号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王以建，男，1990年8月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2012年1月29日被江阴市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月17日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被响水县公安局刑事拘留，同年9月18日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王以建犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人王以建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月、8月份，被告人王以建在响水县城作盗窃案8起，窃得“百事可乐”2瓶、“诺基亚牌3310型”手机1部、月饼1袋、饼干1袋等物品及现金人民币（币种下同）约3887元，经鉴定，被盗物品合计价值176元，盗窃犯罪数额共计约4063元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月20日左右的一天，被告人王以建至响水县城东园街与双园路交叉口被害人陈某经营的门市内，窃得被害人陈某“百事可乐”2瓶，经鉴定，价值6元。
2、2017年7月20日左右的一天，被告人王以建至响水县城滨江路步行街转盘处被害人杨某经营的“又见花开”店内，窃得被害人杨某现金约200元。
3、2017年7月24日左右的一天，被告人王以建至响水县城双园路被害人刘某经营的“小情小调”门市内，窃得被害人刘某现金约250元及“诺基亚牌3310型”手机1部，经鉴定，被盗手机价值150元。
4、2017年8月4日左右的一天，被告人王以建至响水县城长江路被害人王某经营的“联通营业厅”门市内，未窃得财物。
5、2017年8月6日左右的一天，被告人王以建至响水县城黄海路被害人张某1经营的“图门烧烤”店内，窃得被害人张某1现金约50元。
6、2017年8月6日左右的一天，被告人王以建至响水县城黄海路被害人张某2经营的“爱斯琳”面包店内，窃得被害人张某2月饼、饼干各1袋，经鉴定，合计价值20元。
7、2017年8月6日左右的一天，被告人王以建至响水县城长江西路被害人朱某经营的“移动通信”营业厅内，窃得被害人朱某现金约20元。
8、2017年8月7日左右的一天，被告人王以建至响水县城幸福路被害人金某经营的“汇都鞋服商城”门市内，窃得被害人金某现金3367元。
案发后，被告人王以建如实供述自己的罪行。响水县公安局已扣押赃款2267元、赃物“诺基亚3310型”手机1部并分别发还被害人金某、刘某。
上述事实，被告人王以建在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、（2017）苏0921刑初51号刑事判决书、响水县看守所出具的情况说明、扣押及发还清单等书证，被害人陈某、杨某、刘某、王某、张某1、张某2、朱某、金某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，响水县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王以建犯盗窃罪的罪名成立。被告人王以建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王以建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王以建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月十七日起至二○一八年四月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王以建对被害人的经济损失进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4449号
原告：陆小梅，女，1974年11月24日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：季菊英，女，1966年2月11日生，汉族，住海门市。
被告：黄忠，男，1964年9月7日生，汉族，住海门市。
原告陆小梅与被告季菊英、黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆小梅的委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼，被告季菊英、黄忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告借款人民币18万元。事实和理由：2012年底，两被告向原告借款25万元。2014年4月30日，两被告归还原告借款本金7万元后，重新向原告出具了结欠18万元本金的借条。之后，原告多次催款，被告均不理会。
被告季菊英、黄忠未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，两被告向原告出具借条一份，内容是：今借陆小梅人民币18万元。借条中未约定借期与利息。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告就其主张举证了两被告出具的借条，两被告也未就此提出抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以认定。在目前无证据证明本借贷关系存在违法违规的前提下，本院依法认定双方间的借贷关系合法有效，并支持原告的诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季菊英、黄忠于本判决生效之日起十日内归还原告陆小梅借款本金人民币18万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，合计人民币4200元，由被告季菊英、黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹鑫华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45723号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：彭峰，男，1973年11月11日出生，户籍地安徽省寿县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金149479.03元、利息37997.81元、违约金4586.17元（合计192063.01元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月10日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元。2015年12月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万九千四百七十九元三分、利息三万七千九百九十七元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担91元（已交纳），由被告彭峰负担4050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2285号
原告：杨珂利，男，1962年12月2日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：山东高速齐鲁建设集团有限公司，住所地济南市历下区燕子山路29号。
法定代表人：傅柏先，总经理。
原告杨珂利与被告山东高速齐鲁建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨珂利于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珂利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨珂利撤诉。
案件受理费1284元，由原告杨珂利负担。
审 判 员 金云霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2636号
原告：宋作堂，男，1965年12月31日出生，汉族，住博山区。
被告：昃道亮，男，1974年10月2日出生，汉族，博山区。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
原告宋作堂诉被告昃道亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作堂及被告昃道亮的委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000.00元，利息117380.00元，共计237380.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年1月20日向原告借款150000.00元，约定月息1.5分，后于2014年11月29日还款30000.00元，至今仍有120000.00元未归还，原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告昃道亮辩称，被告向原告借款是用于华翔耐火材料有限公司发展、生产所用，原告有一部分款项是直接付给华翔耐火材料有限公司的财务负责人孙传霞（音），原告主张的借款应当由华翔耐火材料有限公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，证明被告向原告借款120000.00元，双方约定月息1.5分。被告对此不予认可，称该笔借款系案外人淄博市博山华翔耐火材料有限公司所借，并非被告所借，且原告出借的部分借款交付至淄博市博山华翔耐火材料有限公司财务处，未交付给被告本人，原告对此不予认可，称其与淄博市博山华翔耐火材料有限公司不存在借贷关系，部分借款之所以交付至淄博市博山华翔耐火材料有限公司，系按照被告要求。本院认为被告所称借贷关系存在于原告与案外人淄博市博山华翔耐火材料有限公司之间，但被告并未提供证据予以证明，同时原告也不予认可，根据现有的证据足以认定借贷关系发生于原告宋作堂与被告昃道亮之间，故对于原告提交的借条证明效力，本院予以认定。2、原告提交的其自行计算的借款利息计算表一份，用以证明借款利息的情况，被告对此不予认可，同时该证据系原告自行书写计算的，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月20日，被告昃道亮向原告借款150000.00元，双方约定借款利息为月息1.5分，同时被告为原告出具借条一份，载明：今借到宋作堂现金壹拾伍万元整，月息1.5分，昃道亮，2013年1月20日。借条出具后，被告昃道亮于2014年11月29日以承兑汇票的方式偿还原告借款本金30000.00元，尚欠原告借款本金120000.00元，截至原告起诉之日，上述借款被告未予偿还。
本院认为，原告宋作堂与被告昃道亮之间构成合法有效的民间借贷关系。被告昃道亮欠原告宋作堂借款本金120000.00元的事实可以由原告提供的借条及原、被告的陈述、答辩予以证实，事实清楚，证据充分，上述借款被告昃道亮至今未予返还。因双方未明确约定还款时间，原告可在合理期限内要求被告返还，故对于原告要求被告昃道亮返还借款本金120000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中明确约定了借款利息为月息1.5分即年息18%，未违反法律强制性规定，故利息应按照约定计算。被告辩称曾于2016年12月份要求原告到淄博市博山华翔耐火材料有限公司收取借款本金100000.00元，但原告拒绝收取，原告对此不予认可，称曾要求被告将100000.00元以银行转账的方式交付，但被告拒绝，结合原、被告的陈述及答辩，可以认定100000.00借款并未返还，同时考虑到被告作为履行还款义务的一方，理应采取积极的措施偿还借款，履行其还款义务，但被告并未积极履行，故被告应当承担相应的责任。因被告曾于2014年11月29日偿还借款30000.00元，故利息分两段计算，以本金150000.00元计算，自2013年1月20日计算至2014年11月28日共计677日，按照年利率18%计算利息为50079.45元（150000.00元×18%×677日÷365日）；以本金120000.00元计算，自2014年11月29日至2017年9月19日共计1025日，按照年利率18%计算利息为60657.53元（120000.00元×18%×1025日÷365日），上述两段利息共计110736.98元，对于原告要求被告支付利息117380.00元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告昃道亮于本判决生效之日起十日内返还原告宋作堂借款本金120000.00元；
二、被告昃道亮于本判决生效之日起十日内支付原告宋作堂借款利息110736.98元；
三、驳回原告宋作堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431.00元，原告宋作堂负担68.00元，被告昃道亮负担2363.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年十月二十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6278号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告童银歌，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告童银歌物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员江彬二〇一五年八月二十七日书记员吴琳婷（代）
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3227执恢2号
郅忠清：
关于你申请执行胡红光、成都金堰投资管理有限公司、四川九源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院恢复立案后，于2018年1月10日向被执行人胡红光、成都金堰投资管理有限公司、四川九源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡红光、成都金堰投资管理有限公司、四川九源房地产开发有限公司收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡红光主动支付了案件款200000.00元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2018）川3227执恢2号郅忠清：关于你申请执行胡红光、成都金堰投资管理有限公司、四川九源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院恢复立案后，于2018年1月10日向被执行人胡红光、成都金堰投资管理有限公司、四川九源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡红光、成都金堰投资管理有限公司、四川九源房地产开发有限公司收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡红光主动支付了案件款200000.00元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4154号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：山东亚通真空玻璃股份有限公司。
被申请人：潍坊华信柴油机有限公司。
被申请人：于通生。
被申请人：路桂珍。
被申请人：李增山。
被申请人：李桂梅。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人山东亚通真空玻璃股份有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、于通生、路桂珍、李增山、李桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东亚通真空玻璃股份有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、于通生、路桂珍、李增山、李桂梅银行存款2921618元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2921618元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月八日
书记员 商文佳
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）青25民终233号
上诉人（原审原告）：羊洛吉，女，1977年5月19日生，藏族，农民，住同德县。
被上诉人（原审被告）：华青多杰，男，1968年3月2日出生，藏族，农民，加日亥村党支部书记，住同德县。
上诉人羊洛吉因与被上诉人华青多杰名誉权纠纷一案，不服同德县人民法院（2017）青2522民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决华青多杰向羊洛吉赔礼道歉、恢复其名誉，并赔偿精神损失5000元，对赔礼道歉的方式、方法不明确；羊洛吉诉求精神损害抚慰金为2000元，在羊洛吉未增加、变更诉讼请求的情况下，一审法院判令华青多杰赔偿羊洛吉精神损失5000元，属超诉求判决。在二审庭审时羊洛吉向本院提交了同德县公安局出具的12份行政处罚决定书中的同公（巴）行罚决字【2017】10094号对华青多杰侮辱、殴打他人、诽谤等行为已经进行了认定处罚，一审法院对此并未查清，且该事实的认定对审理本案侵害名誉权的责任有实质性的影响。鉴于一审程序方面存在明显错误，且本案基本事实认定不清，本院予以发回重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销同德县人民法院（2017）青2522民初227号民事判决；
二、本案发回同德县人民法院重审。
上诉人羊洛吉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长索南彭措
审判员叶忠措
审判员贾洋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理乜佳
书记员华旦达哇
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民终233号上诉人（原审原告）：羊洛吉，女，1977年5月19日生，藏族，农民，住同德县。被上诉人（原审被告）：华青多杰，男，1968年3月2日出生，藏族，农民，加日亥村党支部书记，住同德县。上诉人羊洛吉因与被上诉人华青多杰名誉权纠纷一案，不服同德县人民法院（2017）青2522民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决华青多杰向羊洛吉赔礼道歉、恢复其名誉，并赔偿精神损失5000元，对赔礼道歉的方式、方法不明确；羊洛吉诉求精神损害抚慰金为2000元，在羊洛吉未增加、变更诉讼请求的情况下，一审法院判令华青多杰赔偿羊洛吉精神损失5000元，属超诉求判决。在二审庭审时羊洛吉向本院提交了同德县公安局出具的12份行政处罚决定书中的同公（巴）行罚决字【2017】10094号对华青多杰侮辱、殴打他人、诽谤等行为已经进行了认定处罚，一审法院对此并未查清，且该事实的认定对审理本案侵害名誉权的责任有实质性的影响。鉴于一审程序方面存在明显错误，且本案基本事实认定不清，本院予以发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销同德县人民法院（2017）青2522民初227号民事判决；二、本案发回同德县人民法院重审。上诉人羊洛吉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长索南彭措审判员叶忠措审判员贾洋二〇一七年十二月二十八日法官助理乜佳书记员华旦达哇附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执333号
申请执行人：黄某甲，女，汉族，住广西藤县。
被执行人：黄某乙，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住广西藤县。
被执行人：广西某发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于黄某甲与黄某乙、严某、廖某、广西某发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初319号民事判决书、（2017）桂04民终977民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初319号民事判决书、（2017）桂04民终977号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执839号
申请执行人:代德忠，男，1953年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：吴启政，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人代德忠与被执行人吴启政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初962号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人吴启政发出执行通知书，责令被执行人吴启政履行向申请执行人代德忠偿还借款200000元及逾期还款利息的义务，并负担案件受理费4300元、公告费300元、申请执行费2969元。但被执行人吴启政未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴启政在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。2018年4月2日，被执行人户籍地基层组织向本院出具证明，证实吴启政长期外出，无联系方式，在林凤镇大月村无可供执行财产。本院已告知申请执行人代德忠案件执行情况和财产调查结果，申请执行人代德忠亦未向本院提供被执行人吴启政有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 杨 健
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 颜贵成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3323号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人深圳市海陆胜科技有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭村永仁坡小组金碧路群益厂后东亚路15号，组织机构代码683788107。
法定代表人兰阿胜。
被执行人吴玉凤，女，汉族，1993年10月21日出生，住福建省永定县。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人深圳市海陆胜科技有限公司、吴玉凤借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7817号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金32109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14176号
申请执行人:董某。
被执行人:韩某、潘某。
董某与韩某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8265号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天