.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1967号原告周进学，男，1962年11月16日生，汉族，高平市人，现住泽州县。委托诉讼代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。被告晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地泽州县。法定代表人张伟，任该公司校长。委托诉讼代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。原告周进学诉被告晋城市宝通机动车驾驶员培训学校物件损害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，于2016年12月12日作出（2015）泽民初字第1618号民事判决书，判后，原、被告均不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）晋05民终198号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年11月1日立案后，依法另行组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告周进学的委托代理人张晋洋、被告宝通驾校的诉讼代理人李四林到庭参加了诉讼，原告周进学经本院依法传唤未到庭，现已审理终结。原告周进学诉称，2015年6月21日上午8点半左右，原告在巴公一村村东北麦地协助收割麦子时，被被告设置在村民生路和大化路交界处的悬空铁管拉杆坠落击中头部，原告当即倒地昏迷，随即原告被送往晋煤集团医院救治，住院诊断为特重型急性开放性颅脑损伤。原告虽于2015年9月14日出院，但现仍左半身无知觉，卧床不起，生活需要人照料，砸伤原告的悬空铁管系被告所设置，故被告应对其设置物砸伤人承担赔偿责任，现请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计1735241.12元（不含被告已支付的50000元）。被告宝通驾校辩称，请求驳回原告的诉讼请求，判决被告不承担赔偿责任。被告为原告垫付的50000元医疗费请求返还被告。原告周进学针对其主张向本院提交了以下证据：1、照片八张，欲证明事发现场及致原告受伤的悬挂物存在缺陷。2、晋城煤业集团总医院住院收费票据一支计438444.72元，欲证明原告花费医疗费的情况。3、晋城煤业集团总医院住院病历一份计75页，欲证明原告住院治疗等情况。4、山西蓝九天药业连锁有限公司巴公药房发票一支计1860元，欲证明原告购买轮椅等花费。5、山西金城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告受伤部位伤残等级及护理依赖程度等情况。6、山西金城司法鉴定中心出具的发票一支计2200元，欲证明原告花费鉴定费的情况。7、高平市河西镇派出所出具的常住人口登记表一份，欲证明原告的个人基本情况。经质证，被告代理人对证据1本身无异议，但认为，该照片不能证明其受伤是被告所管理的限高杆所致，体现不出侵权行为，只能证明事发现场。对证据2－6均无异议，对证据7本身无异议，但提出农户和非农户是以看受伤的人是长期居住在哪里进行赔偿的。本院认为，上述证据1－7依法予以采信。被告宝通驾校针对其主张向本院提交了以下证据：8、视频资料一份，欲证明此次事故发生时的情况。9、证明材料一份及泽州县巴公镇巴公一村村民委员会出具的收款收据一支，欲证明被告为原告垫付医疗费的情况。10、晋城市中院工作人员对孙全胜的询问笔录，欲证明村里有集体土地，不管是种小麦还是豆子，具体由周进学负责。当时我在地里，收割机没来，周进学着急，就自己去路上接收割机去了，在约20分钟以后，有人叫我们说发生事故了。驾校的杆没有和我们打过招呼。11、晋城市中院工作人员对徐平（周进学妻子）的询问笔录，欲证明发生事故时我不在现场，直到送到医院我们才知道。我当时问主任怎么回事，主任说周进学当时是去路上接收割机，路过限高杆时，因限高杆铁丝生锈，有个人刚上去放杆，那杆就掉下来砸住周进学。到底是谁放杆来不清楚。12、照片四张，欲证明路是新修的，竿也是新设的，发生事故是6月份也没有下雨，不存在原告代理人及原告妻子所说的铁丝生锈这个事情。经质证，原告代理人对证据8的真实性无异议，认为，根据侵权责任法第85条规定，建筑物等发生脱落、坠落，所有人管理人不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任。如果被告不能证明自己没有过错，应先承担侵权责任，承担责任以后如有第三人的被告可以再去追偿。录像和视频并不支持被告的主张；对证据9无异议；对证据10－11提出这两个笔录恰恰说明不了放竿子的是谁，不排除放竿子的就是被告的人；对证据12提出照片也不能证明被告观点，路障的设置是非法的，并且村主任的笔录上也证明被告设置路障的时候没有经过村委同意，且我们也没有主张过原告受伤是因为铁丝生锈，我们主张的是竿子的设置不合法，管理不完善。本院认为，证据8－12依法予以采信。经审理查明，2015年6月21日8时30分许，原告周进学前往泽州县巴公镇巴公一村东北麦地收割麦子，途经泽州县巴公镇巴公一村民生路与大化路交叉口时，因收割机器高度无法通过被告宝通驾校设在泽州县巴公镇巴公一村民生路段的限高限宽杆，原告周进学站在该限高限宽杆下协助观察收割机器如何通过时，被横置的钢管击中头部。原告周进学受伤后被送至晋城煤业集团总医院住院治疗85天，花费医疗费438444.72元。在原告住院期间，通过泽州县巴公镇巴公一村及泽州县巴公镇政府与被告宝通驾校协调，被告宝通驾校以垫付的方式给付原告周进学医疗费50000元。原告周进学1962年11月16日出生，系非农业户口。本案在审理过程中，本院依原告周进学的申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西金城司法鉴定中心作出被鉴定人周进学因故致广泛性脑挫裂伤，右侧额颞叶硬膜下血肿，右侧中颅窝底骨折并脑脊液耳漏等，目前其：一、1、遗留左侧上、下肢肌力1级，右上肢肌力3级，构成二级伤残；2、右侧额颞顶叶硬膜下血肿清除术后，构成八级伤残。二、需完全护理依赖的司法鉴定意见书，在鉴定过程中，原告周进学支付鉴定费2200元。另查明，致原告周进学受伤的限高限宽杆位于泽州县巴公镇巴公一村民生路段，系被告宝通驾校于2015年4、5月份安装并管理使用，该限高限宽杆呈”门”字型，上面横杆一端为固定结构，另一端为可移动结构，在有通过高于该横杆的车辆时，可将移动的一端打开平移，车辆即可通过。本院认为，被告宝通驾校在泽州县巴公镇巴公一村民生路段设置的限高杆并未经过相关部门批准，其在设置时也未对限高杆的使用予以警示与说明，未尽到安全管理责任，被告作为所有人对该”门”字型限高限宽杆的管理存在疏漏之处，与本案事故的发生有一定的关联，应对原告受伤的损失承担相应的赔偿责任。从被告提供的现场视频资料可以看出当时在现场存在第三人移开限高杆的行为，第三人对本案的发生也应负相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力人，对存在的危险应由相应的认知能力和判断能力，其站在横杆下方观察等行为也是发生此次事故的原因，故本院依据责任的大小依法确定被告宝通驾校承担30%的赔偿责任。原告受伤的经济损失为：医疗费凭据支付为438444.72元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×85天＝8500元；营养费30元/天×85天＝2550元；残疾赔偿金按照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×0.93＝447683.4元；误工费按照2014年度山西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34230元从受伤之日起计算至定残日前一天（共计220天）计算为：34230元/年÷365天×220天＝20631.78元；住院期间的护理费参照2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资30467元以住院天数85天以1人护理计算为：30467元/年÷365天×85天＝7095元，出院后的护理费按照原告需要完全护理依赖，根据其年龄、健康状况及残疾情况等确定原告的护理期限暂定10年计算为30467元/年×10年＝304670元；交通费酌情认定为1000元；鉴定费凭据支付为2200元；残疾辅助器具费凭据支付为1860元；此次事故造成原告伤残，给其身心造成了损害，原告要求获赔精神损害抚慰金的请求，本院酌情认定为20000元。上述款项共计1254634.9元。根据被告应承担30%的赔偿责任，被告应赔偿原告各项损失共计376390.47元（包括被告已支付原告的50000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告周进学各项损失共计376390.47元（包括被告晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司已支付的50000元）。驳回原告周进学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，（原告周进学经审批已预交2944元，缓交5500元），由原告周进学负担6444元，被告晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长李锋人民陪审员段祥正人民陪审员郭礼庆二零一七年十二月二十日书记员张婷婷