wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4736号
上诉人（原审被告）王根涛，男，汉族，1980年1月4日出生，住长垣县。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永峰，男，汉族，1974年8月17日出生，住长垣县蒲东区。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜文喜，男，汉族，1973年10月2日出生，住长垣县蒲东区。
上诉人王根涛因与被上诉人孙永峰、杜文喜借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2017）豫0728民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王根涛的委托代理人田玉涛、被上诉人孙永峰的委托代理人宁乔姬、被上诉人杜文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉人王根涛上诉称，上诉人和被上诉人杜文喜合伙做生意抵得房产一套，上诉人和二被上诉人协商该套房产归杜文喜所有，200000元借款由杜文喜向孙永峰偿还，且上诉人已还孙永峰利息60000元。
被上诉人孙永峰答辩称，上诉人所说借款由杜文喜承担没有事实和法律依据，孙永峰也没有收到上诉人及杜文喜偿还的60000元利息，要求维持原判。
被上诉人杜文喜答辩称，借款是王根涛个人行为，其只是担保。
一审法院认定：2015年8月31日，被告王根涛以做生意资金紧张为由向原告借款人民币200000元整，并出具借据一份，内容为“借款合同，今借人民币现金贰拾万元整，小写：200000元，借款期限2个月，借款日期2015年8月31日起，还款日期：2015年10月30日止。借款利息为月息3份，每月2日支付利息，借款人：王根涛，身份证号：,2015年8月31日，担保�：杜文喜，2016年11月22日”。借款到期后，被告王根涛未偿还，经原告催要，2016年11月22日被告杜文喜自愿为被告王根涛借款提供担保，并在借款合同上签字确认。涉案借款及利息经原告多次催要，二被告至今未付。一审法院认为，原告要求被告王根涛偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。
原告自愿放弃借款合同中约定利息过高部分，要求被告按月息2分支付利息72000元（自2015年8月31日至2017年2月28日止），后续利息自2017年3月1日计至本息还清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告杜文喜自愿为被告王根涛在该借款中提供担保，未约定担保方式，故其应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王根涛于判决生效之日起十日内偿还原告孙永峰借款本金人民币200000元及利息72000元（自2015年8月31日至2017年2月28日止），后续利息按月息2分计算自2017年3月1日起至本息还清之日止。二、被告杜文喜承担连带保证责任。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王根涛提出其和被上诉人杜文喜合伙做生意抵得房产一套，上诉人和二被上诉人协商该套房产归杜文喜所有，200000元借款由杜文喜向孙永峰偿还的主张没有相关证据支持，且被上诉人孙永峰、杜文喜均予以否认，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳；上诉人提出已还孙永峰利息60000元的主张亦没有相关证据支持，且孙永峰予以否认，故该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人王根涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭旭
审判员 杨府
审判员 汪剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔闻
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2120号
高振香，女，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市吕桥镇大王庄村***号。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：初爱军，男，1972年12月22日出生,汉族，住山东省荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：山东省威海市世昌大道13号。
负责人：顾恩谭，职务：经理。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原告高振香与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）、初爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振香、被告人保财险威海分公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告初爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交近事故造成损失21371元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险威海分公司辩称：损失赔偿应依法处理。
被告初爱军缺席无答辩。
案件事实
2018年01月27日15时30分，初爱军驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿迎宾大街由南向北行驶至华林停车场路口左转弯进路口时，与沿西侧非机动车由南向北行驶的原告高振香骑电动自行车碰撞，造成高振香受伤双方车辆损坏的交通事故。经黄骅公安交警大队处理作出第I309836201850154号事故认定书认定：初爱军、高振香负事故同等责任。另查，初爱军驾驶的鲁Ｋ×××××号（奥德赛HG)车辆在被告人保财险威海分公司投有交强险。事故发生在保险期内。
事故发生后，原告高振香在黄骅开发区博爱医院住院治疗26天，其伤情为：左膝内侧副韧带损伤，左小腿外伤，腰背部软组织损伤，头外伤。
另查，高振香系黄骅市保元信誉药品零售连锁有限公司员工。
上述事实，由道路事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、营业执照、误工证明及当事人陈述等在案佐证。
裁判结果及理由
本院认为，案涉交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认原告高振香、被告初爱军负事故同等责任。被告初爱军驾驶的车辆在被告人保财险威海分公司投保交强险，发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期内，故被告人保财险威海分公司应对原告各项损失在交强险赔偿限额内予以赔偿。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1、医疗费6453元，根据原告提交诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据予以确认；
2、住院伙食补助费1300元，原告住院26天，按50元/天计算，依据住院病案予以确认；
3、误工费6650元，原告提交在黄骅市保元信誉药名连锁有限公司工作证明及工资收入，并提供该公司营业执照，原告主张其从事药品零售工作，误工费应按批发零售业平均工资标准计算，本院予以采信。根据原告伤情参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工60天，即40459元/年÷365天×60天=6650元。
4、护理费4059元，原告住院期间26天，应由一人护理，按河北省社平工资计算为56987元/年÷365天×26天=4059元，本院予以确认；
5、交通费200元，酌情予以确认。
6、电动车1600元，未提供维修发票和维修清单，不予支持。
原告上述损失,人保财险威海分公司应在交强险医疗费限额中赔付原告高振香医疗费、住院伙食补助费7753元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告高振香误工费、护理费、交通费10909元，合计赔付18662元。人保财险威海分公司赔付上述损失后，被告初爱军在本案中不再承担民事责任。
被告初爱军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在鲁Ｋ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内，赔偿原告高振香各项损失共计18662元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付原告高振香后，被告初爱军在本案中不再履行赔偿义务。
三、驳回原告高振香的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司承担142元，由原告高振香承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一八年五月十八日
书记员 周学文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2751号
罪犯姜培松，男，1970年9月16日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第33号刑事判决，以被告人姜培松犯盗掘古文化遗址罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜培松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜培松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜培松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，记表扬1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜培松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜培松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2751号
罪犯王善珂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年6月3日作出了（2010）沂南刑初字第216号刑事判决，以被告人王善珂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王善珂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王善珂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王善珂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王善珂予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3916号
原告：朱某，男，1978年6月10日出生，汉族，高中文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
被告：钱某，男，1966年12月7日出生，汉族，高中文化，公司员工，住芜湖市镜湖区。
原告朱某诉被告钱某继承纠纷一案，本院2017年11月10日受理后，依法由审判员肖迹适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令芜湖市弋江区江南春城25幢1单元502室房屋产权归原告所有。事实与理由：被继承人朱仁才于1935年12月15日出生，于2001年5月因病死亡。朱仁才配偶杨希林于1943年3月31日出生，于1997年因病死亡。原告系被继承人儿子，被告系被继承人继子，被继承人死亡留下房产一套，被告自愿放弃上述房产，故依法诉至法院，要求判如所请。
被告钱某辩称：原告所述属实，我同意涉案房产由原告所有，我放弃继承。
经审理查明：朱仁才与杨希林系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子取名朱某（即本案原告）。被告钱某系杨希林与前夫之子。自1977年杨希林与朱仁才结婚起钱某即随他们共同生活。芜石路75号房屋系朱仁才所有，2001年5月13日，朱仁才因病去世。2006年3月21日，原告作为产权使用人（乙方）与拆迁人（甲方）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定乙方同意拆除坐落于芜石路75号房屋，该房拆迁后取得芜湖市弋江区江南春城25幢1单元502室房屋（建筑面积75平方米）一套。因上述房屋未能处理，遂成讼。
另查明：杨希林于1997年去世，朱仁才的父母均已故。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原被告公民身份证（复印件）、常住人口登记表（复印件）、《证明》、《死亡证明》、拆迁安置协议（复印件）及原被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。而遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的被继承人朱仁才死亡时遗有芜湖市弋江区江南春城25幢1单元502室房屋一套，其死亡时的法定继承人即是本案的原被告，现被告明确表示放弃该房的继承权，故原告据此请求判令涉案房产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
芜湖市弋江区江南春城25幢1单元502室房屋产权归原告朱某所有。
案件受理费减半收取3463元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年十二月二十日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12779号
原告：陆继云，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：耿宝玲，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陆继云与被告耿宝玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陆继云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆继云撤回起诉。
案件减半受理费52元（原告已预交），由原告陆继云负担。
审判员 范里春
二〇一七年九月十三无
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初12779号原告：陆继云，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：耿宝玲，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陆继云与被告耿宝玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陆继云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆继云撤回起诉。案件减半受理费52元（原告已预交），由原告陆继云负担。审判员  范里春二〇一七年九月十三无书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖南省辰溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市秋谷实业集团有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园**栋***号房。
法定代表人：曹建生，董事长。
再审申请人李云峰因与被申请人惠州市秋谷实业集团有限公司（以下称秋谷公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1232号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云峰申请再审称：秋谷公司应向我支付2014年4月20日至2014年10月22日的工资33600元，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据李云峰申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于秋谷公司应否按深圳市社平工资向李云峰支付2014年4月20日至2014年10月22日的工资33600元。
经一、二审法院查明，已生效的（2015）惠中法民三终字第481号、第482号判决已对李云峰2014年5月20日至2015年5月19日的工资请求进行审理，并驳回该诉讼请求。对于该重复起诉部分，二审法院不予处理正确，于法有据。至于2014年4月20日至2014年5月19日的工资问题，李云峰提交的楼盘招聘广告及注明仅用于办理法院立案的《证明》，不足以证明其在秋谷公司工作期间工作地点在深圳。至于李云峰提交的有双方签字的劳动合同，与秋谷公司提交的有双方签字的劳动合同显示的工作地点及正常工作时间工资不一致，且均为手写，秋谷公司亦不予确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，李云峰提交的劳动合同不足以推翻已生效的（2015）惠中法民三终字第481号、第482号民事判决书确认的李云峰“正常工作时间工资为1400元/月”“秋谷公司已经支付了李云峰2014年4月至10月工资”的事实。李云峰主张秋谷公司应按深圳市社平工资发放2014年4月20日至2014年10月22日的工资33600元缺乏依据，一、二审法院不予支持正确，并无不当，本院予以确认。
综上，李云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云峰的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 彤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2600号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李汉中，男，1971年10月14日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。
被告人洪亮，男，1995年8月5日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，无业，家住达州市。
上列二被告人均因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年6月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2017]2545号起诉书指控被告人李汉中、洪亮犯招摇撞骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李汉中、洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月11日21时许，被告人李汉中、洪亮在晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路红绿灯路段，冒充晋江市公安局交警大队民警，拦下被害人谢某的电动车，以其无相关证件须扣押电动车为由，骗走被害人谢某的七星豹牌二轮电动车一辆（价值人民币2585元）。2017年6月21日，被告人李汉中、洪亮在泉州市海景国际小区被抓获。案发后，上述电动车已被追回发还给被害人。
本院另查明，被告人李汉中、洪亮获取违法所得人民币700元。
上述事实，被告人李汉中、洪亮在庭审中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，行政处罚材料，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，财物入库清单，身份户籍材料，价格认定结论书，前科复函，情况说明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉中、洪亮为谋取非法利益，结伙冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汉中、洪亮归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李汉中、洪亮冒充人民警察招摇撞骗，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汉中犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人洪亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
三、继续追缴被告人李汉中、洪亮的违法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附本案适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1322民初3317号
原告刘晓娥，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住新化县。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告刘晓娥与被告新化杏林医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘晓娥的诉讼请求：请求判令被告支付原告刘晓娥工资9560元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘晓娥系被告新化杏林医院员工，被告新化杏林医院迄今共拖欠原告工资9560元。
被告新化杏林医院对原告所诉无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告新化杏林医院于2017年11月14日前支付原告刘晓娥工资9560元。
上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告新化杏林医院负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 羊丽清
二〇一七年十一月八日
书记员 曹玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68680号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：梁永江(曾用名：梁望春)，男，1984年8月4日出生，侗族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁永江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告梁永江经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁永江支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币69,143.97元(其中含截止2017年9月1日已到期租金19,755.42元，未到期租金49,388.55元)；2.请求判令被告梁永江支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月1日(合同加速到期日)的逾期利息1,323.61元，以及自2017年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金69,143.97元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年9月27日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求减少为：请求判令被告梁永江支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月27日的逾期利息1,666.04元，以及自2017年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金69,143.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年11月8日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁永江签订合同编号为GZ602-1611-734562《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA16AL/全新K5三厢轿车4门Luxury双离合自动7速前轮驱动1.6多点式喷射涡轮增压(国V)，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDUAA22XGXXXXXXX)，车辆融资总额为67,920元，首付款101,880元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3,292.57元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月8日开始向原告交付每期租赁费用；租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告梁永江未按本合同规定支付应付的租金时，�告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告梁永江收取滞纳金，直至被告梁永江向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(贵阳市小河区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告梁永江未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.银行付款回单、付款清单明细表；3.应收债权明细表�4.律师函及送达回执；5.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告梁永江未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁永江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁永江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告梁永江支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告梁永江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁永江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,143.97元；
二、被告梁永江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月27日的逾期利息1,666.04元，以及自2017年9月28日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金69,143.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告梁永江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,636元，减半收取计818元，由被告梁永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第131号
原告毛新柱，男。
被告邹军华，男。
原告毛新柱诉被告ＸＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员林小丽适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛新柱到庭参加诉讼。被告邹军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛新柱诉称，原告从2013年4月份起帮被告在陵水县富陵路一巷（现金丰旅馆）装修施工，现早已施工完毕，工程款总共29000元。2014年8月1日，被告已支付原告14500元，余下的14500元工程款约定于2014年10月10日支付给原告，但原告至今尚未收到该款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款14500元；2、被告承担本案诉讼相关费用。
被告邹军华未答辩。
经审理查明，原告经人介绍在金丰旅店做装修工程，2014年6月，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到小毛工程款贰万玖仟元正（29000.00元）。分期付款：2014年8月1日还款14500元，2014年10月10日还款14500元。”落款“今欠人”为“邹军华”签名。庭审中，原告自认小毛系其本人，被告已于2014年8月1日向其支付了14500元，尚余14500元未付。另，金丰旅店现处于停业状态。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录以及原告提交的一份《欠条》在案为凭，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，因此本案案由应为装饰装修合同纠纷。本案中，原告按照被告的要求完成工作后，被告有义务向原告支付价款。被告出具的《欠条》虽书写的是“小毛”，但原告毛新柱持有该欠条原件，被告亦未提出辩驳意见，故对原告要求被告支付拖欠工程款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹军华于本判决生效之日起五日内向原告毛新柱支付工程款14500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告邹军华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林小丽
二〇一五年四月三十日
书记员 方小宇
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49366号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人�高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：牛金海，男，1962年10月10日生，户籍地河南省焦作市武陟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告牛金海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34940.21元、利息4589.79元、违约金1231.15元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务�及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对�告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百四十元二角一分、利息四千五百八十九元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担32元（已交纳），由被告牛金海负担788元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第977号
上诉人（原审原告）贾广磊。
法定代理人贾继明。
上诉人（原审被告）刘传林。
委托代理人王天超，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人贾广磊、刘传林因健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘传林于1996年在开杞公路北侧（西十里铺村东）开办了一所中华武术学校。贾广磊于2008年6月初到学校学习。2008年6月24日下午贾广磊与同学楚亚辉发生争执，刘传林批评了二人，并用皮带抽打了贾广磊。2008年6月25日贾广磊和其父去学校要求退学费，刘传林拒绝退还学费。2008年8月13日杞县公安局出具杞公（城郊）决字第0431号公安行政处罚决定书，内容为因刘传林批评学生时，用皮带抽打贾广磊，其行为已构成殴打他人，决定给予刘传林行政拘留十日，处罚500元人民币的处罚。贾广磊于2008年6月29日在开封市第五人民医院精神科住院治疗，经诊断为急性应激性某某。2008年9月16日出院，支付医疗费5333.20元。2008年12月3日在新乡第二附属医院支付检查费415.5元。2008年12月26日河南平原法医某某司法鉴定所出具豫平原司鉴所（2008）精鉴字第457号司法鉴定书，结论为：贾广磊患精神分裂症，刘传林殴打事件为诱发因素，目前精神分裂症已缓解。2009年3月18日，开封市第五人民医院出具证明，贾广磊住院期间一直由其父陪护。另查明：河南省城镇居民人均可支配收入为每年13231元。农村居民人均纯收入为每年4454元。依据上述事实，贾广磊护理费、住院伙食补助费、营养费按照计算分别为2863元、2370元、790元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，贾广磊在刘传林处学习，刘传林在教育管理贾广磊时用皮带抽打方法不当，诱发贾广磊患了精神分裂症，经河南平原法医某某司法鉴定所鉴定，刘传林的殴打行为为诱发因素，刘传林应负40%的赔偿责任，贾广磊请求的在开封市第五人民医院的医疗费5333.20元，有相关票据印证，予以支持。提供的在新乡医院第二附属医院的检查费415.5元，因未提供相应证据，不予支持。请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定的部分予以支持。提供的交通费数额过高，根据住院和鉴定情况酌定为500元。请求的精神抚慰金符合法律规定，但结合本案案情和当地生活水平酌定为4000元。请求的鉴定费2200元有1300元为鉴定中心出具的正式票据，予以支持。其余的900元票据不符合法律规定，不予支持。请求的其父工资每月5000元计算护理费，因未提供充分证据，对此主张不予采信。刘传林辩称贾广磊在入校前患有某某，未提供充分证据不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、刘传林赔偿贾广磊医疗费5333.20元、护理费2863元、住院伙食补助费2370元、营养费790元、交通费500元，共计11856.2元的40%，即4742.48元。
二、刘传林赔偿贾广磊鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计5300元。
三、驳回贾广磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，贾广磊负担888元，刘传林负担212元。
贾广磊上诉称：1、一审认定事实错误，一审认定被上诉人殴打致上诉人患某某应负40%的责任不对，导致贾广磊某某发作与殴打行为有明确的因果关系，而一审法院凭诱因二字让引起某某发作的原因视为仅起了部分作用，让责任者承担一小部分责任没有法律依据。2、一审对上诉人相关损失计算不对。上诉人的护理费，上诉人提供有护理人员的身份证明和误工证明，医院出具有护理证明，一审应予认定。鉴定费除正式鉴定费外，到异地所支出的费用等都是客观的损失，一审也未认定。精神抚慰金上诉人主张12000元不高，精神疾病发作是反复持久的，一审没有考虑精神疾病的特殊性。裁判不公，请求改判。
刘传林上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人到我校学习由其哥哥的朋友王纪全介绍过来，来时就说明被上诉人脑子有毛病，让学校老师照顾一下，介绍人也当庭作证了。6月24日贾广磊与同学楚亚辉发生争执，在学校老师劝说下仍不服学校管理，不依不饶骂人，上诉人只是用皮带象征性地打被上诉人一下，属于正常教学管理，不可能造成什么伤害，一审法院判决上诉人承担40%责任过重。被上诉人因脑子不正常，其家人和同学都知道。被上诉人08年6月24日离校，6月29日入院治疗，期间诱发因素很多，上诉人对鉴定结论不服，该鉴定结论不应被采纳。请求二审法院撤销原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾广磊在刘传林武术学校学习期间因和同学发生争执，被刘传林管教。刘传林在履行教学管理职责过程中，没有采取正确的教育方式，对贾广磊进行体罚，诱发贾广磊患了精神分裂症，经河南平原法医某某司法鉴定所鉴定，贾广磊患精神分裂症，刘传林殴打事件为诱发因素，目前已缓解。根据该结论刘传林行为是引起贾广磊病症的诱发因素，但其行为侵害了贾广磊的身体健康权，对贾广磊身体和精神造成了一定的损害，应承担相应的赔偿责任，一审法院酌定刘传林承担40%赔偿责任并无不当，上诉人贾广磊和上诉人刘传林对一审责任划分不服提出的上诉理由均不能成立。
关于贾广磊上诉一审护理费问题，贾广磊住院期间由其父贾继明看护，护理费应参照贾继明误工费计算，根据开封市职工工资实际收入状况，贾继明误工按我省上年度在岗职工平均工资全年24816计算为宜，护理79天护理费为5371元。一审对护理费按河南省城镇居民人均可支配收入计算不当。关于鉴定费问题，一审法院根据鉴定机构出具的正式发票认定鉴定费1300元并无不当，上诉人上诉提出的去异地鉴定加油住宿等费用，一审判决已根据住院和鉴定情况酌情考虑并认定交通费为500元，上诉人该上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金，结合本案案情和当地生活水平，一审酌定4000元适当。上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。护理费处理不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第1333号民事判决第二项、第三项。
二、撤销河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第1333号民事判决第一项。
三、刘传林于本判决生效后十日内赔偿贾广磊医疗费5333.20元、护理费5371元、住院伙食补助费2370元、营养费790元、交通费500元，共计14364.20元的40%，即5745.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1100元由贾广磊负担500元、刘传林负担600元。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇〇九年十一月三日
书记员 周卫华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4482号
原告：罗飞侠，男，1972年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：廖建敏，男，1970年5月6日出生，汉族，住三门县。
原告罗飞侠与被告廖建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告罗飞侠到庭参加诉讼，被告廖建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗飞侠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金人民币27500元，利息按月息1分从2015年11月25日起算至2017年4月25日为4675元，余息按月息1分从2017年4月26日算至本案执行完毕时止。事实和理由：被告向原告借款，2015年11月25日，原告借给被告人民币本金27500元，约定月息1分，被告收到借款同时向原告出具一份借条。自借款后被告至今未支付本金及利息，原告多次催讨无果，故起诉。
被告廖建敏未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条一张。被告廖建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院认定的案件事实如下：被告向原告借款27500元并出具借条一份，载明“今向罗飞侠（身份证）借到人民币贰万柒仟伍佰元正（27500元），月利息壹分”等内容，借条落款时间为2015年11月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告罗飞侠根据双方约定的借款利率主张月利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗飞侠借款本金27500元，并支付利息（利息按月利率1%，自2015年11月25日起计算至判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（缓交），减半收取302元，由被告廖建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一七年五月十六日
代理书记员 胡娅丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6383号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杜红军，男，1994年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告庄进法与被告杜红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄进法撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄进法负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月七日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3616号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李风武
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风武诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5228号
原告：谢志兵，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐海賓，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：蒋宁达，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
原告谢志兵与被告徐海賓、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告谢志兵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志兵撤诉。
案件受理费200元，由原告谢志兵负担。
审判员 叶全春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄渝斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4717号
原告：刘某甲。
委托代理人：王正博，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月24日向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费213元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18161号
原告：吴庆军，男，1992年10月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：吴思佳，女，1996年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告吴庆军与被告吴思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴庆军及其委托代理人胡李钏到庭参加诉讼，被告吴思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元并赔偿利息损失（从2016年11月28日起按月利率0.84%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原被告均系“无忧借条”网络平台上的实名认证用户。2016年11月28日被告吴思佳通过该平台向原告吴庆军借款1万元，借款期限为30天，利息为84元。被告至今未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思佳于本判决生效后十日内返还原告吴庆军借款1万元并支付利息（从2016年11月28日起按月利率0.84%计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告吴思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18161号原告：吴庆军，男，1992年10月4日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告：吴思佳，女，1996年8月27日出生，汉族，住义乌市。原告吴庆军与被告吴思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴庆军及其委托代理人胡李钏到庭参加诉讼，被告吴思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴庆军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元并赔偿利息损失（从2016年11月28日起按月利率0.84%计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：原被告均系“无忧借条”网络平台上的实名认证用户。2016年11月28日被告吴思佳通过该平台向原告吴庆军借款1万元，借款期限为30天，利息为84元。被告至今未归还原告上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴思佳于本判决生效后十日内返还原告吴庆军借款1万元并支付利息（从2016年11月28日起按月利率0.84%计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告吴思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年二月二十三日代书 记员  朱向丽???
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7002号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：曾化军，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾化军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告曾化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金9485.55元，利息765.67元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月21日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金537.71元，其他费用130.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年2月21日，被告共拖欠原告本金9485.55元，利息765.67元，滞纳金及逾期还款违约金537.71元，其他费用130.53元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告曾化军既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2018年2月21日，被告透支本金9485.55元，拖欠利息765.67元，其他费用130.53元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金537.71元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾化军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币9485.55元，利息人民币765.67元（利息暂计至2018年2月21日，此后的利息以人民币9485.55元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币130.53元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为36.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾化军负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年六月四日
书记员 陈玉汶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1895号
原告邓某某，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告邓某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 程安营
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 谦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10043号
原告：刘经世，男，汉族，1942年4月26日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李振东，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川如阳实业发展有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：刘芸，职务不详。
本院在审理原告刘经世与被告四川如阳实业发展有限公司车位确权纠纷中，因原告刘经世未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十月十九日
书记员 任 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异142号
异议人（被执行人）：梁桂华，女，汉族，1973年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
异议人（被执行人）：何东洪，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：吴伦达，男，汉族，1972年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2015）佛南法狮执字第941号案，即申请执行人吴伦达与被执行人何东洪、梁桂华民间借贷纠纷一案的过程中，拟拍卖被执行人何东洪、梁桂华共有的位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽*苑**雅旺居10B房（权利证号：187***8、03***50；以下简称“10B房”）。被执行人何东洪、梁桂华提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁桂华、何东洪称，请求撤销对10B房的拍卖。事实与理由：法院拟采取网络司法拍卖方式对被执行人何东洪、梁桂华共有的位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽*苑（***）半地下层汽车位27#及涉案10B房、位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园蓝天山畔B区***号房产及其土地使用权进行变现处理。被执行人梁桂华与女儿何施婷、儿子何嘉杰、婆婆周美好、公公梁文湛一直居住在涉案10B房，在该房生活、工作、上学，如失去该居所即丧失生活场所。因此，请求法院考虑被执行人的实际困难，保留上述住房，取消拍卖、变卖措施，保障被执行人梁桂华及其亲属生活所必需的居住房屋，保障被执行人的生存权益。
经审查查明，本院作出(2015)佛南法狮民一初字第90号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、被告何东洪、梁桂华确认尚欠原告借款本金290万元及截止2015年4月23日的利息72万元，合计362万元，原告吴伦达放弃其他诉讼请求。二、原告应于2015年4月24日前向法院申请解除对两被告财产的查封，两被告应于法院解除查封措施起第36天向原告给付210万元，并于2015年6月1日向原告给付40万元，于2015年7月10日给付40万元，两被告承诺余款72万元于2015年11月至2016年7月期间，每月10日向原告给付8万元。三、本案诉讼费用18596元、财产保全费5000元，合共23596元，由两被告负担，并于2016年7月10日给付原告。该调解书已于2015年4月24日发生法律效力。吴伦达据此申请强制执行，本院于2015年7月8日立案，案号为（2015）佛南法狮执字第941号。
执行过程中，本院于2015年10月27日作出（2015）佛南法狮执字第941-9号执行裁定书，裁定拍卖或变卖属被执行人何东洪、梁桂华共有的位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽*苑（***）半地下层汽车位27#壹个（权利证号：22***82、04***53）及丽雅苑（20***10B房壹间（权利证号：187***8、03***50）、位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园蓝天山畔***街*号房产壹处（权利证号：02****697、020****8）及该房屋所附属的土地使用权【国用（2009）0*****78】。
另查明，涉案10B房面积为168.01平方米，登记在被执行人何东洪、梁桂华名下，两人各占二分之一份额。梁桂华于1993年3月12日生育女儿何施婷，2006年12月31日生育儿子何嘉杰。同时，被执行人何东洪、梁桂华共同共有位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园蓝天山畔****号房产，该房面积522.88平方米。
本院认为，被执行人何东洪、梁桂华名下除了涉案的10B房，还有位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园蓝天山畔****号房产，因此，涉案10B房并非异议人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，即本案中，异议人以涉案10B房为其维持生活必需的居住房屋为由主张对该房停止拍卖缺乏事实及法律依据。退一步讲，即使涉案10B房系异议人及其所扶养家属的唯一居所，按照异议人所称，涉案10B房由被执行人梁桂华与女儿何施婷、儿子何嘉杰、婆婆周美好、公公梁文湛五人共同居住，但何施婷已经成年，不属于异议人的必需扶养家属，因此，涉案房屋的必需居住人口应为梁桂华、何嘉杰、周美好、梁文湛四人。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此涉案10B房仍然不属于异议人居住所必需的房屋。本院对涉案10B房进行强制拍卖未违反法律规定。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人何东洪、梁桂华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年四月六日
书记员 欧斯迪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1916号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢杭飞，男，1994年6月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月25日、6月28日、7月5日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。2017年7月10日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人谢杭飞犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人谢杭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月18日1时许分，在晋江市池店镇政府灯控路口，被告人谢杭飞醉酒后驾驶的车牌号闽Ｃ×××××的小型轿车与杜某驾驶的车牌号苏Ｃ×××××重型仓栅式货车发生刮擦，并撞向隔离带及护栏，造成被告人谢杭飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告人谢杭飞负事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人谢杭飞血样中乙醇浓度为198.61mg/100ml。被告人谢杭飞案发当晚被公安机关抓获归案。
在审理过程中，被告人谢杭飞向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人谢杭飞在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人甘某的证言；被害人杜某的陈述；车载视频监控记录；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第3282号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢杭飞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢杭飞醉酒驾驶机动车并引发交通事故，本院予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪�，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢杭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年七月十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18266号
原告：重庆饮水思源餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期3幢20-8，统一社会信用代码91500105681460239G。
法定代表人：刘明剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文向阳重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆依恋网吧有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-3-1、3-2号，统一社会信用代码91500106MA5U78JF74。
法定代表人：邓小波，该公司负责人。
原告重庆饮水思源餐饮管理有限公司与被告重庆依恋网吧有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆饮水思源餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆饮水思源餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告重庆饮水思源餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张海利
人民陪审员 郑元霞
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1406号
原告：呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店，经营场所新疆呼图壁县芳草湖三场场部，注册号652323602022092。
经营者：沈永昌，男，1954年11月10日出生，住呼图壁县芳草湖农场。
被告：黄刚江，男，1977年4月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店诉被告黄刚江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店、被告黄刚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款26800元、逾期付款损失7423.67元（2014年8月14日至2017年8月14日，按照同期人民银行贷款基准利率6.15%的1.5倍计算），合计34223.67元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年度，被告黄刚江陆续向原告呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店购买零配件用于农机具修理。2014年8月14日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，双方未约定付款时间。后原告多次索款未果。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄刚江承认原告呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄刚江向原告呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店支付配件款26800元、逾期付款损失7423.67元，合计34223.67元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告黄刚江负担；本院退还原告呼图壁县芳草湖玖龙五金零配件店28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员彭章微
1
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2718号
原告沈为梅。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告王秀兰。
被告李钢。
原告沈为梅与被告王秀兰、李钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈为梅及其委托代理人田程到庭参加了诉讼，被告王秀兰、李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈为梅诉称，2012年9月左右，被告王秀兰授权其子李钢将被告王秀兰所有的坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口东南侧秋怡家园5-304房屋卖给原告，但李钢告知原告因被告王秀兰所有的房屋系经济适用房，当时无法办理房屋过户手续，需要等到2015年才能办理，原告经询相关部门后对被告李钢的陈述予以确信，便陆续支付全部购房款39万元。后被告李钢将房屋钥匙交与原告，原告实际占有该房屋。原告自2015年初多次要求被告李钢按照约定办理过户手续，但被告李钢均予以拒绝，后经原告了解，被告的房屋已经在2014年变更了所有权人，导致原告无法办理房屋过户手续。被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，故原告呈诉，请求：1、解除原告与被告王秀兰之间签订的房屋买卖合同，判令二被告返还原告购房款39万元及银行同期贷款利息，判令二被告共同赔偿原告房屋装修费用3.2万元、家具家电购置费14880元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王秀兰、李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系母子关系。2010年5月26日被告王秀兰因拆迁购买位于天津市北辰区淮河道与姚江路交口东南侧秋怡家园5-304房屋一套，该房屋在被告购买时为经济适用房。2014年7月25日该房屋从被告王秀兰名下过户至案外人崔xx名下，2014年11月7日该房屋又过户至案外人张洪军名下。
原告与被告王秀兰、李钢未签订书面的房屋买卖合同，且双方并不认识。原告陈述系原、被告双方的朋友程xx等相互介绍后知晓的购房机会。原告与被告李钢在xx园内口头协商的购房事宜。庭审中，原告提交盖有被告王秀兰个人印鉴、其中一份授权委托书摁有一枚指纹的授权委托书两份，内容为诉争房屋本系被告李钢的房屋，因被告李钢在拆迁时正在服刑，故将房屋登记于被告王秀兰名下，现被告王秀兰委托被告李钢全权办理诉争房屋的买卖手续。原告提交落款处写有被告李钢名字并摁有一枚指纹的《收条》一份，其内容为原告分六次将诉争房屋购房款39万元付清，过户以此为依据。原告庭审中还提交了被告王秀兰获得诉争房屋的拆迁补偿安置协议、购房资格、完税证、购房发票、房屋买卖合同、房屋登记证明、质量保证书等文件的原件。原告提交上述证据材料，用以证实原告与被告王秀兰之间确系存在房屋买卖合同法律关系。
经询问，原告自述其为xx园的经理。39万元购房款系分六次给付被告李钢，其中2012年10月31日给付现金3万元作定金，2012年11月21日取现17万元并交付被告李钢作为购房款。第三、四、五次分别给付10万元、6万元、1万元，给款时间记不清，但均系给付的现金，且并非从银行取款，而系原告及周围同事、朋友的手头现金。第六次给款是在2013年3月12日，给付的2万元现金。因房款至此全部付清，故由被告李钢向原告出具了前述《收条》。
原告自述，2012年12月被告李钢将诉争房屋交付给原告，原告进入房屋后对房屋进行了装修并添置家具家电，其提交房屋装修施工合同及自己书写的购置家具家电的清单，用以证实其装修费用及家具家电购置费用。原告陈述在2013年春节后入住诉争房屋。2013年中，原告回东北老家两个月，回来后发现房屋钥匙被他人更换，其报警进入房屋后将锁更换，但后来又被他人更换，此后原告再未进入屋内，且两次更换门锁的人均未查实。
经本院询问，原告不同意对其提交的被告王秀兰出具的《授权书》和李钢出具的《收条》中王秀兰的指纹、李钢的签字和指纹的真实性进行鉴定。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告王秀兰之间存在非书面的房屋买卖合同，应提交充分证据予以证实。现其仅提交被告王秀兰获得诉争房屋的原始凭证以及未经查实的授权委托书和《收条》，不足以证实其事实主张。且其自身陈述存在诸多不合常理的地方，如双方本不相识，却口头约定房屋买卖等如此重大的事宜，且从后续行为来看，似十分信任的人才会有之；前五次给付房款均未有书面手续，只在付清房款时由被告李钢出具《收条》；六次给付购房款数额均不小，却全部采用现金形式，且五次均没有取款记录，三次给款时间记不清；其实际取得对诉争房屋的占有，却过于轻易地将房屋占有使用权拱手让与他人；其本人购买房屋并意欲居住使用，装修合同上发包方却系他人名字等等。鉴于上述有悖常理的地方甚多，且原告不能证实《授权书》和《收条》的真伪，经本院释明后仍然拒绝对其真实性进行鉴定，其提交的证据过于薄弱，故本院对原告主张双方存在口头房屋买卖合同的事实不予采信，对原告之诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告沈为梅的诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告沈为梅担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第553号
申请执行人：孔令根，男，1965年出生，住汶上县。
被执行人：廉君，男，1965年出生，住汶上县。
被执行人：李谦益，男，1979年出生，住汶上县。
孔令根诉廉君、李谦益劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2330号民事判决书，申请执行人孔令根于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孔令根诉被执行人廉君、李谦益劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月一日
书记员 张宣英
山东�诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3720号
原告：高玉清，男，1948年6月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：杨照斌，男，成年，汉族，住诸城市。
原告高玉清与被告杨照斌其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告高玉清于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准予原告高玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉清负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志莲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3782号
原告：陈某，女，1988年4月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：张某，男，1984年10月27日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令张某将车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车过户给陈某，该车在德化县农村信用联合社的按揭贷款30317.9元由张某偿还。事实与理由：陈某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。2017年6月27日，因感情破裂，双方到民政局登记离婚。离婚时对夫妻共同财产和债务约定为：车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车归陈某所有，向陈文玺借款10000元由陈某偿还；店面归张某所有，夫妻共同债务由张某偿还等。但离婚后至今，张某拒不办理车辆过户手续，也不按时缴纳车辆在银行的抵押贷款。2017年10月31日，陈某为了不影响个人征信，自行缴交了车辆按揭款1303.81元，尚欠29014.09元未缴纳。
张某书面辩称，陈某不具备起诉主体资格，本案车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车系以张某的名义向银行办理的按揭贷款，银行是债权人，张某是债务人，陈某不是债权人而起诉要求张某还钱缺乏法律依据。另因车辆尚处按揭阶段，不能办理过户登记，为此应当驳回陈某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、张某与陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2017年6月27日双方签订一份离婚协议书，离婚协议书载明：“第一、张某与陈某自愿同意离婚……第三、女方有两张建设银行信用卡和平安银行信用卡由男方使用，应该由男方负责偿还。婚姻期间如果有其他债务由借款人自行承担，与另一方无关。第四、小汽车闽Ｃ×××××归女方所有，向陈文玺借款10000元由女方偿还。店面归男方所有。男、女双方在婚姻期间没有其他共同财产，如果有其他共同财产，由男、女双方均分。第五、男女双方在婚姻期间，如果有共同债务全部由男方承担，与女方无关”等。签订协议当天，双方即到德化县民政局登记离婚。
二、车牌号为闽Ｃ×××××的长安牌SC7159AA5的小轿车登记在张某名下，登记日期为2016年10月25日。2016年10月27日，该车抵押在德化县农村信用社，目前尚未解押。现该车辆由陈某使用。
上述事实，有陈某提供的离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、本院调取的结婚登记审查处理表、机动车信息查询结果单以及陈某的当庭陈述等互相印证证实，本院予以确认。
本院认为，附离婚条件的财产分割协议在当事人解除婚姻关系时开始生效。本案中，张某与陈某签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容真实、合法，该协议自双方登记离婚时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。根据双方约定，车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车应归陈某所有，但该车因尚欠部分贷款未还而处于抵押状态，抵押权人对该车辆享有优先受偿权，在该抵押权消失之前，不宜对车辆的所有权作变更登记，故对陈某要求将车辆过户的诉讼请求，依法不予支持，陈某可在抵押权消失后另行主张所有权。购买该车尚欠的抵押贷款，属于张某与陈某的夫妻共同债务，双方离婚时约定“如果有共同债务全部由男方承担，与女方无关”等内容，可见双方约定该笔贷款应由张某负责偿还，对此张某在本案书面答辩中也进行了自认。但双方离婚时达成的夫妻共同债务分割协议，属于债务人内部协议，不能对抗债权人，双方对夫妻共同债务仍负有共同清偿的义务，故对陈某诉请由张某向德化县农村信用合作联社偿还贷款的诉讼请求，依法不予支持。另外，本案系夫妻离婚对财产和债务分割产生的离婚后财产纠纷，陈某具有适格的主体资格，对张某提出的陈某不具有起诉主体资格的意见，不予采纳。综上，对陈某的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证和答辩的权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由陈某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈小鑫
书 记 员 王姝钰
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押劝人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3782号原告：陈某，女，1988年4月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：张某，男，1984年10月27日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令张某将车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车过户给陈某，该车在德化县农村信用联合社的按揭贷款30317.9元由张某偿还。事实与理由：陈某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。2017年6月27日，因感情破裂，双方到民政局登记离婚。离婚时对夫妻共同财产和债务约定为：车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车归陈某所有，向陈文玺借款10000元由陈某偿还；店面归张某所有，夫妻共同债务由张某偿还等。但离婚后至今，张某拒不办理车辆过户手续，也不按时缴纳车辆在银行的抵押贷款。2017年10月31日，陈某为了不影响个人征信，自行缴交了车辆按揭款1303.81元，尚欠29014.09元未缴纳。张某书面辩称，陈某不具备起诉主体资格，本案车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车系以张某的名义向银行办理的按揭贷款，银行是债权人，张某是债务人，陈某不是债权人而起诉要求张某还钱缺乏法律依据。另因车辆尚处按揭阶段，不能办理过户登记，为此应当驳回陈某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、张某与陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2017年6月27日双方签订一份离婚协议书，离婚协议书载明：“第一、张某与陈某自愿同意离婚……第三、女方有两张建设银行信用卡和平安银行信用卡由男方使用，应该由男方负责偿还。婚姻期间如果有其他债务由借款人自行承担，与另一方无关。第四、小汽车闽Ｃ×××××归女方所有，向陈文玺借款10000元由女方偿还。店面归男方所有。男、女双方在婚姻期间没有其他共同财产，如果有其他共同财产，由男、女双方均分。第五、男女双方在婚姻期间，如果有共同债务全部由男方承担，与女方无关”等。签订协议当天，双方即到德化县民政局登记离婚。二、车牌号为闽Ｃ×××××的长安牌SC7159AA5的小轿车登记在张某名下，登记日期为2016年10月25日。2016年10月27日，该车抵押在德化县农村信用社，目前尚未解押。现该车辆由陈某使用。上述事实，有陈某提供的离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、本院调取的结婚登记审查处理表、机动车信息查询结果单以及陈某的当庭陈述等互相印证证实，本院予以确认。本院认为，附离婚条件的财产分割协议在当事人解除婚姻关系时开始生效。本案中，张某与陈某签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容真实、合法，该协议自双方登记离婚时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。根据双方约定，车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车应归陈某所有，但该车因尚欠部分贷款未还而处于抵押状态，抵押权人对该车辆享有优先受偿权，在该抵押权消失之前，不宜对车辆的所有权作变更登记，故对陈某要求将车辆过户的诉讼请求，依法不予支持，陈某可在抵押权消失后另行主张所有权。购买该车尚欠的抵押贷款，属于张某与陈某的夫妻共同债务，双方离婚时约定“如果有共同债务全部由男方承担，与女方无关”等内容，可见双方约定该笔贷款应由张某负责偿还，对此张某在本案书面答辩中也进行了自认。但双方离婚时达成的夫妻共同债务分割协议，属于债务人内部协议，不能对抗债权人，双方对夫妻共同债务仍负有共同清偿的义务，故对陈某诉请由张某向德化县农村信用合作联社偿还贷款的诉讼请求，依法不予支持。另外，本案系夫妻离婚对财产和债务分割产生的离婚后财产纠纷，陈某具有适格的主体资格，对张某提出的陈某不具有起诉主体资格的意见，不予采纳。综上，对陈某的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证和答辩的权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由陈某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一七年十二月十二日法官助理  陈小鑫书 记 员  王姝钰附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押劝人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17518号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。
法定代表人：李宜心，系该公司董事长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：叶成林，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：郭凯卿，女，汉族，1974年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告叶成林、郭凯卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告叶成林向原告偿还贷款本金134338.75元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为20%、罚息年利率为30%，暂计至2017年10月18日利息6445.67元、罚息411.4元；此后至实际清偿之日止按罚息年利率30%计算，复利以罚息利率计收）;
2.被告郭凯卿对本案全部债务承担连带清偿责任。
两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
2017年3月31日，原告与被告叶成林签订编号为（南微）农商高借字2017第0410号《个人借款合同》，约定原告同意向被告叶成林发放贷款15万元，借款期限为24个月，贷款利率为固定利率及实际借款期限，以借款借据为准。如叶成林逾期还款，原告有权在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息；复利以罚息利率计收。
同日，原告与被告郭凯卿签订编号为（南微）农商高保字2017第0410号《最高额保证合同》，约定郭凯卿为叶成林与原告自2017年4月1日起至2022年4月1日期间办理各类业务所发生的债权的全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等承担连带保证责任。
2017年4月5日，原告向被告叶成林发放贷款15万元，贷款期限自2017年4月5日起至2019年4月5日，执行贷款年利率为20%。
被告叶成林自2017年7月30日起未依约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布该贷款立即到期，要求叶成林返还全部贷款本金及利息、罚息、复利，要求郭凯卿承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！
庭审中，原告补充陈述称：截至2017年11月20日被告叶成林尚欠本金134338.75元、利息8410.36元、拖欠本金罚息836.55元，从2017年11月21日起以拖欠本金134338.75元为基数按照年利率20%上浮50%计收罚息，以拖欠利息8410.36元为基数按罚息利率计收复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院认定的证据，本院确认原告起诉属实。另查明如下事实：
1.本案贷款尚未全部到期，双方约定的还款方式为按月等额本息还款法，被告从2017年8月5日起开始未按期还款。根据《个人借款合同》第21条约定，被告叶成林未按合同约定偿还合同项下到期债务的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回已发放贷款。
2.《个人借款合同》第4条、第14条、借款借据共同约定，合同项下借款利率为固定利率，按年利率20%计收；被告叶成林未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起在借款利率水平上上浮50%计收罚息；借款到期日之前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期后，按罚息利率计收复利。
3.被告郭凯卿于2017年3月31日与原告签订了《最高额保证合同》，确认并同意对被告叶成林的涉案债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示。上述合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告叶成林未按期还款已构成违约，原告主张被告叶成林偿还贷款本金134338.75元及暂计至2017年11月20日止的利息8410.36元、罚息836.55元及以134338.75元为本金从2017年11月21日起至实际清偿之日止在年利率20%基础上加收50%计收罚息，以应付未付的正常利息为基数按罚息利率计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告郭凯卿于2017年3月31日与原告签订了《最高额保证合同》，确认并同意对被告叶成林的涉案债务承担连带保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，原告主张被告郭凯卿对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告叶成林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金134338.75元及暂计至2017年11月20日止的利息8410.36元、罚息836.55元及以134338.75元为本金从2017年11月21日起至实际清偿之日止在年利率20%基础上加收50%计收罚息，以应付未付的正常利息为基数按罚息利率计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告郭凯卿对被告叶成林的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1561.96元、财产保全费1225.97元（原告已预交），由被告叶成林、郭凯卿按上述判决主文确定的方式承担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 周玲宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异385号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点39号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点39号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点39号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2523号
原告：朱霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住丽水市。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县腊口镇北坑村九山**号，现住丽水市。
原告朱霞与被告陈伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱霞撤回起诉处理。
审 判 员 李旭勇
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2523号原告：朱霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住丽水市。被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县腊口镇北坑村九山**号，现住丽水市。原告朱霞与被告陈伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱霞撤回起诉处理。审 判 员 李旭勇二〇一七年四月十九日代书记员 陈 军
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执94号
申请执行人保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司。组织机构代码：58480459-7。
住所地：昌宁县田园镇龙井社区文昌街66号。
法定代表人杨勉从，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司执行董事。
委托代理人赵蔚先，男，1988年10月3日生，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司信贷经理，住昌宁县。特别授权代理。
被执行人杨宣华,男,1965年8月8日生,住昌宁县。
被执行人鲁春兰,女,1969年3月10日生,住昌宁县。系被执行人杨宣华妻子。
被执行人张学昌,男,1981年5月16日生,住昌宁县。
本院在执行申请执行人保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司与被执行人杨宣华、鲁春兰、张学昌小额借款合同纠纷一案中，被执行人杨宣华、鲁春兰应偿还申请执行人借款本息人民币104777.71元及至借款还清之日止的利息、罚息，负担案件受理费人民币1200元，案件执行费人民币860元，被执行人张学昌承担连带清偿责任。本案经本院执行，三被执行人共交纳执行款人民币78000元，案件受理费人民币1200元，案件执行费人民币1472元后，余款人民币26777.71元及剩余利息、罚息申请执行人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524民初233号民事判决书第（一）项中未执行标的款人民币26777.71元及剩余利息、罚息的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨光云
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执863号
申请执行人邱某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
邱某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初804号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付邱某某经济补偿金17690.32元。邱某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费165.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。邱某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执863号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4097号
申请执行人黄聪承，男，1984年4月7日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人黄超岳，男，1974年5月11日出生，汉族，住所地广西灵山县。
本院在执行黄聪承与黄超岳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人黄超岳没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人黄聪承向本院申请司法救助，经本院救助委员会审查，决定给予申请执行人黄聪承司法救助金10000元。现申请执行人尚未能实现的债权为6261.20元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 可