wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9397号
原告：潘杭，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：厉爱琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐影，女，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告潘杭与被告厉爱琴、徐影为民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告厉爱琴立即归还原告潘杭借款本金人民币10000元及自2017年7月3日起至付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用；3.被告徐影对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘杭到庭参加诉讼，被告厉爱琴、徐影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年7月3日，被告厉爱琴经被告徐影担保立据向原告潘杭借款人民币10000元，双方约定月利率1.8%，担保方式为连带责任担保。借款之后，被告厉爱琴未按约还本付息，被告徐影亦未履行担保义务，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘杭借款本金10000元及自2017年7月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告徐影对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉爱琴、被告徐影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申64号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆市合川区远鑫家庭农场，住所地重庆市合川区。
负责人张波，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，局长。
委托代理人高明扬，重庆市合川区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨政，重庆市合川区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）张春华，女，汉族，1982年12月18日出生，住重庆市铜梁区。
重庆市合川区远鑫家庭农场（简称远鑫农场）因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远鑫农场申请再审称，远鑫农场的经营范围不包含家畜养殖，张素林帮张洪远冲洗猪圈时突发疾病，此时张素林与张洪远之间形成雇佣关系。张素林突发疾病在时间、地点、事件上均与远鑫农场无关。一、二审法院仅凭张洪远与张波系父子关系，以及有关张洪远偶尔帮张波渔场做事的陈述即认定远鑫农场为用工单位，属认定事实不清。重庆市人力资源和社会保障局渝人社发（2015）252号文及重庆市高级人民法院渝高法（2015）205号文适用于职工在工作中受到事故伤害的情形，张素林系突发疾病经抢救无效死亡，不适用前述规定。远鑫农场出于对邻居张素林的照顾才邀请其到农场工作，认定张素林死亡系工伤有损邻里互助的善良风俗。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案中，张素林系远鑫农场杂工，张洪远系远鑫农场负责人张波的父亲，张波和张洪远均参与远鑫农场的经营管理并对张素林安排日常工作。2016年8月15日，张素林接受张洪远安排冲洗猪圈，属接受远鑫农场安排而进行的工作，张素林冲洗猪圈时突发疾病，系在工作时间和工作岗位突发疾病。张素林突发疾病后经重庆市合川区三庙中心卫生院抢救无效于当日死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应视同工伤。合川人社局于2016年11月7日作出合川工伤认定20161133号《认定工伤决定书》，认定张素林突发疾病经抢救无效后死亡视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回远鑫农场请求撤销该认定工伤决定书的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。远鑫农场提出张素林接受张洪远安排冲洗猪圈与远鑫农场无关的申请再审理由缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，远鑫农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区远鑫家庭农场的再审申请。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 伟
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申64号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆市合川区远鑫家庭农场，住所地重庆市合川区。负责人张波，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，局长。委托代理人高明扬，重庆市合川区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨政，重庆市合川区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）张春华，女，汉族，1982年12月18日出生，住重庆市铜梁区。重庆市合川区远鑫家庭农场（简称远鑫农场）因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远鑫农场申请再审称，远鑫农场的经营范围不包含家畜养殖，张素林帮张洪远冲洗猪圈时突发疾病，此时张素林与张洪远之间形成雇佣关系。张素林突发疾病在时间、地点、事件上均与远鑫农场无关。一、二审法院仅凭张洪远与张波系父子关系，以及有关张洪远偶尔帮张波渔场做事的陈述即认定远鑫农场为用工单位，属认定事实不清。重庆市人力资源和社会保障局渝人社发（2015）252号文及重庆市高级人民法院渝高法（2015）205号文适用于职工在工作中受到事故伤害的情形，张素林系突发疾病经抢救无效死亡，不适用前述规定。远鑫农场出于对邻居张素林的照顾才邀请其到农场工作，认定张素林死亡系工伤有损邻里互助的善良风俗。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案中，张素林系远鑫农场杂工，张洪远系远鑫农场负责人张波的父亲，张波和张洪远均参与远鑫农场的经营管理并对张素林安排日常工作。2016年8月15日，张素林接受张洪远安排冲洗猪圈，属接受远鑫农场安排而进行的工作，张素林冲洗猪圈时突发疾病，系在工作时间和工作岗位突发疾病。张素林突发疾病后经重庆市合川区三庙中心卫生院抢救无效于当日死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应视同工伤。合川人社局于2016年11月7日作出合川工伤认定20161133号《认定工伤决定书》，认定张素林突发疾病经抢救无效后死亡视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回远鑫农场请求撤销该认定工伤决定书的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。远鑫农场提出张素林接受张洪远安排冲洗猪圈与远鑫农场无关的申请再审理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上，远鑫农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区远鑫家庭农场的再审申请。审 判 长  乐 敏审 判 员  谭秋勤审 判 员  王 乐二〇一八年六月二十六日法官助理  王 伟书 记 员  李小燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36297号
原告：吴建尧。
被告：七冶建设有限责任公司上海分公司。
本院在审理原告吴建尧与被告七冶建设有限责任公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建尧撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14025号
原告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院路林带北侧、文萃路林带东侧绿地国际花都。
法定代表人：李蓟，该公司总经理
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张娇，女，1987年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。
负责人：李祝民，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
本院于2017年12月28日立案受理原告绿地集团银川学府置业有限公司与被告张娇、交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行抵押合同纠纷一案。
本案在审理过程中，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对张娇、绿地集团银川学府置业有限公司向本院提起金融借款合同纠纷的民事诉讼，要求解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，而该金融借款合同纠纷案尚未审结。
本院经审查认为，因本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任旭昊
二〇一八年三月二十日
书记员 尚晓婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初436号
原告于某某，女，汉族，1978年8月3日生。
被告王某甲，男，汉族，1978年6月21日生。
委托代理人黄俊峰，周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1999年举行结婚仪式，并且到民政部门办理了登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。结婚后我与被告王某甲一起到山东荣成捕捞海鲜，一直到2015年年底，在此期间，被告经常找我的茬，轻则骂我，重则打我，有时把我关在门外，不让我睡觉，我为了孩子能有一个完整的家，�直忍受他的折磨，我们的夫妻感情已完全破裂。我要求与被告王某甲离婚，依法分割共同财产，儿子王某乙由被告抚养。
被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚，我们的孩子也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供出感情破裂的证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初436号
原告于某。
被告王某甲。
委托代理人黄俊峰，周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1999年举行结婚仪式，并且到民政部门办理了登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。结婚后我与被告王某甲一起到山东荣成捕捞海鲜，一直到2015年年底，在此期间，被告经常找我的茬，轻则骂我，重则打我，有时把我关在门外，不让我睡觉，我为了孩子能有一个完整的家，一直忍受他的折磨，我们的夫妻感情已完全破裂。我要求与被告王某甲离婚，依法分割共同财产，儿子王某乙由被告抚养。
被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚，我们的孩子也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供出感情破裂的证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 钱曹百慧
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审42号
申请人：扬中市水利农机局，组织机构代码证号码01449588-4，住所地扬中市江洲东路100号。
法定代表人：黄声亮，局长。
委托代理人：吴学科，该局法制科工作人员。
被申请人：蒋军，男，1987年12月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
2016年12月，被申请人未经许可，在本市三茅街道三封港排涝站上游侧挂耳圩内挖鱼塘、建设夹芯板房、混凝土道路，并设置围栏。2017年5月25日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在规定时间内未按要求履行。6月5日，申请人下发了“限期拆除违法建�通知书”，被申请人在规定时间内未按要求履行。2017年7年7日申请人立案查处，7月12日，申请人下发了“行政处罚告知书”，被申请人在规定期限内未要求听证，亦未陈述申辩。7月20日，申请人依据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条第二款的规定，对被申请人作出扬水机行罚字（2017）第14号行政处罚决定：对被申请人的违法建设强制拆除，罚款人民币20000元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2018年2月9日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务（缴纳罚款及加处罚款共计40000元）。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，2018年3月16日，申请人根据�中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市水利农机局申请执行的扬水机行罚字（2017）第14号处罚决定书中的罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年三月二十三日
书记员 倪莉莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初349号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王高，男，1988年3月21日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住威信县。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月15日刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人王高犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人王高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月22日14时许，被告人王高至慈溪市桥头镇潭河沿村万兴周塘路但某1租房，撬锁入室，窃得租房内酒红色绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币800元）。尔后在慈溪市桥头镇五姓村上岙河东北区51号远101室将该车以人民币430元的价格销赃给陶某。案发后，赃车已追回并发还给被害人。
被告人王高到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人但某1的陈述、证人但某2、陶某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定报告书、扣押、发还清单、刑事判决书、抓获经过及被告人王高的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王高的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王高以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高系累犯，依法应当从重处罚。被告人王高到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初468号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司保全部经理。
委托诉讼代理人：王忠，男，该公司保全部经理。
被告：莫海林，男，1976年9月12日出生,汉族，村民，住东台市。
被告：金阿妹，女，1976年11月30日出生,汉族，村民，住东台市。
被告：缪昌谷，男，1969年5月21日出生,汉族，村民，住东台市。
被告：朱兴明，男，1974年5月6日出生,汉族，村民，住东台市。
被告：李一平，男，1972年12月30日出生,汉族，村民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告莫海林、金阿妹、缪昌谷、朱兴明、李一平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人王忠，被告莫海林、缪昌谷、李一平到庭参加诉讼，被告金阿妹、朱兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令莫海林、金阿妹偿还借款1480000元及利息（已产生的利息140891.39元与以1480000元为本金，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率14.7465%计算的总和）；2.缪昌谷、朱兴明、李一平对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月7日，双方当事人之间签订了一份个人担保借款合同，莫海林当日借款1480000元，约定归还日期为2017年7月5日，年利率9.831%，结息方式是按季结息到期还本。贷款到期后，经多次催要未果，请求判令如前所请。
莫海林辩称，对东台农商行诉称的事实无异议，但对双方约定的利率有异议。对已归还部分利息无异议，具体未还利息以东台农商行的记账为准。
金阿妹未作答辩。
缪昌谷辩称，对担保1480000元无异议，因双方在借款担保合同上对利息没有约定，故对利率有异议。对东台农商行是否具有向借款人出借1480000元资格有异议，请法庭予以审查。
朱兴明未作答辩。
李一平辩称，对担保1480000元无异议，因双方在借款担保合同上对利息没有约定，故对利率有异议。对东台农商行是否具有向借款人出借1480000元资格有异议，请法庭予以审查。因本案借款是借新还旧，东台农商行应提供案涉借款的具体组成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款借据、计息清单、配偶承诺书各一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，东台农商行（贷款人）与莫海林（借款人）、缪昌谷（担保人）、朱兴明（担保人）、李一平（担保人）签订个人担保借款合同（合同编号：东农商个借字[2016]第0707993102001号）一份。合同约定：各方当事人经协商一致，订立本合同，借款金额为1480000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以内（含一年）的，按借款凭证约定的执行利率计算直至借款到期日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人与各担保人签字对加注内容“本担保人知悉，借款人莫海林与贵行签订编号为东农商个借字[2016]第0707993102001号借款合同项下贷款用于归还东农商个借字[2015]第08180310001号和项下所欠债务”予以确认。
金阿妹作为莫海林的配偶，在《借款人配偶承诺书》上签名，其承诺：莫海林向东台农商银行申请贷款1500000元，作为借款人配偶，本人承认借款，并承担连带还款责任。
同日，莫海林向东台农商行出具借款借据借款1480000元，借据载明，借款年利率9.831%，到期日为2017年7月5日，借款用途为借新还旧，结息方式为每季、20日结息。
截至2018年2月5日，该笔贷款本金及已产生利息140891.39未还。
本院认为，东台农商行与莫海林、缪昌谷、朱兴明、李一平之间签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。莫海林向东台农商行借款1480000元，有莫海林签章的借款借据予以证实，依法应予认定。莫海林在借款到期后未按合同约定归还借款本金，东台农商行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。金阿妹作为莫海林的配偶，其在借款人配偶承诺函上签名，其应与莫海林共同承担还款责任。莫海林未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求担保人缪昌谷、朱兴明、李一平承担保证责任，于法有据，应予支持。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于莫海林、缪昌谷、李一平辩称的对约定利率有异议，虽然双方在个人担保借款合同中对利率没有约定，但借款凭证作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，借款凭证上有相应的约定，故对该辩解不予采信。对缪昌谷、李一平的其他辩解意见，因无证据证实，亦不予采信。金阿妹、朱兴明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告莫海林、金阿妹应于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金1480000元及利息（2018年2月5日以前未付利息140891.39元和以1480000元为本金，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率14.7465%计算的利息总和）；
二、被告缪昌谷、朱兴明、李一平对被告莫海林、金阿妹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告缪昌谷、朱兴明、李一平承担保证责任后，有权向被告莫海林、金阿妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由莫海林、金阿妹、缪昌谷、朱兴明、李一平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 翟玉杰
代理审判员 许园园
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 斌
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初468号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司保全部经理。委托诉讼代理人：王忠，男，该公司保全部经理。被告：莫海林，男，1976年9月12日出生,汉族，村民，住东台市。被告：金阿妹，女，1976年11月30日出生,汉族，村民，住东台市。被告：缪昌谷，男，1969年5月21日出生,汉族，村民，住东台市。被告：朱兴明，男，1974年5月6日出生,汉族，村民，住东台市。被告：李一平，男，1972年12月30日出生,汉族，村民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告莫海林、金阿妹、缪昌谷、朱兴明、李一平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人王忠，被告莫海林、缪昌谷、李一平到庭参加诉讼，被告金阿妹、朱兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令莫海林、金阿妹偿还借款1480000元及利息（已产生的利息140891.39元与以1480000元为本金，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率14.7465%计算的总和）；2.缪昌谷、朱兴明、李一平对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月7日，双方当事人之间签订了一份个人担保借款合同，莫海林当日借款1480000元，约定归还日期为2017年7月5日，年利率9.831%，结息方式是按季结息到期还本。贷款到期后，经多次催要未果，请求判令如前所请。莫海林辩称，对东台农商行诉称的事实无异议，但对双方约定的利率有异议。对已归还部分利息无异议，具体未还利息以东台农商行的记账为准。金阿妹未作答辩。缪昌谷辩称，对担保1480000元无异议，因双方在借款担保合同上对利息没有约定，故对利率有异议。对东台农商行是否具有向借款人出借1480000元资格有异议，请法庭予以审查。朱兴明未作答辩。李一平辩称，对担保1480000元无异议，因双方在借款担保合同上对利息没有约定，故对利率有异议。对东台农商行是否具有向借款人出借1480000元资格有异议，请法庭予以审查。因本案借款是借新还旧，东台农商行应提供案涉借款的具体组成。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款借据、计息清单、配偶承诺书各一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，东台农商行（贷款人）与莫海林（借款人）、缪昌谷（担保人）、朱兴明（担保人）、李一平（担保人）签订个人担保借款合同（合同编号：东农商个借字[2016]第0707993102001号）一份。合同约定：各方当事人经协商一致，订立本合同，借款金额为1480000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以内（含一年）的，按借款凭证约定的执行利率计算直至借款到期日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人与各担保人签字对加注内容“本担保人知悉，借款人莫海林与贵行签订编号为东农商个借字[2016]第0707993102001号借款合同项下贷款用于归还东农商个借字[2015]第08180310001号和项下所欠债务”予以确认。金阿妹作为莫海林的配偶，在《借款人配偶承诺书》上签名，其承诺：莫海林向东台农商银行申请贷款1500000元，作为借款人配偶，本人承认借款，并承担连带还款责任。同日，莫海林向东台农商行出具借款借据借款1480000元，借据载明，借款年利率9.831%，到期日为2017年7月5日，借款用途为借新还旧，结息方式为每季、20日结息。截至2018年2月5日，该笔贷款本金及已产生利息140891.39未还。本院认为，东台农商行与莫海林、缪昌谷、朱兴明、李一平之间签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。莫海林向东台农商行借款1480000元，有莫海林签章的借款借据予以证实，依法应予认定。莫海林在借款到期后未按合同约定归还借款本金，东台农商行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。金阿妹作为莫海林的配偶，其在借款人配偶承诺函上签名，其应与莫海林共同承担还款责任。莫海林未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求担保人缪昌谷、朱兴明、李一平承担保证责任，于法有据，应予支持。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于莫海林、缪昌谷、李一平辩称的对约定利率有异议，虽然双方在个人担保借款合同中对利率没有约定，但借款凭证作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，借款凭证上有相应的约定，故对该辩解不予采信。对缪昌谷、李一平的其他辩解意见，因无证据证实，亦不予采信。金阿妹、朱兴明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告莫海林、金阿妹应于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金1480000元及利息（2018年2月5日以前未付利息140891.39元和以1480000元为本金，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率14.7465%计算的利息总和）；二、被告缪昌谷、朱兴明、李一平对被告莫海林、金阿妹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告缪昌谷、朱兴明、李一平承担保证责任后，有权向被告莫海林、金阿妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由莫海林、金阿妹、缪昌谷、朱兴明、李一平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  翟玉杰代理审判员  许园园二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 斌
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审12号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被执行人江苏锦鑫新材料科技有限公司，住所地射阳县临海镇化工集中区内（现盐城市生态染整工业集中区）。
法定代表人孟志良，该公司总经理。
委托代理人张建东，该公司总务负责人。
委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
申请执行人射阳县环境保护局于2018年3月21日向本院申请强制执行射环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证。申请执行人射阳县环境保护局的委托代理人王雪楠，被执行人江苏锦鑫新材料科技有限公司的委托代理人张建东、左文龙到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年7月5日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人江苏锦鑫新材料科技有限公司未按环评审批要求建设固体废物污染环境防治设施，未规范建成一般工业固废的暂存场所，于2012年10月项目主体工程建成并投入生产，生产时有工业固废（低含量碳化硅）产生，露天堆放在水泥地面的场地上，未采取防扬散、防流失、防渗漏等措施，同时，2017年以来，生产过程中水污染物处理设施压滤工段不正常运行，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十四条、第三十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款、第六十九条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，作出射环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，1、责令被执行人江苏锦鑫新材料科技有限公司七日内规范存放工业固体废物；2、太阳能硅片切割废料浆回收利用项目停止生产；3、罚款177900元。申请执行人射阳县环境保护局于2017年7月6日向被执行人江苏锦鑫新材料科技有限公司送达了射环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》。因被执行人江苏锦鑫新材料科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏锦鑫新材料科技有限公司的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》中行政处罚的第（二）项、第（三）项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 玲
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第886号
原告胡奎文。
原告胡仙玉。
原告胡爱玉。
原告胡桂玉。
原告胡晓明。
原告胡秀英。
原告胡记明。
七原告共同委托代理人邓建年，法律工作者。
被告郑礼文。
原告胡奎文、胡仙玉、胡爱玉、胡桂玉、胡晓明、胡秀英、胡记明与被告郑礼文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员章镇荣进行独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告原告胡奎文、胡仙玉、胡爱玉、胡桂玉、胡晓明、胡秀英、胡记明及其委托代理人邓建年，被告郑礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日上午11时30分左右，陈雪花到横峰县白沙岭鑫原石业店内购买花岗岩板材，在观看样品时触摸店内板材，由于石板倒塌，压住陈雪花胸部致其仰面摔倒，导致其后脑部颅骨骨折，陈雪花先后送往横峰县人民医院和上饶市中医院治疗48天，始终昏迷不醒，2015年11月19日办理出院手续，同年12月2日死亡。事故发生后，原告家属曾于2015年10月8日报警，被告郑礼文作为店主两次看望伤者，但未支付医疗费用。因双方就赔偿问题协商无果，故原告作为死者陈雪花的近亲属提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计268987.71元，并负担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、七原告身份证、铺前村委会证明，证明原告主体资格；
2、横峰县人民医院及上饶市中医院的出院记录、疾病证明、医疗费发票、费用明细等，证明受害人住院治疗情况及医疗费花费情况；
3、死亡证明，证明受害人死亡时间及原因；
4、出警记录，证明本次事故经调解未达成协议；
5、照片，证明受伤的现场。
被告辩称，死者陈雪花并非到被告店里购买花岗岩，只是路过摔倒；被告店外摆放的花岗岩不存在安全隐患，系死者未经允许随意翻动导致；死者年纪很大，生前患有多种疾病，其死亡是由自身原因造成；其住院期间的治疗费用多用于自身的疾病治疗，并不是治疗摔伤的花费。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
石材销货单一份，证明死者生前已在其他地方购买了花岗岩，不存在向被告购买花岗岩的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，其真实性被告均无异议，本院予以确认，但被告同时认为证据2与本案不具关联性，其治疗过程中主要是医治高血压、心脏不全等疾病，死者死亡与其未经医生同意擅自出院有关；证据3表明死者的死亡原因为多种疾病，并非摔伤致死；证据4中说明原告报警是在事故发生五天后，因此被告没有责任，否则原告方在事发后应即时报警。
对被告提交的证据，原告对其真实性也无异议，本院予以确认，同时原告认为该证据与本案也不具关联性。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年10月3日上午11时30分左右，陈雪花到横峰县白沙岭鑫原石业店内（该店业主为被告郑礼文）购买花岗岩板材，其店外墙壁上竖着码放了一层花岗岩石板，陈雪花因其触摸或翻动，使石板向外倾倒砸到陈雪花脚部，陈雪花因此倒地受伤。陈雪花当即送往横峰县人民医院治疗，后又转院至上饶市中医院治疗，2015年11月16日，陈雪花办理了出院手续，其出院诊断为：中医诊断：中风后遗，跌扑外伤；西医诊断：1、脑出血术后；2、高血压病3级（极高危级）；3、慢性并肺部感染；4、心功能不全；5、中度贫血；6、低蛋白血症；7、尿路感染；8、气管切开术后，出院医嘱为：建议继续治疗。2015年12月2日，陈雪花死亡。2015年10月8日，事发后第五天陈雪花亲属曾报警，因原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费71480.21元、护理费7991元、住院伙食补助费2400元、营养费1220元、交通费960元、死亡赔偿金111287元、丧葬费23649.5元及精神抚慰金50000元，共计268987.71元，并承担本案诉讼费用。
另查明，死者陈雪花于1946年9月16日出生，其丈夫为胡奎文，双方生育四女两子，分别为胡仙玉、胡爱玉、胡桂玉、胡晓明、胡秀英和胡记明，现均已成年。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中原告在店外墙摆放花岗岩应当保障顾客及他人安全，因原告没有采取谨慎的安全措施和设置明显的警示标志导致他人受到伤害，应当承担一定的赔偿责任。原告认为受害人陈雪花与其没有买卖关系故没有安全保障义务的理由不能成立，本院不予支持。受害人陈雪花为成年人，对于触动码放在地面上的石材导致的后果应有认识，因其未注意安全致使只堆放了一层的石材倾倒而造成伤害，其也应承担相应的责任。另受害者陈雪花年近七旬，并患有高血压、心功能不全等多种疾病，医院出院记录确定其为中风后遗，死亡证明中也证实陈雪花的死亡原因为各种疾病死亡，且原告也未举证证明陈雪花系摔倒直接导致的死亡，故可推定陈雪花的摔倒为其死亡的诱因。综合被告的过错程度、陈雪花的死亡原因等因素，本院确定被告郑礼文承担15%的赔偿责任。
对于原告要求被告赔偿的各项费用，被告认为部分费用不合理和标准过高，本院认为：1、对于医疗费71480.21元，存在大量治疗其他疾病的费用，本院酌情以50000元计算；2、对于精神抚慰金，本院酌情确定为30000元；3、对于死亡赔偿金、营养费等其他费用，未超出相关标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郑礼文在本判决生效后十五日内赔偿原告胡奎文、胡仙玉、胡爱玉、胡桂玉、胡晓明、胡秀英和胡记明死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计227507.5元的15%即34126.13元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告郑礼文负担1000元，原告负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章镇荣
二〇一六年三月十八日
代书记员 裴 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第89号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杜雄伟。
委托代理人：宋欣成。
被上诉人（原审原告）：周常轩。
被上诉人（原审原告）：鲁祖英。
被上诉人（原审原告）：乔二琼。
被上诉人（原审原告）：周亮。
法定代理人：乔二琼。
上述四被上诉人的共同委托代理人：吴向先。
原审被告：葛天祥。
原审被告：宁波鲁甬佳物流有限公司。
法定代表人：曾北京。
上诉人大众保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2013）温乐民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，大众保险股份有限公司宁波分公司以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大众保险股份有限公司宁波分公司申请撤回上诉，其申请未损害国家和他人的合法权益，未违反法律规定，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大众保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。
二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人大众保险股份有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘文舒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第645号
罪犯王中民，男，1948年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一○年一月八日以（2010）遂刑初字第16号刑事判决，认定被告人王中民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二○○九年九月一日至二○二○年八月三十一日止。该犯于2010年1月29日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日被本院（2012）驻刑执字第1741号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中民近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月16日，因，王中民儿子王红伟辱骂其母亲魏四妮，王中民及朋友钟改方把王红伟拴在堂屋，不给松绑，不让活动，不给饭吃，2008年8月23日早上，王中民发现王红伟死亡。同时查明，在日常生活中王红伟经常打骂父母，祸害相邻。
罪犯王中民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。该犯年龄超过65周岁，为老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年残疾患病审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中民为老年罪犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王中民减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○一八年五月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审207号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县跃通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路五河嘉园3号楼A28室。
法定代表人王培明，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28797号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年6月22日作出苏交路罚字[2017]28797号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令五河县跃通汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7500元。因五河县跃通汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月22日作出的苏交路罚字[2017]28797号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5056291-43ec-48f0-85b4-a8ce011526a6&imgId=YTUwNTYyOTEtNDNlYy00OGYwLTg1YjQtYThjZTAxMTUyNmE2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审207号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人五河县跃通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路五河嘉园3号楼A28室。	法定代表人王培明，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28797号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年6月22日作出苏交路罚字[2017]28797号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令五河县跃通汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7500元。因五河县跃通汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月22日作出的苏交路罚字[2017]28797号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第00004号
原告江苏亚隆路桥工程有限公司。
法定代表人宋孝银，该公司经理。
委托代理人刘开元、曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司。
法定代表人黄敬文。
原告江苏亚隆路桥工程有限公司诉被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员王同清、季铁清组成合议庭审理。诉讼中，原告于2014年2月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江苏亚隆路桥工程有限公司撤回对被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费14831元，减半收取7416元，由原告负担。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 陈
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第986号
原告舒庆红，女，生于1982年7月1日，汉族，四川省乐至县人。
被告龚超，男，生于1970年7月29日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告舒庆红与被告龚超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒庆红于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒庆红撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告舒庆红负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年五月二十日
书记员 李 萍
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审55号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海恐龙部落烧烤吧，住所地常州市新北区河海街道河海东路37号。
经营者张莉，该店业主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海恐龙部落烧烤吧在经营活动中于2017年6月3日在新北区河海街道河海东路37号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（餐饮）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年7月6日作出常新城执罚字[2017]第0038349号行政处罚决定书，对新北区河海恐龙部落烧烤吧作出罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2018年2月5日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0038349号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0038349号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海恐龙部落烧烤吧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宁 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00112号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某，个体经营者，案发前租住咸宁市咸安区文笔路变电站私房。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月5日14时许，被告人张某在咸安区桂花路车匠汽车美容店修车时隔壁五金店老板方某因日常相邻琐事产生口角，后相互扭打。张某用拳头将方某的鼻子、嘴角等处打伤，致方某左侧鼻骨粉碎性骨折、颌面部软组织贯通伤。经咸宁市第一人民医院法院司法鉴定所鉴定，方某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某支付了被害人方某医疗费6000元。
2015年2月3日，被告人张某主动到咸宁市公安局咸安分局永安派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、证人陈某、李某的证言、被害人方某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被害人方某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计34199.89元。经本院主持调解，张某自愿赔偿了方某各项经济损失共计34200元。方某出具谅解书，对张某伤害其的行为表示谅解，并请求本院对张某从轻处罚。该事实，有双方达成的调解协议书、被害人出具的谅解书和收条予某
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为张某具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、有自首情节；2、赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现；3、无前科、劣迹，系初犯。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某有自首情节，可以从轻处罚；张某在赔偿被害人的全部经济损失后，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见属实，应当予以采纳。根据张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1651号
罪犯杨松，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年11月8日作出（2012）永刑初字第273号刑事判决，认定被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止），并处罚金25000元，没收违法所得1000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月16日作出（2015）漳刑执字第1120号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2017年9月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年6月至2016年10月累计达标分12.6分。
罪犯杨松原判罚金25000元，没收违法所得1000元。本院审理期间均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨松减刑的异议。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1651号罪犯杨松，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年11月8日作出（2012）永刑初字第273号刑事判决，认定被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止），并处罚金25000元，没收违法所得1000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月16日作出（2015）漳刑执字第1120号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2017年9月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年6月至2016年10月累计达标分12.6分。罪犯杨松原判罚金25000元，没收违法所得1000元。本院审理期间均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨松减刑的异议。本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第240号
上诉人（原审被告）：河南洁石实业集团建材有限公司。住所地：河南省宝丰县。
法定代表人：王杰士，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博中川制釉有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人：刘其林，该公司董事长。
上诉人河南洁石实业集团建材有限公司因与被上诉人淄博中川制釉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1027号民事裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市中级人民法院审理。
经审理查明：2015年4月15日，淄博中川制釉有限公司向淄川区人民法院提出撤诉申请，淄川区人民法院于当日作出（2014）川商初字第1027号准予其撤诉的民事裁定。
本院认为：本院在审理本案二审管辖权异议程序中，因原审原告淄博中川制釉有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院已裁定准予其撤回起诉。故本院对本案二审管辖权异议不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案管辖权异议程序。
审 判 长 高振涛
审 判 员 姜 伟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方 明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00013号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告年海波，农民。
被告年福利，农民。
被告白书平，农民。
被告姜生民，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告年海波、年福利、白书平、姜生民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告年海波、年福利、白书平、姜生民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告年海波以服装加工为由，于2012年7月9日向原告借款150000元，约定月利率为11‰，借期至2013年7月5日。被告年福利、白书平、姜生民对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿付借款本金150000元及至偿还完全部债务之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告年海波、年福利、白书平、姜生民经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日被告年海波以服装加工为由，向原告借款150000元，约定月利率为11‰，借期至2013年7月5日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为16.5‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告年福利、白书平、姜生民对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告年海波未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告年海波返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，对于原告的请求，本院予以支持。被告年福利、白书平、姜生民为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告年福利、白书平、姜生民为连带共同保证。故被告年福利、白书平、姜生民应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告年海波、年福利、白书平、姜生民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年海波于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款150000元及利息（借期内利息，以借款150000元为本金自2012年7月9日起按照约定月利率11‰计算至2013年7月5日；逾期利息，自2013年7月6日起以借款150000元为本金按照约定月利率为16.5‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告年福利、白书平、姜生民对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告年海波、年福利、白书平、姜生民负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第755号
原告袁淑梅，女，汉族，1976年2月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告桂磊，男，汉族，出生年月日不详，文化程度不详，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月23日立案受理了原告袁淑梅与被告桂磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郭晓方适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁淑梅于2015年6月1日向本院提出申请，撤回对被告桂磊的起诉。
本院认为，原告袁淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁淑梅撤回对被告桂磊的起诉。
案件受理费25元，由原告袁淑梅负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年六月一日
书 记 员 张红梅
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初201号
原告时金广，新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组组长。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
第三人王自力，男，住新蔡县。
本院在审理原告时金广不服被告新蔡县人民政府土地确权一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民陪审员 史连文
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初201号原告时金广，新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组组长。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，县长。第三人王自力，男，住新蔡县。本院在审理原告时金广不服被告新蔡县人民政府土地确权一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民陪审员  史连文人民陪审员  代俊杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  娄泽雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04061号
上诉人（原审被告）炼×，男，1965年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1967年3月4日出生。
上诉人炼×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，赵×诉至原审法院称：本案双方于1989年经人介绍认识，于1990年3月9日登记结婚，于1991年2月2日生一子炼×2，由于双方性格差异较大，长期缺乏沟通，不能互相关心体贴和信任，导致感情日益淡薄。2012年我曾起诉离婚被驳回，之后双方并无好转，故此我诉至法院要求解除与炼×的婚姻关系，另外因我现与孩子一同生活，要求判决坐落于北京市丰台区黄土岗宜兰园××号的楼×单元×××号的房屋由我居住，坐落于北京市西城区护国寺西巷××号的房屋由炼×居住。
炼×辩称：同意离婚，但不同意坐落于丰台区黄土岗宜兰园××号楼×单元×××号的房屋由赵×居住。
原审法院经审理查明：赵×与炼×于1989年经人介绍相识，于1990年3月9日登记结婚，于1991年2月2日生一子炼×2，双方均系初婚，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现赵×诉至法院要求离婚，炼×同意离婚。
1999年炼×与北京市花木公司行政管理科签订《房屋租赁契约》取得坐落于北京市西城区护国寺西巷××号院××号的两间房屋（以下简称××号房屋）的承租权，赵×认为上述房屋为婚内取得的公有租赁住房，而炼×表示上述房屋系由其母亲原有的位于东城区隆福寺的房屋置换取得，应属于其父母转给自己的公有住房。另外，2007年6月14日赵×与北京市黄土岗投资管理公司签订《房屋买卖合同》购买了坐落于北京市丰台区花乡黄土岗西南四环路南侧宜兰园第××楼×单元×××号的房屋（以下简称×××号房屋）一套，支付购房款674460元，但该房至今未取得房屋产权证书；赵×提出上述购房款系其原在娘家的房屋拆迁后分得的拆迁款，但认可该房屋的相关权益为婚后取得的夫妻共同财产，对此炼×表示认可。赵×表示因无法确定何时能取得×××号房屋的产权且××号房屋为公有租赁住房，加之双方尚无能力支付对方折价款，故仅要求在本案分配双方对×××号房屋和××号房屋的居住使用情况，不要求分割×××号房屋和××号房屋的相关权益，以留待日后解决；对此炼×要求自己住×××号房屋，且表示分割×××号房屋的话双方均无能力支付折价款。
原审法院经审理认为：本案双方因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，故予以准许；关于×××号房屋和××号房屋，因赵×要求仅分配房屋居住，其他留待以后解决，而炼×不同意×××号房屋由赵×居住，故此结合查明情况对双方的居住问题进行分配。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，于2015年3月判决：一、准予赵×和炼×离婚。二、坐落于北京市丰台区花乡黄土岗西南四环路南侧宜兰园第××楼×单元×××号的房屋一套由赵×居住，坐落于北京市西城区护国寺西巷××号院××号的两间房屋由炼×居住。
原审法院判决后，炼×不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项。炼×的上诉理由为：涉案×××号房屋系本案双方的婚后共同财产，且该房屋购买后炼×一直在该处居住，距离工作单位较近。原审判决剥夺了炼×就该房屋所享有的合法居住权，对炼×不公平并给炼×的生活和工作造成很大不便。
赵×服从原审判决，并表示不同意炼×的上诉理由及请求，请求本院驳回炼×的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生证明、（2012）丰民初字第18046号民事判决书、房屋租赁契约和房屋买卖合同等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决对涉案房屋所做的处理是否适当。
本案双方均同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚正确，此节应以维持。
现赵×仅要求分配涉案×××号房屋和××号房屋的居住问题，其他留待以后解决，而炼×不同意×××号房屋由赵×居住。在此情况下，原审法院结合查明的本案情况对双方的居住问题进行的分配并无不妥。因此，炼×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由炼×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由炼×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年四月十六日
书记员 果满树
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2918号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告程倩萍，女，1962年11月1日出生，住江西省上饶市。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告程倩萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年五月六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初347号
原告：李某，女，1980年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：邓亚生，广东四时律师事务所律师。
被告：林某，男，1978年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告李某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邓亚生律师、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2015年11月16日登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，约定被告应支付16万元给原告，双方离婚后，被告仅支付85000元，余下75000元至今未支付，故起诉要求：判令被告继续履行《离婚协议书》，立即支付原告75000元。
被告林某答辩称：被告同意按协议履行相应支付余款的义务，被告是公务员，每月靠10000多元的工资收入维持生活；另离婚后，孩子由被告抚养，不需原告支付抚养费，被告除了负担孩子的抚养费用，还要负担房屋贷款、养车费、照顾母亲，家庭开支较大，现无法一次性支付上述费用。要求分期支付，每月支付原告1000元，直至给付完毕为止。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年11月16日，因夫妻感情破裂，原被告在广州市番禺区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定：5、林某自愿支付人民币16万元整给李某，于取得《离婚证》后三日内支付人民币8万元整，于2016年11月16日前支付人民币4万元整，于2017年11月16日前支付剩余的人民币4万元整。支付方式以转账形式支付，支付账户为：62×××11。双方离婚后，被告相继支付人民币85000元给原告，尚余人民币75000元未支付给原告。
原告提供以下证据：证据1、离婚证；证据2、离婚协议书。被告对上述证据没有异议，被告没有证据提交举证质证。
本院认为，原、被告于2015年11月16日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在广州市番禺区民政局办理了离婚登记手续。原被告签订的上述《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，对双方均有法律约束力，双方均应自觉履行。根据《离婚协议书》约定被告应支付人民币16万元给原告，被告已履行部分义务支付了85000元，尚余75000元未予支付，原告要求被告支付该笔款项，应予支持，被告主张没有能力而要求分期支付未能提供证据证实，且原告不同意，本院不予接纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告林某一次性支付人民币75000元给原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预付），由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 薛正娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张维新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第252号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第196号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫卓然，无业，户籍地广东省江门市新会区双水镇桥美桥东村5巷9号。因犯贩卖毒品罪于2006年12月12日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2014年10月7日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人曾某，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因本案于2014年10月7日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人莫卓然、曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月28日作出（2015）佛城法刑初字第201号刑事判决。原审被告人莫卓然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月7日16时许，被告人曾某、莫卓然在佛山市禅城区汾江南路新一佳超市对面马路边，以人民币300元的价格将2包净重1.93克的毒品甲基苯丙胺贩卖给薛某后，被民警人赃并获。民警还从被告人曾某身上缴获净重0.17克的毒品甲基苯丙胺1包及其用于联系贩卖毒品的酷派7295C手机1台。
原判认定上述事实的证据有：证人薛某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人曾某、莫卓然的供述及辨认笔录等，且被告人曾某、莫卓然在原审庭审时对指控的事实无异议。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人曾某、莫卓然贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人曾某、莫卓然归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫卓然曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人莫卓然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、对扣押的2.1克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币300元及用于联系贩卖毒品的酷派7295C手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
上诉人莫卓然上诉称，涉案毒品、毒资不是其所有的，其只是起中介作用，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人莫卓然、原审被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审质证、认证，本院经审核后予以确认。
本院认为，上诉人莫卓然、原审被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人莫卓然、原审被告人曾某归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。上诉人莫卓然曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。一审法院综合评判上诉人莫卓然的犯罪事实及其在犯罪中的作用，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人莫卓然认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省无棣县人民法院
民事裁定�
（2015）棣民初字第371号
原告王爱献。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。
本院在审理原告王爱献与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王爱献于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱献的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱献撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱献负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初363号
原告：叶某某，男，汉族，1973年4月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:黄某某，男，汉族，1983年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告叶某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告水泥款3840元及利息2649.6元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告购买原告水泥，欠款3840元，2016年1月27日出具欠据一张，至今未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告支付欠款3840元，利息23个月2649.6元，共计6489.6元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告叶某某当庭提交了欠款欠据原件一张，证明2016年1月27日黄某某欠叶某某水泥款3840元，约定月利息3%。
被告黄某某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据原件，客观真实，与其陈述相互印证，本院采信。
本院经审理认定事实如下：原告叶某某经营水泥销售。2016年1月27日，被告黄某某购买原告水泥，经结算，被告欠原告水泥款3840元，被告向原告出具了欠款欠据，双方约定一方违约时产生损失赔偿额的计算方法是自立据之日起十五日之后付3%的利息。欠据出具至今，被告未向原告付款。
另查明，被告黄某某，又名黄某某其在给原告出具的欠款欠据中署名为”黄某某”。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告叶某某提交的欠据原件，客观真实，能够证实被告拖欠原告水泥款的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付3840元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院依法按照月利率2%予以支持，计算如下：3840元×2%×23个月（2016年2月12日至2018年1月12日）为1766.4元。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告黄某某支付原告叶某某水泥款3840元，逾期付款利息1766.4元，合计5606.4元，于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年二月一日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初363号原告：叶某某，男，汉族，1973年4月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:黄某某，男，汉族，1983年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告水泥款3840元及利息2649.6元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告购买原告水泥，欠款3840元，2016年1月27日出具欠据一张，至今未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告支付欠款3840元，利息23个月2649.6元，共计6489.6元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告叶某某当庭提交了欠款欠据原件一张，证明2016年1月27日黄某某欠叶某某水泥款3840元，约定月利息3%。被告黄某某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告提交的证据原件，客观真实，与其陈述相互印证，本院采信。本院经审理认定事实如下：原告叶某某经营水泥销售。2016年1月27日，被告黄某某购买原告水泥，经结算，被告欠原告水泥款3840元，被告向原告出具了欠款欠据，双方约定一方违约时产生损失赔偿额的计算方法是自立据之日起十五日之后付3%的利息。欠据出具至今，被告未向原告付款。另查明，被告黄某某，又名黄某某其在给原告出具的欠款欠据中署名为”黄某某”。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告叶某某提交的欠据原件，客观真实，能够证实被告拖欠原告水泥款的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付3840元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院依法按照月利率2%予以支持，计算如下：3840元×2%×23个月（2016年2月12日至2018年1月12日）为1766.4元。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告黄某某支付原告叶某某水泥款3840元，逾期付款利息1766.4元，合计5606.4元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一八年二月一日书记员黄子龙附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00822-1号
申请执行人侯红利，女，1969年6月29日出生，�族，无职业，住大洼县大洼镇向阳街。
被执行人郑亚杰，女，1974年6月9日出生，汉族，工人，原住大洼县东风镇栾家村，现下落不明。
申请执行人侯红利与被执行人郑亚杰民间借贷纠纷一案；本院在执行过程中，被执行人郑亚杰下落不明，因涉及其他执行案款其工资已被冻结，对被执行人郑亚杰的房屋已查封正在评估拍卖之中：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00480号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘玉利
二〇一五年五月四日
书记员 张校语
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行赔初字第1号
原告周生培。
委托代理人何建航、黄龙辉。
被告诸暨市城市管理行政执法局。
法定代表人俞仁兴。
原告周生培诉被告诸暨市城市管理行政执法局城市管理行政赔偿一案，绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年6月3日立案受理。在审理过程中，因本案的审理须以其他行政案件的审理结果为依据，本院于2013年6月20日中止审理，并于2013年11月18日恢复审理。恢复诉讼期间，原告以已与被告在庭后达成和解，并已收到赔偿款为由，认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周生培撤回起诉。
审判长 俞江忠
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡雪莉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审9号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人杨建中，射阳县环境监察局中队长。
被执行人杨前华，男，1959年5月16日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人射阳县环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制执行其作出的射环罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对射环罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2017年7月17日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人杨前华经营的养猪场部分养殖废物未经处理直接排入周边沟塘，沟塘无防渗防漏措施，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款之规定，作出射环罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨前华停止违法排污行为，限七日内对养殖废弃物采取治理措施，消除污染，罚款20000元。因被执行人杨前华在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨前华上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0223号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根。
被告洪雪蓉。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告洪雪蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈炳蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0223号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司职员。
被告洪雪蓉，女，1979年1月16日生，汉族。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告洪雪蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈炳蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第855号
原告郑某某，男，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告郑某某与被告韩某某子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经庭外和解，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 许士华
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 启
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2366号
原告王某，女，汉族，1982年5月17日出生。
委托代理人徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人何官华，广东法穗律师事务所律师。
被告欧某，男，汉族，1983年3月1日出生。
原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员梁冠宁适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2008年11月相识，2009年确定恋爱关系。双方于2009年2月10日登记结婚，于2012年12月28日生育双胞胎子女欧某程、欧某敏。婚后被告常常夜不归家，亦没有尽到丈夫、父亲的责任，对家庭不闻不问。为此，双方经常发生争吵，甚至多次打架。原被告于2013年4月分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子女欧某程、欧某敏归原告抚养，被告每月支付子女抚养费4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原被告于2009年2月10日登记结婚。
2、原被告户口簿，拟证明原被告的诉讼主体资格。
3、小孩欧某程、欧某敏的出生证，拟证明原被告于2012年12月28日生育双胞胎子女欧某程、欧某敏。
被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原被告于2008年相识，2009年确立恋爱关系。
双方于2009年2月10日登记结婚，于2012年12月28日生育双胞胎子女欧某程、欧某敏。婚后，原被告由于缺乏沟通，互不信任，双方经常因日常生活琐事发生争吵。原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告于2008年间自行相识恋爱，现双方已经结婚四年并且育有一对双胞胎子女，虽近年因生活上问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立的家庭，夫妻能化解矛盾，融洽相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告欧某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冠宁
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑婕姮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审28号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人刘学东，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人宋文佳，男，1985年9月3日出生，身份证号1504281985********，汉族，住内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇东土城子村*组。
被申请执行人杜雪冬，女，1989年2月22日出生，身份证号1504041989********，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人宋文佳、杜雪冬行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）58号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）58号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超