wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初416号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李继刚，男，1978年7月26日出生，住山东省章丘市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李继刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员张静、田献氢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李继刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李继刚归还截止到2016年12月12日的借款本金161772元、逾期利息22521.88元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李继刚归还截止到2016年12月12日的罚息1571.92元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对李继刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李继刚承担。事实和理由：2012年10月19日，丰田公司与李继刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定李继刚为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款239260元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息8089.3元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李继刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李继刚在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李继刚自2013年12月19日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李继刚至今未能还款。
被告李继刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李继刚2013年12月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，李继刚仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，李继刚尚欠本金161772元、利息22521.88元、罚息1571.92元未还。
本院认为：李继刚与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李继刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李继刚偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李继刚应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李继刚已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李继刚未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金161772元、逾期利息22521.88元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1571.92元；
三、被告李继刚于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李继刚所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担6元（已交纳），由被告李继刚负担4038元（与本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告李继刚负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张 静
人民陪审员 田献氢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 晖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7094号
原告:沈栋洪,男,1959年11月8日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈烈松(系原告儿子)，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王从华,男,1965年6月5日生,住响水县。
原告沈栋洪诉被告王从华机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈栋洪的委托诉讼代理人沈烈松到庭参加诉讼，被告王从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈栋洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告护理费164295元（从2016年11月10日至2026年11月9日，按照60元／天×3651天×75%的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日18时18分左右，被告王从华驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿响水县城淮河路由东向西行驶至心连心大酒店路段与原告沈栋洪发生交通事故，致原告沈栋洪受伤。经交警部门认定，被告王从华负本起事故的主要责任，原告沈栋洪负本起交通事故的次要责任。2016年6月24日，原告以被告及肇事车辆所�保的保险公司为被告起诉至响水县人民法院，主张相应的赔偿费用。后经法院委托，建湖县人民医院司法鉴定所出具的（2016）临鉴字429号鉴定意见书，认定原告构成二级伤残，存在完全护理依赖。2016年12月7日，法院作出（2016）苏0921民初3105号民事判决书，保险公司不服判决提起上诉，后又撤回上诉，现本判决已经发生法律效力。
被告王从华未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日18时18分左右，被告王从华驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿响水县城淮河路由东向西行驶至心连心大酒店路段与行人沈栋洪发生交通事故，致原告沈栋洪受伤，车辆受损。2016年1月29日，响水县公安局出具响公交认字（2015）第151号道路交通事故认定书，认定王从华负主要责任，沈栋洪负次要责任�2016年11月9日，建湖县人民医院司法鉴定所出具建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第429号法医临床鉴定意见书，认定沈栋洪构成交通事故二级伤残；存在完全护理依赖。被告王从华驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。2016年6月24日，原告向本院起诉，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0921民初3105号民事判决书，判令国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项费用12万元，在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告50万元。该判决书认定护理费按每天60元，计算346天，住院期间两人护理，计35700元。原告认可上述护理期间是从2015年11月9日至2016年11月9日。
以上事实有当事人陈述、（2016）苏0921民初3105号民事判决书、[2016]临鉴字第429号法医临床鉴定意见书证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的伤情是由被告的侵权行为所致，被告应对其侵权行为造成的后果承担相应的法律责任。原告因交通事故所造成的伤情，致其需要长期的完全护理依赖，被告对此后果仍需要承担法律责任。在本起事故中，原告沈栋洪负本起事故次要责任，被告王从华负本起事故的主要责任，被告王从华应对原告的护理费承担75%的赔偿责任。考虑到被告的支付能力，本院暂支持原告5年（从2016年11月10日至2021年11月9日）的护理费82125元（60×365×5×75%），以后的护理费原告可再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从华在本判决生效之日起十五日内给付原告沈栋洪从2016年11月10日至2021年11月9日的护理费82125元。
上述款项汇至沈栋洪的银行帐户，户名：沈栋洪；开户行：中国邮政储蓄银行响水县支行；帐号：62×××46）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告王从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3907号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：张智宽，该行刘集支行客户经理。
被告：糜年华，男，1976年9月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：高建明，男，1963年3月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：孔善全，男，1966年3月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵长义，男，1968年10月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘成涛，女，1981年6月18日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告糜年华、高建明、孔善全、赵长义、刘成涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人张智宽、被告糜年华、孔善全、赵长义、刘成涛到庭参加诉讼。被告高建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款本金24万元及利息5990.4元（利息算至2017年7月26日），自2017年7月26日起至2017年10月21日产生的利息按年利率9.36%计算，自2017年10月21日至实际还款之日止的利息按年利率14.04%计算；2、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告糜年华向我行刘集支行申请借款24万元，由被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛作为保证人提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为9.36%，按月结息，结息日为每月20日，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2017年10月21日。合同签订后，我行于2016年12月28日按约向被告糜年华提供了借款。因被告糜年华未按时支付2017年5月至2017年7月的期限内利息，根据借款合同的约定，借款人违反合同义务，我行有权提前收回已发放借款。截至2017年7月26日，被告糜年华尚欠本金24万元及利息5990.4元未付，被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛也未履行担保义务。其向本院提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单2份。
被告糜年华辩称，我向原告借款是事实。我确实欠付了原告三个月的利息，我请求原告不要提前收回贷款，我会想办法把之前欠付的三个月的利息付清。其未向本院提供证据。
被告孔善全辩称，我为糜年华提供担保是事实，但我担保纯粹是凑数的。××，没有能力提供担保，银行并未审查我的担保能力，糜年华有一定的收入，原告应该先找糜年华主张权利。其向本院提供的证据有：病历资料1份。
被告赵长义辩称，我为糜年华提供担保是事实，但这笔贷款是借新还旧的，银行让我来担保凑个数。我不认识字，我不知道签个字要承担这么大的责任，我没有自己的住房，还是租房居住的。其未向本院提供证据。
被告刘成涛辩称，我和糜年华是夫妻关系，我为糜年华提供担保是事实。其未向本院提供证据。
被告高建明、在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告分支机构刘集支行与被告糜年华签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告糜年华向刘集支行借款24万元，借款期限自2016年12月28日至2017年10月21日，期限内年利率为9.36%，逾期则在此基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，由被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。原告于2016年12月28日向被告糜年华提供了24万元借款。被告糜年华未按时支付2017年5月至2017年7月的期限内利息。截至2017年7月26日被告尚欠本金24万元及利息5990.4元未付，被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛也未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仪征农商行下属的刘集支行与各被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人糜年华应按时偿还借款利息。原告提供的利息计算清单证明被告糜年华未按时支付2017年5月至2017年7月的期限内利息，根据《个人担保借款合同》第九条第五项“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”的约定，原告有权提前收回已发放贷款。截至2017年7月26日，被告糜年华尚欠原告借款本金24万元、利息5990.4元。自2017年7月27日至原合同到期日2017年10月21日期间的利息，原告要求被告糜年华按照年利率9.36%计算，自2017年10月22日至实际还款之日止的利息按照年利率14.04%计算，符合合同约定和相关法律规定，本院予以准许。担保人高建明、孔善全、赵长义、刘成涛作为连带责任保证人，在债务人未能按合同约定的债务履行期限履行债务时，对该笔债务应当承担连带偿还责任，担保人在承担担保责任后，有权向主债务人被告糜年华追偿。被告孔善全、赵长义均辩称原告未审查其担保能力就发放借款存在过错，本院认为，被告孔善全、赵长义均具有完全的民事行为能力，其应当能够预见其对被告糜年华向原告借款进行担保的法律后果，故其辩解意见不能成立。原告仪征农商行刘集支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上，原告要求各被告连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜年华于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及计算至2017年7月26日的利息5990.4元，合计245990.4元，并承担自2017年7月27日起至2017年10月21日按年利率9.36%计算的利息、自2017年10月22日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算的逾期利息;被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛对上述款项承担连带给付责任；
二、被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛承担给付责任后，有权向被告糜年华追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2495元（已减半收取）,由被告糜年华负担；此款原告已垫付，由被告糜年华于本判决生效之日起10日内给付原告。被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘春香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04188号
罪犯丁健，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月14日作出（2011）固刑初字第00212号刑事判决，以被告人丁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁健在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯丁健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁健减去自本裁定送达之日起至2014年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3500号
原告周素群，女，1963年4月14日生，汉族，住大冶市。
委托代理人董灵慧，女，1992年5月20日生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
原告董灵慧，女，1992年5月20日生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市刘仁八镇人民政府，住所地大冶市刘仁八镇。
法定代表人袁丁，镇长。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周素群、董灵慧诉被告大冶市刘仁八镇人民政府劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素群的委托代理人暨原告董灵慧、原告董灵慧委托代理人肖继谱和被告大冶市刘仁八镇人民政府委托代理人陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周素群、董灵慧诉称，原告的亲属董业佳于1977年在被告大冶市刘仁八镇人民政府下属原大冶县前进机械厂从事产品销售工作，每月按产品销售额5％和原材料购进金额的3％发放董业佳工资和经费计1760元。工作期间，被告下属原大冶县前进机械厂欠董业佳33.5个月工资53680元，另应赔偿其损失14290元，工龄补偿费按33年应补偿其58080元。故原告向大冶市人民法院起诉，要求被告支付其上述款项及利息计247629.00元。
原告周素群、董灵慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、董业佳于1989年6月4日自书的《董业佳与机械厂应结算的账》。以证明原大冶县前进机械厂欠其工资等计17540.53元；
2、董业佳于1989年写的申诉书。以证明董业佳曾多次对原大冶县前进机械厂欠其工资等计17540.53元以及抢其财物问题提出申诉；
3、董业佳于2012年2月25日写的要求兑现结账的《报告》。以证明董业佳曾就原大冶县前进机械厂欠其工资以及抢其财物问题多次写报告；
4、董业佳于2010年6月10日写的关于重新补发个人补偿费和退休费的报告。以证明其曾提出要求被告补发补偿费和退休费的事实。
被告大冶市刘仁八镇人民政府辩称，原告的亲属董业佳（已死亡）与被告之间没有劳动关系或其他任何民事关系；原告的诉讼主张已超过劳动仲裁时效和最长20年的民事诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据综合审查评定。
经审理查明，原告的亲属董业佳于1977年至1984年在被告大冶市刘仁八镇人民政府下属原大冶县前进机械厂从事产品销售工作。董业佳认为其在原大冶县前进机械厂工作期间，该厂欠其33.5个月工资未发放。后董业佳于1984年被调至原大冶县第二针织厂和前进麻纺厂工作，于1994年因所在企业生产不景气而离厂。2010年6月，董业佳向有关部门反映要求重新补发个人补偿费和退休费。2017年8月11日，董业佳向大冶市人民法院起诉，请求被告支付其33.5个月工资、赔偿其损失、工龄补偿费及利息等计247629.00元。诉讼中，董业佳于2017年8月18日死亡，本院依法通知其亲属即原告周素群、董灵慧参加诉讼。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。董业佳于1984年被调离原大冶县前进机械厂，至今已三十余年。故原告主张要求被告支付其33.5个月工资、赔偿其损失、工龄补偿费及利息等计247629.00元的诉讼请求，已明显超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告周素群、董灵慧的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周素群、董灵慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程良映
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二○二○一七年十二月二十八日
书 记 员 尹福松
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执818号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住所地：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳志斌，男，1956年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳志斌户籍地，并对被执行人欧阳志斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1969号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执818号申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住所地：宁远县文庙街道重华北路。经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳志斌，男，1956年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳志斌户籍地，并对被执行人欧阳志斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1969号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3321号
申请执行人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
被执行人：陈文阔，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市
被执行人：郑义虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市
本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与陈文阔、郑义虎买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3321号申请执行人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：张晓峰，该公司总经理。被执行人：陈文阔，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市被执行人：郑义虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与陈文阔、郑义虎买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十六日书 记 员 王从朋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2388号
上诉人（原审起诉人）：咸阳富荣商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区西宝引线（东南坊村西），组织机构代码59879303-2。
负责人：杜伟，系该公司总经理。
上诉人咸阳富荣商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）陕0404民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
咸阳富荣商贸有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2971号民事裁定；2、指令渭城区人民法院依法受理本案。事实和理由：陕西八方纺织有限公司与王朝晖于2016年3月10日就爱马仕汽车维修店签订了《抵偿协议》，协议约定爱马仕汽车维修店及店内的财产抵偿给八方公司，说明该店及店内财产已归八方公司所有，但该店及店内财产一直占用上诉人门面房至今。从2016年3月24日，八厂淡铭厂长助理、法律顾问崔新发律师来上诉人处商谈王朝晖（爱马仕）房屋租赁之事后，被上诉人八厂及八方公司只与上诉人接洽商谈，却不与上诉人实际签订租赁合同，被上诉人长期与上诉人恶意磋商，却不签订合同，违背诚实信用原则，上诉人与被上诉人属缔约过失纠纷，应由被告所在地法院受理。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其租金损失及租金利息损失所依据的事实是：王朝辉租赁其门面房开办爱马仕汽车装潢店及汽车维修店，后王朝辉在其承租期间与陕西八方纺织有限责任公司达成协议将两店及店内财产用于偿还所挪用陕西八方纺织有限责任公司的公款，该店及店内财产已归八方公司所有，但该店及店内财产一直占用上诉人门面房至今，被上诉人长期与上诉人接洽商谈，却不与上诉人签订合同，给上诉人造成租金损失。故根据上诉人起诉请求及起诉的事实依据,一审法院认为本案系房屋租赁合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖并无不当。且上诉人曾以相同的事实、相同的被告向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初3408号民事裁定，上诉人本次起诉的当事人及诉讼标的与（2017）陕0402民初3408号案件相同,诉讼请求实质上否定（2017）陕0402民初3408号民事裁定的裁判结果，故上诉人本次起诉属于重复起诉。
综上所述，上诉人咸阳富荣商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 倪志国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1315号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：周洲。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告周洲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年七月十五日
代书 记员 王 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21167号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张玉兰，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告张玉兰追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告张玉兰的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2082号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌。
委托诉讼代理人：姚丹。
被告：长沙市雨花区文君工薪超市。
经营者：何华林。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市雨花区文君工薪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终926号
上诉人（原审被告）：赵贺兰，女，汉族，1967年6月25日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑红梅，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
上诉人赵贺兰因与被上诉人郑红梅民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵贺兰及其委托诉讼代理人吴光明、被上诉人郑红梅及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贺兰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原判认定事实错误，上诉人不是实际借款人：340000借款打入李小海账户，被上诉人认可李小海向其支付7000元利息，上诉人出具借条时被上诉人与李小海之间借贷关系已经成立，被上诉人没有否认李小海是实际借款人。2.原判程序违法，损害了上诉人的合法权益：李小海是实际借款人，与本案有重要利害关系，一审法院不应当准许被上诉人撤回对李小海的起诉；原审判决书中未载明准许被上诉人撤回对李小海起诉的情形，就应当对李小海是否承担还款责任进行判决，否则即属于漏判。
郑红梅辩称：原判认定事实清楚，审理程序合法，应驳回上诉，维持原判。
郑红梅向一审法院起诉请求：判令赵贺兰偿还现金340000元，利息49300元，共计389300元（该利息从2015年2月18日至2017年7月18日止，利率为6%，后续利息以还款结清之日止）。
一审法院认定事实：2014年8月18日，原告郑红梅向被告赵贺兰指定的李小海账户转款340000元。2015年1月5日，被告赵贺兰向原告郑红梅出具借条一张，内容为：“借郑红梅现金叁拾肆万元整（340000），2015年2月18日到期。”原告郑红梅与被告赵贺兰均认可借条的“借款人李小海”，不是李小海本人所签，是赵贺兰所书写。借款到期后，被告赵贺兰偿还原告郑红梅15900元，起诉后通过本院偿还20000元，原告郑红梅同意从340000元借款本金中扣减赵贺兰偿还的35900元。另外，原告郑红梅认可通过李小海账户向其转款7000元。2015年2月18日之后被告共计还款42900元。
一审法院认为，原告郑红梅要求被告赵贺兰偿还借款340000元，有被告赵贺兰出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告赵贺兰辩称借条是在原告郑红梅威逼下出具，没有提供相应证据证明，不予采信。对于借条上“李小海”的名字，被告赵贺兰认可是其本人书写，但辩称郑红梅将340000元一次性汇入李小海的账户，其不应承担还款责任，提交一份署名为“李小海”的“借款说明”，证明2014年8月18日郑红梅将340000元汇入了李小海账户之后每月向郑红梅支付利息5780元，自2014年8月18日至2015年6月30日，共还利息63586元。原告郑红梅认可被告赵贺兰还款35900元，并同意从借款本金340000元中扣减，还下欠借款本金304100元。对于被告赵贺兰辩称通过李小海账户向郑红梅账户汇款支付郑红梅的借款利息，郑红梅称2015年1月5日赵贺兰出具借条之前的利息均结清，之后的利息郑红梅认可支付了7000元，对于其他款项原告郑红梅不予认可，被告赵贺兰又没有提供其他相应证据能相互印证，故对此不予采信，可待有相应证据后另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告请求被告支付从2015年2月18日至被告还款结清之日止，按利率为6%计算利息，予以支持。对向郑红梅账户转款7000元，应先冲抵利息予以扣减。综上，被告赵贺兰应向原告郑红梅偿还借款304100元本金及利息。从2015年2月19日起，按年利率6%计算，从利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：被告赵贺兰于本判决生效后十日内向原告郑红梅偿还借款本金304100元及利息（从2015年2月19日起算，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息，但应扣减已偿还的7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元，由被告赵贺兰负担5862元，原告郑红梅负担1277元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人赵贺兰提供：1.李小海与被上诉人郑红梅银行卡资金往来流水，2.李小海书写的向郑红梅归还部分款项的清单。被上诉人郑红梅质证认为，银行卡账户原审法院已经查明，予以认可；李小海书写的清单真实性有异议，且与本案无关。经上诉人申请，李小海出庭证明：经赵贺兰介绍，李小海向郑红梅借款34万元，双方签订的有书面借款合同，每月往郑红梅银行卡打入利息5780元，还了11个月。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方存在借款事实、存在民间借贷法律关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案在卷借条证明上诉人赵贺兰与被上诉人郑红梅之间存在借款34万元的事实。关于上诉人二审提出原判认定事实错误方面的上诉意见，经查，涉案34万元资金打入李小海账户的事实，本案各方均无争议，但该事实并不必然说明本案借贷关系发生在郑红梅与李小海之间，虽然李小海出庭自认该笔债务，现有证据仍不足以推翻在卷借条的证明效力。从另一角度讲，鉴于上诉人赵贺兰二审庭审认可借条记载的34万元与郑红梅打入李小海账户的34万元是指的同一笔钱，则即使实际借款人是李小海，赵贺兰2015年1月5日向郑红梅出具借条的行为，应视为替李小海承担债务，该债务承担的行为经债权人郑红梅同意即为有效，赵贺兰依法应承担还款义务。故原判认定本案事实方面并无不当。关于原判审理程序问题，郑红梅作为本案一审原告，其有选择是否将李小海作为被告起诉的权利，其撤回对李小海的起诉，并不违反法律规定，原审法院准许其撤回对李小海的起诉并无不当，且原审法院对撤回起诉已专门另行制作民事裁定书，在民事判决书中未对李小海是否承担责任进行判决，不属于漏判。原判审理程序符合规定。
综上所述，赵贺兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5862元，由赵贺兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年三月十六日
书记员 董军军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终926号上诉人（原审被告）：赵贺兰，女，汉族，1967年6月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红梅，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。上诉人赵贺兰因与被上诉人郑红梅民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵贺兰及其委托诉讼代理人吴光明、被上诉人郑红梅及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贺兰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原判认定事实错误，上诉人不是实际借款人：340000借款打入李小海账户，被上诉人认可李小海向其支付7000元利息，上诉人出具借条时被上诉人与李小海之间借贷关系已经成立，被上诉人没有否认李小海是实际借款人。2.原判程序违法，损害了上诉人的合法权益：李小海是实际借款人，与本案有重要利害关系，一审法院不应当准许被上诉人撤回对李小海的起诉；原审判决书中未载明准许被上诉人撤回对李小海起诉的情形，就应当对李小海是否承担还款责任进行判决，否则即属于漏判。郑红梅辩称：原判认定事实清楚，审理程序合法，应驳回上诉，维持原判。郑红梅向一审法院起诉请求：判令赵贺兰偿还现金340000元，利息49300元，共计389300元（该利息从2015年2月18日至2017年7月18日止，利率为6%，后续利息以还款结清之日止）。一审法院认定事实：2014年8月18日，原告郑红梅向被告赵贺兰指定的李小海账户转款340000元。2015年1月5日，被告赵贺兰向原告郑红梅出具借条一张，内容为：“借郑红梅现金叁拾肆万元整（340000），2015年2月18日到期。”原告郑红梅与被告赵贺兰均认可借条的“借款人李小海”，不是李小海本人所签，是赵贺兰所书写。借款到期后，被告赵贺兰偿还原告郑红梅15900元，起诉后通过本院偿还20000元，原告郑红梅同意从340000元借款本金中扣减赵贺兰偿还的35900元。另外，原告郑红梅认可通过李小海账户向其转款7000元。2015年2月18日之后被告共计还款42900元。一审法院认为，原告郑红梅要求被告赵贺兰偿还借款340000元，有被告赵贺兰出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告赵贺兰辩称借条是在原告郑红梅威逼下出具，没有提供相应证据证明，不予采信。对于借条上“李小海”的名字，被告赵贺兰认可是其本人书写，但辩称郑红梅将340000元一次性汇入李小海的账户，其不应承担还款责任，提交一份署名为“李小海”的“借款说明”，证明2014年8月18日郑红梅将340000元汇入了李小海账户之后每月向郑红梅支付利息5780元，自2014年8月18日至2015年6月30日，共还利息63586元。原告郑红梅认可被告赵贺兰还款35900元，并同意从借款本金340000元中扣减，还下欠借款本金304100元。对于被告赵贺兰辩称通过李小海账户向郑红梅账户汇款支付郑红梅的借款利息，郑红梅称2015年1月5日赵贺兰出具借条之前的利息均结清，之后的利息郑红梅认可支付了7000元，对于其他款项原告郑红梅不予认可，被告赵贺兰又没有提供其他相应证据能相互印证，故对此不予采信，可待有相应证据后另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告请求被告支付从2015年2月18日至被告还款结清之日止，按利率为6%计算利息，予以支持。对向郑红梅账户转款7000元，应先冲抵利息予以扣减。综上，被告赵贺兰应向原告郑红梅偿还借款304100元本金及利息。从2015年2月19日起，按年利率6%计算，从利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：被告赵贺兰于本判决生效后十日内向原告郑红梅偿还借款本金304100元及利息（从2015年2月19日起算，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息，但应扣减已偿还的7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元，由被告赵贺兰负担5862元，原告郑红梅负担1277元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人赵贺兰提供：1.李小海与被上诉人郑红梅银行卡资金往来流水，2.李小海书写的向郑红梅归还部分款项的清单。被上诉人郑红梅质证认为，银行卡账户原审法院已经查明，予以认可；李小海书写的清单真实性有异议，且与本案无关。经上诉人申请，李小海出庭证明：经赵贺兰介绍，李小海向郑红梅借款34万元，双方签订的有书面借款合同，每月往郑红梅银行卡打入利息5780元，还了11个月。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方存在借款事实、存在民间借贷法律关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案在卷借条证明上诉人赵贺兰与被上诉人郑红梅之间存在借款34万元的事实。关于上诉人二审提出原判认定事实错误方面的上诉意见，经查，涉案34万元资金打入李小海账户的事实，本案各方均无争议，但该事实并不必然说明本案借贷关系发生在郑红梅与李小海之间，虽然李小海出庭自认该笔债务，现有证据仍不足以推翻在卷借条的证明效力。从另一角度讲，鉴于上诉人赵贺兰二审庭审认可借条记载的34万元与郑红梅打入李小海账户的34万元是指的同一笔钱，则即使实际借款人是李小海，赵贺兰2015年1月5日向郑红梅出具借条的行为，应视为替李小海承担债务，该债务承担的行为经债权人郑红梅同意即为有效，赵贺兰依法应承担还款义务。故原判认定本案事实方面并无不当。关于原判审理程序问题，郑红梅作为本案一审原告，其有选择是否将李小海作为被告起诉的权利，其撤回对李小海的起诉，并不违反法律规定，原审法院准许其撤回对李小海的起诉并无不当，且原审法院对撤回起诉已专门另行制作民事裁定书，在民事判决书中未对李小海是否承担责任进行判决，不属于漏判。原判审理程序符合规定。综上所述，赵贺兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862元，由赵贺兰负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年三月十六日书记员  董军军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1703号
原告深圳市泰迪伦光电科技有限公司。
法定代表人倪伟波，董事长。
委托代理人林明莉，女，汉族，1991年8月25日出生。
委托代理人冯秋爽，女，满族，1975年2月19日出生。
被告倪汉杰。
委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市泰迪伦光电科技有限公司与被告倪汉杰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明莉、冯秋爽、被告倪汉杰及其委托代理人方俊川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月10日以东盟博览会参展需要备用金为由向原告借款2万元；于2010年2月28日以备用金的形式向原告借款3万元；于2010年4月8日以备用金的形式向原告借款5万元；于2010年l2月20日以LED显示屏调货为由向原告借款5万元；于2011年l2月8日以阜阳工程备用款的名义向原告借款40万元，亦即先后分五次共向原告借出备用金55万元。被告收到所借备用金后并没有实际用于公司的生产经营，而是为其个人使用。被告分别于2012年9月30日、11月30日向原告借出临时借款1万、1.5万元，共计借出临时借款2.5万元，截至2013年11月25日，该笔临时借款被告尚有5171.40元未归还。另外，截至2013年1月28日，被告以其私人账号代原告收货款共计23×××13.68元，被告代收货款后并没有将货款存回公司账户，而是为其私人挪用。截至2013年11月25日，被告尚未归还的代收货款共计2315653.71元。2013年1月28日，原告以内部工作联系函的形式向被告发出上述款项的催收通知，被告在该联系函上签名确认。截至2013年11月25日，被告尚欠原告的备用金、临时借款和代收货款共计2870825.11元，经原告多次催收仍不归还，被告的行为已严重损害了原告的财产利益，应支付自2013年1月28日起至还清全部欠款时止逾期还款的利息。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2870825.11元及支付逾期还款利息（自2013年1月28日起按年利率6%计至还清全部欠款本金之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：备用金借款55万元及临时借款5171.4元均是由被告用于了公司经营，公司的销售总监及助理可以作证，但被告承认未及时归还平账。原告诉请的总款项其中的724432.97元是用于了公司在安徽阜阳的灯光工程，而非被告侵占或借用，刑事判决认定被告职务侵占的金额为1614480.71元，此款为赃款，刑事判决已要求公安机关进行追缴并退还给原告。
经审理查明：2010年1月至2013年1月期间，被告利用担任原告总经理的职务便利，违反公司财务管理规定，用其私人账户代收公司货款合计人民币2731822.68元。虽然原告多次开会指出禁止公款私收，被告仍未改正，并在明显没有还款能力的情况下，将所收的部分款项用于清偿个人债务、生活开销以及借给朋友治病。经审计，截至2013年1月31日被告代收原告货款且尚未存回原告账户的金额为23×××13.68元。2013年1月28日，原告向被告发出内部工作联系函，要求被告于2013年3月31日前将代收款归还给原告，扣除支付阜阳灯光工程费用和已清偿的部分款项，被告仍欠原告1614480.71元。2013年5月15日，被告在接到公安机关电话通知后投案自首。本院于2013年11月11日作出了（2013）深宝法刑初字第3174号刑事判决，判决：倪汉杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年……。倪汉杰不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2014年2月19日作出了（2014）深中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
诉讼中，被告对刑事判决认定其职务侵占金额1614480.71元及原告诉请备用金借款55万元、临时借款5171.40元合计2169652.11元没有异议。庭审中，原告诉称被告经原告催讨后未于2013年3月31日前归还款项，主张逾期利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止。
以上事实，有当事人的陈述、内部工作联系函、（2013）深宝法刑初字第3174号刑事判决书、（2014）深中法刑二终字第72号刑事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告的上述违法行为，有已生效的（2013）深宝法刑初字第3174号刑事判决予以认定，被告没有合法根据侵占了原告1614480.71元，依法应返还。刑事判决认定涉案的阜阳灯光工程费用不属于被告职务侵占的金额，故原告诉请被告返还该款项，没有依据，本院不予支持。诉讼中，被告对原告诉请归还备用金借款55万元、临时借款5171.40元均没有异议，本院予以确认。原告诉称被告经原告催讨后未于2013年3月31日前归还款项，主张逾期利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪汉杰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市泰迪伦光电科技有限公司返还2169652.11元及支付相关利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市泰迪伦光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30915元，由原告负担11044.33元，被告负担19870.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1703号
原告深圳市泰迪伦光电科技有限公司。
法定代表人倪伟波，董事长。
委托代理人林明莉，女，汉族，1991年8月25日出生。
委托代理人冯秋爽，女，满族，1975年2月19日出生。
被告倪汉杰，男，汉族，1967年10月7日出生。
委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市泰迪伦光电科技有限公司与被告倪汉杰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明莉、冯秋爽、被告倪汉杰及其委托代理人方俊川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月10日以东盟博览会参展需要备用金为由向原告借款2万元；于2010年2月28日以备用金的形式向原告借款3万元；于2010年4月8日以备用金的形式向原告借款5万元；于2010年l2月20日以LED显示屏调货为由向原告借款5万元；于2011年l2月8日以阜阳工程备用款的名义向原告借款40万元，亦即先后分五次共向原告借出备用金55万元。被告收到所借备用金后并没有实际用于公司的生产经营，而是为其个人使用。被告分别于2012年9月30日、11月30日向原告借出临时借款1万、1.5万元，共计借出临时借款2.5万元，截至2013年11月25日，该笔临时借款被告尚有5171.40元未归还。另外，截至2013年1月28日，被告以其私人账号代原告收货款共计2338913.68元，被告代收货款后并没有将货款存回公司账户，而是为其私人挪用。截至2013年11月25日，被告尚未归还的代收货款共计2315653.71元。2013年1月28日，原告以内部工作联系函的形式向被告发出上述款项的催收通知，被告在该联系函上签名确认。截至2013年11月25日，被告尚欠原告的备用金、临时借款和代收货款共计2870825.11元，经原告多次催收仍不归还，被告的行为已严重损害了原告的财产利益，应支付自2013年1月28日起至还清全部欠款时止逾期还款的利息。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2870825.11元及支付逾期还款利息（自2013年1月28日起按年利率6%计至还清全部欠款本金之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：备用金借款55万元及临时借款5171.4元均是由被告用于了公司经营，公司的销售总监及助理可以作证，但被告承认未及时归还平账。原告诉请的总款项其中的724432.97元是用于了公司在安徽阜阳的灯光工程，而非被告侵占或借用，刑事判决认定被告职务侵占的金额为1614480.71元，此款为赃款，刑事判决已要求公安机关进行追缴并退还给原告。
经审理查明：2010年1月至2013年1月期间，被告利用担任原告总经理的职务便利，违反公司财务管理规定，用其私人账户代收公司货款合计人民币2731822.68元。虽然原告多次开会指出禁止公款私收，被告仍未改正，并在明显没有还款能力的情况下，将所收的部分款项用于清偿个人债务、生活开销以及借给朋友治病。经审计，截至2013年1月31日被告代收原告货款且尚未存回原告账户的金额为2338913.68元。2013年1月28日，原告向被告发出内部工作联系函，要求被告于2013年3月31日前将代收款归还给原告，扣除支付阜阳灯光工程费用和已清偿的部分款项，被告仍欠原告1614480.71元。2013年5月15日，被告在接到公安机关电话通知后投案自首。本院于2013年11月11日作出了（2013）深宝法刑初字第3174号刑事判决，判决：倪汉杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年……。倪汉杰不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2014年2月19日作出了（2014）深中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
诉讼中，被告对刑事判决认定其职务侵占金额1614480.71元及原告诉请备用金借款55万元、临时借款5171.40元合计2169652.11元没有异议。庭审中，原告诉称被告经原告催讨后未于2013年3月31日前归还款项，主张逾期利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止。
以上事实，有当事人的陈述、内部工作联系函、（2013）深宝法刑初字第3174号刑事判决书、（2014）深中法刑二终字第72号刑事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告的上述违法行为，有已生效的（2013）深宝法刑初字第3174号刑事判决予以认定，被告没有合法根据侵占了原告1614480.71元，依法应返还。刑事判决认定涉案的阜阳灯光工程费用不属于被告职务侵占的金额，故原告诉请被告返还该款项，没有依据，本院不予支持。诉讼中，被告对原告诉请归还备用金借款55万元、临时借款5171.40元均没有异议，本院予以确认。原告诉称被告经原告催讨后未于2013年3月31日前归还款项，主张逾期利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪汉杰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市泰迪伦光电科技有限公司返还2169652.11元及支付相关利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市泰迪伦光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30915元，由原告负担11044.33元，被告负担19870.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特202号
申请人：王升兰，女，1959年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
负责人：贾斐超，经理。
委托诉讼代理人：李新政，该公司职工。
本院于2018年3月13日立案受理申请人王升兰、华泰财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月13日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险及三者险范围内赔偿王升兰因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计158599元，于2018年4月12日前付清（应付款至王升兰，账号：62×××10；开户行：中国农业银行青岛泊里支行）。
二、其他请求王升兰自愿放弃。本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王升兰与申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司于2018年3月13日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十三日
书记员 周婷婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终217号
上诉人（原审被告）：四川渝大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗家碾街158号附24号1层。
法定代表人：肖云，总经理。
委托诉讼代理人：邱玲，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大安区月发建材经营部，经营场所四川省自贡市川南建材市场。
经营者：程玉芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人大安区月发建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川渝大建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川渝大建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2519.6元，减半收取1259.8元，由上诉人四川渝大建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宁川
审判员 马 超
审判员 张 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 黄守益
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初418号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人庄某某，男，1994年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，家住云南省临沧市凤庆县，逮捕前住昆明市官渡区。2017年3月22日，因犯盗窃罪被呈贡县人民法院单处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月20日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］413号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日1时许，被告人庄某某在禄劝县城秀屏新苑X组团XX幢X单元门口将张某的一辆“台铃”牌二轮电动车盗走。得手后，庄某某将盗窃来的电动车骑到武定县城后通过“XX物流”托运到昆明。次日12时许，庄某某前往托运部取电动车时被民警当场抓获。经鉴定，庄某某盗窃的电动车价值人民币3667元。案发后，该电动车已发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人庄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄某某到案后认罪态度好，被盗电动车已返还给被害人，可酌情从轻处罚。提出对被告人庄某某判处有期徒刑六个月至一年左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人张某的陈述，证人李某、谢某、阳某的证言，旅店旅客住宿登记表，富湘货物受理委托凭证，购车发票，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，庄某某的前科判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3667元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人庄某某盗窃的电动车已被公安机关追回并发还给被害人，到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。同时，被告人庄某某曾犯盗窃罪被判处刑罚后不久又再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚。据此，根据被告人庄某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执947号
申请执行人李某某，男，汉族，1974年3月22日出生，住陕西省某县某某镇某某村三组。
被执行人咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市某某路某某酒店六楼。
法定代表人白某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
本院在执行李某与咸阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初185号民事判决书，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月四日
书记员 边荣康
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10460号
原告：昆山市心悦包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583783397330P，住所地昆山市张浦镇南港富民路。
法定代表人：夏大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告：苏州基普电子有限公司，统一社会信用代码320584000224894，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪同心路南侧（安湖村一组）。
原告昆山市心悦包装制品有限公司（以下简称心悦公司）与被告苏州基普电子有限公司（以下简称基普公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告心悦公司委托诉讼代理人陶宇到庭�加诉讼，被告基普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告心悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款24100.6元及逾期付款利息（以24100.6元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年至2015年期间，原告为被告加工塑胶产品，被告共计结欠原告加工款24100.6元，经原告多次催讨未果，为此引起纠纷。
被告基普公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原被告经口头约定由原告为被告加工塑胶产品，原告加工完毕后依约向被告送货，由被告予以签收。经原告以电子邮件方式与被告进行对账确认后，原告向被告开�增值税发票。涉案加工款，原告分别于2013年5月24日、2013年6月28日、2013年7月25日共计向被告开具了金额分别为61138.6元、31644.8元、15299.2元的增值税发票三份，发票号码为21432792、21432788、21432795，金额总计108082.6元，原告将该三份发票交付被告，被告已将该三份发票予以认证抵扣。被告分别于2013年10月11日、2013年12月27日先后两次共计转账支付原告加工款83982元，尚欠原告加工款24100.6元未付，经原告催讨无着故诉来本院。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账电子邮件、增值税发票、苏州市吴江区国家税务局第一税务分局抵扣查询证明、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告经口头约定，由原告为被告进行塑胶制品加工，并依约将加工产品交付被告，经双方账目核对后，原告向被告开具增值税发票并交付被告�被告支付了部分款项，故原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的增值税发票及被告付款凭证，被告实际结欠原告加工款24100.6元未付的事实，本院依法予以认定。
综上所述，经原告催讨，被告未能及时付款，被告构成违约，现原告要求被告支付加工款24100.6元及逾期付款利息损失（以24100.6元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月6日起计算至判决生效之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州基普电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市心悦包装制品有限公司加工款24100.6元及逾期付款利息（以24100.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月6日起计算至判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市心悦包装制品有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告苏州基普电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 雄
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1658号
原告李太伟，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地四川省中江县。
委托代理人李斌、温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告邓勇刚，男，出生年月不详，汉族，住青岛市李沧区。
被告纪平师，男，1963年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李太伟与被告邓勇刚、被告纪平师提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李太伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太伟提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李太伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩均善
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8238号
原告：北京环太中科软件股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号内3号八层1806、1807室。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：刘东北京华泰（成都）律师事务所律师。
被告：潘迪强，男，1978年12月4日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：张晓菊，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京环太中科软件股份有限公司(以下简称环太公司）与被告潘迪强劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环太公司之委托诉讼代理人刘东、潘迪强之委托诉讼代理人张晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环太公司向本院提出诉讼请求：1、判决环太公司无需支付潘迪强工资34377.46元；2、判决环太公司无需支付潘迪强解除劳动合同经济补偿金96000元。事实和理由：潘迪强于2010年5月31日入职，担任需求解释员，每月工资16000元。潘迪强工作到2016年5月26日，环太公司支付潘迪强工资到2016年2月份。因为潘迪强从2016年5月27号开始旷工，环太公司2016年5月30日向潘迪强寄了解除通知。
潘迪强辩称，潘迪强于2010年5月31日入职，担任需求解释员，每月工资16000元。潘迪强于2016年5月20号向环太公司提出解除劳动关系，以环太公司拖欠2016年3月到5月的工资及欠缴社保为由，提出解除劳动关系。
潘迪强就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11675号裁决书，裁决：一、环太公司支付潘迪强2016年3月1日至2016年5月20日期间工资34377.46元；二、环太公司支付潘迪强解除劳动关系经济补偿金96000元；三、环太公司为潘迪强办理社会保险关系转移手续；四、驳回潘迪强的其他仲裁请求。环太公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，2016年5月30日，环太公司向潘迪强邮寄送达了通知书，内容为：“员工：潘迪强公司与您在2010年6月20日签订《环太公司劳动合同》，并于2013年5月30日续签该劳动合同。该劳动合同为固定期限劳动合同，到期期限是2016年5月30日，工作岗位为需求解释员。您于签署劳动合同当日签字确认已充分阅读《员工手册》并承诺愿意遵照执行。1．您已旷工，并处以“自动离职”处分…”。就解除劳动合同依据，环太公司提交了员工手册、员工承诺书、固定资产管理责任书与岗位责任书、出勤明细表。潘迪强对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张其于2016年5月20日，潘迪强向环太公司邮寄送达了被迫解除劳动合同通知书，内容为：“本人潘迪强在你公司工作期间，基于你公司未及时为本人缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等事实，本人特通知你公司于2016年5月20日起正式解除与你公司之间的劳动关系。同时告知贵公司应派专人于2016年5月20日起至2016年5月26日内与本人进行工作交接。”环太公司认可收到该份被迫解除劳动合同通知书。环太公司与潘迪强均认可潘迪强工作至2016年5月26日，环太公司支付潘迪强工资至2016年2月份。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，潘迪强于2016年5月20日以环太公司未足额支付劳动报酬等为由提出劳动关系解除，环太公司认可收到该份被迫解除劳动合同通知书，环太公司确实存在拖欠潘迪强工资的情况，双方劳动关系已经解除，后环太公司又于2016年5月30日向潘迪强邮寄送达通知书，本院对环太公司关于解除的主张不予采信。环太公司应支付潘迪强解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。潘迪强工作至2016年5月26日，环太公司支付潘迪强工资至2016年2月份。环太公司应支付潘迪强2016年3月1日至5月26日工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于社会保险转移手续问题，环太公司为针对该项提起诉讼视为同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京环太中科软件股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告潘迪强二〇一六年三月一日至二〇一六年五月二十日期间工资34377.46元；
二、原告北京环太中科软件股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告潘迪强解除劳动关系经济补偿金96000元；
三、原告北京环太中科软件股份有限公司于本判决生效后七日内为被告潘迪强办理社会保险转移手续；
四、驳回原告北京环太中科软件股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京环太中科软件股份有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 周学芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨少斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执329号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人郑见宇，该行行长。
被执行人韦玉兰，女，1964年4月8日生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0225民初1123号民事，于2017年6月9日向被执行人韦玉兰发出执行通知书，责令被执行人韦玉兰偿还46158.66元，但被执行人韦玉兰未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韦玉兰在融水××自治县农村合作信用社洞头信用社23×××19账户内有银行存款，本院应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦玉兰在融水苗族自治县农村合作信用社洞头信用社23×××19账户内存款3600元至融水苗族自治县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二0一七年十一月二十四
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执329号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。被执行人韦玉兰，女，1964年4月8日出生，苗族，农民，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人农行融水县支行与韦玉兰信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款46158.66元及迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费592元，本院依法受理。本案在执行过程中，已裁定划拨被执行人韦玉兰银行存款3600元至本院账户，本院已处分给申请执行人，剩余债务42558.66元。另查明被执行人韦玉兰无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦玉兰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十二月七日书记员  杨 健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初740号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托代理人：王聪颖，公司员工。
被告：廖贤琴，女，1965年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告廖贤琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江永航物业管理有限公司对本案的起诉。
本案受理费90元（已减半收取，由原告预交），由浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月十二日
代书记员 应 潭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4509号
原告：董有仁，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被告：徐丙灿，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
委托代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省公路工程局集团投资有限公司。住所地：郑州市二七区中原路91号，注册号：410000000020997（2-4）组织机构代码69595110-0。
法定代表人：刘现彬，男，该公司经理。
原告董有仁与被告徐丙灿、被告河南省公路工程局集团投资有限公司合同纠纷一案，原告董有仁于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董有仁撤回起诉。
案件受理费7487元，减半收取3744元，由原告负担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高萌歌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0943号
原告昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号，组织机构代码79654095-X。
法定代表人王群果，该公司总经理。
委托代理人陆明，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告卞书兵。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山群振精密机电设备有限公司与被告卞书兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山群振精密机电设备有限公司委托代理人陆明、被告卞书兵委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山群振精密机电设备有限公司诉称：原告不支付被告工资有充分依据，被告擅自离职，使原告与客户的订单造成违约，给原告正常经营造成损失。原告与被告约定不缴社会保险，原告每月支付被告社保补贴，即使要补缴社会保险，被告应退还原告已支付的社保补贴。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告卞书兵辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月24日进入原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年12月31日被告申请离职，原告没有支付被告该月工资。被告工资结构为合计薪资4500元、加班津贴、夜班补助等。被告解除劳动合同前平均工资为4440.10元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月工资4500元、补缴社会保险。该委于2015年2月10日作出裁决：一、原告支付被告2014年12月工资4166元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资条、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。原告认为被告擅自离职，使原告与客户的订单造成违约，给原告正常经营造成损失应当赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告对仲裁裁决的工资无异议，本院予以认定。原告认为被告擅自离职，给原告正常经营造成损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求维持仲裁裁决的2014年12月工资4166元（已扣除工衣款64元），本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山群振精密机电设备有限公司支付被告卞书兵2014年12月工资4166元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山群振精密机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5925号
原告：吴春华，男，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘鲲，男，汉族，1977年7月8日出生，住成都市金牛区。
原告吴春华与被告刘鲲公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春华到庭参加诉讼，被告刘鲲经法院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴春华向本院提出诉讼请求：被告立即支付运费13000元。事实和理由：原告2015年11月帮被告运货，被告欠运费13000元未付。原告多次催收未果，诉至法院。
刘鲲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告受被告委托于2015年11月2日至2015年12月4日期间，自成都到遵义运送石膏砖、胶粉等货物。2017年3月8日被告出具《欠条》，载明2015年11月让原告帮运送货物从成都到遵义，后因资金问题欠原告13000元，承诺于2017年4月8日前支付。
上述事实有当事人身份证明材料、运货单、欠条、道路运输证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第四款规定“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同。但法律另有规定的除外”。本案虽未签订书面的运输合同，但从案涉欠条及原告所举道路运输证和运货单可证实双方合同关系的成立。该公路运输合同关系的形成，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约履行了合同义务，被告未按约付款构成违约，应承担相应民事责任。被告自行确认欠付原告运费13000元，且无证据证实在案涉欠条出具后被告有付款行为，对原告要求被告支付运费13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鲲在本判决生效后十日内向原告吴春华支付欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费260元，由刘鲲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 于春莲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 芮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执95号
申请执行人粟祥安，男，1996年12月1日出生，汉族，广西融水苗族自治县。
申请执行人粟逢春，女，1991年2月8日出生，苗族，广西融水苗族自治县。
申请执行人覃某，男，2002年12月9日出生，壮族，广西融水苗族自治县。
申请执行人覃志清，女，1967年2月18日出生，汉族，广西融安县。
被执行人何汉昌，男，1962年11月23日出生，汉族广西融水苗族自治县。
申请执行人粟祥安、粟逢春、覃某、覃志清与被执行人何汉昌承揽合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0225民初547号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何汉昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟祥安、粟逢春、覃某、覃志清于2017年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人何汉昌赔偿款147270元，本院依法受理。
本案在执行中，查明被执行人何汉昌在银行有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何汉昌在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭头分社账号23×××68内的存款150000元，（冻结期限12个月）。
二、冻结被执行人何汉昌在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭头分社账号23×××18内的存款150000元，（冻结期限12个月）。
三、冻结被执行人何汉昌在融水苗族自治县农村信用合作联社安太信用社账号23×××68内的存款150000元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执95号申请执行人粟祥安，男，1996年12月1日出生，汉族，广西融水苗族自治县。申请执行人粟逢春，女，1991年2月8日出生，苗族，广西融水苗族自治县。申请执行人覃某，男，2002年12月9日出生，壮族，广西融水苗族自治县。申请执行人覃志清，女，1967年2月18日出生，汉族，广西融安县。被执行人何汉昌，男，1962年11月23日出生，汉族广西融水苗族自治县。申请执行人粟祥安、粟逢春、覃某、覃志清与被执行人何汉昌承揽合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0225民初547号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何汉昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟祥安、粟逢春、覃某、覃志清于2017年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人何汉昌赔偿款147270元，本院依法受理。本案在执行中，查明被执行人何汉昌在银行有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何汉昌在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭头分社账号23×××68内的存款150000元，（冻结期限12个月）。二、冻结被执行人何汉昌在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭头分社账号23×××18内的存款150000元，（冻结期限12个月）。三、冻结被执行人何汉昌在融水苗族自治县农村信用合作联社安太信用社账号23×××68内的存款150000元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年三月二十二日书记员  杨 健
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保50号
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请执行聂海利借款合同纠纷一案，经查聂海利已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3845号
原告：詹步朝，男，1972年9月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：李加山，男，1983年11月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市,
原告詹步朝诉被告李加山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹步朝到庭参加诉讼，被告李加山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6000元。事实与理由：被告于2016年1月从原告处购买家具，欠款6000元，因无钱偿还，于2017年5月4日向原告出具欠条一张，原告多次索要未果，向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购家具，欠原告6000元，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，被告应当承担偿还责任。故本院对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李加山于判决生效后十日内一次性支付给原告詹步朝家具款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初803号
原告：何建辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告何建辉诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告何建辉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款278907元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为85568.67元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款278907元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为37867.44元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第6幢2单元401号房，以总价278907元出售给原告。被告应当于2013年4月20日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何建辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初803号原告：何建辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告何建辉诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何建辉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款278907元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为85568.67元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款278907元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为37867.44元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第6幢2单元401号房，以总价278907元出售给原告。被告应当于2013年4月20日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何建辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第330号
罪犯钱某某。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）州刑一初字第32号刑事判决，以被告人钱某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第522号刑事裁定，将罪犯钱某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2093号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2618号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：王鹏，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省辉县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2618号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：王鹏，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省辉县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3016号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司，住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶百军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建刚，男，该公司员工。
被告：陈波，男，成年，住余姚市。
原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3016号原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司，住所地：余姚市阳明西路138号。法定代表人：赵云昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶百军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建刚，男，该公司员工。被告：陈波，男，成年，住余姚市。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年三月十三日代书 记员  沈锞