wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1452号
上诉人（原审被告）：福建龙杉进出口贸易有限公司。住所地：福建省尤溪县。
法定代表人：纪任彬。
被上诉人（原审原告）：建发物流集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：张勇峰，该公司董事长。
原审被告：纪爱华，女，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人福建龙杉进出口贸易有限公司（以下简称龙杉公司）因与被上诉人建发物流集团有限公司（以下简称建发公司）及原审被告纪爱华进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1238-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案讼争的六份《代理进口合同》中第六条均约定“委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签约地法院管辖”，上述六份《代理进口合同》的首页右上角均载明签约地点为“厦门市思明区”。同时，纪爱华作为合同甲方、建发公司作为合同乙方、龙杉公司作为合同丙方签订的《最高额保证合同》第八条约定“本合同各方当事人在履行本合同过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成，交由乙方住所地法院裁决”，而建发公司的住所地为厦门市思明区，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院依法对本案享有管辖权。被告龙杉公司提出的管辖权异议申请缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告龙杉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙杉公司上诉称，上诉人作为本案的被告，将可能最终承担本案的民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由其住所地的尤溪县人民法院管辖更有利于查清本案的事实。请求撤销一审裁定，将本案移送尤溪县人民法院管辖。
被上诉人建发公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告建发公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为进出口代理合同纠纷。讼争六份龙杉公司与建发公司签订的《代理进口合同》第六条“争议解决方式”均约定“委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签约地法院管辖”，合同首页右上角均载明“签约地点：厦门市思明区”，该约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据，结合本案诉讼标的额超过300万元及原审被告住所地不在厦门市辖区的情形，厦门市中级人民法院为符合协议管辖条款约定和级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人主张由其住所地法院管辖的上诉理由因与有效协议管辖条款应当优先适用的原则不符，故不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异56号
申请人：杨劲松，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
负责人：吴广明，该行行长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：清新县大罗山泉有限公司，住所地：清远市清新区浸潭镇大罗山。
法定代表人：钟云。
被执行人：清新大罗山发电厂有限公司，住所地：清远市清新区浸潭镇大罗山。
法定代表人：黄海智。
被执行人：黄海智，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：钟云，女，汉族，住清远市清城区。
被执行人：蓝文靖，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远八达融资担保投资有限公司，住所地：清远市新城东八号区嘉兴苑二楼B区。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
被执行人：清远市金剑物业管理有限公司，住所地：清远市新城东二号区建行宿舍小区七幢首层120号。
法定代表人：蓝文靖。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人清新县大罗山泉有限公司、清新大罗山发电厂有限公司、黄海智、钟云、蓝文靖、清远八达融资担保投资有限公司、清远市金剑物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人杨劲松向本院申请变更其为（2015）清城法执字第1690号案申请执行人，并提供了申请执行人与中国华融资产管理有限公司广东省分公司签订的《债权转让协议》、申请执行人于2016年5月6日出具的《债权转让证明》、中国华融资产管理有限公司广东省分公司与申请人签订的《债权转让协议》、工商银行汇款凭证、保证金《收据》、在《南方日报》刊登的《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与杨劲松债权催收联合公告》，拟证明债权转让的事实。
经审查，中国建设银行股份有限公司清远市分行与清新县大罗山泉有限公司、清新大罗山发电厂有限公司、黄海智、钟云、蓝文靖、清远八达融资担保投资有限公司、清远市金剑物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第888号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清新县大罗山泉有限公司、清新大罗山发电厂有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金8947263.48元及利息（截止2014年12月29日的利息为438861.37元，此后的利息按《人民币流动资金贷款合同》、《固定资产贷款合同》的约定计付至还清之日止）；被执行人清新县大罗山泉有限公司、清新大罗山发电厂有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付律师费95000元；被执行人黄海智、钟云、蓝文靖、清远八达融资担保投资有限公司、清远市金剑物业管理有限公司对上述债务本金、利息、律师费承担连带清偿责任。案件受理费76778元，财产保全费5000元，合共81778元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［执行案号：（2015）清城法执字1690号］。案件在执行过程中，申请人杨劲松向本院申请变更其为案件申请执行人。
2015年6月17日，申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》（编号：广东Y19150048-90），协议约定申请执行人将（2014）清城法民二初字第888号民事判决书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。对此事实，申请执行人于2016年5月6日出具《债权转让证明》予以确认。2016年1月19日，申请人以26000000元公开竞价购得中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司享有的债权本金共53223278.87元，其中包括（2014）清城法民二初字第888号民事判决书确定的债权，同日，双方签订《债权转让协议》，明确上述事项。2015年12月1日、2016年1月26日、2016年2月2日，申请人通过中国工商银行分四次向中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司汇款，总共支付26010888.89元，证实申请人已支付全部转让价款。2016年2月25日申请人与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与杨劲松债权催收联合公告》，拟公示债权转让的事实。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，本案申请执行人将自己享有的（2014）清城法民二初字第888号民事判决书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，该公司受让上述债权后再将其转让给申请人杨劲松，该转让行为无损害他人的合法权益，上述债权转让的事实清楚，程序合法，本院予以确认，申请人依约定取得（2014）清城法民二初字第888号民事判决书确定的全部权益。综上所述，申请人杨劲松以其受让上述债权为由，要求申请变更其为（2015）清城法执字第1690号案申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人杨劲松为（2015）清城法执字第1690号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 玮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第627号
申请执行人陈明珠，女，1977年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄炳芳，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅碧燕，女，1957年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
陈明珠与黄炳芳、傅碧燕民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。因黄炳芳、傅碧燕未按生效判决自觉偿还所欠陈明珠的借款本金50万元及利息，陈明珠于2013年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，依法向被执行人黄炳芳、傅碧燕发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄炳芳已偿还给申请执行人陈明珠82600元（包含退还的案件受理费）。本院经多次查询，均无法查实被执行人黄炳芳、傅碧燕可供执行的财产，即依法向被执行人黄炳芳、傅碧燕发出限制消费令并作出失信决定书，将两被执行人纳入失信名单。2017年2月7日，申请执行人陈明珠以无法举证被执行人黄炳芳、傅碧燕的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第495号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈小东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70587号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告杨鹏。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第811号
申请执行人罗改翠，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇防疫站集资楼。
被执行人苏都，地址鄂前旗上海庙镇哈沙图嘎查。
本院在执行申请执行人罗改翠与被执行人苏都借款合同纠纷一案中，被执行人苏都下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第811号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月十八日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初345号
原告鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，个体。
委托代理人刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律事务所法律工作者。
被告斯日古楞，男，1977年3月20日出生，蒙古族，牧民。
第三人包百良，男，1976年3月4日出生，蒙古族，无职业。
原告鄂红涛诉被告斯日古楞、第三人包百良追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂红涛及其委托代理人刘永平，被告斯日古楞，第三人包百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂红涛诉称，2014年1月23日、1月29日，被告斯日古楞向第三人包百良共借款35000元，还款期限分别为2014年2月13日、2月16日，借款人为斯日古楞，担保人为鄂红涛。借款期限届满，由原告鄂红涛履行担保责任向第三人包百良偿还35000元。现原告诉至法院，请求判令被告斯日古楞偿还原告欠款35000元、并支付逾期利息。庭审中原告鄂红涛放弃所主张的逾期利息。
被告斯日古楞承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人包百良述称，被告斯日古楞两次共借款35000元，原告鄂红涛是担保人。2014年2月16日，由原告鄂红涛偿还了35000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告斯日古楞自本判决生效之日起十日内偿还原告鄂红涛欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 一楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2561号
原告：陈黎明。
委托代理人：徐广萍。
被告：林春光。
委托代理人：沈建红。
本院在审理原告陈黎明诉被告林春光买卖合同纠纷一案中，原告陈黎明于2008年12月23日向本院申请撤回对被告林春光的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈黎明撤回对被告林春光的起诉。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 沈森华
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初81号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢某，男，1967年3月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2014年5月13日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2015年4月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，并于2015年8月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年4月29日16时许，被告人谢某窜至顺昌县洋口镇建设路XX号民房门口，看见一辆车牌号为闽H的黑色凌肯牌两轮摩托车钥匙未拔，趁机将摩托车启动并加速往顺昌县城方向逃离。当日，接到报案的顺昌县公安局设卡将被告人截获，被盗摩托车也由公安机关发还给被害人刘某。经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗凌肯牌两轮摩托车价值人民币2900元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人郑某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、抓获经过、证明、扣押及发还清单、福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅刑初字第40号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第181号刑事判决书、刑满释放证明书，顺昌县价格认证中心出具的关于被盗凌肯牌两轮摩托车的价格鉴定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、报案笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频截图及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9674号
被执行人黄沛斯，女，汉族，1979年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于被执行人黄沛斯犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初163号刑事判决书已经于2016年6月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9674号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00249号
申请执行人：张玉华
被执行人：卢秀英付军
申请执行人张玉华诉被执行人卢秀英付军民间借贷纠纷一案，本院（2012）镇民二初字第431号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民二初字第431号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年四月十五日
书记员 ：张彤峰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第290号
原告惠州旭元汽车运输服务有限公司，住所地：惠州市三环北路28号。
法定代表人王士鸿。
委托代理人张秀武，李晓军，均系广东法村律师事务所律师。
被告一李建雄，男，汉族，1983年6月4日出生，住江西赣州市龙南县里仁镇。
被告二抚州市宏业物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇。
法定代表人周辉勤。
被告三都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市。
法定代表人徐志平。
委托代理人田荆愿，系被告三公司员工。
原告惠州旭元汽车运输服务有限公司诉被告李建雄、抚州市宏业物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李建雄、抚州市宏业物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计94373.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三的书面答辩意见为：1、博罗县物价局只能鉴定价格，不能鉴定车辆损失系由本次事故造成的，且原告方没有提供维修发票，不能证明实际发生了维修费用；2、估价费4800元属于间接费用，不属于保险责任，我司不予承担；3、物价局鉴定的价格在更换零配件和修理项目时就已经包含了拆检费，因为没有拆检就无法核实是否需要更换或维修，所以拆检费属于重复请求，没有事实法律依据；4、被告李建雄驾驶时存在超载情形，我司在商业第三者责任险赔偿范围内享有10%的绝对免赔率；5、诉讼费、保全费我司不承担。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月15日3时，被告一李建雄驾驶的赣F823**号车、赣F9A**号挂车由惠州往龙门方向行驶，行至博罗县泰美镇泰美高速入口路段右转弯时，与一辆同方向由杨燕康驾驶的粤L435**号车发生碰撞，造成无人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经博罗县交警大队认定，被告一李建雄负事故主要责任，杨燕康负事故次要责任。
肇事车辆赣F823**号车、赣F9A**号挂车的登记车主均系被告二，驾驶员系被告一。赣F823**号车、赣F9A**号挂车均在被告三处投保了交强险，赣F823**号车在被告三处投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，赣F9A**号挂车投保了赔偿限额为50000元的商业第三者责任险（上述商业第三者责任险均含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。事故发生后，原告将受损车辆送至博罗县罗阳镇运通汽车机械修配厂进行修理。维修期间，博罗县交通警察大队泰美中队委托博罗县价格鉴定中心对原告车辆损失进行评估，该中心于2014年3月5日作出鉴定结论，认定原告车辆损失为110195元。本次鉴定产生费用4800元。
另查明：粤L435**号车的登记车主系原告惠州旭元汽车运输服务有限公司，杨燕康系原告聘请的驾驶员。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一李建雄负事故主要责任，需承担70%，杨燕康负事故次要责任，需承担30%。因为赣F823**号车、赣F9A**号挂车均在被告三处投保了交强险，赣F823**号车在被告三处投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，赣F9A**号挂车投保了赔偿限额为50000元的商业第三者责任险（上述商业第三者责任险均含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在赣F823**号车、赣F9A**号挂车的交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在赣F823**号车、赣F9A**号挂车的商业第三者责任险赔偿限额共计1050000元范围内予以相应赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。原告因本事故发生的损失有：1、车辆损失110195元；2、鉴定费4800；3、拖车费、拆检费2000元，以上费用合计116995元。该款首先由被告三在赣F823**号车、赣F9A**号挂车的两车交强险赔偿限额4000元范围内予以赔偿原告4000元（具体分项详见附表）；不足部分112995元，被告二需承担70%，即79096.5元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额总额1050000元内予以赔偿原告79096.5元。
被告一、二、三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司在赣F823**号车、赣F9A**号挂车承保的两车交强险赔偿限额4000元内赔偿原告4000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司在赣F823**号车、赣F9A**号挂车承保的商业第三者责任险赔偿限额总额1050000元内赔偿原告79096.5元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款存入中国银行惠州博罗北门路支行博罗县人民法院帐户：718558673545。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159元，由原告承担282元，被告三都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1877元。原告已预交，待执行时由被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失110195财产损失赔偿限额4000
（2000＋2000）10619518、营运车辆停运损失2000200019、其他损失400020、鉴定费48004800合计116995112995（保险公司承担70%，即79096.5元）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴东升，男，1986年10月08日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴东升信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,330.00元。原告诉称,被告吴东升系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,330.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3366号
原告：张守红，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：马佳俊，男，1999年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告:马长清(系被告马佳俊之父),男,1973年6月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：罗巧玲(系被告马佳俊之母),女,1978年3月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告张守红与被告马佳俊、马长清、罗巧玲健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守红及其委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失60533.52元[医疗费3818.52元(包括复印费41元)、误工费4750元（1900元/月×2.5月）、护理费453元（40802元/年÷12月÷30天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天）、残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、鉴定费660元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日21时许，被告马佳俊在银川市兴庆区老大楼新百超市二楼收银台处因琐事与原告发生争执，后被告用拳打脚踢的方式殴打原告，致原告受伤。后原告到宁夏医科大学总医院心脑血管病医院治疗，住院治疗4天。经诊断伤情为：中颅窝骨折并脑脊液鼻漏（左侧）、面听神经损伤等。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告马佳俊、马长清、罗巧玲未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日21时许，被告马佳俊在银川市兴庆区老大楼新百超市二楼收银台处因琐事与原告发生争执，后被告马佳俊用拳打脚踢的方式殴打原告，导致原告受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。公安机关接到报警后处理了该起纠纷，查明的事实如前所述，并依法作出公安行政处罚决定，给予被告马佳俊行政拘留三日，执行方式为不予执行行政拘留。原告受伤后到宁夏医科大学总医院心脑血管病医院进行救治，经诊断伤情为：中颅窝骨折并脑脊液鼻漏（左侧）、面听神经损伤、左侧颜面部软组织挫伤等，住院治疗4天。共计产生医疗费3577.52元。
审理中，经法庭询问，原告称被告马佳俊系新华百货连锁超市老大楼店职工，专门从事收银员工作，事发时被告马佳俊因自己欲购买的商品是否存在优惠的问题与原告发生争执。原告称事发时据其所知被告马佳俊在新华百货连锁超市老大楼店工作时间有半年左右。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次纠纷公安机关已经调查处理，并作出行政处罚决定，决定书明确被告存在侵权行为，原告因该侵权行为受伤，被告马佳俊应承担全部赔偿责任。侵权行为发生时被告马佳俊未成年，但其已经自己独立工作，有经济来源，根据《中国人民共和国民法通则》第十一条的规定：”......十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”故被告马佳俊应当承担赔偿责任。被告马长清及罗巧玲作为被告马佳俊的父母，不应承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告因本次纠纷产生医疗费3577.52元，有相应的票据为证，予以确认；关于误工费结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定其因本次事故产生的误工期限为1个月。原告按每月1900元主张的误工费合理，予以确认。据此确认误工费为1900元（1900元/月×1月）。关于护理费，原告按照2016年度本地区居民服务业从业人员收入40802元的标准计算护理期限4天合理，予以确认，据此确认护理费为447.15元（40802元/年÷365天×4天）；结合原告就诊情况，其主张交通费80元合理，予以确认；原告住院治疗4天，其主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天）符合法律规定，予以确认；原告因本次损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）符合法律规定，予以确认；鉴定费660元系原告维护其合法权益之必要开支，有相应的票据为证，予以确认；复印费系原告维护其合法权益之必要开支，但其将之纳入医疗费主张不妥，应单独列项，依据票据核定为41元。
综上，本院确定的原告的损失共计57477.67元（医疗费3577.52元+误工费1900元+护理费447.15元+交通费80元+住院伙食补助费400元+残疾赔偿金50372元+鉴定费660元+复印费41元），被告马佳俊应赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马佳俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守红损失57477.67元；
二、驳回原告张守红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告张守红负担10.50元，由被告马佳俊负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月十六日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00914号
原告安某某。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
村民代表安彭、安红坡、安恺。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告委托代理人宋奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系安家村三组村民，自幼生长在村组，拥有村组户口和全部村民权利义务。2005年元月29日原告结婚，嫁于具有城镇户口的丈夫，因原告系农业户口，根据国家户籍管理办法，原告无法将户口迁出，婚后仍在本村组拥有土地使用权，仍以土地收入为主要生活来源。现被告位于村北坡上的土地被国家依法征用，被告在向村民分配征地补偿款时违反法律规定，剥夺原告权利，故起诉至法院请求被告向原告支付征地补偿款9890元，享有该组村民一切村民权利，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是嫁城女，其户口不能跟随其丈夫迁出，土地也没有下，情况比较特殊，村上决议同意按35%的比例给其支付征地补偿款。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提举如下证据：
1、原告户口本、身份证各1份。证明原告户籍和身份情况。
2、（2013）秦民初字第03445号民事判决书1份。证明原告因被告不给其分配征地款而起诉，法院判决应予给付。
被告对原告提举的证据1、2予以认可。
被告当庭针对其辩称向法庭提举2014年村上征地款分配方案1份。证明村民决议给原告分配35%的征地款。
原告对该证据真实性予以认可。
对原、被告提举的上述证据，经本院审查，原告提举的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告提举的分配方案，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经本院查明：原告安某某出生在被告处，自小在被告组长大，2005年1月29日结婚，其丈夫系城镇居民，婚后原告户口未能迁出，在被告组仍有土地承包经营权。2012年11月11日、12月19日被告分两次向其村民分配征地补偿款共计45600元，但未向原告分配，原告曾于2013年12月30日诉至本院，本院以（2013）秦民初字第03445号民事判决书判令被告向原告支付以上征地土地补偿款。该判决书已生效。2014年被告再次向村民分配征地款，数额为9890元，分配方案确定给原告按照35%的比例分配。原告于2015年3月12日向本院起诉，请求判令被告向其支付全额征地补偿款并享有村民同等的待遇。
本院认为：原告出生并成长在被告处，其与具有城镇户籍的丈夫结婚后，户口未能迁出，仍享有被告村民的权利和义务，被告在分配土地补偿款时，原告应享有被告组合法村民的同等待遇，故原告请求被告向其支付征地补偿款9890元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告安某某给付征地补偿款9890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一五年五月四日
书记员 王 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1044号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王旭宏，男，1972年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、王旭宏法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川法韬律师事务所的委托代理人陈天启、康泽民，被告康永峰、王旭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川法韬律师事务所诉称，被告因与资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同（合同约定购资阳市雁江区滨江路西段东临小区商品房一套）纠纷，于2012年5月6日委托原告代理人向资阳万鑫房地产开发有限公司提起民事诉讼，依法索赔。双方在委托代理时协商：“因本案胜诉存在一定风险，经甲乙双方约定为协商收费的支付代理费方式”和“按胜诉额（以法院生效文书为准）的百分之二十比率计算支付律师代理费”，于本案执行结案时由委托代表人向各委托人收取后，统一向受托人一次性付清等约定。原告接受委托后，收集证据，向人民法院提起诉讼，经过一审、二审、申请执行等程序，历始三年多的努力，终于完成了被告的委托事务，为被告挽回12723元的损失。按照双方委托代理合同的约定：被告应向原告支付2540元律师代理费用，原告经无数次催促被告，总以各种借口拖欠至今未付。为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决1、确认原、被告之间签订的川法韬（2012）代字第037号《委托代理合同》及《补充委托代理合同》有效；2、判令被告支付拖欠原告的律师代理费2540元及加倍支付迟延履行期的债务利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告康永峰诉称：2012年年初被告康永峰找到原告，要求打官司，索要资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同的违约金，按风险代理收20%的代理费。回家后给邻居说了后商量有三户要求找原告，其余的也来找被告康永峰，被告康永峰给其他说“按拿到钱的20%给代理费”，并给每家人都说清楚了的，被告康永峰没有收大家一分钱，被告康永峰不承担责任。
被告王旭宏辩称，原告未全面履行代理事务，在被告与资阳万鑫房地产开发有限公司协商调解需原告参加时，但原告未到场给予被告帮助，致使被告对调解内容未正确理解而同意其调解意见。原告要求按20%比例收取律师代理费过高，违反了有关规定。现被告同意合情合理给付律师代理费。
经审理查明，被告王旭宏于2009年10月17日与资阳万鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2010年10月30日交房，而资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2011年4月23日实际交房，逾期174天，被告欲追究资阳万鑫房地产开发有限责任公司逾期交房的违约金。经被告康永峰介绍，并告知被告王旭宏，实行协商收取律师代理费，按收回金额的20%比例收取律师代理费（原告与被告王旭宏未签订《委托代理合同》）。原告在收齐有关资料后，代被告王旭宏向本院起诉，要求资阳万鑫房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金12723元，本院于2012年9月25日作出（2012）雁江民初字第01852号民事判决书，判决“被告资阳万鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告王旭宏违约金12723元”，后经本院执行，共执行到位12700元。案件执结后，被告王旭宏未给付原告律师代理费。原告于2016年3月29日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，2012年2月3日原告与被告康永峰签订《委托代理合同》，载明“委托人（甲方）康永峰等35户购房人、受托人（乙方）：四川法韬律师事务所，一、甲方委托乙方代理与资阳万鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷事宜，乙方同意接受委托，经协商乙方指派陈天启律师承办。二、根据四川省律师收费办法规定，经双方协商，甲方应向乙方交纳的律师代理费按胜诉标的额百分之二十比率计算支付：……五、甲方委托乙方所达到目的：依法维护甲方的合法权益得以实现，1、经诉讼（或非诉讼）程序达到胜诉目的，2、委托人的实际人数、姓名、授权范围、参照补充代理合同及授权委托书的约定执行。……九、特别约定：律师代理费由委托代理人康永丰统一收齐后交付给乙方（实施细则见补充合同）。十、本合同自双方在合同书上签字或盖印之日起生效，至委托代理事务在下列情形时终止（5）、……其他，本案以甲方向乙方付清律师代理费后终止其代理关系”。
2012年4月16日被告康永峰作为委托代表人与四川法韬律师事务所签订《补充委托代理合同书》，双方对律师代理费用计算和支付，甲方的权利、义务，乙方的权力、义务、违约责任进行了补充约定。
上述事实有原、被告的陈述、《委托代理合同》、《补充委托代理合同》、（2012）雁江民初字第01852号民事判决书、被告王旭宏出具的《说明》等证据在卷佐证。
本院认为，原告四川法韬律师事务所与被告康永峰分别于2012年2月3日、2012年4月16日所签订的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。但只对合同当事人具有法律的约束力，对被告王旭宏不具有法律的约束力。被告四川法韬律师事务所虽未与被告王旭宏签订《委托代理》，但原告四川法韬律师事务所在本院（2012）雁江民初字第01852号案件中履行委托代理行为，双方形成了事实上的委托关系，依照川价发《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，原告享有收取律师费的权利，但其标准因未约定，应以中介人（被告）康永峰给被告王旭宏转告的收取标准“按收回金额的20%给付代理费”。被告王旭宏与资阳万鑫房地产开发有限责任公司案件执行到位12700元，应支付律师代理费2540元。原告四川法韬律师事务所主张被告支付律师代理费2540元，本院予以支持。原告四川法韬律师事务所要求给付迟延支付利息之请求，因双方未约定，故其请求不予支持。按收回额20%比例收取律师代理费，符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，故被告王旭宏辩称收费比例过高之理由不成立。被告康永峰并非是受托人，故对本案不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川法韬律师事务所给付律师代理费2540元。
二、驳回原告四川法韬律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1730号
原告郇宇。
委托代理人肖翠苹（系原告之妻）。
被告天津鸿富房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港路3号。
法定代表人谢强，职务：董事长。
委托代理人苏芳娟，该公司职员。
委托代理人张雅凡，该公司职员。
原告郇宇诉被告天津鸿富房地产开发有限公司（以下简称“鸿富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇宇及其委托代理人肖翠苹和被告的委托代理人苏芳娟、张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇宇诉称，原、被告于2010年9月15日签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的津南区双港镇微山路西侧天富园18-1-202号房屋一套。后原告如约交付全部房款，但原告验房时发现房屋入户门无法使用，经被告维修仍不能正常使用，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告2011年2月1日至2013年1月30日租房损失24000元、换门费用4500元、交通费1000元；诉讼费由被告负担。
被告鸿富公司当庭辩称，原告购买的涉案房屋系样板间，双方已约定按照现状交付，在交房时告知原告如有损坏不予维修。被告认为原告收房至诉讼已达4年之久，该期间原告没有向被告或物业公司反映过锁芯问题及合页问题，一直在居住使用，即使存在原告所述问题，也已过保修期。且原告亦一直在该房屋居住，故不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。
原告向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明双方存在买卖关系。
2、照片12张，证明房屋入户门门及门框间隙大，合页有问题。
被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2不予认可，理由为真实性无法确认，且照片无法反映原告所述问题。
被告向本院提交：
1、补充协议1份，证明涉案房屋系样板间，双方约定该房屋按现状交付。
2、产品合格证1份，证明入户门质量合格。
原告对被告提交的证据1不予认可，认为入户门不属于补充协议约定的内容，且在签订该协议时不知道该门是坏的。对被告提交的证据2无异议。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1及被告提交的证据2的证明效力予以确认。原告提交的证据2一无拍摄日期，二无法反映是否系涉案房屋入户门，亦无法证明在原告收房时入户门的情况，该证据不符合证据的客观性、关联性，对其证明效力，本院不予确认。对被告提交的证据1真实性予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2010年9月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）：“乙方购买甲方开发的坐落于津南区双港镇微山路西侧天富园18-1-202号商品房一套，价格为982374元。甲方应于2010年12月30日前将房屋交付给乙方”。同日，双方签订《样板间买卖补充协议》1份，该协议约定：乙方同意该房屋按照现状交付。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。原告于2010年12月28日办理了收房手续。但当日原告发现入户门没有门把，无法正常使用，向广州天力物业发展有限公司天津分公司（以下简称“物业公司”）报修后，该物业公司为原告安装门把，该门可使用。后又向物业公司反映门锁有问题，物业公司为其更换锁芯。庭审中，原告称，入住约一个月后，该门合页刮风时噪音较大，造成房屋无法正常居住，原告多次与被告交涉无果。2013年，原告将房屋出租他人使用，该入户门门锁未进行过维修。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《样板间买卖补充协议》后，双方均应按照合同约定全面履行。双方在《样板间买卖补充协议》中已约定房屋按照现状交付，但对于入户防盗门，被告应保证质量合格，使其正常使用。另根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告提交了入户门的产品合格证，而原告主张涉案房屋入户门合页有问题，刮风时噪音较大，造成房屋无法正常居住，但未提供证据予以证实，亦未提供证据证实就该问题曾向被告主张权利。原告自述入户门并未进行维修，已于2013年8月出租他人居住，故对于原告主张门合页有问题，房屋无法居住的事实，本院不予确认。对于原告主张的租房损失24000元及更换入户门的费用4500元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张为解决入户门问题与被告多次交涉产生交通费1000元，因被告否认交涉，原告未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郇宇的全部诉讼请求。
案件受理费269元，由原告郇宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王梓璇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第932号
原告杨荣刚。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告何国军。
被告王磊。
原告杨荣刚与被告何国军、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日�案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣刚的委托代理人任志胜到庭参加诉讼。被告何国军、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称：2013年12月18日，被告何国军因资金周转需要向原告借款25510元，同时约定还款逾期超过七天以上，原告有权终止借款协议，要求被告一次性将剩余本金、利息还清，约定自2014年1月15日起开始还款，但被告何国军2014年1月15日起至今未还款。被告王磊2013年12月18日向原告出具担保函一份，其为被告何国军所欠原告的借款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任。现诉至法院，要求被告偿还借款25510元并按银行同期借款利率四倍支付利息和违约金并承担本案诉讼费用、律师费用。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告何国军于2013年12月18日与原告杨荣刚签订借款协议一份，由被告何国军向原告杨荣刚借款25510元，协议约定月还款2381元，自2014年1月15日起开始还款，还款日为每月30日，如被告何国军逾期超过七日还款的应支付罚息和违约金，原告杨荣刚有权终止协议并要求被告何国军一次性将剩余借款本金、利息还清。被告王磊于2013年12月18日向原告杨荣刚出具担保函一份，载明：被告王磊为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后被告何国军自2014年1月15日起至今未能还款。原告杨荣刚诉至法院，要求被告何国军偿还借款25510元及利息，被告王磊对借款及利息承担连带清偿责任，并要求两被告承担诉讼费用和律师费用。
审理中，原告杨荣刚同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
审理中，因被告何国军、王磊长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告何国军、王磊未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿，被告何国军借原告款，有双方签订的借款协议为凭，被告何国军理应按协议约定的期限偿还借款，被告王磊提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，审理中，原告杨荣刚同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，该请求符合相关法律规定，本院予以准许。对原告要求被告何国军偿还借款25510元及利息，要求被告王磊对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的律师费用，因在借款协议中未明确约定，本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国军应偿还原告杨荣刚人民币25510元及利息（本金25510元，自2013年12月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内一次性还清；
二、被告王磊对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费451元，公告费600元，合计1051元，由被告何国军、王磊负担（原告已垫付，由两被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 黄红年
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐平平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01686-1号
申请执行人唐秋梦，女，1978年10月27日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人唐秋梦与被执行人毕锋、芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕锋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 浩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00202号
罪犯张友荣，现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2010年3月11日作出（2010）青刑初字第72号刑事判决，以罪犯张友荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月5日起至2016年6月4日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯张友荣于2010年4月8日交付执行。执行中，2012年10月23日经湖北省沙洋人民法院裁定，对罪犯张友荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2015年11月4日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张友荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张友荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动服从分工，较好完成任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记功。2015年3月4日，张友荣向人民法院缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金票据等。
本院认为，罪犯张友荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张友荣积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。因湖北省汉江监狱在对罪犯张友荣提请减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯张友荣的剩余刑期不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友荣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2119号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。组织机构代码：××
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：尹某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告尹某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月27日
公开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，
被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案当庭宣告判决。
原告建设××临海支行诉称：2007年4月，被告尹某某向
原告提出领用龙某某车卡的申请，经原告审核同意，原、被告
签订了《龙卡信用卡领用协议》1份，被告尹某某向原告领用
了一张龙某某车卡，卡号为：××。《龙卡信用卡领用协议》
约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等
，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；领卡后应缴纳
年费，龙某某车卡主卡200元人民币／卡。首年年费在被告的
首个帐单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；持卡人
提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交
易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万
分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长
50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万
分之五计收利息，按月计收复利；持卡人超额使用发卡银行批
准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均
不享受免息还款待遇；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡银行对
持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本
金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙某某
车卡中，未遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建
设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，从2009年2月5日至
2010年6月17日，共透支本金7964.10元，利息、复利2220.15
元，滞纳金1176.78元，共计11361.03元。原告经多次催讨未
果，故诉至法院，请求判令：被告尹某某偿还原告龙卡信用卡
透支本息11361.03元（已计算至2010年6月17日，本金7964.10
元，利息、复利2220.15元，滞纳金1176.78元，以后利息按中
国人民银行的有关规定计算到本案执行完毕之日止）。
被告尹某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
在本案庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告尹
某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡
透支本金7964.10元，利息（含复利）2220.15元，滞纳金1176.78元，共计11361.03元（已计算至2010年6月17日，2010年6
月18日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按
月计收复利，算至履行完毕之日止）。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡领用协议及被告
尚欠原告龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计11361.03
元（已计算至2010年6月17日）的事实，被告虽放弃答辩和质
证，但有双方签订的龙卡信用卡领用协议、交易明细单等证据
证实，事实清楚。双方签订的龙卡信用卡领用协议，系当事人
的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用协议约
定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今
未能偿还透支款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违
约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的免息
还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息，并
按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金的利息
，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人
未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支付贷款利
息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故被
告还应按约支付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告尹某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支
行龙卡信用卡透支本金7964.10元，利息（含复利）2220.15元
，滞纳金1176.78元，共计11361.03元（已计算至2010年6月17
日，2010年6月18日以后的透支款本金按日利率万分之五计收
利息，利息按月计收复利，算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费84元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第31号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法狩猎罪于2015年10月9日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪于2015年10月12日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年10月5日8时许，被告人王某到威山林场河沟内下了地笼网。10月9日，王某来到下网地点，将捕获的林蛙取出时，被宝马山派出所民警当场抓获。经黑龙江省迎春林业局野生动物保护局鉴定，王某所捕捞的林蛙系野生动物。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月5日8时许，被告人王某骑摩托车到威山林场23林班的河沟内下了两片地笼网。10月9日9时许，王某来到下网地点，将地笼网内捕获的82只林蛙取出时，被宝马山派出所民警当场抓获。经黑龙江省迎春林业局野生动物保护局鉴定，王某所捕捞的林蛙系野生动物。
2013年9月9日，黑龙江省森林工业总局将迎春林业局划定为禁猎区，每年的四月一日至十月三十一日为禁猎期。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）物证
地笼网2个
（二）书证
1.黑龙江省迎春林业地区公安局扣押决定书证实，作案工具地笼网2个、林蛙82只，已被公安机关依法扣押。
2.王某非法狩猎现场位置图证实，被告人王某非法狩猎现场所在位置。
3.鉴定聘请书证实，聘请迎春林业局野生动植物保护局对王某非法捕捞的林蛙、草蛙是否为野生动物进行鉴定。
4.证明，宝马山派出所送检的黑龙江林蛙和中国林蛙系野生动物。
5.鉴定意见通知书证实，迎春林业地区公安局已将鉴定意见非法狩猎的中国林蛙和黑龙江林蛙系野生动物告知被告人王某。
6.户籍证明证实，被告人王某，男，1969年4月4日出生，犯罪时年满18周岁。
7.宝马山派出所出具的情况说明证实，依法扣押林蛙82只，因活体不适合保管，2015年10月13日，在宝马山林场24林班予以放生。
8.黑龙江省迎春林业局野生动植物保护局的鉴定意见证实，迎春林业地区公安局送检的王某非法捕猎的中国林蛙和黑龙江林蛙系野生动物。
（二）证人证言
证人董某证言证实，王某非法捕捞中国林蛙和黑龙江林蛙82只，现已经被放生。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某供述，2015年10月5日上午八点多，从家骑摩托车去威山林场23林班内林业路两边的河沟里下了两个地笼网。2015年10月9日9点，我到我下网的地方去起网，网里捕获了82只蛤蟆，还有一些河鱼。我把蛤蟆和鱼装到我带去的桶里，准备回家的时候，被派出所民警给抓获了。我捕捞蛤蟆回家吃。
（四）现场勘查笔录
宝马山派出所所长民警王某、丁某和见证人姜某于2015年10月09日13时03分到达现场。中心现场位于威山林场23林班。从威山林场出发沿着林业道行驶8公里达现场威山林场23林班，到达现场道路两边树林中有水沟，水沟中有用于捕获林蛙的工具地笼网。
以上证据能够相互印证，证据确实充分，足以认定被告人王某犯非法狩猎罪的事实。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究被告人王某的法律责任。公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。王某在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人王某法定刑为三年以下有期徒刑”的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
二、作案工具地笼网两个依法予以没收。捕猎的活林蛙82已予以放生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 守 珍
代理审判员 卢文华人民陪审员王晓萌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1051号
原告邵某。
被告徐某。
本院在审理原告邵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告邵某于2007年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵某负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年八月一日
书记员 姜勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0220号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区，2013年10月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2013年12月19日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月7日中午12时许，被告人梁某某到亳州市谯城区西关庙口村李某家门口，将其放在家门口车上的一包50公斤重的中药材娑罗子盗走，该梁于2013年12月8日将其中的30公斤以1000元的价格出售给王某（另案处理）。经谯城区价格认证中心鉴定，被盗中药材价值人民币2750元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月7日中午12时许，被告人梁某某到亳州市谯城区西关庙口村李某家门口，将其放在家门口车上的一包50公斤重的中药材娑罗子盗走。2013年12月8日梁某某将其中的30公斤以1000元的价格出售给王某（另案处理）。剩余20公斤在街上销售时被当场抓获。经谯城区价格认证中心鉴定，被盗中药材价值人民币2750元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、拘留证证明，被告人梁某某2013年12月9日被刑事拘留。
2、价格鉴定结论书证明，被盗物品价值2750元。
3、辨认笔录证明，被告人梁某某在2013年12月7日中午在谯城区西关庙口村福来超市后面一家门口实施了盗窃。
4、辨认笔录证明，王某在2013年12月8日收购了梁某某30公斤娑罗子。
5、扣押决定书证明，公安机关从梁某某住处扣押了50公斤娑罗子。
6、刑事判决书、劳动教养决定书证明，2004年10月25日被告人梁某某被谯城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月18日被劳动教养一年，2011年2月25日被劳动教养一年零六个月，2013年10月18日被谯城区人民法院判处有期徒刑八个月。
7、证人王某证言证明，2013年12月8日中午梁某某和一个女的骑一个电动三轮车来到她家门口以每公斤33元的价格卖给她30公斤娑罗子（中药材）。
8、被害人李某陈述证明，2013年12月7日中午在他家门口停放装有10包娑罗子的车，12点时他发现少了一包50公斤，当时没有报警，第二天他妹妹给他打电话说在三义堂门口有人卖娑罗子，因为亳州只有他一家卖这个药，他立即赶到现场，发现一个50多岁男子正在卖娑罗子，他就报警了。
9、被告人梁某某供述证明，2013年12月7日下午他骑着租来的电动三轮车溜到西关，看见有一家门口的车上有十几包东西，他顺手偷了一包，后来知道这是中药材娑罗子，第二天他卖给了一个女老板30公斤，剩余半袋子在三义堂门口卖时，被抓获。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。视其被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
第页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2625-1号
申请人：王新奇，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被申请人：郭昊，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理申请人王新奇与被申请人郭昊借款合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议。申请人王新奇于2017年9月日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人郭昊所有的豫Ｑ×××××号吉普牌牧马人越野车的保全。
本院认为，申请人王新奇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
对被申请人郭昊所有的豫Ｑ×××××号吉普牌牧马人越野车予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽君
二〇一七年九月五日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2625-1号申请人：王新奇，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被申请人：郭昊，男，汉族，住泌阳县。本院在审理申请人王新奇与被申请人郭昊借款合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议。申请人王新奇于2017年9月日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人郭昊所有的豫Ｑ×××××号吉普牌牧马人越野车的保全。本院认为，申请人王新奇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：对被申请人郭昊所有的豫Ｑ×××××号吉普牌牧马人越野车予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽君二〇一七年九月五日书记员  李 冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5910号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：孙雨，男，1988年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告孙雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 倩
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00041号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人马晶，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪于2002年8月26日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2015年1月23日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年2月5日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马晶犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院经审查后同日予以受理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人马晶及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2010年7月份被告人马晶在鞍山市铁东区长大医院结识病友解某甲及其妻子苏某某后，称自己是鞍山市公安局便衣支队的，能给解某甲办理伤残和给其儿子解某乙办理工作为由，于2011年4月份在千山区唐家房镇什间村苏某某家里，骗走苏某某现金8500元和一张90000元的工商银行存款折。后苏某某儿子解某乙从马晶手里借出共计人民币22395元钱。综上，被告人马晶共计骗取苏某某人民币76105元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马晶以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人马晶否认起诉书指控的犯罪事实和罪名，辩称其是为苏某某保管存折，存折上的钱不是为了办工作用。苏某某及解某乙随时可以取钱。
被告人马晶的辩护人张玉认为公诉机关指控被告人马晶犯诈骗罪事实不清、证据不足，一、苏某某找马晶给其儿子办工作而给马晶的存折，户名为苏某某，而且苏某某知道密码可以随时取钱这一情况不合常理，且苏某某数次笔录中所称给马晶钱款数额不同。二、苏某某与解某乙系母子关系，其二人的证言作为指控马晶犯诈骗罪的证据不充分。三、马晶为解某乙找过临时工作，但是由于某种原因没有找成，并没有为找工作而花钱。综上，马晶没有虚构事实欺骗苏某某，其事实上是为苏某某保管存折。
经审理查明，2010年7月份被告人马晶在鞍山市铁东区长大医院结识病友解某甲及其妻子苏某某后，称自己是鞍山市公安局便衣支队的，以能给其儿子解某乙办理工作为由，于2011年4月份骗走苏某某现金8500元和一张90000元的工商银行存款折及密码。后苏某某儿子解某乙从马晶手里借出共计人民币22395元钱。综上，被告人马晶共计骗取苏某某人民币76105元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人苏某某的陈述，证人解某乙，证人马晶某的证言，被告人马晶的供述，中国工商银行活期存折照片及明细，苏某某记账明细复印件，欠条，退伍军人介绍信、见面函等，鞍山市公安局千山分局唐家房派出所情况说明，鞍山市铁东区人民法院刑事判决书，户籍证明，案件来源、抓捕经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晶以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人马晶及其辩护人提出的，马晶系为苏某某保管存折，并非是虚构事实骗取苏某某财物的辩解及辩论意见，因有被告人马晶在公安机关所做供述、被害人苏某某的陈述、证人解某乙的证言、存折交易记录等证据互相印证，可以证实被告人马晶以给解某乙办理工作为由骗取苏某某的存折，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2018年4月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、追缴被告人马晶犯罪所得人民币76105元返还给被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁向怡
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈序泽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1460号
原告冯德胜。
被告李文。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告冯德胜诉被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告冯德胜、被告李文的委托代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文在内蒙准格尔、山西浑源县、山西和顺县三处煤矿进行采煤并负责运输。2014年10月4日、2015年1月10日原告两次与被告签订轮胎买卖合同，为各矿累计送货价值3680700元的轮胎，后被告分期累计付款1900000元，尚欠轮胎款1780700元。2015年5月14日，被告的财务主管及部门主管为原告出具结算清单。2015年9月12日被告为原告写下还款计划书，承诺分五次还款，并对管辖法院做出约定，但被告未履行承诺。请求：判令被告李文偿还原告合同欠款1780700元，并从2015年3月29日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日。
原告提供以下证据：1、2014年10月4日原告与胡高伟签订的协议合同。2、2015年1月10日原告与被告签订的协议合同。证明合同约定原告出售给被告宽体胎，约定了付款方式及质量保证期。3、2015年5月14日的欠条。证明欠款金额和事由原因。4、2015年9月12日被告书写的还款计划书。证明被告作出的分五次还款的计划。
被告辩称，离石区法院对本案没有管辖权；原告所诉不符合事实，证据不足，应驳回其诉讼请求；原告提供的轮胎有质量问题，保留诉权。质证意见为：证据1，原告与胡高伟签订的合同，应起诉胡高伟；认可证据2；证据3的抬头是中国核工业第二二建设有限公司，没有体现原告；证据4是双方意向性的行为，不等同于原告有权起诉被告，原告未提供还款计划书中约定的货物的相关证据，后两期的还款期限未到，不应对此诉讼。
被告提供的证据为三张照片，证明原告提供的轮胎有质量问题，保留另案起诉要求更换的权利。
经审理查明，2015年1月10日，原告冯德胜与被告李文签订协议合同，约定原告出售给被告青岛宏华轮胎厂的宽体胎，第一次发货按货款总额的50%付现金，剩余款在下次发货时全部付清，以此类推。轮胎在使用过程中出现质量问题，原告应按国家三包标准理赔，花纹磨损在新胎总花纹一半以上，出厂日期在一年半内免费换新轮胎处理。2015年被告的财务主管和部门主管给原告出具欠条，明确了双方买卖轮胎的数量、规格、价格、总金额、已付款，欠款金额为1780700元。同年9月12日，被告给原告书写一份还款计划书，作出还款计划，2015年9月30日前还款200000元，10月31日前还款300000元，11月30日前还款500000元，12月31日前还款500000元，2016年1月31日前还款200000元，若有一次违约，由原告所在地法院处理。之后被告未履行还款计划形成讼争。
上述事实，经原告举证、被告质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订合同、原告向被告提供轮胎的事实成立，被告李文向原告出具的还款计划书真实有效，被告应当按照约定给付原告所欠的货款1780000元。原被告双方对逾期付款是否应当承担利息和违约金未作约定，故原告请求按照月利率2%支付利息没有依据，本院不予支持，可按同期银行贷款利率从起诉之日2015年11月17日至实际付款之日计算利息。被告代理人的辩解不符合本案事实，其未在答辩期内提出管辖权异议，也未对轮胎质量问题提出反诉，对该争议本院不予以审理。原告提供的证据已经能够证明当事人之间存在合同和债务关系，故对其提出的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李文于本判决生效之日起十五日内给付原告轮胎欠款1780000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2015年11月17日起至实际履行之日止的利息。
案件受理费22086元由原告负担2000元，被告负担20086元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民特字第5号
申请人：竺波，公司职员。
申请人竺波要求宣告王美娟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人竺波称：其母亲王美娟于1982年5月离家出走，经寻找无果，为此申请宣告王美娟死亡。
经查，王美娟，女，1951年5月10日出生，汉族，原住宁波市鄞州区龙观乡金溪村，系申请人竺波之母亲，于1982年5月离家出走，后经多方查找，至今下落不明。案件受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月17日在《法制日报》发出寻找王美娟的公告。法定公告期为一年，现已届满，王美娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人王美娟下落不明已超过四年，经本院公告寻找仍下落不明，其女儿竺波作为利害关系人申请宣告其死亡，符合规定，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王美娟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐力英
二〇一五年七月二十日
代书记员 项凌燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3499号
原告李金学，男，1956年8月8日生，汉族，住德惠市。
被告金义，女，52岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李金学诉被告金义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金义的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金学撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告负担，返还原告557.5元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3499号原告陈明鸿，男，1985年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林十灿，男，1984年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈明鸿与被告林十灿民间借贷纠纷一案中，原告陈明鸿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈明鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明鸿负担。审判员林雅春二〇一五年八月十八日书记员陈荣华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3555号
原告：天台县环宇市政工程有限公司，住所地：天台县平桥镇友谊东路45号。
法定代表人：许岳阳，职务：董事长。
被告：台州康桥众致汽车有限公司，住所地：天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：高磊。
本院在审理原告天台县环宇市政工程有限公司与被告台州康桥众致汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县环宇市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币9740元，由原告天台县环宇市政工程有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 奚冰丽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3981号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景、李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：朱红喜，男，1975年2月22日生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告朱红喜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月八日
书记员 周 艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1226号
原告ＸＸ，男，1977年11月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告童三山，男，1984年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告ＸＸ与被告童三山民间借贷纠纷一案，2016年6月6日本院受理立案后，依法由审判员孙飞独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告童三山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告需要资金周转向原告借款现金30000元，同日出具借据一张。并承诺按月息3%计算利息。后被告并未按照约定支付利息，经原告多次催要也未归还借款本金。现请求法院依法判令被告偿还欠款30000元并按照月息3%计算利息。
被告童三山未提出答辩意见。
审理查明，2015年5月25日，被告童三山向原告ＸＸ借款30000元，出具借条一张。原被告口头约定借款期限为3个月，按照月息3%计算利息。到期后被告未依约支付借款本金及利息。2016年6月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成借贷合意，自原告向被告提供借款时，双方的民间借贷法律关系生效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还本息，构成违约。原告要求被告立即偿还下欠的借款本金30000元事实清楚，证据充分，本院应予以支持；要求按月息3%支付利息至清偿之日止，超出相关法律规定，本院依法调整为年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童三山在判决生效后立即偿还原告ＸＸ的借款本金30000元，并从2015年5月25日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告童三山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙飞
二〇一六年八月八日
书记员 姜静
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初943号
自诉人李金良，男，1969年2月19日出生，汉族，住博爱县。
被告人胡小民，男，1983年3月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人李金良以被告人胡小民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金良以与被告人胡小民已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李金良申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五�内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初943号自诉人李金良，男，1969年2月19日出生，汉族，住博爱县。被告人胡小民，男，1983年3月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人李金良以被告人胡小民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金良以与被告人胡小民已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李金良申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五�内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十二月二十日书记员  李娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘耀军。
委托代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托代理人：吕秀凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱头雁建筑安装有限公司。
法定代表人：刘目学，该公司总经理。
委托代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中强。
再审申请人潘耀军因与被申请人穆棱头雁建筑安装有限公司（以下简称头雁公司）、王中强建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘耀军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其提供的《临时签证报审表》等证据能够证明增加的工程量，提供的有对方工作人员签字的十份《收据》和《收条》，能够证实其为头雁公司垫付工程款的事实。头雁公司用以证明潘耀军未施工部分以及其为潘耀军垫付工程款的证据存在伪造行为，真实性无法确定，且《出库单》《未施工清单》和《工程量明细》均系头雁公司自行编制，亦未提供原件进行核对，因此不具有证明效力。原判决适用法律错误，潘耀军对其所主张的事实已经完成了举证责任，不应当再承担举证责任。原判决未依其申请调取证据违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为：关于增加工程量的问题。潘耀军主张案涉工程增加工程量为314345元，但其提交的《临时签订报审表》等证据不能证实其所主张的数额，对于该问题鸡西市滴道区棚户区改造办公室于2014年6月10日出具证明证实增加工程量的数额为87900.92元，原判决依据该证据认定案涉工程增加的工程量并无不当。关于潘耀军未施工项目的问题。潘耀军对头雁公司所主张的12项项目未进行施工的事实予以认可，虽然潘耀军对未施工项目的费用数额有异议，但其未提供证据证实其所主张的数额，且原判决向其释明可通过司法鉴定确定费用数额，但潘耀军明确表示不申请鉴定，在此情况下，原判决判令由潘耀军承担举证不能的后果并不违反法律规定。关于垫付工程款的问题。原审中潘耀军对头雁公司为其垫付工程款的事实予以认可，原判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定认定头雁公司为潘耀军垫付工程款的事实并无不当。虽然潘耀军主张其为头雁公司垫付工程款140180元，但提交的证据不足以证实其所主张的事实。关于潘耀军提出的原判决未依其申请调取证据的问题，经审查，潘耀军要求调取的证据不属于法律规定人民法院调取证据的范围。潘耀军的再审申请事由不能成立。
综上，潘耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘耀军的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘耀军。委托代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托代理人：吕秀凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱头雁建筑安装有限公司。法定代表人：刘目学，该公司总经理。委托代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中强。再审申请人潘耀军因与被申请人穆棱头雁建筑安装有限公司（以下简称头雁公司）、王中强建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘耀军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其提供的《临时签证报审表》等证据能够证明增加的工程量，提供的有对方工作人员签字的十份《收据》和《收条》，能够证实其为头雁公司垫付工程款的事实。头雁公司用以证明潘耀军未施工部分以及其为潘耀军垫付工程款的证据存在伪造行为，真实性无法确定，且《出库单》《未施工清单》和《工程量明细》均系头雁公司自行编制，亦未提供原件进行核对，因此不具有证明效力。原判决适用法律错误，潘耀军对其所主张的事实已经完成了举证责任，不应当再承担举证责任。原判决未依其申请调取证据违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院认为：关于增加工程量的问题。潘耀军主张案涉工程增加工程量为314345元，但其提交的《临时签订报审表》等证据不能证实其所主张的数额，对于该问题鸡西市滴道区棚户区改造办公室于2014年6月10日出具证明证实增加工程量的数额为87900.92元，原判决依据该证据认定案涉工程增加的工程量并无不当。关于潘耀军未施工项目的问题。潘耀军对头雁公司所主张的12项项目未进行施工的事实予以认可，虽然潘耀军对未施工项目的费用数额有异议，但其未提供证据证实其所主张的数额，且原判决向其释明可通过司法鉴定确定费用数额，但潘耀军明确表示不申请鉴定，在此情况下，原判决判令由潘耀军承担举证不能的后果并不违反法律规定。关于垫付工程款的问题。原审中潘耀军对头雁公司为其垫付工程款的事实予以认可，原判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条："诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。"的规定认定头雁公司为潘耀军垫付工程款的事实并无不当。虽然潘耀军主张其为头雁公司垫付工程款140180元，但提交的证据不足以证实其所主张的事实。关于潘耀军提出的原判决未依其申请调取证据的问题，经审查，潘耀军要求调取的证据不属于法律规定人民法院调取证据的范围。潘耀军的再审申请事由不能成立。综上，潘耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘耀军的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00049号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月3日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人宋某甲犯非法经营罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人宋某甲未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证。2013年3月12日15时许，被告人宋某甲驾驶其所有的鄂DE×××3长城牌小型普通客车将其从湖南省安乡县购得价值共计人民币149021.4元的中华牌硬盒卷烟53条、中华牌软盒卷烟63条、利群牌软盒卷烟7条、利群牌新版卷烟351条、南京牌九五至尊卷烟7条、南京牌佳品卷烟17条、南京牌硬盒卷烟56条、苏烟牌软金沙卷烟30条、苏烟牌软五星红杉树卷烟18条运至潜江市后湖管理区立新餐馆，当其准备将上述卷烟转至安乡开往上海的湘J9×××5客车运往上海销售时，被潜江市公安局民警查获。被告人宋某甲被抓获后，如实供述了其实施上述非法经营的事实。
被告人宋某甲非法经营的上述卷烟暂扣于潜江市烟草专卖局，其用于非法经营卷烟的鄂DE×××3长城牌小型普通客车暂扣于潜江市公安局。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、陈某某、宋某乙、宋某丙的证言，潜江市公安局治安管理支队依法制作的案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、现场照片，潜江市公安局治安管理支队依法调取的通话记录、鄂DE×××3车辆高速公路通行记录明细，湖南省安乡县烟草专卖局及潜江市烟草专卖局出具的证明，潜江市烟草专卖局检查笔录及潜烟存通（2013）第20116255号先行登记保存通知书，湖北省烟草专卖局鄂烟认（2013）第60号价格认定书，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以牟取非法利润为目的，违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。宋某甲虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。暂扣于潜江市烟草专卖局的中华牌硬盒卷烟53条、中华牌软盒卷烟63条、利群牌软盒卷烟7条、利群牌新版卷烟351条、南京牌九五至尊卷烟7条、南京牌佳品卷烟17条、南京牌硬盒卷烟56条、苏烟牌软金沙卷烟30条、苏烟牌软五星红杉树卷烟18条，暂扣于潜江市公安局的被告人宋某甲用于非法经营犯罪的本人财物鄂DE×××3长城牌小型普通客车，依法均应予以没收。根据被告人宋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2015年6月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人宋某甲非法经营的中华牌硬盒卷烟53条、中华牌软盒卷烟63条、利群牌软盒卷烟7条、利群牌新版卷烟351条、南京牌九五至尊卷烟7条、南京牌佳品卷烟17条、南京牌硬盒卷烟56条、苏烟牌软金沙卷烟30条、苏烟牌软五星红杉树卷烟18条，上缴国库；
三、没收被告人宋某甲用于非法经营卷烟犯罪的本人财物鄂DE×××3长城牌小型普通客车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永成
二〇一四年一月二十四日
书记员 关麟祥
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第359号
原告张凌霄，女，汉族，2007年3月14日生。
原告张小玉，女，汉族，2007年3月14日生。
法定代表人张秋菊，女，汉族，1968年7月2日生。系原告张凌霄、张小玉母亲。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
被告朱建春（又名郝建春），男，汉族，1968年1月9日生，系二原告父亲。
本院在审理原告张凌霄、张小玉诉被告朱建春抚养费纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第359号
原告张某1。
原告张某2。
法定代表人张某3，女，汉族，1968年7月2日生，住林州市。系原告张某1、张某2母亲。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
被告朱某（又名郝建春），男，汉族，1968年1月9日生，住林州市，系二原告父亲。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告朱某抚养费纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 呼林霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12753号
原告：屠红梅，女，1965年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建达、周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。
被告：姚飞燕，女，1978年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告屠红梅与被告姚飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。审理中，原告屠红梅提出财产保全申请，要求对被告姚飞燕所有的财产在价值60万元范围内予以保全，并已提供担保。本院依法裁定，并采取保全措施。原告屠红梅及其委托诉讼代理人何建达，被告姚飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠红梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金550000元，并支付自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将利息的起算点变更为2017年5月1日。事实和理由：2016年10月15日前，被告曾多次向原告借款。2016年10月15日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告本金550000元，被告出具借条予以确认，并约定月利率为2%的利息，借期为1年。出具借条后，2017年4月1日前的利息已付，其余利息及本金至今未付。现因被告另有案件被起诉，其住房已被查封、抵押。原告认为，被告清偿能力不足，丧失履行债务的能力。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告姚飞燕辩称：被告对欠款总金额55万元没有异议，但被告并没有多次向原告借款，被告曾替其丈夫归还借款10万元，并在农商银行为原告提供担保，担保责任至今没有免除。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份、不动产登记查询证明一份，用以证明被告向原告借款550000元并约定借期一年，月息贰分以及被告的房产已被法院查封，原告担心被告无力清偿，所以在借款到期前向法院起诉的事实。经质证，被告对该两份证据的真实性均无异议，本院予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告姚飞燕已将2017年5月1日之前的利息支付完毕。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告姚飞燕向原告借款550000元，并约定借期一年，月息贰分的事实，由原、被告庭审陈述及原告提供的借条所证实，事实清楚，被告姚飞燕应当归还。原告起诉之时，借款虽未到期，但开庭之时，借款已经到期，被告亦未能按约还本付息，原告要求被告归还借款本金550000元，于法有据，本院予以支持。借款虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权主张自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息。对原告要求被告支付自2017年5月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚飞燕归还原告屠红梅借款本金550000元，并支付该款自2017年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3520元，诉讼费用合计8170元，由原告屠红梅负担70元，由被告姚飞燕负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9300元,逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐国平
二〇一七年十一月十日
书记员 傅佳佳
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初479号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫某，男，身份证号码×××6390，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌抢劫，于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日21时许，被告人莫某携带刀具驾驶一辆摩托车到佛山市高明区高明大道三洲段“S113-59”路标北面辅道绿化带处伺机作案。22时许，莫某发现被害人李某和张某路过，遂确定上述二人为作案目标，于是莫某驾驶摩托车超过李某和张某并在二人前面停车，然后携带刀具下车，佯装在路边树旁处小便，等到李某和张某走近后，莫某便手持刀具拦住李某和张某，李、张二人见状逃跑，其中李某被莫某抓住后反抗，双方发生搏斗，期间，莫某用刀具划伤了李某的下颌，并刺伤了李某的右大腿。后莫某劫取了李某90元人民币。得手后，莫某驾车逃离现场。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人莫某的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人莫某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人莫某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2019年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 梁雪映
二〇一六年十月十四日
书记员 邓豪杰