黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终807号
上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，董事长。
委托诉讼代理人：袁明，女，1988年8月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司企管法规部职工。
委托诉讼代理人：林海涛，女，1972年6月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司消防支队职工。
被上诉人（原审原告）：尹亮，男，1980年12月22日出生，民族。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人大庆油田有限责任公司因与被上诉人尹亮物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大庆油田有限责任公司向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判大庆油田有限责任公司不承担任何赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人依法承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，本案系个人之间形成劳务关系造成的侵权纠纷，上诉人不应承担赔偿责任。1、上诉人下属消防支队只对中国联通大庆分公司承担支付固话合同费用的义务。涉诉工程为中国联通大庆分公司的业务范围，联通公司具备相应资质，应当对劳务人员承担相应的安全责任，本次被上诉人受伤，在其承包工作范围之内。2、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，涉案工程业务系江金富、张良二人由联通公司分包而来，被上诉人又受雇于江金富、张良二人，该种分包不符合法律的相关规定，属于违法分包，故上诉人不应承担赔偿责任。首先，被上诉人系江金富、张良自行雇佣的，其与上诉人未订立任何雇佣协议；其次，被上诉人的劳动报酬并非由上诉人支付；再次被上诉人系在上诉人不知情的情况下，由江金富、张良私自找来从事涉案工程，被上诉人事实上并非由上诉人实际控制、指挥和监督，存在人身依附关系。故双方不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。3、被上诉人因为劳务造成自身损害，其对损害的发生存在一定过错，应当承担相应责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务
--方因劳务造成他人损害的由接受劳务--
方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人在既无从业资质也没有接受过相关安全培训的情况下提供劳务，且缺乏自身安全保护意识在未携带任何安全防护装备的情况下即开始工作，自身存在较大过错，应认定其承担相应责任。二、（2D16）黑0604民初5353号判决第一项中关于护理费、误工费、固定义齿费用的计算明显不当。1、护理费以服务业工资标准计算，没有依据，明显不当。2、被上诉人无职业，且不具备电力行业从业资质，误工费不应以电力业工资标准计算；3.依据鉴定书，固定义齿仅一颗，而非判决书中计算的四颗费用，计算存在明显错误；4、伤残赔偿金的计算依据有异议。
尹亮答辩称，一、上诉人对答辩人的身体损害承担赔偿责任是其应尽的法定义务，原审判决给予认定并无不妥。本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，答辩人的面部是上诉人隶属的消防支队办公楼墙体上的钢制扣线槽脱落砸伤的，上诉人对被上诉人的身体损害应当承担赔偿责任，二、原审判决上诉人赔偿答辩人各项损失379497元，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。虽然判决书中有笔误，但不影响数额，鉴定书有明确记载，左上4颗牙缺失，一颗牙是800元，四颗是3200元，每五年更换一次，因此法院计算是正确的。
尹亮向一审法院起诉请求：判决被告大庆油田有限责任公司赔偿医疗费136696元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费8379元、伤残赔偿金145218元、误工费20904元、取内固定物8000元、固定义齿费用25600元、面部整容费用15200元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费195532元、鉴定费3600元，合计587029元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日，原告受雇于江金富和张良，在中国联通大庆分公司承包的消防支队光纤改造工程中施工，在准备施工时被告大庆油田有限责任公司隶属的消防支队办公楼后面墙体上的钢制扣线槽突然脱落，将原告脸部砸伤。经大庆龙南医院诊断为“颜面部外伤、颧骨上颌骨骨折、眶下壁骨骨折，左眼钝挫伤、眶底骨折”，在龙南医院住院一天后转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，在进行下颌骨切开复位内固定术后，住院治疗18天，共产生医疗费用136996元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定后，得出鉴定意见：1、原告上下颌骨骨折，影像功能评定为八级伤残；2、伤后1人护理2个月；3、营养期2个月；4、取内固定物，需人民币8000元或按合理支出计算，取固定义齿1颗800元，每五年更换一次、面部整容费用为19厘米*800元=15200元或按合理支出计算。另查明，原告尹亮父亲尹会忠，公民身份号码：、母亲刘立英，公民身份号码：。
一审法院认为：本案系因物件脱落而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则，应由被告承担举证责任证明其对损害结果的发生无过错。从本案查明的事实来看，被告大庆油田有限责任公司下属消防支队楼体上的钢制扣线槽脱落将原告砸伤，被告应就原告被砸伤造成的损害结果承担证明其无过错的举证责任。但在庭审中，被告并无证据证明其对原告的损害结果无过错，应当承担举证不能的后果。关于医疗费136696元，有相关医疗费用票据为证，本院予以支持；关于鉴定费用3600元，有黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定费发票为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费8379元、伤残赔偿金145218元、误工费20904元、取内固定物8000元、固定义齿费用25600元、面部整容费用15200元，本院认为应采纳黑龙江新讼司法鉴定中心得出的鉴定意见，予以支持。关于原告主张被扶养人生活费一项，本院认为，被扶养人生活费，是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其丧失劳动能力，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用，本案中，原告没有举证证明其丧失劳动能力，其被扶养人生活费的诉讼请求没有法律依据，因此本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告诉讼请求中精神损害抚慰金，本院认为其主张的金额过高，应以8000元为宜。判决：一、被告大庆油田有限责任公司赔偿原告尹亮医疗费136696元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费8379元、伤残赔偿金145218元、误工费20904元、取内固定物费用8000元、固定义齿费用25600元、面部整容费用15200元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3600元，合计379497元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，由被告大庆油田有限责任公司负担。
在二审中，上诉人围绕上诉请求举示了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于上诉人举示的证据，本院将结合本案的情况进行认定。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、上诉人是否应当承担侵权赔偿责任。本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案是由于大庆油田有限责任公司隶属的消防支队办公楼后面墙体上的钢制扣线槽突然脱落，而将被上诉人砸伤，被上诉人要求上诉人大庆油田有限责任公司承担侵权责任，但上诉人主张被上诉人应向与其有劳务雇佣关系的中国联通公司主张，但由于本案被上诉人尹亮已对其损失选择了侵权赔偿，且上诉人并未举示任何证据证实其与联通公司之间的关系，也未举示任何证据证实联通公司对于涉案墙体上的钢制扣线槽具有管理的责任和义务，因此，上诉人作为办公楼墙体的管理者、使用者，其对其楼房墙体上的钢制扣线槽未尽到管护、维修的义务，导致损害的发生，其作为实际侵权人应当承担赔偿责任。
二、关于责任比例的划分问题。因本案是由于大庆油田有限责任公司隶属的消防支队办公楼后面墙体上的钢制扣线槽突然脱落而致使被上诉人尹亮砸伤，对于此突发事件，尹亮根本无法预防，因此，一审法院判定大庆油田有限责任公司承担全部赔偿责任并无不当。
三、关于尹亮的损失数额。1、关于护理费，根据鉴定结论，尹亮伤后需要一人护理两个月，一审法院依据2015年的护理人员平均工资收入50275元，计算护理费为8379元（50275÷12×2=8379），并无不当。2、关于误工费。因尹亮无固定工作，也不能提供其近三年的工资收入证明，因此，一审法院依据其工作性质，参照2015年度电力、燃气及水生产供应业的平均工资收入62714元计算尹亮的误工费为20904元（62714÷12×4=20904），并无不当。3、关于固定义齿的费用。根据尹亮病历显示其入院时的情况为：“口内左侧上颌4牙三度松动，牙龈缘有血性渗出；摇动左侧上颌5牙见左侧上颌5-7牙及该部位骨板随之移动”，且根据黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书记载为“左上4牙缺失”，因此并非是上诉人主张的左上第四颗牙缺失，而是左上缺失四颗牙，故一审法院计算四颗固定义齿费用为25600元，并无不当。4、关于伤残赔偿金的计算标准问题，依据2015年城镇人均可支配收入24203元，计算伤残赔偿金为145218元（24203×20×30%=145218），一审法院计算公式虽然有笔误，但并未影响最终的计算数额。
综上，上诉人大庆油田有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,992元，由上诉人大庆油田有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月二十日
法官助理 田 蕾
书 记 员 夏欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；