云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初768号
原告：刀国庆，男，2001年10月1日生，傣族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代理人：刀建宽，男，1963年9月17日生，傣族，现住景谷县。系刀国庆父亲。
法定代理人：刀先丽，女，1982年4月16日，傣族，现住景谷县。系刀国庆母亲。
委托代理人：刀应祥，男，1962年12月12日生，傣族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被告：纪有花，女，1977年9月12日生，傣族，现住景谷县。
委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被告：刀相华，男，1969年12月20日生，傣族，现住景谷县。
委托代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刀国庆诉被告纪有花、刀相华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刀国庆的法定代理人刀建宽、刀先丽、委托代理人刀应祥，被告纪有花及其委托代理人兰佳嵘，被告刀相华及其委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪有花、刀相华赔偿原告刀国庆医疗费123036.76元、护理费9600元（120天×80元/天）、交通费4107元、残疾赔偿金32968元（8242元×20年×20%）、精神抚慰金20000元、住宿费2000元、营养费4500元（50元/天×90天）、伙食费12000元（100元/天×120天）、鉴定费1250元，以上费用合计209461.76元，由被告纪有花承担146633.23元，被告刀相华承担62828.53元。2、案件受理费由被告纪有花、刀相华承担。事实和理由：2016年6月9日，死者刀平驾驶摩托车（载刀国庆、罕中庆）由永平镇往勐班方向行驶，16时44分许，行至景谷县永平公路（永碧公路K11+50m处）时，与对向行驶的被告刀相华驾驶强制报废车辆发生相撞，致使刀平、刀国庆、罕中庆不同程度受伤，刀平经送医院抢救无效死亡。景谷县公安局交通警察大队于2016年7月24日作出景公（交）认字（2016）第5308242201600017号道路交通事故责任认定书，认定刀平承担事故的主要责任，刀相华承担次要责任，刀国庆无事故责任。事故发生后刀国庆全身多处骨折，花费治疗费10万余元，现刀国庆被鉴定为九级伤残。为此，原告起诉要求被告赔偿损失。
被告纪有花辩称：1、负有交通事故赔偿义务的责任人刀平已经死亡，应将继承人列为被告，死者刀平是未成年人，没有遗产。另，纪有花与刀相华一案的赔偿款也不属于遗产，也不应用赔偿金进行赔偿，故被告纪有花不应承担赔偿责任。2、被告刀相华驾驶报废车辆肇事，应承担赔偿责任。3、原告的法定代理人对原告疏于管理，也应承担部分监护责任，减轻被告的赔偿责任。4、原告诉请的交通费、伙食费、营养费等均无法律依据，其他费用由法院依法判决。综上，请求驳回原告对被告纪有花的诉讼请求。
被告刀相华辩称：1、原告刀国庆在本案中具有严重过错，应当对其过错行为承担相应责任，从而减轻被告刀相华的责任。刀平系饮酒驾驶、超载、未按规定佩戴安全头盔，刀国庆明知上述违法行为的存在并乘坐摩托车，因此刀国庆应承担相应的过错责任。2、针对原告主张的部分费用不属实，被告不予认可。其中部分医疗费无相关病历和病情证明相佐证；交通费、住宿费及伙食费，原告无法证实上述费用发生的真实性及因果关系；关于精神抚慰金，事故发生后，刀相华积极配合处理，没有给刀国庆造成任何损害，刀国庆无权再向刀相华主张该笔费用；营养费，原告没有医疗机构出具的需要加强营养的证明。3、被告刀相华家庭经济也困难，在事故发生后，刀相华已经积极配合处理本案，也给予了刀国庆5000元的经济赔偿。综上，被告刀相华只应承担10%的赔偿责任。
原告刀国庆为支持其主张，向本院提供了如下证据：
一、病情证明书、出院证明、医疗费收据，欲证实原告因伤治疗支出医疗费123036.76元。
二、交通费收据，欲证实原告为治疗支出交通费4107元。
三、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告书、交通事故损害赔偿调解终结书，欲证实在本次事故中死者刀平酒后驾驶、无证驾驶且未佩戴安全头盔，应负主要责任；刀相华驾驶报废车辆，在通行时未注意安全义务，负事故次要责任；刀国庆无事故责任。
四、伤残等级鉴定书、护理期、营养期鉴定书，欲证实原告的伤残等级为九级伤残，护理期为120日，营养期为90日。
五、鉴定费、材料费收据，欲证实原告因鉴定支出鉴定费1150元，材料费100元。
经质证，被告纪有花提出如下质证意见：1、对病情证明书、出院证明没有异议；医疗收费收据只认可原告本人就医的，且治疗的时间和地点与事故发生相关的；2、交通费只认可与治疗之间和地点相吻合的，且只认可一人的交通费；3、对事故认定书没有异议，但不认可对死者刀平酒后驾车和不佩戴安全头盔的行为。4、对鉴定意见书和鉴定费用予以认可。
被告刀相华对以上证据提出如下质证意见：1、对出院证明和病情证明书予以认可；医疗费只认可与病情证明和治疗时间相吻合的；2、交通费只认可与就医时间、地点、人数、次数相符合的，不能证明与治疗存在因果关系的不予认可；3、对事故认定书予以认可；4、对伤残等级和护理期的鉴定予以认可，对营养期的鉴定不予认可；5、对鉴定的费用予以认可。
本院认为：1、原告提交的第一组证据中的景谷县永平镇中心卫生院票号为0250740734、0250740735的门诊费收据，因治疗时间发生在事故之前，本院不予采信；部分门诊费收据因治疗人、治疗时间、地点、金额不详，本院不予采信；其他证据予以采信。
2、对于交通费发票，2016年6月13日、6月14日、6月18日、7月2日、7月6日的车票发生在原告第一次住院期间；2016年8月16日、8月17日的车票有2016年8月16日的门诊费票据相印证；2016年12月5日的车票有2016年12月2日的门诊费票据相印证；2017年4月5日的车票有第三次住院的证明相印证；2017年2月24日、2月27日的车票有2017年2月24日的门诊费票据相印证；2017年5月15日的车票有2017年5月17日的门诊费票据相印证；原告提交的以上证据具有真实性，但乘车人数、次数较多，本院只采信每次2人往返产生的交通费。
3、第三组、第四组、第五组证据来源合法，真实有效，本院予以采信；
被告纪有花未向法庭提交证据。
被告刀相华向法庭提交收条一份，欲证实被告刀相华已经给付了原告赔偿款5000元。
经质证，原告刀国庆、被告纪有花对以上证据予以认可，本院亦予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
2016年6月9日，刀平驾驶无号牌二轮摩托车（载刀国庆、罕中庆）由永平镇往勐班方向行驶，16时44分许行至景谷县永平公路（永碧公路K11+50m处）时，与对向行驶的被告刀相华驾驶货车发生相撞，致使刀平、刀国庆、罕中庆不同程度受伤，刀平经送医院抢救无效死亡(刀平未产生医疗费)。景谷县公安局交通警察大队于2016年7月24日作出景公（交）认字（2016）第5308242201600017号道路交通事故责任认定书，认定刀平承担此事故的主要责任，刀相华承担次要责任，刀国庆无事故责任。车辆的强制报废期为2016年4月28日。
原告刀国庆受伤后到中国人民解放军第62医院治疗，于2016年6月10日至7月11日住院31天，出院诊断为：右股骨中段骨折、右胫骨中上段粉碎性骨折、右尺桡骨粉碎性骨折、右外踝骨骨折并骨骺损伤、左膝后交叉韧带损伤、右大腿膝部及踝骨部多处皮肤软组织挫裂伤；于2016年9月27日至10月8日住院11天，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后骨外露并软组织感染、全身多发骨折术后；于2017年4月6日至4月21日住院15天，出院诊断为：全身多发骨折内固定术后、右小腿皮肤软组织缺损。2017年5月31日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2017】临鉴字第20274号、20275号司法鉴定意见书，认定刀国庆为九级伤残，护理期为120天，营养期为90日。
另查明，在事故发生后，被告刀相华已经支付了刀国庆赔偿款5000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
一、关于赔偿数额
1、原告主张的医疗费123036.76元，本院根据有效的医疗单据支持医疗费为122260.93元；
2、护理费9600元未超过相关标准，本院予以支持。
3、交通费，原告受伤后在普洱市治疗，原告提交的车票及医疗收费收据证实原告就医期间存在6次往返永平--
普洱的记录，永平至普洱单次的车票为63元（永平至景谷15元，景谷至普洱48元），在人数上，本院只支持受害人及一名护理人员每次往返产生的交通费，因此，交通费本院予以支持1512元。
4、残疾赔偿金32968元未超过相关标准，本院予以支持。
5、精神抚慰金，原告还未成年就因伤致残，对原告造成了精神损害，其主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，应予支持。结合侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果和侵权人承担责任的经济能力等确定，结合本案案情，本院予以支持5000元。
6、住宿费2000元因无相应证据予以证实，本院不予支持。
7、营养费，本院予以支持2700元（30元/天×90天）。
8、伙食费12000元，本院认为原告住院期间的伙食费为合理支出，本院参照住院伙食补助费的计算标准予以支持5700元（100元/天×57天）
9、鉴定费1250元本院予以支持。
以上1-9项合计180990.93元。
二、关于责任划分
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告刀相华驾驶机动车发生事故造成刀平死亡，刀国庆受伤，刀平负事故主要责任，刀相华负事故次要责任。刀相华驾驶的车辆未依法投保交强险，赔偿权利人刀平的母亲纪有花（纪有花为另案处理的纪有花诉刀相华机动车交通事故责任纠纷一案中的原告）、刀国庆有权要求刀相华在交强险责任范围内予以赔偿。交强险中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，被告刀相华应先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿纪有花死亡赔偿金，刀国庆残疾赔偿金，以及在10000元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刀国庆医疗费用，剩余部分再按原、被告责任比例承担。父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或者他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。同时，机动车所有人或者管理者知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。原告刀国庆明知刀平系未成年人，无机动车驾驶证，仍乘坐刀平驾驶的摩托车回家，其行为存在一定过错，且刀国庆本身也系未成年人，其父母缺乏管理、教育，也具有一定过错，故应适当减轻侵权人的赔偿责任。刀平的母亲作为刀平的监护人和摩托车的所有人，对刀平和摩托车疏于管理，应当对刀平对他人造成的损害承担部分赔偿责任。
综上，本案中，被告刀相华应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刀国庆医疗费10000元；在残疾赔偿金费用限额内赔偿刀国庆护理费9600元、交通费1512元、鉴定费1250元、残疾赔偿金32968元、精神抚慰金5000元，合计50330元，即被告刀相华应在交强险范围内赔偿原告刀国庆60330元。超出部分的医疗费112260.93元、伙食费5700元、营养费2700元，合计120660.93元，被告刀相华承担20%的赔偿责任即24132.19元。综上，被告刀相华应赔偿原告刀国庆84462.19元，扣除已给付的5000元，被告刀相华还应赔偿原告刀国庆79462.19元；原告刀国庆自行承担20%的损失；被告纪有花作为摩托车所有人对摩托车疏于管理给他人造成了损害应承担10%的赔偿责任，即12066.09元；剩余的50%的赔偿责任应由死者刀平承担，但因刀平死亡后无遗产，其母亲即本案被告纪有花不再为其承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刀相华于判决生效后三十日内赔偿原告刀国庆各项损失人民币79462.19元。
二、被告纪有花于判决生效后三十日内赔偿原告刀国庆各项损失人民币12066.09元。
三、驳回原告刀国庆的其他诉讼请求。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告刀相华承担977元，被告纪有花承担222元，原告刀国庆承担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷