江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终38号
原公诉机关黎川县人民检察院
上诉人（原审被告人）万海根，别名“陈建”，男，1958年2月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省丰城市，租住在黎川县。1984年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1991年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。2006年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经丰城市人民检察院决定逮捕；2008年4月1日被列为网上在逃犯。2016年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被黎川县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人万海根犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）赣1022刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人万海根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭履行职务，上诉人万海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、抢劫罪：2016年7月9日凌晨1时许，被告人万海根窜至黎川县人民政府广场（赣闽广场）靠近华丽中央小区方向的广场角落，将独自行走的被害人潘某强行拖至广场小路边的山上，对被害人潘某用帽子捂嘴巴，用手掐脖子，后因被害人反抗，被告人万海根抢走被害人潘某的粉红色挎包后逃离。
2016年7月15日，黎川县公安局刑侦大队民警在被告人万海根位于黎川县日峰镇光明巷12号的租住处搜查到粉色女士挎包一个，包内有红色钱包1个、口红5支、包有药物的白色纸团1个。
同年7月27日，经抚州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定，女士粉红色挎包内的一支口红膏体上的附着物为被害人潘某所留。案发后，该被抢粉红色女士挎包被公安机关依法扣押后返还给被害人潘某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人潘某的陈述证实，2016年7月9日凌晨1点多钟，她打“拐的”到政府广场的马路边上，下车后她朝华丽中央小区方向往广场里面走，快走到大马路边上的时候，突然有一个人走到她的左手边，使劲把她往巷子里面拉，拉到一个隐蔽的地方后，这个人把她按在地上，然后压在她身上，用帽子捂住她的嘴巴，还用手掐她的脖子，她就一直喊“救命”，然后这个人就拿起她的手提包跑了。她的包是一个粉红色的手提包，包里面有一个红色长方形的钱包，钱包内放了她的证件和银行卡等物品，包内还有她的5只口红，还有一些药。这个人讲的不是黎川话，也不是普通话，应该不是黎川人。
被害人潘某的辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经潘某对12张不同男性的正面免冠照片进行辨认，辨认出6号（万海根）就是2016年7月9日凌晨在黎川县政府广场附近将其包抢走的男子，照片中的其他人不能辨认出。
2、搜查笔录、搜查照片及扣押清单证实，2016年7月15日，黎川县公安局刑侦大队民警在被告人万海根位于黎川县日峰镇光明巷12号的租住处搜查到粉色女士挎包（包内有红色钱包1个、口红5支、包有药物的白色纸团1个）一个，同日，公安机关将以上物品依法扣押。
3、返还清单证实，2016年9月23日，粉红色女士挎包被依法返还给被害人潘某。
4、抚州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书证实，2016年7月27日，经抚州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定，女士粉红色挎包内的一支口红膏体上的附着物为被害人潘某所留。
5、黎川县公安局出具的情况说明证实，2016年7月15日，公安民警要求对被告人万海根的租住处进行搜查，但被告人万海根拒绝配合。后公安民警了解到被告人万海根租住在郭某位于黎川县日峰镇光明巷12号的家里，遂对郭某家里进行搜查，但郭某当日不在黎川，公安民警电话联系上郭某，郭某在电话中同意公安人员进行搜查，于是公安民警在见证人黄某1的见证下对被告人万海根的租住处进行搜查，并制作了搜查笔录和扣押清单。7月20日，郭某到公安机关反映情况，并在搜查证、搜查笔录及扣押清单上签字，时间写了7月15日。
6、被告人万海根的供述与辩解，郭某去女儿家之前，他找衣服时看到他睡的房间床头的矮衣柜里有一个粉色女式包，他不知道是谁的，可能是房东的，自己没有碰过该包，也没有打开过包去看和摸里面，不知道包内有什么东西。2016年7月9日凌晨三四点，他骑车从黎河大桥往新一中方向，再往政府广场到诚信广场去找鸡食，然后再原路返回。
另辩解，粉红色女士挎包是他在2016年7月9日凌晨看到一个骑摩托车的人丢掉而捡来的，他当时就看了包，包内只有口红和红色钱包。
7、证人陈某的证言证实，他住在日峰镇人民新路117号，他家对面有户人家里住了两个人，这两个人是同居关系，女的是德胜关人，姓郭，男的叫什么不知道，听这个女的喊“老陈”，这个男的是丰城人，在黎川县城做搬运工作。
8、证人黄某2的证言证实，2016年5月份，他是因六合彩的事被关押在黎川县看守所的。跟他同一个监室内关押了一个姓万的外地男的，这个男的看起来有五六十岁。这个男的跟他说自己在丰城那边偷了猪，是网上逃犯，在黎川已经躲了十二年，在黎川生活期间一直用“陈建”这个名字。“陈建”告诉他自己在黎川和一个五六十岁的妇女同居在一起，那妇女去看子女期间“陈建”一人在家睡不着，每天晚上一点钟，“陈建”就会骑摩托车出去逛，“陈建”有一次跟他说一天晚上骑摩托车出去逛的时候在政府广场“撩”（指调戏）过一个女的，但没有“撩”到。
证人黄某2的辨认笔录证实，经黄某2对12张不同男性的正面免冠照片进行辨认，辨认出3号（万海根）男子就是“陈建”，照片中的其他人不能辨认出。
9、证人严某的证言证实，他在黎川县兴华钢材经营部做搬运工，他们经理部里面有一个叫“陈建”的搬运工，“陈建”是丰城人，暂住在日峰镇光明巷一栋房屋内，房屋主人是一个女的，姓郭。“陈建”在他们经营部做搬运工有十年左右。
证人严某的辨认笔录证实，经严某对12张不同男性的正面免冠照片进行辨认，辨认出3号（万海根）男子就是自称叫“陈建”的丰城男子，照片中的其他人不能辨认出。
10、证人郭某的证言证实，她住在日峰镇光明巷12号，五六年前，一个叫“陈建”的男子在她家一楼租住，她们平时一起生活，一起吃饭。“陈建”房间内的女士粉红色手提包不是她的，她也不会将口红放在“陈建”的房间抽屉里。“陈建”经常会半夜骑摩托车出门，凌晨三四点钟都不在家。2016年7月15日，公安机关对她家进行了一次搜查，当时打电话给她，但她不在家，在厦门女儿家里，她当时同意了公安人员对她家里进行搜查，公安人员告诉了她搜查出的东西。她7月20号回黎川后到公安局反映情况的时候，因是她同意公安的搜查，所以才签字并且写了7月15号的时间。
证人郭某的辨认笔录证实，经郭某对12张不同男性的正面免冠照片进行辨认，辨认出3号（万海根）就是“陈建”，照片中的其他人不能辨认出。
二、盗窃罪：2005年农历10月底至2006年4月2日，被告人万海根伙同任才良、任庆福、黄建平（均已判刑）、张海生、“眯眼”（另案处理）来到丰城市小港镇、张巷镇、高安市等地进行盗窃活动，窃得生猪55头及柴油654.2公升，共计价值人民币52716元（含2次未遂，价值5600元）。后将窃得的生猪销赃给熊根云（已判刑），得赃款26000余元。具体事实如下：
1、2005年农历10月底的一天晚上，被告人万海根伙同任才良、任庆福来到丰城市小港镇梅岗良种猪场，窃得被害人邹某家母猪2头，经鉴定，价值人民币2820元。后由黄建平介绍将所盗2头母猪销赃给熊根云，得赃款1600余元，付给黄建平100元后，剩余的钱由被告人万海根及任才良、任庆福三人平分。
2、2005年12月17日晚上，被告人万海根伙同任才良、任庆福来到丰城市张巷镇塅上村委会萧家村，窃得被害人萧某家生猪3头，经鉴定，价值人民币2520元。后将所盗3头生猪销赃给熊根云，得赃款1400余元，由被告人万海根及任才良、任庆福三人平分。
3、2005年农历12月中旬的一天晚上，被告人万海根伙同任才良、任庆福来到丰城市小港镇余家村委会枫口村，窃得被害人李某4家生猪5头，经鉴定，价值人民币3150元。后将所盗5头生猪销赃给熊根云，得赃款2800余元，由被告人万海根及任才良、任庆福三人平分。
4、2005年农历12月底的一天晚上，被告人万海根伙同任才良、黄建平来到丰城市丰矿坪湖村委会江家村，窃得被害人江某家生猪7头，经鉴定，价值人民币9020元。后将所盗7头生猪销赃给熊根云，得赃款3200余元，由被告人万海根及任才良、黄建平三人平分。
5、2006年1月2日晚上，被告人万海根伙同任才良、任庆福来到丰城市尚庄马塘村委会将头村，窃得被害人梁某家母猪4头、潜水泵1只、吸水泵1只，经鉴定，价值人民币共计4980元。后将所盗4头母猪销赃给熊根云，得赃款2100余元，由被告人万海根及任才良、任庆福三人平分。
6、2006年1月3日晚上，被告人万海根伙同任才良、任庆福来到丰城市张巷九坊村委会新屋前村，窃得被害人罗某家生猪3头，经鉴定，价值人民币2952元。后将所盗3头生猪销赃给熊根云，得赃款1700余元，由被告人万海根及任才良、任庆福三人平分。
7、2006年1月6日晚上，被告人万海根伙同任才良、张海生、“眯眼”来到高安市兰坊新社村委会杨村，窃得被害人杨某生猪11头，经鉴定，价值人民币10824元。后将所盗11头生猪销赃给熊根云，得赃款6300余元，由被告人万海根及任才良、张海生、“眯眼”几人平分。
8、2006年3月19日晚上，被告人万海根伙同任才良、任庆福来到丰城市桥东镇七里村委会荣家村，窃得被害人熊某家生猪6头，经鉴定，价值人民币4550元。后将所盗6头生猪销赃给熊根云，得赃款2500余元，由被告人万海根及任才良、任庆福三人平分。
9、2006年3月20日晚上，被告人万海根伙同任才良、任庆福来到丰城市孙渡丰联村委会，窃得被害人吴某家生猪4头，经鉴定，价值人民币2800元。后将所盗4头生猪销赃给熊根云，得赃款2400余元，由被告人万海根及任才良、任庆福三人平分。
10、2006年3月21日晚上，被告人万海根伙同任才良、任庆福来到丰城市杜市兰溪村委会范家村，将被害人范某家5头生猪赶出猪圈，因被人发现，三人丢下生猪后逃离。
11、2006年3月22日晚上，被告人万海根伙同任才良、任庆福来到丰城市张巷镇江家村委会山上，窃得被害人曾某家生猪5头，经鉴定，价值人民币3500元。后将所盗5头生猪销赃给熊根云，得赃款3500余元，由被告人万海根及任才良、任庆福三人平分。
12、2006年4月2日晚，被告人万海根伙同任才良、任庆福来到丰城市河洲沧溪黄家地段，先后将赣Ａ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ａ×××××货车油箱底部的螺丝扭开，盗窃柴油，共计价值人民币2800元，因被人发现，任庆福被当场抓获，被告人万海根与任才良弃油逃离现场。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人游某的陈述证实，2006年4月2日晚上23点左右后，他发现停在门口的车牌号为赣Ａ×××××的货车出油口螺丝不见了，油箱的油全部放空了，车子下面流了一地的油。他听说抓到一个偷油的贼，就去问这个贼，这个贼承认偷了他家货车油箱的油。他的货车是刚加满的柴油，价值600元。另外，黄雪军、李某3、李某2、李某1的车子油也被偷了。
（2）被害人李某1的陈述证实，2006年4月2日晚上11点钟，听到隔壁说抓到了一个偷油的贼，他起来一看，看到他的一辆车牌号为赣Ａ×××××的货车油箱底部螺丝被扭掉了，车子地下流了一地的油，他就知道车子油箱的油被偷了，车子里的柴油价值600元。
（3）被害人李某2的陈述证实，2006年4月2日晚上11点左右，他一辆车牌号为赣Ｃ×××××的货车被盗了油，车子地下油箱上的螺丝不见了，油流了一地，油箱中的油是刚加的，价值600元。
（4）被害人李某3的陈述证实，2006年4月2日晚上11点左右，他听到外面喊抓到了一个偷油的贼，于是起来一看，发现自己一辆车牌号为赣Ｃ×××××的货车油箱正在漏油，地面一大堆油，油箱里的油是刚加的，价值大概400元。
（5）被害人黄某4的陈述证实，2006年4月2日晚上11点左右，他儿子黄雪军和同村人黄某3回家时，发现一个人行痕可疑，走到家门口，发现停在他家门口车牌号为赣Ｄ×××××的货车油箱下面有一只塑料桶，油箱里面的油全部流出来了，他儿子就知道这个人偷了油，然后黄某3将这个人抓住了。油箱里的油是刚加的，价值600元。
（6）被害人邹某的证言证实，他家在小港镇梅岗良种场前面有一个养猪场。2005年农历10月底的一天，他家被偷了2头母猪。
（7）被害人李某4的陈述证实，他家在小港镇靠近堤坝上不远处有一个养猪场，2005年农历12月份，他家被偷了5头猪。
（8）被害人江某的陈述证实，他家在坪湖矿前面的小山上有一个养猪场，2005年农历12月份，他家被偷了7头猪。
（9）被害人萧某的陈述证实，他家在张巷镇塅上村委会萧家村的山上有一个养猪场，2005年12月17日晚上，他家被偷了3头猪。
（10）被害人梁某的陈述证实，他家在江头村水库旁边有一个养猪场，2006年1月2日晚上，他家被偷了4头母猪、吸水泵一台、潜水泵一台。
（11）被害人罗某的陈述证实，他家在张巷镇九坊村委会有一个养猪场，2006年1月3日晚上，他家被偷了3头猪。
（12）被害人杨某的陈述证实，他家在高安市兰坊镇新社杨村不远的山上有一个养猪场，2006年1月6日晚上，他家被偷了11头猪。
（13）被害人熊某的陈述证实，他家住在桥东镇七里村荣家村，2006年3月19日，他家被偷了6头猪。
（14）被害人曾某的陈述证实，他家在张巷镇江家村委会的山上有一个养猪场，2006年3月22日晚上，他家被偷了5头猪。
（15）被害人吴某的陈述证实，他家在孙渡街办丰联村委会聂家村池塘边有一个养猪场，2006年3月20日晚上，他家被偷了4头猪。
（16）被害人范某的陈述证实，他家在杜市镇兰溪村委会有一个养猪场，2006年3月20日左右后，他家有5头猪被人赶出猪圈准备偷走，但因被他们发现了，所以没有偷到。
（17）证人黄某3的证言证实，2006年4月2日晚上，他和黄雪军玩到11点左右回家，发现一辆摩托车停在那，车上一个人很可疑，正准备回家的时候，发现自家门口一辆车牌号为赣Ｄ×××××的货车油箱下面有一只塑料桶在装油，黄雪军就说有人偷油，他们就抓住了车上的那个人（任庆福），另外两个人发动车子逃跑了。
（18）同案犯任才良、任庆福、黄建平的供述与辩解证实，2005年农历10月份左右，任才良、万海根、任庆福在小港镇梅岗良种猪场偷过一次猪，这次偷了2头母猪，由黄建平带路将猪卖给了熊根云，得款1500元钱，给了黄建平100元，其他的三人分了。万海根、任才良、任庆福三人还在张巷镇偷过两次猪，第一次是2005年12月份，在张巷京九线桥下的一个猪场偷了3头猪，卖给了熊根云，得款1500元左右，三个人平分了；第二次是2006年3月份，在张巷镇变电站边上的一个猪场，赶了5头猪出来，卖给了熊根云，得款2200元左右，三人分了。2006年元月，任才良、万海根、任庆福在尚庄附近的一个养猪场偷了4头猪和2只潜水泵，把猪卖给了熊根云，得款1400元左右，三人分了。2006年1月，万海根、任才良、张海生和“眯眼”在高安市兰坊镇偷过一次猪，卖给了熊根云，得款2800元左右，几个人分了。2006年2、3月份，任才良、万海根、任庆福还在桥东偷了5头猪，卖给熊根云，得款1700元。2006年3月份，任才良、万海根、任庆福在孙渡镇丰联偷了4头猪，卖给熊根云，得款1200元。2005年农历12月，万海根、任庆福和黄建平在坪湖矿附近偷了5头猪，卖给熊根云，得钱2300元。2005年年底，任才良、万海根、任庆福在小港镇堤坝偷过5头猪，卖给了熊根云。2006年3月份，任才良、万海根、任庆福在筱塘与张巷交界的地方偷了3头猪，卖给熊根云得钱1700元左右。2006年年前，任才良、万海根、任庆福在杜市偷了一次猪，但没成功，赶出了5头猪，但因被人发现就回去了。万海根和任才良总共偷了11次猪，任庆福参加了9次，黄建平盗窃1次。每次都是万海根和任才良等人下车去偷猪，任庆福或黄建平驾车。
2006年4月2日下午，万海根、任才良、任庆福商议当天晚上去偷汽车柴油。当天晚上，万海根、任才良乘坐任庆福驾驶的三轮摩托车，携带四五只油桶来到里沧溪李家至围里路段，看到路边停放了好多货车，遂决定偷货车里的柴油。三人在偷货车柴油的过程中被发现，任庆福当场被抓获，其他人逃跑了。当时他们不会关油箱螺丝，油箱多余的油全部流到了地上。
（19）同案犯熊根云的供述与辩解证实，他一共10次销赃了任庆福等人偷来的猪，第一次是2005年农历10月份一天晚上，黄建平带任庆福等3人拖了2头猪卖到他家，付了近1600元；第二次是2005年农历10月底一天晚上，任庆福等3人拖了3头猪卖给他家，付了1400元；第三次是2005年农历11月初一天晚上，任庆福等3人拖了5头猪卖到他家，付了2800元；第四次是2005年农历11月20日后的一天晚上，任庆福等3人拖了4头猪卖给他家，付了2100元；第五次是和第四次隔了一两天，任庆福等3人拖了3头猪卖给他家，付了1700元；第六次是第五次之后的四五天，这次任庆福没来，由其他人拖了9头猪卖到他家，付了6300元，黄建平是在买完猪后到的；第七次是2005年农历小年前一天晚上，由黄建平等3人拖了5头猪卖给他家，付了3200元；第八次是2006年3月17、18日，任庆福等3人拖了5头猪卖到他家，付了2500元；第九次是第八次后的几天，任庆福等3人拖了4头猪卖到他家，付了2400元左右；第十次是在第九次隔了一天之后的晚上，任庆福等3人拖了5头猪卖到他家，付了2000余元。
（20）同案犯任才良的现场辨认笔录证实，小港镇梅岗良种猪场就是2005年农历12月他与万海根、任庆福盗窃2头母猪的作案现场；小港镇枫口李家村李某4家养猪场就是2005年12月初他与万海根、任庆福盗窃5头生猪的作案现场；张巷镇九坊村新屋罗某家养猪场就是2006年元月他与万海根、任庆福盗窃3头生猪的作案现场；张巷镇塅上村委会萧家萧某家养猪场就是2005年12月中旬他与任庆福、万海根盗窃5头生猪的作案现场；张巷镇江家村委会曾某家养猪场就是2006年3月下旬他与万海根、任庆福盗窃5头猪的作案现场；杜市镇兰溪村范家村范某家养猪场就是2006年3月中旬他与任庆福、万海根盗窃生猪未遂的作案现场；孙渡街办丰联村吴某家养猪场就是2006年3月中旬他与任庆福、万海根盗窃4头生猪的作案现场；尚庄街办江头村梁某家养猪场就是2006年元月初他与任庆福、万海根盗窃4头生猪的作案现场；桥东镇七里村荣家村熊某家养猪场就是2006年3月中旬他与万海根、任庆福盗窃6头生猪的作案现场；坪湖村江家村江某家养猪场就是2006年农历12月中旬他与万海根、黄建平盗窃7头生猪的作案现场；高安市兰坊杨某家养猪场就是2006年元月初他与万海根等五人盗窃11头生猪的作案现场。
（21）赃物照片及现场照片证实，被告人万海根与任才良、任庆福等人盗窃生猪及柴油的案发现场情况。
（22）丰城市价格认证中心出具的赃物估价鉴定结论书证实，被告人万海根与任才良、任庆福等人盗窃55头生猪及一台吸水泵、一台潜水泵的价值共计人民币49916元，盗窃盗窃柴油654.2公升，价值人民币2800元。
（23）被告人万海根的供述与辩解，2006年，他在丰城市和任才良（外号“良矮子”）、“铜菩萨”、一个姓黄的男的（良矮子的朋友），先后三次在丰城几个乡下偷了猪。
另查明，被告人万海根分别在1984年、1991年因犯盗窃罪被判处了相应的刑事处罚。在2005年至2006年期间，因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局列为网上在逃人员，后被告人万海根化名“陈建”，潜藏在黎川长达十一年之久。2016年7月15日，被告人万海根被黎川县公安局依法抓获。认定上述事实的证据有南昌县人民法院（1991）南法刑字第68号刑事判决书、丰城县人民法院丰法（84）刑字第218号刑事判决书、丰城市人民检察院逮捕决定书、黎川县公安局出具万海根的到案经过等。
原判认为，被告人万海根采用暴力手段，强行抢劫他人财物；此外，被告人万海根以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币52716元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。在盗窃罪中，被告人万海根系共同犯罪；二次未遂，依法可从轻处罚；盗窃十二次，依法可从重处罚。被告人万海根具有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人万海根犯抢劫罪、盗窃罪，应根据法律规定进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，认定被告人万海根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
上诉人万海根提出，一审认定他实施2016年7月9日抢劫行为的事实不清、证据不足。理由是：一是搜查笔录、搜查证和扣押清单的合法性有问题；二是被害人的辨认笔录不是事实，辨认程序违法；三是他的文化程度只是小学一年级，无阅读能力，他供述的笔录上除前二次是宣读的，以后五六次笔录注明“以上笔录我看过，没有异议”是不合法的，不应采纳。本案不能排除挎包是捡来的这一合理怀疑。他只参与了三次偷猪和一次偷油；在盗窃案件中所起的作用是轻微的，他仅是从犯，且有两次系盗窃未遂。他在逃十年，没有做违法犯罪之事，有悔罪表现，请二审对其减轻处罚。
抚州市人民检察院出庭检察员的意见为：上诉人万海根盗窃12次有多名同案犯的供述及已生效的判决予以证实，同案犯的指认现场笔录及照片也能与被害人的陈述相印证。上诉人万海根抢劫犯罪的事实有被害人潘某的陈述、证人黄某2、郭某的证言及各自合法有效的辨认笔录、物证、物证鉴定书等证据予以证实。搜查笔录公安机关已出具了情况说明，上诉人万海根对其租住房内床头矮柜内有粉红色女士挎包及包内物品供认不讳，其对该挎包由来的辩解自相矛盾，上诉人万海根的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一、二审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万海根以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物一次；上诉人万海根还伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币52716元（其中未遂2次，价值人民币5600元），数额巨大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。在共同盗窃过程中，上诉人万海根与其他同案犯分工协作，积极实施了犯罪行为，系主犯；二次盗窃未遂，对其该二次盗窃犯罪可比照既遂犯从轻处罚；其盗窃十二次，可从重处罚。上诉人万海根具有犯罪前科，依法可从重处罚，综上，对上诉人万海根从重处罚。
上诉人万海根提出，一审认定他实施2016年7月9日抢劫行为的事实不清、证据不足。经查，被害人潘某被抢后及时报警并在公安机关的询问笔录中详细陈述被抢的时间、地点、过程及手段方式等，且公安机关及时依法组织被害人对犯罪嫌疑人进行辨认，被害人潘某辨认出万海根就是抢劫她的嫌疑人，证人黄某2的证言亦可予以佐证。上诉人万海根对自己住的房间床头的矮衣柜里有一个粉色女式挎包及包内物品供认不讳；公安干警在上诉人万海根租住房间内搜查出的该粉红色女士挎包内的物品与被害人潘某被抢财物相符；法医物证鉴定书也证实女士挎包内的一支口红为被害人潘某所有。上诉人万海根在抢劫案发后至被抓获不足一个星期，其归案后对自己住的房间床头矮衣柜里的粉红色女士挎包辩解在房东走之前（即案发前）就看见过、可能是女房东的，自己没有碰过该挎包，也没有打开过包去看和摸里面，不知道包内有什么东西；在法庭上辩解粉红色女士挎包是他在案发当天看到一个骑摩托车的人丢掉而捡来的，当时就看了包，包内只有口红和红色钱包，其辩解自相矛盾，故对上诉人万海根的该上诉理由不予采纳。上诉人万海根还提出，他只参与了三次偷猪和一次偷油；在盗窃案件中所起的作用是轻微的，他仅是从犯，且有两次系盗窃未遂。他在逃十年，没有做违法犯罪之事，有悔罪表现，请二审对其减轻处罚。经查，同案犯的供述均证实，万海根参与盗窃生猪11次，参与盗窃柴油1次；在共同盗窃过程中，万海根均下车积极实施了盗猪和盗油的行为；同案犯任才良的指认笔录及照片与被害人的陈述也能相互印证；上诉人万海根盗窃12次，且有犯罪前科，在逃期间又实施了抢劫犯罪行为，主观恶性大，原判对其盗窃未遂已经认定，量刑并无不当，故对上诉人万海根的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抚州市人民检察院出庭检察员的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 武 凌
二〇一七年四月六日
书记员 孙 敏