广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1818号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：914501007968320200。
代表人：钟良。
委托诉讼代理人：唐丽梅,该行职员。
委托诉讼代理人：林春荣,该行职员。
被告：潘革明，男，1981年2月13日出生，壮族，住武鸣县陆斡镇覃李村七冬屯**号，现住武鸣县。
被告：黄德战，男，1977年7月15日出生，壮族，住武鸣县，现住武鸣县。
被告：杨欣梅，女，1977年2月22日出生，壮族，住武鸣县，现住武鸣县。
被告：陆瑜，女，1982年12月3日出生，壮族，住武鸣县。
被告：顺发投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园SOHO公寓1号楼1501号。统一社会信用代码：914500000737949804。
法定代表人：陆瑜。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告潘革明、黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽梅到庭参加诉讼；被告潘革明、黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘革明偿还所欠原告借款本金500000元及利息60750元、罚息183000.00元、复利68778.71元，本息合计812528.71元（利息、罚息及复利暂计至2016年7月14日，以后利息、罚息及复利按合同约定另计）；2.判令被告黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年3月14日，原告与被告潘革明、黄德战、杨欣梅签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：HT053014031400098），合同约定被告潘革明作为借款人，向原告借款人民币500000元，年利率为18%，借款期限为一年，从2014年3月14日起至2015年3月14日止，还款方式为按月还息、按到期还本。被告黄德战、杨欣梅自愿为被告潘革明的借款承担连带保证责任，并在合同的保证人一栏签名并按捺手印。2014年3月14日，原告依约向被告潘革明发放了贷款500000元。
2013年10月30日被告陆瑜、顺发投资发展有限公司与原告分别签订了最高额保证合同（合同编号：DB052213103002、DB052213103001），合同约定被告陆瑜、顺发投资发展有限公司自愿为被告潘革明在2013年10月30日至2016年10月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），人民币3000000元的最高额度内的债务承担连带保证责任，故被告陆瑜、顺发投资发展有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任。
合同履行期间，被告潘革明从2014年8月14日开始不再按时偿还原告本息，贷款到期后被告潘革明也未能按时偿还贷款本金，经原告多次催收未果。根据合同约定，被告潘革明的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。被告黄德战、杨欣梅作为合同的保证人，被告陆瑜、顺发投资发展有限公司作为最高额担保合同的保证人，均应当承担连带清偿的保证责任。
以上事实有《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据佐证。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告潘革明未答辩。
被告黄德战未答辩。
被告杨欣梅未答辩。
被告陆瑜未答辩。
被告顺发投资发展有限公司未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘革明、黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告潘革明、黄德战、杨欣梅、陆瑜身份证；2、被告顺发投资发展有限公司营业执照正副本；3、《个人借款/担保合同》（合同编号：HT0530140314000098）；4、最高额保证合同（合同编号：DB052213103002、DB052213103001）5、个人借款凭证、借记卡复印件、表内明细查询；6、个人贷款还款明细表、贷款欠款明细表；7、对账单。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与被告潘革明、黄德战、杨欣梅签订的编号为北部湾银行贷字HT053014031400098号的《个人借款/担保合同》，约定“……借款期限为（大写）壹拾贰个月，即从2014年03月14日起至2015年03月14日止……40.1贷款期限内年利率为18%……40.3.2本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%……40.5.2本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利”。
另查明，被告潘革明于2016年8月14日前已归还原告30593.00元，按照双方借款合同第6.4条的约定，被告潘革明归还的30593.00元将先抵扣复利，再抵扣罚息，以此顺序扣收，所以截止2016年8月14日，被告潘革明尚欠原告本金500000元、利息60750元、罚息183000元、复利68778.71元，本息合计812528.71元。
本院认为：原告与被告潘革明、黄德战、杨欣梅签订的编号为北部湾银行贷字HT053014031400098号的《个人借款/担保合同》、被告陆瑜、顺发投资发展有限公司与原告分别签订的合同编号为DB052213103002、DB052213103001的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告潘革明发放了借款，被告潘革明应按期还本付息；其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告黄德战、杨欣梅对被告潘革明的上述债务承担连带清偿的保证担保义务；陆瑜、顺发投资发展有限公司对被告潘革明的上述债务在最高保证担保额度内承担连带清偿的保证担保义务，承担连带责任后有权向被告潘革明追偿。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘革明返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款本金500000元；
二、被告潘革明支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息60750元、罚息183000.00元、复利68778.71元（该利息、罚息、复利已暂计至2016年8月14日止，从2016年8月15日起至本案涉案债务本息清偿完毕之日止，按合同的约定计付利息、罚息、复利）；
三、被告黄德战、杨欣梅对被告潘革明上述第一、第二项判决确定的债务向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行承担连带清偿责任，被告黄德战、杨欣梅承担连带责任后，有权向被告潘革明追偿；
三、被告陆瑜、顺发投资发展有限公司在各自提供的保证担保最高额度内对被告潘革明上述第一、第二项判决确定的债务向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行承担连带清偿责任，被告陆瑜、顺发投资发展有限公司承担连带责任后，有权向被告潘革明追偿
案件受理费11925元，由被告潘革明、黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 姚永业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。