河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1679号
原告韩玉梅，
原告王启祥，男，汉族。
二原告委托代理人杨震夏，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
被告李玉中，
被告魏征，
委托代理人魏甲伟，男，汉族。
被告魏甲伟，
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。特别授权。
原告韩玉梅、王启祥诉被告李玉中、魏征、魏甲伟、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险南阳中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告韩玉梅、王启祥于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，分别于2013年12月5日、2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告韩玉梅、王启祥及其委托代理人杨震夏，被告李玉中、魏征的委托代理人魏甲伟、被告魏甲伟、中华联合保险南阳中心支公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉梅、王启祥诉称，2013年6月24日17时45分许，被告李玉中驾驶豫R6G5**号轻型箱式货车沿李高路自东向西行驶至李高路与红茶路交叉口处，将与沿红茶路自北向南骑电动三轮车左转的原告韩玉梅相撞，造成原告韩玉梅及电动三轮车乘坐人王启祥受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察事故处理一大队出具的宛公交认字（2013）第FB214号道路事故认定书认定，被告李玉中承担此次事故的主要责任，原告韩玉梅承担此次事故的次要责任，原告王启祥无责任。事故造成原告韩玉梅的右手大鱼际皮肤撕裂脱伤伴指神经损伤及多处骨折，造成原告王启祥头部损伤。原告累计支付医疗费5万多元，二被告李玉中在垫付8000元后拒不支付其他费用，被告中华联合财产保险南阳中心支公司也拒不按照规定赔付原告的损失。被告魏征作为车辆所有人应当对李玉中的侵权行为承担连带责任。请求判令被告赔偿各项损失168196.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
第一组：1、韩玉梅身份证复印件1份。证明原告韩玉梅的身份情况；
2、租房协议1份。证明原告韩玉梅自2012年3月起长期居住在南阳市区，应当按照城镇居民标准支付误工费等各项损失；
3、商品房认购书复印件1份。证明原告韩玉梅自2012年3月租赁房屋的房东的真实性，应当按照城镇居民标准支付各项费用。
第二组：1、南阳市公安局交警支队交通安全事故处理一大队宛公交认字（2013）第FB214号道路事故认定书1份。证明事故发生情况及责任划分情况；
南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司第A790号交通事故车辆技术检验意见书1份。证明被告李玉中驾驶的豫R6G5**号车辆存在安全隐患，被告魏征应当承担连带赔偿责任；
南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司第A790号交通事故车辆技术检验意见书1份。证明原告韩玉梅驾驶的电动三轮车不存在任何隐患；
中华联合财产保险南阳中心支公司交强险保单1份。证明被告李玉中驾驶的豫R6G5**号车辆在被告中华联合财产保险南阳中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；
豫R6G5**号车辆的行驶证和李玉中的驾驶证复印件各1份。证明豫R6G5**号车辆的实际所有人为魏征。
第三组：1、南阳市第二人民医院诊断证明书1份。证明原告韩玉梅的伤情及二次手术费12000元及二次手术需住院治疗15天；
南阳市第二人民医院病历1套。证明原告韩玉梅受伤后治疗情况；
南阳市第二人民医院入院证1份。证明原告韩玉梅的伤情及住院治疗情况；
出院证1份。证明原告韩玉梅住院治疗情况；
诊断证明1份。证明原告韩玉梅住院期间需要2人护理；
医疗费用明细清单1份。证明原告韩玉梅住院期间花费的医疗费情况；
原告韩玉梅第二次住院治疗病历1份。证明原告韩玉梅第二次住院治疗情况；
鉴定意见书1份。证明原告韩玉梅左下肢构成10级伤残，左肘关节构成10级伤残，右手功能构成9级伤残；
原告韩玉梅第一次住院的结算单1份。证明原告韩玉梅所花费的医疗费44160.60元；
南阳市第二人民医院门诊收费发票1份。证明原告韩玉梅花费检查费968元；
原告韩玉梅第二次住院治疗的结算清单1份。证明原告韩玉梅在第二次住院治疗花费19599.44元；
交通费票据3580元。证明原告花费的交通费3580元。
第四组：1、原告王启祥的常住人口登记卡1份。证明原告的出生时间；
原告王启祥入院证。证明原告王启祥受伤后的治疗情况；
原告王启祥病历1套。证明原告王启祥住院治疗情况；
原告王启祥出院证1份。证明原告王启祥住院治疗情况及伤情；
原告王启祥医疗费用明细清单和结算清单各1份。证明王启祥花费医疗费2442.70元；
原告王启祥的交通费票据800元。证明原告王启祥花费交通费800元。
第五组：1、张菊梅的工作证明1份。证明韩玉梅的儿媳张菊梅工作单位系南阳方达发电运行有限公司邓州项目部；
南阳方达发电运行有限公司邓州项目部工资条1份。证明张菊梅的月工资为4500元；
南阳方达发电运行有限公司邓州项目部考勤表1份。证明张菊梅因护理原告工资被扣发的情况；
王希明的工作证明1份。证明王希明在南阳方达发电运行有限公司邓州项目部任技术员；
南阳方达发电运行有限公司邓州项目部工资条1份。证明王希明的月工资为3300元；
南阳方达发电运行有限公司邓州项目部考勤表1份。证明王希明因护理原告被扣发工资的情况。
第六组：1、原告王启祥母亲王春平的劳动合同1份。证明王春平系南阳海泳纺织制衣企业有限公司员工；
南阳海泳纺织制衣企业有限公司工资条1份。证明王春平的工资情况。
被告李玉中、魏征、魏甲伟共同辩称，1、对此次事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任；3、李玉中在事故中已经垫付了12190元，应予扣除。
被告李玉中、魏征、魏甲伟为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
交强险保单1份。证明肇事车辆投保情况；
收条1份。证明在事发后已经垫付8500元医疗费。
被告中华联合财产保险南阳中心支公司辩称，1、对交通事故的发生没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险各分项限额内承担责任，对超出各分项限额的部分应按事故责任由驾驶员和车主承担。2、原告所诉请的各项赔偿金额标准过高，应依据相关法律规定由法院核定。3保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。
被告中华联合财产保险南阳中心支公司为支持其理由，向本院提交了该公司的机动车保险人伤案件信息确认表1份。证明韩玉梅为农村户口，护理人员为1人。
被告中华联合财产保险南阳中心支公司对原告韩玉梅提交的鉴定有异议，申请重新鉴定。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、韩玉梅左下肢损伤评定为九级伤残；2、韩玉梅右上肢损伤评定为十级伤残；3、韩玉梅二次住院治疗应属合理治疗，该次住院治疗与本案交通事故存在直接因果关系，但韩玉梅应承担50%责任；4、韩玉梅所需二次手术费用共计约为10000元。
被告中华联合财产保险南阳中心支公司、李玉中、魏征及魏甲伟对原告所举发表质证意见如下：对第一组证据中的证据1的真实性无异议，对该证据的证明方向有异议，认为原告韩玉梅已经57岁，是农村户口，应按照农民标准计算各项赔偿标准；对证据2有异议，租赁合同格式简单，缺乏相关当事人的详细信息，不能证明原告居住在市内；证据3是复印件，不予质证。第二组证据中的证据4是复印件，不予质证。对第三组证据中的证据1-7的真实性无异议，但证据1所证明的二次手术并未实际发生，韩玉梅第二次住院时主诉为左股骨干骨折术后4月再发骨折1天，诊断为左侧股骨干骨折术后再发骨折伴内固定物断裂，故所要求的第二次住院治疗费用不应得到支持；对证据8有异议，韩玉梅伤情鉴定标准适用错误，存在严重瑕疵；对证据10中的4730815、4748580、4777737号票据不认可，这三张票据是在鉴定结束后发生的；对证据11有异议；对证据12交通费发票，请法院酌定支持。对第四组证据中的1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但其病例中有肺炎，该治疗费用不应得到支持。对第五组证据的1、2、3、4有异议，认为该证据不能证明护理人员在该单位上班，应提交该单位的营业执照及扣发工资的证明，护理人员张举梅还应提交完税证明，以证明其工资的真实性。对南阳宛衡法医临床司法鉴定所的鉴定意见无异议。对其他证据也无异议。
原告和被告中华联合财产保险南阳中心支公司对被告魏甲伟提交的证据无异议。
原告对被告中华联合财产保险南阳中心支公司所提交的证据有异议，认为韩玉梅户口基本情况虽然为农村户口，但韩玉梅长期在城市居住，应按照城市居民标准进行赔偿，保险公司所提交的信息确认表上的签名不是王希明本人所签。对南阳宛衡法医临床司法鉴定所的鉴定意见中第一项伤残等级及第四项二次手术费的鉴定结果没有意见，对第三项让原告承担50%的责任有异议，认为既然认定受害人的伤情与交通事故有直接关系，就应当由侵权人承担全部责任；作为鉴定机构，认定是否由受害人承担责任属于超越权限，应为无效。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告中华联合财产保险南阳中心支公司、李玉中、魏征及魏甲伟对原告所举第一组证据中的证据1的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，对于其关联性，本院将在评理部分予以详述；对证据2有异议，因该证据缺乏其他证据相佐证，本院对该证据不予认定；证据3因系复印件，本院不做认定。对第二组证据中的证据4因是复印件，本院不做认定，对第二组证据中其他证据无异议，本院对第二组证据中的除证据4外的证据予以认定。对第三组、第四组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其关联性，本院将在评理部分予以详述。对第五组证据有异议，因原告未提交相关劳动单位的营业执照、税务登记证、组织机构代码等材料，无法证实劳动单位的真实性，本院对该组证据不做认定。对其他证据均无异议，本院对原告所举其他证据的真实性予以认定。原告和被告中华联合财产保险南阳中心支公司对被告魏甲伟提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告中华联合财产保险南阳中心支公司所提交的证据有异议，并称保险公司所提交的信息确认表上的签名不是王希明本人所签。本院认为，该信息确认表系保险公司所作，在填写时未告知原告该信息确认表的用途及法律后果，故对该信息确认表不做认定。原告对南阳宛衡法医临床司法鉴定所的鉴定意见中第一项伤残等级及第四项二次手术费的鉴定结果没有意见，对第三项让原告承担50%的责任有异议，认为既然认定受害人的伤情与交通事故有直接关系，就应当由侵权人承担全部责任；作为鉴定机构，认定是否由受害人承担责任属于超越权限，应为无效。本院认为，南阳宛衡法医临床司法鉴定所系原、被告双方共同选定的鉴定机构，其作出的鉴定意见没有明显瑕疵，该鉴定意见的第三项认为原告二次住院与本案交通事故之间的存在因果关系，但与原告恢复期内过早负重活动，再次外伤及内固定物反复受到应力或钢板材质等有因果关系，据此认为韩玉梅应对二次住院治疗承担50%责任并无不当，故本院对该鉴定意见予以采纳。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年6月24日17时45分许，被告李玉中驾驶豫R6G5**号轻型箱式货车沿李高路自东向西行驶至李高路与红茶路交叉口处，与沿红茶路自北向南骑电动三轮车左转的原告韩玉梅相撞，造成原告韩玉梅及电动三轮车乘坐人王启祥受伤，两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通警察事故处理一大队出具的宛公交认字（2013）第FB214号道路事故认定书认定，被告李玉中承担此次事故的主要责任，原告韩玉梅承担此次事故的次要责任，原告王启祥无责任。事故发生后，二原告被送到南阳市第二人民医院进行救治，经诊断，原告韩玉梅伤情为：1、左侧股骨干骨折，2、右尺骨远端粉碎性骨折，3、左尺骨鹰嘴撕脱骨折，4、右手皮肤撕脱伤伴拇指指神经损伤，5、全身多处皮肤软组织挫擦伤，6、闭合性颅脑损伤。韩玉梅住院治疗57天，花费医疗费44160.60元。诊断证明注明住院治疗期间需2人护理。2013年10月22日，原告韩玉梅以左股骨干骨折术后4月再发骨折，再次到南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨干骨折术后再发骨折伴内固定物断裂，2、双侧尺骨骨折术后。第二次住院治疗15天，花费医疗费20567.44元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、韩玉梅左下肢损伤评定为九级伤残；2、韩玉梅右上肢损伤评定为十级伤残；3、韩玉梅二次住院治疗应属合理治疗，该次住院治疗与本案交通事故存在直接因果关系，但韩玉梅应承担50%责任；4、韩玉梅所需二次手术费用共计约为10000元。原告王启祥经诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗5天，花费医疗费2442.7元。事故发生后，李玉中垫付了8500元医疗费。二原告请求判令被告赔偿各项损失168196.1元。
另查明，豫R6G5**号轻型货车登记在被告魏征名下，实际车主为被告魏甲伟，事故发生时，被告李玉中承包该车辆进行运输。该车在被告中华联合财产保险南阳中心支公司投保了交强险。
本院认为，一、被告李玉中驾驶豫R6G5**号轻型箱式货车与骑电动三轮车的原告韩玉梅相撞，造成原告韩玉梅及乘坐人王启祥受伤，两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队认定，被告李玉中承担此次事故的主要责任，原告韩玉梅承担此次事故的次要责任，原告王启祥无责任。被告李玉中应对原告的损失承担赔偿责任。被告魏征作为该车的登记车主，被告魏甲伟作为该车的实际车主，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告李玉中驾驶豫R6G5**号轻型箱式货车在被告中华联合财产保险南阳中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，被告中华联合财产保险南阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按责任比例承担，责任比例以3：7划分为宜。二、原告韩玉梅各项费用：1、医疗费，原告韩玉梅第一次住院共花费医疗费44160.60元，有发票为凭，本院予以支持；第二次住院花费医疗费20567.44元，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，该次住院治疗与本案交通事故存在直接因果关系，但韩玉梅应承担50%责任，本院认为应支持10283.72元。2、护理费，原告第一次住院治疗57天，诊断证明注明2人护理，第二次住院治疗15天，第二次住院治疗的护理费按照50%计算，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省居民服务业和其他服务业收入为25379元／年，护理费为25379÷365×57×2＋25379÷365×15×50%=8448元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元／天标准，原告第一次住院57天，为1710元，第二次住院15天，按照50%计算为225元。4、营养费，营养费以30元／天标准，原告第一次住院57天，为1710元，第二次住院15天，按照50%计算为225元。5、误工费，误工费标准应参照农、林、牧、渔业平均标准计算，河南省农、林、牧、渔业平均收入为20732元／年，原告自受伤后到评残之日前共240天，误工费为20732÷365×240=13632元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告户籍为农业户口，残疾赔偿金标准应按照农村居民标准计算，原告伤残程度为九级和十级，河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，残疾赔偿金为7524.94×20×21%=31604.75元。7、交通费，结合本案案情，交通费以1500元为宜；8、继续治疗费用，南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定原告韩玉梅所需的后期治疗费共计约为10000元，为避免诉累，本院予以支持。9、原告韩玉梅请求被告电动车维修费500元，但没有提供相关证据材料，本院不予支持。10、精神抚慰金，结合原告韩玉梅伤情，精神抚慰金以15000元为宜。以上原告韩玉梅各项费用为138499.07元。原告王启祥各项费用：1、医疗费，王启祥住院治疗花费医疗费2442.7元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。2、护理费，王启祥住院治疗5天，受伤时年仅2岁，护理人员应按2人计算为宜，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省居民服务业和其他服务业收入为25379元／年，护理费为25379÷365×5×2=695.32元。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元／天标准计算，王启祥住院治疗5天，30×5=150元。4、营养费，营养费以30元／天标准计算，王启祥住院治疗5天，30×5=150元。5、交通费，结合王启祥伤情，交通费以300元为宜。以上王启祥各项费用合计为3558.02元。被告应予以赔偿。综上，原告韩玉梅各项费用与原告王启祥各项费用合计为142237.09元，被告中华联合财产保险南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险责任限额20237.09元，被告李玉中应负担70%，为14165.96元，扣除已经垫付的8500元，被告李玉中应在支付5665.96元，被告魏征、魏甲伟对被告李玉中的赔偿数额承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告韩玉梅、王启祥各项损失122000元；
二、被告李玉中于本判决生效后十日内支付给原告韩玉梅、王启祥各项损失5665.96元；
三、被告魏征、魏甲伟对被告李玉中的赔偿数额承担连带责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，鉴定费750元，原告韩玉梅负担570元，被告李玉中负担3844元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵增华