wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初38号
原告：金朝阳，男，1992年9月15日出生，汉族，住赵县。
法定代理人：杨某（原告金朝阳母亲），女，1968年8月27日生，汉族，住赵县，系金朝阳之母。
被告：郑昊阳，男，1990年5月25日出生，汉族，住赵县。
原告金朝阳与被告郑昊阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金朝阳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金朝阳撤诉。
案件受理费25元，由原告金朝阳负担。
审判员 李英珍
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第192号
申请人：偃师市顺通商贸有限公司。
法定代表人曲晓伟，任经理。
委托代理人常战峰。
申报人上海浦东发展银行台州黄岩支行。
委托代理人沈增辉。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226043774）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人上海浦东发展银行台州黄岩支行于2015年5月29日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人偃师市顺通商贸有限公司承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：杨鹏举
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初267号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘重阳，男，1996年10月20日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，中专文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被泗县公安局刑事拘留，同年8月10日被泗县公安局取保候审，2018年5月18日经本院决定被取保候审。
辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人刘重阳犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人刘重阳及受泗县法律援助中心指派的辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年7月21日零时许，被告人刘重阳与被害人曾某在泗县泗城镇唐朝酒店门口因琐事发生吵打，互殴中被告人刘重阳用拳头将被害人曾某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人曾某伤情为轻伤二级。被告人刘重阳于2017年8月8日到泗县公安局泗城派出所投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘重阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人刘重阳当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人认为被告人具有自首，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年7月21日零时许，被告人刘重阳与被害人曾某在泗县泗城镇唐朝酒店门口因琐事发生吵打。在吵打过程中，被告人刘重阳用拳头将被害人曾某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人曾某伤情为轻伤二级。被告人刘重阳于2017年8月8日到泗县公安局泗城派出所投案。案发后，双方就民事赔偿达成协议，赔偿各项损失共计三万元，被告人刘重阳的行为取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人刘重阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某陈述、证人徐某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘重阳故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，被告人刘重阳犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘重阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年六月一日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执237号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张宪来，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）8-14号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人张宪来在非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺增发
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5245号
原告：张宝银，男，1960年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：扎赉特旗龙威酒业有限公司。住所地，兴安盟扎赉特旗音德尔镇东北路群英北巷（2区19段**号）。
法定代表人：张淑香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景澜，男，1963年4月10日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙威酒业有限公司院内。
被告：王蔚风，男，1983年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张宝银与被告扎赉特旗龙威酒业有限公司（简称扎旗龙威酒业公司）、王蔚风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝银、被告扎旗龙威酒业公司的法定代表人张淑香及其委托诉讼代理人王景澜、被告王蔚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝银向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金3100000元，并支付自2016年6月3日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告经营酒厂需要资金周转多次向原告借款。2016年6月3日，双方经过结算，被告尚欠原告3100000元，并为原告出具借据，约定按月利率1.5%计息，每月支付利息。两月后还清。但被告只给付部分利息23000元，余款经多次索要未果，故起诉至法院。
扎旗龙威酒业公司辩称，3100000元借据是王蔚风个人出具的，没有扎旗龙威酒业公司的委托，不能代表扎旗龙威酒业公司。2016年6月3日前王景澜和王蔚风向原告借款本金为1405000元，3100000元借款中包含利息。
王蔚风辩称，我和扎旗龙威酒业公司共同向原告借款，借款用于扎旗龙威酒业公司运营，我和扎旗龙威酒业公司共同承担还款责任。3100000元借款中包含利息、好处费和铲车款。其中好处费900000元，铲车款230000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张宝银提举借据一份，扎旗龙威酒业公司提举借据两份、欠据三份，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。扎旗龙威酒业公司提举借据两份、欠据三份，欲证明借款本金为1405000元，又称借据、欠据中包括铲车款2300000元，陈述与提举的证据不能吻合，故对扎旗龙威酒业公司抗辩借款本金为1405000元不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王景澜与扎旗龙威酒业公司法定代表人张淑香系夫妻关系，王景澜与王蔚风系父子关系，张淑香与王蔚风系母子关系。王蔚风系扎旗龙威酒业公司销售经理。因扎旗龙威酒业公司（当时为罕特罕啤酒厂）运营需要资金周转，王景澜与王蔚风多次向张宝银借款，双方对借款本金数额不能达成一致意见，扎旗龙威酒业公司抗辩借款本金为1405000元，但提举的证据与其陈述不能吻合，故本院不予确认。张宝银主张借款本金不超过2200000元，因扎旗龙威酒业公司、王蔚风不能提举相反证据予以反驳，本院确认借款本金为2200000元。2016年6月3日，王蔚风与张宝银经过结算，王蔚风重新为张宝银出具一份金额为3100000元的借据，双方均认可该借据中包括按月利率2%计算的利息和价款为230000元的铲车款。王蔚风在借据上签名，并加盖扎旗龙威酒业公司的印章。该借据中载明”月利壹分伍，利息每月结清，如利息违约，提前收回本金，2016年8月30日前还清本息”。此款经张宝银索要，王蔚风给付利息23000元。余欠本金及利息王蔚风、扎旗龙威酒业公司均未履行给付义务。
本院认为，王蔚风为张宝银出具的借据中加盖扎旗龙威酒业公司的印章，王蔚风亦在该借据中签名，且王蔚风自认其与扎旗龙威酒业公司共同借款。本院确认此笔借款为王蔚风与扎旗龙威酒业公司共同向张宝银借款。张宝银与王蔚风、扎旗龙威酒业公司之间的借贷关系受法律保护。王蔚风、扎旗龙威酒业公司在实际取得借款后未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付借款本金并支付相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，王蔚风于2016年6月3日重新为张宝银出具的借据中包含了以2200000元为本金按月利率2%计算的利息，如以3100000元为本金自2016年6月3日始至给付完毕日止按月利率1.5%给付利息，必将超出最初借款本金2200000元与以最初借款本金2200000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对张宝银诉请的以3100000元为本金自2016年6月3日始至给付完毕之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以部分支持。王蔚风已给付23000元利息应予扣除，即应自2016年6月25日开始计息。扎旗龙威酒业公司关于王蔚风出具的借据没有公司委托，不能代表公司的抗辩理由，因扎旗龙威酒业公司对借据中的公司印章认可，但未提举证据证明公司印章系他人未经授权私自加盖，故对其抗辩理由本院不予采信。王蔚风关于3100000元包括900000元好处费的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗龙威酒业有限公司、王蔚风在本判决生效后即向原告张宝银给付借款本金2200000元、铲车款230000元、利息670000元，合计3100000元；
二、被告扎赉特旗龙威酒业有限公司、王蔚风在本判决生效后即向原告张宝银支付以2200000元为本金自2016年6月25日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告张宝银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36996元，由被告扎赉特旗龙威酒业有限公司、王蔚风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员孟祥萍
人民陪审员潘贵富
二〇一七年十一月十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5245号原告：张宝银，男，1960年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：扎赉特旗龙威酒业有限公司。住所地，兴安盟扎赉特旗音德尔镇东北路群英北巷（2区19段**号）。法定代表人：张淑香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景澜，男，1963年4月10日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙威酒业有限公司院内。被告：王蔚风，男，1983年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张宝银与被告扎赉特旗龙威酒业有限公司（简称扎旗龙威酒业公司）、王蔚风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝银、被告扎旗龙威酒业公司的法定代表人张淑香及其委托诉讼代理人王景澜、被告王蔚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝银向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金3100000元，并支付自2016年6月3日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告经营酒厂需要资金周转多次向原告借款。2016年6月3日，双方经过结算，被告尚欠原告3100000元，并为原告出具借据，约定按月利率1.5%计息，每月支付利息。两月后还清。但被告只给付部分利息23000元，余款经多次索要未果，故起诉至法院。扎旗龙威酒业公司辩称，3100000元借据是王蔚风个人出具的，没有扎旗龙威酒业公司的委托，不能代表扎旗龙威酒业公司。2016年6月3日前王景澜和王蔚风向原告借款本金为1405000元，3100000元借款中包含利息。王蔚风辩称，我和扎旗龙威酒业公司共同向原告借款，借款用于扎旗龙威酒业公司运营，我和扎旗龙威酒业公司共同承担还款责任。3100000元借款中包含利息、好处费和铲车款。其中好处费900000元，铲车款230000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张宝银提举借据一份，扎旗龙威酒业公司提举借据两份、欠据三份，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。扎旗龙威酒业公司提举借据两份、欠据三份，欲证明借款本金为1405000元，又称借据、欠据中包括铲车款2300000元，陈述与提举的证据不能吻合，故对扎旗龙威酒业公司抗辩借款本金为1405000元不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王景澜与扎旗龙威酒业公司法定代表人张淑香系夫妻关系，王景澜与王蔚风系父子关系，张淑香与王蔚风系母子关系。王蔚风系扎旗龙威酒业公司销售经理。因扎旗龙威酒业公司（当时为罕特罕啤酒厂）运营需要资金周转，王景澜与王蔚风多次向张宝银借款，双方对借款本金数额不能达成一致意见，扎旗龙威酒业公司抗辩借款本金为1405000元，但提举的证据与其陈述不能吻合，故本院不予确认。张宝银主张借款本金不超过2200000元，因扎旗龙威酒业公司、王蔚风不能提举相反证据予以反驳，本院确认借款本金为2200000元。2016年6月3日，王蔚风与张宝银经过结算，王蔚风重新为张宝银出具一份金额为3100000元的借据，双方均认可该借据中包括按月利率2%计算的利息和价款为230000元的铲车款。王蔚风在借据上签名，并加盖扎旗龙威酒业公司的印章。该借据中载明”月利壹分伍，利息每月结清，如利息违约，提前收回本金，2016年8月30日前还清本息”。此款经张宝银索要，王蔚风给付利息23000元。余欠本金及利息王蔚风、扎旗龙威酒业公司均未履行给付义务。本院认为，王蔚风为张宝银出具的借据中加盖扎旗龙威酒业公司的印章，王蔚风亦在该借据中签名，且王蔚风自认其与扎旗龙威酒业公司共同借款。本院确认此笔借款为王蔚风与扎旗龙威酒业公司共同向张宝银借款。张宝银与王蔚风、扎旗龙威酒业公司之间的借贷关系受法律保护。王蔚风、扎旗龙威酒业公司在实际取得借款后未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付借款本金并支付相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，王蔚风于2016年6月3日重新为张宝银出具的借据中包含了以2200000元为本金按月利率2%计算的利息，如以3100000元为本金自2016年6月3日始至给付完毕日止按月利率1.5%给付利息，必将超出最初借款本金2200000元与以最初借款本金2200000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对张宝银诉请的以3100000元为本金自2016年6月3日始至给付完毕之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以部分支持。王蔚风已给付23000元利息应予扣除，即应自2016年6月25日开始计息。扎旗龙威酒业公司关于王蔚风出具的借据没有公司委托，不能代表公司的抗辩理由，因扎旗龙威酒业公司对借据中的公司印章认可，但未提举证据证明公司印章系他人未经授权私自加盖，故对其抗辩理由本院不予采信。王蔚风关于3100000元包括900000元好处费的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告扎赉特旗龙威酒业有限公司、王蔚风在本判决生效后即向原告张宝银给付借款本金2200000元、铲车款230000元、利息670000元，合计3100000元；二、被告扎赉特旗龙威酒业有限公司、王蔚风在本判决生效后即向原告张宝银支付以2200000元为本金自2016年6月25日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告张宝银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36996元，由被告扎赉特旗龙威酒业有限公司、王蔚风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员孟祥萍人民陪审员潘贵富二〇一七年十一月十七日书记员梅荣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1208号
原告：张臣，男，1987年8月30日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人：王璇，男，1987年8月10日出生，汉族，住淅川县。
被告：赵自会，男，1985年3月27日出生，汉族，住淅川县。
原告张臣与被告赵自会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张臣及其委托代理人王璇、被告赵自会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赵自会腾房或者退还购房款24万元及5万元违约金；2、要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告因生意周转，向原告借款25万元，并分三次通过手机银行转账的方式汇给被告。后经原告催要，被告以房抵债，却未腾房，故原告诉诸法院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款29万元。
被告辩称，借款属实，同意偿还25万元，但现在没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的售房协议（复印件）及转账凭证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日和17日，被告赵自会向原告张臣借款25万元，并通过手机银行进行转账，双方未约定利息。后因被告未偿还，2015年12月19日，双方签订售房协议，被告将自己居住的房屋以24万元卖给原告，约定2016年3月19日搬离房屋，违约金为5万元，但到期后被告未腾房，被告以房抵债未实际履行。另查明，被告居住房屋为自建房屋，房产证为赵自会父亲的名字。诉讼中，本院依原告申请，对被告的银行卡进行了冻结。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵自会因资金紧张，向张臣借款25万元未还，属违约行为，赵自会应予偿还。虽随后双方签订了售房协议，约定购房款为24万元，违约金为5万元，但该房屋并非被告所有，在法律上属于无权处分他人财产，且权利人也未追认，因此协议无效。综上所述，原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告赵自会于本判决生效之日起十日内偿还原告张臣人民币25万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，由原告负担920元，被告负担6700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡建成
审判员 谢蕊娜
审判员 付天勇
二〇一六年十月八日
书记员 凌佳萍
第1页共43页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第87号
原告：吴建平。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：张进金。
被告：沈琳铃。
被告：叶伟平。
本院在审理原告吴建平与被告沈琳铃、叶伟平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8065元，减半收取4032.50元，由原告吴建平负担。
代理审判员 洪 森
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 励阳琼
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终228号
上诉人（原审起诉人）刘旗，男，1962年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人刘旗请求撤销天津市公安局南开分局体育中心派出所对其强制传唤并澄清事实、恢复名誉一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘旗请求二审人民法院撤销天津市公安局南开分局体育中心派出所对其的强制传唤，并出具致歉书，恢复其在小区内被抓捕的影响，诉讼费用由天津市公安局南开分局体育中心派出所承担。
本院认为，上诉人刘旗所诉请求撤销天津市公安局南开分局体育中心派出所对其强制传唤，该传唤行为不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何朝晖
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执628号
申请执行人：黄兴国，男，1960年9月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人黄兴国与被执行人朱广成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第512号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人朱广成成发出执行通知书，责令被执行人朱广成给付申请人借款409000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年12月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年一月二十八日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执628号申请执行人：黄兴国，男，1960年9月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人黄兴国与被执行人朱广成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第512号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人朱广成成发出执行通知书，责令被执行人朱广成给付申请人借款409000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年12月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一八年一月二十八日书记员  孙志辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保97号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰康益科技开发有限公司与被申请人侯文敏、唐长柱，民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0302民初448号之一民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：
一、对被告侯文敏所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢3-20-2（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）房产予以查封、扣押、冻结；
二、对被告唐长柱所有的位于十堰市张湾区红卫街办红河路6号6幢1-4-1（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）房产予以封、扣押、冻结；
三、对担保人雷开第所有的位于十堰市茅箭区武当街办辽宁路8号39幢1-2-2（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
四、查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。
附：（2018）鄂0302民初448号之一民事裁定书
二〇一八年三月七日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初93号
原告：赵保庆，男，1968年3月19日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告赵保庆与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保庆到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保庆向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款22463元。事实和理由：原告向被告出售玉米、小麦，当时未支付货款，分别出具收据，证明原告存玉米、小麦款共计22463元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份收据均符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2015年至2016年10月份，原告分三次将粮食卖给被告，其中2016年10月4日，原告将6504斤玉子卖给被告陈新星、张青淑处，被告张青淑为原告出具了编号为0004556号收据一份，约定价格为0.77元/斤，六个月后被告支付原告粮食款。另外两笔粮款，被告张青淑分别于2015年12月14日、2016年6月14日为原告出具了两份收据，粮款数额分别为8900元、6455元并加盖了被告北方合作社的财务专用章。后经催要，原告赵保庆的以上三笔粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。编号0004556号收据是被告张青淑以个人身份为原告出具的,其上载明的粮食款5008.08（6504×0.77）元应认定为被告陈新星、张青淑夫妻共同债务，应由被告陈新星、张青淑予以清偿；另外两张收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故被告北方合作社应对该两笔粮食款共计15355元承担清偿责任，不应由被告陈新星、张青淑承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起七日内给付原告赵保庆粮食款5008.08元；
二、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告赵保庆粮食款15355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告陈新星、张青淑负担25元，被告延津县北方农业种植专业合作社负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年二月八日
书记员 陈会军
河北省唐山市开平区人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0205执异16号
案外人：姚盛元，男，1974年3月29日出生，汉族，住北京市。
申请保全人：白海梁，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
在唐山市开平区人民法院审理白海梁与唐山添晖机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人姚盛元于2017年12月11日对查封北京市朝阳区水岸庄园363号楼2单元103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚盛元称，案外人于2014年9月5日与争议房产原所有权人唐山添晖机械制造有限公司签订房屋买卖合同，付清全部房款后办理了房屋交接手续。因唐山添晖机械制造有限公司拒不协助办理产权变更手续，案外人提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已经判决并且强制执行，执行过程中发现上述房产已被唐山市开平区人民法院查封，故请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，白海梁与唐山添晖机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）开民保字第31号民事裁定书，并于2015年9月22日依法查封唐山添晖机械制造有限公司购买的北京市朝阳区。案外人姚盛元主张享有上述房产的实体权利，故向本院提出异议。
本院认为，根据姚盛元提供的北京市朝阳区人民法院2015年朝民初字第65292号民事判决书显示，判决作出时间为2017年1月23日，晚于本院查封上述房产时间。案外人姚盛元依据争议房产被查封后作出的另案生效法律文书提出解除查封异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚盛元的异议请求。
案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长朴毅
审判员张万永
审判员孟凡洪
二〇一七年十二月二十日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2017）冀0205执异16号案外人：姚盛元，男，1974年3月29日出生，汉族，住北京市。申请保全人：白海梁，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市。在唐山市开平区人民法院审理白海梁与唐山添晖机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人姚盛元于2017年12月11日对查封北京市朝阳区水岸庄园363号楼2单元103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚盛元称，案外人于2014年9月5日与争议房产原所有权人唐山添晖机械制造有限公司签订房屋买卖合同，付清全部房款后办理了房屋交接手续。因唐山添晖机械制造有限公司拒不协助办理产权变更手续，案外人提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已经判决并且强制执行，执行过程中发现上述房产已被唐山市开平区人民法院查封，故请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，白海梁与唐山添晖机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）开民保字第31号民事裁定书，并于2015年9月22日依法查封唐山添晖机械制造有限公司购买的北京市朝阳区。案外人姚盛元主张享有上述房产的实体权利，故向本院提出异议。本院认为，根据姚盛元提供的北京市朝阳区人民法院2015年朝民初字第65292号民事判决书显示，判决作出时间为2017年1月23日，晚于本院查封上述房产时间。案外人姚盛元依据争议房产被查封后作出的另案生效法律文书提出解除查封异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姚盛元的异议请求。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长朴毅审判员张万永审判员孟凡洪二〇一七年十二月二十日书记员张丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执504号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟朋飞，男，1988年9月11日生，汉族。
本院关于被告人孟朋飞犯抢劫罪作出的（2016）豫0185刑初579号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人孟朋飞应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人孟朋飞的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人孟朋飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初579号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人孟朋飞有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初778号
原告：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182550241300R，住所地扬中市三茅街道江洲南路38号。
法定代表人：徐君明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶有德，系该公司员工。
被告：黄克兵，男，汉族，1954年10月26日生，住扬中市。
本院在审理原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告黄克兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 栾汉勤
审 判 员 张卫国
二〇一八年三月三十日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4496号
原告：陈昊，男，1992年9月15日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：刘东杰，男，1968年10月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告陈昊诉被告刘东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告刘东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本息共计4415.4元，并支付从2017年10月17日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2015年3月8日，被告向原告借款2700元，约定2015年5月8日归还借款，逾期不还按日千分之五支付违约金，并于当日出具借条一份。原告向被告多次催要，被告至今未还，原告按年息24%主张利息。
被告刘志杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告向原告借款2700元，约定2015年5月8日归还借款，逾期不还按日千分之五支付违约金，并出具借条一张，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2700元，有原告出具的借条一份，事实清楚，证据充分，应予认定，原被告所约定利息超出法律规定的利息诉讼保护上限，原告按年息24%主张利息，不超出法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东杰归还原告借款2700元，支付借款利息（以借款本金为基数，按年息24%自2015年3月8日计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2477号
原告:扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际7号门市。
法定代表人：王树全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石祥清，该公司副总经理。
被告：苑启，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：于秀君，女，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司诉被告苑启、于秀君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告返还借款500,000并支付自违约之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2013年5月8日，原被告签订借款合同，二被告在我公司贷款500,000元，借款期限为一年（2013年5月8日至2014年5月7日），合同约定月利率20‰,按月还息。借款到期后经原告催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，该经济纠纷因涉嫌合同诈骗犯罪，依据相关规定，应当驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，全部予以退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员王炳宇
审判员白万书
二〇一七年一月三日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2477号原告:扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际7号门市。法定代表人：王树全，该公司董事长。委托诉讼代理人：石祥清，该公司副总经理。被告：苑启，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：于秀君，女，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司诉被告苑启、于秀君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告返还借款500,000并支付自违约之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2013年5月8日，原被告签订借款合同，二被告在我公司贷款500,000元，借款期限为一年（2013年5月8日至2014年5月7日），合同约定月利率20‰,按月还息。借款到期后经原告催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，该经济纠纷因涉嫌合同诈骗犯罪，依据相关规定，应当驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费8800元，全部予以退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员王炳宇审判员白万书二〇一七年一月三日书记员白萨日娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12555号
原告赵云亭，男，1940年7月19日出生。
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告林广成，男，1947年4月13日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
原告赵云亭诉被告林广成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云亭及其委托代理人黄福涛，被告林广成及其委托代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云亭诉称：我与林广成系邻居，因我在自家安装了光伏发电设备。林广成以遮挡光线为由，于2017年3月30日擅自拆除了我的光伏发电设备，导致设备不能用。我安装光伏发电设备花费了10万元，如果再安装，还需花费同样的安装费用。为了维护我的合法权益，故起诉至法院要求：1、判令林广成赔偿因其擅自拆除光伏发电设备导致的财产损失3850元（2850元电池费、1000元发电费）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林广成诉称：不同意原告的诉讼请求，赵云亭在装太阳能的时候支架太大遮住了我家的采光，我跟赵云亭协商说安装的时候在白天，我可以看着点。但是赵云亭在晚上就安装了，我就上去拽了一把线，后来赵云亭说有损坏，我们双方还签了一份协议书，事情已经解决了。
经审理查明：原告赵云亭与被告林广成系邻居关系，2017年4月14日赵云亭与林广成签订《协议书》，内容为：“2017年4月14日，赵云亭家光伏电池板破坏两块，其原因：1、2017年3月29日上午林广成自己上方拆赵云亭家的光伏板，破损两块；2、2017年4月14日商谈约定光伏板破损，由赵云亭和林广成2人承担；3、破损电池板的成本（2850×2）块，共计5700元，赵云亭现金2850元，已支付；林广成现金2850元，已支付。”赵云亭认可《协议书》中签字为其本人签署。
以上事实，有《协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，赵云亭与林广成签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故对赵云亭主张的电池费的诉讼请求，本院不予认可；对赵云亭主张的发电费损失的诉讼请求，理由正当，具体数额按照每天50元计算18天为900元，对其主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告林广成赔偿原告赵云亭发电费损失900元，于本判决生效之日起七日内执行完毕；
二、驳回原告赵云亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林广成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 凤双双
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申205号
再审申请人（一审被告）：薛贵勤，男，1972年2月11日出生，汉族，住中华人民共和国四川省眉山市东坡区，
被申请人（一审原告）：CHRISTIANDIORCOUTURE(克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司），住所地。
法定代表人：Marcadier，该公司首席财务官。
一审被告：佛山市高明弘浩盈贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市高明区荷城街道沿江路11号办公楼B梯三楼306室之一，统一社会信用代码×××43Ｌ。
法定代表人：薛贵勤。
再审申请人薛贵勤因与被申请人CHRISTIANDIORCOUTURE(克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司，以下简称迪奥公司）、一审被告佛山市高明弘浩盈贸易有限公司（以下简称浩盈公司）的侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛贵勤申请再审称，�、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，薛贵勤并非是浩盈公司的股东，浩盈公司工商登记信息系伪造的。1.薛贵勤从未注册过浩盈公司也未受让过浩盈公司的任何股份，在工商登记中薛贵勤受让余容女在浩盈公司的全部股份成为该公司法定代表人的工商登记变更登记材料属于伪造。从佛山市高明区市场监督管理局调取的工商登记详细信息显示：2015年9月11日薛贵勤受让余容女在浩盈公司的全部股份成为贸易公司唯一股东，并签署了相应的《股东决议》、《股权转让协议签名（盖章）确认书》及《公司章程》等相关变更浩盈公司法定代表人的全部工商登记手续，但上述全部变更企业法人的工商登记信息中薛贵勤的签字均属伪造。现薛贵勤要求对上述工商登记手续中的“薛贵勤”签名进行鉴定，以确认一审法院判决薛贵勤承担责任的证据属于伪造。2.薛贵勤已向相关�安机关报警处理，要求追究犯罪嫌疑人冒用其身份证件从事违法活动的刑事责任。二、原审法院未向薛贵勤送达相应的法律文书就径行对薛贵勤进行判决违反相应程序。因此，薛贵勤提出再审申请，请求撤销中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11365号民事判决，依法重新审理，以维持其合法权益。
本院经审查认为,本案主要审查薛贵勤是否应对涉案赔偿损失承担连带责任的问题。原审法院认定浩盈公司存在侵害迪奥公司商标权的行为，并判决其赔偿损失人民币60000元正确。根据工商登记信息资料，浩盈公司为薛贵勤设立的一人有限责任公司，薛贵勤主张浩盈公司《股东决议》、《股权转让协议签名（盖章）确认书》及《公司章程》等变更企业法人手续等资料的签章是伪造的，但薛贵勤未能提供充分证据证明其主张，应由其承担举�不能的不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，薛贵勤在没有提交证据证明其财产与浩盈公司财产相互独立的情况下，应由薛贵勤对上述债务承担连带责任。此外，原审法院依照法定程序通知薛贵勤参加诉讼活动，薛贵勤以程序违法为由提出再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，薛贵勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛贵勤的再审申请。
审判长 彭
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈国卿
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2223号
原告杨品月，女，27岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人李吉，女，30岁，汉族，职工，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区铁西五街***号。
委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人范昱言，系公司法务
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。
负责人孙占存，系经理。
原告杨品月诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨品月委托代理人李吉、被告实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：”已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4099号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：陈磊，该行职工。
被告：田仁刚，男，1968年7月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田仁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年九月三十日
书记员 张自黎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特842号
申请人：上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号楼1001室。
法定代表人：方强，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，公司员工。
委托诉讼代理人：孙佳俊，公司员工。
被申请人：孙玉兰，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司（以下简称复医天健公司）与被申请人孙玉兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。申请人复医天健公司之委托诉讼代理人孙佳俊，被申请人孙玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人复医天健公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1326号裁决，申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人孙玉兰辩称，不同意撤销仲裁裁决。
�院经审查认为，申请人虽然主张仲裁裁决适用法律法规错误，但其并未提供相应证据予以证明，仲裁委员会根据现有证据材料审查认定事实，适用法律并无不当，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1326号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初5号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王国伟，男，1984年2月13日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被虎林市公安局刑事拘留，同年2月2日由虎林市公安局决定取保候审。2017年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被虎林市公安局刑事拘留，同年8月9日以涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于虎林市看守所。
辩护人唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王国伟犯有贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员任婉婷出庭支持公诉，被告人王国伟及辩护人唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
1、2016年1月25日，被告人王国伟以人民币300元的价格卖给姜某0.5克冰毒，姜某将人民币300元现金存入王国伟指定的银行卡中。
2、2016年1月28日，被告人王国伟以人民币400元的价格卖给姜某0.53克冰毒，姜某将人民币400元现金存入王国伟指定的银行卡中。虎林市公安局将被告人王国伟现场抓获并查获白色晶体。经检验，送检白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王国伟在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证到案经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、银行存款交易明细、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明；证人姜某的证言；被告人王国伟的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
非法持有毒品罪
2017年7月4日10时许，虎林市公安局在虎林市虎林镇德馨家园小区门口抓获被告人王国伟，在其身上和家中查获冰毒若干。经检验，送检白色晶体净重为101.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王国伟在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证冰毒（照片）；书证抓获经过、微信转账照片、办案说明、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人战美丽的证言；被告人王国伟的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、现场检测报告书；现场勘查检查工作记录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国伟贩卖甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王国伟非法持有甲基苯丙胺101.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。虎林市人民检察院指控被告人王国伟犯有贩卖毒品罪、非法持有毒品罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。案发后，被告人王国伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王国伟的辩护人辩解称应对被告人从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王国伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2024年12月30日止。）
二、扣押在案的违禁品，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 迟 斌
人民陪审员 于延楠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期。从判决执行之日起计算；判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1270号
原告利川市宏财信用担保有限公司，住所地：利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码：914228027641000603。
法定代表人蒋建华，该公司董事长。
委托代理人谭晓明，男，生于1970年8月3日，土家族，湖北省利川市人，该公司风控经理，住本市。特别授权代理。
被告谭棋，男，生于1982年3月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地为本市，现住本市。
被告仇一威，女，生于1986年4月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地为武汉市洪山区，现住址，系被告谭棋之妻。
被告陈开禄，男，生于1963年12月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告乔昆玉，女，生于1962年6月26日，汉族，湖北省利川市人，住址，系被告陈开禄之妻。
被告王奇军，男，生于1955年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告王国英，女，生于1965年10月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地为本市，现住址，系被告王奇军之妻。
本院在审理原告利川市宏财信用担保有限公司（以下简称宏财担保公司）诉被告谭棋、仇一威、陈开禄、乔昆玉、王奇军、王国英追偿权纠纷一案中，原告宏财担保公司于2016年4月25日向本院提出保全申请，申请：1．冻结被告谭棋、仇一威银行存款人民币2000000元；2．冻结被告谭棋所持有的利川武陵明珠酒店有限公司30%的股权及收益；3．冻结被告谭棋在利川市锐铭渣土运输有限公司49%的股权及收益；4．被告承担全部保全费用。原告向本院提供了银行存款人民币2182327.98元（开户行：湖北利川农村商业银行股份有限公司，账户名：利川市宏财信用担保有限公司，账号：82×××41）作为担保。
本院认为，原告宏财担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告谭棋、仇一威银行存款人民币2000000元；
二、冻结被告谭棋所持有的利川武陵明珠酒店有限公司30%的股权及收益；
三、冻结被告谭棋在利川市锐铭渣土运输有限公司49%的股权及收益；
四、冻结原告在湖北利川农村商业银行股份有限公司的存款人民币2182327.98元（账户名：利川市宏财信用担保有限公司，账号：82×××41）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄忠富
二〇一六年四月二十五日
书记员 牟云谦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周年多，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告周年多信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告周年多经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年8月11日的透支款本金5809.60元、利息593.58元、费用1690.51元，共计8093.69元；2.被告支付原告2015年8月11日后的利息及复利（利息以本金5809.60元为基数、复利以利息593.58元为基数，均自2015年8月12日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：被告周年多向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告周年多未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告周年多填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
经原告审查同意，向被告周年多发放信用卡。被告周年多于2014年10月6日开始使用，截至2015年8月11日尚欠原告信用卡透支本金5809.60元、利息593.58元、费用1690.51元。
另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1690.51元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告周年多向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周年多进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告周年多在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告周年多偿还信用卡透支本金5809.60元，截至2015年8月11日的利息593.58元、费用1690.51元，以及2015年8月12日后的利息与复利（利息以透支本金5809.60元为基数、复利以利息593.58元为基数，均按日利率万分之五，从2015年8月12日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告周年多无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周年多于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金5809.60元，截至2015年8月11日的利息593.58元、费用1690.51元；
二、被告周年多于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2015年8月12日后的利息与复利（利息以透支本金5809.60元为基数、复利以利息593.58元为基数，均按日利率万分之五，从2015年8月12日起计算至付清时止）；
三、被告周年多于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周年多负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗玉涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初29号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体船舶运输，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月6日被黄冈市公安局民警抓获，同月7日至10日临时羁押于黄冈市看守所，同年7月10日被南通市公安局开发区分局带回执行刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆、代理检察员石明娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日，被告人刘某某与被害人丁某通过电话协商，达成被告人刘某某为被害人丁某代购洞庭湖湖砂的口头协议，后双方通过微信完善了协议内容。2016年3月22日丁某按约定通过银行转账人民币178000元货款给被告人刘某某，被告人刘某某收受丁某货款后并未履行合同采购黄砂，而将其中的60000元用于偿还自己的贷款，余款被刘某某用于做生意、发雇员工资等。被害人丁某自2016年4月5日起通过电话、微信等各种途径向被告人刘某某催收，被告人刘某某中断与丁某联系并逃匿。
另查明，被害人丁某于2016年5月12日报案，经网上追逃被告人刘某某于2017年7月6日被湖北省黄冈市公安机关抓获并临时羁押，后被南通市公安局开发区分局执行刑事拘留并押解回南通。到案后被告人刘某某第一次接受讯问时未能如实供述，之后供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某于2016年9月份退还赃款人民币30000元，其被刑事拘留后，在家属帮助下退清了全部赃款，并获得了被害人谅解。本案审理期间，被告人刘某某预缴了财产刑执行保证金人民币40000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的人口信息、南通市公安局开发区分局出具的发破案经过、黄冈市公安局黄州分局出具的抓获经过、黄冈区看守所出具的临时羁押证明、怀宁县江泰航运有限责任公司提供的证明、船舶所有权登记证、产权归属协议书、委托书、还款计划书、还款协议、中国农业银行出具的账户主档查询、交易明细清单、谅解书等书证；未到庭证人韩某、谢某、胡某的证言；被害人丁某的陈述；被害人提供的手机微信截图以及被告人刘某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中自愿认罪，已全部退赃并获得谅解，审理期间预缴财产刑执行保证金，均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护市场秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一八年二月十三日
书 记 员 顾梦窈
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1967号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，女，1970年4月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月15日被羁押，2015年9月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人茹燕苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年8月15日7时许，被告人郭×酒后在本市丰台区东方医院警务室旁的卫生间内，与杨×发生争执，在北京市公安局丰台分局方庄派出所驻东方医院民警刘×为其二人解决纠纷时，被告人郭×不配合民警工作，抢夺民警正在使用的执法记录仪，并将民警刘×左臂咬伤，经法医鉴定，民警刘×身体损伤程度为轻微伤。被告人郭×于2015年8月15日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
被告人郭×已赔偿民警刘×因受伤而造成的经济损失共计人民币三千元并已履行。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×在公安机关的供述，证人刘×、杨×证言，证人张×、程×证言及辨认笔录，视听资料，北京中医药大学东方医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条及谅解书，被告人郭×的身份信息，北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的工作记录及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人郭×的辩护人提出的辩护意见为：被告人郭×此次犯罪系初犯；到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好；主观恶性不大；积极赔偿受伤民警的经济损失并取得民警的谅解，有悔罪表现；请求法院对被告人郭×从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭×的辩护人请求对被告人郭×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭×能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿受伤民警的经济损失，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 檬
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初71号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月29日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，案发前系山东晋煤明升达化工有限公司职工，现为华润汽车销售公司职工，住宁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告人王某，男，1981年1月6日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，案发前系山东晋煤明升达化工有限公司职工，现从事个体，住宁阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人赵某某，男，1986年9月22日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化程度，宁阳县奥克斯空调专卖店安装工人，住宁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］60号起诉书指控被告人陈某、王某、赵某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人殷建征，被告人王某、被告人赵某某及其辩护人程莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、王某同为山东晋煤明升达化工有限公司职工。2017年6月下旬，被告人陈某、王某预谋盗窃本公司天赐晶体有限公司车间内的废旧铜芯电缆线。同年6月29日夜，陈某、王某商议趁上夜班之际实施盗窃，王某联系赵某某参与。次日凌晨一时许，赵某某驾驶王某借来的面包车赶到该公司东南角东墙外，赵某某翻墙进入该公司院内，与陈某、王某二人会合，陈某和王某用赵某某带来的断线钳绞断天赐晶体公司南门门锁，三人进入天赐晶体公司院内，将放置在院内的部分废旧铜芯电缆线由公司东墙扔出墙外，王某、赵某某二人翻墙到墙外后将盗窃的电缆线装至面包车内，二人驾车将电缆线拉到王某位于宁阳县文庙街道办事处杏岗小区住处的储藏室内藏匿。后王某、赵某某又驾驶面包车返回该公司东南角东墙外，翻墙进入公司，伙同陈某再将部分废旧电缆线扔出墙外，赵某某翻墙到墙外后将电缆线装至面包车内，王某骑着摩托车从公司赶到赵某某处，二人将盗窃电缆线拉至王某住处小区，将面包车放在王某住处楼前后离开。同日12时许，三被告人将面包车内的废旧电缆线，卖至山东省汶上县义桥镇北辛庄村一废品收购点处，获利16150元后三人分赃，在返回宁阳途中被公安机关抓获，赃款被悉数查获。藏匿在被告人王某住处储藏室内未销赃的废旧电缆随即被公安机关起获。经宁阳县价格认证中心鉴定，被盗废旧铜芯电缆线的价值为31815元。
上述事实，三被告人无异议，且有经庭审质证确认的有物证绞钳、废旧铜芯电缆；常住人口信息等书证；证人吴衍海、孟某等人的证言；被告人杨兴民的供述与辩解；勘验现场笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
三被告人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，请求法院从轻处罚。被告人陈某的辩护人主张陈某系自首，在犯罪中不起主要作用，属于从犯，社会危害性不大，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人赵某某的辩护人认为赵某某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，又系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、王某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人共同实施盗窃，分工明确，相互配合，不宜区分主从犯。被告人陈某的辩护人主张陈某构成自首及的辩护意见，经查，被告人系被抓获到案，不具备自首的构成要件，因此，陈某的辩护人关于陈某系自首及从犯，赵某某的辩护人关于赵某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 媛
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初71号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人陈彬，男，1983年6月29日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，案发前系山东晋煤明升达化工有限公司职工，现为华润汽车销售公司职工，住宁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人张延国，山东泰宁律师事务所律师。辩护人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。被告人**，男，1981年1月6日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，案发前系山东晋煤明升达化工有限公司职工，现从事个体，住宁阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。被告人赵贞臣，男，1986年9月22日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化程度，宁阳县奥克斯空调专卖店安装工人，住宁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］60号起诉书指控被告人陈彬、**、赵贞臣犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉。被告人陈彬及其辩护人殷建征，被告人**、被告人赵贞臣及其辩护人程莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈彬、**同为山东晋煤明升达化工有限公司职工。2017年6月下旬，被告人陈彬、**预谋盗窃本公司天赐晶体有限公司车间内的废旧铜芯电缆线。同年6月29日夜，陈彬、**商议趁上夜班之际实施盗窃，**联系赵贞臣参与。次日凌晨一时许，赵贞臣驾驶**借来的面包车赶到该公司东南角东墙外，赵贞臣翻墙进入该公司院内，与陈彬、**二人会合，陈彬和**用赵贞臣带来的断线钳绞断天赐晶体公司南门门锁，三人进入天赐晶体公司院内，将放置在院内的部分废旧铜芯电缆线由公司东墙扔出墙外，**、赵贞臣二人翻墙到墙外后将盗窃的电缆线装至面包车内，二人驾车将电缆线拉到**位于宁阳县文庙街道办事处杏岗小区住处的储藏室内藏匿。后**、赵贞臣又驾驶面包车返回该公司东南角东墙外，翻墙进入公司，伙同陈彬再将部分废旧电缆线扔出墙外，赵贞臣翻墙到墙外后将电缆线装至面包车内，**骑着摩托车从公司赶到赵贞臣处，二人将盗窃电缆线拉至**住处小区，将面包车放在**住处楼前后离开。同日12时许，三被告人将面包车内的废旧电缆线，卖至山东省汶上县义桥镇北辛庄村一废品收购点处，获利16150元后三人分赃，在返回宁阳途中被公安机关抓获，赃款被悉数查获。藏匿在被告人**住处储藏室内未销赃的废旧电缆随即被公安机关起获。经宁阳县价格认证中心鉴定，被盗废旧铜芯电缆线的价值为31815元。上述事实，三被告人无异议，且有经庭审质证确认的有物证绞钳、废旧铜芯电缆；常住人口信息等书证；证人吴某、孟某等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；勘验现场笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。三被告人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，请求法院从轻处罚。被告人陈彬的辩护人主张陈彬系自首，在犯罪中不起主要作用，属于从犯，社会危害性不大，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人赵贞臣的辩护人认为赵贞臣系从犯，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，又系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈彬、**、赵贞臣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人共同实施盗窃，分工明确，相互配合，不宜区分主从犯。被告人陈彬的辩护人主张陈彬构成自首及的辩护意见，经查，被告人系被抓获到案，不具备自首的构成要件，因此，陈彬的辩护人关于陈彬系自首及从犯，赵贞臣的辩护人关于赵贞臣系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）。被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）被告人赵贞臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  胡秋玉二〇一八年四月八日书 记 员  刘 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5264号
上诉人（原审原告）：刘辉平，男，1963年6月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东新温商投资有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之一2608房。
法定代表人：郑旭飞。
委托代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。
上诉人刘辉平因与被上诉人广东新温商投资有限公司公司决议撤销纠纷一案，上诉人刘辉平不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘辉平于2018年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘辉平提出撤回上诉的申请是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人刘辉平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月十一日
书记员 文 琳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑285号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴明珠（曾用名吴咱珠），男，1992年6月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，住凤凰县。曾因犯盗窃罪于2017年5月22日被泸溪县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2017年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26被刑事拘留，于2017年8月4日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人吴明珠犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人吴明珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴明珠在网吧盗窃他人手机，应依照刑法第264条规定处罚。
被告人吴明珠对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年7月22日18时许，吴明珠在吉首市鑫驰网吧，将被害人彭某亦的手机盗走。被盗手机鉴定价值人民�2600元。
2017年7月25日10时许，吴明珠在吉首市商业城附近被吉首市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴明珠在开庭审理过程中未持异议，且有接警案件登记，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，扣押发放物品清单，物价鉴定结论，累犯材料，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴明珠以非法占有为目的，在网吧盗窃他人手机，已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吴明珠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，吴明珠的刑期从2017年7月26日至2018年4月25日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初424号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司(原惠水县农村信用合作联社)。住所地：惠水县和平镇人民北路*号。以下简称惠水农商银行）。
法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，男，1986年6月2日生，布依族，住惠水县。系该公司羡塘支行客户经理。(特别代理)
被告：李兴福，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住惠水县。
原告惠水农商银行与被告李兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水农商银行委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告李兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还贷款本金29487.82元；2、判决被告支付原告利息至还清借款之日止(至2018年2月4日的贷款利息为6976.21元)；3、诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告李兴福向原告贷款3万元，借贷双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定贷款期限从2016年3月2日起至2017年3月1日止，月息为8.338‰，并约定被告违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告支付了3万元借款。贷款于2017年3月1日到期后，原告曾多次找被告催收贷款本息，但被告一再拖延拒不还款。截止2018年2月4日，被告欠原告贷款本金29487.82元、利息6976.21元，本息合计36464.03元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李兴福既未提交答辩状也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李兴福于2016年3月2日向原告借款3万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限从2016年3月2日起至2017年3月1日止，月息为8.338‰。合同签订后，原告如约向被告支付了3万元借款，但借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，至2018年2月4日止，被告尚欠原告借款本金二万九千四百八十七元八角二分、利息六千九百七十六元二角一分。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据：1、《营业执照》（复印件）、《法定代理人身份证明》，证实原告诉讼主体资格；2、《被告身份证》（复印件），证实被告身份信息；3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《信用社（商业银行）进账单》（均为复印件），证实被告向原告借款的事实；4、被告借款利息明细(原件)，证实被告贷款后从2016年3月2日至2017年3月1日尚欠贷款本金29487.8元、利息6976.21元的事实。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定：“依法成立的合同，受法律保护。”。本案原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同规定的义务。原告依照合同约定向被告发放借款后，被告李兴福在借款到期后应根据原、被告双方签订的合同偿还原告借款本金及利息。
综上所述，原告惠水农商银行要求被告李兴福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴福于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金二万九千四百八十七元八角二分、贷款期间至2018年2月4日止利息六千九百七十六元二角一分，共计三万六千四百六十四元零三分；
二、2018年2月5日之后的利息按双方合同约定计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由被告李兴福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡红璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 王顺智
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1952号
上诉人（原审被告）：杨新洲，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀兰，广东信广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林喜鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。
原审被告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈东雄。
原审被告：佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关锦长。
上诉人杨新洲因与被上诉人林喜鹏，原审被告深圳市宝安建筑工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12588号民事裁定，向本院提起上诉。
杨新洲上诉称，原审裁定错误。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应按照不动产纠纷，由涉讼工程所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黄先春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄先春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,656.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,656.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年一月十九日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24763号
原告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孔翮敏，董事长。
委托诉讼代理人：张艳郁，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
被告：黑龙江鲲田商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李宏德，职务不详。
原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被告黑龙江鲲田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司以需收集补充证据以便查明事实为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对黑龙江鲲田商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许陆逊梯卡(上海)商贸有限公司撤回对黑龙江鲲田商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由陆逊梯卡(上海)商贸有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一七年十二月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2151号
原告：王建国，男，1974年7月7日出生，汉族，中专文化，自由职业者，住安徽省天长市。
被告：安徽天坤置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路南侧，金集路西侧。统一社会信用代码9134118159428007XC。
法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。
本院在审理原告王建国与被告安徽天坤置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王建国负担。
审判员 王拥军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 红
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执605号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区胜利路169号。
法定代表人张恩杰。
被执行人李亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地安平县。
被执行人谷雅贤，女，1980年2月14日出生，汉族，住所地衡水市武强县。
被执行人衡水顺捷商贸有限公司，住所地衡水市桃城区大庆东路561号丽景名典16号。
法定代表人：王志会。
被执行人衡水天泉贸易有限公司，住所地衡水市大麻森乡榕花北大街1898号。
法定代表人：谷雅贤。
被执行人河北顺捷专用汽车贸易制造有限责任公司，住所地衡水市苏正冀衡路北侧。
法定代表人：王卷杰。
中国银行股份有限公司衡水分行申请李亮等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3534号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司衡水分行于2018-2-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3534号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月九日
书记员 孙 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊育华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊育华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊育华归还信用卡透支款61,349.48元。事实和理由：被告熊育华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,349.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第255号
原告洛阳英昌工贸有限公司。
法定代表人乔娟，该公司执行董事。
委托代理人王军丽、刘夏怡，河南森合律师事务所律师。
被告洛阳市福瑞物业管理有限公司。
法定代表人王长兴，该公司总经理。
原告洛阳英昌工贸有限公司诉被告洛阳市福瑞物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与2011年5月租赁位于洛龙区长兴街写字楼4间，被告是该写字楼的物业管理公司。2013年9月原被告因原告欠交物业费发生纠纷，被告对原告公司拉闸停电。从2013年9月16日至10月25日，长达45天（加诉前调解时的11月21日至11月25日）。要求被告赔偿因侵权（诉讼中变更为违约）而造成的经济损失48598元。原告为支持其诉求向本庭提交了以下证据：1、原告2011年5月3日租赁合同一份、被告向原告出具的物业费票据三张；被告向原告出具的2013年7月至2014年1月水电费明细表5张，证明原被告已形成了物业服务关系、停电前后两个月用电量相差千度，证明被告拉闸停电；2、2013年10月9日洛阳晚报02版、2013年11月4日07版均证明原告公司停电事实存在；3、原告公司2013年9、10、11月员工工资表各一份，证明原告因停电无法办公的工资损失；4、原告申请法院调取的证据：110联动中心显示2013年9月16日至2013年11月间原告多次因停电报警（自称因欠物业费拉闸停电，被告称因线路故障造成）。
被告无书面答辩但在庭审中辩称：停电事实不存在，原告诉讼请求我们不接受。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、4本身无异议，证明方向有异议，我们没有故意停电，是线路故障造成的；对证据3有异议，不认可。
根据原告诉称、被告辩称，通过庭审调查和举证、质证及法庭辩论，本庭确认以下案件基本事实：
2011年5月3日原告与荆大庆签订办公场地租赁协议一份，原告承租荆大庆位于洛龙区长兴街写字楼4间用于办公（2012年后改为3间）面积188.92平方米，每平米月租金20元。被告是该写字楼的物业管理公司。2012年6月被告按合同约定将物业费由每平米1.7元涨至2.3元，原告拒绝交双方产生矛盾。2013年9月16日至2013年11月原告租赁的3间写字楼多次停电，原告多次报警；2013年10月9日洛阳晚报02版、2013年11月4日07版对此进行了报道；原告2013年9月16日至2013年11月间的45天在此处办公的工作人员工资损失是48598元。
本院认为：自原告2011年5月租赁位于洛龙区长兴街写字楼3间，原告向被告缴纳物业费、水电费时起，原被告间已形成了物业服务合同关系；2013年9月16日至2013年11月原告租赁的3间写字楼多次停电的事实存在；作为物业管理一方的被告未按国家规定和约定安全供电、或需要中断供电时未事先通知用电人，应承担损害赔偿责任。原告因停电遭受了损失，但损失的数额、依据和计算方法均无法确定，综合本案实际情况以原告租金、物业管理损失计赔违约金较为合适。原告请求被告赔偿因停电45天的人工工资48598元，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九、一百八十条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告赔偿原告损失4739.53元。
本案诉讼费940元，原告承担240元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗晶晶