wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初30492号原告：北京燕昌荣新技术有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里路11号。法定代表人:郑国荣，董事长。委托诉讼代理人:熊琴，女，汉族，北京燕昌荣新技术有限公司职员。被告：上海追日电气有限公司,住所地上海市普陀区武威路88弄9号。法定代表人：陈建国，董事长。原告北京燕昌荣新技术有限公司（以下简称燕昌公司）与被告上海追日电气有限公司（以下简称追日公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。燕昌公司诉称，2012年8月1日，燕昌公司与追日公司签订《设备制造合同》，约定由追日公司承揽燕昌公司的移动供电车载充逆变器设备的制作、组装、调试。同时双方签订《移动供电车充逆变装置技术协议》，明确燕昌公司定作的整套装置由功率不同的智能充电机、三相逆变器、BMS电池管理系统部件组成。《设备制造合同》签订后，燕昌公司于2012年8月3日向追日公司支付30%预付款34800元，追日公司于2012年10月8日向荣昌公司发运设备。该设备尚未调试期间，追日公司获知燕昌公司在国内有采购多台移动供电车载充逆变器设备的计划，遂向燕昌公司表达希望再订购一台设备的意向，并承诺只需付清前一台设备的款项，第二台设备货款待设备试运行合格后支付。燕昌公司向追日公司发送第二台设备的应用参数，增大了规格数据及输出功率。2013年1月22日，双方签订第二台设备的《设备制造合同》。两台设备运到后，燕昌公司付清第一台设备的全款，追日公司派技术人员于2013年10月20日到达燕昌公司组装调试，现场开箱查验时发现BMS系统缺少BMU数据线，两台设备均出现质量问题。2013年11月29日，第二台设备爆炸损毁，设备彻底瘫痪。双方现场决定，第二台设备（包括强电控制盒、主控模块、从控模块、显示控制器、线束）由追日公司整体返修重作。追日公司将设备运至合肥、深圳重新制作。直到2016年7月15日，追日公司委托的合肥力高公司、深圳公司才将加工的零部件运输至北京，燕昌公司代为签收并暂时保管，燕昌公司多次要求追日公司到场组装、调试，办理交验手续，但追日公司至今未能履行合同约定义务，造成第二台设备无法交验。故燕昌公司诉至法院，要求追日公司履行对其承揽的智能充电设备进行组装、调试、依技术协议要求交验设备，并承担本案的诉讼费用。追日公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为追日公司与燕昌公司签订的《设备制造合同》中约定的管辖条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，追日公司的住所地位于上海市普陀区，属于上海市普陀区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，燕昌公司系依据其与追日公司签订的《设备制造合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。双方签订的《设备制造合同》第十条约定：“如合同发生纠纷双方协商解决，协商不成时，如一方违约，守约方申请向自己所在地人民法院诉讼”,但在双方均向法院提起诉讼的情况下，无法确定守约方，亦无法据此明确管辖法院，故该条款应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中燕昌公司与追日公司未约定合同履行地，现燕昌公司要求追日公司履行合同约定的组装、调试、交验的义务，履行义务一方为追日公司，故其所在地为合同履行地。追日公司住所地在上海市普陀区，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  智耀军二〇一七年十月十八日书记员  王虹茜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第28号
申请人：上××××司，（中
达广场）3楼158席。
法定代表人：潘某某。
申请人上××××司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上××××司遗失的出票日期2010年6月28日，票据号码01088703，票据出票人宁波胜维德赫华翔汽车镜有限公司，收款人上海博迩森汽车配件有限公司，该份汇票经背书，现持票人为上××××司，出票金额人民币200000元，付款行为中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上××××司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄震宇
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一〇年九月十五日
代书记员 丁淑丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4807号原告：宋阳，女，1986年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：杜长侠，女，1956年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何兵役（系杜长侠表哥），男，1956年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告宋阳诉被告杜长侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人万毅、被告杜长侠及其委托诉讼代理人何兵役到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿维修费13581元、评估费610元，共计14191元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日7时50分许，被告杜长侠骑电动三轮车，沿沈孟路由东向西行驶至殷庄路交叉路口西1000米时，与宋阳驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致苏Ｃ×××××小型客车损坏。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2017年10月20日出具事故认定书，认定被告杜长侠承担本事故的全部责任，原告宋阳无责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜长侠辩称，被告对徐州市交警支队鼓楼大队道路交通事故�定书的认定有异议，该认定书没有查明事实而草率出具结论，在交通事故责任划分上误导原告，致使原告不能正确认识其野蛮开车的过错和违反交通法规的违法行为，纵容了原告的违法行为。2017年10月19日7时30分左右，被告骑电动三轮车送小孩上学，沿8米宽的沈孟路由东向西靠右行驶，原告驾驶米色宝马迷你牌轿车沿16米宽的红星路由东向西靠右行驶，两车前后通过鼓楼区琵琶街道办事处门前的五叉路口。距事故地点7-8米时，原告驾驶的轿车超过被告驾驶的电动三轮车，此时该路段已变窄至8米宽，且没有机动车和非机动车道路标志。被告靠右跟在原告车后行驶至徐运新河东路口斜对面，原告驾驶轿车紧挨右侧路牙石刹车急停，被告驾驶电动三轮车紧急制动，但前轮还是撞到了原告的轿车。被告吓的要死，腰也扭伤，小孩直哭心口和肚子疼，此时原告缺失仁义道德，不看是否伤人了，而是叫嚷着撞坏了她的轿车。原告报警后，交警告知到广山××大队处理。在交警大队交警让双方协商并告知可报保险，原告提出让被告给她5000元，被告自认无过错，且家庭确实困难，没有认可。第二天，由于被告腰疼，被告女儿代为去交警大队处理事故，被告女儿看到母亲的腰伤及原告气势凌人的态度，最终就赔偿问题没能达成一致，交警看双方没有协商的余地，就让双方都签字，被告女儿对事故过程一概不知，交警也不询问了解事故过程，签字了事。本起交通事故责任一目了然，被告不应承担该交通事故的责任。原告驾驶轿车行驶在道路情况复杂的五叉路口，没有减速并强行超越被告电动三轮车，紧靠右侧路牙石刹车急停，野蛮行车是这次交通事故的主要原因。两车同向而行，原告轿车超车后，只要不变道、不刹车急停，被告无论如何也不可�追尾原告的轿车，违反交通法规操作、驾驶是本起交通事故的祸根。两车碰撞是原告轿车违规占了没有机动车和非机动车标志道路，紧靠右侧路牙石行驶所致，交通事故认定书认定事实、划分责任严重错误，损害了交通管理部门的权威，被告恳请人民法院查清该交通事故事实，依法划分责任。综上，交警部门出具的道路交通事故认定书违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在没有查明事实的情况下，草率划分责任，人民法院不应采信，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日7时50分，杜长侠骑电动三轮车，沿沈孟路由东向西行驶至沈孟路与殷庄路交叉口西1000米时，与宋阳驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车同方向行驶至该处时发生交通事故，致两车损坏。2017年10月20日，徐州市公安局交通�察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书，认定杜长侠负本起事故的全部责任，宋阳无责任。另查明，苏Ｃ×××××小型客车行驶证登记所有人为原告宋阳。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队委托，上海恒量保险公估有限公司南京分公司于2017年10月20日出具公估报告，苏Ｃ×××××车辆的定损总金额为13581元。因车辆评估，原告支出评估费610元。因车辆维修，原告支出维修费13581元。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案未能调解。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“……（三）机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。……”。本案中，根据国家标准《电动自行车通用技术条件》，电动自行车是以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。故被告驾驶的电动三轮车属机动车。�案系因机动车之间发生交通事故造成损害，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经公安交警部门责任认定，肇事车辆驾驶员杜长侠负交通事故的全部责任，原告无责任，故被告杜长侠应向原告承担赔偿责任。被告对交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，但未就其主张向本院提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予认可。原告主张被告赔偿车辆维修费13581元、评估费610元，并向本院提交了公估报告、评估费收据、车辆维修发票、车辆维修结算单予以证实，上述证据可以相互印证，故原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告对公估报告不予认可，并抗辩公估报告不是经过原、被告双方委托。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，评估系交警部门委托，且被告未向本院提供足以反驳的证据，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杜长侠于本判决生效后十日内赔偿原告宋阳车辆维修费13581元、评估费610元，合计14191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元、减半收取77.5元，保全费60元，合计137.5元（原告已预付），由被告杜长侠负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年十二月二十八日书记员  闫琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终541号
上诉人（一审原告）：雅宿（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路41号2-5层。
法定代表人：李良溪，董事长。
委托诉讼代理人：张玉珠，公司员工。
被上诉人（一审被告）：陈爱生，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林娇娇、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
上诉人雅宿（厦门）酒店有限公司（以下简称雅宿公司）因与被上诉人陈爱生劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人雅宿公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认陈爱生自2017年6月9日起与雅宿公司不存在劳动关系。理由：雅宿公司因单位保安临时有事不能上班，便以一天100元临时雇请陈爱生代替几天。雅宿公司提交的工资表及劳动合同证明，雅宿公司聘请的保安会签订相应的劳动合同，且其保安工资均为每月2200元。陈爱生劳动仲裁立案时主张其月工资为3000元也与雅宿公司聘请保安的工资标准2200元不相符。因此，陈爱生不是雅宿公司的正式员工，双方不具备长期、持续、稳定的特点，陈爱生与雅宿公司之间不存在劳动关系。
被上诉人陈爱生答辩称，一审查明的事实清楚，判决适当，请求二审予以维持。
雅宿公司一审诉讼请求：确认陈爱生自2017年6月9日起与雅宿公司不存在劳动关系。
一审法院查明：陈爱生2017年6月9日入职；从事保安工作；双方未签订书面劳动合同。2017年8月2日，陈爱生向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认陈爱生与雅宿公司自2017年6月9日起存在劳动关系。厦门市劳动人事争议仲裁委员会确认陈爱生与雅宿公司自2017年6月9日起存在劳动关系。
关于雅宿公司与陈爱生是否存在劳动关系。
雅宿公司主张，其与陈爱生之间是雇佣关系，其系因单位保安临时有事不能上班，便以100元/天的报酬临时雇请陈爱生代替几天，双方之间的关系不具备长期、持续、稳定的特点，不存在劳动关系；其聘请的保安都会签订相应的劳动合同，且保安的月工资均为2200元，并非陈爱生主张的3000元。
陈爱生主张，其系从人才市场被雅宿公司招聘入职的，当时双方约定其月工资为包吃不包住3500元；其2017年6月16日在雅宿酒店摔伤，当时双方尚未签订劳动合同，而其受伤后因身体原因未再回雅宿酒店处工作，但其还未提出离职。
一审法院认为，本案中，陈爱生系于2017年6月9日入职雅宿公司从事保安工作，现雅宿公司主张双方之间实为雇佣关系，但其提交的《工资表》、《劳动合同》、《银行交易明细》等证据仅能体现其与其他案外人相关的劳动合同签订、工资支付等情况，无法证明其与陈爱生的相关约定，故对其上述主张依法不予采信。因此，因雅宿公司、陈爱生均符合劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格要求，且雅宿公司亦于2017年6月9日起对陈爱生进行实际用工，故认定双方自2017年6月9日起建立劳动关系。
雅宿公司与陈爱生自2017年6月9日起建立劳动关系，但因双方均确认陈爱生于2017年6月16日在雅宿酒店摔伤，而陈爱生受伤后双方劳动关系实际存续到何时需待其是否属于工伤等争议处理完毕后才能够进行判断，同时该受伤是否属于工伤又系另一项争议且不属于本案民事诉讼审理的范围，故本案中应先行确认陈爱生与雅宿公司于2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系；陈爱生关于其2017年6月16日之后劳动关系存续期间的主张，在本案中不予处理，其可在工伤争议处理完毕后另行主张。综上，雅宿公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认雅宿公司与陈爱生于2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系。二、驳回雅宿公司的诉讼请求。
本案二审期间，就一审查明的事实，双方均没有异议；双方均没有向本院提交新的证据。
本院认为，根据一审查明、双方没有异议的事实，陈爱生2017年6月9日入职；从事保安工作；双方未签订书面劳动合同。由此，双方的争议焦点在于：双方建立的是劳动关系还是临时雇佣关系。从举证责任的角度看，作为用人单位，雅宿公司应当承担举证责任。雅宿公司主张双方建立的是临时雇佣关系，由于双方并未签订相应的书面合同，雅宿公司也未提交其他相关的证据加以证实，一审法院不采纳其主张，并无不当。同时，一审法院根据雅宿公司的经营性质及陈爱生从事的岗位状况等，推定双方建立的关系符合劳动关系特征，并无不当。雅宿公司提起上诉，但未提交新的证据证明其主张，其上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审查明的事实清楚，判决结果并无不当；上诉人雅宿公司的上诉请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人雅宿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （ 纪 赐 进 ）
审 判 员 （庄伟平）审判员（许向毅）
二〇一八年四月八日
法官助理 （ 李 仁 莹 ）
书记员（ 林 少 怀 ）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第332号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐成林，男，1977年9月5日出生，汉族，住。
被执行人管青清，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2075号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2075号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费32250元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第332号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人徐成林，男，1977年9月5日出生，汉族，住。被执行人管青清，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2075号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2075号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费32250元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费300元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1988号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某行。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2269号起诉书指控：2017年10月14日3时许，被告人邓某行驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邓某行血液中乙醇的含量为129.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某行的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人邓某行在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人邓某行的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8880号
原告：陈晓东，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告：郑传娜，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李月月，女，汉族，1990年10月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：商丘欣悦家政服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年11月7日立案受理了原告陈晓东诉被告郑传娜、李月月、商丘欣悦家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月一日
书记员 聂静逸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3708号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王超，男，1986年10月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第02591号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王超支付人民币43678.67元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02591号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3708号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王超，男，1986年10月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第02591号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王超支付人民币43678.67元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02591号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初44号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈勇添，男，1985年10月13日出生于广东省汕头市潮南区。因犯故意伤害罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月7日刑满释放；因犯妨害公务罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现被羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人陈勇添犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈勇添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日7时许，被告人陈勇添到位于汕头市潮南区陇田镇田二村的凯德药店田心分店内购买价值人民币1万元的鱼胶，在没有付款的情况下强行将鱼胶带出该店，并殴打前来劝阻的该店工作人员程某弟和向某新。随后，向某新取回上述鱼胶，程某弟打电话报警，被告人陈勇添逃离现场。经鉴定，向某新的损伤程度为轻微伤。
同年9月12日，被告人陈勇添自动到公安机关投案，并如实交代了寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人陈勇添在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，扣押、发还清单，监控视频截图，田心边防派出所抓获经过说明、户籍证明、情况说明，本院（2015）汕南法刑初字第494号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，广东聚盛药业集团凯德药品连锁有限公司销售出库单，证人黄某、陈某彬、张某锋、陈某龙的证言、被害人向某新、程某弟的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇添强拿硬要他人财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈勇添犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈勇添前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈勇添实施的寻衅滋事行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，案后自动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定之规定，判决如下：
被告人陈勇添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄霖端
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第722号
申请执行人：张春海，工人。
申请执行人：张艳侠，农民。
被执行人：赵国际，农民。
申请执行人窦洪、田贺张春海，张艳侠与被执行人赵国际健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）遵民初字第4821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的2959元，应执行诉讼费150元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月二十日
书记员 张宾（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第834号
原告柯合湧，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林中华，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告林祚，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾航，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘飞，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
原告柯合湧与被告林中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26受理后，依职权通知林祚、曾航、刘飞作为被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了了审理。原告柯合湧、被告林中华的委托代理人蔡松霆、被告林祚、被告曾航到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯合湧诉称，2011年7月7日中午，原告被无名氏驾驶被告林中华所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车撞伤，肇事后无名氏逃逸，交警认定其承担事故全部责任。被告林中华系肇事二轮摩托车车主，几个被告未将报废车辆依法申请报废，反而逐手转让，造成报废车辆继续在道路上行驶致事故发生，各被告均应承担赔偿责任，且肇事二轮摩托车没有投保交强险，故请求判令四被告赔偿原告医疗费7699.65元、误工费628元、护理费628元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费300元、休息误工费1884元，共计12289.65元。
被告林中华辩称，肇事的闽Ｂ×××××号二轮摩托车原属本人所有，因长期没有使用破烂不堪已报废，便委托岳父陈奋勇按废品以600元的价格出卖给被告林祚，虽未办理过户手续，但本人不是出卖后的车主和驾驶员，无法操纵出卖后的车辆安全行驶，对出卖后的车辆也并无得利，故本人不承担赔偿出卖后的车辆发生交通事故所造成的损失，请求驳回原告对本人的诉讼请求。原告已超过60周岁，请求误工损失于法无据；原告只是轻微小伤，且无加强营养的遗嘱，请求营养费1000元不合理。
被告林祚辩称，肇事摩托车是本人从被告林中华处购买，当时该车已几年没有使用，本人修理后把该车卖给被告曾航，后该车出了事故本人不知情，不同意赔偿。
被告曾航辩称，肇事摩托车是本人向被告林祚购买，当时该车基本报废，后我以旧换新的形式从车行买了新车，肇事车子就放在车行，后来转卖及发生交通事故的事，本人不知情，不同意承担赔偿责任。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，并经本院审查、核实，予以认定：一、2011年7月7日11时20分许，A驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车自榜头往鲤城东门方向行驶，行经东门金雄商行门前路段，碰撞前方在路右路面行走的原告，造成原告受伤，肇事后A弃车逃逸。A的身份至今无法查实。仙游县公安局交通管理大队认定A承担事故的全部责任，原告无责任。二、原告于事发当日至同月17日在仙游县医院住院10天，花去医疗费7699.65元，其伤情为：全身多处软组织裂伤、左肩胛部软组织挫伤、颅脑外伤。三、闽Ｂ×××××号二轮摩托车行驶证载明所有人为被告林中华，该车检验有效期至2004年12月31日，未投保交强险。四、被告林中华的闽Ｂ×××××号二轮摩托车长期没有使用，已破烂不堪并报废，其于2009年4、5月间委托岳父陈奋勇以600元的价格出卖给被告林祚，当时该车动力发动机等部件已损坏，被告林祚进行修理后，于2009年9月30日以2000元的价格转卖给被告曾航。
关于被告曾航是否将闽Ｂ×××××号二轮摩托车卖给被告刘飞的问题。经查，据被告曾航称，其向被告林祚购买闽Ｂ×××××号二轮摩托车后，于2009年11月29日将该车以1500元价格以旧换新形式向亿友摩托车行购买一部新的二轮摩托车，之后就不知闽Ｂ×××××号二轮摩托车的情况。但根据被告林中华从交警处提取的《机动车转让协议书》显示，2010年12月20日，被告曾航将闽Ｂ×××××号二轮摩托车出卖给被告刘飞，并约定该车转让后，因交通事故等所产生的责任由被告刘飞承担。该《机动车转让协议书》上甲方处签名“曾航”、电话137××××4522；乙方处签名“刘飞”、身份证号：、地址：贵州省兴义市敬南镇。庭审中，被告曾航否认《机动车转让协议书》上甲方处“曾航”系其所签。本院认为，被告曾航在庭审中虽否认《机动车转让协议书》上甲方栏“曾航”系其所签，但没有申请笔迹鉴定，也没有提供相反证据足以推翻该协议书，且协议书上所留下的手机号码137××××4522也是被告曾航的，故可以认定被告曾航将闽Ｂ×××××号二轮摩托车卖给被告刘飞的事实。
关于原告的损失情况：1、医疗费7699.65元，有仙游县医院医疗费票据、入院记录、出院记录疾病诊断证明书、费用清单证明，予以认定；2、护理费、住院伙食补助费按规定的标准计算分别为628元、150元；3、误工费（包括休息误工费），因事故发生后至原告出院时，原告尚未满60周岁，故其住院10天的误工费予以认定628元，但出院后原告已年满60周岁，故其请求休息误工费不予支持；4、营养费、交通费分别酌情予以认定770元、200元。综上，本事故造成原告的损失共计为10075.65元。
综上所述，本院认为，根据被告林中华、林祚和曾航的陈述及相关证据，可以认定被告林中华将报废的闽Ｂ×××××号二轮摩托车出卖给被告林祚，被告林祚对该车动力发动机等部件进行修理后，将该车出卖给被告曾航，被告曾航又将该车出卖给被告刘飞。现被告刘飞没有举证证明2011年7月7日11时20分许闽Ｂ×××××号二轮摩托车碰撞原告致伤的肇事者，也没有举证证明其不是本事故的肇事者，故其应当承担赔偿原告经济损失的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，国家实行机动车强制报废制度，应当报废的机动车必须及时办理注销登记，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。第十六条第一款规定，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。我国法律禁止转让、受让报废的机动车。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”本案中，被告林中华、林祚和曾航以买卖方式转让已达到报废标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，应对原告的损失承担连带责任。被告林中华、林祚和曾航不承担本案民事责任的理由不能成立，不予采纳。原告无理的的诉讼请求予以驳回。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘飞应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告柯合湧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万零七十五元六角五分，被告林中华、林祚和曾航承担连带责任。
二、驳回原告柯合湧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 章建育
人民陪审员 刘春桥
二〇一二年六月十八日
书 记 员 章雪权
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00175号
原告：周英东，男，汉族，1951年12月5日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
原告周英东诉被告吉林大学中日联谊医院劳动争议纠纷一案审理过程中，原告周英东于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周英东撤回起诉。
审判员 林乐泉
二〇一八年一月十六日
书记员 马书丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第244号
原告马兴强，男，生于1962年3月16日。
被告武正堂，男，生于1962年7月15日。
原告马兴强与被告武正堂买卖合同纠纷一案，原告2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，因被告下落不明，向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本院2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告、证人商XX到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南召县云阳镇经营灰砂砖厂，被告2010年3月从原告处购买6400元灰砂砖，当时没有付款，原告2010年4月5日找被告要货款时，被告向原告出具欠条一份，约定利息为月息1分。后原告多次向被告索要，但被告始终未还，现起诉要求被告归还欠款及利息。
原告提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、2010年4月5日武正堂出具的欠条一份，内容为：“欠条，今欠马兴强现金陆仟肆佰元整（6400）（月息1分）。欠款人：武正堂，2010.4.5”，证明被告武正堂欠原告马兴强6400元。
3、证人尚XX3月26日出具的证言一份，证明被告武正堂2010年购买原告马兴强灰砂砖，欠砖款6400元，2010年4月5日给原告出具欠条一份，约定月息1分，当时本人在场。
依原告申请，证人商XX出庭作证，证明内容同证据3。
被告未答辩，未举证。
根据证据，结合原告及证人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
原告在南召县云阳镇经营灰砂砖厂，被告2010年3月从原告处购买6400元灰砂砖，当时没有付款，2010年4月5日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠马兴强现金陆仟肆佰元整（6400）（月息1分）。欠款人：武正堂，2010.4.5”。其后经原告多次催要，被告未还，引发本案诉讼。
本院认为：被告欠原告灰砂砖款6400元，约定利息为月息1分，由原告所持欠条及证人证言为证，原、被告之间欠款关系予以确认，现原告要求被告偿还欠款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告武正堂于本判决生效之日起五日内偿还原告马兴强欠款6400元及利息，利息自2010年4月5日起按月息1分计付至本判决指定的履行期限止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告武正堂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
审判员 马荣海
审判员 王 华
二〇一三年十二月二十日
书记员 石 磊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民特7号
申请人（仲裁被申请人）江西华夏物业管理有限公司。
法定代表人秦爱茹，该公司总经理。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）周小勇。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。
申请人江西华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）与被申请人周小勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人华夏物业公司不服益阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称益阳劳动人事仲裁委）益劳人仲字[2015]273号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人华夏物业公司的委托代理人曹静，被申请人周小勇的委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳劳动人事仲裁委查明，2014年12月1日，周小勇以其兄周雪松的身份证入职华夏物业公司所承包的凯德广场桃花仑项目部从事保安工作，并以周雪松的名字与华夏物业公司签订了2014年12月1日至2015年8月30日的劳动合同。工作期间，华夏物业公司实行月排班、轮班制，即每月26天工作制，每周休息一天。工作期间，周小勇在法定假日加班6天（2015年1月至2015年2月共计4天，月基本工资为1350元；2015年3月至2015年8月共计2天，月基本工资为1450元）；双休日加班共计32天（2015年1月至2015年2月共计8天，月基本工资为1350元；2015年3月至2015年8月共计24天，月基本工资为1450元）。华夏物业公司按周小勇月基本工资，每月26个工作日计算出周小勇的日工资，发放了周小勇法定假日加班工资328元，双休日加班工资1350元。工作期间，华夏物业公司未为周小勇缴纳失业保险。2015年8月，由于华夏物业公司接到山水华庭小区物业管理的新业务，但在益阳地区没有熟悉小区物业保安工作的员工，因此抽调周小勇到江西总部培训以适用新业务需要，于2015年8月28日发出通知，要求周小勇于2015年9月l日前到江西总公司报到参加培训，周小勇不愿意到江西参加培训，未去报到，双方遂产生争议，该期间，周小勇与华夏物业公司的劳动合同到期。周小勇劳动合同终止前12个月的月平均工资为1959元。
益阳劳动人事仲裁委认为，华夏物业公司因接到小区物业管理的新业务，为适应新业务的需要，抽调周小勇到江西总部培训，因双方劳动合同已到期，周小勇没有去报到参加培训，上述情形，可视为周小勇与华夏物业公司劳动合同期满后，续签劳动合同未达成一致的情形。本案中，华夏物业公司辩称周小勇以其兄周雪松的身份证虚假信息入职，根据《劳动合同法》的规定以及周小勇的入职承诺，公司无需支付周小勇赔偿金和经济补偿。益阳仲裁委认为，用人单位对招用的劳动者，对劳动者提供的入职信息及资料等有审查的义务。双方在劳动合同履行期间，是周小勇而非周雪松为华夏物业公司提供劳动，华夏物业公司也对周小勇实行了相关管理及工资发放，在华夏物业公司处实际履行义务的是周小勇，双方之间形成了事实劳动关系。综上，华夏物业公司应承担周小勇仲裁请求的相关支付义务。周小勇请求支付赔偿金的主张，依照《劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款之规定，依法支持周小勇经济补偿1959元（1959元／月×1个月）。周小勇以其兄周雪松的名字与华夏物业公司签订了劳动合同，签名是周小勇真实意思的表示，其请求华夏物业公司支付未订立劳动合同的双倍工资的请求与事实不符，不予支持。周小勇在法定假日加班6天，双休日加班32天，华夏物业公司已发放法定假日加班工资328元，双休日加班工资1350元，但均未足额发放，依据《劳动法》第四十四条规定，华夏物业公司还应支付周小勇法定假日加班工资632元（52元／天×4天×3倍+56元／天×2天×3倍－328元）；双休日加班工资2170元（52元／天×8天×2倍+56元／天×24天×2倍－1350元）。经益阳市仲裁委进行调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决：一、裁决华夏物业公司支付周小勇经济补偿1959元；二、裁决华夏物业公司支付周小勇双休日加班工资2170元、法定假日加班工资632元。上述二项共计人民币肆仟柒佰陆拾贰元整（￥4762），限裁决书生效之日起十日内付清。
华夏物业公司不服上述裁决，向本院申请称：一、周小勇冒用周雪松身份在华夏物业公司工作，华夏物业公司可即时解除合同且不支付经济补偿，仲裁所依据的事实认定错误；二、周小勇以欺诈手段使华夏物业公司违背真实意思与其签订劳动合同，该合同无效，仲裁裁决适用法律错误。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
周小勇答辩称：益阳市劳动人事仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回华夏物业公司的申请。
本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与益阳市劳动人事仲裁委查明的事实一致。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，双方争议的焦点问题是，益阳市劳动人事仲裁委作出的仲裁裁决是否应予撤销。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，周小勇虽以其兄周雪松的身份信息入职华夏物业公司，但系其本人为华夏物业公司提供劳动，并接受华夏物业公司的管理，华夏物业公司未提供充分有效证据证明周小勇以周雪松的身份信息入职影响到华夏物业公司的录用条件。周小勇与华夏物业公司劳动合同到期后，周小勇继续在华夏物业公司工作，华夏物业公司亦未提供充分有效证据证明周小勇拒绝续签劳动合同，益阳劳动人事仲裁委认定华夏物业公司支付周小勇的加班工资及经济补偿并无不当。华夏物业公司未提供充分有效证据证明益阳劳动人事仲裁委的仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故华夏物业公司主张仲裁裁决所依据的事实认定错误以及适用法律错误的理由均不能成立，本院依法均不予支持。。
综上所述，华夏物业公司的申请请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西华夏物业管理有限公司请求撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字[2015]273号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江西华夏物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡银燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28727号
原告：杨志雁，男，1952年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐振庭，男，1955年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨志雁诉被告唐振庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨志雁到庭参加诉讼。被告唐振庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志雁向本院提出诉讼请求判令：被告归还原告借款人民币60,000元，并支付利息27,600元(按年利率24%，自2015年3月28日暂计算至2017年2月)。事实与理由：原告于2015年3月3日借给被告3万元，约定一个月后归还，利息另计。同年3月11日被告再次向原告借款3万元，约定10天后归还，利息另计。期满后被告未归还借款。故原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告唐振庭未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年3月3日向原告借款3万元，约定还款日期为一个月；2015年3月11日被告又向原告借款30,000元，约定还款日期十天。
庭审中，原告称被告于2015年4月至6月期间归还了4,500元，故变更诉求：要求被告归还借款55,500元及逾期利息(自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，标准按年利率6%)。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。庭审中原告自认被告归还过4,500元，并愿意作为本金扣除，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告计算逾期利息的诉求亦无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐振庭于本判决生效之日起十日内归还原告杨志雁借款55,500元；
二、被告唐振庭于本判决生效之日起十日内偿付原告杨志雁逾期还款利息(以55,500元为计算基数，按年利率6%，自2015年7月1日计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,188元(原告杨志雁已预交1,990元)，由被告唐振庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初622号
原告：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江村43号115号门面。
法定代表人：邓昌衡，该公司董事长。
被告：蒋义文，住湖南省耒阳市。
被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司与被告蒋义文、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年六月二日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			        民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初622号	原告：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江村43号115号门面。	法定代表人：邓昌衡，该公司董事长。	被告：蒋义文，住湖南省耒阳市。	被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司与被告蒋义文、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司撤回起诉处理。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年六月二日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执267号
申请执行人：李增强，男，1986年4月2日出生，汉族，山东省莒南县人，江西港臣陶瓷有限公司员工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行李增强与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄至相
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00264号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郑昌，农民。2006年10月12日因犯组织他人偷越国（边）境罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2009年4月22日因犯购买假币罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，撤销前罪所判缓刑部分，按照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2012年5月28日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑昌犯开设赌场罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郑昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月4日至8月13日，被告人郑昌在本市雁塔区绿地世纪城B区X号楼X幢X单元X室经营赌博游戏厅。同年8月13日，公安机关接指令赶赴现场检查，当场抓获郑昌，查获单面“海洋故事”游戏机30台、违法所得6140元。经公安机关认定，查获的游戏机均系具备赌博功能的电子游戏设施设备。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人郑昌的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，郑昌系累犯，赌博机数量和违法所得均达到立案追诉标准，郑昌认罪态度较好，建议判处被告人郑昌一年至一年半有期徒刑。
被告人郑昌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月，被告人郑昌在本市某某区绿地世纪城X区X号楼X幢X单元X室经营赌博游戏厅。同年8月13日，公安机关接群众举报后赶赴现场检查，当场抓获郑昌，查获单面“海洋故事”游戏机30台、违法所得三千余元。经公安机关认定，查获的游戏机均系具备赌博功能的电子游戏设施设备。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单及照片、房屋租赁合同等书证；证人赵某、王某的证言；被告人郑昌的供述；电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郑昌开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郑昌系累犯，依法应从重处罚。被告人郑昌能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年11月12日止。）
二、违法所得三千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 李小芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1063号
原告胡某某，女，1957年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人周定乾，毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告熊某某，男，1957年4月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告胡某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人周定乾到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1986年按农村风俗结婚，以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。双方于1986年9月10日生育长女熊某甲，于1987年11月1日年生育长子熊某乙，于1990年6月13日生育次女熊某丙。原、被告无共同财产，无共同债权债务。1991年4月，被告熊某某与胡际元认为原告拐卖了胡际元之女胡登维，便殴打原告。原告于1991年4月的一天晚上半夜12点外出逃命，在毕节地区流浪了3个月左右，之后便到浙江打工至今，已与被告分居23年有余。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担（庭审中原告表示自愿承担诉讼费）。
原告胡某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、户籍证明2页、户籍登记证明1页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
七星关区田坎乡田坝村村民委员会出具的证明1页、七星关区田坎乡婚姻登记处出具的证明1页，用以证明原、被告于1986年结婚，双方至今未办理结婚登记的事实。
被告熊某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告熊某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：对原告所举证据1，是国家户籍登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；对原告证据2、3，系婚姻登记机关及基层群众自治组织出具的书证，两份证明的内容相互印证，且与原告所述相符，其证明效力，予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年按农村风俗结婚，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1986年9月10日生育长女熊某甲，于1987年11月1日年生育长子熊某乙，于1990年6月13日生育次女熊某丙。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”原、被告属于事实婚姻关系，本案应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告熊某某经传票传唤未到庭，放弃了调解和好的最后机会，故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一五年五月十八日
书记员 颜 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00136号
原告：王道仕，男，1966年3月5日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路265号。组织机构代码15149511-9。
本院在审理原告王道仕与被告黄山市建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王道仕于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄山市建工集团有限公司所有的价值人民币1200000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王道仕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄山市建工集团有限公司所有的价值人民币1200000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6471号
原告：许春华，女，1980年7月15日出生，汉族。
被告：东莞市睿锋实业有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：韦小金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡如松，男，该公司工作人员。
原告许春华诉被告东莞市睿锋实业有限公司（以下称“睿锋公司”）劳动争议一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，本院于2017年7月11日公开开庭进行审理，后转换适用简易程序由审判员钟声独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告许春华，被告睿锋公司的委托诉讼代理人胡如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春华向本院提出诉讼请求：1.睿锋公司支付产假期间工资差额7047元。事实和理由：原告于2014年11月28日入职被告处就职，担任成本会计，入职约定工资为3200元/月，后调整为3800元/月。原告于2016年4月22日请假生二胎，后经与主管钱小姐沟通（原告谢按规定休产假，主管未通过，退回后又重新按被告方意愿写请假期，主管口头答应产假期间工资照发，提前上班可算加班）。原告于2016年6月21日上班休产假47天，被告正常发放产假工资。本次生育期间工资结算按社保局金额加1000元作为标准，即被告总共支付12966元，原告认为依据《中华人民共和国人口与计划生育法》规定的产假98天加2015年12月30日《广东省人口与计划生育条例》第三十一条30天的计生奖励加上粤府令第公报期227号广东省职工劳动保护特别规定第十一条，生育时遇有难产的增加30天产假共计158天，第十三条，补足其中生育津贴低于女职工原工资标准的，用人单位还应补足差额部分。被告认为产假期间工资应为3800÷30×158=20013.33元，扣除已发放12966元，尚欠7047元未付。
被告睿锋公司辩称：从被告提交的证据可知，本案不存在争议。原告的申请表可见，原告实际上从2016年4月22日至2016年6月7日自愿休假47天。原告休产假期间已经正常发放其工资。原告的生育补贴已经其本人确认，被告按照98天的产假时间支付了产假工资，双方也签订了协议，且对产假工资不存在争议。
经审理查明如下：
一、入职时间及岗位：许春华于2014年11月28日入职睿锋公司，担任成本会计。
二、工资情况：刚入职时徐春华的工资为3200元/月，从2015年1月开始调整为3800元/月。
三、休产假及领取生育津贴情况：双方确认许春华实际休产假期间为2016年4月22日至6月7日，共计47天，睿锋公司共计向许春华发放生育津贴12966元。本院向社保部门发函调查许春华的生育津贴的发放情况，东莞市虎门社会保险基金管理中心复函称按东莞市用人单位上年度职工月平均工资标准乘以许春华依法享受生育津贴的假期149天（注：包括剖宫产假期128天和施行结扎术假期21天），得出许春华的生育津贴待遇为11967.44元，该笔款项已发放到睿锋公司账户。
四、仲裁情况：许春华于2017年4月25日申请仲裁，请求仲裁裁决睿锋公司向其支付：1、产假期间工资差额7047元。仲裁庭于2017年5月25日裁决驳回许春华的仲裁请求。
五、其它情况：在许春华申请仲裁后，睿锋公司将许春华的办公桌和电脑搬到仓库，并要求许春华到财务部的仓库上班，许春华随后到劳动服务站投诉睿锋公司不让其正常上班，双方于2017年5月17日在劳动服务站签订了《解除劳动合同协议书》，协议书内容为：1、双方经协商一致同意于2017年5月12日解除劳动关系；2、睿锋公司于2017年5月18日前一次性支付许春华9500元作为经济补偿；……4、许春华确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，确认对工作期间的薪资及相关福利已全部结清并无任何异议，双方对协议解除劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。许春华主张劳动服务站的工作人员声称仅调解解除劳动合同事宜而不包括其它方面，要求睿锋公司支付两个半月的经济补偿9500元，但睿锋公司拿出《解除劳动合同协议书》并且不允许其改动，其急需用钱就签了名，其对第4条不予确认，因为这与解除劳动关系无关。睿锋公司确认双方在劳动服务站协商时不涉及生育津贴差额问题，主张该公司已足额向许春华发放生育津贴，故不存在生育津贴差额，9500元经济补偿是根据劳动合同法关于解除劳动关系的经济补偿规定，按照许春华的工作年限和月工资标准计算而得，即2800元/月×2.5个月＝9500元。双方确认签订《解除劳动合同协议书》与许春华之前提起的仲裁申请没有关联。
以上事实，有原告许春华提交的生育津贴发放领取书复印件、费用报销单复印件、班次明细情况表复印件、剖宫产手术记录、个人账户收入交易明细、被告睿锋公司提交的休假申请表、班次明细表、4月到7月工资明细、2张费用报销单、1张请款单、生育津贴领取书、终局裁决书、解除劳动合同协议书、东莞市虎门社会保险基金管理中心作出的《关于许春华有关情况的回复》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，争议焦点为：睿锋公司是否需向许春华支付产假期间生育津贴差额，对此本院分析如下：《广东省职工生育保险规定》第十七条规定“职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月支付……”，根据东莞市虎门社会保险基金管理中心的复函可知，许春华可享受的产假天数为149天，根据上述规定，睿锋公司应向许春华支付产假期间生育津贴为：3800元÷30天×149天＝18873元。由于睿锋公司已向许春华支付12966元，故还差5907元尚未支付。虽然双方签订的《解除劳动合同协议书》有“许春华确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，确认对工作期间的薪资及相关福利已全部结清并无任何异议”的约定，但该协议书解决的事项应仅限于双方进行协商时所提出的诉求，而睿锋公司确认双方在劳动服务站协商时不涉及生育津贴差额问题以及签订《解除劳动合同协议书》与许春华之前提起的仲裁申请没有关联，且协议中的9500元经济补偿也是按照劳动合同法关于解除劳动关系的经济补偿规定计算而得，故本院认为《解除劳动合同协议书》不涉及解决许春华的生育津贴差额问题，睿锋公司还需向许春华支付产假期间生育津贴差额5907元。
综上所述，依照前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市睿锋实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许春华支付产假期间生育津贴差额5907元；
二、驳回原告许春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告起诉时申请免交），由被告东莞市睿锋实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一七年九月十一日
书记员 曾文静
书记员 吴泽丹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初374号
原告：郭某，女，1964年5月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王某，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 杨文波
二〇一八年三月二十六日
书记员 管瑞芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初491号
原告：高兴亮，男，1962年2月15日出生，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：沈召梅，女，1963年11月17日出生，汉族，城镇居民，住临沂市莒南县。
被告：王敏，女，1985年10月15日出生，汉族，城镇居民，住临沂市河东区。
被告：王斌，男，1990年3月14日出生，汉族，城镇居民，住临沂市莒南县。
原告高兴亮与被告沈召梅、王敏、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴亮的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告沈召梅、王敏、王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还借款1980000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月9日，被告沈召梅向高兴亮借款1980000元，由被告王敏、王斌为该借款提供连带责任保证，约定借款期限为6个月，借款到期后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。今诉至贵院依法审理，以实现原告的诉讼请求。
沈召梅、王敏、王斌均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，沈召梅因经营需要向高兴亮借款1980000元，并签订借款合同，约定月息3%，借款期限6个月，还款日期为2016年9月10日；借款人如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。王敏、王斌在保证人处签字按印，并约定保证人对该笔借款承担连带保证责任。2016年3月10日，高兴亮通过日照岚山农村商业银行，分两次将借款1980000元转账至沈召梅的银行账户62×××00。借款到期后，高兴亮多次向被告索要未果。2017年1月24日，高兴亮诉来本院，要求判令沈召梅、王敏、王斌偿还借款1980000元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。高兴亮与沈召梅签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同，自高兴亮于2016年3月10日向沈召梅提供借款时，该借款合同生效。双方应严格按照合同约定履行相应义务，沈召梅应按合同约定返还高兴亮全部借款本金；王敏、王斌在保证人处签字按印，自愿为该笔借款提供担保，应对该借款本息承担连带清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。高兴亮与沈召梅约定的借款利率及逾期利率均超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。
综上，对高兴亮要求沈召梅、王敏、王斌返还借款1980000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈召梅于本判决生效后五日内返还高兴亮借款本金1980000元并支付利息（自2016年3月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、王敏、王斌对上述履行内容承担连带清偿责任。王敏、王斌承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对沈召梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取计11310元，保全费5000元，由沈召梅、王敏、王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年三月十五日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初491号
申请人：高兴亮，男，1962年2月15日出生，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被申请人：沈召梅，女，1963年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被申请人：王敏，女，1985年10月15日出生，汉族，城镇居民，住临沂市河东区。
被申请人：王斌，男，1990年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
申请人高兴亮诉被申请人沈召梅、王敏、王斌民间借贷纠纷一案中，申请人高兴亮于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏所有的位于莒南县阜丰国际小区(商品房预售合同编号：YS0005956，房屋代码：34166、34172)房产一处、王斌所有的位于莒南县阜丰时代城小区(商品房预售合同编号：YS0020737，房屋代码：1165973、1166012）房产一处予以保全，申请人高兴亮已提供担保。
本院经审查认为，申请人高兴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
案件申请费5000元，由申请人高兴亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年一月二十四日
书记员 林丽霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0026号
原告于琴。
委托代理人（特别授权）刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会，住所地泰兴市姚王镇城黄路北8号。
负责人曾国祥，社区主任。
委托代理人（特别授权）谭小红、包清雷，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告于琴与被告泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会撤销权纠纷一案过程中，原告于2015年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 徐 菲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00067号
原告贺某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人杜效良、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，他与被告杨某某于2008年10月份左右经人介绍相识，后以彩礼5000元订婚，同年12月23日自愿登记结婚（被告杨某某系再婚）。被告杨某某与前夫生有两个孩子，与他结婚后将两个孩子寄养在娘家。婚后一年期间他们关系尚好，2010年正月初十左右开始，被告杨某某经常跟他要钱，为此发生争吵，他把钱给杨某某后，杨某某拿着钱就去外面打工了，他也不知道杨某某在哪打工，杨某某在外打工了两三年，期间基本上不回家，偶尔回家跟他要些钱就又走了。他还一直按月给两个孩子生活费。2013年9月初，他去北京打工期间，被告杨某某将家里的口粮全部卖光了，所得的2000元都花了。他与被告杨某某从2013年10月份开始分开生活至今，现夫妻关系名存实亡，为解除精神痛苦，现他状诉至法院，请求依法判令与被告杨某某离婚。
原告贺某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记证明，以证明他与被告杨某某于2008年12月23日在宝鸡市陈仓区民政局办理了结婚登记，现系合法夫妻关系的事实。
2、证人贺某某的证言，以证明原、被告在婚后生活期间经常发生矛盾，被告杨某某常不在家的事实。
3、证人李某某的证言，以证明原、被告在婚后生活期间经常发生矛盾，被告杨某某常不在家的事实。
被告杨某某辩称，她与原告贺某某于2008年9月4日经人介绍相识后订婚，同年12月23日双方自愿登记结婚，2008年农历腊月十八举行结婚仪式后开始共同生活。婚前她与原告贺某某商量，她与前夫所生长子贺某某和次子贺某某由他们共同抚养，婚后不再要孩子。结婚后，她将长子贺某某带到了原告贺某某家上学，次子贺某某因年龄尚小，一直寄养在娘家。她从2010年正月开始经常是早上出去打工，晚上回家，断断续续一直在外打工，期间因贺某某照顾她长子贺某某态度不好，发生矛盾，夫妻关系一般。2013年9月初，原告贺某某去北京打工期间，她因病多次住院治疗效果不好，又要缴纳住院费用，跟原告贺某某要钱，征得贺某某同意后将家里的粮食卖了2000元，一部分缴纳住院费，还有700元给贺某某大哥让帮他们家种小麦。2013年10月份，原告贺某某将脚伤了，问她要卖粮食的2000元，双方发生争吵，后她就去上班了，第二天回家后原告贺某某将家里的门锁换了，不让她进家门。从2013年农历腊月十五前后，她与原告贺某某开始分居生活至今。现原告贺某某提出离婚，她认为他们夫妻关系尚好，不同意离婚。
被告杨某某未提交证据。
原告贺某某提供的证据1，被告杨某某无异议，本院认为该证据来源合法，符合证据的形式要件，予以认定；原告贺某某提供的证人贺某某、李某某证言，被告杨某某有异议，认为二位证人与原告贺某某系家族关系，证言不真实，本院认为，证人所证明的事实与庭审中查明的事实基本一致，予以认定。
根据当事人的陈述，举证，质证和认证后查明以下事实：原告贺某某与被告杨某某于2008年9月4日经人介绍相识后订婚，同年12月23日自愿登记结婚，2008年农历腊月十八举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告在婚后共同生活的一年内，夫妻关系尚好。2010年农历正月初十，被告杨某某外出打工期间与原告贺某某因照顾其长子贺某某发生矛盾。2013年农历腊月十五前后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾分居生活至今。现原告贺某某以夫妻关系名存实亡为由，状诉至法院请求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间，夫妻关系尚好。2010年正月初十，原、被告仅因照顾被告杨某某与前夫所生长子贺某某之事发生矛盾，但事后双方能及时化解矛盾，和好如初。2013年腊月15前后，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾，致双方分居生活至今。现原告贺某某以夫妻关系名存实亡为由，状诉至法院请求与被告杨某某离婚的诉求，不符合国婚姻法规定的离婚的法定情形，故对原告贺某某的离婚请求，本院不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 孙梅芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张文华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1231号
原告：行唐县宏运汽车运输队。
主要负责人：刘京花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：范义国。
被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张诚，该公司职工。
委托诉讼代理人：董卓，该公司职工。
原告行唐县宏运汽车运输队诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员郑建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行唐县宏运汽车运输队委托诉讼代理人范义国、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张诚、董卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行唐县宏运汽车运输队的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、三者损失等217500元，后变更为216719元。二、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月19日，在阜平县，原告司机严忠驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车因操作不当，车辆发生侧翻，造成路边崔成家台阶损坏，公路设施损坏，车辆损坏的事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，严忠负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法该车辆核实驾驶证和行驶证的、从业资格证、运输证是否年检有效，若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任；原告的车辆损失应以我司定损数额38425元为准，因原告车辆挂车并未投保，车上货物也并未投保，根据我司商业条款规定，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按照本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用，我司仅承担主车施救费用；对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告所提交的交通事故认定书、保险单被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告出具了我院按照相关程序委托的河北万宇通保险公估有限公司出具的车辆鉴定报告书，鉴定车辆损失为158219元，被告保险公司认为数额过高，对数额不认可，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费11000元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张12500元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为8000元为宜；赔偿路产损失18000元，原告提供了行政行为决定书、缴费票据予以佐证，被告保险公司认为损失过高不予认可，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见，结合本案实际情况，本院对此真实性认可；赔偿村民损失18000元，原告提供了赔偿凭证、村委会证明一份予以佐证，本案中，事故认定书虽然载明了造成了崔成家台阶损坏的事实，但被告保险公司认为损失过高不予认可，并且原告提供的道路交通事故经济赔偿凭证显示，调解部门公章处没有公章，故对该道路交通事故经济赔偿凭的真实性、合法性、客观性本院不予认定，即对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆损失：158219元；
2、公估费：11000元；
3、施救费：8000元；
4、路产损失：18000元；
以上共计195219元。
本院认为，原告为其所有的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内赔偿原告行唐县宏运汽车运输队各项损失195219元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告行唐县宏运汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，减半收取2276元，由原告行唐县宏运汽车运输队负担174元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 勾 悦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3908号
原告:刘吉琛，男，1958年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：贾仙霞（特别授权代理），山东金联合律师事务所律师。
被告：李桂花，女，1963年11月7日，汉族，无业，住山东省莱芜市。
被告：吴修栋，男，1987年8月18日出生，汉族，莱芜市方下镇卫生院职工，住山东省莱芜市。
原告刘吉琛与被告李桂花、吴修栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，被告李桂花、吴修栋提出管辖权异议，主张该案应移送莱芜市莱城区人民法院管辖。2017年8月18日本院裁定驳回被告李桂花、吴修栋的管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告刘吉琛及其委托诉讼代理人贾仙霞，被告李桂花、吴修栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘吉琛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日按照银行同期贷款年利率6%计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告刘吉琛与被告李桂花系朋友关系。2015年，被告李桂花以被告吴修栋装修房屋之需，分两次向原告借款60000元。后原告多次找被告要求履行还款义务，被告一直推拖至今。
本院经审理认为：原告刘吉琛主张与被告李桂花之间的法律关系为民间借贷法律关系，其提供了银行汇款凭单予以证实。在诉讼中，本院认为，被告李桂花与原告刘吉琛于2014年4月26日起建立恋爱关系，并一直同居生活至2017年1月。刘吉琛向李桂花汇款发生在2015年4月和11月，处于两人交往期内。且被告李桂花收到此款后，原告刘吉琛也未要求其出具借条或欠条等债权凭证。因此，本院认为，原告刘吉琛与被告李桂花之间的法律关系应为赠与法律关系。经本院释明，原告刘吉琛坚持以民间借贷法律关系主张权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘吉琛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马明杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4134号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初105号
原告：刘永丽，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。
被告：何伟平，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告刘永丽与被告何伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。2018年3月23日，刘永丽将诉讼请求变更为确认合伙协议关系，并申请撤诉。
本院认为，刘永丽申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永丽撤诉。
案件受理费预交530元，收取40元，由刘永丽负担。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 朱稳元
人民陪审员 余智琼
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 侯海军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11296号
上诉人（原审原告）：李三梅，女，1956年1月11日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：贺军杰，男，1982年11月24日生，汉族，住保定市容城县，系上诉人李三梅之子。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:高迈，女，2000年2月12日生，汉族，住高邑县。
法定代理人：高某，男，1965年4月13日生，汉�，住高邑县。系高迈之父。
上诉人（原审被告）:张玺，女，2002年12月6日生，汉族，住高邑县。
法定代理人：张某，女，1974年4月4日生，汉族，住高邑县，系张玺之母。
以上二上诉人委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。
原审被告：李龙霞，女，2000年7月2日生，汉族，住所地：石家庄市高邑县。
上诉人李三梅因与上诉人高迈、张玺、原审被告李龙霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，因上诉人李三梅本人系即系高邑县三梅饺子馆负责人，故原审认定上诉人李三梅误工费及护理费标准的证据不足，对以上两�损失重审期间请在进一步查明后依法妥处；其次，对于各方应如何承担责任的问题，重审期间请依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初197号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人李三梅、上诉人高迈、张玺预交的二审案件受理费各175元均予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张世雄
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4714号
原告黄昆招，男，汉族，住泉州市。
被告颜祜迫，男，汉族，住南安市。
原告黄昆招诉被告颜祜迫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄昆招、被告颜祜迫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昆招诉称，被告分别于2009年10月22日、2009年11月12日两次以资金周转困难为由向原告借款共计人民币25000元，有被告出具的借条两份为据。经原告催讨，被告均未能偿还，现请求判令被告颜祜迫偿还原告借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜祜迫辩称，原告所诉借款是高利贷，借款25000元中18000元是本金，7000元是利息，两张借条是本人所写，但在三年前已将这25000元还清。
审理中，原告主张被告两次向其借款计人民币25000元，并提供被告出具的借条两份为证。对此，被告称两份借条系其所写，但25000元借款中18000元是本金，另7000元是利息，但对此未能举证。
对原告提供的上述证据，本院分析认定如下：原告提供的被告出具的借条两份（2009年10月22日被告出具给原告的借条内载：“兹向黄昆招借人民币贰万元整（20000元）此借款人颜祜迫2009、10月22日。”；2009年11月12日被告出具给原告的借条内载：“兹向黄昆招借人民币伍仟元整（5000元）此经款人颜祜迫2009、11、12日。”；），鉴于被告称三年前已还清，同时借款中只有本金18000元，利息7000元，但均未能举证，对此，原告提供的两份借条来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定：2009年10月22日，被告颜祜迫向原告黄昆招借款人民币20000元，被告出具给原告的借条为据，该借条内载：“兹向黄昆招借人民币贰万元整（20000元）此借款人颜祜迫2009、10月22日。”；2009年11月12日，被告颜祜迫再向原告黄昆招借款人民币5000元，被告出具给原告的借条为据，该借条内载：“兹向黄昆招借人民币伍仟元整（5000元）此经款人颜祜迫2009、11、12日。”经催讨，被告未能偿还，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告颜祜迫二次向原告黄昆招借款计人民币25000元，有被告颜祜迫出具的借条二份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告颜祜迫应予清偿，原告要求被告颜祜迫偿还借款人民币25000元，本院予以支持。原告要求被告颜祜迫支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于经催讨被告颜祜迫未能还款，可见，被告颜祜迫存在违约，因此，原告请求被告支付利息并没有违背有关法律、法规的规定，本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定还款之日止为妥。被告主张借款25000元已三年前还清及该借款只有本金人民币18000元，含利息款人民币7000元，未能举证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定之规定，判决如下：
被告颜祜迫偿还原告黄昆招借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4714号
原告叶XX。
委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师（一般代理）
被告晏XX。
委托代理人王怀利，贵州鼎威律师事务所律师（一般代理）。
本院立案受理原告叶XX诉被告晏XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶XX及其委托代理人李萍、被告晏XX及其委托代理人王怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：原、被告双方于2006年3月经人介绍认识，于2007年登记结婚，婚后于2008年生育一子晏XX。因婚前双方缺乏了解，共同生活中男方对女方极度不信任，双方常为家庭琐事争吵，甚至男方对女方大打出手，男方与其他女性有不正当关系，现夫妻感情已破裂，故诉请：一、请求法院依法判决二人离婚；二、婚生子晏XX由叶XX独自抚养直至其成年，被告每月给付生活费1000元，教育费和医疗费由双方共同承担；三、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告晏XX辩称：一、同意离婚；二、被告未殴打原告，被告未与其他女性有不正当关系。因被告经济条件明显优于原告，同时晏XX系男性，从有利于孩子青春期健康成长的角度出发，希望判决孩子由被告自行抚养。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍认识，于2007年10月16日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚后感情一般，双方于2008年8月8日生育一子晏XX。其间，双方常为家庭琐事发生吵闹。同时查明，原告系XX教师，月收入7651元，其已认购贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司位于南明区龙洞堡XX号地块商品房一套，现尚未交房。被告系XX董事长，月收入12000元。被告曾以自己名义购买位于本市宝山南路185号经典时代花园广场XX房屋一套，现原、被告双方及婚生子晏XX均居住在该房屋内。其后，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、情况说明、《保证书》、录音、照片等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，足以认定。
审理中，原告提供病历及其父亲叶胜荣的房产证，用以证明被告存在家庭暴力及原告有能力抚养婚生子晏XX。同时，双方对各自购买的房屋均无异议。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后常为生活琐事发生吵闹，从而导致夫妻感情出现裂痕。原告叶XX主张夫妻感情确已破裂，要求与被告晏XX离婚，被告晏XX表示同意离婚，故本院准予双方离婚。关于婚生子晏XX的抚养问题，双方均要求抚养小孩，从婚生子晏XX现仍居住在被告名下房屋内这一实际情况来看，若改变生活环境对其成长不利，且晏XX系男性，现身体正处于快速成长发育阶段。结合双方的经济条件，为有利于小孩的健康成长，婚生子晏XX由被告抚养为宜。另外，因被告主张由其自行抚养，故原告可不支付抚养费。原告主张被告存在家庭暴力，其仅提供了病历，而被告不予认可，原告又未提供其他证据予以证明，故对该项主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告叶XX与被告晏XX离婚。
二、婚生子晏XX由被告晏XX自行抚养直至晏XX年满十八周岁止。
诉讼费200元，由原告叶XX承担100元，被告晏XX承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 帆
人民陪审员 饶尚玲
人民陪审员 王利芝
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴兴国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4714号
原告杨会荣，女，1987年3月6日出生，汉族，住天津市。
被告上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号123-16室。
法定代表人杨力，经理。
本院在审理原告杨会荣与被告上海迈瑞实业有限公司劳动争议一案中，原告杨会荣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨会荣承担。
审判员 徐学武
二〇一五年五月十八日
书记员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4118号
原告：陈金火，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
原告陈金火与被告诚丰家具（中国）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告陈金火及委托诉讼代理人郑文彬到庭参加诉讼；被告诚丰家具（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金火向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1,099,141元及利息(按月利率2%计算，从2015年12月24日起至该款项还清之日止);2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要资金，从2014年1月起多次间原告借款。2014年11月24日被告向原告借款2,600,000元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，上述借款原告通过银行汇入被告账户。借款期限届满后，被告仅偿还部分利息，原、被告于2015年11月24日对该笔借款进行结算，扣除已经转让给戴碧华的债权借款本息1,584,800元，被告尚欠原告借款本息1,099,141元，因被告无力偿还，同原告协商将该款继续借其使用，为此原、被告重新签订了《借款协议书》一份(编号为:20160704002)，借款金额为1,099,141元，月利率2.5%，借款期限从2015年12月24日至2016年l2月24日止，同时被告出具收款收据一张(编号为:2002926)交由原告收执。借款期限届满后，被告对该笔借款本息分文未还，原告追讨无果，故诉至法院。
被告诚丰家具（中国）有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告诚丰家具（中国）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定以下事实：2015年12月24日,陈金火（甲方贷款方）与诚丰家具（中国）有限公司（乙方借款方）签订《借款协议书》一份（编号：20160704002），约定：“甲方将货币资金借给乙方经营周转使用，乙方为甲方提供的借款按时偿还本金及利息；借款金额人民币（大写）壹佰零玖万玖仟壹佰肆拾壹元￥：1099141，收款收据号码2002926（转条前收款收据号30137223014055，由于乙方资金紧张不能如期归还，经双方友好协商同意予以转条延期，但是在此期间内甲方有随时追讨的权利）；借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日内，借款利率按借款金额的2.5%作为本协议书项下借款的月利率；甲方将所出借的货币资金交存至乙方所指定的地点，乙方验收无误后必须向甲方出具收到借款的证明“收款收据”，协议注明的收款收据为本协议不可或缺的组成部分，是还款的唯一依据，结算本息时甲方必须同时持有所保管的本协议书及收款收据正本，否则乙方有权拒绝结算本息。既本借款为凭单付款，乙方可向任何持有贷款方所应保管的本协议书及收款收据正本的人员或单位结算偿还本金，并不负任何责任”等条款。同日，被告诚丰家具（中国）有限公司向原告出具金额为1,099,141元的收款收据。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，庭审中原告自认本案诉争的借款1,099,141元，系原、被告对原借款本息结算后重新签订的借款协议,实际借款本金仅1,015,200元，利息为83,941元(其中7801元系借款至2015年9月24日未支付部分的利息；另外76,140元以本金1,015,200元从2015年9月24日至12月24日的利息，利息均按月利率2.5%计算)；2014年11月24日，陈金火通过工商银行向诚丰家具（中国）有限公司的账号：13×××20转账2,600,000元。
以上事实有原告提交的证据：身份证、外资企业登记基本情况表、借款协议书、收款收据（编号：2002926）、中国工商银行流水清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告诚丰家具（中国）有限公司向原告陈金火借款1,015,200元，有原告提供的《借款协议书》、收款收据、中国工商银行历史清单及庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。在双方约定的还款期限届满后，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本金1,015,200元，本院予以支持，原告主张的本金超过部分83,941元，系双方按月利率2.5%结算至2015年12月24日的利息款，故本院不予支持。关于利息问题,原告主张被告按月利率2%，支付从2015年12月24日至还清款目之日止的利息，由于借款协议中双方约定月利率2.5%，该利率已经超过法律保护的上限，但原告仅主张月利率2%，符合有关法律规定，本院予以支持；鉴于原、被告结算至2015年12月24日的利息款83,941元，系按月利率2.5%计算且该款项未支付，本院依法调整为按月利率2%计算即为67,152.8元，该利息被告应予以支付。被告诚丰家具（中国）有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈金火借款本金1,015,200元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月24日起计至该款项还清之日止）；
二、被告诚丰家具（中国）有限公司应本判决生效之日起十日内，偿还原告陈金火已结算至2015年12月24日的利息67,152.8元；
三、驳回原告陈金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18,253元，原告陈金火负担435元,被告诚丰家具（中国）有限公司负担17,818元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 陈 泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林津津