wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行监字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王厚岭，男，1956年5月10日出生，汉族，个体经营业主，住址辽中县茨榆坨镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县城市管理行政执法局，住所地辽中镇政府路95号。
法定代表人：王艳萍，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县茨榆坨镇政府，住所地辽中镇南一路。
法定代表人：程廷霜，该镇政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县公安局，住所地辽中镇南一路八路。
法定代表人：张堃，该局局长。
王厚岭诉辽中县城市管理行政执法局（以下简称县执法局）、辽中县茨榆坨镇政府（以下简称镇政府）、辽中县公安局强制拆除并赔偿一案，沈阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）沈中行终字第70号行政判决，该判决已经发生法律效力。现王厚岭向本院提出再审申请。
经复查，原一审法院在判决确认被诉的强制拆除行为违法的前提下，判决县执法局和镇政府共同“补偿”王厚岭280604元不当，原二审法院判决予以维持亦不当，王厚岭主张二被申请人应承担“赔偿”责任的理由成立。关于王厚岭应否承担1／4损失的问题，原二审判决认定王厚岭自身有过错，应承担1／4损失，但没有论述事实根据及法律依据。从王厚岭向本院提供的《村镇临时建筑工程项目申请书》及《村镇临时建筑工程规划审批表》来看，镇政府和县规划部门的审批行为本身即存在矛盾之处，既批准王厚岭建2层砖混结构的商业大厅，又注明为临时建筑。如果王厚岭是按照批件内容进行的建设，则批件本身存在的问题不应该由王厚岭来承担责任。而且认定由王厚岭承担1／4责任后计算出来的赔偿数额与原一审法院的判决结果并不一致，原二审法院直接维持原判亦不当。关于赔偿数额的问题，原审法院只是以估价报告为依据，对王厚岭所主张的估价报告以外的损失没有予以赔偿。估价报告显示估价过程中未考虑王厚岭土地取得成本，因此，对王厚岭主张的土地租金损失、回填土地损失、勘探设计费损失、清除违建房、活动房及支付补偿款等损失是否存在应予以审查判断，原审法院未作审查即以上述损失不属于直接损失为由不予支持属于认定事实不清，适用法律错误。原二审判决关于王厚岭主张的定金损失因未通过其他救济途径进行救济，无法认定是否属于直接损失，因此不予支持的观点亦没有法律依据。
综上所述，本院认为，再审申请人王厚岭申请再审符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（三）项、第（五）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条二款的规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 缪蒂生
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 默
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-5号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中信银行郑州花园路支行账号7391910182600041830存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1307号
原告葛某某。
被告陈某某。
本院在审理葛某与陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一五年六月二日
书记员 常青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2759号
罪犯韩红涛，男，1977年2月9日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年11月26日作出（2015）渑刑初字第133号刑事判决，认定被告人韩红涛犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩红涛分别于2008年12月3日、2004年11月2日，伙同他人在渑池县故意伤害被害人，分别致被害人重伤二级。2013年3月4日，在渑池县寻衅滋事，致被害人一名轻伤，一名轻微伤。
罪犯韩红涛在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩红涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩红涛减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2702号
原告大冶市同福房地产开发有限公司。
住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村1排8号。
法定代表人王金才，该公司总经理。
被告黄建文，男，1974年4月14日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告大冶市同福房地产开发有限公司诉被告黄建文租赁合同纠纷一案中，原告王定坤于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市同福房地产开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市同福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告大冶市同福房地产开发有限公司负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张胜明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2850号之一
申请执行人蔡金亮，男，1986年04月20日出生，住石狮市。
被执行人林清佳，男，1971年05月07日出生，住石狮市。
被执行人周丽雅，女，1973年04月01日出生，住石狮市。
本院于2017年7月7日立案执行申请执行人蔡金亮与被执行人林清佳、周丽雅借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人林清佳、周丽雅应支付申请执行人蔡金亮款项1000000及利息。
执行过程中，本院向被执行人林清佳、周丽雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林清佳、周丽雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林清佳、周丽雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人林清佳、周丽雅有可供执行的财产。现被执行人林清佳、周丽雅尚有款项1000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金亮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2850号之一申请执行人蔡金亮，男，1986年04月20日出生，住石狮市。被执行人林清佳，男，1971年05月07日出生，住石狮市。被执行人周丽雅，女，1973年04月01日出生，住石狮市。本院于2017年7月7日立案执行申请执行人蔡金亮与被执行人林清佳、周丽雅借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人林清佳、周丽雅应支付申请执行人蔡金亮款项1000000及利息。执行过程中，本院向被执行人林清佳、周丽雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林清佳、周丽雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林清佳、周丽雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人林清佳、周丽雅有可供执行的财产。现被执行人林清佳、周丽雅尚有款项1000000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金亮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1249号
原告：王收良，男，汉族，1960年12月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：司国华，男，汉族，1957年8月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李亮、马荣梅，周口148法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
原告王收良与被告司国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王收良及其委托诉讼代理人李迎亚、被告司国华委托诉讼代理人李亮、马荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失9945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，被告司国华拿着铁锤砸原告家的厕所，原告夫妇听到后拦着被告不让其砸，双方在此过程中发生争吵，被告司国华对原告进行了殴打。事情发生后，原告被其家人送到商水县创伤医院，经诊断，原告左眼挫裂伤、鼻部损伤、面部皮擦伤等，同年3月5日，被告将原告家厕所全部推倒。被告的行为，侵犯了原告的身体权、健康权、生命权，毁坏了原告的私有财产，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉部分不实，诉讼请求过高。原被告发生争执是原告造成的，过错在原告。原被告是邻居关系，两家因坑边界问题存在争议。后原告偷偷将被告栽种的树砍掉，两家因此产生矛盾。2018年2月16日，被告爱人发现自家门口被人泼了粪便，双方发生争吵，但双方均不存在受伤。被告推倒厕所，是因为原告偷砍了被告栽的树，派出所作出的处罚系毁坏财物，与以前打架无关。原告花费医疗费与被告无关，故不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据1真实性无异议，证明目的有异议，其花费与被告无关。证据2真实性无异议，证明目的有异议，行政处罚决定书是对被告以故意损坏财物行政处罚，与打架无关。原告将第一次争吵与第二次损坏财物混为一谈，达不到其证明目的。证据3真实性有异议，交通票据存在连号现象，明显虚假，交通费票据与我方也无关系。证据4视频资料真实性无异议，证明目的有异议，视屏中没有显示被告对原告进行殴打，只显示被告对厕所进行损坏，被告与原告爱人抢夺铁锤，从头到尾并没有见原告与被告进行互相殴打，也没有看到原告受伤。派出所出警记录全部是原告自己单方述说被告将其打伤。因此原告受伤住院与被告没有任何关系。打架事件已经派出所处理，警务人员到现场进行了解，如原告受伤，警务人员应将原告送到医院，而警务人员只是在现场进行教育，说明当时双方没有发生肢体冲突，原告所产生的医疗费用与原告没有任何关系，被告不承担任何责任。且视频只是一个片段，并未显示纠纷发生全过程，事件起因同我方答辩意见。本院认为，原告提交证据1、2证据形式合法，内容客观真实且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。证据3交通费票据存在瑕疵，结合原告的伤情及住院时间、地点，本院酌情认定交通费120元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日中午12时20分左右，被告司国华拿着铁锤走到王收良的厕所跟前砸厕所，原告与其妻子付小俭听到之后拦着不让砸引起双方争吵，被告司国华及其子司行飞与原告发生厮打，致原告王收良受伤，原告王收良于2018年2月16日至2月24日在商水县创伤医院治疗8天，花费医疗费3230元。经商水县公安局张庄派出所处理，对司国华以故意损毁财物行政拘留七日（商公张行罚决字2018第10311号行政处罚决定书）。
另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为造成他人损失的，依法应当承担侵权的民事责任。原告因本次纠纷请求的合理损失有：1、医疗费3230元；2、护理费807.62元（36848元／年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、营养费160元（20元／天×8天）；5、误工费278.77元（12719.18元/年÷365天×8天）；6、交通费120元，以上共计4836.39元。此次原告与被告及其子之间厮打纠纷，已经商水县公安局张庄派出所处理，并对被告司国华以故意损毁财物作出行政处罚决定，根据商水县公安局的行政处罚决定，本次纠纷起因是因为被告损毁原告财物，原告为保护自己财产不被侵犯而与被告发生争执。根据公安部门的处理情况，被告应承担本次纠纷全部责任。原告请求财产损失因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告司国华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王收良医疗费等各项损失4836.39元；
二、驳回原告王收良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王收良负担10元，被告司国华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年三月三十日
书记员 李 晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异21号
异议人吴新华（案外人）。
异议人吴建华（案外人）。
二异议人共同委托代理人熊良明、徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
申请执行人马欣。
委托代理人杨立，河南高端律师事务所律师。
被执行人邹清花。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人马欣申请执行被执行人邹清花、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，异议人吴新华、吴建华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴新华、吴建华称，请求二七区法院中止对位于江西省南昌市西湖区宝源大市场4号楼107室（洪房权证西字第4736**号）、108室（洪房权证西字第4736**号）、109室（洪房权证西字第4736**号）房屋的强制执行。理由是：2015年7月30日，二异议人与ＸＸ达成合意，欲购买ＸＸ名下上述三套商铺，并向ＸＸ预付购房款100万元。2016年6月16日，二异议人正式与ＸＸ签订购房合同，双方约定三套商铺总价款为250万元，因三套商铺有农商银行抵押，故将剩余购房款及5万元税费款转账至ＸＸ在江西省农村信用社（农商银行）的账户，用于办理银行解押。2016年6月24日，二异议人同ＸＸ到房管部门办理过户手续，房管部门告知上述商铺于2016年6月27日被二七区法院查封。综上，异议人对上述三套房屋享有权利，请求二七区法院中止对该三套房屋的执行。
申请执行人马欣辩称，异议人办理房屋权属变更手续，未经房管部门核准登记，并未发生发法律效力。异议人与被执行人之间为债权债务关系，异议人要求中止对案涉房屋的执行没有法律依据，二七区法院应当继续执行案涉房屋。
本院查明，原告马欣诉被告ＸＸ、邹清花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日将民事裁定书及协助执行通知书送达至南昌市不动产登记中心，诉前保全被告ＸＸ名下位于江西省南昌市西湖区宝源大市场4号楼107室（洪房权证西字第4736**号）、108室（洪房权证西字第4736**号）、109室（洪房权证西字第4736**号）房屋。2017年2月15日，本院作出（2016）豫0103民初6969号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ、邹清花应于判决生效后十日内偿还原告马欣借款被禁400万元并按24%的年利率标准支付原告马欣相应的利息（2014年8月28日至2014年10月19日以200万元的本金为基数，2014年10月20如至实际履行完毕之日以实际拖欠的本金为基数）；二、被告ＸＸ、邹清花应于判决生效后十日内偿还原告马欣借款本金100万元并按6%的年利率标准支付原告马欣2016年6月26日至实际履行完毕之日期间的资金占用利息（以实际拖欠的本金为基数）；三、驳回原告马欣的其他诉讼请求。被告ＸＸ、邹清花不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2017年7月24日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6945号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，于2017年11月21日立案执行，案号为（2017）豫0103执4455号。在执行过程中，异议人对本院查封上述三套房屋不服，提出执行异议。
另查明，据异议人吴新华、吴建华提交的《房屋买卖合同书》显示：甲方ＸＸ自愿将座落在南昌市西湖区宝源综合大市场4号楼107、108、109三间店铺出卖给乙方吴新华、吴建华，同时出卖该房屋的相关土地使用权；双方议定上述房屋及附属建筑物总价款为2500000元；因在本合同签订之前，已支付购房款1000000元，乙方吴新华、吴建华在2016年6月17日汇款1500000元至甲方ＸＸ信用社账户，用于偿还三间店铺银行贷款。甲方ＸＸ应在1个月前将上述房屋交付乙方吴新华、吴建华；应无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。该《房屋买卖合同书》落款日期为2016年6月16日。
异议人吴新华、吴建华提供的中国工商银行电子银行回单、江西省农村信用社（农商银行）交易凭证、中国建设银行流水明细显示：2015年7月30日，吴建华分别通过工商银行向ＸＸ转账550000元、通过江西省农村信用社（农商银行）向ＸＸ转账150000元、通过中国建设银行向ＸＸ转账300000元。2016年6月17日，吴建华通过江西省农村信用社（农商银行）向ＸＸ转账1550000元。以上转账记录均未显示具体用途。
异议人吴新华、吴建华提交的出租方（甲方）ＸＸ与承租方（乙方）黄大鹏签订的《租房合同》显示：甲方ＸＸ将座落于江西省南昌市西湖区宝源综合大市场D8东7-9、23、25、26号一楼的商铺出租给乙方黄大鹏使用，租期三年，从2016年4月1日到2019年3月31日止，第一年租金为88000元，每年递增6%；第二年租金为92380元，第三年租金为98876元，合同签订后租金支付方式为半年一付，每次提前15日将租金汇入指定农村信用社账户：106710121000839400，户名ＸＸ。落款日期为2016年4月1日。异议人提供的《通知》显示：“兹有ＸＸ于2016年6月16日出售宝源综合大市场4栋107、108、109号三间店面给吴建华、吴新华俩人。2016年6月20日之后的房租费用按原合同租金，汇入吴新华工行账号：6222081510000393987”。黄大鹏手写收到通知，兹有以前合同继续有效，落款日期为2016年6月20日。异议人吴新华、吴建华未向我院提交租户ＸＸ从2016年6月20日至今向其二人交付租金的事实证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人吴新华、吴建华对案涉房屋即位于江西省南昌市西湖区宝源大市场4号楼107室（洪房权证西字第4736**号）、108室（洪房权证西字第4736**号）、109室（洪房权证西字第4736**号）房屋主张享有权利并请求排除执行，经查，虽然异议人吴新华、吴建华提交的《房屋买卖合同书》落款日期早于本院查封日期，但其提交的四笔银行转账凭证均未显示具体用途，且有三笔转款发生在2015年7月30日，早于其提交的《房屋买卖合同书》签订日期（2016年6月16日）近一年之久，不符合常理和交易习惯；两异议人提交的《租房合同》及《通知》因无其他证据与其相互印证，亦不能证明其于本院查封前即已合法占有案涉房屋。综上，异议人吴新华、吴建华的异议请求证据不足，理由不能成立，其对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴新华、吴建华提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王国松
审 判 员 杨 明
人民陪审员 屈 民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨小超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01374号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
被执行人马某。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人马某环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2015年6月6日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人马某的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第D7号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第D7号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月六日
书 记 员 张 晔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3966号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
代表人：应若飞。
委托代理人：林利义。
委托代理人：周超华。
被告：王建华。
被告：徐相萍。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告王建华、徐相萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王建华、徐相萍共同偿还原告借款本金116889.4元及利息、逾期罚息、利息的复利。庭审过程中，原告变更借款本金为113889.4元，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告王建华向原告借款15万元，双方约定：借款期限从2014年4月23日起至2015年4月17日止；借款利率为月利率7‰，按月结息，计息日为每月20日，到期一次性还本；逾期利息、复利均按借款利率上浮50%计算。同日，被告徐相萍出具共同还款承诺书，承诺对被告王建华的上述借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担共同还款责任。2014年4月25日，原告向被告王建华发放贷款15万元。被告王建华、徐相萍未按约还本付息。截至2015年9月21日，被告王建华欠原告借款本金113889.4元，利息945元、逾期利息6630.18元、利息的复利52.59元、
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华、徐相萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金113889.4元及利息945元、利息的复利、逾期利息（计算至2015年9月21日，利息的复利为52.59元，逾期利息为6630.18元，从2015年9月22日起至债务实际履行完毕之日止，利息的复利及逾期利息均按月利率10.5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，财产保全费1126元，合计2488元，由被告王建华、徐相萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 项 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初234号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人贾德全，男，1947年10月23日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年6月19日被南漳县森林公安局监视居住。同年12月18日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人贾德全犯滥伐林木罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人贾德全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人贾德全未办理林木采伐许可证，经其儿子贾某同意，到贾某位于李庙镇沙坪村2组小地名为“阳坡”的一块山上砍伐林木。贾德全将砍伐的林木出售给程某、王某二人，获款4910元。经南漳县林业调查规划设计院林业技术工程师鉴定：贾德全砍伐松树4株，立木蓄积1.00197立方米；砍伐栎杂树493株，立木蓄积19.7408立方米；合计砍伐林木497株，立木蓄积20.74277立方米。
2017年3月27日贾德全主动到南漳县森林公安局凤凰山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾德全在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案证明、南漳县李庙镇林业工作站证明、户籍证明等书证，证某、董某、程某、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录、物证照片，被告人贾德全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾德全违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贾德全犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人贾德全犯滥伐林木罪的刑事责任。被告人贾德全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人贾德全的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人贾德全犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人贾德全违法所得4910元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩辰肸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3902号
申请执行人：本院商事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：曾耀权，男，1964年9月15日出生，汉族住广东省广州市黄埔区，
关于本院商事庭申请执行曾耀权诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初6038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月21日立案执行，立案标的为202元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3902号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾顺东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2753号
上诉人（原审被告）:赵美娥,女,1956年2月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩和先,男,1941年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人赵美娥因与被上诉人韩和先租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵美娥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2013年9月30日合同到期后，上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系已经解除，涉案房屋也被泗阳县水产技术指导站收回。2013年9月30日之后，上诉人与泗阳县水产指导站建立了租赁合同关系，理应向其缴纳租金。即使2013年9月30日之后上诉人与被上诉人存在租赁关系，租赁合同也已经变更。上诉人自2013年9月30日租赁合同到期后，从未经营使用二楼浴室，被上诉人要求上诉人支付全部租金没有任何依据。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
韩和先二审辩称：第一，上诉人与被上诉人之间的租赁关系并未解除，2013年9月30日租赁合同到期后，双方均未提出解除合同，上诉人也一直使用涉案房屋。第二，上诉人称其与泗阳县水产指导站建立了租赁关系并非事实，双方没有签订租赁合同，上诉人也从未向泗阳县水产指导站交纳租金。第三，上诉人和被上诉人之间在合同到期后从未提出要变更合同，上诉人也一直使用涉案房屋，上诉人是否使用二楼浴室并不影响其向�上诉人支付全部租金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩和先向一审法院起诉请求：1.解除双方关于位于泗阳县众兴镇水产指导站院内水产浴室的租赁合同；2.判决赵美娥支付租金105416元。
一审法院认定的事实为：1.2006年9月18日，韩和先与赵美娥签订《浴室租赁合同》，约定韩和先将位于泗阳县众兴镇解放北路泗阳县水产技术指导站的水产浴室两层楼16间和楼东3间小房计19间承包给赵美娥，租赁期间为2007年1月1日至2013年9月30日。承包金每年为33000元，于每年的10月30日前付清下一年度的承包费等。截止至2013年9月30日的承包费被告赵美娥已付清。2.浴室租赁合同到期后，赵美娥继续使用水产浴室至今。自2013年10月1日起的租金一直未付。3.韩和先已向泗阳县水产技术指导站缴纳租金至2017年度。
一审法院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。赵美娥在2013年9月30日后继续使用水产浴室，韩和先并未提出异议，双方之间形成不定期的租赁合同，韩和先可以随时解除合同，故一审法院对韩和先解除双方关于水产浴室租赁合同的请求予以支持。因赵美娥自2013年10月1日起使用水产浴室至今，故韩和先有权要求赵美娥支付自2013年10月1日至2017年2月28日期间的租金。对于韩和先主张的租金105416元，符合法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、解除韩和先与赵美娥之间关于位于泗阳县众兴镇解放北路泗阳县水产技术指导站院内水产浴室的租赁合同；二、赵美娥于判决生效后十日内支付韩和先2013年10月1日至2017年2月28日的租金105416元。
二审中，上诉人赵美娥为证明其主张，向本院申请证人胡某、证人樊某出庭作证，旨在证明2013年9月30日之后涉案房屋的二楼浴室未使用，搁置至今。
被上诉人质证认为，二楼浴室是否使用与本案没有关联。
二审中，被上诉人韩和先向法院提交由泗阳县水产指导站出具的证明一份，旨在证明泗阳水产指导站与被上诉人之间的租赁关系存续至2017年12月30日。
被上诉人韩和先对该证据的客观性、关联性、合法性不予认可，认为该证据是之后补充的，不符合实际情况。
本院认为，上诉人赵美娥是否使用二楼浴室对案件的处理没有影响，故对证人证言不予�定。泗阳县水产指导站的证明，形式合法，结合韩和先已向泗阳县水产指导站缴纳租金至2017年的事实，对该证明的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：1.2013年9月30日租赁合同到期后，赵美娥有无继续使用租赁物，与韩和先之间是否存在租赁关系。2.如果双方存在租赁关系，租金数额如何确定。
关于第一个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。赵美娥在2013年9月30日后继续使用水产浴室，被上诉人韩和先对此并未提出异议，双方之间形成不定期的租赁合同关系。从泗阳县水产指导站出具的证明来看，其实际上已经否认与上诉人赵美娥�间存在租赁关系。上诉人赵美娥主张与泗阳县水产指导站建立了租赁关系，但并未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
关于第二个争议焦点。从双方当事人签订的原租赁合同来看，租赁范围包括水产浴室的上下两层楼。本案的不定期租赁合同延续双方之前的租赁合同，上诉人赵美娥称，原租赁合同已经变更，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。上诉人赵美娥是否经营使用二楼浴室属于其个人处分行为，并不影响上诉人赵美娥向被上诉人韩和先按约支付租金。
综上所述，上诉人赵美娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵美娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年十月二十二日
书记员 郑露露
第5页/共6页
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00119号原告赵正江，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告赵正江与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵正江的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵正江诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷2215公斤，价值5980.5元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的粮食款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告赵正江为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单一份，时间为2014年10月4日，合计稻谷净重2215公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月4日，原告赵正江出售给被告天龙公司稻谷2215公斤，被告天龙公司在收购粮食后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告赵正江将自己收获的粮食出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告粮食后即应及时支付粮食款。原告赵正江要求被告天龙公司支付粮食款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定粮食单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告赵正江要求被告天龙公司按照稻谷1.35元的价格计算，因原告要求的稻谷价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告赵正江的粮食款5980.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛书林，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛书林、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第392号
申请人：李会侠，退休工人。
被执行人：张振兴，个体。
申请人李会侠申请执行张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）怀民初字第871号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李会侠于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省（2014）怀民初字第871号民事调解书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵丽娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第81号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市万松网吧。
负责人应秀媚。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市万松网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初133号
原告：陈存孝，女，1982年11月19日生，汉族，大专文化，教师，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：朱金江，男，1970年1月11日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。（未到庭）
被告：赵兴艳，女，1970年2月15日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。（未到庭）
原告陈存孝诉被告朱金江、赵兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈存孝到庭参加诉讼，被告朱金江、赵兴艳经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还差欠原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2015年6月22日起算直至还清借款本息时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：二被告系合法的夫妻关系。2015年6月22日，被告朱金江因做生意急需资金，向原告借款50000元，口头约定每月按照2%支付利息，借款期限一个月，并写下一张借条，未在借条上写下利息。被告借款后未按约定支付利息，因被告未按照约定履行义务，原告多次要求被告支付借款利息，但被告以无资金为由拒绝履行义务。现原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持诉请。
原告提交了朱金江书写的借条证明被告向原告借款50000元并在借条上签字捺印的事实。
被告没有出庭，无书面答辩意见及证据。
本院调取的证据:2016年9月22日向朱顺龙做的询问笔录复印件1份。证实二被告就是夫妻关系。
本院经审理认定的事实：被告朱金江、赵兴艳系的夫妻关系。2015年6月22日，被告朱金江因做生意急需资金，向原告借款50000元，并写下一张借条一张，未约定借款期限及利息。因被告未履行清偿义务，原告于2016年8月持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告朱金江向原告陈存孝借款50000元，有被告出具的借条佐证，应予以认定，被告朱金江向原告陈存孝借款50000元并用于资金周转的事实成立。被告赵兴艳与朱金江系夫妻关系，应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告朱金江、赵兴艳应承担清偿借款的民事责任，故对原告陈存孝诉请由被告朱金江、赵兴艳返还其借款本金50000元，予以支持。对于利息问题，原、被告双方在借条中没有约定，现原告请求自借款之日起按月利率2%计算，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，自逾期之日起按年利率6%计算，因本案没有约定履行期限，以原告起诉之日起计算。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告朱金江、赵兴艳偿还原告陈存孝借款本金50000元，并自2016年8月起按照年利率6%计付利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
二、原告的其余诉讼请求，本院支持。
案件受理费1050元，由被告朱金江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 贺时品
审 判 员 周明权
人民陪审员 刘继光
二〇一七年四月五日
书 记 员 王美懿
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第154号
罪犯朱伯龙，男，1980年2月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年6月12日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第230号刑事判决，认定朱伯龙�抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯朱伯龙减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2013年12月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伯龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分298.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱伯龙确有悔改表现。
本院认�，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱伯龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1512号
申请人杨新坡，男，1980年8月10日出生，汉族，住郑州市。
被申请人河南筑鼎置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。
法定代表人王宏飞。
申请人杨新坡于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310.48万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南筑鼎置业有限公司银行存款310.48万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月八日
书记员 赵淑霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3541号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，职务理事长。
委托诉讼代理人：邵言，系该单位职员。
被告：李续明，男，1968年5月1日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社诉被告李续明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李续明偿还借款本金45000元及利息7184.07元，合计52184.07元（利息截止2017年12月6日，此后利息计算至被告实际支付之日）。事实和理由：2015年6月29日，被告李续明从原告处借款45000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2015年6月29日至2016年6月20日，借款利率为月利率8.083333‰。借款到期后被告未能如期偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张家口市宣化农村信用合作联社在诉状中提供被告李续明的地址为宣化区顾家营镇大堡子村光华街东一排32号，经本院查证被告不在该地址。原告提供被告的电话无法接通。原告不能提供被告李续明准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。原告张家口市宣化农村信用合作联社起诉被告李续明身份不明确，应驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张家口市宣化农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 帅
附：法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初127号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李惠忠，男，汉族，1957年4月19日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县泉阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李惠忠犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人李惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李惠忠于2017年8月12日19时许，酒后驾驶吉F4XX**号二轮摩托车沿北松线由南向北行驶，当行驶至北松线12公里处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李惠忠血液中乙醇成分为177.05mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人李惠忠的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李惠忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李惠忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年8月12日19时40分，被告人李惠忠醉酒（血液中乙醇含量为177.05mg/100mL）后驾驶已被注销的吉F4XX**号普通二轮摩托车沿北松线由南向北行驶至北松线12公里处时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实李惠忠出生于1957年4月19日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实李惠忠准驾车型为D，驾驶的吉F4XX**号二轮摩托车已被注销。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，李惠忠酒精含量为133mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实李惠忠血液中乙醇含量为177.05mg/100mL。
6、被告人李惠忠的供述与辩解：证实2017年8月12日13时许，其在家中吃饭饮酒。19时许其驾驶二轮摩托车行驶至泉阳林业局加油站附近时，被交警查获。
本院认为，被告人李惠忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李惠忠当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李惠忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋 震
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第107号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1969年10月21日出生于湖北省崇阳县，小学文化，农民。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局行政拘留，2月1日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员姜合明及被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年1月23日15时许，被告人黄某甲到本县天城镇交换空间装饰公司结算工钱，公司人员赵某某以“说理”拖延，黄某甲电话通知黄某乙、夏某、金某等劳工与赵某某理论，因言语不和赵某某被黄某甲等人用凳子、大理石用材等打伤。黄某甲等人准备离开时，赵某某持铁棍打砸黄某甲驾驶的小车，黄某甲见小车前挡风玻璃被打碎，便下车夺过赵某某手中的铁棍殴打赵某某。被告人黄某甲明知他人报警后在现场等待公安民警并配合民警到天城派出所接受调查。
法医鉴定：赵某某头部左顶区4CM头皮挫裂伤，腰背部见10×3CM、10×4CM、9×3CM、4×3CM、8×3CM、7×2CM皮下淤血，右臀骶区淤血肿胀，左手腕表皮剥脱及肿胀，第一腰椎双侧横突骨折。损伤程度为轻伤二级。
2015年2月2日，经天城镇人民调解委员会主持调解，黄某甲一次性赔偿赵某某各项经济损失79000元，赵某某对黄某甲谅解。
被告人黄某甲对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的被害人赵某某的陈述，证人李某某的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，崇阳县天城镇人民调解委员会的调解书，赵某某的谅解书和领条，到案经过，户籍信息等证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后明知他人报案而在现场等待，且随同公安民警到天城派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。被告人黄某甲主动与被害人达成赔偿谅解协议，认罪悔罪态度好；被害人赵某某不及时支付被告等人的劳务报酬，且对矛盾激化负有责任，具有明显过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
审判员 吴 毅
二〇一五年四月二十四日
书记员 舒曙霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1447号
上诉人（原审原告）麻清寿。
委托代理人孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县造船厂，住所地永嘉县瓯北镇尾岩头。
法定代表人徐荣耀，系该厂厂长。
委托代理人麻建春，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人麻清寿因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人麻清寿及其委托代理人孙ＸＸ，被上诉人永嘉县造船厂的法定代表人徐荣耀及其委托代理人麻建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，永嘉县造船厂属集体性质企业，原告麻清寿于1976年进入被告永嘉县造船厂。因生产需要，被告将船体除锈、油漆的活交由原告麻清寿和李龙清、金冬兰等人去做，双方没有签订承包协议或劳动合同，被告以原告完成的工作量即为船体除锈、油漆的平方面积计算报酬。被告没有对原告进行上下班考勤，原告每天的工作没有时间要求和上下班纪律约束，原告不来工作无需向被告单位请假，可以自由支配时间。原告亦有从事被告单位的其他杂活，按日计算报酬，不上班则没有报酬。自2007年12月之后，原告没有到被告单位务工。
1996年间，原告认为被告没有为其办理基本养老和基本医疗保险提出异议，期间双方曾协商调处，但未达成协议。后原告等十一人向有关单位信访，2007年7月，永嘉县经济贸易局曾对信访问题作出答复。2008年2月，原告向永嘉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告为原告办理基本养老和基本医疗保险（从1976年入厂开始计算到其养老和医疗保险的法定期限止）。永嘉县劳动争议仲裁委员会于2010年3月8日作出了永劳仲案字（2008）第36号裁决书，以申请人与永嘉县造船厂不存在劳动关系为由驳回申请人的仲裁申请。原告不服该裁决，遂于2010年4月19日向原审法院起诉。
另查明，永嘉县劳动社会保障局于1992年1月1日开始办理社会保险业务。
原判认为，原告麻清寿进入被告单位从事除锈、油漆工作未经劳动行政部门确认，并出具招工录用介绍信，仅属临时雇佣性质。原告在被告单位做工时，一直不受被告单位规章制度约束，无需遵守被告单位的劳动纪律，来去自由，且原告没有固定工资，仅按工作量计算劳动报酬。在日常生产中，被告亦没有将原告等人纳入到正式工人或合同制工人的范畴来管理。根据原告工作性质，结合永嘉当地集体企业招聘工人的历史习惯，原、被告之间属于雇佣关系，并未形成劳动关系，故被告没有为原告办理基本养老和基本医疗保险的义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告麻清寿的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告麻清寿负担。
宣判后，麻清寿不服，提起上诉称：1、原判认定上诉人不受被上诉人永嘉县造船厂规章制度约束，无需遵守被上诉人的劳动纪律不符合事实。首先，原判认定上诉人在被上诉人处上班来去自由不符合事实。由于造船厂工作具有季节性和周期性，被上诉人对工作时间管理松散，只要工人能够完成船舶的修造任务即可。但上诉人因故无法上班的，事前会征得被上诉人的同意。故在无船可造和农忙时期不上班并不能证明上诉人上班来去自由。其次，上诉人的工作岗位、劳动报酬的调整都是由被上诉人根据其生产需要参照正式职工单方确定。再次，上诉人的工作受被上诉人的奖惩制度的约束。2、与上诉人工作性质相同的案外人杨陈祥与被上诉人之间的劳动关系已经劳动部门确认。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永嘉县造船厂辩称：1、上诉人麻清寿不受被上诉人规章制度的约束，上诉人与被上诉人的地位是平等的，被上诉人没有对上诉人进行管理，也没有奖惩或者升、降职的约定。上诉人不来上班不需要向被上诉人请假，不受上下班制度的约束。2、上诉人诉称工作岗位是由被上诉人安排的，此非事实。代工的事实进一步证明双方存在雇佣关系。3、《工伤认定结论通知书》之所以存在，是因为杨陈祥确实是在劳动的过程中受伤，被上诉人出于好意，向劳动社会保障局申请，不能因为存在该通知书就认定双方存在劳动关系。双方是否存在劳动关系应由法院来认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，从永嘉县集体企业招聘上诉人麻清寿等相关人员的历史情况分析，双方当事人之间的争议应属历史遗留问题。被上诉人永嘉县造船厂于2010年7月30日向永嘉县人民政府和永嘉县经贸局出具的《要求重新启动永嘉县造船厂改制的报告》已将有关上诉人权益的问题纳入职工安置方案。而永嘉县经济贸易局已于2010年8月10日向永嘉县人民政府请示关于要求重新启动被上诉人永嘉县造船厂改制之事。在此情况下，为了切实有效解决双方当事人之间的争议和保护当事人的合法权利，该争议应由人民政府处理，人民法院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第150号民事判决；
二、驳回麻清寿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宏杰
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一〇年十月十二日
书记员  曾 慧
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初611号
原告周旭成，公民身份号码×××，男，汉族，1949年1月29日出生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告郭云光，男，汉族，个体。
原告周旭成与被告郭云光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周旭成到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周旭成诉称，被告郭云光于2015年3月24日向原告借款10000元，约定月利率3%并向原告出具欠据一支。借款后，被告分四次共给付原告利息4800元，剩余借款本利至今未付，故向人民法院提起诉讼，请求被告给付借款本金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭云光未答辩。
原告周旭成提供欠据一支，证明借款的事实、借款数额及利息约定。
被告郭云光未发表质证意见。
经审理查明，2015年3月24日，被告郭云光向原告周旭成借款10000元，利息约定为月利率3%。之后被告未归还借款本金，共给付利息4800元，剩余利息原告未请求。上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠据为凭。
本院认为，原告提供被告出具的欠据是被告郭云光的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面证据，视为放弃举证和答辩权利，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郭云光于本判决书生效之日起给付原告周旭成借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费400元由被告郭云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩 睿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00759号
原告皮某某，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，男，42岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告皮某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告皮某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告皮某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一四年五月九日
书记员 杨春丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1388号
上诉人（原审被告）魏某，女。
被上诉人（原审原告）王某1，男。
被上诉人（原审原告）王某2，女。
委托诉讼代理人王青海，男，系王某1、王某2的儿子。
上诉人魏某因与被上诉人王某1、王某2分家析产纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2起诉请求判令魏某恢复其居住权，给付一把街门钥匙，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2003年3月24日,王某1与其儿子王银海、王青海经调解人调解签订协议调解书，协议约定老家北街中段路北老宅归王青海所有，作价16000元，由王青海给付王银海8000元；王银海另立新宅，二老住房，轮流居住，一年搬一次，保证有两间房子；各方均认可该调解协议并签字。魏某系王银海妻子，王银海已于2016年病逝。
原审法院认为，王银海与王某1、王某2签订调解协议，并已按照协议约定分得家产，亦应当按照协议约定保障王某1、王某2的轮流居住权，××逝后，魏某在该宅院居住，其不让王某1、王某2居住，侵犯王某1与王某2的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决：限被告魏某于本判决生效后十日内恢复原告王某1、王某2轮流居住权并给一把街门钥匙。案件受理费100元减半收取50元，由被告魏某负担。
宣判后，魏某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人自调解分家以来按照协议履行义务，上诉人丈夫××逝后，被上诉人多次因家庭琐事与上诉人发生矛盾，严重影响上诉人的正常生活，上诉人无奈才更换门锁，被上诉人对双方纠纷发生存在过错，上诉人现家庭困难，愿意出资在外租房供被上诉人居住，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某1、王某2答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，魏某、王某1、王某2均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是赡养人应尽的法定义务。本案中，王某1与其子王银海、王青海签订协议调解书，对家庭财产、老人赡养等事宜作出明确约定，该协议不违反法律规定，协议合法有效，双方应按照协议约定履行。协议签订后，双方亦按照协议约定实际履行，魏某作为王银海的配偶应当协助王银海履行赡养义务，××逝后，魏某作为丧偶儿媳，应当按照协议调解书的约定保障王某1、王某2的轮流居住权，故原审法院结合案件实际，依据调解协议书及当事人陈述等相关证据判决魏某恢复王某1、王某2轮流居住权并给一把街门钥匙，并无不当。魏某称原审判决认定事实不清，判决错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十八日
书记员 赵欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00699号
申请执行人李明。
被执行人张晴。
申请执行人李明与被执行人张晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张晴暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1648号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十一月五日
书记员 宗平（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00699号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被执行人卿某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行王某某与卿某某债务转移合同纠纷的（2015）大民初字第01343号民事判决一案中，申请执行人申请标的为140000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人卿某某私下达成还款协议，现申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00699号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 雷 凯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初657号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姜在乐，男，1993年1月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中一年级文化，务工人员，住安徽省怀远县。2017年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审，同年11月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年12月7日经本院决定，同月12日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人姜在乐犯盗窃罪，于2017年12月５日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人姜在乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年4月至11月间，被告人姜在乐先后多次至海门市三星镇纺都花苑小区、金色阳光花苑小区，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得车内现金、平板电脑等财物，赃款、赃物共折合人民币5160元。分述如下：
1、2016年4月26日凌晨，被告人姜在乐至海门市三星镇纺都花苑48号楼前，窃得苏Ｆ×××××号车内黄鹤楼（硬1916）香烟8包，价值人民币760元。
2、2016年4月29日凌晨，被告人姜在乐至海门市三星镇金色阳光花苑210幢前，窃得苏Ｆ×××××号车内现金人民币3000元。
3、2016年5月23日凌晨，被告人姜在乐至海门市三星镇金色阳光花苑604幢北侧，窃得苏Ｆ×××××号车内天米魔方平板电脑1台及现金人民币100元，赃款、赃物共折合人民币500元。
4、2016年11月13日凌晨，被告人姜在乐至海门市三星镇纺都花苑85号楼前，窃得苏Ｆ×××××号车内现金人民币900元。
另经本院审理查明，被告人姜在乐归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实，并主动将赃款、赃物折价款退还与各被害人。
在本院审理过程中，被告人姜在乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人姜在乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜在乐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜在乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起至二○一八年五月十三日止，原刑事拘留二十九天已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄新江
二〇一七年十二月十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第706号
原告张某某。
被告蔡某某。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，并依法由审判员姜朋飞独任审判。2015年3月21日对双方当事人进行调解，未达成调解协议，2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，二人相识约6个月后，于2007年11月19在滦平县民政局登记结婚。原、被告结婚后，于2008年7月30日生育一子蔡某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后不能建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架、生气。被告总是多疑，对原告不信任，而且还给原告的母亲打电话威胁原告，原告已彻底寒心，2014年10月原告回到娘家与被告分居至今，有时，原告到被告处看看孩子。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原、被告所生之子蔡某甲自出生起一直由原告照看，要求蔡某甲由原告抚养监护，由被告每月给付蔡某甲抚养费500.00元。原、被告婚后有共同财产空调一台、电脑一台、冰箱一个，原告予以放弃分割；2013年10月份，由原告的母亲郭淑琴出资70，000.00元、被告的父母出资50，000.00元，再加上原、被告的部分出资，以约140，000.00元的价格购买福特福克斯轿车一辆，该车辆虽是原、被告夫妻关系存续期间购买，但为偿还原、被告欠原告母亲郭淑琴的债务已于2014年由原告的名下过户至郭淑琴的名下，该车辆不属于原、被告夫妻共同财产，不同意分割。本案诉讼费由被告负担。
原告张某某提交的证据材料有，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，二人于2007年11月19日在滦平县民政局登记结婚。
被告蔡某某辩称，原告所述原、被告相识、结婚及生育蔡某甲的情况属实。原、被告结婚后，也因原告领别的异性回娘家、不让被告看手机照片等原因闹过矛盾，但原、被告的夫妻感情一直很好，有什么事被告也总是迁就原告，所以被告不同意与原告离婚。如果判决原、被告离婚，因原告一直在北京从事焊工工作，有经济条件，要求原、被告婚生之子蔡某甲由被告抚养监护，并由原告按每月500.00元的标准一次性付清蔡某甲的抚养费。原、被告婚后夫妻共同财产空调一台、电脑一台、冰箱一个以归一方所有、并由所有该财产的一方给付另一方3，000.00元钱的方式进行分割。2013年10月份，原告的母亲出资50，000.00元、被告的父母出资50，000.00元，再加上原、被告的部分出资，二人购买了福特福克斯轿车一辆，该车辆属于原、被告的夫妻共同财产，被告只是在2014年时为缓和原、被告出现的矛盾，才同意将该车辆由原告的名下过户至原告的母亲郭淑琴的名下，原、被告并没有向郭淑琴借款，被告要求对该车辆进行平均分割。
被告蔡某某提交的证据材料有，凌云工业股份有限公司北京分公司证明、工资证明各一份，证明被告系该公司员工，月平均工资收入为3，500.00元。
原告张某某的质证意见为：属实。
经审理查明，原告张某某与被告蔡某某系夫妻关系，二人于2007年11月19日在滦平县民政局登记结婚，原、被告结婚后，于2008年7月30日生育一子蔡某甲。原、被告结婚后有夫妻共同财产空调一台、电脑一台、冰箱一个。2013年10月份，原告的母亲、被告的父母及原、被告共同出资以约140，000.00元的价格购买了福特福克斯轿车一辆，2014年该车辆由原告的名下过户至原告母亲郭淑琴的名下。被告在凌云工业股份有限公司北京分公司从事焊工工作，月平均工资为3，500.00元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的婚姻登记记录证明，被告提交的凌云工业股份有限公司北京分公司证明、工资证明等证据相互印证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张某某以与被告蔡某某的夫妻感情确已破裂为由要求与被告蔡某某离婚，被告蔡某某不予认可；从原告的陈述与其提交的婚姻登记记录证明来看，本院不能确信其与被告蔡某某的夫妻感情已经破裂具有高度可能性，故根据当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定，本院对原告张某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1148号
原告罗大权，男，汉族，四川省成都市人，村民。
委托代理人姚姝，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万海鹏，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告罗大权诉被告万海鹏民间借贷纠纷一案中，原告罗大权于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗大权撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告罗大权负担。
审判员 马 英
二〇一五年四月二十二日
书记员 余元正
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初420号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人康桂海，又名康海，男，1962年10月9日出生，汉族，高中毕业,经商，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2015年7月16日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌非法采矿犯罪于2015年8月24日被方城县公安局取保候审。
辩护人王森彪，河南育滨律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人康桂海犯非法采矿罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人康桂海及其辩护人王森彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2013年8月15日，方城县国土资源局工作人员于发现被告人康桂海等人在“方城县尹店王某1石灰石矿”西侧越界开采，于2013年9月17日对该矿下发方国土资罚【2013】672号《矿产行政处罚决定书》，康桂海接收该处罚决定书；2014年10月27日，方城县国土资源局工作人员再次发现康桂海等人在“方城县尹店王某1石灰石矿”越界开采，并于2014年11月6日对该矿下发方国土资罚【2014】650号《矿产行政处罚决定书》，康桂海接收该处罚决定书。后河南省国土资源科学研究院鉴定：方城县杨集乡尹店村西坡越界开采石灰岩矿177154.4吨，价值3543088元。
2、2012年3月份以来，被告人康桂海等人擅自在方城县杨集乡尹店村二组非法开采石灰岩矿。2013年6月24日方城县国土资源局对康桂海下发了方国土资罚【2013】469号矿产行政处罚决定书，康桂海接收该处罚决定书。2014年11月6日方城县国土资源局再次对康桂海下发方国土资罚【2014】649号矿产行政处罚决定书，康桂海接收该处罚决定书。杨集乡尹店村二组矿被非法开采石灰岩矿价值144余万元。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人康桂海构成非法采矿罪，情节特别严重，提请依法惩处。
被告人康桂海表示认罪悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、鉴定矿石价格明显过高，开采的矿石中有土壤，辩护人认为鉴定意见不客观，不能作为定案依据；2、被告人一直受雇于李万全，他们之间到底是合营或者是受雇，事实不清。3、王某1矿是一个单位一个组织，应按单位犯罪处理。
经审理查明：
1、2010年左右，被告人康桂海以委托经营形式接手王某1“方城县尹店王某1石灰石矿”等矿，二人合营一年左右，后王某1撤出生产经营，康桂海独营，2012年5月20日后，康桂海称同李万全合营。2013年8月15日，方城县国土资源局工作人员于发现被告人康桂海等人在“方城县尹店王某1石灰石矿”西侧越界开采，于2013年9月17日对该矿下发方国土资罚【2013】672号《矿产行政处罚决定书》，康桂海接收该处罚决定书；2014年10月27日，方城县国土资源局工作人员再次发现康桂海等人在“方城县尹店王某1石灰石矿”越界开采，并于2014年11月6日对该矿下发方国土资罚【2014】650号《矿产行政处罚决定书》，康桂海接收该处罚决定书。后河南省国土资源科学研究院鉴定：方城县杨集乡尹店村西坡越界开采石灰岩矿177154.4吨，价值3543088元。
2、2012年3月份以来，被告人康桂海等人擅自在方城县杨集乡尹店村二组非法开采石灰岩矿。2013年6月5日，方城县国土资源局工作人员发现康桂海等人在该矿点无证开采石灰石矿，并作现场勘查：开采面积为700平方米，开采高度为20米。后于2013年6月24日对康桂海下发了方国土资罚【2013】469号矿产行政处罚决定书，康桂海接收该处罚决定书。2014年10月27日，方城县国土资源局工作人员再次发现康桂海等人仍在该处无证开采石灰石矿，并作出现场勘查：开采面积为1000平方米。后于2014年11月6日对康桂海下发方国土资罚【2014】649号矿产行政处罚决定书，康桂海接收该处罚决定书。据统计杨集乡尹店村二组矿被非法开采石灰岩矿价值144余万元。
上述事实，有被告人康桂海的供述和辩解，被害人付某、陈某陈述、证人王某1、王某2、郭某、张某、邢某、刘某1、李某、焦某、武某、申某1、徐某、刘某2、申某2证言，河南省农村信用社汇款凭条、康桂海手机的通话记录，康桂海信访档案、采矿许可证、委托书、方城县纪委对尹店村辖区矿山的调查材料、方国土资停字【2013】004、012号责令停止矿产违法行为通知书、方国土资停字【2014】12、14、15号责令停止矿产违法行为通知书、方国土资罚【2014】649、650号矿产行政处罚决定书、方国土资罚【2013】469、672号矿产行政处罚决定书、方城县国土资源局2013年度、2014年度对王某1石灰石矿资源动态检测报告、方城县杨集乡康桂海非法采矿案供电手续缴费清单、督办通知、方城县国土资源局对康桂海涉及无证及越界开采石灰岩矿处罚材料、豫国土资矿鉴【2015】9号鉴定书、现场勘查报告、现场指认光盘、前科查询、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康桂海违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采石灰岩矿石，开采矿产品价值巨大，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为鉴定非法采矿价值不客观的意见，因该鉴定系适格鉴定主体依法做出，程序合法，辩护人提出的因素也充分予以考虑，故该意见不予采纳。关于被告人是否为从犯问题，因被告人康桂海在接受行政处罚时明确表示没有与他人合伙，且对公诉机关指控予以认可，该辩护意见也不能成立。因“方城县尹店王某1石灰石矿”是个体工商户，营业执照显示为个人经营，不具备法人资格，故辩护人认为该案为单位犯罪的意见亦不能成立。鉴于被告人康桂海认罪悔罪，主动向法庭交纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人康桂海犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、对被告人康桂海的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月十六日
书记员 司 令
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第290号
原告刘玉雪，女，1989年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告房宏亮，男，1992年8月3日出生，汉族，学生，住哈尔滨市香坊区。
原告刘玉雪与被告房宏亮退伙纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉雪及其委托代理人张美玲到庭参加了诉讼，被告房宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2013年9月合伙经营咖啡店，后原告退伙。被告返还了原告部分出资款，于2014年4月16日给原告出具欠条，承诺10月1日前将剩余40000元还清，但被告逾期至今未给付原告。为此，原告要求被告立即给付40000元，并按人民银行同期贷款利率给付原告自2014年4月17日至判决确定的给付之日的利息。
在本院开庭审理过程中，原告刘玉雪为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：2014年4月16日，被告给原告出具的欠条一份。主要内容为：今欠刘玉雪肆万元整（因一起合作咖啡馆，刘玉雪中途退出，所以返出应有股份），于10月1日前还清。拟证明：双方协商一致：原告退伙；被告返还原告出资，尚欠40000元定于2014年10月1日前还清。
被告房宏亮未提出抗辩意见，未举示证据。
本院确认：因被告未出庭，放弃质证权利，本院推定原告的证据来源合法、真实有效，予以采信。
本院经审理查明：原被告曾合伙经营咖啡店，后原告退出合伙。被告于2014年4月16日给原告出具欠据，承诺在10月1日前将应退原告出资款40000元付清。被告至今未履行该承诺。
本院认为：被告以欠条形式书面同意原告推出合伙，应视为双方达成退伙协议。被告违背书面承诺，逾期未返还原告投资款40000元事实清楚、证据充分。被告违约，应按人民银行同期贷款利率给付原告自2014年10月2日至判决给付之日的逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还投资款40000元、给付2014年10月2日至判决给付之日利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付2014年4月17日至10月1日欠款利息的诉讼请求缺乏合理性。本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房宏亮给付原告刘玉雪退伙款40000元。
二、被告房宏亮按人民银行同期贷款利率给付原告自2014年10月2日至判决确定的自动履行期的实际给付之日的逾期利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后10日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交）由被告房宏亮负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵博文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5046号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：陈书平，女，1962年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘莉，女，1981年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告：曾新民，女，1973年10月8日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈书平、刘莉、曾新民金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第160-3号
申请执行人毕云峰，男，1969年1月21日出生，汉族。
被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司。
被执行人乳山市夏村镇人民政府。
申请执行人毕云峰与被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案恢复执行。
本案执行过程中，查明，被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司系乳山市夏村镇人民政府出资成立的乡镇集体所有制企业，其已于2000年9月7日被乳山市工商行政管理局吊销营业执照。被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司歇业期间，其公司资产已由乳山市夏村镇人民政府无偿接收，致使被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司无遗留财产清偿债务，故本院于2015年8月25日变更乳山市夏村镇人民政府为本案的被执行人，并责令其在接收被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司财产范围内承担责任。经本院执行查询，被执行人乳山市夏村镇人民政府无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结执行本院（1996）威环法经初字第169号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月六日
书记员 宋振华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00006号
原告彭某某。
被告贾某某。
原告彭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，原告于2015年1月20日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告彭某某负担。
审判员 李志会
二〇一五年一月二十日
书记员 杨长富
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00006号
原告彭某。
被告贾某。
原告彭某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，原告于2015年1月20日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告彭某负担。
审判员 李志会
二〇一五年一月二十日
书记员 杨长富
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0965号
申请执行人韩君红。
申请执行人梁雨乐。
申请执行人梁雨婷。
申请执行人许在英。
委托代理人张强（受上述四申请执行人共同授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人高健。
申请执行人韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英与被执行人高健侵权责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0755号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，高健应赔偿韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英各项费用5529.84元，并承担诉讼费用27元。根据韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英的申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人高健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高健于三日内自觉履行，但高健未自觉履行。
经向相关金融机构查询，被执行人高健名下无银行存款信息；经向相关车辆管理部门查询，被执行人高健名下无车辆登记信息；经向相关房管、土管部门查询，被执行人高健名下无房产、土地登记信息；向无锡市锡山区市场监督管理局查询，未查到高健设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到高健在其它公司或合伙企业中占有股份；经向公积金管理中心查询，未查到被执行人高健有公积金存款。
本院在执行过程中前往被执行人居住地东港镇朝阳村村委调查，查明被执行人高健居住地已拆迁多年，且称高健不是本地人，具体下落不明。因被执行人高健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人高健列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行款项5556.84元暂未执行到位，执行费50元未收取。相关执行情况本院已经向申请执行人韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英进行了通报，韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英认可本院的执行情况，并不能提供在本案中目前可以直接执行处理的财产；另，韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英表示不申请悬赏执行。现申请执行人韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英同意终结本案的本次执行程序。待发现高健确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人高健暂无直接可供执行的财产，韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英亦未能提供高健可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人高健确有可供执行的财产，申请执行人韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英可以再次申请立案执行。
被执行人高健有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1938号
原告ＸＸ，男，汉族，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告巴高垒，男，汉族，身份证住址河南省郸城县，现住深圳市宝安区。
本院在审理上列原告ＸＸ诉被告巴高垒合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件诉讼费用人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9448号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄小锋，男，1969年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告黄小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 范冰冷
书 记 员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2196号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：顾建彪。
委托代理人：李欣（特别授权代理）。
被执行人浙江金彤钢材有限公司。
法定代表人：赵伯政。
被执行人杭州力天钢铁有限公司。
法定代表人：王绍桂。
被执行人浙江中宏金属材料有限公司。
法定代表人：王绍桂。
被执行人曹国强，其他。
被执行人赵杏文，其他。
被执行人赵伯政，其他。
被执行人周杏美，其他。
交通银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行浙江金彤钢材有限公司、杭州力天钢铁有限公司、浙江中宏金属材料有限公司、曹国强、赵杏文、赵伯政、周杏美金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币3191390.34元，执行费人民币34314.00元。我院于2015年3月31日作出的（2014）杭江商初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2196号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏诗雨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第191号
原告屈年香，女，1963年2月4日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告刘锡君，男，60岁，汉族，无业，现住同上。
原告屈年香与被告刘锡君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈年香到庭参加了诉讼，被告刘锡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘锡君于2015年4月11日在我处借款14000.00元，约定一个月后偿还。欠款到期后经我多次催要被告至今仍未偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款14000.00元。
被告作未答辩。
在开庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了相关证据，法庭调查的重点是原、被告之间是否存在14000.00元债权债务关系，以及被告应否偿还该14000.00元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间14000.00元债权债务关系存在，被告刘锡君应当偿还原告屈年香14000.00元。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为14000.00元借款人为刘锡君、借款日期为2015年4月11日的借条。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，故对该借条本院依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘锡君于判决生效后即偿还原告屈年香欠款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘锡君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵嵩巍