wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑终28号
原公诉机关乌兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年12月18日出生。汉族，中专文化，农民，1987年3月27日因犯盗窃罪被四川省江安县法院判处有期徒刑一年；1991年11月18日因犯盗窃罪被四川省高县法院判处有期徒刑五年；1996年11月6日因犯盗窃罪被云南省景东彝族自治县法院判处有期徒刑九年；2004年9月3日因犯盗窃罪被西藏自治区康马县法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金1000元，2013年9月20日刑满释放。2015年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
乌兰县人民法院审理乌兰县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，2016年3月24日作出（2016）青2821刑初5号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月23日1时许，被告人王某某携带撬杠、螺丝刀等作案工具，在青海省乌兰县希里沟镇邮政局、电信局家属楼内进行盗窃，依次撬门进入邮政局家属楼1单元302室被害人张琦住宅盗得物品：“铁质”藏币六枚、“黑色酷派”手机一部、“圆形龙图案带绳”玉坠一块、“长方形观音图案带绳”玉坠一块；1单元202室被害人李生荣住宅盗得物品：“铜质5元面值”纪念币一枚、“铜质1元面值”纪念币一枚、“铜质5角面值”纪念币五枚、“联想牌黑色皮套”平板电脑一部、“白、绿、褐色相间玛瑙材质”手镯两个、“墨绿色玉质”手镯一个、“银白色金属材质”手镯一个、“银白色金属材质柱形”手镯一个、“银白色镶有6颗玻璃带链子”项链一条、“金黄色黄金转运珠”项链一条、“金黄色黄金链子含花式坠子”项链一条、“银白色天王牌男士”手表一块、“玉质椭形貔貅图案”腰佩一块、“黑色男士”钱夹一个、“铝制1元面值”硬币十四枚；1单元101室被害人张学民住宅盗得物品：“中华牌”香烟十六盒、“黄鹤楼牌”香烟一盒；电信局家属楼1单元102室被害人萨仁娜住宅盗得物品：“金黄色合金材质”金佛一个、“面值50元”旧币一张、“面值10元”旧币两张、“面值2角”旧币九张、“黄色金属带绳”奖牌一枚、“白色根部镶金属”狼牙一个、“银白色银质”手镯一个、“环形银质”耳环两个、“联想牌黑色皮套”平板电脑一个、“棕色男士单肩”皮包一个，被告人王某某将以上赃物藏匿于该家属院西南角草丛中后，又返回撬门进入电信局家属楼2单元201室被害人赵玉春住宅，在实施盗窃时被他人当场抓获，扭送至乌兰县公安局。
乌兰县价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值共计11555元。
另查明，被告人王某某自1987年3月27日至2004年9月3日间，因犯盗窃罪先后被四川省江安县、高县法院、云南省景东彝族自治县法院、西藏自治区康马县法院判处刑期不等的有期徒刑。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、被害人陈述、到案经过，证实案发时间、地点，被盗物品种类。被告人被当场抓获扭送至公安机关的情况。
2、证人马斌儒的证言，证实2015年8月23日凌晨4时46分，其去邮政车接邮件，从家出门的时候看见二楼有人进入赵玉春家，经电话核实赵玉春夫妻都不在家，后打电话给邮运司机和刘连生，在赵玉春家抓住小偷。遂即报警的事实。
3、证人刘连生的证言，证实2015年8月23日4点50分，同事马斌儒给其打电话称赵玉春家被盗，其赶到赵玉春家，与三个邮运司机，将小偷当场抓获，从小偷手里缴获长约50厘米的撬杠，并从身上搜出螺丝刀一把。还证实赵玉春家的卧室柜子、客厅电视柜都有翻动痕迹的事实。
4、现场勘查笔录、现场平面图、刑事照片，证实被盗的5户被害人家的现场方位、家中被翻动痕迹等相关情况的事实。
5、提取笔录、提取照片，证实被告人被抓获后，公安机关找到赃物藏匿地点，依法提取了被盗赃物的事实。
6、现场指认笔录、指认照片，证实案发后被告人王某某指认了五起入室盗窃案的作案现场。
7、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单复印件，证实公安机关依法扣押被告人的作案工具和移交的情况及本案赃物依法发还各被害人的事实。
8、青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站出具的《鉴定检测报告》一份、乌兰县价格认证中心出具《价格鉴定意见书》三份，证实本案被盗各类首饰价值7855元，“联想”牌A5000型平板电脑两台价值1500元；“酷派”牌9190型手机价值980元；16包“中华”牌软盒香烟、1包“黄鹤楼”牌香烟价值1220元。以上被盗物品总价值共计人民币11555元。
9、户籍证明一份，证实被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄及基本身份信息。
10、《刑事判决书》四份、释放证明四份，证实被告人王某某于1987年3月27日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，1988年1月2日刑满释放；于1991年11月18日因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑五年，1995年4月28日刑满释放；于1996年11月6日因犯盗窃罪被云南省景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2002年8月5日刑满释放；于2004年9月3日因犯盗窃罪被西藏自治区康马县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金1000元，2013年9月20日刑满释放的事实。
11、被告人王某某的供述，证实其实施盗窃的时间、地点及经过。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值11555元人民币，数额较大。其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
上诉人王某某提出，如实供述犯罪事实，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人王某某未提出新证据，且上述证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人提出，如实供述犯罪事实，一审量刑过重。经查，从客观实害的角度看，上诉人王某某盗窃11555元的财物，判二年刑罚，量刑有些过重；但从主观恶性的角度看，上诉人自1987年以来连续实施流窜作案，曾被四个不同地方法院均以盗窃判处刑罚。在此次犯罪中，采用撬门入户的方法，连续对五户人家实施盗窃作案，犯罪时较为稳定的心理素质和其先前多次的犯罪，应认定被告人有较强的反社会心理，人身危险性大，并符合惯犯的构成。刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯；虽能如实供述犯罪事实，但其是在实施犯罪当场抓获情况下的供述，有别于其它如实供述，在量刑上应有所区别。一审法院在对被告人的主观恶性、客观实害充分考量的前提下做出上述刑罚，量刑并无不当，上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人王某某采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值达11555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 武
审判员 王 军
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年六月三日
书记员 胡 延 燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑终28号
原公诉机关乌兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1965年12月18日出生，汉族，中专文化，农民。1987年3月27日因犯盗窃罪被四川省江安县法院判处有期徒刑一年；1991年11月18日因犯盗窃罪被四川省高县法院判处有期徒刑五年；1996年11月6日因犯盗窃罪被云南省景东彝族自治县法院判处有期徒刑九年；2004年9月3日因犯盗窃罪被西藏自治区康马县法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金1000元，2013年9月20日刑满释放。2015年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
乌兰县人民法院审理乌兰县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，2016年3月24日作出（2016）青2821刑初5号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月23日1时许，被告人王某携带撬杠、螺丝刀等作案工具，在青海省乌兰县希里沟镇邮政局、电信局家属楼内进行盗窃，依次撬门进入邮政局家属楼1单元302室被害人张某住宅盗得物品：“铁质”藏币六枚、“黑色酷派”手机一部、“圆形龙图案带绳”玉坠一块、“长方形观音图案带绳”玉坠一块；1单元202室被害人李某某住宅盗得物品：“铜质5元面值”纪念币一枚、“铜质1元面值”纪念币一枚、“铜质5角面值”纪念币五枚、“联想牌黑色皮套”平板电脑一部、“白、绿、褐色相间玛瑙材质”手镯两个、“墨绿色玉质”手镯一个、“银白色金属材质”手镯一个、“银白色金属材质柱形”手镯一个、“银白色镶有6颗玻璃带链子”项链一条、“金黄色黄金转运珠”项链一条、“金黄色黄金链子含花式坠子”项链一条、“银白色天王牌男士”手表一块、“玉质椭形貔貅图案”腰佩一块、“黑色男士”钱夹一个、“铝制1元面值”硬币十四枚；1单元101室被害人张某某住宅盗得物品：“中华牌”香烟十六盒、“黄鹤楼牌”香烟一盒；电信局家属楼1单元102室被害人萨某某住宅盗得物品：“金黄色合金材质”金佛一个、“面值50元”旧币一张、“面值10元”旧币两张、“面值2角”旧币九张、“黄色金属带绳”奖牌一枚、“白色根部镶金属”狼牙一个、“银白色银质”手镯一个、“环形银质”耳环两个、“联想牌黑色皮套”平板电脑一个、“棕色男士单肩”皮包一个，被告人王某将以上赃物藏匿于该家属院西南角草丛中后，又返回撬门进入电信局家属楼2单元201室被害人赵某某住宅，在实施盗窃时被他人当场抓获，扭送至乌兰县公安局。
乌兰县价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值共计11555元。
另查明，被告人王某自1987年3月27日至2004年9月3日间，因犯盗窃罪先后被四川省江安县、高县法院、云南省景东彝族自治县法院、西藏自治区康马县法院判处刑期不等的有期徒刑。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、被害人陈述、到案经过，证实案发时间、地点，被盗物品种类。被告人被当场抓获扭送至公安机关的情况。
2、证人马某某的证言，证实2015年8月23日凌晨4时46分，其去邮政车接邮件，从家出门的时候看见二楼有人进入赵某某家，经电话核实赵某某夫妻都不在家，后打电话给邮运司机和刘某某，在赵某某家抓住小偷。遂即报警的事实。
3、证人刘某某的证言，证实2015年8月23日4点50分，同事马某某给其打电话称赵某某家被盗，其赶到赵某某家，与三个邮运司机，将小偷当场抓获，从小偷手里缴获长约50厘米的撬杠，并从身上搜出螺丝刀一把。还证实赵某某家的卧室柜子、客厅电视柜都有翻动痕迹的事实。
4、现场勘查笔录、现场平面图、刑事照片，证实被盗的5户被害人家的现场方位、家中被翻动痕迹等相关情况的事实。
5、提取笔录、提取照片，证实被告人被抓获后，公安机关找到赃物藏匿地点，依法提取了被盗赃物的事实。
6、现场指认笔录、指认照片，证实案发后被告人王某指认了五起入室盗窃案的作案现场。
7、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单复印件，证实公安机关依法扣押被告人的作案工具和移交的情况及本案赃物依法发还各被害人的事实。
8、青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站出具的《鉴定检测报告》一份、乌兰县价格认证中心出具《价格鉴定意见书》三份，证实本案被盗各类首饰价值7855元，“联想”牌A5000型平板电脑两台价值1500元；“酷派”牌9190型手机价值980元；16包“中华”牌软盒香烟、1包“黄鹤楼”牌香烟价值1220元。以上被盗物品总价值共计人民币11555元。
9、户籍证明一份，证实被告人王某犯罪时已达到刑事责任年龄及基本身份信息。
10、《刑事判决书》四份、释放证明四份，证实被告人王某于1987年3月27日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，1988年1月2日刑满释放；于1991年11月18日因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑五年，1995年4月28日刑满释放；于1996年11月6日因犯盗窃罪被云南省景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2002年8月5日刑满释放；于2004年9月3日因犯盗窃罪被西藏自治区康马县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金1000元，2013年9月20日刑满释放的事实。
11、被告人王某的供述，证实其实施盗窃的时间、地点及经过。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值11555元人民币，数额较大。其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
上诉人王某提出，如实供述犯罪事实，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人王某未提出新证据，且上述证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人提出，如实供述犯罪事实，一审量刑过重。经查，从客观实害的角度看，上诉人王某盗窃11555元的财物，判二年刑罚，量刑有些过重；但从主观恶性的角度看，上诉人自1987年以来连续实施流窜作案，曾被四个不同地方法院均以盗窃判处刑罚。在此次犯罪中，采用撬门入户的方法，连续对五户人家实施盗窃作案，犯罪时较为稳定的心理素质和其先前多次的犯罪，应认定被告人有较强的反社会心理，人身危险性大，并符合惯犯的构成。刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯；虽能如实供述犯罪事实，但其是在实施犯罪当场抓获情况下的供述，有别于其它如实供述，在量刑上应有所区别。一审法院在对被告人的主观恶性、客观实害充分考量的前提下做出上述刑罚，量刑并无不当，上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人王某采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值达11555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 武
审判员 王 军
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年六月三日
书记员 胡 延 燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2335号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路*****号。统一社会信用代码：91422823582491785F。
负责人：郑世东，该行行长。
委托诉讼代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄祥英，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：薛轶，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行（以下简称兴福村镇银行巴东支行）与被告黄祥英、薛轶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴福村镇银行巴东支行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告黄祥英、薛轶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行巴东支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄祥英、薛轶偿还借款本金及利息、罚息、复利合计23507.72元（截止2017年9月22日），并自2017年9月22日起以本金20000元为基数，按贷款合同约定的贷款利率、复利率、罚息计算应付利息和罚息至款项还清之日止；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告黄祥英、薛轶签订了金融借款合同，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告足额向被告黄祥英、薛轶发放贷款20000元。后二被告未能依约定还款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄祥英、薛轶未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性，合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄祥英与被告薛轶系夫妻关系。2016年9月2日，被告黄祥英、薛轶与原告兴福村镇银行巴东支行签订恩村银微贷巴个消费借字2016第0042号《个人借款合同》。合同约定：被告黄祥英、薛轶在原告兴福村镇银行巴东支行共同贷款20000元，用于偿还借款，贷款期限自2016年9月2日至2016年12月20日，贷款利率为固定利率，即月利率10.8‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%，贷款复利利率按照逾期贷款罚息利率确定。还款方式为按还款计划表确定的还款日还款，双方约定具体还款情况如下：2016年10月20日偿还本金6666.67元，利息345.60元，本息合计7012.27元；2016年11月20日偿还本金6666.67元，利息148.80元，本息合计6815.47元；2016年12月20日偿还本金6666.66元，利息72元，本息合计6738.66元。合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告兴福村镇银行巴东支行给二被告发放贷款20000元。二被告借款后未按约定偿还借款本金和利息，原告兴福村镇银行巴东支行向本院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告兴福村镇银行巴东支行变更诉讼请求为判决二被告偿还借款本金20000元并自2016年9月2日起至借款还清之日止按月利率10.8‰支付利息，由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告兴福村镇银行巴东支行与被告黄祥英、薛轶签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，属有效合同，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告兴福村镇银行巴东支行履行了提供借款的义务，被告黄祥英、薛轶应按照合同约定履行还款义务，被告黄祥英、薛轶没有按约定履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告兴福村镇银行巴东支行要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。根据借款合同约定，二被告逾期偿还借款，则自逾期之日起支付罚息、复利，原告兴福村镇银行巴东支行在诉讼过程中自愿放弃要求二被告支付罚息、复利，只要求按照固定利率月利息10.8‰支付利息是对其权利的处分，且该利率计算标准符合法律规定，故本院对原告兴福村镇银行巴东支行要求二被告自2016年9月2日起至借款还清之日止按月利率10.8‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄祥英、薛轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祥英、薛轶共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金20000元，并自2016年9月2日起至款项还清之日止按月利率10.8‰支付利息，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告黄祥英、薛轶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 覃方平
审 判 员 刘 念
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 夏 文
书 记 员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑事判�书
（2018）浙0102刑初201号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李军，男，汉族，1980年3月21日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2018年5月2日晚22时许，被告人李军饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿本市望江路行驶至时被交警查获，经检测其血液中乙醇含量为92mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人李军具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年五月八日
书记员 俞峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初952号
原告：韦大同，男，1949年2月15日出生，汉族，环卫工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：李先文，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825154028807K。
负责人：李勇，该支公司经理。
本院在审理原告韦大同诉被告李先文、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦大同于2018年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦大同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦大同承担。
审判员 宋恩云
二〇一八年四月十八日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初438号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业.早安星城坡地别墅地下室。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈爱萍，女，1963年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告陈爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告美华（长沙）物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美华（长沙）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费90元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖红斌
二〇一八年四月三日
代理书记员 李超奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初52号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人姚海博，男，1994年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工，住陕西省西安市灞桥区。2013年4月24日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金8000元；2017年8月8日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年10月16日刑满释放；2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局碑林分局民警抓获，并临时羁押于西安市碑林区看守所，同年12月8日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人杨永革、张健（实习），安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕33号起诉书,指控被告人姚海博犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人姚海博及其辩护人杨永革、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月29日下午，被告人姚海博使用从互联网上购买的开锁工具将位于阜阳市颍东区向阳路杨某家的门锁打开，从杨某家中盗窃金银首饰等物品。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗物品共价值10018元。
另查明，被告人姚海博被公安民警抓获后，其如实供述了盗窃的事实；上述盗窃物品销赃后，被告人姚海博得赃款约1000元。
庭审中，公诉人当庭变更起诉，认为被告人的行为不构成累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、购物发票、西安市灞桥区人民法院（2013）灞刑初字第00050号刑事判决书、宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初168号刑事判决书及刑满释放证明等书证，被害人杨某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的东价认定[2017]105号价格认定结论书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（痕检）鉴字[2018]4号，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚海博对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人姚海博以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共计价值10018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后，又实施盗窃行为，有再犯罪的危险性，不符合适用缓刑的条件，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚，对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。
对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚海博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止）。
二、责令被告人姚海博按照盗窃物品的评估价格，退赔被害人经济损失；对被告人姚海博违法所得，予以追缴。
上述罚金、违法所得及退赔款于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年三月一日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初52号
本院受理的被告人姚海博盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年三月一日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第20-1号
申请人贾东成。
被申请人李春霞。
被申请人李友玥。
申请人贾东成诉被申请人李春霞、李友玥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李春霞驾驶、李友玥所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以张海秋所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李春霞驾驶、李友玥所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月三十日
书记员 孙小军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执20号
申请执行人：娜仁其其格，女，1971年12月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:好斯巴雅尔,男,1971年8月9日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人娜仁其其格与被执行人好斯巴雅尔共同共有纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初651号民事调解书,要求被执行人好斯巴雅尔给付欠款23375元，案件受理费96元，申请执行费251元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人好斯巴雅尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的23375元及执行费251元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月二十六日
书记员 乌 英 嘎
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初495号
原告:原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号，社会统一信用代码×××。
法定代表人张捷,系公司总经理。
委托代理人张慧，系该公司文员。
委托代理人高凤财，系该公司员工。
被告：王河，男，汉族，1985年10月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告裴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 武鑫全
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第864号
原告陈苹苹，女，31岁，汉族。
被告刘凤明，男，63岁，汉族。
本院在审理原告陈苹苹诉被告刘凤明监护权纠纷一案过程中，原告陈苹苹于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈苹苹撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈苹苹承担。
审判员 王忠贵
二〇一五年五月二十一日
书记员 李珍珠
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执597号之二
申请执行人：谢勇，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：马卉茹，女，1968年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行谢勇、马卉茹申请执行何培强、黄郁芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢勇、马卉茹申请执行标的本金为495338.85元，已执行到位本金3000.00元，剩余492338.85元未执行到位。经查，被执行人何培强、马卉茹暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人何培强、黄郁芳纳入失信被执行人名单、限制消费。经本院向申请执行人谢勇、马卉茹释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执597号
申请执行人：谢勇，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：马卉茹，女，1968年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行谢勇、马卉茹与何培强、黄郁芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何培强在四川省芦山县地方税务局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2018年4月起每月扣留被执行人何培强在四川省芦山县地方税务局领取的工资收入1500.00元至本院解除扣留之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年三月八日
书记员 罗奥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9811号
原告：绍兴市上虞高翔管业有限公司，住绍兴市上虞区崧厦镇友爱村百崧路469号。
法定代表人：周国发。
被告：裴岳青，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县城关镇人民东路65号。
法定代表人：陈双玉。
原告绍兴市上虞高翔管业有限公司与被告裴岳青、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告绍兴市上虞高翔管业有限公司于2017年12月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市上虞高翔管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由绍兴市上虞高翔管业有限公司负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪思雨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1657号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
负责人黄拥新，该行行长。
委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：农荣胜，男，壮族，1977年1月15日出生，农民，广西田阳县人，住址广西田阳县。
被告：文小冬，女，壮族，1979年10月6日出生，农民，广西乐业县人，现住广西田阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告农荣胜、文小冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费2000元，撤回起诉减半收取1000元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄立侯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗英杰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1002号
原告毛秋生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告严冬贵，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告毛秋生与被告严冬贵民间借贷纠纷一案中，原告毛秋生于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛秋生撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告吴冬孙承担。
审判员 季跃民
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶璐璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初150号
原告：苑春芹，女，1971年4月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：王庆和，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司活动中心工人，住大庆市红岗区。
原告苑春芹与被告王庆和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苑春芹于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苑春芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苑春芹承担。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林建男
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终178号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市X士齿轮有限公司。
法定代表人：胡某松，董事长。
委托诉讼代理人：李某莉，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，广东XX律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市X正精密设备有限公司。
法定代表人：唐某，总经理。
委托诉讼代理人：侯某，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市X士齿轮有限公司（以下简称X士公司）因与被上诉人深圳市X正精密设备有限公司（以下简称X正公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系定作合同纠纷，X士公司以X正公司交付的订制设备不符合合同约定为由拒绝支付货款并提起反诉，故涉案设备是否符合合同约定应当是本案的主要争议焦点之一，也是一审法院应当查清的基本事实，但一审法院并未就是否采信相应的证据作出评判，也未认定相关事实，仅是以X士公司怠于组织验收涉案设备为由对其抗辩、反诉理由未予采信，却忽视了双方当事人均认可的往来电子邮件所反映的双方当事人一直就涉案设备是否符合合同约定进行反复沟通的情况，故一审法院裁判理由不充分，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17402号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳市X士齿轮有限公司预交的二审案件受理费14336元予以退回。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e51d7e53-85bf-4f9c-844d-a90700b17d9d&imgId=ZTUxZDdlNTMtODViZi00ZjljLTg0NGQtYTkwNzAwYjE3ZDlkMC5qcGVn01lydyh01)审判员李兴旺
二〇一八年二月一日
书记员 许蓓珣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
1	广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终178号	上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市X士齿轮有限公司。	法定代表人：胡某松，董事长。	委托诉讼代理人：李某莉，广东XX律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张某，广东XX律师事务所实习律师。	被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市X正精密设备有限公司。	法定代表人：唐某，总经理。	委托诉讼代理人：侯某，广东XX律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何某，广东XX律师事务所律师。	上诉人深圳市X士齿轮有限公司（以下简称X士公司）因与被上诉人深圳市X正精密设备有限公司（以下简称X正公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，本案系定作合同纠纷，X士公司以X正公司交付的订制设备不符合合同约定为由拒绝支付货款并提起反诉，故涉案设备是否符合合同约定应当是本案的主要争议焦点之一，也是一审法院应当查清的基本事实，但一审法院并未就是否采信相应的证据作出评判，也未认定相关事实，仅是以X士公司怠于组织验收涉案设备为由对其抗辩、反诉理由未予采信，却忽视了双方当事人均认可的往来电子邮件所反映的双方当事人一直就涉案设备是否符合合同约定进行反复沟通的情况，故一审法院裁判理由不充分，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：	一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17402号民事判决；	二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。	上诉人深圳市X士齿轮有限公司预交的二审案件受理费14336元予以退回。	审判长 刘    茹	审判员 范  志  勇	审判员李兴旺	二〇一八年二月一日	书记员 许蓓珣（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12787号
原告：田冲。
委托诉讼代理人：李云书。
被告：沈阳市明湖春酒店，住所沈阳市沈河区文化路***号。
经营者：崔湛轩。
委托诉讼代理人：崔湛宇，该单位办公室主任。
原告田冲与被告沈阳市明湖春酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冲委托诉讼代理人李云书，被告沈阳市明湖春酒店的委托诉讼代理人崔湛宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠2015年12月和2016年1月工资人民币5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月在被告处任服务员一职，双方未签订劳动合同并口头约定每月给付原告2200元，2015年12月和2016年1月被告无故未给付原告工资总计10000元整，原告多次催要未果2016年3月8日被告为原告出具欠条一份，之后陆续给付所欠工资5000元整，尚欠5000元工资至今未能给付，无奈原告之下，故诉至来院。
被告沈阳市明湖春酒店辩称，拖欠工资事实不属实，我没拖欠两个月工资，要求原告赔付我酒店损失。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在劳动监察大队主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年7月份之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳市明湖春酒店于本判决生效之日起10日内一次性给付原告田冲拖欠的劳动报酬5000元；
二、驳回被告沈阳市明湖春酒店的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市明湖春酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 萌
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初404号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年4月27日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日变更为监视居住，同年12月13日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年7月16日中午，被告人杨某某容留吸毒人员周某在其位于都匀市小围寨办事处小围寨村一组57号的出租屋内吸食毒品冰毒。
2、2016年7月17日中午，被告人杨某某容留吸毒人员周某在其位于都匀市小围寨办事处小围寨村一组57号的出租屋内吸食毒品冰毒。
3、2016年7月19日晚上20时许，被告人杨某某容留吸毒人员周某在其位于都匀市小围寨办事处小围寨村七组7号的家中吸食毒品冰毒。
4、2016年7月20日中午，被告人杨某某容留吸毒人员周某在其位于都匀市小围寨办事处小围寨村一组57号的出租屋内吸食毒品冰毒。
认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：认罪态度较好。认定的证据有抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明、提取尿液笔录及检测报告、调取证据通知书及通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、情况说明、证人周某、李某1、罗某、金某证言、被告人杨某某的供述与辩解等。建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月5日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘卫琪（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3962号
原告徐忠涛。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告王帆�
原告徐忠涛诉被告王帆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠涛的委托代理人赵瑞平到庭参加了诉讼，被告王帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告向原告借款12万元，当日给原告出具借据一张，借款期限1个月。到期后经原告催要被告至今未还，请求判令被告偿还借款12万元。
被告王帆未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告向原告借款12万元，唐日给原告出具借据一张，内容为“今借到徐忠涛现金壹拾贰万元（120000元），王帆”。借款期限1个月。到期后经原告催要被告至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告王帆向原告徐忠涛借款12万元未还的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王帆偿还原告徐忠涛借款本金12万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费2000元，由被告王帆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 刘江涛
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月九日
�记员白翠翠
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第362号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人左某甲，原徐航科技股份有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
被告人李某，原徐航科技股份有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
被告人刘某甲，原徐航科技股份有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人刘某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人左某甲、李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某甲、徐某乙犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人左某甲、李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日上午11时许，被告人左某甲在徐航科技股份有限公司食堂因排队买饭问题与本公司员工吴某发生口头争执。次日晚22时许，被告人左某甲与被告人刘某甲、李某、刘某乙、刘某丙、徐某甲、徐某乙及余增辉（另案处理）、左某乙共九人一起饮酒吃饭时，又再次提起和吴某争执之事，并商量到厂区车间内找正在上班的吴某出气。随后，上述人员驾驶摩托车赶至徐航科技股份有限公司北门口，被告人左某甲、李某、刘某甲先行进入公司机器加工二车间内，同工人吴某、赵某、王某、夏某等人发生斗殴。后因对方人多，上述三名被告人又返回至公司北门口纠集被告人刘某乙、刘某丙、徐某甲、徐某乙及余增辉至车间内再次对吴某、程雷、赵某、王某等人进行殴打，造成吴某、程雷、赵某、王某等人不同程度受伤。
案发后，被告人左某甲、李某、刘某甲于2014年8月19日到公安机关投案；被告人刘某丙、刘某乙、徐某甲、徐某乙于2014年9月1日到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人左某甲等七被告人赔偿了几名被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人左某甲、李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、赵某、王某、夏某等人的陈述，同案人余增辉的供述，证人左某乙、张某、朱某等人的证言，伤情照片，徐州市通用门诊病历，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲纠集他人聚众斗殴，被告人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某甲、徐某乙积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左某甲、李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某甲、徐某乙在案发后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于七名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年五月十一日
书记员 李雨轩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1624号
罪犯ＸＸ，男，1973年1月16日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）会刑初字第283号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯ＸＸ提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ的考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2016年4月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执行裁定�
（2017）辽1302执658号
申请执行人朝阳市双塔区卫生和计划生育局。
法定代表人，袁松宇。
委托代理人朱策，该局工作人员。
被执行人王宗凤，男，1979年2月9日出生，住双塔区XX，身份证号XX。
被执行人王井红，女，1979年4月27日出生，住双塔区XX，身份证号XX。
本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与王宗凤、王井红（2016）辽1302行审78号行政裁定一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年六月六日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定�（2017）辽1302执658号申请执行人朝阳市双塔区卫生和计划生育局。法定代表人，袁松宇。委托代理人朱策，该局工作人员。被执行人王宗凤，男，1979年2月9日出生，住双塔区XX，身份证号XX。被执行人王井红，女，1979年4月27日出生，住双塔区XX，身份证号XX。本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与王宗凤、王井红（2016）辽1302行审78号行政裁定一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年六月六日书记员 赵 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1840号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，该公司员工（特别授权）。
被告余某，女，1969年11月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省黄梅县，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 青
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2334号
原告:苏建明，男，1968年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周志宏，陕西德迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。
被告：周贵麟，男，1972年11月13日出生，汉族。
原告苏建明与被告周贵麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建明的委托诉讼代理人刘春燕到庭参加诉讼，被告周贵麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款21.6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本息付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年被告以资金周转困难为由，提出向原告借款。此后，原告分多次共计借给被告款项21.6万元。被告在2014年11月15日向原告出具借条一张，并承诺2015年2月份归还。但被告并未按期还款，原告多次催要被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院。
被告周贵麟未到庭亦未答辩。
原告苏建明向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款21.6万元的事实。2、转款凭证5份，证明原告在2014年1月25日分四次向被告转款20万元，在2014年4月25日向被告转款1万元。3、证人证言，证明当时转账通过证人贾舒的账户向被告转款。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告周贵麟于2014年向原告借款。原告于2014年1月25日通过贾舒的银行账户向被告转款20万元，同年4月25日转款1万元。2014年11月25日被告周贵麟向原告苏建明出具借条一份，内容为：“今周贵麟借到苏建明现金21.6万元，此款项于2015年2月份归还。”庭审中，原告表示其中6000元以现金形式向被告支付。
本院认为，被告周贵麟向原告苏建明借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立。原告苏建明履行了给付借款的义务，现原告要求被告周贵麟归还借款21.6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定借款期间的利息，视为不支付利息。现原告苏建明主张被告资金占用期间的利息，应自2015年3月起至本判决确定之日止按照本金21.6万元、年利息6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵麟于本判决生效后十日内返还原告苏建明借款本金21.6万元及资金占用期间的利息（自2015年3月起至本判决确定之日止按照本金21.6万元、年利息6%计算）。
驳回原告苏建明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元（原告已预交），现由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年三月六日
书 记 员 冀 星
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初11号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人丁玉国，男，1973年11月25日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，农民，住随州市曾都区。2017年7月20日因本案被固安县公安局礼让店派出所抓获，同月26日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人丁玉国犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人丁玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日15时许，被告人丁玉国驾驶旋耕机经过随州市淅河镇陈畈村二十组乡村公路时，旋耕机车轮粘连的泥土掉落在路面上。该村环卫人员陈某1发现后，在同村村民陈某2家门口找到被告人丁玉国进行质问，继而发生争吵、撕扯。此时，被告人丁玉国的哥哥丁某1赶到现场，丁某1用手抓住陈某1的衣服将陈拉倒在地。被告人丁玉国即坐在陈某1的身上，用拳头击打陈某1的头部和左眼部，后被村民拉开，被告人丁玉国遂驾驶旋耕机离开现场。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：陈某1的损伤为左侧眶下壁粉碎性骨折，左侧筛板骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年7月20日21时，被告人丁玉国在大广高速检查站被固安县公安局礼让店派出所民警抓获。
本院在审理期间，被害人陈某1以被告人丁玉国的行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人丁玉国赔偿其医疗费等经济损失共计24874.94元。经本院庭前主持调解，双方自愿达成协议，由被告人丁玉国赔偿被害人陈某1的医疗费等经济损失共计24900元（已履行完毕）。被害人陈某1书面表示对被告人丁玉国的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁玉国在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人陈某1的陈述；2.证人丁某1、徐某1、丁某2、李某、陈某2、周某、陈某3、徐某2的证言；3.随州高新技术产业园区医院病情证明书；4.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1094号司法鉴定意见书；5.抓获经过；6.被告人丁玉国原在公安机关的供述；7.赔偿调解协议书、谅解书、赔偿收条。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁玉国因纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于此案因纠纷引起，且被告人丁玉国归案后能如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合被告人丁玉国的量刑情节，可对被告人丁玉国予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁玉国的刑期自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一八年一月十九日
书记员 曹 军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终346号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学华，绰号“小华”，男，1978年11月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人孙学华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0155刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人孙学华提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙学华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙学华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙学华撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 蒲金军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 青
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终346号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙学华，绰号“小华”，男，1978年11月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人孙学华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0155刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人孙学华提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙学华自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙学华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙学华撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  徐 海代理审判员  蒲金军二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2518号
原告李守平，男，汉族，1970年8月3日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈锦荣，男，汉族，1978年1月13日出生。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
代表人王钰，职务总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告李守平与被告陈锦荣、安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告陈锦荣委托代理人孔祥瑞，被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人赵海军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守平诉称：2016年1月11日18时30分，李守强驾驶鲁R×××××号机动车与陈锦荣驾驶的已发生事故的浙J×××××相撞，造成李守强、付德官、李杰君、李守平受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告陈锦荣承担此次事故的主要责任。浙J×××××号机动车在保险公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100000元；被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦荣辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：1、在核实驾驶人驾驶证、行车证真实有效的情况下，保险公司愿在保险责任限额范围内承担原告的合理合法损失，因本次事故造成多人受伤，应为其他伤者在交强险责任限额内预留份额，超交强险的部分按责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月11日18时30分，李守强驾驶鲁R×××××号机动车沿连霍高速公路由西向东行驶至436KM南幅时与陈锦荣驾驶的已发生事故停在行车道的浙J×××××号机动车相撞，造成李守强、付德官、李杰君、李守平受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告陈锦荣承担此次事故的主要责任，李守强承担此次事故的次要责任。原告李守平受伤后，先后被送至民权县人民医院、商丘京华医院诊治，住院治疗17天，支出医疗费7177.7元。2016年5月6日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李守平构成10级伤残；根据李守平之伤情，大约需3个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。浙J×××××号机动车在被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告李杰君已在山东省城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元／年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈锦荣所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定陈锦荣承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因陈锦荣驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司投有保险，保险公司应替代陈锦荣承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由陈锦荣按责任比例承担。被告辩称：原告提交的证据达不到其证明目的，工作单位证明没有负责人签名，无法证明该印章系单县顺翔酒业有限公司的印章，不能证明是单县顺翔酒业有限公司真实意思表示，从证明内容上看，不能证明原告与单县顺翔酒业有限公司存在劳动关系，原告应提供劳动合同。不能证明原告在发生交通事故前一年内在单县顺翔酒业有限公司工作、居住和生活，更不能证明原告收入来源于单县顺翔酒业有限公司，关于居住的事实，原告应提供暂住证或者公安机构出具的有关证明。营业执照系复印件，原告应提供原件。本院认为，原告李守平自2010年以来一直在单县顺翔酒业有限公司工作，居住在职工宿舍，对此，单县谢集镇人民政府、单县顺翔酒业有限公司均出具有证明，足以认定原告在单县经济技术开发区单县顺翔酒业有限公司工作及居住的事实，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告的损失应按城镇居民标准计算。被告辩称：根据原告伤情其构不成伤残。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告重新鉴定申请依法不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李杰君实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费7177.7元、营养费170元（10元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×住院17天）、护理费7778元（31545元／年÷365天×90天）、交通费170元、误工费9939元（31545元／年÷365天×酌情支持115天）、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%），共计88834.7元。因本次事故被告陈锦荣承担主要责任，精神抚慰金酌情支持4000元。因本次交通事故造成4人受伤，结合4人的伤情，每人在交强险医疗项下及伤残项下分担30000元的赔偿金。原告的精神抚慰金4000元在交强险责任限额内先行赔付。超交强险的部分由被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即43984元【（88834.7元＋精神抚慰金4000元-交强险30000元）×70%】。故被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告76984元（交强险30000元＋商业三者险43984元）。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告陈锦荣承担70%，即910元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告李守平医疗费等各项费用共计73984元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告陈锦荣赔偿原告李守平鉴定费910元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告李守平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李守平承担290元，被告陈锦荣承担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年六月十一日
书记员 张一平
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3550号
申请执行人：丁友俊，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：曹雯，女，1984年7月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行丁友俊与曹雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初9472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币80,000元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2553号
申请执行人朱荣付，居民。
被执行人张瑞，男，1951年9月12日生，身份证号码：3208241951********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区晓店镇光前村新化组**号。
被执行人张桂龙，居民。
关于申请执行人朱荣付与被执行人张瑞、张桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宿豫民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣付向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张瑞、张桂龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人张瑞、张桂龙有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宿豫民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一五年五月七日
书记员 邓 曼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执416号
邱枚珍：
本院执行的邱枚珍与张升根民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11648号
原告：张振东，男，1956年5月19日出生，北京公交集团电车分公司退休职员，住北京市西城区。
原告：杜金芳，女，1956年11月15日出生，北京公交集团电车分公司退休职员，住北京市西城区。
二原告委托代理人：张黎黎（二原告之女），1983年12月20日出生，无业，住北京市西城区。
被告：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：徐维恒，董事长。
委托代理人：马进，男，1971年3月4日出生，汉族，该单位职员，住单位。
原告张振东、杜金芳与被告北京首华建设经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东、杜金芳的委托代理人张黎黎，被告北京首华建设经营有限公司的委托代理人马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振东、杜金芳向本院提出诉讼请求：请求确认二原告与被告之间存有房屋租赁关系；案件受理费由被告负担。
事实和理由：1974年，张振东进入房修二公司古建处工作后调入房修一公司工作。1978年，杜金芳进入房修一公司二处工作。因二原告为双职工无住房，向单位提出申请，1987年，时任房修一公司二处队长江X考虑二原告夫妇为双职工无房户，向单位申请分配给二原告位于北京市西城区菜市口广安后巷X号的平房，该房屋是解决职工住房的，没有租赁合同，每月的房屋租金从职工的工资中扣除，水电费邻里间均摊。2000年以后，单位向张振东发放电卡和房屋租金缴纳凭证，并通过银行向房修一公司后改为北京首华建设经营有限公司交纳房费，此时房屋租金缴纳凭证上还要写原承租人刘XX的名字，张振东多次向单位反映要求变更房屋承租人，均被告知刘X和为第一承租人且现在找不到本人等理由不予变更。2009年本地区拆迁，因承租人问题，二原告仍居住在早已成为危房的房屋内，存有安全隐患。故二原告诉至法院，请求法院判如所请。
北京首华建设经营有限公司辩称，我司与原承租人刘书和无法取得联系，无法核实承租情况，无法办理承租人变更手续，我司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告称其1987年始在北京市西城区菜市口广安后巷X号平房内居住，房修一公司自张振东工资中扣除房屋租金。2003年，张振东调离房修一公司，其每月向房修一公司交纳房屋租金。自2006年始二原告向被告缴纳房屋租金至2009年，此后未交纳租金。故二原告要求与被告之间存有租赁关系。
原告为证实其主张，提供证据1、房屋租金缴纳凭证，证明其以刘XX的名义于2005年向北京市房管修一公司交纳租金的情况；2006年至2009年其以刘XX的名义向被告交纳租金的情况。2、北京电力公司发放的电卡，证明其长期居住在涉案房屋内。3、邻居证明，证明二原告一直在涉案房屋内居住。4、照片，证明其居住在涉案房屋南房一间，面积为10余平方米。5、北京泓源建设工程有限公司发出的汛期危房紧急通知，证明涉案房屋为危房，无法居住。
经质证，被告对原告提供的证据1认为凭证上显示的承租人为刘XX并非二原告。对证据2的真实性认可，不认可证明目的。对证据3认为该邻居不在其单位住户名单中。对证据4称涉案房屋所在地确实拆迁，现有零散居几户人家。对证据5不作回答。
被告提供分户住宅租金计算表及房屋管理平面图，证明涉案房屋的承租人为刘XX，并非原告二人，无法确认二原告是否在涉案房屋内居住。二原告对证据的真实性认可。被告提供北京市住房和城乡建设委员会关于加强直管公房承租人变更管理有关问题的通知，证明变更承租人需要根据此文件进行确认。二原告对证据的真实性认可。
上述事实有双方当事人陈述，房屋租赁合同，房屋所有权证，照片，微信往来等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据二原告提供的证据表明，涉案房屋的承租人至今为刘XX，二原告以刘XX的名义交纳租金，二原告为涉房房屋的实际居住人，但不足以证明二原告与被告就涉案房屋具有租赁合同关系，二原告要求确认其与被告存有房屋租赁关系，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张振东、杜俊芳的诉讼请求。
案件受理费35元，由张振东、杜金芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月一日
书记员 袁慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初338号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴邵杰，男，1992年7月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人吴邵杰犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人吴邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日23时许，被告人吴邵杰通过电话联系，在本市南明区，贩卖毒品给董某某与杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品中检出海洛因成分。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴邵杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴邵杰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴邵杰的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品取样笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，毒品检验报告及收据，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴邵杰妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴邵杰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本案，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴邵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一八年三月十四日
书记员 李国静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1839号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗敏，女，1967年9月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人粟贵川，男，1966年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1701号起诉书指控被告人罗敏、粟贵川犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人罗敏、粟贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日18时许，被告人罗敏与郭某某商量好贩卖毒品的数量、价格、交易地点，并约定由被告人粟贵川前往交易。后被告人粟贵川在贵阳市云岩区肿瘤医院门口的天桥上准备贩卖毒品给郭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.12克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。随后公安机关在被告人粟贵川配合下，在贵阳市云岩区双峰路35号1单元702号将被告人罗敏抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗敏、粟贵川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人罗敏六个月至一年有期徒刑，建议判处被告人粟贵川六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗敏、粟贵川的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏、粟贵川妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.12克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗敏、粟贵川犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗敏犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人粟贵川犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 闫 红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李国静
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异10号
案外人宋贤平，女，1977年7月21日生，汉族，现住临城县。
申请执行人赵丽霞，女，1971年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日生，汉族，现住临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日生，汉族，现住临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日生，汉族，现住临城县岗头矿生活区。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日生，汉族，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日生，汉族，现住临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日生，汉族，现住临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日生，汉族，现住临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日生，汉族，现住临城县。
本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，案外人宋贤平于2017年4月7日向本院作出的（2017）冀0522执79号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋贤平称，临城县人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀0522执79号执行裁定书，将我在临城农村商业银行城关支行账户62×××02予以冻结，张玉崇虽为应当履行还款责任的义务人，但其仅是担保人，其担保的借款不可能用于我们家庭生活，不是我们夫妻共同债务。综合上述，贵院不应当冻结我的银行存款，故请贵院依法予以解冻。
本院查明，申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0522民初462号民事判决书，判决被告马彦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽霞借款本金1000000元及利息。被告张玉崇、张华、苏静之、张占营、李立涛、赵文敏、郭文兵、鲁民华、赵志强、郝瑞峰、岳军红、马延芳、赵艳红、郝文忠对上述借款本息承担连带责任。另查明，张玉崇等14名被执行人为马彦隆提供担保借款100万元不予否认，但实际使用借款的是马彦隆本人，张玉崇等14名担保人并未使用该借款，也未用于家庭生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人宋贤平与被执行人张玉崇是夫妻关系，但是张玉崇为其马彦隆担保借款的100万元是个人行为，实际使用者是马彦隆，该借款也未用于家庭生活。故不应冻结案外人宋贤平名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0522执79号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执异10号案外人宋贤平，女，1977年7月21日生，汉族，现住临城县。申请执行人赵丽霞，女，1971年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日生，汉族，现住临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日生，汉族，现住临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日生，汉族，现住临城县岗头矿生活区。被执行人苏静之，男，1976年2月22日生，汉族，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日生，汉族，现住临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日生，汉族，现住临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日生，汉族，现住临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日生，汉族，现住临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日生，汉族，现住临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日生，汉族，现住临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日生，汉族，现住临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日生，汉族，现住临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日生，汉族，现住临城县。本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，案外人宋贤平于2017年4月7日向本院作出的（2017）冀0522执79号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋贤平称，临城县人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀0522执79号执行裁定书，将我在临城农村商业银行城关支行账户62×××02予以冻结，张玉崇虽为应当履行还款责任的义务人，但其仅是担保人，其担保的借款不可能用于我们家庭生活，不是我们夫妻共同债务。综合上述，贵院不应当冻结我的银行存款，故请贵院依法予以解冻。本院查明，申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0522民初462号民事判决书，判决被告马彦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽霞借款本金1000000元及利息。被告张玉崇、张华、苏静之、张占营、李立涛、赵文敏、郭文兵、鲁民华、赵志强、郝瑞峰、岳军红、马延芳、赵艳红、郝文忠对上述借款本息承担连带责任。另查明，张玉崇等14名被执行人为马彦隆提供担保借款100万元不予否认，但实际使用借款的是马彦隆本人，张玉崇等14名担保人并未使用该借款，也未用于家庭生活。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人宋贤平与被执行人张玉崇是夫妻关系，但是张玉崇为其马彦隆担保借款的100万元是个人行为，实际使用者是马彦隆，该借款也未用于家庭生活。故不应冻结案外人宋贤平名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止（2017）冀0522执79号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。审 判 长  胡桂兴审 判 员  国金芳人民陪审员  孙婷婷二〇一七年四月十七日书 记 员  张亚婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9163号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：高启普，男，该公司职员。
被告：邵某，男，1963年10月28日出生，汉族，济宁市任城区。
被告:解某，男，1963年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告:郭某某，男，1960年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告:杨某，女，1963年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告:杨某2，男，1973年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告邵某、解某、郭某某、杨某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高启普,被告杨某、杨某2到庭参加诉讼，被告邵某、解某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵某偿还原告银行借款本金46.2万元及合同约定的相应利息、罚息（借款利息按借款合同计算至贷款全部清偿之日止）；2、依法判令被告解某、郭某某、杨某、杨某2对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：山东圣泰农村合作银行营业部与被告邵某签订了编号为（鲁圣营）个借字（2014）年第073号的个人借款合同。约定山东圣泰农村合作银行营业部借给被告邵某人民币伍拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、借款用途、违约责任等内容。为保障债权实现，被告解某、郭某某、杨某、杨某2签署了个人连带责任担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。2014年10月17日，山东圣泰农村合作银行营业部与被告解某、郭某某、杨某2签订了编号为（鲁圣营）保字（2014）年第073号的保证合同，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。山东圣泰农村合作银行营业部于2014年10月17日依照合同约定向被告邵某发放了贷款，贷款到期日为2015年10月13日。上述借款发放后，被告邵某因各种原因未能按照约定偿还借款本息，山东圣泰农村合作银行营业部有权依据合同约定收回借款。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告杨某、杨某2辩称，担保是事实，现在没有能力偿还，想办法尽快偿还本金，希望原告对利息、罚息给予减免。
被告邵某、解某、郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，山东圣泰农村合作银行营业部与被告邵某签订了《个人借款合同》，约定被告邵某向山东圣泰农村合作银行营业部借款50万元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月13日，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东圣泰农村合作银行营业部与被告解某、郭某某、杨某2签订了《保证合同》，约定被告解某、郭某某、杨某2为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告解某、郭某某、杨某、杨某2还出具了《个人连带责任担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。2014年10月17日，山东圣泰农村合作银行营业部向被告邵某发放了贷款50万元，借据载明到期日为2015年10月13日，月利率7.50000‰。贷款到期后，被告邵某未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月18日尚欠借款本金46.2万元及相应利息、罚息。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东圣泰农村合作银行营业部与被告邵某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告邵某未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告邵某按照合同约定偿付借款本息。被告解某、郭某某、杨某、杨某2作为保证人，承诺为该笔借款本息承担连带保证责任，故依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金46.2万元及相应利息、罚息（按合同约定利率计算至借款清偿之日止）;
二、被告解某、郭某某、杨某、杨某2对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4115元，由被告邵某、解某、郭某某、杨某、杨某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月九日
书记员 张明晓
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2553号
原告：王某国，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某花，女，汉族,系原告王某国丈母娘。
原告：王某花，女，汉族。
被告：邵某某，男，汉族。
原告王某国、王某花与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某花到庭并代理原告王某国参加诉讼，被告邵某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某国、王某花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还二原告借款50000元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邵某某2015年5月28日通过王某国丈母娘原告王某花向原告王某国借款50000元，约定期限2个月，原告王某国将钱交付给原告王某花，原告王某花将钱交付给被告，被告给原告王某国出具借据一份，到期后，被告一直未按期归还借款，经原告王某花多次索要，被告一直躲避在外拒不归还。
被告邵某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告邵某某和原告王某花儿子武万虎认识，后被告找到原告王某花，通过王某花向其女婿即原告王某国借款50000元，被告于2015年5月28日给原告出具了借据一份，该借据载明：“今借到王某国现金伍万元整（50000元），借款人邵某某，2015年5月28日，两个月还清”。2、庭审中，原告称虽然双方在借据上没有约定利息，但当时借钱时被告说每个月给原告8分钱利息，用两个月就归还，后来被告邵某某每个月向原告支付利息2700元，支付了两个月，被告未到庭，原告未提交证据证实关于利息的主张。3、原告诉至本院，本院受理后，依照法定程序向被告邵某某公告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告邵某某是否借原告王某国、王某花现金50000元，应付归还；2、原告主张的利息应否得到支持。对于焦点1，本案被告邵某某通过原告王某花借其女婿即原告王某国现金50000元，故本案的债权人系原告王某国，且有被告给原告王某国立写的借据为证，该份借据表明原、被告之间形成了法律上的债权债务关系，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。另外，在庭审中，原告王某花称邵某某当时借款时说每个月月息按8分计算，并给了自己两个月的利息共计5400元，但原告未提供证据证实原、被告之间存在利息的约定，应依法认定被告归还原告的5400元系本金，应从中予以扣除，故被告邵某某欠原告王某国本金应确定为44600元。对于焦点2，原告要求被告承担逾期利息的主张，原告未提供证据证实原、被告之间存在利息的约定，应依法认定为借款期内不支付利息，原、被告在借据中载明“两个月还清”的字样，故被告所欠原告借款的利息按照年利率6%计付为宜，自2015年7月28日起算至履行完毕之日。
综上所述，被告邵某某应归还原告王某国借款44600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后十日内归还原告王某国借款44600元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月28日起算至履行完毕之日）。
二、驳回原告王某花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵某某负担937元，原告王某国负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘 霞
审判员 ＸＸ鹃
审判员 张 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 薄文婷
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初633号
原告：大理现代农业科技有限公司,统一社会信用代码91532900797248440Y。住所地：云南大理州大理市凤仪镇芝华村。
法定代表人：张定莲,该公司董事长，未出庭。
委托诉讼代理人：吴少平，男，汉族，1968年12月30日生，系该公司生产部经理，住昆明市五华区，特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。统一社会信用代码91530322770482907A,住所地：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区。
法定代表人：曾凡光，缺席。
原告大理现代农业科技有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告预付货款83600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告曾有购销业务往来，原告向被告购买磷酸一铵，结算方式为先款后货。2016年4月1日原告向被告支付预付款342600元，被告向原告提供了部分货物。2018年1月11日双方对帐后被告出具对帐结果为：被告应返还原告预付货款83600元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉，也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了银行流水、电子银行交易回单、产品发货单、物资过磅调拨单、发票、往来对账单一份，证实原告于2016年4月1日向被告支付货物预付款342600元，被告于2016年4月4日向原告发货36吨(价值126000.00元)，于2016年5月24日向原告发货38吨(价值133000.00元)，被告还有价值83600元的货物没有发送给原告。
本院认为，因被告缺席，视为其未提出质证意见，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告曾有购销业务往来，原告向被告购买磷酸一铵，结算方式为先款后货。2016年4月1日原告向被告支付预付款342600元，被告向原告提供了部分货物。2018年1月11日双方对帐后被告出具对帐结果为：被告应返还原告预付货款83600元。
本院认为：原、被告签订购销合同，原告预先支付货款，被告应按约定提供货物，因被告未按约定供货，应返还原告预付的货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告大理现代农业科技有限公司预付货款83600元。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一八年三月九日
书记员 徐旭晨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更418号
罪犯高进峰，男，1960年11月20日出生，汉族,河北省沽源县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2013年11月4日作出（2013）沽刑初字第38号刑事判决书，以高进峰犯受贿罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年6月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，执行机关代表王立波，范瑞平，张家口市人民检察院指派检察员闫某，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯高进峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯高进峰予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯高进峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高进峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵宏伟