北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3688号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。
被告：北京鑫海伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场内西1区13号。
法定代表人：李海涛。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李海涛、北京鑫海伟业商贸有限公司（以下简称鑫海伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王书宁到庭参加诉讼。被告李海涛、鑫海伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李海涛偿还贷款本金30万元及利息、罚息（截止到2015年12月11日的利息为4498.2元，罚息为3114.6元，并给付利息、罚息自2015年12月12日起至上述款项实际付清之日止）；2、李海涛承担律师费9228元；3、鑫海伟业公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由李海涛、鑫海伟业公司共同承担。事实和理由：2014年11月10日，民生银行北京分行与李海涛签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予李海涛最高30万元的授信额度，期限24个月，自2014年11月14日至2016年11月14日。同日，民生银行北京分行与鑫海伟业公司签订《最高额担保合同》，约定鑫海伟业公司自愿为李海涛在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2014年11月14日向李海涛发放贷款30万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日，执行年利率9%。但放款后，李海涛未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
李海涛、鑫海伟业公司未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表；4、零售授信额度启用通知书；5、李海涛中国民生银行个人账户对账单；6、还款明细表、还款计划表及欠款明细；7、委托代理合同及律师费发票；8、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，李海涛向民生银行北京分行提交了小微授信申请表，申请金额为30万元，授信种类：综合授信；还款方式：按月或按季付息到期还本；授信用途：其他经营周转，开通自助渠道办理贷款。
2014年11月10日，民生银行北京分行（乙方）与李海涛（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向李海涛提供30万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年11月14日至2016年11月14日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；如经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并上浮50%的标准确定，授信提用人应当在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以本款所列账户信息为准，授信提用人授权乙方从该账户扣划应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权（李海涛，贷款发放及还款账户为xxx），乙方开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部账务记载，乙方制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸制或电子单据、凭证及乙方催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由乙方单方制作或保留，而提出异议。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与鑫海伟业公司签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定鑫海伟业公司为李海涛在主合同（民生银行北京分行与李海涛签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保。所担保的主债权的发生期间为2014年11月14日至2016年11月14日；担保人所担保的最高债权额为30万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年11月14日，李海涛申请启用其授信额度。民生银行北京分行核准其申请后，于当日出具了中国民生银行零售授信额度启用通知书，并确定李海涛的借款金额为30万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日，执行固定年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向李海涛账户放款30万元。
涉案借款到期后，李海涛未依约还本结息。截止至2015年12月11日，李海涛尚欠本金30万元，利息4498.2元，罚息3114.6元。诉讼中，李海涛亦未偿还任何款项，截止2016年11月14日，尚欠本金及利息未发生变动，尚欠罚息为44561.24元。
另，民生银行北京分行因本案支出律师费1845元。
再，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与李海涛签订的《综合授信合同》，与鑫海伟业公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李海涛作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，李海涛拖欠民生银行北京分行借款本金30万元及利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求李海涛立即偿还借款本金30万元及利息，并支付相应罚息的诉讼请求，予以支持。
关于民生银行北京分行要求李海涛承担律师费9228元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费1845元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中1845元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
鑫海伟业公司作为连带责任保证人，应对李海涛的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求鑫海伟业公司对李海涛的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
李海涛、鑫海伟业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海涛偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金30万元，利息4498.2元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十一月十四日的罚息为44561.24元，自二Ｏ一六年十一月十五日起至实际付清之日止的罚息，按照年利率百分之十三点五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、李海涛偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失1845元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、北京鑫海伟业商贸有限公司对上述第一、二项规定的李海涛的债务承担连带保证责任；
四、北京鑫海伟业商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李海涛追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担182元（已交纳），由李海涛、北京鑫海伟业商贸有限公司共同负担5870元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 徐 群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡 蕊