wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1275号
罪犯程连友，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月24日作出（2012）讷刑初字第144号刑事判决，以被告人程连友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程连友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程连友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程连友减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审90号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林礼义，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址福建省厦门市同安区。
申请执行人于2017年7月19日作出厦湖城执罚[2017]318号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区金民里52号新设餐饮店厦门市湖里区鑫佳义餐厅（店招：佳义海鲜大排档），经营场所为二层，经营面积为120平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人关闭经营场所，并处罚款人民币30000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月25日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月22日作出厦湖城执催告[2018]29号行政强制执行催告书，并于2018年2月26日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月19日作出的厦湖城执罚[2017]318号行政处罚决定书。
二、被执行人林礼义应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费800元，由被执行人林礼义负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1538号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人翟洪斌，男，汉族，1988年6月5日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇三村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0711号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 徐维民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1256号
原告：杭州康适实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场c座1112室。
法定代表人：喻黎冰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪志国，系原告员工。
被告：方冠亮。
委托代理人（特别授权代理）：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州康适实业有限公司与被告方冠亮借款合同纠纷一案中，原告杭州康适实业有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告方冠亮的起诉。
本院经审查认为，原告杭州康适实业有限公司申请撤回对被告方冠亮的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康适实业有限公司撤回对被告方冠亮的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州康适实业有限公司负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年十二月十七日
代书记员 熊丽敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第18号
起诉人崔维芳，女，1954年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街********号。
2015年6月12日，本院收到起诉人崔维芳的起诉状。起诉人崔维芳起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人崔维芳的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对崔维芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第794-2号
申请执行人江英，女，汉族，户籍所在地。
被执行人肖志红，女，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日经长沙市开福区人民法院审结，该案（2014）开民一初字第01885号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托湖南新世纪拍卖有限公司对被执行人肖志红名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋703房屋分别于2015年7月20日和2015年8月25日进行第一次和第二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人江英（身份证号码为430411198410053525）申请以第二次公开拍卖所定的保留价1019445元接受上述拍卖财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人肖志红名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋703房屋的查封手续。
二、被执行人肖志红名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋703房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人江英（身份证号码为430411198410053525）所有。
三、申请执行人江英可持本裁定书到财产管理机构办理上述房屋过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月八日
代理书记员 童 然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0146号
上诉人（原审被告）邓伟忠。
被上诉人（原审原告）如皋市德源劳务派遣有限公司。
法定代表人张素霞。
上诉人邓伟忠因与被上诉人如皋市德源劳务派遣有限公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2012）皋商初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人邓伟忠于2013年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓伟忠申请撤回上诉系其对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓伟忠撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人邓伟忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 张志刚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 孔令峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1583号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张朋波，现住哈尔滨市香坊区。
被告付峰，现住哈尔滨市道外区。
被告张美玲，现住哈尔滨市南岗区。
被告高波，现住哈尔滨市道外区。
被告郭宇龙，现住哈尔滨市道外区。
被告单继鹏，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告张朋波、付峰、张美玲、高波、郭宇龙、单继鹏、王强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
被 告 人 马 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初44号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地吉林省松原市，暂住吉林省前郭县。因盗窃，于2015�12月5日被前郭县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃，于2015年12月9日被前郭县公安局取保候审，2016年2月3日被前郭县人民法院继续取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日17时许，被告人马某某伙同常某某（未达刑事责任年龄）窜至前郭镇豪杰锦绣江南小区对面兰某某家租住的院落内，盗窃猪肉14斤，欲逃离盗窃现场时被兰某某发现。兰某某报警后，被告人马某某被公安民警抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗猪肉价值人民币210元。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）物证；（二）书证；（三）证人常某某证言；（四）被害人兰某某陈述；（五）被告人马某某供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验笔录等证据证实，认为被告人马某某已构成盗窃罪，属未遂，可从轻或者减轻判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2015年12月4日17时许，被告人马某某同其子常某某（时年14岁）路过前郭镇豪杰锦绣江南小区对面兰某某家租住的院落时，趁院门敞开、院内无人之机，二人从院内铁棚中的铁架子上盗窃一猪前肘（14斤），欲逃离现场时被兰某某发现。兰某某报警后，马某某被公安民警当场抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定，被盗猪肘价值人民币210元。
认定上述事实的证据有：
（一）物证；
被盗猪肘照片两张。
（二）书证；
1.常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明、前郭县公安局镇郊派出所证明，证实马某某的个人信息及现实表现，其子常某某未达刑事责任年龄。
2.破案经过，证实马某某系被抓捕归案。
（三）证人常某某证言；
证人常某某证实：2015年12月4日晚上5点多钟，我和我妈马某某从豪杰锦绣江南小区附近的一个院子走过，由于我和我妈经常从那走，知道院子里有猪肉，我妈就往院子里走，我就跟进去了。到了院子里面发现猪肉放在院里铁棚的案板上，�妈就把猪肉抱下来，刚要往院子外面走，院子门口进来一辆车，我妈就把猪肉扔地下，跑院里的厕所去了，我就从院子里跑出去了，剩下的我就不知道了。
（四）被害人兰某某陈述；
被害人兰某某陈述：2015年12月4日晚上5点多钟，我去公司租的场院去见公司来的客人，刚到大门口，就发现一个女的和一个男孩在我们公司的院内铁棚位置往大门外抬猪肉，我就下车了。这个女的和孩子看见我们下车，这个女的就往院里的厕所跑，那个孩子从大门跑出去了。我也没去厕所叫这个女的，就把院里的大门插上了。过了两分钟左右，这个拿猪肉的女的从厕所里出来了，我就报警了，过了两分钟警察就到了。
（五）被告人马某某供述和辩解；
被告人马某�供述：2015年12月4日晚上5点多钟，我和我儿子常某某路过豪杰锦绣江南小区对面的老政府加油站，我前两三天从那经过时看见院里的铁棚子里放着猪肉，今天晚上正好看见大院的大门开着，我和我儿子就进去了。进了院里发现院子里没人，我和我儿子就去铁棚子了，看见里面放着挺多肉的，我就抱起一个肘子（20斤左右）往院子外面走。刚走出铁棚子，就有人开车进院了，肉就让我扔在地上，我就跑厕所去了，我儿子从大门跑出去了。过了一分钟我从厕所出来，看见一高一矮两个男的，那个高个男的报警了，过了一会儿警察就来了。
（六）鉴定意见；
前郭县价格认证中心“前价认字[2015]116号”《价格鉴证结论书，结论为被盗猪肘价值人民币210元。
（七）勘验笔录；
前郭县公安局“公（吉前）勘[2015]0081号”现场勘验卷宗一册，证实盗窃现场为封闭院落。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 孙洪江_x000B_
审判员 初 洪 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 佳 琪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初396号
原告陶桂英，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告山东宏业纤维科技股份有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人李希波，该分公司经理。
委托代理人高德东，山东商诚律师事务所律师。
原告陶桂英与被告山东宏业纤维科技股份有限公司商河分公司劳动争议一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陶桂英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 韩文全
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘源源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1129号
原告：杨建军，男，1979年8月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：周月圆，男，1983年9月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：闻静静，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。
原告杨建军与被告周月圆、闻静静民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告周月圆、闻静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周月圆因家庭生产经营需要于2016年10月13日及2017年1月3日、6月4日、6月14日分四次向原告借款共计170000元，每次借款均约定还款日期。上述款项经原告多次催讨未果。另查明，两被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告周月圆、闻静静未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨建军为证明其主张，向本院提供了借条四份及婚姻登记资料两份，拟证明被告周月圆向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。被告周月圆、闻静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告周月圆于2016年10月13日向原告借款50000元，约定借期为2017年1月11日归还；于2017年1月3日向原告借款50000元，约定借期为2017年1月3日至2017年12月3日；于2017年6月4日向原告借款20000元，约定借期为2017年6月4日至2017年8月4日；于2017年6月14日向原告借款50000元，约定借期为2017年6月14日至2017年12月14日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周月圆至今未归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任；涉案借款虽系夫妻关系存续期间的借款，但据原告所述，被告闻静静系在余姚泗门宾馆工作人员，上述借款明显超出了其家庭日常生活所需，原告理应就涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同的意思表示承担举证责任，现原告无证据证明上述情形，故被告闻静静无需承担共同还款责任。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告周月圆、闻静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周月圆归还原告杨建军借款170000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告周月圆负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年五月三日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1129号原告：杨建军，男，1979年8月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：周月圆，男，1983年9月21日出生，汉族，住余姚市。被告：闻静静，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。原告杨建军与被告周月圆、闻静静民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告周月圆、闻静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周月圆因家庭生产经营需要于2016年10月13日及2017年1月3日、6月4日、6月14日分四次向原告借款共计170000元，每次借款均约定还款日期。上述款项经原告多次催讨未果。另查明，两被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告周月圆、闻静静未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨建军为证明其主张，向本院提供了借条四份及婚姻登记资料两份，拟证明被告周月圆向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。被告周月圆、闻静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告周月圆于2016年10月13日向原告借款50000元，约定借期为2017年1月11日归还；于2017年1月3日向原告借款50000元，约定借期为2017年1月3日至2017年12月3日；于2017年6月4日向原告借款20000元，约定借期为2017年6月4日至2017年8月4日；于2017年6月14日向原告借款50000元，约定借期为2017年6月14日至2017年12月14日。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周月圆至今未归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任；涉案借款虽系夫妻关系存续期间的借款，但据原告所述，被告闻静静系在余姚泗门宾馆工作人员，上述借款明显超出了其家庭日常生活所需，原告理应就涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同的意思表示承担举证责任，现原告无证据证明上述情形，故被告闻静静无需承担共同还款责任。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告周月圆、闻静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周月圆归还原告杨建军借款170000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告周月圆负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 洪 森二〇一八年五月三日书记员 段青波???
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1599号
原告：李建遂，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省襄城县.
委托诉讼代理人：刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日生，住河南省禹州市，系襄城县十里铺姚庄村村委会推荐。
被告：张新同，男，汉族，1983年1月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：高梦霞，女，汉族，1981年12月22日生，住许昌市魏都区，系张新同之妻。
原告李建遂诉被告张新同、高梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告李建遂的委托代理人刘晓雨到庭参加了诉讼，被告张新同、高梦霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建遂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金35万元并支付利息（自起诉之日计算到还清借款之日至，标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告张新同向原告借款现金5万元、2014年9月21日再次向原告借款30万元，上述款项均用于公司的生意周转。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要，被告拒不返还。原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张新同、高梦霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告张新同系多年朋友关系。被告张新同因生意周转资金需要，分两次向原告借款。2014年9月5日，被告张新同向原告借款现金5万元，2014年9月21日再次向原告借款30万元，因被告账户异常，原告均通过现金方式向被告交付款项。被告张新同每次均向原告出具借条，内容分别为“借条今借李建遂现金伍万元整（50000000元）张新同2014年9月5日”、“借条今借李建遂现金叁拾万元整（300000.00元）张新同2014年9月21日”。上述两笔款项共计350000元整。经原告多次催要，被告张新同拖延拒付。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
二被告系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实有借条两份、广大银行流水明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告李建遂与被告张新同之间的民间借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告张新同拖欠原告李建遂借款本金350000元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。因双方之间的借款系不定期借贷，根据相关法律规定，被告应支付逾期利息。原告请求自起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张新同、高梦霞共同返还原告李建遂借款本金350000元并支付逾期利息（自2017年2月23日起计算至借款还清之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准予以计算）。
案件受理费6550元，由被告张新同、高梦霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1599号原告：李建遂，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省襄城县.委托诉讼代理人：刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日生，住河南省禹州市，系襄城县十里铺姚庄村村委会推荐。被告：张新同，男，汉族，1983年1月14日出生，住许昌市魏都区。被告：高梦霞，女，汉族，1981年12月22日生，住许昌市魏都区，系张新同之妻。原告李建遂诉被告张新同、高梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告李建遂的委托代理人刘晓雨到庭参加了诉讼，被告张新同、高梦霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建遂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金35万元并支付利息（自起诉之日计算到还清借款之日至，标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告张新同向原告借款现金5万元、2014年9月21日再次向原告借款30万元，上述款项均用于公司的生意周转。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要，被告拒不返还。原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张新同、高梦霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告张新同系多年朋友关系。被告张新同因生意周转资金需要，分两次向原告借款。2014年9月5日，被告张新同向原告借款现金5万元，2014年9月21日再次向原告借款30万元，因被告账户异常，原告均通过现金方式向被告交付款项。被告张新同每次均向原告出具借条，内容分别为“借条今借李建遂现金伍万元整（50000000元）张新同2014年9月5日”、“借条今借李建遂现金叁拾万元整（300000.00元）张新同2014年9月21日”。上述两笔款项共计350000元整。经原告多次催要，被告张新同拖延拒付。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。以上事实有借条两份、广大银行流水明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告李建遂与被告张新同之间的民间借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告张新同拖欠原告李建遂借款本金350000元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。因双方之间的借款系不定期借贷，根据相关法律规定，被告应支付逾期利息。原告请求自起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张新同、高梦霞共同返还原告李建遂借款本金350000元并支付逾期利息（自2017年2月23日起计算至借款还清之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准予以计算）。案件受理费6550元，由被告张新同、高梦霞共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年六月二十六日书 记 员  马巍红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第69号
原告朱东红。
被告王荣。
本院在审理原告朱东红与被告王荣民间借贷纠纷一案过程中，原告朱东红于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱东红撤回起诉。
案件受理费3440元（已减半收取），由原告朱东红负担。
审 判 员 徐建红
二〇一四年三月三日
代书记员 施建芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢354号
申请执行人:赵霞，女，汉族，1980年11月24日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行赵霞与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第334-28号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行标的8790.07元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 于晓艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7147号
罪犯皮楼标，男，1983年6月12日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2011年6月17日作出（2011）湾刑初字第14号刑事判决，认定皮楼标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯皮楼标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯皮楼标的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯皮楼标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮楼标减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年2月12日起至2024年2月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初453号
原告：桑连芳，男，1957年8月3日生，汉族，河北省保定市满城区神星镇寺角村人。
被告：罗碧，女，1958年5月1日生，汉族，贵州省平塘县人。
原告桑连芳与被告罗碧离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑连芳到庭参加诉讼，被告罗碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑连芳向本院提出诉讼请求：要求与被告罗碧离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1990年9月17日登记结婚。婚后生育一子桑大庆，现已成年。原、被告因性格不合，经常为琐事争吵。被告于1992年2月抛下幼子和家庭离家出走，原告曾多次寻找，但至今音讯皆无，令原告彻底失望。
被告罗碧未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了质证。
本院认为，原、被告结婚后不能妥善处理家庭矛盾，因琐事吵架被告离家出走，长期失去联系，导致夫妻感情破裂。
综上所述，原告桑连芳要求与被告罗碧离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告桑连芳与被告罗碧离婚。
案件受理费300元，由原告桑连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 相 博
人民陪审员 李东省
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 策
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5738号
罪犯林国武，男，1988年6月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年9月17日作出(2012)湛廉法刑初字第273号刑事判决，以被告人林国武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林国武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林国武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第210号
原告张某某，女，汉族，1972年4月5日生。
委托代理人王兵，甘肃省陇西县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，1974年7月24日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后被告对我经济卡的紧、没有钱用，被告对我的孩子不愿意付生活费、学费，被告对我的亲戚很冷淡。我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产宅院一处（砖木结构房屋三间、砖混结构房屋五间价值约10万元）。
被告李某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，我愿与她和好生活，今后善待妻子及子女。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2007年后半年经人介绍认识，2008年3月14日在漳县工地上开始同居生活，2011年1月领取结婚证，婚后感情尚好。2014年9月原告带子女租房居住，并向本院起诉离婚，经调解和好后共同生活，后又分居。2015年5月起诉要求离婚，审理中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较好，没有大的分歧，虽因生活琐事有所争执，但夫妻感情尚未破裂，继续共同生活的基础仍然存在。原告以与被告感情破裂为由请求离婚，却没有提交证据支持其请求，审理中被告亦不同意离婚，故原告请求离婚的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一五年八月三日
书记员 刘 娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2598号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：王耀民，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王乃华，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：刘海华，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王庆显，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：鲁先芝，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张明峰，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：孟东利，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司城关支行与被告王耀民、王乃华、刘海华、王庆显、鲁先芝、张明峰、孟东利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，按照原告提供的地址无法向被告孟东利送达，原告不能提供被告孟东利准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告孟东利住所不能向被告送达诉讼法律文书，因原告不能提供被告孟东利明确的住址信息导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年八月二十日
书记员 袁慧莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2397号
原告：侯霄。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：曹维亮。
委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路25号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：陈文，本单位职工。
原告侯霄诉被告曹维亮、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯霄的委托代理人南娜、被告曹维亮的委托代理人袁友法、太平财险公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯霄诉称，2015年6月12日19时35分，被告曹维亮驾驶鲁C-×××××号轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路红星美凯龙路段，向北转弯时，与顺昌国路由东向西行驶的刘普醉酒无证驾驶的鲁C-×××××号二轮摩托车相撞，刘普及乘坐在鲁C-×××××号二轮摩托车上的原告侯霄受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告曹维亮承担事故的同等责任，刘普承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失109379元。
被告曹维亮辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月12日19时35分，被告曹维亮驾驶鲁C-×××××号轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路红星美凯龙路段，向北转弯时，与顺昌国路由东向西行驶的刘普醉酒无证驾驶的鲁C-×××××号二轮摩托车相撞，刘普及乘坐在鲁C-×××××号二轮摩托车上的原告侯霄受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告曹维亮承担事故的同等责任，刘普承担事故的同等责任。事故发生后原告于2015年6月12日至2015年7月7日到淄博市第四人民医院住院治疗25天，花费医疗费13576.06元，门诊费1617元。
事故发生后，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；其护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
鲁C-×××××号轿车的所有人是山东盛源汽车服务有限公司，事故发生时的驾驶人是被告曹维亮，该车在被告太平财险公司投保交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告曹维亮承担本次事故的同等责任，本院认为被告太平财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告太平财险公司在商业险范围内按照50％比例承担赔偿责任，剩余部分原、被告均同意由被告曹维亮按照50％比例承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费15193.06元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费7206元，被告提出异议，原告提交了户口本、住院病历等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，护理费是6800元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费930元，被告无异议，本院予以支持；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金58444元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；6、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持5574元；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；9、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持320元。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是64018元。因本次事故中有两人受伤，应当由两人按照损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告侯霄医疗费7500元、误工费7206元、护理费6800元、残疾赔偿金64018元、精神损害抚慰金1000元、交通费320元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告侯霄医疗费3864.5元、住院伙食补助费375元；
三、被告曹维亮于本判决生效后十日内赔偿原告侯霄鉴定费1500元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，财产保全费420元，合计2908元，原告侯霄负担370元，被告曹维亮负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯 凤 英
审判员 铉 志 坚
审判员 张 学 敬
二〇一六年三月十八日
书记员 逯旖旎5
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第460号
原告：黄××。
委托代理人：李××。
被告：叶××。
原告黄××为与被告叶××债权纠纷一案，于2009年10
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林
小巧适用简易程序独任审判，于2009年11月18日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理人李××到
庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告黄××起诉称：被告曾参加原告组织的互助会，被
告得会后没有按约支付会款。2008年11月28日，原、被告双方
进行结算，被告共欠原告会款28100元，并约定于2008年12月7
日前偿还10000元，2008年12月12日前偿还18100元。后经催讨
，被告仅偿还18100元，余款10000元至今未还。为此，原告起
诉请求：一、判令被告立即偿还欠款10000元；二、本案诉讼
费由被告负担。
原告黄××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的人口信息，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信
息，用于证明被告的主体资格；3、债务偿还协议书一份，用
于证明被告欠款的事实。被告叶××未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与黄××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方达
成的还款协议合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原
告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条的规定，判决如下：
叶××于判决生效后十日内偿还黄××欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蔡成杯
河北省鸡泽县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0431民初720号
原告慕某，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告赵某，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告慕某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
女儿赵安娴由原告慕某抚养，儿子赵亦初由被告赵某抚养，抚养费各自自行负担。
二、财产在谁处归谁所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告慕某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 康永法
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖静沙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1249号
上诉人（原审被告）：襄阳市众力电子有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人：龚家庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖志强，男，1973年12月13日出生，住襄阳市襄州区张湾镇。
肖志强与襄阳市众力电子有限公司（以下简称众力电子公司）社会保险纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）鄂樊城民一初字第00118号民事裁定，驳回肖志强的起诉。肖志强不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00189号民事裁定，本案由一审法院继续审理。一审法院审理后，于2016年4月6日作出（2015）鄂樊城民一初字第00118号民事判决。众力电子公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众力电子公司的委托诉讼代理人郭强、被上诉人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众力电子公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.仲裁裁决书是合法的，且已经发生法律效力。2.一审法院裁定被上诉人不返还个人应缴纳部分社会保险，加重了企业的负担。依法缴纳社会保险费不仅是用人单位与劳动者的共同责任，而且属于法定强制性义务，用人单位有代扣代缴社会保险费的责任，可以从劳动者工资中将社会保险中个人应缴纳部分予以扣除。双方签订的劳动合同中亦明确约定上诉人先予支付被上诉人个人承担部分，待员工离职时一并返还给上诉人。3.协商一致解除劳动合同是职工离职的方式之一。一审法院认定返还社保个人承担部分的条件未成就，属事实认定不清。
被上诉人肖志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖志强向一审法院起诉请求：1.撤销襄阳市樊城区仲裁委员会樊劳人仲裁字（2015）4号仲裁裁决书，判决肖志强不返还众力电子公司替肖志强缴纳的社会保险；2.本案的诉讼费由众力电子公司负担。
一审法院认定事实：肖志强为残疾人，于2007年11月到众力电子公司工作，2007年1月10日，双方开始签订书面劳动合同，劳动合同基本上每年签订一次，众力电子公司开始缴纳社会保险，并承担了应由肖志强个人缴纳的部分。2007年11月至2009年12月的二份劳动合同约定：双方依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。2010年1月至2015年2月的六份劳动合同约定：众力电子公司为肖志强缴纳社会保险，社会保险费用个人缴纳部分，众力电子公司可从肖志强工资中代扣代缴；同时，2013年3月至2015年2月的二份劳动合同还约定：众力电子公司先予支付肖志强社保个人承担部分，待员工离职时一并返还众力电子公司。2014年10月，肖志强与众力电子公司协商一致解除劳动合同。2014年11月25日，肖志强申请劳动仲裁，要求众力电子公司支付经济补偿。2015年1月26日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2014）56号仲裁裁决，众力电子公司支付肖志强经济补偿金11606元。2015年1月27日，众力电子公司申请劳动仲裁，要求返还社会保险损失。同年3月9日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2015）4号仲裁裁决，肖志强返还众力电子公司社会保险个人应缴纳部分11525.82元。肖志强不服（2015）4号仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《中华人民共和国社会保险法》第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费”、《中华人民共和国残疾人保障法》第四十七条“残疾人及其所在单位应当按照国家有关规定参加社会保险。残疾人所在城乡基层群众性自治组织、残疾人家庭。应当鼓励、帮助残疾人参加社会保险。对生活确有困难的残疾人，按照国家有关规定给予社会保险补贴”规定了参加社会保险，是用人单位和职工的法定义务，并规定了职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。同时，法律规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，但法律未限制职工应当缴纳的社会保险必须由职工缴纳。用人单位和劳动者双方可以协商约定由用人单位承担全部社会保险缴纳义务或附条件由用人单位承担职工社会保险缴纳义务，合同条件成就时，职工应承担返还义务。本案中，众力电子公司承担了社会保险全额缴纳义务，未违反法律强制性规定，一审法院予以确认。2013年3月至2015年2月的二份劳动合同附条件约定社会保险缴纳义务，双方约定的是职工离职时返还，可本案中，双方是协商一致解除劳动合同，即条件未成就。故众力电子公司要求返还社会保险不符合法律规定，不予支持。肖志强要求不返还社会保险的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国残疾人保障法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决：原告肖志强不返还被告襄阳市众力电子有限公司个人应缴纳部分社会保险。案件受理费免收。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，众力电子公司与肖志强签订的劳动合同约定，众力电子公司先予支付肖志强社保个人承担部分，待员工离职时一并返还众力电子公司。该约定合法有效。后双方协商一致解除劳动合同，是否属于员工离职的情形，确有争议，一审法院认为众力电子公司要求返还社会保险费个人应缴纳部分的条件未成就，并不存在明显错误，故二审不宜改判。众力电子公司上诉提出，仲裁裁决合法，且已经发生法律效力，协商一致解除劳动合同是职工离职的方式之一，一审法院认定条件未成就，属事实认定不清，肖志强应向众力电子公司返还个人应缴纳部分的社会保险费，该上诉理由依据不足，本院不予采纳。对众力电子公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，众力电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人众力电子公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 焦喆兆
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1423民初461号
原告祝国秀，女，汉族，1964年10月25日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
被告四川美莱雅陶瓷有限公司，住洪雅县洪川镇迎宾大道66号，法定代表人张仁枝，�册号：51142300000829。
委托代理人李玉龙，1977年3月14日生，汉族，住洪雅县，四川美莱雅陶瓷有限公司职工。
一、判令被告支付原告工资2975元。
三、判决被告承担本案案件受理费。
一、由告四川美莱雅陶瓷有限公司在2018年3月25日之前一次性支付原告祝国秀工资2975元。
二、本案诉讼费5元由被告四川美莱雅陶瓷有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王雪梅
二〇一八年三月十六日
书记员 黄雨哲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特37号
申请人：杨玲，女，1965年10月16日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：江红，女，1976年9月7日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年3月28日受理了申请人杨玲、江红关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人杨玲、江红因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年3月5日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨玲一次性赔偿江红医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、电动车修理费、施救费等各项损失3600元。
二、事故就此了结、其他无争议。
本院经审查认为，上述协议系申请人杨玲、江红在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人杨玲、江红因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛艳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初342号
原告韦某某。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告刘某（缺席）。
原告韦某某与被告王某甲、王某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其代理人、被告王某某1、王某某2均到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告王某甲经人介绍认识，2015年11月9日，原告向三被告支付彩礼钱7.5万元。2015年11月22日双方举办了婚礼，后被告王某甲一直拖延不办理结婚登记手续。自2016年2月7日至今，被告王某某1离家未归。原告认为被告王某某1有骗婚敛财之嫌。故诉至法院，请求：1、判令三被告返还原告彩礼8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：双方认识、举办婚礼时间、至今未办结婚登记无异议，但是原告拒不办理结婚登记手续。对原告要求返还彩礼的要求认为没有那样多，不同意返还。
被告王某乙辩称：三被告只收到2万元的彩礼钱，且在举办婚礼时已全部支出。另原告透支被告王某甲信用卡1.7万元，要求原告偿还信用卡欠款1.7万元及赔偿被告王某某1精神损失费2万元。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明：2014年，原告韦某某与被告王某甲经人介绍认识，2015年11月22日双方举办了婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记。后双方因琐事发生矛盾，2016年2月25日，原告诉至本院，请求判令三被告返还8万元的彩礼钱。被告只认可收到彩礼2万元，并不同意返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及证人证言在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：结婚应当进行登记，原告与被告王某甲依农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办结婚登记，对此双方均有过错。被告收取的彩礼，因双方未办理结婚登记且共同生活期间短，故应予返还。原告主张三被告收受彩礼7.5万元，二被告只认可收取2万元。原告提供的证人与原告系亲属关系，被告质证后提出异议，且原告无其他证据佐证，故对该证人证言不予采信。综上，对原告诉请三被告返还彩礼款中的2万元，予以支持。二被告辩称原告应偿还透支被告王某甲信用卡1.7万元及赔偿被告王某甲精神损失费2万元的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、刘某自本判决生效后十日内共同返还原告韦某某彩礼款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某1、王某某2、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年三月三十日
书记员 陈亚强
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更413号
罪犯陈冲喜，男，1972年9月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年7月14日作出(2003)江中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈冲喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈冲喜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈冲喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冲喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2014年4月，10月，2015年4月、10月，2016年4月、10月获得表扬；2014年2月，2015年3月，2016年3月获得记功；2014年10月，2015年10月，2016年10月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冲喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初641号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡xx，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市品康宏捷科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈xx。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市品康宏捷科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZLxxxxxxxx.1）一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年9月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担。
审判长 钱 翠 华
审判员 潘 亮
审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年九月八日
书记员 徐娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2762号
原告：张小萍。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：台州天安砂石有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌。
被告：陈瑞。
原告张小萍为与被告台州天安砂石有限公司、陈瑞民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小萍的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告台州天安砂石有限公司、陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张小萍起诉称：2014年7月14日，被告台州天安砂石有限公司和陈瑞因公司资金周转需要向原告借款100万元，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，二被告均未及时归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金1000000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告台州天安砂石有限公司、陈瑞未作答辩。
原告张小萍为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告台州天安砂石有限公司、陈瑞向原告张小萍借款1000000元，并于2014年7月14日出具借条的事实。
2、中国农业银行股份有限公司三门县支行的交易明细打印件及借记卡产品资料查询打印件一份，拟证明原告张小萍于2014年2月26日向被告陈瑞账户转入1000000元的事实。
被告台州天安砂石有限公司、陈瑞未提交证据。
被告台州天安砂石有限公司、陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系借条原件，其上有被告陈瑞的签名捺印及被告台州天安砂石有限公司的公章予以确认，本院予以采信。证据2系银行依职权出具，其来源和形式均合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告台州天安砂石有限公司、陈瑞向原告张小萍借款1000000元，并于2014年7月14日向原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州天安砂石有限公司、陈瑞于本判决生效之日起五日内归还给原告张小萍借款本金1000000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年7月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告台州天安砂石有限公司、陈瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告台州天安砂石有限公司、陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月三日
代书记员 俞 瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初359号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工（特别授权）。
被告：周联菊，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周联菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 吕 鑫
二〇一八年三月二日
书记员 胡立欢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1167号
原告张维，女。
被告张隐，男。
被告卢霞，女。
被告张仕海，男。
被告文本香，女。
本院在审理原告张维诉被告张隐、卢霞、张仕海、文本香土地承包经营权纠纷一案中，原告张维未提交其承包耕管土地、山林、自留地和生荒地的相关材料。
本院认为，原告张维的诉讼请求中第一项“依法判令四被告退还耕种原告的承包土地及其山林和自留地生荒地”，未提交其作为家庭成员承包耕管土地、山林、自留地和生荒地的相关材料，原告张维承包耕管的土地、山林、自留地、生荒地的具体区域及四至界限并不明确，因此该项诉讼请求不具体，亦无具体的事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告张维的起诉并无具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件。虽然原告张维提交调取证据的申请，但其申请事项不属于必须由人民法院依职权调取的档案材料，亦非涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，原告张维可向有关部门申请查阅及出具证明，现其未向本院说明不能调取证据的客观原因，因此原告张维调取证据的申请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张维的起诉。
案件受理费1750元，退还原告张维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任 富 春
审 判 员 冯 珍
人民陪审员 文 小 珊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李玲玲（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4375号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人朱善全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人朱善全的（2012）蓟民初字第890号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员，住磐石市东宁街红大花园。
被执行人：葛维民，男，1975年11月23日生，住磐石市。
被执行人：刘亚彬，男，1967年5月18日生，住磐石市。
被执行人：刘亚林，男，1960年2月11日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人葛维民、刘亚彬、刘亚林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月15日做出（2017）吉0284民初928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人葛维民、刘亚彬、刘亚林送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执783号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十日
代理书记员 冯静波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1593号
原告青岛盛客隆典当有限公司，住所地青岛市黄岛区人民路411号。
法定代表人姜科勤。
委托代理人王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告徐敬伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住址青岛市黄岛区大连路**号**号楼*单元***室。
原告青岛盛客隆典当有限公司诉被告徐敬伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛客隆典当有限公司的起诉。
案件受理费9075元，免于收取（原告已预缴9075元，退还9075元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 鹏
黑�江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审186号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人嘉源粮油麻将馆（业主欧安振，身份证号码2305231989********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年2月22日作出（2017）宝住缴费字054号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月30日作出（2017）宝住罚告字第030号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月30日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年2月22日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年3月30日作出的（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和�行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑�江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审186号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人嘉源粮油麻将馆（业主欧安振，身份证号码2305231989********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年2月22日作出（2017）宝住缴费字054号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月30日作出（2017）宝住罚告字第030号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月30日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年2月22日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年3月30日作出的（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和�行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第005号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初564号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司。
负责人：张磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘效党，该行工作人员。
被告：蒋飞飞，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李明武，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司。
法定代表人：蒋德毅，总经理。
原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋飞飞、李明武、砀山德毅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。农商行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商行与蒋飞飞、李明武、砀山德毅置业有限公司的纠纷，农商行于诉讼期间申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 温吉成
二〇一八年四月二十日
书记员 仝鹏源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6431号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告李某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宣汉民初字第1987号
原告向以坤，男，生于1969年10月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告马树平，男，生于1965年8月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在受理原告向以坤与被告马树平健康权纠纷一案中，因原告向以坤未向本院提出司法救助申请，也未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长春
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 康丕均
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第263号
原告王福花，女，1954年6月20日出生。。
被告侯秉见，男，1960年10月28日出生。
原告王福花诉称：原告是403号的住户，被告是603号住户，被告自2013年9月开始对603室进行装修改造，在装修过程中被告对卫生间通风道和厨房烟道进行了拆除改造，严重影响原告生活，原告发现这一情况后及时与被告进行协商，并通过当地派出所民警和居委会调解，签订了书面协议。但被告并未按协议履行约定的内容。故诉至法院。诉讼请求：请求法院判决被告将公共部分的卫生间通风道和厨房排烟道恢复原状，不得擅自再次拆改。
本院认为，因（2014）石民初字第264号案件已经追加王福花为共同原告，现（2014）石民初字第264号民事判决书已经对王福花的上述诉讼请求作出处理。王福花已经行使了排除妨害的权利，现王福花就同一事实和理由，要求侯秉见承担恢复原状的责任，违反了民事诉讼的一事不再理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 曦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8895号
原告李博偲，男，汉族，1987年1月25日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人付彦鸿，系该公司总经理。
原告李博偲诉被告沈阳方大房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年09月09日受理后，依法由审判员王小娜独任审理。原告李博偲经本院合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李博偲自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博偲承担。
审判员 王小娜
二〇一六年十月十九日
书记员 王 群
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2815号
原告：李玉功，男，1962年08月11日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码:91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
原告李玉功与被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉功委托代理人孙快伟到庭参加诉讼。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用20390元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年02月08日至2017年04月06日期间为被告运输货物若干，被告累计欠原告运费20390元。后经原告多次催要，被告均无故拒绝支付。
原告李玉功为支持其诉讼请求，向本院提交货物运输申请单42份，山东增值税普通发票复印件2份，证实被告东营金泰轮胎胶囊有限公司累计欠原告运输费用20390元。其中山东增值税普通发票复印件经本院依法调查核实，该复印件与原件一致，真实有效。
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年02月08日至2017年04月06日期间，原告李玉功使用自有运输车辆为被告东营金泰轮胎胶囊有限公司多次运输轮胎胶囊至青州、兖州、沂水、淄博、平度、黄岛、枣庄、垦利、青岛、广饶等各地，运输费用累计20390元。2017年03月30日和2017年04月21日，原告按照被告财务制度要求，前往广饶县国家税务局为被告先后代开了金额为16180元和4210元的两张山东增值税普通发票，共计20390元。上述费用20390元被告迄今未向原告支付。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告指示将货物安全运抵目的地后，被告即应依约向原告支付相应运输费用。因原告提交的证据并未记明具体支付时间，故原告主张的利息可从原告起诉之日起即2017年07月12日计算。综上，对原告李玉功要求被告东营金泰轮胎胶囊有限公司支付运输费20390元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉功支付运输费用20390元及利息（利息自2017年07月12起至实际偿清之日止，以即时剩余运输费金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
案件受理费309.75元，减半收取154.875元，由被告东营金泰轮胎胶囊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2815号
原告：李玉功，男，1962年08月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地：山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
本院在审理原告李玉功诉被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案中，原告李玉功于2017年07月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司存款22000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司银行存款22000元；冻结期限1年，自2017年07月28日起至2018年07月27日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 田丽平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6154号
原告：兰州珩玖混泥土工程有限公司。
法定代表人：范许娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人：冯征，该公司总经理。
本院受理的原告兰州珩玖混泥土工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案，根据最高人民法院法【2014】111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，对我院辖区内保险纠纷案件由兰州铁路运输法院受理，故该案应移送兰州铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
原告兰州珩玖混凝土工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案移送至兰州铁路运输法院审理。
代理审判员 唐晓云
二〇一七年一月三日
书 记 员 李沛璐
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执31号
申请人张慧琼，女，生于1981年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人谭淙（曾用名谭从），男，生于1979年8月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人贺智敏，女，生于1979年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行张慧琼与谭淙、贺智敏民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 黎
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执891号
申请执行人：贾俊金，男，52岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人贾俊金与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贾俊金向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保87号
申请人苏德夫，男，1988年12月28日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人孟根其其格，女，1984年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人苏德夫诉被申请人孟根其其格民间借贷纠纷一案中，原告苏德夫于2017年5月17日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人孟根其其格在某银行设立的禁牧款，案外人乌某以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。
本院认为，申请人苏德夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人孟根其其格在某银行设立的禁牧款予以冻结，冻结期限十二个月；
二、依法将乌某所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。
案件申请费3120元，由申请人苏德夫负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月十七日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保87号申请人苏德夫，男，1988年12月28日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人孟根其其格，女，1984年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人苏德夫诉被申请人孟根其其格民间借贷纠纷一案中，原告苏德夫于2017年5月17日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人孟根其其格在某银行设立的禁牧款，案外人乌某以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。本院认为，申请人苏德夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人孟根其其格在某银行设立的禁牧款予以冻结，冻结期限十二个月；二、依法将乌某所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。案件申请费3120元，由申请人苏德夫负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年五月十七日书记员 李彦荣
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0579号
原告江苏华晨混凝土有限公司。
法定代表人王勤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏中元港务集团有限公司。
法定代表人黄建勇，该公司董事长。
本院于2014年7月21日立案受理原告江苏华晨混凝土有限公司诉被告江苏中元港务集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏华晨混凝土有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告江苏华晨混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏华晨混凝土有限公司撤回对被告江苏中元港务集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2422元，依法减半收取1211元，由原告江苏华晨混凝土有限公司承担（原告已预交）。
代理审判员 蒋玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 竺梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3820号
原告王萍，男，1959年12月4日出生，汉族，个体。
被告赵换刚，男，1972年12月1日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王萍诉被告赵换刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告王萍撤回起诉。
案件受理费2540元、保全费1750元，由原告王萍负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨智业
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1264号
原告金甲。
委托代理人（特别授权代理）金乙、屠某某。
被告黄某某。
原告金甲诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
31日向本院起诉。本院于同日受理后，于2010年6月21日进行
了公开独任审理。原告委托代理人屠某某到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已
当庭宣判。
原告诉称，2009年10月23日，被告因需向原告借款人民
币40000元，约定15日内归还。该款至今未还。请求�判令被
告立即归还借款人民币40000元及支付从2009年10月24日起至
本案判决确定付款日止的同期银行贷款利息。
被告黄某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条1份，证明被告欠原告借款40000元，约定1
5日内归还的事实。被告未到庭，视为放弃质证。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃
质证权利，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
内容合法，依据被告出具的借条，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但其中利息应当自借款约
定归还日开始计算，即自2009年11月7日起计算到本判决确定
履行之日止。被告黄某某经本院合法传唤，无正�理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应归还给原告金甲人民币40000元及利息
（自2009年11月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十
日内付清；
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取400元，由被告黄某某负担
，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一〇年六月二十二日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1264号
原告金伟林。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告黄水根。
原告金伟林诉被告黄水根民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，于2010年6月21日进行了公开独任审理。原告委托代理人屠鹏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2009年10月23日，被告因需向原告借款人民币40000元，约定15日内归还。该款至今未还。请求：判令被告立即归还借款人民币40000元及支付从2009年10月24日起至本案判决确定付款日止的同期银行贷款利息。
被告黄水根未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条1份，证明被告欠原告借款40000元，约定15日内归还的事实。被告未到庭，视为放弃质证。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，依据被告出具的借条，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但其中利息应当自借款约定归还日开始计算，即自2009年11月7日起计算到本判决确定履行之日止。被告黄水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄水根应归还给原告金伟林人民币40000元及利息（自2009年11月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告金伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取400元，由被告黄水根负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一〇年六月二十二日
书记员 李 芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00439号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代某，男，1990年10月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人代某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月26日13时许，被告人代某接到吸毒人员刘某要求购买400元毒品的电话，后被告人代某到重庆市涪陵区XX中路XX号XXX楼上C单元陈某某的出租房内，将一小包冰毒和两颗麻古贩卖给刘某，获得赃款人民币200元。
2014年6月12日21时许，重庆市涪陵区荔枝派出所民警在重庆市涪陵区蔡家坡水果市场将被告人代某抓获。
上述事实，被告人代某在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.现场指认笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；3.证人陈某某、刘某、朱某某、吴某、彭某、李某的证言；4.扣押物品清单、收条、管制刀具认定书；5.被告人代某的户籍信息；6.被告人代某的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代某犯罪的罪名成立。被告人代某明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2014年6月12日起至2014年12月11止）
二、追缴被告人代某犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年八月十四日
书记员 胡娅迪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1582号
起诉人：闫某某，男，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人�某某起诉状，其起诉的事由为，其于1966年参加工作，1998年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。被起诉人未将起诉人法定退休前的3年工龄作为起诉人的连续工龄核定工龄，核发待遇。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人闫某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人闫某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1994号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路2号附1号
法定代表人：轩浩，系该公司董事长
委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师，特别授权。
被告：王元，男，1982年9月24日出生，汉族，住新疆奇台县奇台总场幸福路青春巷*栋*号，现住乌鲁木齐市新市区苏州花园*期3-1-502。
乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司诉王元物业服务合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告代理人杨建新、被告王元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司诉称：我公司与被告小区业主委员会签订物业服务合同，被告欠交2010年1月-2014年3月物业费1388.9元及垃圾费306元，故我公司起诉，请求支付上述费用，并支付滞纳金1000元。
被告王元辩称：原告系我所在小区物业公司，对垃圾费、物业服务费金额认可，但该公司物业服务存在瑕疵，不同意支付上述费用。
经审理查明，被告王元欠交原告2010年1月-2014年3月期间，物业服务费1388.9元、垃圾费306元。对以上事实原被告均认可。
以上事实有物业管理委托合同、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王元欠交原告物业服务费1388.9元、垃圾费306元，应予支付。原告主张滞纳金，属于违约金，本院按银行同期贷款利率予以调整，支持343.45元（398.76元×180个月×4.875‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王元支付原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司物业费1388.9元、垃圾费306元、违约金343.45元。
以上应付款项，被告王元应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，本院退还原告25元，被告承担18.9元，原告承担6.1元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾 璐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执817-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长
被执行人王富兰，女，1960年9月27日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人王富兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执817-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长被执行人王富兰，女，1960年9月27日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人王富兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁