福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4402号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455
负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡天民，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：蔡清颜，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）与被告蔡天民、蔡清颜财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人吴培育、被告蔡天民到庭参加诉讼，被告蔡清颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡天民、蔡清颜共同向人保财险泉州分公司支付垫付的保险赔偿款12万元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，蔡天民未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶蔡清颜所有的闽Ｃ×××××号小轿车从同安往南安方向行驶，22时35分许至305县道49KM+500M处路段左转弯时，与对向未取得驾驶证的林桂萍醉酒驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成林桂萍受伤，闽Ｃ×××××号小轿车及二轮助力车不同程度损坏的道路交通事故，蔡天民弃车逃逸。本次事故经南安市公安局交通警察大队作出闽公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，认定蔡天民应承担事故的主要责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车向人保财险泉州分公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，林桂萍向南安市人民法院提起刑事附带民事诉讼要求人保财险泉州分公司赔偿其损失，南安市人民法院经审理作出（2016）闽0583刑初1311号《刑事附带民事判决书》，判令人保财险泉州分公司向林桂萍赔付12万元。后蔡天民不服判决，提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05刑终110号《刑事附带民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原判”。案发时，蔡天民醉酒驾驶机动车且存在逃逸行为，系造成事故的直接侵权人。蔡清颜作为闽Ｃ×××××号小轿车的所有人，未能妥善保管车辆，对事故的发生具有重大的过错，系事故的间接侵权人。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险合同在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，人保财险泉州分公司有权向二被告追偿。据此，为维护自身的合法权益，人保财险泉州分公司诉至法院，请求判如诉请。
蔡天民辩称，对人保财险泉州分公司的诉请无异议，但现在没有偿还能力，故无法偿还人保财险泉州分公司垫付的款项及利息。
蔡清颜未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日22时35分许，蔡天民醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从同安往南安方向行驶，至305县道49KM+500M处路段时，与对向林桂萍醉酒、无证驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成林桂萍受伤、闽Ｃ×××××号小型轿车及二轮助力车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡天民弃车逃离现场。南安市公安局交通警察大队于2016年1月11日作出闽公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，认定蔡天民应承担事故的主要责任。
另查，蔡天民所驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的所有权人为蔡清颜，蔡清颜就该车向人保财险泉州分公司投保交强险，保险期限自2015年4月9日至2016年4月8日。
事故发生后，林桂萍向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0583刑初1311号《刑事附带民事判决书》，判令人保财险泉州分公司在交强险范围内支付林桂萍经济损失12万元，并认定蔡天民承担80%的赔偿责任，蔡清颜承担20%的赔偿责任。后蔡天民、蔡清颜不服判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽05刑终110号《刑事附带民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原判”。
2017年4月13日，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司通过向本院银行账户汇款的方式支付了上述判决款项12万元，林桂萍方于2017年4月27日领取了该款项。人保财险泉州分公司遂于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求对蔡天民、蔡清颜行使追偿权。
上述事实，有人保财险泉州分公司提供的其营业执照、闽公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》、（2016）闽0583刑初1311号《刑事附带民事判决书》、（2017）闽05刑终110号《刑事附带民事裁定书》、中国工商银行网上银行电子回单、本院依法调取的执行款票据等证据为证，且与人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够相互印证，蔡天民、蔡清颜均未对人保财险泉州分公司提供的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对人保财险泉州分公司所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，蔡清颜就闽Ｃ×××××号小型轿车向人保财险泉州分公司投保交强险，该保险合同合法有效。蔡天民无证醉酒驾驶涉案车辆发生事故，应承担事故的主要责任；蔡清颜未妥善履行车辆保管义务，对事故的发生亦具有过错，南安市人民法院据此依法作出（2016）闽0583刑初1311号《刑事附带民事判决书》，判令人保财险泉州分公司在交强险范围内支付林桂萍经济损失12万元，并认定蔡天民承担80%的赔偿责任，蔡清颜承担20%的赔偿责任，上述判决经二审法院审理后维持原判，现已生效，可作为处理本案的依据。现人保财险泉州分公司已按生效判决履行在交强险责任限额内支付受害人林桂萍12万元的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其有权在其赔偿范围内向侵权人蔡天民、蔡清颜主张追偿权，但追偿的数额应按照蔡天民、蔡清颜各自承担赔偿责任的比例确定，即蔡天民应返还人保财险泉州分公司垫付的赔偿款的80%即96000元（120000元×80%﹦96000元），蔡清颜应返还人保财险泉州分公司垫付的赔偿款的20%即24000元（120000元×20%﹦24000元）。蔡天民、蔡清颜在人保财险泉州分公司起诉后仍未积极还款，必然给人保财险泉州分公司造成一定的利息损失，故人保财险泉州分公司请求蔡天民、蔡清颜支付从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，理据充分，可予以支持。蔡清颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
一、蔡天民应于本判决生效后十日内返还中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司垫付的机动车交通事故责任强制保险赔偿款96000元及利息（利息自2017年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、蔡清颜应于本判决生效后十日内返还中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司垫付的机动车交通事故责任强制保险赔偿款24000元及利息（利息自2017年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蔡天民负担1080元，由蔡清颜负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李柳红
二〇一七年七月十八日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。