广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初860号
原告：广州市融捷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路316号201、202、208房。
法定代表人：孙瑞荣，总经理。
委托代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
被告：广州市聚优贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路233号13楼B房自编04房。
法定代表人：张玉龙。
被告：陈禹发，男，1963年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：廖建仲，男，1980年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：兰燕，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：潘国山，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
原告广州市融捷小额贷款有限公司（下称融捷小贷公司）诉被告广州聚优贸易有限公司（下称聚优公司）、陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、广州云山大酒店有限公司（下称云山公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融捷小贷公司的委托代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告聚优公司、陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、云山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告融捷小贷公司诉称：2014年9月4日，原告融捷小贷公司与被告聚优公司签订编号为融（借）字2014第053号《借款合同》，被告聚优公司以经营周转为理由，向原告融捷小贷公司借款500万元，合同约定了期限、利息、逾期利息等条款。合同签订后，原告融捷小贷公司依约向被告聚优公司发放贷款500万元。原告融捷小贷公司与被告陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、云山公司分别签订了融（保）字2014第053号《最高额保证合同》，被告陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、云山公司为被告聚优公司的上述借款承担连带保证责任。现被告聚优公司未履行还款责任，被告陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、云山公司未履行保证责任，故请求法院判令：1、被告聚优公司在10日内向原告融捷小贷公司归还借款本金500万元，以及从2015年7月4日起按月利率1.35%的标准向原告融捷小贷公司支付至清偿之日止的利息，和对被告聚优公司从2015年7月4日起未按约定支付的利息按月利率1.35%的标准计收复利，并由被告陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、云山公司对借款本金、利息和复利承担连带清偿责任；2、被告聚优公司在10日内向原告融捷小贷公司支付律师费6万元，并由被告陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、云山公司承担连带清偿责任；五被告逾期履行上述金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；3、本案诉讼费用全部由五被告共同承担。
被告聚优公司、陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、云山公司无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年9月4日，融捷小贷公司（贷款人）与聚优公司（借款人）签订编号融（借）字2014第053号《借款合同》。合同约定：贷款金额为500万元，贷款期限为3个月，自2014年9月4日至2014年12月3日；贷款利率采用月利率，自贷款实际发放之日起以30天为一个月计算利息，贷款月利率为0.9%，日利率=月利率/30天；借款人分期付息，到期还本，按月计息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息且未办理展期手续，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，融捷小贷公司（债权人）与陈禹发、廖建仲（保证人）签订编号融（保）字2014第053号《最高额保证合同（个人）》，与兰燕、潘国山、云山公司（保证人）签订编号融（保）字2014第053号《最高额保证合同》。上述两份合同均约定：最高额保证，是指债权人与保证人之间就债务人聚优公司在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由保证人在此最高额度内对债务人履行债务向债权人提供保证，该最高额度是指债务人在债权人处的各项债务的总余额；被保证的主债权是指自2014年9月4日至2014年12月3日期间债权人与债务人之间因签订《借款合同》形成的一系列债权，其最高额度为借款本金500万元；签订本合同时债权人与债务人之间已签订或即将签订编号为融（借）字2014第053号《借款合同》，借款金额为500万元；保证人提供的保证为不可撤销之连带保证，只要主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；对于贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起两年止；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止；本保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，融捷小贷公司以转账方式向聚优公司发放借款500万元。借款期满后，聚优公司未清偿借款本金。2014年12月3日，融捷小贷公司（贷款人）与聚优公司（借款人）、陈禹发（保证人）、廖建仲（保证人）签订编号融（展）字2014年053号《贷款展期协议》。同日，融捷小贷公司（贷款人）与聚优公司（借款人）、兰燕（保证人）、云山公司（保证人）签订编号融（展）字2014年053A号《贷款展期协议》。上述两份合同均约定：由于借款人不能按期偿还2014年9月4日与贷款人签订的《借款合同》，各方当事人约定展期，展期金额为500万元，展期期限自2014年12月4日至2015年1月15日，贷款展期期间的贷款利率为月利率0.9%，保证人对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至本借款展期协议约定的履行期限届满之日起两年。
展期期满后，聚优公司仍未清偿借款本金，成讼。庭审中，融捷小贷公司确认聚优公司已依约支付至2015年7月3日止的利息，其后未还款，未支付本金。因聚优公司未能到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，本院对此事实予以确认。
另查明：融捷小贷公司为实现本案债权，委托了广东四端律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费6万元。
本院认为：融捷小贷公司具有小额贷款经营资质，上述《借款合同》以及两份《最高额保证合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。融捷小贷公司依约向聚优公司发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本金和利息收益的权利，聚优公司没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。融捷小贷公司要求收回剩余借款本息，对逾期还款按照罚息利率计算利息，并按照罚息利率计算复利，符合合同约定，且利率并未超出司法解释的规定的标准，本院予以支持。《借款合同》约定融捷小贷公司为实现本案债权支付的律师费由聚优公司负担，融捷小贷公司要求聚优公司赔偿其已实际支付的律师费6万元符合合同约定，本院予以支持。
陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、云山公司作为保证人，自愿为聚优公司的借款提供连带责任保证，应对聚优公司上述债务承担连带清偿责任。陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、云山公司承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向聚优公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州聚优贸易有限公司向原告广州市融捷小额贷款有限公司返还借款本金500万元并支付利息（含罚息、复利，从2015年7月4日起按照《借款合同》约定的计算标准计至款项清偿之日止）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州聚优贸易有限公司向原告广州市融捷小额贷款有限公司赔偿律师费损失6万元。
三、被告陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、广州云山大酒店有限公司对被告广州聚优贸易有限公司的上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任。被告陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、广州云山大酒店有限公司承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州聚优贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55348元，由被告广州聚优贸易有限公司、陈禹发、廖建仲、兰燕、潘国山、广州云山大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 万泽秋
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 洁