wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保30号申请人:刘胜东，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:刘枭，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。刘胜东于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，称刘枭于2017年3月2日向刘胜东借款1,700,000.00元，借款期限为一个月，月息2分。现借款已到期，刘枭未能还款。现刘胜东欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，刘胜东请求对刘枭所有的商铺予以查封。刘胜东已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，刘胜东的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百条的规定，裁定如下：一、对刘枭所有的位于抚松县新天地购物中心第一栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共十二个商铺，予以查封（查封期限自2017年5月18日至2020年5月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；二、对刘胜东提供担保的坐落在抚松县抚松镇西关头道街的房屋（房屋所有权人为刘胜东、房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积387.75平方米），予以查封（查封期限自2017年5月18日至2020年5月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。刘胜东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年五月十八日书记员  张 勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1709号
被执行人王朝获。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第220号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的王朝获罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人王朝获发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王朝获名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第220号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2259号
原告：余海兵，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
原告余海兵与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余飞跃等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告余海兵委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗到庭参加诉讼。因岳武高速8标项目部不具有诉讼主体资格，本院已另行裁定驳回余海兵对岳武高速8标项目部的起诉。本案现已审理终结。
余海兵提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向法院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田受损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。
中铁集团三公司辩称，1、原告与岳武高速8标项目部签订的协议应当认定为未依法成立的合同，自始未发生合同效力；2、原告依据未依法成立的合同主张合同相关权利，没有事实及法律依据，其诉讼请求应当被驳回；2016年的青苗费补偿在国庆节前已经支付了。针对原告变更的诉讼请求，中铁集团三公司认可原告农田受损的事实，并积极和村民协商协调，只是有些事情难度很大，所以协商不成功；曾按照余海兵等八原告与岳武高速8标项目部签订的协议履行了补偿40720元维权费用，支付了2016年青苗补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议由原告提交的身份证复印件、照片、镇政府信访回复、承包经营权证等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的协议书的真实性，双方都无异议，本院对其真实性予以确认，对部分待证事实具有证明力。综合证据认定，本院经审理认定事实如下：
中铁集团三公司为承建岳武高速公路成立了岳武高速8标项目部，该项目部没经工商登记领取营业执照。2013年1月起，岳武高速8标项目部开始施工。由于路基工程施工，在2013年、2014年暴雨季节影响下，水土流失导致位于司空山收费站河图往岳西方向500米左右、匝道右下侧低洼方的河图镇××村良河组的农田或被沙石覆盖，或由于河道和灌溉渠道、山塘被损毁，造成无法兴种。余海兵户具体受损田块为：上下四担租2块编码分别为3408281082022000036、3408281082022000051，面积分别0.88亩、0.89亩，塘岸下1块编码为3408281082022000042，面积1.35亩，面积合计3.12亩。
2015年12月29日，余海兵等八原告与岳武高速8标项目部就受损农田恢复达成协议。之后，岳武高速8标项目部向余海兵等八原告支付因农田受损产生的维权费用40720元，协议中的受损农田恢复、恢复农田需使用的道路、涵洞人行通道等其他内容未履行。
本案诉讼过程中，中铁集团三公司按19.75亩向余海兵等八原告支付了受损农田2016年青苗补偿费。
本院认为，岳武高速8标项目部在修建岳武高速公路时，由于施工不当，导致余海兵等八原告承包的农田受损无法兴种。中铁集团三公司设立临时机构岳武高速8标项目部，岳武高速8标项目部因施工不当给余海兵等八原告造成的损失，应由中铁集团三公司承担。对余海兵等八原告恢复原状的请求，应予支持。由于农田耕作的需要，在恢复受损农田的同时，中铁集团三公司还应将受损田块周边遭受破坏的原有河道和灌溉渠道、山塘、道路等恢复。
余海兵等八原告与岳武高速8标项目部达成协议，岳武高速8标项目部向余海兵等八原告支付因农田受损产生的前期维权费用40720元，余海兵等八原告与中铁集团三公司对此并无异议，可予确认。中铁集团三公司已向余海兵支付2016年青苗补偿费，余海兵请求中铁集团三公司赔偿其他经济损失10000元（维权的费用损失），未提交相应证据证明具体经济损失，对此本院不予支持。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团三处有限公司于本判决生效后九十日内将原告余海兵位于司空山收费站河图往岳西方向500米左右，匝道右下侧低洼方的河图镇河图村良河组的农田（上下四担租2块编码分别为3408281082022000036、3408281082022000051，面积分别0.88亩、0.89亩，塘岸下1块编码为3408281082022000042，面积1.35亩，面积合计3.12亩）及受损田块周边遭受破坏的原有河道和灌溉渠道、山塘、道路等恢复原状；
二、驳回原告余海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告中铁隧道集团三处有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 储 坤
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2259号
原告：余海兵，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被告：岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部。
原告余海兵与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余飞跃等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告余海兵委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海兵提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向贵院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田受损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。
本院认为，因岳武高速8标项目部是中铁集团三公司为承建岳武高速8标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其因施工不当给原告造成的损失对外均应由中铁集团三公司承担。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余海兵对岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 储 坤
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第152号
申请执行人孙立志，男，现住四平市铁东区。
申请执行人隋立书，女，现住四平市铁东区。
被执行人赵中丰，男，现住梨树县孤家子镇。
申请执行人孙立志、隋立书申请执行赵中丰机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民一初字第18号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，由于查不到被执行人赵中丰无可供执行的财产，亦找不到被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民一初字第18号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年十一月十五日
书记员 朱 叶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1295号
申请执行人：王俊杰，男，1988年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行王俊杰与襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1295号
申请执行人：王俊杰，男，1988年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行王俊杰与襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4593号
原告：山东某电气有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗工业园3号。
法定代表人：姚某，经理。
委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告：临沂某电气设备销售有限公司，住所地：临沂市临沭县兴大西街中段。
法定代表人：韩某，经理。
原告山东某电气有限公司（以下简称某电气公司）与被告临沂某电气设备销售有限公司（以下简称临沂某电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告临沂某电气公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款520000元，并自2017年5月9日起按同期银行贷款利率1.3倍支付利息至还清为止，并赔偿原告经济损失6000元。诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月20日签订电气设备采购合同，合同分别约定了标的、数量、价款，交付时间及付款方式等。原告按约履行了合同，可被告总以无钱为由，无故推诿剩余货款。在2017年5月8日经双方对账，被告仍欠原告货款520000元。后经多次催要，被告以无钱为由至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。
被告临沂某电气公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原被告双方签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买变压器，并对变压器的规格型号、单价、数量、交货地点进行了详细约定。根据合同约定，被告购买原告型号为S11-315/35的变压器6台（单价22000元每台），型号为S11-400/35的变压器2台（单价25500元每台），型号为S11-500/35的变压器2台（单价30500元每台），型号为S11-630/35的变压器3台（单价39500元每台），型号为S11-800/35的变压器6台（单价45000元每台），型号为S11-800/10的变压器4台（单价32500元每台），原告给被告优惠32500元后共计货款730000元。原被告约定交货地点为新疆富蕴县中铁十局项目部。双方约定付款方式及时间为：预付货款30%，货到一个月内付60%，余款10%一年内付清。合同签订后，被告于2016年8月23日向原告预付货款50000元、2016年8月30日向原告预付货款160000元。原告依照约定分别于2016年9月10日、2016年9月14日将合同约定的变压器送至新疆富蕴县中铁十局项目部。2017年5月8日，经原被告双方对账，被告欠原告货款520000元。以上事实由原告陈述、买卖合同、出库单、对账单、账户交易明细回单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。原告依照合同约定履行了供货义务后，被告应依照合同约定履行付款义务。被告未按照约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张自2017年5月9日起计算经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。但其中10%的货款应按照合同约定自2017年8月21日起计算经济损失。由于原被告未在合同中约定违约金及计算方法，原告亦未提供证据证明其经济损失，因此，原告的经济损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂某电气设备销售有限公司支付原告山东某电气有限公司变压器款520000元并赔偿原告的经济损失（其中447000元自2017年5月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告付清为止；73000元自2017年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告付清为止），限被告自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3320元，由被告临沂某电气设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初585号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟天发，男，1982年7月26日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，家住巧家县。2010年7月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被查获，同月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人钟天发犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗某、被告人钟天发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月20日20时40分许，被告人钟天发饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区机电路由南往北行驶至滨海大道路口右转弯时，与沿滨海大道由西往东行驶的由田某驾驶的电动自行车（后载乘刘某划）发生碰撞，造成两车损坏及刘某划受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人钟天发负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人钟天发血液中即时乙醇浓度为184mg/100ml，属醉酒状态。
被告人钟天发到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人田某达成赔偿协议。
上述事实，被告人钟天发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、刘某划的陈述、证人饶某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血时的照片、呼吸酒精检测时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、协议书、执勤报告、到案经过及被告人钟天发的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟天发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟天发到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟天发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2551号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭区安安物业管理有限公司。
法定代表人，沈晓辉。
委托代理人罗明全。
委托代理人刘国良。
被告傅兴记。
本院在审理原告泸州龙马潭区安安物业管理有限公司诉被告傅兴记物业服务合同纠纷一案中，因被告傅兴记已履行了物业服务合同义务，交清相关物业费用，原告泸州龙马潭区安安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭区安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元。
代理审判员 张建容
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李国芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2607号
原告重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人苟再强，经理。
被告张熊，男，1982年4月9日出生，汉族。住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆五祥物流有限公司诉被告张熊民间借贷纠纷一案中，原告重庆五祥物流有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张熊的起诉。
本院认为，原告重庆五祥物流有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆五祥物流有限公司撤回对被告张熊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆五祥物流有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 妍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更797号
罪犯王福跃，男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年9月6日作出(2010)云法刑初字第1182号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月8日作出（2010）筑刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年7月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年2月、2016年3月至2017年2月三次被核准为改造积极分子，2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王福跃准予减刑八个月零十五日（刑期自2010年6月3日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保473号
申请人凌宗玲。
被申请人王士如。
申请人凌宗玲与被申请人王士如的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人王士如所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王士如所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十一日
代书记员 王维慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第121号
原告楼某。
委托代理人贾某某。
委托代理人陈某。
被告黄某。
原告楼某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年7月21
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月2日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人贾
某某、陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，2004年2月，原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后双方也未建立深厚的感情。
××××年××月生一女黄乙。2007年4月，被告利用在公司上班的职
务之便，收取客户货款后潜逃，至今未与家中联系，也未尽丈
夫、父亲的责任。2009年6月2日，原告曾向某某提起离婚诉讼
，贵院的（2009）金某某初字第3618号判决书判决驳回了原告
的诉讼请求。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，已经无
法共同生活，请求判令解除原、被告的婚姻关系，判令婚生女
黄乙由原告抚养，并由被告按照每月800元支付抚养费至黄乙
独立生活止。
被告黄某未作答辩。经审理查明，2004年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月18日原、被生育一女取
名黄乙。自2007年4月始，被告离家出走，至今未与家中联系
，没有履行做为丈夫、父亲的责任。2009年6月，原告曾向本
院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请
求，但此后被告仍出走在外，杳无音信，夫妻关系无任何好转
。现女儿黄乙跟随原告生活。
上述事实有原告提交的结婚证原件一本、户口本复印件
一本、（2009）金某某初字第3618号民事判决书原件一份、法
律文书生效证明原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷
佐证。
本院认为，被告已离家出走多年，期间杳无音信，也未
履行任何家庭义务，导致原、被告夫妻感情不和，2009年6月
原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回了原
告的诉讼请求，但此后原、被告双方仍互不履行夫妻义务，被
告仍处于下落不明状态，夫妻关系并无好转，故应认定原、被
告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。鉴于被告已离家
出走多年，杳无音信，故女儿黄乙应判归原告抚养教育。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告楼某与被告黄某离婚。
二、女儿黄乙由原告楼某抚养教育至成年，被告黄某负担女儿抚养费每月400元，于每年度12月30日前付清（本判
决生效后次月起算）。
案件受理费300元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 方阳阳
【附注】（2010）义苏溪民初字第121号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后
，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部
或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不
成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初246号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人成传全，男。因盗窃他人财物于2017年3月28日被抓获，次日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人成传全犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人成传全到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2017年3月25日，被告人成传全在阳新县龙港镇“龙港飞越手机店”询问修手机事宜之时，趁他人不注意，盗得放置在柜台上面的VIVO牌Y55A手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1298元。2017年3月26日，被告人成传全让其妻子将手机送还失主。
案发后，被告人成传全取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人成传全在庭审中亦无异议，且有发案报告、户籍证明、违法犯罪情况查询说明、到案经过、发货单、发还清单、领条、谅解书、行政处罚决定书、调取证据清单、证据保全清单、照片、龙港飞越时空手机店凭证等书证，证人张琼意的证言，被害人刘云、肖本青的陈述，阳新县价格认证中心价格认定意见书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成传全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成传全到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗手机已送还给被害人，得到被害人谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成传全犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一七年七月二十七日止)，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年七月十四日
书记员 查文君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1082号
原告：胡某某。
被告：南昌市××建筑××工××司（组织机构代码：7
7232083-
x），住所地：宁波市××××号。现住所地宁波市××区×
×大道××楼。
负责人：孙某某。
原告胡某某为与被告南昌市××建筑××工××司（以
下简称：南昌××司）买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日
向本院起诉，本院于2010年5月24日受理后，依法由审判员刘
卫东独任审判。于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告南昌××司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，被告因承包宁某某世健身器材有限
公司厂房工程需要，自2008年5月起至同年9月止，共向原告购
买价值805384元的砖头。被告向原告购买砖头后，已陆续向原
告支付货款450000元，余款355384元至今未付，经原告多次催
讨未果。2009年4月13日，被告要求宁某某世健身器材有限公
司代将货款支付给原告，但宁某某世健身器材有限公司以与被
告未结算工程款为由，拒绝将款项支付给原告。现诉请法院，
要求被告支付货款355384元及利息，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。庭审中诉讼请求变更为：要求被告支付货款
355384元及利息，利息从2010年5月25日起诉开始按银行同期
贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
原告为证明上述事实，举证如下：
1、2009年4月3日的证明一份，证明被告尚欠原告货款35
5384元，被告要求宁某某世健身器材有限公司代将货款支付给
原告。
2、情况说明一份，证明2009年4月13日，被告要求宁某
某世健身器材有限公司代将货款支付给原告，但宁某某世健身
器材有限公司未将货款支付给原告。
被告南昌××司未作答辩。
因被告南昌××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证据（1
）是被告出具给原告的证明，本院予以认定；原告提供的证据
（2）是宁某某世健身器材有限公司出具的未将货款支付给原
告的情况说明，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事
人真实意思的表示，应认定有效。被告向原告购货后，未按约
付清货款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款
及支付从起诉之日开始至判决确认的履行之日止的逾期付款利
息之诉请，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告南昌市××建筑××工××司应于判决生效后十天
内支付原告胡某某货款355384元，并支付逾期付款利息，逾期
付款利息从2010年5月25日开始按银行同期贷款基准利率计算
至判决确认的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，减半收取3315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王红亚
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1853号
原告：中国银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路361号。
法定代表人：陈自力，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告：代德平，男，汉族，1971年2月14日出生，住湖南省沅江市南洞庭芦苇场五花洲管理区六队***号。
被告：周雪莲，女，汉族，1978年1月3日出生，住湖南省沅江市南洞庭芦苇场五花洲管理区六队***号。
原告中国银行股份有限公司沅江市支行与被告代德平、周雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 元
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第474号
原告：刘某某。
委托代理人：毛某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
被告：林某某。
原告刘某某与被告何甲、何乙、林某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法适用简易程序独
任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告刘某某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告何甲、
何乙、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称，被告何甲与何乙系夫妻关系，其俩
人因资金周转于2009年3月20日向原告借款70000元，并出具借
条约定利息按2分计算，被告林某某在借条上签字担保。借款
后，被告仅归还了至2009年11月19日止的利息，借款本金及其
余利息未归还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告何甲、
何乙归还借款70000元及利息9800元；2、被告林某某对上述借
款及利息承担连带清偿责任。在诉讼中，原告变更诉讼请求为
：1、请求判令被告何甲、何乙归还借款70000万元及利息（利
息按月利率16.2‰计算，从2009年11月20日起至实际归还之日
止）；2、被告林某某对借款及利息承担连带责任。原告刘某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告何甲、何乙向其借款70000元，并由被告
林某某担保的事实。
被告何甲、何乙、林某某未作答辩。
经庭审质证，被告何甲、何乙、林某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告
提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认
定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认
定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，被告何甲、何乙作为共同借款人理应归还上述借款及
利息，被告林某某作为连带保证责任人，应对借款承担连带清
偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，
判决如下：
一、被告何甲、何乙于判决生效之日起五日内归还原告
刘某某借款人民币70000元及利息（利息按月利率16.2‰计算
，从2009年11月20日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告林某某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，减半收取898元，由被告何甲、何乙、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年七月十四日
书记员 叶 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2426号
原告韩某，打工人员。
委托代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
原告韩某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李强，被告沈某及其委托代理人平现鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月份，原、被告二人自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚可，生育一女孩“某甲，并新盖平房4间及购买电视、冰箱等生活用品一宗，自2009年起，双方经常因家庭琐事发生争吵，在双方财产未进行分割的情况下，于2010年2月份双方协议离婚。离婚后，双方未分居，于××××年××月生育一男孩“某乙。2011年3月1日双方办理了复婚登记手续，同年购买瑞沃单桥运输汽车一辆。自2012年2月份，被告经常因家庭琐事与原告争吵，并多次与其家人对原告进行打骂，致使双方无法一起生活，原告无奈离家出走，现已分居长达3年之久，双方感情完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令或调解原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月，每半年支付一次；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，我不同意离婚，孩子很可怜，希望原告能回家来，这是心里的话，不容易。
经审理查明，原、被告于1999年2月份经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某甲。双方于2010年2月份协议离婚，未分居生活。双方于××××年××月××日生育一男孩“某乙。后双方于2011年3月1日复婚。双方复婚后现因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，形成诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告沈某系自主婚姻，双方共同生活时间长，婚后育有一子一女，婚姻基础较牢固；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到了影响，但夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互信任、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 许 勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第361号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月8日立案受理。依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序独任
审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到
庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正�理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2007
年5月24日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚初夫妻
感情较好，后双方为经济问题发生争吵，被告对原告也有诸多
猜疑，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告向法院起诉，要求
与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费人民
币500元。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，
视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的
权利。
经审理查明：原告徐某与被告张某甲于2007年5月24日
登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚初夫妻感情较好
。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院�要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请证明书、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告婚初夫妻感情较好，双方并无大的矛盾冲突，且又育
有一子正需抚养教育，对此双方均应予以珍惜。现原告诉称夫
妻感情破裂并无证据证实，本院不予采信。只要原告放弃离婚
念头，双方多沟通交流，多为家庭和子女的利益着想，夫妻和
好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
徐某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卓黎黎
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 王玉燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8583号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘芝国，男，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址湖北省京山县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）与被告刘芝国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按普通程序的其他规定，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告珠海交行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告刘芝国经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海交行向本院提出诉讼请求：1.判令刘芝国即偿还信用卡欠款（计至2016年7月3日止）本息及费用合计12215.7元（欠款明细见附表）及支付2016年7月4日起至清偿日止的利息（以7887.6元为基数，日利率为万分之五）；2.判令本案的诉讼费由刘芝国承担。事实和理由：刘芝国向珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。珠海交行于2012年5月5日向刘芝国发卡，卡号为52×××86。2012年5月21日始，刘芝国持卡消费和使用，却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2016年7月3日止，刘芝国欠信用卡消费7887.6元、利息3805.63元、滞纳金480.47元、其他费用42元，其中本金合计7887.6元、利息费用合计4328.1元。
珠海交行提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约，信用卡交易及费用明细，催收记录。
刘芝国未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘芝国于2012年4月19日向珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
刘芝国的申请获得珠海交行批准，珠海交行发给刘芝国一张号码为52×××86的信用卡。刘芝国持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2016年7月3日止，刘芝国欠信用卡消费7887.6元、利息3805.63元、滞纳金480.47元、其他费用42元，共计12215.7元，其中本金部分为7887.6元。
本院认为，刘芝国向珠海交行申请办理信用卡，珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。珠海交行依约为刘芝国办理了信用卡并提供相应的服务，刘芝国透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海交行要求刘芝国偿还信用卡借款本息等费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芝国于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2016年7月3日止的信用卡透支本息及费用合计12215.7元及从2016年7月4日起至清偿之日止的利息（以7887.6元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告刘芝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蓝玉碧
多超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1592号
申请执行人陈小威
被执行人叶圣川、夏远达
申请执行人陈小威与被执行人叶圣川、夏远达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017）浙0381民初840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶圣川在瑞安市桐兴农业生态观光有限公司（注册号：330381000296405）内的股权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄儒
二〇一七年四月十日
（代）书记员 邱成
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第5号
原告：朱××。
委托代理人：张××、李××。
被告：周××。
原告朱××与被告周××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月21日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公
开开庭进行审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建工程需要向原告购买铺路材料
。2008年7月3日，经结算，被告尚欠原告货款50000元，同日
，被告出具欠条一份确认上述事实，但此款被告至今未付。故
请求判令被告立即支付货款50000元。
原告提交下列证据：
被告于2008年7月3日出具的欠条1份，用以证明至2008年
7月3日，被告尚欠原告货款50000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查，经审查原告提供的证据具有真实性、
合法性及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具有
证明力，可作为认定本案事实的依据。综上，原告起诉之事实
可予确认。本院认为：被告尚欠原告货款50000元事实清楚，证据充
分，故原告请求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以
支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起10日内给付原告朱××
货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周××
承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年一月十九日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更262号
罪犯海德录，男，1987年12月16日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）兰法刑一初字第0062号刑事判决，以被告人海德录犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第297号刑事裁定书裁定减刑二年；于2013年8月以（2013）白中刑执字第935号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯海德录的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海德录减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1581号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：袁永芹。
被告：赵洪芹。
被告：赵超。
被告：杨金彪。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告袁永芹、赵洪芹、赵超、杨金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告袁永芹、赵洪芹、赵超、杨金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁永芹、赵洪芹共同偿还原告借款本金100000元及合同约定利息44070元（利息从2014年7月7日暂计算至2017年3月21日，合计144070元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告赵超、杨金彪对被告袁永芹、赵洪芹的债务承担连带偿还责任；3、由被告袁永芹、赵洪芹、赵超、杨金彪承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，被告袁永芹、赵超、杨金彪与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2012年8月27日起至2015年8月27日止，最高借款金额为人民币100000元，被告赵超、杨金彪提供连带责任保证担保。2014年7月7日，被告袁永芹从原告处借款人民币100000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年7月5日,借款到期后，未履行还款义务。被告袁永芹与被告赵洪芹系夫妻关系，被告袁永芹所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告赵洪芹共同还款。
被告袁永芹、赵洪芹、赵超、杨金彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、结婚证、婚姻登记记录证明、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告袁永芹、赵超、杨金彪与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告袁永芹为借款人，被告赵超、杨金彪为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年8月27日起至2015年8月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元正的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月7日，被告袁永芹从原告处借款100000元，年利率为11.52%。2015年7月5日，借款到期后，经原告多次催收，未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，2010年2月2日，被告袁永芹与被告赵洪芹登记结婚。
本院认为，原告与被告袁永芹、赵超、杨金彪签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告袁永芹未按照合同约定全面履行还款义务，被告赵超、杨金彪为被告袁永芹的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。债务发生在被告袁永芹与被告赵洪芹夫妻关系存续期间，故原告要求被告袁永芹、赵洪芹共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁永芹、赵洪芹、赵超、杨金彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁永芹、赵洪芹于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（自2014年7月7日起至2015年7月5日按年利率11.52%计算，自2015年7月6日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告赵超、杨金彪对被告袁永芹、赵洪芹的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由被告袁永芹、赵洪芹、赵超、杨金彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××48）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 张必香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第503号
原告余某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告余某负担。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李丽莎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1046号
原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区**号楼西端*楼。
法定代表人邓恳，总经理。
被告肖肖，男，1985年12月17日出生，汉族，住。
原告随州市明冉物业服务有限公司与被告肖肖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告随州市明冉物业服务有限公司以与被告肖肖已自行和解为由，于同年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市明冉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告肖肖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月十一日
书记员 裴培
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初10号
原告:康承军，男，1968年2月11日出生，汉族，村民，住四川资阳市乐至县。
被告：苏军国，男，2001年4月2日出生，汉族，学生，住四川省宁南县。
被告：苏东发，男，1976年9月14日，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：王文山，男，17岁，汉族，学生，住四川省宁南县。
被告：王吉兵，男，1976年9月14日，�族，村民，住四川省宁南县。
原告康承军与被告苏军国、苏东发、王文山、王吉兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告康承军因与四被告达成了和解，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康承军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告康承军自愿负担。
审判员 王培洁
二〇一八年一月三十日
书记员 曾智语
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1995号
原告：南平市七彩贸易有限公司，住所地南平市延平区杨真新区二期303#-304#。
法定代表人：林强，总经理。
被告：武夷山市保家福超市百货部，住所地武夷山市五九南路5号保家福超市二楼。
主要负责人：张保良。
本院在审理原告南平市七彩贸易有限公司与被告武夷山市保家福超市百货部买卖合同纠纷一案中，南平市七彩贸易有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回对武夷山市保家福超市百货部的起诉申请。
本院认为，南平市七彩贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南平市七彩贸易有限公司撤回对武夷山市保家福超市百货部的起诉。
案件受理费423元，由南平市七彩贸易有限公司承担。
审判员 曾 凤
二〇一六年八月十九日
书记员 操夏莹
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初687号
原告余辉，男，汉族，1982年4月8日出生，湖北省大悟县人，石工，住大悟县。
被告杨春生，男，汉族，1968年1月9日出生，居民，湖北省大悟县人，居民，住本县。现地址不祥。
本院在审理原告余辉与被告杨春生提供劳务者受害责任纠纷一案中,因原告提供的被告地址信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 乔 磊
二〇一八年五月八日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2267号
原告：伊某，女，1954年10月24日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班慧，海南卫伦律师事务所实习律师。
被告：三亚临海达置业有限公司，住所地三亚市金鸡岭路129号。
法定代表人：陈衍翼，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈雨晴，系三亚临海达置业有限公司员工。
原告伊某与被告三亚临海达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告伊某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊某撤诉。
案件受理费1291元（已减半收取，原告已预缴），由原告伊某负担。
审判员 吴小慧
二〇一七年四月二十日
书记员 唐安东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第117号
原告：鲍××。
委托代理人（特别授权）：章××。
被告：滕××。
本院在审理原告鲍××与被告滕××民间借贷纠纷一案
中，原告鲍××于2009年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，没有违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍××撤回起诉。
本案受理费595元，由原告鲍××负担。
审判员 卢庆前
二〇〇九年九月二十八日
书记员 张绍国
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2844号
原告：孙羊骏，女，1991年2月15日生，汉族，安徽省宣州市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告孙羊骏诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙羊骏的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙羊骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款17586元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款17586元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款17586元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙羊骏要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告孙羊骏工资17586元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初144号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李治俭。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告李治俭物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
山执字第64号
申请执行人白华栋，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县华辉印刷中心业主，住X省X县X街X区*排*号。
被执行人赵旭东，男，X年X月X日出生，汉族，忻州市忻府区人，住X市X区X镇X村*号。
本院在执行白华栋与赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序裁定不服，可在接到裁定书十日内向本院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年五月三十一日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书山执字第64号申请执行人白华栋，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县华辉印刷中心业主，住X省X县X街X区*排*号。被执行人赵旭东，男，X年X月X日出生，汉族，忻州市忻府区人，住X市X区X镇X村*号。本院在执行白华栋与赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序裁定不服，可在接到裁定书十日内向本院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 张兴录二〇一六年五月三十一日书记员 马苗苗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7423号
原告：洪保国，男，汉族，1975年1月28日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
第一被告：邓靖龙，男，汉族，1973年2月9日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：梁长波，男，汉族，1976年3月16日出生，住址：四川省泸定县。
第三被告：王立平，女，汉族，1989年2月21日出生，住址：河南省方城县。
原告洪保国诉被告邓靖龙、梁长波、王立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告洪保国诉称，被告一邓靖龙于2014年4月17日向原告洪保国借款200万元(其中1920000元是银行转账，80000元是现金给付的），双方约定借款期限为2014年4月17日至2014年7月16日，并签订了借款合同和借款借据，被告二、被告三作为被告一的保证人，对被告一的上述债务承担连带赔偿责任。借款期限届满后，原告与被告多次协商，期间被告陆陆续续还款一部分欠款，被告一尚有149万元借款未归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告一立即归还原告借款本金149万元，支付利息149000元,借款利息按借款金额月息2%每月计息，（从2016年1月21日计算至本金还清之日止，暂计至2016年6月21日）。二、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓靖龙、梁长波、王立平未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告邓靖龙签订《借款合同》，约定被告邓靖龙向原告借款200万元，借款期限为三个月，未约定借款期间的利息，约定了逾期还款之日起按每3000元支付原告利息。同日，原告委托案外人杨慧通过银行转账方式将借款192万元支付给被告邓靖龙，剩余8万元为现金支付。后被告邓靖龙向原告出具《借款借据》，载明借到原告人民币200万元，其中转账192万元，现金支付8万元，利息及中介费8万元/月，借款期限为2014年4月17日至2014年7月16日，被告梁长波、王立平在担保人一栏签名并摁手印。原告称借款后，被告邓靖龙已按合同约定每月支付了8万元利息，并偿还借款本金51万元。2016年1月21日之后，被告邓靖龙未再向原告支付利息以及偿还剩余本金149万元。
另外，上述《借款合同》以及《借款借据》的借款人处除了被告邓靖龙的签名之外，还有案外人林彩英的签名，原告称林彩英是被告邓靖龙的妻子，由于找不到其身份信息，故未将其列为被告。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓靖龙向原告借款200万元并由被告梁长波、王立平进行保证担保，该借贷及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还。原告称借款到期后，被告邓靖龙仅向原告偿还借款本金51万元，剩余借款本金149万元仍未偿还，利息按合同约定已支付至2016年1月20日。由于被告邓靖龙已按月息8万元的标准向原告支付了从2014年4月17日至2016年1月20日期间的利息，且该利息标准已超过年利率36%，因此，超过的利息金额42万元（2万元/月×21个月）应抵扣剩余借款本金149万，即被告邓靖龙尚欠原告的借款本金为107万元（149万-42万元）。由于被告邓靖龙尚未支付2016年1月21日之后的利息，因此，之后的逾期利息应按年利率24%计算。由于被告梁长波、王立平在《借款借据》的担保人一栏签名并摁手印，两被告作为连带责任保证人，对被告邓靖龙的上述借款债务应承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓靖龙应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告洪保国的借款本金107万元及利息（利息按月利率2%，以107万元为基数，从2016年1月21日计至清偿之日止）。
二、被告梁长波、王立平对被告邓靖龙的上述借款本金及利息承担连带责任。
本案案件受理费19551元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由原告承担3780元，被告邓靖龙、梁长波、王立平承担15771元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
审 判 员 钟志明
二〇一七年三月十四日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 郭 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13274号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：闫虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告闫虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第328号
罪犯罗峰，男，1982年7月15日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月11日作出（2012）深宝法刑初字第1637号刑事判决，以被告人罗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年10月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第596号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人吕颖，住山东省济南市。
委托代理人曹霆，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司（以下简称激情飞乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告激情飞乐公司的委托代理人吕颖、曹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《聪明糊涂心》、《梦醒时分》两首MTV音乐电视作品的著作权人，对两首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。原告经授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述两首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。
被告激情飞乐公司辩称，原告主张无事实依据，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，以证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
2、中国唱片总公司出版、原告监制的流行歌曲经典（第二辑）（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2），以证明滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
4、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第052号公证书，以证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
5、金额为800元的公证费发票1张及为证据保全在被告处支出的费用（96元）发票一张，以证明原告为维权支出的费用，原告要求在本院审理的四十个案件中均分。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未对其主张提供证据。
根据原告提供的上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。原告在本案中主张权利的2首音乐电视作品包括在上述作品中。
2015年3月9日，原告委托代理人王帅、聂洪涛以普通消费者身份，来到济南市经四路万达广场四楼被告经营场所内的包厢，使用该包厢内的歌曲点播机点播了《聪明糊涂心》、《梦醒时分》等141首音乐电视作品，共在该店消费96元，离店时从该店取得了盖有“济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅、聂洪涛分别对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）济槐荫证经字第052号公证书。
经比对，原告点播的2首涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。被告对此亦表示认可。
另查明，被告激情飞乐公司成立于2010年11月，经营范围包括歌舞娱乐、小型餐馆、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告激情飞乐公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1400元。
如果被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 冉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第223号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人代某，个体，住烟台经济技术开发区，户籍地黑龙江省桦南县。2014年12月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，2015年6月25日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人代某犯容留卖淫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人代某于2014年10月至11月间经营位于烟台开发区福莱商城的福莱洗浴店期间，容留王某乙在其洗浴店内向孙某、纪某卖淫，牟取利益。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人代某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人代某在烟台经济技术开发区福莱商城经营福莱洗浴店期间，容留王某乙在该店内向孙某、纪某卖淫，牟取利益。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、纪某、刘某、吴某、王某甲、赵某、王某乙等人的证言，辨认笔录、现场照片、户籍证明、办案说明、到案经过以及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人代某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。考虑到被告人代某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。经黑龙江省桦南县司法局调查评估，被告人代某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人代某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王雨萱（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第223号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月10日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3105号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月7日17时许，在郑州市郑东新区心怡路畅�街交叉口93中对面被告人陈某某经营的油饼母鸡汤店门前，因清理装修垃圾问题，环卫工张某某与正装修门店的陈某某、张某某、严泽意发生争吵并引起打架，打架过程中陈某某对张某某拳打脚踢，并将张某某打倒在地，张某某用铁锹将张某某左前臂、严泽意头部打伤。经鉴定，张某某肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，张某某左前臂所受损伤程度构成轻微伤。
被告人陈某某于2015年1月9日被传唤到案。案发后，陈某某赔偿张某某人民币8万元，张某某对陈某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实�证据予以证明：被告人陈某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人张某某、宋某某、徐某某、严某某、付某某的证言；鉴定意见有法医学人体损伤程度检验意见书；书证有被告人的户籍证明、无前科证明、鉴定意见通知书、到案经过、诊断证明、调解协议、谅解书、收条、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人陈某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。综上量刑情节，考虑被告人陈某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决�对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一五年五月四日
书记员 王永林
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执33号
申请执行人刘玺臣，男，汉。
被执行人伊建科，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘玺臣与被执行人伊建科民间借贷纠纷一案中，因被执行人自觉履行法院生效判决，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人伊建科银行存单的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晋新
二〇一七年二月十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执33号本院立案执行的刘玺臣与伊建科合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年二月二十二日书记员  张景文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终112号
上诉人（原审被告）嵊州市越州管业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口），组织机构代码77573998-6。
法定代表人俞佳灵。
被上诉人（原审原告）何锦峰。
上诉人嵊州市越州管业有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02071号民事裁定，向本院提起上诉。嵊州市越州管业有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告嵊州市越州管业有限公司的住所地在浙江省嵊州市，所以其所在地法院嵊州市人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地，双方对合同的履行地并没有进行书面的约定，至于原裁定书中认定的“原、被告均一致认可所涉货物送达地为安徽省合肥市经济开发区莲花路与云谷路交叉口”，并不能推出本案所涉合同的履行地就是安徽省合肥市经济开发区莲花路与云谷路交叉口。因为，原、被告双方并没有提供书面的买卖合同，也不存在约定过合同履行地的问题。本案中，涉案货物是由原告在嵊州市委托第三方承运人进行运输送货的，根据《合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定进行认定，涉案买卖合同是需要运输的买卖合同，上诉人的交付行为在浙江省嵊州市将涉案标的物交由相关承运人进行运输时已经完成，所以浙江省嵊州市应当认定为合同履行地。综上，本案中，无论被告住所地或者合同履行地都在浙江省嵊州市。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审原告何锦峰以原审被告嵊州市越州管业有限公司提供的货物不符合质量标准而构成违约为由，请求判令赔偿损失17.4万元。从原审原告何锦峰提供的送货单等证据来看，原审法院认定本案合同履行地位于安徽省合肥市经济开发区莲花路与云谷路交叉口并无不当。上诉人嵊州市越州管业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审274号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人牟奇波，生于1964年7月20日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人万良兰，女，生于1964年10月24日，系牟奇波之妻。
被执行人牟万，男，生于1991年4月6日，系牟奇波之子。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年7月12日向本院申请强制执行万州国土责字（2015）48号责令限期交出土地决定。本院2016年7月13日受理后，依法向被执行人送达听证权利告知书。根据被执行人的听证申请。本院依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员杨增奎、何万斌组成合议庭，于2016年8月8�进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人牟奇波、万良兰、牟万在万州区太龙镇向坪社区4组55号218.32平方米房屋所占用的131.08平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月24日，征地实施主体万州区统一征地办公室对向牟奇波的房屋及附属物进行了调查，牟奇波签字确认。2015年4月24日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文规定，作出安置补偿方案，并于2015年11月4日送达给牟奇波。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。牟奇波认为补偿太低，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年11月13日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给牟奇波等人送达万州国土监[交地告知][2015]58号《限期交出土地告知书》。2015年12月1日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出万州国土责字[2015]48号责令限期交出土地决定，责令牟奇波及共同居住人万良兰、牟万将万州区太龙镇向坪社区4组处已被征收的131.08平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2015年12月1日送达。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年6月2日发生法律效力。2016年6月7日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]24号《履行行政决定通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土责字[2015]48号责令限期交出土地决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字[2015]48号责令限期交出土地决定。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 何万斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗佳音
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34246号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：赵军，男，1964年2月26日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台房屋经管供暖设备所）与被告赵军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰台房屋经管供暖设备所的委托诉讼代理人牛国良，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台房屋经管供暖设备所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决对方支付自1998年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费18807.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰台房屋经管供暖设备所为被告赵军居住的北京市丰台区黄榆一里3号楼中门8号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳供暖费，故向贵院起诉，请求法院依法裁判。
被告赵军承认原告丰台房屋经管供暖设备所提出的全部诉讼请求，但其表示现在没有经济能力，故无法支付。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所一九九八年十一月十五日至二○一七年三月十五日期间的供暖费共计18807.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告赵军负担（于本判决生效后七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十二月十日
书记员 李凯迪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第360号
原告贾修坡，男，1941年2月23日生。
委托代理人贾振云，男，1963年7月23日生。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告尹保参，男，1976年5月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告贾修坡诉被告尹保参、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告贾修坡及其委托代理人贾振云、李建明，被告尹保参，被告人寿财险滑县支公司的委托代理人付现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾修坡诉称，2013年2月28日13时45分，原告贾修坡骑摩托车行驶至滑县新区南四环英民中学交叉路口处，和被告尹保参驾驶的冀DN46**号低速自卸货车相撞，造成原告贾修坡受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗25天，且造成伤残。因被告尹保参的车辆在被告人寿财险滑县支公司投保，现要求二被告赔偿原告各项损失共计142818.86元；诉讼费由被告负担。
被告尹保参辩称，肇事车辆冀DN46**号低速自卸货车系被告尹保参所有，被告尹保参同意对原告的合理损失进行赔偿，且该车辆投保有不计免赔。
被告人寿财险滑县支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险限额内按50%的比例进行赔偿。因被告尹保参发生事故时车辆超载，依据商业险合同约定，保险公司在第三者责任险赔偿金额的基础上享有20%的免赔率。原告诉请过高，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月28日13时45分，在滑县新区南四环英民中学交叉路口处，被告尹保参驾驶冀DN46**号低速自卸货车自西向东行驶时与原告贾修坡驾驶无牌二轮摩托车自北向南行驶时发生相撞，造成原告贾修坡受伤、车辆损坏的交通事故。2013年3月14日，滑县公安交通警察大队作出（2013）第13022813号道路交通事故认定书，认定原告贾修坡负事故的同等责任，被告尹保参负事故的同等责任。原告贾修坡于2013年2月28日至2013年3月23日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗24天，被诊断为：“1、多发肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、两肺挫裂伤；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、颌面部多发皮肤擦伤；6、右侧胸部软组织损失”，支付医疗费41922.2元，检查治疗费3010.8元。原告贾修坡分别于2013年5月13日、2013年5月31日在滑县人民医院检查，分别支付检查治疗费343.5元、393.5元。2013年5月29日，滑县公安交通警察大队委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告贾修坡的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人贾修坡因交通事故致右肩关节粉碎性骨折，被评为八级伤残；致12根肋骨骨折被评为八级伤残。”鉴定费500元。照相费100元。2013年3月14日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对贾修坡驾驶的嘉陵牌48Q型助力二轮摩托车的损失进行了鉴定，车损为718元。评估费100元。交通费520元。被告尹保参已支付原告2万元。
另查明，肇事车辆冀DN46**号低速自卸货车系被告尹保参所有，该车辆在被告人寿财险滑县支公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12万元和10万元，事故发生时两保险均在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、照相费票据、交通费票据、评估结论书、评估费票据、保单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告贾修坡负事故的同等责任，被告尹保参负事故的同等责任。
双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据该事故发生及道路交通事故认定书，本院认为，该事故应按5：5的责任划分，被告尹保参应对原告合理损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆冀DN46**号低速自卸货车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险滑县支公司作为保险人，其应在交强险限额内直接对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由其在商业险限额范围内按事故责任比例进行赔偿，超出部分，由被告尹保参按事故责任比例进行赔偿。被告人寿财险滑县支公司辩称该事故在商业险赔偿限额内享有20%的免赔率，其未举证证明其已尽到明确说明义务，本院对其主张不予采纳。被告尹保参已支付原告贾修坡的2万元，应予扣除。
原告的合理损失有：残疾赔偿金计算为17382.61元（7524.94元／年×7年×33%）。原告住院24天，支付医疗费45670元。护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准计算为1668.76元（25379元／年÷365天／年×24天）。住院伙食补助费按每日30元计算为720元。营养费按每日30元计算为720元。考虑原告伤情，精神抚慰金本院酌定为18000元。鉴定费500元。照相费100元。评估费100元。交通费520元。鉴于原告未主张车损，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾修坡医疗费1万元、残疾赔偿金17382.61元、护理费1668.76元、精神抚慰金18000元、交通费520元，合计47571.37元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾修坡医疗费35670元、住院伙食补助费720元、营养费720元、鉴定费500元、照相费100元、评估费100元，合计37810元的50%即18905元；以上两项合计66476.37元（含被告尹保参已支付的2万元）；
二、驳回原告贾修坡的其他诉讼请求。
案件受理费3156元，由原告贾修坡负担1578元，由被告尹保参负担1578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨海玲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第432号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年5月13日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员袁望平出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年4月29日3时许，被告人金某在杭州市下城区香积寺路三塘北村9号的海王星辰药店门前，无故用脚踢、踩的方法，造成被害人张某停放在该处的车牌号为苏E×××××银色速腾轿车的挡风玻璃、反光镜、叶某和车门等部件损毁（经鉴定，价值人民币8412元）。群众报警后，被告人金某在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人金某赔偿被害人张某人民币9460元，并取得其谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人金某的供述与辩解，被害人张某的陈述；证人朱某、狄某的证言，机动车行驶证复印件、车辆损毁情况照片、维修发票及委托维修估价单复印件、价格鉴定结论书、悔过书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡 梁