江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0225号
原告叶章友，男，1942年11月3日生，汉族。
委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告周鲁生，男，1967年12月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人施为国（特别授权），该公司法律顾问。
原告叶章友与被告周鲁生、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶章友的委托代理人朱杰，被告周鲁生，被告保险公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章友诉称，2013年11月20日8时40分许，被告周鲁生驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××重型普通半挂车沿泰兴市宣堡镇集镇地段由南向北行驶时与同向行驶的叶章友驾驶的人力自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告周鲁生负事故的全部责任，原告叶章友无责任。事发后，原告被送至泰兴市人民医院救治，诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颈椎C3、4骨折等，住院治疗24天，于同年12月14日出院，医嘱巩固治疗，注意休息，神经外科、骨科门诊复查。2014年6月7日，经泰兴市人民法院委托南通三院司法鉴定所鉴定，叶章友构成交通事故九级伤残；休息期限至鉴定前一日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××重型普通半挂车登记车主为被告周鲁生，该车向被告保险公司投保了交强险和赔偿限额分别为30万元和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故造成损失未获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失68221.1元；本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告周鲁生辩称，我的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，我的相关证件在有效期内，我不应该承担费用。我也垫付了部分费用。请法院依法判决。
被告保险公司辩称，证明保险责任应当提供适格的驾驶证和行驶证。非医保用药保险公司不承担。原告的各项赔偿标准应按农村标准计算。鉴定费用和诉讼费用保险公司不承担。原告的年龄超过60岁，对于误工费不予认可。根据原告的医疗花费和伤情，对伤残情况不予认可。
经审理查明，2013年11月20日8时40分许，被告周鲁生驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车沿泰兴市宣堡镇集镇地段由南向北行驶时与同向行驶的叶章友驾驶的人力自行车发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交巡警大队认定被告周鲁生负事故的全部责任，原告叶章友无责任。
事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，用去医药费30307.29元，其中被告周鲁生垫付26982.59元。
另查明，鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告周鲁生，其为该车在被告保险公司投保交强险和责任限额分别为30万和20万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有交通事故认定书、被告周鲁生的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单、门诊病历、出院证、出院记录、医药费收费收据及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。
2014年6月7日，经本院委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶章友因交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿、C3及C4前缘骨桥断裂、软组织损伤，其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残；叶章友休息期限截止至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。对该鉴定意见书，被告周鲁生无异议，被告保险公司提出异议，认为原告的伤情不会造成智能的损害，不能构成九级伤残，保险公司也未参与鉴定机构的选择，故申请重新鉴定。本院认为，原告向本院申请伤残等级鉴定后，本院依法向被告发送了鉴定通知书且被告已签收，被告保险公司收到本院发送的鉴定通知书后，在规定的时间内未参与鉴定机构的选择，是对自身权利的放弃，被告保险公司亦未能提供足以推翻鉴定意见书的证据，故对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持，对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证明力，本院依法予以确认。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告叶章友的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告及被告周鲁生提供的医药费发票等有效医疗文证，本院确认原告的医疗费总额为30307.29元，其中被告周鲁生垫付26982.59元；
2、住院伙食补助费：原告住院24天，故住院伙食补助费为20元／天×24天=480元；
3、营养费：20元／天×60天＝1200元；
4、护理费：原告并未提供护理人员的劳动合同等证据，故对原告主张的护理费工资标准本院不予认可，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元／天×24天×2＋90元／天×60天=9720元；
5、误工费：原告虽已年满71周岁，但考虑到农村的实际情况，本院酌情认定其误工费标准为30元／天，原告进行伤残等级鉴定的时间为2014年5月30日，故原告的误工费为30元／天×191天=5730元；
6、残疾赔偿金：原告系农村居民，参照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元／年计算残疾赔偿金为24476.4元（13598元／年×（20年-11年）×20%）；
7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为9000元；
8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定600元；
9、财产损失：作为保险人，被告保险公司事发后对原告电动三轮车的受损状况是明知的，根据本案实际，本院酌定为300元。
10、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，本院确认鉴定费为2810元。
综上，原告损失为84623.69元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周鲁生驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车在事故中负全部责任，被告保险公司为该机动车承保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内赔偿59826.4元。超出交强险范围的损失24797.29元，除鉴定费2810元由被告周鲁生承担外，其余损失21987.29元，因被告周鲁生驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险且不计免赔，故应由被告保险公司承担。至于本应由被告保险公司赔偿而由被告周鲁生垫付的26982.59元，扣除其应承担的鉴定费2810元外，其余金额由被告保险公司直接支付给垫付人。被告保险公司辩称医药费应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿81813.69元（其中给付原告叶章友57641.1元，给付被告周鲁生24172.59元）。
二、被告周鲁生赔偿原告叶章友2810元（已给付）。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为315元，由被告周鲁生负担（此款原告已垫付，被告周鲁生于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年八月五日
书 记 员 焦志敏