wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3551号
原告：洪清鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告：洪朝迎，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪清鹏与被告洪朝迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清鹏的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，被告洪朝迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清鹏向本院提出诉讼请求：1.洪朝迎立即返还洪清鹏借款15000元并支付自2018年2月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.洪朝迎支付洪清鹏为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：洪清鹏、洪朝迎系朋友关系。洪朝迎向洪清鹏多次借款共计30000元，后陆续还款15000元。洪朝迎于2018年2月16日出具欠条一份，确认尚欠借款15000元，并承诺于2018年2月24日付清，未依约付款则承担债权人的律师费。后洪朝迎未能按约还款。
洪朝迎未作答辩。
本院认为，洪清鹏与洪朝迎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。洪朝迎拖欠洪清鹏借款15000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现洪清鹏主张洪朝迎应支付诉争借款自2018年2月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。洪清鹏另主张洪朝迎应支付为实现债权所支出的律师费3000元，符合双方的约定，应予以支持。洪朝迎经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、洪朝迎应于本判决生效之日起十日内返还洪清鹏借款15000元并支付该款自2018年2月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、洪朝迎应于本判决生效之日起十日内支付洪清鹏为实现债权所支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由洪朝迎负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 威
二〇一八年五月十一日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-5-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初3551号原告：洪清鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。被告：洪朝迎，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪清鹏与被告洪朝迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清鹏的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，被告洪朝迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪清鹏向本院提出诉讼请求：1.洪朝迎立即返还洪清鹏借款15000元并支付自2018年2月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.洪朝迎支付洪清鹏为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：洪清鹏、洪朝迎系朋友关系。洪朝迎向洪清鹏多次借款共计30000元，后陆续还款15000元。洪朝迎于2018年2月16日出具欠条一份，确认尚欠借款15000元，并承诺于2018年2月24日付清，未依约付款则承担债权人的律师费。后洪朝迎未能按约还款。洪朝迎未作答辩。本院认为，洪清鹏与洪朝迎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。洪朝迎拖欠洪清鹏借款15000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现洪清鹏主张洪朝迎应支付诉争借款自2018年2月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。洪清鹏另主张洪朝迎应支付为实现债权所支出的律师费3000元，符合双方的约定，应予以支持。洪朝迎经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、洪朝迎应于本判决生效之日起十日内返还洪清鹏借款15000元并支付该款自2018年2月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、洪朝迎应于本判决生效之日起十日内支付洪清鹏为实现债权所支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由洪朝迎负担。本判决为终审判决。审判员 熊 威二〇一八年五月十一日书记员 李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。-5-
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2589号
原告：陆雪珍。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告：陈金水。。
本院在审理原告陆雪珍与被告陈金水民间借贷纠纷一案中，因被告陈金水无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯冰淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4383号
原告:深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道电子世界二楼88号，统一社会信用代码914403003592432448。
法定代表人：李江平。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
被告：程小源，女，汉族，1989年5月3日出生，住址江西省抚州市宜黄县，
委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
原告深圳市万佳广场投资发展有限公司与被告程小源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告诉称，2016年6月20日，原告与被告签订了关于园岭中路园中花园裙楼一层1607号商铺《商铺租赁合同》，被告装修并营业。但被告2016年12月4日拖欠租金及管理费至今，原告多次催告未果，遂于2017年2月发函解除了双方的租赁合同。其后，被告既不返还房屋亦不缴纳房屋使用费，为维护自身权益，特请求法院判令：1、被告支付2016年12月4日至2017年2月3日期间的租金及管理费，共计22460元；2、被告立即返还涉案房屋；3、被告按每月11230元的标准支付从2017年3月4日至实际搬离之日的房屋使用费。
被告程小源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条约定的协议管辖：“因本合同发生争议，应友好协商，协商不成，双方可前往甲方所在地人民法院申请仲裁或起诉。”因甲方深圳市万佳广场投资发展有限公司住所地在深圳市，故本案应由南山区人民法院管辖。
本院依审查认为，本案系因租赁位于深圳市福田区××花园××楼××号商铺引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告程小源的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告程小源对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告程小源应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷小勇（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4383号原告:深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道电子世界二楼88号，统一社会信用代码914403003592432448。法定代表人：李江平。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。被告：程小源，女，汉族，1989年5月3日出生，住址江西省抚州市宜黄县，委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。原告深圳市万佳广场投资发展有限公司与被告程小源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告诉称，2016年6月20日，原告与被告签订了关于园岭中路园中花园裙楼一层1607号商铺《商铺租赁合同》，被告装修并营业。但被告2016年12月4日拖欠租金及管理费至今，原告多次催告未果，遂于2017年2月发函解除了双方的租赁合同。其后，被告既不返还房屋亦不缴纳房屋使用费，为维护自身权益，特请求法院判令：1、被告支付2016年12月4日至2017年2月3日期间的租金及管理费，共计22460元；2、被告立即返还涉案房屋；3、被告按每月11230元的标准支付从2017年3月4日至实际搬离之日的房屋使用费。被告程小源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条约定的协议管辖：“因本合同发生争议，应友好协商，协商不成，双方可前往甲方所在地人民法院申请仲裁或起诉。”因甲方深圳市万佳广场投资发展有限公司住所地在深圳市，故本案应由南山区人民法院管辖。本院依审查认为，本案系因租赁位于深圳市福田区××花园××楼××号商铺引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告程小源的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告程小源对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告程小源应向本院交纳受理费100元。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一七年五月二十五日书 记 员 雷小勇（代）
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3042号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：乔景林，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张华，女，1963年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：文杰，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告乔景林、张华、文杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款本金及利息50745.69元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月26日被告与原告中国农业银行股份有限公司签订农户贷款借款合同，同日原告向被告乔景林发放贷款50000元，于2017年5月25日到期。由被告张华、文杰自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。利息结至2017年6月20日，后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息745.69元，至今未还，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告乔景林身份证上的住址是新野县××镇寺门村××组，该地址查无此人，歪子派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。
原告预交的诉讼费1070元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3042号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：张戈，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：乔景林，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张华，女，1963年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。被告：文杰，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告乔景林、张华、文杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款本金及利息50745.69元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月26日被告与原告中国农业银行股份有限公司签订农户贷款借款合同，同日原告向被告乔景林发放贷款50000元，于2017年5月25日到期。由被告张华、文杰自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。利息结至2017年6月20日，后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息745.69元，至今未还，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告乔景林身份证上的住址是新野县××镇寺门村××组，该地址查无此人，歪子派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。原告预交的诉讼费1070元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一七年十一月二十三日书记员  赵楠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5494号
原告：王某1，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者
被告：王某2，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住大连市，公民身份证号码：×××。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘少升和被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原告被告于2007年相识，2010年3月办理结婚登记手续，由于相互了解不够，性格不合，经常为锁事争吵，登记后没有办理婚礼，也没有同居，现在原被告已分居七年之久，名存实亡，没有感情所在，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂而且现在身患重病，若离婚则无法维持个人生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年3月30日登记结婚。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告结婚7年，感情基础较好，本案中，原告主张双方感情已经破裂，然被告表示了愿与原告继续生活的愿望，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好。
综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准于原告王某1与被告王某2离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4457号
罪犯宋先刚，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）河刑初字第52号刑事判决，以被告人宋先刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋先刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋先刚在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋先刚认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋先刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋先刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保27号
申请人：夏进春，女，1965年4月9日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：王厄，男，1969年1月21日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：肖月凤，女，1973年4月4日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：杨丽艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住奎屯市。
申请人夏进春于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王厄、肖月凤、杨丽艳价值210000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人夏进春的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人夏进春的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王厄、肖月凤、杨丽艳价值210000元的财产。
案件申请费1570元，申请人夏进春已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月十五日
书记员 熊梓杉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1524号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：冯金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告冯金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币17万元整，并支付利息（自起诉至日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，暂计算至2017年3月20日为3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日、2016年10月28日被告因需向原告借款计人民币17万元整，没有约定归还期限。由被告出具借款合同一份和抵押借款协议一份。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，17万元借款至今分文未还。被告的行为直接损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告冯金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了抵押借款协议一份、借款合同暨收条一份；证明被告于2016年7月11日向原告借款100000元，该抵押借款协议上填写部分内容系被告书写摁印并在乙方栏签名摁印，利息按嵊州市农村合作银行城关支行同期贷款利息的三倍计算；同年10月28日，被告向原告借款70000元，该借款合同暨收条上填写部分内容系被告书写摁印并在乙方及收款人栏签名摁印，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款170000元，并在抵押借款协议和借款合同上签名，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；原告主张将约定利息变更为自起诉之日（即2017年3月2日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍标准计算的请求，未违反有关法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯金龙返还周光辉借款本金人民币170000元；并支付自2017年3月2日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍标准计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1936号
原告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人：徐华。
被告：陈以友。
委托代理人：ＸＸ仪。
本院在审理原告浙江众立建设集团有限公司诉被告陈以友劳动争议纠纷一案中，原告浙江众立建设集团有限公司于2013年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈以友的起诉。
本院认为，原告浙江众立建设集团有限公司申请撤回对被告陈以友的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江众立建设集团有限公司撤回对被告陈以友的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江众立建设集团有限公司负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年八月五日
书 记 员 骆俊斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56435号
原告：霍金凤，女，1988年4月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，该公司员工，住公司宿舍。
原告霍金凤与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金凤与被告五棵松旺市百利超市委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判定五棵松旺市百利超市退货并返还我购物款22.5元，同时支付赔偿1000元，共计1022.5元；2、本案诉讼费由五棵松旺市百利超市承担。事实和理由：我于2017年2月13日在五棵松旺市百利超市购买半岛小渔村香酥带鱼即食系列一袋，商品价值22.5元整，该商品无生产日期，为不符合食品安全之商品。我依据《食品安全法》第34条、第148条，依法要求赔偿并退货。
被告五棵松旺市百利超市辩称：我超市不同意霍金凤的诉讼请求。第一，我公司销售的半岛小渔村香酥带鱼是定型包装食品，从未进行过散装销售。第二，即使确实销售了未标注生产日期的食品，霍金凤要求我公司赔偿1000元也没有法律依据，涉案商品质量合格，未标注生产日期不能等同于商品过期或质量不合格，商品未标注生产日期属标签瑕疵问题。第三，霍金凤有大量商品无生产日期的诉讼案件，显然其时故意购买此类商品以获利，不存在被误导。第四，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，我公司即使销售未标注生产日期的食品，也是属于管理疏忽或过失，并非主观故意，不构成明知而继续销售。综上，霍金凤知假买假、侵犯其他消费者权益的行为不符合诚实信用原则，请求驳回其诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，霍金凤在五棵松旺市百利超市购买即食系列散装食品一袋，支付22.5元。
庭审中，霍金凤向法庭出示其购买的产品，经现场勘验，涉诉产品为即食系列散装食品一袋，内共有八小袋，其中半岛小渔村香酥带鱼两袋，包装无生产日期，裕达香酥鲳鱼六袋，包装上有生产日期。
五棵松旺市百利超市提交大连昕昕食品有限公司出具的《沃尔玛北京五棵松（804店）圣贤分区83科部门供货说明》、沃尔玛（中国）投资有限公司给大连昕昕食品有限公司订单、半岛小渔村香酥带鱼商品照片，证明涉案半岛小渔村香酥带鱼商品是定型包装食品,从未散装销售。霍金凤对于不予认可。经本院审核，上述证据系利害关系方出具，缺乏客观性，本院对此不予采信。
本院认为，霍金凤在五棵松旺市百利超市购买商品，五棵松旺市百利超市向霍金凤出具购物小票，霍金凤与五棵松旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，旺市百利超市销售的涉案商品包装上未注明生产日期，旺市百利超市销售不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现霍金凤要求五棵松旺市百利超市退货退款并赔偿其一千元，有事实和法律依据，本院予以支持。五棵松旺市百利超市之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、霍金凤于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市即食系列散装产品一袋；北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还霍金凤货款二十二元五角；
二、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内赔偿霍金凤一千元。
如果北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（霍金凤已预交），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭沛泉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00002号
原告李某，男，1980年11月3日出生。
被告邹某某，女，1982年5月22日出生。
原告李某与被告邹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年5月13日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，经常吵嘴生气，无法继续共同生活。2008年1月1日在双方家长协商下，签订离婚协议书，双方已经有六年没有联系。故请求判令我与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的基本情况。
2、结婚证一份，证实原、被告于2004年5月13日登记结婚的事实。
3、离婚协议书一份，证实原、被告双方家长协商，签订离婚协议书的事实。
4、于某某证言一份，证实原、被告婚后感情不和，2008年原、被告双方家长协商，签订离婚协议书一份。
5、李某某证言一份，证明内容同上。
6、新野县歪子镇彭庄村民委员会证明一份，证实原、被告婚后感情不和，签订离婚协议书的事实。
被告邹某某辩称，原告所述婚后感情不和属实，我同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提交的第1、2份证据，客观、真实，合法有效，本院予以采信。原告提交的第3份证据，违反法律规定，本院依法不予采信。原告提交的第4、5份证据与第6份证据能够相互印证，本院予以采信
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年5月13日登记结婚，婚后未生育子女，为生活琐事经常吵嘴生气，双方自2008年起分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕志侠
吉林省白城市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉08民终968号
上诉人（原审被告）：王长福，男，现住吉林省白城市。
委托代理人：谢凤霞，女，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：李武举，男。
委托代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
委托代理人：王丽娟，女，现住吉林省白城市。
上诉人王长福因与被上诉人李武举合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮平民初第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第228号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法�重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终968号
上诉人（原审被告）：王长福，现住吉林省白城市。
委托代理人：谢凤霞，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：李武举，现住岭下镇。
委托代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
委托代理人：王丽娟，现住吉林省白城市。
上诉人王长福因与被上诉人李武举合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮平民初第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第228号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵惠子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35419号
申请人：许光木，男，1956年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：王定江，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：王钧，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人许光木与被申请人王定江、王钧民间借贷纠纷一案，申请人许光木于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王定江、王钧的银行存款875,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许光木以其名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许光木的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王定江、王钧的银行存款875,700元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人许光木名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,898.50元，由申请人许光木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35419号之一
原告：许光木，男，1956年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。
被告：王定江，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市。
被告：王钧，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告许光木与被告王定江、王钧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许光木撤回起诉。
案件受理费6,278.50元，财产保全费4,898.50元，均由原告许光木自愿负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年一月三日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35419号申请人：许光木，男，1956年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被申请人：王定江，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王钧，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人许光木与被申请人王定江、王钧民间借贷纠纷一案，申请人许光木于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王定江、王钧的银行存款875,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许光木以其名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许光木的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王定江、王钧的银行存款875,700元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人许光木名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,898.50元，由申请人许光木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第58号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人代某某，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，住隆昌县龙市镇。2015年1月9日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2015年1月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理审理了本案。隆昌县人民检察院检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年11月18日7时37分许，被告人代某某在隆昌县南门桥“时代网吧”上网后，趁被害人雷某某不注意，盗走雷某某价值2186元“步步高”X3手机一部归自己使用。2015年1月8日23时许，被告人代某某在隆昌县长城宾馆内被公安机关抓获，归案后，手机已发还失主。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、代某某的户籍证明；证人罗剑的证言及辨认笔录，失主雷某某的陈述及辨认笔录、代某某的供述；公安机关现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于代某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗赃物已发还失主，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年四月十七日
书记员 李溢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第120号
原告钱某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
被告赵某某。
原告钱某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
原告钱某某于2009年1月19日诉至本院，本院于当日立案，依
法由代理审判员杨辉独任审判，于2010年3月10日公开开庭进
行了审理。原告钱某某的代理人李某某到庭参加诉讼，被告张
某某、赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告张某某以需要资金办厂为由，于2
008年3月7日向原告借款100000元，约定借期半年。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未返还借款。现原告诉请法院
判令二被告立即归还原告借款100000元，逾期利息17000元，共计117000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.借
条一份，证明被告张某某于2008年3月7日向原告借款100000元的事实；2.结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系；3.原告
的身份证复印件、二被告的人口信息各一份。
被告张某某、赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的
证据予以确认。
被告张某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据
被告赵某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年3月7日，被告张某某以需要资金办厂为由，向原
告钱某某借款100000元，约定月息3分，借期半年。但借款到
期后，经原告多次催讨，被告仍未返还借款，遂纠纷成讼。
另查明，被告张某某与被告赵某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱某某与
被告张某某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表
示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在约定
的期限内返还借款，现原告主张被告归还借款，符合法律规定
，本院予以支持。被告未按期还款应当承担支付逾期利息的民
事责任，现原告主张逾期利息按每月1000元计算，共计算17个
月，合计17000元，此计算标准未超出合法的范围，故本院予
以支持。由于被告张某某是在两被告婚姻关系存续期间向原告
借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张某某、赵某某共同给付原告钱某某借款100000元
，逾期利息17000元，合计117000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全费1
045元，合计2365元，由被告张某某、赵某某承担，限二被告
于本判决生效后七日内径直支付给原告钱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2640元。（款交浙江省湖州市中级
人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：
105401040001038，开户银行：湖州市农行红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
本件和原件核对无异二○一○年三月十二日
书 记 员 许玲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执241号
申请执行人：李勇，男。
申请执行人：雷美丽，女。
被执行人：郴州天颜房地产开发有限公司。
法定代表人：颜建勇就，该公司经理。
本院在执行申请执行人李勇、雷美丽与被执行人郴州天颜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郴州天颜房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执241号申请执行人：李勇，男。申请执行人：雷美丽，女。被执行人：郴州天颜房地产开发有限公司。法定代表人：颜建勇就，该公司经理。本院在执行申请执行人李勇、雷美丽与被执行人郴州天颜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郴州天颜房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年八月二十日书 记 员  李 华
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑07行终12号
上诉人（原审被告）伊春市乌马河区资源林政管理局。
法定代表人鲍洪江，职务局长。
行政负责人刘振辉，职务副局长。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春市升华经贸有限责任公司。
法定代表人闻金池，职务执行董事。
委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人伊春市乌马河区资源林政管理局（以下简称乌马河区资源林政管理局）撤销行政许可一案，不服伊春区人民法院（2017）黑0702行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌马河区资源林政管理局行政负责人刘振辉，委托代理人姜红梅，被上诉人伊春市升华经贸有限责任公司委托代理人齐慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年5月22日，伊春市森林资源局（即伊春市资源林政局的前身）和乌马河林业局资源管理科（即被告伊春市乌马河区资源林政管理局的前身）共同为原告伊春市升华经贸有限责任公司颁发了乌林地用字2003第26号的使用林地许可证，将乌马河区经营所203林班26小班和育苗经营所218林班1小班共57亩林地批准给原告单位建设奶业加工区。2017年5月11日被告伊春市乌马河区资源林政管理局对原告作出乌资林许撤销字（2017）第01号《撤销行政许可决定书》，认定：伊春市升华经贸有限责任公司于2003年5月22日取得的使用林地许可证（乌林地用字2003第26号），本机关在接到伊春大业家居钢结构制造有限公司的申诉时发现：乌马河林业局资源管理科（现更名为乌马河区资源林政管理局）将乌马河区经营所203林班26小班和育苗经营所218林班1小班共57亩林地批准给你单位建设奶业加工区，该行政许可违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定。依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第二项之规定，决定撤销伊春市升华经贸有限责任公司于2003年5月22日取得的许可证编号为（乌林地用字2003第26号）的使用林地许可证。
原审判决认为，伊春市森林资源局（即伊春市资源林政局的前身）和乌马河林业局资源管理科（即被告伊春市乌马河区资源林政管理局的前身）共同为原告颁发了乌林地用字2003第26号的使用林地许可证，而在撤销该使用林地许可证时由被告伊春市乌马河区资源林政管理局一方单独作出《撤销行政许可决定书》，其发证的伊春市资源林政局没有作出行政决定，被告伊春市乌马河区资源林政管理局的撤销程序违法、超越职权。《撤销行政许可决定书》应予撤销。原告要求撤销被告2017年5月11日作出的乌资林许撤销字（2017）第01号《撤销行政许可决定书》的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失50万元，因在诉讼中未提交相关证据，此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款、第四款《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：撤销被告伊春市乌马河区资源林政管理局于2017年5月11日对原告伊春市升华经贸有限责任公司作出的乌资林许撤销字（2017）第01号《撤销行政许可决定书》。驳回原告伊春市升华经贸有限责任公司的其它诉讼请求。
上诉人乌马河区资源林政管理局上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。伊春林管局使用林地许可证发放的说明，能够证实30亩以下由市局委托各林业局颁发，而且伊春市资源林政局同意乌马河林业局撤销该林地使用证。因此，上诉人作出《撤销行政许可决定书》，并非超越职权、程序违法。综上，请求二审法院查明案件事实，依法撤销伊春区人民法院（2017）黑0702行初9号行政判决书，依法维持上诉人作出的乌资林许撤销字（2017）第01号《撤销行政许可决定书》。
被上诉人伊春市升华经贸有限责任公司答辩称：1.上诉人作出撤销许可证的行为没有依法召开听证会，直接剥夺听证权利，致使行政相对人不能申辩事实主张权利。2.没有任何证据可以证明上诉人的撤销行政行为经过任何的必要详细的调查，所以该行政行为没有事实依据。3.上诉人撤销行为适用法律错误。4.上诉人无权撤销上级行政机关颁发的行政许可，行政许可不经过法定程序、规定不允许转移或者下放，该说明从形式到内容均不具备法律效力。5.上诉人事后行政没有法律依据和事实依据。综上，上诉人撤销行为明显违法，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
上诉人乌马河区资源林政管理局向原审法院提交的证据材料：
1.关于伊春林管局使用林地许可证发放的说明一份。证明30亩以下由市局委托各林业局颁发，现在伊春市资源林政局同意乌马河林业局撤销该林地使用证。
2.《中华人民共和国森林法实施条例》第18条、《中华人民共和国行政许可法》第69条第一款二项、《林业部关于实施使用林地许可证制度有关事宜的通知》第五条规定、黑龙江省森林工业总局、黑龙江省物价局、黑森联字（1993）5号文件第一条和第二条、伊春林业管理局（2000）31号关于限期办理《使用林地许可证》和加强林业多种经营用地管理的通知第三条规定林业有偿使用费、国家林业局（2001）2号占用争用林地审核审批管理办法第三条。证明：1.在国家重点林区占用林地由国务院林业主管部门审批；2.使用林地应交纳林业补偿费用；3.在林业进行工程建设、改变林地用途，需要办理建设林地审批手续。根据文件规定，被告颁发的林地使用许可证违背了上述法律法规规定，因此应予撤销。
被上诉人伊春市升华经贸有限责任公司向原审法院提交的证据材料：伊春市乌马河区资源林政管理局于2017年5月11日做出的乌资林许撤销字（2017）第01号撤销行政许可决定书。证明被告作出了撤销原告林地许可的决定。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，撤销行政许可只能由作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关实施。本案中，乌林地用字（2003）第26号林地许可决定书是由伊春市资源林政管理局作出，而上诉人乌马河区资源林政管理局仅是该许可证的填发机关，上诉人于2017年5月11日作出撤销该行政许可书的决定属超越职权。上诉人称伊春市资源林政管理局同意其撤销该林地许可证，但根据行政许可法的相关规定和合法性行政原则，这种影响行政相对人重大权益的行政委托行为必须基于法律的明确授权和经公告等必要的法定程序，否则将因不具备合法性而受到否定性评价，故原审法院以超越职权为由作出撤销判决符合法律规定，上诉人乌马河区资源林政管理局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人伊春市乌马河区资源林政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 刘 伟
审 判 员 李元峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第672号
原告张跃鸣，女，1965年4月11日出生，汉族，龙岩市新罗区国税局公务员。
委托代理人郑希明，福建至信律师事务所律师。
被告陈夏云，男，1973年4月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张跃鸣与被告陈夏云民间借贷纠纷一案中，原告张跃鸣于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃鸣在诉讼中以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃鸣撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告张跃鸣负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈明燕（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑波，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑波归还透支款115,927.99元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑波系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，郑波利用该卡透支资金累计115,927.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑波催款，但郑波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑波住所地信息，无法向郑波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑波，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑波归还透支款115,927.99元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑波系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，郑波利用该卡透支资金累计115,927.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑波催款，但郑波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑波住所地信息，无法向郑波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11558号
原告：曾利辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。
被告：谢超智，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省化州市，
原告曾利辉诉被告谢超智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾利辉及其委托诉讼代理人关学军到庭参加诉讼。被告谢超智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾利辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款18000元及利息75元（利息以18000元为本金，自2017年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）；2.判令被告支付原告实现债权所支出的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告表示同意并于2017年8月31日将借款本金15000元转账给被告，被告向原告出具《借条》，借款发生后，被告又多次提出向原告借款，原告先后通过微信转账及现金方式向被告出借3000元。截至2017年9月19日，被告共欠原告借款18000元及利息，被告于2017年9月19日向原告出具《借条》确认尚欠原告借款18000元的事实。到期后，被告并未归还本金及利息，故原告为了维护自身合法权益而起诉至法院。
经审理查明：原告主张被告以购买车辆需付首期款为由向其借款，原告提交了两份《借条》、中国工商银行电子银行回单及微信转账记录为证，其中出具日期2017年8月31日的《借条》上载明：“今向曾利辉借15000元整，于2017.9.1号还。”借款人落款处有“谢超智”字样的签名及捺印，借款日期2017年8月31日；中国工商银行电子银行回单显示原告于2017年8月31日22时56分向被告汇款15000元、于2017年8月31日23时42分向被告汇款500元、于2017年9月1日1时37分向被告汇款200元；微信转账记录显示原告于2019年9月6日向被告微信转账1300元。出具日期为2017年9月19日的《借条》上载明：“今借到曾利辉18000元整，用于买车。电话：188××××0564，身份证：。”借款人落款处有“谢超智”字样的签名，借款日期2017年9月19日，原告称该《借条》为后补的，包括了上述15000元和2000元的借款，原告主张还有1000元是双方口头约定的利息，原告称该《借条》的原件已经找不到了。原告主张被告收到上述借款后至今尚未归还。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的出具日期为2017年9月19日的《借条》没有原件可供核对，本院对此不予采信。原告主张双方口头约定利息为1000元，也没有证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳。结合原告提交的出具日期为2017年8月31日的《借条》、中国工商银行电子银行回单的汇款记录及微信转账记录，本院对被告向原告借款17000元的事实予以确认。虽然双方未约定明确的还款期限，但原告在给予被告合理期限的情况下可随时要求被告返还，由于原告并未提交关于其向被告催讨借款的证据，故本院酌定逾期还款利息为：以17000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2017年9月29日起计至付清之日止，但上述利息计算以年利率6%为限。
关于原告诉请的律师费1500元，由于是否聘请律师属于个人意愿，该笔费用并非必要支出，在双方没有对律师费承担作出约定的情况下，原告诉请被告承担律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告谢超智于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾利辉返还借款17000元及支付逾期还款利息（以17000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年9月29日起计至付清之日止，但上述利息计算以年利率6%为限）；
二、驳回原告曾利辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费145元（原告已预交），由原告曾利辉负担19元，由被告谢超智负担126元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月六日
书记员 莫建斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20446号
原告浙江开元物业管理股份有限公司
。
被告虞国某。
被告王小某。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告虞国某、王小某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告虞国某、王小某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对虞国某、王小某的起诉。
审判员 华立军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴晓丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4558号
原告：张青飞，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代表人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：秦洪现，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告张青飞与被告秦洪现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青飞委托诉讼代理人公丕国，被告秦洪现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11464.59元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、住院伙食补助390元、营养费1800元、交通费130元、鉴定费1200元、评估费200元、车损790元，计38337.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日9时15分许，被告秦洪现未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县良沂线由东向西行驶至佳宝装饰中心门前路段，与前方顺行的原告张青飞驾驶的电动自行车相撞，造成原告张青飞受伤，车辆损坏的交通事故。
被告秦洪现辩称，原告诉讼请求过高，家庭条件困难，家属有病，吃药打针，同意赔偿10000余元。
本案经审理认定事实如下：2017年5月28日9时15分许，被告秦洪现未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县良沂线由东向西行驶至佳宝装饰中心门前路段，与前方顺行的原告张青飞驾驶的电动自行车相撞，造成原告张青飞受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告秦洪现在此次事故中负事故全部责任，原告张青飞无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县攀峰骨科医院住院检查治疗，住院13天，支出医疗费11464.59元。2017年10月24日，原告之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张青飞损伤程度构不成伤残。2、误工期180日，护理期及营养期各60日。支出鉴定费1200元。原告所有的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司评估损失价值为790元，支出评估费200元。
另查明：被告秦洪现所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定秦洪现负有事故全部责任，原告无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费11464.59元、住院伙食补助费住院伙食补助390元、鉴定费1200元、评估费200元、交通费130元、车损790元。上述之损失系原告正常合理费用支出，本院予以确认，原告诉求被告予以赔偿本院予以支持；原告户籍登记信息为农村居民，原告主张按城镇居民赔偿的诉求无证据支持，应按照农村居民赔偿标准予以计算。参考病历记载以及法医鉴定意见的考虑，本院酌情认定误工费为64.31元/日*100日=6431元；护理费64.31元/日*30日=1929.3元；营养费30元/日*30元=900元；对于原告主张二次手术费用8000元，尚未实际产生，待费用具体发生后原告可另行主张权利。
综上，原告经济损失共计23044.89元。作为被告秦洪现在此次事故中负全部责任，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失承担赔偿的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告秦洪现赔偿原告张青飞经济损失23044.89元；
二、驳回原告张青飞的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，原告张青飞负担150元，被告秦洪现负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月四日
书记员 肖昱竹
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第381号
原告李书乾，男，1935年9月28日出生。
原告肖翠平，女，1935年5月4日出生。
原告马书梅，女，1970年5月17日出生。
原告李倩倩，女，1995年8月29日出生。
原告李二景，女，2009年12月23日出生。
共同委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
被告罗占人，男，1962年4月17日出生。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李书乾、肖翠平、马书梅、李倩倩、李二景与被告罗占人触电人身损害责任纠纷一案中，原告李书乾、肖翠平、马书梅、李倩倩、李二景于2014年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告罗占人的起诉。
经审查，本院认为，原告李书乾、肖翠平、马书梅、李倩倩、李二景自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书乾、肖翠平、马书梅、李倩倩、李二景撤回起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告李书乾、肖翠平、马书梅、李倩倩、李二景承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 李庆甫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张明鸽
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1044号
原告：吴洪超，男，1990年1月9日生，汉族，现住东营市河口区。
被告：白吉军，男，1976年10月12日生，汉族，现住东营市垦利县。
被告：王宪，男，1980年12月17日生，汉族，现住江苏省盱眙县。
原告吴洪超与被告白吉军、王宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴洪超于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白吉军、王宪的起诉。
本院认为，原告吴洪超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪超撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告吴洪超负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月七日
书记员 辛玥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10953号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟。
委托诉讼代理人：卢长艳，女，该公司员工。
被告：张恩豪，男，1995年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告张恩豪为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶 月
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7479号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人王爱霞，女，1976年6月11日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司收费员。
委托代理人郭建萍，女，1965年6月25日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司收费员。
被告王金虎，男，1980年8月28日出生。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告王金虎物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告王金虎已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石菲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1077号
罪犯胡爱勤，女，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省商水县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2012年8月14日作出（2012）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人胡爱勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月10日起至2016年3月9日止。原审被告人胡爱勤不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）周刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡爱勤减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡爱勤确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月至2013年3月期间，被告人胡爱勤伙同李永刚驾驶汽车非法进入扶沟县个体粮油门市部、烟酒门市部、超市、双汇冷鲜肉店、移动通信合作营业厅等地方，盗窃六起，盗窃现金及物品总价值30032余元。
经审理查明，罪犯胡爱勤自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年2月累计表扬2次，2014年11月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡爱勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡爱勤准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审22号
申请执行人：金华市质量技术监督局，住所地金华市金东区。
法定代表人：张少华，局长。
被执行人：金华市中海阀门成套有限公司，住所地金华市。
法定代表人：洪丽芬，董事长。
申请执行人金华市质量技术监督局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的（金市）质监罚字（2015）B12号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市质量技术监督局于2015年10月16日作出（金市）质监罚字（2015）B12号行政处罚决定书，认定被执行人销售未取得国家“3C”强制认证产品的行为，该行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定；被执行人销售冒用他人厂名厂址阀门的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条规定；被执行人伪造、冒用产品质量检验检测证明的阀门的行为，违反了《浙江省产品质量监督条例》第二十九条之规定。该局综合以上事实，决定责令被执行人改正以上违法行为，并对被执行人作出如下行政处罚：1、没收信号碟阀2只、闸阀11只；2、罚款人民币壹拾叁万元整（130000）。
申请执行人于2015年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定。申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市质量技术监督局作出的（金市）质监罚字（2015）B12号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市质量技术监督局作出的（金市）质监罚字（2015）B12号《质量技术监督行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一六年五月十七日
代书 记员 钱 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2112号
申请执行人吕文刚。
被执行人马进成。
原告吕文刚与被告马进成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）东南商初字78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕文刚于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月4日向被执行人马进成公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权39300元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吕文刚于2015年5月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2112号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许智权
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人高玉琴。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高玉琴借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人高玉琴名下在银行抵押的房产，因该房产存在纠纷，且已产生法律文书，暂无其他可供执行财产及线索，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束或发现其他可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年五月十七日
书记员 冯梅丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第399-2号
申请人李化民。
被执行人王路洋。
关于李化民申请执行王路洋民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的40000元及利息，未执行额为40000元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月二日
书记员 李兴军
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终65号
上诉人（一审起诉人）张月梅，女，汉族，1964年9月17日出生，住甘肃省合作市。
上诉人张月梅因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初61号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张月梅上诉称：一、请求依法撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初61号行政裁定书；二、指令临潭县人民法院立案审理。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形,理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。2012年3月27日上诉人张月梅与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017)甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。上诉人张月梅的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条第二款的规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人张月梅的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初61号行政裁定；
二、本案指令甘肃省临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏栋梁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第224号
原告李广录。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4034号
原告竺抗美。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司。
法定代表人朱小妹，现羁押于绍兴市看守所。
原告竺抗美与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司（以下简称“薇儿乐母婴公司”）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告竺抗美委托代理人卢兵、被告薇儿乐母婴公司法定代表人朱小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺抗美诉称：原告系被告职工，岗位为副所长，于2012年6月1日入职，双方订立了劳动合同。合同期限为2012年6月1日至2013年6月1日，后续签合同，合同期为2013年6月1日至2018年5月30日（签名备注暂签一年）。因被告法定代表人被公安机关拘留，公司经营无法继续，故原告于2013年8月15日被迫离职。被告拖欠了原告2013年7月1日起至离职之日止的工资未付。原告现诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资14210元并承担本案诉讼费。
被告薇儿乐母婴公司辩称：对原告诉请无异议，其愿意在能力范围内支付原告上述劳动报酬。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实由原、被告的庭审陈述以及原告向本院提交的不予受理案件通知书1份、工作牌1枚、工资条2张予以证实。
本院认为，原告系被告处员工，被告尚欠原告劳动报酬14210元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其支付上述款项，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司应于本判决生效后三天内向原告竺抗美支付劳动报酬14210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告竺抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月三日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1022号
罪犯慈忠信，男，1979年12月16日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，原住山东省阳信县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十六日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人慈忠信犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯慈忠信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯慈忠信在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯慈忠信在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯慈忠信在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯慈忠信予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96453号
原告：陈新福，男，1951年8月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李凯，男，1990年6月29日生，汉族，住河南省。
原告陈新福诉被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈新福于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈新福负担。
审判员 邱连祥
二〇一八年一月二日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初580号
原告：欧正先，男,1968年8月2日出生,甘肃省临洮县人。
被告：方燕霞，女，1990年6月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告欧正先诉被告方燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告欧正先于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧正先撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧正先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧正先负担。
审判员 罗军生
二〇一八年一月二十五日
书记员 董 静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初251号
原告程盛萍。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托诉讼代理人周凯，工作人员。
委托诉讼代理人刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告程盛萍因诉被告武汉市人民政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日依法受理。在案件审理过程中，因原告已收到被告作出的《行政复议决定书》，其自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告程盛萍有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程盛萍撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告程盛萍负担。
审 判 长 陈小萍
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年五月十七日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢5号
申请人李晓荣。
委托代理人王国栋。
被执行人王苏龙。
担保人王伟国。
本院在执行李晓荣与王苏龙公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2011）临民三初字第317号民事判决书执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一六年三月十一日
书记员 王允诚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第24号
原告何佳佳。
被告田雷。
原告何佳佳与被告田雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何佳佳到庭参加了诉讼，被告田雷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年夏天，原告在被告田雷承包的司马庄园社区工地开塔吊，工作期间，被告共欠工资21000元，由被告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益起诉要求被告给付工资，并承担诉讼费。
被告在答辩期间未答辩，举证期间内未举证。
经审理查明，2010年夏天，原告为被告承包的司马庄园工程开塔吊，被告共欠原告工资21000元，并约定于2012年2月20日前付清。
以上事实由原告当庭陈述、被告的欠条所证实。
本院认为，原告为被告打工，被告应按约定给付劳动报酬，被告长期拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告田雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告田雷给付原告何佳佳工资21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费330元，由被告田雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费330元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第24号原告：夏某某，女，1978年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工。被告：郑某甲，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，干部。原告夏某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年6月结婚，婚后感情一般，2007年12月13日生育一子郑某乙。2013年5月，双方发生争执，原告到父母处居住至今，虽被告多次找过，但原告认为双方感情已彻底破裂无和好可能，现诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费双方共同承担；家庭共有财产平均分割；家庭共有债务由被告负责偿还；案件受理费双方承担。原告提交以下证据：结婚登记审查处理表1份，以证明双方夫妻关系；户籍证明1份，以证明婚生子郑某乙出生信息。被告辩称：我们是自由恋爱，感情很好，而且为了孩子成长和双方老人安享晚年，我不同意离婚。被告提交以下证据：职工个人住房公积金贷款借款合同1份、住房公积金贷款申请（审批）表1份、职工住房公积金房屋所有权证抵押贷款还款保证书1份、住房公积金支取清单2张、青铜峡市地税局房屋出售协议1份、个人贷款支付凭证1份、收据4张、借条7张、工资表3份，以证明房屋购买、首付款支付和还款情况及原告对琴行没有投入资金和参与管理；信用卡消费账单2张，以证明原告给朋友透支现金。经庭审质证，对原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明，被告无异议，其证明效力予以确认；对被告提交的证据，原告对借条不知情不予认可，经审查被告提交的借条借款人落款均为被告一人，出借人为被告亲戚、借条内容未载明借款用途，且无其他证据印证，对借条证明效力不予确认，但对被告提交的其他证据原告无异议，证明效力予以确认。经审理查明，原、被告系同事，1999年相识相恋，2004年6月16日登记结婚，2007年12月13日生育一子郑某乙，双方为琐事时有矛盾。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活时间较长且生育一子，已建立一定的夫妻感情。虽时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能互谅互让，增强信任，多为子女成长和家庭和睦考虑，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。案件受理费1715元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  包 鹏人民陪审员  周海鹏二〇一四年二月十九日书 记 员  王 婧（2014）青民初字第24号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39977号
原告：崔坚，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李江源，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师
被告：上海祺莲信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冒俊连，总经理。
被告：冒俊连，女，1985年04月16日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海娇百企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：冒俊连，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。
原告崔坚与被告上海祺莲信息科技有限公司(以下简称祺莲公司)、冒俊连、上海娇百企业管理咨询有限公司(以下简称娇百公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江源，三被告共同委�诉讼代理人周雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔坚诉称：被告冒俊连系被告祺莲公司、娇百公司的实际控制人。被告娇百公司系因被告冒俊连基于对外引资及借款需要而设立。2016年3月，被告冒俊连希望原告给予被告祺莲公司资金支持，双方于同年4月30日签订《股份代持协议》，其中第七条约定“若原告终止投资被告娇百公司，原告投资金额将作为原告借款给被告娇百公司的金额。”合同签订当日，原告将人民币10万元付至被告祺莲公司账户，此后原告与被告冒俊连就投资产生分歧，故于2016年7月5日通知被告冒俊连终止投资并要求返还10万元借款。被告冒俊连虽同意返还，但迄今未付。由于三被告具有关联关系，故原告诉至本院，请求判令被告祺莲公司、冒俊连、娇百公司共同返还原告借款10万元并承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请�为要求解除签订于2016年4月30日的《股份代持协议》。
被告祺莲公司、冒俊连、娇百公司共同辩称：对签订《股份代持协议》的事实无异议，协议明确约定，原告作为投资人和合伙人，所占股份为10%，出资数额应为400万元。被告娇百公司认可原告应向其投资400万元的事实，本案所涉10万元是该400万元中的一部分，由原告付至被告祺莲公司账户，但该款项系对被告娇百公司的投资款而非借款，最终用于被告娇百公司业务经营，故本案并非借贷关系。系争协议第七条针对的是被告娇百公司，但合同主体仅为原告与被告冒俊连，故该条款无效。三被告认为应继续履行《股份代持协议》，如法院认为本案为借贷关系，也应由被告娇百公司承担还款责任，不应由三被告共同还款。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月30日，原告作为甲方、被告冒俊连作为乙方，双方签订《股份代持协议》，约定：甲方作为天使投资人兼创始合伙人，在被告娇百公司中占公司总股本的10%股份，对应出资400万元，该股份由被告冒俊连代为持股，被告娇百公司将合资控股被告祺莲公司；为了项目及时运作，由被告娇百公司借款到被告祺莲公司，构成借贷关系，故甲方需在如下约定时间内汇入约定金额至被告祺莲公司账户，即2016年4月30日10万元、2016年5月1日至同年7月31日40万元、2016年7月31日至2017年4月30日200万元、2017年5月1日至2021年4月30日150万元；甲方作为代持股份的实际拥有者，以代持股份为限享受股东权利，承担股东义务；在代持股期间，乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记；若甲方终止投资被告娇百公司，甲方投资金额将作为甲方借款给被告娇百公司的金额。被告祺莲公司在该协议乙方落款处盖章确认。
同日，原告将10万元款项付至被告祺莲公司账户。
2016年8月4日，被告冒俊连向原告发送投资终止通告，载明：因整体投资金额只进来10万元整，导致目前公司事务已停滞，故被告冒俊连向原告发出股份投资终止通告，原告未按原协议约定在7月31日前注入第二笔40万元，构成投资违约，需补偿被告冒俊连一定比例违约金。
本院另查明，被告娇百公司系有限责任公司，于2016年5月3日注册成立，注册资本为1,000万元，股东为被告冒俊连等四人。
案件审理过程中，三被告称系争10万元款项已用于被告娇百公司业务经营。
认定以上事实的依据为：《股份代持协议》、个人明细对账单、投资终止通告、档案机读材料；双方当事人当庭陈述。以上书证，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为�定本案相关事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原告主张解除《股份代持协议》并返还付至被告祺莲公司账户的10万元借款。系争合同约定，原告在被告娇百公司中占公司总股本10%，对应出资400万元，该股份由被告冒俊连持有。系争合同第七条另约定，若原告终止投资被告娇百公司，原告投资金额将作为借款给被告娇百公司的金额。从条文内容看，原告就系争合同享有解除权，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告支付的10万元应转为其对被告娇百公司的借款。被告娇百公司虽抗辩称其未在《股份代持协议》上盖章致合同第七条无效，但被告娇百公司在本案审理过程中明确要求继续履行系争合同，故应�为被告娇百公司对该合同效力予以追认，系争合同对其具有约束力，被告娇百公司应向原告承担还款责任。
此外，原告还主张被告冒俊连、祺莲公司共同承担还款责任，鉴于原告系基于借款合同关系提起本案诉讼，被告冒俊连与原告无借贷合意，被告祺莲公司系基于其与被告娇百公司的借款关系收取原告款项，故原告该部分主张无合同与法律依据，本院不予支持。
本案中，三被告抗辩称该10万元为投资款，主张原告继续履行系争合同。本院认为，一方面，系争合同约定，原告出资400万元，占被告娇百公司10%股份，但从被告娇百公司的注册资本来看，为1,000万元，10%股份对应的出资金额应为100万元，故系争合同约定的代持股情况与被告娇百公司实际注册资本不符。且原告依约将系争款项付至被告祺莲公司账户，庭审中，三被告称上述款项已用于被告娇百公司业务经营，故原告支付的10万元款项客观上并未用于被告娇百公司设立。另一方面，审理中，被告冒俊连虽确认其持有的被告娇百公司的股份中包含代原告所持股份，但无法明确持股比例，且该主张与三被告关于10万元款项用途的陈述不符，故客观上，原告难以依据《股权代持协议》取得相关股权。此外，作为被告娇百公司的法定代表人及股东，被告冒俊连无法阐明原告的持股比例与常理不符。据此，本院对三被告主张该10万元为投资款的抗辩不予采信。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告崔坚与被告上海祺莲信息科技有限公司、冒俊连于2016年4月30日签订的《股份代持协议》；
二、被告上海娇百企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告崔坚款项10万元；
三、驳回原告崔坚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海娇百企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年八月十五日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执317号之一
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：谭志林，男，1954年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李永琼，女，1959年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系谭志林之妻。
本院在执行芦山县民政局与谭志林、李永琼不当得利纠纷一案中，经查，本院于2018年6月6日依法限额冻结被执行人李永琼在四川省芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户的银行存款1万元。现因被执行人谭志林、李永琼已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永琼在四川省芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户（账号：88180110150186412）银行存款10000.00元的。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年六月十四日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执317号申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。被执行人：谭志林，男，1954年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李永琼，女，1959年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系谭志林之妻。本院在执行芦山县民政局与谭志林、李永琼不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李永琼在四川省芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李永琼在四川省芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户的银行存款在10000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇一八年六月六日书记员 杨美哲