辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02147号
上诉人（原审被告）：段某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：孙某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县，与段某某系夫妻关系。
委托代理人：管某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某某，男，19＊�年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：于某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，辽中县老大房镇某某农具厂个体经营者，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：孟某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，辽中县某某法律服务所法律工作者。
上诉人段某某与被上诉人耿某某、于某某劳务合同纠纷一案，辽中县人民法院于2015年7月13日作出（2015）辽中民三初字第1061号民事判决。宣判后，段某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孟雷担任审判长，审判员王曌鋆、代理审判员吴锡（主审）参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某某及其委托代理人孙某某、管某某，被上诉人耿某某，被上诉人于某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
耿某某向原审法院诉称，段某某和于某某经营辽中县某某农具厂，2014年2月下旬，耿某某通过别人介绍到段某某家里打工，经口头协商后段某某雇佣耿某某。当时双方约定：工资标准每天100元，具体工资到该批机器卖完约在5月末时按耿某某操作小时、天数计算。当日，耿某某到段某某家上班，后来听从段某某指派到别处干活，但是都由段某某记工。耿某某工作59天，结算后应得工资5970元。但段某某和于某某却没有按约定的日期给付耿某某工资，而且在耿某某一再的催要下，总是找各种借口推脱，而且还给耿某某造成了误工等经济损失2000元。耿某某于2014年8月4日向辽中县劳动局申请支付拖欠工资，但不予受理。因此，为了维护合法权益，故诉至法院要求段某某和于某某给付拖欠耿某某的工资款5970元，给付误工费2000元，另外要求段某某和于某�承担本案的诉讼费用。
段某某辩称，于某某是某某农具厂法人，该企业在我家院内加工零部件，生产中所用原材料是我以个人名义赊的，半成品送到老大房镇某某村于某某的叔叔于某家院内组装农具。我与于某某之间是雇佣关系，于某某租我家的厂房和设备，租我的车，聘我妻子孙某某跑业务，聘我当厂长，一共一年给我们10万元。我以前自己开未家农具厂，后来我把未家农具厂及其设备都转让给别人了，现在我和我妻子名下没有厂子。我与耿某某无任何法律关系，至于耿某某诉求的劳务费也就是所谓的诉讼状中的工资标准也非我决定，计工天数也非我决定的，所以在耿某某的诉请中所谓的工资及误工费与我无关。我对耿某某所述的打工时间和欠工资款5970元没有异议，耿某某手中的工资单是我给出具的，因为我是厂长，于某某让我给工人出具工资单，我就给出具了。2014年7月18日于某某及于某甲在我家给没有开资的全体工人开会，于某某承诺会于2014年7月30日给工人开资。
于某某辩称，我没有雇佣耿某某及段某某，也不认识耿某某，我与耿某某不存在劳务关系、不存在拖欠工资问题，我与段某某没有合伙关系，耿某某所述主体不对，应驳回耿某某的诉讼请求。关于段某某抗辩，我不认识段某某，也不存在雇佣段某某，所以段某某所述不属实。另外段某某所说的“在2014年7月18日于某某及于某甲在我家给没有开资的全体工人开会，于某某承诺会于2014年7月30日给工人开资”的事情不属实。据耿某某所述其系段某某雇佣，在段某某家工作，耿某某出示的工资单也是段某某所写，所以此案与于某某无关。
原审法院查明，2014年2月下旬耿某某通过别人介绍到段某某那里打工，段某某与耿某某口头约定工资为100元一天，现在段某某共计拖欠耿某某5970元工资未给付。
上述事实，有双方当事人陈述、公安卷宗笔录、原告提供的工资单，上述证据经一审庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，耿某某与段某某虽未签订书面协议，但双方就工作内容及劳务报酬标准等事项通过口头约定，现耿某某已提供劳务、且在劳务中均听从段某某的工作安排及指示，段某某对耿某某的工作时间及发生的劳务报酬数额均无异议且承认耿某某提供的工资单系自己书写，故耿某某与段某某间存在事实的劳务关系。关于段某某抗辩其系为于某某打工及耿某某主张段某某与于某某系共同经营关系的法律关系，因涉案当事人均未能提供充分证据予以证明，且于某某为此进行否认抗辩，故本案中耿某某的此项主张及段某某的此项抗辩证据不充分。因本案耿某某与段某某间具有�接雇佣劳动关系且债权债务关系明确，原审法院对耿某某要求段某某给付劳务报酬请求予以支持。因耿某某未能提供证据证明其存在误工期间的损失，故耿某某因举证不能，原审法院对其要求误工费2000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告段某某于判决生效后立即给付原告耿某某工资款5970元；上述款项，被告段某某若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告于某某在本案中不承担给付义务；三、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由段某某承担。
宣判后，段某某不服原审判决，向本院提出上诉称，耿某某系给于某某所经营的辽中县老大房镇某某农具厂工作，段某某系给于某某打工，原审对双方关系未予查清，原审认定段某某与耿某某存在劳务关系与事实不符，故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人耿某某答辩称，应该由段某某支付劳务费。
被上诉人于某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明，2014年2月下旬，耿某某经别人介绍到段某某处打工，由段某某与耿某某口头约定工资为每天100元，工作地点分别在段某某家和于某某叔叔于某家，工作内容为制作和组装播种机，庭审中耿某某自认其生产的播种机为某某牌播种机，耿某某总计工作59天，应得工资款为5970元。
另查明，于某某系辽中县老大房镇某某农具厂个体经营业主。2015年2月4日，于某某在辽中县公安局老大房派出所民警对其询问时陈述，辽中县老大房镇某某农具厂厂址在老大房镇某某村4组于某家院内，该厂生产的农具为某某牌播种机。
本院认为，本案的争议焦点是耿某某与段某某还是于某某存在劳务关系，应由谁承担给付耿某某劳务费的责任。上诉人段某某主张其受雇于于某某，耿某某系给于某某经营的辽中县老大房镇某某农具厂打工，故应由于某某承担给付耿某某工资的责任。被上诉人于某某主张其不认识段某某，亦不认识耿某某，也从没有雇用过耿某某，故不应承担给付工资的责任。耿某某一审时主张由段某某和于某某共同承担给付责任，二审时要求段某某承担给付责任。本院认为，因耿某某系与段某某约定的工作内容及劳务报酬标准，接受段某某的安排和指示进行工作，段某某对此认可并承认耿某某提供的工资单系其书写，�段某某并未提供充分证据证明其与于某某存在雇佣关系，故原审判决段某某给付耿某某劳务费并无不当。
关于于某某应否承担给付劳务费责任的问题。因于某某系辽中县老大房镇某某农具厂的个体经营业主，其在2015年2月4日辽中县公安局老大房派出所民警对其询问时陈述，辽中县老大房镇某某农具厂的厂址在老大房镇某某村4组于某家院内，生产的农具为某某牌播种机。而耿某某陈述其工作地点分别在段某某家及于某某叔叔于某家，生产的农具亦为某某牌播种机。且耿某某还陈述段某某、于某甲及于某某曾于2014年7月18日给耿某某及其他劳动者开会，共同承诺卖了设备给其开工资，此陈述与段某某的陈述一致，于某某虽对此予以否认，但与耿某某一起打工的其他9名劳动者在公安询问笔录中以及庭审中亦对该事实进行陈述。另与耿某某一起打工的案外人杨某某在2015年1月28日辽中县公安局老大房派出所民警对其询问时陈述，他是找段某某到某某农具厂打工，其工资是经段某某给于某某打电话，由于某某给开的资，并已领取完毕。综上，可以认定耿某某提供劳务的某某农具厂即为辽中县老大房镇某某农具厂，于某某作为该厂的个体经营业主，应对拖欠耿某某的劳务费承担共同给付责任。原审判决于某某在本案中不承担给付义务错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1061号民事判决；
二、段某某和于某某于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付耿某某拖欠的劳务费5970元；
三、驳回耿某某、段某某、于某某其他诉讼请求。
如段某某和于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由段某某和于某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 王曌鋆
代理审判员 吴 锡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左 睿
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
????????