wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8698号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟丹，女，1986年10月1日生，汉族，户籍地址广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中礼网电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3401室。
法定代表人：何思波，公司总经理。
委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕坚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人钟丹因与被申请人深圳市中礼网电子商务有限公司（以下简称中礼网公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016)粤03民终22869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟丹申请再审称，（一）中礼网公司应支付钟丹违法解除劳动关系的赔偿金25384元。网一是以钟一违反公司的规章制度而解除劳动合同，但是其未举证证明公司的规章制度符合《劳动合同法》第39条第2项的规定。在网一存在克扣、拖欠钟一工资且在钟一多次要求补发而被拒绝的情况下，钟一对已提供劳动部分的工资进行追讨并发函告知网一补发后才上班，不属于旷工。（二）中礼网公司应支付钟一律师费4466元。据此，钟丹请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于中礼网公司是否应解除合同的赔偿金问题。根据二审查明事实，钟丹于2016年3月1日至16日以岗一存在克扣、拖欠工资为由而未上班。对此，本院认为，劳动者和用人单位之间的关系，是一种管理与被管理的关系，钟一对岗一发放的工资存在异议，可以采用向工会、劳动管理部门反映，或者向劳动仲裁委提起仲裁等合法方式维护自己的权益，但是在双方的劳动关系存续期间，仍应服从用人单位的管理，履行劳动者的合同义务。而正常上班是劳动者履行劳动合同，维持双方劳动关系的基本义务。钟丹在2016年3月1-16日期间未经网一的批准而私自旷工，尽管其主张自己旷工有正当理由，但是在法律层面上，未找到相关法律依据，亦违反了劳动者基本的合同义务，故二审判决以此认定网一解除与钟一之间的劳动合同并不违反，无需支付赔偿金，合理有据，并无不当。（二）关于律师费的负担问题。中礼网公司合法解除与钟丹的劳动关系，钟丹的诉讼请求二审未予支持，故律师费应自行负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟丹的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 黄翠婵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初182号
原告：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湘乡市滨河南路湘乡政务大楼10、11楼。
法定代表人：黄友军，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐华，男，汉族,该行风险管理部经理，特别授权。
被告：沈平彪，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈静辉，系沈平彪之兄，特别授权。
被告：龚祖廉，男,汉族。
被告：王树益，女,汉族。
被告：沈静辉，男，汉族。
第三人：湖南新辉电器节能科技有限公司。
法定代表人：沈静辉，系该公司董事长。
原告湘乡市村镇银行股份有限公司与被告沈平彪、龚祖廉、王树益、沈静辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告湘乡市村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告沈平彪向我行偿还借款本金4000000元，并按合同支付利息；2、请判令被告沈平彪向我行赔偿律师费5000元；3、请判决由我行对被告龚祖廉、王树益的抵押物湘乡市望办务门前20号20栋房屋优先受偿：4、请判令被告沈静辉对被告沈平彪的债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年1月23日，被告沈平彪向我行借款4000000元，与我行签订了《个人借款合同》，借款期限一年，约定利率为每月8.5‰。同时由被告龚祖廉、王树益以其自有的湘乡市望办务门前20号20栋房屋为被告沈平彪2013年1月22日至2016年1月21日4000000元债务限度内向我行设定抵押，与我行签订了《最高额抵押合同》，且办理了房屋抵押登记。2014年1月22日，被告沈平彪向我行偿还前述借款4000000元，同时向我行借款4000000元，又签订了《个人借款合同》，约定利率为每月8.5‰，逾期利率为12.75‰，借款期限一年。同日，被告沈静辉与我行签订《保证合同》，为沈平彪向我行的4000000元借款提供连带责任保证。借款到期的2015年1月21日前，被告沈平彪厦偿还利息412532.12元，已偿还利息384691.28元，欠利息27840.84元。借款到期后，被告沈平彪没有偿还借款本金，亦未再偿还利息。我行认为，我行与被告沈平彪金融借款合同合法有效，被告沈平彪应按合同约定及时偿还借款本息，逾期偿还则应承担偿还逾期利息的责任，且应按合同约定赔偿我行相关损失。被告龚祖廉、王树益以房屋为被告沈平彪债务提供抵押担保，在被告沈平彪未及时偿还借款本息时，我行有权对抵押物行使优先受偿权。被告沈静辉为被告沈平彪的借款捉供连带责任保证，应对被告沈平彪的债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第六条、第十八条之规定提起诉讼，请予依法判决。
被告沈平彪、龚祖廉、王树益、沈静辉、第三人湖南新辉电器节能科技有限公司对原告起诉的事实均不持异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告龚祖廉、王树益自愿代被告沈平彪归还原告湘乡市村镇银行股份有限公司贷款本金及利息费用等2000000元，定于2018年4月10日之前给付完毕。原告收到上述款项后即自愿将被告龚祖廉、王树益名下位于湘乡市望春门办事处务门前20号20栋房产（他项权证号为湘房他证湘乡市字第156**号，即该贷款的抵押财产）解除最高额抵押担保，此后被告龚祖廉、王树益不对被告沈平彪余欠款项承担任何责任。被告沈平彪、沈静辉自愿承担余下未归还贷款的还款义务。被告龚祖廉、王树益代被告沈平彪偿还上述款项后有向被告沈静辉、沈平彪、第三人湖南新辉电器节能科技有限公司追偿的权利。
二、被告沈平彪余下尚欠的本金2000000元和欠息2180000元（包括后续追偿产生的罚息，追偿所支出诉讼费、律师费、执行费用等），被告沈平彪、沈静辉自愿清偿，被告沈静辉对被告沈平彪所贷款未归还的本息4180000元自愿继续承担连带责任保证。
三、第三人湖南新辉电器节能科技有限公司自愿对上述借款承担连带责任保证，并由被告沈静辉负责将第三人湖南新辉电器节能科技有限公司名下位于湘乡市经济开发区引凤路016号08栋房产及土地在6个月内办理好抵押登记手续为沈平彪上述贷款作最高额抵押担保。
四、本案案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全申请费5000元，合计24400元，由被告沈平彪、沈静辉、第三人湖南新辉电器节能科技有限公司共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈锋华
审判员 周艺林
审判员 肖 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 段 旭
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1629号
申请执行人李灿尚，男，汉族，1987年5月3日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人蒯衔，男，汉族，1979年6月23日生、住淮安市洪泽区。
李灿尚与蒯衔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0802民初3250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：蒯衔应于判决�效之日起十日内一次性向李灿尚支付货款7500元及利息613元，并以7500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年8月6日起至款项实际给付时止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均无可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市洪泽区高良涧镇胡庄寻找被执行人蒯衔下落，经向村�会副主任胡明香了解得知，蒯衔早已不在村里居住，无法联系。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的8138元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初3250号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 海 清
审判员 刘 卫 花
审判员 刘 淼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张�敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1629号申请执行人李灿尚，男，汉族，1987年5月3日生，住淮安市清江浦区。委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被执行人蒯衔，男，汉族，1979年6月23日生、住淮安市洪泽区。李灿尚与蒯衔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0802民初3250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：蒯衔应于判决�效之日起十日内一次性向李灿尚支付货款7500元及利息613元，并以7500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年8月6日起至款项实际给付时止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均无可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市洪泽区高良涧镇胡庄寻找被执行人蒯衔下落，经向村�会副主任胡明香了解得知，蒯衔早已不在村里居住，无法联系。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的8138元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初3250号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 海 清审判员 刘 卫 花审判员 刘   淼二〇一七年十一月二十四日书记员 张�敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3774号
上诉人（一审起诉人）：乔华银，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人乔华银不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5416号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：岭南园林股份有限公司在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占其依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地，建设沙颍河湿地公园，侵害了其合法权益。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。
本院经审查认为：乔华银提交的证据不能证明其拥有案涉土地的使用权，亦不能证明有侵权行为存在。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢62号
申请执行人谷海鹏。
被执行人王桂明。
本院在执行谷海鹏申请王桂明侵权责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人谷海鹏于2016年12月6日向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执恢62号的执行。
本裁定立即执行。
审判员 白海滨
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3756号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告王健冬，男，汉族，1983年8月16日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王健冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告王健冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年7月24日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69444.08元（截至2017年2月5日欠款本金47087.17元、利息6975.15元、费用15381.76元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王健冬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王健冬于2006年7月24日日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为王健冬办理了信用卡，截至2017年2月5日累计欠款本金47087.17元，利息6975.15元，费用15381.76元，共计69444.08元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金47087.17元，截至2017年2月5日累计欠款利息6975.15元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年2月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王健冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47087.17元及利息6975.15元（截至2017年2月5日），从2017年2月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；
二、王健冬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12月31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告王健冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十日
书记员 王诗韵
江苏省南京市江宁区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3945号
申请执行人：德安县雅奇玻璃。
经营者：桂华英，女，1977年11月21日生，汉族。
被执行人：南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（组织机构代码69836186-X），住所地在南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人：郑龙祥，该公司董事长。
申请执行人德安县雅奇玻璃与被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（以下简称永翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）江宁民初字第3138号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、永翔公司于2015年11月14日前给付德安县雅奇玻璃工程款373348元；二、如永翔公司未能按本协议第一条履行，则支付德安县雅奇玻璃相应的逾期付款利息（自2013年1月1日起，以373348元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；三、本案案件受理费8267元，减半收取4134元，由永翔公司负担。因永翔公司未能履行义务，德安县雅奇玻璃向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现永翔公司有可供执行财产。本院已将永翔公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年四月十日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3945号
本院在执行德安县雅奇玻璃与南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，查明被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（组织机构代码69836186-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法�执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3945号申请执行人：德安县雅奇玻璃。经营者：桂华英，女，1977年11月21日生，汉族。被执行人：南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（组织机构代码69836186-X），住所地在南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。法定代表人：郑龙祥，该公司董事长。申请执行人德安县雅奇玻璃与被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（以下简称永翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）江宁民初字第3138号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、永翔公司于2015年11月14日前给付德安县雅奇玻璃工程款373348元；二、如永翔公司未能按本协议第一条履行，则支付德安县雅奇玻璃相应的逾期付款利息（自2013年1月1日起，以373348元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；三、本案案件受理费8267元，减半收取4134元，由永翔公司负担。因永翔公司未能履行义务，德安县雅奇玻璃向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现永翔公司有可供执行财产。本院已将永翔公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年四月十日见习书记员  刘文凭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保539号
申请人：郭佳，女，1982年6月23日出生，住香港。
委托诉讼代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：苏钦三，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：苏婷煜，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郭佳与被告苏钦三、苏婷煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。申请人郭佳于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏钦三、苏婷煜价值相当于449999元（人民币，以下币种同）的财产。2017年12月15日，申请人郭佳提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保险金额为449999元的保函作为担保。
本院认为，申请人郭佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苏钦三、苏婷煜价值相当于449999元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2769.99元，由申请人郭佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年十二月十六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第684号
罪犯周景亮。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年2月24日作出（2012）吉刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周景亮犯盗窃罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑五年，并处罚金2000元，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107087.83元（已赔偿23000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月27日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月27日起至2016年9月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年9月6日提出（2015）赣吉安狱减字第673号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员周有成，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯周景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周景亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，建议本院对周景亮减刑一年。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯周景亮当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯周景亮认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周景亮在服刑期间，确有悔改表现。2012年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯周景亮履行附带民事赔偿款2000元，该事实有银行缴款单据证实。
本院认为，罪犯周景亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周景亮减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2011年9月27日起至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 游利国
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第684号
罪犯李享宇，男，1993年6月27日出生，朝鲜族，中专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年9月28日作出（2010）船少刑初字第32号刑事判决，以被告人李享宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李享宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李享宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李享宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3485号
原告：董子亭，男，1984年5月16日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：罗永珍、张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：董兆慧，女，1987年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告董子亭诉被告ＸＸ、董兆慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理,并依原告申请进行了诉讼保全。本案依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告董子亭到庭参加诉讼，被告ＸＸ、董兆慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告ＸＸ、董兆慧购买原告树苗，双方达成口头约定，原告于2015年5月至12月期间向被告出售树苗100万株，被告ＸＸ支付了部分树苗款，下剩尾款6万元未支付，后被告于2016年5月12日向原告出具欠条一张，并承诺尽快还款，出具欠条后原告多次向二被告索要，二被告均推脱不予偿还，现原告起诉请求：1.判令二被告支付原告树苗款6万元，并按照年利率24%支付利息；2.判令二被告支付原告交通费800元；3.本案诉讼费由二被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.结婚登记审查处理表1份，证明被告ＸＸ与被告董兆慧于2009年12月1日登记结婚的事实；
证据2.欠条1份，证明被告ＸＸ尚欠原告树苗款6万元的事实；
证据3.交通费发票21张，证明原告向被告索要树苗款而支出交通费共811.3元（实际主张800元）的事实。
被告ＸＸ、董兆慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ与被告董兆慧于2009年12月1日登记结婚。被告ＸＸ从原告处购买树苗，后双方结算被告ＸＸ于2016年5月12日向原告出具了欠款6万元的欠条1份，未约定还款期限，该款至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告ＸＸ向原告出具欠条，但未支付欠款，虽然未约定还款期限，但根据法律规定原告可随时要求履行，故对原告主张被告ＸＸ支付欠款的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付交通费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告董兆慧按照夫妻共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、董兆慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、董兆慧于本判决发生法律效力后十日内支付原告董子亭树苗款6万元，并按年利率5.6%从2016年5月13日起支付逾期付款利息损失至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告董子亭其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元（已减半收取），保全费628元，合计1288元，由被告ＸＸ、董兆慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋荣誉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3485号
申请人：董子亭，男，1984年5月16日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：董兆慧，女，1986年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人董子亭与被申请人ＸＸ、董兆慧买卖合同纠纷一案，申请人董子亭于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的拆迁补偿款6万元。申请人董子亭已提供担保。
本院认为，申请人董子亭的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、董兆慧的拆迁补偿款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈国燕，女，汉族，1985年9月2日出生，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈国燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈国燕立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币36552.37元（暂计至2016年12月27日为本金人民币29940.07元、利息人民币4883.86元、滞纳金人民币1728.44元，2016年12月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告陈国燕承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告陈国燕在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××39），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月27日止，被告拖欠原告人民币共计36552.37元。
被告陈国燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月4日，被告陈国燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一威士金卡），卡号为62×××39。
被告陈国燕签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈国燕在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈国燕未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈国燕进行使用，截至2017年2月27日，被告陈国燕共拖欠借贷本金人民币29940.07元、利息人民币5971.77元、滞纳金（违约金）人民币1728.44元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈国燕向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈国燕之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈国燕持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈国燕偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈国燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29940.07元、滞纳金（违约金）人民币1728.44元及利息（截至2017年2月27日利息人民币5971.77元；从2017年2月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元（原告已预交），由被告陈国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执579号
申请执行人：蒙某，男，生于1974年12月5日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市经济开发区匀东镇坝固村二十六组，公民身份号码522701197412053118。
被执行人：罗某某，男，生于1986年6月13日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市沙包堡办事处机关4号，公民身份号码52270119860613261X。
本院在执行蒙某与罗某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 向荀慧
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民甘初字第859号
原告覃某某，男。
被告田某某，女。
原告覃某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，书记员彭杰担任记录。于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2001年上半年相识，同年8月10日在石门县子良乡人民政府登记结婚，2002年1月15日生育女儿覃乙，2012年1月3日生育儿子覃甲。原、被告婚初夫妻关系尚可，但自2010年起，被告不能善待原告母亲，经常与原告母亲关系恶劣。双方于2012年7月分居生活至今。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子覃甲由原告抚养成年，婚生女覃乙由被告抚养成年。
原告覃某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、石门县子良乡人民政府出具的结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，欲证明婚生子覃甲、婚生女覃乙身份信息的事实。
被告田某某辩称，原告所述被告不善待原告母亲不属实，不同意离婚。
被告田某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系系国家行政机关出具的公文书证，且被告无异议，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告覃某某与被告田某某于1998年相识并确立恋爱关系，2001年8月10日在石门县子良乡人民政府登记结婚。2002年1月15日生育女儿覃乙，覃乙现年11周岁。2012年1月3日生育儿子覃甲，覃甲现年1周岁。双方自2012年7月始分居生活。故致成讼。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告覃某某结婚时未达法定婚龄，违反了国家法律规定，但现今违法情形已经消失，双方的婚姻关系应受法律保护。原、被告夫妻感情基础好，婚后并未出现大的矛盾和冲突，只要双方共同努力加强理解与沟通，其夫妻关系仍可以得以维系。故对于原告覃某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘庆华
二〇一三年九月九日
书记员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初919号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人阙子廷，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2017年5月9日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月25日以惠�检公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人阙子廷犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人阙子廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月4日17时30分许，被告人阙子廷驾粤Ｌ×××××5号重型自卸货车从潼侨元某辉厂方向行驶，行经侨场观田村路森厂路段左转弯借道通行穿越道路中间双黄实线向左转弯时，与从元辉厂往甲子市场方向由被害人邓某全驾驶的无号牌二轮摩托车（后载王某豪）发生碰撞，造成被害人邓某全当场死亡、被害王某豪受伤及无号摩托车损坏的交通事故。经交通事故认定，阙子廷驾驶机件不符合技术标准的机动车左转弯借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，对该事故的发生存在严重过错，负事故的主要责任；邓某全未依法考取机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对该事�的发生也存在过错，负事故的次要责任；无证据证实乘王某豪对事故的发生存在过错，不负事故责任。事故发生后，阙子廷投案自首，并在仲恺交警大队组织调解下，于2017年5月9日王某豪就赔偿达成一致意见，由阙子廷赔王某豪受伤治疗费，并赔王某豪后续治疗费、误工费、护理费等损失共计人民币14800元粤Ｌ×××××5号货车的修理费由阙子廷自行负担，双方达成刑事和解。阙子廷未对被害人邓某全家属进行赔付，双方没有达成刑事和解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阙子廷违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故造成一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阙子廷投案自首，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人阙子廷对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月4日17时30分许，被告人阙子廷驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车从潼侨往元某厂方向行驶，行经侨场观田村路森厂路段左转弯借道通行穿越道路中间双黄实线向左转弯时，与从元辉厂往甲子市场方向由被害人邓某全驾驶的无号牌二轮摩托车（后载：王某）发生碰撞，造成被害人邓某全当场死亡、被害人王某受伤及无号摩托车损坏的交通事故。经交通事故认定，阙子廷驾驶机件不符合技术标准的机动车左转弯借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、《广�省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，对该事故的发生存在严重过错，负事故的主要责任；邓某全未依法考取机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对该事故的发生也存在过错，负事故的次要责任；无证据证实乘客王某对事故的发生存在过错，不负事故责任。事故发生后，阙子廷投案自首，并在仲恺交警大队组织�解下，于2017年5月9日与王某就赔偿达成一致意见，由阙子廷赔付王某受伤治疗费，并赔偿王某后续治疗费、误工费、护理费等损失共计人民币14800元，粤Ｌ×××××号货车的修理费由阙子廷自行负担，双方达成刑事和解。被告人阙子廷未对被害人邓某全家属进行赔付，双方没有达成刑事和解。
另查明，于2017年4月26日通知被告人阙子廷领取交通事故责任认定书时，将其抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，证人证言，被害人陈述，道路交通事故责任认定书，车辆安全技术检验鉴定意见书，死亡证明，法医学尸体检验报告，理化检验检验报告，现场检测报告书，交通事故损害赔偿调解书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人阙子廷违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故造成一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阙子廷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阙子廷在事故发生后，在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人阙子廷仅赔偿被害人王某的损失，并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。但被告人阙子廷未对另一被害人邓某全的家属进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人阙子廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款�为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2593号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市大梁路西段***号。
统一社会代码证号：914100007067858234（1-1）
负责人梁彦岭，行长。
委托代理人黄伟峰，该公司工作人员，特别授权代理。
被告开封雨豪商贸有限公司（以下简称：雨豪公司）。
住所地开封市祥符区青年路北段。
法定代表人王亮。
被告被告河南韶泉酒业有限公司（以下简称：韶泉酒业）。
住所地渑池县仰韶镇乔岭村。
法定代表人张登峰。
被告张登峰，男，汉族，1972年5月4日生，住河南省渑池县。
被告徐玲玲，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省渑池县。
被告王亮，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省开封县。
被告赵艳艳，女，汉族，1984年9月5日生，住河南省开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告雨豪公司、韶泉公司、张登峰、徐玲玲、王亮、赵艳艳借款合同一案，本院受理后，依法由朱红杰、于振宇、张浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟峰到庭参加诉讼，被告雨豪公司、韶泉公司、张登峰、徐玲玲、王亮、赵艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告雨豪公司于2015年12月9日签订流动资金贷款合同，约定原告向被告雨豪公司提供110万元的人民币贷款，还款期限为2016年12月8日，贷款利率为年利率8.4825%。逾期还款应加收贷款利率的50%作为罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复利。同日，原告与被告韶泉公司、张登峰、徐玲玲、王亮、赵艳艳以连带责任保证方式为上述贷款提供保证担保。被告雨豪公司未能依约归还贷款本息，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月9日，原告中原银行股份有限公司开封分行与被告雨豪公司签订流动资金贷款合同，约定原告向被告雨豪公司提供110万元的人民币贷款，还款期限为2016年12月8日，贷款利率为年利率8.4825%，如逾期还款按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息、并按罚息利率计收复利，同日，原告与被告韶泉公司、张登峰、徐玲玲、王亮、赵艳艳以连带责任保证方式为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告向被告雨豪公司支付借款本金110万元。现被告欠原告借款期内本息119.9301万元及2016年12月8日以后的利息、罚息、复利，原被告双方纠纷成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与七被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告雨豪公司欠原告借款本金110万元及利息、罚息、复利，应当予以偿还。被告韶泉公司、张登峰、徐玲玲、王亮、赵艳艳自愿为被告雨豪公司承担连带保证责任，因此，在雨豪公司违约后，被告韶泉公司、张登峰、徐玲玲、王亮、赵艳艳应当承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雨豪公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息1199301元（其中：本金110万元以及截至2016年12月8日的利息99301元），及2016年12月8日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利按照借款合同约定计算）。
二、被告韶泉公司、张登峰、徐玲玲、王亮、赵艳艳对被告雨豪公司上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15594元，由被告雨豪公司、韶泉公司、张登峰、徐玲玲、王亮、赵艳艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 于振宇
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张东婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2762号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告许留记。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告许留记物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，�交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月十日
书记员 刘曼宜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5551、5552号
再审申请人（一审7705号案被告、7823号案原告、二审上诉人）：广州摩拉贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中南街花地大道渔尾桥南之二。
法定代表人：张春珠，总经理。
委托诉讼代理人：蔡小波，该司员工。
被申请人（一审7705号案原告、7823号案被告、二审上诉人）：谢鹏宠，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
再审申请人广州摩拉贸易有限公司（下称摩拉公司）因与被申请人谢鹏宠劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7163、7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
摩拉公司申请再审称：原审判令我司向谢鹏宠支付违法解除劳动合同经济赔偿金是错误的。我司未改变谢鹏宠车板组长职位，也没有降低他的薪资，只是要求其在空余时间担负起部分具体的车板工作，是我司合法的行使用工自主权的体现，不应受到法律的责难。即便我司确是将谢鹏宠的岗位由车板组长降低为车板工，也完全符合相关会议纪要的精神，无需向其支付补偿金或赔偿金。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据摩拉公司的再审申请事由分析，本案的争议焦点是摩拉公司应否向谢鹏宠支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。原审已查明，2016年6月30日，摩拉公司在没有充分合理的理由且未经谢鹏宠同意的情况下，将谢鹏宠的工作岗位由车板组长调整为车板工，实际上是降低了谢鹏宠的职务，谢鹏宠已明确表示不同意，但摩拉公司仍坚持要进行调整，并于2016年7月11日以谢鹏宠在无正当理由的前提下多次拒不接受主管领导的合理工作安排为由单方提出解除劳动合同。摩拉公司在本案中未提交证据证明就调整工作岗位事宜曾与谢鹏宠进行了充分的协商，其解除与谢鹏宠的劳动合同关系缺乏事实和法律依据，故其应向谢鹏宠支付违法解除劳动合同经济赔偿金。摩拉公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州摩拉贸易有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5551、5552号再审申请人（一审7705号案被告、7823号案原告、二审上诉人）：广州摩拉贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中南街花地大道渔尾桥南之二。法定代表人：张春珠，总经理。委托诉讼代理人：蔡小波，该司员工。被申请人（一审7705号案原告、7823号案被告、二审上诉人）：谢鹏宠，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。再审申请人广州摩拉贸易有限公司（下称摩拉公司）因与被申请人谢鹏宠劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7163、7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。摩拉公司申请再审称：原审判令我司向谢鹏宠支付违法解除劳动合同经济赔偿金是错误的。我司未改变谢鹏宠车板组长职位，也没有降低他的薪资，只是要求其在空余时间担负起部分具体的车板工作，是我司合法的行使用工自主权的体现，不应受到法律的责难。即便我司确是将谢鹏宠的岗位由车板组长降低为车板工，也完全符合相关会议纪要的精神，无需向其支付补偿金或赔偿金。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据摩拉公司的再审申请事由分析，本案的争议焦点是摩拉公司应否向谢鹏宠支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。原审已查明，2016年6月30日，摩拉公司在没有充分合理的理由且未经谢鹏宠同意的情况下，将谢鹏宠的工作岗位由车板组长调整为车板工，实际上是降低了谢鹏宠的职务，谢鹏宠已明确表示不同意，但摩拉公司仍坚持要进行调整，并于2016年7月11日以谢鹏宠在无正当理由的前提下多次拒不接受主管领导的合理工作安排为由单方提出解除劳动合同。摩拉公司在本案中未提交证据证明就调整工作岗位事宜曾与谢鹏宠进行了充分的协商，其解除与谢鹏宠的劳动合同关系缺乏事实和法律依据，故其应向谢鹏宠支付违法解除劳动合同经济赔偿金。摩拉公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州摩拉贸易有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十一月九日书记员 刘德荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11272号
原告：张红梅，女，1969年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张红梅与被告张华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告张华强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款300000元并自诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系，被告于2011年5月16日向原告借款300000元，并言明从南京回来后就还钱，但被告不守信誉，至今未还，原告多次向其催讨，被告一拖再拖直至原告与其再也联系不上。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张华强出具的借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。同时，原告确认被告曾向其支付过利息33000元。
被告张华强未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告张华强向原告借款300000元，并于2011年5月16日向原告张红梅出具借条一份，载明：“今借到张红梅人民币叁拾万元正<300000>借款人：张华强2011.5.16。”借款后，被告已向原告支付33000元。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告张红梅与被告张华强之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告向被告催要借款无果后，要求被告返还借款300000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未在借条上约定借款利率，应视为不支付利息，原告主张被告后向其所付的款项33000元系利息，但对此原告并未提供证据予以证明，本院对该辩解依法不予采纳，该33000元应从本金中予以扣除，故被告还应返还原告借款本金267000元。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持，但也应以267000元为基数。被告张华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张红梅借款267000元并支付利息（利息以267000元为基数，自2016年7月29日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张红梅负担468元（已交），被告张华强负担5532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11272号原告：张红梅，女，1969年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告张红梅与被告张华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告张华强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款300000元并自诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系，被告于2011年5月16日向原告借款300000元，并言明从南京回来后就还钱，但被告不守信誉，至今未还，原告多次向其催讨，被告一拖再拖直至原告与其再也联系不上。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告张红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张华强出具的借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。同时，原告确认被告曾向其支付过利息33000元。被告张华强未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告张华强向原告借款300000元，并于2011年5月16日向原告张红梅出具借条一份，载明：“今借到张红梅人民币叁拾万元正借款人：张华强2011.5.16。”借款后，被告已向原告支付33000元。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。本院认为：原告张红梅与被告张华强之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告向被告催要借款无果后，要求被告返还借款300000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未在借条上约定借款利率，应视为不支付利息，原告主张被告后向其所付的款项33000元系利息，但对此原告并未提供证据予以证明，本院对该辩解依法不予采纳，该33000元应从本金中予以扣除，故被告还应返还原告借款本金267000元。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持，但也应以267000元为基数。被告张华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张红梅借款267000元并支付利息（利息以267000元为基数，自2016年7月29日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张红梅负担468元（已交），被告张华强负担5532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  沈海萍人民陪审员  马常会二〇一六年十二月六日书 记 员  詹文成书 记 员  王天一附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第333号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何某，男。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］299号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月14日20时许，被告人何某提供吸毒工具，在其位于长沙市芙蓉区文艺新村6栋1门805房的家中容留其老乡谢某、何某勇、彭某1、彭某2（均另案处理）以熨吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。随后，彭某2、谢某离开。次日凌晨1时许，何某的朋友刘某（已行政处罚）来到何某家中，何某又容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月15日2时许，民警在长沙县将彭某2抓获，在彭某2的带领下在长沙市芙蓉区文艺新村6栋1门805房将何某、何某勇、彭某1、刘某抓获，并当场扣押吸毒工具若干。经鉴定，何某、何某勇、彭某1、彭某2、刘某的尿样毒品成分检测结果为甲基安菲他明呈阳性。
上述事实，被告人何某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人彭某2、彭某1、何某勇、刘某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，指认现场照片及吸毒工具照片，中国电信长沙分公司客户通话详单，公安行政处罚决定书，尿检报告，被告人何某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人何某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家毒品管理法律、法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年六月十二日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人胡奎文、杨春魁、苗建伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与胡奎文、杨春魁、苗建伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人2016年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初02168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建国
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初301号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴青海，男，1981年2月21日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日被刑事拘留，9月12日被武冈市公安局取保侯审，11月29日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
被告人戴时焱，男，1986年4月5日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日被刑事拘留，9月12日被武冈市公安局取保侯审，11月28日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
被告人戴伟镇，男，1995年9月20日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日被刑事拘留，9月12日被武冈市公安局取保侯审，11月28日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人戴青海、戴时焱、戴伟镇犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员邓冬梅独任审判。于2017年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人戴青海、戴时焱、戴伟镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院：
2017年5月，戴青海、戴时焱、戴伟镇购买王牌货车、南俊货车两台。7月初，王牌货车轮胎磨损严重，需要换胎2个。为了省钱，戴青海提出去偷2个新胎，戴时焱、戴伟镇同意。7月11日凌晨2时许，戴青海驾驶其湘E6×皮卡车搭载戴时焱、戴伟镇到武冈大道坛子岭路口往物流园方向前100米处盗窃周某湘E7×的货车的轮胎2个（包括轮胎钢圈及配套螺帽），戴青海、戴时焱、戴伟镇安装在王牌货车上。经鉴定，所盗轮胎价值约4400元。
到案后，戴青海、戴时焱、戴伟镇如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗轮胎退还失主。并赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人戴青海、戴时焱、戴伟镇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场勘验笔录、提取笔录、视频分析报告、指认现场照片、同步录音录像光盘、抓获经过、户籍资料、领条、证人汤某、毕某的证言，被害人周某的陈述，被告人戴青海、戴时焱、戴伟镇的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴青海、戴时焱、戴伟镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同盗窃行为中戴青海、戴时焱、戴伟镇均积极参与，均起主要作用，系主犯，均按其参与的犯罪处罚。戴青海、戴时焱、戴伟镇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。戴青海、戴时焱、戴伟镇积极退赃，并赔偿经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴青海、戴时焱、戴伟镇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对戴青海、戴时焱、戴时镇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人戴青海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴青海的刑期，折抵1个月零1天。戴青海的刑期自2017年11月29日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
二、被告人戴时焱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴时焱的刑期折抵1个月零1天，自2017年11月28日起至2017年12月26日止。）
三、被告人戴伟镇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴时镇的刑期折抵1个月零1天，自2017年11月28日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年十二月七日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3975号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：谭万顺、李浩波，该公司员工。
被告：刘亚平，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：陈志仁，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：刘秀娣，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚平、陈志仁、刘秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告刘亚平、陈志仁、刘秀娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚平立即偿还借款本金45774.01元，并支付利息5616.07元（利息包括正常期利息2094.15元，复利285.44元，罚息3236.48元，利息暂计至2017年3月16日），本息合计51390.08元（其余利息按合同约定计至被告刘亚平实际清偿完毕之日止）；2.被告陈志仁、刘秀娣对本案全部债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘亚平于2015年8月12日向原告借款150000元，该笔借款以被告陈志仁、刘秀娣作保证担保，原告依约发放了贷款。借款发放后，被告刘亚平没有依照合同约定归还贷款，目前已欠供贷款，经原告多次催收均无果。截至2017年3月16日，被告刘亚平尚欠原告贷款本金45774.01元及利息5616.07元（其余利息计至上述款项实际清偿完毕止）。为确保原告的合法权益，保障原告信贷资金的安全，现依法律有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。
被告刘亚平、陈志仁、刘秀娣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告刘亚平、陈志仁、刘秀娣与原告签订编号为DB126008201500065的《最高额担保借款合同》一份，被告刘亚平为借款人，被告陈志仁、刘秀娣为保证人，双方约定被告刘亚平向原告借款150000元，借款期限为2年，自2015年8月12日至2017年2月11日，借款年利率为18%，为固定利率，被告刘亚平按定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，首次扣款日为发放贷款日的次月10日。双方还约定如被告刘亚平未按约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并要求被告刘亚平立即归还，对未按照偿还的贷款本金按合同的约定计收罚息，对不按期支付的利息及罚息按合同的约定计收复利，罚息利率在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告向被告刘亚平发放了贷款150000元。然，被告刘亚平自2016年9月10日起，除向原告偿还利息0.26元后，未再向原告偿还款项。截至2017年3月16日，被告刘亚平尚欠原告借款本金45774.01元、利息2094.15元、复利285.44元、罚息3236.48元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘亚平、陈志仁、刘秀娣与原告签订编号为DB126008201500065的《最高额担保借款合同》合法有效，被告刘亚平应按合同约定向原告偿还借款，现其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告刘亚平偿还借款本金45774.01元及截至2017年3月16日的利息2094.15元、复利285.44元、罚息3236.48元有理，本院予以支持。然，因双方签订的合同约定到期日为2017年2月11日，则之后只应合同约定的罚息利率即按年利率27%计算罚息，罚息已弥补原告的损失，不应再计算复利。据合同约定，原告请求被告陈志仁、刘秀娣对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘亚平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司借款本金45774.01元、利息2094.15元、复利285.44元、罚息3236.48元（罚息暂计至2017年3月16日止，之后以45774.01元为基数按年利率27%计算至被告清偿完毕之日止）；
二、被告陈志仁、刘秀娣对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1084.76元，保全费533.9元，合计1618.66元（原告已预交），由被告刘亚平、陈志仁、刘秀娣负担并直接支付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 范子进
审判员 赖荣华
审判员 张高龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3975号之一
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：刘亚平，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：陈志仁，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：刘秀娣，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚平、陈志仁、刘秀娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告刘亚平、刘秀娣下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年五月十五日
书记员 洪 勉
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初240号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。。
诉讼代表人贝为科。
委托代理人何大健。
被告贝荣锦。
被告林雪花。
被告冯德鎏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告贝荣锦、林雪花、冯德鎏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2016年5月5日以被告已主动还本付息、同意承担诉讼费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告贝荣锦、林雪花、冯德鎏已就本案借款还本付息，并同意承担相关费用，纠纷已经解决。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。
案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。
审判员 雷裕锋
二〇一六年五月五日
书记员 董宇辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更93号
罪犯李志杰，男，汉族，1971年9月1日出生，户籍所在地新疆伊宁县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
伊宁县人民法院作出（2015）伊县刑初字第275号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志杰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1830号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人：郭峰，系该行行长。
被申请人：马军，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被申请人：罗芹，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人马军、罗芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马军、罗芹名下的位于商丘市梁园区长征路小李庄的房产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马军、罗芹名下的位于商丘市梁园区长征路小李庄的房产（权属证号：商市房权证（2003）字第B0214**号），查封期限一年。
案件申请费2645元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张山利
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第71号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人:郭前会。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行郭前会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月18日以被执行人郭前会未经批准于2007年6月超越批准范围占用本市钢城区里辛街道玥庄村其他草地318平方米建钢渣处理厂，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属超越批准范围占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了钢开国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的318平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋、厂棚、大门和其他设施，恢复场地平整，并对非法占地处以每平方米15元罚款，计4770元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书，于2015年1月18日依法送达给被执行人郭前会。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月20日对郭前会进行了催告，郭前会仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭前会在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已缴纳罚款，罚款部分不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第10号土地行政处罚决定书规定的除罚款以外的处罚内容依法准予强制执行，其中“将非法占用的318平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋、厂棚、大门和其他设施，恢复场地平整”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终568号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司河源市分行。住所地：广东省河源市新市区沿江路建行大厦。
负责人：吴广明，行长。
委托诉讼代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河源市振邦房地产有限公司。住所地：广东省河源市沿江西路碧水湾***号（一卡）。
法定代表人：郭建生，董事长。
诉讼代表人：河源市振邦房地产有限公司破产管理人。
负责人：邱永明。
上诉人中国建设银行股份有限公司河源市分行（下称建行河源分行）因与被上诉人ＸＸ、河源市振邦房地产有限公司（下称振邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人建行河源分行上诉请求：1、撤销原审裁定；2、撤销在原审法院(2016)粤1602执136号执行裁定书中关于“注销建行河源分行抵押登记编号为：河在押0400000086号，关于振邦公司开发的鸿大城10栋107、108、109、110号商铺，及11栋102、103、104、105、106号商铺的在建工程抵押”的裁定内容。事实和理由：1、建行河源分行是(2016)粤1602执136号执行裁定中执行标的的合法权利人。该执行标的不是生效判决审理及判决的内容。此外，该执行标的所涉及的诉讼仍在河源市中级人民法院审理中。2、建行河源分行提出的异议是针对执行标的，并非执行行为。
被上诉人ＸＸ答辩称，1、ＸＸ是购房消费者，享有取得案涉房屋物权的权利，且ＸＸ的物权权利已为法院生效裁判文书所确认，具有强制执行力。2、原审法院（2016）粤1602执异14号执行裁定已经驳回建行河源分行的执行异议，建行河源分行以同样的理由提起诉讼应予驳回。3、本案属于权利保护顺序的问题，ＸＸ作为购房消费者的权利应当优先保护。
被上诉人振邦公司未答辩。
建行河源分行向原审法院起诉请求：撤销在原审法院（2016）粤1602民执136号执行裁定书中关于“注销建行河源分行抵押登记编号为：河在押0400000086号，关于振邦公司开发的鸿大城10栋107、108、109、110号商铺，及11栋102、103、104、105、106号商铺的在建工程抵押”的裁定内容。
原审法院认定事实：2015年10月20日，原审法院作出（2015）河城法民一初字第863号民事判决书，判决：“振邦公司应在判决生效后十日内继续履行《鸿大城认购书》，与ＸＸ签订、备案《商品房买卖合同》”。上述判决书发生法律效力后，振邦公司未按期履行判决书确定的义务，ＸＸ向原审法院申请执行。原审法院受理后，以（2016）粤1602执136号案立案执行。
在执行的过程中，原审法院作出（2016）粤1602执136号执行裁定书，裁定：“一、注销建行河源分行抵押登记编号为：河在押0400000086号，关于振邦公司开发的鸿大城10栋107、108、109、110号商铺及11栋102、103、104、105、106号商铺的在建工程抵押。二、将被执行人振邦公司开发的鸿大城第10栋107、108、109、110号商铺及11栋102、103、104、105、106号商铺备案登记到申请执行人ＸＸ名下”。
建行河源分行于2016年3月24日向原审法院提出异议，要求撤销上述执行裁定书，事实和理由：“1、（2016）粤1602执136号执行裁定书与河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民二立案字第4、4-1号民事裁定书相冲突。2、（2016）粤1602执136号执行裁定书的执行依据（2015）河城法民一初字第863号民事判决书未对建行的抵押权进行审理，原审法院无权直接注销其抵押。”原审法院于2016年9月9日作出（2016）粤1602执异14号执行裁定书，裁定：驳回建行河源分行的异议。建行河源分行在收到前述执行裁定书后，向原审法院提起执行异议之诉。
原审法院认为，在执行程序中，案外人有权对执行行为提出异议或对执行标的提出异议。案外人对执行行为异议裁定不服，可向上一级人民法院申请复议；案外人对执行标的异议裁定不服，可向裁定法院提起执行异议之诉。本案中，建行河源分行作为（2016）粤1602执136号案件的案外人，对原审法院作出（2016）粤1602执136号执行裁定书，裁定“注销建行河源分行抵押登记编号为：河在押0400000086号，关于振邦公司开发的鸿大城10栋107、108、109、110号商铺及11栋102、103、104、105、106号商铺的在建工程抵押”的异议，是对执行行为提出异议。建行河源分行在收到原审法院（2016）粤1602执异14号执行裁定书后不服，可向河源市中级人民法院申请复议，而不能提起执行异议之诉。因此，建行河源分行提起执行异议之诉，不符合法律规定，原审法院予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2017年3月24日作出如下裁定：驳回建行河源分行的起诉。诉讼费123800元，退回建行河源分行。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，予以确认。
本院认为，建行河源分行对执行标的主张实体权利，其目的在于排除法院对执行标的的执行，建行河源分行是对执行标的的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。原审裁定驳回建行河源分行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2685号民事裁定；
二、本案指令广东省河源市源城区人民法院审理。
上诉人中国建设银行股份有限公司河源市分行预交的二审案件受理费123800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 李 翀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄纯花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4215号
原告�王文志，男，1984年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
被告：白天军，男，1969年11月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告王文志与被告白天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王文志到庭参加诉讼，被告白天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告借款3万元，利息按年利率24%计算，借款期限为一个月（2017年6月12日至2017年7月12日），如发生争议由出借人所在地法院管辖。合同签订当天，原告将借款交付被告，但借款期限届满后，被告并未偿还，原告为此诉至法院。
白天军未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告从原告处借款3万元，借款期限为一个月（2017年6月12日至2017年7月12日）；如被告逾期未还款，须每日支付借款本金5‰的逾期付款违约金；如因本合同发生争议，由大武口区人民法院管辖。合同签订当天�原告将借款交付了被告，被告出具收据予以确认。但借款期限届满后，被告并未偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《借款合同》及收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告欠其借款3万元的事实，现借款期限已经届满，被告并未举证证实其已履行了还款义务，故原告要求被告偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款的违约责任作出了约定，被告至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告支付逾期还款�息3000元的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白天军向原告王文志偿还借款本金3万元、支付逾期还款利息3000元，合计33000元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告白天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十二月十九日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4215号原告�王文志，男，1984年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。被告：白天军，男，1969年11月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告王文志与被告白天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王文志到庭参加诉讼，被告白天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告借款3万元，利息按年利率24%计算，借款期限为一个月（2017年6月12日至2017年7月12日），如发生争议由出借人所在地法院管辖。合同签订当天，原告将借款交付被告，但借款期限届满后，被告并未偿还，原告为此诉至法院。白天军未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告从原告处借款3万元，借款期限为一个月（2017年6月12日至2017年7月12日）；如被告逾期未还款，须每日支付借款本金5‰的逾期付款违约金；如因本合同发生争议，由大武口区人民法院管辖。合同签订当天�原告将借款交付了被告，被告出具收据予以确认。但借款期限届满后，被告并未偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《借款合同》及收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告欠其借款3万元的事实，现借款期限已经届满，被告并未举证证实其已履行了还款义务，故原告要求被告偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款的违约责任作出了约定，被告至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告支付逾期还款�息3000元的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白天军向原告王文志偿还借款本金3万元、支付逾期还款利息3000元，合计33000元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告白天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十二月十九日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。