河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4244号
原告：金敬昌，男，1985年1月8日出生，汉族，，现住河间市。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市。
法定代表人：赵建友，公司总经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司职员。
原告金敬昌与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称“人保河间支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敬昌委托的诉讼代理人王西刚、被告人保河间支公司委托的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金敬昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失、医疗费、住院伙食补助共计138975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日21时30分，ＸＸ明驾驶鲁Ｈ×××××货车沿济阳黄河大桥行驶至事故点，与对面行驶的金敬昌驾驶的冀Ｊ×××××货车发生道路交通事故，造成两车受损，ＸＸ明、金敬昌受伤的道路交通事故。经济阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，ＸＸ明承担事故主要责任，金敬昌承担事故次要责任。冀Ｊ×××××车在被告处投有保险，事故时在保险期间内。后原告就此次事故造成的损失与被告协商不成，现诉至法院，望法院依法判如所请。
人保河间支公司辩称，1、对原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内进行赔付；2、对人伤部分应扣除对方车辆交强险及商业险承担部分，对车损部分扣除对方车辆交强险2000元后按照责任比例30%承担赔偿，对于本案产生的诉讼费、鉴定费我司不予以承担。
原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份、保单一份，证实事故发生情况和投保情况；2、挂靠证明一份，驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，证实原告主体和车辆基本情况；3、医疗费票据三张，诊断证明和用药明细各一份，证实原告的住院情况；4、鉴定费票据一张、施救费票据一张、公估报告一份，证实车辆损失及鉴定费、施救费数额。主张的具体损失：1、医疗费2186.27元；2、住院伙食费补助1500元；3、鉴定费6060元；4、施救费7700元；5、车损121205元，以上损失要求被告赔偿138975元。
人保河间支公司质证意见认为：1、原告提供的医疗费票据其中有病历取证费7.40元不属于医疗费，应给予扣除，对原告产生的医药费属于医保范围的与本次事故相关的给予赔付；2、原告的伙食费补助应按每天50元计算；3、原告提供的鉴定费属于单方委托鉴定，由原告承担；4、原告提供的施救费是由于施救主、挂车所产生的，该挂车未在我司投保，施救挂车的费用应予以扣除，我司认可2500元；5、对原告的车损申请重新鉴定，提供鉴定报告一份，鉴定费票据一张6060元，该重新鉴定数额已在原告单方鉴定的基础上，大幅下降，故产生的重新鉴定费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告金敬昌是冀Ｊ×××××号货车的实际所有人，并登记在献县阳光物流运输有限公司名下经营。献县阳光物流运输有限公司出具的证明证实，登记在我公司名下的冀Ｊ×××××号货车实际车主和使用人为金敬昌，该车于2017年7月4日在济阳县发生交通事故，因本次事故造成的损失，现同意由金敬昌自行起诉解决，保险理赔款归金敬昌所有，本公司就此次事故不再向保险公司主张权利。
2016年7月11日，献县阳光物流运输有限公司为冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保商业保险及不计免赔，其中机动车损失险的保险金额为138920元，车上人员责任险（司机）50000元。保险期间为2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止。被告收取保险费后签发了保险单。
2017年7月4日21时30分，ＸＸ明驾驶鲁Ｈ×××××货车沿济阳黄河大桥行驶至事故点，与对面行驶的金敬昌驾驶的冀Ｊ×××××号半挂货车发生道路交通事故，造成两车受损，ＸＸ明、金敬昌受伤的道路交通事故。经济阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，ＸＸ明承担事故主要责任，金敬昌承担事故次要责任。
金敬昌受伤后在沧州市人民医院住院治疗，诊断为左膝关节后交叉韧带撕脱骨折、左胫骨平台骨挫伤等，实际住院13天，共花去医疗费2186.27元。
为施救事故车辆，原告支付给济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心救援费7700元，施救费发票载明的施救车辆为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。经献县阳光物流运输有限公司委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失作出鉴定评估结论报告书，认为车辆事故损失121205元。原告支付鉴定评估费6060元。
人保河间支公司对河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书申请重新鉴定后，本院依法委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为车辆损失金额100510元。人保河间支公司支付公估费6030元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单、挂靠证明，驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，医疗费票据诊断证明、用药明细住院病历，施救费票据，鉴定评估结论报告书、鉴定评估费票据，公估报告书、公估费票据等可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等商业保险及不计免赔，被告收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，被告保险公司应依约履行合同义务。原告金敬昌驾驶保险车辆发生保险事故并产生实际损失，且取得了被保险人献县阳光物流运输有限公司的授权，故金敬昌是适格的诉讼主体，有权要求被告履行合同义务。
被告辩称，对人伤部分应扣除对方车辆交强险及商业险承担部分，对车损部分应扣除对方车辆交强险2000元后按照责任比例30%承担赔偿。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案系保险合同案件，原告可以选择向侵权人或者保险人请求赔偿，现原告选择按保险合同请求赔偿符合法律规定，故对被告的辩称不予采纳。被告保险公司按照保险合同的约定赔偿完毕后，可以向第三者请求赔偿。
原告主张的损失应以本院核定的数额为准：1、对车辆损失和公估费，原告方自行委托河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，因被告方未参与鉴定机构的选择，公估报告作出后也未送达被告方，不符合相关程序规定，故本院对该公估报告不予采信，公估费亦应由原告自行负担；本院依法委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，本院对该公估报告书予以确认。重新公估费用是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由人保沧州分公司承担。2、施救费是为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要的费用，施救单位出具的施救费票据为正规税务发票，依法应由被告予以赔偿。但施救费票据记载的施救车辆为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，而冀Ｊ×××××并未在被告处投保，由于主、挂车在使用中作为一个整体，对主车进行施救的同时必然对挂车进行施救，故本院酌定主车的施救费为6500元。
综上所述，原告金敬昌的实际损失为：1、医疗费2186.27元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、车辆损失100510元；4、施救费6500元。以上共计110496.27元，依法由被告在车上人员责任险限额内赔偿3486.27元（医疗费2186.27元+住院伙食补助费1300元），在机动车损失保险的保险金额内赔偿100510元，赔偿原告施救费6500元，以上被告共计应赔偿原告损失110496.27元。重新公估费用6030元，依法由被告负担（已实际支付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于判决生效后十日内赔偿原告金敬昌损失110496.27元；
二、驳回原告金敬昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由金敬昌负担316元，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘秀凯