wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异237号
异议人（追加被执行人）：王海波，男，1957年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：伏尚山，男，1975年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：伏东宁，女，1968年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：伏英，女，1970年9月15日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：连云港市广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号。
法定代表人：王路平，总经理。
申请执行人伏尚山、伏东宁、伏英与被执行人连云港市广盛元房地产开发有限公司（以下简称广盛元公司）商品房买卖合同纠纷案，王海波向本院提出执行异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0706执异81号执行裁定书。王海波对该执行裁定书不服，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院经审查于2017年7月6日作出（2016）苏07执复61号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0706执异81号执行裁定；发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王海波称，异议人没有抽逃出资，2005年7月21日广盛元公司转账859万元至连云港市农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司），是购买农资公司的土地使用权价款，属于正常的经营行为，法院追加异议人为被执行人错误，请求撤销（2015）海执字第4185-2号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人伏尚山、伏东宁、伏英与广盛元公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）海民初字第02112号民事调解书，确认：广盛元公司返还伏尚山、伏东宁、伏英购房款544441元及利息。执行中，本院于2016年4月22日作出（2015）海执字第4185-2号执行裁定书，认为广盛元公司原始股东王元兵、王海波、尹洪正抽逃注册资金，应在抽逃的859万元范围内，对被执行人广盛元公司的债务承担连带还款责任，新变更股东郭相松、胡培彪、王路平、兰天才接受股权后明知抽逃事实，也应承担连带还款责任，且尚有增资部分340万元没有到位，也应承担注册不实的连带还款责任。而农资公司无偿接受被执行人广盛元公司资金859万元，也应在此范围内承担还款责任。据此，裁定：一、追加王元兵、王海波、尹洪正、郭相松、胡培彪、王路平、兰天才、农资公司为本案被执行人，在859万元范围内对申请执行人的债务承担连带赔偿责任。二、冻结、扣划被执行人王元兵、王海波、尹洪正、郭相松、胡培彪、王路平、兰天才、农资公司银行存款人民币100万元或查封、扣押等值其他财产。
另查，广盛元公司于2005年7月19日设立，股东王元兵、王海波、尹洪正分别出资774万元、43万元、43万元，共计860万元，入资账户71×××75。同年7月21日，广盛元公司将此账户中的859万元通过连云港市商业银行城西支行转账至农资公司71100101309000696账户。2005年9月15日，广盛元公司与农资公司签订协议约定，广盛元公司以600万元一次性买断农资公司位于连云港市××××号地块，协议签订后两个月内付农资公司订金100万元，余款一年内全部付清。同年10月21日，双方又签订补充协议，广盛元公司同意承担农资公司职工安置费用200万元。
还查明，连云港市中级人民法院在审理异议人广盛元公司与申请执行人赣榆亿家圆实业发展有限公司、被执行人农资公司返还财产纠纷异议案听证审查期间，广盛元公司承认该公司已付农资公司土地款，并提供收据、进账单予以证实。其中，2006年6月5日至同年12月1日间，广盛元公司通过农业银行付给农资公司425万元，2007年1月19日至6月16日间，广盛元公司付给农资公司289万元，合计714万元。
本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人广盛元公司于2005年7月19日设立，原始股东王元兵、王海波、尹洪正出资共计860万元，该公司设立后于2005年7月21日即将注册资金859万元转至案外人农资公司。异议人王海波称该款系广盛元公司用于购买农资公司土地，但综合广盛元公司与农资公司签订协议、补充协议时间，广盛元公司的陈述及提交的农资公司进账单、收据等证据，广盛元公司支付农资公司土地款发生时间在涉案注册资金转出之后，并非同一笔资金，异议人该辩解显然不能成立。综上，本院认定异议人王海波抽逃注册资金并追加其为被执行人符合法律规定，但裁定王海波对申请执行人的债务承担连带责任表述不准确，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人王海波提出的执行异议。
二、变更（2015）海执字第4185-2号执行裁定书第一项中关于异议人王海波承担责任部分，即“对申请执行人的债务承担连带赔偿责任”变更为“在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。
三、维持（2015）海执字第4185-2号执行裁定书第二项“冻结、扣划被执行人王海波银行存款人民币100万元或查封、扣押等值其他财产”部分。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长杜秀丽
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第90号
原告张某某。
被告文某某。
本院在审理原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2008年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告己预交），由原告张某某减半负担150元。
代理审判员 董妮娜
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 李 贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9239号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：鲁正富，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：宋会敏，女，1974年12月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告鲁正富、宋会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告鲁正富、宋会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁正富、宋会敏归还原告贷款本金100,103.36元；2.判令被告鲁正富、宋会敏支付利息9,904.86元，逾期利息26,257.13元(截至2017年3月3日止)，并支付自2017年3月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和110,008.22元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告鲁正富、宋会敏不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告鲁正富协议有权就其所有的车架号为LUXG91S16DB040099、发动机号为EBXXXXXXX、车牌号为黑A6XX**的纳智捷牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告鲁正富所有，不足部分由被告鲁正富、宋会敏继续清偿；4.本案的诉讼费由被告鲁正富、宋会敏共同承担。事实和理由：原告与被告鲁正富、宋会敏于2013年6月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为148,900元，贷款期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止，贷款年利率为7.6%，贷款用于被告鲁正富支付购买纳智捷牌小型普通客车的价款，还款方式为按期等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告鲁正富同意将贷款所购纳智捷牌小型普通客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告宋会敏为共同借款人。合同还约定若两被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告多次迟延还款，截止2017年3月2日已逾期24期，经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告鲁正富、宋会敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁正富、宋会敏未提交证据材料。鉴于被告鲁正富、宋会敏未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告鲁正富、宋会敏签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告鲁正富、宋会敏收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告鲁正富为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原告的债权，被告鲁正富、宋会敏应继续清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告鲁正富、宋会敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金100,103.36元；
二、判令被告鲁正富、宋会敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年3月3日止的利息9,904.86元，逾期利息26,257.13元，并偿付自2017年3月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和110,008.22元为基数合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告鲁正富、宋会敏届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告可与被告鲁正富协议有权就其所有的车架号为LUXG91S16DB040099、发动机号为EBXXXXXXX、车牌号为黑A6XX**的纳智捷牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告鲁正富所有，不足部分由被告鲁正富、宋会敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,025元，公告费560元，由被告鲁正富、宋会敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1177号
原告：杨家辉，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省广元市。
委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市航达贸易有限责任公司，住所地：广元市袁家坝工业园区孵化园内。
法定代表人：郑界雄，该公司总经理。
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
本院在审理原告杨家辉与被告广元市航达贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杨家辉于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家辉撤回起诉。
案件受理费3810元，由原告杨家辉负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年六月三十日
书记员 易国铃
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01318号
原告田勇，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区江南街道XXX，公民身份号码XXX。
被告佘多强，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区陵园村XXX，公民身份号码XXX。
原告田勇与被告佘多强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员梁志、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告佘多强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月2日，被告佘多强以做工程差资金为由向原告9000元并出具借条一张.经原告多次催收未果，现请求法院依法判决被告立即偿还借款9000元。
被告佘多强未答辩。
经审理查明，原告田勇与被告佘多强系朋友关系。2014年11月2日，被告佘多强以做工程差资金为由向原告9000元并出具借条一张，该借条载明：“今向田勇借款人民币9000元（大写玖仟元整）用于生意周转”。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告佘多强以做生意为由向原告田勇借款9000元，原告并提交借条证实，双方借款关系成立并生效。双方虽未明确约定还款时间，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，现原告请求被告偿还借款9000元理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘多强在本判决生效后十日内偿还原告田勇借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告佘多强负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 梁 志
人民陪审员 张锦程
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴桂黎
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执939号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司有限支行，男，1962年1月30日出生，住所地义县。
法定代表人谢某某。
被执行人周某某，女，1957年9月20日出生，住所地义县。
被执行人张某某，女，1976年2月6日出生，住所地义县。
被执行人崔某某，男，1973年7月6日出生，住所地义县。
被执行人满某某，男，1968年10月3日出生，住所地义县。
被执行人赵某某，男，1959年12月13日出生，住所地义县。
被执行人赵某某，女，1973年5月19日出生，住所地义县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司有限支行申请周某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初1846号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司有限支行于2017-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执939号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00711号原告：张某。委托代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。被告：余某。本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费7635元，减半收取3817.50元，由原告张某承担。代理审判员王友二〇一五年九月十八日书记员陈瑜
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2716号
原告：马水利，男，1971年6月6日出生，住朝阳市双塔区。
被告:孙守辉，男，1976年6月25日出生，住朝阳市双塔区。
被告：张彩琴，1971年9月14日出生，住朝阳市双塔区。
原告马水利与被告孙守辉、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马水利于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告马水利撤回起诉。
案件受理费150元（原告马水利预交，已减半收取），由原告马水利负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年八月三日
书记员 卢婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第724号
原告张小苹。
委托代理人张怀星，临邑福星法律事务所，法律工作者。
被告李上庭。
被告李仙军。
原告张小苹诉被告李上庭、李仙军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村居民，两户住宅东西相邻，原告门朝西，门前有一多年南北通道，近年来被告无理侵占，在此通道不断修建非法建筑物，直接影响原告通行，去年7月被告又在原来建筑物的基础向东扩建院墙，致使原告进出门的车辆无法拐弯，要求排除妨碍，拆除占道建筑物，停止侵权，赔礼道歉，赔偿精神损失10000元，诉讼费被告承担。
被告李上庭、李仙军均为答辩。
本院经审理查明，原告与两被告系同村村民，两被告系父子�系。原告住宅与被告住宅东西相邻，原告房屋在东侧，角门朝西，被告房屋在西侧。被告在其房屋东侧垒砌圈起空闲土地，原告现已被告所建致使原告之子机动车不能拐弯，由将被告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院调查查明：原告于2014年5月份左右建房，在其建造房屋之前，其房屋西侧已建有一个猪圈，一个蘑菇棚，现猪圈已拆。同时经本院现场勘验，原告角门与被告所建矮墙之间的距离为2.15米，原告房屋与西侧蘑菇棚之间为2.85米，与蘑菇棚东侧栽种树木之间的距离为2.85米。
庭审过程中，经本院询问原告，原告述称其子李小钢在菏泽打工。
本院认为，本案为相邻关系纠纷，本案中原告认为被告在其房屋东侧所建矮墙妨碍其通行，但根据本院勘验结果，所建矮墙距原告角门仍有2.15，米的距离，该距离是可以保证原告的正常通�，原告虽称该距离导致其子李小钢的机动车无法通行，但因其子菏泽工作。原告门前道路对李小钢车辆行驶影响，现原告无确凿证据证明被告修建矮墙行为影响其正常通行，故对原告诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院有关民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
审 判 员 蔡长河
人民陪审员 马艳英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第724号
原告邓某，农民。
被告万某，农民。
原告邓某诉万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某与被告万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，1991年10月24日生长子邓某甲，2000年1月生次子邓某乙。婚后，因双方性格不合，被告对家庭事务一概不管，没有尽到做妻子和母亲的责任，故感情一直不好，特别是2014年端午节以后，被告因原告没有赚到钱十分不悦，拒不与原告过夫妻生活，尽管原告解释没有赚到钱的原因，被告就是不依不饶，导致双方关系恶化，婚姻关系已名存实亡，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，共同所生次子由原告抚养至独立生活时止，各人衣物归各人所有，共同财产均分，共同债务平均分担。
被告万某辩称，我不同意离婚，原告现在还与我共同生活，双方没有性格不合或感情不和，两个儿子我也尽心照顾，尽了责任。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，1991年正月初六，双方在农村举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子邓某甲，现已独立生活，2001月7日生育次子邓某乙，现辍学在外打工。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，原被告感情尚可，后时常因琐事及家庭经济状况发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生活时间较长，应建立起良好的夫妻感情，婚姻基础稳定。双方虽因生活琐事吵架，并无原则性矛盾，不必然导致夫妻感情破裂。目前，由于原告在外地打工，双方聚少离多，彼此之间联系沟通较少，相互间缺乏理解和信任，但只要双方在今后的生活中，以家庭为重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，加强交流沟通，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告万某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年六月三日
书 记 员 熊英
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第724号原告蒋某。委托代理人陈贵华，广西春良律师事务所律师。被告骆某。原告蒋某诉被告骆某赡养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员金汕适用简易程序于2015年6日24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人陈贵华、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，1966年原告与丈夫骆平生共同生育了被告骆某，由于被告是家里的满仔，事实上在七个兄弟姐妹中得到了父母的偏爱。被告从××××年结婚并组建自己的小家庭后，与兄妹间便不再往来。更为严重的是，对于父母双亲，被告也从未尽到赡养的义务，连对生病期间的原告都不闻不问。被告的这种违反社会公序良俗的不道德行为，村委会曾多次召集双方进行调解，但毫无效果。为了切实保护原告的晚年生活，现诉至法院，请求：1、依法判决被告每年于年前向原告一次性支付当年的赡养费743.71元（按照2014年广西交通事故损害赔偿项目及计算标准：5206元÷7人=743.71元），直至原告死亡时止；2、依法判决被告于本案生效判决之时，向原告一次性支付拖欠多年的赡养费11899.36元（从原告1999年4月满60周岁起至2014年12月止共计16年，5206元÷7人×16年=11899.36元）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告骆某答辩称，1、原告蒋某及丈夫骆平生在被告结婚后就将被告夫妻二人赶到鱼塘边居住并独自生活，因被告生育的是女儿，原告便看不起被告一家；2、××××年春节，被告回外家过年，让人帮照看着自己养的猪和牛，但原告却把牲口都卖了；3、被告结婚的时候，原告没有给予任何支助，被告在当时经济条件极差的情况下，反而给了700元钱给原告两老；4、在原告生病的时候，被告也曾拿出850元钱给其看病。经审理查明，原告蒋某与丈夫骆平生共生育了七个子女，均已成年，1967年生育了被告骆某。从××××年开始，被告便与原告分开居住和生活，至今都未对原告尽到过赡养的义务，原告一直由除了被告之外的六个子女轮流赡养。2015年4月29日，原告以维护其合法权益为由诉至本院，请求：1、依法判决被告每年于年前向原告一次性支付当年的赡养费743.71元（按照2014年广西交通事故损害赔偿项目及计算标准：5206元÷7人=743.71元），直至原告死亡时止；2、依法判决被告于本案生效判决之时，向原告一次性支付拖欠多年的赡养费11899.36元（从原告1999年4月满60周岁起至2014年12月止共计16年，5206元÷7人×16年=11899.36元）；三、本案的诉讼费由被告承担。另查明，2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出是5206元。以上事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、民援指（2015）14号《指派通知书》、原告六子女居民身份证复印件、《法律援助申请委托书》、《法律援助申请人经济状况证明表》、证明书原件及本案庭审笔录等证据所证实。本院认为，子女对父母有赡养与扶助的义务。本案中，被告骆某系原告蒋某与丈夫骆平生于1967年所生，现原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，被告骆某作为原告的子女依法应当尽到赡养义务。从本案查明的情况看，被告从1999年4月原告满60周岁起至今未履行赡养义务，其行为是错误的。因此，原告蒋某诉请被告骆某给付赡养费，符合法律的规定，本院予以支持。至于赡养费的支付标准，本院认为，应依据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出是5206元的标准，予以确认。因此，被告骆某应从2016年起，每年应支付赡养费743.71元（5206元÷7人）给原告蒋某。同时，被告骆某还应补足从原告年满60周岁起即从1998年至2015年期间的赡养费，经本院审核，共计11899.36元（5206元÷7人×16年），并由被告支付给原告蒋某。而被告骆某以原告未在其结婚时给予经济资助为由拒绝向原告支付赡养费的辩解，因被告作为完全行为能力人，结婚是其个人的行为，父母是否给予经济资助不是法定的义务，且被告为原告的法定赡养义务人，不能以此作为支付赡养费的抗辩理由。故此，对于被告此项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告骆某从2016年起每年支付赡养费743.71元给原告蒋某，直至原告蒋某死亡时止；二、被告骆某支付从1999年起至2015年止的赡养费共计11899.36元给原告蒋某。本案案件受理费100元，因适用简易程序，依法减半收取50元，由被告骆某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员金汕二〇一五年七月二十九日书记员朱艳红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4266号
上诉人（原审被告）：枣庄市捷鸿经贸发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城临山路12号。
法定代表人：王怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。
法定代表人：黄界行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人枣庄市捷鸿经贸发展有限公司（以下简称捷鸿公司）因与被上诉人无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人均未提出新的证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
捷鸿公司上诉请求：撤销原判，改判驳回神扬公司一审诉讼请求。事实和理由：神扬公司未向其实际出借款项，其不应承担还本付息责任。一审中，神扬公司仅提供涉案借条，未就借条中载明款项的交付事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人捷鸿公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
神扬公司一审诉讼请求：判令捷鸿公司归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：
2003年12月16日，王怡向神扬公司出具借条一份，借条内容为：“兹借到无锡神扬建筑工程有限公司现金伍万元整。此据！”。庭审中，捷鸿公司陈述2003年间王怡系捷鸿公司的法定代表人。又陈述，神扬公司曾于2015年10月26日以该笔借款起诉过捷鸿公司。经法院调查，神扬公司于2015年10月26日起诉捷鸿公司上述借款，又于2016年12月21日撤回起诉。
一审法院认为：
神扬公司要求捷鸿公司立即归还借款50000元，有捷鸿公司的法定代表人王怡出具的借条为凭。现神扬公司要求捷鸿公司立即归还借款50000元，该诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。捷鸿公司辩称王怡出具了借条，而并未收到相应款项，但捷鸿公司并未提供证据予以证明，且王怡出具的借条中有“兹借到”的字样，故法院对于其抗辩意见不予采信。关于逾期利息，神扬公司于2015年10月26日起诉捷鸿公司，属于对该笔借款的催讨，故逾期利息起算时间点应为2017年10月27日。神扬公司主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，法院予以支持。
据此，一审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：捷鸿公司于判决生效后三日内归还神扬公司借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由捷鸿公司负担。
二审查明事实与一审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应对此作出合理说明。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，捷鸿公司法定代表人王怡向神扬公司出具的借条明确载明借到现金伍万元整，借条中相关字词清晰表明借款人已经收到出借款项，现捷鸿公司抗辩借贷行为尚未实际发生，但一、二审中均未能提供证据证明其抗辩主张，亦未能就当时出具借条的原因作出合理说明，应承担举证不能的法律后果。原审综合本案案情认定借贷事实发生，并判令捷鸿公司还本付息于法有据，并无不当。
综上，上诉人捷鸿公司上诉主张不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人捷鸿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
审 判 员 林中辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宁尚成
书 记 员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4266号上诉人（原审被告）：枣庄市捷鸿经贸发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城临山路12号。法定代表人：王怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人：黄界行，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。上诉人枣庄市捷鸿经贸发展有限公司（以下简称捷鸿公司）因与被上诉人无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人均未提出新的证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。捷鸿公司上诉请求：撤销原判，改判驳回神扬公司一审诉讼请求。事实和理由：神扬公司未向其实际出借款项，其不应承担还本付息责任。一审中，神扬公司仅提供涉案借条，未就借条中载明款项的交付事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。被上诉人捷鸿公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。神扬公司一审诉讼请求：判令捷鸿公司归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2003年12月16日，王怡向神扬公司出具借条一份，借条内容为：“兹借到无锡神扬建筑工程有限公司现金伍万元整。此据！”。庭审中，捷鸿公司陈述2003年间王怡系捷鸿公司的法定代表人。又陈述，神扬公司曾于2015年10月26日以该笔借款起诉过捷鸿公司。经法院调查，神扬公司于2015年10月26日起诉捷鸿公司上述借款，又于2016年12月21日撤回起诉。一审法院认为：神扬公司要求捷鸿公司立即归还借款50000元，有捷鸿公司的法定代表人王怡出具的借条为凭。现神扬公司要求捷鸿公司立即归还借款50000元，该诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。捷鸿公司辩称王怡出具了借条，而并未收到相应款项，但捷鸿公司并未提供证据予以证明，且王怡出具的借条中有“兹借到”的字样，故法院对于其抗辩意见不予采信。关于逾期利息，神扬公司于2015年10月26日起诉捷鸿公司，属于对该笔借款的催讨，故逾期利息起算时间点应为2017年10月27日。神扬公司主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：捷鸿公司于判决生效后三日内归还神扬公司借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由捷鸿公司负担。二审查明事实与一审已查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为：借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应对此作出合理说明。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，捷鸿公司法定代表人王怡向神扬公司出具的借条明确载明借到现金伍万元整，借条中相关字词清晰表明借款人已经收到出借款项，现捷鸿公司抗辩借贷行为尚未实际发生，但一、二审中均未能提供证据证明其抗辩主张，亦未能就当时出具借条的原因作出合理说明，应承担举证不能的法律后果。原审综合本案案情认定借贷事实发生，并判令捷鸿公司还本付息于法有据，并无不当。综上，上诉人捷鸿公司上诉主张不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人捷鸿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  潘晓峰审 判 员  林中辉二〇一七年十一月二十八日法官助理  宁尚成书 记 员  徐冬晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1840号
申请执行人庞建强，男，汉族,住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年10月17日立案执行庞建强申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3869号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人庞建强案款12998.36元，承担执行费94.98元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款12998.36元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3869号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十月十八日
书记员 李福豪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：郭学文，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告郭学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00330号
原告：陈讯，农民。
被告：季磊。
被告：明光市第一建筑安装有限公司，住所地安徽省明光市菜市街。
法定代表人：马家祥，该公司董事长。
原告陈讯诉被告季磊、明光市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈讯以被告季磊在明光市第一建筑安装有限公司的工程施工中欠其材料款未付为由提出诉讼，要求判令被告季磊、明光市第一建筑安装有限公司支付欠款109300元。
本院认为：陈讯提起诉讼，应当有明确的被告。陈讯提供的被告季磊的地址不详，本院已限期其在7日内提供补充材料或缴纳公告费公告送达，但其在期限内既未提供补充材料，也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳陈讯的起诉。
原告季磊不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一三年七月十日
书记员 马 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初986号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初718号
原告：陈晨，女，1984年6月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：张志文，男，1984年6月13日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告陈晨诉被告张志文夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告张志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年10月29日在婚姻登记机关办理了协议离婚手续并领取了离婚证书，双方在2014年10月29日的离婚协议书第4条中被告承担在2016年9月20日一次性给原告人民币10万元，到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张志文立即向原告陈晨支付到期债务人民币10万元，并支付逾期自2016年9月21日起至还清占用10万元资金之日止的利息，利息按年利率的6%计付；2、本案案件受理费由被告张志文承担。
原告陈晨提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；
证据二、离婚证、离婚协议，证明2016年5月20日办理离婚手续，2014年10月29日双方签订离婚协议，并约定2016年9月20日被告一次性支付原告10万元的事实。
被告张志文未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈晨与被告张志文原系夫妻关系，双方于2014年10月29日在婚姻登记机关办理了协议离婚手续并领取了离婚证书，双方在离婚协议书中载明：被告张志文在2016年9月20日一次性给原告陈晨人民币壹拾万元整。到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，提出如前之诉。
以上事实，有原告提供的离婚协议书及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方在民政局签订《离婚协议书》协议离婚,该协议未违反法律、法规的规定，合法有效。被告在离婚时承诺于2016年9月20日一次性支付给原告100000元,故对于原告要求被告支付100000元的诉请予以支持；因协议未约定利息，故原告要求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志文于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨补偿款100000元。
二、驳回原告陈晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告张志文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8315号
上诉人（原审被告）：杨志虹，女，1962年12月18日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨寅（系杨志虹之子），男，1986年2月20日出生，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
上诉人杨志虹因与被上诉人天津优联物业管理有限公司（以下简称优联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨志虹上诉请求：撤销一审判决，将本案发回�审或依法改判优联物业公司免收杨志虹的物业服务费。事实和理由：优联物业公司所服务的商业项目至今无法开业，店铺无水、无消防、无电梯运转、无安保，商业广场公共区域破损严重，造成无法正常运营，更无法出租出售，更给杨志虹一方造成经济损失50万元；一审程序存在瑕疵，判决混乱，漏洞百出。
优联物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
优联物业公司向一审法院起诉请求：1．判令杨志虹支付物业费5062.4元，滞纳金1929.53元，共计6991.93元；2．本案诉讼费用由杨志虹承担。
一审法院认定事实：2008年10月20日，优联物业公司与开发建设单位天津优联投资发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。合同中约定，优联物业公司作为香江广场的物业服务企业对该小区提供�期物业服务。物业管理服务的内容包括，房屋公用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备维修、养护、运行和管理，物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理，公共环境卫生的管理，车辆行驶与停放秩序的管理，公共秩序的维护，相关文件管理以及《商业手册》约定的其他服务内容。2011年9月1日，杨志虹签署了《香江广场商铺产权人承诺书》，承诺书载明“有关香江广场Ａ区商铺，本人/本公司杨志虹作为该商铺的产权人，已经全文阅读了《香江广场用户手册》的条款规定，并理解、认同该手册条款内容，同意严格遵守。”杨志虹所有的香江广场Ａ区商铺，建筑面积为31.64平方米，每月应缴物业费79.1元。合同签订后，优联物业公司并未依约完全履行物业服务管理协议约定的义务，致电�未正常运行，杨志虹自2012年1月始未能按时缴纳物业服务费用，截止2017年4月，杨志虹应交物业服务费5062.4元，经优联物业公司催要未果。
一审法院认为，优联物业公司与开发建设单位天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。杨志虹在入住前签署《香江广场商铺产权人承诺书》，并明确表明已经全文阅读了《香江广场用户手册》的条款规定，并理解、认同该手册条款内容，同意严格遵守，因此应视为杨志虹认同前期物业合同约定的义务。据此，双方均应自觉履行。而在履行中，双方均存在瑕疵，故均应承担一定的责任。优联物业公司在提供的物业服务中其扶梯没有正常投入使用，香江广场作为商业用房，扶梯是否投入使用对该地区的商�经营活动存在一定的影响，优联物业公司未将扶梯投入使用的行为势必会对杨志虹商业用房的营业活动造成不良影响。考虑到优联物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对合同约定的杨志虹应交的物业服务费予以酌减25%为宜，即杨志虹应向优联物业公司缴纳75%的物业服务费，共计3796.8元（5062.4×75%）。对于优联物业公司要求的滞纳金的诉请，不予支持。对于杨志虹辩称的，2010年4月其购买香江广场×××号房屋时，开发商对香江广场项目进行了宣传包装，但是其宣传中承诺的周边配套设施，包括淘宝城、滑雪场等项目都未建成。一审法院认为，香江广场的开发单位与优联物业公司是两个独立的法人，优联物业公司不应对开发单位的行为负责，因此对杨志虹的这一抗辩主张不予采信。一审庭审中，杨志虹向一审法院提交了四组照片作为证据，用以证明�联物业公司在提供物业服务的过程中存在严重的瑕疵，但照片反应的内容为静态画面，难以全面客观反应物业管理服务这一持续性、动态性合同义务的履行情况，且无法体现拍摄地点。一审庭审中，优联物业公司否认该照片显示的地点系香江广场，因此对杨志虹提供的证据不予采信。综上，对于优联物业公司要求杨志虹支付自2012年1月至2017年4月物业费的诉讼请求，支持其主张的数额的75%。
一审法院判决：一、被告杨志虹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津优联物业管理有限公司物业费3796.8元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费25元，被告担负15元，原告担负10元。
二审中，当�人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，优联物业公司与天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。杨志虹在入住前签署《香江广场商铺产权人承诺书》，并明确表明已经全文阅读了《香江广场用户手册》的条款规定，并理解、认同该手册条款内容，同意严格遵守，因此应视为杨志虹认同前期物业合同约定的义务。在合同履行过程中，优联物业公司在提供物业服务过程中确存在瑕疵，一审法院据此酌情减免杨志虹应予交纳的物业服务费并无不当。杨志虹主张免除其全部物业服务费，依据不足，本院不予支�。关于杨志虹提出的损失问题，可以另行解决。综上所述，杨志虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨志虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4218号
原告：二道区利旺建筑设备租赁站，住长春市二道区正茂生产资料市场15栋0单元152号房。
经营者：董艳，女，汉族，1986年10月21日生。
被告：松原市金圣建筑工程有限公司，住松原市宁江区繁汇路繁荣小区145号。
法定代表人：张向阳，系经理。
本院在审理原告二道区利旺建筑设备租赁站诉被告松原市金圣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告二道区利旺建筑设备租赁站于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二道区利旺建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告二道区利旺建筑设备租赁站撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 栾姗姗
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3516号
原告：马某，女。
被告：程某。
本院在审理原告马某与被告程某离�纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 孟 飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第465号
申请执行人李昊天。
被执行人李哲、王长春。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第29号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年六月三日
书记员 周 露
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4554号
原告：金义海，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：李晓洋，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告金义海与被告李晓洋运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金义海到庭参加诉讼。被告李晓洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金义海向本院提出诉讼请求：1.要求李晓洋立即给付所欠运输费13400元；2.本案诉讼费由李晓洋承担。事实和理由：2014年，金义海为李晓洋运输石渣。后经结算，李晓洋欠金义海运输费13400元至今未付。
李晓洋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，金义海为李晓洋承包的山场施工运输石渣。后经双方结算，李晓洋欠金义海运输费13400元未付，李晓洋于2016年1月29日向金义海出具了欠条。
以上事实，有金义海提交的身份证、欠条和本院调取的庐江县冶父山镇罗岗村民委员会出具的证明以及金义海的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，李晓洋欠金义海运输费13400元未付，有李晓洋出具的欠条及金义海的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现金义海要求李晓洋给付所欠运输费13400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓洋于本判决生效之日起十日内给付原告金义海运输费13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告李晓洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 鲁格格
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审81号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：黎德胜，男，汉族，1958年3月20日出生，住址琼海市嘉积镇。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行2017年6月19日对被执行人黎德胜作出的海国土资监字[2017]151号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人黎德胜在未依法批准擅自占用嘉积镇上埇村委会东埇新村的土地建房，占地面积130平方米，该宗土地利用现状为旱地，规划用途为一般耕地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年6月19日作出海国土资监字[2017]151号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人黎德胜作出如下行政处罚：责令黎德胜退还非法占用的130平方米土地，并在接到本决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黎德胜于2017年6月20日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年8月25日向被执行人黎德胜送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：责令被执行人退还非法占用的130平方米土地，限期十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2017]151号土地行政处罚决定，有被执行人黎德胜的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行海国土资监字[2017]151号土地行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行海土资监字[2017]151号琼海市国土资源局土地行政处罚决定书的内容，即责令被执行人黎德胜退还非法占用的130平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由琼海市人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符小丽
审判员 伍书兰
审判员 吴坤哲
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8195号
原告：王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍地址，
被告:深圳市百佳华百货有限公司龙华店，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北路291号，统一社会信用代码91440300757647789G。
负责人：庄小雄。
被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。
法定代表人:庄小雄。
原告王付立与被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付立到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年6月21日，被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店。
二、涉案商品名称、购买价格：“永顺蛋品”川味泥皮蛋（6枚装），单价14.8元/盒，1盒，合计14.8元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/03/18”，保质期三个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、食品照片、《举报处理结果告知书》（（深市质华）食药监食告[2016]0001217号）、《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》（（深市质华）食药监食罚[2016]00098号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得7.5元及罚款500元的行政处罚，《举报处理结果告知书》载明的内容与《行政处罚决定书》一致。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
四、其他需要说明的事项：被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、食品照片、《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》、《举报处理结果告知书》等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，原告所提交的购物小票、食品实物及照片、答复书、决定书等证据材料，足以证明被告向原告销售了涉案的食品，原、被告之间买卖关系成立。具体来讲，原告购物日期为2016年6月21日，其所购买的食品的保质期在其购买前已届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店仍然在销售。本院认为，被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定。因此，原告要求被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳市百佳华百货有限公司应当对被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市百佳华百货有限公司龙华店应于本判决生效之日起十日内向原告王付立支付赔偿款1,000元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初350号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某平，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度小学，户籍地广东省海丰县。因本案于2016年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人王某平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某平于2016年9月29日15时许，在本市海珠区江贝村陇西里一巷口，以人民币50元的价格，向吸毒人员钟某2（另案处理）贩卖白色晶体1小包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）。过程中，被治安员盘查，王某平持刀暴力抗拒抓捕，二人逃至海珠区桂田西约后街时，钟某2被抓获。王某平则持刀刺中追捕而来的治安员被害人谭某1的左臂（经鉴定，损伤属轻伤二级），后逃至海珠区桂田西约后街八巷2号一楼被害人王某1住处。为抗拒抓捕，王某平从该处厨房拿来菜刀架在脖子上，打开煤气炉阀门放煤气，与前来抓捕的民警对峙，扬言要与民警同归于尽。随后，被告人王某平被民警抓获，民警当场从其身上缴获白色晶体1小包（净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具、吸毒工具一批。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、涉案物品移交清单、随案移送清单、行政处罚决定书、穗公海防化质认字[2016]第112号化学品物化性质认定书，海丰县公安局出具的被告人王某平的户籍证明，现场照片、缴获的毒品、作案工具、吸毒工具照片、毒品称量照片、视频监控录像及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴(法临)字[2016]10113号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴(理化)字[2016]10089号理化检验报告，证人莫某1、杨某、伍某、邓某1、李某1、钟某1、刘某1、钟某2的证言及莫某1、杨某、伍某、邓某1、李某1、刘某1、钟某2的辨认笔录，被害人谭某1、王某1的陈述及辨认笔录，被告人王某平的供述及亲笔供词予以证实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某平无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人王某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某平贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某平非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某平当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某平判处有期徒刑四至六年的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第二百四十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。总和刑为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2021年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）
二、扣押的刀柄1个、刀刃2片、刀套1个、套筒1个、撬头4个、扳手1把、针筒2个、锡纸1卷、手机1部、白色晶体2包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 原
邓凤洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14013号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：延陵佩刚，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省浚县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告延陵佩刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××82、信用额度为10000元）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款本金15732.81元及至清偿之日止的利息5395.64元、滞纳金7044.14元、超限费1891.27元、分期手续费393.75元（暂计至2017年6月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为15732.81元×5%=786.64元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持；至于超限费，按照客户协议所约定的超限费计算标准核定为（15732.81元-10000元）×5%=286.64元，对原告主张超过部分也不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告延陵佩刚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15732.81元及滞纳金786.64元、超限费286.64元、分期手续费393.75元、利息5395.64元（上述利息暂计至2017年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由原告负担145元、被告负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈晓妮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第572号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告杨成才，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告寇增记，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨成才、寇增记借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨成才、寇增记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨成才、寇增记的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初172号
原告：南昌和旺建筑机械有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑C5#楼1单元102室（第一层），统一社会信用代码：91360108352054678P。
法定代表人：周方军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
被告：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港C4栋91号（第1层），�册号：360111220006726。
负责人：杨芳。
被告：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街邾城大道，统一社会信用代码：91420117551965829Y。
法定代表人：杨芳。
原告南昌和旺建筑机械有限公司（以下至裁判主文前简称为和旺公司）与被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司（以下至裁判主文前简称为鑫东旭分公司）、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司（以下至裁判主文前简称为鑫东旭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和旺公司法定代表人周方军及委托诉讼代理人熊洪盛到庭参加诉讼，被告鑫东旭分公司、鑫东旭公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付租赁费259759元和滞纳金38964元，共计298723元（滞纳金每日按欠款千分之一计算，暂计算至起诉之日止，最终计算至被告履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告鑫东旭分公司于2016年3月28日签订《混凝土设备租赁合同》，合同中对租赁价格、付款时限等进行了明确约定。双方对账单显示被告鑫东旭分公司截止2016年9月份尚拖欠原告机器租赁费259759元，双方约定被告按照未付款的千分之一来计算滞纳金。经原告多次催还，但至今鑫东旭分公司以各种理由拒付。原告认为，原告与被告鑫东旭分公司之间存在租赁法律关系，原告已经履行了合同义务，将机器交付鑫东旭分公司使用，鑫东旭分公司理应按照合同约定向原告支付租赁费。鑫东旭分公司未在规定时间支付租赁费的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告鑫东旭公司是鑫东旭分公司的总公司，应当对鑫东旭分公司的债务承担连带赔偿责任。故原告依据《合同法》等相关法律，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告鑫东旭分公司、鑫东旭公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的营业执照信息、原告与被告鑫东旭分公司签订的《混凝土设备租赁合同》、对账单、鑫东旭分公司授权业务经办人联络卡、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原告和旺公司与被告鑫东旭分公司签订《混凝土设备租赁合同》（合同编号：NO：20160401）一份。合同约定，被告鑫东旭分公司因生产及业务需要，向原告和旺公司租用混凝土泵车设备，租用时间为2016年4月1日至2017年3月31日（或以结算表日期为准）。合同还对租赁方式、租赁价格、付款方式、租赁量结算、付款时限、纠纷管辖法院等进行了约定，其中付款方式明确约定：签证单、结算表或对账单经双方人员核实确认后作为付款凭证。2016年10月25日，经原告方业务负责人熊克件与被告鑫东旭分公司授权的业务经办人邓忠洋对账确认，截止2016年9月30日累计未付款金额为259759元，对账单上并约定在2016年10月20日前付清款项，否则按拖欠日期收取欠款数额每天千分之一的滞纳金。后因被告鑫东旭分公司久拖未付，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，被告鑫东旭分公司系被告鑫东旭公司设立的分公司，不具有法人资格，有营业执照但无注册资本和独立的财产。
本院认为，原告和旺公司与被告鑫东旭分公司签订的《混凝土设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了出租义务，但被告未按合同约定全额付清租金，其行为已构成违约，应承担全部责任。根据原、被告签订的租赁合同约定，经双方人员核实确认后的对账单作为付款凭证，故对原告要求被告鑫东旭分公司支付租赁费259759元的诉请，有双方人员签字确认的对账单为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于原告要求被告鑫东旭分公司支付2016年10月21日至2017年3月20日的逾期滞纳金38964元（以拖欠租金259759元为基数，按日千分之一计算150天）的诉请。本院认为，被告鑫东旭分公司未按约定及时支付全部租金，由此给原告造成的实际损失为拖欠租金的利息损失。原告与被告鑫东旭分公司双方经办人员签字确定的对账单上约定了逾期支付租金按拖欠日期收取欠款数额每日千分之一的滞纳金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，确定被告自拖欠租金之日即2016年10月21日起至2017年3月20日按年利率24%向原告支付逾期付款滞纳金25620元（259759元×24%÷365天×150天），对原告超出部分诉请，本院不予支持。
被告鑫东旭分公司是被告鑫东旭公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告要求被告鑫东旭公司与鑫东旭分公司共同承担给付义务的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告南昌和旺建筑机械有限公司租赁费259759元及滞纳金25620元（滞纳金以拖欠租赁费259759元为基数，按年利率24%计算自2016年10月21日起至2017年3月20日止）；
二、驳回原告南昌和旺建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，由原告南昌和旺建筑机械有限公司负担258元，由被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司共同负担5523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 周维德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 付晓明
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第173号
原告：广州市北哥龙服饰有限公司，地址广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业小区厂房A2首层部分、第二层。
法定代表人：李明。
被告：吴志宏，男，1977年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告广州市北哥龙服饰有限公司与被告吴志宏买卖合同纠纷一案中，因原告广州市北哥龙服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3325元，由原告广州市北哥龙服饰有限公司负担（已交纳本院）。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 何建中
二０一四年五月十五日
书 记 员 卢丽云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民一初字第1980号
原告杜正良，户籍地址广东省珠海市金湾区。
委托代理人王登年，广东金圳律师事务所律师。
被告张增宾，户籍地址广西天等县。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
本院在审理原告杜正良诉被告张增宾股权转让纠纷一案中，原告杜正良以不能发现被告张增宾财产及合作公司也已资不抵债，诉讼失去意义为由申请撤回对被告张增宾的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜正良撤回对被告张增宾的起诉。
本案受理费20683元，本院减半收取10341.5元，由原告负担。原告已预缴20683元，原告多缴的10341.5元，本院予以退回。
审 判 长 丁明君
代理审判员 陈 琪
代理审判员 陈 玲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 金 吕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民一初字第1980号
原告杜正良，户籍地址广东省珠海市金湾区。
委托代理人王登年，广东金圳律师事务所律师。
被告张增宾，户籍地址广西天等县。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
本院在审理原告杜正良诉被告张增宾股权转让纠纷一案中，原告杜正良以不能发现被告张增宾财产及合作公司也已资不抵债，诉讼失去意义为由申请撤回对被告张增宾的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜正良撤回对被告张增宾的起诉。
本案受理费20683元，本院减半收取10341.5元，由原告负担。原告已预缴20683元，原告多缴的10341.5元，本院予以退回。保全费4245元，由原告负担。
审 判 长 丁明君
代理审判员 陈 琪
代理审判员 陈 玲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 金 吕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更141号
罪犯余洋，男，1980年1月13日出生，汉族，出生地陕西省商南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年10月13日作出(2015)穗萝法刑初字第225号刑事判决，以被告人余洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年10月13日作出(2015)穗中法刑一终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯余洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余洋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2425分，2017年8月10日折算获得表扬3次，2017年11月30日获得表扬；旧考核扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初177号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吴某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
被告人杨某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨某、吴某1犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人杨某、吴某1于2017年7月23日至8月10日窜至静宁县城关镇、八里镇、威戎镇、界石铺镇、司桥乡及平凉市崆峒区盗窃作案7起，窃得现金、摩托车、笔记本电脑、手机等财物，价值15388元。指控被告人杨某、吴某1以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，且被告人杨某属累犯，应从重处罚，提请判处。
被告人杨某辩称，公诉机关指控其参与盗窃不是事实，每次外出都是去接吴某1女友；指控盗窃的财物和数额自己不清楚；吴某1给付的现金是车费，并非赃款；具有自首和立功情节。请求从轻处罚。
被告人吴某1对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2017年7月23日以来，被告人吴某1、杨某窜至静宁县城关镇、八里镇、威戎镇、界石铺镇、司桥乡及平凉市崆峒区等地，采取翻墙越院、翻窗入室等手段，结伙盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月23日晚，被告人吴某1、杨某窜至××县，窃得五号家属楼二单元门前失主高某的恒胜两轮摩托车一辆，价值1440元。得逞后，二被告人将该摩托车喷涂成银灰色，用于继续盗窃作案。
2、2017年7月25日上午，被告人吴某1、杨某驾驶摩托车窜至××县，被告人杨某在外望风，被告人吴某1翻墙进入失主王某1家，因未找到有价值的财物而盗窃未遂。
3、2017年7月28日14时许，被告人吴某1、杨某驾驶摩托车窜至静宁县八里镇红林村二组，被告人杨某在外望风，被告人吴某1翻墙进入失主张某1家，窃得一房间衣柜抽屉内现金300元。得逞后分赃挥霍。
4、2017年8月6日15时许，被告人吴某1、杨某驾驶杨某的无牌五菱之光面包车，窜至××县，杨某在外望风，被告人吴某1翻窗入室，窃得314室失主蔡某价值2520元的华硕X450J笔记本电脑一台，315室失主王某2现金4300元、价值550元的华为荣耀Chel-
CL10手机一部、泰铢币一张、港币二张、澳门币二张，317室失主陈某1现金450元、价值50元的联想B470笔记本电脑一台，盗窃财物价值7870元。得逞后，出售华硕笔记本电脑得赃款800元，与被盗财物一起，均分赃挥霍。
5、2017年8月8日下午，被告人吴某1、杨某驾驶杨某的五菱之光面包车窜至平凉市崆峒区平凉市第一人民医院国培生公寓楼一楼，杨某在外望风，被告人吴某1翻窗进入107宿舍，窃得失主樊某现金170元、任某现金80元，盗窃财物价值250元。得逞后，二被告人在返回途中共同挥霍。
6、2017年8月9日下午，被告人吴某1、杨某驾驶杨某的五菱之光面包车，窜至××县，被告人杨某在外望风，被告人吴某1先后翻窗入室，窃得内儿10-12室失主胡某现金143元和面额为500的台币一张、内儿13-15室失主张某2现金5元。随后，二被告人窜至住院楼二楼，被告人杨某在外望风，被告人吴某1入室窃得失主陈某2现金100元。接着，二被告人采取同样手段，窃得三楼六病室陪护奶奶住院的失主李某现金950元、钱包及银行卡。以上共计盗窃财物价值1198元。得逞后，二被告人把钱包及银行卡丢弃，将窃得的现金分赃挥霍。
7、2017年8月10日上午，被告人吴某1、杨某驾驶杨某的五菱之光面包车窜至静宁县司桥中心卫生院门诊楼一楼，被告人杨某在外望风，被告人吴某1进入门诊室窃取失主王某3价值4320元的”苹果”7手机和价值10元的”长虹”C03手机各一部，共计盗窃价值4330元。得逞后，二被告人驾车逃离时被失主及公安民警抓获，并现场查获被盗手机二部。
综上，被告人吴某1、杨某结伙共同盗窃作案7起，其中未遂1起，盗窃财物价值15388元。破案后，从被告人吴某1处追回现金1990元、摩托车一辆、澳门币一张、台币一张；从被告人杨某处追回现金165元、华为手机一部、联想笔记本电脑一台；从王某4处追回华硕笔记本电脑一台；被告人杨某亲友方小利代杨某退赔现金3200元。以上财物均已发还部分失主。从被告人杨某处扣押的五菱之光面包车一辆，随案移送。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单，受案登记表，立案决定书，失主高某、王某1、张某1、陈某1、王某2、蔡某、任某、樊某、陈某2、胡某、张某2、李某、王某3的陈述，证人朱某、王某4、牟某、吴某2、吴某3证言，被盗摩托车、笔记本电脑、手机照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单及摩托车行驶证复印件，价格认定结论书，收条，发还清单，刑事判决书，释放证明书、通知书，户籍证明，抓获经过及被告人吴某1、杨某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人吴某1对上述证据均无异议；被告人杨某对其在公安机关的供述持有异议，但未提供相反证据予以反驳，对其余证据不持异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴某1、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨某关于其未参与盗窃的辩解意见不能成立，不予采纳。二被告人结伙盗窃作案，属共同犯罪。被告人吴某1积极实施犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要和辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人在第二起盗窃作案时，因其意志以外的原因而未得逞，故对该起犯罪应比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某1、杨某到案后均能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，被告人杨某在案发后能主动退赃，被告人吴某1能够当庭认罪，均可从轻处罚。本案在案证据证明二被告人盗窃行为被失主发现后是司桥中心卫生院工作人员向公安机关报警，并非被告人杨某，且二被告人是在逃离现场时已被失主控制，并非自愿等候抓捕，也无证据证明被告人杨某有立功表现，故对被告人杨某关于其有自首情节及立功表现的辩护意见，不予采纳。二被告人盗窃作案时驾驶的五菱之光面包车，属作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某1、杨某的刑期均自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具五菱之光面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ＸＸ
审判员靳相军
人民陪审员张前胜
二○一七年十二月十一日
法官助理田霆
书记员李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初177号公诉机关静宁县人民检察院。被告人吴某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人杨某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨某、吴某1犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人杨某、吴某1于2017年7月23日至8月10日窜至静宁县城关镇、八里镇、威戎镇、界石铺镇、司桥乡及平凉市崆峒区盗窃作案7起，窃得现金、摩托车、笔记本电脑、手机等财物，价值15388元。指控被告人杨某、吴某1以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，且被告人杨某属累犯，应从重处罚，提请判处。被告人杨某辩称，公诉机关指控其参与盗窃不是事实，每次外出都是去接吴某1女友；指控盗窃的财物和数额自己不清楚；吴某1给付的现金是车费，并非赃款；具有自首和立功情节。请求从轻处罚。被告人吴某1对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，自2017年7月23日以来，被告人吴某1、杨某窜至静宁县城关镇、八里镇、威戎镇、界石铺镇、司桥乡及平凉市崆峒区等地，采取翻墙越院、翻窗入室等手段，结伙盗窃作案，具体犯罪事实如下：1、2017年7月23日晚，被告人吴某1、杨某窜至××县，窃得五号家属楼二单元门前失主高某的恒胜两轮摩托车一辆，价值1440元。得逞后，二被告人将该摩托车喷涂成银灰色，用于继续盗窃作案。2、2017年7月25日上午，被告人吴某1、杨某驾驶摩托车窜至××县，被告人杨某在外望风，被告人吴某1翻墙进入失主王某1家，因未找到有价值的财物而盗窃未遂。3、2017年7月28日14时许，被告人吴某1、杨某驾驶摩托车窜至静宁县八里镇红林村二组，被告人杨某在外望风，被告人吴某1翻墙进入失主张某1家，窃得一房间衣柜抽屉内现金300元。得逞后分赃挥霍。4、2017年8月6日15时许，被告人吴某1、杨某驾驶杨某的无牌五菱之光面包车，窜至××县，杨某在外望风，被告人吴某1翻窗入室，窃得314室失主蔡某价值2520元的华硕X450J笔记本电脑一台，315室失主王某2现金4300元、价值550元的华为荣耀Chel-CL10手机一部、泰铢币一张、港币二张、澳门币二张，317室失主陈某1现金450元、价值50元的联想B470笔记本电脑一台，盗窃财物价值7870元。得逞后，出售华硕笔记本电脑得赃款800元，与被盗财物一起，均分赃挥霍。5、2017年8月8日下午，被告人吴某1、杨某驾驶杨某的五菱之光面包车窜至平凉市崆峒区平凉市第一人民医院国培生公寓楼一楼，杨某在外望风，被告人吴某1翻窗进入107宿舍，窃得失主樊某现金170元、任某现金80元，盗窃财物价值250元。得逞后，二被告人在返回途中共同挥霍。6、2017年8月9日下午，被告人吴某1、杨某驾驶杨某的五菱之光面包车，窜至××县，被告人杨某在外望风，被告人吴某1先后翻窗入室，窃得内儿10-12室失主胡某现金143元和面额为500的台币一张、内儿13-15室失主张某2现金5元。随后，二被告人窜至住院楼二楼，被告人杨某在外望风，被告人吴某1入室窃得失主陈某2现金100元。接着，二被告人采取同样手段，窃得三楼六病室陪护奶奶住院的失主李某现金950元、钱包及银行卡。以上共计盗窃财物价值1198元。得逞后，二被告人把钱包及银行卡丢弃，将窃得的现金分赃挥霍。7、2017年8月10日上午，被告人吴某1、杨某驾驶杨某的五菱之光面包车窜至静宁县司桥中心卫生院门诊楼一楼，被告人杨某在外望风，被告人吴某1进入门诊室窃取失主王某3价值4320元的”苹果”7手机和价值10元的”长虹”C03手机各一部，共计盗窃价值4330元。得逞后，二被告人驾车逃离时被失主及公安民警抓获，并现场查获被盗手机二部。综上，被告人吴某1、杨某结伙共同盗窃作案7起，其中未遂1起，盗窃财物价值15388元。破案后，从被告人吴某1处追回现金1990元、摩托车一辆、澳门币一张、台币一张；从被告人杨某处追回现金165元、华为手机一部、联想笔记本电脑一台；从王某4处追回华硕笔记本电脑一台；被告人杨某亲友方小利代杨某退赔现金3200元。以上财物均已发还部分失主。从被告人杨某处扣押的五菱之光面包车一辆，随案移送。上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单，受案登记表，立案决定书，失主高某、王某1、张某1、陈某1、王某2、蔡某、任某、樊某、陈某2、胡某、张某2、李某、王某3的陈述，证人朱某、王某4、牟某、吴某2、吴某3证言，被盗摩托车、笔记本电脑、手机照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单及摩托车行驶证复印件，价格认定结论书，收条，发还清单，刑事判决书，释放证明书、通知书，户籍证明，抓获经过及被告人吴某1、杨某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人吴某1对上述证据均无异议；被告人杨某对其在公安机关的供述持有异议，但未提供相反证据予以反驳，对其余证据不持异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人吴某1、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨某关于其未参与盗窃的辩解意见不能成立，不予采纳。二被告人结伙盗窃作案，属共同犯罪。被告人吴某1积极实施犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要和辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人在第二起盗窃作案时，因其意志以外的原因而未得逞，故对该起犯罪应比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某1、杨某到案后均能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，被告人杨某在案发后能主动退赃，被告人吴某1能够当庭认罪，均可从轻处罚。本案在案证据证明二被告人盗窃行为被失主发现后是司桥中心卫生院工作人员向公安机关报警，并非被告人杨某，且二被告人是在逃离现场时已被失主控制，并非自愿等候抓捕，也无证据证明被告人杨某有立功表现，故对被告人杨某关于其有自首情节及立功表现的辩护意见，不予采纳。二被告人盗窃作案时驾驶的五菱之光面包车，属作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某1、杨某的刑期均自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具五菱之光面包车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ审判员靳相军人民陪审员张前胜二○一七年十二月十一日法官助理田霆书记员李华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04209号
原告：虞刚强。
委托代理人：张鹏。
被告：吕坚伟。
原告虞刚强为与被告吕坚伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款的利息从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，暂算至起诉之日止为5.4万元；其中10万元借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞刚强的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告吕坚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告吕坚伟分别于2013年4月11日、4月17日向原告虞刚强借款10万元、10万元，合计20万元。借款当日，被告分别向原告出具借条各一份，其中4月11日的借款10万元约定月利息为2分，约定还款期限为2013年4月22日；其中4月17日的借款10万元未约定借款利息，约定还款期限为2013年4月27日，后经原告催讨，被告将还款期限改为2014年4月27日。上述借款期限届满后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕坚伟于本判决生效之日起十日内归还原告虞刚强借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款的利息从2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止；其中10万元借款的利息从2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告吕坚伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月十三日
代书 记员 俞望杰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1698号
原告：赵连伟，男，1962年1月26日出生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：邢志波，男，1981年2月24日出生，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
原告赵连伟与被告邢志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连伟及其委托代理人王俊红、被告邢志波的委托代理人刘翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢志波立即偿还原告借款32万元，并自2016年3月1日起至2016年12月31日止以本金50万为基数按月息2分给付利息，自2017年1月1日起至借款实际还清之日止以本金32万元为基数按月息2分给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2014年10月24日，被告向原告借款50万元，双方口头约定月息4分，被告为原告出具借据一张。后被告偿还原告18万元，并按照约定的月息4分标准支付相应利息到2016年7月份。对于尚拖欠的32万元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邢志波辩称，不同意原告的诉讼请求。1.借款事实属实，双方当事人约定利息为月息4分亦属实，但是被告现在尚欠原告本金22万元，我方同意偿还，并同意自2016年6月25日起按月息2分给付利息至欠款实际还清之日止。欠原告本金22万元的理由：自2014年10月24日至2016年6月24日，此期间被告以50万元为基数以月息4分为标准共计给付原告20个月的利息，合计40万元。依据民间借贷审理规则，合法利息应该按照月息3分结算，这期间原告合法得到的应是30万元利息，其余10万元我方要求原告返还并在所欠原告本金中予以扣除。因此，被告为原告出具的32万元借条做扣10万元本金以后，尚欠原告本金22万元。此外，2014年10月24日至2016年6月24日这期间的利息已经结清，且原告在民事起诉状中的事实与理由部分承认被告给付利息至2016年7月份。2.2016年6月25日至2016年12月31日，这期间的利息被告确实没有给付原告，我方同意以借款40万元本金为基数按月息2分计付利息至2016年12月31日（此期间利息为5.6万元）。自2017年1月1日起以欠款本金22万元为基数按月息2分给付原告利息至欠款实际还清之日止。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月24日，被告邢志波因做生意需要资金在原告处借款50万元，并于借款之日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵连伟人民币伍拾万元整（500000.00）还款日期为1个月，2014.10.24—2014.11.24.欠款人：邢志波，2014.10.24。担保人：张丙林”。原、被告对该笔借款利息口头约定为月息4分，被告称其已按月息4分将借款50万元的利息给付至2016年6月24日，原告在民事起诉状中事实与理由部分认可被告给付利息至2016年7月份。2016年12月31日，被告邢志波偿还给原告借款本金18万元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵连伟人民币叁拾贰万元整（320000.00元）原有欠条（伍拾万元）作废2014.10.24。欠款人：邢志波，2016.12.31日”。原告多次向被告催要上述借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告邢志波辩称不同意原告的诉讼请求，因其自2014年10月24日至2016年6月24日期间已以本金50万元为基数按月息4分给付原告利息40万元，多付的10万元利息应在本金32万元中予以扣除，现尚欠原告本金22万元，并应按上述借款本金给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢志波向原告赵连伟借款并为原告出具欠条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要后，被告邢志波拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于被告应向原告偿还的借款本金数额，被告向原告借款本金50万元，自2014年10月24日起至2016年6月24日止已按月息4分给付借款50万元的利息40万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告在此期间已向原告支付的高于年利率36%部分的利息，被告请求返还，原告应予返还。故被告在此期间多向原告支付的10万元利息应在被告所欠原告本金中予以扣除，至2016年6月24日，被告尚欠原告借款本金40万元，于2016年12月31日被告偿还给原告本金18万元，综上，被告应向原告偿还借款的本金数额应认定为22万元。关于利息，原、被告双方口头约定利息为月息4分，超过了法律规定的限度，被告自认已给付利息至2016年6月24日，故被告应自2016年6月25日起至2016年12月31日止以本金40万元为基数按月息2分给付原告利息；自2017年1月1日起至借款实际还清之日止以本金22万元为基数按月息2分给付原告利息。关于原告要求被告自2016年3月1日起给付利息的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告给付利息至2016年3月1日，且在民事起诉状中自认被告给付利息至2016年7月份，故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告邢志波提出尚欠本金22万元，不同意原告诉讼请求等辩解意见，本院予以采信。
综上所述，原告赵连伟要求被告邢志波偿还借款本金及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告邢志波于本判决生效后10日内偿还原告赵连伟借款本金22万元，并自2016年6月25日起至2016年12月31日止以本金40万元为基数按月息2分给付原告利息、自2017年1月1日起至借款实际还清之日止以本金22万元为基数按月息2分给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050元(原告赵连伟预交，已减半收取)，由被告邢志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年六月五日
书记员 卢婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执251号
申请执行人:王一玫，女，1964年11月15日出生，汉族，大学文化，安徽省滁州市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王一玫与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执251号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王一玫其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日