广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1668号
原告肖婷婷，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告杨波凡，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告易耀玲，女，1971年9月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市中广化工有限公司，住所地：茂名石化工业区一区北片A-XX-XX（自建厂房）。
法定代表人：被告杨波凡。
管理人：茂名市盈恒会计师事务所。
委托代理人张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人梁烨，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
原告肖婷婷诉被告杨波凡、易耀玲、茂名市中广化工有限公司（以下简称中广公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖婷婷，被告杨波凡，被告中广公司的委托代理人张秋月、梁烨到庭参加诉讼。被告易耀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖婷婷诉称，2015年10月16日，被告杨波凡由易耀玲和中广公司做担保向原告借款100万，四方签订了《借据》。被告从2015年10月17日开始拖欠利息，原告多次向被告催收借款，被告至今一直拒绝还款。按照借据约定及国家法律规定，该笔借款的利息按月利率20‰从拖欠利息日起暂计至起诉日止即10万元。为维护原告合法债权，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨波凡偿还借款本金100万元，以及本金100元按月利率20‰计算从2015年10月17日起计至还清借款本金之日止的利息给原告（暂计至起诉之日止的利息为10万元）；2、判令被告易耀玲、中广公司对杨波凡的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令杨波凡、易耀玲、中广公司承担本案全部诉讼费用。
被告杨波凡辩称，1、我是欠原告的借款本金100万元，我已经还了10万元利息，双方当时约定的利息是2分息，这笔钱是作为公司使用，我要求由公司承担偿还，我不用偿还。
被告易耀玲没有提交书面答辩，也没有出庭应诉答辩。
被告中广公司辩称，1、中广公司已经进入重整程序，2016年7月4日茂名中院裁定受理，债权人陈建民申请中广公司破产重整一案，案号（2016）粤09民破1-1号，指定茂名市盈恒信会计师事务所为管理人，请法院根据破产法相关规定处理本案。2、根据企业破产法第46条，附利息的债权在破产申请受理时起停止付息，本案原告主张中广公司对2015年10月17日起至还清本金时止的利息承担连带清偿责任没有法律依据，本案的利息应计至法院裁定受理破产重整之日止即2016年7月4日。3、根据原告提供的借据，中国建设银行网上转账电子回单可以得知杨波凡是借款人，中广公司是保证人，100万元也已经汇入杨波凡的账户，虽然中广公司股东会议提到，中广公司为本次借款的实际使用人，但是事实上100万元是否用于中广公司有赖于审计结果。
经审理查明：2015年10月16日，被告杨波凡以经营生意为由，向原告肖婷婷借款1000000元，并出具《借据》给原告收执，被告易耀玲、中广公司为上述债务提供保证。《借据》载明“本人杨波凡因经营生意，现借到肖婷婷（身份证号码：XXX）人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00）。该借款定于2016年3月6日前还清。约定利息为月利率30‰计算，利息从借款之日其计算至还清借款本金时止。如逾期未还清借款，除继续支付上述约定的利息外，借款人还特别承诺如下：每月自愿向出借人另支付收益回报人民币__/__元(小写：__/__元)。对以上借款本息及借款人承诺的全部收益回报由担保人（单位）易耀玲和茂名市中广化工有限公司提供担保保证，担保（保证）人（单位）的保证期限从借款之日起至还清全部本息及借款人承诺的全部收益回报止，本担保为不可撤销之保证。同时借款人和担保人（单位）自愿提供自有财产对上述借款本息及承诺的全部收益回报予以担保，如借款人不按时归还上述借款本息及支付收益回报，借款人和担保人（单位）自愿由出借人依法处分上述担保财产。如因此借款发生任何纠纷，借款人及担保人（单位）自愿接受由本借据履行地（借款支付地和借款回收地均为出借人所在地）的茂名市电白区人民法院管辖和受理起诉。特立此据，借款人：杨波凡，身份证号码：XXX，担保（保证）人：易耀玲，身份证号码：XXX。担保（保证）单位：茂名市中广化工有限公司。法定代表人：杨波凡”。被告中广公司在其名称上盖公章确认。
同日，原告肖婷婷与被告杨波凡、案外人周海亮签订《借款支付协议书》，载明“借款人:肖婷婷（甲方），借款人:杨波凡（乙方），被委托支付人：周海亮（丙方），由于借款人因生意经营于二O一五年十月一十六日向肖婷婷借款人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00），为了方便结算，经三方约定，同意借款由被委托支付人的账户里支付给借款人，被委托支付人账户如下：开户行：建行，户名：周海亮，账号：62×××61。出借人：肖婷婷（甲方），借款人：杨波凡（乙方）。被委托支付人：周海亮（丙方），二O一五年十月一十六日”。协议签订后，周海亮通过上述银行账户62×××61汇款1000000元给被告杨波凡的银行账户43×××08。被告借款后，未按约定支付利息，原告向被告追偿未果，于2016年5月31日诉至本院，要求办理。庭审中，被告杨波凡向法庭陈述，中广公司已经收到原告肖婷婷的借款1000000元，并已经支付利息100000元至原告指定的黄颖的银行账户，该笔借款是用于公司，应当由公司偿还，被告杨波凡和易耀玲不用承担偿还责任。原告向法庭陈述其是借款1000000元给被告杨波凡的，并对被告支付利息的事实予以否认，主张该还款与原告无关。
另查明，原告提供的《股东（董事会）决议》载明“一、时间：2016年10月16日，二、地点：公司会议室，三、出息人员：杨波凡、易耀玲，四、主持人：杨波凡，五、会议决议事项：1、为保障公司的业务正常运转，适应市场的需求，解决企业资金不足的现实情况，全体股东（董事）一致同意以__/__公司（营业执照号码为__/__）（或自然人杨波凡身份证号码为XXX）作为借款人向你肖婷婷申请借款壹佰万元。我公司作为本次借款实际使用人，愿意就该借款承担相关的全部法律责任。2、全体股东同意作为本次借款连带保证人，负连带担保责任人。3、公司全体股东（董事）一致同意将本公司的__/__抵押给__/__作为借款抵押担保，并签订抵押合同，办理抵押登记手续。4、全权委托__/__身份证号码为__/__办理上述相关事宜。股东（董事）签章：杨波凡、易耀玲，公司盖章：茂名市中广化工有限公司，2015年10月16日”。
又查明，2016年7月4日，茂名市中级人民法院根据申请人陈建民的申请，依法作出（2016）粤09民破1-1号民事裁定，受理申请人陈建民对被申请人中广公司提出的重整申请，并指定管理人接管中广公司。2016年7月28日，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民破1-1号指定管理人决定书，指定茂名市盈恒信会计师事务所作为该案的管理人。
本院认为，原告提供的《借据》、《借款支付协议书》、银行流水显示，被告杨波凡作为借款人，被告易耀玲、中广公司作为担保保证人与原告签订《借据》，约定向原告借款1000000元，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告双方签订《借据》、《借款支付协议书》，原告依约向被告支付借款，系双方的证实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。本案争议的焦点为：一、借款的主体问题；二、本案被告尚欠原告的借款本金及利息数额问题；三、保证责任范围问题。
一、关于借款主体的问题。从书证的字义分析，《借据》、《借款支付协议书》载明被告杨波凡是借款人、被告易耀玲、中广公司是担保保证人。《股东（董事会）决议》载明被告杨波凡是借款人，被告中广公司是借款的实际使用人。虽然被告杨凡波抗辩主张涉案借款用于中广公司，被告杨波凡不是借款人，但原告对被告的抗辩予以否认，被告亦未能提供证据证实其曾向原告作出中广公司为借款人的意思表示，被告中广公司也未予以追认，故本案的借款人应为被告杨波凡，担保保证人为中广公司和易耀玲。至于《股东（董事会）决议》确定的被告中广公司是借款的实际使用人，亦仅是被告杨波凡作为股东与公司之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，因此，被告杨波凡的上述抗辩主张，本院不予采纳。
二、关于本案被告尚欠原告的借款本金及利息数额的问题。本案中，被告向原告借款1000000元后，未按约定偿还本金及利息，其应承担偿还借款本金及利息的责任。被告主张已经支付利息100000元至原告指定的案外人黄颖银行账户，但被告没有提供证据证实原告委托案外人黄颖收取该利息，对被告的该主张，本院不予采纳。原、被告在《借据》中约定利息按月利率为3%，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告杨波凡按本金1000000元、月利率2%，计付从2015年5月17日起至还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
三、保证责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，本案中，原、被告未对保证方式进行约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告易耀玲、中广公司与原告在《借据》中约定对本案借款本息及借款人承诺的全部收益回报承担保证责任，故原告请求被告易耀玲对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告中广公司已被申请重整，并由管理人接管，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告中广公司不再对重整受理之日（2016年7月4日）后的利息承担连带偿还责任，只对此前的借款本息承担连带清偿责任。
被告易耀玲经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告杨波凡在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月17日起计至借款还清之日止）给原告肖婷婷。
二、被告易耀玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告茂名市中广化工有限公司对上述借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月17日起计至2016年2016年7月3日）承担连带偿还责任。
如果被告杨波凡、易耀玲、茂名市中广化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告杨波凡、易耀玲、茂名市中广化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪