温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民道初字第00039号
原告王长云，男，1963年出生，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告田鸿佳，男，1986年出生，汉族，农民，初中文化程度。身份证号码4108251986********。
被告陈孟建，男，1985年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王国顺，男，中华联合财险焦作公司员工。
原告王长云诉被告田鸿佳、陈孟建、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2014年4月23日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长云的委托代理人张忠阳、被告田鸿佳、被告陈孟建、被告中华财险温县公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长云诉称，2013年7月30日，王长云、牛小利乘坐陈孟建驾驶的豫HJK6**号小型轿车与田鸿佳驾驶的豫HK03**号自卸低速货车发生交通事故，造成王长云、牛小利受伤。交警部门认定田鸿佳、陈孟建负事故的同等责任。事故发生后，原告在温县人民医院住院治疗59天，支付医疗费12500.84元。经诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤、胸腔积液、前交叉韧带损伤等。因豫HK03**号自卸低速货车在被告中华财险温县公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故要求被告中华财险温县公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4819.61元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、误工费8463.2元、护理费4102.27元，共计19745.08元；被告田鸿佳、陈孟建各赔偿原告医疗费3840.62元。
被告田鸿佳辩称，1、答辩人的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任，超出交强险部分答辩人按责任比例赔偿；2、答辩人已经垫付原告4000元，应折抵答辩人应赔偿原告的损失，超出部分原告应返还给答辩人。
被告陈孟建辩称，1、被告中华财险温县公司在交强险范围内赔偿原告损失后，超出交强险部分答辩人愿意按责任比例赔偿；2、答辩人已经垫付原告2000元，应折抵答辩人赔偿原告的损失，超出部分原告应返还给答辩人。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在交强险各项限额范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、本次事故造成王长云、牛小利受伤，保险份额应该合理分配；3、原告主张的误工时间过长；4、护理费标准计算过高；5、答辩人不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和田鸿佳、陈孟建负事故的同等责任，王长云无责任；
2、田鸿佳的驾驶证、田鸿佳驾驶车辆的行驶证及其交强险保险单，证明田鸿佳驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、休息和护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告中华财险温县公司质证认为，1、住院伙食补助费过高，应该按照每天20元计算；2、误工费计算时间过长；3、护理费计算标准过高；4、对其他证据无异议。
被告田鸿佳、陈孟建的意见同被告中华财险温县公司的意见。
（二）针对焦点，三被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，三被告没有异议，本院应予认定。2、至于损失的认定问题，本院将在判决说理部分予以阐述。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2013年7月30日10时10分许，被告田鸿佳驾驶豫HK03**号自卸低速货车由北向南行驶至温县移民大道北冶村西路口时，与王长云、牛小利乘坐的由西向东被告陈孟建驾驶的豫HJK6**号小型轿车发生交通事故，造成王长云、牛小利受伤和两车不同程度损坏。2013年9月6日，温县公安局交通警察大队认定田鸿佳、陈孟建负事故的同等责任，牛小利、王长云无责任。
2、事故发生后，原告王长云被送往温县人民医院住院治疗58天，住院期间由一人护理。经诊断，原告的伤情为头颅多发软组织损伤、全身多处软组织损伤、胸腔积液、胫骨内侧踝及胫骨平台骨水肿、髌上囊及膝关节少量积液、前交叉韧带损伤等损伤。原告出院医嘱为定期复查、不适随诊、注意休息三个月。为治疗伤情，原告共支付医疗费12500.84元。被告田鸿佳已赔偿原告损失4000元，被告陈孟建已赔偿原告损失2000元。
3、2013年7月28日，豫HK03**号自卸低速货车在被告中华财险温县公司处投保了122000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）被告田鸿佳驾驶机动车与被告陈孟建驾驶的机动车发生交通事故，致使王长云、牛小利受伤，田鸿佳、陈孟建应各自承担50%的民事赔偿责任。因田鸿佳驾驶的豫HK03**号自卸低速货车在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告田鸿佳、陈孟建各赔偿50%。
（二）原告的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。原告主张的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费12500.84元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算58天，计款1740元；3、营养费按照每天10元计算58天，计款580元；4、依据医疗机构的意见，原告的误工时间为148天，误工费按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算，原告主张误工费8463.2元并无不妥，本院应予支持；5、原告住院58天由一人陪护，护理费按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算，计款3849.61元。以上原告的损失共计27133.65元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14820.84元。因为本次事故造成第三者王长云、牛小利受伤，交强险医疗费用赔偿限额应平均分配，故被告中华财险温县公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元。余款9820.84元由被告田鸿佳、陈孟建各赔偿50%即4910.42元，扣除被告田鸿佳、陈孟建已赔偿的数额，被告田鸿佳应再赔偿原告910.42元，被告陈孟建应再赔偿原告2910.42元。2、原告的其余损失12312.81元均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，依法应由被告中华财险温县公司予以全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告王长云损失17312.81元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告田鸿佳应赔偿原告王长云损失910.42元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告陈孟建应赔偿原告王长云损失2910.42元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王长云的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告王长云负担6元，被告田鸿佳负担170元，被告陈孟建负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）温民道初字第00039号
本院（2014）温民道初字第00039号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。