wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1204号
原告：李丰华，男，生于1956年7月，现住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：李玉兰，女，生于1962年08月，现住甘肃省民勤县。
被告：曾国荣，男，出生年月日不详，系甘肃省民勤县人。
原告李丰华与被告曾国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰华委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告曾国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2730元并按照银行同期贷款利率承担利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告曾国荣、杨柏元于2011年1月20日向原告经营的电器门市赊购电器材料等欠款2730元，二被告给原告立条据一张，后经原告多次催要未果，现起诉要求二被告给付欠款，并按银行同期借款利率承担利息，以维护原告的合法权益。
被告曾国荣未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年，被告曾国荣委托杨柏元在原告李丰华的电器门市赊购了价值2730元的电器材料，2011年1月20日，被告曾国荣向原告出具欠条一张，写明欠李丰华材料款2730元，后经原告多次催要，被告一直推诿未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告从原告处购买电器材料，并出具欠条一张，被告应按约定向原告支付所欠货款。故原告要求被告曾国荣支付货款2730元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告未按约定支付原告货款，显属违约，原告主张按照同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国荣给付原告李丰华货款2730元，并自2011年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，以上款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
审 判 员 陈国滨
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐晓芬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初740号
原告新疆生产建设兵团第一师七团。住所：新疆阿拉尔市玛滩镇。统一社会信用代码91659002010633039A。
法定代表人李春生，任团长。
委托诉讼代理人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈浩，男，1994年出生。
被告李晓，男，1974年出生。
被告吴静（李晓之妻），女，1976年出生。
原告新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称第一师七团）与被告李晓、吴静农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一师七团的委托诉讼代理人刘鹏和陈浩、被告李晓、被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一师七团向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付拖欠的各项费用354892.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告均为原告单位的职工，2010年8月2日原告与两被告分别签订了《农用耕地（果园）租赁经营合同》，合同约定李晓承包7团某连80亩土地，吴静承包7团某连68亩土地种植红枣，其中10亩为身份地，不上交承包费，其余土地前两年免交承包费，第三年开始每亩交纳200元……第八年每亩交纳1200元封顶。合同签订后两被告开始种植果园，但2015年拖欠各项费用225518.44元，2016年拖欠各项费用129374.53元，共计354892.97元。经原告多次催要，两被告均已亏损为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李晓和吴静辩称，欠款的费用没有这么多，2015年和2016年的水费已经交过了，其他的费用因为这几年红枣地亏损，没有钱交纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓和吴静系夫妻。2010年8月2日，第一师七团分别与李晓、吴静签订《农用耕地（果园）租赁经营合同》，主要内容：将位于七团某连新1支5号地80亩耕地出租给李晓新定植枣园，将位于七团某连新1支5号地68亩耕地出租给吴静新定植枣园，承租期限最长可签订三十年；承租方一切经营成本自理，土地租金按各年度规定标准交纳，采取先交租金后经营的办法；有职工身份的划分身份地10亩，免交土地租金，只交自身受益部分，职工自身受益费用由职工所承包的身份地中承担，其余为经营地；经营地前二年免交土地租金，第三年开始上交租金每亩200元，第四年每亩400元，第五年每亩600元，第六年每亩800元，第七年每亩1000元，第八年每亩1200元封顶，直至完成承租年限。合同签订后，李晓、吴静开始种植枣树。在经营过程中，2015年李晓欠第一师七团各项费用119801.63元（包含2014年欠款46912.13元），吴静欠第一师七团各项费用105716.81元（包含2014年欠款48909.31元）；2016年李晓欠第一师七团各项费用69800.66元，吴静欠第一师七团各项费用59573.87元，以上欠款合计354892.97元。在庭审中，李晓、吴静出示缴纳2015年和2016年水费的单据，第一师七团予以认可，同意在欠款中予以扣减。扣减后，李晓、吴静共计欠款334098.97元，该欠款至今未支付。
上述事实有《农用耕地（果园）租赁经营合同》、2013年-2016年果农种植户兑现花名册、现金缴款单、收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。第一师七团与李晓、吴静之间的农业承包合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，李晓和吴静系夫妻，双方共同经营枣园产生的债务为夫妻共同债务。第一师七团主张李晓和吴静共同支付各项费用334098.97元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；剩余欠款没有证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。李晓和吴静辩称，欠款没有这么多，未向本院提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，李晓和吴静应共同支付第一师七团各项费用334098.97元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李晓和被告吴静共同支付原告新疆生产建设兵团第一师七团各项费用334098.97元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第一师七团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取计3312元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第一师七团负担194元，被告李晓和被告吴静共同负担3118元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 丽
1
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-26号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人王某某，1977年10月出生。
安阳市某运输有限公司诉王某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王某某名下在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某名下中国工商银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1015号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告廖炯，男，汉族，1976年7月1日出生，住成都市青羊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告廖炯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告廖炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年11月14日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60848.13元（截至2016年8月10日欠款本金50372元、利息1283.86元、费用9192.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告廖炯未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，廖炯于2012年11月14日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为廖炯办理了信用卡，截至2016年8月10日累计欠款本金50372元、利息1283.86元、费用9192.27元，共计60848.13元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，廖炯与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请廖炯支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金50372.00元，截至2016年8月10日累计欠款利息1283.86元、费用9192.27元，对该欠款数额本院予以确认。2016年8月10日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50372.00元；
二、被告廖炯于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息1283.86元及费用9192.27元（截至2016年8月10日），2016年8月10日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告廖炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 李高林
人民陪审员 何驰宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王诗韵
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第249号
原告赵春民，男，汉族，1958年10月6日出生，住河南省泌阳县。
被告孟显报，男，成年，汉族，住栾川县。
原告赵春民与被告孟显报合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春民到庭参加了诉讼，被告孟显报经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月19日，被告向原告出具欠条1份，共欠原告轮胎款800.00元。被告在原告多次催还欠款情况下，至今不还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付欠款800.00元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孟显报经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了欠条一1张，上载明：“欠条，今欠到捌佰元（800元），孟显报，2013年、元、19号。”拟证明被告欠原告现金800.00元的事实。
被告孟显报未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，该证据证明了原、被告之间债权债务关系，具有真实性，与本案有关联性。具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件事实：
2013年1月19日，被告孟显报拖欠原告赵春民轮胎款800.00元，向原告出具欠条一张，后经原告讨要未果，诉至我院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权受法律保护。本案中被告孟显报作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还欠款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告孟显报经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟显报应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵春民人民币800.00元。
本案受理费50元，由被告孟显报负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一四年四月二十五日
书记员 祁延飞
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审33号
申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人：胡昕，局长。
委托代理人：卢俊杰、连洁，系该局工作人员。
被执行人：张雪英，女，汉族，1968年11月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区，
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管罚处字〔2017〕399号《行政处罚决定书》，于2018年2月26日向本院申请，要求对被执行人张雪英强制执行以下事项：1、罚款15000元；2、到期不交纳罚款加处的罚款15000元。合计30000元。本院受理后，依法组成合议庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市监罚处字〔2017〕399《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市监罚处字〔2017〕399号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年三月六日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审33号申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人：胡昕，局长。委托代理人：卢俊杰、连洁，系该局工作人员。被执行人：张雪英，女，汉族，1968年11月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管罚处字〔2017〕399号《行政处罚决定书》，于2018年2月26日向本院申请，要求对被执行人张雪英强制执行以下事项：1、罚款15000元；2、到期不交纳罚款加处的罚款15000元。合计30000元。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市监罚处字〔2017〕399《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市监罚处字〔2017〕399号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年三月六日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1234号
申请执行人昆山市玉山镇城北洪存建筑材料经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路西首左拐100米码头。经营者杨洪存，男，汉族，1955年9月25日生，住所地江苏省兴化市。
被执行人许永明，男，1971年10月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山市玉山镇城北洪存建筑材料经营部与被执行人许永明买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市玉山镇城北洪存建筑材料经营部向本院申请执行，申请执行标的为327698元。本院于2017年2月88日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产线索；被执行人名下有位于昆山市玉山镇××新村××室、XX阁楼的房产本案已轮候查封，暂无权处置。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 倩
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4660号
关于被执行人杨位芳、徐小兵容留卖淫罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5703号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，董事长。
委托代理人：王翠琴，公司职员。
委托代理人：王伟伟，公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤霖，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许剑桃，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人中山市通大房地产有限公司（简称通大公司）因与被申请人刘坤霖、许剑桃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通大公司申请再审称：（一）二审法院对逾期办证的起算时间认定不清，不应按照合同约定的交房时间后推720个工作日起算逾期办证违约金，而应按照房屋实际交付之日后推720个工作日起算。首先，从合同条款字面含义来讲，案涉房屋产权的720个工作日登记期限应当从实际交付日开始计算。其次，单纯根据约定的交房日期后推720个工作日作为产权登记期限是片面的。（二）二审法院认定的逾期办证违约金过高。首先，案涉房屋已实际交付，未影响刘坤霖、许剑桃居住使用，刘坤霖、许剑桃在经济利益上并无损失，即便通大公司存在逾期办证的行为，案涉房屋对于当事人的转让价值是否影响甚巨、是否造成实际损失，值得考量。其次，根据中山市政府相关政策文件，房屋产权登记并不影响与产权人生活密切相关的户籍、子女入学等事项。最后，逾期办证亦非通大公司所希望的。据此，通大公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行。经查，案涉商品房买卖合同约定，通大公司应于商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记。二审判决认定该“交付使用”时间应当理解为合同约定的交房时间，而非实际交房之日，并无不当。案涉商品房买卖合同约定，逾期办证违约金按已付房款每日万分之二计算。通大公司虽然主张上述违约金标准过高，但未能提供充分证据证明。二审法院未采信通大公司调整违约金的主张，亦无不当。
综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二�的规定，裁定如下：
驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5703号再审申请人（一审�告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，董事长。委托代理人：王翠琴，公司职员。委托代理人：王伟伟，公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤霖，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许剑桃，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人中山市通大房地产有限公司（简称通大公司）因与被申请人刘坤霖、许剑桃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：（一）二审法院对逾期办证的起算时间认定不清，不应按照合同约定的交房时间后推720个工作日起算逾期办证违约金，而应按照房屋实际交付之日后推720个工作日起算。首先，从合同条款字面含义来讲，案涉房屋产权的720个工作日登记期限应当从实际交付日开始计算。其次，单纯根据约定的交房日期后推720个工作日作为产权登记期限是片面的。（二）二审法院认定的逾期办证违约金过高。首先，案涉房屋已实际交付，未影响刘坤霖、许剑桃居住使用，刘坤霖、许剑桃在经济利益上并无损失，即便通大公司存在逾期办证的行为，案涉房屋对于当事人的转让价值是否影响甚巨、是否造成实际损失，值得考量。其次，根据中山市政府相关政策文件，房屋产权登记并不影响与产权人生活密切相关的户籍、子女入学等事项。最后，逾期办证亦非通大公司所希望的。据此，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行。经查，案涉商品房买卖合同约定，通大公司应于商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记。二审判决认定该“交付使用”时间应当理解为合同约定的交房时间，而非实际交房之日，并无不当。案涉商品房买卖合同约定，逾期办证违约金按已付房款每日万分之二计算。通大公司虽然主张上述违约金标准过高，但未能提供充分证据证明。二审法院未采信通大公司调整违约金的主张，亦无不当。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二�的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月二十日书记员  苏冰娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2629号
原告：王某，女，土家族，1984年5月10日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱某某，男，汉族，1974年10月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取442.00元、公告费300.00元由原告王某负担。
审判员李宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员陶娟
附：本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2629号原告：王某，女，土家族，1984年5月10日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱某某，男，汉族，1974年10月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取442.00元、公告费300.00元由原告王某负担。审判员李宁二〇一七年十二月二十二日书记员陶娟附：本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1329号
上诉人（原审原告）：赖冬宜，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省新丰县，系原新丰县钜达鞋厂经营者。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄日爱等45人（具体身份信息见附表。
诉讼代表人：卢锦凤，女，汉族，1970年3月23日出生，住广东省新丰县。
诉讼代表人：叶素云，女，汉族，1969年8月2日出生，住广东省连平县。
上诉人赖冬宜因与被上诉人黄日爱等45人劳动争议纠纷一案，不服新丰县人民法院（2017）粤0233民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖冬宜的委托诉讼代理人李遥约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖冬宜上诉请求：一、撤销一审判决，改判赖冬宜无须支付黄日爱等45人的解除劳动合同补偿款，改由朱伟屏支付；二、判令由朱伟屏支付黄日爱等八人的补偿款为五个月。三、本案的诉讼费用由黄日爱等45人负担。事实和理由：一、新丰县钜达鞋厂实际投资人是朱伟屏，应由朱伟屏向黄日爱等45人支付解除劳动合同的补偿款。2012年2月15日，朱伟屏因自己身份是境外人士，在新丰县办工商营业执照不方便，便向赖冬宜借用身份证办理了新丰县钜达鞋厂。该鞋厂的经营管理及厂房租赁等事宜赖冬宜均未参与，更无任何经济收益，所以一切经济责任应由实际投资人朱伟屏承担。二、新丰县钜达鞋厂的成立日期是2012年3月27日，但一审法院认定黄日爱等14人的经济补偿金起算时间为新丰县钜达鞋厂成立日之前，该认定不符合法律规定。2012年3月27日前，新丰县钜达鞋厂尚未进行工商登记，未办理营业执照，依法不具备劳动争议中用人单位的主体资格，双方不具备成立劳动关系的前提，故不存在劳动经济补偿问题。因此，一审法院关于黄日爱等14人的补偿款计算错误，依法应予纠正。
赖冬宜向一审法院起诉请求：一、判令赖冬宜无需支付黄日爱等45人解除劳动合同的补偿款，改由朱伟屏支付。二、判令朱伟屏支付黄日爱、廖广娣、黄永梅、曾彩娣、周先竻、欧可裕、刘文英、余辉玲、卢锦凤、陈锦芳、刘金花、范银英、俞海灵、熊罗浓等14人补偿款为5个月。三、判令黄日爱等45人负担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据赖冬宜的上诉意见，本案的争议焦点是：一、黄日爱等45人的经济补偿金应否由赖冬宜支付；二、黄日爱、廖广娣、黄永梅、曾彩娣、周先竻、欧可裕、刘文英、余辉玲、卢锦凤、陈锦芳、刘金花、范银英、俞海灵、熊罗浓等14人的工作年限应如何认定。对于双方其他没有争议的事项，本院予以确认。
一、关于黄日爱等45人的经济补偿金应否由赖冬宜支付的问题。本案中，黄日爱等45人与新丰县钜达鞋厂建立劳动关系，因新丰县钜达鞋厂属个体工商户，在注销后其经营期间的债务应由其经营者赖冬宜承担，故一审法院认定黄日爱等45人的经济补偿金应由赖冬宜支付于法有据，本院予以认同。关于赖冬宜上诉称新丰县钜达鞋厂的实际投资人是朱伟屏，新丰县钜达鞋厂的营业执照是朱伟屏借用其名义申办，黄日爱等45人的经济补偿金应由朱伟屏承担的理由，对此赖冬宜没有提交任何证据证实，故赖冬宜的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于黄日爱、廖广娣、黄永梅、曾彩娣、周先竻、欧可裕、刘文英、余辉玲、卢锦凤、陈锦芳、刘金花、范银英、俞海灵、熊罗浓等14人的工作年限应如何认定的问题。虽然黄日爱等14人的厂牌上标注的入职时间早于新丰县钜达鞋厂领取营业执照的时间，由于赖冬宜作为新丰县钜达鞋厂的经营者未能提交职工档案等相关资料证实黄日爱等14人的具体入职时间，且在仲裁阶段赖冬宜已承认新丰县钜达鞋厂于2010年已开办，故一审法院认定以新丰县钜达鞋厂发放给黄日爱等14人的厂牌中标注的入职时间为入职时间有事实依据，本院予以维持。赖冬宜上诉主张应按新丰县钜达鞋厂领取营业执照的时间计算黄日爱等14人的工作年限的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，赖冬宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赖冬宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 胡仕忠
书 记 员 李 盈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初4412号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1991年3月28日出生，身份证登记住址：湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告赵某信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉处理。
审判长 梁志斌
审判员 杨育功
审判员 凌晓晖
二〇一八年三月十二日
书记员 施美佳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初449号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人滕某，男，1991年9月27日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，个体。因本案于2017年7月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】480号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月13日22时许，被告人滕某酒后驾驶小型轿车沿泰安市老观光路由东向西行驶时，被民警查获。经检验，滕某血液酒精含量为157.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙营营
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4123号之二
申请执行人：姚红宁，男，1981年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：张绍山，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆晟典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子家园A区西48号。
法定代表人：贾学军，系该公司总经理。
本院在执行姚红宁、张绍山与张玉宝、李慧、宁夏隆晟典当有限公司民间借贷纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李慧名下有工资账户×××，本院已于2018年3月1日冻结了该账户，冻结期限一年；查明被执行人李慧名下账户×××有存款164802.4元，本院已于2018年2月28日划拨该笔存款，现已发放给申请执行人张绍山。本院在诉讼阶段已于2016年12月17日冻结被执行人张玉宝名下位于银川市金凤区某、某、某室三套房产，冻结期限为三年，上述房产均有抵押且抵押金额较大，本院暂无法处置；查明被执行人张玉宝名下有×××号车辆，该车辆下落不明，二申请执行人不申请冻结。现申请执行人不能提供二被执行人名下财产线索，本院已将被执行人张玉宝、李慧、宁夏隆晟典当有限公司及其法定代表人贾学军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人姚红宁书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费15411元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月五日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4123号之二申请执行人：姚红宁，男，1981年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：张绍山，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆晟典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子家园A区西48号。法定代表人：贾学军，系该公司总经理。本院在执行姚红宁、张绍山与张玉宝、李慧、宁夏隆晟典当有限公司民间借贷纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李慧名下有工资账户×××，本院已于2018年3月1日冻结了该账户，冻结期限一年；查明被执行人李慧名下账户×××有存款164802.4元，本院已于2018年2月28日划拨该笔存款，现已发放给申请执行人张绍山。本院在诉讼阶段已于2016年12月17日冻结被执行人张玉宝名下位于银川市金凤区某、某、某室三套房产，冻结期限为三年，上述房产均有抵押且抵押金额较大，本院暂无法处置；查明被执行人张玉宝名下有×××号车辆，该车辆下落不明，二申请执行人不申请冻结。现申请执行人不能提供二被执行人名下财产线索，本院已将被执行人张玉宝、李慧、宁夏隆晟典当有限公司及其法定代表人贾学军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人姚红宁书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费15411元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00193号
罪犯杨心顺，男，1963年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第73号刑事判决，以被告人杨心顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第290号刑事裁定，对罪犯杨心顺，减去有期徒刑二年。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00119号刑事裁定，对罪犯杨心顺减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一五年十月十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯杨心顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨心顺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨心顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨心顺准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00161号
原告洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
被告李丽萍，女性，地址：洮南市
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉李丽萍合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋天璇
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮民二初字第00161号原告洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市向阳公路2.5公里，被告李丽萍（大西洋洗浴），女性，地址：老市医院路南，本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉李丽萍（大西洋洗浴）合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：“准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。审判员  张玉辉二〇一四年九月二十五日书记员  蒋天旋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00730号
申请执行人：史娅萍，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：曹永苗，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人史娅萍与被执行人曹永苗民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人曹永苗经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00730号申请执行人王永发。被执行人东港市凯隆精密铸造厂。投资人赵德军，系厂长。申请人王永发与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第38号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资18400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第38号仲裁裁决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  王俊芳审判员  菅秉祥审判员  金洪刚二〇一六年八月十二日书记员  孙美艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3078号
原告：魏士国，男，1978年7月8日出生，汉族，工人，住所地安徽省淮南市潘集区,
被告：王举，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市大通区，现在安徽省阜阳监狱服刑，
原告魏士国诉被告王举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏士国、被告王举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求要求王举偿还借款40000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2007年7月1日因被告做生意资金周转困难，向原告借人民币60000元，并书写借条佐证。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以种种借口，拒不付款，故诉至法院。
王举庭审中辩称：2007年至2008年，我因赌博借钱次数太多，有的还了，有的没还。具体我记不清了。这借条应该有我手印，没有手印，这个借条不合法，该借条已经十几年了，不具有法律效力了。原告起诉说我做生意借的钱，这事不真实的，我借的钱都是因为赌博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告所举证据，借条原件1份，证明借款事实存在。王举质证意见：我记不清了，时间太长了。我打的借条都应该有手印，是不是我写的记不清了。本院认为，该证条借款人处签名系王举，王举称时间长记不清了，也不申请鉴定，对该证据的真实性，本院予以认定。
王举所举证据，1、段某出具的证明，证明借款都用于赌博。原告质证意见：这份证明不合理，我不认识段某，他俩都在一起服刑，是老乡。本院认为，段某已出庭作证，应以作证时陈述为准。2、证人段某出庭作证称：我和王举十几岁就认识，一个镇的，关系不错。王举的朋友我都认识，2006年那段时间参加赌博，从小赌到大，后来不回家了，在赌场里借了不少钱。这一圈朋友包括我都有借，具体多少记不清了，借了还，还了借，赌赢了就还。原告质证意见：我不认识，从来没见过段某。王举质证意见：段某几乎没见过原告，他借的钱都是我借给他用，他知道名字。本院认为，该证人出庭作证时称认识原告，而要求证人当庭指认哪个是原告时，确指认错误。同时证人与王举现在同一监狱服刑，且是同乡好朋友，证人与王举有一定利害关系。对该证人证言，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2007年7月1日被告向原告借款60000元，并于借款当日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到魏士国人民币陆万元整。借款人：王举，2017.7.1.”该借款经原告催要无果，原告诉至法院。
另查明：2009年2月12日王举因贩卖毒品被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年。刑满后再次因贩卖毒品，被淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现减为无期徒刑,在安徽省阜阳监狱服刑。
本案争议焦点：原告与王举之间双方存在借款事实，如果存在，该借款是否是在赌场所借；2、王举是否应承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供有王举签名的借条1份，王举庭审中称借条不清楚是否是本人所写，但明确不申请鉴定，故王举向原告借款60000元事实存在，双方债权债务关系明确。原告变更诉讼请求，只要求王举偿还借款40000元，是处分自身权利的行为，不损害他人权益，不违反法律强制性规定，本院采纳原告的意见。该借款经原告催要被告拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。王举称借款是赌博借的及借条上没有手印借条不合法和该借条已经十几年了，不具有法律效力了，原告不予认可是赌博借款。王举提供的证据，不足以证明本案诉争的借款系赌博借款，故王举该辩称，证据不足，理由不当，本院不予采信。原告要求王举偿还借款40000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王举于本判决生效之日起十日内偿还原告魏士国借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由魏士国负担251元，王举负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈佳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0523刑更13号
罪犯徐乐，男，1986年7月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。
2016年4月29日，本院作出（2016）浙0523刑初288号刑事判决，以赌博罪判处罪犯徐乐有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并交付执行。安吉县司法局于2017年10月11日书面建议本院撤销罪犯徐乐缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
安吉县司法局认为，罪犯徐乐在社区矫正期间，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留八日，其行为违反有关法律规定，建议本院撤销徐乐缓刑，收监执行原判刑期。
经审理查明：
本院于2016年4月29日作出（2016）浙0523刑初288号刑事判决，以赌博罪判处罪犯徐乐有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳），缓刑考验期间自2016年5月17日起至2018年1月16日止。该判决于同年5月17日依法生效，罪犯徐乐于同日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。
2017年10月9日上午，罪犯徐乐在明知其机动车驾驶证被吊销的情况下，仍驾驶车牌号为浙EAD16**小型轿车从安吉县天荒坪镇驶往安吉县昌硕街道吉瑞花园，途经安吉县叉口时，被执勤民警查获。同日，安吉县公安局认定被告人徐乐的行为构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，给予徐乐行政拘留八日的处罚。
另查明，罪犯徐乐因犯赌博罪于2015年11月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审，其在宣告缓刑前已被先行羁押24日。
上述事实，有安检公诉刑诉【2016】261号起诉书，（2016）浙0523刑初288号刑事判决书、接受社区矫正保证书、执行通知书，社区矫正宣告书，询问笔录、行政处罚决定书，合议记录、呈请对社区服刑人员徐乐给予撤销缓刑处罚的报告，社区矫正人员撤销缓刑审批表，合议（评议审核）意见表，撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐乐在缓刑考验期限内，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政处罚，其行为已违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0523刑初288号刑事判决中对罪犯徐乐缓刑一年八个月的执行部分。
二、对罪犯徐乐收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保786号
申请人重庆冀辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号11幢31-8，统一社会信用代码91500107320320417A。
法定代表人李宝兴，重庆冀辉物资有限公司总经理。
被申请人重庆耐德康达特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路4号，统一社会信用代码915001060548293751。
法定代表人冯军，重庆耐德康达特种装备有限公司执行董事。
申请人重庆冀辉物资有限公司为与被申请人重庆耐德康达特种装备有限公司买卖合同纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆耐德康达特种装备有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆冀辉物资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆耐德康达特种装备有限公司价值260000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1980号
原告广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人江智腾，系该公司职员。
委托代理人冯孟鸿，系该公司职员。
被告刘宏,男,1976年8月30日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被告张小华,男,1976年12月2日出生,汉族,住广东省广州市海珠区，
被告陈永宏,男,1975年12月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市和县，
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘宏、张小华、陈永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江智腾，被告刘宏、陈永宏到庭参加诉讼。被告张小华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘宏立即偿还借款本金283977.79元，欠息41097.91元（暂计至2016年3月15日），合计325075.70元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、被告张小华、陈永宏对被告刘宏拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、全部被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告刘宏签订了《个人借款合同》（合同编号：1423041201400121），根据第22条和第24条约定：原告向被告刘宏提供贷款60万元，期间自2014年9月30日至2016年3月25日，共计18个月，具体以出具的借据为准。同日原告与被告张小华、陈永宏签订了《保证合同》（合同编号：1423070201400229号），根据第3.1条约定由被告张小华、陈永宏为被告刘宏的贷款承担连带保证责任。
原告与被告刘宏于2014年9月30日签订了借款借据（编号：1423041201400121001），同日，原告向被告刘宏发放贷款60万元，期限自2014年9月30日至2016年3月25日，期限内利率为月利率14‰，还款方式为按月等额还本付息。
被告刘宏于2015年8月至今未能依照借款合同第27条的约定按时还款。根据《个人借款合同》第12.1.1条的还款约定，被告刘宏已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约，故原告根据本条款约定请求解除合同，提前收回贷款。
目前该贷款剩余本金283977.79元，欠息41097.91元（暂计至2016年3月15日），合计325075.70元，原告多次催收，被告刘宏一直没有偿还贷款，被告张小华、陈永宏也未履行连带保证责任清偿贷款。
综上所述，上述被告未能按约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益收到严重侵害，特向贵院提起诉讼。
被告刘宏辩称：因为经营上的困难，以及家里发生了很多事情，导致我当时确实出现逾期还款的情况。在2016年5月份我和原告达成了按月还款的协议。达成新的协议之后，又在2016年6月份发生了新事情，导致我又没有能力按照新协议履行，6月份的钱是没有还，在2016年7月份我向原告还了5000元，2016年8月份本来按照协议准备还款，但是原告打电话不停催收，我不清楚究竟发生了什么事情，所以就没有按照新的协议还款。对原告起诉状算到2016年3月15日本息余额没有异议，但是我在2016年7月份向原告归还了4990元。
被告陈永宏辩称：我一直在让刘宏归还拖欠银行的欠款，我确认我向原告为被告刘宏的借款提供担保，但是被告刘宏确实遇到困难，被告刘宏陈述的困难情况是真实的。
被告张小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告刘宏2016年7月份向原告归还了4990元的抗辩，原告予以确认。本院责令原告庭后提供涉案借款本息余额的最新明细，原告未能提供。被告刘宏提出与原告达成了新的还款协议，但未提供相应证据，原告未予确认。
本院认为：原告向被告刘宏发放贷款，被告刘宏到期未能归还全部本息，构成违约。被告刘宏应归还拖欠本金283977.79元及相应利息，利息计至2016年3月15日为41097.91元，其后利息按年利率24%的标准计付，并按相同标准计算复息。被告刘宏于2016年7月归还的4990元，应先清偿欠息。被告张小华、陈永宏对被告刘宏的上述债务提供连带保证责任，故应向原告承担连带清偿责任。
被告张小华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金283977.79元给原告广州农村商业银行股份有限公司，并计付相应利息（利息计至2016年3月15日为41097.91元，其后利息以283977.79元为本金，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准计算复息；在利息总额中扣除被告刘宏已归还的4990元）；
二、被告张小华、陈永宏对上述第一项判决确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任;
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6176元，保全费2145元，公告费300元，由被告刘宏、张小华、陈永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯巨流
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第287号
上诉人（原审被告）珠海市中艾电子有限公司。
法定代表人尚晓蒙。
委托代理人（特别授权代理）李德承。
被上诉人（原审原告）岑金达。
委托代理人（特别授权代理）顾猛。
原审被告，慈溪市凯迪电子有限公司。
法定代表人张兰珍。
上诉人珠海市中艾电子有限公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海市中艾电子有限公司又以“其公司已与岑金达达成了和解协议”等为由，于2008年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市中艾电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市中艾电子有限公司撤回上诉，（2007）甬民四初字第370号民事判决即生效。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由吕建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 何 琼
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第143号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县人民政府政务服务中心。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**号。组织机构代码：66278938-9。
法定代表人：高军，该中心主任。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县人民政府政务服务中心政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县人民政府政务服务中心辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初119号
原告：张书波。四川省资阳市安岳县人，住安岳县。系武都网缘酒吧实际经营者。
委托代理人：杨某,甘肃秦陇律师事务所律师。
被告：王小文，系皇家梦都娱乐会所经营者，甘肃省陇南市人。
原告张书波诉被告王小文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张书波及其委托代理人杨某、被告王小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书波提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付欠款26606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系皇家梦都娱乐会所燕京啤酒供应商，原告每次给被告送货后，被告或者被告店里的员工会在原告出具欠款票据上签字，但是被告一直拖欠原告的货款，后原告一直索要，被告却再三推脱，拒不偿还，至今为止已欠共计货款26606元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提出诉讼，望予以支持。
被告王小文辩称：我并不认识原告，我也没欠原告的钱。皇家梦都娱乐会所是我和龙伟合伙开的，2014年8月25日至2015年4月4日经营期间的欠账，不管有没有我的签字我都认，除此我只认我签了字的。同时，我在2014年1月28日给原告支付了2400元，于2014年3月17日支付了5000元，截止2015年4月期间的酒钱我已经基本付清。
原告张书波围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份、个体工商户营业执照、甘肃省酒类商品批发许可证、食品流通许可证，证明原告身份及诉讼主体资格。经核对与原件无异。
2.合作协议一份，证明原告向皇家梦都提供燕京啤酒的事实。
3.NO.2670106入库单一张、NO.0018039收据一张、NO.0048904出库单一张、NO.0048918出库单一张、NO.0048953出库单一张、NO.0208391入库单一张、NO.0048444出库单一张，证明被告拖欠原告啤酒款的事实。
被告王小文依法提供如下证据：1、2014年1月28日收条一张，证明被告已付啤酒款2400元。2、2014年3月17日收条一张，证明被告已支付啤酒款5000元。
对原告提交的上述证据，被告质证后，对第1.2份证据及第三份证据中的NO.2670106入库单一张、NO.0018039收据一张无异议。对第三份证据中的NO.0048904出库单一张、NO.0048918出库单一张、NO.0048953出库单一张、NO.0208391入库单一张、NO.0048444出库单一张，被告不予认可。被告提交的证据1、2，原告质证后，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该款是被告支付之前所欠啤酒款，与本案无关，但未提供证据。本院审查认为，对原告提交证据1、2及证据3中NO.2670106入库单一张、NO.0018039收据一张、被告提交的证据1，因双方无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据3中的NO.0048904出库单一张、NO.0048918出库单一张、NO.0048953出库单一张、NO.0208391入库单一张、NO.0048444出库单一张，本院审查认为，证据票据中既无被告签字，又无”皇家梦都娱乐会所”的印章，且被告不予认可，无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信。对被告提交的证据2，因原告是向被告陆续提供啤酒，而该笔款项的支付时间包含在原告向本院提交的7张票据所载时间段中，应认定该笔款为与本案有利害关系，该证据本院予以采信。
依据原、被告双方向法庭提交的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：被告王小文与他人合伙经营”皇家梦都娱乐会所”，营业期间由原告张书波为其供应燕京啤酒。2014年8月25日，双方补签了《合作协议》，约定付款方式为滚动结账，且”皇家梦都娱乐会所”应在2014年9月10日前付清2013年余款5000元。2014年1月28日，被告王小文支付原告啤酒款2400元，原告出具收条一张。2014年3月17日，被告王小文再次支付原告啤酒款5000元，原告亦出具了收条。2017年7月5日，因拖欠部分啤酒款未付，原告以7张票据为证据诉至本院要求被告王小文支付拖欠货款26606元。经计算，7张票据涉及总金额仅为25920元，其中NO.2670106入库单出具时间为2014年9月8日，金额3600元，NO.0018039收据出具时间为2015年2月11日，金额860元。其余5张票据涉及总金额21460元，票据上分别载明了”付给皇家梦都”及时间、品名、规格、数量、金额等，但其上都仅有仓库负责人”桑伟”签字，”皇家梦都娱乐会所”并未加盖印章，被告王小文亦未签字。
本院认为：原告张书波为”皇家梦都娱乐会所”提供啤酒，事实清楚，被告王小文作为”皇家梦都娱乐会所”的合伙人理应对其债务承担清偿责任。被告王小文对NO.2670106入库单及NO.0018039收据无异议，两张票据涉及总金额为4460元，本院予以确认。对其余5张票据，因被告王小文不予认可，且票据并未加盖”皇家梦都娱乐会所”印章，无法证明”皇家梦都娱乐会所”拖欠原告啤酒款的事实，本院不予认定。故原告要求被告支付欠款26606元，其请求本院予以部分支持。综上，被告王小文应支付原告张书波啤酒款4460元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小文于本判决生效之日起十日内支付原告张书波欠款4460元。
二、驳回原告张书波的其他诉讼请求。
本案诉讼费470元，由被告王小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 高云琴
二〇一七年九月十一日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45860号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘忠广，男，1975年3月27日出生，户籍地黑龙江省绥化市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘忠广（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金84464.96元、利息21619.15元、违约金2751.70元（合计108835.81元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元。2015年11月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠广于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千四百六十四元九角六分、利息二万一千六百一十九元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担55元（已交纳），由被告刘忠广负担2422元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21537号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路117号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：周浩新，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社与被告周浩新农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十一日
书记员 李书琼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2808号
原告：赖昀信，住深圳市。
委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京证大大拇指商业发展有限公司，统一社会信用代码91320100053288503L，住所地南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人：郑志杰，南京证大大拇指商业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告赖昀信诉被告南京证大大拇指商业发展有限公司（以下简称大拇指公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖昀信及其委托代理人郑源，被告大拇指公司的委托代理人张晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖昀信向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因房屋使用空间减少造成的房屋价值损失40万元；2、要求被告按照《商品房买卖合同》附件7的约定交付达到要求的公共道路；3、要求被告支付《商品房买卖合同》第七条约定的违约金1000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告房屋作为商铺，被告公司销售人员承诺因涉案房屋可以做隔层，实际使用面积为两层。基于被告工作人员的承诺，原告与被告公司签订了《喜马拉雅商业中心商品房预售合同》。现经原告现场勘查，根本不可能分割成两层使用，直接导致房屋使用空间降低50%，且这些管道的架设业严重影响业主安全使用。
被告大拇指公司辩称，原告宣称被告承诺其做隔层不符合事实，被告从未有此承诺，被告的交付的房屋按照合同约定层高达到4.8米，使用面积也符合合同约定，作为商业房来讲，不会使原告遭受到任何使用效率的降低，原告的第一条诉请不应得到支持。被告已根据合同约定的时间通知被告交房且也按约定条件交付了房屋，且双方已于2017年4月20日办理了交付手续，被告不存在逾期交付附属设施的行为，因此不应当承担由此导致的违约金。被告交付的规划红线内道路符合标准，且均办理了验收手续，原告所称的未达到要求的道路可能属于市政道路部分，不属于被告义务范围，因此被告不存在违约，所以原告的第三、四点诉请不应得到支持，综上，请求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年被告大拇指公司就涉案商品房取得了10011（2013）第373号《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》。2015年8月18日，原告赖昀信与被告大拇指公司就南京市雨花台区民智路xx号商铺一间签订《南京市商品房预售合同》，合同约定该商品房设计用途为商业，层高4.8米。合同第六条约定被告应于2017年3月31日前向原告交付该商品房。商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；第二条所列权利瑕疵消灭。2016年10月12日，被告大拇指公司取得宁公消验字（2016）第0485号《建设工程消防验收意见书》。2017年3月1日南京市规划局向被告大拇指公司发放建字第320114201310490号、建字第320114201510692号《建设工程规划核实合格书》。2017年3月15日，南京市雨花台区房屋建筑工程竣工验收备案办公室也向被告大拇指公司发放了雨备字20170032号《房屋建筑工程竣工验收备案表》。2017年4月20日，被告向原告交付了该商品房，原告赖昀信在收房确认单上签字确认。在收房确认单上，原告赖昀信提出：1、房屋层高严重不符合合同约定；2、房屋内存在合同约定之外的大量管道与消防设施；3、对房屋面积是否达到合同约定存疑；4、合同约定有卫生间，现场没有。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告赖昀信提出的被告大拇指公司交付的房屋的层高不够，房屋顶部的管道的铺设影响其使用空间，以及小区里的道路未达到合同约定的条件等均无证据证明，相反被告提供了所涉房屋的验收证明，证明小区的验收和交付均符合合同约定及法律法规规定，并无原告所诉的事实。因此原告要求被告大拇指公司赔偿损失及交付达到要求的公共道路均无事实和法律依据，本院不予支持。因原告无证据证明被告迟延交付配套设施，因此原告要求被告支付因迟延交付配套设施产生的违约金也无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖昀信的全部诉讼请求。
案件受理费7315元减半收取3657.5元，由原告赖昀信自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费7315元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十日
书记员 张思凝
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第382号
申请执行人刘瑛，女，1969年12月19日生，汉族。
被执行人内江鑫融投资管理有限公司。
法定代表人兰惠，经理。
刘瑛申请执行内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本院（2015）内东民初字第783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑛于2015年7月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人小型汽车2辆，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘瑛申请执行内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本院（2015）内东民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年九月七日
书记员 彭 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17388号
原告：廉婷婷,女,1984年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆善标,男,1951年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋玉珍,女,1951年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告廉婷婷与被告陆善标、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告廉婷婷到庭参加诉讼，被告陆善标、蒋玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告陆善标、蒋玉珍归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年8月6日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。二被告因资金周转困难，于2015年1月26日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。2017年8月6日，被告陆善标重新向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息。后原告多次向二被告索要，二被告均未归还。
被告陆善标、蒋玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告陆善标向原告出具借条一份，载明“借据，今有陆善标借到廉婷婷人民币现金贰万元整，$20000，借款期两个月，自2017年8月6日至2017年10月6日止，月息二分利”。现因原告索款未果，引起诉讼。
原告陈述借条形成过程为：2015年农历12月7日，被告陆善标、蒋玉珍因资金周转需要共同向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为四个月。借款到期后，二被告未按时还款，经双方协商，2017年8月6日，被告陆善标重新向原告出具了借条。
本院认为，原告与被告陆善标之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有被告陆善标出具的借条要求被告陆善标履行还款义务，被告陆善标未到庭视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告陆善标签字确认，本院对该借条依法予以确认。现被告陆善标未按约定时间归还借款，构成违约，对原告要求被告陆善标归还借款20000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，对原告要求被告蒋玉珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陆善标、蒋玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆善标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廉婷婷借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月6日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告廉婷婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由被告陆善标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2748号
申请执行人刘磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人蔡季军,男，1984年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人蔡季军民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人蔡季军在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人在房产登记处有富豪花园26-503室房产一处。现已执行到位0元，尚未执行到位98000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00066号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人尤某，男，1992年3月16日出生，赤峰市元宝山区人，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年8月5日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人尤某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告尤某在林西镇鸿泰小区二号住宅楼安装玻璃门窗期间产生盗窃之念，先后四次盗窃施工住宅楼墙体内的电缆线，盗窃后将铜线卖到林西镇刘振和经营的废品收购部，得赃款310元。经林西县价格认证中心鉴定，被告人尤某所盗电缆线价值人民币755元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主报案、物证照片、林西县公安局扣押、发还物品清单、证人刘振合等人的证言、林西县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人尤某在诉讼过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一四年八月十二日
书记员 屈媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04889号
罪犯钱广成，男，1965年9月24日出生，汉族，安徽省埠蚌市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市第二中级人民法院于2004年3月19日以（2004）沪二中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯钱广成犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2006年6月20日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上海市高级人民法院于2008年12月2日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至2026年2月1日止，剥夺政治权利八年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯钱广成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱广成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年4月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱广成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱广成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终917号
上诉人（原审被告）：北京蕴蕴印刷有限责任公司，住所地北京市西城区永安路寿长街1号。
法定代表人齐玉霞，总经理。
委托代表人刘静，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市徐悲鸿中学，住所地北京市西城区右内西街***号。
法定代表人周小林，校长。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人北京蕴蕴印刷有限责任公司（以下简称蕴蕴印刷公司）因与被上诉人北京市徐悲鸿�学（以下简称徐悲鸿中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16397号民事裁定，向本院提起上诉。
蕴蕴印刷公司上诉称：一审裁定认定事实错误，蕴蕴印刷公司承租的房屋并非位于北京市西城区右内西街甲10号校区，而是位于北京市西城区永安路寿长街1号初中部校区，蕴蕴印刷公司的经常办公地是在北京市大兴区宏福路1号月桂庄园1号楼2门101。本案属于债权纠纷，而非不动产物权纠纷，未涉及不动产的确认、分割应适用被告住所地管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
徐悲鸿中学未答辩。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第�款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，双方诉争的租赁标的物位于北京市西城区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。蕴蕴印刷公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终917号上诉人（原审被告）：北京蕴蕴印刷有限责任公司，住所地北京市西城区永安路寿长街1号。法定代表人齐玉霞，总经理。委托代表人刘静，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市徐悲鸿中学，住所地北京市西城区右内西街***号。法定代表人周小林，校长。委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。上诉人北京蕴蕴印刷有限责任公司（以下简称蕴蕴印刷公司）因与被上诉人北京市徐悲鸿�学（以下简称徐悲鸿中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16397号民事裁定，向本院提起上诉。蕴蕴印刷公司上诉称：一审裁定认定事实错误，蕴蕴印刷公司承租的房屋并非位于北京市西城区右内西街甲10号校区，而是位于北京市西城区永安路寿长街1号初中部校区，蕴蕴印刷公司的经常办公地是在北京市大兴区宏福路1号月桂庄园1号楼2门101。本案属于债权纠纷，而非不动产物权纠纷，未涉及不动产的确认、分割应适用被告住所地管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。徐悲鸿中学未答辩。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第�款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，双方诉争的租赁标的物位于北京市西城区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。蕴蕴印刷公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年九月二十八日书记员  韩 玮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5187号
原告：石彦玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告石彦玲与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彦玲、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石彦玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资4470元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六至十月份工资，经双方结算总计为4470元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告石彦玲在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年六至十月份的工资总计为4470元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，原告石彦玲在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告石彦玲4470元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告石彦玲工资款4470元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4072号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：牛家明，男，汉族，1966年5月29日出生，住安徽省颍上县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告牛家明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4072号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：牛家明，男，汉族，1966年5月29日出生，住安徽省颍上县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告牛家明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2729号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人:赵益民，男，1961年1月2日出生，汉族，个体。
本院在执行郭之瑞与赵益民民间借贷纠纷一案中，郭之瑞要求赵益民返还借款本金45833.3元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将赵益民列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月九日
书记员 李 谊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3953号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，该公司员工。
被告：李长娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住宁河县。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告李长娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人岳广翠到庭参加了诉讼，被告李长娟经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市凤合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费2704元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与宁河区芦台镇时代花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁河区房屋的业主。原告履行了《天津市住宅物业服务合同》约定的义务，但被告未按合同约定交纳2015年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费2704元。经原告催要未果，为此，原告起诉。
李长娟未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告天津市凤合物业服务有限公司具有物业管理服务资质。原告天津市凤合物业服务有限公司与宁河区芦台镇时代花园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告履行了《天津市住宅物业服务合同》约定的义务，被告李长娟作为宁河区芦台镇宁福花园14-4-502号房屋的业主，应按《天津市住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业管理服务费的义务，原告要求被告交纳物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业服务条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告李长娟给付原告天津市凤合物业服务有限公司2015年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费2704元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同，以及业主会与
业主委员会依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业服务条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业服务活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业服务的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改服务规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的服务和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务：
（一）遵守服务规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。