四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3426民初58号
原告:刘艳，女，汉族，四川省会东县人。
被告：陈淑美，女，汉族，四川省会理县人。
委托诉讼代理人：蒋桃友，男,二人系夫妻关系，特别授权。
被告：蒋桃友，男，汉族，四川省会东县人。
被告：会东县易投商务信息咨询服务有限公司,住所地，会东县鯵鱼河镇全球通路195号。
法定代表人：蒋桃友，
原告刘艳与被告陈淑美、蒋桃友、会东县易投商务信息咨询服务有限公司（以下称易投咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告陈淑美的委托诉讼代理人、被告蒋桃友及易投咨询公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金278770元（借款本金280000元于2017年1月20日已还本金1230元，现在剩余借款本金278770元）及到期未归还借款利息57329.40元，（11个月的利息61329.40元,2016年12月3日已支付利息4000元），本息合计336099.40元。并按约定利率支付利息至本息还清时止。
原告刘艳主张的事实和理由：2016年3月25日，被告陈淑美与易投咨询公司向原告个人借款280000元，易投咨询公司及蒋桃友承诺按约定归还借款，约定还款期限为2017年6月25日，利息按月利率千分之二十计算。由于三被告到期未还款，现约定的还款期限已届满，三被告并未向原告支付所述借款及后期利息，原告多次催收讨要无果，现在原告为维护自己合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，被告陈淑美作为原易投咨询公司的法定代表人，不能证实自己个人与易投咨询公司行为分离，按公司法规定，应承担连带责任，请求贵院支持为盼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行交易记录一份，拟证明被告向原告转款的事实。2、居间合同一份，拟证明一个原告与被告之间存在权利义务关系。3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。4、款项延期协议一份，拟证明原告与被告约定延期还款的事实。三被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提供的以上证据，客观真实，予以采信。
三被告承认借款及支付利息的情况，但认为对5万多的利息不认可，被告易投咨询公司先前的法人为陈淑美、现为蒋桃友，在2016年11月20日以前的利息付清了。2016年12月3日所付的4000元是本金不是利息，于2017年1月20日所还的1230元是本金。双方于2016年10月30日又约定了按月息1分计算利息。被告于2017年1月20日之后未再向原告支付过任何金钱。原、被告于2016年10月30日约定按月利率1分计算利息，并公示了，利息应按月利率1分计算，该还的钱应当偿还。三被告未向法庭举证。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对以下事实予以确认：被告易投咨询公司成立之时的法定代表人为被告陈淑美、现变更为被告蒋桃友，二被告陈淑美、蒋桃友为夫妻关系。被告易投咨询公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被告易投咨询公司于2014年9月25日向原告借款30万元，该借款由刘科江存入被告易投咨询公司账户。在偿还利息及2万元本金后原告与被告易投咨询公司经协商后于2016年3月25日签订《商务信息媒介居间合同》，由原告于同日委托被告易投咨询公司对外借出民间资金28万元，约定借款月息2%，借款期限为2016年3月25日至2016年9月25日。被告陈淑美于2016年3月25日向原告出具借条一张，借到原告28万元。被告陈淑美在《商务信息媒介居间合同》中加盖了自己名字的印章，被告蒋桃友以出借代表人在该合同中加盖了自己名字的印章。截止2016年11月20日，原告已收到应得利息，未收回借款本金28万元。原告于2016年12月3日收到被告给付的4000元，于2017年1月20日收到被告给付的1230元（该1230元为偿还的本金）。2017年1月20日之后被告未向原告支付过任何金钱。
本院认为，原告与被告易投咨询公司在存在借贷关系的情况下签订《商务信息媒介居间合同》，并由原法定代表人即本案被告陈淑美向原告出具借条，双方关系名为商务信息媒介居间合同，实为民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，原告主张偿还借款本金及利息应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，具有夫妻关系的被告陈淑美、蒋桃友未能举出证据证明作为自然人独资公司类型的被告易投咨询公司财产独立于自己的财产，且作为合同当事人参与合同履行，应对该债务承担连带清偿责任。被告陈淑美的委托代理人蒋桃友辩称陈淑美现在已经不是易投咨询公司的法定代表人，现已经变更为蒋桃友本人，本案的借款已经跟陈淑美没有关系，陈淑美不应承担连带责任的抗辩理由不能成立。对被告于2016年12月3日给付的4000元是本金还是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定为4000元为利息。该4000元超出2016年11月2１日至2016年12月3日之间利息部分应认定为本金。经核定，以28万元为借款基数，月息2%的利率标准，2016年11月2１日至2016年12月3日之间的利息为2426元（280000元×2%/月×13天/30天/月），扣减被告支付的4000元，超出利息2426元的部分即1574元，应认定为偿还借款本金，即截止2016年12月3日，原告借款本金为278426元。以278426元为借款基数，月息2%的利率标准，2016年12月4日至2017年1月20日之间的利息为8909.63元（278426元×2%/月×48天/30天/月）。因被告于2017年1月20日偿还原告本金1230元，即截止2017年1月20日，原告借款本金为277196元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照约定利率月息2%支付逾期利息应予支持。
为此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈淑美、蒋桃友、会东县易投商务信息咨询服务有限公司承担连带偿还借款本息的责任，于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘艳2016年12月4日至2017年1月20日之间的利息8909.63元、借款本金277196元，并以277196元为计息基数，月利率2%的标准计算，给付自2017年1月21日起至还清本息时止的利息。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3171元，由被告陈淑美、蒋桃友、会东县易投商务信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘志群
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。