wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4931号
原告：周伟良。
委托代理人：沈建红。
被告：林建明。
本院在审理原告周伟良诉被告林建明建设工程施工合同纠纷一案中，原告周伟良在本院指定的预缴受理费期限内未按时缴纳，也未提出缓缴或免缴申请，故依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王 琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1447号
原告沈利平，女，1981年12月27日生，汉族，住泸县。
被告贵州勇能能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼，组织机构代码57714838-4。
法定代表人蒋承勇，该公司总经理。
本院于2016年5月3日立案受理原告沈利平与被告贵州勇能能源开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈利平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月21日，原、被告签订借款协议，由被告向原告借款410万元，约定借款期限一年（2015年1月21日至2016年1月20日），月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告请求被告归还借款410万元及其利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原告向案外人张志刚出借借款410万元，通过原告的丈夫鲁长勇的银行账户将借款支付给案外人张志刚。2015年1月21日，案外人张志刚将该借款债务转让给被告，原、被告于同日签订借款协议，该协议约定被告向原告借款410万元，借款期限一年（2015年1月21日至2016年1月20日），月利率1.5%。被告向原告出具了收款收据。
上述事实，有原、被告身份信息、借款协议、收款收据、银行转账交易记录及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案外人将债务转让给被告，并经原、被告通过借款协议的方式予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”第八十六条“债务人转移债务的新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属与原债务人自身的除外”之规定，被告作为新债务人，应当对债权人承担还款义务。故被告应当按照借款协议约定归还原告借款410万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告请求被告按照借款协议约定从2015年1月21日起按月息1.5%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百一十一条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州勇能能源开发有限公司偿还原告沈利平借款410万元及其利息（利息按月利率1.5%从2015年1月21日起计算之借款本金付清时止），限期于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46958元、财产保全费5000元，由被告贵州勇能能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年四月十五日
书记员 唐玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1447号
原告沈利平，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告贵州勇能能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区，组织机构代码X。
法定代表人蒋承勇，该公司总经理。
本院于2016年5月3日立案受理原告沈利平与被告贵州勇能能源开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈利平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月21日，原、被告签订借款协议，由被告向原告借款410万元，约定借款期限一年（2015年1月21日至2016年1月20日），月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告请求被告归还借款410万元及其利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原告向案外人张志刚出借借款410万元，通过原告的丈夫鲁长勇的银行账户将借款支付给案外人张志刚。2015年1月21日，案外人张志刚将该借款债务转让给被告，原、被告于同日签订借款协议，该协议约定被告向原告借款410万元，借款期限一年（2015年1月21日至2016年1月20日），月利率1.5%。被告向原告出具了收款收据。
上述事实，有原、被告身份信息、借款协议、收款收据、银行转账交易记录及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案外人将债务转让给被告，并经原、被告通过借款协议的方式予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”第八十六条“债务人转移债务的新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属与原债务人自身的除外”之规定，被告作为新债务人，应当对债权人承担还款义务。故被告应当按照借款协议约定归还原告借款410万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告请求被告按照借款协议约定从2015年1月21日起按月息1.5%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百一十一条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州勇能能源开发有限公司偿还原告沈利平借款410万元及其利息（利息按月利率1.5%从2015年1月21日起计算之借款本金付清时止），限期于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费46958元、财产保全费5000元，由被告贵州勇能能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年四月十五日
书记员 唐玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初834号
原告康某某，女，1930年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告韩某甲，男，1950年11月10日生，汉族，农民。系康某某长子。
被告韩某乙，男，1958年12月4日生，汉族，农民。系原告康某某三子。
被告韩某丙，男，1963年7月22日生，汉族，农民。系原告康某某四子。
被告韩某丁，男，1966年10月27日生，汉族，农民。系原告康某某五子。
委托代理人朱灿叶，农民。
被告韩某戊，男，1969年11月8日生，汉族，农民。系原告康某某六子。
委托代理人刘秋环，农民。
被告韩某己，女，1970年11月4日生，汉族，农民。系康某某之女。
委托代理人高梦歌，农民。
原告康某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己赡养纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人周绍军、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁的委托代理人朱灿叶、韩某戊的委托代理人刘秋环、韩某己的委托代理人高梦歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，康某某现年85岁，失去劳动能力，生活不能自理，老伴早年病故。康某某夫妇共有六男一女，其中次子韩军海已去世，长子韩某甲对康某某不尽赡养义务，为了解决康某某的赡养问题。特诉至法院，请求：1、依法判令韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己轮流赡养康某某；2、康某某的医疗费由韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己各承担六分之一；3、判令韩某甲归还康某某的1500元钱和0、2亩责任田。
被告韩某甲辩称，在起诉前其余几个兄弟商量过母亲的赡养问题，韩某甲没有参与，应按照之前商量的赡养协议解决，韩某甲现在不同意参与轮流赡养义务。
被告韩某乙辩称，当时弟兄五人商量母亲的赡养问题时，由于考虑大哥韩某甲患病身体不好，就没有叫他，我们愿意替大哥韩某甲尽赡养义务，也愿意按之前的协议履行，也同意轮流赡养。
被告韩某丙辩称，同意法院依法判决，也同意轮流赡养老人。
被告韩某丁辩称，同意韩某乙的意见，今后轮流护理没有意见。
被告韩某戊辩称，同意法院依法判决。
被告韩某己辩称，同意法院依法判决，也同意轮流赡养老人。
经审理查明，康某某夫妇共育有六男一女，长子韩某甲、次子韩军海、三子韩某乙、四子韩某丙、五子韩某丁、六子韩某戊、女儿韩某己。次子韩军海于2015年病故，其余子女均已成家立业。2015年8月14日五个子女对康某某的赡养问题曾经签订“遗产证明”一份，该“遗产证明”约定了康某某由韩某丙赡养的问题，“遗产证明”签订后康某某于2015年8月14日开始由韩某丙赡养，同时康某某的18000元现金交由韩某丙保管，对此双方庭审中均无异议，但该证明仅有康某某的儿子韩某戊、韩某丁、韩某丙及郭改香、韩校岩签字，且现在没有按照该协议内容履行。现康某某年老体弱，无劳动能力，生活不能自理。要求韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己对其尽赡养义务。诉讼中经询问康某某，康某某称年事已高，现生活不能治理，不再要求子女兑赡养费，仅要求韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己对其轮流赡养护理，如果不参与赡养护理，每人每月出护理费3000元。康某某今后生病低于50元的部分要求自理，超出50元的部分由六个子女平均分摊。2015年8月14日签订“遗产证明”后，康某某由韩某丙赡养至今，对此庭审中康某某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某己均同意按每月1000元支付给韩某丙9个月的赡养费。韩某甲称其自己一人也曾给母亲康某某送饭一个半月，对此，其余弟兄均称不知情，韩某甲亦未提供证据证实。关于康某某诉状称要求韩某甲归还其1500元钱及0、2亩责任田，康某某未提交相关证据证实，韩某甲亦不认可。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年
上述事实有康某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己的身份证、户口簿和对韩某甲的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，子女对生活不能自理的老年人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现康某某年事已高，丧失劳动能力，因次子韩军海已故不能尽赡养义务，故康某某要求现有六个子女轮流赡养护理，如果不参与护理，每人每月承担赡养护理费符合法律规定，应予支持。但康某某要求其子女如果不参与赡养护理，每人每月出护理费3000元过高，应当按照河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年的标准，以每月2540元为宜。康某某今后医疗费用低于50元的部分由康某某自理，系其自愿，超出50元的部分由六个子女平均分摊，亦符合法律规定，应予准许。关于韩某丙存放康某某的18000元现金，应交还给康某某，康某某要求从该款中支付给韩某丙9个月的赡养费系其自愿，韩某丙自愿按照1000元标准支付不超过河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年的标准，且韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某己均无异议，故对此请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、康某某今后生活，依次由韩某甲、韩某丙、韩某乙、韩某丁、韩某戊、韩某己轮流赡养护理，从2016年7月1日开始，一轮一月护理，如不按期赡养护理，每人每月按照河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年的标准，每月支付赡养护理费2540元；
二、康某某今后生病医疗费用，凭医疗机构出具的正规单据每月合计超出50元的（含50元），由韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己平均承担，低于50元由康某某自理；
三、韩某丙于本判决生效后五日内归还康某某现金18000元，（但同时应按每月1000元扣除9个月的赡养费9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贾卫真
二〇一六年六月十五日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4257号
原告：张佩珍，男，1948年8月6日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陈国春，男，1954年9月6日生，汉族，居民。
原告张佩珍与被告陈国春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张佩珍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张佩珍撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张佩珍负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第2087号
原告任启东，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告吴灵丹，女，1968年5月2日出生，汉族，个体，辽宁省盖州市人。
原告任启东诉被告吴灵丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任启东到庭参加了诉讼，被告吴灵丹经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任启东诉称，2013年4月29日被告因做生意资金困难向我借款100000.00元，约定两个月还款，到期后我多次找被告索款，被告仍拖欠至今不还，无奈诉至法院要求被告偿还欠款，并按双方约定的3分支付利息，并承担本案诉讼费。
被告吴灵丹未答辩。
经审理查明，2013年4月29日被告向原告借款100000.00元，并立有借据，但未约定还款日期和借款利息，该借款经原告催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录和借据在案为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告偿还100000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。对利息一节，因原、被告达成的借据上并未约定给付3分利息，故本院对原告的利息要求不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴灵丹偿还原告任启东借款人民币100000.00元，此款于本判决生效后十日内给付，并从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，其他诉讼费80.00元，合计2380.00元，由被告吴灵丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年七月三十日
书记员 马万源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8367号
原告：徐丽芬，女，1957年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：金海斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴筱卿，女，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告徐丽芬为与被告金海斌、吴筱卿民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（包括2015年尚欠的利息21000元、2016年4月1日至2017年6月1日的利息30000元及此后按月利率2%计算至付清之日止的利息）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告金海斌、吴筱卿下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：要求两被告支付利息（包括2015年尚欠的利息21000元、2016年4月1日至2017年6月1日的利息28000元及此后按月利率2%计算至付清之日止的利息）。原告徐丽芬到庭参加诉讼，被告金海斌、吴筱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告金海斌、吴筱卿于2004年2月12日登记结婚。2014年，被告金海斌、吴筱卿曾向原告徐丽芬借款10万元。2016年4月1日，经结算，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今向徐丽芬借人民币拾万整，利息2分，于2017年4月1日归还，每二月付利息肆仟整，本人同意先付利息再还本金（欠2015年利息贰万壹仟整，不计息）”。借期届满后，被告金海斌、吴筱卿分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海斌、吴筱卿于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽芬借款10万元并支付利息（计算至2017年6月1日止尚欠利息为49000元，此后利息以借款10万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告金海斌、吴筱卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十月十一日
代书 记员 俞望杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第426号
原告：黄中华，男，1961年10月17日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告:何炳坤，男，1961年6月15日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告黄中华诉被告何炳坤买卖合同纠纷一案中，原告黄中华于2015年3月24日向本院申请撤回对被告胡建明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告黄中华撤回对被告何炳坤的起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告黄中华负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年七月九日
书记员 邓秋好
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12970号
申请执行人林某，男，1951年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人金某，女，1962年10月29日出生，蒙古族，职工。
被执行人巴某，男，1961年9月5日出生，蒙古族，职工。
林某与金某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11867号已经发生法律效力。由于被执行人金某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某、巴某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 天
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第487号
申请执行人：孙诗阳，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人孙诗阳与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第247号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4535号
申请人：于世龙，男，汉族，1965年10月19日出生，户籍地吉林省桦甸市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
申请人：杨辛焕，女，汉族，1970年4月29日出生，户籍地吉林省桦甸市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
以上两申请人的共同委托代理人：刘秋红，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人：陈红，女，汉族，1976年7月24日出生，住四川省绵阳市涪城区，
本院在审理于世龙、杨辛焕与陈红买卖合同纠纷一案中，申请人于世龙、杨辛焕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈红所有的价值15.5万元的财产。申请人于世龙、杨辛焕以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人于世龙、杨辛焕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈红所有的价值15.5万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第04974号
原告杨宝春，男，1943年11月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告杨宏，男，1965年2月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，1971年1月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告杨泽，男，1972年10月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告沈阳滕浩房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人郑岩，系该公司经理。
委托代理人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
委托代理人冯树山，男，汉族，1955年2月3日出生，住址新民市，该公司工作人员。
原告杨宝春、杨宏、ＸＸ、杨泽诉被告沈阳滕浩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月28日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红（主审）担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员孙利颖组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨宝春及四原告的委托代理人王峰，被告沈阳滕浩房地产开发有限公司（以下简称滕浩公司）的委托代理人刘爱民、冯树山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝春、杨宏、ＸＸ、杨泽诉称，因新民市辽滨街南郊地区规划“依林尚城项目”，需要征收土地、拆迁房屋、地上物其中涉及原告一家的土地和房屋。被告系依林尚城项目的开发企业，在房屋拆迁中与原告发生纠纷，多次协商，未达成协议。后原告信访，新民市处理杨宝春信访问题联合工作组做出了《关于杨宝春信访事项的处理意见》（以下简称《意见》）。被告再次找到原告，以上述《意见》为基础，双方又进行了协商，后双方签订了《地上物拆迁补偿协议书》（2份）及《拆迁补偿协议书》，但这份协议是在违背原告真实意思的情况下做出的，严重违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，这三份协议书是违背原告真实意思的，是可撤销的合同，为了维护公平正义，保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求人民法院依法撤销原告与被告于2013年9月30日达成的两份《地上物拆迁补偿协议书》及《拆迁补偿协议书》。
被告滕浩公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从法律规定的角度看，除斥期间为不可中断、中止、延长的期间，原告于2013年9月30日签订协议，至今丧失了撤销的权利。从事实角度看，双方签订的无论是补偿协议书还是地上物的拆迁补偿协议书，均约定了该事项的全部权利义务，双方并已经实际履行完毕。原告不但向被告交付了房证、土地证等，还于2013年10月8日、9日、25日全部领取了按照合同约定的各种补偿合计1300万元。协议中有原告及代理人的签字，协议也已经全部履行完毕，原告已经不具有对该合同的任何可撤销的事实理由。所以原告的诉讼请求没有法律依据，也丧失了权利。同时原告领取全部补偿款是分三次领取的。如果说原告只是因为生活无着落而签订的协议领这份钱，那么10月8日、9日领取的900万元已经够其生活，无需再领取25日的400万元，而原告的领取行为证明原告是认可协议内容的。
经审理查明，原告ＸＸ、杨泽、杨宏系兄弟关系，原告杨宝春系另三原告父亲。因被告滕浩公司需建设依林尚城项目，于2010年9月21日取得新住建拆许字（2010）第07号房屋拆迁许可证，对许可范围内的房屋及附属物进行拆迁。2010年至2011年间，相关部门对依林尚城项目开发区域内原告方地上物进行拆除。因原、被告双方对拆迁事宜未能达成一致意见，原告杨宝春之后一直对拆迁补偿问题进行信访。2013年9月29日，原告ＸＸ、杨宏各出具《委托书》一份，全权委托杨宝春及杨泽办理其动迁房屋及院内地上所有附属物补偿一事及相关事宜。上述两份委托书经新民市公证处公证。2013年9月30日，原告方与被告签订《地上物拆迁补偿补助协议书》、《地上物拆迁补偿协议书》、《拆迁补助协议书》三份协议书，约定被告共计给付四原告等人拆迁补偿补助款总计1200万元。原告杨宝春、杨泽在三份协议中签字，被告加盖公章。同日，原告杨泽及杨宝春就四原告因房屋动迁信访事宜出具《息访保证书》及《杨宝春息访协议》各一份，约定给付原告杨宝春等及其家属困难补助70万元及因原告杨宝春及其儿子、儿媳被打伤一事的赔偿款30万元。原告杨宝春及杨泽在两份文件上签字确认。2013年10月8日，被告转账给原告杨宝春650万元，10月9日被告转账给原告杨宝春250万元、10月25日被告转账给原告杨宝春400万元。原告方对收到1300万元款项的事实予以确认。现原告方认为其与被告签订的三份协议是在违背原告方真实意思表示的情况下做出的，是可撤销合同，故起诉至法院，请求撤销原告于2013年9月30日签订的协议书三份。
另查，原、被告各自向法院提交了《关于杨宝春信访事项的调查处理意见》文件一份，原告提供的文件加盖了中共新民市委新民市人民政府信访局的公章，被告提供的文件未加盖公章，但内容基本一致。文件中写明了原告杨宝春上访原因、调查得出的拆迁过程及细节情况，处理意见中写明了拆迁补偿依据、建议补偿数额及后续问题解决意见等问题。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《地上物拆迁补偿补助协议书》、《地上物拆迁补偿协议书》、《拆迁补助协议书》、《关于杨宝春信访事项的调查处理意见》、《息访保证书》、《杨宝春息访协议》、中国银行转账支票存根、公证书、《房屋拆迁许可证》（新住建拆许字（2010）第07号）、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告方与被告滕浩公司签订的三份协议书的签订时间均为2013年9月30日，双方均签字盖章。原告方于协议书签订后，先后分三次取得动迁补偿补助款共计1300万元，至2013年10月25日，双方的上述三份协议全部履行完毕，故本院认为双方签订的协议为双方真实意思表示。关于原告方提出的在签订合同过程中存在欺诈、乘人之危、显失公平等可撤销情形的主张，根据原告方与被告之间签订、履行协议书的过程来看，原告方提供的证据不足以证明存在欺诈、乘人之危等情形，且原告方未提供证据证明其所得赔偿标准低于当时公告的执行拆迁补偿补助标准，原告方仅依据他人所得拆迁补偿金额的多少来主张存在显失公平情形，依据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨宝春、杨宏、ＸＸ、杨泽的诉讼请求。
案件受理费81800元，由原告杨宝春、杨宏、ＸＸ、杨泽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 孙利颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王海滨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2425号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新建、李凯，该公司员工。
被告：周宗正，男，1985年10月2日生，汉族，住无锡市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告周宗正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周宗正的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，公告费260元，合计808元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯诗琪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第101号
原告：云和县××玩具厂。住所地：云和县××中××
号。
诉讼代表人：金某。
被告：安某某。
原告云和县××玩具厂与被告安某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉讼代表人
金某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告云和县××玩具厂起诉称，被告安某某从事玩具生
意，从2003年起与原告长期有购销木制玩具业务往来。2006年
底至2008年5月期间，被告从原告处购买木制玩具，后经双方
结算，被告尚欠货款300000元未支付。对此，被告安某某于20
08年5月5日出具了一张300000元借条给原告，对尚欠的货款予
以确认，并承诺于“2009年12月30日以前分批付清”。此后，
原告经多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院，要求被告支付
货款300000元。
原告云和县××玩具厂为支持其主张，在举证期限内提
供的证据有：1、被告出具的借条一张，证明被告欠原告货款3
00000元的事实；2、原告营业执照及被告人口信息查询表，证明原、被双方主体资格；3、销售合同四份，证明原、被告双
方就买卖货物订立合同的事实；4、原告应收被告的货款的原
始帐记录凭证一份，进一步证明被告欠原告货款300000元的事
实。
被告安某某未作答辩。
经庭审质证，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告的证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实
的依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间就买卖货物订立合同，原告依
约向被告交付了标的物，被告应及时履行给付货款义务，本院
对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安某某于判决生效之日起五日内支付原告云和县×
×玩具厂货款人民币300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费300元，由被告安某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 叶 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1140号
原告龚甲。
委托代理人童某某。
被告何某某。
被告龚乙。
第三人龚丙。
原告龚甲为与被告何某某、龚乙房屋买卖合同纠纷一案
，于2010年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员王闽芳独任审判，原告龚甲向本院申请追加龚丙为本案的
第三人，本院准予，并于2010年6月8日公开开庭进行了审理。
原告龚甲及其委托代理人童某某，被告何某某、龚乙，第三人
龚丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月19日，
原被告双方就两被告座落于某乌市稠江街道楼下村的108平方
米的房屋某某转让协议书一份，约定上述房屋转让款为260万
元。因两被告并非原告所在集体经济组织成员，依法不享有相
应的集体土地建设用地使用权。因此，2009年10月19日，原告
与两被告签订的协议书属于无效协议。现诉至本院请求判令原
、被告于2009年10月19日签订的房屋转让协议书无效，上述房
屋转让款为260万元。
被告何某某、龚乙辩称，协议过是事实，我有100万元的银行贷款是原告帮我还掉的，房屋是抵给原告的。
第三人龚向某某称，协议是签订过的，不知道原告为什
么要推翻协议。
经审理查明，2009年10月19日，甲方何某某、龚乙，乙
方龚甲、龚丙共同签订协议书一份，协议书中约定，甲方自愿
将位于某乌市稠江街道楼下村占地108平方米的房屋转让给乙
方，转让款为260万元，若遇旧村改造，该地块（房屋）由乙
方出资建造房屋，甲方必须负责提供给乙方建房所需的一切手
续，并无条件协助乙方。在政策许可下，甲方应在政府开始允
许办理安置地块所建房地产转让手续后无条件协助乙方办理所
有房地产转让过户登记所需的手续等内容。
另查明，被告何某某、龚乙系义乌市稠江街道下何宅村
下园农业家庭户成员。讼争的义乌市××江街道楼下村占地10
8平方米的房屋土地性质为集体土地。上述转让款260万元并未
实际交付过。
上述事实，有原、被告及第三人的陈某某原告提供的协
议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，集体土地仅限于本集体经济组织内的成员享
有使用权，不是同一集体经济组织成员之间不允许转让，农村
集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。本案
两被告为义乌市稠江街道下何宅村下园农业家庭户成员，并非
协议转让地块（房屋）所在的义乌市××江街道楼下村集体经
济组织成员，原、被告及第三人之间签订的义乌市××江街道
楼下村占地108平方米的房屋转让行为无效。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条
、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二
条的规定，判决如下：
原告龚甲、第三人龚丙与被告何某某、龚乙于2009年10
月19日签订的协议书无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告龚甲负担6900元，被告何某
某、龚乙负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 叶晓晴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第198号
原告：周钟基，农民。
被告：毛龙祥，农民。
被告：谢甩春，农民。
原告周钟基诉被告毛龙祥、谢甩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告周钟基的申请，本院于2015年2月2日裁定查封了被告毛龙祥所有的位于奉化市尚田镇广渡村的三间半楼房。本院于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告周钟基到庭参加诉讼。被告毛龙祥、谢甩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钟基以被告毛龙祥、谢甩春未归还借款为由，诉请判令被告毛龙祥、谢甩春归还借款140000元，并支付利息3360元。
被告毛龙祥、谢甩春均未作答辩。
本院查明的事实如下：2010年9月5日，俩被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%，借款期三年。2011年6月1日，俩被告向原告借款60000元，约定月利率1.2%。2011年6月7日，俩被告又向原告借款30000元，约定月利率1.2%，借款期三年。2014年12月起，被告未付利息，人也去向不明。
以上事实由原告提供的三份借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：俩被告向原告借款140000元的事实清楚，证据充分。俩被告向原告借款以后，应该按约还款付息。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛龙祥、谢甩春应在本判决生效后十日内返还给原告周钟基借款140000元，并支付利息3360元。
案件受理费3167元、财产保全费520元，合计3687元，由被告毛龙祥、谢甩春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈盛儿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5530号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：杜宁宇。系该支行职工。
被告：温岭市金汇金属制品厂，住所地：温岭市箬横镇东浦农场。
执行事务合伙人：林卫胜。
被告：林卫胜。
被告：林卫华。
被告：林正岳。
被告：张于明。
被告：林仁斌。
被告林正岳、张于明、林仁斌的委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行诉被告温岭市金汇金属制品厂、林卫胜、林卫华、林正岳、张于明、林仁斌金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取11700元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。
审 判 长 林 子 云
人民陪审员 梁 友 富
人民陪审员 杨 福 仁
二〇一六年九月八日
书 记 员 �陈杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3053号
原告：奉中兴，男，1973年7月26日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：朱博艺，重庆朝瞳律师事务所律师，特别授权。
被告：秦德军，男，1981年2月17日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告奉中兴与被告秦德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，适用简易程序审理。后因被告秦德军下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告奉中兴的委托代理人朱博艺到庭参加诉讼，被告秦德军经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉中兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告工程保证金20000元及资金占用损失（从2015年11月1日起至本金付清时止，按月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订了《外架劳务班组承包合同》，约定被告将位于大渡口区的重庆市融科汇智地产滕王阁7#地的外架劳务工程分包给原告施工；合同还约定了保证金20000元，若被告不能在2015年10月31日前让原告进场施工，则被告退还保证金并按月息3%支付利息。合同签订后，原告于2015年8月28日向被告缴纳了20000元保证金，被告出具《收条》。但原告至今未进场施工。
被告秦德军未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告秦德军（甲方）与原告奉中兴（乙方）签订《外架劳务班组承包合同》，主要约定：1、甲方将重庆融科汇智地产滕王阁7#地外架施工劳务发包给乙方；2、乙方于合同签订时向甲方缴纳保证金20000元；3、若甲方不能保证乙方10月30日进场施工，甲方无条件退还乙方前期保证金，并以月息3分利赔偿乙方。合同签订后，原告当日向被告缴纳了保证金20000元，并由被告出具《收条》一张。但原告至今仍未能进场施工。
在庭审中，原告奉中兴明确本案中基于《外架劳务班组承包合同》无效主张权利。
以上事实，有原告陈述、《外架劳务班组承包合同》、《收条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同，应认定无效。本案中，原告奉中兴作为自然人未取得承接本案所涉劳务的资质，其与被告秦德军签订的《外架劳务班组承包合同》，因违反法律的强制性规定，应无效。由于原告并未实际进场施工，且双方签订的劳务承包合同无效，故被告秦德军收取的保证金20000元理应退还原告，即原告要求被告退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。又因被告的原因致使原告无法进场施工，客观上导致了原告交付的保证金的资金占用利息损失，但原告要求按月息2%的标准支付资金占用损失，于法无据，本院仅在中国人民银行同期贷款利率的范围内予以支持。被告秦德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、秦德军于本判决生效之日起三日内支付奉中兴工程保证金20000元及资金占用损失（以20000元为基数，从2015年11月1日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回奉中兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告费600元（此款奉中兴已预交），由秦德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜林含
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初540号
原告：郑德兴，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇徐杖子村第三组。
委托代理人：关秀芹（原告妻子），女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇徐杖子村第三组。
被告：朝阳县柳城街道英子超市，住所地朝阳市龙山街四段三合国王花园15#楼26号网点。
法定代表人：姜俊香。
本院在审理原告郑德兴与被告朝阳县柳城街道英子超市提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑德兴于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德兴向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑德兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑德兴负担。
审判员 贾岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更892号
罪犯钟小美，女，1960年6月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2009年10月27日作出(2009)玉区法刑初字第400号刑事判决，以被告人钟小美犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年11月3日起至2022年5月2日止）,并处罚金人民币50000元；责令被告人钟小美退赔被害人的经济损失。被告人钟小美不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)玉中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年12月22日入监狱服刑。2013年3月20日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2020年2月2日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯钟小美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟小美予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟小美的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟小美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分91.9分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯钟小美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小美减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年7月2日止),并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10248号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：卢紫萍，女，1987年7月6日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告卢紫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月十六日
书记员 张顺发
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4263号
原告：林娜，女，，汉族。
被告：冯诺涛，男，汉族。
原告林娜诉被告冯诺涛变更抚养权纠纷一案。本院于2016年10月25日立案，原告林娜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林娜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林娜撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告林娜负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐静雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第399号
原告朱旭敏，
21197512250212，汉族，住德清县武康镇群安小区54幢205室。
被告沈琪峰，
1198007111312，汉族，住德清县洛舍镇三家村。
原告朱旭敏与被告沈琪峰民间借贷纠纷一案，于2010年10
月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告
朱旭敏到庭参加诉讼，被告沈琪峰经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱旭敏诉称，被告沈琪峰于2008年12月28日向原告借
款人民币14000元，并出具借条一份，约定于2009年1月11日前
归还，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。诉讼
中，被告沈琪峰放弃借条中“注：再加肆仟元人民币，共一万
肆仟元正”的再加借款人民币4000元的追索，请求判令：被告
立即归还借款本金人民币10000元。并提供以下证据：《借条
》（原件）一份，证明被告于2008年12月28日向原告借款人民
币10000元的事实。
被告沈琪峰未作答辩，也未提交证据。原告朱旭敏提交的上述证据，因被告沈琪峰缺席，虽未经
被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提
交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条
件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月28日，被告沈琪
峰向原告朱旭敏借款人民币10000元，并出具借条一份，约定
于2009年1月11日前归还，借款到期后，原告多次催讨未果，
为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告借
款后，未按约定期限归还借款，现原告主张被告归还借款并无
不当，被告应承担本案的全部民事责任。故原告的诉讼请求合
法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告沈琪峰归还原告朱旭敏借款人民币10000元，限被告沈
琪峰于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币75元，由原告朱旭敏负担
人民币21元，由被告沈琪峰负担54元，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 黄成飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21492号
原告深圳市康达尔金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处。
法定代表人施小军，该公司董事长。
委托代理人杨斌成，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市嘉力达节能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道。
法定代表人李海建。
本院在审理上列原告深圳市康达尔金融信息服务有限公司诉被告深圳市嘉力达节能科技股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告深圳市康达尔金融信息服务有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘珊谦（代)
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执618号
申请执行人：吴磊，男，1987年5月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：韩成亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张广伟，男，1984年6月14日出生，汉族，东宁市林业局职员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：洪鑫，，男，1980年2月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人吴磊与被执行人韩成亮、张广伟、洪鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行张广伟、洪鑫在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张广伟、洪鑫在银行存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 斌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3264号
原告：王振江，男，1973年4月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王振江与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雨聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18456号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告顾雪根，男，1979年12月3日出生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾雪根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾雪根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43250.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43250.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5429号
原告陈佳玉，女，1957年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告陈佳玉与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳玉的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳玉诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，2号楼取得《商品房预售许可证》。
2014年9月7日，原告陈佳玉与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共83.01平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款283894元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区的商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告于2015年向被告支付了购房款283894元，办证费9936元、代办费300元及维修基金3984元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告陈佳玉购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告陈佳玉办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告陈佳玉办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执17-6号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：康猛，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）蒙计征决字第E245号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康猛在蒙城县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初187号
原告陈开芳，女，1954年6月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人晏乃华，正阳县皮店乡司法所专职人民调解员。
被告马艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住正阳县。
被告马国连，又名马红艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住正阳县。
被告王保全，男，1966年10月20日出生，汉族，住正阳县。
原告陈开芳诉被告马艳、马国连、王保全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈开芳委托代理人晏乃华、被告马国连、王保全到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开芳诉称，原告与被告马艳系邻村村民，关系很好，被告马艳于2017年秋找到原告说，被告马艳与其姐姐马红艳、姐夫王保全在青海格尔木包了一块枸杞，即将成熟，想找原告去采摘，路费、吃住全包，由被告王保全负责每天过秤对账，每斤一元，回老家后如数支付工钱。原告认为不是外人，深信不疑，于2017年8月1日到达地点。采摘期间每天原告采摘枸杞的斤数与被告王保全过秤清对，有账单及签名，原告于2017年农历7月底返回老家，后原告多次找三被告讨要工钱，三被告再三推拖并躲避不见，无奈原告于2017年12月12日上午求助于皮店乡派出所、司法所帮忙讨要工钱，皮店乡司法所工作人员与三被告联系，被告马艳拒不到现场，被告王保全以青海方钱未到账为由挂断电话，之后被告再不接电话也见不到被告本人。为此，原告诉至本院，要求三被告支付原告陈开芳工钱2336元；三被告相互承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。
被告马艳在法定期限内未提交答辩意见。
被告马国连辩称，斤数无异议，但原告去了之后干了没几天就回家，导致被告对青海发包方违约，被告方未能从青海发包方手中领到钱，且原告去青海的路费及吃住费用都由被告支付的，被告本来就赔了很多钱。原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工钱。枸杞是马国连自己承包的，不是三被告一起承包的，与被告马艳和王保全没有关系，被告马艳是其妹妹，是其让马艳帮其介绍一些当地的村民去摘枸杞，王保全也是她喊去帮忙摘枸杞的，均不是被告马艳和王保全雇佣的原告。
被告王保全辩称，不是合伙承包的地，被告马国连雇佣的人都快走完了，枸杞摘不完，我后来只是去帮忙摘枸杞，原告临走前让我在她们本上签字，我就签了自己的名字。
经审理查明，被告马国连与被告马艳系姐妹关系。被告王保全与被告马国连系夫妻关系。2017年被告马国连在青海格尔木承包采摘枸杞，并与发包人高永文、王富城签订枸杞采摘承包合同一份，约定发包人在青海××市园艺场种植的枸杞几家约八十亩，需要约五十到六十人左右进行采摘，年产鲜果约二十万斤，承包人马国连自行安排计划；经双方商定，采摘价格为每市斤1.44元，第一茬摘完付一部分生活费，第二茬摘完付清一茬的款项，第三茬摘完一次性全部付清；双方同时计量当天核算当天采摘量；发包人提供住房被褥灶具其余生活用品承包方或个人自理；承包方到期日期为2017年7月27日至2017年10月5日，必须保质保量的完成发包方的采收，如因承包方中途人员流失或采摘进度缓慢不能按时采收完毕所造成的经济损失由承包方按等价赔偿等条款。被告马国连和案外人王丽作为承包方在该合同落款处签字。被告马国连签订合同后，就回正阳县找人去青海采摘枸杞。经被告马艳介绍，包括原告在内的一行人到被告马国连在青海格尔木承包的土地上采摘枸杞。被告承诺原告采摘枸杞按每斤一元计算工钱。原告于2017年8月1日到达枸杞采摘地点，经统计，原告在青海共计采摘枸杞2336斤，工钱2336元。原告从青海格尔木返回老家后，多次向被告追要工钱，被告以没钱为由，未予支付。
本院认为，原告经被告马艳介绍到青海格尔木被告马国连承包的土地上采摘枸杞，双方约定每采摘一斤枸杞工钱一元，采摘期间原告共计采摘枸杞2336斤，被告马国连应当按照约定支付原告采摘枸杞的工钱2336元。原告称该采摘枸杞工程系三被告共同承包，且被告马艳介绍其去青海采摘枸杞时说是被告马艳和被告马国连一起承包的采摘枸杞，原告的工钱应当由三被告共同支付的陈述，因原告没有提供证据证明其主张的上述事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告马国连自本判决生效之日起十日内支付原告陈开芳工钱2336元；
二、驳回原告陈开芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国连负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 党姣姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00281号
原告宋国飞。
被告湖北力士德机械有限公司。
法定代表人文才溢。
本院在审理原告宋国飞与被告湖北力士德机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋国飞于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋国飞的撤诉申请系对自己权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国飞撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 殷璇
二〇一五年五月四日
书记员 王明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第405号
原告陈伟忠。
委托代理人朱斌，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被告中国房地产开发海南公司。
法定代表人罗宏。
被告海口三快电器有限公司。
法定代表人卢仲康。
本院在审理原告陈伟忠与被告中国房地产开发海南公司、海口三快电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟忠撤回起诉。
本案受理费10033元减半收取5016.5元，由原告陈伟忠负担。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 翔
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第405号
原告：张风娥，女，1952年2月2日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人：李树杰（张风娥儿子），男，1980年6月2日出生，汉族，住龙井市。
被告：孙立烨，男，1989年6月22日出生，汉族，住吉林省白城市。
被告：王帅，男，1982年8月8日出生，汉族，住吉林省白城市。
被告：中国人民财产保险公司长春二道支公司。地址：长春市。
本院受理原告张风娥与被告孙立烨、王帅、中国人民财产保险公司长春二道支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告张风娥于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张风娥撤回起诉。
本案受理费117元免交。
审判员 王家姝
二〇一四年十二月十八日
书记员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第405号
原告：吴慧云，女，1962年11月4日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村七组。
被告：徐春雨，男，1985年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇新立村二社。
本院在审理原告吴慧云诉被告徐春雨民间借贷纠纷一案中，原告吴慧云于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧云以欠据系自己所写的被告名字，欠据无效为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴慧云撤回起诉。
案件受理费212.00元，免予收取。
审 判 员 安 巍
二〇一四年�月十四日
代理书记员 朱清萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2896号
原告李海岭。
被告绍兴县舒美针织有限公司，住所地绍兴县滨海工业区，组织机构代码759080894。
法定代表人张华琴，公司经理。
委托代理人许新华，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人张兵。
本院在审理原告李海岭诉被告绍兴县舒美针织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告李海岭无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李海岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海岭负担。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 徐 芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2898号
原告孙某，农民。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人董福来，被告张某甲及其委托代理人杨玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1992年未经婚姻登记同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿取名张某乙、张某丙，现均已结婚。××××年××月××日生育一子张某丁。婚前对被告了解不够，草率同居，婚后发现与被告性格不合，被告心胸狭隘，性格暴躁，生活中经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告使用家庭暴力，每次打后将原告锁在家中，限制原告的人身自由，扣押原告的身份证，致使夫妻感情非常淡薄。2015年9月5日，被告无端猜疑原告，侮辱原告，原告为了表示清白，服毒自杀经抢救后才活过来。被告对原告不予理睬，不予过问。被告的行为严重伤害了本来就非常淡薄的夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡。为早日解除痛苦的婚姻，提出与被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告结婚多年，并生育三个子女，感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲系同村村民，1992年未经婚姻登记同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。婚后经常为家庭琐事发生争执。2015年9月10日，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有以下证据：原、被告当庭陈述、原告申请证人张某乙、张某丙的出庭作证证言等予以证实。
本院认为，原告孙某与被告张某甲结婚时间长久，且生育两女一子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告孙某与被告张某甲应当慎重对待婚姻。原告孙某和被告张某甲应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告孙某称夫妻感情破裂，提供有关证据尚不足以证明当事人主张的事实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
诉讼费150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十月十三日
书记员 张雪芹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1097号
原告：朱色龙，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：符向兰，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告朱色龙与被告符向兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱色龙到庭参加诉讼，被告符向兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱色龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息16200元（从2014年12月28日起计至2017年3月28日止按月利息按2分计算即每月利息600元共16200元，之后至还清款日的另计）给原告；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告符向兰向原告朱色龙借现金30000元，月利率按2分计算即每月利息600元，定于2015年4月28日还清。借款后被告符向兰没有支付利息及还款给原告，至今分文未还，至原告的合法权益受到损害，特请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息给原告。
符向兰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告符向兰借到原告30000元，并出具《借据》给原告。借据内容为：兹借到朱色龙现金人民币叁万元正，月利息2分计算即每月利息陆百元，定于2015年4月28日还清，特此立据。借款人：符向兰。借款日期：2014年12月28日。借款后，被告一直未归还本金给原告。
2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
庭审中，原告朱色龙确认：借款后，被告一共支付了两个月的利息共1200元给原告，起诉之后被告没有偿还过本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告符向兰欠原告借款本金30000元未偿还，有原告提供的借据及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告诉请被告偿还借款本金及支付自2014年12月28日起至还清本金时止的借款利息，依据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告符向兰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（按照月利率2%计算，从2014年12月28日起计至本金付清之日止，被告已付的利息1200元从中扣减）给原告朱色龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告已预付），由被告符向兰负担。该诉讼费用由被告符向兰径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 曾小清
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年八月十日
书 记 员 伍伟浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1686号
申请执行人何东波，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市醴泉区。
被执行人田钧，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行何东波与田钧承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人何东波于2017年3月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月三十日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1686号申请执行人何东波，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市醴泉区。被执行人田钧，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行何东波与田钧承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人何东波于2017年3月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月三十日代理书记员  许 珍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执466号
申请执行人张华
被执行人山东东原精细化工有限公司、赵厚华、吕庆文、冯剑
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3580号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行被执行人应当履行的标的额为100万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第941号
原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区
被告郑军，男，1978年8月5日出生，汉族，现住焦作市解放区
第三人曹静，女，1979年10月21日出生，汉族，现住焦作市解放区.
本院在审理原告赵设与被告郑军，第三人曹静房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵设撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告赵设承担。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘倩莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第941号
原告赵设。
被告郑军。到庭。
第三人曹静。
本院在审理原告赵设与被告郑军，第三人曹静房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵设撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告赵设承担。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘倩莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7542号
申请执行人上海维格拉印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海维格拉印刷器材有限公司与被告上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人上海图宇印刷有限公司应支付权利人货款43,420元及逾期付款利息人民币1,000元。因义务人上海图宇印刷有限公司未履行付款义务，故权利人于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海图宇印刷有限公司发出执行通知书，责令其于同年8月11日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币551.3元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人上海图宇印刷有限公司在中国银行尚有余额227223.34元(已被其他法院冻结)外，未有其他可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人上海图宇印刷有限公司及其法定代表人吴小明采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第1139号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2420号
申请执行人肖中利。
被执行人李军荣。
本院在执行申请执行人肖中利与被执行人李军荣租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05555号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3700号
原告上海诸翟物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告赵国英。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告赵国英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1270号
原告兴鑫控股集团有限公司。住所地绍兴县钱清镇新甸村沙田。
法定代表人赵国英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告杭州大联纺织品有限公司。住所地杭州市萧山区瓜沥镇明朗村。
法定代表人赵冬英，执行董事。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司与被告杭州大联纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告兴鑫控股集团有限公司于2008年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴鑫控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2，493元，依法减半收取1，247元，财产保全申请费1，120元，合计2，367元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年六月十九日
书记员 徐 芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异14号
异议人（案外人）徐秀莲，女，1968年12月14日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律服务者。
申请执行人高继斌，男，1975年2月20日出生，汉族，现住东营区。
被执行人徐向锋，男，1977年12月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐卫锋，男，1980年2月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任新元，男，1981年9月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐全玉，男，1968年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人高继斌与被执行人徐全玉、徐向锋、徐卫锋、任新元民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）徐秀莲对拍卖被执行人徐全玉名下位于广饶县凯泽名苑小区36号三单元402室楼房提出书面异议，要求中止本院作出的（2014）广执字第1195号执行裁定书的执行，该执行异议案件审查期间，因被执行人徐向锋等不服本院作出的（2016）广民三初字第309号民事判决书，提出申请再审，经院审判委会研究后认为：本案符合再审条件，随即作出（2016）鲁0523民申4号民事裁定书，裁定对本院（2016）广民三初字第309号民事判决书进行再审，再审期间中止原判决书的执行。
本院认为，本院作出的（2016）广民三初字第309号民事判决书是本案的执行依据，再审期间已经中止该判决书的执行，因执行该判决书案外人所提执行异议亦应当中止审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第103条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）鲁0523执异14号执行异议案件的审查。
审 判 长 邓晓亮
审 判 员 张东亮
人民陪审员 李俊凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 武海静
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第102号
原公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张某刚，男，1973年1月1日出生。因犯故意伤害罪于2002年6月18日被判处有期徒刑五年；因故意伤害他人于2014年9月29日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某伟，男，1970年2月28日出生。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人张某刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某伟提起附带民事诉讼一案，于2015年3月23日作出（2015）湛刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某刚提出上诉，本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
河南省平顶山市湛河区人民法院经审理查明，2014年9月28日晚上7时许，被告人张某刚酒后到其前女友葛某某家串门，葛某某正和李某某、张某某等人在家中吃饭喝酒，张某刚和张某伟发生口角并相互厮打后离开，后又持一把菜刀返回葛云霞家，将张某伟的头部砍伤。经法医鉴定，张某伟的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，张某伟共住院12天。依照法律规定，张某伟可获得的赔偿有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计19677.92元。
认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，平顶山市新华区人民法院刑事判决书，平顶山市公安局轻工路分局行政处罚决定书复印件，证人葛某某、李某某、庞某某、刘某某的证言，被害人张某伟的陈述，被告人张某刚的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，交通费票据，医疗费票据等，且已全部经过当庭质证，予以采信。
河南省平顶山市湛河区人民法院经审理认为，张某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人张某刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人张某刚在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某伟支付各项赔偿费用共计19677.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某伟的其他诉讼请求。
上诉人张某刚上诉称其认罪，一审量刑过重，愿意赔偿受害人，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。二审期间，上诉人未提供新证据支持其上诉理由，就附带民事部分也未与受害人达成调解。原审附带民事诉讼原告人也未向本院提供新事实、新证据。原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某刚有犯罪前科，可以酌情从重处罚，一审刑事部分量刑在法定幅度以内。关于附带民事部分，一审判决适当，赔偿数额计算准确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张某刚上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 高果果
审判员 段励萍
二〇一五年五月四日
书记员 周纳纳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1063号
原告：大英县创星装饰有限公司，住所地：大英县新城区建设路。
法定代表人许斌，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：郭明生，男，生于1975年7月5日，汉族，四川省大英县人。
原告大英县创星装饰有限公司诉被告郭明生装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告大英县创星装饰有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县创星装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大英县创星装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告大英县创星装饰有限公司负担。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 张 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄书美
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1655号
申请执行人：德阳市公园管理处
被执行人：德阳旌湖蓉锦盛宴餐饮有限公司
德阳市公园管理处与德阳旌湖蓉锦盛宴餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）川0603民初4123号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市公园管理处于2017年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的1104656元，权利人至今尚未受偿金额1104656元。本案在执行过程中，依法处置诉讼环节查封的被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1655号申请执行人：德阳市公园管理处被执行人：德阳旌湖蓉锦盛宴餐饮有限公司德阳市公园管理处与德阳旌湖蓉锦盛宴餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）川0603民初4123号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市公园管理处于2017年6月19日向本院申请执行。本案执行标的1104656元，权利人至今尚未受偿金额1104656元。本案在执行过程中，依法处置诉讼环节查封的被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月十一日书记员  覃 勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00009-2号
申请执行人胡瑞凡。
被执行人刘复明。
第三人陈芬。
本院发生法律效力的（2014）鄂枣阳北民初字第00009号民事判决，判令刘复明于该判决生效之日起五日内偿还胡瑞凡借款200000元。逾期后，刘复明未履行。经查，本案刘复明所欠债务发生在刘复明、陈芬婚姻关系存续期间，应有夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
追加第三人陈芬为本案的被执行人。陈芬应在本裁
定送达之日即与刘复明共同承担（2014）鄂枣阳北民初字第00009号民事判决确定的义务。
二、将登记在被执行人陈芬名下，位于枣阳市北城南园村一组房权证号为枣房字第**号房地产予以查封，限被执行人五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封、扣押财产予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 付育林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00447号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高永日，总经理。
被告：姜宪东，男，汉族，1985年11月25日生，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告吉林省信安境外就业服务有限公司诉被告姜宪东合同纠纷一案，原告吉林省信安境外就业服务有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省信安境外就业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省信安境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告吉林省信安境外就业服务有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年五月八日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00447号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高永日，总经理。
被告：姜宪东，男，1985年11月25日生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告吉林省信安境外就业服务有限公司诉被告姜宪东合同纠纷一案，原告吉林省信安境外就业服务有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省信安境外就业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省信安境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告吉林省信安境外就业服务有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年五月八日
书记员 陶祥曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第376号
原告斯甲。
委托代理人沈某某。
被告斯乙。
原告斯甲为与被告斯乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任
审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告斯甲的委托
代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告斯乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯甲诉称，2008年6月4日被告斯乙向原告借款人民
币114000元，被告出具保证书保证在6月15日归还，双方未约
定利息。后被告分文未还。现起诉要求被告归还借款人民币11
4000元，并赔偿从起诉日开始至归还日止的按同期同类贷款利
率计算的利息损失。
被告斯乙未作答辩。
经审理查明，2008年6月4日，被告斯乙给原告斯甲出具
保证一份，该保证载明：“因斯乙做生意向斯甲借人民币1140
00元整，保证在6月15日归完，本人：如归完时间超过，一切
事情由斯乙本人承担！保证人斯乙2008年6月4日”。之后，被
告斯乙未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的保证一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的
保证为凭，事实清楚，应予认定有效。被告未按约归还借款系
违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告斯乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告斯乙于本判决生效后十日内归还原告斯甲借款人民
币114000元，并赔偿利息损失。（利息损失自2010年6月13日
起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告斯乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年七月十五日
书记员 陈 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1621号
原告：华润水泥投资有限公司。
法定代表人：周龙山。
委托代理人：鲍善军。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
委托代理人：仇根叶。
被告：金华市享阳工具有限公司。
法定代表人：李有享。
委托代理人：陈丹青。
原告华润水泥投资有限公司为与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行、金华市享阳工具有限公司票据纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍善军、被告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人仇根叶、金华市享阳工具有限公司的委托代理人陈丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润水泥投资有限公司起诉称：2011年7月15日，金华市享阳工具有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行营业部，票号为21346959，金额为50000元，汇票到期日为2012年1月15日。其后。该票据经多次背书转让，最后由原告持有。原告因客观原因造成该票据超过票据权利期限。综上所述，原告认为，根据《票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还未支付的票据金额相当的利益。现原告请求法院：1.判令两被告连带返还原告票据利益人民币50000元及自起诉之日起的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效法律书确定的付款日）。2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供的证据有：
1.银行承兑汇票1份，用以证明原告系最后持有人，所有前手背书连续的事实。
2.《证明》两份，用以证明对票据所谓瑕疵的说明。
3.《退票理由书》1份，用以说明退票的理由是超过提示付款期。
4.《熟料购销合同》1份，用以证明原告因合法的基础关系取得票据的事实。
被告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行答辩称：1.涉案汇票到期日为2012年1月15日，已经超过法定的两年票据时效，故而票据权利因不行使而消灭，答辩人有理由拒绝付款且行为合理合法。2.被答辩人是否为合法持票人以及是否能享有票据利益，由法院认定。若法院认定被答辩人为票据合法持有人享有票据利益的情况下，答辩人会按照正常程序审核真实性后支付票据票面金额。3.被答辩人没有在票据权利时效内申请付款，也没有采取其他补救措施，存在明显过错，对其主张的诉讼请求，完全系因被答辩人自身失误而未在票据权利时效内主张权利造成的，答辩人并无任何过错，故对利息以及诉讼费应当由被答辩人自行承担。其未向本院提交证据。
被告金华市享阳工具有限公司答辩称：原告起诉无依据。答辩人未因原告票据权利的消失而获得额外的利益。答辩人就本身承兑汇票已向泰隆银行交纳承兑保证金且在开票贴现过程中均不存在任何违规操作行为，原告起诉要求答辩人承担连带责任无任何依据。
对原告提供的上述4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原、被告双方及其委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
出票人金华市享阳工具有限公司向浙江泰隆商业银行金华分行营业部提供银行承兑汇票保证金后，由浙江泰隆商业银行金华分行于2011年7月15日签发一张票号为3130005121346959的银行承兑汇票，该汇票票面金额为人民币50000元，汇票到期日为2012年1月15日。原告经案外人东莞市东建新型建材有限公司背书转让持有了上述汇票。
另查明：在该承兑汇票签发后，除华润水泥投资有限公司向本院提起诉讼外，并无其他权利人对该承兑汇票通过申请公示催告程序或提起其他诉讼等方式主张过权利。2014年2月14日，中国银行罗湖支行向原告出具了《退票理由书》1份，载明：超过提示付款期（超2年票据权利时效，不接受托收）。
本院认为：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续性证明其汇票权利。本案中，华润水泥投资有限公司持有经连续背书方式取得的涉案汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据相关权利。但因其自身的原因，未在汇票到期日起两年内行使票据权利，该涉案汇票的票据权利已经丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故华润水泥投资有限公司要求浙江泰隆商业银行金华分行营业部支付票面金额5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该涉案汇票权利的丧失系原告自身原因造成，本案的诉讼费应当由原告自行承担。原告主张逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告金华市享阳工具有限公司的答辩意见合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰隆商业银行金华分行营业部自本判决生效之日向原告华润水泥投资有限公司支付票据权利5万元。
二、驳回原告华润水泥投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费525元（原告已预交），由原告华润水泥投资有限公司负担，限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年九月四日
代书记员 徐秀英
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第488-1号
原告：李印奇，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张瑞玉，女，1969年10月8日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告李印奇诉被告张瑞玉买卖合同纠纷一案，原告李印奇于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
对被告张瑞玉在银行的存款进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年六月十二日
书记员 李 聘
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5671号
原告：王建平，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：罗蔺，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王建平为与被告罗蔺民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告罗蔺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗蔺与原告系朋友关系，2017年5月至8月期间被告陆续多次向原告借款，合计46000元。后原告向其催讨，被告一直拒还。2017年9月4日，双方在平湖市司法所协商，被告向原告补签了27000元和19000元借条两份，其中27000元无还款日期，19000元的还款日期为同年9月11日。但期限过后，原告多次联系催讨，被告拒不归还。
被告罗蔺答辩称：其对借款事实无异议，但其现在没有一次性还款能力，其愿意先行归还6000元，此后分八个月每月向原告还款5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与当事人陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系原告王建平与被告罗蔺的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗蔺于本判决生效后十日内归还原告王建平借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告罗蔺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丽燕
·2·
·3·
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更130号
罪犯龙世祥，男，1983年1月21日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）红中刑初字第249号刑事附带民事判决，认定被告人龙世祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币14541.57元。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行，服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2032年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更683号
罪犯汪浩，男，生于1992年5月15日，汉族，陕西省安康市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月7日作出了（2012）东二法刑初字第453号刑事判决，以被告人汪浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年5月21日裁定对罪犯汪浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯汪浩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯汪浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.4分。以上事实，有对罪犯汪浩改造表现的评审鉴定材料，罪犯汪浩的个人总结，对罪犯汪浩的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯汪浩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪浩减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2023年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天