wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第130号
原告：计某某。
委托代理人：董某某。
被告：诸葛某某。
原告计某某为与被告诸葛某某民间借贷纠纷一案，于201
0年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序
审理，同年7月20日转为普通程序并组成合议庭，于同年12月1
7日、12月20日公开开庭进行了审理。原告计某某的委托代理
人董某某到庭参加诉讼，被告诸葛某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计某某起诉称：2008年3月24日，被告诸葛某某向原
告借款40万元，约定月利率5%，2008年4月24日归还，借款到
期后，被告未按约偿还借款，故起诉请求法院判令：被告诸葛
某某偿还借款40万元及利息（从2008年3月24日起按银行同期
贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。在诉讼中
，原告将利息诉讼请求变更为从2008年10月24日起按银行同期
贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告诸葛某某没有答辩。
本院经审理，认定下列事实：2008年3月24日，原被告约
定，被告诸葛某某向原告借款40万元，借款月利率5%，归还期
限为2008年4月24日。当日，原告将通过银行转账，将38万元交付给被告。借款到期后，被告支付利息至2008年10月24日。
本金及余息至今未还。
证明上述事实的证据有两原告提供的借款借据、银行转
账凭证、原告陈述证明。以上证据经庭审出示，内容真实、来
源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在双
方达成借款协议后，实际向被告交付38万元，双方间的借款金
额应按实际给付的借款38万元计。双方约定的利息过高，原告
自愿减少为按银行同期贷款基准利率四倍计算利息符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告诸葛某某于本判决生效之日起10日内偿还原告
计某某借款38万元及利息（从2008年10月24日起按银行同期贷
款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告计某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告计某某负担365元，由被告诸
葛某某负担6935元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1663号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1663号
申请执行人赵沪庆，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人赵连庆，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人赵吉庆，男，1956年7�29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人赵锦华，女，1959年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人赵锦秀，女，1961年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人潘梅芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
赵沪庆、赵连庆、赵吉庆、赵锦华、赵锦秀诉潘梅芳房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院依法作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2365号民事判决已经发生法律效力。赵沪庆、赵连庆、赵吉庆、赵锦华、赵锦秀于2015年3月26日向本院申请执行，要求潘梅芳按照判决支付房屋使用费人民币63870.97元，承担案件受理费人民币80元。
本院在执行中，依法向被执行人潘梅芳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人潘梅芳名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2365号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二Ｏ一五年刘月二十四日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 敏
附：�关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1663号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1663号申请执行人赵沪庆，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人赵连庆，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人赵吉庆，男，1956年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人赵锦华，女，1959年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人赵锦秀，女，1961年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人潘梅芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。赵沪庆、赵连庆、赵吉庆、赵锦华、赵锦秀诉潘梅芳房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院依法作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2365号民事判决已经发生法律效力。赵沪庆、赵连庆、赵吉庆、赵锦华、赵锦秀于2015年3月26日向本院申请执行，要求潘梅芳按照判决支付房屋使用费人民币63870.97元，承担案件受理费人民币80元。本院在执行中，依法向被执行人潘梅芳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人潘梅芳名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2365号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年刘月二十四日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3959号
原告曾胜，男，1973年1月21日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告南充市顺庆区壹贰柒时尚风情酒店，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者张林，男，1994年4月17日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告曾胜诉被告南充市顺庆区壹贰柒时尚风情酒店（简称南充127酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告曾胜到庭参加了诉讼，被告南充市顺庆区壹贰柒时尚风情酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告为被告酒店制作床垫共计25100元，过后，原告多次找到被告收取该款，被告拒不支付。直到2015年2月17日被告才向原告出具欠条一张，约定2015年3月20日付清，还款时间已过，被告至今未付，诉至法院，要求被告支付欠款25100及利息，案件受理费由被告负担。原告向法庭提交了原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证和欠条，证明被告欠款的事实。
被告南充127酒店未出庭及答辩。
审理查明：被告南充市顺庆区壹贰柒时尚风情酒店系个体工商户，经营者张林。2014年3月原告为被告制作床垫，材料款及制作费共计25100元，经原告多次催收，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，欠条载明“由于127风情酒店资金短缺，欠曾胜床垫材料款25100元，定于2015年3月20日付清”，欠条上有被告盖章和被告经营者张林签字。欠款到期后，原告催收未果，诉至法院，要求被告支付欠款25100元及利息，案件受理费由被告负担。诉讼中，原告自认被告已偿还欠款6000元。
本院认为：原告为被告制作床垫，经结算被告尚欠材料款25100元，出具欠条后，被告偿还了6000元，尚欠19100元，约定的还款时间已过，被告应按约定时间还款，现原告主张被告偿还欠款19100元，本院予以支持。原告主张资金利息，因原、被告双方结算时，约定了还款时间，逾期未还款，应承担资金占用利息，即利息从2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区壹贰柒时尚风情酒店在本判决生效之日后十日内向原告曾胜偿还欠款19100元及利息（利息的计算方式为：以19100元为基数，从2015年3月21日起起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告曾胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由原告曾胜负担50元，被告南充市顺庆区壹贰柒时尚风情酒店负担164元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 唐健波
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任思颖
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第513号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏荣欣（曾用名苏荣楚）。
被执行人王清秀。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行苏荣欣、王清秀计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏荣欣、王清秀于2010年12月1日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书，决定对苏荣欣、王清秀征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏荣欣、王清秀依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）51号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏荣欣、王清秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏荣欣、王清秀应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第513号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邓富荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖秋蓉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月16日以被申请执行人邓富荣、赖秋蓉属于多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08059号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邓富荣、赖秋蓉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年6月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邓富荣、赖秋蓉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08059号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邓富荣、赖秋蓉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书�2014）永执审字第513号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人苏小青，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人邓传玉，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第342号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏小青、邓传玉违法多生育一个子女的行为，于2014年5月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第342号征收社会抚养费决定书。�决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人苏小青、邓传玉依法送达了永计生征决（2014）第342号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人苏小青、邓传玉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏小青、邓传玉作出的永计生征决（2014）第342号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第342号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年十一月二十五日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19232号
原告：上海帕晶电子有限公司，住所地上海市浦东新区长柳路56-62号1505室。
法定代表人：季芳英。
被告：深圳市崧鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区。
法定代表人龙舟。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案受理后，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告上海帕晶电子有限公司撤回起诉。
审判员 吕海云
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟秀敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执875号
申请执行人钟东伟
被执行人黄津升，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00127号，依法向被执行人黄津升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄津升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄津升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄津升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3352号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：耿淑玲，女，1955年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨超与被告耿淑玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨超于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费25元，由原告杨超负担。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十月三十日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01616号
原告杨文举，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人杨海洋，男，汉族，住河南省平舆县。系杨文举之子。
被告严向前，男，汉族，住河南省平舆县。
原告杨文举诉被告严向前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文举的委托代理人杨海洋到庭参加了诉讼，被告吴严向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月14日从原告养殖场赊购生猪40头，共计58032元。被告于2013年2月14日支付20000元。后经多次追要，被告于2013年10月18日向其出具欠条一张。现要求被告支付欠款38000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告严向前在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年2月14日从原告养殖场赊购生猪40头，共计58032元。原告在庭审中认可被告于2013年2月14日支付20000元。后经多次追要，被告于2013年10月18日向原告出具38000元的欠条一张。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款38000元，有被告所出具欠条上载明的欠款内容为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严向前于本判决书生效后十日内支付原告杨文举欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告严向前承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 于素辉
代理审判员 王 振
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 栗 辉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01616号
原告杨瑞英，女，1947年3月18日出生。
被告谢清波，男，38岁。
本院在审理原告杨瑞英诉被告谢清波排除妨害纠纷一案中，原告杨瑞英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞英申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告杨瑞英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨瑞英自行负担（已交纳）。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩庆娜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01616号原告刘某某，女，1977年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告王某，男，1975年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住址同原告。本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  于丽娜二〇一五年八月二十日书记员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初798号
原告刘志军。
委托代理人钱学勇，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李庆吉。
原告刘志军与被告李庆吉为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人钱学勇、被告李庆吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日16时，崔海坤给原告打电话说，借原告的车去北京要账，要回钱就还原告的款。原告心里挺高兴，以为欠款有希望了，就问借多长时间，崔海坤说就用一两天，回来就还。当天下午17时许，原告按照崔海坤要求，把车开到邯郸县第一中学门口，将自己牌号为冀D×××××的天籁牌汽车交给崔海坤的司机申爱军。申爱军将车交给崔海坤，崔海坤和其子崔晨杰把原告的车质押给了李庆吉，向李庆吉借款10万元。崔海坤、崔晨杰把不属于自己的车辆私自质押给李庆吉，李庆吉明知无权处分且未经原告同意，为了谋取自己的利益把属于原告的汽车予以质押，其行为侵犯了原告的财产所有权；被告李庆吉私自使用汽车造成多次违章，应当承担法律责任。为此1、请求判令三被告返还属于原告的车牌号为冀D×××××汽车，价值16万元。2、请求被告李庆吉承担私自使用原告的汽车违章罚款及扣分责任。罚款3000元。3、诉讼费由被告承担。审理期间，原告放弃第二项诉讼请求，撤回对崔海坤、崔晨杰的起诉，并将第一项诉讼请求变更为因被告不能返还车辆，要求赔偿车辆损失16万元。
被告辩称，1、崔海坤、申爱军、崔晨杰以及原告是工程合作账务欠款的问题，牵扯到车辆质押，不能保证原告是否欠崔海坤、申爱军、崔晨杰的钱，除非三人到场说明出示证据是否欠款，如果三人有原告的欠条，车辆质押属于合法，属于债权转押。2、他与崔海坤、申爱军、崔晨杰以及原告根本不认识，他因该车受到损失6万元。该车先是质押在第三方手里，后因第三方欠他钱，由第三方转押给他。至于原告出具的车辆质押协议，是他从第三方处取得填写。3、之前他和原告多次见面协商无果而搁置。后因他欠别人钱，将该车转押给外地。总之，他属于受害方，不应列为被告。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告举证，1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2014年12月19日崔海坤签字的抵押清单复印件一份，证明车在被告处、抵押给被告李庆吉的事实。3、发票和机动车登记证原件一份，证明车辆所有权属于刘志军。4、2014年12月19日申爱军书面证明一份，证明车经过申爱军开走，给了崔海坤。5、车辆抵押借款合同复印件一份，证明车是通过崔海坤、崔晨杰抵押给了李庆吉，但没有原告签字，抵押无效。6、看车照片，证明2015年7月21日，原告在青年路与浴新大街东行70米路南洗车抵押门市发现车了，就报案了，并派人看了五天。后派出所没处理。派出所让李庆吉把抵押合同给原告，并且不让李庆吉开车了。李庆吉把抵押合同给原告后，原告才把人撤走。
经质证，被告对证据1、3、4无异议。证据2是他提供给原告的，上面没他的签字，是杨涛给他的。对证据5的真实性无异议，杨涛给的他空白合同，是他临时写的。车是从杨涛处开回来的，因为杨涛欠他10万元。杨涛给了他一份空白合同，上面都有崔晨杰的签字，不是直接对刘志军口。证据6中的门市不是他的，不能证明车就是在他处押的。他提交的视频显示，他当着刘志军面临时签的抵押合同，不能证明车一开始就在他处抵押。
被告举证，视频一份，证明原告提供的抵押协议无效，因为落款时间不对，不是原件，当时他是在复印件上签的名。
经质证，原告对视频的真实性无异议。视频中提到的协议是2014年10月24日的抵押车辆协议，是李庆吉给的原告，原件在李庆吉手中，原告无法提供原件，李庆吉应当提供原件的责任。视频中刘志军提到了汽车所有权证，告知李庆吉车辆所有权在刘志军手中，已经提到向公安机关报案了，要求追回车辆。李庆吉提到打官司赢了，也没有钱。说明主观恶意。刘志军在视频中也提到崔海坤骗车的事，视频中刘志军问李庆吉协议落款日期和崔海坤开车日期不一致怎么办，李庆吉说向法官解释吧。
本院审核认为，结合被告认可对原告车辆质押的事实，故对原告提交的证据依法予以确认，对被告提交证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，能够查明以下事实，2014年11月9日16时，崔海坤给原告打电话说借原告的车用。当天下午17时许，原告按照崔海坤要求，将自己牌号为冀D×××××的东风日产天籁牌汽车开到邯郸县第一中学门口，交给崔海坤的司机申爱军。申爱军将车交给崔海坤。后崔海坤和其子崔晨杰把原告的车质押给了李庆吉，向李庆吉借款10万元。李庆吉当庭陈述，与原告协商无果后将该车质押到外地，现不确定能否找回该车。另查明，该车由原告于2012年6月28日以163800元购买。
本院认为，现已查明，被告李庆吉没有证据证明对原告牌照号为冀D×××××的东风日产天籁牌汽车具有合法的处分权，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，原告作为车辆所有人有权要求被告返还车辆。鉴于被告当庭陈述不确定能否找回车辆，不能返还车辆原物，故应当折价赔偿。参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，按10年折旧年限计算为宜，故酌情扣除折旧费3万元，被告应赔偿原告车辆损失133800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆吉于本判决生效后十日内赔偿原告刘志军车辆损失133800元。
二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取为1780元，由原告刘志军负担292元，被告李庆吉负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸
市中级人民法院。
审判员 韩丽君
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 培
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第99号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人姜华尚，男，XXXX年X月X日出生于河南省泌阳县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省泌阳县。因犯盗窃罪，于2009年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年4月29日刑满释放。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人姜华尚犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人姜华尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日下午，被告人姜华尚骑自行车窜至澄华街道冠山社区北瑞路26号出租屋，将自行车停放在大门口，进入出租屋大院内，见一房间门没关，房间里被害人程某某正熟睡，遂将程某某放在床上的一部白色OPPO手机（价格人民币830元）和一个黑色的空钱包盗走，准备出门离开现场时被程某某的丈夫徐某某抓获并送至澄华派出所。
上述事实，被告人姜华尚在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某某的陈述，证人徐某某、叶某某的证言，辨认笔录，现场照片，《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜华尚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人姜华尚前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴其行为属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜华尚所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜华尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林湃潆
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01187号
申请执行人韩华，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人孙学领，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行韩华申请执行孙学领民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第001187号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘乐臣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1773号
原告：魏亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告魏亮诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏亮、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏亮诉称：2014年2月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了2期11幢5层505号房，合同约定房屋价值为492982元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房产款的2%向受买人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2464.91元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了放款缴纳手续，按照被告的要求，向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9859.64元并退还多收取原告的契税2464.91元，合计12324.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：原告的契税请求与商品房买卖合同不是同一法律关系，是另一委托办证合同关系，应另案解决，房产证暂未办好，契税剩余数额不能确定，请法庭驳回契税的请求。
本院查明：2014年2月27日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告2期11幢5层505号房，合同约定房屋价值为492982元，出卖人应当在2015年1月30日前交房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9859.64元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2464.91元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告魏亮支付违约金9859.64元；
二、驳回原告魏亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邸 建
二〇一七年三月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地安徽省××县××大道××号。
负责人马某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）余某某。
被上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司
××支公司，住所地浙江省××县××城镇××城。
负责人朱某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××支公司）与被上诉人李某某、余某某、陈某、中
华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称联合××
支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省
长兴县人民法院（2010）湖长民初字第254号民事裁定，向本
院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审
查终结。
原审法院认为，2008年8月10日l3时25分许，陈某驾驶浙
esl003车辆行驶至x033线1km＋500m处时，与余某某驾驶的皖2
0／20007号拖拉机交会时与李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞
，造成李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，李某
某负本次事故的主要责任，陈某、余某某负事故的次要责任。皖20／200**号拖拉机和浙e×××××车辆分别向人××支公司、
联合××支公司投保了交强险和第三者责任险。故本案二保险
公司对李某某的损失均有赔付的责任。李某某选择联合××支
公司的住所地法院即长兴县人民法院管辖，具有合法依据，予
以支持。据此，裁定驳回人××支公司对本案管辖权提出的异
议。
人××支公司上诉称，本案是交通事故所致的侵权案件
，长兴县不是本案的侵权行为地，本案直接侵权人和侵权行为
地均在安徽省广德县，不能以唯一非直接侵权主体联合××支
公司的住所地来确定本案管辖，应将本案移送至有管辖权的广
德县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的主要法律关系是道路交通事故
引发的侵权纠纷，人××支公司、联合××支公司参加诉讼是
基于保险合同关系及法律规定，本案以主要的法律关系确定案
件的管辖权为宜，且本案事故发生地及直接侵权人均在安徽省
广德县，移送安徽省广德县人民法院也有利于案件的审理。人
××支公司的上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条和第一百
五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长兴县人民法院（2010）湖长民初字第254号民
事裁定；
二、本案移送安徽省广德县人民法院处理。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第213号
原告：陈××。
被告：冯××。
原告陈××为与被告冯××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年2月20日公开开庭
进行了审理，原告陈××到庭参加诉讼，被告冯××经本院传
票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年2月14日，被告因经营资金周转需要
向原告借款240000元，当时被告约定于2007年4月28日向原告
归还借款。之后，因被告经营不善导致企业关闭，故被告至今
未能按约向原告归还借款。现请求判令被告偿还原告借款本金
240000元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明被告冯××于2007年2月14日向
原告借款240000元，并约定于2007年4月28日归还的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：被告冯××于2007年2月14日向原告借款240
000元，约定于2007年4月28日归还，并出具借条一份。但该款
被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告冯××于本判决生效后十日内返还原告陈××借款2
40000元。
本案受理费4900元、减半收取2450元，由被告冯××负
担（由被告在履行付款义务时一并支付给原告，原告已预交的
受理费本院不再退回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年二月二十日
书记员 成丽冽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执731号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。
代表人陈少康，行长。
被执行人陈岩菲，女，1971年11月21日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与陈岩菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初403号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人陈岩菲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执731号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢发江
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00278号
申请执行人朱中文，男，满族，农民，住址绥中县塔山镇。
被执行人张振辉，男，满族，个体，住址同上。
被执行人孙连复，女，汉族，个体，住址同上。
申请执行人朱中文与张振辉、孙连复劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）绥沙民初字第00103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人张振辉、孙连复应给付申请执行人朱中文工资款5575.00元，承担诉讼费、邮寄送达费105元。上述款项被执行人未给付。
本院在执行中查明，被执行人张振辉在外地承揽建筑工程活儿，自己召集小工，干完活儿后工程方未给其结算款项。
另查明，被执行人张振辉、孙连复现无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015绥执字第00278号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年七月二十八日
书记员 李云强
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）清执字第146号
申请执行人苑德林。
被执行人苑锁申。
本院依据已经发生法律效力的（2008）清民初字第600号民事调解�，于2008年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑锁申在银行的存款42，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二O一五年元月二十一日
书记员 秦海波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2202号
原告绍兴县申越电缆带钢有限公司，住所地绍兴县孙端镇三条娄村。
法定代表人屠德忠，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）屠华根，系绍兴县申越电缆带钢有限公司职员。
被告杭州华达物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266号3号楼272号，经营地杭州市萧山区开元名都3－1901。
法定代表人陈志松，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）唐伯贤，系杭州华达物资有限公司业务经理。
原告绍兴县申越电缆带钢有限公司因与被告杭州华达物资有限公司发生买卖合同纠纷一案，于2006年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2006年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告杭州华达物资有限公司法定代表人陈志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2006年11月21日经本院准许，原告变更诉讼请求，本院依法重新指定举证期限，于2006年12月12日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人章来康、屠华根、被告杭州华达物资有限公司委托代理人唐伯贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县申越电缆带钢有限公司诉称：原、被告于2006年3月27日签订了一份购销合同，合同约定被告应在2006年4月底前将价值1,550,200元的线材运到原告公司内，原告先支付预付款100万元，余款在同年4月底前付清。合同成立后，原告先后支付货款155万元，被告到同年7月13日止，仅送（交）货432.279吨，尚有27吨（计货款88,606.19元）未交付，经原告多次催讨，被告均无理拒绝。综上，原告认为，被告无故违反合同，拒不交货，特起诉要求被告继续履行合同，并责令被告将价值88,606.19元（27吨）货及时交付。经本院准许，原告依法变更诉讼请求，要求解除尚未履行部分合同，被告返还剩余部分货款88,606.19元并赔偿经济损失5,000元。
被告杭州华达物资有限公司未作书面答辩，其庭审时称，我方同意解除合同尚未履行部分，但对原告要求返还尚余货款金额88,606.19元表示异议。今年7月份我方将一车20多吨的线材发过去前，原告承诺以市场价每吨3,850元结算，但我方将货送到原告公司后原告并未信守承诺，反而起诉我方，原告这种行为毫无诚信可言。总之，被告认为，合同未履行部分同意解除，但原告诉称的剩余部分货款应当重新结算，对于原告诉称的损失坚决不予同意。
经审理本院认定，2006年3月27日，原、被告经协商一致，订立《工矿产品购销合同》一份，合同约定由被告供给原告60#、65#、70#新钢产线材200吨、200吨、60吨，合计460吨，价格每吨3,370元，合同金额计1,550,200元，交（提）货地点、方式为供方送到原告公司内，结算方式及期限双方约定为先付100万，余款2006年4月底前付清（银行承兑汇票），但双方对交货期限未作约定。合同成立后，原告依约给付被告预付款100万元，又于同年4月17日给付被告货款55万元，合计155万元，被告收款后，陆续交付原告线材，截止同年7月13日，被告共供给原告线材432.279吨，价款合计1,457,415.58元(其中1.925吨价格以每吨3,700元计)，加上以前业务往来中原告应给予被告的贴息3,978.33元，两项合计1,461,393元（取整数），与原告支付给被告的货款155万元相抵冲，原告多付被告货款88,606元。嗣后，被告未再发货，原告催要未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供经庭审调查属实的证据所证实：
原、被告于2006年3月27日订立的《工矿产品购销合同》一份，以证明双方对合同标的物名称、规格、数量、价格、结算方式及期限等事项作了明确约定的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告订立的《工矿产品购销合同》，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。合同履行中，被告因故未再继续履行合同，现原告要求解除未履行部分合同，庭审中被告明确表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，合同解除后被告再继续占有原告结余的货款，无法律和合同上的根据，故被告应将原告结余的货款返还原告。现原告要求解除合同未履行部分并要求被告返还剩余货款88,606元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失5,000元，对此，本院认为，因双方当事人对交货期限未作明确约定，事后亦未达成补充协议，导致双方对合同履行期限理解不一，增加了合同履行中的不确定性，被告直至原告起诉前未交付余下部分合同标的物，难说是一种违约行为，对纠纷的发生双方均有责任，该情节本院在决定诉讼费用负担时予以考虑。原告以被告未全面履行合同义务为由要求被告赔偿原告另行采购造成的差价损失5,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告所持抗辩理由，认为最后一批供给原告的线材应当按当时市场价结算，仅有本方陈述，无其他证据加以佐证，证据不足，本院不予采纳，其余辩称尚可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴县申越电缆带钢有限公司与被告杭州华达物资有限公司于2006年3月27日签订的《工矿产品购销合同》未履行部分；
二、被告应于本判决生效后十日内返还原告结余货款88,606元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3,318元，财产保全申请费1,020元，合计4,338元，由原、被告各半负担计2,169元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇六年十二月十三日
书记员 朱陈燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1391号
申请执行人张增敏。
被执行人陈定铭。
被执行人王陈莲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年05月28日立案执行申请执行人张增敏与被执行人陈定铭、王陈莲民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月28日向被执行人陈定铭、王陈莲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈定铭、王陈莲缴纳执行款500000.00元及利息损失；二、4676.5负担案件受理费2340元，执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈定铭、王陈莲外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈定铭、王陈莲的财产情况，发现被执行人陈定铭、王陈莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人陈定铭名下的房产已被我院另案查封。
本院查明，被执行人陈定铭、王陈莲外出去向不明，登记在被执行人陈定铭名下的房产已被我院另案查封。查无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈定铭、王陈莲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待处置万被执行人财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年七月九日
书记员 吴新新
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保943号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行申请黄ＸＸ、黄先科、凌友海、张春连、浏阳市远飞出口烟花制造厂、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂、浏阳市亿鑫出口烟花厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01610号
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。住所地：邯郸县雪驰路东段。组织结构代码：74153045-5。
法定代表人高风朝，该公司董事长。
委托代理人米毅，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人耿换芬，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告邯郸高科园区发展股份有限公司（原邯郸高新技术创业服务中心有限公司）。住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街**号。
法定代表人王江涛，该公司董事长。
委托代理人韩建立，该公司法律顾问。
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被告邯郸高科园区发展股份有限公司为民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米毅，耿换芬，被告委托代理人韩建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司诉称，2013年8月，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定由原告承建被告发包的“中小企业加速器项目第四标段4#-8#”厂房建筑安装、装饰装修工程。2014年5月28日，被告向原告出函，请求原告向被告开出预收工程款收据，将给付于原告的2500万元工程款银行支票，背书给邯郸市德亨包装有限公司，再由被告向原告开出借款收据，作为被告向原告的借款。被告口头允诺该项借款几天后偿还，最多不超过一个月。随后，原告按照上述条款履行了义务。后经原告多次催要，被告于2014年7月15日、2014年9月9日分两次向原告偿还借款800万元。但剩余借款至今未还。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告履行义务，给付原告借款人民币1700万元，赔偿利息损失850000（截止到2015年5月15日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邯郸高科园区发展股份有限公司辩称，被告不是本案的适格被告。原、被告之间没有民间借贷关系，也不存在担保关系。本案的实际借款人是张红彪。原告的证据上加盖的是单位的财务章，当初公司不知道，事后才知道。
本案在审理过程中，原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司向本院提交了以下证据：
一、原告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。经质证，被告邯郸高科园区发展股份有限公司对该证据无异议。
二、工商登记情况表一份，证明被告企业名称变更情况。经质证，被告邯郸高科园区发展股份有限公司对该证据无异议。
三、情况说明一份，证明被告借原告款的事实。经质证，被告邯郸高科园区发展股份有限公司提出该证据上盖的是单位的财务章，而不是单位的行政章，应认定不是公司的行为。
四、原被告收据各一份，证明双方实际履行借款的情况。经质证，被告邯郸高科园区发展股份有限公司提出背书给了第三方邯郸市德亨包装有限公司，而不是被告。背书人是原告，尽管被告开出了借款收据，也不能证明被告是实际借款人。原告的收据恰好证明被告已将工程款支付给原告。
五、交通银行的工程款转账支票一份，证明双方实际履行借款的情况。经质证，被告邯郸高科园区发展股份有限公司提出该证据证明被告已将工程款全部支付清。
六、5月28日的建筑业发票、人民银行支付系统专用凭证各一份，证明被告一共还款800万元及原告的开票情况。经质证，被告邯郸高科园区发展股份有限公司对该证据的真实性无异议，但提出800万元的实际还款人是张红彪。
被告邯郸高科园区发展股份有限公司未向本院提交证据。
综合原、被告提交的上述证据结合原、被告所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
原告与被告之间存在建筑安装、装饰装修工程关系。2014年5月28日，被告以转账支票的方式向原告支付工程款2500万元并出具以下一份情况说明：“我公司因业务需要，现委托贵公司将2014年5月28日的工程款（支票号：交通银行01673447，金额贰仟伍佰万整）背书给第三方：邯郸市德亨包装有限公司。1、邯郸市鹏泰建筑安装有限公司给邯郸高新技术创业服务中心有限公司开出预收工程款收据，背书给邯郸市德亨包装有限公司（贰仟伍佰万元整），由邯郸高新技术创业服务中心有限公司给邯郸市鹏泰建筑安装有限公司开出借款收据，视为服务中心有限公司向鹏泰公司借款。2、在以后服务中心有限公司回款时，由德亨公司出具转账支票，鹏泰公司再背书给服务中心有限公司。3、以上业务办理如发生任何经济及法律纠纷均有邯郸高新技术创业服务中心有限公司承担。”该情况说明落款处加盖有邯郸高新技术创业服务中心有限公司财务专用章。之后原告按被告的要求将上述2500万元的转账支票背书给了邯郸市德亨包装有限公司，被告为原告出具了借款2500万元的收据一份。
另查明，2014年7月15日，邯郸德亨包装有限公司通过邯郸银行股份有限公司汇通支行向原告转账支付了500万元；2014年9月2日，邯郸德亨包装有限公司通过邯郸银行股份有限公司汇通支行向原告转账支付了200万元；2014年9月9日，邯郸德亨包装有限公司通过邯郸银行股份有限公司汇通支行向原告转账支付了100万元。以上共计800万元。
还查明，邯郸高新技术创业服务中心有限公司于2014年11月5日变更为邯郸高科园区发展股份有限公司。
本院认为，原、被告双方之间以情况说明的方式将双方的工程款转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告主张被告给付借款1700万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称情况说明加盖的是单位财务章，不能认定系单位行为的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。原告主张的赔偿利息损失的诉讼请求，因本案中原、被告双方没有书面约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告应自2015年5月27日（原告起诉之日）起至本判决生效之日止按同期同类中国人民银行的贷款利息向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸高科园区发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司借款本金17000000元及利息（从2015年5月27日起至本判决确定履行期限届满之日止按同期同类中国人民银行的贷款利率计付）；
二、驳回原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128900元，由被告邯郸高科园区发展股份有限公司负担123800元，原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初695号
原告：金少元，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐关华，男，浙江云鸿法律服务所法律工作者。
被告：刘有忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告金少元与被告刘有忠劳务合同纠纷一案中，原告金少元向本院提出撤回对被告刘有忠的起诉。
本院认为，原告金少元申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金少元撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告金少元负担。
审判员 沈解鸣
二〇一八年三月二日
书记员 何 忍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02519号
原告丽景花园业主委员会。
负责人张文魁，系丽景花园业主委员会主任。
委托代理人刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告梁涛，男，汉族。
本院在审理原告丽景花园业主委员会诉被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽景花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告丽景花园业主委员会承担。
审判员 荆彤
二〇一五年九月十六日
书记员 刘雷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2472号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告谢建民，男，1969年2月3日出生，汉族，住巨野县。
被告黄先振，男，1971年7月24日出生，汉族，住巨野县。
被告黄永庆，男，1972年2月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢建民、黄先振、黄永庆借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢建民、黄先振、黄永庆的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00327号原告蔡屹峰。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告蔡屹峰诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月18日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元5层4号；三、已付购房总价款：535，392元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：47，221.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡屹峰支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金47，221.6元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告蔡屹峰支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以535，392元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告蔡屹峰预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费860元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初790号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：乔显东，男，1972年9月13日出生，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称物业公司）与被告乔显东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼。被告乔显东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费632.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）签订了《物业管理服务合同》，约定，由原告向房地产开发公司开发的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业管理服务。被告系小区业主，住房建筑面积为74.41平方米，按照合同约定及五家渠市发改委的审定，被告应缴纳的物业费应按房屋的建筑面积每平方米0.5元计算，自2015年1月1日至2016年5月31日，被告累计拖欠物业费632.5元。经原告催告，被告未支付，原告诉至法院。
被告乔显东未答辩。
本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。
上述事实有原告提交的营业执照、物业服务代理合同、物业服务等级申请表、房屋面积明细表及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告居住的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应按相关部门审定的物业费标准向原告支付物业费。现被告未向原告缴纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费632.5元，故对原告要求被告支付物业费632.5元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔显东于本判决生效之日起五日内一次付清原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费632.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告乔显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘佳
1
河南省商水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商刑初字第102号
公诉机关商水县人民检察院
附带民事诉讼原告人张素珍，女，汉族，生于1962年10月10日，身份证号码：4129291962********，住唐河县上屯镇北冯庄村靖岗*组**号。系被害人郑保新之妻。
附带民事诉讼原告人郑学东，男，汉族，生于1982年10月12日，身份证号码：4113251982********，住洛阳市瀍河回族区居业美丽家小区*号楼*单元***室。系被害人郑保新长子。
附带民事诉讼原告人郑二东，男，汉族，生于1987年10月7日，身份证号码：4113251987********，住唐河县上屯镇北冯庄村靖岗*组**号。系被害人郑保新次子。
附带民事诉讼原告人郑向向，女，汉族，生于1991年8月1日，身份证号码：41132519911********，住唐河县上屯镇北冯庄村靖岗*组**号。系被害人郑保新之女。
上列原告人的诉讼代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、反诉，代为领取法律文书。
被告人王红军，男，生于1972年6月26日，身份证号码：4127231972********，汉族，小学文化，农民，住商水县城关乡远通寺村*组。因涉嫌重大责任事故罪，2015年5月16日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故罪，于2015年5月28日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王红军犯重大责任事故罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人王军辉，被告人王红军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年5月15日23时许，被告人王红军驾驶叉车在商水县纬八路云灵酒厂门口处进行作业时，在没拉叉车手刹的情况下，前去整理东边的空托盘，致使叉车滑车并撞向被害人郑保新，后被害人郑保新在送往周口市中心医院抢救途中死亡。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人王红军在作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。请依法判处。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人意见：1、建议对被告人判处三年以上有期徒刑。2、民事部分要求依法赔偿。
被告人王红军对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2015年5月15日23时许，被告人王红军驾驶叉车在商水县纬八路云灵酒厂门口处进行作业时，在没拉叉车手刹的情况下，前去整理东边的空托盘，致使叉车滑车并撞向被害人郑保新，后被害人郑保新在送往周口市中心医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人郑保新系多部位遭受外力作用，致创伤性休克而死亡。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，居民服务和其他服务业年平均工资29041元。被害人郑保新在城镇居住满一年以上。
认定上述事实的依据有：1、被告人王红军对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实供述不讳。2、证人张进生的证言证明2015年5月15日22时30分左右，我和郑保新开豫D837**大型货车拉着一车气化砖块到了商水县云灵酒厂工地。我们的货车当时头朝西停靠在路边的二路上，我和郑保新就开始打开车门卸货，正当我和郑保新打开北边的侧门时，我们两个脸朝南对着大车，我把侧门打开后才一转身叉车就从北面撞了过来，我就看到叉车的屁股撞向郑保新的屁股把郑保新挤在大车的第三桥的轮胎上，叉车又反弹向南边有三米远，郑保新哎呀叫了一声，这时叉车司机从工地上跑了出来，我让叉车司机赶紧打“120”，叉车司机就拨打了“120”，工地上看工地的两个人也出来了，后来“120”车来了，我们把郑保新抬上了救护车，叉车司机跟着救护车和郑保新一起去了周口市中心医院。我问过王红军他说他下车弄其他东西去了，车上的手刹没有拉。车从工地上滑了下去。3、书证：被告人户籍证明，无前科证明，鉴定告知笔录，扣押决定书，河南省周口市中心医院诊断证明书。4、鉴定结论，商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告书，尸检照片，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书。5、现场勘查笔录及照片。6、原告人的代理人当庭提交原告人的户口本复印件，身份证复印件，房产证复印件，居委会证明，房屋租赁合同，房产证复印件，平顶山三友新型建材有限公司证明一份，营业执照复印件，税务登记证，组织机构代码证证明原告人虽是农村居民，但在城镇生活、居住满一年以上，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，被害人子女均已成年。7、本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王红军在作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人因其犯罪行为而给原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法合理部分予以支持，被害人郑保新在城镇居住满一年以上，应以城镇居民标准进行赔偿；被告人庭审中认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条定，判决如下：
被告人王红军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月16日起到2017年5月15日止）
被告人王红军赔偿附带民事诉讼原告人张素珍、郑学东、郑二东、郑向向丧葬费14520.5元（29041元／年÷2），死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；以上共计462481.1元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 张丽亚
二〇一五年十月八日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第102号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人肖某某，男，1985年7月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2011年5月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万七千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月27日取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人肖某某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员许健、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，2010年8月5日17时左右，为帮济阳县济阳镇城里村村民黄某某向商河县孙集乡张茂文村的王某甲追讨高利贷，被告人肖某某纠集王某乙、李某某（二人已判刑）将被害人王某甲非法拘禁在商河县鑫光洗浴中心，限制其人身自由，当晚20时左右，王某甲趁外出吃饭之机，逃回其位于商河县孙集乡王皮村的“御品仙火锅鸭”饭店。2010年8月6日5时左右，肖某某在“御品仙火锅鸭”饭店找到王某甲后，先后纠集李某某、王某乙至王某甲的“御品仙火锅鸭”饭店，威胁王某甲不准逃跑。同日下午，王某乙又叫来郭某某（已判刑）一起看管王某甲。其后的四天内，以上四人将王某甲非法拘禁在“御品仙火锅鸭”饭店内，限制其人身自由，直至2010年8月9日19时左右，才准许王某甲离开。在此期间内，白天只准王某甲在饭店内活动，如外出借钱，则有人跟随防止王某甲逃跑，夜间则将王某甲关在饭店二楼包间内，由王某乙、李某某、郭某某在包间内看管。2010年8月8日18时左右，经肖某某允许后，王某甲外出借钱，由王某乙跟随防止王某甲逃跑，当晚21时左右，王某甲在其饭店门口称要回家，王某乙、李某某、郭某某便采用拳打脚踢的方式殴打王某甲，王某甲挣脱后跑入饭店对面的“德财家具”门市内躲避，以上三人追上后，将王某甲强行带回其饭店内。2010年10月初的一天晚上，为追讨高利贷，肖某某同王某乙将王某甲带至商河县怀仁镇北约1000米的庄稼地内，采用拳打脚踢的方式殴打王某甲，在王某甲下跪求饶后，王某乙同肖某某将王某甲带至怀仁镇原棉厂一平房内限制其人身自由，直至次日8时左右，才允许王某甲离开。综上，被告人肖某某参与非法拘禁他人3次，其中2次在非法拘禁过程中有殴打行为。2015年1月27日15时左右，被告人肖某某自动到商河县公安局刑警大队投案，如实供述了非法拘禁王某甲的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某甲、李某某、王某乙、康某某的证言，同案犯证人王某乙、郭某某等人的供述，辨认笔录及照片，作案现场方位图，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人肖某某为索取高利贷，且在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，且有犯罪前科，依法本应从重处罚，但鉴于其犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵雷鸣二〇一五年八月十日书记员  吕宪芸
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1668-1号
申请执行人山东鼎力担保有限公司,住所地兰陵县城中兴路北侧西段
法定代表人白传国，总经理
被执行人苍山县利源种植专业合作社,住所地兰陵县兰陵镇南仲村,组织机构代码：59928474-X
被执行人兰陵郁金香酒业有限公司,住所地兰陵县兰陵镇南仲村,组织机构代码：72758216-0,
被执行人李玉营,男，汉族，居民，
被执行人贾云霞,女，汉族，居民，
被执行人李辉剑,男，汉族，居民，
被执行人朱兴侠,女，汉族，居民，
被执行人卢开祥,男，汉族，居民，
被执行人刘敬英,女，汉族，居民，
被执行人李发军,男，汉族，居民，
被执行人宋林菊,女，汉族，居民，
被执行人李玉红,男，汉族，居民，
被执行人魏红满,女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第477号民事判决书，立案执行申请执行人山东鼎力担保有限公司与被执行人苍山县利源种植专业合作社、兰陵县郁金香酒业有限公司、李玉营、贾云霞、李辉剑、朱兴侠、卢开祥、刘敬英、李发军、宋林菊、李玉红、魏红满追偿权纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人苍山县利源种植专业合作社、兰陵县郁金香酒业有限公司、李玉营、贾云霞、李辉剑、朱兴侠、卢开祥、刘敬英、李发军、宋林菊、李玉红、魏红满所有的银行存款3250000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月一日
书记员 方明志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3807号
上诉人（原审原告）：张秉杰，男，1965年4月27日出生，汉族，住宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
上诉人张秉杰因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秉杰上诉请�：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3835号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。
天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
张秉杰向一审法院起诉请求：1、要求被告天津�宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约100000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0090号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告张秉杰与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同�》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张秉杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张秉杰负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3835号民事判决；
二、驳回张秉杰的起诉。
一审案件受理费10元，退还张秉杰；上诉人张秉杰预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3807号上诉人（原审原告）：张秉杰，男，1965年4月27日出生，汉族，住宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。法定代表人：吴振，站长。上诉人张秉杰因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张秉杰上诉请�：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3835号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。张秉杰向一审法院起诉请求：1、要求被告天津�宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约100000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0090号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告张秉杰与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同�》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张秉杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张秉杰负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3835号民事判决；二、驳回张秉杰的起诉。一审案件受理费10元，退还张秉杰；上诉人张秉杰预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  张 月
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第564号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
新昌县××街道人民中路×××号。
诉讼代表人：孙××。
委托代理人：何××。
被告：浙江××机械有限公司。住所地：新昌县七星街
道×××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告浙江×
×机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14
日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开
庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委
托代理人何××、被告浙江××机械有限公司的委托代理人王
乙到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：原、被
告双方于2008年7月4日、7月14日、7月15日分别签订借款合同
一份，合同约定被告分别向原告借款700万元、500万元、800
万元，借款期限均为11个月，分别自2008年7月4日起至2009年
6月3日、2008年7月14日起至2009年6月23日、2008年7月15日
起至2009年6月14日，利率均为基准利率上浮10%，同时约定，被告方违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，并约
定了利息结算方式、违约责任等。2007年7月31日，原、被告
签订一份最高额抵押合同，被告自愿提供座落于新昌县七星街
道×××号的房地产［新房证（2001）第6079、6080、6081、60
83、6084、6085、6101号，建筑面积22954.41平方米］及国有
土地使用权［新国用（2001）第2715号，面积51341平方米］
对在最高额为人民币6700万元自2007年7月31日起至2009年7月
30日期间原告向被告连某某放贷款而形成的一系列债权作抵押
担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行放贷义
务，而被告对其中12000000元自2008年12月1日起欠息，其中8
000000元自2008年11月1日起欠息。现诉请：1、判令被告立即
返还原告借款2000万元，并支付至2009年5月7日的利息611350
.65元及至实际还款日的利息；2、判令被告支某某告实现债权
费用117800元；3、若被告不能用资金清偿上述债务，原告则
在上述债权范围内对被告提供的座落于新昌县七星街道×××号
的房地产［新房证（2001）第6079、6080、6081、6083、6084
、6085、6101号，建筑面积22954.41平方米］及国有土地使用
权［新国用（2001）第2715号，面积51341平方米］具有优先
受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××机械有限公司辩称：原告起诉归还的借款
系提前收贷，其收取复利不合法，实现债权费用请法院依法认
定，并希望法院给被告合理的付款期限。
在本院确定的举证期限内，原告中国建设银行股份有限
公司××支行提交了以下证据材料并经被告质证：1、2008年7月4日、7月14日、7月15日的借款合同各一份、转存凭证三份
，证明被告分三次共向原告借款2000万元的事实及合同对利息
计算方式、违约责任等条款规定。2、2007年7月31日最高额抵
押合同一份，证明被告以其所有的座落于新昌县七星街道××
号的房地产［新房证（2001）第6079、6080、6081、6083、60
84、6085、6101号，建筑面积22954.41平方米］及国有土地使
用权［新国用（2001）第2715号，面积51341平方米］作抵押
向原告借款的事实。3、利息清单一份，证明被告结欠原告利
息的事实。4、服务业统一发票四份，证明原告为主张债权而
支出的费用。被告对上述证据材料质证无异议
被告浙江××机械有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告所举证据材料，被告质证无异议，且
这些证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借贷事
实，具有证据能力和证明力，本院以证据予以认定。因上述证
据能证明原告起诉主张的事实，故本院对原告诉请主张的事实
，予以确认。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告浙江××机械有限公司签订的借款合同和最高额土地使用
权抵押合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法
律法规的禁止性规定，且双方就最高额土地使用权合同办理了
抵押登记手续，故双方签订的合同依法成立，受法律保护。原
告在合同签订后履行了其发放贷款义务，而被告未按约付息，
被告行为已属违约，原告依约有权提前收贷。原告除有权要求
被告以资金清偿借款本息及要求支付实现债权费用外，还有权要求以被告抵押登记的七星街道新昌大道西68号的房地产［新
房证（2001）第6079、6080、6081、6083、6084、6085、6101
号，建筑面积22954.41平方米］及国有土地使用权［新国用（
2001）第2715号，面积51341平方米］优先受偿。原告诉请，
本院予以支持。被告辩称原告计算复利不合法，但未提供法律
依据，其要求延期还贷，也未提供客观理由，故其辩称主张，
本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江××机械有限公司偿还原告中国建设银行
股份有限公司××支行贷款本金人民币20000000元，对其中12
000000元自2008年12月1日起至本院确定的还款日止按照合同
约定支付利息，其中8000000元自2008年11月1日起至本院确定
的还款日止按照合同约定支付利息。限于本判决生效后十日内
履行完毕。
二、被告浙江××机械有限公司支某某告中国建设银行
股份有限公司实现债权费用117800元。
三、被告浙江××机械有限公司如不能用资金清偿上述
款项，原告中国建设银行股份有限公司××支行有权以被告抵
押登记的座落于新昌县七星街道×××号的房地产［新房证（20
01）第6079、6080、6081、6083、6084、6085、6101号，建筑
面积22954.41平方米］及国有土地使用权［新国用（2001）第
2715号，面积51341平方米］优先受偿。
被告浙江××机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币144860元，由被告浙江××机械有限
公司负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被
告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行
标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币144860元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年六月十八日
书记员 蔡 笑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1236号
原告：霍邱县农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住安徽省霍邱县龙潭镇街道。
法定代表人：刘锐，系该行行长。
被告：卢德印，男，1965年3月20日生，汉族。
本院在审理原告霍邱县农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被告卢德印金融借款合同纠纷一案中，原告经原告霍邱县农村商业银行股份有限公司龙潭支行经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍邱县农村商业银行股份有限公司龙潭支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由局部到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1178-1号
申请执行人焦兴东，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡红光村*组**号。
被执行人孙湘章，男，1954年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区裕南街石子冲社区解放四村***号*楼。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院已于2013年1月19日审结，该案（2012）天民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人欠款135000元，逾期利息83082元（以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2010年8月1日计算至2013年1月19日止），并应承担案件受理费、公告费共计3560元，案件执行费1985元，以上共计223627元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙湘章的银行账户存款223627元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 李蔚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1号
原告宋德荣，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王洪生，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告宋德荣与被告王洪生买卖合同纠纷一案中，原告宋德荣于2014年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宋德荣自愿撤回对被告王洪生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋德荣撤回对被告王洪生的起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告宋德荣负担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年一月十六日
书记员 徐志敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1286号
申请执行人张雪梅、王梅英与被执行人李松伟、杨华娟、雷友平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）丽莲商初字第2414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雪梅；王梅英于2015年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币390000元及利息，申请执行人未受偿人民币390000元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1286号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月十三日
代书记员 宋永胜
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执417号
申请执行人：张素俭，女，1964年11月11日生，汉族，住赵县。
被执行人：董华伟，男，1968年11月8日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人张素俭与被执行人董华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初243号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行20000元并给付申请人，经查再无其他财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初243号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 王海涛
执行员 龚英波
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执417号申请执行人：张素俭，女，1964年11月11日生，汉族，住赵县。被执行人：董华伟，男，1968年11月8日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人张素俭与被执行人董华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初243号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行20000元并给付申请人，经查再无其他财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初243号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张广利执行员  王海涛执行员  龚英波二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初5222号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被告：詹华接，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：董婉芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：詹丽玲，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：詹华坚，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告詹华接、董婉芳、詹丽玲、詹华坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告詹华接、董婉芳、詹丽玲下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十一月一日书 记 员  林蕊珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第237号
原告：金甲。
委托代理人：王某某。
被告：金乙。
原告金甲与被告金乙为合伙协议纠纷一案，本院于2010
年1月11日受理后，依法由审判员卢爱彬独任审理。2009年3月
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
王某某、被告金乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2009年7月份，原、被
告经协商，共同合伙在临海括苍山上开农家乐饭店，约定原告
占40%股份，被告占60%股份。2009年9月2日，原告在执行合伙
事务中不慎受伤，双腿摔断，无法继续经营。原、被告经协商
商定：原告退股，股份40%转让给被告，投资款49500元由被告
返还给原告，并约定在2009年10月8日前一次性付清。付款时
间届满，原告多次催讨，被告在2009年11月支付了20000元，
余款29500元至今未付。故起诉，请求法院判令被告支付给原
告股份款29500元。
被告辩称：原告诉称的事实属实，只是被告目前经济困
难，一时无法支付，要求六个月后支付原告股份转让款余款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、协议书1份等证据证实。
本院认为：原、被告对合伙、退伙及被告尚欠原告退伙
股份转让款29500元的事实均没有异议，本案基本事实清楚。
双方签订的退伙协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议有效，被告应
按约履行支付原告相关款项的义务，未及时支付及未按数额足
额支付均系违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损
失或支付违约金等责任。被告至今尚欠原告退伙股份转让款29
500元，应立即支付给原告。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告金乙在判决书生效后十日内支付原告金甲股份转让
款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费538元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年三月二日
代理书记员 叶常青
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第31号
申请人张强。
被申请人魏孟强。
被申请人河北旺族饲料集团有限公司，地址：邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人邢台市综合畜禽养殖场，地址：邢台县。
法定代表人魏孟强，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人霍书兰。
被申请人霍珍玉。
申请人张强于2015年10月9日，向本院申请对被申请人邢台市综合畜禽养殖场名下的财产进行诉前保全。申请人张强已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢台市综合畜禽养殖场名下价值574.04万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘东娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市银盆南路355号。
负责人赖世峰，行长。
被执行人刘凤云，女，1967年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人刘凤云信用卡纠纷一案，我院（2015）岳民初字第04817号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人刘凤云信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2508号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市银盆南路355号。负责人赖世峰，行长。被执行人刘凤云，女，1967年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人刘凤云信用卡纠纷一案，我院（2015）岳民初字第04817号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人刘凤云信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。