wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终916号
上诉人（原审被告）宁纪红，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人李军，男，1975年10月12日出生，汉族，章丘绣惠法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）赵亮，男，1975�3月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原审被告黄玉利，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人宁纪红因与被上诉人赵亮、原审被告黄玉利民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：黄玉利、宁纪红原系夫妻，于2012年1月12日登记结婚，2015年3月20日协议离婚，离婚协议约定婚姻期间黄玉利在外所有债务与宁纪红无关。2014年1月26日，黄玉利为赵亮书具了借条一份，内容为今借到现金323000元。同日，黄玉利为赵亮书具了利息承诺书一份，内容为每月自愿按8厘承担利息2400元，半年支付5万元，一年总计支付10万元。2014年10月2日，黄玉利为赵亮书具了保证书一份，内容为关于赵亮欠款，在10月15日前给5000-10000元，在10月31日前给3-5万元，如不能还用车抵押出去借钱给赵亮。根据双方的利息约定，年利息共计28800元，本息共计351800元，后黄玉利偿还了30000元，尚欠赵亮本息321800元。庭审中，黄玉利、宁纪红主张该款形成时间为2011年，当时尚未登记结婚，并分别提供了黄玉利与王伟解除合伙关系时的明细清单一份、黄玉利自己制作的记账明细一份，上述两份证据内容均系黄玉利单方制作，内容也未能明确体现与涉案款项有关，赵亮对两份证据均不予认可。宁纪红主张该款系黄玉利的婚期个人债务，并提供了其与黄玉利的通话记录一份，在该通话录音中赵亮向宁纪红催要借款，宁纪红称黄玉利向赵亮借款时其不知道，系后来赵亮找黄玉利改借条、催款时其才知道，赵亮未认可该款宁纪红不知情。
原审法院认为：赵亮提供的黄玉利为其书具的借条、�息承诺书、保证书及双方的庭审陈述能够形成完整的证据链，证明其与黄玉利之间存在债权债务关系，赵亮据此要求黄玉利偿还借款本息321800元，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，黄玉利的借款行为发生在其与宁纪红婚姻关系存续期间，而黄玉利、宁纪红均未提供证据证实黄玉利与赵亮之间明确约定该债务系黄玉利的个人债务，因此该笔债务应属于黄玉利、宁纪红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，黄玉利、宁纪红在离婚协议中关于债务承担的约定，不能对抗第三人，债务应由黄玉利、宁纪红共同偿还。黄玉利、宁纪红主张该款形成时间实际为2011年，均未能提供有效证据证实，不予采�。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：黄玉利、宁纪红于判决生效之日起10日内，偿还赵亮借款本息321800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元、保全费1270元，由黄玉利、宁纪红负担。
上诉人宁纪红不服原审判决上诉称，1、原审法院认定借款是发生在宁纪红与黄玉利婚姻关系存续期间是错误的。涉案借款都是发生在2011年，均系黄玉利的婚前个人债务，应由黄玉利个人承担。2、即使涉案债务发生在婚姻关系存续期间，因为宁纪红不知情，且该债务未实际用于婚后家庭共同生活，没有共同借款的合意，而原审法院判决宁纪红承担共同还款责任是错误的。综上请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人赵亮答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄玉利答辩称同原审庭审意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，黄玉利申请证人王炜、于师明出庭作证。证人王炜主张其与黄玉利共同开办了一家房产公司，对外有借款，在2011年11月份分账时，约定各自名义的对外借款各自承担，并主张涉案借款系黄玉利向赵亮的借款。证人于师明主张2009年至2011年底期间其系黄玉利的司机，称其曾开车带黄玉利到韩云兰处借款。
经质证，宁纪红对二位证人的证言无异议。赵亮主张涉案借款均发生在2012年，二位证人的证言与本案无关。黄玉利对二位证人的证言无异议。
本院认为：2014年1月26日，黄玉利向赵亮出具借条，载明借款323000元，利息每月8厘。2014年10月2日，黄玉利出具保证书，就还款事宜做出了进一步约定。黄玉利对上述借条及保证书的真实性无异议，并认可尚欠赵亮321800元，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案借款是否为黄玉利、宁纪红的夫妻共同债务。宁纪红与黄玉利于2012年1月12日登记结婚，2015年3月20日协议离婚，宁纪红主张涉案借款发生在2011年，与其无关。本院认为，涉案借条及保证书均出具于2014年，系发生于宁纪红与黄玉利夫妻关系存续期间，黄玉利在原审中提供的还款明细系自行制作，二审中证人的证言仅能证实在2011年左右黄玉利有借款，且系黄玉利告知，并未出现在借款现场，故宁纪红、黄玉利提供的证据无法充分证明涉案借款发生在2011年，原审法院依据查明的事实认定涉案借款系宁纪红与黄玉利婚姻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6127元，由上诉人宁纪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异40号
申请人陕西安利达文化投资有限公司（本案申请执行人）。住所地，西安曲江新区翠华路908号曲江银座1栋2单元21602室。
法定代表人白林莎，经理。
委托代理人吴伟军，该公司员工。
被执行人西安共工广告文化传播有限公司。住所地，西安市未央区北二环明珠家居C座东门外314室。
法定代表人李伟军，职务不详。
第三人西安路客文化传播有限公司。住所地，西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1806室-D区。
法定代表人牛军伟，经理。
本院在执行申请执行人陕西安利达文化投资有限公司与被执行人西安共工广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，申请人陕西安利达文化投资有限公司向本院申请变更第三人西安路客文化传播有限公司为本案的申请执行人。本院在审查过程中，陕西安利达文化投资有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，陕西安利达文化投资有限公司主动撤回变更申请执行人的申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陕西安利达文化投资有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年二月二十四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保548号
申请人刘小龙，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人余刚，男，汉族，1981年8月31日出生，住重庆市渝北区。
申请人刘小龙与被申请人余刚借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：9382500元），要求冻结被申请人余刚在重庆市鸿程房地产发展公司的应收工程款9382500元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘小龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李祥慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2493号
原告聂某某，男，汉族，住山东省肥城市。
被告王某某，女，汉族，住山东省肥城市。
原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原被告经人介绍认识，于2009年农历7月认识，双方由父母包办于2009年农历8月14日订婚，2010年1月26日登记结婚，婚后无子女。原告外出打工时，被告多次损坏衣服、家具等物品，并经常自己外出不按时回家，原告于2015年农历正月底回娘家居住。被告不能承担家庭责任，不能履行夫妻义务，无法建立夫妻感情，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告王某某经人介绍认识，双方于2009年农历8月14日订婚，于2010年1月26日办理结婚登记，婚后无子女。双方在共同生活中感情一般。2015年7月28日，原告以感情破裂为由诉来本院。
案经开庭审理，因被告王某某未到庭，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告聂某某与被告王某某经人介绍认识，现已结婚五年有余，在共同生活中建立了较深的夫妻感情。原告虽主张双方感情已经破裂，但未能提交证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原被告双方夫妻感情已经破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11608号
原告：杨兴林，男，1969年7月1日出生，汉族，上海市青浦区人，居民，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳玲珑工艺品有限公司，住所地沭阳县颜集镇吴前圩工业区。
法定代表人：王利，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告沭阳玲珑工艺品有限公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款220877元及利息（自2017年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月开始，被告因做出口生意，向原告订购茭白草半成品。原告多次向被告送货，被告接收后赊欠货款。2016年10月1日，原、被告进行结算，被告单位的法定代表人向原告写下欠据，尚欠款240877元，并约定2017年3月11日前付清欠款。在此期间，被告仅付款20000元，余款220877元久拖不付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告沭阳玲珑工艺品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来。被告多次向原告赊购工艺品制作材料，2016年10月1日，原告与被告单位的法定代表人王利进行计算，形成欠款条据一张，其中载明：“王利欠货款，付给杨兴林，2016.10.5付3万，2016.11.11付5万，201612.11付5万，2017.3.11付余款110877元，2016.10.1，付款人王利”。后被告向原告付款20000元，现原、被告因货款支付产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：被告系2015年1月8日登记设立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王利，登记状态为在业。
上述事实有原告陈述、欠款结算单、企业登记信息、送（销）货单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告相应货物，欠原告货款270877元，由被告单位的法定代表人在欠款结算上签字确认，被告应当承担付款责任。现因被告违约未还款，原告要求被告支付剩余货款220877元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳玲珑工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳玲珑工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴林货款220877元及利息（自2017年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，减半收取2307元，由被告沭阳玲珑工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4613元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执383号
申请执行人：王朝琼，女，汉族，生于1973年6月15日，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人：赖洪，男，汉族，生于1977年2月14日，住遂宁市安居区玉丰镇。
被执行人：赖坤锡，男，汉族，生于1954年8月5日，住遂宁市安居区玉丰镇。
本院于2017年7月20日受理王朝琼申请执行赖洪、赖坤锡借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2016）川09民初1041号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人赖洪、赖坤锡发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付人民币250000元及利息、承担案件受理费5050元、公告费300元、执行费3730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询赖坤锡、赖洪在银行内无存款，在遂宁市房管局有房屋登记1处（现该房屋涉及买卖合同纠纷，遂宁市船山区人民法院另案诉讼中）暂不具备处置条件，在遂宁市安居区房管所登记有位于遂宁市安居区玉丰镇陈坝村10社房屋一处（所有权证号XXXX，建筑面积227.76平方米），该房屋系和其妻子曾淑琼共同共有，且只有唯一一处住房，在遂宁市车管所无车辆登记信息，金融机构、工商、证券无信息。未查找到其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执383号申请执行人：王朝琼，女，汉族，生于1973年6月15日，住遂宁市船山区西宁乡。被执行人：赖洪，男，汉族，生于1977年2月14日，住遂宁市安居区玉丰镇。被执行人：赖坤锡，男，汉族，生于1954年8月5日，住遂宁市安居区玉丰镇。本院于2017年7月20日受理王朝琼申请执行赖洪、赖坤锡借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2016）川09民初1041号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人赖洪、赖坤锡发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付人民币250000元及利息、承担案件受理费5050元、公告费300元、执行费3730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询赖坤锡、赖洪在银行内无存款，在遂宁市房管局有房屋登记1处（现该房屋涉及买卖合同纠纷，遂宁市船山区人民法院另案诉讼中）暂不具备处置条件，在遂宁市安居区房管所登记有位于遂宁市安居区玉丰镇陈坝村10社房屋一处（所有权证号XXXX，建筑面积227.76平方米），该房屋系和其妻子曾淑琼共同共有，且只有唯一一处住房，在遂宁市车管所无车辆登记信息，金融机构、工商、证券无信息。未查找到其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十一月一日书记员 尹 春
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初17号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年2月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省抚州市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月12日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日16时30分，被害人张某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由北往南行驶，途经济广高速公路1253KM+656M（西线，江西省南城县境内）处时，与在高速公路中央分隔带掉头由被告人曹某某驾驶的赣Ｆ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成张某当场死亡、粤Ｓ×××××号小型轿车车上乘客周某、许某受伤、两车不同程度受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队于2017年12月7日作出道路交通事故认定书，认定曹某某负此次道路交通事故全部责任。
经鉴定，被害人张某符合外伤导致面、颈、胸、腹、肢体部复合型损伤后死亡；被害人周某、许某的�伤程度均构成重伤二级。
事故发生后，被告人曹某某在现场等候交警处理，抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实,并支付了被害人损失203000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、余里信、刘某等人的证言，车辆、痕迹鉴定意见书，南丰县人民医院入院、出院记录，文证审查鉴定意见书，毒物检验报告书，鹰潭市公安司法鉴定中心的检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关的行政处罚决定书，收条、转账凭证，公安机关的受案登记表、归案情况说明及结案报告，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡二人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人曹某某在现场等候交警处理，抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且支付了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭文强
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一八年三月十六日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初524号
原告：杨长坤，男，1946年5月15日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县凌笪乡义琴农作物种植家庭农场，住所地郎溪县凌笪乡钱桥村徐家48号，统一社会信用代码：92341821MA2NE2T403。
被告：王国建，男，1969年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告提供的被告基本信息，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告杨长坤仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨长坤的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月五日
书记员 杨玉琴
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初503号
原告胡德松，男，生于1970年4月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
被告盐津酸枣树煤矿有限责任公司，以下简称酸枣树煤矿。
住所地:盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人罗栋才，该煤矿负责人。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师。
原告胡德松诉被告酸枣树煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员刘世然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德松及委托代理人帅君，被告酸枣树煤矿的委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德松诉称，2009年10月至2015年3月，原告在被告煤矿做工，被告没有为原告缴纳社会保险费。2016年2月22日，原告诊断为煤工尘肺一期，同年8月17日，认定为工伤，9月29日，评定为七级伤残。现要求与被告解除劳动关系，同时为原告补缴2009年10月至2016年12月期间的养老、医疗保险费，并支付原告经济补偿金33169元和失业保险金18880元，医疗补助金1888元。
被告酸枣树煤矿辩称：原告在本矿做工属实。但原告2015年3月就离开本矿，其劳动关系即已解除，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月，原告胡德松在盐津酸枣树煤矿做工，煤矿没有为胡德松缴纳社会保险费,2015年3月,胡德松离开该矿。2016年2月22日，胡德松诊断为煤工尘肺壹期，同年8月17日，认定为工伤，9月29日，鉴定为七级伤残。2017年2月8日，胡德松申请仲裁，要求解除与酸枣树煤矿的劳动关系，同时支付经济补偿金33169元，补缴2009年10月至2016年12月保险费，支付失业保险金18880元，医疗补助金1888元。盐津县仲裁委员会以超过仲裁时效为由，驳回胡德松的申请。2017年4月1日，原告胡德松向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和双方共同向本院提交的盐劳人仲（2017）6号裁决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，现就双方争议的焦点，评判如下：
一、关于本案劳动关系解除时间。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同”。本案用人单位酸枣树煤矿没有为劳动者胡德松缴纳社会保险费，2015年3月，胡德松离开用人单位。至此，胡德松与酸枣树煤矿的劳动关系解除。
二、关于补缴社会保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。说明用人单位拒不参加社会保险或者欠缴、拒缴社会保险费的，社保管理部门均可以强制征缴，征缴人与被征缴人之间构成行政法律关系，因此而发生的社保费征缴争议并非劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本案原告胡德松要求被告为其补缴社保费的请求，本院不予支持。
三、关于经济补偿金33169元和失业保险金18880元，医疗补助金1888元的评判。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿”。本法第四十七条规定：“经济补偿年限为每满一年支付一个月工资，月工资是指劳动合同解除前十二个月的平均工资”。本案原告以用人单位没有依法为其缴纳社保费为由，于2015年3月解除劳动合同，酸枣树煤矿应向胡德松支付5.5个月的经济补偿金，即20262元（5.5个月×3684元）。《云南省失业保险条例》第十五条规定：“失业人员同时具备下列条件的可以领取失业保险金：按照规定参加失业保险，所在用人单位和本人已履行缴费义务累计满一年的；非因本人意愿中断就业的；已办理失业登记，并有求职要求的”。本条例第二十三条规定：“领取失业保险金期间……，按其领取失业保险金的一定比例给予医疗补助”。本案原告胡德松于2015年3月自行离开用人单位，也未办理失业登记，因此，原告主张的失业保险金和医疗补助金，本院不予对支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条以及《云南省失业保险条例》第十五条、第二十三条规定，判决如下：
一、自2015年3月起原告胡德松与被告盐津酸枣树煤矿有限责任公司解除劳动关系。
二、被告盐津酸枣树煤矿有限责任公司支付原告胡德松经济补偿金20262元。限本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告胡德松的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告盐津酸枣树煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一七年五月十二日
书记员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。
第四十六条依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。
第四十七条经济补偿年限为每满一年支付一个月工资，月工资是指劳动合同解除前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
三、《云南省失业保险条例》
第十五条失业人员同时具备下列条件的可以领取失业保险金：按照规定参加失业保险，所在用人单位和本人已履行缴费义务累计满一年；非因本人意愿中断就业的；已办理失业登记，并有求职要求的。
第二十三条领取失业保险金期间……，按其领取失业保险金的一定比例给予医疗补助。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异33号
案外人宋美芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住萧县。
申请执行人田鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住萧县。
被执行人包金永，男，1971年2月2日出生，汉族，住萧县。
申请执行人田鹏与被执行人包金永民间借贷纠纷一案已申请执行。本院于2016年11月12日作出（2015）萧执字第01157号执行裁定书，划拨了包金永在萧县财政局的工程款。2016年10月14日案外人宋美芳提出执行异议。在审查过程中案外人宋美芳又于2017年1月5日提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人宋美芳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 张全哲
二〇一七年一月五日
书记员 韩梦梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异809号
案外人：谷诚，男，1986年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谷诚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X-1，面积5218平方米；2.卷号X-2，面积3793.52平方米；3.卷号X-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号房产，具体如下：1.卷号X-7，面积5508.7平方米；2.卷号X-8，面积3681平方米；3.卷号X-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年5月13日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年5月13日，案外人以人民币185,900元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年5月13日，案外人交纳购房款185,900元，交纳物业费515元，交纳预收水费200元，预收煤气费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人谷诚与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人谷诚对此存在过错，故谷诚所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8017号
原告:盐城众诚物业服务有限公司,住所地新沂市马陵山路99号盐城众城物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人：许娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:许振新,男,1986年6月17日出生，汉族,住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司与被告许振新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告盐城众诚物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐城众诚物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由盐城众诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘培培
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初506号
原告：盛怡实业（韶关）有限公司，住所地：广东省始兴县，统一社会信用代码：91440200792960500R。
法定代表人：吴家荣，职务：执行董事。
委托代理诉讼人：阮仕平（公司职员），男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟俊旺，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟伟军，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：徐明清，始兴县法律援助处律师。
被告：钟伟晖，男，1998年9月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：何运端，女，1933年8月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告盛怡实业（韶关）有限公司与被告钟俊旺、钟伟军、钟伟晖、何运端劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛怡实业（韶关）有限公司的委托诉讼代理人阮仕平，被告钟俊旺，被告钟伟军及其委托诉讼代理人徐明清到庭参加诉讼。被告钟伟晖、何运端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛怡实业（韶关）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须支付被告钟俊旺、钟伟军、钟伟晖、何运端丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济和一次性抚恤金共68655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告劳动争议一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出始劳人仲案字[2017]13号仲裁裁决书，裁决原告支付被告钟俊旺、钟伟军、钟伟晖、何运端丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金共68655元，原告认为该裁决内容是错误的，理由如下：一、本案依法不应适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》。1、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》系广东省劳动厅于1997年4月28日制作，但广东省劳动厅并非立法机构，无权制定任何法律、法规，该暂行规定既不是法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，亦不是国务院部门规章和地方政府规章，因此根据《立法法》的相关规定，该暂行规定依法不能作为本案定案依据。2、《社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”，该条并没有规定供养直系亲属一次性救济金，《立法法》第八十二条规定：“没有法律、行政法规、地方性法规的依据，地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范”，因此，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》增设了供养直系亲属一次性救济金，增加了原告应承担的义务，故暂行规定设立供养直系亲属一次性救济金同样缺乏依据。二、四被告的主张也与事实不符。1、四被告近亲属李某的月工资平均为3000元左右，仲裁裁决书按4577元计算是错误的。2、四被告主张供养直系亲属一次性救济金不能成立。据原告所了解，李某并非独生子女，李某还有两个兄弟，而供养直系亲属一次性救济金必须是与死者生前有供养关系的直系亲属才能享受，被告何运端并非没有任何其他生活来源的人，不属于供养直系亲属一次性救济金的支付对象，故四被告主张支付供养直系亲属一次性救济金没有任何的依据。综上，原告无须支付四被告68655元，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钟俊旺、钟伟军辩称，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳仲案字[2017]13号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法支持始劳人仲案字[2017]13号仲裁裁决书的裁决。
被告钟伟晖、何运端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：死者李某分别系被告钟俊旺的妻子，被告钟伟军、钟伟晖的母亲及被告何运端的女儿。死者李某于2010年7月17日入职原告公司移印车间担任普通工人，李某在职期间，原告公司并未为其购买任何保险。2017年1月4日，李某在休假期间因病死亡。四被告以原告公司在死者李某任职期间，并未为李某缴纳社会保险，且双方就赔偿事宜无法协商为由，向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告公司支付被告丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计68655元。始兴县劳动人事争议仲裁院于2017年4月20日作出始劳人仲案字[2017]13号仲裁裁决，裁决原告公司支付四被告丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金共68655元。另查实，2015年韶关市社会月平均工资为4577元。现原告公司不服仲裁裁决，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系劳动争议案件。四被告作为死者李某的第一顺序继承人，对其在劳动仲裁时主张的赔偿事项，系适格的受偿主体。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费；个人依法享受社会保险待遇。”的规定，死者李某作为原告公司的职工，原告公司理应为死者李某购买社会保险。由于原告公司未为死者李某购买社会保险，致使死者李某在受到意外损害时无法从社会保险部门得到相应的救济，因此，原告公司应对李某因死亡所造成的损失承担用人单位的法律责任和社会责任，对此，可以参照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的相关法律规定对本案进行处理，该规定第十条规定：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”因此，原告公司应向被告支付丧葬补助费13731元（4577元×3个月），一次性抚恤金27462元（4577元×6个月），供养直系亲属一次性救济金27462元（4577元×6个月），三项合计68655元，始兴县劳动人事争议仲裁院对此计算正确，应予支持。
被告钟伟晖、何运端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告盛怡实业（韶关）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟俊旺、钟伟军、钟伟晖、何运端丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计68655元。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告盛怡实业（韶关）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘怡琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14947号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：张金泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：张芳，女，该单位员工。
被告：付金宝，1982年8月19日出生，住址沈阳市沈河区.
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告付金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员李振国
二○一七年十一月十四日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14947号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张金泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏捷，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张芳，女，该单位员工。被告：付金宝，1982年8月19日出生，住址沈阳市沈河区.原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告付金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员李振国二○一七年十一月十四日书记员李丹宁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第237号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人舒单，男，1988年9月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年4月1日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人舒单犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人舒单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：（一）2013年3月19日20时许，被告人舒单在泸州市江阳区水井沟“都市传奇”动漫城后门路段抢劫被害人田某某人民币5000元。（二）2013年3月22日20时许，被告人舒单在泸州市江阳区水井沟邮政储蓄所路段抢劫被害人田某某人民币40余元、被害人肖某某人民币70余元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人舒单以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人舒单辩称：公诉机关指控的第1次抢劫田某某属实，但是没有抢劫到5000元人民币；公诉机关指控的第2次抢劫田某某和肖某某不属实。
经审理查明：（一）2013年3月19日20时许，被告人舒单在泸州市江阳区水井沟“都市传奇”动漫城后门路段，采取殴打等暴力手段抢走被害人田某某人民币5000元。（二）2013年3月22日20时许，被告人舒单在泸州市江阳区水井沟邮政储蓄所路段，采取持刀和语言威胁等手段抢走被害人田某某人民币40余元、被害人肖某某人民币70余元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的报案和立案侦查情况。
2、拘留证、逮捕证，证实舒单被采取的强制措施情况。
3、常住人口信息表，证实被告人舒单的个人基本情况。
4、医疗证明、诊断报告、物证照片，证实被害人田某某的受伤情况。
5、情况说明、“都市传奇”动漫城提供的监控录像，证实2013年3月19日20时许，被告人舒单在泸州市江阳区水井沟“都市传奇”动漫城后门路段，采取殴打等暴力手段抢走了被害人田某某的财物。
6、证人张某、王某某的证言，被害人田某某、肖某某的陈述，被害人田某某的辨认笔录，证实田某某、肖某某被抢劫的情况与上述查明的事实相符。
7、被告人供述，证实舒单对公诉机关指控的第1次抢劫田某某财物的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告人舒单提出被害人田某某、肖某某的陈述不真实的质证意见，本院不予采纳。理由是：田某某、肖某某的陈述系侦查机关依法收集，能够相互印证形成锁链，舒单也没有提出相反的证据证明其质证意见。
本院认为，被告人舒单以非法占有为目的，采用殴打、持刀和语言威胁手段，先后两次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控舒单犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。舒单提出其在公诉机关指控的第1次抢劫中没有抢到5000元人民币、第2次抢劫不属实的辩解意见，由于均与查明的事实不符，本院不予采纳。舒单在本案中两次抢劫他人财物，数额较大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。舒单抢劫所得的财物依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒单犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人舒单违法所得的5110余元人民币，责令自本判决生效之日起一个月内退赔给被害人田某某5040元、肖某某70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月四日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20207号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：周国琼，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周国琼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢致慧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1499号
原告：王秀琼，女，1972年2月6日出生，汉族，住昆明市。
被告：李春林，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：昆明市。
被告：杨玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住昆明市。
原告王秀琼与被告李春林、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琼、被告杨玲到庭参加诉讼，被告李春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带偿还原告借款100000元；2.两被告立即连带偿还自2015年2月15日起至款清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，我与被告李春林是同学，2015年4月14日被告李春林以做工程为由，向我借了现金100000元，被告李春林当场亲笔写下了借期为1年，利息按月息支付的借条为凭（注：月利率2.5%，有被告李春林2015年1月14日写的借条为证）。但借款到期后，我多次催要无果。本案借款系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令支持我的诉讼请求。
被告李春林未作答辩。
被告杨玲辩称，我和李春林是夫妻，但法院通知我时我才知道借款的事情，被告李春林是否借过钱我不清楚。李春林去年就不在家了，我也找不到他。
原告王秀琼围绕诉讼请求依法提交了借条、银行短信、存单、利息清单各一份，对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下法律事实：2015年4月14日，被告李春林向原告王秀琼借款100000元，被告李春林出具借条，写明借到王秀琼人民币现金100000元，利息按月支付，借款期为8个月。被告李春林、杨玲系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告李春林未按期还款从而引发了本案诉讼，责任在被告李春林一方，因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告王秀琼要求被告李春林归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告王秀琼主张的按年利率24%计算的利息，因双方借条对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本院对于借期内的利息不予支持，仅支持逾期后即2015年12月14日起按照年利率6%的标准计算的利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。被告杨玲在庭审中也未举证证实本案诉争债务是用于被告李春林个人使用，所以，被告杨玲应对此笔债务与被告李春林承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春林、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王秀琼借款100000元以及以100000元为本金自2015年12月14日起至款清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告王秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告李春林、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 任明新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庄 城
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1499号
原告：王秀琼，女，1972年2月6日出生，汉族，住昆明市。
被告：李春林，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：昆明市。
被告：杨玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住昆明市。
原告王秀琼与被告李春林、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琼、被告杨玲到庭参加诉讼，被告李春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带偿还原告借款100000元；2.两被告立即连带偿还自2015年2月15日起至款清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，我与被告李春林是同学，2015年4月14日被告李春林以做工程为由，向我借了现金100000元，被告李春林当场亲笔写下了借期为1年，利息按月息支付的借条为凭（注：月利率2.5%，有被告李春林2015年1月14日写的借条为证）。但借款到期后，我多次催要无果。本案借款系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令支持我的诉讼请求。
被告李春林未作答辩。
被告杨玲辩称，我和李春林是夫妻，但法院通知我时我才知道借款的事情，被告李春林是否借过钱我不清楚。李春林去年就不在家了，我也找不到他。
原告王秀琼围绕诉讼请求依法提交了借条、银行短信、存单、利息清单各一份，对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下法律事实：2015年4月14日，被告李春林向原告王秀琼借款100000元，被告李春林出具借条，写明借到王秀琼人民币现金100000元，利息按月支付，借款期为8个月。被告李春林、杨玲系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告李春林未按期还款从而引发了本案诉讼，责任在被告李春林一方，因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告王秀琼要求被告李春林归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告王秀琼主张的按年利率24%计算的利息，因双方借条对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本院对于借期内的利息不予支持，仅支持逾期后即2015年12月14日起按照年利率6%的标准计算的利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。被告杨玲在庭审中也未举证证实本案诉争债务是用于被告李春林个人使用，所以，被告杨玲应对此笔债务与被告李春林承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春林、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王秀琼借款100000元以及以100000元为本金自2015年12月14日起至款清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告王秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告李春林、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 任明新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庄 城
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1499号原告：王秀琼，女，1972年2月6日出生，汉族，住昆明市。被告：李春林，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：昆明市。被告：杨玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住昆明市。原告王秀琼与被告李春林、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琼、被告杨玲到庭参加诉讼，被告李春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带偿还原告借款100000元；2.两被告立即连带偿还自2015年2月15日起至款清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，我与被告李春林是同学，2015年4月14日被告李春林以做工程为由，向我借了现金100000元，被告李春林当场亲笔写下了借期为1年，利息按月息支付的借条为凭（注：月利率2.5%，有被告李春林2015年1月14日写的借条为证）。但借款到期后，我多次催要无果。本案借款系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令支持我的诉讼请求。被告李春林未作答辩。被告杨玲辩称，我和李春林是夫妻，但法院通知我时我才知道借款的事情，被告李春林是否借过钱我不清楚。李春林去年就不在家了，我也找不到他。原告王秀琼围绕诉讼请求依法提交了借条、银行短信、存单、利息清单各一份，对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下法律事实：2015年4月14日，被告李春林向原告王秀琼借款100000元，被告李春林出具借条，写明借到王秀琼人民币现金100000元，利息按月支付，借款期为8个月。被告李春林、杨玲系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告李春林未按期还款从而引发了本案诉讼，责任在被告李春林一方，因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告王秀琼要求被告李春林归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告王秀琼主张的按年利率24%计算的利息，因双方借条对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本院对于借期内的利息不予支持，仅支持逾期后即2015年12月14日起按照年利率6%的标准计算的利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。被告杨玲在庭审中也未举证证实本案诉争债务是用于被告李春林个人使用，所以，被告杨玲应对此笔债务与被告李春林承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春林、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王秀琼借款100000元以及以100000元为本金自2015年12月14日起至款清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告王秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告李春林、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇人民陪审员  任明新二〇一六年十二月一日书 记 员  庄 城
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2588号
原告：张义林，男，1984年5月13日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：居传树，男，1980年2月14日出生，汉族，个体户，住所地安徽省利辛县，
原告张义林诉被告居传树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义林到庭参加诉讼，被告居传树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张义林向本院提出诉讼请求：1.判令居传树支付拖欠的购车款90000元，并支付违约金40000元，合计130000元；2.居传树承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日原告与被告达成协议，双方约定原告将其所有的解放牌货车一辆车牌号为皖Ｋ×××××号、挂车车号为赣Ｋ×××××号作价170000元出售给被告。协议达成后，原告将上述车辆交付给被告，被告仅支付购车款40000元。后经原告催要，被告于2017年5月10日重新给原告出具欠条一份，欠条约定，余款130000元于2017年6月2日付清，如到期不付清，原告有权收回车辆，已支付的40000元作为违约金不退还给被告。出具欠条后，被告仅支付了40000元，余款经催要，被告以种种理由拒不支付欠款也不退还车辆。现被告已将车辆藏匿，原告无法找到车辆。故诉至法院。
居传树未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对张义林所举证据认定如下�居传树未到庭质证，视为对张义林所举证据予以认可。对张义林所举证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院经审理认定的事实如下：2017年5月7日张义林与居传树达成车辆买卖协议，双方约定张义林将其所有的挂靠在阜阳市聚贤汽车运输有限公司主车号牌为皖Ｋ×××××、挂车号牌为赣Ｋ×××××货车一辆作价170000元出售给居传树。协议达成后，张义林将涉案车辆交付给居传树，居传树仅支付购车款40000元。经催要，居传树于2017年5月10日给张义林出具欠条一份，欠条内容为：“居传树（身份证号）今购张义林货车一部，主车车号是皖Ｋ×××××、挂车车号是赣Ｋ×××××，总车价是壹拾柒万元正。于2017年6月2号壹拾叁万元欠款付清并到挂户公司过户。如到期付不清欠款，张义林有权把车开回（注主车和挂车全部开回）肆万元作�违约金不退。欠款人：居传树，2017.5.10。”居传树在欠条上签名并捺印。出具欠条后，居传树于2017年6月2日并未支付购车款，经张义林再次催要后，居传树仅支付购车款40000元，余款90000元，经催要，居传树拒不支付也不返还车辆，张义林诉至法院。
本院认为，张义林以阜阳市聚贤汽车运输有限公司名义入户的主车号牌为皖Ｋ×××××、挂车号牌为赣Ｋ×××××货车一辆，张义林是实际车主，阜阳市聚贤汽车运输有限公司是登记车主，张义林与阜阳市聚贤汽车运输有限公司是车辆挂靠关系，张义林对该货车具有所有权。张义林与居传树之间达成的车辆买卖协议，是当事人的真实意思表示，双方的车辆买卖合法有效，受法律保护。动产物权的设立和转让自交付时发生效力，张义林已经按照约定将涉案车辆交付给居传树，合同已经实际履行。居传树购买张义林车�拖欠部分购车款，并出具欠条，居传树应按约定支付，居传树拒绝履行，与法不符。居传树在欠条上约定了付款时间及违约责任，故居传树应承担支付拖欠的购车款90000元，并承担违约责任。居传树虽没按欠条上约定的时间全额支付购车款，但逾期后又支付了部分款项，张义林要求居传树支付违约金40000元，此要求过高，违约金本院调整为按实际拖欠购车款90000元的30%计算违约金即27000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居传树在本判决生效之日起五�内支付原告张义林购车款90000元及违约金27000元，合计117000元；
二、驳回原告张义林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由张义林负担130元，居传树负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一七年八月七日
书记员 王瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民�和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债�。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾�同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3737号
罪犯谭某华，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月25日作出（2014）东二法刑初字第858号刑事判决，以被告人谭某华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭某华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2553号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人官涛涛，男，1991年4月18日出生,高中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李靓，北京祥文律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2709号起诉书指控被告人官涛涛犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人官涛涛及其辩护人李靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日3时许，被告人官涛涛在北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城××号楼××单元××，以暴力手段将被害人李某（女，22岁）强奸，被告人官涛涛后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人官涛涛的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人官涛涛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被害人体表没有外伤，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日3时许，被告人官涛涛在北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城××号楼××单元××，强行与被害人李某（女，22岁）发生性关系。被害人李某于当日报案，被告人官涛涛于当日被抓获归案。
上述事实，被告人官涛涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人程某的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、110接处警记录、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官涛涛为满足个人淫欲，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人官涛涛犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人官涛涛归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人官涛涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人官涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05109号
原告况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告夏伟，男，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨春来，女，1992年5月27日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
原告况忠诉被告夏伟、杨春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加诉讼。被告夏伟、杨春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况忠诉称，被告夏伟与杨春来系夫妻关系。二被告多次向我借款共计305000元，2014年7月31日，二被告给我出具30万元借条一张，约定于2014年8月30日前归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判决被告归还我借款30万元及其从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息。
被告夏伟、杨春来未予答辩。
经审理查明，二被告从2013年7月14日起，多次向原告借款。经双方结算，二被告于2014年7月31日给原告出具借条一张，载明借到原告人民币30万，利率为国家银行同期贷款利率的4倍，还款期限为2014年8月30日。借款到期后，因被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行交易明细查询等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款本息。被告未按约定期限归还原告借款本息，应当承担即时归还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条的规定，判决如下：
被告夏伟、杨春来在本判决生效之日起十日内归还原告况忠借款本金300000元及其从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告夏伟、杨春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 黄勤勤
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4259号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该单位职工。
被告：李某，男，汉族，1962年3月5日出生，身份证住址阜阳市颍泉区。
被告：王某1，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告李某、王某1金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的详细住址及联系方式，又不提供被告下落不明的证据，导致本案送达不能。
本院认为，因本案的诉讼材料不能送达被告，致使本案不能�续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴庆新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2521号
上诉人（原审被告）：丁丽萍，女，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇东南街一委10组。
法定代表人：张海姣，该公司董事长，
委托诉讼代理人：单继才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人丁丽萍因与被上诉人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁丽萍上诉请求：1.请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初2706号民事判决；2.一、二审诉讼费用由振兴公司承担。事实和理由：1.丁丽萍已经将所承租的51.44平方米房屋钥匙于2015年年底交给了振兴公司，已经解除了租赁关系。假如丁丽萍与振兴公司没有解除合同，那么振兴公司在（2016）黑0821民初1831号判决中就应当主张权利；2.振兴公司起诉时间是2017年6月，不应该主张2017年7月尚未到期的房租，一审法院判决丁丽萍给付41,666.40元房屋租金，存在计算上的错误。
一审法院认定事实：丁丽萍长期租用振兴公司位于拉哈镇原一百商店两处房屋用于商业经营，面积分别为51.44平方米和102.88平方米，尚欠振兴公司房租费为：2016年7月份房屋租金4,629.60元（102.88平方米×45元）、2016年1-3月份房屋租金6,944.40元（51.44平方米×45元×3月），2016年7月-2017年7月份房屋租金30,092.40元（51.44平方米×45元×13月），共计41,666.40元。现振兴公司诉至法院，请求判决：1、解除双方房屋租赁关系，丁丽萍交出占有振兴公司的房屋；2、丁丽萍交付房租费97,221.60元；3、丁丽萍承担本案诉讼费用。
一审法院认为，丁丽萍租赁、使用振兴公司的两处房屋，依法应交纳房屋租赁期间的租金。振兴公司对丁丽萍所称其承租的51.44平方米的房屋钥匙已于2015年底交付给振兴公司，房屋已闲置的主张不认可，认为房屋租赁合同均未解除，因振兴公司于2016年起诉丁丽萍要求解除双方的房屋租赁合同的诉求被讷河法院（2016）黑0281民初1851号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终614号民事判决书予以驳回，故双方的房屋租赁合同关系尚未解除，丁丽萍如要解除51.44平方米的房屋租赁合同，停止交付租金，应与振兴公司协商，协商不成应采用合法方式予以解除，丁丽萍承租的51.44平方米房屋闲置的原因系丁丽萍自身造成，丁丽萍仍应交付两处房屋的所欠租金。丁丽萍提交的振兴公司的收据，能够证明丁丽萍已交纳102.88平方米房屋2016年7月-2017年6月份的房屋租金。另外，因振兴公司要求丁丽萍每月按每平方米45元交付租金符合现有市场物价标准，丁丽萍应给付的租金为：2016年7月份房屋租金4,629.60元（102.88平方米×45元）、2016年1-3月份房屋租金6,944.40元（51.44平方米×45元×3月），2016年7月-2017年7月份房屋租金30,092.40元（51.44平方米×45元×13月），共计41,666.40元。因振兴公司是以房屋租赁、修缮为营业范围，收取租金无具体固定的时间；丁丽萍在庭审时提交的证据也证明振兴公司履行了交付102.88平方米房屋租金的义务，合同正在履行中，振兴公司要求解除该合同不完全符合法律规定，继续履行合同，符合合同的相对稳定性以及振兴公司的经营模式，有利于保障双方的经济利益，故一审法院对振兴公司的要求解除102.88平方米房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。因51.44平方米房屋已闲置，已没有继续履行合同的必要性，故振兴公司要求解除51.44平方米房屋租赁合同的诉讼请求应予支持，另外，因丁丽萍已将该房屋钥匙交到振兴公司，丁丽萍现没有占有使用该房屋，故振兴公司要求丁丽萍交出占用振兴公司51.44平方米房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百一十二条之规定判决：一、解除讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司与丁丽萍关于51.44平方米房屋（位于拉哈镇原一百商店）的租赁合同；二、丁丽萍给付讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋租金共计41,666.40元，此款于一审判决书生效后10日内付清；三、驳回讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2,230.00元，减半收取1,115.00元，由振兴公司负担694.00元，丁丽萍负担421.00元；财产保全费1,070.00元，由振兴公司负担633.00元，丁丽萍负担437.00元。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁丽萍向法院提交了房屋租赁合同一份，证明租赁的房屋在2015年年末已经到期。振兴公司质证认为，该证据不属于新证据，一审期间完全可以提交，对证据的真实性有异议，2011年公司的房租还没有调到45.00元，租赁合同是后补的。2015年到期后，应视为不定期合同，实际上包括丁丽萍在内的大部分租户，都是在履行不定期合同。对有争议的证据本院认定如下：因在黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1851号案件审理中，丁丽萍方做出“我不同意解除房屋租赁合同”的自认，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此，本案中丁丽萍作为承租人，应依法向振兴公司交纳两处房屋租赁期间的租金。丁丽萍虽上诉主张所承租的51.44平方米房屋钥匙已于2015年年底交给了振兴公司，解除了租赁关系，但振兴公司在2016年起诉丁丽萍，要求解除51.44平方米房屋租赁合同的诉求，已被齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终614号民事判决书予以驳回，并且，在黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1851号案件审理中，丁丽萍方辩称“我不同意解除房屋租赁合同”，故对于丁丽萍的该上诉理由，本院不予支持。
关于是否应支持振兴公司主张的2017年7月份租赁房屋租金的问题，虽本案立案时间为2017年6月，但原审判决时间为2017年9月，故原审法院支持振兴公司主张的要求丁丽萍给付2017年7月份租金的认定，并无不当，以此时间截点计算的给付租金数额，符合法律规定。
综上所述，丁丽萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842.00元，由丁丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何佳盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00018号
申请执行人刘飞，男。
被执行人冯艳，女。
本院在执行刘飞与冯艳物权保护纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00135号民事判决书，被执行人冯艳一次性支付申请人执行款165409元，负担案件受理费2917元申请执行人于2013年10月21日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人冯艳住所地及财产所在地均在陕西省子洲县，本院于2013年11月14日依法委托陕西省子洲县人民法院代为执行，现已收到受托法院的立案通知书，本案作委托结案处理。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00018号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 刘 毅
二〇一四年二月十四日
书记员 苏凯旋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1369号
被执行人:张少林，男，1988年4月5日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。
江苏省常熟市人民检察院诉张少林盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0413号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张少林应缴纳罚金人民币3000元，退赔赃款4500元。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人张少林下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位7500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0413号刑事判决书中缴纳罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱培虹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2899号
申请执行人董月艳，女，1964年5月8日出生，住徐州市铜山区。
被执行人杨建新，男，1954年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人陈素棉，女，1960年6月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人韩圣庭，男，1961年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人董月艳与被执行人陈素棉、杨建新、韩圣庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6964号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告陈素棉、杨建新于本判决生效之日起十日内给付原告董月艳借款本金168600元及利息（利息计算方法：以借款本金123000元为基数，按年息24%，自2010年7月25日计算至借款还清之日；以45600元为基数，按年息24%，自2010年10月13日计算至借款还清之日；且利息以31000元为限）；二、被告韩圣庭对上述债务承担连带清偿责任；。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月18日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人有工资、房产。
2、2017年7月31日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年7月31日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年8月14日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年7月29日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年7月、8月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的财产线索，经向申请执行人核实，也未能查找到被执行人的工资账户。
7、2017年8月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月，前往徐州市车管所核实申请执行人向本院提供的财产线索，未发现被执行人的车辆登记。
9、2017年8月，向徐州市不动产登记交易中心查询核实申请执行人提供的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
10、2017年8月，向徐州市铜山区不动产登记交易中心查询被执行人名下的房产登记、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
11、2017年8月21日，因被执行人陈素棉、杨建新、韩圣庭拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人陈素棉、杨建新、韩圣庭司法拘留十五日，因暂未查找到被执行人下落，暂未实施拘留。
12、2017年10月，到徐州市车管所查询被执行人名下的车辆，查封了被执行人韩圣庭名下的苏Ｃ×××××号汽车。
13、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的488133元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人董月艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2045号
原告韶关市公路工程有限公司，住所地韶关市浈江区。
法定代表人张汉平，职务总经理。
委托代理人蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告广州市从化区公路管理局，住所地广州市从化区。
负责人张志坚，职务局长。
委托代理人王波、黄雅妮，广东颐和律师事务所律师。
原告韶关市公路工程有限公司诉被告广州市从化区公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告韶关市公路工程有限公司于2017年7月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市公路工程有限公司以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市公路工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为20128元，由原告韶关市公路工程有限公司负担（已交）。
审判员 冯晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 邝梓成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391初字第829号
原告：黄宗林，男，汉族，1973年2月16日出生，住江西省吉安市青原区，
被告：蒲祖相，男，1973年3月6日出生，住湖南省怀化市新晃侗族自治县，
被告：广州耀安工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋3单元4层02号。
代表人：吴烈金
委托代理人：何亮，广东宝晟律师事务所律师。
原告黄宗林诉被告蒲祖相、广州耀安工程有限公司惠州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗亚鸼担任审判长、审判员薛银标、曾日华参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄宗林，被告广州耀安工程有限公司惠州分公司的委托代理人何亮到庭参加诉讼。被告蒲祖相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗林诉称：原告于2015年11月受被告蒲祖相聘请，在被告广州耀安工程有限公司惠州分公司承揽的大亚湾华润小径湾二期项目消防工程工地从事消防设施安装工作，至今年1月25日止，扣除原告预借冲抵的款项，被告蒲祖相累计拖欠原告6937元工资未付。因被告广州耀安工程有限公司惠州分公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的被告蒲祖相个人，根据《建设领域农民工工作支付管理暂行办法》的规定，被告广州耀安工程有限公司惠州分公司应对被告蒲祖相所欠原告工资承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告共同支付原告工资6937元。
原告黄宗林为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、劳动保障监察调查询问笔录；2、按照劳动争议处理程序办理告知书；3、被告蒲祖相写具的工资欠条。
被告蒲祖相未予答辩。
被告广州耀安工程有限公司惠州分公司辩称：原告所诉不实。原告是被告蒲祖相的雇员，与我公司不存在劳动关系。我公司应付被告蒲祖相的工程款已经全部付清。被告蒲祖相提交我公司的工资表考勤表也显示，原告已经签收领取了被告蒲祖相应付原告的全部工资。原告提交的工资欠条，没有经被告蒲祖相质证确认，其真实性不能确定。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被告广州耀安工程有限公司惠州分公司为支持其答辩意见，依法向本院提交了下列证据：1、工资表；2、考勤表；3、工程施工进度申请表；4、施工总进度表。
经审理查明，被告广州耀安工程有限公司惠州分公司系大亚湾华润小径湾二期房地产项目消防工程承包人。2015年10月，被告广州耀安工程有限公司惠州分公司将其承包工程中的住宅地下室消防水工程交由被告蒲祖相承包施工，约定每月按工程进度支付工程款，在被告蒲祖相制作提交当月工程进度表和由工人签名的工资发放表后，由被告广州耀安工程有限公司惠州分公司支付被告蒲祖相工程款。2015年11月，被告蒲祖相以个人名义雇请原告到其承包的工地做工。期间，原告通过向被告蒲祖相预借款项等方式预先支取了部分工资款。2016年1月，被告蒲祖相承包的工程完工，原告与被告结算工资，扣除原告预支的款项后，被告蒲祖相尚欠原告工资6937元未付。同年2月2日，被告蒲祖相给原告出具了6937元的工资欠条。其后，原告找被告蒲祖相讨要所欠工资，被告蒲祖相一直躲避不见。同年3月7日，经原告申请，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告下发了不予受理劳动争议仲裁申请的通知书。为此，原告于同年3月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄宗林、被告广州耀安工程有限公司惠州分公司的陈述，以及双方当事人提交的相关证据，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，对于被告蒲祖相欠原告工资的事实，有原告提交的被告蒲祖相出具的工资欠条予以佐证。被告广州耀安工程有限公司惠州分公司为证明被告蒲祖相已付清了原告工资，提交了原告作为领款人签名的工资表。但从制作时间看，被告提交的工资表形成在前，原告提交的工资欠条形成在后。也就是说，原告提交的工资欠条是原告与被告蒲祖相之间的最后结算凭证，说明被告蒲祖相在支付了原告工资表上工资后，仍然还拖欠原告其他工资。工资欠条上被告蒲祖相的笔迹和签名，与工作表上被告蒲祖相的笔迹和签名特征具有高度一致性。根据被告蒲祖相已经雇请原告做工的事实，以及被告蒲祖相不到庭应诉而放弃答辩质证权的情况，结合短期雇工活动一般较少有事先签订书面合同习惯的社会惯常做法，以及在劳动报酬举证能力上，雇工相对于用工者明显的弱势地位，在原告能够提交被告写具的工资欠条，而被告不能提供足够证据予以反驳的情况下，应当认定被告蒲祖相拖欠原告工资的事实存在，本院予以确认。
被告蒲祖相作为个人并不具备分包工程和用工的主体资格。被告广州耀安工程有限公司惠州分公司在支付被告蒲祖相工程进度款时，要求被告蒲祖相同时提交有工人签名的工资发放表的做法，也表明被告广州耀安工程有限公司惠州分公司对于被告蒲祖相不具备用工主体资格的情况，是有所考量的。被告广州耀安工程有限公司惠州分公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的被告蒲祖相，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告广州耀安工程有限公司惠州分公司应对被告蒲祖相所欠原告工资承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲祖相在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告劳动报酬6937元；
二、被告广州耀安工程有限公司惠州分公司对上述项款负连带清偿责任。
本案受理费50元，由两被告承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年六月七日
书记员 邹晓婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1542号
原告：黄益虎，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：郝秀根，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告黄益虎与被告郝秀根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄益虎的委托诉讼代理人业雄友到庭参加诉讼，被告郝秀根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄益虎向本院提出诉讼请求：郝秀根立即归还借款6000元、利息2880元，合计8880元，并承担本案诉讼费。事实和理由：郝秀根于2013年2月3日向黄益虎借款6000元，约定月息1%，用于建房。后经多次催要未返还。为维护黄益虎合法权益，现诉请法院判令支持诉请。
郝秀根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
黄益虎为支持其诉请向本院提交本人身份证及郝秀根出具的借条。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：2013年2月3日，郝秀根向黄益虎借款6000元，出具借条一张，载明：“今借到黄益虎人民币陆仟元整（￥6000元）。利息1分。借款人：郝秀根。2013年2月3号”。后黄益虎催要未果，以致成讼。
本院认为：黄益虎与郝秀根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郝秀根未能在合理的期限内还款，应承担相应的民事责任。故本院对黄益虎的诉讼请求予以支持。郝秀根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郝秀根于本判决生效后十日内偿还黄益虎借款6000元、利息2880元，合计8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝秀根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1991号
原告：梨树县白山乡前进砖厂
法定代表人：王凤才
被告：梨树县白山乡隋家村村民委员会
法定代表人：李孝中，主任。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：李孝中，男，1966年3月12日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县白山乡前进砖厂诉被告李孝中、梨树县白山乡隋家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告梨树县白山乡前进砖厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，待证据充分后再另行起诉。
本院认为，原告梨树县白山乡前进砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县白山乡前进砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取21234元，由原告梨树县白山乡前进砖厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明弟
审判员 张洪光
审判员 赵宝彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 攀
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1290号
原告：夏于芬，女，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区石堰镇兴庄村*组，公民身份号码5102211964********。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：高万山，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区石堰镇兴庄村*组***号，公民身份号码5102211953********。
原告夏于芬与被告高万山同居关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏于芬及其委托诉讼代理人姚文彬、被告高万山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏于芬向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1980年1月15日经人介绍相识恋爱，1981年开始同居生活，同年9月按照农村习俗办了结婚酒席，1983年7月4日生育一子高飞，现已成年。双方从认识到现在一直都未办理结婚登记，原告年轻不懂事就和被告在一起了，双方性格不合，原告常年离家出走，夫妻感情已完全破裂。
被告高万山辩称，不同意离婚。1981年12月，我们在当时的长寿区兴隆公社是办了结婚证的。无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院经审理认定事实如下：原告夏于芬和被告高万山于1980年1月15日经人介绍相识恋爱，1981年开始同居生活，同年9月按照农村习俗办了结婚酒席，1983年7月4日生育一子高飞，现已成年。双方从相识同居至今一直未办理结婚登记。原、被告同居生活期间因性格不合导致矛盾激化，原告曾于1990年离家出走三年，2001年再次离家出走至今。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活时，原告尚未达到法定婚龄，不符合结婚的法定条件，也无法构成事实婚姻，只能作为同居关系纠纷处理。原、被告因感情恶化，原告两次离家出走，时间长达近二十年，应当解除同居关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第7条规定，判决如下：
解除原告夏于芬与被告高万山的同居关系；
案件受理费120元，由原告夏于芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史晓亮
二〇一七年三月七日
书记员 邹小寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1984号
申请人：李宏军，男，1978年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民。
被执行人：沈阳市南泰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人：沈阳南泰国际发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李威，该公司董事长。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳市南泰房屋开发有限公司、沈阳南泰国际发展有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2006）沈中民三合初字第581号民事判决书，本院于2007年2月8日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第213号。在执行中，申请人李宏军申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2006年12月22日作出（2006）沈中民三合初字第581号民事判决书，判令沈阳市南泰房屋开发有限公司于本判决生效后10日内偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金1800万元及相应利息，并确定抵押优先受偿权事项。
另查，中国长城资产管理公司沈阳办事处与李宏军于2009年9月29日签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给李宏军，并于2009年12月24日在《辽宁日报》发布债权转让通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，申请人李宏军提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人李宏军为本院（2007）沈法执字第213号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月五日
书 记 员 金婷婷