江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00174号
原告朱海兵。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告朱永军。
委托代理人顾建忠、黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人民财保苏州分公司），住所地江苏苏州市新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，人民财保苏州分公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告朱海兵与被告朱永军、人民财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2015年2月15日，依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱海兵及其委托代理人任进勇、被告朱永军的委托代理人顾建忠、黄爱东、被告人民财保苏州分公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼；2015年6月5日，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱海兵的委托代理人任进勇、被告朱永军的委托代理人顾建忠、黄爱东到庭参加诉讼，被告人民财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱海兵诉称，2013年5月16日23时18分许，被告朱海兵驾驶苏J×××××重型特殊结构货车由新2**国道合陈加油站内由西向东进入道路时，与由北向南行驶的我驾驶的苏J×××××重型普通货车相撞，致我受伤，两车受损的交通事故。2013年6月18日兴华市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告朱永军负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告朱永军驾驶的苏J×××××重型特殊结构货车在被告人民财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币193703.89元。
被告朱永军辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，原告是追尾与我发生的交通事故，我应当承担次要责任。我的车只投保了交强险，没有投保商业三责险，请法院依法处理。
被告人民财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司只投保交强险情况属实，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告不是车主，其主张车损属于主体不适格，原告主张的部分数额偏高，请求依法核减。
经审理查明，2013年5月16日23时18分许，被告朱永军驾驶苏J×××××重型特殊结构货车由新2**国道合陈加油站内由西向东进入道路时，与由北向南行驶的原告朱海兵驾驶的苏J×××××重型普通货车相撞，致原告朱海兵受伤，两车受损的交通事故。原告朱海兵受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费17283.3元。2013年6月18日兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的化公交认字（2013）第1184号道路交通事故认定书认定，被告朱永军负此事故的主要责任，原告朱海兵负此事故次要责任。2014年8月1日，原告朱海兵经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故X（十级）伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限90日（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限90日为宜；后续治疗费：被鉴定人行内固定物取出术，需医疗费用人民币6000元左右，一般住院15天，期间予1人护理，出院后休息30天等内容。此次鉴定花去鉴定费1975元，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，诉讼中原告撤回了对施水源的诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××重型特殊结构货车只在人民财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、兴化市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书及发票、交强险保单原件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在人民财保苏州分公司投保了交强险，故人民财保苏州分公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超过交强险部分由被告朱永军按责赔偿。
关于原告主张的二次手术费用，原则上以实际发生的为准，故原告待实际发生后另行主张。
关于原告主张的医疗费17283.3元，根据大丰市人民医院门诊病历、医疗费发票、出、入院记录等证实，本院予以支持。
原告主张的伙食补助费住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费7503.84元【69.48元／天×（90＋18）天】、精神抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），因原告系城镇居民结合原告的法医学鉴定报告，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费50835.2（436天×42557元／年÷365天），原告主张的误工期限436日，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认可240日。原告主张的误工标准按道路运输业的行业标准42557元／年计算，根据原告的道路运输从业资格证、驾驶证、计工本等证实，本院予以采信。故本院酌情认可原告的误工费27982.68元（42557元／年÷365天×240天）。
原告朱海兵主张的车损61935元，根据原告朱海兵与登记车主罗金锁签订的二手车转让协议书及罗金锁陈述，原告朱海兵系车辆的实际所有人，其有权主张车损；根据兴化市道路交通事故车损估价鉴定结论书、车损评估鉴定清单、修理费发票等证实，本院对原告主张的车损予以支持。
原告主张的车损鉴定费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。
原告主张的交通费2000元，因未提供证据证明，本院酌情认可800元。
被告朱永军对事故责任认定有异议，因其未提供证据证明，本院不予采信。
综上，本院认定原告朱海兵的相关损失为：医疗费17283.3元、住院伙食补助费324元、营养费810元、护理费7503.84元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65076元、误工费27982.68元、车损61935元、交通费800元，合计人民币184714.82元。由被告人民财保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告朱海兵116362.52元，由被告朱永军赔偿原告朱海兵47846.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告朱海兵116362.52元，由被告朱永军赔偿原告朱海兵47846.61元（开户行：中国建设银行大丰支行；账号62×××45；收款人：朱海兵或由朱海兵凭生效判决书到人民财保苏州分公司领取）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告人民财保苏州分公司、朱永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，鉴定费1975元，合计人民币3498元，由原告朱海兵负担1098元，被告朱永军负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 焦长贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。