陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初719号
原告：王某，男，1979年5月26日生，汉族，现住咸阳市渭城区东风路。
委托诉讼代理人：徐某甲、李某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区。
负责人：徐某某乙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，系陕西渭民律师事务所律师。
原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人徐某甲、李某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年02月14日16时原告所有的陕DZW6**号面包车与段某某驾驶的皖L936**号面包车在宿州市埇桥区支河赵台西路段发生交通事故，造成皖L936**号面包车乘坐人孙某某受伤和两车受损，事故发生后原告通知了被告，经宿州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定原告车负全部责任，经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见认定皖L936**号面包车乘坐人孙某某九级伤残，其中误工期150日，护理期60日，营养期60日，根据依法计算孙某某各项赔偿费用合计143808.70元（其中：前期住院治疗期间各项费用73888.7元，后期鉴定伤残赔偿金46880元，护理费6240元，误工费15000元，营养费1800元）。原告与皖L936**号乘坐人孙某某在宿州市公安局交通警察支队主持下达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告一次性向孙某某支付包括医疗费在内的后期各项赔偿费用等共计76000元整，并将皖L936**号面包车修好。原告替代被告履行了《道路交通事故损害赔偿调解书》确定的赔付义务，原告要求被告在保险合同范围内承担其代被告垫付的医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计76000元，但被告在2017年6月6日接收索赔资料后，违背了《机动车交通事故责任强制保险》合同义务，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九、三十一条规定，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，请求依法维护其合法权益。原告诉请：1、判令被告依法支付原告垫付的各项赔偿费用共计76000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：陕DZW6**在我公司仅投有交强险，事故发生后原告向我公司诉前申请理赔，我公司认为原告提供的理赔材料不全，在交警队和孙某某的调解无法确认是属于原告和孙某某的最后赔偿数额，经我公司和孙某某电话联系，孙某某确实收到原告支付的76000元，但孙某某认为仅医疗费就花费了将近74000元，孙某某认为76000元仅是医疗费和生活费用，据此没有合法的证据材料能够排除孙某某不再起诉平安财险，我公司对原告的理赔做了拒赔说明，我公司认为王某通过交警队做的调解书不能排除孙某某再次向平安财险主张权利，请求人民法院依法查明，依法裁判，本案诉讼费用不承担。
原告当庭提举证据如下：
证据一、道路交通事故认定书第3413025201602870号、事故各方驾驶员段某某、张某某身份证、驾驶证
证明2016年2月14日陕DZW6**车辆发生交通事故的事实及原告依法应承担的赔偿责任，驾驶员有驾驶资格。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、陕西省金融保险业通用发票01179038号
证明原告就陕DZW6**车辆在被告处投保有交强险且未到期的事实，被告依法应承担保险理赔责任。
证据三、宿州市第一人民医院出院记录、现病情证明、徐州市中心医院门诊病历、出院记录以及两家医院的医疗住院收费票据
证明交通事故受伤第三人孙某某产生的医疗费用损失事实，共73880.7元，宿州市第一人民医院住了3天、徐州市人民医院16天。
证据四、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书（2016）第750号、2017安徽省交通事故损害赔偿标准、依法计算的孙某某赔偿费用清单。
证明交通事故受伤第三人必然产生后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等各项赔偿费用的事实，共计69920元，孙某某自行委托的鉴定。
证据五、交警部门出具的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、孙某某户口本、王某与张某某结婚证
证明在交警部门主持及见证下，原告向事故受伤第三人支付了包括但不限于医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等各项赔偿的一次性调解费用总计76000元，原告与张某某是夫妻关系。
证据六、被告出具的机动车辆保险索赔单证收据、机动车辆保险索赔申请书/转帐支付授权。
证明被告接收了原告的理赔资料和索赔申请并未提出任何异议,但始终拒绝实际支付理赔保险金。
被告质证：证据一、二真实性、合法性、证明目的认可；证据三真实性认可，提供材料不全面，没有提供两次住院的入院记录，诊断证明、住院证、用药清单、临时医嘱、长期医嘱、相关的拍片报告，证明不了原告的主张；证据四真实性、合法性、证明目的不认可，司法鉴定是当事人自行委托，不属于法定的司法鉴定，保险公司没有参与，不知情，对原告主张的孙某某依据鉴定的相关残疾赔偿金、护理费、误工费不认可；证据五真实性认可，没有办法说明76000元赔偿符合交强险项下的赔偿，应继续提供证据证明；证据六真实性认可，证明目的不认可，提交资料不全面不客观，所以没有支付。
被告未提交证据材料。
经过原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认定：对原告当庭出示的证据一、二、三、四、五、六因来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2016年2月14日16时，张某某驾驶原告王某所有的陕DZW6**号面包车在056县道宿州市埇桥区支河赵台西路段由北向南行驶时，与由西向东行驶由段某某驾驶的皖L936**号面包车发生交通事故，造成皖L936**号面包车乘坐人孙某某受伤和两车受损。该交通事故经宿州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。后张某某与皖L936**号面包车驾驶员段某某、孙某某在宿州市公安局交通警察支队主持下达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，张某某一次性赔偿孙某某76000元整，包括医药费及后续治疗费用等各项赔偿费用，并负责把皖L936**号面包车修好。双方当事人签字生效，永无纠纷。调解书签字当日，孙某某领款76000元。原告王某所有的陕DZW6**号面包车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处，投保有机动车交通事故责任强制保险。另查，原告王某与驾驶员张某某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的机动车强制保险合同合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。保险事故发生后，保险公司应当依约对保险事故损失进行赔偿。保险事故发生后，原告王某之妻张某某与皖L936**号面包车驾驶员段某某、车上乘坐人员孙某某在宿州市公安局交通警察支队主持下，达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，其内容为原告之妻张某某一次性赔偿孙某某76000元整（包括医药费及后续治疗费用等各项赔偿费用），并负责把皖L936**号面包车修好，该协议是合法有效的，且已履行。原告之妻赔偿的76000元亦符合交强险项下的规定，故原告在赔偿之后享有追偿权。故原告要求被告支付原告垫付的各项赔偿费用共计76000元之诉讼请求，正当合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某垫付费用76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 朱玉湘