四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初796号
原告：安某某，女，1949年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇×村×组×号。
委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1949年12月2日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇×村×组×号。
委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者，系受蒲江县法律援助中心指派。
被告：陈某某，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇×村×组×号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。
负责人：雷宇，系公司经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告安某某与被告谢某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保财险彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人陈燕彬、被告谢某某及其委托诉讼代理人杨钧、被告陈某某、被告人保财险彭山支公司委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计129319.7元，保险公司不予赔偿的部分由被告谢某某、陈某某赔付。事实和理由：2017年1月31日，陈某某驾驶川××号大中型拖拉机沿蒲江县寿高路由复兴方向往寿安镇方向行驶。10时5分许，陈某某驾车行驶至蒲江县寿高路7KM+400M路段处时，与同方向由谢某某驾驶搭载唐某的无号牌轻便摩托车相撞，碰撞发生后，谢某某驾驶的无号牌轻便摩托车与同方向推行平板车的行人安某某相撞。造成车辆受损，谢某某、唐某、安某某受伤的事故。经蒲江县交警队认定，陈某某承担事故主要责任，谢某某承担事故次要责任，唐某、安某某不承担事故责任。原告受伤后在蒲江县人民医院住院治疗，后鉴定为9级伤残，造成原告损失167310.7元，其中医疗费51858.7元，住院伙食补助费960元，营养费960元，护理费20520元，误工费9120元，残疾赔偿金73671元，精神损失费8000元，交通费1000元，鉴定费1230元。保险公司垫付10000元，陈某某垫付28000元，原告还应该获得赔偿129319.7元，但是至今未获得赔偿。川××号大中型拖拉机在人保财险彭山支公司投保了交强险和商业三者险。据此，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告谢某某答辩称，没有撞到安某某，安某某受伤不是被告造成的；事故发生以后，被告对安某某生活轨迹进行录像拍照，证明其受伤不重；原告要求的赔偿应该先由保险公司在交强险内赔偿。
被告陈某某未答辩。
被告保险公司答辩称，对事故的发生、责任的划分没有意见；肇事车辆川××号大中型拖拉机在保险公司只购买了交强险，事故发生在保险期内；因本此事故中有3位伤者，请法院依法分配交强险赔偿比例；被告保险公司垫付了1万元医疗费，请求法院在本案中一并处理；误工费、出院后护理费不予认可，住院天数以病历为准，但只认可一人护理；原告的部分主张过高，请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告陈某某驾驶川××号大中型拖拉机沿蒲江县寿高路由复兴方向往寿安镇方向行驶，10时5分许陈某某驾车行驶至蒲江县寿高路7KM+400M路段处，与同方向由谢某某驾驶搭载唐某的无号牌电动三轮车相撞，碰撞发生后，谢某某驾驶的电动三轮车与同方向推行平板车的行人安某某相撞。造成车辆受损，谢某某、唐某、安某某受伤的事故。蒲江交警队对本次事故作出责任认定，陈某某承担事故主要责任，谢某某承担事故次要责任，唐某、安某某不承担责任。原告受伤后在蒲江县人民医院急诊后转入住院治疗24天、出院后又门诊复诊1次，出院医嘱“1.门诊治疗随访......；2.休息治疗3月，期间需要2人护理；3.住院期间需要2人护理；4.加强营养支持；5.满伤后1月、3月来院复查头部CT......7.可作伤情鉴定......”，总共支出医疗费51858.7元。2017年5月26日，经四川求实司法鉴定书鉴定，原告安某某伤残等级为9级伤残。川××号大中型拖拉机在人保财险彭山支公司投保了机动车交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内；谢某某驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定为轻便摩托车，属机动车，无保险。被告陈某某已垫付医疗费28000元，人保财险彭山支公司已垫付医疗费10000元。另外，本次交通事故伤者谢某某在另案中查明产生医疗费846.7元、交通费50元，伤者唐某在另案中查明产生医疗费836.7元、交通费50元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，出院证明书，医疗费票据，鉴定意见书和鉴定费发票，保险单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证，另案庭审笔录等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本院确定被告陈某某承担80%、被告谢某某承担20%的赔偿责任。本案争议的焦点有：一、谢某某作为肇事三轮车的保险义务人是否与人保财险彭山支公司各自在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、伤残等级鉴定结论是否合法有效；三、原告主张各项费用的适用标准。对此，本院评述如下：一、交强险的首要功能在于对受害者权利的保护和救济，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩意见于法无据，本院不予采纳。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，现三被告以原告生活轨迹照片8张（对其余视频2份，因未向本院提交的符合证据形式的视频，本院不予采信）提出鉴定时应对原告进行复查及原告伤情不重、不构成九级伤残的意见，本院认为生活轨迹与伤残等级之间缺乏必要的关联性，也不能推翻鉴定结论的真实性、合法性及关联性，且三被告均未申请对伤残等级做重新鉴定，故对被告异议不予采纳。三、关于本次事故产生的赔偿费用。1、对原告的医疗费51858.7元，庭审中，被告陈某某、保险公司均主张不扣自费药，本院认为该意思表示不损害各方利益予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院24天，酌定30元/天计算，计720元。3、营养费。原告住院24天，酌定30元/天计算，计720元。4、护理费。护理费标准：因原告未提交护理人员证据材料，参照当地护工劳动报酬，确认为80元/人/天；护理天数：参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.8和10.2.1条之规定结合出院医嘱，对原告的护理期限确定为60天；护理人数：参照医嘱，确认为2人。原告护理费为80元/人/天×60天×2人=9600元。5、误工费。原告虽已达法定退休年龄，但西来镇双流村村委会出具的证明和成都四通家政服务有限公司（以下简称四通公司）出具的说明证明其有实际劳务收入，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.8和10.2.1条之规定并结合出院医嘱，对原告诉请的误工期只计算至鉴定前一日即2017年5月18日，但误工标准应为24元/天(720元/月÷30天)。原告因本次事故减收的劳务收入为24元/天×108天=2592元。6、残疾赔偿金。原告为农村居民，现已达法定退休年龄，其应视为丧失劳动能力，已经不能通过建立合法劳动关系来获取非农业收入；且即便原告现通过劳务关系获取了一定的非农业收入，但该收入具有临时性和不确定性，故原告的情况不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，本院确认伤残赔偿金按农村居民标准计算。安某某定残时已年满68周岁，赔偿年限为12年。伤残赔偿金为11203元/年×12年×0.2=26887.2元。7、交通费。因原告未提供交通费票据予以证明，结合原告住院治疗情况，对保险公司认可的300元，本院予以支持。8、精神抚慰金。结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，本院确认精神抚慰金为6000元。9、鉴定费。因鉴定费1230元不属于保险公司理赔范围，由被告陈某某和谢某某根据事故责任按比例承担。上述费用合计99907.9元对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。该99907.9元中含医疗赔偿限额53298.7元、残疾赔偿限额45379.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定及交强险保险条款的约定，被告人保财险彭山支公司在机动车交强险限额内赔付原告55073.02元【10000元×〔53298.7元÷（53298.7元＋836.7元+846.7）〕+45379.2元】，保险公司不予赔付余款（含鉴定费）44834.88元由被告陈某某赔偿35867.9元（44834.88元×80%）、由被告谢某某赔偿8966.98元（44834.88元×20%）。被告人保财险彭山支公司的10000元和陈某某的28000元垫付款应当进行扣减。经扣减，被告人保财险彭山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告安某某45073.02元（55073.02元-10000元）、被告陈某某尚需赔偿原告安某某7867.9元（35867.9元-28000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告安某某赔偿款45073.02元；
二、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告安某某赔偿款7867.9元；
三、限被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告安某某赔偿款8966.98元；
四、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告陈某某负担1154元、由被告谢某某负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈馨鑫