安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地：安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号，统一社会信用代码91340500850511931C（1-1）。
负责人:郭栋，该行行长。
委托诉讼代理人:尚明，安徽铭心律师事务所律师
被告：高来福，男，汉族，1983年9月14日生，住河南省新蔡县，
被告：田娟娟，女，汉族，1983年12月1日生，住河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：高来福，男，汉族，1983年9月14日生，住河南省新蔡县，
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7，统一社会信用代码913405007790570506�
诉讼代表人：杨荣进，马鞍山市中方工程机械有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（以下简称“农行湖东路支行”）与被告高来福、田娟娟、马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称“中方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湖东路支行委托诉讼代理人尚明，被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司委托诉讼代理人胡佳佳到庭参加诉讼，被告高来福、田娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决，本案现已审理终结。
农行湖东路支行向本院提出诉讼请求�1.判令被告高来福、田娟娟立即支付借款本金125429.54元，滞纳金5523.56元，利息63173.37元（利息计算至2017年3月12日，之后的利息按合同约定的日万分之五计算），律师代理费1600元，合计195726.47元；2.判令被告中方公司对被告高来福的上述债务承担连带清偿责任；3.折价、拍卖或变卖力士德牌车辆型号为SC360.8的挖掘机一台并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日被告高来福因购买挖掘机的需要向原告的下属机构即中国农业银行股份有限公司马鞍山开发支行（以下简称农行马鞍山开发区支行）申请办理金穗贷记卡，同日农行马鞍山开发区支行将金穗贷记卡个人领用合约、收费标准、信用卡章程的内容告知被告高来福并由其签字确认，经农行马鞍山开发区支行审核，农行马鞍山开发区支行给被告高来福发放金穗贷记卡一张（卡号62×××48）。2011年11月农行马鞍山开发区支行与三被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告高来福、田娟娟向农行马鞍山开发区支行借款人民币99万元，分36个月归还，被告高来福、田娟娟以购买的挖掘机作为抵押，被告中方公司作为保证人在该合同上签字承担连带担保责任。2011年11月19日农行马鞍山开发区支行与被告高来福、田娟娟签订《抵押合同》一份，合同约定被告高来福、田娟娟将其购买的力士德牌车辆型号为SC360.8的挖掘机一台作为抵押物抵押给农行马鞍山开发区支行，之后在马鞍山市为民公证处办理了抵押登记。农行马鞍山开发区支行于2011年12月7日通过被告高来福刷卡的方式发放了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的借款人民币99万元。被告高来福、田娟娟未按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借�合同》约定的实际归还借款，被告中方公司未按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定承担连带清偿责任，农行湖东路支行多次催款未果，以致成讼。
高来福、田娟娟未作答辩。
中方公司答辩称，1、中方公司经马鞍山市中院裁定进入破产程序，本案的清偿之诉应变更为确认之诉。2、根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第22条的约定，系由施宏全提供保证担保，非中方公司，即使在合同第12页有中方公司的盖章，也应当作出有利于中方公司的解释，我方认为对于中方公司提供保证担保的约定因与合同约定不一致，故是没有生效的。即使中方公司应当承担担保责任，但也因保证期间约定不明，按法定保证期间应为6个月，故农行湖东路支行的诉请已经超过了保证期间。3、即使根据《金穗贷记卡汽�分期业务担保借款合同》第9.1.3的约定保证期间为每期账单到期2年，农行湖东路支行的诉请也已经超过了保证期间。4、农行湖东路支行起诉的事由虽为信用卡合同纠纷，但实际上本案应为借款合同，故农行湖东路支行所主张的利息、复利、滞纳金远远超过了央行的基准利率，超出的部分应不予支持。5、主债务人高来福以车辆提供抵押担保，农行湖东路支行应先就高来福的车辆实现其债权，不足部分才可向中方公司追偿。
农行湖东路支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、高来福、田娟娟身份证、结婚证复印件、中方公司企业工商登记信息、金穗贷记卡申请表、汽车分期业务申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、抵押清单、抵押合同、登记证书、账户详细信息明细、交易流水查询、委托合同、律师费发票证据材料，中方公司对农行湖东路支行提交的律师费发票证据有异议，认为系复印件，应当提供原件及转账凭证；同时对农行湖东路支行提供的流水清单认为应当提供刷卡支付凭证，对其他证据没有异议。中方公司提交马鞍山市中院2017年皖05破申2号民事裁定书和决定书，农行湖东路支行对该证据没有异议。高来福、田娟娟未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，高来福、田娟娟、中方公司与农行湖东路支行的下辖机构即农行马鞍山开发区支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定高来福、田娟娟向农行马鞍山开发区支行借款人民币99万元，分36期偿还�分期手续费费率9.8%，中方公司为高来福、田娟娟的上述借款承担连带担保责任，同时高来福、田娟娟以购买的力士德牌车辆型号为SC360.8的挖掘机作为抵押，并于2011年11月19日与农行马鞍山开发区支行签订《抵押合同》一份，2011年12月31日在安徽省马鞍山市为民公证处办理了抵押登记。合同签订后，农行湖东路支行依约于2011年12月7日通过POS分期刷卡发放了99万元借款，帐单日为每月23日，还款日为每月20日。借款到期后，高来福、田娟娟未按合同约定还本付息，截至2017年3月12日，共欠借款本金125429.54元，滞纳金5523.56元，利息63173.37元，合计194126.47元。
另查，2016年12月16日我院受理了农行湖东路支行基于本案之事实诉高来福、田娟娟、中方公司金融借款纠纷一案，2016年12月26日农行湖东路支行向我院提出撤诉申请，据此，我院作出（2016）皖0504民初4456号民事裁定书。
本院认为，农行湖东路支行与高来福、田娟娟、中方公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均系各方在自愿、平等情况下签订的，为合法、有效的合同，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。一是否超过诉讼时效。中方公司认为本案主债务已过诉讼时效，理由是高来福于2011年11月19日通过POS刷卡消费99万元，按照其与农行湖东路支行所签订的合同约定借款分36期偿还，故该笔借款起止时间应为2011年12月18日至2014年11月17日止，农行湖东路支行却于2016年12月16日提起诉讼，因此本案已过诉讼时效。农行湖东路支行当庭陈述2011年11月19日因为其工作人员业务不熟悉，把本该POS分期刷卡操作成了消费刷卡，因此双方在2011年12月7日又重新以POS分期的形式刷卡99万元，同日将2011年11月19日的消费刷卡99万元转帐还款，结合农行湖东路支行提交的高来福银行流水，可以相互印证2011年11月19日POS消费刷卡因刷卡形式错误，于2011年12月7日重新P**分期刷卡消费99万元，故本案的借款实际发生日期应为2011年12月7日，每月20日为高来福的还款日，高来福的借款起止时间应为2012年1月20日至2014年12月20日止，因此本院认为本案未过诉讼时效。二中方公司是否承担担保责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，本案中的债权既有保证又有物的担保，依据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第九条第一款第四项之相关约定，“本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有�要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任”。但在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第二十二条约定由施宏全提供保证担保，但在该合同第12页保证人签章栏中是由中方公司盖章，因此中方公司是本案的保证人。根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中9.1.3约定，保证期间为每期帐单到期还款日起二年。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，农行湖东路支行曾于2016年12月16日起诉，后又撤回诉讼。因此，对于2014年12月16日之前的债务，由于债权人在合同约定的保证期间未要求保证人中方公司承担保证责任，免除保证人中方公司对2014年12月16日之前的债务的保证责任，对于2014年12月16日之后的债务，中方公司仍然要依合同之约定承担保证责任。三、关于律师代理费。诉讼中，农行湖东路支行要求支付律师代理费，农行湖东路支行提供委托代理合同、发票及银行流水，有充分的证据证明律师代理费已经实际支付，因此对该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高来福、田娟娟于本判�生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行借款本金125429.54元，滞纳金5523.56元，利息63173.37元（利息计算至2017年3月12日），合计194126.47元，并支付自2017年3月13日起至实际付清之日止的逾期利息（以本金125429.54元为基数，按利率日万分之五计算）。
二、若高来福、田娟娟不能在上述期限内偿还上述债务，则中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行有权实现抵押权，即拍卖、变卖高来福、田娟娟所有的用于抵押的力士德牌车辆型号为SC360.8的挖掘机，并就所得价款优先受偿。
三、马鞍山中方工程机械有限责任公司对上述款项（自2014年12月16日起所欠本金、以此本金为基数的利息及滞纳金）向中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行承担连带责任，马鞍山中方工程机械有限责任公司承担�述连带责任后有权向高来福、田娟娟追偿。
四、高来福、田娟娟于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行律师代理费1600元。
案件受理费4215元，由高来福、田娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 喻静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵云
附：
一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。
债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。