.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1717号原告：徐秀增，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张立军，男，1986年3月1日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码×××。负责人：侯赛玉，职务：经理。委托代理人：马彬斌，�公司员工。代理权限为特别授权。原告徐秀增与被告张立军、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐秀增的委托代理人怡佳颖、被告张立军、被告人保迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月6日，被告张立军驾驶×××号牌小型客车沿迁擂路延伸线行驶至中石化加油站路口时，与原告徐秀增驾驶的电动摩托车相撞，造成原告徐秀增受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折、外伤性头痛、右髋骨部皮肤擦伤、右肘部皮肤擦伤、右踝部皮肤擦伤、脑梗塞后遗症。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费37769.11元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、二次手术费10000元、残疾赔偿金16576.5元（11051元/年×15年×10%）、误工费33000元（5500元/月×180天）、护理费36000元（6000元/月×181天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费800元、精神�害抚慰金5000元、法医鉴定费2000元、车损2000元，合计146945.61元。2016年7月16日，经迁安市公安交通警察大队认定，原告徐秀增、被告张立军承担同等责任。被告张立军为×××号车的实际所有人，并为该车在被告人保迁安支公司投保了保险，此事故属于保险理赔范围。要求被告赔偿经济损失146945.61元，并承担本案的诉讼费用。被告人保迁安支公司辩称：第一，原告徐秀增的损失在交强险范围内先给予赔偿，超出部分我公司承担不超过50%的责任。第二，对医疗费37769.11元、住院伙食补助费800元予以认可。第三，二次手术费10000元过高，应在二次手术发生后再进行起诉。第四，如果核实后原告达到十级伤残，我方同意给付残疾赔偿金。第五，对误工费不予认可。对误工证明、工资表的真实性不予认可。原告徐秀增在事故发生时已年满64周岁，驾驶特种车对年龄有要求，我方认为原告徐秀增从事特种车辆驾驶与事实不符，且原告未提交特种车辆操作证，不应按照工资每月5500元进行计算。我公司在对原告进行探视时显示原告是务农无工作，误工费最多认可按照农民标准计算，同意误工时间为120天。第六，对护理费不予认可。原告提供的护理人员工资表不具有真实性。护理时间过长，属于原告方单方委托，我方认可60天。第七，我方同意给付交通费400元。第八，若原告的伤达到十级伤残，我方同意赔偿精神损害抚慰金3000元。第九，鉴定费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对营养费我公司不予认可，病历医嘱中并没有显示加强营养。第十，车损无证据，不予认可。我方不是侵权人，诉讼费不予承担。被告张立军辩称：同意被告人保迁安支公司的意见，依法判决。经审理查明：2016年7月6日16时28分许，被告张立军驾驶×××号小型客车（车上乘坐陈丽娜、杜佳�司东杰）沿迁安市迁擂路延伸线由西向东行驶至中石化加油站路口时，与原告徐秀增驾驶电动摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告徐秀增和车上人员陈丽娜受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张立军及原告徐秀增均承担同等责任，车上人员陈丽娜、杜佳、司东杰无事故责任。事故发生后，原告徐秀增被送至迁安市人民医院住院治疗16天，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折、外伤性头痛、右髋部皮肤擦伤、右肘部皮肤擦伤、右踝部皮肤擦伤等。2016年12月15日，原告徐秀增经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i,评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.9-b,护理期为自受伤之日起至�定前一日止。本案中，原告徐秀增的经济损失有：医疗费37769.11元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、二次手术费10000元、残疾赔偿金16576.50元（11051元/年×15年×10%）、误工费8778.78元（54.19元/天×162天）、护理费8778.78元（54.19元/天×162天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2000元，合计88303.17元。另查：被告张立军所有的×××号车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为20万元，附加不计免赔险。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张立军、原告徐秀增均承担同等责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原�徐秀增主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费按每月5500元、护理费按每月6000元计算，证据不足，本院均参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天54.19元计算。至鉴定前一日，分别为8778.78元。主张的交通费800元，数额过高，结合原告徐秀增的住院时间及开支情况，本院支持600元；主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合原告徐秀增的伤残等级和被告方的事故责任以及被告人保迁安支公司的意见，本院支持3000元；主张的营养费3000元，因原告徐秀增住院病历中未记载需要加强营养，故本院不予支持；主张的车损2000元，未提交相应证据，本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告徐秀增造成经济损失88303.17元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿47734.06元（医疗费10000元+残疾赔偿金16576.50元+误工费8778.78元+护理费8778.78元+交通费600元+精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内按50%的比例赔偿20284.56元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐秀增经济损失47734.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐秀增经济损失20284.56元。上述一、二项，于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1035元，减半收取518元，由原告徐秀增负担259元，被告张立军负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年六月二日书记员刘红霞