wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2550号
原告：黄楠，女，1983年8月2日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：珠海市西部地区公路管理处，所在地珠海市斗门区白蕉镇2863号。
法定代表人：李春辉。
委托诉讼代理人：吴�涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告黄楠与被告珠海市西部地区公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楠的委托诉讼代理人万景发和被告珠海市西部地区公路管理处的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付财产损失赔偿款5327元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日9时40分许，台风“天鸽”将被告铁皮棚吹翻，砸到原告粤Ｃ×××××瑞风小型客车，导致原告车辆遭受损失，车辆损失数额为4930元，物价评估费397元，合计5327元。事故发生后，原告即时报警并通知被告，被告不查看也不搭理原告。由于被告至今未向原告支付任何赔偿。根据《侵权法》规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”原告经多次索赔，被告总是以需要向上级单位领导决定拖延至今，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告珠海市西部地区公路管理处辩称：1、被答辩人提交的证据不能证明其主张。被答辩人主张答辩人办公大楼顶层铁皮棚因“天鸽”台风被吹翻并造成被答辩人的粤Ｃ×××××瑞风小型客车损害。但被答辩人提交的证据不能证明上述损害系由于答辩人办公大楼顶层铁皮棚坠落而造成的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被答辩人提交的证据不能证明其主张，应承担举证不利其诉讼请求依法应当予以驳回。2、退一步讲，答辩人办公楼顶层铁皮棚系被台风吹落，属于不可抗力，且答辩人在台风来临前已采取了相应措施加固铁皮棚，即使给被答辩人的财产造成损害，亦无需承担赔偿责任。珠海市气象局于2017年8月23日6时30分发布了台风红色预警信号后，答辩人于当日上午组织人员对办公楼的各层门窗以及办公楼顶层的铁皮棚采取相应的固定措施，对于办公楼顶层的铁皮棚，答辩人采取了沙包压紧铁皮棚墙脚、铁线牵拉棚顶的方式加强固定以抵御强台风。但不幸的是，虽然答辩人已尽到管理人义务，但由于本次台风的强度实乃罕见，仍将�辩人办公楼顶的铁皮棚吹落。答辩人对于办公楼顶铁皮棚已尽到管理人职责，铁皮棚的坠落完全因为“天鸽”台风的强势侵袭，即使坠落的铁皮棚给被答辩人的财产造成损害，答辩人对此已不存在任何过错，无需向被答辩人承担任何赔偿责任。且被答辩人是完全民事行为能力人，应当预见到不可抗力的台风天的室外环境存在危险性，却在台风来临前未能将其名下车辆停放在具有遮挡、避风的环境下，其并未尽到注意义务，存在一定过错，应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，中心附近风力达15级的台风“天鸽”登陆珠海，被告�海市西部地区公路管理处的办公大楼顶楼临时搭建的铁皮棚被台风摧毁并吹走。原告停放在斗门区白蕉镇永兴隆汽车维修服务中心棚下的粤Ｃ×××××瑞风小型客车遭到毁坏。原告事后委托珠海市诚安评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2017年8月29日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定“粤Ｃ×××××瑞风小型客车损失合计：人民币肆仟玖佰叁拾零元整（￥4930）”，该公司收取评估费397元。原告认为，根据现场清理的照片可以证明被告所有的铁皮棚最后坠落在原告的门前路段，该铁皮棚完全有可能对原告的车辆造成损失。被告认为原告提交的证据不能证明上述主张。
本院认为，首先，原告未能提交证据证明粤Ｃ×××××瑞风小型客车在“天鸽”台风登陆当天被被告办公楼定的铁皮棚砸到并导致相关损失。虽然被告办公楼顶楼�有铁皮棚被吹落，但因该类临时搭建的铁皮棚非常常见且台风当天铁皮棚被吹落毁损的情况较多，原告关于坠落在原告门口的铁皮棚系被告所有的主张，不具有高度盖然性。其次，突发台风吹落铁皮棚，系被告不可预见、不可避免、不可克服的情况，属于不可抗力，即使认定被告所有的铁皮棚砸毁了原告的财产，被告也得依法律不承担责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄楠的全部诉讼请求。
案件受理费25元（原告黄楠已预交），由原告黄楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省�海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3367号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄、康国城，该联社职工。
被告：郑杰，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄彩惠，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄鑫，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：范志峰，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑杰、黄彩惠、黄鑫、范志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一七年七月二十七日
书记员 阮晓斌
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3832号
原告：赵健，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
原告赵健与被告焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵健于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵健撤诉。
案件受理费25元，由赵健负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马青青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3148号
原告：陶方祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘睿，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陶方祥与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶方祥、被告刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶方祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元，并以4万元为基数按月利率2%支付从2017年5月17日起至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，月利率按2%计算。现还款期限已过，被告至今拖延未付，原告多次催要无果，以致成讼。
刘睿辩称，其只向原告借款2万元，扣除手续费和利息，实际收到1万元。
本院经审理认定事实如下：被告刘睿于2017年5月17日向原告借款2万元，双方签订借款合同、汽车（质）抵押合同各一份，约定于2017年6月16日归还，未明确约定借款期间利息，违约金按借款金额的2%每天计算。被告刘睿将自己所有的车牌号为皖Ｅ×××××丰田轿车抵押给原告，并向原告出具了2万元借条和收到2万元收条各一份。原告就自己的主张提供了借款合同，汽车（质）抵押合同、借条、收条予以佐证，结合原告、被告的陈述，可以证明借款事实的存在，本院予以采信。被告辩称其仅向原告借款2万元，实收到1万元，而原告则称自己实际出借给被告3万元，但双方均未提供证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告刘睿向原告陶方祥借款2万元，双方之间的借贷关系合法有效，刘睿应当对上述2万元承担还款责任。被告刘睿以自己名下汽车作为借款抵押，原告有权就该抵押物优先受偿。双方约定的违约金过高，现原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，但利息起算时间应当从借款逾期之日始，综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、刘睿于本判决生效后十日内归还陶方祥借款2万元，并以2万元为基数按月利率2%支付从2017年6月17日至款项实际付清之日止的利息；
二、如刘睿不能履行上述债务，陶方祥有权就刘睿所抵押的丰田轿车（车牌号为皖Ｅ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回陶方祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由陶方祥负担410元，刘睿负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第104号
原告钟娇仔，女，汉族，农民。
原告蔡彩林，男，汉族，农民。
原告陈玉贤，女，汉族，农民。
原告蔡丹丹，女，汉族，农民。
以上原告共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈雄敏，男，汉族，农民。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告沈永宝，男，汉族，农民。
原告钟娇仔、蔡彩林、陈玉贤、蔡丹丹诉被告沈永宝、沈雄敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡彩林，原告钟娇仔、蔡彩林、陈玉贤、蔡丹丹的共同委托代理人陈群忠，被告沈雄敏的委托代理人沈锦义，被告沈永宝、沈雄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月1日向诏安县西潭乡岑头村经济合作社承包本村“大塘头”水田一块，水田面积2.35亩，承包期限为30年。2003年7月份，二被告趁原告外出时，在原告承包的土地上填土准备作为宅基地并种植农作物，被告无视他人物权，占用原告的土地种植农作物，已经构成严重侵权。原告请求判令两被告清除种植在原告土地上的农作物，并将原告所有的土地恢复原状，交给原告耕种。
被告沈雄敏辩称，讼争的土地在1990年前就由被告使用至今，2003年7月6日由村经济合作社确认给被告沈雄敏长期使用。与原告的园地只是相邻关系，并不在原告承包的范围内。故原告请求的排除妨害没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告沈永宝的答辩意见与被告沈雄敏一致。
诉讼中，原告举证如下：1、骨灰盒存放证，2、户口本，3、户籍登记证明，4、村委会证明一份，证明承包权证笔误，将陈玉贤写为张春华，以上四份证据证明原告主体适格；5、承包经营权证一份，证明讼争土地是原告承包的土地。被告沈永宝、沈雄敏质证认为，对于证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性由法院认定；证据5的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，证件中载明的“大塘头”土地无法确认是本案的讼争土地。
诉讼中，被告沈雄敏举证收款收据一份，票据的交款人为沈雄敏，证明村经济合作社已经确认讼争的土地是由被告使用。原告质证认为，对该证据形式上的真实性没有异议，但是合法性和关联性有异议，即使村委会能够证明该讼争土地是被告在使用，这种使用也是不合法的，因为此时土地仍然是在原告的承包期间内。被告沈永宝没有提供证据。
法庭依被告沈雄敏的申请于庭审前到诏安县西潭乡岑头村大塘头对讼争土地进行现场勘查并制图，经勘查，在上述地点原告耕种管理的土地面积1433.7平方米，被告耕种管理的土地面积328.3平方米，二地块相邻；原、被告对本院到讼争土地现场制作勘验图及勘验笔录均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4是有关国家机关及基层组织出具的书证，对上述证据的效力予以认定，原告的诉讼主体适格；原告提供的证据5真实性、合法性经被告质证无异议，与本院到讼争现场制作的勘验图及勘验笔录的内容一致，对该证据的内容予以认定。被告沈雄敏提供的证据收款收据，对该证据的形式真实性予以认定。本院到讼争现场制作的勘验图及笔录经原、被告双方质证无异议，对该证据的效力予以确认。
经举证、质证并综合原、被告向本院所做的陈述，本院对本案的事实做如下认定：原告自1999年1月1日起取得址于诏安县西潭乡岑头村“大塘头”的耕地面积为2.35亩（承包地四至：东“塘”，西“上陈田”，南“汉波”，北“路”）承包经营权，承包期限为30年即自1999年1月1日起至2028年12月31日止。在上述地点原告现耕种管理的土地面积1433.7平方米，被告耕种管理的土地面积328.3平方米，二地块相邻；原、被告均在上述耕地上种植蔬菜。
综上所述，本院认为，原告自1999年1月1日起即取得该土地承包经营权证所载明的承包土地地块经营权，承包期限内的经营权应当依法予以保护。发包方诏安县西潭乡岑头村经济合作社在承包期限内，无权收回原告承包经营的土地并确认给被告使用，被告沈永宝、沈雄敏主张其使用讼争土地是经诏安县西潭乡岑头村经济合作社确认使用，本院不予支持。原告在上述地点承包经营的土地面积为2.35亩即1566.6平方米，原告现耕种管理的土地面积1433.7平方米，被告应归还原告相邻的土地面积132.9平方米（于承包地四至范围内）。原告请求被告清除种植在应归还的土地上的农作物，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告沈永宝、沈雄敏应于本判决发生法律效力后的十五日内归还原告相邻土地面积132.9平方米，并清除种植在该土地上的农作物；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈永宝、沈雄敏负担；被告应负担的诉讼费先由原告代交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 佑
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保346号
申请人：彭晚生，男，汉族，1962年8月19日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：区巧仙，女，汉族，1964年3月13日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人：叶均荣，1981年12月24日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人：卢燕珍，1983年2月17日出生，住广东省四会市。
担保人：区巧仙，女，汉族，1964年3月13日出生，住广东省江门市新会区。
申请人彭晚生与被申请人叶均荣、卢燕珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭晚生向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶均荣、卢燕珍的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人卢燕珍的粤Ｈ×××××号轿车一辆，并由申请人彭晚生和担保人区巧仙提供其共有的座落于新会市会城镇永安花园8号401房屋作担保。本院于2016年4月20日作出（2016）粤0705财保52号民事裁定，准许申请人彭晚生提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人彭晚生提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人彭晚生和担保人区巧仙共有的座落于新会市会城镇永安花园8号401房屋。
二、冻结被申请人叶均荣、卢燕珍在金融机构的存款人民币100000元（或相应外币），或者查封、扣押被申请人卢燕珍名下的粤Ｈ×××××号轿车。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤爱华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2432号
上诉人（原审原告）：黄少军。
上诉人（原审原告）：莫小薇。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄亚科。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张海林，湖南顺胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李晓华。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：陈青松，公司总经理。
上诉人黄少军、莫小薇因与上诉人李晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日下午公开开庭进行了审理。上诉人黄少军、莫小薇及其委托诉讼代理人黄亚科、张海林，上诉人李晓华及其委托诉讼代理人邹卫忠到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭参加诉讼。
本院认为，李晓华的驾驶行为与黄祖斌的死亡是否存在因果关系，需进一步查清，因此，原判事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1412号民事判决；
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1238号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄忠耿，男，1957年5月17日出生于浙江省余姚市，汉族，退休在家，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局取保候审。
被告人诸柳君，女，1967年11月15日出生于浙江省余姚市，汉族，系宁波国安门业有限公司副总经理，住余姚市阳明街道新城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局取保候审。
被告人史建荣，男，1962年5月2日出生于浙江省余姚市，汉族，系宁波国安门业有限公司总经理，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1219号起诉书指控被告人黄忠耿、诸柳君、史建荣犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人黄忠耿、诸柳君、史建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至2017年2月，被告人黄忠耿在宁波市国安门业有限公司工作期间，通过被告人诸柳君、史建荣帮助，向余姚市就业服务管理处提供虚假的《余姚市失业人员登记证明书》、《解除劳动合同书》并办理失业登记，骗取失业金及医疗补助共计人民币34344.8元。
2017年2月22日，被告人黄忠耿、诸柳君被余姚市公安民警抓获；同日，被告人史建荣主动至余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄忠耿已将全部赃款退还给余姚市就业管理服务处。
上述事实，被告人黄忠耿、诸柳君、史建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、解除劳动合同证明书、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、身份证复印件、户口簿复印件、交通银行卡复印件、交通银行失业金发放交易清单、收据、抓获经过、身份信息，证人戚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠耿、诸柳君、史建荣以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史建荣自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄忠耿、诸柳君归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人黄忠耿已退赔赃款，对三被告人均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄忠耿、诸柳君、史建荣犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄忠耿、诸柳君、史建荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄忠耿犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人诸柳君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人史建荣犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一七年十一月七无
代书记员 陆鑫
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第217号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月5日以鞍西检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年10月23日凌晨2时许，被告人胡某某与其朋友韩某某在铁西区南地号村抻面馆一起喝酒，当日6时许，被告人胡某某酒后驾驶五羊牌两轮摩托车，沿鞍山市铁西区千山中路由西向东行驶，当行驶至五一路立交桥交通岗时被执勤民警当场抓获。
经鞍山交通医院法医司法鉴定所检测，胡某某血中检出乙醇成份，其含量为130.92mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2012年10月23日凌晨2时许，被告人胡某某与其朋友韩某某在铁西区南地号村抻面馆一起喝酒，当日6时许，被告人胡某某酒后驾驶五羊牌两轮摩托车，沿鞍山市铁西区千山中路由西向东行驶，当行驶至五一路立交桥交通岗时被执勤民警当场抓获。
经鞍山交通医院法医司法鉴定所检测，胡某某血中检出乙醇成份，其含量为130.92mg／100ml。
上述事实，有被告人胡某某供述，检验报告，酒精测试仪测试结果单，当事人血样尿样提取登记表、照片，驾驶证、机动车查询结果等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月4日起至2014年7月28日止，已扣除先期羁押6日，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永森
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市。
负责人：耿曙明，职务：行长。
被执行人威海同泰进出口有限公司。住所地：威海市高技区。
法定代表人：邱建平，职务：董事长。
被执行人王东明。
被执行人邱建平。
被执行人李东皎。
被执行人林玉环。
申请执行人与被执行人借款保证抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第60号裁决书已发生法律效力，裁决：威海同泰进出口有限公司偿还借款本金3500万元及自借款之日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息，支付律师费862400元，支付仲裁费81149元；中国农业银行股份有限公司威海分行对设定的抵押物享有优先受偿权，王东明、邱建平、李东皎、林玉环承担连带保证责任。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封了威海同泰进出口有限公司名下的位于威海市科技路X号房产13处等全部地上建筑物、构筑物、附属物，其中XXXXX号房产抵押给威海信悦小额贷款有限公司）及项下关联土地使用权。本院依法委托威海圣达房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估，评估总价值为4552.3万元。后委托威海市茂银拍卖行有限公司拍卖上述房地产，经过三次拍卖，一次变卖，均因无人竞买而流拍。因受金融法律规定限制，申请执行人暂不能按变卖保留价29134720元接受上述房地产抵顶债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第60号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹圣宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初675号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈育友，男，1978年12月4日出生，侗族，贵州省石阡县人，小学文化，无业，住石阡县。
被告人陈育发，男，1972年4月2日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，无业，住石阡县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人陈育友、陈育发犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈育友、陈育发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈育友、陈育发“光头”、“黑仔”等人在东莞市大朗镇结伙实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月2日6时许，被告人陈育发伙同一名男子（未归案）窜至大朗镇长富西路3街4号，将被害人吴某1的停于该处的红色男装摩托车1辆（约价值1400元）盗走。破案后，无法缴回被盗摩托车。
二、2016年8月12日6时许，被告人陈育发、陈育友伙同一名男子（未归案）窜至大朗镇长富西路3街38号，将被害人李某1的凤吉祥牌电动自行车1辆（约价值1170元）、被害人李某2的凤吉祥牌电动自行车1辆（约价值1160元）、被害人辛某的双鹿牌电动自行车1辆（约价值1155元）盗走。破案后，无法缴回被盗电动自行车。
三、2016年9月12日7时许，被告人陈育友伙同“光头”（未归案）窜至大朗镇蔡边村社区卫生部门宿舍一楼，将被害人刘某1的爱玛牌电动自行车1辆（约价值1200元）、被害人纪某的电动自行车1辆（约价值1200元）盗走。破案后，无法缴回被盗电动自行车。
四、2016年10月4日6时许，被告人陈育友、陈育发伙同“黑仔”（未归案）窜至大朗镇求富路聚新一路31号，将被害人刘某2的电动自行车1辆（约价值1050元）、被害人黄某1的无牌女装摩托车1辆（约价值720元）盗走。破案后，无法缴回被盗车辆。
五、2016年10月6日6时许，被告人陈育友、陈育发伙同“黑仔”（未归案）窜至大朗镇求富路南洋幼儿园侧门，意图撬门入内盗窃电动车。在撬锁时被幼儿园保安发现，后逃离现场。后陈育友逃跑到求富路村广场附近被公安人员抓获。同日11时许，陈育友引领民警到大朗镇圣堂村顺发出租屋XXX房将陈育发抓获。
综上，被告人陈育友共实施盗窃4次，涉案金额共约7655元，被告人陈育发共实施盗窃4次，涉案金额共约6655元。
上述事实，有经当庭质证的被害人吴某1、李某1、辛某、李某2、刘某1、纪某、黄某1、刘某2的陈述，证人黄某2、吴某2、周某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、照片，图像鉴定意见书，监控录像，价格认定参考结论书，调取监控录像笔录，销售票据复印件，价格认定结论书，到案经过，人员基本信息，常住人口基本信息，现场检测报告书，被告人陈育友、陈育发的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈育友、陈育发当庭均表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
本院认为，被告人陈育友、陈育发以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈育友、陈育发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈育友判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。对被告人陈育发判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陈育友、陈育发对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈育友、陈育发在共同犯罪中均起到主要作用，均为主犯；被告人陈育友能够协助公安机关抓获同案人陈育发，系立功，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈育发当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈育友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈育发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、责令被告人陈育发退赔给被害人吴某1400元；责令被告人陈育友退赔给被害人刘某11200元、纪某1200元；责令被告人陈育友、陈育发退赔给被害人李某11170元、李某21160元、辛某1155元、刘某21050元、黄某720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李 政
陈意祥
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执恢字第19号
申请人喻朝方，男，1970年1月20日生，汉族。
被执行人云南恒发瓷业有限公司。
法定代表人凌培坤，任该公司经理。
申请人喻朝方申请执行被申请人云南恒发瓷业有限公司履行合同义务一案，因属云南恒发瓷业有限公司的资产无法变现，我院于2013年10月24日以（2013）易执字第76号执行裁定书依法终结该案的本次执行程序。现申请人喻朝方于2014年1月28日向我院申请恢复执行，要求执行煤款400000元、受理费7300元，合计407300元。我院于同日以（2014）易执恢字第19号执行案立案执行。
本案在执行过程中，我院依法对属云南恒发瓷业有限公司的财产进行了查封、评估、拍卖，因三次拍卖流拍，经报请玉溪市中级人民法院司法技术部门同意，我院以第三次拍卖底价323万元将云南恒发瓷业有限公司的财产变卖，所得款项扣除申请执行费、税款、享有抵押优先权的易门县农村信用合作联社的贷款本息等费用后，喻朝方按比例分配得103700元。因云南恒发瓷业有限公司为有限责任公司，该公司财产已全部处理完毕，公司已实�不存在，再无其他财产可供执行，申请人喻朝方也不能提供云南恒发瓷业有限公司具有其他可供执行的财产，对执行分配方案无异议，并明确表示同意终结（2013）易民二初字第4号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院作出的（2013）易民二初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴丹丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初200号
原告：鲍海峰，男，1960年10月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：ＸＸ原，男，1975年7月8日出生，汉，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鲍海峰与被告ＸＸ原房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍海峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ原经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲍海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还购房款400万元；并按双方约定利率2分计算利息至付清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告申请增加了诉讼请求为：要求被告按双方的约定承担违约金。事实和理由：2011年8月4日，被告向我购买坐落在乌拉特中旗海流图镇科委街坊迎街楼房五层，建筑面积3426.5平米，房产证号106XXXXXXX**，合计房款1045万元，由被告在2011年8月5日前给付我645万元。尚欠400万元，被告给我出具欠条并约定违约金。我曾多次找被告索要欠款，但被告一直下落不明。现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告ＸＸ原未做答辩。
原告鲍海峰围绕诉讼请求点依法提交了证据，本院认定如下：
1、房屋买卖合同、欠条、财产移交表各一份，证明被告ＸＸ原向原告鲍海峰购买楼房一套，房款1045万元，被告ＸＸ原已付645万元，尚欠400万元，约定2012年2月15日前支付，每逾期一天违约金1万元的事实。该组证据真实有效，ＸＸ原本人亦认可，本院予以认定。
2、银行明细对账单，证明被告ＸＸ原向原告鲍海峰支付利息的事实。该证据无其他证据佐证，无法证明原告主张的事实，本院不予认定。
法庭出示对被告ＸＸ原的询问笔录一份，原告对此没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月4日，原告鲍海峰与案外人沈志明代替被告ＸＸ原签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：”被告ＸＸ原向原告鲍海峰购买位于乌拉特中旗海流图镇的楼房一套，建筑面积3426.25平米，房权证号：106XXXXXXX**，该房成交价为1045万元，2011年7月15日乙方（ＸＸ原）向甲方（鲍海峰）付定金100万元；2011年8月5日前付545万元；2012年2月15日前付清剩余全部价款。甲方应于2011年8月5日之前向乙方交付房屋。任何一方违反上述条款，每日应承担1万元的违约金”。合同签订后，原告鲍海峰将房屋及土地使用权证、房屋产权证及相关文件交付给被告ＸＸ原，并做了移交表，由鲍海峰与ＸＸ原的代表沈志明签名确认。被告ＸＸ原陆续给付原告鲍海峰房款645万元，剩余房款400万元，由案外人沈志明在2011年8月5日代替被告给原告出具”欠条”一份，明确约定欠鲍海峰购房款400万元，还款日期2012年2月15日前，每逾期一天违约金1万元。后由被告ＸＸ原在《房屋买卖合同》和”欠条”上签名确认。被告ＸＸ原支付了原告鲍海峰剩余房款400万元的部分利息。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，案外人沈志明代替被告ＸＸ原与原告鲍海峰签订《房屋买卖合同》和给原告出具”欠条”，后由被告ＸＸ原签名确认的事实存在，故沈志明代替被告ＸＸ原签订《房屋买卖合同》和出具”欠条”的行为被被告ＸＸ原追认，依法生效，对原、被告双方具有约束力。原告鲍海峰作为出卖人已将房屋及相关证件材料交付给买受人ＸＸ原，被告ＸＸ原作为买受人应履行支付房款的义务。被告ＸＸ原虽支付过原告部分利息，但双方在《房屋买卖合同》和”欠条”中约定了违约金，未约定利息，原告对于口头约定利息不能提供充分证据证明，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。双方对违约金的约定过分高于给原告造成的损失，应按所造成的损失400万元的30%计算违约金，即400万元×30%＝120万元。
综上所述，本院对原告鲍海峰的诉讼请求合理的部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ原支付原告鲍海峰购房款400万元、违约金120万元，共计520万元，于本判决生效后一个月内履行；
二、驳回原告鲍海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告ＸＸ原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 蒙
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终992号
上诉人（原审原告）：卢小杏，男，1959年4月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人卢小杏因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢小杏上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且卢小杏等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
卢小杏向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月25日-2010年3月28日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，卢小杏称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的卢小杏等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，卢小杏等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；卢小杏等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到卢小杏等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，卢小杏等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，卢小杏要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的卢小杏等人工作年限明细证明其主张。因卢小杏仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而卢小杏等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以卢小杏的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回卢小杏的诉讼请求。案件受理费10元，由卢小杏负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：卢小杏向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为卢小杏缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，卢小杏向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月25日-2010年3月28日期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故卢小杏要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另卢小杏申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回卢小杏的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2117号民事判决；
二、驳回卢小杏的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由卢小杏预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1228号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李文建，男，1992年10月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，住金沙县。曾因盗窃于2013年7月9日被浙江省富阳市公安局处以行政拘留十二日的行政处罚；又因犯盗窃罪于2014年1月15日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2015年3月8日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年12月22日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，于2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1196号起诉书指控被告人李文建犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人李文建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日凌晨2时许，被告人李文建至本市郎霞街道新新村河东11号，采用爬窗的手段进入室内，窃得被害人许某放在室内的现金共计人民币2900余元及价值人民币560元的中华牌（软）香烟8包。
同年8月17日，被告人李文建被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人李文建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、鉴定意见通知书，被害人许某的陈述，余姚市价格认证中心价格咨�报告书，辩认笔录、现场勘察检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文建以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文建是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文建归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李文建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李文建的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一七年十一月七无
代书记员 陆鑫
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执74号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：何轲，该公司职工（代理权限为特别授权）。
被执行人：黄开祥，男，汉族，1992年12月6日出生，湖北省鄂州市人，居民身份证登记住址：湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00019494号裁决书申请执行被执行人黄开祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，2017年11月28日本院依法立案执行。在执行期间，经本院网络查控系统查询，暂未发现可供续执的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索和可行执行方案。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00019494号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航
二〇一七年十二月十八日
书记员 周举
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4648号
被拘留人:陈修滨公民身份号码:×××5494
本院在执行潘燕红与陈修滨、陈修君（2017）浙1081执4648号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈修滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2404号
原告：潘根富，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：杨利霞，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：郑徐富，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：郑金弟，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告潘根富、杨利霞与被告郑徐富、郑金弟追偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告郑徐富、郑金弟归还原告为其在松阳农商银行筏铺信用社代偿的借款本金、利息、诉讼费、保全费等共计149602.37元及2017年6月8日起的利息。并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告潘根富、杨利霞到�参加诉讼，被告郑徐富、郑金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告为夫妻关系。2014年3月13日，被告郑徐富向松阳农商银行筏铺信用社借款200000元，原告潘根富、杨利霞为该借款担保人，承诺对该借款还本付息承担连带责任。借款到期后，被告郑徐富没有按合同约定归还借款。2014年11月7日松阳农商银行筏铺信用社向本院起诉郑徐富、郑金弟、叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香归还本息。2015年2月5日，本院依法作出（2015）丽松古商初字第20号民事判决，判令被告郑徐富、郑金弟在判决生效之日起十日内归还松阳农商银行筏铺信用社借款200000元及利息，由叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香对上述款项承担连带担保责任。2015年2月9日，原告潘根富、杨利霞代其归还了该贷款本金及利息26067.6元；又于2017年6月8日归还借款本息120549.77元，并支付实现债权费用2985元，共计149602.37元。后原告向被告郑徐富、郑金弟催要，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑徐富、郑金弟于本判决生效之日起十日内支付潘根富、杨利霞代偿款146617.37元及实现债权费用2985元，共计149602.37元，并赔偿利息损失（其中26067.6元的利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至还清之日止；其中123534.77元的利息自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑徐富、郑金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 张文萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2404号原告：潘根富，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住松阳县。原告：杨利霞，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：郑徐富，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：郑金弟，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住松阳县。原告潘根富、杨利霞与被告郑徐富、郑金弟追偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告郑徐富、郑金弟归还原告为其在松阳农商银行筏铺信用社代偿的借款本金、利息、诉讼费、保全费等共计149602.37元及2017年6月8日起的利息。并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告潘根富、杨利霞到�参加诉讼，被告郑徐富、郑金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，两被告为夫妻关系。2014年3月13日，被告郑徐富向松阳农商银行筏铺信用社借款200000元，原告潘根富、杨利霞为该借款担保人，承诺对该借款还本付息承担连带责任。借款到期后，被告郑徐富没有按合同约定归还借款。2014年11月7日松阳农商银行筏铺信用社向本院起诉郑徐富、郑金弟、叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香归还本息。2015年2月5日，本院依法作出（2015）丽松古商初字第20号民事判决，判令被告郑徐富、郑金弟在判决生效之日起十日内归还松阳农商银行筏铺信用社借款200000元及利息，由叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香对上述款项承担连带担保责任。2015年2月9日，原告潘根富、杨利霞代其归还了该贷款本金及利息26067.6元；又于2017年6月8日归还借款本息120549.77元，并支付实现债权费用2985元，共计149602.37元。后原告向被告郑徐富、郑金弟催要，被告分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑徐富、郑金弟于本判决生效之日起十日内支付潘根富、杨利霞代偿款146617.37元及实现债权费用2985元，共计149602.37元，并赔偿利息损失（其中26067.6元的利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至还清之日止；其中123534.77元的利息自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑徐富、郑金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  黄剑英人民陪审员  张文萍二〇一七年十月十一日书 记 员  刘芷安?本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??-2-?··??-3-?·
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第0732号
原告胡某甲。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人徐浩，被告孙某及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2008年10月10日，原、被告登记结婚，婚后生育两子，长子胡某，现年7岁，次子胡某，现年5岁。原、被告婚后生活不愉快，家庭琐事纷争不止，家庭矛盾逐渐恶化至夫妻感情破裂，现已分居两年之久。去年被告曾起诉要求离婚，后撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，强烈要求离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告孙某辩称，被告一直很顺从原告，双方夫妻感情很好，且两子年龄尚小，从有利于子女成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年农历四月初十举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，2007年4月26日生长子胡某，2009年6月22日生次子胡某，两子现均在原告父母处生活。原、被告婚后相处感情一般，有因家庭琐事产生矛盾的现象发生。被告称，2013年曾向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证等证据证实，本院予以确认。
证人胡某乙、胡某丙、胡某丁因均系原告胡某甲的近亲属，且三证人证言无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对三证人证言本院不予采信。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于子女成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0732号
原告吕永有。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告吴士忠。
原告吕永有与被告吴士忠民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕永有的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告吴士忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永有诉称，在2012年5月至2013年2月期间，吴士忠分三次向其借款共计85000元。事后，经其多次催讨，吴士忠均拒绝还款。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求吴士忠立即归还借款85000元，并支付该款自2013年3月1日起按年息6%计算的利息。
被告吴士忠在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年5月31日，吴士忠向吕永有出具借条1份，确认向吕永有借款40000元。同年6月9日，吴士忠另行出具借条，确认向吕永有借款20000元。2013年2月3日，吴士忠再次向吕永有借款25000元，并出具借条。2014年3月25日，吕永有诉至本院，要求吴士忠归还借款。
以上事实，有吕永有提供的借条3份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据现有证据，足以证明吴士忠向吕永有借款85000元的事实，吴士忠理应归还。因吴士忠未到庭进行答辩，亦未提供反证推翻现有证据，故对于吕永有要求吴士忠还款的请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，吕永有亦未提供证据证明双方约定了还款日期或进行了催告，故应当自起诉日起支付逾期付款利息。吕永有主张按照年息6%计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴士忠应于本判决发生法律效力之日起五日内归还吕永有借款85000元，并支付该款自2014年3月25日起至判决确定的给付之日止按年息6%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、减半收取962.50元，保全费920元，共计1882.50元（此款已由吕永有预交），由吴士忠负担。（吕永有同意其预交的案件受理费1882.50元由吴士忠向其直接支付，本院不再退还，由吴士忠在本判决发生法律效力之日起五日内向吕永有支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 胡艳丽
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 睿
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2287号
上诉人（原审被告）杨传勇，男，汉族，生于1982年9月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审原告）：冉茂莲，女，汉族，生于1972年4月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原审被告：谢启荣，男，汉族，生于1971年4月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人杨传勇因与被上诉人冉茂莲、原审被告谢启荣承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市湄潭县人民法院（2017）黔0328民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案二审中当事人提交了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0328民初43号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市湄潭县人民法院重审。
上诉人杨传勇预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何红莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00306号
申请执行人马光军。
被执行人陆年树。
马光军与陆年树装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）新民初字第3629号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为15000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00306号
申请执行人某某分行，住所地西安市新城区西新街**号。
法定代表人程某某，行长。
被执行人程某，男，1986年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路**号*楼*层19。
某某分行与程某信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力，权利人某某分行向本院申请执行，要求被执行人程某支付透支款6382.84元、利息及费用、诉讼费100元及付清欠款之日所产生地利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人程某下落不明，申请人某某分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年2月12日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00306号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年二月十二日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00306号申请执行人罗某某，男，1963年10月12日生，汉族，农民。被执行人陈某某，男，1970年12月12日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陈某某为买卖合同一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年十一月十四日书记员  钮强忠
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初115号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨学昆，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市东川区，住东川区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市东川区公安局决定，于2017年10月24曰被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人杨学昆犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人杨学昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年10月3曰21时11分许，被告人杨学昆酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路田规加油站门口路段时被民警查获，经检验，杨学昆血样中检出乙醇，含量为135mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨学昆醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨学昆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人杨学昆拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨学昆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、前科材料、查获经过、案件照片、酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、保险卡复印件、查询记录，被告人杨学昆的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第340号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学昆醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨学昆归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨学昆的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨学昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一八年五月三十日
书记员 马鐾瑞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2254号
原告杨玉清，男，汉族，1982年7月21日生。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告王巧玲，女，汉族。
原告杨玉清诉被告王巧玲返还原物纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨玉清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨菊凤
二〇一五年九月十八日
书记员 刘彩霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第222号
原告王雪娇，女，汉族。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市新起点生化技术研究所。组织机构代码证代码75228949-2。
负责人柏笑峰。
被告南阳市卓越房地产开发有限公司。组织机构代码证代码77219366-6。
法定代表人席国俊。
本院在审理原告王雪娇与被告南阳市新起点生化技术研究所、南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，原告王雪娇于2014年9月30日以双方在案外已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王雪娇撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雪娇自行承担。
审判长 曹 伟
审判员 张芳芳
审判员 徐 阁
二〇一四年九月三十日
书记员 李 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2578号
原告：邢某，农民。
被告：陈某甲。
原告邢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，原、被未办理结婚酒席。婚后，原告发现被告性格孤僻，很少与原告交流。2010年11月，被告骗原告去上班，后来得知被告其实是在网吧上网，原告打电话给被告，说了几句，被告就赌气离家出走，后经原告到公安局报案，并到处寻找，才将被告劝回家。2011年6月，女儿感冒，被告仍然出去上网，原告因此说了被告几句，被告再次离家出走，到现在杳无音讯。原告认为被告毫无家庭责任感，两人性格又不合，于2012年2月9日起诉离婚，但未获准许。从判决生效至今，被告仍然没有回家，也未与原告联系。女儿从出生至今一直由原告抚养，被告从未尽过父亲责任，因此女儿陈某乙由原告抚养为宜。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。原告认为被告不负责任，家庭意识淡薄，致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故再次起诉，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙随原告生活，由原告抚养至成年，由被告每年支付给原告抚养费6000元至女儿独立生活止。
被告陈某甲未作答辩。
原告邢某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据（1）结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；证据证据（2）居民户口本原件一份，证明原、被告生育女儿陈某乙。
被告陈某甲拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。证据（1）、（2）均系有关职能部门依职权制作，故本院予以采信。
对于原告主张的2010年11月，被告离家出走，以及2011年6月，被告再次离家出走等事实，因原告未予举证，故不予认定。对于原告主张的被告对家庭缺少关心、分居以及原告曾起诉离婚等事实，已由本院已生效的（2012）台三民初字第244号民事判决所确认，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。女儿出生后，被告对家庭缺少关心，双方为此发生矛盾。原、被告自2011年6月分居生活至今。2012年2月9日，原告向本院起诉离婚，但未获准许。
本院认为：原、被告分居至今已超过二年，并且，原告于2012年2月9日起诉离婚未获准许后，再次起诉离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因女儿陈某乙尚且年幼，一直跟随原告生活，从有利于孩子适应环境、健康成长角度出发，不宜频繁改变孩子的生活环境。另外，被告也不知去向。所以女儿陈某乙由原告抚养为宜，被告则应支付抚养费。由于被告未到庭，原告也未举证证明被告的收入情况，故按无固定工作认定，根据有关法律规定，可根据上一年度农村居民人均纯收入酌情确定其应负担的抚养费。根据浙江省统计局统计，上一年度农村居民人均纯收入为14552元，故依法确定原告应支付的女儿陈某乙抚养费为每月303元（14552元／12×25%=303元），计算至女儿陈某乙独立生活为止（2028年8月21日），共计53934元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈芸熙由原告邢某抚养至独立生活，由被告陈某甲支付女儿陈芸熙抚养费53934元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费300元，公告费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞晓波
审 判 员 陈永强
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十月三十日
代书 记员 包 献
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初1013号
起诉人：唐兰菊，女，1977年11月13日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
本院于2017年12月22日收到起诉人唐兰菊以南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）为被告、以南京市政工程总公司（以下简称市政工程公司）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人唐兰菊诉称，起诉人系市政工程公司所有的窑上村××号大院自管公房的承租住户。现承租正房一间，并附有厨房和过道。其中，正房面积40.48平方米；厨房面积10平方米；过道面积6平方米，另有自建房107.64平方米。2015年2月，鼓楼区政府作出[2015]第3号《南京市鼓楼区人民政府房屋征收决定》（以下简称3号《房屋征收决定》），决定将起诉人承租的窑上村××号房屋予以征收。2016年11月，鼓楼区政府对起诉人承租的房屋作出《房屋征收补偿决定书》，此后又申请强制执行。在此之前，鼓楼区政府非法拆除起诉人的厨房、过道和107.64平方米的自建房而未予任何补偿。另，鼓楼区政府对起诉人承租的正房补偿无论是在房屋面积，还是在补偿价格上都存在弄虚作假极不公平的现象，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人认为，鼓楼区政府在作出3号《房屋征收决定》时，案涉建设单位并未取得上述行政审批文件，而且，起诉人承租的房屋不在案涉建设规划用地红线图的范围。因此，3号《房屋征收决定》违法。请求法院：1.确认鼓楼区政府作出的3号《房屋征收决定》违法，并判决予以撤销；2.诉讼费由鼓楼区政府承担。
经查，2015年2月10日，鼓楼区政府作出3号《房屋征收决定》，征收范围含鼓楼区窑上村××号。2016年11月30日，鼓楼区政府对市政府工程公司作出宁鼓府征补字（2016）第38号《房屋征收补偿决定书》。2017年9月26日，南京市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0106行审49号《行政裁定书》，准予强制执行鼓楼区政府作出的宁鼓府征补字（2016）第38号房屋征收补偿决定并由鼓楼区政府组织实施。该裁定书上载明的被执行人为唐兰菊。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案，3号《房屋征收决定》于2015年2月10日作出，唐兰菊至迟于2016年12月1日应当知道所诉的行政行为，但直到2017年12月22日唐兰菊才向法院起诉，已超过法定的起诉期限。经口头释明，唐兰菊坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对唐兰菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王明珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第836号
上诉人（原审原告）王丽美。
委托代理人邓智祥。
被上诉人（原审被告）瑞安市阿安箱包有限公司。
法定代表人：陈荣开。
委托代理人胡奎、杨建崇。
上诉人王丽美因劳动合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现本案已审理终结。
原判认定，2008年3月10日，原告的丈夫杜海荣与被告瑞安市阿安箱包有限公司签订一份《劳动合同》，承包了被告公司的压模车间，双方约定：该车间的工人由杜海荣安排招用，并完成车间全部任务，保底人员前两月限3人，后按产量计划，不得超出4人。承包合同签订后，杜海荣叫其妻即原告及女儿、外甥女在厂里该车间工作，工资由杜海荣自行发放。承包期至2009年1月20日届满后，杜海荣没有与被告续签承包合同，但实际上双方仍按承包协议继续履行合同。2009年8月15日，被告经杜海荣及原告的要求，向原告及杜海荣出具了劳动关系证明书，同日原告即离开，次日原告向被告邮寄了要求解除劳动关系的通知书。同年9月25日原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付每月二倍工资44000元，2008年经济补偿金4000元、2009年经济补偿金1999.5元，以及为原告补缴2008年3月至2009年8月17日的社会保险金12240元。该委于同年11月17日作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服，向原审法院提起诉讼。
原判认为，杜海荣与被告瑞安市阿安箱包有限公司虽然签订了一份“劳动合同”，但从合同的内容以及双方当事人、证人陈述的履行情况，杜海荣承包了被告压膜车间，不受被告公司规章制度约束，能自行招聘人员，自行发放员工工资，该“劳动合同”实质上属于企业内部承包协议，即被告为发包人，杜海荣为承包方，双方建立内部承包关系。杜海荣承包后按工作任务自行招用员工进行生产，被招用员工与杜海荣之间直接建立了用工关系，而非与被告之间建立用工关系。关于用工证明，根据被告陈述及仲裁委员会的事实认定，原告以子女上学需要被告出具劳动关系证明为由，取得公章后自己在事先准备的劳动关系证明书上盖上公章，原告对该事实予以否认，但根据该证明的内容，并未排除杜海荣与被告建立承包关系，且从原、被告陈述及证人的证言，已推翻了原告主张的双方已建立劳动合同关系的事实，故该工作证明不能证明原告主张的事实。综上所述，原、被告之间并未直接建立劳动合同关系，原告的诉讼主张无事实依据，不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告王丽美的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王丽美负担。
宣判后，王丽美不服，上诉称，一、2008年3月3日至2009年8月15日被上诉人没有与上诉人订立劳动合同，2008年度工资为4000元，除2008年3月外，2008年3月至2009年8月为18个月，未签订劳动合同法律规定为一年内，被上诉人应当支付二倍工资中的一倍工资为12个月，被上诉人还应支付二倍工资中的一倍工资48000元，即4000元×12个月=48000元。二、2008年3月3日起至2009年8月15日止，经济补偿金为2个月，其经济补偿金为4000元×2个月=8000元，从而计算出赔偿金为16000元（8000元×2倍=16000）。三、上诉人于2008年3月3日后多次找被上诉人签订劳动合同，被上诉人不予签订劳动合同，上诉人与被上诉人已经建立了劳动关系，被上诉人不与上诉人订立劳动合同，应当支付上诉人二倍工资中的一倍工资。四、上诉人丈夫与被上诉人订立了劳动合同，第二页第五页劳动报酬已经约定了最低工资是保底加计件。保底人员不超过4人，这份劳动合同是属于劳动合同，一审法院认为上诉人不受被上诉人公司规章制度约束。该“劳动合同”属于企业内部承包是错误的。五、一审法院完全是偏向于被上诉人。综上，提出以下上诉请求：一、撤销原判；二、判决被上诉人为上诉人补缴2008年3月3日至2009年8月15日的社会养老保险6609.6元，被上诉人必须向瑞安市事业保险管理局补缴养老保险费用6609.6元；三、判决被上诉人支付未签订劳动合同二倍中的一倍工资48000元，2008年至2009年8月经济补偿金8000元，劳动赔偿金16000元，共计72000元；四、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人瑞安市阿安箱包有限公司答辩称，一、上诉人诉状中陈述的内容不符合客观事实。二、上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。上诉人王丽美是其丈夫杜海荣承包车间后叫来的工人，其工资支配权力均受杜海荣决定，其与被上诉人没有直接关系，被上诉人对其不需承担任何劳动法意义上的法律责任。因此，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方当事人均无新证据。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实并无争议，本院依法予以确认。另，原审判决的案号有笔误，应变更为（2009）温瑞民初字第3295号民事判决。以上由当事人陈述和原审确认的证据所证明。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人在一审中提起的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据。上诉人的丈夫杜海荣与被上诉人公司虽然签订一份劳动合同，但从该劳动合同的约定内容、履行过程来看，并结合当事人陈述和证人证言来分析，该劳动合同实质上属于内部承包协议，杜海荣实为承包方，被招用员工与杜海荣之间发生用工关系，并不是与被上诉人公司建立劳动关系。因此，上诉人王丽美的上诉主张缺乏事实根据，原审驳回王丽美的诉讼请求，是符合法律规定的，综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人王丽美负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 姜 益
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3327号
原告：张桂芳,女,1956年3月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘思、陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：张成，男，1981年2月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县汤涧乡。
被告：张融，男，1987年2月26日出生，汉族，住宿迁市沭阳县汤涧镇汤涧。
原告张桂芳与被告张成、张融机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告张成、张融经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告连带赔偿原告张桂芳各项损失合计223079.05元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年8月9日5时9分，被告张成驾驶苏N×××××号轿车在黄河西路××王杨路交叉口与原告张桂芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张桂芳受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告张成驾车逃逸，后被公安机关查获。交警部门认定：张成负事故全部责任，原告张桂芳无责任。被告张融是该车的登记车主，将该车借给没有相应驾驶资质的被告张成使用，被告张融有过错。苏N×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险及商业三者险，原告张桂芳已起诉保险公司，法院已判决保险公司在交强险限额内赔偿原告张桂芳120000元。
被告张成未作答辩。
被告张融未作答辩。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年8月9日5时9分，被告张成驾驶苏N×××××号轿车在黄河西路××王杨路交叉口与原告张桂芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张桂芳受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，张成驾车逃逸，后被公安机关查获。交警部门认定：被告张成负全部责任，原告张桂芳无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏N×××××号小型客车登记车主为被告张融，该车发生交通事故时由被告张成借用该车驾驶，该车在保险公司投保交强险及商业三者险5万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告张桂芳治疗及鉴定情况
原告张桂芳受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2015年9月25日出院，住院47天，支付医疗费22985.05元。原告支付其余医疗费用在本案中未主张且未提供相关证据。
因原告张桂芳申请，交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告张桂芳受伤情况进行鉴定，该所于2015年11月5日作出鉴定意见：1、原告张桂芳此次交通事故损伤构成道路交通事故七级级伤残。2、原告张桂芳误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告张桂芳主张其损失应按城镇标准予以计算，提供淮安市某村民委员会于2015年11月26日出具的证明，该证明的主要内容为：原告张桂芳系该村一组村民，其家庭共有4人，家庭承包地为0.75亩，原告张桂芳常年在农闲时打工。淮安市淮阴区王营镇人民政府于2016年2月29日在该证明上加盖印章。本院认为：原告张桂芳提供的该证明应作为本案定案依据，该证明能够证明原告张桂芳的主要收入不以农村收入为主要来源，故原告张桂芳的损失应按城镇标准予以赔偿。
2、原告张桂芳于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求保险公司在交强险及商业三者险限额赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金160000元，财产损失2000元，合计172000元。本院于2016年3月4日作出（2016）苏0804民初556号民事判决，该判决书认定原告张桂芳的医疗费为22985.05元，残疾赔偿金为274768元，对原告主张财产损失因未提供相关证据予以证明，本院不予支持，并以被告张成驾驶车辆逃逸，保险公司不承担商业三者险，判决保险公司在交强险限额内赔偿原告张桂芳120000元，该民事判决书已生效，保险公司已履行其义务。
3、庭审中，原告提供被告张成于2015年8月18日在公安机关的询问笔录，该笔录载明：被告张成自认其没有汽车驾驶证、驾车逃逸，事发时，被告张成借用被告张融的车辆驾驶。
五、原告张桂芳的各项损失情况
1、医疗费：22985.05元，原告张桂芳提供费用证明、用药明细予以证明，本院予以确认。庭审中，原告主张该项费用10000元，不违反法律规定，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费：1880元（40元/天×47天）。
3、营养费：1200元（20元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、残疾赔偿金：本院已确认该项费用为274768元（34346元/年×20年×40%），庭审中，原告主张该项费用297384元，多出部分，属于重复主张，无法律依据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：20000元（酌定）。
7、交通费：470元（酌定）。
上述合计：327303.05元
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、证明、鉴定意见书、判决书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张桂芳的损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险207303.05元部分，因被告张成肇事后驾车逃逸且无相应驾驶资质，保险公司商业三者险拒赔，该费用应由被告张成、张融承担。本案中,被告张融将其车辆借用给被告张成使用时,未尽到审查被告张成是否具有相应驾驶资质的义务,具有一定过错,根据被告张融的过错程度,本院酌情认定被告张融承担30%的赔偿责任计币62190.92元(207303.05元×30%)，剩余70%由被告张成承担，即被告张成承担145112.13元（207303.05元-62190.92元）。对原告主张要求被告张成、张融承担连带赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效后十日内赔偿原告张桂芳各项损
失合计145112.13元。
二、被告张融于本判决生效后十日内赔偿原告张桂芳各项损
失合计62190.92元。
三、驳回原告张桂芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元、鉴定费1560元、公告费600元，合计6777元，由原告张桂芳负担277元，被告张成负担4500元，被告张融负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 汪利群
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏惠勤
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3600号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，董事长。
委托代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心主任。
被告：吴万忠，男，1970年8月7日生，汉族，，住献县。
被告：赵凤爽，女，1969年8月1日生，汉族，，系吴万忠之妻，住址同上。
被告：郭秋成，男，1965年5月28日生，汉族,，住献县。
被告：张新会，女，1966年10月5日出生，汉族，，系郭秋成之妻，住址同上。
被告：韦永光，男，1988年11月1日生，汉族，,住献县。
被告：吴万信，男，1980年10月20日生，汉族，,住献县。
被告：吴万山，男，1978年1月22日生，汉族，,住献县。
被告：周传芳，男，1964年4月15日生，汉族,,住献县。
被告：董启恋，男，1961年6月28日生，汉族,,住献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农村商业银行）与被告吴万忠、赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告河北献县农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告吴万忠、被告赵凤爽、被告郭秋成、被告张新会、被告韦永光、被告吴万山、被告周传芳、被告董启恋、被告吴万信无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴万忠、赵凤爽给付借款本金99976.94元及截止到2017年8月3日的利息20601.91元（实际利息计算至借款本金还清之日）；2、郭秋成、张新会、韦永光、吴万信、吴万山、周传芳、董启恋对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告吴万忠在原告处借款本金10万元，被告郭秋成、张新会、韦永光、吴万信、吴万山、周传芳、董启恋为被告吴万忠借款向原告提供了连带保责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截止到2017年8月3日尚欠原告本金99976.94元及利息20601.91元。故原告提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
吴万忠、赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信均未提交任何答辩意见。
结合原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告吴万忠与原告下属的十五级支行签订一份个人循环额度借款合同,合同约定原告向被告吴万忠提供额度为10万元的借款,借款额度有效期间自2014年12月1日至2016年11月30日,借款用途为农林业流资,贷款利率月息11‰,每季度末月的第20日按季结息，逾期利率为贷款利率上浮100%。同日，吴万忠之妻赵凤爽在家庭成员同意借款并承担连带责任意见书上签字；被告郭秋成与原告签订了一份最高额保证合同，约定郭秋成为吴万忠借款提供连带责任保证，郭秋成之妻张新会在家庭成员同意担保并承担连带责任意见书上签字；韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信与原告及被告吴万忠共同签署保证担保贷款补充协议，约定韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信为吴万忠借款提供连带责任保证。2014年12月2日，原告即按照合同约定向被告吴万忠提供了借款本金100000元。在合同履行过程中，吴万忠未能按照合同约定按季偿还利息，截止到2017年8月3日，被告吴万忠已拖欠原告借款本金99976.94元及利息20601.91元。
上述事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》、《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》、《保证担保补充协议》、电子借据及各被告身份证复印件予以证实，并有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告当事人有对原告方提出的诉讼主张进行答辩并对原告方提交的证据进行质证的权利。本案被告吴万忠、赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对于原告提交的相关证据，本院经审查后予以采纳。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同约定内容全面履行，故原告要求被告吴万忠按照合同约定偿还所欠借款本金99976.94元及利息20601.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信亦应依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万忠于本判决生效之日起十日内支付原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金99976.94元及2017年8月3日之前的利息20601.91元，并计算后续利息自2017年8月4日起至本金还清之日止（按合同约定利率计算）；
二、被告赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信对上述债务承担连带责任，并有权向被告吴万忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由吴万忠、赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘秀凯
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3600号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。法定代表人：任福杰，董事长。委托代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心主任。被告：吴万忠，男，1970年8月7日生，汉族，，住献县。被告：赵凤爽，女，1969年8月1日生，汉族，，系吴万忠之妻，住址同上。被告：郭秋成，男，1965年5月28日生，汉族,，住献县。被告：张新会，女，1966年10月5日出生，汉族，，系郭秋成之妻，住址同上。被告：韦永光，男，1988年11月1日生，汉族，,住献县。被告：吴万信，男，1980年10月20日生，汉族，,住献县。被告：吴万山，男，1978年1月22日生，汉族，,住献县。被告：周传芳，男，1964年4月15日生，汉族,,住献县。被告：董启恋，男，1961年6月28日生，汉族,,住献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农村商业银行）与被告吴万忠、赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告河北献县农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告吴万忠、被告赵凤爽、被告郭秋成、被告张新会、被告韦永光、被告吴万山、被告周传芳、被告董启恋、被告吴万信无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴万忠、赵凤爽给付借款本金99976.94元及截止到2017年8月3日的利息20601.91元（实际利息计算至借款本金还清之日）；2、郭秋成、张新会、韦永光、吴万信、吴万山、周传芳、董启恋对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告吴万忠在原告处借款本金10万元，被告郭秋成、张新会、韦永光、吴万信、吴万山、周传芳、董启恋为被告吴万忠借款向原告提供了连带保责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截止到2017年8月3日尚欠原告本金99976.94元及利息20601.91元。故原告提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。吴万忠、赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信均未提交任何答辩意见。结合原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告吴万忠与原告下属的十五级支行签订一份个人循环额度借款合同,合同约定原告向被告吴万忠提供额度为10万元的借款,借款额度有效期间自2014年12月1日至2016年11月30日,借款用途为农林业流资,贷款利率月息11‰,每季度末月的第20日按季结息，逾期利率为贷款利率上浮100%。同日，吴万忠之妻赵凤爽在家庭成员同意借款并承担连带责任意见书上签字；被告郭秋成与原告签订了一份最高额保证合同，约定郭秋成为吴万忠借款提供连带责任保证，郭秋成之妻张新会在家庭成员同意担保并承担连带责任意见书上签字；韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信与原告及被告吴万忠共同签署保证担保贷款补充协议，约定韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信为吴万忠借款提供连带责任保证。2014年12月2日，原告即按照合同约定向被告吴万忠提供了借款本金100000元。在合同履行过程中，吴万忠未能按照合同约定按季偿还利息，截止到2017年8月3日，被告吴万忠已拖欠原告借款本金99976.94元及利息20601.91元。上述事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》、《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》、《保证担保补充协议》、电子借据及各被告身份证复印件予以证实，并有本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告当事人有对原告方提出的诉讼主张进行答辩并对原告方提交的证据进行质证的权利。本案被告吴万忠、赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对于原告提交的相关证据，本院经审查后予以采纳。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同约定内容全面履行，故原告要求被告吴万忠按照合同约定偿还所欠借款本金99976.94元及利息20601.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信亦应依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万忠于本判决生效之日起十日内支付原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金99976.94元及2017年8月3日之前的利息20601.91元，并计算后续利息自2017年8月4日起至本金还清之日止（按合同约定利率计算）；二、被告赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信对上述债务承担连带责任，并有权向被告吴万忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由吴万忠、赵凤爽、郭秋成、张新会、韦永光、吴万山、周传芳、董启恋、吴万信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张桂申审 判 员  孙昌义人民陪审员  孟庆玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘秀凯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执868号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路693号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成，三十号信用社信主任。
被执行人周凤和，男，1961年3月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与周凤和融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周凤和给付欠款29000元及利息、诉讼费262.5元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周凤和下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟