云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1026号
原告杨剑刚，男，1977年1月23日生，白族，云南省大理市人，个体运输户，住大理市。
委托代理人李银忠、刘敏，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨旭光，男，1975年8月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告杨红光，男，1977年9月24日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告杨剑刚诉被告杨旭光、杨红光运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑刚及其委托代理人李银忠到庭参加了诉讼，被告杨旭光、杨红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑刚诉称：原告常年从事货运行业工作，承包工程建设过程中砂石的运送。2014年6月，同村人被告杨旭光找到原告，告诉原告其承包大理市凤仪镇华营路的路面建设工程，希望原告承包该工程的砂石运送，原告表示愿意承包，双方口头约定了运送价格及运费在工程完成后结一次性支付等重要事项。2014年6月底，原告依照与被告约定的口头协议，组织人员及16辆货车为被告承包的工程运送砂石。2014年底，
被告的华营路路面建设工程所有沙石运送完毕，因被告还有其他工程需要原告继续承运砂石，所以被告仅于2014年大年三十，向原告支付了30000元的运费，但双方仍然没有进行结算。2015年5月和2015年8月，原被告依据在大理市风仪镇××路面建设时约定的承运价格及付款方式，再次约定，由原告组织人员、车辆，同时承运被告承包的海东垃圾中转站建设工程、大理市大理镇路面建设工程的砂石运送。大理镇路面建设工程于2015年10月完工，海东垃圾中转站的工程于2015年12月完工。原告承运的三个工程全部完工后，于2016年8月16日，原被告依据双方口头约定的承运合同进行结算，经结算，原告为被告承包的大理市凤仪镇华营路面建设、海东垃圾中转站建设工程、大理市大理镇路面建设工程运送砂石，被告应向原告支付承运费共计236015元，在承运过程中，被告陆续向原告支付承运款共计82000元，扣除被告己向原告支付的款项，截止2016年8月16日，被告杨红光需要向原告支付承运费共计154015元，被告杨红光向原告出具结算单，为方便付款，扣除零头15元，被告杨红光写下154000元的字据，被告向原告承诺在一个月之内（即2016年9月16日）支付该笔款项。
综上所述，原告承运被告承包的三项工程建设的砂石运送，双方进行了结算。因被告违背双方之间的约定，原告多次向被告讨要承运款项，但被告以各种理由一再推脱，被告拒付运费的行为己经严重侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的运费154000元，并承担该款项自2016年9月16日起至2017年4月25日的利息5390元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨旭光、杨红光未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证1份，以证明原告的主体适格；
二、结算单1份，以证明原告承运被告承包的大理市凤仪镇华营路工程、海东垃圾中转站工程、大理镇路面建设工程的砂石运输，于2016年8月16日经原告与被告杨红光结算，扣除原告借支款项后，被告仍应支付给原告154000元；
三、运费支付明细1份，以证明原告在运输期间垫付驾驶员运费的事实；
四、申请证人尹某出庭作证，证人尹某证明：我帮杨剑刚拉过砂石，运输地点是从挖色镇海印村拉到大理镇南门下来的村子，我的车拉过四车，运输款都是2016年12月杨剑刚支付的；
五、申请证人王某出庭作证，证人王某证明：2014年我帮杨剑刚拉过砂石，我的运输地点主要是从华营碎石场拉到施工的华营的路上；另外从华营碎石场拉到大理镇南门下来的村子和拉到海东垃圾中转站我也运过几车，我的运输费在杨剑刚的运费单上签字后杨剑刚已结清。我运输的砂石是被告杨旭光和杨红光包给杨剑刚来运输的。
被告杨旭光、杨红光未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述证据，本院确认本案法律事实如下：被告杨旭光、杨红光系同胞兄弟。2014年6月，被告杨旭光、杨红光与原告经口头协商约定了被告将其承包的大理市凤仪镇华营路的路面建设工程的砂石交由原告运输，并对运输价格及运费在工程完成后一次性支付等事项达成一致意见。2014年6月底，原告依照与被告达成的口头协议，组织人员及17辆货车为被告承包的工程运送砂石。2014年底，华营村路面建设工程所有砂石运送完毕，被告向原告支付了30000元的运费，双方未进行结算。2015年5月和2015年8月，原被告双方依据之前达成的付款方式再次约定，由原告组织人员、车辆，继续承运被告承包的海东垃圾中转站建设工程、大理市大理镇路面建设工程所需的砂石。原告运输的三个工程项目全部完工后，2016年8月16日，原被告依据双方口头约定进行结算，经结算，原告为被告承包的大理市凤仪镇华营路面建设工程运输砂石运费为85440元、海东垃圾中转站建设工程运输砂石运费为95575元、大理市大理镇路面建设工程运输砂石运费为55000元，被告应向原告支付运费共计236015元，在承运过程中，被告杨旭光妻子陆续向原告支付运费共计82000元，扣除被告己向原告支付的款项，被告杨红光确认欠原告运费共计154015元，为方便付款，扣除零头15元，被告杨红光向原告出具欠款154000元的结算单。证人王某证明其运送的砂石是被告杨旭光和杨红光包给杨剑刚承运的。对于被告的应付运费，原告经索要未果，遂向本院起诉。
归纳原告的诉讼主张，本案的争议焦点是原告主张的运费是否应由二被告承担连带责任的问题。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告杨剑刚与被告杨旭光、杨红光经过口头协商双方已形成货物运输合同关系，双方主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物从起运地点运输到约定地点，被告杨旭光、杨红光应当向原告支付运费。经过结算，被告杨红光确认尚欠原告运输的砂石运费为154000元，被告杨红光未支付运费154000元的行为属违约，依法应承担违约责任。根据我国民法通则第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告在承运过程中，被告杨旭光妻子陆续向原告支付运费共计82000元，被告杨旭光也应认定为欠原告运费的债务人，因此，被告杨旭光应与杨红光承担连带责任。原告请求依法判令被告支付拖欠原告的运费154000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，由于双方未作明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨旭光、杨红光在本判决书发生法律效力之日起十日内连带支付给原告杨剑刚运费人民币154000元。
二、驳回原告杨剑刚的其他诉讼请求。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告杨旭光、杨红光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一七年七月十四日
书记员 赵文辉