湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初1365号
原告：雷天良，男。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：兰定平，男。
委托诉讼代理人：曾亚锋，男，由资兴市司法局推荐。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第*层。
负责人：刘小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代建林，男，该公司工作人员。
原告雷天良与被告兰定平、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天良及其委托诉讼代理人谭劲锋、被告兰定平及其委托诉讼代理人曾亚锋、被告太平财险郴州公司委托诉讼代理人代建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天良向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰定平赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、坐厕椅费等各项费用共计34971.3元。2、判令被告太平财险郴州公司在保险范围内先行承担原告各项损失。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告兰定平驾驶湘LDP5**号小型轿车从资兴建设银行方向经资兴大道璟江花园大酒店门前环岛往兴华市场方向，09时30分许，当车行驶至资兴市资兴大道璟江花园大酒店门前环岛时，因进入环形路口未让已在路口内的机动车先行，与从劳动局方向驶往剧院方向由王平仁驾驶的湘L7D4**号二轮摩托车搭乘原告雷天良和刘江红相撞，造成原告与刘江红受伤住院。经医院诊断为：左胫骨内踝骨折，右踝部，右足软组织挫伤，住院34天，此事故经�兴市交警大队认定，为被告兰定平负全部责任，王平仁及原告雷天良和刘江红无责任。被告兰定平驾驶的湘LDP5**号小车在被告太平财险郴州公司购买了交强险和商业险，被告太平财险郴州公司作为湘LDP5**号保险赔偿义务人，应承担此事故的赔偿责任。原告与两被告多次协商，均未果。
被告兰定平承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、兰定平对承担事故全部责任没有异议。二、原告依法成立的赔偿诉讼请求应由本案另一被告太平财险郴州公司全部承担。兰定平于2017年9月18日向太平财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万限额第三者责任保险、主险不计免赔险等商业险，本次事故发生在保险期内，投保人的事故赔偿责任应由太平财险郴州公司全部承担。三、对于原告赔偿诉讼请求是否成立�兰定平尊重保险公司的意见。四、兰定平先期垫付原告部分医疗费14719.8元，应从原告应得赔偿金额中予以扣除，并由保险公司直接支付给兰定平。事故发生后，兰定平以人为本，主动担当，安排、配合医院救治伤者，垫付两名伤者住院期间的全部医疗费,雷天良夫妇对此出具证明证实，并同意索赔时由保险公司直接将先期垫付费用支付给兰定平。五、兰定平不应承担本案诉讼费。如前所述，兰定平投了交强险、100万限额的第三者责任险和不计免赔险，保险人应承担投保人全部的事故赔偿责任。交通事故发生后，兰定平积极垫付医疗费，并主动邀请原告及太平财险郴州公司工作人员协商赔偿事宜，现因保险公司与原告方原因无法达成一致而引发诉讼，责任不在兰定平，本案诉讼费不应由兰定平承担。
被告太平财险郴州公司承认原告�本案中主张的事实，但认为：一、医药费，关于伤者医药费，我公司被保险人可以向我公司另行约定协商解决。若法院需纳入一并判决，需考虑非医保用药的扣除。二、护理费9540元偏高，护理费用也未见护理人员工资减少证明，也无任何相关材料予以佐证，建议按照85元/天×住院天数计算其护理费用。三、住院伙食补助费，住院伙食补助费3400元，每日按100元计算要求过高，根据雷天良受伤的住院地的生活水平，每日50元为合理，过高的要求赔偿，雷天良没有向法院提供实际发生的费用证据证明。四、营养费，原告诉请营养费1020元，原告未致残，我公司不予认可。五、交通费500元未见任何交通费用票据，交通工具以普通汽车为主，特殊情况下可以乘坐的士车，但应当有合理解释，否则不予认可。我公司建议按4元/天×住院天数计算。六、鉴定费700元并非保险公司委托，系资兴交警队委托鉴定，保险公司不予认可。七、后续治疗费5000元，保险公司不予认可，无司法鉴定机构依据，建议按实际产生医疗费发票为准。八、坐厕椅费80元，原告无伤残，并非残疾器具费，属于国家医保自付费用，保险公司不予认可。九、诉讼费，因合同原因，诉讼费我公司不予承担。
本院认为，被告兰定平、被告太平财险郴州公司承认原告雷天良在本案中主张的事实，故本院对原告主张的道路交通事故事实及由被告兰定平承担事故全部责任，王平仁、雷天良和刘江红无责任的责任划分结论予以认定，被告兰定平应当对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因被告兰定平为其湘LDP5**号小型轿车在被告太平财险郴州公司购买了交强险、100万元商业第三者责任保险、不计免赔险，故原告的损失，应当先由被告太平财险郴�公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分，则由被告太平财险郴州公司在100万元商业第三者责任保险及不计免赔险的责任范围内赔付，仍有不足，再由被告兰定平承担。同时，因本次道路交通事故致原告雷天良和刘江红（二人系夫妻关系）二人同时受伤，且刘江红赔偿纠纷一案已另案处理，依照我国相关法律规定，对于被告太平财险郴州公司应赔付部分，应当由原告和刘江红二人按照其各自损失金额比例进行受偿。
被告对原告雷天良医疗费损失14719.8元（被告兰定平已支付）不持异议，该损失本院予以认定。
原告雷天良系城镇居民，在资兴市第一人民医院住院治疗34天，出院医嘱“右下肢禁负重2月，全休3个月”，且经司法鉴定护理期为75天，同时，原告住院期间由其女儿或媳妇护理，故原告参照2016年度居民服务业职工年平均工资46458元（折合日平均工资为127.28元）计算其护理费9540元（75天×127.20元/天）符合事实和法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告雷天良住所地在资兴市，其在资兴市本地住院治疗34天，参照资兴市一般工作人员出差伙食补助标准（资兴市内60元／天），本院确定原告的住院伙食补助费应为2040元（34天×60元／天）。
原告住院34天，其主张营养费1020元（34天×30元／天）符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原、被告一致认可原告交通费损失为136元，该损失本院予以认定。
原告主张鉴定费700元，提交了司法鉴定意见书和鉴定费正式发票，故本院对该损失予以认定。
《人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款规定：……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告雷天良因本次道路交通事故受伤住院治疗并行骨折复位内固定术，将来必然需手术取出内固定器，且原告提交了住院病历和治疗医院出具的取出内固定器手术费用5000元的证明，故本院对原告雷天良主张后续治疗费用5000元的诉讼请求予以支持�
原告主张的坐厕椅费80元，经查实该费用系由被告兰定平支付，且原告与被告兰定平在庭审中均明确表示对该损失不再进行主张，故本院对该损失在本案中不做处理。
综上，原告雷天良因本次道路交通事故产生的损失合计为33155.80元，另一受伤者刘江红损失合计为15308.50元，两人总损失为48464.30元，没有超出被告太平财险郴州公司承保的交强险、100万元商业第三者责任保险（含不计责任免赔率）的应赔偿限额范围，故该损失应当由被告太平财险郴州公司承担。同时，因原告雷天良医疗费用14719.8元系由被告兰定平支付，且被告兰定平与被告太平财险郴州公司也同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，故该医疗费用应当由被告太平财险郴州公司直接支付给被告兰定平。被告太平财险郴州公司主�“扣除非医保用药”，但未提交相应证据，本院对其抗辩理由不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告为了确定后续治疗费损失进行了司法鉴定，所支付的鉴定费用700元是必要的合理的费用，该费用依法应当由被告太平财险郴州公司承担，被告太平财险郴州公司提出不承担鉴定费的主张不符合法律规定，其抗辩主张本院不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷天良33155.80元，其中支付给原告雷天良18436元，支付给被告兰定平14719.80元；
二、驳回原告雷天良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告兰定平负担（�于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一七年十一月八日
书记员 任彩霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保�强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。�害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。