广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初573号
原告佛山市永耀兴包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道2号（2号车间）。
法定代表人罗松辉，总经理。
被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
诉讼代表人李达武，该厂执行事务合伙人。
被告广西增点食品股份有限公司，住所地岑溪市玉梧大道（西）紫泥工业区。
法定代表人李丽君，董事长。
原告佛山市永耀兴包装材料有限公司（以下简称永耀包装公司）诉被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂（以下简称新佳佳饮料厂）、广西增点食品股份有限公司（以下简称增点食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员程健良适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员李丽兰担任记录，原告永耀包装公司的法定代表人罗松辉到庭参加诉讼，被告新佳佳饮料厂诉讼代表人李达武、增点食品公司法定代表人李丽君没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永耀包装公司诉称，原告为两被告长期定作纸箱，2015年12月1日，被告增点食品公司向原告出具还款承诺书，承诺在2015年12月10日前支付60000元；2016年1月10日前支付200000元；2016年2月6日支付254809.42元。计至2016年1月20日，两被告仅支付了60000元，尚欠454809.42元未付，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告支付尚欠贷款货款454809.42元及利息（利息计算从2016年1月10日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算。并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；2、两被告工商资料及组织机构代码证复印件，证明两被告的主体资格；3、《定作纸箱合同》复印件，证明原告与被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂于2015年6月18日签订有《定作纸箱合同》的事实；4、原告报价单两张复印件，证明原告于2015年6月13日、7月30日的报价单发给被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂同意按报价单发货的事实；5、被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂订购单四张复印件，证明被告新佳佳饮料厂于2015年7月20日、8月9日、8月26日，8月28日向原告订货的事实；6、2015年8月2日、8月3日、8月5日、8月8日、8月17日、8月21日送货单6张及对账单一张复印件，证明原告在8月份共送贷6笔并经与被告新佳佳饮料厂对账单其确认货款为198217.89元正的事实；7、2015年9月份3张送货单及对账单复印件，证明原告与被告新佳佳饮料厂已核对9月份的货款为164090元正的事实；8、2015年10月份送货单机对账单一张复印件，证明原告与被告新佳佳饮料厂已核对10月份货款35188.29元的事实；9、被告增点食品公司采购计划单2张复印件，证明被告于2015年8月16日、8月27日向原告订购纸箱的事实；10、2015年8月送货单3张及对账单复印件，证明被告增点食品公司8月份经对账确认欠原告货款金额为142658.33元的事实；11、2015年9月份送货单2张及对账单复印件，9月13日有一张送货单是蓝色的，证明被告增点食品公司9月份对账单共欠原告货款金额为114654.69元的事实；12、还款承诺书复印件，证明原告与两被告于2015年12月1日签订有还款承诺书的事实。
被告新佳佳乐饮料厂、增点食品公司未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
本院调查证据有：2016年5月4日下午16时46分至48分钟与被告新佳佳饮料厂执行事务合伙人李达武的通话记录，证明李达武是新佳佳饮料厂执行事务合伙人，其对原告起诉的事实无异议，李丽君是该厂的实际控制人，平时其支付给原告的货款都要经李丽君同意才给付，其与李丽君是同胞兄妹关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。本院予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告是从事纸类制品生产的企业，2015年6月18日与被告新佳佳饮料厂签订一份《定作纸箱合同》，合同主要内容是由被告新佳佳饮料厂向原告定作纸箱作出约定，具体条款内容以双方书面确认的报价单，对账单及签收的送货单为准。签订合同后，原告根据被告新佳佳饮料厂发出订购单的要求，于2015年8月2日、8月3日、8月5日、8月8日、8月17日、8月21日共送货6单给新佳佳饮料厂，并经双方对账单确认货款为198217.89元，2015年9月4日、9月11日、9月13日原告又根据被告的要求共送货3单给新佳佳饮料厂，并经双方对账单确认货款为164090元，2015年10月14日原告又根据被告的要求送货一笔批，虽被告在该批产品的对账单上不签名确认，但从原告提供的送货单看，该送货单记载上有订单编号、品名、纸箱规格、数量、单价及金额35188.29元，并有收货方被告工作人员签名确认，应认定该批纸箱贷款货款为35188.29元。而被告增点食品公司也根据其生产需要纸箱，而于2015年8月16日、8月27日向原告发出采购计划单2份，后原告根据被告的须要需要，于2015年8月17日、8月26日（两次送货），虽被告在该批产品的三份对账单上不签名确认，但从原告提供的送货单看，该送货单记载上有订单编号、品名、纸箱规格、数量、单价及金额，并经被告方收货人员签名确认，应予认定该三笔份对账单的贷货款共142658.33元，2015年9月4日、9月9日原告再次向被告送货二批，同样被告在对账单上不签名确认，但送货单记载上有订单编号、品名、纸箱规格、数量、单价及金额，并经被告方收货人员签名确认，应认定该二笔贷款共114654.69元。事后两被告支付了部分款项给原告，经原告多次向两被告催款，被告新佳佳乐饮料厂、增点食品公司遂于2015年12月1日立下一份《还款承诺书》给原告，该承诺书的主要内容为“佛山市永耀兴包装材料有限公司：我司与贵司定作纸箱，由于我司未按期支付贵司所欠的货款。尚欠贵司货款514809.42元（含发梧州市新佳佳乐食品饮料厂的货款117313.02元）。我司承诺在2016年2月6日前分三期支付所欠货款，具体为：2015年12月10日前支付60000元；2016年1月10日前支付200000元；2016年2月6日前支付254809.42元。”，该承诺书落款签名为梧州市新佳佳乐食品饮料厂、李丽君和广西增点食品股份有限公司（加并盖有该公司印章）。签订还款协议后，原告催两被告还款，被告新佳佳饮料厂分别于2015年12月10日和2015年12月14日各支付30000元，共60000元给原告，余款经原告催还未果，原告诉至本院提出其诉讼请求。
另查明，被告新佳佳乐饮料厂属于普通合伙企业，其合伙股东是李达武、李达均，执行事务合伙人是李达武，虽系非企业法人，但有经营场所和自己的财产。
本院认为，本案原告根据被告新佳佳乐饮料厂和被告增点食品公司生产饮料、食品需要纸箱的要求，分别向两被告供应了合格的纸箱，这有原告提供的《定作纸箱合同》、订货单、供货单、对账单为凭，并经原告与两被告对数，两被告于2015年12月1日立下还款承诺书一份，被告确认尚欠原告货款共514809.42元（含发梧州市新佳佳乐食品饮料厂的货款117313.02元），除立下还款计划后由被告新佳佳乐饮料厂支付货款60000元给原告外，两被告目前尚欠原告的货款454809.42元，事实清楚，证据充分。其中，被告新佳佳乐饮料厂扣除已支付货款60000元后，尚欠部分货款应为57313.02元，被告增点食品公司所欠货款为397496.40元。对所欠货款原告主张由两被告共同偿还问题，因被告新佳佳乐饮料厂与被告增点食品公司是两个各自独立核算的不同主体，且新佳佳乐饮料厂有自己的经营场所和财产，故对被告新佳佳乐饮料厂目前尚欠部分货款57313.02元，该货款按理应由新佳佳乐饮料厂承担偿还的义务，但被告增点食品公司自愿在还款承诺书中同意对新佳佳乐饮料厂所欠原告该部分货款一起承诺负责还款责任，因此，对新佳佳乐饮料厂所欠原告货款57313.02元，原告主张由两被告共同偿还，理据充分，本院予以支持。对被告增点食品公司所欠货款397496.40元，应由增点食品公司偿还，原告主张由新佳佳乐饮料厂承担共同还款责任，但从还款承诺书中内容看，并没有依据证实新佳佳乐饮料厂同意对增点食品公司所欠货款承担还款义务的承诺，因此，原告该主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对原告主张两被告所欠货款应从2016年1月10日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息问题，因两被告在还款承诺书中约定在2016年1月10日需要还款二期共260000元，2016年2月6日前需要还款254809.42元，而两被告在2016年1月10日只归还60000元，因此，两被告在2016年1月10日前属于未按约定支付货款为200000元，在2016年2月6日前属于未按约定支付货款为254809.42元。由于本案两被告并没有按照还款承诺书中约定支付货款给原告，属于违约，确实造成原告一定的经济损失，由于原、被告双方并没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原告要求两被告赔偿逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算，并没有违反上述规定精神，原告不主张按逾期罚息利率标准计算，是其对自己的权利处分，本院予以准许。
综上所述，为维护诚实守信的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂、广西增点食品股份有限公司应共同支付尚欠货款人民币57313.02元给原告佛山市永耀兴包装材料有限公司；
二、被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂、广西增点食品股份有限公司应赔偿逾期付款的经济损失（计算方法：以57313.02为基数从2016年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市永耀兴包装材料有限公司；
三、被告广西增点食品股份有限公司应支付尚欠货款人民币397496.40元给原告佛山市永耀兴包装材料有限公司；
四、被告广西增点食品股份有限公司应赔偿逾期付款的经济损失（计算方法：以142686.90基数从2016年1月10日起至2016年2月5日止，以397496.40元为基数从2016年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止均按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市永耀兴包装材料有限公司；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费8131元（原告已预交），减半收取4065.5元，由被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂负担600元，由被告广西增点食品股份有限公司负担3465.5元。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款汇至本院转给原告，汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一六年五月五日
书记员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。