河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3623号
原告李哲宇（又名李小庆）。
委托代理人赵化霞。
被告郝玉枝。
被告王志强（又名王林）。
被告王振。
被告王雪。
四被告共同委托代理人王小保，辉县市法律援助中心律师。
第三人常永文。
原告李哲宇与被告郝玉枝、王志强、王振、王雪、第三人常永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲宇及委托代理人赵化霞、被告郝玉枝、王志强、王振、王雪的委托代理人王小保到庭参加诉讼，第三人常永文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲宇向本院提出的诉讼请求为：1、要求郝玉枝、王志强、王振、王雪四被告立即支付欠原告借款50000元，并按约定利息支付利息（自2011年6月23日起至偿还之日止）；2、要求郝玉枝、王志强、王振、王雪四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为:2008年8月6日被告辉县市益寿挂面厂业主王某（已去世）因资金周转困难为由借到原告现金50000元，并约定利息1.3分，期限一个月，有王某出具的借条为证。事后至2011年6月23日王某和妻子郝玉枝陆续支付原告20000元利息，被告应支付原告利息22100元，还欠利息2100元未支付，之后就一拖再拖拒不偿还本金50000元及利息（自2011年6月23日起至偿还之日止，按月息1.3分计算）。2011年底王某去世。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据该规定应认定为夫妻共同债务，并且在原告多次催要后，被告郝玉枝支付了部分利息，说明郝玉枝对该债务的举债具有夫妻的合意，故郝玉枝作为配偶应承担连带清偿债务责任，其他被告王志强、王振、王雪作为王某的第一顺序继承人应当在继承遗产范围内对该债务承担连带清偿责任，为此特提起诉讼。
被告郝玉枝、王志强、王振、王雪辩称，原告诉称辉县市益寿挂面厂借其现金50000元，如果债务成立，辉县市益寿挂面厂系王某个人出资成立的个体工商户，应由王某个人承担；另外，该个体工商户字号尚未注销，原告应将字号列为当事人，不应起诉我们。2011年6月1日王某因病重无法继续经营辉县市益寿挂面厂，经与常永文协商，王某将辉县市益寿挂面厂转让给常永文，债权债务均由常永文承担。自此，常永文实际经营辉县市益寿挂面厂，如果原告所诉债务成立，依法应由常永文承担。原告诉称借款期限一个月，因原告没有向我方催要过借款，故其主张已超过诉讼时效，不应支持其对我方的诉求。并且，王某生前不但没有留下财产，还因病欠下巨额债务。
第三人常永文未到庭也未提供陈述意见。
原告向本院提供的证据有：1、2008年8月6日借款借据一份，主要内容：今借到李小庆现金五万元，月息1.3分，辉县市益寿挂面厂（印章），王某（手章）2008年8月6日；2、辉县市孟庄镇梁村村民委员会证明一份，证实王某的直系亲属情况；3、辉县市城关镇东新庄村民委员会证明一份，证实李小庆系李哲宇的小名，两个名字系同一人；4、赵化霞与郝玉枝、王雪2014年-2015年期间的通话记录、短信记录共计四页；5、证人郭某的当庭证言一份，主要内容为原告和王某、郝玉枝夫妇借款的情况及原告妻子赵化霞向郝玉枝、王雪催要款的情况；原告以上述证据证实主张成立。
被告郝玉枝、王志强、王振、王雪提供的证据有：1辉县市孟庄镇梁村村民委员会证明一份，证实王某去世时间；2、辉县市工商局企业基本信息一份，证明益寿挂面厂是个人出资的个体工商户，现在仍未注销；3、2011年6月1日王某与常永文签署的转让协议书一份，主要内容：甲方，辉县市益寿挂面厂王卫东；乙方，常永文；经双方协商，王某因身体有病无力经营，甲方将益寿挂面厂的经营权及债务移交给乙方，今后由乙方管理、清债，甲方无权干涉。机械设备、仓库、生活用品从2011年6月1日归乙方所有。乙方将厂里一切债务清理以后，益寿挂面厂将所有权归乙方所得。
第三人常永文未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郝玉枝、王志强、王振、王雪对原告提供的证据均无异议，但对证明目的有异议，认为益寿挂面厂由王某生前个人经营，具体经营情况被告不知情；通过原告出具的借据和原告庭审陈述可看出王某去世后益寿挂面厂还在用挂面抵账，通过原告出示的工商档案可看出益寿挂面厂系王某个人经营，并非家庭经营；原告方称王某病故后债务由其继承人继承，被告不认可。原告证人证言系孤证，不能作为定案依据。原告对被告郝玉枝、王志强、王振、王雪提供的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为常永文与王某签订转让协议书，自己不知情，也没人告知，且用挂面抵账系郝玉枝联系并一并装车的，根本不认识常永文。
本院对证据综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容相互印证，与本案事实相关联，能够证明原告与辉县市益寿挂面厂之间的借贷关系，也能证明原告一直催要的事实，故本院确认为有效证据。原告对被告郝玉枝、王志强、王振、王雪提供的证据本身无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：辉县市益寿挂面厂系个体工商户，2007年10月30日成立，经营期限自2007年10月30日起至2016年5月23日止，经营者王某（2011年9月11日去世），组织形式为个人经营。2008年8月6日，辉县市益寿挂面厂借原告现金50000元，约定月息1.3分，2010年2月10日经王某妻子郝玉枝付给原告5000元。2011年6月1日王某和郝玉枝在王某病危时与常永文签订了一份协议，约定辉县市益寿挂面厂由常永文经营，挂面厂的债务由常永文偿还。王某病故前后，辉县市益寿挂面厂另外偿还原告7000元及用挂面抵账8000元。案件在审理过程中，李哲宇同意自2010年2月10日起借款以30000元计算利息。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案辉县市益寿挂面厂向原告李哲宇借款，并为其出具借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付辉县市益寿挂面厂借款义务，辉县市益寿挂面厂自有返还借款本息的义务。因辉县市益寿挂面厂系个人经营形式，原经营者王某将辉县市益寿挂面厂及债务转让给了第三人常永文，常永文随后又实际经营挂面厂，控制着挂面厂的资产，并以挂面厂的挂面折抵了原告的部分欠款，常永文即成为辉县市益寿挂面厂的实际经营者，挂面厂的债务也应由常永文负责偿还。原告以本案借款为王某借款，郝玉枝作为王某的配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任及王志强、王振、王雪作为王某的第一顺序继承人应当在继承遗产范围内对该债务承担连带清偿责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。案件在审理过程中，李哲宇同意自2010年2月10日起借款以30000元计算利息的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人常永文于本判决生效后五日内偿还原告李哲宇借款三万元及利息（其中以50000元为基数，自2008年8月6日起计算至2010年2月10日止；以30000元为基数，自2010年2月11日起计算至还清之日止；均按月利率1.3%计算）；
二、驳回原告李哲宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由第三人常永文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一七年十二月一日
书记员 李云