辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初315号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年9月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，2017年1月10日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人张宗正，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告人于某甲，男，1965年9月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，2017年3月7日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人邹为民、ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告人张某某，女，1986年2月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人于某某、于某甲、张某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人苗某某、宋某某、宋某甲、宋某乙向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张宗正、被告人于某甲及其辩护人邹为民、ＸＸ虎、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月15日16时许，被告人于某某开车载其岳母孙某某、妻子被告人张某某到东港市××区××小区×号楼楼下，找到宋某丙质问其儿子宋某某向孙某某讨债过程中为什么殴打孙某某，后被告人于某甲也到达案发现场。双方在争执过程中发生争吵，被告人于某甲用手推宋某丙胸部后双方互相厮打，被告人于某某、于某甲、张某某同时用拳头击打宋某丙的头部、背部等身体部位，致宋某丙跪倒在地后，分别用脚踹宋某丙的头部、背部，致宋某丙受伤，经沈阳市第四人民医院诊断：左眼外伤、左眼球破裂伤、左眼前房积血左眼眶壁骨折、左眼上睑皮肤裂伤、双眼视网膜脱离术后、双眼人工晶体眼。经鉴定：宋某丙左眼损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某、于某甲、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，具有坦白情节，其中被告人张某某是从犯，提请本院依法惩处。
被告人于某某、于某甲、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人于某某辩护人的辩护意见为，第一，被告人于某某不构成故意伤害罪。1、鉴定意见书内容和依据明显违背《人体损伤程度鉴定标准》规定，鉴定人没有考虑宋某丙左眼既往疾病的作用。2、宋某丙再次入住沈阳市第四人民医院诊断为左眼球萎缩的病情及摘除眼球的后果与2016年5月16日宋某丙左眼受伤无因果关系，故鉴定意见书不能作为认定宋某丙构成重伤二级的证据使用。第二，被告人于某某即便构成犯罪，其具有自首从轻或减轻处罚情节。
被告人于某甲辩护人的辩护意见是，1、在定罪部分，被害人左眼球萎缩伤情系被告人既往病史和医疗过错造成的。2、在量刑部分，被告人于某甲具有自首、无前科劣迹、主观恶性不大，及被害人有过错、并与被害人达成调解取得谅解的从轻或减轻处罚情节。
经审理查明，被告人于某甲与被告人于某某系父子关系，被告人于某某与被告人张某某系夫妻关系，被害人宋某丙与宋某某系父子关系。2016年5月15日16时许，被告人于某某开车载乘其岳母孙某某、被告人张某某到东港市××区××小区×号楼楼下，找到宋某丙为宋某某在向孙某某讨债过程中殴打孙某某一事进行质问，后被告人于某甲也赶至现场，双方发生争执。期间，被告人于某甲用手推宋某丙胸部，随后双方相互厮打，被告人于某某、于某甲、张某某同时用拳头击打宋某丙头部、背部等部位，致宋某丙跪倒在地，之后三名被告人用脚踹宋某丙头部、背部，致宋某丙受伤先后二次住院治疗。第一次于2016年5月16日入住沈阳市第四人民医院治疗并行左眼玻璃体切割术，经诊断为，左眼外伤、左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼眶壁骨折、左眼上睑皮肤裂伤、双眼视网膜脱离术后、双眼人工晶体眼，并行左眼球破裂伤清创缝合术、左眼玻璃体切割手术，术中剪断内直肌，于2,4,10点方位用8-0不可吸收线结节缝合。第二次于2016年10月24日再次入住沈阳市第四人民医院治疗，病志记载，宋某丙入院左眼视力一直未恢复，后逐渐发觉左眼球变小，偶有分泌物及流泪症状，经诊断为左眼眼球萎缩、左眼玻切术后，入院查体显示，左眼眼睑下垂，缝线在位，角膜血染，眼内结构窥不清，医院建议手术治疗，行左眼内容物除去+义眼台植入术。2017年1月20日，宋某丙因白血病死亡。经法医鉴定，宋某丙既往病史对本次损伤程度的鉴定意见无影响，根据病志记载，宋某丙左眼球破裂致眼内容物脱出、眼球萎缩、视功能丧失，具有眼球摘除的手术指征，宋某丙左眼损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，公安机关先后将被告人于某某、于某甲、张某某电话传唤到案，三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，三名被告人与被害人近亲属宋某乙、宋某甲、苗某某、宋某某达成赔偿协议，赔偿人民币18万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人于某某、于某甲、张某某供述。
2、被害人宋某丙陈述。
3、证人宋某某、宁某某、苗某某、孙某某、邓某某证言。
4、监控录像光盘。
5、门诊病历、住院病志、诊断书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、关于中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书（2016临鉴字995号）相关问题的回复、不予受理函、退卷函、办案说明、死亡医学证明。
6、案件来源、抓捕经过、办案说明。
7、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书。
被告人于某某、于某甲辩护人关于鉴定意见书不能作为证据使用的辩护意见。经查，鉴定意见的作出程序合法、内容客观真实，并经庭审质证，应当予以采信。首先，不论从鉴定人员、鉴定机构资质的合法性，到鉴定结论与本案具有的关联性，再到鉴定结论的出具均是按照鉴定程序和鉴定规则作出。其次，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书有关鉴定依据的事实认定部分不存在认定错误。鉴定人针对鉴定意见书答复，被鉴定人左眼球破裂致眼内容物脱出、眼球萎缩、视功能丧失，具有眼球摘除的手术指征；鉴定意见书中载明，检查所见左眼球缺失，义眼台在位，两者并不矛盾，不存在关键事实认定不清。故辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人于某某、于某甲、张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某、于某甲、张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某、于某甲、张某某共同实施伤害他人犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人于某某、于某甲、张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人于某甲辩护人关于被告人于某甲具有自首、赔偿谅解从轻处罚情节的辩护意见。被告人于某某辩护人关于被告人于某某具有自首从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于小棠