wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2955号
原告：白福进，男，1969年3月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：林时世，男，1981年9月23日出生，汉族，住苍南县。
原告白福进与被告林时世买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林时世支付原告白福进货款30122元及利息（自2016年10月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告白福进到庭参加诉讼，被告林时世经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林时世支付原告白福进货款27122元。
本院经审理认定，被告林时世向原告白福进购买印刷用纸，于2016年9月24日结欠原告30122元，并出具欠款单一份。后被告支付原告货款3000元，尚欠货款27122元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林时世于本判决生效后十日内支付白福进货款27122元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取计239.50元，由林时世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费479元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一七年五月三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7597号
原告：王银波，男，1979年12月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区（*栋）13G，
被告：高勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，
原告王银波（以下简称原告）与被告高勇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银波到庭参加诉讼，被告高勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王银波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款71000元及利息，利息的计算方式为：以71000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2017年3月3日起计算至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向案外人郑红军借款50000元，原告提供保证担保。借款到期后，被告未向郑红军偿还借款。经郑红军催要，原告作为担保人于2017年3月2日连本带息向郑红军偿还71000元。因被告未向原告支付代偿款，为维护合法权益，故原告王银波诉至法院。
被告高勇未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告王银波围绕诉讼请求提供了借据、收条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，经原告王银波介绍，被告高勇向案外人郑红军借款50000元，并出具借据一份，内容为：“本人高勇因做生意资金周转不灵，特向郑红军同志借款人民币50000元，于2015年12月3日至2016年1月2日止，到时全部还清。若未按时归还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：高勇，身份证号码：，电话：189××××1696，地址：中山大道285号美奇公寓6楼C47室”，被告高勇在借据的借款人处签名并捺手印；原告王银波作为担保人在该借据上签名并捺手印。借款到期后，被告高勇未向郑红军还款。郑红军多次催要未果，即向担保人即原告王银波催要，原告王银波于2017年3月2日代被告高勇向郑红军偿还借款本息71000元。郑红军于当日向原告王银波出具收条一份，内容为：“今收到王银波担保高勇借款的代还本金及利息71000元整，其中本金50000元，利息21000元，到此次担保借款已全部结清”，郑红军在该收条上签名并捺手印予以确认。因被告未向原告支付代偿款，故原告王银波诉至法院。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告王银波为履行保证责任，已代债务人即被告高勇清偿债务（借款本金50000元及利息），有权利向被告高勇进行追偿。因被告高勇与案外人郑红军未书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法认定被告高勇向郑红军所借的50000元债务的利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月3日（逾期还款之日）起计算。截止至2017年3月2日（原告向郑红军偿清代偿款之日），被告高勇共拖欠郑红军借款本金50000元及利息3500元（50000×6%÷12×14），以上共计53500元，而原告王银波代被告高勇向郑红军偿还了71000元，对于原告王银波向郑红军多偿还的借款本息17500元，其可另行向郑红军主张权利。综上，本院依法认定被告高勇应向原告王银波偿还代偿款53500元，并支付资金占用期间的利息，利息的计算方式为：以53500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2017年8月21日（起诉之日）起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十日内向原告王银波偿还53500元；
二、被告高勇于本判决生效之日起十日内向原告王银波支付资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以53500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2017年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王银波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费560元，以上共计1348元由被告高勇承担（被告高勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 包瑞健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保725-1号
申请人山东博大管业有限公司，住所地日照市东港区山东路中段市高科技工业园。
法定代表人胡善波，总经理。
委托代理人秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。联系。
被申请人伊川中石油昆仑燃气有限公司，住所地洛阳�伊川县平等乡院内。统一社会信用代码9141032969870747XP。
法定代表人毛刚红，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人伊川中石油昆仑燃气有限公司在工行河南省洛阳伊川支行17×××87账号的存款1350000元予以冻结。保全标的额为1350000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人伊川中石油昆仑燃气有限公司在工行河南省洛阳伊川支行17×××87账号的存款1350000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保725-1号申请人山东博大管业有限公司，住所地日照市东港区山东路中段市高科技工业园。法定代表人胡善波，总经理。委托代理人秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。联系。被申请人伊川中石油昆仑燃气有限公司，住所地洛阳�伊川县平等乡院内。统一社会信用代码9141032969870747XP。法定代表人毛刚红，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人伊川中石油昆仑燃气有限公司在工行河南省洛阳伊川支行17×××87账号的存款1350000元予以冻结。保全标的额为1350000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人伊川中石油昆仑燃气有限公司在工行河南省洛阳伊川支行17×××87账号的存款1350000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月二十三日书记员  杨晓华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8244号
原告：宋浩祥，男，1979年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈健彬，系广东极视律师事务所律师。
被告：邵照豪，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告宋浩祥诉被告邵照豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告宋浩祥于2017年12月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋浩祥撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋浩祥撤回起诉。
本案诉讼费1340元，由原告宋浩祥负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月二十日
书记员 李楚瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初01776号
原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：谢璐，女，1980年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：潘双双，女，1984年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告高争争与被告谢璐、潘双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高争争撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高争争负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月十六日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初01776号原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：谢璐，女，1980年3月19日出生，汉族，住临海市。被告：潘双双，女，1984年1月27日出生，汉族，住临海市。原告高争争与被告谢璐、潘双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高争争撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高争争负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月十六日代书记员 金颖珠??
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2281号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖茂发，男，1975年6月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月16日、7月28日、8月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年8月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2125号起诉书指控被告人廖茂发犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人廖茂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月8日23时许，被告人廖茂发醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市贵人鸟路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人廖茂发血液中乙醇浓度为82.80mg/100ml。
在审理过程中，被告人廖茂发向本院预先缴纳了罚金人民币二千元。
上述事实，被告人廖茂发在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第212号毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖茂发违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖茂发归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖茂发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月9日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年八月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8238号
原告薛小芳。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告张文飞。
被告席晓艳，住江苏省沭阳县。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
本院在审理原告薛小芳与被告张文飞、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请且并未缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛小芳撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00783号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：张青辉。
本院在审理原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告张青辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年七月六日
书记员 赵东媛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00783号
原告：马立波，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘立伟，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告马立波为与被告刘立伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立波撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年九月十一日
书记员 张 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1725号
戴桃英：
本院执行的戴桃英与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月29日作出（2015）浏执字第3026号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴桃英提供可供执行财产，特申请恢复执行11034元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初410号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人刘X强，男，1982年3月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，现租住在蓟州区。因涉嫌故意毁坏财物于2017年2月9日在公安蓟州分局被取保候审，同年5月9日在本院被取保候审。
被告人刘X强被控故意毁坏财物一案，蓟州区人民检察院于2017年5月9日以津蓟检公诉刑诉[2017]414号起诉书向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘X强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，范某系被告人刘X强雇佣的挖掘机司机。2016年11月12日晚9时左右，范某驾驶挖掘机在蓟州区罗庄子镇梁庄子村施工结束，经过罗庄子镇骆驼安村返回途中，不慎将骆驼安村的村道及部分村民的果树损坏，欲行离开时，遭到骆驼安村的村书记孙某1及部分村民的阻拦。经双方协商，村民表示先将刘X强的挖掘机扣留，并待统计损失后，再行解决。当晚11时左右，刘X强准备趁骆驼安村村民熟睡之机，将其挖掘机开走，并打电话给拖车司机杨某、司机范某，由其本人驾驶大众宝来轿车搭乘司机范某，杨某驾驶拖车来到骆驼安村。范某将挖掘机开至拖车上，杨某驾驶拖车向旱店子方向行驶500米后，孙某1驾驶其黑色现代轿车与部分村民闻讯赶来，孙某1将其现代车堵在拖车前面，将车上锁后离开。刘X强见状下车，与拖车司机欲将现代轿车推开未果；随后刘X强从其宝来车内拿出铁制扳手，将现代车的车玻璃砸坏，找到手刹，将手刹松动后，依然未能将车推开；后刘X强上车驾驶其宝来汽车撞击现代车车尾，欲将现代车撞开未果，刘X强后上拖车向着现代车方向行驶，将现代车刮至一边后，令拖车司机继续行驶后离开，致使孙某1车辆损毁。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被损坏车辆损失共计人民币27490.07元。
被告人刘X强后被公安机关传唤到案。
就民事赔偿部分，双方已经自行和解，由被告人刘X强赔偿被害人孙某1一辆北京现代ix35新车及人民币2万元，孙某1旧车（被毁坏的北京现代ix35）归刘X强所有，孙某1不再追究刘X强的法律责任，并对刘X强的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘X强在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，接受证据材料清单、被告人刘X强作案用扳手照片，调解协议书、收条、证明，被害人孙某1陈述，证人杨某、路某、金某、范某、孙某2、孙某3证言，被告人刘X强供述，电话记录，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X强因民间纠纷引发矛盾后，不能正确处理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘X强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘X强积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议本案适用认罪认罚从宽制度对被告人刘X强判处有期徒刑一年二个月缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘X强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初147号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人葛世超，男，1978年2月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2013年3月4日因犯抢劫罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金5000元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人葛世超犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人葛世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日18时许，被告人葛世超、张某（已判刑）、杨某（已判刑）、朱某（已判刑）四人酒后驾车去景县龙华镇，行驶途中，被告人张某认为被害人窦某1驾驶的摩托车别了其驾驶的汽车，追随窦某1至景县龙华百工实业有限公司门口，被告人葛世超伙同张某、杨某、朱某四人对窦某1进行殴打，并无故殴打百工实业有限公司门卫孙某，经鉴定，二人伤情已构成轻微伤。被告人葛世超于2017年2月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人葛世超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人葛世超的供述与辩解、同案犯朱某、杨某、张某的供述，被害人窦某1、孙某的陈述、证人刘某、窦某2、李某的证言，辨认笔录，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书、景县人民法院（2016）冀1127刑初187号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终330号刑事裁定书，衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃刑初字第28号刑事判决书、（2015）冀衡狱字第902号释放证明书，到案情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛世超伙同朱某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛世超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其虽自动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首。鉴于其当庭对指控的犯罪事实没有异议并能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年八月三日
书记员 张振楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1797号
罪犯孙万帮，男，1963年12月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年4月25日作出（2014）中刑初字第133号刑事判决，以罪犯孙万帮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年11月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙万帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙万帮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙万帮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万帮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）不变。
（刑期自2013年5月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1797号罪犯孙万帮，男，1963年12月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年4月25日作出（2014）中刑初字第133号刑事判决，以罪犯孙万帮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年11月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙万帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙万帮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙万帮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙万帮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）不变。（刑期自2013年5月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初531号
原告：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：何嘉伟，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省广元市利州区，系原告何欣城叔父。
被告：王治龙，男，1957年8月2日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。
原告何欣城与被告王治龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。原告何欣城于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何欣城撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告何欣城负担。
审判员 李春雷
二〇一八年四月十日
书记员 蒲治元
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执47号之一
申请执行人洪嘉兴，男，1983年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人吴建平，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人洪嘉兴与被执行人孙亚池、吴建平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙亚池、吴建平发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初824号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人洪嘉兴欠款330000元及利息，但被执行人孙亚池、吴建平拒不履行生效判决确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中孙亚池、吴建平的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人孙亚池、吴建平有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执47号申请执行人洪嘉兴被执行人孙亚池被执行人吴建平申请执行人洪嘉兴与被执行人孙亚池、吴建平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙亚池、吴建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪嘉兴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙亚池、吴建平所有的款项人民币330000元及利息、执行费4850元、诉讼费12042元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月十一日书记员  张阿剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12200号
原告：黄建勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵千金，男，1982年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹菊英，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄建勇与被告赵千金、曹菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 辛建国
二〇一八年二月六日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12200号原告：黄建勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵千金，男，1982年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹菊英，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄建勇与被告赵千金、曹菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 辛建国二〇一八年二月六日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳
盘锦市兴隆台�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00243号
原告：李东玉，男，1984年11月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：齐大绩，男，1979年8月10日生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
原告李东玉诉被告齐大绩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东玉、被告齐大绩及其委托代理人田丽颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月7日签订《车辆买卖协议》一份，协议约定原告以100，000.00元价格购买被告发动机号为BA903929、车牌号为辽LR61**的黑色北京现代索纳塔轿车一辆。双方签订合同后，原告已将车款一次性付清。但被告却迟迟不予办理过户事宜，原告多次找被告协商无效，故诉至法院，请求法�判令：确认原、被告签订的车辆买卖协议有效，并要求被告配合完成车辆过户手续。
被告齐大绩未作书面答辩，在庭审中辩称：1、被告与原告主观上没有车辆买卖的意思表示；2、原告也未给付被告购车款100，000.00元；3、该车辆一直由被告实际使用至2014年1月29日，所以车辆买卖协议事实不存在。综上，原、被告之间的车辆买卖协议无效，请法院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年2月7日被告向原告借款100，000.00元，且双方于当日签订了《车辆买卖协议》一份，协议约定原告以100，000.00元价格购买被告发动机号为BA903929、车牌号为辽LR61**的黑色北京现代索纳塔轿车一辆。合同签订后，被告取得了100，000.00元借款并为原告在《车辆买卖协议》的背面出具了借条。现双方因对所签订的《车辆买卖协议》效力产生争议，故原告诉至本院，请求法�确认原、被告签订的车辆买卖协议有效，并要求被告配合完成车辆过户手续。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原、被告签订的《车辆买卖协议》、借条等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告间于2013年2月7日签订的《车辆买卖协议》，原告主张双方间存在车辆买卖事实，而被告主张该合同只是为借款提供抵押所做，属无效合同。原告提供的《车辆买卖协议》中约定被告车辆转让价格是100，000.00元，同时《车辆买卖协议》背面存在借条证明被告借原告100，000.00元，两者过于巧合，且原告陈述2013年2月买车，2014年1月29日才取车，相当于原告买车之后，被告占有、使用了1年且不配合原告过户，原告在此期间又借给被告100，000.00元，原告对此亦无法作出合理解释，也与常情不符。故综合本案证据，本院采信被告所主张的事实，即双方�订《车辆买卖协议》是为了给借款提供担保而为，而非双方间存在车辆买卖的真实意思。双方间行为名为车辆买卖实为民间借贷，借贷双方在款项出借时即在《车辆买卖协议》中变相约定将担保的车辆归出借人所有，符合流质担保的要件，故该《车辆买卖协议》属无效合同。因该合同自始无效，故原告要求被告协助其办理车辆过户手续于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李东玉的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李东玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年六月十日
书记员 那娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2506号
原告：牟登峰，男，1981年7月4日出生，汉族，济南华朗电子科技有限公司员工，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：孙红利，男，1978年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：张秀芳，女，1982年7月29日出生，汉族，住茌平县。
原告牟登峰与被告孙红利、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款50000元及利息(利息分为两部分，第一部分以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月19日计算至付清之日止；第二部分以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至付清之日)。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告孙红利原系同事关系，因家庭有病人需要治疗急需用钱，于2015年9月1日向原告借款30000元，2017年1月9日向原告借款20000元，后原告多次向被告孙红利催要借款，但被告孙红利无故拖欠拒不偿还，两被告系夫妻关系，该项借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家人病情治疗，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
二被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于2005年8月16日办理结婚登记。被告孙红利原系济南华朗电子科技有限公司员工，与原告曾为同事关系，2015年9月1日向原告借款30000元（网银支付），借款期限自2015年9月1日至2015年11月18日，被告孙红利为原告书写借条一张，借条中注明被告孙红利的联系方式（两个手机号码），原告自称因被告孙红利为××借款才把约定利息在借条中划掉。2017年1月9日向原告借款20000元，被告孙红利为原告书写借条一张，未约定借款期限和利息，后经多次催要，被告孙红利一直未还款。
上述事实，由原告陈述、借条、支付凭证、结婚登记审查处理结果表在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告孙红利向其借款50000元的事实，提供了被告孙红利所写的借条、支付凭证予以佐证，故原告和被告孙红利之间的借贷关系依法成立。被告孙红利经原告催要不归还原告借款，是违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告孙红利归还借款50000元，本院予以支持。
中国人民银行从2013年7月开始即不再公布贷款基准利率，原告主张被告孙红利以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，被告孙红利向原告借款时，被告孙红利与被告张秀芳属于夫妻关系存续期间；故被告孙红利所负的该债务为其与被告张秀芳的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红利、张秀芳于本判决生效之日起十日内共同归还归还原告牟登峰借款50000元。
二、驳回原告牟登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告平均承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于锡增
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保96号
申请人周尚权,男性,1966年06月13日出生,住重庆市綦江区。
被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司,住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组，统一社会信用代码915002227935205827。
法定代表人任德华，该公司执行董事。
申请人周尚权与被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司因车辆租赁合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市綦江区同心食品有限公司价值6万元的财产予以保全。并提供登记在重庆隆茂工贸有限公司名下的号牌为渝B****的车辆作担保。
现周尚权以本案已撤诉为由要求解除对担保财产的查封。经审查，本院认为，申请人周尚权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对周尚权提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年四月十二日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执407号
申请人：林景，男，1980年2月6日生，汉族，新建煤矿原职工，现住本市新兴区金沙新区如意家园小区16号楼1单元403室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人林景申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人林景与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年07月10日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人林景案件款113,973.00元。二、执行费1,610.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门广林
审判员 王兴才
审判员 甄连君
二〇一七年七月十日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执407号申请人：林景，男，1980年2月6日生，汉族，新建煤矿原职工，现住本市新兴区金沙新区如意家园小区16号楼1单元403室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人林景申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人林景与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年07月10日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2019年12月30前分批次给付申请人林景案件款113,973.00元。二、执行费1,610.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门广林审判员  王兴才审判员  甄连君二〇一七年七月十日书记员  李亚男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初468号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1992年4月12日出生，宁夏固原市人，小学文化，无业，逮捕前住宁夏固原市区。公民身份号码：×××。2012年10月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月29日期满释放。2017年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年7月19日经固原市原州区人民检察院批准，由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年5月31日5时许，被告人刘伟在使用”快手”APP直播时，遇见也在使用”快手”APP直播的赵某，显示赵某在固原市××区，刘伟遂联系一周姓男子找赵某，到达后因被害人袁某某与赵某在一起，便伙同周姓男子用携带的橡胶棒和头盔将被害人袁某某殴打致伤。经鉴定，被害人袁某某的伤情为轻伤二级三处。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘伟随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘伟曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘伟对罪名提出异议，认为其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。
经审理查明，2017年5月31日5时许，被告人刘伟在使用”快手”APP直播时，遇见也在使用”快手”APP直播的赵某，直播显示赵某在固原市××区内，被告人刘伟遂联系一周姓男子一同前往寻找赵某，到达目的地后因当时被害人袁某某与赵某在一起，便伙同周姓男子用携带的橡胶棒和头盔将被害人袁某某殴打致伤。经鉴定：被害人袁某某的伤情为轻伤二级三处。
本案经告知被害人是否提起附带民事诉讼赔偿，被害人及其家人认为被告人刘伟无能力履行赔偿责任，自愿放弃民事赔偿的诉讼请求。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人袁某某的父亲袁正奎报案至固原市公安局原州区分局，该局受案后立案侦查的事实；
2.抓获经过，证明被告人刘伟被抓获的过程的事实；
3.现场勘查笔录及照片证明案发现场基本情况的事实；
4.鉴定意见、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明经法医鉴定，被害人袁某某的伤情为轻伤二级三处的事实；
5.证人赵某某的证言及辨认笔录、被害人袁某某的陈述、辨认笔录。证明被告人刘伟无故殴打被害人袁某某以及被害人辨认出被告人刘伟的事实；
6.户籍证明，证明被告人刘伟的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘伟2012年10月30日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金4000元，2013年12月29日刑满释放的事实；
8.被告人刘伟的供述和辩解，供述案发当天被告人犯罪的起因和经过。
公诉机关提交的上述证据均经庭审举证、质证，证据来源及收集的程序合法，证据之间能够相互印证，内容客观真实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘伟无视国法，为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟在接到公安机关传唤时能够主动到办案机关接受处理，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人刘伟对其行为构成故意伤害罪的辩解，经审查认为其随意无故殴打素不相识的人，肆意挑衅，破坏公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。为保护公民人身财产不受侵犯，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨春荣
人民陪审员朱秀萍
人民陪审员杨晓燕
二○一七年十二月二十八日
书记员邢伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初468号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，1992年4月12日出生，宁夏固原市人，小学文化，无业，逮捕前住宁夏固原市区。公民身份号码：×××。2012年10月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月29日期满释放。2017年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年7月19日经固原市原州区人民检察院批准，由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年5月31日5时许，被告人刘伟在使用”快手”APP直播时，遇见也在使用”快手”APP直播的赵某，显示赵某在固原市××区，刘伟遂联系一周姓男子找赵某，到达后因被害人袁某某与赵某在一起，便伙同周姓男子用携带的橡胶棒和头盔将被害人袁某某殴打致伤。经鉴定，被害人袁某某的伤情为轻伤二级三处。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘伟随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘伟曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘伟对罪名提出异议，认为其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。经审理查明，2017年5月31日5时许，被告人刘伟在使用”快手”APP直播时，遇见也在使用”快手”APP直播的赵某，直播显示赵某在固原市××区内，被告人刘伟遂联系一周姓男子一同前往寻找赵某，到达目的地后因当时被害人袁某某与赵某在一起，便伙同周姓男子用携带的橡胶棒和头盔将被害人袁某某殴打致伤。经鉴定：被害人袁某某的伤情为轻伤二级三处。本案经告知被害人是否提起附带民事诉讼赔偿，被害人及其家人认为被告人刘伟无能力履行赔偿责任，自愿放弃民事赔偿的诉讼请求。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人袁某某的父亲袁正奎报案至固原市公安局原州区分局，该局受案后立案侦查的事实；2.抓获经过，证明被告人刘伟被抓获的过程的事实；3.现场勘查笔录及照片证明案发现场基本情况的事实；4.鉴定意见、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明经法医鉴定，被害人袁某某的伤情为轻伤二级三处的事实；5.证人赵某某的证言及辨认笔录、被害人袁某某的陈述、辨认笔录。证明被告人刘伟无故殴打被害人袁某某以及被害人辨认出被告人刘伟的事实；6.户籍证明，证明被告人刘伟的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；7、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘伟2012年10月30日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金4000元，2013年12月29日刑满释放的事实；8.被告人刘伟的供述和辩解，供述案发当天被告人犯罪的起因和经过。公诉机关提交的上述证据均经庭审举证、质证，证据来源及收集的程序合法，证据之间能够相互印证，内容客观真实，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘伟无视国法，为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟在接到公安机关传唤时能够主动到办案机关接受处理，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人刘伟对其行为构成故意伤害罪的辩解，经审查认为其随意无故殴打素不相识的人，肆意挑衅，破坏公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。为保护公民人身财产不受侵犯，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月10日起至2019年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨春荣人民陪审员朱秀萍人民陪审员杨晓燕二○一七年十二月二十八日书记员邢伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7357号
申请人：黄光庆，男，1964年6月13日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。
被申请人：刘广波，男，1974年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
原告黄光庆与被告刘广波合同纠纷一案，申请人黄光庆向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人刘广波的财产，查封价值为578231.6元。申请人黄光庆以一份中国大地财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：XX）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄光庆的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘广波价值578231.6元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十二月七日
书记员 赵文元
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2945号
原告：董斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：范丽冰，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告董斌与被告范丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌、被告范丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董斌向本院提出诉讼请求：判令范丽冰偿还借款3万元及利息27000元（从借款之日起按月利率2%计算至2017年11月28日止）。事实和理由：2013年12月29日，范丽冰向董斌借款3万元，并当场向董斌写下借条一张。还款日期届满后，范丽冰以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了董斌的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
范丽冰辩称，董斌所述不实：1.借条上只有签名和手印是董斌和王炳华要求范丽冰在本人的身份证上签的，说是用来借款的，范丽冰签了名就走了，未向董斌借过钱，也不知道借条内容是何时写的，这么多年过去了也没听他们提过借钱的事情；2.如果范丽冰有向董斌借过钱，为何从未向范丽冰催讨过，而且这么多年过去了，也已经超过诉讼时效；3.即使董斌与王炳华之间存在借贷关系，范丽冰也未听说过关于利息之约定，且借条上也未约定利息，应属于无息借款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，案外人王炳华拟向董斌借款3万元，董斌以王炳华年纪较大为由要求由王炳华的家人出面借款，后由王炳华的儿媳妇范丽冰出面签署借条向董斌借款3万元；借条内容为董斌所写，范丽冰在借款人一栏处签名，王炳华在联保人一栏处签名；双方未对还款期间及利息作出书面约定。当日，董斌支付借款金额3万元给王炳华。
本院认为，董斌与范丽冰之间的借贷关系，有借条、中国邮政储蓄银行还款转账凭证、董斌、范丽冰的陈述及案外人王炳华的询问笔录在案佐证，予以确认。借款时，范丽冰系王炳华的儿媳妇，原系王炳华欲向董斌借款，因王炳华年纪较大，董斌要求由其家人出面借款，范丽冰出具身份证复印件给董斌，明知用于借款，并在借条上签字确认，故董斌主张本案的借款人是范丽冰，理由成立，予以采信。范丽冰辩称不知借条内容，未向董斌借过款，未能提供证据予以证明，其辩解理由不成立，不予采信。关于借款利息的问题。双方对利息未作书面约定，董斌主张双方口头约定按月利率2%计息，范丽冰不予认可，董斌也未能提供证据证明双方有约定利息，其主张自借款之日起至2017年11月28日止按月利率2%计息，依据不足，依法调整为从起诉之日起至2017年11月28止按年利率6%计息。关于本案借款是否已还清的问题。根据双方当事人的庭审陈述及王炳华的询问笔录，可以认定本案的借款人虽为范丽冰，但实际用款人为王炳华，董斌对此是明知的，且其也是通过王炳华催讨借款；王炳华庭后确认其已向董斌偿还本案借款26300元，并不侵害董斌的合法权益，予以确认。故本案借款余款应为3700元，董斌诉请超出部分不予支持，其与王炳华之间是否存在其他借贷关系可另行处理，本案不予审查。本案借款并未约定还款时间，范丽冰辩称本案已超过诉讼时效，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、范丽冰于本判决生效之日起十日内归还董斌借款3700元及利息（从2017年11月14日起至2017年11月28止按年利率6%计算）；
二、驳回董斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由董斌负担587.5元，范丽冰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年一月三日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初234号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月18日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，大石桥市南楼经济开发区工农村安全生产领导小组安全巡查员，住大石桥市。因本案于2017年4月26日被大石桥市公安局取保候审。
被告人李某某1，男，1957年9月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，大石桥市南楼经济开发区工农村安全生产领导小组安全巡查员，住大石桥市。因本案于2017年4月26日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第210号起诉书指控被告人王某某、李某某1犯玩忽职守罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人王某某、李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某、李某某1在任大石桥市工农村安全生产领导小组安全巡查员期间，对辖区内营口某某耐火材料有限公司负责人及工人，没有进行安全知识培训与教育，没有及时发现事故隐患，对违规操作不能及时发现并有效制止，导致该公司在2017年1月12日生产中，发生工人李某某2死亡生产安全责任事故。
另查明，营口某某耐火材料有限公司一次性赔偿被害人家属人民币55万元。
上述事实，被告人王某某、李某某1在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、齐某某、田某某、施某某、王某某1、王某某2、马某某、佟某某、张某某、周某某的证言，户籍证明、情况说明、辽宁省安全生产委员会文件、营口南楼经济开发区安监分局职责分工等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某1身为其他依照法律从事公务的人员，不正确履行职责义务，侵害国家机关的正常活动，致使人民利益遭受严重损害，其行为已构成玩忽职守罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。二被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被害人的经济己由企业赔偿完华。本院为严肃国法，确保公民的合法权宜不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人李某某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李师文
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2160号
申请人钱士楼，男，1944年10月16日出生，汉族，住海安县。
被执行人海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县北城街道大里村33组。
法定代表人：马森林，该公司董事长。
关于钱士楼申请执行海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）运输合同纠纷一案，海安县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）苏0621民初1634号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人新丰公司返还钱士楼保证金20000元、14511元及利息。到期后，新丰公司未能履行，钱士楼向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案受理。本案执行标的为38298.85元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人新丰公司名下仅有零星存款，无房产等登记信息；其名下的两辆汽车已经另案保全后处置，没有多余拍卖款可供执行。本院已将被执行人新丰公司纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人钱士楼向本院提供被执行人新丰公司其他可供执行的财产线索，申请人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因新丰公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人钱士楼同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐子婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民申6号
再审申请人任喜（一审被告），男，汉族，1955年9月7日出生，个体，现住黑龙江省龙江县。
被申请人王梅英（一审原告），女，汉族，1973年4月8日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
一审被告李洪义，男，1963年6月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
王梅英与任喜、李洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出〔2015〕龙江商初字第1172号民事判决书，已发生法律效力。任喜对判决不服，认为原审判决与事实不符，于法无据，导致错判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审称：原审未能查清申请人已付利息数额及应付利息期间，重复计算利滚利，认定事实错误，导致错判。原审对证人证言所形成的证据链割裂开来，按需取用，前后自相矛盾，未能以事实为根据，以法律为准绳，认定事实不清，导致错判。办案法官故意违法设套送达，造成申请人无法上诉。出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，属于虚假民事诉讼。
被申请人辩称：当时申请人从被申请人处拿钱没约定利息，申请人当时做涂料生意想和被申请人合作，两个月工程完事将钱还被申请人。每一笔钱都是申请人还给被申请人时将借据抽走，还款的支付方式是银行支付，现在所有的借据都是申请人未还款的事实，所说的利息都是不存在的，一审时有5万元是有借据的，给判没了。被申请人在诉状上没写利息，其认为法定的利息不应该在诉状上写。
一审被告李洪义辩称：其是担保人，并尽了担保责任，20万其还了，其交给任喜20万，但是20万的欠据没有拿回来。当时借款双方约定5分利，其是担保人，给20万的时候确实预先扣掉一个月的利息，之后利息怎么给的不知情。
本院认为，再审申请人在再审审查期间未提供新证据，所提供证据均为原审时提交的证据，故不足以推翻原判决。另外，再审申请人也没有证据证明原审承办人存在违法送达的情形。
综上，申请人任喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人任喜的再审申请。
审判长 刘敬斌
审判员 任俊伟
审判员 窦仕彩
二〇一七年七月十三日
书记员 林梦夏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初84号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人於某，男，汉族，1966年10月2日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。被告人於某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日13时30分许，被告人於某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X075线由西向东行驶，途经4KM+500M路段处，与王某驾驶的由道路南侧驶入路面的手扶拖拉机发生碰撞，致其本人受伤。后因路人报警而被查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人於某的血液乙醇含量163.18mg/100ml；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人於某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、於海霞的证言、血样提取登记表、提取血样照片、涉案车辆照片、车架号和发动机号、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人於某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人於某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，应当从重处罚。被告人於某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人於某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑，据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅
二〇一八年四月四日
法官助理 沈晨
书 记 员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：伍敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告伍敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,276.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,276.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢320号
申请执行人王晓慧，男，1978年10月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人张京伦，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王晓慧与被执行人张京伦借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张京伦及其在同住家庭成员名下的存款81350元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年五月十七日
书记员 张晨雪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3234号
申请执行人黄贺明与被执行人文永忠经营合同纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2004）深宝法民一初字第4745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2004）深宝法民一初字第4745号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安人民法院作出的（2004）深宝法民一初字第4745号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十八日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初859号
原告郑军海，男，1971年9月22日出生，住河南省叶县。
被告河南省环境保护厅，住所地河南省郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人李和平，厅长。
委托代理人毛瑞霞，河南省环境保护厅干部。
委托代理人耿天宇，河南坦言律师事务所律师。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人袁鹏，中华人民共和国环境保护部政策法规司干部。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
原告郑军海不服河南省环境保护厅（以下简称河南环保厅）所作环境影响报告批复及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因原告郑军海提起行政诉讼时未列河南环保厅为共同被告，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七条之规定，将河南环保厅列为共同被告。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
原告郑军海诉称，其因不服河南环保厅作出的《关于中国平煤神马集团联合盐化有限公司100万吨/年真空制盐扩建项目环境影响报告书的批复》（豫环审[2015]341号，以下简称被诉批复），向环保部申请行政复议。2017年7月13日，被告作出《行政复议决定书》（环法[2017]71号，以下简称被诉决定书），维持了被诉批复。原告认为，被诉决定书认定事实不清、依据法律条款错误，应予以撤销。为此，原告提起本次诉讼，请求1.撤销环保部作出的“环法[2017]71号”《行政复议决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告河南环保厅辩称，原告不是被诉批复的行政相对人，与被诉答复不具有利害关系，被诉批复对原告权利义务不产生影响，原告不是适格主体，且原告起诉已超过法定起诉期限。所以原告提起行政诉讼不符合法定受理条件。且被诉答复符合法律规定，环保部的被诉决定书认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。原告的诉求没有事实和法律依据，均不成立，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。
被告环保部辩称，原告起诉已超过法定起诉期限。其行政复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告郑军海的起诉请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。……本案中，郑军海并非被诉批复的相对人，且被诉批复属于行政机关内部上下级之间的行政行为，其内容未对郑军海的权利义务产生直接影响。因此，郑军海与被诉批复不具有行政法意义上的利害关系，郑军海不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销被诉批复和被诉决定书的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑军海的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郑军海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏 静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保38号
申请人:孟庆和，男，1958年4月30日出生，汉族，员工，住黑龙江省。
申请人：孟庆华，男，1963年11月4日出生，汉族，管理人员，住黑龙江省。
被申请人:李春福，男，1964年1月2日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。
被申请人：牛晓波，男，1981年1月2日出生，汉族，修理部经营户，住黑龙江省。
被申请人：李金影，女，1987年8月25日出生，汉族，修理部经营户，住黑龙江省。
被申请人：牛梦圆，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住址。
被申请人：潘永峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住址。
被申请人：王宁，女，1990年5月13日出生，汉族，住址。
被申请人：李中元，男，1990年1月5日出生，汉族，住址。
申请人孟庆和、孟庆华与被申请人李春福、牛晓波、李金影、牛梦圆、潘永峰、王宁、李中元追偿权纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人银行账户予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人孟庆和、孟庆华的诉前财产保全申请。
案件申请费50元，由孟庆和、孟庆华预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王加佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2508号
原告徐某。
原告左某甲。
两原告委托代理人马加强，山东兴峰律师事务所律师。
被告孙某。
第三人左某乙。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判长 王岱
二〇一五年十月十日
书记员 丁蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6050号
原告：河南蓝泽包装制品有限公司（以下简称：蓝泽公司），统一社会信用代码91410823MA40LY8029。
住所地：河南省武陟县产业集聚区磨园二路39号。
法定代表人：张培凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：董辉，男，该公司销售经理，代理权限为一般代理。
被告：南阳新卧龙农药厂有限公司（以下简称：新卧龙农药厂），统一社会信用代码91411300615301483T。
住所地：南阳市中州西路130号。
法定代表人：汪建利，身份证号码不详。
本院在审理原告蓝泽公司与被告新卧龙农药厂买卖合同纠纷一案中，原告蓝泽公司于2017年11月127日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告蓝泽公司以庭外协商解决纠纷为由申请撤诉的理由正当，被告新卧龙农药厂亦不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南蓝泽包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费615元减半收取308元，由原告河南蓝泽包装制品有限公司负担。
审判员 曾现立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李婧瑶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初503号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈庆元，男，1962年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市上城区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人罗展虹，浙江杭一律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人陈庆元犯组织卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，同年9月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈庆元及其辩护人罗展虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2011年12月，被告人陈庆元结伙邢德多、邢建敏（均另案处理）承租了位于杭州市下城区东新路333号宝衣大酒店辅楼的富某足浴棋牌馆（外墙招牌为水玲珑会所），后纠集陈玉女、卢某、徐某、王某（均已判决）等人，主要以出租车司机拉客洗桑拿的形式，组织店内招募的卖淫人员与来店嫖娼人员以每次人民币880元、1460元等不同价格实施卖淫嫖娼活动。被告人陈庆元负责经营管理、发放员工工资等事务。从会所收取赃款的POS刷卡机消费记录凭证显示，2012年1月1日至5月24日，卖淫嫖娼消费为人民币880元、1460元的记录共有64次。
2012年5月24日晚，嫖娼人员余某、何某、李某分别与卖淫人员周某、“美华”等人在会所内卖淫嫖娼。当晚11时许，陈玉女、卢某、徐某、王某与卖淫嫖娼人员一起被公安机关抓获归案。
2017年6月5日，被告人陈庆元到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈庆元具有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈庆元有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元。
被告人陈庆元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈庆元与他人结伙，采用纠集、招募等方式组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆元在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈庆元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2024年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王义杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初503号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈庆元，男，1962年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市上城区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人罗展虹，浙江杭一律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人陈庆元犯组织卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，同年9月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈庆元及其辩护人罗展虹到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2011年12月，被告人陈庆元结伙邢德多、邢建敏（均另案处理）承租了位于杭州市下城区东新路333号宝衣大酒店辅楼的富某足浴棋牌馆（外墙招牌为水玲珑会所），后纠集陈玉女、卢某、徐某、王某（均已判决）等人，主要以出租车司机拉客洗桑拿的形式，组织店内招募的卖淫人员与来店嫖娼人员以每次人民币880元、1460元等不同价格实施卖淫嫖娼活动。被告人陈庆元负责经营管理、发放员工工资等事务。从会所收取赃款的POS刷卡机消费记录凭证显示，2012年1月1日至5月24日，卖淫嫖娼消费为人民币880元、1460元的记录共有64次。2012年5月24日晚，嫖娼人员余某、何某、李某分别与卖淫人员周某、“美华”等人在会所内卖淫嫖娼。当晚11时许，陈玉女、卢某、徐某、王某与卖淫嫖娼人员一起被公安机关抓获归案。2017年6月5日，被告人陈庆元到公安机关投案。公诉机关认为被告人陈庆元具有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈庆元有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元。被告人陈庆元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈庆元与他人结伙，采用纠集、招募等方式组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆元在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈庆元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2024年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王耀华人民陪审员  王土根人民陪审员  王义杰二〇一七年九月八日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02334号
原告：章世平，男，汉族，1974年7月28日生。
被告：王学超，男，汉族，1981年6月23日生。
被告：黄莹，女，汉族，1983年4月21日生。
本院在审理章世平与王学超、黄莹机动车交通事故责任纠纷一案中，章世平于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，章世平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予章世平撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由王学超负担。
审判长 黄蔚群
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱州执字第1962-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：任洪福，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘洪禄，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲福斗，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李江云，男，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任洪福、刘洪禄、曲福斗、李江云胜借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2004）莱州民二初字第1099号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李江云有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江云的银行存款30975元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3839号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费1705元，因撤诉减半收取852.5元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1398号
罪犯吕开圮，男，1999年4月9日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，原农民，捕前住海南省儋州市东成镇加悦村委会老市村。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）儋刑初字387号刑事判决，以被告人吕开圮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币2000元（刑期执行自2014年11月23日起至2020年3月22日止)，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2015年12月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吕开圮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕开圮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕开圮自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吕开圮应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2017年2月27日已交纳罚金人民币2000元，执行机关建议不扣减减刑幅度；罪犯吕开圮违法所得赃款人民币906.67元，已追缴赃款人民币911元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金和赃款的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕开圮在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕开圮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执434号
杭州余杭双溪农贸（旅游）市场王正祥禽产品摊：
杭州陆羽山庄有限公司：
关于申请执行人杭州余杭双溪农贸（旅游）市场王正祥禽产品摊与被执行人杭州陆羽山庄有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初562号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐雪有（曾用名徐金建），男，1983年9月14日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，杭州华电华源工程科技有限公司员工，户籍所在地常山县，住杭州市余杭区。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人徐雪有犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人徐雪有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日0时51分许，被告人徐雪有违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙H·520**奇瑞牌小型普通客车从杭州市萧山区民和路“衢州人家”饭店出发，途经奔竞大道、钱某三桥、秋某高架、德胜高架，在杭州市海外海皇冠酒店KTV再次饮酒后出发，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐雪有血液中乙醇含量为95mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐雪有在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人徐雪有的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、查获现场视频、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雪有归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐雪有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初562号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐雪有（曾用名徐金建），男，1983年9月14日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，杭州华电华源工程科技有限公司员工，户籍所在地常山县，住杭州市余杭区。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人徐雪有犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人徐雪有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日0时51分许，被告人徐雪有违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙H·520**奇瑞牌小型普通客车从杭州市萧山区民和路“衢州人家”饭店出发，途经奔竞大道、钱某三桥、秋某高架、德胜高架，在杭州市海外海皇冠酒店KTV再次饮酒后出发，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐雪有血液中乙醇含量为95mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人徐雪有在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人徐雪有的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、查获现场视频、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雪有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雪有归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐雪有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆   燕二〇一七年九月二十二日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7413号
原告：任玉凤，女，汉族，1978年8月26日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告任玉凤与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7413号原告：任玉凤，女，汉族，1978年8月26日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告任玉凤与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  魏 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初277号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位。
被告：宋士伟，男，1982年4月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：徐丽华，女，1984年8月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：王金龙，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：祁利贤，女，1965年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：张福祥，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：王桂霜，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：张利明，男，1985年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：李玉清，女，1990年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：宋金星，男，1955年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：张桂珍，女，1956年6月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告宋士伟、徐丽华、王金龙、祁利贤、张福祥、王桂霜、张利明、李玉清、宋金星、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 许晶晶二〇一八年三月二十七日
书记员 于 晓 洋
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0229执339号
申请执行人：周学权，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：覃大伍，男，1976年1月14日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人周学权申请执行被执行人覃大伍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供覃大伍可供执行的财产线索，本院依职权通过全国执行网络查控系统和高级法院的执行网络查控系统均未能查找到被执行人覃大伍除本院正在进行第二次拍卖的房屋外有其它财产可供执行，申请人自愿等待另案参与分配兑现部分、查找到被执行人有可供执行的财产后再次申请执行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0229执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1911号
原告官天一，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住博白县。
被告王俊翔，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住博白县。
被告王凯歌，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住博白县。
原告官天一诉被告王俊翔、王凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告官天一经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告官天一负担。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗晓萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8374号
原告：吴锦誉，男，1993年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄培文、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告：朱彬，男，1984年1月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴锦誉与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴锦誉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦誉以欲与被告朱彬庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦誉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锦誉负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。