wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初158号原告：兰晋玲，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟雪锋，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告兰晋玲与被告钟雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。兰晋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰晋玲撤回起诉处理。审 判 员  林桃秀二〇一八年一月十九日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4669号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1978年5月16日出生，蒙古族，牧民。
被告：苏某2，女，1978年10月27日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
被告：新某，男，1980年12月3日出生，蒙古族，牧民。
被告：琴某，女，1976年12月30日出生，蒙古族，牧民。
被告：呼某，男，1971年2月15日出生，蒙古族。
本院于2017年9月28日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令担保人偿还借款本金6万元及利息；2.要求被告给付律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年9月2日，宝力格在原告处借款6万元，本案被告提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宝力格于2015年9月3日通过翼龙公司所在的管理平台（北京同城翼龙网络科技有限公司）向第三人借款，从某驰处借款60000元。借款期限12个月，用途为买羊。年利率按照18%计算，利息每月结算，每月应还利息900元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
由于宝力格将利息结算到了2016年11月1日，但至今未偿还本金，构成违约。2016年10月8日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年9月1日，翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给翼龙公司。
根据委托代理合同显示，翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为2000元。
以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，宝力格通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人借款60000元，但未按约定偿还借款，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了翼龙公司。呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某偿还借款，并支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某于本判决生效之日起十日内代宝力格偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2016年1月2日开始按照年息18%计算至本金给付完毕为止）。
二、被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某于本判决生效之日起十日内代宝力格给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十一月二日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4669号原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：苏某1，男，1978年5月16日出生，蒙古族，牧民。被告：苏某2，女，1978年10月27日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：新某，男，1980年12月3日出生，蒙古族，牧民。被告：琴某，女，1976年12月30日出生，蒙古族，牧民。被告：呼某，男，1971年2月15日出生，蒙古族。本院于2017年9月28日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令担保人偿还借款本金6万元及利息；2.要求被告给付律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年9月2日，宝力格在原告处借款6万元，本案被告提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：宝力格于2015年9月3日通过翼龙公司所在的管理平台（北京同城翼龙网络科技有限公司）向第三人借款，从某驰处借款60000元。借款期限12个月，用途为买羊。年利率按照18%计算，利息每月结算，每月应还利息900元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。由于宝力格将利息结算到了2016年11月1日，但至今未偿还本金，构成违约。2016年10月8日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年9月1日，翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给翼龙公司。根据委托代理合同显示，翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为2000元。以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，宝力格通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人借款60000元，但未按约定偿还借款，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了翼龙公司。呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某偿还借款，并支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某于本判决生效之日起十日内代宝力格偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2016年1月2日开始按照年息18%计算至本金给付完毕为止）。二、被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某于本判决生效之日起十日内代宝力格给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告呼某、苏某1、苏某2、新某、琴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十一月二日书记员宝鑫磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1305号
原告陈某某。
被告张某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 李义飞
二〇一六年五月十二日
书记员 万 江
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初312号
原告贾某某，男，1986年12月6日生，汉族，住正定新区。
被告韩某某，女，1986年5月18日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告贾某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取后，由原告贾某某负担100元。
审判员 张 剑
二〇一六年二月十九日
书记员 李闪闪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00327号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被抓获，同年2月3日因吸毒，被强制戒毒2年，同年3月4日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾、唐佩玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月28日21时10分许，吸毒人员黄某与被告人陈某电话联系，欲向其购买毒品海洛因。同日21时40分许，陈某在重庆市巴南区广益街75号附4号以100元的价格将分别用黑色塑料薄膜包装、共计净重0.07克的疑似毒品海洛因两小包卖给黄某，被公安民警当场抓获。民警从黄某上衣右侧口袋包内查获用餐巾纸包裹的两小包疑似毒品海洛因；从陈某处查获毒资100元及用于联系贩卖毒品的手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似海洛因中检出海洛因成分。
到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有联系用手机，毒品海洛因照片等物证；受案登记表，立案决定书，陈某的户籍信息，手机通话清单，尿液检测结果，关于强制戒毒期限的函，到案经过等书证；证人黄某的证言；被告人陈某的供述与辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、辨认、当面清点、称量、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年9月3日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收毒品0.07克，白色M1直板机一部。
（毒品由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 朦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第593号
申请执行人付霞。
被执行人王育。
本院在执行本院（2014）滨塘刑初字第416号刑事判决书第二项中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘刑初字第416号刑事判决第二项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第48号
再审申请人（原审被告）：严祥兴（曾用名严洪海）。
委托代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴建爱，江山市王牌珍珠棉厂业主。
委托代理人：陈良。
原审被告：王爱雄。
再审申请人严祥兴因与被申请人吴建爱、原审被告王爱雄相邻关系纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1135号民事判决，于2015年8月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严祥兴申请再审称：有新的证据，证明祥和包装厂收款已经被申请人丈夫陈良确认，再审申请人并未截留货款。原审认定再审申请人领取款项，没有证据证明。再审申请人领取相关款项是用于工厂开支，且再审申请人本身也是合伙人，有股份的。要求依据《民事诉讼法》第二百条第一、二项规定进行再审。
吴建爱提交意见称：第一，严祥兴并非合伙人；第二，严祥兴一共截留了70多万元货款，原审仅认定部分截留款。
再审申请人严祥兴向本院提交两页收款情况，上载：5月份鸿瑞10000元（付陈良5000元），用以证明申请人并未截留货款。被申请人表示不认可申请人的证明目的，还表示另行支付过申请人费用。本院经审查认为，该两页收款情况上载诸多收款记录，其中一处载明“付陈良5000元”，收款情况中还载有陈良付10000元的记录。现再审申请人仅以单笔回款已部分付给陈良来证明其未截留货款，该主张不能成立。
本院认为：严祥兴提交的证据并不能证明其主张，该证据不符合审判监督程序中申请再审的新证据条件，申请人以有新证据能推翻原判决的申请理由不能成立。另外，严祥兴主张，其在代收货款的祥和包装厂拥有合伙身份，且回款用于经营开支，但未提供证据予以证明，故该主张不能成立。
综上，严祥兴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严祥兴的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜陈晨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初948号
原告李某，男。
委托代理人李正兴，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告肖某，女。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李正兴、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年5月4日经政府登记结婚。婚后感情一般，1995年8月15日生育一子取名李某甲。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告肖某辩称，原告是因为婚外情才导致要求与被告离婚，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，由于被告离婚后没有住处，因此被告要求离婚后继续在阳新县韦源口镇居住。
经审理查明，原、被告于1991年7月自由恋爱，1993年农历9月2日按农俗举行婚礼，1994年5月4日经政府登记结婚。婚后感情一般，1995年8月15日生育一子取名李某甲。由于原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2014年11月7日、2015年8月17日起诉来院，要求与被告离婚，经本院均判决不准许离婚后，原、被告仍一直分居至今。原告遂于2016年4月8日再次起诉来院，请求判令原、被告离婚。
另查明，2014年原告曾出资与他人合伙建房，但该房目前仍在筹建中。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证、户籍证明复印件、结婚证复印件、以及本院（2014）鄂阳新民太初字第00154号民事判决书复印件、（2015）鄂阳新民太初字第00099号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽结婚多年且生育一子，但双方未能珍惜，常因家庭琐事发生纠纷。特别是经本院两次判决不准许离婚后，双方关系未能改善仍一直分居至今，互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的请求依法予以支持。被肖某要求离婚后继续居住在阳新县韦源口镇房屋的辩解，因阳新县韦源口镇房屋系原告父母所有并非原、被告的共同财产，不属本案审理范围，故对被告的此项辩解本院依法不予采信。原告在婚姻存续期间与他人合伙建房投资款的具体数额无证据证实，但庭审中被告主张投资款为100，000元，原告认可50，000元，对此双方认可的50，000元投资款被告应依法享有25，000元。被告离婚后没有住处属离婚后生活困难，本院依法酌定由原告支付被告离婚后生活帮助费20，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告肖某离婚；
二、在本判决生效后七日内由原告李某支付被告肖某共同财产款25，000元及生活帮助费20，000元，合计45，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 帅
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初436号
原告刘士英。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通华苑4号楼。
负责人薄世亮，该公司经理。
被告临城县平安运输队，住所地临城县经济开发区人民大街南段东侧。
负责人耿东海，该运输队经理。
原告刘士英与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告临城县平安运输队保险纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘士英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘士英负担。
审判员 张雷雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第251号
申请人姜广银，男，1962年5月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人谷艳玲，女，1970年11月9日出生，住滕州市。
申请人姜广银与被申请谷艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜广银于2015年5月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷艳玲驾驶的鲁DXXX**小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年五月十三日
书记员 李 永
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执445号
申请执行人：黎顺雄，男，1974年11月16日生，汉族，住贵州省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人黎顺雄与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第535号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黎顺雄向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,630元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿575元，尚有1,055元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黎顺雄与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执445号申请执行人：黎顺雄，男，1974年11月16日生，汉族，住贵州省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人黎顺雄与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第535号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黎顺雄向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,630元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿575元，尚有1,055元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黎顺雄与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执247号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被执行人：赖某某，女，1955年10月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张某某，男，1953年8月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人：田某，男，1976年9月2日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与赖某某、张某某、田某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产,且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年六月十六日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执247号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：赖某某，女，1955年10月10日出生，住四川省富顺县。被执行人：张某某，男，1953年8月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：田某，男，1976年9月2日出生，住四川省富顺县。本院在执行富顺县农村信用合作联社与赖某某、张某某、田某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产,且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖小虎审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十六日书记员  何 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初559号
原告：上海整合包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。
被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某。
原告上海整合包装有限公司与被告上汽大众汽车有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告上海整合包装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海整合包装有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海整合包装有限公司撤诉。
案件受理费6,375元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年一月三日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2374号
原告：王愿江，女，生于1976年3月15日，汉族，湖北省黄梅县人。
委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路***号普提金商务中心*座**楼。统一社会信用代码014200006676539745。
负责人：刘杰。
原告王愿江与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称人寿湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓冠到庭参加了诉讼，被告人寿湖北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王愿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告6万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月17日在被告处投保了人保寿险无忧一生重大疾病保险，并按期缴纳了保费，2016年原告因病住院，经杭州市中医院诊断为右肾切除术后，十二指肠瘘，腹部手术术后，不全性肠梗阻，腹膜炎。原告出院后，向被告提出理赔，被告于2017年7月6日通知原告，对原告的理赔请求予以拒赔。
被告人寿湖北分公司辩称，原告出院后，和他父亲拿着保单到我公司要求理赔，因没有达到赔付标准，向我公司提交的病例资料中均无合同约定的条件，我公司多次要求对方提供相关证据，原告不予配合，故我公司没有受理。我公司是按合同约定来履行合同义务，而原告并未达到我方履行合同条件，因此，不应对其进行赔偿。
原告王愿江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、保险合同（编号000703624948099）。拟证明原、被告之间的保险合同关系。2、杭州市中医院病历、诊断证明、出院记录、住院费用汇总表。拟证明原告属于重大疾病中肾积水切除。3、人寿湖北分公司理赔拒付通知书。拟证明被告拒绝赔偿。关于上述证据2，证明原告属于重大疾病，属保险合同中理赔范围的证明目的被告有异议。本院认定，原、被告签订的是重大疾病保险合同，但重大疾病并非具体的病种，不是医学上的专业术语，对重大疾病的范围并不确定，对于重大疾病的理解及是否属于保险合同中理赔范围，应按合同法第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句进行解释。本案中，虽然保险合同列举了重大疾病的范围，但未列举的疾病，应采用不利于保险人的解释。人寿湖北分公司虽以格式条款的形式对重大疾病的类型进行了规定，作为保险人应当向被保险人进行说明，负有提示说明的义务，对重大疾病的范围进行明确具体说明，否则，对投保人即本案原告不产生法律效力。因此，对原告上述证据的证明目的予以采信并在卷佐证。
本院认定的事实与原告起诉的事实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的个人人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，被告人寿湖北分公司应当按合同约定履行保险义务，原告诉请予以支持；被告辩称理由，缺乏事实和法律依据，不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王愿江6万元。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾萌萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8124号
原告：李国亮，男，1973年1月27日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆明珠，上海仁宣律师事务所实习律师。
被告：苏培良，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告�国亮诉被告苏培良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李国亮委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼，被告苏培良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金37,324元，并支付以37,324元为基数，自2016年7月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告因生意周转需要向原告借款60,000元，承诺借款在2016年5月18日前归还，若有逾期，被告愿意支付违约金(借款总额)20%并承担每日2%的罚息。同日，原告通过工商银行向被告转账60,000元。债务期限届满后，经原告多次催讨，被告尚有借款本金37,324元未还，故原告起诉至法院。
被告苏培良未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月19日，被告因生意周转需要向原告借款60,000元，原告当天通过中国工商银行向被告转账60,000元，被告于同日出具了借条和收条，确认借款和收款事实，并出具承诺书，承诺在2016年5月18日前归还借款，若有逾期，被告愿意支付违约金(借款总额)20%并承担每日2%的罚息。原告自认被告于2016年6月18日前归还了5,000元、于2016年7月18日前归还了20,000元，冲抵利息和本金后，被告尚有借款本金37,324元未还。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证、承诺书、利息计算表及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告李国亮与被告苏培良之间的借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期未还，显属违约，应承担返�借款及支付逾期利息的民事责任。诉讼中，原告自认被告已归还部分借款及利息，尚欠借款本金37,324元，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金37,324元并支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。承诺书中约定的逾期利息过高，原告自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以照准。
综上，原告要求被告归还借款本金37,324元，并以37,324元为基数，自2016年7月19日起按年利率24%计付利息之请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏培良应于本判决生效之日起十日内返还原告李国亮借款37,324元；
二、被告苏培良应于本判决生效之日起十日内支付原告李国亮37,324元自2016年7月19日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告苏培良负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执277号
申请执行人：吴小兵，男，1983年9月27日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：钱国宾，男，1987年11月24日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行吴小兵与钱国宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小兵要求被执行人钱国宾偿还款借款本金115000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年三月八日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执277号申请执行人：吴小兵，男，1983年9月27日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：钱国宾，男，1987年11月24日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行吴小兵与钱国宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小兵要求被执行人钱国宾偿还款借款本金115000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年三月八日书记员  于丹丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1371号
原告：夏邑县宜鑫食品有限公司，住所地夏邑县骆集乡工业园区，统一社会信用代码91411426MA44JYUF85。
法定代表人：陈运良，该公司经理。
被告：上海欣动食品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路233号7幢2层，统一社会信用代码91310116082032769K。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被告：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地夏邑县骆集乡，统一社会信用代码91411426769451492B。
法定代表人：牛文武，该公司经理。
原告夏邑县宜鑫食品有限公司与被告上海欣动食品有限公司、夏邑县双联肉食加工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县宜鑫食品有限公司撤回起诉。
案件受理费17130元，减半收取计8565元，财产保全申请费5000元，合计13565元，由原告夏邑县宜鑫食品有限公司负担。
审 判 员 赵保运
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初140号
原告：唐永友，男，1957年3月30日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：何少财，男，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告唐永友与被告何少财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告唐永友于2018年3月13日以被告何少财常年外出、下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐永友负担。
审判员 吴 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 王泓洋
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00087号
申请执行人马建东，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人马晓娇，女，汉族，辽宁省�昌县人，农民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建喇民初字第00325号民事判决书，于2015年1月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，双方当事人和解履行完毕，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即县法律效力
执行员 杨玉生
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 明
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00145号
原告武和平，男，1954年3月12日出生，身份证号码1526221954********，汉族，退休职工。住和林县城关镇盛春花园小区。
被告徐润枝，女，1969年7月12日出生，身份证号码1526341969********，汉族，个体。住和林县樊家夭乡绿邦蔬菜种植基地。
原告武和平诉被告徐润枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武和平到庭参加了诉讼，被告徐润枝经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武和平诉称，2013年9月被告徐润枝向我借款33750元，后来我多次向其索要，但是至今没有给付。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告徐润枝偿还我欠款33750元。
被告徐润枝未作答辩。
经审理查明，2013年9月被告徐润枝向原告武和平借款33750元，并于2014年7月21日写下欠条一张，约定一周后还款。欠款到期后，被告徐润枝一直没有偿还原告。现原告武和平因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告徐润枝对原告武和平欠款33750元的事实清楚，债权债务关系明确，被告徐润枝应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐润枝于判决生效后十日内偿还原告武和平欠款33750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告徐润枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第491号
原告王长春。
被告王金财。
本院在审理原告王长春与被告王金财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月十三日
书记员 张志莲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2057号
申请执行人：黄志明，男，1964年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：南平市恒盈投资有限公司，住所地南平市延平区滨江路397号冠福大厦408室，组织机构代码57298521－2。
法定代表人：王静雅，董事长。
关于黄志明与南平市恒盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初364号民事判决书已经发生法律效力，南平市恒盈投资有限公司未履行生效文书确定的义务，黄志明申请执行，要求被执行人支付欠款本金300000元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行�施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年三月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1806号
原告杨利萍，女，1984年11月30日生，苗族，贵州省清镇市人。
被告王丽霞，女，1964年4月17日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告杨利萍诉被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨利萍到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨利萍诉称，因被告王丽霞通过我向刘立仓借款，王丽霞当时没有钱支付利息给刘立仓，在2014年1月30日，被告王丽霞就立据向我借款17000元用于支付刘立仓的利息，没有约定借款期限和利息。后经我多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款17000元；2、按银行贷款利率一次性支付；3、诉讼费由被告承担。
被告王丽霞未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告王丽霞立据向原告杨利萍借款人民币17000元，借条载明：“今借到杨利萍人民币壹万柒仟元（17000），借款人：王丽霞，2014年1月30日”，未约定还款期限及利息。借款后，因原告杨利萍向被告王丽霞索要未果，遂诉至本院请求判决被告偿还借款17000元，按银行贷款利率一次性支付利息，并承担案件受理费。诉讼中因被告王丽霞下落不明，本院于2014年11月5日依法向被告王丽霞公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告王丽霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杨利萍坚持诉请，因被告王丽霞未到庭诉讼，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，借条原件，清镇市水晶东部居委会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王丽霞向原告杨利萍立据借款，双方形成借贷关系，真实合法，依法应予保护，原、被告双方未约定还款期限的借款，原告杨利萍可随时要求还款，故对原告杨利萍要求被告王丽霞归还借款17000元的诉请，本院予以支持；因原、被告借条上未约定利息，故对原告杨利萍要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王丽霞自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨利萍借款人民币17000元。
案件受理费225元，由被告王丽霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨豫婷
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王亚琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第197号
原告单新辉。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第632号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人狄某，女。因本案于2014年11月17日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人狄某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2013年3月至2014年6月间，被告人狄某在本市黄桥镇，采用请会和应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众谢某、王某等多人非法吸收公众存款人民币2076563元，用于其在请会和应会过程中支付会钱，被告人狄某从中盈余人民币424117元（详见狄某请会、应会统计表）。截止目前，被告人狄某尚欠上述社会公众人民币240442元。具体分述如下：
1、被告人狄某于2013年8月至2014年6月间，先后在本市黄桥镇请标会4个。被告人狄某从中共得会钱人民币262398元，应会出资人民币147717元，被告人狄某从中盈余人民币114681元。
2、被告人狄某于2013年3月至2014年6月间，先后在本市黄桥镇应谢某、王某等12人所请的标会。被告人狄某从中共得会钱人民币1814165元，应会出资人民币1504729元，被告人狄某从中盈余人民币309436元。
案发后，被告人狄某主动向公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人狄某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人狄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人狄某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人狄某于2013年3月至2014年6月间，采用请会和应会的手段，承诺给付高额利息，在本市黄桥镇向社会公众谢某、王某等多人非法吸收公众存款共计人民币2076563元，用于其在请会和应会过程中支付会钱，从中盈余人民币424117元（详见统计表）。具体分述如下：
1、被告人狄某于2013年8月至2014年6月间，先后在本市黄桥镇请标会4个，共得会钱人民币262398元，应会出资人民币147717元，从中盈余人民币114681元。
2、被告人狄某于2013年3月至2014年6月间，先后在本市黄桥镇应谢某、王某等12人所请的标会，从中共得会钱人民币1814165元，应会出资人民币1504729元，从中盈余人民币309436元。
被告人狄某于2014年11月17日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人狄某已与上述社会公众全部平会，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币4万元。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某的证言笔录，泰兴市公安局调取的帐册、借条（复印件）及平会的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已与社会公众平会、主动缴纳部分财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人狄某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人狄某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币一万元，限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 季 兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0510号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被告古丽扎尔。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告古丽扎尔金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年五月十五日
书记员 曹 妍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1077号
原告东营区东城商贸城顺达加工部。住所地：东营市东营区东城商贸城绿岛园**号。
经营者徐ＸＸ，X年X月X日出生，个体工商户。
委托代理人刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街***号。
法定代表人熊金和，经理。
原告东营区东城商贸城顺达加工部与被告东营益城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营区东城商贸城顺达加工部经营者徐ＸＸ及其委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营区东城商贸城顺达加工部诉称，2012年6月26日，原、被告签订《防水材料购销合同》1份，合同约定，被告购买原告的防水材料。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告拖欠原告货款439320元及质量保证金15000元至今未付。请求判令被告支付原告货款439320元、质量保证金15000元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2015年9月6日起计算至判决付款之日止，以454320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告东营益城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订《防水材料购销合同》1份，合同约定，被告购买原告的防水材料；货物到达被告的施工工地后，4日内原告向被告出具发票，被告支付原告本批次货款；被告收取原告15000元作为质量保证金，工程施工完毕且无质量问题，被告退还原告保证金。
合同签订后，原告向被告供货总价款887960元，被告已付货款446280元，退货2360元，尚欠原告货款439320元。原告供货期间，被告收取原告质量保证金15000元。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《防水材料购销合同》1份、出库清单2份、收据18份、结算单1份、保证金收据2份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《防水材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款439320元，返还质量保证金15000元，并赔偿原告利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区东城商贸城顺达加工部货款439320元、质量保证金15000元及利息损失（利息损失自2015年9月6日起计算至本判决确定的付款之日止，以454320元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元、财产保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 王树森
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1077号
原告：吴春阳。
委托代理人：吴阳燕。
被告：马立新。
被告：王加平。
原告吴春阳为与被告马立新、王加平民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马立新立即归还借款30000元，并支付利息（从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告王加平承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告马立新下落不明，本院于2015年2月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，被告马立新、王加平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月20日，被告马立新向原告吴春阳出具借条一份，内容为：“今向吴春阳借人民币叁万元整，到2014年6月10日归还，特立据为凭。”被告王加平提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告马立新未归还，被告王加平也未履行保证担保义务。原告吴春阳曾于2014年10月16日向本院提起诉讼，要求被告马立新归还借款本息，并要求被告王加平承担连带保证责任。本院于同日立案受理此案，并于2014年11月19日裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立新于本判决生效之日起五日内归还原告吴春阳借款30000元，并支付利息（从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告王加平对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王加平承担保证责任后，有权向债务人即被告马立新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告马立新负担，被告王加平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年五月十三日
代书 记员 许天瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1077号
原告：青岛毅兴商贸有限公司。住所地青岛市胶州市海尔路*号。
法定代表人：廖秀丽，总经理。
委托代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
被告：山东亨润地毯有限公司。住所地日照市山海四路以南，金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
原告青岛毅兴商贸有限公司诉被告山东亨润地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛毅兴商贸有限公司的委托代理人李启浙，被告山东亨润地毯有限公司的委托代理人孙元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛毅兴商贸有限公司诉称：自2014年起，原告向被告供货色母。原告按照约定将货物交付，而被告未按照约定支付货款，经2015年4月23日对账，被告尚欠货款181489元。请求依法判决被告支付货款181489元，并承担本案诉讼费。
被告山东亨润地毯有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告山东亨润地毯有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青岛毅兴商贸有限公司货款181489元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 丁 浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙小婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第51号
原告：高某某。
被告：胡某某。
被告：曹某某。
原告高某某为与被告胡某某、曹某某民间借贷纠纷一案
，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告胡某某、曹某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：被告曹某某系被告胡某某的母亲，
被告胡某某于2010年3月10日向原告借款120000元，并于同日出具借条一份，被告曹某某在借条上以担保人的身份签名。后
经原告催讨，被告胡某某未归还借款，被告曹某某亦未履行担
保责任。现原告诉请判令：1.被告胡某某即时归还借款120000元；2、被告曹某某对上述还款义务承担连带清偿责任；3本案诉讼费由两被告负担。
被告胡某某、曹某某未作书面答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了
借条一份，拟证明被告胡某某于2010年3月10日向原告借款120000元，并由被告曹某某提供担保的事实。被告胡某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审查，
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，
本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年3月10日，被告胡某某向原告借款120000元，并出具借条一份，被告曹某某以担保人身份在借条上签名。被告胡
某某至今尚未归还借款，被告曹某某也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告胡某某、被告曹某某之间的民间
借贷关系合法有效。因该借款未约定还款期限，应视为不定期
借款，作为原告的债权人可以随时向债务人主张权利，故原告
要求被告胡某某即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告曹某某以保证人的身份在借条上签字确认，因双方
对保证方式没有明确约定，故被告曹某某应承担连带保证责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告高
某某借款人民币120000元；
二、被告曹某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹某某在承担保证责任后，有权向被告胡某某
追偿。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由两被告共同负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2508号
原告：房满年，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陈国荣，男，1971年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告房满年诉被告陈国荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告房满年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告木工人工费5270元、诉讼期间车费（6次×77元/次）462元、误工费（6天×200元/天）1200元、公交费20元，合计人民币6952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年期间承包家庭装饰，原告为其做木工，但被告未给付人工费及生活费；于后被告在原告数十次的催要之下写下欠条。2016年4月15日之后被告在原告又数十次的电话、信息催要下仍未按承诺付人工费，到2016年11月12日，在被告回原告一条信息后电话也不接，至今催讨未果，故成讼。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国荣支付给原告房满年劳务款5270元、诉讼人工费600元，合计人民币5870元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
二、驳回原告房满年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈国荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一八年四月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00240号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人路X，男，汉族，高中文化，村民，2015年3月6日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，2015年5月27日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）250号起诉书指控被告人路X犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵，书记员曹慧出庭支持公诉。被告人路X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月14日17时10分，被告人路X驾驶陕JT10**号出租车行驶至延安市宝塔区韩家窑则时，恰遇陕JT13**号出租车司机封XX与被害人白XX、白XX因醉酒在车厢内呕吐，索要洗车费而发生争执辱骂。被告人路X及路人杨XX上前劝解无果。后因白XX辱骂并踏踹被告人路X驾驶的陕JT10**号出租车后保险杠，二人发生撕打，进而白XX、白XX与路X、封XX发生拉扯，互殴，期间路X手抱路边树干，在白XX右胸腹部蹬踏一脚，致白XX受伤，经鉴定，白XX右侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。案发后经宝塔公安分局主持调解，双方于3月30日达成赔偿协议，自愿和解。
据此，公诉机关认为，被告人路X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处并建议从宽处理。
被告人路X对起诉书指控犯罪事实与罪名无辩解，民事部分已赔偿，自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月14日17时10分，被告人路X驾驶陕JT10**号出租车行驶至延安市宝塔区韩家窑则时，恰遇陕JT13**号出租车司机封XX与被害人白XX、白XX因醉酒在车厢内呕吐，索要洗车费而发生争执辱骂。被告人路X及路人杨XX上前劝解无果。后因白XX辱骂并踏踹被告人路X驾驶的陕JT10**号出租车后保险杠，二人发生撕打，进而白XX、白XX与路X、封XX发生拉扯，互殴，期间路X手抱路边树干，在白XX右胸腹部蹬踏一脚，致白XX受伤，经鉴定，白XX右侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，双方在公安机关的主持下达成和解协议，由被告人路X及封XX一次性赔偿被害人白XX医疗费等各项损失共计45000元，并已兑现，被害人白XX对被告人路X的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辩认指认笔录、诊断证明、鉴定结论、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路X因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。但被害人白XX因酒后乘车哎呕吐在车厢，不能采取有效方法合理解决，而是与他人发生撕打，在事情起因中存在过错，被告人路X庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人路X能积极赔偿被害人损失，得到谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨慧军
二〇一五年六月九日
书记员 任 航
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯交民初字第320号
原告：毛某某。
委托代理人：祝某某。
被告：黄山市××汽车运输有限公司，住所地：安徽省
黄山市××区××华资村。组织机构代码证：××。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：郑某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
安徽省××××层。组织机构代码证：××。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：应某某、徐某。
原告毛某某诉被告黄山市××汽车运输有限公司（以下
简称黄山××运）、安××财产保险股份有限公司××司（以
下简称安××司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011
年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员沃建
群独任审判，于2011年11月2日、2011年12月29日开庭审理。
原告毛某某及其委托代理人祝某某，被告黄山市××汽车运输
有限公司委托代理人郑某某、被告安××财产保险股份有限公
司××司委托代理人应某某、徐某到庭参加诉讼。现本案已审
理终结。
原告毛某某起诉称：2011年1月19日，张某某驾驶被告黄山市××汽车运输有限公司所有的皖j×××××号货车自东向西行驶至320国××航埠镇××路段时与原告及饶某某共同
推手推车载捆包机横过道路发生碰撞，致原告受伤。事故经衢
州市公安局柯城交警大队认定由被告驾驶员负主要责任，原告
及饶某某负次要责任。故原告起诉至法院要求被告赔偿因交通
事故损失共计人民币78943.02元，其中医药费12330.02元、住
院伙食费1110元、营养费840元、护理费2800元、残疾赔偿金5
4718元、交通费385元、鉴定费1760元、精神抚慰金5000元，
由被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔
偿，不足部分由被告黄山市××汽车运输有限公司承担（被告
黄山市××汽车运输有限公司已支付8000元）。
原告毛某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以
及责任认定。
二、病历一份、出院记录一份、用�清单、医药费发票
，证明原告伤情及花费的医疗费。
三、衢州天恒司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票
各一份，证明原告伤情构成十级伤残及所需护理、营养期限。
四、学生证复印件一份，学院证明一份，证明自2009年
起原告就读于该学院，现在系在校大三学生，应按照城镇标准
计算残疾赔偿金。
五、交通费发票，证明原告花费的交通费。
被告黄山××运答辩称，原告系农村户口应当按农村标
准赔偿、原告伤残等级过低，精神抚慰金不予赔付。被告安××司答辩称，医药费中非医保部分为2731元，不予赔付。护理时间过长，交通费过高。商业险同意一并赔付
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
被告黄山××运、安××司对原告提交的证据的真实�
均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。但认为证据四
无法证明其待证内容，交通费过高。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案
事实如下：
2011年1月19日，驾驶员张某某驾驶被告黄山市××汽车
运输有限公司所有的皖j×××××号货车自东向西行驶至320
国××航埠镇××路段时与原告及饶某某共同推手推车载捆包
机横过道路发生碰撞，致原告及饶某某受伤。事故经衢州市公
安局柯城交警大队认定由被告驾驶员负主要责任，原告毛某某
及饶某某负次要责任。事故发生后原告被送往衢州市人民医院
住院治疗37天，共计花费医疗费12330.02元。出院后经衢州天
恒司某某定所司某某定，认为原告毛某某因交通事故构成一处
十�伤残，伤后护理期限8周，营养期限4周。另查明，原告毛
某某系浙江纺织服装职业技术学院信息工程学院一名全日制在
校大学生。本案肇事车辆在安××财产保险股份有限公司××
司投保了交强险及50万元的第三者责任险（已含不计免赔特约
条款）。本案中，除原告毛某某受伤外，还有另外一名伤者饶
某某在本次事故中受伤。两名伤者约定交强险范围内10000元
的医疗费用，由原告毛某某及饶某某按照三七开的比例分割。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，属于机动
车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，有证据证明非机动
车驾驶人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿
责任。本案中，首先应当由安××司在交强险限额内对原告的
损失予以赔偿，不足的部分，由被告黄山××运赔偿。本案中
，被告黄山××运雇佣的驾驶员负主要责任，原告毛某某及饶
某某承担次要责任，故本案由被告黄山××运承担70%的赔偿
责任，由原告毛某某及饶某某承担30%的责任。原告要求被告
赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故致原告伤残，给
原告的身体及精神造成了一定程度的损害，故本院予以支持，
但其提出的精神损害赔偿过高，应结合当地的生活水平和实际
情况，酌情考虑3500元为宜。被告主张原告交通费用过高，本
院酌定交通费370元。原告系一名全日制在校大学生，考虑其
今后生活及主�收入来源地均系城镇，故残疾赔偿金可以参照
城镇居民标准赔偿。原告提出的医药费、住院伙食补助费、营
养费、护理费合理，本院予以支持。据此依照《中华人民共和
国侵权责任法》第十六条、第四十二条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告毛某某因交通事故造成的损失包括医药费12330
.02元、住院伙食费1110元、营养费840元、护理费2800元、残疾赔偿金54718、交通费370元、鉴定费1760元、精神抚慰金3500元，共计77428.02元。其中，由被告安××财产保险股份有
限公司××司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、�通
费、残疾赔偿金，共计人民币64388元；剩余部分13040.02元
，扣除非医保2731元、鉴定费1760元，剩余8549.02元的70%即5984元由被告安××财产保险股份有限公司××司在第三者责
任险范围内赔偿，非医保及鉴定费的70%即3143.7元由黄山市
××汽车运输有限公司赔偿。
上述款项经结算，由被告安××财产保险股份有限公司
××司赔偿原告70372元，由被告黄山市××汽车运输有限公
司赔偿原告3143.7元，扣除被告黄山市××汽车运输有限公司
已支付的8000元。由原告还应返还被告黄山市××汽车运输有
限公司4856.3元。上述款项由被告安××财产保险股份有限公
司××司直接支付原告65515.7元，支付被告山市保达汽车运
输有限公司4856.3元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由被告黄山市××
汽车运输有限公司承担720元，由原告毛某某承担40元，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员沃建群
二〇一二年三月二十七日
书记员 程江艇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1160号
上诉人（原审自诉人）张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市湖溪镇南塘村朝阳小区**号，现住东阳市。
上诉人张云泉因不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初1114号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：本案符合自诉案件的条件，应予受理。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人张云泉以张某1、张某2、蔡某、李带全、张某3、郭某犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪为由提起控诉，但提供的证据不足以证明张某1等六人已构成故意毁坏财物罪和非法侵入住宅罪，亦未提供证据证明上诉人已提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59998号
原告：王晶，女，1986年6月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告：张熙，女，1986年7月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王晶与被告张熙房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1.判令张熙支付自2017年6月8日至2017年6月23日未迁出户口违约金2375元；2.判令张熙支付自2017年6月24日至2017年8月22日的未迁出户口违约金140125元；3.判令张熙支付自2017年8月23日至户口迁出之日的以已付款为基数按日万分之五计算的逾期违约金。事实和理由：2017年2月2日，经北京居福来房地产经纪有限公司居间介绍，我与张熙签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议，约定我购买张熙名下位于北京市朝阳区某小区5号楼6层604号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款475万元，涉案房屋于2016年6月8日办理了所有权转移登记。合同还约定，出卖方应在房屋所有权转移登记之日前向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续，如因出卖人原因未如期将与房屋有关的户口迁出的，应当向买受人支付已付房款万分之五的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖方应当按日计算向买受人支付已经付款万分之五的违约金。截止到2017年8月22日，张熙仍未将涉案房屋内户口迁出，已构成违约，应依合同约定承担违约责任。
张熙辩称：我在签订合同的第二日即将我方户口迁走，后王晶告知我涉案房屋内还有其他户口，我们在2017年去派出所询问，但派出所并未告知情况，我不存在任何违约行为，不应当承担违约责任。综上，不同意王晶的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，经北京居福来房地产经纪有限公司居间介绍，张熙作为出卖人与王晶作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定王晶购买涉案房屋，该房屋成交价格为170万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施作价305万元。合同第九条第三款约定出卖人应当在房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付已付款万分之五的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。当日，张熙作为甲方与王晶作为乙方还签订了《补充协议》，约定乙方于过户前一个工作日内将第一笔首付款50万元以银行托管的方式支付甲方；于过户前一个工作日内将第二笔首付款255万元以自行支付的方式支付甲方；乙方于过户后50天内将第三笔首付款10万元以自行支付的方式支付甲方。甲乙承诺该房屋所落户口在过户之前全部迁出。经甲乙双方友好协商一致乙方拟公积金贷款经贷款机构放款后，再加付第三笔首付款10万元。王晶已支付张熙房款共计461.7万元。
2017年6月8日，王晶取得涉案房屋的不动产权证书。
庭审中，王晶提交北京市公安局香河园派出所于2017年7月20日出具的户籍查询记录，证明涉案房屋内仍有案外人董金明、李红姗的户口。张熙认可真实性，认可董金明的户口未迁出，并表示李红姗的户口是否迁出不清楚。
本案审理过程中，张熙提起反诉要求王晶支付尚欠房款以及违约金，但张熙在本院指定期限内未交纳反诉费用。
经询，张熙提出王晶主张的违约金过高。
本院认为，王晶与张熙签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，双方签订的合同明确约定张熙应在房屋权属转移登记之日起15日内将房屋原有户口迁出，如因张熙原因未迁出的，应承担违约责任。涉案房屋内户口未在合同约定期限迁出确因张熙未及时通知相关人员迁出造成，故张熙应承担违约责任。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，涉案房屋内户口并非张熙亲属，且户口的迁出需要相关人员的配合，合同约定的逾期迁出户口的违约金明显过高，本院予以酌减后支持。考虑到截止本案辩论终结时涉案房屋内户口尚未迁出，何时迁出也不确定，故本院仅支持王晶主张的截止到法庭辩论终结之日的违约金，此后的违约金本院暂不支持，王晶可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张熙于本判决生效后7日内支付原告王晶截止到2017年9月4日的迟延迁出户口违约金20000元；
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告王晶负担552元（已交纳），由被告张熙负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月十八日
书记员 慕婷婷
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审122号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大化集团大连汽车运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区长山街1号。
法定代表人：曲万涛。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大化集团大连汽车运输有限公司作出的大金普人社理字[2017]1116-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1116-1号行政处理决定中，要求被申请人大化集团大连汽车运输有限公司补缴金延东等九名劳动者2015年11月至2017年7月社会保险费总计187360.06元（其中单位承担部分：137240.26元；个人承担部分：50119.8元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2015年11月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审122号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大化集团大连汽车运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区长山街1号。法定代表人：曲万涛。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大化集团大连汽车运输有限公司作出的大金普人社理字[2017]1116-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1116-1号行政处理决定中，要求被申请人大化集团大连汽车运输有限公司补缴金延东等九名劳动者2015年11月至2017年7月社会保险费总计187360.06元（其中单位承担部分：137240.26元；个人承担部分：50119.8元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2015年11月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月十五日书 记 员  王晓雨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初765号
原告：余定芬，男，生于1974年11月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告：王江汉，男，生于1968年5月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告余定芬与被告王江汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告余定芬于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定芬的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余定芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余定芬负担。
审判员 胡江庭
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘建国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76856号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈德广,男,1979年4月23日出生,住广东省广州市番禺区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈德广金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈德广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈德广归还截至2016年1月27日的借款本金27508.59元、逾期利息1118.61元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息795.93元、催收工本费2000元；3、确认丰田金融公司对陈德广所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈德广负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月14日，丰田金融公司与陈德广签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈德广多次逾期还款。
被告陈德广未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年5月14日，陈德广（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为97650元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款3301.51元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈德广购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月15日，陈德广开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金27508.59元、逾期利息1118.61元、罚息795.93元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向陈德广发出《提前收回全部贷款通知函》，告知陈德广，因经多次催告陈德广仍未能依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈德广未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈德广偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈德广已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈德广未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈德广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德广于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金27508.59元、利息1118.61元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈德广于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息795.93元、催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈德广名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、公告费260元，由被告陈德广负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1297-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：宁波恒美贸易有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：任素芬，该执行董事。
被执行人：宁波洁美沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许树孟，该执行董事。
被执行人：王焕江，系慈溪市电器有限公司法定代表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1345号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波恒美贸易有限公司、宁波洁美沐浴用品有限公司、王焕江金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人9096868.48元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1297号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1297-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：宁波恒美贸易有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：任素芬，该公司执行董事。
被执行人：宁波洁美沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许树孟，该公司执行董事。
被执行人：王焕江，系慈溪市飞龙电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1345号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波恒美贸易有限公司、宁波洁美沐浴用品有限公司、王焕江金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人9096868.48元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1297号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 施淑芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5122号
原告刘洪义。
委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告张燕。
原告刘洪义诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪义、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告因有急事需要用钱，向原告提出借钱，并承诺不久就归还款项。2013年3月23日和25日，原告分别借给被告10000元。2013年4月18日被告又向原告借款10000元，分别出具了借条，并且承诺了还款期限。可是还款期限到后，被告未按承诺还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在2013年3月份因有急事需要用钱，向原告借款20000元，原告提出要求是10000元1个月扣利息3000元，1个月后归还本金，如果还不了，就继续支付利息，当时20000元就扣了利息6000元，被告拿走了14000元，写了20000元的借条。同年4月份被告又按照同样的利息借了10000元。被告共借款30000元，实际上拿到手的只有21000元。之后被告就开始还钱，有时还现金，有时通过银行打到原告卡上，陆续还了15000元，每次被告还钱时让原告写个收条或者把借条抽掉，原告总是找各种借口。因为被告的经济状况，每次都是2、3千的还，但原告都算成是利息。后来被告找原告协商说已经还了不少利息了，以后只还本金，利息就不要再收了，原告不同意，不断打电话、发短信骂被告。要求法庭公正判决。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份，证明被告向原告借款3万元。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、工商银行客户凭条及收条各一张，证明已经还款2200元。
2、证人吴某出庭作证，证明被告还款情况。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：对1真实性无异议；对2认为证人是被告所找的，证人说的都是听被告说的，原告共收了被告2200元的还款，证人和被告都是成年人，应当知道还款要有收据，证人证明内容不真实，另证人与被告之间有无借贷关系与本案无关。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下，2013年3月23日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘洪义现金壹万元整（￥10000.00），一个月归还。”2013年3月25日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘洪义现金壹万元整（10000.00元）两个月归还”。2013年4月18日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借刘洪义人民币壹万元整（10000.00元），一个月归还。”借款后，被告于2013年5月12日、2013年7月21日向原告还款2200元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证。被告借款后仅偿还2200元，余款拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款时已扣除利息及已经偿还15000元，但未提交相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告刘洪义借款27800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告刘洪义负担50元，被告张燕负担500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民审判员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 尚晓红
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00056号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人熊继承。
被执行人赵燕。
本院于2015年5月15日向被执行人熊继承、赵燕送达执行通知书，被执行人熊继承、赵燕在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00070号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡正涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76928号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：程燕,女,1972年7月13日出生,住河南省社旗县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告程燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。程燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令程燕归还截至2016年5月9日的借款本金56030.28元、逾期利息5075.07元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、截至2016年5月9日的罚息1198.88元、催收工本费1800元；3、确认丰田金融公司对程燕所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、程燕负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月14日，丰田金融公司与程燕签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但程燕多次逾期还款。
被告程燕未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月14日，程燕（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为139860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4728.62元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。程燕购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年12月14日，程燕开始逾期还款。截至2016年5月9日，尚欠借款本金56030.28元、逾期利息5075.07元、罚息1198.88元、工本费1800元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。程燕未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求程燕偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。程燕已将其购买的汽车办理了抵押登记，在程燕未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。程燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程燕于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月9日的借款本金56030.28元、利息5075.07元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告程燕于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月9日的罚息1198.88元、催收工本费1800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告程燕名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元、公告费260元，由被告程燕负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨