wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初39号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年1月28日出生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化，昆明汤丹冶金有限公司职工。
附带民事诉讼原告人王某，女，1986年12月10日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民。（未到庭）
共同委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告人刘文金，男，1985年3月7日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘文金犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、王某及其委托代理人颜玉松，被告人刘文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日9时许，被告人刘文金驾驶摩托车到倘甸产业园区红土地镇晓光桥街上，看见张某、王某夫妇在街上摆摊，因与王某有矛盾，被告人刘文金就拿随身携带的西瓜刀将张某、王某砍伤。经鉴定，二人的损伤为重伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘文金的供述及辩解，被害人王某、张某的陈述，证人李天芬、刘国仓的证言，现场勘验照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人刘文金故意损害他人身体健康，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘文金判处有期徒刑三年以上七年以下。
附带民事诉讼原告人张某除要求被告人刘文金承担刑事责任外，还要求被告人刘文金赔偿：医疗费15486.8元，误工费30000元，住院伙食补助1000元，营养费6000，护理费15000元，后期医疗费32000，鉴定费2480元，伤残赔偿金52746元，精神抚慰金20000元，共计人民币174712.8元。原告人当庭举证：司法鉴定意见书五份；鉴定费收据二份；门诊费收据一份；东川区人民医院病情证明、影像诊断报告单、CT诊断报告单、手术记录出院记录、住院费收据、住院费用清单各一份。
附带民事诉讼原告人王某除要求被告人刘文金承担刑事责任外，还要求被告人刘文金赔偿：医疗费31342.7元，误工费30000元，住院伙食补助1000元，营养费3000，后期医疗费3800，鉴定费960元，精神抚慰金10000元，共计人民币80102.7元。原告人当庭举证：司法鉴定意见书二份；鉴定费收据一份；门诊费收据一份；东川区人民医院住院费收据、出院证各一份；云南省公安边防总队医院诊断证明书、手术记录单、出院小结、诊断报告单、出院通知书、住院费收据、病人费用清单各一份。
被告人刘文金对公诉机关指控事实及指控证据均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。对附带民事诉讼原告人提交的证据其表示均无异议。
经本院审理查明，被告人刘文金与被害人王某因感情问题产生矛盾，遂产生报复被害人王某的想法。2016年3月26日6时许，被告人刘文金驾驶摩托车携带其事先购买的一把长四十厘米左右的西瓜刀从昆明市东川区汤丹镇尾随被害人王某、张某二人至昆明市倘甸产业园区红土地镇晓光桥街上。9时许，被告人刘文金用其随身携带的西瓜刀砍伤正在摆摊的被害人王某、张某二人。其中被害人王某双手、双膝等部位受伤，被害人张某右上臂、左小腿、右膝关节等部位受伤。经鉴定，二被害人的伤情均为重伤二级。
上述事实，有经控辩双方质证的书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文金故意损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人刘文金能够坦白认罪。公诉机关建议判处被告人刘文金有期徒刑三年以上七年以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘文金除承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人张某、王某承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉请的各项赔偿费用人民币174712.8元，根据其所提交的证据能够依法认定的有：医疗费15461.3元，误工费940元，住院伙食补助1000元，护理费1000元，后期医疗费32000，鉴定费2480元，共计人民币52881.3元。附带民事诉讼原告人王某诉请的各项赔偿费用人民币80102.7元，根据其所提交的证据能够依法认定的有：医疗费31342.7元，误工费940元，住院伙食补助1000元，后期医疗费3800，鉴定费960元，共计人民币38042.7元。综上，根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十六日起至二○二一年九月二十五日止）。
二、由被告人刘文金向附带民事诉讼原告人张某赔偿人民币52881.3元。
三、由被告人刘文金向附带民事诉讼原告人王某赔偿人民币38042.7元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民申字第1号
再审申请人：匡国荣。
委托代理人：范四林、陆铮毅。
被申请人：王永明。
一审被告：上海麒刚塑料五金有限公司。
法定代表人：钱华昌。
一审被告：上海吉兆福汽车零部件有限公司。
法定代表人：毛根娣。
委托代理人：闵保国。
一审被告：钱华昌。
再审申请人匡国荣因与被申请人王永明及一审被告上海麒刚塑料五金有限公司、上海吉兆福汽车零部件有限公司、钱华昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭余商初字第705号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人匡国荣于2014年1月26日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人匡国荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人匡国荣撤回再审申请。
审判长 范国育
审判员 陈文珍
审判员 王 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 何 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民事裁定书
（2014）杭余民申字第1号
再审申请人：匡国荣，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市崇明县竖新镇明强村203号。公民身份号码：310230197611213317。
委托代理人：范四林、陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被申请人：王永明，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭镇凤联社区联兴路237号。公民身份号码：330125196108174114。
一审被告：上海麒刚塑料五金有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇新吉村三吉21**号。
法定代表人：钱华昌。
一审被告：上海吉兆福汽车零部件有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇周祝公路2511号。
法定代表人：毛根娣，该公司经理。
委托代理人：闵保国，该公司职员。
一审被告：钱华昌，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村三吉3**号。公民身份号码：310225196211132811。
再审申请人匡国荣因与被申请人王永明及一审被告上海麒刚塑料五金有限公司、上海吉兆福汽车零部件有限公司、钱华昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭余商初字第705号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人匡国荣于2014年1月26日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人匡国荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人匡国荣撤回再审申请。
审判长范国育
审判员陈文珍
审判员王莉一月二十六日
书记员何媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00571号
原告：利辛县万安商砼有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘永申，董事长。
委托代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽名扬建设集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：王同标，董事长。
委托代理人：程晋营，该公司副经理。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告利辛县万安商砼有限公司与被告安徽名扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利辛县万安商砼有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县万安商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费11313元，减半收取5657元，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 邵 影
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王彦彦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第303-1号
申请执行人：惠州市水务局
被执行人：谢志成，男，汉族。
申请执行人惠州市水务局与被执行人谢志成行政处罚纠纷一案，惠州市水务局（惠水）（2013）行罚第05号《水行政处罚决定书》，已经发生法律效力。依照上述决定，处罚被执行人谢志成罚款500000元。根据申请人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢志成的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年一月二十九日
书记员 蔡俊威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3570号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所：柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陆忠，该公司项目经理。
诉讼委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：胡波，男，1979年8月4日出生，户籍住所地：广西钟山县。
原告柳州市尚德物业服务有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告原居住的广西柳州市鱼峰区房屋已被拍卖为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十月十二日
书记员 黄晓珺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第72号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某凤，女，1969年7月26日出生。因涉嫌放火罪，于2015年1月27日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员田辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日16时许，被告人张某某在自家门口看见曹乙的孙子曹甲和曹某某从山上抬着一根圆木回家，然后将抬回家的圆木一头放在曹乙家的房屋横梁上，另一头放在被告人张某某家的田坎上。被告人张某某见状以自家过路不便为由，要求曹甲和曹某某不要将圆木放在田坎上，而与曹甲、曹某某发生争吵、相互谩骂。曹甲、曹某某的奶奶陈某某听到骂声后，出来劝解时，被告人张某某用木凳砸向陈某某，曹甲和曹某某见状也从地上捡起砖头砸向张某某。随后，被告人张某某从家中拿出两把菜刀出门追砍曹甲和曹某某，在被告人张某某的丈夫曹某乙等人的劝阻下双方才离去。半小时后，被告人张某某从家中拿了一个打火机将陈某某家厢房后门处的柴草点燃，被告人张某某的丈夫曹某乙发现后将火扑灭。当晚23时许，被告人张某某又将该处柴草点燃，后又被曹某乙及时发现并扑灭。第二天早上7时许，被告人张某某趁陈某某一家熟睡之机，再次将该处柴草点燃，致使该厢房烧燃蔓延，此时曹某丙发现后及时叫醒陈某某的家人，并与陈某某的家人共同将火扑灭。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某丙、曹某乙、曹建某的证言，被害人陈某某、曹甲、曹某某的陈述，被告人张某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕证，扣押物品清单，随案移送清单，谅解书，物证（一把木柄铁制菜刀、一把不锈钢菜刀和一个红色液体打火机），勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为泄私愤，故意放火焚烧他人住宅，侵犯了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予确认。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，当庭所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民陪审员 任达国
二〇一五年六月五日
书记 员代 方 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第682号
原告：黄冬英。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告黄冬英为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬英起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资5919元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款5919元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬5919元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告黄冬英所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬5919元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告黄冬英劳务报酬5919元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月九日
书记员 李 明
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初297号
原告：刘先盛，女，汉族，1944年11月3日出生，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人：谭健明，该镇镇长。
委托代理人：肖湘荣，系江门市新会区三江镇司法所工作人员。
第三人：赵文成，男，汉族，1959年4月7日出生，住广东省江门市新会区。
原告刘先盛不服被告江门市新会区三江镇人民政府（以下简称“三江镇政府”）于2017年3月13日作出的（2017）三江行处字第13号《行政处理决定�》一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘先盛诉称，1981年至1986年，有关单位按照国家建设征用土地条例的规定，批准刘先盛8人154㎡的宅基地使用权。之后，赵文成违法强占了上述宅基地中的62㎡，并骗取有关单位为其颁发《建设用地使用证》。为维护刘先盛的合法权益，请求法院判决：1、撤销三江镇政府作出的（2017）三江行处字第13号《行政处理决定书》；2、由三江镇政府重新作出处理决定书。
刘先盛向本院提交了如下证据：（2017）三江行处字第13号《行政处理决定书》。
三江镇政府辩称，刘先盛所主张的宅基地由赵文成于上世纪八十年代建房居住至今，证明宅基地的实际使用者是赵文成，且1994年赵文成经依法报批取得《集体土地建设用地使用证》，争议宅基地的使用权应归属赵文成所有。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，因刘先盛目前已拥有农村宅基地房屋，不符合再申请宅基地的条件。综上，请求法院驳回刘先盛的诉讼请求。
三江镇政府向本院提交了以下证据：1、（2017）三江行处字第13号《行政处理决定书》；2、刘先盛《申请书》；3、刘先盛《调查笔录》二份；4、村干部赵悦胜《调查笔录》；5、赵仕贤名下的《村镇宅基地使用证》、《宅基地申请表》；6、赵仕贤名下的《集体土地建设用地使用证》二份；7、刘先盛名下的《集体土地建设用地使用证》；8、赵文成《调查笔录》；9、赵文成名下的《集体土地建设用地使用证》。
第三人赵文成未发表陈述意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月7日，刘先盛向三江镇政府提交《申请书》，称其与三江镇联和村人赵仕贤于1969年10月30日登记结婚，赵仕贤于1986年申请获得一块154㎡的宅基地使用权，但被同村人赵文成霸占其中的62㎡，至今仍拒不归还，赵仕贤于2010年9月10日死亡，刘先盛是赵仕贤的合法继承人，请求三江镇政府依法认定位于江门市新会区三江镇联和新地村的宅基地归刘先盛使用。
2017年3月13日，三江镇政府作出（2017）三江行处字第13号《行政处理决定书》，认为：1、根据《广东省土地证书颁发办法》第四条、第十三条的规定，刘先盛拥有的宅基地使用权应以其现持有的“新集用（2003）第01217号”《集体土地建设用地使用证》（面积87㎡）为准，1986年签发的《新会县村镇宅基地使用证》已经失效；2、根据国土资源部《确定土地所有权和使用权�若干规定》第二十九条的规定，刘先盛所主张的宅基地由赵文成于上世纪80年代建房居住至今，证明宅基地的实际使用者已变更为赵文成，且1994年赵文成经依法报批取得《集体土地建设用地使用证》，争议宅基地的使用权应归属赵文成所有；3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，因刘先盛目前已拥有农村宅基地房屋，不符合再申请宅基地的条件。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条之规定，决定：争议宅基地的使用权归赵文成所有，界址以赵文成名下的“新府集建（1994）字第140202973号”《集体土地建设用地使用证》附图为准。刘先盛不服前述决定，提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法�或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院法释〔2003〕5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，当事人对行政机关就争议的自然资源的所有权或者使用权作出的确权决定不服，应当先申请行政复议，才可以提起行政诉讼。本案中，三江镇政府就刘先盛与赵文成之间的宅基地使用权争议作出涉案《行政处�决定书》，系行政机关对争议土地的权属进行确认的决定，属于上述规定的行政复议前置的情形。刘先盛不服该决定，依法应当先申请行政复议，对复议决定不服的，方可提起行政诉讼。现刘先盛在未对涉案《行政处理决定书》申请行政复议的情形下，迳行提起本案行政诉讼，不符合上述规定，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘先盛的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告刘先盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 肖庆文
审 判 员 叶银顺
代理审判员 李周旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴瑞婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初297号原告：刘先盛，女，汉族，1944年11月3日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人：谭健明，该镇镇长。委托代理人：肖湘荣，系江门市新会区三江镇司法所工作人员。第三人：赵文成，男，汉族，1959年4月7日出生，住广东省江门市新会区。原告刘先盛不服被告江门市新会区三江镇人民政府（以下简称“三江镇政府”）于2017年3月13日作出的（2017）三江行处字第13号《行政处理决定�》一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘先盛诉称，1981年至1986年，有关单位按照国家建设征用土地条例的规定，批准刘先盛8人154㎡的宅基地使用权。之后，赵文成违法强占了上述宅基地中的62㎡，并骗取有关单位为其颁发《建设用地使用证》。为维护刘先盛的合法权益，请求法院判决：1、撤销三江镇政府作出的（2017）三江行处字第13号《行政处理决定书》；2、由三江镇政府重新作出处理决定书。刘先盛向本院提交了如下证据：（2017）三江行处字第13号《行政处理决定书》。三江镇政府辩称，刘先盛所主张的宅基地由赵文成于上世纪八十年代建房居住至今，证明宅基地的实际使用者是赵文成，且1994年赵文成经依法报批取得《集体土地建设用地使用证》，争议宅基地的使用权应归属赵文成所有。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，因刘先盛目前已拥有农村宅基地房屋，不符合再申请宅基地的条件。综上，请求法院驳回刘先盛的诉讼请求。三江镇政府向本院提交了以下证据：1、（2017）三江行处字第13号《行政处理决定书》；2、刘先盛《申请书》；3、刘先盛《调查笔录》二份；4、村干部赵悦胜《调查笔录》；5、赵仕贤名下的《村镇宅基地使用证》、《宅基地申请表》；6、赵仕贤名下的《集体土地建设用地使用证》二份；7、刘先盛名下的《集体土地建设用地使用证》；8、赵文成《调查笔录》；9、赵文成名下的《集体土地建设用地使用证》。第三人赵文成未发表陈述意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月7日，刘先盛向三江镇政府提交《申请书》，称其与三江镇联和村人赵仕贤于1969年10月30日登记结婚，赵仕贤于1986年申请获得一块154㎡的宅基地使用权，但被同村人赵文成霸占其中的62㎡，至今仍拒不归还，赵仕贤于2010年9月10日死亡，刘先盛是赵仕贤的合法继承人，请求三江镇政府依法认定位于江门市新会区三江镇联和新地村的宅基地归刘先盛使用。2017年3月13日，三江镇政府作出（2017）三江行处字第13号《行政处理决定书》，认为：1、根据《广东省土地证书颁发办法》第四条、第十三条的规定，刘先盛拥有的宅基地使用权应以其现持有的“新集用（2003）第01217号”《集体土地建设用地使用证》（面积87㎡）为准，1986年签发的《新会县村镇宅基地使用证》已经失效；2、根据国土资源部《确定土地所有权和使用权�若干规定》第二十九条的规定，刘先盛所主张的宅基地由赵文成于上世纪80年代建房居住至今，证明宅基地的实际使用者已变更为赵文成，且1994年赵文成经依法报批取得《集体土地建设用地使用证》，争议宅基地的使用权应归属赵文成所有；3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，因刘先盛目前已拥有农村宅基地房屋，不符合再申请宅基地的条件。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条之规定，决定：争议宅基地的使用权归赵文成所有，界址以赵文成名下的“新府集建（1994）字第140202973号”《集体土地建设用地使用证》附图为准。刘先盛不服前述决定，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法�或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院法释〔2003〕5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，当事人对行政机关就争议的自然资源的所有权或者使用权作出的确权决定不服，应当先申请行政复议，才可以提起行政诉讼。本案中，三江镇政府就刘先盛与赵文成之间的宅基地使用权争议作出涉案《行政处�决定书》，系行政机关对争议土地的权属进行确认的决定，属于上述规定的行政复议前置的情形。刘先盛不服该决定，依法应当先申请行政复议，对复议决定不服的，方可提起行政诉讼。现刘先盛在未对涉案《行政处理决定书》申请行政复议的情形下，迳行提起本案行政诉讼，不符合上述规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘先盛的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告刘先盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  肖庆文审 判 员  叶银顺代理审判员  李周旭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴瑞婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00174号
申请人：刘某1，女，汉族，1979年3月23日出生，现住长春市绿园区,系被申请人刘某2之女。
被申请人：刘某2，女，汉族，1954年8月19日出生，现住长春市绿园区。
代理人：谷某，男，汉族，1987年5月21日出生，现住长春市绿园区，系被申请人刘某2之子。
申请人刘某1申请认定被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年3月29日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称：申请人刘某1与被申请人刘某2系母女关系，自2009年起，刘某2患小脑萎缩、脑梗塞疾病，病情逐年加重，现已经没有语言表达能力及行走能力，现在在老年护理院、卧床，属于无民事行为能力责任人，故申请人刘某1起诉至法院，请求认定刘某2为无民事行为能力人。
代理人谷某称：对申请人刘某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人刘某1与被申请人刘某2系母女关系，代理人谷某系刘某2之子。2018年3月19日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人刘某2无民事行为能力。
上述事实有申请人刘某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为刘某2无民事行为能力，故刘某1申请认定刘某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定刘某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月二日
书记员 迟茗月
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第90号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘寿成，又名刘福成、刘寿龙，无业。因犯抢劫罪，于2001年8月20日被沧县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年10月1日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月20日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月30日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人刘寿成犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人刘寿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年5月1日0时许，被告人刘寿成在渤海新区综合大港矿石码头工地集装箱小商店门口，与张某乙喝酒过程中发生口角并对张某乙进行殴打。期间刘寿成又对赶到现场劝架的杨某甲进行殴打，杨某乙与刘寿成发生厮打，期间刘寿成用啤酒瓶将杨某乙头部砸伤，经法医鉴定杨某乙损伤程度为轻伤一级、二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘寿成的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘寿成对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年5月1日0时许，被告人刘寿成与张某乙在渤海新区综合大港矿石码头工地集装箱小商店里喝酒时发生口角，后刘寿成对张某乙进行殴打。商店老板杨某甲闻讯后赶到现场劝架，刘寿成对杨某甲实施殴打，随后赶来的杨某甲之子杨某乙见状上前与刘寿成发生厮打，期间刘寿成用啤酒瓶将杨某乙头部砸伤，经法医鉴定杨某乙损伤程度属轻伤一级、二级。
认定上述事实的证据有：
1、王某某证实，其在渤海新区综合大港矿石码头杨某甲的商店打工。2014年4月30日晚，刘寿成与一姓张的男子在商店里喝酒，他们俩都喝多了，后争吵起来，其劝他们回家也不听.后来姓张的男子将刘寿成拽到外面，二人继续争吵，听到有啤酒瓶子破碎的声音，之后其出去看到姓张的男子被刘寿成打倒在地上，刘寿成手上都是血，其害怕出事，就回商店给杨某甲和杨某乙打了电话让他们来，时间不长，杨某甲和杨某乙先后到了。其再出去时，姓张的男子就不见了，其又去隔壁叫来了张某甲，进商店后看到杨某甲与刘寿成坐在床上，杨某乙拿着一根铁管站在床边，不让刘寿成走，杨某甲说他的脸被刘寿成打了，这时杨某乙拨打电话报警，刘寿成拿起啤酒瓶子就打了杨某乙的头部，啤酒瓶子被打碎了，打完后刘寿成跑了。杨某甲、杨某乙与张某甲去追，没有追上，回来后看到杨某乙头被打破了，流了很多血，杨某甲遂将杨某乙送往医院救治。
2、杨某甲证实，2014年5月1日0时�，接到王某某的电话说有人在其开的商店内打架让过去，其遂开车去了商店。到商店门口看到一男子正在打另外一名男子，打人男子见其后就跟着其进了商店，然后质问商店卖东西为何这么黑，东西不好还特别贵。说完后就将其按在床上拳头巴掌向其头部打来，还用手抓住其头发将头往墙上撞，嘴里还不停的骂街。这期间王某某叫来了其儿子杨某乙和隔壁的张某甲，打人男子见有人来才停手。杨某乙见后拿出手机准备拨打电话报警，其刚走出商店去小便，便听到“砰”的一声，之后看到打人男子跑出商店，张某甲在后面追赶该男子，并说该男子用啤酒瓶打了杨某乙。其听后与张某甲一同去追，没有追上。回来后看到杨某乙头部被打破了流了很多血，其送杨某乙去医院救治了。
3、杨某乙证实，2014年12月30日晚，接到王某某的电话说商店有人打架，其开车去了码头工�的商店，并在路上捡了一根铁棍用于防身。来到商店后看到有一陌生男子将其父亲杨某甲摁在床上进行殴打。其上前拉架，该男子又朝其打来，其用铁棍打了男子后背一下，该男子对其拳打脚踢。期间，隔壁的张某甲来了，父亲也从床上起来出去了，该男子才停手。其拿出手机拨打电话报警，这时该男子突然拿了一啤酒瓶向其头部打来，打完后，该男子就跑了。张某甲和其父亲去追，没有追上就回来了，后其被送医院治疗。
4、张某乙证实，2014年4月30日晚，与一陌生男子在王某某的商店喝酒，二人都喝多了，并发生了争执，陌生男子用啤酒瓶打了其。在商店门口，又将其摁倒在地对其拳打脚踢，打完后，该男子又回到商店内，其迷迷糊糊回家了。
5、张某甲证实，2014年4月30日晚12时许，王某某来其住的地方说，他打工的商店内有人打架，让其过去，之后跟着王某�来到了码头商店。进屋后，杨某甲指着一陌生男子对其说：“这个人喝多了，刚打了一个人，我让他走，他不听，还打了我”，说着杨某甲走出了商店。这时，杨某乙拨打手机报警，陌生男子拿着啤酒瓶向杨某乙头上砸去，啤酒瓶被砸碎了，该男子又拿着碎的啤酒瓶向其刺来，其赶紧跑出商店，陌生男子也往外跑，其与杨某甲去追陌生男子，没有追上，杨某乙的头被啤酒瓶打流血了，杨某甲拉着杨某乙去医院了。
6、辨认笔录证实，杨某乙、杨某甲、王某某、张某甲均对被告人刘寿成进行了辨认，并附有辨认照片。
7、司法鉴定意见书证实，杨某乙头部外伤后致右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，无神经系统症状及体征，损伤程度属轻伤一级、轻伤二级。
8、河北省沧县人民法院（2001）沧法刑初字第195号刑事判决书、释放证明书证实被告人刘寿成因犯抢劫罪、盗�罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，剥夺政治权利二年，于2010年10月1日刑满释放。
另有被告人刘寿成的供述与以上证据相互印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘寿成在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤一级、二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘寿成在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人刘寿成认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘寿成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民审判员 贾飞燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第90号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，务工。2014年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日23时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁XXX1**号小型轿车载王某某至青岛市黄岛区青云山路九洲花园东门，与张某某驾驶鲁XXXV**号小型轿车发生行车纠纷。经抽取血样检测，在被告人宋某某血样中检出乙醇，含量为144.0mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，未出具具体的量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、接警单、查获经过、被告人宋某某的供述、乙醇检验报告、户籍证明、证人证言、鉴定意见、驾驶证信息查询等证据予以证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、笫五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一五年一月六日
书记员 徐壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
笫五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如呆由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第90号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘寿成，又名刘福成、刘寿龙，无业。因犯抢劫罪，于2001年8月20日被沧县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年10月1日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月20日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月30日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人刘寿成犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人刘寿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2014年5月1日0时许，被告人刘寿成在渤海新区综合大港矿石码头工地集装箱小商店门口，与张金明喝酒过程中发生口角并对张金明进行殴打。期间刘寿成又对赶到现场劝架的杨建红进行殴打，杨俊啸与刘寿成发生厮打，期间刘寿成用啤酒瓶将杨俊啸头部砸伤，经法医鉴定杨俊啸损伤程度为轻伤一级、二级。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘寿成的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人刘寿成对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2014年5月1日0时许，被告人刘寿成与张金明在渤海新区综合大港矿石码头工地集装箱小商店里喝酒时发生口角，后刘寿成对张金明进行殴打。商店老板杨建红闻讯后赶到现场劝架，刘寿成对杨建红实施殴打，随后赶来的杨建红之子杨俊啸见状上前与刘寿成发生厮打，期间刘寿成用啤酒瓶将杨俊啸头部砸伤，经法医鉴定杨俊啸损伤程度属轻伤一级、二级。认定上述事实的证据有：1、王彦彦证实，其在渤海新区综合大港矿石码头杨建红的商店打工。2014年4月30日晚，刘寿成与一姓张的男子在商店里喝酒，他们俩都喝多了，后争吵起来，其劝他们回家也不听.后来姓张的男子将刘寿成拽到外面，二人继续争吵，听到有啤酒瓶子破碎的声音，之后其出去看到姓张的男子被刘寿成打倒在地上，刘寿成手上都是血，其害怕出事，就回商店给杨建红和杨俊啸打了电话让他们来，时间不长，杨建红和杨俊啸先后到了。其再出去时，姓张的男子就不见了，其又去隔壁叫来了张治贵，进商店后看到杨建红与刘寿成坐在床上，杨俊啸拿着一根铁管站在床边，不让刘寿成走，杨建红说他的脸被刘寿成打了，这时杨俊啸拨打电话报警，刘寿成拿起啤酒瓶子就打了杨俊啸的头部，啤酒瓶子被打碎了，打完后刘寿成跑了。杨建红、杨俊啸与张治贵去追，没有追上，回来后看到杨俊啸头被打破了，流了很多血，杨建红遂将杨俊啸送往医院救治。2、杨建红证实，2014年5月1日0时许，接到王彦彦的电话说有人在其开的商店内打架让过去，其遂开车去了商店。到商店门口看到一男子正在打另外一名男子，打人男子见其后就跟着其进了商店，然后质问商店卖东西为何这么黑，东西不好还特别贵。说完后就将其按在床上拳头巴掌向其头部打来，还用手抓住其头发将头往墙上撞，嘴里还不停的骂街。这期间王彦彦叫来了其儿子杨俊啸和隔壁的张治贵，打人男子见有人来才停手。杨俊啸见后拿出手机准备拨打电话报警，其刚走出商店去小便，便听到“砰”的一声，之后看到打人男子跑出商店，张治贵在后面追赶该男子，并说该男子用啤酒瓶打了杨俊啸。其听后与张治贵一同去追，没有追上。回来后看到杨俊啸头部被打破了流了很多血，其送杨俊啸去医院救治了。3、杨俊啸证实，2014年12月30日晚，接到王彦彦的电话说商店有人打架，其开车去了码头工地的商店，并在路上捡了一根铁棍用于防身。来到商店后看到有一陌生男子将其父亲杨建红摁在床上进行殴打。其上前拉架，该男子又朝其打来，其用铁棍打了男子后背一下，该男子对其拳打脚踢。期间，隔壁的张治贵来了，父亲也从床上起来出去了，该男子才停手。其拿出手机拨打电话报警，这时该男子突然拿了一啤酒瓶向其头部打来，打完后，该男子就跑了。张治贵和其父亲去追，没有追上就回来了，后其被送医院治疗。4、张金明证实，2014年4月30日晚，与一陌生男子在王彦彦的商店喝酒，二人都喝多了，并发生了争执，陌生男子用啤酒瓶打了其。在商店门口，又将其摁倒在地对其拳打脚踢，打完后，该男子又回到商店内，其迷迷糊糊回家了。5、张治贵证实，2014年4月30日晚12时许，王彦彦来其住的地方说，他打工的商店内有人打架，让其过去，之后跟着王彦彦来到了码头商店。进屋后，杨建红指着一陌生男子对其说：“这个人喝多了，刚打了一个人，我让他走，他不听，还打了我”，说着杨建红走出了商店。这时，杨俊啸拨打手机报警，陌生男子拿着啤酒瓶向杨俊啸头上砸去，啤酒瓶被砸碎了，该男子又拿着碎的啤酒瓶向其刺来，其赶紧跑出商店，陌生男子也往外跑，其与杨建红去追陌生男子，没有追上，杨俊啸的头被啤酒瓶打流血了，杨建红拉着杨俊啸去医院了。6、辨认笔录证实，杨俊啸、杨建红、王彦彦、张治贵均对被告人刘寿成进行了辨认，并附有辨认照片。7、司法鉴定意见书证实，杨俊啸头部外伤后致右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，无神经系统症状及体征，损伤程度属轻伤一级、轻伤二级。8、河北省沧县人民法院（2001）沧法刑初字第195号刑事判决书、释放证明书证实被告人刘寿成因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，剥夺政治权利二年，于2010年10月1日刑满释放。另有被告人刘寿成的供述与以上证据相互印证一致。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘寿成在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤一级、二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘寿成在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人刘寿成认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘寿成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英审 判 员  侯 新人民审判员  贾飞燕二〇一五年五月七日书 记 员  姜 杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第135号
上诉人（原审第三人）成彩霞，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨旸，女，1981年4月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审被告章丘市公安局明水第二派出所，住所地章丘市。
负责人陈振东，所长。
委托代理人张仕文，章丘市公安局法制大队民警。
委托代理人樊明，章丘市公安局明水第二派出所民警。
上诉人成彩霞因公安行政处罚一案，不服章丘市人民法院作出的（2014）章行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人成彩霞及其委托代理人刘庆涛，被上诉人杨旸，原审被告章丘市公安局明水第二派出所（以下简称明水第二派出所）的委托代理人张仕文、樊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月6日上午，成彩霞到章丘小义乌市场，要求杨旸参加其所办培训学校开业庆典，双方因此发生争执，争执过程中造成杨旸右手第4末节指骨骨折。杨旸当即报警，明水第二派出所出警进行了调查，并于2013年12月16日，作出章公（明二）不罚决字（2013）001号不予行政处罚决定。该决定内容为：2013年10月6日上午，成彩霞与杨旸在章丘市义乌市场门口发生矛盾。成彩霞称：杨旸用右手抓她，她甩脱后跑了。杨旸称：她与成彩霞相互抓打，并造成其右手无名指骨折。双方当事人及证人均无法证实杨旸右手无名指骨折的具体情况。以上事实有成彩霞、杨旸的询问笔录及证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定不予行政处罚。杨旸对上述决定不服，向章丘市公安局提出行政复议。2014年1月22日，章丘市公安局作出章公复字（2014）第5号行政复议决定，维持了章公（明二）不罚决字（2013）001号不予行政处罚决定。杨旸不服，诉至原审法院。
原审法院认为，殴打他人是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，殴打他人属行为犯，即只要有证据证明行为人实施了殴打他人行为，不论其是否造成被侵害人伤情以及伤情轻重等，即应当予以治安管理处罚。本案中，当事人陈述及其它证据能够证实成彩霞与杨旸发生争执并有肢体接触，导致杨旸右手受伤的事实，应当给予治安管理处罚，明水第二派出所作出不予行政处罚决定显系不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销明水第二派出所章公（明二）不罚决字（2013）001号不予行政处罚决定；二、责令明水第二派出所于本判决生效后30日内重新作出处理。案件受理费50元，由明水第二派出所负担。
上诉人成彩霞不服原审判决上诉称，1、杨旸强行抓住自己手腕，不让离开，并声称要找人打自己，在此情况下，为了避免被杨旸叫来的人伤害，自己才努力挣脱抓扯，逃离开义乌市场，没有主动攻击杨旸的故意，因此并不成立殴打。2、杨旸右手之伤，系为阻止成彩霞离开，强行抓扯成彩霞造成的，与成彩霞无关。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回杨旸的诉讼请求。一、二审诉讼费用由杨旸承担。
被上诉人杨旸口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回成彩霞的上诉请求。
原审被告明水第二派出所口头答辩称，章公（明二）不罚决字（2013）001号不予行政处罚决定，是在当时的办案期限内作出的，并且事实清楚，证据充分，如果有新的证据能够证明成彩霞行为的违法性，明水第二派出所愿意依法及时作出处理。
原审被告明水第二派出所向原审法院提交了以下证据：
1、2013年10月6日对杨旸的询问笔录，证实杨旸主张与成彩霞互相殴打致其右手无名指骨折，当时有围观的人，但并不认识；
2、2013年10月8日对成彩霞的询问笔录，证实双方并没有互相殴打；
3、2013年11月28日对成彩霞的第二次询问笔录，证实杨旸在小义乌大厅门口追上成彩霞，当时杨旸拦住成彩霞不让其走，用右手抓成彩霞的左胳膊手腕，成彩霞就用力使劲向后甩，甩开之后杨旸又抓她，成彩霞就用手推杨旸，推开后向南跑了；
4、2013年11月28日对证人马志家的询问笔录；
5、2013年11月28日对证人李继辉的询问笔录；
6、章丘市人医院音像报告单一份，证实杨旸右手无名指骨折；
7、2013年10月8日章丘市第二人民医院X线诊断报告单一份，证实成彩霞关节指骨和左尺桡骨未见明显外伤性改变，诊疗记录证实左上臂中段皮肤有前淤血；
8、成彩霞和杨旸的户籍证明信；
9、从小义乌市场监控室提取的监控视频；
10、2014年1月7日证人对徐传翠的询问笔录；
11、2014年1月7日对证人高顺承的询问笔录；
13、2014年1月7日对证人王云霞的询问笔录；
14、2014年1月7日对证人宋昌秀的询问笔录。
上述10-14号证据系原审被告明水第二派出所作出被诉具体行政行为后收集的证据。
被上诉人杨旸向原审法院提供了电视台主持人小么哥采访中间人的录像资料一份，证实事件发生的起因。
原审法院依被上诉人杨旸的申请，调取了以下证据：
1、章丘市公安局2014年1月17日对证人徐传翠的询问笔录；
2、章丘市公安局2014年1月17日对证人宋昌秀的询问笔录；
3、章丘市公安局2014年1月17日对成彩霞的询问笔录；
4、章丘市公安局2014年1月17日对证人王云霞的询问笔录；
5、章丘市公安局2014年1月17日对证人李继辉的询问笔录。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。经过二审庭审质证，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……”本案中，明水第二派出所于2013年10月6日受理杨旸的报案，于2013年12月26日作出不予处罚决定，明显超过三十日的期限，且未提交经上级公安机关批准的证据，属于程序违法。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，都应当给予治安管理处罚。本案中，杨旸向明水第二派出所报案，称其与成彩霞相互抓打，并造成其右手无名指骨折，该报案事项同时涉及殴打他人和故意伤害他人身体，明水第二派出所未查实双方当事人是否存在殴打的情形，仅以双方当事人及证人均无法证实杨旸右手无名指骨折的具体情况为由，即作出对成彩霞不予行政处罚的决定，属于认定事实不清。
综上所述，原审法院判决撤销明水第二派出所章公（明二）不罚决字（2013）001号不予行政处罚决定，并责令明水第二派出所于判决生效后30日内重新作出处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐彬彬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3934号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：张志宏，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省新安县。
原告王晓婷与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告张志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出�讼请求：1.判令被告偿还借款本金68470.10元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金68470.10元为基数，从2016年10月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告与张志宏在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定张志宏因资金周转需要，向原告借款90676.39元，每月还款2980.67元，还款期限自2016年1月16日至2018年12月16日，还款分期月数为36个月。原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至张志宏指定账户，张志宏收到借款后根据借款协议的约定偿还了10期，于2016年11月16日开始逾期。截止逾期之日，张志宏尚欠原告借款本金68470.10元未偿还。
张志宏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，借款人、甲方张志宏与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因其他需要向乙方借款90676.39元，月偿还本息数额为2980.67元，还款分期月数为36个月，自2016年1月16日至2018年12月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，张志宏（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费1840.58元、信用审核费613.53元、信息管理费28222.28元共计30676.39元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2015年12月29日向张志宏账户转款60000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可张志宏按约定的每月2980.67元偿还了10期借款。
本院认为，张志宏通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向张志宏支付了借款，张志宏应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向张志宏支付借款时实际支付60000元，借款本金应认定为60000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为90676.39元，张志宏应当偿还的全部金额为107304.12元（2980.67元×36期=107304.12元），可以计算出张志宏应支付的利息为16627.73元（107304.12-90676.39元=16627.73元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.11%（16627.73元÷90676.39元÷3年=6.11%）。王晓婷自认张志宏已偿还10期款项，即29806.70元（2980.67元×10期=29806.70元），其中按实际借款金额计算的利息为3055元（60000元×6.11%÷12月×10期=3055元），其余26751.7元（29806.70元-3055元=26751.7元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为33248.3元（60000元-26751.7元=33248.3元）。张志宏与王晓婷签订借款协议后，于2015年12月29日收到款项，其所支付的10期款项中的利息3055元应视为支付2015年12月29日至2016年10月28日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2016年10月29日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志宏于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金33248.3元；
二、张志宏于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金33248.3元的逾期利息（按年利率24%，自2016年10月29日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2199元，减半收取计1099.5元，由王晓婷负担350元，张志宏负担749.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一七年十一月六日
书记员 朱佳慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02449号
申请执行人钟志祎，男。
被执行人浏阳市三口东方引线厂。
被执行人邱义伏，男。
本院在执行申请执行人钟志祎与被执行人浏阳市三口东方引线厂、邱义伏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三口东方引线厂、邱义伏暂无财产可供执行。申请执行人钟志祎也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03594号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月四日
书记员 陈海燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02449号
申请执行人钟志祎。
被执行人浏阳市三口东方引线厂。
被执行人邱义伏。
本院在执行申请执行人钟志祎与被执行人浏阳市三口东方引线厂、邱义伏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三口东方引线厂、邱义伏暂无财产可供执行。申请执行人钟志祎也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03594号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 黄思明
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初894号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理，。
被告：赵彬，男，1961年9月9日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告赵彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 姜雯雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第90号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
被告：吴某。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 竺露露
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第106号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐建委，男，1981年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐红萍，女，1989年12月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月19日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第466号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐建委、徐红萍多生育一个子女的违法行为，于2013年6月7日立案、调查，2013年7月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第466号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐建委、徐红萍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐建委、徐红萍作出的德人口和计生征决字（2013）第466号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第466号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐建委、徐红萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第773号
原告：莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇鹿毛埠村。
法定代表人：王磊，职务：总经理
被告：吕元福。
被告：刘琴。
本院在审理原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社与被告吕元福、刘琴买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费423元，由原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社负担。
审 判 员 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3445号
原告杨某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告王XX
被告胡XX
被告李XX
本院在审理原告杨XX诉被告王XX、胡XX、李XX民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告杨XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 杨飞骥
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第5号
原告：肖志权。
委托代理人：章剑勇。
被告：章张成。
被告：蒋静芳。
原告肖志权为与被告章张成、蒋静芳民间借贷纠纷一案，于2007年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因二被告下落不明，本院于同年12月20日依法组成合议庭，由审判员屠李强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真参加评议，于2008年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖志权的委托代理人章剑勇和被告蒋静芳到庭参加诉讼。被告章张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章张成于2005年11月25日至2007年7月23日间，以重大投资为借口和高额利息为引诱，分十五次共向原告借款人民币1，200，000元。2007年8月底原告要求其归还本金及所承诺的利息，但被告章张成却一直不肯见原告。被告蒋静芳系被告章张成的妻子，上述债务属于夫妻关系存续期间的债务，故二被告应依法承担相应的法律责任。现起诉要求二被告立即归还原告借款人民币1，200，000元及银行同期贷款利息（从最后一笔借款约定的归还日第二日即2007年8月1日开始计算至实际归还日止，没有约定还款日期的借款则放弃利息请求），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
证据1、由被告章张成出具的借条15份，以证明其向原告借款合计1，200，000元的事实；
证据2、向绍兴县平水镇人民政府调取的结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告章张成既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告蒋静芳在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，现在章张成人也找不到了，我已于2007年8月17日向绍兴县公安局平水派出所报了案。对借款我是不知道的，原告也从来没有向我提起过。我认为这些借款不是投资款。这些借款与我没有关系，所以我无需归还。
被告蒋静芳向法庭提交了以下证据：
证据、控告信六份、绍兴县公安局平水派出所出具的证明一份（系复印件），以证明现在章张成已失踪，且该些借款不合法的事实。
因被告章张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。针对原告提供的上述二组证据，经被告蒋静芳质证后对该些借条是否系章张成出具表示不知道，对结婚登记审查书无异议。本院经审查后认为，原告提交的该15份借条和结婚登记审查表证据形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，在二被告未提交相应证据来予以反驳的情况下，对其证明力依法予以确认。对被告蒋静芳提交的该组证据，经审查，其内容与本案并无直接关联，也不能对其主张起到相应的证明作用，故对该组证据的证明力本院不予确认。
综上，本院确认以下事实：
2005年11月25日至2007年7月23日间，被告章张成分十五次共向原告借款人民币合计1，200，000元，并由其出具借条15份予以确认。其中除2006年12月1日的30，000元借款未约定还款日期外，其余14笔均约定了相应的还款日期。但此后被告章张成未能按约归还相应借款本金。原告遂起诉来院。
另查明，被告章张成与被告蒋静芳于2004年3月26日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告章张成的借贷关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告章张成尚欠原告借款合计1，200，000元的事实由其出具的15份借条予以证实，证据充分，应予确认。同时，二被告系夫妻关系，现被告蒋静芳未提供证据证明该债务系被告章张成的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应按夫妻共同债务处理，被告蒋静芳据此应与被告章张成承担共同偿还之责。被告蒋静芳辩称该借款不合法，且与其无关，因未能提交相应证据证明，本院不予采信。被告章张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交证据，故对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。原告现起诉要求二被告归还借款本金并支付按同期银行贷款利率计算的相应利息，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告章张成、蒋静芳应归还给原告肖志权借款人民币1，200，000元，并支付相应利息（参照同期银行贷款利率，自2007年8月1日起至实际归还之日止按本金1，170，000元计算），款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费15，600元，由二被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年三月三十日
书 记 员 邹 婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第191号
原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人江树才，该中心主任。
被告林燕强，男，1954年4月17日出生，汉族，高州市人。
被告梁吕坤，女，1957年10月26日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心诉被告林燕强、梁吕坤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以双方已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费374元，保全费53元，均由原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一三年九月二十六日
书记员 ：赖嘉威
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人楚更五，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第155号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉楚更五、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第155号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00290-2号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告吕清民。
被告荆松香。
被告吕平。
被告吕飞。
本院于2015年3月12日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吕清民、荆松香、吕平、吕飞金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），财产保全费540元，合计690元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年六月三日
书记员 陈妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1860号
原告吴硕，男，1974年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告罗堃，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告赵清莲，女，1953年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系被告罗堃之母。
本院在审理原告吴硕与被告罗堃、赵清莲民间借贷纠纷一案中，原告吴硕于2014年11月6日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗堃的起诉。
本院认为，原告吴硕的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴硕撤回对被告罗堃的起诉。
审 判 长 郭 落
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一四年十一月六日
代理书记员 戎 梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第972号
原告：邢书燕，农民。
原告：邢书云，农民。
原告：荣秀莲，城镇居民。
原告：邢宏波，城镇居民，（中航技总公司）。
原告：邢宏涛，城镇居民。
上述原告委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：杨艳丽（曾用名杨红娟），农民。
邢丰洲诉杨志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，邢丰洲突发疾病去世，其法定继承人邢书燕、邢书云、荣秀莲、邢宏波、邢宏涛申请作为本案原告参加诉讼。因杨志海于2016年已被执行死刑，本院根据原告的申请，通知杨艳丽（系杨志海之姐）作为被告参加诉讼。原告之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告杨艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
邢书燕、邢书云、荣秀莲、邢宏波、邢宏涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告在继承杨志海遗产范围内赔偿原告医疗费25383.08元、住院伙食补助费4000元、护理费8386.52元、残疾赔偿金6044.87元、交通费1360元、复印费29元、精神损害抚慰金5000元，共计50203.47元。后变更诉讼请求精神损害抚慰金为4000元，共计49203.47元。事实和理由：2014年6月28日，杨志海酒后误入邢丰洲家中持镰刀向其乱砍，至邢丰洲多处受伤，经鉴定构成七级伤残。杨志海因故意杀人罪已被执行死刑，被告杨艳丽系其唯一的法定继承人，原告为维护其合法权益提起诉讼。
杨艳丽未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、五原告主体不适格，无权向被告主张人身损害赔偿；2、杨志海被执行死刑后没有遗留遗产，杨艳丽不应承担赔偿责任。
经审理本院认定事实如下：2014年6月28日晚，杨志海酒后误入邢丰洲家中持镰刀向其乱砍，至邢丰洲头面部、手部多处受伤。原告伤后被送至威海文登中心医院诊治，花费医疗费共计25383.08元。原告于诉前委托威海鉴正司法鉴定所对邢丰洲的伤残等级、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2015年1月20日出具鉴定意见为:被鉴定人评定为七级伤残，伤后需1人护理90天。
另查，邢丰洲于2015年7月22日去世，其法定继承人除本案五原告外再无他人。
杨志海因故意杀人罪于2016已被执行死刑，杨志海生前无配偶及子女，被告杨艳丽系其唯一法定继承人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨志海无故将邢丰洲砍伤，故其对邢丰洲造成的损失应承担赔偿责任。根据法律规定，被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故被告关于本案原告主体不适格的辩解于法无据，本院不予支持。赔偿义务人杨志海虽被执行死刑，但并不能因此免除其对原告的民事赔偿责任。杨志海应以其生前个人财产即遗产，对原告的损害进行清偿。杨艳丽作为杨志海的唯一法定继承人，故原告要求杨艳丽在继承杨志海遗产的范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其不应承担赔偿责任的答辩于法无据，本院不予支持。邢丰洲的损失本院核定如下：医疗费25383.08元、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、护理费8386.52（34012元/365天×90天）元、残疾赔偿金6044.87元（13954元×1.083年×40%），复印费29元。原告主张交通费1360元，其中部分属于不合理花销，本院酌定原告交通费为360元。本次事故致邢丰洲七级伤残，故原告主张精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨艳丽在继承杨志海遗产范围内赔偿邢书燕、邢书云、荣秀莲、邢宏波、邢宏涛医疗费25383.08元、住院伙食补助费4000元、护理费8386.52元、残疾赔偿金6044.87元、交通费360元、复印费29元，精神损害抚慰金4000元，共计48203.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回邢书燕、邢书云、荣秀莲、邢宏波、邢宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年六月六日
书记员 王雅梅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一仲字第00010号
申请人都光浩。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
委托代理人魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被申请人沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区高花旗镇张福安村。
法定代表人赵国富，董事长。
委托代理人王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
申请人都光浩申请称，一、本案仲裁程序违法。本案仲裁委员会于2013年11月28日立案受理，2014年6月开庭审理，根据仲裁规则应在开庭后4个月内作出裁决，而该裁决却在2014年12月11日作出，严重违反了仲裁程序，仲裁员是一种完全不作为的表现；二、混淆是非，黑白颠倒。2009年9月，申请人与被申请人签订商品房买卖合同，仲裁认定合同有效。既然有效，就应该支持我们，根据高法解释（2003）号文件第18条规定，责令出卖人承担违约责任；三、仲裁中认定“被申请人在开发涉案项目时没有取得相关合法手续”，同时又否定“在办证过程中需要多个部门协调处理造成迟延办证，非被申请人所能控制的，因此不属于出卖人的原因”。仲裁裁决自相矛盾，不可理解。既然没有取得相关合法手续，为什么在不具备资质的情况下和我们签订房屋买卖协议，五证不全又收取费用，这不是欺骗行为吗？不是利用合同诈骗吗？四、我是和开发商沈阳吉递房产开发有限公司签订房屋买卖合同，现在开发商把全部责任推给凌源市政府，认为是政府行为导致的不能办证，为此我有不同意见，开发商没有取得相关合法手续（五证不全，合同上也无任何显示），他自己应当承担责任，绝不能免除任何责任，也不能认为“不属于”“出卖人的原因”，否则是颠倒黑白，枉法裁决；五、一次裁决两种结果。在本案仲裁前，经朝阳仲裁委员会仲裁或调解给予补偿的已有多人，并给予了每户3万元的赔偿。而这次申请裁决的共11户，其中3户同意调解按购房合同的10%进行了补偿，而另外8户却被认定不属于出卖人的原因不予支持，有悖于法律面前人人平等的原则；六、违法裁决，严重侵害了公民的合法权益。申请人与被申请人签订房屋买卖合同，开发商收取了费用，根据辽价发（2008）97号、凌政办发（2005）57号、凌价发（2010）13号、凌价检退（2010）5号、凌住建发（2010）78号，申请人请求被申请人依法退还违法违规多收取的费用。申请人的请求是合理合法的，也是购房合同所规定的内容，怎么就认定为“不属于仲裁调整的范围”呢？七、综上所述，该裁决认定事实有误，适用法律不当，颠倒黑白，枉法裁决，拖延偏袒，严重侵害了我们的合法权益。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第3款和第6款的规定，申请撤销朝裁字（2014）24号裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人沈阳吉递房产开发有限公司辩称，被申请人的请求不应得到支持。仲裁法明确规定了撤销仲裁的理由，本案不符合法定的撤销理由。仲裁委违背事实、被申请人没有售楼资质、我方违约等内容，不属于法院审查的内容，法院仅从程序上就仲裁裁决程序的适当性进行审查。本案的客观现状是政府招商引资的项目，相应的手续可以补办，经政府各部门同意后，补办手续的行为是合法的，且根据相关法律规定，在法庭辩论终结前，取得相关手续后签订的合同是合法有效的，我们在法庭辩论终结前取得了全部的合法手续，双方签订的房屋买卖合同有效，故申请人一再讨论签订合同时我方没有资质，缺乏法律的必要性。就程序是否违法的问题，本案的仲裁程序，包括立案、审理，没有任何违反法律程序的情况，故申请人提出的撤销理由不符合法律规定的撤销理由，依法应予驳回。
本院认为，申请人提出的申请撤销朝裁字（2014）24号裁决书的理由中，认为被申请人应承担不具备相关资质、不能办理证照的违约责任、违法违规多收取费用、其他案件与本案的裁决结果不一致等问题，属于案件实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的法定情形。关于申请人提出的本案仲裁裁决超出仲裁规则规定的审理期限的问题，经查，仲裁庭于2014年4月29日将仲裁庭组成通知书送达给本案申请人和被申请人，于2014年12月11日作出朝裁字（2014）24号裁决书，违反了《朝阳仲裁委员会仲裁规则》第五十四条“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内（不包括鉴定、评估时间）作出仲裁裁决”的规定，但如果仅以超出法定的审理期限为由撤销该裁决，令案件进入新的诉讼程序，反而更延长解决纠纷的时间，违反《中华人民共和国仲裁法》的“保证公正、及时地仲裁经济纠纷”的立法本意，故申请人的该项理由，本院不予支持；关于申请人提出的枉法裁决的问题，申请人没有提供证据证明本案的仲裁庭组成人员在仲裁活动中存在故意违背事实和法律的情形，故申请人的该项理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人都光浩撤销朝裁字（2014）24号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人都光浩负担。
审 判 长 刘 昶
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 仇宇川
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1143号
原告：李续峰，男，1957年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李春祥，男，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告：宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会，住所地：张家口市宣化区赵川镇涧口河村。
负责人：张文杰，系该村村主任。
本院在审理原告李续峰诉被告宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告李续峰于2017年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李续峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李续峰负担。
审判员 赵海滨
二〇一七年五月九日
书记员 曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执627号
申请执行人:陈奕安，女，1997年11月19日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，董事长。
申请执行人陈奕安与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人陈奕安于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司已停止经营，其名下的在建工程已被梧州市中级人民法院查封，需等待财产处置来清偿。由于被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈奕安也未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 宁诗俊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第462号
上诉人（原审被告）马伟兰，女，回族，1967年8月6日生，农民，住拜城县。
被上诉人（原审原告）马德才（曾用名艾买尔·玉素甫），男，回族，1947年10月11日生，农民，住拜城县。
上诉人马伟兰与被上诉人马德才返还原物纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人马伟兰申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人马伟兰申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马伟兰撤回上诉。
二审案件受理费70元减半收取由上诉人马伟兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈亚楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1042号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张某华。
被告人张某华犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）惠阳法刑二初字第23号刑事判决书已经发生法律效力后，张某华未缴交罚金10000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年7月20日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1042号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1042号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十七日
书记员 胡远洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初567号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王瑞才，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王瑞才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 齐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1812号
申请执行人:王辉，男，1977年12月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王桂芬，女，1964年1月12日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1812号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月七日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1812号申请执行人:王辉，男，1977年12月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王桂芬，女，1964年1月12日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1812号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月七日书记员  丁一品
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第8号
申请执行人赵世明，男，生于1959年12月24日，住四川省岳池县。
被执行人牟昌仁，男，生于1975年8月29日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第658号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人牟昌仁在收到执行通知书后履行案款549500元，案件诉讼费1000元，保全费1540元，执行费7895元。现因被执行人牟昌仁无可供执行财产，且申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第658号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 范海鸥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初157号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨祖珍，男，1988年4月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2007年10月19日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年3月29日刑满释放。2017年1月15日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杨祖珍犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人杨祖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年12月20日19时6分许，被告人杨祖珍酒后驾驶云A6XX**号灰色“大众”牌小型轿行驶至昆明市“两区”管委会转龙镇白木卡村路段时被民警现场查获，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人杨祖珍静脉血液中乙醇含量为241.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨祖珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖珍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨祖珍能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人杨祖珍的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨祖珍犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月七日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初157号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨祖珍，男，1988年4月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市“两区。2007年10月19日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年3月29日刑满释放。2017年1月15日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杨祖珍犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人杨祖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年12月20日19时6分许，被告人杨祖珍酒后驾驶云Ａ×××××号灰色“大众”牌小型轿车行驶至昆明市“两区”管委会转龙镇白木卡村路段时被民警现场查获，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人杨祖珍静脉血液中乙醇含量为241.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨祖珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖珍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨祖珍能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人杨祖珍的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨祖珍犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月七日
书记员代 旭
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监753号
申请执行人:吕爱叶，女，汉族，1963年生，住河南省开封市。
被执行人：马杰，男，汉族，1975年生，原住河南省开封市龙亭区。
被执行人:开封市佳城建筑劳务有限公司，住所地：开封市。
吕爱叶诉马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，开封市顺河回族区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第XXX号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仁重
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5148号
被执行人：高刨，男，1992年3月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行高刨盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5148号被执行人：高刨，男，1992年3月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行高刨盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初5234号
原告：郭时伟，女，1949年1月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：肖盛彬，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告郭时伟与被告肖盛彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭时伟到庭参加了诉讼，被告肖盛彬因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本，开庭传票等，期限届满，被告肖盛彬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭时伟诉称：原被告系朋友关系，2014年被告以做生意资金紧缺为由找到原告借款20万元，原告于2014年1月将20万元转入被告指定的李彬在工商银行卡号为xxxxxxxxxxx的卡上。被告肖盛彬向原告出具借条一份，注明在2014年4月23日前归还本息。借款后原告需要资金时，找到被告要求偿还借款，被告要求延期偿还，原告考虑到被告的实际情况后同意被告延期至2015年6月24日前还本息。现延期时间已到，被告仍未偿还借款，严重损害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖盛彬未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月24日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告于同日通过工商银行向被告指定的李彬银行账户（xxxxxxxxxxxxxx）汇款20万元现金，被告收款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭时伟现金200000元正（大写人民币贰拾万元整），拟定于2014年4月23日前归还本息。此据借款人：肖盛彬。落款日期：2014年1月24日。”此后，被告曾于2014年7月2日、2015年1月23日书面向原告承诺借款延期至2015年6月24日之前归还本息。现因原告需要资金要求被告及时偿还，被告迟迟偿还借款，遂由原告起诉来院，要求判如诉请。
以上事实有原被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告郭时伟请求被告肖盛彬偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖盛彬于本判决生效之日起5日内偿还原告郭时伟借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元由被告肖盛彬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 钟倩青
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年三月三十一日
书记员 段仕琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第925号
原告赵传金，男，1949年1月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵文（系赵传金之子），男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人焦杭（系赵传金之外甥），男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张希忠，男，1973年12月26日出生，汉族，住章丘市。
原告赵传金与被告张希忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告赵传金的委托代理人焦杭、被告张希忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传金诉称，自2010年9月26日至2011年8月22日，张希忠分四次共计借走现金46万元，后经多次催要，被告共计还款15万元，剩余款项，被告以种种理由推托，拒不偿还。请求判令被告偿还借款31万元及利息（2010年9月26日的6万元、2011年4月25日10万元，被告还了15万元，剩余1万元本金的利息不再主张）。
被告张希忠辩称，是一共借了46万元，还了15万元，还剩31万元属实，没有其它借款了。还款计划书是我写的，我因没要上账来，所以没还上，暂时拿不出这么多钱。
经审理本院认定，2010年9月26日，张希忠向赵传金借款6万元，张希忠书具借条一张；2011年4月25日，张希忠向赵传金借款10元，张希忠书具借条一张，书面约定“按月息2分付利息”。上述两笔借款共计16万元，张希忠已偿还15万元。2010年10月10日，张希忠向赵传金借款15万元，张希忠书具借条一张，书面约定“月息按2分计”。2011年8月22日，张希忠向赵传金借款15万元，张希忠书具借条一张，未书面约定利息。2014年10月29日，张希忠应上述未偿还款项（本金31万元）向赵传金书写还款计划书一份。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，由原告赵传金提供的借条、还款计划书、活期账户明细在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，张希忠向赵传金借款并书具借条，至原告起诉尚有31万元借款本金及利息尚未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，赵传金诉求张希忠偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。2011年8月22日的借款双方虽未书面约定利息，但双方一致同意自2014年10月29日张希忠书写还款计划书之日起按月利率2%计算利息，本院予以照准。赵传金自愿放弃2010年9月26日、2011年4月25日两笔借款剩余本金1万元的相应利息，系对其权利的合法处置，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张希忠偿还原告赵传金借款本金31万元并支付利息（自2010年10月10日起至2014年10月28日止，以15万元为基数；自2014年10月29日起至判决生效之日止，以30万元为基数；均按月利率2%计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2070元，由被告张希忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 闵倩倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第80号
上诉人（原审原告）关占良。
委托代理人赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福珍（曾用名刘飞）。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢欣。
上诉人关占良因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关占良的委托代理人赵利锁，被上诉人刘福珍及其代理人张岩，被上诉人卢欣到庭参加诉讼。
原审裁定认定，2012年3月30日刘福珍给关占良书写两张欠条，分别载明：今欠现金221130元和今欠现金528770元。2012年9月30日，刘福珍又给关占良书写一张欠条，载明：今欠现金47890元。三张欠条共计欠现金797790元。后刘福珍偿还部分欠款，在庭审中关占良与刘福珍一致同意刘福珍拖欠关占良欠款数额为40万元。另刘福珍为证明欠款系购买关占良的增值税发票产生的，向原审法院提交增值税发票17张，及刘福珍与定州市瑞和金属材料有限公司和关占良之间的银行资金往来的单据。
另查明，刘福珍与卢欣原系夫妻，后于2014年10月16日办理了离婚手续。原审法案在审理过程中，关占良提出对张亚的撤诉申请，原审法院已裁定准许。
原审法院认为，刘福珍虽给关占良书写欠条，但刘福珍称，我与关占良间未进行货物买卖，不存在欠货款的事实，实际上该欠款是刘福珍购买关占良的增值税发票所欠的款，并提供了增值税发票、银行账户的资金往来等证据。经审查，该行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案应移送相关机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：“驳回原告关占良的起诉。”
上诉人关占良不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人刘福珍2012年分三次在上诉人处拉走盘条共计202.714吨，共计价款797790元，并出具欠条三张。被上诉人4月1日至5月22日被上诉人偿还上诉人货款33万，至今仍欠上诉人货款467790元未还。二、为证明被上诉人拖欠上诉人货款的事实，上诉人向一审法院提交了被上诉人亲自书写的欠条，上诉人多年来经营盘条生意的账本，及拔丝厂出具的证明，证明被上诉人拖欠上诉人货款。退一步讲，如果被上诉人不欠上诉人人货款，为什么被上诉人又多次向上诉人还款，可见被上诉人的理由显然是说不通的。三、被上诉人在在开庭时，不知从哪找的17张增值税发票提供了法院，说是上诉人倒卖增值税发票。被上诉人的主张漏洞百出：第一、从发票的出票单位来看，被上诉人不能证明发票系从上诉人处购得。第二、被上诉人也没有提供任何证据证明被上诉人向上诉人购买发票。第三、被上诉人提供的定州市瑞和金属有限公司和上诉人之间的资金往来单据与被上诉人拖欠货款的纠纷，两者有着本质的区别，没有直接的因果关系。四、欠条并未过期，欠条的诉讼时效是两年，欠条到期前被上诉人曾向上诉人还款33万，因此不存在欠条过期的问题。五、二被上诉人在2014年10月16日离婚，而货款是2012年所欠，属于夫妻共同债务，理应由二人偿还。综上所述，请求裁定本案为经济纠纷案件；依法撤销一审民事裁定，重新审理；本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘福珍答辩称，一、关占良处处虚构事实，编造双方之间有货物往来的事实，隐瞒倒卖增值税发票的真相，该诉讼不属于经济纠纷，而是涉嫌经济犯罪。被答辩人的诉讼主张不能成立。理由如下：1、关占良虚构我伙同张亚去关占良处购买货物，但是晋州法院查明张亚没有与我去关占良处拉走货物；2、关占良虚构与我之间有货款纠纷，但是没有任何证据予以证实双方之间存在着盘条买卖业务；3、关占良隐瞒与我之间倒卖增值税发票的事实。我提供的增值税发票，和双方之间的银行资金往来证明关占良倒卖增值税发票的事实。如果我从关占良处拉走货物，应该是我给关占良划款，而双方账号往来显示总是关占良给我划款，明显不符合逻辑。4、关占良所提供的欠条没有体现欠的什么货款，而且欠条是我一个人书写的，那为什么一天书写两张欠条，关占良都给不出一个符合常理的解释。因此，关占良提供的证据证实不了我欠其货款的事实，也证实不了此欠条的合法性，反倒是为了掩盖非法债务。二、该欠条已经超过诉讼时效。该欠条是2012年3月份书写的，我没有偿还过债务，因此，诉讼时效没有中止、中断的情形。三、该欠款是我的个人债务，与我前妻卢欣没有任何关系。在20l2年3月份，双方早已分居，该笔债务不属于夫妻共同债务。而查封的卢欣存款大多是2012年3月份之前存储的或者转存的，且全部是卢欣父亲在山西榆次打工攒下的一辈子的心血，存在了唯一女儿卢欣的账户上。因此，被查封的存款与我没有任何关系。四、该卷宗定州法院已经移交到定州市公安局处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，该案件应移送公安机关或检察机关。”定州法院认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回关占良的起诉，将案件已送到定州市公安局，该裁定适用法律正确。综上，答辩人认为一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
被上诉人卢欣辩称：我不清楚关占良与刘福珍之间的法律关系。2008年我与刘福珍分居，2014年10月离婚。一审法院冻结我名下的存款属于我父亲所有。
本院经审理认为，关占良虽然持有刘福珍书写的欠条，但关占良未提供其与刘福珍进行钢材买卖的充分证据，刘福珍主张其购买关占良的增值税发票，一审法院认为该行为涉嫌经济犯罪已移送相关机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因此，一审法院向公安机关移送经济犯罪嫌疑线索，裁定驳回关占良的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 佟铁铮