安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1653号
原告:陈仁民,男,1952年5月27日出生,汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。
被告:杨仁贵,男,1982年7月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:杨德龙,男,1957年3月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:杨丹,女,1989年7月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:胡金娣,女,1961年4月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:安徽中峨茶业有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区国际茶城科技园。
法定代表人：杨德龙，总经理。
原告陈仁民与被告杨仁贵、杨德龙、杨丹、胡金娣、安徽中峨茶业有限公司（以下简称中峨茶业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁民及其委托诉讼代理人蒋晓军，被告暨中峨茶业法定代表人杨德龙到庭参加诉讼。被告杨仁贵、杨丹、胡金娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈仁民向本院提出诉讼请求：1、判令杨仁贵、杨德龙、杨丹、胡金娣、中峨茶业连带归还陈仁民借款本金400000元及自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2、判令杨仁贵、杨德龙、杨丹、胡金娣、中峨茶业共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：陈仁民与杨德龙系朋友关系，杨仁贵系杨德龙之子。2015年7月1日，杨仁贵找到陈仁民，称经济困难，希望向其借款，陈仁民于同日向杨仁贵个人银行账户内现金汇付390000元，杨仁贵、杨德龙共同向原告出具借条一张，约定借款金额390000元，期限一年（2015年7月1日至2016年7月1日），利息为78000元。借款到期后，杨仁贵、杨德龙不能如期归还欠款，同时拖欠陈仁民10000元利息未还。杨仁贵、杨德龙向陈仁民重新出具借条，写明欠款数额为400000元，利息为月息1.5分，未约定还款期限。为保证还款，中峨茶业提供连带保证责任。后陈仁民多次催讨上述款项未果，遂诉至法院。
杨仁贵、杨丹、胡金娣未作答辩。
杨德龙、中峨茶业辩称，同意陈仁民的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：陈仁民与杨德龙系朋友关系，杨德龙与杨仁贵系父子关系，杨德龙与胡金娣系夫妻关系，双方于2012年8月7日办理结婚登记，杨仁贵与杨丹原系夫妻关系，双方于2009年8月8日办理结婚登记，2017年6月22日办理离婚登记。杨德龙系中峨茶业的法定代表人，杨仁贵共同参与中峨茶业经营。杨德龙、杨仁贵因企业资金周转困难，于2015年7月1日向陈仁民借款390000元，陈仁民于借款当日在中国工商银行芜湖北京路支行将390000元借款存入杨仁贵账户。双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，因杨仁贵、杨德龙未能还款，2016年7月1日，双方经结算后，杨仁贵、杨德龙向陈仁民重新出具借条一张，借条载明“今借到陈仁民人民币肆拾万元整（￥400000）利息按壹分伍算，每月支付”。杨德龙认可月利率为1.5%。中峨茶业作为保证人在借条上加盖了公章。杨德龙于2017年11月18日向陈仁民支付了利息50000元。剩余借款本息至今未还，遂成诉。
以上事实，有陈仁民、杨德龙陈述及陈仁民提交的身份证复印件、人口信息查询单、企业信息查询单、借条、中国工商银行存款凭证，杨德龙提交的离婚证，本院调取的婚姻登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨仁贵、杨德龙因企业资金周转困难，向陈仁民借款的事实清楚、证据充分，经杨仁贵、杨德龙与陈仁民共同确认，尚欠借款本金400000元，陈仁民要求杨仁贵、杨德龙共同归还借款本金400000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于陈仁民主张的利息，双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，故本院支持陈仁民自2016年7月1日起按照月利率1.5%计算的利息，杨德龙已支付的50000元利息应从中予以扣除。杨德龙与胡金娣系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间内，杨仁贵与杨丹虽已离婚，但上述债务亦发生在双方夫妻关系存续期间内，且所借款项系用于杨德龙、杨仁贵共同经营的企业，企业经营收益属夫妻共同财产，产生的债务也应由夫妻共同承担，故陈仁民要求胡金娣、杨丹与杨德龙、杨仁贵共同偿还上述债务的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。中峨茶业作为保证人为上述债务提供连带责任保证，陈仁民在保证期间内向中峨茶业主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。中峨茶业承担保证责任后，有权向上述债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、杨仁贵、杨丹、杨德龙、胡金娣于本判决生效后十日内共同归还陈仁民借款本金400000元，并承担该款自2016年7月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息（其中应扣除已支付的利息50000元）；
二、安徽中峨茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；安徽中峨茶业有限公司承担保证责任后，有权向杨仁贵、杨丹、杨德龙、胡金娣追偿；
三、驳回陈仁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3995元，由杨仁贵、杨丹、杨德龙、胡金娣共同负担（陈仁民已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。