wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民终152号
上诉人（原审原告）孔德仁，男，汉族，1961年10月21日生，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
上诉人（原审被告）甘贵明，男，汉族，1964年10月28日生，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
上诉人孔德仁因与上诉人甘贵明物权保护纠纷一案，均不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔德仁上诉请求：原判对上诉人主张的损失10000.00元不支持不正确，被上诉人应赔偿精神损失费及误工费2000.00元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：龙头村委会的证明证实，十五组土地亩产量为：水稻1200-1600斤、小春600-800斤、芒果6000-10000元。即使以水稻的最低产量计算，从2007年至今，被上诉人应赔偿10000.00元，如果按芒果计算为30000.00元。被上诉人一直占用0.6亩土地，上诉人的精神受到侵害，安静的生活被打破，被上诉人应赔偿精神损失费及误工费2000.00元。
上诉人甘贵明上诉请求：1、请求撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由:原判认定事实不清，适用法律错误，且属于重复起诉，程序违法。事实与理由：一、原判认定事实不清。被上诉人孔德仁原扩包的集体机动土地1.2亩，2007年，修建乡村公路时，由集体收回，修建公路占用部分后还剩余0.6亩，即双方诉争的土地。2007年双方曾互换土地耕种，争议土地0.6亩换给被上诉人耕种多年，集体也同意上诉人耕种至今。被上诉人无权要求返还和赔偿。二、原审程序违法。根据民事诉讼法“一事不再理”原则，应驳回被上诉人的起诉。2013年7月被上诉人孔德仁曾向华坪县人民法院提起诉讼，要求甘贵明将该0.6亩土地返还，2013年9月13日作出(2013)华民初字第464号民事判决书，驳回了孔德仁的诉讼请求，该判决已生效。按照民事诉讼法的规定，两次诉讼的标的是同一的，属于重复起诉。3、原审适用法律错误。原判适用《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《物权法》，属于适用法律错误，应予以纠正。本案应适用《农村集体机动地管理制度》、《农村土地承包法》、《土地管理法》，
上诉人孔德仁向一审法院起诉请求：被告立即停止侵权、恢复0.6亩土地原状并返还承包地0.6亩；赔偿承包地0.6亩9年损失合计10000元；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告均属华坪县荣将镇龙头村委会十五组村民。1986年原告承包了位于本组郭腾湾的集体土地1.2亩，2007年因修建乡村道路原告承包地1.2亩被占用了0.6亩后，被告未经允许在原告剩余的承包地0.6亩上种植了芒果。双方之间发生纠纷后经调解无果。
一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业，未经土地承包经营权人允许擅自耕种他人承包土地的属侵权行为，应当停止侵权、排除妨碍、恢复原状或赔偿损失。本案中，2007年因修建乡村道路原告承包地1.2亩被占用了0.6亩后，2007年开始被告未经允许擅自在上述承包地上种植芒果等经济作物的行为属侵权行为，故此，原告要求被告停止侵权并返还承包地0.6亩的诉讼请求，予以支持；庭审中原告未提供充分证据证明承包地0.6亩的损失情况，故此，原告要求被告赔偿承包地0.6亩9年损失10000元的诉讼请求证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告甘贵明立即停止侵权，在本判决生效后十日内返还原告孔德仁位于荣将镇龙头村委会十五组小地名郭腾湾土地0.6亩。二、驳回原告孔德仁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔德仁负担50元，由被告甘贵明负担50元。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，集体经济组织成员取得农村集体土地使用权的合法方式是：集体经济组织作为发包方、农户作为承包方，双方依法签订《农村土地承包合同》，承包方领取农村土地承包经营权证，方能成为合法的土地使用权人。人民法院不能通过民事裁判确定土地使用权的归属。本案双方争议的0.6亩土地，是集体收回修建乡村公路后剩余部分，但村集体并没有重新通过发包程序确定新的土地使用权人，上诉人孔德仁、上诉人甘贵明均没有取得争议土地的权利证书，不能以实际占有为由主张土地使用权归自己。因此，本案双方当事人之间的争议实属土地使用权权属之争，应由双方申请村集体和当地政府土地管理部门进行明确的权利界定。原判适用法律不当，应予纠正。
综上所述，上诉人孔德仁的上诉请求不能成立，不予支持。上诉人甘德明驳回起诉的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初1671号民事判决；
二、驳回孔德仁的起诉。
一审案件受理费100.00元，退还一审原告孔德仁；上诉人孔德仁预交的二审案件受理费100.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨向梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3335号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：纪平，女，1964年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：洪锋，男，1971年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告纪平、洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人余波、被告洪锋到庭参加了诉讼。被告纪平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息（至结清之日止，利息计算方式为期内按照月利率6.975‰计算、逾期利息按照月利率10.4625‰计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年4月30日被告纪平因需要资金，便向原告所辖白涛分理处申请壹年期借款20000元；方式：保证担保贷款；担保人：洪锋；时间：2006年4月30日起至2007年4月29日止。原告所辖白涛分理处接受纪平的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2006年4月30日放款，约定于2007年4月29日偿还贷款本金20000元及利息，利息计算方式为期内按照月利率6.975‰计算，逾期利息按照月利率10.4625‰计算，然被告纪平并未按约定的时间按时还款。现余下本金20000元及利息未还。原告为收回款项，曾多次派信贷人员向被告催收，及电话催收然被告以各种理由拒不还款，故至今无果。原告遂诉至法院。
被告纪平未作答辩。
被告洪锋辩称，纪平当时不能贷款。她把钱贷出来以后，和一个叫卢三的一人一半。我没有用到一分钱，我只是帮她担保一年。纪平才是主贷人，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的营业执照及改制文件、信用社借款申请书、借款保证担保书、重庆市农村信用社保证担保借款合同、担保人履行担保责任通知书，以证明2008年6月28日，重庆市涪陵区农村信用合作联社改制成立农商行涪陵支行。2006年4月30日，被告纪平向原告申请借款20000元用于房屋装修，借款期限自2006年4月30日起至2007年4月30日止，担保人洪锋。同日，原告与被告纪平、洪锋签订《重庆市农村信用社保证担保借款合同》，约定2006年4月30日至2007年4月30日由原告向被告纪平提供短期贷款贰万元，还款方式：担保；还款日期和和金额：2007年4月29日归还贰万元；借期内利息按月利率6.975‰计算，逾期利息按月利率10.4625‰计算，每季度月末20日为结息日，如遇国家调整利率，按中国人民银行有关规定执行。合同还约定保证人洪锋保证方式为连带责任保证，保证担保额为贰万元及其利息和本合同约定违约金、贷款人为实现债权发生的费用，保证担保期限：从借款之日到最后一笔借款到期后两年。且被告洪锋还与原告签订《借款保证担保书》，约定被告洪锋为被告纪平的20000元借款本金、利息、违约金和原告实现债权发生的全部费用提供连带责任保证。经原告审查，于2006年4月30日向被告纪平发放借款20000元。事后，被告纪平未按约定偿还原告借款本金及利息。2015年4月29日，原告向被告洪锋发出《担保人履行担保责任通知书》，要求被告洪锋履行担保责任，被告洪锋在该通知书上签名确认。2017年4月28日，原告向二被告催收无果，遂诉至本院。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告纪平、洪锋签订的保证担保借款合同，合法有效，应受法律保护。被告纪平未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告主张被告纪平归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪锋系该笔借款的连带保证人。因原告未在保证期间内向被告洪锋主张保证责任，被告洪锋的保证责任依法应予免除，故原告主张被告洪锋对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告纪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告农商行涪陵支行的诉讼请求中除被告洪峰承担连带清偿责任外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪平在本判决书生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款20000元及利息（以借款20000元为基数，借期内利息自2006年4月30日起至2007年4月29日止按月利率6.975‰计算；逾期利息自2007年4月30日至还清借款之日止按月利率10.4625‰计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告纪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 冉洪芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 李燕岑
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执52号
申请执行人曾某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县中和镇。
被执行人张某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县中和镇。
曾某某与张某某财产损害赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效的盐津县人民法院（2015）盐民初491号民事判决书，申请人于2017年1月11日申请执行，本院同日立案执行，张某某应给付曾某某赔偿款37556.00元，并承担案件执行费477.00元，案件受理费924.00元。
本案于2017年2月16日向张某某发出执行通知书，财产申报通知书。经执行，张某某与曾某某达成延期履行协议：由张某某于农历12月30日（公历2018年2月15日）日前一次性给付曾某某20000.00元，申请人曾某某放弃余款。案件执行费477.00元，诉讼费924.00元，由张某某承担。以上事实有银行查询反馈总表、张某某执行笔录、曾某某执行告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执52号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月九日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1552-1号
被执行人：柴记红，曾用名“九”，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
柴记红犯非法经营罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初240号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初240号刑事判决书，依法向被执行人柴记红发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金人民币50000元，执行费650元，但被执行人至今未履行。执行中已查封被执行人柴记红所有的车牌号码为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆，现查明被执行人柴记红无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初240号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一七年三月二十日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1552-1号
被执行人柴记红，曾用名“九”，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡柴张庄行政村柴张庄*号。
柴记红犯非法经营罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初240号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初240号刑事判决书，依法向被执行人柴记红发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金人民币50000元，执行费650元，但被执行人至今未履行。执行中已查封被执行人柴记红所有的车牌号码为皖K3H5**江淮牌汽车一辆，现查明被执行人柴记红无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初240号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一七年三月二十日
书记员 王 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第265号
原告：宋学峰。
被告：丽水市百信酒业有限责任公司。
法定代表人：叶庭长。
原告宋学峰与被告丽水市百信酒业有限责任公司（以下简称百信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋学峰到庭参加了诉讼，被告百信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋学峰起诉称：原告系龙泉市光明牛奶店个体经营户业主，经营乳制品，与被告百信公司存在生意往来。自2004年以来，由原告向被告百信公司提供光明牛奶制品。2013年3月至2014年1月份期间，原告仍向被告提供光明牛奶制品，但双方未对该期间的货款进行结算，至今被告共欠原告货款14809.5元。现被告已经关门停业，原告亦无法联系上被告百信公司的法人，为此特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款14809.5元。
被告百信公司未作答辩。
原告宋学峰为支持其诉讼请求向本院提交了上海龙泉光明鲜奶清单157份，用以证明2013年3月份至2014年1月期间，被告向原告提供乳制品，共计货款14809.5元的事实。
经审查，原告提交证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的相关事实，本院�以确认。被告百信公司未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，应履行支付货款的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丽水市百信酒业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还宋学峰货款14809.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由丽水市百信酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年五月十六日
代书 记员 刘建芳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初792号
原告：广西西林县旭峰建材有限公司，住所地广西西林县。
法定代表人：赵浩程，该公司经理。
委托诉讼代理人:盘天文，男，广西西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告：西林县普合苗族乡岩腊村花龙村民小组，住所地广西西林县普合苗族乡岩腊村花龙屯。
负责人：杨德军，该组组长。
村民代表:王新荣，男，1973年3月24日出生，苗族，农民，住广西西林县。
村民代表:杨明和，男，1967年10月出生，苗族，农民，住广西西林县。
本院在审理原告广西西林县旭峰建材有限公司诉被告西林县普合苗族乡岩腊村花龙村民小组排除妨害纠纷一案中，原告广西西林县旭峰建材有限公司于2017年12月27日以原告与被告已经协商和解，不必要再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西西林县旭峰建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西西林县旭峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告广西西林县旭峰建材有限公司负担。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 李一芳
人民陪审员 梁 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘季花
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异611号
案外人：王鹏，男，汉族，1986年8月25日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2007年5月18日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积73.1平方米，每平方2189元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2007年5月18日，案外人以人民币160,000元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为73.1平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2007年5月18日，案外人交纳了购房款人民币160,000元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督219号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：唐子春，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人唐子春是该小区业主，每月应缴物业费46.3元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计1899元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人唐子春支付所欠物业费1139元（1899元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐子春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1139元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0634刑初37号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人李来福，男，1982年12月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地河南省郸城县，捕前暂住辽宁省大连市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人王玉双，男，1972年10月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地黑龙江省桦南县，捕前暂住辽宁省大连市高新区。因犯盗窃罪于1999年8月2日被黑龙江省迎春林区基层法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人李来福、王玉双犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人李来福、王玉双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控被告人李来福、王玉双于2017年8月8日11时许，饮酒后窜至长岛县南隍城乡南隍城村唐某家，趁其家中无人，由李来福翻墙进入院内并踹门进入房间内，盗窃唐某家中貂皮大衣1件、双肩背包1个及各种酒类8瓶，并将双肩背包及其中4瓶酒交于在外接应望风的被告人王玉双，后二人分别携赃物离开现场。经鉴定，二人盗窃物品价值人民币5816元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李来福、王玉双的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李来福、王玉双对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月8日11时许，被告人李来福、王玉双在其打工的渔船停泊山东省长岛县南隍城乡南隍城村渔港期间，李来福伙同王玉双酒后窜至该村村民唐某家，趁家中无人之机，由王玉双在院外望风，李来福翻墙入院、踹门入室，在被害人唐某家中盗窃貂皮大衣1件、双肩背包1个和各种酒类8瓶。作案后，李来福将盗窃的双肩背包及4瓶酒交给在院外望风接应的王玉双，其携带盗窃的貂皮大衣和4瓶酒，二人先后回到打工的渔船。当天，二被告人被公安人员抓获。经山东省长岛县物价认证中心鉴定，该被盗物品共计价值人民币5816元。案发后，赃物由公安人员发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交法庭质证的下列证据证实：
1、物证
被盗物品照片证实被告人李来福、王玉双盗财物的种类和数量等情况。
2、书证
山东省长岛县公安局南隍城边防派出所受案登记表和抓获经过证实，该所接被害人报警后受理案件以及抓获二被告人的经过等情况；户籍证明证实被告人李来福、王玉双的个人信息、住址等情况，被告人李来福无违法犯罪记录；黑龙江省迎春林区基层法院（1999）迎刑初字第5号刑事判决书证实，被告人王玉双因犯盗窃罪，于1999年8月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；发还清单、接收条证明被盗财物均已发还被害人。
3、扣押、勘验笔录
扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片证实，长岛县公安机关对涉案财物进行扣押以及在案发现场进行勘验检查等情况。
4、鉴定意见
山东省长岛县价格认证中心烟长价认定[2017]15号价格认定结论书证实，该被盗物品共计价值人民币5816元。
5、被害人陈述
被害人唐某的陈述证实，2017年8月8日12时许，其发现家中房门被人踹开，经检查，家中的酒、貂皮大衣等财物被盗，其向当地公安边防派出所报案。
6、被告人供述和辩解
被告人李来福、王玉双对共同盗窃的时间、地点、经过及盗窃财物的种类、数量、价值等本案事实均供认不讳。二被告人均无辩解并当庭自愿认罪。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李来福、王玉双无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李来福、王玉双如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李来福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳。）
被告人王玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 刘彩兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21408号
申请执行人：天津市海丰门厂，住天津市西青区精武镇吴庄子村裕华北道1号院，组织机构代码10364946-X。
法定代表人：杨福全。
被执行人：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住天津市滨海新区塘沽杭州道50号增1号，组织机构代码700049915-6。
法定代表人：杨长林。
本院在执行申请执行人天津市海丰门厂与被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人天津市海丰门厂与被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司达成和解协议，被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执370号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人刘南年，女，汉族，1973年12月25日出生，住所地双峰县。
被执行人王除忠，男，汉族，1971年1月20日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人刘南年等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1893号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁。
委托诉讼代理人：何丹。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：李欢。
委托诉讼代理人：傅阁。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初586号
原告：孙迎春，女，1971年1月7日生，住西丰县。
被告：李洪君，男，1971年7月8日生，住西丰县。
被告：李荣香，女，1969年12月17日生，住西丰县。
原告孙迎春与被告李洪君、李荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告孙迎春到庭参加了诉讼，被告李洪君、李荣香经本院合法传唤拒不到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求二被告偿还借款本金人民币90000.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月5日、2014年5月29日、2015年6月10日二被告三次向原告借款人民币10000.00元、70000.00元、10000.00元。二被告给原告书写借据三张，约定借款利息1.2分。事后原告找被告催要借款本金及利息，二被告拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求二被告偿还借款本金人民币90000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
二被告未到庭没有提出答辩意见。
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：
1、借据三份，证明2015年5月29日被告借款70000元以及约定利息情况，2015年6月10日被告借款10000元以及约定利息情况，2014年10月5日被告借款10000元以及约定利息情况。
2、诉前保全费收据一张，证明原告诉前保全支付保全费920元。
以上证据经本院审查核实，三份借据以及保全费收据具有客观真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，二被告之间系夫妻关系，被告李洪君与原告系同学关系，而且在农村居住时系邻居。二被告经营生意期间因缺少资金，向原告借款三笔，分别为：1、2014年10月5日向原告借款壹万元（¥10000.00元），约定年利息一分二，以李荣香名义向原告出具借据一张；2、2015年6月10日向原告借款壹万元（¥10000.00元），约定利息一分二，以李洪君名义向原告出具借据一张；3、2015年5月29日，向原告借款柒万元元（¥70000.00元），约定月利一分二，以李洪君名义向原告出具借据一张。以上三笔借款本金合计为90000.00元，二被告因经营生意失败没有及时偿还原告，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金并按约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系客观存在并合法有效，被告向原告借款数额明确、清楚，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，二被告应按约定偿还原告本金及利息。其中2014年10月5日及2015年6月10日二笔借款金额均为10000.00元，约定的利率为一分二，按交易习惯及表述方式，实际应为年利率12%。2015年5月29日的借款金额为70000.00元，并约定月利率一分二，应表述为年利率14.4%。以上借款应分别从二被告借款之日起计算利息直至还清时止。因二被告之间系夫妻关系，且分别在三份借款借据中签字，故以上债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪君、李荣香共同偿还原告孙迎春借款本金90000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。
二、被告李洪君、李荣香共同给付原告孙迎春以上借款利息：其中2014年10月5日借款以10000.00元为基数，按年利率12%的标准，从2014年10月5日开始算到判决履行完毕止；其中2015年6月10日借款以10000.00元为基数，按年利率12%的标准，从2015年6月10日开始算到判决履行完毕止；其中2015年5月29日借款以70000.00元为基数，按年利率14.4%的标准，从2015年5月29日开始计算到判决履行完毕止。
三、二被告就以上一、二项给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉前财产保全费920元，合计2970元均由被告李洪君、李荣香负担。
公告费700元，由被告李洪君、李荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
人民陪审员 王久明
人民陪审员 姜 莉 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史 一 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5736号
申请执行人刘汉义，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄河柱，男，汉族，1969年8月27日出生，身份证住址：湖南省武冈市。
申请执行人刘汉义与被执行人黄河柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1902号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元(人民币，下同)及利息（按照月利率2%自2015年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、缴纳本案执行费14900元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人黄河柱名下银行存款共计82670.51元，上述款项，扣缴执行费1140元，剩余款项81530.51元已依法发放给申请执行人；依法查封被执行人名下位于龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼C座1305房产（不动产证号6000416938），查封期限为2015年10月14日至2018年10月13日，依法查封被执行人名下位于龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼C座1303房产（不动产证号6000416935），查封期限为2015年9月28日至2018年9月27日，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
另经向湖南省邵阳市武冈市公安局调查，被执行人黄河柱已死亡，截至目前，被执行人黄河柱的继承人尚未表示是否继承被执行人遗产，申请执行人亦书面同意对上述涉案房产暂不启动拍卖程序，同时向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人黄河柱已死亡，本院查封的上述房产需等待被执行人黄河柱的继承人表示是否继承后才可启动拍卖程序，申请执行人亦书面同意对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述房产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初861号
原告：宿迁市中誉置业有限公司，统一社会信用代码91321324661753472X,住所地泗洪县电厂路2号。
法定代表人：李洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁闯，男，该公司职工。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
原告宿迁市中誉置业有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，适用普通程序审理。原告宿迁市中誉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宿迁市中誉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈明贤
审 判 员 陈金永
人民陪审员 陈野林
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘雪荣
第1页/共5页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
委托代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
被告：凭祥市春华酒业有限公司，住所地凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡。
被告：重庆展煌环境工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚村特1号15-6号。
法定代表人：卢陈。
被告：曾怡，女，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市江北区。
被告：卢晖，男，汉族，1974年2月23日出生。
被告：赖涛，男，汉族，1962年11月4日出生，住重庆市渝中区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告凭祥市春华酒业有限公司、重庆市展煌环境工程有限公司、曾怡、卢晖、赖涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告凭祥市春华酒业有限公司立即向原告偿还借款本金6939588.98元；2、判令被告凭祥市春华酒业有限公司支付原告借款利息及罚息462157.86元（计算方法：至2016年2月29日的利息462157.86元、罚息为0元，此后计至实际清偿之日止，以本金6939588.98元为基数，按《流动资金借款合同》约定计付）；3、判令被告凭祥市春华酒业有限公司向原告赔偿律师代理费50000元；4、判令原告被告重庆展煌环境工程有限责任公司提供的位于重庆市巴南区接龙镇和平桥碑垭村面积9001平方米的土地（土地证号：2××Ｄ房地证2012字第02012号），有权以前述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、判令被告曾怡、卢晖、赖涛对上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用（若有公告费）由被告承担。
本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人包万高、蓝红梅到庭参加诉讼。被告凭祥市春华酒业有限公司、重庆市展煌环境工程有限公司、曾怡、卢晖、赖涛经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
1借款期限：2014年6月19至2015年6月18日，展期至2016年1月17日。
2借款人：凭祥市春华酒业有限公司。
3借款本金：8000000元。
4还款方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。
5律师费负担：贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
6抵押物：重庆展煌环境工程有限责任公司提供的位于重庆市巴南区接龙镇和平桥碑垭村面积9001平方米的土地（土地证号：2××Ｄ房地证2012字第02012号）。
7保证人及担保方式、顺序：曾怡、卢晖、赖涛，连带保证责任，无。
8还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年2月29日尚欠本金6939588.98元，利息462157.86元，罚息为0元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凭祥市春华酒业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金6939588.98元；
二、被告凭祥市春华酒业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：截至2016年2月29日的利息462157.86元，罚息为0元，此后计至实际清偿之日止，以本金6939588.98元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告凭祥市春华酒业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费50000元；
四、为实现上述债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告重庆展煌环境工程有限责任公司提供的位于重庆市巴南区接龙镇和平桥碑垭村面积9001平方米的土地（土地证号：2××Ｄ房地证2012字第02012号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告重庆展煌环境工程有限责任公司承担保责任后，有权向被告凭祥市春华酒业有限公司追偿；
五、被告曾怡、卢晖、赖涛对被告凭祥市春华酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告曾怡、卢晖、赖涛承担保证责任后，有权向被告凭祥市春华酒业有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费63962元，保全费5000元，公告费260元，由被告凭祥市春华酒业有限公司负担，被告曾怡、卢晖、赖涛、重庆展煌环境工程有限责任公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王莉人民陪审员姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 樱 子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3120号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：凭祥市春华酒业有限公司，住所地：凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡。
被申请人：重庆展煌环境工程有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道珊瑚村特1号15-6号。
法定代表人：卢陈。
被申请人：曾怡，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：卢晖，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：赖涛，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人凭祥市春华酒业有限公司、重庆展煌环境工程有限责任公司、曾怡、卢晖、赖涛金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人凭祥市春华酒业有限公司、重庆展煌环境工程有限责任公司、曾怡、卢晖、赖涛名下价值人民币7451746.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人凭祥市春华酒业有限公司、重庆展煌环境工程有限责任公司、曾怡、卢晖、赖涛名下价值人民币7451746.84元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋文意
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2844号
原告:重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人：吴书广，该公司总经理。
被告：邓波。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李飞
�民陪审员崔元良
人民陪审员 杨莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 文婷
书 记 员 刘蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7218号
原告：孙连忠，男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：许伟，男，1982年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：范晓燕，女，1982年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：梁彬彬，男，1973年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙连忠与被告许伟、范晓燕、梁彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
孙连忠向本院提出诉讼请求：判决被告向孙连忠偿还借款本金8万元及利息。事实和理由：许伟与范晓燕系夫妻关系。2011年4月14日，许伟因需立据向孙连忠借款8万元，由梁彬彬提供担保。借款到期后，经孙连忠催要未能还款。
本院经审查认为，许伟因涉嫌集资诈骗于2012年4月16日被射阳县公安局立案侦查，现尚未侦查终结。本案孙连忠提起诉讼的民间借贷行为涉嫌犯罪，故依法裁定驳回孙连忠的起诉，将该案卷宗材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回孙连忠的起诉。
案件受理费900元，退还给孙连忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1822号
安乐（北京）电影发行有限公司：
扬州柏莎梵妮礼品有限公司:
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人扬州柏莎梵妮礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第837号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘占新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘占新借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费499元，减半收取250元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01763-1号
原告：陈静，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：尹照，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈静与被告尹照民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告尹照名下的价值26万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告尹照名下的银行存款26万元或查封扣押
其等值财产；
二、查封担保人郑学莲提供担保的位于合肥市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01763-1号
原告：陈静，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：尹照，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年5月13日作出（2014）庐民一初字第01763号财产保全的裁定，现因该案原告已撤诉，故解除对原、被告名下的财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、解除对案外人刘孝荣名下的位于合肥市庐阳区砀山路房屋的查封；
二、解除对担保人郑学莲提供担保的位于合肥市十里庙房屋的查封。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01763-1号
原告：陈静，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：尹照，男，1978年10月5日出生，汉族。
本院于2014年5月13日作出（2014）庐民一初字第01763号财产保全的裁定，现因该案原告已撤诉，故解除对原、被告名下的财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、解除对案外人刘孝荣名下的位于合肥市＊＊＊＊＊室（房权证合庐字第813＊＊＊**号）房屋的查封；
二、解除对担保人郑学莲提供担保的位于合肥市＊＊＊＊＊＊＊室（权证字号：房地权合产字第092＊＊＊号）房屋的查封。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾红燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1758号
原告：杨小方(又名杨晓芳)，男，汉族，生于1986年12月26日，住河南省内乡县。
被告：门晓轮，男，汉族，生于1983年3月30日，住河南省内乡县。
原告杨小方与被告门晓轮为合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨小方、被告门晓轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小方向本院提出诉讼请求：请求被告还款300000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止）。事实和理由：2013年3月份，原被告双方合伙做生意，2016年6月20日，双方协商一致，原告退出合伙事宜，被告应支付原告叁拾万元。因当时被告资金紧张，故给原告出具借条两份。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。
被告门晓轮辩称，我与原告2013年到2014年合伙做生意，2013年我们合伙翡翠，石头17万元，加工费10万元，2014年我们合伙去四川买南红玛瑙，第一次买了11.1万元货，第二次买了5.2万元的货，加工费是3.54万元。两次都是我们一起去的。后来生意不好，货也没有卖，2016年原告给我打电话，说他们有个亲戚在石佛寺做生意，让我把南红拿去，放了一年，也没有卖出去。两次原告共支付现金24.8万元。2016年6月份，原告打电话让我去拿货，原告跟他媳妇在吵架，小方说让我给他打条，我说账没有算，他说有啥算，不用算。我的意见是现在生意不好做，愿支付原告所入伙款24.8元，或者分货，我吃点亏少分点货也无所谓。
原告杨小方向本院出示证据如下：
借条两份，证明2016年6月20日，被告门晓轮给原告出具借条，共计30万元。
原告出示证据，被告门晓轮无异议，称条据是其书写。
本院认为，该证据客观真实，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月份，原、被告口头协商合伙做玉石生意，双方未对亏损和利润做出约定。第一次买石头，支付货款17万元，加工费10万元。原告杨小方支付13.5万元。第二次买石头支付货款16.3万元，加工费3.54万元。原告杨小方支付11.3万元。两次原告杨小方共计支付现金24.8万元。合伙购得石料由被告门晓轮负责加工出售。2016年6月20日，经计算，被告门晓轮向原告杨小方书写借条两份，借条载明：“借条门晓轮2016年6月20日借杨晓芳贰拾万元整。于2017年6月20日归还。借款人：门晓轮2016.6.20”。“借条门晓轮于2016年6月20日借杨晓芳拾万元整。于2016年11月6日还清门晓轮2016.6月20日”。
本院认为，原、被告二人合伙事实清楚，散伙后余物由门晓轮掌控。双方虽未经清算，被告门晓轮与原告杨小方出具30万元条据，系双方真实意思表示，视为双方对散伙达成协议。故原告请求被告返还现金30万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称现玉石生意经营困难，不易变现，现愿意返还原告杨小方投资款24.8万元，于法无据，本院不予采信。关于利息，双方并未书面约定，视为未约定利息,但可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告门晓轮于本判决生效后七日内支付原告杨小方现金300000元及利息（利息自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告门晓轮负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 徐宜明
审判员 姚 雷
陪审员 赵 倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱克昌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第85号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某，男，1974年5月21日出生于山东省环翠区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地环翠区。因本案于2013年11月19日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年10月2日6时许，被告人梁某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号普通低速货车载于某沿石烟线由西东行，行至荣成市埠柳镇沙楼庄村北道路处时，因发现情况采取措施不当驶入路左，与钟某步行横穿道路时相撞，致钟某颅脑损伤而死亡。被告人梁某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人庄某甲、于某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月2日6时许，被告人梁某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号普通低速货车，载于某沿石烟线由西东行，行至荣成市埠柳镇沙楼庄村北道路处时，因采取措施不当驶入路左，与步行横穿道路的钟某相撞，致钟某颅脑损伤死亡。被告人梁某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、庄某甲、庄某乙等人的证言，现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书、检验鉴定报告，荣成市公安局扣押清单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人梁某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭宁宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8024号
原告：潘飞龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：周小燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告潘飞龙与被告周小燕、王峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周小燕偿还借款5万元及利息（自2017年4月13日之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2、被告王峰对上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告变更借款本金为49950元。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍认识。2017年3月13日，被告周小燕因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条给原告，约定月利率为3%，借款期限至同年4月12日止。被告王峰在担保人栏内签字提供连带责任保证。当日，原告分5笔通过支付宝汇入被告周小燕账户49950元。而后，二被告没有归还借款，原告经催讨无果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款法律关系明确，被告周小燕尚欠原告借款49950元及利息，应予偿还。现原告诉请自2017年4月13日起按月利率2%计算利息，于法有据。被告王峰自愿提供连带责任保证，应依法承担连带责任。故原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潘飞龙借款49950元及利息（自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周小燕、王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
代理审判员 黄光辉
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 包宇立
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2326、2327号
申请执行人赵丽容，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人刘东英，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人赵丽容与被执行人刘东英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币665000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾思华名下位于深圳市宝安区新安办翻身大道西侧石鸿花园D栋25H和2××号房产(房产证号50××94、50××72)及被执行人刘东英名下位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居7栋B单元6××号房产(房产证号50××82)，所得执行款共人民币10850000元，本案参与分配所得款为人民币308896元，现已支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第190-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人赵瑞，居民。
被执行人周庆德，居民。
被执行人夏花景，居民。
被执行人周进军，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第430号民事调解书，于2011年3月12日向被执行人赵瑞、周庆德、夏花景、周进军送达了执行通知书，责令赵瑞、周庆德、夏花景、周进军限期履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年7月28日作出（2011）宝执字第190号执行裁定书，冻结被执行人周庆德妻子孙建英及夏花景的存款，但上述四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下；
解除被执行人周庆德妻子孙建英及夏花景存款的冻结
将被执行人周庆德妻子孙建英及夏花景的存款划拨至我院标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 克
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1907号
原告：江小娟，女，1987年8月12日出生，汉族，住道真自治县。
被告：韩飞，男，1988年8月8日出生，苗族，住道真自治县。
原告江小娟与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期利息现金77000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款人民币20万元，约定每月按2%计算利息，并在2018年3月18日前还清本金20万元，时至今日被告不按约定时间支付20个月的利息8万元，借款之后被告支付了3000元的利息，剩余77000元原告多次催收无果，被告始终未支付。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方借款时的签字约定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达开庭相关文书，原告也未在本院指定期限内提供被告的确切送达地址，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告江小娟的起诉。
案件受理费862元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹青
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执252号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人叶小福，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘丽娥，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人叶小福、刘丽娥收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审576号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审576号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1083号
申请执行人：魏金峰；被执行人：蒋杏，高逢逢，孟现利纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1050号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1408号
原告：孟建军，男，1971年5月10日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：周金，男，1969年1月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：石秀萍，女，1966年4月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告孟建军与被告周金、石秀萍服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建军及其委托诉讼代理人周利明、被告周金到庭参加诉讼。被告石秀萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还款项31000元；2.判令二被告支付逾期付款利息1860元（2016年12月31日至2017年12月31日，按照月利率5‰计算）；3.案件受理费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年至2016年期间，二被告陆续使用原告所有的泵站为其家庭承包的耕地进行滴水灌溉。2016年9月10日，双方经结算，被告应向原告支付服务费31000元，被告承诺于2016年年底付清。被告逾期未付，原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告周金辩称，认可欠款事实及数额，但认为其与被告石秀萍已登记离婚，此款与被告石秀萍无关。不认可原告主张的利息。
被告石秀萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周金与被告石秀萍原系夫妻，2016年3月1日，双方登记离婚。2010年至2016年，被告周金因种地用水需要，使用原告孟建军所有的泵站进行滴水灌溉，使用期限为当年4月至9月。2016年9月10日，双方进行结算，扣除原告应向被告支付的机耕费，被告应向原告支付服务费31000元。其中，2016年当年的服务费为9000元；2013年至2015年的服务费为22000元。被告周金于同日向原告孟建军出具证明一份，约定于2016年底付清。
本院认为，债务应当清偿。被告周金使用原告孟建军所有的泵站进行滴水灌溉，双方之间形成服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了提供灌溉用水的义务，被告应当按照合同约定支付用水服务费。被告石秀萍与被告周金于2016年3月1日登记离婚，对此之前的债务，发生于二被告夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营所欠，被告石秀萍未提供充分的证据证明原告孟建军与被告周金之间明确约定案涉债务为周金个人债务，也未提供充分的证据证明其与周金对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故此日期之前的债务应为夫妻共同债务；2016年3月1日之后的案涉债务，应为周金的个人债务。关于服务费的数额，庭审中，原告孟建军与被告周金均认可2016年度的应付服务费为9000元；2013年至2016年的应付服务费为22000元，本院依法予以确认。原告孟建军主张以31000元为基数，按照月利率5‰计算2016年12月31日至2017年12月31日的逾期付款利息1860元，被告周金不认可。本院认为，双方于2016年9月10日结算时约定付款时间为2016年底，故逾期付款利息的起算时间应为2017年1月1日；原告主张逾期付款利息计算至2017年12月31日，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。对此，双方均未提供证据予以证明，参照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算，本院依法确认为2013年至2015年应付服务费产生的逾期付款利息为1042.14元；2016年度应付服务费产生的逾期付款利息为426.33元。被告石秀萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告周金、石秀萍应向原告孟建军支付2013年至2015年服务费22000元、逾期付款利息1042.14元；被告周金向原告孟建军支付2016年度服务费9000元、逾期付款利息426.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金、石秀萍应向原告孟建军支付2013年至2015年服务费22000元、逾期付款利息1042.14元，合计23042.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周金向原告孟建军支付2016年度服务费9000元、逾期付款利息426.33元，合计9426.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告周金、石秀萍负担307.29元；由原告孟建军负担3.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十二月六日
书记员彭章微
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初1408号原告：孟建军，男，1971年5月10日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。被告：周金，男，1969年1月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：石秀萍，女，1966年4月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告孟建军与被告周金、石秀萍服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建军及其委托诉讼代理人周利明、被告周金到庭参加诉讼。被告石秀萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还款项31000元；2.判令二被告支付逾期付款利息1860元（2016年12月31日至2017年12月31日，按照月利率5‰计算）；3.案件受理费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年至2016年期间，二被告陆续使用原告所有的泵站为其家庭承包的耕地进行滴水灌溉。2016年9月10日，双方经结算，被告应向原告支付服务费31000元，被告承诺于2016年年底付清。被告逾期未付，原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告周金辩称，认可欠款事实及数额，但认为其与被告石秀萍已登记离婚，此款与被告石秀萍无关。不认可原告主张的利息。被告石秀萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周金与被告石秀萍原系夫妻，2016年3月1日，双方登记离婚。2010年至2016年，被告周金因种地用水需要，使用原告孟建军所有的泵站进行滴水灌溉，使用期限为当年4月至9月。2016年9月10日，双方进行结算，扣除原告应向被告支付的机耕费，被告应向原告支付服务费31000元。其中，2016年当年的服务费为9000元；2013年至2015年的服务费为22000元。被告周金于同日向原告孟建军出具证明一份，约定于2016年底付清。本院认为，债务应当清偿。被告周金使用原告孟建军所有的泵站进行滴水灌溉，双方之间形成服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了提供灌溉用水的义务，被告应当按照合同约定支付用水服务费。被告石秀萍与被告周金于2016年3月1日登记离婚，对此之前的债务，发生于二被告夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营所欠，被告石秀萍未提供充分的证据证明原告孟建军与被告周金之间明确约定案涉债务为周金个人债务，也未提供充分的证据证明其与周金对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故此日期之前的债务应为夫妻共同债务；2016年3月1日之后的案涉债务，应为周金的个人债务。关于服务费的数额，庭审中，原告孟建军与被告周金均认可2016年度的应付服务费为9000元；2013年至2016年的应付服务费为22000元，本院依法予以确认。原告孟建军主张以31000元为基数，按照月利率5‰计算2016年12月31日至2017年12月31日的逾期付款利息1860元，被告周金不认可。本院认为，双方于2016年9月10日结算时约定付款时间为2016年底，故逾期付款利息的起算时间应为2017年1月1日；原告主张逾期付款利息计算至2017年12月31日，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。对此，双方均未提供证据予以证明，参照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算，本院依法确认为2013年至2015年应付服务费产生的逾期付款利息为1042.14元；2016年度应付服务费产生的逾期付款利息为426.33元。被告石秀萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，被告周金、石秀萍应向原告孟建军支付2013年至2015年服务费22000元、逾期付款利息1042.14元；被告周金向原告孟建军支付2016年度服务费9000元、逾期付款利息426.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金、石秀萍应向原告孟建军支付2013年至2015年服务费22000元、逾期付款利息1042.14元，合计23042.14元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周金向原告孟建军支付2016年度服务费9000元、逾期付款利息426.33元，合计9426.33元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告周金、石秀萍负担307.29元；由原告孟建军负担3.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员朱杰二〇一七年十二月六日书记员彭章微1
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10324号
上诉人(原审被告)：利邦（上海）服装贸易有限公司北京第十分公司，住所地北京市东城区金鱼胡同8号地下二层LL5号。
负责人：陈良光。
委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璨，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张影，男，1977年10月9日出生，住北京市海淀区。
上诉人利邦（上海）服装贸易有限公司北京第十分公司（以下简称利邦服装公司）因与被上诉人张影买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初499号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利邦服装公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回张影一审诉讼请求；一、二审案件受理费由张影负担。事实与理由：1、利邦服装公司出售的服装只存在标注不规范的问题，而非质量问题。利邦服装公司也不存在欺诈的故意。2、涉案服装已被破坏，利邦服装公司无法办理退货手续。3、利邦服装公司在法定答辩期内提出管辖权异议，一审法院未予受理、未予审查，审判程序严重的违法。综上，一审判决错误，应予纠正。
张影答辩称，利邦服装公司在销售商品过程中存在欺诈行为，应向张影承担赔偿责任。一审判决正确，应予维持。
张影向一审法院提出诉讼请求：1、判令利邦服装公司为张影办理退货并退还货款45475元；2、判令利邦服装公司赔偿张影136425元；3、判令利邦服装公司承担案件受理费。
一审法院认定事实:2016年3月14日，张影在利邦服装公司处购买了君皇仕套装一件，货号：G310822431，价款45475元。该套装水洗裤表明裤子面料为纯羊毛，裤子里料100%铜氨纤。张影提供的销售单显示商品为37R50套装。后涉案商品被举报至北京市工商局东城分局，北京市工商局东城分局做出了京工商东处字（2016）第1914号行政处罚决定书。处罚决定书中认定涉案产品经天津市服装家纺质量监督检验中心检测认定裤子面料为98.3%纯羊毛1.7%桑蚕丝、裤子里料100%粘纤，结论为“该样品纤维含量标识不符合、不合格”。北京市工商局东城分局据此对利邦服装公司作出1、罚款45475元；2、没收违法所得2150.29元的行政处罚。
一审法院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，利邦服装公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故一审法院对张影的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。利邦服装公司销售的涉案西服套装标注与实物不符，利邦服装公司向张影销售时隐瞒了上述情况，已构成欺诈，现张影依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其退货并要求三倍赔偿的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，张影将货号为G310822431君皇仕男士套装（因鉴定已损坏）退还给利邦（上海）服装贸易有限公司北京第十分公司；利邦（上海）服装贸易有限公司北京第十分公司向张影退还货款四万五千四百七十五元；二、判决生效之日起十日内，利邦（上海）服装贸易有限公司北京第十分公司赔偿张影十三万六千四百二十五元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，利邦服装公司所售涉案商品存在纤维含量标识与实物不符情况，对消费者构成欺诈。张影起诉要求利邦服装公司退货并三倍赔偿具有事实及法律依据，应予支持。另，一审法院适用简易程序审理本案，并于2017年2月14日通过邮寄方式向利邦服装公司送达应诉手续，通知其2017年2月27日开庭，利邦服装公司于2017年2月17日收到开庭传票后，未能在合理期限内提出管辖权异议，亦未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，利邦服装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3938元，由利邦（上海）服装贸易有限公司北京第十分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 君
审 判 员 周 岩
审 判 员 闫 飞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 佳
书 记 员 张晓雪
书 记 员 马 頔
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初483号
原告：李龙飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。
被告：姜秀凤，女，1962年8月9日出生，汉族，住淇县。
被告：张根保，又名张培河，男，1962年12月13日出生，住淇县。
原告李龙飞与被告姜秀凤、张根保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人秦培新到庭参加诉讼，被告姜秀凤、张根保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款470000元及从借款之日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年8月12日，被告姜秀凤以家庭做生意资金紧张为由向我借款470000元，并口头约定月息2分，有借条为证。后经我多次催要，被告无正当理由拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院。
姜秀凤、张根保未作答辩。
原告李龙飞围绕诉讼请求向本院提交了2015年8月12日被告姜秀凤出具的借条一份，证明被告姜秀凤借原告款470000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告姜秀凤向原告借款470000元，并为原告出具了借据。原告自认被告按月利率2%给付一个月的利息9400元，借款及下欠利息至今未偿还。
本院认为，被告姜秀凤欠原告李龙飞借款470000元，有被告姜秀凤出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告自认被告姜秀凤已按月利率2%给付利息9400元，要求被告按月利率2%给付利息，未举出证据证明，本院不予支持；但被告未能及时偿还，故应自原告向本院起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%给付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告李龙飞要求二被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜秀凤、张根保于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙飞借款470000元及利息，利息自2017年3月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，保全费2870元，共计13156元，由被告姜秀凤、张根保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年十月十日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初483号原告：李龙飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：姜秀凤，女，1962年8月9日出生，汉族，住淇县。被告：张根保，又名张培河，男，1962年12月13日出生，住淇县。原告李龙飞与被告姜秀凤、张根保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人秦培新到庭参加诉讼，被告姜秀凤、张根保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款470000元及从借款之日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年8月12日，被告姜秀凤以家庭做生意资金紧张为由向我借款470000元，并口头约定月息2分，有借条为证。后经我多次催要，被告无正当理由拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院。姜秀凤、张根保未作答辩。原告李龙飞围绕诉讼请求向本院提交了2015年8月12日被告姜秀凤出具的借条一份，证明被告姜秀凤借原告款470000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告姜秀凤向原告借款470000元，并为原告出具了借据。原告自认被告按月利率2%给付一个月的利息9400元，借款及下欠利息至今未偿还。本院认为，被告姜秀凤欠原告李龙飞借款470000元，有被告姜秀凤出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告自认被告姜秀凤已按月利率2%给付利息9400元，要求被告按月利率2%给付利息，未举出证据证明，本院不予支持；但被告未能及时偿还，故应自原告向本院起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%给付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告李龙飞要求二被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜秀凤、张根保于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙飞借款470000元及利息，利息自2017年3月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10286元，保全费2870元，共计13156元，由被告姜秀凤、张根保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一七年十月十日书记员  李德宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8853号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘文锋,云南弘石师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴刚，男，1977年6月13日生，身份证登记住址：湖北省武汉市武昌区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告吴刚的起诉。
本案受理费人民币2247元（原告已预交），已减半收取，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。
审判员 杨国娟
二〇一七年十二月一日
书记员 符慧芸
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7622号
原告席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。
被告万军，男，汉族，生于1977年5月14日，住重庆市开州区。
被告赖和文，男，汉族，生于1969年2月27日，住江西省萍乡市湘东区。
被告余丹，女，汉族，生于1978年7月28日，住重庆市开州区。
原告席永茂与被告赖和文、余丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席永茂撤回起诉处理。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 黎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保620号
申请人：孔凡英，女，1956年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：任守莹，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住沂南省。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任守莹驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，（保全价值2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任守莹驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月六日
书记员 戚强厚
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初910号
原告：姜xx，男，1969年10月13日出生，汉族，住克山县。
被告：伊xx，女，1972年11月17日出生，汉族，住克山县。
原告姜xx与被告伊xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx、被告伊xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告姜xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊xx偿还借款本金65,000.00元及从2016年4月17日起按月利率2%，计算至还清时止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告伊xx与曹xx系夫妻关系；2015年11月17日曹xx从原告姜xx处借款，后偿还了部分借款，尚欠65,000.00元未偿还，2017年8月4日曹xx因病去世，原告起诉其妻子伊xx，要求支付借款65,000.00元及从2016年4月17日开始按月利率2分，以65,000.00元为基数至清偿之日止的利息。
伊xx对原告起诉的事实无异议，但提出依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告伊xx与曹xx系夫妻关系；2015年11月17日曹xx从原告姜xx处借款，2016年4月20日曹xx给付50,000.00元钱，其中本金35,000.00元，利息15,000.00元，尚欠65,000.00元未偿还。2017年8月4日曹xx因病去世，原告起诉其妻子伊xx。
本院认为：原告姜xx与曹xx之间借贷关系成立，曹xx借款事实存在。在婚姻关系存续期间，夫妻以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，曹xx因病过世，其妻子被告伊xx对曹xx所欠债务应承担清偿责任。
综上所述，原告姜xx请求被告伊xx偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告伊xx于本判决生效时给付原告姜xx借款65,000.00元；并支付以65,000.00元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元；保全费670.00元，合计1,382.50元，均由被告伊xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王钰鹭
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民初910号原告：姜xx，男，1969年10月13日出生，汉族，住克山县。被告：伊xx，女，1972年11月17日出生，汉族，住克山县。原告姜xx与被告伊xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx、被告伊xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姜xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊xx偿还借款本金65,000.00元及从2016年4月17日起按月利率2%，计算至还清时止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告伊xx与曹xx系夫妻关系；2015年11月17日曹xx从原告姜xx处借款，后偿还了部分借款，尚欠65,000.00元未偿还，2017年8月4日曹xx因病去世，原告起诉其妻子伊xx，要求支付借款65,000.00元及从2016年4月17日开始按月利率2分，以65,000.00元为基数至清偿之日止的利息。伊xx对原告起诉的事实无异议，但提出依法判决。本院经审理认定事实如下：被告伊xx与曹xx系夫妻关系；2015年11月17日曹xx从原告姜xx处借款，2016年4月20日曹xx给付50,000.00元钱，其中本金35,000.00元，利息15,000.00元，尚欠65,000.00元未偿还。2017年8月4日曹xx因病去世，原告起诉其妻子伊xx。本院认为：原告姜xx与曹xx之间借贷关系成立，曹xx借款事实存在。在婚姻关系存续期间，夫妻以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，曹xx因病过世，其妻子被告伊xx对曹xx所欠债务应承担清偿责任。综上所述，原告姜xx请求被告伊xx偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告伊xx于本判决生效时给付原告姜xx借款65,000.00元；并支付以65,000.00元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元；保全费670.00元，合计1,382.50元，均由被告伊xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一七年十月二十五日书记员 王钰鹭
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2773号
原告刘某某，女，生于1990年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张某某，男，生于1986年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 张静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7375号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，男，该公司工作人员。
被告：江小修，男，1974年2月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：臧其龙，男，1970年2月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡淇，男，1971年5月6日出生，汉族，住新沂市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告江小修、臧其龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人张玉刚、被告臧其龙委托诉讼代理人胡淇到庭参加诉讼，被告江小修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告撤回了对被告臧其龙的起诉。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称：1.请求法院判令被告江小修偿还基金垫
付款14942.89元。2.诉讼费由被告江小修承担。事实与理由：2013年2月19日，臧其龙驾驶无号牌小型货车在新沂市百盛家纺厂门前与江小修驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使江小修受伤。事发后，江小修亲属到原告处申请垫付抢救费，因江小修及家属无经济支付能力，原告依法为江小修垫付14942.89元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告江小修未答辩未举证。
被告臧其龙辩称：我对江小修已赔偿到位，应由江小修承担返还垫付款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、费用理算书，证明原告为江小修垫付医疗抢救费14942.89元的事实。证据二、交警部门出具的事故证明书，证明交警部门已无法认定双方责任。证据三、受害人近亲属宋开惠垫付申请书，证明被告从责任方或者其他保险获得赔偿的，同意将赔偿款优先偿还基金垫付的费用。证据四、受害人近亲属宋开惠的承诺书，承诺相关部门在调解审理时本事故责任方直接偿还原告已经垫付的费用，证明原告依法享有追偿权。证据五、医疗机构提供的发票一张，证明原告垫付医疗抢救费14942.89元的事实，并便于原告追偿。以上证据效力，本院予以确认。
被告臧其龙提交如下证据：臧其龙、江小修于2013年3月21日达成的赔偿协议一份，证明臧其龙已赔偿江小修15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日12时许，江小修驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至新沂市浙江路与马陵山路交叉路口地段时，遇臧其龙驾驶无号牌小型货车发生交通事故，致使江小修受伤。新沂市公安局交通巡逻警察大队于2013年3月6日作出道路交通事故证明认为：因双方当事人陈述不一致且无其他证据佐证事故发生时信号灯情况，无法查清该道路交通事故成因。事发后，江小修在新沂市中医院住院抢救治疗期间，其妻宋开慧以暂无经济支付能力承担抢救费用为由，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构申请垫付抢救费用，并承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，优先用于偿还基金已垫付的上述费用。紫金公司作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为江小修垫付了14942.89元医疗费。2013年3月21日，江小修在未通知紫金公司参与协商的情况下，与臧其龙达成赔偿协议，即由臧其龙赔偿江小修各项损失15000元，但江小修未按承诺优先支付紫金公司的垫付费用。
本院认为：原告紫金公司作为救助基金管理人，在被告江小修因交通事故受伤后，无力支付抢救费用的情况下，根据被告江小修之妻宋开慧申请，为其垫付医疗费用，符合有关法律规定，原告有权依法追偿。被告江小修近亲属宋开慧在申请救助基金时，向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时，因该份承诺书系宋开慧作为被告江小修的近亲属为申请救助基金支付江小修的抢救费而出具，从该承诺书的内容来看，该承诺书对被告江小修具有约束力。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定及被告江小修之妻的承诺约定，故对原告主张的垫付费用，应由被告江小修偿还。原告自愿撤回对被告臧其龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小修于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款14942.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告江小修负担（原告已预交，此款由被告江小修于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘茂文
二〇一七年一月五日
书记员 王 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1831号
上诉人（原审被告）：代庭友，男，生于1962年11月6日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡秀华，女，生于1965年10月5日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川广通建设有限公司，住所江油市华丰新村9号。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
上诉人代庭友、胡秀华因与被上诉人四川广通建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2016）川0791民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代庭友、胡秀华于2017年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代庭友、胡秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人代庭友、胡秀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53086元，减半收取26543元，由上诉人代庭友、胡秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 汤 显
二〇一七年十月十日
书记员 谭雅丹
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初71号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人范春明，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区。1992年3月28日曾因犯流氓罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月2日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年12月7日因犯盗窃罪被被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年5月9日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年3月11日因犯盗窃罪被焦作市解�区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年8月23日刑满释放。因吸食毒品分别于2006年10月17日至2007年5月16日、2014年2月15日至2014年2月26日两次被焦作市公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月19日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年11月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人范春明犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人范春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人范春明伙同赵某某（另案处理）窜至博爱县柏山镇卫生院对面利明汽车配件门市部门口，将被害人贺某的�方永盛电动三轮车盗走，骑行约一、二百米时，被贺某发现并追赶，二人被当场抓获并追回车辆。经博爱县价格中心认定，该电动车价值2850元。
上述事实，被告人范春明在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、羁押证明、到案经过、办案说明、体检报告；证人刘某的证言；被害人贺某的陈述；被告人范春明的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定书及告知书；现场勘验检查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范春明盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人范春明犯盗窃罪成立。被告人范春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，�当从重处罚。本院审理期间，被告人范春明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人范春明进行处罚。判决如下：
被告人范春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止）。
(罚金限被告人范春明于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八�三月十四日
书 记 员 李 娟