广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终29号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹祖得，男，1955年9月21日出生，汉族，现住广东省惠来县。委托诉讼代理人：冀广龙，广东韩江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄美升，男，1967年6月2日出生，汉族，现住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈里群，广东当儒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(下称财保汕头公司)因与被上诉人詹祖得、黄美升机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。财保汕头公司上诉请求：一、撤销广东省惠来县人民法院做出的（2016）粤5224民初468号《民事判决书》第一项，并依法予以改判；二、本案一切诉讼费用由詹祖得承担。事实与理由：一审法院对詹祖得误工费的认定存在错误，且判决的数额高于詹祖得在起诉书中所请求的数额，违反民诉法中“不诉不理”的审判原则。首先，根据詹祖得的身份证显示，其出生年月为1955年9月，即在本案交通事故发生时其已满60周岁，达到国家的法定退休年龄，依法不能支持误工费。而且詹祖得也没有充分的证据证明其确实存在误工损失，其在一审中所提供的惠来县溪西镇西湖村民委员会证明缺乏经办人及相关村委负责人的签名，也没有当地派出所的盖章确认，更没有提供营业执照、税务登记证、纳税凭证等有效证据予以佐证，无法证明詹祖得的工作性质及收入状况，一审法院仅凭上述证明便认定詹祖得从事不锈钢、铝合金等制作、销售工作多年，年收入约10万元依法无据。其次，詹祖得没有证据证明其因本次交通事故造成的误工天数，也没有证据证明其因伤残持续误工，误工时间依法不应计算至评残前一天。且詹祖得在起诉书中请求的误工天数为105天、误工金额为22581.33元，但一审法院却在上述请求的基础上，错误判令上诉人需赔偿詹祖得28172.9元，明显高于詹祖得的诉求，违反民诉法中“不诉不理”的审判原则，加重财保汕头公司的赔偿责任。詹祖得答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予以支持。詹祖得一直从事不锈钢、铝合金等制作、销售工作多年，年收入约10万元。结合詹祖得系以自己的劳动维持生活，并不存在退休的问题等实际，依法应支持其误工费的请求。故一审法院经审理查明后，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，判决财保汕头公司应赔偿詹祖得误工费28172.90元，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。一审法院判决财保汕头公司应赔偿詹祖得的误工费为28172.90元，系在查明本案事实的基础上，依据法律的规定作出的，且其判决财保汕头公司赔偿詹祖得的数额并未超过詹祖得诉讼请求的金额，依法应当予以维持。财保汕头公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，纯属无理缠诉，依法应当予以驳回。综上所述，詹祖得认为财保汕头公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回财保汕头公司的上诉，维持原判，以维护国家法律的尊严和詹祖得的合法权益。黄美升当庭口头答辩称：同意一审判决，但要求财保汕头公司付还其原垫付给詹祖得的医疗费69910元。2016年8月30日，詹祖得向一审法院起诉请求：1.判令财保汕头公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业商业险（下称商业险）责任限额内赔偿詹祖得实际经济损失共计124533.73元（其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。2.黄美升在超过机动车交通事故责任强制保险及商业商业险限额范围部分连带赔偿。3.本案诉讼费用由财保汕头公司、黄美升承担。一审法院认定事实：2015年11月11日17时59分，黄美升驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从溪西高速路口往隆江镇方向行驶，至S337线105KM+200M处交叉路口路段，超车过程中驶入对向车道碰撞到对向由詹祖得驾驶的二轮摩托车，造成詹祖得受伤和车辆损坏的交通事故。詹祖得被送往惠来县人民医院治疗，因伤势较重，次日詹祖得被转至汕头市中医医院治疗，入院诊断：1.左胫腓骨上段粉碎性骨折-血瘀带滞；2.左胫腓骨上段粉碎性骨折（胫骨平台粉碎）；3.左膝皮肤挫擦伤；4.鼻腔外伤；5.轻度脑震荡；6.××病毒携带者；7.蛛网膜囊肿；8.右第3、4、5肋骨骨折；9.创伤性湿肺。于2016年1月5日出院,共住院54天。出院医嘱:1.注意休息，不适随诊。定期门诊复诊。黄美升为詹祖得垫付了2015年11月11日詹祖得受伤后的住院医疗费及其他费用共计69916.27元，财保汕头公司为詹祖得垫付医疗费10000元。2015年11月24日，惠来县公安局交警大队作出揭（公）交[惠来]认字[2015]第4452282015B00158号《道路交通事故认定书》，认定黄美升应承担此事故的全部责任，詹祖得无责任。2016年3月22日，詹祖得经汕头大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人詹祖得2015年11月11日因交通事故致伤，评定为九级伤残;2.被鉴定人詹祖得的后续医疗费共约需13500元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）;3.被鉴定人詹祖得的护理期限为105天（含后续行左胫骨内固定物取出手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余90天配护理人员1人。营养期为90天，营养费约需1800元。本次鉴定费用1900元由詹祖得支付。粤Ｄ×××××号小型普通客车的所有人是黄美升，该车向财保汕头公司投保了交强险、商业险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险责任限额为50万元，且不计免赔，本次交通事故发生于各类保险期限内。另查，詹祖得为农业户口，其从事不锈钢、铝合金等制作、销售工作多年，年收入约10万元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄美升承担事故100%责任，詹祖得无责任，一审法院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，结论客观公正，一审法院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，财保汕头公司为粤Ｖ×××××小型普通客车承保了交强险和商业险，应先在该车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元内赔偿詹祖得的经济损失，不足部分在该车商业险赔偿限额500000元内赔偿。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条第一款“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。”的规定，本案的赔偿应按上述原则处理。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》），詹祖得在本次交通事故中遭受的各项经济损失，一审法院确认如下：1.医疗费880元。詹祖得因本次交通事故受伤后在惠来县人民医院、汕头市中医医院住院治疗发生的医疗费62680.27元，已由黄美升支付，该费用一审法院不予处理。詹祖得主张出院后至本次司法鉴定前的医疗费3110元，按医嘱及《司法鉴定意见书》的意见，詹祖得出院后至本次鉴定前的门诊治疗费用4单合计880元，一审法院予以认定，超过部分不予认定。2.护理费20446.02元。根据鉴定意见,詹祖得护理期评定为105天,其手术住院15天每天配护理人员2名，余90天每天配护理人员1名,按照《标准》中其他服务业平均工资计算为62190元/年÷365天×15天×2人+62190元/年÷365天×90天×1人=20446.02元。3.住院伙食补助费5400元。按照《标准》,詹祖得住院54天,伙食补助费为100元/天×54天=5400元。4.营养费1800元。鉴定机构建议营养费1800元,予以照准。5.残疾赔偿金48982.40元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。詹祖得为农村居民，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，詹祖得伤残等级为九级，伤残系数为20%，詹祖得的残疾赔偿金为：12245.60元/年×20年×20%=48982.40元。6.误工费28172.90元。詹祖得受伤住院治疗,误工时间可以计算至定残日前一天共131天，其从事不锈钢、铝合金等制作、销售工作，误工费按照受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资历计算，即78497元/年÷365天×131天=28172.90元。7.交通费400元。詹祖得提供的交通票据，均未能证明与詹祖得就医的关联性和必要性，其提供的交通费票据不予认定，但鉴于詹祖得因转院就医必然发生交通费用，一审法院酌定为400元，超过部分一审法院一审法院支持。8.住宿费300元。詹祖得提供的住宿费票据，缺乏关联性，但实际上又必然发生，一审法院酌定为300元。9.后续治疗费13500元。鉴定机构评定后续治疗费13500元，予以认定。10.鉴定费1900元。詹祖得因伤残鉴定支出的鉴定费1900元，予以认定。11.精神损害抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，认定精神损害抚慰金10000元。上述各项经济损失合计131781.32元。黄美升为詹祖得支付了69916.27元，其中住院医疗费为62680.27元，剩余费用7236元应予以抵除，即詹祖得的各项经济损失应131781.32元－7236元＝124545.27元。财保汕头公司为詹祖得垫付医疗费10000元，应予以抵除，在交强险医疗费用赔偿限额10000元中抵扣，詹祖得的实际各项经济损失为124545.27元－10000元＝114545.27元。根据上述赔偿原则，詹祖得因本次事故造成的经济损失，应由财保汕头公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。詹祖得的经济损失114545.27元,先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中赔偿,即114545.27元－110000元＝4545.27元，余款4545.27元由财保汕头公司在商业三者险赔偿限额50万元内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、财保汕头公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内12万元内赔偿詹祖得11万元，在商业险责任限额内50万元内赔偿詹祖得4545.27元。本案受理费詹祖得已预交，一审法院暂不予退回，待本案履行时一并结算。二、驳回詹祖得的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790.67元。由詹祖得负担260.92元，财保汕头公司负担2529.75元。本院经审理查明：一审庭审中，詹祖得向一审起诉的请求赔偿的误工费为78497元(广东省金属制品业2014年平均工资)÷365天×105天=22581.33。詹祖得向一审法院提交的证据包括：惠来县溪西镇西湖村民委员会《证明》，主要内容为：詹祖得在本村开设金属制品个体小作坊，从事不锈钢、铝合金等制作、销售多年，现年收入约10万元。《证明》落款时间为“2016年8月12日”加盖“惠来县溪西镇西湖村民委员会”公章。2016年11月17日，一审法院就詹祖得提供《证明》的真实性问题向惠来县溪西镇西湖村民委员会发出《调查函》。2016年11月17日，惠来县溪西镇西湖村民委员会向一审法院出具《复函》表示，詹祖得提供上述《证明》内容属实。二审诉讼中，法院就詹祖得提供《证明》及《复函》的真实性及关联性问题向惠来县溪西镇西湖村民委员会作调查，惠来县溪西镇西湖村民委员会副书记兼西詹村书记詹宏钧证实，詹祖得向法院提供的《证明》及《复函》系其经手出具，詹祖得内容系属实。一审查明的事实，经本院审理认为属实，予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。一、关于财保汕头公司主张一审没有充分证据证明詹祖得确工作性质及收入状况的问题。一审中，詹祖得提供了加盖“惠来县溪西镇西湖村民委员会”公章的惠来县溪西镇西湖村民委员会《证明》，据以证明詹祖得在本村开设金属制品个体小作坊，从事不锈钢、铝合金等制作、销售多年，现年收入约10万元。2016年11月17日，一审法院就詹祖得提供《证明》的真实性问题向惠来县溪西镇西湖村民委员会发出《调查函》。2016年11月17日，惠来县溪西镇西湖村民委员会向一审法院出具《复函》表示，詹祖得提供上述《证明》内容属实。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》年度，金属制品业国有同行业在岗职工年平均工资81154元计算为81154元/年÷365天×105天=23345.67元，詹祖得一审起诉请求赔偿误工费为22581.33元,因其请求误工费的赔偿数额小于依法可予支持的赔偿数,应视为对其民事权利的处分,本院予以照准。至于财保汕头公司上诉认为在本案交通事故发生时詹祖得已满60周岁，达到国家的法定退休年龄，依法不能支持误工费的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于财保汕头公司主张一审对詹祖得误工费的认定数额高于詹祖得在起诉书中所请求的数额，违反民诉法中“不诉不理”的审判原则问题。詹祖得在本案一是起诉书中请求的误工天数为105天、误工金额为22581.33元。而本案一审以詹祖得误工时间计算至评残前一天为据，判令财保汕头公司需赔偿詹祖得误工费28172.9元。财保汕头公司上诉认为一审判决误工费数额高于詹祖得的诉求，违反民诉法中“不诉不理”的审判原则，理由成立，本院予以支持。对一审判决詹祖得误工费28172.9元超出其请求部分，本院不予支持。结合一审认定各方当事人没有提出异议的各项赔偿数额,詹祖得的各经济损失合计为126189.75元。其中残疾赔偿金项目共104609.75元，医疗费项目共21579.52元。黄美升为詹祖得支付了69916.27元，其中住院医疗费为62680.27元，剩余费用7236元应予以抵除，即詹祖得的各项经济损失应为126189.75元－7236元＝118953.75元。财保汕头公司为詹祖得垫付医疗费10000元，应予在交强险医疗费用赔偿限额10000元中抵扣，詹祖得的实际经济损失为118953.75元－10000元＝108953.75元。根据上述法定赔偿原则，詹祖得因本次事故造成的经济损失中，应由财保汕头公司在交强险限额11万元内赔偿詹祖得104609.75元，在商业险限额50万元内赔偿詹祖得4344元。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序正确，适用法律处理有部分不当，本院予以纠正。财保汕头公司上诉请求成立部分，本院予以支持，理由不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初468号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额11万元内赔偿詹祖得104609.75万元，在商业险限额50万元内赔偿詹祖得4344元。二、撤销广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初468号民事判决第二项；三、驳回詹祖得的其他诉讼请求。四、驳回中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的其他上诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担750元，詹祖得负担250元。本判决为终审判决。审 判 长  黄志成审 判 员  黄小贺代理审判员  吴海燕二〇一七年三月三十一日代书 记员  邱勇勇附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。