wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2232号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住址：成都市武侯祠大街。
法定代表人何发金。
被告彭某某，男，汉族，1974年2月27日出生，住址：成都市金牛区。
本院收到原告成都市和谐物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更91号
罪犯吴东军，男，1993年5月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月12日作出(2013)官刑二初字第643号刑事判决，以被告人吴东军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万六千元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴东军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计235.7分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴东军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东军减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2026年1月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第300号
上诉人（原审原告）蒲怡蘭（曾用名浦双兰），住通道侗族自治县。
被上诉人（原审被告）彭开平，住怀化市鹤城区。
本院在审理上诉人蒲怡蘭与被上诉人彭开平民间借贷纠纷一案中，上诉人蒲怡蘭于2016年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蒲怡蘭撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲怡蘭撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1850元，由上诉人蒲怡蘭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12579号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
委托代理人：操昌明，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市垫江县。
被告：陈勇，男，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市长寿区。
本院于2017年6月12日立案受理原告重庆环驰机电设备有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
审判员
审判员 黄学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 杨治娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24662号
原告：上海嘉豪印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杜龙飞，董事长。
委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海泰洪实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴华，总经理。
委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。
原告上海嘉豪印刷器材有限公司与被告上海泰洪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 刘怡磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1606号
罪犯姜兵兵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年9月9日作出（2010）文刑初字第180号刑事判决，以被告人姜兵兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月5日起，至2020年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年5月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兵兵准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月5日起，至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更139号
罪犯邓光文，男，1967年5月23日出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年3月25日作出（2007）宜刑初字第7号刑事附带民事判决，认定邓光文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94656元。判决发生法律效力后，本院于2007年4月16日将罪犯邓光文交付执�。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1154号刑事裁定，将罪犯邓光文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯邓光文减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月11日起至2028年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0143号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯邓光文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓光文予以减刑六个月�剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯邓光文2015年2月5日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度、2017年第二季度5次表扬奖励，2016年第四季度1次记功奖励，且民事赔偿已执行完毕，但邓光文系累犯。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯邓光文予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邓光文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2028年1月10日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更139号罪犯邓光文，男，1967年5月23日出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2007年3月25日作出（2007）宜刑初字第7号刑事附带民事判决，认定邓光文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94656元。判决发生法律效力后，本院于2007年4月16日将罪犯邓光文交付执�。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1154号刑事裁定，将罪犯邓光文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯邓光文减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月11日起至2028年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0143号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯邓光文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓光文予以减刑六个月�剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯邓光文2015年2月5日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度、2017年第二季度5次表扬奖励，2016年第四季度1次记功奖励，且民事赔偿已执行完毕，但邓光文系累犯。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯邓光文予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邓光文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2028年1月10日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘昊月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第279号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该信用联社理事长。
委托代理人李明国，该信用联社信贷员。
被执行人林悦煌，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人张雄志，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林悦煌、张雄志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第2853号民事判决，责令被执行人林悦煌、张雄志立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人林悦煌、张雄志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月9日将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第2853号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第279号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该信用联社理事长。
委托代理人李明国，该信用联社信贷员。
被执行人林悦煌，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人张雄志，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林悦煌、张雄志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第2853号民事判决，责令被执行人林悦煌、张雄志立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人林悦煌、张雄志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月9日将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第2853号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林伟宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第882号
原告陆某，女，1979年6月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人罗月玲，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告黄某，男，1978年10月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人陆煜光，男，1967年11月18日出生，壮族，崇左市江州区太平镇法律服务所法律工作者，住广西崇左市江州区。
本院在审理原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案中，2016年1月19日,原告陆某以与被告还有和好可能，决定给被告一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某以与被告还有和好可能，决定给被告一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，是原告陆某的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费3027元，因当事人申请撤诉减半收取1513.50元，由原告陆某负担。
审 判 长 陆 地
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 张 莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄冬丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4697号
上诉人（原审被告）张清丰，女，1963年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）张福利，男，1958年7月19日出生。
上诉人张清丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，张福利起诉至原审法院称：2015年11月1日14时10分许，我驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至房山区佛子庄乡西班各庄东口，适遇张清丰骑电动三轮车由东向南左转，我车前部与张清丰车前部相撞，致使我车辆损坏。经公安交通管理部门认定，双方负同等责任。我修车共花12015元、施救费800元，计12815元，张清丰拒不赔偿，故依法提起诉讼，要求张清丰赔偿我修理费6007.5元、施救费400元。
张清丰辩称：同意赔偿张福利的合理合法的损失。要求张福利提供证据原件，施救费发票及明细，修理费发票及明细，否则不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年11月1日14时10分，张福利驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市房山区佛子庄乡西班各庄东口，适有张清丰驾驶电动三轮车由东向南左转，张福利驾驶的车辆右前部与张清丰驾驶车辆的左前部接触，造成两车损坏，张清丰受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，张福利、张清丰负事故同等责任。张福利在事故发生后支付了施救费800元、修理费12015元。此次事故发生时，张清丰所驾驶的电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院经审理认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由张福利、张清丰负事故同等责任，该事故认定符合法律规定，法院予以确认。张福利提交的修理费发票、修理费结算单、施救费发票、施救费明细、机动车保险车辆损失情况确认书、张清丰提交的照片具有真实性、合法性及关联性，法院予以确认。根据确认的证据，法院确认张福利的合理损失为修理费12015元、施救费800元。因此次事故发生时张清丰所驾驶的车辆未投保交强险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张清丰应先在交强险各分项责任限额范围内赔偿张福利的合理损失，不足部分，由张福利、张清丰按照所负事故责任比例予以分担。故张福利要求张清丰赔偿修理费6007.5元、施救费400元的请求符合法律规定。据此，原审法院于2016年4月判决：张清丰于判决生效后十日内赔偿张福利修理费六千零七元五角、施救费四百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张清丰不服，上诉至本院称：我对交通事故认定书认可，双方负事故同等责任。但对原审法院判决我承担50%的民事赔偿责任不认可。因为依据法律规定，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故在民事赔偿上，我应当承担小于50%的赔偿责任。
张福利同意原判并答辩称：我是直行，对方是左拐弯发生的事故，交警跟我说如果对方车辆是和我一样的汽车，那对方就是全责，因为考虑到对方是电动三轮车所以照顾她，定的同等责任。对方应赔偿我一半的损失。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、张福利提交的道路事故认定书、修理费发票、修理费结算单、施救费发票、施救费明细、机动车保险车辆损失情况确认书、张清丰提交的照片等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原审法院认定张清丰对张福利承担赔偿责任的比例是否适当。
根据查明的事实，在张福利驾驶小客车直行的情况下，张清丰驾驶电动三轮车左拐发生本案交通事故认定，交通事故认定书记载张福利未确保交通安全、张清丰车辆左转，故双方负同等责任。考虑到上述事故发生的具体情况，原审法院判令张清丰对张福利有票据予以佐证的经济损失承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上，张清丰的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张清丰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由张清丰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贯志然
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢132号
申请执行人刘鲤鲤，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘新魁，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在：湖南省娄底市娄星区。
被执行人贺丽泉，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘鲤鲤与刘新魁、贺丽泉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初50号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行贺丽泉名下有工资，现双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行贺丽泉名下有工资，且双方已达成了执行和解协议，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初50号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢132号申请执行人刘鲤鲤，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人刘新魁，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在：湖南省娄底市娄星区。被执行人贺丽泉，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘鲤鲤与刘新魁、贺丽泉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初50号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行贺丽泉名下有工资，现双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行贺丽泉名下有工资，且双方已达成了执行和解协议，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初50号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初50号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年四月二十七日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00158号
申请执行人徐某某，男，1967年5月11日出生，汉族。
申请执行人徐某某，女，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1957年12月1日出生，汉族。
被执行人某某安运交通运输有限责任公司三分公司。
申请执行人徐某某、徐某某与被执行人宋某某、某某安运交通运输有限责任公司三分公司侵权纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）安中民二终字第75号民事判决书，现已发生法律效力。权利人徐某某、徐某某于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人宋某某长期不在原址居住不知下落，银行无存款信息、车辆无登记信息、房产部门查证登记人蔡庆九共有人宋彦林该房已查封，此房现无人居住，无其他财产可供执行。某某安运交通运输有限责任公司三分公司10辆汽车已被查封，目前正在协调解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第75号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年六月二十二日
书记员 张海民
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00158号
申请执行人：海安县海安镇园庄街道西园社区居民委员会，住所地海安县海安镇西园社区一组。
被执行人：苏兴龙。
关于海安县海安镇园庄街道西园社区居民委员会诉苏兴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为44795元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院强制执行，被执行人履行3000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月一日
书记员 陈 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02013号
申请执行人胡顺祥，男，1979年1月3日出生，汉族。
被执行人康俊浩，男，1982年3月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06651号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人康俊浩发出执行通知，责令其在期限内支付案款144480元及逾期利息，支付执行费2067元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康俊浩银行存款15万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民特8号
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行，营业场所：福建省霞浦县龙首路280号，统一社会信用代码：91350921857543792H。
负责人：李靓，该支行行长。
委托代理人连辉，男，1968年5月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司的职工。
被申请人梁秋福，男，1968年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人缪淑珍，女，1968年12月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。（系梁秋福之妻）
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行与被申请人梁秋福、缪淑珍实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖进行审查。
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行称，被申请人因购买霞浦县福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼906商品房向申请人申请贷款。2010年1月25日，申请人与被申请人于签定合同编号为：ZF064号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。根据《贷款合同》约定：申请人向被申请人发放贷款340000元，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款本息合计后分为180个月偿还，每月10日偿还一次本息。被申请人提供坐落于霞浦县福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼906房产向申请人设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息、违约金等，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费等）由被申请人承担。《贷款合同》同时约定：若被申请人不按要求履行债务的，申请人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。抵押合同签订后被申请人于2010年1月26日向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记，现已取得他项权证。上述合同签订后，申请人于2010年2月4日向被申请人发放了贷款，但被申请人自2016年2月10日起至今已连续4期未按合同约定偿还贷款本息，被申请人的行为已构成严重违约，且对申请人催讨亦置之不理。现申请人有权申请实现抵押权，对被申请人名下的抵押财产（位于霞浦县福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼906室，产权证号：霞房权证松港字第号）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金232445.79元及相应利息、罚息（贷款本息截止2016年5月18日合计235279.25元，其中：本金232445.79元、利息2756.81元、罚息76.65元，自2016年5月19日起利息及罚息按合同约定计收计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人缪淑珍辩称，借款和抵押属实，因其还欠其他债务，无力偿还，愿意处理抵押的商品房，用于优先偿还申请人的贷款本息。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人中国银行股份有限公司霞浦支行与被申请人梁秋福、缪淑珍签订《贷款合同》约定，借款人梁秋福、缪淑珍向申请人借款340000元，期限180个月；利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款本息合计后分为180个月偿还，每月10日偿还一次本息。被申请人提供坐落于霞浦县福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼906房产向申请人设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息、违约金等，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费等）由被申请人承担。《贷款合同》同时约定：若被申请人不按要求履行债务的，申请人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。抵押合同签订后被申请人于2010年1月26日向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记，现已取得他项权证。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款抵押合同并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约及时支付了贷款340000元，被申请人梁秋福、缪淑珍仅偿还至2016年2月10日前的应付本息，已构成违约，申请人有权按合同约定提前收回全部贷款，并行使担保权申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还剩余借款本金232445.79元元及约定的利息（包含罚息及复利，截至2016年5月18日为利息2756.81元、罚息76.65元，2016年5月19日起至款项还清日止按合同约定的标准计算），申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。被申请人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梁秋福、缪淑珍名下的位于霞浦县福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼906室的商品房（产权证号：霞房权证松城字第号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司霞浦支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息（截止2016年5月18日合计235279.25元，其中：本金232445.79元、利息2756.81元、罚息76.65元，利息从2016年5月19日起至款项还清日止按合同约定计收，逾期还款按合同贷款利率水平上加收50%对逾期贷款计收）范围内优先受偿。
本案受理费1610元，由被申请人梁秋福、缪淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月十七日
书记员 范智荣
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
窗体底端
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初83号
起诉人：孙华，女，汉族，1960年10月22日生，现住淄博市张店区。
被起诉人：淄博市张店区城市管理行政执法局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：石光锋，该局局长。
被起诉人：淄博市张店区马尚镇人民政府。住所地：淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：韩林，该镇镇长。
2016年8月8日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人孙华提出诉讼请求：
判令被起诉人履行强制拆除张店区紫馨园小区16号楼3单元一楼住户搭建的违章建筑的职责；
2、诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案应由违章建筑所在地县级以上相关人民政府责成有关部门采取拆除等措施，起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，裁定如下：
对起诉人孙华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一六年八月十一日
书记员 谭 斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2249-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告杜玉宝，住广东汕尾市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告杜玉宝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定�裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00715号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2014年8月12日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年8月11日被重庆市江津区公安刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月10日23时许，被告人张某�在重庆市江津区双福街道唐记干锅上班时，趁老板李某某到厨房收拾东西，将柜台内的现金人民币2600余元盗走。被害人李某某报案后，民警于2015年8月11日将被告人张某某抓获，并从被告人张某某处扣押现金人民币2313元并发还给被害人。
被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人张某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月10日23时许，被告人张某某在重庆市江津区双福街道唐记干锅上班时，趁老板李某某到厨房收拾东西，将柜台内的现金人民币2600余元盗走。被害人李某某报案后，民警于2015年8月11日将被告人张某某抓获，并从被告人张某某处扣押现金人民币2313元并发还给被害人。
认定上�事实的证据有户籍资料、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还清单等书证，证人周某某的证言，被害人李某某、胡某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人张某某盗窃的赃款部分被公安机关追回并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人张某某对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李某某经济损失人民币287元。
上列罚金和退赔款限被告人张某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初908号
原告：陈俭，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆军润涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号25-10，统一社会信用代码91500105671032484C。
法定代表人：冉崇刚。
原告陈俭诉被告重庆军润涂装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告陈俭未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈俭撤回起诉处理。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张茂颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初848号
原告：代某宇，男。
委托诉讼代理人：胡某，贵州司廉律师事务所律师。
被告：严某，男。
委托诉讼代理人：吕某飞，贵州宜民律师事务所律师。
原告代某宇与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代某宇的特别授权委托诉讼代理人胡某，被告严某的特别授权委托诉讼代理人吕某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款29.4万元，利息29400元（暂计算至2017年6月15日），剩余利息计算到借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告以沙石厂急需资金周转为由，向原告借款30万元，并向原告书写借条一份，双方约定：被告向与原告借款30万元，按月息2分支付原告，提前支付2016年8月15日至2016年9月15日利息6000元，被告实际得款29.4万元。原告按约定履行借款义务后，被告支付了原告5个月的利息后，至今不予偿还原告借款及利息。
被告严某承认原告代某宇所主张的事实，但认为，由于自己现在经济困难，所以没有偿还原告代某宇的借款本金及利息。
本院认为：被告严某承认原告代某宇在本案中主张的事实，故对原告代某宇主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告双方形成借贷关系，原告已将借款29.4万元通行银行转账到被告账户，原告系债权人，被告系债务人。现被告没有向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告返还原告借款。
关于借款金额，庭审查明，2016年8月15日被告向原告出具的借条载明借款金额为30万元，原告向被告实际支付的借款中扣除了6000元的利息，实际借款为29.4万元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2016年8月15日借条载明的这笔借款预先扣除了6000元的利息，故这笔借款实际金额应当认定为29.4万元。
关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告至今没有向原告偿还借款，被告应当按约定的合法利率向原告支付利息。庭审查明原、被告双方对借款书面约定利率按月息2分即年利率24%计算，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告已向原告支付至2017年1月15日止的利息,2017年1月16日止至2017年6月15日的利息计算为：29.4万元×24%×5=29400元。对2017年6月16日后的利息，以借款本金29.4万元为基数，按年利率24%计算到借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告严某于本判决生效之日起30日内返还原告代某宇借款本金294000元；
被告严某于本判决生效之日起30日内向原告代某宇支付2017年1月16日至2017年6月15日的利息29400元；
被告严某于本判决生效之日起30日内以借款本金294000元为基数按年利率24%向原告代某宇支付2017年6月16日至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取计3075元，由被告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李应淋
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执68号
申请执行人：刘某，男，生于1970年6月12日，住宝鸡市陈仓。
申请执行人：刘某1，女，生于1994年8月6日，住宝鸡市陈仓。
申请执行人：刘某2，男，生于1995年12月8日，住宝鸡市陈仓。
被申请人：贾长华，男，生于1949年10月18日，住铜川市印台区。
本院在执行申请人刘某、刘某1、刘某2与被执行人贾长华刑事附带民事抢劫赔偿一案中，（2015）宝中刑二初字第00019号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，本案申请执行标的28059.5元人民币。执行中向被执行人发出执行通知，被执行人未自觉履行。执行中查明，被执行人年近7旬，系农民，其儿子贾小岗因犯抢劫罪致人死亡被判处无期徒刑在监狱服刑民事赔偿责任由贾长华承担，但贾长华本人因家庭经济困难无履行能力。鉴于此情况，申请人请求法院在执行中给予一定的司法救助，并同意法院依法终结案件执行。经研究决定，给予申请人司法救助12000元人民币，终结执行结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执68号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺 超
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执106号
申请执行人范光斗，男，汉族。
被执行人王永强，男，汉族。
被执行人员创业，男，汉族。
本院在执行申请执行人范光斗与被执行人王永强、员创业民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执106号申请执行人范光斗，男，汉族。被执行人王永强，男，汉族。被执行人员创业，男，汉族。本院在执行申请执行人范光斗与被执行人王永强、员创业民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十二日书记员员 运 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1718号
罪犯韩春生。
天津市第二中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人韩春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）津高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯韩春生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩春生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2004年4月29日起至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1602号
申请执行人刘某，男，1969年9月25日出生，汉族。
被执行人红某。
被执行人敖某。
被执行人苏某1。
被执行人乌某。
被执行人苏某2。
被执行人赵某。
被执行人宝某。
被执行人昭某。
刘某与红某、敖某、苏某1、乌某、苏某2、赵某、宝某、昭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7880号已经发生法律效力。由于被执行人红某、敖某、苏某1、乌某、苏某2、赵某、宝某、昭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人红某、敖某、苏某1、乌某、苏某2、赵某、宝某、昭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人红某、敖某、苏某1、乌某、苏某2、赵某、宝某、昭某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2491号
原告王玉芹。
被告李庆功。
原告王玉芹与被告李庆功土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉芹、被告李庆功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芹起诉称，原告之夫（杨春生已故）于2011年7月12日与被告签订土地转让协议，将自家的4000平方米耕地转让被告，转让费5万元，协议当天被告以定金的方式给付1万元，双方约定余款于2013年7月12日前付清。原告按照协议履行交付义务，被告于2013年8月给付欠款1万元。在此期间，原告之夫多次催要，被告以种种理由一拖再拖，原告之夫碍于情面没有起诉。2015年9月，原告之夫意外去世，料理完后事，原告向被告打电话催要此款，被告以种种理由推托，故诉被告至法院，要求被告立即给付土地转让费所欠款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李庆功辩称，不同意原告的诉请，同意给付1万元。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据材料：证据一、土地转让协议书一份。被告无异议、证据二、户口簿复印件一份。被告无异议。
被告李庆功没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年7月12日，原告的丈夫杨春生与被告李庆功签订土地转让协议一份，杨春生将自有4000平方米的土地的承包经营权转让给被告李庆功，约定价款5万元，于当日交付定金1万元，余款于2013年7月12日前付清。被告于2013年8月给付过1万元，剩余3万元一直没有给付。2015年9月份原告的丈夫杨春生意外去世，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付剩余土地转让金3万元，并承担本案诉讼费用。被告称已经给付了4万元，同意给付剩余1万元。
本院认为，杨春生与被告李庆功签订的土地转让协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告没有按照合同约定给付剩余款项，构成违约，故本院对于原告要求被告立即给付剩余土地转让金3万元的诉讼请求应该予以支持。关于被告辩称已经给付了4万元的土地转让金，但是没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李庆功于本判决生效后立即给付原告王玉芹土地转让金3万元。
案件受理费550元（原告已垫付），由被告李庆功承担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2491号
原告：王增运。
被告：王学森。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王增运与被告王学森所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王增运撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王增运负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年九月五日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2491号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：林爱红。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林爱红物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初811号
原告：杨某某。 被告：李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初811号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第518号
申请执行人黄毅明，男，1981年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
委托代理人庄莉杰，福建旭远律师事务所律师。
被执行人王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄毅明与被执行人王雅丽民间借贷纠纷（2014）武民初字第868号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月八日
书记员 陈 蕊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1892号
上诉人（原审原告）：段秋兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市西湖区洪城大市场金日副食品批发部。
经营者：郭南昌，男，1956年1月14日出生.
上诉人段秋兰因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查：原告段秋兰诉被告南昌市西湖区洪城大市场金日副食品批发部劳动争议一案，原告于2016年1月6日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年3月和4月份工资及一个月的提成和3个月的社保工资。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出洪劳人仲案字[2016]第5号不予受理通知书。原告在不予受理通知书送达之日起十五日内未向法院起诉。2016年3月1日原告再次以相同请求和事实理由向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于同日以一事不再理为由作出洪劳人仲案字[2016]第26号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
原审法院认为：原告于2016年1月6日收到南昌市劳动人事争议仲裁委员会送达的洪劳人仲案字[2016]第5号不予受理通知书后，2016年3月1日又以同一事实和理由向南昌市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，违反了一事不再理的原则，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2016]第26号不予受理通知书，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告段秋兰的起诉。
上诉人段秋兰不服提出上诉称：我因为要到外地打工，2014年3月份提出辞职。2014年3月份的工资和2014年4月份7天工资和一个月提成我都没领。我于2016年年关边，把投诉书交给了西湖法院，谁知过年…把我这个事情给耽搁了。我要求讨回一个月零七天的工资及一个月的提成加三个月的社会保证金合计2832元。
本院认为：上诉人于2016年3月1日又以同一事实和理由向南昌市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，违反了一事不再理的原则，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2016]第26号不予受理通知书，符合法律规定。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜配燕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3821号
原告：龚志祥，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告龚志祥与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚志祥委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费5930元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠8800元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付2870元后，尚欠5930元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。
被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。
被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。
被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。
2014年5月30日后，王喜臣召集原告龚志祥在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中龚志祥从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告龚志祥的劳务费为8800元。该结算单交由王喜臣保管。
2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告龚志祥领取了2870元，王喜臣在4#楼款项结算单中将此款自龚志祥的劳务费中扣除，扣除后欠付龚志祥的劳务费降至5930元，该款至今未给付。
另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼等项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛拨付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。
本院认为，原告龚志祥为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告曹万涛给付原告龚志祥劳务费5930元，本判决生效后五日内支付；
二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员王艳
人民陪审员宁荣付
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨静
附引用法律条文：
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3821号原告：龚志祥，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，该公司董事长。原告龚志祥与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚志祥委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费5930元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠8800元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付2870元后，尚欠5930元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年5月30日后，王喜臣召集原告龚志祥在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中龚志祥从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告龚志祥的劳务费为8800元。该结算单交由王喜臣保管。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告龚志祥领取了2870元，王喜臣在4#楼款项结算单中将此款自龚志祥的劳务费中扣除，扣除后欠付龚志祥的劳务费降至5930元，该款至今未给付。另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼等项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛拨付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。本院认为，原告龚志祥为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告曹万涛给付原告龚志祥劳务费5930元，本判决生效后五日内支付；二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员宁荣付二〇一七年十二月二十九日书记员杨静附引用法律条文：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第51391号
原告北京天人际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华里10号楼前平房。
法定代表人郑星云，总经理。
委托代理人张丽娜，女，1980年6月21日出生。
委托代理人韩磊，男，1985年11月1日出生。
被告康德乐（中国）医药有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲24号东海中心8层。
法定代表人EricVonZwisler（冯伟立），主席。
委托代理人钱铠，男，1985年8月8日出生。
委托代理人刘洋，男，1982年8月6日出生。
原告北京天人际教育咨询有限公司（下称原告）与被告康德乐（中国）医药有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娜、韩磊，被告委托代理人钱铠、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月23日签订培训服务协议书，约定服务费用63264元，签订协议前被告已于2014年8月21日支付预付款40000元。活动结束后，被告一直拖欠剩余服务费。故原告诉至法院要求被告支付所欠服务费23264元。
被告未对案件实体问题进行答辩，并于首次开庭前，以双方间有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，请求法院依法驳回原告的起诉。为此，被告向本院提交了《2014年康德乐（辽宁）医药有限公司委托北京天人际教育咨询有限公司的培训服务协议书》予以证明。
经审理查明：原告与康德乐（辽宁）医药有限公司签订《2014年康德乐（辽宁）医药有限公司委托北京天人际教育咨询有限公司的培训服务协议书》，在该协议书中约定如双方不能通过友好协商解决的，均应提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该委员会有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对合同各方是终局的、对双方都有约束力。原告认可该协议书的真实性，亦认可双方约定了发生争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。经询，原告称虽然合同是与康德乐（辽宁）医药有限公司签订，但合同的实际相对方是被告，故原告起诉被告也是依据《2014年康德乐（辽宁）医药有限公司委托北京天人际教育咨询有限公司的培训服务协议书》。
以上事实，有双方当事人陈述及《2014年康德乐（辽宁）医药有限公司委托北京天人际教育咨询有限公司的培训服务协议书》等在案佐证。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，《2014年康德乐（辽宁）医药有限公司委托北京天人际教育咨询有限公司的培训服务协议书》中明确约定如双方不能通过友好协商解决争议，均应提交北京仲裁委员会仲裁解决。庭审中，双方也均认可该协议及仲裁约定条款的真实性、合法性。故原告的起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告北京天人际教育咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 饶 宇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00031号
原告：郭某甲。
委托代理人：赵正祥，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告郭某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开进行审理。原告郭某甲及其委托代理人赵正祥到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告自由恋爱，但未经充分了解，草率结婚。婚后，双方因家庭琐事经常吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力。其次，被告对家庭缺乏责任心，在原告生病住院急需被告关心照顾时，被告却不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判决准许原、被告离婚，主张原、被告之女胡某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费及治疗费，要求被告返还原告的嫁妆，并承担引产的手术费用。
原告郭某甲为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郭某甲的身份证及户口登记卡。旨证明原告的身份信息；
证据二、结婚证。旨证明原、被告的婚姻关系；
证据三、小孩胡某乙的出生医学证明；
证据四、北京口腔医院诊断证明及北京儿童医院诊断证明。旨证明小孩胡某乙的病情；
证据五、原告郭某甲的祖父郭祥柏及祖母郭某乙的证言。旨证明被告胡某甲曾对原告郭某甲实施家庭暴力及原、被告夫妻感情不和。
被告胡某甲未提出答辩。
经审理查明：原告郭某甲与被告胡某甲经自由恋爱于2012年11月30日登记结婚，2013年3月15日生育一女孩，郭某丙（曾用名胡某乙）。因小孩郭某丙患有先天性斜视及软腭裂，原告郭某甲于2013年7月带小孩前往北京治疗，并于2013年11月22日为小孩进行了“腭裂修复术”。被告胡某甲亦于2013年7月前往深圳打工。现原告郭某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告胡某甲离婚。
上列查明事实，有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明、诊断证明及询问笔录收集在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郭某甲提供了证人郭祥柏、郭某乙的证言，旨证明原、被告夫妻感情破裂。但由于二位证人系原告的祖父母，双方存在利害关系，原告又未提交其他证据予以佐证，故该证据不足以证明原告的主张。同时本院考虑到原、被告系经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且原、被告之女胡某乙身患疾病急需治疗，更需要父母的关心和照顾，故本院对原告郭某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一四年二月十四日
书记员 杨学兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1862-1号
申请执行人黄敬东，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄英云，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第999号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人黄英云发出执行通知书，责令被执行人黄英云立即支付给申请执行人黄敬东借款人民币80万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币10400元，但被执行人黄敬东未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月13日、2016年1月4日、2月16日、6月30日查询被执行人黄英云的财产情况，未发现被执行人黄英云有房产、车辆等财产信息；
2、于2015年10月8日将被执行人黄英云纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2015年12月10日查封被执行人黄英云址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；
4、于2016年3月28日扣划被执行人黄英云的银行存款3696元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币2900元、执行费人民币10400元，故申请执行人黄敬东无法受偿。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林志源
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2843号
原告：孙金头，女，1964年5月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告孙金头诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙金头的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金头向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款9000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款9000元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款9000元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙金头要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告孙金头工资9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执34号
申请执行人李松江，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0310。
申请执行人李松汉，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0319。
申请执行人李松明，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0391。
申请执行人李松朝，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0331。
申请执行人李松章，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0310。
申请执行人李松水，男，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0313。
申请执行人李碧云，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0326。
申请执行人李碧海，女，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0327。
上述八位申请执行人的共同委托代理人陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
被执行人李浩涛，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：4519。
申请执行人李松江、李松汉、李松明、李松朝、李松章、李松水、李碧云、李碧海与被执行人李浩涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩涛应赔偿申请执行人李松江、李松汉、李松明、李松朝、李松章、李松水、李碧云、李碧海人民币138019元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人李浩涛的财产状况，均未发现被执行人李浩涛名下有可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人李浩涛现无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2016）粤5222执34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）粤5222执34号
申请执行人李松江，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0310。
申请执行人李松汉，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0319。
申请执行人李松明，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0391。
申请执行人李松朝，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0331。
申请执行人李松章，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0310。
申请执行人李松水，男，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0313。
申请执行人李碧云，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0326。
申请执行人李碧海，女，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0327。
上述八位申�执行人的共同委托代理人陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
被执行人李浩涛，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××4519。
申请执行人李松江、李松汉、李松明、李松朝、李松章、李松水、李碧云、李碧海与被执行人李浩涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩涛应赔偿申请执行人李松江、李松汉、李松明、李松朝、李松章、李松水、李碧云、李碧海人民币138019元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人李浩涛的财产状况，均未发现被执行人李浩涛名下有可供执行财产。本院将调查结果告知申请执�人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人李浩涛现无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 玉 娜
审 判 员 李 少 欢
代理审判员 黄 浩 彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王�鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执34号申请执行人李松江，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0310。申请执行人李松汉，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0319。申请执行人李松明，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0391。申请执行人李松朝，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0331。申请执行人李松章，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0310。申请执行人李松水，男，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0313。申请执行人李碧云，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0326。申请执行人李碧海，女，住址：广东省揭西县，公民身份号码：0327。上述八位申请执行人的共同委托代理人陈杰，系广东创兴律师事务所律师。被执行人李浩涛，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：4519。申请执行人李松江、李松汉、李松明、李松朝、李松章、李松水、李碧云、李碧海与被执行人李浩涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩涛应赔偿申请执行人李松江、李松汉、李松明、李松朝、李松章、李松水、李碧云、李碧海人民币138019元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人李浩涛的财产状况，均未发现被执行人李浩涛名下有可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人李浩涛现无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2016）粤5222执34号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉娜审 判 员  李少欢代理审判员  黄浩彬二〇一六年四月十二日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执26号
申请执行人：北屯东联陶瓷洁具店，住所地北屯市西大街广美建材市场3号楼2-3号。
被执行人：黄万勇。
本院在执行申请执行人北屯东联陶瓷洁具店与被执行人黄万勇买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额93112.65元，执行费1296.68元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月三日
书记员 陆怀雷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初505号
原告：李鑫，男，1981年1月14日出生，汉族，现住河北省保定市满城区工业路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：李四新，男，1968年5月27日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇城内村。
被告：杨秋媛，女，1968年7月22日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇城内村。
被告：李贺，男，1977年6月1日出生，汉族，保定市满城区环保局职工，现住河北省保定市满城区中山东路30号楼102室。
原告李鑫诉被告李四新、杨秋媛、李贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人张永生，被告李四新到庭参加了诉讼。被告杨秋媛和被告李贺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出的诉讼请求：1、判决被告连带偿还给原告借款本金60000元及借款利息，借款利息自借款之日起至付清之日止按月2分利率计算；2、判决被告连带赔偿原告本案发生的律师费5000元；3、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告和第二被告是夫妻关系。2015年10月29日，第一被告因需要资金融通，借原告本金60000元，地但被告进行了担保。原告为出借人，第一被告为借款人，第三被告为担保人。就此，三方立有《借款合同》、《借据》、《担保承诺书》。借款合同约定：借款期限为300天，从2015年10月29日起至2016年8月28日止；还款方式为每月30日之前还本金和利息计7200元（本金6000元、利息1200元，利率月2分）；逾期归还、拒不归还借款等违约时，乙方（被告）还应承担甲方（原告）诉讼发生的律师费等费用，担保承诺书中亦有该担保责任的承诺。在合同履行过程中，原告按合同约定履行了出借义务，而被告却没按合同约定履行还本付息的义务，时至今日，合同期满后又逾期3个多月，可被告对借款本息仍分文不还，原告虽然一直催要，却未果。无奈，原告特请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告李四新辩称，认可原告的诉状中的内容。
被告杨秋媛和被告李贺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年10月29日原告李鑫与被告李四新签订《民间借款合同》及合同内容。同日被告李四新和李贺书写借条一张，借款人为被告李四新，保证人为被告李贺，同日被告李四新书写收条一张，载明收到原告李鑫现金60000元，同日被告李贺出具《不可撤销承诺书》一份，被告李贺承诺承担连带责任保证，保证期间为自借款合同生效日起至借款期限届满后两年止。双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告李鑫与被告李四新签订的《民间借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告李贺在借条中保证人处签字并出具《不可撤销承诺书》，自愿对被告李四新的借款承担连带责任保证，符合法律规定，担保行为有效。原告李鑫履行了出借款的义务，被告李四新应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告李贺在被告李四新未按合同约定履行还本付息的义务时依法应承担连带保证责任。被告杨秋媛系被告李四新的妻子，根据《婚姻法》的有关规定，依法应当承担还款义务。根据合同约定被告李四新违约，应当支付原告李鑫律师费。综上所述，原告李鑫要求被告连带创幻借款本金60000元及利息（自借款之日起至付清之日止按月2分利率计算）及给付律师费5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李四新和被告杨秋媛共同偿还原告李鑫借款本金60000元及利息（自借款之日起至付清之日止按月2分利率计算），被告李贺对上述借款及利息承担连带清偿责任，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告李四新和被告杨秋媛共同给付原告李鑫律师费5000元，被告李贺对上述律师费承担连带清偿责任，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，由被告李四新、杨秋媛、李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月七日
书记员 王 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第671-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市。
负责人王黎红，行长。
被执行人绍兴古原机械有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人陈月华。
被执行人绍兴县俊龙机械有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人陈月华。
被执行人绍兴众大纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人徐新建。
被执行人虞关龙。
被执行人陈月华。
被执行人徐苏娟。
被执行人戴建明。
被执行人钟国林。
被执行人孙晓莹。
中国民生银行股份有限公司绍兴分行与绍兴古原机械有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴众大纺织科技有限公司、虞关龙、陈月华、徐苏娟、戴建明、钟国林、孙晓莹信用证融资纠纷一案，本院立案执行后依法在本院淘宝网司法拍卖平台对虞关龙名下位于绍兴市润和南岸花城西区5幢1301、1302室房产【房产证号：绍房权证绍市字第、F090号，土地证号：绍市国用（2011）第12565、125**号】进行了拍卖，拍卖所得款项为人民币115.2万元，扣除执行费后余款人民币1121416.00元已全部划付申请执行人，另中国民生银行股份有限公司绍兴分行自行与徐苏娟、戴建明、钟国林、孙晓莹达成协议合计受偿人民币105万元，上述共计执行到人民币2171416.00元，但尚有部分债权未得到受偿。另查明被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第671号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一五年五月九日
书记员 王 艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初653号
原告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，男，职务局长。
委托代理人张垣，女，汉族。
被告石永顺，男，汉族。
原告哈尔滨铁路局与被告石永顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨铁路局的委托代理人张垣，被告石永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨铁路局诉称，2013年原告与被告石永顺等32人签订了新胜农场156公顷土地承包合同，承包期限从2013年1月1日至2015年12月31日，2014年被告石永顺欠原告2014年土地承包费59，729.00元未付，故原告向本院起诉，要求被告石永顺按照还款计划向原告交纳2014年土地承包费60，000.00元，并从2016年3月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告石永顺辩称，原告所诉属实，同意给付原告2014年土地承包费60，000.00元，不同意给付原告利息款，现在没有给付能力，同意用5吨饭豆抵顶欠款。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、编号为：20130042土地承包合同书一份，证明原告与被告石永顺等32人签订了土地承包合同。
2、2016年2月5日被告石永顺出具的还款计划书一份，证明被告欠原告土地承包费60，000.00元的事实，并证明被告应从2016年3月1日起至欠款还清时止按照中国银行同期同类贷款利率给付利息。
被告石永顺质证认为，对以上证据均无异议。
经审查，原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月16日原告将坐落在嫩江县海江镇新胜村新胜农场156公顷土地承包给被告石永顺等人，每公顷每年土地承包价格为6，500.00元，156公顷土地总承包价款是1，014，000.00元，承包期限3年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定被告石永顺等人自合同签订之日起5日内交纳全部承包费，逾期不交，则合同自动废止，造成一切损失由承包方自行负责。下两年承包费现金支付，每年3月15日前上交当年的承包费。如未按期交纳承包费，则合同自动终止。当日双方签订了20130042号土地承包合同。合同履行一年后，2014年4月11日原告将土地承包价格进行调整，每公顷每年土地承包价款为5，200.00元，2014年156公顷土地总承包费为811，200.00元，当日双方签订了承包合同补充协议。协议约定，协议自签订之日起生效，并约定协议签订之日起5日内上交土地承包费。被告石永顺没有按照约定交纳土地承包费，欠原告土地承包费59，729.00元，此款虽经过催要，被告一直未交。2016年2月15日被告石永顺为原告出具了还款计划书，约定2016年2月末前卖粮还款，偿还原告60，000.00元承包费，此款被告至今一直未付。
本院认为，被告石永顺拖欠原告哈尔滨铁路局2014年土地承包费59，729.00元，有土地承包合同、被告出具的还款计划存卷证实，原告要求被告石永顺给付2014年的土地承包费的主张，本院予以支持，被告石永顺同意给付原告2014年土地承包费60，000.00元，不违返法律规定，本院予以准许，原告要求被告从2016年3月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，原告没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石永顺于判决生效后5日内给付原告哈尔滨铁路局2014年土地承包费60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元减半收取687.50元，由被告石永顺承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陈国坤
二〇一六年四月十九日
书记员 吴金龙
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初218号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人盛克俭，男，1978年7月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月2日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人盛克俭犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂，代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人盛克俭及其辩护人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年1月19日17时许，因离婚问题，被告人盛克俭在利辛县的租住房内，与妻子纪某1发生争吵，后二人发生肢体冲突。在冲突中，盛克俭持钉锤将被害人纪某1头面部及手臂打伤，经鉴定，被害人纪某1的伤情为重伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人盛克俭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人盛克俭对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人对指控被告人的罪名及事实无异议，提出被告人当庭认罪，无前科，系初犯、偶犯，与被害人达成调解，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月19日17时许，因离婚问题，被告人盛克俭在利辛县的租住房内，与妻子纪某1发生争吵，后二人发生肢体冲突。后盛克俭持钉锤将被害人纪某1头面部及手臂打伤，经鉴定，被害人纪某1的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人盛克俭在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被害人纪某1陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录、物证登记表，证人盛某1、盛某2、韩某1、盛某3、马某、纪某2、胡某、齐某、施某、盛某4等人证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、户籍信息、发还清单、领条、住院病历、入院记录、住院记录、CT检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛克俭故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人当庭认罪，无前科，系初犯、偶犯，与被害人达成调解，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发的矛盾，被告人真诚悔罪，且已获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，判决如下：
被告人盛克俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙中军
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初218号公诉机关利辛县人民检察院。被告人盛克俭，男，1978年7月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月2日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人盛克俭犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂，代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人盛克俭及其辩护人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年1月19日17时许，因离婚问题，被告人盛克俭在利辛县的租住房内，与妻子纪某1发生争吵，后二人发生肢体冲突。在冲突中，盛克俭持钉锤将被害人纪某1头面部及手臂打伤，经鉴定，被害人纪某1的伤情为重伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人盛克俭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人盛克俭对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩护人对指控被告人的罪名及事实无异议，提出被告人当庭认罪，无前科，系初犯、偶犯，与被害人达成调解，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月19日17时许，因离婚问题，被告人盛克俭在利辛县的租住房内，与妻子纪某1发生争吵，后二人发生肢体冲突。后盛克俭持钉锤将被害人纪某1头面部及手臂打伤，经鉴定，被害人纪某1的伤情为重伤二级。上述事实，被告人盛克俭在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被害人纪某1陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录、物证登记表，证人盛某1、盛某2、韩某1、盛某3、马某、纪某2、胡某、齐某、施某、盛某4等人证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、户籍信息、发还清单、领条、住院病历、入院记录、住院记录、CT检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛克俭故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人当庭认罪，无前科，系初犯、偶犯，与被害人达成调解，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发的矛盾，被告人真诚悔罪，且已获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，判决如下：被告人盛克俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一八年五月三十一日书 记 员  孙中军附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。