wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1239号
原告：张友爱，
委托代理人：陈凯，
被告：洪移民，
原告张友爱诉被告洪移民民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯律师到庭参加诉讼，被告洪移民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月11日，被告向原告借款20000元并言明短期归还。后被告未归还。请求判令被告归还借款20000元。
被告未作答辩。
原告举证被告出具的借条一份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：被告于2006年6月11日向原告借款20000元。现被告未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告应依约及时归还所借款项。现被告未予偿还，依应承担继续予以偿还的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪移民偿还原告张友爱借款20000元，限于本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告负担。因该费用已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月二十四日
书记员 于 赟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初183号
原告任远生，男，汉族，1964年10月10日出生。
被告重庆市江津区医疗保险中心。
本院在审理原告任远生因为被告重庆市江津区医疗保险中心不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告以被告已被撤并其主体资格不适格为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任远生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任远生负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 韩梅艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 成
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2001号
申请执行人绥中县海洋与渔业局。
法定代表人袁志伟，系该局局长。
被执行人王福堂。
本院在执行申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人王福堂行政处罚一案中，查明绥海执处罚[2016]002号行政处罚决定书决定：责令王福堂退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款1483200元。现被执行人王福堂无财产可供执行,关于退还非法占用海域，恢复海域原状的执行正在与县有关部门协调中,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2001号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2001号申请执行人绥中县海洋与渔业局。法定代表人袁志伟，系该局局长。被执行人王福堂。本院在执行申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人王福堂行政处罚一案中，查明绥海执处罚[2016]002号行政处罚决定书决定：责令王福堂退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款1483200元。现被执行人王福堂无财产可供执行,关于退还非法占用海域，恢复海域原状的执行正在与县有关部门协调中,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2001号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年三月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2363号
原告：梁元双，男，1990年11月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：刘学华，男，1985年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住址不详。
本院在审理原告梁元双与被告刘学华民间借贷纠纷一案中，原告梁元双于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁元双以需要继续收集证据为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告梁元双撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梁元双负担。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 李 静
代理审判员 苏 蜀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谭俊丹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2572号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人：吕公文,董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，系公司员工。
被告：焦作市融晟物资有限公司，住所地孟州市槐树乡燕沟村，组织机构代码证号69872700-8。
法定代表人：牛小爱，经理。
被告：焦作市全友物资经销有限公司，住所地焦克路中站段路北，组织机构代码证号74743665-4。
法定代表人：牛志全，经理。
被告：焦作市鑫泰源工贸有限公司，住所地焦作市中站区东王封南地十字口东北角，机构代码证号69733710-4。
法定代表人：王新生，经理。
被告：牛小爱，女，汉族，1958年12月29日出生，住焦作市中站区。
被告：张前进，男，汉族，1974年7月25日出生，住博爱县。
被告：田静霞，女，汉族，1963年2月17日出生，住焦作市中站区。
被告：王新生，男，汉族，1978年8月20日出生，住焦作市解放区。
被告：姜慧慧，女，汉族，1985年10月8日出生，住焦作市。
被告：牛志全，男，汉族，1973年8月17日出生，住焦作市。
被告：靳小红，男，汉族，1970年12月13日出生，住焦作市中站区。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市融晟物资有限公司、焦作市全友物资经销有限公司、焦作市鑫泰源工贸有限公司、牛小爱、张前进、田静霞、王新生、姜慧慧、牛志全、靳小红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告焦作市融晟物资有限公司偿还借款360万元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年1月17日止按月利率11.01‰计算，自2014年1月18日起至全部还清之日止按月利率16.515‰计算）；2、被告焦作市全友物资经销有限公司、焦作市鑫泰源工贸有限公司、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告焦作市融晟物资有限公司因购钢材、配件，于2013年1月22日在我行申请借款360万元，保证人焦作市全友物资经销有限公司、焦作市鑫泰源工贸有限公司，借款到期日2014年1月17日，约定月利率11.01‰。被告牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞与我行签订了同意保证意见书，承诺愿意为该笔借款承担连带担保责任，因此起诉要求被告焦作市全友物资经销有限公司、焦作市鑫泰源工贸有限公司、牛小爱、张前进、姜慧慧、靳小红、王新生、牛志全、田静霞承担连带还款责任。现提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，按照原告提供的十名被告的送达地址，法院以邮寄方式向十被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮政部门均已退回，无法送达。经向原告释明，仍提供不出被告准确送达地址，应为无明确被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡晓芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2454号
原告：陈文龙，男，1985年5月21日出生，身份证号：3307
26198505211714，住浦江县岩头镇岩二村岩头陈五区20
9号。
被告：陈炎龙，
大畈乡大畈村。
原告陈文龙诉被告陈炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陈文龙�庭参加诉讼、被告陈炎
龙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月1日，被告陈炎龙向原告陈文龙借
款7000元用于做生意，约定借期一个月，并由被告出具借条一
张。借款到期后被告未归还借款。诉讼请求：1、判令被告归
还借款本金7000元，并支付至2009年8月25日止的利息3500元
，起诉之后的利息按月息2分计算至实际履行完毕之日止；2、
本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了被告陈炎龙于2007年7月1日
出具的借条一张，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告陈炎龙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的�实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈炎龙向原告陈文龙借款7000元，由其出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时
归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事
责任。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告陈炎龙经
本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈炎龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈
文龙借款本金7000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算，自2007年8月2日起计算至实际付清之
日止）。
二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告陈炎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费63元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 曹德强
二○○九年九月九日申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00041-1号
申请执行人高文平。
被执行人蓝德投资有限公司。
本院执行的申请执行人高文平与被执行人蓝德投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会做出的雁劳仲案字（2014）585号裁决书已发生法律效力，被执行人蓝德投资有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行法律义务，申请执行人高文平于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝德投资有限公司依法送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人蓝德投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其列入失信被执行人名单。经本院在工商、银行、房屋、车辆等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00041号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李二强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第195号
原告：浙江××合作银行新区支行，住所地：瑞安市×
×街道沿××号。
负责人：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告浙江××合作银行新区支行为与被告叶甲、叶乙金
融借款合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于2
009年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2009年3月12公开开庭进行了审理。原告浙江×
×合作银行新区支行的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告
叶甲、叶乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××合作银行新区支行诉称：2008年4月22日，
被告叶甲以购买建材缺资为由，向原告浙江××合作银行新区
支行申请贷款，并签订保证借款合同。合同约定：借款金额为
7万元，借款期限为2008年4月22日至2008年10月20日止，月利
率10.95‰，逾期不归还借款，从逾期之日起按约定利率加收5
0%计算逾期利息。由被告叶乙自愿对上述借款本金、利息、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费某某担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2008年4月24日向被告发放贷款7万元。届
期后，两被告未履行义务。现在请求判令：1、被告叶甲立即
偿还借款本金7万元、利息与罚息（按约定利率计算）。2、被
告叶乙承担连带责任。3、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行新区支行的营业执照、中华某
某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格
。
2、被告叶甲、叶乙的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告叶
甲向原告借款，被告叶乙为借款提供连带责任保证的事实。
被告叶甲、叶乙未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
叶甲、叶乙未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据
，应视为被告叶甲、叶乙自动放弃抗辩的权利，由此被告叶甲
、叶乙应承担举证不能的法律责任。原告提供的各证据真实、
合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定
本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告浙江××合作银行新区支行分别与被告
叶甲、叶乙签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示
，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受
法律保护。被告叶甲没有按照合同约定履行还款及支付利息义务，依法应承担相应的违约责任。被告叶乙在被告叶甲没有履
行义务的情形下，依法应承担连带保证责任。被告叶乙在承担
保证责任后，有权向被告叶甲追偿。原告之诉，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华某某共和国担保法》第十八条、
第三十一条的规定，判决如下：。
一、被告叶甲在本判决生效后十日内清偿原告浙江××
合作银行新区支行借款70000元及其利息、逾期利息（利息自2
008年4月24日按月利率10.95‰计算至2008年10月20日止，逾
期利息自2008年10月21日起按月利率16.425‰计算至本判决确
定履行之日止）。
二、被告叶乙对本判决第一项承担连带保证责任，被告
叶乙在承担保证责任后，有权向被告叶甲追偿。
本案受理费1723元，减半收取862元，由被告叶甲、叶乙
共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江××合作
银行新区支行自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交
的受理费1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年三月十三日
书记员 林 欣
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第758号
原告陵川县中小企业融资担保有限公司。住所地：陵川县开云街**号。
法定代表人任素亮，该公司董事长。
委托代理人姬喜玲，该公司职工。
委托代理人郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。
被告陵川县中令煤炭经销有限公司。住所地：陵川县礼义镇沙河村。
法定代表人张王军，该公司经理。
委托代理人焦文贵，该公司总经理。
原告陵川县中小企业融资担保有限公司与被告陵川县中令煤炭经销有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵川县中小企业融资担保有限公司委托代理人姬喜玲、郭玉芬，被告陵川县中令煤炭经销有限公司委托代理人焦文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县中小企业融资担保有限公司诉称，原告原工商注册登记的名称为“陵川县中小企业信用担保有限公司”，2014年5月14日，原告的名称变更登记为“陵川县中小企业融资担保有限公司”。原告与被告签订了委托保证合同，合同约定原告为被告在泽州浦发村镇银行股份有限公司的借款承担保证责任，原告代为偿还借款本息之后，如被告在约定的期限内不能偿还原告为其代偿的借款本息的，应支付原告违约金。2012年5月31日，原告与泽州浦发村镇银行股份有限公司签订了最高额保证合同，为被告的借款承担连带责任保证。2012年6月4日和2012年6月19日，原告和被告分别签订了两份抵押反担保合同，被告将诉讼请求第二项所列的财产作为偿还原告为其代偿借款本息的抵押物。2012年6月5日，被告向泽州浦发村镇银行股份有限公司借款100万元，期限6个月，从2012年6月5日至2012年12月5日止。2012年6月20日，被告向泽州浦发村镇银行股份有限公司借款50万元，借款期限6个月，从2012年6月20日至2012年12月20日止。由于被告没有按照借款合同约偿还借款本金和利息，2012年12月20日，原告代被告偿还了泽州浦发村镇银行股份有限公司上述两笔借款本息1495555.33元。可是，被告并未按照保证合同的约定，偿还原告为其代偿的借款本息，现向被告追偿。
综上所述，被告与泽州浦发村镇银行股份有限公司签订的贷款合同以及与原告签订的委托保证合同，原告与泽州浦发村镇银行股份有限公司签订的最高额保证担保合同，均合法有效。原告履行保证责任，代被告偿还的借款本息，被告应立即偿还原告。被告应处置抵押物偿还原告代偿的利息。诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告为其代偿的借款本金和利息1495555.33元人民币；2、判决被告处置其抵押的财产：高卸装载机一部、现代装载机一部、皮带式运输机2架、精美压滤机1台、复式给煤机1台、煤斗式提升机1台、精煤分级筛1架、晋EH22**号小型长城轿车1辆、晋EM37**号本田雅阁轿车1辆、晋EAS6**号轿车1辆、晋EW8**号轿车1辆、623.2平方米的房屋1座、150T电子地磅1台偿还原告为其代偿的上述借款本金和利息；3、案件受理费由被告负担。
被告陵川县中令煤炭经销有限公司在法定期限内未提交答辩，其代理人当天辩称，原告起诉是事实，因为煤炭效益不好导致借款至今无法偿还。
经审理查明，原告陵川县中小企业融资担保有限公司原工商注册登记的名称为“陵川县中小企业信用担保有限公司”，2014年5月21日后变更为现在的名称。2012年5月31日，原告与泽州浦发村镇银行股份有限公司签订了最高额保证合同，为被告的借款承担连带责任保证。2012年6月4日，原告陵川县中小企业融资担保有限公司作为保证人，与作为委托保证人的被告陵川县中令煤炭经销有限公司签订了一份“委托保证合同”，合同约定，原告为被告在泽州浦发村镇银行的贷款100万元提供担保，被告的借款期限为6个月，即从2012年6月5日至2012年12月5日，借款用途为流动资金借款，原告的保证期间为主债务履行期届满之日起三个月，保证方式为一般保证责任，如被告在主合同约定的债务履行期届满不能或没有履行债务的，贷款人可以要求原告在本合同约定的保证范围内代为清偿。2012年6月19日，原告陵川县中小企业融资担保有限公司作为保证人又与作为委托保证人的被告陵川县中令煤炭经销有限公司签订了第二份“委托保证合同”，合同约定，原告为被告在泽州浦发村镇银行的贷款50万元提供担保，被告的借款期限为6个月，即从2012年6月20至2012年12月20日，借款用途为流动资金借款，原告的保证期间为主债务履行期届满之日起三个月，保证方式为一般保证责任。原告分别于2012年6月4日和2012年6月19日与被告签订了抵押反担保合同，被告用抵押物高卸装载机一部、现代装载机一部、皮带式运输机2架、精美压滤机1台、复式给煤机1台、煤斗式提升机1台、精煤分级筛1架、晋EH22**号小型长城轿车1辆、晋EM37**号本田雅阁轿车1辆、晋EAS6**号轿车1辆、晋EW8**号轿车1辆、623.2平方米的房屋1座、150T电子地磅1台作为财产抵押，以上财产未办理抵押物登记。被告的借款到期后，没有按约定期限偿还泽州浦发村镇银行股份有限公司150万元借款本金，原告于2012年12月20日代被告偿还了两笔借款，本息合计1495555.33元，之后，被告未将上述借款给付原告。庭审中，原告放弃了诉讼请求第二项，只要求被告归还借款本息1495555.33元及案件受理费。
以上事实，有原告起诉、最高额保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、银行承兑汇票内容、抵押物明细表、代偿扣划资金通知、记账凭证、转账借方传票、承诺书、欠条、被告辩称、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县中小企业融资担保有限公司与被告陵川县中令煤炭经销有限公司签订的两份委托保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告的借款到期后，因未能归还银行借款本息，原告作为委托合同的保证人即按照合同约定为被告偿还了银行借款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请被告偿还为被告代偿的借款本息1495555.33元，事实存在，证据确实充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陵川县中令煤炭经销有限公司于本判决生效之日起一个月内，偿还原告陵川县中小企业融资担保有限公司借款本息1495555.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 李洁雅
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1935号
原告杭州筱林包装制品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇新港村。
法定代表人何筱林，经理。
被告杭州中天齿轮制造有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道经济技术开发区（岩峰村）。
法定代表人胡金木。
原告杭州筱林包装制品有限公司（以下简称筱林公司）诉被告杭州中天齿轮制造有限公司（以下简称中天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告筱林公司的法定代表人何筱林到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告筱林公司诉称：被告于2012年4月20日至2015年4月18日期间向原告购买不同规格的油泵箱。截止2015年4月20日，被告欠原告价款78047元，嗣后被告支付价款35000元，余款43047元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款43047元。
原告筱林公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单25份、增值税专用发票、公司变更登记信息各1份，欲证明原告向被告供货，并开具相应的增值税发票，被告至今尚欠价款43047元的事实。对原告提供的证据，结合本院的庭前调查，被告无异议，本院予以认定。
为查明本案事实，本院于2016年3月25日向被告中天公司实际经营者胡国民进行了询问，并制作了调查笔录一份。经质证，原告无异议，本院予以认定。
被告中天公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效，被告作为定作人，在承揽人交付工作成果后，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中天齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州筱林包装制品有限公司价款43047元。
如杭州中天齿轮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由杭州中天齿轮制造有限公司负担。该款杭州筱林包装制品有限公司同意杭州中天齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一六年四月五日
书记员 吴钰红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5b09ebb-a78d-4d91-a32a-206450f0dd80&imgId=ZDViMDllYmItYTc4ZC00ZDkxLWEzMmEtMjA2NDUwZjBkZDgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1216号
申请执行人：罗雪凝，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：万丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
罗雪凝与万丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院调节双方当事人达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1216号申请执行人：罗雪凝，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：万丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。罗雪凝与万丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院调节双方当事人达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 雄
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第129号
原告赵堂勇，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告赵堂勇与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵堂勇诉称，2014年3月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，约定日工资为160元，现被告欠付我2014年3月7天的工资共计1120元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1120元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌、赵林江等人在庭审中均证实原告于2014年3月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元，被告尚欠原告3月份7天的工资共计1120元。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付所有工人的工资，其上未有原告工资。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中对该证据的真实性予以否认。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1120元，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌、于明等人在庭审中均证实原告于2014年3月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，被告尚欠原告3月份7天的工资共计1120元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告赵堂勇工资1120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第129号
原告赵堂勇，男，1956年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告赵堂勇与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵堂勇诉称，2014年3月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，约定日工资为160元，现被告欠付我2014年3月7天的工资共计1120元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1120元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌、赵林江等人在庭审中均证实原告于2014年3月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元，被告尚欠原告3月份7天的工资共计1120元。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付所有工人的工资，其上未有原告工资。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中对该证据的真实性予以否认。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1120元，原告的工友董崇全、刘进昌、刘明昌、于明等人在庭审中均证实原告于2014年3月受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，被告尚欠原告3月份7天的工资共计1120元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告赵堂勇工资1120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷1
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4013号
罪犯李新连，男，42岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年6月20日作出（2012）天刑初字第139号刑事判决，以被告人李新连犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李新连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。民事赔偿未全部履行，应适当减少减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新连减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初72号
原告成都市福芳装饰材料厂。住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿村。
法定代表人夏芳。
被告成都市民用建筑统一建筑办公室。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街*号。
法定代表人杨祖华。
被告成都市第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市府青路一段**号。
法定代表人冯家荣。
原告成都市福芳装饰材料厂诉被告成都市民用建筑统一建筑办公室、被告成都市第二建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了缴费通知书等法律文书，原告在规定的时间内未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 果
人民陪审员 张志凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晓都
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初72号原告成都市福芳装饰材料厂。住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿村。法定代表人夏芳。被告成都市民用建筑统一建筑办公室。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街*号。法定代表人杨祖华。被告成都市第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市府青路一段**号。法定代表人冯家荣。原告成都市福芳装饰材料厂诉被告成都市民用建筑统一建筑办公室、被告成都市第二建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了缴费通知书等法律文书，原告在规定的时间内未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 俊代理审判员 王 果人民陪审员 张志凯二〇一六年三月十五日书 记 员 罗晓都
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决�
（2013）北民初字第924号
原告李珍，女，1979年5月18日生，汉族。
委托代理人刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告杜建梅，女，1973年5月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地棉纺厂路西侧。
负责人冯立华，该公司营业部经理。
委托代理人王艳玲，该公司营业部法律顾问。
原告李珍诉被告杜建梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人刘韧，被告杜建梅，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，2012年5月11日13时40分许，在裕华道手机市场门前，被告杜建梅驾驶�车牌号为冀B×××××的汽车由东向西行驶时将李珍撞伤，此次事故杜建梅负全责，李珍无责任。车牌号为冀B×××××的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，事故发生时，冀B×××××肇事车辆正在保险期间。原告诉至法院，要求各被告赔偿原告由于此次交通事故造成的各项损失合计人民币33195元，其中医药费7181元、住院伙食补助费40元、住院期间护理费300元、交通费300元、误工费25396元。
被告杜建梅口头辩称，对发生交通事故的事实没有意见。认为原告要求赔偿的数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，被告应提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证，否则答辩人不负赔偿责任。根据交强险保险条例以及三者险保险条款规定，诉讼费属�间接损失，不是答辩人的理赔范围。
经审理查明，2012年5月11日13时40分许，被告杜建梅驾驶冀B×××××号机动车由东向西行驶至唐山市裕华道手机市场前时将骑自行车的原告李珍撞伤。当月18日，唐山市公安交通警察支队第二大队出具了交通事故认定书，认定杜建梅承担事故全部责任。原告伤后到唐山市第二医院检查拍片，医院查体右踝损伤并对其右踝石膏固定后让其回家等待CT和MRI检查结果。次日，诊断为右踝内侧三角韧带拉伤并住院治疗。二日ºóÉÏ¼¶Ò½Ê¦½¨Òé±£ÊØÖÎÁÆ£¬Ô­¸æËìÓÚ2012年5月14日出院。出院医嘱右足支具外固定，勿负重，避免剧烈运动，随诊。住院期间由其丈夫护理。出院后原告又多次复诊。医嘱休息至2013年2月9日。原告共开支医疗费7135.24元、交通费300元、其他损失有误工费25396元（误工275天，月工资2850元／月）、住院伙食补助费40元�护理费200元（3000元／月÷30天×2天）。除上述费用和损失外，被告杜建梅在事故当日为原告开支检查治疗费1744.03元。另查明，冀B×××××机动车在2011年8月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交通事故责任强制保险，保险期限一年。
以上事实有事故认定书，病历材料、开支票据、其他相关书证及原、被告陈述可证实。
本院认为，原、被告各方对交通事故发生的事实及责任承担均未提出异议，本院予以确认。对于原告因事故发生的各项费用损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××机动车交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额范围内赔偿原告李珍医疗费8879.27元（7135.24元＋1744.03元）、住院伙食补助费40元、护理费200元、交通费300元、误工费25396元，以上合计34815.27元，限本判决生效后十日内履行（上述赔偿款支付给原告李珍33071.24元，支付给被告杜建梅1744.03元）。
案件诉讼费300元，由被告杜建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03429-2号
原告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：唐羽舒，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告方超与被告唐羽舒民间借贷纠纷一案中，原告方超要求对被告唐羽舒的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告方超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告唐羽舒所有的位于合肥市安徽大市场五期名品城J幢216、217室（房产证号：房地权瑶字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年十月十七日
书记员 王永波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民受初字第2号
起诉人杭州××××餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市
××区××路××房××层。
本院于2010年02月09日收到起诉人杭州××××餐饮娱
乐有限公司诉徐秀珍娱乐服务合同纠纷一案的民事起诉状，该
诉状称：起诉人与徐秀珍于2009年元月签订一年期限的聘用合
同，约定起诉人给徐秀珍进场费六万元，待遇按业绩提成。起
诉人履行了该合同，徐秀珍则在合同履行的第11日，即2009年
2月9日擅自离职，故诉讼，要求徐秀珍归还进场费人民币5819
2元，本案诉讼费由徐秀珍承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》
第二条的规定：“中华人民共和国民法调整平等主体之间的公
民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
”本案的被起诉人徐秀珍系起诉人杭州××××餐饮娱乐有限
公司聘用的人员，双方签订的《业务聘用合同》的是内部承包
合同，杭州××××餐饮娱乐有限公司与徐秀珍之间形成的是
非平等主体之间的财产纠纷，不属于民事案件受理的范围。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款
、第一百四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州××××餐饮娱乐有限公司的起诉，本院不予受
理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一〇年二月二十日
书记员 钱 姣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执964号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。
负责人程俊文，该行行长。
被执行人湖北春雨薯业有限公司，住所地：鄂州市凤凰路中段。
法定代表人胡永中，公司总经理。
被执行人湖北捷迈特置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路与凤凰路洋澜国际康城1号楼西部。
法定代表人龚光伟，公司董事长。
被执行人王少蓉。
本院于2017年8月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人湖北春雨薯业有限公司、湖北捷迈特置业有限公司、王少蓉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初1397号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2149号
原告宋传宏，男，汉族，1974年6月12日出生，住商丘市。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告王春生，男，汉族，1977年2月1日出生，住商丘市。
委托代理人马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告陈玲，女，汉族，1975年2月10日出生，住商丘市。
委托代理人马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
原告宋传宏与被告王春生、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋传宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋传宏撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年四月五日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2149号原告宋传宏，男，汉族，1974年6月12日出生，住商丘市。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告王春生，男，汉族，1977年2月1日出生，住商丘市。委托代理人马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告陈玲，女，汉族，1975年2月10日出生，住商丘市。委托代理人马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。原告宋传宏与被告王春生、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋传宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋传宏撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年四月五日书记员 王施雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初930号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林列新，男，1972年9月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人林列新犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人林列新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林列新于2017年5月20日、22日、25日，在其位于普宁市赤岗镇家中，先后3次容留吸毒人员许某（另案处理）吸食毒品海洛因，每次吸食数量为0.1克。
上述事实，被告人林列新在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林列新提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林列新所犯罪名成立。鉴于林列新能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林列新判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林列新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十月十九日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人任岩荣，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2714号，依法向被执行人任岩荣发出执行通知书，责令被执行人任岩荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任岩荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任岩荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币9552.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈伟科
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第824-1号
原告：黄文静，男，1961年月9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：欧乐芝，男，1965天10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁文活，男，1968年8月23日出生，汉族，住江门市新会区，现住中山市。
原告黄文静诉被告欧乐芝、梁文活民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员匡勇担任审判长，与审判员刘宇、人民陪审员陈晓莹共同组成合议庭。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭小琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终48号
上诉人（原审原告）：新疆和兴巨石软装设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：巨有英,新疆和兴巨石软装设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：于枚,新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某某，女，1989年2月7日出生，汉族，原新疆和兴巨石软装设计有限公司出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:蒋昕,新疆鼎函律师事务所律师。
上诉人新疆和兴巨石软装设计有限公司因与被上诉人徐某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆和兴巨石软装设计有限公司及其委托诉讼代理人于枚、被上诉人徐某某及委托代理人蒋昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆和兴巨石软装设计有限公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。2、一二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院程序违法且认定事实不清。一审法院简易程序未在三个月审结，亦未转为普通程序审理该案。二、一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人未尽到一个财务人员应尽的谨慎义务，导致公司损失财产156500元，且其出具欠条和承诺书予以确认，自愿还款，应当属于法院的受理案件范围。
徐某某辩称，原审判决事实清楚，上诉人与被上诉人之间没有借款关系，出纳履行的是经理的指示，出纳转款的原因是诈骗的行为。诈骗的事实正在侦查中，上诉人作为管理者应当承担主要的责任，被上诉人是依据工作习惯和公司制度作出的工作行为。主观上没有故意和重大过失，在此案中被上诉人没有过错与重大的过失，所以被上诉人的行为是工作行为，不应当承担赔偿责任。
新疆和兴巨石软装设计有限公司向一审法院起诉请求：徐某某向新疆和兴巨石软装设计有限公司支付欠款156500元，逾期利息3716.88元，合计160216.88元。
一审法院认定事实：徐某某是新疆和兴巨石软装设计有限公司的职员，与新疆和兴巨石软装设计有限公司存在劳动合同关系，新疆和兴巨石软装设计有限公司主张徐某某在任职期间与其公司存在债务关系进行诉讼，属于不平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。裁定：驳回新疆和兴巨石软装设计有限公司对徐某某的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方是否是平等主体之间的财产关系是本案是否能够被受理的关键。而本案中查明的事实可以看出，被上诉人徐某某是上诉人新疆和兴巨石软装设计有限公司的职员，双方存在劳动合同关系，原审法院认定新疆和兴巨石软装设计有限公司主张徐某某在任职期间与其公司存在债务关系进行诉讼，属于不平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以确认。综上，新疆和兴巨石软装设计有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终48号
上诉人（原审原告）：新疆和兴巨石软装设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：巨有英,新疆和兴巨石软装设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：于枚,新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某某，女，1989年2月7日出生，汉族，原新疆和兴巨石软装设计有限公司出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:蒋昕,新疆鼎函律师事务所律师。
上诉人新疆和兴巨石软装设计有限公司因与被上诉人徐某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆和兴巨石软装设计有限公司及其委托诉讼代理人于枚、被上诉人徐某某及委托代理人蒋昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆和兴巨石软装设计有限公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。2、一二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院程序违法且认定事实不清。一审法院简易程序未在三个月审结，亦未转为普通程序审理该案。二、一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人未尽到一个财务人员应尽的谨慎义务，导致公司损失财产156500元，且其出具欠条和承诺书予以确认，自愿还款，应当属于法院的受理案件范围。
徐某某辩称，原审判决事实清楚，上诉人与被上诉人之间没有借款关系，出纳履行的是经理的指示，出纳转款的原因是诈骗的行为。诈骗的事实正在侦查中，上诉人作为管理者应当承担主要的责任，被上诉人是依据工作习惯和公司制度作出的工作行为。主观上没有故意和重大过失，在此案中被上诉人没有过错与重大的过失，所以被上诉人的行为是工作行为，不应当承担赔偿责任。
新疆和兴巨石软装设计有限公司向一审法院起诉请求：徐某某向新疆和兴巨石软装设计有限公司支付欠款156500元，逾期利息3716.88元，合计160216.88元。
一审法院认定事实：徐某某是新疆和兴巨石软装设计有限公司的职员，与新疆和兴巨石软装设计有限公司存在劳动合同关系，新疆和兴巨石软装设计有限公司主张徐某某在任职期间与其公司存在债务关系进行诉讼，属于不平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。裁定：驳回新疆和兴巨石软装设计有限公司对徐某某的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方是否是平等主体之间的财产关系是本案是否能够被受理的关键。而本案中查明的事实可以看出，被上诉人徐某某是上诉人新疆和兴巨石软装设计有限公司的职员，双方存在劳动合同关系，原审法院认定新疆和兴巨石软装设计有限公司主张徐某某在任职期间与其公司存在债务关系进行诉讼，属于不平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以确认。综上，新疆和兴巨石软装设计有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2353号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王丹，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：应奇材，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：郑文斐，福建福晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜巧铃，福建福晓律师事务所实习律师。
原审第三人：福建房管家房地产代理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路36号天城小区5#楼一层08店面。
法定代表人：陆少飞，总经理。
委托诉讼代理人：张健华，男，该公司员工。
原审第三人：吴敏艳，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人王丹因与被上诉人应奇材、原审第三人福建房管家房地产代理有限公司、吴敏艳房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，讼争房产系应奇材与吴敏艳的夫妻共同财产，吴敏艳认为应奇材未获得其同意将夫妻共同财产出售王丹，故案涉《房屋买卖合同》无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”规定，应奇材的无权处分行为并不必然导致案涉《房屋买卖合同》无效。王丹与应奇材签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案亦无证据证明王丹与应奇材存在恶意串通、损害吴敏艳合法权益的行为，故案涉《房屋买卖合同》合法有效。一审法院向当事人释明案涉《房屋买卖合同》无效、告知当事人可变更诉讼请求，释明是错误的。一审法院以王丹、应奇材均不变更诉请为由对其依据有效合同主张的诉请均不予支持，判决错误。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”现讼争房产的共有产权人吴敏艳明确表示不同意出售讼争房产，王丹要求继续履行合同的诉讼请求不符合上述物权法规定条件，不能成立，应予以驳回。为保障当事人的诉讼权利，现将本案发回重审，重审时，应向王丹释明可以变更诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2584号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
王丹预交的二审案件受理费9180元予以退回。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执943号
申请执行人梁幸津。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地所址：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人梁幸津申请执行被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查发现被执行人的固定资产财产正在评估拍卖中，无其他财产可供执行财产。申请执行人申请执行标的为315000元及利息，被执行人尚未履行标的为315000元及利息，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3854号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第3854民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十日
书记员 孔繁理
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2562号
原告：高清龙，男，1971年06月05日出生，汉族，方正县会发镇永丰村党支部书记，住方正县。
被告：丁佩剑，男，1951年06月29日出生，汉族，农民，住方正县。
原告高清龙与被告丁佩剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高清龙向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还所欠人民币叁万元整及约定一分利息为壹万零肆佰肆拾元（0.01÷30×30,000.00×1044天＝10,440元），合计：人民币肆万零肆佰肆拾元。事实和理由：2014年3月份被告经张德生介绍与我相识，被告答应为我办事，说需要30,000.00元人民（币），并约定如事情办不成被告同意将钱返还。我变（便）交给被告30,000.00元，并出具欠据一枚。后来事情没有办成，被告于2016年3月5日重新为我出具借据一枚，并约定从2015年1月1日起计算利息，利息为壹分，事后经我多次讨要，被告以各种理由拒不还款。
丁佩剑辩称：部分事实有出入，2014年3月份，原告通过县科协主席曹福利介绍，全国农业科（技）创新发展工作委员会农业发展中心工农办公室有一适合当地发展的养殖项目发展乌骨羊养殖，只要养殖可得到项目扶持资金。但要拿3万元保证金，高青（清）龙同意。当时在大概是8月份左右，由张德生联系该单位负责人带领他们（高青（清）龙没时间去，让他姑爷徐善峰去的），去距北京附近的高卑店养羊店养殖基地去考察，考察后劲头十足，并定下头数，当时2万元一只，由于前期去考察过，所以降到1.5万一只。当时基地让留订金，他们没带多少钱，没留。回来后，张德生崔（催）他们去拉种羊，他们迟迟不动，后期说不养了。在这之前，我和张德生、曹福利三次交了预付项（款）50万元（该项目属于发展项目），当时去北京考察的是他的姑爷徐善峰，徐善峰给张德生出具了聘请张德生为徐善峰的《方正县隆丰畜禽合作社办公室》助理，由于考察完了并没有具体实施，所以项目无法申报，款项一直到现在项目款也没给退，我同意偿还，但是得等北京把所拨付的款退回，我才有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高清龙举示的证据如下：
证据A1.借据一份。内容为“借据，2016年3月5日，人民币叁万圆整，￥30,000.00元，上款系借高清龙现金叁万元整，利息按壹分结算，从2015年1月1日起算起，此据不受还期限制，以实际还款期结算本息，领收人姓名丁佩剑（签名、手印）联系电话150××××3834，代笔证明人：张德生（签名、手印）”。拟证明：丁佩剑于2016年03月05日欠被告30,000.00元本金，并约定按1分利息计算的事实。丁佩剑对此证据证实内容无异议。
丁佩剑举示证据如下:
证据B1.聘书一份。拟证明：聘请张德生为隆丰畜禽养殖专业合作社办公助理。高清龙对此证据证实内容有异议，认为：“跟我没有关系。”
证据B2.收款证明协议一份。拟证明：原告没有养殖。高清龙对此证据有异议，认为：“跟我没有关系”。
证据B3.借据一份。内容（略），拟证明：借高清龙的钱，是从这个项目上下来的。高清龙对此证据证实内容无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：高清龙对丁佩剑举示的证据B1、B2证实内容有异议，因该二份证据与本案无关联性，本院对丁佩剑举示的证据B1、B2证实内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份丁佩剑经张德生介绍与高清龙相识，丁佩剑答应为高清龙办事，但说需要30,000.00元，并约定如事情办不成丁佩剑同意将钱返还，高清龙便交给丁佩剑30,000.00元，丁佩剑为高清龙出具欠据一枚，后来事情没有办成，丁佩剑于2016年03月05日重新为高清龙出具借据一枚，并约定从2015年01月01日起利息按1分结算，后丁佩剑未付欠款，高清龙诉至本院，要求丁佩剑返还欠款30,000.00元、利息为10,440.00元（0.01÷30×30,000.00×1044天＝10,440元），合计40,440.00元。
本院认为：高清龙与丁佩剑之间债权债务关系明确，证据充分，丁佩剑应当返还高清龙欠款；双方约定利息及高清龙计算的利息款合法。
综上所述，本院对高清龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告丁佩剑于本判决生效后十日内给付原告高清龙欠款本金30,000.00元、利息10,440.00元，合计40,440.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费811.00元，减半收取计405.50元，由被告丁佩剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年十二月四日
书记员 李云鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执415号
申请执行人某乙物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人付某，该公司经理。
被执行人王某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住锦州市松山新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0792民初913号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结扣划被执行人王某人民币7842元存款或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 露
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2034号
原告逯某，农民。
委托代理人石磊（一般授权代理），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人刘明锁（一般授权代理），农民。
原告逯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告逯某及委托代理人石磊，被告杨某及委托代理人刘明锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿逯若茜。由于草率结婚，导致婚后二人因脾气性格不和经常生气吵架。两人于2012年便开始分居生活，互相不履行夫妻义务，2014年5月份原告提出与被告离婚，被告便回到娘家居住至今，期间二人多次协商离婚事宜，但因女儿抚养问题，未有达成离婚协议。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告杨某辩称，双方有一定的感情基础，建立了良好的感情。在共同生活期间，从未发生生气打架的情形，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿逯若茜。后原告常外出打工，双方接触相对较少，2012年6、7月份双方在青岛打工时，原告曾提出与被告离婚，被告未同意。2014年5月份原告再次提出离婚，被告未同意，被告带着孩子到娘家居住至今。期间经调解未果，后原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理了结婚登记手续，婚后并生育一女孩，双方又已共同生活多年，可见双方具有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。共同生活中期间，应原告外出打工，双方接触相对较少，对夫妻感情产生一定影响，但属于客观原因，不足以说明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明双方夫妻感情达到确已破裂的程度，且为了家庭的稳定和孩子的健康成长，也应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逯某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 董钰珑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第937号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告丁宪启，居民。
被告胡慧，居民。
被告郑超，居民。
被告孟现利，农民。
被告丁先海，农民。
被告蒋广玲，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告丁宪启、胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告丁宪启于2013年2月3日与原告下属单位郑城信用社签定人民币个人借款合同，2014年8月13日向原告借款300000元，约定月利率为9.8‰，借款期限6个月，2015年1月19日到期，被告胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告丁宪启立即偿还原告借款300000元及其利息，并承担违约责任；被告胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告丁宪启签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款300000元，期限为2013年2月3日至2015年1月29日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人借款合同。2014年8月13日被告向原告借款300000元，约定月利率为9.8‰，借款期限6个月，2015年1月19日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告丁宪启归还借款及利息，并由被告胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁宪启于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款300000元及利息（自2014年8月13日起至2015年1月19日止按月利率9.8‰计息，自2015年1月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1146号
原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人李海源，原告单位员工。
委托代理人肖超，原告单位员工。
被告李平昌。
被告谭小华。
被告谢庆中。
被告沈梅芳。
本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社诉被告李平昌、沈梅芳、谭小华、谢庆中金融借款合同纠纷一案中，原告贵港市区农村信用合作联社以因双方通过其他方式解决纠纷为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社向本院撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费15356元，因撤诉减半收取为7678元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 黄荣恒
二〇一五年十月十九日
书记员 吴添霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第962号
申请执行人：贾善华。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人贾善华与被执行人淄博市隆基水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾善华于2015年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第962号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第395号
原告陈某某，男，1963年5月5日出生于山东省东阿县，汉族，农民。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师。
被告博湖县本布图镇那音托勒盖村民委员会，住所地，博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人拉木加甫，该村村委会主任。
原告陈某某诉被告博湖县本布图镇那音托勒盖村民委员会（以下简称那村村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年3月22日，原被告签订土地承包合同，被告将银行贷款开荒的600亩生地承包给原告，供原告种植和养殖使用，承包使用年限为30年。自2006年3月22日起至2036年12月1日止，前四年每亩20元，后26年每年每亩100元，内容详见合同。被告将这600亩荒地承包给原告得到了该村委会30户村民的同意，被告已将承包地交付给原告耕种了四年。原告也按合同约定交纳了承包费，但被告在2011年春将土地强行收回。原告于2011年4月将被告起诉到博湖县人民法院，要求确认原被告于2006年3月22日签订的土地承包合同为有效合同，博湖县人民法院于2012年11月26日作出了（2011）博民初字第322号民事判决书，确认了原被告于2006年3月22日签订的土地承包合同为有效合同，该判决已生效。2012年11月28日被告以原告未交清承包费为由将原告诉至法院，要求法院解除原被告2006年3月22日签订的土地承包合同等诉讼请求，经开庭审理查明，原告已按合同约定全额交纳了2006年、2007年、2008年、2009年、2010年的土地承包费，后被告申请撤诉。现原告再次起诉，要求被告停止侵权，返还土地并赔偿2011年、2012年、2013年480亩土地的可得利益288000元。
本院认为，2006年3月22日原告陈某某与被告那村村委会签订土地承包合同后，被告那村村委会已将涉案土地交付给原告陈某某耕种，现涉案土地那村村委会并未耕种，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 常 楠
审 判 员 李建霞
人民陪审员 黄俊强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35507号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗菊，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗菊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,130.61元。原告诉称,被告罗菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,130.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初599号
原告：朱会来，男，1960年7月26日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇东河营村2区033号，身份证号：1306381960********。
被告：王会新，男，1979年2月10日出生，汉族，现住雄县大营镇西昝村3区37号，身份证号：1306381979********。
朱会来与王会新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告朱会来于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱会来申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱会来撤诉。
案件受理费1836元，由原告朱会来负担。
审判员 刘山林
二〇一八年五月九日
书记员 高志美
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5418号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县，
被告：张莉莉，女，1981年7月16日出生，汉族，住仙居县，
本院在审理原告吴小平与被告张莉莉为民间借贷纠纷一案
中，原告吴小平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴小平申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小平负担。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭青青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5113号
申请执行人：江海斌，男，1972年3月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李方霖，男，1984年1月24日出生，汉族，住温岭市。
江海斌与李方霖民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14743号民事判决已经发生法律效力。权利人江海斌于2017年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李方霖应支付申请执行人江海斌人民币20000元及利息，并支付诉讼费用465元、申请执行费207元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00101号
上诉人（原审原告）恩施州交运运输集团昌鸿汽车租赁有限责任公司。住所地：恩施市金桂大道***号。
法定代表人陈艳林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎源，居民。
被上诉人（原审被告）石大顺。
上诉人恩施州交运运输集团昌鸿汽车租赁有限责任公司因与被上诉人黎源、石大顺确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查认为，上诉人恩施州交运运输集团昌鸿汽车租赁有限责任公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月三日
书记员 肖琦轩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01039号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城镇胜利路99号。
被执行人崔桂红，市民。
被执行人张俊，市民。
被执行人魏益匡，市民。
被执行人陆志东，市民。
被执行人路秀罗。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔桂红、张俊、魏益匡、陆志东、路秀罗银行存款119296元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第99号
罪犯林海锋，男，1988年9月6日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯林海锋因犯抢劫罪、盗窃罪，经四川省自贡市富顺县人民法院于2012年1月10日以（2012）富刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2011年8月30日起至2023年2月28日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林海锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林海锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林海锋在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海锋减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2022年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢27号
申请执行人陈德容，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人肖萍，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人陈彪，男，，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人刘燕，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈德容与肖萍、陈彪、刘燕借款合同纠纷一案中，申请人陈德容书面申请撤销立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨兴彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00263号
原告徐利锋。
原告杨学春。
被告吴文艺。
委托代理人章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告徐利锋、杨学春诉被告吴文艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐利锋、杨学春，被告吴文艺的委托代理人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利锋、杨学春诉称：原、被告之间系纺织布料供需关系，由原告向被告供应布料。2014年6月至8月间，原告共向被告供应货物共计人民币148911元，但被告仅支付了70000元，余款78911元未支付。原告经多次催讨未果诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款78911元；2、判令被告支付原告从2015年1月1日起至判决确定的给付之日的利息（按当前银行基准贷款年利率暂计算至2015年3月31日为人民币1213元）；3、诉讼费由被告承担。
被告吴文艺辩称：1，对原告诉讼主体的资格有异议，原告提供的证据不能证明对争议的债权享有诉权。答辩人与聚泰织造间有买卖布料的关系，但原告提供的证据不能证明其与聚泰织造间的关系，即原告不是本案直接利害关系人。原告身份信息中写明系常熟招商城布匹市场金谷大道510号店面经营者，但未提供租赁合同，答辩人认为原告与答辩人间不是合法的诉讼主体关系，不享有诉权，应依法裁定驳回起诉。2，原告主张被告欠款78911元不属实，答辩人除4876元货款因质量瑕疵等原因尚未支付外，其余全部付清。答辩人与聚泰织造分别于2014年6月11日、6月28日、8月4日往来布料交易，根据双方的约定，原告负责供货，由答辩人在送货单上签字确认，若未付款在送货单上备注。2014年6月11日，聚泰织造两次送货37223元和37653元，送货当时答辩人货款未付，在送货单上备注写明。后答辩人分4次共转账7万元支付该2笔货款，原告也予以认可，尚欠4876元货款因布料质量瑕疵等问题双方协商未果尚未支付。2014年6月28日货款46983元，8月4日货款27052元，答辩人在收到货款当时以现金方式支付了该2笔货款并在收货单上签字。因款已付，送货单上无备注，原告也予以确认。所以，答辩人只欠4876元货款未付，并非原告主张的78911元。
为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：身份证、非常熟籍居住证信息证明，聚泰织造销售单、聚泰织造客户对账明细单、银行卡明细、名片、金谷布匹市场租赁协议，据此证明原、被告之间存在面料买卖业务以及被告尚欠原告货款78911元的事实。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：两原告共同经营常熟招商城金谷布匹市场510号，两原告于2014年6月11日送货“记忆字母条”给被告，金额74876元（送货单2张，金额分别为37223元、37653元），被告在2张送货单上签字确认；同年6月28日原告送货“咪咪格”给被告，金额46983元，被告在送货单上签字确认；同年8月4日原告送货“尼丝纺”给被告，金额27052元，胡华代被告在送货单上签字确认。2014年6月18日被告转账支付杨学春3万元，同年8月11日被告转账支付杨学春2万元，同年11月23日被告转账支付杨学春1万元，另外被告还转账支付杨学春1万元，上述7万元货款双方一致确认支付的是聚泰织造销售单上的货款。
本院认为：两原告持有聚泰织造送货单，结合金谷布匹市场租赁协议、被告转账支付杨学春聚泰织造销售单上的货款7万元的事实及庭审中当事人的陈述，本院认定两原告与被告存在面料买卖业务关系。同时被告认为双方存在约定，原告负责供货由被告在送货单上签字确认，若未付款在送货单上备注。对此，原告予以否认，被告则未提供相关证据证明双方存在该约定，亦未能提供其已以现金方式支付2014年6月28日货款46983元及同年8月4日货款27052元的证据，对被告提出的布料存在质量瑕疵问题，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。根据庭审中当事人提供的证据及当事人陈述，本院认定被告尚结欠两原告货款78911元。两原告要求被告支付其自2015年1月1日起至判决确定的给付之日的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴文艺于本判决生效之日起十日内支付原告徐利锋、杨学春货款人民币78911元，并支付以78911元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取902元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 邵 英
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈佳颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保178号
申请人：李中进，男，1964年6月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被申请人：岩加琴，男，1968年9月23日出生汉族，住临海市。
申请人李中进于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岩加琴银行存款210000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李中进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岩加琴银行存款210000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人李中进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十五无
代书记员 张 珏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6636号
原告：张某彬，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文岭律师事务所律师。
被告：李某华，住湖南省南县。
被告：广东某管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某夺。
第三人：林某冲，住浙江省瑞安市。
原告张某彬与被告李某华、广东某管理有限公司、第三人林某冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某彬的委托诉讼代理人王旭虹，被告李某华到庭参加诉讼。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某华、广东某管理有限公司支付劳务费24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某华、广东某管理有限公司承担。事实和理由：2014年2月，被告广东某管理有限公司将某装修工程发包给被告李某华。原告张某彬从事XXX强电工作。被告李某华以被告广东某管理有限公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告张某彬劳务费24000元。
被告李某华辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某冲承包了广州市荔湾区某室内装修工程。此后，其雇请原告张某彬从事XXX强电工作。因被告广东某管理有限公司拖欠工程款，导致其无力支付原告张某彬劳务费24000元。
被告广东某管理有限公司没有答辩。
第三人林某冲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某夺、陈某、李某、周某、林某冲、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告广东某管理有限公司，住所登记为广州市荔湾区。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市荔湾区。2015年1月22日，被告广东某管理有限公司成立。
2014年2月7日，被告李某华通过第三人林某冲承包了位于广州市荔湾区某室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某华申领了黄金广场商场装修施工许可证，装修配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年5月，被告李某华聘请原告张某彬从事案涉�程强电工作。被告李某华尚未支付原告张某彬2014年5月至2015年5月劳务费24000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某华支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某冲以广东某管理有限公司名义与被告李某华补签了《广东某管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州XXX国际水汇，建设单位为广东某管理有限公司（甲方），施工单位为李某华（乙方），工程地点在广州市荔湾区，工程范围为室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某冲。2015年11月28日，白某取、第三人林某冲、被告李某华在工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20168000元。
本院认为：李某华�请张某彬从事案涉工程的强电工作，双方之间构成劳务合同关系。张某彬为李某华提供了劳务，李某华应当向张某彬支付劳务报酬，李某华对拖欠张某彬劳务费24000元没有异议，因此张某彬请求李某华支付劳务报酬24000元，合法合理，本院予以支持。
关于广东某管理有限公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在广东某管理有限公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与广东某管理有限公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与广东某管理有限公司的经营范围直接相关，且广东某管理有限公司的股东周某、林某冲、白某取�2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某华支付了部分工程款。由此可见，林某冲作为广东某管理有限公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某华承包，以广东某管理有限公司的名义与李某华补签《广东某管理有限公司施工合同》，且广东某管理有限公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为广东某管理有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，广东某管理有限公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某华，因李某华拖欠张某彬的劳务报酬24000元，故广东某管理有限公司应对李某华负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故张某彬请求李某华、广东某管理有限公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某彬请求李某华、广东某管理有限公司向其支付劳务报酬24000元，合法合理，但广东某管理有限公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。张某彬请求李某华、广东某管理有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本�依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某华自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张某彬支付劳务报酬24000元。
二、被告广东某管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某彬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某华、被告广东某管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟细妹
潘林泉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1226号
原告李保利，男，汉族。
被告王赜，男，汉族。
本院在审理原告李保利与被告王赜民间借贷纠纷一案中，原告李保利于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保利承担。
审判员 李 博
二〇一六年五月十八日
书记员 张立鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1775号
罪犯杨思军，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2013）漳刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨思军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨思军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年八月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨思军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思军予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5446号
原告：陈文欢，男，1984年10月16日生，汉族，农民工，住天津市东丽区。
委托代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：许萃，女，1982年9月1日生，汉族，天津市金朝阳电动商城工人，住天津市东丽区。
被告：袁小军，男，1981年10月10日出生，汉族，天津市金朝阳电动商城工人，住址。
委托代理人：许萃，情况同上（袁小军之妻）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告陈文欢与被告许萃、袁小军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文欢的委托代理人路娟、被告许萃、袁小军的委托代理人许萃、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费，共计15747.184元。
事实和理由，2015年12月1日11时40分，陈文欢驾驶牌照号为津Ａ×××××号北京牌小型面包车沿昆仑路由北向南行驶至河东区卫昆桥上由北向南方向，遇许萃驾驶津Ｋ×××××号北京现代派小型轿车顺行至此车辆发生故障后停放。陈文欢所驾驶车辆前部与许萃所驾车辆后部接触，造成陈文欢及其车内乘车人周朝许受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的津公交认字（2015）第03124117号道路交通事故认定书认定：陈文欢负事故主要责任；许萃负事故次要责任；周朝许不负事故责任。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定复印件1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
120收据1份、医疗费单据14张、处方11张。
被告许萃、袁小军辩称，对于事故时间，地点无异议。对于事故认定书有异议，认为许萃在此次事故中没有责任，事故车在袁小军名下，许萃与袁小军是夫妻关系，事故车在平安保险投保交强险和商业三者险30万元。
被告许萃提供行驶证、驾驶证复印件各1份。
被告平安保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，对于投保情况无异议，在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元，被告投保的商业险中有指定驾驶人，指定驾驶袁小军，所以应该在商业险中扣除10%指定驾驶人。同意赔偿医疗费，营养费同意7天每天25元，误工费同意一个月居民服务业，护理费同意7天居民服务业，交通费同意200元，其他请求不同意。
被告平安保险未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日11时40分，陈文欢驾驶牌照号为津Ａ×××××号北京牌小型面包车沿昆仑路由北向南行驶至河东区卫昆桥上由北向南方向，遇许萃驾驶津Ｋ×××××号北京现代派小型轿车顺行至此车辆发生故障后停放。陈文欢所驾驶车辆前部与许萃所驾车辆后部接触，造成陈文欢及其车内乘车人周朝许受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的津公交认字（2015）第03124117号道路交通事故认定书认定：陈文欢负事故主要责任；许萃负事故次要责任；周朝许不负事故责任。原告伤情经诊断为：1、左眼睑皮肤裂伤（睑缘裂伤，睑板断裂）；2、左眼眶内侧壁骨折。另查，事故车在袁小军名下，许萃与袁小军是夫妻关系，事故车在平安保险投保交强险和商业险30万元。
本院认为，原告陈文欢、被告许萃违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定陈文欢负事故主要责任，许萃负事故次要责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费5527.99元，原告提供证据三予以佐证。原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费3246元，原告未提供证据，此次事故造成原告左眼眶内侧壁骨折等，考虑原告伤情，酌情考虑15天护理期，护理费参照居民服务业标准计算，原告护理费为39494元÷365天×15天＝1623元。原告主张交通费500元，原告未提供证据，对此，平安保险同意赔偿200元，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费200元。原告主张误工费3246元（参照居民服务业标准计算1个月），左眼眶内侧壁骨折等，考虑原告伤情，酌情考虑30天误工期，护理费参照居民服务业标准计算，原告护理费为39494元÷365天×30天＝3246元。原告主张营养费1500元。对此原告未提供证据，此次事故造成原告左眼眶内侧壁骨折等，考虑原告伤情，酌情考虑30天每天25元营养费750元。故在平安保险交强险项下赔偿原告陈文欢医疗费5527.99元、误工费3246元、护理费1623元、营养费750元、交通费200元，共计11346.99元。被告许萃抗辩，原告陈文欢是追尾被告车辆，故不应承担责任，其未提供证据予以佐证。公安交通管理部门已经对该事故作出认定，而被告许萃不能提供证据证明被告许萃无责任，故对被告许萃该抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告陈文欢医疗费5527.99元、误工费3246元、护理费1623元、营养费750元、交通费200元，共计11346.99元；
二、驳回原告陈文欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许萃、袁小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年八月十七日
书记员 张书铭