广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13716号原告：邓超，男，1990年5月29日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，委托诉讼代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。被告：苏华波，男，1991年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被告：苏华文，男，1989年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被告：方云奇，男，1996年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被告：梁杨宝，男，1996年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被告：莫少杰，男，1996年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被告：莫镇发，男，1996年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被告：谢积其，男，1997年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，原告邓超与被告苏华波、苏华文、方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：七被告支付人身损害赔偿款434564元给原告[医疗费22793.9元；住院伙食补助费3500元；伤残赔偿金241543.2元（34757元/年×20年×40%）；误工费29513.33元（3800元/月×233天）；被扶养人生活费73167.27元（22171.9元/年×（14+19）年×1/4×40%）；交通费4000元；护理费6046.25元（62190元/年×35天）；义眼台成形术+安装54000元（9000元×6次）]。事实和理由：2015年8月17日凌晨，被告方云奇在中山市西区VIVI酒吧厕所与他人发生肢体冲突。随后被告苏华波、苏华文纠集被告方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其等老乡在中恳天桥聚集意图报复。被告方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其等人在酒吧门口遇到原告，遂群殴原告，致原告眼球破裂。原告受伤后，在中山市中医院治疗20天后于2015年9月6日第一次出院。2015年11月24日，原告因“左眼球萎缩”再次住院，9天后出院，医嘱出院后静休一周。原告两次住院，共用去医疗费22793.9元。其中第二次系安装义眼。按广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号《关于发布的通知》：义眼台成形术6000～8000元/眼，义眼安装800～1000元/眼，每10年更换义眼一次。2016年4月6日，经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓超因被人击伤左眼球破裂、左眼眶外上壁骨折，经治疗后目前左眼球缺失，被评定为VII级（七级）伤残。原告为此支出鉴定费1800元。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼中，原告申请将诉讼请求中义眼台成形术+安装（残疾器具）费变更为4000元，总赔偿额变更为384564元。被告苏华波同意原告的诉讼请求，并称经济状况暂时难以对原告进行赔偿。被告苏华文不同意原告的诉讼请求。被告方云奇同意原告的诉讼请求。被告梁杨宝不同意原告的诉讼请求，并称事发时是原告先动手打人。被告莫少杰、莫镇发、谢积其对原告的诉讼请求及提交的证据未进行答辩。原告邓超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月17日凌晨，被告方云奇在中山市西区VIVI酒吧厕所与邓超的朋友发生肢体冲突。随后，苏华波、苏华文纠集方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其等老乡在中恳天桥聚集意图报复对方。方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其等人在酒吧门口见到邓超后误认为邓超系之前殴打方云奇的男子，遂冲过去群殴邓超，致邓超左眼球破裂、萎缩，并行眼球摘除术，植入义眼（经法医鉴定，邓超伤势属重伤二级）。邓超于2015年8月17日～同年9月6日期间（共20天）在中山市中医院住院治疗，出院诊断：中医诊断：物损真睛证型：风邪乘袭；西医诊断：1.眼球破裂伤os；2.眼眶骨折（左眼眶外上壁）；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。后邓超因“左眼球萎缩”于2015年11月24日～同年12月3日期间（共9天）再次至中山市中医院住院治疗，出院诊断：1.左眼球萎缩；2.左眼破裂伤术后。建议：……2.门诊定期复诊；3、出院后静休一周。邓超两次住院治疗共支出医疗费22793.9元。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕564号起诉书指控苏华波、苏华文、方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。邓超在该案中曾提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求为：七被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、医疗费、义眼台成形术及安装费、鉴定费共566114.9元。后邓超向本院申请撤回上述刑事附带民事诉讼。本院经审理后，于2016年5月24日作出（2016）粤2071刑初584号刑事判决，判决主要内容：苏华波、苏华文犯故意伤害罪，各判处有期徒刑三年九个月。方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其犯故意伤害罪，各判处有期徒刑三年六个月。后苏华波、莫镇发不服上述判决，向中山市中级人民法院上诉，该院经审理后于2016年8月10日作出（2016）粤20刑终279号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。另查：2016年3月18日，邓超委托广东公量法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定。广东公量法医临床司法鉴定所于同年4月6日出具公量司鉴所[2016]临鉴字第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见：邓超因被人击伤致左眼球破裂伤，左眼眶外上壁骨折，经治疗后目前左眼球缺失，评定为VII级（七级）伤残。邓超支出鉴定费1800元。邓超认为苏华波、苏华文、方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其对其身体造成伤害，遂于2016年7月4日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，本院依邓超申请委托广东岐江司法鉴定所对邓超后期医疗费评定、残疾辅助器具费用进行评定。广东岐江司法鉴定所于2017年3月30日出具广东岐江司鉴[2017]临鉴字第C013号司法鉴定意见书，鉴定意见：邓超需要更换义眼4次，每次的费用为800～1000元。鉴定费用1920元。再查：邓超的父亲邓茂学（1951年3月26日出生）与母亲谭英美（1956年11月11日出生）共生育4个子女，分别为邓春梅、邓巧云、邓超、邓松冬（2000年11月6日出生）。诉讼中，邓超提交中山市东航商贸有限公司于2015年8月24日出具的工作证明，拟证明其工资收入水平，该证明内容为“兹有员工邓超，男，于2015年4月2日至今在中山市东航商贸有限公司任箭牌业务员一职，月收入3800元。”本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。本案中，苏华波、苏华文、方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其打伤邓超的事实，已经中山市中级人民法院作出的发生法律效力的（2016）粤2071刑初584号刑事判决所认定，苏华波、苏华文、方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其作为侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。就邓超主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费22793.9元。该费用有医院出具的医疗收费票据予以证实，本院予以确认。2.护理费6046.25元。邓超因左眼受伤住院共29天，结合本案实际情况，邓超所主张的住院期间护理费并未超出按2016年其他服务业在岗职工年平均工资标准78888元计算所得数额8766.7元（78888元/年÷12个月÷21.75天×29天），故对其主张的住院期间护理费6046.25元，本院照准。3.误工费29513.33元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邓超虽未提交证据证明其因伤残致持续误工，但本院结合其伤情，根据上述规定，邓超的误工时间应认定为2015年8月17日～2016年4月5日，共计233天。邓超主张其事发前工资收入为3800元/月并提交工作证明在案佐证，鉴于七被告未提交相反证据予以反驳，故误工费为3800元/月÷21.75天×233天=40705.1元。现邓超主张29513.33元，系其对权利的自由处分，本院予以照准。4.住院伙食补助费2900元。邓超因伤住院治疗29天，故其住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。邓超主张超出2900元部分，本院不予支持。5.交通费3000元。本案中，邓超虽未提交交通费方面的证据，但结合本案实际案情，邓超为外省居民，本院酌定交通费为3000元。6.更换义眼费用4000元。该部分费用经广东岐江司法鉴定所评定，不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，本院认为该鉴定程序合法有效，鉴定内容真实可信，鉴定结论清楚，故本院对该鉴定结论予以采信。根据广东岐江司鉴[2017]临鉴字第C013号司法鉴定意见书中的鉴定意见，邓超主张更换义眼的费用为4000元（1000元/次×4次）合理，本院予以确认。以上损失合计68253.48元（22793.9元+6046.25元+29513.33元+2900元+3000元+4000元）。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案七被告因犯罪已经被追究刑事责任,根据上述司法解释的规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于上述司法解释规定的赔偿项目，邓超向七被告主张上述赔偿项目的理据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏华波、苏华文、方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓超支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、更换义眼费用等共计68253.48元；二、驳回原告邓超其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7069元（原告经本院准许缓交），由原告邓超负担5797元（本院批准原告免予交纳），由被告苏华波、苏华文、方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其共同负担1272元（七被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁素轼二〇一七年十二月八日书 记 员  姚 瑶许晓丹