wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01925号
原告冯文辉。
被告王燕妮。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告冯波。
本院在审理原告冯文辉诉被告王燕妮、冯波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告冯文辉撤回起诉。
本案诉讼费1505元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 晶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3568号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
法定代表人宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告肖南清，女，汉族，1966年2月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告肖南清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人刘大为、王小溪律师到庭参加了诉讼，被告肖南清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款人民币287168.51元（截至2017年4月5日，消费本金256941.85元、消费利息9306.18元、违约金3956.94元、滞纳金186.53元、分期手续费16477.01元、年费300元）以及逾期利息（以256941.85元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月25日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支，被告于2016年11月25日缴款3090元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年4月5日，被告尚欠原告信用卡金额为287168.51元（消费本金256941.85元、消费利息9306.18元、违约金3956.94元、滞纳金186.53元、分期手续费16477.01元、年费300元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。
被告肖南清经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月29日，被告肖南清向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年4月5日，被告尚欠原告信用卡消费本金256941.85元、消费利息9306.18元、违约金3956.94元、滞纳金186.53元、分期手续费16477.01元、年费300元，合计人民币287168.51元。
本院确认的上述事实，有《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告请求判令被告偿还原告截至2017年4月5日的信用卡消费本金人民币256941.85元、消费利息人民币9306.18元、违约金人民币3956.94元、滞纳金人民币186.53元、分期手续费人民币16477.01元、年费人民币300元、合计287168.51元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告以256941.85元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止计算利息的一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告肖南清经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖南清偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币256941.85元；
二、被告肖南清给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年4月5日的消费利息人民币9306.18元、违约金人民币3956.94元、滞纳金人民币186.53元、分期手续费人民币16477.01元、年费人民币300元；
三、被告肖南清自2017年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币6510元（含公告费人民币900元），由被告肖南清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘贵霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执765号
申请执行人：温进，男，1978年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王恕，女，1974年12月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人温进与被执行人王恕合同纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初13543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰恭岩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4911号
原告郑郁。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告郑郁与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑郁，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑郁诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿3130元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告郑郁在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告郑郁在本案中主张的事实。对原告郑郁主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5996号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告许刚，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省射洪县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告许刚劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏东
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00149号
市第五人民医院：
你（单位）与赵耐凡侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执申字第248号
申诉人（申请复议人、申请执行人）：邢台县顺鑫贸易有限公司，住所地为河北省邢台县会宁镇西沙窝村。
法定代表人：沈先果，该公司经理。
委托代理人：赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
被执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行，住所地为湖南省衡阳市华新开发区长湖北路18号。
负责人：唐续斌，该行行长。
邢台县顺鑫贸易有限公司（以下简称“顺鑫公司”）因不服湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）于2014年7月16日作出的（2014）湘高法执复字第33号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，在本院的主持下，顺鑫公司与被执行人中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行（以下简称“平湖支行”）于2015年4月10日达成执行和解协议。双方当事人约定：平湖支行于协议签订之日起十五个工作日内，向顺鑫公司一次性支付23万元；平湖支行履行完毕后，顺鑫公司不再对该案进行申诉。2015年4月15日，平湖支行按照执行和解协议约定，将23万元汇至湖南省衡阳市中级人民法院执行款专户。顺鑫公司已向本院书面申请撤回申诉。
本院认为，顺鑫公司申请撤回申诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邢台县顺鑫贸易有限公司撤回申诉。
审 判 长 刘立新
代理审判员 张 元
代理审判员 乔 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜圣杰
附相关法律、司法解释条文：
“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第394号
罪犯李正全，男，生于1975年11月12日，四川省峨眉山市人，汉族，文盲。
四川省峨眉山市人民法院于2005年11月15日作出（2005）峨眉刑初字第214号刑事判决，以被告人李正全犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李正全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李正全减刑。
经审理查明，罪犯李正全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李正全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正全减刑一年一个月。
刑期至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初117号
原告：吴红梅，女，汉族，1974年11月15日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、李俊霞（实习），系河南洺水律师事务所律师。
被告：陈国仁，男，汉族，1945年3月19日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙、郑浩阅（实习），系河南文浩律师事务所律师。
原告吴红梅诉被告陈国仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托诉讼代理人杨春华、李俊霞，被告陈国仁及其委托诉讼代理人闫国龙、郑浩阅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴红梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还农药款42528元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经营农药、化肥、种子的个体户。2015年11月10日，被告在原告处拉走农药。共计42528元。原告多次催要货款，至今被告未还。特诉至法院，请判如所请。
被告陈国仁辩称，原告所诉与事实不符，事实上被告不欠原告的钱，被告是为原告代销农药，卖掉了钱及时给原告了，卖不掉的就直接退给原告，在退给原告农药时，被告出于对原告的信任，退药时被告给原告往外搬，原告记账，具体退多少被告也不知道。不过每次被告都觉的原告少登记了很多药品。被告生气原告欺骗被告，原告也觉的理亏，给被告下跪，承认自己错了，并保证一定改。被告就原谅了原告。令人心寒的是原告将被告告上了法庭。被告事后经查其退给原告的农药，原告有很多都未记账。原告故意欺骗被告，请法庭为被告做主。
原告向本院提交如下证据：欠条原件一份。证明目的：被告陈国仁2015年11月10日与原告清账，共欠原告农药款42528元。
被告陈国仁对原告出示的证据质证意见如下：该条子是其本人书写。其与原告有很多年的生意往来了，但是这次是原告骗的被告，被告气的没法。这几年原告从来没去找过被告算账，也没给被告要过账。在原被告生意往来的时候，被告退货的时候，原告都没有给被告抵销，被告现在也没有证据证明。原告不承认骗被告，被告不愿意，人得凭良心。
被告向本院提交如下证据：证据一、退还产品清单一份。证明目的：被告曾退还原告药品1061元，应予以抵销。证据二、证人孟某、黄某出庭作证。证明目的：被告发现，在退货时原告未如实记账后，原告向被告下跪认错的�况。
原告吴红梅的委托诉讼代理人杨春华对被告出示的证据质证意见如下：该份条据形成时间是2015年11月10日之前，是被告让原告发货时，原告向被告所书写的发货清单及价款。在2015年11月10号，双方清算合账时，都已经清算过，不存在抵销、退货的情形。两位证人都是被告的邻居，与被告有利害关系，在原、被告算账时，两位证人均不在场，不了解本案事实，其所证内容，说原告给被告下跪纯属虚构，与本案无关，与案件内容无关。
本院经审理认定事实如下：被告陈国仁系经营农资的个体工商户。被告为原告代为销售农药。2015年11月10日，被告陈国仁给原告吴红梅出具了欠条一份，其内容为：“欠条总欠款42528元.陈国仁2015年11月10号肆万贰仟五佰贰拾元”。
上述事实有欠条、清单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴红梅主张被告陈国仁欠其农药款42528元，并提交了欠条予以证实。现原告主张被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈国仁认为原告所诉与事实不符，但被告陈国仁并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈国仁应在本判决生效后十日内偿还给原告吴红梅货款42528元；
二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告陈国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市�级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年一月十九日
书记员 张 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21418号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李慧娟，女，35岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李慧娟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 隗美娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第332号
原告：浙江××山建材集团××水泥××司（组织机构
代码：75590469-x）。住所地：诸暨市××东街道××村。
法定代表人：柴某某。
委托代理人：李某某。
被告：许某某。
原告浙江××山建材集团××水泥××司与被告许某某
买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。同日本院立
案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2010年3月2
3日公开开庭进行了审理。原告浙江××山建材集团××水泥
××司的委托代理人李某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江××山建材集团××水泥××司起诉称：被告
许某某因工程需要向原告购买水泥。2008年2月4日原、被告经
对帐确认，被告积欠原告水泥款49，904.95元。该款被告至今
尚未支付，故请求判令被告立即支付水泥款49，904.95元并承
担本案诉讼费用。
被告许某某在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：本案水泥是用于绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司标
准厂房工程的，该工程是上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公
司某某的，被告许某某当时仅是管工地的，本案水泥款应由上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司来支付。
原告浙江××山建材集团××水泥××司为证明自己的
请求主张，在本院指定的举证期限内提交了被告许某某于2008
年2月4日出具的对帐单一份，以证明截止2008年2月4日被告结
欠原告水泥款49，904.95元的事实。
对原告提供的证据，被告许某某当庭质证认为：对证据
的真实性无异议，但被告许某某是替上饶市建筑工程有限公司
绍兴县分公司出具对帐单的，被告个人未向原告购买过水泥。
被告许某某为证明自己的辩称主张，向本院提交了（200
9）绍民初字第806号民事判决书复印件一份、建筑工程项目内
部承包合同复印件一份及货物销售发票八份，以证明原告交付
的水泥用于绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司标准厂房工程，该
工程由上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司某某的，被告许
某某是工地的管理员，本案水泥款并不是被告许某某个人欠款
，应由上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司来支付等事实。
对被告提供的证据，原告当庭质证认为：被告当庭提供
的证据中的两份复印件与本案无关联性，发票中的客户名称是
根据被告的要求开具的，被告提供的证据不能证明被告要求证
明的事实。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认
为：
1、原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能够证明
原告要求证明的事实；
2、被告提供的证据，与本案缺乏关联性，不能证明被告要求证明的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定的事实与原告起诉陈述的相一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同，未违反法律、行政
法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方
都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告
尚欠原告水泥款49，904.95元，事实清楚，证据充分，本院予
以确认。被告收到原告交付的水泥后，未及时支付货款，显属
违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付水泥
款49，904.95元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
许某某辩称其是替上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司出具
对帐单，本案水泥款应由上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公
司来支付，因原告否认，其又未提供充分证据予以证明，本院
不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条之规定，判决如下：
被告许某某应支付给原告浙江××山建材集团××水泥
××司货款49，904.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如被告未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，048元，减半收取524元，由被告许某某负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，048元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年三月二十七日
书记员 李 萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2442号
原告：许荣明，男，1958年1月26日出生。
被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人：张闽，董事长。
委托诉讼代理人：高忠，北京市华泰律师事务所律师。
原告许荣明与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣明、被告首发集团公司之委托诉讼代理人高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失44.06万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告承包的山场（南坟沟子）和土地（西弯子）位于被告建设的“京承高速”公路密云区北庄镇苇子峪村南路段边上。因被告建设的公路高架桥排水设施不完善，桥上雨水、冰雪融水直接流到原告的承包山场和承包地里，导致山场水土流失、坝墙被冲毁，承包的果树因融雪剂污染而减产、植树不能成活。自2009年“京承高速”公路通车至2016年，给我造成果树损失16万元，人工打药、除草、管理损失4.6万元，水毁果树、堤坝损失22万元。
首发集团公司辩称，我公司自2011年至2015年使用的都是环保融雪剂，有产品的检测报告。至于融雪剂与原告果树损害之间是否存在因果关系不能确定。公路经过验收合格，排水设施也符合设计标准。公路排水未对原告堤坝造成损坏。原告起诉的证据不足，其提供的照片不能证明所主张的事实。关于“南坟沟子”山坡地，原告没有合同，其提供的当地村股份经济合作社出具的《证明》证明效力不足。此外，我公司在“京承高速”公路建设工程结束后与原密云县政府达成协议，协议对高速公路建设遗留问题和运营损害赔偿问题都有约定，我公司也提前支付了补偿款。原告应当找密云区政府解决，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系“京承高速”公路的建设方，高速路于2009年建成通车。“京承高速”途经密云区北庄镇苇子峪村“南坟沟子”、“西弯子”处建有高架桥一座，大致为南北走向。高架桥下有原告承包经营的“南坟沟子”山场1.5亩、“西弯子”土地0.8亩。经现场勘查，原告在高架桥南段桥下“南坟沟子”山坡上栽植了核桃、栗子、杏树等果树。山坡上有“坝台地”，地里也栽植了果树，坝墙有被水毁后的豁口，目测豁口高约四米、宽约四五米。山坡往上至高架桥根部，有两处山皮裸露，呈水土流失状。高架桥根部有山石裸露堆积，应为施工后遗留。此处高架桥北段桥下外侧土地名为“西弯子”，原告在此地有一块长条形土地，与高架桥走向呈“人”字形夹角，地头一端与高架桥地面投影之间尚有一段距离。原告在此栽植了栗子树，目测树苗直径约三至五厘米不等。高架桥上的排水孔裸露，未安装排水管连接排水孔，地面亦没有导流设施。原告主张由于被告使用融雪剂对其果树造成影响，致使果树减产，但未提供具体证据。被告提交了2011年至2015年使用环保融雪剂的购销合同、以及2016年至2017年采购环保融雪剂的投标文件，原告对此不予认可。密云区北庄镇苇子峪股份经济合作社为原告出具《证明》，证实原告在“南坟沟子”的山场被“京承高速”占用后剩余1.5亩。被告对此提出异议，认为证据效力不足，不能证明此地系原告承包经营，但未提供相反证据。被告提出，高速公路建成后，其已就公路建设遗留问题和运营损害赔偿问题与当地政府达成协议，并提前支付了补偿款。原告否认政府部门就其损失给予过任何形式的补偿。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案虽为财产损害赔偿纠纷，但损害因环境污染引起。双方争议的焦点是高架桥排水与原告诉称的的损失之间是否存在因果关系。综合已经查明的事实分析，首先，被告作为“京承高速”公路的建设方，其对公路设施验收合格是公路通车的前提条件。“京承高速”已于2009年建成通车，而从现场勘查的情况看，涉案高架桥的附属排水设施明显处于未完工状态，故被告对此负有责任。被告虽辩称涉案的高架桥排水符合设计标准，但未提供相应证据，故本院不予采信。其次，融雪剂对于土壤和植物具有污染作用，是众所周知的事实。对此，被告仅以提供购买环保型融雪剂的合同以及采购投标文件来证明无污染，显然过于简单。同时，被告所举证据不能证明原告的损失与高架桥排水之间不存在因果关系，亦不能证明其不承担责任或者减轻责任的情形存在。故对原告主张的果树损失、水毁堤坝损失，被告理应予以合理赔偿。作为农村集体经济组织，密云区北庄镇苇子峪股份经济合作社为原告出具的《证明》形式、内容并无瑕疵，被告虽质疑其效力但未提供相反证据，故本院不予采信。据此，对于原告的损失数额，本院根据其受污染持续的时间、果树的种类、收益和成本的市场价格予以酌定。原告主张的水毁梯田堤坝损失，本院根据现场勘查的堤坝规制，并参考当地人工、材料的成本价格予以酌定。原告提出的其他损失赔偿要求无法律依据和证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市首都公路发展集团有限公司赔偿原告许荣明果树损失五千元，水毁堤坝损失九千元，共计一万四千元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告许荣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百一十元，由原告许荣明负担七千七百六十元（已交纳），由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田英泽
人民陪审员 史如焕
人民陪审员 高铁柱
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭赛楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第165号
罪犯常相朋，男，1987年7月11日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月22日作出（2011）华区刑初字第191号刑事判决，认定被告人常相朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；前罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币9万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9万元。刑期自2007年11月15日起至2027年11月14日止。宣判后，2011年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常相朋减去有期�刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，（2011）华区刑初字第191号刑事判决认定罪犯常相朋于2007年，在濮阳市伙同他人破坏电力设备四次。此前，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2010年5月26日，濮阳市华龙区人民法院判处常相朋有期徒刑十九年，并处罚金人民币9万元。
罪犯常相朋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常相朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常相朋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年11月15日起至2026年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1462号
原告：张雁贞，女，汉族，1982年9月20日生，陕西省扶风县人。
被告：延安天圆建筑工程有限公司。
住所地：宝塔区双拥大道电信东区。
法定代表人：杜善忠，系该公司总经理。
本院在审理原告张雁贞与被告延安天圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张雁贞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雁贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雁贞负担。
审判员 乔正文
二〇一六年十一月八日
书记员 许 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3731号
原告：杨仕龙，男，汉族，1979年9月16日出生，无固定职业，住云南省宣威市。
原告：杜中伟，男，汉族，1979年11月16日出生，无固定职业，住托克逊县。
两原告委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被告：新疆利�房地产开发有限公司（下称利基房地产公司），住所地：哈密市八一路科苑城14栋902室。
法定代表人：陈文辉，执行董事兼总经理。
原告杨仕龙、杜中伟诉被告利基房地产公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中伟及两原告委托代理人范卫兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕龙、杜中伟诉称，2014年7月23日，原被告签订一份劳务施工协议书，约定原告为被告承建的新疆科利尔油化有限公司晒料场工程提供劳务。合同签订后，原告向被告支付了15万元质保金。但被告的工程一直不开工。经双方协商，被告同意退还15万元质保金。2015年10月15日，被告付给原告两张金额共计15万元支票，原告到银行取款时，银行告知支票未填写密码，无法取款，这时原告才知道又被被告骗了，后经原告多次催要，被告一直推拖不付，原告无奈诉至法院，请求判令被告退还质保金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告新疆利基房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告签订一份劳务施工协议书，协议约定新疆科利尔油化有限公司晒料场的地坪施工劳务由原告提供。协议签订当日，原告给被告交纳工程质量保证金15万元，后因双方协议约定的工程未能开工，原告要求被告返还工程质量保证金。被告于2015年10月30日给原告杜中伟出具金额为7万元，用途为退款的中国银行转账支票一张，于2015年11月25日给原告杨仕龙出具未填写收款人、金额为8万元、用途为退款的中国银行转账支票一张、因该两张转账支票被告未填写密码。原告到银行未能取得�款，后原告多次向被告索要质保金未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的转账支票两张、收款收据打印照片一份、劳务施工协议书打印照片一份等予以证实。
本院认为，2014年7月23日，原告向被告交纳工程质量保证金15万元后，因被告未能按协议约定将新疆科利尔油化有限公司晒料场的地坪施工劳务提供给原告施工，被告将收取的15万元保证金未退还给原告的事实，有原告提供被告出具金额为15万元的两张转账支票及收款收据打印照片、劳务施工协议书打印照片、原告的陈述相互印证，本院予以确认。原告给被告交纳的保证金15万元被告应当退还给原告。因双方对退还保证金的利息未作约定，被告依法应从原告向本院主张权利即2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆利基房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨仕龙、杜中伟保证金15万元。
二、被告新疆利基房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨仕龙、杜中伟保证金15万元的利息，利息自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费460元，由被告新疆利基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 徐慧勤
代理审判员 朱雪荣
人民陪审员 林永清
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 徐 玥
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1742号
原告:陈益琴,女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：陈林桃，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告:潘红燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陈益琴、陈林桃与被告潘红燕确认合同无效纠纷一案本院于2017年4月7日立案。原告陈益琴、陈林桃于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈益琴、陈林桃书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈益琴、陈林桃撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告陈益琴、陈林桃负担。
审判员 周 泉
二〇一七年五月二日
书记员 傅千函
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3864号
原告：惠鑫，居民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：郑世伦，农民。
原告惠鑫与被告郑世伦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠鑫到庭参加诉讼，被告郑世伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠鑫诉称：2015年2月3日，原告向王宵龙汇款，因操作不慎误将18400元打入被告账户，原告发现打款错误，后原告给被告打电话追索该款项，但遭到被告拒绝。请求依法判令被告返还不当得利款18400元及利息；本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告郑世伦未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，原告惠鑫因操作不慎误将18400元打入被告郑世伦招商银行账户（62×××19），原告发现打款错误后，原告即给被告打电话追索该款项，被告以无钱为由，拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、汇款记录、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告惠鑫因操作不慎误将18400元打入被告郑世伦的招商银行账户，被告郑世伦拒绝归还该款项，已构成不当得利。原告惠鑫出具招商银行历史交易明细予以证实，被告郑世伦占有该18400元无事实和法律依据，故对原告要求被告返还18400元的诉讼请求，本院予以支持。原告惠鑫要求被告郑世伦返还不当得利款18400元利息的请求，因郑世伦实际占有18400元，能够产生利息，其依法应当赔偿原告的利息损失，利息损失应按照中国人民银行同期存款利率计算为宜，利息的计算时间应从原告主张权利之日起开始计算。原告惠鑫要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世伦于本判决生效后十日内偿还原告惠鑫人民币18400元及利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算，自2015年8月31日始，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告郑世伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十一月三日
书记员 阚宝娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4151号
申请执行人郑美娇，女，1980年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人彭丽芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人刘培金，男，1976年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭丽芳、刘培金的银行存款人民币78958元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈凤碧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1467号
原告金日仑，男，1968年4月24日出生，汉族，住永康市。
委托代理人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人卢巧，浙江律明律师事务所律师助理。
被告王伟财，男，1978年12月11日出生，汉族，住永康市。
被告王晓莉，女，1979年8月26日出生，汉族，住永康市。
原告金日仑为与被告王伟财、王晓莉民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金日仑的委托代理人陈金榜及被告王晓莉到庭参加诉讼。被告王伟财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告金日仑起诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月9日，被告王伟财因生意周转需要向原告借款10万元。2013年8月21日，二被告又向原告借款10万元，共计20万元。2015年1月2日，二被告重新出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。如果逾期归还则按日千分之一支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由被告王伟财、王晓莉归还原告借款20万元及利息（利息从2015年1月2日起至2016年1月1日止，按月利率1.5%计算；从2016年1月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王晓莉答辩称：借款属实。我与王伟财已离婚。原告是我的亲戚，希望能协商解决。
被告王伟财未作答辩。
原告金日仑为证明自己的主张向本院举证如下：
1、二被告人口基本信息查询单打印件二份，证明二被告的主体适格。
2、2015年1月2日借条原件一份，证明二被告向原告金日仑借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，于2016年1月1日前归还。若逾期则按日千分之一计算违约金的事实。
3、2013年4月9日、2013年8月21日银行取款凭证各一份，证明原告交付借款的事实。
4、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）、离婚登记审查处理表（加盖永康市婚姻登记处校对章）各一份，证明二被告于2001年3月5日登记结婚，于2017年2月7日离婚。本案借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，被告王晓莉当庭质证后均无异议；被告王伟财未到庭质证。
二被告均未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告王伟财未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，经被告王晓莉当庭质证均无异议，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2001年3月5日登记结婚，于2017年2月7日办理离婚手续。2013年4月9日，被告王伟财向原告借款10万元；2013年8月21日，二被告向原告借款10万元。2015年1月2日，二被告对上述借款20万元重新出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年；若逾期则按日千分之一计算违约金。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原告金日仑与被告王伟财、王晓莉之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。根据原告提交的证据及法庭审理，被告王伟财、王晓莉向原告借款20万元未还的事实清楚、证据充分，二被告理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王伟财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟财、王晓莉归还原告金日仑借款人民币20万元并支付利息（利息从2015年1月2日起至2016年1月1日止，按月利率1.5%计算；从2016年1月2日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2765元（已减半收取），由被告王伟财、王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年三月十三日
代书记员 施建芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初693-1号
原告：刘官保，男，1975年05月06日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：重庆大明顺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路151号，统一社会信用代码：91500237691204503P。
法定代表人：刘丹明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄全军（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：何国全，男，1976年04月25日出生，住重庆市巫山县。
原告刘官保与被告重庆大明顺建筑工程有限公司、何国全运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后。原告刘官保于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘官保在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆大明顺建筑工程有限公司、何国全的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘官保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘官保撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告刘官保负担。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋婷婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民一初字第00390号
原告：岳大镇，男，1953年9月2日生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：金相石，女，1974年6月1日生，朝鲜族，住开原市老城街扶余村。
被告：朱连生，男，1949年7月7日生，住开原市老城街扶余村。
被告：赵淑云，女，1949年12月7日生，住址同上。
被告：朱建军，男，1995年8月1日生，住址同上。
被告：朱方纪，女，1992年10月14日生，住址同上。
被告：朱思琪，女，1998年5月29日生，住址同上。
六被告委托代理人：朱云程，男，1961年11月13日生，汉族，住铁岭市银州区岭东街。
被告：刘海英，女，1984年4月25日生，汉族，住沈阳市铁西区景星南街****号1-12-2。
被告：朱玲，女，2009年2月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘海英，女，1984年4月25日生，汉族，住沈阳市铁西区景星南街****号1-12-2，系朱玲之母。
原告岳大镇与被告金相石、朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪、刘海英、朱玲买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2012年10月11日、2014年6月23日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告岳大镇及委托代理人李光爱、被告金相石及委托代理人朱云程、被告朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪的委托代理人朱云程到庭参加诉讼。被告刘海英、朱玲经公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告岳大镇诉称：2007年5月15日由朱志刚在我砖厂拉红砖，共欠砖款39.3万元，先后给付砖款12.5万元，后用新创雅园门市房顶账，但没有顶成，并写下欠据一张，经多次催要未果，欠款是金相石与朱志刚的共同债务，债务发生在离婚之前，应该共同偿还，故诉至法院，要求被告给付砖款26.8万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告金相石、朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪辩称：朱志刚于2012年5月6日病故后，被告朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪表示自愿放弃继承权，因此，朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪对朱志刚的债务不承担法律责任。朱志刚与金相石于2007年8月6日离婚，债务由朱志刚个人偿还。欠条是2007年5月15日出具的，中间有以房顶款的过程，在此时原告主张了权利，但是从2007年5月15日至今从未向被告主张，已经超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
被告刘海英、朱玲未到庭亦未提供书面答辩。
原告向本院提供下列证据：
1、欠条，证明朱志刚欠款；
2、开原市人民法院（2007）开法执字第95号民事裁定书，证明朱志刚的房屋顶给原告。
被告金相石及六被告委托代理人向本院提供下列证据：
1、离婚证、离婚协议，证明被告金相石与朱志刚离婚；
2、放弃继承权声明书二份，证明朱志刚的遗产继承人朱连生、赵淑云、朱方纪、朱建军、朱思琪自愿放弃对朱志刚所有遗产的继承权。
被告刘海英、朱玲未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2007年5月15日，朱志刚为原告岳大镇出具欠条一份，欠条内容为：欠岳大镇红砖款39.3万元，已付12.5万元，新创雅园4#门市房1座，顶款19万元，还欠人民币7.8万元。现原告为索要欠款26.8万元而诉至本院。同时查明：2007年8月6日，朱志刚与被告金相石协议离婚，婚生子女朱方纪、朱建军、朱思琪归朱志刚扶养，金相石不付抚养费。共同财产有：坐落在开原镇光明街六委综合楼二单元201号住宅楼，建筑面积151.42平方米、丰田佳美轿车一台，车号辽MM39**号、兴工小区车库一处41平方米，均归金相石所有。朱志刚于2012年5月6日病故。被告朱连生、赵淑云是朱志刚的父亲和母亲。被告朱方纪、朱建军、朱思琪是朱志刚的子女。被告刘海英是朱志刚妻子，被告朱玲是朱志刚与刘海英之女。
本院认为：朱志刚为原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，依法予以确认。朱志刚出具的欠条已明确以门市房顶砖款19万元，原告提供的本院民事裁定书中的被执行人是原告，与朱志刚无关，不能否定朱志刚以房顶砖款的事实，故应认定朱志刚尚欠原告砖款7.8万元。被告金相石虽然与朱志刚协议离婚，但此债务是朱志刚与被告金相石离婚前所欠，而且被告金相石未能提供证据证明该债务为朱志刚个人债务，属夫妻共同债务，因朱志刚已病故，应由被告金相石承担还款责任。朱志刚的法定继承人被告朱连生、赵淑云、朱方纪、朱建军、朱思琪声明放弃对朱志刚遗产的继承权，故被告朱连生、赵淑云、朱方纪、朱建军、朱思琪不承担还款责任。朱志刚的妻子被告刘海英及女儿被告朱玲应在继承朱志刚的遗产范围内承担连带责任。原告与朱志刚对欠款利息没有约定，应从原告主张权利之日即2012年8月17日起，按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，判决如下：
一、被告金相石于本判决发生法律效力后十日内给付原告岳大镇砖款7.8万元及利息（自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）；
二、被告刘海英、朱玲在继承朱志刚的遗产范围内对本判决第一项承担连带责任；
三、被告朱连生、赵淑云、朱方纪、朱建军、朱思琪不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4000.00元，由原告岳大镇负担1750.00元，由被告金相石负担2250.00元，被告刘海英、朱玲在继承朱志刚的遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一四年六月二十六日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3501号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告韦洪，男，1969年12月1日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告陈丽清，女，1970年7月11日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告韦洪、陈丽清物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈金妹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7578号
申请执行人：兴业银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区新街口外大街冰窖口胡同8号院8号楼首层（德胜园区）。
负责人：陈炜，行长
被执行人：卓培新，男。
被执行人：李曼岚，女。
申请执行人兴业银行股份有限公司北京西城支行与被执行人卓培新、李曼岚金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0102民初17235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5218322.89元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费53492元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，本院执行回案款本金4989993.06元，故本案的申请标的截止至2017年9月11日尚有案款利息及罚息共计743503.26元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，其表示被执行人卓培新位于北京市朝阳区东三环南路54号院1号楼18层1806号房产为申请执行人的抵押物，但该套房产被福州市中级人民法院查封并已经准备处置该房产，等待处置结果过程中申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7578号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区新街口外大街冰窖口胡同8号院8号楼首层（德胜园区）。负责人：陈炜，行长被执行人：卓培新，男。被执行人：李曼岚，女。申请执行人兴业银行股份有限公司北京西城支行与被执行人卓培新、李曼岚金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0102民初17235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5218322.89元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费53492元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，本院执行回案款本金4989993.06元，故本案的申请标的截止至2017年9月11日尚有案款利息及罚息共计743503.26元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，其表示被执行人卓培新位于北京市朝阳区东三环南路54号院1号楼18层1806号房产为申请执行人的抵押物，但该套房产被福州市中级人民法院查封并已经准备处置该房产，等待处置结果过程中申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡玉亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10680号
原告：陈某1，女，2008年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：陈某2，男，1979年3月5日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：李小平，周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州佳羽教育咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区万塘路***号*号楼*层***室。
法定代表人：郭佳。
原告陈某1与被告杭州佳羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还剩余课时费7000元。事实和理由：2016年7月，原告报名参加了被告开办的关于钢琴类培训课程，双方签订了教学服务合同，原告交纳了课时费用13040元。在原告学习了部分课程后，因被告关闭培训机构，导致无法继续培训，剩余课时价值7000元未退还。
被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有双方签订的《美赋音乐成长中心教学服务合同》、收款收据、POS签购单及庭审记录在案证实。
本院认为，原被告间的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告陈述，被告目前已停业，该行为致使原告的合同目的不能实现，被告对此应承担相应的违约责任。故原告有权提前解除合同，要求退还未上课程的培训费。因被告的违约行为致使原告尚有部分课程培训未能进行，原告主张要求被告退还剩余课时费7000元合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，本本案可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈某1培训费7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州佳羽教育咨询有限公司负担。
原告陈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佳羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 陈建华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 叶 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1960号
申请执行人江飞，男，1980年10月27日出生，土家族，住湖南省石门县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人江飞与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0115民初3305号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资40459元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费418元、执行费507元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3202-1号
申请执行人王雷。
被执行人刘凯。
申请执行人王雷与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）新民初字第519号民事判决书已于2013年9月25日发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。
本案执行标的13000元及利息、迟延履行金、案件受理费125元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3202号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2660号
原告:胡某某，男，汉族，2007年5月25日出生，住宜阳县。
法定代理人：范俊花，女，汉族，1974年10月16日出生，系原告母亲，特别授权代理。
委托代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告:李某某，男，汉族，2010年5月5日出生，住宜阳县。
法定代理人：潘再兰，女，汉族，1987年12月14日出生，住宜阳县。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告胡某某的法定代理人范俊花以被告已赔付了各项费用、双方互不追究为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半25元，由原告胡某某负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵强毅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2329号
原告：代德容，女，1953年6月29日生，汉族。
委托代理人谢春，四川康乾律师事务所律师。
被告：张应安，男，1953年10月1日生，土家族。
被告：郑远秀，女，1965年11月24日生，汉族。
委托代理人张应安，男，1953年10月1日生，土家族，系被告郑远秀之夫。
本院在审理原告代德容与被告张应安、郑远秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告代德容于2013年9月9日自愿向本院申请撤回对被告张应安、郑远秀的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告代德容撤回对被告张应安、郑远秀的起诉。
案件受理费收取300元，由原告代德容负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶小容
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9008号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人陈秋琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00125号，依法向被执行人陈秋琴发出执行通知书，责令被执行人陈秋琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋琴（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币8833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2110号
原告：上蔡县鑫隆砼业有限公司，住所地：上蔡县。
法定代表人：节玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，汉族，1974年8月15日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告：河南花千树置业有限公司，住所地：上蔡县。
法定代表人：李俊领，该公司经理。
被告：李俊领，男，汉族，1963年8月19日出生，住驻马店市驿城区。
原告上蔡县鑫隆砼业有限公司与被告张雪峰、李俊领、河南花千树置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县鑫隆砼业有限公司委托诉讼代理人张玉蝶，被告张雪峰委托诉讼代理人孙舒严，被告河南花千树置业有限公司法定代表人李俊领、被告李俊领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告连带偿还原告混凝土款956236元及利息。事实和理由：2015年被告张雪峰多次从原告处购买混凝土，2016年6月10日张雪峰给原告结算，被告张雪峰欠原告混凝土款956236元承诺于2016年10月30日前付清，张雪峰出具了欠条，被告河南花千树置业有限公司及李俊领为张雪峰欠款提供连带担保，在欠条上担保处签名按印盖章（附欠条），现张雪峰未归还欠款，担保人不愿承担担保责任，为此，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告张雪峰辩称，原告没有交付商混质检单，根据《合同法》第136条规定出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受方交付提取标的物单证以外的有关单据和资料，最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释<法释（2012）8号>关于标的物交付和所有权转移第七条规定包括收条、合格证、品质检验书等，原告应当在交付标的物的同时应当一并交付，证明原告违约在先，在原告没有交付质检单之前被告有权不予以支付货款；因为质检报告原告未交付给被告导致被告房屋至2016年10月份竣工后无法验收，不能按期交房，导致河南花千树置业有限公司不能与被告进行结算并支付工程款，给被告造成损失（工程款利息），原告应当给被告予以赔偿。
被告李俊领、被告河南花千树置业有限公司辩称，超出担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明，被告张雪峰购买原告上蔡县鑫隆砼业有限公司混凝土，后经原、被告双方结算被告张雪峰欠原告上蔡县鑫隆砼业有限公司商砼款及利息956236元，被告张雪峰于2016年6月10日给原告出具欠条一份，欠条载明：“2015年7月26日，我欠上蔡县鑫隆砼业有限公司商砼款柒拾捌万叁仟捌佰（783800）元，按月息2%计算共计172436元，本息合计共玖拾伍万陆仟贰佰叁拾陆（956236）元。上述欠款于花千树13号楼主体顶层浇筑板完成后7日内全部付清，（还款的期限最迟不能超过2016年10月30日）。另注：欠款人的沙石料款可抵上述欠款，欠款人签字画押：张雪峰，担保人签字：李俊领，担保单位盖章，2016年6月10日”被告张雪峰在欠条下发签字予以认可，担保人李俊领签字认可，担保单位河南花千树置业有限公司加盖公司公章予以认可。后经原告多次追要被告一直未支付，故形成本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告上蔡县鑫隆砼业有限公司销售混凝土给被告张雪峰，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。合同达成后，原告如约将混凝土给被告使用，被告张雪峰在出具欠条后未按约定全面履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被告张雪峰应继续履行合同义务，支付拖欠款956236元。故对于原告要求被告张雪峰支付拖欠款956236元及利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方约定月息2分符合法律规定，应按照2分从最迟还款期限之日起即2016年10月30日计算至还款之日止。对原告主张的担保人、担保单位承担连带责任，被告李俊领对担保事实无异议，对担保期限提出异议，担保人李俊领认为其在欠条上的担保已经超过担保期限不应承担担保责任，经法庭调查，原告于2017年4月17日在上蔡县人民法院起诉被告并主张权利，从最迟还款期限即2016年10月30日之日起至原告主张权利之日止即2017年4月17日共169天，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故担保人和担保单位应当连带责任保证，故对于原告要求被告李俊领、被告河南花千树置业有限公司承担还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上蔡县鑫隆砼业有限公司货款956236元及利息（从2016年10月30日起按年利率24％计算至还清货款之日止）。
二、被告河南花千树置业有限公司、被告李俊领对上述款项承担连带保证责任。
三、被告河南花千树置业有限公司、被告李俊领承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告张雪峰、河南花千树置业有限公司、李俊领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴缥湘
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2110号原告：上蔡县鑫隆砼业有限公司，住所地：上蔡县。法定代表人：节玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：张雪峰，男，汉族，1974年8月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：河南花千树置业有限公司，住所地：上蔡县。法定代表人：李俊领，该公司经理。被告：李俊领，男，汉族，1963年8月19日出生，住驻马店市驿城区。原告上蔡县鑫隆砼业有限公司与被告张雪峰、李俊领、河南花千树置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县鑫隆砼业有限公司委托诉讼代理人张玉蝶，被告张雪峰委托诉讼代理人孙舒严，被告河南花千树置业有限公司法定代表人李俊领、被告李俊领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告连带偿还原告混凝土款956236元及利息。事实和理由：2015年被告张雪峰多次从原告处购买混凝土，2016年6月10日张雪峰给原告结算，被告张雪峰欠原告混凝土款956236元承诺于2016年10月30日前付清，张雪峰出具了欠条，被告河南花千树置业有限公司及李俊领为张雪峰欠款提供连带担保，在欠条上担保处签名按印盖章（附欠条），现张雪峰未归还欠款，担保人不愿承担担保责任，为此，诉至法院，请求依法支持诉请。被告张雪峰辩称，原告没有交付商混质检单，根据《合同法》第136条规定出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受方交付提取标的物单证以外的有关单据和资料，最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释关于标的物交付和所有权转移第七条规定包括收条、合格证、品质检验书等，原告应当在交付标的物的同时应当一并交付，证明原告违约在先，在原告没有交付质检单之前被告有权不予以支付货款；因为质检报告原告未交付给被告导致被告房屋至2016年10月份竣工后无法验收，不能按期交房，导致河南花千树置业有限公司不能与被告进行结算并支付工程款，给被告造成损失（工程款利息），原告应当给被告予以赔偿。被告李俊领、被告河南花千树置业有限公司辩称，超出担保期限，不应承担担保责任。经审理查明，被告张雪峰购买原告上蔡县鑫隆砼业有限公司混凝土，后经原、被告双方结算被告张雪峰欠原告上蔡县鑫隆砼业有限公司商砼款及利息956236元，被告张雪峰于2016年6月10日给原告出具欠条一份，欠条载明：“2015年7月26日，我欠上蔡县鑫隆砼业有限公司商砼款柒拾捌万叁仟捌佰（783800）元，按月息2%计算共计172436元，本息合计共玖拾伍万陆仟贰佰叁拾陆（956236）元。上述欠款于花千树13号楼主体顶层浇筑板完成后7日内全部付清，（还款的期限最迟不能超过2016年10月30日）。另注：欠款人的沙石料款可抵上述欠款，欠款人签字画押：张雪峰，担保人签字：李俊领，担保单位盖章，2016年6月10日”被告张雪峰在欠条下发签字予以认可，担保人李俊领签字认可，担保单位河南花千树置业有限公司加盖公司公章予以认可。后经原告多次追要被告一直未支付，故形成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告上蔡县鑫隆砼业有限公司销售混凝土给被告张雪峰，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。合同达成后，原告如约将混凝土给被告使用，被告张雪峰在出具欠条后未按约定全面履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被告张雪峰应继续履行合同义务，支付拖欠款956236元。故对于原告要求被告张雪峰支付拖欠款956236元及利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方约定月息2分符合法律规定，应按照2分从最迟还款期限之日起即2016年10月30日计算至还款之日止。对原告主张的担保人、担保单位承担连带责任，被告李俊领对担保事实无异议，对担保期限提出异议，担保人李俊领认为其在欠条上的担保已经超过担保期限不应承担担保责任，经法庭调查，原告于2017年4月17日在上蔡县人民法院起诉被告并主张权利，从最迟还款期限即2016年10月30日之日起至原告主张权利之日止即2017年4月17日共169天，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故担保人和担保单位应当连带责任保证，故对于原告要求被告李俊领、被告河南花千树置业有限公司承担还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上蔡县鑫隆砼业有限公司货款956236元及利息（从2016年10月30日起按年利率24％计算至还清货款之日止）。二、被告河南花千树置业有限公司、被告李俊领对上述款项承担连带保证责任。三、被告河南花千树置业有限公司、被告李俊领承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，由被告张雪峰、河南花千树置业有限公司、李俊领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一七年六月二十日书记员  吴缥湘
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00211号
原告：张某，女，1969年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔海旺。
被告：杨某，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年一月十七日
书记员 叶德丰
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商中行终字第00005号
上诉人（原审原告）任芳荣，女，1952年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人郭挡曹，男，1950年10月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）商洛市公安局商州分局，住所地商洛市商州区江滨北路东段。
法定代表人樊永生，局长。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
委托代理人李文敏，商洛市公安局商州分局民警。
上诉人任芳荣因治安行政管理处罚一案，不服山阳县人民法院（2014）山行初字第00005号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，上诉人任芳荣及其委托代理人郭挡曹，被上诉人委托代理人胡一、李文敏到庭参加了诉讼。2015年3月31日，上诉人任芳荣向本院申请协调处理纠纷，本院与被上诉人进行了座谈协调，被上诉人不同意协调意见，协调未果。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月19日早，原告任芳荣同上访群众聚集在市行政中心大门口，坐到中午11点多离开。20日早原告又到市行政中心，同上访人员在大门口滞留、喧哗，10时许大门打开，原告同其他上访人员不听劝阻进入院内大声喧哗，后又进入一楼大厅，在大厅内上访人员和工作人员吵闹推搡，所吃的食物垃圾随地丢弃，中午午饭时间原告又到政府餐厅吃饭，政府工作人员给其付了餐费，中午13时许，商州区公安分局民警将原告带离。14时许原告被带到商州公安分局城郊派出所询问，21日13时30分，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定，以原告2014年5月20日10时许强行冲进商洛市行政中心院内，保安及工作人员多次劝说无效，在行政中心大楼大厅内静坐、喧哗长达2小时之久，其行为严重影响了行政中心的正常办公秩序，造成行政中心警务室及保卫科无法正常履行工作职责的事实，决定给予任芳荣十日拘留的行政处罚。执行期限届满后原告向商洛市公安局申请行政复议，商洛市公安局维持了商州分局的处罚决定。原告遂提起行政起诉，请求撤销商洛市公安局商州分局商州公（城）行罚决字（2014）101号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，原告任芳荣为西街拆迁事宜多次上访，明知信访地点不在商洛市行政中心，而聚众到市行政中心大门口喧哗，不听从政府工作人员劝阻，其行为扰乱了市政府正常的办公秩序。被告商洛市公安局商州分局对本辖区内违反治安管理的公民进行处罚是法律赋予其的法定职责。原告诉称被告没有处罚权，其行为是维权而不是违法，请求撤销第108号行政处罚决定的理由不能成立。被告对原告的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，驳回任芳荣的诉讼请求。
任芳荣不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人无行政处罚权，自己2014年5月20日到商洛市行政中心是举报反映西街拆迁有关问题，自己是经市政府工作人员带入行政中心大楼内、在大楼内没有违法行为，请求依法撤销山阳县人民法院（2014）山行初字第00005号行政判决。
被上诉人辩称，公安机关对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院予以维持。
审理中，上诉人向法庭当庭提交了《商州西街拆迁部分违法犯罪证据》、《陕西省商洛市群众给胡润泽书记和陈俊市长的公开信》、《“天下第一拆”商州西街数百群众请愿、举报内容报告》、《请愿书》等证据。被上诉人对上诉人提交证据的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭认为：上诉人提交的《商州西街拆迁部分违法犯罪证据》、《陕西省商洛市群众给胡润泽书记和陈俊市长的公开信》、《“天下第一拆”商州西街数百群众请愿、举报内容报告》、《请愿书》等证据，与被告的行政处罚行为没有关联性，故不作为本案的证据使用。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。上诉人任芳荣因西街拆迁相关问题到不属于信访接待场所的商洛市行政中心信访，与其他信访人员一起在行政中心门口聚集，并且强行闯入行政中心院内喧哗，影响了行政中心正常的办公秩序，应当受到治安管理处罚。商洛市公安局商州分局有权对辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的职权，上诉人认为被上诉人无行政处罚权的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任芳荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军宏
助理审判员 王 妍
助理审判员 夏文明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汪 斌
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕刑终215号
原公诉机关咸阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘霞霞，女，1972年10月11日出生于陕西省乾县，汉族，农民，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人康哲，男，1991年6月28日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人康方元，男，1995年2月2日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。
原审被告人王小荣，女，1969年3月8日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2008年5月27日因犯容留卖淫罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2011年9月22日因犯贩卖毒品罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2013年11月26日因减刑被释放。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人王小荣犯故意伤害罪，并附带民事诉讼原告人刘霞霞、康哲、康方元提起附带民事诉讼一案，于二O一七年四月二十日作出(2017)陕04刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘霞霞不服，提出上诉。检察机关及原审被告人王小荣在法定期限内未提出抗诉、上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王小荣与被害人康华之间有经济纠纷。王小荣得知康华从新疆回来后，便联系康华索要欠款。2016年8月18日11时40分，王小荣联系康华索要欠款时，在电话中与康华发生争执。随后，王小荣在乾县阳洪镇康建建废弃的楼板厂北边三四十米处找到康华，二人再次发生争吵，继而厮打。期间，王小荣用剪刀在康华左肋骨处戳了一下，康华转身躲闪，又被王小荣在后背上连戳三下。后王小荣朝康某甲楼板厂跑去，康华在后面紧追，二人一前一后跑到康某甲楼板厂。康华跑进楼板厂后喊康某甲救命，康某甲和高某某闻听先后出来，随即将康华送至乾县阳洪镇卫生院救治，因伤势严重又转至乾县人民医院。当日12时20分，康华经抢救无效死亡。在康某甲、高某某送康华去医院的过程中，王小荣拾起掉落在楼板厂门前的剪刀逃回家中，将剪刀上遗留的血迹洗干净，后打电话向乾县公安局投案。经鉴定，被害人康华系失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人刘霞霞生于1972年10月11日，农民，系被害人康华之妻；附带民事诉讼原告人康哲生于1991年6月28日，农民，系被害人康华之长子；附带民事诉讼原告人康方元生于1995年2月2日，农民，系被害人康华之次子。
依据上述事实，原审法院认为，被告人王小荣故意伤害他人身体，致被害人受伤后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。王小荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，应从重处罚。王小荣在案发后电话联系公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，另鉴于本案因被告人王小荣向被害人康华讨要欠款而引发，事出有因，对被告人王小荣从轻处罚。王小荣对因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分依法予以支持；其请求赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；请求赔偿的康华丧葬费，符合法律规定，按赔偿标准计赔28448元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王小荣赔偿附带民事诉讼原告人刘霞霞、康哲、康方元因被害人康华死亡所造成的经济损失28448元（丧葬费）；作案工具剪刀一把，依法予以没收。
刘霞霞上诉提出，刑事部分原审判决定罪错误，应以故意杀人罪判处王小荣死刑；附带民事部分，请求改判王小荣赔偿被害人死亡赔偿金528400元，丧葬费28690元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王小荣故意伤害犯罪及给上诉人刘霞霞、原审附带民事诉讼原告人康哲、康方元造成经济损失的事实是清楚正确的，有乾县公安局受案登记表、立案决定书、侦破报告、王小荣归案的情况说明、证人樊某某、高某某、康某甲、宋某某、陈某某、孙某某、康某乙、刘霞霞、康某丙的证言、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表及现场照片、康华尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、王小荣伤情检查记录及伤情照片、乾县公安局行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料、手机通话清单、物证黑柄剪刀一把、刑事判决书及释放证明、户籍证明信等证据在案证实，原审被告人王小荣亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王小荣因琐事与被害人康华发生争执后，持剪刀捅刺被害人，致被害人受伤后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王小荣曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，是累犯，应从重处罚；王小荣在案发后电话联系公安机关投案，并等待被抓捕，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且本案系因民间矛盾引发的故意伤害案件，故可依法对其从轻处罚。王小荣对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。对刘霞霞的上诉理由，经查，其对刑事部分不服，应在法定期限内向检察机关提出抗诉申请；根据法律规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审判决已根据其遭受的经济损失及提供的证据作出适当判处。故刘霞霞的上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯洁
审判员 李旭
审判员 孙涛
二〇一七年六月二十日
书记员 杜帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1752号
申请执行人兰强，男，1966年5月5日出生，汉族，住甘肃省合水县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人兰强与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】269号裁决书已经发生法律效力。申请执行人兰强向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】269号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人兰强2015年11月工资840元，支付解除劳动合同经济补偿金1200元，向本院缴纳执行费50元，共计2090元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款2090元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1752号之一
申请执行人：兰强，男，1966年5月5日出生，汉族，住甘肃省合水县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰强与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00132号
原告杨焕焕，男，生于1952年6月24日。
被告范新年，男，生于1955年12月30日。
原告杨焕焕与被告范新年财产损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨焕焕于2014年2月17日向本院申请撤回对被告范新年的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨焕焕撤回起诉。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告杨焕焕负担。
审判员 樊怀平
二〇一四年二月十七日
书记员 张 蕾
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初159号
公诉机�沈丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年2月3日被柳州铁路公安处兴安站派出所抓获，2016年2月19日被沈丘县公安局执行刑事拘留，2016年3月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年3月10日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人卢锋，河南××律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1989年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年4月9日被固安县公安局辛立村公安检查站抓获，2016年4月15日被沈丘县公安局执行刑事拘留，2016年5月25日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年5月27日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）120�起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李某丙、刘某某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙、刘某某、张某甲及其共同委托诉讼代理人河南千字文律师事务所律师李云峰、被告人李某甲及其辩护人卢锋、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙与邻居李某丙家原有矛盾。2015年2月16日凌晨1时许，李某甲、李某乙酒后到李某丙家踹开大门，闯入其家中，用刀和铁锨对其院内停放的别克轿车及门窗玻璃、洗衣机、电视机、厨房内的锅、电磁炉等物品进行打砸。经物价鉴定损毁物品价值为6266元。
上�指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人李某甲、李某乙的刑事责任。请求依法判处。
被告人李某甲对指控的罪名和指控的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：本案发生事出有因，被告人李某甲认罪、悔罪，且是初犯，诉讼中赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对李某甲从轻处罚。
被告人李某乙对指控的罪名和指控的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙是兄弟，与邻居李某丙家素有矛盾。2015年2月16日凌晨1时许，李某甲酒后先去踹开李某丙家大门，闯入李某丙家中，对李某丙家中物品进行打砸，后李某乙也酒后赶到李某丙�中参与打砸，将李某丙家停放在院内的别克轿车及房屋门窗玻璃、洗衣机、电视机、厨房、卫生间内部分物品等物品毁坏。经物价鉴定，李某丙家被毁坏物品价值6266元。
在本案审理过程中，被告人李某甲、李某乙与附带民事诉讼原告人李某丙、刘某某（李某丙母亲）、张某甲（李某丙妻子）达成协议，被告人李某甲、李某乙除已支付给附带民事诉讼原告人的10500元款项外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人损失15000元。附带民事诉讼原告人对李某甲、李某乙的犯罪行为表示谅解，请求本院对李某甲、李某乙从轻判处，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、刘某某、张某甲陈述，证人李某甲（李某丁）、朱某某、胡某某证言，现场勘察笔录，现场照片，关于被砸物品的价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验意见书，发破案报告，犯罪嫌疑人归案情况说明，查获经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙当庭认罪，诉讼中赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对李某甲、李某乙酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。）
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年九月八日
书记员 张婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初491号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人栾双喜，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年10月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人栾双喜犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人栾双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栾双喜于2017年9月17日19时20分许，驾驶苏Ｍ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村一心医药门前路段时，因在行驶过程中疏于观察路面情况，未能确保安全，与由北向南步行过公路的被害人夏某1发生事故，致被害人夏某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人栾双喜负该事故的全部责任。
案发后，被告人栾双喜主动报警，并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。被告人栾双喜已与被害人近亲属就经济损失赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人栾双喜在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等书证；证人夏某2的证言；现场勘查笔录；现场监控录像及尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾双喜违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人栾双喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人栾双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更690号
罪犯吴佩铭，男，1979年11月30日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十日，山东省惠民县人民法院作出(2011)惠刑初字第124号刑事判决，以被告人吴佩铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年十二月十二日，山东省滨州市中级人民法院以(2011)滨中刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴佩铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴佩铭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴佩铭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴佩铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因抢劫罪被判处有期徒刑十年，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佩铭减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1659号
原告杨春华，女，1965年4月25日出生，汉族。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告李宗莲，男，1981年3月15出生，汉族。
原告杨春华诉被告李宗莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春华的委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告李宗莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日9时15分许，李宗莲驾驶无牌三轮摩托车沿博临路由东向西行驶至事故地点与前方沿博临路北侧路边由东向西步行的杨春华发生交通事故，致行人杨春华受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李宗莲承担事故全部责任，杨春华不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失94244.53元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李宗莲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月28日9时15分许，李宗莲驾驶无牌三轮摩托车沿博临路由东向西行驶至事故地点与前方沿博临路北侧路边由东向西步行的杨春华发生交通事故，致行人杨春华受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李宗莲承担事故全部责任，杨春华不承担事故责任。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗共计32天，主要诊断为右小腿开放性损伤伴异物、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、该右下肢损伤遗一肢体功能丧失程度构成十级残；2、误工休治期自损伤日始至鉴定日期止；3、住院期间1人护理，出院后1人护理4个月。二次手术期间1人护理15天；4、需营养补给三个月；5、择期取出右下肢骨折断端内外固定钢板、螺钉、外固定架医疗费7000元；6、伤后适配置拐杖一副，价值300元，不需更换。
无牌三轮摩托车的所有权人是李宗莲。
无牌三轮摩托车没有投保交强险和商业三者险。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费31407元、误工费15441.40元（59.39元/天×260天）、护理费9918.13元（59.39元/天×167天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、后续治疗费7000元、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、拐杖费300元、鉴定检查费258元、鉴定费1500元，以上共计95744.53元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费31407元、误工费15441.40元（59.39元/天×260天）、护理费9918.13元（59.39元/天×167天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。、后续治疗费7000元、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、拐杖费300元、鉴定检查费258元，以上共计94244.53元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、用药明细、住院病历、身份证复印件、户口本复印件、法医鉴定报告，及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定李宗莲承担事故全部责任，杨春华不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。原告主张的医疗费，经审查原告提供的证据，能够证实原告因本次事故所花医疗费的真实支出，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因无证据向本院提供，本院不予支持。被告李宗莲所驾驶的无牌三轮摩托车属于机动车，按相关法律法规，应当购买强制保险而未购买，故先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按民事赔偿责任比例予以赔偿。被告李宗莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告李宗莲在交强险限额范围内赔偿原告杨春华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计62519.53元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李宗莲在交强险限额范围外，赔偿原告杨春华医疗费、鉴定费等各项损失共计31725元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告李宗莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2516元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年九月十五日
书 记 员 冀 莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第439号
申请执行人胡强。
被执行人陈钢锋。
申请执行人胡强与被执行人陈钢锋民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）湖德乾商初字第271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32889.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡强与被执行人陈钢锋达成和解协议，鉴于履行时间较长，为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民币32889.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第439号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王国栋