甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初145号
原告：顾秀红，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王冬，男，汉族。
委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告顾秀红与被告王冬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀红委托诉讼代理人胡晓丹、被告王冬委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5548.37元、住院伙食补助费1500元、误工费1300元、护理费1600元、营养费300元、交通费90元、精神抚慰金1000元，合计11338.37元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日15时许，被告到嘉峪关市河西房地产开发有限公司办公室，因住房纠纷与该公司工作人员发生争执，将原告殴打致伤。原告因本次事故在中核四○四医院住院治疗15日，伤情经诊断为全身多处软组织挫伤、头皮裂伤。被告的侵权行为致原告受伤，应对原告受伤后所发生的各项损失承担赔偿责任。原告已多次要求被告赔偿，但被告均推诿拒赔。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
王冬辩称，原、被告之间发生纠纷，原告自身也存在一定过错，应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的户口簿、行政复议决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所作出的镜公（峪苑）行罚决字[2017]12号行政处罚决定书，以证明2016年12月30日，被告因殴打原告被行政处罚500元的事实。被告对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为该行政处罚决定书证明原、被告因发生争执致原告受伤，双方均存在过错。该行政处罚决定书由嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所作出，并加盖有该所印章，且经嘉峪关市公安局镜铁分局作出的嘉公（镜）复决字[2017]2号行政复议决定书维持，本院予以认定；2.原告提交中核四○四医院住院病历（病案号0064739），以证明其伤情、治疗情况及住院治疗15日的事实。被告对该证据不认可，认为原告受伤原因是被订书机砸中头部，不可能造成全身多处软组织挫伤，因此，医院诊断的病情与本次纠纷无关。同时，根据病历可以看出，原告伤情可以在家疗养，不需要住院治疗，也不需要家人护理及加强营养。该病历系中核四○四医院作出，加盖有该院病案管理专用章，系该院对原告伤情进行诊疗的记录，本院予以认定；3.原告提交住院收费票据（住院号0064739）、病人费用汇总一览表（病历号0064739）及门急诊医药费专用票据、挂号费诊疗票据，以证明其因伤治疗支出医疗费5548.37元。被告对住院收费票据真实性认可，证明目的不认可，认为该住院收费票据已载明收取两次护理费，医院已进行护理，医生亦未要求家属护理，因此不需要家属护理，原告主张的护理费属重复计算，不应支持；病人费用汇总一览表所载化验费用多为化验乙肝、血清等，与原告伤情无关，其伤情不需要做相关检查；对门急诊医药费专用票据、挂号费诊疗票据不认可，不能证明挂号门诊与治疗原告伤情有关，同时，该期间原告已在中核四○四医院住院治疗。上述住院收费票据、病人费用汇总一览表系中核四○四医院作出，加盖有该院住院收费专用章，且相互印证。同时，上述证据所载各项费用均系医疗机构进行诊疗所收取的费用，对于诊疗及费用的合理性，被告未提交相关证据予以反驳。综上，本院对该住院收费票据、病人费用汇总一览表予以认定；门急诊医药费专用票据、挂号费诊疗票据所载费用不能证明相关诊疗与本次纠纷相关联，原告对此再未提交相关证据佐证，本院不予认定。4.原告提交嘉峪关市河西房地产开发有限公司出具的证明，以证明原告月工资为2600元，系嘉峪关市河西房地产开发有限公司员工。被告对该证据不认可，认为该证据仅能证明原告月收入为2600元，是嘉峪关市河西房地产开发有限公司员工，但其受伤应属工伤，单位出具的证明不具有法律效力，该证据也不能证明原告因伤误工的实际损失。该证明由嘉峪关市河西房地产开发有限公司出具，加盖有该公司印章，但仅能证明原告系该公司员工，不能证明原告因本次纠纷扣发工资造成的实际误工损失；5.原告提交嘉峪关市新河西商贸物业有限公司出具的证明，以证明原告住院期间由其姐顾秀侠护理，顾秀侠系嘉峪关市新河西商贸物业有限公司员工，月工资为3200元。被告对该证据不认可，认为该证据仅能证明顾秀侠月收入为3200元，但不能证明顾秀侠因护理原告而实际扣发工资的情况。同时，顾秀侠所在公司与原告所在公司属关联公司，因此，对该证据的真实性不认可。该证明由嘉峪关市新河西商贸物业有限公司出具，加盖有该公司印章，但仅能证明顾秀侠系该公司员工，不能证明原告受伤期间由顾秀侠提供护理及顾秀侠因本次纠纷护理原告扣发工资造成的实际误工损失；6.被告提交顾秀红、蔡丽丽、张建敏民事起诉状，以证明纠纷发生后，顾秀红、蔡丽丽、张建敏三人均住院治疗15日，存在恶意住院的情况，治疗与病情不相符。原告认为该组证据不符合证据形式要求，民事起诉状表达的是当事人的诉请，且当事人均有表达诉请的权利。顾秀红、蔡丽丽的伤情均有行政复议决定书及医院诊断予以证明，住院治疗15日亦有医生诊断予以证明，因此，该组证据不能证明被告的证明目的。该组证据系顾秀红、蔡丽丽、张建敏为依法行使权利所形成，被告对其证明目的再未提交相关证据佐证，本院对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：嘉峪关市公安局镜铁分局于2017年6月15日作出的嘉公（镜）复决字[2017]2号行政复议决定书中审理查明载明：2016年12月30日15时46分许，王冬、王金海、霍秀华因住房纠纷，先后来到嘉峪关市河西房地产开发有限公司，与该公司办公室工作人员蔡丽丽、郭玉兰等人发生争执。王冬拿桌上的订书机向郭玉兰扔去砸到该公司员工顾秀红的头部，致顾秀红头部出血被送至医院治疗。王金海、霍秀华与蔡丽丽、郭玉兰争吵、撕扯中，王冬用拳头在蔡丽丽头上击打数拳，后被拉开。2017年3月4日，嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所作出的镜公（峪苑）行罚决字[2017]12号行政处罚决定书，决定对王冬罚款500元。因蔡丽丽、顾秀红对该处罚决定不服，向嘉峪关市公安局镜铁分局申请行政复议。嘉峪关市公安局镜铁分局在审理过程中通知王冬作为第三人参加行政复议。2017年6月15日，嘉峪关市公安局镜铁分局作出嘉公（镜）复决字[2017]2号行政复议决定书，决定维持嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所以镜公（峪苑）行罚决字[2017]12号行政处罚决定书作出的对王冬罚款500元的处罚决定。原告顾秀红及被告王冬在收到该行政复议决定书后，均未在法定期限内向本院提起行政诉讼。原告受伤后，于2016年12月30日至2017年1月14日在中核四○四医院住院治疗15日，伤情经诊断为全身多处软组织挫伤、头皮裂伤。出院医嘱：1.加强营养，避免剧烈活动；2.必要时复查；3.不适随诊。
本院认为，嘉公（镜）复决字[2017]2号行政复议决定书证实，被告因住房纠纷至嘉峪关市河西房地产开发有限公司，与该公司办公室工作人员蔡丽丽等人发生争执，用订书机将原告砸伤，被处以罚款500元的行政处罚，故其应对侵害原告健康权益承担侵权责任，对原告因本次纠纷造成的损失予以赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告支出医疗费5500.97元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费：原告在中核四○四医院住院治疗15日，期间住院伙食补助费参照党政机关工作人员出差伙食补助标准40元/日计算，核定为600元（40元/日×15日）；
3.营养费：中核四○四医院出具的住院病历中出院医嘱载明：加强营养，避免剧烈活动。根据原告伤情及治疗情况，营养期限酌情确认7日。营养费酌情按照20元/日计算，核定为140元（20元/日×7日）；
4.误工费：原告未提交证据证明其因本次纠纷所造成的实际误工损失，其在中核四○四医院住院治疗15日，期间误工费按照2017年公布的甘肃省商业服务业年人均工资标准49214元计算，核算为2022.49元（49214元/年÷365日×15日），原告主张误工费1300元，未超出上述金额，本院予以认定，误工费核定为1300元；
5.护理费：根据原告伤情及治疗情况，护理期限酌情确认7日。原告未提交证据证明护理人员因本次纠纷护理其所造成的实际误工损失，护理费按照2017年公布的甘肃省其他服务业年人均工资标准39220元计算，核定为752.16元（39220元/年÷365日×7日）；
6.交通费：原告主张90元，被告认可，本院予以认定；
7.精神抚慰金：因原告伤情未构成伤残，且未造成严重精神损害，本院对原告的该项主张不予认定。
原告在本次纠纷中的各项损失合计8383.13元，由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王冬赔偿原告顾秀红各项损失共计8383.13元，于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告顾秀红的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵梦楠