苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初472号
原告：蒋璧阑（曾用名：蒋钰桦），女，1974年7月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴淼，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被告：孟季平，男，1956年9月6日出生，汉族，住苏州工业园区东港。
原告蒋璧阑与被告孟季平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋璧阑及其委托诉讼代理人简连华到庭参加诉讼。被告孟季平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋璧阑向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100万元，自款项出借之日起至实际归还日止按36%的年利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年7月16日起计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2015年12月1日、12月24日、2016年1月7日被告分别向原告借款50万元、30万元、20万元，合计100万元，双方约定年利率36%，未约定还款期限。原告自2016年11月以来多次催被告归还上述借款，被告未还，也未按约支付利息。
被告孟季平未到庭答辩，但其在本院所作谈话笔录中称：原告主张的借款属实，钱系其帮朋友借的，但是原告没有足额打款，50万元的那笔原告实际打款48万元，当时口头约定的是4分的月息，原告预扣了2万元的利息；20万元的款项原告实际打款194000元，当时口头约定3分的月息，原告预扣了6000元的利息。
本院经审理认定事实如下，2016年12月22日，经户口登记机关审核蒋钰桦更名为蒋璧阑。
2015年12月1日，被告孟季平向原告出具借条载明：“今借蒋钰桦人民币伍拾万元（￥500000），特留凭证。”同日，原告通过其中国建设银行账户向被告孟季平转账支付48万元。
2015年12月24日，被告孟季平向原告出具借条载明：“今借蒋钰桦人民币叁拾万元（￥300000），特留凭证。”同日，原告通过其中国建设银行账户向被告孟季平转账支付30万元。
2016年1月7日，被告孟季平向蒋钰桦出具借条载明：“今借蒋钰桦人民币贰拾万元（￥200000），特留凭证。”同日，原告通过其中国建设银行账户向被告孟季平转账支付194000元。
另查明，原告于2016年6月22日通过其中国建设银行账户向孟兵尾号为0675农业银行账户转账49999.99元。
原告认可的被告孟季平的还款情况为：2016年6月1日，被告归还27000元利息；2016年7月5日，被告归还30000元利息；2016年7月15日，被告通过案外人孟兵的农业银行账户向原告农业银行转账支付62000元，其中50000元系归还被告通过孟兵账户于2016年6月22日向原告的借款，另12000元系归还的案涉借款的利息。
庭审中，关于原、被告关系及借款、还款经过，原告陈述：其目前在苏州锐建建筑工程有限公司上班，之前其系开空调设备公司的，其通过案外人王建平介绍认识被告，其和被告是朋友。被告因为资金紧张向其借款，鉴于被告也支付一些利息，所以其就答应借给被告了。案涉借条都是被告在借条对应的时间书写的，款项也是在签订借条的当天其通过银行转账给被告的。2015年12月1日借条的50万元，实际转账48万元，口头约定月息为4分，其预扣了2万元利息；2015年12月24日借条的30万元，实际转账30万元，口头约定月息3分，当时被告与原告商量暂不扣利息；2016年1月7日借条的20万元，实际转账194000元，口头约定月息为3分，其预扣了6000元利息。被告借款后都是通过案外人孟兵的账户还款，分别于2016年6月1日，转账归还27000元利息；2016年7月5日，转账归还30000元利息；2016年7月15日，转账支付62000元，其中50000元系归还的原告于2016年6月22日向孟兵账户的付款，另12000元系归还被告案涉借款的利息。
以上事实，有苏州市公民主项信息变更（更正）证明、借条、转账凭证、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提供的借条、银行转账凭证、原告认可的被告还款明细以及当事人庭审陈述，本院认定原告蒋璧阑与被告孟季平之间存在合法有效的借贷关系。因借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。关于被告孟季平结欠的借款本金金额的问题，本院认为，预扣利息的，借款本金应以原告实际出借金额为准，结合原告提供的转账凭证以及诉讼中原被告的陈述，本院认定被告孟季平合计结欠原告蒋璧阑借款本金为97.4万元。关于原告主张的利息，借条虽未明确约定利息，但结合当事人关于预扣利息的陈述，可以证明50万元以及20万元的借款原被告双方存在口头约定利息的情况，因双方约定利息超过法律规定，现原告自愿调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。至于利息的起算期间，因原告认可被告分别于2016年6月1日归还利息27000元、2016年7月5日归还利息30000元，2016年7月15日归还利息12000元，合计归还利息69000元。诉讼中，原告认可被告上述归还的利息抵扣2016年7月15日前的利息，并将利息起算期自愿调整为自2016年7月16日起算，系原告自行处分其权利，本院予以支持。原告主张的30万元的借款，因借条中并未明确约定利息，原告称双方口头约定月利息3分，亦未提供其他证据予以证明，本院碍难支持。被告经原告催告后，仍未归还借款，原告主张被告支付逾期利息应予以支持，故上述借款的逾期利息本院酌情按照年利率6%自本案立案起诉之日计算至被告实际支付之日止。被告孟季平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟季平于本判决生效之日起十日内向原告蒋璧阑归还借款本金97.4万元及利息（利息计算方式：以67.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年7月16日起计算至被告实际支付之日止；以30万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月12日起计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告蒋璧阑的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元、公告费390元，合计17430元，由被告孟季平负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 赵美容
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 李明俊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。