内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初815号
原告左玺、男、1971年10月28日出生、汉族、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王卫东，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告刚巴特尔、男、1974年3月15日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告左玺诉被告刚巴特尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左玺及其委托代理人王卫东、被告刚巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告受雇于被告，为被告所有的五带六住宅的六楼阁楼做阁楼板。被告在五楼与六楼楼梯口悬空处铺放了儿童地毯，原告当日施工时，被告没有告知原告铺放的儿童地毯下是悬空的，导致原告一脚踩在儿童地毯上时从六楼跌倒到五楼。原告当场晕倒，后被告送往西乌珠穆沁旗医院救治，经检查，原告头部外伤、头皮裂伤、右臂部及右胸部软组织损伤，住院治疗9天，实际误工60天。医疗费2，633.00元、120抢救费2，000.00元、误工费6，720.00元、护理费1，017.00元、营养费900.00元、住院伙食补助费900.00元。被告存有重大过错，因其侵权行为造成原告损失，现原告请求判令：1、被告立即赔偿原告的各项费用共计14，170.00元；2、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求自相矛盾，与事实不符，原告当日施工的区域是五楼，不是六楼。进户门锁闭，就是最好的防护措施，在锁闭的私密空间再无设置其它警示性措施的必要。原告擅自进入，未告知答辩人，也未取得答辩人允许，也就失去了答辩人提醒的先决条件。答辩人与原告之间不存在雇佣关系，双方为加工承揽关系。答辩人与原告之间不存在控制、支配和从属关系，原告承揽答辩人的工程后，由答辩人一次性向原告支付酬劳，而原告仅需要在约定的时间内向答辩人交付合格成果即可，原告在施工过程中的具体施工人员、施工时间、工具的使用等均由原告自行安排，答辩人与原告之间不具备雇佣关系的客观要件，双方是典型的承揽关系。
经本院审理查明,原告左玺与被告刚巴特尔口头约定，原告为被告所有的楼房做隔板墙，原告的施工区域为五楼。2017年4月10日，原告带工人去被告家施工时，被告在五楼的上层阁楼楼梯口悬空处铺放了地毯，原告踩在地毯上的瞬间从阁楼处坠落致伤。原告受伤当时被120急救车送到西乌珠穆沁旗医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、右肩部及右胸部软组织损伤，以”头外伤”收入院，2017年4月19日出院，住院9天，支出医疗费2，633.00元。原告的护理费1，020.60元（113.40元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天），营养费900.00元（100.00元×9天）、误工费1，020.60（113.40元×9天）。
以上事实有,西乌珠穆沁旗医院住院病历、收费清单、收费发票及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，本案中原告自带工具和工人为被告做隔板墙，被告刚巴特尔未要求原告一天工作多长时间，原告在工作完成后需要交付的是劳动成果即做隔板墙工作完成，而被告一次性支付原告报酬，所以本案中原、被告属于承揽关系。原告左玺未提供证据证明原、被告之间的雇佣关系成立，故原告左玺以提供劳务者受害责任为由诉请要求被告刚巴特尔承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。根据相关司法解释规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案原告作为运用专业技术完成一定成果的承揽人，理应充分具备施工中的安全防患意识，因此，其应对自身的损害后果承担责任。但被告刚巴特尔作为房屋所有人，在明知阁楼地面有开口，不仅未采取安全防护保障措施，在开口处铺放地毯而未告知从事做隔板墙工作的原告等人，被告未能提供安全的工作环境导致本案的事故发生，因此，被告应适当补偿原告的损失。结合本案案情，被告刚巴特尔对原告损失的15%予以补偿。对原告左玺的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。对此本院认为，原告的医疗费2，633.00元、护理费1，020.60元、住院伙食补助费900.00元，营养费900.00元、误工费1，020.60，合计6，474.20元，被告刚巴特尔应当承担971.13元（6，474.20×15%）。对于原告要求赔偿抢救费2，000.00元的诉求，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刚巴特尔于本判决生效后十日内赔偿原告左玺医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费，共计971.13元。
二、驳回原告左玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告刚巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一八年一月九日
书记员 敖世纪
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。