福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初769号
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**号。统一社会信用社代码：91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：张河松，宁化县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。
被告：吴清根，女，1969年3月16日出生，汉族，住宁化县。
被告：李效忠，男，1964年9月19日出生，汉族，住宁化县。
被告：方可发，男，1967年7月5日出生，汉族，住宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社（以下简称为宁化信用社）与被告吴清根、李效忠、方可发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，宁化信用社于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封吴清根、李效忠、方可发价值120,000元的财产或冻结其等额的银行存款。同日，本院接受宁化信用社的财产保全申请并裁定：查封吴清根、李效忠、方可发价值120,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款；案件申请费1,120元，由宁化信用社负担。2017年10月26日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁化信用社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼，被告李效忠、方可发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴清根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴清根偿还宁化信用社普惠金融卡借款99,320.24元及支付截至2017年3月23日止的利息、年费、违约金6,941.49元,合计106,261.73元；2.判令吴清根向宁化信用社支付自2017年3月24日起到实际还款之日止，按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利息、年费、违约金,与前项一并支付；3.李效忠、方可发对吴清根本案所负的债务承担连带清偿责任；4.财产保全申请费由吴清根、方可发、李效忠负担。事实及理由：邓水龙、吴清根系夫妻关系。2015年11月12日，宁化信用社与邓水龙、李效忠、方可发签订了合同编号为5308001409《最高额保证合同》，合同主要约定：邓水龙向宁化信用社最高额贷款100,000元用于养殖，期限为2015年11月12日至2018年11月11日止；执行月利率12‰，按月交息；邓水龙违约，宁化信用社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由邓水龙承担。方可发、李效忠为宁化信用社与邓水龙签订的5308001409《最高额保证合同》项下形成的债权提供担保；担保期限为2015年11月12日至2018年11月11日止；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人、保证人违约，贷款人有权要求违约人提前收回尚未到期的贷款；保证担保主债权金额为100,000元；保证方式为连带责任保证。借款人邓水龙于2016年病故，截止2017年3月23日邓水龙结欠宁化信用社贷款本金99,320.24元，利息6,941.49元。邓水龙借款后，未按约归还利息，现已逾期，经宁化信用社多次催讨未果。邓水龙向宁化信用社的贷款发生在其与吴清根夫妻关系存续期间，该贷款属于其夫妻共同债务，吴清根依法应负共同偿还责任。
吴清根、方可发、李效忠未作答辩。
宁化信用社提供了以下证据证实其主张：1．宁化信用社的《营业执照》、《负责人身份证明》、法定代表人的《居民身份证》证实其诉讼主体资格及经营范围；2．吴清根、李效忠、方可发的《居民身份证》复印件证实吴清根、李效忠、方可发的身份信息及诉讼主体资格；3.吴清根与邓水龙的《结婚证》复印件证实吴清根与邓水龙系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间；4．宁化县公安局安乐派出所和宁化县安乐镇谢坊村民委员会共同出具的《死亡证明》复印件一份证实邓水龙死亡及死亡的时间；5．邓水龙填写的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、邓水龙与宁化信用社签订《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》复印件各一份证实邓水龙于2015年10月27日向宁化信用社申领最高额为100,000元的普惠金融卡并对普惠金融卡的使用、收费、还款、计息、违约责任等事项进行约定；6.吴清根向宁化信用社出具的《声明书》复印件证实吴清根向宁化信用社声明愿意与邓水龙共同清偿邓水龙所申请的普惠金融卡的本金、利息、违约金和费用；7．《普惠金融卡面谈记录》、《最高额保证合同》复印件各一份证明宁化信用社与邓水龙、方可发、李效忠关于普惠金融卡的使用、违约责任和担保责任等约定；7．账号为62×××09的《普惠金融卡交易明细单》和《普惠金融卡欠息清单》证明该卡为邓水龙申请使用的普惠金融卡、该卡的消费和透支情况，该卡截至2017年10月21日透支使用的本金和产生的利息情况。
吴清根、方可发、李效忠经本院依法送达举证通知书后未在举证期限内向本院提交证据，亦未对宁化信用社提供的证据发表质证意见。经本院审查，宁化信用社提供的上述证据客观真实，来源及形式合法，足以证实宁化信用社所主张的本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述，综合本院认证情况，认定本案事实如下：
吴清根系邓水龙的妻子，邓水龙于2016年12月死亡。2015年10月27日，邓水龙向宁化信用社申请最高额度为100,000元的普惠金融卡。同日，邓水龙与宁化信用社签订《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同主要约定：邓水龙应依法按规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行；普惠金融卡的透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据邓水龙的透支金额按日计息，邓水龙需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若邓水龙在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；宁化信用社每月定期向张能清寄发对账单，并列明账户截止通知日的透支金额、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日，邓水龙应及时对账，如有疑问应及时向宁化信用社提出；邓水龙超过到期还款日，未偿还透支款项的，宁化信用社有权依法向其催收，要求其全额偿还所欠款项，宁化信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由邓水龙承担。同年11月1日，吴清根向宁化信用社出具《声明书》表示同意邓水龙的申请并愿意和邓水龙负责共同清偿所申请的普惠金融卡的本金、利息和相关费用。同日，宁化信用社与方可发、李效忠签订编号为5308001409的《最高额保证合同》，合同主要约定：方可发、李效忠自愿为邓水龙向宁化信用社申请的最高额为100,000元的普惠金融卡提供担保；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年；债务人、保证人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任。后宁化信用社依约向邓水龙发放了最高额度为100,000元的普惠金融卡一张，账号为62×××09。领卡后，邓水龙多次使用该卡消费及透支取现。邓水龙死亡后，该卡透支未清偿的本金为99,320.24元，宁化信用社要求吴清根、方可发、李效忠偿付该卡结欠的借款本息无果。截至2017年10月21日止，银行信贷管理系统上显示账号为62×××09的普惠金融卡透支本金为99,320.24元、进入逾期记录的利息、年费、违约金为19,602.49元，合计为118,922.73元。
本院认为，邓水龙与宁化信用社签订的普惠金融卡领用合约系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。吴清根出具声明书自愿对邓水龙透支使用普惠金融卡产生的本息和费用承担共同还款责任，宁化信用社在接受后，应视为认可吴清根对邓水龙的债务加入。根据前述有效合同的约定，邓水龙负有透支使用普惠金融卡额度后及时偿还透支款的义务，吴清根对邓水龙透支使用该卡产生的本息和费用承担共同还款责任。邓水龙使用该卡过程中透支，未及时偿还透支款，因邓水龙已死亡，本案债务形成于邓水龙与吴清根夫妻关系存续期间，吴清根依法应负连带清偿透支款本息和费用的民事责任，故宁化信用社要求吴清根偿还透支借款本息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李效忠、方可发自愿为邓水龙涉案债务提供连带责任担保并与宁化信用社签订了《最高额保证合同》，李效忠、方可发未按约履行保证责任，属违约，故宁化信用社要求李效忠、方可发对吴清根本案所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。李效忠、方可发承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定，有权向吴清根追偿。因吴清根、方可发、李效忠未按约还款付息，致宁化信用社向本院提起诉讼，并申请财产保全系其采取法律途径保护自身权利，符合法律规定，故宁化信用社主张财产保全费1,120元由吴清根、方可发、李效忠负担的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴清根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，李效忠、方可发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
化县农村信用合作联社借款本金99320.24元及支付截至2017年10月21日止的利息、年费、违约金19602.49元，合计118922.73元。二、吴清根应于本判决生效之日起10日内向宁化县农
信用合作联社支付自2017年10月22日起至实际还款之日止，按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》计算的利息、年费和违约金，与前项一并支付。三、李效忠、方可发对上述第一、第二项判决确定的吴
根承担的债务负连带清偿责任。李效忠、方可发承担连带清偿责任后，有权向邓水龙、吴清根追偿。四、吴清根、方可发、李效忠应于本判决生效之日起十
四、吴清根、方可发、李效忠应于本判决生效之日起十日内支付宁化信用社财产保全申请费1,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,426元，由吴清根、李效忠、方可发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 夏由环
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶佳佳
附注：
一、本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。