武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1873号
原告：厦门奥顺船务有限公司。住所地：福建省厦门市思明区水仙路**号海光大厦**楼*座。统一社会信用代码：91350200
76172556E。
法定代表人：郭淀，董事长。
委托代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：向艳秋，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：湖北华闽海运有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路*号蓝天花园***室。统一社会信用代码：914211006676
55830Y。
法定代表人：丁强，董事长。
原告厦门奥顺船务有限公司（以下简称奥顺公司）因与被告湖北华闽海运有限公司（原黄冈市华闽海运有限公司，以下简称华闽公司）船舶经营管理合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告奥顺公司曾提出财产保全申请，后由于未发现财产保全线索而撤回申请。本院立案受理该案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理。原告奥顺公司委托代理人郑学平到庭参加诉讼，被告华闽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告奥顺公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告华闽公司向原告奥顺公司返还代其支付的执行款人民币（以下均为人民币）190000元（庭审后变更为158000元）及海关风险担保金100000元；二、请求判令被告华闽公司承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
事实与理由：2010年开始，原告奥顺公司为方便船舶经营，将所属船舶“华闽68”轮挂靠登记于被告华闽公司名下经营，并于每年4月份签订《船舶挂靠管理协议》。该协议约定，因被告华闽公司的原因导致该轮被司法扣押、查封时，被告华闽公司承担相关费用。2016年，双方仍按此惯例签订挂靠协议，但被告华闽公司一直怠于履行协议约定的挂靠管理义务。原告奥顺公司遂向武汉海事法院诉请解除双方之间挂靠关系，判令被告华闽公司协助办理“华闽68”轮的变更登记手续。因被告华闽公司与案外人的其他债务纠纷，该轮的所有权被法院冻结。原告奥顺公司经与相关单位协商，代被告华闽公司支付了厦门海事法院相关案件的执行款190000元后才解除对该轮所有权冻结，并办理过户。2016年5月24日，原告奥顺公司代被告华闽公司向黄石海关支付的风险保证金100000元，也被告华闽公司领走。因此，原告奥顺公司遂诉至本院。
被告华闽公司在答辩期内没有提交答辩状。
原告奥顺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，企业信用报告，证明被告华闽公司的主体资格，报告显示被告华闽公司作为被执行人被厦门海事法院立案执行，执行案号为（2017）闽72执81号、（2016）闽72执441号、（2016）闽72执107号。
证据2，船舶管理挂靠协议，证明原告奥顺公司、被告华闽公司约定，由于被告华闽公司的原因导致“华闽68”轮被司法扣押、查封，应承担相关损失和费用。
证据3，原告奥顺公司向厦门海事法院支付执行款专用票据，银行账户交易回单，证明原告奥顺公司代被告华闽公司支付了执行款共计190000元。庭审后，原告奥顺公司称厦门海事法院因计算有误，已经退还了32000元，故申请降低了诉讼请求。
证据4，海关保证金专用收据，证明原告奥顺公司通过被告华闽公司支付风险保证金100000元，海关已经退回给被告华闽公司，此费用应由被告华闽公司返还给原告奥顺公司。
证据5，转账凭证，证明原告奥顺公司向被告华闽公司已经支付100000元的海关风险保证金，由被告华闽公司向海关交纳。
证据6，（2015）厦海法商初字第1302号、（2016）闽72民初74号、（2015）厦海法商初字第337号法律文书，均证明被告华闽公司应履行上述案件确定的付款义务，导致原告奥顺公司实际所有的“华闽68”轮的所有权被冻结，无法正常办理过户。
证据7，（2016）闽72执107号、（2017）闽72执81号、（2016）闽72执441号执行文书，证明被告华闽公司没有履行付款义务，导致所涉案件进入执行程序，而涉案债务与原告奥顺公司无关，但原告奥顺公司代被告华闽公司支付了执行款。
证据8，船舶监管薄，证明“华闽68”轮为经营需要，应向黄石海关缴纳100000元海关保证金，黄石海关向被告华闽公司签发“华闽68”轮海关签章，签章有效期至2018年4月30日。
本院的认证意见：被告华闽公司没有到庭质证，也未提交书面证据，视为放弃举证权利，且上述证据可以相互印证，故本院予以认定。
本院查明：
2016年4月9日，原告奥顺公司（乙方）与被告华闽公司（甲方）签订《船舶管理挂靠协议》。该协议约定，原告奥顺公司自愿将“华闽68”轮的安全管理体系及船舶管理挂靠在被告华闽公司名下，船舶所有权也登记于被告华闽公司名下；原告奥顺公司对该轮享有100%的产权（目前登记的产权仅为该船挂靠之用）。该合同还约定，被告华闽公司应无条件配合原告奥顺公司办理“华闽68”轮的抵押、解押和办理各种适航证书等其他条款。由于被告华闽公司的原因导致“华闽68”轮被司法扣押、查封，由此产生的损失、费用与责任由被告华闽公司承担。2017年5月26日，原告奥顺公司因船舶挂靠经营过程中产生纠纷，向本院提起诉讼，要求判决确认原告奥顺公司享有“华闽68”轮100%的所有权；判决被告华闽公司协助原告奥顺公司办理“华闽68”轮变更登记手续。同年7月17日，本院经审理后依法作出（2017）鄂72民初994号民事判决，对原告奥顺公司的诉讼请求予以支持。该判决书已经生效。
另查明：被告华闽公司因与本公司相关的其他船舶产生债务纠纷，被案外人诉至厦门海事法院。相关案件是：（一）与案外人汪兴寿之间的船员劳务合同纠纷，于2015年12月23日由厦门海事法院作出（2015）厦海法商初字第1302号民事调解书，确认被告华闽公司按约定分期向汪兴寿支付工资42500元；若未按约定时间支付，则汪兴寿可按58239元申请执行。（二）与案外人游天全之间的船员劳务合同纠纷，于2016年4月6日由厦门海事法院作出（2016）闽72民初74号民事调解书，确认被告华闽公司按约定分期向游天全支付工资35000元；若未按约定时间支付，则游天全可按45000元申请执行。上述2名船员的工资所涉船舶为“金圣海29”轮。（三）与案外人陈德彬之间的船员劳务合同纠纷，于2015年12月25日由厦门海事法院作出（2015）厦海法商初字第337号民事判决书，确定被告华闽公司向陈德彬承担支付工资67000元的连带责任，船员工资所涉船舶为“潮安海”轮。
因被告华闽公司或案外其他当事人没有按上述法律文书确定的时间足额履行付款义务，尚欠上述前述船员工资本金共170239元，相关船员遂向厦门海事法院提出执行申请，执行案号分别为（2016）闽72执107号、81号和441号。因上述债务均涉及被告华闽公司，但被告华闽公司没有履行付款义务。厦门海事法院通过海事部门一直查封登记于被告华闽公司名下“华闽68”轮的所有权，限制该轮办理所有权转移。因此，原告奥顺公司向本院申请执行（2017）鄂72民初994号民事判决时，无法顺利办理船舶过户手续。2017年8月10日，原告奥顺公司经协调，向厦门海事法院支付执行款190000元，代替被告华闽公司履行了前述法律文书确定的付款义务。厦门海事法院遂解除了对该轮所有权的查封，原告奥顺公司才依法顺利办理船舶过户，将船名登记变更为“华鑫878”轮。此后，厦门海事法院因计算有误，又向原告奥顺公司退还32000元执行款，因此，原告奥顺公司为被告华闽公司实际垫付的执行款金额为158000元。
同时查明：因“华闽68”轮原登记于被告华闽公司名下，黄石海关为便于监管，于2016年5月24日通知被告华闽公司交纳海关保证金100000元。该轮实际由原告奥顺公司经营，故原告奥顺公司通过被告华闽公司账户向黄石海关交纳了保证金10万元。此后，黄石海关直接向被告华闽公司的账户退还此笔保证金，但被告华闽公司并没有退还给原告奥顺公司。
本院认为：
本案为船舶经营管理合同纠纷。原告奥顺公司与被告华闽公司之间船舶管理挂靠协议是各方当事人的真实的意思表示，依法成立并有效，双方均应该按合同约定行使民事权利，履行民事义务。根据本院查明的事实，因被告华闽公司与案外人之间船员劳务合同纠纷，导致原告奥顺公司实际所有的“华闽68”轮被法院查封。原告奥顺公司为依法顺利办理该轮过户，代替被告华闽公司履行并非因“华闽68”轮产生的债务158000元。根据涉案协议的约定，被告华闽公司应该向原告奥顺公司赔偿相应的款项。
同样因船舶经营管理关系，本案所涉海关保证金由原告奥顺公司通过被告华闽公司的账户向黄石海关交纳，故被告华闽公司在已经得到退回的保证金后，再占有此保证金没有事实和法律依据，应该及时返还给原告奥顺公司。即使此保证金尚未退还给被告华闽公司，但因此款以被告华闽公司的名义交纳，且涉案船舶挂靠登记关系已经不存在，也只能由被告华闽公司向海关申请退还，不影响原告奥顺公司诉请退还此保证金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北华闽海运有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性向原告厦门奥顺船务有限公司赔偿代付执行款158000元，返还海关保证金100000元，共计258000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，原告奥顺公司降低诉讼请求，应收5170元，适用简易程序减半收取2585元，由被告华闽公司负担。被告华闽公司应负担的诉讼费连同本判决主文确定的债务一并支付给原告奥顺公司。
如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹妮