wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第212号
原告：孙林海。
委托代理人：王�平。
被告：康山村湖北厂村民小组。
负责人：黄根才。
原告孙林海与被告康山村湖北厂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，原告孙林海的委托代理人王正平到庭参加诉讼。被告康山村湖北厂村民小组代表人黄根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙林海起诉称，原告具有被告处常住户口。2008年，被告部分集体土地被征用，原告应分得土地征用款15500元，被告以部分村民有异议为由，未向原告分配土地征用款，经村、镇调解亦未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告康山村湖北厂村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、身份证、户口薄各一份�证明了原告户口在被告处的事实。
证据二、2010年2月1日递铺镇康山村村民委员会出具证明一份，证明黄根才系被告村民小组组长的事实。
证据三、被告村民小组户主签名的证明书一份，证明原告户口迁入被告处，是通过村民同意的事实。
证据四、2010年1月25日付款单、证明各一份，证明2010年1月25日被告人均分配土地征用款3500元及扣除原告已分配土地征用款12000元的事实。
证据五、安吉县递铺镇康山村人民调解委员会的证明一份，证明双方当事人就土地征收补偿款经村民委员会多次调解未果的事实。
证据六、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
证据七、递铺镇双河村孙家村民组证明一份，证明原告孙林海在原户籍处未享受任何利益。
被告康山村湖北厂村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原�的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告孙林海系被告村民小组成员。2008年被告的部分集体土地被征用后，原告应享受土地征收补偿费15500元，但被告未对原告进行补偿。2010年2月3日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本�中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将15500元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告康山村湖北厂村民小组给付原告孙林海土地征收补偿款15500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），财产保全费180元，合计诉讼费275元，由被告康山村湖北厂村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 叶 静
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3459号
关于申请执行人何小华�陈杰等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判人员 赵振洲
书 记 员 施莹蓥
二〇一七年四月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1517号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月14日，被告人刘某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：5201080008859769）。此后，刘某某明知自己没有还款能力，仍持卡大量套现用于挥霍。自2014年5月24日最后一次还款后，刘某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，刘某某仍拒不还款。期间，刘某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年6月19日，刘某某共计欠款本金人民币19990.80元、利息等费用人民币11151.11元。2015年6月19日，被害单位受托人万某某将刘某某扭送我局报案。
另查明：2012年7月24日，被告人刘某某向本市民生银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226230031975137）用于透支消费。自2014年5月13日最后一次还款后，刘某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，刘某某仍拒不还款。期间，刘某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年6月26日，刘某某共计欠款本金人民币12564.2元、利息等费用人民币9013.59元。
2013年10月14日，被告人刘某某向本市平安银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：5268550486804396）用于透支消费。自2014年5月23日最后一次还款后，刘某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，刘某某仍拒不还款。期间，刘某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年7月7日，刘某某共计欠款本金人民币28554.70元、利息等费用人民币8884.55元。
2014年2月，被告人刘某某向本市浦发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：4984511211441801）用于透支消费。自2014年5月13日最后一次还款后，刘某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，刘某某仍拒不还款。期间，刘某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年8月9日，刘某某共计欠款本金人民币20898元、利息等费用人民币7224元。
2013年3月8日，被告人刘某某向本市交通银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6222531313181078）用于透支消费。自2014年5月14日最后一次还款后，刘某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，刘某某仍拒不还款。期间，刘某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年6月29日，刘某某共计欠款本金人民币25994.76元、利息等费用人民币10690.85元。
2011年4月18日，被告人刘某某向本市广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6225561270204321）用于透支消费。自2014年5月13日最后一次还款后，刘某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，刘某某仍拒不还款。期间，刘某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年8月2日，刘某某共计欠款本金人民币21569.97元、利息等费用人民币19891.53元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：报案材料、催收记录、信用卡欠款明细、情况说明等；2.证人证言：证人万某君、罗某辉的证言、抓获经过；3.被告人的供述：被告人刘某某的供述。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人刘某某恶意透支上述六张信用卡共计本金人民币129572.43元，其当庭确认未偿还上述欠款，且无需联系亲属代为还款。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2020年6月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高岩岩
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第270号
原告单×1，男，2003年4月15日出生。
原告单×2，女，2008年5月29日出生，美国公民。
法定代理人刘凌（单×1、单×2之母）。
被告单×3，男，1974年6月22日出生，北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓A座2704。
原告单×1、单×2与被告单×3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单×1、单×2之法定代理人刘凌与被告单×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单×1、单×2诉称，单×3是我们的父亲，刘凌是我的母亲，经2014年海淀法院判决，单×3每月需支付我们每人各2000元抚养费，现单×3已经有了稳定的工作，可以承担更多的抚养费，故现诉讼请求：1、要求单×3每月支付单×1、单×2抚养费各25000元至单×1、单×2大学毕业为止；2、单×3每年支付单×2医疗保险3000美元至单×2大学毕业时止（汇率按照支付时汇率计算），诉讼费由单×3负担。
单×3辩称，不同意单×1、单×2的诉讼请求。我之前一直没有正常的工作，直到2015年8月才自主创业，成立了一家公司，因为前期投入比较高，所以公司对我的要求是一年内不发工资，我的收入水平并没有那么高，单×1、单×2的诉讼请求超出了我的承受能力。此外，我认为单×1、单×2现在的主张有很多都不是基本的需求。
经审理查明，刘凌与单×3原系夫妻关系，婚生子单×1于2003年4月15日出生，婚生女单×2（AimeeMeiLingShan）于2008年5月29日出生，后刘凌与单×3于2011年7月16日协议离婚，约定单×1、单×2由单×3抚养，后因抚养问题，刘凌起诉至北京市海淀区人民法院，本院于2014年9月11日出具2014海少民初字第233号民事判决书，判决：1、自2014年9月起，单×1、单×2由刘凌抚养；自2014年9月起，单×3每月给付单×1抚养费人民币2000元至单×1十八周岁时止，每月给付单×2抚养费人民币2000元至单×2年满十八周岁时止。该判决已经生效。
现单×1、单×2起诉要求增加抚养费，单×1、单×2法定代理人刘凌称单×1、单×2自2011年起每年都要出国旅游2、3次，两个孩子的生活应该与父母离婚前的生活保持一致。经本院询问，刘凌称单×1、单×2每年花费32万元，学校书本费每学期每人100-200元左右，餐费每月260元，单×1学习架子鼓每周150元，围棋每周200元，单×2学习钢琴每周200元，学校课程每学期750元，因为学校太远，需要司机早晨送他们上学每月2000元，刘凌每月给其父母其与单×1、单×2伙食费、水电费3000元，购买衣物、旅游等费用每年1万元。此外还有马术及医疗保险。为证明自己的主张，刘凌提交了培训班票据、马术协议及票据、转账明细及保险单。单×3对上述证明真实性均无异议，但对相关费用均不认可，称未与其协商，且不属于必要性支出。经本院询问，刘凌称单×1、单×2没有重大疾病。
为证明自己的收入情况，单×3提交了北京爱玩意网络技术有限公司于2015年9月8日出具的证明，记载：单×3系本公司创始团队员工，根据公司规定，公司初创阶段将对公司创始团队成员采取少发或者不发薪资的方式以降低人力成本。本公司对于单×3目前暂定12个月内将不发放任何形式的工资和奖金等薪资。刘凌对该证明不认可，但未提交相关证明。单×3另提交其个人所得税完税证明，记载其2015年7、8月个人所得税为0。经本院询问，单×3称其离职后自2014年4月至2015年4月有12个月的竞业禁止，期间原公司每月支付其2万元的补偿。其是现公司法人，公司于2015年7月底成立。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、公司证明、完税证明、培训费票据、马术协议、马术票据、保险单、转账明细、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。现单×1、单×2主张的日常开支中培训班、马术、旅游、司机接送等费用并非必要的生活教育支出，且单×3现在虽已有固定工作，但其公司现正处于创业阶段，考虑其实际情况及单×1、单×2生活支出，原判决认定的抚养费仍属合理，故对单×1、单×2要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。就单×2保险费，单×3支付的抚养费中已经包含保险费用，其不应再另行主张，故对单×2该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
驳回单×1、单×2全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由单×1、单×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李芯蕊
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00321号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县人民政府一楼。
被执行人蒲城县罕井西南砖厂。
负责人王悠峰。
地址：蒲城县罕井镇西南村。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2013年8月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县罕井西南砖厂于2013年5月7日作出的蒲劳监罚字（2013）第249号行政处罚决定。
本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第249号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年5月7日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县罕井西南砖厂拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对其作出蒲劳监罚字（2013）第249号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县罕井西南砖厂在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2013年8月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第249号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第249号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒙 旋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第264号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1994年10月27日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地谷城县。因本案于2013年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人余某某，男，1994年7月16日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地谷城县。因本案于2013年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）528号起诉书指控被告人龚某甲、余某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人龚某甲、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日中午12时许，被告人龚某甲、余某某密谋盗窃后，由被告人余某某到中山市火炬开发区＊＊精密有限公司内，盗走铜锤2个（价值人民币403元），后被告人龚某甲、余某某一起销赃获利人民币100元。次日凌晨零时许，被告人龚某甲、余某某密谋盗窃后，由被告人龚某甲到中山市火炬开发区＊＊精密有限公司内，盗走高度尺1套（价值人民币7140元）及联想牌E530C笔记本电脑1台（价值人民币2700元）。后被告人龚某甲、余某某一起销赃获利人民币250元。同年12月26日，被告人龚某甲、余某某被公安人员抓获归案。次日，公安人员在被告人龚某甲、余某某的出租屋内缴获上述笔记本电脑，并在二名被告人的指认下在中山市火炬开发区＊＊五金加工厂缴获上述被销赃的高度尺。归案后，被告人龚某甲如实供述了上述罪行。破案后，缴回的笔记本电脑及高度尺已发还被害单位，其他赃物未能缴获。
上述事实，被告人龚某甲、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获及缴赃经过、监控录像截图、扣押及发还物品清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害单位提供的任职证明、自离通知、被盗物品证明及购买单据，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）16号价格鉴定结论书，证人王某某、卓某某、匡某某、李某、唐某某、邓某某、龚某乙的证言，被告人龚某甲、余某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、余某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚某甲是在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人龚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某甲、余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人龚某甲、余某某共同盗窃所得财物，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
代理审判员 宋永红
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘丽君
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2398-2405号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该公司总干事。
被执行人：成都锦尚银座娱乐有限责任公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：曾诗勇。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据生效法律文书于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行标的共计40400元及利息，执行费共计400元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国音像著作权集体管理协会申请执行成都锦尚银座娱乐有限责任公司知识产权与竞争纠纷八案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十三日
书记员 王 黎
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1161号
申请执行人陈三弟，男，汉族，住磐安县。
被执行人羊建华，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈三弟与被执行人羊建华民间借贷纠纷的（2015）金磐新商初字第51号民事判决书一案中，已向被执行人羊建华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人羊建华履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈三弟借款本金人民币35000元及相应利息，负担案件诉讼费395元、执行费431元。但被执行人羊建华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人羊建华亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人羊建华纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已对被执行人予以司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1161号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1161号
本院在执行申请执行人陈三弟与被执行人羊建华民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人羊建华不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人羊建华纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2868号
原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会
法定代表人：王金刚。职务：村主任。
被告张桂华，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇.
本院在审理原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会与被告张桂华土地承包经营权纠纷一案中，原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年九月二十日
书记员 谷艳波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1254号
原告孙建东，农民。
被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会。
法定代表人：赵德法，村支书。
原告孙建东与被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建东，被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建东诉称：2005年7月25日，被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会向原告借款20，000元，并出具借条一张。2006年2月13日，被告向原告借款20，000元，并给原告出具入账票据一张。后原告找被告要求还款，被告无力还款。请求依法判令被告偿还借款40，000元。
被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会答辩：借款事情是上届村委所为，本届村委不清楚，应由上任村委偿还。
经审理查明：2005年7月25日，被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会向原告借款20，000元，并出具借条一张。2006年2月13日，被告向原告借款20，000元，并给原告出具入账票据一张。后经原告多次索要，被告无力偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会向原告孙建东借款40，000元，并给原告孙建东出具借条一份、入账票据各一份，没有约定还款日期。后经原告孙建东催要，被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会一直未偿还借款，现原告孙建东诉至本院要求被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告兰陵县神山镇东西庄村民委员会偿还原告孙建东借款本金40，000元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年八月六日
书记员 张滨滨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1597号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，营业场所河南省内黄县振兴路98号。
负责人：查治英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国旗，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保内黄支公司）因与被上诉人刘国旗财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保内黄支公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人赔偿50160元。事实和理由：上诉人对被上诉人挂车受损真实性有怀疑，从照片看，部分零件不存在损毁，不用更换，轮胎也不属于公司赔付范围。诉讼费不应由上诉人负担。
现代物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
现代物流公司向一审法院起诉请求：判令人保内黄支公司支付豫Ｅ×××××、豫JE7**挂车损失、施救费、评估费共计130000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月7日4时30分，刘国鸣驾驶豫Ｅ×××××、豫JE7**挂号半挂车沿省道302线由西向东行驶至东庄旧县路段时，因操作不当导致豫Ｅ×××××、豫JE7**挂号半挂车侧翻到公路南侧，导致树木、线杆、果树、路基等财产损失。内黄县公安局交警大队经处理认定，刘国鸣负事故的全部责任，刘国鸣承担所有损失。刘国旗系豫Ｅ×××××、豫JE7**挂车所有人，并将豫Ｅ×××××车挂靠在安阳市龙翔物流有限公司名下运营。被告承保了豫Ｅ×××××车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三者险）和豫JE7**挂车的车损险、三者险，豫Ｅ×××××车车损险责任限额332190元、三者险责任限额1500000元；豫JE7**挂车车损险责任限额103100元、三者险责任限额50000元。本次事故均在保险期间。根据刘国旗委托，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××、豫JE7**挂车损失进行鉴定，经鉴定，豫Ｅ×××××车损失46210元，豫JE7**挂车损失62840元。刘国旗支出施救费9600元。在庭审时，刘国旗已将豫JE7**挂车出售。在诉讼中，被告申请对车损进行复勘，经委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出司法鉴定意见书，豫Ｅ×××××号车实际损失价值为29070元，豫JE7**挂车实际损失价值为50590元，另补充说明：对车辆进行复勘仅对豫Ｅ×××××号车进行了拆解定损，未见到豫JE7**挂号车，定损单中关于豫JE7**挂号车的结论是依据原告提供的车辆第一次定损时的照片进行定损的。根据刘国鸣委托，内黄县价格认证中心对在事故中损坏的树木、线杆等损失进行鉴定，经鉴定，损失共计11490元，鉴定费540元。刘国旗已将该损失赔付给受害人。一审法院认为，本案归纳焦点为：1、被告是否承担保险赔偿责任；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。被告承保了豫Ｅ×××××、豫JE7**挂车的车损险，在保险有效期内，原告车辆发生保险事故，被告应当依照保险合同的约定进行赔付，因此，原告的豫Ｅ×××××号车损29070元、豫JE7**挂车50590元、施救费9600元，共计89260元，应由被告人保内黄支公司赔付。对于事故造成的第三者财产损失11490元，因被告人保内黄支公司承保了豫Ｅ×××××、豫JE7**挂车的交强险和三者险，且刘国鸣负事故的全部责任，该损失理应由被告进行赔付，而原告已对第三者进行了赔付，故原告主张被告将该损失向其赔付，符合法律规定，予以支持。关于原告支出的鉴定费540元，不属保险赔偿范围，故应由原告自己负担。综上，应由被告人保内黄支公司赔偿原告刘国旗保险金100750元。超出上述范围的刘国旗其他诉讼请求，不予支持。判决：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司给付原告刘国旗保险金100750元；驳回原告刘国旗的其他诉讼请求。
本院经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条第二项约定，被保险机动车玻璃单独破碎、车轮单独损毁造成的损失，保险人不负责赔偿。其他审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人保内黄支公司对被上诉人刘国旗的挂车鉴定损失不予认可，但未提交足以反驳的证据，其要求减少赔偿被上诉人损失的主张，本院不予支持。保险条款第七条第二项约定上诉人对车轮单独毁损造成的损失不予赔偿，但本案被保险车辆的车轮毁损是全车毁损的一部分，而非单独损毁，故上诉人主张拒赔轮胎损失的理由不成立，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，诉讼费用的负担由法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况作出决定。本案被上诉人的一审诉讼请求得到法院支持，故一审法院判决上诉人承担诉讼费用并无不当，上诉人称不应承担该费用的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，人保内黄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7685号
罪犯代东升，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2006年4月23日作出了（2006）济中区刑初字第45号刑事判决，以被告人代东升犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯代东升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代东升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代东升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代东升减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保5号
申请人：马晓琴，女，土家族，生于1984年6月2日，住重庆市石柱县。
被申请人：马泽海，男，土家族，生于1970年9月20日，住重庆市石柱县。
被申请人：文叔容，女，土家族，生于1969年11月13日，住重庆市石柱县。
申请人马晓琴与被申请人马泽海、文叔容申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人文叔容所有的车牌为渝x小型普通客车一辆。中国大地财产保险股份有限公司为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人马晓琴的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1223.00元，由申请人马晓琴预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月十日
书 记 员 黎 西
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第250号
原告：施建峰。
被告：严志芬。
本院在审理原告施建峰与被告严志芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告施建峰自愿申请撤回对被告严志芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告施建负担。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十一月十日
代书 记员 汪优蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异8号
案外人：江门市新会区大泽镇沿江村桥西经济合作社。住所地：江门市新会区大泽镇沿江村民委员会桥西小组。
负责人：廖松练。
申请执行人：伍启安，男，1970年5月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：新会市新城实业发展公司。住所地：江门市新会区会城华侨新村1座104。
法定代表人：林朴学。
被执行人：新会市大泽冠华贸易部（原新会县大泽粤华贸易部）。住所地：江门市新会区大泽镇墟镇。
法定代表人：林宗灵。
本院在执行申请执行人伍启安与被执行人新会市新城实业发展公司（以下简称新城公司）、新会市大泽冠华贸易部（以下简称冠华贸易部）借款合同纠纷一案[案号：（2015）江新法执恢字第144号]过程中，案外人江门市新会区大泽镇沿江村桥西经济合作社（以下简称桥西合作社）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人桥西合作社称，请求撤销（2015）江新法执恢字第144-2号《执行裁定书》和（2015）江新法执恢字第144-1号《协助执行通知书》；对位于江门市新会区大泽镇沿江村民委员会会司公路沿线桥西村水简底（土名）面积约100亩（以下简称水简底土地）的土地解除查封。贵院因申请执行人伍启安与被执行人新城公司、冠华贸易部借款合同纠纷一案，作出（2015）江新法执恢字第144-2号执行裁定，并向新会区大泽镇沿江村民委员会作出（2015）江新法执恢字第144-1号《协助执行通知书》，查封水简底土地。现对该查封裁定提出异议。理由是：其一，土地权属属于桥西合作社所有，非属于新会区大泽镇沿江村民委员会即原新会市大泽镇沿江管理区（以下简称沿江村委会）。其二，沿江村委会不是政府职能部门，没有转让土地权利，也非土地所有人，属于擅自转让。故1993年5月19日，冠华贸易部与沿江村委员会签订的土地转让协议书无效。其三、冠华贸易部没有依照协议约定履行支付转让土地款义务，贵院查封的土地没有依法办理产权过户登记，未经登记，不发生法律效力，所有权没有发生转移，仍然属于桥西合作社所有。基于以上事实和理由，桥西合作社认为，贵院作出的（2015）江新法执恢字第144-2号执行裁定，并向沿江村委会作出（2015）江新法执恢字第144-1号《协助执行通知书》，对属于桥西合作社所有的水简底土地查封，没有事实依据，是错误的，损害了桥西合作社的合法权益。特提出异议，请求贵院撤销裁定、解除查封。
本院查明，因新城公司逾期未履行本院（2008）新法民二初字第959号《民事判决书》确定的偿还借款本金2543000元及支付相应利息给江门市新会区农村信用合作联社大泽信用社（以下简称大泽信用社）义务，本院根据大泽信用社的申请立案执行。在执行过程中，大泽信用社将债权转让给江门市新会区宝信物业管理有限公司，江门市新会区宝信物业管理有限公司又将债权转让给伍启安。2015年10月29日，伍启安、新城公司、冠华贸易部签订《执行担保书》，约定：一、新会市大泽冠华贸易部愿为新会市新城实业发展公司作为本案[（2008）新法民二初字第959号]承担连带担保责任；二、三方同意将江门市新会区大泽镇沿江桥西村水简底（土名）约100亩的土地使用权交由法院处置，所得价款清偿本案的欠款。本院根据伍启安的申请，于2015年12月1日作出（2015）江新法执恢字第144-2号执行裁定书，裁定：一、追加第三人新会市大泽冠华贸易部为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人新会市新城实业发展公司、新会市大泽冠华贸易部在金融机构的存款6000000元（或相应外币），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该执行裁定，本院向江门市新会区大泽镇沿江村民委员会发出（2015）江新法执恢字第144-1号《协助执行通知书》，要求该村委会协助执行“查封被执行人新会市大泽冠华贸易部（原新会市大泽粤华贸易部）名下位于江门市新会区大泽镇沿江村民委员会会司公路沿线桥西村水简底（土名）约100亩土地使用权。”
经向江门市国土资源局新会分局查询，位于江门市新会区大泽镇沿江村民委员会会司公路沿线桥西村水简底（土名）地块，未有相关的土地使用权登记记录。
本院认为，新城公司逾期未履行本院（2008）新法民二初字第959号《民事判决书》确定还款义务，而冠华贸易部也未履行执行担保责任。本院根据权利人的申请追加冠华贸易部为被执行人，并裁定对新城公司、冠华贸易部的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施并无不当。因此，案外人要求撤销本院（2015）江新法执恢字第144-2号执行裁定书没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定，因位于江门市新会区大泽镇沿江村民委员会会司公路沿线桥西村水简底（土名）面积约100亩的土地使用权并未登记在冠华贸易部名下。因此，对该土地使用权不宜作被执行人冠华贸易部的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对位于江门市新会区大泽镇沿江村民委员会会司公路沿线桥西村水简底（土名）面积约100亩土地使用权的执行；
二、驳回案外人江门市新会区大泽镇沿江村桥西经济合作社的其他异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 陈东成
审判员 曾国亮
二〇一七年二月九日
书记员 林雁苑
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执恢18号
申请执行人郭聪聪，男，汉族，1987年5月16日出生，住所地石家庄市长安区。
被执行人郝振海，男，汉族，1945年5月9日出生，住所地石家庄市栾城区。
郭聪聪申请郝振海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出（2015）栾民初字第1044号的民事判决书已经发生法律效力。郭聪聪向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出（2015）栾民初字第1044号的民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一七年九月三十日
书记员 李海斌
河南省修武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初95号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廉某，男，1978年2月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。系本案被害人。
被告人樊希芳，男，1973年2月6日生，户籍地：河南省焦作市山阳区，汉族，高中文化，农民，神华国能焦作电厂有限公司保安队班长，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月26日被修武县公安局刑事拘留，2018年元月9日被取保候审，同年4月27日逮捕。
辩护人史国庆，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人樊希芳犯故意伤害罪案，2018年4月2日向本院提起公诉；同年4月9日，附带民事诉讼原告人廉某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员薛敏霞、马慧贤出庭支持公诉，原告人廉某与被告人樊希芳、辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日8时许，被告人樊希芳在该公司宿舍因安排保安队员廉某加班一事与廉某发生争吵并互殴，后被人拉开。次日12时40分许，在公司保安员宿舍二人再次发生争吵并互殴，此期间樊希芳持钢管将廉某头部打伤。经鉴定，廉某的损伤程度属轻伤二级，并提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人樊希芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人樊希芳辩称，对起诉书基本没有意见，头天是因为我安排廉某加班，他先动手打我；第二天我是拿钢管吓唬他，他就先用板凳砸我，我才动手打他，这些事实没有写在起诉书内。但我知道自己错了，我认罪。
辩护人辩称，被告人樊希芳主动到案，到案后如实供述案件事实系自首，应从轻或减轻处罚；樊希芳与廉某因工作产生矛盾后打架，且原告人有明显责任，事情发生后也愿对原告人进行赔偿，只是原告人要价太高未达成协议，可根据具体情况对樊希芳从轻处罚。
附带民事诉讼原告人廉某诉称，被告人樊希芳殴打原告人造成廉某头部受伤且构成轻伤，在医院住院治疗21天，花费4000多元，要求对樊希芳从重处罚；判令其赔偿原告人各项费用共计11214.21元。
被告人樊希芳同意原告人的上述赔偿要求。
审理查明，2017年11月6日8时许，被告人樊希芳在神华国能焦作电厂有限公司保安队宿舍因安排廉某加班与廉某发生争吵并互殴，后被人拉开。次日12时40分许，在保安员宿舍二人再次发生争吵并互殴，此期间樊希芳持钢管将廉某头部打伤。经鉴定廉某的伤情系轻伤二级。
另查明：原告人受伤后在修武县人民医院住院治疗22天，支付医疗费4504.21元，交通费60.5元；住院伙食补助费按每天50元标准、22天计算为1100元；误工费按每月2700元标准计算（被告人樊希芳庭审认可）为2700÷30×22=1980元；护理费按同行业每年33857元标准计算，为33857÷365×22=2040.7元；营养费按每天30元计算，为30元×22=660元；以上费用共计10345.41元。
以上事实由公诉机关提供的书证户籍证明、到案证明等，证人赵某1、张某、赵某2、葛某等人证言，被害人廉某陈述，被告人樊希芳供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及附带民事诉讼原告人提交的病历、医药费票据、交通费票据等予以证明，且所有证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定。
本院认为，被告人樊希芳与被害人廉某均是保安，且为同事，因工作产生矛盾本属平常，引发争吵后互殴确不应该。期间樊希芳以钢管打击廉某头部，致其轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。樊希芳归案后如实供述涉案事实，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚；辩护人关于樊希芳构成自首及原告人有明显过错应从轻或减轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人樊希芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月11日止）
二、被告人樊希芳应赔偿原告人医疗费4504.21元，交通费60.5元，住院伙食补助费1100元，误工费1980元，护理费2040.7元，营养费660元，共计10345.41元，限于判决生效后十日内全部付清。
三、驳回原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 耍金灵
人民陪审员 秦小玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苗 培
河南省修武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0821刑初95号公诉机关河南省修武县人民检察院。附带民事诉讼原告人廉某，男，1978年2月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。系本案被害人。被告人樊希芳，男，1973年2月6日生，户籍地：河南省焦作市山阳区，汉族，高中文化，农民，神华国能焦作电厂有限公司保安队班长，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月26日被修武县公安局刑事拘留，2018年元月9日被取保候审，同年4月27日逮捕。辩护人史国庆，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人樊希芳犯故意伤害罪案，2018年4月2日向本院提起公诉；同年4月9日，附带民事诉讼原告人廉某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员薛敏霞、马慧贤出庭支持公诉，原告人廉某与被告人樊希芳、辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日8时许，被告人樊希芳在该公司宿舍因安排保安队员廉某加班一事与廉某发生争吵并互殴，后被人拉开。次日12时40分许，在公司保安员宿舍二人再次发生争吵并互殴，此期间樊希芳持钢管将廉某头部打伤。经鉴定，廉某的损伤程度属轻伤二级，并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人樊希芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人樊希芳辩称，对起诉书基本没有意见，头天是因为我安排廉某加班，他先动手打我；第二天我是拿钢管吓唬他，他就先用板凳砸我，我才动手打他，这些事实没有写在起诉书内。但我知道自己错了，我认罪。辩护人辩称，被告人樊希芳主动到案，到案后如实供述案件事实系自首，应从轻或减轻处罚；樊希芳与廉某因工作产生矛盾后打架，且原告人有明显责任，事情发生后也愿对原告人进行赔偿，只是原告人要价太高未达成协议，可根据具体情况对樊希芳从轻处罚。附带民事诉讼原告人廉某诉称，被告人樊希芳殴打原告人造成廉某头部受伤且构成轻伤，在医院住院治疗21天，花费4000多元，要求对樊希芳从重处罚；判令其赔偿原告人各项费用共计11214.21元。被告人樊希芳同意原告人的上述赔偿要求。审理查明，2017年11月6日8时许，被告人樊希芳在神华国能焦作电厂有限公司保安队宿舍因安排廉某加班与廉某发生争吵并互殴，后被人拉开。次日12时40分许，在保安员宿舍二人再次发生争吵并互殴，此期间樊希芳持钢管将廉某头部打伤。经鉴定廉某的伤情系轻伤二级。另查明：原告人受伤后在修武县人民医院住院治疗22天，支付医疗费4504.21元，交通费60.5元；住院伙食补助费按每天50元标准、22天计算为1100元；误工费按每月2700元标准计算（被告人樊希芳庭审认可）为2700÷30×22=1980元；护理费按同行业每年33857元标准计算，为33857÷365×22=2040.7元；营养费按每天30元计算，为30元×22=660元；以上费用共计10345.41元。以上事实由公诉机关提供的书证户籍证明、到案证明等，证人赵某1、张某、赵某2、葛某等人证言，被害人廉某陈述，被告人樊希芳供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及附带民事诉讼原告人提交的病历、医药费票据、交通费票据等予以证明，且所有证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定。本院认为，被告人樊希芳与被害人廉某均是保安，且为同事，因工作产生矛盾本属平常，引发争吵后互殴确不应该。期间樊希芳以钢管打击廉某头部，致其轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。樊希芳归案后如实供述涉案事实，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚；辩护人关于樊希芳构成自首及原告人有明显过错应从轻或减轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人樊希芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月11日止）二、被告人樊希芳应赔偿原告人医疗费4504.21元，交通费60.5元，住院伙食补助费1100元，误工费1980元，护理费2040.7元，营养费660元，共计10345.41元，限于判决生效后十日内全部付清。三、驳回原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘家新人民陪审员  耍金灵人民陪审员  秦小玲二〇一八年五月十四日书 记 员  苗 培
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3617-1号
原告：马学星，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘振东，男，出生年月不详，住聊城市，现下落不明。
原告马学星与被告刘振东民间借贷纠纷一案，因被告刘振东下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3617-1号原告：马学星，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘振东，男，出生年月不详，住聊城市，现下落不明。原告马学星与被告刘振东民间借贷纠纷一案，因被告刘振东下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一五年十一月三日书 记 员  李丽华
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执18号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4903号民事判决书，于2018年01月02日立案执行申请执行人吕落霞与被执行人新昌县梅渚镇下山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县梅渚镇下山泊村民委员会自动履行人民币5500+25+50元(其中案件执行标的金额5500元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3513号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪宇辉，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人洪宇辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初605号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：于湛，男，1976年6月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告于湛物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月七日
书记员 江丽丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1853号
原告：岳喜岭（曾用名岳习皊），女，汉族，1962年8月10日出生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：岳喜田（系原告之胞弟），汉族，1964年8月10日出生，住山东省鱼台县。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司。住所地：山东省鱼台县鱼新一路南侧。统一社会信用代码：9137082773578212XN。
负责人：杨杰，经理。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
原告岳喜岭（曾用名岳习皊）诉被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员李素波独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告岳喜岭及其委托诉讼代理人岳喜田、被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司的委托代理人杨作鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月18日原告向被告担保《养老金还本保险》，被告承诺按被告提供的《养老还本保险月领100元趸交保险金额表》的标准，从原告年满55周岁当月开始按月领取养老金，直到身故，身故后还本。原告依被告的规定标准向被告一次性缴纳（趸交）两份55周岁开始领取养老金的保险费2834.34元，被告向原告出具了缴纳保险费收据。2017年8月原告已经年满55周岁，向被告申请按领取200元养老金，被告以种种借口拒绝按原承诺给付养老金，为维护原先的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告投保时姓名与诉状不同，对原告诉状中陈述的投保事实无异议，但结合1996年推出保险项目的现状，应当按照现行标准予以赔付。
经审理查明，1996年12月18日，原告以曾用名岳习皊在中保人寿保险有限公司鱼台营业部投保两份养老还本保险，被告承诺按照《养老还本保险月领100元趸交保险金额表》的标准，从原告年满55周岁当月开始领取保险金，直到身故后还本。原告按照被告的规定趸交了保险金2834.34元，被告向原告出具了保险费单据及养老还本保险凭证。2017年8月，原告已经年满55周岁，原告向被告申请按月领取200元养老金，双方未达成一致协议。《中国人民保险公司养老金还本保险条款》第三条规定：被保险人生存至约定开始领取养老金时间的次月起至被保险人身故时止为养老金领取期。按养老金还本保险趸交保费一元月领金额表计算，原告年满55周岁时领取的金额系数为0.045847，经计算为129.9459元。被告给原告办理保险时，没有就保险条款的内容及附表的内容向原告进行解释说明。
查明，原告岳喜岭的曾用名为岳习皊。
以上事实，有原告提交的养老金保险证、保费收据、身份证、户口本，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告岳喜岭（曾用名岳习皊）和被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司签订的养老还本保险合同为有效合同。原告按照被告提供的《养老还本保险月领100元趸交保险金额表》的计算标准缴纳保费进行投保，被告向原告出具了保险凭证，载明开始领取保险金的年龄为55周岁，被告应当按照该约定自原告年满55周岁即2017年8月起按月向原告支付养老保险金200元。原告要求实行自2017年8月起按按月向原告支付养老保险金200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称按照保险条款的规定，原告养老保险金的领取时间为年满55周岁对应缴费月份的次月，领取数额应为129.95元。但被告所依据的中国人民保险公司养老还本保险试行办法及养老金还本保险趸交保费一元月领金额基数表并没有向原告送达或者就期内容向原告进行解释说明，不属于合同约定的内容，对原告不发生法律效力，其辩称的理由，本际不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司于2017年8月起按每月200元的标准支付原告岳喜岭养老保险金，至原告身故时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 晶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初108号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人丁某，个体经营。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留。经本院决定，于2016年3月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月7日17时23分许，被告人丁某在常州市金坛区清华园北门，乘被害人郝某卖菜之际，窃得郝某放在电动三轮车坐凳上的衣服口袋内的人民币4100元。
被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人丁某的亲属代为退出人民币4100元，现已发还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、刘某的陈述笔录，常州市金坛区公安局侦查实验笔录，监控截图，被告人家属出具的申请及情况说明，被害人出具的收条，辨认笔录，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人丁某的前科劣迹情况有电话查询记录单及江苏省常熟市人民法院（2012）熟刑二初字第0457号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某曾因盗窃被追究刑事责任，有前科，可酌情从重处罚。被告人丁某在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人丁某的亲属能代为退赃，并在本案审理期间预缴罚金，可视为丁某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦妍秋
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第23号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人尹立杰，群众，农民。2013年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2014年1月9日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尹立杰危险驾驶罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员袁余霞、被告人尹立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日22时许，尹立杰驾驶机动车在龙州大街与张四良发生交通事故，经对尹立杰血液进行酒精含量测定，尹立杰血液中乙醇含量为196.2mg／100ml，达醉酒阈值。诉请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2013年9月12日，被告人与被害人张四良为民事赔偿经他人调解达成调解协议，由被告人赔偿被害人34000元，被害人不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；现场车体痕迹检验记录；新乐司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人尹立杰的供述和辩解；赔偿协议书和收款手续；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹立杰违反国家交通运输管理法律法规、未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶超过安全技术检验期限的机动车，发生事故后驾车逃逸，其行为构成了危险驾驶罪，应受到法律的处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，本院对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹立杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后执行）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年一月十七日
书记员 王皖璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第23号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人尹立杰，男，1986年10月22日出生，身份证号码1301251986********，汉族，群众，初中文化，河北省行唐县安香乡笔尾村人，农民。2013年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2014年1月9日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尹立杰危险驾驶罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员袁余霞、被告人尹立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日22时许，尹立杰驾驶机动车在龙州大街与张四良发生交通事故，经对尹立杰血液进行酒精含量测定，尹立杰血液中乙醇含量为196.2mg／100ml，达醉酒阈值。诉请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2013年9月12日，被告人与被害人张四良为民事赔偿经他人调解达成调解协议，由被告人赔偿被害人34000元，被害人不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；现场车体痕迹检验记录；新乐司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人尹立杰的供述和辩解；赔偿协议书和收款手续；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹立杰违反国家交通运输管理法律法规、未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶超过安全技术检验期限的机动车，发生事故后驾车逃逸，其行为构成了危险驾驶罪，应受到法律的处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，本院对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹立杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后执行）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年一月十七日
书记员 王皖璐
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初954号
自诉人史继海，男，1955年10月18日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人史继海以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史继海在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史继海以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人史继海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初954号自诉人史继海，男，1955年10月18日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人史继海以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史继海在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人史继海以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人史继海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年十二月二十七日书记员  秦 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审62号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人曹晓宁，男，系该局工作人员。
委托代理人刘俊钢，男，系该局工作人员。
被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园特8号（14）。
法定代表人吴天然。
申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行江人资监理字[2016]第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月23日向被执行人送达的江人资监理字[2016]第31号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》载明：经调查、检查，你单位的以下行为：拖欠李小龙等五人工资29774元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定作出如下行政处理决定：限2017年1月10前支付李小龙等五人工资29774元，并加付50%赔偿金14887元，两项合计44661元。被执行人收到上述处理决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达江人资监理催字[2017]第5号《武汉市江汉区人力资源局行政处理执行催告通知书》，催告被执行人十日内缴纳上述款项。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2016年12月23日向被执行人送达的江人资监理字[2016]第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠工资的违法行为作出的行政处理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的江人资监理字[2016]第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十二日
法官 助理 曹 馨
书 记 员 徐 爽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2218号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，该行职员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告赵迎春，男，1961年2月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告杨秀滨，女，1963年8月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨东铝建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：912301087631861309，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街卫生科西侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告赵迎春、杨秀滨及哈尔滨东铝建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交742元），原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担；余款717元，予以退回。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李佳洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1735号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于2005年3月1日被本院判处有期徒刑一年，同年6月29日刑满释放；因吸毒，分别于2014年2月22日、5月7日被行政拘留十三日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月14日下午，被告人朱某窜至本市莘塍街道前埠工业区三雄家具旁x楼阮某的出租房，窃得一枚白金戒指、一条价值人民币2867元的18K黄金项链、一只玉手链和10瓶何其正饮料。2、2014年3月15日，被告人朱某窜至本市莘塍街道前埠村瑞新北路xx号地下室第x间刘某的出租房，窃得一台黑色二手19寸LG牌电脑显示器、一床被子。3、2014年3月21日下午，被告人朱某窜至本市莘塍街道富民北路xx号x楼王某的出租房，窃得一台黑色21寸宏基牌电脑显示器及鼠标、键盘，一只蓝色密码箱及放在箱里的人民币1000元。4、2014年4月初的一天，被告人朱某窜至本市莘塍街道红星村仙源中路x号后一幢从左至右最后一间一楼前间金某的厨房，窃得一台奔腾牌电饭煲，后销赃得款人民币50元。5、2014年4月20日，被告人朱某窜至本市莘塍街道红星村仙源中路x号后一幢从左至右第二间x楼后间陈某的出租房，翻爬进入，窃得一个键盘、一个鼠标。事后，被告人朱某将刘某的出租房内窃得的显示器和该起窃得的键盘、鼠标销赃给老乡，换得价格100元的毒品海洛因和人民币300元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人朱某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人朱某供认2014年3月21日下午窃取王某的财物，辩解王某的密码箱内没有人民币1000元。
经审理查明：1、2014年3月14日下午，被告人朱某窜至本市莘塍街道前埠工业区三雄家具旁x楼阮某的出租房，破坏门上挂锁进入，窃取白金戒指1枚、18K黄金项链1条、玉手链1条、何其正饮料10瓶。经估价，被盗黄金项链价值人民币2867元。
2、2014年3月15日，被告人朱某窜至本市莘塍街道前埠村瑞新北路xx号地下室第三间刘某的出租房，撞开木门进入，窃取黑色二手19寸LG牌电脑显示器1台、被子1床。
3、2014年3月21日下午，被告人朱某窜至本市莘塍街道富民北路xx号x楼王某的出租房，窃取黑色21寸宏基牌电脑显示器1台及鼠标、键盘，蓝色密码箱1只，密码箱内有人民币1000元。
4、2014年4月初的一天，被告人朱某窜至本市莘塍街道红星村仙源中路x号后一幢从左至右最后一间一楼前间金某的厨房，窃取奔腾牌电饭煲1台，后销赃得款人民币50元。
5、2014年4月20日，被告人朱某窜至本市莘塍街道红星村仙源中路x号后一幢从左至右第二间x楼后间陈某的出租房，翻爬进入，窃取键盘1个、鼠标1个。事后，被告人朱某将刘某的出租房内窃得的显示器和该起窃得的键盘、鼠标销赃给老乡，换得价格100元的毒品海洛因和人民币300元。
2014年5月6日，被告人朱某在本市莘塍街道红星村菜市场附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人阮某、刘某、王某、金某、陈某的陈述，分别证明各自的出租房被窃财物的种类及价值，其中，被害人王某的陈述，证明其被窃的密码箱里的衣服乱扔在床上，箱内被衣服压着有百元面额人民币1000元。2、受案登记表，证明被害人王某于案发当天傍晚即报案称被窃人民币及密码箱、电脑等财物。3、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，证明在被害人王某的出租房内提取的两枚指印系被告人朱某右中指和右食指某在被害人阮某的出租房内提取的一枚指印系被告人朱某右手环指所留。4、被告人朱某在侦查阶段的供述，否认到被害人王某、阮某的出租房里盗窃，在庭审中供认盗窃，但辩解在被害人王某的出租房行窃时，有将密码箱里的衣服倒在床上，没有看到人民币。5、价格鉴定结论书，证明上述被害人被盗财物的价值。6、归案经过，证明被告人朱某的归案情况。7、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人朱某的前科情况。8、户籍证明，证明被告人朱某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人朱某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
二、责令被告人朱某退赔上述被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月十六日
（代）书记员 朱晓敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢145号
申请执行人赵鑫，男，汉族。
被执行人付化勇，男，汉族。
本院在执行赵鑫与被执行人付化勇承揽合同纠纷一案中，被执行人付化勇已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第284号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初184号
原告冉颖,女,汉�,生于1991年6月22日,住开江县。
委托诉讼代理人张前明,四川共法律师事务所律师。
被告孙福梅,女,汉族,生于1988年7月12日,住开江县。
被告唐绪勇,男,汉族，生于1975年8月22日，住开江县。
原告冉颖诉被告孙福梅、唐绪勇合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冉颖及其委托诉讼代理人张前明到庭参加诉讼，被告孙福梅、唐绪勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉颖诉称：2014年9月4日，原、被告经协商，原告冉颖将位于开江县XX广场X栋X楼X号门市转让给被告方经营,门市以及门市内的一些美容产品共计转让款28000元。在签订《门市�让合同》时，被告唐绪勇向原告支付了14500元，原告将其门市等交予被告，并由被告经营至今。余下转让款经原告多次催收，被告孙福梅于2015年9月26日给原告出具了13500元欠条一张，约定每月付1000元，但至今一分未付，现起诉法院，要求被告偿还欠款，以保护我的合法权利。
原告冉颖为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告冉颖的身份证复印件，拟证明其主体身份适格。
2、被告孙福梅、唐绪勇身份证复印件，以及二被告的结婚登记档案，拟证实二被告身份信息以及系夫妻关系的事实。
3、门市转让合同，拟证实门市转让事实。
4、欠条一张，拟证实二被告下欠原告冉颖门市及�品转让款13500元的事实。
证人胡继园到庭作证，证实了原告冉颖转让门市及货品的事实。
被告孙福梅、唐绪勇未答辩，也未向法庭提供证据。
根据民事诉讼法有关规则，对于原告冉颖向法庭出于的证据经庭审审查，真实、客观、且相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明：2014年9月4日，原告冉颖与二被告孙福梅、唐绪勇夫妇协商，将位于开江县XX广场X栋X楼X号门市转让给二被告经营，其中也包括了一些美容产品，共计转让费28000元，当时在签订《门市转让合同》时给付了14500元，原告冉颖按合同交付了门市及货品，对下欠款13500元，原告冉颖多次催收无果，于2015年9月26日，被告孙福梅向原告冉颖出具下欠13500元欠条一张，�约定从2015年10月15日开始，每月还款1000元，二被告至今未付余下欠款。原告冉颖于2017年2月8日诉讼来院，要求判令二被告及时偿还欠款，以保障其合法权益不受侵害。
本院认为：原告冉颖与被告孙福梅、唐绪勇为门市转让经营签订了《门市转让合同》，该协议是在双方公平、协商一致的情况下所达成的，该转让协议应是合法有效的。原告冉颖已按该协议将门市交其二被告经营，二被告也该按协议付清转让款。但二被告对下欠款今推明缓，一直拖延，侵犯了原告冉颖的合法权利，被告方应积极履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙福梅、唐绪勇共同给付原告冉颖门市转让下欠款13500元（限本判决生效后30日内付清）。
以上金钱履行义务，如当事人未按照本判决指定的期间履行义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费140元，由被告孙福梅、唐绪勇共同负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1692号
原告：王秀利，女，1964年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陈培德，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈淑娥，女，1962年12月25日出生，香港特别行政区居民，原内地联系地址福建省晋江市。
原告王秀利与被告陈培德、陈淑娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，陈培德向其借款6万元未还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：两被告立即共同偿还借款6万元，并支付自2014年7月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
两被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.借条一份，以证明陈培德向其借款6万元；2.结婚登记申请书一份，以证明诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
陈培德在与陈淑娥夫妻关系存续期间于2012年8月11日向原告借款6万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，利息支付至2014年7月10日,后未再还本付息，原告催讨未果，于2017年2月27日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告陈淑娥系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与陈培德达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。陈培德尚欠原告借款6万元，应当偿还。双方约定月利率1.5%，未约定还款期限及逾期利率，原告诉请陈培德支付自2014年7月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在原告与陈培德明确约定本案诉争借款为个人债务,或者对两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培德、陈淑娥应于本判决生效之日起十日内返还原告王秀利借款6万元，并支付自2014年7月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由两被告负担。
如不服本判决，原告王秀利、被告陈培德可在判决书送达之日起十五日内，被告陈淑娥可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 杨雅雅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林智足
速 录 员 黄倩雯
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执196号
申请执行人马友良。
被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道33号，统一社会信用代码914403006188883633。
法定代表人李达兴。
关于申请执行人马友良与被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］1653号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马友良于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人带薪年休假工资差额2731.35元、工资3869.14元、执行费50元，共计人民币6650.49元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司于2018年1月8日主动缴纳执行款人民币6650.49元，扣除本案执行费50元后，余款6600.49支付至申请执行人马友良名下，申请执行人马友良书面同意执行结案。
本院认为，该案已足额执行完毕，依法应予以结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］1653号仲裁裁决已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 闫方兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2801号
申请执行人张浩，小学教师。
被执行人邹二海，农民。
申请执行人张浩与被执行人邹二海追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月16日作出（2015）邳铁民初字第1289号民事判决书：“被告邹二海于本判决生效之日起十日内向原告张浩支付垫付款4万元及利息损失（以4万元为本金，自2013年8月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邹二海负担。”
2016年4月27日，申请执行人张浩以被执行人邹二海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2801号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第158号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地宁波市。
法定代表人祝佳铭。
原告周丕海与被告宁波成功多媒体通信有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民申6号
再审申请人（案外人）：魏佩
委托代理人蒲聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙琳
被申请人（原审被告）：董洪杰
被申请人孙琳因与被申请人董洪杰民间借贷纠纷一案，经本院审理后，达成（2015）崂民二初字第304号民事调解书。再审申请人魏佩认为该调解书内容违反法律规定，向本院申请再审。本院受理后，经审查认为魏佩所提交文书及材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十七条、第三百七十八条之规定，经告知后仍不补齐、改正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对魏佩的再审申请，不予受理。
审判长 朱铁军
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 姗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民申6号再审申请人（案外人）：魏佩委托代理人蒲聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙琳被申请人（原审被告）：董洪杰被申请人孙琳因与被申请人董洪杰民间借贷纠纷一案，经本院审理后，达成（2015）崂民二初字第304号民事调解书。再审申请人魏佩认为该调解书内容违反法律规定，向本院申请再审。本院受理后，经审查认为魏佩所提交文书及材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条、第三百七十八条之规定，经告知后仍不补齐、改正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对魏佩的再审申请，不予受理。审判长  朱铁军审判员  张登科审判员  葛善贵二〇一六年六月二十三日书记员  姜 姗
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02882号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告刘忠武。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘忠武物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王雪男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第29号
原告：李××。
委托代理人：赵××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
委托代理人：张××。
原告李××为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈雪雪适用简易程序于2009年3月5日公开开庭审理了本案。原
、被告双方及原告李××、被告陈乙的委托代理人均到庭参加
诉讼。现本案已审理终结。
原告李××起诉称：两被告系夫妻关系，2003年4月14日
，被告称缺资，向原告借款1万元，2004年8月14日，被告又称
缺资，再次向原告借款5万元，由被告陈甲向原告出具借条两
份，双方虽无约定利息，但被告陈甲每月送交利息600元。现
原告急需用钱，多次向两被告催讨，但被告却至今分文未付，
故向法院起诉要求判令两被告共同偿还原告借款6万元及利息
损失（从2009年1月10日起算至履行完毕时止，按银行同期贷
款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告李××在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、被告陈甲户籍证明、被告陈乙的身份证复印件各一份
，用以证明两被告的主体资格；
3、借条二份，用以证明被告陈甲、陈乙向原告借款6000
0元的事实；
4、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所
称属实，其二次向被告借款共计6万元，并向原告出具借条两
份，其中一份借条她在借款人栏写上陈乙和陈甲两人的名字。
当时口头约定利息一分，她每月送给原告利息600元。借款用
途其中1万元用来还他人的利息，5万元用来交纳车辆的养某某
及罚款等。
被告陈甲在举证期限内，未向本院提交证据材料。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该借款
不是事实，两被告为家某向他人借款，都是被告陈乙经手，如
果被告陈甲有欠款，系其个人债务。
被告陈乙在举证期限内，未向本院提交证据材料：
被告陈甲对原告提供的证据1-
4均无异议。被告陈乙对原告提供的证据1、2、4均无异议，对
原告提供的证据3借条二份有异议，认为该借条是虚假的，而
借款人陈乙也非其本人所签。本院认为，原告提供的证据1、2
、4，两被告均无异议，且这些证据系有关专门机关依职权颁
发的有效证件，均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告
陈甲无异议，被告陈乙有异议，认为是虚假的。本院认为，被
告陈甲对证据3的真实性无异议，承认是其亲笔书写了两被告
人为借款人的借条出具给原告，被告陈乙虽有异议，却无提供
足以来推翻证据3的相反证据，故对证据3的证明力，本院予以
确认。
经审理查明：被告陈甲、陈乙于1984年10月9日登记结婚
。2003年4月14日，被告陈甲称缺少资金，向原告借款1万元，
2004年8月14日，被告陈甲再次向原告借款5万元，两次合计借
款6万元。被告陈甲每月向原告支付利息600元。
本院认为：原告李××与被告陈甲之间的借贷关系依法
成立，应受法律保护。现原告向被告催讨，被告陈甲应当在合
理期限内履行返还借款的义务。该债务系被告陈甲与被告陈乙
婚姻关系存续期间以陈甲个人名义向原告借款，被告陈乙没有
提供证据证明原告与被告陈甲明确约定该债务为被告陈甲的个
人债务，也无提供两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产归
各自所有及所负债务由各自财产清偿的约定。故原告要求应当
按夫妻共同债务处理，要求两被告共同偿还借款6万元及逾期
利息，并无不正，应予支持。关于被告陈乙认为该债务系虚假
或者系被告陈甲个人债务，因其无提供相应的证据予以证实，
故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈甲、陈乙于本判决生效后十日内支付李××借款60000
元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金60000
元自2009年1月10日始计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈甲、陈乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇〇九年三月二十七日
书记员 项芳鹤
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初569号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：郭小梅，女，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告郭小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原�江西省华军物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告郭小梅已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月八日
书记员 刘 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7829号
原告：张欢，女，1989年7月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆定义，男，1986年9月27日出生，汉族，住余姚市。
原告张欢与被告陆定义民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款40000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告陆定义于2016年4月28日向原告借款50000元，出具借条一份，约定2016年6月20日归还，但被告陆定义至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与被告陆定义之间的借贷关系合法有效，被告陆定义未按约向原告归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆定义归还原告张欢借款40000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告陆定义负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王楚楚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第844号
原告王某某，女，生于1986年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1988年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年五月二十日
书记员 田风霞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初120号
原告黄某某，女，1965年3月22日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人张信文，云南红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘成开（系原告侄子）。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告段某某，女，1957年12月15日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告罗x1，男，1979年6月6日生，汉族，农民。现住址同上。
被告罗x2，男，1982年5月6日生，汉族，农民。现住址同上。
被告罗x3，男，1985年7月6日生，汉族，农民。现住址同上。
被告邹某某，女，1982年8月15日生，汉族，农民。现住址同上。
被告李某某，女，1982年1月27日生，汉族，农民。现住址同上。
原告黄某某与被告段某某、罗x1、罗x2、罗x3、邹某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人张信文、刘成开，被告罗x1、罗x2、罗x3、邹某某、李某某到庭参加了诉讼。被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年6月23日中午11时许，被告罗x1打电话给我，并在电话中以辱骂的方式激怒我，我迫于无奈并于中午12时许赶到我的土地处与六被告理论，六被告总是口口声声说我把他家的土地卖给了蔡金富、韩小兵开采金矿，并肆意辱骂我，我说：“该土地不属于六被告的，具体事情待罗玉法回来才能说清楚”，但六被告总是蛮横不讲理的说：“罗玉法不主事，现在我们主事”，随后，我掏出电话拨打铜厂乡政府的电话，要求乡政府派人来处理，但电话还未接通就被被告罗x1将我的手机抢去并砸坏，随后，被告段某某指使其余五被告对我实施殴打。事发后，我于当日下午被送往金平县人民医院治疗，但因家中的牲畜无人照看，我在未完全康复的情况下，住院14天后就带伤出院回家照看家中的牲畜。出院后，为了使自己的伤能够尽快痊愈并有充足的体力照看牲畜，我不得不靠草药来治疗，故后期的治疗中草药费为8600.00元。综上，因六被告的殴打行为，不仅给我造成了经济损失，也给我的心灵造成了重大的创作。具体经济损失为：治疗费3428.99元（480元+2948.99元）、误工费3218.91元（82772元÷12个月÷30天×14天）、住院期间伙食补助费1400.00元（14天×100元）、后期治疗费8600.00元、精神抚慰金3000.00元，共计人民币19647.90元。为此，为了维护我的合法权益，为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令六被告连带赔偿我经济损失19647.90元；本案诉讼费由六被告承担。
被告罗x1、罗x2、罗x3、邹某某、李某某辩称,被告段某某、罗x1、罗x2、罗x3未动手打过原告，只是被告邹某某、李某某与原告发生扭打；本案的发生系原告先用刀行凶，被告邹某某、李某某属于正当防卫。综上，六被告均不同意赔偿原告经济损失。
被告段某某未答辩。
经审理查明，2015年6月23日12时许，原告黄某某与被告段某某、罗x1、罗x2、罗x3、邹某某、李某某因土地纠纷在金平××自治县铜厂乡××村茶厂脚的地里发生争吵，在争吵过程中，原告黄某某与被告邹某某、李某某发生扭打，后被旁人拉开，在扭打中造成黄某某受伤。原告黄某某的伤情于2015年7月10日经金平县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告黄某某损伤程度为轻微伤。原告黄某某于2015年6月24日到金平县人民医院住院治疗，于2015年7月8日出院。原告黄某某在金平县人民医院的治疗费为人民币3428.99元。于2015年8月7日，金平县公安局以金公（铜）行罚字〔2015〕第x号、金公（铜）行罚字〔2015〕第x号行政处罚决定书决定给予被告邹某某、李某某各罚款二佰元。
在庭审中，原告黄某某将其诉讼请求第一项中的后期治疗费8600.00元变更为医疗费8600.00元即两项医疗费合计人民币12028.99元（3428.99+8600.00元）、将其误工费标准由每天229.92元（82772元÷12个月÷30天）变更为每天70元即误工费为人民币980.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。原告黄某某与被告邹某某、李某某未能正确处理相互间的纠纷，发生吵打，致黄某某轻微伤。原告黄某某与被告邹某某、李某某应当对黄某某的轻微伤承等责任。根据本案实际，本院确认被告邹某某、李某某对原告黄某某的损失承担70%的连带赔偿责任。原告黄某某就其误工费人民币980.00元、住院伙食补助费为人民币1400.00元的主张符合法律规定，本院予以确认。原告黄某某就其医疗费为人民币12028.99元的主张，本院认为，原告黄某某提供的证据3、4、5能证实原告黄某某受伤后到金平县人民医院住院治疗及其治疗费为人民币3428.99元的事实，本院对该费用予以确认；原告黄某某提供证据7不能证实其出院后治疗费为8600.00元的主张，故本院对该笔治疗费不予支持。对原告黄某某就其精神抚慰金人民币3000.00元的主张，根据本案实际情况，本院不予支持。综上，本院确认原告黄某某合理的费用为：医疗费3428.99元、误工费980.00元、住院伙食补助费1400.00，共计人民币5808.99元。原告黄某某要求被告段某某、罗x1、罗x2、罗x3承担连带责任的主张，原告黄某某未向本院提供证据证实被告段某某、罗x1、罗x2、罗x3参与殴打的事实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邹某某、李某某连带赔偿原告黄某某经济损失人民币5808.99元中的70%即4066.293元。判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费146.00元，由被告邹某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二○二○一六年四月十一日
书记员 黄占敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1680号
原告：沈美玲，公民身份
号码330511196209267620。住址：湖州市吴兴区织里镇东兜村
东兜39号。
被告：杨根荣，公民身份
证号码330511196408247411。住址：湖州市吴兴区织里镇香圩
墩西斗20号。
本院在审理原告沈美玲与被告杨根荣买卖合同纠纷一案中，
原告沈美玲于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈美玲申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行
为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告沈美玲撤回对被告杨根荣的起诉。
本案受理费111元，减半收取56元，由原告沈美玲负担。
代理审判员 朱河
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 吴易
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3691号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:訾秋冬,男,年龄不详,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告訾秋冬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方