wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异83号
异议人（被执行人）：候美娜，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨呼兰区。
申请执行人：王志刚，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：李文正，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在执行王志刚与李文正、候美娜民间借贷纠纷一案中，异议人候美娜对本院作出的（2018）津0103执1392号之二执行裁定书不服，于2018年4月16日执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人候美娜称，异议人与王志刚民间借贷纠纷一案，经法院作出（2017）津0103民初6865号判决，现已发生法律效力，异议人尊重判决结果，但对法院采取的强制执行措施不服，要求法院先执行债务人李文正的财产再对担保人采取执行措施。李文正对王志刚的欠款属于主合同义务，异议人对王志刚债权提供的担保属于从合同义务，判决亦确定李文正承担还款责任，异议人承担连带保证责任，目前在债务人有财产可供执行且该财产可以满足王志刚债权需要的情况下，先对异议人采取执行措施违反法律合理性，请求法院纠正执行措施。
本院查明，2017年6月16日本院受理了原告王志刚与被告李文正、候美娜民间借贷纠纷一案。2017年12月5日本院作出（2017）津0103民初6865号民事判决书：“一、自本判决生效后十日内，被告李文正偿还原告王志刚借款本金1900000元，并给付借款期间利息114000元、借款服务费228000元，合计2242000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李文正以1900000元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告王志刚自2017年5月23日至借款本金实际给付之日止的利息；三、被告候美娜对上述第一、二项义务承担连带保证责任”。判决书生效后，权利人王志刚向本院申请执行。2018年3月21日本院作出（2018）津0103执1392号之二执行裁定书：“扣留并提取被执行人候美娜的劳动报酬人民币2272316元”。
异议人候美娜向本院递交了诊断书、房屋租赁合同等证据。
本院认为，本院做出的（2017）津0103民初6865号民事判决书已经发生效力，具有执行力。因异议人负连带保证责任，故本院依据生效法律文书对被其名下财产采取的执行措施符合法律规定。异议人主张无法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人候美娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年四月××日
书记员 张 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初87号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人彭良贵，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年11月14日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月14日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人彭良贵犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人彭良贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年9月14日23时许，被告人彭良贵在贵阳市观山湖区金华镇冒沙煤矿卡子山路边，酒后因琐事殴打被害人张某致其受伤，后经鉴定，张某因外伤致肋骨骨折2处以上属轻伤二级。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人彭良贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其六个月至一年有期徒刑，酌情适用缓刑。
被告人彭良贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人已对被害人张某进行赔偿并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良贵故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后对被害人进行赔偿并取得被害人书面谅解，以及庭审过程中，被告人彭良贵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭良贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3164号
申请执行人：孙丽梅,女,1988年6月23日,汉族,住平度市开发区。
被执行人：泛高(青岛)有限公司,住所地:平度市东环路32号.法定代表人:崔英主。
本院在执行申请执行人孙丽梅与被执行人泛高(青岛)有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人于2017年10月12日已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁02民终5897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十月十八日
书记员 陈忠尧
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初622号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人：张金海。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
被告：刘梅健，男，1979年4月2日出生，汉族，现住正定县。
被告：王树朝，男，汉族，现住石家庄市裕华区。
中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与刘梅健、王树朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取，由原告负担164元。
审判员 刘丽平
二〇一八年四月十九日
书记员 李闪闪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7049号
原告：吕锐，男，汉族，生于1970年7月24日，籍贯：绵阳市游仙区人，住游仙区建华乡。
被告：董晓平，女，汉族，生于1955年4月25日，籍贯：四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇。
被告：李仕明，男，汉族，生于1968年9月16日，籍贯：四川省盐亭县人，住盐亭县冯河乡。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，现因双方和解原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕锐撤诉。
本案减半收取案件受理费1510元，由原告吕锐承担。
审判员 田 浩
二〇一三年十一月二十日
书记员 王一涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1680号
申请执行人：熊卉卉，女，汉族，1995年11月3日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：湖南天泓房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路国际名品城6A，组织机构代码：78289360-7。
申请执行人熊卉卉与被执行人湖南天泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）怀鹤民一初字第369号民事判决书，于2017年12月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中查明，怀化市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）湘12破申4号民事裁定：受理湖南芷江农村商业银行股份有限公司对湖南天泓房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年8月31日，怀化市中级人民法院以（2017）湘12破4号决定书指定湖南天泰中平清算事务所有限公司担任湖南天泓房地产开发有限公司管理人，并确定了管理人职责。管理人已经接管并正在进行被执行人债权债务的清算。故本案申请执行人在申请执行之前，怀化市中级人民法院已经受理了被执行人湖南天泓房地产开发有限公司的破产申请，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》，应由申请执行人熊卉卉凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第369号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一八年三月五日
书记员 黄婕婕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第144号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韩某。因吸食毒品于2013年9月2日被绍兴市上虞区公安局行政拘留5日。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年10月底的一天，被告人韩某在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道舜水旅馆三楼出租房内，容留吸毒人员朱某、绰号为“半仙”的男子共同吸食毒品冰毒。
2、2013年11月初的一天，被告人韩某在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道舜水旅馆三楼出租房内，容留吸毒人员朱某、绰号为“半仙”的男子共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、高某、俞某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品及照片，租房协议，现场检测报告，绍公物鉴（化）字（2013）1518号物证检验报告，劣迹材料，抓获经过及被告人韩某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用自己的租房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十三日起至二〇一四年七月十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年二月十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保13号
吉林省鼎冠通信工程有限公司：
我院对申请执行人高伟玉与被执行人吉林市骄阳建筑装修有限公司因买卖合同执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
协助冻结工程款280000.00元
附：民事裁定书一份
承办人：张启良
庭长 审批:
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年一月二十五日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终80号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖宏亮，男，1970年12月31日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县。1996年5月27日因犯盗窃罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑九年六个月，1998年12月10日因犯脱逃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月21日刑满释放；2016年11月28日因犯盗窃罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月8日刑满释放。2017年7月14日因犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人廖宏亮犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0203刑初1172号刑事判决。宣判后，原审被告人廖宏亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月2日凌晨，被告人廖宏亮到厦门市思明区某别墅的负一楼内，盗走被害人付某存放在此的4瓶53度贵州飞天茅台酒、4瓶马爹利某带干邑白兰地（价值共计人民币11988元）及翡翠原石等财物。
2017年7月13日，被告人廖宏亮在厦门市同安区被抓获。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人付某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、监控视频及截图、出租车卡口轨迹、图像鉴定意见书、价格认定意见书、到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书，以及被告人廖宏亮的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人廖宏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币11988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且尚有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人廖宏亮系入户盗窃，亦应酌情从重处罚。综上，决定对被告人廖宏亮从严惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人廖宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人廖宏亮退赔被害人付某经济损失人民币11988元。
上诉人廖宏亮上诉称，其并未实施入户盗窃，而是于案发当日凌晨在涉案被盗别墅小区附近的公交站捡到3瓶茅台酒和2瓶XO洋酒。故请求二审依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人廖宏亮于2017年7月2日凌晨入户窃得被害人付某家中的8瓶酒等财物，可估价值共计人民币11988元的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人廖宏亮提出的其未实施涉案盗窃行为的上诉意见。经查，首先，被害人付某的陈述、辨认笔录、现场监控视频及截图等证据证实，一男子在2017年7月2日凌晨进入被害人家中实施盗窃，后于当日4时左右携带所盗酒类等物品走出被盗别墅所在小区前往附近公交车站，且被害人付某已辨认出该男子就是曾受雇在其家中工作过的上诉人廖宏亮。其次，上诉人廖宏亮归案后，对其曾在被害人家中受雇工作，以及在案发当日4时20分左右从被盗别墅小区附近公交站搭乘出租车携带多盒酒类物品前往本市大生里的事实供认不讳，该节供述亦得到了证人林某的证言、辨认笔录、出租车卡口轨迹照片、监控视频及截图等证据的印证。第三，监控视频及截图等证据证实，被害人家中失窃、盗窃男子携带酒类等物品离开小区与上诉人廖宏亮携带多盒酒类等物品出现在被盗别墅小区附近公交站的时间具有延续性，且实施盗窃男子的体态特征与廖宏亮相似，廖宏亮携带的物品特征亦与被盗财物基本相符，而声像资料司法鉴定所经对监控视频及模拟实验录像进行检验，也鉴定出上述监控图像中出现的男子是廖宏亮。第四，上诉人廖宏亮到案后对其所携带的酒类物品种类及数量供述不一，原判结合监控录像及截图中体现的被盗财物特征，采信被害人有关被盗物品的陈述，并依据认证中心作出的价格鉴定意见认定本案被盗财物的可估价值，符合法律规定。综上，上述在案证据已形成证据链锁定上诉人廖宏亮实施本案盗窃的事实；而上诉人廖宏亮关于在案发当日凌晨捡到相关物品的供述不仅有违常理，亦缺乏证据支持。故该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人廖宏亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币11988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其另具有其他犯罪前科，亦应酌情从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 张 海
审 判 员 徐 艳
二０一八年二月八日
代书记员 陈博雅
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初790号
原告：高立勇，男，1974年9月22日出生，汉族。
委托代理人：刘立国，男，迁西县法院援助中心法律援助工作者。
被告：刘铁军，男，1983年2月10日出生，汉族，住迁西县。
原告高立勇与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告高立勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款90000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾用名刘铁。2011年12月6日被告刘铁军从原告高立勇手中借现金90000元。当时约定5天以内还5-7万元但是被告刘铁军并未按约定期限还款，一拖再拖。直到2017年年底，被告刘铁军仍答应偿还一部分，而在2018年2月10日，原告高立勇再次打电话时，被告刘铁军竟然关机，至此无法联系到被告刘铁军。被告刘铁军关掉通信工具拒不与原告高立勇联系且不还款的行为，侵害了原告高立勇的合法权益，诉至法院，要求被告刘铁军偿还借款本金90000元。
本案审理过程中，本院按照原告高立勇所提供的被告刘铁军联系方式送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，但均不能与被告刘铁军取得联系，致使无法向被告刘铁军送达相关法律文书。就此本院告知原告高立勇重新提供被告刘铁军的准确送达地址，但在本院限定的期限内，原告高立勇未能提供被告刘铁军的送达地址。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告高立勇的起诉。
案件受理费用2050元，退还原告高立勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
二〇一八年四月九日
书记员韩国敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初790号原告：高立勇，男，1974年9月22日出生，汉族。委托代理人：刘立国，男，迁西县法院援助中心法律援助工作者。被告：刘铁军，男，1983年2月10日出生，汉族，住迁西县。原告高立勇与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告高立勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款90000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾用名刘铁。2011年12月6日被告刘铁军从原告高立勇手中借现金90000元。当时约定5天以内还5-7万元但是被告刘铁军并未按约定期限还款，一拖再拖。直到2017年年底，被告刘铁军仍答应偿还一部分，而在2018年2月10日，原告高立勇再次打电话时，被告刘铁军竟然关机，至此无法联系到被告刘铁军。被告刘铁军关掉通信工具拒不与原告高立勇联系且不还款的行为，侵害了原告高立勇的合法权益，诉至法院，要求被告刘铁军偿还借款本金90000元。本案审理过程中，本院按照原告高立勇所提供的被告刘铁军联系方式送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，但均不能与被告刘铁军取得联系，致使无法向被告刘铁军送达相关法律文书。就此本院告知原告高立勇重新提供被告刘铁军的准确送达地址，但在本院限定的期限内，原告高立勇未能提供被告刘铁军的送达地址。本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：驳回原告高立勇的起诉。案件受理费用2050元，退还原告高立勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一八年四月九日书记员韩国敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第64－1号
申请执行人胡昌棋。
申请执行人蔡邱眉。
被执行人胡雪秋。
被执行人龚水。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第27号民事判决书，业已受理申请执行人胡昌棋、蔡邱眉申请执行被执行人胡雪秋、龚水民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人胡雪秋、龚水的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入220万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月五日
书 记 员 夏晓宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1809号
原告郭少生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告李福根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭少生诉被告李福根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭少生的委托代理人邱运忠到庭参加了诉讼。被告李福根经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，于2013年4月2日借到30000元。被告于同日向原告出具一张借据。但被告在向原告借款后没有按约定期限还款。为收回款项，原告曾多方催促，但被告却以各种借口拖延。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即清还借款本金30000元，并从起诉之日至清还之日止按银行公布的同期同类最高贷款利率计付利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借据一份，证明2013年4月2日，被告向原告借款30000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年4月2日，被告因周转困难向原告借款30000元，并于当天出具了借据。借据中未约定利息及还款期限。因被告未能还款，原告遂于2013年9月29日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。直至本案庭审结束，被告仍未能向原告归还借款30000元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款30000元的义务。对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款属于不定期无息借贷，原告主张自起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李福根应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告郭少生偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为本金，从2013年9月29日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告李福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王小东
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何序明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第180号
申请执行人：尚希波
被执行人：靖宇县三牧友业发展有限公司、夏樱芷
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院下发的（2014）靖民一初字第569号民事调解书，向被执行人靖宇县三牧友业发展有限公司、夏樱芷发出执行通知，责令被执行人给付申请人借款本金20万元，负担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏樱芷在中国农业银行股份有限公司靖宇支行账户内工资款12000元至靖宇县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴京灿
二〇一五年五月七日
书记员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人杨松平，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人杨松平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十八日书记员  曾晓明
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初209号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人彭继彪，男，1971年6月28日出生，汉族，大专文化程度，住江西省南昌市红谷滩新区。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年3月22日经本院决定取保候审。
辩护人管怡康，江西添翼律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人彭继彪犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人彭继彪及其辩护人管怡康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日1时28分许，被告人彭继彪醉酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××黑色大众小型汽车，从本市万达星城行驶至丰和中大道与翠苑路交界口等红绿灯时因醉酒而睡着。民警接到群众报警电话前往现场发现驾驶员彭继彪睡在主驾驶室内，遂将其带至江西中寰医院进行抽血，同月31日经江西中晟司法鉴定中心酒精检测，被告人彭继彪血液中乙醇含量为150.84mg/100ml。被告人彭继彪如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、常住人口信息、查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭继彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭继彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人彭继彪的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人彭继彪具有认罪悔罪情节，无违法犯罪的前科劣迹，恳请从轻处罚。
经审理查明：2018年1月28日1时许，被告人彭继彪醉酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××黑色大众小型汽车，从本市万达星城行驶至丰和中大道与翠苑路交界口等红绿灯时因醉酒而睡着。民警接到群众报警电话前往现场发现驾驶员彭继彪睡在主驾驶室内，遂将其带至江西中寰医院进行抽血。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，被告人彭继彪血液中检出乙醇成分，含量为150.84mg/100ml。被告人彭继彪如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭继彪在开庭审理过程中亦无异议，并有江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、指认饮酒地点照片、查获经过、被告人彭继彪的供述和辩解及其常住人口信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭继彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭继彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭继彪具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人有关被告人彭继彪具有认罪悔罪情节、无违法犯罪的前科劣迹的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人彭继彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭继彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 魏付英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终107号
上诉人（原审被告）：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路16号第一幢5楼。
法定代表人：谢林宣。
被上诉人（原审原告）：广东品美电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路8号第二幢首层第1至3卡。
法定代表人：刘红军，总经理。
委托诉讼代理人：邹银辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
原审被告：谢全波，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）因与被上诉人广东品美电子科技有限公司（以下简称品美公司）、原审被告谢全波买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14491号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人森本公司上诉称：品美公司起诉上诉人买卖合同纠纷一案，涉及支票付款、产品质量问题等因素，案情复杂，为了更好查明事实，本案应当由中级人民法院一审。为此，森本公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院管辖。
被上诉人品美公司、原审被告谢全波均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件是包括在本辖区有重大影响的案件。一般来说，在本辖区有重大影响的民商事案件通常是指在该辖区范围内案情复杂且矛盾尖锐又容易激化、涉及面广泛、涉案当事人众多等社会影响大或公众关注度高，可能引发群体性事件、影响社会和谐稳定的纠纷。目前从品美公司起诉的事实与理由、请求来看，也结合森本公司提出管辖权异议的理由来分析，本案不属于在中山市范围内有重大影响的民事纠纷，故本院对本案纠纷不应行使一审管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，品美公司向作为本案被告之一的森本公司住所地的中山市第二人民法院起诉，则原审法院对本案具有一审管辖权。
综上所述，上诉人森本公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 温宇媚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2422号
原告绍兴市皋埠染整有限公司。
镇正平村。
法定代表人马兴荣。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告孟万兴，男，1953年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区城南街道凤凰村。
被告王素娥，女，1961年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区城南街道凤凰村。
原告绍兴市皋埠染整有限公司为与被告孟万兴、王素娥合伙纠纷一案，于2009年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴市皋埠染整有限公司的委托代理人陈宝富、被告孟万兴到庭参加诉讼，被告王素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市皋埠染整有限公司诉称：原告与被告孟万兴合伙做生意，经结算，2009年1月19日，被告孟万兴出具还款承诺书，载明被告孟万兴欠原告人民币158189.70元，承诺于2009年1月24日前支付给原告80000元，余款于2009年7月30日前结清。但被告孟万兴在2009年1月支付了40000元以后，余款经原告多次催讨未付。现请求判令两被告立即支付原告欠款118189.70元并赔偿该欠款自2009年1月25日起至判决生效日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失、诉讼费由被告承担。被告孟万兴辩称：现被告经济困难，一时无法还清，要求分期支付。
被告王素娥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告孟万兴出具的还款承诺书1份，证明被告孟万兴欠原告款项的事实。2、婚姻状况证明书1份，证明两被告系夫妻的事实。被告孟万兴对上述证据均无异议。被告王素娥未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告孟万兴和王素娥系夫妻。原告绍兴市皋埠染整有限公司曾与被告孟万兴合伙经商。2009年1月19日，原告与被告孟万兴经结算，被告孟万兴应支付给原告人民币158189.70元，被告孟万兴向原告出具还款承诺书，承诺于2009年1月24日前支付给原告80000元，余款78189.7元于2009年7月30日前付清。但被告孟万兴在2009年1月支付了40000元以后，余款经原告多次催讨未付。
本院认为：被告孟万兴结欠原告人民币118189.7元的事实清楚，由被告孟万兴出具的欠条为凭，被告孟万兴本人对此亦无异议。原告要求被告孟万兴支付所欠款并赔偿利息损失的理由正当，本院予以支持。但因被告王素娥并非是与原告发生交易关系的相对方，且原告并无证据证明该还款承诺书事后已获被告王素娥追认，依合同相对性原理，原告要求被告王素娥承担共同还款责任的依据不足，本院对此不予支持。被告王素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟万兴应支付给原告绍兴市皋埠染整有限公司欠款人民币118189.7元并按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的标准赔偿该款（其中自2009年1月25日起至2009年7月30日止按40000元计算，自2009年7月31日起按118189.7元计算）至判决生效日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告绍兴市皋埠染整有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，由被孟万兴告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2664元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
二〇〇九年十月十九日
书记员 宋海
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执898号
申请执行人朱淑云。
被执行人赵冬梅。
关于申请执行人朱淑云与被执行人赵冬梅赡养纠纷一案，承德市中级人民法院（2017）冀08民终2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱淑云于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵冬梅将已经到期的2017年度赡养费履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德市中级人民法院（2017）冀08民终2692号民事判决书所确定的被执行人赵冬梅应给付申请执行人朱淑云20**年度赡养费已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月一日
书记员 赵玉海
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第1125号
原告张建保。
委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告秦社成（户籍登记姓名秦勇）。
被告元九朝（户籍登记姓名元金林）。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。
被告杜新河。
被告杨树怀（户籍登记姓名杨树槐）。
被告马玉海。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在案件审理过程中以其证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建保撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张建保承担。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 申麦荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01944号
原告：祝春，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：周圣王，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告祝春诉被告周圣王民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告祝春及其委托代理人杨春利、被告周圣王及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春诉称：2014年12月20日，被告周圣王以做生意为由，向我借款66000元，说好二个月内付清。由于我们是好朋友，我就转借此款给被告暂用。到期后，被告没有履行还款义务，于是被告在2015年2月26日给我出具的借条，又言明缓一个月就付清。到期后，原告又多次催要，被告以种种借口不偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还我借款66000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告借钱的事实；
3、中国农业银行借记卡对帐单一份，证明原告借钱给被告的经过和事实，原告于2014年12月25日从农行提取现金49990元借给被告50000元、2015年1月18日借给被告20000元的情况；
4、在举证期限内申请证人黄某出庭作证。黄某证明：我和原被告都是朋友。原告两次借钱给被告我都在场，第一次在原告家的楼下一个白色的车里借了50000元，第二次借了20000元，当时被告都说是做生意的。
被告周圣王辩称：1、我没有以做生意为由，向原告借款66000元。借的66000元是分5次在赌场借的，用于推牌九；2、原告在赌场放帐，明知被告等人借钱用于推牌九；3、原被告之间的债务不属于合法的借贷关系，借款是作来赌博的，不应受法律保护。
被告为证明其主张，在举证期限申请了证人张某、胡某、葛某出庭作证：
1、张某证言：我曾经通过被告向原告借的钱，是在赌场借的。当时借了20000元，实付19000元。没打条子。
2、胡某证言：我和原被告都认识。我去年年前在尚庙洼儿窝通过被告向原告借了2000元钱，没有打条子。
3、葛某证言：原告是在赌场放高利贷的，我还通过被告借过他的钱，没借到。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；对证据2的“三性”均有异议，这笔钱是在赌场分几次替自己和朋友借的，这个借条不能证明是合法的借贷关系；证据3的真实性无异议，关联性有异议，这只能证明原告的资金流动情况，不能证明原告把这些钱借给了被告；证人黄某的证言不真实，钱是在赌场借的。原告对被告提交的证据质证意见为：三位证人的证言不真实，且是另外一个法律关系，与本案无关联性。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；证据2、3、4，能够证明被告向原告借款的事实，且被告对于借款的事实并无异议，仅对借款的用途有异议，因此本院予以认定。被告提供的证人证言1无其他证据相印证，且借款金额与代为借款的情况无法核实，本院不予认定；被告提供的证人证言2、3并非证实原被告之间的借款情况，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年12月至2015年1月间，被告周圣王共分两次向原告祝春借款70000元，已还4000元。2015年2月26日，被告周圣王写下内容为：“周圣王今借到祝春陆万陆仟元整（66000），身份证号：××”的借条一份，并在借条上签了字，该借款至今未还。
上述事实，有原被告的身份证复印件、借条、中国农业银行借记卡对帐明细单、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告祝春与被告周圣王之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。被告周圣王辩称该借款虽然真实存在，可是他借钱是为了赌博，原告祝春也对他借钱是用于非法目的是明知的，因此，该借贷关系不受法律保护。但是，被告提供的证人胡某、葛某的证言仅能证明两个证人与原告之间存在非法借贷关系，并没有证明原被告之间借款的性质。证人张某与原告并不熟悉，与被告系朋友关系，其证言在没有其他证据能够相互印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，该辩解本院不予支持。由于被告周圣王对借款的事实并无异议，仅辩称该借款系用于非法目的，不受法律保护，但又没有提供充分的证据予以证实，所以，原告祝春主张被告周圣王返还借款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周圣王于本判决生效之日起十日内偿还原告祝春借款66000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2064号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1973年9月26出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄金梅，女，1962年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人景辉，男，1986年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄金梅、景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第2387号民事调解书，确定被执行人黄金梅、景辉偿还申请执行人ＸＸ借款本金200000元；承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，向本院缴纳执行费2955元，以上合计206625元。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上提供的被执行人黄金梅、景辉进行了查找，未找到被执行人黄金梅的下落，2014年10月27日对被执行人景辉处以司法拘留十五日，但其仍未履行还款义务，现景辉下落不明。申请执行人也未能提供被执行人黄金梅、景辉的下落。通过银行查询系统，查明被执行人黄金梅、景辉无银行存款。诉讼中保全的黄金梅名下位于银川市兴庆区房产，本院已通知该房屋居住人黄某某、卢某某限期腾出该房屋，由法院进行评估拍卖，该房屋居住人已提出执行异议。本院依法轮候查封了被执行人黄金梅名下位于银川市兴庆区某房屋产权（有银行抵押），轮候查封了被执行人景辉名下位于兴庆区某房屋产权（有银行抵押），轮候查封了被执行人景辉名下宁A×××××号车辆产权。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将二被执行人列入失信人员名单。本院告知申请执行人待发现二被执行人下落或其他可供执行财产后，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00421号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王振北，男，1989年5月21日出生于河南省商水县。因涉嫌妨害公务于2013年9月26日被周口市公安局第六分局拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2013年10月29日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人刘若泉，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人王保华，男，1981年1月25日出生于周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2013年9月26日被周口市公安局第六分局拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2013年10月29日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人马国亮，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人孙明亮，男，1988年9月11日出生于周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2013年9月26日被周口市公安局第六分局拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2013年10月29日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王振北、王保华、孙明亮犯妨害公务罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人王振北及其辩护人刘若泉、被告人王保华及其辩护人马国亮、被告人孙明亮及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日23时许，周口市公安局第六分局民警师X接110指挥中心指令带领协警石X、赵X到达周口市川汇区光荣路信阳绿色饭店处置一起酒后滋事事件，在现场处置过程�被告人王振北、王保华、孙明亮酒后不听劝阻，对师X进行推搡、撕打，将出警民警师X打伤。直至次日凌晨1时许，经报警后其他民警赶到现场才控制局面，师X的伤情经法医鉴定属轻微伤。案发后就民事赔偿部分被告人家属已与师X达成协议并实际履行，师X已表示谅解。
上述事实，被告人王振北、王保华、孙明亮在开庭审理的过程中均无异议。且有证人王X、刘X、欧阳X、陈X、苑X证言，接受刑事案件登记表、出警经过、周口市公安局血醇检验报告单、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书及行政处罚决定书和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王振北、王保华、孙明亮酒后以暴力方法阻碍公安人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且民事赔偿部�已和解并得到被害人谅解，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王振北犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
被告人王保华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
被告人孙明亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（被告人王振北、王保华、孙明亮刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵 平 安
审判员 张�
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 瑾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第00047号
上诉人（原审被告）北京玫瑰园别墅有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村。
法定代表人张兴辉，董事长。
委托代理人杨澍，男，北京玫瑰园别墅有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京源鑫房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号。
法定代表人刘翔，经理。
委托代理人侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京玫瑰园别墅有限公司（以下简称玫瑰园公司）因与被上诉人（原审原告）北京源鑫房地产开发有限公司（以下简称源鑫公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第12572号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
原审原告源鑫公司在一审中诉称：原、被告双方于2013年1月31日签署《建设用地转让开发合作协议书》，约定被告玫瑰园公司将玫瑰园五期用地转让给源鑫公司，并约定了国有土地使用权转让价款、支付方式及期限约定等。源鑫公司依约履行两笔转让款的付款义务，但玫瑰园公司却违反协议约定，未办理完五期用地的抵押解除手续。源鑫公司提起诉讼，请求判令解除双方的《建设用地转让开发框架协议书》，被告返还已支付的土地转让款2.53亿元及违约金5060万元，被告承担诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告玫瑰园公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，其事实和理由为：原、被告双方所签订的《建设用地转让开发框架协议书》第五条第2项约定，如发生争议，各方通过协商解决，如未能协商解决，各方有权在北京提起仲裁解决，仲裁期间不影响本协议无争议部分的履行。故玫瑰园公司认为源鑫公司应向北京仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应受理。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。经一审法院向原、被告双方释明，本市拥有两个仲裁机构即北京仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会，但双方对仲裁机构的选择无法达成一致意见，故双方约定的仲裁协议应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，不动产纠纷案件由不动产所在地法院专属管辖。本案中，双方当事人之间的纠纷为建设用地使用权转让协议纠纷，合同标的为不地产，属于不动产纠纷。本案诉争土地位于北京市昌平区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。玫瑰园公司主张的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，裁定驳回被告玫瑰园公司对本案管辖权提出的异议。
玫瑰园公司不服本裁定，持一审管辖权异议理由向本院提起上诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。经一审法院向双方当事人释明后未就仲裁机构选择达成一致。故双方约定的仲裁协议应为无效。本案中，被告住所地及合同履行地均位于北京市昌平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。上诉人玫瑰园公司的上诉理由没有法律依据，本院应予驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京玫瑰园别墅有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马艺芳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第296号
原告卢于明，男，1951年9月18日出生，汉族，住广东省连州市。
原告谢芳婕，女，2006年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告谢俊杰，男，2005年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告谢芳婕、谢俊杰的法定代理人谢锋，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上述原告的共同委托代理人邓树林，广东大公威德律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区。
负责人孙鹏。
本院在审理原告卢于明、谢芳婕、谢俊杰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司云浮中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以本案不属于本院管辖为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢于明、谢芳婕、谢俊杰撤回起诉。
本案受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告负担（该款原告已预交）。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邓伟静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1368号
申请执行人赵永广。
被执行人李存友。
被执行人宁俊�。
本院在执行申请执行人赵永广与被执行人李存友、宁俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，目前被执行人李存友、宁俊英无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币21027.66元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1368号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月十一日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1368号
申请执行人赵永广
被执行人宁俊英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德民初字第00421号，依法向被执行人宁俊英发出执行通知书，责令被执行人宁俊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁俊英（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币21027.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1156号
原告：章卫勤。
委托代理人：章慧娟。
被告：胡建林。
原告章卫勤与被告胡建林民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于2013年6月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年8月5日向被告胡建林公告送达相关法律文书，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告章卫勤的委托代理人章慧娟到庭参加诉讼，被告胡建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章卫勤诉称，2011年5月13日，被告因生意周转需要向原告借款80000元，承诺5月20日归还，并出具借条一份，连同身份证复印件存放在原告处。原告在被告书写完借条后，将现金80000元出借给被告。借款到期后，被告至今未还，故起诉要求：1、被告归还借款本金80000元；2、被告支付逾期利息10183.57元（暂从2011年5月20日计算至2013年5月13日，以后按银行同期贷款利率计算至被告实际履行日止）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：被告胡建林支付给原告该款自2011年5月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡建林在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了借条一份，用以证明被告向原告借款80000元，并约定于2011年5月20日归还的事实。
被告胡建林在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告胡建林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年5月13日，被告胡建林向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，并约定于2011年5月20日归还。上述借款到期后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告章卫勤与被告胡建林之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告胡建林未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡建林归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡建林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建林应归还给原告章卫勤借款人民币80000元，并支付该款自2011年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告胡建林未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告胡建林负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2055元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐 妍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执恢86号
申请执行人：张延城，男，汉族，1976年3月15日生，住平原县
被执行人：禚海东，男，汉族，1983年6月8日生，住平原县
被执行人：杨天宝，男，汉族，1984年3月3日生，住平原县
本院在执行张延城申请执行禚海东、杨天宝借款纠纷一案中，现双方已经达成执行和解协议，现申请执行人张延城撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1823号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执恢86号
申请执行人：张延城，男，汉族，1976年3月15日生，住平原县。
被执行人：禚海东，男，汉族，1983年6月8日生，住平原县。
被执行人：杨天宝，男，汉族，1984年3月3日生，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2014)平商初字第250号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规�，裁定如下：
扣划被执行人禚海东、杨天宝的银行存款至平原县人民法院指定账号。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 周 琨
二〇一七年十月十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执恢86号申请执行人：张延城，男，汉族，1976年3月15日生，住平原县被执行人：禚海东，男，汉族，1983年6月8日生，住平原县被执行人：杨天宝，男，汉族，1984年3月3日生，住平原县本院在执行张延城申请执行禚海东、杨天宝借款纠纷一案中，现双方已经达成执行和解协议，现申请执行人张延城撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1823号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月二十二日书记员  朱晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初364号
原告：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敦雄，系湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪明，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：湖北华毅化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人：张东亚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晶鑫，系钟祥市郢中法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司诉被告汪明、湖北华毅化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费79,015元（原告已预交），全部退还给原告。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 余秀娟
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1532号
申请执行人中国邮政储蓄银行某支行。
被执行人郭某某。
被执行人赵某。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭某某、赵某名下钱款218266.12元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年三月十二日
书记员 谭智文
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初407号
原告：廖金红，女，1957年8月1日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄世排，男，武宣县法律事务中�法律工作者。
被告：广西武宣高德装饰有限公司，住所地武宣县武宣镇城中路公园一号14栋1406号。
法定代表人：林立山，该公司经理。
被告：林立山，男，1974年7月8日出生，住广西武宣县。
二被告委托诉讼代理人：陈桂明，男，该公司员工。
原告廖金红与被告广西武宣高德装饰有限公司（以下简称高德装饰公司）委托合同纠纷一案，原告廖金红于2016年9月20日诉至本院，本院审理后于2016年12月1日作出（2016）桂1323民初1140号民事裁定书，原告廖金红不服裁定，上诉至来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院于2017年2月8日作出于（2017）桂13民终33号民事裁定书，裁定指定本院审理。本院2017�1月22日重新立案后，依法追加林立山作为本案被告参加诉讼。本院适用普通程序重新组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖金红及其委托诉讼代理人黄世排，被告高德装饰公司及林立山的委托诉讼代理人陈桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西武宣高德装饰有限公司归还办理特种行业许可证押金15000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告将位于广西武宣县武宣镇城中路公园一号14栋1407号私有房屋用于开办园林商务宾馆，因经营需要办理相关证件手续，被告与原告相邻，获知原告急需办理证件，被告表示愿意无偿为原告代办。被告收取了帮助原告办理特种行业许可证的押金15000元，并向原告出具了押金收条、保证书、委托书。但被告收钱后并未去办理证件业务，后原告追问被告，才知道经营宾馆不须交纳押金及办理特种行业许可证，被告编造项目非法收取原告押金占为己有，是诈骗原告财产的行为，依法应予退还，原告特诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，原告开宾馆的时候认林立山作干儿子，林立山帮助原告办理了很多事情。被告帮原告疏通办理了所有证件，花费了不少钱，原告开业时没有发生什么事情，原告也答应给被告20000元钱，原告只给付了被告15000元，还差5000元没有给被告。因此，被告不同意退押金给原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告所有的位于广西武宣县武宣镇城中路公园一号14栋1407号房屋相邻，原告将该房屋开办园林商务宾馆时，与被告协商，由被告帮助原告办理经营宾馆需要的相关证件手续。2015年11月5日，被告出具了一份保证书给原告，承诺廖金红的园林商务宾馆在试业或营业过程中涉及到治安程式及消防系统，林立山全力负责协议妥善。2015年11月8日，被告收取了帮助原告办理特种行业许可证的押金15000元，并向原告出具了押金收条、签订了委托书。但被告之后并未办理有相关的特种行业许可证件。原告之后了解到经营宾馆不须交纳押金及办理特种行业许可证，原告与被告协商退还押金不成，遂诉至本院。
另查明，武宣县武宣镇园林商务宾馆为个体工商户，�宾馆的营业执照于2015年5月28日颁发，卫生许可证于2015年6月1日颁发，原告廖金红是该宾馆的经营者。
上述事实，有原告提供的保证书、委托书、收条、营业执照、卫生许可证、卫生信誉许可证予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求完成委托事务，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案中，原告委托二被告帮助原告办理经营宾馆需要的相关证件手续，并将办证的押金15000元交给了被告，双方自愿签订了委托书，原告与二被告之间成立委托合同关系，被告应当按照原告的要求完成委托的办证事务。但被告没有按约为原告办理好相关的证件，也没有提供证据证明被告在处理委托事务的过程中垫付了必要的费用，双方在委托书中也没有约定原告是否应当向被告支付相应的报酬。综上，因被告没有按约完成委托事项，原告要求被告退还预交的办证押金15000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告广西武宣高德装饰有限公司、林立山于本判决生效后十日内退还给原告廖金红办证押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告广西武宣高德装饰有限公司、林立山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙玉连
审 判 员 卓义林
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄贞媚
附：适用的有关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第183号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：俞某某。
被告：陈乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地，永顺县××街××号。
负责人王某某。
委托代理人（委托某某。
委托代理人（特别授权）向某。
原告陈甲与被告陈乙、中国人民财产保险股份有限公司
××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2012年1月9日受理后，依法由审判员刘介龙独任审
判。本案于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈甲的
委托代理人俞某某、被告陈乙到庭参加诉讼。被告保险××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈甲诉称：2010年11月18日，被告驾驶的湘u×××
××号摩托车途经诸暨市陶朱街道望云西路山下赵村地方，与
原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。
该事故经诸暨市交通警察大队认定，由原告与被告陈乙负事故
的同等责任。原告经治疗共花去医疗费118446.45元，伤经鉴定为人体损伤十级伤残、精神损伤九级伤残。事故车湘u×××××号摩托车在被告保险××处投有交强险。现原告方起诉
要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失计人民币210000元，
其中能在交强险范围内优先赔偿的，则在交强险范围内优先赔
偿。
被告陈乙辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2
、对原告的伤残等级不清楚，对于原告请求21万元的经济损失
没有意见，但是被告没有能力赔偿该笔款项。
被告保险××书面辩称：2010年7月24日，被告陈乙将其
发动机尾数为190821的豪爵二轮摩托车在被告保险××处投保
了交强险，如湘u×××××号摩托车就是发动机尾数为19082
1的投保车辆，则被告保险××按合同进行赔偿，否则不予赔
偿。
经审理查明：2010年11月18日，被告驾驶的湘u××××
×号摩托车途经诸暨市陶朱街道望云西路山下赵村地方，与原
告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。该
事故经诸暨市交通警察大队认定，由原告与被告陈乙负事故的
同等责任。原告经治疗共花去医疗费118446.45元，伤经鉴定
为人体损伤十级伤残、精神损伤九级伤残，法医建议误工180
天、护理90天。事故造成原告的车辆损失1000元。根据原告的
伤情、治疗经过及原告的请求，本院酌情考虑交通费600元、
营养费1800元、精神抚慰金5000元。事故车湘u×××××号
摩托车的发动机号为f0190821，与保险单中登记的号牌号码一
致，故可以认定该事故车在被告保险××处投有交强险。原告在诸暨市大唐方兴化纤加弹厂工作并办理了企业养老保险手续审理中另查明：被告保险××已支付医疗费10000元，被
告陈乙已支付赔偿款3100元，原告为鉴定花去鉴定费2000元。
以上事实由原、被告的陈述、诸暨市公某某交通警察大
队作出的事故责任认定书、原告陈甲的病历、发票、交通费发
票、鉴定费发票及绍兴市第七人民医院司某某定所出具的鉴定
意见一份、绍兴明鸿司某某定所出具的鉴定意见书二份、机动
车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、湘u×××××
号摩托车（发动机号为f0190821）的交强险保单、原告与诸暨
市大唐方兴化纤加弹厂的合同及该厂出具的证明、原告交纳养
老保险金的清单等证据予以证实，本院审查认为符合客观实际
，作有效证据认定。
本院认为，诸暨市公某某交通警察大队对本案交通事故
的事故责任认定，双方当事人均无异议，可以作为判断事故双
方过错责任大小的依据。原告在企业工作且交纳了养老保险金
，对其损害后果应当按城镇居民标准计算。结合被告方的意见
，本院认定原告方提出的合理损失：医疗费118446.45元、误
工费15000元、护理费7500元、住院伙食补助费560元、残疾赔
偿金114907.8元、营养费1800元、交通费600元、精神抚慰金5
000元、鉴定费2000元、车辆损失1000元，合计人民币266814.25元。原告的损失由被告保险××在交强险内赔偿121000元（
包括医疗费用10000元、精神抚慰金5000元、车辆损失1000元
），其余损失由原告与被告陈乙按责任分担。因被告陈乙系机动车，而原告驾驶的系非机动车，据此按同等责任就应当由被告陈乙承担其中的60%为87488.55元。依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法
》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、
第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿原告陈甲的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、
交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等合计人民币121000元，
已付10000元，尚应付111000元，款限本判决生效之日起二十
日内付清；
二、被告陈乙应赔偿原告陈甲的损失医疗费、误工费、
护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等计人民币87488.55元
，已付3100元，尚应付84388.55元，款限本判决生效之日起二
十日内付清；
三、驳回原告陈甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1450元，依法减半收取725元，由原告陈甲负担125元，被告陈乙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一二年三月一日
书记员 齐海平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6202号
原告刘文堂，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告韩士伟，男，1984年11月23日出生，汉族，自由职业，住濮阳市华龙区。
原告刘文堂与被告韩士伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文堂、被告韩士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告从被告韩士伟处承接顺河村南地的种树、养护等绿化工作，2015年10月份完工，工资共计44670元。期间会计毕景亮陆续支付原告部分劳务费，现剩余38700元尚未支付。现要求被告支付劳务费38700元。
被告韩士伟辩称，原告干活的土地是韩士伟与娄须芳、娄玉芳、毕景双合伙承包的，应当由四人共同支付原告劳务费38700元。
经审理查明，2016年10月28日，被告韩士伟为原告出具证明一份，内容为“今证明2015年刘文堂带工人在顺河南地使工（种树、树花、树沟、养护）共计工人工资（44670元）下欠款38700元整叁万捌千（仟）柒佰元整共韩士伟186××××0000身份证娄须芳139××××7889娄玉芳毕景双152××××0111包地合作人（韩士伟与娄须芳娄玉芳，由顺河当时支部书记王彦伟介绍）139××××3712证明人：韩士伟2016年10月28日”现原告根据上述证明，扣除被告已付款项，要求被告支付下欠劳务费38700元，被告认为应当由四名合伙人共同支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告持被告出具的证明，要求被告支付下欠劳务费38700元，根据庭审查明情况，原告为被告韩士伟承包的土地提供劳务，韩士伟应当向其支付相应的报酬，对原告主张的下欠劳务费承担偿还责任。被告韩士伟辩称涉案土地系其与娄须芳、娄玉芳、毕景双合伙承包的，应当由四人共同支付原告劳务费38700元，该辩解不能免除其支付报酬的责任，可在支付报酬后向其合伙人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩士伟支付原告刘文堂劳务费38700元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告韩士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初376号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘禄建，男，1975年5月3日出生于江西省芦溪县，汉族，文盲，农民，家住江西省芦溪县。1998年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2001年8月14日刑满释放；2003年3月10日因非法侵入他人住宅被永康市公安局行政拘留五日；2004年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2006年5月25日刑满释放�2009年2月20日被劳动教养，2010年6月21日解除劳动教养；2011年1月12日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月31日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2014年1月28日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年12月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书，指控被告人刘禄建犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘禄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月15�，被告人刘禄建来到永康市经济开发区东吴路580号嘉威门业有限公司停车场，盗得被害人许某1停放在此的奔牛牌电动三轮车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币4208元。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘禄建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘禄建的供述、辨认笔录及照片、被害人许某1的陈述、证人田某的证言、刘禄建的身份证复印件、监控视频、现场笔录、现场照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、价格认定结论书、行动轨迹图、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘禄建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4208元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘禄建的意见，予以支持�被告人刘禄建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘禄建归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人刘禄建酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘禄建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年四月八日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初376号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘禄建，男，1975年5月3日出生于江西省芦溪县，汉族，文盲，农民，家住江西省芦溪县。1998年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2001年8月14日刑满释放；2003年3月10日因非法侵入他人住宅被永康市公安局行政拘留五日；2004年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2006年5月25日刑满释放；2009年2月20日被劳动教养，2010年6月21日解除劳动教养；2011年1月12日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月31日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2014年1月28日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年12月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书，指控被告人刘禄建犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘禄建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日，被告人刘禄建来到永康市经济开发区东吴路580号嘉威门业有限公司停车场，盗得被害人许某1停放在此的奔牛牌电动三轮车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币4208元。现该车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘禄建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘禄建的供述、辨认笔录及照片、被害人许某1的陈述、证人田某的证言、刘禄建的身份证复印件、监控视频、现场笔录、现场照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、价格认定结论书、行动轨迹图、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘禄建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4208元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘禄建的意见，予以支持。被告人刘禄建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘禄建归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人刘禄建酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘禄建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年四月八日代书记员 张芳琳-??3?-
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00169号
原告卫玉芳，女，汉族，1979年11月16日出生。
被告张丽娟（又名张莉娟），女，汉族，1973年9月1日出生。
本院于2014年9月23日立案受理了原告卫玉芳与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫玉芳到庭参加了诉讼，被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月1日借给被告现金5000元。事后原告多次催要，被告推拖未还。请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息956.25元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告张丽娟在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有被告出具的借条一张，内容为：借条，今借到卫玉芳现款伍仟元正，张丽娟，2011年2月1日。被告张丽娟未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告张丽娟于2011年2月1日给原告出具借条一张，借原告现金5000元。经原告催要，被告归还500元，尚欠4500元未还。原告庭审中要求被告归还4500元并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍�算利息至给付之日止。
本院认为：被告张丽娟欠原告借款4500元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告偿还借款4500元及利息，本院予以支持。双方未约定利息，利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求利息956.25元及要求利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丽娟于判决生效后3日内归还原告借款4500元及利息，利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元由被告张丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓燕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1144-1号
申请执行人长垣县新华电器销售有限公司。
法定代表人谢田弟，任董事长。
被执行人中原圣起有限公司。
法定代表人高存良，任总经理。
本院作出的（2014）长民二初字第155号民事调解书已发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行还款义务，长垣县新华电器销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月1日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中原圣起有限公司在银行存款肆佰捌拾万元整。（￥：4800000元）。
同时解除本院（2014）长执字第1144号执行裁定书，对该公司账户存款4800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月十日
书记员 马志远
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第655号
原告赵某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0023。
被告林某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0019。
本院在审理原告赵某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2013年7月17日以与被告林某自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告赵某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。
审判员 杜线教
二〇一三年七月十七日
书记员 邹子杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4885号
原告：上海克伦特印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人程远。
委托诉讼代理人：武安娜，女。
被告：上海隽忆实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：李军，女，汉族，1973年8月1日出生，户籍地河北省涿州市。
原告上海克伦特印刷器材有限公司与被告上海隽忆实业有限公司、被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海克伦特印刷器材有限公司的委托诉讼代理人武安娜到庭参加诉讼。被告上海隽忆实业有限公司、被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海克伦特印刷器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全额欠款人民币112,133元；2、判令被告赔偿利息损失(以112,133元为本金，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际偿清之日止)；3、判令如被告无偿付能力，要求担保人李军按照担保函承诺履行担保人责任，支付被告所欠货款给原告；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告上海隽忆实业有限公司于2016年2月份开始版材买卖合作关系，双方约定所购版材货款账期为月结60天，至今被告上海隽忆实业有限公司支付了部分货款，余款112,133元未支付。被告李军作为合同的担保人，应当担负相应责任。
被告上海隽忆实业有限公司、被告李军未作答辩。
经开庭审理查明，原告与被告上海隽忆实业有限公司于2016年3月签订了购销合同，由被告上海隽忆实业有限公司向原告购买热敏版材，双方约定所购版材货款账期为月结60天，至2016年6月止，被告上海隽忆实业有限公司尚余货款112,133元未支付。另查明，被告李军作为上述合同的担保人出具了担保函，承诺用个人及家庭的全部财产为上海隽忆实业有限公司与受益人(即原告)关于版材销售的货款做担保。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的购销合同、担保函、送货单、对账单明细表、上海增值税专用发票等证据为证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告上海隽忆实业有限公司未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及迟延履行期间的债务利息，被告李军作为担保人，对被告上海隽忆实业有限公司的债务提供担保，应承担连带责任，故原告诉请应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海隽忆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海克伦特印刷器材有限公司货款112,133元；
二、被告上海隽忆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海克伦特印刷器材有限公司逾期付款利息(以112,133元为本金，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际履行之日止)；
三、被告李军对被告上海隽忆实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,542.66元，公告费560元，合计3,102.66元，由被告上海隽忆实业有限公司、被告李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初729号
原告：吕锦红，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义万事鑫工贸有限公司，住所地：武义县俞源乡下杨工业功能区。
被告：胡俊杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告吕锦红与被告武义万事鑫工贸有限公司、胡俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吕锦红于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕锦红的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕锦红撤回起诉。
案件受理费396元（已减半），由原告吕锦红负担（已交纳）。
审判员 陆伟民
二〇一八年三月七日
书记员 严淼杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1314号
申请执行人：沈才源
被执行人：戴增慧身份证：330302196404110410
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第01213号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴增慧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戴增慧名下有地产（鹿城区宽带路1号土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（鹿城区宽带路1号土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年九月二十二日
（）
书记员 姚晓峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10092号
上诉人(原审原告)：王正平，男，1958年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱宝妹(系王正平之妻)，女，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海王中王餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘国平，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：潘世勤。
上诉人王正平因与上海王中王餐饮有限公司(以下简称“王中王公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正平上诉请求：1、确认1995年10月至2000年1月期间王正平与王中王公司之间存在劳动关系；2、由王中王公司承担诉讼费。事实和理由：王正平1995年经介绍进入王中王公司，餐饮公司每年会为员工办健康证，王正平1997年5月至1998年4月的健康证证明该段时间其与公司也存在劳动关系;1999年5月27日的集体照为公司领导与员工外出旅游合影，说明王正平当时系王中王公司员工;王正平在2000年4月曾提起劳动仲裁要求王中王公司为其补交养老金，公司要求其补交个人所得税部分，因王正平无力承担才撤诉。
王中王公司辩称：王正平1995年进入公司，当时拿工资是需要交纳所得税的，但王正平不愿意交所得税也不愿意加养老金、失业金、医疗金，公司把能给的钱都给他了，故王正平工资是比较高的；王正平何时离开公司已查不到相关资料；关于仲裁案，按照法律规定王正平需交个人所得税以及三金个人承担部分，其不愿意交就撤诉了。
王正平向一审法院起诉请求：确认1995年10月至2000年1月期间其与王中王公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1996年6月5日，王正平与上海王中王鸡粥店签订聘用协议书(代合同)，聘用期限自1996年6月1日至1997年5月31日止。王正平在田林分店工作，聘用期间的工资为每月2,000元，后王正平离职。2000年4月初，王正平曾申请劳动仲裁，要求王中王公司缴纳社会保险费。同年4月11日，双方经协商达成一致，公司不再向王正平收取其在公司工作期间的个人所得税部分，双方也不再提出任何要求。王正平撤销仲裁申请。2017年4月13日，王正平向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1995年10月至2000年1月期间与王中王公司存在劳动关系。仲裁委以王正平的请求事项已超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定，王正平不服诉至一审法院。
一审法院认为：当事人权利受到侵害时应当及时主张以便获得救济。本市实行社会保险制度二十余年，社会保险费缴纳情况王正平是知晓的，也曾在2000年申请过劳动仲裁，要求王中王公司缴纳社会保险费，后自行撤销仲裁申请。现王正平在临近退休才再次主张二十余年前某段时期曾提供劳动，单位未为其缴纳社会保险费，为此要求确认与王中王公司具有劳动关系。对此，王正平负有充分的举证义务。根据王正平提供的聘用协议书、健康证，可以证明王正平与王中王公司之间在1996年6月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系。王正平提供的其他证据均不足以证明其主张，故对王正平认为1995年10月至1996年5月以及1997年6月至2000年1月期间与王中王公司存在劳动关系，缺乏有效证据，一审法院不予支持。判决：一、王正平与上海王中王餐饮有限公司自1996年6月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系。二、王正平的其他诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由王正平负担人民币2.50元，上海王中王餐饮有限公司负担人民币2.50元。
本院二审期间，王正平没有提供新证据，但其称一审时提供的健康证的背面文字显示“本证至签发之日起一年内有效”，可以证明1997年5月31日至1998年4月30日期间其与王中王公司存在劳动关系。王中王公司不认可这一说法。本院认为，仅凭健康证不足以证明劳动关系的存在。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人应当对自己主张的事实提供证据，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。王正平要求确认与王中王公司于1995年10月至2000年1月期间存在劳动关系，对此应当进行充分举证。现王正平提供的聘用协议书、照片、健康证等证据仅能证明其与王中王公司于1996年6月1日至1997年5月31日期间的劳动关系，不足以证明其他时间段的劳动关系。故一审法院确认王正平与王中王公司自1996年6月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系，对王正平其余诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，王正平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由王正平负担。
本判决为终审判决。
法官助理姜翌
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1643号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎杰，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙门县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月27日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月3日被惠州市公安局取保候审；于2017年12月20日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1646号起诉书指控被告人黎杰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月27日00时43分许，惠州市交警支队江南大队民警刘某2、严某在惠城区鹅岭东路教育局灯控设卡查车时，查获粤LA99**号小轿车驾驶员黎杰有酒后驾车嫌疑。执勤民警现场对被告人黎杰进行呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。随后执勤民警带黎杰惠城区173医院抽血后，带回公安机关进一步处置，经惠州市公安司法鉴定中心对黎杰血液进行乙醇含量检验，结果为201.76mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎杰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年9月27日00时43分许，惠州市交警支队江南大队民警刘某2、严某在惠城区鹅岭东路教育局灯控设卡查车时，查获粤LA99**号小轿车驾驶员黎杰有酒后驾车嫌疑。执勤民警现场对被告人黎杰进行呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。随后执勤民警带黎杰惠城区173医院抽血后，带回公安机关进一步处置，经惠州市公安司法鉴定中心对黎杰血液进行乙醇含量检验，结果为201.76mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍及行驶证、驾驶证资料，查获经过，视频录像，辨认笔录，检验报告。被告人供述。
本院认为，被告人黎杰无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黎杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黎杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。