wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初296号
原告：王海，男，住黑龙江省龙江县。
被告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路。
负责人：白鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：姜波，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王海诉被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称龙江农行）合同纠纷一案中，原告王海于2018年3月1日向本院书面申请撤回对被告龙江农行的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费25元已经减半收取，由原告王海负担。
审判员 孙 江
二〇一八年三月一日
书记员 刘文馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7241号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：赵长彬，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邢立云（系赵长彬之妻），女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵祖伟，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨长永，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告赵长彬、邢立云、赵祖伟、杨长永借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告赵长彬、邢立云、赵祖伟、杨长永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵长彬和邢立云共同偿还原告借款本金70000元及利息（按照合同约定利率计算至偿还之日）；二、判令被告赵祖伟、杨长永承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：2013年1月9日，被告赵长彬向原告借款70000元，约定借款期限自2013年1月9日起至2013年7月8日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告邢立云、赵祖伟、杨长永自愿承担连带责任保证，借款期限届至后，被告赵长彬和邢立云未按约定履行还款义务，被告赵祖伟、杨长永也未承担保证责任。被告赵长彬和邢立云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。故特具本状，请求判如所请。
被告赵长彬辩称，贷款属实，但该借款是杨长永让我给他贷的，杨长永说已经从原告处转贷到他名下了。
被告邢立云、赵祖伟、杨长永未作答辩。
本院经审理查明，2011年4月21日，被告赵长彬书面申请加入原告富民合作社。2013年1月9日，被告赵长彬与原告富民合作社签订了《合作社互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款70000元，借款期限自2013年1月9日起至2013年7月8日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告赵祖伟、杨长永提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。
被告赵长彬与被告邢立云系夫妻关系，该债务发生在2013年1月9号，即赵长彬与邢立云婚姻关系存续期间内。债权人与债务人赵长彬未明确约定该借款为个人债务。借款到期后，经原告催要借款人未有还款，保证人亦未承担保证责任。
关于被告赵长彬辩称的该借款是杨长永让我给他贷的，杨长永说已经从原告处转贷到他名下了的主张，未有提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、催还通知及特快专递回执单、各被告户籍证明复印件、婚姻登记网上查询证明、证人证言等证据在卷作证，被告赵长彬对证据均无异议，本院予以采信。被告邢立云、赵祖伟、杨长永未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《合作社互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。被告赵长彬向原告借款70000元，并由被告赵祖伟、杨长永提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告赵长彬与邢立云系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告赵长彬与邢立云共同偿还本金70000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告赵祖伟、杨长永承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告赵长彬辩称的该借款是杨长永让我给他贷的，杨长永说已经从原告处转贷到他名下了的主张，未有提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告赵长彬、邢立云于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金70000元及利息。以借款本金70000元为基数，自2013年1月9日起至2013年7月8日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告赵长彬、邢立云于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金70000元为基数，自2013年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告赵祖伟、杨长永对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十二月四日
书记员 张昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督180号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：郭涛，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区7号楼3单元401室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2387.44元，要求被申请人郭涛给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2387.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2387.44元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王朴欢
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初72号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1974年12月30日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被泾县公安局取保候审，2017年3月22日被泾县人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年6月23日20时许，被告人左某某酒后驾驶普通摩托车沿山深线由南往北行驶，与相对方向行驶的重型罐式货车相撞，致左某某受伤。事故发生后，民警依法提取了左某某静脉血，经鉴定血液中酒精含量为128mg/100ml。该事故经交警部门认定，左某某负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处左某某3-6个月拘役，并处罚金，社区同意接受其在社区矫正，可以适用缓刑。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明：2016年6月23日20时，被告人左某某饮酒后驾驶皖普通二轮摩托车沿山深线由南往北行驶至山深线1459公里700米处，与相对方向行驶的重型罐式货车发生碰撞，致左某某受伤。事发后，执勤民警在泾县医院对左某某血液进行采样，并于次日将所提取的左某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经泾县公安局交通管理大队现场勘查和调查认定，左某某醉酒无证驾驶未年检机动车辆，负事故次要责任。被告人左某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明被告人左某某持有B1B2类驾驶证。庭审中被告人左某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、人口信息查询单、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某驾驶未年检的摩托车，所持证照与所驾机动车辆不符，酌情从重处罚。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人左某某在本案中具有坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其在事故中受伤严重，左腿截肢，目前仍在康复治疗中，对被告人左某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人左某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年五月二日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终191号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨梅，女，1982年6月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年9月8日被抓获，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人杨梅犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月1日作出（2018）辽0103刑初87号刑事判决，认定被告人杨梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨梅撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨梅撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓微
审 判 员 袁俊峰
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年四月九日
法官助理 母志文
书 记 员 宫 程
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1239号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市华楼街268-2号，组织机构代码:84854818-8。
负责人：刘文庆，该支行行长。
委托代理人：毛善华、叶晓媛。
被执行人：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初357号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈实益、雷建葱在（2017）浙1181执1239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈实益、雷建葱银行存款人民币604792.85元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年十月十一日
代书记员 柯 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11260号
原告：中国人民解放军北部战区空军参谋部，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。
委托诉讼代理人：彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：陈志勇。
本院在审理原告中国人民解放军北部战区空军参谋部诉被告陈志勇返还原物纠纷一案中，原告中国人民解放军北部战区空军参谋部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军北部战区空军参谋部撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国人民解放军北部战区空军参谋部承担。
审判员 王英霞
二〇一七年九月四日
书记员 吕艳艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢78号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
被执行人:杨树全，男，1972年5月9日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：杨树秋，男，1963年7月13日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人杨树全、杨树秋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2009）宁民初字第1102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年二月二十七日
书记员 周栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5847号
原告:王力平，女，1969年2月23日生，汉族，现住前郭县。
被告：胡俊军，男，1972年6月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：贾玉花，女，1970年8月25日生，汉族，现住宁江区。
原告王力平诉被告胡俊军、贾玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力平庭参加诉讼，被告胡俊军、贾玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年初，二被告在原告的丈夫王雪峰（已故）处借款118000元，用于购买楼房。且当时约定按月利二分计息。经原告与其丈夫多次催要，二被告拒不偿还欠款。现请求判决被告偿还原告欠款118000元，并支付上款按月利2分计算利息。
被告胡俊军未出庭、未答辩。
被告贾玉花未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与王雪峰系夫妻关系，王雪峰于2016年8月份去世。2008年5月19日二被告在原告丈夫王雪峰处借款118000元，约定2009年5月19日还款。二被告为王雪峰出具借据一枚。借款到期后二被告未还款。庭审中原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还欠款118000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据、结婚证、死亡证明在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。债权人王雪峰与二被告民间借贷关系明确，合法有效，有被告为债权人王雪峰出具的118000元借据一枚予以证实。现王雪峰已经去世，原告作为共同债权人向二被告主张权利符合法律规定。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡俊军、贾玉花于本判决生效后立即给付原告王力平借款118000元。
案件受理费1330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初11号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，绰号某宝，男，1982年1月21日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，苗族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某1，男，1985年9月6日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某2，男，1995年9月16日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月5日被羁押，次日刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某3，男，1987年1月12日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日22时许，被告人吴某2、吴某1、杨某三人先后来到佛山市高明区荷城街道孔堂村亨懋百货前一起喝啤酒聊天，因三人看不惯旁边桌一不知名“未穿上衣男子”（另案处理）的行为，于是杨某借故走到正在打扑克牌的旁边桌，挑逗对方一起打扑克牌喝啤酒。但对方并没有理会杨某，因此双方产生口角。吴某2遂打电话纠集被告人吴某3到场准备打架。次日凌晨1时30分许，杨某等四人手持啤酒瓶边对旁边桌正在打扑克牌的被害人欧某1等人进行殴打，其中杨某用啤酒瓶敲击欧某1头部，并对其进行拳打脚踢，致使被害人欧某1头部受伤，吴某2、吴某3、吴某1三人追打“未穿上衣男子”。期间，吴某2、吴某3、杨某、吴某1四人在殴打对方的过程中被“未穿上衣男子”拿刀反抗，致使四人不同程度受伤。经法医鉴定，欧某1的损伤程度为轻伤一级，吴某2、吴某3的损伤程度为轻伤二级，杨某、吴某1的损伤程度为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3的供述和辩解，被害人欧某1的陈述，证人吴某11、吴某12的证言，证人陈某、欧某2、杨某的证言及辨认笔录，勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人杨某判处一年至二年有期徒刑，建议对被告人吴某1、吴某2、吴某3分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3的家属于2018年1月16日向被害人欧某1赔偿医药费人民币5000元，并得到被害人欧某1的谅解。
本院认为，被告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。四被告人向被害人赔偿部分经济损失，并得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止）。
二、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止）。
三、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止）。
四、被告人吴某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年一月十七日
书记员 陈红红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终146号
上诉人（原审被告）：王顺海，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王小梅，女，1977年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系王顺海之妻。
被上诉人（原审原告）：郑金娥，女，1982年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。
上诉人王顺海因与被上诉人郑金娥买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王顺海及其委托诉讼代理人王小梅，被上诉人郑金娥及其委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王顺海上诉请求：依法撤销一审判决，改判郑金娥赔偿王顺海因柴油质量问题导致的财产损失15900元和名誉损失5000元。事实与理由：王顺海与郑金娥从无业务往来，2017年6月15日，王顺海从韩华强处购进柴油一车，按交易习惯，销售完再付款，没有约定延迟付款支付利息。在销售过程中，发现油品存在质量问题，赔偿加油用户15900元，经与韩华强协商，韩华强同意补偿因油品质量造成的损失。另外，2017年7月13日、2017年7月26日，王顺海之妻王小梅通过微信向韩华强转付油款20000元，现尚欠韩华强油款20000元。
郑金娥辩称，1、郑金娥向王顺海供应的柴油不存在质量问题；2、2017年7月13日王顺海向郑金娥出具欠据后未再付款；3、因2017年7月13日郑金娥向王顺海要账，王顺海出具了欠据，因此应从该主张权利之日计算利息；4、韩华强是郑金娥雇佣的人员，郑金娥主张权利于法有据。
郑金娥向一审法院起诉请求：王顺海支付柴油款40000元及逾期利息。
一审法院认定事实：王顺海在屯子姚厂经营加油站生意，郑金娥给王顺海供应柴油，后经结算，王顺海共欠郑金娥油款40000元。王顺海于2017年7月13日为郑金娥出具了欠据。后经催要，王顺海未还款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。郑金娥与王顺海在进行柴油交易过程中，王顺海共拖欠郑金娥柴油款40000元，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑金娥请求王顺海给付拖欠的柴油款40000元应当予以支持。郑金娥因王顺海违约造成的利息损失，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。王顺海辩称，因郑金娥提供的柴油有质量问题给其造成损失。但其未提交有效证据予以证明，对该辩称理由不予采纳。判决：王顺海于判决生效之日起五日内给付郑金娥柴油款40000元，并自2017年7月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期支付郑金娥柴油款的利息损失至给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审开庭听取双方的陈述，并经审查双方提交的证据，确认一审判决认定事实成立。
本院认为，郑金娥向王顺海供应柴油，后经双方结算，王顺海欠郑金娥40000元，并向郑金娥出具欠条。现郑金娥持该欠条向王顺海主张权利，证据充分。王顺海称其与郑金娥无业务关系的上诉理由不成立。关于王顺海上诉称王顺海之妻王小梅于2017年7月13日、2017年7月26日向韩华强转付油款20000元的上诉理由，但王顺海并未提交证据证明其主张，且与本案不具有关联性，故该上诉理由亦不成立。关于王顺海上诉称郑金娥所供柴油存在质量问题，给其造成损失，但王顺海并未提交证据证明郑金娥所供应的柴油存在质量问题，王顺海的该上诉理由不成立。
综上所述，王顺海的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由王顺海负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟祥玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初493号
原告：张月香，女，1960年5月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜玉华，女，54岁，汉族，住莱西市烟台南路莱西市（国家粮食储备库对面）。
原告张月香与被告姜玉华民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张月香对被告姜玉华的起诉。
案件受理费2600元，退还原告张月香。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一八年三月七日
书记员 刘蕾娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执191号
申请执行人：王某1，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：薛某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
王某1与薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）固民一初字第00590号民事调解书，确定：婚生女王婉茹由被告王某1抚养，原告每月付抚养费200元，2011年5月至12月的抚养费于当年12月30日前付清，自2012年起，每年的抚养费2400元于当年的1月1日付清，自王婉茹独立生活时止。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执191号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5029号
罪犯陈某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）川刑初字第164号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年11月16日起至2014年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯陈某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2911号
申请执行人庞X1，女。
法定代理人张XX（庞X1之母）。
被执行人庞X2，女。
被执行人李XX，女。
关于原告庞X2、李XX与被告庞X1继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。庞X1于2016年3月1日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区XX街XX楼XX号房屋（建筑面积50.35平方米）归申请执行人庞X1（身份证号：）所有。
二、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾志涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初161号
原告：潘丽平，女，住黑龙江省龙江县。
被告：刘志刚，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告潘丽平诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘丽平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十五日
书记员 薛 菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更446号
罪犯张猛，男，汉族，1988年4月12日出生于河北省文安县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年7月5日作出（2010）霸刑初字第206号刑事判决，以被告人张猛犯绑架罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第99号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审287号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人张硕、董永磊，该单位工作人员。
被执行人河南鼎融置业有限公司。
法定代表人陈付成。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南鼎融置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年6月5日作出宛建鸭办罚决字[2015]第022号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人于2014年6月10日至2017年4月20日实施了鸭河工区汉江路南段，南都实验学校项目工程，未进行竣工验收擅自交付使用的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定。根据《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定对河南鼎融置业有限公司作出的处罚是：1、责令改正；2、罚款人民币壹佰陆拾贰万元整（￥1620000.00）。
本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛建鸭办罚决字[2015]第022号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审287号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕、董永磊，该单位工作人员。被执行人河南鼎融置业有限公司。法定代表人陈付成。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南鼎融置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年6月5日作出宛建鸭办罚决字[2015]第022号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人于2014年6月10日至2017年4月20日实施了鸭河工区汉江路南段，南都实验学校项目工程，未进行竣工验收擅自交付使用的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定。根据《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定对河南鼎融置业有限公司作出的处罚是：1、责令改正；2、罚款人民币壹佰陆拾贰万元整（￥1620000.00）。本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛建鸭办罚决字[2015]第022号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一八年三月二十八日书记员  刘 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14572号
原告：何小华，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。
被告：丁华桥，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：戴利芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告何小华诉被告丁华桥、戴利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何小华的委托诉讼代理人龚锡松到庭参加诉讼。被告丁华桥、戴利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何小华诉称：2016年3月5日，被告丁华桥向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年4月4日，利息为月利率2%。2016年6月20日，被告丁华桥再次向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年7月19日止，利息为月利率2%。被告戴利芳在两张借条担保人处均签字捺印，自愿为上述两次借款承担连带担保责任，担保期限至借款人偿还全部借款并履行所有借款附随义务为止。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告丁华桥返还原告借款230000元，并支付其中80000元自2016年3月5日起，其中150000元自2016年6月20日起，均至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告戴利芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告丁华桥、戴利芳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条两份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。被告丁华桥未按约归还借款、被告戴利芳未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、丁华桥于本判决生效之日起十日内返还何小华借款230000元，并支付其中80000元自2016年3月5日起，其中150000元自2016年6月20日起，均至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、戴利芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由丁华桥、戴利芳负担。
原告何小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁华桥、戴利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢 意
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终557号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游小强，男，1989年8月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪于2008年被罗源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑3年3个月；因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被罗源县人民法院判处有期徒刑1年3个月，因犯故意毁坏财物罪于2014年1月27日被罗源县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年3月9日刑满释放；因吸毒于2015年10月14日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月7日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月6日被罗源县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月14日被刑事拘留，11月23日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人游小强犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月26日作出（2018）闽0123刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人游小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月29日6时许，被告人游小强与其朋友江某在罗源县城关川景吃完早饭，游小强带江某来到其租住的华美小区13-306家里。进门后游小强见全某1、雷某已经在其卧室里，雷某拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具冰壶与江某、全某1二人在卧室内以烫吸的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。游小强见江某、全某1、雷某三人在其卧室内吸毒，未上前阻止，任由三人继续吸食。
原审认定上述事实的证据有，证人江某、全某1、雷某的证言，证人全某1辨认笔录及照片、证人雷某辨认笔录及照片，被告人游小强供述、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，以及到案经过说明等。
原审法院认为，被告人游小强提供场所，容留多人吸食毒品（包括未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游小强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其曾因贩卖毒品罪被判刑又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且曾被判有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法择一从重情节予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人游小强处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款规定，判决如下：
被告人游小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人游小强上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院审理查明，一审法院适用简易程序审理本案，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人游小强的上述行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合考虑上诉人认罪认罚、再犯、累犯等犯罪情节，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年四月十日
书记员 林 杰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终557号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）游小强，男，1989年8月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪于2008年被罗源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑3年3个月；因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被罗源县人民法院判处有期徒刑1年3个月，因犯故意毁坏财物罪于2014年1月27日被罗源县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年3月9日刑满释放；因吸毒于2015年10月14日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月7日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月6日被罗源县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月14日被刑事拘留，11月23日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人游小强犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月26日作出（2018）闽0123刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人游小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年8月29日6时许，被告人游小强与其朋友江某在罗源县城关川景吃完早饭，游小强带江某来到其租住的华美小区13-306家里。进门后游小强见全某1、雷某已经在其卧室里，雷某拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具冰壶与江某、全某1二人在卧室内以烫吸的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。游小强见江某、全某1、雷某三人在其卧室内吸毒，未上前阻止，任由三人继续吸食。原审认定上述事实的证据有，证人江某、全某1、雷某的证言，证人全某1辨认笔录及照片、证人雷某辨认笔录及照片，被告人游小强供述、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，以及到案经过说明等。原审法院认为，被告人游小强提供场所，容留多人吸食毒品（包括未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游小强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其曾因贩卖毒品罪被判刑又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且曾被判有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法择一从重情节予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人游小强处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和《最高人民法院》第十二条第一款规定，判决如下：被告人游小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人游小强上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院审理查明，一审法院适用简易程序审理本案，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人游小强的上述行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合考虑上诉人认罪认罚、再犯、累犯等犯罪情节，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  程 颖审判员  郭 翔二〇一八年四月十日书记员  林 杰附页本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省张家港市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0582刑初316号
自诉人瑞安市光大包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头工业区（104国道边）。
法定代表人杨顺兴，执行董事。
委托代理人徐绍嘉，上海平霄律师事务所律师。
本院收到自诉人瑞安市光大包装有限公司以汤某为被告人的刑事自诉状，诉称2016年12月23日，张家港市人民法院和苏州市中级人民法院作出判决。苏州中院（2016）苏05民终9505号民事判决书判决被执行人汤某履行法律义务，被执行人汤某不予主动履行。张家港市人民法院作出（2017）苏0582执1586号执行裁定书，对汤某强制执行。张家港市人民法院又作出（2017）苏0582执1586号之一执行裁定书。查封汤某车辆2辆及公司股权，现汤某拒不交出车辆，拒不予履行法院生效判决，构成刑事犯罪，故要求依法追究被告人汤某的拒不履行法院判决裁定罪的刑事责任。
经审查，本院认为，根据自诉人瑞安市光大包装有限公司提供的现有证据，不足于成为证明被告人汤某的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪证。故自诉人瑞安市光大包装有限公司向本院提起的刑事自诉，不符合人民法院刑事自诉案件的受案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人瑞安市光大包装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年四月十八日
书记员 李惠
江苏省张家港市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0582刑初316号自诉人瑞安市光大包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头工业区（104国道边）。法定代表人杨顺兴，执行董事。委托代理人徐绍嘉，上海平霄律师事务所律师。本院收到自诉人瑞安市光大包装有限公司以汤某为被告人的刑事自诉状，诉称2016年12月23日，张家港市人民法院和苏州市中级人民法院作出判决。苏州中院（2016）苏05民终9505号民事判决书判决被执行人汤某履行法律义务，被执行人汤某不予主动履行。张家港市人民法院作出（2017）苏0582执1586号执行裁定书，对汤某强制执行。张家港市人民法院又作出（2017）苏0582执1586号之一执行裁定书。查封汤某车辆2辆及公司股权，现汤某拒不交出车辆，拒不予履行法院生效判决，构成刑事犯罪，故要求依法追究被告人汤某的拒不履行法院判决裁定罪的刑事责任。经审查，本院认为，根据自诉人瑞安市光大包装有限公司提供的现有证据，不足于成为证明被告人汤某的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪证。故自诉人瑞安市光大包装有限公司向本院提起的刑事自诉，不符合人民法院刑事自诉案件的受案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人瑞安市光大包装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  刘安审判员  邓月审判员  洪春二〇一八年四月十八日书记员  李惠
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第21号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人向某。2012年2月24日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月25日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月9日变更为监视居住并移送台州市公安局路桥分局继续侦查，同年9月7日被台州市公安局路桥分局取保候审，因被告人向某多次传讯均未到案，2013年8月23日被台州市公安局路桥分局刑事拘留在逃，同年9月13日被台州市公安局路桥分局执行拘留，同年9月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年2月23日17时许，被告人向某窜至台州市路桥区南苑商务酒店，以人民币1200元的价格向陈某贩卖冰毒2小包（净重1.56克），后被台州市公安局开发区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、手机通话清单、情况说明、毒品上交清单、物证检验报告、抓获经过、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人向某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至年2014月7日29止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1418号
原告：张达出，男，1937年6月19日出生，韩国国籍，住址不详。
委托诉讼代理人：张金子，女，1942年10月9日生，退休干部，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
被告：权义成，男，1954年9月14日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：朴虎根，男，1965年10月26日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市。
被告：张玉兰，女，1952年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省舒兰市。
张达出与权义成、朴虎根、张玉兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告张达出于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张达出撤诉。
案件受理费50元由张达出承担。
审 判 员 付玉波
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 周世魁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 史博洋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初272号
原告：刘某。
被告：史某。
原告刘某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告的工资6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某于2015年5月至12月在被告史某承包的延安至延长天然气项目中担任抽汲工作，双方约定月工资4000元，年底一次性付清。2016年8月20日，经结算被告出具欠条一张，载明欠原告工资10000元。后被告陆续支付了4000元，下欠6000元经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。
史某承认刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
史某于本判决生效后十日内向刘某支付工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年三月六日
书记员 郑攀峰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第189号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿呷××，男，1981年3月29日生，彝族，文盲，农民。2013年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）252号起诉书指控被告人阿呷××犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员××出庭支持公诉，被告人阿呷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月1日凌晨0时许，被告人阿呷××伙同阿呷乙（另案处理）至本市××烟酒店，使用老虎钳撬开店门，进入店内窃得各类香烟71条（经鉴定，价值人民币8026元）、洋河白酒2瓶、移动电话机1部、人民币100余元。
另查，当日7时许，被告人阿呷××与阿呷乙携带所窃香烟及移动电话机乘坐出租汽车欲逃离南京，车辆行至本市玄武大道伊村查报站被公安人员查获。归案后，阿呷××如实供述了自己伙同他人窃取财物的行为。所窃香烟及移动电话机已全部发还被害人何××。
以上事实，被告人阿呷××在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人阿呷××的人口信息、案发及抓获经过、情况说明、进货发票复印件、刑事摄影照片、扣押和发还物品清单，证人阿呷乙、姚××的证言，被害人何××的陈述，现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿呷××以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阿呷××归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人阿呷××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人阿呷××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿呷××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ××
二〇一三年八月三十日
书记员 ××
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑海浪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑海浪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑海浪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,221.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,221.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1398号
原告王某某，男，1973年12月6日出生，汉族。
被告徐某某，女，1969年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔旭鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第80号
原告李仙华。
被告韩情情。
原告李仙华与被告韩情情为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告韩情情经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华起诉称：2012年1月12日，被告韩情情向原告借款人民币16800元，并出具借条为凭。后被告未偿还借款。现要求被告韩情情偿还借款16800元。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年1月12日向原告借款人民币16800元的事实。
被告韩情情未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告韩情情未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告韩情情尚欠原告李仙华借款人民币16800元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩情情于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币16800元。
案件受理费人民币220元，依法减半收取110元，由被告韩情情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年二月十八日
代理书记员 吴一帆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1234号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1122号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第209号
申请执行人高春梅。
被执行人李国胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方已全部履行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王秋平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终559号
上诉人（原审被告）：信阳市平桥区龙井乡信龙新型墙材厂。
法定代表人：陈先新，厂长。
上诉人（原审第三人）：陈先新，男，1971年1月19日生，汉族，住址信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：王三军，男，1985年6月15日生，汉族，住址河南省武陟县。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟县正剑法律服务所法律工作者。特别授权
上诉人信阳市平桥区龙井乡信龙新型墙材厂、陈先新因买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈先新、信阳市平桥区龙井乡信龙新型墙材厂于2018年2月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈先新、信阳市平桥区龙井乡信龙新型墙材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈先新、信阳市平桥区龙井乡信龙新型墙材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3917元，减半收取1959元，由上诉人陈先新、信阳市平桥区龙井乡信龙新型墙材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 马 勇
审判员 文 刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3923号
原告：潘良辉。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师，一般授权代理。
被告：廖长远。
原告潘良辉与被告廖长远买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日依法受理。
本案在送达应诉手续过程中，经审查发现潘良辉起诉的被告为廖长远，且但在其提供的证据材料名为廖长元的户籍资料中并无曾用名为廖长远的记录。本案在办理过程中，廖长远一直未配合法院办理相关送达事宜，无法核实廖长远的真实身份，以证明廖长远与廖长元系同一人。故认定，潘良辉起诉廖长远，系被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回潘良辉的起诉。
本案潘良辉预交的案件受理费人民币2780元，予以退还给潘良辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾江燕
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初106号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人简某某，农民。因涉嫌诈骗，于2015年8月11日被渑池县公安局刑事拘留，2015年9月17日经渑池县人民检察院批准，2015年9月18日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人简某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月10日，被告人简某某将一个名叫“刘怀”的缅甸女子以介绍婚姻为名，以两万九千五百元价格介绍给渑池县段村乡关家园村居民赵某乙为妻，2011年11月17日这个名叫“刘怀”的缅甸女子借洗澡之机逃离。
2011年7月初，被告人简某某以介绍婚姻为名将一个名叫“王南敦”的缅甸女子以四万六千元价格介绍给渑池县西阳乡郭家坑村居民郭某为妻。2012年阴历12月，“王南敦”接到被告人简某某的电话后逃离。
2011年11月份，被告人简某某以介绍婚姻为由将一个名叫“阿三”（音译）的缅甸女子，以四万六千元价格介绍给渑池县坡头乡韩家坑村居民上某乙为妻。2012年11月22日“阿三”接到被告人简某某的电话后逃离。
2015年8月10日，被告人简某某准备将一个中文名叫杨小惠（本名阿金）的缅甸女子介绍给渑池县段村乡关家园村居民赵某乙为妻，被害人赵某乙发现被告人简某某即为2011年11月份骗其两万九千五百元的“小余”，遂报警。
案发后，被告人简某某退赔被害人赵某乙37000元。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、上某乙、杨某乙、郭某的陈述，证人赵某甲、刘某甲、杨某甲、刘某乙、王某、上某甲的证言，渑池县公安局的发还物品清单、辨认笔录、破案报告，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金121500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庭审中认罪、悔罪，其家属主动退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年8月10日止）。
二、责令被告人简某某向被害人上官欢民退赔经济损失46000元、向被害人郭涛退赔经济损失46000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11629号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：贾国强，男，1984年10月25日，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡什大股村***号。
原告维仕担保有限公司诉被告贾国强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告贾国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款50,512.66元；2.被告向原告支付违约金21,000元;3、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2013年12月26日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为70,000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月，以每月2,644.44元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年12月27日依约将贷款发放给被告，但被告自2014年11月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2015年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计53,286.43元。为此，原告根据合同约定向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了53,286.43元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。
被告贾国强未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告贾国强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国强应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款50,512.66元;
二、被告贾国强应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588元,公告费560元，由被告贾国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终157号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德运。
上诉人（原审被告人）刘关帅。
原审附带民事诉讼原告人仵某,系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某，系本案被害人。
委托诉讼代理人赵迢群，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人张德运、刘关帅犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人仵某、赵某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一八年三月十九日作出（2018）鲁1702刑初19号刑事附带民事判决，原审被告人张德运、刘关帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张德运、刘关帅于2017年8月3日凌晨0时30分许，因事先张德运和被害人赵某、仵某发生矛盾，持棍追至菏泽市牡丹区青年路与黄河路交叉口北100米路西青北变电站门口，将赵某、仵某打伤，致赵某左侧第3、4肋骨骨折、右侧第7、8肋骨骨折、左外踝骨折；致仵某软组织损伤。经法医鉴定，赵某的损伤属轻伤二级，仵某的损伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后住院23天，花费医疗费25900.4元；护理费2236.41元；住院伙食补助费1920元，共计30056.81元。附带民事诉讼原告人仵某受伤后住院11天，花费医疗费5027.30,；护理费1025.02元；住院伙食补助费880元，共计6932.32元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人供述，被害人陈述，证人龚某、田某证言，鉴定意见，户籍证明、抓获经过及医疗费单据、住院病历等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张德运、刘关帅共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因二被告人的行为给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某要求二被告人赔偿经济损失40万元。其中有证据证实有医疗费25900.4元；护理费2236.41元；住院伙食补助费1920元，共计30056.81元。附带民事诉讼原告人仵某要求二被告人赔偿经济损失8580.7元。其中有证据证实有医疗费5027.30,；护理费1025.02元；住院伙食补助费880元，共计6932.32元。因二原告人未提交误工损失证明，其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。辩护人认为被告人刘关帅属初犯、偶犯，要求对被告人刘关帅从轻处罚的意见予以采纳，被告人及辩护人的其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人张德运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人刘关帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张德运、刘关帅赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计30056.81元，二被告人相互承担连带赔偿责任。限判决书生效后十日内付清；被告人张德运、刘关帅赔偿附带民事诉讼原告人仵某经济损失共计6932.32元，二被告人相互承担连带赔偿责任。限判决书生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人张德运不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，从轻处罚；原审被告人刘关帅不服，以其“未动手打人、是从犯，原判量刑过重”为由提出上诉，请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人张德运、刘关帅故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人刘关帅所提“未动手打人、是从犯”的上诉理由，经查，有被害人仵某、赵某的陈述及证人龚某证言，能够证明张德运伙同刘关帅对二被害人实施殴打的事实，上诉人刘关帅称仅对被害人有搂抱行为，但其亦承认在其对被害人搂抱期间，上诉人张德运趁机对被害人实施殴打行为，故二上诉人实施故意伤害行为时互相配合，对于致被害人轻伤的犯罪后果，作用不分主次，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决综合二上诉人的犯罪情节、后果和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故二上诉人所提原判量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判决赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文生
审判员 于 莉
审判员 王英超
二〇一八年四月十六日
书记员 卢鲁鲁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1129号
罪犯丁雪卿，女，1984年11月3日出生于福建省晋江市，回族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2017年1月16日作出（2017）闽0582刑初68号刑事判决，以被告人丁雪卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁雪卿在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丁雪卿减刑的异议。
本院认为，罪犯丁雪卿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁雪卿减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2333号
被执行人：周国祥，男，1965年10月6日生，住江西省。
被执行人：郑虎生，男，1961年4月27日生，住江西省。
被执行人：戈纲纲，男，1972年10月22日生，住江苏省常州市天宁区。
江苏省东台市人民检察院指控被告人周国祥、郑虎生犯盗窃罪，戈纲纲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，江苏省东台市人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏0981刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人周国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人郑虎生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人戈纲纲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人周国祥、郑虎生共同退赔人民币11080元，分别发还给被害人顾某人民币3070元、缪某人民币2967元、吴某人民币3247元、高某人民币1796元；被告人戈纲纲退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，戈纲纲将罚金和违法所得5500元交付本院并缴入国库，执行完毕。本院依法查询被执行人周国祥、郑虎生银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人周国祥、郑虎生有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、缴款凭证等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，被执行人戈纲纲已执行完毕，本院依职权对被执行人周国祥、郑虎生的财产进行调查，未发现被执行人周国祥、郑虎生有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟倩雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第525号
上诉人（原审被告）：陈立二。
被上诉人（原审原告）：胡志杰。
委托代理人：叶选孟。
原审被告：李丽威。
上诉人陈立二为与被上诉人胡志杰、原审被告李丽威民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月21日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人陈立二于2009年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立二申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈立二撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人陈立二负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年十月九日
书记员 郑 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初653号
原告：叶元青。
被告：毛庆国，1973年2月16日，出生。
被告：陈钻。
原告叶元青为与被告毛庆国、陈钻民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月28日，被告毛庆国由被告陈钻提供担保向原告叶元青借款100000元，并在借条上予以签字确认。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛庆国在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶元青借款100000元。
二、被告陈钻对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告毛庆国、陈钻共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长乐思波人民陪审员戴剑锋
人民陪审员 郑玲华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈含嫣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保62号
申请人：许文玲，女，1986年10月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人:曹天洪，男，1973年1月10日生，汉族，住仪征市。
申请人许文玲与被申请人曹天洪因民间借贷纠纷，于2017年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人曹天洪的财产在85万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人许文玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人许文玲提供的线索，对被申请人曹天洪的财产在85万元范围予以查封、冻结。
案件申请费4770元，由申请人许文玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年七月十九日
书记员 王 青
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执78号
邝喜贤、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝喜贤申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11517号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁志光，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告梁志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告梁志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××32，信用额度为500000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年7月5日，欠款金额已达479736.97元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计479736.97元（暂计至2016年7月5日，本金为435478.06元、利息为41258.91元、滞纳金为3000元），从2016年7月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为52×××32的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年7月5日，共发生透支479736.97元，其中本金435478.06元、利息41258.91元、滞纳金3000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁志光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金435478.06元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月5日的利息为41258.91元、滞纳金为3000元；从2016年7月6日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8496元，由被告梁志光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 凌小凡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第272号
罪犯魏永涛，男，1963年9月19日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）滕刑初字第124号刑事判决，以被告人魏永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2007年9月12日起至2017年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏永涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏永涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年8月至2013年11月间，先后受记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯魏永涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏永涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏永涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21241号
原告:韩振彪，男,1957年2月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:郭建业，北京市三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩旭（系韩振彪之子），男，1990年7月2日出生，无业，住北京市大兴区。
被告:北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-86。
法定代表人:张业军，经理。
委托诉讼代理人:宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
原告韩振彪与被告北京军永建筑劳务有限公司（以下简称军永建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振彪的委托诉讼代理人郭建业、韩旭和被告军永建筑公司的委托诉讼代理人宫殿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振彪向本院提出诉讼请求：1.判令确认韩振彪与军永建筑公司于2013年10月25日签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令军永建筑公司将租赁合同约定的场地及场地内建筑于确认合同无效之日返还给韩振彪；3.判令军永建筑公司按照每年120000元的标准支付2017年4月1日起至实际返还之日的占用使用费；4.本案诉讼费由军永建筑公司负担。事实与理由：2013年10月25日，韩振彪与军永建筑公司签订房屋租赁合同，韩振彪将位于北京市大兴区清源路铁道桥边大院整院出租给军永建筑公司使用，约定租期为五年，自2013年11月1日至2018年10月31日，每年租金为120000元。合同约定付款方式为每年支付一次，租金应提前一个月一次性交付下年租金，并约定违约金30000元。但在租赁合同履行过程中，军永建筑公司违反合同约定，经常拖欠租金或者不足额支付租赁，韩振彪多次催促军永建筑公司按照合同规定时间支付房租，但军永建筑公司一直拖延。韩振彪不得已于2017年起诉要求军永建筑公司支付租金，经大兴法院调解要求军永建筑公司支付至2017年3月20日的房租，但因军永建筑公司不主动履行调解协议，经韩振彪申请强制执行，大兴法院为韩振彪追回2014年11月至2017年3月底的租金。2017年3月21日至今，军永建筑公司仍拖欠租金。军永建筑公司屡次违约行为给韩振彪造成了实际损失，为维护韩振彪的合法权益，故起诉至法院。
军永建筑公司辩称，不同意韩振彪的所有诉讼请求。本案是以租赁合同立案，现在韩振彪要求确认合同无效，应该另行起诉。韩振彪没有举证证明房屋是违法建筑，无法证明合同无效。韩振彪无法证明其是租赁房屋的合法使用权人，无法证明其有收取租金的权利，无法证明场地上所建的房屋是韩振彪所建的。本案存在军永建筑公司多支付租金的情况，存在军永建筑公司自行修复冲抵租金的情况。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，韩振彪与军永建筑公司签订房屋租赁合同，韩振彪将位于北京市大兴区清源路铁道桥边大院整院（院内办公及住宿用房400平米，西库房170平米，北车间260平米，车库60平米）出租给军永建筑公司使用，约定租期为五年，自2013年11月1日至2018年10月31日，每年租金为120000元，付款方式为每年支付一次，租金应提前一个月一次性交付下年租金。合同中约定任何一方违约，必须支付违约金30000元。合同履行期间，军永建筑公司支付房租至2017年3月31日。至今，军永建筑公司一直使用涉案房屋，未支付2017年3月31日之后的房租。
经询问，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋租赁合同中的房屋没有取得任何审批规划手续，以该房屋为标的物所签订的租赁合同应属无效合同。韩振彪要求确认其与军永建筑公司于2013年10月25日签订的《房屋租赁合同》无效合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。军永建筑公司应将占有使用的房屋及院落腾退给韩振彪，并应向韩振彪支付自2017年4月1日之日起至实际腾退之日止的占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告韩振彪与被告北京军永建筑劳务有限公司于2013年10月25日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告北京军永建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内将其承租的北京市大兴区清源路铁道桥边大院院落及房屋腾空后返还给原告韩振彪；
三、被告北京军永建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内按日租金328.77元的标准支付原告韩振彪自2017年4月1日之日起至实际腾退之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告北京军永建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 雪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民再3号
原审原告：张淑艳。
委托诉讼代理人：李辉，系辽宁三公律师事务所律师。
原审被告：盘锦跃翔建筑安装有限公司。
法定代表人：郭新桥，该公司经理。
原审原告张淑艳与原审被告盘锦跃翔建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，盘山县人民法院于1999年11月29日作出（1999）盘法经初字第191号民事调解书，盘锦跃翔建筑安装有限公司不服，向盘锦市中级人民法院提出再审申诉。盘锦市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）盘民再终字第30号民事裁定，撤销盘山县人民法院（1999）盘法经初字第191号民事调解书，发回盘山县人民法院重审。盘山县人民法院于2002年5月28日作出（2001）盘法经重字第191号民事判决书。盘锦跃翔建筑安装有限公司不服，向盘锦市中级人民法院提起上诉。盘锦市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）盘经再终字第5号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年4月29日，本案经盘锦市中级人民法院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审，于2016年12月13日作出（2016）辽11民再38号民事裁定书，撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2002）盘经再终字第5号民事判决及辽宁省盘山县人民法院（2O01）盘法经重字第191号民事判决，指定本院再审本案。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原审原告张淑艳的诉讼请求：1999年9月，被告由于建筑楼房缺少资金，让原告帮助借款，原告从亲属及朋友手中借款数次，总款额160万元，担心被告难以偿还，与被告写了一份抵押借款协议书，被告愿以现建楼房抵押，双方同意。现被告未能偿还借款，诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，原审原告张淑艳与原审被告盘锦跃翔建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原审原告张淑艳无法向本院提供原审被告盘锦跃翔建筑安装有限公司的送达地址，本院在盘锦市工商部门调取的证据，证明原审被告盘锦跃翔建筑安装有限公司于2002年12月28日已经吊销，现已没有具体办公地点。本院无法向原审被告盘锦跃翔建筑安装有限公司进行送达。依据法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原审原告张淑艳对原审被告盘锦跃翔建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 张 辉
人民陪审员 苏 丹
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵秋桦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初148号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，人民电器集团有限公司员工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月4日19时31分许，被告人王某与王某等人在武汉市蔡甸区奓山街一家餐馆吃饭并饮酒，后驾驶一辆浙Ｃ×××××白蓝色江铃全顺牌小型普通客车，沿武汉市蔡甸区永安大街由东向西行驶，当车行至武汉市蔡甸区永安街永安大街永安派出所门前时，被武汉市蔡甸区交巡警大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人王某进行检测，结果为126ml/100ml。
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为148.97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人王某拘役两个月，可处缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起至2018年5月29日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十日
书记员 徐春想
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴江行初字第0084号
原告王荣生，男，1969年11月29日生，河南省固始县人，。
被告苏州市吴江区国土资源局。
法定代表人范新元，局长。
委托代理人吴海燕，该局副局长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原告王荣生诉被告苏州市吴江区国土资源局要求履行信息公开法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告王荣生向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵丽丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保14号
申请执行人：高凤兰，女，1936年9月1日生，住磐石市。
被执行人：李秀范，女，1936年7月10日生，住磐石市。
申请执行人高凤兰依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1452号民事裁定书，于2018年3月19日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李秀范在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号602423286200066909进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高凤兰与李秀范保证合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 冯静波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初910-1号
原告李乃欣。
被告梁兵。
本院受理原告李乃欣与被告梁兵买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款355100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款355100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 管 璇