重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14545号
原告：梁平，男，1975年7月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：陈瑜萍，女，1973年10月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨中华，男，1966年11月19日生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：张小兰，女，1989年9月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈瑜萍，女，1973年10月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：何俊辉，男，1991年8月18日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈瑜萍，女，1973年10月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：何东升，男，1969年12月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈瑜萍，女，1973年10月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区B号路，统一社会信用代码9150010275008598X8。
法定代表人：何东升。
委托诉讼代理人：陈瑜萍，女，1973年10月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆和龙物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇龙飞路110号（镇政府办公大楼108、109室），统一社会信用代码91500102673398666E。
法定代表人：何俊辉。
委托诉讼代理人：陈瑜萍，女，1973年10月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆乾龙物流有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公楼2010室，统一社会信用代码91500102569908187Q。
法定代表人：陶荣。
原告梁平与被告陈瑜萍、杨中华、张小兰、何东升、何俊辉、重庆市涪陵区明龙货物运输有限公司（以下简称：明龙公司）、重庆和龙物流有限责任公司（以下简称：和龙公司）、重庆乾龙物流有限公司（以下简称：乾龙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李旻昊担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员袁宗平组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告梁平的委托诉讼代理人杨运禄、孙罡，被告陈瑜萍、杨中华，被告何东升、何俊辉、明龙公司、和龙公司的共同委托诉讼代理人陈瑜萍到庭参加诉讼，被告乾龙公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑜萍返还原告借款本金430万元；2、判令被告陈瑜萍向原告支付2015年2月6日至2015年7月1日期间的利息376900元（计算方式：2015年2月12日至2月15日以490万元为基数，2015年2月16日至2015年7月1日以450万元为基数，计息标准均为月息2%），并以430万元为基数从2015年7月2日起按月息2%的标准向原告支付利息至付清时止；3、判令被告陈瑜萍向原告支付已产生的律师费合计61949元；4、判令被告杨中华、张小兰、何东升、何俊辉、明龙公司、和龙公司、乾龙公司对第一、二、三项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告陈瑜萍签订《借款协议》一份，约定被告陈瑜萍向原告借款500万元、借款期限2个月、年利率21.6%，并约定了逾期还款利息、罚息和违约金，被告杨中华、张小兰、何东升、何俊辉、明龙公司、和龙公司、乾龙公司对该借款承担连带保证责任。签订协议后，原告按约出借借款500万元，但被告未按约偿还借款本息，截止起诉之日尚欠借款本金430万元。被告的行为已构成违约，故原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈瑜萍、张小兰、何东升、何俊辉、明龙公司、和龙公司辩称，1、对于出借人是原告是在起诉后才知道，我方一直以为是在案外人北联投资公司处借的款，被告何东升在北联投资公司占有200万股权，要求将该股份本金及分红与案涉债务进行抵销；2、根据起诉状显示年利率为21.6%，月息应是1.8%而非原告所称2%；3、被告杨中华、张小兰是打工的，不应承担保证责任。对尚欠借款本金430万元没有异议，对利息的计算期间无异议，对计算标准有异议，对律师费希望能够减半承担。请求法院依法判决。
被告杨中华辩称，我只是在那边打工，喊我去只是证实情况，去凑个人头走手续，不清楚要承担保证责任，是被告陈瑜萍喊我签字的。我承担不起保证责任，这笔借款我也没有得到任何好处，不应承担保证责任。请求法院依法判决。
被告乾龙公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告作为甲方（出借人），被告陈瑜萍作为乙方（借款人），被告杨中华、张小兰、何东升、何俊辉、明龙公司、和龙公司、乾龙公司作为丙方（保证人），签订《借款协议》（合同编号：BLT20141011）一份，约定：1、乙方于2014年10月11日向甲方借款500万元；2、借款期限利率借款期限为两个月（自2014年10月11日起至2014年12月10日止）。年利率为21.6%；3、借款用途乙方保证上述借款只能用于流动资金之用，不得挪作他用。4、保证责任丙方自愿对乙方的借款本金、利息及相关违约金、罚息、赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等凡属乙方应当向甲方支付的款项承担连带责任保证，保证期间为两年。5、还款付息时间及方式本协议所涉借款实行到期一次性归还本金，每个月10日为当月付利息日；6、若乙方未按约归还全部借款的，从逾期之日，乙方应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，并按银行同期贷款利率4倍基础上上浮50%的标准向甲方支付逾期还款罚息，同时，乙方按逾期未还款总额的20%向甲方支付逾期还款违约金。7、乙方承诺：到期未履行或未完全履行还款义务时，除向甲方支付全部借款本金、利息、罚息及违约金外，并应向甲方支付甲方为追偿乙方借款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、为追讨债务所花费的人工、差旅开支等费用。
同日，被告陈瑜萍向原告出具《借条》一份，载明：今借到梁平（出借人）500万元，其中当场收到现金零元，另从梁平中国民生银行重庆龙湖支行472068116197XXXX（账号）转至陈瑜萍兴业银行重庆涪陵支行62290834729076XXXX（账号）借款伍佰万元整（以银行转账单为准）。此借款系出借人、借款人及保证人三方于2014年10月11日签订的《借款协议》约定的借款，借款人、保证人按照《借款协议》的约定履行相关义务。后原告分别于2014年10月11日、10月14日通过中国民生银行向被告陈瑜萍银行账户转款200万元、300万元。
2014年10月11日，被告杨中华、张小兰、何东升、何俊辉作为保证人（乙方）分别与作为债权人的原告（甲方）签订《自然人保证合同》一份，被告明龙公司、和龙公司、乾龙公司亦作为保证人（乙方）分别与作为债权人的原告（甲方）签订《企业保证合同》一份，以上合同均约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与陈瑜萍（以下称主债务人）于2014年10月11日所签订的编号BLT20141011号及其全部补充协议（以下称主合同）项下主债务人的一系列债务向甲方提供无限连带责任保证担保。保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金（或回购本金或转让价款）500万元、借款利息（或回购溢价及资金占用费）、复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）、因主债务人违约而给甲方造成的损失等其他应付费用。保证期限自主合同生效之日起至主债务履行期限届满日另加两年。
庭审中，经原被告确认案涉借款本息的偿还情况为：2015年2月12日还款10万元本金、2015年2月15日还款40万元本金、2015年7月1日还款20万元本金；被告按约支付了2015年2月6日前的利息。原被告亦确认尚欠借款本金为430万元。对于原告要求被告陈瑜萍支付利息的诉请，原告明确为该利息包含约定的逾期利息、罚息、逾期还款违约金。
为实现案涉债权，原告与案外人重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，约定案外人重庆坤源衡泰律师事务所接受原告的委托，为本案提供法律服务。2016年8月2日，原告通过中国民生银行向案外人重庆坤源衡泰律师事务所转账支付律师费61949元，案外人重庆坤源衡泰律师事务所向其开具同等金额的重庆增值税普通发票一张。
以上事实有借款协议、中国民生银行人行通客户回单（付款）三份、借条、自然人保证合同四份、企业保证合同三份、民事法律事务委托代理合同、重庆增值税普通发票及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈瑜萍、杨中华、张小兰、何东升、何俊辉、明龙公司、和龙公司、乾龙公司签订的《借款协议》、《自然人保证合同》及《企业保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规范，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订《借款协议》后履行了约定的500万元借款的出借义务，现借款期限届满，被告尚欠借款本金430万元，并仅支付了2015年2月6日前的利息，已经构成违约，故本院对原告要求被告陈瑜萍返还借款本金430万元的诉请予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉请，原告当庭明确该诉请中的利息包含约定的逾期利息、罚息、逾期还款违约金，根据《借款协议》约定，“若乙方未按约归还全部借款的，从逾期之日，乙方应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，并按银行同期贷款利率4倍基础上上浮50%的标准向甲方支付逾期还款罚息，同时，乙方按逾期还款总额的20%向甲方支付逾期还款违约金”，但上述逾期利息、罚息、逾期还款违约金合计标准过高，现原告自愿降低标准，要求按照月息2%计算，本院予以支持。原告诉请的2015年2月6日至2015年7月1日期间的利息为376900元，本院予以确认；之后利息的计算方式为：以430万元为基数，从2015年7月2日起按月息2%的支付至本清时止。
对于原告要求判令被告陈瑜萍支付已产生的律师费合计61949元的诉请，《借款协议》约定“乙方承诺：到期未履行或未完全履行还款义务时，除向甲方支付全部借款本金、利息、罚息及违约金外，并应向甲方支付甲方为追偿乙方借款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、为追讨债务所花费的人工、差旅开支等费用”，根据该约定，原告实现本案债权实际产生的律师费61949元应由被告陈瑜萍负担，故本院对该诉讼请求予以支持。
对于原告要求判令被告杨中华、张小兰、何东升、何俊辉、明龙公司、和龙公司、乾龙公司承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨中华、张小兰、何东升、何俊辉、明龙公司、和龙公司、乾龙公司作为原告与被告陈瑜萍借款关系的连带保证人，保证范围为“保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金（或回购本金或转让价款）500万元、借款利息（或回购溢价及资金占用费）、复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）、因主债务人违约而给甲方造成的损失等其他应付费用”，保证期间约定为“自主合同生效之日起至主债务履行期限届满日另加两年”，故其保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向被告杨中华、张小兰、何东升、何俊辉、明龙公司、和龙公司、乾龙公司主张保证责任的诉讼请求应当予以支持。
被告乾龙公司未到庭应诉，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜萍于本判决生效之日起三日内支付原告梁平借款本金430万元并支付利息（2015年7月1日前的利息为376900元，之后利息的计算方式为：以430万元为基数，从2015年7月2日起按月息2%的支付至本清时止）；
二、被告陈瑜萍于本判决生效之日起三日内支付原告梁平律师费61949元；
三、被告杨中华、张小兰、何东升、何俊辉、重庆市涪陵区明龙货物运输有限公司、重庆和龙物流有限责任公司、重庆乾龙物流有限公司就本判决第一项、第二项确定的应由被告陈瑜萍承担的债务向原告梁平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费52800元，由被告陈瑜萍、杨中华、张小兰、何东升、何俊辉、重庆市涪陵区明龙货物运输有限公司、重庆和龙物流有限责任公司、重庆乾龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
代理审判员 张良培
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王远婕