贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初1012号
原告：卢元秀，女，1954年8月24日生，初小文化，汉族，无业，住贵州省贞丰县。
委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周应江，男，1972年6月3日生，汉族，住关岭自治县。
被告：蒋敏，女，1983年9月18日生，汉族，中专文化，住贵州省贞丰县。
原告卢元秀与被告蒋敏、周应江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢元秀及委托代理人郭志海、被告蒋敏到庭参加了诉讼，被告周应江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款16万元。2、请求判令被告支付原告至2017年11月6日的利息8866元并按银行同期贷款4.75%的年利率支付至还清全部借款为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因修建房屋需资金周转，被告蒋敏于2016年9月5日向原告借款8万元。2016年9月6日，被告周应江又向原告借款8万元。但事后二被告拒绝偿还16万元借款本金及8866元利息。原告故诉至法院，提出如前诉请。
被告周应江未答辩。
被告蒋敏辩称：2016年9月5日的借条系周应江原来给原告借的10万元，后来偿还了2万，有8万未还，在换借条时由我一人签字。2016年9月6日周应江所借的8万元，与我无关，我不应偿还。
经审理查明：2016年9月5日，被告蒋敏向原告出具借条一张，借条载明“今借到陆元秀人民币80000元，借款人：蒋敏”。2016年9月6日，被告周应江向原告借款8万元并向原告出具了借条，该借条载明“今借到陆元秀现金80000元，借款人：周应江”。事后，原告催要借款未果，诉至本院。另查明，两张借条所载的“陆元秀”与原告卢元秀系同一人。被告蒋敏与被告周应江未办理结婚登记，双方系同居关系。
上述事实有原、被告身份证、二被告向原告出具的借条、原告及被告蒋敏的庭审陈述予以证实，上述证据合法、真实、与本案具有关联系，本院予以确认。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。被告蒋敏于2016年9月5日向原告出具借条一张，并认可该借款的真实性，针对被告周应江于2016年9月6日出具的借款，蒋敏作为在场人也证实原告将现金8万元交付给被告周应江，因此，原告已按约定履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方的借款合同关系成立并生效。现原告催要借款，但二被告拒不履行，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求借款人返还借款的诉讼请求，本院应予支持。针对被告蒋敏于2016年9月5日向原告出具的8万元借条，其辩称系周应江的借款，由于其代为偿还2万元后，以自己的名义重新出具借条。经审查，即使该借条所载的借款未实际支付给被告蒋敏，但被告蒋敏与原告针对被告周应江之前所负债务自愿达成协议，经债权人同意后，将该债务移转至被告蒋敏，被告蒋敏作为新债务人，理应承担偿还责任，故对原告要求被告蒋敏偿还2016年9月5日产生的80000元借款本金的诉求，本院予以支持。但该借条上没有周应江签字，视为原告自愿放弃周应江作为债务人的地位，故其请求周应江共同偿还该80000元的诉请，本院不予支持。周应江于2016年9月6日向原告借款80000元的事实，有借条、及原告卢元秀、被告蒋敏的陈述相互印证，周应江收到本院的合法传唤未进行答辩，也未应诉，视为对自己权利的放弃，本院对原告请求被告周应江偿还借款80000元的诉请，依法予以支持。但该借条上仅有周应江一人作为借款人签字，且被告蒋敏与周应江不是夫妻关系，故原告请求蒋敏偿还该80000元借款的诉请，本院不予支持。
原告要求二被告支付上述两笔借款的利息，原告虽称双方约定月利率为3%，但在借条上未注明，且没有提供其它证据佐证该事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因该两笔借款均未约定借款期限及利息，故原告起诉之日（2017年10月27日）可视为其主张还款之日，对借款之日至原告主张还款之前的利息，本院不予支持，对被告逾期还款之日后开始产生的资金占用利息，本院予以支持。原告要求二被告按4.75%的年利率支付利息，不违反法律规定，二被告应就各自所欠借款，按年利率4.75%，从2017年10月28日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应江在本判决生效后十五日内偿还原告卢元秀借款本金80000元,并按年利率4.75%，从2017年10月28日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告蒋敏在本判决生效后十五日内偿还原告卢元秀借款本金80000元,并按年利率4.75%，从2017年10月28日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
三、驳回原告卢元秀的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1839元（已减半收取），由被告周应江承担919.5元；由被告蒋敏承担919.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋俊杰
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。